安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初284号
原告：余莉，女，1992年3月24日出生，汉族，服装加工，住望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：曹春狗，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住望江县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼1004室-1012室，统一社会信用代码913707005677124397（1-1）。
负责人：杨俊鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：张寿福，男，1972年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告余莉与被告曹春狗、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和财保潍坊公司）、被告张寿福、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余莉的委托诉讼代理人朱志宏、朱莉莎、被告曹春狗、被告英大泰和财保潍坊公司的委托诉讼代理人郑治允、被告张寿福到庭参加诉讼。被告平安财保安庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告余莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹春狗、张寿福赔偿原告各项损失30134.72元，被告英大泰和财保潍坊公司、平安财保安庆公司在保险责任范围内各半承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日13时许，被告曹春狗驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型客车，行驶至高速路口与332省道交叉口时，与被告张寿福驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车碰撞，致其后弹，撞到其后方原告驾驶的HTT067号轻便摩托车，造成原告受伤、车辆损坏。经望江县医院诊断为：左内踝皮肤挫裂伤，住院17天后原告出院，出院医嘱：建休2个月等。事故经望江县公安局交警大队认定，被告曹春狗负事故的主要责任，被告张寿福负事故的次要责任。另查，被告曹春狗、被告张寿福驾驶的车辆，分别在被告英大泰和财保潍坊公司、被告平安财保安庆公司投保了交强险和其他商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由两保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。综上，请求法院支持原告前述之诉请。
被告曹春狗辩称：对原告起诉的事实无异议。对原告诉讼请求的答辩意见同被告英大泰和财保潍坊公司的答辩意见。被告驾驶的车辆投保了相应保险，原告的损失应由保险公司替代赔偿。
被告英大泰和财保潍坊公司辩称：对原告的起诉的基本事实无异议。原告的诉讼请求中：医疗费中两张门诊费发票（154.50元）没有相应病历佐证，故不能认定；误工期医嘱建休过长，原告方的证据不能证明原告因误工而减少了损失，即使认可原告有误工损失，也只能按农林牧渔业标准计算16天；护理费无异议；住院伙食补助费、营养费的标准均认可30元/天；交通费不超过300元；原告未构成伤残，精神抚慰金不赔；车辆损失原告未提供维修明细，不予认可；诉讼费保险公司不承担。
被告张寿福辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告张寿福应承担的赔偿责任，由被告平安财保安庆公司承担替代赔偿责任。
被告平安财保安庆公司辩称：对原告的起诉的基本事实无异议。原告的诉讼请求中：医疗费应扣除10%的非医保用药；误工期医嘱建休过长，原告方的证据不能证明原告因误工而减少了损失，即使认可原告有误工损失，也只能按79元/天计算；护理费无异议；住院伙食补助费、营养费的标准均认可30元/天；交通费认可160元；原告未构成轻伤，精神抚慰金不赔；车辆损失原告未提供维修明细，不予认可；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年8月13日13时许，被告曹春狗驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型客车，行驶至望江县城高速路口与332省道交叉口时，与被告张寿福驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，致其后弹，撞到其后方原告余莉驾驶的HTT067号轻便摩托车，造成原告受伤、车辆损坏。原告于当日入住望江县医院治疗，该院诊断：左内踝皮肤挫裂伤。2017年8月29日，原告情况平稳后要求出院，出院医嘱：建议休息二个月、建议前每半月复查一次等。原告共住院16天，伤后共花去医疗费5787.90元。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告曹春狗负事故的主要责任，被告张寿福负事故的次要责任，原告无责任。另查明，被告曹春狗、被告张寿福驾驶的车辆，分别在被告英大泰和财保潍坊公司、被告平安财保安庆公司投保了交强险和其他商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告英大泰和财保潍坊公司、被告平安财保安庆公司均未对原告驾驶的车辆核定损失，原告自行维修后花去修理费2016元。原告伤前系申洲针织（安徽）有限公司员工，前六个月月平均工资为5061元，2017年8月16日履行请假手续，2017年12月份销假上班，期间实际取得收入2000元。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、申洲针织（安徽）有限公司证明、原告工资的银行流水、交通事故认定书、望江县医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、车辆修理费发票、肇事车辆的保险单、被告曹春狗、被告张寿福的驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门的交通事故责任认定，各方当事人均无异议，故对该认定书本院予以确认。本案中，被告曹春狗、张寿福的违章驾驶行为共同导致原告身体受伤、车辆受损，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。鉴于被告曹春狗、张寿福驾驶的车辆，分别在被告英大泰和财保潍坊公司、平安财保安庆公司投保了交强险和其他商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告因交通事故产生的损失，由被告英大泰和财保潍坊公司、平安财保安庆公司在各自承保的交强险限额范围内共同承担全部赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本院依法确认如下：医疗费5787.90元（依医疗费发票）、误工费10821.20元（误工期：医嘱建休60天、住院16天，计76天。误工费标准：原告伤前六个月的月平均工资为5061元，计168.70元/天。扣除期限原告实际取得的2000元收入，其余应为原告的误工损失）、护理费1944.16元（各方无异议）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元、交通费300元（依原告就诊地点、次数等酌定）、精神损害抚慰金2000元（依原告伤情及事故各方的过错程度酌定）、车辆损失2016元，上述损失合计23829.26元，由被告英大泰和财保潍坊公司、被告平安财保安庆公司各半负担，即11914.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司各自赔偿原告余莉损失11914.63元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：200XXXXXXXXXX50）；
二、驳回原告余莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司各负担276.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐栋材
二〇一八年四月二日
书记员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。