wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1003号之二
申请执行人：殷传志,男,1972年7月8日生,汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人:刘青文,男,1973年8月8日生,汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人:卢荣献,女,1978年10月25日生,汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人殷传志与被执行人刘青文、卢荣献民间借贷纠纷一案，殷传志于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求刘青文、卢荣献偿还借款360000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初593号民事调解书向刘青文、卢荣献发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行,亦未按规定向本院报告财产，本院对卢荣献罚款500元，将刘青文、卢荣献纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院对刘青文、卢荣献的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现刘青文在中国建设银行等存款账户内虽无较大余额但有交易信息，本院予以冻结，另发现卢荣献位于凤阳县××城镇××小区××单元××号房屋无房地产权证照，尚不具备处置条件，此外未发现刘青文、卢荣献有其他可供执行的财产，殷传志也未向本院提供刘青文、卢荣献的财产证据或线索。2017年10月31日，殷传志与刘青文达成执行和解，殷传志同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1003号申请执行人：殷传志,男,1972年7月8日生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:刘青文,男,1973年8月8日生,汉族，住安徽省。被执行人：卢荣献，女，1978年10月25日生，汉族，住住安徽省。本院在执行殷传志与刘青文、卢荣献民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，卢荣献在凤阳县府城镇世府小区房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢荣献在凤阳县府城镇世府小区21栋2单元802号房屋一套，证号为房预20130003033，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年五月十日代理书记员  邵华娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00993号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：周道振，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与周道振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）固民二初字第00109号民事判决书，确定：被告周道振偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及利息（利息从2014年8月12日开始计算至实际还款之日）、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人周道振确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00993号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执26-3号
申请执行人崔富松，男，1964年4月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司。住所地：运城市闻喜县。
法定代表人：李水河，该公司执行董事兼经理。
被执行人田亮光，男，1976年1月9日出生，汉族，内蒙古包头市人。
被执行人田新平，男，1973年4月15日出生，汉族，内蒙古包头市人。
被执行人遆英群，男，1954年5月3日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人崔富松与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司、田亮光、田新平、遆英群为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田亮光、田新平、遆英群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田亮光、田新平、遆英群在银行的存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 陈拥军
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 洲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执684号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县环城南路374号，组织机构代码:573982240。
法定代表人谢桔茂。
被执行人张永，男，汉族,1981年11月8日出生，住仙居县。
被执行人陈柳形，女，汉族,1985年5月16日出生，住仙居县。
被执行人张东弟，男，汉族,1965年1月31日出生，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初5716号民事判决书,于2018年02月26日向本院申请执行，要求被执行人张永、陈柳形、张东弟履行该判决所确定的义务，根据该判决，张永、陈柳形、张东弟在判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回本院（2017）浙1024民初5716号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月十六日
代书记员 吴 赟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执364号
申请执行人赵星荣
被执行人黄大兵
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1977号民事判决书，责令被执行人黄大兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄大兵在金融机构、其他单位的存款、收入42189元（执行费525元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年三月六日
书记员 蒲冬梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5717号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何骄峰，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江门申强塑料机械有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：卫保龙，董事长。
委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）：孙伟，男，汉族，住湖南省新邵县。
再审申请人何骄峰因与被申请人江门申强塑料机械有限公司（下称申强公司）、原审原告孙伟居间合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何骄峰申请再审称，何骄峰与申强公司的员工赵凤娟、卫保龙等人无任何个人经济往�，从2008年5月至2011年2月，赵凤娟等定期频繁地将款项汇入何骄峰账户，一、二审法院认为该行为与申强公司无关，不符合客观事实。申强公司与神龙公司在《业务协作协议书》履行期间产生的交易总额为21270315.44元，申强公司应当按约定提成给何骄峰。原审法院对案涉主要证据没有调查收集，而认定何骄峰举证不能，损害了何骄峰的合法利益。综上，请求对本案依法进行再审。何骄峰向本院提出了调取以下证据的请求：申强公司与神龙公司之间基于合作所签订的全部合同或者协议文本、神龙公司向申强公司订购产品的所有订单及详情、神龙公司与申强公司之间自首次订单至今实际发生的交易总金额及明细。
申强公司提交意见称，何骄峰未促成申强公司与神龙公司订立合同，亦无履行《业务协作协议书》约定的任何义务，依法不应收取任何报酬。申强公司最终与神龙公司签订《外协件采购合同》是自身努力的成果。申强公司经查询公司账册，未显示公司向何骄峰支付款项的情况。《业务协作协议书》签订后，何骄峰向申强公司不断索取金钱，碍于何骄峰有亲戚是正厅级干部的关系，申强公司个别员工为了不得罪及讨好何骄峰的亲戚，在申强公司不知情的情况下私下转钱给何骄峰，这是申强公司不同意且未确认的。该付款行为是赵凤娟等人的个人行为，与申强公司无关。《业务协作协议书》已于2009年5月左右解除。综上，请求驳回何骄峰的再审申请。
本院经审查认为，何骄峰虽提交了赵凤娟等人向其转账的凭据，但未能证实赵凤娟等人向其转账与申强公司有关。何骄峰未能举证证实自己以何种方式、采取了何行为促成申强公司与神龙公司签订案涉合同并发生实际交易，对其称已履行了《业务协作协议书》项下义务的主张，一、二审法院未予采纳，并无不当。何骄峰申请调取申强公司与神龙公司之间基于合作所签订的全部合同或者协议、神龙公司向申强公司订购产品的所有订单及详情、神龙公司与申强公司之间自首次订单至今实际发生的交易总金额及明细，但上述材料只能证实申强公司与神龙公司之间有交易关系，不能证实该交易关系是由何骄峰促成，故对何骄峰申请调取该部分证据并申请再审的主张，本院不予支持。
综上，何骄峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何骄峰的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5717号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何骄峰，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江门申强塑料机械有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：卫保龙，董事长。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。原审原告（反诉被告）：孙伟，男，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人何骄峰因与被申请人江门申强塑料机械有限公司（下称申强公司）、原审原告孙伟居间合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何骄峰申请再审称，何骄峰与申强公司的员工赵凤娟、卫保龙等人无任何个人经济往�，从2008年5月至2011年2月，赵凤娟等定期频繁地将款项汇入何骄峰账户，一、二审法院认为该行为与申强公司无关，不符合客观事实。申强公司与神龙公司在《业务协作协议书》履行期间产生的交易总额为21270315.44元，申强公司应当按约定提成给何骄峰。原审法院对案涉主要证据没有调查收集，而认定何骄峰举证不能，损害了何骄峰的合法利益。综上，请求对本案依法进行再审。何骄峰向本院提出了调取以下证据的请求：申强公司与神龙公司之间基于合作所签订的全部合同或者协议文本、神龙公司向申强公司订购产品的所有订单及详情、神龙公司与申强公司之间自首次订单至今实际发生的交易总金额及明细。申强公司提交意见称，何骄峰未促成申强公司与神龙公司订立合同，亦无履行《业务协作协议书》约定的任何义务，依法不应收取任何报酬。申强公司最终与神龙公司签订《外协件采购合同》是自身努力的成果。申强公司经查询公司账册，未显示公司向何骄峰支付款项的情况。《业务协作协议书》签订后，何骄峰向申强公司不断索取金钱，碍于何骄峰有亲戚是正厅级干部的关系，申强公司个别员工为了不得罪及讨好何骄峰的亲戚，在申强公司不知情的情况下私下转钱给何骄峰，这是申强公司不同意且未确认的。该付款行为是赵凤娟等人的个人行为，与申强公司无关。《业务协作协议书》已于2009年5月左右解除。综上，请求驳回何骄峰的再审申请。本院经审查认为，何骄峰虽提交了赵凤娟等人向其转账的凭据，但未能证实赵凤娟等人向其转账与申强公司有关。何骄峰未能举证证实自己以何种方式、采取了何行为促成申强公司与神龙公司签订案涉合同并发生实际交易，对其称已履行了《业务协作协议书》项下义务的主张，一、二审法院未予采纳，并无不当。何骄峰申请调取申强公司与神龙公司之间基于合作所签订的全部合同或者协议、神龙公司向申强公司订购产品的所有订单及详情、神龙公司与申强公司之间自首次订单至今实际发生的交易总金额及明细，但上述材料只能证实申强公司与神龙公司之间有交易关系，不能证实该交易关系是由何骄峰促成，故对何骄峰申请调取该部分证据并申请再审的主张，本院不予支持。综上，何骄峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何骄峰的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十二月十五日书记员 刘鑫文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终80号
上诉人（原审被告）:温州市龙湾海城薇薇新娘婚纱摄影店，经营场所浙江省温州市龙湾区海城街道西一村繁荣北街126、128号。
经营者：戴平平，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）:青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路5号-3。
法定代表人：刘春强，总经理。
委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。
本院在审理上诉人温州市龙湾海城薇薇新娘婚纱摄影店与被上诉人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾海城薇薇新娘婚纱摄影店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾海城薇薇新娘婚纱摄影店撤回上诉处理。浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初504号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人温州市龙湾海城薇薇新娘婚纱摄影店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年三月六日
书记员 张友财
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终80号上诉人（原审被告）:温州市龙湾海城薇薇新娘婚纱摄影店，经营场所浙江省温州市龙湾区海城街道西一村繁荣北街126、128号。经营者：戴平平，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）:青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路5号-3。法定代表人：刘春强，总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。本院在审理上诉人温州市龙湾海城薇薇新娘婚纱摄影店与被上诉人青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾海城薇薇新娘婚纱摄影店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市龙湾海城薇薇新娘婚纱摄影店撤回上诉处理。浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初504号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人温州市龙湾海城薇薇新娘婚纱摄影店负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  陈 为二〇一八年三月六日书记员  张友财??1?·??1?·
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终697号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文锦，男，1958年6月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李文锦犯组织卖淫罪一案，于2017年9月30日作出（2017）浙0602刑初684号刑事判决。宣判后，原审被告人李文锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人李文锦与范某（已判决）系情人关系，2015年9月30日，范慧娟以其名义与绍兴市越城区皋埠镇西鲁村民委员会签订一份《房屋租赁协议》，承租位于该镇西鲁村委怡康公寓15#、16#、17#物业营业房三间，租期自2015年10月1日至2018年9月30日止；约定租金每间每年9000元，合计27000元，协议还就其他事项作了约定。协议签订后，范某将该房屋用于开办浴室即皋埠银城浴室。同年10月以来，范某与被告人李文锦一起经营该浴室。范某雇佣沈某（已判决）负责在收银台记录卖淫情况、收取嫖资、核算卖淫收入、结算卖淫女分成等，组织卖淫女向某某、米某、刘某1、艾某、汤某、刘某2、瞿某等人在浴室包厢内为嫖客提供性服务。浴室为卖淫女提供食宿，规定上下班时间为早上9、10时至晚上10时许，卖淫流程为卖淫女在浴室二楼休息厅物色嫖客并将嫖客手牌号及自己的工号报给前台登记，收费标准为“敲背”（直接发生性关系）人民币105元、“敲大背”（先按摩、“口交”等再发生性关系）人民币150元，所得嫖资由浴室与卖淫女三七分成并于当日下班前统一结算。期间，被告人李文锦招募卖淫女刘某1、艾某、刘某2在该浴室从事卖淫活动，并通过上述手段，对浴室卖淫女进行管理。截至案发，被告人李文锦与范某组织卖淫至少87次，非法获利合计约人民币20000元。
2016年10月10日，被告人李文锦至原绍兴市公安局高新分局投案，但并未如实供述主要犯罪事实。被告人李文锦向绍兴市越城区人民法院退缴赃款人民币10000元。
另查，2016年7月20日，非同案共犯范某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；非同案共犯沈某因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。该案审理期间，非同案共犯范某已退缴赃款人民币10000元。还查，2017年1月10日，非同案共犯范慧娟与绍兴市越城区皋埠镇西鲁村民委员会经法院调解，解除了所签订的《房屋租赁协议》。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人李文锦的行为已构成组织卖淫罪。其系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以组织卖淫罪，判处被告人李文锦有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，扣押在案的被告人李文锦人民币10000元，系违法所得款，予以没收，上缴国库。
李文锦上诉提出：原判定性错误，其行为应认定为协助组织卖淫罪；其系从犯，又系自首，一审量刑畸重。请求二审查清事实并依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李文锦伙同范某组织他人卖淫的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的非同案共犯范某、沈某供述、证人向某某、米某、刘某1、艾某、汤某、刘某2、瞿某、陈某、孟某、屠某、唐某、孙某、鲁某、朱某、冷某、董某、鲁建明证言、房屋租赁协议、民事调解书、账单、账本复印件、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、浙江省罚没财物专用票据等证据予以证实，被告人李文锦亦多次供述在案。二审对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李文锦伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。关于定性，经查，非同案共犯沈某供述、卖淫女刘某1、艾某、刘某2、瞿某、鲁某、朱某、冷某等人证言均证实李文锦系该浴室的老板，与老板娘范某共同管理浴室的日常事务性工作，接待招聘卖淫女并管理卖淫女的卖淫活动，收取嫖资并进行分配，其行为属于伙同他人以容留等手段组织多人从事卖淫行为，符合组织卖淫罪的构成要件。上诉人李文锦在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人虽主动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。李文锦提出原审定性错误、未认定其为自首不当及量刑过重的意见均不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅 莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2857号
原告：中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人：蒋宇，该公司总经理。
委托代理人：黄英，女，该公司工作人员。
被告：福建杉阳雷公藤产业发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：魏佰兴，该公司总经理。
原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司与被告福建杉阳雷公藤产业发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司提出的撤诉申请理由是被告福建杉阳雷公藤产业发展有限公司已履行了付款义务，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司负担。
审判员 叶培基
二〇一六年八月三十日
书记员 施丽媛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执311号
申请执行人周路华，男，汉族，1963年9月22日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人谢招洪，男，汉族，1960年12月27日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行周路华与谢招洪男民间借贷纠纷一案中，被执行人谢招洪无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初576号
原告紫金县农村信用合作联社。住所地广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
委托代理人杨某平、刘某波，该信用合作联社员工。
被告吴某甲，男，1968年2月8日出生。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告吴某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨某平到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，被告吴某甲因建房缺少资金，于2007年12月28日向我县联社附城信用社申请贷款18000元，同日，原告与被告吴某甲订立《紫金县农村信用社借款合同》，约定贷款到期日为2009年12月31日，借款年利率为11.34%。现贷款已逾期，原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息，至2016年1月6日止，被告仍欠我社借款本金16000元，利息17583.83元。请求法院依法判决被告吴某甲清偿原告广东省紫金县农村信用合作联社借款本金16000元及至利息（至2016年1月6日止，借款利息17583.83元，2016年1月7日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，并由被告吴某甲承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《紫金县农村信用社借款合同》和《借款借据》，证实被告吴某甲向原告借款的事实。
2、原告的《营业执照》复印件，证实原告的诉讼主体资格。
3、被告的身份证，证实被告吴某甲诉讼主体资格。
4、结欠利息清单，证实被告现在需偿还的借款利息。
5、《逾期贷款催收通知书》复印件，证实原告向被告追收贷款的事实。
6、贷款明细，证实被告仍欠贷款本金与利息的数额。
被告吴某甲未作答辩，也未在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2007年12月28日，被告吴某甲与原告紫金县信用合作联社附城信用社订立《紫金县农村信用社借款合同》，向原告借款18000元，约定贷款到期日为2009年12月31日，借款月利率为0.945%。借款合同订立后，原告依约支付了贷款，借期期限届满后，被告吴某甲清偿了借款本金2000元，其余借款本金16000元及利息均未清偿。原告提交的贷款明细载明：至2016年1月6日止，被告仍欠原告借款本金16000元，利息17463.88元。
2014年4月20日，被告吴某甲签收了原告紫金县农村信用合作联社的《逾期贷款催收通知单》，注明结欠原告借款本金16000元及利息。
以上事实，有原告提交的证据和本院的庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告吴某甲向原告借款18000元，现仍欠本金16000和借款利息未予清偿，有原告提交的《紫金县农村信用社借款合同》和《借款借据》为证，本院予以确认。原告诉请被告清偿借款本息，理由正当，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，自借款之日至2016年1月6日，共17463.88元。自2016年1月7日起的利息，依照中国人民银行的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的相关规定，原告诉请在借款年利率0.945%为基数上浮40%计算，直至清偿之日止，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某甲清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（自借款之日起至2016年1月6日的利息，共17463.88元；自2016年1月7日起，按双方约定的借款月利率0.945%为基数上浮40%计算，直至清偿之日止），限被告吴某甲于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
本案受理费100元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年五月十六日
书记员 练景峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初589号
原告朱蕾，女，汉族，1992年12月25日生，甘肃省陇西县人，职工，住陇西县。
被告张煜，男，汉族，1971年7月7日生，甘肃省陇西县人，职工，住陇西县。
原告朱蕾诉被告张煜健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，因原告予留的联系电话错误，2018年3月13日，本院根据原告提供的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，因该地址无法送达给原告邮件被退回，2018年3月19日，原告未到庭，致本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按朱蕾撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一八年三月二十九日
书记员 王小龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告苏文锡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏文锡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏文锡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,025.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,025.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省五寨县人民法院
决 定 书
（2018）晋0928司惩4号
被拘留人：葛某某。
本院在执行（2016）晋0928民初319号民事判决书邸某某、葛某某、葛某某、葛某某诉葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明葛某某有能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对葛某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2295号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人卢烺。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6877号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢烺的银行存款或扣留、提取其收入人民币104725元（未计算2015年5月28日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初871号
原告：江西江龙集团华硕汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人：邹茶萍，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路。
原告江西省江西江龙集团华硕汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告起诉的被告主体不适格，不符合相关法律规定，原告应有关方提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:
驳回原告江西省江西江龙集团华硕汽运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费2558元退回给原告江西省江西江龙集团华硕汽运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一八年四月二十日
书记员 何晓燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初871号原告：江西江龙集团华硕汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：邹茶萍，该公司经理。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路。原告江西省江西江龙集团华硕汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告起诉的被告主体不适格，不符合相关法律规定，原告应有关方提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:驳回原告江西省江西江龙集团华硕汽运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费2558元退回给原告江西省江西江龙集团华硕汽运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 娟审判员  高三和二〇一八年四月二十日书记员  何晓燕
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审11号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲森之林海藻有限公司，所在地址五莲县汪湖镇驻地，统一社会信用代码91371121165888773Y。
法定代表人高玉震，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行莲国土资执罚〔2017〕1111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年8月7日五莲县国土资源局对五莲森之林海藻有限公司非法占地一案立案调查，查明五莲森之林海藻有限公司未经依法批准，自1997年3月擅自在五莲县汪湖镇燕河村村北占用建设用地22944平方米建规模化厂房，符合土地利用总体规划，建筑面积8000平方米。2017年8月18日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.并处以非法占用建设用地每平方米15元人民币的罚款，共计罚款344160元人民币”的行政处罚。
本院认为，五莲森之林海藻有限公司未经依法批准非法占用建设用地修建厂房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕1111号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲森之林海藻有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕1111号行政处罚决定准予强制执行。罚款344160元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终31号
上诉人（原审被告）：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：陈新娥，女，1963年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人孙荣炳因与被上诉人陈新娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11692号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，因上诉人长期在绍兴市××桥区工作居住，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月九日
书记员 寿 赟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更875号
罪犯石真球，男，1975年12月16日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）佛刑初字第58号刑事判决，认定被告人石真球犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2006年10月20日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2009年2月12日广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年1月10日、2015年5月8日经本院两次裁定共减刑二年九个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯石真球在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯石真球在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石真球在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石真球减去剩余刑期（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1499号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙浩，男，1997年1月15日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1397号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日，被告人孙浩在乐清市奔驰网吧内使用被害人何某的手机时，趁何某不注意时将其手机偷走。后孙浩于当日从何某的支付宝转账380余元至自己的支付宝账号上。2017年5月31日，孙浩将何某支付宝上的基金卖掉，转账10000余元至其自己的支付宝账号上。孙浩将何某手机拿走后，2017年5月26日接到快递员的电话，孙浩让快递员将手机送到柳市镇星网网咖，冒充何某领取何某在小米官网商城订购的一部小米MIX手机，后将该手机转卖给他人。经乐清市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3499元。
案发后，被告人孙浩亲属赔偿被害人何某人民币13900元并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，且有支付宝交易记录照片、订单、调解书、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明，抓获经过，被害人何某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。孙浩到案后如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙浩六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 蔡知翰
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1793号
原告：孙志江，男，1988年6月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告：赵洪新，男，1972年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：德州新城客运出租汽车有限公司。
住所地：德州经济开发区天衢路（津鲁公司院内）
法定代表人：牟西波，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
住所地：德州市德城区三八中路***号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：卜娅楠，该公司职员。
被告：盖凯，男，1988年2月出生，汉族，住德州市德城区。
原告孙志江诉被告赵洪新、德州新城客运出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、盖凯机动车交通事故责任一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵长庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人卜娅楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月6日22时30分许，被告盖凯驾驶无牌二轮摩托车沿商贸大道由南向北行驶至德州运河开发区商贸大道鑫苑小区南侧时，其车与顺行停在机动车道赵洪新驾驶的鲁Ｎ×××××号出租车上客时追尾，后又与准备搭乘出租车的柏峰、原告孙志江相撞，造成车辆损坏，致使盖凯、柏峰、孙志江受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，赵洪新负事故的同等责任，盖凯负事故的同等责任，柏峰、孙志江无责任。后原告被送往德州市第二人民医院住院治疗，但未得到任何赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7643元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险，未投不计免赔险。我公司已对另一伤者柏峰在交强险范围内赔付医疗费10000元、死亡伤残赔偿项下赔偿103443元，第三者责任险范围内赔偿了15090.3元，所以在本案中应扣除已理赔部分。同时，原告所受损失应由我公司和盖凯共同承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告赵洪新、德州新城客运出租汽车有限公司、盖凯未作书面答辩。
经审理查明：2016年12月6日22时30分许，被告盖凯驾驶无牌二轮摩托车沿商贸大道由南向北行驶至德州运河开发区商贸大道鑫苑小区南侧时，其车与顺行停在机动车道赵洪新驾驶的鲁Ｎ×××××号出租车上客时追尾，后又与准备搭乘出租车的柏峰、原告孙志江相撞，造成车辆损坏，致使盖凯、柏峰、孙志江受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：赵洪新负事故的同等责任，盖凯负事故的同等责任，柏峰、孙志江无责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗4天，共花医疗费3276元。原告的出院记录记载，1、抬高患肢，减少活动。2、隔日换药，14天拆线。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告赵洪新、盖凯负事故的同等责任，责任比例以5:5为宜。被告赵洪新、盖凯作为侵权人和机动车驾驶人，应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因赵洪新驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险和50万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任，但应扣除不计免赔部分。被告盖凯驾驶二轮摩托车虽未投保交强险，但其也应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告德州新城客运出租汽车有限公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告所花医疗费3276元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在第三者责任险范围内承担3276元×50%×（1-10%）=1474.2元；被告赵洪新赔偿3276元×50%×10%=163.8元；被告盖凯赔偿3276元×50%=1638元。原告的误工期限为住院4天、拆线前14天，共计18天，误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为34012元÷365天×18天=1674元。原告的护理人员护理期限本院认为以18天为宜，护理人员为一人，护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×18天=1674元。原告的交通费本院酌定为100元。上述误工费、护理费、交通费共计3448元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿1724元，被告盖凯在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿1724元。原告的住院伙食补助费为100元×4天=400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿400元×50%×（1-10%）=180元，被告赵洪新赔偿400元×50%×10%=20元，被告盖凯赔偿400元×50%=200元。原告主张的营养费无医嘱，本院不予保护。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3378.2元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告赵洪新赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计183.8元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告盖凯赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3562元，于本判决生效后十五日内一次付清。
四、驳回原告对被告德州新城客运出租汽车有限公司的诉讼请求。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告赵洪新、盖凯各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 安 静
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初801号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人段大新，男，1962年9月12日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]749号起诉书，指控被告人段大新犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。海城市人检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人段大新到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人段大新于2017年8月11日4时许，驾驶辽CT65**松花江牌小型汽车由北向南行驶至海城市验军正泰塑编厂正门南侧与路边步行的史某某相撞。造成史某某腹部闭合性损伤，肝破裂失血性休克死亡。肇事后，被告人段大新驾车逃逸。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、海城市正骨医院司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通事故认定书，鞍山市腾龙机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书等证据，并认为被告人段大新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人段大新驾车肇事后驶离现场，构成肇事后逃逸，请求依法予以惩处。
被告人段大新对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人段大新于2017年8月11日4时许，驾驶辽CT65**松花江牌小型汽车由北向南行驶至海城市验军正泰塑编厂正门南侧路段时，与路边步行的史某某（被害人，女，66岁）相撞，造成史某某当场死亡。肇事后，被告人段大新驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被害人史某某系因交通肇事致腹部闭合性损伤，肝破裂失血性休克死亡。经海城市公安局交通事故认定，被告人段大新负此事故的全部责任。2017年8月17日被告人段大新主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，案发后被告人段大新与被害人史某某的亲属自行达成和解协议，由被告人段大新一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币210000元。被害人亲属对被告人段大新表示谅解。
上述事实，被告人段大新在庭审过程中亦无异议，且有证赵某某、左某某、吴某某等人的证言，海城市公发局交通事故现场勘查笔录，现场平面图、现场照片，鞍山市腾龙机动车事故司法鉴定所鉴接触部位勘验报告，海城市骨正医院司法鉴定所检验报告，海城市公安局交通事故认定书，和解协议，谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，及被告人段大新供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段大新违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肇事逃逸后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人段大新认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解，获得了被害人亲属的谅解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段大新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤波
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹玉婷
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初3号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杜某，男，1993年8月11日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局取保候审，2017年11月16日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年6月18日下午16时许，被告人杜某在宕昌县何家堡乡缸沟村”帽帽鸡山庄KTV”包房内装灯时，将先前在包房内安装音响的电力局职工刘某放在地毯上的VIVOX6A手机偷走，后藏于院内白杨树旁的石板下，待无人时伺机取出留自己使用。经宕昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2020元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录，视听资料等证据。认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。被告人杜某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
认定上述事实的证据有，宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人刘某的陈述，被告人杜某的供述，现场勘查、辨认、指认笔录及拍照，宕昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，收条，被告人杜某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。鉴于被盗手机已被追回，被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，故可以依法从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 苟虎林
人民陪审员 王树东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 睿
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执988号
申请执行人尹伟峰，男，1974年12月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人杨云增，男，1993年6月30日出生，汉族,住广东省增城市。
申请执行人尹伟峰依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3405号民事判决书,于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人杨云增履行该判决所确定的义务，根据该判决，杨云增在判决生效之日十天内归还尹伟峰借款本金75400元及利息（自2016年5月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；尹伟峰对杨云增所有的浙Ｂ×××××汽车在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人杨云增所有的牌照为浙Ｂ×××××汽车，目前该车下落不明。现经调查被执行人杨云增的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人尹伟峰的本案债权暂未能受偿。因被执行人杨云增不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人尹伟峰同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执988号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9693号
原告：李长发，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地湖北省荆州开发区豉湖路58号。
法定代表人：刘玉山，该公司董事长。
被告：陈存强，男，1969年11月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告李长发诉被告中西部对外建设工程湖北有限公司、陈存强建设工程施工合同纠纷一案中，原告李长发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李长发负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张雨霄
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执恢10号
申请执行人：张志平，女，1972年11月16日出生，汉族，住浮山县。
申请执行人：张志勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住浮山县。
被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：李丙申，董事长。
住所地：河南省沈丘县城。
机构代码：17578782。
第三人：沈丘华一建设工程有限公司。
法定代表人：张培才，董事长。
住所地：河南省沈丘县。
本院在执行申请人张志平、张志勇与被执行人河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人河南省广厦建设工程有限公司于2018年1月3日与第三人沈丘华一建设工程有限公司合并，现公司名称已变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：
一、变更沈丘华一建设工程有限公司为本案的被执行人；
二、沈丘华一建设工程有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请人张志平、张志勇履行钢材款213000元及违约金，并支付执行费3095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾学强
审判员 于 刚
审判员 李 霖
二〇一八年五月十四日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执恢10号申请执行人：张志平，女，1972年11月16日出生，汉族，住浮山县。申请执行人：张志勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住浮山县。被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。法定代表人：李丙申，董事长。住所地：河南省沈丘县城。机构代码：17578782。第三人：沈丘华一建设工程有限公司。法定代表人：张培才，董事长。住所地：河南省沈丘县。本院在执行申请人张志平、张志勇与被执行人河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人河南省广厦建设工程有限公司于2018年1月3日与第三人沈丘华一建设工程有限公司合并，现公司名称已变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更沈丘华一建设工程有限公司为本案的被执行人；二、沈丘华一建设工程有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请人张志平、张志勇履行钢材款213000元及违约金，并支付执行费3095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强审判员  于 刚审判员  李 霖二〇一八年五月十四日书记员  葛 斌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第975号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张占峰，男，1983年12月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，无业，户籍地玉环县。曾因寻衅滋事于2003年12月17日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年6月10日解除劳动教养。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2008年6月2日刑满释放。曾因犯非法持有枪支罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月13日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张占峰犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年1月18日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人张占峰及辩护人曾慧苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人张占峰在本县龙溪镇龙攻门村、清港镇观光国际酒店附近等地开设赌场，纠集赵某,4、周某1、方某,4、吴某,4、李某,4等人以“捺六名”形式进行赌博并从中抽头获利，并雇佣黄某（已判）在该赌场向参赌人员提供赌资。经查，在被告人张占峰开设赌场的十余天期间，共违法所得计人民币约3万元，为参赌人员提供赌资累计达10余万元。
2015年10月13日，被告人张占峰在本县楚门镇金三角酒店对面的出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人张占峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵某,4、周某1、方某,4、吴某,4、李某,4、周某2、董某,林某,4的证言，辨认笔录、微信截图、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占峰法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张占峰系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张占峰的违法所得计人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 潘金福
二〇一六年三月一日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第975号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张占峰，无业。曾因寻衅滋事于2003年12月17日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年6月10日解除劳动教养。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2008年6月2日刑满释放。曾因犯非法持有枪支罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月13日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张占峰犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年1月18日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人张占峰及辩护人曾慧苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人张占峰在本县龙溪镇龙攻门村、清港镇观光国际酒店附近等地开设赌场，纠集赵某、周某甲、方某、吴某、李某等人以“捺六名”形式进行赌博并从中抽头获利，并雇佣黄纯耀（已判）在该赌场向参赌人员提供赌资。经查，在被告人张占峰开设赌场的十余天期间，共违法所得计人民币约3万元，为参赌人员提供赌资累计达10余万元。
2015年10月13日，被告人张占峰在本县楚门镇金三角酒店对面的出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人张占峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵某、周某甲、方某、吴某、李某、周某乙、董某、林某的证言，辨认笔录、微信截图、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占峰法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张占峰系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张占峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张占峰的违法所得计人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 潘金福
二〇一六年三月一日
代理书记员 许家旌
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第975号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人张占峰，男，1983年12月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，无业，户籍地玉环县。曾因寻衅滋事于2003年12月17日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年6月10日解除劳动教养。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2008年6月2日刑满释放。曾因犯非法持有枪支罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月13日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人张占峰犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年1月18日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人张占峰及辩护人曾慧苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月份，被告人张占峰在本县龙溪镇龙攻门村、清港镇观光国际酒店附近等地开设赌场，纠集赵某,4、周某1、方某,4、吴某,4、李某,4等人以“捺六名”形式进行赌博并从中抽头获利，并雇佣黄某（已判）在该赌场向参赌人员提供赌资。经查，在被告人张占峰开设赌场的十余天期间，共违法所得计人民币约3万元，为参赌人员提供赌资累计达10余万元。2015年10月13日，被告人张占峰在本县楚门镇金三角酒店对面的出租房内被抓获归案。上述事实，被告人张占峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵某,4、周某1、方某,4、吴某,4、李某,4、周某2、董某,林某,4的证言，辨认笔录、微信截图、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占峰法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张占峰系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张占峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张占峰的违法所得计人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  黄开聪人民陪审员  潘金福二〇一六年三月一日代理书记员  许家旌??
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初765号
原告冯艳君，居民。
被告乔金乐，居民。
原告冯艳君与被告乔金乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯艳君到庭参加了诉讼，被告乔金乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳君诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月26日，被告因周转资金向原告借款20万元，并出具借据一份。后原告催要，被告以种种理由拖延至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告乔金乐偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乔金乐未作答辩。
经审理查明，被告乔金乐多次向原告冯艳君借款共计20万元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有。借款未约定还款时间和利息。因上述借款未有偿还，原告冯艳君于2016年1月18日诉至本院，要求被告乔金乐偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告冯艳君称借款口头约定利息3分，未提交证据证明。
另查明，诉讼中，原告冯艳君申请保全了被告乔金乐所有的房产一套，并支出保全费1620元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据一张、中国工商银行个人业务凭证两张、中国工商银行汇款凭证一张在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔金乐向原告冯艳君借款共计20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告冯艳君有权催告被告乔金乐在合理期限内返还借款。借款未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。原告冯艳君称借款口头约定利息3分，未提交证据证明；故对原告的该诉称意见，本院不予采纳。综上，对原告冯艳君要求被告乔金乐偿还借款20万元及按月利率30‰计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告乔金乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔金乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯艳君支付借款本金20万元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告乔金乐负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初759号
原告蒋平，无固定职业。
被告曾幼勋，现年约50岁，无固定职业。公民身份信息不明。
被告宋念兵，无固定职业。公民身份信息不明。
被告十堰海德伟业科技有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人张剑，该公司总经理。
被告十堰市东风第四中学。该学校住所地，湖北省十堰市张湾区红卫街办东风公司水厂对面。其他信息不详。
原告蒋平诉被告曾幼勋、宋念兵、十堰海德伟业科技有限公司、十堰市东风第四中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。在审理过程中，原告蒋平于2016年7月4日向本院申请撤回对被告曾幼勋、宋念兵、十堰海德伟业科技有限公司、十堰市东风第四中学的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒋平的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回对被告曾幼勋、宋念兵、十堰海德伟业科技有限公司、十堰市东风第四中学的起诉。
案件受理费1340元减半收取670元，由原告蒋平负担。
审判员 喻 平
二〇一六年七月五日
书记员 余知雨
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第49号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：王月光，行长。
被执行人魏海梅，女，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人王军，男，1967年7月14日出生，回族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人魏海梅、王军实现担保物权一案中，本院作出的（2014）万民特字第8号民事裁定书已经发生法律效力，经查被执行人魏海梅、王军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01723号
原告十堰乐强贸易有限公司，住湖北省十堰市武当路21号。
法定代表人顾善庆，该公司董事长。
被告十堰市赛武当房地产开发有限公司，住湖北省十堰市茅箭区武当路泰安巷1号。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
原告十堰乐强贸易有限公司诉被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰乐强贸易有限公司申请诉讼保全，要求查封被告十堰市赛武当房地产开发有限公司2000平方米的房产。顾永强、刘美玉、顾善庆自愿以房产证号分别为十堰房权证茅箭区字第××号、20××89号、20××96号的3套房产提供担保。
本院认为：原告十堰乐强贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告十堰市赛武当房地产开发有限公司位于十堰市武当街办路北社区、产权证号为20089789号的房产502.63平方米。
二、查封被告十堰市赛武当房地产开发有限公司位于十堰市武当街办路北社区、产权证号为20091968号的房产583.63平方米。
三、查封被告十堰市赛武当房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区武当街办武当路80号1栋1-5、产权证号为20131293号的房产159.96平方米。
四、查封被告十堰市赛武当房地产开发有限公司位于十堰市武当街办80号1栋2-（19-20）-2、产权证号为20190106号的房产151.69平方米。
五、查封被告十堰市赛武当房地产开发有限公司位于十�市茅箭区武当街办武当路80号1栋1-1、产权证号为20131291号的房产837.35平方米。
六、查封顾永强产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号项下的房产。
七、查封刘美玉产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号项下的房产。
八、查封顾善庆产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号项下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：乔小东，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔小东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,943.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,943.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：乔小东，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔小东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,943.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,943.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终281号
上诉人（原审被告）：云南昆润高鸿投资有限公司。所在地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人：余镕材，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：赵永能，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司因与被上诉人赵永能房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司以“其经慎重考虑，服从一审判决”为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南昆润高鸿投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1188元，减半收取计599元，由上诉人云南昆润高鸿投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 黄雪银
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字01278号
申请执行人：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面），组织机构代码56344180-3。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
申请执行人张群与被执行人蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人3418907元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)蚌民一初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字01278号
申请执行人：张群，女，1966年6月26日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该××经理。
申请执行人张群与被执行人蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人3418907元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)蚌民一初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1480号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人何谷生，男，1984年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与何谷生借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初1879号民事判决书，申请执行标的为人民币29000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何谷生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何谷生应履行的人民币29000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1879号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1413号
上诉人(原审起诉人)刘阳，男，1992年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人(原审起诉人)龚廷伍，男，1974年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人(原审起诉人)陈文彬，男，1985年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人刘阳、龚廷伍、陈文彬因与被上诉人黄前银施工合同纠纷一案,不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1173号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘阳、龚廷伍、陈文彬上诉称,1、本案系侵权之诉并非确认之诉，不需政府相关部门的前置处理程序。2、本案有明确的被告、起诉有具体的诉讼请求和事实及理由；此案属人民法院管辖范围；请求二审撤销原裁定，支持上诉人的请求，保护其合法权益。
本院经审查认为，本案上诉人刘阳、龚廷伍、陈文彬所提供的基本证据反映，刘阳、龚廷伍、陈文彬与黄前银所签定《工程承包合同》系农村建房施工合同，属于民事案件的受案范围。原裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1173号民事裁定书;
二、本案指令四川省宜宾县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1413号上诉人(原审起诉人)刘阳，男，1992年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人(原审起诉人)龚廷伍，男，1974年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人(原审起诉人)陈文彬，男，1985年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人刘阳、龚廷伍、陈文彬因与被上诉人黄前银施工合同纠纷一案,不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1173号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘阳、龚廷伍、陈文彬上诉称,1、本案系侵权之诉并非确认之诉，不需政府相关部门的前置处理程序。2、本案有明确的被告、起诉有具体的诉讼请求和事实及理由；此案属人民法院管辖范围；请求二审撤销原裁定，支持上诉人的请求，保护其合法权益。本院经审查认为，本案上诉人刘阳、龚廷伍、陈文彬所提供的基本证据反映，刘阳、龚廷伍、陈文彬与黄前银所签定《工程承包合同》系农村建房施工合同，属于民事案件的受案范围。原裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1173号民事裁定书;二、本案指令四川省宜宾县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  单 川代理审判员  涂万民二〇一六年八月十七日书 记 员  王 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7334号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告徐庆。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6969号
原告：王改枝，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王洪亮，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告丈夫。
被告：张继华，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王改枝与被告张继华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王改枝的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。被告张继华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王改枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继华支付原告伤害赔偿金6，000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告所办的耐火材料厂工作，于2011年2月22日下午两点多钟被压力机压伤右手。出院后，于2011年5月26日在原告村支书和调解员调解下，达成了《人民调解协议书》。协议书第三条约定，赔偿金的支付：2011年6月10日前支付5，000元，2011年7月31日前支付10，000元，剩余11，000元于2011年10月1日前付清。被告支付20，000元后，剩余6，000元一拖再拖。原告多次催要，被告张继华避而不见。
张继华缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在被告所办的耐火材料厂（个体工商户）工作。2011年2月22日下午两点多钟，原告在工作中被压力机压伤右手，后被送到解放军153医院住院治疗。出院后，在原告村支书和调解员调解下，双方于2011年5月26日达成了《人民调解协议书》。协议书第三条约定，被告一次性赔偿原告误工费、营养费及工伤赔偿金26，000元。支付时间为：2011年6月10日前支付5，000元，2011年7月31日前支付10，000元，剩余11，000元于2011年10月1日前付清。后被告支付了20，000元，其余6000元经原告多次催要，被告未及时支付。
本院认为：原告受雇于被告工作，在工作中受伤，经人民调解委员会调解达成了《人民调解协议书》，该协议书合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告不按协议书支付赔偿金系违约行为。原告要求被告支付下欠6，000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张继华于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金6，000元；
如果被告张继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭少颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第3344号
原告林某甲，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1993年初同居生活，当时是男到女家落户。1998年12月26日双方补办结婚登记手续，1994年1月4日生育长女林丹凤，1999年12月14日生育男孩林某丙。婚后双方因家庭琐事常产生争吵，被告多次殴打原告，双方于2009年12月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩林某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币500元；3、共同财产：一套砖混结构三层楼房屋价值18万元，其中三分之一归被告所有，三分之二归原告所有；4、共同债务人民币4万元，原、被告各负担2万元。
被告没有答辩。
现查明，原、被告经人介绍相识后于1993年初同居生活，当时是男到女家落户。1998年12月26日双方补办结婚登记手续，1994年1月4日生育长女林丹凤，1999年12月14日生育男孩林某丙。婚后双方因家庭琐事常产生争吵。原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告称双方于2009年12月分居生活，双方分居已满二年，致夫妻感情破裂，但举不出证据证实。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍资料予以证实。本院经审查认为，上述证据经本院与原件核对无误，符合证据特征，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。婚后双方虽然因家庭琐事有发生争吵，但只要双方能互爱互信、加强沟通，夫妻关系是可以和好的。原告称双方分居已满二年，但举不出证据证实，也未能提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，也不存在其他法定离婚的情形。被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一二年八月八日
书记员 林淑娇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢310号
申请执行人王秀萍，女，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张宏斌，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04399号民事调解书，在执行王秀萍申请执行张宏斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宏斌偿还申请人王秀萍借款60万元，并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案过程中，申请人称双方当事人已私下达成和解协议并履行完毕，申请撤回对本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结（2014）神民初字第04399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘沁宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1365号
申请执行人夏秀芹，住东辽县。
被执行人王永丰，住本市。
申请人夏秀芹与被执行人王永丰劳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月13日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）吉0402执1365号民案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十日
书记员 李晓强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初233号
原告：张其富，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：于广彩，男，1951年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张其富与被告于广彩建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张其富及其委托诉讼代理人薛国举、被告于广彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其富向本院提出诉讼请求：1.判决于广彩支付工程款10万元及自2018年1月3日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.判决于广彩承担本案的诉讼费用。事实与理由：张其富承包于广彩工程的木工部分，后于广彩未能支付全部工程款，于2014年1月29日向张其富立据欠条一张，欠到张其富工程款306570元，现仍有100000元工程款未能给付，故诉至法院，请求判如所请。
于广彩辩称，欠据是其出具的，但是在2014年1月29日其与张其富、朱如军三方结账时，朱如军承诺由朱如军偿还张其富的工程款，之后都是由朱如军与张其富结账，欠款不应当再由于广彩给付张其富。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张其富提交的2014年1月29日于广彩立具的欠条一张，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告于广彩对该欠条的真实性没有异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于广彩承包朱如军承建的部分工程，后被告于广彩将其承包的木工工程转包给原告张其富施工。因于广彩未能全额支付原告张其富工程款，于2014年1月29日向张其富出具欠条，载明“今欠到张其富悦达工程款叁拾万陆仟伍佰柒拾元正”。朱如军在该欠条上承诺：2014年正月底前和于广彩把所有账目结清。欠条立具后，朱如军支付了原告张其富工程款200000元，余款未能支付。现原告张其富诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1、于广彩拖欠张其富工程款10万元有于广彩立据的欠条为凭，本院予以认定。被告于广彩未能及时按约偿还欠款，属违约行为，应承担归还欠款本金并承担逾期还款的利息；2、对被告于广彩辩称其所欠工程款已由朱如军与张其富结账，与其无关的辩解，因被告于广彩对此未能提交证据予以证实，且朱如军在于广彩立具的欠条上亦载明的是朱如军与于广彩将账目结清，故对该辩解本院不予采纳。综上，对张其富要求于广彩支付欠款100000元及承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告于广彩于本判决生效之日起十日内向原告张其富支付工程款10万元及逾期利息（自2018年1月3日起至欠款实际给付之日时止，以欠款本金100000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张其富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于广彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦勇民
二〇一八年二月十二日
书记员 陶 航
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第429号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人：方灏，该支行行长。
委托代理人：匡维平，系原告的客户经理。
被告：陈健，农民。
被告：杨传明，农民。
被告：杨传伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告陈健、杨传明、杨传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人匡维平到庭参加诉讼，被告陈健、杨传明、杨传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告陈健于2014年2月28日向原告借款30，000元，还款日为2015年2月27日，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定利息按季支付，被告支付利息至2015年6月20日止，未还清全部欠款。原告多次催收未果，至2015年8月5日，被告陈健尚欠原告本息32，150.76元，其中本金29，965.62元，利息2，185.14元，故原告诉至法院，请求判决被告陈健归还借款本金29，965.62元与利息2，185.14元，及2015年8月5日之后的利息，被告杨传明、杨传伟承担连带保证责任。
被告陈健、杨传明、杨传伟未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告陈健向原告申请自助可循环借款30，000元，三被告向原告出具多户联合保证担保承诺书，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2012年9月18日，原告与借款人陈健、保证人杨传明、杨传伟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人62＊＊＊＊＊＊19卡内。贷款人在额度有效期（自2012年9月18日至2015年9月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入62＊＊＊＊＊＊19银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告杨传明、被告杨传伟为陈健的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告陈健签订自助循环贷款合约，陈健可在30，000元额度内用款。后被告陈健多次持卡使用并还款，2014年2月28日，被告陈健再次支取30，000元借款，之后仅归还了部分欠款，至2015年8月5日，被告陈健尚欠原告借款本金29，965.62元，利息2，185.14元。故原告诉至法院，请求判决被告陈健归还借款本金29，965.62元，利息2，185.14元及2015年8月5日之后的利息，被告杨传明、杨传伟承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告陈健的身份证及户口簿复印件、被告杨传明、杨传伟的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡复印件、交易明细清单、利息试算信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告陈健签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告陈健未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告陈健偿还原告借款本金29，965.62元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨传明、杨传伟自愿为被告陈健的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为36，000元，故对原告要求被告陈健、杨传明、杨传伟承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告陈健、杨传明、杨传伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金29，965.62元与利息2，185.14元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2015年8月6日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告杨传明、被告杨传伟在36，000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告陈健、杨传明、杨传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年十月十四日
书记员 梅晏榕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第429号
原告李某某，男，1964年10月10日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街
法定代表人赖火勇，任董事长。
本院在审理原告李某某诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 申 慧