云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5917号
原告彭德银，男。
委托代理人王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告李宗秋，男。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱宁，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告彭德银诉被告李宗秋、被告朱宁、被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭德银及其委托代理人王洪俊，被告李宗秋的委托代理人刘烛天、被告保险公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，被告朱宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告彭德银诉讼请求：1判令被告赔偿原告经济损失156204.09元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李宗秋、朱宁连带赔偿；2、本案诉讼费由被告连带承担。
被告李宗秋答辩称：事故发生后我为原告垫付了相应的费用，请法院作出扣减；车辆是我跟朱宁借的，对民事赔偿责任由我自愿全部承担；对原告主张的费用在质证阶段发表意见；我方驾驶的车辆购买了交强险及50000元的商业三者险，原告损失由保险公司先承担赔偿责任。
被告朱宁未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告保险公司答辩称：本案中我公司是否承担责任要待原、被告举证后方能确定；事故发生后我公司为原告垫付了10000元医疗费请求予以扣减；针对原告的各项主张在质证时发表意见；根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
案件事实
一、事故经过：2015年8月9日16时34分，被告李宗秋驾驶“松花江”牌小型普通客车由昆明市民航路前往人民东路。16时34分许，李宗秋驾车沿环城南路由南向北行驶至与东郊路交路口，在南北向绿灯信号周期内直行通过路口时，遇彭德银驾驶无号牌“台铃”牌电动自行车沿东郊路非机动车道由东向西驶入路口，李宗秋未及时发现车前彭德银所驾电动自行车动态，临近发现避让不及，所驾车车体正前部分别与彭德银所驾电动自行车车身左侧及其身体相撞擦，致彭德银倒地受伤，两车部分受损，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李宗秋、彭德银分别承担此次事故的同等责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告李宗秋驾驶的“松花江”牌小型客车登记车主为被告朱宁；事故发生时为李宗秋向朱宁借用车辆；该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天，原告彭德银被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗至2015年9月24日，共计46天。原告因本次事故造成：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左侧胫骨平台后缘撕脱骨折。出院时医嘱为：1、继续康复治疗，注意休息2-3月，加强营养；2、服用钙片颌维生素AD，促进骨质愈合；3、定期复查，门诊随访。2015年11月13日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定原告彭德银因本次事故造成伤情达十级伤残，并需要后期治疗费8000元；误工期评定为受伤之日起150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
五、损失构成情况：原告主张医疗费41047.89元、误工费25000元、护理费9600元、交通费1000元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、残疾赔偿金48598元、被扶养人生活费5458.2元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费：根据原、被告提交的医疗费发票及住院费用清单，本院确认原告共计产生医疗费41227.89元。
2、误工费：原告提交的三期鉴定涉及的鉴定内容与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定不符，故本院不予采信。原告2015年8月9日因交通事故受伤，2015年11月13日作出伤残等级鉴定，其误工期计算至定残前一日共计95天，因原告未提交受伤前收入证明，故本院按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算，每天111.79元，共支持原告误工费10620.05元。
3、护理费：原告住院治疗46天，综合原告伤情，本院对原告主张的护理费支持为7940元（住院46天，按护工从事同等行业标准每天140元计算，出院后计算30天，每天50元）。
4、交通费：庭审中，原告未提交交通费发票，但原告为治疗伤情、及进行鉴定产生交通费客观存在，故对原告该项主张本院酌情支持800元。
5、住院伙食补助费：原告住院治疗共计46天，现原告主张住院伙食补助费4600元（按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算）有事实及法律依据，本院予以支持。
6、营养费：原告出院时医嘱已载明需加强营养，综合原告伤情，对原告该项主张本院酌情支持1000元。
7、残疾赔偿金：原告提供的伤残司法鉴定意见书，系有鉴定资质鉴定机构作出，其内容、程序合法，本院予以采信。庭审中，原告提交的暂住证明、租房协议可证实原告在昆明城镇内居住、生活满一年以上，现原告主张残疾赔偿金48598元（按2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
8、被扶养人生活费：原告虽因本次交通事故造成十级伤残，但其并未提交因本次交通事故造成丧失劳动能力的证据，故本院对原告该项主张不予支持。
9、后期治疗费：原告提供的司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定检材客观真实，故对该后期治疗费评估结果本院予以采信，对原告主张的后期治疗费8000元本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：综合原告在事故中造成的伤残情况，及原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院支持为2000元。
11、鉴定费：鉴定费系原告为处理交通事故相关赔偿所产生的合理费用，根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持。
六、被告垫付费用情况：庭审中，经原、被告确认，事故发生后被告李宗秋为原告垫付医疗费5180元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
综上，本院确认原告彭德银因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费41227.89元（其中保险公司垫付10000元、被告李宗秋垫付5180元）、误工费10620.05元、护理费7940元、交通费800元、住院伙食补助费4600元、营养费1000元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计126685.94元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告因本次交通事故造成的损失126685.94元，因被告李宗秋驾驶的“松花江”牌小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为50000元的商业三者险含不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因在事故发生后被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告误工费10620.05元、护理费7940元、交通费800元、残疾赔偿金48598元、精神损害抚慰金2000元，共计69958.05元；原告剩余的损失46727.89元，综合事故发生的原因力及交警部门对事故的责任认定，由被告李宗秋承担60%即28036.7元，原告彭德银承担40%即18691.19元为宜，被告李宗秋承担的28036.7元由被告保险公司在商业三者险范围内承担，因被告李宗秋请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为避免诉累，故由被告保险公司在商业三者险应支付款项内直接退还被告李宗秋为原告垫付的医疗费5180元。被告保险公司认为鉴定费不在保险理赔范围内的观点没有事实及法律依据，故本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告彭德银因本次事故造成的损失69958.05元，在商业三者险范围内支付22856.7元，共计92814.75元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告李宗秋为原告彭德银垫付的款项5180元；
三、驳回原告彭德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告彭德银承担712元，被告李宗秋承担1000元，剩余1712元退还原告彭德银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一六年三月一日
书记员 欧云霞