wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2173号
原告刘某某，女，1991年5月11日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人牟汉伟，男，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。
委托代理人刘某甲，男，住邢台县，系原告父亲。
被告王某，男，1988年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人王某某，女，住邢台市桥西区，系被告王某母亲。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人牟汉伟、刘某甲，被告王某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年6月27日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告认识时间短，了解不够，婚后发现双方脾气、性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告，现已分居。原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院审理后分别于2013年3月11日及2014年1月23日两次判决不准离婚。现双方无和好可能，特向法院第三次提起诉讼，请依法准予原告与被告离婚。此外，结婚时原告陪嫁物品被褥等在被告家中，请判令被告一并返还。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间没有任何矛盾，是原告家长在其中一直阻止，不让原、被告两个人见面，被告去原告家中找被告，原告母亲把门锁住不让见，还把被告打伤。原、被告结婚后在一起居住不到三个月，不是原告自己走的，而是原告父亲从被告家中直接把原告领走的，并不是原、被告之间产生矛盾。
经审理查明，原告刘某某与被告王某经人介绍认识，于2011年6月27日登记结婚，并于2011年11月11日举行结婚仪式，婚后双方未生育或收养子女。原告刘某某与被告王某均系肢体三级残疾。婚前被告按照民间婚嫁习俗共给付原告彩礼36000元，并为被告购买了金戒指、金项链、金耳钉及三星5570型号手机一部，前述财产现均由原告刘某某保管。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，于2012年3月份分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告王某系邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民，该家庭户经邢台市桥西区民政局认定为低保户。
以上查明事实有原告刘某某提交的（2014）西民初字第155号民事判决书，被告王某提交的邢台市桥西区泉西街道孔村社区居委会出具的书面证明、城乡低保证书、购买黄金首饰、手机的票证，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活时间较短，未能妥善处理好夫妻关系及家庭矛盾。本院于2014年1月23日以（2014）西民初字第155号民事判决书第二次判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻矛盾至今未能得到缓和，且自2012年3月双方分居至今已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告刘某某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。关于原告刘某某要求返还陪嫁物品的诉请，因无相关证据支持，无法确认其具体品类、数量及现状，故本院对原告的该项诉请不予支持，可由双方协商处理或待有新证据后依照离婚后财产纠纷另行处理。关于被告王某答辩中提出原告应退还部分“彩礼”的要求，根据被告王某提交的邢台市桥西区民政局城乡低保证书及邢台市桥西区泉西街道孔村社区居民委员会证明，并结合王某系肢体三级残疾人的相关事实，应认定其存在家庭困难，故本院对于被告王某要求返还部分“彩礼”的要求予以支持。关于被告王某要求原告刘某某返还婚前赠予的黄金首饰及手机等物品的答辩意见，结合我国民间婚嫁习俗，该部分财产的婚前给付行为应认定为以结婚为目的的赠与，该赠与目的已经实现，故本院对被告的该项主张不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某离婚。
二、原告刘某某给付被告王某18000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决生效之日起十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某某与被告王某各负担50元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2788号
原告：赵巧荣，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告赵巧荣与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵巧荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4641号
原告：邓裕光，住广州市从化区。
委托代理人：梁俊杰，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：白华敏，住广州市从化区。
原告邓裕光诉被告白华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案登记后依法向原告邓裕光送达了《受理案件通知书》，告知原告在收到本通知书之日起七日内，需向本院预交案件受理费17040元，逾期交费的，依法按撤诉处理。原告至今未向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邓裕光撤回起诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邝梓成
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执323号
申请执行人李新桥，男，1947年2月11日生，汉族，住长春市。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第765号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人周世梅，系该公司董事长。
被执行人颜维迁，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人颜维迁民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人颜维迁房产已被本院另案查封，但目前暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1052号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第47号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人薛某，农民。2015年4月20日因无证驾驶被赤城县公安局行政拘留15日。2015年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告人薛某无证醉酒驾驶其无牌照且大灯失灵的二轮摩托车由西向东行驶至赤城县龙关镇三街化肥厂家属院门口桥上时，与前方行人孙某某相撞，造成孙某某受伤，后被人送往医院抢救治疗。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，薛某负本次事故的全部责任。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定孙某某的伤情已构成重伤二级。经张家口市法医鉴定中心技术鉴定，被告人薛某血液酒精含量为259.73㎎／100ml。庭审过程中，被害人亲属与被告人达成了赔偿协议并给付，被害人及其亲属对被告人薛某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、赤城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心技术检测报告、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人张某的证言、解放军第二五一医院病历摘要、归案情况说明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌照机动车辆肇事，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人及其亲属与被告人薛某达成了赔偿协议，被害人及其亲属对被告人表示谅解，且被告人在开庭审理工作中，被告人自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张小飞
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第47号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1975年3月6日生于贵州省赤水市，居民身份证�码522＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，小学文化，务农，住贵州省赤水市。无前科。2014年12月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人罗某甲犯盗伐林木罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：被告人罗某甲以非法占有为目的，于2014年8月23日至2014年10月10日期间，携带弯把锯等作案工具，多次到赤水市元厚镇陛诏村八组榜上（小地名）的集体山林内，将被害人彭某甲承包山林内的44株杉树盗伐，并制成2米和5米的杉原木52件，运到赤水市元厚镇陛诏村八组罗某乙家门前田边堆放。2014�10月4日，被告人罗某甲将盗伐的16件（材积0.5672立方米）杉原木出售给彭某乙，获款人民币544.00元。被告人罗某甲于2014年10月21日主动到赤水市公安局金沙林业派出所投案自首。2014年11月24日，经赤水市林业局林业规划设计队技术人员对被告人罗某甲盗伐林木案现场进行鉴定（检测），其鉴定（检测）意见为：被告人罗某甲盗伐杉树共计44株，材积2.0381立方米，蓄积为3.2557立方米。据此认为被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人罗某甲在开庭审理中对上述指控均不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明：赤水市公安局金沙林业派出所扣押杉原木36件和被告人罗某甲销售杉原木获款人民币544.00元（已发还被害人），以及手把锯一把（照片移送本院）。
上述事实，有证人蓝某某、罗某丙、罗某乙、彭某乙等人证言、扣押决定书及笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、赤水市林业局林业规划设计队鉴定（检测）意见书、户籍证明、被告人罗某甲的供述与辩解、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木蓄积3.2557立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应追究刑事责任。被告人罗某甲犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某甲主动投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，因此对公诉机关提出可以对被告人罗某甲适用缓刑的建议，本院予以采纳。手把锯一把属作案工具，应予没收。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗伐林木罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会管理秩序和保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（限在判决生效之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、手把锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明富
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 淋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7014号
上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路620号，统一社会信用代码91330701254997840H。
法定代表人：傅桂丰，董事长。
委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨先平，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
原审被告：汤维荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人杨先平、原审被告汤维荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金城公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定杨先平有理由相信汤维荣能够代表金城公司以项目部名义签订合同并履行合同，且杨先平亦提供了送货清单和结算证明能够证明水泥送到了案涉工地，故合同的法律后果由金城公司承担，合同的买受人应为金城公司，是认定错误。案涉合同是汤维荣和杨先平签订，汤维荣签订合同时没有以金城公司的名义。案涉合同的甲乙双方处均加盖项目部专用章不符合常理，汤维荣和杨先平在签订合同时均非善意，结合一审已查明案涉工程由金城公司中标后转包给汤维荣实际施工，应认定案涉合同双方为汤维荣和杨先平；2、一审法院认定杨先平送到苏湾安置点工程水泥款为231240元，没有事实和法律依据。杨先平提交的宫志军2014年1月13日出具的《收条》明显不符合常理也没有被一审法院采纳，说明宫志军出具的《收条》和2015年2月15日的结算证明不真实或者无案涉工地无关；3、金城公司不承担案涉合同的付款责任，案涉合同只对汤维荣和杨先平产生法律约束力；4、一审法院判令金城公司承担逾期利息，没有事实和法律依据。
杨先平辩称：1、一审认定事实清楚。案涉合同签订主体为苏湾镇安置点浙江金城公司项目部与杨先平，不是汤维荣个人；2、一审认定水泥款为231240元有事实与法律依据。一审中杨先平向法院提供了合同、收款收据以及汤维荣的收货员宫志军出具的结算证明，汤维荣也向一审法院证实认可了上述事实；3、金城公司应当承担本案的付款责任。案涉合同中，与杨先平签订合同的不是汤维荣个人，而是金城公司的苏湾安置点项目部，依据法律规定，项目部是公司为了对工程进行管理依法临时设置的机构，属于公司的内设机构，因此，金城公司应当承担付款责任；4、双方在合同中明确约定了付款时间及逾期付款利息，因此一审判决有明确依据。综上，请求维持一审判决。
杨先平向一审法院起诉，请求判令：金城公司和汤维荣给付水泥款55890元及逾期付款利息19002.6元（按月息2%自2014年9月1日暂计算至2016年2月1日，应算至实际付款之日）；诉讼费由金城公司和汤维荣承担。
一审法院认定如下事实：案涉巢湖市苏湾镇安置点工程由巢湖市重点工程管理局发包，由金城公司中标承包，后金城公司将该工程转包给汤维荣进行实际施工，2014年3月16日，杨先平与金城公司苏湾镇安置点工程项目部签订《合同》，该合同由汤维荣签字，并加盖项目部印章，合同约定杨先平向项目部供应水泥，结算方式为每200吨水泥结一次帐，逾期付款利率为月息2分，年底水泥款必须一次性付清。2015年2月15日，汤维荣雇佣的收货员宫志军向杨先平出具结算证明，载明杨先平送到苏湾安置点工程水泥款为231240元。杨先平自认对方已经支付180000元。
一审法院依据《合同》、结算证明、收据以及当事人陈述等证据认定上述事实。
一审法院认为：案件争议焦点在于汤维荣和杨先平签订合同的行为是否构成表见代理，合同买受人是金城公司还是汤维荣个人？汤维荣在签订合同时，是以“苏湾镇安置点浙江金城公司项目部”的名义和杨先平签订合同，并在合同上加盖了“浙江金城建设集团有限公司巢湖市苏湾镇安置点（立新·西娄）工程项目部专用章”，并不是以其个人的名义签订合同，而案涉工程系金城公司中标承包，杨先平有理由相信项目部系金城公司组建成立，至于项目部印章的真伪情况，杨先平无须承担举证责任，杨先平只需证明自己在签订合同时已经尽到合理注意义务即可，综上所述，杨先平主观上有理由相信汤维荣能够代表金城公司以项目部的名义签订合同并履行合同，且杨先平亦提供了送货清单和结算证明能够证明水泥确实送到了案涉工地，故案涉合同产生的法律后果应由金城公司承担，合同买受人应为金城公司。
汤维荣雇佣的收货员宫志军向杨先平出具结算证明，载明杨先平供应的水泥款为231240元，杨先平自认已经收到180000元，金城公司尚应给付51240元，杨先平主张货款为55890元，对于差额部分未能举证证明，故该院不予支持。关于逾期付款利息，合同约定“逾期付款利率为月息2分，年底水泥款必须一次性付清”，故金城公司应按照月利率2%自2015年1月1日付至货款付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、金城公司于判决生效后十日内给付杨先平货款51240元和逾期付款利息（逾期付款利息以51240元为基数，按照月利率2%自2015年1月1日计算至付清之日）；二、驳回杨先平的其他诉讼请求。案件受理费835元，由金城公司负担800元，杨先平负担35元。
本案双方当事人在二审期间均未提供证据。
一审判决查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案二审的争议焦点：金城公司是否应对案涉《合同》项下的货款承担给付责任。
汤维荣作为金城公司承建的案涉工程的实际施工人，以金城公司项目部的名义与杨先平签订《合同》，并加盖了“浙江金城建设集团有限公司巢湖市苏湾镇安置点（立新·西娄）工程项目部专用章”。杨先平向案涉工程供应混凝土，并由汤维荣雇佣的收货员宫志军在收据上签字确认，宫志军于2015年2月15日出具了结算证明。虽然金城公司辩称案涉合同的甲乙双方处均加盖项目部专用章不符合常理，汤维荣和杨先平在签订合同时均非善意，但是并未提供有效证据证明。本院认为汤维荣的上述无权代理行为在客观上形成具有金城公司代理权的表象，杨先平在订约时善意无过失，符合表见代理的构成要件，故金城公司应对涉案货款承担给付责任。
综上所述，金城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人浙江金城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年一月七日
书记员 陆飞迪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第104号
原告邵本安，男，1965年3月21日出生。
被告赵福印，男，1954年8月12日出生。
委托代理人魏志磊（被告之女婿），1977年4月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。组织机构代码10259872-8。
负责人李海英，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告邵本安与被告赵福印、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵本安、被告赵福印及其委托代理人魏志磊、被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵本安诉称：2014年4月2日，在密云县新中街沿湖灯岗路口，我与被告赵福印驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤。我到密云县医院治疗，经诊断为趾骨骨折、软组织损伤、皮肤挫伤等。经密云县交通大队认定，被告赵福印负事故全部责任。现诉请被告赔付我医疗费2136.78元、误工费44260元、护理费5400元、营养费8300元、衣物损失费1000元、交通费300元。
被告赵福印辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付过部分医疗费，自报保险。我还给过原告护理费现金900元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张之误工费、护理费数额过高，营养费及衣物损失费不同意赔付。
经审理查明：2014年4月2日，在密云县新中街沿湖灯岗，原告邵本安与被告赵福印驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤。原告到密云县医院治疗，伤情经诊断为趾骨骨折、软组织损伤、皮肤挫伤等，并自行支付医疗费2136.78元。被告赵福印为原告垫付部分医疗费，另给付原告护理费现金900元。密云县医院为原告出具了建议护理42天、休息5个月20天的诊断证明。此次事故经密云县交通大队认定，被告赵福印负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告赵福印在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告邵本安受伤。密云县交通大队认定，被告赵福印负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保交强险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔付。原告主张之医疗费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱误工期，原告年龄、身体状况以及本地收入状况予以酌定；原告主张之护理费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱护理期及实际情况予以酌定；原告主张之营养费，于法无据，本院不予支持；原告主张之财产损失费，符合法律规定，但数额过高，本院依据实际情况予以酌定。被告赵福印为原告垫付的费用，应从原告的实际损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告邵本安医疗费二千一百三十六元七角八分、误工费一万七千元、护理费五千零四十元、交通费三百元、财产损失费二百元，以上合计二万四千六百七十六元七角八分（被告赵福印已垫付九百元）。
二、驳回原告邵本安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十七元，由原告邵本安负担四百五十九元（已交纳），由被告赵福印负担二百零八元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年二月四日
书 记 员 康东菊
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执复字第9号
申请复议人（申请执行人）张荣芬，女，1963年10月22日出生，汉族。
申请执行人熊佳，男，1989年2月1日出生，汉族。
申请执行人张哲皓，男，1991年1月25日出生，汉族。
被执行人周永平，男，1984年12月6日出生，汉族。
利害关系人（案外人）沈慧，女，1988年8月5日出生，汉族。
申请复议人张荣芬不服慈利县人民法院（2014）慈法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案在执行中，案外人沈慧与被执行人周永平离婚后，执行法院仍对案外人沈慧的个人存款直接予以执行，缺乏法律依据，且实施强制措施使用的（2012）慈法执字第362号民事裁定书亦存在一定瑕疵，故案外人沈慧的异议成立，依法应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定返还案外人沈慧17346元。
申请复议人张荣芬称，申请人张荣芬与被执行人周永平的执行案发生在案外人沈慧与周永平发婚姻关系存续期间。夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债务，不因夫妻离婚而消灭，夫妻之间对于债务的约定不能对抗第三人。沈慧与周永平离婚后关于债务的约定，对于复议人张荣芬没有约束力。故请求撤销慈利县人民法院（2014）慈法执异字第2号执行裁定。
本院查明，2011年2月，周永平发生交通事故，造成张荣芬、熊佳、张哲皓损失，经执行法院主持调解，周永平赔偿张荣芬、熊佳、张哲皓经济损失2.3万元，定于2011年7月19日给付5000元，2012年7月18日前给付8000元，2013年7月18日前给付1000元。前两期债务到期后，周永平未履行法律文确定的义务，张荣芬、熊佳、张哲皓向执行法院申请执行。2012年8月21日，执行法院作出（2012）慈法执字第362号民事裁定书，裁定冻结并划拨周永平及其妻沈慧的银行存款18000元，执行中分别划拨了周永平和沈慧银行存款共计4139元。2014年9月16日，执行法院又依据（2012）慈法执字第362号民事裁定书扣划了沈慧的银行存款17346元。为此，沈慧提出执行异议。
另查明，沈慧与周永平于2010年2月20日登记结婚，2013年6月4日，双方办理离婚登记。
本院认为，被执行人周永平对申请执行人张荣芬等人所负债务虽然发生在周永平与沈慧婚姻关系存续期间，但在沈慧与周永平办理离婚登记后，执行法院仍直接对沈慧的银行存款予以扣划，于法无据。因此，沈慧在银行存款被扣划后，向执行法院提出要求返还被扣划的银行存款的执行异议成立，依法应予支持，执行法院据此做出（2014）慈法执异字第2号返还沈慧被扣划的银行存款的执行裁定，符合相关法律规定，依法应予维持。复议申请人张荣芬以周永平所负债务发生在周永平与沈慧夫妻关系存续期间，应由双方共同负担，人民法院可以直接扣划沈慧银行存款，并请求撤销慈利县人民法院（2014）慈法执异字第2号执行裁定的复议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回张荣芬的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 肖昌全
二〇一四年十二月十日
书记员 周广民
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）重铁民初字第20号
原告贾云富，男，汉族。
被告湖南省祁东县第二建筑安装工程公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇县城西路130号。
被告中铁二十五局集团柳州铁路工程有限公司，住所地广西柳州市柳南区和平路138号。
本院在审理原告贾云富与被告湖南省祁东县第二建筑安装工程公司、被告中铁二十五局集团有限公司柳州铁路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾云富于2013年2月6日向本院申请撤回对被告湖南省祁东县第二建筑安装工程公司、被告中铁二十五局集团有限公司柳州铁路工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告贾云富向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾云富撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告贾云富承担。
代理审判员 吴泽波
二〇一三年二月六日
书 记 员 李淇淋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00608号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王瑞珍，该公司总经理。
被告：王瑞珍，马鞍山市瑞华建筑安装有限公司总经理。
被告：李小龙，男。
被告：王宗传，男。
被告：崔军，男。
被告：崔志远，男。
被告：罗德翠，女。
被告：徐利俊，女。
被告：王炜，男。
被告：王鑑洛，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市瑞华建筑安装有限公司、王瑞珍、李小龙、王宗传、崔军、崔志远、罗德翠、徐利俊、王炜、王鑑洛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封马鞍山市花山区大北庄XX室房屋、马鞍山市花山区蓬莱路底商X号房屋、马鞍山市花山区生化新村XX栋XX号房屋、当涂县姑孰镇西苑小区XX栋X室、当涂县姑孰镇翠竹小区XX号XX室房屋。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封马鞍山市花山区大北庄XX室房屋、马鞍山市花山区蓬莱路底商X号房屋、马鞍山市花山区生化新村XX栋XX号房屋、当涂县姑孰镇西苑小区XX栋XX室、当涂县姑孰镇翠竹小区XX号XX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执864号
申请执行人苏志刚
被执行人陈玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐民初字第00706号，依法向被执行人陈玉林发出执行通知书，责令被执行人陈玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱建华
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督887号
申请人蔡绍杰，男，1986年11月25日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人蔡绍杰于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年5月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资7949元未给付，要求被申请人给付所欠工资7949元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡绍杰工资7949元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第15号
原告吴忠琼，女，1961年10月25日出生，汉族。
被告曾文华，男，1980年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴忠琼被告曾文华健康权纠纷一案中，原告吴忠琼于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠琼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠琼撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴忠琼负担。
审判员 卢定祥
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第611号
申请执行人：张丽，女，1972年7月15日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林西科电器制造有限公司，住所地永吉经济技术开发区。
法定代表人：田忠华，该公司董事长。
申请执行人张丽与被执行人吉林西科电器制造有限公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）吉中民二初字77号民事调解书，内容如下：一、被告吉林西科电器制造有限公司于2007年8月23日前一次性偿还原告张丽100万元；二、被告王长居不承担责任。
案件受理费13，800.00元由被告被告吉林西科电器制造有限公司负担6，900.00元，余款6，900.00元退回原告张丽。
该调解书生效后，张丽于2007年9月6日向吉林市中级人民法院申请执行。吉林市中级人民法院于2007年9月12日以（2007）吉中指字第43号民事裁定书将此案指定本院执行。本院受理后，于同年9月18日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2014年3月27日，王长居代表吉林西科电器制造有限公司向申请执行人履行了协议，申请执行人张丽向本院出具了结案申请。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2007）吉中民二初字77号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第611号
申请执行人：张丽，女。
被执行人：吉林西科电器制造有限公司，
法定代表人：田忠华，该公司董事长。
申请执行人张丽与被执行人吉林西科电器制造有限公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）吉中民二初字77号民事调解书，内容如下：一、被告吉林西科电器制造有限公司于2007年8月23日前一次性偿还原告张丽100万元；二、被告王长居不承担责任。
案件受理费13，800.00元由被告被告吉林西科电器制造有限公司负担6，900.00元，余款6，900.00元退回原告张丽。
该调解书生效后，张丽于2007年9月6日向吉林市中级人民法院申请执行。吉林市中级人民法院于2007年9月12日以（2007）吉中指字第43号民事裁定书将此案指定本院执行。本院受理后，于同年9月18日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2014年3月27日，王长居代表吉林西科电器制造有限公司向申请执行人履行了协议，申请执行人张丽向本院出具了结案申请。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2007）吉中民二初字77号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2677号
原告侯秀云，女，住敦化市。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告王军，男，住敦化市。
委托代理人杨秀芳，住敦化市。
原告侯秀云与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯秀云及其委托代理人何永存，被告委托代理人杨秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀云诉称：2009年6月19日，原告与被告签订房屋转让协议书，被告将其自有的坐落于敦化市江南镇北山村住宅一套转让给原告，2012年5月原告已装修完毕入住该楼，但被告迟迟不配合原告办理产权过户手续。原告于2011年起诉被告，人民法院于2011年8月1日作出（2011）敦民初字第479号民事判决书，确认双方签订的协议书合法有效，但被告仍然拒不配合原告办理过户手续，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告继续履行双方于2009年6月19日签订的房屋转让协议书，并协助原告办理产权过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称：1.早在2011年原告向法院提起此无理要求，敦化市人民法院（2011）敦民初字第479号民事判决已驳回了原告的诉讼请求。2.（2011）敦民初字第479号民事判决认定原、被告的合同有效，我方也不否认，我方之所以没有履行协议，是因为原告违约在先，原告至今未履行50000元房款。合同法第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。我方不同意继续履行合同，因为时隔5年之久，敦化的楼价翻了几倍，当时之所以这个价格是因为没有供暖，现在该楼房已经和其他楼房一样正常供暖了。现在敦化的楼价平均每平方米4500元，涉案房屋老一点旧一点也得卖每平方米4000元，现价达到275600元。原告当时没有履行合同，必须承担违约责任，或者按275600元给付房款，我方同意协助原告办理过户或者取消合同，将房屋返还给被告。至于原告提出的房屋装修，可以作为原告居住房屋5年的租金，也可以拆走装修部分，另付5年的房租。3.合同法第134条还有规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。如果原告不答应我方的要求，我方当庭反诉原告侵占。
根据当事人的陈述以及庭审调查，本院综合认定如下事实：
2009年6月19日，原告侯秀云与被告王军签订房屋转让协议书，被告王军将其所有的位于敦化市民主街，建筑面积为68.9平方米的房屋，以50000元的价格出售给原告侯秀云。原、被告签订房屋转让协议时，涉案房屋未办理产权登记，被告王军将房屋交付给原告侯秀云使用。2011年1月，被告王军将涉案房屋产权登记在案外人王某某名下，房权号敦字FQ00120×××号。2011年3月9日，原告侯秀云向本院提起诉讼，请求确认原、被告于2009年6月19日签订的房屋转让协议书有效，2011年8月1日，本院作出（2011）敦民初字第479号民事判决书，确认原告侯秀云与被告王军之间签订的房屋转让协议书有效。2013年原告侯秀云提起行政诉讼，请求撤销登记在案外人王某某名下的私有房屋所有权证，2013年6月9日，本院作出（2013）敦行初字第12号行政判决书，撤销敦化市房产管理局于2011年1月17日为王某某核发的房权号敦字FQ00120×××号私有房屋所有权证。涉案房屋至今未办理房屋产权过户手续，由原告侯秀云占有使用。
本院认为，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，本院（2011）敦民初字第479号民事判决书，已确认原告与被告之间的房屋转让协议有效，并且通过行政诉讼已撤销涉案房屋产权登记在案外人王某某名下的私有房屋所有权证，故被告作为房屋出卖人应当全面履行自己的义务。庭审中，被告辩解原告尚未履行房款属原告违约在先，要求提起反诉，经本院释明，被告要求解除合同，因原告主张继续履行合同并要求被告协助办理房屋产权过户手续，如被告索要房款提出反诉，本案中可以合并审理，但被告主张解除权，不属于本案反诉范围，被告应另案主张。但在本院指定的期限内，被告未提起解除权诉讼，视为被告放弃权利。综上，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国物权法》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日协助原告侯秀云将坐落于敦化市民主街沿河社区157号江南镇北山村，建筑面积为68.9平方米的房屋产权登记到原告侯秀云名下。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨思佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第69号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人付希顺，职员。
被执行人王云清，男。
被执行人赵陆德，男。
被执行人任立春，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人王云清、赵陆德、任立春金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人王云清、赵陆德、任立春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第74号
罪犯徐承路，男，1977年4月24日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年9月8日作出了（2008）德刑初字第147号刑事判决，认定罪犯徐承路犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。2008年10月15日入监服刑。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐承路入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐承路减去有期徒刑八个月。刑期自2008年4月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2061号
原告张鹏。
委托代理人李仁君（特别授权代理），浙江中铭律师事务所律师。
被告马大兴。
被告葛金荣。
被告马剑娟。
原告张鹏诉被告马大兴、葛金荣、马剑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：因被告马大兴未偿还于2015年3月3日向原告借贷的款项人民币20万元，担保人葛金荣、马剑娟亦未履行相应的担保责任，故诉至法院，要求判令：1、被告马大兴归还原告借款本金人民币20万元；2、被告马大兴支付原告相应借款利息（自2015年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；3、被告马大兴承担原告律师费损失人民币6000元；4、被告葛金荣、马剑娟对上述1、2、3项费用承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告马大兴辩称：其未向原告张鹏借款，而是向王洪亮借了20万元，但实际拿到手只有17万元。从借款次月起至7月每月以现金形式支付王洪亮利息3万元。8月份因还不上利息，出具了3万元借条给王洪亮，希法院依法判决。
被告葛金荣、马剑娟未提出答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告马大兴因归还向他人的借款需要，向原告张鹏借款人民币20万元，并于同日出具借据一份，言明：乙方（借款方：马大兴）因业务需要，向甲方（出借方：空白）借款人民币贰拾万元整，打入联合龙坞支行6210580199000585494；借款约定自2015年3月3日起至2015年5月2日止；丙方（担保方：葛金荣）自愿为乙方的借款提供不可撤销连带责任担保，担保期限为二年；甲方实现债权的费用由乙方、丙方承担。借据乙方由被告马大兴签名，丙方由葛金荣签名，被告马剑娟在该借据担保人栏后方签名。2015年3月3日，被告马大兴又出具借款收条一份，言明：今收到本人马大兴向张鹏借款人民币200000元，收款方式为现金；借条上的约定借款打款账号因本人取款不方便，所以本人没有要求打款，实际取得借款为现金收取。收款人：马大兴。借款后，被告马大兴支付过两次利息，每次为现金人民币5000元。2015年8月25日，原告为实现债权，向浙江中铭律师事务所支付律师代理费人民币6000元。因三被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借据1张、借款收条1张、律师代理费发票1张及原、被告陈述证明。
本院认为，原、被告间借贷、担保关系明确、合法，被告马大兴向原告借款理应归还，担保人葛金荣、马剑娟应承担担保责任。双方对借款利息未作书面约定，对利息支付又不能达成一致意见，该借款视为不支付利息，被告马大兴支付的10000元，依次抵扣律师费损失、逾期利息、本金。对被告马大兴提出的其与原告张鹏间不存在借贷关系一节，本院认为，虽借据中出借方（甲方）为空白，借据下方中甲方也无原告张鹏的签名，但借据原件现在原告手上，在借款收条上被告马大兴也确认收到向张鹏借款人民币200000元，应可认定被告马大兴是与原告张鹏形成了借贷关系，且出借的金额是200000元。被告马大兴辩称的其是与王洪亮之间形成的借贷关系，依据不足，本院不予采信。至于被告马大兴向王兴亮的付款也不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大兴应归还原告张鹏借款本金人民币200000元，支付逾期利息5235.89元（该逾期利息计算自2015年5月3日至2015年11月16日止，按同期银行贷款利率计算），支付律师费损失人民币6000元，合计应付人民币211235.89元，扣除被告马大兴已归还的10000元，还应归还借款本金人民币200000元，支付逾期利息1235.89元（此后逾期利息按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛金荣、马剑娟对上述第一项还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2195元，由被告马大兴、葛金荣、马剑娟负担。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 卜凌霄
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第62号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐凤辉，男，1973年7月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因犯赌博罪，2013年4月18日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
被告人黄某，女，1981年12月30日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因犯介绍卖淫罪，2003年12月6日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人陈军，湖南通程律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人唐凤辉、黄某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人唐凤辉、黄某及被告人黄某的辩护人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日下午，被告人唐凤辉、黄某驾驶湘HC18**牌号的起亚牌小轿车从桂阳县窜至临武县城，并入住临武县城的帝王宾馆，准备以帮他人按摩为由伺机盗窃他人财物。次日上午，被告人唐凤辉利用姓名为“刘发发”的身份证在临武县城名流商务宾馆开了3006号房间，并用餐巾纸将该房门的锁孔堵塞，使房门不能正常上锁。随后，被告人黄某在该宾馆附近的解放路十字路口物色作案目标。当日上午11时40分许，被告人黄某以休息、按摩为由将被害人尹某带至名流商务宾馆的3006号房间；休息片刻后，被害人尹某随同被告人黄某进入卫生间洗澡。被告人唐凤辉趁机进入房间将被害人尹某的一台苹果牌5C手机及100余元现金盗走。经鉴定，被盗的苹果牌5C手机的价值为人民币2755元。
另查明，被告人唐凤辉因犯赌博罪，2013年4月18日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月23日刑满释放。
上述事实，有被告人唐凤辉、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尹某的陈述，证人周某、胡某、唐某、尹某的证言，立案决定书、价格认证结论、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、名流商务宾馆入住登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、领条、广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第392号刑事判决书、湖南省长沙市雨花区人民法院（2003）雨刑初字第367号刑事判决书、释放通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凤辉、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2855元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐凤辉、黄某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐凤辉、黄某均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人唐凤辉系刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯；应当依法从重处罚。被告人黄某的辩护人陈军认为被告人黄某当庭认罪，被盗财物已经退还，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对二被告人作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人唐凤辉、黄某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；对被告人唐凤辉还同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，判决如下：
一、被告人唐凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、已追缴的苹果牌5C手机一台，返还给被害人。
四、扣押在案的作案工具湘HC18**牌号的起亚牌小轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 李慧清
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 君
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第62号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人徐志刚，男，1984年8月5日出生于湖南省临湘市，居民身份号码：XXXX********，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市XX镇XX村**组。2003年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年5月18日又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2013年1月31日刑满释放。2015年1月13日又因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人徐志刚犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人徐志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省临湘市人民检察院指控，2015年1月12日上午，被告人徐志刚因无钱可用，遂起抢劫女出租车司机钱财之心，随后其来到临湘市城区寻找抢劫目标。当日16时许，被告人徐志刚在本市“步步高超市”门前租乘女司机刘某某的湘FX98**出租车，假称去本市羊楼司镇清真村。到达清真村后，因未找到合适抢劫的机会，徐志刚便要刘某某驾车返回临湘。返程途经羊楼司镇如斯村地段时，徐便从身上拿出事先准备的一把水果刀对刘实施抢劫，胁迫刘交给其100元现金。被害人刘某某因随身携带现金不足100元，被迫在路边跪求一男子借款100元后交给徐志刚。尔后，被告人徐志刚逃离现场，所抢赃款被其挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了物证收缴的作案工具（附照片）、书证户籍证明、线索来源和抓获经过、指认作案现场照片、刑事判决书、释放证明书、被害人刘某某的陈述、被告人徐志刚的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人徐志刚以非法占有为目的，采用胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人徐志刚系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐志刚对指控的基本事实和罪名无异议，但辩称自己没有拿刀胁迫被害人，随身携带的水果刀是削水果用的。
经审理查明：2015年1月12日上午，被告人徐志刚因无钱可用，遂起抢劫女出租车司机钱财之心，随后其来到临湘市城区寻找抢劫目标。当日16时许，被告人徐志刚在本市“步步高超市”门前租乘女司机刘某某的湘FX98**出租车，假称去本市羊楼司镇清真村。到达清真村后，因未找到合适的抢劫机会，被告人徐志刚便要刘某某驾车返回临湘。返程途径羊楼司镇如斯村地段时，徐志刚便从身上拿出事先准备的一把水果刀对被害人刘某某实施抢劫，胁迫刘某某至少给其100元现金。被害人刘某某因随身携带现金不足100元，被迫在路边跪求一过路男子借款人民币100元交给徐志刚。尔后，被告人徐志刚逃离现场，所抢赃款被其挥霍。
上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证明：
1、物证收缴的作案工具（附照片）证明，被告人随身携带有刀具；
2、书证户籍证明、线索来源和抓获经过证明，被告人徐志刚系完全刑事责任能力人，作案后系抓获归案；
3、指认作案现场照片证明，被告人在被抓获后带公安民警指认作案现场的情况；
4、刑事判决书、释放证明书证明，被告人徐志刚前罪判处情况及释放时间；
5、被害人刘某某的陈述证明，2015年1月12日下午16时许，她开出租车在临湘市路中步步高超市前，一男子上车坐副驾驶位置说到清真村去，谈好价后就去了，到清真村后那男子要她掉头往临湘开，他说到了临湘给200元钱，她感到这人不对劲，一边开一边观察，在路上又拉了一名妇女上车。在如斯村路段时，她很害怕，就下车给自己丈夫打电话，但没有人接，那男子也马上下车，用右手从他外套左边内口袋拿出一把水果刀，指着自己的脖子不准自己打电话，并要钱，说不给钱就杀了她。当时自己身上只有60元钱，他说少了，自己只好在路上向一个骑摩托的男子借了100元钱给他，他接过钱后就走了。
6、被告人徐志刚的供述与辩解证明，2015年1月11日他在临湘市路中一家商店买了一把水果刀准备回家用的。第二天上午，因没有钱用了，就想拿水果刀去抢劫的士司机的钱，准备以女司机为对象。当天下午16时许在临湘市路中拦住一女的士司机的车，让送自己到羊楼司镇清真村去，在路上一直没有找到合适抢劫的机会，车到了清真村后就叫她掉头往回开。在路上，她又载了一名拦出租车的妇女，当车行至如斯村路段时，自己看到路上没有人，就抽出了刀指着她叫她停车，她马上停了车，自己拿刀指着她叫给钱，最少100元，不然就用刀打她，并用刀在她脖子前面晃了几下。她下车后拿手机打电话，自己不准她打电话并一直用刀指着她的脖子，要她快点拿钱，她就说找别人借钱，后来跪在路边向一个骑摩托车经过的男子借了100元钱，自己接到钱后就走了，这钱后来买烟、吃饭用掉了。
7、勘验、检查笔录证明，被告人作案现场的具体情况；
8、辨认笔录证明，被害人辨认出被告人的情况。
本院认为，被告人徐志刚以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐志刚因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐志刚辩称其没有用刀胁迫被害人，经查，被告人在侦查阶段的两次供述和被害人陈述中，均有用刀胁迫的情节，能相互印证，被告人该意见没有其他证据印证，不予认定。被告人徐志刚持刀抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2020年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 沈国华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第62号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某，无业，住抚州市临川区。2014年11月15日，因盗窃被决定行政拘留十二日，2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2014年11月28日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年11月15日13时30分许，被告人张某窜至抚州市田缘广场一家店面门口扒窃了被害人查某身上的一部白色中兴牌手机。逃跑过程中，被抚州市公安局临川分局特巡警大队民警将其抓获。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币499元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；
3、被害人查某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月15日13时许，被告人张某蹿至抚州市田缘广场伺机作案。当日13时30分许，被害人查某和同学在田缘广场一家店铺逛，上衣口袋放了一部白色中兴牌手机（Q701C型，串号864897020055871）。被告人张某发现后，遂上前靠近查某将其口袋里的白色中兴手机偷走。巡逻的公安人员得知情况后，追至抚州市新华书店门口，将张某抓获。经鉴定，被盗手机计算价值为人民币499元。案发后，被盗手机已发还给被害人。
另查明，2014年11月15日，被告人张某因盗窃上述手机被处于行政拘留十二日的行政处罚（实际拘留六日），同月20日被刑事拘留。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人查某的陈述证实：2014年11月15日13时30分许，她和同学在田缘广场真视美饰品店，店老板娘讲她的手机被人偷了，她才发现手机不见了。一名便衣警察去追小偷，并抓住一名男子。她的手机是白色的中兴手机，放在上衣口袋，型号2TEQ701C，串号864897020055871。
2.被告人张某供述和辩解证实：2014年11月15日中午13时许，他在抚州市临川区田缘广场闲逛时，发现一名女子上身口袋里有一部手机，他便经过她身边，从她口袋里偷出手机，得手后他就离开往新华书店方向走。走到新华书店门口时，被巡逻的便衣民警抓获。他偷到的是一部白色中兴牌手机，他没有钱用才偷手机，没有同伙。
3.证据保全决定书、证据保全清单证实：从张某身上缴获白色中兴手机一部。
4.被盗手机物证照片证实：被盗手机系白色直板手机，张某指认此手机是其盗窃所得。
5.抓捕经过证实：2014年11月15日下午13时30分许，张某被抓获。
6.抚州市公安局临川分局行政处罚决定书证实：2014年11月15日，张某因盗窃手机被处于行政拘留十二日的行政处罚。
7.常住人口信息证实：被告人张某的户籍地、出生时间，犯罪时张某已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
8.江西省涉案物品价格鉴证临价认字（2014）第136号意见书证实：被盗的中兴Q701C型手机一部，串号846897020055871，计算价值为人民币499元。
9.视听资料证实：张某盗窃被害人查某手机的过程。同时，公安机关没有使用刑讯逼供等手段非法获取证据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，价值499元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某因同一盗窃事实被行政拘留六日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 戴建平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汤 莹
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第62号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人樊XX，因危险驾驶嫌疑，2014年12月31日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人樊XX犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉。被告人樊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日16时许，被告人樊XX醉酒后无证驾驶晋MY42**号二轮摩托车，沿县城合欢街由西向东行驶至汽车站十字路口时，与被害人李X驾驶的晋MLN2**号小型轿车由东向西左转弯时相撞，造成双方车辆损坏、被告人樊XX受伤的交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定：樊XX血液中检出酒精含量为171.02mg／100ml。
公诉机关认为，被告人樊XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月5日16时许，被告人�XX醉酒后无证驾驶晋MY42**号二轮摩托车，沿县城合欢街由西向东行驶至汽车站十字路口时，与被害人李X驾驶的晋MLN2**号小型轿车由东向西左转弯时相撞，造成双方车辆损坏、被告人樊XX受伤的交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定：樊XX血液中检出酒精含量为171.02mg／100ml。事后，双方已达成协议、被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、临猗县公安局交警大队出具的到案经过，证实2014年11月5日16时5分，被告人樊XX与被害人李X车辆发生碰撞，李X报警的经过。
2、被害人李X的驾驶证复印件一份、驾驶证信息查询结果单一份，证实被害人李X具备机动车辆驾驶资格。
3、临猗县人民医院出具的诊断治疗书一份，证实被告人樊XX在事故发生后受伤入院治疗的经过。
4、协议书一份，�实事故发生后，被告人樊XX与被害人李X双方达成协议，双方各负自损、互不担责。
5、户籍证明一份，证实被告人樊XX的身份情况。
6、交通事故现场图，现场勘验笔录一份，证实被告人与被害人车辆发生碰撞、被告人受伤，经被害人报警，被告人拒绝120就医的情况。
7、被害人李X的询问笔录，主要内容：被告人与被害人车辆发生碰撞、被告人受伤，李X随后拨打“110”、“120”报警，事故勘察人员将被告人带离现场的情况。
8、被告人樊XX的讯问笔录，主要内容：2014年11月5日，其在县城小菜一碟饭店与人饮酒，其饮啤酒两瓶。随后驾驶二轮摩托车行驶至合欢街汽车站十字路口与被害人李X驾驶的车辆相撞。
9、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所出具的（2014）酒检字第310号血液酒精含量检验报告书一份，证实被告人樊XX的血液中酒精含量测定为171.02mg／100ml。
10、临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人樊XX负全责，李X无责。
11、被告人讯问同步录音录像光盘一张，用以证实被告人樊XX接受讯问的情况。
本院认为，被告人樊XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人樊XX认罪、悔罪态度较好，且与被害人已达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 付淑玲
代理审判员 金 磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 盼
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第62号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某，农民。因销售假冒注册商标的商品，于2014年7月11日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月26日被临西县公安局刑事拘留，同年8月8日被临西县公安局逮捕，8月20日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人刘某自2008年至2014年从市场购买假冒哈尔滨轴承，然后销售给枣强县的张义欧，共计价值19万元左右。当庭出示并宣读证人证言、被告人供述等证据对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某自2008年至2014年从市场上购买假冒哈尔滨等品牌的轴承，销售给枣强县的张义欧，共计销售假冒注册商标的轴承价值人民币19万元左右。
证明以上事实的证据为：
1、购买人张义欧、冯文玲夫妇供述，2008年以来，从刘某处购买假冒品牌的轴承进行销售，主要是哈尔滨牌的，也有瓦房店牌、洛阳牌的和一部分没有任何标识的。其知道刘某是从烟店轴承市场上买的轴承。刘某还曾对其说临西县海轴轴承厂是他开的；
2、被告人刘某供述，自2008年开始，其从烟店市场上买来假冒哈尔滨等品牌的轴承后再销售给枣强县的张义欧，至案发共销售了22万余元的货，其中有商标的轴承价值19万元左右，其余的都是没有商标的；
3、证人张某证明，刘某在临西县海轴轴承厂没有股份；
4、被告人刘某的户籍证明。
以上证据均经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家知识产权保护的规定，销售假冒他人注册商标的轴承，数额达十九万余元，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人刘某坦白犯罪事实，当庭认罪，主动履行财产刑，有悔罪表现。结合临西县社区矫正机构评估意见，对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第62号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某，农民。因销售假冒注册商标的商品，于2014年7月11日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月26日被临西县公安局刑事拘留，同年8月8日被临西县公安局逮捕，8月20日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人刘某自2008年至2014年从市场购买假冒哈尔滨轴承，然后销售给枣强县的张某，共计价值19万元左右。当庭出示并宣读证人证言、被告人供述等证据对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某自2008年至2014年从市场上购买假冒哈尔滨等品牌的轴承，销售给枣强县的张某，共计销售假冒注册商标的轴承价值人民币19万元左右。
证明以上事实的证据为：
1、购买人张某、冯某夫妇供述，2008年以来，从刘某处购买假冒品牌的轴承进行销售，主要是哈尔滨牌的，也有瓦房店牌、洛阳牌的和一部分没有任何标识的。其知道刘某是从烟店轴承市场上买的轴承。刘某还曾对其说临西县海轴轴承厂是他开的；
2、被告人刘某供述，自2008年开始，其从烟店市场上买来假冒哈尔滨等品牌的轴承后再销售给枣强县的张某，至案发共销售了22万余元的货，其中有商标的轴承价值19万元左右，其余的都是没有商标的；
3、证人张某证明，刘某在临西县海轴轴承厂没有股份；
4、被告人刘某的户籍证明。
以上证据均经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家知识产权保护的规定，销售假冒他人注册商标的轴承，数额达十九万余元，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人刘某坦白犯罪事实，当庭认罪，主动履行财产刑，有悔罪表现。结合临西县社区矫正机构评估意见，对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于海荣
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第62号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月17日被山东省临邑县公安局刑事拘留，于2014年12月31日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、刘素伟出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2014年12月15日12时45分许，被告人路某驾驶鲁N×××××小型轿车沿315省道由南向北行驶，行驶至315省道182公里（临邑县德平镇东曹村路口）处超车时与前方由南向西转弯驾驶电动三轮车的被害人张某相撞，造成两车损坏，张某受伤，事故发生后路某驾车逃逸，张某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人路某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月15日12时45分许，被告人路某驾驶鲁N×××××小型轿车沿315省道由南向北行驶，行驶至315省道182公里（临邑县德平镇东曹村路口）处超车时与前方由南向西转弯的电动三轮车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人张某受伤，事故发生后路某驾车逃逸，张某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人路某负事故的全部责任。
另查明，2014年12月26日，被告人路某在德州市公安局交通警察支队临邑大队与被害人张某亲属达成调解，已赔付被害人亲属死亡赔偿费，丧葬费，车辆维修等物损费，精神损害抚慰金等费用共计人民币290000元，被害人张某亲属对被告人路某行为表示谅解，请求减轻对其处罚。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书及凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人路某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
审 判 员 王翠君
代理审判员 郭云云
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁沙沙
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第62号
公诉机关临县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月3日生，汉族，初中文化，临县临泉镇万安坪人，农民，住本村。2014年9月5日涉嫌故意伤害罪被临县公安局取保候审，2015年3月12日被本院决定取保候审。
被告人张某，男，1983年12月11日生，汉族，初中文化，临县临泉镇万安坪人，农民，住本村。2014年9月5日涉嫌故意伤害罪被临县公安局取保候审，2015年3月12日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某、张某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日23时许，被告人张某某、张某和张文明等人在本村郝某某开的雪花啤酒城喝酒，期间被告人张某某同被告人张某发生口角之争，二人持啤酒瓶扔向对方，致双方受伤，后张某某回家后看到镜子里的自己满脸是血，遂从家里拿把菜刀到本村薛某某的医疗所内将张某右膝部砍伤。经鉴定：张某外伤致右膝损伤为轻伤二级，致头皮裂伤，右食指、左环指皮肤裂伤均为轻微伤；张某某外伤致全身多处皮肤裂伤为轻伤二级。
2014年9月5日，被告人张某某、张某主动到临县公安局临泉派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有1、到案经过、住院病历、协议书、谅解书等书证；2、证人薛某某、张文明等人的证言；3、被告人张某某、张某的供述与辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某故意伤害他人身体致轻伤，二被告的行为均已构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控二被告的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。同时公诉机关认为，二被告人能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚的意见本院予以支持。二被告就民事部分予以调解，并得到双方的书面谅解，对二被告均可酌情予以从轻处罚。故根据二被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 白王凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹丽霞
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第62号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年2月5日20时10分，被告人王某某酒后驾驶豫LE39**轩逸轿车行驶至临颍县规划路西段时，被在此处执勤的民警查获，当晚对王某某进行采血，次日经检测，王某某血中乙醇含量为130.2mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；受理案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；呼气式酒精测试结果单；临颍县公安局鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果；驾驶证查询结果；案件来源及抓获经过；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，经检测其血中乙醇含量130.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年二月十五日
书记员 曹彩粉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执5号
申请人余小丽，女，汉族，农民。
被执行人吴振龙，男，汉族，住商南县富水镇湖田村农民。
余小丽因与吴振龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00077号民事调解书：由吴振龙于2014年12月1日前向余小丽赔付15000元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。案件执行费125元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00077号民事调解书吴振龙应于2014年12月1日前赔付部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘亚琦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第529号
申请执行人毛巍，男，1983年2月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人朱晓燕，女，1981年2月9日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人毛巍与被执行人朱晓燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱晓燕暂无其他财产可供执行，申请执行人毛巍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人毛巍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第529号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第529号
申请执行人毛巍
被执行人朱晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00977号，依法向被执行人朱晓燕发出执行通知书，责令被执行人朱晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓燕（证件号码：）在宁波建设银行的62×××19的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第529号
申请执行人毛巍
被执行人朱晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00977号，依法向被执行人朱晓燕发出执行通知书，责令被执行人朱晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓燕（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××25的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初44号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王冬冬，曾用名王宇，男，汉族，1987年4月1日出生于吉林省松原市，公民身份号码：2207221987********，初中文化，无职业，住吉林省松原市长岭县流水镇流水村前大青屯。2013年10月20日因诈骗，被吉林省长岭县公安局行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王冬冬诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王冬冬于2015年11月13日，在位于吉林市昌邑区的财富广场C座1619室，以能为李淑玉购买到优质大理石为由，骗得李淑玉人民币3500元。被告人王冬冬于2015年11月13日，在位于吉林省长岭县流水乡西金宝村的郭宪福家中，以高价收购玉米为由，骗得郭宪福人民币13410元。综上所述，被告人王冬冬共诈骗作案2起，骗得他人钱款人民币16910元。所骗赃款全部被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王冬冬，宣读了证人证言并提供了相关的书证等证据。并认为，被告人王冬冬之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人王冬冬对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
本院经审理查明：被告人王冬冬于2015年11月13日，在位于吉林市昌邑区的财富广场C座1619室，以能为李淑玉购买到优质大理石为由，骗得李淑玉人民币3500元。
被告人王冬冬于2015年11月13日，在位于吉林省长岭县流水乡西金宝村的郭宪福家中，以高价收购玉米为由，骗得郭宪福人民币13410元。
综上所述，被告人王冬冬共诈骗作案2起，骗得他人钱款人民币16910元。所骗赃款全部被其挥霍。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王冬冬犯有诈骗罪的事实，有证人张丽红、张文友、于秀君、郭翠、于成海、于向前、王凤国证言、被害人李淑玉、郭宪福陈述、被告人王冬冬供述、破案经过及抓捕经过、扣押、返还物品文件清单、辨认笔录等证据证实。被告人王冬冬在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王冬冬以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王冬冬归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪后，赃款被其全部挥霍，且未予返赃，该情节本院在量刑时予以考虑。综上，根据本案中被告人王冬冬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王冬冬违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 宁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3001号
申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行
被执行人邵曙红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3791号，依法向被执行人邵曙红发出执行通知书，责令被执行人邵曙红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵曙红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵曙红（证件号码：）在宁波银行的12×××29的存款人民币1054676.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初9号
原告郑州第三电缆有限公司。
法定代表人宁保君，董事长。
委托代理人李成，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告司凤彩，女，1986年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告司凤彩侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴雅晴
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执790号
刘丙礼：
你（单位）与刘丙岳排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6620号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1159号
申请执行人刘树森。
被执行人大庆市甫洋建筑安装工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2431号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局执行款19325.5元，我院已支付给申请人19138.5元，余款申请人自愿放弃，执行费187元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 王 镭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第847号
原告：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市临沂路北端西侧（市高科园内）。
法定代表人：托诺*焦尔焦，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：李大光，原告公司职工。
被告：日照东都建筑工程有限公司，住所地日照市天津路南侧大董家村A2段沿街楼5号。
法定代表人：张守刚，总经理。
被告：日照盛域房地产开发有限公司，住所地日照市海曲西路51号梦翔运动花园沿街11号楼3单元114室。
法定代表人：周绪波，总经理。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
本院在审理原告日照百通混凝土有限公司与被告日照东都建筑工程有限公司、日照盛域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日照百通混凝土有限公司于2016年3月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2413元，保全费1870元，均由原告日照百通混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 洁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第847号原告：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市临沂路北端西侧（市高科园内）。法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。委托代理人：李大光，原告公司职工。被告：日照东都建筑工程有限公司，住所地日照市天津路南侧大董家村A2段沿街楼5号。法定代表人：张守刚，总经理。被告：日照盛域房地产开发有限公司，住所地日照市海曲西路51号梦翔运动花园沿街11号楼3单元114室。法定代表人：周绪波，总经理。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。本院在审理原告日照百通混凝土有限公司与被告日照东都建筑工程有限公司、日照盛域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日照百通混凝土有限公司于2016年3月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照百通混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2413元，保全费1870元，均由原告日照百通混凝土有限公司负担。审 判 长  刘善霞人民陪审员  郑祥安人民陪审员  李维明二〇一六年三月十四日书 记 员  李 洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00194号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：盛明富，该委员会主任。
被执行人：尤如杨，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：孙先林，女，汉族，初中文化，农民。
申请执行人叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对尤如杨、孙先林二人违法生育一案于2015年04月27日作出的计征决字（2015）065号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费58370元。
本院于2015年12月01日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）065号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2012年08月31日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的计征决字（2015）065号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月三日
书记员 董苗苗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2558号
原告贵阳天详物业管理有限公司（以下简称天详物业公司），住所地贵阳市花溪区小河花溪大道中曹司汽车城。
法定代表人陶宗泉，该公司总经理。
被告华成黔。
委托代理人陈燕，特别代理。
原告天详物业公司与被告华成黔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陶宗泉，被告华成黔及其委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天详物业公司诉称：2006年，我公司与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由我公司对其开发的位于贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城（现凯宏家居）凯宏苑小区进行物业管理。该合同签订后，我公司对该小区进行了尽职尽责的物业管理。我公司自2006签订了《前期物业管理服务合同》之后，就按照合同约定履行了义务。然而，被告以种种借口，拒不交纳自2012年1月至2013年6月的物业费、楼道照明、维修费。经我公司多次催交未果，现特提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年1月至2013年6期间的物业管理费653.4元；2、楼道照明、维修费36.00元；3、滞纳金730.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告华成黔辩称：被告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请；我与原告没有签订任何物业管理合同，请原告出示合同再和我谈；原告曾经在原小河法院起诉过物业纠纷，而且原告没有做到尽职尽责的物业服务，原告将物业办公室出租成麻将馆，原告公司的员工天天在打麻将，小区发生盗窃，环境卫生差，原告都没有进行管理。综上所述，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告天祥公司系具有三级资质的物业管理有限公司，公司经营范围为物业管理以及咨询服务等。贵阳凯宏房地产开发有限公司系贵阳市花溪区小河花溪大道中曹司凯宏苑小区承建单位，被告华成黔原系凯宏苑小区11栋2单元2楼2号的业主，房屋建筑面积为90.63m2，被告自收房后入住至今，2006年7月1日，原告与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对贵州汽车城凯宏苑小区的住宅小区和商住房提供前期物业管理服务，主要包括：物业共用部位、设施设备的维修、养护和管理、清洁保洁服务、绿化养护服务、公共秩序护卫、消防设施管理服务、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等，物业服务费用0.4元／㎡／月收取，业主应当按季交纳物业服务费用，在每季前十日履行交纳义务，合同期限自2006年7月1日至2010年7月1日，双方并对其他的权利义务进行了约定。2006年7月1日，原告进驻凯宏苑小区开始提供物业服务，因被告一直未交纳物业费，原告于2011年在原贵阳市小河区人民法院起诉过被告，诉请被告支付2006年6月至2011年12月的物管费，该院于2011年12月9日作出（2011）筑小法民初字第857号民事判决书，该判决支持了物业费2184元，其他诉请被驳回。该判决现已生效。2013年6月，原告从凯宏苑小区撤出，原告当庭陈述撤出时在小区楼道和电子门等处张贴了公告，告知小区业主其将于2013年6月30日撤出小区、撤出原因及催收物业服务费的情况，但未举证证明张贴情况。2013年8月凯宏苑小区成立了业主委员会。
被告认为小区内环境较差，原告在管理凯宏苑小区期间未完全履行物业服务的义务，但未提交相关证据证明。原告于2015年6月25日向本院递交了本案的相关诉讼材料。原告在向本案被告提起诉讼的同时，就凯宏苑小区内的350余户业主同时提起了诉讼，多数业主认为被告在提供物业服务期间存在小区环境脏、安保设施不到位、管理较差等问题，且有些案件中业主提交了相关证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明和组织机构代码证、资质证书，《前期物业管理服务合同》、通知、被告身份证、房产证、（2011）筑小法民初字第857号民事判决书、诉讼材料收取凭证等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”之规定，原告与贵阳凯宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，合法有效，原告与凯宏苑小区建设单位贵阳凯宏房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对凯宏苑小区的业主均具有约束力，原告天详物业公司从2006年7月1日起对该小区开展物业服务，虽然合同履行期限已于2010年7月1日届满，但此时原告并未撤出凯宏苑小区仍在继续为小区内业主提供物业服务，且小区的业主委员会亦未成立，故原告与凯宏苑小区内业主双方已形成了事实上的物业管理服务合同关系，且原告作为被告所在小区建设单位选聘的物业服务企业，请求被告支付物业管理服务费，于法有据，本院应予支持，被告应向原告交纳2012年1月至2013年6月30日期间的物业管理服务费652.54元（2012年1月至2013年6月的物业管理服务费90.63m2×0.4元／m2×18个月=652.54元）及该段期间的楼道照明维修费36元（2元×18个月），以上共计688.54元。关于原告诉请的滞纳金，由于原告未能完全按照约定提供全面、完整的物业服务，被告不向原告支付物管费的行为系行使抗辩权，故本院不予支持。因被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效，原告亦未能举证证明其自2013年7月1日起直至起诉前向原告催收过物管费及楼道照明维修费及本案的诉讼时效存在中止、中断、重新计算的情形，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告向法院主张被告支付2012年1月至2013年6月30日的物管费及楼道照明维修费的请求，根据双方在合同履行期限届满后的实际履行情况，最迟应当于2015年4月11日向法院主张权利，但原告于2015年6月25日方向本院递交相关诉讼材料，故原告的诉请已超出诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳天详物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳天详物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高 燕
二〇一五年十月八日
书记员 熊胤清
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1113号
原告无锡市吉祥制桶有限公司，住所地无锡市新区坊前锡甘路180号。
法定代表人杨水泉，该公司总经理。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告邹德仁。
委托代理人何福兴，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告胡祥妹。
委托代理人何福兴，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市吉祥制桶有限公司（以下简称吉祥公司）与被告邹德仁、胡祥妹买卖合同纠纷一案中，原告吉祥公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉祥公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉祥公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元（此款已由吉祥公司预交），由吉祥公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年四月十八日
书记员 童天蓉