湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第166号
原告黄双浪，男，1981年11月7日生。
委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告陈国战，男，1970年6月26日生。
委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
被告漯河市龙和汽车运输有限公司。
法定代表人郑龙朝，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人谭晓雷，男，1984年4月3日生，保险公司副经理。
原告黄双浪诉被告陈国战、漯河市龙和汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄双浪及其委托代理人周瑜飞，被告陈国战及其委托代理人李诚生，被告漯河中华联合财产保险公司委托代理人谭晓雷到庭参加诉讼，被告漯河市龙和汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双浪诉称：2013年10月14日4时许，原告驾驶湘L45**号重型箱式货车由北往南在京珠澳高速公路行驶至耒阳段时，因发现前方拥堵情况后，及时开启警示灯，把车停在1664M＋960处中间道，后方跟随的被告陈国战疲劳驾驶豫LB515**（豫L63**挂）所有人为漯河市龙和汽车运输有限公司的重型半挂牵引车追尾撞向原告车辆，造成原告车辆、货物受损及停运。经过湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队认定，被告陈国战疲劳驾驶承担此次交通事故的全部责任。豫LB515**（豫L63**挂）车辆在被告漯河中华联合财产保险公司购买了交强险及商业三者险，三被告理应依法赔偿原告如下损失：1、车辆维修及配件材料费43600元；2、停车费5000元；3、施救费4800元；4、货物转运费10000元；5、货物损失5880元；6、停车场货物保管费2000元；7、车辆停运损失40000元；8、处理纠纷交通费500元，以上共计损失111780元。请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失111780元；2、三被告连带承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告黄双浪向本院提交了以下证据：
证据1、常住人口基本信息。用以证明被告陈国战的基本情况。
证据2、湘LB45**车辆行驶证。用以证明湘LB45**车辆登记所有人为原告，该车辆使用性质是货运及依法取得车辆行驶资质。
证据3、机动车信息查询结果单二份。用以证明豫L515**（豫L63**挂）车辆所有人为被告漯河市龙和汽车运输有限公司。
证据4、机动车保单（交强险保单二份、商业第三者责任险保单二份）。用以证明豫L515**（豫L63**挂）车辆在被告漯河中华联合财产保险公司处投保了2012年12月19日至2013年12月18日期间的交强险及商业三者险。
证据5、湘公交高四认字（2013）第00085号交通事故认定书。用以证明涉案人员及车辆情况，交通事故发生过程及成因，交通事故责任认定，被告陈国战承担全部责任，原告方不承担责任。
证据6、湘LB45**车辆受损照片。用以证明湘LB45**车辆在此交通事故中受损变形情况。
证据7，原告损失票据。证据7-1、汽车修理费发票及购买汽车配件发票及汽修中心材料单。用以证明湘LB45**车辆维修费44400元及维修时间；证据7-2、潭耒高速清障队出具的停车费收据。用以证明原告花费停车费5000元；证据7-3、湖南路通车辆救援有限公司出具的车辆施救费发票。用以证明原告因车辆施救花费4800元；证据7-4、长沙市雨花区正星货运服务部的证明。用以证明因转运湘LB45**车上货物运费、人工费共10000元；证据7-5潭耒高速清障队出具的货物保管费收据。用以证明原告花费货物保管费2000元；证据7-6、郴州市郴城汽配出具的收条。用以证明湘LB45**车上汽车配件已损害，原告按原价值赔偿对方1920元；证据7-7、平阳县金柱铝塑工艺厂出具的证明。用以证明湘LB45**车上挂历货物损失3960元；证据7-8、长沙市雨花区正星货运服务部出具的证明及租车合同。用以证明湘LB45**车辆为营运车辆，营运收入每月20000元。
被告陈国战对原告黄双浪提交的证据，发表如下质证意见：对证据1-6、证据7-1、7-3、7-6、7-7无异议。证据7-2、7-4、7-5、7-8形式不合法，无法证明其证明目的，且相关费用过高，不符合常理。7-4、7-8证明出具人有一定的利害关系，对证明效力有异议。
被告漯河中华联合财产保险公司对原告黄双浪提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但证据2原告还应当提供营运证予以佐证。证据3是复印件，应该提供原件予以核实。对证据4的真实性无异议，但保险中明示告知写明了保险单的组成部分有保险单、投保单、提单、特别约定及保险条款，应该按照保险条款的约定赔偿，挂车的三者险限额为50000元。对证据5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，但该照片显示驾驶室达不到更换的程度。对证据7-1中修理费19800元有异议，该发票属于代开发票，19800元为修理工时费用，工时费中部分项目不属于交通事故造成的损失，如全车喷漆2500元、挂档杆支架1500元、空气滤芯及安装1800元、全车电路安装800元均不属于交通事故维修所产生的费用。对郴州市南云龙汽配商行出具的三张票据共24600元有异议，部分修理项目达不到更换的程度。原告车辆损失，被告漯河中华联合财产保险公司应当由第三方参与鉴定，应该由物价局确定交通事故损失的项目及费用，且从维修发票及清单上无法反应维修时间。证据7-2是5000元停车费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。证据7-3耒阳至资兴拖车费4800元也不应承担，因为耒阳有修理相关车辆的资质，而原告放弃在耒阳修理，而拖回资兴修理，系原告方扩大损失，保险公司不予赔偿。证据7-4对10000元转运费用不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围。2000元货物保管费不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围。证据7-5原告方诉请2000元货物保管费无相关依据。证据7-6的1920元的票据并未写原告方的车牌号码，无法证明1920元属于原告车辆货物的损失，且原告也未提供货物承运合同。证据7-7的挂历损失3960元，相关证明上并未写明原告方的车牌号码，无法证实其是原告车上损失的货物。证据7-8，对营运损失20000元有异议，营运车辆须提供相关的营运证，且该营运损失不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告漯河中华联合财产保险公司辩称：答辩人对该案不应当承担连带赔偿责任，答辩人只应当在保险限额范围内根据保险条款的约定承担车辆维修费用及货物损失的直接损失，对交通事故所产生的间接损失：停车费5000元、货物转运费10000元、停车场货物保管费2000元、车辆停运损失40000元、处理交通纠纷费500元答辩人不应承担。从交警队事故认定书可以看出，答辩人并非侵权人，原告及被保险人未提出索赔申请，答辩人并未作出拒赔处理。另外根据保险条款的约定，答辩人不应承担相应的诉讼费用。
为支持其抗辩意见，被告漯河中华联合财产保险公司提交了如下证据：
证据8、两份机动车商业保险投保单、保单及保险条款送达确认函。用以证明保险公司依据保险条款以及责任免除向被保险人作出了明确告知，被保险人同意按照保险条款的约定确定赔偿责任，被保险人已经进行了签章认可。
证据9、保险条款一份。用以证明保险公司只能承担财产直接损失，车方应该提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，无有效证件保险公司无法赔偿。根据保险条款责任免除第七条的相关规定，对于停驶、停产等间接损失，保险公司不负赔偿责任。
原告黄双浪对被告漯河中华联合财产保险公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据8、9的真实性无异议，但该证据不能达到其证明目的，因该合同不是和原告之间签订的。
被告陈国战对被告漯河中华联合财产保险公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据8、9均有异议，投保单上虽有被告漯河中华联合财产保险公司的盖章，但并没有任何人的签字，也没有被告陈国战的签字，故不能达到被告漯河中华联合财产保险公司的证明目的，被告漯河中华联合财产保险公司的免责条款并没有明确告知。
被告陈国战辩称：1、被告陈国战愿意承担原告有事实及法律依据的损失；2、被告漯河中华联合财产保险公司依据法律规定及时足额的赔偿原告的损失，被告陈国战因本次交通事故已无力承担原告的损失，被告陈国战在被告漯河中华联合财产保险公司已经购买了交强险及两份三者险，故保险公司应在责任范围内赔偿原告损失；3、请法庭依法核实原告的损失，被告陈国战与被告漯河中华联合财产保险公司不应承担连带赔偿责任。
为支持其抗辩意见，被告陈国战提交了如下证据：
证据10、道路交通事故损害赔偿协议。用以证明同一事故另一车方已经与被告陈国战达成调解协议。
原告黄双浪对被告陈国战提交的证据，发表如下质证意见：该证据与本案无关。
被告漯河中华联合财产保险公司对被告陈国战提交的证据，发表如下质证意见：该协议系复印件，且与本案原告起诉无关。
被告漯河市龙和汽车运输有限公司未应诉答辩。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：各方当事人对证据1、2、4、5、6、8、9、10无异议，且证据的来源、形式合法、内容客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。证据3系交警部门信息与该案事实相符，本院予以认可。对证据7中出具了正式发票的车辆损失予以认定，与本案相关联，本案予以认定。证据7-2、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8的证明均不符合证据形式，无法核实其真实性，对以上证据本院不予采信。
经审理查明：2013年10月14日4时40分许，被告陈国战驾驶豫LB515**（豫L63**挂）重型半挂牵引车由北往南至京港澳高速公路1664M＋960M处中间行车道，与前方同车道由原告黄双浪驾驶的湘L45**号重型箱式货车追尾相撞，后又推着湘L45**号车撞上前方由廖德权驾驶的辽PE11**（辽PE6**挂）重型半挂牵引车，造成豫LB515**（豫L63**挂）车乘车人戴广生死亡、驾驶人陈国战受伤，湘L45**号车所载货物、三车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队道路交通事故认定书认定，被告陈国战承担此次交通事故的全部责任。
又查明：被告陈国战持A2型驾驶证。豫LB515**号重型半挂牵引车登记在被告漯河市龙和汽车运输有限公司名下，豫L63**挂车登记在被告漯河市龙和汽车运输有限公司名下，均具有合法的行驶证。被告漯河市龙和汽车运输有限公司为豫LB515**号重型半挂牵引车在被告漯河中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险，其中，交强险财产损失限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，且不计免赔。被告漯河市龙和汽车运输有限公司还为豫LB515**号挂车在被告漯河中华联合财产保险公司投保了商业三者险，责任限额为50000元，且不计免赔。保险期间自2012年12月19日起至2013年12月18日止，本次事故发生在保险期内。
还查明：事故发生后，湖南路通车辆救援有限公司对原告车辆施救，原告给付施救费4800元，2013年11月15日原告的车辆在资兴市永顺汽修厂维修，至2013年12月11日修复出厂，共发生修理费19800元，原告因修理车辆购买汽车配件花费24600元。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队道路交通事故认定书对事故责任的划分，客观公正，本院予以确认。故本院确认先由被告漯河中华联合财产保险公司在交强险责任财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告漯河中华联合财产保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈国战赔偿。根据相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：1、车辆维修费19800元、配件材料费24600元；2、车辆施救费4800元；3、停运期间营业损失10000元（根据原告车辆停运时间酌定）。合计为59200元，未超出保险责任范围，故由被告漯河中华联合财产保险公司在交强险和第三者责任保险限额内直接向原告赔付。原告请求的货物转运费、停车场货物保管费、处理交通纠纷费没有证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告黄双浪经济损失59200元，限在本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告黄双浪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2535元，由原告黄双浪负担735元，被告陈国战负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 王云生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 滢
校对责任人：谢任群打印责任人：李滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。