天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初17号
原告：赵和平，女，1961年1月2日出生，汉族，个体，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫天航，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路七号凯德综合楼1楼、4楼。
主要负责人：程基山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晋岗，男，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
法定代表人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司职员。
原告赵和平与被告曹磊、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“联合保险天津分公司”）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和平的委托诉讼代理人闫天航、被告曹磊、被告联合保险天津分公司的委托诉讼代理人晋岗、被告亚太保险天津分公司的委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费151570.85元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由亚太财产保险有限公司天津分公司在商业险范围内赔付，仍有不足由曹磊赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日4时35分许，曹磊驾驶津Ｈ×××××号机动车沿复康路由西向东行驶至复康路与艳阳路交口，遇赵和平驾驶三轮车沿艳阳路由北向南行驶，曹磊未采取制动，车前部与赵和平车右侧接触，造成两车受损及赵和平受伤的交通事故。此次交通事故经交管部门认定，曹磊承担事故主要责任，赵和平承担事故次要责任。原告因此次交通事故造成人身损害，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告曹磊辩称，对事故没有意见。
被告联合保险天津分公司辩称，对事故没有意见，在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元。
被告亚太保险天津分公司辩称，对事故没有意见，在交强险赔偿限额之外按照责任比例承担赔偿责任，扣除10%的非医保用药，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日4时35分，被告曹磊驾驶津Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车沿复康路由西向东行驶至复康路与艳阳路交口，遇赵和平驾驶三轮车沿艳阳路由北向南行驶，曹磊未采取制动，用车前部与赵和平车右侧接触，造成双方车损及赵和平受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队于2017年8月26日作出第B00856948号《道路交通事故认定书》，认定曹磊负事故主要责任，赵和平负事故次要责任。事故发生当日原告赵和平被送往天津市中心医院就诊，后前往天津医院就诊，产生医疗费等相关费用。
另查，事故车辆登记所有人为被告曹磊，被告曹磊分别在被告联合保险天津分公司和亚太保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500000元并已投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告曹磊负事故主要责任，原告赵和平负事故次要责任，对此各方均无异议，本院予以确认。被告曹磊就其所驾驶的事故车辆已分别向被告联合保险天津分公司和亚太保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元限额的商业第三者责任保险，受害人因交通事故所产生的损失，应先由被告联合保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告亚太保险天津分公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；超出部分，由被告曹磊按照事故责任比例承担。本案诉争系机动车与非机动车间的事故，机动车一方按照主要责任80%的比例承担赔偿义务。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：关于原告主张的151570.85元医疗费的问题，原告因伤在医院诊治，因治疗原告伤情所支出的医疗费，属于必要合理的支出，本院予以确认。上述医疗费由被告联合保险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿10000元，剩余的141570.85元由被告亚太保险天津分公司按照事故责任比例80%在商业第三者责任保险限额内予以赔偿113256.68元。关于被告亚太保险天津分公司认为医疗费应扣除10%非医保费用的意见，因其未举证证明对于免责的赔偿项目逐项、充分地履行了提示和说明义务，故本院对其意见不予采纳；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵和平10000元；
二、本判决生效后三十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵和平113256.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市中级人民法院。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年三月二十八日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。