wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终740号上诉人（原审被告）：大商集团许昌新玛特购物广场有限公司，住所地河南省许昌市建设路708号。法定代表人：王晓萍，总裁。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人大商集团许昌新玛特购物广场有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。大商集团许昌新玛特购物广场有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省许昌市中级人民法院审理。事实和理由：1．被上诉人提交的《合署办公协议》不具有真实性，不应作为认定被上诉人主要办事机构位于天津市的依据。《合署办公协议》系被上诉人与其第一分公司之间签署的，两合同主体具有利益关系，《合署办公协议》主要是为了规避法律，制造其主要办事机构所在地在天津市的虚假事实，恶意选择管辖，不具有真实性，不能作为确定管辖的依据。2．被上诉人主要办事机构所在地的确认应依据其营业执照上登记注册的住所地为准，不应以《合署办公协议》中约定的地址为主要办事机构所在地。3．天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依据有关规定，一审法院并无权管辖住所地位于天津市××开发区的被上诉人的起诉。4．本案应移送上诉人住所地人民法院，即河南省许昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年九月二十五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民申13号
再审申请人（原审原告）：李燕来,男，1956年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）：李淑珍，女，1934年2月23日出生，回族，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人李燕来因与被申请人宗建宁、李淑珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0104民初2162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕来再审请求：请求法院撤销（2018）宁0104民初2162号民事调解书，依法再审。事实与理由：法官调解时没有认真审阅李燕来提交的债权转让协议：乙方将积极配合甲方取得第三方李淑珍及其女儿海英坤拟向甲方清偿的全部款项，包括提供借条、证件等各项证明文件。就借款二的152000元款项向甲方清偿之时，乙方承诺并保证与第三方李淑珍承担连带清偿责任。再审申请人在诉讼请求事项中提出宗建宁对李淑珍的债务承担连带清偿责任。李燕来的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
本院经审查认为，再审申请人李燕来在2018年2月8日诉至本院，请求判令：1.被告宗建宁偿还原告借款43万元，支付利息91200元，以上共计521200元；2.被告李淑珍偿还原告借款本息共计332000元；3.被告宗建宁对被告李淑珍的债务承担连带清偿责任；4.原告对被告宗建宁名下的位于银川市西夏区某室房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。2018年4月23日，本院依法主持调解，由宗建宁、李淑珍分别提出调解方案，李燕来表示同意，本院依法确认李燕来与宗建宁、李淑珍达成如下调解协议：一、被告宗建宁于2018年5月15日前偿还原告李燕来借款43万元及利息91200元（借款本金76万元，月利率1%，自2017年1月1日暂计算至2017年12月31日），并按照月利率1%支付43万元借款自2018年1月1日至借款实际清偿之日止的利息；如被告宗建宁不能按期履行上述债务，原告李燕来有权以被告宗建宁提供的抵押物即位于银川市西夏区某室房屋（房产证号：房权证西夏区字第XX**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；二、被告李淑珍于2018年7月25日前偿还原告李燕来借款本息共计332000元；三、案件受理费12332元，已预交2332元，缓交10000元，减半收取计6166元，诉前财产保全费4330元，以上合计10496元，由被告宗建宁、李淑珍负担（此款原告李燕来已预交6662元，被告宗建宁、李淑珍于2018年7月25日前随上述款项一并支付给原告李燕来，剩余3834元补交至银川市兴庆区人民法院）。原审原告李燕来及原审被告宗建宁、李淑珍对该调解协议亦表示同意并签字确认。故，原审是在李燕来、宗建宁、李淑珍自愿的基础上进行调解，调解协议的内容也是在自愿的前提下达成的，该内容并未违反法律规定。故，李燕来对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李燕来的再审申请。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民申13号再审申请人（原审原告）：李燕来,男，1956年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：李淑珍，女，1934年2月23日出生，回族，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人李燕来因与被申请人宗建宁、李淑珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0104民初2162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕来再审请求：请求法院撤销（2018）宁0104民初2162号民事调解书，依法再审。事实与理由：法官调解时没有认真审阅李燕来提交的债权转让协议：乙方将积极配合甲方取得第三方李淑珍及其女儿海英坤拟向甲方清偿的全部款项，包括提供借条、证件等各项证明文件。就借款二的152000元款项向甲方清偿之时，乙方承诺并保证与第三方李淑珍承担连带清偿责任。再审申请人在诉讼请求事项中提出宗建宁对李淑珍的债务承担连带清偿责任。李燕来的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。本院经审查认为，再审申请人李燕来在2018年2月8日诉至本院，请求判令：1.被告宗建宁偿还原告借款43万元，支付利息91200元，以上共计521200元；2.被告李淑珍偿还原告借款本息共计332000元；3.被告宗建宁对被告李淑珍的债务承担连带清偿责任；4.原告对被告宗建宁名下的位于银川市西夏区某室房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。2018年4月23日，本院依法主持调解，由宗建宁、李淑珍分别提出调解方案，李燕来表示同意，本院依法确认李燕来与宗建宁、李淑珍达成如下调解协议：一、被告宗建宁于2018年5月15日前偿还原告李燕来借款43万元及利息91200元（借款本金76万元，月利率1%，自2017年1月1日暂计算至2017年12月31日），并按照月利率1%支付43万元借款自2018年1月1日至借款实际清偿之日止的利息；如被告宗建宁不能按期履行上述债务，原告李燕来有权以被告宗建宁提供的抵押物即位于银川市西夏区某室房屋（房产证号：房权证西夏区字第XX**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；二、被告李淑珍于2018年7月25日前偿还原告李燕来借款本息共计332000元；三、案件受理费12332元，已预交2332元，缓交10000元，减半收取计6166元，诉前财产保全费4330元，以上合计10496元，由被告宗建宁、李淑珍负担（此款原告李燕来已预交6662元，被告宗建宁、李淑珍于2018年7月25日前随上述款项一并支付给原告李燕来，剩余3834元补交至银川市兴庆区人民法院）。原审原告李燕来及原审被告宗建宁、李淑珍对该调解协议亦表示同意并签字确认。故，原审是在李燕来、宗建宁、李淑珍自愿的基础上进行调解，调解协议的内容也是在自愿的前提下达成的，该内容并未违反法律规定。故，李燕来对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李燕来的再审申请。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一八年五月二十二日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初42号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李崇臣，男，1966年9月16日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审，2018年4月19日本院决定对其依法逮捕。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李崇臣犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人李崇臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日20时许，被告人李崇臣饮酒后驾驶铃木牌普通两轮摩托车载乘舒某某沿宏伟区沈环线由西向东行驶至峨嵋村戴翔水果超市时，撞上了停在非机动车道内的一辆轻型普通货车（司机周某某），造成李崇臣、舒某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李崇臣负该起事故的主要责任，周某某负次要责任，舒某某无责任。事故发生后，交警人员在辽阳市急救中心组织医护人员对被告人李崇臣进行抽血，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李崇臣血液中乙醇成份含量为123.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2017年10月21日，被告人李崇臣与舒某某达成谅解协议，取得了舒某某的谅解；10月27日，被告人李崇臣与货车车主戴某某及司机周某某达成谅解协议，一次性赔偿戴某某车辆损失等相关费用共计7000元人民币，取得了戴某某、周某某的谅解。
上述事实，被告人李崇臣在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某某的证言、被害人舒某某的陈述、被告人李崇臣的供述、受案登记表、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解协议、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇臣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李崇臣醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，应予从重处罚；其在事故发生后，积极赔偿被害方的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，亦可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李崇臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一八年四月十九日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执93号
申请执行人靳银太，男，1956年3月16日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第1823号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项6556.5元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第1823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏现国
审判员 杨彦波
人民�审员刘保军
二〇一八年四月四日
书记员 王斌斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1043号
罪犯付军，男，1979年12月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月20日以（2014）榆刑终字第00430号刑事判决，以被告人付军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，附加刑罚金20000元，刑期执行自2014年1月7日至2019年1月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯付军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯付军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2074号
申请人：杨嘉。
被执行人：仇伟正。
申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初2554民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0902执2074号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年五月十四日
法官助理 常佳慧
书 记 员 丰光达
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初418号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陶明华，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年11月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人陶明华犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陶明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月16日14时许，被告人陶明华在嘉兴市长水街道香缇世家21幢2号楼楼下，与被害人王某因琐事发生纠纷，继而对被害人王某拳打脚踢，致王头胸部外伤，右枕部头皮血肿，左侧第4-9肋骨折。经鉴定，被害人王某的伤势属轻伤一级范围。
案发后，被告人陶明华赔偿被害人王某55000元，且在公安机关主持下达成刑事和解。
还查明：被告人陶明华明知他人报警，仍在现场等候民警处理。
上述事实，被告人陶明华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、CT报告、和解协议书、谅解书等书证，证人钟某、于某、洪某、殷某等证言，被害人王某陈述，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶明华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶明华有自首情节，依法可从轻处罚；双方当事人能达成和解协议，可对被告人陶明华从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月一日
书记员 陈丽黎
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初165号
原告汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住杭州市江干区。
被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，该局局长。
本院在审理原告汪伟诉被告杭州市萧山区市场监督管理局不履行工商法定职责一案中，原告汪伟以证据未准备充分为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪伟申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪伟负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 熠
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初127号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘宏宇，2014年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2016年7月19日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刘宏宇犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人刘宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日下午3时许，被告人刘宏宇在大竹县某某镇中国银行家属院旁安置房的家中将200元人民币的毒品海洛因可疑物贩卖给吸毒人员旷某某，交易结束后被大竹县公安局民警挡获。民警当场从被告人刘宏宇身上搜出用塑料纸包裹的颗粒状毒品可疑物30小包和用封口袋包装的块状毒品可疑物1大包，净重共9.09克，从旷某某身上搜出一小包红色塑料口袋包裹的毒品可疑物，净重0.09克。2016年3月31日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
同时查明，被告人刘宏宇自己也吸食毒品。
上述事实，被告人刘宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员旷某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场方位示意图，现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，称重笔录，扣押清单，毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]086号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，本院（2014）大竹刑初字第93号刑事判决书，被告人刘宏宇的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宏宇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘宏宇贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘宏宇不仅贩卖毒品海洛因0.09克，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人刘宏宇身上搜出的毒品海洛因9.09克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量应认定为9.18克，但量刑时应考虑被告人刘宏宇吸食毒品的情节，酌情处理。被告人刘宏宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘宏宇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人刘宏宇在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人刘宏宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘宏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 李 毅
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年八月八日
书 记 员 李泓亭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3324号
罪犯钟月贞，于广西壮族自治区岑溪市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年2月21日作出（2013）岑刑初字第58号刑事判决，以被告人钟月贞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行。2013年5月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟月贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年4月止共获奖励分114.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟月贞予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯钟月贞于2016年7月6日缴纳罚金人民币20000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟月贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟月贞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保313号
申请人：李娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：李相通，男，1979年1月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人李娟于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相通的财产采取保全措施。申请人李娟以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李相通的银行存款400000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人李娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二日
书记员 聂永明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1278号
原告张新根，男，1978年8月29日生。
委托代理人杨金水，江西弘道律师事务所律师。
被告付三牙，男，1967年11月23日生。
原告张新根（下称原告）与被告付三牙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公�开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年1月18日向原告借款30万元并出具借条，约定借期3个月，后原告依约支付相应款项。借款到期后被告共还款20万元，剩余10万元经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币100000元，利息18000元（自2014年4月18日暂计算至2016年4月17日止，按年利率9%计算）共计人民币118000元，及自2016年4月18日起按照年利率9%计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份。证明被告向原告借款30万元，约定借期三个月自2014年1月18日至2014年4月17日。
二、转账凭证一份。证明2014年1月19日原告依约汇款29万元至被告账户。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据客观、合法、且与本案处理有关联特征，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告因资金周转困难于2014年1月18日向原告借款30万元并出具借条，约定借期3个月，后原告依约通过银行汇款29万元至被告账户、现金支付1万元。借款到期后被告共还款20万元，剩余10万元经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方成立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未�反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应诚实信用地履行还款付息义务。现借款期限届满被告拖欠原告借款本金10万元不还，根据法律规定原告可以要求被告归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定被告还应向原告支付逾期返还利息，但原告主张按年利率9%计算过高，无法律依据，应按年利率6%计算，故自2014年4月18日至2016年4月17日止，被告应支付逾期利息为12000元，对超过部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付三牙应于本判决生效之日起十日内归还原告张新根借款本金10万元，利息12000元（暂算至2016年4月17日）并以本金10万元按年利率6%计算支付自2016年4月18日起至借款还清之日止利息；
二、驳回原告张新根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告张新根承担135元，被告付三牙承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 欢
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1465号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人彭桂香，女，1985年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与彭桂香借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初1677号民事调解书，申请执行标的为人民币70000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人彭桂香名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人彭桂香应履行的人民币70000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1677号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2723号
原告：杨兴华，男，1980年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人：孟宏亮，男，1979年7月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：倪建鹏，男，1979年8月21日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告：赵鹏，男，1984年9月17日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
原告杨兴华诉被告倪建鹏、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托代理人乔宏亮、被告倪建鹏到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，2009年8月26日，被告倪建鹏因资金短缺为由，向原告借款50万元，约定月利率3%，由被告赵鹏担保，向原告出具保证担保借款合同一份。借款时原告预扣1.5万元利息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2009年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担诉讼费用。
原告向法庭提交了保证担保借款合同一份、利息清结单一份、二被告身份证复印件各一份。证明被告倪建鹏向原告借款50万元，被告赵鹏承担担保责任，约定月利率为3%，并支付了1.5万元利息。
被告倪建鹏辩称，借款属实，借款月利率为3%，借款时预扣了1.5万元的借款利息，该笔借款被告赵鹏使用了。
被告倪建鹏未向法庭提交证据。
被告赵鹏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2009年8月26日，被告倪建鹏向原告借款50万元，约定月利率3%，由被告赵鹏担保，二被告向原告出具保证担保借款合同一份。借款时原告预扣1.5万元利息。后被告未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告倪建鹏向原告杨兴华借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。虽双方约定的借款月利率3.0%超出法律规定的范围，但原告请求的月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告倪建鹏还本付息的请求本院予以支持。被告赵鹏在借据中保人位置签字，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和共担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告均承认在借款本金中预扣了1.5万元的借款利息，故实际出借金额应为48.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和共担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告倪建鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款本金48.5万元及利息（利息从2009年8月26日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告赵鹏承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告倪建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年五月四日
书记员 李红霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初434号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人侯某某犯赌博罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月起，被告人侯某某在其租住的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室内，通过提供赌博账户及密码，招揽他人进行网络“百家乐”赌博活动，并从中抽头营利。2017年11月19日，当杜某某、庞某、张某某、李某某(均另行处理)等人在上述地点进行网络“百家乐”赌博活动时，被公安人员当场查获，并缴获赌资、赌具若干。经查，案发当日涉案赌博账户投注金额共计人民币184,098元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杜某某、庞某、张某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的检查笔录及扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单，相关网络“百家乐”网站主界面及过往结算清单图片，相关人员行政处罚决定书，证人薛伟和公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的作案赌具和赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年二月六日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2538号
原告：谭记汽车贸易有限公司湖州分公司。住所地：湖州新天地商务公寓楼****室。
法定代表人：裘建荣，该公司总经理。
委托代理人：韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：周平，男，1981年1月1日出生，汉族。住址：安吉县。
被告：张丽，女，1989年1月18日出生，汉族。住址：安吉县。
原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司与被告周平、张丽追偿权纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告周平、张丽送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理。原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告周平、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司起诉称：2014年5月，两被告因购车缺乏资金，向中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建行湖州分行）申请信用卡购车透支，原告为两被告提供担保。为确保原告权利的实现，被告周平自愿向原告提供反担保，并与原告签订《借款抵押合同》一份，约定：被告周平自愿将申请分期付款所购之车辆抵押给原告，作为原告给两被告提供保证担保的反担保；由于两被告在向银行申请办理汽车消费分期贷款时已将该车辆抵押给建行湖州分行，原告作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权；原告替两被告向建行湖州分行代偿后，两被告应立即向原告付清代偿款；原告代偿的，被告应向两原告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；因合同发生争议的，守约方的维权费用均由违约方承担。协议签订后，两被告未依约向建行湖州分行还款，原告自2016年6月22日起代被告垫款，共计垫款4次，合计垫款金额56167.56元。现原告依法提起诉讼,请求判令:1、两被告偿还原告垫付款56167.56元，并支付利息（按月利率2%，自代偿之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年4月5日止的利息为9441.46元）；2、两被告向原告支付律师代理费2000元；3、确认原告在上述第1、2项债权额度内对车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中,原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司向本院申请撤回第3项诉讼请求,其余诉讼请求不变。
被告周平、张丽未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月19日，两被告因购车缺乏资金，向建行湖州分行申请信用卡购车透支，由原告为其提供担保，向建行湖州分行提供连带责任保证，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。同日，原告与被告周平签订《借款抵押合同》一份，约定被告周平自愿将申请分期付款所购之车辆抵押给原告，作为原告给两被告提供保证担保的反担保，原告作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权；原告替两被告向建行湖州分行代偿后，两被告应立即向原告付清代偿款；原告代偿的，两被告应向原告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；因合同发生争议的，守约方的维权费用均由违约方承担。协议并对双方其他权利义务、纠纷解决方式等作了明确约定。嗣后，两被告未依约向建行湖州分行还款，原告自2016年6月22日起代两被告垫款，共计垫款4次，合计垫款金额56167.56元。原告就该垫付款向两被告追偿未果，以致纠纷成诉。
另查明，原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司原名为浙江谭记贸易有限公司湖州分公司。原告为实现本案债权支付律师费2000元。
以上事实，由原告提交的企业工商登记基本信息，结婚证，《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，机动车登记证书，《借款抵押合同》，垫款证明，银行回单，委托代理合同，发票，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告均应按约全面履行义务。现原告依约代两被告向建行湖州分行垫付56167.56元，两被告未及时归还垫付款，故原告诉请两被告支付垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告按月利率2%计算利息的主张，符合协议约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平、张丽共同偿还原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司垫付款56167.56元，并支付利息9431.46元（按月利率2%，以每期垫付款为基数，自垫付之日起暂计算至2017年4月5日止的利息为9431.46元，2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠垫款为基数，仍按月利率2%计算），合计65599.02元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告周平、张丽共同向原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司支付律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司的其余诉讼请求。
如果被告周平、张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，公告费550元，合计诉讼费2040元，由被告周平、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任潘晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3589号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：邴兆勇，男，1991年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告邴兆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以已和被告自行和解且被告已履行完毕为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 肖民役
二〇一八年四月二十六日
书记员 舒 龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执379号
申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1962年1月1日，宁夏固原市人，居民，住银川市。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1973年11月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行事项第二项为”由被执行人向申请人交付固原市原州区下东海M区50号楼2单元1302号地下室”，因本案所依据的（2017）宁0402民初5383号民事调解书第二项为：”夫妻共同财产位于固原市××区住宅一套归原告刘某某所有，房屋剩余贷款由原告刘某某清偿。”未明确约定固原市原州区下东海M区50号楼2单元1302号地下室的归属，根据申请执行人提供的《商品房买卖合同》房屋，该地下室另行定价，无法证明地下室与房屋是一体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人关于”由被执行人向申请人交付固原市原州区下东海M区50号楼2单元1302号地下室”的执行申请。
审判员王艳秀
二〇一八年五月三十一日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执379号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1962年1月1日，宁夏固原市人，居民，住银川市。被执行人：张某某，女，汉族，生于1973年11月13日，宁夏固原市人，农民，住固原市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行事项第二项为”由被执行人向申请人交付固原市原州区下东海M区50号楼2单元1302号地下室”，因本案所依据的（2017）宁0402民初5383号民事调解书第二项为：”夫妻共同财产位于固原市××区住宅一套归原告刘某某所有，房屋剩余贷款由原告刘某某清偿。”未明确约定固原市原州区下东海M区50号楼2单元1302号地下室的归属，根据申请执行人提供的《商品房买卖合同》房屋，该地下室另行定价，无法证明地下室与房屋是一体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人关于”由被执行人向申请人交付固原市原州区下东海M区50号楼2单元1302号地下室”的执行申请。审判员王艳秀二〇一八年五月三十一日书记员雪玉凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执99号
申请执行人：张风州，男，1963年2月14日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：成都攀利达建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市。
法定代表人：范志刚，该公司总经理。
本院在受理执行申请执行人张风州与被执行人成都攀利达建筑劳务有限公司宁劳人仲字[2017]第399号劳动争议纠纷一案的过程中，查明被执行人成都攀利达建筑劳务有限公司不服宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2017]第399号仲裁裁决书，向新津县人民法院提起诉讼，新津县人民法院已受理，并将案件移送本院审理。故宁劳人仲字[2017]第399号仲裁裁决书不发生法律效力，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字[2017]第399号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 白 欣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80001号
原告迟淑雯。
委托代理人张昱，山东鼎海律师事务所律师。
被告迟淑静。
委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人林芙苇，山东岛城律师事务所实习律师。
被告曲城慧。
委托代理人林芙苇，山东岛城律师事务所实习律师。
委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。
原告迟淑雯与被告迟淑静、被告曲城慧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟淑雯的委托代理人张昱、被告迟淑静和被告曲城慧的委托代理人隋佳和林芙苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告迟淑雯与被告迟淑静同为迟秉远、姜德芳夫妇的养女，迟秉远承租居住青岛市市南区西康路XX号X号楼XXX户房屋。2000年11月，经迟秉远夫妇同意，该房屋承租人变更为同为铁路职工的原告。2001年1月初，被告迟淑静以离婚后没地方落户口为由，将被告迟淑静和女儿被告曲城慧的户籍迁入该房屋。2001年7月，原告和青岛铁路分局淄博水电段签订了《铁路公有住房买卖合同书》。原告购买了其承租的青岛市市南区西康路XX号X号楼XXX户房屋，办理购房手续并缴纳购房款，青岛市国土资源和房屋管理局为原告核发青房地权市字第房改第43××24号房地产权证。后于2013年8月更正为青房地权市字第××号。原居住于该房屋内的迟秉远于2006年12月去世，后其妻姜德芳搬回海阳市老家居住并于2012年2月去世。二被告于迟秉远去世后即强行搬入本案所涉房屋居住并占据至今。被告迟淑静曾起诉要求撤销该房屋的产权证，2008年12月法院第二审裁定驳回起诉，2009年8月驳回其再审申请。2012年8月被告迟淑静购买了山东路XXX号X号楼X单元XXXX号房屋，仍然拒绝迁出。请求依法判令：1、二被告立即腾让青岛市市南区西康路XX号X号楼XXX户房屋；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同答辩称，二被告取得涉案房屋的居住权是合法的，是涉案房屋原合法同住人，二被告基于同住人的身份对涉案房屋的占有是合法的有权占有，且二被告至今对涉案房屋享有的居住权并未消灭。原告未经二被告及被告迟淑静之父迟秉远等同住人的同意购买涉案房屋，对房屋所有权的取得是非法的，涉案房屋目前的产权归属错误。纵然原告系涉案房屋产权证上所载产权人，但由于原告取得房产证时二被告的居住权并未依法消灭，二被告对涉案房屋的占有使用是合法的，原告起诉要求返还原物只能要求无权占有人返还，而本案二被告是合法的有权占有人，因此原告无权要求二被告搬离房屋。故请求贵院驳回原告的诉讼请求，维护二被告合法的居住权益。
经审理查明，2001年7月18日，原告与青岛铁路分局淄博水电段签订《青岛铁路分局铁路公有住房成本价买卖合同书》，合同中载有“乙方（迟淑雯）已对售房政策做了充分了解，并已征得同住人同意，愿意购买该住房…”。原告支付购房款，以成本价购得青岛市市南区西康路18号10楼（幢）24户住房一套，后该房屋门牌号变更为青岛市市南区西康路XX号X号楼XXX户。2013年8月19日，青岛市国土资源和房屋管理局就该房屋更正发放房地产权证青房地权市字第××号，房地产权利人为原告迟淑雯。被告迟淑静曾于2007年6月份起诉青岛市国土资源和房屋管理局，要求撤销该房产的所有权登记，该案件终审裁定驳回起诉。
另查明，被告迟淑静与被告曲城慧系母女关系，二被告的户口于2001年1月8日迁入本案所涉房屋。二被告现实际占有该房屋，不在该房屋居住，但经常前去查看。
以上事实，有原告提交的青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书一份、济南铁路局职工购买公有住房缴款单据一份、房地产权证一份、青岛市房地产登记信息一份，二被告共同提交的居民户口簿一份、青岛铁路运输法院（2006）青铁民初字第5号通知书、四方法院（2001）四民初字第1054号判决书、迟秉远的病历一份、迟淑静的缴费单据一份、迟淑静的再婚证明一份、供热证一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，涉案争议房屋基于房改政策购买后，原告与二被告因该房屋的居住使用权发生纠纷。原告主张二被告无权居住使用该房屋，二被告主张其自公房承租时期即在该房屋居住，原告购买该房屋时未征得二被告同意。因此，本案纠纷系因房改政策适用而产生，依法不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告迟淑雯的起诉。
案件受理费5200元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年三月十五日
书记员 方卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3763号
原告：相廷礼，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：王静，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住浙江省。
被告：王平，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告相廷礼诉被告王静、王平、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告申请变更安邦财产保险股份有限公司义乌支公司为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财险浙江公司”），本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告相廷礼、被告王静、安邦财险浙江公司的委托诉讼代理人童烽扬到庭参加诉讼；被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院于2017年6月15日召集原、被告双方对新证据进行质证，原告相廷礼、被告王静、安邦财险浙江公司的委托诉讼代理人童烽扬到庭参加诉讼；被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月26日17时25分许，王静驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车在义乌右侧方向相廷礼驾驶的无号牌公共自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及相廷礼受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王静负事故的主要责任，相廷礼负事故的次要责任。
三、原告相廷礼主张：判令被告赔偿原告医疗费3665.6元、交通费347.5元、住宿费763元、住院伙食补助费及营养费5400元、误工费96996.9元、护理费17040元，合计127213元。
四、被告王静辩称：被告与王平系亲姐弟关系，事故发生后被告垫付了628.97元医疗费，被告愿意按法律规定赔偿原告的损失。
被告王平未作答辩。
被告安邦财险浙江公司辩称：保险公司在驾驶证、行驶证均有效的前提下理赔。对原告诉请，医疗费结合门诊病历、医院处方，并扣除非医保费用，赔偿合理的损失；住宿费不合理，不予赔偿；营养期限过长，由法院审核认定；误工期限过长，由法院审核认定，误工费应根据原告银行流水单中工资发放记录计算收入减少的部分进行赔偿；护理期限过长，由法院认定，护理费标准应为非住院标准；本案不应该产生精神损害抚慰金，不予认可。保险公司在商业险部分承担70%的赔偿比例。事故发生后，保险公司未垫付。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｇ×××××号车在安邦财险浙江公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、其他必要情况：1、被告王平系浙Ｇ×××××号车的行驶证所有人，王平与王静系姐弟关系，事故发生后，王静已垫付原告628.97元医疗费。2、原告因交通事故左膝受伤在义乌市中心医院数次门诊治疗，并于2016年3月14日赴上海市第六人民医院门诊治疗。3、事故发生前，原告系义乌市工商学院教师；事故发生后，每月工资照常发放。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费3743.43元（含被告王静垫付的628.97元，原告上网购买保健品的费用无法确定与事故的合理性及关联性，本院不予支持）；2、交通费347.5元；3、住宿费763元。以上合计4853.93元。原告诉请护理费、营养费、精神损害抚慰金、伙食补助费，依据不足，本院不予支持；原告受伤后收入未减少，故不予支持误工费。
判决理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由原告与王静按2:8的比例承担交强险外的损失。被告安邦财险浙江公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案原告的损失均在交强险责任限额内，即保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告4853.93元，被告王静垫付的628.97元可由保险公司在理赔款中抵扣。原告在庭审结束后向本院申请伤情鉴定，本院不予准许。被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告相廷礼各项损失计4853.93元，其中4224.96元支付给原告，其余628.97元支付给王静，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告相廷礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元（已减半收取），由原告相廷礼负担1099元，被告王静负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 龚芳芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3629号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志萍，男，该公司职工。
被告：刘胜元，男，1966年12月20日出生，汉族，住金乡县。
被告：王凤英，女，1962年3月20日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘合元，男，1978年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵环，女，1984年4月20日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘胜元、王凤英、刘合元、赵环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人韩志萍到庭参加诉讼。被告刘胜元、王凤英、刘合元、赵环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告刘胜元、王凤英偿还借款本金76614.09元、利息135560.7元（计算至2017年9月28日），以后利息按合同约定计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任。⒉诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2012年6月6日被告刘胜元因收购大蒜从原告下属的肖云支行申请贷款95000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年5月23日。被告刘合元作为被告刘胜元的保证人在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告王凤英签字确认自愿对刘胜元在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告赵环承诺自愿以夫妻共同财产为被告刘合元的担保借款承担连带保证和偿还责任。2012年6月6日原告向被告刘胜元发放贷款95000元，约定还款时间为2013年6月5日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。
刘胜元未作答辩。
王凤英未作答辩。
刘合元未作答辩。
赵环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，刘胜元因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请授信额度95000元、期限36个月的借款。2012年6月6日，金乡农商行与刘胜元签订《个人借款合同》。合同主要约定：金乡农商行（贷款人）向刘胜元（借款人）发放借款95000元，借款用途为收蒜，期限为2012年6月6日至2015年5月23日。借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年6月6日，金乡农商行与刘合元签订《最高额保证合同》，合同约定：刘合元自愿为刘胜元自2012年6月6日起至2015年5月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人金乡农商行处办理约定的人民币贷款业务所形成的主债权最高余额12万元提供担保。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。王凤英、赵环分别作为刘胜元、刘合元的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2012年6月6日，金乡农商行向刘胜元发放了借款95000元，到期日为2013年6月5日，利率为10.93333‰。因刘胜元未按借款合同约定偿还借款，金乡农商行于2014年3月27日、2015年8月20日、2017年3月25日发出贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，要求借款人刘胜元及担保人刘合元履行还款义务，刘胜元、刘合元分别在贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字。截止至2017年9月28日，刘胜元尚欠原告借款本金76614.09元、利息135560.7元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，金乡农商行与刘胜元、刘合元签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向刘胜元发放借款95000元，履行了合同义务。刘胜元收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金76614.09元及相应利息的违约责任。刘合元为刘胜元借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告刘胜元、王凤英夫妻关系存续期间，王凤英知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为刘胜元、王凤英夫妻共同债务，王凤英负有共同偿还的义务。赵环在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺与刘合元共同承担连带保证责任，亦应按约定承担保证责任。
综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘胜元、王凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金76614.09元、利息135560.7元及自2017年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘合元、赵环对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，减半收取计2242元，由被告刘胜元、王凤英、刘合元、赵环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月二十日
书记员 贾玉旋
广东省封开县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1225民初227号
原告：王靖宙，男，1955年9月18日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：广东南洋投资有限公司，统一社会信用代码914412005645672137。住所地：肇庆市天宁北路**号之一23E01写字楼之三卡。
法定代理人：陈某，广东南洋投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑梦梦，男，汉族，1998年1月3日出生，住址：浙江省乐清市，
原告王靖宙诉广东南洋投资有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告王靖宙与被告广东南洋投资有限公司于1991年1月17日签订的抵押借款合同中的抵押担保关系；2、请求判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：原告王靖宙于1991年1月17日用其位于封开县江口镇河堤路自编889号四层楼房（产权证号：粤房证字第××号）作为李炳泉、岑国祥合伙经营的封开县综合贸易公司红卫经销部向中国建设银行广东省封开县支行贷款10万元的抵押借款担保物。借款合同第二条约定贷款期限为1991年1月17日起至1991年6月17日止，第五条对抵押担保作了约定：借款方未能按期还清本息的，由保证方在接到贷款方还款通知的3个月内偿还，3个月内仍未归还的，贷款方可直接从借款方或保证方的各项投资和存款中扣收；以抵押方式担保的，可处分抵押财产归还贷款。2004年6月28日中国建设银行广东省封开县支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将上述债权及其附属权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订肇庆市307号《债权转让协议》，将上述债权及其附属权利转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2009年8月19日中国东方资产管理公司广州办事处又将该债权及其附属权利转让给韩国全球投资有限公司；2013年9月13日韩国全球投资有限公司（英文名：KAMCOGLOBALINVESTWENTIILIMITED）又将该债权及其附属权利转让给周邦慧；2013年12月5日周邦慧与广州市信必达咨询有限公司签订《债权转让协议》，将该债权及其附属权利转让给广州市信必达咨询有限公司；2014年月6日广州市信必达咨询有限公司该债权及其附属权利转让给本案被告广东南洋投资有限公司。2014年7月21日被告广东南洋投资有限公司向封开县人民法院起诉，请求借款人归还借款本息465196.10元，并要求处理原告提供贷款的抵押担保物。2014年8月11日，封开县人民法院以（2014）肇封法民初字第304号民事裁定书依法查封了原告位于封开县江口镇河堤路自编889号四层楼房（产权证号：粤房证字第××号）；2014年12月16日，封开县人民法院以（2014）肇封法民初字第304号民事裁定书，准予广东省南洋投资有限公司撤诉；同时在2015年1月5日封开县人民法院以（2014）肇封法民初字第304-2号民事裁定书解除对原告位于封开县江口镇河堤路自编889号四层楼房（产权证号：粤房证字第××号）的查封。但被告广东南洋投资有限公司一直没有解除原告在上述借款的抵押担保关系，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王靖宙愿意在本调解书生效之日一次性支付人民币70000元给被告广东南洋投资有限公司，被告广东南洋投资有限公司自愿解除与李炳泉、岑国祥合伙经营的封开县综合贸易公司红卫经销部向中国建设银行广东省封开县支行借款合同中原告提供借款担保的其所有的封开县江口镇河堤路自编889号四层楼房（产权证号：粤房证字第××号）的抵押关系；
二、原告王靖宙履行上述义务后，被告广东南洋投资有限公司将原告用于抵押的《房屋他项权证》的原件交还原告，并有义务协助原告到不动产管理部门办理注销抵押登记手续；
三、本案受理费25元原告王靖宙自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 莫炎生
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张雅芳
书 记 员 陈汉荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2705号
原告：林立静,男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林小茴、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王良桃,男,1957年11月10日出生,汉族,住浙江省平阳县。
委托代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：金日历,男,1976年1月27日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告林立静与被告王良桃、金日历民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告林立静的委托代理人林小茴、被告王良桃的委托代理人王跃进、被告金日历到庭参加诉讼。于2017年6月15日再次公开开庭进行了审理。原告林立静及其委托代理人卢成素、被告王良桃的委托代理人王跃进、被告金日历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立静起诉称：2014年11月24日，被告王良桃因经营需要，向原告借款30000元。原告同意并提供借款，被告当日出具借款借据，双方约定还款日期为2016年11月24日，若逾期还款，借款人应支付借款总额10%的违约金及按每日万分之六计算逾期利息。被告金日历为借款本息提供担保。现还款期限已届满，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金基数，自2016年11月25日起，按每日万分之六计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告王良桃诉讼主体资格；3、户籍证明，证明被告金日历诉讼主体资格；4、借款借据，证明被告王良桃向原告借款3万元，被告金日历系担保人的事实。
被告王良桃答辩称：原告诉讼主体不适格，被告王良桃没有向原告借款，王良桃是向案外人郑存国借款。2014年11月24日出具的借款借据中金额30000元，王良桃在借款借据上的字都有加盖指模，但是出借人的名字处是空着的，原告的名字是事后添加的，所以原告的名字没有被告加盖指模。被告将卡号发给郑存国，出具借款借据第二天，王良桃收到27000元，因借款金额是30000元，后郑存国与王良桃交涉以银行汇款金额为准，王良桃认为汇款人是郑存国本人，直到起诉才知道是郑存国委托原告汇款，被告王良桃从没有将卡号发给原告，原告不知道被告的卡号，被告王良桃只有将卡号发给郑存国。被告王良桃不知道借款借据在原告手上，原告的名字是事后添加了，原告拥有借条，自己汇款给被告，被告王良桃认为出借人是郑存国，有多次汇款给郑存国还款，27000元已经全部还清。被告王良桃如果要对本案借款承担还款责任，案外人郑存国应承担不当得利责任，极大损害司法资源。
被告王良桃向本院提供了下列证据：1、林立静汇款凭证，证明案外人郑存国委托原告林立静向被告汇款27000元；2、汇款凭证，证明王良桃及王良桃女儿向郑存国分批偿还借款27000元。
被告金日历答辩称：王良桃是向郑存国借款，所以我才担保。我不认识原告，借款借据上的我的名字是我签的。
被告金日历未提供证据。
对原告提供的证据，被告王良桃、金日历质证意见如下：对原告提供的证据1-3三性无异议；对证据4，借款借据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告王良桃是向案外人郑存国借款，借款借据内容表明借款金额30000元，被告王良桃实际收到金额27000元。
对被告王良桃提供的证据，原告质证意见如下：对被告提供的证据1汇款凭证的三性均有异议，形式上没有任何的金融机构加盖公章，来源不合法，汇入帐号的户主信息不明确，庭后需要核实；对证据2的三性均有异议，被告与案外人郑存国之间的交易往来，与本案不具关联性。
本院认为，原告及被告王良桃提供的证据1来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。被告提供的证据2系被告及其女儿向案外人汇款凭证，与本案关联性无法确认，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月24日，被告王良桃向原告林立静借款30000元，双方约定还款日期为2016年11月24日，若逾期还款，借款人应支付借款总额10%的违约金及按每日万分之六计算逾期利息等。被告金日历为借款承担连带责任担保，担保期限为直至主债务本息还清为止。由被告王良桃在借款借据中借款人处及被告金日历在借款借据中担保人分别签名对借款及担保事实予以确认。2014年11月25日，原告通过银行转账方式向被告王良桃交付借款27000元，实际交付借款27000元。该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告王良桃于2014年11月24日向原告借款30000元，原告实际交付借款27000元，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。被告王良桃尚欠原告借款27000元，事实清楚，证据确凿充分。被告王良桃应履行偿还借款本金并按约支付逾期还款利息的义务。被告金日历自愿为借款作连带责任担保，双方约定，担保期限直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时未超过2年，故被告金日历对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，但原告只能证明借款实际交付为27000元，另3000元交付被告不予认可，原告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，借款金额本院认定为27000元，对原告另主张的3000元借款本院不予认定。被告主张本案讼争款项并非向原告借款而是向案外人借款，原告不予认可，现原告持有被告出具的借款借据，且被告对其主张未能提供证据印证，故被告该主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
、被告王良桃于本判决生效之日起十日内偿还原告林立静借款27000元及利息（利息计算方法：以27000元为基数，自2016年11月25日起，按每日万分之六计算至履行完毕之日止。）。
、被告金日历对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告林立静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林立静承担28元，王良桃、金日历承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年六月十五日
代书记员 黄小燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6378号
原告：吴礼吉，男，1971年11月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被告：嵊州市大易电声有限公司,住所地嵊州市三江街道仙湖路820号2楼。
法定代表人：裘财福。
原告吴礼吉与被告嵊州市大易电声有限公司股东知情权纠纷一案，于2017年7月24日起诉来院，本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴礼吉到庭参加诉讼，被告嵊州市大易电声有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：一、判令被告配合原告查阅2017年1月份以后的公司银行账户交易明细；二、判令被告向原告说明2017年1月以后的公司银行账户收支及用途；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司所有股东于2015年4月20日共同签订投资合作协议书并约定每人占20%投资额，原告以技术出资，后原告又汇款15万元作为公司增资款项，共同成立嵊州市大易电声有限公司，2017年1月之前嵊州市大易电声有限公司法定代表人均能及时向原告及所有股东提供公司银行账户交易情况，但自2017年1月以后未能提供，原告多次要求均无下文，故来院诉讼。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、投资合作协议书，证明原告的股东地位。
2、现金缴纳单及电子银行业务回单（复印件），证明原告对公司曾有暂借款。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告所举证据1来源清晰，内容与本案有关，可以作为认定本案事实的证据。证据2与本案事实无关联，不作认定。
根据以上认定的证据，本院认定本案事实如下：
吴礼吉持有落款时间为2015年4月20日的投资合作协议书一份，签订人载明为吴礼吉、裘财福、王军、钱利明、黄东燕。协议约定：共同投资人的投资额和投资方式：五方同意共同投资电声项目，项目注册形式为嵊州市大易电声有限公司；各方出资分别为：裘财福、王军、钱利明、黄东燕各占出资总额的20%，吴礼吉以技术占出资总额的20%。现吴礼吉以自己系嵊州市大易电声有限公司股东，应享有股东知情权为由来院要求查看嵊州市大易电声有限公司公司账户交易明细。
另，本院依职权查明，嵊州市大易电声有限公司成立于2015年4月21日，登记的股东为裘财福、王军、钱利明，该三人曾在本院审理的（2017）浙0603民初1766号案件中认可上述投资合作协议书的真实性。
本院认为：原告系台湾地区居民，其以股东知情权纠纷为案由起诉，本案为涉台商事纠纷。被告住所地在浙江省嵊州市，根据浙江省高级人民法院指定本院集中管辖发生在绍兴市越城区、嵊州市、新昌县审涉外商事案件之规定，本院对本案有管辖权。
就法律适用而言，原、被告之间未有书面约定，因被告缺席，亦未能在诉讼过程中未能达成一致意见，选择不成。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条之规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。本案原告诉请依据的投资合作协议书在浙江省嵊州市签订，被告经营生产地也在浙江省嵊州市，故适用中华人民共和国大陆地区法律。
现《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。该条规定即是对股东知情权的规定。该规定中，向公司提出书面请求并且说明目的是股东来法院行使股东知情权的前置程序，然本案中原告并未向公司提出书面请求并且说明目的。而且，原告本案请求的是查阅公司银行账户交易明细，公司银行账户交易明细与公司会计账簿并非同等关系。故原告此番诉请，本院暂未能支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴礼吉负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6378号原告：吴礼吉，男，1971年11月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被告：嵊州市大易电声有限公司,住所地嵊州市三江街道仙湖路820号2楼。法定代表人：裘财福。原告吴礼吉与被告嵊州市大易电声有限公司股东知情权纠纷一案，于2017年7月24日起诉来院，本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴礼吉到庭参加诉讼，被告嵊州市大易电声有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告配合原告查阅2017年1月份以后的公司银行账户交易明细；二、判令被告向原告说明2017年1月以后的公司银行账户收支及用途；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司所有股东于2015年4月20日共同签订投资合作协议书并约定每人占20%投资额，原告以技术出资，后原告又汇款15万元作为公司增资款项，共同成立嵊州市大易电声有限公司，2017年1月之前嵊州市大易电声有限公司法定代表人均能及时向原告及所有股东提供公司银行账户交易情况，但自2017年1月以后未能提供，原告多次要求均无下文，故来院诉讼。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、投资合作协议书，证明原告的股东地位。2、现金缴纳单及电子银行业务回单（复印件），证明原告对公司曾有暂借款。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。对原告提供的证据，本院认证如下：原告所举证据1来源清晰，内容与本案有关，可以作为认定本案事实的证据。证据2与本案事实无关联，不作认定。根据以上认定的证据，本院认定本案事实如下：吴礼吉持有落款时间为2015年4月20日的投资合作协议书一份，签订人载明为吴礼吉、裘财福、王军、钱利明、黄东燕。协议约定：共同投资人的投资额和投资方式：五方同意共同投资电声项目，项目注册形式为嵊州市大易电声有限公司；各方出资分别为：裘财福、王军、钱利明、黄东燕各占出资总额的20%，吴礼吉以技术占出资总额的20%。现吴礼吉以自己系嵊州市大易电声有限公司股东，应享有股东知情权为由来院要求查看嵊州市大易电声有限公司公司账户交易明细。另，本院依职权查明，嵊州市大易电声有限公司成立于2015年4月21日，登记的股东为裘财福、王军、钱利明，该三人曾在本院审理的（2017）浙0603民初1766号案件中认可上述投资合作协议书的真实性。本院认为：原告系台湾地区居民，其以股东知情权纠纷为案由起诉，本案为涉台商事纠纷。被告住所地在浙江省嵊州市，根据浙江省高级人民法院指定本院集中管辖发生在绍兴市越城区、嵊州市、新昌县审涉外商事案件之规定，本院对本案有管辖权。就法律适用而言，原、被告之间未有书面约定，因被告缺席，亦未能在诉讼过程中未能达成一致意见，选择不成。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条之规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。本案原告诉请依据的投资合作协议书在浙江省嵊州市签订，被告经营生产地也在浙江省嵊州市，故适用中华人民共和国大陆地区法律。现《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。该条规定即是对股东知情权的规定。该规定中，向公司提出书面请求并且说明目的是股东来法院行使股东知情权的前置程序，然本案中原告并未向公司提出书面请求并且说明目的。而且，原告本案请求的是查阅公司银行账户交易明细，公司银行账户交易明细与公司会计账簿并非同等关系。故原告此番诉请，本院暂未能支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴礼吉负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李籽苏代理审判员  张 琴人民陪审员  董德君二〇一七年九月二十一日书 记 员  吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3249号
罪犯唐元，于广西壮族自治区防城港市防城区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）防中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人唐元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年9月28日起至2018年9月27日止）；被告人唐元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231609.27元。被告人唐元不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）桂刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2004年8月2日交付执行。2004年9月2日入监狱服刑。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月27日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年4月止共获奖励分96分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐元予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐元减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执341号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏剑飞,男,1989年3月15日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行夏剑飞罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初200号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人夏剑飞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人夏剑飞名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人夏剑飞无不动产登记信息；4、本院已将被执行人夏剑飞列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初124号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕超文，曾用名吕泳霖，男，1988年9月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人吕超文犯故意伤害罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕超文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月30日22时许，李某2（已判刑）因与被害人李某1有经济纠纷，遂请吕超文帮忙教训李某1，并打电话约李某1出来。被告人吕超文则纠集吕某、黄某、吴某（三人均已判刑）和“九头”、“亚肥”、“亚强”（均另案处理）等人在“亚春理发店”附近，持水管通、折刀及用拳脚将李某1打伤。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人吕超文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪中，被告人吕超文纠集他人并积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提�本院依法判处。
被告人吕超文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明,被告人吕超文故意伤害的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人吕超文通过其亲属一次性赔偿被害人李某1经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西农村信用社电汇凭证、谅解书、证人谢某的证言、被害人李某1的陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人员照片及名单、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、同案犯李某2、黄某、吕某、吴某的供述、被告人吕超文的供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕超文犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕超文与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人吕超文纠集他人并积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕超文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人吕超文通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吕超文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕超文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一八年五月四日
书记员 林小莉
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终222号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖璐瑶，女，1995年3月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人肖璐瑶犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）湘0381刑初110号刑事判决。原审被告人肖璐瑶不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖璐瑶申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖璐瑶自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖璐瑶撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年七月二日
代理书记员 曾 苗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
、、、、、、
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终222号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖璐瑶，女，1995年3月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人肖璐瑶犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）湘0381刑初110号刑事判决。原审被告人肖璐瑶不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖璐瑶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖璐瑶自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖璐瑶撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一七年七月二日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。、、、、、、第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
/浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5804号
申请执行人顾小龙
被执行人浙江天鸿钢结构有限公司
本院在执行申请执行人顾小龙与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
/浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执5804号申请执行人顾小龙被执行人浙江天鸿钢结构有限公司本院在执行申请执行人顾小龙与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔26刑终12号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振华，男，1984年11月3日出生，侗族，贵州省从江县人，高中文化，从江县民政局工作员，住从江县。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被从江县公安局取保候审，同年10月13日被从江县人民检察院取保候审，同年11月7日被从江县人民法院取保候审。现居住在从江县。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人王振华犯危险驾驶罪一案，于2017年11月15日作出（2017）黔2633刑初111号刑事判决。原审被告人王振华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人王振华，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。本案经合议庭、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月20日21时许，被告人王振华驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车到吴某的夜宵店吃夜宵、喝酒。次日凌晨，王振华酒后驾驶摩托车由从江县二桥方向沿丙妹路往从江一桥方向行驶。1时35分，当行至从江县丙妹镇丙妹路450米处T型交叉路口时，与对向驶来的由王某2驾驶并搭载王某1的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王振华、王某1受伤和两车损坏的交通事故。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，王振华的血液中乙醇含量为201.67mg/100ml。事故发生后，王振华于2017年8月28日赔偿了被害人王某1的经济损失人民币27050元。
被告人王振华犯危险驾驶罪有下列证据佐证：被告人王振华在开庭审理过程中无异议，并有王振华的户籍证明，到案情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及信息查询结果单，血样提取登记表及照片，行政处罚决定书及告知笔录，被告人与被害人达成的赔偿协议书，被害人王某1写的收条；现场勘查笔录、图及照片；证人王某2、王某3、王某4、杨某、吴某、王某1的证言；被告人王振华的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人王振华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于王振华认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，作出如下判决：
被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
宣判后，王振华不服，以其有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，要求对其免予刑事处罚为主要理由向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人王振华于2017年7月21日1时许犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，王振华亦无异议,本院予以确认。
本院认为，上诉人王振华醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王振华驾驶的机动车为普通两轮摩托车，又是在深夜凌晨，车辆、行人较为稀少，社会危害性较小，加之被害人方某驶人在本次交通事故中与王振华负有同等责任，且案发后，王振华还积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，悔罪深刻，属于犯罪情节轻微的情形。根据《最高人民法院补充八种常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行）第（一）项危险驾驶罪中第3条“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况,准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免于刑事处罚”的规定，对王振华可免于刑事处罚。对于王振华提出的要求对其免予刑事处罚的上诉理由，本院予以采纳，对原判予以改判。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省从江县人民法院（2017）黔2633刑初111号刑事判决;
二、上诉人王振华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 欧 毅
书 记 员 潘鸿丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执637号
申请人高飞龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
申请人高飞龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2016）陕0326民初29号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年7月29日申请立案执行，本案案款22918.33元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8802号
原告：钟群锋，男，1973年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州广丰纸业有限公司，统一社会信用代码：330183000065781，住所地：杭州市富阳区高桥镇红庄村。
诉讼代表人：朱良，系杭州广丰纸业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：朱良、蒋婧琦，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告钟群锋与被告杭州广丰纸业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告钟群锋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟群锋申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟群锋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟群锋负担。
审 判 员 黄赛琼
二〇一七年十一月一日
代书记员 郑骊梅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3146号
原告：王云红，男，汉族，1979年6月14日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：商水县佳利达置业有限公司。组织机构代码749219776。
住所地：商水县章华台西段。
被告：赵开国，男，汉族，1983年8月2日出生，住商城县。
被告：杨赐德，男，汉族，1980年1月5日出生，住潢川县。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告提供被告商水县佳利达置业有限公司的住所地错误，又不能提供其他住所地，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王云红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年八月十七日
书记员 王梓菡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3146号原告：王云红，男，汉族，1979年6月14日出生，住西华县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。被告：商水县佳利达置业有限公司。组织机构代码749219776。住所地：商水县章华台西段。被告：赵开国，男，汉族，1983年8月2日出生，住商城县。被告：杨赐德，男，汉族，1980年1月5日出生，住潢川县。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告提供被告商水县佳利达置业有限公司的住所地错误，又不能提供其他住所地，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项《最高人民法院关于的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一七年八月十七日书记员  王梓菡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保46号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：赵福，男，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵福位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元3层301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人赵福签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人赵福名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元3层301室房产。
查封期限三年。
案件申请费1601元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保46号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：赵福，男，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵福位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元3层301室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人赵福签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人赵福名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元3层301室房产。查封期限三年。案件申请费1601元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊