wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12233号
原告：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路XXX号六至八层。法定代表人：徐建华，董事长。委托代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。被告：上海圣祥楼宇设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室。法定代表人：胡玲玲，总经理。委托代理人：王文军，员工。原告上海杨浦滨江投资开发有限公司与被告上海圣祥楼宇设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海杨浦滨江投资开发有限公司之委托代理人毛小刚、施俊超，被告上海圣祥楼宇设备有限公司之委托代理人王文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海杨浦滨江投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告将上海市杨浦区翔殷路XXX-
XXX号房屋(以下简称系争房屋)返还给原告；2、被告向原告支付自2016年7月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月人民币12,348元(以下所涉币种均为人民币)标准计算；3、被告向原告支付自2016年7月1日起至实际搬离之日止的迟延搬离滞纳金，按照每日60元标准计算。事实和理由：2014年5月10日，原被告签订《营业房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限为两年，从2014年6月1日起至2016年5月31日止，月租金为12348元，按季支付，被告应于每季度的第五个工作日前支付该季度租金，如被告逾期缴纳租金的，每日按日租金15%支付滞纳金，此外，如租期届满合同自然终止，若续租则双方应另行签订合同。2016年5月10日，原告即发函告知被告不再续租，然合同到期后，被告至今未搬离，侵犯了原告的合法权益。被告上海圣祥楼宇设备有限公司辩称，双方合同确实已到期，但是双方在2016年6月份还在商讨续租事宜，只是因为双方对租金未能达成一致，原告要求在原有基础上翻倍，被告希望在合理范围内。被告为租赁该房屋装修花费几十万，如果现在不再续租，将给被告造成巨大经济损失。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人系原告。2014年6月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《营业房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋建筑面积381.97平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期限暂定2年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，租金从2014年6月1日起支付，甲方应当于2014年6月1日将出租房地产交付乙方；月租金为12,348元，乙方须按照先付租金后使用的要求，全年按季度支付，即每季度的第5个工作日前支付该季度的租金，逾期缴纳租金的，每日按日租金15%支付滞纳金，累计逾期十五日则视为自行终止本合同；租赁期满，乙方除经过甲方同意保留的装修装饰、设施设备部分外，其余均需恢复原状，在退租时，对于乙方自行搭建的简屋棚舍，甲方无须对乙方进行经济补偿，乙方自愿保留或经甲方同意在退租时保留的装修装饰，设施设备等部分，甲方同样无须对乙方进行经济补偿。嗣后，原告向被告交付房屋，被告经营使用。2016年5月10日，原告向被告发出《告知函》，告知被告，双方签订的租赁合同将于2016年6月1日起期满，原告不再续租，合同自然终止，被告须于2016年5月31日合同期满前做好清退工作，并催讨被告欠付的2016年4月、5月份的租金等内容。2016年6月16日，被告通过银行转账向原告支付2016年4月至2016年6月租金37,044元，之后未再向原告支付过费用。另查明，被告向原告曾支付租房押金12,348元，原告表示该押金不要求在本案中处理。再查明，被告至今仍在系争房屋内经营。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《营业房屋租赁合同》系双方真实意思表示，故合法有效。合同约定租赁期限届至2016年5月31日，合同期满后，双方未就续签租金达成一致意见，原告亦向被告明确不再续租，故被告应当将系争房屋返还给原告，并承担返还前的房屋使用费。原告另主张逾期交房滞纳金，无合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海圣祥楼宇设备有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区翔殷路XXX-
XXX号房屋返还给原告上海杨浦滨江投资开发有限公司；二、被告上海圣祥楼宇设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杨浦滨江投资开发有限公司支付自2016年7月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月人民币12,348元标准计算；三、原告上海杨浦滨江投资开发有限公司要求被告上海圣祥楼宇设备有限公司支付自2016年7月1日起至实际搬离之日止的迟延搬离滞纳金，按照每日人民币60元标准计算之诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海圣祥楼宇设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年八月三十日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3177号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，该局局长。
被执行人：卢海球，女，1982年10月1日出生，汉族，住海南省定安县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人卢海球行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审906号行政裁定和荔综药处字[2015]32004号行政处罚决定，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支�违法所得500.00元、罚款2940元和负担本案申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，暂未发现被执行人卢海球有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建雄
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴洁瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第406号
申请执行人：王宝臣
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行王宝臣申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第138号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第138号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初305号
原告许华安，男,汉族，1978年10月10日出生，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告许华安诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告许华安诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。
原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许华安对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初305号原告许华安，男,汉族，1978年10月10日出生，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告许华安诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告许华安诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许华安对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审543号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人商延岐，男，1978年12月23日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人李娇芝，女，1980年10月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第633号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月19日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第633号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第633号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第633号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审543号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人商延岐，男，1978年12月23日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李娇芝，女，1980年10月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第633号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月19日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第633号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第633号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第633号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3626号
申请执行人潘阳泰，男，1969年9月16日出生，住浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行潘阳泰与张若贞、章美先（2017）浙0726执3626号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特21号裁定书已于2017年01月05日发生法律效力。申请执行人潘阳泰于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款875000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3626号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3626号
本院在执行申请执行人潘阳泰与被执行人张若贞、章美先请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3626号申请执行人潘阳泰，男，1969年9月16日出生，住浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。本院在执行潘阳泰与张若贞、章美先（2017）浙0726执3626号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特21号裁定书已于2017年01月05日发生法律效力。申请执行人潘阳泰于2017年06月13日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款875000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3626号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月五日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3626号本院在执行申请执行人潘阳泰与被执行人张若贞、章美先请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初266号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘建领，男，1968年12月12日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地柘城县(以上均为自报)。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
被告人黄金明，男，1972年11月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市(以上均为�报)。2003年9月23日因犯故意伤害罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月,2003年11月30日刑满释放。2013年4月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，2015年5月25日刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人芦道宾，广东德元律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）293号起诉书指控被告人刘建领、黄金明犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人刘建领及指定辩护人梁景鸿、被告人黄金明及指定辩护人芦道宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月29日下午1时许，被告人刘建领�黄金明密谋盗窃后，窜至中山市小榄镇埒西一社区联民街一巷8号对开路段附近，由被告人黄金明望风守候，被告人刘建领盗得被害人杜某停放在该处的桂Ｒ×××××号三轮摩托车（价值人民币3100元）后逃离现场。破案后，公安机关将缴回的桂Ｒ×××××号车牌发还被害人杜某，赃车未缴回。
2.同年6月6日上午11时许，被告人刘建领、黄金明密谋盗窃后，窜至小榄镇联丰社区同福街六巷34号之一路段，由被告人黄金明望风守候，被告人刘建领盗得被害人许某停放在该处的红色三轮车1辆（价值人民币4900元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2017年7月14日上午10时许，被告人刘建领、黄金明在小榄镇埒西一五村桥头路段被公安人员抓获归案，并缴获桂Ｒ×××××车牌一副。
上述事实，被告人刘建领、黄金明在开庭审理过程中也无异议，并有被�人杜某、许某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、车辆信息资料、被害人许某提供的购车收据及配置单复印件资料、原广东省中山市人民法院作出的（2003）中法刑初字第1285号、本院作出的（2013）中二法刑一初字第260号刑事判决书、中山市看守所、广东省四会监狱出具的释放证明书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人钟某1、罗某1的证言及辨认笔录、被告人刘建领、黄金明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建领、黄金明无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人刘建领在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄金明在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄金明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘建领庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建领、黄金明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘建领的指定辩护人所提被告人刘建领是偶犯的意见，经查，被告人刘建领两次实施盗窃行为，显非偶犯，故对被告人刘建领的指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对两名指定辩护人所提被告人刘建领系初犯、没有犯罪前科；被告人黄金明系从犯、如实供述罪行，认罪态度较好等意见，经查属实，�两名指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对被告人刘建领的指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人刘建领、黄金明共同退赔被害人杜某3100元、退赔被害人许某铃4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 潘理理
人民陪审员 苏 薇
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈嘉欣
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审54号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘丽，女，1980年7月22日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN104号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN104号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN104号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项内容由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款32805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审30号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：魏学亮，男，1973年11月24日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13021号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人魏学亮未经依法批准擅自在石莱镇三山村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13021号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的152.56平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的152.56平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13021号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13021号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审30号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：魏学亮，男，1973年11月24日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13021号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人魏学亮未经依法批准擅自在石莱镇三山村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13021号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的152.56平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的152.56平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13021号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13021号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2089号
原告：杨晓平，男，1980年1月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨晓平与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。原告韩秋成于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓平撤诉。
案件受理费2764.70元，减半收取计1382.35元，由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 管思雯
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初535号
原告：郭某某，女，1989年2月7日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1987年4月5日出生，汉族。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某宁由被告监护抚养，原告依法承担抚养费至孩子成年；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年农历12月5日经人介绍认识，2011年农历1月18日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年3月7日领取结婚证，2012年10月30日生女儿杨某宁。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常酗酒后和原告吵、打。2018年4月4日晚被告酒后再次与原告吵架，原告回娘家居住，与被告分居至今。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，因为我们还有感情，而且离婚对孩子成长不利。原告所述不属实，我只是偶尔喝酒，并不酗酒。原告经常为钱的事情和我吵架，我也经常因原告和前男友发暧昧短信和她吵打。原告回娘家后，我去叫过她，但她不回来。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月5日经人介绍认识，2011年农历1月18日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年3月7日领取结婚证，2012年10月30日生女儿杨某宁。共同生活期间，二人常因生活琐事争吵。原告于2018年4月10日诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原告郭某某要求与被告杨某某离婚，被告认为两人感情尚未破裂，不同意离婚，原告亦未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后共同生活多年并育有一女，应当建立了牢固的夫妻感情。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活琐事区别来看，不能一概归于夫妻感情问题而诉诸离婚。二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题，原、被告若能加强沟通、增进理解，及时消除猜忌和嫌隙，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 任婷婷
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初125号
原告：方芳，女，汉族，1976年10月16日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。
被告：施阳明，男，汉族，1970年3月20日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。
原告方芳与被告施阳明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方芳、被告施阳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳提出以下诉讼请求：1、要求被告支付水泥货款173900元。2、按照双方协商的2分利息支付利息，利息从欠条出具之日起至本金归还之日止。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月份，原告将水泥送到被告施阳明的景德镇桃源农业开发有限公司修建马路，该水泥款合计173900元，被告一直未归还。经原告多次催收，被告均未归还。现起诉至法院，请求法院依法判决。
被告施阳明答辩如下：对于欠款金额没有异议，同时提出该欠款是没有约定利息的。
审理查明，原告从事水泥销售。自2016年12月起，被告施阳明陆续到原告处赊销水泥用于工地基建。后经原告与被告清算，被告共欠原告水泥款为172900元，并向原告出具了欠条一张，该欠条未约定利息。除此之外，被告还欠原告水泥款1000元，虽然被告未向原告出具欠条，但庭审中被告予以认可。上述水泥款合计173900元，被告一直未归还。故原告诉至本院，请求依法判决被告归还所欠货款并支付约定的利息。
上述事实，由原告出示的个人身份信息、欠条、当事人法庭陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告提供水泥，被告应如约支付货款173900元给原告，故原告要求被告支付水泥款173900元的诉讼请求予以支持。原告另提出从欠条出具之日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，因原告既不能向本院提交双方约定了利息的证据，且被告也予以了否认，故该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施阳明于本判决生效之日起十五日内向原告方芳支付水泥款人民币173900元；
二、驳回原告方芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3778元，由被告施阳明负担。
由如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李跃光
审 判 员 姚 军
审 判 员 郭慧英
二〇一八年四月二十八日
代书记员 邹镇东
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1603号
申请执行人胡家响,男,1947年6月11日出生,汉族,住所地贵州省毕节市七星关区。
委托代理人胡敏,女,1981年6月27日出生,汉族,住所地贵州省毕节市。
被执行人杨德富,男,1972年2月11日出生,汉族,住所地贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1780号民事判决书，依法受理胡家响申请执行杨德富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无工商登记、存款、车辆，到七星关区生机镇政府调查杨德富修建“小康路”工程款情况，毕节市七星关区生机镇政府出具了工程款未结算的证明材料，毕节市七星关区清水村村民委员会出具了相关财产情况证明：杨德富夫妻有一幢房屋，在本案诉讼前就离婚了，房屋归其子杨刚，有多处零星承包土地约0.7亩，本院将执行情况电话告诉申请执行人，申请执行人：房屋和地我晓得的，执行不了，就按原先说的办就行了，他有条件时再追他。后申请执行人电话回复要求将被执行人列入失信被执行人、限制高消费，具此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2017)黔0502民初1780号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年五月八日
书记员 赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1603号申请执行人胡家响,男,1947年6月11日出生,汉族,住所地贵州省毕节市七星关区。委托代理人胡敏,女,1981年6月27日出生,汉族,住所地贵州省毕节市。被执行人杨德富,男,1972年2月11日出生,汉族,住所地贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1780号民事判决书，依法受理胡家响申请执行杨德富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经我院网查被执行人无工商登记、存款、车辆，到七星关区生机镇政府调查杨德富修建“小康路”工程款情况，毕节市七星关区生机镇政府出具了工程款未结算的证明材料，毕节市七星关区清水村村民委员会出具了相关财产情况证明：杨德富夫妻有一幢房屋，在本案诉讼前就离婚了，房屋归其子杨刚，有多处零星承包土地约0.7亩，本院将执行情况电话告诉申请执行人，申请执行人：房屋和地我晓得的，执行不了，就按原先说的办就行了，他有条件时再追他。后申请执行人电话回复要求将被执行人列入失信被执行人、限制高消费，具此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0502民初1780号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  周 松二〇一八年五月八日书记员  赵 凯
衢州市柯城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1620号之六
申请执行人：童红峻，男，1976年8月22日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘贤俊，男，1978年9月23日生，汉族，住江山市。
被执行人：王良喜，男，1980年1月15日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人童红峻与被执行人刘贤俊、王良喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不�。申请执行人申请执行的债权为290000元，律师费损失10000元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十六日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1620号之三
申请执行人童红峻
被执行人王良喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初471号，依法向被执行人王良喜发出执行通知书，责令被执行人王良喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良喜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币303020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1620号之五
申请执行人童红峻
被执行人王良喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初471号，依法向被执行人王良喜发出执行通知书，责令被执行人王良喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良喜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币303020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1620号之四
申请执行人童红峻
被执行人王良喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初471号，依法向被执行人王良喜发出执行通知书，责令被执行人王良喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良喜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币303020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1620号之二
申请执行人童红峻
被执行人刘贤俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初471号，依法向被执行人刘贤俊发出执行通知书，责令被执行人刘贤俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贤俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘贤俊(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币303020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1620号
申请执行人童红峻
被执行人王良喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初471号，依法向被执行人王良喜发出执行通知书，责令被执行人王良喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良喜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币303020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1620号之一
申请执行人童红峻
被执行人刘贤俊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初471号，依法向被执行人刘贤俊发出执行通知书，责令被执行人刘贤俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贤俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘贤俊(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币303020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1620号
申请执行人：童红峻
被执行人：刘贤俊、王良喜
本院在执行申请执行人童红峻与被执行人刘贤俊、王良喜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘贤俊、王良喜已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1620号
被拘留人:刘贤俊公民身份号码:
本院在执行童红峻与刘贤俊、王良喜（2017）浙0802执1620号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘贤俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1620号之一
被拘留人:王良喜公民身份号码:
本院在执行童红峻与刘贤俊、王良喜（2017）浙0802执1620号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王良喜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3652号之一
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省保定望都县，系公司员工。
被告：黄小平，男，1975年4月20日生，汉族，住惠州市博罗县。
被告：林瑞珍，女，1974年6月8日生，汉族，住惠州市博罗县。
被告：惠州市惠方实业有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村委会。
被告：惠州市中联车箱制造有限公司，住所地：惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。
被告：何忠健，男，1978年10月12日生，汉族，住广东省惠州市。
被告：张琼，女，1971年3月1日生，汉族，住广东省惠州市。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告黄小平、林瑞珍、惠州市惠方实业有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司、何忠健、张琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费14328元，减半收取7164元，申请保全费5000元，共计12164元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 咸金福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3652号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：黄小平，男，1975年4月20日生，汉族，住惠州市博罗县。
被申请人：林瑞珍，女，1974年6月8日生，汉族，住惠州市博罗县。
被申请人：惠州市惠方实业有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村委会。
被申请人：惠州市中联车箱制造有限公司，住所地：惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。
被申请人：何健，男，1978年10月12日生，汉族，住广东省惠州市。
被申请人：张琼，女，1971年3月1日生，汉族，住广东省惠州市。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人黄小平、林瑞珍、惠州市惠方实业有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司、何健、张琼融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1058667.38元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1058667.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月四日
书记员 王 菲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1054号
上诉人（一审被告）康丽萍。
委托代理人沈长顺。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）孙井富。
被上诉人（一审原告）兰岚。
委托代理人孙井富，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）朱秀莲。
委托代理人孙井富，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
康丽萍因与孙井富、兰岚、朱秀莲财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，孙井富、兰岚、朱秀莲、康现民于2004年合伙架设用电线路，孙井富、朱秀莲、康现民各出资900元，口头约定以后如有申请使用合伙线路者，与孙井富、朱秀莲、康现民平均分摊该2700元线路款。兰岚出资400元，不参与分摊。康丽萍于2005年7月购买现居住的院子，因用电线路使用发生纠纷，2008年1月6日，经开封市公安局北郊派出所调解，孙井富、康现民、康丽萍签订调解协议书。协议书有以下内容：“2007年11月27日，北关街北郊乡政府家属院居民孙井富到所反映邻居康丽萍占用孙井富等人合伙线路的问题，北郊派出所遂派邵新民等民警对此事进行调查，经查系康丽萍从自己家前院其父亲康现民家接一路线路，供自己家使用。针对此事，派出所对双方进行了调解工作，现双方自愿达成协议如下：一、康现民主动将合伙线路使用权转让给康丽萍，自2008年1月6日12时起，康现民不再使用合伙线路；二、孙井富等人不再追究康丽萍私自使用合伙线路的责任”。孙井富以“合伙线路代表”的名义签了字。兰岚、朱秀莲不同意康丽萍成为线路合伙人。康丽萍申请电业局于2008年7月4日安装了电表。
一审认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相互之间的关系。本案所涉合伙线路系孙井富、兰岚、朱秀莲、康现民于2004年架设，康丽萍于2005年7月购买现居住的院子，其使用合伙线路，应征得合伙线路产权人的同意，康丽萍无证据证明孙井富签订调解协议时有兰岚、朱秀莲的授权，该协议属效力待定，双方因履行协议出现纠纷，且事后兰岚、朱秀莲对该协议不予认可，康丽萍不能依此取得合法使用权。康丽萍使用合伙线路取得了便利，给孙井富、兰岚、朱秀莲造成的损失在于用电负荷的增加，加快了线路的老化。酌定由康丽萍赔偿孙井富、兰岚、朱秀莲线路损失300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：一、康丽萍自判决生效之日起三日内赔偿孙井富、兰岚、朱秀莲线路损失300元（截止2008年7月4日，电业局为康丽萍新装电表前）；二、驳回孙井富、兰岚、朱秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由孙井富、兰岚、朱秀莲负担30元，由康丽萍负担20元。
康丽萍上诉称：1.一审判令上诉人赔偿被上诉人线路老化费300元没有事实及法律依据；2.北郊派出所主持达成的调解协议是合法有效的，上诉人是合伙线路的合伙人，有权使用合伙线路，请求二审改判。
孙井富、兰岚、朱秀莲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不成成立。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，康丽萍自2005年7月购买现居住的院落后，未经用电线路合伙人孙井富、兰岚、朱秀莲同意，即使用合伙线路，并因此发生纠纷，虽经北郊派出所调解，孙井富也以合伙人代表的名义在协议上签字，但事后其他合伙人兰岚、朱秀莲对孙井富的行为并不认可，对协议内容不接受，因此，调解协议无效。
孙井富、兰岚、朱秀莲起诉时主张损失1415.6元，但该损失数额的计算缺少相应的证据。一审根据康丽萍新装电表前这段时间内的用电事实及情节，酌情判令康丽萍对线路合伙人予以赔偿，合情、合理，且不违反相关法律、法规，二审应予维持。康丽萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年二月二十日
书记员 周卫华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第450号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贺小东，男，1984年7月11日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县。2009年3月11日因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十日；2011年3月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日；2012年2月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月（2012年4月21日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
指定辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第315号起诉书指控被告人贺小东犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人贺小东及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月12日13时许，被告人贺小东在太原市后北屯乘坐50路公交车，在公交车行驶过程中，趁被害人冯某不注意，盗窃其挎包内钱包一个，内装人民币520元、交通银行卡、邮政银行卡各一张。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人贺小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人钟某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺小东以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贺小东有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺小东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年六月十八日
书记员 苏亚昆
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初129号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1965年8月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，捕前住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被三江侗族自治县公安局取保候审。于2016年8月1日被本院取保候审。
被告人吴某乙，男，1988年9月26日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，农民，捕前住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被三江侗族自治县公安局取保候审。于2016年8月1日被本院取保候审。
被告人荣某某，男，1977年12月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被三江侗族自治县公安局取保候审。于2016年8月1日被本院取保候审。
被告人吴某丙，男，1989年10月11日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被三江侗族自治县公安局取保候审。于2016年8月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、荣某某、吴某丙犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人（被害人）黄某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人吴某甲、吴某乙、荣某某、吴某丙赔偿经济损失，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭合并进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月5日转为普通程序审理，于2016年11月4日第二次公开开庭审理了本案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、荣某某、吴某丙到庭参加了诉讼。在审理过程中，经过法庭调解，刑事附带民事诉讼原告人黄某与被告人吴某甲、吴某乙、荣某某、吴某丙达成调解协议。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年9月30日21时许，三江县林古二级公路的施工人员黄某驾驶平地机在本县某某镇某某村某某屯某某桥头正常进行施工，被告人吴某甲、吴某乙、荣某某等人认为施工方把路面铺高影响其家门口排水，吴某甲首先跑到黄某驾驶的平地机前阻拦施工，因阻拦未果，吴某乙、荣某某、吴某甲随地捡起石块砸向驾驶平地机的司机黄某，黄某受伤下车后，又被吴某乙、荣某某、吴某甲、吴某丙等人辱骂、推打及威胁。施工员宋某等人劝架时也被吴某乙、荣某某、吴某甲、吴某丙等人推打、辱骂，直至当晚23时许，公安机关到场处理。吴某乙、荣某某、吴某甲、吴某丙等人的行为致使三江县林古二级公路项目部当晚无法正常施工，直接经济损失人民币90868.91元。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，黄某的面部所受损伤程度评定为轻伤二级。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、荣某某、吴某丙随意殴打、辱骂他人，致一人轻伤，严重影响他人正常施工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙、荣某某、吴某丙对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年9月30日21时许，三江侗族自治县林古二级公路的施工人员黄某驾驶平地机在某某镇某某村某某屯某某桥头正常进行施工，被告人吴某甲、吴某乙、荣某某等人认为施工方把路面铺高影响其家门口排水，吴某甲首先跑到黄某驾驶的平地机前阻拦施工，因阻拦未果，吴某乙、荣某某、吴某甲随地捡起石块砸向驾驶平地机的司机黄某，黄某受伤下车后，又被吴某乙、荣某某、吴某甲、吴某丙等人辱骂、推打及威胁。施工人员宋某等人劝架时也被吴某乙、荣某某、吴某甲、吴某丙等人推打、辱骂，直至当晚23时许，公安机关到场处理。吴某乙、荣某某、吴某甲、吴某丙等人的行为致使三江侗族自治县林古二级公路项目部当晚无法正常施工，造成了一定的经济损失。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，黄某的面部所受损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年10月6日，被告人吴某乙、荣某某、吴某甲、吴某丙经传唤到案，四被告人归案后如实供述了上述的事实。四被告人于庭后与被害人达成了赔偿协议。并查明，被告人吴某乙、荣某某、吴某甲因本案，于2015年10月6日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、黄某住院病历材料、接受证据材料清单、收条、行政处罚决定书；被告人吴某乙、荣某某、吴某甲、吴某丙的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人陆某、吕某、宋某、吴某1、吴某2、吴某3的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某乙、荣某某、吴某甲、吴某丙随意殴打他人，致一人轻伤，并严重影响工地施工，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。四被告人被传唤到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。四被告人认罪态度好，当庭认罪并于庭后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，依法可对四被告人酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对四被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人荣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 园
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈顺菊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初113号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人何树鹏（曾用名何亮亮），男，1989年6月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人何树鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人何树鹏及其辩护人姚爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年2月19日21时许，被告人何树鹏在位于齐齐哈尔市建华区浏园安居小区44号楼5单元403室吃饭饮酒后，由其朋友苏宪宝驾驶号牌为黑Ｂ×××××号本田牌雅阁型小型轿车送何树鹏亲属回家后，行至齐齐哈尔市第七医院附近时换由何树鹏驾驶，并沿新明大街由南向北行驶，后转至石伟路，当行至浏园安居小区附近时被查获。经鉴定，被告人何树鹏静脉血中检出乙醇，含量为83.2mg/100mL。
公诉机关建议判处被告人何树鹏拘役，并处罚金。
被告人何树鹏对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。其辩护人提出，何树鹏静脉中乙醇含量刚超过最低限度，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
（1）户籍证明，证实何树鹏的身份情况。
2.公安交通管理行政处罚决定书，证实何树鹏因醉酒后驾驶机动车被处以罚款。
（二）被告人供述
被告人何树鹏的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]511号检验报告，证实被告人何树鹏血液中乙醇含量为83.2mg/100ml。
2.吸毒现场检测报告书，证实被告人何树鹏的检测样本结果为甲基苯丙胺呈阴性。
3.呼气式酒精检测结果单，证实何树鹏的检测结果为128.1mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人何树鹏系被当场查获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人何树鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何树鹏驾驶车辆时血液中乙醇含量为83.2mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。何树鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何树鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月18日止,其中取保候审74天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3873号
原告：朱小英，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李贵华，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告朱小英与被告李贵华劳务合同纠纷一案中，在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告朱小英与被告李贵华劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一八年六月十九日
书记员 谭小燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初544号
原告：薛振波，男，1965年3月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张爱青，男，1969年9月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告薛振波与被告张爱青委托合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告薛振波于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛振波提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛振波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛振波负担。
审判员 侯乐坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 张婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7992号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T）。住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路**号。
代表人：徐群该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：林云春，男，1974年6月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：应伟建，男，1968年7月28日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告林云春、应伟建金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林云春立即归还借款本金45000元，支付利息、逾期利息4392.55元（计至2017年7月31日），2017年8月1日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告林云春支付原告为实现债权支出的律师费损失2500元；3.被告应伟建对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告林云春、应伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：林云春。
二、借款时间：2016年1月14日。
三、借款金额：45000元。
四、约定利息：执行月利率10.489582‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
五、担保情况：被告应伟建提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
六、还款期限：2017年7月20日，还款方式为到期还本，按月结息。
七、还款情况：借款后，被告林云春付息至2016年10月26日。
八、尚欠本息：截至2017年7月31日，被告林云春尚欠借款本金45000元、利息4156.53元、逾期利息236.02元。
九、其他相关事实：1.合同约定，借款人违约导致原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林云春于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金45000元，支付利息、逾期利息4392.55元（计至2017年7月31日），2017年8月1日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项还清之日止；
二、被告林云春于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元；
三、被告应伟建对上述第一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林云春追偿。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1097元，减半收取548.50元，由被告林云春、应伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
代理审判员 卢 娜
二○一七年十月二十七无
代书 记员 章小徽
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初2号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人苏时安，男，1965年8月25日出生，安徽省含山县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人苏时安犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏时安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年12月6日20时15分左右，被告人苏时安酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿Ｓ226线由南向北行驶，当该车行驶至Ｓ226线28Ｋm+500m处时，车辆左侧与路边的花台发生碰撞，造成道路交通事故,苏时安负本事故全部责任。交警到场处置时发现苏时安有酒驾嫌疑，随后对其采集血样。
2017年12月8日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：苏时安血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。
被告人苏时安到案后，如实交代了危险驾驶事实。
公诉机关认为，被告人苏时安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏时安如实交代全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.苏时安的供述和辩解：其对危险驾驶事实供认不讳。
2.实施行政强制措施现场笔录。
3.血样提取笔录。
4.鉴定意见：证明苏时安血液中酒精含量为134.9mg/100ml,由安徽龙图司法鉴定中心作出。
5.视听资料：证明查获苏时安现场及呼气测试、抽血、登记封装及发生交通事故的情况。
6.书证:公安交通管理行政强制措施凭证，证明对苏时安现场采取“检验血样”的措施。
7.现场吹气、采血照片：证明在查获时对苏时安使用吹气式测酒进行了现场检测并将其带至县人民医院抽取血样。
8.鉴定聘请书及鉴定意见告知书：含山县公安局交警大队委托安徽龙图司法鉴定中心对苏时安的血样进行鉴定，并将鉴定结果对苏时安进行了告知。
9.机动车驾驶证信息及机动车信息：证明苏时安所驾驶的小型轿车车号为皖Ｅ×××××，苏时安持C1证。
10.查获经过：证明苏时安于2017年12月6日20时15分左右，酒后驾驶车辆发生交通事故，仙踪交警中队民警到场处置发现其有酒驾嫌疑，随后对其进行了检测。
11.苏时安的身份材料：证明苏时安于1965年8月25日出生，具有完全的刑事责任年龄。
12.前科情况查询：证明苏时安没有前科。
13.道路交通事故认定书：证明苏时安负事故全部责任。
14.行政处罚决定书。
被告人苏时安当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.苏时安的供述和辩解：其对危险驾驶事实供认不讳;2.实施行政强制措施现场笔录;3.血样提取笔录;4.鉴定意见：证明苏时安血液中酒精含量为134.9mg/100ml,由安徽龙图司法鉴定中心作出;5.视听资料：证明查获苏时安现场及呼气测试、抽血、登记封装及发生交通事故的情况;6.书证:公安交通管理行政强制措施凭证，证明对苏时安现场采取“检验血样”的措施;7.现场吹气、采血照片：证明在查获时对苏时安使用吹气式测酒进行了现场检测，并将其带至县人民医院抽取血样;8.鉴定聘请书及鉴定意见告知书：含山县公安局交警大队委托安徽龙图司法鉴定中心对苏时安的血样进行鉴定，并将鉴定结果对苏时安进行了告知;9.机动车驾驶证信息及机动车信息：证明苏时安所驾驶的小型轿车车号为皖Ｅ×××××，苏时安持C1证;10.查获经过：证明苏时安于2017年12月6日20时15分左右，酒后驾驶车辆发生交通事故，仙踪交警中队民警到场处置发现其有酒驾嫌疑，随后对其进行了检测;11.苏时安的身份材料：证明苏时安于1965年8月25日出生，具有完全的刑事责任年龄;12.前科情况查询：证明苏时安没有前科;13.道路交通事故认定书：证明苏时安负事故全部责任;14.行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人苏时安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏时安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 董 红
二〇一八年四月十日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04296号
上诉人周春仙，女，1947年6月29日出生。
上诉人谭金珍，女，1982年10月16日出生。
上诉人袁三梅，女，1972年2月29日出生。
上诉人王涛，女，1990年10月6日出生。
上诉人刘爱林，男，1967年12月9日出生。
上诉人高效勤，男，1949年7月9日出生。
上诉人邹济更，男，1967年5月4日出生。
上诉人李长印，男，1947年8月17日出生。
上诉人ＸＸＸ，男，1961年12月16日出生。
上诉人闫富生，男，1967年3月25日出生。
上诉人王景云，女，1969年9月28日出生。
上诉人朱瑞霞，女，1969年7月18日出生。
上诉人黄再华，男，1958年8月1日出生。
上诉人徐春红，女，1973年2月7日出生。
上诉人张四兰，女，1971年11月9日出生。
上诉人丁玉美，女，1958年2月10日出生。
上诉人刘金梅，女，1971年7月1日出生。
上诉人刘宣梅，女，1978年12月6日出生。
上诉人徐素玲，女，1964年2月15日出生。
上诉人雷寿香，女，1962年6月8日出生。
上诉人兼诉讼代表人贾福权，男，1982年5月8日出生。
上诉人兼诉讼代表人范兴河，男，1959年7月16日出生。
上诉人兼诉讼代表人曾寿云，女，1971年12月21日出生。
上诉人兼诉讼代表人高红卫，女，1966年8月28日出生。
上诉人周春仙等24人不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
周春仙等24人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院行政不作为。周春仙等人诉称，自2004年起，湖北省武汉市人民政府以及湖北省武汉市东西湖区人民政府开始以培育经济增长点为由收回其农用地并囤地，在没有合法征地手续的情况下实施征用耕地行为，在大部分村民没有得到补偿的情况下，非法占用村民耕地，严重抛荒几万亩土地。对此违法行为，其多次向武汉市东西湖区人民政府、武汉市人民政府、湖北省人民政府及其相应的国土部门反映、举报，各级行政部门均以各种不合法理由驳回。周春仙等人又分别向国土资源部和农业部申请查处，由于国土资源部迟迟不予答复，其将国土资源部起诉至法院，法院以“原告（包含本案起诉人）举报被抛荒的土地为国有农用地，系土地使用权人即国营农场收回承包土地后未进行耕种，致使土地荒芜，不属于法律规定的征收土地后抛荒的情形，亦不属于国土资源部法定职责”为由裁定驳回其起诉；农业部告知其查处申请不属于农业部的管辖范围。鉴于此，周春仙等人于2015年7月26日、8月12日向国务院提出查处申请，国务院一直未予回复，故诉至法院，请求确认国务院未对周春仙等人的申请答复违法，责令国务院限期作出答复，并由国务院承担诉讼费。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。周春仙等人向国务院申请查处的行为，属于信访事项，对于信访事项不属于行政诉讼的受案范围，因此周春仙等人对国务院的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对周春仙等24人的起诉裁定不予立案。
周春仙等24人不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院作出的不予立案裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，周春仙等24人认为湖北省武汉市人民政府以及湖北省武汉市东西湖区人民政府非法征地的行为违法，向国务院提出查处申请的，属于公民针对行政机关的职务行为向有关行政机关反映情况并提出投诉请求的行为，该请求事项属于信访事项，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理，不应提起行政诉讼，故周春仙等24人针对国务院提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张铱婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3848号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人潘东岭作出的深交罚决第NO：Z0028087号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第665号
原告王建道，男，1936年5与10日生，汉族，住济阳县。
原告马居英，女，1933年2月8日生，济阳县人，住济阳县。系王建道之妻。
上述两原告的委托代理人陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1988年3月28日生，汉族，住济阳县。系两原告之孙。
委托代理人万学飞，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
本院在审理原告王建道、马居英与被告王超侵权责任纠纷一案中，原告王建道、马居英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王超的起诉。
本院认为，原告王建道、马居英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建道、马居英撤回对被告王超的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王建道、马居英负担。
审 判 长 柳 民
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘文静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保637号
申请人：肖迎军，男，汉族，1974年8月3日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人肖迎军与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖迎军于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值15000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖迎军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款15000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费170元，由申请人肖迎军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审20号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市盛鸿漂染有限公司，住所地如皋市丁堰镇朝阳村。
法定代表人韩春山。
2018年1月16日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]01052501号《行政处罚决定书》，申请执行事项:1.退还非法占用的2365.6平方米（折3.55亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2010年1月10日，被执行人如皋市盛鸿漂染有限公司（原名称为如皋市真光漂染有限公司）未经有权部门批准，擅自占用丁堰镇朝阳村25组19170.5平方米（折28.8亩）土地圈建围墙新建厂房，申请执行人如皋市国土资源局于2010年4月6日作出皋国土资罚[2010]38号行政处罚决定书。2016年1月8日，被执行人如皋市盛鸿漂染有限公司未经有权部门批准，在皋国土资罚[2010]38号行政处罚决定的查处范围内扩建钢架厂房。截止到2017年3月30日,经实地勘测，被执行人扩建占地面积为2365.6平方米（折3.55亩），其中建筑物占地面积为2105.3平方米。上述用地均位于申请执行人作出的皋国土资罚[2010]38号行政处罚决定书所查处的19170.5平方米（折28.8亩）用地范围内。上述2365.6平方米（折3.55亩）用地不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为一般农用地2231平方米、原有建设用地134.6平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年4月21日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人如皋市盛鸿漂染有限公司送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年4月28日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]01052501号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2365.6平方米（折3.55亩）土地；2.限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定书于当日向被执行人如皋市盛鸿漂染有限公司送达。被执行人如皋市盛鸿漂染有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定确定的义务。
2017年12月28日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人如皋市盛鸿漂染有限公司送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被执行人未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]01052501号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]01052501号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1.退还非法占用的2365.6平方米（折3.55亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述事项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 陈方圆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保662号
申请人：江门市新会区会城街道群胜村民委员会。住所地：江门市新会区会城街道群胜村民委员会。组织机构代码证：C0377655-7。
负责人：谭庭健。
委托诉讼代理人：莫少均，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：谭健华，男，汉族，1982年2月12日出生，住江门市新会区。
被申请人：崔前芝，女，汉族，1977年9月7日出生，住江门市新会区。
申请人江门市新会区会城街道群胜村民委员会与被申请人谭健华、崔前芝返还原物纠纷一案，申请人江门市新会区会城街道群胜村民委员向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人谭健华、崔前芝45万元的银行存款或相应价值的财产。申请人江门市新会区会城街道群胜村民委员以其银行存款972312.81元（账户：江门市新会区会城街道群胜村民委员会，账号：44×××70，开户行：中国建设银行股份有限公司江门环城分理处）作担保。
本院于2017年7月31日作出（2017）粤0705民初3422号民事裁定书，准许申请人江门市新会区会城街道群胜村民委员提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3422号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在45万元价值范围内，查封、冻结或扣押被申请人谭健华、崔前芝在金融机构的存款或者相应价值的财产。
二、冻结申请人江门市新会区会城街道群胜村民委员会在中国建设银行股份有限公司江门环城分理处、账号为44×××70的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年八月一日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初621号
原告：楚玉六，男，汉族，1974年4月30日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告楚玉六与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告楚玉六及原告楚玉六的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚玉六向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金4729.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1991年1月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计5499.6元，其中被告应承担4729.7元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告楚玉六缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告楚玉六1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告楚玉六办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告楚玉六的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告楚玉六的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初53号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人储向飞（绰号“大飞”），男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化程度，厨师，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。因吸毒于2015年6月26日被含山县公安局处以行政拘留五日；因吸毒于2017年2月27日被含山县公安局处以行政拘留三日；因吸毒成瘾于2017年2月27日被含山县公安局处以社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被含山县公安局取保候审，2018年3月12日被含山县人民检察院取保候审。2018年3月29日被本院取保候审。被告人储向飞现在居住地候审
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人储向飞犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈某、助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人储向飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2013年上半年某一天，胡某打电话约被告人储向飞谈生意，两人约定在被告人储向飞租住在含山县里面的出租房里见面。随后，胡某联系许某1，两人开车前往。被告人储向飞随后联系唐某，约定在出租房见面。被告人储向飞和唐某、胡某、许某1四人碰面后，在被告人储向飞租住的出租房的二楼房间内，用自制的冰壶吸食毒品。
2.2016年下半年的某天晚上，高某到被告人储向飞经营的食香阁饭店内玩。当晚9时许，两人在食香阁饭店二楼的包间内共同吸食毒品。
3、2016年下半年的某天晚上，高某再次来到被告人储向飞经营的食香阁饭店玩。当晚10时许，两人在食香阁饭店二楼的包间内共同吸食毒品。
4.2016年下半年的某天晚上，高某第三次来到被告人储向飞经营的食香阁饭店玩。当晚两人在食香阁饭店二楼的包间内共同吸食毒品。
5.2016年年底的某天晚上，唐某到被告人储向飞经营的食香阁饭店找被告人储向飞吸毒，当晚两人在食香阁饭店二楼的包间内共同吸食毒品。
6.2016年年底某天晚上，高某、唐某两人来到被告人储向飞经营的食香阁饭店内，被告人储向飞和高某、唐某三人在食香阁饭店的二楼包间内吸食毒品。
7.2017年年初的某天晚上，唐某到被告人储向飞经营的食香阁饭店，被告人储向飞和唐某两人在食香阁二楼的包间内共同吸食毒品。
8.2017年年初的某天晚上，吴某在食香阁饭店二楼吃饭。唐某过来找被告人储向飞玩，被告人储向飞将唐某带至吴某吃饭的包厢。随后，被告人储向飞和吴某、唐某三人在该包间内共同吸食毒品。
被告人储向飞主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人储向飞违反国家毒品管理法规，在其租住房和所经营的饭店包厢内，多次容留他人吸毒，严重破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人储向飞系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、营业执照复印件等书证；
2.证人证言：证人胡某、许某1、高某等8人的证言；
3.被告人的供述和辩解：被告人储向飞的供述和辩解；
4.辨认笔录：被告人储向飞辨认容留他人吸毒的地点、被告人储向飞对其他被容留吸毒人员以及其他证人对被告人储向飞的辨认等。
被告人储向飞供述：对含山县人民检察院指控的犯罪事实无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、营业执照复印件等书证；2.证人证言：证人胡某、许某1、高某等8人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人储向飞的供述和辩解；4.辨认笔录：被告人储向飞辨认容留他人吸毒的地点、被告人储向飞对其他被容留吸毒人员以及其他证人对被告人储向飞的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为被告人储向飞违反国家毒品管理法规，在其租住房和所经营的饭店包厢内，多次容留他人吸毒，严重破坏社会管理秩序，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人储向飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人储向飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。