河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第74号公诉机关康保县人民检察院。被告人祁美全。曾因犯盗窃罪于2008年1月16日被内蒙古自治区商都县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2010年3月25日被内蒙古自治区商都县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，于2014年3月23日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被羁押，于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月27日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。被告人李国东。曾因犯盗窃罪于2012年12月25日被内蒙古自治区商都县人民法院判处有期徒刑三年零八个月并处罚金人民币45000元，于2015年6月7日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被羁押，于2015年7月24日被刑事拘留，于2015年8月27日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人祁美全、李国东犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人祁美全、李国东均到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2015年7月23日9时许，被告人祁美全伙同被告人李国东驾驶一辆红色助力车来到康保县二号卜村，用随身携带的液压钳剪开被害人王某甲家街门锁，进入王某甲家，因王某甲在家，二人急忙离开，未盗窃任何东西。后二人用同样的方法进入同村被告人王某乙家，翻找后未发现现金，二人离开王某乙家。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人祁美全、李国东入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁美全、李国东是累犯，应当从重处罚，提请依法判处。被告人祁美全、李国东均对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年7月23日被告人祁美全向被告人李向东提议到康保县盗窃东西，遂携带一把液压剪，借了一辆红色助力四轮车，与李向东一起驾车到康保县二号卜村。二被告人将车停放在二号卜村加油站附近后，进入村内，用液压剪剪断被害人王某甲家的街门锁，进入院内推开家门准备进入屋内时，发现屋里有人，遂急忙离开；后二被告人又将被害人王某乙家的街门锁和家门锁剪断，进入屋内翻找东西，但未找到值钱的财物。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人祁美全的供述证实。2015年7月23日，他联系李向东去康保县偷点东西，遂购买了一个黑色双肩背包和一把黑色液压剪，向其商都县朋友老田借了一辆红色助力四轮车和李向东一起开车到康保县某村先进了一户家，因家里有人，他们没有偷成就走了。后来，他们又找到一户家门上锁的人家，用液压剪先后把街门和家门的锁子剪开后，进家翻东西，但是没找到值钱的东西，他们就出去了。2、被告人李国东的供述证实。2015年7月23日，祁美全说要去偷东西，他们就开祁美全借来的助力汽车从商都县出发去康保二号卜乡某个村子，将车停放在康保县二号卜乡一个加油站附近，先走到一排街门锁着的平房跟前，用祁美全事先准备好的液压钳剪开锁子，进了院内，家门没锁，一进去看见屋内床上睡着个人，他俩就急忙走了。后来，他们又剪开一户人家的街门和家门，进家以后就打开柜子翻找东西，里面都是衣服，没有什么值钱的东西，他们就走了。3、被害人王某甲的陈述证实。2015年7月23日上午9时左右，他正在家中躺着睡觉，听见家门关门的声音。他就起床，看见一个穿着黑色半袖的人从他家出去。他穿上衣服追出去后，那个人就不见了，家里没有丢东西。4、被害人王某乙的陈述证实。2015年7月23日10点半左右，她回到家发现街门、家门都关着，但是锁都被撬开了。她进家后，看到堂屋靠窗户的两个大红柜开着，柜子里的衣服都被翻了地上；靠近北墙组合柜里的两个铁皮盒盖开着，里面的东西被翻过；正屋卧室里，靠着东墙的写字台抽屉也被拉出来，里面被翻动。她家里没有放钱，什么也没有被偷走。5、证人朱某某的证言证实。2015年7月23日10点半的时候，他协助派出所一起抓贼，见到两个男子从南面巷子出来，其中稍瘦的男子什么也没拿，稍胖的男子背着个黑书包。他将那个稍瘦的男人带到村委会交给了村书记，派出所把另外一个稍胖的人控制住，然后就将两人带回了派出所。后来，他们在村民姚某某家南墙底下的草丛里石头底下发现一个遗留书包。6、证人闫某某的证言证实。2015年7月23日9点左右，他和派出所王某在二号卜乡北面加油站发现了被告人祁美全和李国东作案所用的红色四轮老年代步车。7、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，证实案发现场的情况。8、作案工具及车辆照片，证实二被告人作案所用四轮摩托车和液压钢筋钳。9、康保县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录证实。康保县公安局依法扣押了二被告人书包一个，液压剪一把。10、内蒙古自治区商都县人民法院（2008）商刑初字第6号刑事判决书证实，被告人祁美全曾因犯盗窃罪于2008年1月16日被商都县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年并处罚金人民币4000元。11、内蒙古自治区商都县人民法院（2010）商刑初字第1号刑事判决书及释放证明证实，被告人祁美全曾因犯盗窃罪于2010年3月25日被商都县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；撤销（2008）商刑初字第6号刑事判决书对被告人祁美全宣告的缓刑，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，于2014年3月23日刑满被释放。12、内蒙古自治区商都县人民法院（2012）商刑初字第69号刑事判决书及释放证明证实，被告人李国东曾因犯盗窃罪于2012年12月25日被内蒙古自治区商都县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，于2015年6月7日刑满被释放。13、康保县公安局抓获经过证实，2015年7月23日被告人祁美全、李国东在逃跑过程中，被公安机关抓获。14、被告人祁美全、李国东的户籍证明证实，被告人祁美全、李国东是完全刑事责任能力人。本院认为，被告人祁美全、李国东以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人祁美全有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议判处被告人李国东有期徒刑二年至三年，并处罚金。经查，二被告人共同入户盗窃，属共同犯罪，其中被告人祁美全选择了作案地点，准备了作案工具，主动召集被告人李国东共同行窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李国东被动跟随被告人祁美全实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人祁美全和被告人李国东均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人祁美全和被告人李国东均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议畸重，不予采纳。综上，根据被告人祁美全、李国东的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定判决如下：一、被告人祁美全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年10月22日止。）二、被告人李国东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年9月22日止。）三、被告人祁美全、李国东用以作案的工具液压钳一把和双肩背包一个，予以没收，由暂扣单位康保县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭涌泉审 判 员  李亚丽代理审判员  岳永莹二〇一五年十二月十八日书 记 员  王晓丽《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。