江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01159号
原告诚泰集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路93号。
法定代表人张大弟，该公司董事长。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市江之燕物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香街151-1号。
法定代表人陶良木，该公司负责人。
被告陆燕。
被告宇红兵。
委托代理人张舜举，上海剑湖律师事务所律师。
被告孟利华。
被告苏州市红燕物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路70号。
法定代表人陆燕，该公司负责人。
被告苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香路85号。
法定代表人陆燕，该公司负责人。
被告苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路70号。
法定代表人於家虎，该公司负责人。
被告苏州市瑞坤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。
法定代表人戴金霞，该公司负责人。
被告苏州红秀文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢。
法定代表人高誉智，该公司负责人。
原告诚泰集团有限公司（以下简称诚泰公司）与被告苏州市江之燕物资贸易有限公司（以下简称江之燕贸易公司）、陆燕、宇红兵、孟利华、苏州市红燕物资贸易有限公司（以下简称红燕贸易公司）、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司（以下简称长盛房产公司）、苏州市飞杰物资贸易有限公司（以下简称飞杰贸易公司）、苏州市瑞坤贸易有限公司（以下简称瑞坤贸易公司）、苏州红秀文化传媒有限公司（以下简称红秀传媒公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告诚泰公司及被告宇红兵的委托代理人到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诚泰公司诉称：2013年7月10日，被告江之燕贸易公司与原告签订最高额贷款担保合同，约定原告为被告江之燕贸易公司在中信银行苏州分行的最高余额800万元的贷款提供担保。同日，被告陆燕、宇红兵、孟利华与原告签订个人最高额反担保保证合同，其他被告与原告签订企业最高额反担保保证合同，为原告的上述担保提供保证反担保。后中信银行苏州分行要求原告承担担保责任，原告分别于2014年12月8日代偿7010404.95元、12月30日代偿1000000元。就2014年12月8日代偿部分，原告已另案主张权利。就2014年12月30日代偿部分，扣除被告提供的保证金80万元，余额20万元，原告追偿未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告江之燕贸易公司偿还原告代偿款本金200000元，代偿款利息损失4106.7元（按银行同期贷款利率暂自2014年12月30日计算至2015年5月11日，实际应计算至给付之日止），并每日按逾期金额的万分之五支付违约金；2、被告江之燕贸易公司赔偿原告律师费损失10000元；3、被告陆燕、宇红兵、孟利华、红燕贸易公司、长盛房产公司、飞杰贸易公司、瑞坤贸易公司、红秀传媒公司对被告江之燕贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、最高额贷款担保合同，证明被告江之燕贸易公司请求原告为其向中信银行贷款一事提供担保；
2、最高额保证合同，证明原告为被告江之燕贸易公司提供担保；
3、个人最高额反担保保证合同，证明原告与被告陆燕、宇红兵、孟利华之间反担保保证合同关系；
4、企业最高额反担保保证合同，证明原告与被告红燕贸易公司、长盛房产公司、飞杰贸易公司、瑞坤贸易公司、红秀传媒公司之间的反担保保证合同关系；
5、综合授信合同，证明被告江之燕贸易公司与中信银行苏州分行之间授信关系；
6、银行承兑汇票承兑协议，证明中信银行苏州分行同意对出票人为被告江之燕贸易公司的银行承兑汇票予以承兑；
7、代偿证明、特种转账借方凭证，证明原告向中信银行苏州分行为被告江之燕贸易公司代偿；
8、委托代理合同书、律师费发票，证明原告聘请律师及为此发生的律师费损失。
被告宇红兵辩称：希望了解情况，没有具体答辩意见，请求依法判决。
被告宇红兵未提交证据。
被告江之燕贸易公司、陆燕、孟利华、红燕贸易公司、长盛房产公司、飞杰贸易公司、瑞坤贸易公司、红秀传媒公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，被告宇红兵对原告证据真实性无异议，被告江之燕贸易公司、陆燕、孟利华、红燕贸易公司、长盛房产公司、飞杰贸易公司、瑞坤贸易公司、红秀传媒公司未到庭，放弃质证。本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年7月10日，被告江之燕贸易公司与中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）签订2013银信字第SC3113860号综合授信合同，约定中信银行自2013年7月10日至2014年7月10日间为被告江之燕贸易公司提供800万元循环授信额度，即授信期间可连续、循环使用的授信本金余额之和的最高限额，具体业务包括贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇、开立担保函或中信银行认可的其他授信业务种类。同日，被告江之燕贸易公司与原告签订最高额贷款担保合同，约定原告为上述授信协议包括据此签订的具体业务合同项下江之燕贸易公司的债务提供连带责任保证担保。被告江之燕贸易公司向原告支付担保金额10%的保证金，该保证金在江之燕贸易公司清偿主合同项下的本金、利息及其他费用、本合同项下的担保费用后无息返还给江之燕贸易公司；如江之燕贸易公司贷款到期或被要求提前还款而未能全部偿还，原告有权扣收江之燕贸易公司认缴的担保基金、保证金予以受偿。江之燕贸易公司逾期还款，给原告造成损失的（含原告配合债权人追偿发生的一切费用），江之燕贸易公司必须赔偿原告损失，并按逾期天数（即自主债务届满之日起至原告实际还款之日止）向原告支付逾期金额的每日5‰的违约金；贷款期限届满或债权人要求提前还款期限届满，江之燕贸易公司不履行或不完全履行主合同约定的还款义务，造成原告代偿的，江之燕贸易公司应向原告支付担保总金额20%的违约金，并按逾期天数（即自主债务届满之日起至原告实际还款之日止）向原告支付逾期还款金额5‰／日的滞纳金、同期银行贷款利息。原告向被告江之燕贸易公司追偿所产生的包括诉讼费、律师费的费用及损失由江之燕贸易公司承担。原告据此与中信银行签订最高额保证合同，为江之燕贸易公司的相应债务提供最高额度800万元的连带责任保证担保。为此，被告陆燕、宇红兵、孟利华分别与原告签订个人最高额反担保保证合同，被告红燕贸易公司、长盛房产公司、飞杰贸易公司、瑞坤贸易公司、红秀传媒公司分别与原告签订企业最高额反担保保证合同，提供连带责任保证反担保，保证期间至原告向贷款人代偿之日起两年止，保证范围包括原告代偿本息、罚息、复利、被告江之燕贸易公司应向原告支付的利息、违约金、赔偿金及原告实现追偿权的包括诉讼费、律师费的一切费用。
根据2013银信字第SC3113860号综合授信合同，被告江之燕贸易公司与中信银行签订（2014）苏银承字第YYB016192号银行承兑汇票承兑协议，江之燕贸易公司向中信银行申请承兑汇票两张，票面金额共计1600万元，为保证中信银行债权的实现，江之燕贸易公司向中信银行交存保证金800万元以担保承兑汇票到期付款，并由原告提供最高额保证。承兑汇票到期日，中信银行凭票支付票款，到期日中信银行未获清偿的票款，中信银行将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；并约定中信银行对银行承兑汇票的敞口金额收取敞口风险管理费，年费率为0.76%，收费金额30400元，在中信银行承兑前由江之燕贸易公司一次性付清。上述承兑汇票已于2014年7月8日到期。因江之燕贸易公司到期未兑付该银票，造成中信银行银票逾期垫款7873735.36元，原告诚泰公司履行了保证义务，于2014年12月8日向中信银行偿付银票垫款本金7010404.95元，于2014年12月30日偿付银票逾期垫款本金863330.41元及银票逾期垫款利息136669.59元，上述偿付款项共计8010404.95元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：被告江之燕贸易公司向中信银行申请授信800万元，后未兑付银票，造成中信银行银票逾期垫款7873735.36元，由原告承担保证责任，于2014年12月8日代偿银票垫付款本金7010404.95元、12月30日代偿本息1000000元，事实清楚。原告承担保证责任后，有权向债务人江之燕贸易公司追偿。原告确认已就2014年12月8日代偿部分另案主张权利，故原告就2014年12月30日代偿部分诉请本院判令被告江之燕贸易公司偿还银票逾期垫款，本院予以支持。原告自认被告保证金800000元并同意在本案追偿中扣除，本院予以确认。原告要求被告江之燕贸易公司继续偿还代偿款本金20万元，本院予以支持。最高额贷款担保合同约定的违约责任包括违约金、滞纳金、同期银行贷款利息，但原告要求被告江之燕贸易公司承担利息及违约金之和不应超过银行同期贷款利率的4倍，自代偿次日起算至实际给付之日止。最高额贷款担保合同约定追偿产生的律师费由被告江之燕贸易公司承担，原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准最高限额，其要求被告江之燕贸易公司赔偿其他损失10000元，本院予以支持。被告陆燕、宇红兵、孟利华、红燕贸易公司、长盛房产公司、飞杰贸易公司、瑞坤贸易公司、红秀传媒公司提供连带责任保证反担保，应对被告江之燕贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江之燕贸易公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市江之燕物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告诚泰集团有限公司代偿款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州市江之燕物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诚泰集团有限公司其他损失10000元。
三、陆燕、宇红兵、孟利华、苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州红秀文化传媒有限公司对被告苏州市江之燕物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4512元，由九被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。