浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第993号
原告：向文雄，农民。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：谢望罡，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，该公司经理。
委托代理人：李桥，该公司职工。
委托代理人：徐敏华，中国人民保险股份有限公司缙云支公司职工。
原告向文雄与被告谢望罡、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2015年10月16日和10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年10月17日，被告谢望罡驾驶浙G×××××小型客车途经温寿线××路段时，与原告所骑的浙H×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告谢望罡应负事故的主要责任，原告向文雄负事故的次要责任。原告受伤后在缙云钭氏伤科医院住院87天后出院。该事故造成原告的损失有医疗费36493.83元、误工费19716元、护理费11310元、住院伙食补助费2610元、交通费870元、鉴定费2800元、营养费2700元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费44949.30元、精神损害抚慰金5000元，共计189527.83元。浙G×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日。事故发生后，被告谢望罡已垫付原告医疗费34573.53元。现原告起诉要求第一被告赔偿原告各项损失合计168669.48元；被告保险公司在保险合同内承担赔偿责任；诉讼费由两被告承担。庭审中，原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用和精神损害抚慰金。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿和暂住信息各一份，待证原告的诉讼主体资格及工作、居住、生育子女等情况；2、被告谢望罡的驾驶证和车辆行驶证各一份、保险公司资质材料一份，待证被告方的诉讼主体资格；3、交通事故认定书一份，待证事故发生事实及责任承担情况；4、门诊病历、报告单、出院记录、用药清单各一份，待证原告的住院治疗情况；5、医疗费发票若干，待证治疗费用支出情况；6、鉴定意见书和鉴定发票各二份，待证原告伤残等级、误工期限、护理期限、鉴定费用支出情况；7、交通费发票若干，待证原告的交通费支出情况；8、保险单一份，待证本案肇事车辆投保情况；9、劳动合同书、工资清单、收入证明各一份，待证原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计付的事实。
被告谢望罡答辩称：对本案发生的交通事故过程及责任认定等情况无异议。我的浙G×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，原告的损失应由被告保险公司先予理赔，不足部分我愿意赔偿。事故发生后，我已垫付原告医疗费34573.53元，若有剩余，要求返还给我。被告谢望罡提供医疗费发票原件一张。
被告保险公司答辩称：原告的部分主张不合理。1、原告的医疗费有不合理用药829.88元和超医保费用4780.19元费用应由侵权人承担；2、营养费天数过高，以50天为适宜；3、护理费应以每天90元计算；4、交通费认可585元；5、误工费天数过长，应以150天为适宜，并应以每天85元的标准计算；6、残疾赔偿金标准计算应按农村居民标准计算；7、不认可被扶养人生活费；8、精神抚慰金过高，以2100元为宜；9、鉴定费、诉讼费我方不承担。对原告主张的其他要求无异议。
被告保险公司没有提供证据。
对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告保险公司对证据6中的鉴定费发票有异议，认为不应由其负担；对证据7有异议，认为其交通费发票没有时间，无法认定是否发生在就医期间；对证据9的真实性有异议，认为原告当初到保险公司调解时未提供该证据，且对按农村居民标准赔偿残疾赔偿金的意见无异议，该组证据系原告事后伪造。对其他证据均无异议。被告谢望罡的质证意见同被告保险公司。本院认为证据6中的鉴定费发票，系由第三方缙云道路交通事故人民调解委员会委托鉴定发生的费用，且符合证据的三性，故对该证据予以认定；证据7，结合原告的就医情况，酌定支持原告交通费600元，并对相应的交通费发票予以认定；证据9，因原告不能提供证据原件，形式不合法，不予认定；原告的其他证据，符合证据的三性，予以认定。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定本案事实如下：2014年10月17日，被告谢望罡驾驶浙G×××××小型客车途经温寿线××路段时，与原告所骑的浙H×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告谢望罡应负事故的主要责任，原告向文雄负事故的次要责任。原告受伤后在缙云钭氏伤科医院住院87天后出院。2015年4月21日，受缙云道路交通事故人民调解委员会委托，丽水天平司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定，评定其构成交通事故十级伤残；误工期限为受伤之日至定残前一天止（2014年10月17日至2015年4月20日）；护理期限为87日；营养期限90日。原告向文雄夫妇生育了三个子女，长女向娇出生于2005年9月12日，长子向鹏出生于2011年11月23日，二女向明焓出生于2008年12月18日。浙G×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔附加险，保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日。原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有医疗费36493.83元（含超医保费用4780.19元）、误工费19716元（106元／天×186天）、护理费11310元（130元／天×87天）、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）、鉴定费2800元、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金62667.70元{残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费23921.70元（14498元／年×（8＋14＋11）年÷2×10%］}。事故发生后，被告谢望罡已垫付原告医疗费34573.53元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告因本案交通事故造成十级伤残，其精神受到了一定的损害，结合事故双方过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3500元。原告选择在交强险限额内赔偿超医保费用和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持。原告要求其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民赔偿标准计付的诉讼请求，无据可依，不予支持。被告保险公司辩称原告主张的误工期限和营养期限过长，误工费和护理费赔偿标准过高，不予赔偿被扶养人生活费的意见，无据可依，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆浙G×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险且本案交通事故发生在保险有效期内。原告因本案交通事故的交强险核定医疗费用为41803.83元［包括医疗费（含超医保费用4870.19元）、住院伙食补助费、营养费等］、交强险核定伤残赔偿费用为94293.70元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。而交强险医疗费用赔偿限额为1万元、伤残费用赔偿限额为11万元，故原告因本案交通事故的交强险医疗费用赔偿金额为1万元（含超医保费用4780.19元）、交强险伤残赔偿费用赔偿金额为97793.70元，合计107793.70元。对超过交强险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定被告谢望罡应负事故的主要责任，原告向文雄负事故的次要责任，合法有据，本院予以确认。故被告谢望罡对原告超过交强险限额部分承担主要赔偿责任。而事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者险及不计免赔附加险，故原告超过交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依照合同的约定予以赔偿。原告的鉴定费损失，应按照双方各自过错的比例予以分担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告向文雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失计107793.70元，在商业三者险限额内赔偿原告向文雄医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计22262.68元，二项合计130056.38元（包括被告谢望罡已垫付的32613.53元）。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、被告谢望罡赔偿原告向文雄鉴定费1960元（该款已兑现）。
三、驳回原告向文雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告向文雄负担442元，被告谢望罡负担1050元。被告谢望罡负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 华煜