崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1666号
原告顾兰芳，女，1958年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王兵，男，1980年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告谢益明，男，1964年4月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告顾兰芳、王兵诉被告谢益明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员范雄凯独任审理。2016年4月8日，本案公开开庭进行了审理。原告王兵及原告顾兰芳、王兵的委托代理人张振侯、被告谢益明、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰芳、王兵诉称，两原告系王绪冲的法定继承人。2015年12月11日14时48分许，被告谢益明驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车沿港沿镇齐富公路由西向东行驶至小漾公路路口处，适遇王绪冲无机动车驾驶证驾驶经检验机件不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车沿小漾公路由南向北驶来，二车未碰撞，王绪冲驾驶的正三轮轻便摩托车在避让过程中失控向左侧翻，造成车辆损坏、王绪冲当场死亡的交通事故。现原告要求1、被告谢益明赔偿两原告死亡赔偿金等各项损失计人民币（以下币种均为“人民币”）211435元；2、被告太平洋财险上海分公司就上述损失在交强险、三者险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、户口本复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、司法检验报告书、司法鉴定意见书各1份，以证明王绪冲与被告于2015年12月11日发生交通事故，在本次交通事故中王绪冲负事故主要责任、被告谢益明负事故次要责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、上海市院前急救病历等，以证明王绪冲因本起交通事故死亡等事实。
被告谢益明辩称，事故经过、责任认定均无异议。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对责任认定有异议，本次事故是两机动车之间，应当适用过错原则，死者有多个违法行为，被告谢益明没有具体违法行为，不应当负责任，即使法院认定有责任，也应当少于30%。
经审理查明，王绪冲与原告顾兰芳系夫妻关系，共生育一子，即原告王兵。王绪冲的父母先于王绪冲死亡。2015年12月11日14时48分许，被告谢益明驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车沿港沿镇齐富公路由西向东行驶至小漾公路路口处，适遇王绪冲无机动车驾驶证驾驶经检验机件不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车沿小漾公路由南向北驶来，二车未碰撞，王绪冲驾驶的正三轮轻便摩托车在避让过程中失控向左侧翻，造成车辆损坏、王绪冲当场死亡的交通事故。2016年1月20日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定王绪冲负事故主要责任、被告谢益明负事故次要责任。
另查明，被告谢益明所驾驶车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年7月3日至2016年7月2日止，其中商业第三者责任保险限额为1000000元。
围绕本案争议焦点，本院认为：
一、被告太平洋财险上海分公司虽对事故责任认定有异议，但并无相关证据予以证实，本起事故发生后，公安机关作出了道路交通事故认定书，认定王绪冲负事故主要责任、被告谢益明负事故次要责任，并无不当，被告谢益明对责任认定亦无异议，故本院对事故责任认定依法予以确认。
二、对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：
1、两原告与两被告对处理交通事故误工费1300元达成一致意见，故对上述损失本院依法予以确认；
2、死亡赔偿金：原告主张394485元（23205元／年×17年）。两被告对年限无异议，标准由法院依法确定。本院认为，原告主张死亡赔偿金394485元，符合相关法律规定，应予确认；
3、丧葬费：原告主张35634元。被告谢益明无异议。被告太平洋财险上海分公司要求法院认定。本院认为，原告主张丧葬费35634元，符合有关法律规定，应予确认；
4、精神损害抚慰金：原告主张15000元。两被告要求由法院按照所确定的责任比例认定。本院认为，王绪冲的死亡，确实对两原告造成精神上的创伤，现根据本地的生活水平及事故责任等，精神损害抚慰金酌定为15000元；
综上，原告的经济损失共计446419元。
本院认为，本案系机动车与机动车发生交通事故，因被告谢益明驾驶的沪A8XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告谢益明在太平洋财险上海分公司投保了商业三者险，故对原告要求被告太平洋财险上海分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持，但应根据保险合同承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告谢益明按照其过错承担30%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额中赔偿原告顾兰芳、王兵误工费1300元、死亡赔偿金58066元、丧葬费35634元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险内赔偿原告顾兰芳、王兵死亡赔偿金336419元的30%，计人民币100925.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4472元，减半收取计人民币2236元，由原告顾兰芳、王兵承担人民币5元，被告谢益明承担人民币2231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……