河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终808号
上诉人（原审被告）：南阳建达置业有限公司，住所地南阳市张衡路中璟濠庭2402-2405室，统一社会信用代码91411300690575791G。
法定代表人：孙岩，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世成，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋武进，女，汉族，生于1983年9月18日，住河南省方城县。
上诉人南阳建达置业有限公司因与上诉人宋武进商品房预售合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳建达置业有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回宋武进的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人房屋交付的实质要件和法律要件都已具备，上诉人的交付是合法的。上诉人已经按照约定履行了合同中交付房屋的主合同义务，通知义务是合同中的附随义务，并不必然导致合同约定的违约责任。上诉人在2014年12月5日之前多次打电话给宋武进，并通过报纸公告通知其交房日期为2014年12月15日，并按照补充协议约定履行了告知义务。宋武进在接到告知后故意不签收书面通知，属于违约在先。且宋武进在入伙通知书中签字的行为，说明其明知入伙手续在2014年12月15日开始办理的事实。且在合同约定的交房日来临之日，宋武进自身也应主动追求合同目的的实现。且其在上诉人二次通知其前来办理交房手续时以种种理由拒绝，属于有意扩大损失。2、原审程序错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院未支持我方的违约金抗辩，但未释明可以主张调整违约金，剥夺了上诉人的诉讼权利。3、被上诉人在接到上诉人通知后，应当向上诉人补交物业管理费，并承担违约责任。
宋武进辩称，双方在合同中约定的通知交房方式为书面通知，南阳建达置业有限公司的通知交房方式不符合合同约定，补充协议有欺骗性质，应视为无效。单体验收合格不能视为达到入住条件。农运会、不可抗力的天气应计算在工期之内，不应予以扣除。
宋武进上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：双方合同约定的交房时间2014年10月31日，被上诉人未按照上述时间及时交房已构成违约，应自2014年10月31日支付逾期交房违约金。被上诉人至今未依约办理房屋产权证，应支付逾期办证违约金。
南阳建达置业有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同对房屋的交付时间及顺延期间有明确约定，一审法院结合合同，考虑不可抗力等因素，将交房最后期限延续至2015年1月15日，建达公司已经充分履行了通知义务，上诉人未办理房屋交接手续是自身原因而非建达公司过错，故逾期交房违约金不应得到支持。关于逾期办证违约金，双方在补充协议中对房产证办证时间做了补充延长，在业主起诉时，办证期间尚未届满，故公司不应承担逾期办证违约金。
宋武进向一审法院起诉请求：请求判令南阳建达置业有限公司支付逾期交房违约金7076元，支付逾期办证违约金10589元，并自起诉次日起按原告已付房款为依据，以银行计收逾期贷款利息为标准，向原告支付逾期办证违约金至实际备案为止。
一审法院认定事实：原、被告于2013年5月5日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的御林金湾小区三号楼二单元903号房产一套，总价288746元；交付日期为2014年10月31日，交付条件为商品房单体验收合格，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同同时约定如遇昼夜降雨超过50MM及风力六级以上大风天气造成无法正常施工的；为配合政府部门的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；遇到政府做出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工及其它出卖人不能预防和控制的因素的，出卖人可据实顺延交房日期。如出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。后原、被告双方又签订补充协议将出卖人提供资料报产权登记机关备案期限由房屋交付使用后的360个工作日内变更为500个工作日内。2014年11月23日3号楼经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位及施工单位验收合格，但未经行政主管部门验收。2014年12月12日，被告在古城广告发布交房公告，通知于2014年12月15日交房。原告于2015年3月2日办理房屋交接手续，领取钥匙。另查明被告施工期间因天气、政府作出禁止施工的决定等原因停工76天。
一审法院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定主张权利履行义务。本案中原、被告已明确约定被告可据实延期交房的情况，故被告交房的最后期限可延至2015年1月15日。被告于2015年3月2日交房，已构成违约。故原告要求被告支付逾期交房违约金，理由成立，本院予以支持。关于逾期办证的问题，因双方已达成补充协议，约定被告提供资料报产权登记机关备案期限为房屋交付使用后的500个工作日内，故扣除法定节假日后，原告于2016年9月9日起诉时，合同约定登记备案期限尚未界满，被告不构成逾期办证违约，原告要求被告支付逾期办证违约金于法无据，本院不予支持。被告辩称其已通过刊登公告告知原告于2014年12月15日交房，原告未按公告载明的交房日期领房，过错在原告，被告不应承担逾期交房的责任，因被告在报纸上刊登公告的方式通知交房不符合合同约定的通知方式，被告应当承担逾期交房的违约责任，故对其辩解不予采纳。逾期交房违约金按合同约定的计付方式计算45天，即288746元×45天×万分之二＝2598.71元。
一审法院判决：一、被告南阳建达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋武进逾期交房违约金2598.71元；二、驳回原告宋武进的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告宋武进负担206元，被告南阳建达置业有限公司负担36元。
二审中南阳建达置业有限公司提供以下证据：1、竣工后催促业主办理交房交接手续的记录，证明南阳建达置业有限公司多次电话通知房主自2014年12月25日开始交房。2、移交清单。证明在交房期限届满后，南阳建达置业有限公司将房屋钥匙以及交付文件移交给了物业公司。被上诉人质证认为，建达公司通知交房时，房屋验收合格的证明还没有下来，其通知行为就不合理。本院将结合具体案情对上述证据综合考虑。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,双方签订的商品房买卖合同合法有效，各方应按照合同约定主张权利或履行义务。关于交付期限问题，双方在合同中约定如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，一审法院确定交房的最后期限为2015年1月15日，符合双方的合同约定及本案实际，本院予以确认。关于是否构成逾期交房及违约金数额确定问题，双方《商品房买卖合同》约定的交房方式为房屋单体验收合格，约定通知交房方式为书面通知，后在补充协议中约定：“出卖人采取电话告知买受人到指定地点接受书面通知或挂号邮寄方式送达，买受人接到通知时应予签收”，现业主在庭审中承认接到过电话通知，但未去领取书面通知或领取钥匙。本院认为，南阳建达置业有限公司在通知交房方式上与合同及协议约定并不完全符合，通知方式确有瑕疵，应承担相应的违约责任，但业主在明知已经交房的情况下，一直拒绝接受房屋，自身对损失扩大也有责任。从实际情况来看，南阳建达置业有限公司电话通知交房的时间基本是同一时间段，部分业主没有及时收房，部分业主至今未收房，一审法院仅仅根据具体领取钥匙时间来确定违约期间，从而确定违约金，对部分业主和南阳建达置业有限公司是不公平的。综合考虑各种因素，本院认为，南阳建达置业有限公司承担违约责任的期间以自2015年1月15日起计算90日内为宜。未超过90日的以实际逾期天数计算；超过90日的，以90日为限，超出90日之后的损失由被上诉人自行承担。故本案中逾期交房违约金的数额为372150×45天×万分之二=2598.71元。关于逾期办证违约金问题，一审法院评理清晰，处理适当，本院予以确认。部分业主如认为南阳建达置业有限公司在小区出行道路修建、小区绿化等方面存在违约情形，则可根据合同约定情况和法律规定，依法另行向其主张权利。综上所述，南阳建达置业有限公司、宋武进的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人南阳建达置业有限公司负担50元，由上诉人宋武进负担242元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年五月四日
书记员 秦 震