上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2391号
原告：刘赛娥，女，1976年12月25日生，汉族，住上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐凯佩、李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：倪彩霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区通河路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路８号１２楼１２０６室。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕、谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告刘赛娥诉被告倪彩霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赛娥的委托诉讼代理人李飞、被告倪彩霞、被告保险公司的委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘赛娥诉称：2015年3月28日13时22分许，被告倪彩霞驾驶沪A6XX**小型轿车在本区友谊路团结路路口与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，佩戴的玉镯损坏。事后，经交警部门认定，被告倪彩霞负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)738.8元、护理费1,095元、营养费600元、交通费500元、误工费2,020元、住院伙食补贴200元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、物损费10,500元(衣物损500元及玉镯损失10,000元)、鉴定费4,000元、律师费5,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告倪彩霞承担。另，认可事发后被告倪彩霞为原告另外支付医疗费16,459.14元，同意在本案中一并处理。被告倪彩霞辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆的车主黄某与被告倪彩霞系夫妻关系，同意由被告倪彩霞独自承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失均要求法院依法判决。此外，被告倪彩霞为原告另外支付医疗费16,459.14元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪A6XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在保险范围内理赔。对原告主张的各项损失1、医疗费，真实性无异议，但非医保范围用药不同意理赔；2、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费，认可；3、护理费，认可每天40元，计算15天；4、交通费，认可200元；5、衣物损，酌情认可200元，对于玉镯，原告既未能在发生交通事故的第一时间确认损害的玉镯，也未能提供任何证据证明玉镯的购买价格和市值，故不予认可；6、律师费，非保险理赔范围。针对被告的辩称意见，原告表示事发时并未将破碎的玉镯拍照，而是在第二天对玉镯进行了拍照。该玉镯购买于2005年，当时购买价格为不到5,000元，但原告佩戴多年具有珍贵意义。经审理查明：一、2015年3月28日13时22分许，被告倪彩霞驾驶登记在案外人黄某名下的沪A6XX**小型轿车在本区友谊路团结路路口与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，佩戴的手镯损坏。事后，经交警部门认定，被告倪彩霞负事故全部责任。事发后，原告为治疗共产生医疗费17,197.94元(其中原告自付738.8元，被告倪彩霞预付16,459.14元，共住院10天，含住院期间伙食费165元)。2015年11月17日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“刘赛娥因交通事故致神经功能障碍(脑震荡综合征)，日常活动能力受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”原告支付鉴定费4,000元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费。二、沪A6XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的三者险含不计免赔条款，本事故发生在保险期限内。三、原告户籍住址为上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室，系非农家庭户口。开庭前，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限重新进行鉴定，该中心于2016年7月18日出具《鉴定意见书》，意见为“被鉴定人刘赛娥因交通事故受伤，患有脑震荡综合征，构成XXX伤残；建议给予其休息期30日，营养期15日，护理期15日”。被告保险公司支付鉴定费7,800元。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、鉴定费发票、户口簿等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告倪彩霞负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在强制保险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，由被告倪彩霞承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，扣除住院期间伙食费，本院确认17,032.94元；2、护理费，依据鉴定意见和本市同行业护理标准，本院酌情确认600元；3、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认450元；4、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认200元；5、依据本院查明，原告主张的误工费2,020元、住院伙食补贴200元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,000元均无不妥，本院予以确认；6、物损费，虽然在责任认定书中记载原告佩戴的手镯在本起交通事故中受损，但原告既未能提供事发后第一时间手镯的图片，也未提供购买手镯的任何凭证，故现原告主张手镯损失10,000元，依据不足，本院难以支持，考虑到原告在本起事故中受伤，确实可能产生一定的衣物损失，且手镯也确有损坏，故本院酌情确认物损(衣物及手镯)共计800元；7、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认4,000元。上述总额共计140,226.94元，由被告保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，共计120,800元，由被告保险公司在三者险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费,共计15,426.94元，由被告倪彩霞赔偿原告律师费4,000元，被告倪彩霞预付的医疗费16,459.14元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告刘赛娥医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，共计120,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘赛娥医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费,共计15,426.94元；三、被告倪彩霞赔偿原告刘赛娥律师费4,000元，扣除被告倪彩霞预付的16,459.14元，原告刘赛娥需于本判决生效之日起十日内返还被告倪彩霞12,459.14元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,670元，由原告刘赛娥负担130元,被告倪彩霞负担1,540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年九月十二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。