湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初122号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人罗勇，男，1966年10月25日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌故意伤害于2014年6月10日被汨罗市公安局监视居住，2015年2月21日被解除监视居住。2017年6月20日由汨罗市人民法院决定取保候审。
辩护人王宇，湖南大义律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人罗勇犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂依法向岳阳市中级人民法院申请批准延长审理期限三个月。2017年12月7日汨罗市人民检察院以案件尚需补充侦查建议延期审理一个月，2018年1月6日申请恢复庭审。本院分别于2017年11月28日，2018年3月22日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派助理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人王宇，被害人仇某1，证人仇某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年12月31日14时许，被告人罗勇与村部分群众到某厂堵门追讨租金。与厂方仇某5、仇某1等人发生纠纷。被告人罗勇用拳头打被害人仇某1面鼻部，致其受轻伤。案发后被告人罗勇接到公安机关的电话通知后自行到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了汨公物鉴字[2014]第53号法医鉴定意见书、岳阳正义司法鉴定所[2013]临法鉴字第0120号法医鉴定意见书、证人仇某4、仇某2、仇某3、巢某1、霍某1、何某、罗某1、郑某1等人的证言；被害人仇某1的陈述、收条；被告人罗勇的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人罗勇的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人罗勇当庭辩解与仇某1只有推搡拉扯的肢体接触，但并没有将他鼻子打成轻伤。判决宣告前，被告人罗勇主动到法院表示自己认罪认罚并将赔偿款兑现到位。
辩护人认为从证据角度看因为证人仇某2出庭作证，推翻自己先前在公安机关的证言，该证据不能采用。鉴于被告人罗勇每次均能主动配合司法机关的调查并部分赔偿，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人罗勇与被害人仇某1系同村村民。2012年12月31日14时许，被告人罗勇与原汨罗市某镇某村部分群众一道到某厂采取堵门方式追讨租金。与厂方仇某5、仇某1等人发生纠纷。被告人罗勇用拳头击打被害人仇某1面鼻部，致其面部受伤。经汨罗市公安局物证鉴定室鉴定被害人仇某1系被他人打致左上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，属轻伤。
本院另查明，2016年2月4日，被害人仇某1以健康权纠纷起诉被告人罗勇赔偿因遭受故意伤害产生的经济损失。2016年6月23日汨罗市人民法院以（2016）湘0681民初222号判决被告人罗勇赔偿被害人仇某1各项损失共计42505.8元。2017年6月18日被害人仇某1向法院申请强制执行。2018年2月13日和3月26日被害人仇某1分两次分别从法院执行局和刑庭收到该笔赔偿款共计42505.8元。
上述事实，有经庭审举证、质证、合议庭确认的下列证据证明：
1、户籍材料。证明被告人罗勇的基本身份信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过材料。证明被告人罗勇在询问和讯问时，都是接到办案人电话联系后自行到公安机关接受调查。
3、湖南省高级人民法院（2007）湘高法行终第50号行政判决书、集体土地使用证、汨罗市某厂资产转让合同、补充协议。证明案件起因是某村委会依据上述判决和合同找汨罗市某厂讨要资金而发生。
4、汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字[2014]第53号法医鉴定意见书、岳阳正义司法鉴定所岳阳正义司法鉴定所[2013]临法鉴字第0120号法医学司法鉴定意见书。证明被鉴定人仇某1，系被他人打致左上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，全身多处软组织搓擦伤，属轻伤。
5、汨罗市公安局物证鉴定室主检法医师常某、法医师黄某于2015年2月3日出具的《关于仇某1损伤程度的情况说明》。证明根据新的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4轻伤二级o之规定，被鉴定人仇某1损伤程度已构成轻伤二级。
6、证人仇某4的证言。2012年12月31日下午1时左右，我知道村上组织村民组长、党小组长和群众代表到某厂讨要土地租金，不给租金的话就要拖土封门，某厂门口还停了几台拖了土的车。我看到仇某5拿了一把菜刀站在某厂大门口挥舞，阻止某民拖土封门，仇某3、仇某1在现场阻止拖土封门，罗某2、罗勇都在现场，罗某2和仇某1看到仇某5拿菜刀挥舞，便上去抢菜刀，在抢菜刀时仇某5把罗某2的手划伤了，然后就打起架来。打完架之后，罗勇他们在花池边聊天，我听见罗勇说他打了仇某1两拳。
7、证人仇某5的证言。我丈夫仇某8是汨罗市某厂的法人代表。2012年12月31日中午，听说村上在组织村民，要拖黄泥巴堵我们某厂的门，我便将某厂外的电动门关了，自己拿了一把菜刀站在某厂门口等。下午2点多钟，来了四五十个某民，并拖了一车黄泥巴过来，要强行指挥将黄泥巴倒到我们某厂的院子内。我拿了把菜刀在他们前面扬，边扬边讲“今天我看谁敢指挥倒泥巴，我就跟谁拼命”。我弟弟仇某1还过来劝我，但是我当时没有其他的办法，只好继续扬我手里的菜刀，某3组的组长出来对我指手画脚，被我手里的菜刀划了一下。还有人扯住我的头发，将我打倒在地。我爬起来才发现一群人在打我哥哥仇某3和弟弟仇某1，两人都被打倒在地，仇某1被打得满脸是血，仇某3的嘴巴也在出血，手里一把锈迹斑斑的菜刀也被对方群众抢走了。后120将仇某1送往医院，我就和仇某3一起坐到了翻斗车下，直到你们公安干警过来。
8、证人仇某3的证言。今天下午14时许，我们厂内的人和村上的人发生了冲突，先是村上的一群人围住了我的弟媳仇某5推她打她，然后仇某5拿把刀出来了，但是村上的一群人围住她将她的刀抢走。我看到她在挨打，我就连忙跑到我弟弟仇某9商店里的厨房拿了一把菜刀出来，我就冲到仇某5身边，举起刀来但是没有砍，我就是想吓住村上的那帮人要他们别打仇某5，但是6、7个人围住了我，抓住我的手用拳头打我，把我的刀抢走了。我们厂内仇某1被打伤了，当时我看到他满头是血。
9、证人巢某2的证言。今天中午14时许，我们还在村委会商量追讨租金的事时，发现霍某1没到，我下楼去叫他时，看到有几百群众在某厂门口。我过去后看到罗某2的左手虎口已经被砍伤了，我就马上打电话给村支部书记罗某1说砍伤了人快来。打完电话再过去才发现仇某1也被打伤倒在某厂大门口，群众都在边上讲是仇某8的妻子砍伤罗某2的，都比较气愤，之后派出所的人来了，将人带到派出所去了。
10、证人霍某1的证言。我是某21组的组长，今天上午我们一些村组长在村委会开会，专门讨论仇某8的某厂拖欠村上租金的事。吃中饭后，大约一点钟的样子，我们一些村组长联合村民准备用卡车拖土将某厂的大门堵住。我们到达某厂时，看见仇某3、仇某1和仇某5站在某厂的门口，每人手中拿把菜刀，仇某5就对着我们说你们今天谁要是倒土将某厂的大门堵住，她就和谁拼命，这时罗某2就连忙站在仇某5前用双手挡在前面说，你们先把刀收起来，莫蛮搞伤了人把事情越闹越大就不好了，仇某5就挥着菜刀对着罗某2，将罗某2左右虎口处砍了一刀，这时我和村民见状就连忙去抢仇某5手上的菜刀，仇某3和仇某1也挥着手中的菜刀对着我们，于是围观的某村几十个村民将仇某3和仇某1两人打倒在地，其中有个人一拳打在仇某1的头上，村干部看见罗某2被砍伤了，就连忙报警，这时仇某3就躲在货车下面，阻止我们倒土封门。
11、证人何某的证言。2012年12月31日下午的两点钟左右，某村的部分村民、组长等人到某厂封门讨要租金时与仇某8的亲属发生了冲突、打架。我因租了某厂的厂房设备办汨罗市某有限公司，当时我在办公室同部分组长、村民在谈情况，看厂房等。到当天下午2点钟左右，我听见汨罗市某有限公司厂房门口有人闹事，我便出门到门口看，我看见仇某1倒在厂房大门地上，鼻子在流血。
12、证人仇某6的证言。某村某厂法定代表人仇某8没有按照合同约定支付我们村土地使用租金，我们讨要无果。到了今年12月31日仇某8还是没有支付当年租金，我们村各组的组长便通知去某厂堵门。当天早上村长组织群众代表在开会商量等下怎么去某厂堵门的事情，当时我们准备开始有人就来跟我们说某厂那边打起来了。我们就立马赶去了，当时看见仇某3、仇某5躺在汽车地下，仇某1躺在大门口，我们村的党小组组长罗某2左手小拇指被砍伤流了血。
13、证人罗某1的证言。2012年12月31日下午13时许有村干部告诉我，我们某27个组长他们自己喊群众代表去某厂堵门，我知道后安排当时的治保主任仇某10到现场去，我自己在村委会的办公室打电话向某乡党委、政府汇报，十几分钟后大概是下午两点左右，我们25组的党小组长罗某2和另外一个人到了村委会，说手被仇某5砍伤了，我看见罗某2右手在流血。
同时在公安机关补充侦查期间进一步证明，公安机关曾找自己调查了仇某1被他人故意伤害的事，自己并不清楚仇某1是否就是被罗勇打伤的，也并没有安排或者暗示罗勇向办案机关承认他殴打了仇某1。
14、证人罗某2的证言。2012年12月31日下午1点30分，群众要去某厂封门，罗某1书记要我同去维持下秩序，我上到拖泥巴的汽车上要司机他们听从指挥，不要乱来。我见仇某5拿一把菜刀在乱挥，我便劝仇某5，她朝我砍来，我拿右手一挡，她的菜刀砍在了我的右小指处并在流血，边上的人便来扶我到医院去。
15、证人郑某1、仇某7、郑某2、霍某2、罗某3的证言。均证明2012年12月31日中午,我们村民拖了几车泥巴去某厂堵门,没多久罗某2就被砍伤了,仇某1因被打伤送到医院里去了。
16、汨罗市人民法院（2016）湘0681民初222号判决书、被害人仇某1的收条。证明被告人罗勇已全部履行了该份民事判决书确定的义务。
17、被告人罗勇的供述和辩解。2013年2月4日在汨罗市公安局某派出所执法办案区被告人罗勇供述，“仇某1过来扯住我的皮胸，我就指着仇某1要他放手，仇某1不肯放手，我便抓住仇某1对他左肩部打了两拳，边上的人过来劝我们放手，我便松了手，但是仇某1仍扯着我的皮胸不放，我就再三警告他放手，仇某1仍不肯放，我便咬了他的手一口，他才松手，我转身走开，回头后便发现仇某1被人打倒在地，我看到他的鼻子在出血，事后我也听别人说了仇某1的鼻子被打成了轻伤”。
2013年11月11日在汨罗市公安局某派出所执法办案区供述“用拳头打了仇某1左脸部靠耳朵处一拳”。
2014年5月16日在汨罗市公安局某派出所执法办案区供述“仇某1可能以为我在威胁他，上前扣住我的胸口，抓住了我的面部，我见仇某1动手抓伤了我，便右手握拳朝仇某1的面部打了两拳。他先扣住我的皮胸，抓伤了我，我才动手打了他。两拳都打在仇某1的面部。
2017年4月25日16时在汨罗市公安局刑侦大队执法办案区供述“我打了仇某1两拳，仇某1可能是受了点伤的，当时仇某1鼻子没有出血，也没有喊痛，但是我不知道在我打了他两拳后是不是还有人打了他”。
本院认为，被告人罗勇故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗勇犯故意伤害罪的基本事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇能主动到案，且在本院判决前尚能如实供述主动认罪并将民事赔偿义务履行到位，依法构成自首。辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人所居住地社区的庭前调查评估报告对该被告人适用缓刑对当地社区没有重大不良社会影响，本院决定对其适用缓刑。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条(一)、(二)项之规定，判决如下:
被告人罗勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 张金辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。