wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第974号
申请执行人吴杰。
被执行人董全钢。
本院在执行申请执行人吴杰与被执行人董全钢债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第6526号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第561号
原告李存君，男，汉族，系贵德县农村信用社退休职工。
委托代理人牛秀珍，女，汉族，无固定职业，系原告之妻。
被告郭延宗，男，汉族，无固定职业。
被告安淑珍，女，汉族，农民，系被告郭延宗之母。
被告吴寿兰，女，藏族，农民，系被告郭延宗之妻。
被告祁红云，男，汉族，农民。
被告陈啟虎，男，汉族，农民。
原告李存君与被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰、祁红云、陈啟虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员马军独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告李存君及其委托代理人牛秀珍、被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰、祁红云、陈啟虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李存君诉称，2011年11月25日被告郭延宗、祁红云、陈啟虎由童生福介绍来我家，称三人在西宁承包工程缺资金而向其借款，他就给被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰借款100000元，当时约定借款期限为1个月，月息6%，被告祁红云、陈啟虎为该笔借款作了担保，借款期满后，经其多次向借款人及担保人催讨，但该借款至今未还。现请求法院依法判令五被告立即偿还原告借款100000元并支付利息70000元。
被告郭延宗辩称，他因承包工程要缴纳100000元押金，便向原告借款100000元，当时约定借款期限为1个月，原告在扣除了利息6000元后，交给他94000元，他给原告出具了借款100000元的借条一张，后因他被骗，承包工程落空，未能按约定偿还原告借款。第二个月在原告的逼迫下他又凑了6000元还给原告。从第三个月开始原告天天打电话或跑到家里来要钱，他只好贷款30000元还给了原告，现他已给原告还款36000元，尚欠58000元。原告每月收取6000元的高额利息，严重违反法律规定，原告也曾要求他可以只还本金，利息不再要了。望法院对原告的高额利息不予支持。由于原告经常打电话或直接到家中催要借款，导致他母亲安淑珍血压升高，长期失眠，经常性住院治疗，现要求原告赔偿其母亲安淑珍精神损失费50000元，医疗费10000元。
被告安淑珍未在法定期限内提交书面答辩状，但在庭审过程中口头辩称，她儿子郭延宗和陈啟虎一起搞工程缺钱，向原告借款，她在借条上按了手印。一个月后原告经常催要借款，她只好东借西凑6000元还给原告，后来在原告的催讨下，又贷款30000元还给了原告。现她家经济困难，无力一次性偿还借款。
被告吴寿兰未在法定期限内提交书面答辩状，但在庭审过程中口头辩称，她丈夫郭延宗向原告借款的事情她知道，但所借钱款她一分也没见，她不承担还款义务。
被告祁红云未在法定期限内提交书面答辩状，但在庭审过程中口头辩称，因他与被告郭延宗系朋友关系，故对该借款作了担保。被告郭延宗以其庄廓一付及所有房屋作了抵押，该借款应以借款人借款抵押物来清偿，如果抵押物不足以抵债，他愿意偿还。
被告陈啟虎未在法定期限内提交书面答辩状，但在庭审过程中口头辩称，被告郭延宗向原告借款，他作了担保人，该借款应以借款人借款抵押物来清偿，如果抵押物不足以抵债，他愿意偿还。
为证明上述事实，原告李存君向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰于2011年11月25日向原告借款100000元，借款期限为2011年11月25日
--
2011年12月24日，借款人以其庄廓、房屋及果园一处作为抵押。担保人祁红云、陈啟虎承诺若借款人不能归还借款本金，二担保人各向原告偿还50000元借款本金。如逾期不还借款人每日承担1%违约金。
五被告对原告出示的上述证据无异议。
对原告出示的上述证据，本院认为借款人虽给原告出具了借款100000元的借条一份，但原告出借款项时扣除了6000元的利息，实际出借94000元。借款本金应以实际出借的94000元计算。
经审理查明，2011年11月25日，被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰向原告借款100000元，借款期限为2011年11月25日--
2011年12月24日，借款人以其庄廓、房屋及果园一处作为抵押。担保人祁红云、陈啟虎向原告保证若借款人不能归还借款本金，二担保人各向原告偿还50000元借款本金。如逾期不还借款人每日承担1%违约金。双方约定利息为月息6%，原告出借款项时扣除了6000元的利息，实际出借94000元。2012年1个月后被告安淑珍给付原告6000元，2013年2月5日被告安淑珍给付原告30000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰向原告李存君借款100000元，原告李存君出借款项时扣除6000元利息，本金应按实际出借的金额94000元计算。关于利息，李存君主张的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。原告认为被告给付的36000元均为被告支付的借款利息的意见，与案件事实不符，本院不予采信。原告提交的借条中载明，被告祁红云、陈啟虎向原告保证若借款人不能归还借款本金，其二人各向原告偿还50000元借款本金，本案中借款人尚欠原告借款本金58000元，被告祁红云、陈啟虎应各自对29000元借款承担保证责任。被告郭延宗要求原告赔偿其母亲安淑珍精神损失费50000元、医疗费10000元的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰于本判决生效后30日内一次性归还原告李存君借款58000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息（借款本金从2011年11月25日至2012年1月24日期间为94000元，从2012年1月25日至2013年2月5日期间为88000元，从2013年2月6日至还款之日为58000元）；
二、被告祁红云、陈啟虎各自对29000元借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告李存君的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李存君负担762元，由被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰负担1088元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年十一月七日
书记员 柔金措毛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民初字第561号原告李存君，男，汉族，系贵德县农村信用社退休职工。委托代理人牛秀珍，女，汉族，无固定职业，系原告之妻。被告郭延宗，男，汉族，无固定职业。被告安淑珍，女，汉族，农民，系被告郭延宗之母。被告吴寿兰，女，藏族，农民，系被告郭延宗之妻。被告祁红云，男，汉族，农民。被告陈啟虎，男，汉族，农民。原告李存君与被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰、祁红云、陈啟虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员马军独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告李存君及其委托代理人牛秀珍、被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰、祁红云、陈啟虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李存君诉称，2011年11月25日被告郭延宗、祁红云、陈啟虎由童生福介绍来我家，称三人在西宁承包工程缺资金而向其借款，他就给被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰借款100000元，当时约定借款期限为1个月，月息6%，被告祁红云、陈啟虎为该笔借款作了担保，借款期满后，经其多次向借款人及担保人催讨，但该借款至今未还。现请求法院依法判令五被告立即偿还原告借款100000元并支付利息70000元。被告郭延宗辩称，他因承包工程要缴纳100000元押金，便向原告借款100000元，当时约定借款期限为1个月，原告在扣除了利息6000元后，交给他94000元，他给原告出具了借款100000元的借条一张，后因他被骗，承包工程落空，未能按约定偿还原告借款。第二个月在原告的逼迫下他又凑了6000元还给原告。从第三个月开始原告天天打电话或跑到家里来要钱，他只好贷款30000元还给了原告，现他已给原告还款36000元，尚欠58000元。原告每月收取6000元的高额利息，严重违反法律规定，原告也曾要求他可以只还本金，利息不再要了。望法院对原告的高额利息不予支持。由于原告经常打电话或直接到家中催要借款，导致他母亲安淑珍血压升高，长期失眠，经常性住院治疗，现要求原告赔偿其母亲安淑珍精神损失费50000元，医疗费10000元。被告安淑珍未在法定期限内提交书面答辩状，但在庭审过程中口头辩称，她儿子郭延宗和陈啟虎一起搞工程缺钱，向原告借款，她在借条上按了手印。一个月后原告经常催要借款，她只好东借西凑6000元还给原告，后来在原告的催讨下，又贷款30000元还给了原告。现她家经济困难，无力一次性偿还借款。被告吴寿兰未在法定期限内提交书面答辩状，但在庭审过程中口头辩称，她丈夫郭延宗向原告借款的事情她知道，但所借钱款她一分也没见，她不承担还款义务。被告祁红云未在法定期限内提交书面答辩状，但在庭审过程中口头辩称，因他与被告郭延宗系朋友关系，故对该借款作了担保。被告郭延宗以其庄廓一付及所有房屋作了抵押，该借款应以借款人借款抵押物来清偿，如果抵押物不足以抵债，他愿意偿还。被告陈啟虎未在法定期限内提交书面答辩状，但在庭审过程中口头辩称，被告郭延宗向原告借款，他作了担保人，该借款应以借款人借款抵押物来清偿，如果抵押物不足以抵债，他愿意偿还。为证明上述事实，原告李存君向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰于2011年11月25日向原告借款100000元，借款期限为2011年11月25日—2011年12月24日，借款人以其庄廓、房屋及果园一处作为抵押。担保人祁红云、陈啟虎承诺若借款人不能归还借款本金，二担保人各向原告偿还50000元借款本金。如逾期不还借款人每日承担1%违约金。五被告对原告出示的上述证据无异议。对原告出示的上述证据，本院认为借款人虽给原告出具了借款100000元的借条一份，但原告出借款项时扣除了6000元的利息，实际出借94000元。借款本金应以实际出借的94000元计算。经审理查明，2011年11月25日，被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰向原告借款100000元，借款期限为2011年11月25日—2011年12月24日，借款人以其庄廓、房屋及果园一处作为抵押。担保人祁红云、陈啟虎向原告保证若借款人不能归还借款本金，二担保人各向原告偿还50000元借款本金。如逾期不还借款人每日承担1%违约金。双方约定利息为月息6%，原告出借款项时扣除了6000元的利息，实际出借94000元。2012年1个月后被告安淑珍给付原告6000元，2013年2月5日被告安淑珍给付原告30000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰向原告李存君借款100000元，原告李存君出借款项时扣除6000元利息，本金应按实际出借的金额94000元计算。关于利息，李存君主张的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。原告认为被告给付的36000元均为被告支付的借款利息的意见，与案件事实不符，本院不予采信。原告提交的借条中载明，被告祁红云、陈啟虎向原告保证若借款人不能归还借款本金，其二人各向原告偿还50000元借款本金，本案中借款人尚欠原告借款本金58000元，被告祁红云、陈啟虎应各自对29000元借款承担保证责任。被告郭延宗要求原告赔偿其母亲安淑珍精神损失费50000元、医疗费10000元的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：一、被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰于本判决生效后30日内一次性归还原告李存君借款58000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息（借款本金从2011年11月25日至2012年1月24日期间为94000元，从2012年1月25日至2013年2月5日期间为88000元，从2013年2月6日至还款之日为58000元）；二、被告祁红云、陈啟虎各自对29000元借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告李存君的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李存君负担762元，由被告郭延宗、安淑珍、吴寿兰负担1088元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 马  军二〇一四年十一月七日书记员 柔金措毛本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第677号
申请执行人林晨。
被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司。
法定代表人李兴坚，董事长。
本院在执行申请执行人林晨与被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2013）邵民初字第2196号民事调解书］一案中，被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司虽有财产可供执行，但短时间内一时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2196号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢666号
申请执行人臧淑远，男，汉族，住胶州市。
申请执行人杜玉香，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市里岔镇臧家庄村村民委员会，住所地胶州市里岔镇臧家庄村法定代表人臧洪臣，系该村村主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初2895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2895号民事判决书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可重新立案申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月四日
书记员 李旭日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1280号
罪犯徐平安，男，1963年4月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑二终字第00002号刑事判决书，以被告人徐平安犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00268号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更525号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年6月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月25日立案后，进行了公示。于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审，社区代表李春萍旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐平安在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯徐平安在服刑期间虽能参加劳动改造，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平安准予减刑六个月（余刑执行至2020年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1849号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告陈会君，女，生于1975年4月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告陈会君物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第33号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该支行行长。
被执行人：江西乔隆钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄七路，组织机构代码：55089486-2。
法定代表人：郑灿光。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑灿光，男，1972年1月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：占凤菊，女，1977年3月30日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西桃民初字第83号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第28号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经房产、土地查询，本院于2016年3月9日查封了被执行人江西省钢城工业有限公司名下位于南昌经济技术开发区英雄七路1号的两处土地（土地权证号分别为洪土国用（登经2010）第56号、洪土国用（登经2011）第D016号）及被执行人江西省钢城工业有限公司名下的十二处房产（产权证号为：洪房权证经济技术开发区字第100010706—100010714号、洪房权证经济技术开发区字第100021684—1000216**号）。2016年3月10日，本院查封了备案登记在被执行人江西省钢城工业有限公司名下的78处房产（预售许可证号为：[2012]20793、[2012]20795、[2012]20797、[2012]20798、[2012]20799）。2016年6月28日，本院查封了被执行人阙顺昌名下位于青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢2015室房产、阙顺昌与陈文扬共有的位于青山湖区××大道××.××域名都××室房产，及阙顺昌与吴华福共有的位于青山湖区××大道××.××域名都××室房产。经查，上述房产及土地使用权已被多家法院查封，本院均为轮候查封，房产及土地使用权的价值不足以清偿在前轮次查封案件的债权。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第33号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该支行行长。
被执行人：江西乔隆钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：郑灿光。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区.
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县.
被执行人：郑灿光，男，1972年1月18日生，汉族，住福建省福安市.
被执行人：占凤菊，女，1977年3月30日生，汉族，住福建省福安市.
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占菊凤金融借款合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人南昌银行股份有限公司铁路支行于2016年2月25日向本院申请变更申请执行人名称，并提供了《关于申请执行人名称变更及负责人变更的申请》、《江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复》、《江西银监局关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖内分支机构更名的批复》、江西银行股份有限公司南昌铁路支行营业执照。
经审查，中国银监会江西监管局于2015年12月11日作出《江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复》，同意南昌银行股份有限公司更名为“江西银行股份有限公司”。2015年12月14日，中国银监会江西监管局作出《江西银监局关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖内分支机构更名的批复》，同意南昌银行股份有限公司铁路支行更名为“江西银行股份有限公司南昌铁路支行”。申请执行人南昌银行股份有限公司铁路支行根据该批复并按照《中华人民共和国商业银行法》等有关规定和要求办理了更名后章程修改、金融许可证换领、工商登记变更等相关事宜，现南昌银行股份有限公司铁路支行已经更名为江西银行股份有限公司南昌铁路支行。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更江西银行股份有限公司南昌铁路支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年三月七日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第33号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该支行行长。
被执行人：江西乔隆钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：郑灿光。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区.
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县.
被执行人：郑灿光，男，1972年1月18日生，汉族，住福建省福安市.
被执行人：占凤菊，女，1977年3月30日生，汉族，住福建省福安市.
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占菊凤金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西桃民初字第83号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第28号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月18日立案执行。被执行人江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占菊凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、郑灿光、占凤菊银行存款700万元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
书记员 吁 冲
二〇一六年三月七日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民特491号
申请人：叶秀彩，女，1951年2月13日出生，汉族，住玉环市，系被申请人陈永福母亲。
被申请人：陈永福，男，1976年10月14日出生，汉族，住玉环市。
代理人：颜素飞，女，1979年8月14日出生，汉族，住玉环市，被申请人陈永福妻子。
申请人叶秀彩申请认定陈永福限制民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶秀彩称，被申请人陈永福于2016年3月在温州医科大学附属第一医院进行手掌指手术，因医疗原因昏迷两个多月，后经抢救脱离危险，至今治疗15个月，但不见起色。目前被申请人生活不能自理，经台州学院司法鉴定中心鉴定为四级伤残，智力水平相当二岁小孩。由于医疗事故需要通过诉讼途经解决，而被申请人智力、身体状况无法自行实施诉讼行为，现申请人特申请认定被申请人陈永福为限制民事行为能力人。
被申请人陈永福代理人颜素飞称，自愿担任被申请人陈永福代理人，对申请事项无异议，目前被申请人陈永福智力甚至不如一岁小孩，目前仍在玉环市第二人民医院住院治疗。本案尽快判决，方可解决医疗纠纷。
经审理查明，申请人叶秀彩系被申请人陈永福母亲，颜素飞系被申请人陈永福妻子。根据被申请人陈永福兄长陈灵发的委托，浙江光华司法鉴定中心对陈永福有无民事行为能力进行鉴定。该所于2017年3月20日作出浙光华司鉴中心[2017]精鉴字第0191号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈永福目前精神状态评定：轻度智力缺损；法律关系评定：限制民事行为能力。
本院认为，浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见书程序合法，结论明确，依法应当予以确认。被申请人陈永福经鉴定为轻度智力缺损且限制民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能完全有效保护自己合法的权益，依法应当认定其为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人陈永福为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 萃
二〇一七年七月七日
书记员 陈丰平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1725号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人赵飞。
委托代理人戚曙光。
被告李阿琴。
委托代理人张小蓉。
被告浙江永大建设有限公司。
法定代表人王金连。
委托代理人张小蓉。
被告王灿军。
被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司。
法定代表人王金连。
委托代理人张小蓉。
被告王灿江。
被告虞天恩。
被告周燕军。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司(以下简称悍马小贷公司)诉被告李阿琴、浙江永大建设有限公司(以下简称永大公司)、王灿军、杭州泰阳鸿建设集团有限公司(以下简称泰阳鸿公司)、王灿江、虞天恩、周燕军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告悍马小贷公司和被告李阿琴、永大公司、泰阳鸿公司共同委托代理人张小蓉及王灿军、王灿江、周燕军到庭参加诉讼。被告虞天恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悍马小贷公司诉称：2012年7月13日，被告李阿琴与原告悍马小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告李阿琴向原告借款人民币100万元，月利率为18.666‰，利息依据贷款金额每月支付一次（每月20日为结息日），借款到期日为2013年1月12日等内容。同日，被告永大公司、王灿军、泰阳鸿公司、王灿江、虞天恩、周燕军与原告悍马小贷公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为借款人李阿琴自2012年7月13日至2013年1月12日，在原告处办理的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金金额200万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等内容。同日，原告向被告李阿琴转账100万元，到期后，被告仅归还借款本金5万元，2013年7月20日前的利息已付清，此后利息未付。现起诉请求判令：1.被告李阿琴归还原告借款本金95万元；2.被告李阿琴支付原告自2013年7月20日起至实际还款日止的利息按月利率18.666‰计算；3.被告永大公司、王灿军、泰阳鸿公司、王灿江、虞天恩、周燕军对上述1-2项付款义务负连带清偿责任。
被告李阿琴、永大公司、王灿军、泰阳鸿公司、王灿江、周燕军共同辩称：对原告主张的事实及请求无异议。
被告虞天恩未作答辩。
原告悍马小贷公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、电子交易回单各1份，欲证明被告李阿琴向原告借款100万元，并由被告永大公司、王灿军、泰阳鸿公司、王灿江、虞天恩、周燕军提供连带责任保证的事实。
被告李阿琴、永大公司、王灿军、泰阳鸿公司、王灿江、虞天恩、周燕军未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：涉案《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告李阿琴未按约定期限履行还款义务，被告永大公司、王灿军、泰阳鸿公司、王灿江、虞天恩、周燕军未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。原告主张的借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虞天恩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿琴在本判决生效之日起十日内返还原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款本金95万元，并支付该款自2013年7月20日起至实际归还日止的利息损失（按月利率18.666‰计算）；
二、被告浙江永大建设有限公司、王灿军、杭州泰阳鸿建设集团有限公司、王灿江、虞天恩、周燕军对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16052元，由被告李阿琴负担。被告浙江永大建设有限公司、王灿军、杭州泰阳鸿建设集团有限公司、王灿江、虞天恩、周燕军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 李爱华
二〇一五年七月十日
代理书记员 谭婷婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初124号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年7月17日出生于山东省邹平县，汉族，文化程度大专，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年1月25日21时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为粤DZPX**的凌派牌小轿车途经潮南区峡山街道金光南路时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队机动巡逻中队抓获经过说明、侦查中队证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第96号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某，男，22岁，重庆市酉阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉�庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2013年9月12日凌晨，被告人彭某来到石狮市仁昌巷13号门口，撬锁盗走郑某停放在该处的一辆春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币4540元）。案发后，赃车被追回。
案件审理期间，被告人彭某由其家属向法庭预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，物证作案工具照片，公安机关扣押发还物品清单、户口证明等书证，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录及指认作案现场照片，被告人彭某在侦查期间的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币4540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。�告人彭某盗窃的赃车已被追回，且在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具六角扳手一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金炳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2509号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃勇武，男，1978年5月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区岑溪市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2312号起诉书指控被告人覃勇武犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人覃勇武及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日17时许，被告人覃勇武接到一名年约40岁左右的男子（另案处理）通知，需到东莞市南城区袁屋边白马中心路附近草丛中取出该男子存放的海洛因，并承诺事后给其200元的报酬。随后被告人覃勇武来到上述路边取出毒品，后在现场等候事先与该男子约定的另一年约38岁的男子（另案处理）。被告人覃勇武在等候过程中因形迹可疑被公安人员盘查，当场在其的左前裤袋里搜获了12.16克可疑白色固体（经鉴定，含海洛因成分），后公安人员将被告人覃勇武带回派出所协助调查。
上述事实，被告人覃勇武当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，搜查笔录、扣押及发还物品清单、扣押照片、称量笔录，毒品缴交收据，物证照片，被告人覃勇武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃勇武无视国法，非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃勇武犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃勇武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人覃勇武的辩护人提出被告人持有毒品数量较少、是初犯和偶犯、归案后认罪态度较好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人覃勇武的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃勇武以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人覃勇武在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人覃勇武的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃勇武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年8月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01711号
原告杨长青，男，汉族，1964年10月21日。
委托代理人杨亚杰，男，汉族，1991年1月8日日生。（系原告儿子）
被告吴三云，男，汉族，1972年9月23日生，个体。
被告苏喜明，男，汉族，55岁，个体。
原告杨长青诉被告吴三云、苏喜明民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长青及其委托代理人杨亚杰和被告吴三云到庭参加了诉讼，被告苏喜明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨长青诉称，2013年1月6日被告吴三云向原告杨长青借款30000元，双方约定月息2.5分。由被告苏喜明担保。借款后，被告与2013年9月20日偿还本金10000元，其余借款及利息至今未付。经原告多次催要二被告拒绝偿还。原告现按月息2分主张利息。根据《民诉法》第一百一十九条的规定具状起诉。请求1、判令二被告支付原告借款本金20000元；2、支付利息9500元（30000＊2%＊8.5月＋20000＊2%＊11月）；3、案件受理费由被告承担。
被告吴三云辩称，承认原告诉讼的全部事实，但因资金紧张可分期偿还。
被告苏喜明未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告吴三云经被告苏喜明担保向原告杨长青借人民币30000元。借条中载明：今借杨长青人民币30000元，借期2013年1月6日至2014年1月6日，月息2.5%，如借款人逾期不还款，担保人除承担该笔借款本金及约定利息和每日8‰的违约金外，同时承担因借款逾期所产生的利息以及放款人为实现该笔债权所支出的一切费用，每6个月结利息一次。借据签订后，原告借给被告吴三云人民币30000元，被告吴三云于2013年9月20日返还原告本金10000元。之后剩余借款及利息，经原告找二被告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷担保关系，事实清楚，证据充分。被告吴三云经被告苏喜明担保后，应主动积极偿还原告借款本金及利息，被告未按借据约定偿还原告借款，属违约行为，二被告应承担逾期还款的违约责任。现原告请求返还借款按月2分的利率计息，符合法律规定，本院予以采纳。被告苏喜明为被告吴三云提供的保证责任，至主债务本息还清止等内容，视为约定不明，保证人应对全部债务承担责任。根据《担保法》的相关规定，当债务人不履行债务时，对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴三云于本判决生效后十日内返还原告杨长青借款本金20000元；
被告吴三云于本判决生效后十日内支付原告杨长青借款利息9500元（30000＊2%＊8.5月＋20000＊2%＊11月）；
被告苏喜明对被告吴三云偿还杨长青借款本金及利息负保证清偿责任。
案件受理费269元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵 卫
二〇一四年九月一日
书记员 罗少丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02350号
原告：张振发，男，汉族，1967年5月12日出生，住涡阳县。
被告：王亚东，男，汉族，1993年4月2日出生，住涡阳县。
被告：燕文秀，女，汉族，1994年4月26日出生，住涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中北侧。组织机构代码：85210112-7。
负责人：李莉，经理。
本院在审理原告张振发诉被告王亚东、燕文秀、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）涡诉保字第00015号民事裁定，现被告燕文秀提供担保人谢腾所有的车号为皖SX＊＊**现代牌小汽车作为担保，要求解除对燕文秀所有的皖SA＊＊**号雪佛兰牌小型轿车的查封、扣押。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对燕文秀所有的皖SA＊＊**号雪佛兰牌小型轿车的查封、扣押；
二、对担保人谢腾所有的车号为皖SX＊＊**现代牌小型轿车已予以查封。
审判长 周继红
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2707号
原告:三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司工作人员。
被告：胡永心，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告胡永心房屋买卖合同纠纷一案中，本院2016年8月23日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月19日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取748元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年十月十九日
书记员 高雨馨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常鼎执字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
被执行人聂其主，男，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人左宜付，男，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人范相平，男，汉族，住常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常鼎民初字第1406号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人聂其主、左宜付、范相平发出执行通知，责令被执行人聂其主、左宜付、范相平七日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元及从借款之日起至贷款还清之日止按借款合同约定利率9%计算的利息，负担案件诉讼费人民币275元，执行费人民币350元。经查，被执行人聂其主、左宜付、范相平暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第1406号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张磊磊
二〇一五年三月十一日
代理书记员 胡习军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第109号
原告余立华，男，1989年9月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告余立华与被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告银川市万兴隆建筑工程有限公司及被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉，本院依法准许。后依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告余立华的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余立华诉称，位于金凤区长城花园南区“蔚秀居”小区住宅楼项目属于银川市万兴隆建筑工程有限公司中标建设。该公司将建设项目分包给其下设的第四分公司。该四分公司又将水电暖分项工程转包给了李文雄。原告自2013年3月至11月份在该工地做电器安装工作。2013年12月31日，被告李文雄对原告的工资作了结算，向原告出具了未付工资15850元的证明一份。随后，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告李文雄支付原告劳务费15850元；本案诉讼费由被告李文雄承担。
为支持其主张，原告提交被告李文雄出具的工资证明一张，欲证明被告李文雄拖欠原告劳务费15850元的事实。
被告李文雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为，该工资证明来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至11月15日，原告在被告李文雄承包的银川市金凤区长城花园南区4-A#、B#、C#、E#做电器安装工作。停工后经双方结算，被告李文雄于2013年12月31日向原告出具工资证明一份，载明：“兹有余立华在长城建筑公司建设的长城花园南区4-A#、B#、C#、E#楼的工程中做电器安装工作，从3月份至11月15日停工，总工资为叁万叁仟壹佰伍拾元（33150），已付工资壹万柒仟叁佰元整（17300），剩余工资壹万伍仟捌佰伍拾元（15850），因今年工程未交工其剩余工资逐步付清。长城花园南区电器施工负责人：李文雄。2013年12月31日”，同时盖有被告李文雄的个人签章。后被告李文雄向原告支付劳务费2500元，下剩13350元至今支付。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告李文雄提供劳务，被告李文雄应当按照约定向原告支付劳务费。被告李文雄已向原告支付劳务费2500元，现欠付原告劳务费13350元。故原告要求被告李文雄支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李文雄于本判决生效后十日内支付原告余立华劳务费13350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏海娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第109号
原告某农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称“某农商行”），地址（略）。
代表人王某某，职务某农商行行长。
委托代理人林某，男，某农商行职员。
被告刘某某，男，汉族，住址（略）。
被告姜某某，男，汉族，住址（略）。
原告某农商行诉被告刘某某、姜某某借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某、被告姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告刘某某以被告姜某某的房产做抵押物，在原告某农商行贷款14万，期限1年。贷款到期后多次催收，被告刘某某不履行还款义务，故起诉到法院要求二被告偿还贷款本金14万元及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
个人担保借款合同。拟证明原、被告签订了借款担保合同。
房屋他项权利证。拟证明被告姜某某名下位于金山屯区某小区某单元129.25平方米的楼房为被告刘某某的借款做担保进行抵押。
房地产抵押物清单。证明办理了抵押手续。
被告刘某某未到庭也未向法庭提供书面材料。
被告姜某某辩称：刘某某在原告处借款，我用房屋做抵押担保是事实，但现在没有钱，请求延期给付。
被告姜某某对原告所举的证据均无异议，本院对原告所举的证据均予采信。
本案经质证及庭审查明如下事实：2014年1月18日，被告刘某某以被告姜某某的房产做抵押物，在原告某农商行贷款14万，期限1年。贷款到期后多次催收，被告刘某某未偿还贷款本息。
本院认为，原告某农商行与被告刘某某之间的借款合同依法成立且有效，原告依合同约定支付给被告刘某某借款14万元，被告刘某某有义务按照约定按期偿还，现被告刘某某未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任；被告姜某某知晓该笔借款并同意用其名下的楼房提供担保，故其也应承担违约责任，综上所述，本院对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某待本判决生效后三十日内偿还原告某农商行借款14万元并按合同约定的利率支付利息。
被告姜某某对该笔借款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，533.00元、保全费1，328.00由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 刘立辉
二〇一五年七月十日
书记员 丛金柱
河南�开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第109号
原告周某，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告周赵某某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告河南龙锦实业有限公司。
二被告委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某诉被告周赵某某、河南龙锦实业有限公司（以下简称龙锦公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、被告委托代理人梁永营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告周赵某某与原告签订借款合同一份，合同约定：被告周赵某某向原告借款200万元，借款期限为2014年5月4日至2014年5月14日，按日计算利息，日利率为3‰。同日，被告周赵某某向原告出具借款条一份，借款条对借款金额及借款期限进行了约定。被告龙锦公司作为担保人分别在借款合同、借款条上面盖章，愿意对被告周赵某某的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金。被告周赵某某于2014年12月底偿还了原告借款本金5万元及截止到2014年12月底的全部利息。现原告诉至法院，要求被告周赵某某偿还原告借款本金195万元及利息；被告龙锦公司承担连带责任保证；承担本案诉讼费用。
二被告辩称：被告已向原告偿还60万元，应从借款本金中予以扣除；双方约定利息过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款合同一份，证明原被告双方借款关系及保证关系；2、借条一份，证明借款的事实及数额。
二被告对原告提交的证据真实性均无异议，但约定的�息过高。
经审查，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2014年5月4日，被告周赵某某与原告签订借款合同一份，合同约定：被告周赵某某向原告借款200万元，借款期限为2014年5月4日至2014年5月14日，按日计算利息，日利率为3‰。同日，被告周赵某某向原告出具借款条一份，借款条对借款金额及借款期限进行了约定。被告龙锦公司作为担保人分别在借款合同、借款条上面盖章，愿意对被告周赵某某的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金。被告周赵某某于2014年12月底偿还了原告借款本金5万元及截止到2014年12月底的全部利息。现原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告周赵某某欠原告借款本金195万元，应当予以返还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法�可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告之间关于利息、违约金的约定，超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告龙锦公司自愿为周赵某某提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在周赵某某违约后，龙锦公司应当承担连带还款责任。因被告没有有效证据来证明被告已向原告归还欠款本金60万元，故被告关于应从欠款本金中扣除60万元的抗辩理由不能成立。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某欠款本金195万元及利息（自2015年1月起至实际还清之日按照同期银行贷款利率四倍计息）；
二、被告河南龙锦实业有限公司对上述款项承担连带责任保证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，保全费5000元，合计27350元，由被告周赵某某承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 攀
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢78号
申请执行人王礼海，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人黎瑞界，男，1972年10月21日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人黎新柳，男，1966年9月6日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人王礼海与被执行人黎瑞界、黎新柳交通事故人身损害赔偿纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2006）金民初字第27号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王礼海于2006年10月12日向金秀瑶族自治县人民法院申请强制执行，金秀瑶族自治县人民法院委托我院执行，本院依法立案执行后，2006年12月11日裁定终结该案的本次执行程序，2016年6月3日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人黎瑞界、黎新柳发出执行通知书，责令被执行人黎瑞界、黎新柳履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人王礼海经济损失人民币12543元及逾期利息；承担案件受理费2104元，执行费1245元。经查，被执行人黎新柳在武宣县农村信用合作联社营业部社开设的账户21×××78中有存款。本院于2016年5月28日依法划拨被执行人黎新柳在武宣县农村信用合作联社营业部社开设的账户21×××78中的存款35165元。现该案已强制执行完毕。
本院认为，通过划拨被执行人的银行存款，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2006）金民初字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年六月四日
书记员 覃意兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异5号
案外人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市船营区。
负责人：韩冬，该行行长。
委托代理人，孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
申请执行人：李朕，男，1972年12月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉辰房地产开发有限公司。住所地：吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：徐卫，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李朕与被执行人吉林市吉辰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年2月5日对执行标的提出书面异议，2017年2月12日，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行以申请执行人与被执行人就执行事项另行达成执行和解为由，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑凯文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3937号
罪犯王某某，男，1973年1月7日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月二十七日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高刑初字第22号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王某某系累犯，且为第三次被判处有期以上刑罚，减刑时对其依法从严四个月幅度。王某某本次减刑所得奖励可折抵四个月刑期，从严后对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3937号
罪犯崔某甲，男，1990年12月28日出生，汉族，山东省微山县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年3月10日作出了（2014）微刑初字第66号刑事判决，以被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉行。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程为善。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭观勤。
委托代理人：程为善。
再审申请人杨玉行、王世朋因与被申请人程为善、彭观勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第01968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉行、王世朋申请再审称：申请人是被案外人胁迫在公证处签字借款及抵押房屋，实际上申请人从未向被申请人借款，也未抵押房屋，二审判决申请人偿还涉案借款是错误的，请求法院支持申请人的再审申请。
程为善、彭观勤提交意见称：借款事实有借款合同、房地产抵押登记以及公证处的公证书证明，申请人收取借款有其亲自签的收条、还有其自己亲自陈述的视听资料证据证明，证据确实充分，申请人申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人与被申请人先后签订《抵押借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》，约定以其房产为抵押向被申请人借款10万元并出具了借据。现申请人虽认可上述合同、借据系其签字，但主张其在借款合同及抵押合同上签字是因为受到被申请人的胁迫，根据上述规定，申请人有责任对受到胁迫签字的事实提供证据加以证明。在本案诉讼过程中，申请人对于受到被申请人胁迫的事实始终未能举证证明，而申请人到房产管理部门、公证机关等相关公共场所签订合同、办理公证、抵押过程中均未向相关工作人员反映受胁迫的情况，事后也未报警，故原一、二审对于申请人关于受胁迫签订借款合同及抵押合同的主张未予支持是正确的。
综上，杨玉行、王世朋本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉行、王世朋的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 雪
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00186号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人章某，绰号“梁伢”，男，汉族，1972年7月10日出生于安徽省东至县，个体经商户，住东至县。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被东至县公安局监视居住。同年7月28日经该局决定继续被监视居住。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。被害人彭某申请重新鉴定，本院予以准予，鉴定时间为57天。本院依法组成合议庭，分别于2016年1月27日、3月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被害人彭某及其委托代理人朱海涛，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年1月15日中午，被告人章某开车来到其位于东至县东流镇狭阳村官桥山工地给工人送水。因章某将所驾驶的轿车停放在该山上的一个丁字路口，挡住了驾驶手扶拖拉经过此地的彭某的去路，双方发生口角，继而引发肢体冲突。期间，由于彭某抓住章梁生的前胸衣领不放，于是章某便将其用力掀翻在路边，致彭某左侧腰部受伤。当天，彭某即前往东至县第二人民医院住院治疗，经B超及腰椎CT检查显示均无明显异常，医生初步诊断为全身多处软组织挫伤，经治疗于1月18日出院。同年1月23日，彭某因腹部疼痛剧烈再次入院（东至县第一人民医院）治疗，经检查发现左侧第九、十根肋骨骨折、脾脏破裂，并接受脾脏切除手术。2015年4月15日，安徽皖医司法鉴定中心对彭某被切除的脾脏进行了病理检验。结果显示，彭某脾肿大、脾纤维化，浆细胞肉芽肿形成，且脾挫伤迟发型破裂出血，因钝性暴力作用造成其纤维化脾脏迟发型破裂手术切除之损伤程度为轻伤二级。2015年6月1日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人彭某的左侧第九、十肋骨骨折，属轻伤二级；其脾脏迟发型破裂进行手术切除，属轻伤二级。
案发后，被告人章某报警，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，章某及彭某等人的人口基本信息，彭某就诊的病例、诊断书，东至县第二人民医院医生胡群出具的两份说明等书证；证人张某甲、周某、戢某、李某、黄金凤、张某乙等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人章某的供述和辩解；现场勘验笔录；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）（2015）第38号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽皖医司法鉴定中心（2015）病鉴字045号鉴定书。公诉机关据此认为，被告人章某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被害人彭某及其委托代理人朱海涛对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实基本无异议。但对二次鉴定意见均提出质疑，认为被害人脾脏破裂行切除术，应属重伤。要求对被告人章某从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人章某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人彭某申请重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为：彭某因外伤致迟发型脾破裂行手术切除，左侧第9、10肋骨骨折，均属轻伤二级，与东至县公安局刑事科学技术室的鉴定意见一致。被告人章某已支付被害人彭某医疗费33000元，并向本院预缴了赔偿款人民币30000元，且愿意赔偿被害人的经济损失。
受本院委托，东至县司法局对被告人章某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已支付被害人部分医疗费，并向本院预缴了赔偿款人民币30000元，且表示愿意赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人章某在案发后的悔罪表现，并参考东至县司法局对被告人章某的社区影响评估意见，对被告人章某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一六年三月九日
书 记 员 涂 程
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00186号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月26日被如东县公安局取保候审，经本院决定，于同年5月27日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2015年1月8日17时左右，酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县岔河镇大润发超市门前路段时，与驾驶苏F×××××小型轿车行驶至此的韦某发生纠纷。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为198.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、韦某的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表，驾驶人信息证明，被告人周某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，公诉机关提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初677号
原告：李胜乾，男，汉族，1963年10月26日生，住所地：山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市高新区罗西办事处郭家岑石村民委员会。
地址：高新区罗西办事处郭家岑石村。
法定代表人：郭怀武。
本院在审理原告李胜乾诉被告临沂市高新区罗西办事处郭家岑石村民委员会土地承包经营权纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 � 书（2016）鲁1391民初677号原告：李胜乾，男，汉族，1963年10月26日生，住所地：山东省临沂市兰山区。被告：临沂市高新区罗西办事处郭家岑石村民委员会地址：高新区罗西办事处郭家岑石村法定代表人：郭怀武本院在审理原告李胜乾诉被告临沂市高新区罗西办事处郭家岑石村民委员会土地承包经营权纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一六年八月十七日书 记 员  孙继梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40094号
原告张某某，女，汉族，1978年出生。住兰州市七里河区。
被告冯某某，男，汉族，1973年出生。住兰州新区。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告张某某承担。
审判员 唐培勇
二〇一五年七月三日
书记员 杜雅娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第85号
申请执行人潘旭荣，男，1963年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人朱卓莹(系潘旭荣妻子)，住址同申请执行人。被执行人潘正福，女，1942年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人蒋明君，男，1938年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行潘旭荣与潘正福所有权纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人蒋明君为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，申请执行人潘旭荣及委托代理人朱卓莹、被执行人潘正福及第三人蒋明君到庭参加听证审查。本案现已审查终结。申请执行人潘旭荣称，本案的债务产生于被执行人和第三人婚姻关存续期间，系被执行人与第三人夫妻共同债务，故要求追加第三人为本案的被执行人，共同履行(2013)浦民一(民)初字25830号民事判决书确定的债务。被执行人潘正福及第三人蒋明君表示，本案债务系夫妻共同债务，同意申请执行人的追加申请。但称目前没有钱款，无力偿还。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款形成于被执行人与第三人婚姻关系存续期间，且第三人、被执行人均表示愿意承担本案的债务，故依法认定被执行人潘正福在本案中对申请执行人所负债务为夫妻共同债务。对申请执行人的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人蒋明君为本案的被执行人；二、(2013)浦民一(民)初字第25830号民事判决书确定的由被执行人潘正福所负债务，由第三人蒋明君与被执行人潘正福共同负责清偿。如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年六月三十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4682号
原告：滕国章。
被告：德州中傲空调设备有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区中傲大道。
法定代表人：李爱平。
被告：李爱平。
本院在审理原告滕国章诉被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平民间借贷纠纷一案中，原告滕国章向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平的银行存款109万元或查封、冻结其他同等价值的财产。原告滕国章自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告滕国章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平的银行账户存款109万元或查封、冻结其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年九月二十一日
书记员 申卓阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4682号之一
原告：滕国章，男，汉族，1957年2月3日出生，住衡水市桃城区。
被告：德州中傲空调设备有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区中傲大道。
法定代表人：李爱平。
被告：李爱平，女，汉族，1963年2月20日出生，住山东省德州市德城区。
原告滕国章诉被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告滕国章于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告和解，二被告已偿还借款为由，申请撤回对被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕国章撤诉。
案件受理费14356元，撤诉结案减半收取7178元，保全费5000元，由原告滕国章负担。
审判员 崔舒文
二〇一六年九月二十九日
书记员 申卓阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4682号之二
原告：滕国章，男，汉族，1957年2月3日出生，住衡水市桃城区。
被告：德州中傲空调设备有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区中傲大道。
法定代表人：李爱平。
被告：李爱平，女，汉族，1963年2月20日出生，住山东省德州市德城区。
原告滕国章诉被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）冀1102民初4682号民事裁定，查封、冻结德州中傲空调设备有限公司、李爱平名下的银行存款109万元。滕国章于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现滕国章以与被告达成和解协议为由要求解除对被告财产的查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平银行存款109万元的冻结。
审判员 崔舒文
二〇一六年九月二十九日
书记员 申卓阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第335号
上诉人（原审被告）惠州市粤旺实业有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人宋宪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）巨鹿县飞马橡胶有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县。
法定代表人申聪晓，该公司经理。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第134号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。惠州市粤旺实业有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省惠东县人民法院或广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。理由为，1、原审法院认定事实错误，本案涉案合同所列“皮带输送机”的加工行为地应当是上诉人施工现场所在地惠东县；2、根据法律规定，本案因合同纠纷提起诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应将本案移送至广东省惠东县人民法院或广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。被上诉人巨鹿县飞马橡胶有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同名称虽为产品购销合同，但根据合同内容实为承揽合同，因此本案系加工承揽合同纠纷。合同标的物皮带输送机主要设备及附件系在被上诉处即河北省巨鹿县加工制作而成，在施工现场广东省惠东县只是对该机器的安装与调试，故合同履行地应为河北省巨鹿县。依照《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尚文佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第751号
上诉人（原审被告）：郑荣贵。
被上诉人（原审原告）：叶丽萍。
原审被告：南旭蕾。
上诉人郑荣贵为与被上诉人叶丽萍、原审被告南旭蕾民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑荣贵以已自行与被上诉人叶丽萍达成和解协议为由，于2015年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑荣贵撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑荣贵撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费5500元，减半收取2750元，由郑荣贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年六月十日
代书记员 翁若璟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02850号
原告重庆市金煌广告有限公司，住所地忠县忠州镇巴王支路87号，组织机构代码70939223-2。
法定代表人徐华，该公司董事长。
委托代理人李志平，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司职工。
被告忠县同怡医院有限公司，住所地忠县忠州镇滨江路28号，组织机构代码09453956-7。
法定代表人罗茜，系公司负责人。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
原告重庆市金煌广告有限公司与被告忠县同怡医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序分别于2015年8月27日、9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年12月，被告委托其公司为被告分批次制作安装广告物料，共计费用50671.60元。工程完工经被告验收后，被告要求原告开具相应发票结账付款，原告分别于2014年4月15日、4月25日、12月9日开具三张发票至被告处。被告于2014年8月14日通过转账方式支付原告15000元，余款35671.60元至今未支付，经原告催收无果，现要求被告支付广告物料及制作安装费35671.60元。
被告辩称，被告系民营企业，2015年之前的公司股东及员工已全部撤换，虽广告工程存在，但是否系原告完成了其主张的相关广告工程现公司不清楚，原告提供的证据有被告公司人员的签字认可的费用公司予以认可，否则费用不予认可。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订了广告制作安装合同书，工程项目为同怡医院楼顶吸塑字及同怡医院门头吸塑字，合同金额为11600元，工程工期为2014年4月1日至2014年4月10日，付款方式为项目实施完毕，被告于7日内付合同金额90%，即10440元，余款10%即1160元为质保金，一年后付清。2014年5月，原、被告签订户外墙体制作合同，约定原告受被告的委托，为被告设计制作安装户外墙体广告，广告内容为忠县同怡医院对外形象宣传广告，广告位置为忠县各乡镇路边墙体，具体墙体由被告选定，墙体租金由原告承担。广告费用为16元每平方米，具体费用按实际面积据实核算。付款方式及安全为原告设计制作安装完广告，经被告验收，被告付款给原告，安装过程中的安全由原告负责。合同签订后，原告依照两份合同的约定完成了户外墙体广告制作安装及同怡医院楼顶、门头吸塑字工程，制作了忠县同怡医院户外广告制作明细表，结算金额为16040元，被告公司行政人员潘某某在该表上签注情况属实并签字确认。从2014年4月起，原告应被告的要求陆续印刷医院用处方单等印刷品及制作不锈钢吊牌、名片、吊旗、专家墙、广告宣传单等广告材料。2014年5月5日，被告公司库管员张某某在原告提供的金额为5970元的业务记录单上签注数量属实并签名。原告的广告制作完毕后，被告于2014年8月14日通过转账方式支付原告15000元。嗣后，原、被告经结算，被告尚欠原告款项为34511.60元。2014年12月31日，被告公司股东将全部股权转让给案外人卢某某，原公司人员全部离职。2015年，原告向被告主张支付余款，被告主张原告是否完成该广告工程不清楚，拒不支付款项，现原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的广告制作安装合同书、户外墙体制作合同、户外广告照片、部分印刷品照片、吸塑字照片、忠县同怡医院户外广告制作明细表、广告业务单、税务发票及本院于2015年9月1日对2014年度被告医院院长卢某某的谈话笔录一份等证据在案证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订广告制作安装合同书、户外墙体制作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认其合同法律效力。原告受被告委托，为被告制作印刷医院用处方单等印刷品及制作不锈钢吊牌、名片、吊旗、专家墙、广告宣传单等广告材料，虽未签订合同，但原告实际按被告要求制作相关广告及医院业务材料，故双方的承揽合同关系成立。原告按合同履完毕了其相关义务，被告应当按照双方约定向原告支付广告费用。经结算，结算被告尚欠原告款项为34511.60元。被告主张因原医院人员全部撤换，现公司人员不清楚原告是否完成了广告工程，本院认为本案的广告工程发生于2014年，2014年时被告医院院长系卢某，也系当时的公司股东，应了解公司的广告业务情况，其向本院反映的情况结合原告提供的相关证据能证实原告完成了其主张的广告工程并经结算，故本院对原告陈述的事实予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告忠县同怡医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市金煌广告有限公司34511.60元；
二、驳回原告重庆市金煌广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（已减半收取），由被告忠县同怡医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 覃诗倪
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00095号
申请执行人：陈敬贺，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。
被执行人：余军。
被执行人：合肥市军峰装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐炳银，该公司董事长。
被执行人：安徽兆峰胶业有限公司，合肥市军峰装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余军，该公司总经理。
申请执行人陈敬贺与被执行人余军、合肥市军峰装饰材料有限公司、安徽兆峰胶业有限公司民间借贷纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十一月十八日作出的（2014）合仲字第217号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00060号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余军、合肥市军峰装饰材料有限公司、安徽兆峰胶业有限公司的90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执封87号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇达萨街388号。
负责人：王松，系该信用社主任。
委托代理人：王诗一，女，出生于1992年9月25日，藏族，系该信用社职工。
被执行人班得尔甲，男，出生于1979年7月27日，藏族，住四川省马尔康市。
被执行人扎木特，女，出生于1980年10月24日，藏族，住金川县。
被执行人祝春秀，女，出生于1957年12月13日，汉族，住马尔康市。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初92号民事判决书，立案执行阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社申请执行被执行人班得尔甲、被执行人扎木特、被执行人祝春秀借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行偿还银行借款326548.40元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明一、被执行人班得尔甲以不接电话、不回短信的方式逃避执行，至今下落不明，名下无可供执行财产；二、申请人未提供被执行人扎木特的联系方式，我院到其户籍所在地查找也未能找到，至今下落不明，名下无可供执行财产；三、被执行人祝春秀以位于阿坝州马尔康市××的房屋一套（产权证号：马房权证私【房改】字第××号、马尔国用【2013】第296号）作为抵押向申请人马尔康信用社对班得尔甲、扎木特贷款进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝春秀所有的位于阿坝州马尔康市马江街的房屋一套（产权证号：马房权证私【房改】字第××号、马尔国用【2013】第296号）。
二、被执行人祝春秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祝春秀可以使用被查封的财产，但因被执行人祝春秀的过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一七年十二月六日
书记员 海松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执封87号之一
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇达萨街388号。
负责人：王松，系该信用社主任。
委托代理人：王诗一，女，出生于1992年9月25日，藏族，系该信用社职工。
被执行人班得尔甲，男，出生于1979年7月27日，藏族，住四川省马尔康市。
被执行人扎木特，女，出生于1980年10月24日，藏族，住金川县。
被执行人祝春秀，女，出生于1957年12月13日，汉族，住马尔康市。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初92号民事判决书，立案执行阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社申请执行被执行人班得尔甲、被执行人扎木特、被执行人祝春秀借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行偿还银行借款326548.40元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人扎木特名下登记有车辆1辆，登记机关为川U，阿坝州车管所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人扎木特名下登记的车辆1辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一七年十二月六日
书记员 海松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00174号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人姜某，男，1993年7月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌招摇撞骗罪，2015年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月25日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人姜某犯招摇撞骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2014年6月至2015年2月期间，被告人姜某多次冒充人民警察，对奉节县城33家宾馆、2家会所进行检查，并以人民警察的身份骗取被害人刘某某人民币2000元。具体事实如下：
1.2014年6月至7月期间，被告人姜某冒充奉节县公安局民警，对永安、鱼复街道的步云街、三峡风茶楼附近的33家宾馆，通过查阅入住人员登记簿、直接检查入住人员身份证等方式进行检查。
2.2015年1月至3月期间，被告人姜某冒充奉节县公安局民警，多次对奉节县某足浴养生会所、某SPA会所进行检查和消费。
3.2015年1月至2月期间，被告人姜某冒充奉节县公安局民警，并取得被害人刘某某的信任，以帮助疏通关系为刘某某申请廉租房为由，先后两次骗取刘某某现金合计人民币2000元。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月至2015年3月期间，被告人姜某多次冒充人民警察，对奉节县城33家宾馆、2家会所进行检查，并以人民警察的身份骗取被害人刘某某人民币2000元。具体事实如下：
1.2014年6月至7月期间，被告人姜某冒充奉节县公安局民警，对永安、鱼复街道的步云街、三峡风茶楼附近的33家宾馆，通过查阅入住人员登记簿、直接检查入住人员身份证等方式进行检查。
2.2015年1月至3月期间，被告人姜某冒充奉节县公安局民警，多次对奉节县某足浴养生会所、某SPA会所进行检查和消费。
3.2015年1月至2月期间，被告人姜某冒充奉节县公安局民警，并取得被害人刘某某的信任，以帮助疏通关系为刘某某申请廉租房为由，先后两次骗取刘某某现金合计人民币2000元。
另查明，被告人姜某所持有的警察春秋执勤服上衣（标识齐全，警号为FJ0009）一件、警服大檐帽（帽徽标识为治安）一顶、仿警用领带一条、仿警用内腰带一条的作案工具已于2015年3月14日被奉节县公安局治安管理大队扣押。
另查明，案发后，被告人姜某已将骗取的非法所得人民币二千元退还给被害人刘某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人姜某当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关文书材料；2、被告人姜某的供述；3、证人颜某某、罗某某、张某某、姜某甲、罗某甲、王某某、唐某、刘某乙、田某某、万某某、刘某甲、谭某某、罗某乙、方某某、陈某某、李某某、易某某、陈某甲、李某甲、何某某、缪某某、向某某、李某乙、李某丙、刘某丙、黄某某等的证言；4、被害人刘某某的陈述；5、辨认笔录、指认笔录及照片、电子证据检查笔录及提取清单、封存清单、勘验检查照片、原始证据使用记录；6、扣押清单、照片、淘宝购物截图、重庆农村商业银行储蓄对账单、微信聊天记录截图；7、抓获经过、情况说明；8、被告人姜某的户籍证明；9、收条、谅解书等。
本院认为，被告人姜某假冒人民警察身份招摇撞骗，损害了公安机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某多次冒充人民警察在多家宾馆和会所招摇撞骗，不仅损害了人民警察的形象，也干扰了商户的正常经营，依法从重处罚。被告人姜某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。鉴于被告人姜某积极退赃，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、对被告人姜某被公安机关扣押的作案工具予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年七月十五日
书记员 周 婧