浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第968号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
诉讼代表人孔晓�。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
被上诉人（原审原告）夏正刚。
委托代理人（特别授权代理）杨伟萍。
被上诉人（原审被告）杨付康。
被上诉人（原审被告）绍兴旭源新材料科技有限公司。
法定代表人王霞。
委托代理人（特别授权代理）周荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月6日，被告杨付康驾驶一辆浙D×××××小型普通客车从柯桥区滨海工业区驶往钱清镇旗锋工业园区（沿湖安路由北往南方向行驶）方向，17时50分许，途经柯桥区钱清镇湖安路16KM＋700KM与兴华路交�路口地方，适遇由原告夏正刚驾驶的一辆自行车沿兴华路由东往西方向行驶并左转弯驶入湖安路过程中，双方发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。公安交警部门对本次事故作出了绍县公交证字（2012）第00317号道路交通事故证明。道路交通事故证明中载明：1、事故发生在柯桥区钱清镇湖安路16KM＋700KM与兴华路交叉路口地方，该路段呈“T形交叉”路口，湖安路呈北南走向，干燥沥青路面，道路中心设有绿化隔离带，双向六车道，机非分道，机动车道与非机动车道间设有钢结构隔离栏分隔。兴华路呈东西走向，干燥沥青路面，道路中心设有双黄实线，双向四车道，机非分离，机动车道与非机动车道间设有白色实线分隔。该交叉路口有交通信号灯控制，路口设有人行横道，夜间无路灯照明。道路平坦，视线一般。2、被告杨付康驾驶机动车行经人行横道时，未按规定减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。3、浙D×××××小型普通客车经检验：转向系、制动系、前照灯均符合相关技术条件要求。经公安交警部门现场勘查，调取证据，无法查证事故发生时双方当事人中哪一方当事人未按照交通信号灯指示通行这一重要事实。公安交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出道路交通事故证明。事发后，原告经绍兴县中心医院等治疗，共住院84天，产生医疗费80777.86元（已扣除伙食费1932.10元）。原告夏正刚在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人夏正刚脑外伤所致精神障碍与�路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残，误工期限拟为8个月，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告为此花去鉴定费2850元。审理过程中，经被告保险公司申请，该院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告夏正刚的精神伤残等级进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人夏正刚脑外伤所致精神障碍与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。被告保险公司为此花去鉴定费2471.40元。同时查明，原告夏正刚与康元会共同养育儿子夏清付（1999年3月7日出生）、女儿夏清凤（1996年7月10日出生）。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告杨付康系旭源公司雇佣的员工，事故发生时其正在履行职务。事故发生后，被告绍兴旭源新材料科技有限公司（以下简称旭源公司）已支付原告夏正刚医疗费76787.56元。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）残疾赔偿金，原告主张的金额64424元（16106元／年×20年×20%）合理，该院予以认定；被扶养人生活费，原告主张的金额5880元（11760元／年×4年×20%÷2＋11760元／年×1年×20%÷2）合理，该院予以认定；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为70304元；（2）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素并结合当事人的陈述酌情认定为5000元；（3）医疗费，根据医疗费发票认定为80777.86元（已扣除伙食费1932.10元），被告保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（4）误工费，原告主张的金额26720元合理，该院予以认定；（5）护理费，原告主张的金额10020元合理，该院予以认定；（6）营养费，营养时限结合鉴定意见书认定为3�月，按600元／月的标准计算，营养费认定为1800元；（7）住院伙食补助费，结合出院记录及当事人的陈述，该院认定为2520元；（8）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2850元；（9）交通费，结合原告提供的交通费发票及当事人的陈述，该院酌情认定为1000元。以上总计200991.86元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告夏正刚因本次交通事故造成损失的事实清楚。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，按下列原则处理：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告杨付康应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，应当对本次事故按照同等责任进行处理，但并未提供相应证据证明原告夏正刚在本次事故中存在过错，故对其这一辩称，该院不予采纳。该院认定由被告杨付康在本次事故中承担全部赔偿责任。因被告杨付康系被告旭源公司雇佣的员工，其在履行职务时造成他人损害理应由被告旭源公司承担赔偿责任。因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告夏正刚120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）。不足部分80991.86元，根据保险合同约定，由被告保险公司承担80991.86元。为减少当事人的诉累，被告旭源公司已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求该院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在保险责任限额范围内赔偿原告夏正刚残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计200991.86元，因被告绍兴旭源新材料科技有限公司已支付原告夏正刚76787.56元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在履行上述付款义务时，支付给原告夏正刚124204.30元，支付给被告绍兴旭源新材料科技有限公司76787.56元，款均限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告夏正刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告夏正刚负担93元，被告绍兴旭源新材料科技有限公司负担1383元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向该院缴纳。鉴定费2471.40元（已缴纳），由原告夏正刚负担，限于判决生效后十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司不服原审判决，提出上诉称：1、一审法院对上诉人要求按医保范围承担医疗费用的抗辩意见未予以支持是不正确的。根据交强险保险条款及商业险条款，结合卫生部印发的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第2篇第3条之规定，上诉人对医疗费的赔偿仅限于国家及本地医保范围。本案中，被上诉人夏正刚医保外费用为11814.35元，该部分费用上诉人不应承担。2、一审法院判决上诉人在商业险内承担全部赔偿责任缺乏依据。由于事故责任无法认定，基于公平原则，应当确定由双方各自承担50%的比例。综上，请求撤销原判，对上诉人对承担的40495.93元商业险赔款予以改判，改判上诉人不承担该费用；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人夏正刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人绍兴旭源新材料科技有限公司答辩称：请求维持原判。
被上诉人杨付康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人中国人民财产保险股份�限公司绍兴支公司提出的原审判决上诉人在商业三者险内承担全部赔偿责任不当的主张是否成立。对此，本院认为，交警部门所作出的事故认定书，只是民事诉讼中的一种证据材料。当事人可以对交警部门所作出的事故认定书进行质证。事故认定书不在于确定当事人的法律责任，而仅仅是对当事人的违法行为及违法行为与事故发生之间的因果关系及原因力大小等情况所作的分析。而人民法院判决当事人应承担责任多少，则应根据其对造成损害时的过错大小来确定。在本案中，被上诉人杨付康驾驶机动车行经人行横道时，未按规定减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，被上诉人杨付康的行为存在过错，同时从本案现有证据看，�无证据证明被上诉人夏正刚在本次交通事故中存在过错，因此，原审法院认定被上诉人杨付康负事故的全部责任，并判决上诉人在商业三者险内承担全部赔偿责任，并无不当之处。上诉人另提出保险责任限额内医保外费用不予赔偿，该上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆琪瑜