wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东石民初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，该行行长。
授权委托人荣树军，系原告单位员工。
被告孙有平，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
被告孙有才，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
被告孙友军，男，1966年1月23日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告孙有平、孙有才、孙友军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜军龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣树军到庭参加诉讼，被告孙有平、孙有才、孙友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙有平于2008年12月25日在我行贷款本金30000元，约定利率为9.6%，贷款授信期限三年，单笔期限一年，可自助循环使用，贷款二次循环使用后于2012年5月23日借款到期，尚欠本金5212.82元及利息5378.27元，合计人民币10591.09元。孙有才、孙友军为连带担保人，贷款到期后，我行多次向三被告催要，其拒不履行给付义务。为了我行的合法权益不受侵犯，现起诉要求被告孙有平给付借款本金5212.82元，利息5378.27元，合计人民币10591.09元，被告孙有才、孙友军承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告孙有平、孙有才、孙友军未提出答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭提交了如下证据材料：
一、《最高额担保个人借款合同》，证明原告与被告孙有平存在借款关系及被告孙有才、孙友军为担保人的事实存在。
二、记账凭证及借记卡明细查询单，证明被告孙有平循环借款30000元及部分还款的事实存在。
三、债务逾期催收通知书，证明原告向三被告催要欠款的事实存在。
三被告在法定的举证期限内未举出反驳的证据。对原告所举的证据予以采信，对其陈述的事实予以确认。
根据确认的事实，分析本案证据，针对原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，因而有效。被告孙有平在借款到期后没有履行偿还借款本息的义务，被告孙有才、孙友军作为连带担保人没有履行担保义务，均属违约，故被告孙有平应当承担继续履行还款付息的合同义务，被告孙有才、孙友军应承担连带保证责任，对原告要求被告给付贷款本金5212.82元、利息5378.27元（计算至庭审前一日）的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙有平于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金人民币5212.82元，利息为5378.27元，共计人民币10591.09元。
二、被告孙有才、孙友军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告孙有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谷彦臣
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第693号
颜月华
中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
申请执行人颜月华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00338号
罪犯李某，又名李小路，无业。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省绥德县人民法院于2009年2月12日作出（2009）绥刑初字第10号刑事判决，以被告人李某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，（刑期从2008年11月28日起至2017年11月27日止）。该犯于2012年1月12日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2016年11月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个，并获得2013年监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其亲属代其交纳全部罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年又三个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02530号
原告：吕杰，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：田刚，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告吕杰诉被告田刚民间借贷纠纷一案中，原告吕杰于2014年11月25日以达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告田刚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕杰撤回对被告田刚的起诉。
本案受理费1225元，已减半收取612.5元，由原告吕杰负担。
审判员 余明霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐嘉阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1478号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司广场支行。。
负责人郭吉中，该支行行长。
委托代理人梁财，该支行工作人员。
被执行人徐存香。
被执行人骆元安。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
委托代理人刘国锋，该担保中心职员。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人徐存香、骆元安、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1887号民事调解书�发生法律效力。该调解书确定被告徐存香、骆元安于2015年6月10日前偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款5万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清），被告武威市凉州区兴农信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任。调解书履行期限届满后，被执行人偿还13000元，尚欠37000元未自动履行，申请人于2015年8月27日申请强制执行。执行中，被执行人骆元安给付了申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行欠款37000元及相应利息，并交纳了案件受理费525元，执行费460元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1887号民事调解书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 晶
山东省日照�岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第45-1号
申请人申延峰，居民。
被申请人倪四辈，居民。
申请人申延峰与被申请人倪四辈申请诉前财产保全一案，于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人倪四辈驾驶的车辆进行保全，保全价值350000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人倪四辈驾驶的豫F×××××挂号牌重型半挂牵引车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈德宝
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审20号
申请执行人句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务中心C幢。
法定代表人蔡家红，系该局局长。
委托代理人姚飞，系该局工作人员。
委托代理人张杰，系该局工作人员。
被申请人南京继鼎电子有限公司句容分公司，住所地句容市后白镇二圣村68号。
负责人窦堡详。
申请执行人句容市人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院申请强制执行句人社察理字[2016]第5号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月12日申请执行人句容市人力资源和社会保障局作出句人社察理字[2016]第5号行政处理决定，认定被执行人拖欠耿贵阳等20名职工工资共计160626元（差额部分已通知相关人员按劳动争议仲裁程序处理）。被执行人的违法行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定给予被执行人“责令立即支付耿贵阳等20名职工工资共计160626元并加付80313元赔偿金”的行政处理决定。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年2月9日，申请执行人依法催告被执行人履行行政处理决定未果。申请执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市人力资源和社会保障局申请执行的句人社察理字[2016]第5号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年四月七日
书记员 桂珊珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第685号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。
辩护人吴茂湖，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第524号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月底的一天晚上，被告人马某在其位于义乌市稠城街道五叉路口义东路61号205租房内，容留违法行为人李某、张某、贾某甲（均另案处理）共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、李某、贾某甲、贾某乙的证言，到案经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，取保候审决定书，行政处罚决定书，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马某系初犯，如实供述罪行，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年三月二十日
代书记员 鲍丽萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第71号
原告车某某，女，1988年2月2日生
委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1984年10月22日生。
原告车某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告车某某及委托代理人权祎、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，在未充分了解的基础上于2008年12月29日登记结婚，婚后起初感情尚好，2011年1月28日生一子取名刘某甲。因生活琐事被告经常打骂我，无奈我离家出走在外打工两年多，现夫妻感情破裂，特起诉离婚。
被告辩称：我们是自由恋爱，婚后感情挺好的，只是有了孩子后因家庭琐事发生过一些摩擦，2012年原告曾去河南打工，回来后与其他男的有比较暧昧通话，我们发生过争吵。但是我们感情还没有破裂，而且有一个孩子，为了家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月29日登记结婚，婚初感情尚好。2011年1月28日生一子取名刘某甲。2013年5月，因生活琐事原、被告发生矛盾后，原告离家在外打工至今。2015年2月9日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，且生有一子，均应珍惜这份婚姻。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但无有效证据证实，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年三月六日
书记员 张晓亮
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执167号
申请执行人梅琳，女，1976年6月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人吴庆华，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人梅琳与被执行人吴庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第272号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴庆华应于判决生效之日起十五日内偿还申请人借款22万元及利息（利息从2015年1月21日起按年利率5%支付至判决确定履行之日止），并承担案件受理费4700元，保全费1653元，合计6353元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，由于被执行人吴庆华未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融部门查询被执行人的财产情况，除网络冻结了被执行人吴庆华在中国工商银行韶关始兴支行营业室余额不足的存款及诉讼过程中财产保全查封的被执行人所有的位于始兴县太平镇莲新路莲北一街8栋404房的房产外，未发现其有其他可供执行的财产。申请人梅珊向本院提出要求处理其诉讼保全查封的房产，2016年6月30日本院到始兴县太平镇莲新路莲北一街8栋404房调查了解情况的过程中，（2015）韶仁法民一初字第272号民事判决书的被告梅珊（系被执行人吴庆华的前妻，亦系申请人梅琳的妹妹）向本院表示其与被执行人吴庆华已离婚，该套房产在离婚时约定归其所有，该案债务由其承担，但该房产涉及的过户问题还未处理好，望法院能暂缓执行该案。本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示同意暂缓执行该案且终结本次执行。
本院认为：该案被执行人吴庆华暂无财产可供立即执行，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘欣卉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00478号
原告章某。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄州支公司（以下简称财保襄阳市分公司襄州支公司）。
原告章某诉被告刘某、财保襄阳市分公司襄州支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告章某于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告章某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某、财保襄阳市分公司襄州支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告章某自愿撤回对被告刘某、财保襄阳市分公司襄州支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告刘某、财保襄阳市分公司襄州支公司的起诉。
代理审判员 张艳君
二〇一四年四月四日
书 记 员 陶 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00478号
原告章某。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司某某支公司（以下简称财保襄阳市分公司某某支公司）。
原告章某诉被告刘某、财保襄阳市分公司某某支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告章某于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告章某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某、财保襄阳市分公司某某支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告章某自愿撤回对被告刘某、财保襄阳市分公司某某支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告刘某、财保襄阳市分公司某某支公司的起诉。
代理审判员 张艳君
二〇一四年四月四日
书 记 员 陶 晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第811号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人薛迪华。
被执行人陈小芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1976号征收社会抚养费决定确定的被执行人薛迪华、陈小芳缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月29日作出的瑞人口计生征字（2014）第1976号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人薛迪华、陈小芳于2014年8月29日前缴纳社会抚养费127896元。2014年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人薛迪华、陈小芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月29日作出的瑞人口计生征字（2014）第1976号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11707号
原告辽阳市纸张加工厂，住所地辽阳市白塔区中华大街109号。
投资人刘洪雁，男，汉族。
委托代理人曹忠斌，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被告沈阳远天印刷设备器材商行，住所地沈阳市铁西区建设中路57号。
投资人杨铁春。
被告徐岁堂，男，汉族.
第三人潍坊永成机械有限公司，住所地廊坊市经济开发区泰祥街10689号。
法定代表人孙伟升，系该公司经理。
本院在审理原告辽阳市纸张加工厂诉被告沈阳远天印刷设备器材商行、徐岁堂、第三人潍坊永成机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市纸张加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽阳市纸张加工厂承担。
审判员 孙博
二〇一七年二月十四日
书记员 陈宇
陕西省榆林市中级人民法院
民事�定书
（2015）榆中立民终字第00039号
上诉人（原审被告）郭某某
被上诉人（原审原告）盛某某
原审被告刘某某
原审被告王某某
上诉人郭玉升不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭玉升上诉称：刘某某借钱时上诉人并不知道，借款也未用于家庭生活，保证人王某某的保证期限已过，上诉人已与刘某某离婚，刘某某经常居住地在西安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由刘某某经常居住地的西安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送陕西省西安市长安区人民法院管辖。
被上诉人盛某某辩称：刘某某下落不明，郭玉升、王某某均在榆阳区居住，所以本案应由榆阳区人民法院管辖。上诉人的管辖权异议不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案郭玉升、王某某住所地均在榆阳区，且榆阳区人民法院已受理，故榆阳区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。刘某某的经常居住地并不影�榆阳区人民法院对本案具有的管辖权，该笔借款的用途及王某某是否超出保证期限，应属本案审理中的实体审查事项，不属于管辖权审查之范围，故上诉人所持撤销原裁定，移送陕西省西安市长安区人民法院管辖之诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 张建军
二〇一五年五月八日
书 记 员 王艳雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00722号
原告候玉香，女，1968年4月22日生，居民身份证号码3203241968********，汉族，农民，住睢宁县古邳镇古邳村***号。
被告孙荣继，男，1956年12月16日生，居民身份证号码3203245********，汉族，农民，住睢宁县睢城镇府前西街农九巷*单元*号。
原告候玉香与被告孙荣继离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告候玉香到庭参加诉讼，被告孙荣继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候玉香诉称，我与被告于1995年9月4日经政府登记结婚。1996年4月18日生育一子取名孙鹏辉。后来被告以外出打工为由，三年之多不回家，也没过问我和儿子的生活起居。我曾与2010年、2011年、2013年多次诉讼至法院要求离婚，第一次因为联系不上被告，后撤诉。第二次法院以给被告改过的机会，又怕影响孩子学业为由判决不准离婚，但两次都没有让被告醒悟。第三次法院再次判决不准离婚，但被告不但没有改变，而且更加自傲，不但没有给孩子一点点的温情和照顾，反而更加伤害了我和孩子。请求法院多为我和孩子着想，一个家庭没有真诚就没有和谐，长期生活在一个不诚实，说话做事都是谎言，从没有“真”字可言的婚姻中，这样的婚姻还能维系吗？为了我和孩子能拥有活下去的希望，故请求法院判决原被告离婚，婚生一子孙鹏辉由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙荣继虽未到庭参加诉讼，但在庭审中通过电话表示，其因为在新疆工作的原因无法到庭应诉，对于原告离婚的诉讼请求，其表示同意离婚，但要求原告把他放在家里的随身衣物保管好，他会回来拿，同时要求法庭把判决书邮寄给他。
经审理查明，原告候玉香与被告孙荣继于1995年9月4日经政府登记结婚。1996年4月18日生育一子取名孙鹏辉。婚后双方感情一度尚好，但自被告外出打工之后，因聚少离多，双方矛盾渐生。原告曾于2011年9月、2012年5月、2013年7月三次向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，现原告以被告并未作出改变，夫妻感情确已破裂为由第四次向法院提出离婚诉讼，请求判决原被告离婚，婚生一子孙鹏辉由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及其庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一度尚好，但自被告外出打工之后，因聚少离多、沟通不畅等原因，双方矛盾渐生。近年来，原告数次向法院提起离婚诉讼，考虑到孩子的学业和夫妻缘分的维持，本院亦多次判决不准离婚，希望挽回原被告之间的夫妻情缘。现原告第四次诉讼至本院要求离婚，本院对其进行情感疏导，然而原告态度没有丝毫缓和，坚持要求离婚。而且，被告也通过电话表示其同意离婚，故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告婚生子孙鹏辉的抚养问题，因孙鹏辉现已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，故随父随母生活可以遵循其自愿，本院不予理涉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告候玉香与被告孙荣继离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告候玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10559号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，注册号210102000048894（1-1）。
法定代表人魏东红，系该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告徐景彦，男，1954年10月9日出生，汉族，住沈阳和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司被告徐景彦物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围�对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00175号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人杨永明，出生1982年8月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00378号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某，男。2014年07月14日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，同年08月20日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人郝某某犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年07月14日凌晨1时许，被告人郝某某伙同杨俊峰（音）在位于府谷县府谷镇花石峁村的府店公路重车道，声称要一顿饭钱，将因堵车停放在公路上的冀APXX**半挂车驾驶员白某军、闫某叫下车，被告人郝某某在受害人白某军脸上打了四拳并在其肚子上踹了两脚，要求受害人白某军交出一顿饭钱时，被公安机关当场查获，杨俊峰畏罪驾车逃离现场。经府谷县天化医院诊断，被害人白某军被打致左面部软组织损伤。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、被害人陈述、证人证言、诊断证明及被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下，并处罚金。
被告人郝某某辩称其确实殴打了被害人，但是并未向被害人索要过钱款，且对同伙杨俊峰索要钱款的事实也不知情，自己并不构成指控的罪名。
经审理查明：2014年07月14日凌晨1时许，被告人郝某某伙同杨俊峰（身份不详）来到府谷县府谷镇花石峁村的府店公路重车道，将因堵车停放在公路上的冀APXX**半挂车拦下，声称要一顿饭钱。遭拒后被告人郝某某在被害人白某军脸上打了四拳并在其肚子上踹了两脚，强行向被害人要钱，在被告人追打半挂车另一乘员时，公安人员将被告人郝某某当场抓获，同伙杨俊峰驾车逃跑。经府谷县天化医院诊断，被害人白某军被打致左面部软组织损伤。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郝某某的常住人口基本信息一份证明，其身份信息与查明内容一致，犯罪时已满十八周岁。
2、被害人白某军陈述，2014年07月14日凌晨1时许，他与同车乘员闫某驾车从神木出发途经府谷县府谷镇花石峁村时，因为堵车将车停下。有一个不认识的矮个子年轻男子从面包车上下来用拳头敲打车门向他要一顿饭钱，他没有答应，这时从车前方又过来一个三十多岁的高个子男子，直接问他“你给不给钱”，他问为什么，那男子就用拳头在他脸上打了两拳，男子又问“你到底给不给钱”，他没有说话，那名高个子男子又用拳头在他脸上打了两下，用脚在他肚子上踢了一下，然后又用脚把他们车的前车牌踢了下来，并用手指着车上的闫某说，不下来就砸车玻璃。他怕那个男子抢走车牌就将车牌抱在怀里问一顿饭多少钱，那男子没有回答数目，闫某从车上下来问怎么回事，高个子男子就追打闫某，他将那男子拉住说好话，正准备拿钱时警察就过来将那名高个子男子抓住了，另外那名矮个子男子逃跑了。
3、被害人闫某陈述，2014年07月14日凌晨1时许，他与司机白某军驾驶车号为冀APXX**的半挂车从神木出发途经府谷县府谷镇花石峁村时，有一个矮个子男子拦住车不让走，白某军就下车，他听到那名男子向白某军要一顿饭钱，也没有说给多少钱，白某军问为什么给钱时，又过来一个高个子男子，直接问“你给不给钱”，说话时那男子就用拳头在白某军左眼上打了两拳，男子又问“你到底给不给钱”，白某军问为什么，一顿饭是多少钱时，那名高个子男子又用拳头在白某军脸上打了两下，用脚在白某军肚子上踢了一下，他从车上下来对那男子说有事说事，别打人也别砸车，那名男子就抡起拳头朝他打来并和他要钱，他就跑上车准备报警时，警察来了将没来得及跑的高个子男子抓住了，矮个子男子跑了。
4、府谷县天化医院诊断证明一份、门诊病历一份证明，被害人白某军被人殴打致左面部软组织损伤。
5、辨认笔录一份证明，公安机关组织被告人郝某某对榆林市范围内名为杨俊峰（音）的照片进行辨认，被告人确认照片中无与其合伙抢劫的杨俊峰（音）。
6、现场笔录一份证明，公安人员在现场将正在实施抢劫的被告人郝某某抓获的经过。
7、指认现场照片证明，案发后公安人员组织被告人郝某某对作案地点进行指认，被告人郝某某准确指出作案地为府店公路府谷县花石峁村附近原国华洗车斜对面。
8、被告人郝某某在公安机关供述与查明内容一致。
以上证据来源合法，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某伙同他人，使用暴力威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人系与他人共同故意实施犯罪，在犯罪中起主要作用，属主犯。被告人实施抢劫时被现场抓获，未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。被告人辩称其未索要钱款的意见，因二被害人均证明受被告人威胁索要饭钱，与被告人在公安机关的供述能够相互印证，故对该辩解意见不予采信。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年07月14日起至2016年07月13日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
代理审判员 王二耀
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 苑
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初307号
原告：杨建蓉，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：张武林，男，1974年4月22日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。
被告：唐萍，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告杨建蓉与被告张武林、唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建蓉及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。经合法传唤，被告张武林、唐萍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建蓉向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告偿还借款24万元并从2017年1月19日起按照月息2%计算逾期利息至还清借款所有本息之日止。事实和理由：被告张武林自2014年4月起，因在红原承包线路工程，资金紧张，遂向杨顺军借款用于民工工资的发放及工程开销。杨顺军通过其妻杨建蓉向被告提供的账户打款及向民工支付40多万元，完成了出借义务。但该借款借款于今已经过去两年多时间，被告并未将借款全部归还。为了明确双方的借贷关系，被告于2016年2月9日向原告补写了《借条》，经过对账，最终确认借款本金尚欠24万元。其后原告又多次向被告催促要求还款，但被告一直置之不理。
被告张武林未答辩。
被告唐萍辩称，1.被告唐萍对被告张武林向原告借款一事不知情，且借据上并没有被告唐萍的签字。原告诉称“向杨顺军借款用于民工工资的发放及工程开销”，说明该借款没有用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，被告唐萍不应该承担还款责任；2.被告唐萍一直有自己的工作收入，还有成都青龙场烧菜馆每个月都有分红，对于家庭的生活和开销没有问题。被告张武林身边的朋友都知道，杨顺军肯定也知道，张武林一直有赌博恶习，而且我们夫妻经常因为这个恶习吵架、打架，现在一直处于分居状态；3.我们早已无资产、无存款，被告唐萍还要独自抚养三个子女，也无能力偿还该笔借款。
经审理查明，原告杨建蓉与杨顺军系夫妻关系。被告张武林与被告唐萍于2009年10月9日登记结婚。被告张武林与杨顺军系朋友关系。因被告张武林承包红原线路工程缺乏资金，遂通过杨顺军向原告杨建蓉借款。从2014年开始，原告通过银行转账、现金支付方式先后向被告张武林所承包的工程的管理人员龙绪伟多次支付借款用于民工工资的发放及工程开销。经原、被告结算，除被告已偿还部分借款外，尚下欠原告借款24万元，并于2016年2月9日由被告张武林向原告出具《借条》一张。该借条载明“今借到杨建蓉人民币贰拾肆万元用于红原工程工人发工资”。
上述案件事实，有当事人陈述、打款凭证、《借条》、证人证言、《短信》记录、身份信息等证据在案佐证。
本院认为：被告自愿向原告借款用于支付其承包工程民工工资，原告通过银行转账等方式履行了支付出借款义务，经当事人双方结算后，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷应受法律保护。被告应偿还其确认的借款。根据《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张武林向原告借款系与被告唐萍婚姻存续期间用于其承包的工程的民工工资的发放等，该借款用于二被告婚姻存续期间的生产，生产所获得的收益是否用于二被告共同生活，被告唐萍在举证期限内没有向法庭举证，被告唐萍虽然进行了答辩，但没有举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活，且《借条》也没有约定，该借款系被告张武林的个人债务。故被告张武林向原告杨建蓉的借款24万元应认定为系被告张武林与被告唐萍夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请要求从主张权利之日及2017年1月19日起按照月息2%计算逾期利息至还清借款所有本息之止，
但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的该项诉请不符合相关司法解释的规定，故原告诉请的利息应从2017年1月19日起按照年利率6%计算利息至付清本息时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张武林、唐萍在本判决生效后五日内偿还原告杨建蓉借款24万元，并从2017年1月19日起按照年利率6%计算利息至付清本息时止；
二、驳回原告杨建蓉的其他诉讼请求。
本案受理费2450元，由被告张武林、唐萍负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳庆庆
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初307号原告：杨建蓉，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：张武林，男，1974年4月22日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。被告：唐萍，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告杨建蓉与被告张武林、唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建蓉及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。经合法传唤，被告张武林、唐萍未到庭。本案现已审理终结。原告杨建蓉向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告偿还借款24万元并从2017年1月19日起按照月息2%计算逾期利息至还清借款所有本息之日止。事实和理由：被告张武林自2014年4月起，因在红原承包线路工程，资金紧张，遂向杨顺军借款用于民工工资的发放及工程开销。杨顺军通过其妻杨建蓉向被告提供的账户打款及向民工支付40多万元，完成了出借义务。但该借款借款于今已经过去两年多时间，被告并未将借款全部归还。为了明确双方的借贷关系，被告于2016年2月9日向原告补写了《借条》，经过对账，最终确认借款本金尚欠24万元。其后原告又多次向被告催促要求还款，但被告一直置之不理。被告张武林未答辩。被告唐萍辩称，1.被告唐萍对被告张武林向原告借款一事不知情，且借据上并没有被告唐萍的签字。原告诉称“向杨顺军借款用于民工工资的发放及工程开销”，说明该借款没有用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，被告唐萍不应该承担还款责任；2.被告唐萍一直有自己的工作收入，还有成都青龙场烧菜馆每个月都有分红，对于家庭的生活和开销没有问题。被告张武林身边的朋友都知道，杨顺军肯定也知道，张武林一直有赌博恶习，而且我们夫妻经常因为这个恶习吵架、打架，现在一直处于分居状态；3.我们早已无资产、无存款，被告唐萍还要独自抚养三个子女，也无能力偿还该笔借款。经审理查明，原告杨建蓉与杨顺军系夫妻关系。被告张武林与被告唐萍于2009年10月9日登记结婚。被告张武林与杨顺军系朋友关系。因被告张武林承包红原线路工程缺乏资金，遂通过杨顺军向原告杨建蓉借款。从2014年开始，原告通过银行转账、现金支付方式先后向被告张武林所承包的工程的管理人员龙绪伟多次支付借款用于民工工资的发放及工程开销。经原、被告结算，除被告已偿还部分借款外，尚下欠原告借款24万元，并于2016年2月9日由被告张武林向原告出具《借条》一张。该借条载明“今借到杨建蓉人民币贰拾肆万元用于红原工程工人发工资”。上述案件事实，有当事人陈述、打款凭证、《借条》、证人证言、《短信》记录、身份信息等证据在案佐证。本院认为：被告自愿向原告借款用于支付其承包工程民工工资，原告通过银行转账等方式履行了支付出借款义务，经当事人双方结算后，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。合法的民间借贷应受法律保护。被告应偿还其确认的借款。根据《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张武林向原告借款系与被告唐萍婚姻存续期间用于其承包的工程的民工工资的发放等，该借款用于二被告婚姻存续期间的生产，生产所获得的收益是否用于二被告共同生活，被告唐萍在举证期限内没有向法庭举证，被告唐萍虽然进行了答辩，但没有举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活，且《借条》也没有约定，该借款系被告张武林的个人债务。故被告张武林向原告杨建蓉的借款24万元应认定为系被告张武林与被告唐萍夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请要求从主张权利之日及2017年1月19日起按照月息2%计算逾期利息至还清借款所有本息之止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的该项诉请不符合相关司法解释的规定，故原告诉请的利息应从2017年1月19日起按照年利率6%计算利息至付清本息时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张武林、唐萍在本判决生效后五日内偿还原告杨建蓉借款24万元，并从2017年1月19日起按照年利率6%计算利息至付清本息时止；二、驳回原告杨建蓉的其他诉讼请求。本案受理费2450元，由被告张武林、唐萍负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年三月三十一日书记员 柳庆庆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1160号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：张谷峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住章丘市。
被告：张胜，男，1972年11月29日出生，汉族，住章丘市。
被告：张节，男，1969年10月9日出生，汉族，住章丘市。
被告：杨猷宗，男，1965年1月5日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张谷峰、张胜、张节、杨猷宗借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告张谷峰、张胜、张节、杨猷宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张谷峰偿还借款本金29.8万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年12月21日共欠息152640.42元，从2016年12月21日起按约定月利率14.25‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.张谷峰、张胜、张节、杨猷宗承担本案诉讼费用；3.张胜、张节、杨猷宗承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月14日被告张谷峰从我社借款一笔，金额30万元，并由张胜、张节、杨猷宗提供担保，2015年3月9日到期。贷款到期后,借款人偿还借款本金2000元，剩余本息未偿付，因此提起诉讼。
张谷峰、张胜、张节、杨猷宗未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张谷峰、张胜、张节、杨猷宗无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月14日，章丘市农村信用合作联社与张谷峰签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0802012号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给张谷峰30万元用于借新还旧，借款期限自2014年3月14日至2015年3月9日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与张胜、张节、杨猷宗签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0802012号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权数额为30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定此笔贷款为借新还旧。
2、2014年3月14日，章丘市农村信用合作联社向张谷峰出具贷转存凭证，拨付30万元，约定还款日期为2015年3月9日，贷款利率为月利率9.5‰，张谷峰在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，2016年11月28日偿还本金2000元，章丘市农村信用合作联社系统累计扣划利息42.77元。剩余借款本金29.8万元及应计利息未偿付。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与张谷峰、张胜、张节、杨猷宗签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，张谷峰未按合同约定履行还款义务，张胜、张节、杨猷宗未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求张谷峰、张胜、张节、杨猷宗偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。张谷峰、张胜、张节、杨猷宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张谷峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29.8万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以30万元为基数，自2014年3月14日起至2015年3月9日止，按月利率9.5‰计算，然后扣除42.77元。逾期利息以30万元为基数，自2015年3月10日起至2016年11月28日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以29.8万元为基数，自2016年11月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。复利以合同期内结欠的利息为基数，自2015年3月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告张胜、张节、杨猷宗对上述款项承担连带清偿责任；被告张胜、张节、杨猷宗承担保证责任后，有权向被告张谷峰追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8060元，减半收取计4030元，由被告张谷峰、张胜、张节、杨猷宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年四月十四日
书记员 滕绪莉
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初289号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜克顺，男，1974年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人姜克顺犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人姜克顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2017年5月27日13时许，被告人姜克顺酒后驾驶×××号二轮摩托车沿德惠市东风路由德惠市区往102国道方向行驶，行至德惠市乡情园路口处时，与同向前方正在左转弯由被害人王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、姜克顺受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，事发时被告人姜克顺静脉血中乙醇含量为197.01/100毫升，构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜克顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜克顺无辩解。
经审理查明，2017年5月27日13时30分许，被告人姜克顺驾驶×××号普通二轮摩托车沿德惠市东风路由北往南行驶，行驶至“乡情园”路口交汇时与同向前方由王某驾驶的正在左转弯的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏、姜克顺受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姜克顺静脉血中乙醇含量为197.01毫克/100毫升。
另查明，被告人姜克顺于案发后与王某达成交通事故协议，赔偿其经济损失人民币二千元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明、到案经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、交通事故协议书及收条、被害人王某的陈述、被告人姜克顺的供述与辩解、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证明。上述证据，经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案定案证据。
本院认为，被告人姜克顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜克顺在案发后能够主动赔偿被害人经济损失，且能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人姜克顺的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜克顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 翘
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2360号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：贾秋兵，男。
被执行人：崔永亮，男。
被执行人：邢启良，男。
被执行人：卢华卫，男。
被执行人：许衍宝，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾秋兵、崔永亮、邢启良、卢华卫、许衍宝借款担保合同纠纷一案中，莒县人民法院于2016年5月4号作出的（2016）鲁1122民初2403号民事判决书，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为30万元及利息。
本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，有车辆。本院于2016年10月26日查封被执行人卢华卫所有的号牌为鲁Ｌ×××××的汽车一辆，同日查封被执行人邢启良所有的号牌为鲁lf3873的汽车一辆，未扣押。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产。本院于2016年3月14日向申请人进行调查，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月十四日
书记员 张文臣
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初22号
原告唐丙翠，女，1966年8月15日出生，瑶族，农民。
被告周焕书，男，1958年11月22日出生，瑶族，农民。
原告唐丙翠与被告周焕书离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告唐丙翠到庭参加诉讼，被告周焕书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丙翠诉称：原告与被告于1986年3月经人介绍相识，1986年在江永县办理了结婚登记，1986年6月30日生育大儿子周某甲，1989年10月20日生育小儿子周某乙。由于原、被告双方性格差异，常为家庭琐事争吵，且被告好吃懒做，对原告及子女从不关心，因此原告在小儿子一岁多时就离开了被告，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故请求法院根据相关法律，判令原、被告离婚，并由被告承担抚养费。
原告唐丙翠为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、江永县某镇民政办公室出具的证明1份。拟证明原、被告于1986年在某镇登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡4份。拟证明原、被告婚后共生育两个儿子，都已成年的事实。
被告周焕书未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告唐丙翠提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，系国家相关职能部门颁发的有效证件和出具的证明，经审查符合法律规定的证据效力，能够相互佐证，本院依法予以采信。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：
原告唐丙翠与被告周焕书于1986年经人介绍相识，同年在江永县某镇办理结婚登记，1986年6月30日生育长子周某甲，1989年10月20日生育次子周某乙，1990年原告因与被告感情不睦携次子周某乙回娘家生活，双方现已分居20余年。原、被告婚生儿子周某甲、周某乙现均已成年，具有完全民事行为能力。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。本案中，原告唐丙翠与被告周焕书婚后因感情不睦，导致双方长期分居达20余年，现原告坚持离婚，已无和好可能，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子女都已成年，具有完全民事行为能力，故对于原告要求被告承担抚养费的请求，本院依法不予支持。被告周焕书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐丙翠与被告周焕书离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐丙翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 义 宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执510号
申请执行人张俊霞，女，1970年11月14日出生，汉族，个体，现住沈阳市大东区小津桥。
被执行人张俊明，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市李炉乡凤城村3组。
保证人：梅河口市小湾石场有限公司。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初873号民事调解书，于2016年5月9日立案执行，但被执行人张俊明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人张俊明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初872号民事调解书，法院判令被执行人张俊明给付申请执行人张俊霞人民币202150元，执行费2932元由被执行人承担，现经法院穷尽调查方式，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初872号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月一日
书记员 马 良
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00973号之四
申请执行人广东品胜电子股份有限公司。
法定代表人赵武。
被执行人刘赟。
被执行人刘艳。
被执行人深圳市创誉数码科技有限公司。
法定代表人栗飞。
申请执行人广东品胜电子股份有限公司申请执行被执行人刘赟、刘艳、深圳市创誉数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第577号民事判决书已经发生法律效力，该院已将此案委托本院执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘艳名下房产，拍卖房屋的案款不足以清偿全部债务，现被执行人刘赟、刘艳、深圳市创誉数码科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 曾 胜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00973号
申请执行人杨某某，男。
被执行人杨某某，男。
辽宁省开原市人民法院作出的（2015）开八民一初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨某某在中国邮政银行有限责任公司开原市支行6023370022XXXX8350账户内的存款1万元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010119248587，行号：402233765017）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一五年十一月三日
书记员 宋永强
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0129号
上诉人（原审原告）江苏省彬仲涂料实业有限公司。
法定代表人马超，该公司董事长。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人孙士程，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市新沂工商行政管理局。
法定代表人薛勇，局长。
委托代理人范开杰，该局纪检书记。
委托代理人丁岩，该局干部。
被上诉人（原审第三人）张玉，女，1967年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
上诉人江苏省彬仲涂料实业有限公司（以下简称彬仲涂料公司）诉徐州市新沂工商行政管理局（以下简称新沂工商局）工商行政处罚一案，不服新沂市人民法院（2014）新行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人彬仲涂料公司的法定代表人马超及委托代理人田成海、孙士程，被上诉人新沂工商局的委托代理人范开杰、丁岩及张玉的委托代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月18日，原告江苏省彬仲涂料实业有限公司向被告提出公司变更登记申请，并提交了落款日期为2012年6月18日的《股东会决议》、《股权转让协议》等相关材料。被告经审核于当日为原告办理了公司变更登记。2013年12月23日，被告向原告送达了新工商责字（2013）1206号责令改正通知书，责令原告于2014年1月24日前改正提交虚假材料取得公司登记的行为。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。另查明，2012年6月8日，第三人张玉因涉嫌非法吸收公众存款案被新沂市公安局刑事拘留，2013年1月5日取保候审。
原审法院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，被告徐州市新沂工商行政管理局作为公司登记机关具有对公司申请设立、变更等事项作出登记的法定职权。本案中，被告作出变更登记的的主要依据是原告提交的《股权转让协议》和《股东会决议》。庭审中查明，2012年6月18日，第三人张玉因涉嫌非法吸收公众存款被新沂市公安局刑事拘留，因此当日第三人无法参加股东会并签订《股权转让协议》，故原告在本次申请工商变更登记时向被告提交的《股东会决议》载明的情况与客观事实不符。被告依据《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百九十九条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正……”之规定，对原告作出责令改正通知书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告江苏省彬仲涂料实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏省彬仲涂料实业有限公司负担。
上诉人彬仲涂料公司上诉称，一审判决认定事实错误。本案中的《股权转让协议》、《股东会决议》上张玉的签名系张玉的真实意思表示，虽然日期存在瑕疵，但不能否定《股权转让协议》、《股东会决议》的合法性。马超与张玉签订的《股权转让协议》合法有效，且符合法定程序。张玉在谈话笔录中承认，名字是本人所签，虽提出不是其真实意思表示但未提供确凿的证据予以证明。关于日期问题，张玉的签字是2013年4月份在新沂工商局窗口所签，因当时需要另一股东的同意，所以张玉只签了名字，日期没有写。2012年6月18日马超再次去新沂工商局办理变更登记手续时，提供了没有签日期的材料，至于日期是谁所签上诉人不清楚。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误判决。
被上诉人新沂工商局辩称，一审判决认定事实清楚。彬仲涂料公司于2012年6月18日申请办理变更登记，提供的申请材料中的《股东会决议》、《股权转让协议》均有张玉本人的签字，日期为2012年6月18日。但张玉2012年6月18日正被刑事拘留，不能参加股东会，也不能签署《股权转让协议》。因此上诉人向被上诉人提供的《股东会决议》、《股权转让协议》所载明的情况与客观事实不符。上诉人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定，构成提交虚假材料取得公司登记的行为，应予责令改正。被上诉人在一审中提交的证据真实、合法，能形成完整的证据链条。被上诉人作出的责令改正通知书，程序合法、适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人张玉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。张玉在2011年12月8日至2012年6月6日期间被他人非法拘禁，此案正在新沂法院审理期间，上诉人在2012年4月份不可能和马超一起去新沂工商局办理变更登记。而2012年6月18日张玉被新沂市公安局刑事拘留，不可能参加股东会并签订《股权转让协议》，因此上诉人在申请工商变更登记时提交的材料载明的情况与客观事实不符。被上诉人新沂工商局作出的责令改正通知书是正确的。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即新沂工商局作出的责令改正通知书是否合法及一审法院判决是否正确进行了辩论。
上诉人彬仲涂料公司坚持上诉状观点，另认为被上诉人张玉是否被非法拘禁的案件正在审理中，在没有处理结果的情况下不能认定张玉此期间被非法拘禁的事实，且该案与上诉人无关。被上诉人新沂工商局、张玉均坚持答辩意见。
本院认为，本案中，上诉人彬仲涂料公司于2012年6月18日向被上诉人新沂工商局提出公司变更登记申请，并提交了落款日期为2012年6月18日的《股东会决议》、《股权转让协议》等相关材料，被上诉人新沂工商局依据上诉人提交的材料于当日为上诉人办理了公司变更登记。但通过庭审查明，被上诉人张玉自2012年6月8日至2013年1月4日期间因涉嫌非法吸收公众存款被新沂市公安局刑事拘留，2012年6月18日无法参加股东会并签订《股权转让协议》，因此上诉人在申请工商变更登记时提交的《股东会决议》、《股权转让协议》载明的日期与客观情况不符。根据《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百九十九条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正……”的规定，被上诉人新沂工商局对上诉人作出的责令改正通知书认定事实清楚，适用法律正确。关于被上诉人张玉提出的《股东会决议》、《股权转让协议》上虽有其本人签字，但不是其真实意思表示的问题，属民事法律关系，不属行政诉讼调整范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏省彬仲涂料实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7846-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告夏和贵，住址广东省深圳市福田区。
本院于2016年4月18日作出（2016）粤0304民初7846号民事裁定，查封被告夏和贵名下位于宝安区龙华镇梅关高速公路东侧滢水山庄一期3栋306的房产（房地产证号50××74）。现原告招商银行股份有限公司深圳分行申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告夏和贵名下位于宝安区龙华镇梅关高速公路东侧滢水山庄一期3栋306房产（房地产证号50××74）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 春 梅
二〇一六年六月七日
书记员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初7846-1号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人岳鹰，行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告夏和贵，住址广东省深圳市福田区。本院于2016年4月18日作出（2016）粤0304民初7846号民事裁定，查封被告夏和贵名下位于宝安区龙华镇梅关高速公路东侧滢水山庄一期3栋306的房产（房地产证号50××74）。现原告招商银行股份有限公司深圳分行申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告夏和贵名下位于宝安区龙华镇梅关高速公路东侧滢水山庄一期3栋306房产（房地产证号50××74）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 春 梅二〇一六年六月七日书记员 夏晖（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00083号
申请人：蚌埠市丰胜印刷包装有限公司。
住所地：固镇县。
被申请人：蚌埠上益食品有限公司。
住所地：固镇县。
申请人蚌埠市丰胜印刷包装有限公司与被申请人蚌埠上益食品有限公司诉前财产保全一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠上益食品有限公司所有的设备和车辆予以查封（扣押），申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市丰胜印刷包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人蚌埠上益食品有限公司所有的设备和车辆予以查封（扣押）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1037号
原告：谢贵兰，女，汉族，1950年3月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：罗安华，男，汉族，1962年5月24日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县，
原告谢贵兰诉被告罗安华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贵兰及其委托诉讼代理人彭坤宇到庭参加了诉讼，被告罗安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款110万元，并从2013年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2010年9月16日到2012年6月22日，被告共计向原告借款110万元，并出据借条三份，约定了利息和还款时间，但直至起诉之日，被告仅支付利息27万元，经原告向被告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告罗安华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：被告罗安华向原告谢贵兰借款，原告于2010年9月16日通过中国农业银行向被告转账支付17万元，于2012年3月14日通过中国农业银行向被告转账支付30万元，这两笔借款以及被告向原告另借的3万元共计50万元，被告于2012年4月1日出据了借条一张，约定按月利率3%支付利息。该借条由于有破损被告又于2016年7月30日重新向原告出据了一张借款50万元的借条，被告在重新出据的这张借条中记载有“至今还本付息27万元，13年11月份起至今未结任何利息”。原告于2012年6月22日通过中国农业银行向被告转账支付60万元，当日被告向原告出据了一张借款60万元的借条，借条上约定到期一年一次性还清，按月利率3.5%支付利息。因被告至今未向原告还清借款，原告向法院提起诉讼。
庭审中，原告自认被告于2013年11月前向其支付了27万元利息，于2017年4月向其支付了2万元利息，于2018年2月4日起诉之前又支付了2万元利息。原告主张从借款之日起至2013年2月1日前的利息按照月利率3%计算。
以上事实有原告的陈述、借条、借条复印件、中国农业银行转账回单等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告罗安华共计向原告谢贵兰借款110万元，有原告的陈述、借条、中国农业银行转账回单为证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款110万元，被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果，故原告的该项请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中陈述被告在起诉前共向其支付了31万元利息。经查，被告于2012年4月1日和2012年6月22日向原告出据的两张借条上分别约定按月利率3%和按月利率3.5%支付利息，庭审中原告主张从借款之日起至2013年2月1日前的利息按照月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，按照月利率3%计算，被告在2013年2月1日前的应付利息为：15万元（50万元×3%×10个月）+132000元（60万元×3%×7个月10天）=282000元。被告已向原告支付了31万元利息，故被告超过年利率36%（月利率3%）的利息部分（31万元-282000元）=28000元应返还，但应先冲抵尚欠利息，即从2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的尚欠利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，原、被告约定的利率超过年利率24%（月利率2%），原告主张从2013年2月1日起按月利率2%支付利息，符合法律的规定，予以支持。因此，本院确定以110万元本金为基数按月利率2%从2013年2月1日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，应返还被告的28000元利息从中予以抵扣。
被告罗安华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗安华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢贵兰借款本金人民币110万元及利息（利息以110万元本金为基数按月利率2%从2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告谢贵兰应返还被告罗安华的28000元利息从中予以抵扣）；
二、驳回原告谢贵兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由被告罗安华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一八年三月十五日
书记员 李海珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1219号
罪犯姚祖跃，男，1979年10月27日出生，苗族，湖南省靖州县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）昆刑三初字第2号刑事判决，以被告人姚祖跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2687号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚祖跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚祖跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚祖跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚祖跃减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2031年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4916号
原告：刘航，无业。
委托代理人：李建刚，系辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：赵海廷，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：车正春，系个体业主。
原告刘航诉被告车正春为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘�委托代理人李建刚、被告车正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘航诉称：2014年7月28日，原告从被告处购买了一辆车牌号为辽B×××××的二手车180000元，并约定，在后盐交车，被告承担过户费，原告首付150000元，一个月后过户，尾款过户后付清，并特别约定：“一个月过不了户全款退车”，由被告承担15000元的修车费和往返路费。原告从7月28日购车至今，多次找被告要将此车过户到原告名下，但该车一直未能过户。综上，被告出售的车辆存在重大瑕疵，致使原告购买的该车已远超过买车合同约定的一个月左右的过户期限，也严重影响原告对该车的处分权，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。故原告要求解除《买卖车协议书》（该项系原告于2014年12月18日当庭申请增加的诉讼请求），并要求被告退还购车款150000元、赔偿原告修车费15000元及往返路费1000元；被告应按车辆买卖合同约定的违约金条款向原告给付36000元的违约金。诉讼费用由被告承担。
被告车正春辩称：同意解除《买卖车协议书》。现在要求退车，我同意，但这车原告已经开了半年，我也有损失，原告的修车费用不可能是15000元，原告也不可能有其他损失，故仅同意将收到原告给付的车款15万元退给原告，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订了《买卖车协议书》，被告系甲方（卖方），原告系乙方（买方）。协议约定：甲方将车号为辽B×××××，品牌型号：途锐，车颜色为兰，车架号为：43938，卖给乙方，双方协商后特将有关事宜约定如下：1、此车成交金额为180000元。2、甲方需向乙方提供真实有效的有关此车的手续，并保证此车能过户。3、此车成交时间为2014年7月28日，成交前的一�违章、罚款、经济纠纷由甲方负责。成交后有关此车一切事宜有乙方负责，与甲方无关。4、过户费由甲方支付。如有违约，违约方赔偿对方车款的20%的经济损失。5、付款方式：首付150000元，全款过户后付清（一个月左右）。6、此协议在乙方对车况、车手续认可，甲方已收车款，乙方已收车，并双方在此协议签字的情况下生效。协议备注处手写：一个月过不了户全款退车；备注下方处手写“一个月承担修车费15000元和往返路费，后盐交车”字样；该协议上方空白处手写“若一个月乙方不过户违约金20%”字样，上述手写内容被告均当庭认可系其本人手写，同时表示：虽然与被告约定了修车费15000元，在后盐交车，往返路费1000元及违约金的内容，但当时约定这些内容时只是想自己肯定不能违约，故依照原告的意思写了上述内容，交付车辆时虽然有个别部件需要修理，但修车费1000元就够了，该车交付给原告后由原告使用至今，未向被告交纳任何使用费用，故原告不应该再有损失，不同意向原告支付违约金。
另查，原告为主张其修车损失，当庭提供大连贸易大世界德龙汽车装饰美容中心出具的发票两张及结算单佐证，两张发票的付款单位均为刘航（辽B×××××），项目内容均为汽车保养与维修，日期均为2014年12月15日，金额分别为9000元、8630元。
再查，涉案车辆现登记的所有人系于涛，车辆及机动车登记证书及机动车行驶证现在原告处保管。被告认可涉案车辆系其从案外人王明强处购买，没有将涉案车辆依约过户给原告的原因是车辆卖给原告后，王明强未能及时配合被告为原告办理车辆过户所致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、修车的发票及明细，机动车登记证书以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照原、被告双方签订的车辆买卖协议的约定，被告未依约过户给原告，原告有权提出解除协议，且原告于2014年12月18日当庭要求解除协议时，被告亦表示同意解除协议，故本院确认涉案协议于2014年12月18日解除。依照协议约定，被告未能在约定期限内将车辆过户给原告，原告应当将车辆退还给被告；被告应当将原告给付的15万元买车款返还给原告，同时应当依照约定向原告给付15000元的修车款和车辆往返路费1000元。关于违约金一节，原告没有证据证明被告的违约行为给其造成损失的真实性及确切的损失数额，且原告在使用涉案车辆期间并未向被告支付任何费用，在此情况下，�告要求被告支付违约金有失公平，故该主张本院不予支持。被告关于原告的修车费用应该是1000元左右的辩解，因此项费用有双方协议约定在先，后有原告提供的修车发票及明细为凭，被告没有证据证明该项协议约定的无效性及修车凭据不具有真实性与合理性，故被告的该项辩解本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告刘航与被告车正春2014年7月28日签订的《买卖车协议书》，于2014年12月18日予以解除；
二、被告车正春于本判决发生法律效力之日起十日内向�告刘航给付166000元，同时，原告刘航将辽B×××××车辆（品牌型号：途锐，车颜色为兰，车架号为：43938）及机动车登记证与机动车行驶证返还给被告车正春；
三、驳回原告刘航其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告车正春负担3620元，由原告刘航负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吴 娜
审判员 唐 娥
审判员 王 辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹晓梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6464号
原告：张某某，男，2002年11月27日生，汉族，住新泰市。
法定代理人：张强，男，1975年9月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告：李某，女，1973年4月12日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 王迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00731号
申请人：鲍某某，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：程某某，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年8月10日受理了申请人鲍某某、程某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人鲍某某、程某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）程某某的医疗费650元，凭发票由鲍某某承担（已支付）；
二、由鲍某某承担伤者程某某的误工费等合计1000（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由鲍某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月十日
书记员 王盼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7556号
原告：尹延闯，男，1981年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务生法律工作者。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务生法律工作者。
被告：陈汝良，男，1968年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王传萍，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告尹延闯与被告陈汝良、王传萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹延闯到庭参加诉讼，被告陈汝良、王传萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延闯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款34380元；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原经营江苏鑫滕木业有限公司，两被告系公司的股东，被告陈汝良是公司的法定代表人。该公司于2016年3月7日注销，被告陈汝良是该公司的清算负责人。2014年2月27日，江苏鑫滕木业有限公司从原告处购买板皮39380元，未能当场支付货款，该公司的采购员李建俊向原告出具了欠条一张，载明欠原告39380元。此后，经原告不断索要，被告支付了5000元货款，尚有34380元货款未能支付。2016年3月7日，被告以股东会的名义注销公司。因江苏鑫滕木业有限公司欠原告货款发生于公司注销前，且公司注销时该笔债务未能清偿，故原告要求该公司的股东承担清偿责任。
被告陈汝良、王传萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，江苏鑫滕木业有限公司从原告处购买板皮，货款为39380元，江苏鑫滕木业有限公司未能当场给付原告货款，由该公司的业务人员李建俊向原告出具欠条一张，载明未支付的货款数额为39380元。此后，江苏鑫滕木业有限公司支付原告货款5000元，尚有34380元货款未能支付。
另查明，被告陈汝良、王传萍系江苏鑫滕木业有险公司股东，该公司于2010年5月28日设立。2015年12月22日，江苏鑫滕木业有限公司在《江南时报》刊登债权申报公告，通知债权人申报债权。2016年2月23日，江苏鑫滕木业有限公司出具清算报告，确认该公司的债务清理情况为清偿债务0元，清算组成员为陈汝良、王传萍。2016年3月7日，江苏鑫滕木业有险公司经淮安市淮安区市场监督管理局核准登记注销。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告尹延闯与江苏鑫滕木业有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合�当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。经结算，江苏鑫滕木业有限公司应当支付原告货款34380元，有原告提供的欠条原件为证，故原告有权要求江苏鑫滕木业有限公司支付货款34380元。公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人有权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的。江苏鑫滕木业有限公司由其业务人员向原告出具了欠条，确认欠原告货款39380元，并在此后的一段时间支付原告货款5000元，由此可见，江苏鑫滕木业有限公司对其尚有本案原告的债务未能清偿是已知的，其虽然通过在省级报纸刊登公告的�式通知债权人申报债权，但其未书面通知本案原告申报债权，被告陈汝良、王传萍作为该公司的清算组成员，未依法履行通知义务，导致原告未及时申报债权，故原告有权要求被告陈汝良、王传萍就原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告尹延闯未收到江苏鑫滕木业有限公司应支付的货款34380元，由被告陈汝良、王传萍负责赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汝良、王传萍于本判决生效后五日内共同赔偿原告尹延闯经济损失34380元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元（原告已预交660元），公告费600元，合计1260元，由被告陈汝良、王传萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年七月二日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知�之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担�偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4971号
原告：乔世新，沈阳市无线电二十一厂退休职工。
委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳市无线电二十一厂，住所地沈阳市东陵区马官桥。
法定代表人：杨英杰，该厂厂长。
原告乔世新诉被告沈阳市无线电二十一厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔世新及其委托代理人刘雄唱，被告沈阳市无线电二十一厂的法定代表人杨英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔世新诉称，原告于1979年3月份入职沈阳市无线电二十一厂，1995年9月份沈阳市无线电二十一厂企业经营困难，全厂职工放假回家。2014年5月份原告到退休年限，原告于2014年4月份找到被告沈阳市无线电二十一厂开始办理退休手续。在原告办理退休过程中，被告经办人张淑娟谎称我个人应补缴的保险费用为57,574元，对我说这些钱完全都是我个人欠缴的保险费。当时原告出于对被告沈阳市无线电二十一厂经办人张淑娟的信任，相信了她的话并按照其要求于5月9日交给张淑娟保险费57,574元。被告给原告出具了收条，载明被告收到原告补养老保险费57,574元。但是，当被告沈阳市无线电二十一厂给原告办理完退休手续后，原告在退休档案中发现了原告的退休补缴的养老保险金的相关缴费收据。发现被告沈阳市无线电二十一厂办理社会保险经办人张淑娟，以欺诈手段让原告多交了40,997.12元，被告沈阳市无线电二十一厂张淑娟收取我养老保险费57,574元后，只为原告补缴了养老保险等费用合计16,576.88元（详看141辽地银01144551税收缴款书及辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表，欠缴个人账户金额667.96元+15,108.92元+退休管理活动费800元=16,576.88元），将其余款项40,997.12元据为被告沈阳市无线电二十一厂所有。原告发现该情况后，及时向被告沈阳市无线电二十一厂经办人张淑娟提出疑问，并要求返还被骗取的40,997.12元，但是被告沈阳市无线电二十一厂经办人张淑娟拒绝返还骗取的原告资金，也据不给出合理解释。原告认为，被告沈阳市无线电二十一厂经办人张淑娟采取欺诈手段，借为我办理退休补缴保险费之机，骗取我个人的钱财，并且在我发现之后仍然占为己有拒绝返还，严重侵害了我的财产权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告多交的现金40,997.12元并承担本案诉讼费用。
被告沈阳市无线电二十一厂辩称，案由是不当得利，被告认为不构成不当得利。1、原告说的与事实及不当得利的要件不符，我们为原告办理退休不构成不当得利，而且我们为他的利益着想，给他办理退休，不能说不当得利。他起诉我欺诈，我认为也不成立，如果欺诈，可以到公安局立案，所以这两点都不成立。2、原告办理退休的时候我们说的很清楚，由厂子承担的部分先由原告垫付，厂子现在归到街道管，已经是个空架子了。我们厂子现在列入了沈河区的拆迁范围，拆迁费根本不够厂子负债的，现在动迁动不了，市里现在像我们这样的企业不少，我们还交了一部分，现在都是这种模式，个人垫付，等厂子有钱了再给职工，这是社会问题。我们厂子退休职工130多个人，只有原告起诉了。全厂都是这样的情况，以后会有一个统一的方案一起解决，现在解决不了，每个退休职工来，我们都告诉过，缺了多少钱，你去筹钱，筹完钱我们给办理退休，而且原告比较复杂，别的职工来了我们说明白了，人家办完了我们给开个收据，然后人家走了。原告总是怀疑，屡次到保险公司打单子，怀疑我们，我们告诉了原告，多少不是企业说的算，是按程序算的，都是一个固定的模式。我觉得原告提出的几点都不成立，所以诉讼费我们也不应承担。
经审理查明，被告为集体所有制企业，多年前已不再经营，并欠缴职工养老保险费用。原告系被告企业职工。2014年，原告到达退休年龄，其到被告处办理退休手续，向被告交纳了养老保险费57,574元，被告为原告出具了收条。被告收到该笔款项后，以该笔款项向社会保险机构补交了原告养老保险账户所拖欠的费用（包括被告企业欠缴统筹金额及原告欠缴个人账户金额），为被告办理了退休手续。2016年5月，原告以被告骗取其保险费为由，起诉来院，要求被告返还企业欠缴统筹金额40,997.12元。
上述事实，有当事人陈述、收条、缴费票据、养老保险费核定表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告认为被告以欺诈手段，骗取其养老保险费，并占有拒不返还，构成不当得利为由，诉请被告返还其办理退休时企业欠缴统筹金额，根据我国法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。被告企业停止经营，并欠缴企业职工养老保险费用多年，为给原告办理退休手续，由原告筹集欠缴的养老保险费，并将该笔费用交纳给社会保险机构，为被告办理了退休手续，被告并未占有该笔费用，取得不当利益，不构成不当得利。原告认为被告收取企业欠缴统筹金额缺乏依据，要求被告返还，属于企业职工与企业之间的养老保险方面的劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告未经仲裁，直接提起诉讼程序，不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔世新的起诉。
案件受理费410元（原告乔世新预交，已减半收取），退还原告乔世新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年七月十三日
书记员 姜 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第292号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人孙晓彦、沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区新升工业小区。
法定代表人陈仕龙，该公司总经理。
委托代理人毛世清。
被告苏州市利扬自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路19号。
法定代表人黄登国。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（下称中行高新区支行）诉被告苏州工业园区福田电气自动化有限公司（下称福田公司）、苏州市利扬自动化设备有限公司（下称利扬公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2014年12月1日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行高新区支行之委托代理人沈妍、被告福田公司之委托代理人毛世清到庭参加诉讼，被告利扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行高新区支行诉称，2013年1月5日，其与被告利扬公司签订联保联贷总协议及最高额质押合同，约定由其向被告利扬公司发放3000000元流动资金贷款，被告利扬公司提供名下750000元存单（编号1356265）质押担保。2014年6月，苏州市吴中区人民法院（下称吴中法院）在福田公司与利扬公司买卖合同纠纷执行过程中，裁定冻结利扬公司开设在其处的48×××38账户存款116264元，致其释放被告利扬公司质押存单时未扣到116263.99元。其向吴中法院提出执行异议，吴中法院于2014年11月7日裁定驳回。其认为该驳回其异议的裁定缺乏法律依据，故诉请判令：1、停止被告福田公司对被告利扬公司48×××38账户116263.99元款项的执行；2、其对被告利扬公司的上述116263.99元享有质权及优先受偿权。
被告福田公司辩称，本案所涉116263.99元系被告利扬公司的财产，原告对该财产不享有质权，即没有优先受偿权，请求驳回原告诉讼请求。
被告利扬公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告利扬公司及苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司签订联保联贷总协议及最高额质押合同各一份，约定�原告向被告利扬公司及以上其他公司各发放流动资金贷款额度3000000元，被告利扬公司及以上其他公司各提供750000元存单进行质押担保。其中被告利扬公司于2013年1月6日将提供质押的750000元定期存单（编号1356265、质押贷款专用）交于原告。总协议另约定如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向质权人进行支付，质权人有权依法及本合同的约定行使质权，在最高额贷款额内就质押物优先受偿。在担保责任发生后，质权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分对质押物行使质权。2013年1月7日，原告向被告利扬公司发放贷款2000000元，借款期限为2013年1月7日至2014年1月5日，展期还款日为2014年7月5日。2013年4月12日，原告向被告利扬公司发放贷款1000000元，借款期限为2013年4月12日至2014年4月10日，展期还款日为2014年10月10日。被告利扬公司共向原告借款3000000元。
另查，福田公司与利扬公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）吴木商初字第0031号民事调解书，依该调解书，利扬公司于2014年3月底前支付福田公司23360元，余款利扬公司分别于2014年4月底、5月底、6月底前各支付福田公司30000元。后，福田公司以利扬公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，执行标的114644元，执行费1620元。在执行过程中，本院于2014年6月6日作出（2014）吴执字第1014号裁定，冻结、扣划利扬公司银行存款116264元。当日，本院冻结利扬公司开设在中行高新区支行（账号为48×××38）的存款116264元，冻结时该账户余额0.01元。原告于2014年9月23日将被告利扬公司质押在原告处的存单进行释放，释放金额776332.45元（750000元的合计本息），该账户余额776332.46元，因被本院冻结116263.99元，故归还原告贷款660068.46元。2014年9月24�该账户余额116264元。嗣后，中行高新区支行向本院提出执行异议，要求解除对上述保证金的冻结。本院于2014年11月7日作出（2014）吴执异字第0045号裁定驳回中行高新区支行的执行异议。中行高新区支行不服该裁定，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有联保联贷总协议、流动资金借款合同、最高额质押合同、借款借据、质押存单、账户明细、民事裁定书等证据以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告为保障其向被告利扬公司贷款3000000元债权的实现，将被告利扬公司名下编号为1356265的750000元存单予以质押，且该存单具备形式特定化的要求，应认定该存单系被告利扬公司向原告借款3000000元的质押保证金。原告于2014年9月23日对该存单结算后划入被告利扬公司48×××38账户776332.45元，系被告利扬公司向原告提供的质押保证金。因原告内部操作的原因，须通过本院冻结的被告利扬公司48×××38账户提取质押保证金，由于本院冻结该账户116264元，导致原告仅扣到全部质押保证金776332.45元中的660068.46元用于归还逾期贷款，尚有保证金116263.99元未扣到。原告在本院冻结被告利扬公司48×××38账户之后所划入的无法提取的116263.99元，不因本院的冻结而改变其质押保证金的性质。因此，原告提取被告利扬公司定期存款存单（质押贷款专用）划入被告利扬公司48×××38账户上被本院冻结的116263.99元，应当属于被告利扬公司向原告所提供的质押保证金，原告对该款享有质权及优先受偿权。现原告要求停止对被告利扬公司48×××38账户116263.99元款项的执行，并要求确认其对该款项享有质权及优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告福田公司的辩解，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、停止对被告苏州市利扬自动化设备有限公司48×××38账户中116263.99元款项的执行。
二、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行对被告苏州市利扬自动化设备有限公司质押的116263.99元存单质押款享有质权及优先受偿权。
案件受理费2626元、公告费600元，合计3226元，由被告苏州市利扬自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业�；账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王 凡
人民陪审员 周建萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵怡然
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审132号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王华东，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年10月30日对被执行人王华东作出蓟国土罚字〔2017〕255号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇常州村东侧占地建筑，占地面积19.9平方米，建筑面积13.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王华东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人2017年10月30日作出行政处罚决定并送达，其于2018年3月30日申请执行已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕255号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年四月四日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1651号
原告：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：王理想，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：陈培培，女，1982年11月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李凤，女，1987年10月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：吴响亮，男，1986年5月26日生，汉族，农民，住。
原告许瑞金与被告王理想、陈培培、李凤、吴响亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告王理想、陈培培、李凤、吴响亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，从借款之日计算至履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，四被告因资金周转向我借款2万元，约定月利率3%。原告向被告索要未果，故起诉至法院，请求如前所述。
王理想、陈培培、李凤、吴响亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王理想于2016年4月21日向原告许瑞金借款2万元，约定按月利率3%计付利息，未书面约定还款时间，并出具借条一张，被告李凤、吴响亮、陈培培在借条的借款人处分别签名并捺印。因上述借款未能清偿，故原告起诉至法院，请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借款未约定偿还时间，债务人应随时偿还借款，被告王理想、李凤、吴响亮、陈培培未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。借款时，双方约定按月利率3%计付利息，现原告自愿调整至按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王理想、陈培培、李凤、吴响亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王理想、陈培培、李凤、吴响亮于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年4月22日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王理想、陈培培、李凤、吴响亮负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。