wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第284号
原告刘怀国。
委托代理人马永昆、张树升，山东公望律师事务所律师。
被告于涛。
被告贺志东。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人姜清华，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘怀国与被告于涛、被告贺志东、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀国委托代理人马永昆、张树升、被告于涛、被告贺志东、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人姜清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀国诉称，2014年12月26日20时20分，被告于涛驾驶鲁V×××××号（登记车主系被告贺志东）小型普通客车沿兴隆路由西向东行驶至临朐县兴隆路070路灯杆东2米处时，与沿兴隆路由东向西行驶的原告刘怀国驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致原告刘怀国受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定原被告双方承担事故的同等责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失24000元。
被告于涛辩称，发生事故属实，被告于涛系司机，被告贺志东系车主，在保险范围外依法赔偿。
被告贺志东辩称，发生事故属实，被告于涛系司机，被告贺志东系车主，在保险范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实及500000元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业第三者责任保险按照合同约定按事故责任比例决定是否赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月26日20时20分，被告于涛驾驶鲁V×××××号（登记车主系被告贺志东）小型普通客车沿兴隆路由西向东行驶至临朐县兴隆路070路灯杆东2米处时，与沿兴隆路由东向西行驶的原告刘怀国驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致原告刘怀国受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告于涛承担事故的同等责任，原告刘怀国承担事故的同等责任。
原告刘怀国受伤后入住临朐县人民医院住院治疗1天，伤情诊断为：桡骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告刘怀国申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告刘怀国伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘怀国的损伤未达相关规定，不予评残；2、被鉴定人刘怀国伤后休治期为90日，住院期间及出院后至休治期结束医疗费以实际合理支出额为准；3、被鉴定人刘怀国伤后护理期限为60日，1人护理；4、被鉴定人刘怀国无需后续治疗费，营养费评定为1800元人民币。
被告于涛驾驶车辆车主系被告贺志东，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。并在该保险公司投保一份500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。
原告刘怀国系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费343.67元，后入临朐县医院就诊，支付医疗费1909.30元，误工费12150元（135元／天×90天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费30元（30元／天×1天），营养费1800元，法医鉴定费1500元，交通费50。其中被告认可的损失有住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费，本院予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘怀国与被告于涛发生交通事故并致使原告刘怀国人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于涛承担事故的同等责任，原告刘怀国承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告刘怀国主张的损失，本院均已经确认的计22586.57元。因被告于涛驾驶车辆车主系被告贺志东，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘怀国医疗费、住院伙食补助费、营养费4082.97元，误工费12150元，护理费4803.60元，交通费50元，共计21086.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围赔偿原告刘怀国其余损失1500元的50%计750元；
三、驳回原告刘怀国的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费220元，由被告贺志东、于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年八月三日
书记员 孙霞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第43号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人冯某，男，1995年8月22日生，汉族，大专文化程度，第四师六十二团无业人员，住。
被告人孟某。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人冯某、孟某犯故意伤害罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员米丽娜*海拉提出庭支持公诉，被告人冯某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年2月27日13时许，被告人冯某、孟某与被害人张某在第四师六十二团“有家鱼庄”饭馆吃饭时，被害人酒后将酒瓶砸碎在地，二被告人对其劝阻无果，被告人冯某将被害人推倒在地，与被告人孟某一起用脚踢被害人腹部、背部、右手部。后三人离开饭馆。2015年9月14日，经新疆兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某、孟某非法故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人冯某、孟某的刑事责任。被告人冯某、孟某构成共犯。被告人冯某、孟某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人冯某判处六个月至一年零六个月有期徒刑；对被告人孟某判处有期徒刑六个月。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人冯某、孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。
被告人冯某、孟某提交了谅解书、收条。
经审理查明，2015年2月27日13时许，被告人冯某、孟某与被害人张某在第四师六十二团“有家鱼庄”饭馆吃饭时，被害人酒后将酒瓶砸碎在地，二被告人对其劝阻无果，被告人冯某将被害人推倒在地后，二被告人一起用脚踢被害人腹部、背部、右手部，致被害人受伤。后三人离开饭馆，被害人因欲骑停放在饭店门前的摩托车未站稳摔倒在地。2015年2月28日，被害人到霍城县第一人民医院就诊，经诊断为右侧肋骨多发性骨折、左侧锁骨骨折可疑。当日，被害人又到伊犁哈萨克自治州××医院住院治疗，经诊断为心境障碍-
躁狂发作、颅脑硬膜外血肿、右手第五掌骨骨折、右侧第六肋骨骨折。2015年9月14日，经新疆兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情评定为轻伤二级。
诉讼过程中，被告人冯某、孟某与被害人张某就被害人的财产损失达成民事赔偿协议，并给付了大部分赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某、孟某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人冯某、孟某的供述、证人证言、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、孟某共同故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对二被告人予以惩处。被告人孟某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人冯某、孟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某、孟某积极赔偿了被害人的大部分财产损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人冯某、孟某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 尚 莹
人民陪审员 苗 江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第43号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人冯某，男，1995年8月22日生，汉族，大专文化程度，第四师六十二团无业人员，住。被告人孟某。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人冯某、孟某犯故意伤害罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员米丽娜·海拉提出庭支持公诉，被告人冯某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年2月27日13时许，被告人冯某、孟某与被害人张某在第四师六十二团“有家鱼庄”饭馆吃饭时，被害人酒后将酒瓶砸碎在地，二被告人对其劝阻无果，被告人冯某将被害人推倒在地，与被告人孟某一起用脚踢被害人腹部、背部、右手部。后三人离开饭馆。2015年9月14日，经新疆兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某、孟某非法故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人冯某、孟某的刑事责任。被告人冯某、孟某构成共犯。被告人冯某、孟某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人冯某判处六个月至一年零六个月有期徒刑；对被告人孟某判处有期徒刑六个月。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人冯某、孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。被告人冯某、孟某提交了谅解书、收条。经审理查明，2015年2月27日13时许，被告人冯某、孟某与被害人张某在第四师六十二团“有家鱼庄”饭馆吃饭时，被害人酒后将酒瓶砸碎在地，二被告人对其劝阻无果，被告人冯某将被害人推倒在地后，二被告人一起用脚踢被害人腹部、背部、右手部，致被害人受伤。后三人离开饭馆，被害人因欲骑停放在饭店门前的摩托车未站稳摔倒在地。2015年2月28日，被害人到霍城县第一人民医院就诊，经诊断为右侧肋骨多发性骨折、左侧锁骨骨折可疑。当日，被害人又到伊犁哈萨克自治州××医院住院治疗，经诊断为心境障碍-躁狂发作、颅脑硬膜外血肿、右手第五掌骨骨折、右侧第六肋骨骨折。2015年9月14日，经新疆兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情评定为轻伤二级。诉讼过程中，被告人冯某、孟某与被害人张某就被害人的财产损失达成民事赔偿协议，并给付了大部分赔偿款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯某、孟某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人冯某、孟某的供述、证人证言、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、孟某共同故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对二被告人予以惩处。被告人孟某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人冯某、孟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某、孟某积极赔偿了被害人的大部分财产损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人冯某、孟某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉琼审 判 员  尚 莹人民陪审员  苗 江二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 涵
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1245号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人习晔琳，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卜某某，男，汉族。
原告夏某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2000年9月25日登记结婚，2000年10月6日生育儿子卜某甲；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系不和，且时常发生争吵，双方自2012年8月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，要求由她抚养儿子卜某甲，并依法分割共同财产。
被告辩称：他与原告经过较长时间的相互了解后才缔结婚姻，感情基础牢固，且结婚后至2012年夫妻感情一直很好，2013年8月他开始回家工作，原告在外打工，双方并不是真正意义上的分居，现他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年下半年自由相识恋爱，2000年9月25日登记结婚，2000年10月6日生育儿子卜某甲；婚后双方因家庭琐事发生过争吵，原告自2013年8月开始独自在外打工，双方自此未在一起共同生活；在婚姻关系存续期间，双方未形成共同债权、债务，诉讼中，被告陈述原告处有存款，但未提供相应证据予以证明。
本院认为：原告夏某某与被告卜某某系自由相识恋爱，在经过较长时间的相互了解后才缔结婚姻，有一定的感情基础，原、被告缔结婚姻至今已十五年，且共同生育了一个小孩，已建立了较为深厚的夫妻感情，并组建了稳定的家庭，双方婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但并未发生不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原、被告近两年未在一起共同生活系原告在外打工所致，并非因夫妻感情不和而分居，只要双方在今后的婚姻生活中珍惜夫妻感情，相互关心，相互包容，多加交流和沟通，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准夏某某与卜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1245号
原告夏某某，女，汉族，农民。
委托代理人习晔琳，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卜某某，男，汉族，农民。
原告夏某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9�28日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2000年9月25日登记结婚，2000年10月6日生育儿子卜某甲；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系不和，且时常发生争吵，双方自2012年8月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，要求由她抚养儿子卜某甲，并依法分割共同财产。
被告辩称：他与原告经过较长时间的相互了解后才缔结婚姻，感情基础牢固，且结婚后至2012年夫妻感情一直很好，2013年8月他开始回家工作，原告在外打工，双方并不是真正意义上的分居，现他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年下半年自由相识恋爱，2000年9月25日登记结婚，2000年10月6日生育儿子卜某甲；婚后双方因家庭琐事发生过争吵，原告自2013年8月开始独自在外打工，双方自此未在一起共同生活；在婚姻关系存续期间，双方未形成共同债权、债务，诉讼中，被告陈述原告处有存款，但未提供相应证据予以证明。
本院认为：原告夏某某与被告卜某某系自由相识恋爱，在经过较长时间的相互了解后才缔结婚姻，有一定的感情基础，原、被告缔结婚姻至今已十五年，且共同生育了一个小孩，已建立了较为深厚的夫妻感情，并组建了稳定的家庭，双方婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但并未发生不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原、被告近两年未在一起共同生活系原告在外打工所致，并非因夫妻感情不和而分居，只要双方在今后的婚姻生活中珍惜夫妻感情，相互关心，相互包容，多加交流和沟通，夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准夏某某与卜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3991号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工
被告崔少波。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔少波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十一日
书记员 王蓟宁
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00208号
申请执行人宋XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县X镇XX村*组。
被执行人邓XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
宋XX与邓XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第00046号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月5日予以受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为20万元及其利息，执行费3000元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第00046号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月十一日
书记员 李民旗
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。
被执行人周升刚，男，1985年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人麻顺贤，男，1984年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人赵桂磊，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人周升刚、麻顺贤、赵桂磊金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年一月十九日
书记员 姜伟平
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第7号
申请执行人江以疆，男，汉族，1956年12月30日出生，职业：驾驶员，住福建省东山县。
委托代理人翁照安，男，汉族，1956年9月29日出生，住福建省东山县。
被执行人东山县方位运输有限公司，住东山县康美镇城安村。法定代表人方伟豹，职务总经理。
委托代理人福建达理律师事务所律师陈顺。
申请执行人江以疆依据福建省东山县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案（2013）22号裁决书向本院申请执行，要求被执行人东山县方位运输有限公司履行法律文书所确定的义务。本院在执行中，经依法向房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结福建省东山县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案（2013）22号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第7号
申请执行人辛作玲。
被执行人日照市紫薇置业有限公司。
申请执行人辛作玲与被执行人日照市紫薇置业有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月22日作出（2014）东民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照平安出租有限公司应给付申请执行人辛作玲欠款118000元及利息，负担诉讼费用2660元。因被执行人日照市紫薇置业有限公司未能履行上述法律义务，权利人辛作玲于2014年12月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人辛作玲提供的被执行人日照市紫薇置业有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人辛作玲亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第7号申请执行人辛作玲与被执行人日照市紫薇置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩 峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第7号
申请执行人姜晓帆。
被执行人赵显俊。
申请执行人姜晓帆与被执行人赵显俊民间借贷纠纷一案，本案被执行人赵显俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜晓帆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵显俊新的财产线索，申请执行人姜晓帆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1877号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年六月十五日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第7号申请人：王敏、赵俊杰被执行人:纪玉英、张振团本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第258号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人公告送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月30日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条胡规定向通化市房屋产权管理中心送达了强制过户执行裁定，该案已执行完毕。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）东民二初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  任为民二〇一五年三月三十日执行员  张宏伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第7号申请人：王敏、赵俊杰被执行人：纪玉英、张振团本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第258号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人公告送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月30日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条胡规定向通化市房屋产权管理中心送达了强制过户执行裁定，该案已执行完毕。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）东民二初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  任为民二〇一五年三月三十日书记员  张宏伟
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第7号申请执行人侯某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）邢东民初字第8号民事调解书，于2014年12月25日依法立案执行，现查明被执行人王某某名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下银行存款11950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴树立二〇一五年五月二十九日书记员  王泉鑫
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00205号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人段志国。
被申请人余蓉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行段志国、余蓉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人段志国、余蓉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58322元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费775元，由被申请人段志国、余蓉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第768号
上诉人（原审被告）：浙江中科天使电子科技有限公司。
法定代表人：谢和恩。
被上诉人（原审原告）：北京偶极通信设备有限责任公司。
法定代表人：王平。
上诉人浙江中科天使电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第552-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人未就案涉合同的履行地与被上诉人达成约定，且被上诉人起诉时提供的两份合同中关于送货地址的约定并不一致，无法得出杭州市滨江区为该合同履行地的结论，原审法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案浙江中科天使电子科技有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，提供了其与北京偶极通信设备有限责任公司签订的《采购订单》两份，但在该两份订单中，双方当事人对管辖法院及合同履行地并未作出约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定将货物送达地确定为合同履行地缺乏法律依据。上诉人浙江中科天使电子科技有限公司提出的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第552-1号民事裁定。
二、本案移送舟山市定海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 倪知松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01441号
申请执行人李忠。
被执行人湖南万胜发针织制衣有限公司。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人湖南万胜发针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南万胜发针织制衣有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李忠也未向本院提供有效的执行线索，并向本院申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 唐春晖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第277号
原告：杭州大自然科纺染整有限公司。
法定代表人：倪金钊。
委托代理人：沈世雄、金萍。
被告：绍兴县云畅进出口有限公司。
法定代表人：牛其艳。
本院在审理原告杭州大自然科纺染整有限公司诉被告绍兴县云畅进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院申请撤回对被告绍兴县云畅进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大自然科纺染整有限公司撤回对被告绍兴县云畅进出口有限公司的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年三月十五日
书 记 员 傅加勋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01118号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：魏明顺，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与魏明顺追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1935号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金洁，男，1986年12月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地永嘉县。曾因吸毒于2011年1月25日被行政拘留十二日。因吸毒于2017年6月5日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月16日被责令接受社区戒毒三年。因本案于同月21日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金洁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0324刑初1025号刑事判决。原审被告人金洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年9月或10月的一天，被告人金洁在其位于浙江省永嘉县桥头镇桥西北路花园前弄10号三楼的家中容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月初的一天，金洁在上述地点容留王某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月5日，被告人金洁在上述地点再次容留王某1吸食甲基苯丙胺后，被民警当场抓获。
上述事实，有被告人金洁的供述，证人王某1、叶某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人金洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人金洁上诉称，自己归案后能如实供述自己的罪行，并能认识到吸食毒品的危害，故原判量刑太重，请求改判拘役刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金洁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于金洁归案后能如实供述自己罪行，已依法予以从轻处罚。金洁有关原判量刑太重，请求改判拘役刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林艮艮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第363号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月26日，被告人姜某酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿平度市绕马路由东向西行驶至麻兰镇驻地时，与同向行驶任淑媛驾驶载王春丽的二轮电动车刮碰，致任淑媛、王春丽受伤。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，姜某承担事故主要责任，任淑媛承担事故次要责任，王春丽无责任。经鉴定，被告人姜某案发当日血液中乙醇含量为99mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发、破案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在法定刑幅度范围内量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日，被告人姜某酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿平度市绕马路由东向西行驶至麻兰镇驻地时，与同向行驶任淑媛驾驶载王春丽的二轮电动车刮碰，致任淑媛、王春丽受伤。平度市公安局交通警察大队认定，姜某承担事故主要责任，任淑媛承担事故次要责任，王春丽无责任。经鉴定，被告人姜某案发当日血液中乙醇含量为99mg／100ml。
另查明，案发后，被告人姜某与被害人任淑媛、王春丽达成赔偿协议，被告人姜某赔偿两被害人各种损失共计人民币27000元，两被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了案件的侦破经过及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人、被害人的身份情况；
3、协议书、谅解书，证实被告人姜某与被害人任淑媛、王春丽达成调解协议并赔偿被害人损失的事实及两被告人对被害人的谅解态度；
4、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人姜某持有B2驾驶证；
5、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人姜某所驾驶的机动车的登记情况；
6、查询证明，证实被告人姜某无前科，不是网上逃犯；
7、调查评估意见书，证实被告人姜某适宜社区矫正。
（二）被害人陈述，
1、被害人任淑媛陈述，证实了案发时其驾驶电动车与被告人驾驶的小客车相撞的事实；
2、被害人王春丽陈述，证实了案发时其乘坐的由任淑媛驾驶的电动车与被告人驾驶的小客车相撞的事实。
（三）被告人姜某的供述，证实了案发时其驾驶小客车与任淑媛驾驶的电动车相撞的事实及其案发前饮酒的事实。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实事故发生的原因及责任承担情况；
2、乙醇检验报告，证实案发时被告人姜某血液中的酒精含量情况。
（五）现场勘查笔录、现场技术照片，证实案发后公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第363号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵登河，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人靳国，山东正诚信律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人赵登河犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人赵登河及其辩护人靳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日11时许，被告人赵登河驾驶鲁XXXX**号农用拖拉机，沿平邑县保太镇西埠阴村街里由东向西行驶至村西十字路口时，将驾驶电动车由南向北行驶的毛某撞伤，后毛某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人赵登河驾车离开事故现场。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人赵登河肇事逃逸，未保护现场，承担事故的全部责任。
2014年9月19日，被告人赵登河与被害人毛某的近亲属达成赔偿协议，由赵登河赔偿毛某的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等经济损失，共计22万元。
被告人赵登河归案后如实供述其罪行，庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人毛会芬的证言，案件侦破情况说明、户籍信息、拖拉机驾驶证、行驶证、居民死亡证明书、调解协议书、收到条、法医鉴定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书，被告人赵登河在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵登河在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵登河违反交通运输�理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵登河如实供述其罪行，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵登河应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵登河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁文龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第363号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年4月12日生于信阳市平桥区。因抢劫罪于2000年12月17日被本院判处有期徒刑十二年，于2009年1月7日刑满释放。因本案，于2014年7月24日被抓获，同年7月25日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留，8月28日经信阳市平桥区人民检察院批准，被该局逮捕。现羁押于罗山看守所。
辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）平刑初字第296号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人王某甲及其辩护人张明业等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日15时许，被告人王某甲伙同王某乙、薛某（已判刑）来到之前欲承包未果的信阳工业城中环延长线伯皇手机产业园施工现场威胁工人，阻止施工，工人停工后三人离去。几分钟后，王某甲又随王某乙、薛某驾车返回该施工现场，见工人恢复施工，三人各自从车里拿出自制长斧头冲向工地，该工地承包人杨建见状欲驾车离去，三人持斧头冲过去将杨建驾驶的路虎牌轿车引擎盖和挡风玻璃砸坏。随后三人持斧头与在场工人发生厮打，造成王某甲、王某乙等多人受伤。经鉴定，杨建驾驶的路虎牌轿车受损价值21900元，王某甲、王某乙损伤程度均为轻伤。在审理期间，王某甲与杨建达成和解协议，并取得了杨建的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨建的陈述，同案犯王某乙、薛某的供述，证人黄某、杨某甲、沈某、张某、陶某、吕某、刘某、李某、赵某、袁某、彭某、杨某乙、虞某的证言，户籍证明、释放证明书、抓获经过、发破案经过、提取笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、撤诉申请、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值21900元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，与被害人达成和解协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲认罪、悔罪，取得被害人的谅解，自己也被对方打伤，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，根据被告人王某甲在共同犯罪中的地位、作用、犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年七月十四日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第363号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1973年10月9日出生；因犯盗窃罪，于2001年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日14时许，被告人张×酒后在北京市平谷区××镇××村与人发生纠纷，民警周×、马×接警后赶到现场处置时，被告人张×对民警进行辱骂，并对民警周×进行殴打，致周×左眼受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤属轻微伤。
2014年9月11日，被告人张×主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。本案在审理过程中，被害人周×表示不要求追究张×的刑事责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人周×的陈述，证人马×、金×、梁×等人的证言，公安机关出具的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×具有自首情节，并取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年十一月四日
书记员 宋文欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1639号
原告陈某，女，汉族，1982年11月9日生，住四川省古蔺县。
被告郭某，男，汉族，1976年2月22日生，住泸州市江阳区。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识，2012年4月18日登记结婚，2013年3月15日生育一女郭某某。原告于2013年以婚前了解不够为由诉至法院，请求判决与被告离婚，后法院驳回其诉讼请求。之后被告仍对原告及女儿不闻不问，现夫妻感情彻底破裂，原告陈某遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女郭某某由原告抚养；被告每月支付郭某某生活费800元，教育费、医疗费凭票据承担一半。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，于2012年4月18日登记结婚，2013年3月15日生育一女郭某某。原告陈某于2013年6月以婚前了解不够为由向本院起诉要求与被告郭某离婚，本院于2013年10月23日驳回其诉讼请求。此后，被告郭某于2013年初外出务工后与原告及家人中断联系，未再与原告共同生活居住，原告陈某于2014年4月以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告陈某坚持要求离婚，被告郭某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证、泸州市江阳区XX镇XX村村民委员会证明、调查笔录、泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2866号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告认识、结婚、共同生活，在婚前经过了一定时间的了解，育有一女，有一定的夫妻感情。但此后被告于2013年外出务工后与原告及家人中断联系，夫妻分居、长期未在一起共同生活，致使夫妻之间无法进行情感沟通与交流，夫妻感情受到损伤。同时，结合原告曾于2013年9月以婚前了解不够为由向法院起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求后又再次向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告陈某以夫妻感情破裂为由要求与被告郭某离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿郭某某的抚养问题，自被告郭某外出后，郭某某一直是随原告共同生活，郭某某现一岁零八个月，考虑到其成长过程中的生理与心理需要，以及被告自2013年外出后即与原告及郭某某中断联系，未尽到抚养郭某某的义务，在客观上亦无法与郭某某共同生活的事实，因此，从有利于郭某某成长的角度出发，并结合考虑原告的意愿，本院确定郭某某随原告共同生活。关于郭某某的抚养费用，原告未提供证据支持其要求被告每月支付郭某某800元生活费的主张，结合被告外出务工的事实及郭某某生活的实际支出需要，本院确定被告郭某每月支付郭某某生活费400.00元，医疗费和教育费凭票原、被告各承担一半，从原、被告离婚之日起至郭某某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生女郭某某随原告陈某生活，被告郭某每月付生活费400.00元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。上列费用从本判决生效之日起，负担至郭某某独立生活时止。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由被告郭涛承担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张雪樵
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 王丽君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 园
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初227号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡新辉，男，1987年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人蔡新辉犯合同诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人蔡新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日，被告人蔡新辉到泉州市某汽车租赁有限公司租赁一辆雅阁牌轿车，后被告人蔡新辉与同案人林某1（另案处理）共谋伪造车主身份证和车辆行驶证将车辆抵押借款。8月25日，被告人蔡新辉又受同案人林某1指使到仙游县某车行租赁了一辆黑色丰田凯美瑞轿车，26日下午，被告人蔡新辉与同案人林某1便携带伪造的上述两部轿车的行驶证等虚假证件到秀屿区李某1住处，由被告人蔡新辉冒充雅阁轿车车主被害人吴某，同案人林某1冒充凯美瑞轿车车主被害人林某2分别向李某2以高额利息抵押借款人民币2万元（以下货币均为人民币）和4万元。后被告人蔡新辉采取手机拒接等方式逃避归还被害人车辆。经鉴定，涉案丰田凯美瑞轿车价值8.6万元；雅阁轿车因无实物无法进行价格鉴定。2015年9月7日，被告人蔡新辉在仙游县某宾馆被公安机关抓获。2015年9月21日，公安机关将雅阁轿车、黑色丰田凯美瑞轿车扣押，后公安机关将上述车辆发还被害人。
上述事实，被告人蔡新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某3的陈述、辨认笔录及照片，被害人吴某的陈述，证人梁某、李某1、李某2、谢某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、案件侦破揭发经过证明，公安机关提取的行驶证复印件、被告人蔡新辉拿两万元的照片、同案人林某1拿四万元的照片、伪造的身份证、伪造的行驶证、伪造的车辆保险单、机动车转让合同、借条、营业执照、承租人信息、车辆注册登记信息、被告人蔡新辉驾驶证复印件、身份证复印件、租车单、车辆定位情况照片、莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于五部轿车的价格鉴定结论意见书，同案人林某1的供述，被告人蔡新辉的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡新辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同同案人骗取对方当事人财物价值8.6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡新辉犯合同诈骗罪成立。被告人蔡新辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡新辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止，罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 郑俊汉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00357号
罪犯刘江浩，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2007年12月20日作出（2007）抚中刑一初字第00050号刑事判决，认定罪犯刘江浩犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑11年，刑期自2007年02月06日至2018年02月05日，附带民事赔偿58085.5元（已缴纳三万元）。2011年09月02日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年02月06日至2016年09月05日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年09月02日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功5次、表扬2次，考核积分511分。另，在本次减刑案件审理过程中，交纳民事赔偿款28085.5元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江浩减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年02月06日起至2015年04月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇�五年三月十三日
书记员 芦 斌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初613号
原告：南某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第284号
上诉人（原审被告）：聊城市孟达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市昌润南路6号4楼。
法定代表人：王洪生，经理。
委托代理人：张贤录，男，该公司职工。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌东路馨安公寓7号。
法定代表人：孙兴会，经理。
委托代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。
原审被告：孙世好，男，汉族，工人。
上诉人聊城市孟达建筑安装工程有限公司因与被上诉人聊城市同顺建筑设备租赁有限公司、原审被告孙世好建筑设备租赁合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市孟达建筑安装工程有限公司的委托代理人张贤录、孙辉，被上诉人聊城市同顺建筑设备租赁有限公司的委托代理人刘继华、江远鹏到庭参加诉讼。原审被告孙世好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1356号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人聊城市孟达建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费6005元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 关 淼
审判员 杨 轲
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜春雨
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审158号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902199916号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902199916号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审158号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902199916号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902199916号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初109号
原告：唐金芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：马杰，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：马传志，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告唐金芳诉被告马传志、马杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金芳及其委托诉讼代理人王学磊、被告马杰的委托诉讼代理人李安庆到庭参加诉讼，被告马传志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐金芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元；2、要求二被告承担从2015年8月24日起按年利率15%计算至还款日止的利息；3、两被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：马杰、马传志于2012年8月份因资金周转向原告借款人民币10万元整，约定年利息1.5万元，并出具了借条一份，被告利息给只付到2015年8月23日，之后被告本息一直未还，现请求判如所请。
马杰辩称：只认可借款本金尚欠5.5万元，只同意对此5.5万元与马传志一起共同偿还，因为没有约定利息，所以利息不予支付。
马传志未作答辩。
唐金芳提交证据如下：1、原告唐金芳的身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告马杰、马传志出具的借条，证明被告向原告借款10万元，约定利息每年1.5万元。
马杰的质证意见：对证据1三性无异议，对证据2合法性和部分真实性有异议，借条的借款时间以及利息部分多处修改，从修改的部分看不能达到双方约定的利息每年1.5万元的证明目的，马杰仅仅是在借条上签了一个名字，实际是唐金芳与马传志之间有借款关系，因为利息没有约定或者说约定不明，而马杰又不是借款实际使用人，所以马杰不应该承担借款利息，另外结合原告在诉状中所称的被告利息给付到2015年8月23日，并且原告所认为的约定年利息是1.5万元，实际上原告已经收到4.5万元还款，因此，借款本金只剩5.5万元，马杰只承担5.5万元的还款责任。
马杰提交证据如下：被告马杰的身份证复印件，证明被告主体适格。
原告唐金芳质证意见：对证据三性无异议。
马传志未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2012年8月23日被告马传志因资金周转需要向原告唐金芳借款人民币10万元，约定利息为每年1.3万元，由被告马杰和马传志共同出具借条一张。借款之后，被告按每年1.3万元给付2013年、2014年两年利息，2015年给付利息1.5万元，并于2015年8月23日将借款利息更改为每年1.5万元，并将借款时间更改为2015年8月23日，此后被告一直未能还款。该款后经原告多次催要无果，唐金芳诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，一、被告马杰、马传志向原告唐金芳借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，马杰作为共同借款人应当承担共同还款责任，因原、被告双方存在利息的约定，因此对于马杰提出给付的利息应为还款的意见本院不予采信。所以，原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持；二、被告马杰、马传志在出具借条时与唐金芳约定的利息为每年1.3万元，后被告马传志与唐金芳协商一致将利息更改为每年1.5万元，因当事人协商一致，可以变更合同，但本案中，马传志变更利息的约定未得到马杰共同签字认可，马杰没有在变更的利息处签字，因此尚不能认定为当事人对变更的利息协商一致，故该利息变更的约定无效，本院认为本案借款利息仍应当按每年1.3万元计算为宜，原告要求借款利息按每年1.5万元计算的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰、马传志于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐金芳借款本金10万元及利息（利息按年利率13%，从2015年8月23日开始计算，息随本清）。
二、驳回原告唐金芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、保全费用1110元，共计3770元，由被告马杰、马传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1264号
申请执行人苏柏榆，住湖南省醴陵市。
被执行人李贺军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴法民一初字第501号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2006）醴法民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年四月十三日
书记员 黄望梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01812号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：芦卫，其他自然情况不详。
被告：金灿，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告芦卫、金灿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1462号
原告梁瑞福。
委托代理人（特别授权）梁毅、梁辉。
被告阮超迪。
原告梁瑞福与被告阮超迪为民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁瑞福委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告阮超迪经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告梁瑞福起诉称：2014年7月29日，向原告梁瑞福借款人民币10000元，2014年8月23日借款人民币10000元，2014年9月17日借款20000元，总计借款人民币40000元，并出具借条三份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告阮超迪偿还原告借款本金人民币40000元及相应的利息；2、本案诉讼费、律师代理费2000元由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条三份，拟证明被告阮超迪向原告借款人民币40000元的事实。
二、发票一张，拟证明原告因本案支付了2000元律师代理费的事实。
被告阮超迪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告阮超迪未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮超迪向原告梁瑞福借款本金人民币40000元，约定月利率为2%，尚未归还，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告阮超迪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁瑞福借款本金人民币40000元，并支付其中本金10000元自2014年7月29日起至判决确定的履行之日按月利率2%计算的利息；本金10000元自2014年8月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；本金20000元自2014年9月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费人民币2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，由被告阮超迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1010元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年九月九日
代书 记员 周颖颖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第573号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：史军凤凤，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告史军凤物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第728号
原告洪福禄，男，1960年12月10日出生，汉族，教师，现住突泉县。
被告兴安盟突泉县杜尔基镇和平村民委员会
法定代表人党爱军，职务村主任。
被告范国荣，男，80岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告洪福禄诉被告兴安盟突泉县杜尔基镇和平村民委员会、范国荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洪福禄撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪福禄撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洪福禄负担。
审判长 鲍利民
审判员 李延平
审判员 苗会达
二〇一六年二月四日
书记员 顾广飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第861号
原告扶余市陶赖昭镇乌金村民委员会，法定代表人刘相辉，系村主任。
被告李金财，男，汉族，农民，现住扶余市。
案由：农村土地承包合同纠纷
本院在审理原告扶余市陶赖昭镇乌金村民委员会诉被告李金财农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市陶赖昭镇乌金村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 关 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1477号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2302号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日1时许，被告人江某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车沿宁波市鄞州区鄞州大道由西往东行驶至桃江村村口附近路段时，被设卡民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼吸酒精含量为85mg／100ml，后对其抽血检验，其血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，全国公安综合信息查询系统查询结果，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，执勤报告，侦查终结报告，被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人江某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 丁 扬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2290号
原告岳某某，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住单县
被告刘某某，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住单县
本院在审理原告岳某某与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费668元，由原告岳某某负担。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 兵
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第303号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）00-0010号征收决定书，于2014年11月14日向本院申请执行李海洋、时阳为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民特字第00013号申请人常守华，男，1936年3月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春风巷。委托代理人常磊，男，1976年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系申请人常守华之子。。被申请人常豪，男，1980年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系申请人常守华次子。申请人常守华要求宣告常豪（系申请人常守华的次子）死亡一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人常守华诉称，2005年6月30日被申请人常豪不明原因，无故离家出走，一直没有与家人联系，现下落不明已达十年，申请人常守华特申请宣告常豪死亡。经查，常豪，男，1980年8月5日出生，汉族，襄阳市人，于2005年6月30日离家出走。申请人常守华与家人多方寻找均无音讯，常豪下落不明已超过十年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告常豪死亡。本判决为终审判决。审判员周光辉二〇一五年八月十七日书记员马爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6547、6614、6664号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
6547号案被告巫国新。
6614号案被告程鹏。
6664号案被告何伟武。
上列原告诉被告借款合同纠纷三案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告经协商一致，分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给各被告，各被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各被告仍拒不还款。请求判令各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见附表）并承担诉讼费用。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
另查，原告与各被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
再查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。各被告未依约还款，构成违约。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本三案案件受理费（均已由原告预交），由各被告负担（具体金额详见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严琪琪（兼）
附表：
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第446号
罪犯白久喜，曾用名白久瑜，男，1971年6月29日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2012年8月16日以（2012）铁刑初字第45号刑事判决，认定罪犯白久喜犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯白久喜原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯白久喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白久喜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2946号
被执行人：龚连生，男，1956年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市临江新区。现在服刑。
被执行人龚连生因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年11月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0062号刑事判决书，执行标的为罚金2万元。
在执行中，本院查明被执行人龚连生名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现龚连生在服刑，判决确定的刑期至2017年3月11日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龚连生应缴罚金采取强制执行措施。目前，龚连生正在服刑，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦 剑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0577号
原告张小青，男，1979年12月1日生，汉族，高邮市人。
原告章峰云，女，1979年3月1日生，汉族，高邮市人。
被告张道宏，男，1950年9月26日生，汉族，高邮市人。
被告殷桂英，女，1955年1月21日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告张小青、章峰云与被告张道宏、殷桂英名誉权纠纷一案中，原告张小青于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小青、章峰云撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张小青负担。
审判员 吴磊
二〇一四年八月六日
书记员 尤娴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1476号
上诉人（原审原告）：谢良。
委托代理人：陈英红。
被上诉人（原审被告）：永康市鑫致婚庆策划有限公司。
法定代表人：王某。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：郎某。
上诉人谢良为与被上诉人永康市鑫致婚庆策划有限公司（以下简称鑫致公司）、王某、郎某追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月13日，鑫致公司向浙江永康农村合作银行古丽支行借款180万元，约定借款期限自2012年3月13日至2013年2月20日，月利率为6.57‰。该借款由谢良及妻子吕清义以其所有的座落于浙江省永康市东城龙川东路292弄5幢3号的房屋作抵押担保，由王某、郎某提供最高额500万元范围内连带责任保证。借款后，因鑫致公司未还本付息，2012年12月21日至2013年3月3日期间，谢良向浙江永康农村合作银行古丽支行代偿了借款本金180万元及利息62812.34元，合计1862812.34元。该代偿款至今未还。
谢良于2014年3月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、鑫致公司返还谢良担保代偿款1862812.34元并赔偿利息损失（损失自2013年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、如鑫致公司不能清偿上述债务，王某、郎某应就鑫致公司不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。
王某在原审中答辩称：鑫致公司的实际所有人是高鑫汉，该借款是高鑫汉以鑫致公司名义向信用社所借。在贷款时，信用社拿了很多空白的纸给担保人签。高鑫汉另按利息月利率1.5%支付给谢良。
鑫致公司、郎某在原审中未作答辩。
原审法院认为：谢良提供的由浙江永康农村合作银行古丽支行九铃分理处出具的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、收贷收息凭证和电汇凭证能够证明谢良作为抵押担保人为鑫致公司向浙江永康农村合作银行代偿借款1862812.34元的事实，该代偿款依法可以向鑫致公司追偿，故鑫致公司应承担返还谢良代偿款1862812.34元并赔偿自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的民事责任。对谢良要求作为连带责任保证人的王某、郎某对谢良代偿的1862812.34元款项中向鑫致公司不能追偿的部分各分担三分之一的诉请主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，谢良的诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由永康市鑫致婚庆策划有限公司偿还谢良代偿款1862812.34元，并赔偿损失（损失自2013年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回谢良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11233元，由永康市鑫致婚庆策划有限公司负担。
谢良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。为此，本案谢良要求王某、郎某分担鑫致公司不能清偿部分代偿款的三分之一的诉请是有相应法律依据的。原审适用法律错误，请求二审依法予以改判。
王某在二审中答辩称：王某的小舅子陈新福曾经以鑫致公司的名义向浙江永康农村合作银行贷款320万元，王某曾为该笔贷款提供担保，故在最高额担保的《保证函》上签字，当时《保证函》上没有填写具体金额，500万元是事后添加的，王某并不知情。王某根本没有为本案贷款提供担保的意思表示，请求驳回对王某的诉请。
鑫致公司、郎某在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。据此，本案中谢良以其所有的房产为鑫致公司向银行代偿借款后，有权向鑫致公司追偿，对于鑫致公司不能清偿的部分，其有权要求连带责任保证人王某、郎某分担相应的份额。由于本案三个担保人之间并未约定各自应承担的担保份额，故应平均分担。综上，谢良要求王某、郎某承担鑫致公司不能清偿部分代偿款的三分之一清偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1242号民事判决第一项；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1242号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
三、由王永武、郎杰响对鑫致公司不能清偿部分的代偿款各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11233元，由永康市鑫致婚庆策划有限公司负担，王永武、郎杰响对三分之一的费用分别承担连带责任；二审案件受理费16706元，由王永武、郎杰响各负担8353元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年九月二十八日
代书记员 项蓓蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2767号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人王新，行长。
被执行人：王学和。
被执行人：连鹏。
被执行人：刘洪伟。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人王学和、连鹏、刘洪伟（2013）蓟民初字第120号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第120号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年五月十三日
书记员 刘海生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第160号
原告闫某某，男，生于1986年8月2日，汉族。
被告张某，女，生于1989年7月14日，汉族。
原告闫某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月20日登记结婚。2013年1月10日婚生子闫龙海云和婚生女闫龙云洋出生，但双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，而且被告对原告母亲不管不问，故原、被告夫妻感情已破裂。现请求判令解除双方的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告所说不实。我与原告母亲相处时间不长，没有什么矛盾。我们双方夫妻感情好，双方虽然因工作原因不能经常在一起生活，但只要原告愿意回来生活，双方一定会生活的更好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月20日登记结婚。2013年1月10日婚生子闫龙海云和婚生女闫龙云洋出生。婚后原告因工作原因，原、被告未能经常在一起生活，加之在被告与原告母亲一起生活时，原告认为被告对其母亲照顾不周，对被告有意见。故双方产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，只因家庭琐事发生纠纷，并未有太大矛盾与分歧，只要今后双方加强沟通交流，消除误解隔阂，积极承担家庭责任，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一四年十一月三日
书记员 陈嘉奕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第777号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人沈映庭，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林美红，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与沈映庭、林美红计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第777号
申请执行人王军红，男，1977年1月16日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行王军红申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第777号
申请执行人王军红，男，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
本院在执行王军红申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第286号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告黄金玲。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄金玲物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄金玲庭外达成和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄金玲庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5843号
罪犯许世勇，男，1985年2月21日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2010）榕刑初字第43号刑事判决，以被告人许世勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月14日以（2011）闽刑终字第435号刑事判决：撤销原审对上诉人许世勇的定罪量刑，上诉人许世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2014年10月10日罪犯许世勇已缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯许世勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许世勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许世勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林 星 星
代理审判员 张伟二O一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7076号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101，组织机构代码60009281-8。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人宋俊杰，男，1986年1月29日出生，北京金建出租汽车有限公司职员。
被告王茂坤，男，1977年8月29日出生。
被告李凤杰，女，1965年9月1日出生。
被告北京锦航商务酒店，住所地北京市顺义区李桥镇李天路南半壁店段11号，组织机构代码67744973-1。
法定代表人李凤杰，经理。
三被告共同委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号，组织机构代码75774649-6。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）与被告王茂坤、李凤杰、北京锦航商务酒店（以下简称锦航酒店）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建公司委托代理人宋俊杰，被告王茂坤，被告王茂坤、李凤杰和锦航酒店共同委托代理人王楠，被告大地北京分公司委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金建公司诉称：2014年2月9日4时30分许，黄继芳驾驶原告所有车辆（车牌号为京BN59**）由北向南行驶至北京市顺义区机场东路国门商务区路口时，适有被告锦航酒店的司机王茂坤驾驶的车辆（车牌号为P79L**）行驶至此，两车发生交通事故，造成黄继芳受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王茂坤负事故主要责任，黄继芳负事故次要责任。原告对该事故认定不认可，认为原告对事故不负责任。此次事故给原告造成了如下损失：修车费24600元，拖车费1526元。现要求：1.被告大地北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由王茂坤、李凤杰与锦航酒店三被告连带赔偿原告全部损失；3.案件受理费由被告负担。
被告王茂坤、李凤杰与锦航酒店共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出保险限额部分，同意由锦航酒店承担60%的赔偿责任，不要求王茂坤和李凤杰承担赔偿责任。
被告大地北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内依法赔偿原告合理损失。
经审理查明：
2014年2月9日4时30分许，在北京市顺义区机场东路国门商务区路口，王茂坤驾驶小型普通客车（内乘郭利君、程晓玉等）由南向西行驶时，适有黄继芳驾驶小型轿车（车辆所有人为原告金建公司）由北向南行驶，小型轿车前部与小型普通客车右侧相撞，造成郭利君、程晓玉、黄继芳受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王茂坤负事故主要责任，黄继芳负事故次要责任。原告金建公司为修理车辆支付修车费24600元。
被告王茂坤系锦航酒店工作人员，事故发生时，受单位指派执行工作任务，李凤杰系车辆登记车主，车辆实际车主是锦航酒店。
车牌号为京P79L**的车辆在被告大地北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该机动车交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修车费发票及清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告大地北京分公司作为车牌号为京P79L**的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担相应的保险赔偿责任。车号为京P79L**的车辆实际所有人为锦航酒店，王茂坤系锦航酒店职工，锦航酒店应对王茂坤在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告金建公司要求被告王茂坤、李凤杰与锦航酒店三被告承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，被告锦航酒店、大地北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告金建公司各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的修车费、拖车费合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修车费24600元，拖车费1526元，共计26126元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告因此事故造成的上述各项损失，首先由被告大地北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告承担保险赔偿责任；对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告锦航酒店按照70%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告北京金建出租汽车有限公司财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京锦航商务酒店赔偿原告北京金建出租汽车有限公司各项损失共计一万六千八百八十八元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京金建出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由被告北京锦航商务酒店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 焦婵娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3916号
原告于东梅，女，1977年10月26日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人梁继国，男，1948年7月1日生，汉族，退休工人，住德惠市。
被告德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地德惠市经济开发区长青街。
法定代表人辛兵，经理。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原告于东梅诉被告德惠市兴达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于东梅诉称，2014年6月26日至2014年10月24日期间我父亲于洪喜经人介绍在被告公司承建的隆成鸿域建筑工地做力工。约定每日工资为130.00元。2014年10月24日下午5时许我父亲于洪喜离开工地回家途中遭遇交通事故，经抢救无效死亡。故请求被告赔偿我父亲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等项损失250，000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于东梅的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即原告不是本案适格主体。依据原告相关的户籍证明显示，受害人于洪喜还有遗孀周义英和其长子于龙。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于东梅的起诉。
案件受理费2525.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3916号
原告于东梅，女，1977年10月26日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人梁继国，男，1948年7月1日生，汉族，工人，住德惠市。
被告德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地德惠市经济开发区长青街。
法定代表人辛兵，经理。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告夏善波，男，40岁，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告于东梅诉被告德惠市兴达建筑工程有限公司、夏善波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于东梅于2015年9月15日向本院提出对被告夏善波的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于东梅撤回对被告夏善波的起诉。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0713号
罪犯田瑞波，男，1991年5月29日生于河南省兰考县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2010年8月3日作出（2010）农六法刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人田瑞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；附带民事赔偿50264.7元。刑期自2009年11月23日起至2023年11月22日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田瑞波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田瑞波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区缝盘班组42名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯田瑞波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田瑞波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月23日起至2022年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠