江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1219号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被告：徐州君悦名都商务酒店有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡休闲广场北。
法定代表人：葛维民，该公司董事长。
被告：徐州华阳磁电有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇杜沟村。
法定代表人：姚存丽，该公司董事长。
被告：葛维民，男，1969年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李先雷，男，1975年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：姚存丽，女，1975年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孙启东，男，1971年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐思文，男，1966年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张保业，男，1956年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孙秀荣，女，1958年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称吴江银行）与被告徐州君悦名都商务酒店有限公司（以下简称君悦公司）、徐州华阳磁电有限公司（以下简称华阳公司）、葛维民、李先雷、姚存丽、孙启东、徐思文、张保业、孙秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳林、薛超，被告孙启东到庭参加诉讼，被告君悦公司、华阳公司、葛维民、李先雷、姚存丽、徐思文、张保业、孙秀荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江银行向本院提出诉讼请求：1.被告君悦公司偿还借款本金500万元及至实际给付之日止的利息（利息暂计算至2017年3月20日为122万元）；2.被告华阳公司、葛维民、孙启东、徐思文、张保业、孙秀荣在最高额保证范围内对君悦公司借款本息承担连带责任保证；3.被告李先雷、姚存丽对君悦公司借款本息承担连带责任保证；4.本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告君悦公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：自2014年6月12日至2015年6月12日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过人民币500万元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准。借款利息为年息9.6%，利息计算为本金×实际天数×日利率，日利率为年利率/360天。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。贷款付款方式为受托支付。被告华阳公司与原告签订《最高额保证合同》，为君悦公司合同项下债务在最高金额500万元内承担连带保证担保责任。被告葛维民、孙启东、徐思文、张保业、孙秀荣向原告出具《最高额保证承诺书》，承诺在最高金额500万元内为君悦公司承担连带责任保证。被告李先雷、姚存丽向原告出具《保证承诺书》，承诺为君悦公司合同项下债务承担连带责任保证。以上保证人保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。原告分别于2014年6月13日向被告君悦公司发放贷款100万元，2014年9月12日向被告君悦公司发放贷款400万元，两笔贷款到期日均为2015年6月12日。贷款发放后，因上述被告未能依照合同约定履行借款本息偿还义务，导致贷款逾期，截止2017年3月20日，尚欠本金500万元，利息122万元。上述款项，经原告多次催收无果。鉴于上述情形，原告为保障合法权益不受损害，故诉至法院，请求作出公正判决。
被告孙启东辩称，对原告起诉无异议。我确实为被告君悦公司的贷款提供了担保。
被告君悦公司、华阳公司、葛维民、李先雷、姚存丽、徐思文、张保业、孙秀荣未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《最高额保证承诺书》二份、《保证承诺书》二份、吴江银行贷款凭证二份、欠息情况明细表、贷款、利息回收状态表、君悦公司与华阳公司的营业执照复印件各一份、孙启东、葛维民、李先雷、姚存丽、徐思文、张保业、孙秀荣身份证复印件等证据，被告孙启东对上述证据无异议，被告君悦公司、华阳公司、葛维民、李先雷、姚存丽、徐思文、张保业、孙秀荣未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2012年12月10日，被告孙启东、徐思文、张保业作为保证人分别向原告出具《最高额保证承诺书》，内容为孙启东、徐思文、张保业等自愿为君悦公司自2012年12月10至2015年12月31日期间在吴江银行实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元整内提供连带责任保证担保。本连带责任保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。
2014年6月12日，原告作为贷款人，被告君悦公司作为借款人，双方签订编号为吴农商银高借字（J10201406882）第01499号《最高额流动资金借款合同》，约定：在2014年6月12日到2015年6月12日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过人民币500万元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限不得超过三年；借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在上述期间和最高借款限额内不再逐笔签订借款合同；本合同项下的借款由华阳公司（保证人）提供连带责任担保（担保合同另行签订），最高额保证合同编号B10201406882第01499；本合同项下借款利率为基准利率×(1+浮动幅度）,基准利率为与借据期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，实行一期一调整，以一年为一期，调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一日为调整日，如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准；浮动幅度为上浮60%，浮动幅度确定后不再变动，不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直到清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；根据借款人提款申请发放借款，具体每次借款金额、期限等以借据为准，但借款总额以本合同约定的为准；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人应在借款期限届满日归还本合同项下全部借款，如一次性提款的，按借款到期日一次性归还本合同项下全部借款，如分批提款的，按每笔借据确定的借款到期日归还本合同项下借款；借款人未按本合同的约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；贷款人有权要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等内容。
同日，原告作为债权人，被告华阳公司作为保证人，双方签订编号为吴农商银保字（B10201404882）第01397号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为主合同债务人自2014年6月12日起至2015年6月12日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为500万元整；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高额内，保证人对债务人承担不可撤销担保责任；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
同日，被告孙启东、孙秀荣、葛维民、张保业作为保证人分别向原告出具《最高额保证承诺书》，内容为孙启东、葛维民、孙秀荣、张保业自愿为君悦公司自2014年6月12至2016年6月12日期间在吴江银行实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元整内提供连带责任保证担保。本连带责任保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。
同日，被告李先雷、姚存丽作为保证人向原告出具《保证承诺书》，内容为李先雷、姚存丽自愿为债务人君悦公司基于编号J1020140688201499的合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。
根据借款合同的规定，原告分别于2014年6月13日、2014年9月9月12日，向被告君悦公司账户发放贷款100万元、400万元，两笔贷款到期日均为2015年6月12日。
借款到期后，被告君悦公司未按约返还本金及利息。截至2017年3月20日，被告君悦公司拖欠本金500万元、利息122万元。被告华阳公司、葛维民、李先雷、姚存丽、孙启东、徐思文、张保业、孙秀荣亦未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告君悦公司签订的《最高额流动资金借款合同》、与被告华阳公司签订的《最高额保证合同》、李先雷、姚存丽出具的《保证承诺书》以及孙启东、徐思文、张保业、孙秀荣出具的《最高额保证承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据《最高额流动资金借款合同》，原告发放贷款后，被告君悦公司未按约返还借款本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告君悦返还本金500万元、至2017年3月20日的利息122万元以及2017年3月21日至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》、《保证承诺书》、《最高额保证承诺书》，被告华阳公司、葛维民、李先雷、姚存丽、徐思文、张保业、孙秀荣、孙启东分别为被告君悦的该借款债务提供连带责任保证，且未过保证期间，故华阳公司、葛维民、李先雷、姚存丽、徐思文、张保业、孙秀荣、孙启东应在保证范围内承担连带清偿责任。被告华阳公司、葛维民、李先雷、姚存丽、徐思文、张保业、孙秀荣、孙启东在承担清偿责任后，有权向被告君悦公司追偿。
被告君悦公司、华阳公司、葛维民、李先雷、姚存丽、徐思文、张保业、孙秀荣未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州君悦名都商务酒店有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金人民币500万元及利息（本金计算至2017年3月20日为500万元。利息计算至2017年3月20日为122万元，2017年3月21日至本金给付完毕之日的利息，以最高额流动资金借款合同和贷款凭证约定的标准继续计算）。
2017年3月20日后，各被告如有向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
二、被告徐州华阳磁电有限公司、葛维民、孙启东、徐思文、张保业、孙秀荣、李先雷、姚存丽对上述债务承担连带清偿责任（其中徐州华阳磁电有限公司、葛维民、孙启东、徐思文、张保业、孙秀荣分别在人民币500万元范围内承担责任）。其在承担清偿责任后，有权向被告徐州君悦名都商务酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55340元，保全费5000元，公告费1000元，合计61340元，由九被告负担（与上述案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏立华
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏元元
二〇一七年十月十二日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。