wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第631号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1996年10月28日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人侯某甲，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）521号起诉书及南检公刑变诉（2015）1号变更起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人侯某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日、4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人李某甲、侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪。
1、2014年9月中旬的一天下午，被告人李某甲、侯某甲经事先预谋，到南安市李某乙、陈某某家古厝，盗走2个橱柜门、1个装酒壶、1个瓷碗（均型号不祥，无法鉴定）。
2、2014年9月中旬的一天下午，被告人侯某甲窜到南安市侯某乙家古厝，盗走2个柜门（型号不祥，无法鉴定）。
3、2014年10月中旬的一天下午，被告人侯某甲窜到南安市戴某某家（即侯某丙家）古厝，盗走厝门口的1个石臼（型号不祥，无法鉴定），后由被告人李某甲将该石臼卖掉。
4、2014年10月中旬的一天23时许，被告人李某甲、侯某甲经事先预谋，到南安市梅山镇梅峰村梅湖水库的一旧房子，盗走李某丙放在该房子的1捆水管、1捆电线（均型号不祥，无法鉴定）；在返回途中，二被告人发现苏某某的1辆铲车停放在山路边，即从铲车上盗走110升柴油（价值人民币774元）。
5、2014年10月份的一天20时许，被告人李某甲、侯某甲经事先预谋，到南安市侯某乙家古厝，盗走2个类似古董的瓷碗（型号不祥，无法鉴定）。
6、2014年10月22日中午，被告人李某甲、侯某甲经事先预谋，到南安市侯某丁家的祖厝（也是被告人侯某甲家的祖厝），盗走1块香木及2个石门乳（型号不祥，无法鉴定）。
2014年10月23日18时许，公安机关接群众举报，在南安市梅山镇明新村抓获被告人李某甲、侯某甲。
案发后，公安机关向被告人李某甲扣押1捆电线、3个白瓷碗，后将扣押的1捆电线发还被害人李某丙。
上述事实，被告人李某甲、侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、侯某乙、戴某某、李某丙、苏某某、侯某丁的陈述，证人黄某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，工作说明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪。
1、2014年9月份的一天，被告人李某甲在其位于南安市的家中，容留被告人侯某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2014年10月份的一天，被告人李某甲又在其位于南安市的家中，容留被告人侯某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
经检测，被告人李某甲、侯某甲案发前均曾吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲、侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、侯某甲以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段，多次窃取被害人财物，其中被告人李某甲参与盗窃4起，被告人侯某甲参与盗窃6起，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲又二次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人李某甲、侯某甲归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某甲、侯某甲均多次盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某甲的盗窃部分在有期徒刑六个月至一年、容留他人吸毒部分在拘役四个月至有期徒刑十个月，对被告人侯某甲在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某甲、侯某甲共同退出违法所得赃物橱柜门2个、装酒壶1个、瓷碗1个，返还被害人陈某某；共同退出违法所得赃物水管1捆，返还被害人李某丙；共同退出违法所得赃物柴油110升或赃物折价款人民币774元，返还被害人苏某某；共同退出违法所得赃物类似古董的瓷碗2个，返还被害人侯某乙；共同退出违法所得赃物香木1块及石门乳2个，返还被害人侯某丁。责令被告人侯某甲退出违法所得赃物柜门2个，返还被害人侯某乙；退出违法所得赃物石臼1个，返还被害人戴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢希迎
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第631号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1965年7月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年3月29日13时30分许，被告人程某某在哈尔滨市南岗区哈西服装城一楼大厅电梯口处，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某上衣左侧兜内的一部红米牌NMISTD型手机（价值250元）盗走。赃物已缴回并返还被害人。经侦查，程某某于当日在现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、估价鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年3月29日13时30分许，被告人程某某在哈尔滨市南岗区哈西服装城一楼大厅电梯口处，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某上衣左侧兜内的一部红米牌NMISTD型手机（价值250元）盗走。程某某于案发当日欲逃离案发现场时，被公安人员当场抓获。赃物已缴回返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年3月29日13时30分左右，哈尔滨市公安局侦查员在哈尔滨市南岗区哈西服装城附近工作时，发现犯罪嫌疑人程某某有扒窃嫌疑，遂对其进行跟踪。当日13时40分左右，程某某在哈西服装城一楼电梯处扒窃被害人陈某某上衣右侧外兜内黑色红米牌HMISTD型手机一部。欲逃离现场，被侦查员当场抓获，并将其口头传唤至公安机关。
证据二、被害人陈某某的陈述：2015年3月29日13点30分左右，她在南岗区哈西服装城一楼电梯处附近走时，警察告诉她说手机被偷了，同时看见警察抓住一名男子。随即她到便衣支队作证。她的手机当时放在上衣右侧外兜内的，被偷的是黑色红米牌HMISTD型手机，2014年8月份在平房区新疆大街电信营业厅花890元购买的。
证据三、搜查笔录、赃物照片、扣押单及返还单：案发当日已缴回赃物手机，扣押后已返还被害人。
证据四、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书：所盗手机经估价价值250元。
证据五、被告人程某某户籍信息及证明：被告人程某某身源及现实表现。
证据六、被告人程某某供述：2015年3月29日6点30分他从双城乘火车来到哈尔滨，到哈尔滨后在市里面买了点东西，大约是13时30分他坐车到哈西服装城，进了一楼大厅后看见电梯口处有很多人排队上电梯，这时他也跟着人流要上楼，在电梯口处看见一个女孩上衣左侧外衣兜内有一部手机，他就用右手伸进那女孩的左侧衣兜内迅速的把兜内的手机偷出，转身刚要离开时就被便衣警察抓住了并带回了便衣支队。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人程某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 高 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1059号
安徽纳奇装饰工程有限公司：
冯朝正与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5908号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽纳奇装饰工程有限公司立即偿还申请执行人冯朝正借款本金111300元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、案件受理费1000元、执行费1585元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1059号
申请执行人：冯朝正，男，汉族，1967年3月12日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽纳奇装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人：韩成锁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯朝正与被执行人安徽纳奇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5908号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初509号
原告：阚威，女，1972年4月3日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告阚威与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚威到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阚威向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份工资、4月份工资、7月份工资共计：7723.45元（税后）。以及25%的经济补偿金1930.86元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月份的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3�份（合计8个月）最低生活保障，合计11840元；4、本案诉讼费由被告承担。合计：34094.31元。
事实与理由：本人系吉林森东电力设备有限公司员工，工作职务二次配线，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3、4、7月份三个月工资。累计拖欠本人工资总金额7723.45元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠的164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案在劳动监察大队例行公事长达三个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公�无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。
原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除了全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告社会统养保险应该给予赔偿。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
阚威围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对阚威提交的证据进行了审查，阚威提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告阚威于2015年3月到被告森东公司上班。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠阚威2016年3月、4月、7月三个月工资，共计7723.45元。2016年8月至今�森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告阚威多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7723.45元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第443号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告阚威又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第107号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。阚威对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告�为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告阚威陈述曾与被告森东电力公司签订过劳动合同，本院认为被告应该按合同向原告支付劳动报酬。故对阚威要求森东电力公司支付拖欠工资7723.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告阚威要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1930.86元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若�动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，阚威请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因阚威未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付阚威工资7723.45元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司阚威停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回阚威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一七年四月二十日
此件与原本核对无异
代理书记员 吴亚其
提出执行期限为两年
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1279号
申请执行人李帅，男，1972年7月7日生，蒙古族，现住辽宁省海城市。
被执行人吕丛，男，1987年4月23日生，汉族，现住址不详。
松原市宁江区人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁民初字第573号判决，判决内容如下：一、被告吕丛于本判决生效后立即给付原告李帅人民币55340元。二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。案件受理费1184元，由被告吕丛承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院也未查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁民初字第573号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00016号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人曾凡燕。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1912号
原告杨某，农村居民。
委托代理人王聚起，男，汉族，农村居民。
被告代某甲，农村居民。
原告杨某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告代某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前有一女高欢麟。婚后夫妻关系一直不好。被告脾气暴躁，常为家庭小事无端对原告打骂虐待，对家庭也极不负责，整天只知道逼原告拿出钱财供自己挥霍。女儿代某乙于××××年××月××日出生后，原告对被告迁就忍让，日久被告竟认为原告软弱可欺，对原告打骂虐待更加频繁。被告自2011年开始常年在外居住，拒不回家，导致夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；原告身体不好，没有能力抚养孩子，女儿代某乙由被告抚养，抚养费自理。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。
被告代某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿代某乙，现在被告处生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化，双方现已分居。2013年4月23日，原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的证据、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
女儿代某乙目前随被告生活，不改变生活环境更利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告每月应承担的抚养费以360元为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告代某甲离婚。
二、女儿代晓彤由被告代某甲抚养，自2013年5月起，原告杨某每月承担抚养费360元，至女儿代晓彤年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年六月二十八日
书记员 孙寿信
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第481号原告林秋英。被告王从远。原告林秋英与被告王从远所有权确认纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告林秋英、被告王从远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋英诉称，平度市红旗路63号楼104户，房屋所有权证平房改售字001869号于勤录房产，因作了抵押没有按时还款。现在拍卖给本案被告王从远。现在王从远又卖给本案原告林秋英。且房款与房屋互相交付。故诉至法院，依法判令平度市红旗路63号楼104户归原告所有；本案诉讼费由被告承担。原告林秋英向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：卖房收据一张、交款收据一张、房屋买卖协议一份、提交身份证复印件一份、结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、房权证复印件一份。被告王从远口头答辩称，2013年9月11号青岛市市南区人民法院拍卖平度市红旗路63号4号楼104户房产，我以最高价竞得。原告林秋英住在此房屋内，想以总价284000元的价格向我购买此房。2013年12月26日，我与林秋英签订房屋买卖协议，林秋英付定金42000元整，剩余房款242000元，并约定于2014年2月15日前将剩余款项付清，如付不清房款，定金不予退还，房屋权属王从远所有。后林秋英起诉我，诉状内容不属实，与买卖协议不符。诉状中说房屋与房款相互交付，林秋英没有履行。诉状中写着房价50000元，但总房价284000元。此房屋从市南法院拍卖竞得后要求林秋英搬走，林秋英没有搬走，也没有交付。请求法院依法判决，本案诉讼费用由原告承担。被告王从远向本院提交以下证据，以证明自己的主张：青岛产权交易所竞价结果通知单一份、房屋买卖协议书一份、青岛市市南区人民法院执行裁定书一份。经审理，本院查明了以下事实：本案所涉房屋位于平度市红旗路63号4号楼104户，原房屋所有权人登记为于勤录。2013年9月11日，青岛市市南区人民法院委托山东国储拍卖有限公司对平度市红旗路63号4号楼104户房产进行拍卖，被告王从远以242101元的最高价竞得。青岛市市南区人民法院于2013年11月12日作出的（2011）南执字第11360号执行裁定书，裁定平度市红旗路63号4号楼104户房产的所有权及相应的其他权利归买受人王从远所有。2013年12月26日，原告林秋英与被告王从远签订“房屋买卖协议”一份，约定：一、原平度市红旗路63号4号楼104户，于勤录的房产由青岛市市南区人民法院拍卖，王从远以最高价竞得。房产号（平房改售字第001869号）。二、王从远现已（应为“以”）284000元价格出售于林秋英，林秋英付定金42000元整。剩余房款242000元整，于2014年2月15日前付清。三、2014年2月15日前付不清房款，定金不予退还。房屋权仍属王从远所有。四、王从远收到全部房屋款284000元整后，自愿放弃房屋所有权，以及过户权利。房屋所有权归林秋英所有。上述事实，有原告提供的卖房收据一张、交款收据一张、房屋买卖协议一份、提交身份证复印件一份、结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、房权证复印件一份，被告提供青岛产权交易所竞价结果通知单一份、房屋买卖协议书一份、青岛市市南区人民法院执行裁定书一份，原、被告双方当事人的当庭陈述，在案佐证，事实确凿，本院予以认定。本院认为，原告林秋英与被告王从远签订的房屋买卖合同合法有效。在该买卖合同中，双方约定于2014年2月15日前付不清房款，房屋所有权仍属王从远所有。原告林秋英于2014年1月20日起诉要求确认该房屋归其所有，截止到2014年2月15日，原告仍然没有付给被告剩余房款。2014年3月31日庭审中，被告要求原告给付剩余款项，但是原告仍然不能给付。关于涉案房屋的所有权应当受双方签订的买卖协议中关于房屋所有权条款约束。因原告于2014年2月25日前没有付清剩余房款，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于被告王从远，故原告要求确认该房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，判决如下：驳回原告林秋英的诉讼请求。案件受理费1050元、邮寄费60元，共计1110元，由原告林秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丛堂审 判 员  孙吉昌人民陪审员  王风宽二〇一四年四月二日书 记 员  马世清
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初408号
原告公主岭市阳光牧业有限公司。
住所公主岭市东郊张家街。
法定代表人刘兴宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人魏国军，男，1970年6月18日出生，住公主岭市，系公司办公室主任。
被告李海涛，男，1977年4月7日出生，住吉林省农安县。
原告公主岭市阳光牧业有限公司与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市阳光牧业有限公司委托诉讼代理人魏国军到庭参加诉讼，被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市阳光牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李海涛偿还饲料款26356元；2.要求李海涛给付因拖欠饲料款应承担的违约利息16417元；3.诉讼费用由李海涛承担。事实与理由：公主岭市阳光牧业有限公司是一家饲料生产企业，李海涛经营原告公司的猪饲料，李海涛2013年11月15日欠原告公司一笔饲料货款46921元，欠据上约定2013年12月15日前还清货款，并且约定如果超期还款，欠款方需承担中国人民银行同期货款利息的4倍作为违约利息，如发生纠纷由公主岭市人民法院裁决。李海涛还款明细如下：2013年11月15日退料减欠款124元，2014年1月14日邮局汇款减欠款20000元；2014年12月2日促销折成料款减欠款441元。截止2014年12月2日，被告尚欠公主岭市阳光牧业有限公司货款26356元。公主岭市阳光牧业有限公司分别于2015年3月18日和2016年8月24日找到李海涛并出具欠据和还款凭证与李海涛对账，李海涛对欠据内容及还款和欠款数额无异议，并在对账单上签字认可。余下的26356元欠款至今未还。依据欠据上约定，超过约定期限还款，欠款方需承担违约利息。对违约利息的计算方式如下：欠据上约定的还款期限是2013年12月15日，到2017年7月15日已经超过3年零7个月，经查询该时间段最低中国人民银行的贷款基本利率是4.35%。则违约利息的计算方式为：26356×（4.35%×4倍）×（3+7/12）年=16417元。
李海涛未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年11月15日，李海涛从公主岭市阳光牧业有限公司赊购价值46921元饲料，约定2013年12月15日还清，并出具欠据一张。截止到2014年12月2日，被告尚欠原告货款26356元。公主岭市阳光牧业有限公司于2015年3月18日及2016年8月24日与李海涛对账，李海涛并在对账单签字。上述事实，由公主岭市阳光牧业有限向本院提交欠据一张、还款凭证三张、对账单2张在卷佐证，李海涛在法定举证期限内均未提供反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合李海涛未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”本案原、被告间债权债务关系明确，且有欠据一张、还款凭证三张、对账单两张在卷佐证，故本院对于公主岭市阳光牧业有限公司要求李海涛偿还尚欠饲料款26356元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李海涛于本判决生效后十日内给付公主岭市阳光牧业有限公司饲料款26356元及利息（利息自2013年12月15日起至欠款还清时止，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元由李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 贾乃明
二〇一八年三月十六日
书记员 ＸＸ晨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第449号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵家隆，男。
原审被告罗燕（曾用名：罗海燕），男。
上诉人四川星星建设集团有限公司不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川星星建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，也未实际用于该公司所承建的项目上。应当适用地域管辖的一般规定，将案件移送至上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，原告起诉请求是支付货款，双方当事人对合同履行地未作约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第（二）款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案合同履行地在宜宾市南溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，南溪区人民法院对本案有管辖权，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年二月十五日
书记员 王 俊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第195号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人马杭生，男，1980年3月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人张冬连，女，1985年11月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人马杭生、张冬连计生行政非诉纠纷一案中，查明被执行人马杭生、张冬连在银行无存款，在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第195号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执645号
申请执行人黄凤琴，女，汉族，1961年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。
住所地：襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人：张成军，该公司执行董事。
被执行人张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖北省襄阳市。
被执行人刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住湖北省襄阳市。
被执行人徐光兵，男，汉族，1972年1月24日出生，住襄阳市。
被执行人陈卫华，女，1977年11月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民再字第00011号民事判决书，在执行黄凤琴与徐光兵、陈卫华、张成军、刘荣琴、襄阳君祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司位于南漳县凤凰大道以南徐庶路以西君祥御景国际商住房第26楼一单元2601号、2602号、2603号，二单元2601号、2602号、2603号，第25楼一单元2501号、2502号、2503号的房屋。
二、被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执645号之三
申请执行人黄凤琴，女，汉族，1961年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。
住所地：襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人：张成军，该公司执行董事。
被执行人张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖北省襄阳市。
被执行人刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住湖北省襄阳市。
被执行人徐光兵，男，汉族，1972年1月24日出生，住襄阳市。
被执行人陈卫华，女，1977年11月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民再字第00011号民事判决书，在执行黄凤琴与徐光兵、陈卫华、张成军、刘荣琴、襄阳君祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司9套房屋，该房屋进入评估、拍卖程序，需时间等待。经本院财产调查，未发现被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司、张成军、刘荣琴、徐光兵、陈卫华有其它可供执行的财产，申请执行人黄凤琴亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄阳中民再字第00011号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执645号申请执行人:黄凤琴，住湖北省襄阳市。被执行人:襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张成军，该公司执行董事。被执行人张成军，住湖北省襄阳市。被执行人刘荣琴，住湖北省襄阳市。被执行人徐光兵，住襄阳市。被执行人陈卫华，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民再字第00011号民事判决书，在执行黄凤琴与徐光兵、陈卫华、张成军、刘荣琴、襄阳君祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司位于南漳县凤凰大道以南徐庶路以西君祥御景国际商住房第26楼一单元2601号、2602号、2603号，二单元2601号、2602号、2603号，第25楼一单元2501号、2502号、2503号的房屋。二、被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  陈友全审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年三月十七日书记员  杨 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第522号
原告：廖宝珠，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、叶伟其，广东广鸿律师事务所律师。
被告：罗鉴辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢桂珠，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖宝珠诉被告罗鉴辉、谢桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理。原告廖宝珠委托代理人叶伟其到庭参加诉讼，被告罗鉴辉、谢桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖宝珠诉称：2013年12月30日，罗鉴辉因周转需要向廖宝珠借款70000元，并同时立下借据。因罗鉴辉一直拒绝还款，为维护自身的合法权益，廖宝珠只得向法院提起诉讼。而谢桂珠作为罗鉴辉的妻子，上述债务发生在二人夫妻关系的存续期间，谢桂珠依法应对此承担连带清偿责任。现请求法院判令：1.被告罗鉴辉、谢桂珠向原告廖宝珠归还借款70000元及支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告罗鉴辉、谢桂珠承担。
原告廖宝珠对其陈述的事实提交有如下证据：1.身份证复印件及人口信息表，证明双方的诉讼主体资格；2.借条，证明罗鉴辉借款的事实；3.广东农村信用社客户回单，证明廖宝珠通过银行转账方式向罗鉴辉指定的收款账户转账支付了借款56500元；4.结婚登记记录证明，证明罗鉴辉、谢桂珠是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
被告罗鉴辉、谢桂珠没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月30日，罗鉴辉出的借条中显示其因资金周转向廖宝珠借款70000元，该借款已通过廖宝珠在农商银行的账户转账至案外人梁植堂的账户之中，并承诺该借款于2014年12月前归还。另，廖宝珠提供的广东农村商业银行客户回单显示，其于2012年12月31日通过名下账户向梁植堂名下账户存入56500元。因向罗鉴辉主张还款无果，廖宝珠于2015年3月17日诉诸本院，主张前述诉求。
另查：罗鉴辉与谢桂珠为夫妻关系，二人于1996年1月19日办理了结婚登记。
本院认为：对于廖宝珠向罗鉴辉借款70000元的事实，廖宝珠提供有借条及银行客户回单证明，罗鉴辉未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。廖宝珠已履行了出借的义务，罗鉴辉借款后拒不还款，已经构成违约，应承担违约责任。廖宝珠要求罗鉴辉偿还借款70000元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。本案借款发生在谢桂珠与罗鉴辉夫妻关系存续期间，谢桂珠应对债务承担连带清偿责任，谢桂珠未到庭提出抗辩意见，对于廖宝珠相应的主张，本院予以支持。罗鉴辉、谢桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告罗鉴辉、谢桂珠自本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖宝珠偿还借款70000元以及支付利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告罗鉴辉、谢桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丽梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2415号
原告：徐慰妹，女，1970年1月18日出生。
被告：张爱容，女，1970年4月17日出生。
被告：俞国华，女，1979年3月9日出生。
被告：田有裕，男，1982年12月10日出生。
原告徐慰妹与被告张爱容、俞国华、田有裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐慰妹和被告田有裕到庭参加诉讼，被告张爱容、俞国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慰妹诉称：请求法院判令三被告立即偿还给原告借款30000元及其利息25200元（从2011年6月4日起至2014年12月3日止，按月利率2%计算），合计人民币55200元；由三被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更利息请求为25158元（从2011年6月4日起至2014年11月3日止，按月利率2%计算；从2014年11月4日起至2014年12月3日止，按月利率1.86%计算）。
被告田有裕辩称：原告诉称担保事实属实，同意对本案借款本息承担保证责任，但被告俞国华作为担保人，亦应对本案借款本息承担保证责任。
被告张爱容、俞国华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月4日，被告张爱容向原告借款30000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为三年，被告俞国华、田有裕以担保人身份在借条上签名并捺印。借款后，原告向被告张爱容催讨未果，被告张爱容尚欠原告借款30000元及其利息25158元（从2011年6月4日起至2014年11月3日止，按月利率2%计算；从2014年11月4日起至2014年12月3日止，按月利率1.86%计算），合计人民币55158元。
上述事实，原告提供被告徐慰妹出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐慰妹与被告张爱容之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张爱容应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告主张被告张爱容偿还借款本息合计55158元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告俞国华、田有裕作为保证人在借条上签名并捺印，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，被告俞国华、田有裕应对被告张爱容的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告俞国华、田有裕承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张爱容、俞国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张爱容应偿还给原告徐慰妹借款30000元及其利息25158元，合计人民币55158元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告俞国华、田有裕对上述被告张爱容应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.3元，由被告张爱容、俞国华、田有裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2415号
原告吴满仓，男，1967年9月2日出生。
委托代理人李凤清，女，1966年4月4日出生。
被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号4幢2层230室。
法定代理人孙明月，总经理。
委托代理人李占生，男，1984年5月5日出生。
原告吴满仓与被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司（以下简称：宝地兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴满仓及其委托代理人李凤清、被告宝地兴业公司的委托代理人李占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满仓诉称：2013年10月9日，我与宝地兴业公司签订出租委托合同一份，约定我将坐落于北京市大兴区兴政西里的房屋委托宝地兴业公司出租，期限为12个月，租金支付时间为：第一次2013年10月13日，第二次是2014年1月13日，合同同时约定了违约责任等条款。合同签订后，我将房屋交付给宝地兴业公司出租，宝地兴业公司支付了我第一次租金，第二次租金9900元到期后，经我多次主张均拒绝支付，故诉至法院要求：1、解除我与宝地兴业公司房屋出租委托合同书；2、宝地兴业公司支付2014年1月14日至2014年4月13日期间租金9900元，并支付2014年4月14日至实际支付之日止的租金，及违约金6600元；2、诉讼费用由宝地兴业公司承担。
被告宝地兴业公司辩称：我公司的确拖欠吴满仓2014年1月13日至2014年4月13日期间的房屋租金，根据合同约定上述租金是在2014年1月13日给付，至今未给付的原因是根据国家政策增加隔断的房屋不允许分割出租，对我公司造成损失，如果吴满仓承担我公司解除与租户的违约金，我公司则同意按照2014年1月13日至2014年4月13日的实际出租金额8100元给付吴满仓，腾退房屋时间为1个月。
经审理查明：吴满仓是位于北京市大兴区黄村镇兴政西里29号楼4层6-401室房屋的所有权人。2013年10月9日，吴满仓与宝地兴业公司签订房屋出租委托合同，该合同约定吴满仓将坐落于北京市大兴区兴政西里29号楼6单元401室的房屋委托乙方对外出租，吴满仓提供房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明。委托期限共计12个月，即2013年10月13日起至2014年10月13日止。委托期满时，如宝地兴业公司仍有客户居住该房，宝地兴业公司应提前通知吴满仓，吴满仓应配合宝地兴业公司将租期延长，但最长不超过1个月，延长期内，宝地兴业公司应按委托期标准支付租金；房屋租金为人民币3300元，房租按季缴付，具体付款日期（遇节假日顺延，不再另行通知）：第一次2013年10月13日9900元整，第二次2014年1月13日9900元整，第三次2014年4月13日9900元整，第四次2014年7月13日9900元整。
宝地兴业公司主张依照合同约定，即依照政府租赁政策或法规必须变更或终止合同的，吴满仓应给宝地兴业公司调整客户时间，并承担宝地兴业公司投入及退还宝地兴业公司已经缴纳给吴满仓未实际使用的房屋租金，故吴满仓应赔偿其公司损失及调整客户时间，并认可拖欠吴满仓2014年1月13日之后的租金，2014年1月13日应支付吴满仓2014年1月13日至2014年4月13日期间的租金9900元亦未实际支付。
另查，现该房屋仍由宝地兴业公司分割出租中。2009年9月3日，北京市公安局、北京市规划委员会等八部门联合发出《关于加强出租房屋安全管理的通告》（以下简称：《通告》）。该《通告》第三条为：严禁违法改变房屋结构和使用性质。出租房屋的适用应当符合房屋建设规划的要求，禁止违法改变出租房屋的结构和使用性质。房屋出租人违法改变房屋结构或使用性质，将房屋隔成若干居室对外出租的，应当拆除隔断，恢复原状。2013年12月5日，北京市公安局、北京市规划委员会等六部门联合发出《关于进一步规定出租房屋管理的通告》，该通告第三条规定严禁违法租赁行为中：严禁违反出租房屋面积限制条件出租，如改变房屋内部结构分割出租等。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋出租委托协议、房屋委托代理书、产权证等证据材料在案佐证。
本院认为：吴满仓与宝地兴业公司签订的《房屋出租委托合同》是双方真实的意思表示，内容及形式不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。宝地兴业公司作为从事房地产经纪业务、房地产信息咨询的专业公司，理应知道其公司与吴满仓签订房屋出租委托合同时，国家相关部委已经明令禁止房屋分割出租，现该公司主张拒付租金的理由是按照国家规定房屋禁止隔断出租，理由不足，本院不予采信，对吴满仓要求宝地兴业公司支付2014年1月13日至2013年4月13日期间租金共计9900元及2014年4月14日至2014年6月30日期间租金的请求，本院予以支持；对吴满仓要求房屋解除后租金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持，吴满仓可另行主张房屋使用费；鉴于本案中宝地兴业公司与吴满仓签订合同的目的是宝地兴业公司分割出租本案涉案房屋，因国家已经明令禁止房屋分割出租，致使合同目的无法实现，故对吴满仓要求解除房屋租赁委托合同的请求，本院予以支持；对吴满仓要求宝地兴业公司支付违约金的请求，因双方当事人在合同中并未约定拒不支付租金的违约责任，故对吴满仓的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、原告吴满仓与被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司于二○一三年十月九日签订的房屋出租委托合同于二○一四年六月三十日解除；
二、被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴满仓二○一四年一月十三日至二○一四年四月十三日租金九千九百元；
三、被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴满仓二○一四年四月十四日至二○一四年六月三十日租金八千四百七十元；
四、驳回原告吴满仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一百零六元，由被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲍东风
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第111号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告姚亚芳。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）与被告姚亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室（建筑面积73.15平方米）。依据2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日的物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2012年12月物业服务费人民币（下同）1，053元（房屋建筑面积73.15平方米×0.4元每月×36个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故�告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，053元。
原告奉浦物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《物业服务合同》4份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区奉浦二村业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告姚亚芳未作答辩，也未提供任何证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积73.15平方米。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日原告与奉浦二村业主委员会签订《物业合同》各1份，上述合同约定，由原告对奉浦二村实行物业管理，委托管理期限总计自2004年4月1日至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2012年12月的物业管理费1，053元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2012年12月期间物业管理费1，053元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚亚芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币1，053元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告姚亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第935号
原告乔九明，男，汉族，1969年5月7日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告乔九明诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔九明及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔九明诉称，2014年6月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了39000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币39000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资39000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告乔九明的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告乔九明工资39000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（缓交），减半收取387.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第43号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人李某某，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年4月5日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；于2015年4月17日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
辩护人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年4月4日17时10分许，被告人李某某驾驶大众牌小型轿车（蒙ACY0**），车上载乘员六人，沿兴和县C003线由北向南行驶至5公里＋230米处进入弯道前未采取有效减速措施，致使所驾车辆在转弯过程中失控后发生侧滑，车辆驶出道路外向东侧翻，造成车内乘员梁某某死亡，乘员赵某等人受伤，车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人李某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速、超员行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某拔打电话报警，等候处理，并如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议。
辨护人孙彩霞辩护意见：案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的损失，又系初犯、偶犯，建议法院判处缓刑。
经审理查明：2015年4月4日17时10分许，被告人李某某驾驶自己所有的蒙ACY0**号大众牌小型轿车，车上载乘员六人，沿兴和县C003线由北向南行驶至5公里＋230米处进入弯道前未采取有效减速措施，致使所驾车辆在转弯过程中失控后发生侧滑，车辆驶出道路外向东侧翻，造成车内乘员梁某某死亡，乘员赵某等人受伤，车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人李某某承担本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李某某主动拨打电话报警，并如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分双方达成了和解协议，死者家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某的驾驶证、行驶证复印件。
2、被告人的身份信息及车辆信息查询结果。
3、接受刑事案件登记表。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、记录了事故发生后的现场情况。
5、被告人李某某供述：2015年4月4日17时左右，我驾驶的蒙ACYO**号大众牌型轿车和秦某某一家结伴去察尔湖玩，当时秦某某抱着他的孩子在副驾驶座位上给我指路，后座有秦某某老婆梁某某、还有秦某某两位亲戚。由于我对路况不熟，当时开的车速比较快，事故地点是个弧形的弯道，我在远处看到那个弯道时，我以为弯道不大，我就没太注意，行驶至弯道时才采取措施，车辆发生侧滑，滑到路边的沟里。当时看到秦某某老婆受伤挺严重，我就打120电话，后因等不到救护车，我就拦了一辆车，我与秦某某一家人一起将伤者送到了医院，在医院我用医生的电话报了警。
证人秦某某、赵某等人证实了事故发生的经过，与被告人的供述相一致。
6、尸体检验报告：证实梁某某系颅脑损伤死亡。
7、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2015）交鉴字第139号交通事故因果关系及车辆速度鉴定意见：（1）蒙ACYO**号小型轿车，发生交通事故时的行驶速度为96.6km／h。（2）李某某驾驶蒙ACYO**号小型轿车进入弯道前未采取有效的减速措施、行驶速度较快和转向过急是造成本起交通事故的主要原因。
8、道路交通事故认定书。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。故公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某某主动拔打电话报警，并如实供述了犯罪事实，应属自首。辩护人辩护被告人具有自首情节，从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于民事赔偿部分双方达成了和解协议，被告人李某某取得了死者家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月五日起至二0一五年十一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因吸毒，于2014年12月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年12月10日16时许，被告人黄某甲在兴宾区某新城某巷17号自己的租房内容留莫某、覃某丙、韦某甲、黄某乙、韦某乙等人以“溜冰”方式吸食毒品，后被公安民警当场抓获，并在该房间内依法扣押吸毒工具水烟壶一个及少量疑似毒品冰毒的白色晶体状粉末物，经对该粉末物进行检验，从中检出甲基苯丙胺成分。经依法提取黄某甲、莫某、覃某丙、韦某甲、黄某乙、韦某乙等人尿液进行检测，均呈阳性。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲提供场所给予他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月10日16时许，被告人黄某甲在来宾市兴宾区某新城某巷17号其租住的房子内，容留莫某、黄某乙、覃某丙、韦某甲、韦某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日，公安民警到该房检查时，将黄某甲等人抓获，并当场缴获毒品可疑物0.1克。经现场对黄某甲、莫某、黄某乙、覃某丙、韦某甲、韦某乙的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经鉴定，从现场缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某甲、覃某乙、莫某、黄某乙、覃某丙、韦某甲、韦某乙的证言，书证受案登记表、户籍证明、门面租赁合同、行政处罚决定书、提取笔录、收缴物品清单、证据保全清单、现场笔录、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片以及鉴定意见、现场检测报告书、来宾市公安局物证鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人黄某甲认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月十五日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第43号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人袁某，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月2日16时许，被告人袁某醉酒驾驶宁B×××××号小型面包车沿银川市兴庆区燕庆路由北向南行驶至银横路路口处，被民警当场查获。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为319mg／100ml。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人周某等人的证言、被告人袁某的供述和辩解等相关证据。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月2日16时许，被告人袁某醉酒驾�宁B×××××号小型面包车沿银川市兴庆区燕庆路由北向南行驶至银横路路口处，被民警当场查获。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为319mg／100ml。归案后，被告人袁某自愿认罪。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、证人周某的证言、被告人袁某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为319mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人袁某应处拘役，并处罚金。被告人袁某血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人袁某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年一月五日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人林某，农民。因吸食毒品，于2014年10月1日被公安机关行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日17时许，在兴业县蒲塘镇石槐村博山塘路口附近，被告人林某被民警抓获，并当场从其身上搜出1包用塑料纸包装的可疑物品（净重10.4克）。经鉴定，被查获的可疑物品中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、补充侦查说明、提取笔录、扣押清单、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、证人梁某、苏某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品海洛因仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有毒品罪的罪名成立，并依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一五年五月八日
书记员 陈建章
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3228号
原告刘义春，男，1977年12月，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告付海春，其他信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人杨万武，经理
原告刘义春诉被告付海春、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义春到庭参加诉讼。被告付海春，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义春起诉称，2015年9月20日12点10分，被告付海春驾驶黑x**号小型越野客车沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安路文汇文化用品商行门前变更车道时，与同方向行驶的刘义春驾驶蒙x**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。乌兰浩特市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第（1500750）号，认定被告付海春负本次事故全部责任，刘义春无责任。被告付海春在被告平安大连分公司投保车辆强制保险及商业保险，原告驾驶的蒙x**号出租车是刘义春用以营运的车辆。经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失为修理费1100.00元；停车费300.00元（30／天×10天）；误工费3600.00元（360.00元／天×10天）；租车份子钱1400.00元（140元／天×10天）；交通费200.00元，总计6600.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司答辩称，涉案车辆黑x**在我处投保交强险、商业险，被保险人付海春，交强险保单号为10712003900084563648，商业险保单号10712003980028827449，保额50万元，保险期限为2015年5月14日至2016年5月14日。本次保险事故在保险期内，经交警部门认定，付海春承担事故全部责任。此案原告诉求的车辆维修费1100.00元，因原告并非是涉案车辆蒙x**车的车主，该车车主是温凤霞，如原告能够提供合法有效的证据用以证明自己具有合法诉权，且能够提供车辆维修费发票用以证明该费用的实际发生，则原告同意赔付原告修车费1100.00元。原告诉求的租车份子钱、误工费，实际上是原告出租车的停运损失，根据中保协发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》（2008）中的第十条第三款内容，因保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等各种间接损失交强险不负责赔偿的规定，同时，根据商业三者险保险合同中保险条款第五条第三款、第七款约定了各种间接损失保险人不负责赔偿的内容。因此，对于原告诉求的租车份子钱、误工费、交通费、停车费等间接损失不属于保险理赔范围，不同意赔付。
被告付海春未作答辩。
本院经审理查明，2015年9月20日12时10分，被告付海春驾驶黑x**号小型越野客车沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安路文汇文化用品商行门前变更车道时，与同方向行驶的刘义春驾驶蒙x**号小型轿车（租温凤霞的车）相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月29日，乌兰浩特市公安局交通警察大队出具第1500750号道路交通事故认定书，认定被告付海春负本次事故全部责任，刘义春无责任。2015年10月11日原告刘义春驾驶的蒙x**号出租车在乌兰浩特市金鑫通钣金喷漆修理部修理完毕，支出修理费1100.00元。因赔偿事宜未达成一致，故原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告出租车修理费及损失共计6600.00元。
另查明，被告付海春已在被告平安大连分公司投保车辆强制保险及商业第三者险。
上述事实，有原告刘义春陈述及所提供乌兰浩特市金鑫通钣金喷漆修理部出具的修车费发票一枚、维修单一枚，租车合同一份为证，本院予以确认。
本院认为，被告付海春的车辆在行驶中与原告刘义春所开的出租车相撞，致原告刘义春的出租车损坏。根据公安交通管理部门认定，被告付海春负全部责任，原告刘义春无责任，本院予以采信。被告付海春应对原告刘义春的车辆修理费等损失承担赔偿责任。因付海春驾驶轿车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及50万商业三者险，故应先由被告平安大连分公司在责任强制保险限额122.000.00元内予以赔偿，不足部分由中国平安大连分公司根据被告付海春投保的商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告请求修理费1100.00元，有票据为证，本院予以认定。由被告平安大连分公司在交强险财产险赔偿限额内赔偿1100.00元。原告请求误工费3600.00元（10天×360.00元）、租车份子钱1400.00元（140元／天×10天）实际属于车辆停运损失，但原告请求按每天360.00元计算过高，根据内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资62654.00元，每人每日为171.60元计算，故停运损失认定为3432.00元（20天×171.60元）。因该损失不属于交强险、商业三者险理赔范围，应由侵权人付海春负责赔偿。原告请求赔偿交通费200.00元，不符合法律规定，对该项诉求不予支持。停车费300.00元，是交警队处理交通事故时发生，该项请求没有法律依据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告修理费1100.00元。
二、被告付海春赔偿原告刘义春停运损失3432.00.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担12.50元，被告付海春负担12.50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1298号
罪犯周尤道，男，1980年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年4月8日作出（2013）雨法刑初字第93号刑事判决，以被告人周尤道犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）潭中刑终字第84号刑事裁定，准许上诉人周尤道撤回上诉。2013年6月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周尤道到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分112.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周尤道确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周尤道在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尤道减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第596号
原告：杨文科，个体经商。
被告：刘洪图，个体经商。
原告杨文科为与被告刘洪图民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨文科到庭参加诉讼，被告刘洪图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月16日，被告向原告借款50000元，被告出具了借条一份，借条载明：“今向杨文科借人民币（50000元）伍万元正借款人：刘淑宝”。涉案借款未明确约定借款期限，后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘洪图于本判决生效之日起七日内归还原告杨文科借款50000元，并支付自2015年12月29日起至实际履行日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘洪图负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 虞芳玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3423号
罪犯李建红，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）顺刑初字第46号刑事判决，以被告人李建红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币16000元。被告人李建红及同案被告人田举虎不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）保刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建红在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年九月一日因寻衅滋事，被保定市人民政府劳动教养委员会劳动教养1年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建红减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1987号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗奋荣，男，1972年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗奋荣物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2972号
原告：张彬，男，1991年10月14日出生，汉族，工人，现住长春市二道区。
被告：蒋希军，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：段晓敏，女，1976年1月2日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王竟飞，总经理。
原告张彬诉被告蒋希军、段晓敏、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬，被告蒋希军均到庭参加诉讼，被告段晓敏、阳光保险公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项款项共计14604.88元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日13时30分，被告蒋希军驾驶吉AKC7**号小型越野客车沿长白线由南向北行驶至37公里处，超越前方车辆时驶入道路左侧，与沿长白线由北向南行驶王金明驾驶的吉AP08**号小型普通客车载乘员原告相撞，事故造成原告受伤，入住中国人民解放军第二〇八医院治疗，花各项费用共计14604.88元。经农安县公安局交警大队认定，被告蒋希军承担事故全部责任，原告无责任，故诉至法院要求依法判决。
被告蒋希军辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见。按照法律规定合理的费用同意赔偿。因我的车有交强险和商业第三者保险，故应由保险公司赔偿。
被告段晓敏未出庭应诉，也未向法庭递交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月1日13时30分许，被告蒋希军驾驶吉AKC7**号小型越野客车沿长白线由南向北行驶至37公里处，超越前方车辆时，驶入道路左侧，与沿长白线由北向南行驶王金明驾驶的吉AP08**号小型普通客车（载乘员张彬、张百越、王迎、孙志慧）相撞，事故致王金明、张彬、张百越、王迎、孙志慧、蒋希军受伤，二车辆损坏。事故发生后，蒋希军妻子段晓敏到达事故现场替换蒋希军，自称为吉AKC7**号小型越野客车驾驶员。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告蒋希军承担事故的全部责任，王金明等无责任。
原告张彬受伤后入住中国人民解放军第二零八医院住院治疗10天，诊断为胸部、头部、颈部、右膝、左肘外伤、颈椎间盘突出，共花医疗费7344.96元，其中蒋希军支付1000元。出院医嘱全休一周。
蒋希军驾驶的吉AKC7**号小型越野客车为其本人所有，登记车主为其妻子段晓敏，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者保险，投保了不计免赔特约险。
本院认为，由于蒋希军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》第四十六条（一）项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（一）款之规定，认定蒋希军承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，蒋希军应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于蒋希军驾驶的吉AKC7**号小型越野客车在阳光保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由阳光保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告蒋希军赔偿。由于本案中事故发生后，蒋希军妻子段晓敏到达事故现场替换蒋希军，属于第三者商业保险合同中的免赔情形，故由被告阳光保险公司只在交强险限额内对原告予以赔偿；剩余部分由被告蒋希军赔偿承担。段晓敏不承担赔偿责任。
原告张彬的损失计算如下：
1、医疗费：7344.96元；
2、伙食补助费：100元×10天=1000元；
3、误工费：120.82元×17天=2053.94元；
3、护理费：120.82元×10天=1208.2元；
4、交通费适当保护300元.
合计11907.1元，因此次事故造成多人受伤，保险公司交强险医疗费限额不足以全部赔偿多名伤者，故各伤者按照损失比例受偿。张彬的损失比例占16.5%，故阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告张彬1650元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2053.94元、护理费1208.2元、交通费300元，合计5212.14元。剩余医疗费、伙食补助费6694.96元由被告蒋希军赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告张彬5212.14元。
二、被告蒋希军于本判决生效后15日内赔偿原告张彬6694.96元（已付1000元）。
三、被告段晓敏不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.5元，减半收取48.75元，邮寄费216元由被告蒋希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石玉冰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1186号
申请执行人季盛成。
被执行人朱加兵。
申请执行人季盛成与被执行人朱加兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初735号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱加兵于本判决生效后十日内给付申请执行人季盛成赔偿款146237.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人名下位于开发区平山路90号xxxxx房屋（丘号xxxxx）进行了查封。但该房屋现有人居住，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院依法向申请执行人发送告知函，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据相关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初735号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 王泓博
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02051号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地：高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，该公司董事长。
委托代理人葛维俊，系该公司员工。
被告周晓峰，居民。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告周晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年一月十二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第304号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某，男，1979年2月23日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区某某药店经营者，户籍地广西兴业县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人余丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月23日19时45分许，佛山市顺德区公安局均安派出所民警联合佛山市顺德区食品药品监督管理局执法人员依法对被告人吴某某经营的佛山市顺德区某某药店进行检查，当场查获性药品强根活力天力胶囊六盒（5粒／盒，其中一盒只有3粒）。该药店经营者即被告人吴某某无法提供上述药品的购进发票及供货公司资料，也无法提供进口药品批文及通关检验报告书。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，上述药品为假药。
经鉴定，1粒强根活力天力胶囊检出分别含有3.8＊104mg／kg他达那非成分和2.1＊105mg／kg西地那非成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，现场检查笔录，扣押清单，鉴定意见，佛山市顺德区食品药品监督管理局复函以及鉴定意见通知书，现场勘查记录，被告人吴某某的供述、对作案现场、起获的六盒壮阳类药物以及说明书指认笔录，被告人吴某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人吴某某无犯罪前科，属于初犯、偶犯；二、被告人吴某某主观恶性相对较小，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，被告人吴某某的行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯销售假药罪，罪名成立。案发后被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的性药品强根活力天力胶囊六盒（5粒／盒，其中一盒只有3粒）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一五年一月二十七日
书记员 樊利芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。