湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1488号
原告：黄吉欢，男，1962年12月13日出生，汉族，瓦窑工。
委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：杨俊林，男，1980年8月28日出生，汉族，农民。
被告：杨孟喜，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人：彭炬，该支公司总经理。
委托代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
原告黄吉欢与被告杨俊林、杨孟喜、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黄吉欢及其委托代理人郑文杰、被告杨俊林、被告平安保险公司的委托代理人李饮冰到庭参加了诉讼，被告杨孟喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日16时40分许，原告驾驶湘F568**号二轮摩托车由汤铺村方向往桥东村方向行驶，当行驶至G106线南江镇桥东村交叉路口时，被杨俊林驾驶的，由G106线南江方向往平江县方向行驶的湘F5A3**小型轿车撞伤，摩托车被撞。事发后，原告被送往医院救治，花费医疗费16669元，出院后经鉴定为十级伤残。故原告起诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告杨俊林、杨孟喜承担，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及被扶养人身份资料，证实原、被告的身份情况；
2、交通事故责任认定书，证实此次事故的发生造成原告受伤；
3、司法鉴定意见书，证实原告因本次交通事故造成的损伤程度；
4、原告的住院及门诊病历资料，证实原告治疗经过及病情；
5、原告的住院及门诊医药费收据，证实原告治疗花费16669元；
6、救护车费收据，证实救护车花费1910元；
7、法鉴费收据，证实法医鉴定花费1600元；
8、住宿费用收据，证实原告治病期间住宿花费780元；
9、摩托车修理费用发票和清单，证实原告摩托车修理花费1000元；
10、南江镇桥东村村委会证明，证实原告居住在城镇；
11、桥东村村委会证明，证实原告的职业是陶瓷的烧烤、制作，职业属于制造业；
12、对李阜龙的调查笔录，证实原告的职业；
13、记账凭证、雇工合同，证实原告的职业。
为证实原告的职业与收入，原告申请了证人李丛根、李想根出庭作证。
被告杨俊林辩称：我什么也不懂，我相信法律。
被告杨俊林向法庭提交的证据有：
1、两被告的身份证明，证实两被告的诉讼主体资格；
2、杨俊林的驾驶证、湘F5A3**的小轿车车辆行驶证，证实杨俊林具有驾驶资质及湘F5A3**的小轿车属杨孟喜所有；
3、交强险保单和商业三者险保单，证实肇事车辆在平安财保岳阳中心支公司投保了交强险，商业三者险投了50万，并投了不计免赔。
被告杨孟喜未答辩，亦未提交任何证据。
被告平安保险公司辩称：对事故认定无异议，原告承担主要责任，事故发生在保险期间内，保险公司在责任范围内赔偿，超出交强险部分原告要承担70%的损失。本案诉讼费、鉴定费以及超出交强险范围的医药费要进行15%-20%的医保外费用核减。对鉴定意见有异议，要求申请重新鉴定，对于原告的误工费、护理费应当在重新鉴定后核查。请求法庭依法核实原告的证据。
被告平安保险公司向法庭提交平安保险公司交强险条款、商业三者险的保险条款，证实保险条款的约定、对原告的诉讼费和鉴定费不予承担及保险公司有权进行非医保核减。
对于原告提供的证据1、2，被告平安保险公司和杨俊林无异议，但原告应在交强险之外承担70%的损失，本院认为两份证据都属于公安机关出具的有法律效力的文件，予以采信；对于原告提供的证据3，被告杨俊林无异议，平安保险公司有异议，认为不是司法机关作出的，对伤残级别、误工时间、后段医药费都有异议，要申请重新鉴定，但平安保险公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，而是在指定期限届满后提出申请本院不予准许，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信；对于原告提供的证据4、5，被告平安保险公司和杨俊林无异议，具体金额请求法庭认定，本院认为原告提供的医疗费票据皆是湖南省医疗门诊收费票据，是正式票据，且是为了治疗原告的伤情所发生的，经核查医疗费为16669.49元，依法予以采信；对于原告提供的证据6，被告平安保险公司认为救护车从南江到平江不可能花费这么高，被告杨俊林无异议，本院认为，该救护车费是平江县第一人民医院出具的正式票据，是湖南省医疗门诊收费票据，也是为了送原告治病所发生的，予以采纳；对于原告提供的证据7，被告平安保险公司和杨俊林无异议，保险公司表示根据保险条款约定己方不负责法鉴费，本院认为法鉴费是原告为了做伤残鉴定实际发生的，是岳阳市汉昌司法鉴定所出具的正式发票，予以采纳；对于原告提供的证据8，被告杨俊林无异议，被告平安保险公司认为原告是住院治疗，不可能产生住宿费，本院认为原告受伤后在浏阳医院住院治疗，不需另外产生住宿费，且原告没有提供正式票据，依法不予采纳；对于原告提供的证据9，被告杨俊林无异议，被告平安保险公司对证据有异议，对摩托车的定损为500元，本院认为，原告的摩托车受损是事实，原告提供了维修清单和税务发票，足以证明摩托车损失；对于原告提供的证据10、11、12、13，被告杨俊林无异议，被告平安保险公司有异议，认为原告只能按农村户口的一般农村收入计算损失，本院认为，原告居住的桥东村99号已经被纳入集镇范围，原告的居住生活主要在城镇，关于原告的职业，桥东村委会的证明以及证人证言相互印证，能够证明原告生产经营都在集镇，应视为原告的经常居住地和主要收入来源地都在城镇，原告可以按城镇居民标准计算损失。
对于被告杨俊林提供的证据1、2、3，原告和被告平安保险公司无异议，本院予以采信。
对于被告平安保险公司提供的证据，被告杨俊林无异议，原告认为这是保险公司内部规定，应以法律规定为准，医保外用药核减只同意核减12%，本院认为保险合同是合同双方当事人自愿协商产生的，该交强险条款、商业险保险条款是合同的附属部分，被告杨孟喜放弃质证，本院对其予以采信。
对于原告申请的证人李丛根、李想根的证言，被告杨俊林无异议，被告平安保险公司对证人的陈述有异议，认为证人不能提供营业执照和其他有效证明证实自己的职业，本院认为，证人证言出庭接受了质证，与桥东村委会的证明相互衔接、印证，结合庭审调查能够证明原告的职业以及收入来源的情况。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2015年1月3日16时40分许，原告驾驶湘F568**号二轮摩托车，由汤铺村方向往桥东村方向行驶，当行驶至G106线南江镇桥东村交叉路口时，与由G106线南江镇方向往平江县方向行驶的由杨俊林驾驶的湘F5A3**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往南江医院急救，后由平江县第一人民医院的救护车将原告送至长沙的湘雅医院就诊，1月4日凌晨，该救护车再将原告送至浏阳市骨伤科医院，原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，2015年1月19日，原告到南江镇中心卫生院住院治疗18天，原告的伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折、右内踝骨折、蛛网膜下腔出血并腔梗，原告住院及门诊产生医疗费16669.49元，救护车费1910元。2015年1月10日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定黄吉欢驾驶机动车经过交叉路口时未让优先通行车辆先行及未取得驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；杨俊林驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。2015年8月5日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，其后期治疗费为捌仟元整，自受伤之日起休息壹拾个月，伤后需加强营养叁个月，自受伤之日起需护理叁个月，护理人数为壹人。原告住院期间由其妻王瑜珍照顾。
被告杨俊林驾驶的湘F5A3**号小型轿车系杨孟喜所有，湘F5A3**号小型轿车于2014年11月27日在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告杨俊林给付了原告医药费3000元。
另查明，原告从事的工作是传统的烧窑制陶业，主要是烧制棺材、水缸、陶罐、陶瓦等，陶制品主要销往南江及周边乡镇。原告母亲李其英现年70岁，共育有三子一女。
本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告的损失项目范围、数额如何确定，应按农村还是城镇标准计算；二、原告与被告杨俊林之间的事故赔偿比例如何划分，平安保险公司在保险范围内对原告的赔偿数额。
一、关于原告损失范围及数额的确定，原告因本次交通事故产生了以下费用：
1、关于前段医疗费，根据原告提供的医院票据的核算为16669.49元，原告要求16669元，本院予以支持，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费8000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为24669元；2、住院伙食补助费，原告在医院住院共计29天，为30元／天×29天=870元；3、关于误工费，原告居住和收入来源都在城市应按城镇标准计算损失，在发生本次交通事故前原告从事烧窑制陶业，按制造业的收入标准计算，关于误工时间，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即为214天，48050元／年÷365天×214天=28172元；4、关于护理费，按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理时间按照鉴定意见确定为叁个月，故护理费为40520元／年÷12月×3月=10130元，原告请求9990元，故本院支持9990元；5、关于交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但原告受伤去治疗客观上发生了交通费用，结合就医地点、时间、人数、次数，本院支持2910元（包括救护车费）；6、法医鉴定费1600元；7、原告因本次事故导致十级伤残，原告虽然是农村户口，但原告居住地、收入来源地均在城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金26570元／年×20年×10%=53140元，被扶养人生活费：9025元/年×10×10%÷4=2256元；8、关于精神损害抚慰金，原告受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；9、原告请求支持摩托车修理费1000元，本院予以支持；10、原告主张营养费3000元，根据出院医嘱，原告需要加强营养，对于原告的营养费主张本院酌情支持1000元，综合1-10项原告损失合计130607元。
二、原告与被告杨俊林之间的事故赔偿比例如何划分，平安保险公司在保险范围内对原告的赔偿数额。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据平江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对事故责任的认定，黄吉欢驾驶机动车经过交叉路口时未让优先通行车辆先行及未取得驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；杨俊林驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，由被告驾驶湘F5A3**号小型轿车的杨俊林承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。鉴于被告杨俊林所驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，故首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费28172元、护理费9990元、残疾赔偿金总额55396元、精神损害抚慰金5000元、交通费2910元、摩托车修理费1000元，合计为112468元。在交强险赔偿后，原告损失还有医疗费用14669元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、鉴定费1600元，合计18139元，这18139元应由驾驶湘F5A3**号小型轿车一方赔偿30%即5442元，被告杨俊林应当赔偿；被告杨孟喜对此交通事故的发生并无过错，不需要承担责任；由原告黄吉欢自己承担70%。因被告杨俊林所驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，本院酌情认定非医保用药核减比例为15%，被告平安保险公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告（14669×85%+870+1000）×30%=4302元，杨俊林还应赔偿原告5442-4302=1140元。因被告杨俊林已向原告支付医疗费等3000元，故原告应在获得被告平安保险公司赔偿款后退还被告杨俊林1860元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄吉欢人民币112468元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄吉欢人民币4302元；
三、被告杨俊林赔偿原告黄吉欢人民币1140元（被告杨俊林已向原告支付3000元，原告在获得平安保险公司赔偿款后退还被告杨俊林1860元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应赔偿原告黄吉欢人民币116770元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，减半收取1624元，由原告黄吉欢负担1137元，由被告杨俊林承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年十月十二日
书记员 黄浣莲