浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1684号
上诉人（原审被告）：杭州金光纸业产品服务有限公司。住所地：浙江省杭州市经济开发区*号楼海关大楼***号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：朱光宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海圣晋实业有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇金展路****号*号楼。
法定代表人：翟立松，该公司总经理。
委托代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
原审被告：宁波富星太阳能有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区海川路66号（高科技园区b区）。
法定代表人：竺峰，该公司总经理。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
原审被告：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地：江苏省泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人：徐昌华，该公司董事长。
上诉人杭州金光纸业产品服务有限公司（以下简称金光公司）因与被上诉人上海圣晋实业有限公司（以下简称圣晋公司）、原审被告宁波富星太阳能有限公司（以下简称富星公司）、江苏晶鼎电子材料有限公司（以下简称晶鼎公司）票据追索权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月24日，浙江苍南农村合作银行钱库支行签发出票人为曙光印业集团有限公司，收款人为浙江兴达纸业有限公司的银行承兑汇票。票号为40200051／25305869，票面金额人民币为35万元，汇票到期日为2014年3月24日，并加盖汇票专用章。该汇票背书转让的单位依次为金光公司、宁波镇海致胜贸易有限公司、富星公司、宁波市江北西西五金电子有限公司、晶鼎公司、圣晋公司、浙江晶能光电有限公司、浙江芯能光伏科技股份有限公司、厦门美高阳光新能源有限公司。2013年12月2日，金光公司以涉案汇票不慎遗失为由，向苍南县人民法院申请公示催告。2014年2月19日，苍南县人民法院作出（2013）温苍金催字第13号民事判决，宣告涉案银行承兑汇票无效；自判决公告之日起，金光公司有权向支付人请求支付。2014年3月17日，厦门美高阳光新能源有限公司向付款人提示付款时，浙江苍南农村合作银行钱库支行告知该汇票已被法院通知停止支付。最终持票人厦门美高阳光新能源有限公司即开始向前一手追索至圣晋公司。圣晋公司已向后一手浙江晶能光电有限公司付清了该票面金额35万元。2013年11月7日，被告江苏晶鼎电子材料有限公司为支付货款将该份汇票背书给圣晋公司。
2014年5月12日，圣晋公司向原审法院起诉，请求判令金光公司、富星公司、晶鼎公司连带支付票据金额35万元及该款自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息损失。
金光公司原审中答辩称：苍南县法院（2013）温苍金催字13号民事判决仍然有效力，圣晋公司要求金光公司支付票据款没有法律依据。另外宁波市镇海致胜贸易有限公司与金光公司不存在真实的贸易关系，如何支付对价存在疑问，应当追加宁波镇海致胜贸易有限公司为本案当事人。
富星公司原审中答辩称：金光公司以遗失为由向法院申请公示催告获得了票据权利，如果金光公司背书给宁波镇海致胜贸易有限公司是真实的话，那么向法院申请公示催告就存在恶意，该损失应当由金光公司承担。且富星公司获得票据的背书是连续的，并在公示催告之前背书转让出去，本案的票据损失与富星公司没有关联。同时，也申请追加宁波镇海致胜贸易有限公司为本案当事人。
晶鼎公司原审中未作答辩。
原审法院认为：涉案汇票形式完备，各项必要记载事项符合票据法第二十二条的规定，为有效汇票。根据票据的记载表明，票据上背书是连续的，根据《票据法》第三十一第一款规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。金光公司单凭公安机关受案回执申请公示催告，不能说明其遗失票据。涉案汇票在最后持票人向其前手行使追索权后，圣晋公司现作为票据持有人，可以享有票据追索的权利，有权向作出除权判决的人民法院起诉。票据提起诉讼后，原除权判决即视为撤销，其权利义务不受除权判决约束。根据《票据法》第六十八条规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。金光公司、富星公司要求追加宁波镇海致胜贸易有限公司为本案当事人，该院不予采纳。综上，对于圣晋公司提出的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十二条、第三十一条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金光公司、富星公司、晶鼎公司于判决生效后十日内连带向圣晋公司支付票据金额35万元及该款自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元，减半收取3314．5元，由金光公司、富星公司、晶鼎公司负担。
上诉人金光公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法不告不理的基本原则，法院应当按照当事人提出的诉讼请求和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的不得主动审理。本案中，被上诉人一审时并未提出撤销（2013）温苍金催字第13号民事判决书的诉讼请求，该判决书正在发生法律效力，其要求支付票据金额35万元没有法律依据，一审法院判定“票据提起诉讼后，原除权判决即视为撤销，其权利义务不受除权判决约束”，突破了不告不理的原则，有违民事诉讼法基本原则以及民事纠纷的受理范围，更是没有法律依据。综上请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人圣晋公司二审中答辩称：公示催告是民事诉讼中的特别程序，在符合法律规定的情况下，当事人仍可以进行票据诉讼。圣晋公司在汇票到期不能实现权利时可以向全部前手进行追偿，一审判决正确。
原审被告富星公司二审中陈述意见称：一、上诉人将票据背书转让给宁波镇海致胜贸易有限公司手续齐全，其申请公示催告存在恶意。二、富星公司一审中申请追加宁波镇海致胜贸易有限公司为被告，但一审法院未予准许。三、上诉人除权判决后有无向银行提示付款，如果没有，被上诉人可以直接查封该款项，要求上诉人承担赔偿责任。一审判决适用的相关法律只是一般的情况，不包含本案中涉及恶意申请公示催告情形。因此，根据最高法院关于审理票据纠纷案件若干规定第39条，应当直接由上诉人承担赔偿责任，不需要富星公司和晶鼎公司承担连带责任。
原审被告晶鼎公司二审中未作陈述。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：人民法院在公示催告程序中作出除权判决，宣告票据无效，其直接的法律后果是，利害关系人或真正权利人即便仍持有票据，因除权判决的效力，不得再依票据向支付人请求支付票据款项。但因除权判决是在民事诉讼特别程序中作出，其在普通程序中没有既判力，利害关系人或真正权利人根据民事诉讼法第二百二十三条之规定提起票据诉讼，作出除权判决的人民法院予以立案受理的，原除权判决即视为撤销。利害关系人或真正权利人作为票据当事人，可以享有票据法上的包括追索权在内的票据权利，以及包括票据损害赔偿请求权、利益返还请求权等票据法上的非票据权利。因此，本案中，圣晋公司作为现票据持有人，依法可以直接向其前手行使追索权，而无需提出撤销除权判决的诉讼请求。金光公司上诉称原审判决突破民事诉讼法不告不理原则的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6629元，由上诉人金光公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一四年十二月十九日
代书记员 翁若璟