福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3907号
原告：武汉鑫泰宁物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道955号江城商业广场综合楼2单元15层A1号。
法定代表人：方琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏基础，男，1955年8月28日出生，该公司工作人员。
被告：厦门尚亿捷光电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖工业小区10号二楼。
法定代表人：林闽英。
原告武汉鑫泰宁物资有限责任公司（以下简称鑫泰宁公司）与被告厦门尚亿捷光电有限公司（以下简称尚亿捷公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。鑫泰宁公司的诉讼代理人苏基础到庭参加诉讼。尚亿捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚亿捷公司返还鑫泰宁公司订金100000元；2.判令尚亿捷公司赔偿鑫泰宁公司经济损失20000元（以100000元为基数，自2015年6月11日起，按银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月25日，鑫泰宁公司与尚亿捷公司签订一份经销商协议，约定：尚亿捷公司提供给鑫泰宁公司的产品，外包装以及产品说明资料应为英文版（或中英文版），应符合国际通用。协议签订后，鑫泰宁公司于2015年6月11日向尚亿捷公司汇款100000元订金。此后，尚亿捷公司供货时因不符合双方约定的标准，没有提供英文版（或中英文版）的内外包装及产品说明资料，导致鑫泰宁公司无法按时发货。经双方多次协商，鑫泰宁公司要求尚亿捷公司按协议约定标准发货未果，导致双方签订的合同无法履行。尚亿捷公司没有按照约定供货，其行为构成违约，且给鑫泰宁公司造成很大的经济损失。故鑫泰宁公司要求尚亿捷公司退还订金并赔偿损失。
尚亿捷公司未作答辩。
鑫泰宁公司围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证，尚亿捷公司未作质证，视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，尚亿捷公司（甲方）与鑫泰宁公司（乙方）订立《2015年区域经销商协议》（编号20150522），合同主要约定：亿光照明管理（上海）有限公司李总同意授权乙方为“亿光LED照明”产品在印度尼西亚市场总经销商，在未经甲方许可下，不得向本合同界定的区域以外地区销售甲方产品；“亿光LED照明”系列产品在印度尼西亚市场的销售目前是属于新开发市场，李总同意目前印尼经销商的业务管理暂时挂靠在福建运营中心；乙方承诺在本合同生效后5天内，向甲方支付首批订货金额266000元，否则甲方有权单方终止该协议；甲方为乙方提供亿光LED照明系列产品的中英文版宣传图册和电子版；甲方向乙方提供产品价格按甲方与总部结算的实际出厂价（含税价）和另加部分管理费组成；完成时间为2015年6月至2016年6月，一级完成量500万元以上-1000万元，管理费收取2.5%，二级完成量300万元以上-500万元以内，管理费收取3.5%，三级完成量300万元以内，管理费收取5%；乙方只能在甲方授权区域范围内经营；甲方提供给乙方的产品外包装及产品说明资料应为英文版（或中英文版），应符合国际通用；乙方以汇款方式交付货款，结算方式为款到发货，乙方承担物流运费；双方因合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。鑫泰宁公司在上述合同上落款时间为2015年5月22日，签订合同的代表是其工作人员苏基础。尚亿捷公司在上述合同上落款时间为2015年5月25日，签订合同的代表是林晓宁。2015年5月22日，鑫泰宁公司向尚亿捷公司提交一份《订货清单》，表示向尚亿捷公司购买150项产品总价款为265692.4元的照明产品。
2015年6月10日，林晓宁代表尚亿捷公司（甲方）与苏基础代表鑫泰宁公司签订一份《补充协议》，约定：甲方提供电子版的英文包装设计文件包括英文标贴、质保2年的标签、产品英文合格证、产品英文包装盒贴纸（含尺寸）、产品英文外箱贴纸（含尺寸）、产品说明书、涉及产品共150项；甲方提供电子版英文产品目录设计文件，印刷费待双方协商确定；乙方签约后预付订金100000元；甲方收到订金后七天内交货，乙方应于交货两天前付清全部款项；产品质保2年，如在质保期内出现品质问题，乙方提供产品品质问题的照片或视频，甲方可用维修、补货或者按现价补偿方式给予乙方补偿；交货地点在甲方厦门仓库；其他条款按20150522号协议执行。2015年6月11日，鑫泰宁公司向尚亿捷公司转账支付100000元，用途注明为“货款”。
庭审过程中，鑫泰宁公司称，尚亿捷公司是亿光照明管理（上海）有限公司的经销商，案外人吕健是亿光照明管理（上海）有限公司派驻尚亿捷公司的代表；鑫泰宁公司需要购买亿光照明管理（上海）有限公司的产品销往印度尼西亚，只能从经销商尚亿捷公司处购买；鑫泰宁公司支付100000元订金后，尚亿捷公司出示货物样品，然而包装是中文版的，不符合双方约定，尚亿捷公司要求先用中文版发货，鑫泰宁公司不同意，此后尚亿捷公司便没有发货，合同期限已于2016年6月届满。鑫泰宁公司提交一份落款显示证明人为吕健的《证明》，载明：2015年5月22日，鑫泰宁公司与尚亿捷公司签订一份经销合作协议，尚亿捷公司于2015年8月中旬由于经营合作原因，与亿光照明公司没有合作，终止经营，并将所有产品（中文版）以代理价转让给厦门亿光照明电器有限公司。
本院认为，尚亿捷公司经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。鑫泰宁公司与尚亿捷公司签订的《2015年区域经销商协议》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当忠诚履行合同义务。此后，鑫泰宁公司的代表与尚亿捷公司的代表进一步签订《补充协议》，对双方具有约束力。鑫泰宁公司根据约定，向尚亿捷公司支付购货订金100000元，尚亿捷公司应当依约置备符合《2015年区域经销商协议》和《补充协议》约定标准的产品。尚亿捷公司既未举证证明其已按约定履行了相应的合同义务，亦未对鑫泰宁公司的主张提出抗辩，应承担相应不利后果。本院结合鑫泰宁公司提交的证据，认定尚亿捷公司未履行合同义务，构成违约。现合同期限已届满，鑫泰宁公司要求尚亿捷公司返还订金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。尚亿捷公司的违约行为客观上造成鑫泰宁公司资金被占用期间产生利息损失，应当予以赔偿。即尚亿捷公司应赔偿鑫泰宁公司利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。鑫泰宁公司主张20000元经济损失，超出上述本院予以支持的部分缺乏证据佐证，本院不予支持。尚亿捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门尚亿捷光电有限公司应于本判决生效之日起五日内返还武汉鑫泰宁物资有限责任公司购货订金100000元；
二、厦门尚亿捷光电有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿武汉鑫泰宁物资有限责任公司利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回武汉鑫泰宁物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由厦门尚亿捷光电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 樊光华
人民陪审员 孔祥强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号证据名称证据提交人备注
12015年区域经销商协议原告
2订货清单
3银行交易回单
4补充协议
5证明