wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月2日被刑事拘留，同年6月10被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年5月18日16时许，购毒人员吴某以13558298411号手机致电被告人陈某使用的15278916864号手机，联系向被告人陈某购买交易价格为200元的“冰毒”，被告人陈某同意出售并约定交易地点。随后，被告人陈某按约定在北海市海城区湖南路与湖海路交汇处翟屋西区37号门前贩卖0.23克“冰毒”给吴某，收取毒资200元，交易结束后即被抓获。公安人员从被告人陈某处缴获毒资200元以及贩毒联系所用手机一台，从吴某处缴获“冰毒”0.23克。经检验，在上述缴获的“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
另查明，2015年5月19日至2015年6月1日，被告人陈某因吸食毒品被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字（2015）00973号行政处罚决定书处以行政拘留，在北海市强制隔离戒毒所执行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，证人吴某证言，被告人陈某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第342号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人石兴源，男，1980年8月25日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，高中文化，伊敏通大公司工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。曾因犯非法持有毒品罪于2013年5月10日被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月19日被海拉尔公安局刑事拘留，2015年5月29日被海拉尔公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人石兴源犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华，人民陪审员刘运启三人参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人石兴源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月末的一天19时许，被告人石兴源在其租住的海拉尔区凯沃宾馆15楼1516号房间内容留苏某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年5月1日14时许，被告人石兴源在其租住的海拉尔区向华小区蓝天旅馆4号单间内容留苏某某一起吸食甲基苯丙胺，当天20时许，被告人石兴源在海拉尔区向华小区蓝天旅馆4号单间内容留苏某某一起吸食甲基苯丙胺。
2012年3月26日被告人石兴源因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2012年4月28日被执行逮捕，2013年5月22日被取保候审。于2015年5月19日被海拉尔区公安分局刑事拘留，2015年5月29日被海拉尔区公安分局执行逮捕。
上述事实，被告人石兴源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人苏某某、鄂某某、张某某的证言，现场检测报告书，尿检照片，指认吸毒场所照片，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息，前科资料，讯问光盘，被告人石兴源的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兴源容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人石兴源在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人石兴源因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪系毒品再犯，应从重处罚。案发后被告人石兴源能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石兴源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼刑初字第120号刑事判决书中被告人石兴源犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月19日起至2017年9月22日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条�宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第342号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲（自报身份），男，25岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日，被告人岩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在勐海县勐海镇八公里曼尾村石斛地旁的黑色钱江牌QJ110-18C型二轮摩托车一辆。经勐海县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币3，360元人民币。
公诉机关认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人财物，共计价值人民币3，360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、现场勘验笔录及照片、情况说明、辨认笔录及照片、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值共计人民币3，360元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币2，000元（罚金限本判决生效之起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 玉康坎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第342号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕×，男，1991年6月9日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被羁押，2015年1月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日0时许，被告人吕×饮酒后遮挡机动车号牌并驾驶该车（车牌号：冀E×）行驶至本市海淀区西四环北路四季青桥至远大路西口时，被民警当场查获。当日1时27分，医务人员抽取吕×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为144.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人吕×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，呼气和抽血过程视频，工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×醉酒在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月十二日
书记员 李 争
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1352号
原告文某甲。
被告任某。
原告文某甲与被告任某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本�受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告文某甲、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名文某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告任某辩称，不同意与原告离婚，因原被告夫妻感情很好。现在孩子尚小，双方离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原告文某甲与被告任某经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名文某乙，现随被告任某生活。原告文某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告任某不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告文某甲与被告任某经人介绍相识后登记结婚，并且婚后生育一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告文某甲未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告任某有强烈的和好意愿，说明原被告感情尚有修复的可能，原告文某甲诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告任某离婚。
案件受理费150元，�原告文某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年九月九日
书 记 员 王无难
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01857号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省黑山县。
负责人张某某，行长。
委托代理人赵某，职员。
被告程某某，男，现住黑山县新立屯镇。
被告王某甲，女，现住黑山县新立屯镇。
被告薛某，男，现住黑山县新立屯镇。
被告王某乙，女，现住黑山县新立屯镇。
被告苗某，男，现住黑山县新立屯镇。
被告才某某，女，现住黑山县新立屯镇。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告程某某、王某甲、薛某、王某乙、苗某、才某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某与被告程某某、王某甲、薛某、王某乙、苗某到庭参加诉讼，被告才某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告程某某、王某甲、薛某、王某乙、苗某、才某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210086713002022013090200627333，被告程某某、王某甲于2013年9月2日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2100867111309358931。被告程某某、王某甲从我行贷款10万元，贷款用途为：购进花生存货。合同期限为：2013年9月2日至2014年9月2日，被告薛某、王某乙、苗某、才某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年7月3日起，至今为止，被告程某某、王某甲没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：81659.18元。其中贷款本金75473.05元，利息6186.13元，我行信贷人员对被告程某某、王某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告程某某、王某甲应依约定偿还欠款，王某甲做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告王某甲应共同承担还款责任。被告薛某、王某乙、苗某、才某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。要求：1、依法判令被告程某某、王某甲偿还贷款本金75473.05元，以及上述贷款本息实际还款前产生的利息；2、判令薛某、王某乙、苗某、才某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、小额联保借款合同一份，拟证明被告程某某、王某甲借款的事实；
2、借据一份，拟证明被告程某某、王某甲借款的事实；
3、小额贷款联保协议书一份，拟证明各被告联保的事实。
被告程某某、王某甲同意偿还欠款。
被告薛某、王某乙辩称，我们只是保证人，没有用过这笔钱，没有偿还贷款本息的义务，实际用款人是程某某、王某甲，应由他们偿还。
被告苗某辩称，我是保证人，但我没有用这笔钱，应该谁用钱谁还。
被告才某某未提交答辩亦未提交证据。
各被告对原告提交的证据无异议，均未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月2日，被告程某某、王某甲、薛某、王某乙、苗某、才某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告程某某、王某甲于2013年9月2日与原告签订《小额联保借款合同》。被告程某某、王某甲从原告处贷款10万元，贷款用途为：购进花生存货。合同期限为：2013年9月2日至2014年9月2日，被告薛某、王某乙、苗某、才某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年7月3日起，至起诉之日止，被告程某某、王某甲没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：81659.18元。其中贷款本金75473.05元，利息6186.13元。原告信贷人员对被告程某某、王某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告薛某、王某乙、苗某作为保证人，其关于未实际用款，不应承担责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某、王某甲于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司黑山县支行贷款本金75473.05元，并按约定支付利息；
二、被告薛某、王某乙、苗某、才某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告程某某、王某甲负担，被告、薛某、王某乙、苗某、才某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓侠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 安 安
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2187号
罪犯国文兵，男，1968年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第268号刑事判决，认定罪犯国文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯国文兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国文兵减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第689号
原告永亨银行有限公司，住所地香港筲箕湾耀兴道3号东汇广场17楼。
授权代表人雷文卓。
委托代理人王征，广东景达律师事务所律师。
委托代理人洪莎娜。
被告香港印立淘印刷有限公司（HongKongYinLiTaoPrintingLtd），住所地香港中环德辅道中121号远东发展大厦20楼1A单元。
法定代表人胡心宠。
被告福州青盟印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇新店村新连1号。
法定代表人胡心宠。
被告胡心宠，男，汉族。
被告许道祖，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州明岳纸业有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾。
法定代表人任键威。
原告永亨银行有限公司与被告香港印立淘印刷有限公司、福州青盟印刷有限公司、胡心宠、许道祖、福州明岳纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院审理期间，原告以双方协商为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述诸被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永亨银行有限公司撤回对被告香港印立淘印刷有限公司、福州青盟印刷有限公司、胡心宠、许道祖、福州明岳纸业有限公司的起诉。
案件受理费28071元人民币减半收取14035.5元，财产保全费5000元由原告永亨银行有限公司负担。
审 判 长 李宁
代理审判员 谢芬
代理审判员 陈雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2304号
原告：王晓东，男，1994年11月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：厚华有，男，1969年4月5日出生，汉族，打工，现住梅河口市。
原告王晓东与被告厚华有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告厚华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.要求厚华有赔偿修车费2500元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日9时45分，厚华有驾驶无证号牌三轮电动车，在梅河口市银河大街新华社区医院院内倒车时，与在院内的王晓东驾驶的车牌号为吉E548**的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，厚华有的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，负全部责任，王晓东无责任。因厚华有拒不赔偿损失，现请求法院依法裁判。
厚华有辩称，对事发经过和责任认定无异议，但现无能力赔偿。
经审理查明，2017年11月3日9时45分，厚华有驾驶无证号牌三轮电动车，在梅河口市银河大街新华社区医院院内倒车时，与在院内的王晓东驾驶的车牌号为吉E548**的小型客车发生碰撞，致王晓东车辆受损。后吉林省梅河口市公安局交通管理大队认定本次道路交通事故厚华有负事故全部责任。事发后，原告为修理车辆支付修车费2500元。
以上事实，由王晓东提供的道路交通事故认定书、修车费收据、梅河口市金达专业板金烤漆证明材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，厚华有与王晓东发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定厚华有负全部责任，王晓东无责任符合法律规定，本院予以确认。此次事故造成王晓东车辆发生部分损坏的经济损失，厚华有应当依法予以赔偿。
综上，王晓东要求厚华有赔偿修车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
厚华有于本判决生效后十日内赔偿王晓东修车费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由厚华有负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵贵臣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2304号原告：王晓东，男，1994年11月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：厚华有，男，1969年4月5日出生，汉族，打工，现住梅河口市。原告王晓东与被告厚华有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告厚华有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：1.要求厚华有赔偿修车费2500元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日9时45分，厚华有驾驶无证号牌三轮电动车，在梅河口市银河大街新华社区医院院内倒车时，与在院内的王晓东驾驶的车牌号为吉E548**的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故，厚华有的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，负全部责任，王晓东无责任。因厚华有拒不赔偿损失，现请求法院依法裁判。厚华有辩称，对事发经过和责任认定无异议，但现无能力赔偿。经审理查明，2017年11月3日9时45分，厚华有驾驶无证号牌三轮电动车，在梅河口市银河大街新华社区医院院内倒车时，与在院内的王晓东驾驶的车牌号为吉E548**的小型客车发生碰撞，致王晓东车辆受损。后吉林省梅河口市公安局交通管理大队认定本次道路交通事故厚华有负事故全部责任。事发后，原告为修理车辆支付修车费2500元。以上事实，由王晓东提供的道路交通事故认定书、修车费收据、梅河口市金达专业板金烤漆证明材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，厚华有与王晓东发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定厚华有负全部责任，王晓东无责任符合法律规定，本院予以确认。此次事故造成王晓东车辆发生部分损坏的经济损失，厚华有应当依法予以赔偿。综上，王晓东要求厚华有赔偿修车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：厚华有于本判决生效后十日内赔偿王晓东修车费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由厚华有负担。本判决为终审判决。审判员  赵贵臣二〇一七年十一月二十三日书记员  李 薇—1—
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第9号
原告李永青，男，1987年8月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市148镇法律服务所法律工作者。
被告任富民，男，1969年2月4日生，汉族，住林州市。
原告李永青诉被告任富民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任富民雇佣原告李永青为其开大车拉煤，拖欠原告李永清工资17500元，且给原告出具了欠条，被告曾给原告2000元。后经多次索要未果。为此，原告请求：1、依法判令被告支付原告工资款15500元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称：我欠其钱不错，现在我没能力偿还，挣了钱一定还。
经审理查明，原告给被告开车，被告欠到原告工资款17500元，除去已给的2000元，下欠15500元。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告打工，被告欠到原告工资款15500元，事实清楚，证据确凿，被告应当给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任富民于本判决生效后十日内给付原告李永青工资款15500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告任富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一三年一月五日
书记员 黄庆伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3449－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人王明学。
被执行人王明武。
被执行人翟国栋。
被执行人翟乾伟。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人王明学、王明武、翟国栋、翟乾伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3449号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房商初字第00091号
原告马真华。
原告樊继良。
两原告委托代理人朱国珊。
被告连云港隆源房地产开发有限公司。住所地：东海县平明镇平明新村。
法定代表人孔志林，执行董事。
原告马真华、樊继良诉被告连云港隆源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告马真华、樊继良于20142年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马真华、樊继良撤回起诉。
案件受理费421元减半收取210.50元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵方会
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更116号
罪犯李昌成，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）温刑初字第165号刑事判决，以被告人李昌成犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月18日以（2008）浙刑二终字第184号刑事判决书，维持原审对李昌成的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李昌成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌成准予减刑十个月（刑期自2011年9月20日至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第670号
被执行人郭某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第250号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月16日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人郭某因盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第250号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5215号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘福军，男，1976年11月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘福军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘福军本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘福军于2012年10月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币267155.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币267155.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘福军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘福军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月27日，刘福军向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘福军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘福军的申请，将卡号×××的信用卡交付刘福军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，刘福军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金267155.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘福军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘福军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘福军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘福军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十六万七千一百五十五元二角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十四元，公告费五百元，均由被告刘福军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第157号
原告吴永乾，男，生于1970年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘朝虎，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告吴永乾诉被告刘朝虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永乾到庭参加了诉讼，被告刘朝虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永乾诉称，原告与被告系朋友关系，因被告做生意需资金，向原告借款15万元。借款后被告仅支付了四个月利息后未再付息，亦未归还借款本金，故起诉要求被告归还借款15万元及其利息16800元。
被告刘朝虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴永乾与被告刘朝虎系朋友关系，2014年3月8日被告刘朝虎以做生意需资金为由，向原告吴永乾出具借条，借款10万元。该借条载明：因做生意需资金，今本人在2014年3月8日借到吴永乾人民币，现金15万元。2014年3月20日被告再次向原告借款5万元，但被告出具借条的时间仍为2014年3月8日，事后被告向原告支付了四个月利息后未再付息，亦未归还本金。
另查明，原告在出借借款时，先将利息进行了扣除，其实际出借款项只有145500元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件以及银行转账凭据等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告吴永乾与被告刘朝虎之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但被告应原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约。但因原告在借款时已预先扣除利息，故只能按实际出借金额返还借款。因双方在借条上未约定利息，现原告主张按月利率3%计算利息的请求无证据证明，且超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，本院不予支持。原告的利息主张可从起诉之日（2014年12月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝虎于本判决生效之日起三日内归还原告吴永乾借款本金145500元及其利息，利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告刘朝虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2914号
罪犯赵洪江，男，1967年10月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年八月十六日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第267号刑事判决，认定罪犯赵洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪江减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2914号罪犯赵洪江，男，1967年10月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。二00七年八月十六日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第267号刑事判决，认定罪犯赵洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵洪江在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪江减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1826号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地宿迁市沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，经理。
委托诉讼代理人：胡克，男，1985年2月4日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋广华，女，1933年1月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈宝兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区，系蒋广华儿媳。
被上诉人（原审被告）：程东来，男，1979年11月19日出生，个体工商户，住江苏省沭阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财险沭阳支公司）因与被上诉人蒋广华、程东来机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人民财险沭阳支公司的委托诉讼代理人胡克，被上诉人蒋广华的委托诉讼代理人陈宝兰到庭参加诉讼。被上诉人程东来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险沭阳支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：蒋广华的受伤部位是右股骨粗隆间骨折，根据公安部相关规定，蒋广华的护理期限最长不超过180天，但一审判决在没有相关医嘱的情况下单凭当事人的诉讼请求判令上诉人按照270天支付护理费，没有事实和法律依据。另外，蒋广华户籍住址在农村，其伤残赔偿标准应按照农村计算。
被上诉人蒋广华答辩称，关于护理期限的问题，蒋广华80多岁了，恢复很慢，住了5个多月的院，出院的时候还没有康复，当时快过年了，家人不愿意让老人家在医院过年，就提前出院。医生当时让回家静养3个多月，所以护理期限不长。关于农村户口问题，蒋广华一直居住在地藏里，属于城区，因为那里拆迁了，然后把户口迁到他大儿那里了，蒋广华不属于农村户口。请求法院维持原判。
被上诉人程东来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
蒋广华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、护理费36000元、医疗费90元、鉴定费1380元。
一审法院认定的事实：2015年8月17日17时48分许，程东来驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在徐州市公园西村小区内倒车时，与步行的蒋广华发生交通事故，致蒋广华受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，程东来对此次事故负全部责任，蒋广华无责任。蒋广华受伤后被送往徐州医学院附属医院救治，后转往徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：右股骨粗隆间骨折。2015年8月19日行右股骨粗隆间骨折切开复位锁定髓内钉内固定术。2016年1月14日，蒋广华出院，出院医嘱为：1、继续床上功能锻炼，右下肢暂勿负重；2、骨�门诊复查1次/半月；3、骨科门诊不适随诊；4、建议休息三个月。
2016年1月19日，蒋广华诉至一审法院，要求两被告赔偿其门诊费2535.1元、住院费92289.13元、应急药费120元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾辅助器具费230元、交通费1200元；诉讼费用由被告承担。一审法院经审理于2016年2月17日作出（2016）苏0311民初521号民事判决书，判决被告人民财险沭阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾辅助器具费230元、交通费500元，合计10730元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计89708.23元。
2016年11月4日，徐州市沛县中医院司法鉴定所作出徐沛中医司鉴所[2016]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋广华因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折（内固定术后），目前遗留右下肢丧失功�25%以上（未达50%）构成道路交通事故九级伤残。另查，湘Ｆ×××××号机动车在人民财险沭阳支公司投保有交强险及保险金额为100000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，程东来负本次事故的全部责任，而程东来驾驶的湘Ｆ×××××号车在人民财险沭阳支公司投保有交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任险（不计免赔），故对于蒋广华的损失，应首先由人民财险沭阳支公司在交强险范围内予以赔偿；对于超过交强险的部分，由人民财险沭阳支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；对于不足的部分，应由程东来�以赔偿。
原告主张的医疗费90元，有原告门诊病历、门诊收费票据予以证实，予以支持；原告主张护理费36000元（4000元/月×9个月），因原告所举其子赵军舰的工资证明及工资账户明细清单尚不足以证实其因护理减少的收入，故参照本地同等护工的劳务报酬标准，综合原告的年龄、伤情、住院治疗情况、相关医嘱等因素，对原告共计270天的护理费共计21600元（80元/天×270天）予以支持；结合原告的伤残等级、年龄等因素，原告主张的残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，予以支持；综上，对于上述护理费21600元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元，合计68773元，应由人民财险沭阳支公司在交强险范围内向原告予以赔偿；对于上述医疗费90元，应由人民财险沭阳支公司在商业第三者责任险范围内向原告予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿原告蒋广华护理费21600元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、医疗费90元，合计68863元；二、驳回原告蒋广华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，蒋广华因涉案交通事故受伤后于2015年8月17日住院，经治疗后于2016年1月14日出院，共计住院150天，出院医嘱为“1、继续床上功能锻炼，右下肢暂勿负重；2、骨科门诊复查1次/半月；3、骨科门诊�适随诊；4、建议休息三个月。”一审法院据此并结合蒋广华的年龄、伤情、住院治疗情况及上述医嘱情况，支持蒋广华270天的护理期限，并无不当。此外，蒋广华居住于徐州市泉山区永安街道余窑社区，属于徐州城区范围，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿，有事实和法律依据。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险沭阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王俞卜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00181号
原告：田明，男，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
被告：汪传兵，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理田明诉汪传兵民间借贷纠纷一案中，原告田明于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪传兵银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告田明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告汪传兵银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第60605号
申请人电讯盈科（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜成路2号钓鱼台国宾馆6号楼0622室。
法定代表人程十庆，中国区总裁。
委托代理人张天妹，女，1987年2月2日出生。
委托代理人郑硕，女，1988年1月3日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号×××、票面金额未填、签发日期未填、出票人同申请人、持票人同申请人、背书人未填的银行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 吕施羽
代理审判员 孙璟钰
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第230号
申请执行人许谋挺，男，1967年2月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人龚婉媚，女，1984年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李重乐，男，1984年11月30日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人许谋挺与被执行人龚婉媚、李重乐民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3938号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人龚婉媚、李重乐应偿还申请执行人许谋挺款项99500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许谋挺也无法提供被执行人龚婉媚、李重乐可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第230号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第974号
上诉人（原审被告）：冯绍亮。
委托代理人：孟秀梅。
被上诉人（原审原告）：薛佃诚。
委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
上诉人冯绍亮因排除妨害纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1996年开始原、被告所居住的乐陵市化楼镇冯家村，将村内街道和宅基地进行了统一规划。规划后原、被告系东西邻居，原告居西被告居东。原告所居房是1996年建造，被告所居房是2001年建造，均于2001年9月3日办法了土地使用证，其中原告的院落东南角处，东西（从薛佃奎东北墙角处向东平行量起）5.6米，从5.6米的东端向北7.95米即5.6×7.95=44.83平米规划前属被告的老宅基的一部分，规划后并更为原告的新宅基，现被告再此处放置枯树枝一堆。上述事实由原告提供的下列证据为证，1、乐陵市人民政府颁发的乐集用（2001）字第22779、22780号集体土地使用证两份。2、2015年1月8日乐陵市化楼镇冯家村民委员会的证明一份。3、照片4张。由被告提供的下列证据为证，1、证人冯某证言为证。2、乐陵市人民政府颁发的乐集用（2001）字第22863号集体土地使用证一份。由乐陵市人民法院于2015年4月13日所作的现场勘验笔录一份、现场勘验图一张、现场照片11张为证。
原审法院认为，公民的宅基地使用权受宪法和法律保护，农村的宅基地村镇有权进行规划，村民应当服从村镇同意规划以便建设整洁整齐有序的新农村。本案被告已按照村里统一规划建设了新房屋，就理应按规划退出就宅基不应再占用已划归给原告适用的宅基地，更不应该阻碍原告适用。所以对原告请求人民法院判令被告停止阻碍原告修院墙，将堆放原告院墙处枯树枝一走的诉讼请求法院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，法院于2015年6月11日作出判决：一、限被告冯绍亮于本判决生效后十日内将堆放在原告院墙处的枯树枝移走。二、被告冯绍亮不得再行阻碍原告依据乐陵市人民政府颁发的乐集用（2001）字第22780号集体土地使用证行驶使用权垒院墙。三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。
上诉人冯绍亮不服原审判决上诉称，一、原审认定事实不清。1、现堆放枯树枝占有的地块系上诉人唯一的家庭居住庭院，并未超出乐陵市人民政府颁发给上诉人户主冯本勤宅基证载明的面积范围。虽该证在1999年统一换新证时由村委会收回，收回后不久老支书卸任时将收回的旧证移交给了新任支书薛恩水，但上诉人全家一直居住在2001年，有新证据为证。2、被上诉人房屋始建于1996年，近十年间未建院墙。2014年却擅自将院墙建在上诉人的庭院中。至此，上诉人才发现2001年被上诉人办出了宅基证，并将上诉人生存居住宅基的一部分转移登记在被上诉人宅基证的面积范围内。二、原审定案证据不足。原审定案误将村委会“村庄统一调整规划的书面证明”作为优势证据，该证明所载内容虚假。本村自1990年至2005年的15年间未进行过村庄统一调整规划，全体村民人人为证。尤其是经查询：化楼镇政府设有冯家村的村庄统一调整规划申请报告，也没有该项备案的同时，村委会更提交不出“村委会统一调整规划的村民会议记录、规划方案、规划图纸、拆迁安置及补偿明细表。”请求：撤销原审判决；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛佃诚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求：驳回上诉，维持原判。理由为：1、被上诉人对诉争土地的合法权利由乐陵市人民政府办法的土地使用证为证，被上诉儿女所在村委会前任及现任村支书都确认。上诉人所说的老宅基已经被村委会收回，并且上诉人在被上诉人东侧已经获得了新的宅基并再次建房，对此上诉人已经没有合法使用权。3、上诉人讲其老房系被上诉人推掉不是事实，该老房屋因年久失修而倒塌，与被上诉人无关。
本院经审理查明，二审中，被上诉人提交照片四张，用以证明其老房是被上诉人所拆。被上诉人质证称：该证据不能证明上诉人对诉争土地享有合法的使用权，涉案土地因为村庄规划已经不属于上诉人使用，村委会又给上诉人重新规划了土地，其也已经建起房屋。被上诉人提交村庄规划选址意见书一份，用以证明被上诉人宅基地使用权是经过村委会规划的。上诉人质证称：没有见过这个意见书，不知是按什么规划的。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：涉案地块应由谁使用，原审判决上诉人移走枯树枝是否具有事实与法律依据。根据被上诉人提交的集体土地使用证以及原审法院的勘验笔录，应当认定本案争议地块包括在被上诉人的集体土地使用证范围之内。上诉人主张关于涉案地块包括在其老宅基证范围之内，但未能提交其所称的老宅基证予以证明。根据双方当事人的陈述及原审法院对双方所在村庄负责人薛佃春及前任村支书薛恩水的询问笔录，应当认定上世纪九十年代该村村委会统一规划宅基和街道，上诉人按照规划在其他位置修建了新的房屋并办理了集体土地使用证，以上事实应当视为上诉人对村庄规划的认可。而且，上诉人早已搬出老房，其堆放枯树枝的行为发生在本案争议地块上的老房不存在以后，该行为侵犯了被上诉人的合法权益。因此，原审判决上诉人移走枯树枝具有事实与法律依据，并无不当。关于上诉人冯绍亮主张的被上诉人推倒其老房的问题，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理和认定，如其主张属实且被上诉人应当承担责任，上诉人可依法另行解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯绍亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张笑梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1649号
原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区。
法定代表人：管必峰，该公司董事长。
被告：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：毛鸣凤，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华峰重工机械有限公司诉被告江苏太湖联轮模具有限公司加工合同纠纷一案中，安徽华峰重工机械有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽华峰重工机械有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华峰重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8864元，减半收取4432元，由原告安徽华峰重工机械有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第604号
原告：韦喜雪。
委托代理人：楼文军。
被告：张军鹏。
被告：张永丹。
委托代理人：卢金跃。
原告韦喜雪为与被告张军鹏、张永丹民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审判，于2014年7月8日、8月8日公开开庭进行了审理。原告韦喜雪的委托代理人楼文军、被告张永丹的委托代理人卢金跃到庭参加诉讼，被告张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解，本院予以准许，但双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
韦喜雪起诉称，2012年12月12日，张军鹏向原告借款200万元，约定月利率3分，并由张永丹及案外人王泉锋承担连带保证责任。后王泉锋履行保证义务，已归还原告100万元。经原告催讨，两被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：一、被告张军鹏归还原告借款人民币100万元并支付利息（自2012年12月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告张永丹对100万元的借款及利息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，韦喜雪向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明张军鹏向韦喜雪借款200万元，并由王泉锋及张永丹提供担保的事实。
二、转账凭条一份，用以证明韦喜雪于2012年12月12日汇入张军鹏账户200万元的事实。
张军鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
张永丹未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告的诉请与事实不符：张永丹为张军鹏在2012年12月12日向韦喜雪的借款提供担保属实，但该借款口头约定借款期限为一个月，韦喜雪从未向张永丹主张担保责任，也未在合理期限内将张军鹏未归还借款的情况告知张永丹，因此担保已超过保证期间。借款发生后，韦喜雪仍与张军鹏、王泉锋有多次巨额借款往来，不符合常理。因此，张永丹认为借款已归还。综上，请求法院驳回原告韦喜雪对被告张永丹的诉请。
针对上述辩称，张永丹向本院提供了浙江省东阳市人民法院作出的（2013）东商初字第3145号民事判决书复印件一份，用以证明张军鹏已在2013年1月18日前将借款归还韦喜雪的事实。
经审理，本院认证如下：
张军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对韦喜雪向本院提供的两组证据，张永丹对真实性无异议，对关联性有异议，认为借款已全部归还。本院认为，该两组证据能够证明张军鹏于2012年12月12日向原告借款200万元、款项已于交付及王泉锋、张永丹作为借款担保人的事实，予以采纳。对张永丹提供的证据，韦喜雪对真实性、关联性均有异议。本院认为，该证据不能证实张永丹拟证明之事实，不予采纳。
经审理，本案认定事实如下：
2012年12月12日，张军鹏向韦喜雪借款200万元，约定利息按月利率30‰计算，并由张军鹏出具借条一份，借款期限未作约定。王泉锋、张永丹为该笔借款承担担保责任，未约定担保方式、担保范围，张永丹与韦喜雪约定“担保期限到借款人归还为止”。同日，韦喜雪将200万元款项汇给张军鹏。嗣后，王泉锋归还100万元借款本金，余款张军鹏未归还，张永丹也未履行相应的担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军鹏向韦喜雪借款200万元的事实，由其亲笔出具的借条及银行转账凭条为据，足以认定。张军鹏负有及时向韦喜雪归还借款的义务。双方约定的借款利率已超出法定的公民之间借款利率的上限，现韦喜雪要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式、保证范围，张永丹依法应对全部债务承担连带保证责任。本案系不定期借款，张永丹与韦喜雪关于“担保期间到借款人归还为止”的约定属约定不明，因此，韦喜雪在保证期间内要求张永丹承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张永丹关于借款已还清的辩称，未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，韦喜雪的诉讼请求成立，本院予以支持。张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军鹏于判决生效之日起十五日内归还原告韦喜雪借款本金100万元并支付利息（自2012年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率30‰，计算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
二、被告张永丹对本判决第一项确定的被告张军鹏应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告张军鹏负担，被告张永丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 郭丽君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第188号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘和龙。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姜作绪。
再审申请人刘和龙因与被申请人姜作绪租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘和龙申请再审称：二审判决刘和龙向姜作绪支付2013年上半年租金6万元是错误的。一、依据（2012）瓦民初字第2400号民事调解书第二项的约定，因刘和龙逾期给付2013年1月25日之后的租金，双方之间的租赁合同已经解除，合同解除后没有继续支付租金的依据。二、刘和龙于2013年1月6日已经起诉姜作绪要求解除租赁合同，姜作绪对此没有异议，且刘和龙在起诉后即已撤出案涉租赁房屋，据此，双方之间的租赁合同自2013年1月6日已经解除，姜作绪再索要2013年上半年租金没有法律依据。三、在2011年和2012年双方的两起诉讼中，刘和龙已经多次告知姜作绪设备损坏不能使用，姜作绪一直没有履行维修义务，导致合同目的无法实现，刘和龙因设备损坏也无法使用房屋，并腾退房屋，据此姜作绪无权索要2013年的租金。故刘和龙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
姜作绪提交意见称：不同意刘和龙的再审请求。
本院认为，本案的争议焦点为刘和龙应否向姜作绪支付2013年上半年的租金6万元。对此，在本案诉讼过程中，姜作绪反诉要求解除双方之间的租赁合同，刘和龙没有异议，故一、二审法院判决解除双方签订的租赁合同并无不当。对于租赁合同中约定的年租金12万元，双方在再审听证过程中均认可包含租赁的冷库、场地及住房的费用，但各个部分的具体费用未做明确的区分，刘和龙陈述其系于2013年7月份从租赁姜作绪的房屋中搬走。即使双方之间的租赁合同解除，但是因刘和龙继续在租赁的房屋中居住，其没有提供充分的证据证明已将租赁的标的物全部腾退给姜作绪，故二审判决基于租赁标的物在刘和龙控制之下的情形，判令刘和龙向姜作绪支付2013年上半年的租金6万元并无不妥。至于刘和龙主张因租赁的设备无法使用，而姜作绪未履行维修义务，其已腾退案涉房屋，故不应支付2013年上半年租赁一节。因刘和龙存在未依约支付维修费的违约行为，且其提供的证人证言等证据不足以证明其上述主张，故对于其该节再审主张本院不予支持。
综上，刘和龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘和龙的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第5号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赖某清，女，汉族，1992年10月9日出生，初中文化，户籍地：江西省赣州市龙南县，因本案于2014年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人赖某清犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人赖某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，自2013年12月初起，被告人赖某清伙同陈某、刘某燕、张某红、廖某祥、黄某锋、林某伟等人（均另案处理）在惠阳区某某街道办某某苑X栋X梯X楼上楼左边第一间房从事人际网络传销活动。被害人蒋某、李某分别于2013年12月9日、12月11日被骗至上述传销窝点、手机、钱、银行卡等财物被扣押，人身自由被控制。其中陈某为该组织的“领导”，负责保管钥匙、安排工作、限制他人自由等；张某红、刘某燕为“管家”，负责保管财物、洗衣做饭、讲课等工作；黄某锋、林某伟分别为蒋某、李某的“代师傅”，负责看管被害人和讲课；廖某祥负责讲课，说服新来人员参加传销组织，并和一名陌生男子（另案处理）对被害人李某使用暴力控制并进行搜身；被告人赖某清负责讲课、行骗、到车站接被害人前来该传销窝点等工作。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人赖某清非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赖某清归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人赖某清对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2013年12月初起，被告人赖某清伙同陈某、刘某燕、张某红、廖某祥、黄某锋、林某伟等人（均另案处理）在惠州市惠阳区某某街道办某某苑X栋X梯X楼上楼左边第一间房从事人际网络传销活动。被害人蒋某、李某分别于2013年12月9日、12月11日被骗至上述传销窝点、手机、钱、银行卡等财物被扣押，人身自由被控制。在该传销窝点中，陈某为该组织的“领导”，负责保管钥匙、安排工作、限制他人自由等；张某红、刘某燕为“管家”，负责保管财物、洗衣做饭、讲课等工作；黄某锋、林某伟分别为蒋某、李某的“代师傅”，负责看管被害人和讲课；廖某祥负责讲课，说服新来人员参加传销组织，并和一名陌生男子（另案处理）对被害人李某使用暴力控制并进行搜身；被告人赖某清负责讲传销课、打电话骗他人参加传销组织及到车站接被害人前来该传销窝点等工作。
上述犯罪事实，有同案人陈某、刘某燕、张某红、廖某祥、黄某锋、林某伟的供述、证人唐某松、胡某梁、刘某军证言、被害人蒋某、李某的陈述；被告人赖某清的供述；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赖某清结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人赖某清起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人赖某清在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人赖某清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余学全
二〇一五年一月七日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁我人或者以其我方法非法剥夺我人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第256号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄达，男，1994年4月21日出生。
被执行人庄艳红，女，1994年10月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人黄达、庄艳红未达法定婚龄同居，并于2013年5月29日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）11110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11110征收社会抚养费决定书，于2013年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月11日向被执行人黄达、庄艳红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄达、庄艳红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人黄达、庄艳红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄达、庄艳红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人黄达、庄艳红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑惠玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5105号
罪犯刘玉贵，出生于福建省长乐市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月2日作出了（2012）金永刑初字第149号刑事判决，以被告人刘玉贵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯刘玉贵减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘玉贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉贵予以减刑九个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更856号
罪犯李满怀，男，1977年12月30日生，汉族，贵州省道真县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年5月10日北京市第一中级人民法院作出（2001）一中刑初字第387号刑事附带民事判决，认定李满怀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2001年8月21日北京市高级人民法院作出（2001）高刑终字第412号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2001年9月17日交付执行。2003年11月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第970号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月19日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2006年1月19日起至2024年7月18日止）；2008�6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2355号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3584号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年1月18日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李满怀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三�”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年11月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李满怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李满怀减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5729号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐磊，男，1981年12月7日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，948.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，948.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第95-1号
申请人朱子乾，男，1968年12月3日出生，汉族。
担保人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼303至315房。
法定代表人郭义刚。
被申请人陈旭军，男，1974年7月22日出生，汉族。
被申请人赵芳，女，1977年5月3日出生，汉族。
被申请人湖南天鼎医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军。
被申请人李倩，女，1987年1月25日出生，汉族。
申请人朱子乾与被申请人陈旭军、赵芳、湖南天鼎医药有限公司、李倩发生合同纠纷，朱子乾以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7000000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人湖南联保担保集团有限公司以其自有资产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱子乾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈旭军、赵芳、湖南天鼎医药有限公司、李倩的银行存款7000000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人朱子乾应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初第514号
原告王巍。
委托代理人：刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
被告彭对分。
被告李万连。
被告彭龙。
被告刘艳。
被告吴光聪。
被告黄少锋。
被告李配连。
原告王巍与被告彭对分、李万连、彭龙、刘艳、吴光聪、黄少锋、李配连民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巍及其委托代理人刘郑莲，被告吴光聪到庭参加诉讼，被告彭对分、李万连、彭龙、刘艳、黄少锋、李配连经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王巍诉称，2013年4月3日，被告李配连、黄少锋以资金周转困难为由，向原告借款24万元，双方约定按月支付本息4800元，每月归还本息合计24800元，借款期限为1年，被告彭对分、李万连、彭龙、刘艳、吴光聪为连带担保人。借款后，被告按合同约定支付了5个月本息。而后，被告不再支付。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金14万元并自2013年10月3日起按月支付利息4800元及承担本案诉讼费用。
原告王巍为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据，拟证明被告李配连、黄少锋于2013年4月3日向原告王巍借款24万元，约定借期一年，月息2%，每月归还本息24800元；被告李万连、彭对分、吴光聪、刘艳、彭龙作为担保人在借据上签字确认。
2、银行流水明细，拟证明原告向被告支付借款的事实。
3、不可撤销的保证书三份，拟证明被告被告李万连、彭对分、吴光聪、刘艳、彭龙为借款人李配连、黄少锋24万元的借款承担不可撤销的保证责任，保证期限是借款人偿还全部借款本息止。
被告吴光聪辩称，本案实际借款人为被告李配连、黄少锋。借款期限届满后，实际借款人是否偿还借款并支付利息，其不知情，实际借款人李配连、黄少锋应当承担偿还责任。且其无固定收入来源，身体体弱多病，无力承担清偿责任。
被告李配连、黄少锋、彭对分、李万连、彭龙、刘艳未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告王巍提交提交的证据1、2、3均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月3日，被告李配连、黄少锋因资金周转向原告借款24万元，双方约定月息二分，每月还本息248000元，借款期限为一年。同日，原告向被告李配连转款205400元，余款以现金的方式支付给被告李配连。被告李配连、黄少锋向原告出具了内容为“今借到王巍人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。借期一年，月息二分，每月还本息248000元。借款人李配连、黄少锋。”的借条。被告刘艳、彭龙、李万连、彭对分、吴光聪作为担保人在借条上签字。随后，原告与被告刘艳、彭龙、李万连、彭对分、吴光聪分别签订了不可撤销的保证书。借款后，被告归还了借款本金10万元，并支付了5个月的利息，尚欠借款本金14万。后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王巍提交了双方签订的《借款合同》、银行转账明细，且与被告李配连、黄少锋出具的借条能相互印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告李配连、黄少锋理应及时归还；双方在借款合同中约定了明确的偿还期限和利息计算标准，被告李配连、黄少锋未按约偿还，被告应当按约定支付利息；被告刘艳、彭龙、李万连、彭对分、吴光聪与原告王巍在合同约定中连带担保方式，故被告刘艳、彭龙、李万连、彭对分、吴光聪承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李配连、黄少锋在本判决生效后十日内偿还原告王巍借款140000元，并自2013年10月4日起按月息二分支付至借款清偿之日止的利息。
二、被告刘艳、彭龙、李万连、彭对分、吴光聪对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费1220元，公告费500元，合计4920元，由被告李配连、黄少锋、刘艳、彭龙、李万连、彭对分、吴光聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1798号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行职工，住山东省高唐县汇鑫街道辛庄村117号。
被告牛庆财，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告牛庆林，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐。
被告牛庆华，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告崔秀鲁，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告牛庆财、牛庆林、牛庆华、崔秀鲁金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐同彬
二〇一六年八月十日
书记员 卞 莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第153号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地：肇庆市端州区端州四路。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东、梁宝文，该行办事员。
被告：付君，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区端州三路。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行诉被告付君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行的委托代理人陈雷东到庭参加了诉讼，被告付君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付君2011年12月15日在农行桂城支行申请开立贷记卡，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2014年2月28日止累计透支本金6943.13元、利息2095.39元、滞纳金409.60元（合计9448.12元）仍未能归还。经我行业务人员多次催收，但持卡人仍以种种理由拖欠其透支的本息。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻偿还我行人民币银行卡透支本金6943.13元、利息2095.39元、滞纳金409.6元（利息计算到2014年2月28日，以后按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款时止）。以上各项合计人民币9448.12元。2、本案全部诉讼费用由被告人承担。
被告付君没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行为原告管理的辖属网点。2011年12月15日，被告付君填写金穗贷记卡个人卡申请表，向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行申领金穗信用卡威士个人双币种普通卡。原告在同月22日同意被告开卡，并批准其授信额度为7000元。被告在金穗贷记卡个人卡申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在2012年1月14日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费、提现而没有如期还款，从2013年11月1日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2014年2月28日共拖欠透支本金6943.13元、利息2095.39元、滞纳金409.60元，以上合计9448.12元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分的支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告付君经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该章程和信用卡领用合约是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告从2012年1月14日起，使用信用卡，通过在商户消费及在ATM柜员机上取款等方式进行透支，并没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息和滞纳金。由于被告截至2014年2月28日共拖欠原告透支本金6943.13元、利息2095.39元、滞纳金409.60元，合计9448.12元，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2014年2月28日之后的利息，则应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。
被告付君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿信用卡透支本金6943.13元、利息2095.39元、滞纳金409.60元，合计9448.12元［上述利息及滞纳金已计算至2014年2月28日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告付君承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈祉静
第4页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第153号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地：肇庆市端州区。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东、梁宝文，该行办事员。
被告：付君，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行诉被告付君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行的委托代理人陈雷东到庭参加了诉讼，被告付君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付君2011年12月15日在农行桂城支行申请开立贷记卡，贷记卡卡号：40×××10，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2014年2月28日止累计透支本金6943.13元、利息2095.39元、滞纳金409.60元（合计9448.12元）仍未能归还。经我行业务人员多次催收，但持卡人仍以种种理由拖欠其透支的本息。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻偿还我行人民币银行卡透支本金6943.13元、利息2095.39元、滞纳金409.6元（利息计算到2014年2月28日，以后按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款时止）。以上各项合计人民币9448.12元。2、本案全部诉讼费用由被告人承担。
被告付君没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行为原告管理的辖属网点。2011年12月15日，被告付君填写金穗贷记卡个人卡申请表，向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行申领金穗信用卡威士个人双币种普通卡（卡号：40×××10）。原告在同月22日同意被告开卡，并批准其授信额度为7000元。被告在金穗贷记卡个人卡申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在2012年1月14日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费、提现而没有如期还款，从2013年11月1日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2014年2月28日共拖欠透支本金6943.13元、利息2095.39元、滞纳金409.60元，以上合计9448.12元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分的支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告付君经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该章程和信用卡领用合约是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告从2012年1月14日起，使用卡号为：40×××10的信用卡，通过在商户消费及在ATM柜员机上取款等方式进行透支，并没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息和滞纳金。由于被告截至2014年2月28日共拖欠原告透支本金6943.13元、利息2095.39元、滞纳金409.60元，合计9448.12元，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2014年2月28日之后的利息，则应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。
被告付君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿信用卡透支本金6943.13元、利息2095.39元、滞纳金409.60元，合计9448.12元［上述利息及滞纳金已计算至2014年2月28日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告付君承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈祉静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00457号
原告宋某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师
被告石某甲，男，汉族，住址同原告。
本院于2015年9月6日立案受理了原告宋某诉被告石某甲离婚纠纷一案，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人张丽媛、被告石某甲到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，于2012年登记结婚。2013年生育一子石某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续生活。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为请求判令婚生子石某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；并增加第3项诉讼请求，请求分割夫妻共同财产：房产婚后还贷的部分及车。
被告石某甲辩称，不同意离婚。如果原、被告感情基础不好不可能走到现在，也不可能要孩子。原、被告于2012年登记结婚，已经有3年多了，现在已经有了孩子，原、被告之间有感情。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2012年登记结婚。2013年生育一子石某乙。原、被告感情基础较好，双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告恋爱一年多后登记结婚，夫妻感情基础很好。原、被告共同生活期间，家庭生活中产生矛盾不可避免，矛盾产生后，双方应加强沟通，各自多从对方的角度去思考，尽力维护夫妻感情，促使家庭和睦。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有继续生活的基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告石某甲离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年十一月二日
书记员 方 玲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00159号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年9月8日出生，汉族，中师文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日17时45分许，被告人刘某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区南津街街道办事处振兴路往南园路方向行驶，当行驶至南园路南津街派出所路段时，被在此执勤的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为142.2mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人王某甲、王某乙的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措�凭证、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息和被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑到被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋体岚
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执226号
被执行人蒋成刚，男，1973年10月16日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市西区，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第193号刑事裁定书，于2016年10月18日移送执行蒋成刚没收个人财产30000元。本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蒋成刚发出了执行通知书，责令其履行没收个人财产30000元的义务，但被执行人蒋成刚至今未履行。本院依法查询了被执行人蒋成刚的财产状况，未发现被执行人蒋成刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第193号刑事裁定书有关被执行人蒋成刚没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月××日
书记员 杨子仪