wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1698号
原告：温某某，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县北沟门子乡大东山村。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:某某人民医院，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。
法定代表人：金玉国，院长。
委托诉讼代理人：胡玉平，男，1971年2月14日出生，汉族，该院副院长，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
原告温某某与被告某某人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及委托诉讼代理人刘翠丽、被告某某人民医院委托诉讼代理人胡玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8，000元、住院伙食补助费1，900元、陪护费4，063元、交通费2，000元、误工费14，641元、精神抚慰金10，000元；2、要求被告承担鉴定费及一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日原告因感右侧附睾胀痛不适到被告处就诊，并于当日被诊断为“右附睾囊肿”，后原告于2017年6月15日入被告处住院治疗并当日告知家属进行“右附睾囊肿切除手术”，术后原告疼痛未减轻、肿物仍然存在且伴有严重流脓液现象，原告及家属多次询问主治医师原因，被告知属于术后正常反应，医嘱回家休养并让原告办理出院手续。后原告出院在家修养至第五天，病情及肿胀加剧，再次回被告处住院治疗30天。此期间，在二次住院期间，原告在家属陪同下分别去朝阳市双塔区王国田诊所、朝阳市第二人民医院、朝阳市中心医院做B超检查，报告单均显示原告“右侧阴囊内未探及正常睾丸回声”，原告于2017年7月18日提出医疗事故鉴定申请，朝阳市医学会于2017年11月3日做出朝医会医鉴字（2017）008号鉴定意见书，意见为：本病例构成四级医疗事故，医方承担主要责任。故诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
某某人民医院辩称，对于原告请求的合理费用我们可以支付，按照法律规定应该由我们承担的费用我们可以承担，在原告住院期间我们为原告垫付医疗费1,587.61元，应予扣除。
原告为证明自己的主张提供医疗费收据、检查报告单、医疗事故鉴定书、交通费收据等证据，被告对以上证据没有异议。本院对以上证据予以确认。
被告为证明自己的主张提供了温某某医疗住院收费票据一张，原告对此证据没有异议，本院对该证据予以确认。
根据原被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日原告温某某因感右侧附睾胀痛不适到被告某某人民医院就诊，并于当日被诊断为“右附睾囊肿”，后原告于2017年6月15日到被告处住院治疗，被告并于当日给原告进行“右附睾切除手术”，原告于2017年6月23日出院后回家休息。原告出院在家休息至第五天，病情及肿胀加剧，后原告于2017年7月3日再次回被告处住院治疗，花医疗费1,587.61元（此款由被告垫付），并于2017年8月3日出院。在二次住院期间，原告在家属陪同下分别去朝阳市双塔区王国田诊所、朝阳市第二人民医院、朝阳市中心医院B超检查，报告单均显示原告“右侧阴囊内未探及正常睾丸回声”，花检查费609.44元。原告于2017年7月18日提出医疗事故鉴定申请，朝阳市医学会于2017年11月3日做出朝医会医鉴字（2017）008号鉴定意见书，意见为：某某人民医院在患者温某某的诊疗过程中不存在违法，但存在违规事实，医方对患者术前术后告知不充分，术后未对切除物进行病理检查，本病例构成四级医疗事故，医方承担主要责任，花鉴定费2，400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事责任。本案中，被告某某人民医院在对原告进行手术治疗过程中，存在违规行为，经鉴定已构成四级医疗事故（被告承担主要责任）。原被告双方对鉴定结论均无异议，本院予以确认。原告温某某于2017年6月15日至6月23日住院治疗期间的医疗费用属于正常的开支，不应当纳入赔偿范围内。原告主张的赔偿费用合理数额应为：医疗费2,197.05元、伙食补助费1,550元（50元×31天）、误工费3,313元（3，202.16元÷30×31）、陪护费3,313元（3，202.16元÷30×31）、交通费酌情给付1,000元，合计11,373.05元。根据鉴定意见，被告对本案应承担主要责任，本案酌情确定赔偿比例80%。即被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、陪护费、交通费合计9,098元，扣除被告已垫付的1,587.61元，再给付7，510.39元。原告主张精神抚慰金的请求，因在医疗事故鉴定意见中认定某某人民医院在患者温某某的诊疗过程中不存在违法，但存在违规事实，医方对患者术前术后告知不充分，术后未对切除物进行病理检查，故此事故对原告在精神上势必会带来一定的痛苦和创伤，考虑到被告在本案中的过错责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告某某人民医院赔偿原告温某某医疗费、伙食补助费、误工费、陪护费、交通费合计7，510.39元；
二、被告某某人民医院赔偿原告温某某精神抚慰金10,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取计87元，鉴定费2,500元，合计2，587元由被告某某人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月一日
书记员 张 皓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5069号
原告：嵊州市荣鑫毛纺厂，住所地嵊州市三江街道三江工业园区嵊州大道*****号。
投资人：石孝云，厂长。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵学锋，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
原告嵊州市荣鑫毛纺厂与被告赵学锋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告嵊州市荣鑫毛纺厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告毛纱货款702284.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年11月，被告共向原告购买毛纱88507.8公斤，约定不含税单价23元/公斤，合计货款2035679.40元，由原告代办托运，运费由被告承担。原告先后将上述毛纱代办托运给被告，被告也依约支付了运费。事后，被告只支付给原告货款1333394.58元，至今尚欠原告货款702284.82元。经原告再三催讨，被告借故拒不支付。为此，特向法院起诉，判如所请。
庭审中，被告提供嵊州市荣鑫毛纺有限公司于2014年1月22日出具的2013年9月-12月份共生产数量87599.7KG的传真件一份、款项汇款单据一组，用以证明涉案的合同相对方为嵊州市荣鑫毛纺有限公司，故原告的诉讼主体资格不适格。原告在庭后，经向本庭提交增值税专用发票一组，承认合同相对方为嵊州市荣鑫毛纺有限公司。
本院审查认为，原告非涉案的合同相对方，与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下:
驳回嵊州市荣鑫毛纺厂的起诉。
案件受理费依法不予收取。财产保全费4031元，由原告嵊州市荣鑫毛纺厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年八月三日
书记员 朱秀丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5069号原告：嵊州市荣鑫毛纺厂，住所地嵊州市三江街道三江工业园区嵊州大道*****号。投资人：石孝云，厂长。委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。被告：赵学锋，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。原告嵊州市荣鑫毛纺厂与被告赵学锋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告嵊州市荣鑫毛纺厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告毛纱货款702284.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年11月，被告共向原告购买毛纱88507.8公斤，约定不含税单价23元/公斤，合计货款2035679.40元，由原告代办托运，运费由被告承担。原告先后将上述毛纱代办托运给被告，被告也依约支付了运费。事后，被告只支付给原告货款1333394.58元，至今尚欠原告货款702284.82元。经原告再三催讨，被告借故拒不支付。为此，特向法院起诉，判如所请。庭审中，被告提供嵊州市荣鑫毛纺有限公司于2014年1月22日出具的2013年9月-12月份共生产数量87599.7KG的传真件一份、款项汇款单据一组，用以证明涉案的合同相对方为嵊州市荣鑫毛纺有限公司，故原告的诉讼主体资格不适格。原告在庭后，经向本庭提交增值税专用发票一组，承认合同相对方为嵊州市荣鑫毛纺有限公司。本院审查认为，原告非涉案的合同相对方，与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下:驳回嵊州市荣鑫毛纺厂的起诉。案件受理费依法不予收取。财产保全费4031元，由原告嵊州市荣鑫毛纺厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年八月三日书记员  朱秀丽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执128号
申请执行人：马占生。
被执行人：卢丙双。
本院在执行申请执行人马占生与被执行人卢丙双买卖合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月十八日
书记员 王宪辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特575号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月11日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十一日
代书记员 俞康静
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特575号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月11日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十一日代书记员 俞康静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1987号
移送执行人本院刑庭。
被执行人陈春和，男，汉族，1984年8月2日出生，出生地广东省徐闻县，文化程度初中，户籍所在地广东省徐闻县下桥镇黎宅村**号。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈春和犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2578号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈春和犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因陈春和未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中�本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1987号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一六年七月二十二日
书记员 何天文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4206号
原告：叶秀贞，女，1966年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：余展鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶秀贞诉被告余展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶秀贞到庭参加诉讼，被告余展鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀贞起诉称，2006年3月8日，被告因资金周转困难需要向原告叶秀贞借款人民币2万元，被告收到借款后向原告出具借条一张，原告向被告催收借款，被告拒不归还，现为维护原告自身合法权益，特具状贵院，请求：1、判令被告立即归还原告叶秀贞借款人民币2万元，并支付原告逾期利息（从2006年3月8日至实际履行日止），利息按中国银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余展鹏未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2006年3月8日，被告余展鹏向原告叶秀贞借款人民币2万元，并出具借条一张，载明：“今向叶秀贞借人民币现金20000.00元（大写：贰万元正）”后被告未归还该款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款未还，依法应承担偿还责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余展鹏于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀贞借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月8日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶秀贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告余展鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十月十七日
代书记员 江 璟
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初892号
原告：陈永朝，男，1976年2月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：李双明，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：叶来英，女，1977年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告陈永朝与被告李双明、叶来英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永朝到庭参加诉讼，被告李双明、叶来英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永朝向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款241000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李双明与叶来英系夫妻关系，因生意周转，两被告向原告借款现金共计241000元，借款约定2017年1月25日前还清。原告多次催要，两被告至今仍未还款，故诉至法院。
原告对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；2、两被告常住人口信息查询表二份，证明被告的诉讼主体资格合法；3、2015年12月5日被告李双明出具的借条一份，2016年1月24日被告李双明、叶来英出具的借条一份，证明被告李双明、叶来英向原告陈永朝借款现金241000元；4、证人张某、杨某的证言，证明原告以现金的方式给付两被告借款。
被告李双明、叶来英未作答辩，亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，经庭审质证，对原告提供的证据认定如下：
原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供原告身份证、两被告常住人员信息表、证人证言等证据的，依法予以确认。对原告提交的借条二份的真实性、合法性予以确认，证明目的与事实不符，故本院认为该两份借条只能证明2015年12月5日被告李双明向原告借款现金55000元、2016年1月24日被告李双明、叶来英向原告借款现金186000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，被告李双明因资金周转需要，向原告陈永朝借款人民币现金55000元，被告李双明出具借条一张。此后，被告李双明、叶来英多次向原告借得现金共计186000元，并于2016年1月24日出具借条一张，言明在2017年1月25日前还清。借款到期后，两被告一直未偿还借款。
本院认为，被告李双明向原告陈永朝借款55000元，有被告李双明出具的借条证实；被告李双明、叶来英向原告陈永朝借款186000元，有被告李双明、叶来英出具的借条证实，原、被告的民间借贷成立，原告可以催告被告李双明、叶来英在合理期限内返还借款本金。本案中，原、被告系完全民事行为能力人，双方的借贷行为系其真实意思表示，原告依约向向李双明提供借款55000元，后又向被告李双明、叶来英提供借款186000元，该借贷关系合法有效。被告未按约定偿还该借款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李双明偿还借款55000元，被告李双明、被告叶来英偿还借款186000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告李双明、叶来英系夫妻，要求两被告偿还借款241000元，未提供证据证明，本院不予采纳。被告李双明、叶来英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李双明于本判决生效后十日内偿还原告陈永朝借款55000元；
二、限被告李双明、叶来英于本判决生效后十日内偿还原告陈永朝借款186000元；
三、驳回原告陈永朝其他诉讼请求。
被告李双明、叶来英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李双明、叶来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一七年九月十八日
书记员 程世超
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5595号
原告：张红梅，女，1970年3月13日出生，蒙古族，个体。
被告：斯琴，女，1975年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告张红梅与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告斯琴经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计25800元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向我借款欠款24000元，2016年3月6日偿还，并出具借据一枚。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
斯琴未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款欠款24000元，2016年3月6日偿还，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。欠据中没有约定利息，对原告的利息主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告斯琴给付原告张红梅欠款本利共24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年十月九日
书记员 玉喜
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初517号
原告：王志刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人（特别授权）：侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：合肥斯丹达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路西芙蓉路北芙蓉名园3幢603室，统一社会信用代码：91340100689786970F。
诉讼代表人：汪培运,该公司法定代表人。
被告：云南中畜肉牛产业服务有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区49-3地块，统一社会信用代码：91530100MA6KW06X9L。
诉讼代表人：刘元述，该公司法定代表人。
被告：李旭，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告王志刚与被告合肥斯丹达商贸有限公司（以下简称合肥商贸公司）、云南中畜肉牛产业服务有限公司（以下简称云南中畜公司）、李旭运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志刚委托诉讼代理人侯惠如到庭参加了诉讼，被告合肥商贸公司、云南中畜公司、李旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付运费18408元及利息（以18408.00元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，从2017年12月30日开始计算，直至支付完毕为止）；2、判决三被告向原告支付营运损失34000.00元；3、判决三被告向原告支付停车费850.00元；4、判决三被告向原告支付住宿费2170.00元；5、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月，被告李旭代表被告云南中畜公司与被告合肥商贸公司达成口头协议，由被告云南中畜公司购买被告合肥商贸公司的稻草作为牛饲料，价格为每吨300.00元，运费为每吨600.00元。协议达成后，被告李旭将该批稻草货款支付给被告合肥商贸公司，被告合肥商贸公司负责人找到原告及另一个司机吴翠田，由原告与吴翠田将上述稻草从安徽省六安市霍邱县周集镇草场运送至贵州省毕节市大方县安乐乡营脚村中禾恒瑞（贵州）有限公司第七育种场。运至目的地后，被告李旭以原告所运来的稻草霉变严重、水分严重超标等理由拒绝收货，且拒绝支付运费。原告认为，原告在运输过程中不存在任何过错，稻草霉变、水分超标与原告的运输行为没有任何关系，原告已经完全按照运输协议将稻草顺利运到目的地，已经完成了合同义务。被告合肥商贸公司、云南中畜公司及被告李旭应按照运输协议向原告支付运费，现三被告均拒绝向原告支付运费，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故此诉至法院，请求判如所请。
法庭调查阶段，原告将诉讼请求明确为：判决三被告向原告承担连带支付责任。
被告合肥商贸公司、云南中畜公司、李旭未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告王志刚身份证，证明原告身份信息及原告主体适格；
2、原告王志刚驾驶证及行驶证，证明原告具有合法的驾驶资质；
3、中华人民共和国贵州省大方县公证处（2018）方公正字第9号公证书、被告李旭及合肥商贸公司出具的情况说明复印件各一份，证明原告为三被告运输稻草到达目的地后，被告李旭以稻草不符合要求为由拒绝支付运费，但同时认可稻草不符合质量要求与原告的运输行为没有任何关系；
4、停车费及住宿费收据，证明云南中畜公司拒绝支付运费，导致原告在大方县滞留产生的停车及住宿费用；
5、云南中畜公司致合肥商贸公司的通知一份，证明被告李旭作为云南中畜公司的代理人与合肥商贸公司达成稻草买卖协议，并聘请原告运输稻草到目的地。
原告所举的身份证、驾驶证、行驶证能证明原告身份信息、驾驶资质，本院予以采信；大方县公证处公证书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告李旭出具的情况说明有原告王志刚及被告李旭的签名，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；被告合肥商贸公司出具的情况说明中关于被告李旭作为云南中畜公司合同代理人的内容与原告陈述相印证，本院予以采信；原告所举的停车费、住宿费收据的计费时间与李旭出具的情况说明中处理稻草的时间不一致，对该份证据本院不予采信；被告云南中畜公司致合肥商贸公司的通知，因无出具的时间，也无其他证据证明被告合肥商贸公司已经收到该通知，对该证据的内容，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，李旭代理云南中畜公司与被告合肥商贸公司达成稻草买卖协议。协议约定：云南中畜公司购买合肥商贸公司的稻草作为牛饲料，价格为每吨300.00元，由合肥商贸公司安排车辆将稻草运送至贵州省毕节市大方县安乐乡中禾恒瑞（贵州）有限公司第七育种场，李旭验收后按每吨600.00元支付运费。协议达成后，被告云南中畜公司向被告合肥商贸公司支付了货款，被告合肥商贸公司安排原告与吴翠田将合同项下的稻草从安徽省六安市霍邱县周集镇草场运至贵州省毕节市大方县安乐乡中禾恒瑞（贵州）有限公司第七育种场。2017年12月29日，原告与吴翠田将稻草运输至目的地，李旭对稻草进行检验后以稻草不符合质量要求为由拒绝收货、支付运费。后经李旭联系被告合肥商贸公司，双方协商一致，同意将涉案稻草进行处理，并由李旭申请大方县公证处对涉案稻草现状进行保全。后经李旭申请，大方县公证处对涉案稻草查看、取样后提取四袋稻草经公证员封某予以保存。2018年1月12日，李旭安排原告与吴翠田将稻草运至金沙县茶园热电厂变卖，变卖的价款为11414.20元，扣除该批稻草从大方县运至金沙县的运费5000.00元后，原告与吴翠田各领取了3207.60元。原告驾驶的皖Ｋ×××××号车运输的稻草为30.68吨，运费为18408.00元。因原告未取得相应的运费，故诉至本院，提出如上诉请。同时查明，经李旭、吴翠田、王志刚确认，稻草质量问题与运输过程无关。
本院认为：经审理查明，云南中畜公司系约定的收货人、运费支付人，按照约定负有支付运费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”之规定，云南中畜公司应支付原告运费18408.00元，扣减被告变卖稻草后原告领取的3207.60元后，被告云南中畜公司还应支付原告15200.40元。原告要求被告方支付利息、营运损失、停车费、住宿费的诉讼请求，因原告所提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告合肥斯丹达商贸有限公司、云南中畜肉牛产业服务有限公司、李旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、云南中畜肉牛产业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚运费15200.40元；
二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元593.00元（已减半收取），由原告王志刚承担403.00元，被告云南中畜肉牛产业服务有限公司承担190.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一八年四月二十日
书记员 杨福兴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执344号之二
申请执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司。
法定代表人梁军。
被执行人高军，男，1978年1月21日出生，汉族。
本院执行鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司与高军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2640号民事判决书，冻结（查封）了被执行人高军在你单位的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高军的账户（账户：6217370080600XXXXXX）的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年四月十四日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执344号
申请执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司。
法定代表人梁军。
被执行人高军，男，1978年1月21日出生，汉族。
本院执行鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司与高军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2640号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高军的存款账户（账号：6217370080600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年3月39日起至2018年3月29日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为部分冻结,冻结金额为430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年三月二十九日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执344号之一
申请执行人米都格，女，1974年8月16日出生，蒙古族。
被执行人劳布桑斯仁，男，1965年6月15日出生，蒙古族。
本院执行米都格与劳布桑斯仁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1084号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人劳布桑斯仁的存款账户（账号：6229760580600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年3月2日起至2018年3月1日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为部分冻结,冻结金额为30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年三月二日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执344号申请执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司。法定代表人梁军。被执行人高军，男，1978年1月21日出生，汉族。本院执行鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司与高军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2640号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军的存款账户（账号：6217370080600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年3月39日起至2018年3月29日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为部分冻结,冻结金额为430000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年三月二十九日书记员 阿日贡高娃
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3150号
原告：清镇顺发新型环保节能建材有限公司（以下简称顺发环保公司），住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇铝加工园区贵州广铝北门旁。
法定代表人：黄振顺，董事长。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。
被告：贵州健祥建筑有限责任公司（以下简称健祥建筑公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街50幢2单元8层15号湘雅社区。
法定代表人：李芬琴，董事兼总经理。
原告顺发环保公司与被告健祥建筑公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发环保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款318480.78元并赔偿逾期损失（以所欠货款为基数，自2017年8月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至被告实际付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》（以下简称购销合同），约定被告向原告订购蒸压加气混凝土砌块（砂加气）等，合同签订后，原告按被告要求供货。2017年5月22日，经双方对账结算，原告向被告供货总价款为518480.78元。后被告仅在2017年3月20日通过案外人向原告支付200000元，剩余318480.78元未支付。原告诉至法院，提出诉请如前。
被告健祥建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，约定甲方就金龙滨河湾壹号项目向乙方购买蒸压加气混凝土砌块（砂加气），单价为255元/立方，数量按实际用量为准；甲方提前一周书面通知乙方备货，乙方根据甲方订单组织发货；乙方负责送货到甲方项目施工工地指定卸货地点，甲方需立即进行验收；乙方负责货物运输至甲方项目施工工地，货物运输及卸车费由乙方承担；结算方式为按月结算货款（每月1日双方对账签认数量，并于次月15日支付当月货款的80%，供货完成四个月内付清所有货款）；乙方负责与甲方核对实际供货量并出具《对账单》，并按付款额度向甲方提供正式的等额销售发票等。该合同有案外人温杨作为被告委托代理人签字并盖有被告公章。合同签订后，原告向被告供应了蒸压加气混凝土砌块并于2017年1月18日开具了三张金额总计为300000元的《贵州增值税专用发票》。同年5月22日，案外人温杨、彭彬作为被告项目负责人与原告签署了四份《加气砖结算明细表》，分别载明结算账款为170189.46元、51606.9元、228128.18元、68556.24元。后原告认为被告未足额支付结算账款，遂诉至法院提出诉请如前。
庭审中，原告陈述被告购货总金额为518480.78元，被告于2017年3月20日通过案外人向其支付了200000元，尚欠318480.78元。
以上事实，有《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《加气砖结算明细表》（四张）、《贵州省增值税专用发票》（三张）及原告陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，该合同盖有双方印章，应系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格按照合同约定，履行各自的权利和义务。本案中，原告按约定向被告供应货物后，温杨作为被告涉案工程项目负责人与原告签署了四份《加气砖结算明细表》，确认结算金款518480.78元，现原告自认被告已支付200000元，原告要求被告支付尚欠余款318480.78元，本院予以支持，原告主张被告支付逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告虽未在合同中约定被告逾期付款违约金，但根据该款约定，原告请求以被告欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付逾期付款损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。
综上，本院对原告的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、贵州健祥建筑有限责任公司于判决生效后五日内支付清镇顺发新型环保节能建材有限公司货款318480.78元；
二、贵州健祥建筑有限责任公司于上款期限内支付清镇顺发新型环保节能建材有限公司逾期付款损失（以318480.78元为基数，自2017年8月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由贵州健祥建筑有限责任公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 龙 艳
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初213号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：高大宏，男，1973年11月2日生。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告高大宏供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14108号
原告：中山市古镇镇古二村民委员会，住所地广东省中山市古镇古二村。
主要负责人：林锦安，主任。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被告：林树华，男，1968年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇镇古二村民委员会（以下简称古二村委会）与被告林树华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古二村委会的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼，被告林树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古二村委会向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年的承包金1888.2元及滞纳金（按日万分之三，自2015年1月1日起计算至清偿之日止）给原告；2.合同履行保证金8232元归原告所有；3.被告立即将位于中山市××古××村农耕地编号为A9耕地上农作物搬迁并将该耕地交还原告；4.被告支付耕地占用费32929.4元（以每年16464.7元为标准，自2016年1月1日计算至被告归还耕地之日止，暂计至2017年12月31日为32929.4元）及利息损失（以所欠占用费为基数，按人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2006年1月21日签订《古二村耕地承包合同》，约定由被告承包原告位于中山市××古××村农耕区内编号A9，面积约为5.47亩耕地，承包期限为2006年1月1日至2015年12月30日止，承包金每年16464.7元，被告须于每年的12月30日前一次性缴纳下一年的承包金，须于合同签订之日向原告交纳合同履行保证金8232元；被告必须如期缴交承包金，否则原告有权按承包金额每天万分之三收取违约金，同时有权单方解除合同、没收合同履行保证金及收回耕地；被告必须在承包到期时将耕地交回原告，并在承包期届满前将农作物搬迁完毕。原告依约在2006年1月1日将上述耕地交付给被告使用，而被告一直拖欠2015年的承包金1888.2元。至今承包期早已到，被告一直未将耕地范围内农作物搬迁，更未将耕地交回原告，原告多次催促，被告均未理会。
诉讼过程中，古二村委会放弃合同履行保证金8232元归原告所有及被告将位于中山市××古××村农耕地编号为A9耕地上农作物搬迁的诉讼请求。
林树华未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：古二村委会与林树华于2006年1月21日签订《古二村耕地承包合同》，合同的主要内容：古二村委会（甲方），林树华（乙方）；乙方承包甲方的耕地位于中山市××古××村农耕区内编号A9，面积约为5.47亩耕地，承包期限从2006年1月1日至2015年12月30日止；承包金每年每亩3010元，每年承包金16464.7元，于每年12月30日前一次性缴纳下一年的承包金，乙方须于合同签订即日向甲方交纳合同履行保证金8232元和第一年租金16464.7元，合同履行保证金在合同期满后，甲方确认乙方将农作物搬迁完毕且恢复耕地原状才返还，甲方不需计付利息；乙方必须在承包到期时将耕地交回甲方，并在承包期满前（即2015年12月30日前）将农作物搬迁完毕，过期不搬迁的，当乙方自愿放弃农作物的所有权，自愿交由甲方处置，不需甲方作出任何补偿或赔偿；乙方必须依时缴交承包金，否则，甲方有权收取每天万分之三的滞纳金，同时有权单方终止本合同，收回耕地，乙方无权要求返还合同履行保证金，并在甲方通知期限内将农作物搬迁完毕，过期不搬迁的，当乙方自愿放弃农作物的所有权，自愿交由甲方处置，不需甲方作出任何补偿或赔偿。
合同签订后，古二村委会已将耕地交付林树华使用，林树华也向古二村委会支付承包金，尚欠2015年的承包金1888.2元未付。合同于2015年12月30日期满，双方未重新签订涉案耕地承包合同，林树华占用涉案耕地至今，但未向古二村委会支付耕地占用费。
本院认为：古二村委会与林树华签订的《古二村耕地承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林树华承包并使用了古二村委会的耕地，应当按照合同的约定向古二村委会支付承包金，故林树华尚欠古二村委会2015年的承包金1888.2元应当支付，并按照合同约定支付日万分之三的滞纳金。合同期满后，古二村委会与林树华未重新签订涉案耕地承包合同，林树华应当返还涉案耕地给古二村委会，但林树华占用涉案耕地至今，故应当向古二村委会支付自2016年1月1日起至返还涉案耕地之日止的占用费，占用费按照合同期限内的每年承包金16464.7元计算。古二村委会请求林树华支付尚欠的2015年的承包金1888.2元及滞纳金；请求林树华返还涉案耕地及支付占用费，均理据充分，本院均予以支持。双方未约定占用费的利息，故古二村委会请求林树华支付占用费的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。古二村委会放弃合同履行保证金8232元归其所有及林树华将位于中山市××古××村农耕地编号为A9耕地上农作物搬迁的诉讼请求，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，古二村委会请求林树华支付尚欠的2015年的承包金1888.2元及滞纳金；请求林树华返还涉案耕地及支付占用费，均理据充分，本院均予以支持；请求林树华支付占用费的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林树华于本判决发生法律效力之日起一个月内支付尚欠的2015年的承包金1888.2元及滞纳金（按日万分之三，自2015年1月1日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇镇古二村民委员会；
二、被告林树华于本判决发生法律效力之日起一个月内返还位于中山市古镇镇古二村农耕地A9号耕地给原告中山市古镇镇古二村民委员会；
三、被告林树华于本判决发生法律效力之日起一个月内支付耕地占用费（按照每年16464.7元，自2016年1月1日计算至返还耕地之日止）给原告中山市古镇镇古二村民委员会；
四、驳回原告中山市古镇镇古二村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告林树华负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡壹樑
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审14号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人李勇，男，1972年9月3日出生，土家族，慈利县国土资源局执法监察大队队长，住慈利县。
委托代理人卓志焦，男，1965年3月6日出生，汉族，慈利县国土资源局新城区国土所工作人员，住慈利县。
被执行人戴小锋，女，1986年11月13日出生，汉族，住慈利县新城区。
申请执行人慈利县国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行慈国土资罚字（2017）第57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年10月，被执行人戴小锋未经有权机关批准，擅自占用慈利县新城区管委会桑木溪村1组集体土地建住宅，同年10月8日，慈利县国土资源局向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人接到停工通知后停止了建设行为。2017年4月21日，该户在未取得批准手续情况下又继续开工建设，申请执行人再次下达了《责令停止违法行为通知书》，但被执行人未停止施工，现三层楼房及附属设施已建成。2017年5月4日，慈利县国土资源局测绘队对被执行人建房占地进行现场测绘得知，被执行人建房占地总面积208平方米。同年5月，慈利县国土资源局地籍地政股对该宗地认定，被执行人建房占用桑木溪村1组集体土地208平方米，均为水田，慈利县国土资源局耕地保护股经与基本农田数据图斑核对认定，占用的耕地为基本农田，经慈利县国土资源局规划股经与新城区土地利用总体规划图核对，被执行人建房占地不在规划允许建设用地范围内。被执行人占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚：1.责令戴小锋退还非法占用的208平方米土地；2.限期拆除在非法占用的208平方米土地上新建的房屋及附属设施。
2017年6月29日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人未提出听证申请。2017年7月11日，申请执行人给被执行人送达慈国土资罚字（2017）57号《行政处罚决定书》。申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的内容。2018年1月10日，申请执行人给被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人遂向法院申请强制执行。申请执行人提交了调查笔录、现场照片、现场勘测笔录、证人证言等证据。
听证中，被执行人申辩称，对慈利县国土资源局的行政处罚决定确定的事实和依据的法律均无异议。被执行人一家四口人没有住房，一直居住在被执行人母亲家中。2016年7月，被执行人向桑木溪村村民委员会申请修建房屋，得到了村组的同意，但是修建房屋没有得到国土部门的批准，也不懂自己占用的是基本农田，国土局下达停工通知后也停工了，后来看见旁边也有人在修建房屋，就恢复了建房。现在房屋已经修建完工，因为修房子不容易，还有欠债，希望能够得到通融。
申请执行人答辩称，被执行人虽然符合申请建房条件，但是未按照法律法规的规定办理相关批准手续，且非法占用基本农田建房，是国家明令禁止的。故请求法院依法强制执行。
本院认为，被执行人未经有权机关批准擅自占用基本农田修住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例的》相关规定，属于非法占地行为。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被申请执行人未经批准非法占用土地建住宅的行为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行其他义务，申请执行人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。被执行人的申辩理由，不符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县国土资源局作出的慈国土资罚字（2017）57号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 符洪波
二〇一八年三月十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王伟军，男，汉族，1962年8月1日生，住云南省昆明市五华区翠湖南路138号，身份证号：530102196208011518。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王伟军信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王伟军所有的云A276**捷达牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币14209.03元、未受偿人民币14209.03元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王伟军，男，汉族，1962年8月1日生，住云南省昆明市五华区翠湖南路138号，身份证号：530102196208011518。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王伟军信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人王伟军所有的云A276**捷达牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币14209.03元、未受偿人民币14209.03元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5536号
原告：李超廷，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：龚洪军，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室，现住丹阳市。
原告李超廷与被告龚洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超廷到庭参加诉讼，被告龚洪军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的苗木买卖协议，要求被告返还价款40万元。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订苗木买卖协议，约定将位于丹阳市云阳街道花园大队潘甲村两块地上苗木及建筑物等转让给原告，原告按约支付价款40万元。但被告至今未履行交付义务。
被告龚洪军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订一份苗木买卖协议，该协议：被告因资金周转需要，将位于云阳镇花园村潘甲村两块土地(计174亩)上所种植的所有苗木及其他任何附属物，包含所建房屋，全部转让给原告，总计金额肆拾万元整。同日，原告向原告支付价款40万元，被告出具一份收到现金40万元的收条。之后，原告多次催告被告履行苗木及其他附属物的交付义务，但被告至今未予交付。
以上事实，有原告提供的苗木买卖协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的苗木买卖合同，是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告按约支付价款，但被告至今未交付其出让的两块土地上所种植的苗木及其他附属物。经原告多次催告，被告至今未履行交付义务，且目前被告已下落不明，无法联系。原告要求解除其与被告签订的苗木买卖协议，要求被告返还价款40万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第三项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李超廷与被告龚洪军于2015年8月18日签订的苗木买卖合同予以解除；
二、被告龚洪军于本判决生效之日起十日内向原告李超廷返还价款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审17号
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人万愈东，男，1971年4月26日出生，土家族，系慈利县食品药品工商质量监督管理局工作人员，住慈利县。
被执行人秦尧茗，男，1987年4月27日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局于2018年2月26日向本院申请强制执行慈食工质监处字（2017）第49号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人慈利县食品药品工商质量�督管理局于2017年7月3日对被执行人秦尧茗作出《行政处罚决定书》，认定被执行人自2015年至今，一直在慈利县岩泊渡镇和平村10组自己家中从事粉丝生产、销售经营活动，但未依法取得营业执照和食品生产许可证。截至2016年12月31日，被执行人已将生产的木薯粉丝4096斤以每斤2.4元的价格全部销售，共计获得货款9830.4元。被执行人从事食品生产未依法取得营业执照和食品生产许可证，属于《无证经营查处取缔办法》第二条、第四条规定的无照经营行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定处罚如下：1.对无照经营行为予以取缔；2.没收违法所得9830.4元；3.罚款5万元。限被执行人自收到决定书之日起十五日内将罚没款缴纳至指定银行，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日�罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，申请执行人于2017年6月12日组织了听证。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年2月26日向本院申请对被执行人强制执行:没收违法所得9830.4元，罚款5万元及加处罚款5万元，共计109830.4元。申请执行人向本院提供了现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、询问笔录、现场照片等证据。
本院认为，被执行人未依法取得营业执照和食品生产许可证从事食品生产的行为，属于《无照经营查处取缔办法》规定的无照经营行为，申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局作为工商行政管理部门，有权依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行其他义务，申请执行人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县食品药品工商质量监督�理局作出的慈食工质监处字（2017）第49号《行政处罚决定书》，即没收违法所得9830.4元，罚款5万元及加处罚款5万元，共计109830.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一八年三月六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日�三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行初11号
起诉人：四川省德阳市中德页岩砖厂。
法定代表人：曾华荣，厂长。
起诉人四川省德阳市中德页岩砖厂诉德阳市旌阳区人民政府行政拆迁一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。起诉人主要诉称：德阳市旌阳区人民政府为推动东一环道路建设，于2016年5月26日向起诉人发出拆迁补偿告知书，将四川省德阳市中德页岩砖厂予以全部拆迁。起诉人认为：在本次拆迁过程中，在对砖厂搬迁评估，现场清点、对建筑物设施设备补偿计算，部分财产评估价格过低，评估确定基准日不准，诸多对应补偿的项目未纳入评估范围，特别是经德阳市旌阳区人民政府确认的财产项目未进行评估，机器设备闲置损失，土地勘察费损失等均未纳入补偿范围。起诉人认为该告知书属于违法实施拆迁评估，存在对企业财产性质、事实方面认定错误等违法情形。故请求：1、依法确定德阳市旌阳区人民政府作出的《关于四川省德阳市中德页岩砖厂拆迁补偿告知书》违法并予以撤销；2、依法确定德阳市旌阳区人民政府应当向起诉人支付拆迁补偿款2671.09万元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，人民法院对有关拆迁补偿问题作为行政案件受理应当有行政机关依职权作出的相关裁决。而在本案中，起诉人四川省德阳市中德页岩砖厂在向本院提起行政诉讼时未提交相关的裁决，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
对起诉人四川省德阳市中德页岩砖厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 张兴见
二〇一六年七月十五日
书记员 段虹旭
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初540号
原告姚某。
被告安某。
原告姚某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某和被告安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原被告登记后于年月日正式结婚，年月生一女孩姚某甲，由于原告父母有女无儿，婚前约定被告婚后到女方家中居住生活，被告反悔婚前约定，2013年末扔下原告独自一人回自家居住生活，至今分居两年有余，期间，对原告母女生活不管不问，连原告到医院分娩，女儿看病住院也不管不问，经人反复调解说和，被告仍我行我素，二人感情已彻底破裂，请求法院解除原被告的婚姻关系；婚生女儿姚某甲由原告抚养，被告按规定承担抚育费用；被告支付分居期间原告母女的生活、生育及医疗费30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年正月14日，我独自去原告家，因为当时说好正月初一在原告家过年，初二去我家过年，原告没有去，我独自回家，正月14日，我去原告家的时候发生了口角，原告的父母还打了我。头上起了大泡。婚姻存续期间，我一直在外打工，回去也是和原告居住生活，并没有婚前的约定，我出去打工，每次打电话原告不接，后又换了手机号，女儿的情况也不告诉我，我想去看女儿，原告不让见。
经审理查明，原被告2012年春天经人介绍认识，年月日办理了结婚登记手续，2014年农历12月16日举举行了结婚仪式。年月日生一女孩姚某甲，现随原告生活。原被告为琐事发生矛盾后，双方于2014年农历1月14日分居生活，原告提出离婚，要求抚养婚生女儿姚某甲，被告承担抚育费，并支付分居期间原告母女的生活、生育及医疗费30000元，同时庭审时原告还提供了自己3545.91元的住院医疗费票据，被告则不同意离婚。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后为琐事发生矛盾后，在2014年农历1月14日分居生活，分居时间两年之久，婚生女孩姚某甲出生，原告也没有告诉被告，可见夫妻感情已彻底破裂，如继续维持该婚姻关系，对原被告双方和孩子均无益处，应依法准予原被告离婚。婚生女孩姚某甲现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，婚生女孩姚某甲随原告生活较妥，被告承担部分抚育费。原告起诉要求被告支付分居期间原告母女的生活、生育及医疗费30000元，而原告只提供了3545.91元的医疗费票据，因此，原告医疗费3545.91元应由原被告各半负担。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告安某离婚；
二、婚生女孩姚某甲随原告生活，自本判决生效后，被告安某每月给付原告孩子抚育费200元，每年12月31日以前给付，到孩子独立生活为止。
三、自本判决生效后，被告安某给付原告姚某医疗费1773元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一六年五月十五日
书记员 李士诚
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第464-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人傅清华，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人饶三娟，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系傅清华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收傅清华、饶三娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年3月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2015）X2728号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第464-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人傅清华，男，1976年8月26日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市壶天镇光辉村。
被执行人饶三娟，女，1984年11月6日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系傅清华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收傅清华、饶三娟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年3月17日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字【2015】X2728号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月十七日
书记员 王彩坤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2156号
原告：王治伦（曾用名王治仁）。
被告：王志军。
原告王治伦与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王治伦到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王治伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告因买房缺少资金向原告借款10000元，2015年2月17日归还5000元，下欠5000元于当日向原告出具欠据一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王志军未作答辩。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告王志军应偿还原告王治伦欠款5000元，由其出具的欠条为证，本院予以确认。关于借款利息，因双方未约定借款利率及还款日期，故本院仅支持借款本金自原告起诉之日起至实际给付之日止的逾期给付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告王志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王治伦支付借款本金5000元及利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担（此款与上述判决款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执655号
王正跃、施万才：
申请执行人王正跃与被执行人施万才民间借贷纠纷一案，2018年2月28日王正跃送来申请执行的（2018）湘0124民初58号民事判决书，确认施万才应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初273号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李雷雷，男，汉族，1983年9月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。2012年12月26因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人李雷雷犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，李雷雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年11月29日21时许，被告人李雷雷酒后驾驶黑Ｌ×××××夏利小型汽车，沿学府路由北向南行驶至学府路209号附近，与同方向行驶李维驾驶的黑Ａ×××××夏利小型轿车追尾。经鉴定，李雷雷血液酒精含量为256.21mg/100ml。现双方已达成民事和解。李雷雷于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人李雷雷常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、刑事判决书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，和解协议，李雷雷的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李雷雷血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年11月30日至2017年12月3日先行羁押的四天，即自2018年3月27日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币50000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭文静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特53号
申请人：于某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：桂某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年6月21日立案受理申请人于某某与桂某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
于某某于2018年6月21日一次性赔付桂某某车损费用共计3551元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于某某与桂某某于2018年6月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 何珊珊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖6号
原告：东风（十堰）发动机减震器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。统一社会信用代码：91420300878766418D。
法定代表人：颜家光,公司董事长。
被告：温金秀，女，汉族，1973年12月11日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被告：计勇，男，汉族，1965年1月20日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰星美劳务开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路57号向阳小区附*层。
法定代表人：曾发军，公司总经理。
原告东风（十堰）发动机减震器有限公司与被告温金秀、计勇、十堰星美劳务开发有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院2018年3月6日立案。
东风（十堰）发动机减震器有限公司诉称：1、依法判决原告不承担任何责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温金秀、计勇向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除与被告十堰星美劳务开发有限公司的劳动关系，并支付被告温金秀、计勇各项经济补偿金和经济损失；由原告承担连带责任。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出十劳人仲【2017】裁字第333-334号裁决书。原告认为该裁决错误，不应当承担责任。理由如下：1、原告并未与被告温金秀、计勇建立劳动关系，不是本案的当事人，不应当承担连带清偿责任。根据被告温金秀、计勇的仲裁请求、证据及仲裁委查明的事实，二被告是与被告十堰星美劳务开发有限公司建立的劳动关系，被派遣至原告处工作，原告只是用工单位而非用人单位，二被告并没有与原告建立劳动关系，原告不是本案的当事人。因此，原告在本案中不应当承担连带清偿责任。2、根据仲裁审理情况，十堰星美劳务开发有限公司已出示证据证明被告温金秀、计勇并未与十堰星美劳务开发有限公司解除劳动关系，而是已被派遣至其他工作。3、仲裁委没有查明被告温金秀、计勇的入职时间及平均工资，裁决不当。根据被告温金秀、计勇提供的证据，均无法证明二被告的入职时间，首先是二被告在仲裁程序中申请证人出庭作证的证言不应予以采信；其次，根据被告十堰星美劳务开发有限公司的成立时间为2012年2月，裁决书认定被告温金秀、计勇的入职时间分别为2010年3月、2011年9月，没有事实依据，计算经济补偿金的时间有误。被告温金秀、计勇的平均工资没有查明，平均工资的计算没有事实依据。综上所述，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
湖北省十堰市张湾区人民法院经审查认为，根据民事诉讼原则，不同的劳动者系不同的民事诉讼主体，结合劳动争议案件相关规则，本案所涉案件中，劳动仲裁机构针对不同劳动者（申请人）作出了两个裁决，被申请人不服，应区分不同劳动者或者劳动合同法律关系的不同当事人，分别提起民事诉讼。受案法院亦应该根据前述情况分别予以立案审理。现十堰市茅箭区人民法院未依据前述原则，将两个劳动者列入一个劳动争议案件中，并依职权移送至我院，造成无法解决前述案件程序问题，亦无法进入实体审理程序。该案不论采取驳回起诉、驳回诉讼请求、撤诉亦或其他方式，仲裁裁决均会生效，可能导致原告权利受损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、三十七条规定，现将本案报请你院指定管辖。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖,劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
本案系劳动争议纠纷，用人单位所在地和劳动合同履行地均位于××××区，故十堰市茅箭区人民法院对本案没有管辖权，本案移送十堰市张湾区人民法院处理正确。但十堰市茅箭区人民法院在立案环节没有注意到，十堰市劳动人事争议仲裁委员会针对二申请人温金秀和计勇的申请事项，作出了十劳人仲（2017）裁字第333-334号裁决书，虽同案同裁，但案情、结果不同，且属两个裁决。任何一方不服裁决向法院提起诉讼，均应分作两案解决。但东风（十堰）发动机减震器有限公司在向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼时，将温金秀、计勇和十堰星美劳务开发有限公司列为共同被告，以一案起诉。鉴于温金秀、计勇作为独立民事主体，不同时段与十堰星美劳务开发有限公司建立劳动关系，后分别被派遣至东风（十堰）发动机减震器有限公司工作，其各自的诉讼标的具有可分割性，并非共同诉讼当事人，亦非必要的共同诉讼。十堰市茅箭区人民法院将两案合并立案、审理显属不妥，后依职权裁定移送，导致十堰市张湾区人民法院接收案件后，亦只能以一个案件立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。故本案指定十堰市张湾区人民法院管辖，并责令本案原告针对不同劳动者作两案分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年五月十六日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3604号
原告：龙继平，女,1957年5月11日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
被告：广东百花物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：李可可。
本院在审理龙继平诉广东百花物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，龙继平以被告广东百花物业管理有限公司非实际雇佣单位，且原告已与实际雇佣单位达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：龙继平的撤诉�请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许龙继平撤回起诉。
本案受理费1073.92元，减半收取计536.96元（原告龙继平已预交），由原告龙继平负担。
审判员 莫文华
二〇一八年五月十四日
书记员 何炀楷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1988号
上诉人（一审起诉人）：徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人徐玉强因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐玉强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院立案，依法审理本案。事实和理由：徐玉强拍得天津市汉沽区金美玻璃钢工艺制品厂院内建筑物后，在办理土地使用权转移登记之时，被告知拍卖成交确认书中对于拍卖标的物的表述与原该拍卖房屋土地使用权证并不一致，故起诉要求法院依法确认拍卖标的物，应属于人民法院受理案件范围，一审法院对本案应予受理。
本院认为，徐玉强诉请主张确认拍卖成交确认书中的拍卖标的物，经本院审查，在业已生效的本院（2010）二中民四终字第917号民事判决、（2012）二中民四终字第397号民事裁定的事实查明及认定中，均已对该次拍卖的标的物予以查清并确认，因徐玉强呈讼本案的目的是办理土地使用权转移登记，故其应携拍卖过程中形成的材料以及相关生效判决前往有关行政部门依法依规办理。据此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院经审查作出对徐玉强的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人徐玉强的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李珊珊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵玉茹，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局。
法定代表人曲杰，局长。
再审申请人赵玉茹因诉被申请人长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉茹申请再审称：原审判决认定事实不清。赵玉茹到北京中南海邮局邮信，并未非访、滞留和聚集，也未扰乱公共秩序，北京市府右街派出所训诫后即将赵玉茹送往久敬庄，�经作出处理，证明了赵玉茹不存在违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，在没有事发地公安机关移交函和移交违法证据的材料情况下，长春市公安局绿园区分局不能行使管辖权。请求撤销一、二审判决，发回重审。
本院认为，赵玉茹未依照《信访条例》的相关规定反映诉求，救济权益，于2016年12月5日到北京中南海非访区进行上访。上述事实，有长春市公安局绿园区分局提供的对赵玉茹的询问笔录、长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于赵玉茹进京上访情况说明》能够证实。赵玉茹的行为客观上扰乱了公共场所正常秩序,属于违反治安管理的行为。长春市公安局绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出绿公（普阳）行罚决字（2016）711号�政处罚决定，对赵玉茹行政拘留十日，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。长春市公安局绿园区分局是赵玉茹居住地公安机关，对本案有管辖权。一审判决驳回赵玉茹诉讼请求，二审驳回其上诉并无不当。
综上，赵玉茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵玉茹的再�申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张海胶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2794号
被执行人田增龙，男，1982年7月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县，土家族。
被执行人田增龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初197号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人田增龙6000元的罚金，但被执行人田增龙未自动履行。为此，本院于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执2794号
本院在执行被执行人田增龙盗窃罪一案中，经查，被执行人田增龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将田增龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2794号被执行人田增龙，男，1982年7月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县，土家族。被执行人田增龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初197号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人田增龙6000元的罚金，但被执行人田增龙未自动履行。为此，本院于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2794号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十三日代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执2794号本院在执行被执行人田增龙盗窃罪一案中，经查，被执行人田增龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将田增龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3308号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：王友豪，该公司法务，住乌鲁木齐新市。
被告：王凤梅，住伊宁市。
原告金碧物业有限公司伊宁分公司（以下简称：金碧物业伊宁分公司）诉被告王凤梅民间借贷纠纷一案,依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金碧物业伊宁分公司委托代理人王友豪，被告王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业伊宁分公司诉称：2013年10月31日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款140000元整，用于被告认购伊宁××商品房××号楼××号房，还款方式为2014年10月31日前归还46667元、2015年10月31日前归还46667元、2016年10月31日前归还46666元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告至今仍有46666元借款本金未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告返还借款本金46666元，并支付计算至实际还款日为止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤梅辩称：借款属实，但我不是恶意拖欠，主要是由于购买的房屋质量有问题，在向原告反映后，原告一直没有解决。直到我收到法院传票后，原告才安排人员进行维修。由于卫生间、卧室漏水，重新进行返修，给我生活上造成极大不便。对于还借款无异议，但不同意支付违约金和诉讼费。
经审理查明：2013年10月31日，原告金碧物业伊宁分公司作为甲方与被告王凤梅作为乙方签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款14万元整，用于被告认购伊宁××商品房××号楼××号房，还款方式为2014年10月31日前归还46667元、2015年10月31日前归还46667元、2016年10月31日前归还46666元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告王凤梅向原告出具委托书及承诺书，其中委托书的内容为：本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购伊宁××商品房××号楼××号房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在金碧物业有限公司伊宁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销。承诺书的内容为：”本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司伊宁分公司借款用于认购伊宁××商品房××号楼××号房，双方已于2013年10月31日签订《借款协议》，并承诺不将此消息透露于银行或者公积金管理中心，若因此消息透露导致不能办理贷款手续，本人愿意将付款方式变为一次性付款。””伊宁市××房地产开发有限公司：本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司伊宁分公司借款用于认购伊宁××商品房××号楼××号房，双方已于2014年10月31日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则按《商品房买卖合同》执行”。协议及承诺书、委托书等签订后，被告于2016年10月31日前归还了前两期借款，现尚欠原告借款46666元未支付。2017年3月21日，原告通过邮政快递向被告邮寄送达了还款催告书，内容为：”致：王凤梅女士，贵方已于2013年10月31日与我公司签署了《借款协议》，向我司分3期借现金140000元，用于购买伊宁××号楼××号房屋。现贵方第三笔借款46666元已于2016年10月31日到期。经我司多次电话通知，贵方至今仍未履行还款义务，已构成严重违约。现谨向贵方通知如下：一、截止2017年3月13日，贵方已逾期还款133天，严重违反协议约定，根据《借款协议》相关约定，应向我司支付逾期还款违约金6206.58元（计算至2017年3月13日）。二、请贵方于2017年3月22日前带齐上述到期借款46666元、违约金（按逾期时间累加），至伊宁××售楼部办理还款手续。三、如贵方拒不履行上述义务，金碧物业有限公司伊宁分公司将采取法律手段解决该问题，直至解除双方所签订的《借款协议》，提前收回全部借款，并收取相应的违约金，望贵方慎重考虑并谨慎对待。特此函告，金碧物业有限公司伊宁分公司”。现原告以被告未支付借款为由诉至本院。
另查明，被告所购商品房系伊宁市××房地产开发有限公司开发，双方商品房买卖合同约定的交房时间为2015年10月31日。现被告以该房屋质量存在瑕疵，严重影响其生活为由，拒绝支付剩余借款。
上述事实，有借款协议、还款催告函、EMS回单、委托书、承诺书在案佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因购买商品房资金困难向原告借款，符合最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释理解与适用》的相关规定，因此本案双方的主体适格。双方所签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议依法有效。原、被告双方理应严格按约定履行义务，现原告主张被告至今未履行还款义务，被告对此予以认可，并同意偿还。故对原告主张被告支付借款的请求，本院予以支持。对于原告主张违约金请求，因本案系民间借贷纠纷，虽然双方协议约定了逾期付款应承担违约金，但其是按日千分之一予以计算。所谓违约金，是指当事人在合同中约定的或者由法律所规定的，一方违约时应向对方支付一定数量的货币。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。综合本案，原告的损失实际就是利息损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了其他违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案的违约金应以年息24%计算较为合适。对于被告辩称，所购买的房屋有质量问题，严重影响其使用，所以在原告未履行修缮义务前不同意支付借款。因本案系民间借贷纠纷，而被告现以所购房屋质量问题抗辩，属于两个不同的法律关系，不易在本案合并审理。被告应就该问题可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释理解与适用》的相关规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王凤梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金碧物业有限公司伊宁分公司借款46666元；
二、被告王凤梅于本判决生效之日起支付原告金碧物业有限公司伊宁分公司自2016年11月1日至借款实际还清止的违约金（以46666元为基数，按年息24%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 瑶
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审93号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：刘怀岗，男，1988年08月01日生，回族，住新泰市。
被执行人：马利霞，女，1987年03月03日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人刘怀岗、马利霞于2010年10月07日、2015年04月20日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0290、0291号、新卫计费征字[2017]0292、0293号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0290、0291号、新卫计费征字[2017]0292、0293号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0290、0291号、新卫计费征字[2017]0292、0293号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘怀岗、马利霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人刘怀岗、马利霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审93号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：刘怀岗，男，1988年08月01日生，回族，住新泰市。被执行人：马利霞，女，1987年03月03日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人刘怀岗、马利霞于2010年10月07日、2015年04月20日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0290、0291号、新卫计费征字[2017]0292、0293号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0290、0291号、新卫计费征字[2017]0292、0293号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0290、0291号、新卫计费征字[2017]0292、0293号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘怀岗、马利霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人刘怀岗、马利霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1990号
原告：张正会,女,1979年2月7日出生,苗族，住贵州省兴仁县巴铃镇公德村大地组13号，现住金华市金东经济开发区。
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：李小华，男，1976年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金�市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：陈海俊，男，公司员工。
原告张正会诉被告李小华、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正会及委托代理人郑顺忠，被告李小华，被告阳光财险的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月19日，李小华驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿杭金线由西向东行驶，行驶至地段左转时，与对面直行的刘金德驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成刘金德和无号牌轻便二轮摩托车乘客张正会、刘明庭受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：李小华负事故的主要责任，刘金德负次要责任，张正会、刘明庭无责任。
三、受害人概况：张正会系进城务工人员，事故发生前一年在金华市蓝箭针织厂工作，事故发生后在文荣医院住院112天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李小华系浙Ｇ×××××号轿车的所有人，该车在阳光财险投保有交强险及商业三者险20万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残；误工时间180日，护理时间112日，营养时间60日。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：89968.32元（原告主张）
2、住院伙食补助费：3360元（30元/天×112天）。
3、护理费：16800元（150�/天×112天）。
4、交通费：2240元（20元/天×112天）。
5、营养费：3600元（60元/天×60天）。
6、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）。
7、误工费：21556.8元（119.76元/天×180天）。
8、精神损害抚慰金：3500元。
合计：228453.12元。
七、垫付款情况：李小华为原告垫付了50000元，阳光财险为原告垫付了10000元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告李小华赔偿原告张正会各项损失共计121424.8元；被告阳光财险在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单各复印件一份，道路交通事故认定书复印件一份，金华市文荣医院门诊病历一份、出院记录二页、诊治证明书四份、医疗费发票十一张、费用�单八页，金华市中医医院门诊病历一份、医疗费发票四张，金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票二张，鉴定意见书及鉴定费发票各一份，劳动合同一份、流动人口登记表一份、临时居住证及暂住证各一本、居住证明一份、企业营业执照、组织机构代码复印件各一张、证明一份、工资结算清单十一份，交通费发票十页。
九、被告的答辩意见及证据：
被告李小华答辩，事故发生是事实，对责任认定有异议，两车相对行驶，原告撞在我车子的左侧，应负主责，原告合理的诉请我会承担；事故后我垫付了50000元。李小华未向本院提交证据。
被告阳光财险答辩称，对事故责任认定有异议，第一被告应是次责；按照合同约定，医疗费应扣除非医保；营养费按低值计算；护理费请法院考虑，刘明庭也住在同一医院的事实；交通费请法院酌定；关于残疾赔偿金，对鉴定意见书有异议，我方认为原告够不上伤残；精神损害抚慰金过高，以2000元为宜；鉴定费、诉讼费不予承担；请法庭审核双方当事人在商业险中的赔偿比例不应超过70%；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：20万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。阳光财险向本院提交了照片复印件十四张。
十、其他事项：1、本起事故的另外两名伤者刘金德、刘明庭（已另案处理）与张正会系夫妻关系、母女关系。2、刘金德、刘明庭同意交强险限额优先张正会享有。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，被告李小华虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采纳。考虑事故双方的责任情况，本起事故以李小华承担70%赔偿责任为宜。阳光财险作为肇事车辆的保险人，�在保险范围内承担赔偿责任。原告的三期、伤残等级经鉴定机构鉴定，阳光财险提交的证据不足以推翻鉴定结论，该鉴定结论可以作为计算其损失的依据。被告阳光财险要求对原告住院时间的合理性进行鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告系进城务工人员，残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算。原告主张的营养费标准过高，本院认为以60元/天为宜。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为3500元，交通费酌定为2240元。被告阳光财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院不予采纳。综上本院确定原告张正会因道路交通事故造成的损失为228453.12元，由阳光财险在交强险范围内承担120000元，剩余损失由阳光财险在商业第三者责任险内承担75917.18元〔（228453.12元-120000元）×70%〕，二项合计195917.18元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿185917.18元。李小华垫付的款项待扣除掉其承担的费用（包括刘金德案、刘明庭案李小华应承担的费用）后，由阳光财险直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告张正会因道路交通事故造成的损失185917.18元，其中支付给原告张正会139873.18元，支付给被告李小华46044元（已扣除其应承担的费用，）于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张正会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半收取，原告张正会已预交），由原告张正会负担85元，被告李小华负担600元；鉴定费2040元（原告张正会已预交），由原告张正会负担612元，被告李小华负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年九月五日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2945号
原告：徐宝起，男，1965年3月10日出生，汉族，居民
被告：杜洪升，男，成年，汉族，居民
本院在审理原告徐宝起与被告杜洪升债权转让合同纠纷一案中，原告徐宝起于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝起以被告杜洪升已履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐宝起负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 何玉洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2101号
申请执行人：上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。
法定代表人陈颖，该公司总经理。
被执行人：邳州市邹庄镇石膏矿，住所地邳州市邹庄镇西卞村。
法定代表人池文华，总经理。
被执行人邳州市邹庄镇经营管理服务站。
被执行人江苏省邳州市淀粉厂。
上海产权集团有限公司与邳州市邹庄镇石膏矿、邳州市邹庄镇经营管理服务站、江苏省邳州市淀粉厂借款合同纠纷一案，本院作出（1999）徐经初字第5号民事判决书。后申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向徐州市中级人民法院申请强制执行。徐州市中级人民法院于2017年7月6日指定本院强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年7月14日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年11月9日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 珊