吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初37号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人高鑫，男，住吉林省长春市。因涉嫌抢劫、盗窃罪，于2017年9月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
被告人朱继林，男，住黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月7日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年10月12日被公主岭市公安局取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人高鑫犯抢劫、盗窃罪，被告人朱继林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年1月26日、3月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林省公主岭市人民检察院检察员陈洁、书记员李祥支持公诉，被告人高鑫、朱继林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月21日晚，被告人高鑫在公主岭市某药店内盗窃现金600元，后窜至公主岭市铁北街某小区后门门外，施暴力抢劫刘某1黄金项链一条，价值10000余元。
2017年8月27日晚，被告人高鑫在公主岭市三道街某手机专卖店内，盗窃某手机15部，苹果笔记本电脑一部，经公主岭市价格鉴定中心鉴定，共计价值37234元。
2017年8月27日，被告人朱继林在黑龙江省哈尔滨某商场，明知高鑫盗窃来的苹果笔记本电脑而予以收购，并将收购来的电脑变卖，经公主岭市价格认证中心鉴定，苹果笔记本电脑价值6400元。被告人朱继林于2017年9月30日被公主岭市公安局上网追逃，2017年10月4日，被告人朱继林主动到哈尔滨市公安局双城分局治国派出所投案，2017年10月7日被公主岭市公安局解回。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：公民户籍信息证明，到案经过，情况说明，在逃人员登记表，违法犯罪记录查询证明，收购手机登记表，某手机店被盗手机清单，荟萃楼顾客回收、作价、兑换登记表，谅解书；2.证人王某1、刘某2、高某1、李某1、刘某3、刘某4、张某1的证言；3、被害人刘某1、舒某1、赵某1的陈述；4.被告人高鑫、朱继林的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录现场勘查笔录及现场照片。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；以非法占有为目的，实施暴力抢取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人朱继林明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年3月21日晚，被告人高鑫在公主岭市某药店内盗窃现金600元，后窜至公主岭市铁北街某小区后门门外，趁人不备,抢夺刘某1黄金项链一条，价值10000余元。
2017年8月27日晚，被告人高鑫在公主岭市三道街某手机专卖店内，盗窃某手机15部，苹果笔记本电脑一部，经公主岭市价格鉴定中心鉴定，共计价值37234元。盗窃的15部手机中的14部被被告人高鑫到二手机市场予以销售，其中的1部玫瑰金色某R11手机被公安机关扣押，该手机价值为人民币2743元。
2017年8月27日，被告人朱继林在黑龙江省哈尔滨某商场，明知高鑫盗窃来的苹果笔记本电脑而以4100元的价格予以收购，并将收购来的电脑变卖，经公主岭市价格认证中心鉴定，苹果笔记本电脑价值6400元。被告人朱继林于2017年9月30日被公主岭市公安局上网追逃，2017年10月4日，被告人朱继林主动到哈尔滨市公安局双城分局治国派出所投案，2017年10月7日被公主岭市公安局解回。案发后，被告人朱继林赔偿了被害人的损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中宣读、出示的下列证据予以证明：
1、常住人口身份信息查询及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人高鑫、朱继林的自然情况及具有刑事责任能力。
2、涉案人员到案经过，证明被告人高鑫被公主岭市公安局刑事侦查大队民警在公主岭市火车站抓获；被告人朱继林主动到哈尔滨市公安局双城分局治国派出所投案，2017年10月7日将犯罪嫌疑人朱继林押解回公安机关。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人高鑫、朱继林无前科的情况。
4、入所健康检查表，证明被告人高鑫、朱继林入所时无外伤，肢体活动正常。
5、价格认定不予受理通知书，证明2017年3月21日刘某1被抢劫一案，公主岭市价格认证中心因提出方无法提供实物及检测报告，不能通过文字、照片等材料全面准确反映被盗物品在基准日状态故对价格认定不予受理。
6、价格认定结论书，某手机店被盗的15部手机及一台笔记本电脑经价格认定其市场价格为人民币37234元。其中的1部玫瑰金色某R11手机被公安机关扣押，该手机价值为人民币2743元。
7、现场勘查卷宗及照片，证明被盗手机店内部及门店卷帘门被撬的情况以及抢金项链的现场位置、环境情况。
8、情况说明，证明公主岭市公安局对本案涉及的沈阳、抚顺、延吉、吉林等地销赃地点及收脏人员正在侦查中，待查清后依法处理。
9、谅解书，证明被告人朱继林对某手机店被盗的笔记本电脑赔偿了7000元，并取得了谅解。
10、收购（销售）二手手机登记表，证明部分被盗手机被被告人高鑫出售，部分收购人对出售者的姓名、身份证号进行登记的情况。
11、辨认笔录，证明辨认人高某1辨认出卖给他玫瑰金色某R11手机的高鑫；辨认人催宏伟辨认出卖给高某1某11手机的高鑫；辨认人高鑫辨认出购买他偷来的笔记本电脑的朱继林；
12、证人刘某2的证言，证明刘某2是某手机店的营业员，她事发当天最后一个下班的并锁了门，第二天知道被盗了，店里丢了十五部手机，一部苹果手机，黑色鸭舌帽还有一个监控主机，具体型号见店里清单。
13、证人王某1证言，证明王某1是某手机店做销售的，手机店老板是舒某1，2017年8月27日早上去店里时发现卷帘门被撬开了，进店一看丢了十五部手机和一个苹果笔记本电脑，店里有监控，但是监控主机也丢了。后来王某1就报警了。
14、证人李某1证言，证明其使用的某R11手机的来源是其丈夫韩某1给他的。
15、证人韩某1证言，证明其妻子李某1使用的手机是韩某1从其对面柜台高某1那买来的，高某1是卖手机的。
16、证人高某1证言，证明其与韩某1是同事，都在大世界商城卖手机，韩某1在他处购买了一部粉色某R11手机，这部手机是他收的，卖手机的人姓高，不到三十岁，短发，并已经对其姓名及身份证号进行了登记。
17、证人刘某3证言，证明其服务员朱继林收购了一部银灰色苹果笔记本电脑，以4100元的价格收购的，朱继林收购后刘某3问他有没有登记，朱继林说没有登记。后来朱继林将电脑以5000元的价格买了。正常收购二手笔记本应当登记身份证等信息以确定电脑是否正规渠道来的。
18、证人刘某5证言，证明其帮助某商场的朱继林代卖了一部电脑，并将5000元转账给了朱继林，并给了朱继林150元现金。
19、证人高某2证言，证明其收购过一部某手机，都按照正规手续进行了登记，出售人叫高鑫，吉林省长春人。
20、证人盛某1证言，证明其收购一台金色某手机，收购手机时进行了登记，还给出售人的身份证照了照片。
21、证人刘某6证言，证明在2017年4月初收购了一条50多克的圆珠项链，当时给拿金项链的人换了一个2000左右元钱的金戒指还找了10700元钱。当时正常进行了登记，留了顾客的身份证号和姓名。
22、证人张某1证言，证明刘某1在2017年3月21日被抢以后给他打电话了，张某1看见刘某1身上都是土，到家后还看到刘某1腿上有脚印，手指头也肿了。刘某1和张某1说她当天喝完酒往家走，一个陌生男子从后边超过去抢的她，直接就把脖子上的项链抢走了，她用手抓了那名男子，那名男子踹了他一脚，之后就跑了。
23、被害人刘某1证言，证明2017年3月21日左右我自己在公主岭市农贸市场道西的烧烤店吃饭，吃完饭以后独自一人沿着光明路由南向北步行往家走。当走到铁北西街往西拐弯的时候，突然一个人加快脚步超过了我，突然一回头笑眯眯的朝我走过来，直接就伸手抓向其面前的脖子，直接把金项链拽走了，我当时懵了，下意识的用手抓住这名男子和这名男子撕扯，这名男子挣脱了我的手，还踹了我一脚，我的手指在撕扯过程中被弄青了，后来这男子就沿着走过来的路往回跑。这名男子在抢项链的时候，手里拿了一个金属的东西，有亮光但并没有拿这东西威胁吓唬我，从始至终我们没有语言交流，他一下子就把项链拽走了，挣脱我的撕扯，踹了我一脚就走了。
24、被害人舒某1陈述，证明他是某手机店老板，店里的王某1给舒某1打电话，知道丢东西的事，一共丢了十五部手机，一部苹果笔记本电脑还有一个监控主机和一个黑色鸭舌帽。丢的东西大概值四万多块钱。
25、被害人赵某1陈述，证明其经营的公主岭市某药店窗户外的铁栅栏被人剪断了，发现放在店里办公桌最上面抽屉内的一千元左右的现金不见了，就打电话报警了。
26、被告人高鑫的供述，证明其在公主岭市三道街中心塔附近的一个某手机店盗窃了15部手机，还有一个苹果笔记本电脑，一个监控录像的硬盘还有一个黑色的帽子。手机都是某品牌的，当天他是用螺丝刀和铁板手把门撬开的。盗窃的手机都在各地二手手机市场卖了；2017年3月22日大约晚上10点左右，在路过某药店时看屋子里没人，就在五金商店买了板子，将兽药店的后窗户撬开了，跳进去在抽屉里偷了600元钱，之后就走了，到六中路口碰到个女的喝多了，高鑫跟着这名女子进了胡同，看旁边没人就一把把她脖子上的项链抢走了，因为这名女子喝多了，高鑫始终没有说话，双方也没有肢体冲突。
27、被告人朱继林的供述，证明2017年8月27日下午三四点钟，有一名男子来到店里，问收不收笔记本电脑，朱继林说收，朱继林看了电脑后给价4100元，当时这名男子说没带身份证，朱继林就没有登记，向老板娘要了4100元，给了这名男子，这名男子就走了。朱继林问老板娘电脑怎么处理，老板娘说卖了吧，朱继林就拿到朋友刘某5那里卖了，刘某5用微信给了朱继林5000元，又单独给了150元现金。朱继林称当时怀疑可能是偷的或者抢的但是因为想赚点钱就收了。
上述证据，足以认定被告人高鑫盗窃的犯罪事实，被告人朱继林掩饰隐瞒所得的犯罪事实。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人高鑫的行为构成抢劫罪还是抢夺罪的问题。
经查，根据法律规定，抢劫是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。
（一）被告人高鑫在抢被害人刘某1项链时并未施加暴力行为及胁迫手段。
被告人高鑫供述称“当天被害人喝多了，其看她脖子上戴了一条金项链，被告人高鑫一把给拽走了，高鑫没有和被害人说话也没有碰她”，其否认对被害人施加暴力行为。同时，被害人案发当天陈述称“当天被告人直接伸手抓向其脖领子直接把金项链拽在手里，然后突然一用力就把金项链拽走了”。可见，被告人高鑫在抢被害人刘某1的项链时并未对其施加暴力即夺得其项链。在夺取项链时被告人亦未对被害人进行言语上的威胁，对此，有被告人的供述，及被害人刘某1案发当天的陈述能够印证。对于被害人在2017年12月18日陈述称“我正常反应的抓了他一把，抓在他衣服上了，他踹我一脚嘴里还骂，操你妈的给我松开，要不我整死的陈述”与其案发当天陈述称“从始至终我们没有语音交流，他一下子就把我的项链拽走了，挣脱我的撕扯，踹了我一脚就走了”的内容之间相互矛盾，故对其在2017年12月18日称被告人高鑫对其进行威胁的陈述内容，本院不予采信。
（二）被告人高鑫的行为符合抢夺罪的犯罪构成，应认定其构成抢夺罪。
本案中，被告人高鑫见被害人饮酒后，其金项链暴露在脖领处，临时起意，趁其不备，公然夺取被害人的财物，数额较大，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，关于抢夺罪构成要件，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
（三）被告人高鑫的行为不构成转化型抢劫。
经查，根据被害人的陈述“我当时懵了，下意识的用左手抓这名男子和这名男子撕扯过程中被弄青了，这名男子挣脱了我的手，还踹了我一脚，我的手指在撕扯青过程中都被弄清了，后来这名男子就沿着我们走过来的路往回跑”及案发当天被害人的照片，可见被害人左手无名指有青紫的痕迹，结合被害人关于该伤形成原因陈述，可以认定，是被告人以摆脱的方式挣脱其撕扯时形成，并非在抢夺其项链后为抗拒抓捕而对其施加了暴力行为，不符合转化型抢劫的法律规定。对于被害人陈述称被告人高鑫踢了她“一”脚，在侦查机关提供的照片中，显示其右腿小腿外侧及左腿大腿内侧均有脏的痕迹，以及其丈夫称案发当天看见被害人身上都是土。没有其他证据证明被告人实施了暴力行为，故无法排除合理怀疑，且情节显著轻微。同时，根据最高人民法院关于《审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》三、关于转化型抢劫犯罪的认定根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处的规定，综合全案情节，对公诉机关指控被告人高鑫构成抢劫罪的意见，不予认定。
本院认为，被告人高鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人高鑫犯盗窃罪，罪名成立，本院予以采纳。被告人高鑫夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控被告人高鑫犯抢劫罪，罪名不当，应予修正。被告人高鑫对其犯盗窃罪的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人朱继林明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱继林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱继林主动赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，综合本案情况，对被告人朱继林从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二百六十七条（抢夺罪）、第三百一十二条（掩饰隐瞒犯罪所得罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第六十四条（犯罪所得之物及所用之物的处理）及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第（二）、（五）项规定，判决如下：
一、被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币40000元；被告人高鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑四年零六个月，并处罚金罚金人民币55000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2022年3月6日止）
二、被告人朱继林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
三、继续追缴被告人高鑫的违法所得人民币12700元，发还被害人刘某1；追缴违法所得34491元（37234-扣押的玫瑰金色某R11手机价值人民币2743元）发还失主舒某1；继续追缴违法所得600元，发还失主赵某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 嵋