河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7963号
原告余应富。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王伟强。
被告梁亚丽。
二被告共同委托代理人陈战利。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市管城区。
负责人龚清俊，总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余应富与被告王伟强、梁亚丽、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告余应富委托代理人师好军，被告王伟强、梁亚丽共同委托代理人陈战利，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余应富诉称，2014年7月15日7时35分许，被告王伟强驾驶被告梁亚丽所有的豫A×××××号小型普通客车，沿龙祥七街由东向西行驶至龙湖外环东路与龙祥七街交叉口时，与骑电动摩托车沿龙湖外环东路由南向北行驶的原告余应富相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书认定，被告王伟强负事故全部责任，原告余应富无责任。经查，事故发生时豫A×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失共计90000元。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险和商业险范围内对原告合理的损失承担赔偿；根据交强险和商业险条款约定，保险公司承担原告的医疗费应在居民基本医疗保险范围内，并扣除非医保费用20%；保险公司不承担诉讼费；原告部分诉请缺乏事实和法律依据，数额过高，不应支持。
被告王伟强、梁亚丽辩称：事发时车主和司机是夫妻，该车辆投有交强险和商业险，由保险公司承担。
原告余应富为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明本次事故被告王伟强负事故全部责任，原告余应富无责任；2、河南省直第三人民医院出具的诊断证明书1份、出院证1份、病历1套，证明原告住院33天，伤情严重，误工时间至少为9个多月，住院期间需要加强营养、1人陪护，出院后仍需加强营养，加强护理；3、医疗票据6份、河南省直第三人民医院出具的原告费用清单1份，证明原告受伤检查治疗的情况及医疗费损失；4、企业法人营业执照复印件1份、原告的劳动合同书1份、证明1份、工资单1份，误工证明1份，证明原告的误工费损失；5、护理人员身份证复印件1份，企业法人营业执照复印件1份、劳动合同书1份、工资单1份、误工证明1份，证明原告受伤期间由吴义秀护理及护理费损失；6、河南省电动车销售专用票1张，证明原告的电动车损失费；7、交通费票据60张，证明原告的交通费用；8、被告驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明被告驾驶人员和事故车辆所有人；9、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险单复印件2份，证明事故车辆在事故发生时已经投保了交强险和商业险。
被告保险公司对原告的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，根据原告病情结合公安部发布的人身损害受伤人员误工日评定准则，原告伤情属于骨盆骨折的一种，误工日为120日，医院出院证建议休息8个月同病情严重不符，不予采信，出院后陪护期限应按卧床休息的6-8周予以认定；对证据3无异议；对证据4有异议，原告工资单显示超过3500元，应当提供个人所得税完税证明，误工费应当按照建筑行业标准予以认定；证据5有异议，护理人员工资单显示超过3500元，应当提供个人所得税完税证明，护理费应当按照居民服务业标准予以认定；证据6有异议，首先不是正规发票，没有加盖发票章，没有购车人名称，与本案无关联，不能证明车辆因交通事故造成的损失；证据7无法证明与本案的关联性，请法院依法酌定；证据8、9无异议。
被告王伟强、梁亚丽的质证意见同保险公司。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、8、9、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4、6月收入状况缺乏纳税证明相印证，故本院不予采信；证据6无法证明电动车的具体损失数额，故不予采纳；证据7载明的交通费本院予以酌定支持。
被告王伟强、梁亚丽提交如下证据：河南省第三人民医院住院结算票据一张，金额14901.78元，证明已经垫付医药费13901.78元；原告出具的生活费收条200元，证明垫付住院伙食补助费200元；
原告对被告王伟强、梁亚丽提交的证据发表质证意见如下：对以上票据及收条的真实性无异议，但在起诉时已扣除13901.78元。
经审查，本院认为，二被告提交的票据及收条真实、合法，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月15日7时35分许，被告王伟强驾驶被告梁亚丽名下的的豫A×××××号小型普通客车，沿郑州市龙祥七街由东向西行驶至龙湖外环东路与龙祥七街交叉口时，与骑电动摩托车沿龙湖外环东路由南向北行驶的原告余应富相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王伟强负事故全部责任，原告余应富无责任。
事故发生后，原告被送至河南省直第三人民医院进行救治，经诊断，事故造成原告“左侧髋臼骨折，左侧耻骨下肢骨折，右侧眼眶内壁骨折，左侧髂骨脂肪瘤，左侧肋骨骨折，软组织损伤”。原告在该院住院治疗33天，于2014年8月17日出院，长期医嘱显示，原告住院期间陪护一人，此院住院治疗期间共花费医疗费16149元。出院医嘱载明：继续院外治疗，陪护一人，卧床休息6-8周，6-8周后扶双拐下地，左下肢4月内禁止负重，4月后扶双拐患肢逐渐部分负重，直至骨折愈合方可全部负重；建议休息8个月，门诊复查，4周1次，直至骨折愈合，1年内避免剧烈运动；口服钙片及促进骨折愈合药物，加强营养6月；如有不适，及时随诊。
被告王伟强驾驶的豫A×××××号小型普通客车车主为被告梁亚丽，二被告系夫妻关系，对此其他当事人无异议。事发时豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），其中商业第三者责任险保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
另查明，庭审前被告王伟强已为原告垫付费用14101.78元。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，本案中郑州市公安局交通警察支队五大队作出的《道路交通事故认定书》并无不当，故本院予以采信，被告王伟强负事故全部责任，原告余应富无责任，故原告有权向王伟强主张相应的损失。因豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为200000元（不计免赔），事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制成的损害，可以依保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，被告保险公司在商业第三者责任险限额内对其中王伟强应承担的部分负责赔偿，不足部分由王伟强承担。
原告主张医疗费16149元，且提供医疗费发票及住院病例予以证明，经审查，原告主张的数额并无不当，故对原告该项请求本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费1650元、经审查，原告共住院33天，参照河南省一般国家工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为990元，故对原告的该项请求本院予以部分支持，超出部分不予支持。
原告主张营养费6390元，按30元每天计算213天，经查原告出院医嘱载明出院后加强营养6个月，加上住院期间的33天，营养费应计算213天，故原告按213天计算该项费用并无不当，本院予以采纳。对于计算标准，原告按30元每天计算依据不足，本院酌定按20元／天的标准计算，该项费用应为4260元，故对原告的该项诉求本院予以部分支持，多出部分不予支持。
原告主张误工费54600元，按照6000元每月计算273天，对于原告主张的误工时间有出院医嘱佐证，被告虽有异议但未提出足以推翻的证据，对此本院予以认可。但原告按照6000元／月的标准计算，缺乏纳税证明相印证，本院不予采信。根据《最高人民法院关异议但未于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，参考医嘱及原告病情，本院参照上年度河南省建筑业平均工资32746元／年的标准，其误工费应为24492元（32746元／年÷365天×273天）。
原告主张其护理费17850元，按3500元每月计算153天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，综合考虑医嘱意见，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准，按一人计算其护理费应为12173元（29041元／年÷365天×153天），故对原告主张的护理费17850元的请求，本院对12173元的部分予以支持，超出部分不予支持。
原告主张精神损害抚慰金4000元，本院认为，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身损害、可能深受残疾或者死亡的情况下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予一定数额的赔偿。综合考虑原告伤情、原告的年龄、治疗情况、此事对原告的精神损害程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对原告请求的精神损害抚慰金本院酌定为3000元。
原告主张车损2100元，但其未提交有效证据加以证明该项损失的计算依据，故该项请求证据不足，本院不予支持。
原告主张电线损失450元、磨光机270元损失，但未举证证明该两项损失发生的依据，故该两项请求证据不足，本院不予支持。
原告主张交通费512元，综合考虑本案实际情况，该项费用本院酌定为400元。
综上，本院认定原告因本次事故造成的合理损失共计61464元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因事发时被告王伟强驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔），其中第三者责任险的保险金额为200000元，事故发生在保险期限内，故原告请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的10000元、伤残赔偿金及其限额项下符合规定的40065元，共计50065元，未超出机动车交通事故责任强制险赔偿范围，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。超出交强险赔偿限额的11399元，未超出商业第三者责任险的赔偿限额，故应由保险公司直接赔偿原告；鉴于被告庭审前已经为原告垫付费用14101.78，应当在保险公司应承担的赔偿总额中减去，保险公司在本案中应承担的总费用为47362.22元。对于已垫付的14101.78元费用，有关当事人可以按照保险合同的约定另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险赔偿范围内支付原告余应富赔偿款四万七千三百六十二元二角二分元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余应富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由原告余应富负担四百九十二元，被告王伟强负担五百三十三元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 翟自力