wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终739号
上诉人（原审被告）：大商集团许昌新玛特购物广场有限公司，住所地河南省许昌市建设路708号。
法定代表人：王晓萍，总裁。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人大商集团许昌新玛特购物广场有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。
大商集团许昌新玛特购物广场有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省许昌市中级人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人提交的《合署办公协议》不具有真实性，不应作为认定被上诉人主要办事机构位于天津市的依据。《合署办公协议》系被上诉人与其第一分公司之间签署的，两合同主体具有利益关系，《合署办公协议》主要是为了规避法律，制造其主要办事机构所在地在天津市的虚假事实，恶意选择法院管辖的产物，不具有真实性，不能作为确定管辖的依据。二、被上诉人主要办事机构所在地的确认应依据其营业执照上登记注册的住所地为准，不应以《合署办公协议》中约定的地址为主要办事机构所在地。三、天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》有关规定，一审法院并无权管辖住所地位于天津市××开发区的被上诉人的起诉。四、本案应移送上诉人住所地人民法院，即河南省许昌市中级人民法院管辖。本案应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，也即由河南省许昌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被上诉人现主要办事机构所在地位于天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》有关规定，该区域内的知识产权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终739号上诉人（原审被告）：大商集团许昌新玛特购物广场有限公司，住所地河南省许昌市建设路708号。法定代表人：王晓萍，总裁。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人大商集团许昌新玛特购物广场有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。大商集团许昌新玛特购物广场有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省许昌市中级人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人提交的《合署办公协议》不具有真实性，不应作为认定被上诉人主要办事机构位于天津市的依据。《合署办公协议》系被上诉人与其第一分公司之间签署的，两合同主体具有利益关系，《合署办公协议》主要是为了规避法律，制造其主要办事机构所在地在天津市的虚假事实，恶意选择法院管辖的产物，不具有真实性，不能作为确定管辖的依据。二、被上诉人主要办事机构所在地的确认应依据其营业执照上登记注册的住所地为准，不应以《合署办公协议》中约定的地址为主要办事机构所在地。三、天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，一审法院并无权管辖住所地位于天津市××开发区的被上诉人的起诉。四、本案应移送上诉人住所地人民法院，即河南省许昌市中级人民法院管辖。本案应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，也即由河南省许昌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被上诉人现主要办事机构所在地位于天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，该区域内的知识产权一审民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  赵 盈代理审判员  张 璇二〇一七年九月二十八日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5671号
原告：刘彤，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宁波易才人力资源咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦5楼（5-7）室，统一社会信用代码91330203668498814G（1-1）。
法定代表人：徐斌，经理。
委托诉讼代理人：黄博轩，该公司员工。
原告刘彤与被告宁波易才人力资源咨询有限公司（以下简称易才公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤及其委托诉讼代理人张华胜、被告易才公司的委托诉讼代理人黄博轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彤向本院提出诉讼请求：判决易才公司支付2017年7月至2017年11月竞业禁止经济补偿金4800元。事实和理由：2011年10月13日，我受易才公司派遣，到安徽浙龙服饰有限公司下属的肥东县龙泉路与老街交叉口太子龙专卖店上班。2015年1月1日，我与易才公司签订《派遣员工劳动合同书》，《保密协议书》作为劳动合同附件。《保密协议书》约定，在易才公司与我劳动关系终止之日起24个月内，我不得与和用工单位构成同业竞争关系的任何单位以任何形式建立劳动关系，用工单位向我每月支付960元补偿费。2016年5月，易才公司非法解除与我的劳动关系。劳动关系终止后，易才公司未支付竞业禁止补偿金。
易才公司辩称，原告未提交未参与《保密协议书》涉及岗位工作的相关证据，其诉求缺乏相应事实依据。我公司于2017年7月1日向其发出保密协议书的解除通知，该合同于2017年7月1日终止，我公司无支付义务，其诉求缺乏相应的法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，刘彤到易才公司工作，双方签订两份派遣员工劳动合同书。第一份劳动合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，第二份劳动合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。两份劳动合同，易才公司均将刘彤派遣至安徽浙龙服饰有限公司工作，安徽浙龙服饰有限公司安排刘彤在其下属的肥东县太子龙专卖店任店长。
另，刘彤与易才公司签订了《派遣员工劳动合同书》，《保密协议书》作为劳动合同附件。《保密协议书》约定，在易才公司与刘彤劳动关系终止之日起24个月内，刘彤不得与和用工单位构成同业竞争关系的任何单位以任何形式建立劳动合同关系，用工单位向刘彤每月支付960元补偿费。2016年8月，易才公司向刘彤发出解除劳动关系通知书。
2017年11月2日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对刘彤的仲裁申请，作出东劳人仲不字[2017]第38号不予受理通知书。次日，刘彤以诉称理由提起诉讼。
刘彤曾以易才公司、安徽浙龙服饰有限公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2017）皖0122民初2337号民事判决，刘彤、易才公司均提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终6232号民事判决，二审判决认定，双方之间劳动关系于2016年8月解除，保密协议是易才公司与刘彤签订的，易才公司虽主张不支付竞业禁止经济补偿金，但未举证证明刘彤有违反竞业禁止的行为，对该主张不予支持。判决：二、宁波易才人力资源咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付刘彤2016年8月至2017年6月的竞业禁止经济补偿金10080元。
本院认为，刘彤与易才公司劳动关系解除后，曾基于《保密协议书》约定，向易才公司主张支付竞业禁止经济补偿金，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6232号终审判决书，判决宁波易才人力资源咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付刘彤2016年8月至2017年6月的竞业禁止经济补偿金。因此，刘彤主张要求易才公司支付2017年7月至2017年11月竞业禁止经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
被告宁波易才人力资源咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘彤2017年7月至2017年11月竞业禁止经济补偿金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一八年三月三十日
书记员 张 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3248号
原告:陈茵茵,女,1997年10月30日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：蒋丽萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住永康市，系原告母亲。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈茵茵诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈茵茵到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈茵茵诉称，2012年12月9日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年12月9日至2015年12月8日止，商铺号为B-520号，返租的第三年总房款的8%经营收益为415590.84元，并支付违约金4966.4元，合计为46526.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证及土地使用权证复印件各一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2909元，实际支付38651元；2、违约金4966.4元过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-520号商铺一间，总房款为519498元。2012年12月9日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月9日-2025年12月8日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月9日-2015年12月8日该第3年度委托经营收益的支付期限为2012年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈茵茵第三年度（2014年12月9日-2015年12月8日）商铺委托经营收益38650.84元（已扣除被告认为原告应承担的税费2909元），并支付违约金4966.4元。
二、驳回原告陈茵茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（已减半收取），由原告陈茵茵负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 康紫莹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初968号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：张少摸（一般授权），重庆金典律师事务所律师。
被告：杨某。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行审理。
魏某向本院提出诉讼请�：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女、一儿，均已成年。原告系父母包办婚姻，婚后也未与被告建立起夫妻感情，原告多病被告也不给钱医治。1999年6月，原告离开被告回老家生活，双方分居长达16年之久。
本院经审查认为，魏某未向本院提交相关证据证实其与杨某系合法夫妻关系，即在本案中原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回魏某的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一六年八月二日
书记员 吴 洋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1206号
象山一平针织压花厂：
申请执行人象山一平针织压花厂与被执行人象山双兴针织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）甬象商初字第591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山一平针织压花厂向本院申请强制执行，本院于2009年5月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山双兴针织厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1206号【原执行案号（2009）甬象民执字第1367号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1206号
象山双兴针织厂：
申请执行人象山一平针织压花厂与被执行人象山双兴针织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）甬象商初字第591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山一平针织压花厂向本院申请强制执行，本院于2009年5月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山双兴针织厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1206号【原执行案号（2009）甬象民执字第1367号】案件执行完毕。
二○一七年十二月十八日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初448号
原告：杨振环，男，1989年6月4日出生，汉族，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨曙成，男，1970年4月20日出生，汉族，现住曲阳县。
原告杨振环与被告杨曙成民�借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振环的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告杨曙成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13,000元及至起诉时利息3,120元（起诉后利息按约定至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日被告杨曙成向原告借款1.3万元，当时约定年利率400元，没有约定还款时间，后多次向被告催要，直到2016年2月28日被告不再偿还利息。为了维护原告合法权益，特向曲阳县人民法院起诉，望依法公断。
杨曙成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款合同书载明：“借款合同书甲方：杨振环乙方：杨曙成今有甲方现金（大�）壹万叁仟整元，（小写）13,000元，借给乙方，年息400元，乙方在每月的28号，将利息送给甲方。甲方：杨振环乙方：杨曙成13年4月28日”。庭审中，原告称借款合同书的“年息400元”是笔误，应为月息400元，即月息为4%。2016年2月28日以前的利息已经给付。按年利率24%计算，至2017年2月28日的利息为3,120元，2017年2月28日以后的利息计算至还清本息为止。在本院依法向被告杨曙成送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续后，被告未答辩，也未举证，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩、举证和质证的权利。原告杨振环提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。原告称年息400元系笔误，无证据证明，本院不予认定，应认定年息为400元，即年利率4%。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告杨曙成向原告杨振环借款13,000元，约定年利率4%。被告杨曙成给付利息至2016年2月28日。借款13,000元及剩余利息至今未还。
本院认为，被告杨曙成于2013年4月28日向原告杨振环借款13,000元，约定年利率4%，利息结至2016年2月28日，借款13,000元及剩余利息至今未还，有原告陈述及借款合同书等证据证明，本院予以认定。原告杨振环要求被告杨曙成按年利率24%给付自2016年2月29日至2017年2月28日的利息3,120元及按年利率24%给付自2017年3月1日起至还清本息为止的利息，无法律依据，本院不予支持。被告杨曙成应按年利率4%支付自2016年2月29日起计算至还清借款本息之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨曙成于判决生效后十五日内偿还原告杨振环借款13,000元及利息（按年利率4%，自2016年2月29日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由杨振环负担40元，杨曙成负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 付文华
二〇一八年五月八日
书 记 员 王文豪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9898号
原告：许健，男，1966年10月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：潘荣，男，1962年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：华燕芬，女，1966年3月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告许健与被告潘荣、华燕芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许健撤回起诉。
�件受理费13980元，减半收取6990元，由原告许健负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十月二十六日
代书记员 单玲琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2632号
原告：邵彬，男，1983年3月5日出生，汉族，邵氏汽车贸易有限公司法人，住安徽省淮北市相山区。
被告：何翎煜，男，1985年4月22日出生，汉族，原淮北矿业集团李楼技校职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告邵彬与被告何翎煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵彬到庭参加诉讼，被告何翎煜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令何翎煜立即偿还借款本金5万元，加倍支付利息；3、本案诉讼费等用由何翎煜承担。事实和理由：2017年2月6日何翎煜向我出具借条一份借款5万元，约定期限一年，还款方式等额本息，月利息2分，利息按月结，我多次催要，何翎煜未偿还借款，并无意偿还，故我向法院提起诉讼。
何翎煜未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，何翎煜向邵彬借款，双方签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2017年2月6日至2017年12月5日等内容。当日，邵彬现金交付何翎煜借款5万元，何翎煜出具收条一份，确认收到邵彬现金5万元。后邵彬向何翎煜催要借款，何翎煜未偿还，现邵彬诉至本院，请求解除合同，判令何翎煜偿还借款。邵彬为支持本次诉讼支出公告费350元。
以上事实，有邵彬提交的借款合同、收条、微信记录截图及邵彬陈述、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。邵彬与何翎煜签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。邵彬依约交付借款，何翎煜出具收条，双方债权债务关系成立。借款期限内，邵彬要求何翎煜提前偿还借款，何翎煜同意还款，但其后一直下落不明，何翎煜以其行为表明无还款意向，现邵彬要求解除其与何翎煜之间签订的借款合同》，于法有据，本院予以支持。因本案合同解除，现邵彬诉请何翎煜偿还借款本金5万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息请求，因双方未约定利息，对邵彬的利息诉请，本院不予支持。何翎煜经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邵彬与被告何翎煜签订的借款合同；
二、被告何翎煜于本判决生效之日起十日内偿还原告邵彬借款本金5万元，并支付公告费350元；
三、驳回原告邵彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告邵彬负担100元，由被告何翎煜负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2632号
原告：邵彬，男，1983年3月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：何翎煜，男，1985年4月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
原告邵彬与被告何翎煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2632号原告：邵彬，男，1983年3月5日出生，汉族，邵氏汽车贸易有限公司法人，住安徽省淮北市相山区。被告：何翎煜，男，1985年4月22日出生，汉族，原淮北矿业集团李楼技校职工，住安徽省淮北市杜集区。原告邵彬与被告何翎煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵彬到庭参加诉讼，被告何翎煜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令何翎煜立即偿还借款本金5万元，加倍支付利息；3、本案诉讼费等用由何翎煜承担。事实和理由：2017年2月6日何翎煜向我出具借条一份借款5万元，约定期限一年，还款方式等额本息，月利息2分，利息按月结，我多次催要，何翎煜未偿还借款，并无意偿还，故我向法院提起诉讼。何翎煜未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，何翎煜向邵彬借款，双方签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2017年2月6日至2017年12月5日等内容。当日，邵彬现金交付何翎煜借款5万元，何翎煜出具收条一份，确认收到邵彬现金5万元。后邵彬向何翎煜催要借款，何翎煜未偿还，现邵彬诉至本院，请求解除合同，判令何翎煜偿还借款。邵彬为支持本次诉讼支出公告费350元。以上事实，有邵彬提交的借款合同、收条、微信记录截图及邵彬陈述、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。邵彬与何翎煜签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。邵彬依约交付借款，何翎煜出具收条，双方债权债务关系成立。借款期限内，邵彬要求何翎煜提前偿还借款，何翎煜同意还款，但其后一直下落不明，何翎煜以其行为表明无还款意向，现邵彬要求解除其与何翎煜之间签订的借款合同》，于法有据，本院予以支持。因本案合同解除，现邵彬诉请何翎煜偿还借款本金5万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息请求，因双方未约定利息，对邵彬的利息诉请，本院不予支持。何翎煜经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邵彬与被告何翎煜签订的借款合同；二、被告何翎煜于本判决生效之日起十日内偿还原告邵彬借款本金5万元，并支付公告费350元；三、驳回原告邵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告邵彬负担100元，由被告何翎煜负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华人民陪审员  杜明磊人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2971号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行
被执行人程玲映、张仪
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人程玲映等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2971号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行被执行人程玲映、张仪本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人程玲映等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1469号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈玉洪，男，1974年10月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。因本案于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1445号起诉书指控被�人陈玉洪犯非法制造枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢某、宋某出庭支持公诉，被告人陈玉洪、援助辩护人郑郑、鉴定人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年4月间，被告人陈玉洪从“淘宝网”上相关店铺分别购买射钉枪枪体、枪托、短枪管、射钉枪子弹、无缝防爆镜面管、瞄准准星等部件，在其位于本区丰门街道下河路8号的出租房内，将上述部件予以组装成型。2017年9月5日，公安人员在被告人陈玉洪所住出租房内查获组装完毕的疑似枪支一把。经鉴定，上述疑似枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈玉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、手机�淘宝聊天记录、枪支照片、枪弹性质认定意见书、枪支弹药收缴凭证、情况说明、抓获经过、身份证明、被告人陈玉洪在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人陈玉洪及其援助辩护人郑郑提出本案定性应为非法持有枪支罪的意见。经查，被告人陈玉洪从网上购买射钉枪枪体及其它配件，并组装成一把以火药为动力的枪支，其行为改变了射钉枪的性能及性质，是一种制造枪支的行为，不应认定为非法持有枪支罪。上述辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈玉洪违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈玉洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案枪支已追缴，尚未造成危害后果，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈�洪有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，予以采纳。考虑到被告人陈玉洪系初犯，一贯表现良好，结合具体案情，可对其宣告缓刑。援助辩护人郑郑就上述理由请求对被告人陈玉洪从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（�）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3818号
原告：邢学文，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：潘立新，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：褚玉琴，女，1959年11月9日出生，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码×××。
原告邢学文与被告潘立新、褚玉琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢学文到庭参加诉讼，被告潘立新、褚玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求还钱5万元整。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，潘立新、褚玉琴借李洪林5万元整，我是担保人，潘立新、褚玉琴到期不还，债主多次要钱，我没有办法，只好拿自己的钱付给李洪林5万元整。
被告潘立新、褚玉琴未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对此证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年7月25日，被告潘立新、褚玉琴向李洪林借款并给李洪林出具一份借款借条，内容为：“今借李洪林人民币伍万元整，¥50000元”。借款人潘立新、褚玉琴签字按印，“担保人邢学文”签名。此款被告潘立新、褚玉琴未及时偿还给李洪林，经李洪林索要后原告将该款给付李洪林，2017年5月5日李洪林给原告补写了收条：“今收到担保人邢学文给现金五万元整。”
本院认为，保证人在履行保证责任后有权向借款人追偿。被告潘立新、褚玉琴向李洪林借款后，未及时归还，致使本案原告基于保证借款合同所规定的担保义务代被告潘立新、褚玉琴偿付了借款，故原告依法有权向债务人进行追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告潘立新、褚玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立新、褚玉琴于本判决生效之日起十五日内给付原告邢学文5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告潘立新、褚玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 孙玉洁
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李春芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初115号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年8月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年2月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃、石帅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年2月16日13时，被告人邱某某在泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄小区楼道内，与邻居周某3发生口角打斗，随即周某3父亲周某1开门参与打斗，后打斗人员涌入周某1家中继续打斗。打斗过程中，被告人邱某某持啤酒瓶将周某3头部砸伤。经鉴定，周某3的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邱某某未提出实质性辩解意见。
经审理查明：2016年2月16日13时许，被告人邱某某与周某3因琐事在泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄小区11栋楼楼道内发生厮打，周某3父亲周某1从家里出来到楼道内参与厮打，后双方进入周某3家中继续厮打。在厮打过程中，被告人邱某某持啤酒瓶将周某3头部砸伤，周某1持剪刀将被告人邱某某戳伤。经法医鉴定，被害人周某3的损伤程度属轻伤二级，被告人邱某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人邱某某与被害人周某3达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人邱某某提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人邱某某在庭前稳定供述了其将被害人周某3致伤的犯罪事实，其供述致伤被害人周某3的时间、地点、手段、过程等情节与被害人周某3的陈述，未到庭证人周某1、邱某、孙某、张某、周某2、梁某等人证言，现场勘验、检查笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相印证。案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人邱某某归案情况；户籍信息，证实被告人邱某某达到完全刑事责任年龄的事实；谅解书、收条，证实被告人邱某某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页/共6页
第5页/共6页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3485号
原告谢晓梅，女，1954年03月12日出生。
被告王建军。
被告李香梅，女，1965年11月11日出生。系被告王建军之妻。
被告濮阳市瑞通投资担保有限公司，住所地，濮阳市。
法定代表人王建军，该公司经理。
三被告委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
原告谢晓梅诉被告王建军、李香梅、濮阳市瑞通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓梅，三被告李�梅、王建军、濮阳市瑞通投资担保有限公司委托代理人马旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告李香梅与原告签订一份《联合出资协议》，约定被告向原告借款26万元，月利率为20‰，借款期限7个月。被告濮阳市瑞通投资担保有限公司自愿为该笔借款提供担保。2015年1月2日，被告李香梅向原告借款6万元，原告通过转账方式支付与被告，但并未为原告出具借条，双方口头约定月息为20‰。借款后，被告仅支付部分利息，经原告多次催要，剩余本息未付。原告遂诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金32万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李香梅、王建军共同辩称，借款属实，同意偿还，已支付部分利息。
被告濮阳市瑞通投资担保有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2013年1月22日，�告李香梅以联合投资的名义向原告借款16万元，借款到期后未按约偿还，双方商定进行展期。2014年6月13日，被告李香梅向原告借款5.3万元。次日，原、被告商定从原告之姐谢香兰处转让给原告债权4.7万元，上述款项共计26万元。2014年6月14日，原、被告重新签订《联合出资协议》一份，约定由原告出资26万元与被告李香梅共同联合出资用于濮阳市瑞通投资担保有限公司项下的投资。被告李香梅并为原告出具了延期转投凭证、出资付息表，出资付息表载明借款金额为26万元，月利率为20‰，借款期限自2014年6月14日至2015年1月14日。同日，濮阳市瑞通投资担保有限公司给原告出具加盖其公司合同专用章的担保函一份，自愿为原告谢晓梅上述26万元借款本息提供连带责任保证。该笔借款被告支付利息至2015年1月21日。2015年1月2日，被告李香梅又向原告借款6万元，原告将款项打�被告李香梅账户，被告未为原告出具借据，双方认可借款利息为月息20‰。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款，双方形成纠纷。
另查明，被告王建军、李香梅系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李香梅向原告借款32万元，有其为原告出具的出资付息表、延期转投凭证等证据为证，且被告李香梅认可借款事实，双方借贷关系成立，本院予以认定。原、被告之间虽签订有联合出资协议，但被告为原告出具的出资付息表等凭证中约定有利息、期限、担保等内容，该款项的性质应名为投资，实为借款。被告李香梅、王建军系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，被告未依约还款，现原告要求被告李香梅、王建军共同偿还借款本金32万元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告濮阳市瑞通投资担保有限公司在26万元借款的担保函上担保人处签字，系其为借款提供担保的意思表示，应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定月息20‰符合法律规定，对于原告要求被告按照月息20‰支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李香梅、王建军共同偿还原告借款本金32万元及利息（其中26万元利息自2015年1月21日起，6万元利息自2015年1月2日起，均按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告濮阳市瑞通投资担保有限公司对借款本金26万元及利息（利息自2015年1月21日起按照月�20‰计算至付清之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元、保全费2120元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨雯惠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6718号
原告程广涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住石狮市。
被告邱婷婷，女，1972年7月6日出生，汉族，住石狮市。
原告程广涛与被告林拥军、邱婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广涛委托代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼。被告林拥军、邱婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。被告林拥军于2014年1月26日向原告借款70000元，双方口头约定月利率按3%计算，借款期限为3个月。借款后，被告没按约还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判决：两被告共同偿还原告借款70000元，并支付自2014年4月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期还款资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告林拥军与邱婷婷于1999年4月13日登记结婚。被告林拥军以工程承包急需资金为由，于2014年1月26日向原告借款70000元，并出具由一张其签名并捺指印确认的借条交原告收执，约定借款时间约三个月，但未书面约定借款利息。被告借款后经原告催讨未还款。原告于2015年12月18日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证明、两被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告林拥军之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未依约定的期限还款，原告有权要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林拥军、邱婷婷应于本判决生效后十日内偿付原告程广涛借款70000元并按年利率6%支付自2014年4月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告林拥军、邱婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初421号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王兴祥），男，1989年10月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，大学专科文化，个体户，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
都匀市人民检察院指控：2016年10月16日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，从都匀市老山可乐新宵夜摊行驶至都匀市四季酒店门口路段时，被公安民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为117.16mg/100ml。认为被告人王某某具有如下量刑情节：酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有户籍证明及相关信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、驾驶证及机动车信息查询情况、证人袁某、石某证言、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心［2016］法毒检字第1194号法医毒物检验报告书、被告人王某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹彩虹
二二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初421号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某（曾用名王兴祥），男，1989年10月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，大学专科文化，个体户，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指控：2016年10月16日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，从都匀市老山可乐新宵夜摊行驶至都匀市四季酒店门口路段时，被公安民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为117.16mg/100ml。认为被告人王某某具有如下量刑情节：酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有户籍证明及相关信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、驾驶证及机动车信息查询情况、证人袁某、石某证言、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心［2016］法毒检字第1194号法医毒物检验报告书、被告人王某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹彩虹二二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第193号
原告：海宁富士制衣有限责任公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区。组织机构代码：14671289-5。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：安徽奥星合成革有限公司。住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。组织机构代码：67262832-7。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
原告海宁富士制衣有限责任公司诉被告安徽奥星合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方素有经编布买卖业务。2014年12月双方对账，被告确认截止2014年11月30日结欠原告货款531765.63元。此款，原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告货款531765.63元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
对帐单1份，证明截止2014年11月30日被告结欠原告货款531765.63元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买经编布。截止2014年11月30日，被告结欠原告货款531765.63元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款531765.63元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽奥星合成革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁富士制衣有限责任公司货款531765.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，由被告安徽奥星合成革有限公司负担。公告费300元（原告已预交），由被告安徽奥星合成革有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第193号
原告：海宁富士制衣有限责任公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：安徽奥星合成革有限公司。住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
原告海宁富士制衣有限责任公司诉被告安徽奥星合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方素有经编布买卖业务。2014年12月双方对账，被告确认截止2014年11月30日结欠原告货款531765.63元。此款，原告多次催讨未果。请求判令：被告支付原告货款531765.63元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
对帐单1份，证明截止2014年11月30日被告结欠原告货款531765.63元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买经编布。截止2014年11月30日，被告结欠原告货款531765.63元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款531765.63元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽奥星合成革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁富士制衣有限责任公司货款531765.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，由被告安徽奥星合成革有限公司负担。公告费300元（原告已预交），由被告安徽奥星合成革有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初399号原告：刘科银，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告：毛宜告，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告：毛宜才，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告：李启贵，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告：刘科金，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告：刘书保，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告：王伦生，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告：孙兆发，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告：刘会银，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告：许瑞邦，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告：许忠仁，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。上述11原告共同的委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路5号建设大厦。法定代表人：李振富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。原告刘科银、毛宜告、毛宜才、李启贵、刘科金、刘书保、王伦生、孙兆发、刘会银、许瑞邦、许忠仁与被告张恒宝、马鞍山中振工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴水根审 判 员  王冬梅人民陪审员  赵 青二〇一七年四月十日书 记 员  王 静
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0724刑初63号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人吴仕德，曾用名吴世德，男，1980年11月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。因犯盗窃罪，于2000年8月被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月被广东省韶关市浈江区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十二年，2014年6月减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被广东省博罗县公安局抓获，同月19日被临澧县公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人吴仕德犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贺家政独任审判，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人吴仕德到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2014年8月17日晚11时许，被告人吴仕德途经临澧县文家乡甘溪组村民钟某家屋前避雨时，误以为钟家家中无人，遂立意盗窃。被告人吴仕德在钟某家屋后寻得一根木棒，持木棒将钟家一楼厨房的不锈钢防盗窗撬开后入室，在一楼一间卧室内将钟某之妻李某的一个装有现金人民币400余元的女式挎包盗走。
被告人吴仕德被抓获归案后，如实供述了自己盗窃作案的事实，后给被害人李某退赔现金1000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人吴仕德在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某、李某陈述，证人贾某1证言，临澧县公安局现场勘验笔录，被告人吴仕德指认作案现场笔录及照片，临澧县公安局刑事科学技术室临公（刑）鉴（痕）字（2017）14号鉴定书，辨认笔录，临澧县公安局报警案件登记表、受案登记表，公安民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被害人李某出具的收条及谅解书，广东省韶关市浈江区人民法院（2006）浈刑初字第10号刑事判决书，湖南省武陵监狱狱政管理科释放证明书，被告人吴仕德的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人吴仕德有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、案发后给被害人退赔，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴仕德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。所处罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贺家政
二〇一八年五月三日
书记员 苏 鹏
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。?
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。?
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。?
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。?
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6945号
原告:顾光远,男,1965年10月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:王琳,江苏薛志娟律师事务所律师。
被告:查克权,男,1965年2月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
原告顾光远与被告查克权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告顾光远及其委托诉讼代理人王琳、被告查克权及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾光远向本院提出诉讼请求：判令查克权偿还欠款49600元及利息（以49600元为本金，从起诉之日2017年10月19起至偿清之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：顾光远与查克权一起从事货车营运业务。2017年6月7日进行结算，确认查克权尚欠顾光远94600元，现查克权仅偿还45000元，余款顾光远催要借款未果，故诉至法院。
查克权辩称，本案诉争的款项是我向顾光远的借款（含经营车辆期间顾光远提供的油卡折价款），在2017年6月7日结账后确认我欠借款94600元，事后还款45000元。此外我经营车辆期间应得的运费47000元和4600元被顾光远收取，此款应予充抵，现我不差欠顾光远借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，顾光远与查克权就之前往来款项结账后，确认查克权欠顾光远94600元，查克权立下借条，约定2017年7月7日还45000元，同年8月7日前还45000元，余款于同年9月7日前还清。嗣后，查克权还款45000元，余款顾光远催要未果，诉至本院。
本院认为，顾光远与查克权于2017年6月7日结算后形成的还款协议于法不悖，应认定有效。查克权应按照协议确认的期限履行还款义务，逾期则应承担违约责任。顾光远主张查克权偿还到期的欠款49600元并以欠款49600元为本金，从起诉之日2017年10月19起至偿清之日止，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。查克权主张以顾光远收取其应得的营运款抵销案涉借款，因顾光远否认其因收取营运款而与查克权形成债权债务关系，故对查克权的抵销主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告查克权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾光远偿还欠款49600元及利息（以49600元为本金，从2017年10月19起至偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由查克权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一七年十二月四日
书记员 王一晖
附录法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人士债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6274号
申请人：徐耀东，男，1991年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孙洁，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏凌灵，上海天闻世代律师事务所实习律师。
被申请人：郦顺，男，1988年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理申请人徐耀东与被申请人郦顺民间借贷纠纷一案中，申请人徐耀东于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人郦顺银行存款1,100,000元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。申请人徐耀东以天安财产保险股份有限公司上海分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郦顺银行存款1,100,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 强
二〇一八年三月十二日
书记员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民特3号
申请人：陈罗晨，汽修工。系受害人陈世国的儿子。
申请人：宁波启航船业有限公司。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾。
法定代表人：戴福青，该公司董事长。
委托代理人：陈永根，该公司原法定代表人。
本院于2015年4月6日受理了申请人陈罗晨与申请人宁波启航船业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员姜海波审查此案，现已审查完毕。
申请人陈罗晨与申请人宁波启航船业有限公司因陈世国在船厂作业过程中受伤死亡引起的赔偿纠纷，于2016年3月31日经象山县高塘岛乡孝贤湾村人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波启航船业有限公司赔偿及补偿申请人陈罗晨因其父亲陈世国死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计1080000元，其中480000元于受害人陈世国出殡前支付（扣除已支付的200000元），余下600000元分别于2016年5月30日前、2016年10月30日前各支付300000元；
二、本协议经双方签字后生效，申请人宁波启航船业有限公司对上述款项如按期履行完毕，以后双方无涉；如有一期未履行，未到期部分款项视为到期，并承担因本次纠纷引起的律师费等一切费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 姜海波
二〇一六年四月六日
代书记员 史夏祯
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初122号
原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码91360700071819224G。
法定代表人：倪永生，董事长。
委托诉讼代理人：陈小进，男，1974年10月20日出生，汉族，住石城县。该行职员，特别授权代理。
被告：温春友，男，1988年6月23日出生，汉族，住石城县。
被告：温集红，男，1955年7月28日出生，住石城县。
被告：陈昌云，女，1956年11月6日出生，汉族，住石城县。
被告：温下水，男，1963年9月30日出生，汉族，住石城县。
被告：温小英，女，1963年9月16日出生，汉族，住石城县。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告温春友、温集红、温昌云、温下水、温小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江西石城农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21700元，减半收取计10850元，由原告江西石城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 温淑萍
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 宋志飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字02538号
原告朱大才。
被告湖北随州方正光电科技有限公司。住所地：曾都区方正工业园。
法定代表人赵朝国，董事长。
被告赵朝国。
被告赵刚能，1985年12月1日。
被告赵朝云。
本院在审理原告朱大才与被告湖北随州方正光电科技有限公司、赵朝国、赵刚能、赵朝云借款担保合同纠纷一案中，原告朱大才向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱大才的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告赵刚能所有的位于文峰塔六组的房屋（房产证号：20××38）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月二日
书 记 员 冷友菊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢205号
申请执行人赵某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人赵某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明该案的执行标的为321475元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人赵某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第04124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2051号
原告：刘泽秀，男，1951年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：韩天放，男，1971年5月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：日照市贝斯特环保生物科技有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇海天路1号，统一社会信用码913711004932890401。
法定代表人：韩天放，总经理。
被告：韩剑波，男，1969年4月3日出生，汉族，住日照市。
原告刘泽秀与被告韩天放、被告日照市贝斯特环保生物科技有限公司（以下简称贝斯特公司）、被告韩剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘泽秀的委托诉讼代理人丁仕超到庭参加了诉讼。被告韩天放、被告贝斯特公司、被告韩剑波经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘泽秀向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款76万元及利息并支付违约金。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告刘泽秀与被告韩天放系朋友关系，2016年9月13日，被告韩天放向原告刘泽秀借款76万元，用于公司经营，同时由被告贝斯特公司、韩剑波作为担保。本笔借款到期后，韩天放还需要继续使用该笔借款，经原被告协商认可，按2016年9月13日借条规定再次形成借贷关系，注明借款顺延至2017年9月13日，之后借款到期，原告多次催要，被告均拒不偿还，故诉至贵院。
案经送达，被告韩天放、被告贝斯特公司、被告韩剑波均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告刘泽秀围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款合同，证明韩天放向刘泽秀借款76万元，月息1.8%，借期自2017年3月17日至2017年9月13日，由韩剑波、贝斯特公司作为担保人，2、账户明细，证明原告在2017年3月17日向韩天放工行账号62×××72打入76万元，3、贝斯特公司企业登记信息，证明贝斯特公司的工商登记情况。4、东港区人民法院立案通知书，证明刘泽秀在2017年10月12日向贵院提起诉讼后因无法送达暂时撤诉。
根据当事人陈述、举证及本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。据此认定事实如下：
2016年9月13日，原告刘泽秀与被告韩天放、贝斯特公司、韩剑波签订借款合同，约定被告韩天放向原告借款人民币76万元，用于公司经营，韩天放保证按期归还借款本息，如有违约承担1‰日违约金。借款由韩剑波、贝斯特公司提供连带责任保证担保。借款到期后，韩天放因需要继续使用借款，经原、被告协商，借款期限顺延至2017年9月13日，韩天放及韩剑波在借款合同上签字确认。韩天放遂将借款归还原告，原告于2017年3月17日重新将76万元转至韩天放账户。借款到期后，被告至今未能归还，原告遂诉至本院，请求判令归还借款本息及违约金。
本院认为，原告刘泽秀与被告韩天放、贝斯特公司、韩剑波在平等协商的基础上签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借贷、担保关系成立并合法有效，依法应予保护。原告按照协议约定向被告交付了借款76万元，适当履行了合同义务，被告韩天放亦应按约足额、及时归还借款本息，借款到期后，虽然被告在借款合同上注明借款顺延至2017年9月13日，按照原告的陈述，首次借款本息被告韩天放已经实际归还，原告再次支付被告韩天放借款76万元形成新的借贷关系，在合同约定的2017年9月13日还款期限到期时，韩天放未能归还借款本息，逾期后亦未能归还，故对原告要求被告韩天放归还借款本金76万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告于2017年3月17日将76万元转至韩天放账户，故利息应自该日起开始计算，合同约定的月息1.8%标准并不违反法律规定，本院予以确认；对于违约金，因合同约定日1‰的违约金标准超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的最高年利率24%之界限，该规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案自被告借款逾期之日起，对于借款利息及违约金共计按照月利率2%的标准计算，对于超出部分不予支持。被告贝斯特公司、韩剑波自愿为被告韩天放的借款提供连带责任保证担保，本院确认的上述借款本息及违约金未超出保证范围，被告贝斯特公司、韩剑波应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向韩天放追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩天放于本判决生效之日起七日内归还原告刘泽秀借款本金76万元及利息、违约金（自2017年3月17日起至2017年9月13日，利息以本金76万元为基数，按照月利率1.8%的标准计算；自2017年9月14日起至借款实际给付之日止，利息及违约金共计按照月利率2%的标准计算）。
二、被告日照市贝斯特环保生物科技有限公司、韩剑波对上述第一项韩天放所负给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向韩天放追偿。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年四月十七日
书记员 庄晓娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4950号
原告：王雪琴，女，1963年7月23日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：陈璞，男，1988年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陆俊良，男，1962年8月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：叶芳燕，女，1981年9月22日生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：顾菊，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告王雪琴诉被告陈璞、陆俊良、叶芳燕、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称或称“平安公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称或称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪琴的委托诉讼代理人谢国荣，被告陈璞、陆俊良的委托诉讼代理人陈佳、被告叶芳燕、被告平安公司委托诉讼代理人席佳明，被告太保公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告因事故造成的损失146796.60元；2.判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日17时28分，叶芳燕驾驶苏Ｅ×××××轿车在龙腾路由北往南行至事故地，与在北三环由西向东通过路口的陈璞驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，苏Ｅ×××××轿车失控后又与由南往北直行通过路口的王雪琴驾驶的×××电动车相撞，王雪琴受伤，三车损坏，陈璞主要责任、叶芳燕次要责任、王雪琴不负责任。经查被告一驾驶车辆的实际所有人为被告二，事故发生时该车辆在被告五公司投保了交强险和商业险，被告三驾驶的车辆在被告四公司投保了交强险和商业险，事故发生后，原被告因赔偿款问题未达成调解，据此，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈璞、陆俊良辩称，对事故责任认定无异议，车辆购买了交强险和商业三者险，先由保险公司对外赔偿。
被告叶芳燕辩称，对事故责任认定无异议，车辆购买了交强险和商业三者险，先由保险公司对外赔偿。
被告平安公司辩称，事故经过和责任认定无异议，被告三在我司购买了交强险和商业三者险（100万元，有不计免赔）。我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太保公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，被告二在我司购买了交强险和商业三者险（50万元，有不计免赔）。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年12月13日17时28分许，叶芳燕驾驶苏Ｅ×××××轿车在龙腾路由北往南行驶至龙腾路路口处，与在北三环地面道路由西往东直行通过路口的陈璞所驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，陈璞所驾驶的苏Ｅ×××××轿车（行驶证车主陆俊良）失控后又与由南往北直行通过路口的王雪琴所驾驶的常熟×××备电动自行车发生相撞，致王雪琴受伤，三车不同程度损坏。2016年1月5日交警部门作出道路交通事故认定书，认为陈璞雨天夜间驾车由未投入使用的道路驶入路口时，未能让优先通行的车辆先行，是造成事故的主要原因。叶芳燕夜雨天夜间驾车行经交叉路口，对路口内车辆动态观察不够，遇情况措施不及，亦是造成事故的一个原因。陈璞负事故的主要责任，叶芳燕负事故的次要责任，王雪琴不负事故责任。
2017年2月22日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王雪琴因车祸致左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人王雪琴的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，苏Ｅ×××××在太保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，有不计免赔），苏Ｅ×××××在平安公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，有不计免赔）。事故后，陈璞已支付原告41452元，叶芳燕已支付原告19741.2元。
以上事实，有医疗费发票、病历、鉴定意见书、道路事故认定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。超过交强险部分按70%比例由陈璞承担，30%由叶芳燕承担，两人各自承担的部分按保险合同约定由各自的保险公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医药费依病历、发票等认定58466.57元；护理费、营养费、住院伙食补助费，确定为9000元、4500元、1100元；鉴定费确定为2520元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，确定为80304元、5000元；交通费确定为300元；车损费确定为1300元；误工费原告仅提供单位证明及年底的转账记录等，未能补充提交工资发放的原始凭证，本院按实际酌定为32625元。上述费用交强险范围内太保公司应承担74264.5元，平安公司应承担74264.5元。对于超出的部分46586.57元，按70%比例由陈璞承担，30%比例由叶芳燕承担，两人各自承担的部分按保险合同约定由各自保险公司承担，太保公司应承担32611元，平安公司应承担13976元。陈璞、叶芳燕已支付原告的费用视为对各自保险公司的垫付，保险公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王雪琴106875.50元，其中给付被告陈璞41452元，余款65423.50元给付原告王雪琴，均于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司公司在交强险范围内赔偿原告王雪琴88240.50元，其中给付被告叶芳燕19741.20元，余款68499.30元给付原告王雪琴，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币567元，由被告陈璞承担276元，被告叶芳燕承担291元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 林妹萍
人民陪审员 何 榕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄秋艳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初103号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹平华,女,1971年2月20日出生于湖南省新化县，汉族,初中文化,无业,住新化县，因本案于2017年11月11日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年11月23日被隆回县公安局刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
指定辩护人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人邹平华犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人邹平华及其指定辩护人杨媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月,被告人邹平华以隆回县望云山庵堂打醮募捐的名义多次在湖南省新化县水车镇及隆回县金石桥镇、鸭田镇骗取钱财,共从90位村民手中骗取人民币6420元,用于给其子买药和平时生活开支。其中,邹平华在隆回县鸭田镇的古同村、横板村、麻罗村,苗田村骗得61位村民人民币4090元;在隆回县金石桥镇的板岭村、大田村、热泉村、晓阳溪村、高洲村、金石桥街上骗得18位村民人民币1390元;在新化县水车镇龙普村骗得11位村民人民币940元�经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定,邹平华诊断为双相障碍,目前为混合性发作,作案时辨认和控制能力完整,评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人邹平华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、收缴物品清单、证据保全清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人刘某1,谭某的证言；被害人张某1、贺某1、郑某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5、李某1、张某2、罗某1、贺某6、彭某2、邹某1、谭某1、谭某2、陈某1、彭某3、陈某2、李某2、谭某3、郑某2、彭某4、谢某1、胡某、罗某2、黄某、郑某3、邹某2、陈某3、曾某1、谭某4、杨某、邹某3、罗某3,陈某5、谭某5、谭某6、谭某7、谭某8、邹某5、唐某、罗某4、谭某9、邹某6、易某1、谭某10、邹某7、吴某、程某、谭某11、陈某6、易某、罗某5、谭某17、邹某12,陈某7、谭某12、曾某3、易某2、谭某13、邹某8、卢某1、张某3、刘某2、邹某9、谭某14、刘某3、谭某15、谭某16、卢某2、彭某5、胡某1、邓某、曾某2、晏某、陈某8、毕某、陈某9、奉某1、罗某5、罗某6、奉某2、邹某10、罗某7、李某3、李某4、奉某3、罗某6、邹某11的陈述；被告人邹平华的供述与辩解；湖南省芙蓉司法鉴定中心[2017]精鉴字第347号司法鉴定意见书；辨认笔录；7本白色数学簿等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，被告人邹平华因本案于2017年11月11日被隆回县公安局行政拘留15日，在行政拘留期间于2017年11月23日被隆回县公安局刑事拘留。刑事拘留前，被告人邹平华因本案已被羁押12日。
上述事实，有隆回县公安局行政处罚决定书、拘留证等予以证明，可以认定。
本院认为,被告人邹平华以非法占有为目的,采用虚构事实的方法骗取他人财物,数额较大,其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人邹平华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹平华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。指定辩护人杨媛辩护提出，被告人邹平华系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,判决如下：
被告人邹平华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起到2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 刘光武
二〇一八年四月十七日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执373号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人谭湘淋。
被执行人成碧良。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谭湘淋、成碧良服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3607号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人弘高融资租赁有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年五月七日
代理书记员 曾 胜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初698号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码：91350200854989713W。
诉讼代表人：董继松，负责人。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：杨基同，男，汉族，1961年4月13日出生，住福建省厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告杨基同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行之委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼，被告杨基同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨基同立即偿还工行厦门分行借款本金人民币（币种，下同）53983.65元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月29日为6354.16元，之后应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%计算罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计算至实际还款之日止）及律师费6000元，暂合计66337.81元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订一份《“逸贷”协议（标准版）》，约定杨基同向原告借款。现被告未能按约履行还款义务。为维护自身合法权益，工行厦门分行诉至本院，望判如所请。
被告杨基同未作答辩。
在本案审理过程中，原告工行厦门分行提供以下证据以证明其主张：1.个人客户业务申请书、凭证；2.《“逸贷”协议（标准版）》、公证书；3.银行卡交易流水；4.自营历史明细列表；5.案件代理合同、发票。对工行厦门分行提供的上述证据，被告杨基同未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告杨基同向原告工行厦门分行申请办理卡号为62×××01的工行银行卡，并开通网上银行业务。同日，杨基同通过上述银行卡消费131000元，并通过网络方式与工行厦门分行签订《“逸贷”协议（标准版）》，向工行厦门分行提出逸贷需求。上述协议约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；借款人应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款；借款人资信状况变化可能影响其履行能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款人有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率的基础上加收30%；借款人未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权贷款人从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。工行厦门分行于当日向杨基同发放贷款131000元，贷款期限为36个月，但杨基同未按时还款，故工行厦门分行诉至本院，并为此支付律师费6000元。诉讼中，工行厦门分行确认截至2018年3月21日，杨基同尚欠借款本金52403.66元及利息、罚息、复利7288.31元。
本院认为：被告杨基同与原告工行厦门分行网上签订的《“逸贷”协议（标准版）》系双方当事人的真实意思表示，条款内容符合法律规定，应当确认合法有效。工行厦门分行已依约向杨基同发放借款，杨基同应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，杨基同未按时付息还款，已违反了合同约定，理应承担违约责任，即偿还工行厦门分行借款本金余额52403.65元及相应的利息、罚息、复利，并支付工行厦门分行为向其主张债权而支出的律师费6000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨基同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金人民币52403.66元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月21日为人民币7288.31元，之后应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%的基础上加收30%计算罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计算至实际还款之日止），同时支付律师费人民币6000元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1459元，适用简易程序减半收取人民币729.5元，由被告杨基同负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月八日
代书记员 陈小婷
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民辖终8号
上诉人（原审被告）：黄小贵，男，汉族，1975年7月9日出生，住合浦县。
被上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，1953年5月23日出生，住合浦县。
上诉人黄小贵因与被上诉人李梅农村土地承包合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2016）桂0721民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄小贵上诉称，本案的原、被告住所地均在合浦县，双方在签订《场地承包合同》的第十二条已明确约定若发生纠纷，要在乙方（黄小贵）所在地的人民法院起诉，本案属场地机械设备的企业承包合同纠纷，并非农村土地承包合同纠纷，依法应由合浦县人民法院管辖审理。灵山县人民法院裁定驳回被告黄小贵对本案管辖权提出的异议，属认定事实不当，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。为此，请求撤销灵山县人民法院作出的（2016）桂0721民初2250号民事裁定书，将案件移送合浦县人民法院管辖审理。
被上诉人李梅答辩称，灵山县人民法院作出的裁定依据充分，适用法律正确，应当维持。
本院经审查认为，根据双方签订的《场地承包合同》，本案属农村土地承包经营合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人黄小贵认为本案属场地机械设备的企业承包合同纠纷与事实不符，理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 潘倩红
代理审判员 黄富丽
appoint
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苏 芸
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1106号
申请执行人胡宝宏、被执行人黄赛文：
本院在执行申请执行人胡宝宏与被执行人黄赛文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人黄赛文已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初1057号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一七年十一月十五日