wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00468号
原告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳开发区。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
被告：王志贤，男，汉族，1983年12月10日生，住安徽省太和县。
原告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：安邦保险阜阳公司）诉被告王志贤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告安邦保险阜阳公司的委托代理人韩彩芳到庭参加了诉讼，被告王志贤经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦保险阜阳公司诉称：2013年12月19日1时许，王志贤无证驾驶自己所有的皖K×××××小型轿车，沿太和县细阳路由南向北行驶至镜湖路口处时，与沿镜湖路由东向西行驶的李永生驾驶的皖K×××××小型轿车相碰撞，造成对方车上人员李永生、杜程程、张媛媛受伤的交通事故。本起事故经太和县公安局交通警察大队认定：王志贤无证驾驶，负事故的全部责任。后李永生、杜程程、张媛媛、王萍四人于2014年7月1日起诉至安徽省太和县人民法院，要求赔偿其各项损失共计：127104.28元，经开庭审理，安徽省太和县人民法院作出（2014）太民一初字第02473号民事判决书，判决我公司在交强险内赔付李永生、杜程程、张媛媛三人损失合计：99900.85元。根据最高院司法解释二第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司垫付赔偿款后即取得对致害人的追偿权，本案中我公司已履行了先行垫付义务。现为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告王志贤偿还我公司为其垫付的99900.85元，并承担本案诉讼费用。
王志贤未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年12月19日1时许，王志贤在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自己所有的皖K×××××小型轿车沿太和县细阳路由南向北行驶至镜湖路口处时，与沿镜湖路由东向西行驶的李永生驾驶的皖K×××××小型轿车相碰撞，致使李永生、皖K×××××小型轿车的乘车人张媛媛、杜程程受伤及双方车辆损坏的交通事故。本起事故经安徽省太和县公安交警大队太公交认字（2013）801号道路交通事故认定书认定：王志贤承担事故的全部责任，李永生、杜程程、张媛媛无责任。王志贤是皖K×××××小型轿车的所有人，该车在安邦保险阜阳公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期内，王志贤未取得机动车驾驶证。王萍是皖K×××××小型轿车的所有人，王萍是李永生的母亲。2014年7月1日李永生、杜程程、张媛媛、王萍提起诉讼，要求王志贤、安邦保险阜阳公司赔偿其四人各项损失共计：127104.28元，经开庭审理，2014年12月1日，本院作出（2014）太民一初字第02473号民事判决书，判决安邦保险阜阳公司在交强险限额内赔偿李永生72296.15元，赔偿杜程程15355.2元，赔偿张媛媛12249.5元，合计99900.85元。2014年12月26日安邦保险公司阜阳中心支公司将赔偿款99900.85元汇入太和县人民账户。2015年1月21日，安邦保险阜阳公司诉讼来院，请求法院依法判令被告王志贤偿还其为王志贤垫付的99900.85元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有安邦保险阜阳公司提供的公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02473号民事判决书、招商银行付款回单一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司依据法院生效的判决书向王志贤主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王志贤于本判决之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司99900.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告王志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。
醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
驾驶人故意制造交通事故的。
、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00468号
原告白志军，男，住锦州市太和区。
被告韩福昌，男，住锦州市太和区。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人付敬伟，系该公司经理。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告白志军诉被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司、被告韩福昌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志军与被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司的委托代理人侯爽、被告韩福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白志军诉称，原告与被告旭鑫公司原项目经理韩福昌于2013年10月20日经口头协议雇用原告等8人的翻斗车在发达酒店地下蓄水池工程中运输土方，小车是60元一车，共运输了172车，大车是80元一车，共运输了2车，运输费总额为10360元，由旭鑫公司的项目经理韩福昌为我出具了一张完工证。因为我与韩福昌熟悉，其余8台车都是我找的，当时讲好了，由旭鑫公司给我结算，我再对每台车结算。现在已经完工2年多了，旭鑫公司迟迟不给结算，其余8台车主都来找我索要运输费，他们均同意以我的名义到法院起诉索要运输费。请求二被告给付翻斗车运输费12220元。庭审中，原告将诉讼请求变更为给付翻斗车费10360元。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司辩称，韩福昌不是我公司的项目经理，该工程的施工承包人是韩福昌，如果原告所主张的事实属实的话，应由韩福昌给付相应的租赁费用，与我公司无关，因此请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告韩福昌辩称，2013年8月份，旭鑫公司的负责人付红伟联系了发达酒店建小楼的活，付红伟找的我，他说他管要钱要活，我管施工。我实质上就是一个工长，我管施工、找人干活，他管给钱。原告白志军是我找的，其余几台车是他找的，由我把工钱结算给白志军，白志军再与其他车主结算。翻斗车的运费还没付，因发达公司的老板不结算给钱。木工、瓦工、钢筋工的钱都不欠了，是通过锦州市太和区劳动监察大队处理的，这些钱都是旭鑫公司会计那儿给的，我的工钱也是旭鑫公司会计给的，旭鑫公司代理人说我是工程承包人是错误的。
经审理查明，2013年8月初，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽了锦州市发达房地产开发有限公司建设两层小楼的工程施工。被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司承揽后，将工程交与被告韩福昌负责具体施工，韩福昌负责召集工人、准备施工工具。韩福昌本人则每月在锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司领取工资10000元。在施工过程中，2013年10月20日，韩福昌通过电话向原告约租翻斗车，约定小车每车60元、大车每车80元，挖掘完工后付款。挖掘工程完工后，经核算，欠翻斗车运输费10360元，该款项一直没有给付。另查明，2014年12月24日，因拖欠施工工人工资，施工工人将被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司告诉到锦州市太和区劳动监察局，在劳动监察局的督促下，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司给付了施工工人工资；被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司并作出说明，“最后本工程亏损或盈利与承包人韩福昌没有任何关系，债务或盈利全部归旭鑫公司承担。”再查明，辽G147**的车主是高春洋、辽GU44**的车主是梁满、辽G100**的车主是赵启华、辽G24**的车主是王金龙、辽G35**和辽G33**的车主是李永昌、辽GQ01**的车主是赵文秀、辽G17**的车主是李永才，他们均同意由原告白志军与二被告结算，再由白志军与其结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的完工证，被告韩福昌提供的发达酒店扩建楼（杨兴建小楼）欠人工费明细、关于锦州发达酒店土建改造工程的情况说明、原锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司副总金震生提供的说明以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告白志军等8人与被告间已经形成劳务关系，被告应当按照约定向原告等人支付劳动报酬。高春洋等人均同意被告旭鑫公司将其劳务费给付白志军，再由白志军与其结算，故原告白志军请求给付翻斗车运输费10360元的请求，本院予以支持。关于雇工主体问题，虽然是韩福昌与白志军直接联系雇佣白志军等人运输土方，但是韩福昌也因该工程在被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司按月领取固定工资，以及被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司在锦州市太和区劳动监察局所作出的说明来看，工程的施工人应为被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司应承担给付原告运输费的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日十日内给付原告白志军运输费10360元；
二、驳回原告白志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，邮寄费40元，合计146元由被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00468号
原告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳开发区。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
被告：王志贤，男，汉族，1983年12月10日生，住安徽省太和县。
原告安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：安邦保险阜阳公司）诉被告王志贤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方帅帅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第83号
申请执行人刘怀祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王旭兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人赖彩琼，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘怀祥与被执行人王旭兵、赖彩琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘怀祥于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人王旭兵、赖彩琼借款本金400000元，诉讼费7300元，保全费2520元，共计409820元。
本案在执行过程查明，被执行人王旭兵、赖彩琼系夫妻关系，现在外出务工且暂无财产可供执行，申请执�人刘怀祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人唐玉彬尚未受偿的债权409820元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1852号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王旭兵、赖彩琼有可供执行财产时，申请执行人刘怀祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁仁伟
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第60号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1978年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月1日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年1月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人邱某甲犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月27日至2014年12月31日，同案人黄某甲（在逃）与被告人邱某甲经商议在寻乌县三标乡黄陂村“倒角窝”邱某甲果山上利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人黄某甲负责坐庄及摇骰子、收赔钱，被告人邱某甲负责提供场地及看场子，每天工资200元，招揽群众聚众赌博。2014年12月31日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场查处，将被告人邱某甲传唤归案。同案人黄某甲坐庄赌博期间，每天参赌人数累计达到20余人。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人邱某甲的行为构成赌博罪，提请本院依法�处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的主要事实没有异议，但辩称其只是负责帮人看场子、得工资，没有招揽群众聚众赌博。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、户籍证明；3、证人刘某甲、洪某某、黄某乙、陈某某、刘某乙、钟某某、彭某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、古某甲、邱某乙、古某乙、华某某的证言；4、被告人邱某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人邱某甲伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱某甲与同案人黄某甲共同实施赌博犯罪行为，并从中获利，只是分工不同，公诉机关根据现有证据认定被告人邱某甲负责提供场地及看场子，符合事实和法律，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第（3）项的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、随案移送的被告人用于犯罪的虾公布一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赵万升
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第60号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县三标乡。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月1日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年1月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月27日至2014年12月31日，同案人黄某某（在逃）与被告人邱某某经商议在寻乌县三标乡黄陂村“倒角窝”邱某某果山上利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人黄某某负责坐庄及摇骰子、收赔钱，被告人邱某某负责提供场地及看场子，每天工资200元，招揽群众聚众赌博。2014年12月31日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场查处，将被告人邱某某传唤归案。同案人黄某某坐庄赌博期间，每天参赌人数累计达到20余人。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人邱某某的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人邱某某对公诉机关指控的主要事实没有异议，但辩称其只是负责帮人看场子、得工资，没有招揽群众聚众赌博。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、户籍证明；3、证人刘某某、洪某某、黄某某、陈某某、刘某某、钟某某、彭某某、黄某某、黄某某、黄某某、古某某、邱某某、古某某、华某某的证言；4、被告人邱某某的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人邱某某伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱某某与同案人黄某某共同实施赌博犯罪行为，并从中获利，只是分工不同，公诉机关根据现有证据认定被告人邱某某负责提供场地及看场子，符合事实和法律，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第（3）项的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、随案移送的被告人用于犯罪的虾公布一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赵万升
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第60号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邱佛传，男，1978年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月1日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年1月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人邱佛传犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人邱佛传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月27日至2014年12月31日，同案人黄福丛（在逃）与被告人邱佛传经商议在寻乌县三标乡黄陂村“倒角窝”邱佛传果山上利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人黄某5负责坐庄及摇骰子、收赔钱，被告人邱佛传负责提供场地及看场子，每天工资200元，招揽群众聚众赌博。2014年12月31日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场查处，将被告人邱佛传传唤归案。同案人黄某5坐庄赌博期间，每天参赌人数累计达到20余人。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人邱佛传的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人邱佛传对公诉机关指控的主要事实没有异议，但辩称其只是负责帮人看场子、得工资，没有招揽群众聚众赌博。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、户籍证明；3、证人刘某1、洪某、黄某1、陈某、刘某2、钟某、彭某、黄某2、黄某3、黄某4、古某1、邱某、古某2、华某的证言；4、被告人邱佛传的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人邱佛传伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱佛传与同案人黄某5共同实施赌博犯罪行为，并从中获利，只是分工不同，公诉机关根据现有证据认定被告人邱佛传负责提供场地及看场子，符合事实和法律，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第（3）项的规定，判决如下：
一、被告人邱佛传犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、随案移送的被告人用于犯罪的虾公布一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赵万升
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第60号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马林德，男，1968年1月24日出生于云南省禄劝县，回族，小学文化，农民。2014年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人马林德犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马林德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人马林德系吸毒者。2014年10月23日16时30分，被告人马林德在昆明市倘甸产业园区转龙镇其家中，与吸毒人员马某甲、马某乙、尚某某（三人均已被强制戒毒）准备进行毒品交易时被民警当场查获，随即从被告人马林德身上查获2袋用透明塑料袋包装的红色片状毒品可疑物，经现场称量，毛重22.2克、净重20.4克；从其家中电视柜上查获2袋用塑料袋包裹的白色粉末块状毒品可疑物，经现场称量，毛重4.8克、净重3.4克。经鉴定，红色片状净重20.4克毒品可疑物是甲基苯丙胺；白色粉末块状净重3.4克毒品可疑物是海洛因。
上述事实，被告人马林德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、尚某某的证言，搜查证、搜查笔录，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及查获物品照片，鉴定意见，毒品罚没收据，指定管辖决定书，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马林德违反国家法律规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺20.4克、海洛因3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马林德在庭审中提出的不是正在交易毒品被抓获，而是准备交易毒品即被抓获的辩解意见，本院认为，根据现场被抓获的吸毒人员马某甲、马某乙、尚某某的证言证实：马某甲、尚某某之前吸食的毒品均是向被告人马林德购买，而马某乙在被抓获时去到被告人马林德家中正是准备向其购买毒品。综上，可以认定被告人马林德正在准备交易毒品时即被查获，其行为属于贩卖毒品。被告人马林德自身亦吸食毒品，此情节量刑时可酌情处理。庭审中，被告人马林德当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现。根据被告人马林德的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马林德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十四日起至二○二二年五月十三日止，罚金已缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺20.4克、海洛因3.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 军
审 判 员 杨朝生
助理审判员 章云江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3233号
原告蔡菊英，女，1946年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈海峰（系原告儿子），1973年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾建森，男，1961年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐春风，女，1965年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告蔡菊英诉被告顾建森、徐春风健康权纠纷一案中，原告蔡菊英以在庭外自行协商解决了纠纷为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了讼争，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡菊英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡菊英负担。
审判员 龚利民
二〇一五年六月四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第179号
申请执行人赵兴祖，女，1990年11月8日生，汉族，山西省平遥县襄垣乡长则村村民，住榆次区。
被执行人晋中市万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行赵兴祖与晋中市万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初4053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞枝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1306号
申请执行人王某，男，汉族，2003年8月19日出生，住湖北十堰市茅箭区。
被执行人十堰武当女子保镖职业技术培训学校。住所地湖北省十堰市茅箭区大连路7号。
法定代表人董荣树，该校校长。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂03民终591号民事判决书，依法向被执行人十堰武当女子保镖职业技术培训学校发出执行通知书，要求被执行人十堰武当女子保镖职业技术培训学校向申请执行人王某赔偿各项经济损失共计41869.67元，由被执行人承担案件诉讼费、执行费合计1528元，但被执行人十堰武当女子保镖职业技术培训学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人襄阳卉申电梯技术工程有限公司银行存款及其他收入44100元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一七年八月十五日
书记员 何源
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特37号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 卢春玲
二〇一七年四月二十日
书记员 宋丽花
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更235号
罪犯蔡某某，男，1983年12月18日生，回族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年10月20日作出（2014）昌刑初字第202号刑事判决，以被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔡某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯蔡某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00920号
申请执行人王小军，男，1987年7月28日出生，汉族。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人王小军与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王小军依据（2014）未民初字第03652号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为323224.4元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第03652号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一五年十一月十日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00920号
申请执行人王小军，男，汉族。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人王小军与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王小军依据（2014）未民初字第03652号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为323224.4元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第03652号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一五年十一月十日
书记员 党白鹭
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第969号
原告刘某。
委托代理人赵文革，河北精深律师事务所，律师。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵文革到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，同年农历11月27双方举行典礼仪式。由于婚前缺乏了解，婚后又未能培养出感情，被告患有白癜风且经常吃一些没有标签、不知道什么名称的药物。原告感到被告精神存在障碍，经常回娘家，原告家人多次去请都不回。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告退还彩礼钱2.1万元及电动车、三金（戒指、项链、耳环，价值6000元）。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年农历11月27日举行典礼。2014年农历3月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住。原告于2014年9月1日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方婚前已进行了必要的了解，建立了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、减少猜疑、加强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘海峰
审判员 陈耀平
审判员 李永超
二〇一五年一月二十日
书记员 张世华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3931号
原告：余燕华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告余燕华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠第四、五、六期的租金合计47982元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月31日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21224室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计47982元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。两被告已支付原告前三期经营回报收益，至今仍未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计47982元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司，作出了新的保证，理应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余燕华第四、五、六期经营回报收益合计47982元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取602.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月六日
书记员 陈嫒萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2256号
原告李培石，居民。
原告王华，居民。
上列两原告共同委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告周庆俭，居民。
被告王文新，居民。
原告李培石、王华诉被告周庆俭、王文新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培石、王华的委托代理人徐建生，被告周庆俭到庭参加诉讼，被告王文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培石、王华诉称：两被告向原告借款35万元，借款当日已偿还2万元，请求判令两被告返还原告借款33万元及约定的按月息1.8%计算至还清之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告周庆俭辩称：两被告共同打借条事实不错，款项交付情况不清楚，该借款均被王文新拿走用掉了。王文新在电话中曾告知借款已全部偿还原告。另外王文新诱骗，用周庆俭婚前房产去做抵押公证，怀疑原告与王文新合伙诈骗。
被告王文新未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日李培石、王华与周庆俭、王文新签订房产抵押借款合同一份。载明：“债务人自愿向债权人借款叁拾伍万元整（具体以借据或银行转账、承兑汇票为准、如出借日迟于约定日，则到期日顺延）。如债权人给付债务人承兑汇票，到期日还款以承兑汇票结算，双方不贴息。�款期限从2014年6月27日至2015年6月26日，还款方式：2015年6月26日前本息全部结清，利息按月息1.8分计算，利随本清，从借款日起，次月27起日结息。债务人可提前还款，按实用天数结算利息。债务人（抵押人、借款人）自愿以座落在建湖县城泽园理想城48#506住房及附属（建筑面积118.82平方米，车库7.67平方米，《房屋所有权证》编号：建房权证建湖字第××号，土地证号：建国用（2013）字第6021**号）作抵押，担保该债务的履行。”合同还对其他事项进行约定。同日，建湖县公证处作出（2014）盐建证经内字第451号公证书，对上述房产抵押借款合同进行公证。2014年6月27日，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李培石人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），借款人：周庆俭、王文新，注明还款时用承兑结清。2014年6月27日”。同日，原告用银行承兑汇票及部分现金�行款项交付义务。借款后，被告已偿还原告2万元，余款33万元，被告未有还款，原告于2015年1月15日向本院申请强制执行建湖县公证处（2014）盐建证经内字第451号债权文书。本院于2015年5月作出（2015）建执字第00245号民事裁定书，认为双方当事人就借款金额、支付方式产生分岐，不能从该生效的公证文书得到解决，裁定对上述公证文书不予执行。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系，有原告提交的借条、公证书等证据证实。该借贷关系现无证据证明违反法律法规规定。故本院依法予以保护。虽然原、被告双方签订的借款合同约定：“还款以承兑汇票结算”，因原告出借款项交付的是银行承兑汇票，系有价证劵，现原告主张判令被告偿还借款33万元及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周庆俭辩称：借款已由王文新全部偿还及原告与王文新合伙诈骗，其未向法庭提供相关证据证实，故本院不予采信。被告王文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆俭、王文新于本判决生效后十日内偿还原告李培石、王华借款33万元及利息（从2014年6月27日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由被告周庆俭、王文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7408元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘梦生
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2256号
原告南京建豪建筑劳务有限公司。
法定代表人戴明军，南京建豪建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被告韩健，男，1984年5月10日生，汉族。（未到庭）
原告南京建豪建筑劳务有限公司诉被告韩健劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京建豪建筑劳务有限公司的委托代理人聂文婕到庭参加诉讼，被告韩健经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京建豪建筑劳务有限公司诉称，原告与代某某签订南京南站证大大拇指广场一期工程瓦工劳务承包合同，因被告与代某某是表兄弟关系，代某某就找了被告合伙承包该工程。被告招了韩某某等工人在工地从事打磨混凝土等工作，被告是承包人之一，被告从未从事过打磨混凝土工作。被告在工地管理一段时间后就未再到工地来，之后被告多次到工地闹事，因被告和代某某是合伙关系，原告就要求代某某将被告之事妥善处理。2014年12月30日代某某和被告在岔路口派出所对被告劳资及其他费用问题达成调解协议，2015年3月14日代某某和被告就上述问题达成新的调解协议，并在当天原告代代六俊转账144180元给被告，就此关于被告劳资及其他费用问题彻底解决，双方之间再无其他纠纷。现诉请：1、判令原告不支付被告2014年3月6日至2014年8月5日的工资的39666元、2014年8月6日至2014年9月20日的生活费10266元。2、判令原告不支付被告2014年3月15日至2014年9月20日未签订合同的双倍工资43166元及违法解除劳动合同的赔偿金14000元；3、判令原告不应为被告补缴2014年2月至2014年9月社会保险费。
被告韩健未应诉，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月18日，案外人代某某与原告签订南京证大大拇指广场一期工程项目瓦工工程施工协议书，由代某某承包原告在南京南站证大大拇指广场一期工程中与混凝土有关联的工作。遂后，被告也到该工地从事混凝土工作。2014年12月，代某某与被告因工资等发生纠纷并报警处理。2014年12月29日，代某某给被告出具欠条一份，内容为“欠韩健包括工人工资在内190000元，本人承诺2015年1月10日前付一半，2015年春节前付清余款”。2015年3月6日，被告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年2月15日至8月5日的工资46666元、2014年8月6日至9月20日的生活费10266元；2、未签订劳动合同的双倍工资43166元；3、违法解除劳动关系的赔偿金14000元；4、补缴2014年2月到9月的社会保险。2015年4月22日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付工资39666元、生活费10266元、未签订劳动合同双倍工资43166元、违法解除劳动合同赔偿金14000元并补缴社会保险。原告收到裁决书后不服，向本院提起诉讼。
另查明，2015年3月14日，代某某与被告签订调解协议书，内容为：1、代某某原打给被告的欠条归还代某某；2、代某某支付被告144180元；3、工人工资39412元，由代某某支付等。当日原告代代某某向被告汇款144180元。
以上事实有原告陈述、仲裁裁决书、施工协议书、欠条、调解协议书、银行电子回单等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，
订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则o本案中，被告虽在原告承建的工地工作，但其工作的内容原告已发包给案外人代某某，且从代某某与被告签订的调解协议书等证据可看出，被告与代某某系合伙关系。综上，原、被告间并无平等自愿、协商一致的缔约过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意，且原告在工作时并不直接受原告的指挥管理，不存在身份上的从属和依附关系，双方之间不存在事实劳动关系，因此，被告向原告主张工资、生活费、双倍工资、解除劳动关系赔偿金等均无事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回韩健的全部申诉请求。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一六年二月二十五日
书记员 张璐璐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2256号
本院对原告南京建豪建筑劳务有限公司诉被告韩健劳动合同纠纷一案作出的（2015）建民初字第2256号民事判决书中落款处合议庭组成人员系笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中合议庭成员“审判员孙卉”补正为“审判长孙卉、人民陪审员程玉彦、人民陪审员傅庭笙”。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 傅庭笙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初619号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年8月13日出生，安徽省合肥市超某科技有限责任公司技术员。2016年4月4日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月11日被合肥市公安局新站分局取保候审。
辩护人张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告人郭某乙，男，1985年11月4日出生，合肥皖某建筑有限责任公司某某家园东区二期项目部资料员。2016年4月4日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月11日被合肥市公安局新站分局取保候审。
辩护人张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告人郭某丙，男，1988年1月1日出生，合肥京某家俱有限公司CAD设计员。2016年4月4日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月11日被合肥市公安局新站分局取保候审。
辩护人刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人张月红、被告人郭某乙及其辩护人张玲、被告人郭某丙及其辩护人刁忠阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日13时36分许，合肥市公安局磨店派出所接110指令称，磨店乡群治村张小郢组有两家人打架。磨店派出所值班民警崔某等人根据指令出警，并将双方当事人带回磨店派出所进一步调查处理，在调查处理过程中，其中一方当事人王某丁的亲属被告人郭某甲闻讯后，电话通知被告人郭某乙、郭某丙，后三人赶至合肥市公安局磨店派出所值班大厅，被告人郭某甲多次质问值班民警并从言语上挑衅值班民警。15时许，磨店派出所值班民警刘某等人正在对参加打架的人员进行调查处理时，被告人郭某甲突然情绪激动，将一个装满茶水的玻璃杯砸在磨店派出所值班台上，致使协警王某甲的面部被玻璃碎片划伤，茶水及碎玻璃散落在值班台的电脑和文件上。在民警刘某、崔某等人以涉嫌扰乱单位秩序对被告人郭某甲进行口头传唤时，被告人郭某甲、郭旭东、郭某乙三人阻碍民警依法执行公务，在大厅撕扯、推搡、殴打民警。其中被告人郭某甲推搡、撕扯刘某，被告人郭某丙用手臂勒住崔某的脖子拖拽，又上前用拳头击打刘某的头部；被告人郭某乙推搡刘某，并用拳头击打刘某的身体。被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙三人的行为致使民警刘某的头部和面部、民警崔某的颈部等多处受伤。
公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某乙被现场抓获，被告人郭某甲、郭某丙于当晚主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙赔偿被害人刘某、崔某、王某甲经济损失各一万元，三被害人对被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙表示谅解，建议法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有协警王某甲面部受伤图、勘验笔录、现场图、视听资料及制作说明及光盘二张、值班记录、身份证明、病历、和解协议、接警单、户籍信息、查询证明、情况说明、归案经过、收条、谅解书、被害人刘某、崔某的陈述、证人李某、王某甲、韩某、郭某丁、郭某戊、王某乙、王某丙、王某丁、郭某己的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人郭某甲、郭某丙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人郭某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。三被告人案发后已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从严惩处。三被告人的辩护人提出三名被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但被告人郭某乙的辩护人提出被告人郭某乙有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年九月十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1370号
申请执行人姚立福。
被申请执行人车艳杰。
本院在执行申请执行人姚立福与被申请人执行人车艳杰离婚纠纷一案中。前郭县人民法院于2008年2月28日作出（2008）前民初字第54号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人0.4公顷土地至第二轮土地承包期结束，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2008）前民初字第54号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00842号
原告：邢某甲，女，1988年3月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，皖太律师事务所律师。
被告：邢某乙，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告邢某甲诉被告邢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人叶芬、被告邢某乙到庭参加诉讼，经被告申请，本院准许证人邢景明、邢中侠出庭作证，本案现己审理终结。
邢某甲诉称：2011年农历腊月二十六日我和邢某乙经人介绍相识，××××年××月初6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，接触时间较短，便草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架。现在我们夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，且无和好可能，为此，提起诉讼，请求法院依法判令我和邢某乙离婚，我的嫁妆归我所有，邢某乙承担本案诉讼费用。
邢某乙辩称：如果邢某甲要求离婚我同意。但是，邢某甲必须返还我婚前所送彩礼款，否则，我不同意离婚。
经审理查明：2011年农历腊月二十六日邢某甲和邢某乙经人介绍相识，××××年××月初6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。双方有时生活琐事发生纠纷，现邢某甲以夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，且无和好可能为由，诉讼来院，请求法院依法判令其和邢某乙离婚，婚前嫁妆归其所有，邢某乙承担本案诉讼费用。
以上事实有邢某甲提交的身份证、结婚证复印件；被告提交的身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：邢某甲、邢某乙是先举行结婚仪式，后双方又自愿补办结婚登记手续，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且邢某甲并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故邢某甲要求和邢某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某甲与被告邢某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年三月二十四日
书记员（代） 陈 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第616号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱元元、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月11日晚11时许，被告人孙某及其朋友因乘坐出租车与出租车驾驶员发生纠纷，民警俞某在接到报警后赶往绍兴市越城区鑫馨足浴店2号包厢内处警，但被告人孙某以砸出警记录仪，脚踢、手掐俞某等方式妨害俞某执行公务，致使俞某颈部受伤。经鉴定，俞某的伤势未达到轻伤程度。当晚，被告人孙某在绍兴市越城区鑫馨足浴店被依法传唤至公安机关。案发后，被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人俞某的陈述，证人高某甲、高某乙、康某、刘某、曾某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警单，警官证复印件，协警工作证复印件，门诊病历复印件，伤势照片，情况说明，要求从轻处理报告书，查询记录，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人孙某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月十三日
书记员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00315号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年11月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。2013年8月22日因涉嫌伪造、变造公文证件、印章罪被公安机关抓获，同月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人辛某，陕西汉廷律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人杨某甲犯伪造国家机关证件、印章罪及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年5月起，被告人杨某甲伙同其姐夫杨某乙及同某某（二人均另案处理）为谋取非法利益，共同参与制售假证、假印章的犯罪活动。同年8月22日，公安机关根据群众举报，在本市莲湖区儿童医院门前将正在交易假印章的被告人当场抓获，现场提取伪造的公章六枚（其中国家机关印章两枚，公司、企业、事业单位、人民团体印章三枚，另一枚印章查无真实单位存在）以及私章二枚。后根据被告人供述，在本市碑林区太白北路“建苑”宾馆328房间制假窝点内现场查获假离婚证和房产证各一本以及大量空白证件和制假工具。
被告人杨某甲归案后如实供述犯罪，其亲属代其退缴非法所得8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场图、相关书证、证人向某、张某某、谢某某证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为谋取不法利益，伙同他人制售伪造的证件、印章，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款规定的伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杨某甲犯罪的事实成某乙，应依法对其数罪并罚。被告人杨某甲按照分工积极实施制售伪造证件、印章行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故其辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳；其辩护人关于被告人认罪、悔罪，有坦白情节等辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，故对被告人杨某甲可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止）。
二、被告人杨某甲非法所得8000元予以没收，上缴国库；查获的假印章、证件及制假工具予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月四日
书 记 员 施红梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3387号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：文靖琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：石小伟，男，1974年11月17日出生。
被告：王灵灵，女，1982年2月15日出生。
委托诉讼代理人：石小伟（系王灵灵之夫），男，1974年11月17日出生。
被告：李晓辉，男，1970年3月17日出生。
被告：刘秋峰，男，1970年9月1日出生。
委托诉讼代理人：雒爱红（系刘秋峰之妻），女，1969年3月20日出生。
被告：雒爱红，女，1969年3月20日出生。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告石小伟、王灵灵、李晓辉、刘秋峰、雒爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人文靖琳和雒军伟，被告石小伟同时作为被告王灵灵的委托诉讼代理人，被告李晓辉，被告雒爱红到庭参加诉讼，被告刘秋峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1、判令石小伟偿还借款本金950000元，利息40231.49元，以上合计990231.49元（利息包含罚息计算至2017年4月26日,顺延期间利息计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令王灵灵、李晓辉、刘秋峰、雒爱红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
事实与理由：
2016年5月18日,石小伟与平顶山银行签订《借款合同》，约定石小伟向平顶山银行借款950000元,借款期限为一年，自2016年5月18日至2017年5月17日，借款利息自实际提款日起依据实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的26日，实行按频率付息，一次还本方式还款，利率为12.6%/年，对未按约定足额归还本金、支付利息的应按合同利率加收50%的罚息，并约定了违约责任。同日,王灵灵、李晓辉、刘秋峰、雒爱红作为担保人与平顶山银行签订了《保证合同》，对石小伟的上述借款进行担保。合同签订后，平顶山银行按照合同约定履行了放款义务，但石小伟却以各种理由拖延甚至拒绝还本付息。截止2017年4月26日，石小伟拖欠平顶山银行本金950000元、利息40231.49元，共计990231.49元至今未还，担保人也未履行担保责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
石小伟、王灵灵、李晓辉、刘秋峰、雒爱红承认平顶山银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、石小伟于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金950000元、利息40231.49元，共计990231.49元（利息包含罚息已计算至2017年4月26日,之后的利息罚息按《借款合同》约定利率支付至全部借款清偿完毕之日止）。
二、王灵灵、李晓辉、刘秋峰、雒爱红对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13702元，减半收取6851元，由石小伟、王灵灵、李晓辉、刘秋峰、雒爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06235号
原告：沈增良，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人:沈剑，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
???被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇杜甫村。
???法定代表人：薛春树，董事长。
？？？委托代理人：徐华，女，1982年5月18日出生，系被告公司员工，住浙江省杭州市下城区。
???原告沈增良为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）租赁合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理。原告沈增良委托代理人沈剑、潘晓波，被告亿丰投资公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈增良起诉称：2012年10月22日，原告沈增良与被告亿丰投资公司签订《房屋租赁合同》，约定被告亿丰投资公司承租原告沈增良位于浙江亿丰家具建材城2-1-11的房屋，面积为277.74平方米，租期自2012年12月19日至2022年12月18日止，租金每平方米49元/月，即月租金13609元，租金每六个月一付，首次租金于2013年1月18日前支付。若被告亿丰投资公司逾期支付租金的，每日应承担逾期部分租金的万分之二作为违约金。合同签订后，原告沈增良依约履行交付房屋及相关设施设备，但被告亿丰投资公司未按时于2016年1月18日前支付2015年12月19日起至2016年6月18日期间的租金共计人民币81654元，且经原告沈增良多次催讨无果。为此，原告沈增良起诉至法院，要求被告亿丰投资公司立即支付租金人民币81654元、违约金人民币1486.1元（自2016年1月19日起暂计算至2016年4月19日止为1486.1元，此后至判决确定履行之日止仍按81654元×0.02%/日计算），本案诉讼费由被告亿丰投资公司负担。
为证明所述事实，原告沈增良向本院提交的证据材料有：
1、房屋所有权证1份（原件），用以证明案涉浙江亿丰家具建材城2-1-11的房屋产权属原告沈增良所有并有权出租的事实；
2、2012年10月22日签订《房屋租赁合同》1份（原件），用以证明原告沈增良与被告亿丰投资公司之间存在租赁合同关系的事实。
被告亿丰投资公司答辩称：原告沈增良陈述的事实，被告亿丰投资公司予以确认，被告亿丰投资公司未能及时支付租金，是因为公司经营困难导致资金紧张所致。至于原告沈增良主张的租金是税前的租金，被告亿丰投资公司要求调整为税后租金，税后月租金为12874.11元、税后六个月租金是77244.68元，相应违约金的基数也应该按照税后的金额进行计算。
被告亿丰投资公司未向本院提交证据材料。。
上列原告沈增良提交的证据，被告亿丰投资公司对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告沈增良诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告沈增良与被告亿丰投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告沈增良要求被告亿丰投资公司支付租金收益及违约金，本院依法予以支持；至于被告亿丰投资公司辩称应以税后金额支付租金及计算违约金，因双方在租赁合同中，就税金的缴付并未约定代扣代缴和负担等，因而被告亿丰投资公司扣留税费，明显缺乏依据，故本院不予采纳该抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告沈增良租金人民币81654元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告沈增良违约金人民币1486.1元（暂计算至2016年4月19日止，此后至本案判决确定履行之日止仍按81654元×0.02%/日另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费939元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1878元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一六年七月十八日
书记员 许 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执115号
申请执行人：吉林市天成物业服务有限责任公司,住所：吉林省吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征，该公司经理。
被执行人：付丹，女，1967年9月15日生，汉族，公务员，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市天成物业服务有限责任公司与被执行人付丹物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初558号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月二十一日
代理书记员田家宁
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第345号
原告董坦俤（曾用名董须枝），男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被告王碗贞，女，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
第三人陈丽芳（别名陈依芳），女，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
原告董坦俤与被告王碗贞民间借贷及债务转移纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序独任审理，因本案涉及第三人陈丽芳，本院依法通知其参加诉讼。本院于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告董坦俤、被告王碗贞、第三人陈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月27日，被告欠其41000元，并亲自写好欠条（欠条上有被告的指印），又承诺不要多久时间内偿还。但被告始终没有还款，多年来原告多次催促要求被告还款，被告迟迟借故不履行还款义务。原告请求：1、判令被告偿还41000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、欠条上面的名字不对，王碗珍不是王碗贞。2、时间过很久，已经不记得了，希望法院调查。3、如果真的欠原告钱，为什么这么迟才来起诉。4、这起案件明显是民间做会的钱，是违法的，请求驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：对原告的起诉没异议。
原告向本院提供的证据材料有：
A1、债务转移凭条一份。
被告质证：都过十几年了，我记不清楚了，好像不是我写的。
第三人质证：这是事实，当时不止我们三个在，有很多人在。
被告向本院提供的证据材料有：
B1、2002年10月9日本院执行笔录一份。
原告质证：一时回答不说来。
第三人质证：一时回答不说来。
第三人向本院提供的证据材料有：
C1、2000年10月31日本院执行笔录1份。
原告质证：14年了，没印象了。
被告质证：我不记得了。
庭审过程中，本院问第三人：原告提供的“欠条”是不是你写的？
第三人回答：是我本人写的，当时除了我们三个，还有很多人在场。
因案件争议事实涉及本院（1998）马民初字第338号民事判决书，本院依法调取了该案卷宗材料及该案执行案件即（1999）马法执字第109号卷宗材料。
经庭审质证，本院对证据材料确认如下：
1、原告、被告、第三人提交的证据材料A1、B1、C1，及本院依法调取的材料可作为本案的定案依据。
2、本院依法调取的（1999）马法执字第109号卷宗材料中，2000年9月5日的执行笔录、2002年10月9日的执行笔录（B1内容与之相同），可以直接证明本案的事实。
3、2000年9月5日的执行笔录可以证明：在执行过程中，经本院主持，陈丽芳与王碗贞双方曾达成和解协议，即双方以各自的债权债务对拨的方式抵销该案债务。
4、C1可以证明：2000年10月31日，本院召集陈丽芳、王碗贞、董坦俤及其他债权债务相关人员，征询各自的意见。
5、2002年10月9日的执行笔录可以证明：2002年10月9日，本院的执行人员征询陈丽芳的意见，陈丽芳表示：包括董坦俤在内的债权转移是无效的。同时，还证明A1是陈丽芳书写的。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以证明如下事实：
1999年10月27日，第三人陈丽芳书写了债务转移凭条一张，内容为：“兹有陈依芳欠董坦俤￥肆万壹仟元、￥41000元正、愿转王碗珍还清此数：欠款人：王碗珍（指模）99、10、27日、王碗珍字99、10、27日”。2014年4月11日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，1998年9月22日，陈丽芳向本院起诉，要求判令王碗珍偿还365684元。同年12月21日，本院作出（1998）马民初字第334号民事判决书，判决王碗珍应于判决生效之日起一个月内偿还欠陈丽芳人民币三十六万五千六百八十四元。该判决生效后，1999年3月2日，陈丽芳向本院申请执行。同年3月26日，王碗贞提出申诉。同年8月19日，本院作出（1999）马民他字第2号驳回再审申请通知书，告知王碗贞：其再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
在执行过程中，董坦俤等人向本院提交了债务转移凭条原件（后由其本人收回）。经本院主持，陈丽芳与王碗贞双方曾达成和解协议，即双方以各自的债权债务对拨的方式抵销该案债务。后陈丽芳提出对拨的债权中部分是民间标会的钱款而不予承认。2000年10月31日，本院召集陈丽芳、王碗贞、董坦俤及其他债权债务相关人员，征询各自的意见。董坦俤表示：愿意把陈丽芳欠我的钱拨给王碗珍来还。王碗贞认可董坦俤的意见。董坦俤和王碗贞在执行笔录上签字捺指模确认，陈丽芳未签字。2002年10月9日，本院的执行人员征询陈丽芳的意见，陈丽芳表示：包括董坦俤在内的债务转移是无效的。
另外，在（1998）马民初字第334号案件审理及该案执行过程中，被告的签名既有“王碗贞”，也有“王碗珍”。
本院认为，本案中，原告董坦俤提交的债务转移凭条系第三人陈丽芳书写，陈丽芳在书写时并没有提出异议，可以证明该债务转移凭条所载明借贷事实的真实性，即陈丽芳确实有欠董坦俤41000元。
本案的争议焦点在于：该债务转移是否成立。首先，陈丽芳申请本院执行（1998）马民初字第338号民事判决时，王碗贞提出陈丽芳欠董坦俤的上述款项由其代为偿还，其目的是想减轻自己的负担，但陈丽芳明确表示不认可该债务转移凭条的效力。执行阶段是民事诉讼活动的一部分，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈丽芳不认可该债务转移凭条效力的行为，属于其自行处分民事权利。其次，在执行过程中，因陈丽芳选择不予认可该债务转移，对王碗贞不利；在本案情形中，如再按陈丽芳的选择认可该债务转移，又对王碗贞不利。对同一件事，基于陈丽芳的不同选择，均产生对王碗贞不利、而对陈丽芳有利的结果，这显然有失公平。因此，本院认为，该债务转移不能成立，该债务转移凭条所载明借贷的款项，应由第三人陈丽芳自行偿还给原告董坦俤。
对于被告辩称该债务转移凭条上的签名不符的问题，本院认为，原告董坦俤提交的债务转移凭条，与本院（1999）马法执字第109号执行卷宗中董坦俤当时提交的债务转移凭条的内容、形式均相同，可以认定董坦俤当时提交的债务转移凭条与董坦俤在本案中提交的债务转移凭条同一。对该份债务转移凭条在内的债务转移情况，本院在执行（1998）马民初字第338号民事判决过程中，已经召集包括本案的原告、被告、第三人在内的各方当事人进行征询意见。当时，董坦俤、王碗贞、陈丽芳对该份债务转移凭条的真实性并无异议，且董坦俤、王碗贞均明确表示愿意认可该债务转移凭条的内容。因此，对被告的这一辩解，本院不予采纳。被告和第三人提出本案讼争款项系“会款”，但均没有提供证据加以证明，对被告和第三人的这一主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、第三人陈丽芳应偿还原告董坦俤借款41000元，上述款项应于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告董坦俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由第三人陈丽芳负担（该款已由原告垫付，待第三人还款时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一四年五月三十日
书记员 江丹文
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第345号
原告周加应，女，1987年8月16日生，布依族，云南省马关县人。
委托代理人唐开焕，系周加应之母，特别授权。
被告陈朝花，女，1969年2月11日生，布依族，云南省马关县人。
原告周加应与被告陈朝花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周加应的委托代理人唐开焕、被告陈朝花到庭参加诉讼，原告周加应未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加应诉称：我家的住房与被告家的住房相邻，被告不经我同意，擅自踩在我家住房的瓦面上晒酸菜，将我家的瓦片踩烂，我叫被告来理论，被告不理不睬，我就将被告晒在我家住房上的酸菜扒丢掉，被告就对我怀恨在心。2014年3月7日被告趁我不在家，将我家住房的石棉瓦扒落砸在地上，我念在双方是邻居，要求被告将我家的住房恢复原状，被告不但不恢复我家的住房，反而与我吵闹，并用水泥砣砸我，将我家的水泥墩子砸烂，被告并扬言对我说：“你家的房子我掀了瓦片，我不怕你家，打架也不怕你家。”我在没有办法的情况下向公安机关报警，办案民警到现场看后，被告认可扒我家瓦片是事实，但是拒绝赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告停止侵害，恢复我的住房或者赔偿我石棉瓦的损失240元（12片×20元／片），水泥墩子100元共计340元。
被告陈朝花辩称：从我住的那里上不去原告的房子上晒酸菜，被告家石墩烂的事，是原告把石墩推来塞在我家车的发电机下面，我把石墩推了滚到原告家门口，烂了一小点，我停车的地点是公共地点。原告说我掀了她家12片石棉瓦不是事实，我上不去原告家的房子，也没有谁看见我掀了她家的石棉瓦。原告起诉要求我赔钱，不是我的错，我不赔也不该我赔。
综合双方诉辩主张，本案的主要争议焦点为：原告周加应起诉要求判决被告陈朝花赔偿其石棉瓦、水泥墩子损失340元的主张是否成立，对其请求应否支持。
针对争议焦点，原告周加应向本院提供以下证据：
《照片》4张，以此证明被告弄烂其水泥石墩，掀其石棉瓦的事实。
经质证，被告承认原告家的石墩是其弄烂的，但是因为原告把石墩推了塞在其车的发电机下，其把石墩推出来弄烂了一点，石棉瓦不是其掀的，其不知道是因为什么原因损坏的。
针对争议焦点，被告陈朝花未向本院提供任何证据。
经庭审，举证、质证，本院认为，被告虽认可损坏原告家石墩，但原告未提供其它证据证明石棉瓦、石墩的损坏系被告的过错行为所致，本院不能据此认定该证据与本案的关联性，故本院不予采信。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告周加应与被告陈朝花双方系邻居关系。2014年3月7日原告周加应家石棉瓦被损坏后，怀疑是被告陈朝花所为，进而与被告陈朝花进行协商，协商无果之后，原告周加应用其家的水泥石墩塞在被告陈朝花家停于公共路面上的车的发电机下，被告陈朝花在推出石墩的过程中，石墩角烂了一点。故原告周加应以被告陈朝花损坏其家的石棉瓦和石墩为由向本院起诉，要求判决被告陈朝花赔偿其损失人民币340元。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据前述法律的规定，结合本案原告的诉讼请求，原告周加应应对被告损坏其石棉瓦和石墩的事实以及损失价值等提供相应证据予以证明。庭审中，原告针对其主张虽向本院提供了石棉瓦、石墩损坏的4张照片，但该证据不足以证明原告的石棉瓦和石墩的损坏是因被告的行为所致以及石棉瓦、石墩受损的价值等事实，依法应由原告周加应承担举证不利的法律后果。故对原告周加应的诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周加应的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周加应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年七月二日
书记员 刘顺杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李相忠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张秀珍。
委托代理人谢艳青，法制报道法律维权中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭秀花。
再审申请人李相忠、张秀珍因与被申请人彭秀花保证合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第491号民事判决及本院（2013）安中民三终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李相忠、张秀珍申请再审称，一、二审认定基本事实的证据是伪造的，被申请人彭秀花属恶意诉讼。事实是2011年12月1日彭秀花在我家，经我手将4万元现金出借给王志启的公司，由王志启公司会计给彭开具了借款单，2012年元月、2月，王志启公司每月支付这笔借款的利息，到了3月份，王志启公司资金紧张，停付了所在的借款利息，彭秀花趁我不在家，对我妻子张秀珍谎称要告王志启，让张秀珍在醉酒状态下写证明（我妻子有腰腿疼毛病，长年中午饭后喝药酒），张秀珍不会写，彭就起草写好了收到条，让张秀珍照抄，间隔一周左右，彭拿着张秀珍照抄的收到条，条上添加了我和妻子的签名及落款日期，再次到我家，还是在我妻子服用药酒后，昏昏沉沉睡觉时，将其慌忙叫醒，骗其在“假收到条”的签名上捺了手印。2012年5月14日、5月24日、6月13日，彭秀花又欺我不识字，说有急用向我借钱给我写了“收到条”不写“借条”，骗去我24500元现金，并将其“诡计”告诉了我们的共同好友王献策。彭秀花虚构借款事实，伪造证据，导致一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，重新审理，判令彭秀花给付我们借款24500元，驳回彭秀花的原诉讼请求，并由彭秀花承担诉讼费。
彭秀花答辩称，2011年12月1日，我在李相忠家中给付其4万元，李相忠夫妇给我写了借据，夫妇二人为达赖账目的，声称借条系张秀珍酒后意识不清时所打，不符合事实，也无证据支持。请求维持一、二审判决，驳回李相忠、张秀珍的再审申请。
本院认为，李相忠、张秀珍向彭秀花写有借据，一、二审判决李相忠、张秀花偿还彭秀花借款，于法有据。李相忠、张秀珍主张借条系酒后意识不清时所打，未提供相关证据予以证实，故其请求本案再审的理由不足，本院不予支持，一、二审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上，李相忠、张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李相忠、张秀珍的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵丽方
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第480号
申请执行人谢丽珍，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈玉琼，女，1957年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢汉水，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢丽珍与被执行人陈玉琼、谢汉水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4739号民事判决，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉琼、谢汉水即日偿还给申请执行人谢丽珍借款人民币14400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币338元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈玉琼、谢汉水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉琼、谢汉水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4739号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈振宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第560号
申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限任公司，组织机构代码：69592542-0。1*
地址：鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景北街7-4-2624。
法定代表人：赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人：黄云春，该公司业务经理。
被执行人王凤义，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇
被执行人贺志利，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人字第履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤义所有的住于棋盘井镇大街北阿尔寨路西房屋，及王凤义所有的住于棋盘井镇利民街南路河槽东平房一套。
二、查封被执行人贺志利所有位于棋盘井镇新世纪小区20号楼2单元404室（东户）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第560号
申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限任公司，组织机构代码：69592542-0。1*
地址：鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景北街7-4-2624。
法定代表人：赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人：黄云春，该公司业务经理。
被执行人王凤义，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人贺志利，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人字第履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤义所有的住于棋盘井镇大街北阿尔寨路西房屋，及王凤义所有的住于棋盘井镇利民街南路河槽东平房一套。
二、查封被执行人贺志利所有位于棋盘井镇新世纪小区20号楼2单元404室（东户）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第560号申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限任公司，组织机构代码：69592542-0。1·地址：鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景北街7-4-2624。法定代表人：赵怀兵，该公司董事长。委托代理人：黄云春，该公司业务经理。被执行人王凤义，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人贺志利，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人字第履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤义所有的住于棋盘井镇大街北阿尔寨路西房屋，及王凤义所有的住于棋盘井镇利民街南路河槽东平房一套。二、查封被执行人贺志利所有位于棋盘井镇新世纪小区20号楼2单元404室（东户）。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十八日书记员 李   路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第560号申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限任公司，组织机构代码：69592542-0。1·地址：鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景北街7-4-2624。法定代表人：赵怀兵，该公司董事长。委托代理人：黄云春，该公司业务经理。被执行人王凤义，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇被执行人贺志利，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人字第履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤义所有的住于棋盘井镇大街北阿尔寨路西房屋，及王凤义所有的住于棋盘井镇利民街南路河槽东平房一套。二、查封被执行人贺志利所有位于棋盘井镇新世纪小区20号楼2单元404室（东户）。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十八日书记员 李   路
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1642号
申请执行人胡薇
被执行人李英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初413号，依法向被执行人李英发出执行通知书，责令被执行人李英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××59的存款人民币4608321.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1642号
申请执行人胡薇
被执行人李英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初413号，依法向被执行人李英发出执行通知书，责令被执行人李英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币4608321.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱王飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02409号
原告：刘玉芹，女，1961年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：苗传武，男，1951年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘玉芹与被告苗传武买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉芹诉称：2012年11月6日被告从原告处购买肥料欠款2740元，约定年内付款。后原告多次催要，被告以肥料有质量为由拖欠至今。请求判令被告偿还欠款2740元并从欠款之日起支付利息。
苗传武辩称：我用原告肥料十几年了，这次购买的肥料有问题，导致我小麦减产，不同意付款。
经审理查明：原告刘玉芹经营肥料门市部，被告苗传武经常到原告刘玉芹处购买肥料。2012年11月6日被告苗传武购买原告刘玉芹穗喜小麦专用肥16袋、尿素5袋，计款2740元。被告苗传武向原告刘玉芹出具欠条，约定年底付清。后原告催要欠款，被告以肥料有质量问题拖欠。
上述事实有当事人陈述、欠条、承诺书、证人王某、刘某、姚某证言等为证。
本院认为：债务应当清偿。被告苗传武欠原告刘玉芹肥料款2740元，事实清楚，被告苗传武亦不否认，依法应予偿还，逾期还款并应支付利息。被告苗传武以肥料有质量问题抗辩，但未有举证证明，经本院释明，亦不申请鉴定，故被告苗传武的抗辩理由缺乏事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告苗传武于判决生效后十内偿还原告刘玉芹2740元及利息，利息自2013年1月1日起按银行同类贷款利率计息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告苗传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初953号
原告任姣娜。
被告王世忠。
原告任姣娜诉被告王世忠房屋租赁合同纠纷一案，原告任姣娜于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任姣娜撤回起诉。
案件受理费615元，由原告任姣娜负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年四月十三日
书记员 张 明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1813号
原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：杨异，原告法律顾问。
被告：辽宁社和律师事务所，住所地大连市西岗区民政街**号。
法定代表人：刘岭，主任。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
原告大连唐银盛兴置业有限公司诉被告辽宁社和律师事务所律师名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨异、被告的委托代理人张芝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连保税区钻石九座的开发单位，该小区于2014年6月30日如期交房，由于施工方违约导致部分业主的相关手续延期办理，原告采取积极措施妥善解决问题。在此过程中，被告单位的张芝丽于2014年7月14日建立了以该小区业主为目标的QQ群，在小区道路旁公共场所悬挂牌匾告示，煽动业主委托被告律师起诉原告。在被告的蛊惑下，部分业主中断与原告的协商，到售楼处滋事，给原告造成恶劣影响，严重影响该小区房屋销售，损失巨大。故原告诉至法院，请求判令被告向原告公开赔礼道歉、消除影响；判令被告赔偿原告损失100万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有实施调词架讼、煽动蛊惑等行为。被告在接受业主委托诉讼过程中的行为均属律师正常职业行为，没有违反法律，也没有损害原告名誉；被告在接受业主委托的诉讼活动中合法合规，被告所代理的案件事实及主张也得到了生效的判决确认；原告不能与业主达成调解，系原告与业主的问题，与被告无关；原告的销售业绩不好与被告无关，原告无故将其与第三人之间的纠纷以及销售不好的情况与被告关联，没有事实和法律依据。
经审理查明，原告系大连保税区钻石九座小区的开发单位，因在房屋交付、学区、防盗门等问题上而与业主发生纠纷。部分业主委托被告的张芝丽律师与大连唐银盛兴置业有限公司进行诉讼。被告建立了号码为263186xxx的“钻石九座-
业主维权”QQ群，该所张芝丽律师担任该群管理员并在该QQ群中就原告与业主之间的纠纷发布公告。2015年4月2日，被告向原告出具函件，该函件载明对于前期张芝丽律师发布公告一事，经被告主任与原告吴总沟通后，对于张芝丽律师与原告董事长之间的语言冲突深感歉意，被告作出如下表态和承诺：1、今后不再发布任何公告（已接受委托的当事人以法院的程序为准）。2、关于钻石九座的后续业主（如有），被告今后将一切以事实和法律为准。3、如有当事人进行咨询，将一律一对一进行。4、当事人如坚决委托，事涉律师执业，被告接受委托后亦会及时通知原告。5、如有新动态，将保持与原告的良好沟通。原告以被告于2015年4月3日再次在QQ群中发布《关于二审及相关问题的情况说明》为由，主张被告实施了侵犯原告名誉权的行为，该情况说明中对违约金、是否收房、办理产权证、开具发票等问题向业主作出说明；被告否认该情况说明系由被告所发布，且内容中没有涉及损害原告名誉权的语言表述。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《致大连唐银盛兴置业有限公司函件》、《关于二审及相关问题的情况说明》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过2015年4月2日的函件，可以认定原、被告双方之前曾发生过矛盾，但被告通过该函件向原告表达了歉意。原告认定被告于2015年4月3日再次发布公告的行为违反函件中的承诺，但被告并不认可其再次发布公告，在此前提下，原告提举的《关于二审及相关问题的情况说明》并不具有证明力。即使被告确实发布了《关于二审及相关问题的情况说明》，该情况说明中仅是就业主与原告之间纠纷作出的说明，并没有侵犯原告名誉权的文字表述，而只能认定被告违反2015年4月3日的承诺。因此，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实并没有提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告大连唐银盛兴置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告大连唐银盛兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年八月三日
书记员 王 嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1813号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告杨旭光，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加诉讼，被告杨旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告于2011年7月14日在东来信用社贷款400000.00元，用于收购。合同约定贷款月利率11.274‰，到期日期2012年6月20日，被告用其动产和房屋作抵押。2012年6月20日，原、被告签订了展期借款协议书，约定借款展期至2013年5月20日，月利率11.979‰，自借款之日起计算利息，逾期不还加收罚息。被告继续用其动产和房屋作抵押。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，剩余款项未偿还。故起诉要求被告偿还贷款本金389721.88元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清至。
被告杨旭光未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，原被告签订借款合同和借据，约定被告在原告所属的东来信用社借款400000.00元，用于收购，借款月利率11.274‰，到期日期2012年6月20日，逾期不还加收罚息50%。2012年6月20日，原被告签订了展期借款协议书，约定借款展期至2013年5月20日，月利率11.979‰，到期不能偿还按逾期贷款处理。被告已经将2012年12月31日前的利息全部结清，2013年5月20日系统自动扣收利息15.55元。其余借款本息至今未偿还。
为了担保债务的履行，被告以其自有房屋和机器设备等财产作抵押，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款展期协议书、抵押担保合同、房地产抵押合同，抵押承诺书、房屋他项权利证书各1份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告杨旭光向原告开鲁县农场信用合作联社借款，与原告签订借款合同及展期协议，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杨旭光于判决生效后十日内一次性偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金389721.88元，并按月利率11.979‰给付本金为390000.00元自2013年1月1日至2013年5月20日期间的利息（已给付利息15.55元），按月利率17.969‰给付本金为389721.88元自2013年5月21日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3573.00元，由被告杨旭光负担，判决生效后十日内一次性缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7146.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 楠