wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第324-3号
申请执行人吕宁。
被执行人曾妮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第802号民事判决书，已依法向被执行人曾妮发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托拍卖机构对被执行人曾妮名下位于南宁市西乡塘区人民西路3号世贸商城8单元5层05805号房屋进行了拍卖，但经过两次拍卖，均无竞买人报名，故未能如期拍出。现申请执行人吕宁同意以该房屋最后一次拍卖的保留底价72000.00元，抵偿被执行人曾妮所欠的相等数额债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾妮名下位于南宁市西乡塘区人民西路3号世贸商城8单元5层05805号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）作价72000.00元，交付申请执行人吕宁抵偿（2013）江民一初字第802号民事判决书中的72000.00元债务。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人吕宁时起转移。
二、申请执行人吕宁可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 黄文民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫晓姗
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初86号
原告：潘平宣。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：乐山中天矿业有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇里坪村六组。
法定代理人：张绍成，该公司董事长。
委托代理人：陈建学，系该公司总经理。
原告潘平宣诉被告沐川县社会保险事业管理局保障行政给付一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告潘平宣自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘平宣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘平宣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘平宣负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 周静娴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王诗晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初50号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人徐丕君，男，1960年9月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2011年12月8日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；2014年11月26日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月16日被丹东市森林公安局刑事拘留，2017年6月22日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人杜小琳，系辽宁见道律师事务所律师。
辩护人姜福禄，系辽宁万鹏律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人徐丕君犯非法占用农用地罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人徐丕君及辩护人杜小琳、姜福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人徐丕君为达到种植人参的目的，雇用他人分别在宽甸满族自治县某某乡某某村某某组某某坡某某班某某小班及某某小班其个人所有的林地内，用人工开垦的方式，破坏林地原有植被，开垦林地种植人参，非法占用农用地总面积计24.6亩。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐丕君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪处罚。被告人徐丕君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人徐丕君能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐丕君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出：被告人徐丕君能如实供述犯罪事实，系残疾人，同意交纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年至2017年间，被告人徐丕君为达到种植人参的目的，雇用他人分别在宽甸满族自治县某某乡某某村某某组某某坡某某班及某某小班其个人所有的林地内，用人工开垦的方式，破坏林地原有植被，开垦林地种植人参，非法占用农用地总面积计24.6亩。
被告人徐丕君于2014年11月26日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人徐丕君及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、吴某某、侯某某、陈某某、吴某某、艾某某、吕某某、毛某某、孙某某、关某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、释放证明、护林员吴某某出具的自查报告以及吴某某的巡山记录、林地林木转让合同书、协议书、现场勘验笔录及照片、宽甸满族自治县林业调查规划院技术鉴定意见，被告人徐丕君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丕君违反土地管理相关法规，未经相关部门批准，非法占用农用地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐丕君的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人徐丕君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐丕君能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人徐丕君能如实供述犯罪事实，系残疾人，同意交纳罚金，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。量刑时对被告人徐丕君能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐丕君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 孟 葳
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王春梅
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初36号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人王剑，男，出生于广东省韶关市浈江区，汉族，中专文化，捕前住广东省韶关市浈江区。因交通事故逃逸于2015年10月16日被仁化县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王剑犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人王剑已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年10月14日16时35分许，被告人王剑驾驶套用粤abz046号牌小型轿车搭乘杨某等人沿106国道从始兴县往仁化县董塘镇方向行驶，至仁化县丹霞街道黄屋新村金果果幼儿园路段时，碰撞正在通过人行横道的行人关某某，造成被害人关某某受伤经送医院抢救无效于10月18日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故后，王剑驾车逃离现场，并将肇事车粤abz046小型轿车号牌更换为粤fwj520小型轿车号牌。经法医学尸体检验，关某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定王剑承担事故全部责任，关某某不承担事故责任。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中并无异议，且有110警情信息表、接处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、归案经过、户籍证明、医疗票据、赔偿凭证等书证、证人关某甲、杨某等人的证言、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人王剑归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且其赔偿了被害人家属部分经济损失，在量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王剑判处有期徒刑三年二个月至四年二个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留的期间亦应予以折抵刑期，即其刑期自2015年10月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 劲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执763号
申请执行人：湖州市南浔区安全生产监督管理局，住所地浙江省湖州市南浔区行政中心大楼15层。
法定代表人：施永伟，该局局长。
被执行人：浙江丝之美服饰染整有限公司，住湖州市南浔区千金镇里浩村排塘。
法定代表人：杨德璋。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区安全生产监督管理局与被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司安全生产行政处罚非诉执行的（2017）浙0503执763号一案过程中，依法向被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人浙江丝之美服饰染整有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币210000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执763号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 章 莉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执213号
被执行人：穆瑞来，男，1971年4月7日出生，回族，住所地天津市北辰区。
2018年1月15日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初249号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人穆瑞来应缴纳罚金人民币5000元，退赔天津市河北区环境保护局人民币1740元。
经执行，被执行人穆瑞来暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 魏骥盈
审判员 伊德普
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 松
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第171号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华。
被执行人温国全，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人张峰，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人温国全、张峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人温国全、张峰借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：吕德亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1808号
上诉人(原审原告)上海弘韬建设发展有限公司，住所地原崇明县工业园区。法定代表人曹栋胜，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海旭恒铁工印刷包装设备有限公司，住所地上海市。法定代表人郑骅，董事长。委托代理人郑成龙。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海弘韬建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)初字第1208号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初410号
原告：王奋蛟，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
被告：耿明杰，男，1978年1月6日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：董志芳，女，40岁，汉族，现住河北省张北县。
本院在审理原告王奋蛟与被告耿明杰、董志芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王奋蛟的起诉。
原告预交案件受理费713元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 许耀文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00220号
原告：王国庆，男，1972年9月30日出生，满族。
委托代理人：王立英（原告姐姐），女，1964年6月1日出生，满族。
被告：铁岭市中心医院。住所地：铁岭市银州区岭东街**号。
法定代表人：李树普，系该院院长。
委托代理人：赵德强，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告王国庆与被告铁岭市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国庆撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 樊珈彤
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更83号
罪犯张波，男，1985年3月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，住老河口市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张波因犯抢劫罪，广东省东莞市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）东中法刑二初字第44号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。2016年2月26日，广东省深圳市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年9月24日止，剥夺政治权利一年不变。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。张波已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张波犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯张波报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初53号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人晏钰锋，男，1980年11月3日出生，湖南省湘潭市人,汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局决定取保候审。2018年1月3日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年1月29日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第34号起诉书指控被告人晏钰锋犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更为普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人晏钰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月15日20时许，被告人晏钰锋醉酒后驾驶车牌为湘Ｃ×××××的丰田牌小型轿车从湘潭市岳塘区东坪镇体育中心附近一家名叫“大鱼大肉”的饭店出发，由湘潭市岳塘区经湘潭一大桥往雨湖区方向行驶，行驶至雨湖区一大桥路口时被执勤交警查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人晏钰锋血液中乙醇浓度测定为111.484mg/d1。
上述事实，被告人晏钰锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人张某的证言、抽取当事人血样登记表及抽血照片、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、讯问视频截图、查获经过、被告人晏钰锋的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏钰锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏钰锋认罪态度较好，系初犯，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人晏钰锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 胡宇澄
人民陪审员 杨小玲
二〇一八年三月十六日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初183号
原告：王某，务工。
被告：周某甲，务工。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告王某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。双方因婚前了解不够，婚后性格差异太大，没有建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间争吵不断，导致原告难以与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚后财产黄金首饰因原告生病已变卖用于治疗。现诉请判令原、被告离婚；婚生女儿周某乙由原告王某抚养，不要求被告周某甲承担抚养费。
被告周某甲辩称：同意与原告离婚，但被告要求抚养婚生女儿周某乙，由原告承担抚养费每月1000元，并返还结婚时被告为原告购买的黄金首饰。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。双方因婚前了解不够，婚后性格存在差异，经常为家务琐事发生争吵。现原告提起离婚诉讼，被告表示同意。原、被告婚后与被告父母一起生活，被告曾为原告购买黄金首饰若干，没有其他共同财产及债权债务。另查明，原告同意被告抚养小孩周某乙并愿意每月承担小孩抚养费500元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚。婚生女儿周某乙由被告抚养并由原告承担抚养费，原告表示同意。根据本地区的生活水平，参照湖北省居民的一般收入标准，抚养费以每月600元为宜。被告要求原告返还结婚时购买的黄金首饰，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养，原告王某每月承担抚养费600元（于每月1日给付被告，直至周某乙年满18周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一六年二月十四日
书记员 袁 敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初109号
原告：刘相华，男，1971年4月21日出生，住所地泰来县。
被告：迟万祥，男，50岁，住所地泰来县。
被告：关长宝，男，40岁，住所地泰来县。
原告刘相华与被告迟万祥、关长宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘相华以迟万祥外出打工，无法联系为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘相华撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由刘相华负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年四月四日
书记员 张 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15686号
原告北京晋宏康源商贸中心，经营者吴国宾，经营地北京市丰台区京丰岳各庄农副产品批发市场小食品城6号。
被告北京香缘汇商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村北北京绿海集贸市场D113号。
法定代表人杨文科。
本院在审理原告北京晋宏康源商贸中心与被告北京香缘汇商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告北京晋宏康源商贸中心于2016年10月31日向本院申请撤回对被告北京香缘汇商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京晋宏康源商贸中心撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘维维
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审176号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王春亮，男，汉族，1967年1月24日生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1600047873的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了编号为411322-1600047873的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处�决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600047873的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审176号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王春亮，男，汉族，1967年1月24日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1600047873的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了编号为411322-1600047873的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处�决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600047873的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1504号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李开怀，男；曾因犯盗窃罪先后于2002年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2006年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2007年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年3月1日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人李开怀犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人李开怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日9时30分许，被告人李开怀在本市宝山区沪太路余庆桥702路公交车站乘坐702路公交车。当车辆行驶至东方国贸站时，被告人李开怀接近准备下车的被害人郭某某，窃走其上衣左侧口袋内的价值人民币400元的“华为”牌手机1部，被被害人当场发现后将手机归还，后被反扒民警当场抓获。被告人李开怀到案后拒不供认上述事实。被盗手机已由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人李开怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、辨认笔录，证人李某某、傅某某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开怀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李开怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李开怀能当庭认罪，对李可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李开怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、赃物手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 叶志华
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王占国，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王占国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王占国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135984.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135984.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保47号
申请人:张玲，女，1995年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：徐亮，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人张玲于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐亮驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额30000元)，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人徐亮驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费320元，申请人张玲已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审51号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：陈某一，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：陈某二，女，1988年2月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈某一、陈某二征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈某一、陈某二2015年11月14日违法多生育一个子女。2017年7月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年7月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人陈某一征收社会抚养费12700元，向被执行人陈某二征收社会抚养费12700元，合计征收社会抚养费25400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈某一、陈某二作出的（2017）祁计生征字第0021号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0021号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈某一缴纳社会抚养费12700元、陈某二缴纳社会抚养费12700元，合计缴纳社会抚养费25400元。
审 判 长 邓晓青
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年五月三日
书 记 员 廖维维
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9608号
原告：汪文亮，男，1962年12月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明该公司总经理。
委托代理人：孙景，该公司员工。
原告汪文亮为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）、郑引益、曹建春、吴涛合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院于2017年9月21日裁定驳回原告汪文亮对被告郑引益、曹建春、吴涛的起诉，原告汪文亮对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。原告汪文亮请求判决：明日公司支付汪文亮股份回购款19800元，并赔偿该款自2015年7月8日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年间，明日公司拟启动新三板挂牌上市股份制改造。2015年6月28日，汪文亮与明日公司签订了《股份认购协议》一份，约定汪文亮以1.98元/股的价格购买明日公司股份10000股，价款合计19800元，在2015年6月28日前认缴完毕，协议第八条“其他条款”特别约定拟上市主体不能于2017年6月30日前在新三板或股权交易市场挂牌上市，汪文亮有权要求明日公司按原有价格加银行同期存款利率计算的利息回购股份，明日公司承诺在两个月内办理好相关回购手续（系手写字体）。该协议同时载明：“本协议一式二份，双方各执一份，签字或盖章后成立、生效。”2015年7月8日，汪文亮向明日公司缴足了股份认购款19800元。明日公司至今尚未在新三板或股权交易市场挂牌上市。
以上事实，由原告汪文亮提供的并经本院审查认定的《股份认购协议》、收据等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：汪文亮与明日公司之间签订的涉案《股份认购协议》成立并有效，双方均应全面依约履行。汪文亮已依约向明日公司缴足股份认购款，但明日公司却未如期在新三板或股权交易市场挂牌上市，现汪文亮要求明日公司原价回购其股份并赔偿相应利息损失，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，明日公司辩称涉案《股份认购协议》第八条原系空白的，其未作出过股份回购承诺，但明日公司并未提交其持有的那份《股份认购协议》作比对，且无其他证据证明该部分内容系汪文亮事后擅自添加的，故本院对明日公司的上述辩称主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波明日控股有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪文亮股份回购款19800元，并赔偿该款自2015年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告宁波明日控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十一日
代书记员 戚丹燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第756号
原告：陈某，女，1984年10月21日出生，汉族，居民。
被告：曲某，男，1982年9月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某与被告曲某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙乃辉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1212号
原告：刘，住沧州市新华区。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司。
法定代表人：罗明佳，该公司总经理。
原告刘会与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙良勇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘旭莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1307号
申请执行人：陈耿豪，男，汉族，1971年4月8日出生，住佛山市南海区。
诉讼委托代理人：谢克武，系广东亨利律师事务所律师。
被执行人：厉佛寿，男，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省磐安县。
被执行人：雷利琴，女，畲族，1984年3月17日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人陈耿豪与被执行人厉佛寿、雷利琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14840号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金按年利率6%从2016年11月15日计至实际清偿日止）；被执行人雷利琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，从（2018）粤0605执1083号案件中调来该案扣划的被执行人银行存款4167.30元，上述款项已清退本案执行费。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院还委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年3月8日将厉佛寿、雷利琴录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月十五日
书记员 梁婉莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1307号申请执行人：陈耿豪，男，汉族，1971年4月8日出生，住佛山市南海区。诉讼委托代理人：谢克武，系广东亨利律师事务所律师。被执行人：厉佛寿，男，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省磐安县。被执行人：雷利琴，女，畲族，1984年3月17日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人陈耿豪与被执行人厉佛寿、雷利琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14840号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金按年利率6%从2016年11月15日计至实际清偿日止）；被执行人雷利琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，从（2018）粤0605执1083号案件中调来该案扣划的被执行人银行存款4167.30元，上述款项已清退本案执行费。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院还委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年3月8日将厉佛寿、雷利琴录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月十五日书记员  梁婉莹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执127号
被执行人：李少臣，男，1944年11月14日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2018年1月9日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初147号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人李少臣应缴纳罚金人民币15000元。
经执行，被执行人李少臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 魏骥盈
审判员 伊德普
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 松
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审22号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：宋炳庆，男，汉族，1993年10月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的916.24平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月29日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第49号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第49号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2017年12月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第49号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月十五日
书记员 王 雪
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0122民初8号
原告曲珍，女，1988年2月17日出生，藏族，现住西藏拉萨市。
被告格桑达瓦，男，1990年9月12日出生，藏族，现住西藏当雄县。
原告曲珍与被告格桑达瓦离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日依法受理后由本院审判员达珍担任审判长，审判员多登玉珍、助理审判员卓玛次仁参加合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曲珍及被告格桑达瓦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年11月20日领取结婚证至今无数次的打骂使我精神崩溃，有五六次的轻生举动，但因他人阻止，未能轻生。结婚至今多数的时间里房租费、生活费、日常开销多半是我一个人在支付，他对家庭没有负过什么责任。2013年3月3日小孩出生后，因为我要去上班，所以5月份就将小孩送到了他家，每个月我都会去看小孩，同年10月至今他没有去上过班，之后本人出钱让他到驾校学习，考驾照。2015年他拿到驾驶证以后就随他父亲开车，他对我们的家庭根本不负责任，导致我们经常吵架，现在无法过正常的夫妻生活。故诉至法院请求：1、解除与被告的婚姻关系。2、孩子的抚养权归我。3、被告支付孩子抚养费20万元。4、没有共同财产，有共同债务4900元，共同偿还。5、被告支付原告生活补偿费5万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告于2013年11月20日登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
被告辩称：原告要求我支付小孩抚养费20万，我付不起，小孩是我们的，跟谁一起生活都没有关系，如果让小孩跟我一起生活，原告就不需要支付小孩抚养费。关于原告起诉的要求支付生活补偿费5万元，我不同意的。原告所说的共同债务4900元，我同意一起偿还。
被告向本院提交户口本一份，证明原、被告婚生子索朗次仁落户在被告家中的事实。
本院认为，原、被告向本院提交的证据系原件，且双方无异议，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月份，原、被告相识恋爱，于同年11月20日双方领取了结婚证。2013年3月3日，原、被告生育一子索某，因原告需要工作，2013年5月将儿子索某送到了被告老家，由被告的奶奶及姨妈帮忙照顾，原告在之后的每个月都去看望其儿子。婚后初期双方感情尚可，但在共同生活过程中，原告以被告不顾家和被告以原告对自己不理解等因素，导致原、被告经常吵架。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，产生矛盾。原告提出离婚，被告表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。关于原、被告双方的婚生子索某跟随哪方生活的问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，本案中原、被告双方都没有固定的经济来源，双方均是在外打工来维持生计，本案中原、被告的婚生子索某出生后两个月大时，因原告工作原因，无法照顾其小孩，就将婚生子索某送到被告老家，一直是由被告的奶奶及姨妈照顾，小孩现已三岁，虽然现在年龄还较小，但已经习惯了当地的生活方式，从有利于小孩的成长因素考虑，本院认为原、被告的婚生子索某跟被告方生活更为有利。关于共同债务4900元，此款是原、被告在婚姻关系存续期间所产生的房屋租金等费用，故应当由原、被告共同偿还，即原、被告各自承担2450元。关于原告要求被告支付生活补偿费5万元的诉讼请求，未向本院提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、解除原、被告的婚姻关系。
2、婚生子索某由被告抚养。
3、共同债务4900元，由原、被告各自承担2450元。
4、驳回原告的其它诉讼请求。
5、案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达 珍
审 判 员 多登玉珍
助理审判员 卓玛次仁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 措 吉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初229号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年9月21日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年4月25日向永登县公安局城关派出所投案自首，同年9月22日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年4月20日2时许，被告人高某某与被害人关某某酒后因琐事在永登县城关镇民主街龙岗小学附近发生口角，后双方发生厮打，高某某致关某某三颗门牙缺失，两颗门牙松动，左眼部外伤。2017年6月5日，经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人高某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，如果达成民事赔偿协议并履行，可以适用缓刑。
经本院主持调解，被告人与被害人之间达成民事赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人各项经济损失共计38000元，被害人�被告人出具了谅解书，希望本院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经质证的书证受案登记表，到案经过，被告人户籍证明，被害人住院病历、伤情照片，鉴定意见通知书，收条、谅解书；证人金某某、李某某的证言，被害人关某某的陈述，被告人高某某供述；永登县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害人已达成赔偿协议并履行�并求得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
审 判 员 王 婷
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施雅琴
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初65号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人吕某，女，1989年10月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被微山县公安局取保候审，2018年3月28日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年11月20日16时许，被告人吕某驾驶无号牌电动三轮车从微山县汽车站出站口由南向北左转弯行驶，与沿奎文路由西向东行驶的刘某2（男，56岁）驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成刘某2受伤，车辆损坏，刘某2后经医院抢救无效死亡。事故发生后，吕某主动报案并在现场等候处理。经道路交通事故认定书认定，吕某承担事故的主要责任，刘某2承担事故的次要责任。经鉴定，肇事鲁客牌电动三轮车和被害人刘某2驾驶的泰鸽牌二轮电动车均属于机动车。2018年1月10日，吕某与刘某2近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人刘某1的证言，案发现场附近监控视频，调解协议书和谅解书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述罪行，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年四月十七日
书记员 鲍建臣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执419号
申请执行人刘福连
被执行人徐云贵
被执行人徐惠艺
被执行人徐巧
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初399号民事调解书，责令被执行人徐云贵、徐惠艺、徐巧履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于绵阳市游仙区石马镇中科小区三区2幢5号二楼过户至申请执行人刘福连名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年三月十九日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执419号之一
申请执行人刘福连
被执行人徐云贵
被执行人徐惠艺
被执行人徐巧
本院在执行刘福连申请执行被执行人徐云贵、徐惠艺、徐巧共同财产分割纠纷一案中,现因申请执行人刘福连书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年五月十四日
书记员 张钒
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初472号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司员工。
被告白树蚕，女，1965年6月24日生，山西省五台县人。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称”五台农商行”）与被告白树蚕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人周云到庭参加了诉讼，被告白树蚕经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告五台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白树蚕尽快清偿借款本金94000元；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息69396.82元人民币（暂计算至2018年3月21日）合计163396.82元人民币以及自2018年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司新建路支行系原告的下属单位。被告白树蚕以扩大农业种植规模需要资金为由，于2013年8月14日向新建路支行借款94000元，约定借款期限为一年，月利率11.4‰，逾期加收罚息日利率30%，新建路支行与被告白树蚕分别签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告白树蚕未到庭，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
原告提供了贷款档案、贷款合同、贷款申请书、承诺书、被告的身份证复印件、借款人配偶身份证复印件以及结婚证复印件、贷款利息清单及明细、音像资料单、借款借据，用于证明被告向其借款的事实。原告提供的证据可佐证被告向其借款的事实，依法应作为认定案情事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
五台农商行新建路支行系原告五台农商行的分支机构。2013年8月14日，被告白树蚕以扩大农业种植规模需要资金为由，向新建路支行借款94000元，约定借款期限为一年，自2013年8月14日起至2014年8月13日止，月利率11.4‰，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，双方签订了贷款合同、借款借据。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付也未偿还借款本金，至2018年3月21日被告共欠原告借款利息及逾期利息69396.82元，经原告多次催要被告未履行偿还义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告白树蚕理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。被告白树蚕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白树蚕于本判决生效后十日内一次性归还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金94000元，月利息、逾期罚息日利率69396.82元，合计163396.82元。上述款项计算至2018年3月21日，剩余逾期利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告白树蚕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长李栋
人民陪审员李丽青
人民陪审员杨琛
二〇一八年六月六日
书记员边雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初472号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司员工。被告白树蚕，女，1965年6月24日生，山西省五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称”五台农商行”）与被告白树蚕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人周云到庭参加了诉讼，被告白树蚕经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告五台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白树蚕尽快清偿借款本金94000元；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息69396.82元人民币（暂计算至2018年3月21日）合计163396.82元人民币以及自2018年3月21日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司新建路支行系原告的下属单位。被告白树蚕以扩大农业种植规模需要资金为由，于2013年8月14日向新建路支行借款94000元，约定借款期限为一年，月利率11.4‰，逾期加收罚息日利率30%，新建路支行与被告白树蚕分别签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告白树蚕未到庭，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供了贷款档案、贷款合同、贷款申请书、承诺书、被告的身份证复印件、借款人配偶身份证复印件以及结婚证复印件、贷款利息清单及明细、音像资料单、借款借据，用于证明被告向其借款的事实。原告提供的证据可佐证被告向其借款的事实，依法应作为认定案情事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五台农商行新建路支行系原告五台农商行的分支机构。2013年8月14日，被告白树蚕以扩大农业种植规模需要资金为由，向新建路支行借款94000元，约定借款期限为一年，自2013年8月14日起至2014年8月13日止，月利率11.4‰，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，双方签订了贷款合同、借款借据。后在合同履行期间，被告结算部分利息后不再继续支付也未偿还借款本金，至2018年3月21日被告共欠原告借款利息及逾期利息69396.82元，经原告多次催要被告未履行偿还义务。本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告白树蚕理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。被告白树蚕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白树蚕于本判决生效后十日内一次性归还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金94000元，月利息、逾期罚息日利率69396.82元，合计163396.82元。上述款项计算至2018年3月21日，剩余逾期利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告白树蚕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长李栋人民陪审员李丽青人民陪审员杨琛二〇一八年六月六日书记员边雪慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3859号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3859号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人季爱清、翟凤甲，男。被执行人滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人张跃祖，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告滁州市琅琊投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)松民二(商)初字第2273号民事判决，已经发生法律效力。因被告滁州市琅琊投资发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被告滁州市琅琊投资发展有限公司偿付货款14,742元，支付逾期付款违约金(以14,742元为基数，自2014年9月30日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)，并由被告负担案件受理费790元。本院立案受理后，依法向被执行人滁州市琅琊投资发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经至相关车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在案件审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达诉讼材料；除此，被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人滁州市琅琊投资发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢53号
申请执行人：叶合芬，女，生于1969年9月9日。
被执行人：吕光秀，女，生于1971年8月20日。
叶合芬与吕光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）川1724民初1278号民事调解书，法院于2017年3月31日立案执行，案号为（2017）川1724执437号，因无可执行财产，终结本次执行程序。现吕光秀相关财产已执行，申请执行人恢复执行194764元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执恢53号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 凌灿东
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第472号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行张英，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人姜庭龙，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人何华智，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在办理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行张英、姜庭龙、何华智金融借款合同纠纷一案过程中，由本院制作的（2014）大民二初字第216号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何华智所有的位于自贡市自井区新街芦厂坝居委会5组5栋二单元附24号、房屋所有权证［自房权证市交字000225**）的房屋一套。
二、被执行人何华智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何华智可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨新萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第472号
申请执行人张杰，男，1966年11月6日出生。
被执行人石明柱，男，1968年7月28日出生。
张杰与石明柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）大民初字第4625号民事调解书已发生法律效力。权利人张杰于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人石明柱按照民事调解书给付33313元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在北京市大兴区黄村镇车站北里7楼1单元301号未寻找到石明柱，被执行人石明柱目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房屋管理机构查询，被执行人石明柱名下无可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人石明柱其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张杰亦未能提供被执行人石明柱其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人张杰未能提供被执行人石明柱的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人石明柱有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的33313元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第4625号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人张杰在本次执行程序终结后，如发现被执行人石明柱有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人石明柱仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年四月十九日
书 记 员 张 冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第472号
申请执行人邵阳创业商会
被执行人乔龙新
本院在执行申请人邵阳创业商会与被执行人乔龙新借款合同纠纷一案中，依法对被执行人乔龙新的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年四月十一日
书记员 ：孙毅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第472号
被执行人杞某某，男，1979年6月4日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人杞某某非法占用农用地一案，本院2015年12月4日作出的（2015）大刑初字第119号刑事判决书于2015年12月15日发生法律效力。被执行人杞某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在执行罚金刑过程中，被执行人杞某某向本院主动缴纳了罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第119号刑事判决书对被执行人杞某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬吉胜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵太军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第472号申请执行人邵阳创业商会被执行人乔龙新本院在执行申请人邵阳创业商会与被执行人乔龙新借款合同纠纷一案中，依法对被执行人乔龙新的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年四月十一日书记员  ：孙毅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终388号
上诉人：泮邦章，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人：王来富，男，1963年9月21日出生，汉族，住松阳县。
上诉人泮邦章与被上诉人王来富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人泮邦章于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泮邦章申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泮邦章撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人泮邦章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
审 判 员 苏伟清
二〇一八年三月二十七日
代书记员 徐基恒
-1-
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保497号
申请人：胡彦林，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：黄彬，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
申请人胡彦林于2018年5月15日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人黄彬名下的银行存款750000元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人胡彦林的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄彬名下的银行存款750000元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 陈常义
二〇一八年五月十七日
书记员 黄自强
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执373号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终458号民事裁定书，于2017年07月20日立案执行申请执行人詹生连;钟正熙;钟德洋;吴成玉;钟久松;钟术林与被执行人刘浩东故意杀人罪一案。执行中，强制扣划被执行人刘浩东人民币150000元(剩余部分申请执行人自愿放弃)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初94号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，个体。因赌博，于2010年1月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资10010元；因犯危险驾驶罪，于2013年9月被本院判处拘役二个月二十日，并处罚金5500元。因本案，于2015年12月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日23时15分许，被告人李某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路南市桥北堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、前科行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。但被告人李某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且曾因赌博被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞佳伦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1437号
申请执行人王伟，男，汉族，1978年3月16日出生，住上海市金山区。
被执行人钱安民，男，汉族，1981年3月27日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还116,000元。本院受理后,依法由审判员潘永华、顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人除本院在另案中拍卖的位于金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房地产外，暂无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人请求参与对被执行人现有财产处置变现后的分配，且待发现被执行人有其他可供执行财产的，再请求法院恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2013)金民三(民)初字第356号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘 健
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42179号
移送执行人本院民三庭。
被执行人梁振利。
被执行人刘春强。
本院民三庭与被执行人梁振利、刘春强追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49863号民事判决书已发生法律效力。2017年7月21日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初49863号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42179号移送执行人本院民三庭。被执行人梁振利。被执行人刘春强。本院民三庭与被执行人梁振利、刘春强追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49863号民事判决书已发生法律效力。2017年7月21日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初49863号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1552号
原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫松，男，1986年9月1日生，满族，副行长，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。
被告：马智军，男，1981年4月12日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：姜凤云，女，1983年7月14日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：王海萍，男，1986年6月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：王怀雅，女，1990年3月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：邢海雨，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：张静，女，1983年3月11日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：王猛，男，1989年2月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
以上五被告委托诉讼代理人:孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201510801516。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告马智军、姜凤云、王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛借款合同纠纷一案，2018年4月24日，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫松、田凤春、被告马智军、姜凤云、被告王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛及其委托诉讼代理人孙新都到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款本金150万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月27日，被告马智军在我社借贷款150万元，被告姜凤云、王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次索要，被告未能偿还借款，故起诉。
马智军辩称，借款事实存在，同意偿还。借款当时姜凤云我俩是夫妻，现已离婚，她作为担保人不符合条件。借款担保手续都是我办的，担保人不知道借款金额、用途等详细情况，不应该承担还款责任。请求法庭依法判决。
姜凤云辩称，我不承担保证责任。
王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛辩称，我们当时都是农民，没有稳定定收入，不具备担保能力，马智军与原告单位工作人员串通，编造我们虚假的身份信息等材料，违反程序规定，骗取贷款，我们不承担保证责任。
本院经审理认定的事实：2016年5月27日，被告马智军作为甲方与丰宁满族自治县农村信用合作联社天桥信用社作为乙方签订《个人循环额度借款合同》一份，合同约定：被告马智军向丰宁满族自治县农村信用合作联社天桥信用社借款150万元，用于扩大物流公司规模，借款额度有效期间自2016年5月27日至2017年5月26日止，约定单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮185.52%。同日，被告姜凤云、王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛作为甲方与丰宁满族自治县农村信用合作联社天桥信用社作为乙方分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告姜凤云、王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛为被告马智军最高额度借款150万元提供连带责任保证担保，保证期间自乙方为债务人马智军发放的单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。丰宁满族自治县农村信用合作联社天桥信用社依据《个人循环额度借款合同》于2016年5月27日发放借款150万元给马智军，借款月利率10.350100‰。借款期满后，被告马智军没能清偿借款本息，被告姜凤云、王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛作为担保人也未履行担保责任代偿借款本息。丰宁满族自治县农村信用合作联社天桥信用社现更名河北丰宁农村商业银行股份有限公司天桥支行，是河北丰宁农村商业银行股份有限公司分支机构。2018年4月24日，河北丰宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据在卷证实。
本院认为：原被告之间借款、担保事实清楚，证据确实充分，借款合同、保证合同合法有效，应该受法律保护。被告马智军拖欠借款本息不还，被告姜凤云、王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛作为担保人应该主动承担担保责任，代被告马智军偿还借款本息。七被告均未履行合同义务，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为债权人起诉，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。被告姜凤云、王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告马智军追偿。被告姜凤云、王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛系完全民事行为能力人，自愿为被告马智军提供连带责任保证担保，对担保的法律责任应该明了，庭审中的系列抗辩理由，即使客观存在，也不能免除被告作为担保人的担保责任，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马智军于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金1500000.00元，按约定利率给付借款利息，至清偿之日止。
二、被告姜凤云、王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛对此借款本息承担连带给付责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告马智军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐国宁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5872号
原告：杭州双丰贸易有限公司。住所地：杭州市江东本级区块新湾镇前锋村办公大楼*幢***室。
法定代表人：吴公喜，董事长。
委托诉讼代理人：郑津，男，汉族，1986年7月17日出生，住浙江省金华市婺城区，系该公司员工。
被告：杭州博越汽车销售有限公司。住所地：杭州市上城区南山路*****号。
法定代表人：余昌军。
原告杭州双丰贸易有限公司（以下简称双丰公司）与被告杭州博越汽车销售有限公司（以下简称博越公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告双丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《销售合同》及2017年6月28日签订的《补充协议》；二、判令博越公司向双丰公司退还代购保证金889000元及支付违约金68600元；三、案件受理费由博越公司负担。事实及理由：2017年3月7日，原、告签订《销售合同》，双丰公司委托博越公司代购丰田埃尔法车两台，约定到货日期2017年4月7日，双丰公司向博越公司交付1778000元作为委托代购车辆的保证金，博越公司未按合同期限交付车辆，每逾期30日，按保证金的1‰向双丰公司偿付迟交代购商品车违约金。2017年3月10日，双丰公司已经履行完毕《销售合同》所约定的付款义务。2017年4月10日，博越公司未能依约交车。双方于2017年6月28日签订《补充协议》。2017年7月8日，双丰公司收到博越公司交付的第一台车，之后至今未收到第二台车，为此诉至法院。
本院经审查认为，博越公司因涉嫌集资诈骗罪，已于2017年12月11日由杭州市公安局上城区分局立案侦查，原告双丰公司已就本案起诉的事实向该局报案，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回双丰公司的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州双丰贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚文竹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初769号
原告罗某。
被告曹某。
本院在审理原告罗某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一六年三月三日
书记员 李晓丹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第554号
申请执行人董某某，1990年9月5日出生，住木兰县。
被执行人吴某某，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第619号民事调解书，责令被执行人吴某某履行义务，现申请执行人董某某因被执行人吴某某无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 程剑飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1068号
原告昆明卡耐尔商贸有限公司。组织机构代码证xxxxx。
住所地xxxxxxxx。
法定代表人关正国，经理。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司。
住所地xxxxxx。
法定代表人高春生，董事长。
原告昆明卡耐尔商贸有限公司诉被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，依法公告向被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告昆明卡耐尔商贸有限公司的法定代表人关正国及委托代理人郭肇平到庭参加了诉讼，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司未到庭应诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系炭冶金焦供需合作伙伴。2013年5月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定，原告向被告供应80%炭冶金焦2000吨，每吨1500元，合同价款为300万元。2013年7月29日，原、被告又签订《工矿产品购销合同》，约定，原告向被告供应80%炭冶金焦2000吨，每吨1400元，合同价款为280万元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告以各种理由推诿，至今被告仍有1742203.71元尚未支付。故请求法院判令被告支付欠款1742203.71元，并承担诉讼费。
被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司未答辩。
原告针对其诉讼主张提交了下列证据：
1、企业执照、组织机构代码证，欲证明原告是适格的民事主体。
2、工商登记，欲证明被告是适格的民事主体。
3、《工矿产品购销合同》2份，欲证明原、被告签订购销合同，合同约定了双方的权利义务。
4、结算清单，欲证明被告已付货款2210000元，尚欠原告1742203.71元。
本院认为，原告提交的企业执照、组织机构代码证、工商登记、《工矿产品购销合同》、结算清单，证据形式合法，能证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年5月2日，原告昆明卡耐尔商贸有限公司与被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司向原告昆明卡耐尔商贸有限公司购买80%炭冶金焦2000吨；单价为每吨1500元，总价款为300万元。2013年7月29日，原告昆明卡耐尔商贸有限公司又与被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司向原告昆明卡耐尔商贸有限公司购买80%炭冶金焦2000吨；单价为每吨1400元，总价款为280万元。合同签订后，原告昆明卡耐尔商贸有限公司向被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司提供了炭冶金焦。2014年1月15日经双方结算，原告昆明卡耐尔商贸有限公司向被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司提供了炭冶金焦2843.74吨、发强碱烧注料4吨，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司应付货款3952203.71元，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司已付2210000元，尚欠原告昆明卡耐尔商贸有限公司货款1742203.71元。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无正当理由拖延不付余款，其行为已属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告昆明卡耐尔商贸有限公司货款1742203.71元。
案件受理费20480元，被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
人民陪审员 代进发
人民陪审员 马志华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 磊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2294号
原告周磊，男，1982年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告汪军，男，1982年11月12日生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体，住江西省抚州市临川区。
被告黄芳，女，1983年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告周磊与被告汪军、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告汪军、黄芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告欠款本金50000元及利息9000元，合计59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因生意上出现资金周转困难，向原告提出借款事项，原告借给被告50000元。后经原告多次催取，被告均未归还。
汪军、黄芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日、2015年12月9日，被告汪军、黄芳向原告周磊借款人民币20000元、10000元，2015年12月16日，被告汪军再次向原告借款20000元，合计50000元，并向原告出具了借条三份。另查明，被告汪军与黄芳于2007年9月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原告周磊与被告汪军、黄芳的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告汪军、黄芳应负依法归还原告借款的义务。对原告要求被告支付9000元利息的请求，因三份借条上无相关利息的约定，对原告主张利息本院不予确认。根据我国婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告黄芳也负有共同的还款责任。
综上所述，对原告周磊要求两被告归还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军、黄芳应于本判决生效后十日内归还原告周磊借款计人民币50000元；
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告汪军、黄芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一六年九月八日
书记员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2294号
原告周磊，个体。
被告汪军，个体。
被告黄芳，个体。
原告周磊与被告汪军、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼，被告汪军、黄芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告欠款本金50000元及利息9000元，合计59000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因生意上出现资金周转困难，向原告提出借款事项，原告借给被告50000元。后经原告多次催取，被告均未归还。
汪军、黄芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日、2015年12月9日，被告汪军、黄芳向原告周磊借款人民币20000元、10000元，2015年12月16日，被告汪军再次向原告借款20000元，合计50000元，并向原告出具了借条三份。另查明，被告汪军与黄芳于2007年9月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原告周磊与被告汪军、黄芳的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告汪军、黄芳应负依法归还原告借款的义务。对原告要求被告支付9000元利息的请求，因三份借条上无相关利息的约定，对原告主张利息本院不予确认。根据我国婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告黄芳也负有共同的还款责任。
综上所述，对原告周磊要求两被告归还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军、黄芳应于本判决生效后十日内归还原告周磊借款计人民币50000元；
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告汪军、黄芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一六年九月八日
书记员 严文颖
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终28号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）委雪刚，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市。2013年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2014年3月2日刑满释放。2015年9月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十一个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
原审被告人牛治国，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市。2013年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月19日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
原审被告人张军虎，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人委雪刚、牛治国、张军虎犯合同诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）甘0302刑初254号刑事判决。原审被告人委雪刚不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人委雪刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人委雪刚申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人委雪刚撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员张召慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终28号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）委雪刚，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市。2013年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金9000元，2014年3月2日刑满释放。2015年9月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十一个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人牛治国，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市。2013年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月19日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人张军虎，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人委雪刚、牛治国、张军虎犯合同诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）甘0302刑初254号刑事判决。原审被告人委雪刚不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人委雪刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人委雪刚申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人委雪刚撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一八年二月二十八日书记员张召慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2967号
罪犯任海伟，男，1987年12月2日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人任海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，附带民事赔偿经济损失人民币274719.6元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）二中刑终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯任海伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任海伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任海伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河南省卫辉市上乐村镇出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯任海伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海伟减去有期徒刑十一个月，附带民事赔偿经济损失人民币274719.6元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年3月17日起至2020年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终25号
上诉人（原审被告）：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖州九龙印染有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区西凤路888号。
诉讼代表人：姚玉章，该公司管理人负责人。
上诉人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）为与被上诉人湖州九龙印染有限公司（以下简称九龙公司）融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初7912号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
华融公司上诉称，华融公司与九龙公司签订的《融资租赁合同》第十二条约定，“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”，且该约定与争议具有实际联系，亦不违反民事诉讼法及司法解释中对专属管辖的规定，故根据上述协议管辖约定，本案应由华融公司住所地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。认为原审裁定认定事实错误，适用法律不当。故请求二审撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，因被告九龙公司已进入破产清算程序，故本案属于破产衍生案件。九龙公司破产清算案件于2017年7月20日被原审法院立案受理，目前尚在审理中。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因破产法是民事诉讼法的特别法，对与破产企业有关的民事诉讼，应由受理破产清算案件的人民法院行使集中管辖权。现华融公司起诉要求九龙公司退还多占用的租赁设备款，依法应由受理九龙公司破产清算案件的原审法院管辖。综上，原审裁定管辖本案并无不当，唯援引《中华人民共和国破产法》第二十条有误，本案应当适用《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，在此予以指正。华融公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 沈 杰
审判员 蒋 莹
二〇一八年二月二十七日
书记员 王如英
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初214号
原告：李智，男，2007年8月25日出生，汉族，现住阳原县。
法定代理人：刘某，系原告母亲。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：许大伟，男，1990年2月21日出生，汉族，现住阳原县。
被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地：山西省大同市城区魏都大道益丰大厦*单元**层*号。
法定代表人：李雪勤，经理。
李智与许大伟、信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李智于2018年6月27日向本院提出需要准备证据的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智负担。
审判员 张树
二〇一八年六月二十七日
书记员 李亮