wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初6号原告杨小昆。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告由杨小昆诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨小昆诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨小昆的起诉。案件受理费50元，退回原告杨小昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审907号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区北滘镇博朗德家具厂，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村冲口东丫工业区凯帝莱家具厂南面。
投资人邱万富。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年1月4日作出的粤顺管北罚[2015]第E00052号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区北滘镇博朗德家具厂停止家具制造项目的主体工程（包括：开料机5台、锣机7台、磨砂机2台、烘房1个、燃柴热水炉1台）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00052号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00052号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区北滘镇博朗德家具厂停止家具制造项目的主体工程（包括：开料机5台、锣机7台、磨砂机2台、烘房1个、燃柴热水炉1台）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审907号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。被执行人佛山市顺德区北滘镇博朗德家具厂，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村冲口东丫工业区凯帝莱家具厂南面。投资人邱万富。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2016年1月4日作出的粤顺管北罚[2015]第E00052号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区北滘镇博朗德家具厂停止家具制造项目的主体工程（包括：开料机5台、锣机7台、磨砂机2台、烘房1个、燃柴热水炉1台）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00052号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00052号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区北滘镇博朗德家具厂停止家具制造项目的主体工程（包括：开料机5台、锣机7台、磨砂机2台、烘房1个、燃柴热水炉1台）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月十二日书记员  韩文锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初902号
原告贾某某，女，1988年11月20日出生，汉族。
委托代理人杨金金，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告王某某，男，1984年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年三月十七日
书记员 梁宗权
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督63号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：邢留香，男，1973年9月21日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人邢留香申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督63号支付令，限令被申请人邢留香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督63号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：邢留香，男，1973年9月21日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人邢留香申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督63号支付令，限令被申请人邢留香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢东文，男，1984年4月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人谢方明，男，1997年3月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人谢东文、谢方明犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月31日作出（2018）桂0981刑初16号刑事判决：一、被告人谢东文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人谢方明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人谢东文不服，提出上诉。本院于2018年2月9日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢东文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢东文申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢东文撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981刑初16号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 陈一军
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨广裕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1067号
申请执行人:覃龙武，男，1987年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人覃龙武依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第292号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3628.59元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2193号
申请执行人王吉良，男，1944年3月28日出生，住。
被执行人裴文扬，男，1947年7月23日出生，住。
王吉良与裴文扬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14365号判决书已经发生法律效力。权利人王吉良于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人裴文扬应支付申请执行人王吉良人民币130000元，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871.75元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人裴文扬与案外人胡彩娟共同所有的坐落在温岭市水仓村××路的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月九日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执2193号
本院在执行申请执行人王吉良与被执行人裴文扬（2017）浙1081执2193号民间借贷纠纷执行一案中，经查，裴文扬违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将裴文扬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月八日
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异48号
案外人：郭贤华，男，1982年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人郭贤华向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人郭贤华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人郭贤华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郭贤华撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1283号
上诉人（原审原告）：张玉军，男，1983年3月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口市高新区（军休服务大厦）。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
上诉人张玉军因与被上诉人闫博执行异议之诉一案，不服张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉军及其委托诉讼代理人陈晓丹、被上诉人闫博的委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉军上诉称，请求法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决自相矛盾。万全县法院（2015）万民初字第311号民事判决判令神泰公司交付我2号机组，现又判决驳回我的执行请求自相矛盾。且判决依据的是未交付产权没有变更。如果产权交付我还打什么官司？二、一审判决显失公平。因欠我柴油款2号机组已抵项给我，那么如果被上诉人使用，则应支付我使用费，不能说东西使用烂了，我的几十万就打水漂了，而被上诉人却白白使用，这与理不合显失公平。
闫博辩称，原审判决正确，应维持原判。
张玉军向一审法院起诉请求：请求判令恢复执行（2015）万民初字第311号民事判决即张家口神泰建村有限公司交付我的2号机组（中联牌120机组）。
一审法院认定事实：2013年12月1日，张家口神泰建材有限公司将2号机组（中联120机组）出售给原告张玉军，以抵顶欠原告的柴油款300000元，双方并达成协议书一份，内容为：“经甲、乙双方友好商议，因公司资金紧张拖欠张玉军柴油款现金300000元，现以张家口神泰建材有限公司2号机组（中联120机组）出售于张玉军，以抵顶柴油款，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：张家口神泰建材有限公司、法定代表人：张贵东、乙方：张玉军，2013年12月1日”。原告于2015年3月23日诉至本院，要求张家口神泰建材有限公司交付2号机组（中联120机组）。本院于2016年12月23日作出判决：张家口神泰建材有限公司于判决生效后十日内交付原告2号机组（中联120机组）。被告闫博于2014年8月20日与张家口神泰建材有限公司达成调解协议，被告闫博自行投入生产资金，接受张家口神泰建材有限公司的生产设备和生产场地，尽快启动恢复生产，以抵顶张家口神泰建材有限公司欠被告闫博商品混凝土预付款。后原告张玉军对被执行人张家口神泰建材有限公司的2号机组（中联120机组）申请执行。本院于2017年8月14日作出执行裁定书，查封被执行人张家口神泰建材有限公司的2号机组（中联120机组）。被告于2017年9月4日提出书面异议，后本院作出（2017）冀0729执异第20号执行裁定书，中止对被执行人张家口神泰建材有限公司2号机组（中联120机组）的执行。
一审法院认为，本案争议焦点在于案外人即被告对涉案财产设备是否享有足以排除强制执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据上述规定，本案中被告在法院查封涉案机器设备即2号机组（中联120机组）之前实际占有涉案设备。因此，根据上述条款，被告均就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。被告请求停止对讼争设备的执行，事实清楚，理据充分，故原告要求恢复执行（2015）万民初字第311号民事判决即张家口神泰建材有限公司交付2号机组（中联牌120机组）的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告要求恢复执行对（2015）万民初字第311号民事判决的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”被上诉人闫博于2014年8月20日与张家口神泰建材有限公司达成调解协议，闫博自行投入生产资金，接受张家口神泰建材有限公司的生产设备和生产场地，已实际占有使用涉案标的物。之后上诉人张玉军对被执行人张家口神泰建材有限公司的2号机组（中联120机组）申请执行，万全区法院于2017年8月14日作出执行裁定书，查封被执行人张家口神泰建材有限公司的2号机组（中联120机组）。闫博于2017年9月4日提出书面异议，后万全区法院作出（2017）冀0729执异第20号执行裁定书，中止对被执行人张家口神泰建材有限公司2号机组（中联120机组）的执行。由此可知，被上诉人闫博在法院查封涉案机器设备即2号机组（中联120机组）之前依法实际占有涉案设备。上诉人张玉军2013年12月1日取得了涉案标的的债权，并未取得物权，而（2015）万民初字第311号民事判决于2016年12月23日判决时涉案标的物已经归被上诉人闫博所有。因此，对上诉人张玉军请求恢复执行（2015）万民初字第311号民事判决的主张不予支持。
综上所述，张玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执703-2号
申请执行人安明祥，男，汉族。
被执行人任万荣，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1003号民事调解书，于2017年9月4日立案受理申请执行人安明祥与被执行人任万荣民间借贷纠纷一案。被执行人任万荣应给付申请执行人安明祥执行款160000元，并支付2017年8月31日至实际给付之日期间的双倍利息，承担案件受理费1750元、执行费2300元。
执行中，被执行人任万荣与申请执行人安明祥双方达成执行和解协议：一、被执行人任万荣于2017年10月30日前给付申请执行人安明祥执行款80000元，剩余执行款80000元于2017年12月30日前付清；二、申请执行人安明祥自愿放弃由被执行人任万荣支付自2017年8月31日至实际给付之日期间的双倍利息；三、案件受理费1750元、执行费2300元由被执行人任万荣承担。双方达成协议后申请执行人安明祥同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执703号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一七年九月八日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执703-2号申请执行人安明祥，男，汉族。被执行人任万荣，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1003号民事调解书，于2017年9月4日立案受理申请执行人安明祥与被执行人任万荣民间借贷纠纷一案。被执行人任万荣应给付申请执行人安明祥执行款160000元，并支付2017年8月31日至实际给付之日期间的双倍利息，承担案件受理费1750元、执行费2300元。执行中，被执行人任万荣与申请执行人安明祥双方达成执行和解协议：一、被执行人任万荣于2017年10月30日前给付申请执行人安明祥执行款80000元，剩余执行款80000元于2017年12月30日前付清；二、申请执行人安明祥自愿放弃由被执行人任万荣支付自2017年8月31日至实际给付之日期间的双倍利息；三、案件受理费1750元、执行费2300元由被执行人任万荣承担。双方达成协议后申请执行人安明祥同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执703号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年九月八日书记员  杨 博
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1397号
原告：来安县小伟摩配经营部，住所地安徽省来安县新安镇复兴路（原车辆厂），个体工商户，统一社会信用代码92341122MA2NJE6R2D。经营者徐后伟，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍住址安徽省来安县水口镇河西村江庄组**号。
被告：来安县叁陆伍汽车修理厂，住所地来安县老植物油厂对面叁陆伍汽车修理厂，个体工商户，统一社会信用代码92341122MA2NXRT77G。经营者葛允陶，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍地来安县新安镇永阳西路153号，现住地来安县新安镇原医药公司院内。
原告来安县小伟摩配经营部(以下简称小伟摩配经营部)与被告来安县叁陆伍汽车修理厂（以下简称叁陆伍汽车修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小伟摩配经营部的经营者徐后伟到庭参加诉讼。被告叁陆伍汽车修理厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
小伟摩配经营部向本院提出诉讼请求：1.判令叁陆伍汽车修理厂支付货款10175元；2.本案诉讼费用叁陆伍汽车修理厂承担。事实和理由：2017年6月27日其开始给叁陆伍汽车供应龙蟠汽车润滑油，三次供货共计价值14208元，2018年3月份，退还价值3033元货物，于3月21日支付1000元，剩余货款10175元一直拖延不付，其经多次催要无果，故起诉至法院。
叁陆伍汽车修理厂未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：叁陆伍汽车修理厂从小伟摩配经营部购买龙蟠汽车润滑油，三次共计价值14208元，后叁陆伍汽车修理厂于2018年3月份退还价值3033元的货物，于3月21日支付货款1000元，剩余货款10175元一直拖延不付，小伟摩配经营部经多次催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有小伟摩配经营部的陈述，及小伟摩配经营部提交的销售清单、退货清单、付款记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，小伟摩配经营部与叁陆伍汽车修理厂之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。小伟摩配经营部交付叁陆伍汽车修理厂所需货物，叁陆伍汽车修理厂应当按照约定时间支付小伟摩配经营部的货款；叁陆伍汽车修理厂未按照约定支付小伟摩配经营部货款，构成违约，小伟摩配经营部有权要求叁陆伍汽车修理厂履行付款义务，故对小伟摩配经营部要求叁陆伍汽车修理厂支付货款10175元的诉讼请求，本院予以支持。叁陆伍汽车修理厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对小伟摩配经营部的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来安县叁陆伍汽车修理厂于判决生效后十日内付清原告来安县小伟摩配经营部货款10175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告来安县叁陆伍汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 姚迎秋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢96号
申请执行人：黄顺文，男，1990年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：四川省星石网络科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：兰青。
申请执行人黄顺文与被执行人四川省星石网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1073号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人四川省星石网络科技有限公司没有履行所确定的义务。权利人黄顺文于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的5075.86元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人四川省星石网络科技有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋茄利
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初38号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人杨志龙，大专文化，个体，户籍内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨志龙犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人杨志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年7月31日2时47分，被告人杨志龙醉酒驾驶×××小型汽车沿S102线由东向西行驶至S102线28km＋800m处驶入你行，与相对方向牛利军驾驶的×××三轮汽车发生碰撞，造成杨志龙、牛利军受伤，双方车辆受损的交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队管理和林格尔县大队认定，被告人杨志龙承担此次事故的全部责任。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对杨志龙的血液酒精含量进行检验，检验结果为242.47mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人杨志龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨志龙对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年7月31日2时47分，被告人杨志龙醉酒驾驶×××小型汽车沿S102线由东向西行驶至S102线28km＋800m处驶入你行，与相对方向牛利军驾驶的×××三轮汽车发生碰撞，造成杨志龙、牛利军受伤，双方车辆受损的交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队管理和林格尔县大队认定，被告人杨志龙承担此次事故的全部责任。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对杨志龙的血液酒精含量进行检验，检验结果为242.47mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人杨志龙的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人杨志龙持C1驾驶执照。
3、交管和林大队工作说明。证明牛利军因与杨志龙达成和解拒绝做损伤等级鉴定。
4、到案经过。证明交警查获杨志龙的经过.
5、病情证明书。证明受害人牛利军的受损程度。
6、牛利军的证明材料。证明杨志龙已取得牛利军的谅解。
7、道路交通赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书。证明已达成调解协议。
8、道路交通事故认定书。证明杨志龙承担全部责任。
9、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、鉴定结论通知书。证明案发时被告人杨志龙为醉酒状态，血液酒精含量为242.47mg/100ml。
10、证人史三娃的证言。证明事故发生时的具体情况。
11、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李美荣
二〇一八年四月九日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执504号之四
申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩西城街道西街社区塔院头路43-59号，组织机构代码:67955769-9。
法定代表人郑灵江。
被执行人亚华建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西，组织机构代码:14822069-1。
法定代表人刘亚才。
被执行人长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇仁家弄26号，组织机构代码:74201338-8。
法定代表人张成钢。
被执行人刘亚才，男，1957年1月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人唐云，女，1960年12月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人亚华建设集团有限公司、长兴县建材装饰广场有限公司、刘亚才、唐云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙1002民初9575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人亚华建设集团有限公司支付借款本金5423500元及利息、律师费174000元、案件受理费33204元、保全费5000元，被执行人刘亚才、唐云对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人亚华建设集团有限公司、长兴县建材装饰广场有限公司、刘亚才、唐云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，拍卖被执行人长兴县建材装饰广场有限公司所有的坐落于长兴建材装饰广场12幢三层得款2680000元及坐落于长兴建材装饰广场12幢四层得款2400000元，本案申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行受偿4303666元，另未发现被执行人亚华建设集团有限公司、刘亚才、唐云有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执504号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年一月三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执504号之四申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩西城街道西街社区塔院头路43-59号，组织机构代码:67955769-9。法定代表人郑灵江。被执行人亚华建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西，组织机构代码:14822069-1。法定代表人刘亚才。被执行人长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇仁家弄26号，组织机构代码:74201338-8。法定代表人张成钢。被执行人刘亚才，男，1957年1月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人唐云，女，1960年12月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人亚华建设集团有限公司、长兴县建材装饰广场有限公司、刘亚才、唐云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙1002民初9575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人亚华建设集团有限公司支付借款本金5423500元及利息、律师费174000元、案件受理费33204元、保全费5000元，被执行人刘亚才、唐云对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人亚华建设集团有限公司、长兴县建材装饰广场有限公司、刘亚才、唐云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，拍卖被执行人长兴县建材装饰广场有限公司所有的坐落于长兴建材装饰广场12幢三层得款2680000元及坐落于长兴建材装饰广场12幢四层得款2400000元，本案申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行受偿4303666元，另未发现被执行人亚华建设集团有限公司、刘亚才、唐云有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人交通银行股份有限公司台州黄岩支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执504号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年一月三日代书 记员  郭健谦
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1775号
原告：刘春林，男，汉族，1970年12月18日生，农民，住汪清县。
被告：郑明勋，男，朝鲜族，1999年11月5日生，住址不祥。
原告刘春林诉被告郑明勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼。被告郑明勋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16500元；2.请求被告负担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年9月2日，被告郑明勋因经商无资金，在原告刘春林处借款16500元，还款期限是2017年11月2日。被告郑明勋至今尚未偿还该借款。
被告郑明勋未提出答辩。
原告刘春林向本院提供的证据有：1.原告刘春林的身份证复印件一份；2.借条复印件一份。
被告郑明勋未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：
2017年9月2日，被告郑明勋因经商无资金，在原告刘春林处借款16500元，还款期限是2017年11月2日。被告郑明勋至今尚未偿还该借款。另查明：被告郑明勋在签订借款合同时，是16周岁以上不满十八周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源的公民，应视为完全民事行为能力人。
本院认为，原告刘春林与被告郑明勋之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，为有效合同。被告郑明勋未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。对原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑明勋于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘春林偿还借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、公告费600，由被告郑明勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维铁
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 王玉玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴文花
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第341号
原告：河源华润鹏源混凝土有限公司（下称鹏源公司），住所地：河源市东源县仙塘镇坭坑村新和组。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
委托代理人：华毛中，男，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：余淑婷，女，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：河源鑫远建筑工程有限公司（下称鑫远公司），住所地：河源市东源县城建设二路俊园轩商住楼7栋102商铺。
法定代表人：杨远迁，该公司总经理。
委托代理人：李飞艺，男，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：赖锦，男，广东新丰江律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏源公司委托代理人华毛中、被告鑫远公司委托代理人李飞艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏源公司诉称，原告鹏源公司于2013年9月与被告鑫远公司签订了《预拌混凝土购销合同》（私人别墅），原告鹏源公司为被告鑫远公司供应混凝土筑建私人别墅，合同约定了付款方式和违约责任。合同签订后，原告鹏源公司按合同要求向被告鑫远公司供应混凝土，但被告鑫远公司没有按合同要求支付货款，至今尚欠货款43676元未付，请求判令被告鑫远公司支付，违约金暂计至2015年9月15日为22123元，本案律师费5000元及诉讼费用由被告鑫远公司承担。
被告鑫远公司答辩称，被告鑫远公司已经将全部货款94312元付清。此货款系付给原告鹏源公司员工肖炳平的，并且肖炳平已经将全部货款转交给原告鹏源公司。肖炳平是原告鹏源公司的业务员，其行为是职务行为，代表原告鹏源公司。原告鹏源公司提供的证据无法证明被告鑫远公司欠货款43676元的事实。原告鹏源公司的律师费用不应由被告鑫远公司承担。
经审理查明，原告鹏源公司与被告鑫远公司于2013年9月30日签订了《预拌混凝土购销合同》（私人别墅）。合同约定由原告鹏源公司为被告鑫远公司提供筑建私人别墅的混凝土。经双方结算核定，截至2013年12月30日止，确认私人别墅混凝土总货款为92215元，被告鑫远公司陆续支付货款52743.5元，该货款是肖炳平凭原告鹏源公司盖有公司财务印章的收据收取，后由肖炳平到原告鹏源公司入账。
又查，肖炳平是原告鹏源公司员工，后辞职，现寻无下落。
以上事实，有原告鹏源公司提供《预拌混凝土购销合同》（私人别墅）及补充协议、原告鹏源公司的营业执照及组织机构代码证、送货单、原告鹏源公司的委托代理合同及收费发票、被告鑫远公司的组织机构代码证，被告鑫远公司提供的肖炳平签字收款收据，肖炳平的社保缴纳记录，以及本案开庭笔录、调查笔录等材料证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告鹏源公司与被告鑫远公司签订的《预拌混凝土购销合同》（私人别墅）及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。经原告鹏源公司、被告鑫远公司双方结算核定的（私人别墅）总货款92215元，事实清楚，本院应以认定。双方争议焦点在于被告鑫远公司直接支付货款给原告鹏源公司员工肖炳平是否属于职务行为，本院认为，肖炳平虽是原告鹏源公司的员工，但双方在合同中明确约定以原告鹏源公司开出的盖有财务专用章的收据为已收款依据，故肖炳平的行为不属职务行为。被告鑫远公司认为肖炳平凭无原告鹏源公司财务专用章的收据向被告鑫远公司收取货款的行为是职务行为的观点，本院不予采纳。被告鑫远公司提供的94312元（无原告鹏源公司财务专用章）收款收据，因肖炳平无法寻找，原告鹏源公司又不认可，故本院不予认定。被告鑫远公司支付的货款应以盖有原告鹏源公司的财务专用章收据收取的并入账的52743.5元为准。综上，原告鹏源公司向被告鑫远公司供应混凝土（私人别墅）的总货款92215元减去原告鹏源公司核定被告鑫远公司已支付并入账的货款总额52743.5元，仍欠货款39471.5元，被告鑫远公司应当支付。原告鹏源公司请求被告鑫远公司支付违约金，原告鹏源公司无提供计算方法，应按双方合同约定，从最后一期2013年12月30日的次月15日即2014年1月15日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止为宜。原告鹏源公司请求被告鑫远公司支付本案律师费5000元，因该费用不是必须支出的费用，被告鑫远公司表示异议，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告河源鑫远建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内清偿原告河源华润鹏源混凝土有限公司货款39471.5元。违约金从2014年1月15日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
二、驳回原告河源华润鹏源混凝土有限公司其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告河源华润鹏源混凝土有限公司负担85元，被告河源鑫远建筑工程有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年十二月一日
书记员 何 嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初232号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李继晖，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，无业，户籍所在地河南省罗山县。现住河南省罗山县。2007年12月14日因犯盗窃罪被内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年10月20日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局公共交通治安分局取保候审，同年12月28日转刑事拘留，2018年1月9日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
辩护人周玲，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人李继晖犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公�，被告人李继晖及其辩护人胡艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年5月18日12时许，被告人李继晖至停靠在银川汽车站内的×××号长途汽车上，乘被害人徐某某不备之机，盗得其放在行李架上背包内的现金46000元，后逃离。
2017年3月18日，被告人李继晖主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，退还现金46000元。
公诉机关认为，被告人李继晖的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并向法庭提交了户籍证明、辨认笔录、证人王某某等人的证言、被害人徐某某的陈述、被告人李继晖的供述和辩解等相关证据。
被告人李继晖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人胡艳、周玲提出的辩护意见是，被告人李继晖具有自首、坦白情节；积极赔偿被害人徐某某经济损失。综上，建议对被告人李继晖酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年5月18日12时许，被告人李继晖来到银川市汽车站停车场院内，在银川至兰州×××号长途大客车上，趁被害人徐某某不备，将其放在车厢行李架内的一个棕色挎包拉至后排座位上，盗窃挎包内的现金46000元，用其随身携带的一件外衣将现金包裹后逃离现场。
另查明，2017年3月18日，被告人李继晖主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，退还被害人徐某某经济损失46000元。
还查明，2007年12月14日，被告人李继晖因犯盗窃罪被内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2010年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人李继晖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、证人撖某某、王某某的证言、被害人徐某某陈述、刑事判决书、释放证明、退赔谅解书、被告人李继晖的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继晖以非法占有为目的，秘密窃取他人现金46000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李继晖犯盗窃罪的罪名成立。被告人李继晖曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李继晖主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人李继晖已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李继晖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海滨
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 马亚林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点�法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1320号
申请执行人：樊启，男，汉族，1979年9月4日出生，现住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：付彩虹，男，汉族，1976年12月5日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
申请执行人樊启与被执行人付彩虹建设工程合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初258号民事调解书,确定由被执行人付彩虹支付申请执行人樊启欠款75000元，并承担案件受理费1162元。申请执行人樊启于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行费1042元，执行标的共计77204元。
本案在执行过程中，查明被执行人付彩虹现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人付彩虹有可供执行的财产。现本院依据申请执行人樊启的申请，已将被执行人付彩虹纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人樊启并听取其意见，申请执行人樊启也不能向本院提供被执行人付彩虹的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1320号申请执行人：樊启，男，汉族，1979年9月4日出生，现住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：付彩虹，男，汉族，1976年12月5日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。申请执行人樊启与被执行人付彩虹建设工程合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初258号民事调解书,确定由被执行人付彩虹支付申请执行人樊启欠款75000元，并承担案件受理费1162元。申请执行人樊启于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行费1042元，执行标的共计77204元。本案在执行过程中，查明被执行人付彩虹现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人付彩虹有可供执行的财产。现本院依据申请执行人樊启的申请，已将被执行人付彩虹纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人樊启并听取其意见，申请执行人樊启也不能向本院提供被执行人付彩虹的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月二十四日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执333号
申请执行人李胜伟，男，1978年9月20日生，汉族，住江西省余干县，
被执行人李谊，男，1983年8月10日生，汉族，住江西省余干县，
本院于2017年7月28日立案执行李胜伟与李谊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，确定被执行人李谊应支付申请人李胜伟案款202150元，承担执行费3000元。本院已执行100000元,尚有102150元未执行,现因被执行人李谊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一七年十二月一十三日
书记员 甘 霖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初526号
自诉人：王茜，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市。
被告人：陶治海，男，1980年1月11日出生，住郑州市金水区。
自诉人王茜以被告人李松涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月1向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人往茜以被告人陶治海以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王茜撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王茜撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月八日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初526号自诉人：王茜，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市。被告人：陶治海，男，1980年1月11日出生，住郑州市金水区。自诉人王茜以被告人李松涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月1向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人往茜以被告人陶治海以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人王茜撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王茜撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月八日书记员  李丹云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76385号
原告：葛頳，男，1972年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王洪雅，女，1988年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张政，上海市申达律师事务所律师。
原告葛頳与被告王洪雅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告葛頳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛頳撤回起诉处理。
审判员 尹志君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初76385号原告：葛頳，男，1972年5月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王洪雅，女，1988年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张政，上海市申达律师事务所律师。原告葛頳与被告王洪雅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告葛頳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛頳撤回起诉处理。审判员  尹志君二〇一六年十一月二十九日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执200号
申请执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人李银，该公司董事长。
被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人洪国大，该公司董事长。
被执行人董刚，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖北省武汉市洪山区，
湖北华鑫科工贸股份有限公司申请执行咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司、董刚企业借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2013)鄂武汉中民商初字第00087号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司、董刚银行账户存款共计人民币900万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年五月三日
书记员 刘川台
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初58号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高某，男，1977年10月19日出生甘肃省安定区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被永登县公安局拘留，同年8月25日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年8月18日22时35分许，被告人高某酒后驾驶甘J033**号小型轿车由北向南行驶至兰营高速（S1）15Km处时被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人高某血液中的酒精含量为98mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人高某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察大队树屏高速公路大队（永登）受案登记表、立案决定书、起诉意见书、起诉告知书、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、送达回执；被告人高某供述；证人刘某某证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2018】司鉴字第3J484号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一八年三月十二日
书记员 王叶子
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执590号之一
申请执行人：郭子忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：刘肃汉，男，1972年4月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：郝爱红，女，1971年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人郭子忠与被执行人刘肃汉、郝爱红借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人郭子忠与被执行人刘肃汉、郝爱红协商，达成执行和解协议。申请执行人郭子忠撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执590号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执590号
申请执行人：郭子忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：刘肃汉，男，1972年4月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：郝爱红，女，1971年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人郭子忠与被执行人刘肃汉、郝爱红借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人刘肃汉、郝爱红发出执行通知书，责令其于5日内偿还申请执行人郭子忠借款10万及利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至借款还清日止），并承担诉讼费1150元，执行费1400元。但被执行人刘肃汉、郝爱红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人刘肃汉、郝爱红12万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年七月十日
书记员 张东梅
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初69号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵青坡，男，1990年4月19日出生于河南省泌阳县，汉族，大学本科文化，案发前在沧州无固定住址，2017年9月26日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人曲鹏举，男，1992年6月10日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县，汉族，大学专科文化，案发前在沧州市无固定住址，2017年9月26日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人赵青坡、曲鹏举犯非法拘禁罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人赵青坡，被告人曲鹏举及其辩护人杨静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年9月7日，被害人魏某被人以做生意为由骗至沧州，随后由周万军将其带到位于沧州市运河区佟家花园村的一传销组织，被该传销组织限制人身自由，平时主要由被告人赵青坡、曲鹏举负责看管，直至2017年9月25日晚上23时左右被公安机关解救。为此，指控被告人赵青坡、曲鹏举犯非法拘禁罪，并当庭列举了相关证据。
被告人赵青坡、曲鹏举对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
被告人曲鹏举的辩护人杨静辩称：1、被告人曲鹏举在犯罪中处于从属地位，所起的作用较小，应认定为从犯。2、被告人曲鹏举的供述与法庭查明的事实基本一致，足以证明曲鹏举能如实供述其犯罪行为。3、被告人曲鹏举系初犯、偶犯，社会危害性较小，此事也是被骗入传销组织后服从安排实施的违法行为。4、被告人曲鹏举当庭自愿认罪，悔罪态度较好。5、本案社会危害性较小，系传销行为引起的非法拘禁案件，与典型的非法拘禁罪有明显的差异。综上，建议法庭对被告人曲鹏举从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年9月7日，被害人魏某被人以做生意为由骗至沧州，随后由周万军将其带到位于沧州市运河区佟家花园村的一传销组织，被该传销组织限制人身自由，平时主要由被告人赵青坡、曲鹏举负责看管，直至2017年9月25日晚上23时左右被公安机关解救出来。
上述事实，有被告人赵青坡、曲鹏举的供述，被害人魏某的陈述，证人蔡某、王某1、王某2、张某1、王某3、单某、张某2的证言，被害人魏某辨认二被告人的辨认笔录，被告人赵青坡、曲鹏举辨认对被害人实施非法拘禁地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的抓获经过和办案经过说明，以及被告人赵青坡、曲鹏举的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵青坡、曲鹏举非法剥夺他人人身自由，二人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曲鹏举应认定为从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵青坡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2019年3月25日止。）
被告人曲鹏举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2328号
原告：姚爱民，男，1969年10月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：余晨，男，1987年12月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告姚爱民与被告余晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱民、被告余晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款4055元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日原告向被告订购了“六个核桃”的饮品，且支付了货款10,000元，被告收到货款后，向原告出具了“六个核桃”收条一张。被告于2016年11月16日至2017年1月19日期间向原告提供了共计5945元货物，尚欠原告4055元货物一直拖欠，不愿供货。经原告多次向被告催要货物，才得知被告已经没有“六个核桃”的饮品提供。后多次找被告协商退款，被告一直不肯解决。
综上所述，为维护个人合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告余晨承认原告姚爱民在本案中所主张的事实，但认为，其本人原系武汉鑫尔利伟业食品商贸有限公司员工，其行为属职务行为，行为的法律后果应由武汉鑫尔利伟业食品商贸有限公司承担。
本院认为，被告余晨承认原告姚爱民在本案中所主张的事实，故对原告姚爱民主张的事实予以确认。被告余晨主张其本人原系武汉鑫尔利伟业食品商贸有限公司员工，其行为属职务行为，行为的法律后果应由武汉鑫尔利伟业食品商贸有限公司承担；但并未提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告余晨应当承担举证不能的不利后果，其该辩称意见本院不予采信。故原告姚爱民要求被告余晨返还预支付货款4055元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余晨于本判决生效后三日内返还原告姚爱民预付货款4055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月四日
书记员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2328号原告：姚爱民，男，1969年10月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：余晨，男，1987年12月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告姚爱民与被告余晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱民、被告余晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款4055元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日原告向被告订购了“六个核桃”的饮品，且支付了货款10,000元，被告收到货款后，向原告出具了“六个核桃”收条一张。被告于2016年11月16日至2017年1月19日期间向原告提供了共计5945元货物，尚欠原告4055元货物一直拖欠，不愿供货。经原告多次向被告催要货物，才得知被告已经没有“六个核桃”的饮品提供。后多次找被告协商退款，被告一直不肯解决。综上所述，为维护个人合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告余晨承认原告姚爱民在本案中所主张的事实，但认为，其本人原系武汉鑫尔利伟业食品商贸有限公司员工，其行为属职务行为，行为的法律后果应由武汉鑫尔利伟业食品商贸有限公司承担。本院认为，被告余晨承认原告姚爱民在本案中所主张的事实，故对原告姚爱民主张的事实予以确认。被告余晨主张其本人原系武汉鑫尔利伟业食品商贸有限公司员工，其行为属职务行为，行为的法律后果应由武汉鑫尔利伟业食品商贸有限公司承担；但并未提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告余晨应当承担举证不能的不利后果，其该辩称意见本院不予采信。故原告姚爱民要求被告余晨返还预支付货款4055元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余晨于本判决生效后三日内返还原告姚爱民预付货款4055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年八月四日书记员  钱 程
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复108号
复议申请人：盐城大丰蓝晨机械厂，住所地在盐城市大丰区大中镇泰西村*组。
投资人：丁腊梅。
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地在盐城市大丰区工农西路105号。
负责人：陈俊良，该支行行长。
被执行人：盐城市大丰区精鼎机械有限公司，住所地在盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路41号。
法定代表人：唐季凤，该公司执行董事。
被执行人：季平，男，1967年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：时兰青，女，1968年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：季潇潇，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
复议申请人盐城大丰蓝晨机械厂（以下简称蓝晨机械厂）不服盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰区人民法院）(2017)苏0982执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大丰区人民法院查明，2012年3月31日、4月1日，盐城市大丰区精鼎机械有限公司（以下简称精鼎公司）分别将其所有的位于盐城市××区××镇工业园区的房产、土地办理了抵押登记，他项权利人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下简称大丰农商行常新支行）。
2013年4月28日，精鼎公司与蓝晨机械厂的实际负责人万子贤签订《租房协议》一份，约定将精鼎公司部分厂房、办公设施租与万子贤，租期自2013年5月1日起至2016年4月31日止。2014年12月11日，蓝晨机械厂的实际负责人万子贤向大丰农商行出具承诺书一份，承诺：贵行有权实现抵押权，如精鼎公司因抵押权纠纷造成本人合同终止和经济损失的，由精鼎公司负责向本人赔偿损失，贵行不承担任何责任；本人承诺不得以租赁合同未到期为由阻碍贵行实现抵押权，不得阻碍贵行将抵押物折价或变卖、拍卖抵押物。2015年3月4日，精鼎公司与异议人蓝晨机械厂签订《租房协议》一份，约定将精鼎公司部分厂房、办公设施租与蓝晨机械厂，年租金13.5万元，租期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。2017年1月13日，大丰区人民法院立案受理了大丰农商行常新支行与精鼎公司、季平、时兰青、季潇潇借款合同纠纷执行一案，执行中，大丰区人民法院于2017年3月21日查封精鼎公司所有的位于盐城市××区××镇兴业路41号的厂房及土地。2017年3月22日作出（2017）苏0982执126号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖精鼎公司所有的位于盐城市××区××镇工业园区的房地产及地上附属设施。2017年6月20日，买受人盐城格慕施服饰有限公司竞得上述资产。2017年8月2日，大丰区人民法院向异议人蓝晨机械厂发出（2017）苏0982执126号通知，通知蓝晨机械厂于2017年8月15日迁出并移交，拒不移交的，大丰区人民法院将依法强制执行。蓝晨机械厂向大丰区人民法院提出执行异议，并在大丰区人民法院审查期间提供了《租房协议》、租金收据，证明其已支付了2017年至2018年的租金13.5万元。
大丰区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，蓝晨机械厂与精鼎公司于2015年3月4日签订的租房协议虽约定了租赁期间为2015年4月1日至2018年3月31日，但蓝晨机械厂的实际负责人万子贤在此之前向大丰农商行承诺其不得以租赁合同未到期为由阻碍大丰农商行常新支行实现抵押权。该承诺应视为蓝晨机械厂对其租赁期间内阻止向受让人移交占有不动产权利的放弃，故蓝晨机械厂提出的异议理由不成立。综上，大丰区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项、第三十一条第一款的规定，裁定：驳回盐城大丰蓝晨机械厂的异议请求。
蓝晨机械厂向本院申请复议称：蓝晨机械厂与大丰农商行常新支行诉精鼎公司一案与蓝晨机械厂没有任何关系，蓝晨机械厂并非案件当事人。蓝晨机械厂因利益在随后的执行中可能遭受损害，故作为案外人提出执行异议，大丰区人民法院将蓝晨机械厂认定为利害关系人没有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。蓝晨机械厂以其与精鼎公司存在租赁合同，且租赁尚未到期为由提起异议，要求停止对相应财产的执行，实际上是对抵押财产主张租赁权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982执异34号执行裁定；
二、本案发回盐城市大丰区人民法院重新作出裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年十二月十五日
书记员 成 云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初378号
原告：魏家强，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住广德县。
原告：ＸＸ，女，1980年10月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司。住所地广德经济技术开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。
法定代表人：罗超，系该公司总经理。
原告魏家强、ＸＸ诉被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司（以下简称润宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏家强及委托代理人周德留到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏家强、ＸＸ诉称：2015年3月4日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》2015预168744号，原告购买了被告的坐落在广德县的商品房。原告按照合同约定支付了价款，被告开具了发票。事后，原告未要求除签订合同时提供资料之外的任何登记资料。该合同第十六条规定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权初始登记，取得证件，并承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付，双方约定的处理方式是：（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。这使得原告不能再行转让该房地产，给原告造成了一定的经济损失。被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告支付因未按照合同约定对原告的房屋进行产权登记并未将房地产权证交付给原告的违约金60800元（违约金暂时计算2016.4.1-2018.1.1=640天；按照日万分之五进行计算直到房地产权证交付给原告之日止）。
润宝公司辩称：原告所述事实没有异议，但广德县桃州镇经济技术开发区农贸市场2号楼的竣工验收及综合验收合格后，在2017年10月及11月多次电话告知原告方进行办证。根据（2017）皖1822民初4054号民事判决书确认，案涉办证截止时间为2017年11月1日较为合理。延期办证并未对原告的实际利益产生影响，合同约定的违约金标准过高，请求法庭按照日万分之一标准予以调整。
经审理查明:2015年3月4日，原、被告签订了《广德县商品房买卖合同》(2015预168744号)，原告购买被告的坐落在广德县的商品房。合同约定“第五条1、该商品房总价款190000.00元。第十六条规定，出卖人承诺于2016年4月1日前，取得《房地产权证》或者商品房初始登记证交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或者商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或者商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了价款，被告开具了发票。原告多次要求被告及时办理产权登记证件，但被告至今没有将房地产权证件交付给原告。原告认为被告的上述行为明显违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告不能在规定的时间内取得房产权属证书的原因为没有通过综合验收而不能提供综合验收合格的证明等，通过综合验收时间为2017年9月6日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于被告办理《房地产权证》或商品房初始登记证迟延的责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告办理房屋权属证书迟延应承担违约责任。房屋出卖人交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续的时间为准。原告主张延期办证的截止时间为2018年1月1日，符合案件事实，并不违反法律规定，该时间节点本院予以采信。逾期办证约定违约金应属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定的迟延履行的违约责任。案涉合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，被告以约定的约金标准过高请求予以调整，本院根据案件具体情况调整为日万分之三。被告应按原告已付购房款日万分之三的比例承担逾期办理房屋权属证书违约金，即为190000元×日万分之三×640天=36480元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏家强、ＸＸ逾期办证违约金36480元；
二、驳回原告魏家强、ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告魏家强、ＸＸ负担500元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1215号
申请执行人:黄健，男，1989年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人黄健依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3213.73元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执470号
申请执行人南小燕
被执行人郑淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00303号，依法向被执行人郑淼发出执行通知书，责令被执行人郑淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑淼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币131000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终985号
上诉人（原审被告）：杨敬义，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董线，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人杨敬义因与被上诉人董线民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨敬义逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨敬义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月二十二日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执168号
申请人:蚌埠大众医药连锁有限公司,住安徽省怀远县南大街金厦小区10号楼一层,机构代码：69896736-X
被执行人:安徽省怀远县医药公司,住怀远县城关镇新民路,机构代码：15010446-2
本院在执行申请执行人蚌埠大众医药连锁有限公司与被执行人安徽省怀远县医药公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人安徽省怀远县医药公司被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年六月二十九日
书记员 石修峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保25号
申请人张海俊，男，1980年9月16日出生，汉族。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被申请人孔祥轩，男，1983年10月20日出生，汉族。
被申请人孙跃辉，男，1980年3月22日出生，汉族，
申请人张海俊与被申请人孔祥轩、孙跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张海俊向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人孔祥轩名下的由被申请人孙跃辉驾驶的豫A肇事汽车一辆。担保人张素锋向本院出具担保书一份，自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的存款人民币18000元，为申请人张海俊提供担保。
经审查，本院认为申请人张海俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孔祥轩名下的由被申请人孙跃辉驾驶的豫A肇事汽车一辆。
二、冻结担保人张素锋在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行用以提供担保的存款人民币18000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年七月五日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保25号
申请人张海俊，男，1980年9月16日出生，汉族。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被申请人孔祥轩，男，1983年10月20日出生，汉族。
被申请人孙跃辉，男，1980年3月22日出生，汉族，
申请人张海俊与被申请人孔祥轩、孙跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张海俊向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人孔祥轩名下的由被申请人孙跃辉驾驶的豫A×××××肇事汽车一辆。担保人张素锋向本院出具担保书一份，自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的存款人民币18000元，为申请人张海俊提供担保。
经审查，本院认为申请人张海俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孔祥轩名下的由被申请人孙跃辉驾驶的豫A×××××肇事汽车一辆。
二、冻结担保人张素锋在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行用以提供担保的存款人民币18000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年七月五日
书记员 赵利丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初29号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴荣海，男，1980年9月21日生，住江苏省邳州市。因本案分别于2017年9月20日、同年12月26日被取保候审，2018年2月27日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人闫国庆，男，1992年10月1日生，住江苏省邳州市。因本案分别于2017年9月8日、同年12月26日被取保候审，2018年2月27日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人蒋业增，男，1980年2月4日生，住江苏省邳州市。因本案分别于2017年9月8日、同年12月26日被取保候审，2018年2月27日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人吴荣海、闫国庆、蒋业增犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人吴荣海、闫国庆、蒋业增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日，被告人蒋业增驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大型普通客车，从上海浦东汇南车站外发车，被告人闫国庆作为随车管理人，沿途分别在上海沪南路、上南路、宝安公路、太仓204国道等地联系乘客上车。根据该车实际管理人吴荣海的事前授意，车内满座后，闫国庆使用被告人吴荣海事先准备的塑料凳提供给乘客使用。当日11时54分许，该车在江阴大桥收费站因严重超员被执勤民警当场查获。经查，该车核载52人，实际载客81人（其中1.2米以下免票儿童3人），超员26人。
被告人吴荣海、闫国庆、蒋业增归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴荣海、闫国庆、蒋业增在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆及被查处照片，账本、记事本，常住人口基本信息、抓获经过及归案情况说明，营业执照、车辆有偿使用、班线委托经营合同书、道路客运班线经营许可证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为现场笔录，扣押清单，证人吴某、薛某、张某等人的证言，辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋业增在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客；被告人闫国庆、吴荣海分别作为车辆的临时管理人和实际管理人，对被告人蒋业增严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任，三被告人的行为均已构成危险驾驶罪，依法均应予以惩处。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人在庭审中均已认识到自己行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并表示认罪悔罪，且其行为尚未造成他人人身、财产损害，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴荣海、闫国庆、蒋业增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴荣海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人闫国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。）
三、被告人蒋业增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 王 赟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00080号
申请执行人：武穴市花桥法律服务所
法定代表人：苏国辉，男，该所所长。
被执行人：武穴市花桥明星钉丝厂
法定代表人：陈卫民，男，该厂厂长。
申请执行人武穴市花桥法律服务所依据已生效的（1996）武花民初字第13号民事判决书，于1996年3月20日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年8月5日终结本次执行程序。于2014年5月16日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市花桥明星钉丝厂已自觉按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00080号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋明帜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00382号
申请执行人勉县农村信用合作联社。
法定代表人朱新建，理事长。
委托代理人张建华，风险部员工。
被执行人洋县生物化工有限责任公司。
法定代表人李科明，公司经理。
被执行人汉中金辉工贸有限责任公司。
法定代表人何归枝，公司经理。
申请执行人勉县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）洋民初字第168号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请恢复执行与被执行人洋县生物化工有限责任公司、汉中金辉工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1579455元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院对被执行人洋县生物化工有限责任公司在洋县国土资源局的拆迁补偿款180万元已依法扣留，并已要求洋县国土资源局在该拆迁补偿款到账后协助划拨。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洋民初字第168号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年四月十八日
书记员 任俐军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1249号
上诉人（原审原告）：斛盛农业科技（唐山曹妃甸）有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日生态园区。
法定代表人：丁一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑学义，北京市博人律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：河北六马养猪科技有限公司，住所地尚义县南壕堑四合功村。
法定代表人：白利全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁学功，该公司企业管理顾问，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审第三人）：北京六马养猪科技有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇后六马村。
法定代表人：符开星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王万伟，该公司营销总监。
被上诉人（原审第三人）：尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司，住所地尚义县南壕堑镇沙卜夭行政村四合功村。
法定代表人：刘占云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛继云，该公司法务专员。
上诉人斛盛农业科技（唐山曹妃甸）有限公司（以下简称斛盛公司）与被上诉人河北六马养猪科技有限公司（以下简称河北六马公司）、被上诉人北京六马养猪科技有限公司（以下简称北京六马公司）、被上诉人尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司（以下简称龙泉源公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服张家口市尚义县人民法院（2016）冀0725民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应核实北京六马公司在本案中的法律地位，斛盛公司是受让北京六马公司的股权，斛盛公司应向北京六马公司主张权利；进一步核实北京六马公司向河北六马公司发出股权转让通知的证据效力。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市尚义县人民法院（2016）冀0725民初579号民事判决；
二、本案发回张家口市尚义县人民法院重审。
上诉人张小凤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王子仪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3079号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人逄培花，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人ＸＸ、逄培花融资租赁合同纠纷一案，2016年12月20日本院作出（2016）京0116民初4645号民事判决书，判决ＸＸ、逄培花于判决生效后七日内共同给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金428541.03元、违约金77400元，共计505941.03元。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月30日向被执行人ＸＸ、逄培花发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人ＸＸ在各银行共开设17个银行账户，账户余额共计1319.77元，本院已冻结其尾号为6177、3427、3031、6151、9979、6375、6131；逄培花在在各银行共开设7个银行账户，账户余额共计56.64元，本院已冻结其尾号为8123、0214的银行账户，另本院已委托青岛市市北区人民法院查封逄培花名下位于山东省青岛市市北区广饶路17号305号房屋，尚未有反馈结果。本院对被执行人ＸＸ、逄培花依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人ＸＸ、逄培花确无其他财产可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦无法提供被执行人ＸＸ、逄培花财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人ＸＸ、逄培花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人ＸＸ、逄培花有可供执行财产或被执行人ＸＸ、逄培花有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十七日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执3079号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码717884165。被执行人ＸＸ，居民身份证×××；逄培花。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4645号，已向被执行人ＸＸ、逄培花发出执行通知，责令被执行人ＸＸ、逄培花接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、逄培花未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ、逄培花的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人ＸＸ、逄培花应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人ＸＸ、逄培花应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行ＸＸ、逄培花财产以人民币506501.03元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年四月十一日书记员  池芸倩