wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初191号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月13经新化县人民检察院批准逮捕，2016年3月6日被抓获，次日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院指派代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某甲和罗某甲（已判刑）、邹某乙（另案处理）三人曾在新化县电信分公司长期从事抢修、维护等工作。期间，三人多次爬上电线杆，用火烧刀片割破电缆线外皮，然后拧到一起使线路短路来防止报警器报警，而后用割刀或剪刀剪断电缆线，用三轮摩托车装回的方法对新化县电信分公司的通信电缆进行盗窃，具体事实如下：
1、2011年的一天，被告人邹某甲伙同邹某乙在新化县文田镇青京村盗窃电缆线，共盗窃型号为HYA50*2*0.4的通信电缆线200余米。
2、2011年4月12日，被告人邹某甲伙同罗某甲、邹某乙在新化县文田镇大田村盗窃电缆线，盗窃了型号为HYA200*2*0.4和HYA300*2*0.5的通信电缆线各150米。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定人刘君华、邓新兵鉴定，被盗电缆线价值4950元。
3、2011年12月22日，被告人邹某甲和罗某甲、邹某乙三人在新化县桑梓镇坪溪管区新田村，共盗窃电缆线型号为HYA100*2*0.4的320米、型号为HYA50*2*0.4的电缆线1150米。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定人刘君华、邓新兵鉴定，被盗电缆线价值7842元。
4、2012年元旦前后，被告人邹某甲伙同罗某甲在新化县白溪镇鹅溪管区盗窃电缆线，盗窃型号为HYA50*2*0.4的电缆线310米。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定人刘君华、邓新兵鉴定，被盗电缆线价值1297元。
5、2012年1月7日晚，被告人邹某甲伙同罗�甲、邹某乙在新化县吉庆镇江底下村盗窃电缆线，盗窃型号为HYA100*2*0.4的电缆线873米。次日凌晨二点，三人开车将电缆线运回新化县城的途中，罗某甲被新化县电信分公司工作人员张某甲等人当场抓获，并扣押了被盗的电缆线、钢丝钳、三轮车等作案工具，邹某甲、邹某乙逃离了现场。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定人刘君华、邓新兵鉴定，被盗电缆线价值7443元。
综上，被告人邹某甲参与盗窃通信电缆线价值总计为21232元。
2016年3月23日，被告人邹某甲赔偿了新化县电信分公司损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钢丝钳、手套、三轮车、被盗电缆线予以拍照固定；指认现场辨认笔录及照片；书证户籍证明，（2013）新法刑初字第22号刑事判决书，2012年1月8日新化电信分公司保卫办张某甲、曾亦翔出具的《抓获经过》,新化县公安局刑事警察大队出具的《到案经过》，2016年4月14日新化电信分公司综合部出具的《情况说明》，未作物价鉴定的说明，《公安综合查询系统本省入户机动车信息》，新化分公司2011年、2012年电缆线被盗情况汇总表，中国电信新化分公司出具的《意见函》，《收据》；新化县公安局扣押、发还物品、文件清单及照片；证人刘某甲、吴某某、罗某乙、张某甲、张某乙、曾某某、邹某、邹某丙、邹某丁、刘某乙、刘某丙的证言；辨认笔录；同案人罗某甲的供述；娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星司鉴[2013]资鉴字第42号司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。本�系共同犯罪，被告人邹某甲在共同犯罪中，行为积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邹某甲到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。邹某甲积极赔偿新化县电信分公司的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月6日至2017年9月5日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正桥
二〇一六年六月八日
书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律条文。
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为�同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4995号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，董事长。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
委托代理人傅荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告申攀，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告申攀分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费告知书后未向本院预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金宝环
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1799号
罪犯王新，男，1968年2月17日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中结业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）吉刑初字第33号刑事判决，认定被告人王新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币11808元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第332号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第3859号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2010年2月4日本院作出(2010)长刑执字第5304号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2744号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1201号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未执行，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，1996年6月3日21时许，王新得知其妻王某燕正在与他人用餐，便令其回家，王称与其用餐的人不让其走。王新遂对与某燕一起用餐的人不满，便伙同杜英华及段卫东（已死亡）、肖德全（在逃）窜至吉林市昌邑区松江影院附近某饭店，找到王某燕后，段卫东等人到饭店厨房内取两把菜刀，冲进包房对王某弟、赵某民、薛某波等人进行威胁和辱骂，被王某燕及王的朋友杨某波劝阻。王新、杜英华等人挣脱后，持菜刀再次冲进包房照王某弟、薛某波、赵某民的头面部、颈部、肩部、臂部等部位乱砍数刀，将三人砍倒后逃离现场。经鉴定：王某弟、薛某波均构成重伤，赵某民构成轻伤。该犯现在吉林省长春监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分169.25分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币304元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第955号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人杜士军。
被执行人海盐恒越贸易有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与杜士军、海盐恒越贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜士军、海盐恒越贸易有限公司无银行存款。现申请执行人海盐县农村信用合作联社与被执行人杜士军、海盐恒越贸易有限公司达成了执行和解协议。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为275247.02元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第955号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2478号
申请执行人：鲁中矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：谢继祥，总经理。
被执行人：马明华。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。
本院认为，该案暂不具备拆迁条件，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2478号
申请执行人：鲁中矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，总经理。
被执行人：马明华，男1952年7月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。
本院认为，该案暂不具备拆迁条件，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行�有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢259号
申请执行人，于学义，男。
被执行人，李永柱，男。
本院在执行于学义与李永柱其他权属、侵权纠纷（2017）京0114执恢259号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人于学义在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年九月十一日
书记员 范丹笛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3169号
申请执行人陈银洲
被执行人舒国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第00096号，依法向被执行人舒国强发出执行通知书，责令被执行人舒国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币254620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3169号
申请执行人陈银洲
被执行人舒国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第00096号，依法向被执行人舒国强发出执行通知书，责令被执行人舒国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币254620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 柴晓龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1088号
申请执行人沈福林。
被执行人罗振峰。
被执行人吴江市幸福喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场。
负责人李凤妹，总经理。
原告沈福林与被告罗振峰、吴江市幸福喷织厂民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告罗振峰、吴江市幸福喷织厂为韩兴妹结欠原告沈福林的借款本金3104000元及利息96000元，共计3200000元承担清偿责任。两被告共同分别于2014年1月16日前归还原告1000000元，于2014年3月至2015年4月间（共14个月）每月16日前归还原告150000元，余款100000元于2015年5月16日前付清。至期，因被告罗振峰、吴江市幸福喷织厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈福林于2014年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币898000元，申请执行费11380元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中，二被执行人自动交款共208880元至本院，本院于2014年5月26日将执行款197500元转至申请人账户，11380元作为本案执行费。同日，双方当事人到庭协商达成和解：一、被执行人罗振峰、吴江市幸福喷织厂于2014年6月开始，每个月20号前各给付申请人7.5万元，直至付清为止。二、以上款物直接汇至申请人沈福林账户（开户行：吴江农村商业银行平望支行，帐号：62×××12）。三、执行费11380元由被执行人罗振峰、吴江市幸福喷织厂各承担5690元。四、以上协议一经履行，本案执行完毕。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人沈福林亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、和解协议、银行调查回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人沈福林亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1502号民事调解书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年五月二十六日
书 记 员 袁志刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2326号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志东，原告员工。
被告：周撮洪，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周撮洪金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周撮洪归还原告贷款本金196747.29元，利息13045.15元，复利527.98元(利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止)；2、被告承担原告律师费损失1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告周撮洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年4月29日，原告与被告周撮洪签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告周撮洪向原告借款人民币28万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2015年4月30日，原告向被告发放了贷款280000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2018年4月28日，贷款月利率1.6%。被告仅按约归还借款本金、利息至2016年5月20日，后被告未按约偿本付息，之后被告仅支付了利息132.96元、复利27.7元，原告依约提前收回借款并诉至法院。截至2016年9月29日被告尚欠原告借款本金196747.29元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周撮洪于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金196747.29元并支付利息、罚息、复利（自2016年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的160.66元，利、罚息及复息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告周撮洪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告周撮洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 何 超
二〇一七年七月十九日
代书 记员 施淑姝
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第681号
申请执行人黄润金，女，1957年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人饶贤梁，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市，现住福建省建阳市。
被执行人张华珠，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市，现住福建省建阳市。
申请执行人黄润金与被执行人饶贤梁、张华珠债权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）潭民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，除了发现被执行人饶贤梁、张华珠共有坐落于南平市建阳区某某大道（某小区）2幢6层10601房（潭房权证建阳字第MJQ某某号）【土地证号：潭产业国用（2014）字第Ty某某号】的房产并被另案予以查封、拍卖外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果及执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第347号
上诉人（原审被告）：张雪花。
委托代理人：钱来善。
被上诉人（原审原告）：罗泽林。
委托代理人：李强。
上诉人张雪花为与被上诉人罗泽林建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1113号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第369号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王宝龙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告韩福才，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王宝龙、韩福才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王宝龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年8月20日。被告韩福才针对被告王宝龙拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年8月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年8月20日前向被告王宝龙主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告韩福才保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告韩福才承担连带责任，但原告向债务人王宝龙主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年8月20日前，且原告与保证人即被告韩福才对保证期限没有特殊约定，被告韩福才针对被告王宝龙拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年2月19日，原告的起诉也超过了被告韩福才的保证期限。故被告韩福才不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00281号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：金保建，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与金保建行政处罚（2014）绥行审字第00279号一案中。经查被执行人金保建罚款已全部履行。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00272号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本案执行费100.00元由被执行人金宝建承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 欣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00281号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：张伟，男，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与张伟行政处罚（2014）绥行审字第00241号一案中。经查被执行人张伟罚款部分未全部履行，现因其家庭困难正在筹款当中，无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00281号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第493号
原告：新疆青建热力有限公司。
被告：李玉国。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告李玉国供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏翔到庭参加诉讼。被告李玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区9号楼5单元302室供暖，被告拖欠原告2012年度的热力费538.9元。经原告多次催讨，被告至今未交付，产生滞纳金291元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的热力费538.9元，滞纳金291元，合计829.9元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李玉国系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区9号楼5单元302室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2012年度的热力费538.9元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2012年度的热力费538.9元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费538.9元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为49.71元【538.9×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉国给付原告新疆青建热力有限公司热力费538.9元；
二、被告李玉国偿付原告新疆青建热力有限公司滞纳金49.71元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的829.9元，判定给付标的588.61元，占争议标的70.93%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担17.73元，原告负担7.27元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 相里梦瑶
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第283号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人焦某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月1日被海口铁路公安处海口车站派出所抓获，并被临时羁押于海南省看守所，于2013年6月21日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2013年12月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第306号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人焦某甲于2012年11月17日21时许，在本市船营区黄旗街柴南小区2号楼楼下，用拳头殴打被害人苗某甲面部，经鉴定：被害人苗某甲鼻部外伤，损伤程度构成轻伤。案发后，焦某甲被抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人焦某甲供述、被害人苗某甲陈述、证人关某、张某某、苗某乙、焦某乙、刘某某、关某某证言、破案抓捕经过、在逃人员信息登记表、户籍证明、吉林中西医结合医院病情介绍书、关于苗某甲被伤害案调查取证的情况说明、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人焦某甲的刑事责任。
被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2012年11月17日21时许，在本市船营区黄旗街柴南小区2号楼楼下，苗某甲哥哥苗某乙因打麻将与他人口角并撕打，苗某甲打了拉仗的焦某甲弟弟焦某乙，被告人焦某甲见状，上前用拳头打被害人苗某甲面部，经鉴定：被害人苗某甲鼻部外伤，损伤程度构成轻伤。案发后，焦某甲被抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2012）A0490号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及吉林中西医结合医院病情介绍书证实，被鉴定人苗某甲鼻部外伤，损伤程度构成轻伤。
2、被害人苗某甲陈述，我来报案，2012年11月17日21时左右，在黄旗街柴南小区2号楼楼下，一个人骑我哥苗某乙身上打他，我踹那人一脚，这时一个人打我面部两拳，踢我身上和头面部两、三脚，我起来发现鼻子和嘴出血了。我哥告诉我打我的人是焦某甲。2012年11月19日我到医院检查的，诊断鼻骨骨折。
3、证人关某证言证实，2012年11月17日21时小二和苗某乙打起来，苗某甲上去打小二，小泉（焦某乙）拉苗某甲，苗某甲打小泉，焦某甲上去打了苗某甲面部两拳，打出血了，
4、证人张某某证言证实，大家都叫我小二，我和老苗吵起来，被小泉和老关拉开后，老苗又踹我一脚，我把他搬倒，按着他，老关在后边抱我，小泉拉我，突然有人打我嘴唇上，我放开老苗，小泉又去拉打我的人，我站起来离开了。
5、证人苗某乙证言证实，苗某甲是我弟弟，2012年11月17日20时30分左右，在船营区黄旗柴南小区2号楼2单元楼下我和小二打仗，我给苗某甲打电话，苗某甲来拉仗时被打了，鼻子、嘴唇出血，右眼部青肿。开始拉仗的三、四个人和我弟弟打起来，这些人对我弟弟拳打脚踢，焦某甲用膝盖顶我弟弟面部一下，我弟弟鼻子和嘴出血了。
6、证人焦某乙证言证实，大伙叫我小泉，2012年11月中旬21时左右，在柴南小区2号楼关某的麻将馆小二和老苗撕打，关某和我把这两个人分开，他俩在麻将馆外边又撕打在一起，这时过来个男的打小二，我上去拉这个人，这人打我、踹我，我大哥焦某甲看见这男的打我，上去打了对方一下，具体打哪我没看清。
7、证人刘某某证言证实，2012年11月中旬的一天晚上，大约是9点钟左右，在关某麻将馆小二和老苗因为玩麻将打起来，我听到小泉说我拉仗怎么还打我呢，麻将馆外边的人把这个人围上，老苗说他是我弟弟，我没看到有人动手，但看见这人的嘴出血了。
8、证人关某某证言证实，2012年11月中旬，我在我父亲的麻将馆看见“小二”和“小苗”打起来了，我过去拉架，“小二”被别人拉麻将馆外面去了，“小苗”不知道给谁打电话说自己挨揍了，之后的事我就不知道了。
9、受案登记表、查获经过、破案经过、在逃人员信息登记表证实，2012年11月28日苗某甲报案后，2013年5月23日公安机关对焦某甲上网通缉，2013年6月1日焦某甲在海南省海口市火车站被抓获。
10、关于焦某甲押解情况说明、解押证明证实，焦某甲于2013年6月1日被海口铁路公安处海口车站派出所抓获，2013年6月2日送交海南省看守所羁押，2013年6月17日解回，2013年6月21日对焦某甲取保候审。
11、户籍证明证实焦某甲的自然情况。
12、辨认笔录证实，经苗某甲、关某辨认焦某甲是打苗某甲面部两下的人。
13、被告人焦某甲供述，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张维秀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第227号
原告丁孝忠，张家口市大力神锅炉厂退休职工。
被告褚至孝，张家口市铁路车辆段退休职工。
本院在审理原告丁孝忠与被告褚志孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁孝忠撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告丁孝忠负担。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第227号原告苑四河。委托代理人闫增春，天津卫津律师事务所律师。被告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号。法定代表人周宝芝，总经理委托代理人王盛华，天津市房信三处职工。原告苑四河诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑四河的委托代理人闫增春，被告天津市房信房产经营有限公司的委托代理人王盛华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年4月1日原告承租被告经营管理的坐落于天津市河东区常州道常州里＊＊号房屋。2013年3月10日原告所�租的房屋下水道污水溢出，致原告家具，墙体等浸泡受损。起诉要求被告疏通下水管道并将房屋受损部位恢复原状，并赔偿财务损失5620元，误工费1000元，房屋租赁费14400元。原告提供证据如下：天津市公有住房租赁合同、照片，租房合同，租金收据，洗相片收据等。被告辩称，下水道堵塞不属于出租人责任，管道本身没问题，不同意赔偿。被告提供证据如下：营业执照复印件等。经审理查明，2010年4月1日，被告为出租人，原告为承租人，双方签订天津市公有住房租赁合同。原告租赁被告经营管理的公产房坐落于天津市河东区常州道常州里＊＊＊号。2013年3月10日该房屋与楼上共用的下水道污水溢出，致原告家具，墙体等浸泡受损。双方签订的天津市公有住房租赁合同第四条第（二）项约定租赁期间内，甲方应当保证住房及其附�设施设备能够正常使用。住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由甲方按照本市公有住房修缮有关规定及时维修。第（三）项约定乙方发现住房及其附属设施设备自然损坏时，应当及时通知甲方进行修缮。庭审中，原告申请对于房屋内物品损失进行鉴定，后原告撤回该申请。并撤回恢复原状的诉讼请求。另查，原告下水道现已自行修理完毕。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告作为公有房屋的出租方，应按照双方租赁合同所约定的权利义务及时维护、修缮房屋及附属设施。对于低楼层住户，对于公用下水管道，应更加注意，遇有堵塞情况，及时报修以减轻损失。关于原告诉讼请求予以疏通一节，因已经修复，本院不作调整。对于原告所要求的物品损失�因系原告估算，虽申请价格评估，后又撤回，本院依现有证据虽无法确认物品损失价值，但结合原告提供的照片等证据可以证实其确有一定损失，本院认为从案结事了的角度酌定被告赔偿原告500元。关于原告要求误工费，未提供证据证实，本院不予支持。关于原告要求房屋租赁费一节，原告提供与案外人赵淑敏的房屋租赁合同租赁期间为9个月，每月1600元房租，并提供原告与案外人及中介结构订立的购房合同和赵淑敏的书写收据予以证实。考虑原告房屋被泡事实，且被告对于房屋附属设施有维护、修缮义务。被告应对合理的租房期间损失承担责任。考虑生活常识，房屋被泡后，半个月左右基本可以恢复，结合被告过错程度本院酌定被告赔偿房屋租金800元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条的规定，判决如下：一、本判决生效�日起十日内，被告天津市房信房产经营有限公司赔偿原告苑四河租房损失800元，物品损失500元；二、驳回原告苑四河其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告苑四河负担391元，由被告天津市房信房产经营有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 辉代理审判员 李 佳人民陪审员 王 欣二〇一五年一月二十二日书 记 员 杨文浩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第227号原告陈天友，男，1957年2月20日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇木多村木多村**农民。委托代理人陈江奎，男，1986年11月18日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇木多村木多村**农民。特别授权代理。被告张顺清，男，1942年9月26日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇木多村木多**农民。委托代理人张关平，男，1971年11月27日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇木多村木多**农民。特别授权代理。本院在审理原告陈天友诉被告张顺清农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈天友于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天友向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天友撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈天友负担（已交纳）。审 判 长  李 江审 判 员  王 黎人民陪审员  张兴元二〇一四年五月二十三日书 记 员  梁龙娇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执383号
申请执行人张创国，男。
被执行人范小芸，女。
张创国申请执行范小芸婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为2400元存单一份。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李进锋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2461号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告魏爱荣，女，1969年9月2日出生，汉族，住沙县。
被告罗贻贵，男，1966年1月5日出生，汉族。住沙县。
被告福建省沙县嘉华摩托车销售有限公司，住所地沙县水南嘉利集资楼一楼110号。组织机构代码15597543-5。
法定代表人罗贻贵，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告魏爱荣、罗贻贵、福建省沙县嘉华摩托车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费22608元，减半收取11304元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑梦雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2461号
原告大连异型钢管厂，住所地大连市沙河口区。
法定代表人韩义强，厂长。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连开利房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
被告大连市沙河口区西林街双联综合商场，经营场所大连市沙河口区。
被告大连市沙河口区秀明文具店，经营场所大连市沙河口区。
本院在审理原告大连异型钢管厂与被告大连开利房屋开发有限公司、被告大连市沙河口区西林街双联综合商场、被告大连市沙河口区秀明文具店返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连异型钢管厂撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由原告负担55元，退回原告55元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3645号
原告陆媛媛，女，汉族，1995年7月7日出生，住四川省米易县丙谷镇橄榄河村七社**号。
被告成都铭雅教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8楼。
法定代表人杨彪，职务不详。
原告陆媛媛与被告成都铭雅教育咨询有限公司（以下简称铭雅公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告陆媛媛到庭参加诉讼，被告铭雅公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆媛媛诉称，原告与被告于2014年5月30日签订就业协议，并且原告向被告支付费用30000元。该协议中，被告承诺在2014年7月30日之前安排原告进入成都铁路局成都客运段乘务科就业。但至今，被告安排原告工作未果，原告要求被告退还全款，被告于2014年11月退还原告9800元后，剩余款项至今未退。故原告为维护合法权益，诉至本院，要求判令：1.解除原被告签订的就业协议；2.被告退还原告所交的费用20200元；3.被告承担诉讼费。
被告铭雅公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原被告签署《就业申请书及《承诺书》，原告申请被告帮助安排其在两个月内到成都铁路局进行工作，并承诺支付委托代理费用32000元。同时，该承诺书中备注有“在2014年7月30日以内因公司原因不能安排到单位上班的，所交费用全额退还。”同日，原告向被告交纳委托代理费用30000元。但被告并未依照承诺书的约定按期安排原告上班，2014年9月5日，被告向原告出具《承诺书》，承诺将上班时间延缓到9月30日内，若培训后因公司原因未能正常上岗的，则全额退还所交费用。2014年9月12日，原告向被告书面申请退还所交费用30000元。2014年10月15日，被告出具《退费说明》，承诺于2014年11月15日退还原告10000元。2014年12月16日，被告又出具《还款承诺》，承诺因原告委托被告安排工作未成功，故所交委托安置代理费全额退还，因之前已经退还10000元，故剩余款项于2015年1月25日全部还清。
以上事实，有《就业申请书》、《承诺书》、收款收据、《退款申请书》、《退费说明》、《还款承诺》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告铭雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告陆媛媛出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间形成的居间合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告签订协议的目的是为了在2014年7月30日之前由被告给原告安排工作，但因被告违约使得合同目的不能实现，故对原告要求解除就业协议的诉讼请求予以支持。因被告书面承诺退还所收的委托代理费，故本院对原告要求被告退还剩余的委托代理费的诉讼请求也予以支持。根据原告陈述，被告实际已经退还的委托代理费为9800元，故未退还的委托代理费应为20200元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陆媛媛与被告成都铭雅教育咨询有限公司于2014年5月30日签订的《承诺书》；
二、被告成都铭雅教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆媛媛委托代理费20200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，因适用简易程序减半收取152.5元，由被告成都铭雅教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年七月二日
书 记 员 周小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9693号
原告郑玉玲，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭少慧，河南英泰律师事务所实习律师。
被告邢文力，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王旭，公司员工。
原告郑玉玲与被告邢文力、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员苏小松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉玲委托代理人韩粮旭、郭少慧到庭参加诉讼，被告邢文力、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，王豹驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿永平路由东向西行驶至惠普路交叉口时，与惠普路由南向北行驶的薛ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××轻型封闭货车相撞，致使原告车辆受损。道路交通事故认定书载明经调查现有证据无法查清交通事故成因。原告系豫Ａ×××××轻型封闭货车车主，该车因本次交通事故造成车辆损失，被告邢文力与豫Ａ×××××号车行驶证所载的车辆所有人郑州保拴基础工程有限公司系挂靠关系，其为豫Ａ×××××好车的实际车主。被告人寿保险公司为豫Ａ×××××号承保交强险及商业第三者责任险。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿车辆损失费、评估费、施救费共19536元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，本次交通事故发生原因无法查明，应视为本次事故中所有车辆均有过错，在属于保险责任的前提下，同意就原告的合理车辆损失进行赔付，评估费、施救费属于间接损失，依据保险合同我公司不予赔付，诉讼费我公司不承担。
被告邢文力辩称，我所有的豫Ａ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司向原告进行赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明原告车辆因本次事故受损。
证据二、原告的行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告是豫Ａ×××××号车的车主。
证据三、被告邢文力驾驶证一份，证明被告邢文力是适格被告。
证据四、保单复印件二份，证明被告人寿保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿损失。
证据五、评估意见书一份，证明原告车辆因本次事故受损的事实。
证据六、施救费、评估费票据各一份，证明原告因本次事故产生的施救费、评估费，被告应予赔偿。
上述证据经被告人寿保险公司质证认为：
被人寿保险：对证据一真实性无异议，但此次事故责任未划分，事故中的七辆车应各自互赔，原告的证明目的不能实现。
对证据二、四，系复印件，请法庭予以核查。
对证据三无异议。
对证据五真实性无异议，但车损应扣除10%的残值。
对证据六，系间接损失，我方不予承担。
上述证据经被告邢文力质证认为：无异议。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告被邢文力、人寿保险公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
车牌号为豫Ａ×××××的货车实际车主为邢文力，该车自2014年7月1日起挂靠在郑州保拴基础工程有限公司。2014年7月21日，该车在被告人寿保险公司为该车投有交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的限额为5万元且不计免赔。保险期间均为2014年7月25日零时至2016年7月24日24时止。
2016年4月15日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具第20164101990046号道路交通事故证明，该证明载明：2016年4月2日3时40分，在永平路××××交叉口处，王豹驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿永平路由东向西行驶至普惠路交叉口时，与普惠路由南向北行驶的薛ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××轻型封闭货车相撞。两车相撞后王豹驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车又与停放在路边的张险峰的豫Ａ×××××小型面包车、王军富的豫Ａ×××××轿车相撞。两车相撞后薛ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××轻型封闭货车又与停放在路边的陈海兵的豫Ａ×××××轿车、陈正勇的豫Ａ×××××小型普通客车相撞、白觅娟的豫Ａ×××××轿车相撞，致使豫Ａ×××××轻型封闭货车乘车人马伟强受伤，七车不同程度损坏，造成道路交通事故。据当事人王豹陈述其通过路口时信号灯为绿灯，另一方当事人薛ＸＸ陈述其通过路口时信号灯也是绿灯，经调查现有证据无法查清交通事故成因。
在事故发生后，2016年5月9日，河南省豫华价格事务所作出豫价车损[2016]新郑0503号道路交通事故车物损失结论书，确认豫Ａ×××××轻型封闭货车车辆损失价值为17536元。事故发生后，原告花费施救费、评估费共计2000元。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车司机王豹与被告邢力文系雇佣关系。
本院认为，2016年4月2日3时40分，在永平路××××交叉口处，王豹驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿永平路由东向西行驶至普惠路交叉口时，与普惠路由南向北行驶的薛ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××轻型封闭货车相撞，车辆受损，造成交通事故。2016年4月15日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具第20164101990046号道路交通事故证明，该证明载明经调查现有证据无法查清交通事故成因。根据公平原则，豫Ａ×××××号重型自卸货车责任方与豫Ａ×××××轻型封闭货车责任方应各承担50%责任。因豫Ａ×××××号重型自卸货车司机王豹与被告邢力文系雇佣关系，本次交通事故的赔偿责任应由被告邢力文承担。
原告车辆损失费、施救费、评估费共计19536元。本院根据本案具体案情酌定被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付334元，剩余费用19202元邢力文应承担50%，因豫Ａ×××××号重型自卸货车在由被告人寿保险公司投保第三者责任保险份额且不及免赔，故该款中的9601元应由被告人寿保险公司承担。综上，被告人寿保险公司应原告赔偿车辆损失、施救费、评估费9935元，被告邢力文不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费共计9935元；
二、驳回原告郑玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告郑玉玲负担72元，由被告邢文力72元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 苏小松
二〇一六年七月二十日
书记员 郭鹏飞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终186号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛小娜，女，1975年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住西峡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年3月7日被西峡县公安局监视居住，2016年11月17日经西峡县人民法院决定逮捕，同日由西峡县公安局执行逮捕。
辩护人时玉显，河南菊城事务所律师。
上诉人（原审被告人）李翠盈，曾用名李翠莹、李二丽，女，1997年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住内乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年3月9日被西峡县公安局刑事拘留，2016年4月14日经西峡县人民检察院批准逮捕，次日被西峡县公安局执行逮捕。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人薛小娜、李翠盈犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2016）豫1323刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人薛小娜、李翠盈不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）薛小娜、李翠盈，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年冬天被害人柴某在西峡县丹水镇袁店街开办一菜店门市，被告人薛小娜到被害人柴某菜店买菜时认识，后被告人薛小娜就与被害人柴某发生性关系。随后被告人薛小娜以控告柴某强奸其为由，多次向被害人柴某索要现金，被害人柴某迫于压力多次向被告人薛小娜付款。同时被告人薛小娜指使其女儿（即被告人）李翠盈以公安人员身份多次给被害人柴某打电话，谎称薛小娜家人已控告其强奸，并要求柴某向指定账号汇款解决问题。2016年3月至案发，被害人柴某交给被告人薛小娜现金60000元，通过银行多次向指定账号汇款共计863000元。2016年3月2日，被告人薛小娜被西峡县公安局丹水派出所抓获到案；同年3月9日15时许，被告人李翠盈被西峡县公安局丹水派出所拘传到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
原判另查明：西峡县公安局丹水派出所在办理被告人薛小娜敲诈勒索案件中，被告人薛小娜突然发生不会动及不会说话，不吃不喝情况，便于2016年9月6日委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对被告人薛小娜的精神状况进行鉴定。该鉴定所于2016年9月20日作出南阳耿鉴【2016】精鉴字第348号鉴定意见书：第五、分析说明：根据调查材料及检查所示，被鉴定人薛小娜符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）之“诈病”的诊断标准。诊断依据：被鉴定人为了逃避法律制裁，故意模拟，垮大躯体和精神障碍，1、有明显的装病动机和目的。2、症状表现不符合任何一种疾病的临床相、躯体、情感与行为障碍均不符合疾病的症状表现规律。3、对躯体或精神状况检查采取回避，不合作，问话不答，对治疗不合作，暗示治疗无效。4、病程不定。5、社会功能、躯体状况的严重程度比真实疾病重（如几个月不吃不喝而外观身体状况良好，营养一般，面色如常人）。第六、鉴定结果：诈病。
原判认定的上述事实有被告人薛小娜、李翠盈的供述，被害人柴某的陈述，证人胡某、江某、杨某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、银行存款回执及交易明细、通话记录等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人薛小娜、李翠盈以非法占有为目的，采取要挟的方法，索取他人财物，达923000元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在犯罪过程中，被告人薛小娜指使被告人李翠盈打电话要挟、敲诈被害人钱财，起积极、主要作用，是主犯。被告人李翠盈在犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李翠盈到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人薛小娜、李翠盈所敲诈勒索的现金应依法责令退赔给被害人。故判决：一、被告人薛小娜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人李翠盈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。三、责令被告人薛小娜、李翠盈于本判决生效后十日内退赔被害人柴某经济损失923000元。
上诉人（原审被告人）薛小娜上诉称：1、对犯罪数额有异议；2、量刑重。
其辩护人的辩护意见同上。
上诉人（原审被告人）李翠盈上诉称：受薛小娜的指使给被害人打电话，索要数额及是否到账均不知情，无敲诈勒索的主观故意，原判量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛小娜、李翠盈以非法占有为目的，采取要挟的方法，勒索他人财物923000元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。薛小娜在共同犯罪中系犯意的提起者、主使者及最终获益者，是主犯；李翠盈在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。李翠盈到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。薛小娜、李翠盈的犯罪所得应依法责令退赔给被害人。关于薛小娜上诉及辩护人辩称“对犯罪数额有异议”的意见，经查，该数额有被害人的陈述、证人证言及银行交易记录予以证实，事实清楚，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于薛小娜上诉及辩护人辩称“量刑重”的意见，经查，薛小娜敲诈勒索数额特别巨大，且案发后拒不退还赃款，原判对其量刑适当，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于李翠盈上诉称“受薛小娜的指使给被害人打电话，索要数额及是否到账均不知情，无敲诈勒索的主观故意，原判量刑重”的理由，经查，李翠盈冒充公安人员给被害人打电话索要财物，主观上明知自己的行为不合法，客观上也确实对薛小娜的犯罪行为提供了帮助，原判综合考虑其从犯、认罪等情节已给予其减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 王成金
审判员 李晓伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张瑞洋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第437号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告熊星，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告熊星金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘贵林
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执95号
申请执行人：东营富海房地产开发有限公司，住所地：东营市河口区黄河路37号。
法定代表人：樊相军，公司董事长。
被执行人：李秀荣
申请执行人东营富海房地产开发有限公司与被执行人李秀荣房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年12月10日作出[2015]东仲字第451号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会[2015]东仲字第451号裁决书由东营市河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董庆忠
审判员 张 勇
审判员 宋 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 张 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初149号
原告李兆权。
被告赵景礼，住德惠市。
本院在审理原告李兆全诉被告赵景礼劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兆全撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由原告负担；邮寄送达费112元，返还原告56元，剩余56元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年三月十日
书记员 邵 军
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2868号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人田新亭（特别授权），男。
委托代理人李瑞国（特别授权），山东××和律师事务所律师。
被告杨绪忠，男，1953年11月24日出生，汉族，农民。
被告伊桂兰（被告杨绪忠之妻），女，1951年1月9日出生，汉族，农民。
被告王桂云，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告张小君（被告王桂云丈夫），男，1974年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨绪忠、伊桂兰、王桂云、张小君金融借款合同纠纷一案中，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司基于被告已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1484元，保全费1270元，共计2754元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一六年十月三十一日
书记员 毕迪昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第210号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：黄威杰。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告黄威杰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告黄威杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年3月10日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写申请表一份，表示同意贷记卡的有关计费标准。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。自2014年4月4日开始，被告使用该卡透支，未在约定期限还款。截至2014年10月1日，被告共欠原告本金49916.82元，利息3932.63元，费用1785.38元，总计欠款55634.83元。故起诉要求：1、被告向原告偿还截至2014年10月1日的信用卡透支欠款55634.83元，其中本金49916.82元，利息3932.63元，费用1785.38元。（以后利息以49916.82元为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金按丰收贷记卡收费标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记，证明原告主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
三、信用卡申请表、领用合约、丰收贷记卡章程，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及同意相关计费标准的事实。
四、欠款汇总清单、交易明细，证明被告欠款的事实。
被告黄威杰未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告黄威杰未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理，本院查明：2014年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了丰收贷记卡，卡号为62×××02。根据该卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元，透支利率为日利率万分之五。截至2014年10月1日，被告欠原告透支本金49916.82元、利息3932.63元、滞纳金1785.38元。
原浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日经核准名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告逾期偿付透支本息，其行为构成违约，原告要求其偿付透支本金、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因被告已支付透支款项的每日万分之五逾期利息，再支付未还款的5%的滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的浮动区间，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告黄威杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄威杰应在本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49916.82元及利息（截至2014年10月1日利息为3932.63元，余下利息从2014年10月2日起以49916.82元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计600元，由原告负担27元，由被告黄威杰负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年三月三日
代书 记员 王婉济
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第419号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人刘明德，性别男，一九五七年五月二十八日，住址：长春市朝阳区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人刘明德因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第6085号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人刘明德所有的坐落于长春市宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人刘明德所有的坐落于长春市宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月五日
书记员 王晓华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执700号
申请执行人：盛某甲，菏泽开发区计划生育局职员。
被执行人：刘某，市民，
被执行人：盛某乙，市民，
被执行人：盛某丙，市民，
本院在执行申请执行人盛某甲与被执行人刘某、盛某乙、盛某丙法定继承纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵鲁南
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07246号
上诉人（原审原告）王×1，男，1928年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1985年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1959年1月6日出生。
原审原告王×3，男，1956年7月4日出生。
原审原告王×4，男，1963年7月23日出生。
原审原告王×5，女，1950年1月16日出生。
原审原告王×6，女，1953年10月3日出生。
原审原告王×7，女，1969年6月29日出生。
上诉人王×1与被上诉人王×2、刘×，原审原告王×3、王×4、王×5、王×6、王×7因分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03927号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 韩 静
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 宋少源
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张钰鑫
书 记 员 梁 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4432号
原告李先武，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告张洪涛，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告李先武诉被告张洪涛加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先武到庭参加了诉讼，被告张洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李先武诉称，被告张洪涛于2012年1月从原告处订购塑钢窗，货款总计63400元，被告已给付43400元，尚欠2万元至今未付。故原告起诉，请求法院判令被告给付门窗款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告张洪涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年1月21日，被告张洪涛为原告出具欠条一张，载明：“塑钢59900元，家里塑钢3500元，已付4万元，下欠￥23500.00元，张洪涛，2012年1月21日。”被告出具欠条后又向原告支付3400元，尚欠2万元未给付，故原告起诉。
以上事实，有欠条在卷佐证。
本院认为，原告李先武与被告张洪涛之间的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告应当按照合同约定向被告交付工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。本案中，被告从原告处定做塑钢窗。原告已向被告交付塑钢窗，被告应当按照约定的数额和时间向原告支付报酬63400元。被告已支付43400元，故对原告要求被告支付报酬2万元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告李先武人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张洪涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王文娟
二〇一四年一月十六日
代书记员 李 佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00563号
原告李某。
被告龚某。
原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告都外出打工，开始彼此保持联系，从2013年7月份被告去温州后就再不和原告往来，电话和联系方式也不告诉原告，问公婆，公婆也说不知道。综上，原被告虽为法定夫妻，但仅有三个月时间的同居，被告如泥牛入海，杳无音信，故呈诉状，请求法院判决准予原被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告户籍登记卡，拟证明原告户口登记情况。
被告龚某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审核原告提交的证据1-3，客观、真实，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告均外出打工。原告自称开始双方尚有联系，自2013年7月15日后，其与被告失去联系。2015年3月20日，原告李某向本院起诉，要求与被告龚某离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前经人介绍相识，婚前基础较好，婚后因双方均外出打工，缺少沟通和联系，一定程度上影响了夫妻之间的感情。原告主张其与被告失去联系，夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，未能向本院提供证据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一五年四月十五日
书记员 甘 泉
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00230号
淮南市房管局：
我院对杨丽娜诉袁恒进房屋买卖合同一案的（2014）淮民一初字第00090号调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人袁恒进所有的位于田区房产证号为＊＊＊＊＊的房产，期限两年。
附：（2014）淮执字第00230号裁定书壹份。
二〇一四年十月三十日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1259号
原告陈震。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告陈明桃。
原告陈震诉被告陈明桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈震及其代理人舒正君到庭参加诉讼，被告陈明桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震诉称，被告陈明桃于2011年2月23日在原告处借款17000元并向原告出具借条；借条约定还款期限为半年，借款到期后经原告的多次催要，被告一直未还款。故原告起诉请法院判令被告归还借款本金17000元及利息1000元，合计18000元。
被告陈明桃未到庭。
经审理查明，被告陈明桃于2011年2月23日向原告借款17000元并为原告出具借条1张，借条载明：半年内归还；借款到期后，被告未按期归还该款项，经原告多次催要，被告仍未还款。
上述事实，有原告陈震提供的被告陈明桃于2011年2月23日签名的借条，证明被告向原告借款17000元、约定半年内还款的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告陈明桃向原告陈震借款17000元属实，被告应按约定履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金17000元的主张，本院予以支持；该借条约定半年内还款，但被告未按期还款，对原告主张的约定还款期限期届满后次日至起诉之日的利息1000元，因未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈明桃于本判决生效之日起十五日内给付原告陈震借款本金17000元及利息1000元，共计18000元。
案件受理费125元，由被告陈明桃负担（此款原告陈震已垫付，由被告陈明桃在给付本案款项时一并给付原告陈震）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 爽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初650号
原告邱某，农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告邱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告邱某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 杨先华
二〇一六年六月二十一日
书记员 周光梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第675号
原告：马振成，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：尉志远，男。
原告马振成与被告尉志远劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振成的委托代理人孙元富，被告尉志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振成诉称：2013年，原告马振成受雇于被告尉志远去临沂市苍山县从事钻探工作，2014年1月20日双方进行工资结算时，被告尚欠原告工资7000元，被告向原告出具欠条一张并承诺于2014年3月11日前还清，双方口头约定按同期银行贷款利率计息。后原告多次催要，被告拖付至今，现原告起诉要求依法判令被告支付给原告工资7000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尉志远辩称：被告尉志远与王立文、张海龙系合伙关系，三人共投资65万元购置钻井设备从事钻探工作，王立文、张海龙各投资25万元，被告投资15万元。王立文负责招收工人，张海龙负责账务管理，被告负责带工人施工，被告本人享受工资。该工资款系三人所欠，欠条系清算后被告向原告出具的，被告已告知原告找另外两位合伙人签字，现原告仅起诉被告一人不当，请求追加王立文、张海龙为本案被告参加诉讼。
经审理查明：2013年初，原告马振成受雇于被告尉志远前往临沂市苍山县从事钻探工作，约定日工资120元，每月3600元，工资年底结清。2014年1月20日，双方进行工资清算后，被告尉志远向原告马振成出具证明一张，载明：“马振成剩余工资8080元（捌千零捌拾元整），2014年1月20日支1080元（壹仟零捌拾元），剩余7000元整（柒千元整）2014年1月20日签字：马振成欠款人：尉志远（至3月11日还）。”被告出具欠条后，原告多次催要该拖欠工资，被告拖付，原告诉至本院请求处理。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：原告马振成受雇于被告尉志远从事钻探工作，被告尚欠原告工资7000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当依据其出具的工资证明向原告支付所欠工资。被告辩称其与王立文、张海成系合伙关系，并要求追加王立文、张海成为共同被告一并承担支付工资的义务，对此原告不予认可，依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，即便存在被告与他人合伙的情形，原告起诉被告要求其承担全部清偿责任并无不当，被告在清偿后，有权向其他合伙人追偿其负担的超过自己应当承担的债务份额。另，原告主张双方口头约定工资拖付期间的利息按照同期银行贷款利率计算，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据支持其主张，对原告主张的利息以按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉时计算为宜。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告尉志远于判决生效后五日内向原告马振成给付劳务报酬7000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月5日起至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尉志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 辛重斌
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第380号
原告：韩泽，
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告韩泽与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年四月十八日
书记员 王晓
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第603号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人敬某某，男，1996年6月10日出生，住四川省南部县兴盛乡园山子村*组**号。
法定代理人敬永刚，系被害人敬某某的父亲。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被告人王某某。2013年6月29日因故意伤害他人身体被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日，同年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人敬某某以要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人王某某、附带民事诉讼原告人敬某某及其代理人周经峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月28日2时50分许，被告人王某某伙同“阿吉”、“小亮”、“小英”、“小旭”、“海龙”、“阿龙”、“阿东”、“阿军”、“阿彬”（以上九人均另案处理）等人在海口市龙丰路海口市龙华燃气服务部门口拦住被害人敬某某，对其进行围殴，并持刀砍伤敬某某身体的多处部位。随后，王某某等人逃离现场。经鉴定，敬某某左肩峰骨折，左竖脊骨部分断裂，左手第3、4、5指伸肌腱断裂，头皮挫裂伤，损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请判决被告人赔偿医疗费19651.23元、住院伙食补助费400元、护理费800元，合计20851.23元。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦同意赔偿，但称目前没有收入，暂时没有赔偿能力。
经审理查明：2013年5月28日凌晨2时50分许，被告人王某某因之前看不惯被害人敬某某，便伙同“阿杰”、“小亮”、“小莫”、“小旭”、“海龙”、“阿龙”、“阿东”、“阿军”、“阿彬”等人在海口市龙丰路海口市龙华燃气服务部门口拦住被害人敬某某进行殴打，并砍伤敬某某，造成敬某某左肩骨骨折、左竖脊肌部分断裂、左手第3、4、5指伸肌腱断裂、头皮挫裂伤，经鉴定，损伤程度属轻伤。被害人敬某某在住院治疗7天，治疗费19651.23元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口基本信息、现场方位图、行政处罚决定书、证人柯某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片、住院和出院记录、医疗费收据、被害人敬某某的陈述以及被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以泄愤为目的，伙同他人持刀殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人敬某某主张的赔偿请求中，治疗费19651.23元、住院伙食补助费400元、护理费800元被告人均无异议，予以照准。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2015年2月28日止）。
二、限被告人王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付附带民事诉讼原告人敬某某经济损失20851.23元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 余红梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字588号
罪犯骆伦，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月17日作出（2010）集刑初字第435号刑事判决，以被告人骆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月1日至2023年3月31日止），并处罚金人民币80000元，责令骆伦等七人共同退赔被害人单位人民币155156元。骆伦�服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）厦刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年6月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年6月16日至2014年3月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个，其中一级达标8个，二级达标10个，三级达标8个，四级达标5个，五级达标1个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪�评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯骆伦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月16日至2014年3月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2014年1月20日缴交罚金人民币2000元，2014年5月15日缴交罚金人民币2000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、河南省上蔡县韩寨乡人民政府、上蔡县韩寨乡坡李村民委员会共同出具的骆伦家庭经济情况证明及骆伦考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯骆伦在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆伦的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月1日至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大�功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适�的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初221-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：孙扬英，女，1967年6月27日出生，汉族。
被告：鹤壁市宏宇禽业有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡赖家河村南。
法定代表人胡来喜。
被告：牛犇，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告：胡建春，男，1968年1月29日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙扬英、鹤壁市宏宇禽业有限公司、牛犇、胡建春金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙扬英、鹤壁市宏宇禽业有限公司、牛犇、胡建春的银行存款800000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙扬英、鹤壁市宏宇禽业有限公司、牛犇、胡建春的银行存款800000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙 攀
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4038号
申请执行人钱广明，男，1962年7月21日生。
被执行人应稼昌，男，1962年10月13日生。
被执行人张玲玲，女，1968年6月26日生。
钱广明与应稼昌、张玲玲民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院2016年9月29日出具的（2016）苏0106民初1722号民事判决书，依该判决书：“被告应稼昌、张玲玲于本判决生效之日起十日内向原告钱广明归还借款本金165万元、至2013年10月29日的利息41690.27元，以及按年利率12.792006%的标准自2013年10月30日至实际给付之日止的逾期本息的罚息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告钱广明负担3150元，由被告应稼昌、张玲玲负担24650元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。”因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行中，查明被告依法提起上诉，2016年11月23日移交南京市中级人民法院，2016年11月29日南京市中级人民法院立案受理案号为（2016）苏01民终9900号。据此，本案执行依据（2016）苏0106民初1722号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，钱广明与应稼昌、张玲玲民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）苏0106民初1722号民事判决书尚未发生法律效力。不符合申请执行需满足的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钱广明的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐松鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初159号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵碧明，男，1992年2月9日生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省清镇市，现住贵阳市云岩区。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，1月8日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月19日被贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人赵碧明犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人赵碧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日16时30分许，被告人赵碧明在本市云岩区某某路洗车场休息室内，趁被害人蒋某不备，盗窃其白色苹果牌MD513CH/A型平板电脑一台。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币1000元。案发后，赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人赵碧明的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵碧明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人赵碧明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵碧明在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过及情况说明，行政处罚决定书，扣押物品清单，被害人蒋某的陈述，指认笔录、照片，涉案物品佑价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵碧明以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵碧明犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人赵碧明认罪态度较好，系初犯，未对被害人造成实际经济损失，可单处罚金。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵碧明犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第697号
申请执行人张道明，男，1967年7月12日出生，汉族，村民，住沂源县。
被执行人李宝福，男，1986年2月19日出生，汉族，村民，住沂源县。
本院在执行申请执行人张道明与被执行人李宝福民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第309号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一七年四月十九日
书记员 周 燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初949号
原告：王小吉，女，生于1979年10月12日，汉族。
被告：刘丽杰，女，成年人。
被告：袁博，男，成年人。
本院在审理原告王小吉与被告刘丽杰、袁博民间借贷纠纷一案过程中，原告王小吉于2016年8月24日以另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小吉撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告王小吉负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 申长聚
人民陪审员 张海法
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李倩倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5609号
原告:魏明，男，汉族，1976年9月6日生，住周口市川汇区。
被告：于永超，男，汉族，1980年9月14日生，住郸城县。
原告魏明诉被告于永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏明到庭参加诉讼。被告于永超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、违约金（按照合同约定利息违约金计算至偿还全部借款本息之日止）。2、诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用由被告承担。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告因生意扩大生产向原告借款现金20000元，约定于2015年11月4日偿还借款本金及利息，期限3日，如违约被告共同支付日本金0.6%违约金，如超过90天，每日按日本金3%收取违约金。利息加本金至2017年11月4日共29600元。该借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今未还。无奈诉至法院。
被告于永超缺席未答辩。
原告魏明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于永超缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月1日，被告因生意扩大生产向原告借款现金20000元，期限3日，约定借款利息为日0.1%，如违约被告共同支付日本金0.6%违约金，如超过90天，每日按日本金3%收取违约金。利息加本金至2017年11月4日共29600元。该借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今未还。无奈诉至法院。
本院经审查认为：被告于永超与原告魏明签订的借款合同系双方真实意思表示。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经原告魏明多次催讨借款本金20000元未能偿还，被告于永超之行为已构成违约，应承担违约责任。现原告魏明要求被告于永超偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。关于双方约定的借款利率已超过，法律规定的年利率24%，本院以年利率24%予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告诉请的律师费、交通费等实现债权的费用，庭审中原告并未提供证据，且在合同中未明确约定，故该诉讼请求，本院不予支持。被告于永超未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永超于本判决生效之日起七日内偿还原告魏明借款本金20000元及利息（利息从2015年11月1日起至债务还清之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告魏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告于永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张怡雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4541号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行初53号
原告王会雨，男，汉族，1988年3月29日出生，住河北省邢台市。
被告邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队，住所地邢台市团结西大街226号。
法定代表人魏文胜，邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队大队长。
被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市团结西大街105号。
组织机构代码00072149-X。
法定代表人郑海林，邢台市公安交通警察支队支队长。
本院在审理原告王会雨诉被告邢台市公安交通警察支队、邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队行政撤销一案中，原告与二被告达成和解，现原告王会雨依法申请撤诉。
本院认为，原告王会雨现申请撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王会雨撤回起诉。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第271号
原告：易吉香。
被告：沈伟达。
本院在审理原告易吉香诉被告沈伟达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易吉香在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易吉香撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 丁 罕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第339号
罪犯王赵林，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）新牧刑初字第217号刑事判决，认定被告人王赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。被告不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）新刑二终字第150号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王赵林于2012年1月11日，伙同他人趁无人之际将秦某放在张某和乔某门市部的3头白条生猪肉共计259.5公斤盗走，经鉴定所盗猪肉价值人民币6124元。2012年2月25日，王赵林又伙同他人，盗走张某猪肉681.5公斤，价值人民币13494元。
罪犯王赵林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王赵林自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王赵林减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月十日起至二○一五年四月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2730号
申请执行人叶林海
被执行人王秀莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00577号，依法向被执行人王秀莲发出执行通知书，责令被执行人王秀莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币4166220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2730号
申请执行人叶林海
被执行人汤一亭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00577号，依法向被执行人汤一亭发出执行通知书，责令被执行人汤一亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤一亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤一亭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币4166220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 浩