河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初947号
原告：靳训考。
被告：张增义。
被告：张雷。
被告：辛集市迅驰汽车贸易有限公司（简称汽贸公司）。
住所地:辛集市火炬园开发区东侧建设街东段路北。
法定代表人：孙会丽。
委托代理人：赵桂蕊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（简称藁城保险公司）。
住所地：石家庄市藁城区胜利路**号。
负责人：马军社，公司总经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（简称邢台保险公司）。
住所地：邢台市桥东区新兴东大街***号。
负责人：徐兰考，公司总经理。
原告靳训考与被告张增义、张雷、汽贸公司、藁城保险公司、邢台保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2016年3月20日作出（2016）冀0128民初151号民事判决书。原告靳训考不服判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉。2016年8月22日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终5153号民事裁定书，以原告提交新证据，需进一步核实为由，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳训考、被告藁城保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼，被告张增义、张雷、汽贸公司、邢台保险公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
靳训考向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、营养费、鉴定费、施救费等共计31658.91元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年11月21日，被告张增义驾驶登记户名为汽贸公司的冀Ａ×××××货车，沿安新线由北向南行驶，当行驶至40公里+100米处时，与由北向南左转弯停驶等待的原告驾驶的电动三轮车相撞，导致三轮车又与沿安新线由南向北行驶的张雷驾驶的冀Ｅ×××××货车相撞，造成三车不同程度受损，靳训考受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，张增义负事故的主要责任，靳训考负次要责任，张雷无责任。冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××货车分别在被告保险公司投保商业第三者险和强制险各一份。
藁城保险公司辩称：对本次事故的事实经过及责任划分无异议。对原告合理的损失及费用，同意在交强险分项限额内与邢台保险公司共同赔偿，超过部分按合同约定承担70%赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告张增义、张雷、汽贸公司、邢台保险公司均未提交书面答辩状。但邢台保险公司在原审当庭答辩如下：我公司承保的冀Ｅ×××××货车在事故中无责任，在交强险无责任限额内承担不超过1100元的赔偿责任。依据法律规定公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告张增义驾驶登记车主为汽贸公司（实际车主徐顺朝）的冀Ａ×××××货车，沿安新线由北向南行驶，当行驶至40公里+100米处时，与由北向南左转弯停驶等待的原告驾驶的电动三轮车相撞，导致三轮车又与沿安新线由南向北行驶的张雷驾驶的冀Ｅ×××××货车相撞，造成三车不同程度受损，靳训考受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，张增义负事故的主要责任，靳训考负次要责任，张雷无责任。
冀Ａ×××××货车在藁城保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）各一份，冀Ｅ×××××货车在被告邢台保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）各一份。
事故后原告在深泽县交通医院住院治疗19天，并在辛集市第一医院、辛集市和平眼科医院等地治疗，共计支付医疗费10200元(其中380元系手写河北医疗门诊收费票据)，交通费293.9元。医生建议加强营养、休息三个月。事故造成原告福田之星三轮车损失3916元，原告支付鉴定费200元，施救费400元。实际车主徐顺朝为原告垫付医疗费4480元。另外徐顺朝还给付原告2700元，明确表示不再索要。原告及护理人员均为农业户口。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定结论书、鉴定费收据、收款条等予以证实。
原告要求按其提交的劳动合同、工资表、误工证明计算误工费、护理费，被告藁城保险公司、邢台保险公司以原告未提交用人单位营业执照、组织机构代码为由，均对证据的真实性提出异议，重审期间原告仍未提交用人单位营业执照及组织机构代码。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担相应的赔偿责任。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案所涉事故被告张增义负主要责任，原告靳训考负次要责任，张雷无责任，双方当事人无异议应予认定。张增义驾驶车辆在藁城保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元、不计免赔），张雷驾驶车辆在邢台保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元、不计免赔），双方当事人均无异议应予认定。
张增义驾驶车辆的登记车主是汽贸公司，汽贸公司应对张增义的过错承担连带责任。
原告的合法损失应首先由藁城保险公司、邢台保险公司在交强险责任限额范围内依法承担责任，邢台保险公司承保车辆方在本次事故中无责任，因此邢台保险公司依法应对原告的损失承担10%的赔偿责任。不足部分由藁城保险公司在商业三者险责任限额范围内按比例承担70%的责任，再不足部分由被告张增义、汽贸公司按比例共同承担70%的责任。
原告提交的医疗费票据均系事故后发生，且均系正规票据，均加盖医疗机构收讫，应予认定。其中手写票据系事故当日票据，二保险公司虽提出异议，但无相反证据予以反驳，对二保险公司的主张不予认定。
原告要求按其提交的劳动合同等计算误工费、护理费，因证据不足本院不予支持。原告及护理人员均系农业户口，误工费、护理费应参照2015年度农林牧渔业收入19779元，平均每天54.9元计算。
原告的损失共计24937.1元。1、医疗费10200元；2、住院伙食补助费1900元（住院19天，每天100元）；3、误工费5984.1元（住院19天加出院休息3个月，每天54.9元）；4、护理费1043.1元（住院19天，每天54.9元）；5、营养费1000元。按医嘱酌情认定；6、交通费293.9元。原判决酌情认定该数额，双方当事人均无异议。7、车辆损失3916元；8、鉴定费200元；9、施救费400元。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13100元。邢台保险公司在交强险中赔偿1000元，藁城保险公司在交强险中赔偿1万元，余2100元由藁城保险公司在商业三者险中承担70%即1470元，原告自行承担30%即630元。
原告的误工费、护理费、交通费共计7321.1元。邢台保险公司在交强中赔偿732.11元，藁城保险公司在交强险中赔偿6588.99元。
原告车损、施救费共计4316元。邢台保险公司在交强险中赔偿100元，藁城保险公司在交强险中赔偿赔偿2000元，余2216元由藁城保险公司在商业三者险中赔偿70%即1551.2元。原告自行承担30%即6648元。
鉴定费200元由被告张增义、汽贸公司连带承担70%即140元，原告自行承担30%即60元。
原告得到赔偿后可退还车主垫付款4480元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告靳训考医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元；误工费、护理费、交通费732.11元；财产损失、施救费100元。总计1832.11元。判决生效后立即执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告靳训考医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；误工费、护理费、交通费6588.99元；车损费、施救费2000元。总计18588.99元。判决生效后立即执行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告靳训考医疗费、住院伙食补助费、营养费1470元；车损费、施救费1551.2元。总计3021.2元。判决生效后立即执行。
四、被告张增义、辛集市迅驰汽车贸易有限公司连带赔偿原告鉴定费140元。判决生效后立即执行。
五、驳回原告对被告张雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元原告已预交，由被告张增义、辛集市迅驰汽车贸易有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王彩棉
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 王 腾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刁新杰