辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初839号
原告：吕某。
原告：薛某某（吕某妻子）。
二原告委托代理人：王伟，系昌图县东嘎镇政府法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：于某某，该公司经理。
委托代理人：赵某，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吕某、薛某某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、薛某某委托代理人王伟、被告�某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某、薛某某诉称：请求法院判令被告赔付原告薛某某医疗费5269.92元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），护理费1398.28元（107.56元/天×13天）交通费600元，伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元/年×3年×10%）、被扶养人原告长子吕某明生活费24996元（24996元/年×20年×10%÷2人）、被扶养人原告长女吕某杰生活费6249元（24996元/年×5年×10%÷2人）、误工费17142.30元（90.07元/天×189天）、鉴定费1000元，共计：132920.30元。要求被告赔付原告吕某医疗费8339.05元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1398.28元（107.56元/天×13天）、交通费500元、误�费1170.91元（90.07元/天×13天），合计12058.24元，以上总计144978.54元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超过交强险限额部分按50%责任比例赔偿，总计请求为132500元。
事实与理由：2017年11月30日15时50分，陈某驾驶辽AZXX**号小型普通客车沿昌付线由东向西行驶至30公里500米处左转弯掉头时，与由东对向西吕某驾驶的两轮摩托车相撞，造成吕某、薛某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故生后，原告吕某在昌图县第三医院住院治疗13天，支付医药费8339.05元；原告薛某某在昌图县第三医院住院治疗13天，诊断为右胫骨骨折等，支付医药费5269.92元。该事故经公安交警认定陈某、吕某负此事故的同等责任，乘车人薛某某无责任。经查证，陈某所有的辽AZXX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，综上，原告经济损失应依法得到赔偿，望法院予以支持。
被告陈某辩称：听法院判决，同意保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司辩称：肇事车辆辽AZXX**号小型客车在我公司投保交强险，及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合法合理诉求在限额内赔偿，对超出交强险限额的按责任比例，承担不超过50%的赔偿责任。其他见质证意见。
审理中，原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中陈某、吕某负同等责任，薛某某无责任。
2、行车证、驾驶证、保险单复印件两份，�明陈某具有驾驶资格为实际车主及车辆保险情况。
上述证据二被告均无异议，本院予以确认。
3、薛某某住院病例、医疗费收据、费用清单各一份，欲证明薛某某在交通事故受伤后在昌图县第三医院住院治疗13天花费5269.92元，全部为二级护理的事实。
4、吕某门诊病例、住院病例、汇总清单各一份，欲证明吕某因此交通事故受伤在昌图县第三医院住院治疗13天，支付医疗费8339.05元，经诊断为多处骨折损伤等，全部为二级护理的事实。
二被告对证据3、4真实性没有异议，同意按医保标准赔偿。本院认为，二原告住院就医所花费用属合理支出，本院予以确认。
5、薛某某伤残鉴定结论书、鉴定费收据各一份，证明鉴定结论为伤残等级为十级，花费鉴定费1000元。
二被告对鉴定报告真实性没有异议，鉴定费不在理赔范围。本院对原告伤残等级予以确认。
6、交通费收据，证明二原告因交通事故受伤往来住院、鉴定的交通费，薛某某600元，吕某500元，交通费共1100元的事实。
二被告认为交通费金额过高。本院酌情认定二原告交通费为1000元。
7、宝力农场五分场证明、原告长子吕某明身份证、户口本、残疾证、原告长女吕某杰户口本，证明吕某明没有劳动能力，无生活来源，吕某杰未成年需要靠父母扶养且原告及其子女均为非农业家庭户口的事实。
二被告对证据的合法性存在异议，吕某明是否具有劳动能力应由专门劳动能力鉴定机构作出鉴定，宝力农场对其是否具有劳动能力无权进行认定，虽然吕某明有精神残疾，但并不意味着其必然丧失劳动能力，因此该组证据不具有证明效力，吕某明不具有主张被扶养人生活费的法定条件。对吕某杰的被扶养人生活费无异议，但根据人身损害赔偿司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费型支出，而原告主张两位被扶养人年度总赔偿额已超出法定标准。本院认为二原告长子吕某明有残疾证，属精神残疾，丧失劳动能力，应该给付被扶养人生活费，本院对二原告提供证据予以确认。
被告陈某及被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司均未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认�案的事实为：
原告吕某、薛某某为夫妻关系，二原告生育两名子女，均为非农业家庭户口。儿子吕某明1996年出生，患有精神障碍疾病，丧失劳动能力，于2011年领取精神类残疾证书，女儿吕某杰2005年1月2日出生，未成年。2017年11月30日15时50分，陈某驾驶辽AZXX**号小型普通客车沿昌付线由东向西行驶至30公里500米处左转弯掉头时，与由东对向西吕某驾驶的两轮摩托车相撞，造成吕某、薛某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警认定陈某、吕某负此事故的同等责任，乘车人薛某某无责任。事故生后，原告吕某在昌图县第三医院住院治疗13天，支付医药费8339.05元；原告薛某某在昌图县第三医院住院治疗13天，诊断为右胫骨骨折等，支付医药费5269.92元。二原告住院期间护理级别均为二级，原告薛某某经铁岭鹿城法医司法鉴�所鉴定为：薛某某右下肢踝关节活动能力丧失56.3%伤残等级为十级。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：原告薛某某医疗费5269.92元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），护理费1398.28元（107.56元/天×13天）、交通费500元、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元/年×3年×10%）、被扶养人原告长子吕某明生活费24996元（24996元/年×20年×10%÷2人）、被扶养人原告长女吕某杰生活费6249元（24996元/年×5年×10%÷2人）、误工费17142.30元（90.07元/天×189天）、鉴定费1000元，共计：132820.30元。原告吕某医疗费8339.05元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1398.28元（107.56元/天×13天）、交通费500元、误工费1170.91元（90.07元/天×13天�，合计12058.24元，以上合计144878.54元。
另查，陈某所有的辽AZXX**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。庭审后二原告与被告陈某达成协议，二原告不要求被告陈某负担诉讼费、鉴定费，被告陈某不要求二原告负担车辆修理费。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某、吕某负此事故的同等责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分按被告陈某负此事故同等责任由被告保险公司在商业第三者险中承担50%的赔偿责任。原告的经济损失没有超出保险公司的理赔限额，故陈某可不承担赔偿责任，因二原告与被告庭审后达成协议，诉讼费、鉴定费由二原告自行承担。对二原告长子吕某明被扶养人生活费的问题，因吕某明有残疾证，属于精神障碍残疾，丧失劳动能力，扶养费应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告吕某、薛某某医药费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元，以上合计120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕某、薛某某超出交强险的损失23878.54元的50%即11939.27元，以上总计131939.27元，此款于本判决发生法律效�后立即赔付。
二、驳回原告吕某、薛某某其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、鉴定费1000元，合计2475元，由原告吕某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴甜甜