wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1598号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：沈丽亚，该站会计。
被告：沈阳高等级公路建设总公司，住所地沈阳市。
法定代表人：牟伟，职务董事长。
委托代理人：王秋艳，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：刘奕，该公司法律顾问。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告沈阳高等级公路建设总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹东波用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文良及其委托代理人赵双义、沈丽亚，被告委托代理人王秋艳、刘奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，2011年7月10日，原告与沈阳高等级公路建设总公司沈阳绕城高速公路改扩建工程路基一合同段项目经理部（简称项目部）签订一份租赁物品合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的碗扣等租赁物。合同还对租金的计算、租赁物的损坏、丢失赔偿等作了约定。合同签订后，原告于2011年7月15日至2012年8月23日将租赁物交付项目部。从2011年11月5日至2012年11月16日项目部陆续将租赁物退还原告，尚有价值236082.65元租赁物仍在使用中。截止到2015年9月15日，项目部应支付原告租金1437527.54元，修理费45212.86元。项目部于2011年7月14日至2012年8月16日分12次支付原告租金53.5万元及多退还物品折价款24354.25元。项目部至今尚欠原告租金902527.54元，虽经原告多次索要均遭拒绝。因项目部不能独立承担民事责任，原告诉至法院要求：1.解除租赁物品合同。2.被告支付原告租金902527.54元，修理费45212.86元。3.被告按合同约定支付未退还租赁物价款236082.65元。4.被告自2012年11月17日起按524818.63元的日千分之五向原告支付违约金至执行清结之日。
被告沈阳高等级公路建设总公司辩称，租赁物品合同已于2012年11月16日最后一次退还租赁物时解除，原告主张之后的租金于法无据。原告计算的租金数额有误，项目部实际支付原告租金63.5万元。原告主张的违约金计算方法过高，请求法院予以调整。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月10日，原告与项目部签订一份租赁物品合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、碗扣等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，以日计费，所租物品不足三个月按三个月收费，超出部分按实际天数计算租金。承租方每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按所欠租金的日千分之五向原告支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费。冬季无法施工，承租方必须结清停租前所欠费用，否则不予停租。合同还对租赁物的价值做了约定。合同签订后，原告于2011年7月15日至2012年8月23日将租赁物交付项目部。从2011年11月5日至2012年11月16日项目部陆续将租赁物退还原告。到最后一次退还租赁物的2012年11月16日租金为
1059818.63元，项目部支付租金53.5万元，尚欠原告租金524818.63元，修理费45212.86元。项目部尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值260436.9元，该部分租赁物自2012年11月17日至2015年9月15日产生租金377708.91元，在此期间项目部给付原告租金10万元，实际产生租金
277708.91元，项目部合计欠原告租金802527.54元。项目部在退还租赁物过程中多退还价值24354.25元的租赁物。为此，原告诉至法院。
另查明，项目部系被告下属临时机构，不具备企业法人资格。
上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物提货单、租赁物退货单、租赁费计算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与项目部签订的租赁物品合同有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因项目部不具备企业法人资格，其责任应由被告承担。已退还的租赁物应在退还之日结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费，租赁物不能退还的应按合同约定的价值折价赔偿。被告拖欠原告租金的行为系违约，应自最后一次退还租赁物之次日（即2012年11月17）起承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应调整为按年利率24%计算为宜。未退还的租赁物，应视为仍在使用，租金继续计算。被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因租赁物已不能退还，且合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，扣除分公司多退还的租赁物价值，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的原告诉请的数额与事实不符的主张，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因合同未约定租赁期限，且有部分租赁物尚未退还，原合同尚在履行中，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与沈阳高等级公路建设总公司沈阳绕城高速公路改扩建工程路基一合同段项目经理部签订的租赁物品合同。
二、被告沈阳高等级公路建设总公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金802527.54元，修理费45212.86元。
三、被告沈阳高等级公路建设总公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还租赁物价款236082.65元。
四、被告沈阳高等级公路建设总公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2012年11月17日起按年利率24%计算的逾期给付租金524818.63元的违约金至本案执行清结之日。
以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元，由原告负担653元，由被告负担7074元。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年三月十日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1598号
原告王某甲，男。
被告袁某某，女。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
原告王某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年5月15日、2015年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告袁某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2011年10月10日登记结婚，2012年3月2日生育女孩王某乙。原被告婚后感情不和，经常吵架，被告经常虐待孩子，原被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费7200.00元；共同外债：幸福信用社20000.00元、王慧珍10000.00元、高淑芬10000.00元、李红喜10000.00元、严天明5000.00元、张学峰3000.00元、于强4000.00元、宋经纬1500.00元、杜鹏程2000.00元、被告亲戚3000.00元，原被告平均负担；共同财产40000.00元，原被告平均分割。。
被告袁某某辩称，原被告夫妻感情已经破裂，同意离婚，同意婚生女孩由原告抚养，被告自2015年5月15日起每月给付抚养费300.00元，至王某乙独立生活时止；原告所述共同财产、共同外债不存在；原被告现欠孙丽、孙华3000.00元，欠被告父母6000.00元。
经审理查明，原被告2011年10月10日登记结婚，2012年3月2日生育女孩王某乙。原被告均认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养。原被告共同外债有欠孙华2000.00元，欠孙丽1000.00元。原被告相互不认可对方提出的其他共同财产、外债。
证明上述事实的证据：原被告的相关陈述；原告提交的被告书写的记账单两页，被告认可是其书写，对记账单的真实性本院予以确认，其中欠孙丽1000.00元、孙华2000.00元双方认可，本院予以确认，其他部分被告不认可，辩称是否偿还不清楚，本院对原告主张的记账单中的其他债务是否存在在本案中不予确认；被告提交的借据的真实性原告无异议，本院予以确认，但原告辩称该笔债务已经用土地承包费抵顶，本院对该笔债务是否存在在本案中不予确认。
本院认为，原被告均认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，应予准许，被告应当根据其负担能力、女孩实际需要和当地生活水平给付女孩抚养费。原告未能证明共同财产的存在，其主张分割共同财产的诉讼请求不予支持。原被告均认可的共同外债欠孙丽1000.00元、孙华2000.00元应由双方平均分担，其他互不认可的外债在本案中不宜处理，应由债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲立与被告袁某某离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养，被告袁某某自2015年5月1日起每月给付抚养费400.00元，每年抚养费于当年12月31日前一次性给付，至王某乙独立生活止；
三、原被告共同外债：欠孙丽1000.00元由被告袁某某负担；欠孙华2000.00元由原告王某甲负担1500.0元，被告袁某某负担500.00元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.00元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1598号
原告赵晓旭。
被告贺同生。
原告赵晓旭与被告贺同生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓旭到庭参加诉讼，被告贺同生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告贺同生向原告借款30万元，约定2015年12月14日一次性偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还，故原告请求判令被告偿还借款30万元及利息（自2015年12月14日起按同期银行贷款利率计算），并按约定支付1%的违约金。
被告贺同生未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年12月12日，被告因资金周转向原告借款30万元并出具借条，载明“今借到赵晓旭现金300000元，大写叁拾万元整，于2015年12月14日前一次性还清，如有逾期未还清按1%承担违约金。借款人：贺同生，身份证号:××,2015年12月12日”。原告于当天向被告账户转账30万元，被告同时向原告出具了收到条，载明其已收到原告支付的借款30万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、收到条等证据以及当事人陈述在案证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵晓旭与被告贺同生之间的借贷关系，有贺同生出具的借条、赵晓旭的转账凭证及贺同生出具的收到条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。关于借款数额，结合原告提供的证据，本院认定借款数额为30万元。原、被告就上述借款约定了还款期限，被告未按约定还款，原告按约定要求被告偿还全部借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。另因双方约定了违约金，且该约定未违反法律、法规的强制性规定，被告逾期未还款，应承担相应的违约责任，即按借款数额的1%向原告支付违约金3万元。又因法律规定出借人一并主张违约金、逾期利息的，两项之和不应超过年利率24%的标准，故逾期利息自2015年12月30日起算，即2015年12月14日至2015年12月30日期间的两项之和超出了法定标准，超出部分不予支持。
被告贺同生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺同生偿还原告赵晓旭借款本金30万元并支付逾期利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贺同生向原告赵晓旭支付违约金3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵晓旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告贺同生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年一月十一日
书记员 宋春燕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初342号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王锡财，男，1965年5月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日被道县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2018年5月29日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］323号起诉书指控被告人王锡财犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王锡财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年12月5日10时许，道县公安局干警在被告人王锡财家查获一支鸟铳，该鸟铳是其父亲遗留下来的。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录及被告人王锡财的供述与辩解等证据材料，认为被告人王锡财的行为已构成非法持有枪支罪，被告人王锡财系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人王锡财判处拘役三个月至五个月之间予以量刑，可以适用缓刑。
被告人王锡财对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人王锡财的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，户籍证明，抓获经过及被告人王锡财的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王锡财违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王锡财犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王锡财系初犯，所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，对被告人王锡财适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人王锡财的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锡财犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、对被告人王锡财非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年六月五日
代理书记员 唐 艳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1415号
原告:韩某某，住吉林省榆树市。
被告:张某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年六月十五日
书记员 张树元
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17894号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金303,225.5元、截至2017年6月10日的利息23,297.07元、分期付款手续费3,183.96元、逾期还款违约金58,701.4元及截止2016年12月31日止的滞纳金3,749.87元;二、被告支付原告自2017年6月11日起至实际清偿日止、以透支本金303,225.5元为基数、按日万分之五计算的利息，并支付原告自2017年6月11日起至实际清偿日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。庭审结束后，原告提交《情况说明》，确认“被告的滞纳金计算至2016年12月31日，金额为人民币3,749.87元，2017年1月1日后，我行按滞纳金标准计收逾期还款违约金，截止2017年6月10日的金额为人民币58,701.4元”。
本院经审理查明，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“申请人”一栏签名。2014年3月21日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告持卡消费后出现逾期未还款情况，原告多次向被告催讨，均无果。2017年3月6日，原告冻结了涉案信用卡。截至2017年6月10日，被告尚欠原告透支本金303,225.5元、利息23,297.07元、分期付款手续费3,183.96元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2014年3月)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2014年3月)、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，即《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取违约金重新达成协议，故对于原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金303,225.5元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年6月10日的利息23,297.07元、分期付款手续费3,183.96元及截止2016年12月31日的滞纳金3,749.87元；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2017年6月11日起至实际清偿日止、以透支本金303,225.5元为基数、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,254元，减半收取计3,127元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年八月三十日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保17号
申请人:冯成名,男,1979年6月29日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被申请人:卢秋,男,1990年8月18日出生,汉族,住泗阳县。
申请人冯成名于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人卢秋所有的车辆予以查封（牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××）；2、对被申请人卢秋所有的位于泗阳县众兴镇华希广场小区5号楼2单元2004室房产予以查封（合同备案号为125141D6ED4F）。申请人冯成名提供《紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为700000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人卢秋所有的车辆（牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××），期限为2年；
2、查封被申请人卢秋所有的位于泗阳县众兴镇华希广场小区5号楼2单元2004室房产（合同备案号为125141D6ED4F），期限为3年。
案件申请费4020元,由申请人冯成名预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛宇秋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人王竹莲，女，1966年7月22日出生。
被执行人贾文，男，1966年9月5日出生。
被执行人王渊海，男，1974年4月15日出生。
被执行人舒何莲，女，1980年2月27日出生。
被执行人刘阿秀，女，1984年12月24日出生。
被执行人李梅，女，1977年8月20日出生。
被执行人宋思辉，男，1975年9月19日出生。
被执行人邓长军，男，1978年2月18日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人王竹莲、贾文、王渊海、舒何莲、刘阿秀、李梅、宋思辉、邓长军金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第354号民事判决书，被执行人王竹莲、贾文应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金49999.96元及利息14774.03元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费709.67元；依据（2015）溆民二初字第242号民事判决书，被执行人李梅、宋思辉应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金49999.96元及利息14772.6元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费710元；被执行人对上述借款本息相互承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。因上述执行案件的被执行人相同，且互负连带清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将上述（2016）湘1224执64号执行案件并入（2016）湘1224执55号案件一并执行。在执行过程中，本院已冻结部分被执行人工资收入，在法定执行期限内未能执行完毕且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第242、354号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2581号
原告弋红卫，女。
委托代理人李彦章，河南嵩锋律师事务所律师。
被告吴巧珍，女。
本院在审理原告弋红卫诉被告吴巧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯书霞
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第21号
原告：曾桂成，男，1967年5月17日出生，汉族，珠海市香洲区人，住珠海市香洲区。
委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：邹炳元，又名邹智勇，男，1975年8月6日出生，汉族，云安区人，住云安区。
第三人：吴伟平，男，1977年7月2日出生，汉族，云城区人，住云城区。
本院在审理原告曾桂成诉被告邹炳元、第三人吴伟平买卖合同纠纷一案中，原告曾桂成于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告邹炳元、第三人吴伟平的起诉。
本院认为：原告曾桂成的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾桂成撤回对被告邹炳元、第三人吴伟平的起诉。
本案受理费8626元，减半收取4313元，由原告曾桂成负担。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一五年四月三十日
书 记 员 练桂荣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1069号
原告：柴兴华，男，1947年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：刘金兰，女，1948年1月16日出生，汉族，住址，系柴兴华之妻。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区奥杰星油脂厂。住所地：襄阳市襄州区航空路*号。
代表人：周国红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。
第三人：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区交通路物流发展局院内。
代表人：万宝粮油有限公司管理人。
委托诉讼代理人：余阳州、姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
第三人：湖北襄阳长安商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，该公司员工。
委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告柴兴华、刘金兰与被告襄阳市襄州区奥杰星油脂厂、第三人万宝粮油有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴兴华、刘金兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴兴华、刘金兰撤诉。
案件受理费减半收取计2750元，由原告柴兴华、刘金兰负担。
审判长 何 峰
审判员 吴晓芳
审判员 王 伟
二〇一八年六月三日
书记员 刘 阳
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（芦）民初字第117号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 韩占厚
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 飞
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林刑初字第431号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭二某，男，1972年7月17日出生。
诉讼代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告人郭一某，男，1963年6月2日出生。
辩护人马ＸＸ、马超，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人郭一某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人郭二某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭二某的诉讼代理人李智国到庭参加诉讼，郭一某及其辩护人马ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日下午5时左右，在林州市城郊乡桃园村天平山风景区慧泉景点附近，被告人郭一某与被害人郭二某因琐事发生争执，之后双方发生揪拽，郭一某用斧头将郭二某头部砍伤。经林州市公安局法医鉴定，郭二某的左侧顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了郭一某的供述、郭二某的陈述、证人常某某的证言、法医鉴定、户籍证明等相关证据材料。公诉机关认为，郭一某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭二某诉称，要求被告人郭一某赔偿医疗费5543元、护理费10000元、误工费30000元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费3400元，共计50043元。当庭提供了医疗费票据、出院证、病历各一张用于证实自己受到的经济损失。
被告人郭一某对公诉机关的指控不持异议，但认为本案是被害人郭二某先打其的，民事部分其不应该赔偿。辩护人认为，本案的发生被害人郭二某存在过错，郭一某没有前科劣迹，社会危害较小且其归案后如实供述了自己的罪行，建议从轻判决。
经审理查明，2014年4月3日下午5时左右，在林州市城郊乡桃园村天平山风景区慧泉景点附近，被告人郭一某与被害人郭二某因琐事发生争执，之后双方发生揪拽，郭一某用斧头将郭二某头部砍伤。经林州市公安局法医鉴定，郭二某的左侧顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。郭一某归案后如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人郭二某受伤后于2014年4月3日到林州市第五人民医院住院治疗，同年4月14日出院，造成直接经济损失：医疗费5543元、护理费858.06元、营养费110元、住院伙食补助费220元、交通费酌情考虑200元，共计6931.06元。本案在审理过程中，郭二某放弃要求郭一某赔偿误工费的诉讼请求。
上述事实，被告人郭一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的郭一某的供述、被害人郭二某的陈述、证人常某某的证言、法医鉴定、医疗费票据、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭一某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。郭一某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为被害人郭二某存在过错的意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳；辩护人认为郭一某没有前科劣迹，归案后如实供述了自己的罪行，建议从轻判决的意见，经查属实，本院予以采纳。郭一某的犯罪行为给郭二某造成的经济损失，应当予以赔偿，对郭二某的合理请求部分，本院予以支持。根据郭一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。）
二、责令被告人郭一某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭二某经济损失共计人民币6931.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晶莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初229号
原告：ＸＸＸ，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：丁芹，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告ＸＸＸ诉被告丁芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款13400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6～10月被告在原告处购买橱柜，总货款13400元。后经原告多次催要，被告于2015年12月16日向原告出具欠条一张，然而至今被告不给付货款，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告丁芹未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
原告ＸＸＸ为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原、被告身份证各一份，证明：原、被告身份情况；
二、欠条一份，证明：被告欠款属实。
经审查，原告ＸＸＸ递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告ＸＸＸ庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告于2015年6～10月期间在原告处购买橱柜，货款共计13400元。后经原告多次催要，被告于2015年12月16日向原告出具欠原告13400元的欠条一张。但此后被告未给付货款，致原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买橱柜，且向原告出具欠条一份，足以证明原、被告双方买卖合同关系成立，且合法有效。支付货款系买受人的基本义务，被告欠原告货款13400元至今未付，构成违约，故对原告要求被告给付货款13400元的诉讼请求依法予以支持。被告丁芹未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁芹于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ货款13400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告丁芹负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一八年五月十日
书 记 员 许荣雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1444号
上诉人（原审被告）：丁国华，男，1971年1月8日出生，汉族，冶炼厂职工，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆民，男，1971年11月13日出生，汉族，冶炼厂职工，住内蒙古赤峰市。
上诉人丁国华因与被上诉人孟庆民劳务合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁国华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务雇佣关系，明显属于事实认定错误。一审判决仅以案外人代某出具的工票中记载的单价高于被上诉人所干零工的单价为由，认定被上诉人系受上诉人雇佣从事劳务、双方存在劳务雇佣关系过于片面。达不到高度盖然性的证明标准。工票系代某向包括被上诉人和上诉人在内的11人出具的，价格为30元/米，包括了挖掘机租赁费、面包车拉人费用、挖井费用、材料款。代某让包括上诉人和被上诉人在内的11人对案外人孙某、移动公司克旗分公司提起诉讼，待胜诉后，扣除以上费用作为代某盈利所得。上诉人未从中赚取差价，且上诉人也是受代某雇佣并从事与被上诉人同一劳务的实际施工人之一。一审中，上诉人申请一审法院调取了另一11案民事起诉书及授权委托书，能够证明被上诉人与代某之间系劳务雇佣关系。一审未予采信与被上诉人在民事起诉书中的自认陈述相矛盾，属于事实认定错误。本案实际是，上诉人受雇于代某从事户外光缆地沟劳务，后因人手不够，代某让上诉人为其帮忙再多找几个人，包括被上诉人，上诉人明示是为代某挖地沟光缆。是代某开车拉被上诉人和上诉人一起到达施工现场，告知挖地沟深度、线路及结算期限等事项。因代某下落不明，被上诉人起诉上诉人属于滥用诉权。
被上诉人孟庆民未到庭、未提交书面答辩意见。
孟庆民向一审法院起诉请求：1、请求丁国华支付劳动报酬1840元；2、诉讼费用由丁国华承担。
一审法院认定：2015年7月份，孟庆民在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工。孟庆民所干零工的具体数量为：1、挖电信光缆管道沟：在达里境内，挖深度为80公分管道沟的长度为42米，挖深度为110公分管道沟的长度为22米；在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟的长度为18.3米。2、砌管道井：孟庆民、案外人那某音、姜某三人共同砌管道井2个，孟庆民、案外人那某音二人共同砌管道井2个，孟庆民、案外人那某音、王某三人共同砌管道井3个。庭审中，孟庆民、丁国华双方均认可挖电信光缆沟的单价为：在达里境内，挖深度为80公分管道沟按照每米13元计算、挖深度为110公分管道沟按照每米15元计算、翻工深度为110公分管道沟按照每米15元计算，在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟按照每米18元计算，砌管道井的单价为：每个200元。2015年12月5日，案外人代某为丁国华出具工票一枚，工票载明达里镇内移动户外施工工程清单，管道968米×30元=29040元，管道井11个×700元=7700元，合计36740元。
一审法院认为：本案的争议焦点是孟庆民、丁国华之间是否存在劳务雇佣关系。孟庆民主张其与丁国华系劳务雇佣关系，丁国华对此不予认可。本院认为，孟庆民、丁国华之间系劳务雇佣关系，具体分析如下：1、工票中记载的单价与孟庆民所干零工的单价不一致，且高于孟庆民的单价，经法庭询问，丁国华主张工票中的单价包含案外人代某本人的工程利润，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实。2、关于丁国华主张其也是工人之一，并且挖深度为80公分电信光缆沟51米，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，且孟庆民陈述丁国华在施工现场并未实际挖光缆沟。3、丁国华答辩中称，孟庆民曾起诉过案外人代某，因此孟庆民与案外人代某之间系劳务雇佣关系，该院认为，孟庆民确实于2016年8月17日起诉过案外人代某，但该案并未进行审理，以撤诉结案，因此不能只通过民事起诉状认定孟庆民与案外人代某之间系劳务雇佣关系。综上，通过丁国华提交的案外人代某为其出具的工票及孟庆民、丁国华双方的陈述，该院认定孟庆民、丁国华之间应系劳务雇佣关系，因此丁国华应向孟庆民支付劳务报酬，故孟庆民要求丁国华给付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。孟庆民劳务报酬的具体数额：1、电信光缆管道沟：42米×13元/米+22米×15元/米+18.3米×18元/米=1205.40元；2、砌管道井：533.33元；合计人民币1738.73元，因此丁国华应向孟庆民支付劳务报酬人民币1738.73元判决：丁国华于本判决生效后十日内给付孟庆民劳务报酬款1738.73元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，被上诉人所施工的工程量由上诉人记录，本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：被上诉人在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工未获劳动报酬的事实清楚，上诉人对此不持异议，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。现被上诉人主张与上诉人之间存在劳务关系并诉请上诉人支付劳动报酬，上诉人否认双方之间存在劳务关系，主张被上诉人等人系案外人代某雇佣，应由代某支付报酬。但结合本案案情分析，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，各施工人的工程量也是由上诉人负责记录，工程完工后，案外人代某为上诉人出具了整个工程的工票，且工票所记载的工程单价明显高于当事人双方认可的应为被上诉人结算的单价，现上诉人持有该工票,同时上诉人也未能提供充足的证据证明被上诉人系案外人代某雇佣，故原判决认定上诉人与被上诉人存在劳务关系并判令上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长田丽华
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年四月十七日
法官助理刘威
书记员徐雁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1444号上诉人（原审被告）：丁国华，男，1971年1月8日出生，汉族，冶炼厂职工，住内蒙古赤峰市。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆民，男，1971年11月13日出生，汉族，冶炼厂职工，住内蒙古赤峰市。上诉人丁国华因与被上诉人孟庆民劳务合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁国华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务雇佣关系，明显属于事实认定错误。一审判决仅以案外人代某出具的工票中记载的单价高于被上诉人所干零工的单价为由，认定被上诉人系受上诉人雇佣从事劳务、双方存在劳务雇佣关系过于片面。达不到高度盖然性的证明标准。工票系代某向包括被上诉人和上诉人在内的11人出具的，价格为30元/米，包括了挖掘机租赁费、面包车拉人费用、挖井费用、材料款。代某让包括上诉人和被上诉人在内的11人对案外人孙某、移动公司克旗分公司提起诉讼，待胜诉后，扣除以上费用作为代某盈利所得。上诉人未从中赚取差价，且上诉人也是受代某雇佣并从事与被上诉人同一劳务的实际施工人之一。一审中，上诉人申请一审法院调取了另一11案民事起诉书及授权委托书，能够证明被上诉人与代某之间系劳务雇佣关系。一审未予采信与被上诉人在民事起诉书中的自认陈述相矛盾，属于事实认定错误。本案实际是，上诉人受雇于代某从事户外光缆地沟劳务，后因人手不够，代某让上诉人为其帮忙再多找几个人，包括被上诉人，上诉人明示是为代某挖地沟光缆。是代某开车拉被上诉人和上诉人一起到达施工现场，告知挖地沟深度、线路及结算期限等事项。因代某下落不明，被上诉人起诉上诉人属于滥用诉权。被上诉人孟庆民未到庭、未提交书面答辩意见。孟庆民向一审法院起诉请求：1、请求丁国华支付劳动报酬1840元；2、诉讼费用由丁国华承担。一审法院认定：2015年7月份，孟庆民在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工。孟庆民所干零工的具体数量为：1、挖电信光缆管道沟：在达里境内，挖深度为80公分管道沟的长度为42米，挖深度为110公分管道沟的长度为22米；在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟的长度为18.3米。2、砌管道井：孟庆民、案外人那某音、姜某三人共同砌管道井2个，孟庆民、案外人那某音二人共同砌管道井2个，孟庆民、案外人那某音、王某三人共同砌管道井3个。庭审中，孟庆民、丁国华双方均认可挖电信光缆沟的单价为：在达里境内，挖深度为80公分管道沟按照每米13元计算、挖深度为110公分管道沟按照每米15元计算、翻工深度为110公分管道沟按照每米15元计算，在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟按照每米18元计算，砌管道井的单价为：每个200元。2015年12月5日，案外人代某为丁国华出具工票一枚，工票载明达里镇内移动户外施工工程清单，管道968米×30元=29040元，管道井11个×700元=7700元，合计36740元。一审法院认为：本案的争议焦点是孟庆民、丁国华之间是否存在劳务雇佣关系。孟庆民主张其与丁国华系劳务雇佣关系，丁国华对此不予认可。本院认为，孟庆民、丁国华之间系劳务雇佣关系，具体分析如下：1、工票中记载的单价与孟庆民所干零工的单价不一致，且高于孟庆民的单价，经法庭询问，丁国华主张工票中的单价包含案外人代某本人的工程利润，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实。2、关于丁国华主张其也是工人之一，并且挖深度为80公分电信光缆沟51米，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，且孟庆民陈述丁国华在施工现场并未实际挖光缆沟。3、丁国华答辩中称，孟庆民曾起诉过案外人代某，因此孟庆民与案外人代某之间系劳务雇佣关系，该院认为，孟庆民确实于2016年8月17日起诉过案外人代某，但该案并未进行审理，以撤诉结案，因此不能只通过民事起诉状认定孟庆民与案外人代某之间系劳务雇佣关系。综上，通过丁国华提交的案外人代某为其出具的工票及孟庆民、丁国华双方的陈述，该院认定孟庆民、丁国华之间应系劳务雇佣关系，因此丁国华应向孟庆民支付劳务报酬，故孟庆民要求丁国华给付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。孟庆民劳务报酬的具体数额：1、电信光缆管道沟：42米×13元/米+22米×15元/米+18.3米×18元/米=1205.40元；2、砌管道井：533.33元；合计人民币1738.73元，因此丁国华应向孟庆民支付劳务报酬人民币1738.73元判决：丁国华于本判决生效后十日内给付孟庆民劳务报酬款1738.73元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，被上诉人所施工的工程量由上诉人记录，本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为：被上诉人在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工未获劳动报酬的事实清楚，上诉人对此不持异议，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。现被上诉人主张与上诉人之间存在劳务关系并诉请上诉人支付劳动报酬，上诉人否认双方之间存在劳务关系，主张被上诉人等人系案外人代某雇佣，应由代某支付报酬。但结合本案案情分析，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，各施工人的工程量也是由上诉人负责记录，工程完工后，案外人代某为上诉人出具了整个工程的工票，且工票所记载的工程单价明显高于当事人双方认可的应为被上诉人结算的单价，现上诉人持有该工票,同时上诉人也未能提供充足的证据证明被上诉人系案外人代某雇佣，故原判决认定上诉人与被上诉人存在劳务关系并判令上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年四月十七日法官助理刘威书记员徐雁飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更625号
罪犯蔡连裕，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年11月30日作出（2010）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人蔡连裕犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、非法侵入住宅、强迫交易、妨害公务、非法采矿、开设赌场、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金183000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011�4月26日作出（2011）漳刑终字第25号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金183000元（已缴56000元）。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）漳刑执字第1353号刑事裁定，对该犯减刑九个月；本院又于2016年8月26日送达（2016）闽06刑更1187号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2010年7月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡连裕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡连裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2018年2月获考核积分2566.5分，4次表扬。
以上事实,有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡连裕减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡连裕在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系涉黑犯罪罪犯，且财产刑未履行数额较大，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡连裕的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2010年7月15日起至2023年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终669号
上诉人（原审被告）：中钢集团吉林机电设备有限公司。
法定代表人：计蓬，总经理。
委托诉讼代理人：张西亚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王金林，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王华，女，住吉林省公主岭市。
原审被告：吉林滕泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文革，该公司职工。
上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称吉林机电公司）因与被上诉人王金林及原审被告吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林机电公司的委托诉讼代理人张西亚，被上诉人王金林的委托诉讼代理人王华，原审被告滕泰公司的委托诉讼代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林机电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其主要理由为：一、上诉人只是代替滕泰公司向王金林付款，一审判决立即给付不妥，应在一定期限内给付；二、一审判决上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息错误；三、一审法院判决上诉人承担1977元案件受理费错误。
王金林辩称：一审判决正确，请求予以维持。
滕泰公司辩称：请求法院依法判决。
王金林向一审法院起诉请求：1、请求判令吉林机电公司给付王金林腾泰公司欠付的工资款及经济补偿金共182716.87元；2、请求判令吉林机电公司给付王金林腾泰公司欠付的备用金79471.19元。
一审法院认定事实：2013年3月25日，吉林机电公司与滕泰公司签订了总价565846元的带式输送机及成套附件订货合同，2014年5月5日，双方又签订了总价210万的皮带机及附件订货合同。两份合同签订后，吉林机电公司给付滕泰公司货款1783169.20元，两份合同约定的产品滕泰公司已交付吉林机电公司。2015年9月25日，滕泰公司发函给吉林机电公司，函中称，“由于我方失误，采购的皮带存在很多质量问题”，“我公司现无力为贵公司解决联系函要求处理的问题。我公司同意贵公司自行处理，其费用由贵公司在欠我公司的工程合同款中扣除。更换皮带的款项结算（采购、人工），由其原始票据及双方领导协商确认。”2016年9月20日，本院作出（2016）吉0381民初2049号民事判决书，判令滕泰公司给付王金林工资146173.87元、经济补偿金36543元、垫付备用金79471.19元。2016年12月12日，本院作出（2016）吉0381执字第1270号执行裁定书，冻结了滕泰公司对吉林机电公司享有的到期债权28万元。一审法院认为，一、《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《高人民法院关于适用<民共和国合同法>干问题的解释（一）》第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。滕泰公司与吉林机电公司的两份合同价款共计2665846元，吉林机电公司已支付1783169.20元，余882676.80元未给付。滕泰公司未依（2016）吉0381民初2049号民事判决书给付王金林工资、经济补偿金、垫付备用金共262188.06元，也未就吉林机电公司欠付的882676.80元货款以诉讼方式或仲裁方式向吉林机电公司主张，则王金林代位行使滕泰公司对吉林机电公司的到期债权符合法律规定。二、吉林机电公司就未付882676.80货款中的25万元与滕泰公司存在质量争议，无争议部分数额（632676.80元）远大于王金林本案中的主张数额262188.06元。而且，本院已经冻结了滕泰公司对吉林机电公司享有的到期债权28万元。因此，吉林机电公司应直接给付王金林262188.06元。吉林机电公司给付完毕后，滕泰公司经生效判决确定的对王金林262188.06元的给付义务，吉林机电公司欠付腾泰公司货款中262188.06元的给付义务，均归于消灭。遂判决：被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效后立即给付原告王金林262188.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由中钢集团吉林机电设备有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2049号民事判决书判令滕泰公司给付王金林工资、经济补偿金及垫付备用金共262188.06元，而滕泰公司对吉林机电公司享有到期债权882676.8元，在滕泰公司构成怠于行使该到期债权的法定情形下，一审法院判令吉林机电公司于判决生效后立即给付王金林262188.06元理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人吉林机电公司以立即支付不妥、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费不应由其负担为由，主张对一审判决予以改判，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与相关法律规定不符，故上诉人吉林机电公司应按照前述司法解释之相关规定，承担举证不能的法律后果。基此，上诉人吉林机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3954元，由上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终669号上诉人（原审被告）：中钢集团吉林机电设备有限公司。法定代表人：计蓬，总经理。委托诉讼代理人：张西亚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王金林，男，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王华，女，住吉林省公主岭市。原审被告：吉林滕泰重型机械集团有限公司。法定代表人：朱维波，总经理。委托诉讼代理人：蒋文革，该公司职工。上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称吉林机电公司）因与被上诉人王金林及原审被告吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林机电公司的委托诉讼代理人张西亚，被上诉人王金林的委托诉讼代理人王华，原审被告滕泰公司的委托诉讼代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林机电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其主要理由为：一、上诉人只是代替滕泰公司向王金林付款，一审判决立即给付不妥，应在一定期限内给付；二、一审判决上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息错误；三、一审法院判决上诉人承担1977元案件受理费错误。王金林辩称：一审判决正确，请求予以维持。滕泰公司辩称：请求法院依法判决。王金林向一审法院起诉请求：1、请求判令吉林机电公司给付王金林腾泰公司欠付的工资款及经济补偿金共182716.87元；2、请求判令吉林机电公司给付王金林腾泰公司欠付的备用金79471.19元。一审法院认定事实：2013年3月25日，吉林机电公司与滕泰公司签订了总价565846元的带式输送机及成套附件订货合同，2014年5月5日，双方又签订了总价210万的皮带机及附件订货合同。两份合同签订后，吉林机电公司给付滕泰公司货款1783169.20元，两份合同约定的产品滕泰公司已交付吉林机电公司。2015年9月25日，滕泰公司发函给吉林机电公司，函中称，“由于我方失误，采购的皮带存在很多质量问题”，“我公司现无力为贵公司解决联系函要求处理的问题。我公司同意贵公司自行处理，其费用由贵公司在欠我公司的工程合同款中扣除。更换皮带的款项结算（采购、人工），由其原始票据及双方领导协商确认。”2016年9月20日，本院作出（2016）吉0381民初2049号民事判决书，判令滕泰公司给付王金林工资146173.87元、经济补偿金36543元、垫付备用金79471.19元。2016年12月12日，本院作出（2016）吉0381执字第1270号执行裁定书，冻结了滕泰公司对吉林机电公司享有的到期债权28万元。一审法院认为，一、《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《高人民法院关于适用干问题的解释（一）》第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。滕泰公司与吉林机电公司的两份合同价款共计2665846元，吉林机电公司已支付1783169.20元，余882676.80元未给付。滕泰公司未依（2016）吉0381民初2049号民事判决书给付王金林工资、经济补偿金、垫付备用金共262188.06元，也未就吉林机电公司欠付的882676.80元货款以诉讼方式或仲裁方式向吉林机电公司主张，则王金林代位行使滕泰公司对吉林机电公司的到期债权符合法律规定。二、吉林机电公司就未付882676.80货款中的25万元与滕泰公司存在质量争议，无争议部分数额（632676.80元）远大于王金林本案中的主张数额262188.06元。而且，本院已经冻结了滕泰公司对吉林机电公司享有的到期债权28万元。因此，吉林机电公司应直接给付王金林262188.06元。吉林机电公司给付完毕后，滕泰公司经生效判决确定的对王金林262188.06元的给付义务，吉林机电公司欠付腾泰公司货款中262188.06元的给付义务，均归于消灭。遂判决：被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效后立即给付原告王金林262188.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由中钢集团吉林机电设备有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2049号民事判决书判令滕泰公司给付王金林工资、经济补偿金及垫付备用金共262188.06元，而滕泰公司对吉林机电公司享有到期债权882676.8元，在滕泰公司构成怠于行使该到期债权的法定情形下，一审法院判令吉林机电公司于判决生效后立即给付王金林262188.06元理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人吉林机电公司以立即支付不妥、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费不应由其负担为由，主张对一审判决予以改判，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与相关法律规定不符，故上诉人吉林机电公司应按照前述司法解释之相关规定，承担举证不能的法律后果。基此，上诉人吉林机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3954元，由上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年五月三十一日书记员 郝一凝
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第330号
原告浙江胤亿科技有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业功能区。
法定代表人张夏珍，董事长。
委托代理人（特别授权）沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张旭，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被告宁波宝驰塑业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓乐海路211号5幢1号。
法定代表人任军。
本院在审理原告浙江胤亿科技有限公司诉被告宁波宝驰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江胤亿科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，依法减半收取675元，财产保全费720元，合计1395元，由原告负担。
审判员 胡燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 金冰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第104号
上诉人（原审被告）陈兴贵，男，76岁。
上诉人（原审被告）陈威，女，45岁。
二上诉人委托代理人王艳，律师。
被上诉人（原审原告）张亚新，男，55岁。
委托代理人牛立强，男，43岁。
上诉人陈兴贵、陈威因农村建房施工合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第472号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人陈威、上诉人陈兴贵与陈威的委托代理人王艳，被上诉人张亚新及委托代理人牛立强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第472号民事判决。
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费2700元（上诉人陈兴贵已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 迟 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院函
鸡东县人民法院：
关于上诉人陈兴贵、陈威与被上诉人张亚新农村建房施工合同纠纷一案，经研究决定发回你院重审，现将有关意见函告如下，供重审时参考：
1、关于二上诉人与被上诉人之间签订的农村建房施工合同的效力问题。因被上诉人承建的系三层楼房，并非是农村自建房屋，按法律规定其应取得相应建筑施工资质，经审查，其并未取得建筑资质即承建本案诉争三层楼房，二上诉人亦未对此进行审查，即与其签订施工合同，导致二上诉人与被上诉人签订施工合同无效。
2、你院以二上诉人已入住本案诉争楼房，即判决二上诉人给付被上诉人施工费有误。二审庭审后，本院组织人员到鸡东县向阳镇对本案诉争楼房进行现场勘察并录像，经勘察，被上诉人承建的该三层楼房，上诉人家并未实际入住。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。结合本案，因诉争三层楼房未经竣工验收合格，且二上诉人亦不认可该工程已完工，故被上诉人向二上诉人主张给付施工费无法律依据。被上诉人应举证证实双方对楼房已进行竣�验收的相关证据，如其不能举证，重审时向其释明，应组织对该楼房进行竣工验收，如其不进行验收，释明其应撤回起诉，待进行验收后再起诉，若其不撤回起诉，应判决驳回其诉讼请求。
3、请多做双方当事人工作，力争调解结案。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
二0一五年四月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2987号
罪犯颜丽和，女，1950年3月18日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年5月19日作出（2014）湘法刑初字第109号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯颜丽和有期徒刑三年，附加罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2013年12月14日至2016年12月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年6月10日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜丽和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜丽和在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜丽和减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2987号罪犯颜丽和，女，1950年3月18日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2014年5月19日作出（2014）湘法刑初字第109号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯颜丽和有期徒刑三年，附加罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2013年12月14日至2016年12月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年6月10日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜丽和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜丽和在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜丽和减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12077号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：白涛，男，1969年6月14日生，住所地陕西省西安市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告白涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,822.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,822.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02049号
申请执行人宋杰。
被执行人吴玮。
被执行人李晓萍。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）东民初字第03026号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人吴玮、李晓萍应连带偿还申请执行人宋杰借款38000元及利息、给付案件受理费400元。本案在执行过程中，除扣划被执行人吴玮工资款每月2500元、冻结被执行人李晓萍工资款外，二被执行人暂无其他可供执行财产。经询问申请执行人宋杰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03026号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年三月十六日
书记员 孙美艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1142号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑建华，男，1991年11月13日出生，汉族，住苍南县。
原告朱细花与被告郑建华民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金6000元，并支付自借款之日起至该款偿清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月22日，被告立据向原告借款6000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金6000元，该款的利息自2017年9月22日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月九日
代书记员 陈莉莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢29号
申请执行人靳志轩，男，1996年5月10日出生。
申请执行人靳某。
申请执行人朱云华，女，1972年2月21日出生。
被执行人常志江，男，1963年9月28日出生。
本院在执行申请执行人靳志轩、靳某、朱云华与被执行人常志江合同纠纷一案，该案于2016年8月16日由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第34号
案外人：郑冰如，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：岳勇峰，住湖南省南县。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
被执行人：广州泳桦船舶工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：江春丽。
被执行人：王宜泳，住广东省广州市海珠区。
本院在执行申请执行人岳勇峰与被执行人广州泳桦船舶工程有限公司（下面简称泳桦公司）、王宜泳买卖合同纠纷一案中，查封了广东省广州市海珠区房屋。案外人郑冰如对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑冰如称：案外人郑冰如与被执行人王宜泳于1999年1月12日结婚，因感情破裂通过诉讼调解离婚。法院的民事调解书中约定夫妻共同财产以分期付款（按揭）形式购买的广东省广州市海珠区房由案外人郑冰如使用，尚欠合同款由案外人郑冰如按月归还，合同履行完毕，该房产所有权归案外人郑冰如所有，被执行人王宜泳必须协助案外人郑冰如办理房产登记手续。贷款合同于2012年履行完毕，被执行人王宜泳说经济窘迫需要贷款，再次将该房产向中国工商银行股份有限公司广州南沙支行（以下简称工行南沙支行）贷款1000000元，案外人郑冰如为了未成年的孩子学习生活不受影响，签名同意。原协定由被执行人王宜泳供款，但于2104年后断供，被执行人王宜泳也下落不明。该房产属于案外人郑冰如个人财产，非被执行人王宜泳所有，据此，案外人郑冰如请求解除对广东省广州市海珠区房屋的查封。
本院查明：岳勇峰与泳桦公司、王宜泳买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）穗南法民二初字第246号民事判决，判决泳桦公司向岳勇峰支付货款30550元及逾期付款违约金，王宜泳对此承担连带清偿责任。该裁判文书于2015年3月5日发生法律效力。泳桦公司、王宜泳未履行判决付款责任，岳勇峰向本院申请执行，本院受理后立案（2015）穗南法执字第1566号。
案件执行过程中，本院向泳桦公司、王宜泳发出执行通知书，责令泳桦公司、王宜泳向岳勇峰支付货款30550元和逾期付款违约金等，但泳桦公司、王宜泳没有履行。2015年7月9日，本院作出（2015）穗南法执字第1566-1号执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取泳桦公司、王宜泳价值35000元的财产（含银行存款）。2015年7月16日本院轮候查封王宜泳名下登记的广东省广州市海珠区南洲路怡情街3号1406号房屋。
广东省广州市海珠区房屋产权人为王宜泳，建筑面积99.2166平方米，抵押权人工行南沙支行，权利价值1488200元，债权数额1000000元，登记时间2012年9月19日。
郑冰如与王宜泳原为夫妻关系。2006年7月11日，郑冰如到汕头市潮南区人民法院起诉与王宜泳离婚。2006年7月26日，双方在法院主持下达成和解协议，主要内容有郑冰如与王宜泳自愿离婚，夫妻共同财产以分期付款（按揭）形式购买的址于广东省广州市海珠区房屋由郑冰如使用。尚欠合同款由郑冰如负责按约归还，合同履行完毕后，该房产所有权归郑冰如所有，王宜泳必须协助郑冰如办理房产登记手续。
郑冰如为证明其主张提供了如下证据：（一）中国工商银行股份有限工商广州工业大道支行发给太平保险有限公司的证明，内容为南洲名苑名俊阁1406房业主王宜泳已全部归还所借我行的按揭贷款本息。（二）《个人借款／担保合同》（编号：综字360工行0569支行2012年第107号），内容为借款人王宜泳，贷款人中国工商银行股份有限公司广州南沙支行，抵押人王宜泳，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款1000000元，贷款期120个月，抵押物广东省广州市海珠区房屋。（三）郑冰如还款凭证若干。（四）《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，内容为贷款人中国工商银行股份有限公司广州南沙支行，借款人郑冰如，《个人借款／担保合同》（编号：综字360工行0569支行2012年第109号）经协商变更原合同内容，变更要素内容还款账户，增加还款账户B为户名郑冰如，账户62×××23。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”泳桦公司、王宜泳接本院执行通知书后未履行，本院查封王宜泳名下登记的广东省广州市海珠区房屋是有据的，郑冰如要求解除查封该房产缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑冰如的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一五年九月十六日
书记员 曹雪芬
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终75号
上诉人（原审原告）侯勤芝，汉族。
上诉人侯勤芝不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。侯勤芝上诉称，其诉求为请求法院确认上诉人的工龄起始时间为1980年，一审法院以该案不属于民事诉讼法规定的受案范围为由裁定不予受理，属于适用法律错误。侯勤芝请求二审法院撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民立字第4号民事裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，对于“劳动
者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原用人单位为黑龙江省八五二农场，该单位已经参加社会保险统筹，侯勤芝不服黑龙江省红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲不字（2015）第51号不予受理通知书向法院起诉时已经退休，侯勤芝的起诉已不属于人民法院劳动争议案件受理范围。一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 啸
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3528号
原告王敬凯。
委托代理人闫亚昌、李少伟。
被告邹彩英。
被告李广财。
原告王敬凯诉被告邹彩英、李广财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬凯的委托代理人李少伟到庭参加诉讼，被告邹彩英、李广财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬凯诉称：2016年2月1日，二被告将建平县叶柏寿街道城西街六区十三地的房屋和建平县叶柏寿街道财富领域第１幢2单元的房屋卖给原告，两处房屋的总价款为50万元，合同签订后，二被告将房屋及部分与房屋相关的手续交给原告，原告已经装修、入住，实际使用该两处房屋，但被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续，原告多次与被告协商未果。原告请求法院判令确认原被告于2016年2月1日签订的关于坐落在建平县叶柏寿街道城西街6区十三地的房屋的房地产买卖合同及关于坐落在建平县叶柏寿街道财富领域第一幢二单元030213号的房产的房地产买卖合同具有法律效力；判令被告将坐落在建平县叶柏寿街道城西街6区十三地的房屋及坐落在建平县叶柏寿街道财富领域第一幢二单元030213号的房产变更登记在原告名下；诉讼费用由被告承担。
被告邹彩英、李广财未答辩。
经审理查明：被告邹彩英、李广财系夫妻关系，双方于1992年9月25日登记结婚。2016年2月1日，二被告作为甲方与乙方原告王敬凯签订房地产买卖合同，该份房地产买卖合同约定：“一、甲方自愿将坐落在建平县叶镇城西街六区十三地的房地产（房屋建筑面积87.82平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）壹拾玖万元整，￥190,000.00元。乙方于二零一六年贰月一日前一次付清给甲方，付款方式现金。三、双方同意于二零一六年二月一日前由甲方将上述房地产正式交给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任或刑事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。五、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。”当日，二被告作为甲方与乙方原告另签订１份房地产买卖合同，该份房地产买卖合同约定：“一、甲方自愿将坐落在建平县叶柏寿街（道）财富领域第１幢２单元03213的房地产（房屋建筑面积42.94平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）叁拾壹万元整，￥310,000.00元。乙方于二零一六年贰月一日前一次付清给甲方，付款方式现金。三、双方同意于二零一六年二月一日前由甲方将上述房地产正式交给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任或刑事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。五、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。”2016年2月1日，被告邹彩英为原告出具内容为“今收到卖房款人民币伍拾万元整，￥：500,000.00元收款人:邹彩英2016年2月1日”的收据１枚。原被告签订房地产买卖合同后，被告邹彩英将关于坐落在建平县叶柏寿街道城西街6区十三地房屋的国有土地使用证、房屋所有权证的原件给付原告。
上述事实，有婚姻记录表、房地产买卖合同２份、收据１枚、国有土地使用证、房屋所有权证、商品房买卖合同复印件、专用收款收据复印件、被告李广财出具的证明及及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王敬凯与被告邹彩英、李广财于2016年2月1日签订的两份房地产买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方应按合同约定履行各自的义务。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告于2016年2月1日签订的关于坐落在建平县叶柏寿街道城西街6区十三地房屋的房地产买卖合同及关于坐落在建平县叶柏寿街道财富领域第一幢二单元030213号的房产的房地产买卖合同具有法律效力。
二、二被告于本判决发生法律效力后十日内将坐落在建平县叶柏寿街道城西街6区十三地的房屋及坐落在建平县叶柏寿街道财富领域第一幢二单元030213号的房产变更登记在原告名下。
案件受理费50元、保全费3,020元，合计3,070元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 齐云龙
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审307号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人任金顺，男，汉族，1943年9月30日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月19日向本院申请强制执行被执行人任金顺土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回对渝涪综执（土）罚字【2016】第148号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年九月八日
书记员 徐成承
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初994号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈福斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告陈福斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告陈福斌立即返还借款本金12000元，并支付该款自2017年8月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月28日，被告陈福斌向原告借款12000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告陈福斌未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金12000元，并支付该款自2017年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告陈福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈思安
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1063号
申请执行人:郑耀华男，1989年6月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨振红男，1989年9月23日出生，汉族，住淳安县。
郑耀华与杨振红民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）浙0127民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
�院在执行郑耀华与杨振红民间借贷纠纷一案，被执行人杨振红，经“四查”名下无存款、无房产、无车辆、无工商，因追认夫妻共同债务。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初526号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1063号
被拘留人:杨振红公民身份号码:×××123Ｘ
本院在执行郑耀华与杨振红（2017）浙0127执1063号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨振红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1063号之一
本院在执行郑耀华与杨振红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将杨振红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初980号
原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。
法定代表人：高晓丰，董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，该司职员。
委托诉讼代理人：周钧良，该司职员。
被告:黄洁华,女,1979年3月20日出生,汉族,住广州市越秀区。
原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告黄洁华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钧良到庭参加了诉讼。被告黄洁华下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金11147元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2016年3月21日起以所欠本金11147元为基数按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2015年9月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，用于周转；借款期限为12个月；贷款月利率为0.90%，利息按月支付；手续费按贷款本金的1.00%计收，一次性支付；每月定额还本付息，被告分12期归还贷款本金，每月还款日为20日；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告未按约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息则构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即清偿。
合同签订后，原告于2015年9月29日向被告发放了借款20000元。被告已返还第1-5期的本金8335元以及第6期的部分本金518元，并支付了第1-5期的利息846元（计算至2016年2月20日），后一直未再还款，原告遂提起本诉。
以上事实，原告提交了借款合同、借款借据、计息详情表、还款计划表、中国建设银行网上银行电子回单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，原告有权收回全部贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金11147元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定了逾期罚息利率按每日0.1%的标准计收过高，原告自行调整为利息与逾期罚息利率之和按年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。被告自第6期开始未足额还款，原告有权要求自第6期约定还款日次日（2016年3月21日）开始计收罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄洁华向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还借款本金11147元及利息、罚息（自2016年3月21日起至款项清偿之日止，以11147元为本金按照年利率24%的标准合并计算利息及罚息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告黄洁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周家谊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1681号
原告毛亚米与被告沈国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛亚米于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈国明去向不明且无财产可供执行，申请执行人毛亚米亦不能提供被执行人沈国明去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人沈国明应支付申请执行人毛亚米案款150000元及相应利息，案件受理费3125元，执行费2172.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1681号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1681号原告毛亚米与被告沈国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛亚米于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈国明去向不明且无财产可供执行，申请执行人毛亚米亦不能提供被执行人沈国明去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人沈国明应支付申请执行人毛亚米案款150000元及相应利息，案件受理费3125元，执行费2172.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1681号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2941号
原告丁双英，盐城市航运实业总公司退休工人。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所法律工作者。
被告孙德华，盐城市盐都区楼王镇政府党委副书记。
委托代理人房锦根，盐都区楼王法律服务所工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
委托代理人姜军，该公司职工。
本院在审理原告丁双英与被告孙德华、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁双英于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁双英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁双英撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告�双英负担。
审判员 阮 烯
二〇一五年一月十二日
书记员 李奇峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1835号
申请执行人：罗叙丁，女，汉族，1972年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市穗耀经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广东农场品中心批发市场交易区E座19号铺，组织机构代码582927331。
被执行人：涂丽萍，女，汉族，1966年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：涂慧芳，女，汉族，1977年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一七年六月五日
书记员 唐黄少芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初566号
原告：石燕东，男，1987年11月9日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。
被告：张占城，男，1979年8月15日出生，汉族，现住。
原告石燕东与被告张占城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告石燕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元整；2、判令被告向原告支付利息5120元（利息应自2017年7月19日起算至被告实际给付之日，截止到2018年4月1日暂计利息为5120元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告之间签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，即2017年6月19日至2017年7月18日。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金3万元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告经多次催要，被告未向原告偿还借款。因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石燕东的起诉。
原告预交案件受理费339元，全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十日
书记员 李泓江
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初566号原告：石燕东，男，1987年11月9日出生，汉族，现住张家口市沽源县。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告：张占城，男，1979年8月15日出生，汉族，现住。原告石燕东与被告张占城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。原告石燕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元整；2、判令被告向原告支付利息5120元（利息应自2017年7月19日起算至被告实际给付之日，截止到2018年4月1日暂计利息为5120元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告之间签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，即2017年6月19日至2017年7月18日。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金3万元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告经多次催要，被告未向原告偿还借款。因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石燕东的起诉。原告预交案件受理费339元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年六月二十日书记员 李泓江