wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7296号
原告：杨阳。
原告：孙刘军。
两原告共同委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：新沂市新东方建材市场发展有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事。
原告杨阳、孙刘军与被告新沂市新东方建材市场发展有限公司（以下简称新东方建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。
杨阳、孙刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告租金8654元及利息（按年利率12%，自2015年9月23日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月1日，孙刘军与被告签订《商铺委托代理合同》，将所购置的新沂市某中心二期第**幢****号商铺委托给被告代理租赁，由被告向孙刘军支付租金。2015年9月23日，孙刘军与被告签订《商铺委托代理合同履行中止协议书》，终止了双方之间的商铺委托代理合同，并确认被告应付孙刘军2015年3月1日至2015年9月23日的租金8654元。同时，孙刘军与被告就应付租金另行签订《还款协议书》，约定被告于2017年9月23日前，两年内分期还清款项，利息按年利率12%据实结算。2015年9月23日，孙刘军将该商铺出售给杨阳，并约定上述8654元租金本息归杨阳所有，孙刘军协助杨阳向被告催要。经多次催要，被告至今分文未付。故提起诉讼。
经本院审查，涉案商铺位于新沂市苏北建材物流中心。新沂市苏北建材物流中心商用房屋系新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）开发建设，并对外销售。新东方置业公司在销售商铺时，即由新东方建材公司与商铺买受人签订商铺委托代理合同，由新东方建材公司统一对商铺进行出租、经营、管理，并按约定向买受人支付租金。
经本院与新东方建材公司工作人员王某核实，其称新东方置业公司在销售新沂市苏北建材物流中心商铺时，对外宣传并告知买受人，新东方建材公司会代理商铺租赁事宜，由买受人自愿选择，通过这种销售模式，销售并由新东方建材公司代理租赁事宜的商铺大约有一千多间。2012年之后，因无力支付租金，新东方建材公司陆续与商铺买受人中止了商铺委托代理合同，并就欠付租金签订了还款协议书。
另查明，新东方建材公司、新东方置业公司涉嫌非法吸收公众存款罪分别于2017年6月13日、8月3日被新沂市公安局立案侦查。2017年6月23日，新沂市苏北建材物流中心非法集资处置工作组来函，要求本院将已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件均停止执行，并将案件移送至新沂市公安局经侦大队，由经侦大队会同新沂市政府派驻苏北建材物流中心非法集资处置工作组共同处置。2017年8月28日，新沂市公安局来函，要求本院对已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件进行甄别，将涉嫌刑事犯罪的案件，移送新沂市公安局刑事侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；……”。本案中，新东方置业公司在销售新沂市苏北建材物流中心商铺时，对外宣传并告知买受人，新东方建材公司会代理商铺租赁事宜，并成功销售一千多间商铺，该销售模式属“售后包租”，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。故本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙刘军、杨阳的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告孙刘军、杨阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵方方
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊 帆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2120号
原告：大连金州银海小额贷款有限公司。
法定代表人：李景慧子，该公司董事长。
委托代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：吴学红，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：程喜军，男。
原告大连金州银海小额贷款有限公司诉被告程喜军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金州银海小额贷款有限公司委托代理人郝毅、吴学红到庭参加诉讼，被告程喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州银海小额贷款有限公司诉称：2014年1月8日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，自2014年1月8日起至2014年3月7日止，借款利息为年利息30%。2014年2月13日被告又追加借款40万元。合同还约定被告如违约对逾期借款按合同利率加收50%支付罚息并支付原告为实现债权而支出的合理费用。借款合同签订后，原告于2014年1月8日依合同约定向被告支付借款100万元、于2014年2月13日向被告支付借款40万元，履行了出借方的义务。借款到期后，被告未依约还款，只偿还了部分利息。因被告未履行还款义务，原告额外产生实现债权的律师费用47260元。2014年1月8日原告与被告签订《抵押合同》，约定被告用房屋产权证记载163.56平方米房屋，为其100万借款提供抵押担保。担保的范围为主债权、利息（含复息，若有）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行、律师代理、差旅费等全部费用）。《抵押合同》签订后，双方到登记机关办理了抵押权登记手续，原告依法取得房屋他项权利证书。2014年2月13日，程喜军向原告追加40万款项时承诺用其上述房产作抵押担保。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金140万元整；2、判令被告按《借款合同》约定的利率及罚息给付借款利息，如果合同约定利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，按银行约定的利率4倍主张利息，不足4倍的按合同约定走（其中2014年1月借款100万元，从2014年3月10日起计算利息起始时间；2014年2月13日40万借款从2014年2月13日起结算起始时间）；3、判令被告给付实现债权的律师费用47260元。4、判令拍卖、变卖抵押房产，变价所得价款在其担保的主债权、利息、实现债权和担保物权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行、律师代理、差旅费等全部费用）范围内优先向原告受偿。5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程喜军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于资金流转，借款期限为2个月，自2014年1月8日起至2014年3月7日止，借款利息为年利息30%。合同还约定被告如违约对逾期借款按合同利率加收50%支付罚息并支付原告为实现债权而支出的合理费用。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告用其所有位于大连市西岗区的房屋为借款100万提供抵押担保。担保的范围为主债权、利息（含复息，若有）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行、律师代理、差旅费等全部费用）。《抵押合同》签订后，双方到登记机关办理了抵押权登记手续，原告依法取得房屋他项权利证书。2014年2月13日，原、被告又签订借款协议，协议约定被告向原告追加借款40万元，并用其上述房产作抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告提供了上述借款。借款到期后，被告给付了利息5万元（2014年1月9日至2014年3月9日100万元借款的利息）。现尚欠原告借款本金140万元及利息（其中借款100万元，从2014年3月10日起的利息；40万借款从2014年2月13日起的利息）。
另查：原告为实现债权花费律师服务费47260元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、大连金州银海小额贷款有限公司公司类借款借据、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、授权委托书、专用收款收据存根、借款协议、大连金州银海小额贷款有限公司公司类借款借据、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、抵押合同、房屋他项权证、委托律师合同及发票、大连市律师服务收费标准以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭出示并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告大连金州银海小额贷款有限公司与被告程喜军签订的借款合同和抵押合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法律的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按照约定的期限归还借款并支付利息，构成违约。原告诉请被告归还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的位于大连市西岗区房屋为案涉借款提供抵押担保，签订了抵押合同并办理抵押登记，故原告作为抵押权人有权对该房屋处置价款在上述借款本金及利息、违约金、实现债权和担保物权的费用范围内享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告程喜军于本判决生效后十日内归还原告大连金州银海小额贷款有限公司借款140万元及利息（其中100万元，从2014年3月10日起、40万借款从2014年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本判决指定的还款之日止）；
二、被告程喜军于本判决生效后十日内支付原告大连金州银海小额贷款有限公司律师代理费47260元。
三、如被告程喜军未按期履行本判决第一、二项规定的给付义务，原告大连金州银海小额贷款有限公司有权要求拍卖、变卖被告程喜军用以抵押的其所有位于大连市西岗区房屋，对所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，不足部分由被告程喜军继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，保全费5000元，公告费900元，合计23700元，由被告程喜军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘晓慧
审判员 安 然
审判员 胥惠群
二〇一四年十二月十五日
书记员 田美环
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2120号
原告姬某，农民。
委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告程某，农民。
委托代理人李继真，山东金乡羊山法律服务所法律工作者。
原告姬某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人程相伟，被告程某及其委托代理人李继真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月在金乡县民政局办理婚姻登记手续，由于原、被告在相互不了解的情况下草率仓促登记结婚，以致婚后才发现两人性格严重不合，时常因家庭琐事生气、吵架，被告方在一年内在家时间不足两个月，不愿务农，不愿持家，不尊敬原告父母，2014年11月再次因家庭琐事生气，搬回娘家居住至今。现原告认为，原被告夫妻感情早已破裂，绝无和好可能，故具状起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告程某辩称，一、请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、双方感情尚好，没有破裂，不符合离婚的法定条件。2011年双方经媒人介绍相识，期间我们经常见面、谈心，一块去金乡购物、去羊山景区旅游，彼此了解深厚，于××××年××月在金乡县民政局办理了结婚登记手续，并举行了隆重的结婚仪式。婚后双方相敬如宾，感情一直较为融洽，原告在济宁打工，每两周回家一次，有时忙不能回来，被告就去济宁租的一间平房看原告。农忙时间，家里的农活全是被告干，有时忙不过来，被告母亲、姨也来帮忙，生活虽不富裕，我们的生活也很开心。2、原告所述，被告方在一年内，在家时间不足两个月，不愿回家等等纯属为达到离婚目的。被告2012年9月、2014年1月也曾流过产，原告对被告照顾的十分周到，只是原告的母亲对此有点反感，才弄到今天的原告起诉离婚，其实我们夫妻双方感情较好。3、答辩人坚决不同意离婚。我们的幸福家庭刚刚组合、刚刚开始，被告对未来的生活充满希望，被告与原告也和好的可能，如果不是其母亲在中间参合，我们一定会和好如初的。二、综上所述，我们双方婚前较为了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，我们有和好的可能，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，2011年原告姬某与被告程某经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女，有时因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情受到影响；以致形成离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述；原告提交的结婚证、金乡县羊山镇计划生育办公室出具的常住人口避孕节育情况报告单在卷为凭，并经庭审质证无异；足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中有生气、吵架现象在所难免。现原告请求离婚，被告则不同意离婚，要求和好，原告亦无夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年三月十日
书 记 员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2120号
原告银川宸泽资产经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈伯彦，该公司经理。
委托代理人赵海宇，男，1971年7月13日出生，汉族，系银川宸泽资产经营管理有限公司职员。
被告柳盘龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告银川宸泽资产经营管理有限公司与被告柳盘龙服务合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2014年9月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川宸泽资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告银川宸泽资产经营管理有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年九月十二日
书记员 于 楠
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00022-1号
申请执行人盘山县古城子镇水利管理站，住所地辽宁省盘山县古城子镇拉拉村。
被执行人王艳山（又名王登山），男，1962年6月3日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县古城子镇水利管理站与被执行人王艳山供水合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）盘县民二初字第00516号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人王艳山名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示�法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00516号民事判决书的本次执行程序。被执行人王艳山尚欠申请执行人盘山县古城子镇水利管理站人民币1，358.70元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第120号
申请执行人孙茂华，男，汉族，1987年7月28日出生。
住所：济宁市任城区安居镇。
被执行人济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司。住所地济宁高新区东外环路。
法定代表人张丽，总经理。
申请执行人孙茂华依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书和济宁市中级人民法院（2014）济民一撤仲字第19号民事裁定书于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法执结。本案在执行过程中已将执行的现金3470元交付申请执行人，执行费已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕。本案依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书和济宁市中级人民法院（2014）济民一撤仲字第19号民事裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5648号
原告天津市万力特建筑钢品有限公司。
住所：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人邓少勇，总经理。
委托代理人张作敏，该公司员工。
委托代理人邢拥军，天津天正律师事务所律师。
被告天津天成基业建筑工程有限公司。
住所：天津市宝坻区九园工业区。
法定代表人李振生，职务不祥。
原告天津市万力特建筑钢品有限公司与被告天津天成基业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年11月11日以双方达成庭外和解协议、被告已按和解协议履行了付款义务为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万力特建筑钢品有限公司撤回起诉。
案件受理费19964元（原告已缴纳），退回原告一半，其余部分由原告负担。保全费5000元（原告已缴纳）由原告负担。
审 判 长 赵宝栋
代理审判员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李泽阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2583-2号
原告泰州市中原市政建设有限公司，住所地兴化市昭阳镇庞家村。
法定代表人庞忠原，董事长。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告殷振法，男，1965年12月18日生，汉族。
被告江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路38号。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人常澄，男，1990年1月17日生，汉族。
原告泰州市中原市政建设有限公司（以下简称中原公司）诉被告殷振法、江苏河海科技工程集团有限公司（以下简称河海公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人赵华山、被告河海公司的委托代理人常澄到庭参加了诉讼，被告殷振法经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2012年11月26日，被告河海公司承建了靖江市九圩港治理（一期）工程施工4标（河道整治）工程，经被告殷振法介绍，原告和被告河海公司达成口头协议，被告河海公司同意将上述工程分包给原告施工，但要求原告交纳保证金927800元。后原告依约分两次向被告指定账户汇款927800元，但被告并未将上述工程分包给原告施工，原告向两被告催要保证金，被告殷振法同意由其负责处理，并承诺如被告河海公司不归还保证金，由其负责偿还。后两被告未返还保证金。现请求被告共同返还保证金927800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷振法未答辩。
被告河海公司辩称：1.被告河海公司与原告中原公司及被告殷振法之间没有任何权利义务关系。被告河海公司并不认识被告殷振法，也未授权殷振法就工程分包之事居间介绍。本案工程约1000多万元，不可能仅凭口头协议就进行分包，而原告未经任何书面协议，直接将保证金汇给被告河海公司，也不符常理；2.被告殷振法书面承诺追讨保证金，但该承诺仅对被告殷振法有约束力，与被告河海公司无关；3.本案实际情况是案外人唐勇、常荣根及被告殷振法共同承包了涉案工程，因被告殷振法与原告法定代表人系邻里关系，经常借用原告资质。出于信任，案外人常荣根将350000元汇给被告殷振法，再由被告殷振法将保证金凑齐后通过原告公司帐户汇给被告河海公司。原告在整个过程中不享有任何权利，系原告与被告殷振法恶意串通，损害被告河海公司利益。综上，请求驳回原告对被告河海公司的诉讼请求。
经审理查明，因承包工程需要，原告中原公司于2012年11月13日和29日分别汇给被告河海公司保证金200000元和727800元，合计927800元。后被告河海公司并未将工程发分包给原告施工，亦未退还保证金。2013年10月10日，被告殷振法向原告出具承诺书，承诺上述保证金由其负责追讨，若河海公司在出具承诺书10日内不返还，由其本人负责偿还。后被告河海公司仍未退还保证金，被告殷振法亦未承担偿还责任。上述事实有原告提供的结算义务申请书两份、承诺书一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告河海公司以发包工程为名，收取原告中原公司的工程保证金927800元，有原告提供的结算义务申请书为证，本院予以认定。收取保证金后，被告河海公司并未与原告签订正式的建设工程施工合同，亦未实际将工程发包给原告施工，故被告河海公司收取保证金的行为构成不当得利，依法应当予以返还。虽然被告河海公司辩称原、被告之间不存在权利义务关系，但未提供证据否认原告向被告河海公司支付保证金的事实，根据被告河海公司的陈述，其收取保证金亦没有法律依据，应将收取的保证金予以返还。被告河海公司另称保证金系案外人唐勇、常荣根及被告殷振法通过原告法定代表人与被告殷振法之间的关系借原告中原公司账户进行的转账，但未提供三方合伙的证据，亦未提供被告殷振法给付原告中原公司保证金的证据，原告又不予认可，且与被告殷振法出具的承诺书内容相矛盾，故本院对被告河海公司的该抗辩不予采纳。故原告请求被告返还保证金927800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，被告河海公司在订立合同的过程中，违背诚实信用原则，致合同未成立，给原告造成损失，应当予以赔偿，故原告主张其中200000元从2012年11月13日起，727800元从2012年11月29日起，至判决给付之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告殷振法，其于2013年10月10日向原告出具承诺书，承诺由其在10日内要回上述保证金，否则由其本人偿还，系其真实意思表示，构成债务加入，依法应当对上述债务承担连带偿还责任。但被告殷振法仅对保证金的催要作出了承诺，并未对其中的利息承担作出承诺，故被告殷振法对承诺期之前的债务利息不承担连带责任，但因承诺期满后，被告河海公司并未返还保证金，被告殷振法亦未履行承诺书中的偿还义务，故对承诺期满后的保证金利息损失，应由被告殷振法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏河海科技工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告泰州市中原市政建设有限公司保证金927800元并赔偿利息损失（其中200000元从2012年11月13日起，727800元从2012年11月29日起，至判决给付之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告殷振法对上述保证金返还义务及2013年10月21日之后的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13080元，保全费5000元，公告费300元，合计18380元，由两被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费13080元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
……
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3420号
原告李本香，住德惠市。
被告刘代志，住德惠市。
被告李波，住德惠市。
被告谷春燕，成年人，住德惠市。
被告中国人民财疒保险股份有限公司德惠支公司。
本院在审理原告李本香与被告刘代志、李波、谷春燕、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告。邮寄送达费180元使用72元返还原告108元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3420号原告章金英（曾用名章金兴），男，1969年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈为程，男，1966年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告章金英与被告陈为程合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章金英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章金英负担。审判员童宝捷二〇一五年九月八日书记员尤珮灿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第00342号
申请人刘宪成，男，1954年03月18日出生。
委托代理人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
被申请人张磊，男，1979年09月30日出生。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张磊名下的车牌号为京x的金杯牌小型普通客车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张磊名下的车牌号为京x的金杯牌小型普通客车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋剑涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 希
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初153号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人魏××。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人魏××犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日20时许，被告人魏××饮酒后骑车行至本市和平区西康路与成都道交口时，撞到被害人王××停靠在路边的汽车，双方发生口角。后被告人魏××拉拽被害人王××并厮打。其间，被告人魏××挥拳将被害人王××面部打伤。经被害人报案，民警赶赴现场将被告人魏××带至公安机关。经法医鉴定，被害人王××双侧鼻骨板及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；眼部挫伤、鼻背部软组织挫伤、双耳感音性聋均为轻微伤。
在本院审理过程中，被害人王××提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所致经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，被告人一次性赔偿被害人王××各项经济损失共计45000元，被害人王××撤回起诉，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人王××的陈述，证实2015年11月8日20时30分许，他将车停在西康路与成都道交口附近，他坐在车上打电话，一人骑车经过，撞了他车的后视镜，他探出头问对方怎么办，这个人过来就直接挥拳打了他的眼镜，他的镜片碎了，之后一手拉开车门，拽他头发把他从车上拽下来，打他的肚子好几下，拉着他的头发往车上撞。被对方撞了几下后，他还手打了对方几拳，踹了对方的腿部，之后摆脱对方的纠缠，上车打算用手机报警。这个人从后门上了他的车，从后面勒住他的脖子，最后被周围群众拉开。对方和他纠缠过程中，这个人还上了他的车，发动车打算开走，他跑过去拔下了车钥匙。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，证实被害人的伤情及损伤情况。
3、案件来源、抓获经过、接警单，证实公安机关在案发当天接报警后，将双方带回派出所，并立为治安案件。2015年12月23日立为刑事案件，2016年1月13日将被告人魏××传唤至派出所。
4、现场示意图，证实案发现场位置。
5、监控录像及观看录像说明，证实2015年11月8日20时40分，在西康路与小成都道交口的赛顿大厦楼下的马路边上，一名男子骑一辆自行车撞在路边停放的一辆汽车上。后双方发生争执，动手打架，陆续有人围观将双方劝开，直至民警赶至现场。
6、户籍材料，证实被告人的身份情况。
7、行政处罚决定书，证实2016年2月25日王××被公安机关处以行政拘留三日。
8、协议书、收条、撤诉书，证实被告人魏××与被害人王××达成协议，被告人一次性赔偿被害人王××各项经济损失共计45000元，被害人王××撤回起诉，并请求法院对被告人从轻处罚。
9、被告人魏××的供述，证实2015年11月8日其饮酒后骑车撞到被害人王××停放在路边的汽车，双方口角后，其对被害人进行殴打的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人魏××不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏××酒后随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并且鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关发表的被告人认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，同意适用缓刑的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 陈 岫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执713号
申请执行人武志，男，1970年5月1日出生，住安徽省利辛县。
被执行人赵景春，男，1968年5月13日出生，农民，住安徽省利辛县。
被执行人谭芳，女，1970年1月1日出生，住址同上。
本院在执行武志与赵景春、谭芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人武志，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路77-10号。
被执行人赵景春，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县程家集镇赵桥村赵西队68户。
被执行人谭芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行武志与赵景春、谭芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初699号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初699号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初699号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初699号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执713号
申请执行人武志，男，1970年5月出生，汉族，住地安徽省利辛县。
被执行人赵景春，男，汉族，1968年5月出生，住安徽省利辛县。
被执行人谭芳，女，1970年1月出生，汉族，住址同上。
本院在执行武志与赵景春、谭芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人武志，男，1970年5月出生，汉族，住地安徽省利辛县城关镇人民路77-10号。
被执行人赵景春，男，汉族，1968年5月出生，住安徽省利辛县城关镇青年路与锦绣路交叉口方大公寓。
被执行人谭芳，女，1970年1月出生，汉族，住址同上。
本院在执行武志与赵景春、谭芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初699号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初699号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初699号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初699号民事判决书的本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7745号
原告上海市自来水市南有限公司，住所地上海市黄浦区江西中路484号。
法定代表人朱国治，董事长。
委托代理人孙金明。
被告侍美琴。
原告上海市自来水市南有限公司与被告侍美琴供用水合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告上海市自来水市南有限公司的委托代理人孙金明到庭参加诉讼。被告侍美琴经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市自来水市南有限公司诉称，被告于2010年2月至2014年2月欠缴水费计864元，该费用一直欠付至今。被告长期拖欠原告供水费的行为，扰乱了供用水的正常秩序，侵害原告的合法权益。现请求被告支付供水费864元。
被告侍美琴未作答辩。
经审理查明，被告侍美琴户籍地为上海市徐汇区某路某弄某号某室，该处属原告公司供水辖区。被告于2010年2月至2014年2月欠缴水费计863.95元，其中含供水费498.77元、排水费365.18元。
以上事实，除庭审笔录外，另有原告提供的户名为被告的水费发票等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，被告居住的上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。被告与原告建立了供用水合同关系，理应按约定及时、足额地向原告支付供水费用。但被告自2010年2月至2014年2月欠缴水费计863.95元，并且至今未付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付拖欠水费，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍美琴于本判决生效之日起五日内给付原告上海市自来水市南有限公司供水费498.77元、排水费365.18元，共计863.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海市自来水市南有限公司已预缴），由被告侍美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更280号
罪犯石一只拉，男，1985年11月6日出生，原户籍所在地四川省金阳县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昌中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人石一只拉构成运输毒品罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第570号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯石一只拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯石一只拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯石一只拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一只拉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更280号
罪犯石一只拉，男，1985年11月6日出生，彝族，原户籍所在地四川省金阳县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昌中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人石一只拉构成运输毒品罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第570号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯石一只拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯石一只拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯石一只拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一只拉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1414号
原告林赞齐。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告陈锦平。
原告林赞齐与被告陈锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄道义到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告出具借条向原告借款人民币20万元，借款期限为5个月。借款到期以后，原告多次要求被告还款，被告却一直推拖到现在没有偿还。为维护自己的合法民事权益，原告请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币20万元；2、被告支付利息（按人民银行1-3年期贷款利率，从2011年10月16日起计算到2013年6月30日的利息为人民币15000元，此后的利息按此利率计算到清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月前后，被告以资金周转困难为由，向原告借款。原告分若干次以现金方式向被告提供借款共计人民币20万元，被告于2011年5月16日写下借条确认，借款期限5个月，承诺到期后一次性付清本金。借款到期以后，原告多次要求被告还款，被告一直拖欠未还。
上述事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立，借贷关系受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告没有偿还借款，应当承担还清欠款及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林赞齐人民币20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2011年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4525元，公告费人民币390元，均由被告陈锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06511号
原告王振东，男，1965年11月13日出生。
委托代理人董丽，女，1967年2月21日出生。
被告北京壹贰叁房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院1号楼1层18号。
法定代表人王晋文，总经理。
委托代理人王旺旺，男，1985年10月25日出生，单位经理。
原告王振东与被告北京壹贰叁房地产经纪有限公司（以下简称为壹贰叁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振东、被告壹贰叁公司委托代理人王旺旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称：2013年5月19日，原、被告签订房屋出租委托合同1份，约定被告代理原告出租其位于昌平区天通中苑某房屋，被告每季度支付房租至约定账户。2014年1月30日，被告违约未支付本季度租金14100元。原告多次催要，被告以种种理由推脱。至2014年4月，被告仍然拒付。原告不得已通知被告解除委托合同，原告认为，被告不履行合同主要义务，在原告多次催要房款后仍不给付租金，已构成根本违约，原、被告解除委托合同后，被告仍负有返还租金义务。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付房屋租金9400元（2014年2月至3月）；2、判令被告支付水费1196元、燃气费100.3元（截止2014年4月12日）、屋内割断拆除费600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告壹贰叁公司辩称：不同意原告的诉讼请求。当时和原告协商的时候是因为国家不准许打隔断出租，我们拿房的时候是毛坯房，我们装修的。因为群租房双方协议解除合同，但是没解除。
经审理查明：位于北京市昌平区天通中苑某房屋（以下简称为涉案房屋）登记权利人为王振东。2013年5月19日，出租方王振东（甲方）与承租方壹贰叁公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方对外出租，出租代理期自2013年8月1日至2014年7月31日，租金标准4700元／月，按季度支付，具体付款时间为第一次2013年7月30日，第二次2013年10月30日，第三次2014年1月30日，第四次2014年4月30日，甲方将房屋交付乙方后，除工作其外，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；代理期限内，甲方负责缴纳供暖费和物业管理费，但不承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费；甲方同意乙方在不改变房屋主体结构前提下，对房屋进行简单装修，委托期满后，依附于房屋的装修归甲方所有。
再查，原告王振东称被告于2014年4月12日搬离涉案房屋，将房屋钥匙放在电盒旁边，被告壹贰叁公司辩称不清楚。被告壹贰叁公司认可没有交纳2014年2月、3月房屋租金。原告王振东提交燃气费收据，主张被告壹贰叁公司尚有100.32元燃气费尚未交纳，被告壹贰叁公司表示无异议。关于水费，原告王振东提交水电、费催缴单，主张被告壹贰叁公司尚有1196元水费未交纳，被告壹贰叁公司表示认可尚欠这么多，但不确定是否交纳。关于拆除割断费，原告王振东表示找案外人刘帮宝拆除，花费600元，提交了一张手写收费纸条。被告壹贰叁公司表示不认可。
上述事实，有房屋所有权证书、房屋出租委托合同、水电费催缴单、燃气费收据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王振东与被告壹贰叁公司签订的《房屋出租委托合同》合法有效，对是否具有约束力。现在被告壹贰叁公司认可尚有二月、三月租金未支付，原告王振东按照合同标准，要求被告壹贰叁公司支付两个月租金9400元，于法有据，本院予以支持。关于燃气费，被告壹贰叁公司表示认可未支付100.32元，原告主张被告支付100.3元，被告壹贰叁公司应当向原告王振东支付。关于水费，原告提交了水费催缴单尚欠1196元，被告壹贰叁公司辩称不清楚是否支付，不足以对此形成抗辩，故对于该部分水费，被告应当予以支付。关于拆除割断600元，原告王振东提交的证据不足以证明该笔费用，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京壹贰叁房地产经纪有限公司向原告王振东支付房屋租金九千四百元，于本判决生效后十五日内执行；
二、被告北京壹贰叁房地产经纪有限公司向原告王振东支付水费一千一百九十六元、燃气费一百元三角，上述款项均于本判决生效后十五日内执行；
三、驳回原告王振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由被告北京壹贰叁房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵春旺
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00681号
原告某某供销合作社。
法定代表人王学诗，男，系该社主任。
住址观音镇小南海社区集中街。
委托代理人张明孝，男，系观音法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告白某某，男。
原告某某供销合作社与被告白某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告某某供销合作社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某供销合作社撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告某某供销合作社承担。
审判员 杨长青
二〇一五年九月十八日
书记员 杨芳娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1434号
原告：杭州宏兴物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区闸弄口东村13幢4号。
法定代表人：沈国强，总经理。
被告：廖石强。
本院在审理原告杭州宏兴物业管理有限公司诉被告廖石强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宏兴物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宏兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州宏兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 金周玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初299号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋15层01室。
法定代表人：黄承松，董事长。
委托诉讼代理人：吴盼，该公司员工。
委托诉讼�理人：陈寅，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉奇米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月十九日
书记员 李思瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人王富强，男，汉族。
被执行人赵小静，女，汉族。
被执行人晋玉龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第84号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王富强、赵小静、晋玉龙金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第84号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十日
书记员 王旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10281号
上诉人（原审原告）：付国伟，男，1982年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍、焦冰冰（实习律师），河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒋永娜，女，1982年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李广平、张灏博（实习律师），河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人付国伟、蒋永娜与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付国伟、蒋永娜的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12432号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人付国伟、蒋永娜预交案件受理费800元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1292元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1858号
罪犯吴国安，男，现年55岁，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月3日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第268号刑事判决�，确认吴国安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月13日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴国安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴国安获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国安准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年5月8日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第530号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在浦口区江浦街道文德路27号。
负责人田明，工商银行浦口支行行长。
被执行人沈大其，男，1973年5月2日生，汉族，个体工商户。
被执行人顾秀英（系沈大其妻子），女，1977年6月6日生，汉族。
被执行人庄其利，男，1984年4月5日生，汉族，个体工商户。
被执行人蔡晓霞（系庄其利妻子），女，1982年2月9日生，汉族。
被执行人曾海波，男，1981年10月9日生，汉族，个体工商户。
被执行人夏青青（系曾海波妻子），女，1983年11月12日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称工商银行浦口支行）与沈大其、顾秀英、庄其利、蔡晓霞、曾海波、夏青青借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日做出（2015）浦江商初字第34号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：沈大其、顾秀英于2015年2月25日前一次性归还工行浦口支行贷款本金1459804.47元及截止2015年1月21日的利息88913.81元及贷款还清之日止的利息、罚息（按个人借款／担保合同约定的利息、罚息计算方法计算）；曾海波、夏青青、庄其利、蔡晓霞对沈大其、顾秀英的上述给付之款承担连带责任。本案案件受理费9369元，由被告沈大其、顾秀英、曾海波、夏青青、庄其利、蔡晓霞负担（此款原告已预交，六被告于2015年2月25日前一并给付原告）。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行浦口支行向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人沈大其、顾秀英、蔡晓霞、曾海波、夏青青名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人庄其利名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于浦口区南浦路301号旭日上城一区39幢1单元110室房产已被其他法院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将沈大其、顾秀英、蔡晓霞、曾海波、夏青青、庄其利纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈大其、顾秀英、蔡晓霞、曾海波、夏青青名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人庄其利名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于浦口区南浦路301号旭日上城一区39幢1单元110室房产已被其他法院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将沈大其、顾秀英、蔡晓霞、曾海波、夏青青、庄其利纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第530号申请执行人张复培，男，1968年8月22日出生，住浦城县。被执行人王秀兰，女，1985年6月1日出生，住云南省文山州富宁县。本院在执行申请执行人张复培与被执行人王秀兰离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹先分审判员徐如明代理审判员丁昌荣二〇一五年九月九日书记员黄晓斐
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第690号
原告祝某甲，务工。
委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告祝某乙，务工。
本院于2015年9月7日立案受理了原告祝某甲诉被告祝某乙离婚纠纷一案，依法由审判员洪烈辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人颜红震、被告祝某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，1992年原告经被告的姑父介绍认识，1993年在石镇镇政府办理了结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子祝棚，次子祝长河。长子现已成家，次子今年15岁。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，十几年来争吵不断，加上被告好赌，无家庭责任感，夫妻之间已无感情可言。自2008年原、被告就处于分居状态，原告于2011年、2013年起诉至法院要求与被告离婚，虽然法院未判决离婚，但原、被告已难共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无法与被告继续生活，如继续维持这种夫妻关系对原告是莫大的伤害，综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚�子由其选择，未随方承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告祝某甲为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、被告户口本复印件，证明被告身份信息情况；3、祝棚及祝长河户口本复印件，证明祝棚及祝长河是原、被告合法婚姻关系存续期间的婚生儿子；4、乡镇结婚登记存根复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。5、谈话记录一份，证明原被告夫妻间的感情已经破裂，无法共同生活。6、（2013）万民一初字第257号民事判决书，证明原告已于2013年起诉过被告离婚。
被告祝某乙辩称，因为长子已经生了小孩，次子还未成年，为了保持家庭的完整，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经被告姑父介绍认识，1993年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子祝棚、××××年××月�×日生育次子祝长河，长子祝棚现已成家，次子祝长河目前辍学。原、被告因为感情不和，长期分居，分居期间，原告于2011年起诉至法院要求与被告离婚，由于原告未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理；2013年原告又以夫妻感情破裂为由起诉至法院，法院判决驳回其离婚诉求。现原告又诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由其选择，未随方承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、原、被告婚生儿子祝长河庭审时表示，如原、被告离婚其同意与被告共同生活；2、原告向法院出具承诺书一份，同意自愿承担子女抚养费20，000元；3、原、被告婚姻存续期间在万年县石镇镇袁家嘴村有四榀三间平房一栋及两块宅基地；4、原、被告婚姻存续期间无共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告户口本复印件、子女户口本复印件、乡镇结婚登记存根复印件、2013年万民一初字第257号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告因感情不合长期分居，原告二次起诉要求与被告离婚，且原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，原告遂第三次起诉离婚，因此，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，理由成立，本院应予准许。对于次子祝长河的抚养问题，因祝长河现年15周岁，经征求祝长河意见，其表示如原、被告离婚，愿意与被告共同生活，因此原、被告婚生儿子祝长河由被告抚养，原告承担必要的子女抚养费。对于原、被告婚姻存续期间的共同财产，原告同意将共同财产归被告所有，是其自行处分财产的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告祝某乙离婚。
二、原、被告婚生次子祝长河由被告祝某乙抚养，原告祝某甲一次性支付子女抚养费20，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清，原告祝某甲享有子女探视权，子女长大成人后随父随母由其自己选择。
三、原、被告所有的坐落在石镇镇袁家嘴村四榀三间平房一栋及两块宅基地归被告祝某乙所有，原告带走的财物归原告所有，留在被告处的财产归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪烈辉
二〇一五年十月十四�
书记员 张绍大
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终50号
上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：郑某。
上诉人杨某与被上诉人郑某离婚纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨某上诉称：上诉人的户籍所在地和经常居住地均在云南省安宁市，故本案应由云南省安宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，原告所在地在兰溪市。故兰溪市人民法院享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十八日
代书记员 盛 菲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1585号
原告许函志，男，2005年7月20日出生，汉族。
法定代理人许丹阳，女，1979年2月5日出生，汉族，系原告许函志的母亲原告许函志。
委托代理人张颉如，武冈市法律援助中心律师。
被告武冈都梁医院。
法定代表人黄河，系该院院长。
本院在审理原告许函志诉被告武冈都梁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告许函志于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许函志申请撤诉出于自愿，而且合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许函志撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半后收取650元，由原告许函志负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 严 春
人民陪审员 方兴和
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2474号
原告马某某，男，1988年2月25日出生，回族，住新疆巴州。
被告陈某，女，1986年7月5日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 郭 凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 艾尔帕尼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1019号
原告万某某，女，汉族，住湖南省常德市。
被告陈某某，男，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告万某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一五年七月十四日
代理书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执审字第15号
申请执行人福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区。
法定代表人黄绍兴，该局局长。
委托代理人林国炳、陈鹤，均系该局工作人员。
被执行人陈和永，男，1976年6月28日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地长乐市。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年9月28日向我院申请执行公安行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年5月5日作出台公（后洲）行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》，以陈和永参与赌博活动，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对陈和永处以行政拘留十日并处罚款1000元，收缴物品人民币12800元。
本院经审查认定，申请执行人福州市公安局台江分局作出的台公（后洲）行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》，于2014年5月5日依法送达给被执行人陈和永后，被执行人并未提出申辩，亦未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。2014年8月22日，申请执行人福州市公安局台江分局作出台公（治）催字（2014）30号《催告书》并经邮寄于同年8月23日由被执行人陈和永的家人签领，该《催告书》限定被执行人陈和永于2014年9月2日前缴交台公（后洲）行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》作出的行政罚款人民币1000元。
本院认为，申请执行人福州市公安局台江分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定于2014年5月5日作出台公（后洲）行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》，对陈和永处以行政拘留十日并处罚款1000元，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈和永在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经依法催告，被执行人陈和永在限定时间内未自动缴纳罚款。现申请执行人福州市公安局台江分局向我院申请强制被执行人陈和永履行台公（后洲）行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳行政罚款1000元人民币，强制执行的费用由陈和永承担，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人陈和永应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市公安局台江分局缴纳行政罚款人民币1000元。
本案申请执行费及实际执行产生的费用，由被执行人陈和永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第586号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月7日出生，汉族，出生地河南省沁阳市，文化程度初中，原系某某汽车有限公司劳务工，住河南省沁阳市（以上情况均系自报）。因本案于2014年5月22日被羁押及刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日、4月15日、4月21日及5月12日，被告人李某到本区某某汽车有限公司涂料科车间，通过走廊通道进入该公司焊装一科车间，共4次盗窃该公司铜电极等物品若干。同年5月21日凌晨，被告人李某再次从窗户爬进该车间盗窃电极15个、电极套4个、电极柄1个等铜制品一批（共价值1201.54元），后在逃离现场时被该公司保安人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过、指认现场、赃物及作案工具照片、扣押及发还物品清单、用工协议、情况说明、辨认笔录、证人张林学、李永峰、李志宏、陈日灿、邵风敏的证言、被害单位的报案材料、委托书及委托报案人胡某辉的陈述、被告人李某的供述和黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴（2014）208号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某在最后一次作案中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻或减轻处罚，又鉴于被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处被告人十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具白色手套1个，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十月十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01321号
罪犯王晓妹，女，1977年4月23日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）亳刑初字第033号刑事判决，以被告人王晓妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王晓妹服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）皖刑复字第33号刑事裁定，核准原判，交付执行。2007年11月28日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王晓妹在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王晓妹自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王晓妹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓妹减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初412号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被逮捕。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人许某、熊某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人许某、熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年6月9日15时许，被告人熊某伙同许某在柳江县拉堡镇柳堡路柳西新城售楼部门前，发现失主曾某相停放在该处的一辆红色亿家牌电动三轮车没有上大锁，后由许某放风，熊某用随身携带的钥匙强行撬开该车电门锁将车盗走，后由熊某销赃，得款二人用于生活花销。经鉴定：被盗电动三轮车价值2560元。2016年6月14日20时许，被告人许某、熊某因吸毒在柳江县成团镇里湾村新舟屯23号被公安人员查获。另查明，熊某、许某吸食毒品海洛因，于2016年6月14日均被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年6月14日至2016年6月29日止。熊某在行政拘留期间主动交代了以上犯罪事实。许某在行政拘留期间又被柳江县公安局强制隔离戒毒二年，执行期限自2016年6月21日至2018年6月20日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主曾某相的陈述、被告人熊某、许某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、熊某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。熊某因吸毒被公安机关行政拘留，在行政拘留期间主动交代自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻。许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人许某、熊某共同退赔失主曾志相经济损失2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦朝伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第1号
申请执行人彭建军：
被执行人周和平、粟应其、郭文大
申请执行人彭建军与被执行人周和平、粟应其、郭文大雇员人身损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第300号
原告刘仁华，男，瑶族，住湖南省永川市江永县源口保护区，身份证号码×××411X。
被告东莞市石排瑞丰旅馆，经营场所：广东省东莞市石排镇石兴市场叶屋路口，个体工商户营业执照441900605232219。
经营者张珍珍。
原告刘仁华诉被告东莞市石排瑞丰旅馆（以下简称瑞丰旅馆）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理。原告刘仁华到庭参加诉讼。被告瑞丰旅馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁华诉称，原告刘仁华于2014年4月9日入职被告瑞丰旅馆，每月工资2600元／月。原告刘仁华工作到2014年6月9日，但被告瑞丰旅馆一直拖欠原告刘仁华的工资未付。因此，原告刘仁华为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告瑞丰旅馆向原告刘仁华支付2014年4月9日至2014年6月9日工资5300元及2014年6月9日至2014年7月9日的误工补贴2650元。
被告瑞丰旅馆没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告刘仁华主张从2014年4月9日起与被告瑞丰旅馆存在劳务关系，月工资为2600元，其于2014年6月9日离职。2014年7月7日，原告刘仁华以被告瑞丰旅馆拖欠其工资报酬为由向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于2014年7月8日作出东劳人仲院石排庭案字（2014）61号不受理通知书，以申请人（刘仁华）主体不适格为由不受理刘仁华的仲裁申请，并建议申请人（刘仁华）自收到《不受理通知书》之日起15日内向人民法院起诉。其后原告刘仁华对该通知不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，原告刘仁华当庭申请证人刘某出庭作证，拟证明原、被告双方存在劳务关系，证人刘某出庭作证并作如下陈述：其在2013年11月份至2014年4月底与原告刘仁华一同在瑞丰旅馆担任保安，月工资为2600元。后因瑞丰旅馆一直拖欠其工资，于是其两人在2014年8月3日向瑞丰旅馆的经营者张珍珍追讨工资，在此过程中得知张珍珍拖欠刘某两个月的工资。原告刘仁华提供考勤卡，拟证明在瑞丰旅馆工作两个月，考勤卡显示原告刘仁华的工作时间为2014年4月9日至2014年6月9日。
以上事实，有原告刘仁华提供的考勤卡、不受理通知书、送达回证、证人刘某的证言及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告瑞丰旅馆经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告瑞丰旅馆自行承担。本案的争议焦点是原告刘仁华与被告瑞丰旅馆是否存在劳务关系。因证人刘某与原、被告双方均没有利害关系，其所作证言应为合法有效，故本院对其证言的真实性予以认定，故本院认定原告刘仁华与被告瑞丰旅馆存在劳务关系。关于工资数额的问题，参照《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。”的规定，被告瑞丰旅馆应对原告刘仁华的劳务报酬负有举证责任，因被告瑞丰旅馆拒绝提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院结合证人刘某的证言及原告刘仁华提供的考勤卡，推定被告瑞丰旅馆应支付给原告刘仁华的劳务报酬为：2600元／月×2个月=5200元，原告刘仁华超出该范围的请求本院不予支持。至于原告刘仁华主张的误工补贴2650元，该款项属于原告刘仁华的诉讼成本，故原告刘仁华该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石排瑞丰旅馆须在本判决生效之日起十日内支付原告刘仁华劳务报酬5200元。
二、驳回原告刘仁华的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告东莞市石排瑞丰旅馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年十月十日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《广东省工资支付条例》
第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。
工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。
第四十四条因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。
用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2880号
上诉人（原审被告）严幼智，男，1961年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
委托代理人毛列群，上海永悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海警备区民兵装备修理厂，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ，厂长。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
上诉人严幼智因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严幼智及其委托代理人钱逸、被上诉人上海警备区民兵装备修理厂的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2887号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
审 判 长 马全耀
审 判 员 徐 庆
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省赤城县赤城镇府安西街1号。
负责人：何瑞兵，行长。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，1975年10月11日出生，汉族，该公司副行长，住赤城县。
委托诉讼代理人：李力云，女，1970年11月21日出生，该公司职员，住赤城县。
被告：李树红，女，1980年8月1日出生，汉族，住赤城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行与被告李树红金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年五月三日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第596号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高民生，又名高明生，农民。因犯抢劫罪于2001年2月17日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2004年5月14日被减刑刑满释放；因犯盗窃于2008年12月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年8月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年9月11日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人高民生犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人高民生到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人高民生于2014年4月20日21时许，在菏泽市牡丹区东方红大街步行街南桥处，扒窃被害人张某某、郑某夫妇钱包一个，该钱包内有现金150.5元人民币，一部华为牌手机，经鉴定，该手机价值为人民币855元。后被群众发现，并被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、郑某的陈述，证人腾某某的证言及扣押、发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获及出警经过，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高民生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人高民生在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人高民生归案后认罪态度较好，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高民生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 张艳艳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00005号
申请执行人田庭忠，男。
被执行人郑全广，男。
申请人田庭忠与被执行人郑全广提供劳务者受害责任纠纷执行一案，田庭忠于2014年10月20日申请执行。执行中，当事人双方达成和解协议，约定郑全广于2015年2月8日前付清所欠田庭忠赔偿金30941元。协议达成后被执行人未履行。田庭忠于2015年1月6日申请恢复执行，本院同日立案。案件受理后向被执行人送达了执行通知书等文书并依法查询了被执行人财产，经查，被执行人郑全广无存款、无工商、车辆登记，房屋为租住房。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00340号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张树森
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城执字第1089号
申请执行人：姚殿喜，男，汉族。
委托代理人：姚美谊。
被执行人：陈昌，男，汉族。
关于姚殿喜申请执行陈昌借款纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈昌在判决书生效后已将案件款支付给申请人。申请人同意本案履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第948号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十二月四日
书记员 姚欣丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李林根，男，1964月4月17日出生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林根信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,637.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,637.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1886号
原告长沙海康酒业有限公司。
法定代表人刘建梅，总经理。
被告肖永先。
被告黄燕。
本院受理原告长沙海康酒业有限公司与被告肖永先、黄燕买卖合同纠纷一案中，长沙海康酒业有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回对肖永先、黄燕起诉的申请。
本院认为，原告长沙海康酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙海康酒业有限公司撤回对被告肖永先、黄燕的起诉。
本案受理费241元，减半收取121元，由原告长沙海康酒业有限公司负担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年五月十二日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第9号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某甲，男，1948年3月11日出生，汉族，初中文化，抚顺市冶金物资供销公司退休职工，住抚顺市望花区。因本案于2013年5月21日被取保候审。
被告人王某某乙，男，1964年1月20日出生，汉族，高中文化，抚顺市钢铁公司能源计量事业部工人，住抚顺市望花区。因本案于2013年5月21日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人王某某甲、王某某乙犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人王某某甲、王某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某甲、王某某乙系兄弟关系，二人于2011年9月27日14时许在抚顺市顺城区将军街第十二中学附近一居民楼二层楼梯缓步台处，因其父丧葬费分配一事，与同为兄弟的丙发生口角，后三人发生厮打。被告人王某某甲、王某某乙用拳脚殴打被害人丙，将被害人丙面部、腰部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：王某某丙右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。
被告人王某某甲、王某某乙于2013年5月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某甲、王某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过、被害人丙的陈述、证人张某某等人的证言、司法鉴定意见书、民事调解协议书、被告人王某某甲、王某某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某甲、王某某乙因家庭内部矛盾，不能冷静处理竟故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人王某某甲、王某某乙自愿认罪且属初犯、偶犯并积极赔偿了被害人丙的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某甲、王某某乙犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人王某某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 史旭东
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第9号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌犯贪污罪于2013年9月29日被顺平县人民检察院取保候审。
辩护人魏某某，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人徐某甲犯贪污罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人徐某甲及辩护人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某甲于2009年11月至2013年1月31日以顺平县兴源家电城的名义与顺平县财政局签订了《家电下乡代理审核并垫付补贴资金协议书》，接受顺平县财政局委托，行使家电下乡下乡申报、领取财政补贴款的相关职权。在此期间，被告人徐某甲弄虚作假、虚报冒领，以王某甲等51户农户信息骗取家电下乡财政补贴39749.46元，非法占有国家财物。案发后，已将其套取的财政补贴款上缴。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪。
被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，书证侯国军家电下乡垫付补贴统计、个体工商户设立（变更）登记审核表、申请书、侯国军（被告人丈夫）开户账号×××、顺平县家电下乡代理审核并垫付补贴资金销售网点复查审核情况登记表、顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金申请书、关于家电下乡核准销售网点的确认函、顺平县家电下乡销售网点开展代理审核及垫付补贴资金承诺书、顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、自顺平县财政局、商务局调取证明保定市财政局、保定市商务局关于转发《家电下乡操作细则》的通知、关于加强家电下乡销售网点代垫直补工作管理的通知、保定市商务局关于转发《财政局商务局工业信息化部关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题通知》的通知、河北省财政厅河北省商务厅河北省工业和信息化厅关于转发财政部、商务部、工业信息化部《家电下乡政策执行监管及违规处理办法》的通知、顺平县人民政府办公室关于印发《顺平县家电下乡工作实施方案》和《顺平县家电下乡财政补贴资金管理办法》的通知、顺平县家电下乡工作实施方案、顺平县家电下乡财政补贴资金管理办法、顺平县人民政府办公室关于印发《顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金实施方案》的通知、徐某甲户籍证明信、顺平县家电下乡补贴资金领款条、申报表、发票、标识卡、户口薄、身份证等报批手续、河北省非税收入一般缴款书、证人李某甲、徐某乙、王某乙、李某乙、刘某甲、刘某乙、郭某甲、高某某、邓某某、侯某某、白某某、张某甲、王某丙、李某丙、王某甲、田某某、王和平、王某丁、杨某甲、辛某某、宁某某、徐某丙、石某某、徐某丁、徐某戊、杨某乙、马某甲、张某乙、水某某、赵某甲、刘某丙、胡某某、谷某某、刘某丁、王某戊、许某某、刘某戊、刘某己、吴某甲、肖某某、刘某庚、王某己、李某丁、刘某辛、崔某某、张某丙、孙某某、门某某、唐某某、张某丁、郭某乙、吕某某、李某戊、魏某某、赵某乙、刘某壬、马某乙、吴某乙、孟某某、王某庚证言、视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲不符合贪污罪的主体要件，其作为个体家电经销商，显然不是在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。家电经销商并没有以财政部门的名义实施审核、垫付家电下乡补贴资金，仅是形式上的审核，这种审核更多的是起收集、汇总材料，不具备职权内容，是一种单纯的劳务活动，不具有管理国家财产的性质。家电下乡补贴资金的最终审核权仍然在财政部门，这说明财政部门并未将审核、兑付家电下乡补贴的行政管理职权委托给家电经销商行使，家电经销商没有法律、行政法规授权行使管理职权以及受国家机关委托行使行政管理职权，不能认定为其他依法从事公务的人员，也不属于受托管理、经营国有财产人员，更不是从事的公务活动。本案中，被告人不存在公务上的委托，其利用的也不是职务上的便利，而是劳务上的便利。综上，被告人在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于被告人的行为构成贪污罪的指控不成立。对辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩护意见予以采纳。被告人案发后积极退赃，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人的违法犯罪所得，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人徐某甲退赔犯罪所得39749.46元（已上缴顺平县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一三年十二月十八日
书记员 王海坡
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第9号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人徐某甲，女，1957年4月21日出生，汉族，顺平县人，高中文化，顺平县兴源电器城实际经营者，现住顺平县。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月29日被顺平县人民检察院取保候审。
辩护人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人徐某甲犯贪污罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人徐某甲及辩护人魏冀朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某甲于2009年11月至2013年1月31日以顺平县兴源家电城的名义与顺平县财政局签订了《家电下乡代理审核并垫付补贴资金协议书》，接受顺平县财政局委托，行使家电下乡下乡申报、领取财政补贴款的相关职权。在此期间，被告人徐某甲弄虚作假、虚报冒领，以王某甲等51户农户信息骗取家电下乡财政补贴39749.46元，非法占有国家财物。案发后，已将其套取的财政补贴款上缴。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪。
被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，书证侯国军家电下乡垫付补贴统计、个体工商户设立（变更）登记审核表、申请书、侯国军（被告人丈夫）开户账号×××、顺平县家电下乡代理审核并垫付补贴资金销售网点复查审核情况登记表、顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金申请书、关于家电下乡核准销售网点的确认函、顺平县家电下乡销售网点开展代理审核及垫付补贴资金承诺书、顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、自顺平县财政局、商务局调取证明保定市财政局、保定市商务局关于转发《家电下乡操作细则》的通知、关于加强家电下乡销售网点代垫直补工作管理的通知、保定市商务局关于转发《财政局商务局工业信息化部关于做好家电下乡补贴兑付工作防止骗补有关问题通知》的通知、河北省财政厅河北省商务厅河北省工业和信息化厅关于转发财政部、商务部、工业信息化部《家电下乡政策执行监管及违规处理办法》的通知、顺平县人民政府办公室关于印发《顺平县家电下乡工作实施方案》和《顺平县家电下乡财政补贴资金管理办法》的通知、顺平县家电下乡工作实施方案、顺平县家电下乡财政补贴资金管理办法、顺平县人民政府办公室关于印发《顺平县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金实施方案》的通知、徐某甲户籍证明信、顺平县家电下乡补贴资金领款条、申报表、发票、标识卡、户口薄、身份证等报批手续、河北省非税收入一般缴款书、证人李某甲、徐某乙、王某乙、李某乙、刘某甲、刘某乙、郭某甲、高某某、邓某某、侯某某、白某某、张某甲、王某丙、李某丙、王某甲、田某某、王和平、王某丁、杨某甲、辛某某、宁某某、徐某丙、石某某、徐某丁、徐某戊、杨某乙、马某甲、张某乙、水某某、赵某甲、刘某丙、胡某某、谷某某、刘某丁、王某戊、许某某、刘某戊、刘某己、吴某甲、肖某某、刘某庚、王某己、李某丁、刘某辛、崔某某、张某丙、孙某某、门某某、唐某某、张某丁、郭某乙、吕某某、李某戊、魏某某、赵某乙、刘某壬、马某乙、吴某乙、孟某某、王某庚证言、视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲不符合贪污罪的主体要件，其作为个体家电经销商，显然不是在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。家电经销商并没有以财政部门的名义实施审核、垫付家电下乡补贴资金，仅是形式上的审核，这种审核更多的是起收集、汇总材料，不具备职权内容，是一种单纯的劳务活动，不具有管理国家财产的性质。家电下乡补贴资金的最终审核权仍然在财政部门，这说明财政部门并未将审核、兑付家电下乡补贴的行政管理职权委托给家电经销商行使，家电经销商没有法律、行政法规授权行使管理职权以及受国家机关委托行使行政管理职权，不能认定为其他依法从事公务的人员，也不属于受托管理、经营国有财产人员，更不是从事的公务活动。本案中，被告人不存在公务上的委托，其利用的也不是职务上的便利，而是劳务上的便利。综上，被告人在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于被告人的行为构成贪污罪的指控不成立。对辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩护意见予以采纳。被告人案发后积极退赃，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人的违法犯罪所得，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某甲退赔犯罪所得39749.46元（已上缴顺平县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一三年十二月十八日
书记员 王海坡