wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初907号
原告：王某，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：姚某，男，2016年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：王某，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，系姚某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：王付勇，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告王某父亲。
被告：桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组，住所地桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组。
负责人：向日钢，系该村民组组长。
原告王某、姚某与被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄村民组(以下简称小潘庄村民组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王付勇、被告小潘庄村民组负责人向日钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付206国道下穿征地补偿费20732.78元给两原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系被告村民组村民，自出生以来一直在被告处居住生活，具有被告所在地户籍和承包地。2017年，被告小潘庄村民组的部分土地被依法征收用于206国道建设，并得到了相应的补偿费。但被告以原告王某是“出嫁女”为由，拒绝给付两原告应得的份额。被告的行为侵犯了两原告的合法权益，故两原告诉至法院，请求判决支持两原告的诉求。
被告小潘庄村民组承认两原告在本案中所主张的事实，对人均土地补偿款金额予以确认。但被告认为，不支付给两原告费用是村民的决议，我们提交的分配法案不是我们私自分配的，当时请示上级，在他们同意后，由村民制定自治分配方案，只要大部分人通过就可以分配，而且得到了大多数村民的同意，于是就按照这个方案进行分配。故请求法院公正判决。
本院认为：被告小潘庄村民组承认两原告在本案中所主张的事实及土地补偿款金额，故对两原告主张的事实及土地补偿款金额，本院予以确认。农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。原告王某、姚某自出生始就是被告村民组村民，具有被告村民组成员资格，享有与本村民组其他成员同等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，妇女在土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告以原告王某系“出嫁女”为由拒绝支付王某及其子姚某征地补偿费，侵害了两原告的合法权益，故对于两原告要求被告给付其征地补偿费合计20732.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“不支付给两原告费用是村民的决议”，《中华人民共和国村委会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，由于被告村民组会议决定侵犯了两原告作为被告村民组村民的合法权益，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条、第一百二十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国村委会组织法》第二十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告桐城市龙眠街道办事处小潘庄村民组于本判决生效后五日内给付原告王某、姚某征地补偿费合计20732.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一八年四月九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。
实行男女平等是国家的基本国策。国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。
国家保护妇女依法享有的特殊权益。
禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5841号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：王平，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王平著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 张凤妹
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 盈
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初18号
原告：李德聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：邬柳健，男，1990年7月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
原告李德聪与被告邬柳健合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德聪撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告李德聪负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年一月十一日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1183号
申请执行人李桂华，女，汉族，1964年4月22日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人李桂华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李桂华向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】203-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人李桂华2015年5月至2015年8月的工资和生活费合计8031.00元，并负担本案执行费50.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1183号申请执行人李桂华，女，汉族，1964年4月22日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人李桂华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李桂华向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】203-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人李桂华2015年5月至2015年8月的工资和生活费合计8031.00元，并负担本案执行费50.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4232号
原告：刘国明，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：冯林，男,1983年3月16日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告刘国明与被告冯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国明到庭参加诉讼，被告冯林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国明向本院提出诉讼请求：一，要求被告冯林偿还原告借款74000.00元.二，要求被告冯林支付原告刘国明自2017年1月5日始至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年1月5日，被告冯林以养车缺钱为由向我借款74000.00元，约定月利率为1.5%。约定还款期限为2017年7月5日，此款我向被告主张权利，被告至今未给付。
被告冯林未答辩。
经审理查明，被告冯林于2017年1月5日，以养车缺钱为由向原告刘国明处借款74000.00元，约定月利率为1.5%,约定还款期限为2017年7月5日。并为原告出具了借据一枚，借款人处被告冯林署名。并约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖，此款经原告向被告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，被告母亲孙华的询问笔录，扎鲁特旗黄花山镇和谐社区的证明，被告冯林的户籍信息在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告之间的债权，债务关系明确。被告的债务应当清偿。原被告之间的利息约定，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯林于本判决生效后十日内偿还原告刘国明借款本金74000.00元。
二、被告冯林于本判决生效后十日内向原告刘国明支付自2017年1月5日始至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费1854.00元，公告费600.00元，由被告冯林负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费1854.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周旭，男，1989年5月10日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周旭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周旭系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,233.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,233.96元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周旭，男，1989年5月10日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周旭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周旭系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,233.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,233.96元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执475号
申请执行人：刘勇，男，1974年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李莉，女，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赖波平，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人刘勇与被执行人李莉、赖波平民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘勇于2018年1月29日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人李莉、赖波平给付人民币661073元，被执行人依法应承担执行费9011元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月30向被执行人李莉、赖波平发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人李莉、赖波平未实际履行；
2、2018年1月29日、2018年4月12日、2018年5月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李莉、赖波平名下无大额可扣划存款；
3、2018年2月5日，依法查封被执行人赖波平名下牌照号为津Ａ×××××保时捷牌汽车一部的机动车权属手续，查封被执行人李莉名下牌照号为津Ｄ×××××捷达牌、津Ｈ×××××威乐牌汽车的机动车权属手续，查封期限为两年，车辆未实际扣押，无法处理；
4、2018年3月15日，将天津市河东区人民法院拍卖的被执行人李莉名下坐落于天津市河北区格调艺术花园剩余房屋房款352378.5元扣划至本院，已发放给申请人，被执行人赖波平名下查无房产登记信息；
5、2018年5月7日依申请人申请将被执行人李莉、赖波平纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为661073元，执行到位金额352378.5元，尚有308694.5元未能执行；
7、2018年4月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李莉、赖波平名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年五月十八日
书记员 李婉婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执475号申请执行人：刘勇，男，1974年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李莉，女，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赖波平，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人刘勇与被执行人李莉、赖波平民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘勇于2018年1月29日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人李莉、赖波平给付人民币661073元，被执行人依法应承担执行费9011元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月30向被执行人李莉、赖波平发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人李莉、赖波平未实际履行；2、2018年1月29日、2018年4月12日、2018年5月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李莉、赖波平名下无大额可扣划存款；3、2018年2月5日，依法查封被执行人赖波平名下牌照号为津Ａ×××××保时捷牌汽车一部的机动车权属手续，查封被执行人李莉名下牌照号为津Ｄ×××××捷达牌、津Ｈ×××××威乐牌汽车的机动车权属手续，查封期限为两年，车辆未实际扣押，无法处理；4、2018年3月15日，将天津市河东区人民法院拍卖的被执行人李莉名下坐落于天津市河北区格调艺术花园剩余房屋房款352378.5元扣划至本院，已发放给申请人，被执行人赖波平名下查无房产登记信息；5、2018年5月7日依申请人申请将被执行人李莉、赖波平纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为661073元，执行到位金额352378.5元，尚有308694.5元未能执行；7、2018年4月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李莉、赖波平名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李庆玉审判员 李景长二〇一八年五月十八日书记员 李婉婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7584号
申请执行人：王某，男，汉族，2009年4月15日出生，住：广东省佛山市南海区，
法定代理人：徐某，女，汉族，1981年10月22日出生，住：广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌村，组织机构代码：69649171-6。
负责人：徐矩彬，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更189号
罪犯柯卫，男，1972年1月23日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
原江津市人民法院于2005年12月8日作出（2005）津刑初字第495号刑事判决，以被告人柯卫犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元；追缴违法所得人民币36106.30元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3555号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2006号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2260号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月21日作出（2016）渝05刑更1569号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯柯卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯柯卫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯卫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯柯卫系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯柯卫减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执985号
申请执行人李忠权，男，汉族，1976年7月4日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人李忠权与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李忠权向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字（2016）109-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人李忠权工资和生活费合计34333.00元，并负担申请执行费415.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执985号申请执行人李忠权，男，汉族，1976年7月4日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李忠权与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李忠权向本院申请强制执行，本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字（2016）109-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人李忠权工资和生活费合计34333.00元，并负担申请执行费415.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3474号
原告：王评，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：程乐，男，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告王评诉被告程乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2016年7月25日9时公开开庭进行了审理。原告王评、被告程乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告购买原告货物，共欠原告货款60000元，经原告多次催要，被告没有给付。为此，原告诉讼至本院，诉讼请求：被告偿还原告款60000元及利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份。证明程乐欠王评60000元。
被告辩称，当时原告的夫人找到他，说要卖给他粉碎机。因当时十二里董急于拆迁，限期挪走，被告说没钱，原告夫人说：“没钱也没事，如果你不挣钱你给我机子”。当时给原告媳妇20000元并打了60000元欠条。被告现在要把机器给原告，原告返还20000元。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据，被告无异议，予以认定。
通过对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告于2015年4月份卖给被告粉碎机、地磅等，约定价款为80000元，被告当时给付20000元，下欠60000元。被告于2015年4月18日给原告出具了“今欠王平人民币60000元”的欠条。条据出具后，原告向被告要求支付款未果，为此，引起本案诉讼。原告诉讼请求：被告偿还原告款60000元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间系买卖合同法律关系，双方当事人应按约定履行义务。原告向被告交付货物后，被告应及时履行给付货款的义务。被告称是受误原告妻子误导，才购买的，没有提供证据，本院不予以采信。故对原告要求被告给付60000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告程乐于本判决生效后5日内给付原告王评货款60000元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执57号
申请执行人:王昌明，男，1982年9月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人:马吉斌，男，1983年4月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行王昌明与马吉斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马吉斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 张汉裕
审判员 陈永宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执57号申请执行人:王昌明，男，1982年9月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人:马吉斌，男，1983年4月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行王昌明与马吉斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马吉斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  张汉裕审判员  陈永宝二〇一八年三月二十一日书记员  陈 涛
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初461之一号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：霍永刚。
被告：戚继平。
本院于2018年5月2日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告霍永刚、戚继平借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对霍永刚、戚继平的起诉。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对霍永刚、戚继平的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 李艳丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初238号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周真义，男，1996年6月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人阮浩，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人周真义犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人周真义及其辩护人阮浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月31日早上，被告人周真义无证驾驶无牌二轮摩托车从绍兴市上虞区崧厦镇东华村驶往崧厦镇华镇华天伞业，在崧厦镇华镇菜市场路口右转弯时，与沿百红线机动车道由南向北直行的被害人杜某1驾驶的电动自行车发生碰撞;造成杜某1受伤经治疗无效死亡、二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人周真义负有事故的主要责任。
另查明，被告人周真义已支付给被害人方人民币3000余元。被害人家属将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人周真义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周真义供述，被害人杜某1陈述，证人杜某2、陈某1证言，122案件信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还清单，医院诊断证明和出院记录，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，死亡、火化证明，驾驶人信息查询结果单，情况说明，查获经过，被告人周真义居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周真义违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周真义无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；被告人周真义能自愿认罪且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周真义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十八日起至二〇一九年二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月十六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初238号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人周真义，男，1996年6月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人阮浩，浙江舜江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人周真义犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人周真义及其辩护人阮浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月31日早上，被告人周真义无证驾驶无牌二轮摩托车从绍兴市上虞区崧厦镇东华村驶往崧厦镇华镇华天伞业，在崧厦镇华镇菜市场路口右转弯时，与沿百红线机动车道由南向北直行的被害人杜某1驾驶的电动自行车发生碰撞;造成杜某1受伤经治疗无效死亡、二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人周真义负有事故的主要责任。另查明，被告人周真义已支付给被害人方人民币3000余元。被害人家属将另行提起民事诉讼。上述事实，被告人周真义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周真义供述，被害人杜某1陈述，证人杜某2、陈某1证言，122案件信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还清单，医院诊断证明和出院记录，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，死亡、火化证明，驾驶人信息查询结果单，情况说明，查获经过，被告人周真义居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周真义违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周真义无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；被告人周真义能自愿认罪且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人周真义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十八日起至二〇一九年二月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月十六日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。???
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保14号
申请人：严永祥，男，1961年10月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
被申请人：沙洋县永盛客运有限公司公交分公司，住所地湖北省沙洋县建设街2号，统一社会信用代码91420822331876920M。
申请人严永祥于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙洋县永盛客运有限公司公交分公司名下的车牌号为鄂Ｈ×××××号车一辆予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额20万元的保函提供担保。
本院审查认为，车牌号为鄂Ｈ×××××号车归沙洋县永盛客运有限公司公交分公司所有，申请人的申请诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沙洋县永盛客运有限公司公交分公司名下的车牌号为鄂Ｈ×××××号车一辆，期限为一年；
案件申请费1520元，由申请人严永祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 陈
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨克勤
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初647号
原告：杨克忍，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托诉讼代理人:杨海定（原告儿子），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：王玉龙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告杨克忍与被告王玉龙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨克忍未到庭，委托其子杨海定到庭参加诉讼，被告王玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克忍向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金34000元及逾期利息25160元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月13日被告以资金紧张为由，向原告借款46000元，约定一年还清，被告向原告出具借条一张，原告按照约定向被告支付了借款46000元，双方形成借贷关系，借款期限届满后，被告于2014年2月28日还款10000元，随后还2000元，下剩34000元至今未还，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，不接原告电话，原告不得不提起如上诉讼。
被告王玉龙未答辩。
原告杨克忍围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”，本院予以认定。
本院依职权调取了王玉龙户籍证明、被调查人为王某的调查笔录，原告认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年至2000年之间，原告用自己的3000元及原告外甥王某的10000元存折提供给被告担保贷款，因被告未还清贷款，该13000元被银行实现质权时扣划，随后原告还清了王某的存折所载金额及利息。2013年2月6日被告与原告结算后书写46000元的欠条。欠条由原告持有。2014年2月份被告分两次归还10000元和2000元。
本院认为：原告为被告质押担保，银行实现了质权后，原告有权向被告追偿，该追偿权经被告与原告结算，由被告书写欠条确认，追偿权成立。追偿的数额以被告书写的欠条中的数额确认为46000元，因被告随后归还12000元，故对原告请求被告清偿34000元的诉讼请求予以支持；因原告未提供与被告关于利息约定的证据，故对原告要求被告清偿25160元利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告请求被告清偿34000元的诉讼请求予以支持，对原告请求被告清偿25160元利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效之日起10日内清偿原告杨克忍欠款34000元；
二、驳回原告杨克忍要求被告清偿25160元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告王玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终89号
上诉人（原审被告）：董素芬，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：姜文远，梅河口市解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邰喜平（王某丈夫），男，1960年2月9日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：邰玉龙（王某之子），男，1982年2月9日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：邰玉斌（王某之子），男，1988年3月13日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人董素芬因与被上诉人邰喜平、邰玉龙、邰玉斌民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院作出的（2015）柳民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邰喜平、邰玉龙、邰玉斌一审诉称：2007年7月9日董素芬向邰喜平等人家属王某（已故）借款2万元，并约定月利率5分钱。现要求董素芬还款并按照银行同期同类贷款利率支付利息。
董素芬一审辩称：董素芬没有向王某借款，借据是王某骗董素芬写的，王某的钱是邹某、张某借的。
原审审理查明：2007年5月，董素芬向王某借款2万元，约定月息5分。2011年12月6日，经双方对账董素芬欠王某本息共56000元，并出具欠据一张。董素芬一直未偿还借款，故王某诉至法院，要求董素芬偿还借款56000元及利息。在诉讼期间王某因病死亡，继承人依法参加诉讼，自述董素芬实际借款2万元，约定月息5分，要求董素芬偿还借款2万元及利息，利息自2007年7月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。董素芬向王某借款，并向王某出具借据一份。董素芬与王某之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。董素芬虽然承认56000元欠据是其所写，但王某继承人自述董素芬实际欠款2万元整，故王某继承人要求董素芬偿还欠款2万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。但民间借款的约定利息的最高额不得超出银行同期贷款利率的4倍……”。本案王某继承人要求董素芬按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。因原审原告王某在再审期间死亡，由其继承人承担诉讼结果。依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判故决：董素芬于判决生效后十日内，偿还邰喜平、邰玉龙、邰玉斌欠款2万元及利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自2007年7月9日起至还清之日止）。案件受理费1575元，由董素芬承担。
上诉人董素芬上诉称：董素芬未向王某借款，借据是王某逼董素芬写的。《吉林省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》规定，邰喜平三人应当提供现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。
被上诉人邰喜平、邰玉龙、邰玉斌辩称：王某向董素芬借款2万元事实清楚。本案系小额借贷，不应适用董素芬主张的《吉林省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》相关规定的意见。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于董素芬提出的其在王某逼迫下出具的借据的上诉理由。经查，董素芬作为完全行为能力人，应当知道其出具借据所产生的法律效果，且其没有提供证据证明其出具借据系在王某逼迫下所为，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于董素芬提出的邰喜平三人应当提供证据证明王某履行了金钱给付义务的上诉理由。经查，董素芬在庭审过程中已经陈述王某给付了借款，但称该借款系交付给了邹某、张某，董素芬的关于没有金钱交付的上诉理由与其陈述存在矛盾，且从董素芬出具的借据内容看，其称“借王某共计五万陆仟元”，该表述应当理解为董素芬已经实际领取了借款，故董素芬的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于原审判令董素芬按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因银行同期贷款利率的四倍，高于年利率24%，故应当改判按年利率24%支付利息。本案邰喜平三人提供了借据能够证明董素芬借款的事实，邰喜平三人自认董素芬实际借款金额为2万，属对董素芬有利的陈述，应当予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人董素芬于本判决生效后十日内偿还被上诉人邰喜平、邰玉龙、邰玉斌欠款人民币20,000.00元及利息（自2007年7月9日起按年利率24%计算至还清之日止）。
一审案件受理费人民币1576元，二审案件受理费人民币300.00元，合计人民币1876元，由上诉人董素芬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终89号上诉人（原审被告）：董素芬，女，1959年4月5日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托代理人：姜文远，梅河口市解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邰喜平（王某丈夫），男，1960年2月9日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：邰玉龙（王某之子），男，1982年2月9日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：邰玉斌（王某之子），男，1988年3月13日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人董素芬因与被上诉人邰喜平、邰玉龙、邰玉斌民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院作出的（2015）柳民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邰喜平、邰玉龙、邰玉斌一审诉称：2007年7月9日董素芬向邰喜平等人家属王某（已故）借款2万元，并约定月利率5分钱。现要求董素芬还款并按照银行同期同类贷款利率支付利息。董素芬一审辩称：董素芬没有向王某借款，借据是王某骗董素芬写的，王某的钱是邹某、张某借的。原审审理查明：2007年5月，董素芬向王某借款2万元，约定月息5分。2011年12月6日，经双方对账董素芬欠王某本息共56000元，并出具欠据一张。董素芬一直未偿还借款，故王某诉至法院，要求董素芬偿还借款56000元及利息。在诉讼期间王某因病死亡，继承人依法参加诉讼，自述董素芬实际借款2万元，约定月息5分，要求董素芬偿还借款2万元及利息，利息自2007年7月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。董素芬向王某借款，并向王某出具借据一份。董素芬与王某之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。董素芬虽然承认56000元欠据是其所写，但王某继承人自述董素芬实际欠款2万元整，故王某继承人要求董素芬偿还欠款2万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十二条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。但民间借款的约定利息的最高额不得超出银行同期贷款利率的4倍……”。本案王某继承人要求董素芬按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。因原审原告王某在再审期间死亡，由其继承人承担诉讼结果。依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判故决：董素芬于判决生效后十日内，偿还邰喜平、邰玉龙、邰玉斌欠款2万元及利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自2007年7月9日起至还清之日止）。案件受理费1575元，由董素芬承担。上诉人董素芬上诉称：董素芬未向王某借款，借据是王某逼董素芬写的。《吉林省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》规定，邰喜平三人应当提供现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过。被上诉人邰喜平、邰玉龙、邰玉斌辩称：王某向董素芬借款2万元事实清楚。本案系小额借贷，不应适用董素芬主张的《吉林省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》相关规定的意见。二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于董素芬提出的其在王某逼迫下出具的借据的上诉理由。经查，董素芬作为完全行为能力人，应当知道其出具借据所产生的法律效果，且其没有提供证据证明其出具借据系在王某逼迫下所为，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于董素芬提出的邰喜平三人应当提供证据证明王某履行了金钱给付义务的上诉理由。经查，董素芬在庭审过程中已经陈述王某给付了借款，但称该借款系交付给了邹某、张某，董素芬的关于没有金钱交付的上诉理由与其陈述存在矛盾，且从董素芬出具的借据内容看，其称“借王某共计五万陆仟元”，该表述应当理解为董素芬已经实际领取了借款，故董素芬的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于原审判令董素芬按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因银行同期贷款利率的四倍，高于年利率24%，故应当改判按年利率24%支付利息。本案邰喜平三人提供了借据能够证明董素芬借款的事实，邰喜平三人自认董素芬实际借款金额为2万，属对董素芬有利的陈述，应当予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：上诉人董素芬于本判决生效后十日内偿还被上诉人邰喜平、邰玉龙、邰玉斌欠款人民币20,000.00元及利息（自2007年7月9日起按年利率24%计算至还清之日止）。一审案件受理费人民币1576元，二审案件受理费人民币300.00元，合计人民币1876元，由上诉人董素芬负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  孙海波代理审判员  王天华代理审判员  修 勇二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵慧博
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1508号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人：潘里民，该支行行长。
委托代理人：陈娟，该支行职员。
被告：兰卸珍，女，1978年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告兰卸珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告兰卸珍经本院依法公告送达诉状副本、传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金99908.77元，利息16430.15元，逾期还款违约金5845.15元，合计122184.07元（截至2018年1月17日），及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》支付后续利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告兰卸珍向原告农行武宁支行申请办理信用卡，经审批，原告同意为其办理信用额度为100000元的信用卡。被告使用该信用卡消费后，于2017年5月停止还款，该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告兰卸珍未出庭答辩。
原告农行武宁支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告兰卸珍《尊然白金贷记卡申报材料》1份；2.被告兰卸珍使用该信用卡的交易明细单1份；3.被告兰卸珍信用卡账户详细信息和催收资料信息单1份。上述证据拟证明被告兰卸珍在原告农行武宁支行处申请办理信用卡的情况及尚欠原告借款本息情况的事实。
对原告农行武宁支行提交的证据，被告兰卸珍未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，且相互印证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2011年2月28日，被告兰卸珍向原告农行武宁支行申请办理信用卡并填写《中国农业银行尊然白金贷记卡申请表》，经审批，原告农行武宁支行同意为其办理信用额度为100000元的信用卡。被告使用该信用卡消费后，于2017年5月停止还款。截至2018年1月17日，被告兰卸珍尚欠原告农行武宁支行贷记卡透支额度本金99908.77元，利息16430.15元，逾期还款违约金5845.15元，合计122184.07元。上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，原告农行武宁支行与被告兰卸珍之间申请办理信用卡和同意发放信用卡的行为均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方通过信用卡确立的借贷法律关系真实、合法、有效，故双方均应按签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行义务。被告持卡消费后，与原告形成了金融借款合同关系，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告应按照双方约定向原告支付利息及逾期还款违约金，故对原告要求被告偿还贷记卡透支额度本金99908.77元，利息16430.15元，逾期还款违约金5845.15元，合计122184.07元（截至2018年1月17日），该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告兰卸珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰卸珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行贷记卡透支额度本金99908.77元，利息16430.15元，逾期还款违约金5845.15元，合计122184.07元，并自2018年1月18日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计付后续利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告兰卸珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李季刘
审判员 淦作燕
审判员 刘 宏
二〇一八年二月五日
书记员 熊 琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初719号
原告：淮阳县冯塘乡金泰家园明月幼儿园
法定代表人：阮彩梅，女，1958年7月1日出生，汉族，住淮阳县西城区建设路中段。
组织机构代码：豫教幼4116260186
地址：淮阳县冯塘乡金泰家园院内
被告：方刘芳，女，1996年1月5日出生，汉族，住淮阳县。
原告淮阳县冯塘乡金泰家园明月幼儿园与被告方刘芳合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告淮阳县冯塘乡金泰家园明月幼儿园于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮阳县冯塘乡金泰家园明月幼儿园在案件审理过程中向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮阳县冯塘乡金泰家园明月幼儿园撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 李 铮
二〇一八年二月九日
书记员 张丹丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢244号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:冯某甲，男，1969年4月生，汉族，住泗水县。
被执行人:王某甲，男，1961年2月生，汉族，住泗水县。
被执行人:王某乙，男，1957年8月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人冯某甲、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人冯某甲、王某甲、王某乙进行财产状况调查，查明被执行人冯某甲、王某甲、王某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢244号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:冯某甲，男，1969年4月生，汉族，住泗水县。被执行人:王某甲，男，1961年2月生，汉族，住泗水县。被执行人:王某乙，男，1957年8月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人冯某甲、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人冯某甲、王某甲、王某乙进行财产状况调查，查明被执行人冯某甲、王某甲、王某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第562号
申请执行人燕某，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人邢某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
燕某申请执行邢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）殷民一初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人燕某于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）殷民一初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第562号
申请执行人燕某某。
被执行人邢某某。
燕某某申请执行邢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）殷民一初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人燕某某于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2015）殷民一初字第163号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 森
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初158号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某某，男，1984年11月28日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，乳山寨镇垃圾站司机，现住址山东省乳山市城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年2月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人于某某犯过失致人死亡罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。2017年9月7日、2017年12月26日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。2017年10月6日、2018年1月23日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日15时许，被告人于某某驾驶鲁Ｋ×××××号垃圾清理专项作业车在乳山市乳山寨镇寨西村内，由北向南倒车行驶时，因疏忽大意，将行人邢雪芹撞到并碾压，致其颅脑损伤死亡。案发后，被告人于某某主动报警并在现场等待。公诉机关认为，被告人于某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月26日15时许，被告人于某某驾驶鲁Ｋ×××××号垃圾清理专项作业车在乳山市乳山寨镇寨西村内，由北向南倒车行驶时，因疏忽大意，将行人邢雪芹撞到并碾压，致其颅脑损伤死亡。案发后，被告人于某某主动报警并在现场等待。到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被害人经济损失已得到赔偿。
上述事实，有乳山市公安局接处警登记表、案件登记表、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、特种作业综合商业保险单、强制保险单复印件、扣押车辆证件退还凭证、抓获经过、道路交通事故黏贴纸、心电图单据、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第103号【副】201709011号司法鉴定意见书，被告人于某某的供述，证人于开伟、于某的证言，被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某因犯罪情节较轻，依法可判处三年以下有期徒刑。被告人主动报警且在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，本院在量刑时对被告人于某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 周建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程 程
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执64号
申请人：吕拴花，女，汉族，静乐县人。
被执行人：静乐县丰润镇青家窊村委会。住所地：静乐县丰润镇青家窊村
负责人：吕三则，该村村委主任、村支书。
本院在执行吕拴花申请执行静乐县丰润镇青家窊村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人静乐县丰润镇青家窊村委会暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院作出的（2016）晋0926民初181号民事判决书的判决主文终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李俊山
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1040号
原告：郑国李，男，1981年2月3日出生汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：陈传兴，男，1979年2月20日出生汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：瑞安市江城运输有限公司（统一社会信用代码：91330381715499722F），住所地浙江省瑞安市东山街道瑞光大道449号。
法定代表人：叶玉成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
法定代表人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：李雅，系保险公司员工。
被告：陈寿千，男，1959年11月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑国李与被告陈传兴、瑞安市江城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、陈寿千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑国李于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑国李于2017年7月10日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国李撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 薛林敏
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一七年七月十日
代书 记员 林朝华
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1040号原告：郑国李，男，1981年2月3日出生汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。被告：陈传兴，男，1979年2月20日出生汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：瑞安市江城运输有限公司（统一社会信用代码：91330381715499722F），住所地浙江省瑞安市东山街道瑞光大道449号。法定代表人：叶玉成。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。法定代表人：谢作朋，总经理。委托诉讼代理人：李雅，系保险公司员工。被告：陈寿千，男，1959年11月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告郑国李与被告陈传兴、瑞安市江城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、陈寿千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑国李于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑国李于2017年7月10日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国李撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告负担（已预交）。审 判 长  薛林敏人民陪审员  张 梅人民陪审员  张微萍二〇一七年七月十日代书 记员  林朝华??2???1?
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初83号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪开锁，男，1956年10月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县（户籍地：安徽省无为县）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月31日被无为县公安局取保候审，2017年12月19日被无为县人民检察院取保候审，2018年3月13日由本院决定取保候审。现居住在其住所。
被告人王桂珍，女，1967年12月23日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月30日被无为县公安局刑事拘留，2017年4月13日被无为县公安局取保候审，2017年12月19日被无为县人民检察院取保候审，2018年3月13日由本院决定取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人汪开锁、王桂珍犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人汪开锁、王桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年3月期间，被告人汪开锁在其租住的无为县无城镇同心小区二期21幢103室开设赌场，供他人以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币7000元。被告人王桂珍在此期间帮助被告人汪开锁管理赌场以及抽头。2017年3月29日，无为县公安局民警将该赌场查获，现场抓获被告人汪开锁、王桂珍。
另查明：2018年3月15日，被告人汪开锁、王桂珍共同退出违法所得人民币7000元。2012年11月30日，被告人汪开锁犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人汪开锁、王桂珍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、证据保全清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、安徽省政府非税收入专用票据、刑事判决书等书证，证人胡某、任某、金某、夏某、赵某的证言，被告人汪开锁、王桂珍的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪开锁、王桂珍开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪开锁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王桂珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。两被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
本院认为：被告人汪开锁、王桂珍以营利为目的，提供赌博场所、赌博用具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪开锁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其组织的全部犯罪处罚；被告人王桂珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法予以从轻处罚。被告人汪开锁、王桂珍均自愿认罪，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人汪开锁存在故意伤害罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人汪开锁、王桂珍犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪开锁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王桂珍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、现场查获的赌具、赌资6025元，退缴在案的违法所得人民币7000元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1081行初52号
原告孙新贤，男，生于1955年7月11日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨强，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
被告许昌市东城区综合执法局。
负责人周军民，该执法局局长。
委托代理人徐建功，该执法局副局长。
委托代理人陈路，北京凯誉律师事务所律师。
本院在审理原告孙新贤诉被告许昌市东城区综合执法局行政确认一案中，原告孙新贤于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙新贤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙新贤撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告孙新贤承担。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 娟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）唐行终字第398号
上诉人（原审原告）王东生，农民。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区小张各庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区小张各庄镇。
法定代表人才顺宝，镇长。
委托代理人张爱红，系该镇副镇长，一般代理。
委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师，一般代理。
上诉人王东生因行政赔偿一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行赔字第7号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人王东生主张其在1991年5月下旬因计划生育超生罚款被殴打、拆房，且其主张系在2014年5月5日向被上诉人申请行政赔偿。被上诉人主张上诉人最初是在2009年12月21日向其请求行政赔偿，且有《信访事项双方责任书》为证。经查，上诉人向被上诉人申请行政赔偿的时间不论是被上诉人主张的2009年，还是上诉人主张的2014年，均已超出了法定的申请时效，其起诉亦不符合法定起诉条件。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1181号
上诉人（原审被告）：佳兆业地产（鞍山）有限公司。
法定代表人：詹仁超。
委托诉讼代理人：戴宏伟。
被上诉人（原审原告）：迟大成。
被上诉人（原审原告）：翟璐。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司（以下简称佳兆业公司）因与被上诉人迟大成、翟璐房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳兆业公司的委托诉讼代理人戴宏伟、被上诉人迟大成、翟璐的委托诉讼代理人李仲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兆业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任。
被上诉人迟大成、翟璐辩称：服从原审判决，请求维持原审判决。
迟大成、翟璐向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告逾期办理产权登记的违约金10,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告与被告于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。2、原告已按约定支付了全部购房款430,000元。3、被告未能依合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。
一审法院认为，本案争议焦点在于被告对逾期办理产权登记是否承担违约责任，如被告违约则违约金的具体数额是多少？原、被告之间的商品房买卖合同，是在平等自愿的基础上签订的，系合法有效。双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了全部购房款，被告于2014年8月28日向原告交付了房屋，但被告未能依合同约定期限将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告已违反合同的约定。虽被告辩称系人防工程建设原因造成逾期办证，但且基于合同的相对性，对于被告的此项辩称，该院不予支持，故对原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求予以支持。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定：“2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。据此，原告已付购房款为430,000元，逾期办证的违约金应为430,000元×0.5%=2150元，对原告过高主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告佳兆业地产（鞍山）有限公司支付原告迟大成、翟璐违约金2150元；二、驳回原被告其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项应于该判决生效后十日内一次付清，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佳兆业地产（鞍山）有限公司承担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人按合同约定支付了全部购房款后，上诉人未能依合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，导致逾期办理房产证构成违约，依法应当按照合同约定承担违约责任，给付被上诉人违约金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人提出其未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任一节，本院认为，根据合同相对性原理，涉案《商品房买卖合同》第十五条，关于“因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”，出卖人承担相应的违约责任的约定，是相对于“因买受人责任”导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形所作的约定，其效力仅及于合同双方当事人。在履行涉案合同过程中，上诉人与政府相关主管部门进行协调沟通，取得规划、环保、人防等政府部门出具的认可文件或准许文件是其进行房屋产权初始登记备案的必要条件,其责任在上诉人，上诉人与第三人之间的行为，不能对抗合同的相对方，不能构成上诉人的免责事由。因此上诉人的此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，佳兆业地产（鞍山）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年五月九日
书记员 薄李娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1181号上诉人（原审被告）：佳兆业地产（鞍山）有限公司。法定代表人：詹仁超。委托诉讼代理人：戴宏伟。被上诉人（原审原告）：迟大成。被上诉人（原审原告）：翟璐。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司（以下简称佳兆业公司）因与被上诉人迟大成、翟璐房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳兆业公司的委托诉讼代理人戴宏伟、被上诉人迟大成、翟璐的委托诉讼代理人李仲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳兆业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任。被上诉人迟大成、翟璐辩称：服从原审判决，请求维持原审判决。迟大成、翟璐向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告逾期办理产权登记的违约金10,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告与被告于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。2、原告已按约定支付了全部购房款430,000元。3、被告未能依合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。一审法院认为，本案争议焦点在于被告对逾期办理产权登记是否承担违约责任，如被告违约则违约金的具体数额是多少？原、被告之间的商品房买卖合同，是在平等自愿的基础上签订的，系合法有效。双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了全部购房款，被告于2014年8月28日向原告交付了房屋，但被告未能依合同约定期限将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告已违反合同的约定。虽被告辩称系人防工程建设原因造成逾期办证，但且基于合同的相对性，对于被告的此项辩称，该院不予支持，故对原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求予以支持。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定：“2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。据此，原告已付购房款为430,000元，逾期办证的违约金应为430,000元×0.5%=2150元，对原告过高主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告佳兆业地产（鞍山）有限公司支付原告迟大成、翟璐违约金2150元；二、驳回原被告其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项应于该判决生效后十日内一次付清，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佳兆业地产（鞍山）有限公司承担。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人按合同约定支付了全部购房款后，上诉人未能依合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，导致逾期办理房产证构成违约，依法应当按照合同约定承担违约责任，给付被上诉人违约金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人提出其未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任一节，本院认为，根据合同相对性原理，涉案《商品房买卖合同》第十五条，关于“因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”，出卖人承担相应的违约责任的约定，是相对于“因买受人责任”导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形所作的约定，其效力仅及于合同双方当事人。在履行涉案合同过程中，上诉人与政府相关主管部门进行协调沟通，取得规划、环保、人防等政府部门出具的认可文件或准许文件是其进行房屋产权初始登记备案的必要条件,其责任在上诉人，上诉人与第三人之间的行为，不能对抗合同的相对方，不能构成上诉人的免责事由。因此上诉人的此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，佳兆业地产（鞍山）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  徐云龙审判员  王珍付二〇一八年五月九日书记员  薄李娜
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执920号
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人：郑一宁，任董事长。
委托代理人：张兆喜，男，系庆元县兴农融资担保有限公司职工。
被执行人周荣亮，男,1968年5月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人李贺，男,1983年4月18日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人周荣亮、李贺追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周荣亮、李贺未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币123427.26元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门。被执行人周荣亮、李贺在丽水市启兴建材贸易有限公司亨有的股权被本院冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人周荣亮、李贺纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币123427.26元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执920号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执920号申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。法定代表人：郑一宁，任董事长。委托代理人：张兆喜，男，系庆元县兴农融资担保有限公司职工。被执行人周荣亮，男,1968年5月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人李贺，男,1983年4月18日出生，汉族，住庆元县。申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人周荣亮、李贺追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周荣亮、李贺未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币123427.26元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门。被执行人周荣亮、李贺在丽水市启兴建材贸易有限公司亨有的股权被本院冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人周荣亮、李贺纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币123427.26元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执920号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十日书记员  叶 华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初475号
原告吴XX。
被告范XX。
原告吴XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年三月四日
书记员 李健龙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执270号
申请执行人：孙建飞，男，1981年8月6日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：张家强，男，1988年8月29日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律�。
被执行人：戎二群，女，1987年1月12日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行孙建飞与被执行人张家强、戎二群民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建飞向本院申请执行，要求被执行人张家强、戎二群支付借款本金180000元，承担案件受理费、诉讼保全费3370元。本院于2018年1月4日立案执行。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张家强名下所有的坐落于姑孰镇××室的房产已被本院查封，但该查封房产涉纠纷较多，短时间内无法处理，且被执行人张家强外出下落不明。另本院经“四查”，被执行人张家强、戎二群的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券等其他可供执行财产，戎二群也无房产。本院已依法决定将被�行人张家强、戎二群纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初1769号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执270号申请执行人：孙建飞，男，1981年8月6日出生，汉族，住当涂县。被执行人：张家强，男，1988年8月29日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律�。被执行人：戎二群，女，1987年1月12日出生，汉族，住当涂县。本院在执行孙建飞与被执行人张家强、戎二群民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建飞向本院申请执行，要求被执行人张家强、戎二群支付借款本金180000元，承担案件受理费、诉讼保全费3370元。本院于2018年1月4日立案执行。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张家强名下所有的坐落于姑孰镇××室的房产已被本院查封，但该查封房产涉纠纷较多，短时间内无法处理，且被执行人张家强外出下落不明。另本院经“四查”，被执行人张家强、戎二群的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券等其他可供执行财产，戎二群也无房产。本院已依法决定将被�行人张家强、戎二群纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初1769号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 露
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2043号
原告刘义，农民。
委托代理人岳国旗，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张云荣，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告刘云，农民。
被告吴美冲，农民。
原告刘义诉被告刘云、吴美冲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托代理人岳国旗、张云荣，被告刘云、吴美冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，我和二被告系邻居，我居南，二被告居北。2013年二被告建楼房时，由于未留滴水，致下雨时楼房的水浇灌我的房屋及墙上。经司法所多次调解未果，现造成我的房屋损坏，为维护我的合法权益，特诉至法院要求拆除二被告的部分侵权房屋，停止侵权、排除妨碍，赔偿损失。
原告刘云、吴美冲辩称，我们没有妨碍原告，不应赔偿原告损失。
经审理查明，被告刘云与被告吴美冲系夫妻关系。原告刘义与被告刘云、吴美冲南北相邻，原告居南，被告居北。原告刘义于1998年建东房3间。2013年二被告在原告东房北边建二层楼房，建楼房后，在楼房东墙和西墙留有多个出水口。后原、被告发生矛盾，被告将所建楼房顶部的南墙凿开二个出水口，均向南流水，雨水流向原告东房及墙上，可能危及到原告东房的安全。经村委会、司法所多次调解无效。2015年11月，原告诉来本院，要求二被告拆除部分房屋，停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。庭审中，原告放弃二被告赔偿损失的诉讼请求。
另查明，原告刘义的北房始建于2004年，房顶北边留有六个出水口向北侧的二被告院内流水；2014年前二被告并未提出异议。诉讼中，二被告称原告所建北房没有留有滴水，雨水流在二被告的院内，原告将其北房向南流水的出水口全部堵上后，二被告才同意将其楼房上向南流水的二个出水口堵上。
上述事实，除当事人陈述外，原告提交下列证据：1、保定市徐水区东釜山乡司法所调解笔录一份和证明一份。主要内容为：刘义与刘云因房滴水问题产生纠纷，经多次调解未果，终止调解；刘云建楼房时，南墙没有留滴水，且在楼顶留有两个出水口，导致雨水直接流到刘义的房顶上，造成一定的影响，存在安全隐患，经司法所多次调解无效。被告质证称，是经司法所调解过，但证明不对，我不认可。2、集体土地使用证一份，证明宅基地是合法的。被告质证称，当时原告宅基地是斜的，现在不是斜的，与宅基地证不符。原告质证称，我盖北房时，因为考虑房屋朝阳的关系，经过被告同意，我们微调了宅基地，双方的宅基地略微动了一下，与宅基地本基本一致。3、照片十张。证明被告南墙出水口向原告家出水，浇在原告的东房和墙上，造成原告东房北墙下沉，前后墙断裂。被告质证称，对照片无异议，我们建楼房前原告的房已经出现裂痕了。
诉讼中，本院依法进行现场勘验，制作了勘验笔录并拍摄照片9张。经勘查，刘义家东房北墙与刘云家楼房南墙西边间隔0.15米，东边间隔0.24米，刘云家楼房南墙房顶有两个出水口向南流水，雨水流向刘义家东房及墙上；刘义家北房北墙房顶留有六个出水口，雨水流向二被告院内。原、被告对勘验笔录和照片均无异议。
本院认为，原、被告的东房南北相邻，原告的东房1998年建成，二被告2013年建楼房后未向南留有出水口。2014年产生矛盾后，被告在楼房顶部的南墙凿出两个出水口，雨水流向原告东房及墙上，可能危及到原告房屋安全，二被告应将上述两个出水口封堵。二被告要求将原告北房房顶留有的六个出水口全部封堵，因原告北房建于2004年，二被告当时并未提出异议，且该六个出水口的流水流向被告院落内，不会危及到二被告房屋的安全，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告放弃二被告赔偿损失的请求，不违反法律规定，本院准许。原告主张拆除二被告部分楼房的请求，没有事实及法律依据，且二被告建楼房时，原告并未提出异议，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云、吴美冲于判决生效后十日内将其楼房顶部南墙排放雨水的两个出水口封堵。
二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘云、吴美冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马文田
审 判 员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 汉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1836号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路57号。
负责人郑向东，职务：行长
委托代理人候金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
委托代理人郑松安，男，1965年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告兰石凤，男，1976年4月15日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告钟建雄，男，1975年10月22日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告钟建华，男，1970年9月16日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告肖云登，男，1962年5月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告兰石凤、钟建雄、钟建华、肖云登金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托代理人候金保、郑松安到庭参加诉讼，被告兰石凤、钟建雄、钟建华、肖云登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行霞浦支行诉称：被告兰石凤于2011年2月22日以种植缺资为由向其借款人民币30000元，期限至2014年2月21日，并由被告钟建雄、钟建华、肖云登负连带保证责任，合同规定在上述期间内发生的贷款业务，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，但被告兰石凤自助循环最后一笔借款（期限从2013年2月1日至2014年1月30日止，约定年利率9.0%）到期后只归还部分贷款本金，至2016年5月24日仍结欠贷款本金22000元及利息1167.62元。根据合同约定被告兰石凤应支付罚息，其计算方式为在原有约定年利率9.0%的基础上上浮50%（年利率13.5%），起息日从2014年1月31日起至本笔贷款本金结清为止，复利计算方式等同罚息，起息日从2014年1月31日起至本笔贷款本金结清为止。被告兰石凤结欠的上述借款本息，经原告多次催讨未果，故请求：1、依法判令被告兰石凤偿还贷款本金人民币22000元及按合同约定产生的相应利息、罚息、复利至2016年5月24日止1137.32元，本息合计23137.32元，自2016年05月25日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付。2、依法判令被告钟建雄、钟建华、肖云登对上述借款本金及相应利息、罚息、复利负连带偿还责任。
被告兰石凤、钟建雄、钟建华、肖云登未作答辩。
经审理查明，被告兰石凤于2011年2月22日以种植缺资为由向原告农行霞浦支行借款人民币30000元，额度有效期至2014年2月21日止，并与被告钟建雄、钟建华、肖云登组成联保小组，由被告钟建雄、钟建华、肖云登对上述借款负连带保证责任。原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定在额度有效期内发生的贷款业务，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式：利随本清，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告兰石凤自助循环最后一笔借款（期限从2013年2月1日至2014年1月30日止，约定年利率9.0%）到期后仅归还部分贷款本金，至2016年5月24日止共结欠原告贷款本金22000元及利息1137.32元。合同约定，被告兰石凤逾期还款应支付罚息，计算方式为在原有约定年利率9.0%的基础上上浮50%（即年利率13.50%），起息日从2014年1月31日起至本笔贷款本金结清为止；复利计算方式等同罚息，起息日从2014年1月31日起至本笔贷款本金结清为止。被告兰石凤结欠的上述借款本息，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《个贷凭证基础信息》等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行霞浦支行与被告兰石凤、钟建雄、钟建华、肖云登签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告兰石凤发放贷款后，被告兰石凤未按合同约定全额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告兰石凤偿还所欠的贷款本金22000元及按合同约定产生的相应利息、罚息、复利至2016年5月24日止1137.32元，本息合计23137.32元，自2016年05月25日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，现已逾期，因此，原告请求被告钟建雄、钟建华、肖云登对被告兰石凤结欠的借款本金及相应利息、罚息、复利负连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予采纳。被告兰石凤、钟建雄、钟建华、肖云登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰石凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金22000元及相应利息（截至2016年5月24日的利息为1137.32元，自2016年05月25日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行要求被告钟建雄、钟建华、肖云登对被告兰石凤结欠的借款本金及相应利息、罚息、复利负连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取为189元，由被告兰石凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一六年七月八日
书记员 范智荣
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00588号
原告王定秋。
委托代理人王勋。
委托代理人许卫斌，武汉东吴弘泰律师事务所律师。
被告张建联。
本院在审理原告王定秋与被告张建联民间借贷纠纷一案中，原告王定秋于2016年8月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王定秋申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定秋撤回起诉。
案件受理费5，412元，由原告王定秋承担。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 李海涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 雪