浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6523号原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。负责人蒋智飞。委托代理人李攀、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。被告天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。法定代表人应玉双。被告应勇志（曾用名应咏志），男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告叶静，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。三被告委托代理人翁月红、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被告：应武君，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告朱娟娟（曾用名朱丽娟），女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。二被告委托代理人陈霞，浙江泽大（永康）律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“恒丰银行永康支行”）为与被告天行集团有限公司（以下简称“天行公司”）、应武君、朱娟娟、应勇志、叶静保证合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行永康支行的委托代理人李攀第一次开庭到庭参加诉讼、施金鑫第二次开庭到庭参加诉讼，被告方的委托代理人吕毅聘、陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行永康支行起诉称：2015年7月27日，原告与被告应武君、朱娟娟签订了一份编号为2015年恒银杭义永高保字第02-078号的《最高额保证合同》一份，被担保的主债权为原告与借款人浙江派力迅实业有限公司（以下简称“派力迅公司”）在2015年7月27日至2017年7月26日期间办理各类融资业务所发生的债权，担保的最高债权本金额为2000万元，保证方式为连带责任保证。2015年7月30日，原告与被告天行公司、应勇志、叶静分别签订编号为2015年恒银杭义永高保字第02-077、02-079号的《最高额保证合同》各一份，被担保的主债权为原告与借款人派力迅公司在2015年7月30日至2017年7月29日期间办理各类融资业务所发生的债权，担保的最高债权本金额为2000万元，保证方式为连带责任保证。2015年7月30日，原告与借款人派力迅公司签订了编号为2015年恒银杭义永借字第02-057号《流动资金借款合同》。借款合同中约定：借款金额为1100万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月20日，借款利率为年利率6.79%，每月的20日结息。另外，借款合同中对罚息、复利、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告于当日向派力迅公司交付了借款1100万元。2015年9月1日，原告与借款人派力迅公司签订了编号为2015年恒银杭义永借字第02-068号《流动资金借款合同》。借款合同中约定：借款金额为900万元，借款期限自2015年9月1日至2016年7月20日，借款利率为年利率6.44%，每月的20日结息。合同签订后，原告于当日向派力迅公司交付了借款900万元。借款到期后，派力迅公司未按约还款付息，各保证人也未承担代偿责任。因此，请求依法判令：1、由被告天行公司、应武君、朱娟娟、应勇志、叶静偿还原告借款本金2000万元及支付利息、罚息、复利（其中1100万元的利息自2015年9月20日起按年利率6.79%计算至2016年7月20日止，罚息自2016年7月21日起按年利率10.185%计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按年利率10.185%计算至款清之日止；900万元的利息自2015年9月20日起按年利率6.44%计算至2016年7月20日止，罚息自2016年7月21日起按年利率9.66%计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按年利率9.66%计算至款清之日止）；2、由被告方承担本案所有的诉讼费用和律师代理费8500元。被告天行公司、应勇志、叶静答辩称：1、对担保事实无异议，但是债务人派力迅公司已经进入破产程序，原告也已经申报债权，根据最高院关于担保法的解释第44条的规定，原告现不能主张担保债权，而应在破产程序终结后六个月内才能要求被告方承担保证责任。2、即使将来原告向被告方主张担保责任，被告方也只是对按照破产程序未受清偿的部分在最高主债权额2000万元的范围内承担连带责任。3、即使将来主张担保责任，根据企业破产法的规定，原告只能计息至破产案件受理之日，而非款清之日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告应武君、朱娟娟答辩称：应武君、朱娟娟提供担保属实，但是本案借款的主债务人派力迅公司已于2015年9月16日由法院立案受理进入破产程序，且原告已向破产管理人申报债权。目前，该破产案件正在审理中，原告在破产程序中可受偿的金额未明确，根据法律规定，原告应当在破产案件终结后6个月内，对其未受清偿的债权向保证人主张权利。其余答辩意见与天行公司等被告的答辩意见一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告恒丰银行永康支行为证明其主张向本院举证如下：1、最高额保证合同原件三份，欲证明各保证人对该借款提供保证的事实。2、流动资金借款合同及借款凭证原件各二份，欲证明借款的事实。3、委托合同及代理费发票原件各一份，欲证明原告已支出代理费的事实。4、对账单一份，欲证明利息支付的情况。被告天行公司、应勇志、叶静对上述证据无异议。被告应武君、朱娟娟对上述证据的真实性无异议，但认为利息只能计算至2015年9月16日。被告天行公司、应勇志、叶静为证明其抗辩主张，向本院提交了：（2015）金永商破字第4号民事裁定书一份，欲证明派力迅公司已进入破产程序的事实。原告及被告应武君、朱娟娟对该证据无异议。本院的认证意见：原告及被告天行公司等提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告应武君、朱娟娟签订了一份编号为2015年恒银杭义永高保字第02-078号的《最高额保证合同》一份，被担保的主债权为原告与借款人浙江派力迅实业有限公司（以下简称“派力迅公司”）在2015年7月27日至2017年7月26日期间办理各类融资业务所发生的债权，担保的最高债权本金额为2000万元，保证方式为连带责任保证。2015年7月30日，原告与被告天行公司、应勇志、叶静分别签订编号为2015年恒银杭义永高保字第02-077、02-079号的《最高额保证合同》各一份，被担保的主债权为原告与借款人派力迅公司在2015年7月30日至2017年7月29日期间办理各类融资业务所发生的债权，担保的最高债权本金额为2000万元，保证方式为连带责任保证。2015年7月30日，原告与借款人派力迅公司签订了编号为2015年恒银杭义永借字第02-057号《流动资金借款合同》。借款合同中约定：借款金额为1100万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月20日，借款利率为年利率6.79%，每月的20日结息。另外，借款合同中对罚息、复利、实现债权费用等做了明确约定。合同签订后，原告于当日向派力迅公司交付了借款1100万元。2015年9月1日，原告与借款人派力迅公司签订了编号为2015年恒银杭义永借字第02-068号《流动资金借款合同》。借款合同中约定：借款金额为900万元，借款期限自2015年9月1日至2016年7月20日，借款利率为年利率6.44%，每月的20日结息。另外，借款合同中对罚息、复利、实现债权费用等做了明确约定。合同签订后，原告于当日向派力迅公司交付了借款900万元。借款到期后，派力迅公司未按约还款付息，各保证人也未承担代偿责任。原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。另查明，派力迅公司已于2015年4月7日向本院申请破产重整。本院于2015年9月16日裁定受理派力迅公司的破产重整申请，并指定了管理人。又查明，原告已在派力迅公司的破产案件中向管理人申报债权，经审查确认原告应受偿的债权金额为本金2000万元及利息124069.48元。本院认为，原告与各被告之间形成的保证合同关系合法有效，受法律保护。各被告应按约承担相应的民事责任。现借款人派力迅公司已进入破产程序，故本案处理涉及原告可在何时开始向各保证人主张权利的问题。根据担保法解释第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。破产法第一百二十四条规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。上述司法解释及法律规定的目的在于防止债权人获得双重赔偿。在债务人派力迅公司的破产程序中，就本案债权已经审查确认尚欠数额，由此保证人的代偿范围已经确定。因此，本院认为在债务人的债务已在破产程序中审查确认的情况下，原告可以向各保证人主张权利，各保证人应按约对派力迅公司尚欠的债务承担连带清偿责任。对于律师代理费，合同中已约定保证范围包括实现债权的费用，故对原告要求保证人承担律师代理费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告天行集团有限公司、应武君、朱娟娟、应勇志、叶静对浙江派力迅实业有限公司应归还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的借款本金20000000元及利息124069.48元在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任。二、由被告天行集团有限公司、应武君、朱娟娟、应勇志、叶静支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行律师代理费8500元。以上款限浙江派力迅实业有限公司的破产程序终结后十日内履行完毕三、驳回原告恒丰银行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155843元（已减半收取），由原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行负担13380元，由被告天行集团有限公司、应武君、朱娟娟、应勇志、叶静负担142463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡琦明人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  俞美玲二〇一七年十二月二十九日代书 记员  应晓娅