wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第532号
原告白彬，无业。
委托代理人张铁燕，潍坊市潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告高峰。
被告潍坊市宏春宝机械设备有限公司。
法定代表人高峰，经理。
原告白彬与被告高峰、潍坊市宏春宝机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铁燕、被告高峰、潍坊市宏春宝机械设备有限公司（简称：宏春宝公司）在第一次开庭时均到庭参加诉讼。在第二次开庭时，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原、被告签订借款合同，约定被告高峰向原告借款400000元，由被告宏春宝公司承担保证责任。借款到期后，二被告均未向原告偿还借款及利息。现原告起诉，要求二被告偿还借款400000元，并承担利息、违约金及诉讼费。
二被告辩称，二被告已经向原告将全部借款偿还完毕。
经审理查明，2013年10月29日，原告与二被告签订借据一份主要约定：被告高峰向原告借款400000元，于2014年8月30日前偿还；月息、管理费共计3%；被告宏春宝公司承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年。2013年10月29日、10月31日原告向被告高峰通过银行两次转帐共计支付400000元。2013年11月14日、11月18日、11月22日、12月9日、2014年1月20日被告宏春宝公司向原告转款共计436600元，二被告以此抗辩称借款已经全部还清。原告述称该436600元是被告对原、被告此前双方有关2203230元借款的清偿之一，而非对本案债务的清偿。原告为证实该主张，提供2013年8月16日至2014年4月20日的银行明细，以证明原告此前向被告出借款项达2203230元。经质证，二被告向本院请求继续提供证据，以证明2203230元的款项不是原告向二被告的出借款，而是二被告借原告名义向银行的贷款，数额大约二百多万，对二被告的请求本院予以准许，并在二被告继续举证期限届满后进行了第二次开庭。然而，二被告在限期内未向本院提供证据，亦未到庭参加第二次庭审。
以上事实有原告的当庭陈述、借据、银行凭证在案为证。
本院认为，二被告在第二次开庭时，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。二被告虽辩称，本案债务已经全部清偿，但所提供的以资证明其偿还主张的银行明细，均在本案债务之还款期限远未到期之前，且原告提供的相反证据能够相印证，故本院对被告的抗辩主张不予采信。并且，即使二被告所述称的原告向其转款的二百余万元是二被告借原告名义向银行贷款的事实属实，将来银行必定向原告追讨，二被告亦应当向原告偿还该贷款。综上，对二被告有关本案借款400000元已经全部清偿的抗辩本院不予采信。被告高峰应当按照借据之约定向原告履行还本付息的义务，被告宏春宝公司对该本案债务承担连带清偿责任。对原、被告之间有关利息的约定中超过法定上限的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高峰向原告白彬偿还借款400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2013年10月29日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊宏春宝机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告高峰、潍坊宏春宝机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年一月五日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第532号
原告白彬。
被告高峰。
被告潍坊宏春宝机械设备有限公司。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款403000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年九月二日
代书记员 牛晓燕
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第547号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人宋某，农民，户籍地道县。曾因盗窃分别于2006年3月29日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日，于2007年1月15日被增城市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月8日18时许，被告人宋某去到增城市新塘镇新塘广场内城市英雄游戏室，扒窃被害人赖某上衣口袋里的三星I9100手机1台（鉴定价值人民币1190元），后销赃挥霍。
公诉机关认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国》第二百六十四条的规定对被告人宋某判处刑罚，并建议对被告人宋某在有期徒刑八个月至一年间量刑。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过；被告人宋某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）112号涉案物价格鉴定证明书；公安行政处罚决定书；被害人赖某的陈述及其辨认监控视频的截图、被害人提供的购买手机的单据；证人成某、湛某乙、陈某丙、谢某乙、阳某乙、王某乙的证言及其对辨认监控视频的截图、对被告人的辨认材料；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某有盗窃的违法劣迹，酌情从重处罚。被告人宋某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二〇一四年六月十三日
书记员 周思军
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行,住所地中阳县凤城中街7号。
负责人：刘建军，职务：行长
委托诉讼代理人：闫慧德，中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行员工。
被告：刘亚明。
被告：王兰畔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行（以下简称邮政储蓄银行中阳县支行）与被告刘亚明、王兰畔借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告刘亚明到庭参加诉讼，被告王兰畔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告立即支付原告贷款本金23012.78元，利息及罚息3360.58元，共计26373.36元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年07月15日，被告刘亚明、王兰畔购进电脑、空调为由，向原告贷款180000元，并由王应才、成瑞梅夫妻名下的房产作为抵押，并签有借款合同、抵押合同。借款期限为36个月，年利率为8.645%。原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2016年04月3日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。原告认为：两被告未按合同履行义务，同时构成合同十二条第一款1-4项的违约情形。两被告的不作为严重损害了原告的正当权益。经原告与两被告多次交涉未果，特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告刘亚明辩称,原告所述借款本金及利息数额都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据被告予以认可,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年07月15日，被告刘亚明和被告王兰畔以购进电脑、空调为由向原告邮政储蓄银行中阳县支行借款，原、被告双方于2011年7月15日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告刘亚明提供可以循环使用的借款额度人民币180000元。借款利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，每年年初1月1日调整一次。双方约定还款方式为等额本息还款法。并明确约定如果被告违约，原告可宣布全部借款提前到期，要求被告立即全部清偿。被告王兰畔为共同借款人。原告于签订借款合同当日向被告刘亚明履行了出借义务。2014年9月3日，原告向被告刘亚明发放借款70000元，还款期限为2016年7月3日。2015年3月25日，原告向被告刘亚明发放借款40000元，还款期限为2016年5月25日。以上两笔借款逾期后，二被告未全部还本付息。截止2016年04月3日，以上两笔借款中，二被告共欠原告本金23012.78元，2016年04月3日以前的利息二被告已经全部结清。
本院认为，被告刘亚明和被告王兰畔与原告邮政储蓄银行中阳县支行签订了《个人额度借款合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，二被告为共同借款人。原告按照约定如期履行了出借款项义务，二被告未按照双方约定的还款期限如期履行还款义务，二被告构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金23012.78元的请求，本院依法予以支持。关于贷款利息，原、被告双方合同中约定的利率并未超过年利率24%，二被告应从2016年04月3日起，按照双方约定的浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%计算到本金全部清偿完毕止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘亚明与被告王兰畔连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行借款本金23012.78元及利息（利息从2016年04月3日起采用浮动利率计算，在人民银行同期同档次贷款基准利率<贷款发放日的基准利率>水平上浮40%，至二被告清偿完借款本金止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上执行事项从本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告刘亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一七年九月二十九日
书记员 任启莹
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行,住所地中阳县凤城中街7号。负责人：刘建军，职务：行长委托诉讼代理人：闫慧德，中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行员工。被告：刘亚明。被告：王兰畔。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行（以下简称邮政储蓄银行中阳县支行）与被告刘亚明、王兰畔借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告刘亚明到庭参加诉讼，被告王兰畔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告立即支付原告贷款本金23012.78元，利息及罚息3360.58元，共计26373.36元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年07月15日，被告刘亚明、王兰畔购进电脑、空调为由，向原告贷款180000元，并由王应才、成瑞梅夫妻名下的房产作为抵押，并签有借款合同、抵押合同。借款期限为36个月，年利率为8.645%。原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2016年04月3日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。原告认为：两被告未按合同履行义务，同时构成合同十二条第一款1-4项的违约情形。两被告的不作为严重损害了原告的正当权益。经原告与两被告多次交涉未果，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告刘亚明辩称,原告所述借款本金及利息数额都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据被告予以认可,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年07月15日，被告刘亚明和被告王兰畔以购进电脑、空调为由向原告邮政储蓄银行中阳县支行借款，原、被告双方于2011年7月15日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告刘亚明提供可以循环使用的借款额度人民币180000元。借款利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，每年年初1月1日调整一次。双方约定还款方式为等额本息还款法。并明确约定如果被告违约，原告可宣布全部借款提前到期，要求被告立即全部清偿。被告王兰畔为共同借款人。原告于签订借款合同当日向被告刘亚明履行了出借义务。2014年9月3日，原告向被告刘亚明发放借款70000元，还款期限为2016年7月3日。2015年3月25日，原告向被告刘亚明发放借款40000元，还款期限为2016年5月25日。以上两笔借款逾期后，二被告未全部还本付息。截止2016年04月3日，以上两笔借款中，二被告共欠原告本金23012.78元，2016年04月3日以前的利息二被告已经全部结清。本院认为，被告刘亚明和被告王兰畔与原告邮政储蓄银行中阳县支行签订了《个人额度借款合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，二被告为共同借款人。原告按照约定如期履行了出借款项义务，二被告未按照双方约定的还款期限如期履行还款义务，二被告构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金23012.78元的请求，本院依法予以支持。关于贷款利息，原、被告双方合同中约定的利率并未超过年利率24%，二被告应从2016年04月3日起，按照双方约定的浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%计算到本金全部清偿完毕止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告刘亚明与被告王兰畔连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行借款本金23012.78元及利息（利息从2016年04月3日起采用浮动利率计算，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，至二被告清偿完借款本金止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。（以上执行事项从本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张征平二〇一七年九月二十九日书记员  任启莹
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第357号
申请执行人王琼华，女。
申请执行人朱瑛，女。
申请执行人张俊英，女。
申请执行人王碧英，女。
被执行人李荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴中民终字325号民事判决书，向被执行人李荣发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李荣在正直镇政府的撤迁补偿款230000.00元划拨至南江县财政国库支付中心在南江县农村信用合作联社的账户，账号为88190120001115421。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1970号
罪犯兰序军，男，1986年6月9日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2010年8月13日作出了（2010）绥刑初字第65号刑事判决，以被告人兰序军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金13000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯兰序军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯兰序军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯兰序军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰序军减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1410号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地遂宁市安居区。2006年4月因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日1时许，被告人袁某甲在中山市南头镇将军帝豪酒店后面小路边，因琐事与被害人林某发生争执后，持刀将被害人林某的头部、手部等部位砍伤。经鉴定，被害人林某的全身多处缝合创口边缘整齐，符合锐器作用所致，右颞部创口9cm，头部创口累计9.5cm，损伤程度为轻伤二级。2016年1月11日，公安人员在四川省遂宁市安居区横山派出所（横山交警中队）将被告人袁某甲抓获归案。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述、公安机关出具的抓获经过、羁押证明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人袁某乙、唐某的证言及辨认笔录、被告人袁某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月二十八日
书记员 董 珂
李师
第3页共3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第606号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城居委会新屋组。
委托代理人何化，湖南金鹗律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区花板桥居委会岳阳市农业科学研究所宿舍。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，审判员李跃雄、任福刚参加的合议庭。公开开庭进行了审理，书记员方向担任法庭记录。原告＊＊＊委托代理人何化、被告＊＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，被告因承包广西型安县兴桂高速公路的工程，向原告租赁推土机一台，被告支付了部分租赁款，经双方结算，被告于2011年1月27日向原告出具欠原告设备租赁款105000元的欠条，并注明二次进场费未计，二次进场费为8500元，原告多次催讨，被告拒不支付，要求法院判决被告立即支付租赁费105000元以及进场运费8500元。
被告辩称，欠租赁款105000元以及进场费8500元属实，主要是工地结算亏损了一百多万元，业主因其他原因应赔偿被告，但业主的赔偿事宜一直没有落实，导致无法支付原告的欠款，要等业主赔偿到位后再支付给原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一张，证明被告尚欠租赁款105000元以及二次进场费8500元。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告向本院提供了向业主的爆破亏损报告一份，证明业主还未赔偿。
原告质证认为该证据和本案无关联性。本院认为原告质证意见成立，不予采信。
根据上述定案证据并结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2010年4月份，被告因承包广西型安县兴桂高速公路的工程，向原告租赁推土机一台，被告支付了部分租赁款，经双方结算，被告于2011年1月27日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到＊＊＊推土机兴安工地月租费壹拾万零伍仟元整”，并注明二次进场费未计。经庭审确认，二次进场费用为8500元。后原告多次催讨，被告一直没有支付，原告便诉至本院。
本院认为，原、被告之间的设备租赁关系成立并实际履行，被告向原告出具了欠付租赁款的结算依据，对此被告亦予以认可，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案工程已经完工，被告以工程亏损以及业主未赔偿为由拒不支付所欠租金理由不能成立。故本院对原告要求被告支付设备租赁款105000元以及进场费8500元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告＊＊＊在本判决生效后7日内向原告＊＊＊支付所欠设备租赁款105000元以及进场运费8500元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，财产保全费1120元，合计3690元，由被告＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 陈正荣
审判员 李跃雄
审判员 任福刚
二〇一四年一月一十三日
书记员 方 向
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第144号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵飞飞，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人赵飞飞犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、蚩金霞出庭支持公诉。被告人赵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年12月31日21时许，被告人赵飞飞酒后驾驶豫KF26**号轿车沿许昌市魏都区仓库路由北向南逆向行驶至祥泰�区前时，与由东向西横过道路的宋某某驾驶的电动二轮车（载儿子宋科燃）、行人尚某某发生碰撞。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告人赵飞飞负此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人赵飞飞血液内乙醇含量为215.375mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赵飞飞已就民事部分与宋某某、尚某某达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人赵飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵飞飞既往供述，证人宋某某、尚某某证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、拍照、事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人赵飞飞的户籍证明、赔偿协议等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人赵飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年四月一日
书记员 ：韩颖斐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00085号
原告王红军，居民。
被告程忠斌。
原告王红军与被告程忠斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告程忠斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：2013年3月15日，程忠斌因投资房地产急需资金，向王红军借款160万元，出具借据一份，约定借款期限一年，口头约定月息40‰。逾期后，经王红军多次催要，程忠斌分文未付。为此，请求判令程忠斌偿还借款1600000元及利息（从2013年3月15日起至付清之日止按约定的月息40‰计算）。
被告程忠斌未作答辩，亦未提交相关材料。
经审理查明：2013年3月15日，程忠斌向王红军借款，并出具欠条，内容为：“欠条，今欠到王红军现金壹佰陆拾万元整，期限一年，程忠斌，2013、3、15。”逾期经王红军催要借款未果，故诉至本院请求解决。
上述事实，有原告王红军提交身份证、欠条，庭审笔录在卷证实。
本院认为：程忠斌向王红军借款并出具欠条，事实清楚，双方的借贷法律关系成立。双方在欠条中约定了借款使用期限，未约定利率，视为定期无息借贷；程忠斌应当按照约定期限偿还借款，逾期偿还借款，应当参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。王红军主张借款期间的利息按口头约定的月息40‰计算，因借条中未作约定，且无其他证据证实，应按中国人民银行同期贷款利率从逾期的2014年3月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、程忠斌偿还王红军借款1600000元及利息（从2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
二、驳回王红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由程忠斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐 波
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一五年七月十七日
书记员 刘建新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申4号
再审申请人（一审被告）：周常安，男，1954年6月22日出生。
被申请人（一审原告）：北京矿冶研究总院，住所地：北京市西城区西外文兴街*号。
法定代表人：蒋开喜，该院院长。
再审申请人周常安因与被申请人北京矿冶研究总院（以下简称矿冶总院）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周常安申请再审称：（一）被申请人矿冶总院持有的坐落于北京市丰台区××号房屋（以下简称涉案房屋）的房产证是无效的。矿冶总院在办理涉案房屋的房产证时，向北京市住房和建设委员会递交的《房屋所有权转移登记申请书》中，卖房人处的签字不是我亲笔所签，属伪造，我也没有委托任何人代签。矿冶总院办理涉案房屋转移过户的行为是违法的，其持有的涉案房屋房产证也是无效的；（二）我与矿冶总院签订的《房屋回购协议》是无效合同。首先，该协议是在矿冶总院隐瞒真相的情况下与我签订的，矿冶总院告知我错误的涉案房屋上市政策，导致我做出了错误的决策，其回购涉案房屋的行为实属欺诈；其次，矿冶总院隐瞒新建房屋的用地属性，把工业用地擅自变更为住宅用地，违背了国家的土地用途管理制度。矿冶总院的违法用地行为，使我换购的新房无法办理产权证，而旧的涉案房屋也失去了产权证，所以，我与矿冶总院签订的《房屋回购协议》应属无效合同。综上，我请求法院依照《民事诉讼法》第二百条的相关规定，对一审判决提起再审。
本院认为：本案中，一审法院根据其查明的事实，认为再审申请人周常安与被申请人矿冶总院之间签订的《房屋回购协议》与承诺书，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行相应的义务，并判定在矿冶总院已依约履行合同义务，且涉案房屋的产权已变更登记至矿冶总院的情况下，矿冶总院基于所有权人和合同相对人的地位，要求周常安履行腾退涉案房屋的义务，于法有据，应予支持的处理，是正确的。
关于再审申请人周常安的第一点再审申请意见，周常安曾向北京市丰台区人民法院提起诉讼，诉请撤销X京房权证丰字第4375**号房屋所有权证（该房产证为涉案房屋变更登记至矿冶总院时颁发的新产权证），该案一审驳回了周常安的诉讼请求，二审对一审予以维持。周常安称涉案房屋在办理产权变更登记时，矿冶总院提交的相关文件上的签字并非其所签，亦无相应证据证明，故本院对周常安的此项再审申请意见不予支持。
关于周常安的第二点再审申请意见，周常安称矿冶总院通过欺诈的方式与其签订涉案《房屋回购协议》，但其提交的证据不足以证实矿冶总院存在欺诈。周常安主张矿冶总院隐瞒新建房屋的用地属性，把工业用地擅自变更为住宅用地，使得其换购的新房无法办理产权证的问题，其可另行主张权利。因此，对周常安的第二点再审申请意见，本院也不予支持。
综上，周常安的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周常安的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈硕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第608号
原告：王伟晓。
委托代理人（特别授权）：陈剑锋。
被告：赵建春。
被告：陈光定。
被告：陈忠伟。
本院在审理原告王伟晓与被告赵建春、陈光定、陈忠伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟晓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟晓撤回起诉。
案件受理费4200元，公告费300元，合计人民币4500元，减半收取2250元，由原告负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 谢建苏
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第28号
申请人海口市林业局。
法定代表人李世高，局长。
委托代理人颜为麟。
委托代理人李永康。
被申请人海南龙浩生态农业有限公司。
法定代表人张建萍。
委托代理人沈建太，该公司职工。
申请人海口市林业局于2015年1月23日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年5月24日对被申请人海南龙浩生态农业有限公司作出的海林罚字（2014）第048号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以被申请人向其提出重新测量为由，于2015年5月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海口市林业局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照相关法律、法规规定，裁定如下：
准许申请人海口市林业局撤回对被申请人海南龙浩生态农业有限公司的强制执行申请。
审 判 员 冯平山
二〇一五年五月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第93号
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局，住所地青岛市城阳区安城路11号。
法定代表人刘文寿，系该局局长。
被申请人徐正娥。
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人口与计划生育局对徐正娥计生行政征收一案于2013年10月25日作出的青城费征字[2013]第133号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区人口与计划生育局作出的青城费字[2013]第133号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2013年10月25日作出青城费字[2013]第133号《社会抚养费征收决定书》,并于2013年10月25日依法送达给被申请人。申请人于2014年11月11日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的青城费字[2013]第1323号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人口与计划生育局于2013年10月25日作出的青城费字[2013]第133号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏晓艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢49号
申请执行人周志昭，男，汉族，1981年9月17日出生，农民，住庆阳市西峰区董志镇周庄村西组10号
被执行人庆阳安建商砼有限公司，住所地庆阳市西峰区董志镇南庙村。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周志昭与被执行人庆阳安建商砼有限公司运输合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3867号民事判决书：被告庆阳安建商砼有限公司归还原告周志昭拖欠运输费467420元；案件受理费8311元，由被告庆阳安建商砼有限公司负担。
执行中，申请执行人周志昭与被执行人庆阳安建商砼有限公司达成执行和解协议，现执行协议已履行完毕。申请执行人周志昭向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。执行费3575元，已由被执行人庆阳安建商砼有限公司交纳。经审查，本院认为：申请执行人周志昭的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第3867号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月十六日
书记员 王紫瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04057号
原告李某某，女，汉族，1967年2月12日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1957年12月1日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人游刚华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1987年10月26日登记结婚，婚�生育一子取名张某乙，现已成年。近年来双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，要求判决离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲1986年初相识恋爱，同年10月26日登记结婚，婚后于1988年9月20日生育一子取名张某乙，现已成年。近年来因家庭琐事双方时有纠纷发生，2014年11月原告曾起诉要求离婚，后自行撤回起诉。2015年6月原告再次以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
还查明，夫妻共同财产有位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号房屋一套，房屋所有权人张某甲，房屋面积111平方米。
上述事实，有结婚证、重庆市土地房屋权属登记申请书、公证书、农村房屋所有权证、（2014）碚法民初字第06627号民事裁定书及�被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告张某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的，在共同生活的近三十年里经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。双方夫妻感情并未破裂。原告李某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后�日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年八月十七日
书记员 段伶佳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初162号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，2016年10月18日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，2017年7月13日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日23时30分许，被告人张某驾驶冀AXXX**小型普通客车，顺晋州市晋总路由北向南行驶至14公里+937.5米处时，与一无名氏（男性，身份未查明）相撞，造成小型普通客车局部损坏、无名氏当场死亡的交通事故。经晋州市公安交警大队认定：张某负此事故主要责任，无名氏负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、道路事故认定书、道路事故现场图、现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录、尸体检验报告、道路事故照片、被告人张某供述、证人郭某、贺某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李双利
审 判 员 牛彦惠
人民陪审员 宋 爽
二０一七年九月二十八日
书 记 员 吕 晓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0051号
原告任某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告任某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
代理审判员 张学军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张佳婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成峰，男，汉族，1963年8月1日出生，原济南市历城区供电公司职工，住济南市。
委托代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾政，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区供电公司。住所地：济南市。
法定代表人：常维华，该公司总经理。
再审申请人黄成峰因与被申请人济南市历城区供电公司（以下简称历城供电公司）劳动争议一案，不服本院（2013）济民一终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄成峰申请再审称：原判决适用法律确有错误。
本院认为：再审申请人黄成峰与被申请人历城供电公司于2007年12月7日协商一致解除劳动关系并领取经济补偿金650元，后双方又于2008年1月1日签订《电费代收代缴协议》，该协议能够证实双方仅存在电费代收代缴的委托关系，并非劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。本案中，黄成峰主张2008年之后双方当事人之间存在劳动关系，对此，黄成峰应当承担基本的举证责任，即黄成峰应举证证明2008年之后为历城供电公司提供劳动、接受管理和监督及领取工资报酬等事实。虽然黄成峰提供了电话录音等证据，但该证据并不足以证明2008年后黄成峰与历城供电公司仍存在劳动关系。黄成峰虽然主张关于工资发放等用人单位掌握的证据应由历城供电公司举证，但其应首先举证双方存在劳动关系的基础证据，故本案不适用上述法律条款中对用人单位的不利推定。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，黄成峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄成峰的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月五日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪娟，居民。
委托代理人：史倩倩，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宪峰，居民。
再审申请人马洪娟因与被申请人贾宪峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）济民终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马洪娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 司兴夏
代理审判员 刘 聪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01410号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：全超，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5627号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告常丹，女，1985年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告常丹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常丹的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告常丹的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 蕊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4560号
原告颜丙生，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告颜丙生诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因依据原告方诉状中所提供的被告青山的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告青山的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李勃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第80号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人马英杰，无业，户籍地烟台经济技术开发区，住址烟台经济技术开发区。2013年5月7日因抢夺被行政拘留十四天，2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人梁某，无业，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
法律援助辩护人吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告人韩某，化名王鹏，山东省龙口市中莱酒店厨师，户籍地河南省新安县，现住龙口市。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马英杰犯抢劫罪，被告人马英杰、梁某、韩某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人吴昀霞、孙莉，被告人马英杰、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
一、抢劫罪
被告人马英杰于2014年7月29日14时许，在烟台开发区奇章村后山上采用拳打脚踢等暴力手段抢劫被害人邹某尼采手机一部。经鉴定，邹某颈部及左肩部软组织损伤属轻微伤，手机价值人民币200元。案发后，赃物被追回发还被害人。
二、故意伤害罪
被告人韩某于2014年7月30日上午，与被害人王某戊在烟台开发区兴隆服饰有限公司北门附近发生纠纷，遂伙同被告人马英杰、梁某对王某戊采用刀砍、拳打脚踢等方式将其殴打致伤。经鉴定，王某戊左肩部、左腕部桡侧及右前臂尺侧皮肤裂伤属轻伤二级；其头面部软组织损伤属轻微伤。案发后，韩某、梁某赔偿对方损失3万元，并得到被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款之规定，构成抢劫罪、故意伤害罪；被告人梁某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马英杰对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人韩某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人梁某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为：1.被告人在故意伤害中作用较小，是从犯；2.能够主动坦白自己的罪行，认罪悔罪；3.自幼患病，身体不好；4.积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求依法从轻判罚。
经审理查明，被告人马英杰、梁某、韩某具有以下犯罪事实：
一、抢劫罪
2014年7月29日14时许，在烟台经济技术开发区福莱山街道奇章村后山上，被告人马英杰在对被害人邹某殴打后，抢得邹某尼采手机一部。邹某颈部及左肩部软组织损伤属轻微伤，手机价值人民币200元。赃物已被追回发还被害人。
二、故意伤害罪
2014年7月30日上午，在烟台经济技术开发区兴隆服饰有限公司北门附近，被告人韩某因琐事与被害人王某戊发生纠纷和厮打，遂打电话纠集马英杰帮忙，马英杰又纠集梁某赶到案发现场。马英杰拿出事先准备好的刀将被害人砍伤，梁某、韩某也对王某戊进行殴打。王某戊左肩部、左腕部桡侧及右前臂尺侧皮肤裂伤属轻伤二级，头面部软组织损伤属轻微伤。
案发后，韩某、梁某分别赔偿被害人王某戊人民币30000元、10600元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人马英杰、梁某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、王某戊的陈述，证人王某甲、袁某、孟得恒、王某乙、王某丙、丁某、王某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、手机短信照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押发还物品清单、受案登记表、办案说明、人口信息、行政处罚决定书、扣押作案工具、到案经过、辨认笔录以及被告人马英杰、梁某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人马英杰犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人马英杰、梁某、韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马英杰、梁某、韩某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在故意伤害罪中，马英杰持刀砍伤被害人，且纠集梁某参与犯罪，系主犯；韩某既是犯意的发起人，又纠集马英杰共同实施犯罪，系主犯；梁某在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。其辩护人关于梁某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人马英杰能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人梁某能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法决定对其从轻处罚，其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；被告人韩某能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法决定对其从轻处罚，同时经司法机关调查，被告人韩某适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2019年2月28日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。）
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移交作案工具砍刀一把，有扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 迟鑫（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第80号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被大连市公安局保税区分局取保候审。经本院决定，于2015年2月9日被大连市公安局保税区分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人孙秀芝，辽宁晟大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张某及辩护人孙秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与被害人王某某是朋友关系，2014年10月10日被告人张某在陪同王某某在保税区邮政储蓄银行办理银行卡过程中，得知被害人王某某银行卡密码。被告人张某于2014年10月10日至2014年11月11日期间，将王某某卡号为62×××14的农业银行卡及卡号为62×××37的邮政银行卡盗走，并先后六次在大连保税区格林小镇邮政储蓄银行ATM机上从两张银行卡中盗取人民币共计6500元。
案发后，被告人张某返还被害人王某某人民币6500元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某辩护人的主要辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪并主动退还赃款；2、被告人无前科劣迹，犯罪主观恶性及社会危害性不大。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的银行卡照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证复印件、中国农业银行交易明细、绿卡交易明细、前科查询证明、工作说明、证人刘泽龙证言、被害人王某某陈述、被告人张某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人张某退返了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第80号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人周某远，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市高新技术产业园区街道办事处。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2014年6月23日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月11日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年6月2日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人宋某香，女，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市迁西县。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2014年6月23日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月11日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年6月2日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某远、宋某香犯买卖国家机关公文罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人周某远、宋某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年5月至8月期间，被告人周某远、宋某香在唐山市公安局车辆管理所进行驾驶员检验代办业务过程中，多次从他人手中购买伪造的唐山市公安局驾驶员检验中心制式《驾驶人审验安全警示教育培训记录表》，后卖给有违章记录的驾驶员，从中牟利。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、鉴定意见、证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某远、宋某香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应依法追究被告人周某远、宋某香的刑事责任，请依法判处。
被告人周某远、宋某香均当庭表示自愿认罪。对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年6月至8月期间，被告人周某远、宋某香在唐山市公安局车辆管理所外替他人代办驾驶员检验业务，在代办过程中，多次从他人手中购买伪造的唐山市公安局驾驶员检验中心制式《驾驶人审验安全警示教育培训记录表》，后卖给有违章记录的驾驶员，帮助驾驶员逃避安全警示教育培训，并从中牟利。2012年8月13日，唐山市公安局车辆管理所工作人员在审查驾驶员毛某的驾驶本年检手续时，发现毛某的《驾驶人审验安全警示教育培训记录表》涉嫌伪造，后报警。当日，被告人宋某香被公安机关传唤到案。2014年5月13日，被告人周某远到公安机关投案自首。唐山市公安局车辆管理所发现驾驶员史某伟、袁某东、宋某中的《驾驶人审验安全警示教育培训记录表》亦涉嫌伪造。经鉴定，毛某、史某伟、袁某东、宋某中的《驾驶人审验安全警示教育培训记录表》均系伪造。
上述事实，被告人周某远、宋某香在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，伪造的《驾驶人审验安全警示教育培训记录表》，证人毛某、史某伟、李某等人的证言，唐山市安康医院驾驶员检测中心提供的《驾驶人审验安全警示教育培训记录表》原件、唐山市公安交通警察支队交通安全教育培训专用章印章印文、民警郁某寇印章印文，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字（2015）第002号印章鉴定书，被告人周某远、宋某香的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某远、宋某香为牟取不正当利益，非法买卖伪造的国家机关公文，其行为妨害了国家机关正常的管理活动和信誉，破坏了正常的社会管理秩序，二被告人的行为均已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。被告人周某远、宋某香的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某远主动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人宋某香当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周某远、宋某香的社会考察结果，二被告人的认罪、悔罪态度，社会危害程度，决定对被告人周某远、宋某香适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某远犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
二、被告人宋某香犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 金永士
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓旭
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第80号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某，男，住贵州省开阳县。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。于2015年4月29日向本院提起公诉，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年6月3日20时5分，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为贵A046**的轿车从开阳县城关镇云开地下停车场往开阳县开州大道方向行驶，途经开阳县城关镇文化路与紫江花园交叉口时，撞上路边停放的水果板车。开阳县公安局交警大队民警出警调查后，依法传唤被告人杨某到案，并对其进行呼吸式酒精含量检测，酒精乙醇含量为81毫克／100毫升。经抽血检验，被告人杨某血液中乙醇成分含量为337.2毫克／100毫升。
同时指控，被告人杨某曾因犯抢劫罪，于2007年7月2日被开阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2011年5月22日刑满释放。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金。
辩护人卞海燕提出的辩护意见是，被告人杨某认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人照片、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据清单、受害人马某某报案笔录、证人吴某某、李某、程某某的证词、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）第0950号血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录、呼气酒精检测结果、道路交通事故现场图及照片、本院（2007）开刑初字第97号刑事判决书及释放证明书、被告人杨某户籍证明、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为337.2毫克／100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯罪被处罚，刑满释放后又犯本罪，有犯罪前科，在庭审中，被告人杨某认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止）。
（罚金限在判决书生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第80号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郎某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，2015年3月5日被监视居住。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月5日23时30分许，被告人郎某受郎某甲（已判刑）纠集，结伙驾车窜至潍坊高新区健康东街与潍安路交叉口中央商务区工地，持镐柄对被害人谭某甲、谭某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人谭某甲、谭某乙之伤情均构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关认为被告人郎某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人郎某依法予以刑罚。
2014年3月4日，被告人郎某主动到公安机关投案自首。本案共同犯罪人谭某丙已赔偿被害人谭某甲、谭某乙经济损
失人民币360000元，王某赔偿了105000元，郎某甲赔偿了105000元，郎某丁赔偿了30000元，李某、郎某戊赔偿了10000元。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、电话查询记录、发破案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书三份，证人郎某丙、苏某证言，被害人谭某甲、谭某乙陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验检查笔录，被告人郎某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某合伙持棍棒故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。对被告人郎某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。案发后，被告人郎某自动投案，如实交代自己的罪行，系自首；并当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张培泉
二〇一五年四月三十日
书记员 林 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初11902号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈会娟，总经理。
被告胡国伟，男，汉族，现住秦皇岛市北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告胡国伟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行初字第19号
原告衢州市民新广告有限公司，组织机构代码证号：××，住所地浙江省衢州市柯城区巨化中央大道128-130号。
法定代表人徐关新，总经理。
委托代理人向世忠（一般授权代理），浙江丹华律师事务所律师。
被告龙游县小南海镇人民政府，组织机构代码证号：××，住所地浙江省龙游县小南海镇茶圩里村光明路29号。
法定代表人林文健，镇长。
行政机关负责人傅志平，副镇长。
委托代理人方益成（特别授权代理），浙江嘉志律师事务所律师。
原告衢州市民新广告有限公司诉被告龙游县小南海镇人民政府乡镇人民政府乡镇人民政府行政执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人向世忠、被告行政负责人傅志平及其委托代理人方益成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告衢州市民新广告有限公司诉称，原告系依法设立的广告经营企业。原告经依法取得场地使用权后，在龙游段小南海镇境内设置五座广告牌体，用于为客户发布广告。2014年9月26日被被告强制拆除。被告强制拆除原告的广告牌的行政行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，为此，原告要求确认被告拆除原告位于龙游段小南海镇东塘山村境内设置五座广告牌体的行政行为违法。
经审理，原告向本院提供龙游县小南海镇政府证明一份，与村民签订用于设置广告牌土地租用协议五份、广告牌分布图、桩号表各一份，证明原告在G60高速公路龙游段小南海境内设置五座广告牌体，被被告强制拆除。被告质证称对龙游县小南海镇证明真实性无异议�但认为并不能证明被告所拆的广告牌系原告所有；对其他证据均系复印件不能证明其真实性，不能作为本案认定事实的有效证据。经审查，对龙游县小南海镇政府证明，被告无异议，本院予以认定。对其他证据庭审中不能出示原件，无法证明其真实性，且被告有异议，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当提供证据证明G60高速公路龙游段小南海境内设置的五座广告牌体系其所有或者使用，才能成为本案适格原告主体。在庭审中对原告提供并经本院认定的证据，只能证明被告拆除了G60高速公路龙游段小南海境内84块广告牌，但并不能证明原告已设置了广告牌及被被告拆除的广告牌其中的五块系原告所有。根据�中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告衢州市民新广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李浙西
人民陪审员 戴锡康
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金尹伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8号
原告：金山，男，1979年10月13日生，汉族，城镇居民，住江苏省。
委托诉讼代理人：高德勇。
被告：高先兵，男，1972年11月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙玉伟，男，1972年1月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告金山与被告高先兵、孙玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山及其委托诉讼代理人高德勇，被告高先兵到庭参加诉讼。被告孙玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高先兵给付尚欠货款22000元；2、被告孙玉伟承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告高先兵开始发生模具业务往来，至2016年2月7日双方通过结算，被告高先兵尚欠原告模具款37000元，当时给付15000元，剩余22000元约定于2016年4月10日前付清，被告孙玉伟对该笔欠款作出担保，原、被告并签订协议书一份。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拖延至今。
被告高先兵辩称，被告不能给付原告模具款，因为原告提供的图纸没有过来测试，如果经测试无误后被告才能付款。
被告孙玉伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年原告与被告高先兵开始发生模具业务往来，被告高先兵委托原告开发模具，至2016年2月7日双方通过结算，被告高先兵尚欠原告模具款37000元，双方并签订协议书一份，协议书约定：1、原告已交清所有模具给高先兵；2、原告一次性将全部模具图纸拷给高先兵；3、高先兵在2016年2月7日抽检任何一套模具图纸，高先兵确认无误后高先兵于2016年2月7日一次性付款15000元给原告；4、余款22000元于2016年4月10日原告到高先兵处由高先兵任意抽检任何一款模具图纸切割（慢走丝）加工后组装无误，则高先兵一次性付清尾款22000元。原告与高先兵均在协议书上面签名捺印，孙玉伟在担保人处签名捺印。协议书签订后，高先兵给付原告15000元，尚欠22000元至今未付。
庭审中，原告主张2016年4月10日前后，原告通过电话、短信联系高先兵对图纸进行测试，高先兵以各种理由予以拖延。原告提供了手机短信予以证明自己的主张。
高先兵主张原告应于2016年4月10日到高先兵处进行抽检模具图纸测试，但是原告一直没有来测试，故不同意给付余款。
本院认为，被告孙玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原、被告之间签订的协议书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照协议的约定履行自己的义务。被告高先兵尚欠原告模具款22000元，庭审中双方均无异议，本院予以确认。被告高先兵以2016年4月10日原告没有到高先兵处进行抽检模具图纸测试为由拒绝支付货款，该抗辩意见本院不予采纳，理由是：本案中原告的主要义务是向被告交付模具和图纸，原告均已履行；原告并提交了手机短信证明原告多次联系高先兵，要求进行测试并催要货款，但高先兵以各种理由予以拖延，高先兵应承担违约责任。故原告要求被告高先兵支付货款，理由正当，应予支持。被告孙玉伟为该债务提供担保，应当依法承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告高先兵于本判决生效之日起十日内给付原告金山模具款人民币22000元。
二、被告孙玉伟对上述债务承担连带清偿责任。被告孙玉伟承担保证责任后，有权向被告高先兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告高先兵、孙玉伟负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年五月十五日
书记员王镇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14935号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告高玉明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告高玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1081号
申请执行人：赵飞华。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人赵飞华与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人赵飞华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 杨 奕
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第359号
原告晋城市宇峰铸造厂，住所地山西省晋城市某。
法定代表人朱建堂，经理。
委托代理人纪发勇，汉族，住山东省平原县。
被告芦素婷，汉族，住济南市市中区。
被告山东省汶上县第一建筑公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人王海涛，经理。
本院在审理原告晋城市宇峰铸造厂与被告芦素婷、被告山东省汶上县第一建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市宇峰铸造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1165元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 田建华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 荆雅雯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初548号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省泸县，现住成都市武侯区。2015年12月20日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月23日取保候审。2016年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月19日20时40分，被告人蒲某某醉酒后驾驶黑色“大众牌”小型客车，行至本市武侯区金江路与武兴路交叉路口时被民警临检查获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为148.9mg/100ml。另查明，被告人蒲某某曾因饮酒后驾驶机动车被交警查获，驾驶证被暂扣，停止使用。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、辨认照片及笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人蒲某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人蒲某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人蒲某某因2015年3月8日酒驾，于2015年7月29日被成都市交通管理局第一分局处以罚款1000元、记12分、暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。
本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为148.9mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。由于蒲某某曾经因为酒后驾驶机动车被行政处罚，本院认为对其不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年五月十九日
书记员 白加跃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1125号
申请执行人衡水明日医药科技发展有限公司药品部，住所地：衡水市红旗大街120号。
被执行人衡水途安货物运输有限公司，住所地：衡水桃城区东明物流园南二区305-306号房。
被执行人李俊柳，女，1972年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水明日医药科技发展有限公司药品部申请执行被执行人衡水途安货物运输有限公司、李俊柳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5174号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民特字第26号
申请人赵伟芳，女，1977年12月16日出生。
被申请人郝淑兰，女，1949年10月10日出生。
本院在审理申请人赵伟芳与被申请人郝淑兰申请变更监护人一案中，申请人赵伟芳于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵伟芳提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人赵伟芳撤回起诉。
代理审判员 方淑梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王境乐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00025号
申请执行人谢友龙。
被执行人李兵。
第三人杨琴。
本院在执行谢友龙与李兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李兵未履行本院作出的（2013）泗民初字第2031号民事调解书确定的义务。因杨琴与被执行人李兵原系夫妻关系，申请人谢友龙与被执行人李兵的民间借贷发生在杨琴与李兵婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请人谢友龙申请追加杨琴为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加杨琴为本案被执行人。
二、被执行人杨琴应自本裁定送达之日起三日内履行李兵应偿还申请执行人谢友龙借款40000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王薇薇
第1页／共2页
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第179号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日21时45分许，被告人张某某酒后驾驶闽AMR1**号小型普通客车，途经罗源县凤山镇江滨南路正祥小区时，先后碰撞前方同向行驶的由倪某某驾驶的二轮电动车和林某某驾驶的二轮电动车，造成林某某受伤、倪某某手表及三车局部损坏的交通事故。事发后，经民警依法提取血样鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为166.24mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查，事故后双方达成赔偿协议，由被告人张某某分别赔偿被害人林某某、倪某某人民币29264.6元、5500元。
2014年2月18日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人倪某某、林某某的陈述，罗源县公安局血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果，交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第300号司法检验报告书，被告人张某某的供述，抓获经过说明，户籍证明，违法人员记录查询结果，赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某醉酒驾车造成一定损害后果，酌情予以从重处罚。但鉴于被告人张某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并能积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年六月二十日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第179号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人董某某，女，彝族，文盲，农民，云南省罗平县人。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月26日被罗平县森林公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人董某某犯失火罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日11时许，被告人董某某到自己的菜地里焚烧菜籽杆，不慎引发森林火灾。经测算，该次火灾过火有林地面积为86.25亩，经鉴定，造成经济损失72885.12元。次日，被告人董某某到罗平县森林公安局投案自首。在公安机关侦查过程中，被告人与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、损失计算、说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某过失引发火灾，致使公民财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人董某某案发后，主动到罗平县森林公安局投案自首，积极赔偿受害人损失，且年岁已高，依法应对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庆娟
二〇一四年八月六日
书记员 刘坤丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执836号
申请执行人：崔俊。
被执行人：辽宁汇华典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李永姬，系该××总经理。
委托代理人：蒲伟，系北京××律师事务所××所律师。
委托代理人：韩雪，系北京××律师事务所××所律师。
被执行人：王国。
委托代理人：蒲伟，系北京××律师事务所××所律师。
委托代理人：韩雪，系北京××律师事务所××所律师。
本院在执行申请执行人崔俊与被执行人辽宁汇华典当有限公司、王国民间借贷纠纷（2017）辽0103执836号一案中，被执行人辽宁汇华典当有限公司、王国暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初1337号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1195号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安镇在竹街16委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
被告：靳洪岩，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机）与被告靳洪岩保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年7月23日由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告靳洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕氏农机诉称：2014年5月31日，张峰、赵光在我处购买农机车一辆，总价款人民币5万元，张峰、赵光为我出具欠条一枚，靳洪岩为此款作担保，后向靳洪岩催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令靳洪岩履行保证责任给付欠款人民币5万元及利息，以维护我的合法权益。
靳洪岩未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，由靳洪岩担保，张峰、赵光在吕氏农机购买农机车一台，并为吕氏农机出具欠条一枚，欠条载明：“欠人民币5万元，必须在2014年12月31日前还清，利息按一分计算。如果张峰、赵光到还款时不还，由靳洪岩还欠款。”还款期满，张峰、赵光未能偿还欠款，原告诉至本院，请求判令靳洪岩承担连带保证责任，偿还欠款人民币5万元并自2014年5月31日起至给付之日止按月利率1分计付利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条原件在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。张峰、赵光未按约还款，靳洪岩作为连带保证人，按照约定，应当承担还款付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告靳洪岩于本判决生效之日偿还乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款本金人民币5万元，并自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止按照月利率1分计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年八月二十七日
书记员 周于晗
原 告 乾 安 县 吕 氏 农 机 销 售 有 限 责 任 公 司 与 被 告 靳 洪 岩 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1195号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安镇在竹街16委，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇3委。
被告：靳洪岩，男，1980年1月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡当字村。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机）与被告靳洪岩保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年7月23日由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告靳洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕氏农机诉称：2014年5月31日，张峰、赵光在我处购买农机车一辆，总价款人民币5万元，张峰、赵光为我出具欠条一枚，靳洪岩为此款作担保，后向靳洪岩催要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令靳洪岩履行保证责任给付欠款人民币5万元及利息，以维护我的合法权益。
靳洪岩未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，由靳洪岩担保，张峰、赵光在吕氏农机购买农机车一台，并为吕氏农机出具欠条一枚，欠条载明：“欠人民币5万元，必须在2014年12月31日前还清，利息按一分计算。如果张峰、赵光到还款时不还，由靳洪岩还欠款。”还款期满，张峰、赵光未能偿还欠款，原告诉至本院，请求判令靳洪岩承担连带保证责任，偿还欠款人民币5万元并自2014年5月31日起至给付之日止按月利率1分计付利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条原件在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。张峰、赵光未按约还款，靳洪岩作为连带保证人，按照约定，应当承担还款付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告靳洪岩于本判决生效之日偿还乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款本金人民币5万元，并自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止按照月利率1分计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年八月二十七日
书记员 周于晗
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第42号
原告黄院州，男，1959年生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告雷永国，男，1970年生。
被告河南省鑫中联建工有限公司。
法定代表人张铁山，董事长。
委托代理人任杰，男，1971年生。
原告黄院州诉被告雷永国、被告河南省鑫中联建工有限公司（以下简称鑫中联公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄院州的委托代理人樊朝阳、被告雷永国、被告鑫中联公司的代理人任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄院州诉称，被告鑫中联公司在承建遂平嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村工程时，因施工需要，被告雷永国作为该工程的项目负责人于2011年5月28日与原告签订建材租赁合同一份，被告河南省鑫中联公司在合同担保单位栏内加盖了公章，被告承租原告的建材在工程上使用，合同约定了违约金为租金数额的25%；截止2012年4月26日欠租赁费191529.69元，欠运费11786元，经原告多次催要至今未还，且拒不见面，已严重违约，应支付违约金，故诉至法院要求被告偿还租赁费191529.69元及违约金47882元，运费11786元，并由被告承担诉讼费和律师服务费。
被告雷永国辩称，确实欠原告的钱，但是没有支付是有原因的，因为开发商没有结算，被告鑫中联公司就没有向我支付工程款。
被告鑫中联公司辩称，欠款事实没有异议，对违约金和律师代理费有异议，违约金过高，请酌情降低，代理费虽然有约定，但是对收费标准有异议，希望原告提供收费依据。
经审理查明，2011年5月28日原告黄院州以漯河经济开发区长信钢模租赁站为甲方，被告雷永国以郑州鑫中联建工有限公司（河南省鑫中联建工有限公司）�乙方，共同签订租赁合同一份，被告鑫中联公司在担保单位一栏盖章。合同约定：用后的租赁物如若丢失，钢管每米按15元、扣件每支按4.8元；租赁价格：钢管每米每天壹分，扣件每支每天0.8分；租赁物提货方式及运费：来回运费由乙方承担；违约责任：结算租金超过约定一个月，出租方则加收所欠租金数额20%的违约金，超过三个月以上者，则加收租金25%的违约金，并有权随时收回出租物资并解除合同，租物送完壹个月内必须结清所欠物资及租赁费，如若违约，罚款伍仟元，在承租方未结清押金、租金及维修、赔偿、违约金前，该合同所滋生的经济责任长期有效（租赁费结清、未还租赁物包赔完之日止）；担保方自愿对乙方在本合同中的各项义务承担连带担保责任，担保期为租物退全、租金结清为止；租赁物如有丢失租赁费应计算至租赁物包赔完之日止；乙方指定雷永国为提货人（并提供提货人身份证复印件），其所签的提货单作为本合同附件；本合同的履行如有争议，首先由双方协商解决，协商未果时，承租方与担保方同意不受管辖权限制，在漯河市源汇区法院解决，一切费用由乙方负责，包括律师服务费。原告黄院州提供有与该合同相关联的领料单、退料单及租赁费计算清单，用于证明所欠租赁费金额。
又查明，2012年6月3日，被告雷永国向原告出具欠条一张，上书：“今欠到黄院州钢管、扣件、顶丝运费款壹万壹仟柒佰捌拾陆元正（11786.00元）”。另有原告提供的河南九九律师事务所出具的发票共计6000元，用以证明原告在该案件中花费的律师服务费金额。
本院认为，原告黄院州与被告雷永国所签订的建材租赁合同均是当事人真实意思表示，构成合法有效的合同关系。被告雷永国违反合同约定拖欠租赁费已满三个月以上，故对原告要求支付租赁费、违约金、运费及律师服务费的诉请，本院予以支持。被告鑫中联公司在合同中作为担保方加盖印章，并在租赁合同中约定为连带责任担保，故应当为被告雷永国承担连带责任。被告鑫中联公司辩称违约金过高要求酌情降低，但原被告约定的违约金为所欠租金的25%，并未超过30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，不构成“约定的违约金过分高于其所造成的损失”，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永国于本判决生效后十日内向原告黄院州支付租赁费191529.69元、违约金47882元、运费11786元、律师服�费6000元，被告河南省鑫中联建工有限公司承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5070元，保全费1870元，由被告雷永国承担，被告河南省鑫中联建工有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈旭光
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第148号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶宝灵，男，1988年5月20日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1306号起诉书指控被告人叶宝灵犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人叶宝灵及辩护人吴美峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月25日22时许，金某通过手机与被告人叶宝灵联系要求购买毒品神仙水和K粉，并约好在新城东方威尼斯洗浴中心对面马路边交易。当日23时许，被告人叶宝灵在温州市新城东方威尼斯洗浴中心对面马路边将两瓶液态冰毒和十余克K粉以2600元的价钱卖给金某时被公安机关当场抓获，并从被告人叶宝灵身上查获毒资2600元。经鉴定，液态检材重27.14克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；白色粉末状检材重10.23克，检出氯胺酮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶宝灵的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以处罚。并建议对被告人叶宝灵在有期徒刑九年至十年之间判处刑罚。
被告人叶宝灵辩解其贩卖的是“神仙水”，而非液态冰毒。
其辩护人提出：1、被告人叶宝灵贩卖的亚甲二氧基甲基苯丙胺，属新型毒品，相对纯度较低；2、被告人叶宝灵系初犯，归案后认罪态度较好；3、本案属犯罪引诱，且叶宝灵系受雇为他人贩卖毒品；4、涉案毒品尚未流入社会；综上，请求对叶宝灵减轻处罚。
经审理查明：2013年9月25日22时许，买家金某通过手机与被告人叶宝灵联系购买毒品“神仙水”和K粉，并约定交易地点。当日23时许，叶宝灵来到约定地点温州市新城东方威尼斯洗浴中心对面马路边，将两瓶“神仙水”和十余克K粉疑似物以人民币2600元的价钱卖给金某后，被公安机关查获，并缴获手机一部及毒资2600元。经鉴定，涉案“神仙水”重27.14克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；K粉疑似物重10.23克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人叶宝灵的供述，供认了2013年9月25日晚，其与买家经电话联系购买毒品之事后，于当晚11时许，来到约定地点温州市新城东方威尼斯洗浴中心对面马路边与买家进行毒品交易后被公安机关查获的事实经过。
2、证人金某的证言，证明2013年9月25日晚，其通过电话与叶宝灵联系购买毒品，后二人在约定地点温州市新城东方威尼斯洗浴中心对面马路边进行毒品交易的事实经过。
3、证人项某的证言及对被告人叶宝灵的辨认笔录、照片，证明2013年9月25日晚，买家金某与被告人叶宝灵电话联系购买毒品，并约定交易地点，后双方在交易地点进行毒品交易并被查获的事实。
4、扣押物品清单、照片及鉴定意见书、情况说明，证明公安机关从被告人处查获并扣押的物品及所扣押毒品疑似物的重量，经理化检验，“神仙水”重27.14克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；白色粉末状检材重10.23克，检出氯胺酮成分。
5、手机通话清单，证明被告人用于毒品交易的手机通话情况。
6、抓获经过，证明被告人叶宝灵系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人叶宝灵的身份情况。
本院认为，被告人叶宝灵违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其中苯丙胺类毒品27.14克、氯胺酮10.23克，属其他毒品数量较大的，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶宝灵归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。现有证据尚不足以证明本案存在犯意引诱及被告人叶宝灵系受雇为他人贩卖毒品，故辩护人相应的辩护意见，不予采纳。另，辩护人关于涉案毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺相对纯度较低、叶宝灵系初犯、涉案毒品尚未流入社会的意见，与查明的事实相符，均予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶宝灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2020年9月24日止。）
二、已扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周锦泽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2249号
原告盛林寿。
被告（反诉原告）陈洪仁。
原告盛林寿诉被告陈洪仁合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告陈洪仁提出反诉，本院依法予以合并审理，原告盛林寿、被告陈洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林寿诉称：原被告系多年朋友，被告因经营需要向原告借款，原告于2010年11月10日向被告借款2万元，当时被告出具欠条一份，后原告多次要求被告返还，但被告一直拖延。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款20，000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至判决生效之日止）。
被告陈洪仁辩称：欠款2万元是事实，也没有归还过，但原被告之间存在其他纠纷，原告将饭店以10，5000元转让给被告，当时被告支付了85，000元，转让费用尚欠原告2万元，故出具了这份欠条。双方另有口头协议，水电费和餐具费3，000元从2万元欠款中扣除。原告用自己的资金开了8个月饭店，但是没有支付自己利润。转让后的饭店其中一间因房租到期后被房东收回，自己也遭受了损失。
同时被告陈洪仁反诉称：反诉被告在2010年3月至9月期间未分配合伙经营的利润给反诉原告，反诉被告应当依照4，000元／月的标准给付反诉原告合伙利润，故反诉原告请求法院判令：反诉被告盛林寿支付反诉原告陈洪仁合伙利润32，000元。
针对反诉原告陈洪仁的反诉请求，反诉被告盛林寿辩称：不同意反诉请求，2010年3-9月反诉原告没有参与实际经营，不应该要分成。反诉原告提出4，000元／月也没有依据。
经审理查明：原被告于2009年3月开始合伙经营饭店，利润平均分配，每月进行结算。2010年3月开始被告不再参与经营，但双方并未进行清算。2010年3-9月期间双方未进行利润分配。2010年11月10日，原告退伙，双方进行结算，原告将自己所占的50%份额及其他费用作价10，5000元转让给被告，被告支付原告85，000元并向原告出具欠条一份，载明：今欠盛林寿贰万元整，于日后尽快归还。
庭审中，原告确认对于2，376元水费及餐具费860元予以认可，同意在2万元欠款中扣除，并按照扣除后的金额作为计算利息的基数。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
关于本诉部分，本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据可以证明被告欠付原告合伙款项，被告理应按照其确认的欠款金额及时履行付款义务。现原告同意在20，000元中扣除2，376元水费及餐具费860元，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告偿付欠款并支付自起诉之日起利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于反诉部分，本院认为：原告于2010年11月10日退伙，原被告经退伙结算，确认被告尚欠原告2万元的事实，并未涉及其他利润分配。同时被告也未提供任何证据证明存在未分配利润的事实。故被告要求原告支付合伙利润32，000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪仁于本判决生效之日起十日内偿付原告盛林寿欠款人民币16，764元；
二、被告陈洪仁于本判决生效之日起十日内支付原告盛林寿利息（以16，764元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月27日计算至判决生效之日止）；
三、驳回反诉原告陈洪仁的全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉受理费600元，减半收取300元，诉讼费用共计450元，由被告陈洪仁负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。