浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8809号原告：王水木，男，1957年5月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：马周红、朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：中国自动化控制系统宁波投资有限公司（统一社会信用代码为913302115805472479）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道逸夫路**号。法定代表人：舒立泽，该公司董事长。被告：舒立泽，男，1970年5月16日出生汉族，公司法人，住浙江省三门县。以上两被告共同委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。原告王水木与被告中国自动化控制系统宁波投资有限公司（以下简称中国自动化公司）、宁波江右担保有限公司、舒立泽民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回了对被告宁波江右担保有限公司的起诉。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王水木的委托代理人马周红，被告中国自动化公司、舒立泽的委托代理人杨珏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水木起诉称：2014年7月1日，被告中国自动化公司、舒立泽与原告签订《借款及担保协议书》一份，约定被告中国自动化公司向原告借款25000000元，借款期限60天，被告舒立泽提供连带责任担保。同年7与2日、7月3日，原告向被告中国自动化公司交付借款25000000元，到期后，被告中国自动化公司没有还款。请求判令：1.被告中国自动化公司向原告返还借款25000000元，支付利息15000000元（暂计至2017年1月3日，之后至实际履行之日的利息按月利率2%计算），支付原告实现债权的律师费900000元；2.被告舒立泽对被告中国自动化公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告中国自动化公司向原告返还借款23550136.97元，并按年利率24%支付自2014年9月21日起至实际履行之日止的利息，支付原告实现债权的律师费900000元；被告中国自动化公司答辩称：已偿还本金4980000元，截止2017年1月3日利息应为12355752.33元，律师费标准约定不明，原告请求金额偏高，应予以调整。被告舒立泽答辩称：2014年9月1日之后的6个月内，原告未向被告舒立泽主张担保责任，已经超过保证期间，舒立泽不承担保证责任。原告王水木为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.《借款及担保协议书》及凭证二份，拟证明被告向原告借款25000000元的事实。被告对该证据无异议；2.《法律服务委托合同》及凭证各一份，拟证明原告为本案诉讼支付律师费900000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为律师费偏高，且未提供发票；3.《债务催讨通知书》、快递面单、发票、退还快递各一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为未向舒立泽催讨；4.原宁波市江东区人民法院诉讼材料收据、受理案件通知书各一份。拟证明原告于2016年8月30日向法院起诉，主张权利的事实。被告对该证据无异议；5.银行交易记录一份，拟证明被告舒立泽承担担保责任，向原告还款2880000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为舒立泽是代表被告还款，不是承担担保责任还款。被告为证明其诉讼主张，向本院提供了银行交易明细一份，拟证明被告舒立泽代表被告向原告返还本金4980000元的事实。原告对该证据真实性无异议，但只认可收到其中2014年9月20日的2880000元，并认为是舒立泽承担担保责任而还款，且应先还利息、逾期利息，再还本金，另2014年10月23日的2100000元没有显示汇到原告账户，没有关联性。对以上证据，本院认为：原告提供的证据均系原件，具备真实性、合法性、关联性，予以认定；被告提供的证据中，2880000元的交易记录，原告无异议，予以认定，2100000元的交易记录未显示对方账户，无法确定是否汇给原告，不予认定。本院查明的事实如下：2014年7月1日，被告中国自动化公司、舒立泽与原告签订《借款及担保协议书》一份，约定被告中国自动化公司向原告借款25000000元，借款期限60天，月利率2%，被告舒立泽提供连带责任担保，逾期按日千分之一承担违约金，如发生诉讼，由违约方承担律师费。同年7与2日、7月3日，原告分别向被告中国自动化公司交付借款15000000元、15000000元，借款到期后，被告中国自动化公司没有还款。2014年9月20日，被告舒立泽向原告还款2880000元。2016年8月30日，原告向原宁波市江东区人民法院起诉被告中国自动化公司、宁波江右担保有限公司、舒立泽民间借贷纠纷一案，该案后撤诉。另查明，原告为本案诉讼，向北京炜衡（宁波）律师事务所支付律师费900000元。本院认为，原告与被告中国自动化公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告中国自动化公司应按约返还借款，逾期履行，应承担违约责任。被告舒立泽已经归还的款项，在约定不明的情况下，应先支付利息、逾期利息，再抵扣本金，双方约定的逾期利息高于年利率36%，原告对被告舒立泽已经支付部分逾期利息主张按月利率3%计算，对尚未支付部分主张按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求被告中国自动化公司返还本金、支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，符合约定，其主张的律师费金额，也未超出相关规定，本院予以支持。本案争议的焦点为原告要求被告舒立泽承担保证责任，是否超过保证期间。本院认为，首先，舒立泽在借款期限届满后六个月内向原告还款，无论该还款是舒立泽作为保证人，用自己的钱代替中国自动化公司还款，还是作为被告中国自动化公司的法定代表人，用公司的钱代表公司还款，都是舒立泽与中国自动化公司之间的内部关系，原告无从知晓，对原告而言，该还款为保证人的还款；其次，保证期间是对债权人怠于行使权力的约束，保证人在保证期间内部分履行债务，意味着保证人同意承担保证责任，无需债权人再以其他方式向其主张，债权人向保证人主张权利的目的，就是保证人能够履行债务，既然保证人已经部分履行债务，主张权利的目的已经到达，债权人不再以其他方式主张权利，不应视为其怠于行使权力。因此，舒立泽在保证期间向原告还款的行为，与原告要求舒立泽承担保证责任的法律效果相同，可视为原告在保证期间内向舒立泽要求承担保证责任，原告的请求没有超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国自动化控制系统宁波投资有限公司返还原告王水木借款本金23550136.97元，并以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2014年9月21日起至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国自动化控制系统宁波投资有限公司支付原告王水木律师费900000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告舒立泽对上述第一、二项判决中被告中国自动化控制系统宁波投资有限公司的应付款项承担连带责任，被告舒立泽承担连带责任后，有权向被告中国自动化控制系统宁波投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费232765元，财产保全费5000元，均由被告中国自动化控制系统宁波投资有限公司、舒立泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  闻文波人民陪审员  应丽春二〇一八年二月八日代书 记员  孙艳璐?????1?