天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1767号
原告：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。
负责人：张民坤，行长。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津朗维城商贸有限公司，住所地天津市和平区南京路209号1504室。
法定代表人：李忠祥，总经理。
被告：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：谢辉，男，1981年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称天津农商行）与被告天津朗维城商贸有限公司、赵恺、谢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农商行的委托诉讼代理人赵亚婕、杨诚到庭参加诉讼，被告天津朗维城商贸有限公司、赵恺、谢辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津朗维城商贸有限公司向原告天津农商行偿还贷款本金1499万元；截至2017年1月4日的利息1556212.69元，罚息1922467.54元及自2017年1月5日至实际付清之日的利息和罚息（以上总计18468680.23元）；2.判令被告赵恺、谢辉对前项诉讼请求承担连带给付责任；3.本案全部诉讼费用、公告�由被告承担。事实和理由：原告天津农商行与被告天津朗维城商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为1499万元人民币，期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止；被告谢辉、赵恺分别与原告天津农商行签订了《保证合同》，为被告天津朗维城商贸有限公司在原告处的1499万元贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告天津农商行按照约定发放了贷款，但被告未按时还款，已构成违约。
被告天津朗维城商贸有限公司、赵恺、谢辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告天津农商行作为贷款人，被告天津朗维城商贸有限公司作为借款人签订了编号为1788A00220140072的《流动资金借款合同》，约定：被告天津朗维城商贸有限公司向原告天津农商行借款1499万元，贷款期限为12个月，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，贷款利率为年利率8.1%；如果借款人未按合同约定偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；利息按季结息，结息日为每季末月20日，还款方式为一次还本，借款人应于2015年10月16日偿还全部贷款本金，利随本清；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则贷款人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）应由借款人承担；若借款人发生违约，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
同日及翌日，原告天津农商行又分别与被告谢辉、被告赵恺签订了编号为1788A002201400721002、1788A002201400721004的《保证合同》，约定谢辉、赵恺对上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，合同期限均为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，担保范围均包括：被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
2014年10月17日，原告天津农商行向被告天津朗维城商贸有限公司发放流动资金贷款14990000元。2015年10月16日，被告天津朗维城商贸有限公司未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金14990000元，利息1556212.69元，罚息1922467.54元未还。
因被告天津朗维城商贸有限公司、赵恺、谢辉下落不明，本院通过《人民法院报》对三被告公告送�了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告天津农商行与被告天津朗维城商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》以及原告天津农商行分别与被告赵恺、谢辉签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。被告天津朗维城商贸有限公司违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担相应的违约责任；被告赵恺、谢辉作为保证人在被告天津朗维城商贸有限公司未按期还款的情况下应依约在其担保范围内承担连带责任。现原告天津农商行要求被告天津朗维城商贸有限公司偿还贷款本息、罚息，并要求被告赵恺、谢辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天津朗维城商贸有限公司、赵恺、谢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津朗维城商贸有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行贷款本金14990000元，支付截至2017年1月4日的利息1556212.69元，罚息1922467.54元，并按照编号为1788A00220140072的《流动资金借款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付自2017年1月5日起至实际给付之日所产生的利息和罚息；
二、被告赵恺、谢辉对被告天津朗维城商贸有限公司的上述第一项给付金钱义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费132612元，公告费560元，共计133172元，由被告天津朗维城商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行，被告赵恺、谢辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 郑 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。