wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第498号
申请执行人：梁锦发，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0051。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人梁锦发与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人梁锦发向本院申请执行。经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第498号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月三日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1696号
申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县乐园大街132号。
法定代表人：谭羽翊，董事长。
委托代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：杨金潮。
被执行人：路英。
被执行人杨东霖。
被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司，住所地长岛县乐园大街119号。
本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金潮、赵琳、杨东霖、烟台长岛万辉大厦管理有限公司借款纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十月二十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1696号之二
申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县乐园大街132号。
被执行人杨金潮。
被执行人路英。
被执行人杨东霖。
被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司，住所地长岛县乐园大街119号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2015）烟商初字第66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司名下的位于烟台市长岛县号、号土地使用权证项下的使用权面积为平方米的土地使用权。
二、被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一六年七月十三日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1696号之一
申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县乐园大街132号。
被执行人杨金潮。
被执行人路英。
被执行人杨东霖。
被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司，住所地长岛县乐园大街119号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2015）烟商初字第66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司名下的坐落于烟台市长岛县乐园大街119号房产一套（房屋所有权证号：，建筑面积：）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先�封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一六年七月十三日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1696号之三
申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县乐园大街132号。
法定代表人：谭冯翊，董事长。
委托诉讼代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被执行人杨金潮。
被执行人路英。
被执行人杨东霖。
被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司，住所地长岛县乐园大街119号。
本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金潮、路英、杨东霖、烟台长岛万辉大厦管理有限公司债权纠纷一案中，于2016年5月28日向被执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金潮、路英、杨东霖、烟台长岛万辉大厦管理有限公司发出执行通知书，责令其向申请人支付案款6588665.65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨金潮在烟台市莱山区国有土地房屋征收补偿中心处有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人杨金潮房屋征收补偿款4843589元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 顾 鸿
二〇一六年九月七日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1696号
申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县乐园大街132号。
被执行人杨金潮。
被执行人路英。
被执行人杨东霖。
被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司，住所地长岛县乐园大街119号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民本院作出的（2015）烟商初字第66号民事判决书，已向被执行人杨金潮、路英、杨东霖、烟台长岛万辉大厦管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨金潮在本院执行的（2016）鲁0602执1034号案件中有应得案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条（非收入不应引此条）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
截留被执行人杨金潮在本院执行的（2016）鲁0602执1034号案件中应得案款6588665.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一六年八月三日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1696号
申请执行人：烟台普晟经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路12号。
法定代表人：许金普，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
本院在执行申请执行人烟台普晟经贸有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程有限公司一案中，冻结了被执行人泸州市第七建筑工程有限公司银行存款元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州市第七建筑工程有限公司银行存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 顾 鸿
二〇一六年九月八日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1696号
本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金潮、路英、杨东霖、烟台长岛万辉大厦管理有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人杨金潮、路英、杨东霖、烟台长岛万辉大厦管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨金潮、路英、杨东霖、烟台长岛万辉大厦管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7554号
原告：韩伟科，男，1985年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘茹、刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:陈伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在审理原告韩伟科与被告陈伟借款合同纠纷一案中，原告韩伟科于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟科申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告韩伟科撤回起诉。
本案案件受理费940元，减半后由原告承担470元。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保33号
申请人：李超亮，男，1980年11月25日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：无锡鸿庆房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山至德大道807-1。
申请人李超亮因与被申请人无锡鸿庆房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，李超亮向深圳仲裁委员会申请仲裁，并于2018年3月19日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡鸿庆房地产开发有限公司银行存款人民币11282974.47元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。深圳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人李超亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡鸿庆房地产开发有限公司银行存款人民币11282974.47元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月三日
书记员 华智旸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2457号
原告陈必旺，男，1954年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告黄淑美，女，1950年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告王元骏，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，
原告陈必旺与被告黄淑美、被告王元骏民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈必旺、被告黄淑美到庭参加诉讼，被告王元骏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告33000元。事实和理由：2016年2月间，两被告和黄小惠在漳州市芗城区合作天音理财项目，规定一股投资1650元，承诺投资五个月就可以先拿回本金。我想有本地人黄小惠、黄淑美在协助，被告黄淑美说他要担保，5个月就能拿回本金。我在2月28日上午取33000元当面交给黄淑美，由黄淑美再当面转交给被告王元骏，被告王元骏亲手收下33000元款项。该33000元共买20股，王元骏在其笔记本上亲笔记录原告名下持有20股，推荐人黄淑美。也就是王元骏确实收到原告现金33000元。不料过了几天，听说被告王元骏生意亏本跑回上海，原告电话多次向王元骏催讨其承诺的33000元本金未果。特向贵院起诉。
被告黄淑美辩称，我当初也有投资20多万，是黄小惠拉我做天音网络理财投资，我觉得不错，所以找原告来投资，我自己也受受害者，我没有给原告做担保，我还有叫原告去电脑上查询投资的详细情况。
被告王元骏书面辩称，原告所投资的是天音网络公司移动卡项目，原告通过黄淑美给了我33000元，我立刻转账给了叶秋琴给陈必旺注册账号，并且注册成功，原告叶就有了20个账号，原告亦亲自打开电脑验证认可。之后天音公司出了问题关了网站，大家也都是受害者。我自己也投资了约30个账号，差不多4万。我只不过自己当时相信了这个项目，做了一下与朋友共同分享，黄淑美也与陈必旺做了分享。我也曾把自己银行转账的流水发给原告看了。最后，如我拿了原告的钱，不给他转账，不注册，原告哪里会有会员的账号。原告当时不验证认可，当时就不会放过我了，所以我也只是过了一下手。
经审理查明，为投资深圳天音网络发展有限公司手机移动卡产品，2016年2月28日，原告将33000元交给被告黄淑美，再由被告黄淑美交给被告王元骏。原告提交33000元（共20股），经注册账号并获得了天音公司编号为hsm002的20个账号。两天后，天音公司关闭了网站，原告的投资款无从讨回。上述事实，有被告王元骏的笔记本、被告王元骏向本院提交的信件、庭审笔录为据，足以确认。
本院认为，原告在庭审中不要求被告黄淑美返还33000元。关于被告王元骏是否应当返还原告33000元：原告明知其所投资的项目为深圳天音网络发展有限公司的移动卡项目，亦取得了该公司的20个账号。被告王元骏既非该公司的人员，其辩称若未将该33000元上缴公司，原告如何获得账号符合常理。原告在参与民间投资的过程中，必须对其所投资项目的合法性及投资项目的正当性应具有理性的认知能力，不能盲目信从高回报导致投资遭受损失。综上所述，原告与被告王元骏之间的基础法律关系不属于民间委托理财合同法律关系，被告王元骏亦不存在侵占原告的财产。故原告陈必旺要求被告王元骏返还33000元，证据不足，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈必旺的诉讼请求。
本案受理费625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初663号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张鸿，男，1985年10月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2010年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被抓获，次日被宁波市，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人张鸿犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人张鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日凌晨，被告人张鸿翻窗进入本市中山东路629号新京大厦340房间，窃得被害人徐某1放置于卧室内的苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币3185元）。
2016年11月20日凌晨，被告人张鸿翻窗进入本市通途路337号万福富国酒店8238号房间，窃得被害人华某苹果6SPLUS手机一部（经鉴定价值人民币3068元）、美图M6手机一部（经鉴定价值人民币2695元）、现金人民币20余元。
另查明：被告人张鸿于2016年11月20日在本市鄞州区盛某一手机维修店内被抓获。其窃得的三部手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某,4的证言，被害人华某、徐某1的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、购机发票、照片、辨认笔录、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、罪犯档案资料，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸿以非法占有为目的，入户窃取或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鸿到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日至2017年9月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔被害人损失，被告人的非法获利予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十二月三十日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初663号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人张鸿，男，1985年10月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2010年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被抓获，次日被宁波市，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人张鸿犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人张鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日凌晨，被告人张鸿翻窗进入本市中山东路629号新京大厦340房间，窃得被害人徐某1放置于卧室内的苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币3185元）。2016年11月20日凌晨，被告人张鸿翻窗进入本市通途路337号万福富国酒店8238号房间，窃得被害人华某苹果6SPLUS手机一部（经鉴定价值人民币3068元）、美图M6手机一部（经鉴定价值人民币2695元）、现金人民币20余元。另查明：被告人张鸿于2016年11月20日在本市鄞州区盛某一手机维修店内被抓获。其窃得的三部手机已追回并返还被害人。上述事实，被告人张鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某,4的证言，被害人华某、徐某1的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、购机发票、照片、辨认笔录、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、罪犯档案资料，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鸿以非法占有为目的，入户窃取或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鸿到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日至2017年9月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人继续退赔被害人损失，被告人的非法获利予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年十二月三十日代书记员 贝琼奕????3?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第532号
罪犯金波，男，1971年8月3日生，朝鲜族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月25日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第99号刑事判决，认定金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分181.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终486号
上诉人（原审被告）：宜春通达路桥建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月北路999号。
法定代表人：梁波，总经理。
委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐爱民，男，1974年10月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原审被告：于占武，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原审被告：于向清，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人宜春通达路桥建设有限公司（以下简称宜春公司）因与被上诉人徐爱民，原审被告于占武、于向清建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜春通达路桥建设有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人租赁费105233元及与逾期付款违约金的责任；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人并非租赁协议的主体，也未与被上诉人就涉案工程进行过结算，上诉人不是本案的适格被告，不应当承担支付租赁费的责任，而一审判决认定涉案租赁合同产生的法律后果由上诉人承担，系事实认定错误。2、原审被告于向清与被上诉人达成口头租赁协议的行为，因缺乏表见代理最基本的要件，根本不能构成表见代理，而一审判决认定涉案租赁合同时原审被告于向清代理上诉人与被上诉人签订的，系认定事实错误，适用法律错误。
徐爱民、于占武、于向清辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐爱民向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同支付徐爱民设备租赁费107800元，及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款的利息；2、由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：宜春公司与敖汉国道111线萨力巴至新惠一级公路管理办公室于2012年7月12日签订合同协议书，敖汉旗111线办公室作为发包方,将国道111线萨力巴至新惠一级公路建设项目土建工程第Ⅰ标段承包给宜春公司施工。2013年7月，于向清与宜春公司达成口头协议，约定以每月77000元的价格租用徐爱民双钢轮和徐工胶轮压路机在国道111线萨力巴至新惠一级公路施工，约定机械撤场时结算租金。于向清系宜春公司雇佣的涉案工程项目部的副经理，于占武系宜春公司雇佣的负责涉案工程现场管理的人员。
一审法院认为，于向清多次以宜春通达路桥建设有限公司G111线萨新公路工程Ⅰ合同段项目经理部的名义对外签订合同，本案中其与徐爱民口头订立了租赁合同，租赁徐爱民的压路机用于宜春公司承包的国道111线萨力巴至新惠一级公路建设项目，徐爱民有理由相信于向清有权代表宜春公司订立合同，对此徐爱民在主观上是善意的且无过失，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，于向清的代理行为有效，于向清在履行与徐爱民之间的租赁合同产生的法律后果应由宜春公司承担。徐爱民的压路机在涉案工程的使用时间，有负责现场管理的于占武签字确认的工单在卷佐证，宜春公司理应按约定全面履行给付租赁费的义务，拒不给付，实属违约行为，应承担相应的违约责任。故徐爱民要求宜春公司给付租赁费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于租赁费数额，按月租赁费77000元，以工票记载的时间区间计算为105233元。徐爱民主张支付租赁费数额107800中包括回程运费，因其未提供证据证明回程运费应由承租方负担，故对徐爱民主张被告负担回程运费，一审法院不予支持。施工结束后，宜春公司未及时为徐爱民结算租赁费，实属违约行为，徐爱民主张自起诉之日起支付利息，一审法院予以支持，但对徐爱民主张宜春公司支付利息的标准，一审法院酌情予以调整，确定为中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告宜春通达路桥建设有限公司于本判决生效后十日给付原告徐爱民租赁费105233元，并支付逾期付款违约金（以欠款105233元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款还清之日止）；二、驳回原告徐爱民的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。所谓表见代理，是在特定情形下，本人因其行为创造了代理权存在的表征，引起善良相对人的信赖，为维护交易安全，法律特别规定无权代理人以本人名义所为行为，应由本人负责的制度。在司法实践中，合同相对人主张构成表见代理，应对构成表见代理的主、客观要件负担举证责任，其中，客观要件即行为人的无权代理行为须以本人名义并具有代理权存在的客观表象；主观要件即合同相对人善意且无过失地尽到了应当对行为人有无代理权的审查、注意义务。本案中，于向清在一审期间提交的四份合同上均注明于向清为宜春公司在现场施工的负责人，且宜春公司对这四份合同的真实性并无异议，故宜春公司主张于向清并非宜春公司的工作人员，本院对此不予认可。同时，自涉案工程开工至工程竣工，于向清作为现场负责人员在工地指挥施工，并以宜春公司负责人名义对外签订合同，使得徐爱民有理由相信于向清为宜春公司所委任的负责人，原审认为于向清与徐爱民之间签订租赁合同的行为对宜春公司构成表见代理，事实认定清楚、法律适用准确，应予维持。上诉人主张不构成表见代理，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2345元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员张欢欢
审判员孙晓东
二0一八年三月二十七日
法官助理魏乐
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终486号上诉人（原审被告）：宜春通达路桥建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月北路999号。法定代表人：梁波，总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱民，男，1974年10月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原审被告：于占武，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原审被告：于向清，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人宜春通达路桥建设有限公司（以下简称宜春公司）因与被上诉人徐爱民，原审被告于占武、于向清建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜春通达路桥建设有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人租赁费105233元及与逾期付款违约金的责任；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人并非租赁协议的主体，也未与被上诉人就涉案工程进行过结算，上诉人不是本案的适格被告，不应当承担支付租赁费的责任，而一审判决认定涉案租赁合同产生的法律后果由上诉人承担，系事实认定错误。2、原审被告于向清与被上诉人达成口头租赁协议的行为，因缺乏表见代理最基本的要件，根本不能构成表见代理，而一审判决认定涉案租赁合同时原审被告于向清代理上诉人与被上诉人签订的，系认定事实错误，适用法律错误。徐爱民、于占武、于向清辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐爱民向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同支付徐爱民设备租赁费107800元，及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款的利息；2、由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：宜春公司与敖汉国道111线萨力巴至新惠一级公路管理办公室于2012年7月12日签订合同协议书，敖汉旗111线办公室作为发包方,将国道111线萨力巴至新惠一级公路建设项目土建工程第Ⅰ标段承包给宜春公司施工。2013年7月，于向清与宜春公司达成口头协议，约定以每月77000元的价格租用徐爱民双钢轮和徐工胶轮压路机在国道111线萨力巴至新惠一级公路施工，约定机械撤场时结算租金。于向清系宜春公司雇佣的涉案工程项目部的副经理，于占武系宜春公司雇佣的负责涉案工程现场管理的人员。一审法院认为，于向清多次以宜春通达路桥建设有限公司G111线萨新公路工程Ⅰ合同段项目经理部的名义对外签订合同，本案中其与徐爱民口头订立了租赁合同，租赁徐爱民的压路机用于宜春公司承包的国道111线萨力巴至新惠一级公路建设项目，徐爱民有理由相信于向清有权代表宜春公司订立合同，对此徐爱民在主观上是善意的且无过失，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，于向清的代理行为有效，于向清在履行与徐爱民之间的租赁合同产生的法律后果应由宜春公司承担。徐爱民的压路机在涉案工程的使用时间，有负责现场管理的于占武签字确认的工单在卷佐证，宜春公司理应按约定全面履行给付租赁费的义务，拒不给付，实属违约行为，应承担相应的违约责任。故徐爱民要求宜春公司给付租赁费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于租赁费数额，按月租赁费77000元，以工票记载的时间区间计算为105233元。徐爱民主张支付租赁费数额107800中包括回程运费，因其未提供证据证明回程运费应由承租方负担，故对徐爱民主张被告负担回程运费，一审法院不予支持。施工结束后，宜春公司未及时为徐爱民结算租赁费，实属违约行为，徐爱民主张自起诉之日起支付利息，一审法院予以支持，但对徐爱民主张宜春公司支付利息的标准，一审法院酌情予以调整，确定为中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告宜春通达路桥建设有限公司于本判决生效后十日给付原告徐爱民租赁费105233元，并支付逾期付款违约金（以欠款105233元为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款还清之日止）；二、驳回原告徐爱民的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。所谓表见代理，是在特定情形下，本人因其行为创造了代理权存在的表征，引起善良相对人的信赖，为维护交易安全，法律特别规定无权代理人以本人名义所为行为，应由本人负责的制度。在司法实践中，合同相对人主张构成表见代理，应对构成表见代理的主、客观要件负担举证责任，其中，客观要件即行为人的无权代理行为须以本人名义并具有代理权存在的客观表象；主观要件即合同相对人善意且无过失地尽到了应当对行为人有无代理权的审查、注意义务。本案中，于向清在一审期间提交的四份合同上均注明于向清为宜春公司在现场施工的负责人，且宜春公司对这四份合同的真实性并无异议，故宜春公司主张于向清并非宜春公司的工作人员，本院对此不予认可。同时，自涉案工程开工至工程竣工，于向清作为现场负责人员在工地指挥施工，并以宜春公司负责人名义对外签订合同，使得徐爱民有理由相信于向清为宜春公司所委任的负责人，原审认为于向清与徐爱民之间签订租赁合同的行为对宜春公司构成表见代理，事实认定清楚、法律适用准确，应予维持。上诉人主张不构成表见代理，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2345元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员张欢欢审判员孙晓东二0一八年三月二十七日法官助理魏乐书记员常诚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢922号
申请执行人：卢锡显，男，1971年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周丽容，女，1976年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告卢锡显与被告卢志昌、周丽容民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢志昌、周丽容应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢锡显借款本金200000元及利息，并承担本案受理费4200元。因债务人卢志昌、周丽容未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢锡显向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案受理。因除已被查封的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2016年12月8日作出（2016）粤0606执9765号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人的股份转让给他人，故向本院申请恢复执行，本院于2017年7月6日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢922号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人卢志昌有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案轮候登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人周丽容在全国范围内无车辆登记。本院依法冻结了被执行人卢志昌、周丽容在佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，因佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社反映两被执行人的股份已转让给他人，故申请执行人提起确认合同无效诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）粤0606民初9258号，需待该案有结果后才能处理。本院于2017年12月22日将被执行人卢志昌、周丽容纳入失信被执行人名单，并向被执行人卢志昌、周丽容发出限制高消费令。本院于2017年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序。本案未执行标的为债务236528.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理及已被查封的被执行人的的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，据反映两被执行人的股份已转让给他人，申请执行人提起确认合同无效诉讼，本院已立案受理，需待该案有结果后才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢922号案终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢416号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人：淄博鑫盛源木业有限责任公司，住高青县经济开发区3号。
法定代表人：孙文忠，经理。
被执行人：淄博鹏辉畜牧有限公司，住高青县田镇街道办事处台陈村南。
法定代表人：孙朋朋，
被执行人：孙文忠，男，汉族，1965年2月24日生，住高青县。
被执行人：李云，女，汉族，1965年10月27日生，住高青县。
被执行人：孙朋朋，女，汉族，1979年8月2日生，住高青县。
被执行人：陈辉，男，汉族，1979年9月9日生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博鑫盛源木业有限责任公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉借款合同纠纷一案，于2018年1月19日通过淘宝网以141310.46元成交拍卖被执行人淄博鑫盛源木业有限责任公司持有的山东高青农村商业银行股份有限公司的股权112214股及孙文忠持有的山东高青农村商业银行股份有限公司1070股，现查明被执行人淄博鑫盛源木业有限责任公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的1078214.44元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年四月十四日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月25日被藤县公安局刑事拘留，同年11月6日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局
执行逮捕。现羁押在藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年4月的某一天16时许，被告人蒙某在藤县太平镇园岭市场内，明知绰号叫“姣四”的男子向其抵押的本田牌女装两轮摩托车（车架号为LWBTCG1H19107XXXX，发动机号码为09H0XXXX）无任何合法手续的情况下，仍给付人民币700元接受抵押，并自用。经查，该车是卢某于2013年12月13日停放在平南县平南镇兴平路127号门前登记在卢强名下被盗的车辆。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，该车价值人民币3794元。
另查明，藤县公安局民警已将扣押的本田牌女装两轮摩托车（车架号为LWBTCG1H19107XXXX，发动机号码为09H0XXXX）发还给卢强。
又查明，2015年10月24日，藤县公安局民警对被告人蒙某盘查、传唤、讯问时，被告人蒙某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、太平派出所证明、扣押清单和发还清单、抓获经过，报案人卢某陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2015）151号价格鉴定结论书，现场指认笔录、照片，被告人蒙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是犯罪所得的赃物而接受抵押，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人蒙某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院决定依法对被告人蒙某从轻处罚，并适用缓刑。被告人蒙某提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江炎阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3672号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：龚黎，女，1982年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王志荣，男，1982年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告龚黎、王志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜、被告龚黎到庭参加诉讼。被告王志荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：134.89平方米。
六、房屋权利人：龚黎、王志荣。
七、未缴纳物业费期间：2015年1月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费9,588元及滞纳金3,000元。
审理中，被告提供消防设备报告书、工作联络单、垃圾清运服务合同、公共设施损坏的清单、会议纪要、照片等证据，证明原告在物业服务中存在的问题。并表示，被告不存在拖欠物业费，原告不提供服务，不履行安保义务，不履行消防设施及公共设施维修义务，不履行公共区间卫生清洁服务、公共秩序维护义务、公共绿化养护义务，违约在先。原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，被告有权拒付物业费。
原告提供房屋修理任务单、照片、消防器材的交接单、电梯维修报价单、电梯维修及接受协议书等，证明原告履行了相关义务。并表示，对于消防设施缺失的，原告已经买了新的，移交给了下家物业公司了。原告在退场时对小区道路等设施进行了维修整改，对电梯进行了垫资维修。小区监控已经过了5年的保修期，原告无法使用维修基金进行维修。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龚黎、王志荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2015年1月至2017年10月的物业服务费5,752元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告龚黎、王志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1688号
原告李晓峰，1982年2月5日生人，现住榆树市。
被告付裕，1979年3月6日生人，现住榆树市。
被告李晶，1980年3月7日生人，现住榆树市。
本院在审理原告李晓峰诉被告付裕、被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对二被告在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的工资款每人每月冻结750.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告付裕在吉林榆树农村商业银行股份有限公司（账号为：×××）的工资每月冻结750.00元，限额冻结共1万元，冻结期限为一年；。
二、对被告李晶在吉林榆树农村商业银行股份有限公司（账号为：×××）的工资每月冻结750.00元，限额冻结共1万元，冻结期限为一年；。
三、对担保金原告李晓峰在吉林榆树农村商业银行股份有限公司账号为：×××存款卡内存款2万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 壮
二〇一五年七月三日
书记员 徐永哲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1122号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）,住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘宇，男，1990年9月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：宋洪波，男，1978年3月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李辉，男，1986年5月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：张秀艳，女，1989年8月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：郭延林，男，1965年11月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告李辉、张秀艳、郭延林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘宇、宋洪波到庭参加诉讼。被告李辉、张秀艳、郭延林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李辉、张秀艳偿还贷款本金金额50000.00元、利息5760.42元、逾期利息1903.56元，本息合计57663.98元（截至2018年4月7日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求郭延林承担连带清偿责任；2.要求李辉、张秀艳、郭延林共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李辉、郭延林签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途农业生产，合同期限为2015年12月14日至2018年12月13日。李辉授信金额50000.00元，郭延林授信金额90000.00元，还款方式利随本清，到期一次性偿还借款本息，跨年贷款在每年12月20日前结清利息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李辉于2016年12月11日领取贷款金额50000.00元，约定月利率8.75%,到期日为2018年1月10日。截止2018年4月7日,李辉尚欠贷款本金金额50000.00元、利息5760.42元、逾期利息1903.56，本息合计57663.98元。张秀艳与李辉于2015年4月7日登记结婚，是夫妻关系，张秀艳对李辉贷款承担共同还款义务。
李辉未到庭，未答辩。
张秀艳未到庭，未答辩。
郭延林未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李辉、郭延林签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途农业生产，合同期限为2015年12月14日至2018年12月13日。李辉贷款金额为50000.00元，还款方式利随本清，到期一次性偿还借款本息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李辉于2016年12月11日领取贷款本金50000.00元，约定月利率8.75‰，还款日期为2018年1月10日。期间，李辉未偿还借款。截止2018年4月7日，李辉尚欠贷款本金50000.00元、利息5760.42元、逾期利息1903.56元，本息合计57663.98元。张秀艳与李辉系夫妻关系，张秀艳于2015年12月14日签订了《共同还款承诺书》承诺自愿以其所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，李辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李辉与张秀艳系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。郭延林与李辉是互保小组关系，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求李辉、张秀艳承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求郭延林对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李辉、张秀艳于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额50000.00元、利息金额5760.42元、逾期利息1903.56元，本息合计57663.98元（自2018年4月8日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、郭延林对上述债务承担连带清偿责任，郭延林承担上述责任后有权向李辉、张秀艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计621.00元，由李辉、张秀艳、郭延林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月二十五日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1122号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）,住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：潘宇，男，1990年9月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：宋洪波，男，1978年3月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李辉，男，1986年5月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张秀艳，女，1989年8月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：郭延林，男，1965年11月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告李辉、张秀艳、郭延林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘宇、宋洪波到庭参加诉讼。被告李辉、张秀艳、郭延林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李辉、张秀艳偿还贷款本金金额50000.00元、利息5760.42元、逾期利息1903.56元，本息合计57663.98元（截至2018年4月7日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求郭延林承担连带清偿责任；2.要求李辉、张秀艳、郭延林共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李辉、郭延林签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途农业生产，合同期限为2015年12月14日至2018年12月13日。李辉授信金额50000.00元，郭延林授信金额90000.00元，还款方式利随本清，到期一次性偿还借款本息，跨年贷款在每年12月20日前结清利息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李辉于2016年12月11日领取贷款金额50000.00元，约定月利率8.75%,到期日为2018年1月10日。截止2018年4月7日,李辉尚欠贷款本金金额50000.00元、利息5760.42元、逾期利息1903.56，本息合计57663.98元。张秀艳与李辉于2015年4月7日登记结婚，是夫妻关系，张秀艳对李辉贷款承担共同还款义务。李辉未到庭，未答辩。张秀艳未到庭，未答辩。郭延林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李辉、郭延林签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途农业生产，合同期限为2015年12月14日至2018年12月13日。李辉贷款金额为50000.00元，还款方式利随本清，到期一次性偿还借款本息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李辉于2016年12月11日领取贷款本金50000.00元，约定月利率8.75‰，还款日期为2018年1月10日。期间，李辉未偿还借款。截止2018年4月7日，李辉尚欠贷款本金50000.00元、利息5760.42元、逾期利息1903.56元，本息合计57663.98元。张秀艳与李辉系夫妻关系，张秀艳于2015年12月14日签订了《共同还款承诺书》承诺自愿以其所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，李辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李辉与张秀艳系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。郭延林与李辉是互保小组关系，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求李辉、张秀艳承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求郭延林对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李辉、张秀艳于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额50000.00元、利息金额5760.42元、逾期利息1903.56元，本息合计57663.98元（自2018年4月8日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、郭延林对上述债务承担连带清偿责任，郭延林承担上述责任后有权向李辉、张秀艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计621.00元，由李辉、张秀艳、郭延林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年五月二十五日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3622号
申请人：江某，男，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正琴，上海周祖琪律师事务所律师。
被申请人：曾某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。
担保人上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。
法定代表人王某。
江某与曾某某离婚后财产纠纷一案，申请人江某于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾某某名下价值人民币2000万元的财产。申请人江某为此提供了相应的担保。
本院经审查认为，江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某某的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚梅
二〇一七年七月十日
书记员 田晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3894号
申请执行人:胡友贵，男，1962年7月5日出生，住玉环市。
被执行人:邵华敏，女，1971年12月6日出生，住玉环市。
申请执行人胡友贵与被执行人邵华敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1536号民事判决已于2017年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5738元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月25日收到申请执行人提交的关于同意终结本次执行程序及曝光被执行人的书面申请材料。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3894号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3894号
本院在执行申请执行人胡友贵与被执行人邵华敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵华敏拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1536号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人邵华敏，女，1971年12月6日出生，住玉环市坎门街道新街路10号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3894号申请执行人:胡友贵，男，1962年7月5日出生，住玉环市。被执行人:邵华敏，女，1971年12月6日出生，住玉环市。申请执行人胡友贵与被执行人邵华敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1536号民事判决已于2017年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5738元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月25日收到申请执行人提交的关于同意终结本次执行程序及曝光被执行人的书面申请材料。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3894号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十五日代理书记员  林 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2338号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执271-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：闵成义，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕军，男，该行员工。
被执行人：江宇剑，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：吴玉佩，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与江宇剑、吴玉佩金融借款合同纠纷一案中，冻结了江宇剑、吴玉佩的60000.00元银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江宇剑、吴玉佩60000.00元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年七月二十日
书记员 胡发剑（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1834号
上诉人（原审被告）：马雪清，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：张建爱，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
原审被告：王雄壮，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：陶志明，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人马雪清为与被上诉人张建爱、原审被告王雄壮和陶志明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案中的被告王雄壮、陶志明的住所地均为杭州市余杭区，故张建爱向原审法院起诉并无不当。综上，马雪清对该案管辖权提出的异议，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，于2016年8月7日作出裁定：驳回马雪清对管辖权提出的异议。管辖权异议申请受理费100元，由马雪清负担。
马雪清不服，上诉称，本案应撤销原审裁定，将本案移送至马雪清户籍所在地法院。马雪清认为，其户籍所在地为嘉兴市南湖区，而案涉“欠黄沙、石子款”的事实发生在海宁市，不在余杭区，故无论是马雪清的户籍所在地，还是欠款事实发生地点均不在余杭区，故原审法院对本案不具有管辖权。
经审查，张建爱以王雄壮、马雪清、陶志明为共同被告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼称：王雄壮、马雪清、陶志明三人长期向张建爱采购石子、黄沙，于2016年5月24日出具欠条一份，载明：共欠张建爱石子、黄沙款754793元。该笔款项张建爱催讨多次未果，请求法院判令：1.王雄壮、马雪清、陶志明共同支付货款754793元，且互负连带清偿责任；2.王雄壮、马雪清、陶志明承担诉讼费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，张建爱以王雄壮、马雪清、陶志明为被告向法院提起诉讼，王雄壮、陶志明作为其中的两名被告，住所地均位于杭州市余杭区，在原审法院辖区内，因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，张建爱选择向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。马雪清的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1834号
上诉人（原审被告）：马雪清，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：张建爱，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
原审被告：王雄壮，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：陶志明，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人马雪清为与被上诉人张建爱、原审被告王雄壮和陶志明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案中的被告王雄壮、陶志明的住所地均为杭州市余杭区，故张建爱向原审法院起诉并无不当。综上，马雪清对该案管辖权提出的异议，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，于2016年8月7日作出裁定：驳回马雪清对管辖权提出的异议。管辖权异议申请受理费100元，由马雪清负担。
马雪清不服，上诉称，本案应撤销原审裁定，将本案移送至马雪清户籍所在地法院。马雪清认为，其户籍所在地为嘉兴市南湖区文运里37-303，而案涉“欠黄沙、石子款”的事实发生在海宁市，不在余杭区，故无论是马雪清的户籍所在地，还是欠款事实发生地点均不在余杭区，故原审法院对本案不具有管辖权。
经审查，张建爱以王雄壮、马雪清、陶志明为共同被告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼称：王雄壮、马雪清、陶志明三人长期向张建爱采购石子、黄沙，于2016年5月24日出具欠条一份，载明：共欠张建爱石子、黄沙款754793元。该笔款项张建爱催讨多次未果，请求法院判令：1.王雄壮、马雪清、陶志明共同支付货款754793元，且互负连带清偿责任；2.王雄壮、马雪清、陶志明承担诉讼费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，张建爱以王雄壮、马雪清、陶志明为被告向法院提起诉讼，王雄壮、陶志明作为其中的两名被告，住所地均位于杭州市余杭区，在原审法院辖区内，因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，张建爱选择向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。马雪清的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金不换
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初343号
原告：刘根宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，。
被告:中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区金谟西路11号。统一社会信用代码：91610200786974076K。
负责人：耿红岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马胜伟，该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告刘根宏诉被告赵军、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 樊长远
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨晓娜
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初343号原告：刘根宏，男，汉族。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，。被告:中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区金谟西路11号。统一社会信用代码：91610200786974076K。负责人：耿红岩，该公司经理。委托诉讼代理人：马胜伟，该公司员工。本院在适用简易程序审理原告刘根宏诉被告赵军、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  樊长远审 判 员  杭萌萌人民陪审员  杨彦妮二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨晓娜
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第78号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因本案于2014年11月10日被永定县公安局取保候审；于2015年2月6日被永定县人民法院取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检生态刑诉（2015）6号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员黄钟章出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人徐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请来宁德工人到抚市镇中湖村其购买的抛嘴岗山场砍伐杉木，砍下的杉木一部分被运往漳州出售，获利13500元，另一部分堆放在内湖饮水大坝边的杉木已被林业公安扣押。经林业技术人员鉴定，被告人徐某某滥伐的林木全部为杉木，滥伐面积12亩，立木蓄积量37.142立方米。2014年10月22日被告人徐某某主动向永定县公安局坎市森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、林权证、到案经过、前科证明、永定县林业局技术职称证明、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、抚市镇中湖村委会出具证明等有关书证；2、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、叶某某证言；3、被告人徐某某的供述和辩解；4、永定县林业局出具的认定意见书；5、永定县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片；6、永定县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐个人所有的林木、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某能够主动投案，并如实交代犯罪事实，应依法认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币27000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内交纳）
二、没收被告人徐某某非法所得人民币13500元，上缴国库。
（非法所得限于本判决生效后一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 灿 岗
人民陪审员 陈 晓 慧
人民陪审员 沈�炘
二〇一五年四月九日
代理书记员 江 晓 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本�第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人舒某，别名“舒老庆”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月20日被取保候审，2015年3月23日被批准逮捕，同年3月25被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人舒某犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ、韦道荣出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人吴宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人舒某受聘于唐某，负责管理唐某承包经营的位于永福县堡里乡九槽村九槽岭头“山牛冲”山场砍树等事务，月工资3000元。在明知唐某未办理木材砍伐证的情况下，仍然组织民工无证砍伐该山场杂木天然林。经鉴定：经永福县木材检验技术中心检验：唐某无证砍伐的林木折合立木蓄积量为247.4立方米。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人舒某违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
辩护人吴宗礼辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但如下的量刑情节应予考虑：1、被告人是受雇实施滥伐林木的行为，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于此，对被告人应予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月1日，唐某与永福县堡里乡九槽村岭头屯村民赵某丁、赵某戊、邓付友、赵某丙、庞某、赵文明、郑有坤、黄吉斌、赵兰芳、赵春堂等人签订林地使用权承包合同，转包他们承包位于永福县堡里乡九槽村岭头屯桐油沟（地名）的林地共2575.15亩，用于植树造林。唐某为植树造林，对自己承包经营“山牛冲”山场进行炼山，聘请被告人舒某帮其管理，每月3000元工资。被告人舒某明知唐某没有办理林木采伐许可证的情况下，帮联系贵州省的赵某甲、赵某乙等十多人对山场进行炼山，在没有办理采伐许可证的情况下，将山上的天然林木砍伐掉。被告人舒某还联系司机将砍来的木材来到永福、桂林等地变卖。经永福县木材检验技术中心对所砍的天然林木进行检测：松木12.133M3，折活立林木蓄积18.7237M3；杂木125.292M3，折活立林木蓄积228.6767M3。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份，证实被告人舒某符合犯罪主体构成要件。
（2）堡里林业站出具的证明，证实被告人管理炼山的山场砍树未办采伐证的事实。
（3）抓获经过，证实被告人舒某2015年1月20日投案自首的事实。
2、证人证言
（1）证人赵某甲、赵某乙的证言，证实2014年农历9月，唐某叫他们帮修山，他们两带了12个人去修山，后来又帮砍了100方的树，具体管事的人是舒某。
（2）证人赵某丙、赵某丁、庞某、赵某戊证言，证实他们自家的山场已租给唐某的事实。
（3）证人张某证言，证实舒某拉过两后驱动大约10多方的木材来卖。
（4）证人韦某证言，证实被告人舒某于2014年冬天雇请其开自己的桂C×××××的平头货车到堡里乡九槽屯进去点的一个山场拉木材，共拉了三车去永福县苏桥镇、临桂县的木材加工厂买，有一车被告人舒某跟车，共付了5000元运费。期间向被告人舒某提出过要拉木材的合法手续，但被告人舒某说不要管。
（5）证人唐某的证言，证实唐某聘请被告人舒某负责帮其修山种树，被告人舒某知道没有办理采伐手续还让人修山砍树，并将砍来的木材运出去买的事实。
3、被告人舒某的供述，证实被告人舒某帮唐某管理修山砍树的事实。
4、永福县林业局鉴定意见，证实经现场木材检测，“山牛冲”山场被砍伐林木活立木蓄247立方米。
5、勘验�检查、辨认笔录。
（1）现场勘查笔录及现场图照，证明发案现场及现场方位、状况。
（2）辨认笔录。
A、赵某乙的辨认笔录，证实雇请人砍树的是唐某。
B、赵某甲的辨认笔录，证实雇请人砍树的是唐某，联系砍树的是被告人舒老庆。
C、韦某的辨认笔录，证实请他拉木头的是被告人舒老庆。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某明知他人违反森林管理法规，没有办理林木采伐手续，还帮助他人实施滥伐林木的行为，且数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人舒某在共�犯罪中起次要作用，系从犯；被告人的行为基于他人雇佣而为，主观恶意不大；同时被告人自动投案，能如实交代共同犯罪的事实，是自首，综合以上量刑情节，本院决定对被告人舒某减轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护建议，本院予以采信。因当地森林资源破坏严重，为从严打击此类犯罪，规范砍伐林木的行为，本院对被告人依法不适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱宇全
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第78号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘军龙，男。曾因犯非法侵入住宅罪于2011年9月2日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期从2011年2月26日起至2011年10月25日止）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘军龙犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人刘军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2014年8月14日晚，被告人刘军龙在永兴县樟树镇上应村小学曹某甲宿舍盗窃4副银子项链和2副银子耳环以及1个玉手镯。经鉴定，被盗物品的价值为656.84元。
2、2014年6月19日凌晨，被告人刘军龙在樟树镇湖塘村马某甲家盗窃了两桶（每桶10斤）食用油。
3、2014年8月5日23时许，被告人刘军龙在樟树镇湖塘村煤炭收费站对面的马某丙的母亲家盗窃了一条蓝芙蓉王烟、一条尚品蓝白沙烟、2包黄芙蓉王、10包蓝芙蓉王烟。经鉴定，被盗物品价值836元。
另查明，被告人刘军龙盗窃的4副银子项链和2副银子耳环以及1个玉手镯已由公安机关发还给受害人；被告人刘军龙曾因犯非法侵入住宅罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2011年2月36日起至2011年10月25日止）。
上述事实，被告人刘军龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、马某乙、马某丙、曹某甲的陈述；证人侯某某、李某某、马某丁、曹某乙的证言；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；辨认笔录及照片；永价认鉴（2014）248号价格鉴定结论书；（2011）永刑初字第122号刑事判决书；发还物品、文件清单；领条；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘军龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其当庭认罪，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决书生效后一个月缴纳。）
二、继续追缴被告人刘军龙其他犯罪所得财物，计价人民币836元赔偿予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一五年五月十一日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第78号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人杨某，性别：××，××族，农民，住廊坊市安次区。2014年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第78号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2014年10月21日18时50分许，被告人杨某驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车，沿廊泊路由南向北逆向行驶至玉鑫板厂门前，因采取措施不当与张某驾驶的冀R×××××号大众牌小型轿车相撞，造成杨某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人杨某负事故的主要责任，事故发生时，杨某血样中酒精含量为187.0毫克／100毫升。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人杨某在公安机关供述，证人张某证言，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，到案经过与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年10月21日18时50分许，被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌号红色豪爵牌二轮摩托车，沿廊泊路由南向北逆向行驶至33公里加400米处（玉鑫人造板厂门前），因采取措施不当与张某驾驶的冀R×××××号大众牌小型轿车相撞，造成杨某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨某被送到医院救治。经认定，被告人杨某负事故的主要责任。经检验，事故发生时，杨某血样中酒精含量为187.0毫克／100毫升。2014年11月5日，被告人杨某被办案民警传唤到案后，如实供述了事实经过。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人张某的证言证实，2014年10月21日18时50分左右，他驾驶冀R×××××号大众牌小型轿车沿廊泊路由北向南在行车道内行驶过程中，一辆摩托车突然从公路西侧的玉鑫人造板厂由南向北逆向行驶过来。因两车距离近他没有刹住，他驾驶的汽车与那辆摩托车相撞。事故发生后他下车查看摩托车驾驶人的情况，发现对方还有意识，就分别拨打了急救和报警电话，并陪同对方去了医院。
2、被告人杨某的供述证实，2014年10月21日18时50分左右，他驾驶红色豪爵无牌号二轮摩托车从玉鑫人造板厂下班回家。他从板厂门口出来后左转驶入廊泊路并在隔离带西侧由南向北逆向行驶。因当时带着帽子，影响了他的视线，他刚行驶到行车道上就发现由北向南过来一辆车，因为距离太近，那辆车和他驾驶的摩托车相撞，他从摩托车上摔了出去。他醒来后发现自己躺在医院里，身体多处受伤。当天中午吃饭时，他喝了一两多白酒。他没有驾驶证，摩托车是2012年购买的二手车，原来有行驶证和牌号，后来注销了。
3、车辆痕迹检验意见书证实，送检的小型轿车前部与送检的二轮摩托车前部接触可以形成两车检验所见痕迹。
4、酒精检测鉴定报告证实，张某的血样未检出酒精成分，杨某的血样中检出酒精成分（187.0毫克／100毫升）。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，事故现场情况。
6、道路交通事故认定书证实，杨某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
7、报警事件单、受理道路交通事故案件登记表证实，事故发生后张某电话报案情况。
8、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到杨某已办理机动车驾驶证信息。
9、廊坊红十字骨伤科医院诊断证明书证实，杨某因右桡骨远端粉碎性骨折；左髌骨粉碎性骨折；前额头皮血肿等伤情于2014年10月21日至31日住院治疗。
10、公安机关出具案件情况说明证实案件侦破情况及被告人杨某被传唤到案情况。
综上，被告人杨某的供述与证人张某证言一致，与道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，酒精检测鉴定报告，道路交通事故认定书等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人杨某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，发生交通事故并负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的性质、情节可对其适用缓刑。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊茂域
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第78号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人印道北，小名“小印”、“印儿”，男，1981年10月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯盗窃罪，2014年11月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。此次又因涉嫌盗窃罪，2015年3月20日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准逮捕，2015年3月30被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人印道北涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员段银易、龙春燕出庭支持公诉，被告人印道北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年3月15日17时许，被告人印道北在＊＊县＊＊镇＊＊路口工商银行处，将被害人张某甲一部手机扒走，后卖与他人。同年3月20日被告人被公安民警抓获。被告人给被害人退赔人民币1400元。就此，公诉机关举出如下证据：被告人印道北的供述和辩解；被害人张某甲的陈述；证人罗某的证言；受理案件登记表；户籍资料、手机出库单、领条、刑事判决书、抓获经过；价格鉴定意见书。该院认为，被告人印道北以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人印道北对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年3月15日17时许，被告人印道北在＊＊县＊＊镇＊＊路口工商银行处等人，看见途径此处的被害人张某甲手机一端露出口袋，便尾随其后将被害人张某甲的一部VIVOX5L手机扒走，后将该手机以800元的价格卖与他人。经＊＊县＊＊认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1870元。案发后，被害人张某甲领到被告人印道北退赔款人民币1400元，被害人张某甲爷爷张某乙领到被告人家属退赔款人民币470元。
2015年3月20日，被告人印道北在＊＊县城“＊＊市场”出口处被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，证明发、破案的经过。
2、被告人印道北的供述和辩解，证明2015年3月15日17时许，其在＊＊路口一边的工商银行大门口的台阶上，看到两个学生打扮的女孩从＊＊超市方向走来，其中一女孩子将手机放在右边的衣服口袋里，手机半截露在外面，其便跟在两人身后，伺机将手机偷走，并逃离现场。后将手机在大坝坪附近的＊＊桥上以800元卖与一名叫“＊＊”的男子。主动给被害人退赔1400元的事实。
3、证人罗某的证言，证明2015年3月15日17时许，其与张某甲从＊＊超市沿＊＊路人行道走向工商银行，过完人行道张某甲还拿出手机看了时间。但行至工商银行自动提款机处时，就发现手机被盗的事实。
4、被害人张某甲的陈述，证明2015年3月15日17时许，其与罗某从＊＊超市沿＊＊路过人行道走向工商银行，在工商银行门口处其将手机放进外衣右侧口袋里面，当走到工商银行自助窗口时，发现手机被盗。手机为VIVO直板智能手机，2014年10月在＊＊县专卖店花2498元购买的事实。
5、出库单、领条，证明被盗手机购价款为2498元，被告人及家属已给被害人张某甲退赔人民币1870元。
6、鉴定意见，证明所盗手机经＊＊县价格认证中心鉴定价值人民币1870元。
7、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
8、刑事判决书，证明被告人因犯盗窃罪2014年11月6日被判处拘役五个月。
9、抓获经过，证明被告人于2015年3月20日在＊＊县城“＊＊市场”出口处被抓获归案。
本院认为，被告人印道北以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人印道北因犯盗窃罪2014年11月6日被判处拘役五个月，此次又犯盗窃罪，依法应从重处罚。归案后，被告人印道北能如实供述犯罪事实，并主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人印道北的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人印道北酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人印道北犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人印道北的刑期从2015年3月20日至2015年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年七月六日
代理书记员 黄 珏
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第78号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人吕志江，自称姓名“吕志锋”，男，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业。2010年6月11日，因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月8日刑满释放；2012年1月16日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年1月28日刑满释放；2012年6月19日，因盗窃被武威市民勤县公安局决定行政拘留十日；2013年1月29日，因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年3月2日刑满释放；2013年6月13日，因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月7日刑满释放；2014年3月17日，因犯盗窃罪被武威市民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年5月8日刑满释放；2014年11月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月15日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人吕志江犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人吕志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年2月15日11时许，被告人吕志江窜至永昌县朱王堡镇陈仓村十八社村民蔡某某家，窃取屋内现金4315元，“FLYCO”牌剃须刀一个（价值8元）。
永昌县人民检察院认为，被告人吕志江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人吕志江犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。
被告人吕志江辩解，公诉机关指控其盗窃犯罪的事实不能成立，自己没有实施过盗窃；且其自本案侦查、审查起诉及审理阶段均称自己叫“吕志锋”，不叫吕志江。
经审理查明，2015年2月15日11时许，被告人吕志江窜至永昌县朱王堡镇陈仓村十八社，撬锁进入该社村民蔡某某家，盗窃屋内现金4315元，“FLYCO”牌剃须刀一个，价值8元。被告人吕志江离开作案现场时被该社村民发现，其在逃跑过程中将盗窃的现金丢弃于该社村民李某某家堆放的玉米秸杆垛中。后被告人吕志江被村民抓获。
案发后，永昌县公安局民警从李某某家玉米秸杆垛中查获现金4315元，从被告人吕志江处扣押“FLYCO”剃须刀一个。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人吕志江采取强制措施的情况。
2、被告人吕志江供述，证人蔡某甲、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人蔡某某的陈述，永昌县公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证实被告人吕志江入户盗窃的时间、地点和过程。
3、永昌县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实永昌县公安局对被盗窃现金及物品依法扣押的情况。
4、甘肃省永登县人民法院（2001）永刑初字第53号刑事判决书、甘肃省民勤县人民法院（2014）民刑初字第20号刑事判决书、民勤县看守所刑满释放证明、武威市劳动教养管理委员会武市劳教字（2005）47号劳动教养决定书、金昌市劳动教养管理委员会金劳教字（2008）4号劳动教养决定书、本院（2014）永刑初字第128号刑事判决书、永昌县看守所释放证明书，证实被告人吕志江曾因犯盗窃罪被判刑，�罚执行完毕后又故意犯罪，构成累犯。
5、全国违法犯罪人员信息表、人口基本信息，证实被告人吕志江的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人吕志江虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人吕志江以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕志江犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人吕志江提出自己没有实施过盗窃犯罪的辩解，因证人蔡某甲、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人蔡某某陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据相互印证，形成了完整的证据链条，证实其实施入户盗窃的犯罪事实，其辩解与查证的事实不符，不予采纳；其辩称名叫“吕志锋”，因全国违法犯罪人员信息表、人口基本信息证实被告人吕志江的真�姓名及基本情况，该辩解与事实不符，不予采纳。被告人吕志江在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吕志江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送现金4715元，其中4315元发还被害人，其余400元折抵罚金；“FLYCO”剃须刀一个发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
审 判 员 邓永花
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 王义凤
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第78号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人姚某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至2015年4月间，被告人姚某某先后7次到他人家中实施盗窃，共计盗窃现金人民币17743元。其具体盗窃事实如下：
1.2015年3月3日15时许，被告人姚某某独自窜至永德县德党镇茂梧村下寨组的杨某某家，从窗子爬入杨某某家卧室，盗取床铺下面的2000元现金，后所得赃款被姚某某用来购买毒品吸食。被告人姚某某家属已向被害人杨某某赔偿2000元。
2.2015年3月30日下午，被告人姚某某独自窜至永德县德党镇茂梧村下寨组张某某家卧室内，盗取了放在枕头旁一个手提包内的1500余元现金，后所得赃款被姚某某用来购买毒品吸食。被告人姚某某家属已向被害人赔偿4000元。
3.2015年4月26日下午，被告人独自窜至永德县德党镇茂梧村下寨三组的蔡某某家一个卧室内，盗取了床上褥子下面及卧室内的一个柜子里面的553元现金，后所得赃款被姚某某用来购买毒品吸食。被告人姚某某家属已向被害人赔偿553元。
4.2014年4、5月间的一天下午，被告人姚某某独自窜至永德县德党镇茂梧村上寨二组罗某某家卧室，盗取了放在衣柜一个箱子里面的1400元现金，后所得赃款被姚某某用来购买毒品吸食。被告人姚某某家属已向被害人赔偿1400元。
5．2014年7月的一天下午，被告人姚某某独自窜至永德县德党镇茂梧村上寨五组杨某家卧室，盗取了放在枕头下面的490元现金，后所得赃款被姚某某用来购买毒品吸食。被告人姚某某家属已向被害人赔偿490元。
6．2014年7月11日下午，被告人姚某某独自窜至永德县德党镇茂梧村茂梧上寨五组刘某某家一个卧室，盗取了放在衣柜下面的一个木箱里面的8200元现金，后所得赃款被姚某某用来购买毒品吸食。被告人姚某某家属已向被害人赔偿8200元。
7．2014年农历八月的一天下午，被告人姚某某独自窜至永德县德党镇茂梧村茂梧上寨三组沈某某家卧室内，盗取了放在床上褥子下面的3600元现金，后所得赃款被姚某某用来购买毒品吸食。被告人姚某某家属已向被害人赔偿3600元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录及照片、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、失主杨某某、张某某等人的陈述、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，现金人民币17743元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的意见与本案查明被告人的罪责刑不符，不予采纳。鉴于被告人姚某某庭审中认罪态度好，全额退赃，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 皮蔡莉