wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第379—2号
解除保全申请人：王宇欣，男，1972年1月10日出生，汉族，深州市护驾迟镇西北黄龙村，住该村，身份证号1330251972********。
被申请人：田铁居，男，1953年9月14日出生，汉族，深州市大冯营乡大田庄村，住该村。
被申请人：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
被申请人：田祥，男，1980年1月24日出生，汉族，深州市大冯营乡大田庄村，住该村。
原告田铁居与被告王宇欣、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、田祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）深民一初字第379—1号民事裁定，冻结被告王宇欣及妻子王建英、被告田祥及妻子朱艳霞银行账户存款20万元，不足部分查封其同等价值的财产。后我院于2013年4月17日依法查封被告王宇欣冀Ｔ×××××汽车一部。王宇欣于2018年4月17日以该案已执行清结为由向本院申请解除对其冀Ｔ×××××汽车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人王宇欣以该案已执行清结为由向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王宇欣冀Ｔ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 岁
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民一初字第379—2号解除保全申请人：王宇欣，男，1972年1月10日出生，汉族，深州市护驾迟镇西北黄龙村，住该村，身份证号1330251972********。被申请人：田铁居，男，1953年9月14日出生，汉族，深州市大冯营乡大田庄村，住该村。被申请人：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。被申请人：田祥，男，1980年1月24日出生，汉族，深州市大冯营乡大田庄村，住该村。原告田铁居与被告王宇欣、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、田祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）深民一初字第379—1号民事裁定，冻结被告王宇欣及妻子王建英、被告田祥及妻子朱艳霞银行账户存款20万元，不足部分查封其同等价值的财产。后我院于2013年4月17日依法查封被告王宇欣冀Ｔ×××××汽车一部。王宇欣于2018年4月17日以该案已执行清结为由向本院申请解除对其冀Ｔ×××××汽车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王宇欣以该案已执行清结为由向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王宇欣冀Ｔ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇一八年四月十七日书记员  刘 岁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初258号
原告:季康,男,1986年6月21日出生,汉族,住丹阳市。
被告:李保红,男,1972年1月21日出生,汉族,住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李正文（系被告儿子）。
被告:无锡金路通运输有限公司,住江苏省无锡市北塘区广石路新立桥仓库停车场。统一社会信用代码：9132021366009003X8
被告:中国人寿财产保险有限公司无锡市中心支公司,住无锡市北塘区凤宾路100号联东优谷2-3号楼。统一社会信用代码：91320200668967609J。
负责人：潘联，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告季康与被告李保红、无锡金路通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告季康，被告李保红的委托诉讼代理人李正文，被告中国人寿财产保险有限公司无锡市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告无锡金路通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季康向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计169530.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日00时30分许，季康驾驶电动自行车，沿南三环线机动车道由西向东行驶，行至南三环线广胜驾校处时撞上停在该处机动车道路边李保红驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车，造成季康受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，季康承担事故的主要责任，李保红承担事故的次要责任。
被告李保红辩称，事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生在保险期间内。事故发生后，我司给付原告5000元，要求一并处理。
被告无锡金路通运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××××号重型货车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。我司与原告达成了理赔协议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日00时30分许，季康驾驶电动自行车，沿南三环线机动车道由西向东行驶，行至南三环线广胜驾校处时撞上停在该处机动车道路边李保红驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车，造成季康受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，季康承担事故的主要责任，李保红承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市云阳人民医院治疗，花去医疗费18972.14元。原告的损伤于2017年10月25日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费3700元。苏Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司达成了调解协议。被告李保红给付原告5000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、报告单、医药费发票、用药清单、停发工资证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、施救费、维修费发票及当事人的陈述所证实。
因原告与中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司已达成了调解协议，故本院对此项协议予以确认。被告无锡金路通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失142090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计624元，鉴定费3700元，合计4324元，由原告负担1524元，由被告李保红负担2800元(此款原告已垫付，因被告李保红已给付原告5000元，故扣下诉讼费后剩余2200元由原告直接返还被告李保红)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1641号
原告：付小兵，男，汉族，1976年10月16日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被告：胡广浩，男，汉族，1964年8月28日出生，住成都市成华区。
原告付小兵与被告胡广浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小兵及其委托诉讼代理人蒋文杰到庭参加诉讼，被告胡广浩经公告送达开庭传票，未到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付材料款150000元及资金占用利息（从2015年7月1日按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2012年1月，原、被告就被告购买原告砖、河沙、水泥等材料事宜进行协商，并达成口头协议：由原告为被告提供砖、河沙、水泥等材料，原告安排的车辆将从龙泉驿区宝狮湖购买的砖和南北干道购买的河沙送至被告指定的工地，并由被告的员工进行收货。双方还约定了材料款的付款方式一般是做完工程后支付，但被告若有现金时也可直接支付。双方在此期间进行过一次结算，被告支付了部分材料款约十余万元。2015年5月26日，在成都市龙泉驿区东市政工程有限公司，原、被告进行了最终结算，被告出具欠条确认被告尚欠原告材料款150000元，还款日到期后，被告以种种理由拒绝支付材料款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告胡广浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，原告付小兵与被告胡广浩口头约定被告胡广浩向原告付小兵购买砖、河沙、水泥等货物。协议达成后，原告付小兵陆续将胡广浩购买的货物送至位于成都市航空职业技术学院的工地。2015年5月26日，被告胡广浩向原告付小兵出具欠条，确认尚欠原告付小兵150000元货款未付，并承诺于2015年6月30日前支付该款。约定付款期满后至今，被告胡广浩未向原告付小兵支付货款。
以上事实，有发货单、收据、欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人可以采取口头形式订立合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方达成口头协议后，原告付小兵已实际向被告履行了供货义务，被告胡广浩应当履行支付货款的义务。现原告付小兵要求被告胡广浩支付货款150000元，具有法律与事实依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告付小兵要求被告胡广浩赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持，但原告付小兵要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》规定的年利率6%的标准计算逾期付款损失，因本案双方系买卖合同关系，并非民间借贷关系，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡广浩于本判决生效后五日内向原告付小兵支付货款150000元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式如下：以货款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年7月1日起计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡广浩负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 彭婉蝶
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 余 力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 江 雪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第943号
原告：李某某，男，1983年11月6日出生，汉族，深州市农民。
委托代理人：李志曙，诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1982年3月20日出生，汉族，深州市农民，现下落不明。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 宋建囤
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 杰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1184号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人赖中全等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初111号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖中全等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1184号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执102号
申请执行人杨玉珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人梁密红，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第125号民事判决杨玉珍与梁密红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁密红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执102号申请执行人杨玉珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人梁密红，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第125号民事判决杨玉珍与梁密红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁密红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十月十一日书记员 姚慧群
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8162号
原告:谢碧芬，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告：罗昭金，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。
负责人：卢子健，经理。
委托诉讼代理人：杨永刚，男，1978年1月20日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市綦江区。
原告谢碧芬与被告罗昭金、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：人保财险万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧芬，被告罗昭金，被告人保财险万盛支公司委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3222.14元、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、营养费500元、护理费3900元（100元×39天）、误工费12177元（123元×99天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元,共计24249.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告罗昭金驾驶渝BCQX**号二轮摩托车行驶至万盛大道汇鑫路口时，将过马路的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗39天。
被告罗昭金辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。原告第一次住院系被告垫付的医疗费,且由被告的妻子护理,要求在本案解决，请求法院依法判决。
被告人保财险万盛支公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。发生交通事故时，渝BCQX**号二轮摩托车在被告处已投保交强险，且在保险期内属实。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2017年3月6日，被告罗昭金驾驶渝BCQX**号二轮摩托车行驶至万盛大道汇鑫路口时，将过马路的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。
原告经重庆市万盛经开区人民医院检查诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、左侧胸部软组织挫伤。经住院8天治疗，医疗费3387.15元被告已给付,且原告住院期间,由被告的妻子进行护理。2017年3月15日，原告再次住院31天治疗，用去医疗费3222.14元。2017年3月14日、4月15日、5月15日各出具休息证明壹月。
2017年3月14日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：罗昭金承担此事故的全部责任，谢碧芬无责任。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经开区人民医院住院病历2份（复印件）、住院发票2份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告罗昭金与原告发生交通事故至原告受伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：罗昭金承担此事故的全部责任，原告无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。
被告罗昭金因交通事故的损失，被告人保财险万盛支公司作为渝BCQX**号二轮摩托车投保第三者强制保险的保险公司，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出第三者强制保险责任限额外的余额部分由被告罗昭金承担赔偿责任。
被告罗昭金已给付原告3387.15元，应予抵扣。
原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。
1、原告要求赔偿医疗费医疗费3222.14元，未包括第一次住院医疗费3387.15元，本院主张原告医疗费6609.29元；
2、原告要求赔偿住院伙食补助费1950元（50元×39天），原告实际二次住院治疗39天，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；
3、原告要求赔偿护理费3900元（100元×39天），原告二次住院治疗39天，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张，但第一次住院治疗8天，系被告的妻子护理，应予抵扣护理费800元（100元×8天）；
4、原告要求赔偿误工费12177元（123元×99天），原告实际二次住院治疗39天，出院后实际休息证明60天，原告的诉讼请求，符合法律规定，但原告要求按照每天123元计算过高，本院酌情按照每天80元计算，主张误工费7920元（80元×99天）；
5、原告要求赔偿交通费500元过高，本院根据本案的实际情况酌情主张交通费100元；
6、原告要求赔偿营养费500元，精神损害抚慰金2000元，没有相关证据证明，本院不予主张。
原告的各项损失依法核定为：医疗费6609.29元、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、护理费3900元（100元×39天）、误工费7920元（80元×99天）、交通费100元，共计20479.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢碧芬的医疗费6609.29元、住院伙食补助费1950元、护理费3900元、误工费7920元、交通费100元，共计20479.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔8559.29元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11920元，共计20479.29元。扣除被告罗昭金已给付原告谢碧芬4187.15元（3387.15元+800元），被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司实际赔偿原告谢碧芬16292.14元，此款于本判决生效后30日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司给付被告罗昭金垫付款4187.15元，此款于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告谢碧芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗昭金负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初8162号原告:谢碧芬，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：罗昭金，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。负责人：卢子健，经理。委托诉讼代理人：杨永刚，男，1978年1月20日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市綦江区。原告谢碧芬与被告罗昭金、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：人保财险万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧芬，被告罗昭金，被告人保财险万盛支公司委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢碧芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3222.14元、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、营养费500元、护理费3900元（100元×39天）、误工费12177元（123元×99天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元,共计24249.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告罗昭金驾驶渝BCQX**号二轮摩托车行驶至万盛大道汇鑫路口时，将过马路的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗39天。被告罗昭金辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。原告第一次住院系被告垫付的医疗费,且由被告的妻子护理,要求在本案解决，请求法院依法判决。被告人保财险万盛支公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。发生交通事故时，渝BCQX**号二轮摩托车在被告处已投保交强险，且在保险期内属实。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2017年3月6日，被告罗昭金驾驶渝BCQX**号二轮摩托车行驶至万盛大道汇鑫路口时，将过马路的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告经重庆市万盛经开区人民医院检查诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、左侧胸部软组织挫伤。经住院8天治疗，医疗费3387.15元被告已给付,且原告住院期间,由被告的妻子进行护理。2017年3月15日，原告再次住院31天治疗，用去医疗费3222.14元。2017年3月14日、4月15日、5月15日各出具休息证明壹月。2017年3月14日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：罗昭金承担此事故的全部责任，谢碧芬无责任。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经开区人民医院住院病历2份（复印件）、住院发票2份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告罗昭金与原告发生交通事故至原告受伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：罗昭金承担此事故的全部责任，原告无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告罗昭金因交通事故的损失，被告人保财险万盛支公司作为渝BCQX**号二轮摩托车投保第三者强制保险的保险公司，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出第三者强制保险责任限额外的余额部分由被告罗昭金承担赔偿责任。被告罗昭金已给付原告3387.15元，应予抵扣。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、原告要求赔偿医疗费医疗费3222.14元，未包括第一次住院医疗费3387.15元，本院主张原告医疗费6609.29元；2、原告要求赔偿住院伙食补助费1950元（50元×39天），原告实际二次住院治疗39天，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；3、原告要求赔偿护理费3900元（100元×39天），原告二次住院治疗39天，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张，但第一次住院治疗8天，系被告的妻子护理，应予抵扣护理费800元（100元×8天）；4、原告要求赔偿误工费12177元（123元×99天），原告实际二次住院治疗39天，出院后实际休息证明60天，原告的诉讼请求，符合法律规定，但原告要求按照每天123元计算过高，本院酌情按照每天80元计算，主张误工费7920元（80元×99天）；5、原告要求赔偿交通费500元过高，本院根据本案的实际情况酌情主张交通费100元；6、原告要求赔偿营养费500元，精神损害抚慰金2000元，没有相关证据证明，本院不予主张。原告的各项损失依法核定为：医疗费6609.29元、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、护理费3900元（100元×39天）、误工费7920元（80元×99天）、交通费100元，共计20479.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谢碧芬的医疗费6609.29元、住院伙食补助费1950元、护理费3900元、误工费7920元、交通费100元，共计20479.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔8559.29元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11920元，共计20479.29元。扣除被告罗昭金已给付原告谢碧芬4187.15元（3387.15元+800元），被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司实际赔偿原告谢碧芬16292.14元，此款于本判决生效后30日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司给付被告罗昭金垫付款4187.15元，此款于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告谢碧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告罗昭金负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一七年十月十九日书记员  黄 洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3927号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马景玉，男，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州鑫辉建筑安装工程有限公司，�所地在江苏省邳州市运河街道城关街道奚仲路。
法定代表人：时兴瑞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏辉哲，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
一审被告：刘保卫，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人马景玉因与被申请人徐州鑫辉建设安装工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、魏辉哲、一审被告刘保卫追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马景玉申请再审称：案涉股权转让协议符合法律规定，当事人应当按约履行各自义务。鑫辉公司、魏辉哲不履行合同义务，应当承担相应的违约责任，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明事实，2014年6月27日，魏辉哲、马景玉、刘保卫、程运然、许登飞签订的《股权转让协议》明确约定，恢复鑫辉公司资质所需资金11万元，由程运然出资2万元、刘保卫出资5万元、马景玉出资4万元，魏辉哲不再出资。马景玉提交的开支明细载明马景玉为恢复鑫辉公司资质共支出费用113380元，该费用应由各方当事人按照《股权转让协议》的约定分担。马景玉要求魏辉哲承担上述费用，与合同约定不符。因马景玉仅起诉魏辉哲、刘保卫，且明确表示仅要求刘保卫支付其50000元，故二审判决刘保卫偿还垫付款50000元，并驳回马景玉对魏辉哲的诉讼请求，并无不当。鑫辉公司拖延缴纳职工社会保险，马景玉为该公司垫付社会保险费用5596.29元，一、二审判�鑫辉公司返还该款，亦无不当。二审判决已载明履行义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故马景玉的该项申请再审理由与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马景玉的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年三月三十日
书记员 龚晨悦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保271号
申请人：颜俊杰，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：曾建，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
申请人颜俊杰于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾建名下价值10万元的银行存款或相等价值的财产进行保全。申请人颜俊杰以其名下位于娄星区新星南路东侧山海翠园XX幢XX室的房子（娄房权证娄底字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人颜俊杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人曾建的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、将申请人颜俊杰名下位于娄星区新星南路东侧山海翠园XX幢XX室的房子（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初689号
原告：黄大云，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市
被告：睢县佳多利食品有限公司，住所地河南省睢县工业园区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
本院在审理原告黄大云与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。2018年4月3日，原告黄大云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄大云撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄大云负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月三日
书记员 杨喜悦
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初61号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人武自科，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住宁县.2017年3月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年4月12日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第61号起诉书指控被告人武自科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉。被告人武自科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年12月份，被告人武自科从一个河南人手中以2000元的价格购买了一辆”大运”牌DY150ZH-2型正三轮载货摩托车（发动机号A1458633、车辆识别代号×××）。经查，该车辆系庆阳市西峰区肖金镇芮岭陈某所有，于2012年10月6日在肖金街道被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书意见，被盗”大运”牌正三轮载货摩托车鉴定价值为5440元。案发后，涉案正三轮载货摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人武自科明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人武自科单处罚金。
上述事实，被告人武自科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆拍照、宁县价格认证中心价格认定结论书、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中国人民共和国机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、立案决定书、无犯罪前科证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武自科在非机动车交易场所购买涉案”大运”牌DY150ZH-2型正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人武自科在购买涉案”大运”牌DY150ZH-2型正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人武自科明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人武自科在侦查阶段，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武自科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一七年四月十七日
书记员 张 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1785号
上诉人（原审原告）张智森，男，1974年7月19日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。
委托诉讼代理人：戴珏、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：查卫平，男，汉族，1973年10月7日出生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苏州易买得超市有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇商苑路39号。
法定代表人：董金良，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：苏州�买得超市有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇东方路188号（泰富时代广场7号楼）。
负责人：董金良，该分公司经理。
被上诉人(原审被告)：钟楼区邹区泰易副食品商行，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇东方路***号（泰富时代广场*号楼）。
经营者：董金良，男，汉族，1963年2月27日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李小虎，男，汉族，1974年9月23日出生，住江苏省常州市武进区。
被上诉人(原审被告)：朱丽吉，女，汉族，1975年9月1日出生，住江苏省常州市新北区。
被上诉人(原审被告)：钟楼区邹区毛哈奶茶店，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇东方路***号（泰富时代广场7号楼三�10商铺）。
经营者：李小虎。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人张智森与上诉人查卫平、被上诉人苏州易买得超市有限公司、苏州易买得超市有限公司常州分公司、钟楼区邹区泰易副食品商行、李小虎、朱丽吉、钟楼区邹区毛哈奶茶店侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人查卫平未在规定的期限内交纳上诉费，经人民法院通知后在限期内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人查卫平虽在法定上诉期内递交了上诉状，但未在规定的期限内交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案对查卫平提起的上诉按撤回上诉处理；
二、本案对张智森提起的上诉继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终1785号上诉人（原审原告）张智森，男，1974年7月19日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。委托诉讼代理人：戴珏、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：查卫平，男，汉族，1973年10月7日出生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州易买得超市有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇商苑路39号。法定代表人：董金良，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：苏州�买得超市有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇东方路188号（泰富时代广场7号楼）。负责人：董金良，该分公司经理。被上诉人(原审被告)：钟楼区邹区泰易副食品商行，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇东方路***号（泰富时代广场*号楼）。经营者：董金良，男，汉族，1963年2月27日出生，住江苏省苏州市虎丘区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李小虎，男，汉族，1974年9月23日出生，住江苏省常州市武进区。被上诉人(原审被告)：朱丽吉，女，汉族，1975年9月1日出生，住江苏省常州市新北区。被上诉人(原审被告)：钟楼区邹区毛哈奶茶店，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇东方路***号（泰富时代广场7号楼三�10商铺）。经营者：李小虎。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。上诉人张智森与上诉人查卫平、被上诉人苏州易买得超市有限公司、苏州易买得超市有限公司常州分公司、钟楼区邹区泰易副食品商行、李小虎、朱丽吉、钟楼区邹区毛哈奶茶店侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人查卫平未在规定的期限内交纳上诉费，经人民法院通知后在限期内仍未交纳。本院经审查认为，上诉人查卫平虽在法定上诉期内递交了上诉状，但未在规定的期限内交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案对查卫平提起的上诉按撤回上诉处理；二、本案对张智森提起的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一八年三月三十日书记员 黄晶焱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4540号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
辩护人王龙国，上海信和安律师事务所律师。
被告人向某某，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
辩护人毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
上述2名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3742号起诉书指控被告人陈某某、向某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某某、向某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王龙国、毕崇岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月12日下午，被告人陈某某、向某某开锁进入上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人金某某家中人民币5,900元。被告人陈某某、向某某被抓获后，向某某主动交代了涉案事实，后被告人陈某某亦做了如实供述。公诉人当庭讯问了被告人陈某某、向某某，宣读了被害人陈述、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈某某、向某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某、向某某系共同犯罪。被告人向某某系自首，被告人陈某某如实供述罪行，可分别依法从轻处罚。
被告人陈某某、向某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人陈某某认为其不构成累犯，不应从重处罚。
被告人陈某某的辩护人提出如下量刑意见：1、被告人陈某某具有坦白情节，且当庭自愿认罪；2、被告人陈某某虽有前科，但不构成累犯，且本案犯罪金额不是特别大。综上，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚。
被告人向某某的辩护人提出：被告人向某某系初犯，有自首情节，且案发后退赃。希望法庭对被告人向某某从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日14时许，被告人陈某某、向某某至上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室，使用开锁工具打开房门进入室内，窃得被害人金某某家中的现金人民币5,900元。
当晚，被告人陈某某、向某某在浦东新区一宾馆被抓获。被告人向某某主动交代了上述盗窃事实，后被告人陈某某亦交代了上述事实。公安机关从被告人陈某某处扣押到上述赃款。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人金某某陈述其家人于2017年7月12日13时许离家，14时48分许返回，发现防盗门未上锁，室内有被翻动的痕迹。经清点，丢失现金人民币7,000元及猴年邮票1本。
2、公安机关现场勘验笔录、示意图及照片证明案发现场的情况。
3、扣押决定书、扣押笔录及现金缴款单证明公安机关从被告人陈某某处扣押到赃款的情况。
4、案发经过、抓获情况证明被告人陈某某、向某某被抓获的情况。
5、刑事判决书、释放证明书证明被告人陈某某曾受刑事处罚的情况。
6、被告人陈某某、向某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人陈某某、向某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某、向某某系共同犯罪。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。被告人向某某系自首，被告人陈某某系坦白，分别依法从轻处罚。被告人陈某某、向某某当庭自愿认罪，结合赃款已扣押在案，对其均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、扣押在案的赃款发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初358号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，吉林省农安县人，现住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年12月12日被刑事拘留；于2016年1月4日被逮捕。于2016年1月11日被农安县公安局取保候审。2016年6月20日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人张某某于2015，年8月12日9时10时许，在农安县凯德浴池中，将牛某某放在床头上的手包盗走，包内有人民币2500.00元和oppoR7手机一部，经鉴定，手机价值人民币1700.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某证言；（三）被害人牛某某陈述；（四）被告人张某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2015，年8月12日9时10时许，在农安县凯德浴池中，将牛某某放在床头上的手包盗走，包内有人民币2500和oppoR7手机一部，经鉴定，手机价值人民币1700元。现赃物已收缴并返还失主，被告人张某某得到被害人牛某某谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、无违法犯罪记录证明。
4、指认照片。
5、谅解书。
（二）被害人陈述
被害人牛某某陈述。
（三）证人证言
证人王某某证言。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张某某供述。
（五）鉴定意见
农安县估价价格认证中心估价鉴定结论书：被盗手机价值人民币1700元。
（六）视听资料
电子数据询问光盘一张：证实公安机关讯问被告人张某某的过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，应当作为定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人张某某秘密窃取公私财物，数额较大的事实，被告人张某某庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人张某某在庭审中如实供述，赃物已收缴并返还被害人，并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、四十四条（拘役）、第七十二条一款，第七十三条一、三款（缓刑），判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱 帅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2672号
原告：罗定市同和机械配件厂，住所地罗定市。
投资人：陈庆基。
委托诉讼代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张荣华，广东法颂律师事务所律师。
被告：广州液力传动设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汤伟标。
原告罗定市同和机械配件厂与被告广州液力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告罗定市同和机械配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗定市同和机械配件厂撤回起诉处理。
审判员 仇 争
二〇一七年四月十一日
书记员 袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2672号原告：罗定市同和机械配件厂，住所地罗定市。投资人：陈庆基。委托诉讼代理人：陈悦英，广东法颂律师事务所律师；委托诉讼代理人：张荣华，广东法颂律师事务所律师。被告：广州液力传动设备有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：汤伟标。原告罗定市同和机械配件厂与被告广州液力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告罗定市同和机械配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗定市同和机械配件厂撤回起诉处理。审判员 仇 争二〇一七年四月十一日书记员 袁蔚英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17777号
原告金国峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告黄国权，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告金国峰与被告黄国权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至11月，原告在被告承包的郑州明辉焊接有限公司的工地上为被告施工。2016年1月22日，经双方核对，被告尚欠原告施工费9万元。被告至今未支付该款。请求判令被告支付欠款9万元、利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年1月22日起计算至实际清偿之日止）
被告未答辩。
经审理查明：被告将“明辉焊接有限公司现场”相关劳务交由原告施工。2016年1月22日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“明辉焊接有限公司现场施工机械费用共壹拾壹万零伍佰捌拾伍元整，已付贰万零伍佰捌拾伍元整，余款玖万元整（90000）。六仟元借据已还清”。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据《欠条》所示，被告尚应支付原告9万元。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付欠款9万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国权于本判决生效后10日内，支付原告金国峰欠款9万元及利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2016年1月22日起至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元、公告费260元，共计2666元，由被告黄国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1191号
上诉人（原审被告）：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳经济开发区。
法定代表人：李加献，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张进，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：李家坤，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。
上诉人安徽力华光电玻璃科技有限公司因与被上诉人张进及原审被告李家坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年2月6日，凤阳县人民法院向安徽力华光电玻璃科技有限公司送达了《预交上诉费通知单》，限其于2018年2月13日前向本院预交案件受理费4382元。安徽力华光电玻璃科技有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查，上诉人安徽力华光电玻璃科技有限公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四、第四十七条的规定。2018年4月10日，本院核准上诉费用后，以法院邮政特快专递的方式按上诉人安徽力华光电玻璃科技有限公司提供的地址向其发送了《预交诉讼费通知单》，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费3783元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人安徽力华光电玻璃科技有限公司收到了该通知单。通知期限届满后，上诉人安徽力华光电玻璃科技有限公司仍然未依法预交上诉案件受理费3783元。
本院认为，上诉人安徽力华光电玻璃科技有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人安徽力华光电玻璃科技有限公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四、第四十七条的规定。本院依法向上诉人安徽力华光电玻璃科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，上诉人安徽力华光电玻璃科技有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽力华光电玻璃科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 严
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第34号
原告：蒋××。
被告：张××。
被告：赵××。
原告蒋××为与被告张××、赵××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月11日向本院提起诉讼。依法由审判员颜明志适
用简易程序于2009年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告蒋××到庭参加诉讼；被告张××、赵××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋××起诉称：2008年6月20日，被告张××、赵×
×向原告借款38000元并出具借条一份。后原告要求两被告归
还欠款，两被告未偿付。现原告起诉要求两被告偿还借款人民
币38000元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条
一份，用以证明被告张××、赵××于2008年6月20日向原告
借款38000元。
被告张××、赵××未作答辩。
经庭审对原告蒋××提交的证据进行了审查，上述证据
来源合法，内容真实，且被告张××、赵××在收到起诉状副
本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向
法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证
和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告蒋××起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告蒋××与被告张××、赵××之间的借
贷关系合法有效。原告起诉要求被告张××、赵××归还借款
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告张××、赵××在本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告蒋××借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张××、赵
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费750元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 颜明志
二〇〇九年三月十三日
代书记员 赵晨蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2103号
原告：林伟坚，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师；
委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县。
第三人：林志民，男，汉族，1995年8年9日出生，住广东省惠来县。
原告林伟坚与被告林汉高、第三人林志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林伟坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林伟坚撤回起诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡小静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2103号原告：林伟坚，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师；委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。被告：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县。第三人：林志民，男，汉族，1995年8年9日出生，住广东省惠来县。原告林伟坚与被告林汉高、第三人林志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林伟坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林伟坚撤回起诉处理。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年九月四日书 记 员  胡小静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1560号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人付某，男，1982年6月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。
被告人陆某，男，1978年12月30日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省高州市。因本案于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人付某、陆某犯敲诈勒索罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人潘永红、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日开始，被告人付某、陆某伙同曾某（另案处理）以举报珠海市华海路动感天下游戏机室有赌博机为由，多次以发短信和打电话等方式，向该游戏机室的陈某等人敲诈勒索人民币3万元。2014年3月19日18时许，被告人付某、陆某到珠海市翠香东路蝶恋花餐厅，写下不再索要好处费的保证书，并收取陈某人民币2万元后，被公安人员当场抓获，并扣押上述赃款及作案工具手机两部。赃款现已发还被害人陈某。
上述事实被告人付某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人缪巧捷、曾洪朗的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，被扣押财物声明，接收证据材料清单，发还清单，人口信息查询资料，情况说明，调取证据通知书，通话清单，作案工具手机两部，录音资料，视频资料，赃物及现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人付某系初犯、偶犯；2、被告人付某如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人付某已退赃。综上，请求对被告人付某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人付某、陆某以非法占有为目的，敲诈勒索他财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人付某、陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但对被告人付某不宜适用缓刑，其辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人付某、陆某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳人民陪审员陆茜
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 昆 泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2323号
原告：亿得宝科技发展有限公司（统一社会信用代码：913303015669564072）。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十三路456号。
法定代表人：项公如，该公司执行董事。
委托代理人：张文虎，浙江东欧律师事务所律师。
委托代理人：曾小辉，浙江东欧律师事务所律师。
被告：宁波明佳汽车内饰有限公司（统一社会信用代码：913302127204699071）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。
法定代表人：何业明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张四矿，该公司员工。
本院在审理原告亿得宝科技发展有限公司与被告宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亿得宝科技发展有限公司已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，不再预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周小鸥
二〇一七年三月二十二日
书记员 项攀颖
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2323号原告：亿得宝科技发展有限公司（统一社会信用代码：913303015669564072）。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十三路456号。法定代表人：项公如，该公司执行董事。委托代理人：张文虎，浙江东欧律师事务所律师。委托代理人：曾小辉，浙江东欧律师事务所律师。被告：宁波明佳汽车内饰有限公司（统一社会信用代码：913302127204699071）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。法定代表人：何业明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张四矿，该公司员工。本院在审理原告亿得宝科技发展有限公司与被告宁波明佳汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亿得宝科技发展有限公司已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，不再预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周小鸥二〇一七年三月二十二日书记员  项攀颖????2?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1253号
申请执行人高守伟，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人高守伟申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）70号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人高守伟工资人民币12288元、养老保险5943.82元、处理费664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）70号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11213号
原告：东阳市江南电磁有限公司，住所地东阳市城东街道之江工业区。
法定代表人：徐苗生，总经理。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李伟文，男，1966年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：李敏姣，女，1967年11月10日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市江南电磁有限公司为与被告李伟文、李敏姣房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告房屋租金及水电费402534元并赔偿利息损失（其中350000元自2016年10月31日起按月息两分，其中52534元自起诉之日起按年息6%，均计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东阳市江南电磁有限公司的委托代理人郭向济，被告李伟文、李敏姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于1989年2月11日登记结婚。原告与被告李伟文于2015年1月23日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将北楼房屋出租给被告李伟文，租赁期限为三年，自2015年1月23日起至2018年1月22日止，租金每年为9万元，并对其他事项进行约定。2016年10月20日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告电费、房租合计350000元，承诺于2016年10月30日前付清，如不能按期付清，按月息2分支付利息。2017年8月17日，被告李伟文向原告出具欠条一份，确认尚欠原告房租、水电费52534元。现原告以两被告未支付拖欠款项为由，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李伟文、李敏姣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东阳市江南电磁有限公司房租、水电费合计402534元并赔偿利息损失（其中350000元自2016年10月31日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，其中52534元自2017年8月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告李伟文、李敏姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蒋露蓓
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初382号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人常峰涛，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月2日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人常峰涛犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人常峰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年7月24日23时许，被告人常峰涛到巩义市鲁庄镇侯地街上席某1经营的红玫瑰饭店和席某1等人一起吃饭喝酒期间，席某1因琐事与到该饭店的被害人席某2发生争吵，并引发肢体冲突，常峰涛从厕所回来见状遂拿起玻璃啤酒瓶对席某2进行殴打，致其腰部左侧及左腋前部受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定,席某2的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，常峰涛在其家属赔偿被害人的经济损失后于2018年2月2日到鲁庄镇派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人常峰涛的供述与辩解及具结书，被害人席某2的陈述，证人司某、席某1、姚某、沈某、周某的证言，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、协议书及收条、户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此认为被告人常峰涛的行为构成故意伤害罪，并建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人常峰涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人常峰涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人常峰涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且得到了谅解，可以酌情从轻处罚。常峰涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常峰涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘萌岚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保249号
申请人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地广州市白云区柯子岭景云路20号。
负责人张某涛。
委托代理人杨某、黎某健，系该公司职员。
被申请人江某敏，男，汉族，1958年3月27日出生，身份证住址浙江省瑞安市。
被申请人陈某兰，女，汉族，1962年8月26日出生，身份证住址浙江省瑞安市。
被申请人陈某州，男，汉族，1965年6月28日出生，身份证住址浙江省瑞安市。
被申请人谢某锐，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址浙江省瑞安市。
被申请人广州市白云区欧尚美发用具厂，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街11号。
投资人江某敏
申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被申请人江某敏、陈某州、谢新锐、陈某兰、广州市白云区欧尚美发用具厂金融借款合同产生纠纷，申请人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江某敏、陈某州、谢新锐、陈某兰、广州市白云区欧尚美发用具厂的价值3348482.73元财产性权益或等值财产。广州农村商业银行股份有限公司金钟支行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币3348482.73元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人江某敏、陈某州、谢新锐、陈某兰、广州市白云区欧尚美发用具厂的财产在价值3348482.73元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保249号申请人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所地广州市白云区柯子岭景云路20号。负责人张某涛。委托代理人杨某、黎某健，系该公司职员。被申请人江某敏，男，汉族，1958年3月27日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被申请人陈某兰，女，汉族，1962年8月26日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被申请人陈某州，男，汉族，1965年6月28日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被申请人谢某锐，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被申请人广州市白云区欧尚美发用具厂，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街11号。投资人江某敏申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被申请人江某敏、陈某州、谢新锐、陈某兰、广州市白云区欧尚美发用具厂金融借款合同产生纠纷，申请人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江某敏、陈某州、谢新锐、陈某兰、广州市白云区欧尚美发用具厂的价值3348482.73元财产性权益或等值财产。广州农村商业银行股份有限公司金钟支行出具担保函，承诺以其行的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币3348482.73元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人江某敏、陈某州、谢新锐、陈某兰、广州市白云区欧尚美发用具厂的财产在价值3348482.73元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月十七日书记员  李鑫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚易兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭泉，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安思瑞迪精馏工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园C区*号瞪羚谷*栋***室。
法定代表人：褚怡涵，该公司总经理。
再审申请人褚易兴因与被申请人西安思瑞迪精馏工程有限公司（以下简称思瑞迪公司）公司证照返还纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚易兴申请再审称，1、请求依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终6376号民事裁定书；2、一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人证照返还纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁民初字第06369号民事判决书后，申请人不服一审判决，于2016年7月3日向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院受理后，于2016年8月9日通过EMS（单号：EY196854686CN）向申请人发出了开庭传票，但因申请人当时在外地出差，该邮件未能送达而退回，故该开庭传票并没有向申请人送达。西安市中级人民法院在未向申请人送达开庭传票的情况下，剥夺了申请人参与诉讼的权利，于2016年8月22日作出西安市中级人民法院（2016）陕01民终6376号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。西安市中级人民法院违反了《民事诉讼法》的相关规定。
本院认为，褚易兴于本案一审程序中在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址为：“西安石油大学北院24-202，电话：1357246****”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条的规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”申请人向二审法院提出上诉时，没有书面变更送达地址，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。2016年8月9日，二审法院按照一审程序中褚易兴提供的送达地址，以人民法院特快专递的方式向褚易兴邮寄了举证通知书及传票，2016年8月15日，邮件被退回，改退批条载明：收件人长期不接电话。申请人在本院审查阶段，自认二审法院邮寄传票是在暑期，其本人在外地，因心情不好拒接陌生来电。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，褚易兴在二审传票送达过程中，因本人拒接电话导致诉讼文书未能被其实际接收，文书退回之日应当视为送达之日。本案二审开庭传票于2016年8月15日视为已经送达申请人，二审法院传票载明的开庭时间为2016年8月19日16:30，因褚易兴当日未到庭，二审法院裁定按照褚易兴撤回上诉处理正确，褚易兴的申请再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚易兴的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚易兴，男，汉族。委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泉，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安思瑞迪精馏工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园C区*号瞪羚谷*栋***室。法定代表人：褚怡涵，该公司总经理。再审申请人褚易兴因与被申请人西安思瑞迪精馏工程有限公司（以下简称思瑞迪公司）公司证照返还纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚易兴申请再审称，1、请求依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终6376号民事裁定书；2、一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人证照返还纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁民初字第06369号民事判决书后，申请人不服一审判决，于2016年7月3日向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院受理后，于2016年8月9日通过EMS（单号：EY196854686CN）向申请人发出了开庭传票，但因申请人当时在外地出差，该邮件未能送达而退回，故该开庭传票并没有向申请人送达。西安市中级人民法院在未向申请人送达开庭传票的情况下，剥夺了申请人参与诉讼的权利，于2016年8月22日作出西安市中级人民法院（2016）陕01民终6376号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。西安市中级人民法院违反了《民事诉讼法》的相关规定。本院认为，褚易兴于本案一审程序中在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址为：“西安石油大学北院24-202，电话：1357246****”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条的规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”申请人向二审法院提出上诉时，没有书面变更送达地址，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。2016年8月9日，二审法院按照一审程序中褚易兴提供的送达地址，以人民法院特快专递的方式向褚易兴邮寄了举证通知书及传票，2016年8月15日，邮件被退回，改退批条载明：收件人长期不接电话。申请人在本院审查阶段，自认二审法院邮寄传票是在暑期，其本人在外地，因心情不好拒接陌生来电。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，褚易兴在二审传票送达过程中，因本人拒接电话导致诉讼文书未能被其实际接收，文书退回之日应当视为送达之日。本案二审开庭传票于2016年8月15日视为已经送达申请人，二审法院传票载明的开庭时间为2016年8月19日16:30，因褚易兴当日未到庭，二审法院裁定按照褚易兴撤回上诉处理正确，褚易兴的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚易兴的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵丽博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初375号
原告：李克喜，男，1963年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
原告李克喜与被告李伯涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛宝印、王立民，被告的委托代理人黄树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地转包合同，转包土地的地上物（包括一台潜水泵、一眼机井、地下管道及所建蔬菜大棚所有归原告所有；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月份经我村原村主任薛宝起（意外已故）协调，原告将村南全家3亩承包地转包给当时褚庄村干部被告李伯涛，并于2010年7月24日签订合同。当年被告在该转包地上建造了蔬菜大棚、临建彩钢房、铺设了砖道。可被告自2015年10月15日至今未给付原告土地转包费7200元。根据原告与被告签订的土地转包合同第五条的约定：“甲方不按合同约定时间支付承包费，乙方有权终止合同”。现被告对此却置之不理，采取逃避态度，既不给付拖欠原告的转包费，也不将转包的土地恢复到转包前的状态，原告为此起诉，请求对原、被告间签订土地转包合同予以解除。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；
2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。
被告辩称，原告起诉书上的内容部分属实，存在欠土地承包费的情况，原告也曾起诉，法院也依法判决继续履行合同、被告支付承包费，不是被告不愿意给付，被告筹错资金，之后想要给原告支付承包费，但当时原告拒绝接收，所以被告认为原告要求解除合同不成立；原告在起诉书中认可被告在转包地上建造地上物、进行了投入，即便原告要求解除合同，地上物应给付被告或进行折价补偿；由于案外人李克龙和原告采用的违法手段给被告的经营造成损失，被告认为享有抗辩权；由于被告经营过程中所建造部分的地上物遭到破坏，被告当时也报警了，但警方至今没有对该事件进行处理，因此被告认为此破坏活动若是案外人李克龙和原告李克喜所为，案外人李克龙和原告李克喜应承担责任，被告保留反诉或另行起诉案外人李克龙和原告李克喜的权利；在合同尚未解除的情况下，案外人李克龙和原告李克喜对地貌进行了改变，是案外人李克龙和原告李克喜违约在先，被告可以向案外人李克龙和原告李克喜主张违约责任。
被告为支持其主张，提交如下证据：
当庭播放2017年11月15日与原告的委托代理人薛宝印的通话录音，证明被告曾和薛宝印协商付款，但薛宝印拒绝接收。（庭审结束后未提交录音光盘和录音笔录）
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告播放的录音证据有异议，主张录音中薛宝印已经告诉被告违约了，不存在薛宝印接收不接收的问题，依照双方的合同约定合同已经解除了。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原、被告签订转包合同，原告将位于村南东李家坟3亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；被告按合同约定向原告支付承包费；如被告不按合同约定时间支付承包费，原告有权终止合同；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。现被告欠原告2016年10月16日至2018年10月15日土地转包费7200元未付。
另查明，经本院(2017)津0114民初2049号民事判决书判决，被告应给付原告2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费3600元，但被告至今未履行。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告与被告订立的转包合同合法有效，双方均应按约履行。被告在履行过程中，未按约定给付原告承包费，且经本院判决后，仍未按判决规定的时间和合同约定的时间通过合法有效的方式给付原告相应的承包费，致使原告不能实现收取承包费的合同目的。现原告依据合同约定要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。被告主张在合同尚未解除的情况下，原告对地貌进行了改变，原告违约在先，但被告未能提供证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求转包土地的地上物归原告所有，被告亦对该地上物主张权利，但双方均未能提供证据证明地上物的所有权人，故对原告对此项诉讼请求本院不能支持，双方可补充证据后另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2010年7月24日原告李克喜与被告李伯涛订立的转包合同；
二、驳回原告李克喜的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年三月十九日
书记员 翟昕彤
附：本案依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保99号
申请人赵秋丽，居民。
被申请人徐州清苑现代农业发展有限公司，住所地丰县首羡镇驻地。
法定代表人渠晓东，经理。
申请人赵秋丽因被申请人徐州清苑现代农业发展有限公司向其借款13000000元，尚欠2000000元未还，为防止被申请人徐州清苑现代农业发展有限公司转移财产，申请人赵秋丽于2016年3月15日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州清苑现代农业发展有限公司名下的土地使用权一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵秋丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州清苑现代农业发展有限公司名下位于丰县首羡镇丰首路西侧土地使用权一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年三月十五日
书记员 仇星林
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初281号
原告：马龙县东源实业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道大龙井村委会块竹村。
统一社会信用代码：9153032155274602X6。
法定代表人：宗丽，董事长。
被告：李向永，男，1967年12月16日生，汉族，住昆明市东川区。
第三人：代云东，男，1969年10月31日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
原告马龙县东源实业有限责任公司与被告李向永、第三人代云东执行异议之诉一案，本院于2018年2月27日立案。原告马龙县东源实业有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙县东源实业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马龙县东源实业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马龙县东源实业有限责任公司负担。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏国平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05365号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
被告：林育平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告林育平金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年一月四日
代书 记员 傅 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1247号
合肥市长丰县宏业汽车客运有限公司:
申请执行人李克胜与你公司道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李克胜于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥市长丰县宏业汽车客运有限公司立即赔偿申请执行人李克胜精神损害抚慰金15000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1227元、执行费125元由被执行人承担；
二〇一八年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0603执11号
岳阳县燎原玻璃有限工公司:
申请执行人曹三桃与你劳动争议纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）湘06民终1017号民事判决书已经发生法律效力。岳阳市中级人民法院于2017年12月15日指定本院执行。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由你向申请执行人曹三桃支付赔偿款117960.2元；
（二）承担本案的申请执行费1000元、受理费5元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000314
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一八年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4331号
原告：徐建平，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。
被告：陈保兴，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告徐建平诉被告陈保兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员刘丽清、骆兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告徐建平及其委托代理人康海辉、廖智星到庭参加了诉讼，被告陈保兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金540000元，支付原告逾期欠款利息（利息以540000元为基数，从2015年5月31日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日起，被告以承接天赐宝农业科技产品桥驿生产基地厂区道路工程急需资金为由先后多次向原告借款共计540000元，约定该工程结算（2015年5月30日）时偿还借款。被告出具借条载明“今借到徐建平现金伍拾肆万元整……借款人：陈保兴”。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告陈保兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:被告陈保兴因天赐宝农业科技产品桥驿生产基地厂区内道路工程施工缺乏资金而多次向原告借款。其中，2014年11月9日和2014年11月12日，原告通过肖家骏账号向被告支付了8万元，2014年11月17日，原告又支付了18万元给被告，同日，被告出具一张借条，借条注明“今借到徐建平现金54万元”，同时注明“此款用于天赐宝农业科技产品桥驿生产基地厂区内道路工程，并以此工程结算款偿还。以前在徐建平手中用于该工程现金借条38万元作废，以此借条为准”。后被告于2015年5月30日对上述道路工程进行了结算，结算后原告多次找被告催讨借款，被告拒不偿还，原告遂向法院起诉。
以上事实有借条、银行转账凭证、情况说明、工程结算单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间关系合法有效，虽然被告所提供的银行转账凭证只有26万元，但从被告出具的借条反映出被告在原告处有38万元的现金借款未还，因此原告诉请被告支付借款54万元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，由于借条上并未约定利息，应当按照法律规定处理。被告陈保兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈保兴于本判决生效之日起五日内支付原告徐建平借款本金54万元。
二、被告陈保兴于本判决生效之日起五日内支付原告徐建平利息（以上述借款本金为基数，按年利率6%从2015年6月1日起计算至全部欠款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9200元，公告费560元，合计9760元，由被告陈保兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 周明宏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初376号
原告：杨玉梅，女，1966年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
被告：杨宇，男，1994年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨玉梅与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人谷喜，被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨宇偿还原告借款5万元、利息（自原告起诉之日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，被告以与他人合伙铺路急需要资金为由向原告借款5万元，由被告出具借条，约定2016年12月30日归还。到期后，原告向被告索要未果。
被告杨宇辩称，被告向原告借款5万元是事实。借款后，被告还给原告女儿2万元，现尚欠3万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因与他人铺路为由向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨玉梅人民币伍万元整（50000）。还款日期于2016年12月30日。借款人：杨宇（捺指印）身份证。借款日期2013年4月10日。”被告对原告诉称的借款5万元不持异议。
诉讼中，原告陈述，被告开始向原告借了2万元，支付2个月利息4000元，后来被告归还了2万元。之后，被告又借向原告借了5万元，借条5万元是补打的。
被告陈述，2013年夏天，铺张巷村路的时候向原告借的5万元，具体借款时间记不清了。2013年5月13日，我母亲生病报销的2万多元被原告的女儿姚李拿走了，具体金额不清楚。被告又陈述，被告向原告先借的2万元，后借的3万元，一共5万元。2万元按一角利，付了2个月的利息4000元。3万元没有利息，2万元打的条子，3万元没有打条子，后来补打5万元条子的时候，原告把2万元条子退给我了。2017年7月我刑满释放后，大概是8月份，原告女儿还在我家，我又还了原告1000元，之后就没有还过钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告因工程建设需要向原告借款，有原、被告的陈述、原告提供的债权凭证予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告向原告借款，在原告经向被告催告后，被告未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。对原告主张要求被告返还借款5万元，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。涉案原、被告在借贷时双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩解用其母亲医疗费报销2万余元冲抵涉案借款，因原告予以否认，且被告也未能举证证明，对被告此辩解意见，本院不予以采纳。被告如有证据证明，可另案主张返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨宇于本判决生效后十日内返还原告杨玉梅借款5万元、利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算利息至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杨宇负担（于判决生效后一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：62×××21）。
审判员 林以喜
二〇一八年四月十日
书记员 王雪洁
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》`
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初376号原告：杨玉梅，女，1966年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。被告：杨宇，男，1994年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨玉梅与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人谷喜，被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨宇偿还原告借款5万元、利息（自原告起诉之日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，被告以与他人合伙铺路急需要资金为由向原告借款5万元，由被告出具借条，约定2016年12月30日归还。到期后，原告向被告索要未果。被告杨宇辩称，被告向原告借款5万元是事实。借款后，被告还给原告女儿2万元，现尚欠3万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因与他人铺路为由向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨玉梅人民币伍万元整（50000）。还款日期于2016年12月30日。借款人：杨宇（捺指印）身份证。借款日期2013年4月10日。”被告对原告诉称的借款5万元不持异议。诉讼中，原告陈述，被告开始向原告借了2万元，支付2个月利息4000元，后来被告归还了2万元。之后，被告又借向原告借了5万元，借条5万元是补打的。被告陈述，2013年夏天，铺张巷村路的时候向原告借的5万元，具体借款时间记不清了。2013年5月13日，我母亲生病报销的2万多元被原告的女儿姚李拿走了，具体金额不清楚。被告又陈述，被告向原告先借的2万元，后借的3万元，一共5万元。2万元按一角利，付了2个月的利息4000元。3万元没有利息，2万元打的条子，3万元没有打条子，后来补打5万元条子的时候，原告把2万元条子退给我了。2017年7月我刑满释放后，大概是8月份，原告女儿还在我家，我又还了原告1000元，之后就没有还过钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告因工程建设需要向原告借款，有原、被告的陈述、原告提供的债权凭证予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告向原告借款，在原告经向被告催告后，被告未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。对原告主张要求被告返还借款5万元，符合法律规定，本院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。涉案原、被告在借贷时双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩解用其母亲医疗费报销2万余元冲抵涉案借款，因原告予以否认，且被告也未能举证证明，对被告此辩解意见，本院不予以采纳。被告如有证据证明，可另案主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨宇于本判决生效后十日内返还原告杨玉梅借款5万元、利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算利息至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告杨宇负担（于判决生效后一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：62×××21）。审判员  林以喜二〇一八年四月十日书记员  王雪洁附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》`第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。