wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1127号
原告：项斌，男，1961年11月10日生，汉族，住通化市。
委托代理人：杨桂梅（原告妻子），女，1962年12月12日生，汉族，通化市第四化工厂退休工人，住址同上。
代理权限：特别授权。代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：孙世良，董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告项斌与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项斌及其委托代理人杨桂梅、被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
项斌向本院提出的诉讼请求：解除2010年9月25日为陈国峰做联保贷款合同，解除征信不良记录。事实和理由：原告项斌于2010年9月25日经他人介绍在被告处为陈国峰联保贷款50万元，实际用款人是张海鹏。2011年7月，项斌向工行申请抵押贷款，在办理手续时，工行提出需要项斌存入50万元定期一年的存单。项斌向介绍人说明原因，介绍人给了项斌一张项斌名字存入50万元的存单复印件，使贷款顺利办理。现在，为陈国峰联保的事情已过去多年，银行从来没有找过项斌，但项斌的身份证已列入不良记录中不能办理任何贷款事项。项斌多次找到被告要求撤回联保并解除不良记录，被告的答复是让实际用款人张海鹏还款才能解除不良记录。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司辩称，一、原被告双方签订的保证合同依法成立，没有约定或法定解除理由；二、因主债务人陈国峰虽经被告多次催要但至今没有偿还贷款本息，并且原告没有履行连带保证义务，因此将其列入不良征信记录，符合规定，原告要求解除该记录没有事实和法律依据，请人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，项斌为陈国峰担保在通化县农村信用合作社（现吉林通化海科农村商业银行股份有限公司）贷款50万元，至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，项斌为陈国峰与吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的金融借贷提供担保并签订担保合同，完全系真实意思表示。虽称名章不是自己的，但自认签字、捺手印，足以证明保证合同依法成立、合法有效；项斌名下50万元存单复印件，亦不能证明项斌已经履行了保证责任。至于该50万元款项是否真实存在以及最终去向，不是本案审理范围。项斌的诉讼请求没有法律和事实依据。
综上所述，原告项斌的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告项斌的诉讼请求。
案件受理费4400元，被告项斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐勇毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 博
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0548号
原告杭磊。
委托代理人张兴艳。
被告包才勇。
原告杭磊与被告包才勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭磊的委托代理人张兴艳到庭参加诉讼。被告包才勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭磊诉称，2012年5月14日，被告向原告出具欠条1份，欠款金额为32300元。该款经多次催要未果。现原告请求判令被告给付32300元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告包才勇在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2012年5月14日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到杭磊人民币叁万贰仟叁佰元整（￥32300元），欠款人：包才勇，2012.5.14”。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款32300元的诉讼请求合法有据，依法应予支持；其要求按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告包才勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包才勇于本判决生效之日起十日内给付原告杭磊借款32300元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，依法减半收取304元，由被告包才勇负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余涛
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第26号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某，女，1976年09月14日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌妨害公务，于2013年12月29日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年01月09日由通榆县公安局执行逮捕；2014年01月13日由通榆县人民检察院决定对其取保候审，同年02月25日由本院决定取保候审至今。
被告人刘某妨害公务一案，吉林省通榆县人民检察院于2014年2月25日，以通检公诉刑诉（2014）9号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2013年12月28日，被告人刘某正在其家设赌（三伙人利用三桌麻将机、一伙人利用扑克牌赌博），被及时赶到的通榆县公安局干警大队副队长杨某带领的五名侦查员当场抓获，在公安干警依法执行公务时，刘某将赌资收走，并殴打、谩骂公安干警，使公安干警无法正常执行公务，致使参赌人员逃走。
经审理查明，被告人刘某于2013年12月29日被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言；自述材料、派警经过、综合材料、门诊诊断书、谅解书、户籍信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，通榆县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；又积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，单处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王立国
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王朋飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：王海洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3880号
原告蒲某，男，1953年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告蒲某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告于2017年4月26日以”被告在外打工，暂时无法联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告蒲某负担。
审判员 于菊瑛
二〇一七年四月二十六日
书记员 省 瑞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终370号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司。住所地：株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1965年7月16日出生，汉族。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第135号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司的上诉理由为：被上诉人诉上诉人借贷纠纷提供的证据之《借据》注明“根据老鸿宇公司出具的借条结转换据”，并未提供任何银行流水，债权的真实性与合法性无法确定。且上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在“风林绿洲”项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾，前法定代表人也涉及挪用资金而被刑事立案。2010年底，上诉人的现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。因上诉人前期投入巨额资金，承担巨大亏损，而类似的民间借贷频发势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件…（二）在本辖区有重大影响的案件…”。本案案件的影响并非超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款规定的由中级人民法院管辖的情形。故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年四月六日
书 记 员 王菁钰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第407号
罪犯郝建康，男，生于1980年2月19日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）雅刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郝建康犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉。2002年9月24日经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第641号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2013年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郝建康在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郝建康减刑。
经审理查明，罪犯郝建康在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郝建康在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝建康减刑一年二个月。
刑期至2020年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1943号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某（自报），男，汉族，初中文化，原系深圳市龙岗区和丰公司员工，户籍地湖南省永州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
辩护人何满珠，广东上游律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）930号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年7月4日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人邓贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月5日22时许，被告人欧阳某某在佛山市顺德区某某镇某某工业园某某制衣厂洗澡时，因将热水溅到被害人郭某某身上而发生口角。欧阳某某回到宿舍后拿起一把菜刀欲找郭某某泄愤，见郭某某在宿舍二楼阳台晾晒衣服，于是冲上前用菜刀砍郭某某数刀，致郭某某左尺骨骨折，左前臂多条肌肉断裂（经鉴定达轻伤二级）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某某的供述及对被害人郭某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；被害人郭某某的陈述及对被告人欧阳某某的辨认笔录；证人彭某某的证言及对被告人欧阳某某、被害人郭某某的辨认笔录；证人欧阳晓生的证言及对被告人欧阳某某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；侦查证明。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人欧阳某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人欧阳某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人的言语不当和谩骂被告人等激怒被告人的行为，是引起本案发生的重要因素，被害人存在一定的过错，应当减轻被告人的刑事责任；2.被告人主动向被害人赔偿了35000元，并已取得了被害人的谅解；3.被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求对被告人欧阳某某适用缓刑。并提交调解协议书、收据、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在诉讼中，被告人欧阳某某与附带民事诉讼原告人郭某某已达成调解协议，被告人欧阳某某的家属已按协议支付赔偿款人民币35000元给原告人郭某某，原告人郭某某出具谅解书请求对被告人欧阳某某从轻处罚。本案附带民事诉讼部分已调解结案，本院不再另行制作调解书。上述事实，有被告人欧阳某某的辩护人提交，并经法庭质证的调解协议书、收据及谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的家属已赔偿人民币35000元给被害人，取得了被害人的谅解，对被告人欧阳某某可酌情从轻处罚。被告人欧阳某某的辩护人提出的第1点辩护意见，依据不足，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1018号
原告蒋一健。
委托代理人钱盛（受蒋一健的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受蒋一健的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告无锡市龙樱印刷制版有限公司。
法定代表人李云蓉。
原告蒋一健与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司（以下简称龙樱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋一健及其委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告龙樱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋一健诉称：龙樱公司总经理李云蓉于2015年6月12日宣布公司无法继续经营，6月15日其是正常上班的，6月16日上班时发现公司大门已上锁，且无法与李云蓉取得联系，李云蓉的儿子已向公安机关报案，公司现已无法正常经营。现要求龙樱公司支付2015年5月-6月工资8200元及1999年6月至2015年6月的经济赔偿金（按一年二个月计算）139400元。
被告龙樱公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：蒋一健系龙樱公司员工，双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2013年4月1日起的无固定期限劳动合同，蒋一健在龙樱公司从事业务员工作。关于劳动报酬约定月工资不低于1500元。2015年6月18日，蒋一健向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙樱公司支付拖欠的工资及经济赔偿金等款项。同日，仲裁部门以蒋一健未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后蒋一健诉至本院，诉请如前。
审理中，蒋一健称其于1999年6月入职龙樱公司，从事业务员工作，2015年6月12日李云蓉开了个会，说公司效益不好，经营不下去了，让员工们不要再去公司上班，双方协商不成，李云蓉就让他们6月15日正常上班，6月15日是正常上班的，之后再去公司上班时发现门已上锁，无法与李云蓉取得联系。后派出所民警对李云蓉儿子说要么他每天早上8点给公司开门，要么就给员工们经济补偿，李云蓉儿子从6月18日到6月29日都是早上来公司开门，在此期间仍然上班，给单位整理客户资料，6月30日开始公司的门就不开了。因为6月17日以后公司的生产已停止，致使双方之间的劳动关系无法正常履行，公司单方面解除了尚未到期的劳动关系。为证明其主张，蒋一健提供以下证据：
1、中国银行存款历史交易明细清单1份，证明蒋一健每月工资收入为4100元左右。
2、个人社会保险历年缴费情况及个人养老保险月缴费明细各1份，证明蒋一健进入公司的时间为1999年6月及龙樱公司为蒋一健缴纳社保费用的最低基数。
3、便条照片打印件1张，内容为：陈某，我对不起你了，原谅我的不视而别，因为我无脸面对你们，也无脸面对我这些关心我的供应商，也无脸面对银行，和这些员工，李云蓉。证明龙樱公司法定代表人李云蓉突然失踪。
4、劳动合同书，证明蒋一健于1999年进入龙樱公司工作的事实，且劳动合同尚未到期。
审理中，蒋一健表示双方之间的劳动关系在2015年6月17日就已终止，其劳动关系终止前十二月平均工资为3533元，并将诉讼请求明确为要求龙樱公司支付2015年5月工资3533元、6月份工资2111元（工作至6月17日计算13天）及经济赔偿金77726元。
上述事实，有中国银行存款历史交易明细清单、个人社会保险历年缴费情况及个人养老保险月缴费明细、便条照片打印件、劳动合同书、不予受理通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动关系建立后，用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述可以认定龙樱公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，龙樱公司依法应当及时支付蒋一健拖欠的工资，故本院对蒋一健要求支付工资的主张予以支持。龙樱公司停止生产经营并将公司大门上锁，导致劳动者无法正常提供劳动，龙樱公司以其实际行为解除了双方之间的劳动关系，违反相应法律规定，应承担违法解除劳动关系的法律责任。经测算，蒋一健主张的经济赔偿金的数额亦在合理范围内，本院依法予以支持。龙樱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙樱公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋一健2015年5月工资3533元及6月工资2111元，共计5644元。
二、龙樱公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋一健赔偿金77726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费100元（已由蒋一健预交），由龙樱公司负担。龙樱公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的案件受理费10元直接向本院交纳，并于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的公告费100元直接给付蒋一健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨斌
代理审判员 史新
人民陪审员 肖红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1018号
原告朱联芳，女，1983年9月26日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告朱芳真，女，1982年2月18日生，汉族。
被告朱俊修，男，1955年8月15日生，汉族。
二被告委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告朱联芳与被告朱芳真、朱俊修法定继承纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月20日第一次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，二被告及委托代理人均到庭参加诉讼。2015年9月8日第二次公开开庭进行审理，原告及委托代理人，被告朱俊修及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱联芳诉称，原告与被告朱芳真是姐妹关系，与被告朱俊修是父女关系。原告母亲于2014年7月去世，原告父亲说把门市给原告两间，被告不同意为此发生争议。要求法院判令原告继承母亲生前五间门市、一间一过道配房及院落、花棚及4万元存款。
被告朱俊修辩称，被告是在2001年正月经村委会批准，在魏行村东头建设5间房屋及一间一过道。全部是答辩人求亲告友借钱建房，花费4万元。建房是原告只有17岁，对建房分文未付。答辩人的妻子不但没有任何遗产，为其看病落下外债。原告对答辩人未尽赡养义务，答辩人仍然健在，对其财产有行使处分的权利。原告早已出嫁无继承的权利。
被告朱芳真辩称，答辩人2004年和刘亚辉结婚，经过村委会同意属于男到女家落户，2009年8月领取结婚证。答辩人和刘亚辉及朱俊修都在该片庄基和房屋上居住，除此无其它住处。现父亲健在，原告不但不赡养，还要分割房屋，没有事实和法律依据，应当驳回起诉。
经审理查明，原告与被告朱俊修是父女关系，与被告朱芳真系同胞姐妹。1981年被告朱俊修与原告母亲结婚。2001年被告朱俊修在本村东头建设五间房屋、配房一间一过道。2010年被告朱俊修搭建花棚一座，现已倒塌。2014年7月24日被告朱俊修妻子，原告及被告朱芳真母亲去世。后就遗产继承问题双方发生矛盾，原告起诉来院，要求继承母亲生前五间房屋、一间一过道配房及院落、花棚及4万元存款。二被告要求驳回原告的诉讼请求。庭审中原告主张母亲去世前有4万元存款，二被告表示存款已偿还原告母亲生前看病时的欠账。
另查明，原告母亲去世前，原告的外公、外婆已经过世。2003年原告出嫁。现被告朱芳真一家与被告朱俊修共同居住在争议房屋，在本村二被告无其他宅基。庭审中经本院主持，原被告未能就五间房屋、配房一间一过道价值协商一致。经向原告释明，原告拒绝对上述财产进行评估，只要求分割实物。庭审中原告主张院落指的是庄基。原告母亲生前无遗嘱。
本院认为，原告母亲与被告朱俊修共同生活期间在本村东头建设的五间房屋、一间一过道配房应属于夫妻共同财产。在原告母亲去世后，分割遗产前，应当首先将建设房屋的一半分出为被告朱俊修所有后，剩余房屋一半才为原告母亲的遗产，继承人可以继承。关于花棚原被告均认可已经倒塌，现无继承的价值；4万元存款无法查证，故对原告要求分割花棚、4万元存款的主张不予支持。庄基地属于村集体所有，原告要求以院落名义分割庄基地，于法无据，本院不予支持。据此，本院查证的原告母亲遗产为：张果屯乡魏行村村东头五间房屋、一间一过道配房的一半房产。因原告母亲生前无遗嘱，故应当由法定继承第一顺序即被继承人的配偶、子女、父母继承遗产。本案被继承人的父母先于被继承人死亡，故本案原告及二被告作为第一顺序继承人有权继承本案被继承人的房产。关于遗产如何分割问题，按照《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定。本案二被告现共同居住在争议房屋中，无其他宅基房产，如果将房屋按照比例实物分割，不仅不利于原被告生产、生活，反而可能进一步激化矛盾，且此种分割方式不宜实际操作，有损遗产的效用。庭审中原被告未就应分割房屋的价值达成一致，经释明后原告仍拒绝对房屋价值申请评估。故本院确认原告享有对母亲遗产即房屋依法继承的权利，但对原告只要求对房屋进行实物分割，不同意折价、补偿等其他分割方式的诉讼请求，不予支持。原被告系血浓于水的父女、姐妹关系。亲情弥足珍贵，亲者已逝，作为原被告更应倍加珍惜。原告母亲去世后，因沟通较少，导致彼此互相猜疑，最终演变成对簿公堂的地步。经过庭审可以看出提起诉讼要求分割遗产，并不是原告的真实目的。本院虽经多次调解未果，但仍然希望原告多理解父亲苦心，对父亲多些关心；同时希望被告朱俊修对女儿多些宽容，多些担当；被告朱芳真作为长姐应多帮助原告，主动沟通，争取早日找回往日的亲情。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告朱联芳对南乐县张果屯乡魏行村村东头建设的五间房屋、一间一过道配房（位置以原告提供的照片位置为准）的一半房产享有继承权。
二、驳回原告朱联芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告与被告朱芳真各负担50元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1018号
原告：孙喜，男，汉族，1934年12月4出日，长春第一机床厂工人，住长春市朝阳区西中华路**号。
被告：吉林省总工会，住所长春市人民大街7256号。
法定代表人：李龙熙，该工会主席。
委托代理人：张亚东、刘立伟，该工会职员。
被告：长春市工业国有资产经营公司，住所长春市人民大街1579号。
法定代表人：马福文，该公司总经理。
委托代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。
原告孙喜与被告吉林省总工会、长春市工业国有资产经营公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜、被告吉林省总工会的委托代理人张亚东、刘立伟及被告长春市工业国有资产经营公司的委托代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜诉称：原告在长春第一机床厂工作期间，在1978年因省总工会基建需要技术人员，由省总工会刘晓光同志持介绍信到一机床厂借调原告孙喜到工会负责基建技术工作。直到1982年在省工会工作期间，第一机床厂两次往回要人，被告均以工程还没有结束为由，并将此事隐瞒原告。在1981年末第一机床厂以原告长期不上班、旷工为由，将原告除名，以上除名一事两被告从来没有通知过原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿工资金额251557元；诉讼费由被告承担。
被告吉林省总工会辩称：1、原、被告之间没有劳动关系，我方不应承担责任；2、原告所说开除一事不是由我方作出，我方不是本案适格主体。
被告长春市工业国有资产经营公司辩称：1、原告与我单位之间不存在劳动关系，原告将我单位列为被告实乃错误起诉；2、原告早已知晓其被除名的事实，其诉讼请求已超法定时效。长春第一机床厂自1980年4月起停发原告工资，并于1982年7月5日根据《职工奖惩条例》将其除名。在停发工资的27个月里，原告从未提过异议。2009年3月27日，原告从长春市档案馆将其档案取走，《取走档案证明》明确备注原告系长春第一机床厂除名的职工，可见最迟至2009年，原告就知晓其被除名的事实。原告本次起诉已大大超过法律规定的时效。综上，法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告孙喜系长春第一机床厂工人。1979年因被告吉林省总工会基建需要技术人员，将原告借到吉林省总工会协助搞基建工作。1982年长春第一机床厂以原告孙喜长期不上班、旷工为由，经厂部研究决定，对原告孙喜予以除名处理。2006年9月20日，经吉林省长春市中级人民法院作出（2003）长民破字第7-14号民事裁定书，裁定：“一、宣告终结长春第一机床厂（长春机床有限责任公司）的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。”2009年3月27日，原告孙喜从长春市档案馆将其本人档案取走，《取走档案证明》明确注明“该人系一机床除名的职工”。2015年3月10日，原告孙喜向长春市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请材料，要求二被告赔偿其工资损失。2015年3月17日，长春市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲不字（2015）第032号不予受理案件通知书，对原告孙喜的申请不予受理。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，原告孙喜在知道自己的权利受到侵害后应当及时主张权利。本案庭审中原告孙喜自认在1982年即已知道自己被单位除名，在2009年3月27日，原告孙喜在长春市档案馆取走其本人档案时，《取走档案证明》亦明确注明自己已被单位除名。原告孙喜在自身权利受到侵害后怠于行使向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的权利，致使本次权利主张已经超过法律规定的仲裁时效期间。被告长春市工业国有资产经营公司抗辩原告诉讼超过法定时效理由成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙喜的诉讼请求。
案件受理费元10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1018号
原告：孙喜，1934年12月4出日，住长春市朝阳区。
被告：吉林省总工会，住所长春市人民大街7256号。
法定代表人：李龙熙，该工会主席。
委托代理人：张亚东、刘立伟。
被告：长春市工业国有资产经营公司，住所长春市人民大街1579号。
法定代表人：马福文，该公司总经理。
委托代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。
原告孙喜与被告吉林省总工会、长春市工业国有资产经营公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜、被告吉林省总工会的委托代理人张亚东、刘立伟及被告长春市工业国有资产经营公司的委托代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜诉称：原告在长春第一机床厂工作期间，在1978年因省总工会基建需要技术人员，由省总工会刘晓光同志持介绍信到一机床厂借调原告孙喜到工会负责基建技术工作。直到1982年在省工会工作期间，第一机床厂两次往回要人，被告均以工程还没有结束为由，并将此事隐瞒原告。在1981年末第一机床厂以原告长期不上班、旷工为由，将原告除名，以上除名一事两被告从来没有通知过原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿工资金额251557元；诉讼费由被告承担。
被告吉林省总工会辩称：1、原、被告之间没有劳动关系，我方不应承担责任；2、原告所说开除一事不是由我方作出，我方不是本案适格主体。
被告长春市工业国有资产经营公司辩称：1、原告与我单位之间不存在劳动关系，原告将我单位列为被告实乃错误起诉；2、原告早已知晓其被除名的事实，其诉讼请求已超法定时效。长春第一机床厂自1980年4月起停发原告工资，并于1982年7月5日根据《职工奖惩条例》将其除名。在停发工资的27个月里，原告从未提过异议。2009年3月27日，原告从长春市档案馆将其档案取走，《取走档案证明》明确备注原告系长春第一机床厂除名的职工，可见最迟至2009年，原告就知晓其被除名的事实。原告本次起诉已大大超过法律规定的时效。综上，法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告孙喜系长春第一机床厂工人。1979年因被告吉林省总工会基建需要技术人员，将原告借到吉林省总工会协助搞基建工作。1982年长春第一机床厂以原告孙喜长期不上班、旷工为由，经厂部研究决定，对原告孙喜予以除名处理。2006年9月20日，经吉林省长春市中级人民法院作出（2003）长民破字第7-14号民事裁定书，裁定：“一、宣告终结长春第一机床厂（长春机床有限责任公司）的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。”2009年3月27日，原告孙喜从长春市档案馆将其本人档案取走，《取走档案证明》明确注明“该人系一机床除名的职工”。2015年3月10日，原告孙喜向长春市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请材料，要求二被告赔偿其工资损失。2015年3月17日，长春市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲不字（2015）第032号不予受理案件通知书，对原告孙喜的申请不予受理。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，原告孙喜在知道自己的权利受到侵害后应当及时主张权利。本案庭审中原告孙喜自认在1982年即已知道自己被单位除名，在2009年3月27日，原告孙喜在长春市档案馆取走其本人档案时，《取走档案证明》亦明确注明自己已被单位除名。原告孙喜在自身权利受到侵害后怠于行使向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的权利，致使本次权利主张已经超过法律规定的仲裁时效期间。被告长春市工业国有资产经营公司抗辩原告诉讼超过法定时效理由成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙喜的诉讼请求。
案件受理费元10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1018号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告杨明明。
被告邱永乘。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨明明、邱永乘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨明明于2008年9月21日在我行下属单位段六拨分理处借款100000元，被告邱永乘自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月21日，借款利率12.45‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息20050元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告杨明明先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告邱永乘承担连带清偿责任。
被告杨明明、邱永乘均未答辩。
经审理查明，被告杨明明于2008年9月21日在原告方下属单位段六拨分理处借款100000元，被告邱永乘自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月21日，借款利率12.45‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息20050元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。原告方诉至本院，要求被告杨明明先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告邱永乘承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明、贷款催收通知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告杨明明发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，现原告要求被告杨明明先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告杨明明应承担相应的还款责任。被告邱永乘自愿为被告杨明明借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨明明于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的12.45‰计算，自2008年9月21日起至判决生效之日止）；被告邱永乘承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年五月二十日
书记员 朱叶叶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1018号
原告母荣东，男。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告冯伦忠，男。
原告母荣东诉被告冯伦忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李作勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母荣东的委托代理人李小峰与被告冯伦忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母荣东诉称，2013年被告冯伦忠装修老革命火锅店，原告为其做木工活，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款20000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果，特请求法院判令被告向原告支付所欠工资款及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯伦忠辩称，原告所诉欠款事实属实，但在被告给原告出具欠条后又向原告支付了欠款9000元，故应扣减9000元的欠款。
审理查明：2013年被告冯伦忠承包装修老革命火锅店，被告将其承包工程中的木工装修工程交与原告施工。工程结束后，于2014年1月28日经结算，被告欠原告木工装修款20000元。为此，被告向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到母荣东装修工程款贰万元整（20000元），并于2014年3月份给清。欠款人冯伦忠2014.1.28.”。事后原告多次催收该款未果，遂诉至本院。本案在审理中，本院就被告在庭审中主张其向原告出具欠条后，通过银行柜台向原告转款9000元的事实，要求被告在休庭后三个工作日向本院提供相关证据材料，但被告在休庭后一直未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告母荣东与被告冯伦忠之间所建立的装饰装修合同关系，是双方的真实意思，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本案原、被告应当全面履行合同义务。本案原告在完成木工装修工作后，被告理应向被告履行支付装修款的义务，而被告在原告工程完工后仍欠原告工程款20000元，且在其承诺的期限内仍未履行付款义务，被告的该行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担向原告支付欠款20000元并赔偿其资金利息损失的违约责任，故对原告主张被告立即向其清偿欠款20000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张欠款资金利息的问题，虽欠条中约定有履行期限，但未约定欠款的资金利息，故原告所主张的利息损失应从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款一年期利率计算至清偿该欠款之日止。至于被告抗辩其已向原告清偿了9000元应予扣减的问题，因被告未提供证据材料加以证明，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告冯伦忠在本判决生效之日起三日内向原告母荣东清偿木工装修款人民币20000元，并向原告母荣东赔偿资金利息损失（从2014年4月1日起按人民银行同期同类贷款一年期利率计算至清偿该欠款之日止）。
二、驳回原告母荣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告冯伦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李作勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 田雪华
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1018号
原告杜尚飞，男，生于1976年5月15日，汉族，住四川省南江县天池乡池塘村1社。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告何明蛟，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省南江县天池乡白鹤村3社。
被告王登明，男，汉族，住四川省南江县长赤镇朱陵宫街。
本院于2015年5月25日立案受理原告杜尚飞与被告何明蛟、王登明义务帮工受害责任纠纷一案，在审理过程中原告杜尚飞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜尚飞申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜尚飞撤回起诉。
本案受理费3651.32元，减半收取1825.66元，由原告杜尚飞负担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赖 勇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1018号原告杜友林，居民。被告姜潮河，居民。被告张锦艳，居民。原告杜友林诉被告姜潮河、张锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜友林到庭参加诉讼，被告姜潮河、张锦艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜友林诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月22日被告姜潮河称其所经营的打字社需要资金运转向原告借款33800元，口头约定月息3%，为表明诚意，被告同意将其所有的中凯城市之光小区2-2-602室房屋抵押给原告。借款到期后两被告躲避原告拒绝还款，原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款33800元及利息（按照法律规定判决），并承担本案诉讼费用。被告姜潮河未作答辩。被告张锦艳未作答辩。经审理查明，被告姜潮河于2013年9月22日向原告杜友林借款33800元，并于同日向原告出具借条，借条中对还款期限及利息均未作约定。后经原告催告被告未能还款遂引发本案诉讼。另查明，两被告于2007年1月25日经灌南县民政局登记结婚，2013年10月23日，两被告至灌南县民政局登记离婚。上述事实，有原告陈述、借条、离婚证、离婚协议书等证据在卷证实，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告姜潮河之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。现原告要求被告姜潮河偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告与被告就利息未作书面约定，现原告主张利息，根据法律规定，原告所主张的利息应自其实际主张之日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。原告还要求被告张锦艳共同偿还上述债务，因借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，所以被告张锦艳应对上述债务与被告姜潮河共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜潮河、张锦艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜友林借款本金33800元及利息（从2015年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费600元，合计923元，由被告姜潮河、张锦艳负担，原告已预交，被告姜潮河、张锦艳在兑现上述款项时一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费323元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1290号
原告：刘某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：费志生，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：高某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告刘某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘某某因证据不足，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告刘某某负担。
审判员 胡 剑
二〇一六年十月二十日
书记员 胡小媛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第690号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陶其，男，1969年12月1日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市崇明县庙镇宏达村ＸＸ301号；2006年1月因犯非法持有枪支罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月29日因本案被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人陶其犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人陶其到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月23日9时40分许，被告人陶其驾驶牌号为沪EM48**的营业出租小客车，在本市普陀区新村路由东向西行驶至广泉路（大华路），因疏忽大意，车头与沿人行横道线由西向北骑自行车前行的被害人杨某某发生碰撞，致杨某某头、胸部损伤，经医院抢救无效于当日死亡。2014年4月14日，经普陀公安分局交警支队认定，被告人陶其负本期事故的主要责任，杨某某负本期事故的次要责任。
案发后，被告人陶其遂报警，等待民警到场处理事故，并配合民警调查。2014年4月29日，被告人陶其接民警电话通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某甲的证言，证人杨某乙的证言及户口本信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（司鉴中心（2014）病交鉴字第134号），司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（司鉴中心（2014）交鉴字第436号），司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（司鉴中心（2014）交鉴字第437号）及说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（司鉴中心（2014）交鉴字第438号），司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（司鉴中心（2014）交检字第307号、交检字第308号），司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（司鉴中心（2014）毒鉴字第2019号）、酒精测试单，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书（（2014）1403230942）、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、现场监控资料、工作情况、事发路段限速照片，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、认尸单、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息，工作情况、110接警信息，人口基本信息、公安业务档案卡片信息、违法犯罪人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶其违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陶其的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陶其肇事后即报警，并等候民警到场处警，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被害人杨某某的近亲属就民事赔偿事宜向上海市普陀区人民法院提起诉讼，并与陶其的用人单位及保险公司达成调解，获赔人民币471744.6元，且双方明确就本次事故发生的民事赔偿再无其他争议。据此，可对陶其酌情从轻处罚。被告人陶其在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陶其回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第244号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人齐一×，2015年2月13日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月12日21时50分许，被告人齐一×酒后驾驶牌照号为津m×××××的白色夏利牌轿车，从天津市河东区万新村快速路桥下道路驶入津滨大道，沿津滨大道由西向东行驶至天津市东丽区津滨大道与雪莲南路交口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人齐一×血液中酒精含量为174.82毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人齐二×、李××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，现场检测报告书，公安机关所作的情况说明，被告人齐一×的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人齐一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人齐一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 张喆
二〇一五年四月三日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张哲，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张哲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,876.23元。原告诉称,被告张哲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,876.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1152号
上诉人（原审被告）卓新集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**层****号。
法定代表人叶志新，职务不详。
被上诉人（原审原告）林国秀，女，1941年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告广元卓新物流有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处嘉陵路南段***号。
法定代表人喻荣耀，职务不详。
上诉人卓新集团有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初825号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理本案。上诉人卓新集团有限公司称，上诉人与被上诉人均不是《借款保证担保合同》当事人，不适用该合同中的管辖约定，《借款保证担保合同》为无效合同，合同中的管辖约定应为无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。川成环福借保字【2013】第012号《借款保证担保合同》载明：“可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉解决”，合同载明签订地为成都市锦江区。之后，广元卓新物流有限公司作为承诺方、卓新集团有限公司作为担保方，对川成环福借保字【2013】第012号《借款保证担保合同》还款事宜作出还款承诺书。载明：本承诺书与原《借款保证担保合同》不一致的，以本承诺书为准；本承诺书未约定事项，按原《借款保证担保合同》执行。合同中的管辖约定独立存在，《借款保证担保合同》无论是否有效，不影响管辖约定的效力。根据承诺书载明的内容，借款担保合同中的管辖约定，对承诺书的当事人具有约束力。因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人卓新集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第981号原告史某，农民。被告刘某，农民。原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，我与被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于与被告认识时间短，在互不了解的情况下草率结婚，婚后没有共同语言。自2011年3月份被告在我毫不知息的情况下，回到娘及居住至今，请求判决与被告离婚。被告刘某辩称，我与原告婚后两次宫外孕，医生说以后不能再生育，这对我的生活有很大影响，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月10日被告因宫外孕于德州市立医院住院治疗，行右侧输卵管切除术。2011年5月22日被告再次宫外孕，于德州市人民医院住院治疗8天，被告出院后，一直在娘家居住至今。本院认为，原、被告婚前虽只有半年的恋爱过程，但双方自愿登记结婚，因认定双方具有一定的感情基础。现被告因宫外孕回到娘家居住，原告应给予更多的关爱，而不应因产生矛盾，即草率离婚。现被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准予原告史某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员曹春来二〇一二年一月三十日书记员王飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2165号
罪犯唐国清，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年3月7日作出（2002）深中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人唐国清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月13日作出（2003）粤高法刑二终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年10月28日对其减去有期徒刑二年；2010年12月3日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐国清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第2330号
原告倪兴林。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告王万。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告倪兴林诉被告王万民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，先适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告倪兴林及其委托代理人于洪都，被告王万及其委托代理人柏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兴林诉称：2014年8月21日，被告王万向原告倪兴林借款80000元，并于当日向倪兴林出具借条一份，借条明确约定此款“到2014年10月23日还清，如到期不还按每日（5%）付息”。借款到期后，原告要求被告偿还上述借款，但遭到被告拒绝，故原告起诉至法院，要求被告王万偿还原告借款80000元并承担利息（自借款之日起至还款之日止，按银行贷款基准利率5.6%／年的四倍计算）。
其提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份。2、借条一份。
被告王万辩称：原被告之间不存在债权债务关系。原告陈述2014年8月21日被告向其借款8万元，并出具借条一张，不是事实。被告从未向原告借款，原告提供的借条并非由被告出具，该借条中王万的字迹也不是被告亲自书写。根据省高院审理民间借贷案件会议纪要相关精神，债务人需提供借条证明借贷合同关系，还需提供打款依据以证明交付的事实。所以，原告提供的借条不是真实的，也未提供打款依据。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：2014年7月，被告王万向案外人马存飞借款80000元，原告倪兴林为王万的借款担保。借款到期后，被告王万并未归还该借款，原告王万作为担保人替被告王万偿还了该笔债务。后原告倪兴林向王万追偿其替王万偿还的债务80000元。2014年8月21日，被告王万向原告倪兴林出具借条一份，借条载明“今借到倪兴林人民币捌万元正（80000.00）到2014年10月23日还清，如到期不还按每日（5%）付息”。2015年5月18日，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心对上述借条中王万的签名司法鉴定，鉴定意见为：署期“2014.8.21”的《借条》中“王万”签名与提供的笔迹样本是同一人书写。
以上事实，有原告提供的借条，出庭作证的证人证言，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王万欠原告倪兴林债务有其出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。被告王万抗辩该借条签名并非其所写，但经司法鉴定确认借条中王万签名与提供鉴定的笔迹样本为同一人书写，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告倪兴林作为担保人替被告王万偿还其欠案外人马存飞的80000元借款的事实，有出庭证人马存飞、李群的证人证言证实。被告抗辩其只向马存飞借了25000元，到手的是20000元的意见未提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。因此对原告诉求中要求被告偿还借款80000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，借条中未约定借款利息，但约定了逾期利息，原告诉求中要求被告承担利息（自借款到期之日起至还款之日止，按银行贷款基准利率5.6%／年的四倍计算）的主张，不违反法律，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条之规定，判决如下：
被告王万于本判决生效之日起十日内向原告倪兴林偿还债务8万元及利息（自借款到期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告王万负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
代理审判员 戴思海
人民陪审员 朱 健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙国悦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1761号
原告胥连香，女，1962年7月15日出生，回族，住确山县。
被告喻倩倩，女，1983年10月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告刘洋，男，1982年4月7日出生，住确山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、闵继承、吕仁杰组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一六年九月八日
书记员 潘丽莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第289号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：曹年付，经理。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：武汉新十建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人王建东，经理。
委托代理人：朱爱新，公司法律顾问。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司（以下简称众腾公司）与被告武汉新十建筑集团有限公司（以下简称武汉新十公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告众腾公司的委托代理人翟仕刚、被告武汉新十公司的委托代理人朱爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众腾公司诉称，2013年8月3日，原被告签订了《建筑器材租赁合同》。合同签订后，原告向被告提供建筑器材，截止至原告起诉之日止，被告尚欠原告租赁费37182元，并有价值35628元的建筑器材未能退还。起诉要求被告给付租赁费37182元、建筑器材丢失赔偿款35628元。
被告武汉新十公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对租赁费数额也无异议，建筑器材现在还在使用中，如果要求返还我们可以返还。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、建筑器材租赁合同，证明原、被告之间存在建筑器材租赁合同关系；
2、租赁产品提、退货单，证明被告自原告处租赁的建筑器材的提货、退货情况；
3、原告计算的租赁费汇总表，证明租赁费的计算及未退还租赁物的种类、数量。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的全部证据，被告均无异议。
对原告提交的全部证据，因被告无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
2013年8月3日，原告与被告所属新野上郡项目部签订了《建筑器材租赁合同》，合同对租赁价格、租金给付方式进行了约定，同时约定了建筑器材丢失赔偿标准，即钢管20元／米、扣件8元／个、油托18元／根。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁器材，截止至原告起诉之日止，被告尚欠原告租赁费37182元，另有钢管230米、扣件3640个、油托106根未退还，未退还租赁物依据合同约定，价值35628元。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告对原告起诉的事实无异议，对所欠租赁费数额、未退还租赁物的种类及数量均表示无异议，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告给付拖欠的租赁费并返还租赁物或给付等值价款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉新十建筑集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司租赁费37182元；
二、被告武汉新十建筑集团有限公司于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司未退还租赁物（包括：钢管230米、扣件3640个、油托106根）或给付等值价款35628元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，保全费820元，合计1630元，均由被告武汉新十建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年四月二日
书记员 张红娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第289号
原告黄拥水，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州市品源装饰设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王加芬，该公司负责人。
原告黄拥水与被告泉州市品源装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年三月十九日
书记员 李 枫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1034号
罪犯李某，男，现在青海省建新监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2013年12月30日作出（2014）天刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初134号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年8月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月的一天，被告人肖某某在其租住的邵武市城南新天地美墅小区1栋楼下柴火间内，容留吸毒人员吴某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年5月的一天，被告人肖某某在其租住的邵武市城南新天地美墅小区1栋楼下柴火间内，容留吸毒人员吴某、汤某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月的一天，被告人肖某某在其租住的邵武市城南新天地美墅小区1栋楼下柴火间内，容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月的一天，被告人肖某某在其邵武市城南新天地美墅小区7栋205室住处内，容留吸毒人员汤某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年5月的一天，被告人肖某某在其邵武市城南新天地美墅小区7栋205室住处内，容留吸毒人员汤某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月16日肖某某所容留吸毒人员之一汤某到公安机关投案，并交代其在肖某某上述住处及租住处吸毒的事实。2016年8月18日，肖某某经公安机关传唤到案并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
本院在审理过程中，向邵武市司法局发出审前社会调查委托函，邵武市司法局经调查评估认为被告人李腾明适宜社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、现场检测报告书、调查评估意见书等书证，证人汤某、吴某的证言，被告人肖某某的供述及辩解，搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片、检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，肖某某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初134号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人肖某某，男，1974年8月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月的一天，被告人肖某某在其租住的邵武市城南新天地美墅小区1栋楼下柴火间内，容留吸毒人员吴某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2015年5月的一天，被告人肖某某在其租住的邵武市城南新天地美墅小区1栋楼下柴火间内，容留吸毒人员吴某、汤某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。3、2015年8月的一天，被告人肖某某在其租住的邵武市城南新天地美墅小区1栋楼下柴火间内，容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。4、2016年2月的一天，被告人肖某某在其邵武市城南新天地美墅小区7栋205室住处内，容留吸毒人员汤某吸食甲基苯丙胺。5、2016年5月的一天，被告人肖某某在其邵武市城南新天地美墅小区7栋205室住处内，容留吸毒人员汤某吸食甲基苯丙胺。2016年8月16日肖某某所容留吸毒人员之一汤某到公安机关投案，并交代其在肖某某上述住处及租住处吸毒的事实。2016年8月18日，肖某某经公安机关传唤到案并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。本院在审理过程中，向邵武市司法局发出审前社会调查委托函，邵武市司法局经调查评估认为被告人李腾明适宜社区矫正。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、现场检测报告书、调查评估意见书等书证，证人汤某、吴某的证言，被告人肖某某的供述及辩解，搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片、检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，肖某某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一七年五月十六日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0137号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人吉祥服饰门市。
业主：陈昌钦，男，汉族，1973年2月21日出生，居民身份证号码320923197302210936，住阜宁县阜城镇新盛街152号。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210587号征收城市生活垃圾处理费决定：限吉祥服饰门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费864元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未缴纳城市生活垃圾处理费及滞纳金，申请执行人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭于2014年6月16日对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210587号征收决定进行了听证。申请执行人阜宁县城市管理局法定代表人陈鸣永的委托代理人周应青及被申请执行人吉祥服饰门市业主陈昌钦到庭参加听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据及法律依据有：立案审批表、现场检查笔录和现场照片、征收城市生活垃圾处理费通知书、征收城市生活垃圾处理费决定书及送达回证、征收城市生活垃圾处理费催告书及送达回证、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》和江苏省物价局发放的收费许可证及阜宁县人民政府阜政办（2010）90号文件。被申请执行人吉祥服饰门市在听证时提出门市经营产生的垃圾已被带回处理，故不应缴纳垃圾处理费。
合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费。对被申请执行人拖欠的城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。被申请执行人在听证时提出门市经营产生的垃圾已被带回处理，故不应缴纳垃圾处理费，该申辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210587号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹 坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民辖初字第0039号
原告吕瑞兰。
委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告上海新京东船舶技术有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇庄胡支路67号第七幢708室。
法定代表人丁志鹏。
本院受理原告吕瑞兰与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海新京东船舶技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告以原告未提供本案所涉劳动合同实际履行地在扬州的证据为由，要求将本案移送用人单位所在地法院管辖。经初步审查，被告单位有关人员承认劳动合同履行地在扬州大洋船厂，扬州大洋船厂在本院辖区，故本院对原告赵金峰与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《人民法院诉讼费用交纳标准》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海新京东船舶技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1677号
原告：刘云兰，农民。
委托诉讼代理人：蒋冬生（特别授权）湖南博大律师事务所律师。
被告：陈岗，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街20号。
负责人：雷晨，公司经理。
委托诉讼代理人：唐国凯，公司职员。
原告刘云兰与被告陈岗、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云兰向本院提出诉讼请求：因本次交通事故造成原告经济损失36255元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任，被告保险公司担责外的损失由被告陈岗承担。
被告陈岗辩称，原告刘云兰所诉是实，原告的损失主要是由被告保险公司赔偿，我方只愿意承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司辩称，原告刘云兰诉请数额过高，住院伙食补助应按50元/天计算，护理费按5个月计算时间过长，康复费应按3000元计算，交通费应按200元计算，另本公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘云兰提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告陈岗的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单复印件；4、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、病历资料。二被告均未提供证据。经庭审质证，被告陈岗对原告提供的上述证据质证无异，被告保险公司对原告的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告的伤势没有内固定费用，故康复费5000元鉴定过高。对于原告的证据1、2、3、5、6经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据4，本院认为，被告虽对其关联性提出异议，但未在举证期限届满前提出重新鉴定申请，且该鉴定意见系司法鉴定机构按照法律、法规和规章规定的方法、方案、步骤、遵守和采用相关技术标准和技术规范进行的鉴定结论，该结论具有客观、公正性，应予采信。
经审理查明，2016年1月30日13时25分，被告陈岗驾驶湘MXXX**小型轿车由祁阳县浯溪镇百花小区驶往民生路方向，途经祁阳县交通局门口地段时，将行人原告刘云兰刮倒，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往祁阳县人民医院住院治疗87天，花费的医疗费已由被告陈岗自行垫付。原告的伤情经永州浯溪司法鉴定所鉴定：1、伤后休息治疗10个月，1人陪护5个月，伤后已用医疗费截至2016年4月26日止，增加后期康复费5000元；2、建议给予营养费3000元。该事故经永州市祁阳县公安交警大队责任认定：陈岗负此次事故的全部责任，刘云兰不负事故责任。湘MXXX**小型轿车在被告保险公司参投了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。
原告刘云兰系农业户口，护理人员唐红梅（原告之女）系非农业户口。原告在本次交通事故中的损失，经本院核实有：1、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）；2、护理费17705元（42494元/年÷12个月×5个月）；3、康复费5000元；4、营养费3000元；5、交通费酌情认定200元；6、鉴定费550元，合计30805元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈岗驾车遇行人在道路上通行时，避让操作不当，是造成事故发生的直接原因，负事故全部责任，原告刘云兰无责任，故被告陈岗对原告的上述损失理应承担全部赔偿责任。根据本案实际情况，基于被告陈岗驾驶的湘MXXX**小型轿车在被告保险公司参投了交强险和商业三责险，故原告刘云兰要求被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担保险赔付责任的请求，本院予以支持。被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告损失30255元（住院伙食补助费4350元＋护理费17705元＋康复费5000元＋营养费3000元＋交通费200元）。被告陈岗在庭审中对原告的鉴定费、诉讼费损失已进行了赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在交强险、商业三责险责任限额内赔偿原告刘云兰损失30255元。
上述损赔款，限被告在本判决发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：91XXXX12。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，原告刘云兰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 玮
审 判 员 漆振波
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 于 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第392号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月4日作出（2014）青刑初字第258号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、周某某出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人代某某、匡某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、陈某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据判决认定，2013年12月10日23时许，被告人王某在本市青浦区朱家角镇新溪路XXX号“天宫一号KTV”饮酒后闹事，将一空啤酒瓶砸碎后，持碎酒瓶冲至该KTV吧台处将服务员被害人代某某腹部捅伤，后在他人阻止时又将被害人匡某腿部咬伤。另查明，被告人王某到案后，如实供述了上述事实。
原审法院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对王某定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院鉴于王某到案后如实供述自己罪行，已依法予以从轻处罚，上诉人王某再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1481号
罪犯任某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年3月9日作出了（2013）滕刑初字第17号刑事判决，以被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯任某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2025年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人葛斌，男，汉族，住平阴县
被执行人胡兴强，男，汉族，住平阴县
被执行人赵华，女，汉族，住平阴县
被执行人杜燕，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人葛斌、胡兴强、赵华、杜燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为49261.05元及利息，未执行标的本金49261.05元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第879号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人高飞，居民。
被执行人韩敏，居民。
被执行人高建华，居民。
被执行人韩光平，居民。
本院在执行魏福庆诉高飞、韩敏、高建华、韩光平民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4111号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第879号
申请执行人赵某某，男，1965年＊＊月＊＊日出生，汉族，高中文化，住平罗县明珠家园小区＊＊室。
被执行人吴俊，男，25岁，汉族，平罗县人，住平罗县平西锅炉厂后国宏养殖场。
申请执行人赵某某与被执行人吴俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出的（2014）平民再初字第4号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。依据（2014）平民再初字第4号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款8104元。
本案在执行过程中，未执行标的8104元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第879号
申请执行人：温起山，农民。
被执行人：于炳辉。
本院在执行申请执行人温起山与被执行人于炳辉民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人于炳辉青岛农商银行平度麻兰支行存款52123元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2573号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 龚 春
二〇一五年三月六日
书记员 许友鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第879号
申请人冯正元。
被申请人杜华兵。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第955号民事调解书，责令被执行人杜华兵履行现金给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行中，经查被执行人杜华兵在平昌县社会保险事业管理局有退休金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杜华兵在平昌县邮政银行帐号为上应领的工资中每月扣划550元（自2015年11月至2016年4月止），此款直接扣划至冯正元在平昌县邮政银行的帐号内。此款用于偿债。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 何建军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1611号
原告徐某，女，汉族，农民。
被告邢某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告邢某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告邢某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告徐某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 刘华跃
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f5bc986-72f1-4f75-b99c-169ee3653ace&imgId=OWY1YmM5ODYtNzJmMS00Zjc1LWI5OWMtMTY5ZWUzNjUzYWNlMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2733号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告李洪江，男，1971年4月9日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村11组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月11日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款30000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告李洪江在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李洪江，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为30000元，借款期限为2013.4.11-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月11日，刘家支行为李洪江出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/11，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。李洪江在借款人处签名。”2013年4月11日，刘家支行将借款发放给李洪江。李洪江未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李洪江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪江于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2013年4月11日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2733号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告李洪江，男，1971年4月9日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村11组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告李洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年4月11日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款30000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月11日，被告李洪江在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人李洪江，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为30000元，借款期限为2013.4.11-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月11日，刘家支行为李洪江出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/11，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。李洪江在借款人处签名。”2013年4月11日，刘家支行将借款发放给李洪江。李洪江未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李洪江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪江于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2013年4月11日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯