成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第914号
原告李代勇。
委托代理人祝枝利。
委托代理人詹兆敏。
被告聂永梅。
委托代理人罗旭东。
被告王永强。
委托代理人罗旭东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人肖飞。
第三人四川大学华西医院。
法定代表人李为民。
委托代理人江敏。
原告李代勇与被告聂永梅、王永强、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险太原支公司）、第三人四川大学华西医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由审判员赖武梨适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李代勇及其委托代理人祝枝利、詹兆敏，被告聂永梅、王永强的共同委托代理人罗旭东，被告人寿保险太原支公司的委托代理人肖飞，第三人四川大学华西医院的委托代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代勇诉称，2012年9月29日，被告聂永梅驾驶王永强所有的晋AYL3**号汽车将原告撞伤。经交警部门认定，原告与聂永梅承担事故同等责任。原告受伤后住院治疗，其伤情经鉴定为九级、十级、十级、十级。因晋AYL3**号汽车在人寿保险太原支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当承担相应责任。原告诉请法院判令：1.三被告连带赔偿各项损失166796.1元；2.被告人寿保险太原支公司在交强险及商业三者险限额内优先支付上述损失费用；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告聂永梅、王永强共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。聂永梅已垫付50000元，请求人民法院在本案中一并处理。王永强没有驾驶车辆，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对王永强的诉请。
被告人寿保险太原支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故机动车在保险公司投保了交强险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，�险公司已垫付10000元，请求人民法院在本案中一并处理。
第三人四川大学华西医院陈述称，李代勇因交通事故住院后，尚欠医疗费147821.89元，请求人民法院判令三被告在责任范围内先行支付拖欠的医疗费。
经审理查明，王永强系晋AYL3**号机动车登记车主，该车在人寿保险太原支公司投保了交强险、限额10万元的商业三者险等险种。2012年9月29日，聂永梅驾驶该车沿成双大道中段由双流方向向川藏立交方向行驶，行驶至成双大道中段与智谷大道交叉路口，遇前进方向直行交通信号灯为红灯，左转弯信号灯为绿灯时驶入路口直行，与李代勇骑无号牌电动三轮车由聂永梅驾车行驶方向左侧，遇前进方向为红灯信号时驶入路口，车头与李代勇骑电动三轮车车身右侧相撞，致李代勇受伤，两车损坏的交通事故。经成都市公安局交通管理局第一分局出具的道路交通事故认定书认定，李代勇与聂永梅承担事故同等责任。事故发生后，李代勇被送至四川大学华西医院住院治疗。同年12月20日出院，住院天数为81天，出院医嘱载明加强营养等内容。因此次交通事故，共产生门诊费88元，住院期间医疗费227821.89元，尚欠147821.89元未付。2013年3月25日，经鉴定，李代勇的伤残等级为九级、十级、十级、十级。后续医疗费约为7000元，住院时间约需20天，出院后休息2个月。因鉴定产生鉴定费1460元。
2011年6月10日起，李代勇租住尹福元位于成都市武侯区簇桥乡凉水井村9组的房屋，租期为2年。2012年12月17日，四川省中江县继光镇铜梁村村民委员会出具证明，证实该村村民李代勇长期在外务工属实。2013年11月3日，成都市公安局武侯区分局簇桥派出所出具证明，证实李代勇现居住在成都市武侯区簇桥乡凉水井村9组。李代勇自2012年3月起就职于浙江长兴荣欣建设工程有限公司四川分公司，月工资为2500元。该公司位于成都市武侯区永盛南街12号。因本次交通事故，李代勇未到公司上班，亦未领取工资。
另查明：1.交通事故发生后，聂永梅垫付医疗费50000元，人寿保险太原支公司垫付医疗费10000元；2.李代勇、聂永梅、王永强、四川大学华西医院均同意直接将拖欠的医疗费直接支付予四川大学华西医院；3.李代勇、聂永梅、王永强对住院伙食补助费及营养费均按20元／天计算达成一致意见。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院费通知单、住院费用明细单、出院病情证明书、门诊票据、住院病历材料、发票、法医学鉴定意见书、劳动合同、浙江长兴荣欣建设工程有限公司四川分公司营业执照复印件、工资表、租房协议、证明、成都市武侯区农村房屋宅基地使用证复印件、尹福元身份证复印件、网上银行电子回单等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，聂永梅驾驶晋AYL3**号车辆与李代勇发生碰撞，造成李代勇受伤的交通事故。经交警部门认定，聂永梅与李代勇承担事故同等责任。虽李代勇称聂永梅闯红灯，应当承担事故主要责任，但交警部门在认定事故责任时确认了聂永梅闯红灯的事实，且结合二人其他违法行为认定了事故责任比例。加之李代勇未举示其他证据证实聂永梅对此次交通事故所起的作用及过错程度大于李代勇，故本院对交警部门认定的事故责任比例予以确认。聂永梅应当依据事故责任承担相应赔偿义务。因晋AYL3**号车辆在人寿保险太原支公司投保了交强险及商业三者险，故人寿保险太原支公司应当在保险限额范围内承担赔偿义务。
关于李代勇主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费227909.89元（含门诊费88元）。虽李代勇提交了成都�区总医院的门诊票据，但其因此次交通事故受伤后在四川大学华西医院住院治疗，该费用系在其出院后产生的费用。李代勇亦未提交其他证据印证该费用的产生系因此次交通事故，加之其已另行主张后续医疗费，故本院对在成都军区总医院产生的门诊费不予支持。在四川大学华西医院产生的门诊费及医疗费本院予以支持，其中自费药比例本院酌定为15%。2.后续医疗费7000元，该项费用由鉴定意见确认，本院予以支持。3.残疾赔偿金93412.2元（20307元／年×20年×23%）。根据李代勇提交的证据，可以证明其长期居住生活在城镇，故该项标准应当依据城镇居民标准计算。4.住院伙食补助费及营养费共计3240元（40元／天×81天），因李代勇实际住院天数为81天，故应当以此为计算标准。5.护理费6480元（80元／天×81天），结合李代勇住院医院的实际情况及住院天数酌定。6.交通费300元，因李代勇未提供正式票据，本院根据案件具体情况酌定。7.鉴定费1460元，该费用系实际产生，予以支持。8.误工费14667元（2500元／月÷30天×176天），计算至评残前一天。9.精神损害抚慰金6000元，根据本案具体情况酌定。
以上费用共计360469元，其中不属于保险范围内的费用为35646元（鉴定费＋自费药），属于保险范围内的费用为324823元。因保险范围内的费用已超出交强险限额范围，且在商业三者险中应当在限额内依据事故责任比例承担赔偿责任，故扣除交强险金额外，属聂永梅应当赔偿的金额为120234.5元［（360469元-120000元）×50%］。因该金额已超出100000元商业三者险限额，故超出部分应当由聂永梅直接承担赔偿责任。综上，人寿保险太原支公司应当赔偿220000元（交强险120000元＋商业三者险100000元），聂永梅应当赔偿20234.5元（120234.5元-100000元）。又因人寿保险太原支�司已垫付10000元，聂永梅已垫付50000元，且李代勇尚欠四川大学华西医院医疗费147821.89元，故人寿保险太原支公司应当向四川大学华西医院支付147821.89元，向聂永梅支付29765.5元（50000元-20234.5元），向李代勇支付32412.61元（220000元-147821.89元-29765.5元-10000元）。李代勇超出此范围的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李代勇32412.61元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告聂永梅29765.5元；
三、�告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人四川大学华西医院147821.89元；
四、驳回原告李代勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，因适用简易程序，减半收取617.5元，由原告李代勇负担217.5元，被告聂永梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年四月九日
书记员 周 雯