四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终101号
原公诉机关四川省三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，生于1983年1月14日，汉族，初中肄业，四川省大英县人，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被四川省三台县公安局刑事拘留，2017年10月24日经四川省三台县人民检察院批准，次日被四川省三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1995年9月14日，汉族，小学文化，四川省大英县人，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被四川省三台县公安局刑事拘留，2017年9月1日经四川省三台县人民检察院批准，同日被四川省三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
上诉人（原审被告人）严某，男，生于1991年1月8日，汉族，初中肄业，四川省大英县人，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被四川省三台县公安局刑事拘留，2017年9月1日经四川省三台县人民检察院批准，同日被四川省三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控原审被告人唐某、刘某、严某犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出(2017)川0722刑初453号刑事判决。原审被告人唐某、刘某、严某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人唐某、刘某、严某进行了讯问。经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
四川省三台县人民法院判决认定：（一）2017年7月8日9时许，被告人唐某、刘某、严某等人在三台县安居镇卫生院外，盗走被害人张某1停放的一辆蓝色安尔达牌二轮电瓶车。经鉴定，该二轮电瓶车价格为人民币2490元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，证实本案案件来源、揭发情况及公安机关将三被告人抓获归案的情况。2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实本案作案现场方位等基本情况。3.辨认笔录及照片，证实经刘某辨认，严某是伙同其在安居镇、建中乡、郪江镇一带多次盗窃电瓶车的叫“腊军”的男子；唐某是伙同其在安居镇、建中乡、郪江镇一带多次盗窃电瓶车叫“唐某”的男子；孔某是伙同其两次盗窃电瓶车的姓孔的男子（具体名字不太清楚）。4.辨认笔录及照片，证实被告人刘某辨认该案作案地点的情况。5.辨认笔录及照片，证实经严某辨认，刘某、唐某是2017年6至7月期间在三台县安居镇、郪江镇、建中乡等地盗窃摩托车、电瓶车的男子。孔某是在三台县安居镇、郪江镇盗窃电瓶车的叫“小黑”的男子。6.辨认笔录及照片，证实唐某辨认出其同镇的严某、刘某的情况。7.人身检查笔录，证实公安机关对三被告人进行人身检查并提取指血的情况。8.三台县发展和改革局价格鉴定意见书，证实被盗电瓶车价值人民币2490元。9.被害人张某1陈述，2017年7月8日7时许，自己将其蔚蓝色和亮黑色安尔达电动自行车停在安居卫生院左侧报刊停车处即带孙女去卫生院看病，12时许发现电动车不见了，就意识到电动车被盗即报警，自己锁了电动车电门锁和车把锁，没外加锁，医院门口有视频监控。自己的车2016年11月以3000元购买，现八成新，能值2400元人民币。10.被告人唐某供述，在侦查机关供述其以前没有到过三台，也没去过安居镇、郪江镇、中江万福镇盗窃电瓶车，没有参与盗窃电瓶车的事情，自己认识刘某、严某，他们与自己是一个地方的人，自己从小看见他们长大的，自己有三个电话号码，1388253****这个号自己本人在用，2个月前自己给孔某1在用。自己也不认识“小黑”、孔某及中江县万福镇卫生院入口处监控视频的三个男子。唐某在庭审中供述2017年7月8日由严某骑摩托车搭乘三人到一个镇上的医院盗窃了一辆电瓶车，自己和另一个人去盗窃。11.刘某供述，2017年7月初的一天上午自己和唐某、严某、姓孔的男子在大英县河边镇马头乡商量好偷车后，由严某骑一辆摩托车带到三台县建中乡，在建中卫生院转了一圈没找到作案目标，就去了安居卫生院，自己到一边去望风，唐某、严某、姓孔的男子去寻找作案目标，他们在安居卫生院门口一个公告栏处偷了一辆蓝色电瓶车，后由自己骑着跟他们一起又往郪江镇去寻找作案目标。12.被告人严某供述，2017年7月4日左右唐某给自己打电话叫自己去“上班”并说自己只负责搭他们，撬车由“小黑”做，自己就答应去“上班”。2017年7月7日左右自己骑黑色无牌摩托车搭乘唐某、刘某、“小黑”到建中乡场镇，“小黑”、唐某在建中卫生院转了一圈就叫自己走，后自己继续搭乘他们三人往三台县安居镇走，在安居镇卫生院旁边桥头处他们下车走路到卫生院门口，自己独自骑摩托车慢慢到卫生院门口，“小黑”看见卫生院门口有一辆蓝色电瓶车就用一把“Ｔ”型铁东西撬电瓶车钥匙孔，刘某、唐某在旁边望风看人，自己等他们并帮忙看人，约15分钟，电瓶车打开，刘某骑着偷的蓝色电瓶车往郪江镇方向走，自己骑摩托车搭乘“小黑”、唐某也往郪江镇走。13.户籍信息，证实三被告人的基本情况。14.视频资料及情况说明，证实被告人盗窃电瓶车基本经过及侦查机关讯问被告人的相关情况。15.辨认笔录，证实经周某2、梁某辨认，从安居镇卫生院2017年7月8日电瓶车被盗视频中辨认出穿白色短袖Ｔ恤、黑色七分裤、红色运动鞋的男子即为唐某。
（二）2017年7月8日10时许，被告人唐某、刘某、严某等人在三台县郪江镇卫生院停车棚内，盗窃被害人彭某停放的一辆红色倍特牌二轮电瓶车。经鉴定，该二轮电瓶车价格为人民币2280元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案案件来源情况。2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实本案作案现场方位等基本情况。3.辨认笔录及照片，证实被告人刘某辨认该案作案地点的情况。4.三台县发展和改革局价格鉴定意见书，证实被盗电瓶车价值人民币2280元。5.被害人彭某陈述，2017年7月5日其将一辆倍特牌（车身为红色，尾箱盖为红色，尾箱侧为黑色）的电瓶车停放在郪江卫生院门诊楼与公共卫生服务楼间的停车棚里并锁好，7月7日下午自己下班回三台了，2017年7月12日其准备去骑电动车时发现车不见了，听医院同事说7月8日医院停车棚处被盗一辆电动车，自己即报警，该车是2016年3月9日以2980元购买，现7成新、价值2000余元。6.被告人刘某供述，到了郪江后，唐某、严某、姓孔的男子就在郪江卫生院里去寻找作案目标，自己在卫生院门口望风，过了一会自己看见唐某他们在郪江卫生院停车棚里偷了一辆红色二轮电瓶车出来，唐某将红色二轮电瓶车骑出来后，自己就将安居卫生院偷的蓝色电瓶车骑回河边镇并将车停在河边镇7村8队一个坡上、给唐某打电话说了车停在哪里，后自己就回家了，第二天，唐某给自己分了200元钱。7.被告人严某供述，当天到郪江镇卫生院，自己将摩托车停在卫生院门口对面，他们两个从摩托车下来走进卫生院去偷电瓶车，自己在门口望风看人，等了30分钟“小黑”骑着一辆红色电瓶车从卫生院出来往中江万福镇方向走，唐某从卫生院出来上自己摩托车，后自己跟着“小黑”的车走，半路上自己看见“小黑”把偷来的电瓶车停放在路边等自己，自己停车后，“小黑”就把电瓶车交唐某骑，“小黑”又坐自己摩托车，自己将“小黑”搭乘至玉峰镇，“小黑”下车后自己即回家。后“小黑”分给自己350元钱。8.被告人唐某在庭审中供述，2017年7月8日在安居卫生院盗窃后又到郪江卫生院以同样方式盗窃一辆电瓶车。9.视频资料及情况说明，证实被告人盗窃电瓶车基本经过。10.辨认笔录，证实经周某2、梁某辨认，从郪江镇卫生院2017年7月8日电瓶车被盗视频中辨认出穿白色短袖Ｔ恤、黑色七分裤、红色运动鞋的男子即为唐某。
（三）2017年7月12日8时许，被告人唐某、刘某、严某在中江县万福镇万福医院停车棚内盗走被害人李某停放的一辆红色脉动二轮电瓶车。经鉴定，该二轮电瓶车价格为人民币3132元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案案件来源情况。2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实本案作案现场方位等基本情况。3.辨认笔录及照片，证实被告人刘某辨认该案作案地点的情况。4.三台县发展和改革局价格鉴定意见书，证实被盗电瓶车价值人民币3132元。5.被害人李某陈述，2017年7月12日7时许骑电瓶车带女儿和儿子到医院给儿子看伤，将电瓶车（红色、脉动牌、八成新、价值1500元左右）停放在万福医院车棚下去二楼看病，10时许下楼就发现电瓶车不见了即报警。6.被告人刘某供述，2017年中旬的一天上午，唐某、严某骑着一辆黑色摩托车来自己家附近找自己，后一起骑车到中江县万福镇万福卫生院，自己负责望风，唐某与严某去偷一辆红色电瓶车，这辆红色电瓶车由自己骑回大英县河边镇放在河边镇一个路边，车后来怎么处理的自己不知道，后唐某分给自己100元钱。7.被告人严某供述，2017年6月份一天早上9点多，自己骑摩托车搭乘唐某、刘某到中江县万福镇卫生院门口，唐某和刘某下车进万福镇去偷车，自己在门口望风看人，等了20分钟，刘某骑出来一辆红色电瓶车，唐某出来上自己摩托车，一起往玉峰镇走，没到玉峰镇时，刘某骑电瓶车从另一条路走了，自己搭乘唐某回河边镇，后刘某分给自己100元钱、唐某分给自己100元，自己共分200元。8.被告人唐某在开庭审理过程中供述了其参与盗窃的基本事实经过。9.视频资料及情况说明，证实被告人盗窃电瓶车基本经过。10.辨认笔录，证实经周某2、梁某辨认，从中江万福镇卫生院2017年7月12日电瓶车被盗视频中辨认出穿黑色Ｔ恤、黄色短裤、红色运动鞋的男子即为唐某。
原判认为，被告人唐某、刘某、严某多次以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的三被告人盗窃张某1、彭某、李某电瓶车的事实及罪名成立；但指控被告人唐某、刘某等人2016年9月22日盗窃王某电瓶车的事实，被告人唐某、刘某在开庭审理过程中对该次盗窃事实均予以否认，从现有证据来看，虽有被告人刘某在侦查机关的供述，但其供述的盗窃电瓶车的颜色与被害人王某陈述的电瓶车的颜色不相吻合，无其他证据予以证实，证据之间未形成锁链，不予认定；指控被告人唐某、刘某、严某2017年6月11日盗窃张某2力帆牌摩托车的事实，三被告人在开庭审理过程中对该次盗窃予以否认，从现有证据来看，虽有被告人刘某、严某在侦查机关的供述，但该二被告人在侦查机关供述的盗窃摩托车的细节相矛盾、不相吻合，无其他相关证据予以证实，证据之间未形成锁链，不予认定。在三被告人盗窃张某1、彭某、李某电瓶车的共同犯罪中，三被告人积极参与、相互配合，作案大致相当，不分主从。被告人的犯罪行为给被害人造成被盗电瓶车损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年11月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。三、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年11月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。四、责令被告人唐某、严某、刘某退赔本案被害人被盗电瓶车损失共计人民币7902元。
上诉人（原审被告人）唐某上诉提出：其系初犯，案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，一审量刑过重，请求轻判。
上诉人（原审被告人）刘某上诉提出：其系初犯，犯罪金额较少，一审量刑过重，请求轻判。
上诉人（原审被告人）严某上诉提出：其系初犯，认罪态度较好，一审量刑过重，请求轻判。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某、刘某、严某多次以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。
上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，应予准许。
上诉人唐某所持“其案发后如实供述自己的犯罪行为”的上诉理由，经查，唐某在侦查机关未对其犯罪事实作如实供述，其此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人唐某、严某所持“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其多次实施盗窃行为的事实、量刑情节和认罪、悔罪态度，其分别判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元的量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年三月十三日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。