wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1544号之三
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章文，男，1965年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院执行的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人章奔伟、李冰凡、章勇、章文借款合同纠纷一案，于2016年1月18日以（2016）浙0324民初308-1号民事�定书查封了登记在章勇、张青青名下的坐落在永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产【所有权证号：02056111；土地使用权证号：（2012）0300829】及附属设施。2017年3月2日，被执行人章勇要求对上述房屋室内物品（祥见评估书清单）一并拍卖。本院依据2017年3月31日作出的(2016)浙0324执1544号之一执行裁定书，于2017年6月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价3070000元拍卖上述房屋，买受人余雪丰（公民身份号码）以4200000元最高价买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2016）浙0324民初308-1号民事裁定书对被执行人章勇、张青青名下坐落于永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产【所有权证号：02056111；土地使用权证号：（2012）0300829】及附属设施的查封；
二、章勇、张青青名下坐落于永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产【所有权证号：02056111；土地使用权证号：（2012）0300829】及附属设施、室内物品（祥见清单，以现场交付的物品为准）的所有权及相应的其他权利归买受人余雪丰（公民身份号码）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人余雪丰（公民身份号码）可持本裁定书在本裁定书送达之日起三十日内到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续，若逾期，由此产生的法律后果由买受人余雪丰（公民身份号码）自行承担；
四、强制注销上述房地产原抵押他项权利；
五、上述房地产的原相关权属凭证、原他项权证自本裁定生效之日起�告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月五日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1544号之二
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章文，男，1965年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与章奔伟、李冰凡、章勇、章文借款合同纠纷一案中，查封了被执行人章奔伟名下的坐落于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园1幢1单元2002室（权证号：杭房权证经移字第××号）的房屋。现申请执行人与另案申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司及被执行人章奔伟自行达成处置协议，上述房屋不需法院进行处置，并要求本院解除对上述房屋的查封，解除查封后产生的法律后果由申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人章奔伟名下的坐落于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园1幢1单元2002室（权证号：杭房权证经移字第××号）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1544号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章文，男，1965年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院执行的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人章奔伟、李冰凡、章勇、章文借款合同纠纷一案，于2016年1月18日以（2016）浙0324民初308-1号民事裁定书查封了登记在章勇、张青青名下的坐落在永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产（所有权证号02056111），被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在章勇、张青青名下的坐落在永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产（所有权证号02056111）及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1544号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人章勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00824号，依法向被执行人章勇发出执行通知书，责令被执行人章勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翁金南
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第161号
原告张彪，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告丁德柱，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王凤斌，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理张彪与被告丁德柱、王凤斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彪于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年三月四日
书记员 岳国辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1064号
谢敏：
你（单位）与貊立山公证债权文书一案，安徽省阜阳市惠颍公证处作出的（2017）皖阜惠公证字第3841号公证书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2704民初28号
原告中国工商银行股份有限公司xx支行，组织机构代码83184727-X,住所地xx镇。
负责人侯xx，职务行长。
委托代理人李xx，男，1967年10月24日出生，汉族，xx工商银行市场营销部经理，住xx区xx镇邮政委x号楼x单元xxx室。
被告胡xx,男，1964年10月30日出生，汉族，住xx区xx镇xx社区。
原告中国工商银行股份有限公司xx支行诉被告胡xx金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司xx支行委托代理人李xx与被告胡xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告胡xx在原告处办理个人房屋抵押贷款600000.00万元，合同约定使用期限8年,自2011年4月23日始，每月还款8357.51元，胡xx用名下房产xx百货大楼做抵押,贷款发放后，被告胡xx还款不及时，累计逾期26期，至2016年3月28日被告连续逾期15期，不能按月足额偿还贷款本息，经我行多次催收，没有进展，根据我行与胡xx签订的《2011年034号个人借款/担保合同》，现要求:1.与被告解除合同；2.被告偿还本金363940.15元、利息(截至到2016年3月28日)34738.86元，本息合计398679.01元；3.从2016年3月28日到被告本金全部清偿完毕之日止的利息。4.对被告提供的担保物xx百货大楼行使优先受偿权。
被告辩称，我承认原告所说的一切都是事实，我之所以不能按时还款，是因为2014年林业局取消采伐计划,我区整个经济不景气,原来我一年房屋租金收入能达到70500.00元,现在下滑到60000.00元,年收入由以前的150000.00降低到现在90000.00万,所以现在没能力按8000余元额度/月进行还款。
原告向本院提供的证据有：
1.原告的组织机构代码证、营业执照各1份，欲证明原告的主体资格；
2.原告法定代表人身份证明、授权委托书、委托代理人身份
证复印件各1份，欲证明原告法定代表人、代理人的身份；
3.原告与被告签订的编号为xx支行[2011]年[034]号个人借款/担保合同1份，欲证明被告贷款的事实；
4.被告胡xx签名的的个人贷款借款凭证，欲证明原告已向被告发放600000.00元贷款事实；
5.被告胡xx的身份证复印件、房屋产权证及房屋他项权人登记证，欲证明被告以房屋作抵押进行贷款的事实；
6.xx工商银行催收通知单16页、借据历史处理明细1份，欲证明被告多次没有按合同约定及时还款的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、
证据6均无异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议，且均已经本院查证属实，对证据的效力均予以确认并采信。根据当事人举证、质证、本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
2011年3月23日，被告胡xx与原告中国工商银行股份有限公司xx支行签订了个人借款/担保合同（借款合同编号B：xx支行2011年034号），贷款额为600000.00元人民币,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准息率即6.60上浮15%确定，贷款期限96个月，还款方式为按月等额还款，每月还款8357.51元。合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即视为违约，贷款人有权提出解除合同。胡xx用名下的大房权证呼字第00**号xx百货大楼房产做抵押,并于2011年3月18日在xx房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了《房屋他项权人登记证》(xx百货大楼坐落于xx镇邮政委，建筑面积1296.0025平房米，权利价值1200000.00元)。原告于合同签订当日向被告发放了贷款600000.00元。起初两年被告胡xx均能依合同约定按月如期还款，之后便开始发生逾期还款现象，2013-2014年发生逾期还款累计达26次，2015年1月至起诉时已连续15期没有按月偿还贷款本息，被告尚有欠款本金363940.15元未偿还完毕。
本院认为，原告与被告签订的借款/担保合同，是双方真实意思的表示，约定的数额、利率、期限、还款方式均不违反国家法律规定，抵押物产权明确、手续完备，借款/担保合同合法有效，依法应予保护。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告亦应如约履行自己的还款义务，现被告不但在还款时多次出现逾期现象，而且自2015年始已连续15期拒不还贷，严重违反了借款合同中“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即视为违约”的约定，庭审中被告亦明确表示没有能力履行还贷义务。故原告依合同约定要求解除合同、偿还剩余借款及利息、行使抵押物优先受偿权的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的xx支行[2011]年[034]号个人借款/担保合同；
二、被告胡xx在判决生效后一个月内偿还原告贷款本金
363940.15及利息34738.86元，本息合计398679.01元，2016年3月28日至被告本金全部清偿完毕之日止的利息按双方贷款合同中的约定计算。
三、原告中国工商银行股份有限公司xx支行对被告胡xx的抵押物在以上判项的债权数额内，享有优先受偿权。
案件受理费7280.18元由被告胡xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 王欣慰
审 判 员 张凤林
人民陪审员 吴永莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李世强
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1475号
原告：樊会喜，男。
原告：李喜兰，女。
二原告共同委托代理人：陈振京。
被告：梁学彬，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚。
委托代理人：王玉臣。
原告樊会喜、李喜兰与被告梁学彬、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，二原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人陈振京、被告梁学彬、被告安诚财险委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日10时50分，梁学彬驾驶豫RK16**号三轮汽车由南向北行驶至内乡县湍东镇龙园路段进入道路时，与由西向东樊会喜驾驶的豫R69Z**号两轮摩托车相撞，造成樊会喜及两轮摩托车乘坐人李喜兰受伤、车辆有损的交通事故，事故发生后，二原告被送往医院治疗，该事故经交警部门认定，梁学彬负事故的全部责任，二原告无责，为合法权益得到保护，特起诉要求被告方赔偿原告樊会喜、李喜兰各项费用分别为41694.48元、10665.83元。
二原告为支持其诉请向本院提供如下证据：
1、事故认定书，以证实事故的发生及责任划分情况；
2、病历、住院证、出院证、诊断证、医疗费票、每日清单汇总表、院外用药处方，以证实二原告治疗及医疗费支出情况；
3、伤残鉴定书、车损评估结论、鉴定费票据、交通费票据，证实樊会喜伤残情况、车损情况及鉴定费、交通费支出情况；
4、豫RK16**号三轮汽车交强险保单抄件一份及二原告身份证、户口簿复印件，证实二原告身份信息及豫RK16**号三轮汽车投保情况。
被告梁学彬辩称：我车入有保险，各项费用应由保险公司赔。
被告梁学彬针对其辩称向本院提供其身份证、驾驶证、行驶证及保单，以证实身份信息、驾驶资质、车辆信息及车辆投保情况。
被告安诚财险辩称：事故发生属实，车辆投有交强险，如果符合理赔条件，原告方损失的合理部分，公司将在交强险分项限额内赔偿，原告合理损失保险公司愿意赔，诉讼、鉴定费等间接损失保险公司不赔，交强险内应分项，乡镇以下医院费用新农合应该已经报过，保险公司不赔。
被告安诚财险针对其辩称未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：对原告方所举证据，被告梁学彬无异议，被告安诚财险认为王店卫生院处方无发票且新农合可能已报过，保险公司不赔，法院不应支持，证据3伤残、车损鉴定有异议，申请给予7天时间考虑是否重新鉴定，本院认为，二原告因交通事故受伤，住院治疗，出院医嘱上均显示需继续治疗，二原告遵医嘱出院后在村卫生室继续治疗，支出一定费用应为必要，故对二原告在村卫生室的处方及费用予以采信，樊会喜伤残鉴定系本院依法委托有资质鉴定机构作出，被告申请重新鉴定，无充分理由，本院不予准许，该证据本院予以采信，车损鉴定保险公司有异议但未在规定时间内提交重新鉴定申请，视为对该权利的放弃，该证据本院予以采信，对原告方其他证据，被告安诚财险无异议，本院经审查予以采信，对被告梁学彬提供证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2014年8月20日10时50分，梁学彬驾驶豫RK16**号三轮汽车由南向北行驶至内乡县湍东镇龙园村路段进入道路时，与由西向东樊会喜驾驶的豫R69Z**号两轮摩托车相撞，造成樊会喜及豫R69Z**号两轮摩托车乘坐人李喜兰受伤、车辆有损的交通事故，该事故经交警部门认定，梁学彬负事故的全部责任，二原告无责，事故发生后，二原告被及时送往内乡县人民医院治疗，二原告均于2014年9月12日出院，分别住院23天，樊会喜支出医疗费5239.28元，期间支出交通费200元，经内乡县价格中心认定，樊会喜车损为980元，樊会喜支出车损鉴定费100元，2015年1月16日，经南阳万和司法鉴定所鉴定，樊会喜构成10级伤残，樊会喜支出鉴定费700元，出院后，在村卫生室继续治疗支出943元，樊会喜医疗费合计6182.28元。李喜兰住院支出医疗费5267.73元，住院期间支出交通费200元，出院后在村卫生室继续治疗支出1058.1元，李喜兰医疗费合计6325.83元。豫RK16**号车在被告安诚财险处投保有限额122000元的交强险，事故发生时间在保险期间内。
另查明：樊会喜，男，1964年7月14日生，农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门的事故认定客观、公正，本院予以采信，梁学彬应负事故的全部责任，二原告因事故受伤，对诉请中的合理部分，本院依法予以支持，被告安诚财险辩称交强险内应分项，于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故本院不予支持。
原告樊会喜因本次交通事故受伤可获赔项目包括：1、医疗费6182.28元；2、误工费60元／天×149天=8940元；3、护理费60元／天×23天=1380元；4、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；5、营养费30元／天×23天=690元；6、交通费200元；7、车损费980元；8、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×10%=18832.2元；9、精神抚慰金，原告诉请为3000元，本院予以支持；以上1
--9项共计40894.48元。
原告李喜兰因本次交通事故受伤可获赔项目包括：1、医疗费6325.83元；2、误工费，60元／天×23天=1380元；3、护理费60元／天×23天=1380元；4、住院伙食补助费30元／天×23天=690元；5、营养费30元／天×23天=690元；6、交通费200元；以上1
--6项共计10665.83元。
二原告可获赔费用之和为51560.31元，未超过交强险限额，应由被告安诚财险在交强险内予以赔偿，被告梁学彬不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险内赔偿原告樊会喜、李喜兰各项费用分别为40894.48元、10665.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1109元，原告樊会喜伤残鉴定费700元、车损鉴定费100元，共计1909元，由被告梁学彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年五月五日
书记员 申 林
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3564号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告巩碗碗，女，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告巩碗碗借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00409号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被宁城县公安局取保候审。于同年12月23日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人于某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2015年10月15日8时许，被告人于某某驾驶冀CA63**号红色重型自卸货车沿道路由东向北右转弯驶入S207线由南向北行驶与宋某某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，致宋某某颅骨骨折，颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭经抢救无效于次日死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定于某某负本次道路交通事故的主要责任，宋某某负次要责任。
2015年10月26日，被告人于某某主动到宁城县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。
2015年11月3日，被告人于某某赔偿被害人宋某某亲属人民币29万元。
上述事实被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议、且有1、书证--
受案登记表，立案决定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、赔偿协议书、赔偿凭证、常口信息；2、证人宋某、赵某某、宋某甲的证言；3、鉴定意见；4、勘验检查笔录；5、被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致宋某某死亡，负本次道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某某犯罪后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00409号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1967年08月02日出生于湖南省望城区，小学文化，农民。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局监视居住，2014年12月30日由宁乡县人民检察院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年11月4日下午，崔某电话联系彭某双要求购买毒品，被告人陈某某帮助彭某双在宁乡县“格利菲”养生馆楼下的二环路上将一小包冰毒、两颗麻古贩卖给崔某，谋取毒资200元。2014年11月4日下午，宁乡县公安局刑侦大队民警在宁乡县二环路和一大酒店停车场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人陈某某和彭某双。当场从彭某双驾驶的湘AAOD**五菱面包车内缴获白色晶体疑似冰毒38.95克、红色颗粒疑似麻古19.89克。从被告人陈某某身上缴获白色晶体疑似冰毒0.93克、红色颗粒疑似麻古0.27克。经鉴定：从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。对上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称量登记表及照片，毒品保管收据，辨认笔录，鉴定意见，证人崔某、胡某祥、彭某双证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。经审理查明：2014年11月4日下午，崔某电话联系彭某双要求购买毒品，被告人陈某某帮助彭某双在宁乡县“格利菲”养生馆楼下的二环路上将一小包冰毒、两颗麻古贩卖给崔某，牟取毒资200元。2014年11月4日下午，宁乡县公安局刑侦大队民警在宁乡县二环路和一大酒店停车场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人陈某某和彭某双。当场从彭某双驾驶的湘AAOD**五菱面包车内缴获白色晶体疑似冰毒38.95克、红色颗粒疑似麻古19.89克。从被告人陈某某身上缴获白色晶体疑似冰毒0.93克、红色颗粒疑似麻古0.27克。经鉴定：从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人崔某的证言及辨认笔录，证明2014年11月4日下午，其电话联系彭某双要求购买毒品，一男子在“格利菲”养生馆楼下的二环路上将200元毒品贩卖给其。其辨认出该男子系陈某某。（2）证人胡某祥的证言，证明其系与彭某双、陈某某在五菱面包车内被抓获。（3）证人彭某双的证言，证明崔某电话联系其要求购买毒品，陈某某帮其在“格利菲”养生馆楼下的二环路上将一小包冰毒、两颗麻古贩卖给崔某。（4）检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称量登记表及照片，毒品保管收据，物证鉴定意见书，证明公安人员从陈某某身上缴获白色晶体疑似冰毒0.93克、红色颗粒疑似麻古0.27克。经鉴定：从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。（5）辨认笔录及照片，证明陈某某辨认出买毒品的崔某。（6）到案经过及电话通话详单在卷。（7）户籍证明在卷。（8）病历资料及法医学鉴定书，证明陈某某患有严重疾病。（9）被告人陈某某的供述，其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同贩卖毒品的犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某患有严重疾病，本院在量刑时亦予酌情考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  李玉梅人民陪审员  叶爱辉二〇一五年八月十八日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1877号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告段洪瑞，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告段洪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告段洪瑞经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告段洪瑞于2012年2月13日在原告处贷款50000元，约定2013年2月13日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17691元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告段洪瑞未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告段洪瑞身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年7月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告段洪瑞未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月13日，被告段洪瑞与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月13日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17691元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告段洪瑞签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告段洪瑞经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段洪瑞于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1492元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第472号
上诉人（原审原告）：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码××。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：王义红、魏托，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙天桥，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被上诉人（原审被告）：广州市华伟物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：梁笑玲，该公司总经理。
委托代理人：林衡、马启斌，广东国声律师事务所律师。
上诉人深圳华强数字动漫有限公司因与被上诉人孙天桥、广州市华伟物业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在案件审理过程中，上诉人深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳华强数字动漫有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳华强数字动漫有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半计算为25元，由上诉人深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年十二月十五日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初395号
原告：贾钧凯，男，1985年11月23日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告贾钧凯与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾钧凯到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾钧凯向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付我2016年3月份、4月份、7月份的工资共计10,470.64元以及25%的经济补偿金2,622.66元；2、请求森东电力公司支付我2016年7月—2017年3月份社会统筹保险12,600元;3、请求森东电力支付我2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障11，840元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务是数控激光切割，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资共计10,470.64元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下，我们集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，最后裁决不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外森东电力公司还欠缴我社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金应该给予赔偿。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：2012年7月20日贾钧凯与森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2012年7月20日起至2015年7月19日止。从2016年3月开始，拖欠贾钧凯2016年3月、4月、7月三个月工资共计10,470.64元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理,现企业停工停产，2016年12月贾钧凯向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资10,470.64元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第505号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。后贾钧凯又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第140号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。贾钧凯对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务，森东电力公司作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对贾钧凯要求森东电力公司支付拖欠工资10,470.64元的诉讼请求，本院予以支持。对贾钧凯主张的25%的经济补偿金2,622.66元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于贾钧凯请求森东电力公司支付其2016年7月-2017年3月的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。故贾钧凯此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。故对贾钧凯的此项诉讼请求，本院不予审理
关于贾钧凯请求森东电力公司支付2016年8月份至2017年3月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，徐涛请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因贾钧凯未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十一条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付贾钧凯工资10,470.64元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司贾钧凯停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回贾钧凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
—5—
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第00011号
申请执行人：安庆艾诺威科技有限公司。
法定代表人：许文全，该公司董事长。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：惠州立晶光电科技有限公司。
法定代表人：凌昌才，该公司总经理。
被执行人：凌昌才。
安庆艾诺威科技有限公司与惠州立晶光电科技有限公司、凌昌才合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）宜民二初字第00014号民事判决书，已发生法律效力，被执行人惠州立晶光电科技有限公司、凌昌才至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人安庆艾诺威科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人惠州立晶光电科技有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结、划拨被执行人凌昌才的银行存款3350000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初206号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘成山，男，汉族，1970年4月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人刘成山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被临泉县公安局取保候审。
辩护人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人刘成山犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人刘成山及其指定辩护人周丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年2月19日15时许，被告人刘成山酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的两轮摩托车沿临泉县S328线自南向北行驶，行驶至临泉县滑集镇路段时，与同方向栾某驾驶的搭载陈某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘成山、陈某受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路事故认定：栾某应负事故的主要责任，刘成山应负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘成山血液中乙醇含量为100.1mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议，证人刘某、栾某、陈某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘成山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘成山归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘成山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年四月四日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终812号
上诉人（原审被告、原告）王善明。
委托代理人邓荣。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书。
被上诉人（原审原告、被告）十堰筑基商品混凝土有限公司。法定代表人黄祥坤。
委托代理人熊忠良。代理权限：一般代理。
委托代理人曾雍波。代理权限：一般代理。
上诉人王善明为与被上诉人十堰筑基商品混凝土有限公司（以下简称：筑基公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、王昭参加的合议庭，并于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王善明及其委托代理人邓荣和被上诉人筑基公司的委托代理人曾雍波、熊忠良到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人王善明以本案无上诉必要为由，于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王善明的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王善明撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王善明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍
审判员 张洪
审判员 王昭
二〇一六年七月十五日
书记员 黄霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第25号
申请执行人曲海全，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王付军，男，汉族，现住址延吉市。
申请执行人曲海全与被执行人王付军之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）汪民一初字第151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曲海全于2010年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人王付军暂无可供执行财产，经申请执行人曲海全同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汪法执补字第25号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月二十一日
书记员 安 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第51号
原告：朱某。
委托代理人：王俊昇。
被告：叶某。
原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其一般授权委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原告与被告叶某均系二婚，双方经人介绍认识，于2001年开始共同生活，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，亦无共同财产。因性格不合，双方于2013年2月开始分居至今，致使夫妻感情矛盾产生、恶化并至破裂。原告曾于2014年4月24日起诉离婚，经法院于2014年6月3日判决驳回诉讼请求后，双方至今仍未和好。现原告朱某再次起诉请求判令：准许原、被告离婚。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）台温溪民初字第174号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年4月24日起诉离婚，于2014年6月3日被法院判决驳回的事实。
被告叶某未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1，系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，本院予以认定，能证明原、被告双方结婚的事实。原告提交的证据2，系本院已生效的法律文书，所认定的案件事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告朱某与被告叶某均系再婚，双方经人介绍认识后，于2001年开始共同生活，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。因性格不合，双方于2013年2月开始分居至今，致使夫妻感情矛盾产生、恶化并至破裂。原告曾于2014年4月24日起诉离婚，于2014年6月3日被法院判决驳回诉讼请求后，双方至今仍未和好。
另查明，原、被告双方婚后未生育子女，亦无共同财产。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方在本院判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 蔡渭奇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05946号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，该公司执行董事。
委托代理人：郑杰，男，1976年8月2日生，汉族。
委托代理人：林杰，男，1986年3月29日生，汉族。
被告：徐思慧，女，1969年5月30日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告徐思慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告徐思慧的起诉。
本案案件受理费预收50元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
人民审判员 梁 宇
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 易江虹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00733号
原告：谢某甲，女，1984年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于某甲，男，1984年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告谢某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历12月19日结婚仪式，后于2008年2月21日补办结婚登记手续。婚生女于雪于2008年3月23日出生。由于双方系草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵。原告于2009年2月18日起诉至界首市人民法院请求离婚，法院判决不准离婚。之后原、被告一直分居生活至今。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、婚生女于雪由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女谢梦圆（曾用名“于雪”）户口簿复印件一份，证明婚生女谢梦圆出生于2008年3月23日；4、界首市人民法院（2009）界民一初字第00454号民事判决书复印件一份，证明2009年2月18日原告起诉至界首市人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。
被告于某甲辩称：被告同意离婚；由法院依法判决婚生女谢梦圆由谁抚养及抚养费如何承担。
被告于某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告谢某甲与被告于某甲经人介绍相识，于2007年2月16日（农历2006年腊月十九）按农村习俗举行结婚仪式。2008年2月21日，原被告办理结婚登记手续。2008年3月23日生育一女，取名“谢梦圆”（曾用名“于雪”）。2009年2月18日原告起诉至界首市人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告自2009年2月份分居生活至今，婚生女谢梦圆由原告谢某甲抚养至今。原告谢某甲无婚前个人财产，原被告婚后亦无共同财产。
上述事实，由原告谢某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、界首市人民法院（2009）界民一初字第00454号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告谢某甲第一次提出离婚诉讼后，原被告仍未能改善夫妻关系，分居已达近五年，且被告于某甲庭审中明确表示同意离婚，故对原告谢某甲要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女谢梦圆一直跟随原告谢某甲生活，为不改变其生活环境，应继续由原告谢某甲抚养为宜。根据法律规定，不直接抚养婚生子女的一方应依法承担抚养费，根据当地实际生活水平和原、被告实际情况，本院认定被告于某甲负担抚养费每年2400元为宜，直至婚生女谢梦圆18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告于某甲离婚；
二、婚生女谢梦圆由原告谢某甲抚养，被告于某甲承担抚养费，于每年12月31日前付清当年的抚养费2400元（直至婚生女谢梦圆十八周岁止）；
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一四年四月十八日
书记员 李 娜
附：相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00682号
上诉人（原审被告）袁凤彦。
上诉人（原审被告）霍学中。
被上诉人（原审原告）陈瑞。
上诉人袁凤彦、霍学中因健康权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人袁凤彦、霍学中，被上诉人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年6月25日，原告在被告鸡场外路上与苏凤琴说话，原告说话内容带有对被告威胁性语言，被告袁凤彦从屋里出来与原告理论，以致原告与被告袁凤彦发生争吵，后相互推搡原告推的自行车，在推搡中，原告陈瑞受伤。原告受伤后，到承德县上谷乡卫生院住院治疗，经诊断为：左手中指近节指骨闭合性骨折。原告住院13天，共支出医疗费3773.00元。原告出院后，诉至本院，要求被告赔偿医疗费3773.00元、误工费1300.00元、护理费1300.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费260.00元、交通费100.00元、鉴定费800.00元，总计人民币8833.00元。
原审法院认为及判决结果：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原告与被告袁凤彦因原告说话带有对被告威胁性语言而发生争执，应经合法途径妥善解决，不应矛盾激化。从原告与被告发生争执的起因及过程看，原告存在主要过错，应对自己的经济损失自行承担主要责任。被告袁凤彦在争执过程中不够理智，亦存在一定过错，应对原告经济损失的合理部分承担一定的赔偿责任。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费要求过高，应酌情考虑，原告提交的鉴定费收据，没有提供鉴定书证明鉴定内容，不能得到支持。本院为保护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告袁凤彦、霍学中于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈瑞医疗费3773.00元、误工费650.00元（50元／天×13天）、护理费780.00元（60元／天×13天）、住院伙食补助费650.00元（50元／天×13天）、交通费100.00元，营养费260.00元，总计人民币6213.00元的40%，即人民币2485.20元。二、原告其它请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币，100.00元，由原告陈瑞负担60.00元，被告袁凤彦负担40.00元。
宣判后，上诉人袁凤彦、霍学中不服一审判决提出上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈瑞答辩称：请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2014年6月25日，被上诉人陈瑞在上诉人袁凤彦、霍学中鸡场外路上与苏凤琴说话，说话内容带有威胁性语言，上诉人袁凤彦从屋里出来与其理论，发生争吵后在相互推搡被上诉人陈瑞推的自行车中，致被上诉人陈瑞受伤。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，原审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人陈瑞因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例划分正确。故上诉人袁凤彦、霍学中的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100.00元，由上诉人袁凤彦、霍学中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第608号
罪犯刘复亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）临刑二终字第131号刑事判决判处撤销假释，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘复亮有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘复亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘复亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘复亮准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月24日起至2024年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第608号
罪犯袁云现，男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。
本院于2012年8月20日作出（2012）临刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人袁云现犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月3日起至2019年3月2日止。2012年10月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年2月、2014年10月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。该犯被判处罚金30万元，未按规定缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁云现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁云现减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月3日执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初836号
原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：张钦，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：辛秀梅，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：高飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告谢继萍与被告张钦、辛秀梅、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继萍到庭参加诉讼。被告张钦、辛秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令张钦、辛秀梅、高飞返还借款12万元及利息；2.案件受理费、公告刊登费由张钦、辛秀梅、高飞负担。事实和理由：张钦、辛秀梅（系母女关系）于2015年12月16日向我借款12万元，高飞为该笔借款担保。此后，我多次催要，张钦、辛秀梅拒绝还款，无法联系；高飞以种种理由推诿。综上，张钦、辛秀梅、高飞向我借款12万元的事实清楚，请求依法支持我的诉讼请求。
张钦、辛秀梅、高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张钦、辛秀梅于2015年12月16日向谢继萍借到现金12万元，并给谢继萍出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。高飞于2016年5月12日在借据上担保人处具名，为张钦、辛秀梅向谢继萍借款12万元提供保证担保，但没有约定保证方式。张钦、辛秀梅、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高飞在借据上担保人处具名，为张钦、辛秀梅向谢继萍借款12万元提供保证担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张钦、辛秀梅、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张钦、辛秀梅应当返还谢继萍借款12万元，并应当自谢继萍向本院起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。高飞对张钦、辛秀梅返还谢继萍借款12万元应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张钦、辛秀梅于本判决书生效后15日内返还谢继萍借款12万元。
二、张钦、辛秀梅于本判决书生效后15日内偿付谢继萍逾期利息，逾期利息自2017年3月29日起按实际借款数额、年利率6%计算，利随本清。
三、高飞对张钦、辛秀梅返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
四、驳回谢继萍的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、公告刊登费560元（谢继萍已预交），由张钦、辛秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初836号原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：张钦，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：辛秀梅，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：高飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告谢继萍与被告张钦、辛秀梅、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继萍到庭参加诉讼。被告张钦、辛秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令张钦、辛秀梅、高飞返还借款12万元及利息；2.案件受理费、公告刊登费由张钦、辛秀梅、高飞负担。事实和理由：张钦、辛秀梅（系母女关系）于2015年12月16日向我借款12万元，高飞为该笔借款担保。此后，我多次催要，张钦、辛秀梅拒绝还款，无法联系；高飞以种种理由推诿。综上，张钦、辛秀梅、高飞向我借款12万元的事实清楚，请求依法支持我的诉讼请求。张钦、辛秀梅、高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张钦、辛秀梅于2015年12月16日向谢继萍借到现金12万元，并给谢继萍出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。高飞于2016年5月12日在借据上担保人处具名，为张钦、辛秀梅向谢继萍借款12万元提供保证担保，但没有约定保证方式。张钦、辛秀梅、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高飞在借据上担保人处具名，为张钦、辛秀梅向谢继萍借款12万元提供保证担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张钦、辛秀梅、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张钦、辛秀梅应当返还谢继萍借款12万元，并应当自谢继萍向本院起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。高飞对张钦、辛秀梅返还谢继萍借款12万元应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张钦、辛秀梅于本判决书生效后15日内返还谢继萍借款12万元。二、张钦、辛秀梅于本判决书生效后15日内偿付谢继萍逾期利息，逾期利息自2017年3月29日起按实际借款数额、年利率6%计算，利随本清。三、高飞对张钦、辛秀梅返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任。四、驳回谢继萍的其他诉讼请求。案件受理费2700元、公告刊登费560元（谢继萍已预交），由张钦、辛秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张宝芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1178号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福安市鸿利电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡松潭村。
法定代表人李仁杰，经理。
被告福安市正凯船务有限公司，住所地福建省福安市城南南山下8号。
法定代表人毛丽容，经理。
被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路18号（金山百货三楼）。
法定代表人林树春，总经理。
被告李仁杰，男，1969年2月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告福安市鸿利电机有限公司、福安市正凯船务有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、李仁杰金融借款合同纠纷一案后，被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额已超过200万元，同时，本案被告福安市正凯船务有限公司的实际控制人袁寿铃系本案借款的担保人，因袁寿铃户籍地为香港，原告为规避管辖，故意未将袁寿铃列为本案被告，且被告李仁杰长期居住在外地，因此，应将本案移送宁德市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李仁杰的户籍在福建省福安市辖区内，被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司提出被告李仁杰长期在福建省福安市辖区外居住，同时，被告福安市正凯船务有限公司的实际控制人袁寿铃系本案借款的担保人，且袁寿铃的户籍地为香港，但被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司未提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。虽然本案诉讼标的额超过200万元，但本案各被告的住所地和户籍地均在福建省福安市辖区内，故本案属于本院管辖。因此，被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司提出的管辖权异议不符合法律规定，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
在贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1178号
原告甘明全，其余略。（未到庭）。
委托代理人甘志林，其余略。系原告之子。代理权限：特别授权。
被告甘明香，其余略。（未到庭）。
被告周大英，其余略。系甘明香之妻。
二被告委托代理人谭化虎，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告甘明权诉被告甘明香、周大英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周大英及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月，被告甘明香、周大英挖毁我家位于大田处的田埂，并将田埂上一部分石头砸在我家麦田里，将生长的麦苗破坏。2014年3月被告周大英又在我家包谷田里（被告损害麦苗后我改种包谷）乱踩乱踏，损害包谷苗。2014年5月被告对我家种好的包谷苗（长有1米左右）砍掉，并对我家土地进行霸占，给我造成了较大经济损失。被告的行为已构成对他人不动产和动产占有物的侵权，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第二百四十二条之规定，特向人民法院起诉要求被告赔偿我经济损失5000元并恢复老田埂原状，并承担索诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据
1、现场照片三张，拟证明于2014年正月被告毁坏原告田埂，损害麦苗，2014年5月被告砍原告包谷苗；
2、（2014）案民初字第1051号民事判决书、（2014）兴民终字第908号民事判决书，拟证明原被两家的土地承包合同纠纷已经人民法院明确争议的土地归原告甘明全经营管理。
被告辩称：我只是2013年9月挖过原告家的田埂。2014年正月我只是将原告家田埂上的石头搬出后堆放在一边，并没有往原告田里乱扔石头，损坏原告麦苗。我也没有在2014年5月晚砍原告家的包谷苗。原告所诉不是事实，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供以下证据：
1、户口簿复印件，拟证明被告身份信息；
2、2014年7月民事诉讼状，拟证明被告于2013年毁坏原告田埂后一直在寻求有关部门解决，并不存在毁坏原告家小麦、苞谷的事实。
3、（2014）案民初字第1051号民事判决书、（2014）兴民终字第908号民事判决书，拟证明原被告两家土地承包合同经人民法院解决后被告并未发生侵权行为。
本案当事人争议的焦点是：原告所诉损害数额是否属实，是谁损害，怎么赔偿。
经审理查明：原告甘明全与被告甘明香是亲兄弟关系，与被告周大英系叔嫂关系。1979年周大英与甘明香结为夫妻，1980年参加了大家庭承包土地，当时的家庭成员有其父甘昌文、其母周朝英、二哥甘明香及二嫂周大英和甘明全。大哥甘明忠当时已另居。1986年甘明全与本组李成芬结婚，其父将家庭承包的土地分配给甘明全夫妇耕种，但到1998年第二轮土地延包时才把大田处0.53亩水田登记在甘明全名下。该大田处的0.53亩水田与被告甘明香、周大英的土地相邻，承包证上的四至界限为：东至中沟、南至水沟、西至冯再贵田坎、北至甘明香田坎。该土地一直系原告管理耕种。2000年甘昌文去世，兄弟三人平均分配了老人的责任地，并安排好周朝英的生活。2013年9月被告以该土地是他家的土地为由将原告种植在争议地上的庄稼砍掉。由于被告所持有的土地承包经营权证上“大田处”的承包水田面积为1.16亩，其四至界限包含了甘明全管理耕种的0.53亩争议地，出现了“一地二主”的情况。2014年正月早上，被告甘明香、周大英挖毁原告家位于大田处的老田埂，并将田埂上一部分石头堆放在原告家麦田里。该土地承包合同纠纷经安龙县人民法院、黔西南州中级人民法院判决，该争议地归原告甘明全经营管理。判决生效后原告已在2015年3月正式管理耕种土地。原告于2015年8月起诉到本院要求被告赔偿经济损失5000元、恢复老田埂原状，并承担索诉讼费。
另查明：庭审后原告于2015年9月向本院提出申请，要求对被告造成的损失进行评估。本院于2015年11月在对被告周大英进行质证、询问中，被告认可将原告0.53亩责任田的一半已出穗的玉米苗砍掉，并称0.53亩责任田可产玉米200斤左右，玉米1.2元／斤，毁坏原告田埂需三个劳动日即可修复。原告在2015年11月接受询问、质证中基本认可被告以上陈述，并不再要求价格评估。
以上事实，有原、被告陈述在卷印证，并有原告提供的现场照片三张、（2014）安民初字第1051号民事判决书、（2014）兴民终字第908号民事判决书（两份判决书被告亦提供）、被告提供的居民身份证以及本院调取的安龙县公安局兴隆派出所回函、2014年8月甘明香、周大英民事答辩状（土地承包合同纠纷案）证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案客观事实，本院予以认定。
本院认为，原告甘明全与被告甘明香、周大英系原系同一家庭成员，1980年实行家庭联产承包责任制后，其父甘昌文将家庭承包的土地进行了再分配。原、被告双方争议的0.53亩土地，在1998年第二轮承包时虽然在双方的承包证上均体现分别属于原被告双方的经营管理范围，即“一地二主”，但自1986年起原告一直耕种到现在是事实。2000年甘昌文去世后兄弟三人平均分配了老人遗留下的责任地，当时也未产生争议。2013年被告才以争议土地已登载在其的土地承包经营权证上为由主张该土地经营管理权。但被告并未寻求正确解决途径，而是采取毁坏田埂、砍割庄稼的手段，其行为有严重过错，应承担恢复原状（清除该土地上的乱石、修复田埂）、赔偿庄稼损失的责任。原告主张的损失金额以被告认可的损失情况并结合当地实际酌情认定为：损失玉米200斤240元，田埂修复费400元；原告主张被告赔偿其精神损失无事实和法律依据，故该项请求予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”、第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，判决如下：
一、由被告甘明香、周大英赔偿原告甘明权修复田埂的费用400元，由原告甘明全自行修复田埂；
二、由被告甘明香、周大英赔偿原告甘明全2014年玉米经济损失费240元；
三、驳回原告甘明全的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘明香、周大英承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年向人民法院申请强制执行
审判员 韦双全
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄桂玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1178号
原告：李某某。
被告：刘某甲。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱于2004年8月3日登记结婚，未举行结婚仪式，并于2005年3月1日生育女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，二人经常吵闹，原告于2013年12月13日曾向山东省烟台市芝罘人民法院起诉要求离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉请与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，原告系初婚，被告系再婚。双方于2004年8月3日依法登记结婚，于2005年3月1日生育女儿刘某乙，现随被告刘某甲生活。婚后双方因生活琐事发生过争吵，原告曾于2013年向山东省烟台市芝罘区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年9月18日，原告再向烟台市芝罘区人民法院提起离婚诉讼，被告刘某甲提出管辖异议，2014年11月18日烟台市芝罘区人民法院将案件移送迁安市人民法院。
另查，2014年12月13日双方开始分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、山东省烟台市芝罘区人民法院移交卷宗一册、（2012）安民初字第1817号民事判决书、（2013）芝民简初字第1230号民事裁定书等证据证实。
本院认为：夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，多考虑子女利益，原被告双方和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张春美
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1178号
原告孙国青，农民。
被告杨爽，成年，农民。
被告梁凯彬，成年，农民。
本院在审理原告孙国青诉被告杨爽、梁凯彬买卖合同纠纷一案中，原告孙国青于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国青自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国青撤回起诉。
案件受理费85元，由原告孙国青负担。
审判员 侯杰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨硕
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1178号
原告李保云，女，1965年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李保云诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告李保云提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱保印负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十八日
书记员 王 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17580号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告李勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××68的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年4月7日，累计拖欠透支本金15291.11元、利息871.19元、滞纳金878.04元、其他费用534.28元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金15291.11元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年4月7日尚欠利息871.19元、滞纳金878.04元、其他费用534.28元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告李勇没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年6月24日。
二、卡号：62×××68。
三、信用额度：15300元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金15291.11元、利息871.19元、滞纳金878.04元、其他费用534.28元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金15291.11元、利息871.19元、滞纳金878.04元、其他费用534.28元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15291.11元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年4月7日尚欠利息871.19元、滞纳金878.04元、其他费用534.28元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.36元（原告已预交），由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第137号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人郑某，女，东乡族，生于1973年9月1日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2015年7月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2015年4月27日18时许，被告人郑某在玉门市小金湾乡马家峪村路口处，以200元的价格向吸食毒品人员李某贩卖毒品海洛因一包。
2、2015年4月29日10时许，被告人郑某在玉门市小金湾乡棉花加工厂门口处，以200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，毛重0.25克，被玉门市公安局民警当场查获。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品可疑物净重0.19克，检出海洛因成分。该毒品已收缴。
支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人郑某的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：1、2015年4月27日18时许，被告人郑某在玉门市小金湾乡马家峪村路口处，经陈某介绍以200元的价格向吸食毒品人员李某贩卖毒品海洛因一包。
2、2015年4月29日10时许，被告人郑某在玉门市小金湾乡棉花加工厂门口处，以200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，毛重0.25克，被玉门市公安局民警当场查获。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品可疑物净重0.19克，检出海洛因成分。该毒品已收缴。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实案件案发、侦破经过；
2、抓获经过证实本案被告人郑某的到案经过；
3、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片证明查获毒品并依法扣押的情况，及贩卖毒品时用于联系的手机的相关情况；
4、检验鉴定意见证实查获的毒品系海洛因，重量为0.19g；
5、公安机关说明及相关材料证实被告人郑某具有其他可以酌定从轻情节；
6、证人李某、陈某的证言证实被告人郑某向其贩卖毒品海洛因的事实；
7、户籍证明证实被告人郑某具有刑事责任能力；
8、被告人郑某的供述与辩解证实其贩卖毒品的事实及过程。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人郑某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郑某明知海洛因是毒品而二次向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综合全案其他情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）
二、作案工具：白色粉红框手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 何玉山
审判员 李文娟
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第137号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人颜某，务工；因涉嫌无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年4月27日被玉山县公安局行政拘留十�日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年4月27日7时10分许，被告人颜某无证驾驶未挂牌精通天马普通摩托车沿博士大道由东向西行驶，车辆行驶至博士大道看守所红绿灯附近路段时与骑自行车的王某发生刮碰，造成被害人王某人车倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通�故。经交警部门认定，被告人颜某负本次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人颜某的供述，证人陈某乙的证言，现场照片、现场勘验笔录及现场方位示意图，鉴定意见书，道路交通事故认定书及被告人户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人颜某对起诉指控无异议，要求从轻处理。
经审理查明：2015年4月27日7时10分许，被告人颜某无证驾驶未挂牌精通天马普通摩托车沿博士大道由东向西行驶，车辆行驶至博士大道看守所红绿灯附近路段时与骑自行车的王某发生刮碰，造成被害人王某人车倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年5月7日，玉山县交警大队作出饶公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，认定被告人颜某负本次道路交通事故的主要责任，被害人王某负本次道路交通事故的次要责任。王某受伤后被送往玉山县博爱医院抢救，2015年5月12日20时15分经抢救无效死亡。期间用去医疗费98，772.47元，被告人家属先后两次共支付被害人家属医疗费40，500元。在本案审理期间，被告人家属赔偿了原告人陈某甲、陈某乙部分经济损失（人民币100，000元），双方达成了调解协议，原告人陈某甲、陈某乙对被告人颜某的过失行为表示谅解，并向法院撤回了附带民事诉讼的申请，请求法院对被告人颜某从轻处理并适用缓刑。
以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、被告人颜某在公安机关的供述，证实上述审理查明的事实。
二、证人陈某乙（系被害人王某的丈夫）的证言，证实了2015年4月27日7时10分许，在博士大道看守所红绿灯附近路段，王某骑的自行车被被告人所驾驶的二轮摩托车碰撞的事实。
三、现场照片、现场勘查笔录及现场方位示意图，证实了案发现场情况。
四、鉴定意见，证实了被害人王某系因道路交通事故至颅脑损伤而死亡，涉案自行车上的痕迹系由交通事故与肇事二轮摩托车右减震器中轴发生刮碰所形成，涉案二轮摩托车的痕迹系由交通事故刮碰自行车所形成，涉案二轮摩托车安全机件技术性能符合相关规定，印证起诉指控的事实。
五、道路交通事故认定书，证实了被告人颜某负本起道路交通事故的主要责任。
六、户籍信息，证实了被告人的出生�月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
七、原告人陈某甲、陈某乙出具的交通事故赔偿协议书、谅解书、证明、收条，证实了原、被告双方达成了调解协议，被告人家属分三次共赔偿了原告人经济损失人民币140，500元，被告人已取得了原告人的谅解。
八、博爱医院医疗票据、证明、病友费用明细清单，证实被害人王某因交通事故在玉山县博爱医院住院治疗共产生医疗费人民币98，772.47元，已支付人民币10，300元，尚欠费用人民币88，472.47元未支付。
九、原告人常住人口登记信息、被害人王某死亡等证据，证明原告人诉讼主体资格，被害人王某因交通事故已死亡等事实。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规无证驾驶机�车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人颜某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱易揽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第297号
罪犯王立强，男，1976年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年3月27日作出（2013）康刑初字第68号刑事判决，以被告人王立强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王立强获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月26日起至2015年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第18-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟纯忠，男，1968年9月29日出生，住所地淄川区。
被执行人ＸＸ，女，1971年9月30日出生，住淄川区，系被执行人翟纯忠之妻。
被执行人李仁鹏，男，1963年7月6日出生，住淄川区。
被执行人翟作东，男，1965年12月26日出生，住淄川区。
被执行人翟纯卫，男，1966年9月19日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟纯忠、ＸＸ、李仁鹏、翟作东、翟纯卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单建明，男，1955年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱菊芬（曾用名朱玉芬），女，1955年9月16日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区钱桥街道办事处，住所地无锡市惠山区钱桥大街***号。
法定代表人戴震乾，该办事处主任。
再审申请人单建明、朱菊芬与被申请人无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道）土地承包经营权纠纷一案，单建明、朱菊芬不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院立卷复查后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定，1998年，单建明作为户主取得农村集体土地承包经营权证书，载明承包农户（户主）单建民。2009年10月24日，单建明、朱菊芬递交《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》，自愿将现有农村土地承包经营权（包括自留地）永久归还集体经济组织，要求置换基本生活保障。单建明作为土地承包户户主签字确认。同年12月9日，户主单建明在《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障方案初选表》签字，该表载明单建明安置类别选择为“第三年龄段未退休一次性安置补助”，朱菊芬安置类别选择为“第三年龄段未退休保障安置”。同年12月16日，户主单建明作出说明，称其由于保管不当遗失农村承包土地使用权证，无法上交，并承诺放弃该土地承包权。农龄折算年限核定后，2010年2月至9月，朱菊芬缴纳了8个月的养老保险后未再缴费。2011年，朱菊芬及单洪达先后领取了单建明的一次性安置补助共2万元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。单建明、朱菊芬诉钱桥街道要求撤销其自愿签订的置换手续并重新安置、归还承包土地等诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2009年，单建明作为户主先后在《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》、《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障方案初选表》上签字确认，单建明的一次性补贴已领取完毕；2010年，朱菊芬实际缴纳养老保险。本案中，即使土地承包经营权安置的性质为行政行为，当时单建明、朱菊芬已知道该行为的内容并实际履行，其现提起行政诉讼要求撤销原安置保障并重新进行安置，已超过起诉期限且无正当理由，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（二）项的规定，裁定驳回单建明、朱菊芬的起诉。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。因此，农村土地承包方依法可自主选择交回承包地。本案中，单建明、朱菊芬自愿选择农村土地承包经营权置换基本生活保障，并承诺放弃土地承包经营权，置换过程中所产生争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回单建明、朱菊芬的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
单建明、朱菊芬申请再审称，再审申请人签署《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》并非真实意思表示，再审申请人误以为系行政征收。再审申请人主观上不存在放弃承包地的想法，原审法院未开庭审理，审判程序不合法。即使是再审申请人自愿交出承包地，也应当提前半年以书面的形式通知发包方，政府批准也应该在半年之后，而不是钱桥街道这样立即批准。请求本院撤销原审裁定；撤销单建明、朱菊芬关于《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》；由无锡市惠山区钱桥街道办事处承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。再审申请人于2009年10月24日递交《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》，申请将农村土地承包经营权（包括自留地）归还集体经济组织，置换基本生活保障，并选择了基本生活保障方案。再审申请人以农村土地承包经营权置换基本生活保障行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。
综上，单建明、朱菊芬的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回单建明、朱菊芬的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱培培