wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2523号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：宋炜，男，该公司员工。
被告：项达伟，男，1985年3月25日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
被告：黄金保，男，1935年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告项达伟、黄金保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告紫金保险的法定代表人李明耀的委托诉讼代理人宋炜到庭参加诉讼，被告项达伟、黄金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：要求被告返还我司因交通事故垫付医疗费10194.42元。事实与理由：2014年2月6日13时，被告项达伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿S229由北向南行驶至盐城市××区××交叉口，遇被告黄金保驾驶电动三轮车而发生碰撞，致黄金保及其电动三轮车后座乘坐人王还兄、陈士英、孙春妹受伤，黄金保妻子陈士英因抢救无效死亡。后我司经当事人申请并审核，为陈士英垫付了抢救费用计10194.42元。该案已经法院判决，被告应当返还我司垫付费用。
被告项达伟、黄金保未作答辩，亦未提交证据。
原告紫金保险围绕诉讼请求提交下列证据：事故认定书、承诺书、垫付申请书、付款回单、常住人口登记卡，以证实原告垫付费用的事实。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2014年2月6日13时，被告项达伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿S229由北向南行驶至盐城市××区××交叉口，遇被告黄金保驾驶电动三轮车而发生碰撞，致黄金保及其电动三轮车后座乘坐人王还兄、陈士英、孙春妹受伤，黄金保妻子陈士英因抢救无效死亡。该事故经交警部门处理认定被告项达伟、黄金保负事故的同等责任，王还兄、陈士英、孙春妹无责任。2014年3月5日，被告项达伟、黄金保向道路交通事故社会救助管理人作出承诺，不论相关赔偿费用调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。2014年3月6日，被告黄金保与其妻子陈士英向江苏省救助基金协调小组办公室提起垫付申请，并作出特别声明，无责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。2014年3月7日原告以基金垫付的方式向陈士英相关费用计10194.42元。为此，原告诉至法院。
本院认为：国家设立道路交通事故社会救助基金，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。原告以救助基金的形式向伤者陈士英垫付了10194.42元，原告作为救助基金的垫付单位有权向责任人即被告项达伟、黄金保追偿。综上，原告要求两被告共同返还垫付款10194.42元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告项达伟、黄金保于本判决生效后五日内向原告紫金财产保险股份有限公司共同返还垫付款10194.42元，两被告互负连带责任。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告项达伟、黄金保负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初64号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，务工人员。2014年12月13日因赌博被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月3日17时许，被告人张某甲在苏州工业园区车坊普惠路财富广场赛8台球房内，仅因孙某在旁观看其打桌球，就无故滋事、持桌球杆打伤被害人孙某的头部。经法医学鉴定，被害人孙某此次外伤致颅脑损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人孙某人民币4.3万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人张某乙的证言笔录，辨认笔录，现场照片，法医临床学鉴定意见书，病历资料，协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法制，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲持桌球杆打伤被害人头部、具有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某甲赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年1月7日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年三月四日
书记员 姚宇辰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1400号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，该公司工作人员,女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民。
被告：勾蓉，女，1986年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告勾蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保263号
申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
被申请人：徐陆君，女，1965年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市交大科技园有限公司与被申请人徐陆君商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2970号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人徐陆君名下的位于聊城市交大科技园第9幢8A-4号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖云欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2138号
申请执行人:四川众源伟业商贸有限公司，地址成都市高新区。
法定代表人：龚川
被执行人:成都代尔斯建材有限公司，地址成都市青白江区。
法定代表人：姜琪
本院于2015年10月26日作出的(2015)高新执保字第438号民事裁定书，依法查封：1、担保人李秀英所有的位于郫县郫筒镇创智南一路39号4栋1单元28楼2802号房屋、位于都江堰幸福镇银丰路“民主瑞苑”112号14栋2单元4楼13号房屋，位于成都高新区紫瑞大道118号6栋7单元3楼6号房屋；2、担保人廖娟所有的位于成都市高新区创业路53号5栋1单元2楼4号房屋；3、担保人廖娟、申忠民共同所有的位于都江堰灌口镇工农兵街206号1栋2单元1.2楼2-2号房屋。现本案已到执行阶段，申请执行人请求将上述房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、将担保人李秀英所有的位于郫县郫筒镇创智南一路39号4栋1单元28楼2802号房屋予以解除查封。
二、将担保人李秀英所有的位于都江堰幸福镇银丰路“民主瑞苑”112号14栋2单元4楼13号房屋予以解除查封。
三、将担保人李秀英所有的位于成都高新区紫瑞大道118号6栋7单元3楼6号房屋予以解除查封。
四、将担保人廖娟所有的位于成都市高新区创业路53号5栋1单元2楼4号房屋予以解除查封。
五、将担保人廖娟、申忠民共同所有的位于都江堰灌口镇工农兵街206号1栋2单元1.2楼2-2号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 涛
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执172-1号
申请执行人陆春梅，女，汉族，1967年4月22日生，住商水县。
被执行人周建民，男，汉族，1960年9月17日生，住商水县。
本院在执行陆春梅与周建民借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月19日，向被执行人周建民送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月7日，向周建民出限制消费令，并依法将周建民入失信被执行人名单；3、分别于2017年1月19日,3月19日、5月22日、6月14日向金融机构查询被执行人的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向周建民所在基层组织进行了调查；5、7月10日向房地产进行了查询，经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初3038号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月十四日
书记员 苏同生
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执172-1号申请执行人陆春梅，女，汉族，1967年4月22日生，住商水县。被执行人周建民，男，汉族，1960年9月17日生，住商水县。本院在执行陆春梅与周建民借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月19日，向被执行人周建民送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月7日，向周建民出限制消费令，并依法将周建民入失信被执行人名单；3、分别于2017年1月19日,3月19日、5月22日、6月14日向金融机构查询被执行人的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向周建民所在基层组织进行了调查；5、7月10日向房地产进行了查询，经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初3038号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年七月十四日书记员  苏同生
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4175号
原告：初建忠。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会，住所地：滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村。
原告初建忠与被告滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初建忠及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25000元、至起诉之日的利息12739.92元及至被告付清之日止的利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月14日，原被告就建设被告村级办公室签订《协议书》一份，约定工程总价款为71500元。后原告按约履行了义务。被告陆续向原告支付工程款46500元，剩余工程款25000元原告多次向被告索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益起诉，望法院秉公裁判。
被告滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2006年12月14日，原告初建忠与被告滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会签订《协议书》一份，约定原告承建被告四间办公室、院墙、厕所、花坛、旗杆、大门，并完成办公室装修，房屋四周及院墙周边清理干净。
工程施工价款总计71500元。付款方式为上级所拨款项到村后，如数付给乙方（原告），所欠款项村委会2008年12月31日之前付清。
合同签订后，原告即开始施工，2007年3月工程完工并投入使用。2007年至2016年被告滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会分10次支付工程款46500元，现尚欠工程款25000元。
上述事实，有原告提交的协议书、被告滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会付款明细等证据在案为凭。
本院认为，原告初建忠与被告滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同订立以后，缔约双方应当依约严格履行约定义务。原告初建忠按照合同约定履行了约定义务，而被告滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会未履行支付相应工程款的义务，依法应当承担违约责任。原告初建忠所请求被告支付工程款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告人滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告初建忠工程款25000元及利息（以25000元为基数，自2008年12月31日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告滨州市滨城区杨柳雪镇西齐村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周小延
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1675号
原告：刘涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：刘德清，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘涛与被告刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘德清的地址无法送达起诉材料，本院于2017年9月20日作出（2017）皖1821民初1675号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。2018年1月15日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人李海根到庭参加诉讼，被告刘德清经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、判决刘德清偿还借款30000元，2、判令被告刘德清支付原告刘涛借款利息暂计1200元（计算方式：以30000元为基数，按月利率2%从2017年6月12日暂计至2017年8月11日，后期利息按该标准计至借款偿清之日时止），3、本案受理费由被告刘德清承担。事实和理由：刘涛与刘德清系朋友关系，2017年6月份，刘德清因资金周转需要向刘涛借款30000元，2017年6月12日，刘涛将30000元现金交给刘德清，刘德清出具借条一份交由刘涛持执，借条对借款本金、利率、利息支付周期及实现债权的相关费用均作了详细的约定。且刘德清口头承诺刘涛可随时向其索要借款本息且即时偿清。后刘涛多次向刘德清催要借款，可借款人以各种事由一再拖延，然时至今日，该借款本息仍未归还。故刘涛特具状法院，请求支持诉请。
刘德清未到庭，也未提交书面答辩材料。
刘涛为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、刘涛、刘德清的身份证复印件，证明：刘涛、刘德清的身份情况；
2、借条、地址确认书一张，证明：2017年6月12日，刘德清向刘涛借款30000元，约定月利率为2%等相关事宜。
刘德清未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对刘涛提交的证据审核认定如下：刘涛提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日，刘德清向刘涛借款30000元。刘德清向刘涛出具借条一张，借条载明向刘涛借到人民币30000元，月利率为2%。刘德清在借条上签字、摁手印，并载明身份证号码为，联系电话为136××××5913。当日，刘德清出具收条载明收到刘涛现金30000元。并签署地址确认书一份，确认其所有催收、诉讼法律文书送达地址为郎溪县。后刘涛向刘德清催要该款，刘德清未支付该款。刘涛特具状法院，请求判如诉请。
本院认为，合法有效的债务应当予以清偿。被告刘德清向原告刘涛借款30000元，有其立下的借条、收条为据，事实清楚，足以认定。双方在借条上未约定履行期限，原告刘涛可随时主张被告刘德清予以归还。故原告刘涛诉请被告刘德清偿还借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告刘涛主张的利息部分，双方约定按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。
被告刘德清于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛30000元及相应利息（利息计算方式：自2017年6月12日起至本判决确定的给付之日止，以本金30000元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费260元，由被告刘德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈红丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 路
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1675号原告：刘涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：张成，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘涛与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  乔瑞二〇一七年九月二十日书记员  周路
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第945号
原告李波，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告李波诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月5日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李波及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金78709元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共83849元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共83849元及支付利息（利息计算以83849元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、养鸡合同修订结算协议，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共83849元属实，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李波因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月22日经双方结算，确认被告欠原告风险押金31850元及养鸡报酬款8215元，两项合计83849元，同时被告出具《养鸡合同
--
修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。审庭中，被告主张原告为另一养户苏诗江担保，因苏诗江的未结算，故原告的债权债务无法确认。对此，原告称其担保苏诗江的那一批鸡已卖掉，后来另养一批不是其担保，与其无关。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李波收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共83849元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬款83849元的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年10月5日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称因原告有担保，无法确认其债权债务的问题，本院认为，原告为其他养户提供担保，为另一法律关系，与本案无关。故对此辩称本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告李波养鸡风险押金及养鸡报酬款共83849元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告李波的利息（利息计算方法：以83849元为基数，自2015年10月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1896元，减半收取948元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1896元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初400号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游金兰，女，1968年4月23日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月3日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月9日变更为取保候审。2016年6月27日，经上杭县人民检察院决定并由上杭县公安局执行取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人游金兰犯非法经营罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人游金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日至6月30日，被告人游金兰在家中接受范某某、陈某某、陈某甲等人的“六合彩”投注合计人民币147010元，从中非法获利人民币8582元。
在本案审理过程中，被告人游金兰向本院退出非法所得人民币8582元。
上述事实，经查属实。被告人游金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局查获的物证“六合彩”资料一本、三星牌手机一部；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书，码单两本等书证；证人游某某、李某某、温某某、游某甲、陈某二、游某乙、范某某、陈某三、伍某某、钟某某、陈某、陈某四、邱某某、陈某某、邱某某、陈某五、陈某六、温某二等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游金兰以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人游金兰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游金兰到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人游金兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人游金兰向本院退出的赃款人民币8582元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在上杭县涉案财物管理中心的三星牌手机一部及“六合彩”资料，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初400号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游金兰，女，1968年4月23日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月3日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月9日变更为取保候审。2016年6月27日，经上杭县人民检察院决定并由上杭县公安局执行取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人游金兰犯非法经营罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人游金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日至6月30日，被告人游金兰在家中接受范某某、陈某某、陈某一等人的“六合彩”投注合计人民币147010元，从中非法获利人民币8582元。
在本案审理过程中，被告人游金兰向本院退出非法所得人民币8582元。
上述事实，经查属实。被告人游金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局查获的物证“六合彩”资料一本、三星牌手机一部；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书，码单两本等书证；证人游某某、李某某、温某某、游某一、陈某二、游某二、范某某、陈某三、伍某某、钟某某、陈某三、陈某一、邱某某、陈某某、邱某一、陈某四、陈某五、温某某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游金兰以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人游金兰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游金兰到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下:
一、被告人游金兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人游金兰向本院退出的赃款人民币8582元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在上杭县涉案财物管理中心的三星牌手机一部及“六合彩”资料，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更494号
罪犯骆丙纪，男，1984年7月17日出生，河南省固始县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月6日作出（2010）张刑初字第36号刑事判决，认定被告人骆丙纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人骆丙纪不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月20日作出（2010）十刑终字第93号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2014年4月、2016年1月三次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆丙纪在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆丙纪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆丙纪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖终106号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
原审被告：自贡市大润石油化工有限公司。住所地四川省自贡市大安区三多寨红灯村*组。
法定代表人：陈勇。
原审被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人：鲁力友。
原审被告：李莉，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：鲁力友，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：宋炼梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人陈勇因与被上诉人自贡市大安区农村信用合作联社，原审被告自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、李莉、鲁力友、宋炼梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。
陈勇向本院提起上诉，请求依法撤销自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1082号民事裁定，将案件移送至自贡市自流井区人民法院管辖。事实和理由：陈勇与自贡市大安区农村信用合作联社签订合同的实际地点在自贡汇东，且陈勇住所地和签约地点均不在大安区范围内，依照法律规定，本案的管辖权应为自贡市自流井区人民法院，自贡市大安区人民法院无权管辖。
自贡市大安区农村信用合作联社未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈勇的住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”及第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，现由于双方并未具体约定合同履行地，故应将接收货币一方所在地作为本案主合同的履行地。因此，四川省自贡市大安区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁向东
审判员 陈位初
审判员 杨 阳
二〇一七年九月七日
书记员 张利珍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民辖终106号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：自贡市大安区农村信用合作联社。住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。法定代表人：邓阳松，理事长。原审被告：自贡市大润石油化工有限公司。住所地四川省自贡市大安区三多寨红灯村*组。法定代表人：陈勇。原审被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。法定代表人：鲁力友。原审被告：李莉，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：鲁力友，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：宋炼梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人陈勇因与被上诉人自贡市大安区农村信用合作联社，原审被告自贡市大润石油化工有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、李莉、鲁力友、宋炼梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。陈勇向本院提起上诉，请求依法撤销自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1082号民事裁定，将案件移送至自贡市自流井区人民法院管辖。事实和理由：陈勇与自贡市大安区农村信用合作联社签订合同的实际地点在自贡汇东，且陈勇住所地和签约地点均不在大安区范围内，依照法律规定，本案的管辖权应为自贡市自流井区人民法院，自贡市大安区人民法院无权管辖。自贡市大安区农村信用合作联社未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈勇的住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”及第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，现由于双方并未具体约定合同履行地，故应将接收货币一方所在地作为本案主合同的履行地。因此，四川省自贡市大安区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  陈位初审判员  杨 阳二〇一七年九月七日书记员  张利珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初898号
原告：向柏霖，男，土家族，1983年12月22日出生。
被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。
原告向柏霖与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向柏霖、被告怀化宏宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人王丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向柏霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先行支付原告2016年2月18日至2018年2月4日逾期办理房地产权属证书违约金53258元；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。《怀化市商品房买卖合同》第三条第一款约定：“买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一）为宏宇新城二期柏景湾项目中的第16[幢]2[单元][层]403号房。……”《怀化市商品房买卖合同》第四条第一款约定：“按建筑面积计算，总金额（733575元）。”《怀化市商品房买卖合同》第八条第一款约定：“出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”《合同补充协议条款》第十七条关于产权登记的约定中约定：“交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金”。
合同签订后，原告依约一次性交付了购房款733575元及相关税费，但被告未按照合同约定期限办妥房屋权属登记，根据上述约定被告应向原告支付逾期办证违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一、被告已经切实履行了义务，将证已经办好交付给了原告；二、违约金从2016年2月18日计算至2018年2月4日是717天，违约金为52597元；三、恳请法院考虑被告没有主观上的过错及原告没有损失，酌情减少违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方当事人所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告建设的宏宇新城柏景湾16幢2单元403号商品房一套，房屋总金额为733575元；被告应当在2014年2月28日前将房屋交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。如因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告交付了购房款及相关税费。被告于2014年2月17日将房屋交付给原告，并于2018年2月4日办理房屋不动产权证。庭审中，被告以违约金约定过高及原告并未产生实际损失为由请求减少违约金。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。本案中被告未能按约定期限为原告办理涉案房屋的产权证书，理应承担违约责任。被告请求减少违约金抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同约定被告的办证期限为交房后720天，从交房之次日2014年2月18日起计算720天，而被告在2018年2月4日才办理好房屋产权证，故被告应向原告支付逾期办证违约金52597.32元(从2016年2月18日起至2018年2月4日止逾期717天，733575元×0.0001×717天=52597.32元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告向柏霖逾期办证违约金52597.32元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一八年四月十九日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初487号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司沙岗支行客户经理。
被告：孟广吉，男,54岁。
原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告孟广吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告孟广吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟广吉归还贷款本金人民币42018.34元。并以此为本金，按月利率9.57‰计算，给付2015年12月30日至2016年12月25日的借期内利息；按月利率12.441‰计算，给付自2016年12月26日至贷款全部清偿之日止的逾期罚息。2.案件受理费由孟广吉承担。事实和理由：2015年12月30日，集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）与孟广吉签订个人担保借款合同。合同约定：孟广吉向沙岗信用社借款人民币5万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月25日，借期内月利率9.57‰，违约月利率12.441‰。借款到期后，孟广吉归还本金7981.66元及相应利息。剩余本息53776.58元至今未还，孟广吉以其所有的土地提供抵押担保。2018年1月10日，集贤农商银行成立，原集贤县农村信用合作联社的债权债务转为集贤农商银行债权债务。
原告集贤农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，用以证明孟广吉借款的事实：孟广吉身份证和户口复印件、自然人一般农户借款申请书、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证和还款凭证、企业信用信息公示报告、中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复〔2017〕237号《中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复》。
被告孟广吉既未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视其放弃答辩及举证、质证权利。
原告集贤农商银行提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告孟广吉向沙岗信用社申请贷款人民币5万元，期限12个月，贷款用途种植业。同日，贷款人沙岗信用社与借款人孟广吉签订编号为800082015201027的《个人担保借款合同》，约定的主要内容有：1.借款金额人民币5万元，借款用途用于偿还孟广吉的贷款，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月25日止，执行月利率9.57‰；2.采取自主支付方式的，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；3.实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；4.本合同项下借款的担保方式为抵押保证。担保人同意以土地提供担保；5.逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息（即9.57‰×130%=12.441‰）。
2015年12月30日，沙岗信用社向孟广吉账户发放借款人民币5万元。2017年11月22日，孟广吉偿还借款本金人民币7981.66元，借期内利息919.16元，逾期利息1099.18元。尚欠本金42018.34元及利息。
2018年1月10日，集贤农商银行成立，黑龙江集贤农村信用合作联社债权债务转为集贤农商银行债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟广吉与原告集贤农商银行形成了合法有效的借款关系，由借款申请书、借款合同、借款凭证等证据予以印证，上述证据资料均由孟广吉签字捺印。孟广吉未按合同约定及时偿还全部借款本息，属于借款合同约定的违约事由，集贤农商银行要求其偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟广吉于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42018.34元。并以此为本金，一并给付按月利率9.57‰计算，自2015年12月30日至2016年12月25日止的借期内利息；按月利率12.441‰计算，自2016年12月26日至给付完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.42元，减半收取计572.21元，由被告孟广吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年四月三日
书记员 王丹凤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00131号
原告河北某某专用汽车制造有限公司。
法定代表人白某某，该公司董事长。
委托代理人崔某，无极县法律援助中心律师。
被告孙某某，无极县人。
原告河北某某专用汽车制造有限公司与被告孙某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某某专用汽车制造有限公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费10666元减半5333元由原告河北某某专用汽车制造有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年八月三十日
书记员 侯彩云
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00157号
原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲新区龙海大道3号龙海港湾小区F211-16号，组织机构代码68391619-9。
法定代表人明朝勇，董事长。
原告蔡云，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郉德周，系重庆比君律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码00934125-8。
法定代表人罗道书，局长。
委托代理人陈瑶，男，1988年9月11日出生，汉族，系重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局执法大队执法人员，住重庆市荣昌区。
委托代理人向雁宾，系重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。
第三人重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，董事长。
原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司、蔡云、朱军诉被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局要求撤销注销房屋抵押登记一案，于2015年4月3日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于2015年4月3日受理。2015年4月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00134号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月20日受理后，于2015年5月22日向被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆诚全置业（集团）有限公司与本案的处理有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司、蔡云、朱军的委托代理人郉德周、被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈瑶和向雁宾到庭参加诉讼。因第三人重庆诚全置业（集团）有限公司下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告向第三人重庆诚全置业（集团）有限公司送达起诉状副本及参加诉讼通知书、行政诉讼当事人权利义务须知、举证通知书、案件监督卡、行政案件合议庭组成人员及书记员告知书、行政答辩状、开庭传票等，现公告期已届满，第三人重庆诚全置业（集团）有限公司仍未到庭参加诉讼。本案因出现了影响诉讼进行的情形，本院于2015年12月15日裁定本案中止诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司、蔡云、朱军于2018年1月10日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司、蔡云、朱军向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司、蔡云、朱军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司、蔡云、朱军负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2186号
原告：秀英，女，1981年9月17日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：海金锁，男，1969年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告秀英与被告海金锁健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因原告秀英无法提供有效地址及联系方式,于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许秀英撤回起诉。
审判员 王晓红
二〇一八年四月八日
书记员 刘长春
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1019号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月20日出生，汉族，该行职工。
被告：魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住。
被告：毕玉芬，女，1976年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：房思保，男，1978年10月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：毕泗成，男，1975年10月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔新国，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告魏学彬、毕玉芬、房思保、毕泗成、崔新国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告魏学彬、毕玉芬、房思保、毕泗成、崔新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令魏学彬、毕玉芬偿还贷款本金190000元，截至2018年2月20日利息56231.52元及以后发生的利息。2、要求其他被告房思保、毕泗成、崔新国承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日原告与魏学彬签订借款合同，约定原告向魏学彬提供借款190000元。借款期限2015年8月28日至2016年6月28日。约定执行月利率8.05‰，并约定了其他权利义务。同日，与毕玉芬签订共同还款责任承诺书一份，与担保人房思保、毕泗成、崔新国签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，借款到期后,借款人及担保人均未履行还款义务。为此，特提起诉讼。
魏学彬、毕玉芬、房思保、毕泗成、崔新国均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与魏学彬签订借款合同一份，合同约定：沂源农信向魏学彬提供借款190000元，约定执行月利率8.05‰，借款期限为2015年8月28日至2016年6月28日，借款用途为批发业。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日与被告毕玉芬签订共同还款责任书，毕玉芬承诺当魏学彬不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。与房思保、毕泗成、崔新国签订保证合同一份，合同约定：房思保、毕泗成、崔新国自愿为魏学彬在原告处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为190000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2015年8月28日，原告将190000元贷款发放到魏学彬在原告处开立的账户中。截止2018年2月20日被告尚欠本金190000元，利息56231.52元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为，沂源农信与魏学彬签订的借款合同、与毕玉芬签订的共同还款责任书、与房思保、毕泗成、崔新国签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，沂源农商行作为本案原告主体适格；原告已按照合同约定履行发放贷款义务，魏学彬、毕玉芬未按合同约定全面履行偿还义务，房思保、毕泗成、崔新国未按担保合同约定履行担保义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。房思保、毕泗成、崔新国承担保证责任后有权向被告魏学彬、毕玉芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学彬、毕玉芬偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金190000元。
二、被告魏学彬、毕玉芬支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息56231.52元（截止2018年2月20日）及今后产生的利息（以190000元为基数，自2018年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告房思保、毕泗成、崔新国对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向魏学彬、毕玉芬追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元（已减半收取），由被告魏学彬、毕玉芬、房思保、毕泗成、崔新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年四月八日
书记员 宋志鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保50号
申请人：纪华谋，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人：谢斌星，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
上列申请人共同委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被申请人：洪马传，男，1959年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：吴锦链，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：洪奇雄，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门经济特区船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号观音山国际商务营运中心11号楼2层203单元，统一社会信用代码91350203154980574M。
法定代表人：吴锦链。
申请人纪华谋、谢斌星因与被申请人洪马传、吴锦链、洪奇雄、厦门经济特区船务有限公司股权转让纠纷一案于2018年3月15日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人洪马传、吴锦链、洪奇雄、厦门经济特区船务有限公司价值人民币29664384元的财产。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以人民币29664384元为限。厦门仲裁委员会于2018年4月24日将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人纪华谋、谢斌星为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人洪马传、吴锦链、洪奇雄、厦门经济特区船务有限公司的财产，价值以人民币29664384元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人纪华谋、谢斌星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初661号
原告：郭某某，男，1953年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：赖某某，男，1983年3月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院在审理原告郭某某诉被告赖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某以与被告赖某某已达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕为由，于2018年4月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告郭某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告赖某某的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告郭某某承担。
审 判 员 张学河
二〇一八年四月二十九日
代理书记员 曹朝柱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1819号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：胡霄，总经理。
委托代理人：薛梅赟，该公司员工。
被告：汪小江，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司诉被告汪小江物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为51元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初940号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱袁婷，女，1995年6月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，幼儿园老师，住诸暨市。2017年6月22日因交通事故后逃逸被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人石大荣、骆倩，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）873号起诉书指控被告人朱袁婷犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日、12月12日两次公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员沈佳丽等出庭支持公诉，被告人朱袁婷及其辩护人石大荣到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年6月21日23时56分许，被告人朱袁婷驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经诸暨市暨阳街道苎萝东路18号星速网咖地方时，因雨天、夜间在有限速交通标志的路段上超速行驶，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与横过机动车道的被害人蔡某1发生碰撞，造成被害人蔡某1受伤经医院抢救无效于2017年6月28日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱袁婷驾驶车辆逃逸。后在亲人陪同下，于次日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队认定：朱袁婷负该起事故的主要责任，蔡某1负该起事故的次要责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人朱袁婷违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人朱袁婷对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人石大荣提出的辩护意见：
一、被告人朱袁婷具有从轻或者减轻处罚的法定和酌定情节。
1、案发当时正处于夜间并下雨，路况复杂；
2、被告人系自首；
3、被告人认罪态度较好、积极悔罪；
4、被告人系初犯、偶犯；
5、被告人已最大限度地赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解；
6、被害人在本案中存在过错。
二、被告人朱袁婷是家庭的主要经济支柱之一。
三、被告人朱袁婷符合宣告缓刑的条件。
综上，请求法庭本着“惩罚与教育相结合”的原则，对被告人朱袁婷适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月21日，被告人朱袁婷驾驶其自己所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道朗臻新天地驶往市区绿城公寓方向。23时56分许，途经诸暨市暨阳街道苎萝东路18号星速网咖地方时，因雨天、夜间在有限速交通标志的路段上超速行驶，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与横过机动车道的被害人蔡某1发生碰撞，造成被害人蔡某1受伤，经医院抢救无效于同月28日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱袁婷驾车逃离现场。后在亲人的陪同下，于次日4时20分许到诸暨市公安局交通警察大队城区中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人朱袁婷负该起事故的主要责任，蔡某1负该起事实的次要责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某1系重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：浙Ｄ×××××号小型轿车行车制动系、转向系、照明信号装置及刮水装置均符合相关规定要求；浙Ｄ×××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度为每小时83至85千米。
2017年6月22日，被告人朱袁婷因本案被诸暨市公安局行政拘留十五日。
经诸暨市暨阳街道人民调解委员会调解，被告人朱袁婷与被害人家属就赔偿问题达成协议，赔偿款人民币115万元已付清，被害人家属对被告人朱袁婷表示谅解。
审理中，被告人朱袁婷规劝涉嫌犯赌博罪的网上追逃人员陈某投案。
上述事实，由公诉机关提交的证人蔡某3、杨某、汤某、蔡某2、朱某、陈某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，警情卷宗，呼气酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、驾驶人信息查询单，中国移动通信客户详单，保险单，抽取血样登记表，医疗证明单，火化证明书，提取笔录、视频监控资料及情况说明，户籍信息，查获经过，道路交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，图片说明，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，绍兴市文理学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，蔡某1病历资料，人民调解协议书，收条，谅解书，陈某投案情况说明，拘留证，被告人朱袁婷的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱袁婷违反交通运输管理法规驾驶机动车，致发生造成一人死亡，并负事故主要责任的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱袁婷能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；又规劝网上追逃人员投案，系立功；就赔偿问题与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱袁婷的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人从轻处罚之请求，本院予以照准。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱袁婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第37号
申请执行人孙向军，男，1959年8月12日出生，汉族，退休工人。
被执行人杨国忠，男，1963年3月22日出生，汉族，退休工人。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（1995）富经初字第107号民判决书在执行孙向军与杨国忠民间借贷纠纷一案中过程中，被执行人杨国忠暂无可供执行财产，且申请人孙向军申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（1995）富经初字第107号民判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年五月二十日
书记员 王 迪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2152号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人:马朝阳,该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，男，该行职员，特别授权。
被告：康玉园，女，1982年8月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告徐明荣，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告康玉园、徐明荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告康玉园、徐明荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉园、徐明荣偿还信用卡透支本金49980.81元及截止2017年10月17日的利息3056.33元，合计53037.14元，并承担此后至借款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告康玉园于2011年3月14日向原告下辖澄江支行申请办理信用卡，并签以《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定：执行正常、免及计息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等，其夫徐明荣签订了共同还款承诺书。原告为被告康玉园开办了信用卡，核定其授信金额5万元。2014年5月19日，被告康玉园在原告处办理了等额授信换卡业务。2017年5月30日，被告康玉园使用信用卡透支50000元，除原卡余额19.19元冲减借款外，经原告屡次催收未果。截止2017年10月17日，被告康玉园结欠原告本金49980.81元及利息3056.33元，合计53037.14元。
被告康玉园、徐明荣未到庭，也未提交答辩状，未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告康玉园、徐明荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查对原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告康玉园与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行下辖澄江支行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了信用卡，原告核定其授信金额5万元。被告徐明荣系被告康玉园丈夫，2011年3月14日向原告签订了共同还款承诺书，承诺对被告康玉园的信用卡透支行为负共同还款责任。2014年5月19日，被告康玉园在原告处办理了等额授信换卡业务，换卡后，卡号：62×××25。截止2017年5月30日，被告康玉园使用信用卡透支50000元，后未按期归还。截止2017年10月17日，被告康玉园结欠原告本金49980.81元及利息3056.33元，合计53037.14元。
本院认为，被告康玉园与原告中国农业银行银行股份有限公司泰和县支行签订信用卡领用合约，向原告申领信用卡，并使用信用卡透支，双方已建立借贷合同关系，且借贷合同未违反法律规定，合法有效，应予履行。被告康玉园应依信用卡领用合约约定，按期还本付息，原告要求被告康玉园归还借款本金49980.81元及利息3056.33元（截止2017年10月17日），并依约承担此后至借款还清之日按合同约定的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐明荣与被告康玉园系夫妻关系，且书面承诺对被告康玉园的透支行为导致的债务负共同还款责任，原告要求其共同偿还被告康玉园所欠债务，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康玉园、徐明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司泰和县支行借款本金49980.81元及截止2017年10月17日的利息3056.33元，合计53037.14元；并承担此后至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告康玉园、徐明荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘竹萍
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 潘美洋
二〇一八年四月九日
书 记 员 张栩乔
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1854号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：谌建，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告谌建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年六月一日
书记员 唐华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1614号
原告：冯兰，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭静雅，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。
原告冯兰与被告郭静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰、被告郭静雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款2万元及利息，利息自2014年1月16日起按月息2分计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营生意急需用钱，2014年1月16日向原告借款2万元，被告收到该笔借款时给原告出具借据1份。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告郭静雅辩称：2013年，案外人郭桂梅带领原告到被告处，说原告代理益宝公司的一种治骨科病的药，让被告试用这个药，被告给她们二人说没有钱，原告就为被告垫了钱，给被告签单注册，被告成为益宝公司的会员，这个签单注册需交19200元，因原告给被告垫的钱，被告就给原告出具了2万元的借条，后来原告陆续把药给了被告。后又辩称，被告有益宝公司的两个会员号，两次注册都是原告用她的电子币为被告注册的，所以被告总共给原告出具两份借条，金额均为2万元。2014年4月份，被告作为益宝公司的曹县代理，向公司交了38000元钱换成38000元电子币，原告在被告不知情的情况下，使用被告的24960元电子币为他人注册了会员号，剩余的电子币由益宝公司的刘萍转给了原告。被告已通过上述方式还清了借款，不应再偿还借款。
原告为印证其主张，提交如下证据：1、2014年1月16日借条原件1份，以证明原告向其借款2万元。2、2014年3月2日借条复印件1份，以证明被告再次向其借款2万元，后来被告通过偿还现金及转让电子币的方式还清了该笔借款，原告已将该借条退还给被告。
经质证，被告对上述两份借条无异议，认可确系其书写，但称2015年年底已将两笔借款结清，结算时原告说找不到2014年1月16日的借条，就把2014年3月2日的借条退还给被告。
经本院审查分析认为，被告对上述借据无异议，本院对其证明效力予以采信。
本院经审理确认以下法律事实：2014年1月16日，被告为原告出具借条1份，载明：“今借到现金两万元（20000元）正，利息2分，使用期一年，郭静雅，2016.1.16。”2014年3月2日，被告再次为原告出具金额为2万元的借条1份，原告称该笔借款已还清，被告则称上述两笔借款均已还清。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。它既是一种行为责任，又是一种结果责任。举证责任的承担者是主张积极事实的当事人。就本案而言，原告请求被告偿还借款是一种积极的事实，其应对被告欠借款的事实承担举证责任。原告提供的借据能证明被告于2014年1月16日向其借款2万元这一事实，原告已完成举证责任。被告主张其已偿还借款，其主张也是一种积极的事实，被告应对其主张承担举证责任，但其未能提供相关证据予以印证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告明确约定了还款期限，被告未如期偿还，原告诉请被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息2分，理解为月利息为2分，符合常理，原告要求被告按月息2分计付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭静雅于本判决生效后10日内偿还原告冯兰借款本金2万元及利息，利息自2014年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭静雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1633号
原告：杨香玲，女，1978年2月21日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：张雷，男，1992年6月21日出生，汉族，现住突泉县。
被告：孙立强，男，1991年6月20日出生，蒙古族，现住突泉县。
原告杨香玲诉被告张雷、孙立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨香玲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨香玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨香玲撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告杨香玲负担。
审判员于双
二0一七年九月十一日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1633号原告：杨香玲，女，1978年2月21日出生，蒙古族，现住突泉县。委托诉讼代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：张雷，男，1992年6月21日出生，汉族，现住突泉县。被告：孙立强，男，1991年6月20日出生，蒙古族，现住突泉县。原告杨香玲诉被告张雷、孙立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨香玲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨香玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨香玲撤诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告杨香玲负担。审判员于双二0一七年九月十一日书记员梁继东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初234号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：李汶哲，该公司职员。
被告：狄国勋，男，汉族，1968年9月24日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告狄国勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2012年10月18日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为2.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠林山语X街X座X商铺；
八、被告房产用途：商铺；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为66.02㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：165.05元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2017年1月至2017年2月、2017年4月至2017年12月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：1815.55元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：165.05元×5‰×1478天=1219.7元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠林山语X街X座X商铺暂计至2017年12月的物业服务费1815.55元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年12月31日的违约金为1219.7元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2017年1月至2017年12月的物业服务费共1815.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金1219.7元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即165.05元×24%÷365天×1478天=160.4元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄国勋应于本判决生效之日起五日内支付2017年1月起至2017年12月期间的物业服务费共1815.55元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告狄国勋应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年12月31日的违约金160.4元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告狄国勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚朝霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5613号
女，汉族，1983年10月10日出生，住址天津市和平区。天津市和平区，
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王媛，天津击水律师事务所律师。
被告：天津市大正典当行有限公司，住所天津市河西区友谊路增进道2号，统一社会信用代码：91120103744002834Y。
法定代表人：冯越，总经理。
原告张加桐诉被告天津市大正典当行有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑霞、王媛到庭参加了诉讼。被告天津市大正典当行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告理财投资款155000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年签订“委托放款管理合同”，主要约定：原告将自有资金31万元，全权委托给被告进行操作并获取投资收益，委托期限为三个月，委托期间的投资年收益率为8%，委托期限届满后，被告有义务在七日内支付原告委托资产及投资收益。合同签订后，原告依约支付了上述款项，被告为原告开具了“资产委托管理证明书”。上述合同委托期限届满后，被告并未依约支付上述款项。经原告多次催要后，至今尚有15.5万元未偿还，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、委托放款管理合同1份，证明原、被告的权利义务关系。2、资产委托管理证明书1份、存折、汇款回单、说明及银行流水，证明原告按约定向被告支付了款项已经被告返还了部分款项。3、还款计划2份，证明被告法定代表人承诺还款及案外人王晓明同意垫付。4、民事判决书3份，证明与该案的关联案件已经胜诉。5、证人证言，证明原告将款项打给证人姚某。
被告天津市大正典当行有限公司向本院提交书面答辩状称，被告没有收到原告的理财投资款。
被告天津市大正典当行有限公司未向本院提交证据。
被告天津市大正典当行有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查并结合当事人的陈述及质证意见，本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与�案具有关联性，可作为有效证据采信，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订“委托放款管理合同”，约定原告以其自有资产31万元为委托标的，全权委托被告进行理财投资，委托期限为三个月，自2015年11月15日至2016年2月25日止。原告委托资产到帐并正式交付被告管理时，由被告开具“资产委托管理证明书”。被告保证原告在委托期间投资年收益率为百分之捌，如未达到该收益率时，不足部分由被告补足。同日，被告盖章出具“资产委托管理证明书”，载明委托方是原告，委托金额为31万元，委托期限自2015年11月15日至2016年2月25日止。上述合同及证明书签订前，原告已经通过案外人姚某陆续向被告转账31万元整。合同到期后，被告通过案外人姚某返还原告15.5万元，其余15.5万元本金未予返还。2016年1月17日，被告法定代表人冯越代表被告�具“还款计划”，载明：天津市大正典当行有限公司定于2016年2月5日前归还客户共50余人三期协议总额3104万元的10%金额310.4万元；2016年3月31日前再归还上述客户三期协议总额3104万元的10%金额310.4万元。于2016年底还清3104万元的30%金额931.2万元，于2017年底还清3104万元的50%金额1552万元，具体金额以天津市大正典当行有限公司资产管理委托协议为准。同时，案外人王晓明另行出具《还款计划》，载明：天津市大正典当行有限公司定于2016年2月5日归还客户（客户名称附后）共26人三期协议总金额1210万元的10%，为121万元，2016年3月31日前再归还上述客户三期协议总额的10%，为121万元，总计242万元。被告王晓明承诺“同意以上还款计划，王晓明垫付”。该还款计划附的客户名单包含本案原告。
本院认为，原、被告签订的“委托放款管理合同”系�方当事人真实意思表示，符合法律与行政法规的有关规定，双方据此形成合法有效的委托理财合同关系。原告依据合同约定向被告交付委托理财款项，被告收到款项后未按约定履行还款义务，属于违约行为，应该承担相应的民事责任，故原告要求被告返还理财投资款15.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩称未收到原告理财投资款一节，原告已经向本院提交银行流水、资产委托管理证明书及还款计划证明被告收到原告理财投资款31万元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据能够认定原告已经履行合同义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市大正典当行有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张加桐155000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由被告天津市大正典当行有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 颖
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4209号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G
负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：刘健，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉亮到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年2月6日的信用卡欠款本金132242.26元，利息84471.53元，滞纳金16399.82元，以上共计233113.61元，并支付实际给付之日止的利息、滞纳金等全部费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理工行信用卡，且在信用卡申请表上签字确认各项信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领取了卡号为62×××64的信用卡，并于2011年11月8日启用该信用卡，现信用额度为15万元，但被告自2014年5月10日起未按约还款，截止2017年2月6日止，欠原告账户本金132242.26元，利息84471.53元，滞纳金16399.82元。原告多次催促未果，故成讼。
庭审中，原告将诉讼请求中关于滞纳金的主张截至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为主张违约金，计算标准不变。本院认为原告当庭变更诉请为非扩张性变更，对被告程序性权利并无影响，本院不再因此另行指定举证答辩期。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“牡丹交通卡领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。但须特别指出的是，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定涉诉信用卡项下之滞纳金可以收取之最终期限为2016年12月31日。关于原告诉请的2017年1月1日之后的违约金，已由原告依前述“通知”，以公告形式告知被告，以确定收取违约金以及收取违约金的具体标准。该行为并无不当，相关诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支本金132242.26元；
二、被告刘健于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2017年2月6日的利息84471.53元，滞纳金15899.82元、违约金500元及2017年2月7日至本判决确定给付之日的利息、违约金（按涉诉领用合约约定的利息及“滞纳金”标准计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元、公告费720元，均由被告刘健负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告徐永平，女，1970年6月15日出生，住云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐永平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,302.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,302.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第16号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：张XX，男。
本院在执行克东县人民法院与张XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1242号
原告张福益，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告张庆光，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
被告高岭军，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
原告张福益与被告张庆光、高岭军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告张福益于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福益以已与被告张庆光、高岭军庭前达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福益撤诉。
案件受理费3771.40元，减半收取计1885.70元，由原告张福益负担。
审判员 路学松
二〇一八年四月八日
书记员 袁 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14742号
原告：王正方，男，1959年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈福明，男，1960年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨剑飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王正方与被告陈福明、杨剑飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王正方自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月十八日
代书 记员 张 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1648号
原告张华。
被告钟永。
被告王化英。
被告钟德良。
委托代理人曹化蒙。
原告张华诉被告钟永、王化英、钟德良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张华，被告钟永、王化英、钟德良的共同委托代理人曹化蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2011年11月29日，经原被告双方协商，被告将其所有的位于贾汪青山泉镇西花庄村的房产一处以88000元的价格出售给原告，原告按照约定将房款88000元交付给被告，经原告多次的催促，被告不按照合同约定交付房屋，后到有关部门咨询才知道我们签订的合同系无效合同，现因�们的合同目的已无法实现，为维护原告的合法权益特诉至法院请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，并判令被告返还购房款88000元。本案的诉讼费由被告负担。
被告钟永、王化英、钟德良辩称，原告张华并未向被告支付房款88000元，因此无需返还。被告认可本案所涉房屋买卖合同无效。
经审理查明，2011年11月29日，原告张华与被告钟永、钟德良、王化英签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方（被告）自愿将所坐落在贾汪区青山泉镇西花庄村八队，房屋一套出售，宅基地证编号02-02-080**，面积约150.8平方；二、甲方目前出售的房屋宅基地证与房产证丢失，暂不能办理过户，目前相关手续正在办理中，如甲方宅基地证、房产证手续齐全时甲方应无条件给予乙方办理房屋过户；三、房屋价格，合计款为人民币捌万捌仟元整，签订合同时，乙方付给甲方房款，甲方接�乙方房款后，将房屋交给乙方，乙方付清房款后，房屋所有权转归乙方所有，双方永不反悔。当日，原告张华向被告钟永交付房屋价款88000元，钟永给原告张华出具收条一张，内容为：今收到张华付房款捌万捌仟元整。
另查明，原告张华系徐州市贾汪区汴塘镇北元村居民。被告钟永、王化英、钟德良系徐州市贾汪区青山泉镇西花庄村居民。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖合同，收条、原被告身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地不能转让给本集体组织成员之外的人。另外，根据《中华人民共和国房屋登记办法》第八十七条之规定，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中原被告双方属于不同的集体组织，又都认可涉案合同属无效合同，因此原被告签订的房屋买卖合同系无效的合同，故原告请求确认涉案合同系无效合同本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求返还已交付的购房款88000元符合法律规定本院予以支持。关于被告辩称原告未交付88000元购房款，未提出合理说明亦未提供相应的证据，不足以对已交付购房款产生合理怀疑，故对其辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国房屋登记办法》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告张华与被告钟永、王化英、钟德良于2011年11月29日签订的房屋买卖合同系无效合同；
二、被告钟永、王化英、钟德良于本判决生效后十五日内返还原告张华购房款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告钟永、王化英、钟德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈文虹