河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第154号
原告：郭宏杰，男，1973年1月27日生，汉族。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告：陈留堂，男，1954年8月12日生，汉族。
被告：许昌市大众房地产开发有限公司。住所地：许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。
法定代表人：杨东亮，任公司董事长。
委托代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路中段。
代表人：康丽琴，系公司经理。
原告郭宏杰诉被告陈留堂、许昌市大众房地产开发有限公司（以下简称许昌大众公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭宏杰的委托代理人李海防，被告陈留堂，被告许昌大众公司的委托代理人孟坦到庭参加诉讼。被告中华联合财险许昌中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宏杰诉称：2014年3月31日11时许，被告陈留堂驾驶豫K913**号轿车沿许昌市莲城大道由东向西行驶至莲城大道本田4S店门口转弯时，与沿许昌市莲城大道北侧机动车道由东向西的郭宏杰驾驶的豫KAB5**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车损。原告被送往许昌市人民医院救治，被告未进行赔偿。经交警部门认定，被告陈留堂负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求三被告赔偿原告伤残赔偿金313572.84元、精神抚慰金30000元、医疗费94884.14元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、误工费11199.015元、护理费6162元、交通费500元、鉴定费2400元，共计390208.49元（520277.995元×75%），诉讼费由被告承担。
被告陈留堂辩称：对事故认定书不服，但由于公司的原因，未提出重新认定申请。且本事故属于职务行为，应由被告所在的许昌大众公司承担。
被告许昌大众公司辩称：对此交通事故，被告公司不应当承担责任。根据陈留堂所述，肇事车辆与郭宏杰并未发生碰撞，且原告驾驶的二轮摩托车没有行车证，其本人没有摩托车驾驶证，郭宏杰所发生的人身损害是由其自己的过错所造成的，被告公司不应承担责任。
被告中华联合财险许昌中心支公司书面答辩称：1、原告主张保险公司承担本次事故的赔偿责任，应提交肇事车辆在保险公司的保险单、驾驶证、行驶证等必要的理赔单证。2、原告主张的损失应合理赔偿，过高部分不应支持。3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合理，是否有证据予以支持。
原告郭宏杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，交通事故认定书一份，证明在该次事故中，被告陈留堂负事故主要责任，原告不负责任。
被告许昌大众公司质证称：有异议，事故认定责任划分不当，对事故认定书中的两车相撞不服，两车并未实际相撞，有现场照片为证，郭宏杰属于无证驾驶，本身违反规定，存在过错。在这种事实认定错误，原告有严重违法行为情况下，事故认定却划分原告无责任，实属不当，恳请法院根据相关司法解释，合理认定。
被告陈留堂质证称：对事故认定书不服，但由于公司的原因，未提出重新认定的申请。原告由于自己的责任才造成本次事故，被告不应当承担责任。
第二组，身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。
被告许昌大众公司质证称：系复印件，经原告确认原告的身份证号为413021197301270032，而事故认定书中身份证号码为411002197301270032，也证明了事故认定书对事实认定的错误，或者该事故认定书与本案无关。
被告陈留堂的质证意见同被告许昌大众公司。
第三组，陈留堂驾驶证一份，行车证一份，交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆在保险公司投有保险，且不计免赔。
被告许昌大众公司、陈留堂对该组证据均无异议
第四组，许昌市人民医院住院病历一份、出院证、诊断证明两份、人民医院医疗费发票三张、每日清单一份、西安中医骨病医院结算清单一组、西安中医骨病医院医疗费票据三张、华益药业增值税发票三张及机打发票三张。证明原告在许昌市人民医院住院治疗情况、住院期间陪护两人、经主治医生医嘱原告去骨伤医院治疗的事实及医疗费花费情况，原告遵守医嘱外购药物花费医疗费情况，共花费医疗费94884.14元。
被告许昌大众公司质证称：住院病历中记载的身份证号码与事故认定书中的不一致，与本案原告是否属于同一人无法认定；入院时间与事故认定书存在冲突，无法确认病历中的人与原告是否为同一人；护理人员在出院证中记载需要陪护，如需陪护应在住院期间记载。外购药物三张发票，是否用于原告治疗没有相关使用情况，最后一次购买量大。综上，该证据不客观，不能予以采信。
被告陈留堂的质证意见同被告许昌大众公司。
第五组，伤残鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明原告为四级伤残，后期治疗费用约60000元，伤残鉴定费2400元。
被告许昌大众公司质证称：鉴定费票据不合法，鉴定书系许昌建安司法鉴定所出具的，为私人营业机构，与本案无关联性；鉴定意见书中记载的身份证号码与事故认定书不一致，对被鉴定人员与本案原告是否为同一人，请法院查证。对后期治疗费用与伤残赔偿应择其一予以认可。
被告陈留堂的质证意见同被告许昌大众公司。
第六组，交通费票据23张，证明原告因本次事故支付交通费1550元。原告实际花费高于此数额，但其他交通费票据丢失。
被告许昌大众公司质证称：对交通费不应予以支持
被告陈留堂的质证意见同被告许昌大众公司。
第七组，摩托车维修票据，证明维修摩托车花费1550元。
被告许昌大众公司质证称：发票没有时间，没有付款单位，没有维修清单，所以不能证明车辆损失程度，对此项证据不应予以认定。
被告陈留堂的质证意见同被告许昌大众公司。
被告陈留堂未提供证据。
被告许昌大众公司未提供证据。
被告中华联合财险许昌中心支公司未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告郭宏杰提交的证据审查后认为：二被告对第一组证据中的交通事故认定书虽有异议，但未提供证据予以证明，对该组证据本院予以确认。第二组证据系原告的身份证及户口本复印件，经本院核实，该组证据可以证实原告的身份情况，对该组证据本院予以确认。二被告对第三组证据无异议，该证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第四组证据系原告住院期间产生的医疗费票据及出院后根据医嘱在西安中医骨病医院购买药品的证据，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，结合原告的伤情及其他证据，该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。该组证据中，原告住院期间在河南华益药业有限公司购买的注射液，因不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。第五组证据系鉴定意见书及鉴定费票据，被告虽有异议但未提供证据予以证明，对该组证据本院予以确认。第六组证据系原告交通费损失的证据，结合原告受伤住院治疗、护理人员护理原告的客观情况，其请求的交通费本院酌定为500元。第七组证据系许昌市魏都区豪爵摩托车维修中心出具的发票，发票中没有注明时间，原告也没有提供维修清单证明其维修情况，该组证据不足以证实原告的车辆维修损失，对该组证据本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月31日11时20分许，被告陈留堂驾驶豫K913**号轿车沿许昌市莲城大道由东向西行驶至莲城大道本田4S店门口右转弯时，与沿莲城大道北侧机动车道由东向西行驶的郭宏杰驾驶的豫KAB5**号普通二轮摩托车相撞，造成郭宏杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈留堂负事故的全部责任，原告郭宏杰不负事故责任。
原告郭宏杰于事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，2014年5月9日出院，共计住院39天，花去医疗费34864.89元。原告被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、口腔颌面部外伤；3、颈髓臂丛等全身多处损伤；4、右外踝骨折。许昌市人民医院出具诊断证明书建议原告到西安中医骨病医院购买中药，原告分别于2014年4月3日、4月26日、5月4日在西安中医骨病医院购买中药花费共计45210.75元。郭宏杰住院期间产生交通费500元。根据郭宏杰的申请，本院于2014年12月5日委托许昌建安法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费以及损伤与疾病关系进行鉴定，该所于2015年1月15日作出许建司鉴所（2015）临鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为郭宏杰的损伤参与度拟为75%，损伤构成四级伤残，后续手术费约60000元。原告支付鉴定费2400元。原告未提供其所从事行业及收入的证据，也未提供护理人员收入的证据。原告系非农业家庭户口。
被告陈留堂系被告许昌大众公司的工作人员，发生事故时系履行职务行为。豫K913**号小型轿车登记车主为许昌大众公司，该车在被告中华联合财险许昌中心支公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额100000元）、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告陈留堂驾驶的豫K913**号轿车与原告郭宏杰驾驶的豫KAB5**号普通二轮摩托车相撞，致郭宏杰身体遭受损伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告陈留堂负事故的全部责任，原告郭宏杰不负事故责任。被告陈留堂系被告许昌大众公司的工作人员，发生事故时系履行职务行为，因此，被告许昌大众公司应承担原告郭宏杰合理损失的赔偿责任。因豫K913**号轿车在被告中华联合财险许昌中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间，故原告郭宏杰所受的损失应由中华联合财险许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，超出部分由许昌大众公司予以赔偿。
经本院依法审核，原告郭宏杰的损失为医疗费80075.64元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费为1170元（39天×30元／天）、营养费1170元（39天×30元／天），原告请求的营养费390元未超过法定标准，营养费以原告请求的数额为准、交通费500元、伤残赔偿金为313572.42元（22398.03元×20年×70%）。原告未提供其所从事行业及收入的证据，其误工费参照城镇居民人均消费性支付计算，误工时间计算至定残前一日，误工费损失计10814.4元（15726.12元／年÷365天×251天）。原告住院期间按一人护理，原告未提供护理人员收入的证据，护理费损失参照居民服务业收入计算，护理费损失计3042元（28472元／年÷365天×39天）。原告请求的精神损害抚慰金酌定为25000元。上述损失共计494564.46元。根据许建司鉴所（2015）临鉴字第3号鉴定意见书的鉴定意见，此次交通事故的损伤参与度为75%，故原告的损失应为370923.35元。被告中华联合财险许昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失100000元，剩余损失150923.35元由被告许昌大众公司承担。原告郭宏杰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告郭宏杰各项损失计120000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告郭宏杰各项损失计100000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告许昌市大众房地产开发有限公司赔偿原告郭宏杰各项损失计150923.35元；
二、驳回原告郭宏杰的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，鉴定费2400元，共计8200元，由原告郭宏杰负担330元，被告许昌市大众房地产开发有限公司负担7870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩 冬
第2页
第1页