深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第127号
原告和运国际租赁有限公司深圳分公司，组织机构代码：05512938－9。
法定代表人丘濬源。
委托代理人李璟睿，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广州市××湾区××号，系公司员工。
委托代理人李跃龙，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址天津市××××××××。
被告东莞市杰技阳五金精密有限公司。
法定代表人余小锋。
被告余小锋，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省××××号。
被告余堂雪，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省××××号。
被告东莞市桥头源华五金制品厂。
法定代表人余堂雪。
上列原告诉被告东莞市杰技阳五金精密有限公司（以下简称东莞杰技阳公司）、被告余小锋、被告余堂雪、被告东莞市桥头源华五金制品厂（以下简称东莞源华厂）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璟睿、李跃龙到庭参加了诉讼。四被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告东莞杰技阳公司于2013年8月16日签订《融资租赁合同（新机）》，约定由被告东莞杰技阳公司自主选择租赁标的物乔峰牌T－5加工中心两台、乔峰牌V－6加工中心五台与乔峰牌VMC－850L加工中心一台。原告购买上述租赁标的物后出租予被告东莞杰技阳公司使用，租期为2013年8月25日至2015年8月24日，共24期，使用地点为东莞市桥头镇文明路（桥头段）257号，被告东莞杰技阳公司应于每月25日前向原告交纳租金，被告余小锋、被告余堂雪、被告东莞源华厂承担连带保证责任。原告购买上述租赁标的物后，由设备供应商东莞市乔峰机械有限公司于2013年8月16日向被告东莞杰技阳公司完成了租赁标的物的交付，被告东莞杰技阳公司于2013年8月25日将上述租赁标的物投入使用。被告东莞杰技阳公司向原告缴纳第一期租金后，进于2013年11月18日向原告支付了部分租金人民币33100元，此后再无向原告支付租金。后被告东莞杰技阳公司未经原告同意，擅自将租赁标的物转移至东莞东晟模具有限公司内，地址为东莞市常平镇木棆村刘家墩大道2号，经商议后，原告同意追认其变更租赁标的物使用地点的效力，并由东莞市模具有限公司签立《留置权抛弃切结书》，承认已接收被告东莞杰技阳公司向原告承租的八台租赁标的物，并承诺放弃对该八台租赁标的物的留置权。被告东莞杰技阳公司自2013年9月25日起拖欠原告租金，至今已达四期，严重违反了《融资租赁合同（新机）》的约定。原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条与《融资租赁合同（新机）》第十二条的约定，以及与被告的协议管辖约定，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1：解除原告与被告东莞杰技阳公司签订的《融资租赁合同（新机）》（合同编号为：JC201309008）；2、被告东莞杰技阳公司向原告返还《融资租赁合同（新机）》（合同编号为：JC201309008）项下租赁标的物乔峰牌加工中心八台（T－5加工中心两台、V－6加工中心五台与VMC－850L加工中心一台）；3、被告东莞杰技阳公司向原告支付自2013年9月25日至2014年1月3日已到期未支付租金人民币279300元；4、被告东莞杰技阳公司向原告支付自2013年9月25日至2014年1月3日止违约金人民币8276元；5、被告余小锋、被告余堂雪、被告东莞源华品厂对上述诉讼请求承担连带责任。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、《融资租赁合同》，证明原告与被告东莞杰技阳公司签订了《融资租赁合同》，被告余小锋、被告余堂雪、被告东莞源华厂为被告东莞杰技阳公司承担连带保证责任；2、《订购契约书》，证明原告是根据被告东莞杰技阳公司的要求，购买租赁标的物，并出租予被告东莞杰技阳公司，标的物所有权归原告所有；3、租赁设备发票，证明租赁标的物所有权属于原告；4、《租赁物返还同意书》，证明被告东莞杰技阳公司承诺于违约时无条件归还租赁标的物；5、《交货与验收证明书》，证明标的物已交付被告东莞杰技阳公司，并由被告东莞杰技阳公司验收合格；6、《留置权抛弃切结书》，证明《融资租赁合同》项下标的物放置于东莞市东晟模具有限公司，东莞市东晟模具有限公司承诺放弃对该租赁标的物留置权；7、国内快递单与催款通知函，证明原告对被告东莞杰技阳公司的违约行为已尽通知义务。
四被告未举证、质证。
本院经审理查明，2013年8月16日，原告与被告东莞杰技阳公司、被告余小锋、被告余堂雪、被告东莞源华厂签订编号为JC201309008的《融资租赁合同（新机）》，由原告向被告东莞杰技阳公司出租如下标的物：乔峰牌T－5加工中心两台、乔峰牌V－6加工中心五台与乔峰牌VMC－850L加工中心一台；租赁期限自2013年8月25日起至2015年8月24日止；首付租金人民币1031000元，剩余租金分24期支付，每期租金为人民币78100元，支付日为每月25日；在租赁期限内，被告东莞杰技阳公司应按合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金或其他费用到期后逾期三日仍未支付者，即被认为拒绝付款与违约。如被告东莞杰技阳公司延迟付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之五的违约金。在租赁合同有效期内，租赁物的所有权属于原告。如被告东莞杰技阳公司违反合同约定，原告有权主张被告东莞杰技阳公司违约，解除合同、请求立即支付已到期未付及未到期租金、收回租赁物。被告余小锋、被告余堂雪、被告东莞源华厂作为保证人对被告东莞杰技阳公司合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保，保证范围为合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年8月16日，被告东莞杰技阳公司向原告出具《交货与验收证明书》，确认编号为JC201309008的融资租赁合同所有的标的物为乔峰牌T－5加工中心两台、乔峰牌V－6加工中心五台与乔峰牌VMC－850T加工中心一台，且业已送达，租赁标的物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标一切完全合意，并经被告东莞杰技阳公司验收。
2013年8月16日，被告东莞杰技阳公司向原告出具《租赁物返还同意书》，确认其若有违反合同规范之违约情事发生时，原告随时无条件取回合同租赁标的物，并放弃对租赁标的物设备之相关留置权等行为主张。
因被告东莞杰技阳公司未能如期支付租金，原告于2013年10月14日向被告东莞杰技阳公司邮寄《租赁缴款逾期通知》，告知其有逾期租金未支付，如被告东莞杰技阳公司未能如期缴纳逾期款项，原告将根据融资租赁合同之约定，向法院提起对其及连带保证人之诉讼，并主张全部合同权利。由于被告东莞杰技阳公司仍未支付逾期租金，原告随提起本诉，并主张解除合同，要求被告东莞杰技阳公司返还租赁标的物、支付到期未支付租金人民币279300元及违约金人民币8276元，并要求被告余小锋、被告余堂雪、被告东莞源华厂对被告东莞杰技阳公司的债务承担连带责任。
本院认为，原告与被告东莞杰技阳公司、被告余小锋、被告余堂雪、被告东莞源华厂签订的《融资租赁合同》，是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在租赁合同履行过程中，被告东莞杰技阳公司未依约支付租金，已构成违约，原告有权解除租赁合同、要求被告东莞杰技阳公司返还租赁标的物、支付已到期租金及违约金。被告余小锋、被告余堂雪、被告东莞源华厂作为保证人应对被告东莞杰技阳公司的债务承担连带清偿责任。四被告经本院经合法传唤，期满未到庭，也未提出抗辩，本院视四被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果应由四被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告东莞市杰技阳五金精密有限公司签订的编号为JC201309008的《融资租赁合同》。
二、被告东莞市杰技阳五金精密有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司返还《融资租赁合同》项下租赁标的物。
三、被告东莞市杰技阳五金精密有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付租金人民币279300元。
四、被告东莞市杰技阳五金精密有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付违约金人民币8276元。
五、被告余小锋、被告余堂雪、被告东莞市桥头源华五金制品厂应对被告东莞市杰技阳五金精密有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5614元，由四被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周淑萍
代理审判员 马宏记
人民陪审员 钟悦欢
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋海霞