wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执621号
申请执行人：刘勇，男，生于1977年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒋红梅，女，生于1979年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘勇与蒋红梅离婚纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋红梅在中国农业银行的账户存款1550元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3232号
申请执行人卢一勋。
被执行人谭志。
原告卢一勋与被告谭志合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月29日作出（2013）盱民初字第1929民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告谭志给付原告卢一勋合伙投资分红款225万元，于2014年6月30日前付清。双方无争议，本次纠纷一次性解决。案件受理费24800元，减半收取12400元，保全费5000元，合计17400元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人拆迁款已被保全，亦未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1929民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第273号
申请执行人覃以平。
申请执行人马克。
申请执行人廖兴庆。
申请执行人马海进。
申请执行人覃以平、马克、马海进、廖兴庆与被执行人田阳县凤马吉凤农机专业合作社劳务合同纠纷一案。2015年5月25日，申请执行人覃以平、马克、马海进、廖兴庆依据已生效的（2014）阳民一初字第736号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还21448.30元及本案执行费222元、以上共计21670.3元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第273号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第736号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 泉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5588号
不予执行申请人（被执行人）赵立春，女，1964年4月1日出生。
申请执行人周晓晨，男，1989年1月17日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第01177号执行证书，本院在执行周晓晨与赵立春借款合同纠纷一案的过程中，被执行人赵立春向本院提出申请，认为一、公证书的内容与事实不符，且涉及刑事犯罪活动。二、公证程序违反了《公证程序规则》，未履行告知释明义务，没有审查公证事项的真实、合法性。执行证书确有错误。三、公证处已受理复查申请。请求裁定不予执行（2014）京方正内民证字第36216号公证书及（2015）京方正执行证字第01177号执行证书。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤不予执行申请人赵立春于2015年12月28日下午13点30分来院参加听证，其无正当理由未到庭。
本院认为，不予执行申请人赵立春在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按不予执行申请人（被执行人）赵立春撤回异议请求处理。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李紫晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1404号
原告：安徽美大置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城.启航社1幢四层17-18室，统一社会信用代码913408003438283956。
法定代表人：荣运有，该公司总经理，
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王平，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张成林，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
第三人：黄传忠，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
第三人：黄蕊，女，1991年10月9日出生，汉族，住址同上，
原告安徽美大置业有限责任公司诉被告王平、张成林、第三人黄传忠、黄蕊居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告诉称，原告系专业从事二手房居间信息服务及其他业务的中介公司。2016年，被告将其名下位于安庆市迎江区香樟里.那水岸6-1003室的房屋欲对外出售。2017年1月15日，在原告的居间介绍下，被告、案外人黄传忠及原告共同签订了房屋买卖合同。在该合同中，被告及黄传忠分别约定了各自承担的居间费用：被告应于合同签订时付原告交易佣金人民币贰万元整。通过原告的协助，被告与黄传忠完成了香樟里.那水岸6-1003室的房屋过户手续。被告拒绝按约支付原告交易佣金，原告多次催要无果。为此，原告特具此状，请求判令：1、判决两被告里及给付原告交易佣金20000元整，并自2017年1月15日起，至实际付清之日止，按同期中国人民银行公布的贷款利率承担延期付款的利息；2、诉讼费、保全费全部由两被告负担。
被告张成林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案申请人住所地为安徽省安庆市怀宁县金拱镇金拱大道西143号，故本案应由安徽省安庆市怀宁县人民法院管辖。
经审查,原告安徽美大置业有限责任公司与被告王平、张成林、第三人黄传忠、黄蕊居间合同纠纷一案，因合同未对纠纷管辖作出约定，依民诉法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为房屋交易款，接收货币的卖方所在地应为合同履行地，即原告所在地安庆市迎江区，故本院对该案有管辖权，被告张成林向本院提出的管辖权异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张成林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一七年八月七日
书记员 周同（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1404号原告：安徽美大置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城.启航社1幢四层17-18室，统一社会信用代码913408003438283956。法定代表人：荣运有，该公司总经理，委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：王平，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：张成林，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。第三人：黄传忠，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，第三人：黄蕊，女，1991年10月9日出生，汉族，住址同上，原告安徽美大置业有限责任公司诉被告王平、张成林、第三人黄传忠、黄蕊居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告诉称，原告系专业从事二手房居间信息服务及其他业务的中介公司。2016年，被告将其名下位于安庆市迎江区香樟里.那水岸6-1003室的房屋欲对外出售。2017年1月15日，在原告的居间介绍下，被告、案外人黄传忠及原告共同签订了房屋买卖合同。在该合同中，被告及黄传忠分别约定了各自承担的居间费用：被告应于合同签订时付原告交易佣金人民币贰万元整。通过原告的协助，被告与黄传忠完成了香樟里.那水岸6-1003室的房屋过户手续。被告拒绝按约支付原告交易佣金，原告多次催要无果。为此，原告特具此状，请求判令：1、判决两被告里及给付原告交易佣金20000元整，并自2017年1月15日起，至实际付清之日止，按同期中国人民银行公布的贷款利率承担延期付款的利息；2、诉讼费、保全费全部由两被告负担。被告张成林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案申请人住所地为安徽省安庆市怀宁县金拱镇金拱大道西143号，故本案应由安徽省安庆市怀宁县人民法院管辖。经审查,原告安徽美大置业有限责任公司与被告王平、张成林、第三人黄传忠、黄蕊居间合同纠纷一案，因合同未对纠纷管辖作出约定，依民诉法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为房屋交易款，接收货币的卖方所在地应为合同履行地，即原告所在地安庆市迎江区，故本院对该案有管辖权，被告张成林向本院提出的管辖权异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张成林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江    余二〇一七年八月七日书记员 周同（实习）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05407号
原告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，组织机构代码20285876-9。
法定代表人曾学林，重庆林建建筑工程有限公司总经理。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被告双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝彭峰，双赢集团房地产开发有限公司经理。
委托代理人胡建波、姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告重庆林建建筑工程有限公司与被告双赢集团房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告庆林建建筑工程有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林建建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆林建建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8620元，减半交纳4130元（原告已预交），经本院院长批准减收诉讼费为2065元，由原告重庆林建建筑工程有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张焜棋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2769号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘贞财
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘贞财申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘贞财所有的车牌号为XXXX**号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6357号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：吴其火，男，1963年12月31日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告吴其火物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所欠物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张莹莹
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00158号
申请执行人刘滴，男，1986年2月4日出生，侗族，剑河县人。
被执行人ＸＸ娇墨，女，1986年10月2日出生，侗族，剑河县人。
申请人刘滴与被执行人ＸＸ娇墨离婚后财产纠纷一案，剑河县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）剑民初字第453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ娇墨未履行法律文书确定的义务，即：婚姻关系存续期间的共同财产，ＸＸ娇墨名下牌号为贵HY＊＊**大众牌汽车由刘滴享有。申请人刘滴于2015年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ娇墨名下牌号为贵HY＊＊**大众牌汽车的相关手续变更登记过户给申请人刘滴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十月十六日
书记员 王昭中
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1048号
原告王艳丽，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林伟、陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被告林周，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告王艳丽诉被告林周民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月24日立案受理后，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人林伟、陈万昌、被告林周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称：2011年10月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告林周向原告借款人民币50000元，借款期限自2011年10月31日至2011年12月31日止。如借款期限到期后，被告未归还借款本金，应按每日1%向原告支付利息，直至借款本金及利息全部还清。合同签订后，原告以现金交付方式向被告林周提供了50000元借款，但借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款。故诉请依法判令被告林周立即归还原告王艳丽借款本金人民币50000元及自2012年1月1日起至还清欠款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林周辩称：其与原告之间并不存在所谓的借款事实，被告林周系福州博奕投资咨询有限公司法定代表人，原告王艳丽曾以隐名投资（“搭暗股”）的方式向福州博奕投资咨询有限公司投入资金人民币50000元，并由被告林周收取了该笔投资款，后来原告王艳丽提出退股，被告林周同意原告王艳丽退股并承诺由其负责归还王艳丽的投资款。此后，被告林周于2012年年底通过银行转账的方式归还原告王艳丽投资款人民币20000元，目前仅欠原告王艳丽投资款人民币30000元未还，故原告王艳丽要求被告林周归还借款本金人民币50000元及利息，没有事实和法律依据，应驳回原告王艳丽的诉讼请求。
原告王艳丽向本院提供如下证据：
1.借款合同及被告林周的身份证复印件各一份，以此证明被告林周于2011年10月31日向原告王艳丽借款人民币50000元，借款期限自2011年10月31日至2011年12月31日止，逾期还款按每日1%计付利息；
2.内资企业登记表一份，以此证明：（1）原告王艳丽并非福州博奕投资咨询有限公司的股东；（2）从注册资金100万元上看，本案的5万元入股金与退股协议中的20%的股份不一致。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告林周表示其虽然与原告王艳丽签订了借款合同，但却未曾向原告王艳丽借过现金，而只是欠原告王艳丽退股金；被告林周对原告提供的证据2的真实性没有异议，福州博奕投资咨询有限公司起初是由被告林周和吴惠玉两人共同经营的，后来原告王艳丽提出愿意以隐名投资的方式入股，被告林周作为公司的法定代表人，有权决定分配多少份额给他人，若原告王艳丽不是公司股东，就不会与被告林周以及吴惠玉签退股协议。
被告林周向本院提供的证据为：退股协议一份，以此证明实际上被告林周并没有向原告王艳丽借钱，只是欠原告王艳丽退股金。
经庭审质证，原告对其真实性没有异议，但表示退股协议与借款合同并没有矛盾，退股的同时原告王艳丽还借钱给被告林周。
本院对原、被告双方提供的证据分析、认证如下：
原告王艳丽提供的证据1中的借款合同，仅能证明原、被告之间签订了借款合同的事实，无法证明原告王艳丽作为出借人是否已按合同约定向被告林周提供了相应借款款项，故对其证明对象不予确认；原告提供的证据1中的被告林周身份证复印件，与被告林周的身份信息相符，且被告林周不持异议，故对其真实性予以确认。原告王艳丽提供的证据2内资企业登记表，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告林周提供的退股协议，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该退股协议并未明确约定退股金额多少以及由谁负责退还王艳丽的入股金，且该退股协议中载明的各股东所占股份份额与原告提供的证据2内资企业登记表所载明的福州博奕投资咨询有限公司股东登记情况及各股东持股比例并不一致，故本院对其证明对象亦不予确认。
根据庭审笔录及上述有效证据，本案事实认定如下：
2011年10月31日，原告王艳丽与被告林周签订了《借款合同》一份，约定原告王艳丽同意借款给被告林周，借款金额为人民币50000元，借款期限至年底，如逾期未能还款，则按每日1%计付利息，直至借款本金及利息全部清偿为止。同日，原、被告及吴惠玉还签订了一份《退股协议》，约定：原告王艳丽占福州博奕投资咨询有限公司股份总额的20%，被告林周占福州博奕投资咨询有限公司股份总额的50%，吴惠玉占福州博奕投资咨询有限公司股份总额的30%；因原告王艳丽提出退股，经股东会议研究同意其退股，原告王艳丽退股后，公司盈亏以及任何经济往来与王艳丽不再有任何关系。
另查明，被告林周系福州博奕投资咨询有限公司的法定代表人。
本院认为：公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则，全面适当行使权利和履行义务。本案中，原告王艳丽虽与被告林周签订了借款合同，但未提供充分的证据证明其已实际履行，即原告未提供证据证明其已按合同约定向被告提供了相应借款款项，故其要求被告林周归还借款本金人民币50000元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告辩称与原告之间不存在借款合同关系，但存在退股纠纷，并表示其已归还退股金人民币20000元，尚欠30000元未还等问题，鉴于原告否认本案借款合同与退股纠纷存在关联，而本案属民间借贷纠纷，与退股纠纷属不同的两个法律关系，在本院释明后，原告坚持不肯变更案由，故对原告的诉讼请求，应予以驳回。对于原、被告之间的退股纠纷，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艳丽的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1629元，减半收取814.5元，由原告王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年二月十八日
书记员 刘丽芳
-3-
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第683号
原告奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海恒辉市场咨询有限公司，注册地中华人民共和国上海市青浦区。
法定代表人忻雷，总经理。
委托代理人俞松林，女，1986年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海恒辉市场咨询有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2016年1月21日以其已与被告达成和解并已收到和解款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 刘静
审 判 员 杨韡
代理审判员 程黎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第80号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人：张国标。
委托代理人：杨孝业。
被告：张银花。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张银花侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 敬昕亮
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 沈梁丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2450号
原告董某某，女，1983年4月2日出生，壮族，居民，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告赵某某，男，1983年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人林炳团到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告经人介绍认识不久，便于2010年5月6日到婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告之间夫妻感情基础差，婚后又因家庭琐事产生争议，导致夫妻感情不睦。2011年8月起至今，双方因感情原因没有共同生活，也从未有其他联系。2014年5月，原告曾向贵院起诉离婚，经经办法官做和好工作后撤回起诉。自撤诉裁定书生效至今已超过六个月，双方依然没共同生活，也没有其他联系，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间，没有生育子女，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。请求判决准许原告与被告离婚。
被告赵某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2010年5月6日到婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事产生争议，导致夫妻感情不睦。2011年8月起至今，双方因感情原因没有共同生活，也从未有其他联系。2014年5月，原告董某某曾向贵院起诉离婚，经本院做和好工作后申请撤诉，本院于2014年5月26日作出（2014）浦民初字第1619号民事裁定书准许原告撤诉。自撤诉裁定书生效至今，双方依然没共同生活，也没有其他联系。婚姻存续期间，没有生育子女，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告董某某的陈述，原告提供的结婚证、本院（2014）浦民初字第1619号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，原告董某某与被告赵某某结婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，婚后双方因感情原因没有共同生活长达四年之久，而且双方没有其他联系，夫妻形同陌路，名存实亡，应认定双方感情确已破裂。原告董某某请求判令准许双方离婚，依法应予准许。被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告赵某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林旺成
二〇一五年六月四日
书记员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林�集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督46号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李学元，男，年月日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李学元金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1993年2月26日贷款凭证一份。借款期限1993年2月26日至1993年10月30日，证明被申请人李学元于1993年2月26日在申请人下属分支机构财源信用社贷款600.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李学元偿还借款600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李学元应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币600.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人李学元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第12号
原告张科，男，1976年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告富顺县福兴机砖厂，住所地四川省富顺县。
负责人黄蔚，厂长。
被告黄蔚，男，1987年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张科诉被告富顺县福兴机砖厂、黄蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张科及其委托代理人周平到庭参加诉讼，被告富顺县福兴机砖厂、黄蔚经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张科诉称：自2013年3月起，原告同被告富顺县福兴机砖厂便有燃煤交易，由于被告富顺县福兴机砖厂拖欠原告煤款30万元暂无力支付，于2014年4月2日向原告出具《借条》一张，并约定每月付原告12000元利息，双方未约定还款期限。后原告多次追索还款，被告均以各种理由推脱，至今未付此款。被告富顺县福兴机砖厂系个人独资企业，被告黄蔚为其投资人。现要求被告富顺县福兴机砖厂归还借款本金300000元及拖欠利息96000元。
被告富顺县福兴机砖厂、黄蔚未提出答辩意见。
经审理查明：原告张科同被告富顺县福兴机砖厂有燃煤交易，被告富顺县福兴机砖厂陆续欠有原告张科煤款。2014年4月2日，被告富顺县福兴机砖厂负责人黄蔚同原告张科协商一致后，将拖欠原告张科的煤款转为借款，并支付原告张科利息，双方协商一致后，被告黄蔚向原告张科出具内容为“今借到张科现金300000元整，大写人民币叁拾万元整。注：每月付息12000元（此款为2013年－2014年3月以前欠张科的煤款）。欠款人富顺县福兴机砖厂”的《借条》一张，在该《借条》中，签署了二被告的名称，但未加盖被告富顺县福兴机砖厂的公章。双方也未约定还款期限。被告富顺县福兴机砖厂付原告两个月利息后便未再给付利息。现被告富顺县福兴机砖厂负责人黄蔚也去向不明。2014年9月左右，被告富顺县福兴机砖厂开始停止经营，至今未恢复生产。
上述事实，本院综合审查原告的陈述和所提交的证据及经原告申请本院依法向曾在被告富顺县福兴机砖厂工作的管理人员雷某某和财务人员赵某某核实的材料后予以确认。
本院认为：因原告张科同被告富顺县福兴机砖厂存在燃煤买卖关系，在被富顺县福兴机砖厂因无力给付货款时与原告约定将拖欠货款转为借款，并出具了《借条》，导致了双方产生了新的债权关系，该约定是双方真实意思表示，对双方皆有约束力，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。虽在《借条》中没有加盖被告富顺县福兴机砖厂的公章，但被告黄蔚作为个人独资企业的被告富顺县福兴机砖厂的负责人，也是全额投资人，其在《借条》上的签名，应视为代表被告富顺县福兴机砖厂对该款的确认，该借款应认定为被告富顺县福兴机砖厂的借款。因该借款系货款转变而来，而货款的付款义务主体为被告富顺县福兴机砖厂，因此应由被告富顺县福兴机砖厂承担该借款的偿还义务。由于《借条》中未约定还款期限，原告依法可以随时要求原告富顺县福兴机砖厂偿还。故对原告要求被告富顺县福兴机砖厂归还借款300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄蔚系被告富顺县福兴机砖厂的投资人，在被告富顺县福兴机砖厂财产不足以清偿上述债务时，依法应以被告黄蔚个人其他财产予以清偿。《借条》中对借款利息约定为“每月付息12000元”，该约定利率已超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告富顺县福兴机砖厂在本判决书生效后十日内给付原告张科借款300000元及利息（利息计算方法为：以本金300000元基数，从2014年6月2日始，计算到本判决确定的本金给付之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算，如果实际计算出的利息未高于96000元则以计算出的利息为准，如果实际计算的利息高于96000元，则为96000元。）；
二、被告富顺县福兴机砖厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告黄蔚以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告张科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，保全费2500元，共计9740元，由被告富顺县福兴机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王大平
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称人个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
4、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第11号
申请人衡虎，男，生于1981年2月2日，汉族。
被申请人梁秀清，女，生于1980年10月22日，汉族。
本院在审理申请人衡虎与被申请人梁秀清民间借贷纠纷一案中，申请人衡虎于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对梁秀清个人存于银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，衡虎的保全申请符合法律规定，但应提供相应的担保。经本院书面通知，衡虎逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院裁定如下：
驳回衡虎的保全申请。
本案保全费320元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年二月十七日
书记员 李夏怡
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第414号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月11日出生。因犯抢劫罪于2001年5月23日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，减刑后于2009年4月30日释放；因犯假冒注册商标罪于2014年5月8日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被濮阳县公安局抓获，2015年5月15日被滑县公安局刑事拘留，2015年6月18日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人王某甲，男，1979年10月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被滑县公安局刑事拘留，2015年5月12日被滑县公安局取保候审。2015年10月16日经滑县人民法院决定被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某、被告人王某甲及其辩护人陈小海到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月16日晚，被告人王某甲驾驶自家豫JR60**号面包车，与被告人王某某合谋外出盗窃，次日0时许二人窜至滑县四间房乡朱店村，被告人王某某下车寻找作案目标，后翻墙进入武某某家中翻动衣柜意图盗窃财物，被武某某母亲发现，武某某闻讯后赶回家中追堵，被告人王某某仓忙逃走。被告人王某甲在外望风、接应时，被武某某等人抓获。公诉机关认为，被告人王某某、王某甲入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人辩称：对指控的罪名无异议，王某甲系初犯，主观恶性较小，未造成严重的后果，建议对王某甲判处缓刑。
经审理查明：2015年4月16日晚，被告人王某甲驾驶自家豫JR60**号面包车，与被告人王某某合谋外出盗窃，次日0时许二人窜至滑县四间房乡朱店村，被告人王某某下车寻找作案目标，后翻墙进入武某某家中翻动衣柜意图盗窃财物，被武某某母亲发现，武某某闻讯后赶回家中追堵，被告人王某某仓忙逃走。被告人王某甲在外望风、接应时，被武某某等人抓获。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人王某某、王某甲户籍信息，被告人王某某前科证明、释放证明、抓获证明、羁押证明，现场照片、作案工具照片，涉案车辆买卖协议；2、证人秦某某、李某某的证言；3、被害人武某某的陈述；4、被告人王某某、王某甲的供述；5、现场勘查笔录。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲系初犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好，对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某、王某甲犯罪所用财物五菱之光面包车一辆、破坏剪两把、剪刀一把、活动扳手两把、虎头钳一把、照明灯一个、割纸刀一把、六角扳手一套、死口扳手一把、工具包、帽子、手套各一付予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年十月二十日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第414号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月11日出生，因犯抢劫罪于2001年5月23日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，减刑后于2009年4月30日释放；因犯假冒注册商标罪于2014年5月8日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被濮阳县公安局抓获，2015年5月15日被滑县公安局刑事拘留，2015年6月18日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人王某甲，男，1979年10月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被滑县公安局刑事拘留，2015年5月12日被滑县公安局取保候审。2015年10月16日经滑县人民法院决定被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某、被告人王某甲及其辩护人陈小海到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月16日晚，被告人王某甲驾驶自家豫JR60**号面包车，与被告人王某某合谋外出盗窃，次日0时许二人窜至滑县四间房乡朱店村，被告人王某某下车寻找作案目标，后翻墙进入武某某家中翻动衣柜意图盗窃财物，被武某某母亲发现，武某某闻讯后赶回家中追堵，被告人王某某仓忙逃走。被告人王某甲在外望风、接应时，被武某某等人抓获。公诉机关认为，被告人王某某、王某甲入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人辩称：对指控的罪名无异议，王某甲系初犯，主观恶性较小，未造成严重的后果，建议对王某甲判处缓刑。
经审理查明：2015年4月16日晚，被告人王某甲驾驶自家豫JR60**号面包车，与被告人王某某合谋外出盗窃，次日0时许二人窜至滑县四间房乡朱店村，被告人王某某下车寻找作案目标，后翻墙进入武某某家中翻动衣柜意图盗窃财物，被武某某母亲发现，武某某闻讯后赶回家中追堵，被告人王某某仓忙逃走。被告人王某甲在外望风、接应时，被武某某等人抓获。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人王某某、王某甲户籍信息，被告人王某某前科证明、释放证明、抓获证明、羁押证明，现场照片、作案工具照片，涉案车辆买卖协议；2、证人秦某某、李某某的证言；3、被害人武某某的陈述；4、被告人王某某、王某甲的供述；5、现场勘查笔录。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲系初犯，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好，对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某、王某甲犯罪所用财物五菱之光面包车一辆、破坏剪两把、剪刀一把、活动扳手两把、虎头钳一把、照明灯一个、割纸刀一把、六角扳手一套、死口扳手一把、工具包、帽子、手套各一付予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年十月二十日
书记员 赵志伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01460号
原告：王广林，男，1978年出生。
委托代理人：刘西林，男，1976年出生。
委托代理人：刘西民，男，1966年出生。
被告：程亚飞，男，1985年出生。
被告：程永，男，1965年出生。
本院在审理原告王广林与被告程亚飞、程永追索劳动报酬纠纷一案中，原告王广林于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王广林撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 杨维田
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00126号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被告徐州瑞宇汽车销售有限公司。
法定代表人颜咏梅，该公司总经理。
被告江苏耐尔电动车有限公司。
法定代表人李斌，该公司经理。
被告陶平。
被告林琳。
被告汪华。
被告汪永生。
被告颜咏梅。
被告高新宁。
被告李传凤。
被告李斌。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告徐州瑞宇汽车销售有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人徐李伟到庭参加诉讼，被告徐州瑞宇汽车销售有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月23日，被告徐州瑞宇汽车销售有限公司在原告所属城中支行贷款120万元，用于经营汽车配件，约定2013年11月21日到期，由被告江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌等9被告提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次派员催收，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还贷款本金120万元及利息173900元（计算至2013年9月19日，以后利息按照合同约定继续计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等作为证据。
被告徐州瑞宇汽车销售有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌未答辩、未举证。
本院认为，被告徐州瑞宇汽车销售有限公司、江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2012年11月23日，被告徐州瑞宇汽车销售有限公司与原告签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同约定：被告徐州瑞宇汽车销售有限公司向原告借款120万元用于经营汽车配件，期限至2013年11月21日，年利率为13.11％。同日，被告江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌等人与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌等人为被告徐州瑞宇汽车销售有限公司的120万元借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告徐州瑞宇汽车销售有限公司发放了贷款120万元，期限至2013年11月21日。借款到期后，经原告催要，各被告均未偿还。至2013年9月19日，被告徐州瑞宇汽车销售有限公司欠原告借款利息为173900元。
本院认为：被告徐州瑞宇汽车销售有限公司因经营需要向原告借款，被告江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌等人为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌等人为被告徐州瑞宇汽车销售有限公司担保向原告借款120万元是事实，有被告徐州瑞宇汽车销售有限公司及被告江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌等人签名的借款合同、借据及保证合同证实。被告徐州瑞宇汽车销售有限公司在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告徐州瑞宇汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年11月21日，原告于2014年2月14日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州瑞宇汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款120万元及利息173900元（计算至2013年9月19日，以后利息按合同约定的年利率13.11％计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏耐尔电动车有限公司、陶平、林琳、汪华、汪永生、颜咏梅、高新宁、李传凤、李斌对被告徐州瑞宇汽车销售有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告徐州瑞宇汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17166元，公告费560元，合计17726元，由被告徐州瑞宇汽车销售有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 魏 方
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2382号
申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司。住所地义乌市江滨西路99号。
被执行人吴敬卫。
本院在执行申请执行人义乌市瑞驰汽车租赁有限公司与被执行人吴敬卫车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人的车辆已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2382号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第922号
原告康永征。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告临沂市利通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂涛，法律顾问。
原告康永征与被告临沂市利通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚恳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李桂涛到庭参加了诉讼。被告临沂市利通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永征诉称，2011年8月9日1时55分，陶祥德驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至G18荣乌高速公路596KM＋500M处时，与前方因车辆发生故障骑、轧车行道分界线低速行驶的张华良驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车驾驶员陶祥德、乘车人公维路死亡，两车及所载货物损坏，高速公路路面受污染。事故造成原告损失共计132240元，被告拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告支付保险理赔款共计132240元；2、诉讼费用由被告承担。
被告临沂市利通运输有限公司未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：1、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保了二份交强险及商业第三者责任险（主车50万元，挂车50万元），且投保了不计免赔险；2、我公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分，同意在第三者责任险限额内按60%�任比例依法承担赔偿责任，路产损失应进行20%的绝对免赔；3、我公司对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2011年8月9日1时55分许，陶祥德驾驶被告临沂市利通运输有限公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至G18荣乌高速公路596KM＋500M处时，与前方因车辆发生故障骑、轧车行道分界线低速行驶的张华良驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车驾驶员陶祥德、乘车人公维路死亡，两车及所载货物损坏，高速公路路面受污染。后经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被陶祥德承担事故的主要责任，张华良承担事故的次要责任。另�明，原告康永征将购买的鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂牵引车挂靠在青岛佳兴货物运输有限公司名下经营。
因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告提交的涉案物品价格鉴定书所鉴定的车辆损失及货物损失数额不服，申请重新鉴定，经本院委托，滨州铭泰资产评估事务所出具的滨铭报字（2013）第046号评估报告书证实：鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂牵引车车辆损失及货物损失共计174400元。
经审查，原告康永征因本次交通事故造成如下损失：车辆及货物损失174400元、施救费3000元、车辆技术鉴定费1000元、路产损失1800元，共计180200元。
鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市�公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；其商业第三者责任险赔偿限额分别为500000元，且投保了不计免赔；本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估报告书、路产损坏赔偿决定书、路产损坏赔偿费用票据等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的滨公交认字第（2011）000030号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的承保方，应当在保险限额内赔偿原告的损失，保险范围之外的损失，由被告临沂市利通运输有限公司予以赔偿。原告主张的车辆及货物损失174400元、施救费3000元、车辆技术鉴定费1000元、路产损失1800元，符合法律规定，被告应按事故责任比例赔偿。
原告以提交的涉案物品价格鉴定书系单方委托，本院允许被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对涉案车辆的车损及车上所载货物损失数额申请重新鉴定，故肇事车辆的车损及车上所载货物损失以本院委托的鉴定机构出具的鉴定为准。因原告提交的涉案物品价格鉴定书不作为本案证据使用，故其因此支出的鉴定费2500元，本院不予支持。原告主张的运费（滨州－青岛的倒货费）7000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临�市分公司在交强险限额内赔偿原告康永征车损4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告康永征车辆及货物损失170400元、施救费3000元、、路产损失1800元，共计175200元的70%，计款122640元；
三、被告临沂市利通运输有限公司赔偿原告康永征车辆技术鉴定费1000元的70%，计款700元；
三、驳回原告康永征的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告康永征负担111元，被告临沂市利通运输有限公司负担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘劲松
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2751号
原告张秋生，男，1969年7月8日生，汉族，经商，住修水县。
被告陈三保，男，1985年7月18日生，汉族，经商，住修水县。
被告胡立妹，女，1986年3月15日生，汉族，居民，住修水县。
被告严伟，男，1990年8月25日生，汉族，职工，住修水县。
原告张秋生与被告陈三保、胡立妹、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生、被告严伟到庭参加诉讼，被告陈三保、胡立妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈三保、胡立妹系夫妻关系，2014年8月被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借款期限五个月，原告通过银行转账40000元，给付现金10000元，被告陈三保出具借条给原告，被告胡立妹在场签字，被告严伟签订担保，到期后被告未偿还。此后原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告陈三保、胡立妹未答辩。
被告严伟辩称，签订担保属实，担保期已过，担保责任免除。
本院经审理认定事实如下：被告陈三保、胡立妹系夫妻关系，双方于2008年2月2日登记结婚，2014年8月27日被告陈三保以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限五个月，原告通过银行转账40000元至被告账户，给付现金10000元。被告陈三保向原告出具借条，被告胡立妹在场签订，借条载明“今借到张秋生人民币伍万元整（￥50000元），借款人陈三保”，并备注“今收到人民币伍万元整，收款人陈三保，2014.8.27”。被告严伟签字担保，载明“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人到期没有还款能力，上述债务由担保人承担归还，担保人严伟”，未约定担保期限。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。
上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，被告陈三保、胡立妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。被告陈三保向原告张秋生借款事实清楚，有借条、汇款凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。被告陈三保向原告借款50000元本金，借款期限5个月，到2015年1月26日到期后，被告未予偿还，故原告要求被告陈三保偿还50000元本金诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈三保、胡立妹系夫妻关系，陈三保借款时胡立妹在场并知晓，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，本案借款属于陈三保和胡立妹夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告陈三保、胡立妹共同清偿。故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任，该借条未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，上述借款履行期届满之日为2015年1月26日，保证期间为2015年1月26日到2015年7月27日，且原告无证据证明其曾在保证期间内要求保证人严伟承担保证责任,被告严伟担保责任应免除，故原告要求被告严伟承担偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?、第一百零七条、第一百九十六条?、第二百零六条、第二百一十一条?，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈三保、胡立妹于本判决生效之日起十日内向原告张秋生偿还借款本金50000元。
驳回原告张秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈三保、胡立妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 张芷若
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2751号原告张秋生，男，1969年7月8日生，汉族，经商，住修水县。被告陈三保，男，1985年7月18日生，汉族，经商，住修水县。被告胡立妹，女，1986年3月15日生，汉族，居民，住修水县。被告严伟，男，1990年8月25日生，汉族，职工，住修水县。原告张秋生与被告陈三保、胡立妹、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生、被告严伟到庭参加诉讼，被告陈三保、胡立妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈三保、胡立妹系夫妻关系，2014年8月被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借款期限五个月，原告通过银行转账40000元，给付现金10000元，被告陈三保出具借条给原告，被告胡立妹在场签字，被告严伟签订担保，到期后被告未偿还。此后原告多次催讨未果，故诉至本院。被告陈三保、胡立妹未答辩。被告严伟辩称，签订担保属实，担保期已过，担保责任免除。本院经审理认定事实如下：被告陈三保、胡立妹系夫妻关系，双方于2008年2月2日登记结婚，2014年8月27日被告陈三保以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限五个月，原告通过银行转账40000元至被告账户，给付现金10000元。被告陈三保向原告出具借条，被告胡立妹在场签订，借条载明“今借到张秋生人民币伍万元整（￥50000元），借款人陈三保”，并备注“今收到人民币伍万元整，收款人陈三保，2014.8.27”。被告严伟签字担保，载明“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人到期没有还款能力，上述债务由担保人承担归还，担保人严伟”，未约定担保期限。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。本院认为，被告陈三保、胡立妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。被告陈三保向原告张秋生借款事实清楚，有借条、汇款凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效。被告陈三保向原告借款50000元本金，借款期限5个月，到2015年1月26日到期后，被告未予偿还，故原告要求被告陈三保偿还50000元本金诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈三保、胡立妹系夫妻关系，陈三保借款时胡立妹在场并知晓，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，本案借款属于陈三保和胡立妹夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告陈三保、胡立妹共同清偿。故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任，该借条未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，上述借款履行期届满之日为2015年1月26日，保证期间为2015年1月26日到2015年7月27日，且原告无证据证明其曾在保证期间内要求保证人严伟承担保证责任,被告严伟担保责任应免除，故原告要求被告严伟承担偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?、第一百零七条、第一百九十六条?、第二百零六条、第二百一十一条?，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈三保、胡立妹于本判决生效之日起十日内向原告张秋生偿还借款本金50000元。驳回原告张秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈三保、胡立妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王惠梅二〇一七年一月九日书 记 员  张芷若附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第306号
原告杨振，男，1979年5月23日出生，汉族，干部。
被告张新玲，女，1982年1月21日出生，汉族。（未出庭）
被告汪铁峰，男，1960年8月11日出生，汉族，农民。（未出庭）
原告杨振与被告张新玲、汪铁峰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员付海林独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告张新玲、汪铁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月13日原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将位于黑河经济合作区电业茗苑1号楼，建筑面积269.77平方米的商服门市房以228万元出卖给原告，该房屋的产权证号为合作区字第S20123626号，产权人为被告张新玲。协议约定，协议签订之日，被告将房屋交付给原告占有、使用、收益，被告一年内协助原告办理产权转移登记。现被告未履行协议约定义务，故诉至法院，要求1、确认与二被告之间的房屋买卖关系成立、生效；2、要求二被告按协议约定协助办理房屋产权变更登记手续。
原告为证实其主张成立，在庭审中向法庭提供以下证据：
证据一、房屋买卖协议1份。证明协议上有3个证明人、二被告夫妻本人签字，证明原、被告之间房屋买卖关系成立的事实。
证据二、购房款收条1张。证明原告已将购房款228万元交给二被告的事实。
证据三、身份证复印件2份，结婚证复印件1份。证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月13日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定：二被告将位于黑河市经济合作区电业名苑1号楼，建筑面积269.77平方米的商服门面房以228万元出卖给原告，该房屋的产权证号为合作区字第S20123626号，产权人为被告张新玲单独所；原告于协议签订之日给付二被告购房款228万元，二被告将房屋交付给原告占有、使用、收益，二被告在一年内协助原告办理产权转移登记，登记费用由二被告承担；二被告保证与原告签定协议之前未就该房发生任何买卖行为，并承诺之后也不发生与第三人之间的买卖行为，如发生上述行为，二被告愿意承担违约金70万元。协议签订后，原告将购房款228万元给付二被告，二被告将房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月29日，被告张新玲用该房屋在黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行抵押贷款160万元，贷款期限至2016年1月29日，并在房产部门办理了抵押登记手续，现该抵押登记未消灭。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律关于合同成立、生效的要件且无违反法律、行政法规规定的房屋买卖合同生效的相关特殊规定，对该房屋买卖合同的效力本院予以认定，原告的此项诉讼请求本院予以保护；原、被告在合同中约定原告支付购房款后，被告在一年内协助原告办理产权转移登记，现原告已经支付全部购房款，被告理应协助原告办理产权转移登记手续，但因该房屋已办理抵押登记，且该抵押登记尚未消灭，无法办理房屋过户手续，故原告要求二被告协助其办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨振与被告张新玲、汪铁峰2014年1月13日签订的关于合作区字第S20123626号房屋的买卖合同成立、有效。
二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 付海林
二〇一五年七月六日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执544号
申请执行人王某某，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
被执行人周某某，（系韩某某妻子）女，1968年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某、周某某夫妇买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩某某、周某某夫妇所有的位于昌图县老城镇长山堡村多栋禽类养殖大棚和树木等财产正在本院执行的辽宁XX**有限公司申请执行韩某某、周某某无因管理纠纷一案中评估鉴定作价后拍卖当中，申请执行人王某某于2016年9月5日向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序。待被执行人韩某某、周某某夫妇所有的上述财产经本院拍卖分配后不足以清偿其126260.00元执行标的款、案件诉讼费等欠款债务时或申请执行人王某某发现被执行人韩某某、周某某夫妇所有的其他可供执行财产线索时，王某某再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）昌民一初字第02408号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人王某某发现被执行人韩某某、周某某夫妇所有的上述财产经本院拍卖分配后不足以清偿其126260.00元执行标的款、案件诉讼费欠款债务时或发现韩某某、周某某夫妇所有的其他可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执544号
申请执行人王某，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城。
被执行人周某，（系韩某某妻子）女，1968年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城。
本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某某、周某夫妇买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩某某、周某夫妇所有的位于昌图县XX镇XXX村多栋禽类养殖大棚和树木等财产正在本院执行的辽宁XXX**有限公司申请执行韩某某、周某无因管理纠纷一案中评估鉴定作价后拍卖当中，申请执行人王某于2016年9月5日向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序。待被执行人韩某某、周某夫妇所有的上述财产经本院拍卖分配后不足以清偿其126260.00元执行标的款、案件诉讼费等欠款债务时或申请执行人王某发现被执行人韩某某、周某夫妇所有的其他可供执行财产线索时，王某再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）昌民一初字第02408号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人王某发现被执行人韩某某、周某夫妇所有的上述财产经本院拍卖分配后不足以清偿其126260.00元执行标的款、案件诉讼费欠款债务时或发现韩某某、周某夫妇所有的其他可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执544号
申请执行人王某，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇
被执行人周某某，（系韩某某妻子）女，1968年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某某、周某某夫妇买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩某某、周某某夫妇所有的位于昌图县XXX村多栋禽类养殖大棚和树木等财产正在本院执行的辽宁XX**牧业有限公司申请执行韩某某、周某某无因管理纠纷一案中评估鉴定作价后拍卖当中，申请执行人王某于2016年9月5日向本院递交书面申请书，同意暂裁定终结此案的本次执行程序。待被执行人韩某某、周某某夫妇所有的上述财产经本院拍卖分配后不足以清偿其126260.00元执行标的款、案件诉讼费等欠款债务时或申请执行人王某发现被执行人韩某某、周某某夫妇所有的其他可供执行财产线索时，王某再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）昌民一初字第02408号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人王某发现被执行人韩某某、周某某夫妇所有的上述财产经本院拍卖分配后不足以清偿其126260.00元执行标的款、案件诉讼费欠款债务时或发现韩某某、周某某夫妇所有的其他可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1434号
罪犯覃华飞。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）柳市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人覃华飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64530元。广西高级人民法院于2003年1月5日以（2002）桂刑复字第465号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2003年7月21日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2022年12月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃华飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃华飞在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分86.05分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃华飞在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃华飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64530元不变（刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1434号
罪犯覃华飞文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人覃华飞犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保804号
申请人王树元，男，1947年6月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人彭祥军，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人彭祥聪，女，成年，汉族，住山东省费县。
申请人王树元因与被申请人彭祥军、彭祥聪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭祥军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭祥军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十五日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保804号申请人王树元，男，1947年6月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人彭祥军，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省费县。被申请人彭祥聪，女，成年，汉族，住山东省费县。申请人王树元因与被申请人彭祥军、彭祥聪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭祥军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭祥军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十五日书记员  王玉新
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第401号
被执行人沈益梁，男。
被执行人沈益梁因犯非法持有毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈益梁应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月15日移送执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第401号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2664号
原告：黄伟苹。
被告：丁英杰。
被告：郑杰。
被告：陈政伊。
原告黄伟苹为与被告丁英杰、郑杰、陈政伊民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄伟苹到庭参加诉讼，被告丁英杰、郑杰、陈政伊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟苹起诉称：被告丁英杰、郑杰以做生意为由于2014年2月8日向原告借款人民币250000元，并写借条一张（注明利息按2%计算）。被告郑杰借款时，与被告陈政伊系夫妻关系，有共同偿还债务之义务。现经原告催讨无果。请求判令：1、三被告即时偿还原告借款本金人民币250000元，并从借款之日2014年2月8日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告丁英杰、郑杰、陈政伊均未作答辩。
原告黄伟苹在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告黄伟苹、被告丁英杰、郑杰的身份证复印件、被告陈政伊的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告丁英杰、郑杰于2014年2月8日向原告黄伟苹借款人民币250000元，并约定月利率2%的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑杰、陈政伊于2006年8月9日登记结婚的事实。
证据4、离婚登记审查处理表一份，证明被告郑杰、陈政伊于2014年4月21日登记离婚的事实。
被告丁英杰、郑杰、陈政伊均未提供证据。
本院向被告丁英杰、郑杰、陈政伊送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告丁英杰、郑杰、陈政伊既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年2月8日，被告丁英杰、郑杰向原告黄伟苹借款人民币250000元，并出具借条一份。载明：“今向黄伟苹借到人民币贰拾伍万元正（250000.00）月利率2%”。被告丁英杰、郑杰借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2014年9月10日诉至本院。
另查明，被告郑杰、陈政伊于2006年8月9日登记结婚，后于2014年4月21日登记离婚。
本院认为：被告丁英杰、郑杰向原告黄伟苹借款人民币250000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告丁英杰、郑杰借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑杰向原告借款发生在被告郑杰与被告陈政伊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求三被告归还借款人民币250000元，并按约定的月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁英杰、郑杰、陈政伊于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄伟苹借款本金人民币250000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年2月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5575元，依法减半收取2787.50元，由被告丁英杰、郑杰、陈政伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5575元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 王 蹦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第707号
申请执行人大庆市萨尔图区宝胜物资经销处。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第74号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第74号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第228号
申请执行人：王某。
被执行人：宋某某。
王某诉宋某某离婚纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。本院于2014年5月6日立案执行，执行标的总额为37650元。
本院在执行过程中，查明被执行人宋某某确无财产可供执行，申请执行人王某也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第221号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人宋某有财产可供执行，申请执行人王某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年七月一日
书记员 赵晓清
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第228号
申请执行人：李巧云，女，1978年3月13日生，汉族。
被执行人：刘守卫，男，1975年12月15日生，汉族。
新安县人民法院（2010）新民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘守卫未履行生效的法律文书，申请人李巧云向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘守卫在金融机构的存款6450元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 王百合
二〇一四年十一月三日
书记员 姬赞红
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第228号
申请执行人牛红波，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人尚圆圆，女，河北省新乐市人。
申请执行人牛红波与被执行人尚圆圆民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民二初字第319号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人尚圆圆逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人牛红波于2014年9月1日向本院申请强制执行。本案于2014年9月1日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人尚圆圆有可供执行的财产，申请执行人牛红波也未向本院提供被执行人尚圆圆有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人尚圆圆有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十月十五日
书记员 李秀波
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第228号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院（2013）新民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，申请人二零一四年三月十四日申请执行杨某合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨某名下的银行存款10，800元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年四月二十三日
书记员 张秋根
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第189号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。2015年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日19时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××重型自卸货车沿临沂市罗庄区新2**国道由北向南行驶至振兴大道路口右转弯时，与顺行的王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成王某甲死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任。
公诉机关当庭出示的证据有：书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人杨某的供述等，公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对指控证据无异议。
经审理查明，2015年8月10日19时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××重型自卸货车沿临沂市罗庄区新2**国道由北向南行驶至振兴大道路口右转弯时，与顺行的王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成王某甲死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任。2015年8月10日，被告人杨某拨打报警电话，办案民警在事故现场传唤杨某至罗庄交警大队。本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人杨某取得被害人近亲属谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证，机动车信息查询结果，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人杨某的供述，常住人口信息，赔偿协议书，发破案经过等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兆山
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曲圣麟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1226号
原告潘桂芝，女，汉族，1944年1月1日出生，住河南省正阳县。
被告李合记，男，汉族，1978年5月5日出生，住址同上。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告潘桂芝及被告李合记均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘桂芝诉称，原告与被告李合记系母子关系，2013年被告李合记强占原告4.9亩耕地，原告多次要求被告李合记退回强占原告的耕地，但被告李合记至今不退，为此现要求判令被告李合记退还强占的耕地并承担本案诉讼费。
被告李合记答辩意见是，被告只耕种了原告潘桂芝3.7亩地而非4.9亩地，被告耕种原告的耕地是因为原告潘桂芝年事已高，无力耕种，被告耕种该地可以为原告提供衣食住行等费用，因此不愿意退还该耕地。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告潘桂芝与其丈夫（已去世）和被告李合记共同承包位于正阳县××水乡××里湾××耕地约11.1亩（人均3.7亩）。被告李合记后来结婚，经原、被告双方约定，原告潘桂芝与其丈夫耕种1人的地（3.7亩），被告李合记耕种2人的耕地地（7.4亩），但被告李合记实际耕种6.2亩，下余4.9亩由原告潘桂芝及其丈夫耕种。原告丈夫去世后，该4.9亩耕地由原告潘桂芝耕种，2007年被告李合记又从原告潘桂芝处要回约1.2亩，下余3.7亩（位于正阳县××水乡××里湾××队东南）一直由原告潘桂芝耕种。2013年被告李合记开始耕种原告潘桂芝的3.7亩耕地。
上述事实有当事人身份证、正阳县慎水乡十二里湾村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十条规定：
“国家所有的土地…公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护…”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中被告李合记未经原告潘桂芝同意耕种其耕地3.7亩，现在原告潘桂芝要求被告李合记退还其耕种的3.7亩土地的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李合记辨称耕种原告的耕地是因为原告潘桂芝年事已高，无力耕种，被告耕种该地可以为原告提供衣食住行等费用，因此不愿意退还该耕地的答辩意见无法律依据，故本院对被告李合记该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
被告李合记于2017年夏季作物收获后将占有原告潘桂芝的位于正阳县慎水乡十二里湾大李庄李西队东南3.7亩耕地返还给原告潘桂芝。
诉讼费用100元，由被告李合记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢磊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1008号
原告广西百郡建筑装饰有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人邱文俊，执行董事。
委托代理人苏日好，广西维冠律师事务所律师。
被告念涛，男，汉族，住福建省平潭县。
原告广西百郡建筑装饰有限公司与被告念涛装饰装修合同纠纷一案，在本案审理期间，原告以与被告就之间所起诉的两个案件协商达成被告一次性向原告付款1380000元终结双方之间债权债务的和解方案。为此，原告于2016年6月22日向本院提出附条件的撤诉申请承诺书，该申请书载明和解方案以及原告收到被告1380000元付款之日，撤诉申请书正式生效的承诺内容。被告于2016年6月29日向原告汇款1380000元，原告的撤诉申请即时生效。
本院认为，原告以被告已还款为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西百郡建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7205元由原告广西百郡建筑装饰有限公司负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 捷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第153号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邱易成，男。
被告罗俗云，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告邱易成、罗俗云金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱易成、罗俗云银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第153号民事裁定书，裁定冻结被告邱易成、罗俗云银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月18日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邱易成、罗俗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月26日，被告邱易成以做生意为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金25000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年6月30日止。2010年3月26日，被告邱易成以做生意为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金25000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年6月30日止。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告邱易成、罗俗云偿还借款本金50000元，支付利息17786元，本息合计67786元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）两份，以证明被告邱易成在原告所属信用社共借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告邱易成所借50000元的利息从2012年7月1日算至2014年6月12日的利息为17786元，本息合计67786元。
对原告提供的证据，被告邱易成、罗俗云未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告邱易成、罗俗云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邱易成、罗俗云系夫妻。2010年3月26日，被告邱易成以做生意为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金25000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2011年6月30日止。2010年3月26日，被告邱易成以做生意为由，在原告所属吉庆信用社崇山分社借款本金25000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2011年6月30日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告邱易成、罗俗云未予归还。至2014年6月12日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息17786元。
本院认为，被告邱易成从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告邱易成不按约履行显属违约。被告邱易成、罗俗云系夫妻，被告邱易成所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告邱易成、罗俗云归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告邱易成、罗俗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱易成、罗俗云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2011年7月1日至2014年6月12日的利息17786元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，财产保全费720元，合计2220元，由被告邱易成、罗俗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2533号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称蓟县出头岭支行）。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告李海生，男，住蓟县。
被告王连辉，男，住蓟县。
被告刘树田，男，住蓟县。
被告汪林，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭支行与被告李海生、王连辉、刘树田、汪林金融借款合同纠纷一案中，因被告李海生、王连辉、刘树田、汪林在外地做劳务，具体地址不详，原告于2013年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 亢立伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初字7号
原告唐某某（又名唐香）女。
委托代理人殷某某，某某法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男。
原告唐某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人殷某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年下半年，双方在外务工相识，不久后双方一起同居生活，2012年6月12日生育一女，取名韦雨涵，现随原告生活。2012年12月双方在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记。共同生活期间，被告个性粗暴、野蛮，甚至在原告怀孕期间，被告强烈要求原告做人工流产，但因我作为初婚和头胎，并想做一个妈妈，所以没有服从被告的想法。因此双方常为家庭生活琐事发生争吵、打骂，2013年6月5日原、被告自行达成离婚协议后原告回湖南娘家生活至今，期间被告未到探视我们母子，也未支付任何费用，偶尔电话联系也是吵闹而挂机，现夫妻感情确已破裂，现原告起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚育，被告依法承担抚育费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年下半年，原、被告在外务工时经朋友介绍相识确立恋爱关系，不久后双方一起同居生活，2012年6月12日生育一女，取名韦雨涵，现随原告生活。2012年12月双方在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记。共同生活期间，双方因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，现原告起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚育，被告依法承担抚育费。
认定上述事实，有原告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，双方的婚姻基础一般；婚后双方共同生育一女，双方建立起了一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应相互忠诚、信任，加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某对被告韦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年三月一日
书记员 叶中秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3195-1号
申请执行人厦门市集美保安服务公司，住所地厦门市集美区杏林文华路33号。
法定代表人许书荣，总经理。
委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1078室。
法定代表人陈伟鹏，总经理。
申请执行人厦门市集美保安服务公司与被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）思民初字第7139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付保安服务费93000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查询，被执行人名下无车辆和房产登记，银行账户存款已被另案扣划，正在制订分配方案。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3195号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。