wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1810号上诉人（原审被告）:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石家庄庞悦商贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府东路198号。法定代表人：石慧。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人石家庄庞悦商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省建工集团有限公司上诉称，一是原审法律适用法律错误，引用法条间相矛盾。本案双方之间没有合同关系，被上诉人接受天津斌上木村批发部的债权应该适用原债权、债务人之间的合同，原合同是工程合同关系，属于虚假的合同。原合同的合同履行地点不可能是藁城区，原审法院对本案没有管辖权。二是原审裁定书程序违法。本案在上诉人缴费后立即做出裁定驳回了上诉人的申请。按照法律规定和程序，对当事人提出的异议，业务庭应当将案件交由立案庭审查。而本案管辖权异议处理人与案件办理人为同一名法官，案件也没有经过合议，一名法官独任审判，违反了审判人员应当回避的规定。综上，原审裁定书适用法律错误，程序违法，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原审原告受让案外人天津斌上木村批发部与原审被告之间的买卖合同债权后，因原债权关系的履行发生的纠纷。故原审法院认为本案属于买卖合同纠纷应属正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉买卖合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人偿还所欠货款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。关于上诉人主张其与案外人天津斌上木村批发部债权关系虚假的问题，可待实体审理中通过举证、质证进一步查明，不影响本案管辖权的确定。原审法院在接收上诉人的管辖权异议申请后，依法进行了审查并做出裁定，符合法律规定。案件实体审理法官对案件管辖权独任审查，亦不违反法律规定。上诉人主张原审裁定程序违法的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年十一月十六日书记员  王 歌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民督179号
申请人：令狐昌彬，男，1957年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人：赵正庆，公司经理。
委托代理人：陈勇、刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
申请人令狐昌彬与被申请人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月3日立案后，2018年5月3日发出（2018）黔0322民督179号支付令，被申请人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人令狐昌彬偿还借款1000000元及利息120000元（从2016年5月1日起至2018年4月30日按年利率6%计算），或者向本院提出书面异议。
被申请人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提出异议称：申请人的债权已超过诉讼时效，被申请人已进入解散清算程序。
本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0322民督179号支付令自行失效。
申请费4900元，由申请人令狐昌彬负担。
审 判 员 张建华
二〇一八年五月十四日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢61号
申请执行人郭福华，男，1974年2月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人宋显涛，男，1973年6月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人李阳，男，住寿光市。
被执行人张凤军，男，住寿光市。
被执行人杨海清，女，住寿光市。
申请执行人郭福华与被执行人宋显涛、李阳、张凤军、杨海清民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿丰民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初321号
原告:马丽霞。
被告:王卫国。
委托诉讼代理人：王进魁。
被告：卢海庭。
委托诉讼代理人：卢全庭。
原告马丽霞与被告王卫国、卢海庭确认合同无效一案，本院于2016年5月17日立案，2016年7月14日原告申请对争议的合同申请鉴定，2016年8月26日因双方和解原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿与被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马丽霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 李路军
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2018）粤72民初171号
原告：深圳市富航通物流有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道新宝辉大厦12M室。
法定代表人：池云云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。
被告：广西大顺物流有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦第二十二层C号。
法定代表人：黄玉娇。
被告：黄勇，男，汉族。
原告深圳市富航通物流有限责任公司诉被告广西大顺物流有限公司（以下简称大顺公司）、黄勇通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年2月11日以黄勇承诺就涉案货运代理费用支付与被告大顺公司承担连带责任为由，申请追加其为共同被告，本院经审查后予以准许。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雄、郭伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货运代理费用29,954.88元及利息（利息自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，被告股东、业务部副经理黄勇通过电话、微信联系原告，委托原告代为安排“勤丰318”轮所载的铁矿砂（巴西铁粉矿）过驳以及从广州龙沙码头到英德河头杨帆码头的运输、卸货事宜，并约定代理费用每吨19元，卸完出吨位结算。原告按约定在2016年6月安排“粤韶关货2112”轮、“粤荣信282”轮完成了“勤丰318”轮所载的3155.52吨矿粉的过驳、运输、卸货事宜�7月10日，被告大顺公司向原告承诺在7月11日付清代理费用59,954.88元。7月11日，大顺公司向原告支付3万元。余款29,954.88元经原告多次催促，被告大顺公司至今未付，被告大顺公司拖欠原告代理运输费用应承担违约责任。被告黄勇曾经在微信中向原告承诺如果被告大顺公司不打款，由其来打款，属于债务加入，被告黄勇应该承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大顺公司、黄勇未出席庭审，也没有答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据中涉案纠纷“粤荣信282”船和“粤韶关货2112”船的船东出具的承运证明为原件，其他证据虽为复印件，但可以相互佐证，并可与承运证明相印证，本院对原告提交的8组证据的证明力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年6月20日，被告大顺公司以×××号码的电话及该号码关联微信委托原告代为安排“勤丰318”轮所载铁矿砂的过驳及从广州龙沙港码头到英德河头杨帆码头的运输、卸货事宜。原告接受委托后，安排了“粤韶关2112”船、“粤荣信282”船完成“勤丰318”轮所载的3155.52吨铁矿砂的货运代理事务，并垫付了两艘船的运费56,770元。被告大顺公司和原告确认原告代为安排了上述3155.52吨铁矿砂的货运代理事务，以每吨19元计算，货运代理费用共计59,954.88元。7月3日，原告联系被告大顺公司催收涉案货运代理费用。7月10日，电话×××关联的微信号向原告承诺“今天打不了，明天下午公司会打过去给你，如果明天下午公司打不了给你，我自己出钱打过去给你”，但未明确提到黄勇自愿加入到被告大顺公司的本案债务。原告主张与其联系上述货运代理及付款事宜的电话及关联的微信�×××为被告大顺公司股东、业务副经理黄勇所有。7月11日，被告大顺公司以其登记的法定代表人黄玉娇为户名的银行账户向原告指定的个人银行账户转账3万元。7月12日，原告通过微信向上述微信号使用人催收被告大顺公司欠付货运代理费用尾款。7月17日，按上述微信号指示，原告联系手机号码为159××××2888的人员跟进欠付的货运代理费尾款的事宜。8月4日至10日，原告员工分别用短信联系手机号码为159××××2888、135××××6168的人员跟进欠付的货运代理费尾款的事宜。原告主张手机号码159××××2888、135××××6168的使用人均为广西金海湾国际物流有限公司的法定代表人黄翔，以上号码使用人在短信中均确认会支付涉案尾款，但并未支付，原告因此诉至本院。
另查明，被告大顺公司成立于2014年12月21日,登记的股东为黄勇和黄玉娇,登记的法定代表人为黄玉娇。
本院认为，本案是一宗通海水域货运代理合同纠纷。被告大顺公司委托原告代为安排本案货物的货运代理事宜，原告接受被告大顺公司的委托，双方之间成立通海水域货运代理合同法律关系。大顺公司是委托人，原告是受托人，该通海水域货运代理合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定享有权利并履行义务。
原告已完成被告大顺公司委托的本案货物货运代理事务并垫付了相关费用，被告大顺公司违反约定拖欠原告货运代理费用尾款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告大顺公司应承担违约责任，向原告支付拖欠�货运代理费尾款29,954.88元。被告大顺公司承诺在2017年7月11日前向原告支付涉案货运代理费，原告主张从2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，该主张合理，本院予以支持，利息损失计算至所欠款项实际支付之日止。
关于被告黄勇是否应承担责任的问题。根据现有证据无法确定手机号码及其关联的微信号×××使用人为黄勇，从其聊天时间及聊天内容也无法得出黄勇在被告大顺公司支付部分货运代理费用后仍作出自愿加入涉案货运代理尾款债务的意思表示，原告也未举证证明存在黄勇应当承担责任的其它情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，其要求被告黄勇连带承担支付本案货运代理费的�张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告广西大顺物流有限公司向原告深圳市富航通物流有限责任公司支付货运代理费用29,954.88元及利息（利息自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市富航通物流有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，因适用简易程序减半收取计274元，由被告广西大顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 熊绍辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 闫 慧
书 记 员 李永仪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第414号
原告：迟运平，男，汉族，无业。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：吉林省镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
原告迟运平诉被告吉林省镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）买卖合同纠纷一案,本院2015年8月14日受理，于2016年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告迟运平及委托代理人蒋福铭、被告裕东公司委托代理人蔡廷一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟运平诉称：2013年8月15日其与裕东公司签定了商品房买卖合同。裕东公司将其开发的镇赉县民康花园16幢1号门市建筑面积173.22平方米，每平方米造价5773元，合计价款1000000元，出售给迟运平。合同约定2014年12月31日裕东公司将该楼交付给迟运平。现迟运平要求裕东公司依法交付该楼。
裕东公司辩称，双方不存在房屋买卖关系，房屋买卖合同实际上是一个抵押性质的合同，真实情况是我公司欠迟运平钢材款，双方协商用我公司开发的镇赉县民康花园16栋1号门市为我公司建筑欠迟运平的钢材款做抵押，双方是钢材买卖而不是房屋买卖。故不同意交付房屋。
经审理查明：迟运平与裕东公司自2012年始便有钢材业务往来，因裕东公司长期托欠迟运平钢材款，双方于2013年8月15日其与裕东公司签定了商品房买卖合同，裕东公司将其开发的镇赉县民康花园16幢1号门市抵押给迟运平。至2014年11裕东公司尚欠迟运平钢材款1068297.34元。庭审中迟运平提出变更诉讼请求，要求裕东公司给付拖欠钢材款，裕东公司无异议，但称现在无钱还款。
认定以上事实的证据有：出库单复印件13张、欠据复印件1张、商品房买卖合同1份。
裕东公司对以上证据真实性无异议，但提出双方虽然签定了商品房买卖合同，但实质是欠钢材款的抵押并非商品房买卖。
裕东公司未向法庭提供证据。
本院认为上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法债权债务关系，该债权债务关系是基于钢材买卖产生的，而并非商品房买卖，双方签定的商品房买卖合同实质是债务抵押，原告对此未予否认。庭审中原告申请变更诉讼请求要求被告给付钢材款。本院认为原告的主张不违反法律规定，被告裕东公司长期托欠原告钢材款理应偿还。故原告要求被告偿还借款1068297.34元的主张应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省镇赉县裕东房地产开发有限公司欠原告迟运平钢材款1068297.34元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元。由被告吉林省镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 ：潘博
审判员 戴曦晨
二〇一六年八月二十日
书记员 李志辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5978号
原告：王长盛，男，汉族，1957年12月9日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：王为建，男，汉族，1983年2月24日出生，住福建省福清市。
被告：王华瑞，男，汉族，1960年3月4日出生，住福建省福清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区。
负责人：黄志伟。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。
原告王长盛与被告王华瑞、王为建、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“中国平安清远中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王长盛的委托诉讼代理人俞柳英，被告中国平安清远中心支公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼。被告王华瑞、王为建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长盛向本院提出诉讼请求：一、被告王华瑞、王为建赔偿原告各项损失合计190745.28元；二、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险合同限额内就上述费用承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月19日17时50分许，王为建驾驶粤Ｂ×××××号小型越野车沿平宏线从三山镇方向往龙田镇方向行驶，遇王长盛赶一群羊在王为建行车方向左侧翻越隔离设施往路右横过马路，王长盛避让不及，导致粤Ｂ×××××号小型越野车前右部碰撞到王长盛身体右侧及一只羊的交通事故。福清市公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书，认定王为建、王长盛均负事故同等责任。事故发生后，王长盛就诊于福清融强医院住院治疗，后转福州第二医院住院治疗，共住院8天。2017年5月31日，福建晟蓝司法鉴定所出具鉴定意见：王长盛的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续取出内固定物费用12000元。
中国平安清远中心支公司书面辩称，一、对本案事实无异议，愿意承担相应的法律责任。二、该司已支付10000元；三、王长盛各项诉求过高。
王华瑞、王为建未做答辩。
王长盛围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方有争议的事实本院分析确认如下：王长盛应按何种标准计算赔偿金。王长盛提供了福清市港头镇人民政府出具的证明一份，证明王长盛户籍所在地系镇政府所在地，故本院确定王长盛按城镇居民标准计算赔偿金。
当事人对王长盛的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费42108.77元；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.营养费酌定2500元；4.护理费1358.32元(169.79元/天×8天)，王长盛主张的护理费标准符合法律规定，本院予以照准，王长盛未构成护理依赖，仅支持住院期间护理费；5.交通费酌定500元；6.误工费21385.07元(160.79元/天×至定残前一日计133天)；7.残疾赔偿金151260.06元(36014.3元/年×20年×21%)；8.精神损害抚慰金12000元；9.后续治疗费12000元，根据王长盛提供的鉴定意见书，且王长盛主张并未明显超过本市医疗机构收费水平，本院予以支持；10.鉴定费，因“三期”鉴定本院未予采用，鉴定费支持1800元；11.财产损失，王长盛未举证其财产损失金额的证据，本院不予支持。以上共计245152.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国平安清远中心支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元，中国平安清远中心支公司垫付10000元可抵免其在交强险限额内的赔偿款，中国平安清远中心支公司实际应在交强险责任限额内支付110000元。王长盛损失中，交强险责任限额外部分为125152.22元，王为建负本次事故的同等责任应予赔偿其中的60%，计75031.33元，王华瑞系肇事车辆车主，与王为建承担连带赔偿责任。王长盛请求中国平安清远中心支公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，故中国平安清远中心支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为74011.33元，王为建、王华瑞应连带赔偿鉴定费1080元(1800元×60%)，王为建垫付款29900元扣除其应承担的鉴定费1080元及诉讼费3700元，多支付的25120元可抵扣中国平安清远中心支公司在商业第三者责任险责任限额内的赔偿款，王为建可就该款直接向中国平安清远中心支公司主张，故中国平安清远中心支公司在商业第三者责任险责任限额内实际应支付48891.33元。被告王华瑞、王为建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
1中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王长盛各项损失110000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
2中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车商业第三者险责任限额内赔偿王长盛各项损失48891.33元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
3驳回王长盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由王长盛负担415元，由王为建负担3700元(已在垫付款抵扣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 王述赓
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓倩
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执153号
申请人：王鹏飞，汉族，闻喜县人。
被执行人：马园园，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人马园园为同居关系纠纷一案中，被执行人马园园拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人马园园（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初646号
原告周灿，女，1989年2月8日出生，汉族。
被告汤国强，男，1961年11月7日出生，汉族。
本院2016年2月22日立案受理原告周灿诉被告汤国强民间借贷纠纷一案后，原告周灿于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告以“被告已归还借款”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周灿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周灿负担。
审判员 何胜兴
二〇一六年三月七日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初97号
原告：陕西省金鼎安投资有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所实习律师。
被告：深圳市铎铧投资发展有限公司。
法定代表人：黄坚。
委托诉讼代理人：王艳超，广东信通律师事务所律师。
第三人：深圳市高德福实业发展有限公司。
法定代表人：艾学军。
第三人：刘中建。
原告陕西省金鼎安投资有限公司与被告深圳市铎铧投资发展有限公司、第三人深圳市高德福实业发展有限公司、刘中建案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陕西省金鼎安投资有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省金鼎安投资有限公司以与被告深圳市铎铧投资发展有限公司已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告深圳市铎铧投资发展有限公司、第三人深圳市高德福实业发展有限公司、刘中建的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省金鼎安投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告陕西省金鼎安投资有限公司负担。原告陕西省金鼎安投资有限公司已预交案件受理费100元，多收取的50元，本院退回原告陕西省金鼎安投资有限公司。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 廖 庆 宁
书 记 员 吴淑真（兼）
书记员吴淑真（兼）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执628号
申请执行人孙新福。
被执行人金平。
被执行人陈浩平。
被执行人李正方。
被执行人孙留平。
被执行人陈华，男。
被执行人邱卫娟。
被执行人。
被执行人景月兰。
申请执行人孙新福与被执行人金平、陈浩平、李正方、孙留平、陈华、邱卫娟、金媛、景月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）丹民初字第03851号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告金平、景月兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙新福借款本金80万元及利息（自2014年7月1日起至判决之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告陈浩平、李正方、孙留平、陈华、邱卫娟、金媛对第一项付款承担连带清偿责任；案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告金平、景月兰、陈浩平、李正方、孙留平、陈华、邱卫娟、金媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金平、陈浩平、李正方、孙留平、陈华、邱卫娟、金媛、景月兰的银行存款、车辆及房产等信息。本院于2016年3月10日依法查询冻结被执行人银行存款账户。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。本院于2016年4月26日依法查封被执行人金平与案外人袁卫江共有的位于城东导士的房产（房屋产权证号为：丹房权证云阳镇字第××号）。被执行人名下其他房产已被本院其他案件所查封。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询本院于2016年3月10日依法查询冻结被执行人银行存款账户。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。本院于2016年4月26日依法查封被执行人金平与案外人袁卫江共有的位于城东导士的房产（房屋产权证号为：丹房权证云阳镇字第××号）。被执行人名下其他房产已被本院其他案件所查封。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第03851号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年七月四日
书记员 臧佳玉
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初178号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人孙某（乳名“锋”)，男，汉族，1986年10月11日出生于安徽省界首市，初中文化，阜阳市春晖物流公司员工，住所地安徽省界首市。被告人孙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被界首市公安局刑事拘留，同年6月2日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕,2017年7月14日被界首市人民检察院取保候审，2017年7月19日经我院决定逮捕，同年7月20日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人曹明、范凯（实习），安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人曹明、范凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年5月18日21时许，被告人孙某酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿界首市X030线自西向东行驶至界首市代桥镇三李庙加油站附近时，追尾撞上前方同向行驶的被害人张某1驾驶的“雅邦”牌两轮电动车，致张某1当场死亡。事故后孙某驾车逃逸，并找朋友孙某1顶包。当日，经呼吸式酒精含量检测仪检测，孙某呼出气体中酒精含量为44.9mg∕100ml。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，张某1系因车祸致头胸腹部损伤，因脑出血死亡。同年5月23日界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定孙某负事故全部责任，张某1无责任。同年6月15日，孙某一方与张某1近亲属达成调解协议，一次性赔偿25万元，张某1近亲属对孙某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人同时提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，对其可从轻处罚；2、被告人积极认罪、悔罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚；3、被告人与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可从轻处罚；4、被害人在驾驶电瓶车的过程中有一定的过错，依法可以减轻被告人相应的刑事责任。
经审理查明：2017年5月18日21时许，被告人孙某酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿界首市X030线自西向东行驶至界首市代桥镇三李庙加油站附近时，追尾撞上前方同向行驶的被害人张某1驾驶的“雅邦”牌两轮电动车，致使张某1当场死亡，孙某驾车逃离现场。被告人孙某为逃避法律追究，找其朋友孙某1冒充肇事司机，并带孙某1返回案发现场，后被告人孙某在案发现场被公安机关当场抓获。当日，经呼吸式酒精含量检测仪检测，孙某呼出气体中酒精含量为44.9mg∕100ml。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，张某1系因车祸致头胸腹部损伤，因脑出血死亡。2017年5月23日界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定孙某负事故全部责任，张某1无责任。同年6月15日，孙某与被害人张某1近亲属达成调解协议，孙某赔偿被害人近亲属各项损失共计25万元，张某1近亲属对孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料、呼吸式酒精含量检测单、界首市公安局代桥派出所出具的情况说明、贾文斌出具的情况说明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、界首市公安刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、证人张某2、曹某、杨某、高某、孙某2、孙某3、孙某1等人的证言、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃离现场并找他人冒名顶替，其行为属逃逸，应予以从严惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被害人有一定过错，可以相应减轻被告人的刑事责任的辩护意见，经查，2017年5月23日经界首市公安局交通管理大队对孙某与张某1发生的交通事故作出道路交通事故认定，经认定，孙某负事故的全部责任，张某1无责任，且事故认定书已向各当事人送达，各当事人均未提出复核，界首市公安局交通管理大队系根据交通事故双方的行为对该起事故所起的作用及过程的严重程度作出以上责任认定。故，辩护人此节辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人孙某酒后驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，可酌情从轻处罚。辩护人该节辩护意见予以采纳。结合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2017年5月18日至同年7月14日先行羁押的58天，即自2017年7月20日起至2020年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 荣 欣
二〇一七年八月四日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5969号
原告白俊杰，男，住通辽经济技术开发区。
被告汪世琪，男，住通辽经济技术开发区。
被告姜盼盼，女，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告白俊杰诉被告汪世棋、姜盼盼房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，由原告白俊杰负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5969号
原告白俊杰，男，现住通辽经济技术开发区。
被告汪世琪，男，现住通辽经济技术开发区。
被告姜盼盼，女，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告白俊杰诉被告汪世棋、姜盼盼房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，由原告白俊杰负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6072号
申请执行人潘敏
被执行人谢际工（公民身份号码362426197606231358）本院受理的申请执行人潘敏与被执行人谢际工追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按（
2017）浙0381民初8266号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢际工相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 徐 春
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执6号
申请执行人：王星，男，1985年2月20日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:杨霖，男，1981年12月31日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张晓洁，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人王星与被执行人杨霖、张晓洁房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王星于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨霖、张晓洁给付购房款37万元、利息61062元，案件受理费7766元。保全费2675元、鉴定费8000元、公告费560元，被执行人杨霖、张晓洁依法应承担执行费5450元，被执行人杨霖、张晓洁已给付申请执行人王星249150.9元，尚欠200912.1元未付。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款，但暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月四日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执6号申请执行人：王星，男，1985年2月20日生，汉族，住天津市南开区。被执行人:杨霖，男，1981年12月31日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张晓洁，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人王星与被执行人杨霖、张晓洁房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王星于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨霖、张晓洁给付购房款37万元、利息61062元，案件受理费7766元。保全费2675元、鉴定费8000元、公告费560元，被执行人杨霖、张晓洁依法应承担执行费5450元，被执行人杨霖、张晓洁已给付申请执行人王星249150.9元，尚欠200912.1元未付。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，但暂不具备执行条件，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月四日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执第333号
申请执行人王层，住河南省宝丰县。
被执行人姬建超，住河南省平顶市石龙区。
被执行人平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地平顶市石龙区。
本院在执行王层申请执行姬建超民间借款纠纷一案中，双方自愿达成如下协议：
被执行人平顶山市鑫兴商砼有限公司于2017年3月23日前一次性支付申请人王层借款10万元，于2017年4月30日前支付给申请人王层20万元，2017年5月30日前7月30日前8月30日前支付10万元，9月30日前支付20万元，10月30日前支付5万元，以上共计支付给申请人王层95万元本金及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文强
二〇一八年二月十日
书记员 程志强
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保600号
申请人北京浩康同泰科技有限公司
法定代表人杨万华
被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司
法定代表人李国通
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9628号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司的银行存款24.5万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年八月十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保600号申请人北京浩康同泰科技有限公司法定代表人杨万华被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司法定代表人李国通申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9628号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司的银行存款24.5万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年八月十八日书记员  宋宝森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初366号
原告上海丰实国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人翁可馥，董事长。委托代理人刘军，上海达晨律师事务所律师。被告成都天清科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人李芳。原告上海丰实国际贸易有限公司与被告成都天清科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海丰实国际贸易有限公司诉称：2015年5月20日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售100吨二甘醇，单价每吨6850元(以下币种均为人民币)；交货时间为2015年7月20－30日；原告收到被告全款后出具提单给被告；当市场价格下跌达到货款的10％，原告有权向被告按货款的10％追加保证金；违反合同规定的一方应向另一方支付合同价款15％的违约金；如违约金不足以补偿对方损失，非违约方有权要求赔偿实际损失。合同签订后，被告向原告支付了保证金68500元。由于二甘醇价格大幅下跌，被告未按约支付余款。原告为了减少损失于2015年11月13日与江苏盛虹科技股份有限公司签订《销售合同》，原告以每吨4000元的价格出售110吨二甘醇给该公司，造成原告直接损失285000元，扣除被告已支付的68500元，原告的实际损失为216500元。原告诉至法院要求解除原、被告之间的《销售合同》，被告还应赔偿原告实际损失216500元。被告成都天清科技有限公司未作答辩。经审理查明：2015年5月20日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售100吨二甘醇，单价每吨6850元；交货时间为2015年7月20－30日；被告预付10％保证金，余款交割前付清；原告收到被告全款后出具不可撤销提单给被告；当市场价格下跌达到货款的10％，原告有权向被告按货款的10％追加保证金；违反合同规定的一方应向另一方支付合同价款15％的违约金；如违约金不足以补偿对方损失，非违约方有权要求赔偿实际损失。合同签订后，被告向原告支付了保证金68500元。由于二甘醇价格大幅下跌，被告未按约支付余款。上述事实，有原告提供的《销售合同》、上海银行业务回单为证。2015年11月13日原告以每吨4000元的价格出售109.54吨二甘醇给江苏盛虹科技股份有限公司，该公司支付原告货款438400元。原告向上述该公司出具了增值税发票，上述发票现均已完成抵扣。上述事实，有原告提供的《销售合同》、上海银行业务回单、上海增值税专用发票、苏州市吴江区国家税务分局出具的证明为证。又查明：2015年5月原告与中化国际(控股)股份有限公司签订《销售合同》，约定原告向该公司订购二甘醇200公吨，提货时间为2015年5月25－30日。上述事实，有原告提供的《销售合同》、增值税发票、上海市松江区国家税务局出具的认证结果清单为证。本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，也不违反相关法律、法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。被告未按合同的约定履行付款义务，已构成违约。原告要求解除双方之间的《销售合同》，合法有据，本院应予支持。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的违约致使原告以低于原、被告约定的价款出售系争货品给第三方，造成原告的损失，被告应赔偿原告相应的损失。原、被告双方约定的价款与原告出售给第三方的价款之间的差额应视为原告的损失，鉴于被告已向原告支付了保证金68500元，被告还应向原告支付216500元。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海丰实国际贸易有限公司与被告成都天清科技有限公司之间的《销售合同》；二、被告成都天清科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海丰实国际贸易有限公司人民币216500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4547.50元、公告费人民币560元，由被告成都天清科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 李孜政
人民陪审员 顾远良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执恢316号
申请执行人：丁曙光，男，1963年9月出生，汉族，职员，住淮安市楚州区。
被执行人：咸剑，男，1966年10月8日出生，汉族，住淮安市楚州区，现住苏州市吴中开发区。
本院在执行申请执行人丁曙光与被执行人咸剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁曙光以被执行人下落不明无可供执行的财产为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执恢316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4946号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈文鹤，系原告单位职员，特别代理。
被告林文聪，男，住仙游县。
被告朱清强，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林文聪、朱清强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告林文聪、朱清强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林文聪于2011年7月25日由被告朱清强担保向原告贷款9000元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.573333‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告林文聪立即偿还借款本金9000元，并支付自2011年7月25日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；被告朱清强负连带偿还责任。
被告林文聪、朱清强均没有向本院递交书面答辩。
在本�审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告林文聪、朱清强的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告林文聪于2011年7月24出具的自然人（农户）借款申请表一份、2011年7月25日原告仙游县农村信用合作联社与被告林文聪、朱清强签订的保证借款合同一份。欲证明被告林文聪向原告仙游县农村信用合作联社借款9000元，约定借款期限自2011年7月25日起至2012年7月24日止，借款月利率12.573333‰，被告朱清强对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年7月25日向被告林文聪发放借款9000元，履�了合同义务。
本院审查认为，被告林文聪、朱清强经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告林文聪、朱清强在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年7月25日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林文聪、朱清强签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告林文聪提供借款9000元，借款期限自2011年7月25日起至2012年7月24日止，借款月利率12.573333‰，被告朱清强对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告林文聪发放借款9000元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林文聪、朱清强签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告林文聪提供了借款9000元，履行了合同义务，被告林文聪未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告朱清强作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林文聪、朱清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文聪应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币九千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币九千元为基数，自二Ο一一年七月二十五日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还款借款之日止；
二、被告朱清强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币八十三元，由被告林文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 平
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执恢字第2号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
代表人兰保华,行长.
被执行人关明奇，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇。
被执行人关海，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇。
被执行人张峰，男，汉族，农民，住绥滨县绥东镇。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人人关海、关明奇、张峰借款合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥东民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。现因被执行人暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥东民初字第34号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 :任延青
审判员 : 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十日
书记员 ： 白 峰
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执恢字第2号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
代表人兰保华,行长.
被执行人关明奇，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇新兴村。
被执行人关海，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇新兴村。
被执行人张峰，男，汉族，农民，住绥滨县绥东镇新兴村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人人关海、关明奇、张峰借款合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥东民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。现因被执行人暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥东民初字第34号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 :任延青
审判员 : 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十日
书记员 ： 白 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谭海明，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,112.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,112.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初647号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘子平，男，1966年9月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住所地广西壮族自治区荔浦县。曾因犯抢劫罪，于2004年12月17日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2009年10月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年11月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）629号起诉书指控被告人刘子平犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告�刘子平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月5日17时许，被告人刘子平在莆田市荔城区赤溪妇科医院附近，趁被害人赵某买菜之机，将赵某放在身后自行车篮子里的一部苹果6S手机盗走。被告人刘子平得手后欲离开现场时，被正在巡逻的联防队员抓获并移交莆田市公安局荔城分局。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元，已追回并发还被害人赵某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘子平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘子平系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人刘子平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，现场勘验图，指认现场、赃物照片，登记保存清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）145号《价格认定结论书》，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘子平犯盗窃罪成立。被告人刘子平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘子平归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘子平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月五日起至二○一八年二月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 雪 野
二〇一七年十月十六日
书记员 �钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被�释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初279号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张剑，男，1976年11月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2003年12月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金九千元，2016年2月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年1月11日凌晨左右，被告人张剑在合肥市包河区合沐浴大厅休息时，发现同在大厅休息的徐某熟睡之际，将徐某的苹果6S手机盗走，后将手机销赃。案发后手机被追回，由被害人徐某领回。经鉴定，被盗手机价值2800元。
另查明，2018年1月15日，被告人张剑被抓获归案。张剑归案后配合公安机关予以追赃，取得了被害人谅解。
再查明，被告人张剑2003年12月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元，2016年2月减刑释放。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、户籍证明、归案经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张剑归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张剑曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人张剑所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年四月十九日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某1，男，1994年1月17日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。
辩护人张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告人吴某2，男，1975年6月18日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。
辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1278号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2及其辩护人张建国、丁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月13日下午，被告人吴某1、吴某2在上海市浦东新区杨思路、灵岩南路附近摆地摊设圈套，以工艺钱币冒充银元，并以低买高卖赚取筹价为幌子，将九枚单价为2.97元的工艺钱币卖给被害人滕某某，骗得其现金人民币7,000元。
2017年12月21日，被告人吴某1、吴某2被公安人员抓获到案，现阶段均能如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某1、吴某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某某的陈述、银行卡交易明细、监控视频、搜查笔录、价格认定结论书、相关收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1、吴某2以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某1、吴某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人亲友已赔偿被害人的经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人吴某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
三、查获的作案工具工艺钱币若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于淼
二〇一八年四月十一日
书记员 沈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初357号
原告：周成武，男，汉族，果松镇政府退休公务员，户籍所在地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市东昌区。
被告：通化县果松镇南岔村民委员会，住所地吉林省通化县果松镇南岔村。
法定代表人：丁志校，村主任。
第三人：孙克玉，男，汉族，通化县玉金房屋维修队经理，住吉林省通化县。
原告周成武诉被告通化县果松镇南岔村民委员会（以下简称南岔村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日第一次公开开庭进行了审理，原告周成武、被告南岔村委会法定代表人丁志校到庭参加诉讼。为了查清本案事实，确认债权的真实性，以维护其他债权人的合法权益，本院依职权追加孙克玉为本案第三人，于2018年3月29日第二次公开开庭进行了审理，原告周成武、被告南岔村委会法定代表人丁志校、第三人孙克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成武向本院提出诉讼请求：判令南岔村委会立即给付欠款383333.64元，并支付利息（自欠款之日始至清偿之日止按信用社年贷款利率9.6%计算）。事实与理由：2017年南岔村委会欠孙克玉维修工程款383333.64元，孙克玉欠周成武39万元，经周成武与孙克玉协商，孙克玉同意将南岔村委会欠其的修路工程款383333.64元转给周成武，且南岔村委会同意，并签订协商协议书一份，于2017年9月30日在农村经济管理服务中心挂账为应付款，现周成武多次催要，南岔村委会至今未给付。
南岔村委会辩称，是事实。
第三人孙克玉辩称，没有异议。
本院经审理认定事实如下：南岔村委会欠第三人孙克玉修桥、路、河堤等工程款80余万元，一直未付。2014年2月27日，孙克玉向周成武借款10万元，孙克玉出具借据，约定2014年12月27日还清，每月利息3000元，季度结算。2016年7月4日，孙克玉因工地订做彩钢瓦急用，再次向周成武借款10万元，孙克玉出具收据，双方口头约定月息3分。2016年11月2日，孙克玉又一次向周成武借款，周成武向孙克玉银行卡内转入3万元，并给付孙克玉现金8000元，计3.8万元，双方未约定利息，约定用几天就偿还。以上三笔借款孙克玉未偿还过借款本金及利息。周成武向孙克玉索要借款，因孙克玉无钱偿还，周成武、孙克玉及南岔村委会法定代表人丁志校于2017年9月3日达成债权转让协议，内容为“资金转让协议书，甲方：孙克玉（以下简称甲方），乙方：周成武，甲方同意将南岔村欠工程款转给乙方，现就具体事宜协议如下：一、转让金额388000元，叁拾捌万捌仟元；二、转让后甲方所欠乙方全部款项与甲方无关，至此由乙方向南岔村索要，具体事宜由乙方办理，甲方不得干涉；三、此协议书一式三份，甲、乙、南岔村各一份”，孙克玉、周成武及丁志校在协议书上签字，通化县玉金房屋维修队及南岔村委会加盖公章。因南岔村委会欠孙克玉款项系工程款，必须有税票才能挂账，周成武代缴税后，将南岔村委会欠孙克玉工程款转至自己名下，并入账，账面体现南岔村委会欠周成武383333.64元。
本院认为，南岔村委会与孙克玉之间债权债务关系明确，周成武与孙克玉之间借贷关系事实清楚，本院均予以确认。孙克玉借周成武20万元借款(前二笔)至债权转让协议达成时即2017年9月3日，按双方约定的月利率3%计算，利息为168000元，另3.8万元借款逾期后，周成武亦可主张按年利率6%计算逾期利息，债权转让时，周成武主张的利息为145333.64元，月利率低于3%。该债权转让事实已通知南岔村委会，且不存在无效的法定情形，故本院认定该债权转让合同有效。该债权转让的法律后果是消灭了转让人孙克玉与受让人周成武之间的债权债务关系，应视为孙克玉已履行了针对周成武的债务，在南岔村委会与周成武之间形成了新的债权债务关系。该笔债权当事人未约定履行期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，债权人可以随时要求履行，周成武要求南岔村委会支付自欠款之日起至清偿之日止按年利率9.6%计算的利息，利息起算时间及计算标准均不符合相关法律规定，本院不予支持。南岔村委会应当偿还周成武欠款383333.64元，并支付自起诉之日即2018年3月1日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告通化县果松镇南岔村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告周成武欠款383333.64元，并支付利息（2018年3月1日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周成武其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由被告通化县果松镇南岔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一八年四月九日
书记员 孙境言
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第27号
原告：梁媛，女，汉族，生于2003年。
法定代理人：梁宗伟，男，汉族，生于1972年。
被告：郑景超，男，汉族，生于1990年。
被告：姚建武，男，汉族，生于1962年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
住所地：淅川县灌河路218号。
负责人：杨明志，该公司经理。
本院在审理原告梁媛诉被告郑景超、姚建武、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁媛于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚建武名下车号为豫R792**三轮摩托车予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告梁媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚建武名下车号为豫R792**三轮摩托车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡古月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初113号
原告戴惠娟，女，1952年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人徐杏兴，男，1949年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区，系戴惠娟的丈夫。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告杜凤珍，女，1950年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告戴惠娟与被告杜凤珍健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告戴惠娟的委托代理人徐杏兴、王玲，被告杜凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴惠娟诉称：2017年4月26日6时55分，杜凤珍未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车（车上乘坐戴惠娟），沿安羊路由西往东行驶至10KV舍上线友联10号电线杆�路段，戴惠娟跌地，三轮机动车向右侧翻，造成杜凤珍、戴惠娟受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故证明，载明上述事实。为维护其合法权益，戴惠娟诉至法院，请求判令杜凤珍赔偿其医疗费损失403824.03元。
被告杜凤珍辩称：事发当天戴惠娟再三到其处让其骑三轮车带戴惠娟去交水费，其不知道戴惠娟如何摔下三轮车，戴惠娟摔下时将三轮车带翻，其也摔倒了，后路人报警，事发后其支付了戴惠娟2000元。其出于好心带戴惠娟，本着人道主义考虑愿意承担一至二万元的赔偿。
经审理查明：2017年4月26日6时55分，杜凤珍未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车（车上乘坐戴惠娟），沿安羊路由西往东行驶至10KV舍上线友联10号电线杆（羊尖镇南丰村宋家桥）前路段时，戴惠娟跌地、三轮机动车向右侧翻，造成杜凤珍、戴惠娟受伤，车辆损坏。经调查：杜凤珍未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车上道路行驶。因无法查证事发时三轮机动车向右侧翻及戴惠娟跌地的原因，交警大队出具锡公（交）锡公交证字[2017]第00151号道路交通事故证明，载明上述事实。
事故发生后，戴惠娟被送往解放军第一〇一医院治疗，诊断为创伤性特重型颅脑伤：脑疝、原发性脑干伤、双额叶脑挫伤、左侧额颞顶急性硬膜下出血、右侧颞部急性硬膜下出血、弥漫性轴索损伤、脑室积血、蛛网膜下腔出血，右肺上叶占位，高血压病，控制减压模式下行颅内压探头植入术+双侧额颞顶硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术。后戴惠娟又至无锡市院区治疗，诊断为创伤性特重型颅脑外伤术后、肺部感染、右肺上叶占位。治疗期间已花去医疗费401844.03元，戴惠娟另购买气垫床、躺轮椅等花去1980元。
以上事实，由事故案卷、道路交通事故证明、病历、出院记录、医疗费票据、医嘱单、医疗器械销售专用票据、当事人陈述笔录等证据在卷证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。好意同乘属情谊行为，驾驶人不以牟利为目的，旨在为他人提供帮助，故驾驶人与同乘人并未设定法律上权利义务关系，但搭乘者无偿乘坐他人车辆并不意味着其甘愿冒一切风险，驾驶人因允许他人搭乘的情谊行为而履行保障搭乘者人身和财产安全的安全注意义务，故好意同乘中发生交通事故，造成搭乘人损害情形下，好意同乘行为就转变为侵权行为，车辆驾驶人应对其过错承担法律责任，鉴于该侵权事实系发生在情谊行为过�中，可酌情减轻驾驶人对搭乘者的赔偿责任。本起事故因无法查证事发时三轮机动车向右侧翻及戴惠娟跌地的原因，交警大队未对事故责任作出认定，但查明事发时杜凤珍未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮机动车上道路行驶，其行为违反了法律规定，考虑到戴惠娟在乘坐机动三轮车时自身未采取必要的安全措施，杜凤珍在驾驶、戴惠娟在乘坐三轮车过程中双方均未尽必要的注意义务，导致事故的发生，综合考虑损害事实发生的原因力、双方的过错程度及损害发生在好意同乘行为中，本院认定杜凤珍对戴惠娟的损失承担30%的赔偿责任，其余由戴惠娟自行承担。关于戴惠娟的损失，医疗费本院根据必要合理的医疗费票据确认为401844.03元，戴惠娟另购买气垫床、躺轮椅花去1980元，故戴惠娟的损失共计403824.03元，该损失由杜凤珍承担30%计121147.21元，杜凤珍已�付戴惠娟2000元，还需支付戴惠娟119147.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、杜凤珍应于本判决发生法律效力后7日内赔偿戴惠娟各项损失计119147.21元；
二、驳回戴惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半收取1260元，由戴惠娟负担886元，由杜凤珍负担374元（戴惠娟同意其预交诉讼费由杜凤珍向其直接支付，本院不再退还，由杜凤珍在本判决生效之日起7日内向戴惠娟�付374元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发�也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2652号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。
被告：郑国柳，男，1967年11月25日出生，汉族，住三门县。
被告：郑巧玲，女，1965年8月16日出生，汉族，住三门县。
原告浙江尚信担保有限公司与被告郑国柳、郑巧玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月10日，原告浙江尚信担保有限公司传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江尚信担保有限公司撤诉处理。
案件受理费1177元（已减半），财产保全费1033元，合计2210元，由原告浙江尚信担保有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执665号
申请执行人苏先勇，居民。
被执行人陈细珠，农民。
被执行人黄炳强，农民。
本院在执行申请执行人苏先勇与被执行人陈细珠、黄炳强债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初89号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张书发，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2017年8月30日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)76号起诉书指控被告人张书发犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张书发到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年8月23日20时许，被告人张书发酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市中山路南街头路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为112mg/100ml，后被告人张书发被带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经鉴定，被告人张书发血样中的乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人张书发的供述与辩解，证人黄某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张书发醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张书发醉酒程度仅为88mg/100ml，又未造成其他损失或后果，且系初犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张书发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执960号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：陆小勤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第143号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人陆小勤罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金2000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆小勤罚金2000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第143号刑事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执960号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：陆小勤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第143号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人陆小勤罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金2000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陆小勤罚金2000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第143号刑事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2438号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：刘汝祥，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘汝祥信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘汝祥应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9477.8元、滞纳金548.48元、手续费264.47元及利息，并承担本案受理费111.14元。因债务人刘汝祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有汽车三辆（车牌号码:粤Ｇ-×××××号、粤Ｇ-×××××号、粤Ｔ-×××××），因未能找到车辆，故暂无法处理；委托被执行人住所地法院雷州市人民法院调查被执行人的财产状况，但至今未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月18日将被执行人刘汝祥纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘汝祥发出限制高消费令。本院于2017年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15193.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2438号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初198号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈开军，男，1972年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省枣庄市薛城区。2007年8月因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因盗窃被枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月因诈骗被枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年4月21日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人陈开军犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人陈开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年10月至2018年1月，被告人陈开军采取用钥匙随机试车的手段，在枣庄市市中区税郭镇卫生院、文化路财富大厦门口、光明新村南门等地6次盗窃他人电动车6辆，共计价值约12300元。具体分述如下：
1．2015年10月14日上午，在枣庄市市中区税郭镇卫生院办公楼东侧处，盗窃被害人宋某价值约1400元的深蓝色宝岛牌电动自行车1辆。
2.2017年11月14日上午，在枣庄市市中区文化路财富大厦北门处，盗窃被害人陈某价值约1610元的紫白相间的追风鸟牌电动自行车1辆。
3.2017年12月14日上午，在枣庄市市中区光明新村南门东出口处，盗窃被害人郭某的绿色宏迪牌电动三轮车1辆（已发还），经鉴定，该车价值2800元。
4.2017年12月25日上午，在枣庄市市中区市立医院北门西车棚处，盗窃被害人秦某价值约4000元的白色金城牌电动三轮车1辆。
5.2018年1月10日上午，在枣庄市市中区财富大厦门口处，盗窃被害人胡某的粉红色新日牌电动自行车一辆（已发还），经鉴定，该车价值1300元。
6.2018年1月11日下午，在枣庄市市中区中央广场超市入口处，盗窃被害人张某价值约1190元的蓝色新大洲牌电动自行车1辆（已发还）。
上述事实，被告人陈开军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、陈某、郭某、秦某、胡某、张某的陈述，证人孙某、李某的证言，辨认笔录，搜查、扣押笔录，价格认定书，发还清单，案件侦破情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈开军在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，部分被盗物品已被起获，部分被害人的损失已得到弥补，依法可以从轻处罚。根据被告人陈开军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈开军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年5月11日止。）
二、责令被告人陈开军分别退赔被害人宋怀芳、陈稳、秦秀丽经济损失1400元、1610元、4000元。
三、作案工具钥匙六把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈锦俏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1388号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江借贷新安东路247号。
法定代表人:张立，董事长。
委托诉讼代理人:黄文娟、陈旭辉，公司员工。
被告：张炳洪,男,1968年10月29日出生,汉族，住建德市。
被告：叶琴,女,1976年7月10日出生,汉族，住建德市。
被告：王正明,男,1964年4月12日出生,汉族，住建德市。
被告：张冬娥,女,1965年9月25日出生,汉族，住建德市。
被告：叶涛，男,1979年7月17日出生,汉族，住建德市。
被告：钱江,女,1979年7月21日出生，汉族,住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告张炳洪、叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江金融借款合同纠纷一案本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人黄文娟、陈旭辉到庭参加诉讼，被告张炳洪、叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳洪归还原告借款本金140000元，并支付利息、罚息、复息8782.26元（该利息、罚息、复息计算至2018年1月17日，自2018年1月18日起至款清时止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照保证借款合同及人民银行规定另行计付）；2.被告张炳洪承担本案诉讼费；4.被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江对被告张炳洪的上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月12日，被告张炳洪作为借款人，被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江作为担保人，与原告湖商银行签订保证借款合同一份，约定被告张炳洪向原告借款150000元，约定借款期限为2016年7月12日起至2017年7月11日止，借款利率为月利率8.16‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告张炳洪作为借款人，被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江作为担保人，又于2017年9月5日与原告湖商银行签订保证借款合同一份，再次向原告贷款140000元用于归还之前的150000元借款本金，现150000元借款本金已还清，但截至2018年1月17日尚欠利息、罚息、复息共计3504.87元未付清。2017年9月5日的保证借款合同约定，借款金额为140000元，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止，借款利率为月利率8.16‰，还款方式为按月付息，到期还本。另约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利息计收复息。且若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。此外，担保人承担连带保证责任。担保范围为贷款本息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本次借款后，被告张炳洪未按约支付利息，被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江作为连带责任保证人亦未代为清偿，故成讼。
被告张炳洪、叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
原告湖商银行与被告张炳洪、叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告张炳洪未按约足额还本付息，被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江作为连带责任保证人亦未代为清偿，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张炳洪、唐卫华、曾祥容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳洪于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金140000元，并支付利息、罚息、复息8782.26元（该利息、罚息、复息计算至2018年1月17日，自2018年1月18日起至款清时止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照保证借款合同的约定和中国人民银行的相关规定另行计付）。
二、被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江对被告张炳洪的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告张炳洪、叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年四月二日
书记员 叶晓琳
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1388号原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江借贷新安东路247号。法定代表人:张立，董事长。委托诉讼代理人:黄文娟、陈旭辉，公司员工。被告：张炳洪,男,1968年10月29日出生,汉族，住建德市。被告：叶琴,女,1976年7月10日出生,汉族，住建德市。被告：王正明,男,1964年4月12日出生,汉族，住建德市。被告：张冬娥,女,1965年9月25日出生,汉族，住建德市。被告：叶涛，男,1979年7月17日出生,汉族，住建德市。被告：钱江,女,1979年7月21日出生，汉族,住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告张炳洪、叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江金融借款合同纠纷一案本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人黄文娟、陈旭辉到庭参加诉讼，被告张炳洪、叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳洪归还原告借款本金140000元，并支付利息、罚息、复息8782.26元（该利息、罚息、复息计算至2018年1月17日，自2018年1月18日起至款清时止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照保证借款合同及人民银行规定另行计付）；2.被告张炳洪承担本案诉讼费；4.被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江对被告张炳洪的上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月12日，被告张炳洪作为借款人，被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江作为担保人，与原告湖商银行签订保证借款合同一份，约定被告张炳洪向原告借款150000元，约定借款期限为2016年7月12日起至2017年7月11日止，借款利率为月利率8.16‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告张炳洪作为借款人，被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江作为担保人，又于2017年9月5日与原告湖商银行签订保证借款合同一份，再次向原告贷款140000元用于归还之前的150000元借款本金，现150000元借款本金已还清，但截至2018年1月17日尚欠利息、罚息、复息共计3504.87元未付清。2017年9月5日的保证借款合同约定，借款金额为140000元，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止，借款利率为月利率8.16‰，还款方式为按月付息，到期还本。另约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利息计收复息。且若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。此外，担保人承担连带保证责任。担保范围为贷款本息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本次借款后，被告张炳洪未按约支付利息，被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江作为连带责任保证人亦未代为清偿，故成讼。被告张炳洪、叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。原告湖商银行与被告张炳洪、叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告张炳洪未按约足额还本付息，被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江作为连带责任保证人亦未代为清偿，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张炳洪、唐卫华、曾祥容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳洪于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金140000元，并支付利息、罚息、复息8782.26元（该利息、罚息、复息计算至2018年1月17日，自2018年1月18日起至款清时止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照保证借款合同的约定和中国人民银行的相关规定另行计付）。二、被告叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江对被告张炳洪的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告张炳洪、叶琴、王正明、张冬娥、叶涛、钱江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一八年四月二日书记员 叶晓琳???
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2704号
原告何敏。
委托代理人王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
被告于敏。
原告何敏与被告于敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托代理人王佑和、被告于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏诉称，2009年9月13日，原、被告签订泰州市某某路186号2-7商铺的房屋租赁合同一份，租期三年，自2009年9月13日起至2012年9月12日止，后又续租三年，自2012年9月13日至2015年9月12日。现合同期满，原告另有用途不想续租，要求被告归还店面房，但被告以不正当理由拒绝归还。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告位于泰州市某某路186号2-7所有的店面房，并按年租金40000元的标准支付自2015年9月13日起至实际归还房屋、办完交接手续之日止的房屋使用费，诉讼费由被告承担。
被告于敏没有发表答辩意见，亦没有提供相应证据。
经审理查明，原、被告于2009年签订位于泰州市海陵区某某路186号2-7商铺的租赁合同，租期届满后，双方续签商铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于泰州市海陵区某某路186号2-7商铺，租期自2012年9月13日起至2015年9月12日止，年租金40000元，租期结束或中途双方协商解除合同，被告不得破坏已装修部分及房屋架构。合同签订后，被告继续使用租赁房屋，并缴纳租金至2015年9月12日。现租期届满，原告要求被告交还房屋未果，遂涉讼。
上述事实，商铺租赁合同及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间租赁合同合法有效，原、被告应依照合同约定全面履行自己的权利义务。现租期届满，原告要求被告归还所承租房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于合同终止后的房屋使用费，由于被告仍实际占有控制所租赁房屋，按照相关法律规定，应按原告租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费至被告实际交还房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告于敏于本判决生效之日起十日内将所承租的位于泰州市海陵区某某路186号2-7商铺腾空并交还原告何敏，同时，被告于敏按每年40000元的标准支付自2015年9月13日起至被告实际交房之日止的房屋使用费给原告何敏。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元依法减半收取65元，由被告于敏负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币130元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2888号
申请执行人龙小琼，
24197403228568。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人龙小琼与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2888号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蒋万海
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2516号
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
被执行人：江西省华锦房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县。
法定代表人：杨青，系该公司总经理。
本院作出的（2015）东红民初字507号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省华锦房地产开发有限公司支付申请执行人江西省华力混凝土发展有限公司货款253486.80元及逾期付款违约金43669.74元，支付迟延履行期间的债务利息，并担案件受理费执行费、财产保全费共计8270元，执行费3830元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省华锦房地产开发有限公司银行存款309256.54元及相应利息；
二、如被执行人江西省华锦房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 佳