湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2243号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘超仁，男，系中联重科融资租赁（中国）有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗斌，男。中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告宁波高新区安捷达设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市高新区院士路66号150-3室。
法定代表人余扬敏。
被告余扬敏，男。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告宁波高新区安捷达设备租赁有限公司（以下简称安捷达公司）、余扬敏融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贾建林担任审判长，审判员梅勇、人民陪审员刘祝跃参加的合议庭，于2016年3月10日对本案公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告中联重科的委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告安捷达公司、余扬敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2012年9月25日原告与被告安捷达公司签订了编号为CNTJ-
RZ/QZ2012ZJ00006542号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向安捷达公司出租设备型号为TC5610-6型中联牌塔式起重机4台（整机编号：2012TC01202649、2012TC01202926、2012TC01202957、2012TC01203150），租期36期，安捷达公司每月按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。合同订立后，原告按约向安捷达公司交付了租赁设备，但安捷达公司未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年8月31日，被告安捷达公司已拖欠原告到期租金1055037.18元，被告安捷达公司的行为已构成严重违约。按照《融资租赁合同》的约定，承租人未能按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同、收回租赁物、收取已到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总额8%的违约金，同时可以向承租人追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告余扬敏为被告安捷达公司与原告订立编号为CNTJ-
RZ/QZ2012ZJ00006542号《融资租赁合同》，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告余扬敏就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告余扬敏应当对被告安捷达公司应承担的债务承担连带责任。故向人民法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告安捷达公司签订于2012年9月25日签订的编号为CNTJ-
RZ/QZ2012ZJ00006542号的《融资租赁合同》及其附件；2、被告安捷达公司向原告支付截至2015年8月31日已到期未还租金1055037.18元（租金照计至租赁物返还给原告之日止）及违约金117554.4元，合计1172591.58元；3、确认TC5610-6型中联牌塔式起重机4台所有权归原告，被告安捷达公司向原告返还上述租赁物，若被告安捷达公司未向原告返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告安捷达公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物而发生的费用等、原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、被告余扬敏对被告安捷达公司的上述债务承担连带偿还责任。开庭审理中因法院对原告诉讼请求依法予以释明后，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告安捷达公司向原告支付全部未付租金1184981.26元、违约金117554.4元及保险费用4000元，共计1306535.66元；2、被告安捷达公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物而发生的费用等、原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3、被告余扬敏对被告安捷达公司的上述债务承担连带偿还责任。
为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定的事实；
2、《塔式起重机产品买卖合同》复印件1份，拟证明原告为履行《融资租赁合同》购买租赁设备的事实；
3、《租赁物件签收单》复印件4份，拟证明原告已向被告安捷达公司交付租赁物，履行了合同义务的事实；
4、《首期款明细表》复印件4份，拟证明被告安捷达应支付的首期款金额及其明细的事实；
5、《租赁支付表》复印件4份，拟证明原、被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
6、《欠款明细表》复印件1份，拟证明被告安捷达公司拖欠原告租金的数额以及存在违约的事实；
7、《连带责任保证合同》复印件1份，拟证明被告余扬敏对被告安捷达公司的债务承担连带偿还责任。
被告安捷达公司、余扬敏未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告中联重科向本院提交的证据已在庭审中出示，本院已与原件核对无异。被告安捷达公司、余扬敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实、且与本案有关联，具有证明力，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月25日原告与被告安捷达公司签订了编号为CNTJ-
RZ/QZ2012ZJ00006542号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向安捷达公司出租设备型号为TC5610-6型中联牌塔式起重机4台（整机编号：2012TC01202649、2012TC01202926、2012TC01202957、2012TC01203150）。《融资租赁合同》的具体内容为：第一条：3、在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人……；9、本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力；11、承租人逾期支付租金、其他应收款项或威胁租赁物件所有权、安全以及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利；12、出租人采取的措施主要有：要求承租人支付已到期未支付的租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金、单方解除合同、没收保证金、要求承租人支付违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；第四条：1、承租人重大违约行为：1.1、承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；2、对承租人的违约救济措施：2.6、单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7、追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费。各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；2.10、出租人对承租人违约行为的宽限，均不视为放弃对承租人的追究和索赔的权利，也不应视为对该等违约行为的认可。双方合同签订后，原告与中联重科股份有限公司签订《塔式起重机产品买卖合同》，购买相应设备后分别于2012年12月8日、12月18日、12月20日向被告安捷达公司交付了4台TC56**-6型中联牌塔式起重机4台（整机编号：2012TC01202649、2012TC01202926、2012TC01202957、2012TC01203150），被告安捷达公司及其法定代表人余扬敏分别均在《租赁物件签收单》上盖章、签名认可。原告制作的《租赁支付表》载明，被告安捷达公司应支付的租赁费本金总额为1469430元；租赁期限自2013年1月5日至2016年1月5日，共36期，被告安捷达公司每月向原告按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。但被告安捷达公司未按照《租赁支付表》的要求按时、足额支付租金，截至2015年8月31日尚欠已到期未付租金1055037.18元，故而酿成纠纷，原告诉至本院。截至2016年3月10日，合同已到期，被告安捷达公司累计欠付逾期租金共计1184981.26元。
另查明，2012年9月25日被告余扬敏与债权人中联重科签订《连带责任保证合同》一份，约定：第一条：1、被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计1721250.79元；第三条：3.1、保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条：保证担保的范围：1、债务人未按主合同的约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；第五条：保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止……。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告中联重科与被告安捷达公司签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，原告已按约定将租赁设备交付给了安捷达公司，履行了自己的合同义务。被告安捷达公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2016年3月10日双方合同已到期，被告安捷达公司累计欠付逾期租金共计1184981.26元，此款应当支付，本院对原告这一诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金的计算方法，现原、被告在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付租金本金总额8％的违约金并无不当，本案全部租金本金总和为1469430元，违约金为117554.4元（1469430×8%），对原告主张安捷达公司支付违约金117554.4元的请求，本院予以支持；原告主张由被告安捷达公司负担保险费用4000元，因其未提交证据予以证明，本院无从判断其真实性，故本院对此不予支持；虽然原告要求安捷达公司承担差旅费、收回和处分租赁物件的费用有合同依据，但原告没有提交差旅费的证据，收回和处分租赁物件的事实尚未发生，对其诉请本院不予支持；为保证《融资租赁合同》的履行，原告与被告余扬敏签订的《连带责任保证合同》，担保的主债权金额为1721250.79元，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告余扬敏应按合同约定对被告安捷达公司没有按《融资租赁合同》履行义务，给出租人即本案原告造成的损失在担保范围内承担连带责任，故对此项请求本院予以支持。被告安捷达公司、余扬敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波高新区安捷达设备租赁有限公司在本判决生效之日起三日内给付尚欠原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未付的设备租金1184981.26元及违约金117554.4元，共计1302535.66元；
二、被告余扬敏对被告宁波高新区安捷达设备租赁有限公司的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15353元，保全费5000元，合计20353元。由被告宁波高新区安捷达设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘祝跃
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈敏爱
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。