四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1350号
原告徐世华。
委托代理人罗林春（特别授权）、汪文秀（一般授权），四川法锐律师事务所律师。
被告兰曦。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，该公司总经理。
委托代理人卿莹（一般授权），该公司员工。
原告徐世华与被告兰曦、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世华的委托代理人罗春林、汪文秀、被告兰曦及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人卿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世华诉称，2013年2月21日，被告兰曦驾驶川A860**号“朗逸”轿车经王泗镇沿安出公路往新场方向行驶，途经事发地点时，车辆驶入对方车道，车头将原告徐世华撞倒致伤。事故发生后，原告即被送往大邑县人民医院住院治疗，于2013年5月6日出院回家休养。后原告伤残经鉴定为三个九级。此次交通事故大邑县交通警察大队以大公交认字（2013）第0920号道路交通事故认定书认定被告兰曦承担本次交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求：1、判令被告兰曦在本案中赔偿原告各项费用110000元，全部损失包括医疗费13660元，后续医疗费20000元，住院伙食补助2220元（74天×20元／天），营养费2220元（74天×20元／天），护理费15000元（7500元×2人），误工费28984元（74天＋180天）×3423.33元／月，残疾赔偿金20307元／年×26%×20年=105596.40元，被抚养人徐朝发生活费5367元／年×26%×5年=3488.55元，被扶养人徐虎生活费5367元／年×26%×4年=2790.84元，鉴定费950元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，残疾器具费1910元，合计207819.29元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。3、依法判决各被告承担本案全部诉讼费用。
被告兰曦辩称，原告徐世华护理费过高，残疾赔偿金不确定是城镇还是农村，对鉴定报告及残疾辅助器具予以认可，并请求法院在本案中一并处理其已垫支医疗费103350元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，被告兰曦持超过有效期的驾驶证驾驶车辆发生本次事故，按照保险合同，保险公司在本案中不予赔偿。即使判决赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司垫支的10000元医疗费应在案件赔偿款中扣除；原告徐世华的残疾赔偿金赔偿比例过高，应按照农村的标准计算；残疾辅助器具只认可医嘱的双拐；医疗费中应扣除20%自费药部分；护理费只认可60元／天；住院伙食补助认可20元／天；精神损害抚慰金认可3500元，鉴定费不属于保险公司赔付范畴不予认可；其它费用请法院酌情确定。
经审理查明，2013年2月21日晚，被告兰曦驾驶川A860**号“朗逸”牌小型轿车由大邑县晋原镇出发，经王泗镇沿安出公路往新场方向行驶。20时55分许，被告兰曦驾驶车辆行驶到大邑县安出公路17KM＋400M路段，遇前方原告徐世华由左往右横过道路，被告兰曦车辆驶入对方车道，其车头左前部将原告徐世华撞倒致伤。此次事故经大邑县公安局交通警察大队以被告兰曦持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，且未按右侧通行为由，于2013年3月5日作出大公交认字（2013）第0920号道路交通事故认定书认定：被告兰曦承担事故全部责任，原告徐世华不承担事故责任。事故发生后，原告徐世华即被送往大邑县人民医院住院治疗，于2013年5月6日出院，共计住院治疗74天，产生医疗费125650元（其中原告垫付12300元，被告兰曦垫付103350元，保险公司垫付10000元）。出院医嘱：1、休息6个月；2、持双拐不负重；3、膝关节伸屈锻炼及肩关节功能锻炼；4、取内固定时间由门诊随访确定，因需要分次取出内固定，预计费用约20000圆人民币左右；5、术后一、二、三、六、十二月在我院复查X片；6、定期专科门诊随访，病情变化随时就诊；7、住院期间有陪伴2人；8、如果右肱骨头坏死，可行肩关节置换术；9、院外继续康复治疗；10、加强营养，加强护理，预防褥疮发生。治疗期间购置残疾器具费1910元。出院后，产生门诊医疗费1360元。2013年7月30日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所（2013）临鉴字第2577号鉴定意见书，该意见书载明：“徐世华右肱骨近端及肱骨头粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍属九级残疾，右肱骨双段及髁部粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属九级残疾，左股骨中下段开放性粉碎骨折、左髌骨粉碎性骨折、左腓骨头骨折遗留左下肢功能障碍属九级残疾”，原告徐世华支付鉴定费950元。
另查明，原告徐世华系未征地农转居，自2011年11月起在大邑县新场家彬卫生香门市工作，其父亲徐朝发（1929年7月9日出生，系农村居民）与其母亲（已故）共生育子女二人，其次子徐虎（1998年8月21日生，系农村居民）。被告兰曦系川A860**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险、商业险（20万，不计免赔）。被告兰曦在发生交通事故时所持驾驶证件有效起始日期为2006年11月16日，有效期限为6年，在发生事故后，于2013年4月26日办理补证换证，新驾驶证有效期一栏为：2012年11月16日至2022年11月16日。
审理中，原告将医疗费部分增加门诊费用1360元，并提供了相应票据，各被告均予认可。各方当事人自愿医疗费扣除20%的自费药费用。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费发票、费用清单及病历，鉴定意见书及鉴定费票据，镇村组三级证明，劳动合同、工资表，投保单，被告兰曦的新旧驾驶证，车管部门日志查询表以及交通事故责任强制保险单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第0920号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据责任认定，被告兰曦在本次事故中承担全部责任，故应对由此造成的损失承担全部侵权赔偿责任。被告兰曦虽在事故发生时持过期驾驶证驾驶，但在本案审理中法庭辩论终结之前，办理了补证换证，应视为在交通事故发生时被告兰曦具有准驾资格。川A860**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司投保交强险和商业险，故其应按照法律规定和合同约定，对其承保车辆在本次事故中所应承担的责任在保险限额内承担赔偿责任。
本次交通事故损失认定，原告徐世华医疗费127010元及后续治疗费20000元，有医疗机构出具的发票、费用清单、出院医嘱及相关病历予以证实，本院予以确认。各方当事人均认可扣除20%自费药即25402元，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，该费用按责任应由被告兰曦承担。原告徐世华主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告徐世华主张父亲徐朝发和其子徐虎的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但应计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金为（20307元／年×20年×24%）＋（5367元／年×5年×24%÷2）＋（5367元／年×4年×24%÷2）=103269.96元。原告主张残疾器具费1910元，有相关票据、医嘱以及被告兰曦亦证实该费用确实产生，本院予以确认。原告徐世华主张误工费但未提供证据证明其三年来的收入情况，故其工资标准应参照其行业标准，计算至评残日前一天，即：11557.81元（26700元／年÷365天×158天）。原告徐世华主张护理费，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，结合本地实际，本院酌定为8880元（74天×60元／天×2人）。原告徐世华主张营养费，结合医嘱及原告徐世华伤情，本院酌定为1480元（74天×20元／天）；原告徐世华主张的住院伙食补助费，符合法律规定，结合医嘱和本地实际，本院酌定为1480元（74天×20元／天）。原告徐世华主张的交通费虽未提供相应票据，但该费用确需实际支出，本院根据相关规定酌定为300元。原告徐世华鉴定费950元，有鉴定机构出具票据为证，被告兰曦亦予以认可，本院予以确认，该费用不属保险公司赔偿范围，应按事故责任由被告兰曦承担。精神损害抚慰金，应结合侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素确定，结合原告徐世华伤残情况及本地实际，本院酌定为6000元。综上，本次交通事故赔偿范围为：医疗费127010元（含自费药费用25402元）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金103269.96元、残疾器具费1910元、误工费11557.81元、护理费8880元、营养费1480元、住院伙食补助费1480元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费950元，合计282837.77元。川A860**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司投保交强险，其应当按照法律规定在交强险范围内承担120000元。为减少诉累，对被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司请求将其垫付的医疗费10000元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告徐世华110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告兰曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年六月九日
书 记 员 马鹏鹏