wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初222号
原告：哈密宇浩气体有限责任公司，统一社会信用代码91652223333024692N，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场产业集聚园区。
法定代表人：熊磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，男，1989年9月28日出生，山东军辉建设集团有限公司第五分公司财务经理，住河南省濮阳县。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张世龙，男，1987年10月17日出生，山东军辉建设集团有限公司第五分公司项目经理，住甘肃省兰州市永登县。代理权限特别授权。
原告哈密宇浩气体有限责任公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密宇浩气体有限责任公司的委托诉讼代理人张春明、被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人张伟峰、张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密宇浩气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告气款236895元；2．判令被告立即支付原告逾期付款利息（自2018年1月26日起至实际还款之日止以236895元为基础按年利率24%计算）；3．律师费3000元由被告承担；4．判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年9月，被告山东军辉建设集团有限公司因施工需要向原告采购氧气，原告按约定供货后，被告一直拖欠气款，2018年1月25日双方经过对账，被告尚欠原告气款236895元并向原告出具欠条，约定于当月26日一次性付清欠款，不能按期还款将支付延期付款利息，利息按年利率36%计算。后被告未按期支付欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告山东军辉建设集团有限公司辩称，其于2018年2月向原告哈密宇浩气体有限责任公司支付欠款20000元，现欠原告氧气款216895元。此外，对原告主张的逾期付款利息不认可，因为欠条上关于欠款的大小写数额不相符，且原告主张的逾期付款利率过高，请求予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告山东军辉建设集团有限公司因施工需要向原告购买氧气，原告按约定供应氧气，被告未足额支付相应价款。2018年1月25日经原、告双方结算，被告尚欠原告氧气款236895元，为此被告向原告出具欠条一份，双方约定：年利息36%，2018年1月26日前还清本息，如不能按期还款，双方发生诉讼由哈密宇浩气体有限责任公司所在地有管辖权人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费等由欠款人承担。后被告于2018年2月向原告支付了20000元，余款216895元未付，原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案、有被告向原告出具的欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，原告为被告提供氧气，双方之间成立买卖合同关系。被告作为买受人应当按约定支付相应价款。原告主张被告尚欠价款216895元，有欠条为证，且被告对该事实亦不持异议，故对于原告要求被告支付欠款216895元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限付款，构成违约，应支付逾期付款违约金。关于被告主张逾期付款违约金计算标准过高请求予以调整的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告逾期付款给原告主要造成了资金占用损失，原告主张按年利率24%计算明显高于造成的损失，被告主张予以适当减少，本院予以支持。原、被告约定因诉讼支出的律师费由被告承担，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张3000元属于合理范围，本院对原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东军辉建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告哈密宇浩气体有限责任公司氧气款216895元；
二、被告山东军辉建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告哈密宇浩气体有限责任公司逾期付款违约金（以216895元为基础自2018年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
三、被告山东军辉建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告哈密宇浩气体有限责任公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告哈密宇浩气体有限责任公司负担143元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 何亮亮
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1201民初222号原告：哈密宇浩气体有限责任公司，统一社会信用代码91652223333024692N，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场产业集聚园区。法定代表人：熊磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，男，1989年9月28日出生，山东军辉建设集团有限公司第五分公司财务经理，住河南省濮阳县。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张世龙，男，1987年10月17日出生，山东军辉建设集团有限公司第五分公司项目经理，住甘肃省兰州市永登县。代理权限特别授权。原告哈密宇浩气体有限责任公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密宇浩气体有限责任公司的委托诉讼代理人张春明、被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人张伟峰、张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密宇浩气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告气款236895元；2．判令被告立即支付原告逾期付款利息（自2018年1月26日起至实际还款之日止以236895元为基础按年利率24%计算）；3．律师费3000元由被告承担；4．判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年9月，被告山东军辉建设集团有限公司因施工需要向原告采购氧气，原告按约定供货后，被告一直拖欠气款，2018年1月25日双方经过对账，被告尚欠原告气款236895元并向原告出具欠条，约定于当月26日一次性付清欠款，不能按期还款将支付延期付款利息，利息按年利率36%计算。后被告未按期支付欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告山东军辉建设集团有限公司辩称，其于2018年2月向原告哈密宇浩气体有限责任公司支付欠款20000元，现欠原告氧气款216895元。此外，对原告主张的逾期付款利息不认可，因为欠条上关于欠款的大小写数额不相符，且原告主张的逾期付款利率过高，请求予以适当减少。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告山东军辉建设集团有限公司因施工需要向原告购买氧气，原告按约定供应氧气，被告未足额支付相应价款。2018年1月25日经原、告双方结算，被告尚欠原告氧气款236895元，为此被告向原告出具欠条一份，双方约定：年利息36%，2018年1月26日前还清本息，如不能按期还款，双方发生诉讼由哈密宇浩气体有限责任公司所在地有管辖权人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费等由欠款人承担。后被告于2018年2月向原告支付了20000元，余款216895元未付，原告起诉至法院。以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案、有被告向原告出具的欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为，原告为被告提供氧气，双方之间成立买卖合同关系。被告作为买受人应当按约定支付相应价款。原告主张被告尚欠价款216895元，有欠条为证，且被告对该事实亦不持异议，故对于原告要求被告支付欠款216895元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限付款，构成违约，应支付逾期付款违约金。关于被告主张逾期付款违约金计算标准过高请求予以调整的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告逾期付款给原告主要造成了资金占用损失，原告主张按年利率24%计算明显高于造成的损失，被告主张予以适当减少，本院予以支持。原、被告约定因诉讼支出的律师费由被告承担，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张3000元属于合理范围，本院对原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东军辉建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告哈密宇浩气体有限责任公司氧气款216895元；二、被告山东军辉建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告哈密宇浩气体有限责任公司逾期付款违约金（以216895元为基础自2018年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；三、被告山东军辉建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告哈密宇浩气体有限责任公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告哈密宇浩气体有限责任公司负担143元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担2307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘丽娜二〇一八年五月三十一日书记员  何亮亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3373号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵俊，该公司员工。
被告：蒋雪良，男，1983年2月17日生，汉族，住常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告蒋雪良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月九日
书记员 姚敏怡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初298号
原告闫某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告祁某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告闫某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月经人介绍认识。2005年10月3日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。被告对家庭不负责任，双方经常因为家庭生活琐事发生争吵。2006年11月，双方再次争吵后便各走一边，至今已分居九年多。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告祁某某辩称，被告同意离婚。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了结婚证二本作为证据，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告未提交书面证据。
本院认为，原告提交的结婚证，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年10月经人介绍认识。2005年10月3日办理结婚登记手续。
本院认为：结婚自由，离婚自愿。因被告同意与原告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担缺席审理的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闫某某和被告祁某某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 杨德荣
人民陪审员 丁先美
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱晓莹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初306号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王铁刚，男，汉族，小学文化程度，生于1982年4月16日，户籍地内蒙古自治区，捕前住达拉特旗昭君镇红庆梁煤矿职工宿舍，系打工人员。2012年1月17日因犯故意伤害罪被科尔沁右翼前旗人民法院判处管制二年。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月10日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第316号起诉书指控被告人王铁刚犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人王铁刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日20时40分许，在达拉特旗昭君镇红庆梁煤矿宿舍里，被告人王铁刚与被害人谭某发生口角，后王铁刚用撬扳殴打谭某左臂，致谭某左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人谭某的损伤属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人王铁刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人王铁刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人有自首情节；3、被告人主观恶性小，认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日20时40分许，在达拉特旗昭君镇红庆梁煤矿宿舍里，被告人王铁刚酒后与被害人谭某发生纠纷，后被告人王铁刚用撬扳殴打谭某，致谭某左臂左侧尺骨骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年7月19日，达拉特旗公安局因本案对被告人王铁刚处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
本院受理该案后，被害人谭某向本院提起了刑事附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，被害人谭某为被告人王铁刚出具了谅解书，请求人民法院对被告人王铁刚从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王铁刚的供述、被害人谭某的陈述、证人巨某、王某、赵某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2017）42号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、诊断证明书、调解协议书、谅解书、刑事判决书、被告人归案情况说明、被告人的身份信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王铁刚有前科，酌情予以从重处罚。被告人王铁刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王铁刚赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人属自首的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王铁刚犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 益
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1075号
原告：南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），统一社会信用代码913201002496827567，住所地在本市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师，执业证号13201201010291481。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师，执业证号13201201711977442。
被告：蔡维凯，男，汉族，1988年5月9日生，住江苏省宿迁市宿城区，现住本市江宁区。
原告南京银行诉被告蔡维凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告蔡维凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令被告�维凯：1、立即归还贷款本金188238.65元，截止2017年11月8日的利息3395.50元，罚息204.65元并支付自2017年11月9日起至实际给付之日止的罚息（以未归还本息之和191634.15元为基数按合同约定利息上浮50%计收）；2、负担本案诉讼费用。事实与理由。2017年3月28日，被告与我司签订个人消费性借款合同约定，借款金额200000元整，用途为家电，期限自2017年4月1日起至2021年4月1日止，借款月利率为15‰。借款逾期的罚息利率为合同约定利率水平上加收50％，借款利息自借款发放之日起计算，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，并约定被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，我司有权提前收回合同项下已形成的借款债权及解除合同。合同第十六条约定，我司按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。被告应将个人通讯地址变更信息及时通知我司。除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。如被告通讯及联系地址发生变更时，被告应及时书面通知我司，并在我司书面确认获悉后，对双方发生约束力。合同签订后，我司按约于2017年4月1日将200000元转划被告账户。但被告自2017年9月20日出现逾期未结清，之后一直未还本付息。故起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告蔡维凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院对事实认定如下：原告南京银行根据被告蔡维凯的申请，于2017年3月28日与被告签订个人消费性借款合同约定，借款金额200000元整，用途为家电，期限自2017年4月1日起至2021年4月1日止，借款月利�为15‰。借款逾期的罚息利率为合同约定利率水平上加收50％，借款利息自借款发放之日起计算，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，并约定被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权及解除合同。借款合同第十六条约定，原告按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告。除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。如被告通讯及联系地址发生变更时，被告应及时书面通知原告，并在原告书面确认获悉后，对双方发生约束力。蔡维凯在合同寄送地址栏填写：南京市江宁区将�大道16号J6软件园18幢。合同签订后，原告按约于2017年4月1日将200000元转划被告账户。但被告仅于2017年5月20日归还本金2875元、利息4900元，于6月20日归还本金2918.12元、利息2956.88元，于7月20日归还本金2961.90元、利息2913.10元，于8月20日归还本金3006.33元、利息2868.67元，合计归还本金11761.35元、利息13638.65元。9月20日还款日，被告未再偿还借款本息。至2017年11月8日，被告尚欠原告本金188238.65元，逾期利息3395.50元、罚息204.65元。2018年1月17日，原告遂请本院处理。审理中，本院按原、被告双方借款合同中被告蔡维凯填写的南京市江宁区将军大道16号J6软件园18幢，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证�信贷联）、期供查询、当日逾期总额查询及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告南京银行与被告蔡维凯签订的个人消费性借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告蔡维凯在收到原告按约发放的200000元贷款，在归还部分贷款本息后，未能继续归还贷款本息，违反了双方借款合同的约定，故原告按照借款合同中，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权及解除合同的约定，要求被告立即归还所欠借款本息的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项之�定，判决如下：
一、被告蔡维凯于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告南京银行股份有限公司借款本金188238.65元，并自2017年9月21日起，按月利率2.25%标准计算，支付至还清该欠款本金之日时止的罚息；
二、被告蔡维凯于本判决生效之日起十日内，按月利率2.25%标准计算，一次性偿付原告南京银行股份有限公司自2017年9月21日起，至借款本息还之日时止该借款罚息的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，减半收取2068元，由被告蔡维凯负担。鉴于原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一八年三月十三日
书记员 陈伯堃
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初397号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2018年2月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]371号起诉书指控，2017年9月30日13时许，被告人曹某某驾驶重型栅式货车行驶至某区某路某镇某路口右转弯时将在其右侧骑自行车的印某某撞倒并碾压，事发后被告人曹某某报警并在现场等待出警，后被害人印某某经抢救无效死亡。经交警部门认定被告人曹某某承担此次事故的全部责任。事后，被告人曹某某对被害人的亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并宣告缓刑。被告人曹某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曹某某自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告徐海胜，男，1987年06月05日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海胜系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计53,519.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,519.33元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25880号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐海胜，男，1987年06月05日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海胜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐海胜系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计53,519.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,519.33元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢464号
申请执行人：黄志强,男,1974年8月2日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：杨炎辉,男,1970年11月6日出生,汉族，住江西省于都县，
申请执行人黄志强与被执行人杨炎辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法山民初字第474号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨炎辉应向申请执行人偿还1400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢464号申请执行人：黄志强,男,1974年8月2日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：杨炎辉,男,1970年11月6日出生,汉族，住江西省于都县，申请执行人黄志强与被执行人杨炎辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法山民初字第474号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨炎辉应向申请执行人偿还1400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 李淑华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3953号
原告：张景国，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：朱文晰，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住址不详。
原告张景国与被告潘志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景国及其委托诉讼代理人朱文晰到庭参加了诉讼，被告潘志远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款327305元；2.判令被告自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系发小，被告在经营洗涤厂期间，因资金周转困难，自2016年11月11日至2017年1月27日先后十次向原告借款共计327305元，至今未还。特向法院提起诉讼，望判如所请。
潘志远未作答辩。
张景国围绕自己的诉讼请求依法提交了借据原件、银行交易凭证、账户明细清单、对账单等证据，本院对张景国提交的证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张景国与潘志远系同村村民，自幼相识，关系密切，张景国从事酒水批发，被告潘志远经营洗涤厂。2016年11月11日以来，潘志远因经营困难先后分十次向张景国借款，共计327305元，并分别出具借条10张。
1、“今借到张景国现金贰万柒仟元正。潘志远2016、11、11号”；
2、“今借到现金贰万贰仟元正。潘志远2016、11、11号”；
3、“今借到现金拾万元正。潘志远2016、11、22号”；
4、“今借到现金贰万元正。潘志远2016、12、5号”；
5、“今借到张景国现金捌万元正。潘志远2016、12、19号”，该笔借款通过张景国所持有的其朋友曹科明的信用卡刷卡交付；
6、“今借到叁仟元正。潘志远2017、1、2号”；
7、“今借到张景国现金捌仟零伍拾元正。潘志远2017、1、10号”；
8、“今借到张景国贰万柒仟壹佰陆拾伍元正。潘志远2017、1、11号”；
9、“今天还15000元又借肆万元正（净借贰万伍仟元）。潘志远2017、1、25号”；
10、“今借到现金壹万伍仟零玖拾元。潘志远2017、1、27号”。
原告张景国主张上述借款系用其个人及其朋友银行卡提取现金支付，并提供多份银行卡明细清单。
后经张景国多次催要，潘志远均未还款，并失去联系，张景国遂诉至法院。
本院认为，张景国提供的借据能够证明潘志远向其借款327305元的事实，双方间存在民间借贷法律关系，本院予以认定。张景国持借据向潘志远主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本案借款可按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘志远于本判决生效之日起十日内偿还原告张景国借款327305元；
由被告潘志远以327305元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告张景国支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，保全费2270元，公告费600元，均由被告潘志远负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 袁天浩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执834号
申请执行人：大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡。
法定代表人：张京涛，系该公司董事长。
被执行人：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：陈中元，系该公司总经理。
本院在执行大同市世都伟业混凝土有限责任公司与山西金峰建设工程有限公司金钱给付一案中，责令被执行人山西金峰建设工程有限公司履行归还借款本息共2860122元，案件受理费54297元，执行费33607元，共2648026元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西金峰建设工程有限公司名下的存款2648026元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鸣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2896号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王慈祥，男，1975年10月1日出生，汉族，住曹县。
被告:王洪祥，男，1968年1月13日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告王慈祥、王洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告王慈祥、王洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慈祥偿还借款2万元及利息、逾期利息；2、被告王洪祥承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告王慈祥与原告签订个人借款合同，约定：被告王慈祥于2014年12月21日至2017年12月20日之间可在原告处循环借款2.7万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。同日原告与被告王洪祥签订的最高额保证合同，约定：被告王洪祥自愿为原告在2014年12月21日至2017年12月20日期间向被告王慈祥发放贷款所形成的最高额40500元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年12月29日，原告将2万元转入被告王慈祥开设的借款账户，月利率7.975‰，到期日2017年12月20日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告王慈祥、王洪祥均未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告王慈祥的个人借款合同、与被告王洪祥最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王慈祥了发放借款的义务，期限届满后，被告王慈祥原告返还借款并支付利息，属被告王慈祥。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王慈祥借款2万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王慈祥约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率7.975‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率10.3675‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王洪祥签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王瘩祥应在40500元的最高额内对被告王慈祥的上述债务承担连带保证责任。被告王洪祥承担连带保证责任后，有权向被告王慈祥追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慈祥返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款2万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年12月29日至2017年12月20日按月利率7.975‰计付，逾期利息自2017年12月21日起按月利率10.3675‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王洪祥对上述债务在40500元的最高额内负连带保证责任；
三、被告王洪祥承担连带保证责任后，有权向被告王慈祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王慈祥、王洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月六日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初974号
反诉原告：耿金建，男，1946年2月11日生，汉族，住河南省长葛市。
反诉原告：邢桂英，女，1949年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。
上述二反诉原告委托代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
反诉被告：张培富，男，1971年3月1日生，汉族，住河南省息县，现住长葛市。
委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
原告张培富与被告耿金建、邢桂英相邻权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。2018年2月13日，被告耿金建、邢桂英对原告张培富提出反诉。2018年3月21日，反诉原告耿金建、邢桂英向本院撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请，符�相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告耿金建、邢桂英撤回反诉。
反诉案件受理费188元，由反诉原告耿金建、邢桂英承担。
审判员 武燕子
二〇一八年三月二十一日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初974号反诉原告：耿金建，男，1946年2月11日生，汉族，住河南省长葛市。反诉原告：邢桂英，女，1949年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。上述二反诉原告委托代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。反诉被告：张培富，男，1971年3月1日生，汉族，住河南省息县，现住长葛市。委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。原告张培富与被告耿金建、邢桂英相邻权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。2018年2月13日，被告耿金建、邢桂英对原告张培富提出反诉。2018年3月21日，反诉原告耿金建、邢桂英向本院撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请，符�相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告耿金建、邢桂英撤回反诉。反诉案件受理费188元，由反诉原告耿金建、邢桂英承担。审判员  武燕子二〇一八年三月二十一日书记员  麻 培
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执306号
申请执行人蒋时德，男，165年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨财胜，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋时德与被执行人杨财胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨财胜户籍地，并对被执行人杨财胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨财胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1541号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执306号申请执行人蒋时德，男，165年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨财胜，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋时德与被执行人杨财胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨财胜户籍地，并对被执行人杨财胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨财胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1541号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二日书记员  冯梅兰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初91号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人罗开均,男,1988年3月4日出生,汉族，住四川省筠连县。因本案于2018年1月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月2日被桐庐县人民检察院取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人罗开均犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗开均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年1月27日13时14分许，被告人罗开均酒后无汽车驾驶资格驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型普通客车从桐庐县城南街道上洋洲村行驶至城南街道花市旁停车场，倒车时与方某驾驶的轿车发生刮擦，并负事故的全部责任。事后被告人罗开均弃车离开现场，方某报警，后民警电话通知被告人罗开均到桐庐县公安局交警大队接受处理。经呼气检测，被告人罗开均乙醇含量为1.35mg/ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为1.106mg/ml。案发后，被告人罗开均赔偿被害人方某损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人罗开均的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人罗开均判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
被告人罗开均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2018年1月27日13时14分许，被告人罗开均酒后无汽车驾驶资格驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型普通客车从桐庐县城南街道上洋洲村行驶至城南街道花市旁停车场，倒车时与方某驾驶的轿车发生刮擦，被告人罗开均弃车离开现场，方某报警，后民警电话通知被告人罗开均到桐庐县公安局交警大队接受处理。被告人罗开均负该事故的全部责任。经呼气检测，被告人罗开均乙醇含量为1.35mg/ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为1.106mg/ml。案发后，被告人罗开均已赔偿被害人方某损失。
认定上述事实的证据有：常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、酒精呼气测试单、血样提取登记表、接警单、公安机关查获经过情况说明、被害人方某的陈述、谅解书、被告人罗开均的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频录像刻录光盘等。
本院认为，被告人罗开均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗开均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗开均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞明荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈亚平
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初91号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人罗开均,男,1988年3月4日出生,汉族，住四川省筠连县。因本案于2018年1月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月2日被桐庐县人民检察院取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人罗开均犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗开均到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年1月27日13时14分许，被告人罗开均酒后无汽车驾驶资格驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型普通客车从桐庐县城南街道上洋洲村行驶至城南街道花市旁停车场，倒车时与方某驾驶的轿车发生刮擦，并负事故的全部责任。事后被告人罗开均弃车离开现场，方某报警，后民警电话通知被告人罗开均到桐庐县公安局交警大队接受处理。经呼气检测，被告人罗开均乙醇含量为1.35mg/ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为1.106mg/ml。案发后，被告人罗开均赔偿被害人方某损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人罗开均的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人罗开均判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人罗开均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2018年1月27日13时14分许，被告人罗开均酒后无汽车驾驶资格驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型普通客车从桐庐县城南街道上洋洲村行驶至城南街道花市旁停车场，倒车时与方某驾驶的轿车发生刮擦，被告人罗开均弃车离开现场，方某报警，后民警电话通知被告人罗开均到桐庐县公安局交警大队接受处理。被告人罗开均负该事故的全部责任。经呼气检测，被告人罗开均乙醇含量为1.35mg/ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为1.106mg/ml。案发后，被告人罗开均已赔偿被害人方某损失。认定上述事实的证据有：常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、酒精呼气测试单、血样提取登记表、接警单、公安机关查获经过情况说明、被害人方某的陈述、谅解书、被告人罗开均的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频录像刻录光盘等。本院认为，被告人罗开均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗开均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人罗开均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞明荣二〇一八年三月二十一日书记员  陈亚平?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15278号
原告：佛山市南海日精金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎广尧。
委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。
被告：东莞市荣志精密金属线材有限公司，住所地：广东省东莞市。
被告：黄明伟，男，壮族，1977年5月11日出生，住广西壮族自治区宜州市，
原告佛山市南海日精金属制品有限公司诉被告东莞市荣志精密金属线材有限公司（下称荣志公司）、黄明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告荣志公司向原告支付货款1655301.05元及违约金525282.2元（从2016年6月1日起以本金1655301.05元为基数，按月利率2%计算，暂计至2017年9月20日为525282.2元，计至实际付清日止）；2.被告荣志公司承担律师费4000元，上述合计2184583.25元；3.被告黄明伟对上述债务承担连带保证责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。后原告将违约金请求变更为以欠款为本金从2016年12月1日起暂计至2017年12月1日止，计得324952.14元，总标的调整为1984253.19元。事实和理由：2015年7月，原、被告签订一份《购货赊数协议》，约定：原告按被告要求提供产品，被告制定收货人为李安送、姚礼华、邓荣田；货款为月结30天，即当月货款为次月30日前结清；不能按期付款，则原告有权停止供货，被告须付清货款并按月利率2%赔偿损失及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费。被告黄明伟对上述货款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约供货，但被告荣志公司从2016年6月起开始拖欠货款，其曾在2016年10月至11月期间给予原告11张支票（金额为656847元）用来结算货款，均因账余额不足导致退票。直至2016年12月原告停止供货。被告荣志公司从2016年6月至11月共拖欠原告货款1655301.05元。为维护自身的合法权益，特起诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业营业执照（复印件）、被告荣志公司营业执照（复印件）、被告黄明伟身份证（复印件）。
2.购货赊数协议（原件）。
3.提货单（2016年6月至2016年10月共62张，原件）。
4.中国工商银行支票11张（原件）。
5.委托代理合同、发票（均为原件）。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院公告传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。
另查明，原告供货至2016年10月止；原告委托广东冠景律师事务所办理本案诉讼事宜，支出律师费4000元。
本院认为：原告与被告荣志公司之间的买卖合同合法有效，被告荣志公司欠原告的货款1655301.05元应予清偿。
关于原告请求的违约金。原、被告约定如荣志公司到期不能付清货款，须按月利率2%赔偿损失，该条款实为对逾期付款违约金的约定。虽然被告荣志公司没有到庭也没有提交答辩意见，但结合案情，本院认为以月利率2%计算逾期付款违约金显然过分高于原告因此受到的损失，因此本院酌情调整为按月利率1%计算违约金。因原告最后供货在2016年10月，根据约定被告应在同年11月30日前付清货款，故原告请求从2016年12月1日起计算违约金，本院予以支持。
原告请求的律师费4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告黄明伟的担保责任问题。被告黄明伟自愿为被告荣志公司欠原告的货款承担连带担保责任，但由于双方没有约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满后的六个月内。依照上文，被告最迟应在2016年11月30日前付清欠款，故原告应在2016年12月1日起的六个月内要求保证人承担保证责任；由于原告未能举证证实其已向保证人提出此项要求，故保证人免除保证责任。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市荣志精密金属线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1655301.05元及以该款为本金从2016年12月1日起至付清款日止按照月利率1%计算的违约金予原告佛山市南海日精金属制品有限公司。
二、被告东莞市荣志精密金属线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予原告佛山市南海日精金属制品有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告在诉讼中减少诉讼请求，故本案受理费相应变更为22658.28元（原告已预交），由被告东莞市荣志精密金属线材有限公司负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费24276.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 孔婉婷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李函凝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9749号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省内江市，该公司法务。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号。
法定代表人：陈宜海。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称“金盾公司”）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（以下简称“金色天空公司”）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼，被告金色天空公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告金盾公司于2016年4月7日诉至本院，请求判令：
第一，被告赔偿原告经济损失10000元；
第二，被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告金盾公司撤回对《姑娘我爱你》（索朗扎西演唱版）的侵权指控。
2、被告金色天空公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1、作品名称：音乐作品《姑娘我爱你》；
2、作品著作权人：曲作者郑清林（艺名、笔名：绍兵）、词作者余启祥（艺名、笔名：余启翔）；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告在其经营场所使用的录音录像制品名称：《姑娘我爱你》（演唱会版）；
5、被告使用的录音录像制品是否使用了权利人音乐作品词曲：是；
6、被告的使用是否经权利人授权：否；
7、被告的使用是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、重庆出版集团天健电子音像出版社出版的《金盾民族音乐作品集》；
2、被告工商登记信息；
3、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第107702号公证书；
4、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第108087号公证书；
5、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第106476号公证书；
6、四川省成都市国力公证处出具的（2010）川国公证字第107977号公证书；
7、重庆市江北公证处出具的（2016）渝江证字第881号《公证书》。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告经授权取得涉案音乐作品的著作财产权。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐作品享有的表演权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（九）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用300元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵紫琦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审93号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵俊辉，男，1975年2月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人赵利霞，女，1978年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）100号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵俊辉、赵利霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年3月22日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对赵俊辉、赵利霞作出邯山卫计征决南（2017）100号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费74520元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）100号征收社会抚养费决定；
二、赵俊辉、赵利霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74520元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更366号
罪犯魏罚光，男，1984年12月18日出生，汉族。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)榆中法刑一初字第00039号刑事附带民事判决，认定魏罚光犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。被告人魏罚光不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）陕刑三终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年2月4日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；接受教育改造；“三课”学习认真，按时完成作业；积极参加生产劳动，圆满完成劳动任务。计分考核获得积极15个。建议对魏罚光减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯魏罚光确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏罚光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏罚光的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更366号
罪犯魏罚光，男，1984年12月18日出生，汉族，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)榆中法刑一初字第00039号刑事附带民事判决，认定魏罚光犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。被告人魏罚光不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）陕刑三终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年2月4日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；接受教育改造；“三课”学习认真，按时完成作业；积极参加生产劳动，圆满完成劳动任务。计分考核获得积极15个。建议对魏罚光减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯魏罚光确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏罚光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏罚光的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6394号
申请执行人无锡余氏液压机械有限公司
被执行人富阳市安宏液压机械有限公司，组织机构代码31137323-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6749号，依法向被执行人富阳市安宏液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市安宏液压机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市安宏液压机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市安宏液压机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币87626元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3754号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫博、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：程虎，男，1988年9月15日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告程虎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫博、被告程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息70802.68元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6-2-702室，总价款为人民币389600元。协议约定4月14日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即199600元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年7月2日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为190000元，贷款期限自2012年7月2日至2015年7月1日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息70802.68元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告为何为我们担保，其他的没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目6-2-702室，总价款为人民币389600元。被告4月14日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即199600元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年7月2日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人原告、石家庄市金明房地产开发有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定贷款金额为190000元，贷款期限自2012年7月2日至2015年7月1日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房。还款方式为按季结息，利随本清。保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。同时约定，如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年8月21日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息70802.68元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息70802.68元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息70802.68元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告程虎于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息70802.68元及利息损失（以70802.68元为基数，自2015年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告程虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟祥静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2107号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张同文，男，1976年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：盖艳芳，女，1976年1月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：赵洪秋，男，1978年10月26日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：闫海港，男，1987年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：赵向阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：康涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张同文、盖艳芳、赵洪秋、闫海港、赵向阳、康涛金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后申请执行人与被执行人达成和解协议，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权245600元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2107号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张同文，男，1976年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：盖艳芳，女，1976年1月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：赵洪秋，男，1978年10月26日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：闫海港，男，1987年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵向阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：康涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张同文、盖艳芳、赵洪秋、闫海港、赵向阳、康涛金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后申请执行人与被执行人达成和解协议，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权245600元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初77号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年9月23日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年4月20日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范某、周某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日0时45分许，被告人秦某某驾驶冀Ｆ×××××长城牌轿车沿京赞支线自东向西行驶致东苟村路段时，与骑自行车的沿京赞支线北侧机动车道自东向西行驶的刘某发生交通事故，致刘某受伤，两车受损，刘某经抢救无效死亡。同日，经保定市满城区公安局交通管理大队认定，秦某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
事故发生后，秦某某保护现场，并拨打120电话和报警电话报警，待交通警察到达现场处理事故完毕后，主动跟随交通警察到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月18日，秦某某与被害人刘某的亲属就民事赔偿达成调解协议，秦某某一次性赔偿刘某近亲属各种损失共计88000元，车辆保险部分由刘某亲属向法院提起民事诉讼，保险赔偿部分赔付给刘某亲属，刘某亲属对秦某某表示谅解，不再追究秦某某的刑事责任。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，破案经过，和解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人亲属损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经调查评估认为其适用非监禁，同意纳入社区矫正管理，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3271号
罪犯黄森，男，1983年11月16日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月25日作出(2013)芗刑初字第306号刑事判决，以被告人黄森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人151444元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄森在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月23日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年8月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄森在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄森系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年六月至二O一七年十二月累计获考核分2170分，获得表扬四次（二O一六年四月至二O一六年四月至二O一七年十二月累计获考核分2410分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄森属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄森予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1977号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人嵊州宾馆有限公司与被执行人嵊州市天宇纸业有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市天宇纸业有限公司于2017年12月8日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初112号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人谢英杰，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2015年4月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人谢英杰犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人谢英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2017年6月19日晚11时许，在蔚县柏树乡松子口村，被告人谢英杰因其父母与同村村民被害人董某有纠纷，遂来到董某家中与董某理论并殴打董某，致董某受伤。2017年7月10日经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人董某的损伤为轻伤二级。公诉机关就上述事实举出的证据有：接受刑事案件登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书、到案证明、判决书复印件、谅解书及收条、户籍信息等书证，证人王某、张某的证言，被害人董某的陈述，被告人谢英杰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人谢英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢英杰对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月19日晚11时许，在蔚县柏树乡松子口——被告人谢英杰因其父母与同村村民被害人董某有纠纷，遂来到被害人董某家中与董某理论并殴打董某，致董某受伤。2017年7月10日经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人董某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人谢英杰主动赔偿了被害人董某的经济损失，其行为得到被害人董某的谅解。
上述事实，被告人谢英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书、到案证明、判决书复印件、谅解书及收条、户籍信息等书证，证人王某、张某的证言，被害人董某的陈述，被告人谢英杰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人谢英杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人谢英杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢英杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人谢英杰积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，可对被告人谢英杰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢英杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年十一月十日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1157号
上诉人（原审原告）：金立胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑克树，男，1965年7月26日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：王维，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
上诉人金立胜因与被上诉人郑克树房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2013)霸民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金立胜的委托诉讼代理人管健，被上诉人郑克树委托诉讼代理人王维参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金立胜上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2013)霸民初字第26号民事判决书；二、请求二审法院依法将本案发回重审或者改判为支持上诉人的一审全部诉讼请求；三、因本案所产生的一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院遗漏重大事实。上诉人实际占有使用涉案房屋的时间为2011年9月20日至2012年12月5日，此后涉案房屋由被上诉人强行收回并实际占有使用，对此也就是说双方所签订的《房产租赁合同》所涉及的权利义务的期限也是如上期限。考察涉案合同是否有效应当考虑该合同的履行时间情况。但是，一审法院对此予以回避，不予审理，并为作出与法相悖的判决埋下伏笔。此为一审判决所遗漏的重大事实。二、一审法院所查基本事实不清。（一）涉案合同履行期内，被上诉人的所出租的房产是没有合法手续的；（二)涉案房屋没有经过消防验收，且该责任在于被上诉人；（三）涉案租赁合同己明确约定用途。三、一审法院适用法律错误。（一）涉案租赁合同应为无效合同；（二)应当依据无效合同的法律规定进行判决。
被上诉人郑克树答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，并且合同已经实际履行，导致合同不能继续履行的原因系上诉人违约导致，并且因上诉人违约给被上诉人造成了巨大的经济损失。
原审原告金立胜向一审法院起诉请求：一、依法判令原、被告之间所签订的《房产租赁合同》无效，要求被告返还原告保证金150000元，并赔偿原告装修及各种损失1466143元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年9月20日签订《房产租赁合同》。双方约定：被告将位于霸州市胜芳镇东风大街车站西侧的房屋（含地上部分共计五层）以及该房屋内被告投入的所有设备设施出租给原告使用（租赁面积约为3500平方米），租赁期限为15年零3个月，自2011年9月20日至2026年12月19日止，原告需在合同签订后十日内向被告交付150000元保证金，前三年每年租金为1300000元，自第五年起每年递增5%，原告应于每年11月19日前向被告支付下一年度的租金。《房产租赁合同》第七条第三项约定：租赁房产内消防管道、设施等由被告负责设计施工，但购买所需消防喷头的费用由原告承担。被告提供必要的资料及协助，以保证消防验收顺利通过。合同履行后，第一年原被告均按照合同履行，2012年11月19日因原告未按合同约定支付租金，原被告于2012年11月21日签订了《租房补充协议》一份，约定：原告租金给付期限延至2012年12月5日前，如到期未付清，原告自愿与被告解除租赁合同，原告经营期间的所有装修和附属设施、保证金归被告郑克树所有，原告承诺将已经预先收取的承租商家2013年全部房款退还商家，租赁房屋退还给被告郑克树。《租房补充协议》约定的2012年12月5日到期后，原告未能履行给付租金的义务。再查，霸州市胜芳镇东风大街车站西侧的房屋所用土地系被告郑克树于2000年6月9日以出让方式取得，面积1001平方米，土地性质为国有土地，该土地上的房产于2013年12月19日登记，建筑面积3340.57平方米，产权证号为廊房权证霸字第××号。
一审法院认为，原、被告所签订的《房产租赁合同》及《租房补充协议》系双方的真实意思表示。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原被告争议的房产，其国有土地使用权被告于2000年6月9日以出让方式取得，在一审法院一审辩论终结前（2017年4月24日）被告已经取得该房产产权证，且该房产在原告租赁期间未发生产权及其他纠纷影响原告占有使用，原告主张《房产租赁合同》被告不能提供产权证与规划许可证，系违章建筑，应认定为无效合同的请求不能成立，一审法院不予支持；原告主张该涉案房屋未经消防验收，属于违反法律强制性规定，应认定《房产租赁合同》无效。一审法院认为，原被告未明确约定该房屋的用途，由原告自主选择合法经营，原被告在《房产租赁合同》中约定：“租赁房产内消防管道、设施等由被告负责设计施工，但购买所需消防喷头的费用由原告承担。被告提供必要的资料及协助，以保证消防验收顺利通过。”由此可知消防验收应该由原告进行，被告负责协助义务。是否通过消防验收，与《房产租赁合同》是否有效没有关联性，故一审法院对原告要求判令《房产租赁合同》无效的诉讼请求不予支持；原告要求被告返还告保证金150000元，并赔偿原告装修及各种损失1466143元的诉讼请求系建立在《房产租赁合同》无效基础上，故一审法院对原告此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决：驳回原告金立胜的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房产已于2013年12月19日取得房屋产权证，故上诉人与被上诉人所签《房产租赁合同》应当认定为合法有效。关于上诉人金立胜称涉案房屋没有经过消防验收，应当认定租赁合同无效，因双方所签《房产租赁合同》中约定租赁房产内消防管道、设施等由郑克树负责设计施工，对消防验收郑克树仅负有提供资料和协助义务；且涉案房屋是否经过消防验收并不影响租赁合同的效力，故对上诉人金立胜该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人金立胜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金立胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月十五日
法官助理 盖秀红
书 记 员 马云龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执435-1号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人：吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：周菊香，女，1965年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：覃基相，男，1963年4月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：陈秋英，女，1963年6月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人吴祥义、周菊香、覃基相、陈秋英金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人周菊香在银行的存款550元、陈秋英在银行账户的存款6370元。现被执行人吴祥义、周菊香、覃基相、陈秋英无财产可供执行。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意待被执行人吴祥义、周菊香、覃基相、陈秋英有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执435-1号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人：吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：周菊香，女，1965年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：覃基相，男，1963年4月1日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：陈秋英，女，1963年6月26日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人吴祥义、周菊香、覃基相、陈秋英金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人周菊香在银行的存款550元、陈秋英在银行账户的存款6370元。现被执行人吴祥义、周菊香、覃基相、陈秋英无财产可供执行。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意待被执行人吴祥义、周菊香、覃基相、陈秋英有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月十二日书 记 员  张庆华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2122号之二
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司
被执行人周珍敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2026号，依法向被执行人周珍敏发出执行通知书，责令被执行人周珍敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周珍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周珍敏(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120XXXXXXX00003112的存款人民币100802元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2122号之一
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司
被执行人周珍敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2026号，依法向被执行人周珍敏发出执行通知书，责令被执行人周珍敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周珍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周珍敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100802元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2122号
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司
被执行人周珍敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2026号，依法向被执行人周珍敏发出执行通知书，责令被执行人周珍敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周珍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周珍敏(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币100802元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2122号
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司
被执行人：周珍敏
本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人周珍敏追偿权纠纷一案中，被执行人周珍敏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1598号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号X1523668-1。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：李计南，男，1987年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘季霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住鹿邑县，系被告李计南的妻子。
被告：李向南，男，1989年4月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨艳君，女，1988年10月20日出生，汉族，住鹿邑县，系被告李向南的妻子。
被告：刘高杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：ＸＸ莉，女，1980年6月4日出生，汉族，住鹿邑县，系被告刘高杰的妻子。
被告：李长志，男，1970年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：董心连，女，1971年4月27日出生，汉族，住鹿邑县，系被告李长志的妻子。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李计南、刘季霞、李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告李计南、刘季霞、李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李计南、刘季霞偿还借款本金150000元，并支付2016年2月14日至2017年4月13日的借款利息及逾期利息10593.53元，合计160593.53元，以后利息及逾期利息按照合同的约定另行计算；2.被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告李计南、刘季霞向原告借款150000元，被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连对上述借款提供担保。经医院告多次催要，截止至起诉之日，借款人未偿还本息，其他保证人也未履行担保责任。
被告李计南、刘季霞、李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据及认定如下：
借款人个人承诺书一份、最高额个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告李计南、刘季霞向原告借款，原告已经支付借款本金，履行了相应义务，该笔借款为被告李计南和刘季霞的夫妻共同债务。
最高额保证合同一份、担保承诺书三份，被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连身份证及户口簿复印件各一份，证明被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连为被告李计南、刘季霞贷款担保，按照合同约定应承担连带保证责任的事实。
李计南、刘季霞结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系。
被告李计南、刘季霞、李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连未到庭，视为放弃质证权利。经审查，借款人个人承诺书及担保承诺书落款的签订时间均为2014年11月3日在本案的原、被告最高额借款合同及借款借据之前，与本案不具有关联性，本院不予认定，其他证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告李计南与原告签订最高额个人借款合同，约定原告向被告从2015年1月13日至2017年1月13日连续贷款，连续累计最高借款余额不超过15万元，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。2016年2月14日，原告与被告李计南签订借款借据，原告向被告发放贷款15万元，借款期限为9个月，利率为9.75‰。2015年1月13日，原告与被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连签订最高额保证合同，为被告李计南在2015年1月13日至2017年1月13日期间发生的总额不超过15万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告李计南没有偿还借款。
另查明，被告李计南与被告刘季霞系夫妻关系。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李计南签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告李计南在2016年2月14日签订的借款借据中约定借款期限为2016年2月14日至2016年11月14日，原告于2016年2月14日向被告发放贷款。被告李计南应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月息9.75‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，即2016年2月14日至2016年11月14日贷款利率为月息9.75‰，2016年11月15日至2017年4月13日利息按照月息14.625‰计算。2017年4月13日之后利息按照月息14.625‰另计，经过计算被告应向原告偿还利息高于原告诉讼请求中的10593.53元，其他部分视为原告放弃，对原告要求的利息本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李计南与被告刘季霞系夫妻关系，故本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告刘季霞应承担还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内，上述六被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告李计南的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对于原告要求被告李计南、刘季霞偿还借款本金150000元及利息10593.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连对被告李计南的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李计南、刘季霞于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元及利息10593.53元（利息计算至2017年4月13日，以后利息按照月息14.625‰另行计算），本息合计160593.53元；
被告李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511.87元，减半收取计1755.9元，由被告李计南、刘季霞、李向南、杨艳君、刘高杰、ＸＸ莉、李长志、董心连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张高宇