wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2898号
原告张某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现租住临汾市尧都区某某村。
被告高某某（又名高某），男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某镇某某村。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告某某年某月某日办理结婚登记。婚后生育一女，取名高某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告虐待我，常因家庭琐事发生矛盾，现感情已经破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女高某某由我抚养，被告承担每月800元抚养费。
原告提供一下证据：
一、原告户籍证明复印件一份，证明原告的身份情况。
二、原、被告婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同离婚。我也没有动手打过原告。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日办理结婚登记。某某年某月某日生育一女孩，取名高某某。某某年农历某月原、被告分居至今。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常沟通、相互理解。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫洁丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2898号
原告张某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现租住临汾市尧都区上樊村。
被告高某某（又名高某），男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区乔李镇乔李村。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告某某年某月某日办理结婚登记。婚后生育一女，取名高某。由于婚前缺乏了解，婚后被告虐待我，常因家庭琐事发生矛盾，现感情已经破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女高某由我抚养，被告承担每月800元抚养费。
原告提供一下证据：
一、原告户籍证明复印件一份，证明原告的身份情况。
二、原、被告婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同离婚。我也没有动手打过原告。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日办理结婚登记。某某年某月某日生育一女孩，取名高某。2014年农历8月原、被告分居至今。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常沟通、相互理解。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫洁丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10546号
原告：鲁某某，女，汉族，1980年7月17日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦月春，上海海耀律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，1967年10月12日出生，住上海市闵行区。
原告鲁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告鲁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁某某撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年七月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10546号原告：鲁某某，女，汉族，1980年7月17日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦月春，上海海耀律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，1967年10月12日出生，住上海市闵行区。原告鲁某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告鲁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁某某撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年七月十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1657号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，该公司员工。
被告：郭贵霞。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告郭贵霞物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦丽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初956号
原告王忠，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告高山，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王忠诉被告高山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告于2014年4月16日在我处赊购粉碎机欠款3725元，欠利息1215元。到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款及利息4940元。由被告承担诉讼费用。
被告高山未作答辩。
经审理查明，被告高山于2014年4月16日在原告处赊购粉碎机欠款3725元。当时被告给原告出具了一枚借据，并约定了每月给付利息45元，还款期限是2014年9月16日。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。原告提出月利息45元符合法律规定。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高山于本判决生效后十日内，给付原告王忠欠款3725元，给付利息1215元，合计4940元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高山负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月八日
书记员 张国豪
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初35号
原告：李春明，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西马山县。
被告：韦炳才，男，1963年7月20日出生，壮族，住广西马山县。
被告：蒙桂昌，男，1965年11月18日出生，汉族，住广西马山县。
本院在审理原告李春明与被告韦炳才、蒙桂昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日以与被告继续协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李春明负担。
审判员 农绍庚
二〇一七年二月八日
书记员 廖雪霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4277号
原告李德权，男，汉族，1990年1月24日生，住登封市。
被告袁黎明，男，汉族，1973年9月28日生，住登封市。
原告李德权诉被告袁黎明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告袁黎明送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李德权的起诉。
原告李德权预交的受理费115元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨海悦
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 恒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1172号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年3月26日被抓获并被留置审查，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月9日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月24日凌晨至25日晚，被告人徐某利用在江阴市东外环路某号某公司，采用将车间内熔化的锡锭冷却制成锡饼后趁下班之际夹带出厂等手段，窃得9公斤锡饼，价值人民币1282元。
案发后，上述赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发票复印件、发还清单、情况说明等书证，证人石某、吴某、费某等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场笔录、称重笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人徐某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月八日
书记员 宋相呈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04750号
罪犯陈海成。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年10月17日作出（2013）姑苏刑初字第0311号刑事判决，认定被告人陈海成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴尚未追回的赃物，刑期自2013年7月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈海成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈海成，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈海成，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2015年4月受到监狱表扬奖励，2015年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行，继续追缴的赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈海成未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8250号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈雅英。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雅英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈雅英在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年3月24日止，被告累计欠款本息共计人民币38，364.35元未给付。原告自2014年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38，364.35元【截止2015年3月24日，欠款本金35，417.13元，利息1，281.11元，费用（滞纳金、取现手续费）1，666.11元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告沈雅英向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告沈雅英之间的权利义务约定；
证据3、被告沈雅英个人信息材料，证明被告的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告沈雅英的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告沈雅英催款的情况。
被告沈雅英未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告沈雅英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈雅英经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35，417.13元；
二、被告沈雅英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年3月24日的利息1，281.11元、费用（滞纳金、取现手续费）1，666.11元；
三、被告沈雅英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费759元，由被告沈雅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年八月十七日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第256号
原告：张某，女，1980年7月16日出生，汉族，居民。
被告：郑某，男，1978年12月2日出生，汉族，居民。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩。婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告郑某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：2003年9月12日，原、被告经法定程序登记结婚。2004年10月22日生一女孩郑蒙婷。因琐事发生争执。2014年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费150元、保全费1020元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳如洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温箬执民字第276号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人张永兵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温箬商初字第00019号，依法向被执行人张永兵发出执行通知书，责令被执行人张永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币3501.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王朝晖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0285号
原告张俊。
被告黄万付。
本院在审理原告张俊与被告黄万付民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2013年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张俊的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费25元，由原告张俊负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年二月六日
见习书记员 张蓉蓉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1074号
原告贾某，农民，威县人。
被告张某，农民，威县人。
本院在审理原告贾某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年10月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行调解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年十月三十一日
书记员 耿淑笑
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更719号
罪犯姜孝刚，男，1978年9月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省林口县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月19日以（2011）石刑初字第399号刑事判决，认定罪犯姜孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜孝刚原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜孝刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜孝刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月27日至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00837号
上诉人（原审原告）徐相祥，男，生于1971年3月18日，土家族，湖北省建始县人，务农。
委托代理人（一般代理）刘修成，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵忠秋，系徐相祥母亲。
被上诉人（原审被告）万齐末，男，生于1970年6月5日，土家族，湖北省建始县人，务农。
被上诉人（原审被告）丁立华，男，生于1969年3月24日，土家族，湖北省建始县人，务农。
上诉人徐相祥为与被上诉人万齐末、丁立华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00830号民事判决；
二、发回建始县人民法院重审。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 吴 卫
代理审判员 郑 玥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘继红
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复47号
复议申请人：四川省图成商贸有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇银丰路63号。
法定代表人：钟远平，总经理。
委托代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处，住所地四川省成都市新津县五河路。
负责人：高志伟，主任。
被执行人：四川省邛崃市人和酒厂，住所地四川省成都市邛崃石头乡王水碾。
法定代表人：黄小芳，总经理。
被执行人：邹桂银，女，汉族，1945年11月18日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：黄岚，女，汉族，1991年1月24日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：黄渝婷，女，汉族，2002年12月15日出生，住四川省邛崃市。
法定代理人：黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：四川省熊猫王酒业有限公司，住所地四川省名山县。
法定代表人：黄建忠，董事长。
复议申请人四川省图成商贸有限公司（以下简称图成公司）不服成都市中级人民法院（以下简称成都中院）（2017）川01执异309号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都农村商业银行股份有限公司新津永商分理处（以下称成都农商银行）与四川省邛崃市人和酒厂（以下称人和酒厂）、邹桂银、黄岚、黄渝婷、黄建忠、四川省熊猫王酒业有限公司（以下简称熊猫王公司）以及第三人图成公司借款合同纠纷一案，成都中院于2015年11月13日作出（2014）成民初字第960号民事判决，该民事判决发生法律效力之后，成都农商银行向成都中院申请强制执行，成都中院立案受理，执行案号为（2016）川01执355号。执行过程中，图成公司以案外人身份提出执行异议。
成都中院审查查明，该院于2015年11月13日作出（2014）成民初字第960号民事判决：“一、人和酒厂在判决生效之日起十五日内支付成都农商银行借款本金27000000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算依据以27000000元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止按照合同约定计算）。二、人和酒厂在判决生效之日起十五日内支付成都农商银行实现债权的保险费109871.06元。三、成都农商银行对人和酒厂的质押物（存放在熊猫王公司的六罐白酒）享有质押权，即在人和酒厂不履行上述第一、二项给付义务时，成都农商银行有权以质押物拍卖、变卖的价款优先受偿。四、熊猫王公司、黄建忠对人和酒厂的上述支付义务承担连带保证责任。五、被告邹桂银、黄岚、黄渝婷在继承黄小芳遗产范围内对人和酒厂的上述债务承担连带保证责任。六、熊猫王公司、黄建忠、邹桂银、黄岚、黄渝婷承担保证责任后，有权向人和酒厂追偿。”案件诉讼过程中，成都中院于2014年4月9日作出（2014）成民保字第245-2号民事裁定：“查封被申请人人和酒厂所有的由南储仓储管理有限公司成都分公司监管的质押物酒罐1-6号，查封额度120万元……查封期限自2014年4月9日至2016年4月8日，查封期间不得变更、转让质押等。”后因判决未得及时履行，成都农商银行申请强制执行。执行过程中，上述保全查封转为（2016）川01执355号执行查封。在（2014）成民初字第960号民事案件中，图成公司作为案件的第三人参加了诉讼，判决书载明：“图成公司的主张不能对抗农商银行享有的质押权。故图成公司的主张不能成立。”
成都中院审查认为，图成公司为执行依据（2014）成民初字第960号民事案件的第三人，判决书明确载明了图成公司的主张不能对抗农商银行享有的质押权，图成公司不服判决已提出再审申请。同时，图成公司又以案外人身份对执行标的提出异议，请求中止执行，其异议不属于执行异议案件审查范畴。遂于2017年1月18日作出（2017）川01执异309号执行裁定书，裁定驳回图成公司的异议申请。
图成公司申请复议称：一、存放在熊猫王公司的六罐白酒系其所有。二、成都农商银行与人和酒厂所签订质押合同标的并非该六罐白酒。三、已对（2014）成民初字第960号案申请再审。基于上述理由，复议申请人图成公司认为，成都中院对该六罐白酒强制执行侵害其合法权益，应当中止执行，请求撤销异议裁定。
本院审查查明的事实与成都中院审查查明的事实一致。
本院认为，图成公司作为（2014）成民初字第960号民事诉讼案件的第三人，诉讼程序中已对案涉六罐白酒所有权提出主张。成都中院（2014）成民初字第960号民事判决载明：“图成公司的主张不能对抗农商银行享有的质押权。”（2016）川01执355号执行案件执行过程中，图成公司向成都中院所提异议请求及向本院所提复议请求，仍系主张案涉六罐白酒的所有权，其实质是认为生效民事判决存在错误，应当通过申请再审寻求救济。图成公司以案外人身份提出异议，请求中止执行，其理由不能成立。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回四川省图成商贸有限公司复议申请，维持成都市中级人民法院（2017）川01执异309号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡旭东
审判员 蔡浙勇
审判员 崔 超
二〇一七年四月十九日
书记员 谭 娟
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登少刑初字第35号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马涛，男。曾因犯盗窃罪于1998年8月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2002年4月5日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年8月21被登封市公安局取保候审，2014年8月27日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人马涛犯拐卖儿童罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派代理检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉，被告人马涛及其辩护人李德恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月12日7时许，被告人马涛在登封市嵩阳办事处少林大道武都大酒店306房间内，将其与王某某所生育的男婴以30000元价格卖给他人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马涛的供述；证人王某某等人证言；有关书证等证据。认为被告人马涛以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。提请本院依法惩处。
被告人马涛辩称，30000元钱不是自己收的，故其行为不构成拐卖儿童罪。辩护人李德恩提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实没有异议，但认为被告人马涛的行为相对轻微，不应当认定为拐卖儿童罪，可对其违法所得进行没收，并给予行政处罚。另被告人有以下从轻及免于处罚的情节：1、被告人马涛与妻子已经有三个小孩，因没有抚养能力，被告人曾多次要求妻子做人流手术；2、30000元的营养费用属合理范围；3、证人王某某的证言与被告人当庭供述相互矛盾，不应采信；4、被告人的母亲年迈，没有抚养的能力，三个孩子需要被告人抚养。综上，建议法庭对被告人马涛按民间送养处理。
经审理查明，2013年8月12日7时许，被告人马涛在登封市嵩阳办事处少�大道武都大酒店306房间内，将其与王某某所生育的男婴以30000元价格卖给他人。
另，被告人马涛因犯盗窃罪于1998年8月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2002年4月5日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人马涛的供述，证实2013年8月7日其妻子王某某在登封市中医院妇产科生育一男婴，因夫妻关系不好，准备过几天离婚，遂决定将男婴卖掉。8月10日，被告人将一张写有自己手机号码的纸贴到医院三楼卫生间的墙上，第二天接到一个女的电话，双方见面后，经协商价格为30000元。该女子在武都大酒店开了一个房间，让被告人夫妻及孩子住下，第二天那名女子伙同他人到酒店给付30000元后，将男婴抱走了。回家后二人将30000元平分，并办理了离婚手续。不了解买家的基本情况；
2、嫌疑人王某某的供述，证实2013年8月7日其在登封市中医院妇产科生�一男婴，第二天出院回家后马涛称不管这个孩子，因之前双方已生育三个孩子，遂同意马涛把男婴送人。8月11日马涛带其抱着孩子与一个女的见面，马涛与女子商谈了价格后，因该女子没带钱，她在武都大酒店开了一个房间让自己与马涛和孩子住下，第二天那个女子伙同他人来到酒店，支付30000元后，把孩子抱走了。回家后，马涛给其15000元。与被告人的供述可相互印证；
3、证人王某某的证言，证实2013年8月12日21时许，其与妻子及儿子王培军一同到被告人马涛家，其女儿王某某告诉自己，被告人马涛将与王某某所生的男婴以30000元的价格卖给他人，并分给王某某15000元。与被告人的供述可相互印证；
4、证人孙某某的证言，证实2013年8月11日其通过朋友得知有人刚生一男婴不想要了，并告知了联系电话，遂后通过电话联系，与马涛夫妻见了面，马涛的妻子抱着一个�儿。其在武都大酒店开了一间房，让马涛与妻子及孩子住下，第二天自己和丈夫及母亲一块儿到酒店将30000元现金交给马涛后，将孩子抱走了。与被告人马涛及嫌疑人王某某的供述可相互印证；
5、证人赵某某的证言，证实2013年8月11日妻子孙某某告知其有人刚生一男孩不要了，要30000元抚养费，想抱回来抚养，自己当时同意了，凑齐30000元后，第二天其与妻子及岳母一块儿到武都大酒店，房间里有一男一女，把30000元付给他们后，把孩子抱走了。与被告人马涛及嫌疑人王某某的供述及其他证人证言可相互印证；
6、登封市公安局告成派出所出具的证明，证实侦查机关在对被告人讯问时不存在刑讯逼供；
7、本院刑事判决书及被告人在巩义监狱服刑的档案资料，证实被告人曾因犯罪受过刑事处罚及刑罚执行情况；
8、被告人的户籍证明及到案经过等亦在案佐证。
以上�据由公诉机关提供，并经当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。被告人马涛庭前以刑讯逼供为由申请对侦查机关2013年8月13日对其所做的第一份讯问笔录予以排除，因被告人未提供相关线索或材料，而侦查机关出具的证明，证明讯问过程不存在刑讯逼供现象，且2014年8月28日被告人马涛的供述内容与第一份讯问笔录的供述内容基本一致，可相互印证。故被告人的申请理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人马涛以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。登封市人民检察院指控被告人马涛犯拐卖儿童罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人马涛及辩护人关于被告人的行为不构成拐卖儿童罪的辩解、辩护意见。经查，被告人马涛与买方互不相识，在出卖孩子的过程中，并未对买方的家庭状况及经济情况进行了解，根本不考虑对方是否具有�养目的及有无抚养能力；再者，根据登封市的经济发展水平，其所收取的30000元已明显超出合理营养费的范围。故被告人的行为明显具有非法获利的目的，已构成拐卖儿童罪，该辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
犯拐卖儿童罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人马涛应在此幅度内量刑。在对被告人马涛量刑时，本院充分考虑了以下量刑情节：被告人马涛曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人违法所得30000元已全部退赃，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人马涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起�2020年2月17日止。前期羁押的9天已予折抵。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）；
二、对被告人马涛违法所得30000元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 董海珠
人民陪审员 王骁鹰
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯凌霄
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01210号
原告彭明亮，男，1976年6月10日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告王建平，男，1964年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告王春梅，女，1965年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告彭明亮与被告王建平、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭明亮到庭参加诉讼，被告王建平、王春梅因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，被告王建平、王春梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭明亮诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月21日，二被告以急需资金周转为由，向我借款100000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年10月21日止，并约定月利息为借款金额的3%，每一个月支付一次利息。借款当天原告以转账支付的方式将借款100000元支付给被告王春梅，有转账单为证。二被告将借款利息支付至2014年10月21日，之后就再未支付任何利息及借款本金。后该借款经原告多次讨要，二被告均以还款困难为由，拒不支付上述借款本金及相应利息，再后就电话打不通，人也找不到。后经原告多方打听，找到被告王春梅的大姐，据她告知，被告王建平、王春梅欠款太多，现在全家已经失踪，综上所述，二被告既不按约定支付借款利息，又失踪躲避债务，严重损害了原告的合法利益，依据相关法律规定，起诉请求判令：1、由二被告共同归还原告的借款本金100000元及利息24000元（自2004年10月21日起至2015年6月3日止的利息，按约定的3%计算），并支付2015年6月4日起至判决之日至的利息（按约定的3%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告王建平、王春梅未到庭应诉和答辩。
原告彭明亮针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份情况。
2、借条1份，欲证明两被告向原告借款100000元，月利息为30000元的事实。
3、银行卡取款转账凭条一份，欲证明原告彭明亮转账100000元的事实。
4、结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王建平、王春梅未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月21日，二被告以急需资金周转为由，由原告借款100000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年10月21日止，并约定月利息为借款金额的3%，每一个月支付一次利息。被告王建平、王春梅向原告出具借条后，原告于借款当天以转账支付的方式将借款100000元通过中国农业银行支付给被告王春梅。二被告仅将借款利息支付至2014年10月21日，剩余本金及利息一直未归还原告。另查明，由于二被告下落不明，原告担心自己的权利不能得到维护，在借款到期前向本院提起诉讼。审理中，原告明确表示不再在求二被告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭明亮与被告王建平、王春梅之间的100000元民间借贷事实有借条及银行转帐凭条予以证实，且符合有关法律规定，本院予以确认。因被告王建平、王春梅未积极履行还款义务，故原告彭明亮要求被告王建平、王春梅偿还借款100000元的主张于法有据，本院予以支持。对借款利息，审理中原告明确表示放弃，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建平、王春梅于判决生效后三十日内一次性共同偿还原告彭明亮借款本金人民币100000元。
案件诉讼费2780元，由被告王建平、王春梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 陈星秀
人民陪审员 刘丽芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01210号原告彭明亮，男，1976年6月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告王建平，男，1964年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告王春梅，女，1965年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。原告彭明亮与被告王建平、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭明亮到庭参加诉讼，被告王建平、王春梅因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，被告王建平、王春梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭明亮诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月21日，二被告以急需资金周转为由，向我借款100000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年10月21日止，并约定月利息为借款金额的3%，每一个月支付一次利息。借款当天原告以转账支付的方式将借款100000元支付给被告王春梅，有转账单为证。二被告将借款利息支付至2014年10月21日，之后就再未支付任何利息及借款本金。后该借款经原告多次讨要，二被告均以还款困难为由，拒不支付上述借款本金及相应利息，再后就电话打不通，人也找不到。后经原告多方打听，找到被告王春梅的大姐，据她告知，被告王建平、王春梅欠款太多，现在全家已经失踪，综上所述，二被告既不按约定支付借款利息，又失踪躲避债务，严重损害了原告的合法利益，依据相关法律规定，起诉请求判令：1、由二被告共同归还原告的借款本金100000元及利息24000元（自2004年10月21日起至2015年6月3日止的利息，按约定的3%计算），并支付2015年6月4日起至判决之日至的利息（按约定的3%计算）；2、诉讼费由二被告承担。被告王建平、王春梅未到庭应诉和答辩。原告彭明亮针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份情况。2、借条1份，欲证明两被告向原告借款100000元，月利息为30000元的事实。3、银行卡取款转账凭条一份，欲证明原告彭明亮转账100000元的事实。4、结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。被告王建平、王春梅未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月21日，二被告以急需资金周转为由，由原告借款100000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年10月21日止，并约定月利息为借款金额的3%，每一个月支付一次利息。被告王建平、王春梅向原告出具借条后，原告于借款当天以转账支付的方式将借款100000元通过中国农业银行支付给被告王春梅。二被告仅将借款利息支付至2014年10月21日，剩余本金及利息一直未归还原告。另查明，由于二被告下落不明，原告担心自己的权利不能得到维护，在借款到期前向本院提起诉讼。审理中，原告明确表示不再在求二被告支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭明亮与被告王建平、王春梅之间的100000元民间借贷事实有借条及银行转帐凭条予以证实，且符合有关法律规定，本院予以确认。因被告王建平、王春梅未积极履行还款义务，故原告彭明亮要求被告王建平、王春梅偿还借款100000元的主张于法有据，本院予以支持。对借款利息，审理中原告明确表示放弃，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建平、王春梅于判决生效后三十日内一次性共同偿还原告彭明亮借款本金人民币100000元。案件诉讼费2780元，由被告王建平、王春梅共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青审 判 员  陈星秀人民陪审员  刘丽芬二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨鸿玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执87-1号
申请执行人：张世敏，男，1966年3月22日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
被执行人：杜斌，男，1961年2月28日出生，汉族，住淮南市大通区。
被执行人：绩溪县家朋乡莲坑砩石矿，住所地安徽省宣城市绩溪县家朋乡莲坑村。
法定代表人：李锐。
本院在执行申请执行人张世敏与被执行人杜斌、绩溪县朋乡莲坑砩石矿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杜斌、绩溪县朋乡莲坑砩石矿的银行存款元，现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜斌、绩溪县朋乡莲坑砩石矿的银行存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一七年一月十九日
书记员 韦 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第10号
申请执行人朱菁芳。
被执行人魏二景。
本院作出的（2014）深中法房终字第1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏二景于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐 强
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法人代表刘清洋，系二道江支行行长。
被告朱连君，男，汉族，住址通化县。
被告郑利，男，汉族，住址通化县。
被告赵殿超，男，汉族，住址通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告朱连君、郑利、赵殿超借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告朱连君、郑利、赵殿超的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费590元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖国华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1142号
罪犯李社林，男，汉族，出生地河北省邯郸市魏县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月19日作出（2013）深福法刑初字第984号刑事判决，以被告人李社林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李社林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李社林在本次考核期间（2013年9月17日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李社林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李社林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第490号
原告李某。
委托代理人（一般代理）陈金法。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈金法、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏进一步的了解，在婚后共同生活中，才发现被告以自我为中心，无论是感情上还是生活上对原告不管不闻，沉溺于网络游戏中，甚至在原告生育坐月子期间亦某。原告曾多次好言相劝，但被告视原告的规劝为妨碍其兴趣爱好，对原告恶言相向并数次逼原告回娘家居住。在短短不到二年的婚姻生活中，原被告吵架多次，且随着吵架的升级，双方感情日趋淡薄。原告认为双方已不再有婚姻最基础的感情，故起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子陈某乙归原告教育抚养，由被告每月支付抚养教育费3000元；三、依法分割财产；四、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告诉称与事实不符。被告没有以自我为中心，也没有沉迷网络。原告要离婚是为了欠原告父亲10万元一事，但被告并没有骗钱，已支付给原告父亲利息1万元。原告最近一次回娘家是因为被告母亲无意中说的一句话，且原告不肯让被告父母抚养孩子，只要她自己的父母抚养孩子。双方感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某和被告陈某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方因故发生矛盾，原告于2014年1月28日回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉要求离婚。
以上事实有被告提供的结婚证2本、出生医学证明1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，且生育有儿子，婚后虽因故发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，原告也未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年七月八日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02472号
原告：孙玉君，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：宋明明，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙玉君诉被告宋明明民间借贷纠纷一案中，原告王玉柱于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，孙玉君在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙玉君撤回起诉。
本案应收案件受理费526元减半收取263元，由孙玉君负担。
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05734号
原告孙秀英，女，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告刘金发，男，汉族。
被告雨桂琴，女，汉族。
原告孙秀英诉被告刘金发、雨桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙秀英及委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告刘金发、雨桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙秀英诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告是东西邻居。2015年9月23日上午，原告用铁锹捡雨后流下的粪土，被告雨桂琴推着自行车路过原告门前因此事与原告发生口角。被告雨桂琴喊来被告刘金发打原告，被告刘金发过来后打了原告胸部两拳，又用脚将原告踹倒在地。被告雨桂琴见原告站了起来，就对被告刘金发说：拿铁锹拍死她，然后骑车离去。被告刘金发回家拿来铁锹，照原告头部猛拍三、四下，原告家人拨打120救护车将原告送到宁城县医院治疗。现起诉被告赔偿原告医疗费2589.50元、误工费450.65元、陪护费551.40元、住院伙食补助费500元，共计人民币4091.55元。
原告为支持其请求向本院提交了病案、诊断书、收费收据、住院病人费用汇总表，用以证明原告的伤情、住院治疗经过及所花的各种费用。
上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。
被告刘金发、雨桂琴未答辩，也未提交证据。
根据原告申请，本院调取宁城县公安局大明派出所治安卷宗，并对卷宗中刘金发、雨桂琴、孙秀英的询问笔录当庭宣读。
原告质证意见：二被告说的不属实，被告刘金发打原告来，原告说的属实。
本院对刘金发、雨桂琴、孙秀英的询问笔录认证认为，孙秀英的询问笔录与其诊断书及病案能够相互印证，具有客观真实性，本院予以采信。被告刘金发、雨桂琴与本案有利害关系，其询问笔录缺乏客观真实性，本院不予采信。
通过原告的陈述，结合本院采信的证据，本院查明案件事实如下：
二被告为夫妻关系，原告与被告系东西邻居。2015年9月23日上午，被告雨桂琴因原告捡雨后流下的粪土一事与原告发生口角，被告雨桂琴喊来被告刘金发对原告进行殴打，随后被告刘金发又回家取来铁锹拍打原告头部。原告家人拨打120救护车将原告送到宁城县医院住院治疗5天，经医院诊断为：1、头皮软组织伤；2、外伤后头痛头晕反应。原告医疗费2473.50元、误工费450.50元、陪护费550元、住院伙食补助费500元，车费123元，共计人民币4097元。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。被告雨桂琴与原告发生纠纷后找来被告刘金发并唆使刘金发殴打原告，致原告受伤，二被告构成共同侵权，应负相应的赔偿责任。但原告对本案的发生也有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金发、雨桂琴于本判决生效后三日内赔偿原告孙秀英原告医疗费2473.50元、误工费450.50元、陪护费550元、住院伙食补助费500元，车费123元的70﹪，共计人民币2867.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金发、雨桂琴负担20元，原告孙秀英承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年十一月五日
书记员 李立军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第604号
申请执行人李春勇，男，1966年出生，汉族。
被执行人沈建军，男，1974年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人沈建军在中国农业银行颍上县支行帐号XX-XXXXXXXXXXXXXXX的工资冻结100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年四月八日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第604号
申请执行人李春勇，男，1966年出生，汉族。
被执行人沈建军，男，1974年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人沈建军在中国农业银行颍上县支行账号XXXXXXXXXX的工资冻结100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十月八日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第604号
李竹怀：
你（单位）与陈家来为离婚纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00863号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：260400
联系人：邵修发联系电话：445****
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第877号
罪犯钟松政，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二O一二年六月九日作出（2012）上少刑初字第120号刑事判决，认定被告人钟松政犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二O一一年九月三十日起至二O一七年五月二十四日止。该犯于2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟松政近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年12月份，被告人钟松政伙同钟根成将聂爱荣家的6张存款单盗走，后二人于2000年12月12日在上蔡县农村信用社蔡都分社支取存款单4张，本息合计45683.53元；从中国邮政储蓄上蔡县支行储蓄所支取存款单2张，本息为12027.09元，共计57710.62元。所得赃款二人瓜分。
罪犯钟松政在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟松政属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟松政减去刑期八个月。
刑满日期：二O一六年九月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00026号
原告郝涛。
被告襄阳新中昌专用汽车有限公司（以下简称新中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区云湾村。
法定代表人冯义强。
本院在审理原告郝涛与被告新中昌公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告新中昌公司享有的位于襄阳市襄州区，土地使用权证号码为（2009）410124058的土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告襄阳新中昌专用汽车有限公司享有的位于襄阳市襄州区，土地使用权证号码为（2009）410124058的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚成昌
二〇一五年二月十二日
书记员 陈洪波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1744号
申请人刘某。
申请人章某。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘某、章某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、章某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月16日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、章某的车损费8000元由刘某支付；
二、刘某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4124号
原告何刚，男，生于1982年8月26日，汉族，住达州市通川区。
被告谢宁，女，生于1970年1月10日，汉族，住达州市通川区。
原告何刚与被告谢宁民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿意申请撤诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告何刚撤回对被告谢宁的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担
审判员 杨遥远
二〇一四年九月三十日
书记员 王晓秋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2223号
原告梁路。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人陈同印，该公司职员。
原告梁路与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告梁路的委托�理人孙红玲，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陈同印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁路诉称，2015年6月25日，原告梁路为其所有的津D号车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业保险。2015年12月18日，原告驾驶津D号车辆，沿东丽区津塘公路由西向东行驶至三经路交口时，其车辆前部与吕绍君驾驶的津A号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经责任认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损28439元、拆解费2843元、三者车损9880元、拆解费988元，共计42150元。二、诉讼费用由被告承担。
原告梁路为支持其主张，提供证据如下：
一、津D�车辆交强险、商业保险单各一份，证实该车辆在被告公司投保，双方存在保险合同关系。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证、行驶证，证实事故车辆所有人系原告，发生交通事故时原告具有驾驶资格。
四、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告及三者车损的数额。
五、维修发票，证实原告及三者车辆进行了维修。
六、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性没有异议，但认为评估的车损过高且系单方委托，不同意赔偿；对原告提供的拆解费票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告所有的津D号车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔偿。对原告及三者车损认为评估过高，不同意理赔，对于拆解费不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月25日原告梁路为其所有的车牌号为津D号小型客车在被告公司投保机动车交强险和商业保险，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。
2015年12月18日10时05分，原告驾驶车牌照号为津D号小型客车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至三经路交口时，其车辆前部与吕绍君驾驶的津A号北京现代牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为28439元、拆解费2843元，三者车损9880元、拆解费988元。原告已经赔偿了三者的损失。
本院认为，原告为其所有的津D号小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险�限自2015年6月26日至2016年6月25日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年12月18日，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，原告负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告及三者车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告及三者的车辆损失。因拆解费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告的辩解没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市�公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告梁路垫付的三者车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告梁路垫付三者车损7880元、拆解费988元，合计8868元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告本车车损28439元、拆解费2843元，合计31282元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定�条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第25号
原告刘闯，男，1988年3月23日出生，汉族，现住梨树县。
原告李吉林，男，1983年1月25日出生，汉族，现住梨树县。
被告魏广山，男，1965年8月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树分公司。
本院在审理原告刘闯、李吉林诉被告魏广山、中国人民财产保险股份有限公司梨树分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘闯、李吉林于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘闯、李吉林撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告二分之一，其余250.00元由原告刘闯、李吉林负担。
审判长 王立新
审判员 张海燕
审判员 王抒芳
二〇一四年三月四日
书记员 李 蕊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1226号
李晶、敦化市馨诚物业服务中心：
李晶与敦化市馨诚物业服务中心物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市馨诚物业服务中心申请，依据（2017）吉2403民初2699号民事判决书，被执行人李晶自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年11月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初114号
原告：南昌市高新节能保温材料厂，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路。统一社会信用代码：91360111731981738F。
法定代表人：余学华。
被告：江西益泰宁药业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。组织机构代码：5638319-6。
法定代表人：王黎明。
原告南昌市高新节能保温材料厂（下称原告）与被告江西益泰宁药业有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市高新节能保温材料厂的法定代表人余学华到庭参加诉讼，被告江西益泰宁药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余工程款计81813.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年1月31日签订了一份保温材料包工包料的《购销、加工合同》，合同约定预算价146424元，按实际工作量结算。合同签订后，原告按照被告的要求实施保温材料包工包料施工，在此项工作量的施工过程中，被告在2013年2月18日、2013年4月2日分别向原告支付了51000元、51000元。施工工程中被告要求增加工作量，原告于2013年5月保质保量的完成被告要求的工程量。原、被告最后对工作量进行结算，决算金额为183813.7元，减去被告之前支付于原告的102000元，被告尚欠81813.7元。原告多次向被告催款无果，故起诉至法院。
被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：2013年1月31日原、被告双方签订了一份《购销、加工合同》，合同的主要内容为：供方，南昌市高新节能保温材料厂，需方。品名，保温材料一批，包工包料，价格见工程预算表，合计金额146424元。第八条、货款结算方法，签订合同后，需方付工程款35%的预付款，工程完成一半后付工程款35%，余款完成后付清。第十条、其它特定条款，按实际工作量结算。原告在供方处签字盖章，被告在鉴证机关处盖章，需方处无签字盖章。被告分别于2013年2月18日、4月2日各向原告支付了51000元工程款。2013年6月29日原、被告进行了结算，结算的工程款共为183813.7元。
以上事实有原告提供的营业执照、法人代表身份证明各一份，被告企业信息报告一份，《购销、加工合同》一份，银行回单两张，保温工程结算单两张及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年1月31日签订的《购销、加工合同》，该合同原告在供方处签字盖章，被告在鉴证机关处盖有公章，需方处无盖章签字。因原告已按《购销、加工合同》的约定为被告完成了保温工程，且被告亦有向原告支付合同所涉的部分工程款，本院认定被告即为原、被告签订的《购销、加工合同》的实际需方。该合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定完成保温工程后，被告应按照合同约定支付相应的工程款。被告未付清工程款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付所欠的工程款81813.7元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西益泰宁药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市高新节能保温材料厂工程款81813.7元。
若被告江西益泰宁药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取为922.5元，由被告江西益泰宁药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1845元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 皮智勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱 松
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保602号
申请人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。91370000164348548Y。
负责人:高芳，行长。
被申请人：邵光永，男，汉族，1970年10月24日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：王霞，女，汉族，1974年6月18日出生，住址：住址：淄博市临淄区。
本院在审理招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人邵光永、王霞金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人邵光永、王霞的银行存款465000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人邵光永、王霞的银行存款465000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张晓晗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3722号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3722号申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴文新，行长。委托代理人陶佩华、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人上海一胜百展示器材有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人薛翀宇，负责人。被执行人薛翀宇，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被执行人上海一胜百展示器材有限公司、薛翀宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1567号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海一胜百展示器材有限公司偿还申请执行人借款本金人民币8,00,000元及相应的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人上海一胜百展示器材有限公司不能清偿上述债务时，申请执行人有权与被执行人上海一胜百展示器材有限公司协商以坐落于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号房产折价或拍卖、变卖以后的价款在28,000,000元范围内优先受偿；被执行人薛翀宇承担连带清偿责任；承担诉讼费73,740元。本院立案受理后，依法向被执行人上海一胜百展示器材有限公司、薛翀宇发出执行通知书，本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。诉讼过程中，本院已对被执行人上海一胜百展示器材有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号1幢、3幢正式查封，2幢轮候查封。执行过程中，本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人上海一胜百展示器材有限公司名下沪CEXX**五菱牌小型车辆一辆已被另案查封；被执行人名下无股权登记；银行无存款信息反馈。至此，本案执行标的额本金8,00,000元及相应的利息、罚息目前未能执行到位。本案的执行需对被执行人上海一胜百展示器材有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号房产拍卖、变卖以后才能进行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本案抵押物需处置外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被执行人上海一胜百展示器材有限公司、薛翀宇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员沈建荣执行员徐杰二○一五年八月十八日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年八月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00392号
申请执行人赵忠祥，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘利民，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人林德山，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人赵忠祥与被执行人刘利民、林德山民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人赵忠祥于2014年10月23日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人赵忠祥向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00023号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
执行员 王 光
二〇一四年十月二十八日
书记员 关 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林广锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林广锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林广锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，219.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，219.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第303号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男。2014年7月20日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日；2014年8月1日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日；2014年8月25日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人符某权，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人姚某犯盗窃罪、原审被告人符某权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月5日作出（2015）深宝法龙刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月4日晚，被告人姚某至深圳市龙华新区XX街道XXXX购物广场门口，采取用剪钳剪断锁的手段，盗窃被害人蔡某价值人民币2，340元的自行车1部。后姚某至龙华新区XXXX小学对面自行车维修点，将赃车以人民币700元的价格倒卖给被告人符某权。同年10月9日，二被告人分别被抓获归案，从符某权处缴获涉案赃车，现已发还给被害人。
上述事实，被告人姚某、符某权在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明。
原审法院认为，被告人姚某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符某权无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姚某有三次因为盗窃被行政处罚的前科，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。鉴于二被告人认罪态度较好，有坦白情节，被告人符某权是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人姚某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人符某权罚金人民币一千元。
原审被告人姚某上诉称，其协助司法机关抓获了原审被告人符某权，并缴回了涉案赃车，有立功表现，依法应予从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人姚某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人符某权无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人姚某有三次因为盗窃被行政处罚的前科，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。关于姚某的上诉理由，经查，公安机关出具的到案经过，证实确实是姚某协助司法机关抓获了原审被告人符某权，并缴回了涉案赃车，其行为属立功，依法可予从轻处罚。相关上诉理由本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定其立功情节，致量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第187号刑事判决中对原审被告人符某权的定罪、量刑及原审被告人姚某的定罪部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第187号刑事判决中对原审被告人姚某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05623号
原告重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，组织机构代码69391189-3.
法定代表人魏长松，总经理。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
被告康良明，男。
本院在审理重庆松辉物流有限公司诉被告康良明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆松辉物流有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆松辉物流有限公司自愿申请撤回对被告康良明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆松辉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，因撤诉结案减半收取154元，由原告重庆松辉物流有限公司负担。
代理审判员 曾 途
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨程程
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执28号
申请执行人李勋奎，男，1956年7月20日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人李勋奎与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）吉2405民初868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金19948元、申请执行费199元。
执行过程中，本院依法执行了669元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执28号执行案件对（2016）吉2405民初868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第31号
被执行人：李小辉，男，1977年9月11日生，汉族。
李小辉罚金一案，被执行人李小辉未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第41号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李小辉存款及收入人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第31号
被执行人：李小辉，男，1977年9月11日生，汉族，家住江西省南昌县。
李小辉罚金一案，被执行人李小辉未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第41号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李小辉存款及收入人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第596号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人齐永光，男，58岁，蒙古族，职工，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人齐永光借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1850号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。根据执行情况，本案在执行期限内无法执行完毕，需终结本次�行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1850号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭丽娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08760号
原告：陈贵容，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：罗云靖，男，1996年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：罗某某，女，2005年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：陈贵容，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。系原告罗某某之母。
三原告委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆市四面山旅游（集团）有限公司，住所地重庆市江津区四面山龙潭路，组织机构代码：77178663-8。
被告：刘勇，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈贵容、罗云靖、罗某某诉被告重庆市四面山旅游（集团）有限公司、刘勇生命权纠纷一案中，原告陈贵容、罗云靖、罗某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵容、罗云靖、罗某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵容、罗云靖、罗某某撤回起诉。
案件受理费3537元，减半收取1768元，由原告陈贵容、罗云靖、罗某某负担。
审判员 王化雨
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘宗源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9212号
原告：邬莉蓉，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：朱敬碧，女，1954年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张阔，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王丽娜，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邬莉蓉与被告朱敬碧、被告张阔、被告王丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬莉蓉到庭参加诉讼，被告朱敬碧、被告张阔、被告王丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邬莉蓉向本院提出诉讼请求：1.朱敬碧、张阔、王丽娜立即偿还借款100万元，并支付自2016年2月28日起至2016年5月27日，按月利率2%计算的利息，自2016年5月28日起至借款本金付清时止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由朱敬碧、张阔、王丽娜负担。事实与理由：2015年5月28日，朱敬碧、张阔、王丽娜向邬莉蓉借款120万元，2016年3月10日朱敬碧自愿将位于三亚市凤凰镇海坡第四小组的一套小产权住宅3-5房转让给邬莉蓉。从2016年2月份起，未再支付利息，借款到期后，亦未归还本金。故邬莉蓉提起本案诉讼。
被告朱敬碧未答辩。
被告张阔未答辩。
被告王丽娜未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，朱敬碧与邬莉蓉签订借款合同，约定朱敬碧向邬莉蓉借款120万元，期限为自2015年5月28日起至2016年5月27日止，利息为月利率2%，于每月28日前支付。如逾期未归还借款，按月利率3%收取利息。合同注明，借款人朱敬碧、出借人邬莉蓉、担保人张阔5102131981****1611、担保人王娜5102131981****9422、担保人重庆翼领投资管理有限公司。借款合同底部手写“此款打在张阔建行，卡号为6214993*****3811，朱敬碧，2015.5.26”。
2015年5月26日，邬莉蓉通过其个人的中国建设银行账户转账支付给张阔700000元。
2014年5月28日，朱敬碧与邬莉蓉签订借款合同，约定朱敬碧向邬莉蓉借款50万元，期限为自2014年5月28日起至2016年5月27日止，利息为月利率2%，于每月28日前支付。如逾期未归还借款，按月利率3%收取利息。合同注明，借款人朱敬碧、出借人邬莉蓉、担保人张阔510213198102101611、担保人重庆翼领投资管理有限公司。借款合同底部手写“此款打在张阔工商银行卡上，卡号为6212273100*****9034，朱敬碧，2014.5.28”。
2014年5月28日，邬莉蓉通过其个人的中国工商银行账户转账支付给张阔500000元。
审理中，邬莉蓉陈述：2014年5月28日出借给朱敬碧的50万元到期后，双方一致同意继续借用。2016年3月10日朱敬碧自愿将位于三亚市凤凰镇海坡第四小组的一套小产权住宅3-5房转让给邬莉蓉，双方约定此房屋冲抵借款20万元。邬莉蓉还陈述：其本人亲自看着本案被告王丽娜在借款合同上签字、捺印，但当时没有注意到签名是“王娜”。邬莉蓉向法庭保证，借款合同的担保人“王娜”即为本案被告王丽娜。
经查，借款合同中“王娜”签名后面写有公民身份号码5102131981****9422，该公民身份号码与本案被告王丽娜公民身份号码一致。由于公民身份号码与编码对象是一一对应的关系，故根据借款合同中担保人“王娜”的公民身份号码判断，借款合同中的担保人“王娜”应为本案被告王丽娜。
以上事实，有借款合同、中国建设银行转账凭条、中国工商银行凭证等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邬莉蓉按照借款合同约定将借款120万元转入借款人指定的银行账户，已经履行借款出借义务，借款人应当按约还款付息。审理中，邬莉蓉确认朱敬碧用房屋冲抵借款20万元，且朱敬碧、张阔、王丽娜并未到庭就还款情况提出抗辩意见。因此，朱敬碧尚欠邬莉蓉借款本金100万元，理应按期还款。
关于本案利息，借款合同中约定在借期内按月利率2%计息，该利率未超过法律规定的年利率24%的标准，故邬莉蓉要求自2016年2月28日起至2016年5月27日止，按月利率2%支付利息，本院予以支持。由于月利率3%超过法律规定的年利率24%的标准，故邬莉蓉要求自2016年5月28日起至借款本金付清时止，按月利率3%支付利息，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故自2016年5月28日起至借款本金付清时止，应支付的逾期利率不应超过年利率24%。
至于张阔、王丽娜应承担的责任。《中华人民共和国担保法》第十五条规定，保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据以上法律规定可以明确认定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，张阔、王丽娜以担保人的身份在借款协议中签字，该保证合同成立。同时，借款协议未明确约定张阔、王丽娜的保证方式、保证期间及保证范围，故本院应认定张阔、王丽娜在本案中对朱敬碧的借款提供了连带责任的保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，保证人应当对全部债务承担责任。基于前述认定，本案所涉借款的还款期限至2016年5月27日届满，还款期限届满后，朱敬碧未履行还款义务，故邬莉蓉要求张阔、王丽娜承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱敬碧、被告张阔、被告王丽娜经本院公告传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敬碧在本判决生效之日起十日内偿还原告邬莉蓉借款本金1000000元，并支付原告邬莉蓉以1000000元为基数，自2016年2月28日起至借款本金还清之日止，按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告张阔、被告王丽娜对被告朱敬碧的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邬莉蓉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费13800元、保全费5000元、公告费300元，共计19100元，原告邬莉蓉负担1100元，被告朱敬碧、被告张阔、被告王丽娜负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶芮辰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初364号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘丕文，男，1963年4月22日出生，汉族，小学文化，住梨树县。因本案事实，于2017年8月1日被行政拘留，因涉嫌拒不执行判决，8月14日被刑事拘留，8月22日被逮捕，现押于四平市看守所。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人刘丕文犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人刘丕文到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2016年12月16日，被告人刘丕文将梨树县人民法院于立案执行期间查封在小城子镇爱德村七组其家中的玉米四万斤变卖，并未保留价款，致使人民法院无法执行判决。案发后，被告人刘丕文被抓获并偿还欠款。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人刘丕文的供述、民事调解书等。
梨树县人民检察院认为，被告人刘丕文对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘丕文对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：刘丕文、刘某与崔某因民间借贷纠纷一案，2016年2月2日经梨树县人民法院调解并作出（2016）吉0322民初347号民事调解书，刘丕文、刘某给付崔某欠款本金70000元、利息24232元，此款于调解书生效后立即给付20000元，2016年2月20日前给付30000元，余款于2016年10月30日给付。因刘丕文未履行调解书确定的义务，2016年11月2日梨树县法院对刘丕文发出执行通知书，通知其限期履行给付义务，同年11月14日法院查封了刘丕文家玉米4万斤，并告知其对该玉米予以保管，变卖保留价款。而后，被告人刘丕文将梨树县人民法院查封的玉米四万斤变卖，并未保留价款，致使调解书无法执行。案发后，被告人刘丕文被抓获并偿还欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、拘留决定书、移送函等，证明2017年8月1日，被告人刘丕文在其家中因拒不执行已生效的调解书被梨树县人民法院行政拘留，同年8月8日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被移送公安机关处理。
2、（2016）吉0322民初347号民事调解书，证明2016年2月2日经梨树县法院调解，刘丕文、刘某给付崔某欠款本金70000元、利息24232元，此款于调解书生效后立即给付20000元，2016年2月20日前给付30000元，余款于2016年10月30日给付。
3、执行通知书、查封裁定、送达回证等，证明2016年11月2日梨树县法院对刘丕文发出执行通知书，通知其限期履行给付义务，同年11月14日法院查封了刘丕文家玉米4万斤，并告知其对该玉米予以保管，变卖保留价款。
4、执行裁定、谅解书、收据，证明被告人刘丕文已将欠款给付完毕，崔某请求法院对刘丕文从轻处罚。
5、被告人刘丕文供述，供认拒不执行法院调解书的犯罪事实。
本院认为，被告人刘丕文变卖法院查封的财产，拒不执行已经生效的调解书，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。因本案被告人拒不执行的调解书属于法律规定的“裁定”，故公诉机关起诉书指控被告人犯拒不执行判决罪，罪名有误，且起诉书引用法条有误，予以纠正。视被告人认罪态度好及已偿还欠款等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行裁定罪）之规定，判决如下：
被告人刘丕文犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 李晓平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任静华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00028号
原告：王某，女，1966年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与许某经人介绍于1991年2月18日举行婚礼，未办理结婚登记，1992年2月18日生育长子许某甲，2005年12月27日生育次子许某乙。双方婚前了解甚少，草率结合，婚后相处不睦，无共同语言，生活无法继续维持。为此，诉至人民法院，请求判令：王某与许某离婚；婚生子许某乙随王某生活，不要求许某承担抚养费；家中财产归被告所有。
王某为支持其诉讼请求，提供如下证据：王某身份证复印件、家庭户口本复印件、濉溪县双堆集镇施刘村证明及濉溪县双堆集镇人民政府计划生育办公室证明各1份，证明原、被告身份情况及婚育状况。
许某在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：王某所举证据均具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与许某于1991年2月举行结婚仪式，未办理结婚登记。1992年2月18日生育长子许某甲，现已成年，2005年12月27日生育次子许某乙，现随王某生活。
本院认为：原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。许某未到庭参加诉讼，无法调解和好，故，对王某的离婚请求，依法应予准许。为不改变婚生子许某乙的生活习惯，有利于其健康成长，对王某关于婚生子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。王某不要求许某承担抚养费，不违反法律规定，应予准许。王某请求依法分割家庭财产的诉讼请求，因其未提供充分证据证明财产情况，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某离婚。
二、婚生子许某乙随原告王某生活。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 林建强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王永成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初161号
原告：林雁清，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：秦友虎，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告林雁清诉被告秦友虎民间借贷纠纷一案中，原告林雁清于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林雁清向本院申请撤回对被告秦友虎的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雁清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林雁清负担。
审判员 徐 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 余文涛