wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1368号
上诉人（原审被告）：马闯。
委托诉讼代理人：刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄佰友。
�托诉讼代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。
上诉人马闯因与被上诉人黄佰友金融委托理财合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，上诉人在二审中提交了新证据，导致一审认定上诉人与第三人恶意串通，损害了被上诉人利益的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第863号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人马闯预缴的二审案件受理费9300元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监81号
申请执行人：李佩鲜。
被执行人：开封市第十二中学，住所地：开封市鼓楼区魏都路。
李佩鲜与开封市第十二中学劳动争议一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月6日立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定其他法院执行。经审查，本院认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第729号民事判决由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7692号
原告：时浩山，男，1950年5月22日出生。
委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
被告：郭文山，男，1967年10月18日出生。
原告时浩山与被告郭文山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时浩山之委托诉讼代理人彭晓琪到庭参加诉讼。被告郭文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时浩山向本院提出诉讼请求：1.郭文山给付原告劳务费7462元；2.郭文山承担本案案件受理费。事实与理由：2016年9月份，郭文山承诺给原告每天140元的工资，给其干活。原告一共给其干了53.3天，被告应支付7462元劳务费，但至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法裁判。
被告郭文山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
从2016年9月起，被告郭文山雇佣原告时浩山等人为其承包的中国石油顺义利农站工程干活。到2016年12月6日，郭文山尚欠时浩山劳务费7462元未付。后郭文山为时浩山等人出具工资表，承诺工程劳务费于2017年元月10日前结清。2017年3月2日，郭文山再次承诺并出具欠条，承诺在2017年4月15日结清。该笔欠款郭文山至今未给付时浩山。
上述事实，有原告当事人陈述、欠条、工资表和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭文山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
郭文山雇佣时浩山进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。现时浩山要求郭文山给付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文山给付原告时浩山劳务费七千四百六十二元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告时浩山已全部预交），由被告郭文山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年七月十九日
书记员 王 倩
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0785号
申请执行人苗宗虎。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
吴艳与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1598号
原告：李德国。
被告：王敬霞。
本院在审理原告李德国与被告王敬霞民间借贷纠纷一案中，原告李德国于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德国的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李德国撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李德国负担。
审判员 任玉峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第954号
申请执行人贾建存，男，1982年2月20日出生，汉族，原某公司员工，现待业，住大武口区。
被执行人宁夏维尔铸造有限责任公司，住所地位于大武口区经济开发区向阳路13号。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）石大民初字第2924号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宁夏维尔铸造有限责任公司在中国工商银行石嘴山分行账户存款15886元扣划至石嘴山市大武口区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月三日
书记员 李顺恒
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告杨利，女，汉族，1982年1月2日出生，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被告黄祥萍，男，汉族，1979年8月7日出生，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。
被告黄梅，女，汉族，1988年1月9日出生，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告杨利、黄祥萍、黄梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杨利、黄祥萍、黄梅的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告杨利、黄祥萍、黄梅的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 付思维
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2号
原告韩守军，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘志有，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告韩守军诉被告刘志有民间借贷纠纷一案中，原告韩守军以被告刘志有外出打工无法联系，家中无可供执行的财产为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩守军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩守军撤回起诉。
案件受理费382.50元减半收取191元，由原告韩守军负担。
审 判 长 曾令春
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 健
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0226号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人房某。曾因犯抢劫罪，于2006年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日16时许，被告人房某驾驶苏H3N2**号轿车，由涟水县涟城镇往高沟镇，沿涟水县103县道由南向北行驶至14KM＋800M处，撞到前方向同向向西左转弯的由张某某（男，70岁，住涟水县岔庙镇戴庄村滩庄组）驾驶的电动三轮车，致张某某受伤，经抢救无效于2013年10月15日死亡。事故发生后，被告人房某离开现场。涟水县公安局认定：被告人房某负该起事故的主要责任。
2013年10月14日，被告人房某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人房某就民事赔偿部分已与被害人张某某亲属达成赔偿协议且已履行，其犯罪行为已取得了被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某某、郑某某、谷某某、周某某、徐某的证言、涟水县公安局出具的情况说明、事故现场照片及现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、本院（2006）涟刑初字第259号刑事判决书、协议书、谅解书、收条、被告人房某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人房某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人房某已赔偿被害人张某某亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）�刑初字第0226号公诉机关涟水县人民检察院。被告人房某，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月13日16时许，被告人房某驾驶苏H×××××号轿车，由涟水县涟城镇往高沟镇，沿涟水县103县道由南向北行驶至14KM＋800M处，撞到前方向同向向西左转弯的由张某丙（男，70岁，住涟水县岔庙镇戴庄村滩庄组）驾驶的电动三轮车，致张某丙受伤，经抢救无效于2013年10月15日死亡。事故发生后，被告人房某离开现场。涟水县公安局认定：被告人房某负该起事故的主要责任。2013年10月14日，被告人房某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，案发后被告人房某就民事赔偿部分已与被害人张某丙亲属达成赔偿协议且已履行，其犯罪行为已取得了被害人张某丙亲属的谅解。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、郑某、谷某、周某、徐某的证言、涟水县公安局出具的情况说明、事故现某被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、本院（2006）涟刑初字第259号刑事判决书、协议书、谅解书、收条、被告人房某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸�其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人房某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人房某已赔偿被害人张某丙亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙   海代理审判员 杨 文 娣人民陪审员 �殷向阳二〇一四年十月十四日书 记 员 李 金 芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4343号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3330号
申请执行人王吉兰，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人胡家国，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人何德容，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人王吉兰与被执行人胡家国、何德容相邻关系纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第05734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡家国、何德容未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人王吉兰向本院申请强制执行。在执行过程中因本案暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执3330号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执3330号申请执行人王吉兰，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人胡家国，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人何德容，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王吉兰与被执行人胡家国、何德容相邻关系纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第05734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡家国、何德容未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人王吉兰向本院申请强制执行。在执行过程中因本案暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执3330号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年三月二十三日书 记 员  吕延龙
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初257号
原告：李彦尚，女，汉族，住安平县。
被告：赵彦琢，女，汉族，住安平县。
原告李彦尚与被告赵彦琢民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彦爽适用简易程序独任审判，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李彦尚到庭参加诉讼，被告赵彦琢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李彦尚向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款540万元及利息（利息按年利率24%，自2015年9月1日开始计算至执行之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵彦琢以资金紧张为由，多次向原告李彦尚借款。2014年7月8日，借款190万元；2014年9月19日，借款190万元；2014年10月17日，借款50万元；2017年11月27日，借款60万元；2015年1月17日，借款50万元；以上五笔借款合计540万元，原告均以银行转账的方式向被告交付了借款，被告出具了借条，并口头约定了利息为年息24%，均结息到2015年8月，从2015年9月至今未给付原告利息。后原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
原告为证实借款事实，提交的证据有：借条原件5份，转账记录6份，还款记录5份。
被告赵彦琢在答辩期间未提交书面答辩状及证据材料。
本院认证意见：原告所提供的借条是被告借款时所出具的原始借据，原告所提供的转账记录和还款记录能证实借款、还款情况，被告赵彦琢未到庭，视为对其权利的放弃。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告赵彦琢以资金紧张为由，多次向原告李彦尚借款。2014年7月7日，被告赵彦琢向原告借款210万元，原告于2014年7月7日，通过网上银行的账户转款到被告赵彦琢的工商账户62×××38，转款金额为99.25万元，2014年7月8日，又通过网上银行给被告赵彦琢同一个账户转款110万元，原告实际打款209.25万元，（原告称，前期被告欠利息7500元，用于抵顶本金）。2015年5月26日，被告还款20.31万元，（原告称3100元为利息），被告给原告重新出具借条190万元，日期仍写为2014年7月8日。2014年9月19日，被告赵彦琢向原告借款200万元，原告通过网上银行账户给被告的同一账户转款110万元，另外通过崔宝芝的网上银行账户给被告赵彦琢同一账户转款90万元。2015年3月9日，被告还款10万元，重新给原告出具190万元的欠条，日期写为2014年9月19日。2014年10月14日，被告赵彦琢向原告借款110万元，2014年10月16日被告还款60.33万元，（原告称有3300元的利息，利息是按月息3分计算）。2014年10月17日，被告赵彦琢给原告出具50万元借条一张，日期为2014年10月17日。2014年11月27日，被告赵彦琢向原告借款100万元，原告通过网上银行给被告赵彦琢分两次转款，一次是83万元，一次是20万元，（原告称3万元是别人给被告赵彦琢的利息，打到原告的卡上，后给被告转过去的），2015年1月20日被告还款30.3万元（原告称3000元为利息），2015年6月11日被告还款10万元，被告给原告出具60万借条一张，借条日期写为2014年11月27日。2015年1月17日，被告赵彦琢向原告借款50万元，原告通过翟喜顺的账户转到赵彦琢的账户628750元，同日被告给原告转款128750元是翟喜顺给原告的利息，然后被告赵彦琢出具50万元借条一份。以上5笔借款合计538.31万元，原告自认被告五笔借款均结息到2015年8月，要求被告从2015年9月支付利息。原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由和借口未能偿还欠款，原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间是在平等自愿基础上达成的借款协议，原告按约定给付被告赵彦琢借款，履行了自己的义务。在原告要求被告归还借款时，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款应予支持。原告诉称，2014年7月7日转账时少转7500元是原来被告所欠利息，相关证据不能证实，应予以扣除。另外被告在还款时有三笔款项即3300元、3100元、3000元，原告称为归还借款的利息，但在双方借条中没有约定利息，对原告主张，不予采信，应作为归还的本金，据此被告实际欠原告借款为538.31万元。对于原告要求被告给付2015年9月1日起至执行终止之日的利息之请求，双方未在借款借据约定给付利息和借款期限，故原告可随时向被告要求归还借款，被告亦应按原告之要求及时归还借款，原告现向本院起诉要求被告归还借款并给付利息，被告应以自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期的债务利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彦琢于判决生效后五日内归还原告李彦尚借款本金538.31万元及利息（利息自2017年2月14日至执行完毕止，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告赵彦琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一七年五月二日
书记员 商又天
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第212号
原告扎兰屯市蒙森森林食品开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王玉成，职务董事长。
委托代理人张志忠，男，1971年5月7日出生，汉族，扎兰屯市蒙森森林食品开发有限责任公司经理。
被告扎兰屯市三健鹿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人徐宗岩，职务经理。
被告王忠良，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告万春，男，1976年10月19日出生，汉族，扎兰屯市三健鹿业有限责任公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告扎兰屯市蒙森森林食品开发有限责任公司与被告扎兰屯市三健鹿业有限责任公司、王忠良、万春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张志钧独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告扎兰屯市蒙森森林食品开发有限责任公司的委托代理人张志忠，被告王忠良、万春到庭参加诉讼，被告扎兰屯市三健鹿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市蒙森森林食品开发有限责任公司诉称，原告与被告扎兰屯市三健鹿业有限责任公司系多年合作伙伴关系，由于被告资金紧张自2013年起部分拖欠原告货款（包括木耳、榛子、鹿货等）。2015年1月7日双方对往来帐目进行核对，被告总计拖欠原告195425元，被告给付6万元货款后尚欠135425元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付货款135425元；诉讼费由被告承担。
原告扎兰屯市蒙森森林食品开发有限责任公司向本院提交了以下证据予以证明：
欠条六份，证明欠货款的事实，欠款共计195425元，已给付6万元，剩余135425元。
被告扎兰屯市三健鹿业有限责任公司未作答辩。
被告扎兰屯市三健鹿业有限责任公司未向本院提交相关证据予以证明。
被告王忠良、万春辩称，对于原告起诉二被告，要求二被告承担责任有异议，二被告是三健鹿业公司的工作人员和帮工人员，负责为公司取货、运输，履行的是职务行为，故二被告不应做为被告承担给付货款责任。
被告王忠良、万春未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的六份欠条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告扎兰屯市蒙森森林食品开发有限责任公司与被告扎兰屯市三健鹿业有限责任公司系多年经济合作伙伴关系。近几年被告由于资金紧张自2013年起开始拖欠原告货款。2015年1月7日双方对往来帐目进行核对，结果被告总计拖欠原告货款195425元，被告给付原告货款60000元后尚欠原告135425元。此款经原告向被告索要，被告未能给付，故诉至本院。
另查明，被告王忠良无职业，帮助取货、送货；万春系扎兰屯市三健鹿业有限责任公司职工，负责运送货物。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告间因多年遵循诚实信用的原则建立起良好的合作伙伴关系，在被告资金紧张时原告基于相互之间的信任，将货物赊欠给被告，被告理应履行给付货款义务。被告王忠良、万春与原告方并没有经济往来，在此案中只负责取货、运输工作，在庭审中原告亦承认二被告系职务行为，故对原告起诉王忠良、万春的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告扎兰屯市三健鹿业有限责任公司给付原告扎兰屯市蒙森森林食品开发有限责任公司货款人民币135425元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告对被告王忠良、万春的诉讼请求。
如果被告扎兰屯市三健鹿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告扎兰屯市三健鹿业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张志钧
二〇一五年三月十二日
书记员 王忠奇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00312-1号
申请执行人：扬州雨奇纺织有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区平山乡朱塘村丰源玩具城175号。
法定代表人：曾洪文，该公司经理。
委托代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：仇建家，江苏扬城律师事务所律师。
被执行人：天长市金仁玩具厂，住所地安徽省天长市金集镇岳庄村黄庄队。
法定代表人：黄拥军，该厂厂长。
申请人扬州雨奇纺织有限公司与被执行人天长市金仁玩具厂买卖合同同纠纷一案，天长市人民法院于2014年4月23作出（2014）天民二初字第00171号民事调解书，本案的执行标的77327.80元，未执行标的77327.80元。
本院在执行过程中，查明被执行人天长市金仁玩具厂已歇业，该厂法定代表人黄拥军长期在外，该厂的土地和厂房已被本院轮候查封，暂时无法处置，申请人也未提供被执行人有其他可供执行人财产，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月十二日
书记员 李 明
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6606号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：金永植，男，朝鲜族，1964年11月19日生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告中国平安银行股份有限公司大连市分行诉被告金永植金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告金永植经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币81638.47元及至借款还清之日止的利息、复利,（截至2017年6月10日合计本金及欠息共210123.96元）。事实和理由：2012年5月28日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第X号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币14.8万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依据发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出新逾期。根据《贷款合同》普通性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。
被告金永植未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月28日，甲方（借款人）被告与乙方原告（贷款人）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：深发（银连营）个贷字第X】，约定：贷款金额148000元，贷款用途装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%。本合同项下人民币贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。支付方式为自主支付。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为本合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利息计收复利。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，数额为148000元，贷款月利率均为1.79%，贷款期限为36个月，自2012年5月28日至2015年5月28日止，贷款用途为房屋装修，还款方式为等额还款。截止2017年6月10日，被告尚拖欠原告借款本金81638.47元、利息84775.18元和复利43710.31元，共计210123.96元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告尚拖欠原告借款本金81638.47元、利息84775.18元和复利43710.31元，共计210123.96元。，已构成违约，现案涉借款已过清偿期，故原告要求被告偿还截止2017年6月10日的借款本金81638.47元、利息84775.18元和复利43710.31元，共计210123.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金永植经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永植偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年6月10日拖欠原告的借款本金81638.47元、利息84775.18元和复利43710.31元，共计210123.96元。
二、被告金永植自2017年6月11日起至实际给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费5350元（含案件受理费4450元，公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于晓丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第543号
原告郎明，男，1985年9月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省茌平县。
被告张勇，男，1964年10月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省茌平县。
原告郎明与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎明到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎明诉称：2011年10月6日，被告张勇急需资金向原告借款30000元，借款期限至2011年11月6日归还，被告出具借据1份。借款到期后原告多次向被告催要，被告张勇已偿还10000元，剩余20000元至今未还，请求人民法院依法判令被告张勇偿还原告借款20000元及利息。
被告张勇在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：2011年10月6日，被告张勇急需资金向原告借款30000元，借款期限至2011年11月6日归还，被告出具借据1份。借款到期后被告张勇已偿还10000元，剩余20000元经原告多次催要未果。2013年8月在茌平县医院南大门外嘎嘎香饭店内原告郎明之父郎以文、被告张勇和案外人姜云山商议被告张勇如何还款的事情，三人商议期间，原告郎明之父郎以文要求被告张勇换借条，被告张勇说换什么借条，错不了事，现在经济困难，有钱就还。之后原告多次向被告催要未果，2013年12月9日原告向被告主张自己的权利起诉至本院，请求人民法院依法判令被告张勇偿还借款20000元及利息。经本院合法传唤被告张勇未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告郎明当庭陈述，原告提供的被告张勇借据1张和常住人口详细资料1份，本院对姜云山的调查笔录1份在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告张勇向原告郎明借款30000元，原告郎明持有被告张勇借据1张，且原告郎明实际交付了借款，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。该借条是确定双方债权、债务关系的依据，故对原告要求被告张勇偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据中原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告张勇经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿清原告郎明借款20000元；
二、驳回原告郎明要求被告张勇支付利息的诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付，汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第543号
原告：郎明，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：邱冬业，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告郎明与被告邱冬业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎明到庭参加诉讼，被告邱冬业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎明诉称：2011年6月20日，被告邱冬业急需资金向原告借款200000元，借款期限至2011年11月21日归还，被告出具借据1份。借款到期后原告多次向被告催要，被告邱冬业已偿还165000元，剩余35000元至今未还，请求人民法院依法判令被告邱冬业偿还原告借款35000元及利息。
被告邱冬业在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告邱冬业急需资金向原告借款200000元，借款期限至2011年11月21日归还，被告出具借据1份。借款到期后被告邱冬业已偿还165000元，剩余35000元经原告多次催要未果。2013年12月9日原告向被告主张自己的权利起诉至本院，请求人民法院依法判令被告邱冬业偿还借款35000元及利息。经本院合法传唤被告邱冬业未到庭参加诉讼。另据茌平县菜屯镇杨槐村村委会证明被告邱冬业全家4口人下落不明。
上述事实，有原告郎明当庭陈述，原告提供的被告邱冬业借据1张和常住人口详细资料1份，茌平县菜屯镇杨槐村村委会证明1份在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告邱冬业向原告郎明借款200000元，经原告郎明催要，被告邱冬业已偿还165000元，剩余35000元被告至今未还，原告郎明持有被告邱冬业借据1张，且原告郎明实际交付了借款，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。该借条是确定双方债权、债务关系的依据，故对原告要求被告邱冬业偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据中原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告邱冬业经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱冬业于本判决生效后十日内偿清原告郎明借款35000元；
二、驳回原告郎明要求被告邱冬业支付利息的诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付，汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邱冬业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年五月十四日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初252号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月23日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园门口附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月七日
代书记员 夏静霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4582号
罪犯屈存刚，男，1987年2月7日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年10月9日作出（2008）隆昌刑初字第152号刑事判决，以被告人屈存刚犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2008年6月27日止于2015年6月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5796号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2014年8月26日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯屈存刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯屈存刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈存刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 吉叶春红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00126号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年8月4日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，个体出租车司机，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月2日作出（2014）长经开刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某表示认罪服法，并要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 张 革
代理审判员 张 宇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 裴铭浩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第957号
申请执行人何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈能崧，男，1974年9月9日出生，汉族，连江县。
申请执行人何维松与被执行人陈能崧民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第2662号民事调解书，已发生法律效力。何维松据此申请执行，要求陈能崧归还借款人民币20000元和利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。在另案中，本院已依法冻结被执行人陈能崧名下车牌号码为闽A×××××的柳特神力牌LZT3125KXXXX型号重型自卸货车一辆的财产权利。经向相关部门、单位调查，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息；申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时不能执结，因此，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2662号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年七月十八日
书记员 郑玮祯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第854号
原告上海九百家居装饰商城有限公司。
法定代表人赵勇。
委托代理人赵文龙。
委托代理人姜继东。
被告祝卫国。
原告上海九百家居装饰商城有限公司与被告祝卫国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海九百家居装饰商城有限公司的委托代理人赵文龙、姜继东到庭参加诉讼。被告祝卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海九百家居装饰商城有限公司诉称，原告于2005年6月8日向上海外贸仓储江湾储运公司承租宝山区逸仙路XXX号房屋。2007年12月30日，原告与上海喜洋洋超市有限公司（以下简称喜洋洋公司）签订租赁合同，将上述房屋出租给喜洋洋公司。之后，因喜洋洋公司拖欠租金，原告起诉要求解除租赁合同，法院于2010年1月28日解除了上述租赁合同。判决后，被告拒不搬离宝山区逸仙路XXX号东楼125、126、127号房屋（以下简称系争房屋），也不向原告缴纳租金。故原告起诉要求被告搬离并返还系争房屋。
被告祝卫国辩称，被告的租期还剩两年，不同意搬走。被告将系争房屋转租给了他人，转租手续委托下属办理，祝卫国对此不清楚。
经审理查明，原告于2008年2月5日与中聚国际集团股份有限公司（以下简称中聚公司）签订租赁合同，由原告将宝山区逸仙路XXX号东楼一部分面积出租给中聚公司，租期从2008年3月1日至2018年4月30日。后中聚公司将该合同项下的权利义务转让给了喜洋洋公司。2010年，因喜洋洋公司拖欠租金，原告起诉要求解除租赁合同。2011年7月，本院判决原告与喜洋洋公司之间的租赁合同于2010年1月28日解除，喜洋洋公司于判决生效后十日内将房屋返还给原告。该判决已经生效。
审理中，原告提供了喜洋洋公司（甲方）与上海翱安消防工程有限公司（乙方）于2010年1月15日签订的特别条款，主要内容为，甲方欠乙方消防工程款114万元，甲方把1号馆前段107.5平方米抵押给乙方工程款，一共抵押8年，抵押完后，乙方反欠甲方11.6万元；甲方抵押给乙方的商铺乙方可转租、出让，但不能再转抵押，出租出让的合同需甲方签合同，收到的租金归乙方。原告表示，喜洋洋公司将系争房屋出租给上海翱安消防工程有限公司，至于上海翱安消防工程有限公司与被告之间的关系及被告如何得到系争房屋，原告不清楚；原告对于系争房屋内实际使用人的情况不清楚，原告在本案中只需被告返还房屋，如涉及实际使用人的搬迁问题，由原告自行解决。
以上事实，有原告提供的民事判决书、特别条款，及当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，生效判决已经确认喜洋洋公司应当将宝山区逸仙路XXX号东楼返还给原告，即使被告与喜洋洋公司之间存在租赁关系，亦已经无法履行，被告应当配合搬离并返还系争房屋。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝卫国于本判决生效之日起十日内，搬离宝山区逸仙路XXX号东楼125、126、127号房屋，并将该房屋返还给原告上海九百家居装饰商城有限公司。
本案受理费减半收取为40元，由被告祝卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年六月十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2071号
本院在执行申请执行人李传圣申请执行被执行人符秀山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人符秀山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人符秀山（身份证号：372801195302224279）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2071号
本院在执行申请执行人李传圣申请执行被执行人符秀山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人符秀山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人符秀山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第2071号 本院在执行申请执行人李传圣申请执行被执行人符秀山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人符秀山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人符秀山（身份证号：3728011953********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第452号
原告涂梦梦。
被告杨得林。
本院在审理原告涂梦梦与被告杨得林财产损害赔偿纠纷一案中，原告涂梦梦在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 滢
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年七月三十日
代理书记员 张 扉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00237号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人孙永华。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年5月20日作出的枣国土监字（2013）第24号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
审查认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年5月20日，送达于被执行人时间是2013年5月22日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土资监字（2013）第24号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初326号
原告：ＸＸ娟，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李琮，上海正源律师事务所律师。
被告：金学军，男，1966年1月20日出生，汉族，教师，住吉安市青原区。
原告ＸＸ娟诉被告金学军扶养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告ＸＸ娟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ娟现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ娟负担。
审 判 长 肖明华
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 影
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告张斌，男，1974年7月24日出生，汉族，住襄阳市。
被告王军芳，女，1975年4月29日出生，汉族，住址同上。系被告张斌之妻。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告张斌、王军芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告建行襄阳分行至今未能提供被告张斌、王军芳准确的送达地址，也未能提供被告张斌、王军芳下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告建行襄阳分行提供的被告张斌、王军芳系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费575元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 晶
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1039号
原告：杨晓艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
代表人：李广玉。
委托代理人：王会民，该公司法务员。
原告杨晓艳与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保香河支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳、被告人保香河支公司的委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓艳诉称，我所有的车牌号为冀R×××××轿车在香河县淑阳镇万轩汽修厂进行维修。2014年2月24日11时32分，香河县淑阳镇万轩汽修厂发生火灾，我的小轿车被烧毁，车辆已无维修价值。我在被告处对该车投保，为维护权益，诉至法院，请求被告给付车辆损失131506元。
被告人保香河支公司辩称，原告所有的车牌号为冀R×××××轿车在我公司投保车损险及不计免赔保险，因该车在维修期间发生事故，故我公司不应承担保险责任；案件受理费不应由我公司承担。
审理中，原告为证明自己主张，提供如下证据：
一、机动车登记证一份、车辆购置税完税证明一份、购车发票一份、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份。证明原告所有冀R×××××轿车被烧毁，被告应赔偿原告损失。
二、香河县消防中队出具书面证明一份。证明2014年2月24日，冀R×××××轿车在香河县淑阳镇万轩汽修厂被烧毁。
经质证，被告对证据一、二真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
被告举证如下：
中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款一份。证明条款中已明确列明责任免除情形。
经质证，原告有异议，认为被告工作人员在原告投保时并未给原告看该条款，只告诉原告应该投何险种，原告也未收到该条款。本院认为，被告提交的该份格式化保险条款与原告提交的“直通车”机动车保险单能够相印证，证实该份保险条款系原告提交的“直通车”机动车保险单的条款，本院对该份证据真实性予以确认。
经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2012年12月5日，原告以131506元价格全新购买轿车一辆。同月12日，该车登记在原告名下，车牌号为冀R×××××。2013年12月12日，原告向被告投保不计免赔率的机动车损失保险等险种，机动车损失保险的保险金额为131506元。保险条款约定，机动车损失保险的保险责任包括火灾，等等；责任免除包括在营业性维修、养护场所修理、养护期间不论何原因造成被保险机动车损失，等等；本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%。折旧金额＝投保时的新车购置价×被保险车辆已使用月数×月折旧率。原告交纳全部保费后，被告签发中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份，保险期间自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止。2014年2月24日，冀R×××××轿车在香河县淑阳镇万轩汽修厂进行维修时，该汽修厂烤漆房发生火灾，并将烤漆房内冀R×××××轿车烧毁，且该车已无修复价值。
本院认为，原告向被告投保，被告向原告签发保险单，原、被告间形成保险合同关系。原告冀R×××××轿车即被保险车辆在保险期间内发生保险事故即火灾，该事故属于被告的保险责任，故被告应当按照保险合同约定履行给付保险金义务。被保险车辆新车购置价为131506元，被保险车辆发生保险事故时折旧金额为11046.5元（131506元×14个月×0.6%／月），被保险车辆发生保险事故时车辆实际价值为120459.5元（131506元-11046.5元），又由于该被保险车辆发生保险事故后已无修复价值，该车应按全损推定，故被告应给付原告保险金为120459.5元。被告给付全部保险金后，该被保险车辆所有权归被告所有。被告辩称，因被保险车辆系在维修期间发生事故，故被告不应承担保险责任。本院认为，原告否认收到被告提交的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款，被告也未提供证据证实其已明确告知原告包括在营业性维修、养护场所修理、养护期间不论何原因造成被保险机动车损失等责任免除情形。被告抗辩不能成立，本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司给付原告杨晓艳保险金120459.5元，于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，原告负担123元，被告负担1342元。（被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后径付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋宝娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1423号
原告昌黎县王氏蔬菜有限公司，住所地昌黎县城关二街谷宋庄108号，组织机构代码证59827871-9。
法定代表人牛桂珍，该公司经理。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎宾馆，住所地昌黎县城关碣阳大街中段151号，组织机构代码10543083-2。
法定代表人孙乔光，该公司经理。
委托代理人刘辉，该公司副总经理。
原告昌黎县王氏蔬菜有限公司与被告昌黎宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员齐俊春适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告昌黎县王氏蔬菜有限公司的委托代理人李秀江、被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县王氏蔬菜有限公司诉称，2013年至2014年间，被告多次从原告公司采购蔬菜。一般情况下都是月底由原告出具税务发票，被告相关负责人签字，在被告有钱的情况下，双方结算菜款。被告无钱时，发票由原告带回，待被告有钱时通知原告带发票去结算菜款。截止到2014年8月底，被告累计欠原告蔬菜款人民币64317元。原告多次找被告协商解决未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告向本院提交答辩状称，被告从开业到2015年3月，确实一直从原告处采购蔬菜，原告所述结算方式属实，在“宾馆有钱”时，即通知原告结账。至今，我宾馆仍遵守以前的约定，与原告和其他商户结算货款。对于原告诉讼主张的64317元蔬菜款，我方需核对后确认。原告除了复印件，需向法庭出示原始票据，以便我方进行数额、时间、签字等内容的核对。
昌黎宾馆是国有餐饮单位，主要接待我县各机关的对外公务任务，在经营中各单位的招待费都不能及时到账。这种情况各商户全都了解。因此，宾馆的资金运转、回笼十分困难，造成我单位对外欠账越来越多，至今有十几家外欠款未及时结算。我们对商户承诺，以公正、合理为原则，在宾馆继续经营的前提下，只要有剩余资金，就会按照商户的欠款额度和比例，尽最大努力偿还。希望法院支持我们与原告按以前的约定处理还款问题。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
昌黎县王氏蔬菜有限公司出具的蔬菜销售发票7张，总金额为64317元整。发票付款单位名称为昌黎宾馆，收款单位名称昌黎县王氏蔬菜有限公司，货物或劳务名称为蔬菜，每张发票均有孙乔光的签字。
被告对原告提交证据质证后发表如下质证意见：2015年8月14日法院组织双方人员到场核对票据，经本单位财务部门对所有发票的数额、时间、签字核对，对原告证据的真实性没有异议。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据发票来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年至2014年间，被告昌黎宾馆一直从原告昌黎县王氏蔬菜有限公司处采购蔬菜。一般情况下在被告有钱时，即通知原告月底出具税务发票，被告相关负责人签字后双方结算菜款。被告无钱时，发票由原告带回，待被告有钱时通知原告带发票去结算菜款。截止到2014年8月底，被告累计欠原告蔬菜款人民币64317元。原告多次找被告协商解决未果。
本院认为，被告昌黎宾馆从原告昌黎县王氏蔬菜有限公司处长期采购蔬菜是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效买卖合同。被告昌黎宾馆拖欠原告昌黎县王氏蔬菜有限公司蔬菜款64317元的事实清楚，原告的诉讼请求理据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昌黎宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县王氏蔬菜有限公司蔬菜款人民币64317元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二〇一五年八月二十三日
书记员 田顺玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1423号
原告刘文龙。
被告刘延贵。
被告刘延忠。
本院在审理原告刘文龙诉被告刘延贵、刘延忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款130000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年七月九日
书记员 马鲁雁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2443号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦某，户籍住址广西壮族自治区象州县。2001年11月14日因犯抢劫罪被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑7年，2008年1月13日刑满释放。因本案于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年2月份，被告人韦某在网络上假冒一女性“杨某”身份，利用QQ与被害人李某乙联系，后其假装与李某乙成为男女朋友，先后骗取李某乙人民币5500元。
2014年5月15日，被告人韦某使用上述的手段，骗取被害人黎某人民币1400元。
2014年6月份，韦某在网络上利用QQ，伪造一个叫“金某通木盒包装厂”的名字，并联系到被害人李某甲，后其假称生意资金周转不灵，骗取被害人李某甲人民币25230元。2014年8月1日，被告人韦某被抓获归案。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人韦某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：
2014年2月份，被告人韦某在网络上假冒一女性“杨某”身份，利用QQ与被害人李某乙联系，后其假装与被害人李某乙成为男女朋友，先后骗取被害人李某乙人民币5500元。
2014年5月15日，被告人韦某再次用上述的手段，骗取被害人黎某人民币1400元。
2014年6月份，被告人韦某在网络上利用QQ与被害人李某甲联系，伪造一个叫“金某通木盒包装厂”的名字，取得被害人李某甲信任，后其假称生意资金周转不灵，骗取李某甲人民币25230元。2014年8月1日，被告人韦某被抓获归案。上述赃款均未缴回。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黎某、李某乙的报案陈述，被害人李某甲的报案陈述及辨认笔录，现场照片，赃款照片，手机照片，银行交易记录，转帐凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，前科材料，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告以及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人韦某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦某有前科劣迹，酌情从重处罚。追缴被告人韦某的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人韦某的违法所得发还被害人黎某、李某乙、李某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴凡宇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初290号
原告：胡志正，男，汉族，1973年2月6日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告：吴磊，男，汉族，1985年10月14日生，住河北省沧州市河间市。
原告胡志正与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志正及其委托代理人魏建明到庭参加了诉讼，被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款11258.8元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销汽车润滑油，被告在经营汽车修理店期间于2013年5月31日从原告处提取14140元的润滑油，于2015年1月29日退回未使用的油品4061.5元，尚欠原告货款11258.5元至今未还，故原告诉至法院。
被告缺席无答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了销货清单一份及身份证复印件。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
原告系经营汽车润滑油业务的个人，被告经营汽车修理店业务。2013年5月31日，被告自原告处提取总价为14140元的润滑油，后于2015年1月29日退回未使用的部分润滑油，价值为4061.5元，其余货款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告方提交的销货清单中列明货物种类、单价及金额，且有被告吴磊的签字确认，故应认定双方之间存在买卖合同关系，原告据此主张被告支付剩余货款，于法有据，本院依法予以支持。
原告主张被告支付欠款利息1000元，本院认为，原、被告并未就欠款支付约定利息和期限，故应自原告向被告主张权利之日起计算被告迟延付款利息，本案中，原告并未举证证实其向被告主张权利的具体日期，故应自其起诉之日起开始计算相应迟延付款的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效之日起十日内给付原告货款11258.5元并自2017年1月17日起按照年利率标准计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵秋实
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执132号
申请人杜轩，男，汉族，1962年5月20日生，大专文化，九三学社社员。住云南省大理市，居民身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人杜轩与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0925民初221号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人杜轩于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执132号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年四月七日
书记员 向梅花
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第571号
原告郭祖祥，男，汉族，1964年1月14日出生。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
被告徐振平，男，汉族，1944年12月15日出生。
原告郭祖祥与被告徐振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭祖祥及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告徐振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭祖祥诉称：原、被告洽谈商议由原告向被告公司郑州聚鑫煤矿机械制造有限公司提供所需钢材，后原告依约按时提供了质量合格的钢材，经结算被告尚欠原告钢材款6万元，同时被告徐振平以个人名�给原告出具欠条并承诺于2013年8月底还清欠原告的货款。还款期限届满后，原告多次向被告催要此款，但被告却以各种理由拒绝还款。现原告起诉至法院请求判令被告支付原告货款6万元及利息5000元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐振平未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告徐振平出具《欠条》，内容为：今欠圆通钢材款陆万元整（￥60000.00），于2013年8月底以前还清。
再查，原告郭祖祥系郑州高新区圆通钢材经营部业主。
本院认为：原告郭祖祥提交的欠条系被告徐振平出具，能够证明原告经营的郑州高新区圆通钢材经营部与被告之间存在债权债务关系，对该欠条本院予以采信。原告作为郑州高新区圆通钢材经营部的业主，有权凭此欠条向债务人徐振平主张债权，欠条已经确认了原、被告之间的�权债务，该债务依法形成受法律保护，现还款期限已经届满，被告未还款已构成违约，应当承担向原告支付欠款6万元的法律责任。欠款逾期期间，被告占有使用资金，应当向原告支付利息，即应按照银行同期贷款利率支付还款期限届满次日2013年9月1日起至判决限定还款之日的利息。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付利息无事实和法律依据，本院不予采信。被告徐振平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祖祥欠款六万元并按照银行同期贷款利率支付2013年9月1日至判决限定还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告徐振平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕青青
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01525号
罪犯殷宝祥，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族州中级人民法院2007年1月24日作出（2007）德刑初字第66号刑事判决，认定罪犯殷宝祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身没收全部财产。2009年11月4日月经云南省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2009年11月4日至2029年7月3日）剥夺政治权利七年；2012年3月22日经云南省昆明市中级人民法院依法减去有期徒刑一年八个月；2013年3月25日经云南省昆明市中级人民法院依法减去有期徒刑九个月；2014年3月25日经云南省昆明市中级人民法院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月4日至2026年6月3日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年3月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格�卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分365分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷宝祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月4日起至2025年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2856号
原告：刘建虎，男，1982年12月26日生，汉族，住南乐县。
原告：马文方，男，1981年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告：刘豪辉，男，1984年3月3日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭卫波、李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
被告：宋社兵，男，1967年11月12日生，汉族，住南乐县。
被告：河南华康建设有限公司，统一社会信用代码：914109007779572584。住所地：濮阳市中原路西段路北。
法定代表人：谢保林。
原告刘建虎、马文方、刘豪辉（以下简称三原告）与被告宋社兵、被告河南华康建设有限公司（以下简称华康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月22日第一次公开开庭进行了审理，原告刘建虎及其三原告委托诉讼代理人郭卫波，被告宋社兵均到庭参加诉讼，被告华康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2016年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告刘建虎及其三原告委托诉讼代理人李丹丹，被告宋社兵均到庭参加诉讼，被告华康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的工资款30000元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告于2011年到2013年间，分别在南乐县泰和新城、凤凰城工地给被告宋社兵开塔吊，被告宋社兵欠三原告工资30000元，被告宋社兵于2013年2月22日给三原告出具欠据一支，至今未支付。后三原告将被告宋社兵诉至法院，经过审理，法院认定被告出具欠据的行为系代理被告河南亚鑫建设有限公司（以下简称亚鑫公司）的行为，应当由被告亚鑫公司向原告支付拖欠的工资。另查明，2014年11月11日亚鑫公司变更为华康公司。虽然法院认定应当由亚鑫公司负责支付工资，但是被告宋社兵向原告出具的欠据，变更前的债务应当由变更后的公司承担，因此三原告将二被告均诉至法院。
被告宋社兵辩称，1、对原告的欠条证据真伪有异议，是被告宋社兵写的不错，但是内容是假的；2、原告给被告宋社兵开塔吊的身份有异议；3、原告给被告宋社兵工作没有合同约定，工资额没有经过相关权威部门认可。
被告华康公司在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2012年8月亚鑫公司承建了濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司在南乐县凤凰城社区的建设工程，三原告在该项目工地上开塔吊，亚鑫公司2012年8月16日委托被告宋社兵全权负责该项目的建筑施工，三原告开塔吊的工地是亚鑫公司承建的工程，被告宋社兵是亚鑫公司该工程项目的全权委托代理人；因此被告宋社兵于2013年2月22日向三原告出具欠据一支（内容为“欠条2012年塔吊工人工资下欠叁万元整￥30000.00元宋社兵2013年2月22日”）的行为属职务行为，该行为的法律后果应由亚鑫公司承受。
另查明，亚鑫公司于2014年11月11日变更为华康公司。
上述事实由被告宋社兵书写的欠条一支【原件详见南乐县人民法院（2015）南民劳初字第195号民事卷宗】、庭审笔录、南乐县人民法院（2016）豫0923民再1号民事判决书及华康公司变更信息表相互佐证，予以证实。
本院认为，三原告为亚鑫公司提供劳务，亚鑫公司应当依约向三原告支付相应劳动报酬；亚鑫公司欠三原告的劳务费30000元至今未予支付，系亚鑫公司违约；被告宋社兵是亚鑫公司该工程项目的全权委托代理人，因此被告宋社兵于2013年2月22日向三原告出具欠据一支的行为属职务行为，该行为的法律后果应由亚鑫公司承受；亚鑫公司于2014年11月11日变更为华康公司，故亚鑫公司的债务应由被告华康公司承受，故对原告要求被告华康公司支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告主张的利息500元，因三原告未提交相关证据，故本院不予支持。被告宋社兵辩称其书写欠条内容是假的，但被告宋社兵作为完全民事行为能力人，应当对自身出具欠条的民事行为尽到足够的注意义务，应当对自身的民事行为负责，故本院对被告宋社兵的辩解不予支持。被告华康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告华康公司自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告河南华康建设有限公司于本判决生效后十日内向三原告支付劳务费30000元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，已减半收取，由被告河南华康建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张冬冬
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2015）寻民督字第17号
申请人刘阳峰，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被申请人刘志勇，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
申请人刘阳峰于2015年12月11日向本院申请支付令称，2013年8月21日，被申请人刘志勇因建房赊欠申请人刘阳峰钢筋款7917元，并出具了一张欠条交由申请人刘阳峰执存，承诺建房完工后还清欠款。之后，申请人刘阳峰多次催取，但被申请人刘志勇一直推诿不还。为保护申请人刘阳峰的合法权益，特向本院申请支付令，请求督促被申请人刘志勇：1、还清欠款7917元；2、承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人刘阳峰的申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志勇应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人刘阳峰还清欠款7917元。
本案支付令申请费17元，由被申请人刘志勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，或虽提出异议，但经审查，异议不成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院支 付 令（2015）寻民督字第17号申请人刘阳峰，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被申请人刘志勇，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。申请人刘阳峰于2015年12月11日向本院申请支付令称，2013年8月21日，被申请人刘志勇因建房赊欠申请人刘阳峰钢筋款7917元，并出具了一张欠条交由申请人刘阳峰执存，承诺建房完工后还清欠款。之后，申请人刘阳峰多次催取，但被申请人刘志勇一直推诿不还。为保护申请人刘阳峰的合法权益，特向本院申请支付令，请求督促被申请人刘志勇：1、还清欠款7917元；2、承担本案申请费。本院经审查认为，申请人刘阳峰的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘志勇应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人刘阳峰还清欠款7917元。本案支付令申请费17元，由被申请人刘志勇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，或虽提出异议，但经审查，异议不成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗瑞飘二〇一五年十二月十一日书记员  王 洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第132号
上诉人（原审起诉人）刘某，男，1970年2月24日生。
上诉人刘某因诉南京市玄武区房屋征收管理办公室拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）玄行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月，原审起诉人刘某向原审法院起诉，请求法院判令南京市玄武区房屋征收管理办公室对其安置丁家庄产权房85平方（原面积45平方按征收办购当地房屋价格1000元每平方补偿）；按征收有关政策给予补偿。
原审法院认为：经审查，位于本市玄武区某地97号房屋的产权人为赵某，系起诉人刘某的前妻，产权人赵某已与南京市玄武区房屋征收管理办公室签订了房屋拆迁协议。根据规定，公民、法人或者其他组织对土地管理部门组织实施征收过程中确定的土地补偿有异议，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》的相关规定，先向行政机关申请裁决。直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人刘某尚未向行政机关申请裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对起诉人刘某的起诉，不予立案。
上诉人刘某不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销原审裁定并对本案予以立案受理。
本院认为，根据法律规定，因征地拆迁补偿安置发生争议的，应当依法向行政机关申请裁决。对裁决不服，可以在规定的期限内向人民法院起诉。直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人赵尚虎未向有关行政机关申请裁决，而直接提起诉讼，不符合立案条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘苏帼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1395号
原告黄x，男，汉族，1982年2月16日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告常x，女，汉族，1986年11月15日出生。
委托代理人常xx（系常x父亲），男，1962年8月18日出生。
委托代理人姚xx（系常x母亲），女，1962年7月16日出生。
原告黄x与被告常x离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄x委托代理人禹敬业及被告常x委托代理人常xx、姚xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x诉称，原、被告2008年5月登记结婚，由于当时原告无新房，被告就提出原告结婚时先拿出40000元的建房钱，以备以后建房用，后来被告不愿意和原告一起生活，至今没有建房，40000元一直由被告持有，现原、被告已经离婚，为此请求被告返还建房款40000元。
被告常x辩称，原、被告经媒人介绍认识，认识后原告先向被告支付了6000元的“见面礼”，后来结婚时又给了40000元，总共给了我们46000元的彩礼，而不是原告所说的建房款。
经审理查明，原、被告于2007年农历2月3日依照农村习俗举行婚礼，2008年农历2月24日生育女儿黄可营，2008年5月26日领取结婚证；2013年11月1日的（2013）泌民初字第1367号民事判决书，准许原、被告离婚，婚生女儿黄可营由原告黄x直接抚养，被告常x支付抚养费18059元。在原、被告举行婚礼之前经媒人李丙宇手原告黄x向被告常x支付彩礼现金46000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告从结婚到离婚已有六年之久，不符合返还彩礼的条件，原告主张的46000元现金中有40000元属于建房款的问题，经法庭开庭审理查明的事实结合当地的风俗习惯，应认定该40000元属于彩礼，而不属于建房款。原告又没有提交证据证明除彩礼中所包含的40000元钱之外原告另给被告有40000元用于建房，应由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告黄x的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年九月二十三日
书记员 焦明建
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1106号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1974年3月20日出生。因本案于2016年9月13日被取保候审，2017年9月21日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月12日1时许，被告人张某1在南京市江宁区江宁街道爱琴海KTV888包间内，趁无人注意之机，窃得被害人张某2放置于沙发上的iPhone6sPlus（16G）手机1部，价值人民币3200元。案发当日，被告人张某1向公安机关投案，如实供述其盗窃的事实。被盗手机已被扣押并发还被害人。被告人张某1已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某1具有自首、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某1拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人张某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年十月九日
书记员 史兰兰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1425号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李刚，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市双流区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日22时38分许，成都市公安局双流区分局交警大队勤务二中队民警在成都市双流区西航港街道川大路“江安花园”路口处设卡检查时，挡获被告人李刚驾驶的川A××2G3号小型普通客车。经鉴定，被告人李刚的血样乙醇浓度为90.6mg/100ml。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李刚的供述，证人苏某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及查询信息，行驶证及车辆查询信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]010572号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，被告人李刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李刚能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第97号
申请执行人李XX，男，住所地安化县坪石镇山羊村。
被执行人湖南顺天建设集团有限公司，法定代表人：苏行，住长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区。
李XX与湖南顺天建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年七月十八日
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初172号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人张燕，女，1973年11月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年4月21日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张燕犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年1月春节后，被告人张燕将买来的罂粟壳种植在自家土地里。同年4月21日9时许，经蓬溪县公安局金桥派出所民警现场发现并清点共596株，其中挂果548株，未挂果48株。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人张燕违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人张燕到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张燕对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年1月春节后，被告人张燕为获取罂粟壳泡酒治病，将罂粟种子播种在自家土地里。2017年4月21日，蓬溪县公安局金桥派出所民警在工作中发现被告人张燕种植的罂粟，遂电话传唤其到现场，经清点并铲除罂粟植株596株，其中挂果548株，未挂果48株，均已扣押在案。同月24日，民警对涉案罂粟植株抽样送检。2017年5月8日，经遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定，从送检的疑似罂粟植株的果实中检出吗啡、罂粟碱成分。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，建议将对被告人张燕适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、户籍证明、到案说明、无犯罪前科的情况说明、扣押清单、遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定书、判前风险评估意见；被告人张燕的供述笔录，证人秦某、杨某、张某、吴某的证言笔录，现场勘验笔录、抽样笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物罂粟596株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张燕经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人张燕犯罪主观恶性较小，认罪态度较好且一贯表现良好，本院决定对其从轻处罚，并采纳蓬溪县司法局判前风险评估意见对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的596株罂粟植株依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年十一月二日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更3206号
罪犯高登峰，男，1956年11月21日出生于陕西省米脂县，汉族，原系榆林市国有资产监督管理委员会主任、榆林市工业信息化局局长，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省佳县人民法院于2011年12月27日作出（2012）佳刑初字第00001号刑事判决，以被告人高登峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）西中刑减字第00574号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年8月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年12月16日立案后，进行了公示。于2016年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、白建省，社区代表王耿心出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高登峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，赃款20万元已退赔。
本院认为，罪犯高登峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高登峰准予减刑一年（余刑执行至2019年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄雯婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1008号
原告：浙江天台农村合作银行坦头支行，住所地：天台县坦头镇黄务洋村。
代表人：陈孝斌，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵万表，该支行职工。
被告：陈绍兰。
被告：陈敏夫。
原告浙江天台农村合作银行坦头支行（以下简称坦头支行）诉被告陈绍兰、陈敏夫信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告坦头支行的委托代理人赵万表到庭参加诉讼，被告陈绍兰、陈敏夫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告坦头支行起诉称：2011年4月14日，被告陈绍兰向原告申请贷记卡，并由被告陈敏夫承担连带责任保证。经原告审查，被告陈绍兰符合申请条件，被告陈敏夫符合保证条件，遂于同日签订丰收卡（贷记卡）领用合约及担保合约各一份，约定信用额度为30000元。至2014年5月1日，被告陈绍兰尚欠透支本金28093.96元，利息7860.35元及费用5851.14元，经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息，被告陈敏夫拒不履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告陈绍兰立即归还信用卡透支本金28093.96元及利息、费用（利息、费用按合同约定计算）；被告陈敏夫对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切费用由二被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供丰收贷记卡申请书、领用合约、担保合约、信用卡透支消费清单各一份及信用卡催收通知单二份，证明原告与被告陈绍兰签订丰收贷记合同，并由被告陈敏夫提供担保及被告透支款项原告多次催讨的事实。
被告陈绍兰、陈敏夫未答辩。
被告陈绍兰、陈敏夫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告陈绍兰利用申领的丰收卡（贷记卡）进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈绍兰归还透支本金人民币28093.96元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈敏夫作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈绍兰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行坦头支行透支款人民币28093.96元及相应利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈敏夫对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840，减半收取人民币420元，由被告陈绍兰、陈敏夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费840元�具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年七月一日
代书记员 凌秀