广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1716号
上诉人（原审被告）：吴丽锐，女，1976年9月15日生，汉族，住大化瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：蓝兵，男，1974年8月7日生，壮族，住大化瑶族自治县。系吴丽锐的丈夫。
被上诉人（原审原告）：覃惠淑，女，1977年3月22日生，壮族，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
上诉人吴丽锐、蓝兵因与被上诉人覃惠淑民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明，原告覃惠淑与被告吴丽锐系朋友关系，被告蓝兵、吴丽锐系夫妻关系。2012年，被告吴丽锐因投资做生意向原告覃惠淑借款100000元，实际只得到70000元。其中一笔是在2012年借了10000元，另一笔是在2013年借了60000元，余下30000元都是被告通过原告从富迪公司帮进的货款。被告因此于2013年5月10日给原告写下了一张借条，该借条上载明“今收到覃惠淑现金人民币100000元，借款人吴丽锐”。借条上没有约定任何的利息，但双方认可有口头约定月利率为1%-2%。期间被告以偿还借款利息的形式两次支付给了原告7800元，其中一次是给4200元，另一次是原告直接从借给被告的60000元中当场扣出3600元作为利息，此后被告不再继续偿还原告的借款和支付给原告任何的利息。至2014年经双方协商，被告同意将原来所欠原告的借款和货款及因借款所发生的利息一并结算，形成2014年12月2日被告吴丽锐给原告覃惠淑写下另一张欠125000元的借条。该借条上载明“今借到覃惠淑现金人民币拾贰万伍千元。其中伍万元用于装修大化县大化镇新化西路33-36金河印刷大厦906号，伍万元用于进货富迪公司产品，贰万伍千元为利息。（利息计算日为2013年5月10日至2015年7月10日）。借款人吴丽锐”，借款人还在借条上承诺于2015年7月10日还清所有借款本息。因吴丽锐未能还款，引起本案诉讼。覃惠淑一审诉讼请求：判令两被告偿还借款本金人民币拾万元（￥100000.00元），并支付自2013年5月10日起至2016年8月10日的利息，共计人民币叁万陆仟元（￥36000.00元）整。
一审法院认为，被告于2013年5月10日出具的原借条和于2014年12月2日双方形成新的借条所记载的借款数额、利率约定、借款时间、还款期限及还款方式明确，系双方真实意思表示，故原被告之间的借贷关系成立。双方口头约定借款月利率为1%-2%不违反法律规定，应予以认可。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期借款利率没有超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，对双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告未按期偿还欠款，其已构成违约，应承担违约责任。因涉案借贷关系发生在被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述欠款均应认定为夫妻共同债务，虽然被告吴丽锐在向原告借款时，其丈夫并未知情，但该债务仍应由被告蓝兵、吴丽锐共同清偿，且在原被告之间形成第二张借据时，原告亦通过电话和其他方式找过蓝兵并得到其认可，只是其表示暂时无力偿还。因原被告双方对借条上100000元的借款均无异议，本院予以确认；对逾期利息，原告同意按银行同期利率来计算，不违反法律规定，应予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告吴丽锐、蓝兵于本判决生效之日起十五内偿还其所欠原告覃惠淑的借款本金100000元，并自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年基准利率6.4%支付相应的利息。一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告覃惠淑负担169元，被告蓝兵、吴丽锐负担1341元。
蓝兵、吴丽锐不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人37200元整。事实和理由：一、一审认定基本事实不清。1、2012年间上诉人曾借过被上诉人l万元，后来被上诉人加入“富迪公司”直销组织，就三番五次拉上诉人吴丽锐加入该行业作为她的下线，由于上诉人没有资金投入，被上诉人主动说可以帮助拿出6万元购买货物达到加入组织的资格，6万元当中被上诉人直接扣除3600元作为月利，交给上诉人的只有6400元现金，另5万元说是直接交给“富迪公司”，该公司仅仅给上诉人价值2.5万元的产品，余下作为入会费用，实际上是被上诉人个人获得该笔费用。这一次上诉人实际得到现金及货物一起就是31400元。上诉人曾经支付第一个月利息3600元、第二个月4200元（共计7800元），因生意未继续开展所以没再支付利息。2014年，在被上诉人多次逼迫下，上诉人吴丽锐无奈依照被上诉人事后拟好的内容写了一张条子，不知道其如何弄成12.5万元，还虚假说拿出5万元装修目前居住的房子，其中5万元是进货用款也是假的，利息2.5万元也是假的。上诉人实际仅仅得到1万元借款、2.5万元货款、l万元借款共计4.5万元，但是已经偿还了7800元，实际仅仅尚欠37200元整。二、人民法院审理民间借贷案件，应当对当事人的交付凭证、支付能力、资金来源、交易习惯、借款金额大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等进行审查。本案中，被上诉人应当有义务证实其交付借款的来源和其他证据才能完成其举证的法定义务。
覃惠淑以一审判决查明事实清楚，适用法律正确为由答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，应予确认。
本院认为：覃惠淑主张吴丽锐向其借款100000元，提供了吴丽锐所写的两张借条在卷为凭，借条是书面证据，有较强的证明力，如无其他充分的证据予以推翻，应作为认定事实的依据。第一张借条反映了第一笔借款10000元，第二笔借款60000元（当场扣出3600元作为利息），第三笔是覃惠淑代吴丽锐支付的货款30000元（该货款经双方确认约定为借款）。第二张借条是在第一张借款100000元的基础上，计算出了25000元的利息。覃惠淑一审请求是由吴丽锐及其丈夫蓝兵共同偿还借款本金100000元，并支付自2013年5月10日起至2016年8月10日的利息36000元。而一审判决吴丽锐、蓝兵于本判决生效之日起十五内偿还其所欠覃惠淑的借款本金100000元，并自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年基准利率6.4%支付相应的利息（本息合计：100000元+100000元×6.4%+100000元×6.4%÷12×3＝108000元），覃惠淑已经服判。当然，按法律的规定，预先扣除利息的，按实际借款的数额作为本金，本案中实际的借款应为：第一笔借款10000元，第二笔56400元，第三笔是覃惠淑代吴丽锐支付的货款30000元，合计是96400元，因双方均认可，借款的利率是月1%至2%，即使按月1%计算，本息合计：96400元+96400×1%×12×3+96400元×1%×3＝133596元，减去已支付的利息4200元，仍较一审判决的数字高。现吴丽锐、蓝兵上诉称，只收到两笔借款，每笔10000元，另有25000元的货款，共计45000元，但其已分两次共偿还了7800元（一次3600元，一次4200元），仅欠37200元。对于上述主张，吴丽锐、蓝兵没有任何证据证实，本院不予采信。
综上所述，吴丽锐、蓝兵的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元（吴丽锐已预交），由吴丽锐、蓝兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈少杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……