浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初00094号
原告：黄国强，男，1985年11月15日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
被告：张高贤，男，1975年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：温从泉，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司,住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
诉讼代表人：苏守铭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，系被告公司职员，杭州市下城区室。
原告黄国强与被告张高贤、温从泉、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日立案受理。因被告张高贤下落不明，2017年2月21日转为普通程序审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄国强及其委托代理人胡高培，保险公司的委托代理人郭永周、被告温从泉到庭参加诉讼，被告张高贤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国强起诉称：2015年9月30日中午，原告乘坐被告张高贤驾驶的二轮助力车从经济技术开发区往瓯海区方向行驶。12时43分许，车辆沿瓯海大道北侧主道自东往西行经龙腾路段时，与同向行驶由被告温从泉驾浙Ｃ×××××T号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往温州曙光医院住院治疗，被诊断为左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位，左髌骨骨折，右额部软组织挫伤；住院24天，病情稳定后出院。2016年10月3日，入温州曙光医院拆除内固定，住院9天。两次住院共花去医疗费共计28047.71元，其中被告方支付了10000元的医疗费，其余的医疗费及住院期间的护理费均由原告支付。2016年11月23日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因车祸后左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位，左髋骨骨折，右额部软组织挫伤，目前遗有左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为拾级。误工期评定为210天，护理期评定为105天，营养期评定为105天。2015年10月8日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字第（2015）第C-1279号《道路交通事故认定书》认定被告张高贤、温从泉承担事故的同等责任，原告无过错，不承担责任。综上所述，被告张高贤、温从泉违反交通规则造成原告受伤的事实清楚、证据充分，根据浙江省实施《中国人民共和国道路交通安全法》的规定，被告张高贤、温从泉应承担事故的全部责任；被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司作为肇事车浙Ｃ×××××T号小型轿车的保险人，应在其保险责任限额范围内先于赔付。故原告诉请判令：1、被告张高贤、温从泉赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计194995.81元（赔偿清单如下：医疗费28047.71元、住院伙食补助费990元、护理费15152.1元、残疾赔偿金87428元、误工费45500元、营养费3150元、交通费1500元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费16108元，扣除被告已支付10000元）；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿先予赔付，精神损害抚慰金在交强险保险责任范围内先予赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述，现在自己家庭有父亲黄明海(1956年6月11日出生)、弟弟黄国福，父亲是退伍军人，在家务农，年收入约1-2万元，但随着年龄增长已无劳动能力。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告、被告张高贤、温从泉公民身份证复印件、从全国企业信用信息查询系统下载的被告保险公司基本信息打印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、交警部门调取的被告温从泉驾驶证、行驶证复印件。以证明被告温从泉驾驶资格及肇事车辆所有人的事实；
3、保险公司机动车交强险、商业险保单各一份（复印件）。以证明事故车辆已向被告保险公司投保第三者交强险、商业险的事实；
4、温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交（叁）认字第（2015）第C-1279号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故处理（不调解）通知书》（均原件）。以证明被告张高贤、温从泉对该事故负同等责任及因原告向法院提起诉讼交警部门不调解的事实；
5、医院门诊病历2本（原件）、入院记录、出院记录、CT检查报告单手术记录等复印件及医疗费发票5份、清单2份（原件）。以证明原告受伤后在温州市曙光医院住院治疗情况及其原告支付费用的事实；
6、温州天正司法鉴定中心出具的温天司鉴所[2016]临鉴字第131号《温州天正司法鉴定中心临床鉴定意见书》及[2016]临鉴字第131-1号《黄国强误工、护理、营养期限评定意见》（原件）。以证明原告受伤后造成十级伤残及误工期限、护理期限、营养期限损失的事实；
7、温州天正司法鉴定中心出具的鉴定费发票（原件）。以证明原告因委托鉴定伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限支付的鉴定费用事实；
8、《收款收据》1份（原件）。以证明原告受伤后住院期间支付的护理费用的事实；
9、常德市鼎城区黄珠洲派出所分别出具的《黄明海户籍下载》及庭审后该派出所补强的《证明》。以证明被抚养人基本情况及其膝下子女情况的事实；
10、《劳动合同书》复印件及2015年4月-9月份《工资表》。以证明原告受伤时在温州天雄鞋材有限公司工作及工资收入情况的事实；
11、原告的《暂住证》2本。以证明原告受伤前一年在城镇工作的事实。
当庭原告提供公安机关调取的原告《流动人口登记表》4份。以补强证明原告受伤前一年在温州城镇工作的事实。
被告保险公司答辩称：1、对事故车辆牌号浙Ｃ×××××T号小型轿车在我公司投保第三者交强险、商业险（保险金额50万元）的事实及事故经过、责任认定等均无异议；2、虽然交警部门认定被告张高贤驾驶的二轮助力车，实际是二轮燃油动力车，应该按机动车范畴来承担50%责任；3、原告诉请部分标准或项目有异议，医疗费的金额按实际发生的金额计算，具体由法院审核，但本公司在原告治疗期间已预付10000元，在承担理赔时应予以扣减。根据原告伤情及鉴定意见，原告住院期间护理费，应按每天141元计算，出院后需护理的，可按浙江省统计局公布的服务行业收入标准赔偿，即每年34644元计算。误工费，依原告与用人单位签订的《劳动合同书》，月工资3500元，原告诉请月工资6500元，缺乏所得税完税凭证依据，法院不应予以认可，可按劳动合同中约定月工资3500元。交通费过高，根据受伤地至医院，以及鉴定等其他活动交通使用情况，救护费是220元，最多给800元足够。精神损害抚慰金过高，按原告伤情总的最多给3000元足够，我方是在交强险范围内先赔。被抚养人生活费，原告的计算方法是无异议，具体看原告的证据；3、原告诉请的诉讼费用、鉴定费，依事故车辆在本公司投保的保险条款约定，不属于本公司理赔范围；4、原告伤后的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费无异议。
被告张高贤未作答辩，在本院指定的举证期限内也无提供证据。
被告温从泉答辩意见同被告保险公司答辩意见一致。另认为事故发生后，自己垫付共计2542元，其中事故当日在医院现金给原告2000元，另支付原告及被告张高贤两个人的救护费220元，支付原告的医疗费46.32元，支付被告张高贤的医疗费276.64元，共计542元，在承担赔偿责任时应扣减。
被告温从泉当庭提供医疗费票据3份（原件）。以证明自己支付救护费220元、原告的医疗费46.32元、被告张高贤的医疗费276.64元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告保险公司质证如下：1、原告所举的证据1-3“三性”无异议；2、证据4中《道路交通事故责任认定书》真实性无异议，但事实中认为被告张高贤驾驶的二轮助力车是在温州瓯海大道主干道上行驶，原告诉称是非机动车，按法律法规不能在温州瓯海大道主干道上行驶，另交警部门对其车辆认定为非机动车有异议，实际是驾驶的是二轮燃油动力车；证据5、6“三性”无异议；证据7真实性无异议，但关联性有异议，据保险条款，鉴定费不属于保险公司的理赔范围；证据8《收款收据》“三性”均有异议，未经医院盖章，且护理费过高；证据9公安机关出具的证明及证据10中《劳动合同书》复印件均无异议，但证据10中温州天雄鞋材有限公司出具的2015年4月-9月份《工资表》与其《劳动合同书》中约定是月保底工资3500元不同，如实际有超过月工资3500元的，依规定应提供所得税完税后的月工资，故该证据真实性有异议；证据11及当庭提供的原告《流动人口登记表》4份均无异议。被告温从泉的质证意见同被告保险公司。被告温从泉当庭提供的证据，原告质证认为，其中两份的医疗费用与原告受伤治疗无关，其他无异议。
本院审核认为，被告张高贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。原告所举的证据，除证据10中2015年4月-9月份《工资表》，并非最近三年的收入，且未经其法定代表人及财务认可，以及被告温从泉提供的被告张高贤的门诊医疗费，本院不予确认外，原告及被告温从泉提供的其他证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明本案待证的事实，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年9月30日中午，原告黄国强乘坐工友被告张高贤驾驶的二轮助力车从温州经济技术开发区往温州市瓯海区方向行驶。12时43分许，车辆沿温州瓯海大道北侧主干道自东往西行经龙腾路段时，与同向行驶由被告温从泉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告及被告张高贤被送往温州曙光医院住院治疗，被告温从泉支付两人的救护车交通费220元、原告的门诊医疗费46.30元，并预付给原告现金2000元，原告被诊断为左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位，左髌骨骨折，右额部软组织挫伤，当日住院治疗。2015年10月8日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字第（2015）第C-1279号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张高贤违反规定载人驾驶非机动车不按照交通信号规定行径事发路段，以致造成事故，承担事故的同等责任，被告温从泉驾驶机动车行径径事发路段，未及时注意道路周边车辆动态，以致造成事故，承担事故的同等责任，原告无过错，不承担事故责任。
原告经内固定手术等治疗，2015年10月24日出院，住院治疗24天，出院医嘱建议休息6个月，待1-2年骨折愈合后取内固定物等，原告支付费用21627.28元，其中包括住院期间伙食费272元，2016年1月13日，原告在医院门诊治疗，支付医疗费74.60元。2016年10月3日，原告在温州曙光医院住院拆除内固定，2016年10月12日出院，住院9天，出院医嘱建议休息1个月等，原告支付费用6345.83元，其中包括住院期间伙食费160元。原告在治疗期间，被告保险公司已预付10000元的医疗费。
2016年11月23日，经原告委托温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为拾级；误工期评定为210天、护理期评定为105天、营养期评定为105天，原告支付鉴定费2120元。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车的保险人，应在其保险责任限额范围内先于赔付。
2016年12月1日温州市公安局交通警察支队三大队出具温公交（叁）认字第（2015）第C-1279号《道路交通事故处理（不调解）通知书》，原、被告协商无果，原告诉至本院。
另查明，被告温从泉驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，登记所有人为被告温从泉，车辆在被告保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任商业保险》。《机动车交通事故责任强制保险》项下死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，《第三者责任商业保险》的保险责任限额为50万元及不计免赔险种。2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为34644元，2015年浙江省私营单位在岗职工就业人员年平均工资为41272元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交（叁）认字第（2015）第C-1279号《道路交通事故认定书（简易程序）》事实清楚依据明确，事故责任已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，原告在本次事故中受伤，系本案赔偿权利人，诉讼主体适格。被告保险公司、温从泉共同答辩称被告张高贤驾驶的二轮助力车系燃油动力车应属于机动车范畴的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本案事故有证据证明的原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：
1、原告的治疗费用，减去住院医疗费用中伙食费432元，医疗费为27882.01元（即46.30元＋220元＋74.60元＋21627.28元-伙食费272元＋6345.83元-伙食费160元）；2、住院伙食补助费990元（即33天×30元/天），数额合理，两被告亦无异议，本院予以确认；3、营养费3150元(即30元/天×105天)；4、护理费11493元（即住院期间141元/天×33天＋出院后据2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算95元/天×72天）；5、误工费，原告未能提供规定期限内的收入证据，参照2015年浙江省私营单位在岗职工就业人员年平均工资计算为24075元（即41272元/年÷12个月×7个月）；6、残疾赔偿金87428元（依原告诉请，未超过规定标准）；7、鉴定费2120元；8、交通费800元（本院根据原告伤情、治疗次数及被告认可意见）；9、被抚养人生活费，本院认为，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。据此，原告此诉请16108元，经核算未超过此标准，本院予以支持；10、精神抚慰金，根据原告伤残等级、年龄、婚姻状况等，本院酌情3000元。经核算，共计177046.01元。上述医疗费用中被告保险公司已预付10000元，被告温从泉已预付现金2000元、医疗费266.30元，在赔付原告时应予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告温从泉驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保交强险、第三者商业险，除鉴定费2120元外，其余赔偿应由被告保险公司在交强险、第三者商业险限额范围内先予赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。据此，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿项下共计赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等限额11万元）。超出交强险赔偿限额部分的损失为57046.01元，根据交警部门对本次事故责任认定，本院确定被告温从泉负本次事故60%的民事责任，被告张高贤负本次事故40%的民事责任，因被告温从泉驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车投保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔。除鉴定费2120元不属第三者责任保险赔付范围外，其他部分应按责任比例及扣减被告保险公司已预付款项由被告保险公司在第三者商业责任保险限额范围内赔付原告22955.60元，即{（57046.01元－鉴定费2120元）×60%－被告保险公司预付10000元}；被告张高贤赔付原告22818.40元（57046.01元×40%），被告温从泉承担鉴定费1272元（即2120元×60%），该款从被告温从泉预付2266.30元扣减，被告温从泉余款994.30元在被告保险公司理赔时另行解决。据此，被告保险公司直接赔付原告141961.30元（即交强险赔付12万元＋第三者责任商业险赔付22955.60元-994.30元）。
综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，超出不合理部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告黄国强141961.30元;
二、被告张高贤于本判决生效之日起十日赔付原告黄国强22818.40元；
三、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告黄国强负担600元，由被告张高贤、温从泉共同负担3600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王丽丽
第?PAGE?6?页共?NUMPAGES?12?页
第?PAGE?10?页共?NUMPAGES?12?页