wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1245号
上诉人（原审原告）：李建忠，农民。
上诉人（原审原告）：李建伟，农民。
被上诉人（原审被告）滦县东安各庄镇人民政府，住所地：河北省滦县东安各庄镇东安各庄村。
法定代表人：姜川，该镇镇长。
委托代理人：金志明，滦县东安各庄镇人民政府职员。
委托代理人：王建新，滦县东安各庄镇人民政府职员。
原审被告：李顺利，农民。
上诉人李建忠、李建伟因合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：滦县东安各庄镇人民政府与李顺利双方签订《津秦高铁连接线租地协议》后，合同双方已按照合同约定履行了各自的权利和义务。原告李建忠、李建伟因被告李顺利无权代表所有家庭成员签订协议为理由诉至本院，请求判决滦县东安各庄镇人民政府与李顺利签订的合同无效。
一审法院认为：家庭联产承包责任制度是以户为单位进行承包的土地制度，李顺利作为家庭户主与滦县东安各庄镇人民政府签订《津秦高铁连接线租地协议》的行为并无不妥，故对李建忠、李建伟以系李顺利无权代表所有家庭成员为理由确认《津秦高铁连接线租地协议》无效的请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告李建忠、李建伟的诉讼请求。案件受理费减半收取20元，由原告李建忠、李建伟负担。
判后，李建忠、李建伟不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。本案所涉标的物为农村集体所有的由上诉人及被上诉人李顺利共同承包的农村耕地，被上诉人滦县东安各庄镇人民政府将承租的土地用于非农建设，改变了土地用途。一审法院未对确认合同无效的法定事由进行审理，回避了相关法律对耕地不能非法转为非农建设用地的强制性规定。不能因被上诉人之间已经履行各自权利和义务就当然认定上诉人也同意《津秦高铁连接线租地协议》的合同内容。被上诉人李顺利无权对上诉人的权利进行处分。2.一审法院适用法律错误。一审法院只是对被上诉人之间就《津秦高铁连接线租地协议》的签订行为认定没有不妥，没有对协议涉及的土地性质发生变化作出进一步认定，而涉案土地完全改变了土地性质，严重违反了《土地管理法》第63条的强制性规定。根据《合同法》第52条之规定，被上诉人之间签订的《津秦高铁连接线租地协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应确认无效。综上，请求二审法院依法判决被上诉人李顺利与被上诉人滦县东安各庄镇人民政府签订的《津秦高铁连接线租地协议》无效。
被上诉人滦县东安各庄镇人民政府答辩称：1.原审判决认定事实清楚。被上诉人与李顺利签订《津秦高铁连接线租地协议》时，是根据李顺利提供的农村土地承包经营权证书订立的。李顺利与被上诉人签订的《津秦高铁连接线租地协议》的行为，应当认定为表见代理。原审庭审中，李顺利对上述事实予以承认，也未对合同是否有效提出异议。合同订立后，双方按照合同约定各自履行了权利和义务，符合《合同法》关于合同订立、履行、生效的各种要件。2.原审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，李顺利作为家庭户主与被上诉人签订《津秦高铁连接线租地协议》的行为并无不妥。上诉人不能提供任何证据证实李顺利无权代表所有家庭成员订立合同，又以此为由请求确认合同无效没有法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李顺利答辩称：没有什么说的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，原审被告李顺利与被上诉人滦县东安各庄镇人民政府签订《津秦高铁连接线租地协议》后，双方已实际履行。李顺利作为家庭户主与滦县东安各庄镇人民政府签订的租地协议的行为并无不妥。上诉人李建忠、李建伟称李顺利无权代表所有家庭成员与被上诉人签订租地协议，该租地协议无效的上诉理据不足，本院不予支持。《津秦高铁连接线租地协议》明确载明因需由新城向津秦高铁修建一条连接线，租用土地至该宗土地被征用为止，故上诉人主张协议违背《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李建忠、李建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 玫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2477号
上诉人（一审原告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。
法定代表人：王晓光,该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市政务文化中心B区3楼。
法定代表人：贾晖，该局局长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人中建国际工程有限公司与上诉人芜湖市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后依法组成合议庭。因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人在北京建友工程造价咨询有限公司出具的《基本建设工程结算审核定案表》中确定争议部分通过司法途径解决，该争议部分应当通过司法鉴定确定造价，一审法院直接认定明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2306号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人中建国际工程有限公司预交的二审案件受理费48534元予以退回，上诉人芜湖市重点工程建设管理局预交的二审案件受理费83353元予以退回。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一八年一月五日
法官助理 蒋 磊
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督306号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：晁某，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年7月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人晁某以数据电文方式签订了合同编号为95012015072800313817S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人晁某发放贷款5000元。截至2017年6月7日，被申请人晁某尚欠贷款本金1250.06元、利息18.81元、逾期利息291.17元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人晁某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人晁某给付贷款本息合计1560.04元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
晁某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1560.04元（自2017年6月8日起的逾期利息以1250.06元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由晁某负担。
晁某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第347号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王兴发，生于贵州省兴仁县，住兴仁县真武山街道办事处市。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月23日被判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2001年10月15日起至2004年4月14日止。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王兴发犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人王兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年4月以来，被告人王兴发多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员曹洪兵。2015年7月24日17时许，王兴发在兴仁县城北街道办事处仁和家园三十四单元前荒地上以300元1克的价格将海洛因贩卖给曹洪兵时被抓获，当场从王兴发手里缴获海洛因3包，后在王兴发家中缴获海洛因2包，净重计3.49克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王兴发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王兴发对指控罪名无异议。辩解“只贩卖给曹洪兵1次”。
经审理查明：2015年7月24日，王兴发在兴仁县城北街道办事处仁和家园三十四单元前荒地上以300元1克的价格将海洛因零包贩卖给曹洪兵时被抓获，当场从王兴发手里缴获海洛因3包，后在王兴发家中缴获海洛因2包，净重计3.49克。
上述事实，被告人王兴发在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、到案经过、提取证据记录、提取样品及称量记录、扣押决定书、毒品收据、鉴定意见：2015年7月24日，被告人王兴发被抓获，当场缴获海洛因3包，后在王兴发家中缴获海洛因2包，净重计3.49克，提取样品送检，检出海洛因成分。被扣海洛因已上缴。同日从王兴发处扣押手机1部。
2、户籍证明：证实被告人王兴发的身份情况。
3、现场检测报告书及照片：证实被告人王兴发、证人曹洪兵系吸毒人员。
4、通话记录：证实被告人王兴发与曹洪兵通话的情况。
5、判决书：证实被告人王兴发因犯贩卖毒品罪，于2002年1月23日被判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2001年10月15日起至2004年4月14日止。
6、证人曹洪兵陈述：2015年7月24日，我通过电话与王兴发联系，向王兴发购买300元的海洛因。约定好后，我到兴仁县城北街道办事处仁和家园三十四单元围墙下荒地上与王兴发交易时被公安机关抓获，当场缴获王兴发用于贩卖的海洛因3包。
7、被告人王兴发供述：2015年7月24日，曹洪兵打电话向我购买300元的海洛因。17时许，曹洪兵到兴仁县城北街道办事处仁和家园三十四单元我家门口联系我，我就从家中拿起3包海洛因去与曹洪兵交易。我正在递海洛因给曹洪兵时被抓，当场缴获我贩卖给曹洪兵的3包海洛因，后在我家中缴获2包海洛因。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人王兴发明知海洛因是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王兴发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。但指控王兴发多次贩卖毒品的证据不足，应予纠正。王兴发被抓获时查获海洛因3.49克，属贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；供犯罪所用的本人财物应予没收。王兴发因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，应对王兴发从重处罚。王兴发所提“只贩卖给曹洪兵1次”的辩解，与查明的案件事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王兴发供犯罪所用的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 乔应高
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第347号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人盛某，男，1966年4月10日出生于贵州省仁怀市。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛某系残疾人。2014年11月13日中午12时许，盛某在位于仁怀市长岗镇长岗街道社区四组的住宅内，以200元的价格贩卖了毒品鸦片0.53克给李某后，被公安机关抓获。公安民警从盛某处查获毒品鸦片53.21克、作案工具塑料杯二只、包装纸十一张。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、残疾人证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品鸦片，被查获的数量为53.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盛某归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第四十条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
二、作案工具塑料杯二只、包装纸十一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第440号
上诉人（原审被告）：陆某，户籍地址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：谭志毅，广东政邦律师事务所律师。
原审第三人：姜某，户籍地址广州市天河区。
上诉人陆某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2012）穗天法民一初字第2469号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陆某上诉认为称：一、本案案由为离婚后财产纠纷，从被上诉人所陈述的事实与理由可以看出，虽然本案涉及标的物为不动产，但案件的本质属于基于婚姻关系产生的财产分配不服提起的诉讼，诉的本质仍是离婚纠纷的延续，因此审理本案仍然要适用《婚姻法》等相关规定。上诉人自2002年以来就长期居住在上海，经常居住地为上海市浦东新区松涛路200弄15号101室。因此，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。二、2010年被上诉人诉上诉人的离婚案件，已因同样原因移送上海市浦东新区人民法院审理。本案涉及的离婚案件的《民事调解书》就是由上海市浦东新区人民法院审理后出具的，上诉人认为本案争议的房产属于离婚案件中已经处理的房产，被上诉人显然持不同的观点，那么上海市浦东新区人民法院作为直接审理离婚案件的法院，对此会有清晰的认识。三、2012年被上诉人诉上诉人的另一件离婚后财产纠纷，也因为上述原因移交上海市浦东新区人民法院审理。四、更为关键的是，被上诉人原为广州市中级人民法院的法官，被上诉人与广州市中级人民法院会有影响案件合理审判的关系，因此上诉人认为广州市中级人民法院的法官应当适用《民事诉讼法》第45条的规定，自行回避对于本案的审理，同时上诉人也申请广州市中级人民法院的法官回避审理本案。综上，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案被上诉人起诉要求分割广州市滨江东路69号2203房位于广州市海珠区，在广州市海珠区人民法院的辖区内，原审法院认定本案应由广州市海珠区人民法院管辖正确，本院予以维持。上诉人上诉要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘 侃
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执15号
申请执行人倪斌，男，汉族，居民。
被执行人倪琼英，女，汉族，村民。
倪斌与倪琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）乐至民初字第2397号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪琼英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪斌于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人倪琼英偿还借款100000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪琼英送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称现无钱，暂无法履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人既无存款信息，亦无企业注册信息；在乐至县车辆管部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人倪琼英仍欠申请执行人倪斌借款100000元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执15号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 王明霞
执行员 付建三
二〇一六年一月二十二日
书记员 雷 龙
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审207号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1903436334号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1903436334号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审207号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1903436334号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1903436334号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年四月二十日书 记 员  毛 震
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00299号
申请人南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市杨桥乡河口村。
法定代表人沈宝林，经理。
被申请人汪兆平，男，1967年出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人韦宗敏，男，1969年出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人南通宏华建筑安装有限公司于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪兆平、韦宗敏价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南通宏华建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪兆平、韦宗敏银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月二十九日
书记员 汪大为
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商初字第3号
原告：四川信托有限公司。
法定代表人：刘沧龙。
被告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
负责人：张伟明。
原告四川信托有限公司因与被告中国工商银行股份有限公司余姚支行合同纠纷一案，经最高人民法院（2014）民一终字第184号民事裁定终审裁定，四川省高级人民法院于2015年3月30日移送本院管辖。但原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按原告四川信托有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商初字第3号原告：四川信托有限公司。法定代表人：刘沧龙。被告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。负责人：张伟明。原告四川信托有限公司因与被告中国工商银行股份有限公司余姚支行合同纠纷一案，经最高人民法院（2014）民一终字第184号民事裁定终审裁定，四川省高级人民法院于2015年3月30日移送本院管辖。但原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按原告四川信托有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  王富新二〇一五年六月十九日书 记 员  王雅倩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3417号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘和平，男，1967年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘和平、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告刘和平及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘和平因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告刘和平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘和平在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告刘和平对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1228元，减半收取计人民币614元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1842号
原告：范某某，男。
原告：唐某某，女。
二原告共同委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇联盟村*组。
负责人：范道军，该组组长。
原告范某某、唐某某与被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某、唐某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女家庭多分配一人份额土地征收征地补偿款9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，1986年11月15日生育一子范亮，并依法领取了独生子女光荣证。被告因组上部分土地被政府有偿征收，获得相关土地补偿款。2016年11月25日，被告将土地补偿款按人均9000元的标准，在集体经济组织成员内部分配。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条、第29条、《湖南省人口与计划生育条例》第22条规定，原告属于独生子女家庭，在分配征地补偿款时，应当享有增加一人份额，但是被告并未将需增加一人份额的部分分配给原告。
被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，上述证据经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：
原告范某某与唐某某系夫妻，于1986年11月15日生育一子范亮。并于1991年12月12日领取独生子女光荣证。2016年11月25日，被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组因部分土地被征收，获得相关土地补偿款。被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组将该笔土地补偿款按照人均9000元的标准在集体成员间进行了分配。原告范某某、唐某某以被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组对其独生子女家庭未增加分配一人份额为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告范某某、唐某某是否有权享有独生子女家庭增加一人份额权利。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策；在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项明确规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份份额。”本案中，原告范某某、唐某某作为独生子女家庭，在分配征地补偿款时，依法享有增加一人份额的权利。现原告要求被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组分配征地补偿款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组于本判决生效后十日内支付原告范某某、唐某某征地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2359号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
负责人方明华，总经理。
被执行人李永胜，男，1983年5月23日出生。
被执行人付力，女，1982年10月27日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李永胜、付力融资租赁合同纠纷一案，2016年12月20日本院作出的（2016）京0116民初4567号民事判决书，判决李永胜、付力于本判决生效后七日内共同给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1312869.51元、违约金173230元。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月29日向被执行人李永胜、付力发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人李永胜在各银行开设22个账户，账户余额为3014.08元，本院已依法冻结其尾号为7408、7004、7663、5638、9518、6461的账号；被执行人付力在各银行共开设9个账户，账户余额为526.45元，本院已依法冻结其尾号为8248、0845、5320的账户。另本院已依法查封被执行人李永胜名下车牌号为××1、××2的车辆。本院已对被执行人李永胜、付力依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人李永胜、付力确无其他可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人李永胜、付力财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李永胜、付力继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人李永胜、付力有可供执行财产或被执行人李永胜、付力有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2359号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码。被执行人李永胜，居民身份证×××；付力，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4567号，已向被执行人李永胜、付力发出执行通知，责令被执行人李永胜、付力接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李永胜、付力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永胜、付力的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李永胜、付力应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永胜、付力应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李永胜、付力财产以人民币1486659.51元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十一月七日书记员  池芸倩
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第521号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂启禄，男，1979年09月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人许雪玉，女，1982年11月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月16日以被执行人涂启禄、许雪玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130416号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130416号征收社会抚养费决定书，于2014年05月20日依法送达给被执行人涂启禄、许雪玉，被执行人涂启禄、许雪玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130416号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂启禄、许雪玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂启禄、许雪玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人涂启禄、许雪玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人涂启禄、许雪玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保19号
申请人：李积德，男，1960年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：化柱，男，1964年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人李积德于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人化柱所有的位于景泰县一条山镇条山南路151号1幢1-101、1-201、1-102房产（房产证号：景房权证景泰县字第23**号）予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司保单（保险单号：xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人李积德的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人化柱所有的位于景泰县一条山镇条山南路151号1幢1-101,1-201,1-102房产（房产证号：景房权证景泰县字第23**号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人李积德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年四月十二日
书记员 肖生鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1640号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人陈某某、孙某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某、孙某某明知他人在本市闵行区XX路XXX号一无名游戏机房设置赌博游戏机供他人赌博，仍先后于2014年3月、2015年2月受雇分别负责看店、上分等活动，为赌博提供帮助。其中被告人陈某某负责游戏机房的日常管理，孙某某负责上分。2015年4月18日21时许，公安机关对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人陈某某、孙某某，并缴获各类赌博游戏机5组（均为八联机，含钥匙）及赌资人民币2，800元。
被告人陈某某、孙某某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、孙某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人奚某某、刘某某、潘某某、危某的证言及相关辨认笔录，公安机关的当场检查笔录、现场照片、扣押清单、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、孙某某明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、缴获的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申247号
刘爱军：
你因犯故意伤害罪一案，对秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑初字第113号刑事附带民事判决及卢龙县人民法院（2013）卢刑初字第044号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实的关键证据依据不充分，存在明显瑕疵，对你请求重新对被害人伤情进行鉴定的申请置之不理，审判程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你因琐事故意伤害他人身体并致被害人轻伤，你的行为依法构成故意伤害罪的事实清楚，有你的供述、被害人陈述、彭川等人的证言、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见及鉴定人张贺志证言等证据证实。原判所采用的司法鉴定意见系经有合法资质的司法医学鉴定机构作出，且经原审庭审质证，原判予以采用符合法律规定，你所提该证据存在明显瑕疵，请求重新鉴定的申诉理由没有事实和法律依据，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第59号
申请人郴州兴通球团有限公司，住所地资兴市三都镇。
法定代表人段梦力，系该公司董事长。
被申请人汝城县宏远矿业有限公司，住所地汝城县大坪镇。
法定代表人戈应正，系该公司董事长。
申请人郴州兴通球团有限公司与被申请人汝城县宏远矿业有限公司诉前保全（买卖合同）纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人汝城县宏远矿业有限公司在银行的存款520000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郴州兴通球团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汝城县宏远矿业有限公司在银行的存款520000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王志刚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第59号
申请人郴州兴通球团有限公司，住所地资兴市。
法定代表人段梦力，系该公司董事长。
被申请人汝城县宏远矿业有限公司，住所地汝城县。
法定代表人戈应正，系该公司董事长。
申请人郴州兴通球团有限公司与被申请人汝城县宏远矿业有限公司诉前保全（买卖合同）纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人汝城县宏远矿业有限公司在银行的存款520000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申�人郴州兴通球团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汝城县宏远矿业有限公司在银行的存款520000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王志刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00428号
原告向某某，女，1972年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人高茂林到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1990年经叶某某介绍相识并确立恋爱关系，1992年正月双方外出务工并同居生活，原告于1999年4月8日生育一子，取名张某甲，后在奉节县原某乡人民政府补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，加之原告同居时年仅16岁，性格不和，致使夫妻关系一直不睦。被告更没有尽到一个丈夫和父亲的责任。在原、被告外出务工期间，被告经常打骂原告，致使夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲随原告生活，由被告每年承担3000元抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告张某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年7月18日登记结婚，1999年4月8日生育一子，取名张某甲。双方为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的户口簿复印件、结婚证及奉节县平安乡某村民委员会与奉节县竹园镇人民政府出具的证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系尚可改善，且原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹 琴
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐华强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2444号
原告：高超，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：夏传龙，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高象全，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告高超父亲。
被告：宋晓言，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告高超诉被告宋晓言民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人夏传龙、高象全到庭参加诉讼，被告宋晓言本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高超向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还50000元欠款和16500元利息（月息1.5%），合计归还66500元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：宋晓言因做工程于2015年8月24日从原告处借款50000元，约定月利息为1.5%。后原告多次催要无果。
宋晓言未予答辩。
经审理查明，2015年8月24日，宋晓言因做工程需要用钱为由向高超借款50000元，同时约定月息1.5%，宋晓言向高超出具借条一张。
以上事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，关系明确，原告要求被告偿还借款50000元以及利息16500元（自2015年8月24日起按月利率1.5%计算至2017年6月23止）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋晓言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓言于判决生效后十五日内一次性给付原告高超借款本金及利息合计66500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告宋晓言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2444号
原告：高超，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：夏传龙，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高象全，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告高超父亲。
被告：宋晓言，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年7月11日立案受理了原告高超诉被告宋晓言民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨子成
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第696号
原告郝永会。
委托代理人武桂花。
被告王秀平。
本院在审理原告郝永会诉被告王秀平相邻纠纷一案过程中，原告郝永会以起诉的被告主体不适当为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告郝永会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵守明
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 杨娟娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭艳琼
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初482号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健，系该行职工。
被告刘公德。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告刘公德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘公德于2012年11月7日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××20，授信额度为10000元。被告截止2014年11月21日透支消费9224.6元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计11268.37元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息11268.37元，被告承担一切诉讼费用。
被告刘公德未答辩。
经审理查明，被告刘公德于2012年11月7日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××20。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的27日。被告于2014年11月21日至2015年11月20日期间共计消费本金9224.60元，利息1837.1元，滞纳金531.2元，共计11592.8元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。
本院认为，被告刘公德于2012年11月7日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金9224.6元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金9224.6元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
原告提交的证据显示被告透支本金及利息11061.7元，原告要求被告偿还11268.37元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金的要求，其滞纳金证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘公德于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金9224.6元，利息1837.1元，共计11061.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告刘公德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00192号
原告杨建，农民。
委托代理人刘小芳。
被告王京，农民。
原告杨建与被告王京分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人刘小芳到庭参加诉讼，被告王京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，被告王京分别于2012年12月5日、2013年1月23日两次购买原告猪饲料27包，价款3764元，经多次催要未果，故诉诸法律，请求判令被告偿还货款3764元。
被告王京在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王京因养猪先后于2012年12月5日、2013年1月23日在原告杨建处赊购饲料共27包，价款合计3764元，并由被告王京出具欠条两份为证。该欠款，经原告杨建催要，因被告王京未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的欠条两份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨建与被告王京之间存在合法的买卖合同关系。被告王京经原告杨建催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告杨建诉求被告王京给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王京于本判决生效之日起十日内给付原告杨建饲料款人民币3764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王京承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月十九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2413号
申请执行人易某，男，1972年5月5日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197205053518。
被执行人徐某某，地址岳阳市。
被执行人刘某某，地址岳阳市。
被执行人晏某某，地址岳阳市。
易某与徐某某、刘某某、晏某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）湘0602民初2212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某、刘某某、晏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐某某、刘某某、晏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某、刘某某、晏某某新的财产线索，申请执行人易某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执278号
申请执行人萨仁达来，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吉雅嘎图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
萨仁达来申请吉雅嘎图民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初306号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初306号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪 晓 军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第613-1号
申请执行人冷贞其，男，汉族。
被执行人内江市东兴区汇力通工业油脂加工厂。
执行事务合伙人彭勇。
本院在执行冷贞其申请执行内江市东兴区汇力通工业油脂加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月10日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2875号民事判决书确认的执行本金15万元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商未达成执行和解，现将被执行人已被审理期间查封的财产进行评估、拍卖，在此期间申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2875号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件履行或评估后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2875号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月十三日
书记员 王明军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8739号
原告：绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄，董事长。
被告：马金松，男，1990年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司诉被告马金松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业服务管理有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一七年八月十五日
书记员 王银芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23395号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告宁恩东，男，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宁恩东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告宁恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年6月，宁恩东向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。宁恩东从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日宁恩东拖欠透支本息共计56267.18元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、宁恩东立即偿还招行信用卡中心透支本金38876.63元及截至2016年7月20日的利息3293.39元，费用14097.16元；2、本案诉讼费用由宁恩东承担。
被告宁恩东辩称，宁恩东办理信用卡属实但并非该卡的实际使用人，不应承担还款责任，也没有任何的偿还能力，该卡所有透支消费均系宁恩东前妻在使用，消费POS单也不是宁恩东本人的签字，且宁恩东已于2013年3月14日与其前妻离婚，其前妻曾告知已将该卡注销；对利息、费用计算方式有异议。
经审理查明，2010年6月，宁恩东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并签字确认其愿意遵守领用合约的约定。该申请表所附信用卡领用合约载明：招商银行信用卡申领人（以下简称乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心（以下简称甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准约定了滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，并约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，招行信用卡中心向宁恩东发放了信用卡。宁恩东自2010年10月16日开始从其信用卡账户中透支，在该信用卡的使用过程中，宁恩东申请了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年7月20日，宁恩东尚欠招行信用卡中心本金38876.63元、利息3293.39元，费用14097.16元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宁恩东与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向宁恩东发放了信用卡，宁恩东使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求宁恩东偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于宁恩东提出其并非该卡的实际使用人，应由实际使用人承担还款责任的问题。对此，本院认为，本案所涉信用卡系由宁恩东本人办理，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道申请办理信用卡并透支消费所产生的法律后果。至于宁恩东提出，其办理信用卡后，将该卡交由其前妻使用的行为，并不能免除其还款责任。因此，宁恩东应当偿还招行信用卡中心欠款，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于宁恩东提出的利息、费用的计算方式不予认可的辩称，本院认为，领用合约中关于利息、费用的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对宁恩东的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宁恩东在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金38876.63元及截至2016年7月20日的利息3293.39元，费用14097.16元。
如果被告宁恩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费603元，由被告宁恩东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7705号
原告张某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人陈某。
被告牛某某。
委托代理人张某某。
被告某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人章某。
原告张某某诉被告牛某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后转为简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告乘坐夏某某驾驶的电瓶车，与第一被告驾驶的机动车发生相撞，致使原告受损。经公安机关认定，第一被告与夏某某负事故同等责任。因双方协商未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计8426.20元。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定无异议，第一被告的“二证”由法院审查;医疗费应扣除非医保金额;营养费认可每30元;护理费认可每天40元;误工费不认可;交通费认可100元;衣物损不认可;律师代理费和诉讼费不在保险赔偿范围内。本案所涉交通事故造成二名伤者，交强险责任限额应分摊比例。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年3月7日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致伤，酌情给予伤后休息30日、营养20日，护理15日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、保单抄单、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告乘坐的系非机动车，故超出交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定1662.30元。营养费，本院按每天30元计算20天，即600元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元计算15天，尚属合理，本院予以确认，即1233元。误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2190元。交通费，本院酌定100元。衣物损，无依据，本院难以支持。上述原告损失合计5785.30元，均属交强险责任限额范围，由第二被告赔付。
鉴定费，凭据确定900元，该费用商业三者险合同未明确约定属免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即540元。综上，第二被告赔偿原告损失合计6325.30元。
律师代理费，原告请求1000元，尚属合理，本院予以确认。因不属于保险责任范围，由第一被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计1000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计6325.30元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第712号
原告：玄某某，男，1964年5月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：裴順花，女，1971年7月6日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道义政府市。
原告玄某某与被告裴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告玄某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告玄某某诉称，原告玄某某与被告裴某某于2002年10月8日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告裴某某离婚。
被告裴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告玄某某与被告裴某某经他人介绍相识，并于2002年10月8日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告玄某某诉讼本院，要求与被告裴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告裴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告裴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告玄某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告玄某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告玄某某与被告裴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，原告玄某某可在判决书送达之日起15日内，被告裴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第168号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张××，男，汉族，1968年8月17日出生，小学文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，住榆中县新营乡，农民。2014年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张××犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：被告人张××长期非法持有自制土枪二把，用于打猎，且一直将该枪藏匿于家中。2014年5月5日榆中县公安局干警在其家中将二把自制土枪当场查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定鉴定，一支枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力，另一支枪机锈死，不能正常击发。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人毛××的证言，鉴定意见书及资质，到案说明、违法犯罪情况查询说明、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、危险物品收据，被告人张××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 昀
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第168号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某甲，吉林省榆树市人，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年1月23日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某甲在其经营的宏祥时尚旅馆内介绍、容留梁某某、张某乙、李某某分别同赵某某、刘某甲、刘某乙进行卖淫嫖娼，张某甲收取三名嫖客共300元嫖资。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、榆树市行政处罚决定书及回执、扣押清单及收缴物品清单、收据、户籍证明，证人刘某乙、李某某、赵某某、梁某某、刘某甲、张某乙证言，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留、介绍他人卖淫，并从中获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有具坦白情节，可依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，其经常居住地的司法部门出具书面材料表示愿意对被告人进行监管及帮教，故对其适用缓刑可不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩会彪
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初89号
原告：宋艳珍，女，1985年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告：张帆，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人：马承彪、吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：侯德莲，公司职工。
原告宋艳珍与被告张帆、都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳珍的委托代理人贾西锐、被告张帆、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳珍诉称，2015年11月22日18时17分，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在高新区湖西路与科南路交汇处和案外人赵现元驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车主宋艳珍）相撞，造成两车损坏，赵现元、赵现亮受伤，经交警部门认定，被告张帆负事故主要责任，为了维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计41970元，判决被告保险公司分别在保险责任范围内承担赔付责任，诉讼费用由被告承担。
被告张帆辩称，我投保有交强险和商业险，原告的车损应由两保险公司给予赔偿，程序性费用按比例承担。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险限额内赔偿损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告在我保险公司投有商业险属实，原告的车损我公司愿意在限额内按照事故责任比例予以赔付，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月22日18时17分许，张帆驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿湖西路由北向南行驶至事故路口左转弯时，其车右前部与对行的赵现元驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载赵现亮1人）前部相撞，致赵现元、赵现亮受伤，两车部分受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张帆负主要责任，赵现元负事故的次要责任。事故发生后，原告宋艳珍于2015年12月4日在山东金信价格事务所评估车损价值为23452元，2015年12月25日又在上述鉴定机构作追加损失评估，追加损失15458元，合计38910元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出重新鉴定，经法院委托临沂齐信价格评估有限公司重新评估为35085元，原告另有损失为评估费2400元，施救费500元，邮寄费160元。
另查明，被告张帆在都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司投保交强险，另在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业三者险。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书、山东金信价格事务所有限公司、临沂齐信价格评估有限公司评估结论书及票据等均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告承担主要责任，故按30%、70%比例为宜。都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋艳珍2000元；中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费和施救费共计23509.5元【（35085-2000+500）*0.7】；被告张帆赔偿原告程序性费用1792元（评估费2400*0.7+邮寄费160*0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋艳珍共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋艳珍共计23509.5元。
三、被告张帆赔偿原告宋艳珍程序性费用共计1792元
四、驳回原告宋艳珍的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（原告已预交），由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费849元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙继梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1799号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉-。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：崔明玉，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告崔明玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00623-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈多林与赵建山、王怀绪劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人赵建山、王怀绪的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执889号
申请人刘忠林，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘爱琴，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘忠林申请执行刘爱琴民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初141号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款30万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，因双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初141号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 晓 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第412号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭奇林。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人郭奇林犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年8月16日作出（2013）甬余刑初字第944号刑事判决。原审被告人郭奇林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2005年2月1日凌晨5时20分许，被告人郭奇林伙同普亚北、尚增成、孙敬仁、王成志、张立（均已被判刑）、郭海林、孙志发（均另案处理）经事先预谋，驾驶面包车、机动三轮车至余姚市新建北路690号余姚市再生物资有限公司子陵物资经营部，采用撬卷帘门、持铁棍威胁、看管店内值班人员的手段，劫得价值45000元的废黄铜3000千克。
二、盗窃
1.2005年2月9日6时许，被告人郭奇林伙同普亚北、孙敬仁、尚增成、张立及郭海林等人经事先预谋，驾驶机动三轮车至余姚市新建北路228号余姚市佳佳工贸有限公司经营部附近，采用撬门入内的手段，窃得合计价值95424.50元的黄铜脚料319千克、紫铜脚料80千克、黄铜带2015千克、紫铜带780千克、青铜带300千克。
2.2005年3月2日凌晨，被告人郭奇林伙同王家顶（已被判刑）、普亚北、马整党、尚增成、王成志、张立、郭海林以及孙志发（另案处理）等人经事先预谋，至余姚市新建北路28号宁波上成机电有限公司经营部，采用敲门入内的手段，窃得现金2800元及合计价值28023元的漆包线741.85千克。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人郭奇林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）郭奇林上诉称：其没有参与原判所认定的抢劫犯罪和第一节盗窃犯罪。其是2005年农历正月初三以后才来到余姚，没有作案时间。
出庭检察员意见认为：上诉人郭奇林虽辩称未参与抢劫犯罪和第一节盗窃犯罪，但同案犯供述郭奇林参与该两节犯罪，且有被害人陈述，辨认笔录等证据印证，足以认定。根据上诉人的犯罪事实和情节，一审所判刑罚符合刑法规定。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭奇林抢劫事实，有被害人邵某、吴某陈述，同案犯普亚北、孙敬仁，张立、尚增成供述，辨认笔录，收购凭证，价格认证报告书等证据证实；原判认定上诉人（原审被告人）郭奇林盗窃事实，有被害人张某、许某、陈某陈述，同案犯普亚北、孙敬仁、尚增成、张立、王家顶、马整党供述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认证报告书等证据证实；另有证人郭某证言，户籍证明、抓获经过、同案犯判决书等综合性证据证实本案相关事实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由，经查，多名同案犯均供述上诉人郭奇林参与原判所认定的抢劫犯罪和第一笔盗窃犯罪，所供述的作案时间、地点、手段、所劫取或窃取的财物等事实基本一致，并能与其他在案证据相印证，且证人郭某亦证实案发时间段，郭奇林并不是在河南老家，而是在浙江余姚。故上诉人郭奇林辩称其不具有作案时间，未实施上述二节犯罪的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭奇林以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人郭奇林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。上诉人郭奇林犯两罪，应予以并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产性若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一三年九月二十七日
代书记员 王焕英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5927号
上诉人（原审原告）李玉颜。
被上诉人（原审被告）钟意华。
上诉人李玉颜因与被上诉人钟意华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李玉颜是广州市海珠区三滘X街X巷X号户主，于2002年10月16日与钟意华签订《赠与合同》，其后又与钟意华于2002年10月21日双方签订《宅基地转让合同》。合同约定李玉颜将其自有后滘南边街七巷13号宅基地证［《农村（墟镇）宅基地使用证》穗海新字第XX号］及建好的房屋共两层（面积约210平方米）以3900**元永久性转让给钟意华。合同签订后李玉颜向钟意华交付了［《农村（墟镇）宅基地使用证》穗海新字第XX号］原件，钟意华收取原件后在原有楼房基础上加建楼房用以出租，现钟意华所占房屋共计7层其中二楼部分留作自己居住使用，其他部分用以出租，平均每月收取2万元租金。2015年李玉颜知悉其2002年10月21日所签《宅基地转让合同》属违反国家法律规定的无效合同后，多次与钟意华协商无果。
2015年7月23日，李玉颜，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.请求依法判令认定李玉颜与钟意华签订《宅基地转让合同》无效。2.请求依法判令钟意华返还李玉颜［《农村（墟镇）宅基地使用证》穗海新字第015943号］原件及地上房屋。3.请求依法判令钟意华支付房屋占有使用费160000元（20000÷6224）4.请求依法判令钟意华承担诉讼费用。
原审法院认为：根据李玉颜提供的宅基地使用证证载，位于广州市海珠区三滘后滘南边街七巷13号宅基地房屋建筑面积为347.2平方米。2002年10月21日，李玉颜与钟意华签订了《宅基地转让（合同）》将后滘南边街七巷13号宅基地，东至西长8米，南至北长12.4米，土地99.2平方米以及楼房二层约210平方米一幢为二层的楼房转让给钟意华。之后钟意华确认涉案房屋发生了重建，重建后的面积为七层楼房，约750平方米。对此李玉颜予以确认，但认为钟意华并非重建，只是在原有房屋的基础上加建。原审法院认为，涉案房屋无论是加建还是重建其现状的面积已大大超出原宅基地使用权证记载的面积，且该超出部分没有重新核发宅基地使用权证，又未经相关行政职能部门对该建筑物是否合法进行认定前，李玉颜要求判决确认原、钟意华签订的《宅基地转让合同》无效，返还宅基地上房屋及使用权证并支付使用费给李玉颜等，不属于人民法院的受案范围，原审法院依法予以驳回起诉。当事人可依法向行政主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉颜的起诉。本案受理费7150元退回给原告李玉颜。
判后，李玉颜不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定应当撤销该裁定。理由如下：1、李玉颜与钟意华争议的是买卖合同纠纷，有适格的主体、案由，是受民法调整的平等民事主体之间的财产关系引起的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“公民之间因财产关系提起的民事诉讼……”李玉颜起诉钟意华买卖合同纠纷符合民事诉讼法规定的法院受案范围。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定驳回李玉颜起诉，但原审人民法院并未明确列明其第三款所述“依照法律规定”具体是指依照哪些法律规定的条款来认定本案不由人民法院受理。李玉颜认为原审法院“依照法律规定”驳回李玉颜起诉，因原审人民法院没有具体列明是根据哪一条哪一款的法律规定驳回李玉颜的起诉，所以，原审人民法院驳回李玉颜的起诉没有法律依据。2、根据2016年2月22日最高人民法院颁发的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国物权法）若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”，该司法解释并未将不动产需经相关行政职能部门的处理作为前置条件，因此原审人民法院不应裁定驳回李玉颜起诉。3、根据李玉颜在海珠区房地产交易登记所查册档案的《存根》及三滘村民委员会开具的《证明》都证实至今在广州市三滘村后滘南边街七巷13号的宅基地使用权和地上房屋归属于李玉颜。本案的实质是李玉颜与钟意华之间的农村宅基地的买卖合同是否有效及合同无效后应如何处理的纠纷，因现行法律禁止非同一经济集体成员间的宅基地买卖，因此原审人民法院应当依法立案审理并判决本案的宅基地买卖合同无效。4、李玉颜已将钟意华违法加建问题向主管行政部门反映后由广州市城市管理综合执法局海珠分局开具［穗综海责字，（2016南）5675号］限期改正通知书。本案涉及的买卖合同纠纷和涉及财产与违法加建的问题已经由行政机关作出处理，一审法院作出驳回起诉裁定依法无据。综上，请求撤销一审裁定，责令一审审理本案。
本院认为：钟意华向李玉颜购买涉案房屋后对房屋进行了改建，涉案房屋现实际的面积大大超出钟意华向李玉颜购买的面积，也超出原宅基地使用权证记载的面积，且该超出部分没有重新核发宅基地使用权证，鉴于未有证据显示该超出部分房屋行政主管部门作出了处理，故在相关行政职能部门对上述建筑物进行处理前，原审法院驳回李玉颜的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一六年五月××日
书 记 员 冯镇辉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第67号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1987年6月2日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，无业。户籍地山东省聊城市阳谷县西湖镇杜庄村256号，捕前住威海经济技术开发区馨安苑小区56号楼101室，2014年4月29日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。2014年7月27日被释放，2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审�告人马某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月九日作出（2015）威经技区刑初字第171号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，随案移交的犯罪工具鲁K×××××黑色桑塔纳汽车一辆予以没收。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋京红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第118号
申请执行人权侨侨，中国移动公司邳州分公司营业员。
被执行人单伟伟。
权侨侨与单伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）开民初字第620号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，单伟伟应于判决生效后10日内给付权侨侨16万元及违约金3.2万元。因单伟伟未履行义务，权侨侨向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人单伟伟发出执行通知书。执行中未查询到单伟伟可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人单伟伟暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月十日
书记员 路 程
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提189号
申请执行人：宫丽明。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2580号执行案件，申请执行人宫丽明与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2580号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01721号
上诉人（原审被告）：喻某某，男。
被上诉人（原审原告）：姜某某，女。
上诉人喻某某与被上诉人姜某某不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年8月17日作出（2015）沈河民五初字第727号民事判决，喻某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
姜某某向原审法院诉称：姜某某、喻某某原系朋友关系。2015年1月19日，姜某某在用手机转账的过程中由于操作失误，误将15，636元转账至喻某某账户。经交涉，喻某某承认收到该款，但拒绝归还。现诉至法院，请求：一、判令喻某某返还15，636元；二、判令喻某某承担本案诉讼费。
喻某某辩称：姜某某的诉讼请求与事实不符。姜某某、喻某某曾经是男女朋友关系。在二人相处的过程中，喻某某将自己的手机号158XXX999交给姜某某使用。二人分手后，双方约定姜某某一年内将该手机号归还给喻某某。后姜某某又不想归还了，就与喻某某协商，同意以15，636元购买该手机号。2015年1月19日，姜某某发短信给喻某某询问卡号，喻某某将农业银行的卡号告知姜某某，姜某某就将15，636元转至喻某某账户，并非喻某某所述是误操作。
原审法院审理查明：姜某某与喻某某原系朋友关系。2015年1月19日，姜某某在用手机转账的过程中，由于操作失误，将15，636元转账至喻某某账户。后姜某某多次向喻某某索要该款项未果，双方产生纠纷，姜某某起诉至法院。
在庭审过程中，姜某某称手机号158XXX999原来确实是喻某某所有。2014年1月1日，喻某某把该号转让给了姜某某，作了变更登记。当时姜某某就给喻某某1万元。姜某某、喻某某原来是男女朋友关系，喻某某没有工作，姜某某之前经常给喻某某转款，知道喻某某的卡号。所以姜某某不需要通过短信去问喻某某的卡号。喻某某辩称的不是事实。
上述事实，有双方当事人的的陈述，有电子银行回单、明细对账单、手机截图、传真件两张、订货单、营业执照等证据，已经开庭质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。姜某某已举证证明其给喻某某转款为操作失误。喻某某虽抗辩姜某某给其转款是姜某某购买喻某某的手机号，但喻某某并无证据证明该理由，故喻某某的抗辩理由，不予支持。因此，喻某某占有15，636元并无法律依据，应当返还姜某某。姜某某的主张是对自己合法权益的保护，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻某某于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告姜某某15，636元；二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告喻某某承担。
宣判后，喻某某不服原审法院判决，向本院提出上诉称：姜某某与喻某某以前是朋友关系，在双方相处过程中，姜某某同意以15，000元的价格购买喻某某的手机卡，多出的636元是电话费。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回姜某某的诉讼请求。
姜某某辩称：15，636元是姜某某应给华盛公司的货款，有合同为证，与电话没有关系。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。本案中，原审法院对姜某某提供的证据未在法庭上出示，并由喻某某进行质证，而予以认定，属程序违法，故将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第727号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费190元，退给喻某某。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。