湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初712号原告：姚胜宇。被告：彭五洲。被告：姚敏。原告姚胜宇诉被告彭五洲、姚敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜宇到庭参加了诉讼，被告彭五洲、姚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚胜宇诉称，被告姚敏和彭五洲是夫妻关系。2013年8月7日，被告因经营宾馆资金紧张，原告姚胜宇在被告姚敏夫妻多次要求下，为其担保向XX农村信用合作联社借款额度为拾万元（100000.00）人民币的福祥便民卡，原告也向联社借款额度为伍万元（50000.00）人民币的福祥便民卡，被告要求原告把伍万元人民币的福祥便民卡借给被告用于周转，写下了伍万元的借据，每月利息由被告偿还。2015年3月，原告在XX农村信用合作联社通知下知道被告没有偿还该笔借款本金及利息，于当月26日还清了本息，共计人民币伍万零肆佰玖拾伍元整（50495.00）。2016年10月，原告接到湖南XX农村商业银行股份有限公司起诉至XX县人民法院《民事起诉书》通知后，在无法联系到被告的情况下，于11月8日原告主动还清了为被告担保的借款，本息共计人民币拾万零伍仟零叁拾贰元整（105032.00）。故原告起诉至法院，请求：1、被告姚敏、彭五洲返还原告姚胜宇为其代为偿还湖南XX农村商业银行股份有限公司（原为XX农村信用合作联社）担保借款拾万元（100000.00）及利息伍仟零叁拾贰元（5032.00），欠款伍万元（50000.00）及利息肆佰玖拾伍元（495.00），以上共计壹拾伍万伍仟贰佰柒拾元整（155527.00）；2、诉讼费由被告承担。被告彭五洲、姚敏未作答辩。原告姚胜宇为支持其诉讼请求向本院提交七组证据以及被告彭五洲、姚敏质证意见与本院认证意见如下：第一组证据，福祥便民卡业务专用凭证（5张），拟证明姚敏、彭五洲向农村商业银行借款100000元后，因姚敏、彭五洲下落不明后，银行无法找到两被告，原告作为担保人为其偿还了相应的借款和利息；姚敏为原告担保，向农村商业银行借款50000元（福祥便民卡），该笔借款实际为姚敏使用，原告为姚敏偿还了该笔借款本金及利息。第二组证据，2013年8月姚敏出具的借据一张，拟证明姚敏向原告借福祥便民卡50000元，并出具了相关的借条。第三组证据，农村信用社（农村商业银行）个人业务存款凭证，拟证明原告代被告偿还贷款的事实。第四组证据，XX农村信用联社和姚胜宇的最高额保证合同，拟证明原告为被告贷款（100000元）担保的事实。第五组证据，湖南XX农村商业银行股份有限公司起诉被告姚敏、彭五洲、姚胜宇的民事起诉状，拟证明原告接到湖南XX农村商业银行股份有限公司起诉到XX县人民法院《民事起诉书》通知后，在无法联系到被告的情况下，原告为姚敏、彭五洲偿还了贷款。第六组证据，XX农村商业银行的证明，拟证明原告给被告姚敏担保的贷款，原告已经为其偿还了贷款本金及利息。第七组证据，XX民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表，拟证明该两笔贷款均发生在姚敏、彭五洲婚姻关系存续期间。被告彭五洲、姚敏未向本院提交证据亦未发表质证意见。经审查，原告提交的七组证据反映了被告姚敏向原告借款50000元及原告为被告彭五洲、姚敏代为偿还100000贷款本金及利息的事实，本院依法对该七组证据予以认可。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年8月7日被告姚敏因经营宾馆资金紧张，向XX农村信用联社（现为湖南XX农村商业银行股份有限公司）借款100000元，原告姚胜宇作为该笔借款的保证人，且原告姚胜宇与XX农村信用联社签订了《最高额保证合同》，合同编号为：（1893061000）最高额保字[2013]第00000050号。保证合同约定原告姚胜宇为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。该笔借款到期后，湖南XX农村商业银行股份有限公司将姚敏、彭五洲、姚胜宇起诉至法院，请求偿还借款本金100000元及相应的利息。2016年11月8日原告姚胜宇作为该笔借款的保证人代姚敏、彭五洲偿还借款本金100000元及利息5031元。2013年8月被告姚敏因经营宾馆资金紧张向原告姚胜宇借款原告将其在XX农村信用联社办理的福祥便民卡贷款所得的50000元出借给姚敏使用，姚敏出具了借据“今借到姚胜宇人民币伍万元整（福祥便民卡）”。后该笔借款到期后，被告姚敏未偿还原告姚胜宇该笔借款，姚胜宇自行向XX农村信用联社偿还了该笔借款本金50000元及利息495元。故原告姚胜宇起诉至法院，请求被告偿还借款本金150000元及利息。另查明，被告姚敏与被告彭五洲1995年5月5日于XX民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告姚敏出具借条向原告姚胜宇借款50000元，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告姚胜宇要求被告偿还该笔借款所产生的利息，但姚敏为姚胜宇出具的“借据”中未约定利息及还款期限，且原告亦未提交相关证据证明姚敏有义务偿还原告因该笔借款向湖南XX农村商业银行股份有限公司支付的利息，故本院对原告该笔借款利息495元的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告姚敏向原告姚胜宇借款是在姚敏与被告彭五洲婚姻关系存续期间，姚敏与彭五洲对婚姻关系存续期间取得的财产未进行书面约定，两被告亦不能证明属于上述规定的例外情形，故该债务应认定为被告姚敏与被告彭五洲的共同债务，依法由二被告姚敏、彭五洲共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告姚胜宇作为保证人为被告彭五洲、姚敏偿还湖南XX农村商业银行股份有限公司借款及利息共计105031元，其有权向彭五洲、姚敏追偿该105031元。以上，被告彭五洲、姚敏应偿还原告姚胜宇借款本金150000元及利息5031元，共计155031元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告彭五洲、姚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚胜宇人民币155031元整。二、驳回原告姚胜宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告彭五洲、姚敏承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 姝二〇一六年十二月二十六日书记员 田仁斌附：本判决书适用的法律条文如下：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，中华人民共和国婚姻法第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。