上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18367号
原告张福民。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
被告上海申联出租汽车发展有限公司。
法定代表人米玉生。
委托代理人元英和。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人戴一鸣。
原告张福民诉被告上海申联出租汽车发展有限公司（以下至判决主文前简称申联公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张福民及其委托代理人徐涛、被告申联公司的委托代理人元英和、被告中华公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福民诉称，2014年7月5日8时15分许，被告申联公司的驾驶员陆某某驾驶牌号为沪FMXX**的轿车在上海市浦东新区陆家嘴环路花园石桥路口未确保安全，撞上骑自行车的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警处理，陆某某承担同等责任。原告住院治疗后，经伤残鉴定，分别构成XXX伤残，并作出相应的休息期、护理期、营养期鉴定。被告申联公司应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任，被告中华公司系该肇事车辆保险的承保单位，依法应在交强险、商业险的限额内先行承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币140，388.20元、误工费32，670元（3，630元／月×9个月）、护理费4，800元（1，200元／月×4个月）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、住院伙食补助费2，220元（20元／天×111天）、交通费500元、残疾赔偿金229，008元（47，710元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金12，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，上述费用由被告中华公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告中华公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告申联公司承担60%赔偿责任；2、被告申联公司承担本案诉讼费。
被告申联公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。肇事车辆系被告申联公司所有，案外人陆某某是肇事车辆的驾驶人，且系被告申联公司的员工，事发时系履行职务行为。被告申联公司同意在保险范围外承担60%赔偿责任。对鉴定费及律师费金额无异议，要求均按照责任比例承担。其他意见与被告中华公司的意见相同。另外，被告申联公司为原告垫付医疗费8万元，要求在本案中一并处理；肇事车辆的车辆修理费2，100元，亦要求在本案中一并处理，由原告承担40%赔偿责任。
被告中华公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论有异议。案外人陆某某是肇事车辆的驾驶人，被告申联公司是该车辆所有人。该车辆在被告中华公司处投保交强险及商业险，商业险限额30万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。被告中华公司同意在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分应按照事故责任比例在商业险内承担60%赔偿责任。对医疗费金额无异议，但其中，2014年10月17日至2015年1月16日花费的医疗费54，967.60元及2014年10月17日花费的医疗费10元已经通过工伤保险获得理赔，故该笔费用不予赔偿；另外，应扣除非医保部分的费用。对误工费，原告已经通过工伤保险进行理赔，该笔费用是重复索赔，故不予赔偿。对护理费无异议。对营养费，认可900元／月，计算4个月。对住院伙食补助费，认可19天，按照20元／天计算。对交通费，认可200元。对残疾赔偿金，认可原告的计算方式及伤残系数，但伤残等级过高。对精神损害抚慰金，认可10，000元，并要求按照事故责任比例赔偿。对鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月5日8时15分，被告申联公司的驾驶员陆某某驾驶牌号为沪FMXX**的轿车由南向北行驶至上海市浦东新区陆家嘴环路花园石桥路口处，适遇原告张福民骑电动自行车由东向西行驶至此。因案外人陆某某未确保安全，致轿车与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，案外人陆某某与原告均承担本次事故同等责任。事发后，原告先后至上海市东方医院、上海市养志康复医院住院治疗，花费医疗费140，388.20元。其中，53，038元从工伤保险基金中支出。2015年2月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张福民因交通事故致右眼眶壁、颧弓骨折，上颌骨多发性骨折并右三叉神经损伤，右眼外伤，右眉弓皮肤软组织挫伤，双侧肺损伤，右肩胛骨粉碎性骨折，左桡骨远端及尺股茎突骨折，左腓骨近端骨折，全身多发软组织挫伤等，现右肩关节活动受限，单侧面瘫，左腕关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日；择期行（二处）内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此花费鉴定费2，300元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请律师起诉来院，要求判如所请，并花费律师费3，000元。
另查明，本案肇事车辆即牌号为沪FMXX**车辆的机动车为被告申联公司所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告中华公司处，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。上述车辆的机动车第三者责任保险亦投保于被告中华公司处，赔偿限额为30万元，并投保不计免陪。本次事故发生于上述保险期内。原告系非农业家庭户口居民。
关于医疗费，原告表示关于两被告抗辩的2014年10月17日至2015年1月16日的医疗费54，967.60元及2014年10月17日的医疗费10元，由于原告系工作途中受伤，故原告工作单位为其申报了工伤，经劳动部门批准原告进行康复治疗后，原告遂产生相应医疗费。由于劳动部门要求原告使用医保卡就诊，故原告仅支付了押金3，000元。出院时，医院扣除伙食费后，将剩余押金已退还原告。因此，该部分医疗费是医保卡内支出的。
关于误工费，2015年5月29日，上海富都物业管理有限公司出具个人经济收入证明，言明：“兹证明张福民，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXx，系我公司员工，自2009年4月份开始在我公司承担工程维修工作，2014年7月5日发生交通事故前工资为每月人民币3，630元。发生交通事故后长期在家休息，停发正常工资，保留劳动关系。”原告另提供劳动合同、工商档案机读信息对其误工损失进行佐证，并表示原告的伤势虽然已被认定为工伤，但因未行二次手术，故未进行工伤鉴定，无法确定工伤期间的误工损失。且在原告休息期间，原告的用工单位未向其支付工资，故原告坚持关于误工费的诉讼请求。两被告则认为，原告的伤势已经认定是工伤，故应通过工伤处理程序获赔12个月的误工损失。
关于垫付款及被告申联公司的车辆损失费，原告对被告申联公司垫付的医疗费8万元无异议，要求在本案中一并处理。至于被告申联公司主张的车辆修理费2，100元，原告对此无异议，亦要求在本案中一并处理，由原告承担40%的赔偿责任。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、门诊记录、医疗费收据、用血互助金收据、工伤职工康复计划书、个人经济收入证明、劳动合同、户口簿、律师费发票，被告申联公司提供的医疗费发票、欠条、车辆维修费发票、维修清单、保险车辆损失确认书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，案外人陆某某与原告张福民均承担事故同等责任。肇事车辆为被告申联公司所有，该车辆在被告中华公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告中华公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先赔付，不属于或超过部分由被告中华公司在商业第三者责任保险范围内承担60%赔偿责任，不属于商业第三者责任保险理赔范围的部分由被告申联公司承担60%赔偿责任。
现被告申联公司对原告主张的鉴定费、律师费无异议，本院依法予以确认。对于原、被告争议的其他赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于2014年10月17日至2015年1月16日期间的医疗费及2014年10月17日的医疗费，本院认为该两笔医疗费系从工伤保险基金中支付，并非由原告支出，不属于原告的直接损失，故对两被告的上述抗辩，本院予以采纳，该两笔费用应从原告的医疗费中予以剔除。经核算，上述期间由工伤保险基金支付的医疗费总额应为53，038元。剔除该部分费用后，原告的医疗费应为87，350.20元，故本院对该项费用予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张的标准并无不当。原告住院天数应为110天，故本院依法确认原告的住院伙食补助费为2，200元。3、营养费。原告主张的标准属合理，故根据司法鉴定结论确定的营养期120天，本院依法确认原告的营养费为4，800元。4、护理费。原告主张的标准并无不当，且两被告已予以认可，故根据司法鉴定结论确定的护理期120天，本院依法确认原告的护理费为4，800元。5、误工费。原告已提供档案机读材料、劳动合同及个人经济收入证明对其误工损失予以证明。两被告虽认为原告的伤势已被认定为工伤，该项损失应从工伤保险中予以理赔，故不同意赔偿，但并未提供充分的依据以证明该异议可以成立。鉴于原告提供的证据已充分证明其收入确实因为本案事故而减少，故本院结合司法鉴定确定的休息期，依法确认原告的误工费为32，670元。6、残疾赔偿金。该项损失应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系本市非农户籍居民，故其主张以47，710元／年的标准计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以支持。被告中华公司虽对原告的伤残等级有异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予采纳。现经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，本院根据其伤残等级等因素，依法对其主张的残疾赔偿金予以支持。7、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成伤残，客观上造成了精神痛苦，故原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。8、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以交通费发票为凭。原告未对该项主张举证，但综合考虑其就诊次数等因素，本院酌情对其主张的交通费500元予以支持。原告与被告申联公司对被告申联公司垫付的8万元予以确认，并要求在本案中一并处理。另外，原告与被告申联公司还对被告申联公司的车辆损失费2，100元予以确认，并要求在本案中一并处理，由原告承担40%赔偿责任。为避免讼累，本院均予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告张福民医疗费10，000元、残疾赔偿金98，000元、精神损害抚慰金12，000元，合计120，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张福民医疗费46，410.12元、住院伙食补助费1，320元、误工费19，602元、营养费2，880元、护理费2，880元、残疾赔偿金78，604.80元、交通费300元，合计151，996.92元；
三、被告上海申联出租汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张福民鉴定费1，380元、律师费1，800元，合计3，180元；
四、原告张福民应于本判决生效之日起十五日内返还被告上海申联出租汽车发展有限公司垫付款80，000元；
五、原告张福民应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告上海申联出租汽车发展有限公司车辆损失费840元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，905元，减半收取计2，952.50元，由原告张福民负担295.25元，被告上海申联出租汽车发展有限公司负担2，657.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。