咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01140号
原告郭某某，男，。
委托代理人喻某某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人潘某某，陕西某律师事务所律师。
被告任某某，女，。
委托代理人张某某，陕西某律师事务所律师。
被告西安某建筑工程有限公司。
法定代表人祁某某，公司总经理。
被告西安某换热设备厂。
法定代表人安某，总经理。
原告郭某某诉被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年1月28日作出（2014）渭城民初字第00973号民事裁定，宣判后，原告郭某某不服提出上诉，咸阳市中级人法院于2015年6月2日作出（2015）咸中民终字第00529号民事裁定，指令渭城区人民法院继续审理。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中原告郭某某申请追加西安某建筑工程有限公司、西安某换热设备厂为本案被告参加诉讼。原告郭某某及委托代理人潘某某，被告任某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告西安某建筑工程有限公司、西安某换热设备厂经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2013年9月份经介绍给被告任某某在陕西某某物产管理责任公司进行换热站的电器、设备、管道等安装及28号楼室外管道的改造安装工程中干活。2013年12月27日被告任某某与原告在介绍人李正国的证明下进行结算，被告任某某应付原告劳动报酬共计127200元，已支付给原告40000元，还欠77300元，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告任某某支付拖欠原告的劳动报酬77300元，并承担自判决生效之日至给付之日期间的银行同期借款利息；2、被告西安某建筑工程有限公司、西安某换热设备厂对上述款项承担连带责任。
原告郭某某为支持其主张向本院提交以下证据：
1、工程量清单、施工任务书、工具清单。欲证明原告完成的工程量，被告任某某确认工程量，还欠原告77300元。
2、暖通承包合同、投标文件。欲证明西安某换热设备厂投标陕西某某物产管理责任公司换热站改造工程，西安某换热设备厂与西安某建筑工程有限公司施工，任某某为当时西安某建筑工程有限公司的法定代表人，西安某换热设备厂与西安某建筑工程有限公司应对欠原告的款项承担连带责任。
3、西安某建筑工程有限公司的工商登记档案。欲证明任某某在原告施工期间为西安某建筑工程有限公司的法定代表人。
被告任某某辩称，工程量清单是李某某和任某某签名，原告起诉任某某，其放弃李正国民事责任部分无权向任某某主张。原告主张权利的工程量清单是原告自己拟写的，该发包内容是李某某与原告商谈，内容和价格任某某不知道，当时原告说由他从二印把钱要出来，要回来后双方再另行结算，因他不是合同当事人必须让我们签个名，当时任某某提出工程还未结束，也未验收，所以该清单并非最终结算单。任某某签名时只有打印部分，日期在2014年，该清单手写部分是原告在签名后添加的，伪造的证据不能作为定案依据。工程量清单部分内容是原告自己承包的工作，陕西某某物产管理有限公司换热站改造工程是室内工程，工程量清单中的室外工程不属陕西某某物产管理有限公司换热站改造范围，李正国和任某某只对工程的范围内的项目认可，对其他项目没有权利也没有义务确认。原告施工不符合合同约定，被发包方追责，原告承接的保温管道施工，未完成管道架设、保温施工，对此，发包方向西安某建筑工程有限公司发出追偿，对遗留的工程发包方最终发包给陕西某某建筑工程有限公司承建施工，该款项应由原告承担。西安某建筑工程有限公司与陕西某某物产管理有限公司施工合同就工程量、价款、质量存在争议，法院已立案，本案需等该案结束才能确定工程量、价款、质量，应中止审理。
被告任某某为支持其主张向本院提交以下证据：
1、暖通承包合同。欲证明合同范围是换热站电器、设备、管道安装及28号楼室内外管道的改造安装。工程量清单中的清洗、维修波节灌换热器不是原告从任某某处接的工作内容。
2、换热站保温工程承包合同。欲证明工程量清单中的部分内容是原告自己承包的内容，工程量清单不全是转包工作内容。
3、陕西某某物产管理有限公司的催款通知及关于因迟延供暖产生的费用明细。欲证明因管道施工不符合合同约定且未完成，造成索赔，该损失应由原告承担。
4、陕西某某物产管理有限公司与陕西某某建筑工程有限公司签订的居民供暖管道保温及管道对接工程协议。欲证明28号楼室内外管道的改造安装没有施工完毕。
5、（2014）咸秦民初字第01819号民事裁定书。欲证明本案诉争的工程量、价款、质量尚未确定。
被告西安某建筑工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭，提交书面答辩称，原告依据任某某签字的工程量清单起诉，原告在诉状中也称任某某个人应付劳动报酬127200元，已付40000元，还欠77300元。原告已经自认和任某某个人产生债权债务关系，况且该工程量清单未经公司盖章确认，西安某建筑工程有限公司与原告在本案中不存在债权债务的法律关系，不应承担法律处责任。该工程量清单的形成原因及背景只有原告本人、任某某、李正国三人清楚，当初签订工程量清单的初衷和目的为了便于向陕西某某物产管理有限公司所要工程款，至于最终能要到多少、如何支付等问题，应以最终书面文件确认，原告利用此工程量清单作为主张所谓劳务费的依据与客观事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
被告西安某建筑工程有限公司未提交证据。
被告西安某换热设备厂经本院传票合法传唤未到庭，未提交答辩，亦未举证。
本案在庭审中，就原、被告提交的证据，组织当事人进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：
原告的证据1、2、3，质证时，被告任某某对证据1、2，不认可，对证据3无异议。合议庭经评议认为，被告任某某认为工程量清单手写部分为原告后来添加，无相关证据支持，证据2，证明了西安某换热设备厂授权委托被告任某某代表该公司办理陕西某某物产管理有限公司换热站改造项目投标事宜及西安某换热设备厂、西安某建筑工程有限公司共同和陕西某某物产管理有限公司签订暖通承包合同，实施换热站改造项目。合议庭对原告的证据1、2、3，予以采信。被告任某某的证据1-5，质证时，原告不予认可。合议庭经评议认为，被告的证据1，2，说明承包合同的范围和内容及原告保温工程承包合同的范围，但原告签订的保温工程承包合同是在2014年1月20日，在工程量清单之后，不能说明工程量清单的部分工作内容是原告自己承包的范围；被告的证据3、4、5，是西安某换热设备厂、西安某建筑工程有限公司和陕西某某物产管理有限公司就履行暖通承包合同产生的争议，属另一法律关系。故合议庭对被告任某某的证据1-5，不予采纳。
本院根据原告郭某某、被告任某某认可的事实和本院认为有效的证据查明以下事实：
2013年9月22日西安某换热设备厂授权任某某代表该公司全权办理陕西某某物产管理有限公司换热站改造项目的投标等相关事宜，2013年11月5日西安某换热设备厂、西安某建筑工程有限公司共同和陕西某某物产管理有限公司签订暖通承包合同，实施换热站改造项目工程。任某某将西安某换热设备厂、西安某建筑工程有限公司承包的陕西某某物产管理有限公司换热站改造项目的部分工程交由原告郭某某施工。2013年12月27日任某某在原告郭某某完成的工程量清单签字，欠郭某某77300元。郭某某多次催要未果，诉至法院。经本院调解无效。
另查明，西安某建筑工程有限公司于2013年5月29日注册成立，任某某自2013年5月29日至2015年8月17日为西安某建筑工程有限公司法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。西安某换热设备厂、西安某建筑工程有限公司共同和陕西某某物产管理有限公司签订暖通承包合同，实施换热站改造项目工程。在施工中，时任西安某建筑工程有限公司的法定代表人任某某将与西安某换热设备厂共同承包的陕西某某物产管理有限公司换热站改造项目工程的部分工程交由原告施工，任某某在原告的工程量清单签字确认，属职务行为，欠原告的77300元，应由共同承包陕西某某物产管理有限公司换热站改造项目工程的西安某换热设备厂、西安某建筑工程有限公司承担清偿责任，原告主张判决生效后的利息应予支持，原告要求任某某承担清偿责任，不予支持。被告任某某辩称原告的工程量清单手写部分是后来添加及工程量清单部分项目是原告自己在陕西某某物产管理有限公司承包的工作，证据不足，本院不予采信；被告任某某辩称原告施工不符合发包方要求，发包方向西安某建筑工程有限公司追索赔偿，原告应承担赔偿责任一节属另一法律关系，本案不予论处；陕西某某物产管理有限公司换热站改造项目由西安某换热设备厂、西安某建筑工程有限公司承包，任某某主张追加李正国参加诉讼，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、西安某换热设备厂和西安某建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付郭某某77300元及利息（利息从本判决生效之日起计至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、西安某换热设备厂和西安某建筑工程有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回郭某某对任某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由西安某换热设备厂和西安某建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审 判员 任静涛
人民陪审员 李瑞芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。