河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初1004号
原告：刘洪亮，男，1968年11月10日出生，汉族，住景县。
原告：刘伟，男，1996年6月18日出生，汉族，住景县。
二原告委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：刘开勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
统一社会信用代码：9137010056811828X2。
负责人：李春辉，经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告刘洪亮、刘伟与被告刘开勇、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，二原告申请伤残及三期鉴定，本案中止审理，待鉴定结论作出后原告于2017年11月10日变更诉讼请求，本案恢复审理，现依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及刘洪亮、刘伟委托代理人主炳坤，被告保险公司委托代理人张建到庭，被告刘开勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告刘洪亮因交通事故造成的损失124329.3元，赔偿原告刘伟因交通事故造成的损失90342.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日15时许，原告刘伟驾驶原告刘洪亮所有的冀Ｔ×××××号小型客车沿衡德路由东向西行驶至衡德路武邑县李石店村口西100米时驶入逆行，与相对方向行驶的被告刘开勇驾驶的鲁Ｎ×××××号超载轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告刘伟及乘车人刘洪亮受伤的交通事故发生，事故发生后，武邑县公安局交警大队做出冀公交（衡）认字[2017]第131122201700318号交通事故认定书，认定刘伟驾车不靠右侧通行，负事故的主要责任。刘开勇驾驶超载货运机动车，负事故的次要责任。刘开勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者保险，对于原告的损失应当首先由保险公司承担，超出部分由被告刘开勇承担。
被告保险公司代理人辩称：我公司在核实被告刘开勇驾驶证及行驶证均合法有效的情况下在交强险限额内先行赔付原告的合法损失，剩余部分按照商业险合同规定根据事故责任比例进行赔付，商业险不予赔付精神损害抚慰金，我公司不予赔付本案诉讼费及鉴定费。被告刘开勇事故发生时系超载，按照合同约定我公司有10%的绝对免赔率。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告刘洪亮、刘伟因此事故造成的合理合法损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？围绕争议焦点，原、被告依次陈述并举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书是由交警队依照法定职权进行现场勘查作出的，被告保险公司对其真实性没有异议，要求应当承担10%的赔偿责任但未提供任何足以反驳的证据予以支持，故对该事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采纳。被告保险公司对原告刘洪亮所花费的治疗费用提出异议并申请对原告刘洪亮的治疗费用明细中是否包含治疗自身疾病的费用及数额鉴定，其申请不符合法律规定，当庭予以驳回，被告不能指明原告治疗非因本次事故造成伤情的药物明细，也不能说明原告治疗的非必要性，故而对于被告保险公司主张扣除部分医疗费的意见不予采纳。原告提交的一系列收费票据系原告在事故发生后进行的必要检查及治疗所支付的必要费用，病历复印费及救护车费均是原告的实际支出，应包含在医疗费中，故对该证据应予采纳。结合其提交的住院病历、用药明细及庭后补交的临时医嘱及长期医嘱单，可以证实二原告的实际住院天数均为28天，予以采纳。被告保险公司对二原告的伤残及三期鉴定意见有异议并申请重新鉴定，该鉴定报告是经法院委托，是由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，内容真实合法有效，程序合法，具备关联性，被告方有异议，但是未提交任何足以反驳的证据予以支持，对其重新鉴定申请当庭予以驳回，对于该意见书依法应予采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。原告提供的房屋产权证书、物业证明及庭后补交的缴纳物业费、水电费的收据若干，内容真实有效，可以证明二原告在事故发生前已在城镇居住生活消费满一年以上的事实，参照最高人民法院（2005）民他字第45号复函的精神，二原告的伤残赔偿金等损失应当参照城镇居民标准计算。原告提交的景县永红橡胶制品厂营业执照一份，被告保险公司没有异议，依据该证据可以证实原告刘洪亮系该厂经营者，系个体工商户，原告刘伟系刘洪亮之子，未从事其他职业，根据本案交通事故的实际情况及一般经验，可以认定二原告在事故发生前共同经营管理该厂，故二原告误工标准均应参照河北省上一年度批发零售业年平均工资40459元予以确定。根据二原告受伤住院需要护理的实际情况、结合当前社会的实际情况，确认二原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业标准每天98元计算适宜。原告提交的车损公估报告是由有鉴定资质的机构依法做出的车辆损失鉴定意见，被告方有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，而且在法院给定期限内也未申请重新鉴定，视为认可该意见书，故对于该意见书依法应予采纳。原告提供的施救费、吊装费发票真实合法有效，具备关联性，是原告的实际支出，且符合相关收费标准，应予采纳。被告保险公司提交被告刘开勇在其公司的投保单一份及保险条款一份，该商业险条款中已将免责条款黑体加粗予以说明，该投保单中也将投保人声明黑体加粗并有投保人的手写签字，应认定被告保险公司已将条款规定的超载免赔率明确提示、告知投保人，被告刘开勇经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。根据法律规定，对被告保险公司主张的免赔事宜予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日15时许，原告刘伟驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡德路由东向西行驶至衡德路武邑县李石店村口西100米时驶入逆行，与相对方向行驶的被告刘开勇驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告刘伟及乘车人刘洪亮受伤的交通事故，武邑县公安交警大队做出冀公交（衡）认字[2017]第131122201700318号交通事故认定书，认定刘伟驾车不靠右侧通行，负事故的主要责任。刘开勇驾驶超载货运机动车，负事故的次要责任。被告刘开勇系鲁Ｎ×××××号轻型货车驾驶人、车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘洪亮在衡水市哈励逊国际和平医院共计住院治疗28天，共计花费医疗费42773.15元。经鉴定原告刘洪亮构成十级伤残，误工期210日，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费约为10000元，花费鉴定费2200元。原告刘伟在衡水市哈励逊国际和平医院共计住院治疗28天，共计花费医疗费50255.97元。经鉴定原告刘伟构成十级伤残，误工期150日，护理期为90天，营养期为60天，后续治疗费约为10000元，花费鉴定费2200元。原告刘洪亮系冀Ｔ×××××号小型客车车主，该车经鉴定车损金额为96240元，花费公估费4800元。
本院认为，本次交通事故给原告刘伟、刘洪亮造成人身伤害，给原告刘洪亮造成财产损失，作为侵权人的刘开勇依法应当赔偿其损失。因被告刘开勇驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应当在保险范围内先行直接进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。被告保险公司提供证据证实对于相关免赔事项在投保时向投保人进行了提示告知，被告刘开勇经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，认可了被告保险公司提供的该证据，故被告保险公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任应予免赔10%。综合考虑二原告治疗、住院、检查的实际需要，确认二原告交通费均为400元为宜。综上，确定原告刘洪亮因本次交通事故造成的合理合法损失如下：医疗费42773元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费10000元、误工费23278元（210天×40459元/365天）、护理费8820元（90天×98元/天）、残疾赔偿金56498元（20年×28249元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2200元、车辆损失费96240元、公估费4800元、吊装费900元、施救费800元共计257209元。确定原告刘伟因本次交通事故造成的合理合法损失如下：医疗费50256元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费10000元、误工费16627元（150天×40459元/365天）、护理费8820元（90天×98元/天）、残疾赔偿金56498元（20年×28249元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2200元共计154401元。确定原告刘洪亮与原告刘伟的人身损害赔偿比例约为1:1，故原告刘洪亮应在被告保险公司交强险12万元限额内按50%比例赔偿，原告刘伟应在被告保险公司交强险12万元限额内按50%比例赔偿。故被告保险公司应首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告刘洪亮损失60000元（120000元×50%），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘洪亮车损2000元。由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告刘洪亮超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、公估费、吊装费、施救费共计195209元（257209元-60000元-2000元）的30%的90%即52706.43元，由被告刘开勇按责任比例向原告刘洪亮赔偿其因超载被告保险公司免赔的部分共计195209元（257209元-60000元-2000元）的30%的10%即5856.27元。其次，被告保险公司应在交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告刘伟损失60000元（120000元×50%），由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告刘伟超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计94401元（154401元-60000元）的30%的90%即25488.27元，由被告刘开勇按责任比例向原告刘伟赔偿因其超载被告保险公司免赔的部分共计94401元（154401元-60000元）的30%的10%即2832.03元。被告方缺席的，本案应缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘洪亮损失62000元（60000元+2000元），在商业三者险限额内赔偿原告刘洪亮损失52706.43元。于判决生效后十日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘伟损失60000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘伟损失25488.27元。于判决生效后十日内履行。
三、被告刘开勇赔偿原告刘洪亮损失5856.27元，赔偿原告刘伟损失2832.03元。于判决生效后十日内履行。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1374元减半收取687元，由被告刘开勇承担672元，由原告刘洪亮、刘伟承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王凤娇