湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初81号
原告：刘名娥,女,1963年9月10日生，户籍所在地湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，1993年6月14日生，住河北省衡水市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人:刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座一层及6层11、12、13室。
负责人：高树杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘东凯，男，1990年1月7日生，住河北省石家庄市。
原告刘名娥与被告李建军、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘名娥的委托诉讼代理人陈志明、被告李建军、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月27日10时许，原告刘名娥驾驶“丰收牌”电动三轮车由西往东方向行驶，当行至沅江市泗湖山镇北港长河东村三组路段时，与由东往西由被告李建军驾驶的冀T11X**轻型普通货车相撞，造成原告刘名娥受伤的交通事故。请求判令：一、三被告共同赔偿原告刘名娥各项损失225227元[其中医疗费67850元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金76377.6元（31824元/年×20年×12%）、误工费34800元（120元/天×290天）、护理费18000元（120元/天×150天）、鉴定费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元]，被告保险公司在保险范围内赔偿；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、沅公交认字［2017］第051号《道路交通事故认定书》。拟证明2017年9月8日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分；
2、驾驶证、行驶证复印件。拟证明李建军准驾车型为C1，驾驶证有效期限从2012年11月16日至2018年11月16日，冀T11X**轻型普通货车检验有效期至2017年8月；
3、益阳市中心医院住院资料及医疗费票据。拟证明刘名娥于2017年7月27日在泗湖山中心医院诊治，花费医疗费590元。同日至8月20日在益阳市中心医院住院治疗，住院24日，花费医疗费67216.87元，出院诊断为双侧胫骨平台骨折、双膝关节囊积液、双膝前交叉韧带损伤、双膝关节周围软组织挫伤、肺挫伤、双侧胸腔积液，出院医嘱载明“加强营养，定期复查，术后1年半左右拆除内固定装置”。2017年10月24日在益阳市中心医院复诊，花费医疗费144元；
4、保险单复印件。拟证明冀T11X**轻型普通货车在中华联合保险公司投保了交强险，保险期间自2016年8月8日起至2017年8月8日止。在太平保险公司投保了商业三责险（50万元，不计免赔），保险期间自2016年8月16日起至2017年8月15日止，被保险人均系李建军；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明2017年10月15日，益阳市银城司法鉴定所作出益银司鉴[2017]临鉴字第837号《司法鉴定意见书》，结论为刘名娥的损伤已构成拾级、拾级伤残，全休290日，护理150日，营养60日，后续治疗费15000元，刘名娥支付鉴定费1000元；
6、房屋租赁合同、沅江市茶盘洲镇幸福港社区居民委员会证明。拟证明原告刘名娥的损失应按城镇户籍标准计算；
7、车辆技术鉴定费数据。拟证明原告刘名娥支付车辆技术鉴定费1000元。
被告李建军、中华联合保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5之司法鉴定意见书，认为该司法鉴定系原告单方面委托，真实性不予认可，建议重新鉴定，如果未重新鉴定，误工时间可以计算至定残日前一天，后续医疗费应当以实际发生的为准。对证据5之鉴定费发票，被告李建军认为应依法承担；被告中华联合保险公司认为不在保险公司的承保范围内，与其无关联性。对证据6的真实性不予认可，认为既然原告从事经营活动，应当出示相关的经营证件，公安局不是工商局，不能予以证明，而居委会的证明形式单一，无相关的证据予以佐证；对租赁合同的真实性不予认可，原告称在该地居住20多年，但是没有相应生活痕迹的证明，例如水电、煤气费等生活必需支出的费用的证明。对证据7，被告李建军认为车辆鉴定费双方已在交警队协商，一人承担一半，被告李建军已在交警队交了500元；被告中华联合保险公司认为不在保险公司的承保范围内，与其无关联性。
被告李建军未发表答辩意见。
被告李建军向本院提供了如下证据：
1、预交款收据。拟证明被告李建军于2017年7月28日在益阳市中心医院为原告刘名娥预交医疗费5000元。
2、收条。拟证明2017年9月11日被告李建军支付原告刘名娥的委托代理人陈志明15600元，作为解除诉前保全的保证金。
原告刘名娥、被告中华联合保险公司对被告李建军提供的证据发表如下质证意见：对证据1均无异议。对证据2，被告刘名娥认为其中的600元系财产保全费；被告中华联合保险公司无异议。
被告中华联合保险公司辩称，1、被告李建军在该公司投保了交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合保险公司未提供证据。
被告太平保险公司书面辩称，1、请法院依法核实肇事车辆是否为该公司承保商业三责险车辆，否则，不承担任何责任；2、在核实李建军驾驶证、冀T11X**行驶证合法有效且无法定及保险约定免责情形下，对原告刘名娥发生在保险期间且超过交强险各分项限额部分在商业三责险范围内按李建军承担的事故责任比例承担，鉴定费、诉讼法等程序性费用不承担。被告太平保险公司未提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告李建军、中华联合保险公司均未提出异议，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。对。对证据5之司法鉴定意见书，两被告虽提出异议，但均未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见中伤残等级、护理时间、营养期及后续医疗费等结论，本院予以确认；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告刘名娥的误工时间从2017年7月27日起，计算至2017年10月14日止，共计78天；根据本案的医疗证明、司法鉴定意见书，确认原告刘名娥的后续医疗费必然发生，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告刘名娥的后续医疗费无需实际发生，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。因此，对两被告关于误工时间的质证意见，本院予以采信；对其后续医疗费的质证意见，本院不予采信。对证据6，原告刘名娥未提供出租人产权证明予以佐证，社区居民委员会出示的证明，无出具人签名，不符合证据的形式要件，该证明证实原告刘名娥“购门面及住房”，与租赁合同相互矛盾，且无其他证据予以佐证，该证据的真实性，本院不予确认。对证据7，该证据非正规发票，且原告在诉求中亦未主张该笔技术鉴定费，对其真实性、关联性不予认定。
对被告李建军提供的证据1，原告刘名娥、被告中华联合保险公司均未提出异议。对证据2，原告刘名娥认为其中600元系财产保全费用，被告李建军虽予以认可，但原告并未向法院提出诉前财产保全申请，解除财产保全当然就不存在，该笔费用未支出；被告中华联合保险公司未提出异议。上述2份证据，证明了被告李建军已垫付医疗费5000元，向原告刘名娥支付15600元。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2017年7月27日10时许，原告刘名娥驾驶“丰收牌”电动三轮车由西往东行驶至沅江市泗湖山镇北港长河东村三组路段时，会车占道，与由被告李建军驾驶的由东往西行驶的冀T11X**轻型普通货车相撞，造成原告刘名娥受伤的交通事故。事故发生后，原告刘名娥于2017年7月27日在泗湖山中心医院诊治，花费医疗费590元。于同日至8月20日在益阳市中心医院住院治疗，住院24日，花费医疗费67216.87元，出院诊断为双侧胫骨平台骨折、双膝关节囊积液、双膝前交叉韧带损伤、双膝关节周围软组织挫伤、肺挫伤、双侧胸腔积液，出院医嘱载明“加强营养，定期复查，术后1年半左右拆除内固定装置”。于2017年10月24日在益阳市中心医院复诊，花费医疗费144元。被告李建军垫付医疗费5000元，以解除诉前保全保证金的形式支付给原告刘名娥15600元。
2017年9月8日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告刘名娥承担事故的主要责任，被告李建军承担事故的次要责任。
2017年10月15日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告刘名娥的损伤已构成拾级、拾级伤残，护理150日，营养60日，后续治疗费15000元，刘名娥支付鉴定费1000元。
被告李建军所驾冀T11X**轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业三责险（50万元，不计免赔），被保险人均系李建军，均在保险期限内。
原告刘名娥系农业家庭户籍。
本院认为，被告李建军驾驶机动车未注意安全行车，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告刘名娥驾驶非机动车，会车占道，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告刘名娥因本次交通事故受伤造成的损失，先由承保被告李建军所驾车辆交强险的被告中华联合保险公司，在交强险责任限额范围内承担；不足部分，由承保被告李建军所驾车辆商业三责险的被告太平保险公司，在商业三者险保险限额范围内承担40%，其余部分由原告刘名娥自负。被告中华联合保险公司关于伤残赔偿金适用农村标准、误工时间计算的辩论意见，根据本院对原告提供的证据的认证意见，予以采信。被告中华联合保险公司关于伤残赔偿金赔偿系数按11%计算的辩论意见，根据本院采信的司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定结论，原告刘名娥的损伤构成两个十级伤残，其最高一个伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿附加指数为2%，两者之和为12%，因此，对中华联合保险公司的辩论意见，本院不予采信。被告中华联合保险公司关于护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高的辩论意见，本院将依据本案案情及相关标准，予以核准或酌情认定。
根据原告刘名娥的住院资料、司法鉴定及相关计算标准，确认原告刘名娥因本次交通事故造成的损失，具体分项如下：
1、医疗费：67950.87元，依其诉求67850元；
2、二期治疗费：15000元；
3、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天×人，计算1人，住院伙食补助费为50元/天*人×24天×1人＝1200元；
4、营养费：1000元（酌情认定）；
5、护理费：根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为46458元，司法鉴定1人护理120日，护理费为46458元/年÷365天×150天＝19092.33元，依其诉求18000元；
6、交通费1000元（酌情认定）；
7、伤残赔偿金：根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2017年湖南省农村居民人均纯收入为12936元，刘名娥的残疾赔偿金为12936元/年×20年×12%＝31046.4元；
8、误工费：根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2017年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34031元,刘名娥的误工费为34031元/年÷365天/年×78天＝7272.38元；
9、精神损害抚慰金6000元（酌情认定）；
10、鉴定费：1000元。
原告刘名娥因本次交通事故造成的损失共计149368.78元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为85050元（包括医疗费67850元、二期治疗费15000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元）、死亡伤残赔偿限额项下的损失为63318.78元（包括护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金31046.4元、误工费7272.38元、精神损害抚慰金6000元）、鉴定费1000元。由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内承担医疗费用10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担63318.78元，共计73318.78元。不足部分，由被告太平保险公司在商业三责险限额范围内承担30020元〔（149368.78元-73318.78元-1000元）×40%〕，由原告刘名娥承担45030元〔（149368.78元-73318.78元-1000元）×60%〕，鉴定费1000元因被告李建军承担。因被告李建军已支付原告刘名娥20600元，剔除其应承担的赔偿数额，余款19600元，原告刘名娥应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告刘名娥73318.78元；
二、由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘名娥30020元；
三、由原告刘名娥返还被告李建军19600元；
四、驳回原告刘名娥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后的十日内付清。付款至下列账号，账户名全称：沅江市人民法院（执行款专户），账户账号：595070081511，账户开户行：中国银行股份有限公司沅江支行。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由原告刘名娥承担772元，由被告李建军承担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朝东
人民陪审员 姚再毛
人民陪审员 朱力华
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 凡
附：本案适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。