陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字00240号
原告白某
原告卜某
原告双某
原告白某
四原告共同委托代理人刘某，中法协法律服务中心工作者。
被告康某。
委托代理人雷某
委托代理人张某
被告思某
委托代理人刘磊
原告白某、卜某、双某、白某与被告康某、思某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，因案情复杂于2013年8月20日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告白某、卜某、双某、白某的委托代理人刘某，被告康某的委托代理人雷某、张某，被告思某的委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某、卜某、双某、白某诉称：2013年4月26日18时09分，张某驾驶陕K516**军马牌重型自卸货车沿聚源路由东向西行驶至聚源路与开源大道十字时，与沿开源大道由北向南行驶的被告康某驾驶被告思某所有的陕K668**丰田牌小型越野客车相撞，造成陕K668**乘员白某当场死亡、康某受伤、陕K516**乘员张交兵受伤的重大道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书认定，张某、被告康某负此次事故的同等责任，白某无责任，张交兵无责任。事故发生后，陕K516**军马牌重型自卸货车车主张某与死者家属达成赔偿协议。被告康某、思某不履行自己同等责任的赔偿责任。为此，三原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、由二被告赔偿四原告因交通事故造成白某死亡补偿金、丧葬费、误工费、停尸费、交通住宿费、被抚养人生活费共计人民币526677.5元。2、由二被告赔偿四原告精神抚慰金5万元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第1组：交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故中，驾驶员张某、被告康某负同等责任，白某无责任。
第2组：死亡证明一份，用于证明此次事故中造成白某死亡的事实。
第3组：白某被抚养人白某、卜某、白某户籍登记证明，证明白某有以上被抚养人。
第4组：结婚证、白凤太身份证明，用以证明白某与双某系夫妻关系，另一证明目的是白凤太系白某的爷爷，应由被告支付抚养费。
第5组：居住证明2份，租房合同一份，暂住证一份，用以证明白某在沙河村居住7年的事实，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
第6组：停尸费收费证明两支，用以证明死者白某的停尸费是2800元的事实。
第7组：加油票据13支，收款收据5支，用以证明原告因事故所花费的加油费3670元，餐饮费2394元。
第8组：工资表证明，用以证明死者白某的家属向处理事故的人发放的工资30200元的事实，但原告只请求18000元。
被告康某辩称：原告所诉交通事故的发生均属实，但被告康某和死者白某均系陕西红杉能源有限公司的司机，发生事故那天是白某与被告康某在执行公司事务时发生的交通事故，所以应当由陕西红杉能源有限公司承担赔偿责任。
被告康某向法庭提交了陕西红杉集团人员名册一份，证明康某系该公司职工。
被告思某辩称：被告思某的丈夫与被告康某、死者白某系朋友关系，发生事故那天是思某的丈夫将车借给白某后，白某又将该车转借康某发生的交通事故。根据相关法律规定，由实际驾驶人康某承担赔偿责任，车主思某不承担赔偿责任。
被告思某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告康某对原告提交的第1、2组证据均无异议，对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。第4、5、6、7、8组证据与被告思某的质证意见一致。
被告思某对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，白某的父母没有达到法定的抚养年限，不予认可，白某属于抚养对象，但被告思某不承担赔偿责任。对第4组证据有异议。认为，白某的爷爷是隔代关系，不属于抚养对象。对结婚证无异议。对第5组证据无异议。对第6组证据的证明目的有异议。认为停尸费包含在丧葬费中，不应当重新计算。对第7组证据的真实性及证明目的均有异议。对第8组证据的真实性及证明目的均有异议。认为误工费不属赔偿项目，没有法律依据。
被告康某向法庭提交的证据，原告有异议。认为复印件不能作为证据使用，与本案无关。被告思某未发表质证意见，认为与本案无关。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第1组证据，二被告均无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明张某与被告康某发生交通事故致白某当场死亡的事实及经交警部门认定，张某与被告康某负此次事故的同等责任，白某无责任。张交兵无责任。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第2组证据，二被告均无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明白某于2013年4月26日死亡的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第3组证据，二被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，能够证明白某父亲白某，出生于1967年11月21日，母亲卜某出生于1967年10月12日，儿子白某出生于2013年4月27日。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第4组证据，能够证明双某与白某系夫妻关系。与案件具有关联性，依法予以确认。该组证据中白凤太的身份不能证明原告所要证明的目的，依法不予确认。原告提交的第5组证据，二被告均无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明白某生前与其父母及妻子在榆阳镇沙河村居住一年以上。与案件具有关联性，依法予以支持。原告提交的第6组证据，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该费用的支出包含在丧葬费内，故对该证据不予采信。原告提交的第7组证据，二被告对真实性及证明目的均有异议，经审查，该组证据的支出结合实际情况酌情认定交通费2000元。原告提交的第8组证据，二被告均有异议。经审查，亲戚处理事故支出的误工费，无法律依据，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月26日18时09分，张某驾驶陕K516**军马牌重型自卸货车沿聚源路由东向西行驶至聚源路与开源大道十字时，与沿开源大道由北向南行驶的被告康某驾驶的陕K668**丰田牌小型越野客车相撞，造成陕K668**乘员白某当场死亡，康某受伤，陕K516**乘员张交兵受伤的重大道路交通事故。此事故经陕西省榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2013）第0154号道路交通事故认定书》认定：张某与被告康某负此次事故的同等责任，白某、张交兵无责任。
另查明：被告思某所有的陕K668**丰田牌小型汽车只投保有一份交强险。原告与另一侵权人张某的赔偿已达成协议并履行。白某之子白某出生于2013年4月28日。死者白某父亲白某生于1967年11月21日，其母亲卜某生于1967年10月12日。白某生前居住在榆阳区榆阳镇沙河村富民巷西4排1号。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和交警部门作出的《榆公交榆横认字（2013）第0154号道路交通事故责任认定书》中张某与被告康某负此次事故的同等责任，白某、张交兵无责任的认定。被告康某应承担因交通事故造成白某死亡赔偿损失的50%。所以原告诉请白某的死亡赔偿金、丧葬费、白某之子白某的抚养费的请求，经法院审理查明认定的，依法予以支持。原告白某、卜某要求被告赔偿扶养费之请求，因其分别出生于1966年7月17日和1966年5月24日，不符合扶养费赔偿之法律规定，依法不予支持。原告诉请停尸费、运尸费的赔偿及白某亲属的误工费，因其包含在丧葬费内，故依法不予支持。原告诉请交通费的赔偿，结合实际情况酌情认定2000元。原告诉请精神损害抚慰金的赔偿，根据事故责任划分酌情认定2万元。被告康某辩称，其与白某均系陕西红杉能源有限公司的司机，发生事故那天是白某与被告康某在执行公司事务时发生的交通事故，应当由陕西红杉能源有限公司承担赔偿责任之理由，因其未能提供证据证明，故对其辩称意见，依法不予支持。被告思某辩称，其车是借于白某后由白某转借康某发生的事故，其不承担赔偿责任之理由。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，人民法院应当确定其对损害的发生承担相应赔偿责任之规定和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险在强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，其出借车辆并无过错，故依法予以支持。综上，原告诉请白某死亡的各项损失为：死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.50元、白某的抚养费46035元（5115元×18年／2人）、交通费2000元、伙食补助费1800元、误工费5000元、精神抚慰金20000元。以上合计509036.5元。根据交警部门责任认定，由被告康某赔偿原告509036.5元的50%即254518.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告康某赔偿原告白某、卜某、双某、白某因交通事故造成刘盼盼死亡的赔偿金、丧葬费、交通费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金、白某的抚养费共计人民币254518.25元。
二、驳回原告白某、卜某、双某、白某的其他诉讼请求。
案件受理费9060元，由被告康某负担4600元，由原告白某、卜某、双某、白某共同负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 慧