湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终487号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人：冯树，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪琴，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李君书，男，1957年6月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：钟少华，男，1980年4月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李君书、钟少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人汪琴，被上诉人李君书之委托诉讼代理人刘乐涛、李世林到庭参加诉讼。被上诉人钟少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：由二审在一审判决的基础上剔减其赔偿款15093元。主要事实与理由：1、一审对李君书的误工期限认定过长，应按住院天数150天予以认定；2、保险公司不应承担案件的诉讼费与鉴定费。
李君书辩称：1、李君书自受伤之日（即2015年5月15日）至第一次定残的前一日（即2016年12月15日）共计580天，故一审认定误工期限为580天正确；2、诉讼费、鉴定费均系因交通事故所产生的必须费用，故保险公司应予赔偿。
钟少华未作答辩。
李君书向一审法院起诉请求：由钟少华赔偿其各项损失159240.29元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定：2015年5月15日7时30分许，钟少华驾驶牌照号为湘H1SH**的小型轿车沿益阳市资阳区贺家桥路由北往南行驶，当行驶至与幸福渠路交叉的十字路口左转弯时，与相对方向行驶的由李君书驾驶的两轮摩托车相撞，致李君书受伤。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：钟少华在本次事故中承担主要责任，李君书在本次事故中承担次要责任。事故发生后，李君书被送往益阳市人民医院住院治疗133天，用去医疗费84180.16元。其中，钟少华垫付72606.02元，保险公司垫付10000元。2016年12月16日，经交警部门委托，益阳市银城司法鉴定所对李君书的伤残等级、误工期限及后续治疗费作出鉴定。认为李君书的外伤已构成拾级伤残；休息时限可计算至定残前一日；需二期治疗费玖仟元左右。一审中，保险公司申请重新鉴定。2017年11月1日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。结论为：李君书外伤致左下肢损伤评定为十级伤残；2015年5月15日至2015年10月16日李君书在益阳市人民医院住院期间的费用中属于非医保费用共计人民币28940.09元。另，钟少华驾驶的湘H1SH**小型轿车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并附不计责免赔率险。但保险公司未举证证明就保险合同中的免责条款向投保人钟少华尽提示与说明义务。李君书系益阳瀚鑫机械制造有限公司员工，在该公司从事打磨工工作，平均月工资2600元；其妻刘丽群在益阳市资阳区马良南路租赁门面进行个体工商经营，李君书居住且主要收入来源均在城镇。
一审法院认为：参照2017-2018年度湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准，对李君书损失确认如下：1、医疗费1574.14元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费6650元（50元/天×133天）；4、伤残赔偿金62568元；5、精神抚慰金4000元；6、营养费2000元；7、护理费28290.06元；8、误工费50266.67元（误工时间为受伤日至第一次定残前一日计580天，按2600元/月计算）；9、交通费800元；10、司法鉴定费700元。以上损失共计165848.87元（不含钟少华、保险公司垫付的82606.02元）。对于上述损失，先应由保险公司在交强险责任限额内足额赔偿120000元，超出部分按责任大小进行分担。综合本案案情及责任大小，钟少华应承担70%的赔偿责任，李君书应承担30%的责任，即承担38536.47元〔（248454.89元－120000元）×30%〕。李君书的损失未超出钟少华在保险公司投保的商业三者险的赔偿限额，故钟少华应承担的责任全部由保险公司承担即127312.4元（已扣除钟少华及保险公司垫付的医药费82606.02元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿李君书各项损失共计127312.4元；二、驳回李君书的其他诉讼请求；案件受理费1742元，由李君书负担349元，保险公司负担1393元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据且对一审认定的事实不持异议，故二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人的争执焦点为：一审对李君书的误工期限认定是否适当及案涉鉴定费、诉讼费应如何负担的问题。现评析如下：
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，侵害他人身体权益的，侵权人应赔偿受害人包括误工费等在内的各项损失。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案中，涉案事故发生于2015年5月15日，李君书于2015年5月25日在益阳市人民医院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，右侧额颞顶部硬膜下血肿，头部、左小腿等处软组织挫裂伤。交警部门于2015年10月30日委托益阳市银城司法鉴定所对李君书的伤情、误工及后续治疗费予以鉴定。2016年12月16日，益阳市银城司法鉴定所作出鉴定意见，认为李君书左胫腓骨开放性粉碎胫多段骨折内固定术后，骨折延迟愈合，右侧额颞顶部硬膜下血肿诊断成立，外伤已构成十级伤残。因保险公司在一审中申请重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2017年11月1日作出鉴定意见，认为李君书右侧额颞顶硬膜下积液，伤后经保守治疗后，头部损伤未达伤残等级；左下肢伤后，多次检查提示左胫腓骨骨折处不愈合，存在骨折延迟愈合的损伤基础，其左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后遗留关节活动障碍及肺活动能力轻度受限，评定为十级伤残。从两份鉴定结论可知，李君书骨折延迟愈合。并结合李君书在2015年10月16日至第一次鉴定期间的多次医院检查治疗记录，能证实李君书存在因伤持续误工的情况。故一审按李君书从受伤之日至第一次定残之日前一天计算其误工期限并无不当，本院予以维持。
二、鉴定费属于确定受害人损失程度所发生的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应予承担；诉讼费属于人民法院依法收取的费用，由人民法院根据“谁败诉、谁负担”的原则决定分担，故本案保险公司应承担相应诉讼费用。再则，保险公司不承担诉讼费、鉴定费属于保险合同中的免责条款。本案中，保险公司并未提交证据证实就保险条款的送达及就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人钟少华进行了提示与说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款亦不能发生法律效力。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 柯
审判员 邓红艳
审判员 陈运泉
二〇一八年五月七日
书记员 贾 殷