福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民初414号
原告：陈丽英，女，1976年5月9日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区高雄市楠梓区。现住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告：林建凡，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林福榕，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈丽英与被告林建凡、林福榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告林建凡、林福榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令林建凡、林福榕立即偿还其借款人民币13万元及按月利率1.5%计算的利息。（其中本金3万元自2017年8月26日起计至还清之日止，本金10万元自2017年9月6日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等均由二被告承担。事实和理由：林建凡因资金周转需要于2016年8月6日向陈丽英借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，林建凡出具欠条一份为证；此后林建凡于2016年11月26日再次向陈丽英借款3万元，双方同样口头约定月利率1.5%，有林建凡出具的借条为证。上述借款发生后，林建凡仅支付部分利息，现陈丽英因需要资金向其催讨但其无故拒不还款，因该债务发生在林建凡和林福榕夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，综上请求支持陈丽英的诉讼请求。
陈丽英为证实其主张，提供以下证据：一、陈丽英身份证、护照，证明原告诉讼主体适格。二、欠条原件一份、借条复印件一份以及短信记录复印件一份，证明林建凡于2016年8月6日向陈丽英借款10万元，2016年11月26日林建凡再次向陈丽英借款3万元，同时双方口头约定月利率1.5%的事实。当庭补充提供证据三、银行流水一份，证明2016年8月6日陈丽英向林建凡汇款两次分别为48500元、49990元、2016年11月26日汇款29250元的事实。证据四、林建凡、林福榕的结婚以及离婚登记表一份，证明二被告于2009年12月1日登记结婚，2017年6月20日离婚。
林建凡、林福榕未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因林建凡、林福榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对陈丽英提供的证据，因林建凡、林福榕未到庭，故无法质证，本院依法视为林建凡、林福榕放弃质证的权利。经审查，本院对陈丽英提供的证据一、证据二中的欠条原件、证据三银行流水及证据四婚姻证明的真实性予以确认，对于证据二的借条复印件、短信记录复印件因能与银行流水等证据相互印证，故本院亦予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日，林建凡向陈丽英出具欠条一份，载明“兹本人林建凡向陈丽英人民币拾万元。（￥10.0000元）借款人林建凡2016.8.6”。欠条签订当日，陈丽英向林建凡汇款48500元、49990元。2016年11月26日，林建凡又向陈丽英出具借条一份，约定其向陈丽英借款三万元。同日，陈丽英向林建凡汇款29250元。陈丽英主张因林建凡仅按月利率1.5%支付一部分利息，本金3万元的利息自2017年8月26日起未付，10万元的利息自2017年9月6日起未付，故提起本案诉讼。
另查明，林建凡、林福榕于2009年12月1日登记结婚，2017年6月20日登记离婚。
本院认为，陈丽英是台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷，双方在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，林建凡、林福榕又未到庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以大陆法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。陈丽英主张林建凡向其借款13万元，并提供了借条、欠条和转账凭证予以证明，故对于借款事实本院予以认定。陈丽英自认利息已按月利率1.5%支付一部分，对于利息问题虽然双方在借条、欠条中没有约定，原告主张从短信记录可以证实双方口头约定月利率1.5%，且部分月份通过转账形式支付了按月利率1.5%计算的利息，综合陈丽英提供的证据，本院依法认定双方存在口头约定利息的情形。故陈丽英请求按照月利率1.5%计算利息本院予以支持。本案借款发生在林建凡、林福榕夫妻关系存续期间，故林福榕应当对本案债务承担共同偿还责任。林建凡、林福榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈丽英的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林建凡、林福榕应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈丽英借款13万元及按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息(其中本金10万元的利息自2017年9月6日起算，本金3万元的利息自2017年8月26日起算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由林建凡、林福榕负担。
如不服本判决，各方可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
审 判 员 黄冰晶
二〇一七年十二月十一日
法官助理 许柏惠
书 记 员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。