巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1820号
原告饶某某，男，生于1975年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告王某某，女，生于1973年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告饶某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人李是虎；被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年7月经人介绍相识确立恋爱关系，1992年11月按农村风俗举行了婚礼并同居生活，至今未办理结婚证。婚后于1993年8月生育一女取名饶某甲；1994年12月生育一子取名饶某乙。婚后因我们双方性格不合，长期发生纠纷。2013年2月，我们因生活琐事发生纠纷并分居生活。2013年5月15日，我们在双方亲友的参加下，达成并签订了离婚协议书，可到民政局办理离婚手续时，被告又因为财产问题反悔。2013年10月，我到巴州区人民法院起诉要求离婚，该院受理后审理中，经调解双方未能和好，2013年11月27日，该院作出（2013）巴州民初字第2803号《民事判决书》，认定双方为事实婚姻，其关系受法律保护，判决双方不准离婚后，我与被告仍无和好可能，双方反而更加仇视对方。故根据相关法律规定再次提起诉讼要求依法解除原、被告的婚姻关系；原、被告共同生活期间的财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的事实不属实，我们夫妻感情一直都很好，从未发生过争吵和纠纷，且原告与她人在一起。我不同意离婚。我们是领取了结婚证书的，协议存款划与孩子，我不同意，现实际上还在原告手中，是我们的共同财产。
经审理查明：原告饶某某与被告王某某于1990年7月经人介绍相识确立恋爱关系；于1992年11月17日在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行了婚礼，随即同居生活。在共同生活中，双方关系尚好，于1993年8月生育一女，取名饶某甲；又于1994年12月生育一子，取名饶某乙。2013年2月，原、被告双方为家庭生活琐事发生纠纷。2013年5月15日，原、被告双方签订了《离婚协议书》。该协议中表明：原、被告双方于1992年11月17日结婚，由于当时年龄所限，未曾领取结婚证件。该协议中双方约定：婚后有住房，位于巴中市巴州区某社拆迁还房共计五套给原、被告双方及原、被告之子女和原告之父各一套住房。婚后共同存款由双方付给其子饶某乙、女饶某甲各10万元整。婚后共同存款由原告付给被告现金人民币10万元整。原告给付被告安家补助现金人民币1万元整。婚后共同以被告之弟王小平名义购买小车一辆归原告所有。该协议签订后，原告向被告支付了现金人民币共计11.2万元。2013年10月14日，原告诉至来院，提出上列诉请。本院受理后，审理中，经调解未果，2013年11月27日，该院作出（2013）巴州民初字第2803号民事判决书，认定双方为事实婚姻，其关系受法律保护，判决双方不准离婚。2014年6月23日，原告再次诉至来院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；原、被告共同生活期间的财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，审理中，被告称双方已领取了结婚证，未向本院提供相应证据证实。在位于巴中市巴州区某社处拆迁还房共计五套，经查：该房尚未确权，且该房涉及原、被告之子女和原告之父的份额。同时，原、被告双方以被告之弟王小平名义购买小车一辆现已更名为其子饶某乙所有。经本院主持调解，双方当事人各持已见，故调解未果。同时查明：原、被告双方均无异议的共同存款有：原原、被告约定给付其女饶某甲现金人民币10万元，现原告以自已名义存入银行10万元；原原、被告约定给付其子饶某乙现金人民币10万元，现原告以其子饶某乙名义存入银行22万元，以上两笔存款的存单均在原告处。原、被告签订《离婚协议》后，原告向被告支付了原共同存款现金人民币共计11.2万元。原告于2013年6月和2014年3月领取了属被告享有的房屋拆迁过渡、青苗补偿等费共计20464元。原、被告均认可的共同债权有：借给原告之幺姑饶正碧现金人民币3000元，借给刘才祥现金人民币6000元。
上述事实，有原、被告陈述及答辩、身份证复印件、《离婚协议》、证明、（2013）巴州民初字第2803号民事判决书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方于1992年11月17日在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行了婚礼，随即同居生活至今尚未补办结婚证。虽本院作出的（2013）巴州民初字第2803号民事判决书中认定双方为事实婚姻关系，但《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条规定：1986年3月15日《婚姻登记办法》实施之后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。经审查：因原、被告双方在同居时均不符合结婚的法定条件且原告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，亦不符合结婚实质要件，故原、被告双方应属同居关系。其关系不受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定：未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。被告辩称双方已领取了结婚证，因其未向本院提供相应证据，本院亦未收集到相关证据，故其辩称理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及财产分割问题，应一并解决。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案原、被告双方原约定给付其女饶某甲现金人民币10万元，现原告以自已名义存入银行10万元；原原、被告约定给付其子饶某乙现金人民币10万元，现原告以其子饶某乙名义存入银行22万元；原、被告签订《离婚协议》后，原告向被告支付了原共同存款现金人民币共计11.2万元。以上共计现金人民币43.2万元，原、被告双方虽在签订《离婚协议》中已约定赠与给其子女共计20万元，但在审理中被告明确表示反悔。故该款（现金人民币43.2万元）应按原、被告双方的共同财产处理。原告于2013年6月和2014年3月领取了属被告享有的房屋拆迁过渡、青苗补偿等费共计20464元，应予以返还。关于原、被告双方以被告之弟王小平名义购买小车一辆的处理问题，因该车现已更名为其子饶某乙所有，故被告若要求分割，可另行主张权利。对于位于巴中市巴州区某社处拆迁还房共计五套，经查：该房尚未确权，且该房涉及原、被告之子女和原告之父的份额。故双方如果要求分割协商不成，可另行主张权利。据此，为保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第7条、第10条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项之规定，判决如下：
解除原告饶某某与被告王某某的同居关系。
前述原、被告之共同财产现金人民币共计43.2万
元，此款由原告饶某某在本判决生效之日起五日内一次性给付被告王某某现金人民币21.6万元（含已付现金人民币11.2万元），下余款归原告饶某某享有。
三、由原告饶某某在本判决生效之日起五日内返还给被告王某某于2013年6月和2014年3月领取了属被告享有的房屋拆迁过渡、青苗补偿等费共计20464元。
四、前述原、被告之共同债权9000元，由原、被告各享有4500元。
本案受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 毅