wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初94号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张鲜金，女，1987年2月14日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地为武宣县，现住武宣县。2018年1月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞100号起诉书指控被告人张鲜金犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人张鲜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2018年1月31日凌晨1时许，吸毒人员王某通过微信联系被告人张鲜金要购买200元钱毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人张鲜金对王某讲只有250元钱的毒品甲基苯丙胺卖，没有200元钱的毒品甲基苯丙胺卖了，于是王某就通过微信转250元钱给被告人张鲜金，被告人张鲜金收到钱后即联系覃某购买毒品，并通过微信红包的方式转了150元钱给覃某用于购买毒品甲基苯丙胺，被告人张鲜金从中获利100元钱。后覃某将一小包毒品甲基苯丙胺放在武宣县武宣镇城北路加油站左边的围墙墙脚处，并用手机拍照发图片给被告人张鲜金，被告人张鲜金按照图片位置取走毒品甲基苯丙胺，离开不久即被民警抓获，民警当场从被告人张鲜金身上提取到毒品甲基苯丙胺可疑物2小袋，其中一袋净重0.22克的毒品甲基苯丙胺可疑物系被告人张鲜金跟覃某购得后转卖给王某的毒品。经鉴定，扣押在案的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，2018年1月31日凌晨1时许，公安民警在武宣县武宣镇城北路加油站附近的公路边将被告人张鲜金抓获，并从张鲜金身上扣押到银色VIVO牌手机1部、又提取到毒品甲基苯丙胺可疑物2小袋，其中一袋毒品可疑物净重0.22克，另一袋净重0.11克。当日16时许，民警从张鲜金手机微信上扣押到张鲜金贩卖毒品违法所得100元。经公安民警现场检测，被告人张鲜金的尿液呈阳性。
上述事实，被告人张鲜金在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认手机微信照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、检验鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人覃某、王某的证言，被告人张鲜金的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张鲜金以牟利为目的，明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张鲜金归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鲜金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的银色VIVO牌手机1部，予以没收，作为物证保存；扣押在案的毒资100元，予以没收，并继续追缴被告人张鲜金贩卖毒品违法所得150元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 翠
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初31号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。
被告：马世红，男，生于1978年3月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称石柱邮政银行）与被告马世红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告石柱邮政银行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告马世红经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告马世红立即偿还原告信用卡透支本息债务本金：8835.54元，利息：1025.05元，违约金：1815.64元，合计11682.08元（截止到2017年8月8日）。后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息直至兑现时止；2、由被告承担本案的一切诉讼违约金。事实和理由：2015年1月22日，被告马世红向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。原告石柱邮政银行经审核后为被告马世红办理了授信额度为9000.00元的中国邮政储蓄银行信用卡一张，账单日为每月3日。该信用卡激活启用后，原告按规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告于2015年以来多次透支，最终透支金额未能按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未偿还。
被告马世红未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《马世红账户交易流水》、《马世红账务信息明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月22日，被告马世红向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告石柱邮政银行经审核后为被告马世红办理了授信额度为9000.00元的中国邮政储蓄银行信用卡一张，账单日为每月19日。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：“1、除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付违约金。……”。原告审核同意后予以发卡，被告马世红收卡后激活并一直使用。截止至2017年8月8日，被告马世红已连续逾期7期，逾期本金8835.54元，拖欠利息1025.05元，违约金1815.64元。
本院认为：本院认为，被告马世红向原告申领信用卡，并已激活进行实际刷卡消费，被告马世红与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原、被告均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告马世红作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马世红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世红于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金8835.54元及利息（2017年8月8日前的利息1025.05元、违约金1815.64元；2017年8月9日至付清之日止的利息和违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，由被告马世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭 茜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2524号
上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司。
法定代表人：卢长奇，董事长。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张位，男，汉族，1972年9月21日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：周口市德润混凝土有限公司。
法定代表人：韩俊亮，董事长。
委托诉讼代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：王中华，男，汉族，1981年6月2日生，住河南省睢县。
原审被告：张婷，女，汉族，1980年12月2日生，住址同上。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）、上诉人张位因与被上诉人周口市德润混凝土有限公司（以下简称德润公司）、原审被告王中华、张婷买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌弘公司的委托诉讼代理人秦伊娜、上诉人张位、被上诉人德润公司的委托诉讼代理人付一坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌弘公司上诉请求：撤销一审判决，改判昌弘公司不承担连带责任，诉讼费由德润公司、张位承担。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，应当按照《合同法》的规定确定当事人的权利和义务，不应以建筑工程合同纠纷适用《建筑法》的规定，一审适用法律不当，应予以纠正。张位是涉案工程的实际收款人和出资人，且已经结算完毕，张位已经获得了涉案工程的工程款，应由其自身承担付款责任。一审判决昌弘公司承担连带责任错误，应予以改判。
张位上诉请求：撤销一审判决，改判驳回德润公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由德润公司承担。事实和理由：1、本案属强制招投标施工项目，一审未予审查招投标合同的真实性不当。一审认定张位与昌弘公司之间存在挂靠关系，证据不足，超出了本案的审理范围。2、一审遗漏麒麟置业公司参加诉讼，程序违法。3、一审判决从德润公司第一次起诉时计算违约利息错误。
德润公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平合理。上诉人昌弘公司和张位的上诉请求均不能成立，应予以驳回。
德润公司向一审法院起诉请求：1、依法判令昌弘公司张位支付商砼款279450元，泵费12150元，违约金355759元，合计647359元，利息及违约金（2012年9月2日至2017年10月1日355759元），按照年利率24﹪支付清偿之日止，2、诉讼费由昌弘公司、张位承担。
一审法院认定事实：2012年８月31日，第三人张位以昌弘公司的名义与德润公司签订商品砼买卖合同一份，约定德润公司向昌弘公司承建的欧洲风情园15#楼（后变更为17#楼）供应商品砼，并约定各规格商品砼的价格及其他费用的计算标准。合同签订后，德润公司按照合同要求向该工地履行送货义务，货物由第三人张位所雇佣的王中华、张婷等人进行签收。至2012年9月2日，经德润公司结算共向该工地供应商品砼810.02立方米，各项费用合计291607元。
另查明，昌弘公司是欧洲风情园15#楼（后变更为17#楼）承建方，第三人张位是该项目的承建施工人。
一审法院认为，本案争议的焦点为张位的行为是否为职务行为。首先，商品砼买卖合同只有第三人张位签名，没有加盖昌弘公司公章；其次，第三人张位没有提交客观有效的证据证明其是昌弘公司委托的工地负责人；故张位关于其签订合同系职务行为的辩称不予支持。按照合同相对性原则，第三人张位既是买卖合同订立方，又是合同标的物收取方，应当承担支付货款的义务。人民法院生效判决书确认第三人张位与被告昌弘公司系挂靠关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，昌弘公司应当对张位的债务承担连带责任。王中华、张婷是第三人张位雇佣的工作人员，接收货物系职务行为，不应当承担支付货款的义务。
从德润公司提交的证据能够证明供应的货物总量及各项费用的总额，张位和昌弘公司应当及时支付货款。双方虽然在合同中约定违约责任，但未约定支付货款的具体时间，故德润公司请求的违约金可以从向张位主张权利即第一次诉讼的时间（2015年12月1日）起进行计算，标准应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、第三人张位于本判决生效之日起十日内向周口市德润混凝土有限公司支付货款291607元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月1日起本判决确定的还款义务届满之日止）。二、林州市昌弘建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回周口市德润混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5137元，由周口市润德混凝土有限公司负担2837元，由张位和林州市昌弘建筑工程有限公司共同负担2300元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、张位应否承担付款责任；2、一审判决昌弘公司承担连带责任是否正确。
经审查，昌弘公司和张位的上诉理由均不能成立，理由如下：
第一、本案系买卖合同关系，合同当事人是德润公司与张位，张位主张其履行的是职务行为，无充分的相应证据予以佐证，且与其在川汇区人民法院（2016）豫1602民初2854号民事诉讼过程中的自我陈述相互矛盾，张位对此应承担不利后果。张位作为涉案商品的购买人，一审判决由其承担付款责任，合理合法。张位主张不应承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二、欧洲风情园项目工程是否涉及招投标，以及麒麟（周口）置业公司的发包内容，与本案买卖合同没有法律上的联系，不属本案的审查范围，亦不影响对张位作为买受人付款义务的认定，其所主张的上述诉讼理由，本院不予采信。
第三、张位与昌弘公司之间的关系，已经人民法院的生效判决予以确认，张位系涉案项目的承建施工人，其以昌弘公司的名义购买涉案商品后用于欧洲风情园的项目，在工程建设过程中以及与麒麟公司签订各种协议时，昌弘公司并未提出过异议，证明昌弘公司允许张位在该项目中以其名义从事民事活动，由此产生的民事责任，一审判决昌弘公司一并连带承担，并无不妥。昌弘公司主张其不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
第四、一审关于违约利息的起算日期符合法律规定，张位主张起算日期错误的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，昌弘公司、张位的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10811元，由上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司承担5137元，由上诉人张位承担5674元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈阿辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第375号
原告：黄某。
被告：江某某。
原告黄某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，2012年9月28日，被告江某某因周转需要向原告借款50000元，并出具借据1份，双方约定借款期限到2012年10月27日，利息按月息2%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款�金50000元并支付利息25000元（自2012年9月28日起按照月利率2%计算至2012年10月27日，之后计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告江某某的身份情况。
2、借据一份，证明被告江某某2012年9月28日到原告处借款50000元并约定借款利率及借款期限等的事实。
3、领款凭证一份，证明原告已经将借款50000元以现金方式交付给被告江某某的事实。
被告江某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告江某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下�
2012年9月28日，被告江某某因资金周转需要向原告黄某借款50000元，并出具借据1份，约定于2012年10月27日前归还借款，借款利息为月利率2%。同日，原告依约以现金方式交付了上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告江某某要求还款，未果。现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告黄某与被告江某某的借贷关系合法有效，有出具的借据为证。被告江某某应当按照约定偿付借款本息，现还款期限届满，被告未及时归还借款本息，已构成违约，故原告诉请要求被告江某某归还借款本金及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年9月28日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告江某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第375号
原告：黄勇。
被告：江黎明。
原告黄勇与被告江黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告江黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇起诉称，2012年9月28日，被告江黎明因周转需要向原告借款50000元，并出具借据1份，双方约定借款期限到2012年10月27日，利息按月息2%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金50000元并支付利息25000元（自2012年9月28日起按照月利率2%计算至2012年10月27日，之后计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄勇为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告江黎明的身份情况。
2、借据一份，证明被告江黎明2012年9月28日到原告处借款50000元并约定借款利率及借款期限等的事实。
3、领款凭证一份，证明原告已经将借款50000元以现金方式交付给被告江黎明的事实。
被告江黎明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告江黎明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月28日，被告江黎明因资金周转需要向原告黄勇借款50000元，并出具借据1份，约定于2012年10月27日前归还借款，借款利息为月利率2%。同日，原告依约以现金方式交付了上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告江黎明要求还款，未果。现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告黄勇与被告江黎明的借贷关系合法有效，有出具的借据为证。被告江黎明应当按照约定偿付借款本息，现还款期限届满，被告未及时归还借款本息，已构成违约，故原告诉请要求被告江黎明归还借款本金及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告江黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年9月28日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告江黎明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 琪
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初736号
原告屈未英，女。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地西安市长安区西长安街***号**楼。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，该局干部。
委托代理人李倩，该局干部。
第三人西安市长安区教育局。住所地西安市长安区南长安街***号。
法定代表人ＸＸ程，该局局长。
委托代理人吕欣，该局干部。
原告屈未英不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市长安区教育局（以下简称长安区教育局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告屈未英、长安区人社局委托代理人张彤、李倩、第三人长安区教育局委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长安区人社局于2016年7月20日作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：长安区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：屈未英，女，1966年5月出生，1986年3月参加工作，工人身份，工作单位为引镇中心校，2016年5月到达退休年龄。
原告诉称，其于1986年3月入职西安市长安区引镇街道留村初级中学，至今仍在该校任教。1996年10月30日取得教师资格证书，2002年6月14日被西安市教育局评定为一级教师。2016年7月20日被告作出（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，让其以工人身份退休。被告的行为违反了国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2、由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.个人简历证明。
2.教师资格证书。
3.教师任职资格证书。
4.聘任干部证书。
5.教师职称证书。
6.长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。
上述证据证明：1.原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。
原告向本院提交的政策依据：
1.（国办发（2002）35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》。
2.（国人部发（2004）63号）《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》。
3.（人社厅函（2008）419号）《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》。
4.（市人发（2009）35号）《关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》。
上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休。
上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告长安区人社局辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了准许原告退休的批复。被告作出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交作出被诉行政行为的证据，但提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。
第三人长安区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告长安区人社局及第三人长安区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可，
本院对原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。
经审理查明，原告屈未英于1986年3月入职西安市长安区引镇街道留村初级中学，至今仍在该校任教。1996年10月30日取得教师资格证书，2002年6月14日被西安市人事局评定为一级教师。被告长安区人社局经对第三人长安区教育局上报的《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告屈未英虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告屈未英诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告屈未英的批复。
二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告屈未英的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白 雪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初350号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初350号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2803号
原告高金凤。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告高金凤与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告高金凤与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初514号
原告：王永梅，女，1972年2月9日出生，壮族，农民工，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所师。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所师。
被告：许宗明，男，1974年6月2日出生，汉族，建筑包工头，住所地四川省资中县银山镇燃灯寺村5社**号。
被告：广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路56号。
法定代表人：顾辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:龚朝光，广西刘晰律师事务所师。
委托诉讼代理人:王文千，广西刘晰律师事务所师。
原告王永梅诉被告许宗明、广西龙州同顾投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托诉讼代理人农立民，被告广西龙州同顾投资有限公司的委托诉讼代理人龚朝光到庭参加诉讼，被告许宗明经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付清欠原告工资款3867元；2、判令两被告承担付清欠原告工资款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年与其他工友一起为被告许宗明承包的龙州县同顾中央公园工程做刮腻子工作。完工后许宗明以尚未拿到工程款为由，拖欠原告工资，为此被告许宗明向原告出具了欠条。被告广西龙州同顾投资有限公司是该项工程的开发商和建设单位，被告许宗明是该工程项目的自然人分包商，根据最高人民法院的相关司法解释规定，广西龙州同顾投资有限公司要对被告许宗明拖欠工资原告工资承担连带清偿责任。
被告许宗明未作书面答辩,亦未提供证据。
广西龙州同顾投资有限公司辩称，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带清偿原告的劳务报酬责任的诉讼请求无法律和事实依据。被告广西龙州同顾投资有限公司与被告许宗明无发包承包合同关系，更没有与原告有劳务合同关系。被告广西龙州同顾投资有限公司只与广西富达建筑工程有限公司有发包承包合同关系，至于广西富达建筑工程有限公司将部分工程分包给谁，与被告广西龙州同顾投资有限公司无关。原告与被告广西龙州同顾投资有限公司无劳动合同关系，也无劳务合同关系，其诉讼请求是追索劳务报酬，应由与其订立劳务合同关系的主体承担清偿责任。原告所列的部门规章是规范有劳动合同关系的农民工，不是规范劳务合同关系的农民工，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任与此规章规定不符，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许宗明给原告出具的《欠条》，此欠条有被告许宗明的签名和身份证号码，证据与本案有关联，本院对被告许宗明拖欠原告的劳动报酬的事实予以采信；2、《银行交易明细表》，该证据有被告许宗明名字的转账记录，与本案争议事实相关联，证明被告许宗明与原告存在劳务合同关系；3、“手机短信记录”，该记录显示被告许宗明的电话号码，短信内容里被告许宗明承认尚欠原告工钱未结清，此事实本院予以采信；4、《中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单》，该证据证明被告许宗明使用的电话号码与与原告通信的电话相同，与“手机短信记录”相互认证，本院对被告许宗明拖欠原告工钱予以采信；5、《国家企业信用公示系统企业信息公示报告》，本院认为，该证据能够证明广西龙州同顾投资有限公司的基本情况。
本院认为，被告许宗明在承包了被告广西龙州同顾投资有限公司的建筑部分工程时与原告订立了劳务合同，合同订立后双方本应严格遵守履行合同义务，在原告依合同履行对工程墙体刮腻子义务后，被告许宗明也应及时付清原告工资履行合同义务。但被告许宗明却违约不履行合同的付清工资义务，致使原告的合法权利受到侵害，合法利益受损。原告向法院起诉要求被告付清所拖工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《劳动和社会
保障部、建设部关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”被告广西龙州同顾投资有限公司与原告没有劳动关系，根据该规定，原、被告不是劳动合同关系，本院对原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宗明在本案判决生效后10日内支付3867元工资欠款给原告王永梅；
二、驳回原告王永梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告许宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓昭建
审 判 员 黄自力
人民陪审员 陈子强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄全秀
中华人民共和国民法通则
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民
所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定
履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行
自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支
付管理暂行办法》的通知
一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。
本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初514号原告：王永梅，女，1972年2月9日出生，壮族，农民工，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所师。委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所师。被告：许宗明，男，1974年6月2日出生，汉族，建筑包工头，住所地四川省资中县银山镇燃灯寺村5社**号。被告：广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路56号。法定代表人：顾辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:龚朝光，广西刘晰律师事务所师。委托诉讼代理人:王文千，广西刘晰律师事务所师。原告王永梅诉被告许宗明、广西龙州同顾投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托诉讼代理人农立民，被告广西龙州同顾投资有限公司的委托诉讼代理人龚朝光到庭参加诉讼，被告许宗明经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付清欠原告工资款3867元；2、判令两被告承担付清欠原告工资款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年与其他工友一起为被告许宗明承包的龙州县同顾中央公园工程做刮腻子工作。完工后许宗明以尚未拿到工程款为由，拖欠原告工资，为此被告许宗明向原告出具了欠条。被告广西龙州同顾投资有限公司是该项工程的开发商和建设单位，被告许宗明是该工程项目的自然人分包商，根据最高人民法院的相关司法解释规定，广西龙州同顾投资有限公司要对被告许宗明拖欠工资原告工资承担连带清偿责任。被告许宗明未作书面答辩,亦未提供证据。广西龙州同顾投资有限公司辩称，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带清偿原告的劳务报酬责任的诉讼请求无法律和事实依据。被告广西龙州同顾投资有限公司与被告许宗明无发包承包合同关系，更没有与原告有劳务合同关系。被告广西龙州同顾投资有限公司只与广西富达建筑工程有限公司有发包承包合同关系，至于广西富达建筑工程有限公司将部分工程分包给谁，与被告广西龙州同顾投资有限公司无关。原告与被告广西龙州同顾投资有限公司无劳动合同关系，也无劳务合同关系，其诉讼请求是追索劳务报酬，应由与其订立劳务合同关系的主体承担清偿责任。原告所列的部门规章是规范有劳动合同关系的农民工，不是规范劳务合同关系的农民工，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任与此规章规定不符，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许宗明给原告出具的《欠条》，此欠条有被告许宗明的签名和身份证号码，证据与本案有关联，本院对被告许宗明拖欠原告的劳动报酬的事实予以采信；2、《银行交易明细表》，该证据有被告许宗明名字的转账记录，与本案争议事实相关联，证明被告许宗明与原告存在劳务合同关系；3、“手机短信记录”，该记录显示被告许宗明的电话号码，短信内容里被告许宗明承认尚欠原告工钱未结清，此事实本院予以采信；4、《中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单》，该证据证明被告许宗明使用的电话号码与与原告通信的电话相同，与“手机短信记录”相互认证，本院对被告许宗明拖欠原告工钱予以采信；5、《国家企业信用公示系统企业信息公示报告》，本院认为，该证据能够证明广西龙州同顾投资有限公司的基本情况。本院认为，被告许宗明在承包了被告广西龙州同顾投资有限公司的建筑部分工程时与原告订立了劳务合同，合同订立后双方本应严格遵守履行合同义务，在原告依合同履行对工程墙体刮腻子义务后，被告许宗明也应及时付清原告工资履行合同义务。但被告许宗明却违约不履行合同的付清工资义务，致使原告的合法权利受到侵害，合法利益受损。原告向法院起诉要求被告付清所拖工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”被告广西龙州同顾投资有限公司与原告没有劳动关系，根据该规定，原、被告不是劳动合同关系，本院对原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宗明在本案判决生效后10日内支付3867元工资欠款给原告王永梅；二、驳回原告王永梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告许宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓昭建审 判 员  黄自力人民陪审员  陈子强二〇一七年八月三十日书 记 员  黄全秀中华人民共和国民法通则第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:（一）停止侵害；（四）返还财产；中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1016号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：付全，男，汉族，1955年3月2日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告付全物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 王 佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9855号
申请执行人江苏新兴广告有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道怡丰小区商住楼1幢底层1-4号。
法定代表人周国新，该公司执行董事。
被执行人江苏佳达广告传媒有限公司，组织机构代码78384904-2，住所地江阴市人民中路111号1104。
法定代表人章薇娜。
申请执行人江苏新兴广告有限公司（下称新兴公司）与被执行人江苏佳达广告传媒有限公司（下称佳达公司）租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人新兴公司申请，于2016年12月13日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨商初字第0295号民事判决书。申请执行标的：佳达公司应给付新兴公司租赁费8299.61元及违约金858904元，并承担案件受理费6082元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为867200元，此款由被执行人佳达公司于2017年12月起至2018年6月止，每月支付8000元，于2018年7月起至2018年12月止每月支付30000元，于2019年1月起至2019年11月止每月支付50000元，于2019年12月前支付81200元。协议达成后，申请执行人新兴公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人新兴公司以已与被执行人佳达公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9855号申请执行人江苏新兴广告有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道怡丰小区商住楼1幢底层1-4号。法定代表人周国新，该公司执行董事。被执行人江苏佳达广告传媒有限公司，组织机构代码78384904-2，住所地江阴市人民中路111号1104。法定代表人章薇娜。申请执行人江苏新兴广告有限公司（下称新兴公司）与被执行人江苏佳达广告传媒有限公司（下称佳达公司）租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人新兴公司申请，于2016年12月13日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨商初字第0295号民事判决书。申请执行标的：佳达公司应给付新兴公司租赁费8299.61元及违约金858904元，并承担案件受理费6082元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为867200元，此款由被执行人佳达公司于2017年12月起至2018年6月止，每月支付8000元，于2018年7月起至2018年12月止每月支付30000元，于2019年1月起至2019年11月止每月支付50000元，于2019年12月前支付81200元。协议达成后，申请执行人新兴公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人新兴公司以已与被执行人佳达公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 浩
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初210号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘瑞华，男，1990年3月23日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月10日被福州市公安局上街分局逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人刘瑞华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年10月初的一天，被告人刘瑞华在其租住的闽侯县内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年10月底的一天，被告人刘瑞华在其租住的闽侯县内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
三、2017年12月27日，被告人刘瑞华在其租住的闽侯县内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
四、2018年1月10日，被告人刘瑞华在其租住的闽侯县，容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘瑞华于2018年1月15日被福州市公安局鼓楼分局抓获归案。建议判处被告人刘瑞华有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘瑞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘瑞华违反国家禁毒法规，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘瑞华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘瑞华自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘瑞华的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人刘瑞华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘瑞华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。社会统一信用代码：9141140067005741X1。
法定代表人：柏植军，职务：行长。
委托诉讼代理人：屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：赵炳乾，男，1980年4月3日出生，汉族，住商丘市。
被告：李静静，女，1982年1月30日出生，汉族，住商丘市。
被告：赵松山，男，1954年11月1日出生，汉族，住商丘市。
被告：曾照荣，女，1952年7月25日出生，汉族，住商丘市。
被告：杨秀兰，女，1956年8月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：李运宾，男，1959年1月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告赵炳乾、李静静、赵松山、曾照荣、杨秀兰、李运宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。社会统一信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：赵炳乾，男，1980年4月3日出生，汉族，住商丘市。被告：李静静，女，1982年1月30日出生，汉族，住商丘市。被告：赵松山，男，1954年11月1日出生，汉族，住商丘市。被告：曾照荣，女，1952年7月25日出生，汉族，住商丘市。被告：杨秀兰，女，1956年8月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李运宾，男，1959年1月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告赵炳乾、李静静、赵松山、曾照荣、杨秀兰、李运宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十月三十一日书记员  郭红英
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124财保7号
申请人：王胜友，男，汉族，住址平阴县榆山街道丁山头村
被申请人：孔庆民，男，汉族，住址平阴县
申请人王胜友于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人孔庆民驾驶的鲁A762**号小型汽车一辆，保全金额3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔庆民驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的小型汽车一辆�鲁A762**号），保全金额3万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费320元，由申请人王胜友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 �项茂勇
二〇一八年一月十二日
书记员 周 晓 冉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终340号
上诉人（原审被告）：上海车云汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路2588号401-22室。
法定代表人：周航。
被上诉人（原审原告）：海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：谭丽霞。
原审被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507室。
法定代表人：王菲。
上诉人上海车云汽车租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初11282号民事裁定，向本院提起上诉。
上海车云汽车租赁有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订的《售后回租协议》（协议编号：001-0000089-001）中第7条管辖条款属于格式条款，被上诉人并未就管辖事宜与其进行协商，增加了其来往应诉的交通、食宿等费用，增加了上诉人的�任，免除了格式合同提供方被上诉人的责任，应认定该格式条款无效。因上诉人主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议明确约定争议由出租人即被上诉人住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第276号
原告：姚光明。
委托代理人：杨美芬。
被告：唐会国。
原告姚光明为与被告唐会国房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。原、被告双方都表示自愿放弃举证和答辩期，请求尽早开庭。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚光明及其委托代理人杨美芬、被告唐会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光明起诉称：原告与被告唐会国于2013年10月15日签订房屋租赁合同，约定由被告唐会国承租原告所有的位于宁波市江北区洪塘中路185号的店面房，租期三年，自2013年10月15日至2016年10月14日止，租费为每年58000元，前两年的租金已经在签约之日付清，第三年租金依约应在2015年9月底付清，但被告一直未依约付清租金，后原告得知被告已偷偷搬离。原告于2015年11月24日收回了该房屋。被告未按约支付租金构成违约，且拖欠93吨的水费及80度的电费。请求判令：一、解除原告与被告签订的商铺租赁合同；二、被告向原告支付违约金10000元；三、被告支付房屋租金4833元（计算至2015年11月14日）并支付到实际交房之日止的租金和水电费用。
原告姚光明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.商铺租赁合同书（复印件）一份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同并约定相关权利义务的事实；
2.房屋产权证书（复印件）一份，用以证明原告系出租房屋所有人的事实。
被告唐会国答辩称：被告与原告已协商确定双方于2015年12月15日解除合同，被告租房时交予原告的押金10000元可以用以结清租金和有关损失，故被告不存在违约行为。且被告已结清电费至2015年11月2日，于2015年11月20日搬离租赁房屋，电费拖欠80度，水费拖欠93吨。
被告唐会国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.收款收据（复印件）一份，用以证明被告已依约结清两年租金的事实；
2.电量电费通知单（复印件）一份，用以证明被告已结清电费至2015年11月2日的事实；
3.店面出租告示单一份，用以证明经原、被告经协商欲提前终止合同，被告转租其所承租店面的事实；
4.电话录音光盘三份，用以证明原、被告经协商同意被告提前解除房屋租赁合同，被告承租房屋至2015年12月15日，以被告交予原告的押金10000用以结清租金及支付有关违约损失的事实。
原、被告提供的证据经对方质证后，本院综合认证如下：
被告对于原告提供的两份证据的真实性无异议，本院予以认定。
原告对于被告提供的证据1.2无异议，本院予以认定；原告认为被告提供的证据3是被告于2015年5月份称自己生病不再续租，所以同意让被告张贴转租公告，但并没有同意提前解除合同等事项；对被告提供的证据4，原告认为双方是协商过关于提前终止合同的事项，但是并没有达成一致意见，本院认为，被告提供的录音光盘并没有出现明确反应双方有关于提前解除合同达成一致的内容，故对被告提供的证据3、4，双方关于提前解除合同达成一致的待证事实，本院不予认定。
本案根据原、被告双方的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下：
原告与被告唐会国于2013年10月15日签订房屋租赁合同，约定由被告唐会国承租原告所有的位于宁波市江北区洪塘中路185号的店面房，租期三年，自2013年10月15日至2016年10月14日止，租费为每年58000元，约定双方任一方出现违约，需支付对方违约金10000元，被告在签约之日付清前两年的租金，第三年租金应在2015年9月底付清。被告未依约支付第三年租金，双方多次协商未达成一致意见。被告在未告知原告的情况下搬离后，原告于2015年11月24日收回了该租赁房屋，被告结清电费至2015年11月2日，尚有80度的电费未支付，拖欠水费93吨。
本院认为：原告姚光明与被告唐会国之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告唐会国未依约支付租金，且擅自搬离所承租的房屋，该行为已表明不再继续履行合同，故原告有权解除合同，被告应当依照合同约定承担相应违约责任。被告擅自搬离后，原告已于2015年11月24日收回所出租的房屋，原告诉求上述日期之前的租金6515元（58000÷365×41）和拖欠的水费及电费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告姚光明与被告唐会国于2013年10月15日签订的房屋租赁合同；
二、被告唐会国于本判决生效后十日内支付原告姚光明房屋租赁费6515元、93吨的水费及80度的电费；
三、被告唐会国于本判决生效后十日内支付原告姚光明提前终止合同的违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告唐会国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 罗燕燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执631号
魏天华、湖北创远实业有限公司：
你们与安天祥民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0302民初2481号民事判决书，已经发生法律效力，因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人魏天华偿还申请人安天祥借款本金500万元及利息（利息计自2015年9月1日起债务清偿完毕时止，按月利率2%计算），未按判决指定的期间履行上述义务，加倍支付延迟履行期间的利息。
2、湖北创远实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
3、案件案件受理费46800元、保全费5000元、执行费52659元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年二月十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3969号
原告裘柏林，现住榆树市。
被告周万国，52岁，现住榆树市。
被告赵淑兰，50岁，现住榆树市。
本院在审理原告裘柏林诉被告周万国、赵淑兰健康权纠纷一案中，原告裘柏林于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裘柏林撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 闯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初744号
原告：朱志永，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告朱志永诉被告上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年1月31日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告朱志永、被告委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志永向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)70,000元；2、被告支付原告利息(以70,000元为本金，自2016年9月30日计算至实际清偿日止，按照年利率14.5%计算)；3、被告支付原告滞纳金(以70,000元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之一计算)；4、被告赔偿原告逾期付款违约赔偿金7,000元。
事实和理由：2015年12月31日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》，约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款70,000元，借款期限12个月，自2015年12月31日至2016年12月30日，年利率14.5%，每月30日支付利息845元，到期还本；未按合同约定还款付息的视为逾期，逾期超过7日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的万分之一按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日止。原告于借款合同签订日支付了借款70,000元。被告于2016年1月4日出具担保承诺函，承诺：为上述借款提供连带担保，保证的范围为本金和利息；如借款到期后的7个工作日内不能偿还，原告可以向担保人发出书面索赔的要求，担保人在收到书面索赔要求的15个工作日内，根据担保承诺函和《投资咨询服务及借款协议》将代偿款资金划转至协议约定的投资者指定回款账户中；如投资者在上述期限内没有收到担保人的代偿资金，逾期一个工作日，滞纳金按照日万分之一来计算，逾期超过30个工作日，担保人需额外支付投资者出借本金的10%的违约赔偿。但原告出借后仅获付8期利息，每期845.83元，此后经原告多次催讨，在2017年又获偿付1,200元。此后，主债务人与被告均未再支付任何款项，经催促未果，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回第4项诉讼请求。
被告辩称：已经支付了8期利息，每期支付845.83元。此外，还归还过1,200元，双方虽然没有约定该笔款项的性质，但认为是归还的本金，故尚余的借款本金为68,800元。合同没有约定逾期利息、滞纳金、违约金，被告不应当承担。
审理查明：确认原告所述属实。
以上事实，有《投资咨询服务及借款协议》、担保承诺函、收款确认书、借贷配比表、银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《投资咨询服务及借款协议》合法有效，双方均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息。被告另行承诺对案外人上海岩岩房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，故原告有权要求被告连带支付上海岩岩房地产开发有限公司尚欠的借款本金、利息。被告辩称除了8期利息外归还的1,200元应该视为归还的本金，因双方对该笔款项还款性质没有约定，且存在逾期还款，故该笔款项应该先冲抵利息，本院以此先冲抵期内的利息，经核算，故期内尚欠的利息为2,183.33元。被告还在承诺函中承诺，在收到索赔函之日起15个工作日内履行担保义务，逾期按日万分之一赔偿滞纳金。被告2018年1月31日收到本案诉状副本，可以视为原告书面向被告索赔，故被告应该在2018年2月26日前履行担保责任，逾期的，应该承担滞纳金，故应该自次日开始计收滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱志永借款本金人民币70,000元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志永借款期内利息2,183.33元及逾期利息(以人民币70,000元为基数，自2016年12月31日起算至实际清偿日止，按年利率14.5%计算)；
三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志永逾期付款滞纳金(以人民币70,000元为基数，自2018年2月27日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,675元，减半收取人民币837.50元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年二月二十七日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初744号原告：朱志永，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。原告朱志永诉被告上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年1月31日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告朱志永、被告委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志永向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)70,000元；2、被告支付原告利息(以70,000元为本金，自2016年9月30日计算至实际清偿日止，按照年利率14.5%计算)；3、被告支付原告滞纳金(以70,000元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之一计算)；4、被告赔偿原告逾期付款违约赔偿金7,000元。事实和理由：2015年12月31日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》，约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款70,000元，借款期限12个月，自2015年12月31日至2016年12月30日，年利率14.5%，每月30日支付利息845元，到期还本；未按合同约定还款付息的视为逾期，逾期超过7日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的万分之一按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日止。原告于借款合同签订日支付了借款70,000元。被告于2016年1月4日出具担保承诺函，承诺：为上述借款提供连带担保，保证的范围为本金和利息；如借款到期后的7个工作日内不能偿还，原告可以向担保人发出书面索赔的要求，担保人在收到书面索赔要求的15个工作日内，根据担保承诺函和《投资咨询服务及借款协议》将代偿款资金划转至协议约定的投资者指定回款账户中；如投资者在上述期限内没有收到担保人的代偿资金，逾期一个工作日，滞纳金按照日万分之一来计算，逾期超过30个工作日，担保人需额外支付投资者出借本金的10%的违约赔偿。但原告出借后仅获付8期利息，每期845.83元，此后经原告多次催讨，在2017年又获偿付1,200元。此后，主债务人与被告均未再支付任何款项，经催促未果，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回第4项诉讼请求。被告辩称：已经支付了8期利息，每期支付845.83元。此外，还归还过1,200元，双方虽然没有约定该笔款项的性质，但认为是归还的本金，故尚余的借款本金为68,800元。合同没有约定逾期利息、滞纳金、违约金，被告不应当承担。审理查明：确认原告所述属实。以上事实，有《投资咨询服务及借款协议》、担保承诺函、收款确认书、借贷配比表、银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《投资咨询服务及借款协议》合法有效，双方均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息。被告另行承诺对案外人上海岩岩房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，故原告有权要求被告连带支付上海岩岩房地产开发有限公司尚欠的借款本金、利息。被告辩称除了8期利息外归还的1,200元应该视为归还的本金，因双方对该笔款项还款性质没有约定，且存在逾期还款，故该笔款项应该先冲抵利息，本院以此先冲抵期内的利息，经核算，故期内尚欠的利息为2,183.33元。被告还在承诺函中承诺，在收到索赔函之日起15个工作日内履行担保义务，逾期按日万分之一赔偿滞纳金。被告2018年1月31日收到本案诉状副本，可以视为原告书面向被告索赔，故被告应该在2018年2月26日前履行担保责任，逾期的，应该承担滞纳金，故应该自次日开始计收滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱志永借款本金人民币70,000元；二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志永借款期内利息2,183.33元及逾期利息(以人民币70,000元为基数，自2016年12月31日起算至实际清偿日止，按年利率14.5%计算)；三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志永逾期付款滞纳金(以人民币70,000元为基数，自2018年2月27日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,675元，减半收取人民币837.50元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李为国二〇一八年二月二十七日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43003号
原告：郭亮，男，1997年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：郭卫东（郭亮之父），无业，住北京市海淀区。
被告：邹欣，男，1969年9月24日出生，汉族，微软公司项目经理，住美国华盛顿州。
委托代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。
原告郭亮诉被告邹欣合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托代理人郭卫东，被告邹欣及其委托代理人韩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：依法判令邹欣支付2015年10月28日至2017年8月7日期间户口未迁出的违约金120万元。案件受理费由邹欣负担。事实和理由：2015年4月28日，我和邹欣经北京麦田房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，邹欣将北京市海淀区上地佳园×室（建筑面积314.71平方米房屋）出卖给我，房屋成交价格为11750000元，该价款包括一个地下车库。2015年10月22日，该房屋办理的产权过户登记手续，2015年10月28日最后一笔尾款支付给邹欣。邹欣迟迟拖延不迁出户口的行为严重侵犯了我的合法权益，实际违约金已达到370万元以上，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告邹欣辩称，我不同意支付郭亮违约金，我没有主观违约行为的存在。郭亮所述我不迁出户口侵犯了其合同权益，与事实不符。涉案房屋是我在北京的唯一住房。我与郭亮签订合同前，双方就户口迁出事宜进行过协商，经我询问相关人员，得知我的户口可以迁至亲属处，且我和郭亮在合同中也有约定，非出卖人自身原因未迁出户口的，由我承担违约责任。因2015年4月签订合同时，郭亮直到10月份才筹集到全款，当时我担心郭亮不能付款履行合同，就户口我暂未迁出。涉案房屋过户前，因政策原因使我不能将户口迁出，但我主观是非常愿意迁出，同时我保证我不会使用该户口享受任何福利，郭亮表示同意，同时郭亮履行了全部过户手续，其户口也按时迁入。2015年11月初，我回到美国工作。我认为我并未占用任何郭亮的利益，且没有获利意图。另外，郭亮称双方买卖房屋中，房间借款中不包含地下车库，地下车库是我赠送给他的。综上，在此过程中，并非我主观故意违约，同时向郭亮说明情况并获得口头谅解，郭亮的权益并未受到侵犯，且也未因我户口问题给其造成任何实际损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，郭卫东作为郭亮（买受人）的法定代理人与邹欣（出卖人）与签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落为海淀区上地佳园×号，建筑面积共314.71平方米，双方协商一致，该房屋成交价格为人民币11750000元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10个工作日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，逾期超过1日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。当日，郭卫东代郭亮（买受人）与邹欣（出卖人）另签订《买卖双方经友好协商就该房屋买卖事宜作如下具体约定》，载明买受人以自行交接方式支付定金人民币20万元，于签订本附件当日支付；出卖人同意将购房款人民币5万元作为物业交接保证金，于物业交接完毕后当日支付；出卖人确认该房屋户籍登记情况为有户籍登记，出卖人应于本合同签订之日起过户前迁出；买受人以银行资金托管方式于2015年10月15日前（含当日）支付出卖人购房款人民币870万元；买受人通过存量房自有交易资金监管账户，于办理权属登记手续前支付出卖人购房款人民币280万元；买卖双方应于2015年10月20日前（含当日）办理税、费缴纳手续；买卖双方应于取得《契税完税凭证》后1个工作日内办理房屋权属转移登记手续；买卖双方应按约定履行义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按成交价格的每日5‰向守约方支付逾期违约金；若买卖合同与本附件约定不一致，以本附件为准。2015年10月22日，上述房屋登记至郭亮名下。
另查，双方进行房屋交易时，上述房屋登记有邹欣的户口，至今未迁出。邹欣主张其签订房屋买卖合同时，准备将户口迁入其亲属周鹂的户口登记处，后因北京户口政策收紧，其未能办理户口迁出手续。就上述主张，邹欣提交照片、录音、证人证言等证据证明，邹欣2017年10月30日、31日前往北京市公安局海淀分局和西北旺派出所咨询户口迁入亲属户籍的办理。郭亮对邹欣的上述主张予以否认，并提交证据证明中介人员在之前与邹欣的沟通中已经告知邹欣可以购买房屋后将户口迁出；郭亮主张因邹欣未将户口迁出，导致其不能及时将诉争房屋出售，诉争房屋已贬值300万元左右，其系按照万分之五计算违约金，因为数额过高，其在本案中仅主张120万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郭亮与邹欣2015年4月28日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《买卖双方经友好协商就该房屋买卖事宜作如下具体约定》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均因据此履行。邹欣主张其未能按时将户口迁出系北京市户口政策导致，但将户口前往亲属处并非邹欣将户口迁出的唯一方法，故对邹欣的上述主张，本院不予采信。邹欣未能按照《买卖双方经友好协商就该房屋买卖事宜作如下具体约定》的约定于过户前将其户口迁出，应向郭亮交纳违约金，郭亮主张2015年10月28日至2017年8月7日期间的违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。郭亮主张因邹欣未及时将户口迁出，导致其产生房屋贬值损失300万元左右，但未提交充分证据证明，且邹欣予以否认，本院对郭亮的主张不予支持。邹欣称郭亮主张违约金过高，要求法院酌减，该主张具备法律依据，本院予以支持，但截止至2017年8月7日郭亮提起本案诉讼之日，邹欣已逾期近2年时间，违约金亦不应过低，具体数额由本院依法酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、邹欣于本判决生效后十日内支付郭亮二零一五年十月二十八日至二零一七年八月七日期间未迁出户口的违约金人民币六十四万九千元。
二、驳回郭亮的其他诉讼请求。
案件受理费七千八百元，由邹欣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 关永秋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾文光，女，1979年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人贾文光商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
贾文光提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾文光，女，1979年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人贾文光商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。贾文光提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第831号
原告郭铁柱，男，1972年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯建军，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏宏海，该公司董事长。
原告郭铁柱与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜睿、郜翔及被告宁夏珠宝城的委托代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告到被告宁夏珠宝城购买饰品，宁夏珠宝城工作人员告知原告有实物金条托管业务，托管期间可获得固定收益。后原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司投资性金条250克，并向被告颐和公司支付81744元，托管周期为360天，到期取得固定收益。到期后，原告取得了固定收益。2014年9月18日，原告又办理托管续期，到期日为2015年9月13日，到期固定收益20克黄金。2014年9月24日，原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司保价金条500克，并向被告颐和公司支付125700元，托管周期为180天，到期日为2015年3月23日，到期固定收益17.5克。2014年9月，原告先后在宁夏珠宝城购买颐和公司投资性金条400克，并向颐和公司支付97646元，保价期限为360天，回购款共计106531元。2015年3月，原告得知颐和公司被石嘴山市大武口区人民法院查封，宁夏珠宝城也关门停业。故诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告750克黄金，支付原告固定收益37.5克黄金；二、二被告支付原告回购款106531元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院受理的包括本案在内的以被告宁夏珠宝城、颐和公司为被告的同类案件共19件，涉案金额120余万元。原告等19人以合同约定的价格购买被告颐和公司的投资性金条，并托管在被告颐和公司，被告颐和公司到期后以固定价格回购或向原告交付投资性金条及一定数额黄金的固定收益。在交易过程中，被告颐和公司并不向原告交付金条，合同项下的金条也不特定，被告颐和公司不具有销售产品的真实目的，而是以销售投资性金条的名义吸收公众存款，被告颐和公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭铁柱的起诉。
案件受理费5774元，退还原告郭铁柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初166号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人沈晓成，男，1975年3月1日出生，蒙古族，小学文化，无业，内蒙古自治区通辽市人，现住内蒙古自治区�辽市。因涉嫌盗窃罪，被突泉县公安局网上追逃，2017年3月21日被开鲁县公安局抓获，羁押于开鲁县看守所，2017年3月22日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年4月27日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人沈晓成犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员陈响出庭支持公诉，被告人沈晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月31日22时许，被告人沈晓成到突泉县客运站西100米路北郭某家，从北窗户进入室内，在西屋窃得人民币300元。
2、2016年5月31日23时许，被告人沈晓成到突泉县突泉镇灯塔西胡同王某家，从窗户进入室内，在室内窃得现金800元及棉裤一条。
综上，被告人沈晓成入户盗窃作案两起，共窃取现金人民币1100元及棉裤一条。
另查明，被告人沈晓成曾因犯盗窃罪于2012年8月31日被吉林省乾安县人民法院判处拘役5个月，因犯盗窃罪于2015年11月2日被吉林省双辽市人民法院判处拘役6个月，因犯盗窃罪于2016年12月23日被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑7个月，2017年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人沈晓成在开庭审理时亦无异议，且有物证烟蒂（照片）两个、书证法院刑事判决书，公安机关释放证明，被害人郭某、王某的陈述，被告人沈晓成供述、鉴定报告、被告人沈晓成的主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓成以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据之间相互认证，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人沈晓成自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员张冠男
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初166号公诉机关突泉县人民检察院。被告人沈晓成，男，1975年3月1日出生，蒙古族，小学文化，无业，内蒙古自治区通辽市人，现住内蒙古自治区�辽市。因涉嫌盗窃罪，被突泉县公安局网上追逃，2017年3月21日被开鲁县公安局抓获，羁押于开鲁县看守所，2017年3月22日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年4月27日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人沈晓成犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员陈响出庭支持公诉，被告人沈晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月31日22时许，被告人沈晓成到突泉县客运站西100米路北郭某家，从北窗户进入室内，在西屋窃得人民币300元。2、2016年5月31日23时许，被告人沈晓成到突泉县突泉镇灯塔西胡同王某家，从窗户进入室内，在室内窃得现金800元及棉裤一条。综上，被告人沈晓成入户盗窃作案两起，共窃取现金人民币1100元及棉裤一条。另查明，被告人沈晓成曾因犯盗窃罪于2012年8月31日被吉林省乾安县人民法院判处拘役5个月，因犯盗窃罪于2015年11月2日被吉林省双辽市人民法院判处拘役6个月，因犯盗窃罪于2016年12月23日被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑7个月，2017年2月27日刑满释放。上述事实，被告人沈晓成在开庭审理时亦无异议，且有物证烟蒂（照片）两个、书证法院刑事判决书，公安机关释放证明，被害人郭某、王某的陈述，被告人沈晓成供述、鉴定报告、被告人沈晓成的主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈晓成以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据之间相互认证，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人沈晓成自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月二十七日书记员张冠男附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1963号
申请执行人王合生，男，1956年8月2日出生，汉族，住安阳县。
被执行人吴勇刚，男，19758年4月10日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人王合生与被执行人吴勇刚民间借贷纠纷一案中，申请人王合生与被执行人吴勇刚达成和解，申请执行人王合生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执1963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年四月十六日
书记员 程秀来
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1529号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人:李某某，25岁，住滨海县。
被执行人:杨某某，49岁，住滨海县。
被执行人:缪某某，51岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、杨某某、缪某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日立案，立案标的为49846.65元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人杨某某账户，因其他被执行人暂无财产可供执行，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 政