wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初27号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月16日出生于河南省新野县，
身份证号码4113281988********，汉族，初中文化，农民，住新野县汉华街道办事处孟营社区闽营*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月17日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月9日被取保候审。现在家。
辩护人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人沈晨永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被告人黄某某在办理保险时，向其推销保险的工作人员讲，购买一份保险可以以新野县第一初级中学教师的身份免费办理两张信用卡。后黄某某与其妻子胡某分别以新野县第一初级中学教师的身份在中国银行新野县支行各办理额度为2万元的信用卡一张（卡号分别是：6202、6236），后信用卡额度分别增加到26000元。2014年4月至2015年3月，被告人黄某某使用卡号为6202的信用卡，刷卡消费26000元，利息9005元；使用卡号为6236的信用卡，刷卡消费26000元，利息8595元，经发卡银行多次催收后，拒不还款。
案发后，被告人黄某某向中国银行新野县支行归还了所透支的本息。
2015年4月17日，被告人黄某某到新野县公安局主动投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，证人胡某、乔某、朱某、常某的证言，申领信用卡合约、信用卡历史交易查询、中国银行股份有限公司新野支行催款查询、新野县实验初级中学校证明、中国银行股份有限公司新野支行客户回单、中国银行股份有限公司新野支行情况说明、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人辩护认为，被告人黄某某系自首，案发后偿还了所透支的本息，系初犯，认罪态度好的辩护意见与查明相符，依法予以采信。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元.
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初27号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月16日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月17日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月9日被取保候审。现在家。
辩护人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人沈晨永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被告人黄某某在办理保险时，向其推销保险的工作人员讲，购买一份保险可以以新野县第一初级中学教师的身份免费办理两张信用卡。后黄某某与其妻子胡某某分别以新野县第一初级中学教师的身份在中国银行新野县支行各办理额度为2万元的信用卡一张（卡号分别是：6283881231821602、6283882782465336），后信用卡额度分别增加到26000元。2014年4月至2015年3月，被告人黄某某使用卡号为6283881231821602的信用卡，刷卡消费26000元，利息9005元；使用卡号为6283882782465336的信用卡，刷卡消费26000元，利息8595元，经发卡银行多次催收后，拒不还款。
案发后，被告人黄某某向中国银行新野县支行归还了所透支的本息。
2015年4月17日，被告人黄某某到新野县公安局主动投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述，证人胡某某、乔某某、朱某、常某的证言，申领信用卡合约、信用卡历史交易查询、中国银行股份有限公司新野支行催款查询、新野县实验初级中学校证明、中国银行股份有限公司新野支行客户回单、中国银行股份有限公司新野支行情况说明、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人辩护认为，被告人黄某某系自首，案发后偿还了所透支的本息，系初犯，认罪态度好的辩护意见与查明相符，依法予以采信。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元.
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘海洲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民抗字第00015号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：董某某，男，1948年12月10日出生，汉族，陕西省长武县城建局干部。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，女，1952年12月26日出生，汉族，陕西省长武县计划生育服务站退休职工。
申诉人董效贤与被申诉人陈爱群离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）咸民终字第00589号民事判决，已经发生法律效力。董效贤不服，向本院申请再审，本院于2014年2月21日作出（2013）陕赔民申字第01899号民事裁定，驳回了董效贤的再审申请。董效贤向检察机关申诉。2014年11月21日，陕西省人民检察院作出陕检民监（2014）61000000037号民事抗诉书，以原判决认定的事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令咸阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决关于财产部分的执行。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00086号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，组织机构代码56341113-7。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：江苏红科建设工程有限公司。
法定代表人：蒋华明，该公司总经理。
原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告江苏红科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任广胜到庭参加了诉讼，被告江苏红科建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告因承建蚌埠市体育场看台改造工程需要商品混凝土，遂与原告签订一份供应合同，由原告向该项目工程供应商品混凝土。至2013年1月22日，经双方结算，被告累计欠款359230元没有给付，按照合同约定，被告应当在停用原告商品混凝土之日起45日内付清全部货款，但时至今日被告仍没有付清货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还货款359230元；被告按合同约定给付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业法人营业执照、资质证书，证明被告原告诉讼主体资格。
3、《预拌混凝土供应合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系、合同权利义务约定及原告向被告供应商品混凝土的事实。
4、结算单7张，证明被告至今尚欠原告货款359230元的事实。
被告未予答辩，亦未举证。
原告所举证据1-4，经本院审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：蚌埠市体育场看台项目改造工程由被告江苏红科建设工程有限公司承建。2013年6月20日，原、被告签订一份《预拌混凝土供应合同》，由原告向蚌埠市体育场看台项目改造工程供应商品混凝土，合同约定：双方每月25日-30日对账，每月结70%货款，剩余30%滚动至下月，工程完工后一个月内结清所有欠款，被告工地停工或因被告原因造成停用混凝土超过30天的，被告应在停用原告混凝土之日起45日内付清所欠全部货款。如迟延支付，按延期付款额每日按1‰支付违约金。上述合同签订后，原告陆续向被告承建的工程供应商品混凝土，截至2013年1月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款359230元，被告公司经办人张君睿在结算单签名确认。原告多次向被告催要该欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法、有效，受法律保护。原告多次向供应商品混凝土，并经被告公司人员签字确认欠货款359230元，本院对该欠款金额予以认定。被告停用原告商品混凝土后45日内未付清原告货款，系违约行为，应承担违约责任，向原告支付违约金。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金，符合相关司法解释规定，本院予以采纳。被告收到本院民事诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不出庭应诉也不举证，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏红科建设工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏红科建设工程有限公司货款359230元，并应当自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，至上述所欠货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告江苏红科建设工程有限公司负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨璐
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第205号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月13日20时许，被告人张某与刘某某在瓦房店市岭下水泥厂家属楼区因琐事发生口角，张某用随身携带的卡簧刀将刘某某颈部割伤，致其右颈部胸锁乳突肌8.7厘米横行愈合瘢痕，位于胸锁乳突肌前3厘米。经鉴定，刘某某的成伤程度属轻伤。综上，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对上述被指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明，2013年11月13日20时许，被告人张某与被害人刘某某在瓦房店市岭下水泥厂家属楼区因琐事发生口角，被告人张某用随身携带的卡簧刀将被害人刘某某颈部割伤，致其右颈部胸锁乳突肌8.7厘米横行愈合瘢痕，位于胸锁乳突肌前3厘米。经鉴定，被害人刘某某的成伤程度属轻伤二级。
在审理阶段，被告人张某与被害人刘某某自行协商达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币40000元，被害人刘某某谅解被告人张某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人张某供述笔录、被害人刘某某陈述笔录、证人沙某某等人证言笔录、住院病历、户籍证明、瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及本院调查笔录，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初431号
原告广西六大吊装服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人程秀峰，该公司董事长。
委托代理人覃鸿圣，该公司员工。
被告中国十九冶集团有限公司广西分公司，住所地南宁市。
法定代表人甘伟。
被告寿浙锋，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告广西六大吊装服务有限公司与被告中国十九冶集团有限公司广西分公司、寿浙锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广西六大吊装服务有限公司以其与被告中国十九冶集团有限公司广西分公司、寿浙锋已达成和解协议为由，于2016年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西六大吊装服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西六大吊装服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1734元，减半收取867元（原告已预交），由原告广西六大吊装服务有限公司负担。
审判员 江宛容
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6791号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林芬，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈国策，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈国策金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1968号
申请执行人洪宏，个体户。
被执行人陈杰，职工。
原告洪宏与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2013）盱民初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宏借款人民币300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1968号
申请执行人倪永柱，居民。
被执行人刘军，居民。
原告倪永柱与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）盱管民初字第0263号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告刘军欠原告倪永柱65000元，于2014年6月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2891号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告赵永平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告赵永平供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年九月六日
书记员 丁晓敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00294号
申请执行人：慈龙虎，男，1963年10月13日出生，汉族，个体户，住安庆市望江县。
被执行人：王结清，男，1980年9月4日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人慈龙虎与被执行人王结清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王结清长期外出务工，具体地址不详，且查现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00002号民事判�书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年九月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第67号
原告：项冬英，系温州市鹿城区双屿开元复合厂业主。
委托代理人：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州佳莱特鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区牛三角路18号（a幢）。
法定代表人：陈时杰，该公司执行董事。
委托代理人：郑冬香。
原告项冬英与被告温州佳莱特鞋业有限公司（以下简称佳莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，冻结了被告佳莱特公司名下的银行存款。后依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告项冬英的委托代理人张清财、王呈祥，被告佳莱特公司的委托代理人郑冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项冬英诉称：被告因生产鞋产品需要于2010年至2014年11月期间陆续向原告购买复合鞋材。2014年11月27日经结算，被告结欠原告货款393000元，并由被告佳莱特公司股东周慧聪出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨无果。现原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款393000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佳莱特公司辩称：1.欠款393000元属实，欠条亦是被告公司出具的；2.原告提供的复合鞋材有质量问题导致被告生产的成品鞋发霉，给被告公司造成了一百多万元的损失。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告公司基本信息查询资料及欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款393000元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的复合鞋材有质量问题导致其损失，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温州佳莱特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项冬英货款393000元及利息（自2014年12月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取3597.5元，财产保全费2485元，合计6082.5元，由被告温州佳莱特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月十日
代书 记员 汪文
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第343号
申请执行人余平英等人。
被执行人珠海市利通制衣有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人张锦荣。
余平英等人与珠海市利通制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院依余平英等人财产保全申请，于2014年10月14日以（2014）珠斗法立保字第49民事裁定书查封了珠海市利通制衣有限公司所有的存放于厂内的机器设备等财产一批。2014年12月30日，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出珠斗劳仲裁终字（2014）376号仲裁裁决书，裁决珠海市利通制衣有限公司于裁决生效之日起一日内向余平英等人支付2014年9月27日至10月8日期间的工资共184609元及支付解除劳动合同的经济补偿金共510749元。珠海市利通制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月23日，余平英等人申请强制执行，本院责令被执行人珠海市利通制衣有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海市利通制衣有限公司所有的存放于厂内的机器设备等财产一批（详见评估报告）以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月一日
书记员 谭志祥
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第343号
申请执行人余平英、张信梅等人。
被执行人珠海市利通制衣有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人张锦荣。
珠斗劳仲裁终字（2014）376号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市利通制衣有限公司所有的存入于其厂房内的机器设备等财产一批（详见评估报告利通制衣资产评估明细表）。
查封期限为二年，自2015年7月22日至2017年7月21日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第343号
申请执行人余平英、张信梅等人。
被执行人珠海市利通制衣有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人张锦荣。
珠斗劳仲裁终字（2014）376号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市利通制衣有限公司所有的位于其厂房的空调机等财产一批（详见查封清单）。
查封期限为二年，自2015年7月29日至2017年7月28日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗振强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2064号
原告杨花芹，女，汉族，1960年1月14日出生。
被告耿向辉，男，汉族，1970年7月22日出生。
本院在审理原告杨花芹诉被告耿向辉民间借贷纠纷一案，原告杨花芹于2015年1月18日以双方协商解决此事为由申请中止本案的审理，符合中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 李申有
人民陪审员 朱明阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李新辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6179号
原告：文桃姣。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告文桃姣（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金113000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费5950元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月28日原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款113000元，借期为12个月，自2015年8月28日起至2016年8月27日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告文桃姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2507号
原告:付洪明，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:角立娟，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告付洪明与被告角立娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告付洪明到庭参加了诉讼，被告角立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后原告撤回对被告邱明军的起诉。本案现已审理终结。
原告付洪明诉称，被告与原告原系生意伙伴关系。原告从事门业批发业务，被告从事门业零售业务。2013年1月被告从原告处购买玻璃门，称自己资金紧张，过几天再给付货款。因为原被告一直有生意往来，原告便同意被告的意见。后原告一直向被告催要货款，被告为原告出具欠条一张，并且承诺在2016年6月1日前全部还清，但被告在支付6800元货款后，余下9000元至今尚未支付。现原告起诉要求被告给付原告货款9000元并自2016年4月至给付之日按照同期人民银行贷款利率给付利息。被告承担诉讼费用。
被告角立娟未作答辩。
经审理查明，被告角立娟向原告购买玻璃门，未支付货款15800元，于2016年2月5日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠付洪明玻璃门货款15800.00壹万伍仟捌佰元整6月1日前还清欠款人：角立娟2016.2.5证明人：张建伟。”后被告于2016年4月偿还原告6800元，尚欠9000元货款未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证。
本院认为，被告角立娟尚欠原告货款有被告出具的欠条为证，本院予以采信。被告应给付原告货款9000元并自2016年6月1日原告逾期给付货款之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告角立娟于判决生效后5日内偿还原告付洪明货款9000元，并自2016年6月1日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；
二、驳回原告付洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告角立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2507号
本院2017年6月26日对原告付洪明与被告角丽娟买卖合同纠纷一案，作出的（2017）冀0208民初2507号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文所有“角立娟”替换为“角丽娟”。
审判员 徐俊月
二〇一七年十一月八日
书记员 赵海涛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行。
法定代表人姚宏强。
被执行人徐益民，农民。
被执行人朱桠楠，农民。
中国工商银行股份有限公司江山支行与徐益民、朱桠楠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）衢江商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司江山支行于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求义务人徐益民、朱桠楠支付透支款72399.88元及利息（按判决确定利率计算），徐益民以其所有的浙H×××××宝马牌轿车承担抵押担保责任。
本案在执行过程，处置了被执行人徐益民、朱桠楠位于江山市区鹿溪一区8幢104房产，支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行执行款9674元。另查明，被执行人徐益民羁押在十里坪戒毒所，抵押在中国工商银行股份有限公司江山支行的浙H×××××宝马牌轿车下落不明，此外无其他财产可供执行，被执行人朱桠楠无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第539号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 练
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第429号
原告吴道平，男，1983年10月24日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍所在地平坝县城关镇XX村**号，现住平坝县城关镇杨家坝。公民身份号码：5225261983********。
被告李天平，曾用名李天松，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍所在地平坝县乐平乡XX村**组**号附*号，现住平坝县城关镇高新区**楼。公民身份号码：5225261977********。
原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴道平到庭参加诉讼，被告李天平经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告李天平诉称：原告与被告系朋友关系。2012年2月19日，被告因做生意需资金周转，向原告借款20万元。被告向原告出具借条，借条未约定还款日期。2014年1月，原告向被告要求偿还欠款，但被告以资金困难为由拒绝偿还。之后，原告多次向被告要求偿还，但被告拒绝与原告见面。原告认为，被告向原告借钱的行为是合法的民间借贷行为，被告应偿还原告的借款。请求判决被告偿还原告借款20万元。
原告吴道平提供以下的证据支持其主张：被告李天平于2012年2月19日出具的借条。
被告李天平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关的证据材料。
本院依职权调取的证据：被告李天平的户籍证明。
对上列当事人提举的和本院依职权调取的上述证据，本庭作如下审核认定：
原告提举的证据证明被告向原告借款的金额和时间。本院调取的证据证明被告李天平的基本情况。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照原告庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年2月19日，被告李天平因做生意需资金周转为由，向原告吴道平借款20万元。被告李天平向原告吴道平出具借条，借条记载了借款金额和时间，被告李天平在借条上的借款人处签名，同时在借条上的借款金额和签名上捺印。被告李天平借款3个月后，原告吴道平向其催要借款，被告李天平以没有钱为由拒绝还款。2014年1月，原告吴道平再次向被告李天平催收借款后无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的借款系民间借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，因本案的双方当事人在借款时未约定还款期限，原告在合理的期限内向被告催告后无果，原告诉请被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告李天平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李天平于本判决生效后十日内偿还原告吴道平的借款20万元。
案件受理费4300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取2150元，由被告李天平负担。
如被告李天平未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一四年五月二十日
书记员 朱艳楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第429号
原告高兆虎，男，汉族，居民。
被告陈涛，男，汉族，居民。
原告高兆虎与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兆虎到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兆虎诉称，2013年10月11日，被告向我借款40000元，约定使用期限20天，逾期经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款40000元及约定利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告借款40000元，给原告出具借据一份，并约定月息20‰，到期不还被告自愿承担违约金4000元，约定使用期限20天。逾期后该款经原告多次催要，被告没有归还借款的本金及利息，原告以其诉求向本院起诉，请求依法判令被告归还借款本金及利息。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同为有效合同。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确实，被告应遵循诚实信用的原则偿还借款的本金及利息。本案中原、被告既约定了利息又约定了违约金，属于过高的约定，本院以支持约定的利息为宜。综上，原告的诉求理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈涛偿还原告高兆虎借款40000元及利息（利息自2013年10月11日起，按双方约定的月息20‰计算）。以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费800元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 晓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第563号
原告：金海刚。
委托代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江广昌建筑有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路58号。
法定代表人：许友夫。
本院在审理原告金海刚诉被告浙江广昌建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金海刚于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告金海刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金海刚撤回对被告浙江广昌建筑有限公司的起诉。
本案受理费5467元，减半收取2733.5元，由原告金海刚负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈轩桢
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第122号
原告：曾宪永，男，汉族，1968年5月19日出生，住广东省始兴县太平镇。
被告：李小海，男，汉族，成年，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告曾宪永诉被告李小海民间借贷纠纷一案中，原告曾宪永于2014年2月25日以被告已将借款清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾宪永的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪永撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘达旗
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐友云
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4607号
原告张红。
委托代理人张立臣，1972年3月31日。
被告霸州市运通门业有限公司。住所地，霸州市石油路（胜利路）南侧。
法定代表人张运通，公司董事长。
被告霸州市运通金属制品有限公司。住所地，霸州市康仙庄乡石城一村。
法定代表人张子臣，公司董事长。
原告张红与被告霸州市运通门业有限公司（以下简称运通门业）、霸州市运通金属制品有限公司（以下简称运通金属）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵碧涛、任建勋、代审判员蔡志慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立臣、被告运通门业法定代表人张运通、被告运通金属法定代表人张子臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告运通门业向原告借款100万元，借款期限为六个月，每月还息，2015年9-10月份利息未付。被告运通金属为该笔借款承担连带责任保证。现被告经济恶化，要求被告运通门业偿还原告借款100万元及利息，被告运通金属承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告起诉属实，但现在无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、2014年8月22日银行转账记录一份。证明原告于2014年8月22日通过银行转账方式借给被告运通门业100万元。
2、二被告于2014年11月25日出具的借款借据一份。证明运通门业向原告借款100万元，由运通金属提供担保。
二被告质证意见为，无异议。
经审理查明，2014年8月22日，被告运通门业以企业经营需要为由，向原告借款100万元，原告于当日以银行转账的方式出借给被告运通门业100万元。就该笔借款，2014年11月25日，二被告向原告出具借款借据一份，借款人为运通门业，借款金额为100万元，期限至2015年5月25日止，月利率为2.3%，用途为购货，由被告运通金属提供担保。被告运通门业向原告借款后，利息支付至2015年8月23日，之后的借款利息及借款本金100万元至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷及保证关系是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告运通门业向原告借款100万元事实清楚，证据充分，该借款应偿还原告。原告与二被告约定借款月利率2.3%，高于法律规定，应依法调整，借款利息应按照年利率24%计算，被告运通门业支付利息至2015年8月23日，仍应支付自2015年8月24日算至借款还清之日的利息。被告运通金属为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告运通门业追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告霸州市运通门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红借款100万元及借款利息（借款利息以100万元为基数，自2015年8月24日算至还清之日，按年利率24%计算）。
二、被告霸州市运通金属制品有限公司承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告霸州市运通门业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告霸州市运通门业有限公司、霸州市运通金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 赵碧涛
审 判 员 任建勋
代审判员 蔡志慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高一丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4561号
罪犯陈果，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
合江县人民法院于2012年1月16日作出（2012）合江刑初字第10号刑事判决，以被告人陈果犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月14日至2020年5月13日止。成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第2115号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年5月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.9分。另查明，罪犯陈果被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初821号
原告：宜春市小型矿山设计院，住所地宜春市袁州区高士北路。组织机构代码：736395228。
法定代表人：张灵根。
委托诉讼代理人：严振国，男，系宜春市小型矿山设计院干部。
被告：杨树根，男，1976年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。
被告：易春林，男，1964年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市小型矿山设计院（以下简称原告）与被告杨树根、易春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人严振国到庭参加诉讼，被告杨树根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告易春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠房租36000元（2014年2月至2015年4月）及欠缴的水费152.8元、电费950.01元；2.被告在缴清所有欠款后，将放置在原告房屋内的属于被告所有的物品清空；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告与被告杨树根签订了房屋租赁合同，原告将位于杨山路371号，面积约250平方米的院办公室出租给被告杨树根，租赁期为三年，即2012年8月1日至2015年7月31日，每月房租为2400元，按月交纳房租。被告杨树根同时邀被告易春林合伙租赁，将所租房屋用于经营宾馆（宾馆名称为“四海宾馆”）。从2014年2月起，二被告均未交纳房租，经我方多次催要，被告易春林于2015年3月18日就所欠房租写了承诺书，承诺于2015年4月8日前交清房租，但被告易春林并未履行承诺。2015年5月7日，原告电话通知被告易春林正式终止合同。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
二被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.租赁合同一份，证明被告杨树根与原告存在房屋租赁合同关系，应当履行交纳房租的义务；2.发票一份，证明从2014年2月开始被告杨树根就未交纳房租；3.收据三份，证据原告代被告垫付水费152.8元；4.电费单四份，证明原告代被告垫付电费950.01元；5.被告易春林出具的承诺书，证明缴纳房租均是由被告易春林负责，其是实际经营人。
被告易春林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，但向法庭提交如下证据：证据一、销货记录卡两份；证据二、2013年3月2015年3月收支账。
对于被告易春林提供的证据，原告质证认为该证据与本案无关联性。
被告杨树根未到庭，也未向法庭提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告、被告易春林提供的证据论证分析如下：
对于原告提供的证据，本院认为该证据符合法定形式要件，能形成较为完整的证据链，本院予以认可。
对于被告易春林提供的证据，原告对其关联性提出异议，由于证据一系复印件，不能单独作为证据使用，证据二没有当事人的签字或盖章，证据的来源无法确定，故本院对该证据不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告杨树根于2012年7月25日签订租赁合同一份，合同约定：租赁房屋坐落于杨山路371号，面积约为250平方米，每月租金为2400元；租赁期间为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止；房屋租赁后，所发生的水、电、卫生费等一切其他费用由承租方承担；房屋押金为2000元。签订合同后，原告按约交付了租赁房屋，被告杨树根将租赁房屋用于经营宾馆（宾馆名称为“四海宾馆”），但自2014年2月起被告就未向原告交纳房租。被告易春林于2015年3月18日向原告出具一份承诺书，内容为“关于美食街地质队房租问题.定于2015年4月8号交清以前余款（但是交租金当日必须签订租房合同）易春林字2015年3月18号”，但被告易春林未按照承诺书履行。此后原告通过江西省宜春工程勘察院的账户支付了房屋租赁期间产生的电费950.01、水费152.8元，共计1102.81元。经原告多次催要，被告未履行支付租金及相关用的义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告杨树根与原告签订租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，原告与被告杨树根之间已形成了房屋租赁关系。原告与被告杨树根签订的租赁合同约定房屋租金每月2400元，从2014年2月份开始被告杨树根就未支付租金，故本院对原告要求被告杨树根支付自2014年2月起至2015年4月止的房租36000元的诉讼请求予以支持，由于被告杨树根已交纳房屋押金2000元，该押金可充抵部分所欠房租。原告支付了租赁期间的电费950.01元、水费152.8元，共计1102.81元，根据合同约定“房屋租赁后发生的水、电、卫生费等一切其他费用由承租方负担”，故被告杨树根需向原告支付其已经代为缴纳的水电费1102.81元。
对于被告易春林是否需要对上述债务承担清偿责任的问题，原告诉称被告易春林系被告杨树根租赁房屋用于经营宾馆的合伙人，是实际经营人，但原告仅提供了一份被告易春林出具的承诺书予以证明，本院认为该证据证明的内容不能达到其证明目的，本院根据现有证据无法对被告易春林在本案中的诉讼地位及是否需要承担的民事责任的问题予以认定，根据举证责任分配的原则，本院对原告要求被告易春林对上述债务承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
原告与被告杨树根签订的租赁合同约定租赁期自2012年8月1日起至2015年7月31日止，现租赁期已届满，合同已经解除，被告杨树根应当在履行完支付房租及水电费的义务后，履行腾房义务，将所租赁的房屋恢复原状。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨树根在本判决生效后五日内向原告宜春市小型矿山设计院支付房租34000元以及原告宜春市小型矿山设计院已代缴的水费152.8元、电费950.01元；
二、限被告杨树根向原告宜春市小型矿山设计院全部支付上述款项后15日内，将租赁期间添置的物品腾空；
三、驳回原告宜春市小型矿山设计院的其他诉讼请求。
案件受理费728元，由被告杨树根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李凯亮
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第586号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人方某某，男，1979年8月9日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住成都市龙泉驿区。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日，被告人方某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从龙都北路“花果岛”加油站驶出横过龙都北路，左转进入非机动车道往建材路方向行驶，冉兰芳无证驾驶无号牌二轮摩托车从建材路往同安方向行驶。当日21时30分许，两车行至龙都北路“怡合花苑”路段时相撞，致两车受损，冉兰芳及被告人方某某受伤。冉兰芳及被告人方某某被“120”送往四川省护理职业学院附属医院救治。民警接警后赶到现场勘查，勘查完现场后到医院找到了被告人方某某，发现被告人方某某有酒驾嫌疑，便对其抽血备检。经检验，被告人方某某血液样中乙醇浓度为201.0±11.3mg／100ml，庭审中确定其血液样中乙醇浓度为189.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人方某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，方某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107610号血液乙醇浓度检验报告，被告人方某某的供述，证人冉兰芳、苟坤的证言，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1672、1673号司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，伤情诊断证明，视听资料及其情况说明，电话记录，被告人方某某的户籍证明、身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证行驶证网上查询工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，从重处罚。被告人方某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人方某某初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人方某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开执字第165号
申请执行人张明，女，1981年10月16日生，汉族。
被执行人贺鹏，男，1984年7月18日生，汉族。
申请执行人张明与被执行人贺鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁开民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，贺鹏于本判决发生法律效力之日起10日内协助张明办理位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园1幢110室房屋所有权变更登记手续（相关过户费用由张明自理）。本案案件受理费6162元，保全费1900元，公告费1080元，合计9142元，由贺鹏负担。逾期，被执行人贺鹏未履行生效判决书确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人贺鹏下落，经查被执行人贺鹏无银行存款等财产可供执行。申请执行人张明也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本案需过户的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园1幢110室房屋，因被本院另案查封，该房屋暂无法办理过户手续。
本院认为，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索；本案需过户的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园1幢110室房屋，因被本院另案查封，该房屋暂无法办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁开民初字第574号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产或所需过户房屋的查封被解除，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 郑明光
执行员 肖 钧
二〇一四年二月二十一日
书记员 应共义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第39号
原告：包海刚。
委托代理人：张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：方静梅，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：楼方明。
被告：何江航。
委托代理人：黄永林，系义乌市博源进出口有限公司员工。
原告包海刚诉被告楼方明、何江航买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告包海刚的委托代理人张国华，被告何江航及其委托代理人黄永林到庭参加诉讼。被告楼方明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包海刚诉称，原告在义乌市国际商贸城G区19435号摊位经营手机配件，2014年8月5日，两被告向原告下单采购手机配件，各项配件共计313箱，货款合计人民币543585元，原告与两被告约定交货地为义乌市北苑街道秋实路117号博源外贸仓库，原告于2014年8月6日送至双方约定地后并由第二被告何江航签收。货款到期后经原告多次催讨均未果。为此，请求：1、判令两被告支付原告货款人民币543585元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对事实与理由部分作了以下补充：时间应为2013年8月5日下单，2013年8月6日交货。
被告何江航辩称，原告是与第一被告发生的业务往来，第二被告是博源进出口有限公司的员工，第二被告是在履行仓管员的义务，货收到后第二被告是签字收货的，周文亮是第一被告在国内的收货人，当时签字的时候第二被告和周文亮都在场，第二被告只是履行仓管员的手续在上面签字的。
被告楼方明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：发货单一份，证明由第二被告收货的事实。
被告何江航质证认为，对发货单真实性没有异议，字是我签的。
被告何江航为证明自己的辩解，向本院提供了以下证据：
证据一、原告与第一被告之间的短信记录，证明原告是与第一被告发生往来。
证据二、货运代理协议一份，证明博源进出口有限公司替原告代理的事实，货款由原告与第一被告之间结算的，与博源进出口有限公司无关。
证据三、QQ、微信记录各一份，证明是由原告与第一被告之间的联系，与博源进出口有限公司无关。
证据四、说明书一份，证明原告与第一被告之间货款的往来，与第二被告无关的事实。
原告质证认为，对证据一的三性是有异议，对证据来源也有异议；对证据二的三性都有异议，既不能证明字是第一被告本人所写，且签订代理货运代理协议的时间对不上；对证据三的QQ的三性也是有异议，之中的楼先生并不能证明是本次交易的第一被告，对微信的三性也有异议，双方的微信都不能证明当事人是谁，但是对这2组证据原告方都认可第一被告是本案的买方之一的证明目的；对证据四的三性都有异议，形式也不合法，出具这份说明书的应当是博源进出口有限公司，不能是第一被告本人。
被告楼方明未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告提供的证据，被告何江航对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认。对被告何江航提供的证据一、二、三、四，原告代理人虽然对其真实性均有异议，但对本院的提问均陈述不清楚，为查清本案事实，本院要求原告本人于庭审后三日内到办公室做笔录，但是原告并未到庭，综上，本院结合庭审情况，对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年8月5日，被告楼方明向原告订购一批手机配件，货物总价值543585元，原告于2014年8月6日将该批货物送至义乌市博源进出口有限公司仓库，由义乌市博源进出口有限公司员工即本案的被告何江航签收了上述货物。嗣后，2015年1月19日，原告与被告楼方明进行了结算，有原告发给被告楼方明的短信截屏为证，短信内容明确载明：我这边2013年8月6日出货你还欠462625元这笔货款你那边打算怎么给我安排等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告楼方明分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的被告何江航是否应当承担付款责任。2、本案的实际欠款是多少。1、本案的货物虽然是由被告何江航签收的，但是被告何江航在原告方提供的发货单上明确签名为博远外贸何江航，结合被告方提供的证据，可以看出原告对与其发生业务往来的主体为被告楼方明系明知的，其催讨货款亦均向被告楼方明催讨，且楼方明虽然未到庭参加诉讼，但是对于其与原告发生业务往来的事实亦予以认可。综上，本院认定本案实际发生买卖业务往来的主体为本案的原告包海刚与被告楼方明。2、庭审中，虽然原告包海刚与被告何江航对实际签收货物的价值为543585元予以确认，但是嗣后原告向被告楼方明催讨的短信内容明确载明了原告向其主张的金额为462625元，本院认为，原、被告之间的货款应以原、被告之间实际结算的金额为准，原告自认的金额为462625元，故本院认定本案的欠款额为462625元。综上，被告何江航的辩解于法有据，本院予以采信。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告楼方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼方明于本判决生效后十日内支付原告包海刚货款462625元，并赔偿利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际归还之日止）。
二、驳回原告包海刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9236元，由被告楼方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9236.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李亚联
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该银行行长。
委托代理人严瑛，该银行职员。
被执行人王和亮，男，1979年10月16日生。
被执行人温秀丽，女，1982年4月14日生。
被执行人梅新喜，男，1975年9月10日生。
被执行人陈和月，男，1978年10月16日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人王和亮、温秀丽、梅新喜、陈和月借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）徒宝商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应履行下列给付义务：王和亮于本判决生效后十日内归还给中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金200000元，利息11635元，合计211635元（利息计算至2013年1月15日，自2013年1月16日起至还清日止按借款合同规定的年利率计算本金的利息损失）；温秀丽在家庭共有财产范围内对上述还款义务承担民事责任；被告梅新喜、陈和月对本判决第一项还款义务承担连带保证责任，被告梅新喜、陈和月承担连带保证责任后有权向被告王和亮追偿。判决书生效后，因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。申请执行标的为191809.48元，申请执行费2777元。
执行过程中，被执行人给付执行款50000元，余款未能给付。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年五月五日
书记员 丁 琦
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01890号
原告：吴某。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：翟某。
本院受理原告吴某诉被告翟某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项规定：对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告翟某目前下落不明，原告吴某自2013年6月起至今居住在武汉市东湖高新技术开发区民族大道水蓝路水蓝郡百合园1号，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员李纪钢
二〇一五年十月二十二日
书记员董潇潇
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第493号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，男，1975年12月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日22时40分许，被告人苗某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载苗某甲，沿济源市济水大街由西向东行驶至济钢出厂线路段时，被交警查获。经检测，苗某某血液中酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某甲的证言，视频资料，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书�查获经过，发、破案经过，行政处罚决定，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量为136mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。苗某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第493号公诉机关济源市人民检察院。被告人苗艳武，男，1975年12月16日出生于河南省济源市，汉族，初中肄业，济源市西环路钢材市场工人，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月30日被济源市公安局取保候审，同年11月12日被济源市人民检察院取保候审，12月8日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人苗艳武犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、段丽娜出庭支持公诉，被告人苗艳武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日22时40分许，被告人苗艳武酒后驾驶无号牌二轮摩托车载苗某，沿济源市济水大街由西向东行驶至济钢出厂线路段时，被交警查获。经检测，苗艳武血液中酒精含量为136mg/100ml。上述事实，被告人苗艳武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某的证言，视频资料，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，查获经过，发、破案经过，行政处罚决定，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗艳武酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量为136mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。苗艳武到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗艳武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月十四日书 记 员  史佳佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7156号
原告：刘全武，男，1974年7月24日出生，汉族，农、苗学义，住内蒙古自治区通辽市。
被告：卜祥成，男，45岁，汉族，农、苗学义，住内蒙古自治区通辽市。
被告：苗学义，男，50岁，汉族，农、苗学义，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘全武诉被告卜祥成、苗学义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘全武自愿撤回对被告卜祥成、苗学义的起诉，符合法律规定。
依照《中华人、苗学义共和国、苗学义事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘全武撤回对被告卜祥成、苗学义的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘全武负担。
审判员 马 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘文超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1509号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2014年11月5日被苍南县公安局取保候审。
被告人周某，农民。因本�于2014年12月5日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人林某甲、周某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份，张顺威、郑祥巧、陈培蕾、梅月汉（均已判刑）共同承包苍南县龙港镇人民南路（象南段）填方工程。被害人方某己因土地征用补偿问题与上南村两委发生争执而阻止施工。陈培蕾、梅月汉、郑祥巧、张顺威等人为了能进行填方作业，由郑祥巧叫来被告人周某及章达雷、陈建松（均已判刑）等三四十名社会青年，梅月汉指使张顺威叫来被告人林某甲带“小黑”等三、四个男青年到施工现场护场，并由陈培蕾统一指挥。2013年2月3日下午17时许，陈培蕾等人组织工程车运来泥石料强行填平路沟，后继续运送石料填方。当晚22时许，被害人方某己叫其儿子方某庚、方明亮开来浙C×××××、浙C×××××两辆小汽车停放在复兴路北侧路上阻扰施工，双方发生争吵。陈培蕾、梅月汉等人指使现场的社会青年砸车，并强行将车辆推开。经价格鉴定。小车的损失价值为人民币6783元。
案发后，本案的民事部分已调解。被告人林某甲、周某分别于2014年11月4日、2014年12月5日主动到苍南县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张顺威、陈建松、章达雷、郑祥巧、陈培蕾、梅月汉、肖韩的供述，被害人方某己、方某庚的陈述，证人方某甲、方某乙、林某乙、庄某、方某丙、吴某甲、王某甲、王某乙�王某丙、黄某、王某丁、方某丁、王某戊、方某戊、吴某乙、杨某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、调解协议书及收据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、周某无视国法，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某甲、周某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲、周某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林某甲、周某拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初868号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年9月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年12月28日被取保候审，2016年5月27日被继续取保候审
被告人吴某，女，1961年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民。因本案于2015年12月28日被取保候审，2016年5月27日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人陈某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月间被告人陈某、吴某多次至南京市江宁区禄口街道徒土盖村后庄村北侧地铁旁，采用钢锯将电缆线锯断的方式实施盗窃，窃得江南YJV8.7/15KV-3×70mm2电缆线共计16.94米，价值人民币1901元。具体事实分述如下：
1、2015年12月上旬某日中午，被告人陈某、吴某至禄口街道徒土盖村后庄村北侧地铁旁实施盗窃，窃得电缆线若干。
2、2015年12月25日左右某日上午，被告人陈某、吴某至上述地点窃得电缆线若干。
3、2015年12月28日9时许，被告人陈某、吴某至上述地点盗窃电缆线，后因被人发现而未得逞。
案发当日，二被告人被抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。被盗电缆线已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中均无异议。并有证人刘某、张某、李某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、丈量笔录、过磅笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人陈某、吴某在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某、吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某、吴某拘役，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理�序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第116号
原告：黄细佬，男，汉族，1940年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄细佬诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告黄细佬于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄细佬撤回起诉。
本案受理费元，减半收取228元，由原告黄细佬负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3532号
原告沈建明。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告沈建明与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建明诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月15日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资4093.17元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资4253.47元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金74122.67元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金64857.06元（2013年月均工资4093.17元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色整理岗位工作，劳动合同期限自1994年7月15日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资4093.17元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈建明经济补偿金人民币64857.06元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2026号
原告芦景阁，女。
被告王凌毯，男。
原告芦景阁诉被告王凌毯买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月9日起诉到法院，本院当日受理，本院当日受理，同年11月27日依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告芦景阁到庭参加诉讼，被告王凌毯经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在濮阳市滨河西路经营烟酒，被告王凌毯自2014年4月25日至2014年5月20日向原告赊欠烟酒共计45100元。经原告向被告多次催要欠款无果，故诉至法院。
被告经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告芦景阁经营一家烟酒门市，与被告王凌毯有业务往来，被告王凌毯自2014年4月25日至5月20日，多次在原告处购买中华、剑南春等名贵烟酒，均未进行现金结算，由其出具欠条予以确认。原告多次向被告催要欠款，被告王凌毯于2014年5月21日亲笔出具一张总欠据，汇总所有的拖欠烟酒款，共计45100元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
以上事实由原告芦景阁陈述、证人王殿峰证言、四张欠据予以证实。
本院认为，根据原告芦景阁提交的由被告王凌毯出具的欠条、收据等证据可以看出，原、被告在2014年4月25日至5月20日之间存在稳定的烟酒买卖业务关系，原、被告之间的买卖关系成立，且均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应属于有效合同。原告芦景阁如约履行了交货的义务，而被告王凌毯未如约履行交付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌毯于判决书生效后十日内支付原告芦景阁烟酒款45100元。
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王国伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1071号
罪犯扎儿普，男，拉祜族，1980年12月7日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人扎儿普犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月九日作出（2003）云高刑复字第335号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯扎儿普在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯扎儿普系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月24日止。罪犯扎儿普在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎儿普在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎儿普减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执169-1号
申请执行人陈文平。
被执行人韦康成。
被执行人覃彩梅。
本院在执行陈文平申请执行韦康成、覃彩梅民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人韦康成、覃彩梅欠申请执行人陈文平借款本金140000元及利息28000元（利息按民事调解书计算，迟延履行期间的债务利息计至执行完毕之日为止）、案件受理费1550元、保全费1420元，被执行人韦康成、覃彩梅定于2016年6月30日前给付完毕。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人没有按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃晓霜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1301号
原告：江西吉源光电科技有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区江西瑞泰铜业有限公司内，统一社会信用代码91360681MA35FX738M。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
被告：海宁市新视角照明科技有限公司，住所地浙江省海宁市莲花镇东风村魏群组王家8号。统一社会信用代码91330481667115228K。
法定代表人：叶建新，该公司总经理。
原告江西吉源光电科技有限公司（以下简称“吉源公司”）与被告海宁市新视角照明科技有限公司（以下简称“海宁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉源公司委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼；被告海宁公司经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海宁公司支付灯丝款47499元及违约金9499元，合计56998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2016年6月29日起开始签订销售合同，由原告向被告出售灯丝，付款方式为电汇，每月25日对账，次月25日付款，违约金为合同总价的20%。合同签订后，原告按合同约定向被告提供灯丝。后经原、被告于2016年9月结算，被告尚欠原告货款为196499.05元，后经原告催收，被告先后于2016年9月26日、10月31日向原告支付货款为89738.2元、59261.5元，合计148999.7元，尚欠原告货款47499.35元。后原告多次向被告催要未果，但其至今分文未付。
被告海宁公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，由于被告未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月29日、7月27日、8月25日先后签订了三份《销售合同》。合同约定;由原告向被告出售灯丝;付款方式为电汇（每月25日对账，次月25日至30日付款）；违约方向非违约方支付合同总价款的20%作为违约金，实际损失超过违约金的，按实际损失计算。合同签订后，原告按合同约定向被告提供灯丝。后经原、被告于2016年7月结算，被告尚欠原告货款148999.7元；8月28日结算尚欠原告货款154522.7元。截至2016年9月1日止，被告尚欠原告货款为196499.05元，后经原告催收，被告先后于2016年9月26日、10月31日向原告支付货款为89738.2元、59261.5元，合计148999.7元，尚欠原告货款47499.35元。后原告多次向被告催要均无结果。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告按合同约定向被告出售了灯丝，且原、被告对货款均进行了结算。结算后，被告向原告支付货款148999.7元，至今尚欠原告货款47499.35元，后经原告多次催要，至今分文未付，应承担相应的民事责任。原、被告在合同约定，由违约方向守约方支付合同价款的20%的违约金。本案中，原告请求由被告支付其违约金9499元，即47499.35元的20%，该违约金系被告未支付价款的20%，并不是合同约定的总价款196499.05元的20%。原告自愿放弃部分违约金，属其意思自治且未违反法律规定强制性规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告请求被告支付其货款47499.35元及违约金9499元诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告海宁市新视角照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西吉源光电科技有限公司货款47499.35元及违约金9499元，合计56998.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取为612.5元，保全申请费570元，合计1182.5元，由被告海宁市新视角照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一七年十月十九日
书记员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1301号
申请人：江西吉源光电科技有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区江西瑞泰铜业有限公司内，统一社会信用代码91360681MA35FX738M。
法定代表人：李文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元发，江要司达律师事务所律师。
被申请人：海宁市新视角照明科技有限公司，住所地浙江省海宁市莲花镇东风村魏群组王家8号。统一社会信用代码91330481667115228K。
法定代表人：叶建新，该公司总理。
本院在审理申请人江西吉源光电科技有限公司与被申请人海宁市新视角照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人海宁市新视角照明科技有限公司所有的存款伍万伍仟元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。担保人熊军自愿以其所有的位于工行贵溪支行、账户名为熊军、账号为XXXX的存款6000元用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人海宁市新视角照明科技有限公司所有的存款伍万伍仟元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
三、立即冻结担保人熊军所有的位于工行贵溪支行、账户名为熊军、账号为XXXX的存款6000元用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年八月十五日
书记员 周娅娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第20号
申请人：陈锁福，男，汉族。
被申请人：丁子正，男，回族，成年人。
被申请人：丁子俊，男，回族，成年人。
申请人陈锁福与被申请人丁子正、丁子俊申请诉前财产保全纠纷一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对两被申请人在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行的29162.8元存款予以冻结；申请人以在自己名下新疆沙湾农村商业银行老沙湾支行账号×××中29162.8元存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一.对被申请人丁子正及丁子俊在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行的29162.8元予以冻结，冻结期限六个月。
二.对申请人陈锁福在新疆沙湾农村商业银行老沙湾支行（账号×××）存款29162.8元予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年二月二十六日
书记员 李林龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第97号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市下街60号。
诉讼代表人：龚丰谷，该行行长。
委托代理人：方红燕，女，1977年3月27日出生，汉族，身份号码330802197703274062，住浙江省衢州市柯城区荷三路嘉城苑1幢2单元401室，系原告公司职工。
被告：应小义。
被告：吴建娣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州分行诉被告应小义、吴建娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州分行于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告应小义、吴建娣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州分行撤回对被告应小义、吴建娣的起诉。
案件受理费7822元，减半收取3911元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 惠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00616号
申请执行人徐振波
被执行人徐吉臣
申请执行人徐振波与被执行人徐吉臣民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年1月7日作出（2014）宽民一初字第00435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐振波于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐吉臣偿还欠款6000元。
本案在执行过程中，被执行人徐吉臣已自动履行义务，给付欠款6000元，现已交付给申请执行人，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00435号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建生
二〇一四年七月七日
书记员 潘孝春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第414号
原告：邹某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：郝某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告邹某某诉被告郝某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2013年8月至10月被告承包围山工程，两被告雇佣原告挖坑、埋杆、拉网，尚欠原告工程款1，640元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告给付所欠工程款1，640元，二被告承担连带给付责任。
被告周某某辩称：自己也没有得到工钱，所欠工资款应由被告郝某某给付。
被告郝某某未做答辩。
经审理查明：2013年年初，案外人周某某在喀左县羊角沟镇政府承包了喀左县羊角沟镇某沟村草原围栏工程后，并于2013年8月10日与被告郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给被告郝某某，合同第六条约定，被告郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，周某某将全部工程款7.6万元支付给被告郝某某。二被告系亲属关系，被告郝某某承包该工程后被告周某某介绍原告等人为其承包的工程提供劳务，原告为该工程提供劳务，据被告周某某记载，原告应取得劳务费1，640元。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告郝某某和周某某签订的工程承包合同、被告郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告经被告周某某介绍为被告郝某某承包的工程提供劳务，被告郝某某应按约定给付原告劳务费，原告要求被告郝某某给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告周某某只是介绍原告为被告郝某某提供劳务，和原告之间不存在劳务关系，原告要求被告周某某给付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起5日内给付原告邹某某劳务费1，640元；
二、驳回原告要求被告周某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩冰霜