安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1176号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。
法定代表人:熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡维学，该公司员工。
被告：苏东美，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许记，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李华光，男，1968年8月6日出生，汉族，淮南矿业集团潘集第三煤矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘传兰，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与苏东美、许记、李华光、刘传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人王少亮、蔡维学，被告苏东美、李华光到庭参加诉讼，被告许记、刘传兰经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
淮河银行向本院提出的诉讼请求：1.判令苏东美、许记共同偿还贷款本金199880.96元，利息46429.52元，本息246310.48元（利息计算至2018年3月12日），之后利息按照年利率7.83%的1.5倍即11.745%的逾期罚息利率计算，并承担本案全部诉讼费用；2、判令李华光、刘传兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：苏东美于2015年3月23日向淮河银行所属古沟支行申请易贷卡授信20万元，期限1年，用途购买化妆品。2015年3月23日人苏东美、许记作为共同借款人，李华光，刘传兰作为连带责任保证人与淮河银行所属古沟支行签订了金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同。合同约定年利率为9.63%，到期日期为2016年3月30日，逾期加罚息50%。2016年3月31日之后下浮调整年利率为7.83%。淮河银行所属古沟支行于2015年3月30日向苏东美发放贷款20万元。后经多次催收，苏东美分别于2016年3月30日，2016年3月31日，偿还利息10.04元，18680.96元，合计偿还利息18691元。于2016年3月31日偿还本金119.04元。截至2018年3月12日，尚欠贷款本金199880.96元，利息45907.84元，本息合计246310.48元。起诉后，苏东美、许记于2018年3月23日分别偿还本金50011.81元、16750元，合计偿还本金66761.81元，现尚欠借款本金133119.15元。
苏东美辩称：属实，其没有异议。
李华光辩称：没有异议。
许记、刘传兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2015年3月30日，以苏东美为借款人（甲方）、许记为共同借款人、李华光为保证人（丙方）、刘传兰为保证人与淮河银行古沟支行（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为20万元，为可循环使用额度，用途为购买化妆品；借款额度有效期间自2015年3月30日至2016年3月30日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；单笔贷款利率为同期同档次基准利率上浮80%；借款逾期罚息利率为借款利率加收50%；甲方以到期一次性还本付息方法偿还借款；借款的担保方式为最高额担保，丙方提供连带责任保证，并授权乙方进行征信系统查询，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生产之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止；以及其他合同条款。
2015年3月30日，淮河银行按合同约定向苏东美、许记发放了20万元贷款，且在电子借款借据中载明20万元贷款的借款日期为2015年3月30日；借款到期日期为2016年3月30日；借款年利率为9.63%。在合同履行过程中，苏东美、许记于2016年3月30日偿还利息10.04元，2016年3月31日偿还本金119.04元、偿还利息18680.96元，上述共计偿还本金119.04元、利息18691元。截至2018年3月12日，苏东美、许记尚欠借款本金199880.96元，利息46429.52元，本息合计246310.48元。
另查明，本案受理后，2018年3月23日，苏东美、许记向淮河银行偿还本金66761.81元，现尚欠本金数额为133119.15元。淮河银行主张自2016年3月31日起，按年利率7.83%上浮50%的借款逾期罚息利率即11.745%计算借款逾期利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求苏东美、许记共同偿还贷款本金199880.96元及相应利息是否有事实和法律依据；2、淮河银行要求李华光、刘传兰对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于淮河银行要求苏东美、许记共同偿还贷款本金199880.96元及相应利息是否有事实和法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，苏东美、许记、李华光、刘传兰与淮河银行签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，各方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮河银行按照合同约定向苏东美、许记发放贷款20万元，履行了合同义务。苏东美、许记未按约向淮河银行归还全部借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于淮河银行主张自2016年3月31日起，按年利率7.83%上浮50%的借款逾期罚息利率即11.745%计算借款逾期利息，经查，苏东美、许记与淮河银行在签订的合同中约定借款年利率为9.63%，借款逾期罚息利率为借款利率加收50%，现淮河银行主张的该逾期罚息利率不超过双方约定，苏东美、李华光均无异议。故淮河银行主张苏东美、许记共同偿还借款本金199880.96元（含本案审理中支付的66761.81元）及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于淮河银行要求李华光、刘传兰对上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。本案中，苏东美、许记作为借款人，李华光、刘传兰作为保证人与淮河银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，李华光、刘传兰为苏东美、许记的上述借款提供连带责任保证，现苏东美、许记不能按照约定履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求李华光、刘传兰对苏东美、许记的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、苏东美、许记偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金133119.15元，利息46429.52元（利息计算至2018年3月12日，此后自2018年3月12日起至2018年3月23日止利息以199880.96元为基数，2018年3月24日以后利息以133119.15元为基数，均按借款逾期罚息年利率11.745%继续计算），于本判决生效后十日内付清；
二、李华光、刘传兰对苏东美、许记的上述债务承担连带清偿责任；李华光、刘传兰承担责任后，有权向苏东美、许记追偿。
案件受理费2498元（已减半），由苏东美、许记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王良敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。