wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3775号
原告：张大伟，男，1981年9月26日出生，蒙古族，久泰能源公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张世忠，男，1973年5月10日出生，汉族，鹏泰物业公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告：刘瑞平，男，1956年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告张大伟与被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人张世忠及被告刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘瑞平偿还原告张大伟借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告刘瑞平承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月21日被告刘瑞平以资金周转为由向原告张大伟借款2万元，并出具借条一支，未约定还款期限，后经原告张大伟多次催要，被告刘瑞平至今未付。
被告刘瑞平承认原告张大伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘瑞平承认原告张大伟的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘瑞平于本判决生效之日立即给付原告张大伟借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告刘瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初526号
原告：侯俊伟，男，1972年6月26日出生，汉族。
被告：李星星，男，1982年5月8日出生，汉族。
被告：王荣荣，女，1981年7月2日出生，汉族。
原告侯俊伟与被告李星星、王荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊伟到庭参加诉讼，被告李星星、王荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款300000元及利息。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月26日前二被告曾多次在原告处借款，2016年7月26日二被告与原告协商，由二被告共同偿还原告300000元及利息，并出具了借条，但二被告未能按约还款，给原告带来巨大的经济损失。
被告李星星、王荣荣未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李星星、王荣荣于2014年至2015年期间多次从原告侯俊伟处借款，截止2016年7月26日之前，二被告向原告偿还了部分借款，尚欠300000元未还，二被告给原告出具借款300000元的借条一份，借条中约定月息2%，上述借款及利息二被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告李星星、王荣荣多次从原告侯俊伟处借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。二被告作为借款人，对作为出借人的原告负有偿还借款的义务。二被告向原告偿还了部分借款，至今尚欠300000元未能偿还。现原告诉请二被告偿还借款及利息，本院予以支持。二被告应当偿还原告借款本金300000元，并按照约定承担借款利息。二被告作为共同借款人，应当共同偿还原告借款及利息，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星星、王荣荣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告侯俊伟借款本金300000元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年7月26日起计算至判决执行完毕时至），二被告对上述借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李星星、王荣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王君泽
二〇一八年五月八日
书记员 樊科贸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初735号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，2018年5月23日庭审中转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月15日20时许，民警在本区沪昆高速北侧29公里约200米处巡逻中，发现牌号沪BWXX**的轻型厢式货车停在应急车道，民警询问过程中发现驾驶人被告人史某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为0.96mg/ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆及驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人史某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第93号
上诉人（原审被告）雷某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）何某甲，男，2008年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
法定代理人何某乙，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。系被上诉人何某甲之父。
法定代理人张某某，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。系被上诉人何某甲之母。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人雷某某与被上诉人何某甲、原审被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费减半收取1278.5元，由上诉人雷某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志红
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 侯文飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 岚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00868号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：李某某，男，1964年2月28日出生，住址开原市。
被执行人：曹某某，女，1971年7月4日出生，住址开原市。
被执行人：高某，男，1987年5月11日出生，住址开原市。
被执行人：康某，女，1990年3月6日出生，住址开原市。
被执行人：刘某，男，1979年11月25日出生，住址开原市。
被执行人：李某，女，1986年2月12日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00067号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月15日前给付贷款60378.46元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00067号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00868号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾彦伟，系该行行长。
被执行人：李万库，男，1964年2月28日出生，住址开原市。
被执行人：曹桂荣，女，1971年7月4日出生，住址开原市。
被执行人：高丰，男，1987年5月11日出生，住址开原。
被执行人：康帅，女，1990年3月6日出生，住址开原市。
被执行人：刘斌，男，1979年11月25日出生，住址开原市。
被执行人：李丹，女，1986年2月12日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00067号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年10月15日前给付贷款60378.46元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00067号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2130号
原告：北京禾农农业生产资料有限公司，住所地北京市房山区长沟镇沿村路口。
法定代表人：柴静，总经理。
委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告：北京普泰农业发展有限公司，住所地北京市房山区周口店镇黄院村村委会西南500米。
法定代表人：陈奇印，经理。
原告北京禾农农业生产资料有限公司（简称禾农公司）与被告北京普泰农业发展有限公司（简称普泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾农公司的法定代表人柴静、委托诉讼代理人付建秀到庭参加了诉讼，被告普泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
禾农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币38638元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务相识，被告从原告处赊购西洋肥、谷雨玉米肥及郑单958玉米种，尚欠原告货款38638元，经原告多次索要，被告于2015年12月7日给原告写下欠据一份，后经原告数次索要至今未果，故诉至法院。
普泰公司经本院传票传唤未到庭应诉，但于庭前发表答辩意见表示承认禾农公司在本案中所主张的诉讼请求及事实。
本院认为，普泰公司承认禾农公司在本案中所主张的事实，故对禾农公司主张的事实本院予以确认，对禾农公司要求普泰公司给付欠款38638元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京普泰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京禾农农业生产资料有限公司货款三万八千六百三十八元。
案件受理费七百六十六元，减半收取计三百八十三元，由被告北京普泰农业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李新利
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初409号
原告：徐州彭宇物业管理有限公司，住所地徐州市复兴北路129号综合楼。
法定代表人：顾劲秋，该公司法人。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所律师。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所律师。
被告：张士奎，男，汉族，1958年3月14日出生，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭宇物业管理有限公司与被告张士奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐州彭宇物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告徐州彭宇物业管理有限公司承担。
审判员 陈良清
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 蒙
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初71号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘继云，男，1982年4月21日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，系山西省吕梁市临县石白头乡后高家岭村村民，暂住榆次区。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘继云犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘继云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年8月14日23时许，被告人刘继云酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车行驶至榆次区汇通路文教城附近时被民警查获。经酒精呼气检测其酒精含量为34mg/100ml。经榆次区司法鉴定中心检验：刘继云血液中的酒精含量为85mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘继云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘继云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年8月14日23时许，被告人刘继云酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车行驶至榆次区汇通路文教城附近时被民警查获。经酒精呼气检测其酒精含量为34mg/100ml。经榆次区司法鉴定中心检验：刘继云血液中的酒精含量为85.54mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证明2017年8月14日23时许，晋中市公安局交通警察支队三大队执勤交通民警杜志强和郭文平在文教城汇通路道路拦截检查时发现刘继云驾驶车牌号为晋Ｋ×××××颜色为黑色车型为北京现代牌小型汽车有酒后驾驶嫌疑，随即交通民警使用呼气酒精测试检测仪对刘继云进行呼气测试，仪器显示酒精含量为34mg/100ml，当事人对呼气结果有异议，要求血检，按照规定带刘继云到榆次区人民医院进行血液检测，经司法鉴定中心检测，其结果为85.54mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
晋中市公安局交通警察支队三大队出具的呼气酒精测试结果确认书，证明被告人刘继云经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量34mg/100ml。
山西省榆次司法鉴定中心[2017]司检字第17031号检验报告，检验结果为：从送检刘继云的血液中检出酒精，其酒精含量为85.54mg/ml。
4、被告人刘继云机动车驾驶证复印件及查询信息，晋Ｋ×××××号的行驶证及车辆查询信息。
5、被告人刘继云户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
6、被告人刘继云在侦查机关的供述，证明2017年8月14日21时左右，在文教城附近的饭店和五六个朋友吃饭喝酒，其间该喝的白酒汾酒，喝了有三两左右白酒，吃完饭大概22点多该开上车牌号为晋Ｋ×××××黑色北京现代牌小型汽车回使赵村，走到文教城与汇通路第一个红绿灯口的时候被晋中市交警三大队的民警查获，民警给该用呼气式酒精检测仪检测，其结果为34mg/100nl，该拒绝在呼气单上签字，民警告诉该拒签的话就要抽血检验，该就同意了去抽血检验，随后交警就带该到医院抽血检验。结果为：酒精含量为85.54mg/ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘继云违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘继云在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘继云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 郑保安
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 芃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1439号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人范会广，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人廖中翠，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市渝北区。
被申请人范旭侠，男，汉族，1992年3月23日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号2单元10-4号。
法定代表人范会广。
申请人重庆融汇融资担保有限公司与被申请人范会广、廖中翠、范旭侠、庆旭晨建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，申请人重庆融汇融资担保有限公司于2017年10月18向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人范会广、廖中翠、范旭侠、庆旭晨建筑劳务有限公司价值1300000元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆融汇融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 王露
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执834号
申请执行人：柳根孝，男，1973年1月生，回族，经商，住云南省腾冲市。
被执行人：黄正，男，1978年4月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
被执行人：徐刚，男，1964年10月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
本院受理的柳根孝与黄正、徐刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的为150000元及利息,已受偿5000元。在执行中经网络查控查明：二被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请执行人柳根孝同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年三月十二日
书记员 杨维政
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1231号
原告陈雷，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告闫名（明），居民。
原告陈雷诉被告闫名合伙协议纠纷一案中，原告陈雷于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈雷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈雷撤回起诉。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何小荷
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第24号
原告洛某，女，1986年6月5日出生，藏族，农民，文盲，西藏左贡县人。
被告布某，男，1984年5月20日出生，藏族，农民，文盲，西藏左贡县人。
本院在审理原告洛某诉被告布某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告洛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取100元，依申请予以免除。
审判长 玉 珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 向巴曲珍
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执恢10号
申请执行人:龙艳春，女，土家族，湖南省保靖县人，农民。
委托代理人：彭运恒（系龙艳春丈夫），男，土家族，湖南省保靖县人，农民。
被执行人：龙山县吉星房地产开发有限公司。
法定代表人：刘胜吉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：冯军，男，土家族，湖南省龙山县人，居民。
本院在执行龙艳春与龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军商品房销售合同纠纷一案中，被执行人龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军未按执行通知书全部履行本院（2015）保民初字第278号民事判决书确定的义务，本院于2017年3月31日作出（2017）湘3125执3号之一执行裁定，查封龙山县吉星房地产开发有限公司所有的位于保靖县迁陵镇魏竹路新华花园商住小区A栋第103号、第104号、第105号门面3间，并限期履行义务。但二被执行人仍未履行。本院于2017年7月21日，作出（2017）湘3125执3号之三号执行裁定，拍卖已被查封的第103号、第104号门面，并于2017年12月31日在淘宝网进行网络司法拍卖，其中104号门面经2次拍卖流拍。经征询意见，申请执行人龙艳春不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人龙山县吉星房地产开发有限公司所有的位于保靖县迁陵镇魏竹路新华花园商住小区A栋第104号门面。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年一月十一日
书记员 胡芳俪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执恢10号申请执行人:龙艳春，女，土家族，湖南省保靖县人，农民。委托代理人：彭运恒（系龙艳春丈夫），男，土家族，湖南省保靖县人，农民。被执行人：龙山县吉星房地产开发有限公司。法定代表人：刘胜吉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯军，男，土家族，湖南省龙山县人，居民。本院在执行龙艳春与龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军商品房销售合同纠纷一案中，被执行人龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军未按执行通知书全部履行本院（2015）保民初字第278号民事判决书确定的义务，本院于2017年3月31日作出（2017）湘3125执3号之一执行裁定，查封龙山县吉星房地产开发有限公司所有的位于保靖县迁陵镇魏竹路新华花园商住小区A栋第103号、第104号、第105号门面3间，并限期履行义务。但二被执行人仍未履行。本院于2017年7月21日，作出（2017）湘3125执3号之三号执行裁定，拍卖已被查封的第103号、第104号门面，并于2017年12月31日在淘宝网进行网络司法拍卖，其中104号门面经2次拍卖流拍。经征询意见，申请执行人龙艳春不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人龙山县吉星房地产开发有限公司所有的位于保靖县迁陵镇魏竹路新华花园商住小区A栋第104号门面。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年一月十一日书记员  胡芳俪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1778号
原告：黄朝兵男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：洪文平男，1965年12月31日出生，汉族，住淳安县，现羁押于淳安县看守所。
被告：严春云女，1973年2月2日出生，汉族，住淳安县。
原告黄朝兵因与被告洪文平、严春云民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还借款250000元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告洪文平与被告严春云于2002年7月26日登记结婚。2016年2月28日，被告洪文平向原告出具借条一份，写明其于2014年4月向原告借得款项250000元，一直未还，现保证在2016年必须还清。2016年8月5日，二被告登记离婚。借款期限届满后，二被告至今未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪文平、严春云于本判决生效之日起十日内返还原告黄朝兵借款250000元，并支付从2017年1月1日起至实际履行之日止，以未还本金250000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告洪文平、严春云承担；
原告黄朝兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪文平、严春云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年六月六日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1778号原告：黄朝兵男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：洪文平男，1965年12月31日出生，汉族，住淳安县，现羁押于淳安县看守所。被告：严春云女，1973年2月2日出生，汉族，住淳安县。原告黄朝兵因与被告洪文平、严春云民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还借款250000元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告洪文平与被告严春云于2002年7月26日登记结婚。2016年2月28日，被告洪文平向原告出具借条一份，写明其于2014年4月向原告借得款项250000元，一直未还，现保证在2016年必须还清。2016年8月5日，二被告登记离婚。借款期限届满后，二被告至今未向原告返还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪文平、严春云于本判决生效之日起十日内返还原告黄朝兵借款250000元，并支付从2017年1月1日起至实际履行之日止，以未还本金250000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告洪文平、严春云承担；原告黄朝兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪文平、严春云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年六月六日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1473号
原告刘某甲，住沿河村。
法定代理人陈某某，女，1984年10月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区交界镇沿河村。
被告刘某乙，住五常市。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人陈某某与被告原是夫妻关系，二人因感情不和，于2014年4月8日在五常法院办理了离婚。当时协议，原告由其法定代理人自行抚养。可现在原告读小学二年级，各种费用也相应增加，原告的法定代理人已无能力支付原告的生活和学习的费用。故请求被告每月给付原告抚养费1，000.00元。
被告辩称，我不同意给付抚养费，离婚时原告的法定代理人说自行抚养原告。如果她不抚养，我可以把孩子接回来抚养。她抚养孩子，我可以买衣服等物品，就是不能拿抚养费。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告及其法定代理人的户口复印件各一份，证实
二人的身份情况；
（2014）五民初字第662号民事调解书一份，证
实原告的法定代理人与被告于2014年4月8日办理离婚，当时约定原告由其法定代理人自行抚养；
原告每年的花销清单一份，证实原告每年花费在
校车、吃饭、书本、补课、衣物等方面大约得17，420.00元。
经质证，被告对原告的证据（一）（二）无异议，故认定为有效证据，予以采纳；对证据（三）的异议是不真实，不能花那些钱。
经合议庭评议，认为虽然被告对原告的证据（三）有异
议，但考虑原告已上小学二年级，其相应的各种费用也随之增加，故应认定证据（三）为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原告的法定代理人陈某某与被告原系夫妻关系，因感情不和，二人于2014年4月8日在本院办理离婚，当时约定原告由其法定代理人自行抚养。现在原告开学已上小学二年级，其学习和生活的费用也相应增加。
本院认为，原告的法定代理人与被告在本院办理离婚，原告由其法定代理人抚养。虽然当时未约定给付抚养费，但考虑原告开学已经上小学二年级，其生活和学习的费用与其父母离婚时已有一定增加，原告请求被告给付抚养费，应予支持，但原告请求的标准过高，应予适当支持。因原告已习惯与其法定代理人生活，被告要求抚养子女，没有法律依据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：
被告刘某乙自2015年8月起每月给付原告刘某甲抚
养费300.00元，2015年8月至12月抚养费1，500.00元于判决书生效后立即履行，自2016年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费3，600.00元，至原告独立生活时止；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告刘某乙承担，于判决书生效
后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 迁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0739号
原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人谢玉峰，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，该公司法务。
被告苏州市恒良机械有限公司，住所地苏州高新区浒关新区大新科技工业园内。
法定代表人贾宏峰。
被告顾俊彦。
被告顾挹才。
被告何敏荣。
被告俞祥林。
原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司（下称东山小贷公司）诉被告苏州市江塑编织有限公司（下称江塑公司）、苏州市恒良机械有限公司（下称恒良公司）、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理。原告东山小贷公司委托代理人谢玉峰到庭参加诉讼。被告江塑公司、恒良公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山小贷公司诉称，被告江塑公司向其借款2000000元，被告恒良公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林提供连带责任保证。借款到期后，被告江塑公司仅偿还了部分利息。现要求判令被告江塑公司归还借款本金2000000元并给付相应利息（截至2015年10月16日为57000元，此后按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；被告恒良公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林对上述债务承担连带清偿责任；六被告承担诉讼费用。
被告江塑公司辩称，借款属实，对原告诉请无异议。
被告恒良公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，原告（贷款人）与被告江塑公司（借款人）签订了《借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放人民币2000000元流动资金贷款，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，借款利率为月利率15‰。本合同记载的借款金额、期限、利率等如与《借款借据》记载不相一致时，以《借款借据》记载为准，《借款借据》为本合同的组成部分。结息方式为按月结息，结息日为每月20日，结息日迟于贷款到期日的，借款人应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息。逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。
同日，原告（债权人）分别与被告恒良公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林（保证人）签订了《本金最高额保证合同》，约定保证人为债权人与江塑公司在2015年6月3日至2017年6月2日期间签订的借款合同提供连带责任保证担保。保证人担保的本金最高限额为2000000元，此外，保证范围还包括利息、罚息、诉讼费、保全费等。保证期间根据各借款合同约定的债务履行期间分别计算，每一借款合同项下的保证期间为，自该借款合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部借款合同中最后到期的借款合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告江塑公司发放贷款人民币2000000元，借款借据载明的贷款期限至2016年6月2日，贷款年利率为18%。原告自认，被告江塑公司已偿还截至2015年8月20日的利息。
后，被告江塑公司未按约付息。2015年10月16日，原告向被告江塑公司发函，宣布贷款提前到期。被告江塑公司于次日收到该函。原告称，其主张贷款到期后至实际清偿之日止仍按照期内贷款利率年18%计息，不主张罚息。
以上事实，由原告提供的本金最高额保证合同、借款合同、借款借据、银行付款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告间签订的借款合同、本金最高额保证合同均成立且合法有效。原告按约向被告江塑公司发放了贷款，被告江塑公司理应按约履行还本付息义务。被告江塑公司自2015年8月21日起未按约付息，原告依约主张贷款提前到期，被告江塑公司对此亦无异议。现原告要求被告江塑公司归还借款本金2000000元及自2015年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息，合法有据，应予支持。被告恒良公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林为江塑公司上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间，应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市江塑编织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元及相应利息（截至2015年10月16日为人民币57000元，此后按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州市恒良机械有限公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林对被告苏州市江塑编织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11628元、财产保全费5000元，合计人民币16628元，由被告苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司、顾俊彦、顾挹才、何敏荣、俞祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一五年十二月四日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初226号
原告：江祖发。
委托代理人汪稻香，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：宋怀坚。
本院在审理原告江祖发与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案中，原告江祖发于2018年4月4日以双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江祖发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江祖发承担，本院决定免予收取。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异102号
案外人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司。住所地湖南省郴州市青年大道华宁瑞成*栋****房。
法定代表人欧光荣，该公司负责人。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋7B12号房屋，案外人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司称，其于2015年11月26日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋7B12号商品房，总购房款为400000元，已全额支付。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，郴州市顺邦涂装工程有限责任公司特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋7B12号房的执行。
本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋7B12号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋7B12号房等房产进行拍卖。
另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。郴州市顺邦涂装工程有限责任公司于2015年11月26日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：郴州市顺邦涂装工程有限责任公司购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋7层7B12号房；商品房面积75.86平方米；商品房的单价为（人民币）5272.87元/平方米，总金额400000元。郴州市顺邦涂装工程有限责任公司以外墙装饰工程款抵扣了全部购房款，实际占有上述房屋并用于公司经营。因瑞成置业公司的原因而未将上述房屋过户至郴州市顺邦涂装工程有限责任公司名下。
本院认为：本案中，郴州市顺邦涂装工程有限责任公司所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋7B12号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前郴州市顺邦涂装工程有限责任公司与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并以外墙装饰工程款抵扣了全部购房款，同时该房屋也已由郴州市顺邦涂装工程有限责任公司实际占有并用于公司经营。系因瑞成置业公司的原因致使郴州市顺邦涂装工程有限责任公司未办理房屋过户手续。上述事实说明，郴州市顺邦涂装工程有限责任公司购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋7B12号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故，案外人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋7B12号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 何双高
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异102号案外人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司。住所地湖南省郴州市青年大道华宁瑞成*栋****房。法定代表人欧光荣，该公司负责人。委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。法定代表人李卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋7B12号房屋，案外人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司称，其于2015年11月26日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋7B12号商品房，总购房款为400000元，已全额支付。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，郴州市顺邦涂装工程有限责任公司特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋7B12号房的执行。本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋7B12号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋7B12号房等房产进行拍卖。另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。郴州市顺邦涂装工程有限责任公司于2015年11月26日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：郴州市顺邦涂装工程有限责任公司购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋7层7B12号房；商品房面积75.86平方米；商品房的单价为（人民币）5272.87元/平方米，总金额400000元。郴州市顺邦涂装工程有限责任公司以外墙装饰工程款抵扣了全部购房款，实际占有上述房屋并用于公司经营。因瑞成置业公司的原因而未将上述房屋过户至郴州市顺邦涂装工程有限责任公司名下。本院认为：本案中，郴州市顺邦涂装工程有限责任公司所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋7B12号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前郴州市顺邦涂装工程有限责任公司与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并以外墙装饰工程款抵扣了全部购房款，同时该房屋也已由郴州市顺邦涂装工程有限责任公司实际占有并用于公司经营。系因瑞成置业公司的原因致使郴州市顺邦涂装工程有限责任公司未办理房屋过户手续。上述事实说明，郴州市顺邦涂装工程有限责任公司购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋7B12号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故，案外人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋7B12号房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  何双高审 判 员  邓 群二〇一七年九月一日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初851号
原告：茂名市茂南诺伟斯建材部。经营场所：茂名市茂南高山建材市场D区**号。注册号：440902600115170。
经营者：张斯宝。
委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，现住茂名市。
被告：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名市茂南诺伟斯建材部（以下简称诺伟斯建材部）与被告林心佳、吴华玲买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员蒋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺伟斯建材部的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺伟斯建材部向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款135000元及利息（从2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；利息暂计至2018年2月27日为12825元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年3月期间，被告林心佳因装修需要分多次多批要求原告向其供应装修建材和瓷砖，被告林心佳使用瓷砖后拖欠了原告部分货款没有结清，后于2016年8月27日，经原告与被告林心佳结算，被告林心佳确认尚欠原告货款135000元，结算后被告林心佳出具欠条一份给原告收执。被告吴华玲是被告林心佳的配偶，以上欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告林心佳拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院判如前所请。
被告林心佳不作答辩。
被告吴华玲不作答辩。
经审理查明：原告诺伟斯建材部于2007年5月11日成立，为个体工商户，由张斯宝个人经营，经营范围为零售陶瓷。被告林心佳于2013年至2014年多次向原告购买瓷砖，后经双方结算，被告林心佳于2016年8月27日出具欠条一份给原告收执，确认尚欠原告货款合计135000元。
另查明，被告林心佳、吴华玲为夫妻关系，上述欠条形成于两被告婚姻关系存续期间。
上述查明的事实，有原告提供的营业执照、被告户籍资料、欠条等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。原告主张被告林心佳共欠其货款135000元，提供了欠条为证，欠款事实清楚，原告请求被告林心佳向其支付货款135000元，证据充分，本院予以支持。由于被告林心佳至今仍未向原告付清货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告林心佳按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，但由于双方没有约定履行期限，利息应自起诉之日即2018年3月6日起计至付清款之日止。
本案欠条形成于两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案债务为夫妻共同债务，据此请求被告林心佳、吴华玲共同向原告支付所欠货款，本院认为，依照《最高人民法院于2018年1月17日发布<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条、第二条、第三条的规定，对于符合下列情况之一形成的债务的，认定为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，欠条只有被告林心佳签字，被告吴华玲没有签字，更没有事后对该债务予以追认，被答辩人主张该债务用于两被告夫妻共同生活，但没有举证证明，根据上述司法解释的规定，本案债务应认定为被告林心佳的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告吴华玲支付货款及支付相应利息证据不足，本院不予支持。
被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林心佳于本判决生效之日起十日内支付货款135000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月6日起计至付清款之日止）给原告茂名市茂南诺伟斯建材部；
二、驳回原告茂名市茂南诺伟斯建材部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1628元（原告已预交），由被告林心佳负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告茂名市茂南诺伟斯建材部已预付1628元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年四月十八日
书记员 徐思晓
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初851号原告：茂名市茂南诺伟斯建材部。经营场所：茂名市茂南高山建材市场D区**号。注册号：440902600115170。经营者：张斯宝。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，现住茂名市。被告：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住茂名市。原告茂名市茂南诺伟斯建材部（以下简称诺伟斯建材部）与被告林心佳、吴华玲买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员蒋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺伟斯建材部的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诺伟斯建材部向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款135000元及利息（从2016年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；利息暂计至2018年2月27日为12825元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年3月期间，被告林心佳因装修需要分多次多批要求原告向其供应装修建材和瓷砖，被告林心佳使用瓷砖后拖欠了原告部分货款没有结清，后于2016年8月27日，经原告与被告林心佳结算，被告林心佳确认尚欠原告货款135000元，结算后被告林心佳出具欠条一份给原告收执。被告吴华玲是被告林心佳的配偶，以上欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告林心佳拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院判如前所请。被告林心佳不作答辩。被告吴华玲不作答辩。经审理查明：原告诺伟斯建材部于2007年5月11日成立，为个体工商户，由张斯宝个人经营，经营范围为零售陶瓷。被告林心佳于2013年至2014年多次向原告购买瓷砖，后经双方结算，被告林心佳于2016年8月27日出具欠条一份给原告收执，确认尚欠原告货款合计135000元。另查明，被告林心佳、吴华玲为夫妻关系，上述欠条形成于两被告婚姻关系存续期间。上述查明的事实，有原告提供的营业执照、被告户籍资料、欠条等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。原告主张被告林心佳共欠其货款135000元，提供了欠条为证，欠款事实清楚，原告请求被告林心佳向其支付货款135000元，证据充分，本院予以支持。由于被告林心佳至今仍未向原告付清货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告林心佳按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，但由于双方没有约定履行期限，利息应自起诉之日即2018年3月6日起计至付清款之日止。本案欠条形成于两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案债务为夫妻共同债务，据此请求被告林心佳、吴华玲共同向原告支付所欠货款，本院认为，依照《最高人民法院于2018年1月17日发布》第一条、第二条、第三条的规定，对于符合下列情况之一形成的债务的，认定为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，欠条只有被告林心佳签字，被告吴华玲没有签字，更没有事后对该债务予以追认，被答辩人主张该债务用于两被告夫妻共同生活，但没有举证证明，根据上述司法解释的规定，本案债务应认定为被告林心佳的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告吴华玲支付货款及支付相应利息证据不足，本院不予支持。被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林心佳于本判决生效之日起十日内支付货款135000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月6日起计至付清款之日止）给原告茂名市茂南诺伟斯建材部；二、驳回原告茂名市茂南诺伟斯建材部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1628元（原告已预交），由被告林心佳负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告茂名市茂南诺伟斯建材部已预付1628元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一八年四月十八日书记员 徐思晓附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初186号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人朱通斌，绰号“阿斌”，男，1986年3月1日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市。2009年3月31日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日;2012年2月14日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日;2012年2月23日因吸毒被玉环市公安局责令社区戒毒;2013年2月22日因吸毒被玉环市公安局行政拘留五日;2013年3月6日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人朱通斌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人朱通斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月14日晚22时许，被告人朱通斌酒后跟朋友一起在本市芦浦镇井头村一家羊杂馆内吃夜宵，因其无故谩骂在该店内吃夜宵的被害人施某等人而发生口角，后被告人朱通斌对被害人施某拳打脚踢，致被害人施某受伤。经鉴定，被害人施某的损伤为头皮创1cm长，两处鼻骨骨折，其“头皮创1cm长”已达到轻微伤程度，“两处鼻骨骨折”已经达到轻伤二级程度。
2017年11月6日，被告人朱通斌主动到玉环市公安局投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱通斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人施某的陈述、证人黄某,4、郑某1、颜某1、张某,4、郑某2、董某,4、颜某2、程某,4、何某,4、林某,4、陈某,4的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、图、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱通斌公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱通斌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱通斌有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱通斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年三月十二日
代理书记员 叶冰洁
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初106号
原告：李洪亮，男，1984年12月2日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省邢台市清河县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：孙金克，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。
被告：隆尧顺源运输有限公司。
统一社会信用代码：9113052558243713X4。
住所地：河北省邢台市隆尧县山口镇北潘庄村北祁南线北侧。
法定代表人：刘志民，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托代理人：吴季乐，系该公司员工。
被告：宋文力，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告李洪亮与被告孙金克、隆尧顺源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、宋文力为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李洪亮于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋文力的起诉。
本院认为，原告李洪亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪亮撤回对被告宋文力的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一八年四月二十日
书记员 杨慧丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00210号
公诉机关范县人民检察院。
被告人武某某，男，1968年6月18日出生。2011年3月10日因犯盗窃罪被范县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1万元。2014年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，7月17日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年6月23日12时30分许，被告人武某某伙同张某甲（已死亡）窜至范县新区盛世国际小区，将张某乙停放在9号楼7单元楼下的一辆白色宝岛牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值1507元。
二、2014年6月23日12时50分，被告人武某某伙同张某甲窜至范县新区文化苑小区，将张某丙停放在小区西侧单元楼下的一辆银色双马牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值1468元。
案发后，上述两辆被盗车被扣押后已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的照片、户籍证明、身份证复印件及对其的辨认笔录，刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，立、破案经过，抓获经过，盗窃现场照片、现场监控分布图、现场指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，张某甲的死亡证明，价格鉴定结论书，失主张某丙的陈述及购车收款收据、保修凭证，失主张某乙的陈述及宝岛电动自行车销售（保修）登记单、合格证，同案犯张某甲的供述，被告人武某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。武某某当庭自愿认罪，且赃物已返还失主，可对其从轻处罚。武某某曾因盗窃被刑事处罚，系有前科，在量刑时予以考虑。根据武某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 明
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1272号
原告：陈默，男，1995年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京共享供应链管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1711室。
法定代表人：胡静宇，南京共享供应链管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告陈默诉被告南京共享供应链管理有限公司（以下简称共享供应链公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈默的委托诉讼代理人徐惠民、被告共享供应链公司的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈默向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金4000元（4000元×0.5×2）；2、判令被告支付一月份待岗工资4000元；3、判令被告支付工作期间的社会保险金；4、判令被告支付两个月的加班费400元；5、判令被告支付12月份扣除的1000元工资。事实和理由：原告于2017年9月29日与被告确立劳动关系，后被告以莫须有的理由扣除原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险。2018年1月25日，被告以“严重违反用人单位的规章制度”为由，将原告违法辞退。被告的行为已严重违反《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付相关经济补偿。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
被告共享供应链公司辩称：1、原告在职期间无故缺勤，已经构成旷工，被告依据规章制度解除与原告的劳动关系是合法解除，原告主张赔偿金无事实和法律依据；2、原告主张2018年1月的待岗工资4000元无法律依据，原告自2017年12月26日或27日起即不在工作，时间长达一个月，被告于2018年1月25日以原告旷工为由解除了双方的劳动关系，故原告主张没有事实和法律依据，且该请求与第一项诉讼请求相矛盾，从原告提供的仲裁不予受理通知书中无法知晓该项请求经过了仲裁前置程序；3、原告主张补缴社会保险不属于劳动争议案件的审理范围；4、原告主张加班工资应就加班事实的存在提供证据，且双方劳动合同约定加班实行审批制，应填写加班申请单，经批准后方为加班，以及原告若对单位工资有异议应当在收到工资后三个工作日内向被告书面提出，原告收到工资后三个工作日内并未提出异议，故其主张加班费无事实和法律依据；5、原告2017年12月的工资已经发放，不存在克扣工资的行为。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了书面劳动合同，合同约定原告在仓储岗位工作，合同期限自2017年10月16日至2019年12月31日。合同另约定，被告有关劳动关系管理的文件、文书在无法直接送达给原告的情况下，原告在本合同中填写的通信地址为被告邮寄送达地址，被告以快递或挂号信邮寄至该地址的，视为送达。
庭审中，原告陈述其在被告处正常上班至12月31日，被告提供的考勤表证明原告工作至2017年12月25日。
2018年1月11日，被告按照合同约定的通信地址向原告邮寄了返岗通知书，通知书载明原告于2017年12月26日至2018年1月11日未到岗上班且未履行请假手续，要求原告于2018年1月15日到岗上班。2018年1月16日，被告再次向原告邮寄返岗通知书。2018年1月25日，被告向原告邮寄了旷工解除劳动合同通知书，以原告严重违反用人单位规章制度为由，依据员工手册第四章、第六章之规定解除与原告的劳动关系。根据查询的快递签收记录，上述三份通知均已被签收。庭审中，原告代理人陈述有部分职工收到了返岗通知书，基本都收到了解除劳动合同通知书。
再查明，南京晟邦物流有限公司是被告的股东，被告依据解除与原告劳动关系的《分拣中心员工手册》（以下简称《员工手册》）系南京晟邦物流有限公司制定的规章制度。《员工手册》第六章第十九条规定：“连续旷工达3天，或者一年内累计旷工达5天；……以上二十一条为严重违纪行为，公司任何岗位的员工都要严格遵守，如违纪情况严重的公司有权对当事人予以开除处理且不支付经济补偿金……”。原告在《员工手册》上签字确认。被告未建立工会，于2018年1月23日将解除与原告的劳动关系的理由通知南京晟邦物流有限公司的工会，工会复函同意。
另查明，与本案原告相同或类似情况的劳动者共15人，均向法院提起了诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位提供劳动获取劳动报酬。本案中，用人单位于2018年1月11日、2018年1月16日两次通知劳动者返岗，劳动者均未到岗上班，后用人单位依据《员工手册》的规定以劳动者旷工为由解除与劳动者的劳动关系，并无不当。该《员工手册》由共享供应链公司的股东南京晟邦物流有限公司经民主程序制定，并向原告公示，有原告的签字为证，共享供应链公司适用该《员工手册》解除与原告的劳动关系，有事实和法律依据。因此，原告主张被告违法解除劳动关系并要求支付赔偿金，本院不予支持。
劳动报酬是劳动者提供劳动应得的对价。庭审中，劳动者陈述上班至2017年12月31日，原告在2018年1月并未向被告提供劳动，故原告主张2018年1月的待岗工资并无依据，本院不予支持。
原告主张被告支付工作期间的社会保险金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告可以通过社会保险经办机构或劳动行政部门解决。
原告主张被告应支付两个月的加班费400元，但并未就加班事实提供初步证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付12月份被扣除的1000元工资，经法庭释明，原告明确该工资为2017年12月26日至2017年12月31日的工资，根据被告的考勤记录，原告在2017年12月26日至2017年12月31日期间并未上班，因此，原告要求被告支付2017年12月26日至2017年12月31日的工资无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈默的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 琳
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肃民初字第804号
原告杨某，1984年7月28日，农民，
原�委托代理人尚素欣，法律援助中心律师。
被告岳某，1989年2月25日，农民，
被告委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务气法律工作者。
原告杨某诉被告岳某为离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告岳某离婚。
二、原告杨某返还被告岳某2000元钱，当即已付清。
三、其他各节互不追究。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后即具法律效力。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫晓丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2688号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨元，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被羁押并刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2495号起诉书指控被告人杨元犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉；被告人杨元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月4日11时，被告人杨元在东莞市清溪镇X村X路76号奇力新厂饭堂吃饭时，与饭堂工人发生争吵，保安员即被害人姚某1到场处理。杨元不服从姚某1的管理，与姚某1发生冲突，将姚某1的头部打伤。姚某1晕倒后被在场人员背离现场，杨元又跑到厨房拿菜刀追赶，被在场人员制止。民警接报后赶赴现场将杨元抓获归案。经法医鉴定，姚某1所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人姚某1的陈述，袁某秀等证人的证言，物证作案工具菜刀，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人杨元的供述等证据；并据此认为被告人杨元无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨元对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨元故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨元主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨元所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨元的身份问题。根据被告人杨元归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨元以其自报身份予以判决。
视被告人杨元的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2688号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨元，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被羁押并刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2495号起诉书指控被告人杨元犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉；被告人杨元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月4日11时，被告人杨元在东莞市清溪镇X村X路76号奇力新厂饭堂吃饭时，与饭堂工人发生争吵，保安员即被害人姚某1到场处理。杨元不服从姚某1的管理，与姚某1发生冲突，将姚某1的头部打伤。姚某1晕倒后被在场人员背离现场，杨元又跑到厨房拿菜刀追赶，被在场人员制止。民警接报后赶赴现场将杨元抓获归案。经法医鉴定，姚某1所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人姚某1的陈述，袁某秀等证人的证言，物证作案工具菜刀，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人杨元的供述等证据；并据此认为被告人杨元无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨元对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨元故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨元主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨元所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨元的身份问题。根据被告人杨元归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨元以其自报身份予以判决。视被告人杨元的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4508号
罪犯范子强，男，1982年1月29日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月29日作出（2013）佛南法刑初字第1049号刑事判决，以被告人范子强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯范子强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范子强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范子强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范子强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9454号
原告：向宇，男，1989年7月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：中新精密制造有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路757号综合楼1-2楼部分，统一社会信用代码：91331002337040120P。
法定代表人：王文娟。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
原告向宇与被告中新精密制造有限公司劳动争议一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告向宇，被告中新精密制造有限公司的委托诉讼代理人潘晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宇起诉称：原告于2017年3月9日被录用至被告公司上班，担任工程师一职，双方约定工资每月10600元。入职后原告一直要求与被告签订劳动合同并购买社会保险，但被告一直拖延，且被告要求原告周六正常上班，每周安排星期天休息，并从未足额按约发放工资及加班工资。被告的种种违法行为，严重损害了原告的合法权益，后原告向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了【2017】第0080号仲裁裁决书，原告对其中部分仲裁裁决不服。根据被告每月打款记录，原告每月的基本工资为10600元，故应按照每月10600元的工资标准计算未签订劳动合同的二倍工资差额。另根据仲裁审理中查明的事实，被告已认可原告每月上班26天即一周工作6天的事实，且认可原告存在每天加班的事实，故被告应当依法支付法定休息日的加班工资和工作日的加班工资。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告支付原告2017年4月至2017年6月期间未签订劳动合同的二倍工资差额31800元；二、被告支付原告2017年4月、5月、6月未足额发放的工资2908元；三、被告支付原告2017年3月至2017年7月期间法定休息日加班工资16763元（10600÷21.5×17天×2）；四、被告支付原告2017年3月至2017年6月期间加班工资18119元（10600÷21.5÷8×98天×3小时）；五、被告支付原告经济补偿金5300元。
被告中新精密制造有限公司答辩称：被告同意按照仲裁裁决内容履行。现原告不服仲裁裁决内容提起诉讼，被告对原告的第二项、第五项诉讼请求没有异议。对第一项诉讼请求，原告要求被告支付未签订书面劳动合同应支付的另一倍工资，现仲裁裁决按照每月基本工资2500元标准计算，被告认为合理。对第三项、第四项诉讼请求，被告认为原告的主张没有事实和法律依据，实际上双方已约定每月上班26天，每天8小时工作制，每个月上班时间按26天计算，基本工资为2500元。原告系公司高层，晚上不需要加班，也不需要考勤，即使存在加班，原告的工资总额中也已包含加班工资。被告每月按工资结算单为依据将工资结算款汇至原告银行账户，有原告工资银行账户为据。
本院经审理，认定事实如下：原告于2017年3月9日起在被告处上班，担任工程师，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的每月工资总额为10600元。被告公司实行每周6天，每天工作8小时工作制。期间，被告未为原告办理社会保险参保缴费。2017年4月至7月间，被告向原告的兴业银行账户中汇入过3月份工资8483.37元、4月份工资10000元、5月份工资8292.29元、6月份工资10586元。2017年7月6日，原告以“被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险费、未足额支付其工资以及未按规定支付其加班工资”为由辞职。2017年7月25日，原告向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称椒江仲裁委）提起劳动仲裁申请，仲裁申请为：被告支付2017年4月至2017年6月期间未签订劳动合同的二倍工资差额31800元；被告支付2017年4月、5月、6月未足额发放的工资2908元；被告支付2017年3月至2017年7月期间法定休息日加班工资16763元；被告支付2017年3月至2017年6月期间加班工资18119元；被告支付经济补偿金5300元。2017年9月8日，椒江仲裁委作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告因未订立书面劳动合同应加付的另一倍工资7250元和2017年4月、5月扣罚后的不足额工资2908元以及经济补偿5300元，驳回原告向宇的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，2016年7月1日至2017年6月30日，台州市劳动力市场机械工程师的工资指导价位为：高位数9967元、中位数6310元、低位数3362元。
上述事实有原告向宇提供的公司登记基本情况、员工任职证明、工资卡银行流水明细、台州市椒江区劳动争议调解情况证明书、椒江仲裁委仲裁裁决书、领付款收据以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告要求被告支付2017年4月、5月、6月未足额发放的工资2908元和经济补偿金5300元，被告无异议，对该两项诉讼请求，本院予以支持。本案原告系被告单位招用的员工，双方依法建立的劳动关系应受相关法律保护。原告自2017年3月9日至2017年7月6日在被告公司上班期间，双方一直未签订劳动合同。按照法律规定，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资，现原告主张被告应支付2017年4月至2017年6月的二倍工资差额，本院予以支持，结合被告在该期间向原告发放的工资金额，本院确认被告应支付双倍工资的另一倍工资金额为31786.29元（10000元+8292.29元+10586元+2908元）。
根据被告公司一周上班6天的工作制，并结合原、被告陈述，可以认定原告每周的法定休息日除1天外其他时间均为加班。对于被告支付的每月工资是否包含法定休息日加班工资问题，原、被告存在争议。根据原、被告双方约定每月工资10600元、每月工作26天进行折算，原告折算后的正常工作时间工资为7579.9元，不低于2017年度台州市劳动力市场同岗位工资指导价位的中位数数额，故本院认定被告支付的每月工资中已包含加班工资。原告要求被告支付2017年3月至7月期间法定休息日加班工资，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付2017年3月至2017年6月期间加班工资18119元，并提供5-6月份考勤记录复印件，但被告不予认可，并抗辩原告系公司高层管理人员，且不要求对其考勤，即使原告存在加班，也已包括在工资总额中。因原告提供的考勤记录系复印件，故本院对该证据不予采信。原告未能提供证据证明其工作日加班事实，对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中新精密制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告向宇未签订书面劳动合同应加付的另一倍工资31786.29元；
二、被告中新精密制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告向宇未足额发放的工资2908元；
三、被告中新精密制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告向宇经济补偿金5300元；
四、驳回原告向宇的本案其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由原告向宇负担2元、被告中新精密制造有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 许妮娜
代书记员 蔡美燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2753号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人田永洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5817号，依法向被执行人田永洪发出执行通知书，责令被执行人田永洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田永洪的配偶王永花(证件号码:330719730213472)在省农信社的90×××31的存款人民币39381.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2753号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人贾静。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5817号，依法向被执行人贾静发出执行通知书，责令被执行人贾静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾静(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币39381.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2753号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人田永洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5817号，依法向被执行人田永洪发出执行通知书，责令被执行人田永洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田永洪的配偶王永花(证件号码:330719730213472)在省农信社的90×××18的存款人民币39381.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2753号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人田永洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5817号，依法向被执行人田永洪发出执行通知书，责令被执行人田永洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田永洪的配偶王永花(证件号码:330719730213472)在省农信社的90×××25的存款人民币39381.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2753号
本院在执行过程中，查明被执行人贾静、田永洪有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将贾静、田永洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号，组织机构代码:847399213。负责人:江茂明。被执行人：贾静，女，1976年9月20日出生，住兰溪市。被执行人：田永洪，男，1974年6月28日出生，住兰溪市。本院于2017年8月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人贾静、田永洪借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金39381.28元及利息，受理费393元，执行费491元，律师费3000元，财产保全费470。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，且本案执行已超过三个月，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2753号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十二月二十八日书记员  曹晓康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第527-1号
申请执行人:中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区新华南路7号。
法定代表人:王凌霄，该公司董事长。
被执行人:新疆北联投资有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
被执行人:胡峰，男，汉族，1958年3月7日出生，系新疆北联投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司与被执行人新疆北联投资有限公司、胡峰合同纠纷�案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）新民二终字第51号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月13日查封了被执行人新疆北联投资有限公司名下位于乌鲁木齐市水区五星北路面积2769.22平方米的土地（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号）。2015年6月3日，本院委托新疆精正房地产土地评估有限责任事务所对上述土地进行评估，评估市场总价值4069500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执�人新疆北联投资有限公司名下位于乌鲁木齐市水区五星北路面积2769.22平方米的土地（宗地号为04-007-00299，合同号为：乌国土资场字2008-078号）以评估价4069500元进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年八月十日
书 记 员 于志乾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初632号
原告连琴，女，汉族，1975年9月26日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
原告路宝有，男，汉族，1978年12月18日生，公民身份证号码：×××，住址同上（二原告系夫妻关系）。
被告乔海霞，女，汉族，1961年1月12日生，住乌海市。
被告焦丽，女，汉族，1980年6月30日生，公民身份证号码：×××，住址同上（系被告乔海霞女儿）。
第三人戴清海，男，汉族，住河北省石家庄市。
原告连琴、路宝有诉被告乔海霞、焦丽、第三人戴清海确认合同有效纠纷一案，本院依法受理后，由审判员白玉仙适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2013年9月15日，被告乔海霞、焦娜向原告借款208000元，因二被告无力偿还，2014年10月30日，经乔海霞、焦丽与连琴、路宝有协商，乔海霞、焦丽自愿用焦丽位于海勃湾区银港佳苑小区10号楼608室抵顶原告的借款，为此，四人签订了《抵账协议》，协议约定乔海霞、焦娜所借208000元，由焦丽用其前夫名下的位于海勃湾区银港佳苑小区10号楼608室（该房屋因焦丽与戴清海离婚，该房屋归焦丽所有）抵顶原告借款，该房剩余贷款由原告偿还。协议签订当日，被告将位于海勃湾区银港佳苑小区10号楼608室交付给二原告，原告开始使用该房屋，并按月偿还银行贷款至今。原、被告签订的《抵账协议》合法有效，且已履行，故原告提起诉讼请求：1、确认二原告与被告乔海霞、焦娜签订的《抵账协议》合法有效，并确认位于海勃湾区银港佳苑小区10号楼608室的房屋归二原告所有；2、判令第三人戴清海协助、配合二原告办理位于海勃湾区银港佳苑小区10号楼608室产权过户手续；3、本案的诉讼费由被告分担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供的被告乔海霞、焦丽的住址及联系电话未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告连琴、路宝有的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二0一八年三月二十一日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初632号原告连琴，女，汉族，1975年9月26日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告路宝有，男，汉族，1978年12月18日生，公民身份证号码：×××，住址同上（二原告系夫妻关系）。被告乔海霞，女，汉族，1961年1月12日生，住乌海市。被告焦丽，女，汉族，1980年6月30日生，公民身份证号码：×××，住址同上（系被告乔海霞女儿）。第三人戴清海，男，汉族，住河北省石家庄市。原告连琴、路宝有诉被告乔海霞、焦丽、第三人戴清海确认合同有效纠纷一案，本院依法受理后，由审判员白玉仙适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2013年9月15日，被告乔海霞、焦娜向原告借款208000元，因二被告无力偿还，2014年10月30日，经乔海霞、焦丽与连琴、路宝有协商，乔海霞、焦丽自愿用焦丽位于海勃湾区银港佳苑小区10号楼608室抵顶原告的借款，为此，四人签订了《抵账协议》，协议约定乔海霞、焦娜所借208000元，由焦丽用其前夫名下的位于海勃湾区银港佳苑小区10号楼608室（该房屋因焦丽与戴清海离婚，该房屋归焦丽所有）抵顶原告借款，该房剩余贷款由原告偿还。协议签订当日，被告将位于海勃湾区银港佳苑小区10号楼608室交付给二原告，原告开始使用该房屋，并按月偿还银行贷款至今。原、被告签订的《抵账协议》合法有效，且已履行，故原告提起诉讼请求：1、确认二原告与被告乔海霞、焦娜签订的《抵账协议》合法有效，并确认位于海勃湾区银港佳苑小区10号楼608室的房屋归二原告所有；2、判令第三人戴清海协助、配合二原告办理位于海勃湾区银港佳苑小区10号楼608室产权过户手续；3、本案的诉讼费由被告分担。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供的被告乔海霞、焦丽的住址及联系电话未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告连琴、路宝有的起诉。案件受理费100元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二0一八年三月二十一日书记员石洁