江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3426号
原告：盐城市鼎华物资有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区黄海西路126号盐城市永泰金属市场109号门市。
法定代表人：曹国骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋大中、林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：高俊杰,男,1962年8月23日出生,汉族，居民。
委托诉讼代理人：王建，男，1977年12月8日出生，汉族，居民。
被告：孟伟,男,1988年6月24日出生,汉族，居民。
被告：江苏业成建设工程有限公司,住所地在江苏省连云港市海州区海宁中路8-2号楼12号商铺。
法定代表人：孟庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
原告盐城市鼎华物资有限公司（以下简称鼎华物资公司）与被告高俊杰、孟伟、江苏业成建设工程有限公司（以下简称江苏业成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告鼎华物资公司的委托代理人宋大中、林晓芳和被告孟伟、江苏业成公司的共同委托代理人李辉及被告高俊杰的委托代理人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎华物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告高俊杰支付货款667508元及自2014年6月1日起至实际付清货款之日按月利率2%支付逾期利息；2、被告孟伟、江苏业成公司承担连带清偿责任；3、被告高俊杰、孟伟、江苏业成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏百恒建设工程有限公司（以下简称百恒公司）承建江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）发包的盐城市御景湾1#、2#楼建设工程需要钢材，2014年2月15日，高俊杰代表百恒公司与鼎华物资公司签订钢材买卖合同一份，约定：百恒公司向鼎华物资公司购买钢材预计300吨，分二期供货结算，价格随行就市按上海西本价每吨加300元，不开票；鼎华物资公司一期供应150吨垫底资金，二期由百恒公司付款后供货，逾期按月息2%支付利息，楼封顶后45天结清全部货款，逾期按月息1.5%支付利息等。合同签订后，鼎华物资公司按约供货，百恒公司未将案涉工程完成即停工。2014年6月1日，高俊杰代表百恒公司向鼎华物资公司出具金额为667508.51元的欠条一份。尚欠667508.51元至今未付，鼎华物资公司经催要未果，故诉至本院。
被告高俊杰辩称：鼎华物资公司所述钢材买卖及欠款情况属实，但2014年6月1日，我出具667508.51元的欠条后，又支付了货款94236.41元，应予扣减。我是代表百恒公司与鼎华物资公司签订的买卖合同，所欠货款应由百恒公司负担，我是履行职务行为，不应由我个人承担。
被告孟伟辩称：百恒公司因已与江苏业成公司合并而注销，其所欠债务应由合并后的江苏业成公司承担，我是原百恒公司的出资人，该债务不应当由我个人承担责任。请求驳回对我的诉讼请求。
被告江苏业成公司辩称：我司对鼎华物资公司所述供应钢材的事实不认可，我司通过对创世纪公司、原百恒公司的法定代表人了解，案涉工程于2014年5月即已停工，以前的钢材是案外人刘高亚供货，与鼎华物资公司无涉；即使是鼎华物资公司供应的钢材，其所述钢材供应量也与事实不符，其供应量明显超出施工规范要求的用量。高俊杰是案涉工程的实际施工人，其与百恒公司之间是工程转包关系，其无权代表百恒公司对外签订任何合同，百恒公司也未授权其代表公司从事任何买卖行为。故依据合同相对性原则，请求驳回对我司的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，可以确认下列事实：2014年2月15日，高俊杰代表百恒公司作为需方（乙方）与鼎华物资公司作为供货方（甲方）签订钢材买卖合同一份，载明：甲、乙双方因御景湾1#楼工程19层至25层钢材买卖双方友好协商订立本合同。乙方向甲方购买螺纹钢、盘钢、I级钢、三级钢等钢材预计300吨，分二期供货结算，价格随行就市按上海西本价每吨加300元，不开票；交货地点御景湾1号楼工地；甲方一期供应150吨垫底资金，二期由甲方付款后供货，逾期按月息2%支付利息，楼封顶后45天结清全部货款，逾期按月息1.5%支付利息；合同纠纷自行协商，协商不成可依法向盐城市盐都区法院起诉等；合同还就其他事项作了约定，并加盖了百恒公司御景湾项目部印章。合同签订后，鼎华物资公司按约供货，百恒公司未将案涉工程完成即停工。2014年6月1日，高俊杰代表百恒公司向鼎华物资公司出具金额为667508.51元的欠条一份，嗣后，百恒公司支付了94236.41元货款，余款至今未付，鼎华物资公司经催要未果，故诉至本院。
另查明，2012年12月22日，百恒公司授权高俊杰为御景湾1号楼、2号楼工程部经理，授权委托高俊杰以公司名义全权负责案涉御景湾1号楼、2号楼工程建设经营等事务。2015年3月10日百恒公司和江苏业成公司均作出股东决定，百恒公司与江苏业成公司合并，由江苏业成公司吸收合并百恒公司，百恒公司注销，百恒公司资产由江苏业成公司继承，债权、债务也由江苏业成公司继承。同日，百恒公司与江苏业成公司签订合并协议，2015年4月28日百恒公司注销。
本院认为，鼎华物资公司与百恒公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，鼎华物资公司按约履行了交货义务，百恒公司收货后，未能按约支付价款，构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。因百恒公司被江苏业成公司合并后注销，其债务约定也由江苏业成公司继承，故案涉百恒公司对鼎华物资公司应负的民事责任由江苏业成公司承担。高俊杰持有百恒公司的委托书，百恒公司授权高俊杰为其公司御景湾1号楼、2号楼工程部经理，以公司名义全权负责案涉御景湾1号楼、2号楼工程建设经营等事务。故高俊杰加盖御景湾项目部印章与鼎华物资公司所签订的钢材买卖合同、出具的欠条应认定为是其代表百恒公司对外的职务行为。江苏业成公司辩称否认与鼎华物资公司发生买卖往来及其公司未授权高俊杰代表公司从事买卖行为、对外签订合同，不符合事实，本院不予采纳。鼎华物资公司主张的欠款金额有高俊杰出具欠条及销售调拨单证明，出具欠据后付款94236.41元应从欠款金额中予以扣减，鼎华物资公司亦表示认可。被告孟伟是原百恒公司的出资人，案涉货款系百恒公司所欠债务，依法不应由其个人承担责任。综上，鼎华物资公司要求高俊杰承担还款责任及要求孟伟、江苏业成公司承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，案涉货款及逾期付款利息依法应由江苏业成公司偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏业成建设工程有限公司支付原告盐城市鼎华物资有限公司货款573272.1元，并支付自2014年6月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市鼎华物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由原告盐城市鼎华物资有限公司负担528元，被告江苏业成建设工程有限公司负担12972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 夏友粉
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十二月七日
代书 记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》
第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。