wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第406号
原告张树森，男，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告张纪屯，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告张树森与被告张纪屯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树森及委托代理人张兴旺，被告张纪屯及委托代理人徐志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树森诉称，2013年6月9日，原被告商定由原告租赁被告的汶上县苑庄粮所（该粮所是被告所建，因汶上县粮食局无款支付工程款，让其使用该粮所），原告交给被告定金10万元。原告多次要求被告提供其与汶上县粮食局签订的合同，被告自始至终未能拿出该合同，又将粮所转租他人，要求被告按合同约定双倍返还定金，后原告变更诉讼请求要求确认租赁合同无效，被告返还定金并按银行同期贷款利率赔偿原告损失。
被告张纪屯辩称，原被告于2013年6月9日口头协商达成租赁协议，包括租赁期限、数额，交付方式，只是未签订书面合同，且原告已经交付定金，被告已经向原告出具定金收据，证明原被告双方达成协议。汶上县粮局一直同意被告拥有使用权，可以进行转包转租，原告于2013年6月11日提出不租赁后，被告才又将该粮所转租他人，粮局已经同意，且合同已经履行。双方的介绍人充分证实原告明确提出不租了，原告明显违约，因原告违约给被告造成的经济损失，被告暂时保留诉讼的权利。
经审理查明：2013年6月9日，原被告商定由原告租赁汶上县苑庄粮所21年（该粮所隶属汶上县粮食局，其仓房及附属设施系被告于2010年承建，因汶上县粮食局未支付工程款，口头约定由被告使用该粮所），原告交给被告定金10万元。原告主张是被告一直未能出示其拥有使用权的证明，即被告与汶上县粮食局之间关于该粮所使用权的合同，仅给原告看一份汶上县粮食局与他人的承包合同，致使原告无法与被告签订租赁合同，被告又将粮所转租他人。被告在第二次开庭提供了其与汶上县天仓粮食收储中心（汶上县粮食局下属企业，该粮所所有权人，以下简称天仓公司）签订的《苑庄收储所承包经营合同》（时间为2013年6月8日），用来证明被告和汶上县粮食局是承包关系，被告的经营权有限制，被告要转租，必须征得天仓公司的书面同意，否则，转租合同无效，即被告取得天仓公司允许被告转包转租之前，被告没有权利转租转包，所以原被告双方达成的口头协议无效。被告辩称是原告与他人合伙收购粮食未成，明确表示不再租赁粮所后，被告才将粮所转租他人，并且因此蒙受损失，双方的介绍人出庭予以证明。双方对对方违约均不能提交相应的证据予以确认。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告张树森提供的由被告张纪屯出具的定金收到条、《苑庄收储所承包经营合同》、明细账、还款承诺书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，定金是债权担保的一种形式，定金之债是从债务，因此，合同当事人对定金的约定是一种从属于被担保债权所依附的合同的从合同，《担保法》第90条规定“定金应当以书面形式约定”。原、被告未订立书面定金合同，不符合定金合同的特征，应当定性为租赁费预付款。《合同法》规定租赁合同不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效；租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。原、被告就租赁事项达成口头协议，不符合租赁合同的形式要件。被告与汶上县天仓粮食收储中心存在承包合同，合同约定承包期限自2013年7月1日至2034年6月30日止，原、被告之间应为转包合同，原告交付该款时间在被告拥有承包权之前，被告对粮所的使用权没有处分权，因此，被告在收取10万元时无权处分粮所的使用权。原告将10万元交付被告，亦表明原告欲租赁该粮所的主动性与诚信度，被告张纪屯主张系原告明确表示不再租赁粮所后，被告才将粮所转租他人，其主张对方违约证据不足。至本案起诉前，被告已将该粮所转租他人，以自己的行为表明其不再向原告履行义务，原告也表示不再租赁该粮所，双方的口头租赁协议在事实上已不能履行，双方协议已实际解除。从2013年6月9日双方达成口头租赁协议并交付10万元到2013年6月11日，原告明确提出不再租赁，只有两天时间，且被告未提交相应证据证明其受到的损失。根据公平原则，当事人可以要求恢复原状、返还财产并有权要求赔偿损失。因双方均不能证明对方违约，被告张纪屯应当返还原告张树森10万元，所受损失各自承担。综上所述，原告请求被告返还定金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告张纪屯于本判决生效后十五日内偿还原告张树森租赁费预付款10万元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告张纪屯负担2300元，原告张树森负担2000元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 骏
第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第406号原告张树森，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告张纪屯，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告张树森与被告张纪屯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树森及委托代理人张兴旺，被告张纪屯及委托代理人徐志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树森诉称，2013年6月9日，原被告商定由原告租赁被告的汶上县苑庄粮所（该粮所是被告所建，因汶上县粮食局无款支付工程款，让其使用该粮所），原告交给被告定金10万元。原告多次要求被告提供其与汶上县粮食局签订的合同，被告自始至终未能拿出该合同，又将粮所转租他人，要求被告按合同约定双倍返还定金，后原告变更诉讼请求要求确认租赁合同无效，被告返还定金并按银行同期贷款利率赔偿原告损失。被告张纪屯辩称，原被告于2013年6月9日口头协商达成租赁协议，包括租赁期限、数额，交付方式，只是未签订书面合同，且原告已经交付定金，被告已经向原告出具定金收据，证明原被告双方达成协议。汶上县粮局一直同意被告拥有使用权，可以进行转包转租，原告于2013年6月11日提出不租赁后，被告才又将该粮所转租他人，粮局已经同意，且合同已经履行。双方的介绍人充分证实原告明确提出不租了，原告明显违约，因原告违约给被告造成的经济损失，被告暂时保留诉讼的权利。经审理查明：2013年6月9日，原被告商定由原告租赁汶上县苑庄粮所21年（该粮所隶属汶上县粮食局，其仓房及附属设施系被告于2010年承建，因汶上县粮食局未支付工程款，口头约定由被告使用该粮所），原告交给被告定金10万元。原告主张是被告一直未能出示其拥有使用权的证明，即被告与汶上县粮食局之间关于该粮所使用权的合同，仅给原告看一份汶上县粮食局与他人的承包合同，致使原告无法与被告签订租赁合同，被告又将粮所转租他人。被告在第二次开庭提供了其与汶上县天仓粮食收储中心（汶上县粮食局下属企业，该粮所所有权人，以下简称天仓公司）签订的《苑庄收储所承包经营合同》（时间为2013年6月8日），用来证明被告和汶上县粮食局是承包关系，被告的经营权有限制，被告要转租，必须征得天仓公司的书面同意，否则，转租合同无效，即被告取得天仓公司允许被告转包转租之前，被告没有权利转租转包，所以原被告双方达成的口头协议无效。被告辩称是原告与他人合伙收购粮食未成，明确表示不再租赁粮所后，被告才将粮所转租他人，并且因此蒙受损失，双方的介绍人出庭予以证明。双方对对方违约均不能提交相应的证据予以确认。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告张树森提供的由被告张纪屯出具的定金收到条、《苑庄收储所承包经营合同》、明细账、还款承诺书等证据为证，均已记录在卷。本院认为，定金是债权担保的一种形式，定金之债是从债务，因此，合同当事人对定金的约定是一种从属于被担保债权所依附的合同的从合同，《担保法》第90条规定“定金应当以书面形式约定”。原、被告未订立书面定金合同，不符合定金合同的特征，应当定性为租赁费预付款。《合同法》规定租赁合同不得超过二十年；超过二十年的，超过部分无效；租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。原、被告就租赁事项达成口头协议，不符合租赁合同的形式要件。被告与汶上县天仓粮食收储中心存在承包合同，合同约定承包期限自2013年7月1日至2034年6月30日止，原、被告之间应为转包合同，原告交付该款时间在被告拥有承包权之前，被告对粮所的使用权没有处分权，因此，被告在收取10万元时无权处分粮所的使用权。原告将10万元交付被告，亦表明原告欲租赁该粮所的主动性与诚信度，被告张纪屯主张系原告明确表示不再租赁粮所后，被告才将粮所转租他人，其主张对方违约证据不足。至本案起诉前，被告已将该粮所转租他人，以自己的行为表明其不再向原告履行义务，原告也表示不再租赁该粮所，双方的口头租赁协议在事实上已不能履行，双方协议已实际解除。从2013年6月9日双方达成口头租赁协议并交付10万元到2013年6月11日，原告明确提出不再租赁，只有两天时间，且被告未提交相应证据证明其受到的损失。根据公平原则，当事人可以要求恢复原状、返还财产并有权要求赔偿损失。因双方均不能证明对方违约，被告张纪屯应当返还原告张树森10万元，所受损失各自承担。综上所述，原告请求被告返还定金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告张纪屯于本判决生效后十五日内偿还原告张树森租赁费预付款10万元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告张纪屯负担2300元，原告张树森负担2000元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  杨胜义二〇一四年三月二十一日书记员  张 骏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申4号
申请人：杭州清盛置业有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国，该公司董事长。
2017年3月20日，杭州市余杭区人民法院以其在执行以杭州清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）为被执行人的案件中，被执行人清盛公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经被执行人清盛公司同意为由，将以清盛公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。经本院通知，杭州市余杭区人民法院向本院补充提供了材料。案件审查过程中，经本院向清盛公司释明，清盛公司明确，其申请进入破产清算程序。
经审查，清盛公司于2010年4月22日在杭州市市场监督管理局登记设立,注册资本5025万元，由曹卫国、杭州曹曹餐饮管理有限公司投资设立，法定代表人为曹卫国，经营范围为房地产开发、经营，物业管理、室内外装潢、水电安装，批发、零售建筑材料、装潢材料等等。根据杭州市余杭区人民法院告知的情况，该院已立案的以清盛公司为被执行人的案件达25件，执行标的共计25736619.74元，另以清盛公司为被告的正在审理中的诉讼案件有6件，诉讼标的共计28147376元。经该院调查，清盛公司名下资产为8706平方米商铺及112套房产，但商铺已为约4000万元的债务提供了抵押担保，112套房产已经出售且其上设立了抵押。清盛公司自称负债7000万元左右，资产约5000万元，包括60多套可用于销售的房屋和面积合计8706平方米的商铺，另外100多套房产虽已销售但被清盛公司用于了提供抵押担保。
本院认为：债务人清盛公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因清盛公司经杭州市余杭区人民法院强制执行不能清偿生效判决所确定的债务，故足以认定其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 施迎华
审判员 程雪原
审判员 夏文杰
二〇一七年五月十五日
书记员 丁希军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第578号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：葛清。
原告陈文光为与被告葛清民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文光的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告葛清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈文光起诉称：2013年4月14日，被告葛清因做生意资金周转需要向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年4月14日起至2013年4月29日止，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清日止。借款到期后经其多次催讨未果，原告曾于2014年10月向东阳市人民法院起诉，因被告向其承诺会尽快归还并要求原告撤回起诉，原告于2014年11月4日撤诉。但撤诉后，被告葛清至今分文未还。故请求法院判令被告葛清归还借款250000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告陈文光在举证期限内向本院提供了借条及东阳市人民法院（2014）东南商初字第789号民事裁定书各一份，用以证明上述诉称事实。
被告葛清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告葛清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈文光提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月14日，被告葛清向原告陈文光借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年4月14日起至2013年4月29日止，利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清日止。当日，被告葛清在借条下方注明：“现金已收到25万元”。借款到期后，原告陈文光曾向东阳市人民法院起诉要求被告葛清归还借款，于2014年11月4日撤诉。后经原告多次催讨，被告葛清至今分文未还。
本院认为，被告葛清向原告陈文光借款250000元的事实清楚，证据确实充分，被告葛清未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告葛清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛清于判决生效后十日内归还原告陈文光借款本金250000元并支付利息（从2013年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告葛清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年六月十九日
代书 记员 胡小旋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1460号
原告李俊霞，女，1964年10月30日生，汉族。
被告河南石尚石雕有限公司。住所地：河南省渑池县段村乡中关村。
法定代表人聂国峰，该公司经理。
被告河南东海金融服务有限公司。住所地：河南省三门峡市建设路五街坊湖滨区疾控中心办公楼*层。
法定代表人王保峰，该公司董事长。
被告河南东海金融服务有限公司渑池分公司。住所地渑池县会盟路中段。
法定代表人王保峰，该公司负责人。
被告王保峰，男，1971年2月25日生，汉族。
原告李俊霞与被告河南石尚石雕有限公司、河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司渑池分公司、王保峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司渑池分公司、王保峰的起诉。原告李俊霞到庭参加了诉讼，被告河南石尚石雕有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，经河南东海金融服务有限公司渑池分公司担保，河南石尚石雕有限公司向我借款人民币10万元，借期六个月，约定利息1分6厘，钱款按照河南东海金融服务有限公司渑池分公司负责人王保峰的要求，将现金存入王保峰在中行的个人账户上。起初被告能如约偿还利息，但到2014年8月21日被告不再支付利息。借款期限届满后，我多次找被告要求归还本息，至今未果。现要求被告河南石尚石雕有限公司偿还借款10万元及利息。
被告河南石尚石雕有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月27日，被告河南石尚石雕有限公司向原告李俊霞借款人民币10万元，用于经营周转，约定借款�限六个月（2014年10月26日到期），月利率16‰，河南东海金融服务有限公司渑池分公司承担连带保证责任。被告河南石尚石雕有限公司、担保人河南东海金融服务有限公司渑池分公司为原告李俊霞出具借据一份。之后被告河南石尚石雕有限公司仅支付原告利息8000元便不再偿还，现原告诉至法院。
审理中，本院根据原告的申请于2014年12月31日作出（2014）渑民初字第1460-3号民事裁定，查封了被告河南石尚石雕有限公司价值11万元的机器设备。
本院认为：被告河南石尚石雕有限公司向原告李俊霞借款10万元，有其出具的借据可以证明，借款事实清楚。原告要求被告河南石尚石雕有限公司偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告已支付的利息8000元应从其应付利息中扣除。审理中，原告李俊霞申请撤回对被告河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司�池分公司、王保峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告河南石尚石雕有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南石尚石雕有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李俊霞借款10万元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率16‰计算支付至借款付清之日，含已支付的8000元）；
案件受理费2300元，保全费1570元，共计3870元，由被告河南石尚石雕有限公司负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年一月七日
代理书记员 赵二磊
河南省渑池县人民法院
民事判决书
（2013）渑民初字第452号
原告管邵峰，男，1977年3月16日生，汉族，住渑池县城关镇新华路，身份证号：411221197703160011。
委托代理人杨岗军，渑池城关镇法律服务所法律工作者。
被告董红民，男，1971年1月12日生，汉族，住渑池县城关镇会盟路，身份证号：411221197101125032。
被告王志锋，男，1990年2月19日生，汉族，住渑池县城关镇，身份证号：411221199002190013。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第1460号原告李俊霞，女，1964年10月30日生，汉族。被告河南石尚石雕有限公司。法定代表人聂国峰，该公司经理。被告河南东海金融服务有限公司。法定代表人王保峰，该公司董事长。被告河南东海金融服务有限公司渑池分公司。法定代表人王保峰，该公司负责人。被告王保峰，男，1971年2月25日生，汉族。原告李俊霞与被告河南石尚石雕有限公司、河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司渑池分公司、王保峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司渑池分公司、王保峰的起诉。原告李俊霞到庭参加了诉讼，被告河南石尚石雕有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日，经河南东海金融服务有限公司渑池分公司担保，河南石尚石雕有限公司向我借款人民币10万元，借期六个月，约定利息1分6厘，钱款按照河南东海金融服务有限公司渑池分公司负责人王保峰的要求，将现金存入王保峰在中行的个人账户上。起初被告能如约偿还利息，但到2014年8月21日被告不再支付利息。借款期限届满后，我多次找被告要求归还本息，至今未果。现要求被告河南石尚石雕有限公司偿还借款10万元及利息。被告河南石尚石雕有限公司未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月27日，被告河南石尚石雕有限公司向原告李俊霞借款人民币10万元，用于经营周转，约定借款期限六个月（2014年10月26日到期），月利率16‰，河南东海金融服务有限公司渑池分公司承担连带保证责任。被告河南石尚石雕有限公司、担保人河南东海金融服务有限公司渑池分公司为原告李俊霞出具借据一份。之后被告河南石尚石雕有限公司仅支付原告利息8000元便不再偿还，现原告诉至法院。审理中，本院根据原告的申请于2014年12月31日作出（2014）渑民初字第1460-3号民事裁定，查封了被告河南石尚石雕有限公司价值11万元的机器设备。本院认为：被告河南石尚石雕有限公司向原告李俊霞借款10万元，有其出具的借据可以证明，借款事实清楚。原告要求被告河南石尚石雕有限公司偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告已支付的利息8000元应从其应付利息中扣除。审理中，原告李俊霞申请撤回对被告河南东海金融服务有限公司、河南东海金融服务有限公司渑池分公司、王保峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告河南石尚石雕有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南石尚石雕有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李俊霞借款10万元及利息（利息从2014年4月28日起按月利率16‰计算支付至借款付清之日，含已支付的8000元）；案件受理费2300元，保全费1570元，共计3870元，由被告河南石尚石雕有限公司负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  毛克信代理审判员  张苏波人民陪审员  王利国二〇一五年一月七日代理书记员  赵二磊河南省渑池县人民法院民事判决书（2013）渑民初字第452号原告管邵峰，男，1977年3月16日生，汉族，住渑池县城关镇新华路，身份证号：411221197703160011。委托代理人杨岗军，渑池城关镇法律服务所法律工作者。被告董红民，男，1971年1月12日生，汉族，住渑池县城关镇会盟路，身份证号：411221197101125032。被告王志锋，男，1990年2月19日生，汉族，住渑池县城关镇，身份证号：411221199002190013。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1135号
原告济南金魁工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人冯昭忠，董事长。
委托代理人毛小平，男，生于1952年11月19日，汉族，该单位销售经理。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告袁宗杰，男，生于1974年1月9日，汉族，居民，住湖北省孝感市。
被告胡侃，男，生于1989年5月22日，汉族，居民，住湖北省孝感市。
原告济南金魁工程机械有限公司与被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司、袁宗杰、李红霞、胡侃买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵序伟到庭参加诉讼。被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司法定代表人袁宗杰、被告袁宗杰、李红霞、胡侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2015年10月12日自愿撤回了对被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司和李红霞的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告胡侃签订买卖合同，被告购买原告SC200／200升降机1台，总价款23万元。合同签订后，原告根据约定发货到被告指定处，但被告未能支付全部货款。2015年4月3日袁宗杰又为原告出具欠条1份，证实欠到原告货款13万元，并注明升降机由袁宗杰以租赁、收租代还货款。被告李红霞系袁宗杰之妻，夫妻二人共同经营孝感市宗红建筑机械设备有限公司。请求法院判令四被告共同偿还货款13万元及利息。
被告未予答辩。
经审理本院认定，2013年5月10日，原告济南金魁工程机械有限公司与被告胡侃签订工业品买卖合同，合同约定被告胡侃购买原告SC200／200升降机1台及配件，总价款23万元，结算方式为合同签订后付定金2万元，货到孝感市后付清货款后再卸车。2013年5月16日，被告胡侃给原告书具欠条，证明欠到原告货款13万元，并注明于2013年5月17日结清。此款经原告多次催要，被告胡侃未予偿还。2015年4月3日，被告袁宗杰又为原告出具欠条1份，证实欠到原告货款13万元，并注明升降机是胡侃购买后欠款，现升降机由袁宗杰以租赁、收租代还货款。因被告未予履行，致原告诉来本院，要求四被告共同偿还货款13万元及利息。
上述事实由原告提交的工业品买卖合同、被告胡侃、袁宗杰出具欠条各1份为证，足以认定。
本院认为，原告济南金魁工程机械有限公司与被告胡侃签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。被告胡侃为原告书具欠条，证实欠到原告货款13万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告袁宗杰为原告出具欠条，证明胡侃购买的原告升降机货款13万元由其以租赁、收租形式代还货款，应视为债的加入，系其自愿行为，本院应予准许。原告要求被告胡侃、袁宗杰偿付货款13万元及利息的理由正当，本院应予支持，利息可自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告已自愿撤回对被告孝感市宗红建筑机械设备有限公司和李红霞的起诉，本案不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规条，《中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡侃、袁宗杰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告济南金魁工程机械有限公司货款13万元及利息（利息自2013年5月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1370元，由被告胡侃、袁宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王美敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825财保7号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：58548070-7，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
被申请人王国策。
被申请人彭银之，系王国策之妻。
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司因与被申请人金融借款纠纷一案，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，因被申请人自借款之日起，未按约定支付本息，致使申请人的借款出现了回收风险，特向本院申请对被申请人在湖北宣恩农村商业银行存款120000元（账号：81010000430922675，户名彭银之）予以冻结。申请人已向本院提供现金20000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王国策、彭银之在湖北宣恩农村商业银行存款120000元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀莲
二〇一六年二月四日
书记员 董婷婷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2023号
原告王某某，女，1984年10月17日生。
被告焦某某，男，1984年10月10日生。
原告王某某因与被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告王某某送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知和开庭传票，并向被告焦某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2006年12月4日在辉县市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解不够，婚后被告经常夜不归宿，还带第三者来被告家居住。致使原、被告不能共同生活，我于2012年4月份离开被告家中，双方分居至今且无和好可能，夫妻感情确已破裂。故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、要求被告赔偿原告10000元；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。庭审中原告对2、3项诉讼请求要求另行主张，本案不再主张。
被告焦某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告于2006年12月4日在辉县市民政局登记结婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有调查被告焦某某的父亲焦某甲、母亲刘某某的调查笔录一份，证明焦某某下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的调查笔录没有异议，本院当庭已确认为有效证据，可以作为定案的依据。被告焦某某卫经公告传唤，无正当理由未到庭对上述证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。经本院审核认为，原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关特征，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王某某与被告焦某某于2006年12月4日登记结婚，婚后无婚生子女，现被告焦某某下落不明。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍认识，婚前双方了解不够，致使婚后原、被告无法共同生活，原告于2012年4月份离开被告家中，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿10000元及婚前财产各归各有，婚后财产平均分割的诉讼请求，因原告在庭审中表示另行主张，本案不再要求，是原告对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭小雁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第444号
刘四新,刘桂枝,李春华：
你与赵现发买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第915号
原告吕相成，男，1970年4月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某农场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某农场。
原告吕相成诉被告宋国辉、侯素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕相成、被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年12月18日至2015年3月3日在他处借款六次，合计金额603，000元，并出具了欠据六张，口头约定随时用钱随时给。现他急需用钱，多次向二被告索要，二被告均无还款意愿。故诉至法院，要求二被告给付欠款本金603，000元，利息计算至给付之日，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：1、借据三张，合计金额400，000元。证明二被告借款的事实及约定利息1.3分。被告宋国辉对该证据无异议；2、借据三张，合计金额203，000元。证明二被告借款的事实及约定利息1.5分。被告宋国辉对该证据无异议。
被告宋国辉辩称，对借款事实没有异议，现在没有能力偿还。
被告宋国辉未向法庭提供证据。
被告侯素芬未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。二被告于2013年12月18日、2015年3月1日、2015年3月3日，先后向原告借款400，000元，并为原告出具了借据三张，约定月利息1.3分；于2014年11月26日、2014年11月29日、2015年2月11日，先后向原告借款203，000元，并为原告出具借据三张，约定月利息1.5分。现原告多次向二被告索要该借款，二被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告向原告借款，并为其出具了借据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告吕相成借款本金200，000元，以100，000元本金为基数，自2013年12月18日始，到借款付清之日止，按月利率13‰，向原告吕相成支付利息；
二、被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告吕相成借款本金73，000元，并以73，000元本金为基数，自2014年11月26日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告吕相成支付利息；
三、被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告吕相成借款本金100，000元，并以100，000元本金为基数，自2014年11月29日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告吕相成支付利息；
四、被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告吕相成借款本金30，000元，并以30，000元本金为基数，自2015年2月11日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告吕相成支付利息；
五、被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告吕相成借款本金100，000元，并以100，000元本金为基数，自2015年3月1日始，到借款付清之日止，按月利率13‰，向原告吕相成支付利息；
六、被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告吕相成借款本金100，000元，并以100，000元本金为基数，自2015年3月3日始，到借款付清之日止，按月利率13‰，向原告吕相成支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，830元减半收取4，915元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月二九日
书记员 伊文丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00610号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月8日出生于西安市周至县，汉族，中专文化，农民。2014年5月21日因涉嫌非法行医罪被公安机关抓获，同日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人冯某，陕西方新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年以来，被告人张某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区汉城街道东杨善村擅自开设诊所，进行非法行医活动。2011年5月18日、2012年8月22日先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚并责令其停止非法行医活动后，被告人仍继续从事非法行医活动，于2014年4月24日被西安市未央区卫生局第三次行政处罚。2014年5月21日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场照片、未央区卫生局行政处罚决定书、证人证言、被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下进行非法行医活动，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人张某某表示自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 彤
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初199号
原告荣国权。
原告万德清。
原告徐维明。
三原告共同委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告黄忠成。
被告赵晓玲。
本院在审理原告荣国权、万德清、徐维明诉被告黄忠成、赵晓玲合同纠纷一案中，原告荣国权、万德清、徐维明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣国权、万德清、徐维明申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣国权、万德清、徐维明撤回对被告黄忠成、赵晓玲的起诉。
案件受理费2371元、诉讼保全费1720元，共计4091元，由原告荣国权、万德清、徐维明负担。
审判员 熊碧珍
二〇一六年四月一日
书记员 徐丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4496号
原告：王顺虎，男。
被告：运城经济开发区希凯装饰材料经销部。
被告：佛山市南海真饰好五金制品有限公司。
原告王顺虎与被告运城经济开发区希凯装饰材料经销部、佛山市南海真饰好五金制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺虎负担。
审判员 张永刚
二〇一七年十月十一日
书记员 薛晓丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第658号
原告林睦宁，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人文奉云，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告新宁县崀山顺和食品饮料有限公司，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放街122号。
法定代表人唐敏，该公司总经理。
原告林睦宁与被告新宁县崀山顺和食品饮料有限公司(以下简称崀山顺和食品公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林睦宁的委托代理人文奉云、欧琼，被告崀山顺和食品公司的法定代表人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林睦宁诉称，2012年3月7日，被告崀山顺和食品公司与原告签订了《红薯种植、收购合同》，约定:由被告向原告提供红薯种进行红薯的培植，并约定了价款、时间及结算方式。合同签订后，原告严格按照合同约定的要求履行种植义务，如期向被告交付红薯品种，被告收购后向原告出具了收据，后原告多次向被告催收货款未果，故诉请，判决被告崀山顺和食品公司支付原告红薯款708元。
被告崀山顺和食品公司辩称,所欠红薯款属实，因该批红薯转卖给另一家公司但该公司一直没有付款，现该公司负责人已下落不明，故导致种植户的货款没有支付。
经审理查明，2012年3月7日，被告崀山顺和食品公司与原告林睦宁签订了《红薯种植、收购合同》，合同约定：由崀山顺和食品公司提供红薯种苗，林睦宁负责种植红薯，红薯成熟后由崀山顺和食品公司统一收购。红薯成熟后，崀山顺和食品公司分别于2012年11月11日、14日两次向林睦宁收购红薯2023斤，按《红薯种植、收购合同》约定的价格，崀山顺和食品公司应支付林睦宁红薯款708元。现林睦宁多次催收崀山顺和食品公司还款未果，诉至本院。
以上查明事实有《红薯种植、收购合同》、收货收据、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷。原告林睦宁与被告崀山顺和食品公司于2012年3月签订的《红薯种植、收购合同》，有原、被告的签章，是双方真实意思表示，依法成立并生效。原告种植的红薯2023斤由被告验收合格后予以收购，原告履行了合同约定的义务，根据《红薯种植、收购合同》的约定，被告应当支付原告红薯款708元。被告拖欠原告红薯款至今，显然已构成违约，被告应承担继续履行《红薯种植、收购合同》向原告支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告新宁县崀山顺和食品饮料有限公司在本判决书生效后五日内支付原告林睦宁红薯款708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，由被告新宁县崀山顺和食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第251号
原告陈亻女仔。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代�人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告陈亻女仔与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亻女仔的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亻女仔诉请：被告支付原告劳务工资1，780元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资1，780元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资1，780元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告陈亻女仔劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资1，780元，合法有据�本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告陈亻女仔劳务工资1，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1731号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，女；因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人王某某在本市闵行区XX路XXX号成人保健店内，对外销售假药。同年3月26日，被告人王某某将10粒“USA伟哥”出售给他人时，被公安机关当场抓获，现场查扣“USA伟哥”、“澳洲袋鼠精”、“美国玛卡”、“金伟哥”、“蚁力神”、“美国金蚂蚁”、“黄金片”，经检验，其中92粒中检出西地那非成分或他达拉非成分，均应按假药论处。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某某、马某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过，上海市食品药品检验所出具的检验报告书，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，上海市闵行区市场监督管理局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案的假药予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月十四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执90号
申请执行人济南瀚基金属制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人林海东，经理。
被执行人李先进，男，1975年3月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人李超群，男，1977年8月27日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人济南瀚基金属制品有限公司与被执行人李先进、李超群买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月2日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求撤销本院（2015）天商初字第357号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院作出的（2015）天商初字第357号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年三月二日
书记员 杨彬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执90号
申请执行人梁某某与被执行人山东省济南第五十六中学、杨某甲、房某某、杨某乙健康权纠纷一案，本院作出的（2014）天少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。经权利人梁某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天少民初字第13号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨彬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1019号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘初汉。
委托代理人胡亮亮。
委托代理人许家民。
被执行人深圳市宝达成电子有限公司。
法定代表人卢才广。
申请执行人深圳市人居环境委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2014）第074号《行政处罚决定书》，要求被执行人深圳市宝达成电子有限公司执行罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人已经自动履行为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人已履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行对被执行人深圳市宝达成电子有限公司行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尚 炜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00619号
原告李某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 向贤琼
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨 辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢178号
申请执行人:程远栋，男,汉族。
被执行人:王东红，女，汉族，无职业。
申请执行人程远栋申请被执行人王东红民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2011)桦民二初字第1233号民事调解书，已经发生法律效力。程远栋于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2011)桦民二初字第1233号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张收君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第186号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地：建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人张志茂，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨丽杭，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月5日作出的瓯计生征决字（2015）第09008号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月5日作出了瓯计生征决字（2015）第09008号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费6960元，并于2015年1月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第503号
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司，住所遵义市红花岗区长征镇礼仪村。
法定代表人王少波，总经理。
委托代理人祝磊，男，汉族，贵州省遵义市人，系该公司职工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告史令华，男，住遵义市汇川区。
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司与被告史令华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司诉称，被告史令华原系我公司职工，于2013年12月受公司安排到二手车市场购买一台自卸车，同年12月3日被告从二手车市场王良明处购买了一台车号为贵CB26**的自卸车，该车开入我公司就坏了，市场上又买不到配件修理。2014年1月10日出卖人王良民揭发，被告在购车过程中故意抬高购车价款，从中谋取利益4000元及克扣车款2650元。我公司从2014年1月11日起停止被告的工作，要求被告向我公司作书面合理解释，但被告至今未作出书面解释，于2014年2月未经申请离开我公司，不再到我公司报到上班。由于被告工作中严重失职，未认真履行工作职责，验收购买车辆，给我公司造成经济损失51450元。请求法院判决被告赔偿原告经济损失51450元。
本院经审理认为，被告史令华系原告的职工，原告主张其在工作中严重失职造成公司损失，请求被告承担赔偿责任，属于履行劳动合同过程中发生的争议，原劳动部《工资支付转行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除”。本案属于因履行劳动合同而发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁前置不应当直接向人民法院提起诉讼。本案不符合立案受理条件，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。据此，裁定如下：
驳回原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费540元（已减半收取），依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 唐庆华
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨德均
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第379-1号
申请执行人张某某。
被执行人鲁某某。
申请执行人张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的3月份偿还欠款2000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2014年9月28日本案终结本次执行程序。2014年12月12日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书中所确定的3月份偿还欠款2000元给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 岩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5309号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：70213135—5。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行职员。
被告：鞠仁杰，男，1967年7月26日出生，辽宁省庄河市人。
被告：张永祥，男，1968年12月20日出生，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告鞠仁杰、张永祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宋诗斌到庭参加了诉讼，被告鞠仁杰、张永祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠仁杰偿还贷款本金81000元及利息；2、被告张永祥承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鞠仁杰于2008年12月20日向庄河市农村信用合作联社高阳信用社（现大连农村商业银行股份有限公司庄河支行）借款81000元，用途为养蚬，被告张永祥为该笔借款承担连带保证责任，约定2010年8月5日到期。贷款到期后，被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告鞠仁杰、张永祥未作答辩。
经审理查明：2008年12月20日，被告鞠仁杰在原告下属单位大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行（以下简称高阳支行）贷款81000元，当日双方签订《农户联保贷款借款合同》，约定：借款期限自2008年12月20日至2010年12月19日止，对借款人逾期偿还本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在借款合同第六条约定的利率基础上加收30%确定。同日，郭奇、被告鞠仁杰及张永祥与庄河高阳支行签订《农户联保贷款联保协议书》，约定：三人自愿组成联保小组，且联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为贵社在2008年12月20日至2010年12月19日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币壹拾万元的贷款提供连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告方将案涉贷款81000元发放给鞠仁杰，并在借款凭证（个人）上载明执行利率为9.639%，起息日为2008年12月20日，到息日为2010年8月5日。2010年9月4日，被告鞠仁杰与原告下属单位庄河高阳支行签订（逾期贷款）还款承诺书，承诺还款期限为2012年7月30日，还款金额为81000元，郭奇和被告张永祥在连带保证人处签字。2014年3月28日，郭奇和被告鞠仁杰再次与原告方签订《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款期限为2015年12月20日，金额为81000元，郭奇和被告张永祥在连带保证人处签字。贷款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告鞠仁杰偿还贷款本金81000元，并承担此款从2008年12月20日起至2010年8月5日止，按年利率9.639%计算的利息；及该款从2010年8月6日起至给付之日止，按年利率9.639%+9.639%×30%=12.5307%计算的利息。被告张永祥对上述款项承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
另查：2012年6月28日，经中国银监会批复庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，债权债务由其承接，其分支机构原告庄河市农村信用合作联社高阳信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行
本院所确认的上述事实，有农户联保贷款借款合同一份、农户联保贷款联保协议书一份、联保小组成员借款申请书、同意借款协议书一份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份、户口本、家庭成员同意借款声明、（逾期贷款）还款承诺书二份、大银监复[2012]291号中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、银监复[2012]298号中国银监会文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告鞠仁杰向原告下属单位高阳支行贷款81000元，被告张永祥为上述款项提供连带责任保证，有农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书及借款凭证为凭，事实清楚证据充分，逾期未还理应承担违约责任。被告张永祥作为该笔贷款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任。在本案中，原告没有要求担保人郭奇承担连带保证责任，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠仁杰、张永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠仁杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金81000元，并承担此款从2008年12月20日起至2010年8月5日止，按年利率9.639%计算的利息；及该款从2010年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.5307%计算的利息。
二、被告张永祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1513元（其中案件受理费913元、公告费600元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一七年二月七日
书 记 员 许 怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第49号
原告刘彦文。
委托代理人刘玉珍。
被告贾召永。
被告付银行。
原告刘彦文诉被告贾召永、付银行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告贾召永由被告付银行担保向原告借款60000元未还，现要求被告贾召永还清该款，并承担该款自起诉之日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息；要求被告付银行承担连带还款责任。
被告贾召永辩称，原、被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告付银行辩称，原告所诉属实，要求依法处理。
经审理查明，2013年7月20日，被告贾召永由被告付银行提供担保向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息，也未约定担保期限。二被告于借款当日给原告出具了借条，原告用现金方式交付了借款。审理中，被告贾召永辩称，其曾向被告付银行借过款，本案的借条是其受被告付银行逼迫所写，实际并未向原告借款。对此，该被告未提供证据，原告及被告付银行不予认可。被告付银行辩称，被告贾召永因承揽工程曾向其借款，之后又要借款，其无款可借，即介绍原告向被告贾召永出借该款，其作为该借款的但保人。另，原告于2014年2月26日提起诉讼。
本院认为，被告贾召永欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告付银行作为该借款的担保人，对上述借款本息应承担连带还款责任。被告贾召永对其辩称未提供证据，原告及被告付银行亦不认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告贾召永于本判决生效之日起10日内，返还原告刘彦文借款60000元，并承担该款自2014年2月26日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
二、被告付银行对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年十月十八日
代书 记员 崔萍萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人:袁春永，男，该行职员。
被告：吴大霞
被告：临沂忠生良种猪扩繁有限公司。
住所地：临沭县青云镇西雷官庄村。
法定代表人：李大生，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告吴大霞、临沂忠生良种猪扩繁有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告吴大霞、临沂忠生良种猪扩繁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告吴大霞于2010年1月25日在我行申请办理信用卡一张，信用额度1万元，由临沂忠生良种猪扩繁有限公司提供担保。被告吴大霞于2011年8月25日透支1笔，透支金额4990元；被告于2015年1月27日归还本金0.86元，目前尚欠本金4983.01元。透支逾期后，经多次催收未果。为尽快收回透支款及利息，维护债权，原告诉至法院，请求依法判决被告吴大霞偿还透支信用卡款4983.01元及利息；判令被告临沂忠生良种猪扩繁有限公司对该透支本金及利息负连带清偿责任。
被告吴大霞、临沂忠生良种猪扩繁有限公司均未提供答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告吴大霞向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2010年1月29日经原告审批后，同意被告吴大霞办理金穗贷记卡，卡号为6228370050022581，授信额度为5000元。后原告与被告吴大霞订立金穗贷记卡领用合约，合约第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2010年1月25日，被告临沂忠生良种猪扩繁有限公司与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，被告临沂忠生良种猪扩繁有限公司自愿为被告吴大霞因使用贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2011年8月25日被告吴大霞透支1笔，透支金额4990元，因账面存款余额有6.13元，后被告吴大霞于2015年1月27日归还本金0.86元，目前尚欠本金4983.01元。透支款逾期后，原告于2013年1月20日、2014年12月26日原告对被告临沂忠生良种猪扩繁有限公司下发金穗贷记卡催收通知单，被告临沂忠生良种猪扩繁有限公司在客户签字处盖章，法定代表人李大生签字。但被告未履行还款义务。2015年3月23日，原告诉至法院，请求依法判决被告吴大霞偿还透支信用卡款4983.01元及利息；判令被告临沂忠生良种猪扩繁有限公司对该透支本金及利息负连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡保证合同、交易明细、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴大霞在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告吴大霞应当按双方约定使用该卡。被告吴大霞在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告临沂忠生良种猪扩繁有限公司自愿为被告吴大霞提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴大霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款4983.01元，并自2011年8月25日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告临沂忠生良种猪扩繁有限公司对上述款项在最高额2万元内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告吴大霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴大霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 臧家哲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜金香
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第750号
申请执行人胡世俊。
被执行人金华市铭格光电有限公司。
法定代表人：楼琴书。
申请执行人胡世俊与被执行人金华市铭格光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）金东孝商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款87910元及利息。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第750号
申请执行人胡世俊。
被执行人金华市铭格光电有限公司，住所地金华市金东经济开发区。
法定代表人：楼琴书。
申请执行人胡世俊与被执行人金华市铭格光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）金东孝商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款87910元及利息。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5274号
原告：王海泊，男，1990年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：曹文学，男，1981年2月6日，汉族，住安徽省太和县。
原告王海泊诉被告曹文学承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王海泊到庭参加诉讼，被告曹文学经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：被告欠我修车款5095元，多次催要未果，请求被告偿还欠我修车款5095元，并负担诉讼费用。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2014年欠原告修车款660元，于2016年7月22日欠原告修车款4435元，合计欠5095元。后原告催要该款，被告以原告第二次车修好开走后，第二天驾驶该车到李兴途中该车自燃为由，仅同意给付所欠第一次修车款660元。为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的修车清单，其身份证、太和县李兴法律服务所对被告的询问记录复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：被告将车辆委托原告修理，虽没有协议，但符合承揽合同的构成要件，应视为形成了承揽合同关系。被告收到本案诉讼材料后，对原告主张的事实未提出答辩，可视为无异议。被告欠原告修车费用5095元，事实清楚，应予认定。原告请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文学欠原告王海泊修车款5095元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第503号
申请执行人吴立田。
被执行人傅洁。
被执行人翟红。
本院执行的吴立田申请执行傅洁、翟红房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1727号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月二日
书记员 郑云静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3536号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人郭XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉郭XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。郭XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3536号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，行长。
被执行人郭富战，男，汉族，1981年8月27日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭富战信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。郭富战未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3536号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第4号
原告：徐迎朝。
委托代理人：刁家兵，安徽江淮律师事务所律师。
被告：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地：廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人：郝越胜，该公司董事长。
委托代理人：房方，河北正澄律师事务所律师。
被告：廊坊市安华中小企业信用担保有限公司，住所地：廊坊市银河南路152号610室。
法定代表人：刘福兴，该公司董事长。
原告徐迎朝与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）及廊坊市安华中小企业信用担保有限公司（以下简称安华公司）之间借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐迎朝及委托代理人刁家兵，被告新源天街公司委托代理人房方到庭参加诉讼，被告安华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告新源天街公司执行董事蔡占永通过王维找到原告，请求原告借款给其以解决被告新源天街公司经营中遇到的资金周转困难问题，原告通过王维陆续向被告新源天街公司提供借款。截止到2014年1月7日，原告共计向被告新源天街公司提供借款37266000元。2014年1月10日，原告与被告新源天街公司及安华公司签订了借款合同，约定借款本金为37266000元，月息为2%，借款期限为自2014年1月7日至2014年4月16日，共计100天，被告新源天街公司以其经营权为上述借款提供担保，被告安华公司承担连带保证责任。上述借款及相应利息，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告新源天街公司偿还原告借款37266000元、被告安华公司承担连带保证责任，并支付由此产生的利息，暂计算至2014年11月27日的利息为7650080元；2、支付原告因实现债权而支付的合理费用（庭审中明确表示放弃）；3、案件受理费由被告负担。
被告新源天街公司辩称，原告徐迎朝与被告新源天街公司之间没有借款事实存在，对原告诉讼请求不认可，应驳回原告的诉讼请求。
被告安华公司未答辩。
经审理查明，原告徐迎朝通过王维账户于2013年8月至2014年1月期间，先后分七次向被告新源天街公司提供借款。后经原告徐迎朝与被告新源天街公司法定代表人蔡占永及经办人王维对账核对，确认被告新源天街公司在2013年8月至2014年1月期间共计向原告徐迎朝借款33000000元，加上在此期间产生的利息总计37266000元。原告徐迎朝与被告新源天街公司就上述确定的37266000元借款本息，于2014年1月10日签订了借款合同，约定原告徐迎朝借给被告新源天街公司37266000元，月息为2%，借款期限为自2014年1月7日至2014年4月16日，共计100天，被告新源天街公司以其经营权为上述借款提供担保，被告安华公司承担连带保证责任。并由时任被告新源天街公司法定代表人蔡占永向原告徐迎朝亲笔书写了借条一份，内容为今借徐迎朝现金37266000元。
以上事实，有银行转账凭证记录、借款合同、借条、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告徐迎朝与被告新源天街公司之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。故，该借款合同合法有效。被告新源天街公司于借款期限届满后，应当偿还原告徐迎朝37266000元并支付由此产生的相应利息。
关于被告安华公司应否承担保证责任的问题，原告徐迎朝在本案审理过程中于2015年10月7日书面表示放弃请求安华公司承担连带保证责任的诉讼请求。对此，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐迎朝37266000元以及产生的相应利息（按月息2%利率标准计算，自2014年1月7日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息）；
二、驳回原告徐迎朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267880元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 于 颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 杨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初620号
原告：张某，男，汉族。
被告：张某1，男，汉族。
被告：张某2，男，汉族。
被告：张某3，男，汉族。
被告：张某4，女，汉族。
原告张某与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告张某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费2050元（原告预交），减半收取1025元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年五月二日
书记员 杨 航
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第396号
申请执行人罗美会，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人罗美会等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人罗美会等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结罗美会等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初298号
原告麦某。
委托代理人郑日新，苍梧县法律援助中心法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告麦某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告麦某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告麦某负担。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦明远
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执523号
申请执行人：刑事审判庭移交。
被执行人：郭军，男，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁阳县。
本院在执行被执行人郭军罚金一案中，经查被执行人郭军无房地产、无投资及其它财产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年九月五日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执523号申请执行人：刑事审判庭移交。被执行人：郭军，男，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁阳县。本院在执行被执行人郭军罚金一案中，经查被执行人郭军无房地产、无投资及其它财产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年九月五日书记员 王佩佩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02772号
申请执行人韩锐，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜小元，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王淼，女，1985年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00041号民事判决书，在执行韩锐申请执行杜小元、王淼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜小元、王淼偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02772号
申请执行人刘建兵，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高小刚，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00041号民事判决书，在执行刘建兵申请执行高小刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜小元、王淼偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01147号
罪犯刘颜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月14日，东海县人民法院作出（2008）东刑少初字第0103号刑事判决，认定刘颜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2011年8月31日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0231号刑事判决，撤销缓刑，认定刘颜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与原判合并，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年3月14日至2023年6月3日）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年12月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2012年1月13日交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00574号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月3日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第642号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘颜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘颜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘颜的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第658号
原告庞自强，男，汉族。
被告蒋红维，女，汉族。
本院在审理原告庞自强诉被告蒋红维离婚纠纷一案中，原告庞自强于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞自强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞自强承担。
审判员 夏千根
二〇一四年二月七日
书记员 薛 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0246号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某，女，1969年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿城区支口镇支口居委会止坝组*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)141号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。依据江苏省宿迁市中级人民法院指定管辖决定，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，被告人周某于2014年1月至2月间，明知余今平（已判决）的电动自行车是盗窃所得的情况下，仍先后5次予以收购或帮助销售。经鉴定，所收购或销售的赃物价值人民币5271元。具体事实分述如下：
1、2014年2月2日下午，余今平将在宿迁市宿城区项王小区212栋1单元楼道内盗得的“绿源”牌黄色电动自行车1辆，骑至被告人周某家中。被告人周某明知该电动自行车是盗窃所得的情况下仍帮助余今平将该车以660元的价格出售给其亲戚钟某。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1465元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2014年2月3日，余今平将在宿迁市宿城区河畔花城小区12栋4单元楼道内盗得的“小岛”牌粉红色电动自行车1辆，骑至被告人周某家中。被告人周某明知该电动自行车是盗窃所得的情况下仍帮助余今平将该车以730元的价格出售给其邻居吕某。经鉴定，上述电动自行车价值人民币988元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2014年2月份的一天，余今平将在宿迁市宿城区河畔花城小区13栋1单元楼道内盗得的“爱玛”牌黄色电动自行车1辆，骑至被告人周某家中。被告人周某明知该电动自行车是盗窃所得的情况下仍以300元的价格予以收购，收购后又将该车以300元的价格出卖给其亲戚赵某。经鉴定，上述电动自行车价值人民币353元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
4、2014年2月份的一天，余今平将在宿迁市宿城区楚街“一凡”网吧楼下盗得的“雅迪”牌黄色电动自行车1辆，骑至被告人周某家中。被告人周某明知该电动自行车是盗窃所得的情况下仍帮助余今平将该车以660元的价格出售给其邻居靳某。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1592元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
5、2014年2月份的一天，余今平将在宿迁市宿城区马陵路机床厂宿舍楼下盗得的“海宝”牌深蓝色色电动自行车1辆，骑至被告人周某家中。被告人周某明知该电动自行车是盗窃所得的情况下以400元的价格予以收购，收购后又将该车交由邻居宁某代为其出售。经鉴定，上述电动自行车价值人民币873元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人周某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人余今平的供述；证人赵某、吕某、钟某、靳某、宁某等人的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验、检查、辨认笔录、扣押清单及发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购和销售，且赃物价值人民币5271元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年七月二十八日
书记员 张冬芝
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初830号
原告刘某某
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告安某某
原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁宏宇
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第32号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年2月9日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2012年8月20日因涉嫌犯串通投标罪被滦南县公安局取保候审，2013年8月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月11日被滦南县人民法院取保候审。
被告人刘某乙，男，1957年12月27日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯串通投标罪被滦南县公安局取保候审，同年11月29日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月11日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯串通投标罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2010年12月15日，被告人刘某甲、刘某乙事先预谋，在本村组织的承包砖厂招投标时，以贿赂其他竞标人的方式串通投标，在其他意标人放弃投标后以40万零1元的低价中标。二人中标后，给予其他竞标人每人2000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、现金日记账、会议记录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以串通投标罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并能够当庭自愿认罪。
经法庭审理查明，2010年12月15日，滦南县柏各庄镇张仙庄村委会以招投标方式对外承包该村砖厂，承包标的为40万元，该村村民参与竞标人数29人，其中被告人刘某甲和刘某乙合伙以刘某甲的名字报名参与竞标。投标前被告人刘某甲、刘某乙预谋并采取给其他竞标人每人2000元钱贿赂其他竞标人的方法串通投标。在其他竞标人放弃投标后，被告人刘某甲以四十万零一元的低价中标，取得了砖厂承包经营权。中标后，二被告人给予其他28名竞标人每人人民币2000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某丙、刘某丁、刘某戊等人证言分别证实，在该村砖厂对外承包时均报名参与。投标前，刘某甲把所有报名的人叫到一起商量，当时他与刘某乙是一股，他说他想投标，给大伙些钱别与他争了。有人提出要5000元，刘某甲说给1000元，最后商定给报名的每人2000元，其他竞标人同意后都没交标书，只有刘某甲投标，并以40万零1元价格中标。中标后，刘某甲给了我们报名的每人2000元。
2、证人刘某己、刘某庚证言均证实，张仙庄村于2010年12月15日将该村砖厂对外承包，标的每年40万。当时有29人报名，但后来只有刘某甲1人交了标书，以40万零1元中标。后来听说他们串标了，刘某甲给了其他竞标的每人2000元钱，其他人就没有交标书。刘某甲中标后于2011年1月26日又转给了刘某1，村里又与刘某1签订了合同，并收刘某1标的款40万元，同时退给了刘某甲40万元的标的款。
3、证人刘某1、刘某1证言均证实，刘某甲、刘某乙在砖厂装投标过程中串通投标的情形，以及二人因放弃竞标找刘某甲、刘某乙二人要好处费13000元的经过。
4、证人刘某1、刘某1证言均证实，刘某甲中标后，我们几个人各出资入股共同经营，但经营了一个月就经营不下去了，将砖厂转给了刘某1。
5、滦南县公安局提取的张仙庄村于2010年11月26日承包砖厂收押金款登记表。
6、滦南县柏各庄镇张仙庄村村民代表会议记录证实，2010年12月2日全村党员，村民代表会议决定于2010年12月15日砖厂第二轮承包，承包费每年40万元。
7、现金日记账证实了被告人刘某甲、刘某乙中标后经营时的记账情况。
8、滦南县柏各庄镇张仙庄村砖厂承包合同证实，2011年1月31日该村委会与村民刘某1签订的以每年40万元标底承包期限为五年的承包合同以及砖厂主要设备登记表复印件。
9、滦南县柏各庄镇经营管理站收款收据证实，2010年12月15日收刘某甲交砖厂承包费40万元，2011年2月27日收刘某1交转包刘某甲砖厂承包费40万元。
10、滦南县柏各庄镇人民政府出具的关于原承包人刘某甲转包给刘某1砖厂经营权付给刘某甲9户砖厂费40万元领款表。
11、滦南县公安局扣押物品、文件清单证实，刘某甲、刘某1、刘乃文等18人退交其违法所得款共计人民币49000元。
12、被告人刘某甲提交的28户报名户领取串标款名单以及刘某甲等人因砖厂发生纠纷无法经营，协商决定对外转包协议书。
13、滦南县柏各庄镇张仙庄村于2010年12月15日砖厂承包时村民投标名单以及刘某甲投标的40万零1元的标纸。
14、户籍证明和常住人口信息分别证实，刘某甲出生于1970年2月9日，刘某乙出生于1957年12月27日，作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙采取贿赂的非法手段相互串通投标报价，损害招标者利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯串通投标罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见征求，予以采纳。二被告人当庭均能够自愿认罪，具有悔罪表现。本院为维护社会主义市场经济的自由交易和公平竞争的秩序，保护其他投标人的合法权益，根据被告人刘某甲、刘某乙犯罪的事实性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人刘某乙犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
三、违法所得人民币49000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 刘振祝
二〇一四年二月二十七日
书记员 高伟伟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第890号
原告张某某，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住庆云县。
被告于某某，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住庆云县。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月6日经政府登记结婚，婚后无子女，双方系经人介绍认识，均系再婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，经常因为琐事争吵，被告因为小事殴打原告至原告的胳膊、手腕现在仍活动受限，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。
被告于某某辩称，不同意离婚，双方是在被告给原告娘家装修房屋时认识，之后经常来往并确立恋爱关系，彼此在交往半年后订婚并最终走进婚姻的殿堂，两人系自由恋爱，婚姻是建立在充分了解和深思熟虑的基础上的，根本不存在原告所说的缺乏了解的情况。因两人均系再婚，彼此都有子女，为照顾原告双方协商在原告没有陪嫁的情况下，被告给付原告34000元彩礼，二人婚后和睦相处，被告借16000元为原告投资一电子加工厂。婚姻期间原告与其他异性来往密切，为此两人产生矛盾，但不存在因小事动手殴打的情况，被告认为两人共同生活两年，夫妻感情未到破裂的程度，所以坚决不同意离婚。如法院判决离婚，则要求原告将被告借的16000元投资款及借给原告娘家侄子的2000元予以返还，并要求原告从租赁的房屋中搬出，同时分割共同财产（机器设备）。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日经政府登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。
原告称与被告共同生活期间，被告不与其说实话，经常说她的坏话，不让其与外人接触，并动手殴打，但原告对自己的主张未提供相应的证据证实。被告对此提出异议，称原告经常很晚才回家，是担心原告受别人欺骗，双方为此并没有大的矛盾，且不存在殴打原告的行为，坚决不同意离婚。
被告主张借给原告娘家侄子张某2000元，至今未还，原告对此无异议。
被告主张原告经营电子加工厂，被告借款16000元为原告投的资，至今未还。原告对此提出异议，称被告并未借款为其投资。被告对自己的主张也未提交相应的证据证实。
被告主张现在原告处的夫妻共同财产有：电摩托车一辆，电子加工用机器设备两台价值6000元，电子加工厂所用的铁架、木板等零碎物品价值10000元，已交纳的3000元房屋租赁费。原告对2014年5月14日花4000元左右购买电摩托车一辆现在其手中无异议，但主张该购车款是自己打工挣钱所买；原告对以被告名誉签订房屋租赁合同无异议，但房屋租赁费是她自己交的，实际交纳了2800元；原告对电子加工用机器设备两台价值6000元提出异议，称该两台机器是厂子提供的，不是自己购买的；加工厂里的架子、板子共花2500元，且投资办厂是自己借的款，自2014年5月22日开业以来厂家一次也没结算欠我约12000元左右，经营加工厂至今还欠工人工资26000无左右没发。庭审中，原被告双方对电摩托车进行了作价，摩托车归原告所有，原告补偿被告1000元；铁架、木板双方认可价值2500元，均同意共同变卖后再进行分割；租赁的房屋，原被告双方都表示不再继续租赁使用。原、被告双方对各自的其他主张均未提交相应的证据证实。
被告主张在租赁房屋内还有其婚前财产双人床一张，原告对此予以认可。
上述事实，由原、被告双方的陈述，结婚证予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。婚姻不是儿戏，本案中原、被告双方均系再婚，再次组成家庭实属不易，二人共同生活期间也没有大的矛盾，夫妻感情尚未达破裂程度，故对原告离婚诉求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一四年九月九日
书记员 冯天生
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第310号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨胜某，男，1981年6月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化，物管公司保安。因吸食毒品于2013年1月25日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日18时许，被告人杨某窜至碧江区乐购超市附近人行横道，乘人不备，将被害人罗某停靠在此的一辆助力摩托车盗走。经鉴定，被盗的助力摩托车价值人民币1166元。
另查明：被告人杨某因吸食毒品于2013年1月25日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某的户籍证明，辨认笔录，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）34号价格鉴定结论书，碧公行行处罚决字（2013）27号行政处罚决定书，被害人罗某的陈述，证人杨胜云的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1166元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月14日起至2014年10月13日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年八月二十日
书记员 黄鑫