wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审433号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工何某桥劳动关系存续期间的工资1369.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付何某桥劳动关系存续期间的工资1369.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]37号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]37号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢497号
申请执行人胡春幸。
被执行人卞维权。
本院在执行胡春幸与卞维权提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人卞维权发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人卞维权名下有车牌号为陕ZZZZ**红旗汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人卞维权名下所有的车牌号为陕ZZZZ**红旗牌小汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年六月十一日
书记员 王 毅
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执恢163号
申请人：王建锋，男，汉族，1973年3月2日生，住贵州省赤水市。
被执行人：杨学华，男，汉族，1978年10月14日生，住赤水市。
被执行人：吴吉江，男，汉族，1982年9月10日生，住赤水市。
本院在执行王建锋申请执行杨学华、吴吉江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨学华、吴吉江履行给付金钱78,205.00元，并承担案件诉讼费988.00元，共计79,193.00元。查明：被执行人杨学华下落不明，且无财产可供执行。2018年2月13日，经主持王建锋与吴吉江达成执行和解协议，协议载明：“一、冻结吴吉江在赤水市公积金管理中心的公积金账户；二、冻结、提取吴吉江每月工资收入2,000.00元；三、每年年底提取上述案款，直至结清为止；四、上述案款与（2017）黔0381执恢161号、（2017）黔0381执1136号共同分配。”申请执行人王建锋撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢163号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年四月二十五日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执恢163号申请人：王建锋，男，汉族，1973年3月2日生，住贵州省赤水市。被执行人：杨学华，男，汉族，1978年10月14日生，住赤水市。被执行人：吴吉江，男，汉族，1982年9月10日生，住赤水市。本院在执行王建锋申请执行杨学华、吴吉江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨学华、吴吉江履行给付金钱78,205.00元，并承担案件诉讼费988.00元，共计79,193.00元。查明：被执行人杨学华下落不明，且无财产可供执行。2018年2月13日，经主持王建锋与吴吉江达成执行和解协议，协议载明：“一、冻结吴吉江在赤水市公积金管理中心的公积金账户；二、冻结、提取吴吉江每月工资收入2,000.00元；三、每年年底提取上述案款，直至结清为止；四、上述案款与（2017）黔0381执恢161号、（2017）黔0381执1136号共同分配。”申请执行人王建锋撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年四月二十五日书记员 李中华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9971号
原告：宁波色母粒有限公司（组织机构代码为14445550-6）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金辉西路***号。
法定代表人：任卫庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：浙江索爱电器制造有限公司（统一社会信用代码为913302826684861948）。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：岑立平，该公司总经理。
原告宁波色母粒有限公司为与被告浙江索爱电器制造有限公司（以下简称索爱公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告索爱公司支付原告价款296521元。
被告索爱公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在灰白母粒产品买卖合同关系。2013年3月11日至2014年12月15日期间，被告向原告购买产品价值696521元，原告向被告开具了上述价款全额增值税发票。之后，被告支付原告价款400000元。2016年6月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款
296521元未付。上述价款被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的增值税发票、送货单、对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
�院认为：原、被告之间灰白母粒产品买卖合同合法有效。原告诉请被告支付价款296521元有对账单为依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告索爱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江索爱电器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波色母粒有限公司价款296521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务�息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5748元、财产保全费2003元、公告费650元，均由被告浙江索爱电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 戴志远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保22号
申请人：王娜，女，1987年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：李红生，男，1962年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李红生名下的位于北京市丰台区的房屋和被申请人李红生名下的车牌号为×××的车辆进行查封。申请人以其名下金额为5万元的北京银行定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红生名下坐落于北京市丰台区房产一套；
二、查封被申请人李红生名下的车辆（车牌号为×××）；
三、冻结申请人王娜名下银行账户内定期存款五万元（户名：王娜，开户行：北京银行股份有限公司加州水郡支行，定期存单账号为×××）。
案件申请费一千五百二十元元，由王娜负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李新利
二〇一八年三月八日
书记员 秦 杨
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异56号
申请人（被执行人）：刘敬珍，女，1967年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：符犇，男，1986年5月28日生，汉族，住南京市。
本院在执行符犇与刘敬珍股权转让合同纠纷一案中，刘敬珍申请不予执行南京仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）作出的（2016）宁裁字第348-09号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘敬珍申请称：1、仲裁裁决事实不清，证据不足，适用法律错误：出资转让协议系出资无偿转让，符犇将出资打入公司账户已作为注册资本出资，刘敬珍出具的收条只是收到符犇向公司出资的票据，并不是收到30万元。2、（2016）宁裁字第348-09号裁决违反一裁终局制度。南京仲裁委在作出（2016）宁裁字第348-09号裁决之前，已于2016年5月9日就刘敬珍与符犇股权转让纠纷作出（2016）宁裁字第065-11号裁决。符犇就同一纠纷再次申请仲裁，南京仲裁委不应受理。3、仲裁条款约定不明，约定无效。《出资转让协议书》中第七条约定“若协议不成的，双方约定提请南京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，此处“协议不成”是指不能达成协议还是违约，是什么事项的争议，约定不明。此后双方准备去工商局进行股权转让备案时还签订了一份《股权转让协议》，约定双方的争议向法院提起诉讼，相当于是变更了《出资转让协议》中争议条款管辖的约定。4、（2016）宁裁字第348-09号裁决书内容逻辑混乱、自相矛盾，既认为符犇已是公司股东，又认定刘敬珍根本违约并支持符犇提出的解除转让协议的主张，内容自相矛盾。
符犇辩称：双方签订的《股权转让协议》虽是真实的，但该协议中只约定了金额，没有约定股权份额，这个协议是为了配合对方进行股权变更所做的材料，也没有签署时间，故《股权转让协议》不具有完全的法律效力。刘敬珍在仲裁时也没有提出仲裁管辖问题，南京市中级人民法院也驳回了其该项申请理由，故刘敬珍现在提出管辖问题，没有依据。关于银行本票，其按照刘敬珍的要求将钱汇入公司账户，刘敬珍的收据也表明其收到款项。对于刘敬珍提出的其他理由，以在南京市中级人民法院（2016）苏01民特168号案件中的陈述为准。
本院查明：2014年11月9日，刘敬珍与符犇签订《出资转让协议书》，约定刘敬珍向符犇转让其在南京润臻医疗器械有限公司所持有的出资，转让出资的总价款为30万元。该协议第七条约定“凡因本协议或协议履行过程中发生任何争议，应当通过友好协商解决。若协议不成，双方约定提请南京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。协议第八条载明：“有关出资转让的南京润臻医疗器械有限公司的‘股东会决议’为本协议的附件”。“股东会决议”中载明：“全体股东同意刘敬珍将名下持有的公司百分之六的股份转让给符犇，双方依法签订股份转让协议并依法办理工商变更登记手续”。符犇（受让人）与刘敬珍、案外人毛万俊（转让人）亦签订了《股权转让协议》，协议中载明：“本协议所称‘转让股权’系指转让人在南京润臻医疗器械有限公司中所有的50万元股权，并对应相同数额的出资额”；“因为本协议或本协议执行过程中发生任何争议，应当通过友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼”。2016年2月17日，符犇依据《出资转让协议书》中约定的仲裁条款，向南京仲裁委提出仲裁申请，要求刘敬珍归还股权转让金30万元并支付利息损失。南京仲裁委于2016年5月9日作出（2016）宁裁字第065-11号仲裁裁决，认为符犇关于刘敬珍隐瞒了股东实际出资与认缴出资不一致、其与刘敬珍之间的股权转让未能办理工商变更登记系刘敬珍的原因导致的主张未能提供充分证据予以证明，仲裁庭在当时现有的证据下不能认定双方已经就解除《出资转让协议书》、退还股权转让价款达成了一致，故裁决对符犇的仲裁请求不予支持。2016年7月11日，符犇依据《出资转让协议书》，以（2016）宁裁字第065-11号仲裁裁决作出后，其要求刘敬珍依法为其办理股权转让变更登记手续，得知刘敬珍私下已将股权转让给案外人导致《出资转让协议书》在事实上和法律上不能履行为由，再次向南京仲裁委提出仲裁申请。南京仲裁委于2016年10月20日作出（2016）宁裁字第348-09号仲裁裁决，载明：“（2016）宁裁字第065-11号裁决书生效前，被申请人已将其名下持有的润臻公司36%股权中的20%股权转让给了案外人沈小焕，剩余16%的股权转让给了润臻公司另一股东毛万俊，上述股权转让于2016年3月7日在秦淮区市场监督管理局办理完毕工商变更登记手续。”仲裁庭认为：“在本会（2016）宁裁字第065-11号裁决书作出后，涉案股权至今未能办理工商变更登记是因为被申请人将其名下股权转让给了案外人，而申请人又不同意自案外人名下受让股权而导致的。……被申请人向案外人沈小焕转让股权之行为，导致润臻公司股权结构和股东成员发生根本变化，被申请人该行为应视为根本违反了《投资转让协议》的约定，申请人提出解除该《投资转让协议》并要求申请人退还股权转让价款的理由成立，仲裁庭对此予以支持”。
2016年12月6日，刘敬珍向南京市中级人民法院申请撤销（2016）宁裁字第348-09号仲裁裁决，其申请理由主要有：涉案裁决违反一裁终局制度、南京仲裁委无权仲裁、仲裁庭的组成以及仲裁庭的程序违反法律规定、裁决严重违反事实和法律等。南京市中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）苏01民特168号民事裁定，驳回了刘敬珍要求撤销（2016）宁裁字第348-09号仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第二百三十七条第三款规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
本案中，刘敬珍申请不予执行（2016）宁裁字第348-09号仲裁裁决的理由已在申请撤销该仲裁裁决时提出，上述理由已被南京市中级人民法院驳回，故本院对其以相同理由提出的不予执行抗辩不予支持。且也无证据证明（2016）宁裁字第348-09号仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形或者违背社会公共利益的情形，故刘敬珍的申请不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下：
驳回申请人刘敬珍不予执行南京仲裁委员会（2016）宁裁字第348-09号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 孔亚伟
审 判 员 邵小波
二〇一七年六月八日
见习书记员 王 勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初228号
原告：ＸＸ。
委托代理人汪稻香，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：宋怀坚。
本院在审理原告ＸＸ与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年4月4日以双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿选择庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ承担，本院决定免予收取。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初732号
原告：韩某，女，1938年1月8日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人：赵金华，女，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
原告：许某1，男，1962年5月24日，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
被告：许某2，男，1965年5月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告：许某3，女，1970年6月17日出生，汉族，住河北省涿鹿县合符北区。
原告韩某与被告许某2、许某3继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法追加许某1为本案原告。本案适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人、被告许某3、被告许某2到庭参加诉讼，原告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：判令继承应分得的遗产份额。事实和理由：原告与丈夫许志忠共生育三个子女，长子许某1、次子许某2、女儿徐双芬。2008年1月22日许志忠病逝。涿鹿县北关大街17号的房屋及院落一处，系原告与许志忠的夫妻共同财产。
许某1向本院提出诉讼请求：房屋系共同出资购买，要求享有房产三分之一的份额。
许某2辩称：原告隐瞒子女共同出资购买房屋及达成协议的重要情节，原告的分割请求应当予以驳回。
许某3在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：1992年买房时，许某3也曾出资。
本院经审理认定事实如下：原告与许志忠系夫妻关系，婚后生育长子许某1、次子许某2、女儿徐双芬。1992年9月8日，许志忠与涿鹿县吉庆堡铁矿签订《出售公有住宅合同》一份，购买了涿鹿县涿鹿镇北关大街17号院砖木结构的北房3间及院落一处，院内附属设施包括小房2间、门楼1座、厕所1座。原告许某1、被告许某2、许某3在购房时各出资1400元。2005年10月21日，许志忠向涿鹿县房地产管理局缴纳房改售房款2033元、交易手续费546.5元，涿鹿县房屋产权产籍监理所于2005年10月25日为许志忠颁发涿房权证涿公售字第××号《房屋所有权证》一份，载明房屋所有权人为“许志忠”，产别为“私有房屋”。2008年1月20日，许志忠因病去世。
本院认为，本案原、被告四人均为被继承人许志忠的第一顺序法定继承人，均享有继承遗产的权利。被继承人许志忠对涿鹿县涿鹿镇北关大街17号院落享有的不动产物权，已由不动产登记机构登记确认，并颁发不动产权属证书予以证明，原告许某1、被告许某2、许某3在购房时出资的行为，并不能改变房屋及院落的权属，故涿鹿县涿鹿镇北关大街17号院的房屋及院落，应当作为被继承人许志忠的遗产由法定继承人予以继承。
本案中的遗产为房屋及院落，直接予以分割将损害遗产效用，分割共有份额的处理更加有利于生产生活。因涉案遗产为原告与许志忠在夫妻关系存续期间所得的共同财产，原告作为配偶应当先分得50%，剩余50%由原、被告四人各继承12.5%。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涿鹿县涿鹿镇北关大街17号院的房屋及院落（证书号：涿房权证涿公售字第ＡＳ-××6）为被继承人许志忠遗产，由原告韩某、原告许某1、被告许某2、被告许某3共同继承，其中原告韩某占有62.5%的份额，原告许某1、被告许某2、被告许某3各占有12.5%的份额。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某1、被告许某2、被告许某3各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保182号
申请人：朱福静，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：化佳卫，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人朱福静于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人朱福静以中煤财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人化佳卫银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人朱福静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘艳磊
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审202号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市磨头镇新联社区居民委员会，住所地如皋市磨头镇新联村22组。
2013年10月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2013]26号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市磨头镇新联社区居民委员会履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年11月9日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即1.退还非法占用的3286.5平方米（折4.93亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3203.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币32286.4元和加处罚款。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年12月8日，被执行人未经有权部门批准，擅自占用新联村22组集体土地兴建农民集中居住小区。截止到2013年1月8日,经实地勘测，该宗地占地面积为3286.5平方米（折4.93亩），圈占范围内共建1幢建筑物，建筑总占地面积为1466.1平方米（折2.20亩）。上述用地中有82.8平方米（折0.12亩）用地符合土地利用总体规划，其余3203.8平方米（折4.81亩）用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2013年5月16日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2013年6月3日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2013]26号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的3286.5平方米（折4.93亩）土地；2.对非法占用的符合土地利用总体规划的82.8平方米（折0.12亩）土地处以每平方米3元的处罚，计处人民币248.4元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的3203.8平方米（折4.81亩）土地处以每平方米10元的罚款，计处人民币32038元。以上罚款共计32286.4元，上缴市财政；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的82.8平方米（折0.12亩）土地上新建的建筑物及其他设施；4.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3203.8平方米（折4.81亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2013年6月4日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年7月10日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。催告被执行人在接到催告书次日起十日内履行行政处罚事项，但被执行人仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过32286.4元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及《最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见》，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]26号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市磨头镇新联社区居民委员会：1.退还非法占用的3286.5平方米（折4.93亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3203.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币32286.4元和加处罚款32286.4元，共计64572.8元。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 夏文婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初162号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王喜才，男，1968年5月14日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被焦作市山阳区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2018年2月24日经焦作市山阳区人民检察院决定，由焦作市公安局解放分局监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2018年3月22日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018115号起诉书指控被告人王喜才犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王喜才同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人王喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
一、变造身份证件罪
2014年9月,被告人王喜才在焦作市解放区锦祥花园附近拾得“马某”的驾驶证一本,后王喜才将驾驶证上“马某”的照片更换为自己的照片
二、危险驾驶罪
1、2016年9月13日下午,被告人王喜才酒后在焦作市区内多次驾驶豫Ｈ×××××号牌面包车,当日18时许,被告人王喜才驾车来到焦作市解放区民主北路越秀修理厂后被群众举报。交警到达现场之后对正欲驾车离开的王喜才进行盘查。王喜才谎称自己?“马马某并向交警出示自己变造的“马马某的驾驶证经鉴定,被告人王喜才血液中酒精含量为117.5mg/100m1。
2、2017年2月7日,被告人王喜才酒后驾驶豫豫Ｈ×××××牌面包车沿焦作市山阳区工业路由西向东行驶至石油公司门口时,被民警现场查获。经鉴定,被告人王喜才血液中酒精含量为107.52mg/100m1。
被告人王喜才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、变造身份证件罪
2014年9月,被告人王喜才在焦作市解放区锦祥花园附近拾得“马马某的驾驶证一本,后王喜才将驾驶证上“马马某的照片更换为自己的照片。
上述事实，被告人王喜才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马马某证言，焦作市公安局直属分局出具的驾驶证原件、行政处罚决定书，被告人王喜才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
1、2016年9月13日下午,被告人王喜才酒后在焦作市区内多次驾驶豫豫Ｈ×××××牌面包车,当日18时许,被告人王喜才驾车来到焦作市解放区民主北路越秀修理厂后被群众举报。交警到达现场之后对正欲驾车离开的王喜才进行盘查。王喜才谎称自己?“马金马某向交警出示自己变造的“马金马某驾驶证经鉴定,被告人王喜才血液中酒精含量为117.5mg/100m1。
2、2017年2月7日,被告人王喜才酒后驾驶豫H豫Ｈ×××××面包车沿焦作市山阳区工业路由西向东行驶至石油公司门口时,被民警现场查获。经鉴定,被告人王喜才血液中酒精含量为107.52mg/100m1。
另查明，被告人王喜才因本案被刑事拘留十六天。
上述事实，被告人王喜才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张清张某言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过二份、抓获证明二份、驾驶人信息查询结果单二份、机动车查询结果单二份、现场呼出气体酒精含量结果单及告知书、视频截图、抽血视频截图、机动车照片、视频截图，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人王喜才的常住人口基本信息、前科判决书及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王喜才变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王喜才一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王喜才当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王喜才曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（七）项之规定，判决如下：
被告人王喜才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月22日起至2018年10月5日止，已扣除先行羁押的16天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王亚嫱
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初16号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人郭镇，男，1982年4月2日出生，汉族，大专文化，个体职业，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被景德镇市公安局取保候审。
被告人曾春和，男，1988年1月5日出生，汉族，高中文化，个体职业，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被景德镇市公安局取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人郭镇、曾春和犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人郭镇、曾春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年7月22日23时40分许，被告人郭镇驾驶赣Ｂ×××××斯巴鲁森林人小型越野客车与被告人曾春和驾驶的赣Ｈ×××××一汽牌小型普通客车，从新厂西路里村转盘位置开始相互追逐、别挤，途径曙光路某、昌江大桥、新风路某、瓷都大道开门子�店至昌南路口路段，在昌南路口红绿灯处发生交通事故。经调取沿途视频监控，发现被告人郭镇与曾春和驾驶车辆，在城区内高速行驶（经江西九江司法鉴定中心检测，郭镇驾车事故发前行驶的速度约为74-79km/h、曾春和驾车的行驶速度约为51-79km/h)、多次逆行、压双黄线、随意超越其他车辆，并在曙光路通站路口、昌南路口闯红灯，导致发生事故。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人郭镇与曾春和在城区内驾车追逐竞驶，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭镇、曾春和对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月22日23时40分许，被告人郭镇驾驶赣Ｂ×××××斯巴鲁森林人小型越野客车与被告人曾春和驾驶的赣Ｈ×××××一汽牌小型普通客车，从新厂西路里村转盘位置开始相互追逐、别挤，途径曙光路某、昌江大桥、新风路某、瓷都大道开门子酒店至昌南路口路段，在昌南路口红绿灯处发生交通事故。经调取沿途视频监控，发现被告人郭镇与曾春和驾驶车辆，在城区内高速行驶（经江西九江司法鉴定中心检测，郭镇驾车事故发前行驶的速度约为74-79km/h、曾春和驾车的行驶速度约为51-79km/h)、多次逆行、压双黄线、随意超越其他车辆，并在曙光路通站路口、昌南路口闯红灯，导致发生事故。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片。2、常住人口详细、驾驶证查询信息，机动车信息查询结果单。3、被告人郭镇、曾春和的供述与辩解。4、证人戴某、黄某的陈述。5、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证。6、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书。7、伤者病历、人民调解协议书、谅解书、收条。8、理化检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书。9、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。10、起诉意见书、移送起诉告知书。11、取保候审法律文书、视听资料等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人郭镇、曾春和违反道路交通管理法规，在城区内驾车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告�曾春和主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人郭镇在交通肇事后如实交待公安机关还未掌握的其危险驾驶的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭镇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人曾春和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院交纳，�缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 甄 鹏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 胡澍妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5484号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（一审被告）：闫勇谋，男，1980年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人闫勇谋信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：一、被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。根据《中华人民共和国刑法》第198条规定及最高院相关司法解释，信用卡诈骗罪中的“恶意透支性”信用卡诈骗罪的刑事案件立案标准：1、信用卡透支金额本金1万元以上；2、经过发卡银行2次以上催收的；3、超过三个月仍不归还；4、主观上有诈骗的故意。本案中，被上诉人的行为，目前仅仅符合上述第1、2个标准，而且，在司法实践中，关于第二标准的认定，各地公安机关掌握的标准并不统一，比如石家庄地区有的公安分局就要求，“经过发卡银行2次以上的催收”这个标准中，“2次以上催收”必须是书面告知欠款人，这个要求无疑增加了银行的负担。本案中被上诉人根据上述标准，并不符合刑事案件立案标准，因此，上诉人根据《信用卡领用合约》将被上诉人诉至法院，行使合法诉权，维护自身合法权益并无不妥，一审法院仅以被上诉人欠款本金超过1万元为由，认为其行为涉嫌犯罪驳回起诉，系认定事实错误，侵害了上诉人的诉权和合法权益。本案中，被上诉人的消费透支记录显示，被上诉人均为日常消费用卡，暂不符合恶意诈骗的主观要求。二、一审法院作出的裁定适用法律错误。根据上述分析，被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院仅以最高人民法院在1998年发布的法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》中的相关规定为由，驳回上诉人起诉，显然是适用法律错误。三、一审法院作出的民事裁定侵犯上诉人的合法权益，导致上诉人的合法权益处于得不到合法有效保护的境地。退一步讲，即使一审法院认为被上诉人涉嫌经济犯罪，按照最高院上述司法解释规定，应当将案件移送至公安机关。如果仅一裁了之，公安机关如若不受理案件，将导致上诉人的合法权益无法得到法律的有效保障。四、本类案件在石家庄地区如桥西区人民法院乃至全国其他法院中均裁决支持发卡银行的合法权益。信用卡纠纷案件近年来逐渐增多，上诉人通过查阅中国裁判文书网等渠道，发现石家庄地区比如桥西区人民法院及其他地区法院，在审理此类案件时，态度大多是支持信用卡发卡银行的诉请。
被上诉人闫勇谋未做答辩。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金53286.5元、零售利息14498.9元、分期手续费2761.62元、违约金4672.95元、滞纳金7798.07元，合计83018.04元（截至2017年9月14日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年4月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××35，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年9月14日，己发生信用卡欠款本金53286.5元、零售利息14498.9元、分期手续费2761.62元、违约金4672.95元、滞纳金7798.07元，合计83018.04元。
一审法院认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年五月四日
书记员 曹 旭
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初498号
原告广东龙湖科技股份有限公司。
住所地：汕头市龙湖区金砂东路***号国际商业大厦*座24B。
统一社会信用代码：914405001927937371。
法定代表人洪永顺，该公司总经理。
委托代理人邓晓扬，该公司销售经理。
被告肥乡县东刘家寨村绿源建材经销处。
经营场所：肥乡县天台山镇东刘家寨村。
经营者：王志奎，男，1967年1月21日出生，汉族，住邯郸市，该经销处个体业主。
原告广东龙湖科技股份有限公司诉被告肥乡县东刘家寨村绿源建材经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，由书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告广东龙湖科技股份有限公司委托代理人邓晓扬、被告肥乡县东刘家寨村绿源建材经销处经营者王志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙湖科技股份有限公司诉称，被告肥乡县东刘家寨村绿源建材经销处于2015年6月份、7月份与原告签订了两份购销合同，共向原告购买价值108000元的货物，合同约定被告应在一个月内付清货款，但被告未能按期付款。截止2016年3月7日，被告仍欠款8000元，原告多次催讨，被告一直拖欠。按照合同第十条规定，被告逾期付款的，应按未付款项以每日千分之一的比例支付违约金，即每日应付违约金8元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币8000元及该款自2016年3月7日起至判决还款日止的违约金；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、广东龙湖科技股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、肥乡县东刘家寨村绿源建材经销处工商公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、购销合同、发货单/货物签收单、对账单，用以证明被告欠款的事实及违约金的计算依据。
被告肥乡县东刘家寨村绿源建材经销处辩称，原告的产品有质量问题，工地上不付我材料款，我没有能力给付原告货款。
为支持其主张，被告提交下列证据：
照片四张，用以证明原告的产品存在质量问题。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据有异议，不认可。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告肥乡县东刘家寨村绿源建材经销处于2015年6月8日、7月13日与原告广东龙湖科技股份有限公司签订了两份购销合同，共从原告处购买了价值108000元的货物。后被告给付部分货款后，截止到2016年3月7日，被告尚欠原告8000元货款。经原告多次催要，剩余货款被告至今未给付。
另查明，原、被告双方签订的购销合同第10条约定“乙方（被告）不能按约定时间付还甲方（原告）货款的，应按未付款金额的每日千分之一的比例支付甲方（原告）违约金至全部货款结清，且甲方有权停止供货。”
本院认为，被告肥乡县东刘家寨村绿源建材经销处欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告给付其货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失。原、被告双方虽约定了违约金，但明显过高，根据原告的实际损失、合同的履行情况、双方的过错程度、公平原则等综合因素考虑，被告按同期银行借款利率支付违约金为宜。被告称原告的产品有质量问题，不应支付原告货款的辩解，因被告提交的证据不足以证实原告的产品存在质量问题，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告肥乡县东刘家寨村绿源建材经销处在本判决生效后十日内给付原告广东龙湖科技股份有限公司货款8000元及自2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按同期银行借款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肥乡县东刘家寨村绿源建材经销处承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年四月十八日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1167号之二
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。
法定代表人：周安鸿。
被执行人胡海裕，男，1969年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初2583号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确�的义务。
本院查明：被执行人在舟山海腾燃料有限公司享有94%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡海裕在舟山市海腾燃料有限公司享有的94%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年六月九日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1167号之六
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普路99号。
法定代表人：周安鸿。
被执行人胡海裕，男，1969年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告舟山中瀚大酒店有限公司与被告胡海裕服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2583号民事判决已发生法律效力。权利人舟山中瀚大酒店有限公司于2017年4月19日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款26965元及相应利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他的财产线索。申请执行人于2017年10月17日对本案的财产查控结果予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1167号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1167号
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司
被执行人胡海裕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2583号，依法向被执行人胡海裕发出执行通知书，责令被执行人胡海裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海裕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的40×××56的存款人民币27513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1167号之一
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司
被执行人胡海裕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2583号，依法向被执行人胡海裕发出执行通知书，责令被执行人胡海裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海裕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××81的存款人民币27513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1167号之四
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司
被执行人胡海裕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2583号，依法向被执行人胡海裕发出执行通知书，责令被执行人胡海裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海裕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的40×××56的存款人民币27513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1167号之三
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司
被执行人胡海裕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2583号，依法向被执行人胡海裕发出执行通知书，责令被执行人胡海裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海裕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海裕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的40×××56的存款人民币27900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1167号之七
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普路99号。
法定代表人：周安鸿。
被执行人胡海裕，男，1969年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初2583号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡海裕在中国农业银行南珍支行营业中心405201100098156账户存款4112.64元至舟山市普陀区人民法院六横人民法庭执行款专户（开户行：中国农业银行舟山六横支行；账号：19×××83）。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年九月一日
代书记员 励晓慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5616号
罪犯易世福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）渝一中刑初字第414号刑事判决，以被告人易世福犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第682号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第573号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第588号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第518号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年7月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易世福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易世福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易世福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易世福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执84号
申请执行人：央色，男，1964年11月9日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被执行人：索朗尼玛，男，1981年4月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人央色与被执行人索朗尼玛买卖纠纷一案,本院作出的(2016)藏2422民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人索朗尼玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人索朗尼玛的财产进行了查证，被执行人索朗尼玛暂无财产可供执行，申请执行人央色不能提供财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠73822元。依照《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的(2016)藏2422民初30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赤来罗布
审判员 次 卓 嘎
审判员 次旦卓嘎
二〇一八年三月二十四日
书记员 益西旺觉
西藏自治区嘉黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2422执84号申请执行人：央色，男，1964年11月9日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被执行人：索朗尼玛，男，1981年4月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。申请执行人央色与被执行人索朗尼玛买卖纠纷一案,本院作出的(2016)藏2422民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人索朗尼玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人索朗尼玛的财产进行了查证，被执行人索朗尼玛暂无财产可供执行，申请执行人央色不能提供财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠73822元。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的(2016)藏2422民初30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赤来罗布审判员 次 卓 嘎审判员 次旦卓嘎二〇一八年三月二十四日书记员 益西旺觉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民特543号
申请人：王贤国，男，1960年6月26日生，汉族，住启东市。
申请人：赵立云，女，1963年6月23日生，汉族，住址同上。
2017年12月1日，本院收到王贤国、赵立云要求宣告王旭失踪的申请书。申请人称，王贤国与赵立云在1988年结婚，1990年8月30日生育儿子王旭。1992年赵立云回老家黑龙江生活，1993年至2008年8月，王贤国带着王旭在黑龙江各地打工流浪。2008年8月，王旭为申报户口来到启东，后因在启东无法申报户口，8月中旬王旭离开启东准备到黑龙江找赵立云申报户口。王旭离开启东后起初还与王贤国通话联系，但在2009年春节前就与王贤国彻底失去了联系。申请人多方寻找没有找到，2015年12月2日在《南通日报》上刊登寻人启事，但至今无任何音信，现申请宣告王旭失踪。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被申请人王旭在2008年8月来到启东，在启东生活了十多天，启东既不是其户籍所在地也不是其经常居住地，申请人向本院提出宣告王旭失踪，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贤国、赵立云的申请。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡中中
二〇一八年一月二日
书记员 陆春梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更298号
罪犯袁超超，男，1992年7月16日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年9月27日作出（2012）山刑初字第112号刑事判决，以被告人袁超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年2月7日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第625号刑事裁定，对罪犯袁超超减去有期徒刑一年。2016年6月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更767号刑事裁定，对罪犯袁超超减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯袁超超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁超超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁超超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁超超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁超超减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初284号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1982年4月8日出生于安徽省淮北市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省淮北市杜集区。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被界首市公安局取保候审，同年10月17日被界首市人民检察院取保候审，2017年11月20日被我院决定逮捕，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某及其诉讼代理人苏某，被告人王某甲及其辩护人郭鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年8月27日7时许，在界首市东城办事处新阳路刘记鸡汤豆腐脑早餐店门口，因被害人吕某在打扫卫生时发现该早餐店门口垃圾多，与被告人王某甲发生口角，进而互相辱骂，后被告人王某甲用手将吕某推到在地，致被害人吕某摔伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，吕某损伤程度达轻伤二级。2017年9月29日，被告人王某甲主动到界首市公安局火车站派出所投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；2、被告人王某甲具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；3、被告人王某甲当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚；4、被害人吕某对本案的发生有一定的过错，对被告人可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2018年1月3日，被告人王某甲与被害人吕某达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人吕某各项损失共计45000元，被害人对被告人王某甲表示谅解。同日附带民事诉讼原告人吕某向本院申请撤回对被告人王某甲的刑事附带民事诉讼，本院于同日裁定准许撤诉。经界首市司法局评估，被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、界首市人民医院入院记录及CT检查报告单、出院记录、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、证人谢某、王某、饶某、郭某、马某、刘某的证言、被害人吕某的陈述、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人吕某有一定过错，对被告人可从轻处罚的辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。辩护人该节辩护意见予以采纳。结合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 李海锋
人民陪审员 聂学运
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终147号
上诉人（原审原告）:黎杏芳，女，汉族，1977年8月15日出生，住广西桂平市。
委托代理人：杨朝和，男，汉族，1981年3月24日出生，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：广东省珠海市香洲区湾仔镇祥安路**号。
法定代表人：李小忠，局长。
委托代理人：刘鑫，该局工作人员。
委托代理人：申刘潇翔，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：珠海市公安局。住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路****号。
法定代表人：史明锋，局长。
委托代理人：陈海花，该局工作人员。
委托代理人：李明刚，该局工作人员。
上诉人黎杏芳不服广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
黎杏芳诉称，其于2014年10月21日向珠海市公安局拱北口岸分局（以下简称拱北分局）报案，其在拱北分局辖区内的一辆小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）被人盗走。2015年9月15日，拱北分局对黎杏芳汽车被盗窃案作出不予立案决定并向其发出珠公拱不立字〔2015〕00042号《不予立案通知书》。2015年11月13日，珠海市公安局审查拱北分局作出的0006号不予立案复议决定后，作出珠公（法）刑复核字〔2015〕17号《复核决定书》。黎杏芳不服上述所有法律文书，故向一审法院提起诉讼，请求：珠海市公安局履行职责，立案调查黎杏芳于2014年10月21日的报案。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”；《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条第二款规定：“控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。”根据前述规定，拱北分局作出的不予立案决定和珠海市公安局作出的维持原不予立案复议决定的复核都是履行的刑事司法职能，故黎杏芳的诉请不属于行政案件的受案范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回黎杏芳的起诉。一审案件受理费50元，退还黎杏芳。
上诉人黎杏芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责，并赔偿黎杏芳人民币20万元。其上诉理由如下：（一）黎杏芳的汽车被他人秘密窃取，还伪造了黎杏芳的身份证、冒充签名、变卖汽车，符合盗窃罪的构成要件。被上诉人不予立案的理由不能成立。（二）被上诉人没有履行法定职责，法院应依法判决。被上诉人应赔偿黎杏芳由此导致的车辆及利息损失合共人民币20万元。
本院经审查认为，黎杏芳在一审时提起的诉讼请求是：要求珠海市公安局履行职责，立案调查黎杏芳于2014年10月21日的报案。本案拱北分局作出的不予立案决定和珠海市公安局作出的刑事复核决定，均是依据《刑事诉讼法》的规定履行刑事司法职能，不属于行政诉讼的受案范围。至于黎杏芳在上诉状中提出的请求赔偿车辆及利息损失合共人民币20万元的上诉请求，是黎杏芳超出一审范围增加的诉讼请求，本院依法不予审处。原审裁定认定事实清楚，适用法律结论正确，应予维持。黎杏芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 林静丽
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行终147号上诉人（原审原告）:黎杏芳，女，汉族，1977年8月15日出生，住广西桂平市。委托代理人：杨朝和，男，汉族，1981年3月24日出生，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：广东省珠海市香洲区湾仔镇祥安路**号。法定代表人：李小忠，局长。委托代理人：刘鑫，该局工作人员。委托代理人：申刘潇翔，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：珠海市公安局。住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路****号。法定代表人：史明锋，局长。委托代理人：陈海花，该局工作人员。委托代理人：李明刚，该局工作人员。上诉人黎杏芳不服广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。黎杏芳诉称，其于2014年10月21日向珠海市公安局拱北口岸分局（以下简称拱北分局）报案，其在拱北分局辖区内的一辆小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）被人盗走。2015年9月15日，拱北分局对黎杏芳汽车被盗窃案作出不予立案决定并向其发出珠公拱不立字〔2015〕00042号《不予立案通知书》。2015年11月13日，珠海市公安局审查拱北分局作出的0006号不予立案复议决定后，作出珠公（法）刑复核字〔2015〕17号《复核决定书》。黎杏芳不服上述所有法律文书，故向一审法院提起诉讼，请求：珠海市公安局履行职责，立案调查黎杏芳于2014年10月21日的报案。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”；《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条第二款规定：“控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。”根据前述规定，拱北分局作出的不予立案决定和珠海市公安局作出的维持原不予立案复议决定的复核都是履行的刑事司法职能，故黎杏芳的诉请不属于行政案件的受案范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回黎杏芳的起诉。一审案件受理费50元，退还黎杏芳。上诉人黎杏芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责，并赔偿黎杏芳人民币20万元。其上诉理由如下：（一）黎杏芳的汽车被他人秘密窃取，还伪造了黎杏芳的身份证、冒充签名、变卖汽车，符合盗窃罪的构成要件。被上诉人不予立案的理由不能成立。（二）被上诉人没有履行法定职责，法院应依法判决。被上诉人应赔偿黎杏芳由此导致的车辆及利息损失合共人民币20万元。本院经审查认为，黎杏芳在一审时提起的诉讼请求是：要求珠海市公安局履行职责，立案调查黎杏芳于2014年10月21日的报案。本案拱北分局作出的不予立案决定和珠海市公安局作出的刑事复核决定，均是依据《刑事诉讼法》的规定履行刑事司法职能，不属于行政诉讼的受案范围。至于黎杏芳在上诉状中提出的请求赔偿车辆及利息损失合共人民币20万元的上诉请求，是黎杏芳超出一审范围增加的诉讼请求，本院依法不予审处。原审裁定认定事实清楚，适用法律结论正确，应予维持。黎杏芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年十一月三十日书记员 林静丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00260-1号
申请执行人孙良显，男。
被执行人陈伟，又名陈全伟，男。
被执行人刘冬，女。
本院在执行孙良显申请执行陈伟、刘冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛民商三初字第222号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4404号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：杨雷妹，女，1975年12月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨雷妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初517号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龚国清，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月30日被温州市公安局交警支队四大队罚款人民币500元，并暂扣驾驶证3个月；因赌博于2017年3月19日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]525起诉书指控被告人龚国清犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人龚国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月12日0时5分，被告人龚国清饮酒后驾驶浙Ｃ×××××的小型普通客车，途经温州市瓯海区温瞿东路温州殡仪馆对面路段时，被执勤民警查获。经检测，龚国清血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。
被告人龚国清在到案过程中拒不配合公安机关的执法行为。
上述事实，被告人龚国清在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚国清曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且有不配合公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人龚国清归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龚国清在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初517号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人龚国清，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月30日被温州市公安局交警支队四大队罚款人民币500元，并暂扣驾驶证3个月；因赌博于2017年3月19日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]525起诉书指控被告人龚国清犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人龚国清到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月12日0时5分，被告人龚国清饮酒后驾驶浙Ｃ×××××的小型普通客车，途经温州市瓯海区温瞿东路温州殡仪馆对面路段时，被执勤民警查获。经检测，龚国清血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。被告人龚国清在到案过程中拒不配合公安机关的执法行为。上述事实，被告人龚国清在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚国清曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且有不配合公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人龚国清归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龚国清在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??3?页共?NUMS?4?页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26847号
原告：中山市三乡镇永源装饰材料行，住所地广东省中山�三乡镇文昌路***号之*号商铺。
主要经营者：李春伟。
委托诉讼代理人：熊震世，系广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路芳，系广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：崔允红，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告中山市三乡镇永源装饰材料行（以下简称永源装饰）诉被告崔允红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告永源装饰的委托诉讼代理人熊震世、陈路芳到庭参加了诉讼。被告崔允红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永源装饰向本院提出诉讼请求：被告崔允红向原告清偿货款94600元及逾期付款利息（以尚欠货款94600元为本金，按照�国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告按照被告的要求为其提供树脂、固化剂等货物，但被告收到原告提供的货物后却长期拖欠原告货款。原告多次催收，但被告至今仍未支付到期货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.身份证、中华人民共和国机动车行驶证；2.欠条一张；3.企业信息查询。
被告崔允红未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告永源装饰保证提交的证据真实性，被告崔允红未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告永源装饰提交的证据予以采信。根据原告永源装饰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告崔允红经营的中山市南朗镇帝�工艺品厂存在买卖合同关系，由原告为被告崔允红提供树脂、固化剂等货物。截止至2015年9月24日，被告尚欠原告货款134600元。后被告分别于2015年10月24日、2016年1月22日、2016年6月6日向原告清偿了合计3万的货款。另原、被告双方协商同意将被告尚欠原告货款中1万元用于抵消被告打官司所产生的费用。2016年6月6日，被告向原告出具了一张欠条并签名按捺，内容为：今有中山市南朗镇帝煌工艺品厂崔允红欠永源装饰货款94600元，货款付止至2016年6月6日。2016年12月29日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，中山市南朗镇帝煌工艺品厂为个人独资企业，于2012年2月6日工商登记成立，于2015年4月30日因生意清淡办理了注销登记，其投资人为被告崔允红。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告崔允红之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的合同关系有原告提供的欠条原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院予以认定。被告崔允红尚欠原告货款94600元的事实，有原告提交的欠条原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。原、被告双方虽未对货款的清偿期限进行明确约定，但本院认为被告崔允红从2015年9月24日收到货物后至2016年6月6日出具欠条确认尚欠货款事实，原告已对被告崔允红进行合理催告并给予了合理的准备期限，故对于原告主张被告崔允红应从起诉之日起向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔允红未按期支付货款，显然已经违约，应承担相应的违约责任和后果。原告与被告崔允红没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾�付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计收逾期付款利息，本院依法予以支持。被告崔允红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔允红应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三乡镇永源装饰材料行支付货款94600元及逾期支付利息�逾期支付利息的计算方式：以尚欠货款94600元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年12月29日起计算至清偿之日止）。
如果被告崔允红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取为1083元（原告已预付），由被告崔允红负担，被告崔允红应在返还上述款项时一并支付给原告中山市三乡镇永源装饰材料行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢芷琪
杨平丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执888号
申请执行人李冬莲，女，1964年4月14日出生，汉族，，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
李冬莲申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的顺劳仲案字（2016）第102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李冬莲向法院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，申请标的为工资7196元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第102号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第733号
申请执行人王建彪，男，55岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人王文宽，男，51岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人王建彪与被执行人王文宽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第833号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭丽娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民金字第00029号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族，住确山县。该行工作人员。特别授权代理。
被告王群山，男，1966年3月5日生，汉族，住确山县。
被告马敬纳，女，1990年8月23日生，汉族，住确山县。
被告刘红梅，男，1964年10月15日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告王群山、马敬纳、刘红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取450.5元，由原告中国农业银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民金字第00029号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生，汉族。
被告王群山，男，1966年3月5日生，汉族。
被告马敬纳，女，1990年8月23日生，汉族。
被告刘红梅，男，1964年10月15日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告王群山、马敬纳、刘红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取450.5元，由原告中国农业银行股份有限公司确山县支行负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 娟
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初57号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李于魁（别名：李春林），男，1989年11月16日出生，汉族，无业，小学肄业，住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌强奸罪，于2017年12月4日自动投案并被羁押，次日被奉节县公安局刑事拘留，2017年12月19日被执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李于魁犯强奸罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人李于魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控:
2017年12月2日22时许，被告人李于魁与汪某、李某、被害人李某1等人在奉节县滨江国际“皇家纯K”KTV唱歌、喝酒时，被告人李于魁产生了与李某1发生性关系的想法。随后，被告人李于魁趁李某1醉酒之机，将李某1带至奉节县鱼复街道华东宾馆308房间后，以打耳光、掐脖子等方式强行与李某1发生了性关系。
2017年12月4日，被告人李于魁自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李于魁违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李于魁自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，建议判处被告人李于魁有期徒刑三年。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,有公诉机关提供的以下证据证实:物品清单及照片、疾病诊断材料、监控视频截图、悔过书、情况说明、户籍信息等证书、�人汪某、李某、古某、邓某、李某2、费某的证言、被害人李某1的陈述、被告人李于魁的供述与辩解、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
经本院审查，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李于魁违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李于魁犯罪后投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李于魁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即被告人李于魁的刑期自2017年12月4日起至2020年12月3日止；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易曙光
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 余国蓉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 熊 祝
海南省屯昌县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼9022司救执10号
申请人吴忠诚，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请人吴忠诚于2017年6月21日以因劳务受伤致残五级，生活困难为由，向本院请求司法救助人民币20000元。
司法救助委员会经审理查明：本院审理原告吴忠诚与被告符妃养、王昌东提供劳务者受害责任纠纷一案后所作出的（2014）屯民初字第1号民事判决书已发生法律效力，判决被告符妃养、王昌东赔偿人民币73158.59元给申请人吴忠诚。申请人吴忠诚已向本院申请执行，本院已立案执行，执行阶段双方在法院主持调解下，被申请执行人赔偿了12500元给申请人，之后不再履行赔偿义务。
本院司法救助委员会认为，申请人吴忠诚因劳务受伤致残五级，花费医疗费高达30多万元，负债累累，妻子在家护理吴忠诚日常生活，儿子、女儿外出打工为吴忠诚筹医疗费，家庭贫困，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
支付司法救助金人民币20000元给申请人吴忠诚。
审判员 黎家雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈茜茜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第323号
申请执行人杨帅政，长春市宽城区乐嘉茗园小区28栋105号，户籍所在地河南省登封市。
被执行人王洪宝，1987年5月17日出生（自报），暂住长春市宽城区，户籍地吉林省公主岭市（原长青村）。
申请执行人于杨帅政依据已发生法律效力的（2013）宽刑初字第322号刑事附带民事判决书，于2013年4月2日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人王洪宝一直未在公安部门办理身份登记，名下无可供执行财产（目前在监狱服刑），经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宽刑初字第322号刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年八月四日
书记员 杜继鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初39号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人马志强，男，1990年2月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，务农，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]974号起诉书指控被告人马志强犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人马志强及其辩护人廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月13日21时许，被告人马志强因被害人陈某1浇灌水泥侵占其使用土地，随即与其母亲李某拿铁镐和斧头去敲已被浇灌的水泥地，想将该地恢复原状。被害人陈某1和儿子陈某2看到被告人马志强母子在敲其刚浇灌的水泥地，即与马志强母子发生争吵。在争吵过程中，被告人马志强与陈某2、被害人陈某1发生打斗，致被害人陈某1的肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。2017年8月19日，被告人马志强主动到派出所投案。上述事实有被告人马志强的户籍证明，证人李某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人马志强供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据为证。公诉机关认为，被告人马志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马志强对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出本案系因民事纠纷引起的，被害人对案件发生存在一定过错；被告人有自首情节、自愿认罪、无前科、系初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年8月13日21时许，被告人马志强因被害人陈某1浇灌水泥侵占其使用土地，随即与其母亲李某拿铁镐和斧头去敲已被浇灌的水泥地，想将该地恢复原状。被害人陈某1和儿子陈某2看到被告人马志强母子在敲其刚浇灌的水泥地，即与马志强母子发生争吵。在争吵过程中，被告人马志强与陈某2、被害人陈某1发生打斗，致被害人陈某1的肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。2017年8月19日，被告人马志强主动到派出所投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人马志强的户籍证明、到案经过，证人李某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，相关辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马志强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人马志强赔偿被害人陈某1经济损失共计人民币38000元。
本院认为，被告人马志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人马志强案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人经济损失，且本案系因邻里纠纷引发，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马志强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 林 源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱奕蕴(代)
速 录 员 张 雪 婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6368-1号
原告蒋文波。
担保人蒋文君。
被告肖正喜。
被告李翾。
本院在审理原告蒋文波与被告肖正喜、李翾民间借贷纠纷一案中，原告蒋文波于2015年11月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告肖正喜、李翾名下的银行存款137013.3元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。担保人蒋文君以其名下位于长沙市天心区芙蓉中路458号1016号房屋（权证号为：长房权证天心字第7091837**）为原告蒋文波的保全申请提供担保。
本院认为，原告蒋文波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告肖正喜、李翾名下的银行存款137013.3元,或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封担保人蒋文君名下位于长沙市天心区芙蓉中路458号1016号房屋（权证号为：长房权证天心字第7091837**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初84号
原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兴文。
被告杭州鸿雁智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙泉明。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘强东。
原告上海科斗电子科技有限公司诉被告杭州鸿雁智能科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告上海科斗电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告杭州鸿雁智能科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审判长 徐 燕 华
审判员 杨 馥 宇
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十二日
书记员 �汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第340-2号
申请执行人温静，女。
申请执行人温春星，男。
申请执行人王金梅，女。
申请执行人韩松梅，女。
申请执行人李秀珍，女。
申请执行人雷梅雨，男。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司总经理。
被执行人南阳市大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司总经理。
申请执行人温静、温春星、王金梅、韩松梅、李秀珍、雷梅雨分别依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第402、405、118号民事调解书，（2015）宛龙民三初字第11号民事调解书，（2015）宛龙民二初字第8、35号民事调解书向本院申请执行南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第402、405、118号民事调解书，（2015）宛龙民三初字第11号民事调解书，（2015）宛龙民二初字第8、35号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐亚东