河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3115号
原告：贾书成，男，生于1950年4月，汉族，住南阳市卧龙区。
原告：赵青贵，男，生于1964年3月，汉族，住南阳市卧龙区。
原告：刘明宝，男，生于1990年1月，汉族，住邓州市。
上述三原告的委托诉讼代理人：张焕彩。
被告：李想，男，生于1976年11月，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
统一社会信用代码：914206078793806646。
负责人：陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克成，该公司员工。
原告贾书成、赵青贵、刘明宝与被告李想、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张焕彩，被告李想，被告保险公司的委托诉讼代理人明鑫、黄克成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各种损失20000元，庭审时，原告变更诉讼请求数额为301094.79元；2、本案的诉讼等费用由被告负担。
事实和理由：2015年12月31日20时10分许，原告赵青贵驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××通道与××国道交叉口处时，与被告李想驾驶的鄂Ｆ×××××号中型普通货车发生碰撞，致使车辆损坏，赵青贵、贾书成、刘明宝、李木桑、美良受伤，造成交通事故。后三原告住院治疗，出院后经鉴定：1、赵青贵胸部损伤已构成伤残十级；2、刘明宝胸部损伤构成伤残十级；3、贾书成胸部损伤构成伤残九级，腰部损伤构成伤残十级。被告李想驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，故要求被告赔偿其各种损失。三原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证、出生医学证明，以证明三原告的身份及刘明宝的被抚养人情况；2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；3、病历，入、出院证，诊断证，医疗费票据及清单，以证明三原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；4、南阳新风法医临床司法鉴定意见书及票据，以证明三原告的伤残程度及鉴定费支出情况；5、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书及票据，以证明赵青贵的车辆损失为14220元并支出评估费700元，施救费2200元的事实；6、（2016）豫1381民初4409号民事判决书，以证明李木桑诉讼案，使用交强险分项限额14240元，商业三者险限额2647.91元。
被告李想辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告李想未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿三原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，但需扣除非医保用药，本案的诉讼等费用，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提交的证据1中的出生医学证明的证明方向有异议，认为小孩是在事故发生后出生的，被抚养人生活费不应支持，该异议不能成立，本院予以采信；2、二被告对原告提交的证据3中的用药部分有异议，认为应扣除非医保用药，但是否存在非医保用药并非本院的审查范围，本院对该组证据予以认定；3、二被告对原告提交的证据4、5有异议，认为伤残等级和车辆损失过高，要求重新鉴定，本院予以允可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日20时10分许，原告赵青贵驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××通道与××国道交叉口处时，与被告李想驾驶的鄂Ｆ×××××号中型普通货车发生碰撞，致使车辆损坏，赵青贵、贾书成、刘明宝、李木桑（已进行理赔）、美良（放弃参加本案诉讼）受伤，造成交通事故。事故发生后，三原告即分别被送往邓州市中心医院，南阳市第一人民医院，南阳市第二人民医院救治，刘明宝住院12天，支出医疗费8153.53元；贾书成住院11天，支出医疗费10234.53元；赵青贵住院12天，支出医疗费8667.83元。2016年3月22日，邓州市价格认证中心作出交通事故车物损失估价鉴定结论书认定：赵青贵的车辆损失为14220元。2017年7月19日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、刘明宝胸部损伤构成伤残十级；2、赵青贵胸部损伤构成伤残十级；3、贾书成胸部损伤构成伤残九级，腰部损伤构成伤残十级。2017年9月17日，南阳峡光法医临床司法鉴定所再次做出司法鉴定意见书认定：1、贾书成双侧多发肋骨骨折愈合属伤残九级；2、刘明宝身体损伤不构成伤残。
另查明：此次交通事故中，伤者李木桑已进行了诉讼，并获得了理赔，被告保险公司在机动车交强险分项限额范围内赔偿其14240元（医疗费10000元，伤残赔偿金4240元），商业第三者责任限额中赔偿其2647.91元。肇事车辆投保有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生处于保险期间。
本院认为：原告赵青贵驾驶其所有的车辆与被告李想驾驶的车辆发生碰撞，致使车辆损坏，赵青贵、贾书成、刘明宝受伤及贾书成、赵青贵致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告李想所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车保险责任限额内赔偿三原告的合理损失，被告保险公司辩称的应当扣除非医保用药的理由不能成立。三原告的损失数额分别为：一、贾书成：1、医疗费10234.53元；2、营养费330元（住院11天，每天30元）；3、住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）；4、护理费770元（住院11天，按1人护理，每天70元）；5、残疾赔偿金30411.50元（按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计算13年的20%）；6、精神抚慰金酌定3000元。上述1-6项共计45076.03元（其中：医疗费范围内计10894.53元，伤残赔偿金范围内计34181.50元）。二、赵青贵：1、医疗费8667.83元；2、营养费360元（住院12天，每天30元）；3、住院伙食补助费360元（住院12天，每天30元）；4、护理费840元（住院12天，按1人护理，每天70元）；5、误工费12600元（自原告受伤住院至定残前一天计558天，酌定支持180天，每天70元）；6、车损14220元（依据评估报告书）；7、施救费2200元（依据有效票据）；8、残疾赔偿金23393.48元（按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计算20年的10%）；9、精神抚慰金酌定3000元。上述1-9项共计65641.31元（其中：医疗费用范围内计9387.83元，伤残赔偿金范围内计39833.48元，财产损失范围内计16420元）。三、刘明宝：1、医疗费8153.53元；2、住院伙食补助费360元（住院12天，每天30元）；3、护理费840元（住院12天，按1人护理，每天70元）；4、误工费840元（住院12天，每天70）。上述1-4项共计10193.50元（其中医疗费范围内计8513.50元，伤残赔偿金范围内计1680元）。上述一至三项累计120910.84元（其中：医疗费范围内计28795.86元，伤残赔偿金范围内计75694.98元，财产损失范围内计16420元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿三原告77694.98元，剩余43215.52元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任；即43215.52元×30%=12964.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告贾书成、赵青贵、刘明宝77694.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾书成、赵青贵、刘明宝12964.66元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费2400元，评估费700元，共计5100元，原告贾书成、赵青贵、刘明宝负担3500元，被告李想负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙培青