wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1853号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦团香，男，1983年1月31日，壮族，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年6月30日刑满释放。2012年9月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月1日刑满释放。因本案于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人韦团香犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人韦团香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月18日16时许，被告人韦团香搭乘一辆开往奥林匹克中心方向的60路公交车上伺机盗窃，当该车行驶至本市天河区天寿路口东公交车站时，韦团香趁被害人钟某某不备之机，盗走其挂包内的黑色索尼L36H型手机1部（经鉴定，价值人民币2259元）及钱包1个（内有人民币330元）。韦团香在得手后下车逃跑时，便衣警察表明身份并实施抓捕，韦团香即拿起路边花坛的木棍反抗并攻击警察，后被警察人赃并获。公诉机关认为被告人韦团香的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦团香承认实施了盗窃的事实，但辩称其在逃跑时虽然有随手捡起一根树枝，但没有持树枝击打对其进行抓捕的民警。
经审理查明：2014年5月18日16时许，被告人韦团香搭乘一辆开往奥林匹克中心方向的60路公交车上伺机盗窃，当该车行驶至本市天河区天寿路口东公交车站时，韦团香趁被害人钟某某不注意，盗得其放在挂包内的黑色索尼L36H型手机1部（经鉴定，价值人民币2259元）及格子皮质钱包1个（内有人民币330元）。被告人韦团香下车逃离时，同车的便衣民警随即表明身份对其进行抓捕，被告人韦团香为抗拒抓捕随手捡起地上的一根树枝对便衣民警进行击打，后被便衣民警人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人钟某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人钟某某的陈述及辨认笔录：2015年5月18日，她在濂泉路口搭乘一辆开往奥林匹克体育中心方向的60路公交车，当车经过广园天寿路口东公交车站下客后，突然有一名自称是便衣民警的男青年上前询问她是否被盗财物，她检查后发现挎包内的钱包和手机不见了。随后，她与警察一起下车，见到警察冲向一名刚从60路公交车上下来往车后方向走的男子，并将那名男子按倒在路边的花基上，那名男子将她的钱包和手机扔在了花基上并剧烈反抗，期间还捡起花基上的树枝向警察打去，后旁边一名等车的男青年帮助警察一起制服了那名男子。她被盗的钱包是格子皮质钱包（内有人民币330元），被盗的手机是1部黑色L36H型号的索尼手机。被害人钟某某通过辨认照片，指认被告人韦团香就是盗窃其财物后被抓获的男子。
2、证人郑某某的证言及辨认笔录：2013年5月18日下午，他在本市天寿路口东公交车站等车，当一辆开往奥林匹克体育中心方向的60路公交车靠站下客后，他就看见车站后方的花基处有一名男青年在抓一名男子，旁边还有一名女青年在喊“抓小偷”，于是他就上前帮忙制服了那名男子，那名男子在被抓的过程中有反抗。证人郑某某通过辨认照片，指认被告人韦团香就是盗窃财物被抓获的男子。
3、赃物照片、作案工具照片，证实案发时赃物及作案工具的情况。被告人韦团香经辨认后对上述照片不持异议。
4、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实从韦团香处缴获赃物黑色索尼L36H型手机1部及钱包1个（内有人民币330元），赃物已经发还被害人钟某某。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗黑色索尼L36H型手机1部价值人民币2259元。
6、民警官文辉出具的抓获经过证实，2014年5月18日下午，他在一辆开往奥林匹克中心方向的60路公交车上发现，两名男子挤到一名女乘客身旁，其中一名男子拉开车上一名女乘客的挎包偷出了1台手机和1个钱包，在盗窃得手后两名男子立刻下车往车后方走去，他马上告知那名女乘客并下车追赶那两名男子，他下车冲上去将其中实施盗窃的那名男子按倒在花基上并表明身份，那名男子一边将偷来的手机钱包扔出去，一边拼命反抗，还捡起花基上的树枝向他打过来，被他及时躲开而没有打到。后在一名男青年的协助下将盗窃的男子制服，并带回单位处理。
7、刑事判决书、释放证明等前科材料，证实被告人韦团香的前科情况。
8、户籍证明、人口信息查询资料，证实被告人韦团香的身份情况。
9、被告人韦团香在侦查阶段的供述：2014年5月18日，他在濂泉路口上了一辆60路公交车，当车行驶至天寿东站路口时，他趁一名女乘客不注意，从其挂包内盗得1台手机和钱包，盗窃得手后他就下车逃离，这时两名男子冲过来，将他按倒在路边的花基上，他马上将偷来的东西扔在花基里面，并捡起一条树枝向抓他的人挥舞打过去，后来他就被便衣民警抓住了。
关于被告人韦团香的辩解意见，经查，被害人钟某某的陈述证实被告人韦团香在被抓捕过程中激烈反抗并捡起一根树枝打向便衣民警；证人郑某某的证言证实被告人韦团香在被抓捕的过程中有反抗行为；民警官文辉出具的抓获经过证实被告人韦团香在被抓捕过程中拼命反抗，期间还捡起花基上的树枝打他，但被他及时躲开；被告人韦团香在侦查阶段供述他被抓的时候有捡起一条树枝向抓他的人挥舞打过去；此外还有作案工具树枝照片佐证。上述证据形成完整的证据链条，足以证实被告人韦团香盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力的事实。被告人韦团香的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦团香以非法占有为目的，窃取他人财物，在被发现后，以暴力方式当场抗拒抓捕，其行为已经构成抢劫罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦团香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韦团香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月18日起至2017年11月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5747号
原告：徐州市大鸿鹰涂料有限公司,住所地徐州市鼓楼区马场湖188号。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：江苏广山建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市施井路19号。
法定代表人：袁广山，该公司执行董事。
被告：江苏广山建设工程有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：李飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏淮盛律师事务所律师。
原告徐州市大鸿鹰涂料有限公司诉被告江苏广山建设工程有限公司、江苏广山建设工程有限公司宿迁市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，本院依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市大鸿鹰涂料有限公司的委托诉讼代理人张浩、被告江苏广山建设工程有限公司宿迁市分公司的委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼。被告江苏广山建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐州市大鸿鹰涂料有限公司向本院提出请求：判令被告江苏广山建设工程有限公司支付工程保证金400000元及利息48000元（以400000元为基数，按月息五厘自2015年5月1日起计算至2017年4月30日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月就位于宿迁市××西湖时代名苑小区工程的所有外墙涂料和保温工程承包给原告，双方订立了工程施工合同。次日，原告按照约定给付了400000元的保证金。后原告多次找督促施工事宜，但被告一直推托，且该公司早已由他人施工完毕。原告多次找被告催要保证金，但一直未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏广山建设工程有限公司宿迁市分公司辩称，1、我公司确实收到了原告交付的保证金400000元，但是由于原告迟迟不开工，导致被告交由案外人施工，故外墙涂料和外墙保温工程未能履行的过错在于原告，因此原告主张的损失不应由我公司承担。2、合同中明确约定保证金不计息，故原告主张利息无法律依据。3、我公司不是法人，应由江苏广山建设工程有限公司承担相应的法律责任。
被告江苏广山建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告江苏广山建设工程有限公司宿迁市分公司于2014年12月3日签订《外墙涂料施工合同》，12月21日签订《外墙保温施工合同》。上述合同签订后，原告于2014年12月22日向被告江苏广山建设工程有限公司宿迁市分公司汇款400000元。当日，被告江苏广山建设工程有限公司宿迁市分公司向原告出具收据一份，收款事由：外墙涂料和外墙保温保证金，金额肆拾万元整。
后因被告将上述工程分包给案外人进行施工。原告诉至本院，要求返还被告已收取的保证金400000元。
本院认为，被告江苏广山建设工程有限公司宿迁市分公司将外墙涂料及外墙保温工程发包给不具备相应施工资质的原告进行施工，违反法律的强制性规定，故双方之间的分包合同无效。后由于双方之间的合同无法履行，被告江苏广山建设工程有限公司宿迁市分公司应及时将收取的保证金400000元及时返还给原告。因被告江苏广山建设工程有限公司宿迁市分公司系被告江苏广山建设工程有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其返还保证金的法律责任由被告江苏广山建设工程有限公司承担。关于原告主张的利息损失，本院认为导致上述合同无效的过错在于原被告双方，双方应分担因双方过错造成的损失，双方的过错程度为50%，即被告对于原告主张的利息损失承担24000元。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏广山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告工程保证金400000元并赔偿原告损失24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4010元，由原告负担210元，被告江苏广山建设工程有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一七年九月四日
书记员 姚紫苑
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第05988号
原告薄旭东
被告国利
原告薄旭东与被告国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄旭东到庭参加了诉讼、被告国利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄旭东诉称：2015年10月14日，被告在我处借款18.5万元，被告给我出具的欠条，此款至今未偿还。要求被告偿还借款18.5万元。
被告国利未答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告国利在原告薄旭东处借款18.5万元，被告给原告出具了欠条一枚，此款至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的欠条一枚在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立并有效，被告国利负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告薄旭东借款18.5万元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一五年十二月二日
书记员 卢凤龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第595号
申请执行人彭洪华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第423号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人彭洪华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人彭洪华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第595号
上诉人（原审原告）张文钗，男，住南平市延平区。
委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡敬宏，男，住南平市延平区。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林珺，女，住福州市晋安区。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
上诉人张文钗因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文钗的委托代理人黄永乐，被上诉人胡敬宏、林珺及其共同委托代理人颜木海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年11月28日，胡敬宏向张文钗出具借条一张，借条记载：“本人因购买采砂船资金紧缺，向贷款方张文钗借款人民币：玖拾万元整（900000元），借款月利息1.2%，借款期限为贰年。借款人：胡敬宏，时间2009年11月28日”。
原审判决认为，张文钗主张胡敬宏向其借款90万元，仅提供借条一张，未能提交款项支付的证据，由于民间借贷合同具有实践性特征，胡敬宏对张文钗陈述的现金支付的借款事实又予以否认，根据“谁主张谁举证”原则，应由出借人对借贷关系、借贷内容以及借款交付等事实负举证责任。本案张文钗，应承担举证不能的法律后果，其诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回张文钗的诉讼请求。案件受理费17，304元，由张文钗承担。
上诉人张文钗上诉称，一审判决以上诉人张文钗仅提供一张借条，未能提交借款已实际交付的证据为由，驳回上诉人张文钗的一审诉讼请求是错误的。理由是：1、民间借贷以现金方式支付的情形比比皆是，上诉人张文钗于2009年11月28日，以现金方式借款给被上诉人胡敬宏35万元，加上前一周同样以现金方式借给其的55万元，共计90万元，由被上诉人胡敬宏合并出具一张借条不违法也合常理。2、被上诉人胡敬宏对借条记载的内容真实性、合法性、关联性在一审庭审中均表示没有异议。3、被上诉人胡敬宏在一审期间没有按法律规定举证，2014年2月21日第四次开庭时提交的证据和申请证人张某某出庭作证均超过举证期限。同时，南平市中级人民法院及南平市延平�人民法院作出的已生效的类似案件民事判决，均认可民间借贷中借条的法律效力。现上诉人张文钗向法庭提交了被上诉人胡敬宏亲笔书写的借条，上诉人胡敬宏是具有完全民事行为能力的人，其对借条没有异议，也没有提供证据证明有主张过要求归还借条的事实。为此，一审判决驳回上诉人张文钗的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人张文钗的一审诉讼请求。
被上诉人胡敬宏、林珺答辩称，本案事实上是上诉人张文钗与被上诉人胡敬宏因购买采砂船，由上诉人张文钗出具借条共同向案外人刘文武借款160万元，其中由上诉人张文钗承担70万元，被上诉人胡敬宏承担90万元。借款后，被上诉人胡敬宏于2009年11月28日向上诉人张文钗出具了90万元的借条。2010年5月，案外人刘文武等人提出退股，上诉人张文钗、被上诉人胡敬宏遂向担保公司借款500万元，用于支付案外人刘文武等人采砂船的折价款380万元，余款120万元加上由被上诉人胡敬宏支付的40万元，还清了向案外人刘文武的借款160万元。借款还清后，被上诉人胡敬宏曾提出将借条收回，但上诉人张文钗以借据不在身边为由，未将借条还给被上诉人胡敬宏。上诉人张文钗在庭审中陈述在其家中以现金支付方式分55万元、35万元两笔借给被上诉人胡敬宏。事实上，上诉人张文钗经济能力有限，没有支付大额款项的能力，且其也没有存储现金的习惯，这两笔借款金额巨大，没证据证明实际支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均没有异议，但上诉人张文钗认为遗漏借到90万元的事实。本院认为，上诉人张文钗主张于2009年11月28日，以现金方式借款给被上诉人胡敬宏35万元，加�前一周同样以现金方式借给其的55万元，共计90万元，由被上诉人胡敬宏合并出具一张借条，没有提供相应的证据，一审判决对该事实未予以认定，并无不当。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，个人借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款合同的生效除了当事人意思表示达成一致之外，还要求实际交付货币。本案经庭审双方当事人确认，争议的焦点是：上诉人张文钗是否实际支付了借款90万元。上诉人张文钗主张分两笔以现金交付的方式履行了交付借款义务，但没有提供相应的证据予以证明。被上诉人胡敬宏在一审中提供的证据：樟湖河道合伙采沙协议书复印件、股东出资比例表、中国农业银行南平四贤支行同城跨行转款凭证复印件、�保借款合同及借款单、船舶合作协议书、证人张某某书写的结算凭证及出庭作证的证言、被上诉人张文钗在一审庭审中的陈述，可以相互印证。证实上诉人张文钗与被上诉人胡敬宏因购买采砂船，由上诉人张文钗出具借条共同向案外人刘文武借款160万元，其中被上诉人胡敬宏承担90万元，并向上诉人张文钗出具了借条。此后，案外人刘文武退股，上诉人张文钗、被上诉人胡敬宏遂向担保公司借款500万元，用于支付案外人刘文武退股折价款及借款的事实。为此，原审判决以举证不能为由，驳回上诉人张文钗的诉讼请求，并无不当。上诉人张文钗主张被上诉人胡敬宏对借条记载的内容真实性、合法性、关联性没有异议，其以现金支付的方式交付了借款，借款合同成立并生效的依据不足，其上诉请求不予支持。由于本案由简易程序转为普通程序审理后，未指定举证期限，被上诉人胡敬宏在法庭辩论终结前提供证据并无不妥。上诉人张文钗认为被上诉人胡敬宏在一审期间没有按法律规定举证，2014年2月21日第四次开庭时提交的证据和申请证人张某某出庭作证均超过举证期限，该上诉理由不能成立。上诉人张文钗认为本院及南平市延平区人民法院作出已生效的类似民间借贷案件民事判决书认可借条的法律效力，现上诉人张文钗向法庭提交了被上诉人胡敬宏亲笔书写的借条，也应确认其相应的效力的主张，因缺乏与事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17，304元，由上诉人张文钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年八月五日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第417号
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人宋敬志，任董事长。
委托代理人夏在永，系该公司员工。特别授权。
被告长葛市共好纸业包装有限公司，住所地：长葛市。
法定代表人尚烨，任总经理。
被告长葛市锦达瓷业有限公司，住所地：长葛市。
法定代表人尚晓花，任总经理。
被告潘帅华，男，汉族，1988年8月21日出生。
委托代理人李玉新，河南华灿律师事务所律师，系以上三被告委托代理人。特别授权。
本院受理原告新乡新亚纸业集团股份有限公司诉被告长葛市共好纸业包装有限公司、长葛市锦达瓷业有限公司、潘帅华买卖同纠纷一案中，原告于2016年5月26日提交了撤诉申请书。
本院认为，原告新乡新亚纸业集团股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡新亚纸业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5185元，保全费4770元，由原告负担。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一六年五月二十六日
书记员 苑 柯
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执27号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，该社理事长。
地址：青川县乔庄镇。
被执行人吴炳清，男，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区宝轮镇。
被执行人任玉平，女，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区宝轮镇。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人吴炳清、任玉平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚小娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执50-2号
申请执行人郝显桃。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人郝显桃与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2166元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2860号
申请执行人：相振柱，男，1968年9月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛联众建设劳务承包劳务有限公司，住青岛市。
申请执行人相振柱与被执行人青岛联众建设劳务承包劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第132号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26731.5元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南民初字第132号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年九月二十八日
书记员 姜茂喜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4169号
原告侯峰，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯峰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告侯峰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8771.7元（2015年11月4日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款427888元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，我院以（2015）皇民二初字第1584号民事判决书判决被告给付2015年3月25日止的违约金19212.17元，后原告再次起诉被告给付逾期办证违约金，我院以（2015）皇民二初字第05198号民事判决书判决被告给付2015年3月26日至2015年11月3日期间的违约金9541.90元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、购房发票、准住通知单、契证、物业费、水电费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉二判决已发生法律效力，应自2015年11月4日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计205天，违约金应为8771.70元（427888元×0.0001×205天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯峰逾期办证违约金8771.70元。（违约金期限计算至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第516号
罪犯勒波木此伟，女，1973年8月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2007年4月28日作出（2007）昭刑初字第28号刑事判决，以被告人勒波木此伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元。刑期起于2006年10月1日止于2021年9月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年1月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯勒波木此伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒波木此伟能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯勒波木此伟予以减刑。
经审理查明，罪犯勒波木此伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒波木此伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯勒波木此伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行监字第5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林丽旺，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南平市劳动教养管理委员会，住所地南平市延平区东山路197号。
法定代表人：杨建平，主任。
委托代理人：周亮，南平市公安局法制处科员。
申请再审人林丽旺因与被申请人南平市劳动教养管理委员会（以下简称南平劳教委）劳动教养决定一案，不服本院（2013）南行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林丽旺申请再审称：1.林丽旺为解决家庭承包农田的问题不断坚持上访，属信访积案，作为治安案件处理不当。2.林丽旺向北京警察申请救助，要求联系国家领导人，直接反映信访积案问题，其行为未造成社会和他人损害，且同一行为分别由北京公安机关作出训诫和南平劳教委作出劳动教养1年的行政处罚，属重复处罚，是错误的。3.林丽旺的行为不符合劳动教养的条件，原一、二审未对具体行政行为是否合法进行审查不当，本案行政行为不应予以维持。4.原一、二审未纠正行政机关剥夺其依法享有的知情权、陈述申辩权等基本权利的行为，且违背了社会公共管理、国家司法救助的职责。5.本案中的行政机关支持下属充当违法行为的保护伞，强制拘询、拘押和劳教上访人。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。请求撤销本院（2013）南行终字第38号行政判决，依法再审本案。
被申请人南平劳教委提交意见认为，本案被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林丽旺提出的请求和理由没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案中，林丽旺因19次进京非正常上访，先后被公安机关处以行政警告、行政拘留的处罚后，其又于2012年6月进京非正常上访的事实清楚，南平劳教委对林丽旺作出劳动教养1年的决定符合相关规定，且作出行政处罚的主体适格、程序合法，亦不存在重复处罚的情形。此外，林丽旺未提供新证据支持其申请再审的请求和理由。因此，林丽旺的再审申请不符合《》第规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人林丽旺的再审申请。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十二条有下列情形之一的，属于第规定的“违反法律、法规规定”：
（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
（三）违反法定程序，可能影响案件正确裁判；
（四）其他违反法律、法规的情形。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
庭长批示院长批示湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05023号
原告：冷某，男，1975年6月15日出生，汉族。
被告李某，女，1977年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告冷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冷某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告冷某负担。
审判员 周琪
二〇一四年二月二十四日
书记员 王蕊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10229号
申请执行人徐正蓉，女，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市渝北区。
被执行人李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人徐正蓉据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初19482号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款2526200.00元。在执行中，依法查封被执行人房产但涉及抵押且为轮候查封，故暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10229号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10229号申请执行人徐正蓉，女，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市渝北区。被执行人李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区。申请执行人徐正蓉据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初19482号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款2526200.00元。在执行中，依法查封被执行人房产但涉及抵押且为轮候查封，故暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执10229号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一八年一月二十六日书记员 李 丹
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初10号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人朱某某，平泉县卧龙镇八家社区村委会委员、新民居会计，住平泉县，因涉嫌受贿罪，于2016年11月16日被取保候审。
辩护人翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人朱某某犯受贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人翟羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，被告人朱某某在担任平泉县卧龙镇八家社区村委会委员、新民居会计期间，利用协助平泉卧龙镇政府从事八家社区新民居工程建设过程中，征地�土地补偿款发放、建筑工程款支付等职务之便，于2011年5月23日向平泉县卧龙镇八家社区十五组原组长申某某索要好处费人民币30000.00元。于2013年10月和12月分两次收受承德永兴建筑安装工程有限公司经理刘某某以工资的名义给予好处费共人民币15000.00元，以上共计人民币45000.00元，被告人朱某某全部用于其个人购车及日常生活消费。公诉机关认为，被告人朱某某身为平泉县卧龙镇八家社区村委会委员、八家社区新民居会计，利用协助平泉县卧龙镇政府从事征地及其他行政管理职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某的辩护意见是，公诉机关指控其收受申某某好处费30000.00元�其认可，构成受贿罪，其收刘某某15000.00元是工资，不构成受贿罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人朱某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；2、起诉书中认定的第二笔款项15000.00元并不属于受贿，是刘某某给被告人的工资；3、案发后被告人朱某某在平泉县检察院主动退还了全部赃款共人民币45000.00元，依法可以从轻处罚；4、被告人朱某某主观恶性较小；5、被告人系初犯，无任何前科劣迹，平时表现良好且认罪、悔罪；6、被告人朱某某虽有受贿事实，但并未对国家、集体利益造成严重损害；根据上述事实，辩护人请求合议庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人朱某某在担任平泉县卧龙镇八家社区村委会委员、新民居会计期间，协助平泉卧龙镇政府从事八家社区新民居工程建设过程中，�用征地、土地补偿款发放、建筑工程款支付等职务之便，于2011年5月23日向平泉县卧龙镇八家社区十五组原组长申某某索要好处费人民币30000.00元。分别于2013年10月和12月两次收受承德永兴建筑安装工程有限公司经理刘某某以工资的名义给予好处费人民币15000.00元。以上共计人民币45000.00元，其均用于买车和日常消费。
另查明，被告人朱某某主动到检察机关如实交代犯罪事实，在检察机关立案后上缴全部赃款，平泉县纪律监察委员会给予其开除党籍处分。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、户籍证明及平泉县卧龙镇委员会出具的任职证明，证实被告人朱某某的基本信息及其2007年至今担任平泉县卧龙镇八家社区村委的委员，2009年兼任八家新民居会计，协助平泉县卧龙镇政府从事八家社�新民居建筑工程的征地、征地补偿款的发放及八家社区新民居建筑工程款的支付等工作；
2、平泉县机构编制委员会办公室出具的证明，证实平泉县卧龙镇人民政府单位属于行政机关；
3、平泉县纪律监察委员会出具的证明，证实给予朱某某开除党籍处分；
4、平泉县农村经济管理站出具的证明，证实2011年5月30日付新民居占地款97200.00元；
5、平泉县农村经济管理站出具的证明，证实2013年12月31日付永兴工程款445000.00元；
6、机动车销售统一发票，证实2012年12月8日朱某某购买轿车一辆，价税合计人民币73500.00元；
7、河北省非税收入一般缴款书，证实2016年11月28日朱某某缴款45000.00元；
（二）证人�言：1、证人于某某、张某某证言，证实2011年5月发放占地补偿款时，组长申某某说有别的用处，分别少领了一万元，觉得地不全是自己家的就没多问；
2、证人鲁某某证言，证实新民居建筑工程中朱某某负责测量土地和工程款的发放，其并不知道在征地过程中存在的面积不实、多量或虚量的情况；
3、证人申某某证言，证实在新民居工程占地时，朱某某曾为其所在的组多测量2亩左右的地，并向其索要30000.00元钱，在征地款发放时，其抽出30000.00元给了朱某某，剩下的发给了村民；
4、证人刘某某证言，证实2013年其先后两次给了朱某某好处费15000.00元；
（三）被告人朱某某的供述和辩解及讯问同步录音录像，证实其主动到检察院交代其个人存在的经济问题，其在担任平泉县卧龙镇八家社区村委会委员、新民居会计期间，在协助平泉卧龙镇政府从事八家社区新民居工程建设过程中，负责征地测量、土地补偿款发放、建筑工程款支付等工作。在2011年卧龙镇八家社区新民居征占十五组土地时，其负责征地以及征地款的发放工作，其给十五组多量了2.16亩遮阴地，补偿款97200.00元，2011年5月23日其向十五组原组长申某某索要好处费人民币30000.00元。2011年承德永兴建筑安装工程有限公司承包建筑平泉县卧龙镇八家社区新民居64号主体楼工程，2013年10月，该建筑公司经理刘某某给其8000.00元，让其优先付给其工程款，2013年12月刘某某又给其7000.00元，那个时候缺钱，想着给人家办点事得点钱也没事，没有意识到利用自己职务便利帮人家办事收受好处费是犯罪。刘某某的工程款大部分已经支付了；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人朱某某身为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，非法索取收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动到检察机关如实供述犯罪事实，应认定为自首，在检察机关立案后将全部赃款上缴，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述两点辩护意见本院依法予以采信，对其认为收受刘某某15000.00元不构成受贿罪的观点，本院依法不予采信，对被告人的辩护意见，本院依法不予采信。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条、第七十二条、《两高关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币100000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审判员王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 张梦昙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第653号
罪犯丁尊起，男，1970年1月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2013年9月18日作出（2013）鹿少刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人丁尊起犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189741.72元。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱、法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯丁尊起到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为罪犯丁尊起入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人丁尊起2013年3月22日，驾驶无牌照两轮摩托车将同方向行驶骑自行车的胡某撞到，造成胡某在送往医院抢救的途中死亡。该犯及家人暂未对被害人家人赔偿。
罪犯丁尊起在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱记功1次，表扬1次。执行机关对其进行二次评审鉴定，一次一般，一次良好。刑罚执行机关提请对罪犯丁尊起减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑建议书、提请减刑经过的程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁尊起自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但未对被害人家人进行民事赔偿，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁尊起减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调立民初字第00002号
原告李某某，男，汉族。
原告肖某某，男，汉族。
被告辽阳市白塔区某铝塑门窗厂，住所地辽阳市。
投资人曹某。
被告曹某，男，汉族。
本院受理李某某、肖某某诉被告辽阳市白塔区某铝塑门窗厂、曹某居间合同纠纷一案后，被告辽阳市白塔区某铝塑门窗厂、曹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷是合同纠纷，双方在合同中明确约定合同引发的纠纷由被告辽阳市白塔区某铝塑门窗厂、曹某方所在地管辖。退一步讲本案合同纠纷属承揽安装合同，合同特征履行地为承揽合同安装地，不是原告所称的接受货币一方所在地管辖。
经审查，本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为居间合同纠纷。此居间合同与被告曹某所称的《法库县东郡华府塑钢窗制作安装承包合同》并非同一合同。而在居间合同中双方没有约定履行地，原告李某某为接受货币一方，其住所地法院即本院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告辽阳市白塔区某铝塑门窗厂、曹某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟 兴
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初89号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人薛道才，男，1994年出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日被决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，2015年6月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人薛道才犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人薛道才到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年9月14日12时许，被告人薛道才至济南市历下区山师东路与文化东路交叉口东南角的人行道处，扒窃被害人赵某某挎包内的金色苹果5S型手机一部（价值2444元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人薛道才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，物证镊子、手机、被害人挎包照片，扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获材料、发破案经过，被告人薛道才的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛道才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人薛道才如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚，被告人薛道才在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人薛道才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛道才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月14日起至2016年6月13日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 旻
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02184号
原告：陈久宏。
被告：朱广玉。
被告：许克喜。
原告陈久宏与被告朱广玉、许克喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理。依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈久宏，被告朱广玉到庭参加诉讼。原告陈久宏于开庭前书面申请撤回对被告许克喜的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈久宏诉称：2014年7月9日，朱广玉以资金周转为由两次向原告借款现金计15万元，口头约定利息一分五。原告当日给付现金，朱广玉出具借款凭证两张，许克喜书面承诺对上述借款进行担保。朱广玉借款后一直未还款付息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院：1、判令被告朱广玉立即偿还原告借款15万元及利息36000元（自2014年7月9日以口头约定一分五利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。原告放弃要求被告许克喜对上述借款承担担保责任的诉讼请求。
被告朱广玉承认原告在本案中所主张的事实，但借款已用于工地，因资金周转困难，现暂无钱偿还原告借款本息。
本院认为，朱广玉承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。朱广玉向原告借款合计15万元，口头约定月利息1.5%，事实清楚，借贷关系明确，朱广玉应当承担还款付息的责任。原告放弃要求许克喜承担担保责任，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱广玉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈久宏借款本金150000元；利息自2014年7月9日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告陈久宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告朱广玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏宝明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第31-1号
申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社。住所地：金昌市金川路。
组织机构代码：22469405-6。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人永昌某某麦芽有限责任公司。住所地：永昌县水源镇。
组织机构代码：66002112-2。
法定代表人赵某某，职务董事长兼总经理。
申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社与被执行人永昌某某麦芽有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）金民二初字第284号民事判决书，已于2013年7月15日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社于2014年6月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2014年8月14日依法登记查封了被执行人永昌某某麦芽有限责任公司所有的位于永昌县水源镇永国用（2010）第1108006号面积为2775.05平方米土地的使用权和位于永昌县水源镇永清幺路以东，永房权证字第100900**号建筑面积38.88平方米房产的所有权。2014年9月12日，依法扣划被执行人永昌某某麦芽有限责任公司的银行存款20000元后，双方当事人就剩余借款本息自愿达成执行和解协议，但被执行人至今未按协议履行还款义务。申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社于2015年4月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因本院2014年8月14日登记查封的被执行人永昌某某麦芽有限责任公司所有的位于永昌县水源镇永国用（2010）第1108006号面积为2775.05平方米土地的使用权和位于永昌县水源镇永清幺路以东，永房权证字第100900**号建筑面积38.88平方米房产的所有权，暂无法变现，除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款本息150323.75元、律师费7800元、诉讼费1931元，共计160054.75元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人永昌某某麦芽有限责任公司有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟龙才
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00639号
原告：淮北市同兴广告有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路。
法定代表人：冯锡辉，该公司董事长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：姜光，男，1978年5月15日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区，系淮北丹阳广告设计工作室业主。
原告淮北市同兴广告有限责任公司（简称同兴广告公司）与被告姜光承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告同兴广告公司的委托代理人向亚勇、被告姜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同兴广告公司诉称：我公司为姜光经营的淮北丹阳广告设计工作室制作户外写真喷绘广告，姜光共欠我公司户外写真喷绘款26696元。我公司多次找姜光催要，姜光以种种理由不予归还。为维护我公司的合法权益，请求判令姜光支付我公司户外写真喷绘款26696元，并承担诉讼费用。
同兴广告公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、基本注册信息查询单
证明：姜光系淮北丹阳广告设计工作室业主，是适格被告。
2、业务单（271张）
证明：同兴广告公司为姜光制作户外写真喷绘广告及姜光所欠原告写真喷绘款26696元的事实。
姜光辩称：同兴广告公司这么长的时间都没有向我要过钱，我得先算清是否欠同兴广告公司的钱。
姜光就其抗辩没有提供证据。
经当庭举证、质证，姜光对同兴广告公司提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为很多业务单不是其本人签字的，其本人签过字的是否付过款其自己也不清楚。
经审查，本院对同兴广告公司所举证据的认证意见如下：同兴广告公司提供的证据1具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2根据原件统计计算的金额应为10366元，本院对超过10366元部分的金额不予确认。
经审理查明：姜光系淮北丹阳广告设计工作室业主。2010年1月至12月间，同兴广告公司为淮北丹阳广告设计工作室制作了大量户内、户外喷绘写真广告，经核算姜光尚欠同兴广告公司报酬10366元没有支付。同兴广告公司经催要无果，提起诉讼。
本院认为：同兴广告公司与姜光之间口头承揽合同成立，双方基于承揽合同形成的债权债务关系明确。同兴广告公司作为承揽人已按约定交付了工作成果，姜光作为定作人拖欠报酬不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向同兴广告公司给付报酬的民事责任。姜光尚欠同兴广告公司报酬10366元没有支付，因此同兴广告公司起诉要求姜光给付报酬26696元，其中要求给付报酬10366元，理由充分，应予支持；其余部分没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告姜光于本判决生效后十五日内给付原告淮北市同兴广告有限责任公司报酬10366元；
二、驳回原告淮北市同兴广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费467元，因适用简易程序，减半收取233.5元，由原告淮北市同兴广告有限责任公司负担143元，被告姜光负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2053号
原告侯劲松，男。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告杜江，男。
被告周虹，女。
原告侯劲松诉被告杜江、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告杜江、周虹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯劲松诉称：原告侯劲松与被告杜江系同学关系，周虹是杜江妻子。2013年被告杜江称做生意需要资金周转，从原告处借款80000元。后原告多次索要，被告拒不支付。因此，原告诉至法院，要求两被告偿还本金80000元及利息，利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告杜江、周虹未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。双方于2005年1月21日登记结婚，于2013年3月6日登记离婚。被告杜江于2013年2月21日向原告借款80000元约定于2013年8月21日归还，并向原告出具借条。经原告催要，两被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告要求两被告归还本金80000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江、周虹于本判决生效后十日内偿还原告侯劲松借款80000元及利息，利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费2050元，公告费700元，合计2750元，由被告杜江、周虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费2050元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2053号
原告侯劲松。
委托代理人张媛媛。
被告杜江。
被告周虹。
原告侯劲松诉被告杜江、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告杜江、周虹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯劲松诉称：原告侯劲松与被告杜江系同学关系，周虹是杜江妻子。2013年被告杜江称做生意需要资金周转，从原告处借款80000元。后原告多次索要，被告拒不支付。因此，原告诉至法院，要求两被告偿还本金80000元及利息，利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告杜江、周虹未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。双方于2005年1月21日登记结婚，于2013年3月6日登记离婚。被告杜江于2013年2月21日向原告借款80000元约定于2013年8月21日归还，并向原告出具借条。经原告催要，两被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告要求两被告归还本金80000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江、周虹于本判决生效后十日内偿还原告侯劲松借款80000元及利息，利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费2050元，公告费700元，合计2750元，由被告杜江、周虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2050元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 伟
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）庆林民初字第109号
原告惠红艳，女，庆阳市西峰区人。
被告王小芸，女，甘肃省宁县人。
委托代理人尉小刚（系王小芸丈夫），甘肃省宁县人。代理权限：特别代理。
原告惠红艳诉被告王小芸买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠红艳、被告委托代理人尉小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠红艳诉称：其在陇东商场从事化妆品批发业务，被告在南亚商城从事化妆品专柜销售，在其批发部提货，货款边销边结。但自从去年至今所欠货款一直未结，业务从此中断，原告催要货款时，被告要求送她一台微波炉，原告无法答应被告的无理要求，故诉请法院判令要求被告偿还拖欠货款4435元。
被告王小芸辩称：自己提货欠款属实，但原告答应赠送微波炉一台没有�现，其不遵守承诺，导致货款拖欠至今。
经审理查明：被告王小芸自2012年开始在原告惠红艳经营的化妆品批发部提货，边销售边结算，2014年以来再未曾提货，以前所欠货款也未结清。原告提供的11张有被告王小芸本人签名的销售清单，共计欠款4435元，对欠款事实双方均无异议，本院予以确认。被告所述原告口头答应赠送微波炉一台的承诺原告不予认可，查无实据，本院不予支持。
本院认为，被告王小芸拖欠原告惠红艳的化妆品款4435元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王小芸于本判决生效之日起10日内支付原告惠红艳货款4435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告王小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆 宏
二〇一四年六月十九日
书记员 云晓艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3101号
原告：杨本祥，男，1972年8月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：汤炎丰，女，1983年11月19日出生，汉族，住安吉县。
原告杨本祥与被告汤炎丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款6万元并从起诉之日起按中同人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告杨本祥及其委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告汤炎丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告向原告借款6万元款，口头约定利息按月息2分计算，未约定借款期限。后，被告按月付息至2015年6月止。因被告自2015年7月起未再支付利息，由此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤炎丰给付原告杨本祥借款6万元及利息（自2017年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由被告汤炎丰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年七月六日
书记员 赵宁吉
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初137号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李兴，男，生于1986年11月1日，住甘肃省武山县。2016年8月11日被武山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元的行政处罚。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被武山县公安局取保侯审。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李兴犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日00时20分，被告人李兴酒后驾驶甘AVG7**号白色三菱越野车经过武山县城关镇武山大道和平街路口时，与同向前方等待红绿灯的邓某驾驶的甘JB76**轿车追尾相撞，肇事后被告人李兴弃车逃逸，当日03时30分，被告人李兴被公安民警抓获。2016年8月11日，经天水市司法鉴定中心鉴定：李兴血样中酒精成分含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，有道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，酒精检验意见书，户籍证明，案件来源、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，造成的交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李兴当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康 雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初127号
原告叶祖达，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶国荣，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶祖达与被告叶国荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶祖达到庭参加诉讼，被告叶国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祖达诉称，2011年11月23日，被告叶国荣向原告叶祖达以经营生意为由向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），有被告叶国荣出具的欠条一张为据。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还；请求判令被告叶国荣立即归还原告借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告叶国荣未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明：被告叶国荣因经营生意之需于2011年11月23日向原告叶祖达借款20万元，无约定利息及借款期限，有被告叶国荣出具欠条一张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条一张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告叶国荣向原告叶祖达借款20万元，有被告叶国荣出具的欠条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，予以支持；被告叶国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国荣应在本判决生效之日起七日内归还给原告叶祖达借款人民币20万元及自2016年1月8起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用人民币6460元，由被告叶国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 邱慧英
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴志芳
附注法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03039号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告张朋海，男，1954年12月31日出生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张朋海物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年六月九日
书 记 员 常丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03039号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告王立然，男，1985年8月10日出生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告王立然物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年六月九日
书 记 员 常丹
西安市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00996号
原告柴彩娥，女，1954年4月24日出生，汉族。
被告汪俊荣，男，1955年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告柴彩娥诉被告王俊荣返还原物纠纷一案过程中，原告柴彩娥于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告柴彩娥自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴彩娥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告承担150元。
审判员 秦玉新
二〇一二年九月十八日
书记员 兰志锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4579号
原告：侯新庆，城镇居民。
委托诉讼代理人：于丽静，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：高亮亮，农民。
侯新庆与高亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新庆的委托诉讼代理人于丽静到庭参加了诉讼。被告高亮亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯新庆诉称：2016年6月29日，被告在原告处购买苹果（价值28089元），并耗用网套价值864元、人工费1920元、钉30元，共计30903元。双方约定将该款汇入原告母亲王丽霞账户，但被告未付款。请求判令被告支付货款30903元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告高亮亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事苹果收购及贩卖业务。2016年6月29日，被告到原告果品库中购买价值28089元的苹果，并耗用网套价值864元、人工费1920元、钉费30元，共计30903元。被告在原告母亲王丽霞出具的对账单上签名确认。双方同时约定被告将货款汇入原告母亲王丽霞账户中，双方未约定利息及还款日期。后被告一直未将该款项汇入。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、对账单等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的苹果，双方形成买卖合同关系。原告提交的对账单一份，能够证实被告欠付原告货款30903元的事实，对此本院予以确认。因双方未约定利息及还款日期，原告要求被告支付货款30903元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高亮亮经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亮亮于本判决生效后十日内给付原告侯新庆货款30903元，并给付该款自2017年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丛 源
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00461号
申请人张帮满。
申请人刘文学。
本院于2014年6月25日受理了申请人张帮满、刘文学机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张帮满、刘文学因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月30日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张帮满一次性赔偿刘文学经济损失500元，该款于协议签订之日一次性付清。刘文学不得再以任何理由向张帮满主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张帮满与申请人刘文学于2014年5月30日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第711号
原告周某某，女，1979年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，。
被告刘某某，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年四月二十二日
书记员 虞烨平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第235号
原告崔睿鹏，户籍地址：深圳市龙岗区。
被告深圳市致尚鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗街道。
法定代表人陈文彪。
委托代理人邹国锋，广东君一律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔睿鹏撤回起诉。
本案受理费收取148元（原告已预交），减半收取74元，由原告崔睿鹏承担。
审判员 伍晓东
二〇一五年三月九日
书记员 郑则川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1851号
罪犯杨金平。
天津市静海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）静刑初字第186号刑事判决，以被告人杨金平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年3月25日至2016年3月24日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨金平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至3月获先进个人奖励；2011年4月至6月获先进个人奖励；2011年7月至9月获先进个人奖励；2011年10月至12月获先进个人奖励；2012年1月至6月获表扬奖励；2012年7月至12月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金平减刑一年。
刑期自2010年3月25日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审100号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人黄立兴，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]75号第一项行政处罚决定。申请执行人申请的具体强制执行内容为：将非法占用的312.17平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡白桥村白桥组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行怀国土执罚[2017]75号第一项行政处罚决定“将非法占用的312.17平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡白桥村白桥组村民组织”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 丁爱玲
人民陪审员 陈定元
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘燕飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第969号
罪犯曹正东，男，1994年12月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月24日作出（2013）眉东刑初字第52号刑事判决，以被告人曹正东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹正东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹正东减刑。
经审理查明，罪犯曹正东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹正东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹正东减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01023号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）912号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被害人杨某某的亲属张某某、张某某、张某某及其委托代理人张守贵、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日11时许，被告人李某某驾驶渝F056**号中型自卸货车由重庆市万州区兴茂美食城经名亨路往天子路方向行驶。当车行至名亨路67号门前路段时，因未注意避让横过道路的被害人杨某某，将其撞倒碾压，造成杨某某经抢救无效于7月15日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人杨某某负事故次要责任。
案发后，被告人李某某主动报案，并保护现场，救护伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人杨某某亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、当事人身份证明、抓获经过、收条复印件、谅解书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、称重单、死亡医学证明、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、行政强制措施凭证、返还凭证、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 杨小青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 亢
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00757号
原告张家娥。
被告龙昌斌。
原告张家娥与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告张家娥预交案件受理费。原告张家娥在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初158号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人卢晨，务工。因犯故意伤害罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑三年，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被抓获，3月13日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人欧某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。2016年9月28日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人卢晨、欧某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人卢晨、欧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年元月中旬的一天，被告人卢晨听说被告人欧某之弟欧阳甲曾在松滋市新江口镇“海阔天空休闲会所”洗浴中心（以下简称洗浴中心）被其员工殴打，二被告人遂共同到洗浴中心要求查看事发时的监控录相，双方商量未果后，卢晨即拦住洗浴中心一名服务员打了其一嘴巴。因松滋市公安局新江口水陆派出所出警调处，双方矛盾平息。
2016年1月21日24时许，卢晨又邀约欧某及另案处理的“飞机”“辉子”（姓名不详）等到洗浴中心，欲找洗浴中心老板张某理论。洗浴中心员工李某、鄢某等人见状质问二被告人，二被告人遂将鄢某围住，卢晨掏出携带的一把猎刀朝鄢某做了几个捅的动作，鄢某见状提议请卢晨等人出去宵夜。双方宵夜过程中，卢晨又电话叫来李某。后张某带着洗浴中心保安及董红卫、李华等人赶到，强行夺下卢晨随身携带的猎刀，并将猎刀交给出警的民警。随后，张某安排李某租车送卢晨回家。
卢晨回家后越想越气，遂拿起自家厨房一把菜刀，戴上口罩，再次邀约欧某到洗浴中心找张某理论，未果。于是，欧某踢了洗浴中心大厅茶几一脚，卢晨持菜刀在洗浴中心更衣室砍了罗某左手一刀，罗某逃跑时，卢晨又砍了罗的右小腿一刀。随后，卢晨找到李某，问张某在哪里？李见状往大厅走，此刻，站在大厅的欧某上前踢李一脚，卢晨赶到，先踢李一脚，后持菜刀砍李左臂一刀，直至李逃至洗浴中心楼上。此时，卢晨见罗某坐在大厅沙发上，再次砍了罗背部几刀；坐在大厅的洗浴中心员工聂某见状欲跑开，卢晨赶上聂并砍聂手臂一刀。直至卢晨持刀砍坏大厅内电话机、点钞机等物品后，二被告人方才离开洗浴中心。
经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定：被害人罗某左手中指有2.0cm缝合创，右小腿有4.5cm缝合创；被害人李某左上臂有10.0×7.0cm皮下出血区及1.0×0.5cm、0.5×0.3cm创口；被害人聂某左上臂有6.0×5.0cm皮下出血区。三被害人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人卢晨的亲属与三被害人及洗浴中心达成和解协议：三被害人各获赔经济损失5000元，洗浴中心获赔经济损失2000元。共计赔偿17000元。三被害人及洗浴中心同意对卢晨依法从宽处理。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人欧某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人欧某适用非监禁刑。
上述事实，被告人卢晨、欧某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的身份证明、接受证据材料清单、抓获经过说明、和解协议书、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人聂某、罗某、李某的陈述；3.证人邓某、鄢某、张某的证言；4.松滋市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书；5.被告人卢晨、欧某的供述与辩解；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晨、欧某为了逞强耍横，无事生非，在公共场所滋事，并持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，均应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢晨系犯意提出者、持凶器伤人的行为实施者，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织指挥的全部犯罪处罚。被告人欧某受他人邀约积极参与，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人卢晨在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后尚能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；案发后，被告人卢晨的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，且被害人对被告人卢晨的行为表示谅解，相应减轻了其犯罪行为所造成的社会危害后果，依法亦对被告人卢晨酌情从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪情节、对社会的危害程度，结合对其审前社会调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年6月7日止）。
二、被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗庆华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第780号
原告黄敏，男，汉族，1983年12月出生，住江西省高安市。
委托代理人马筱华，新疆富蕴县铁买克乡法律服务所法律工作者。
被告富蕴县昊远运输责任有限公司。住所地，富蕴县。
法定代理人张春香，该公司经理。
被告王春梅，女，汉族，1980年3月出生，住富蕴县。
本院在审理原告黄敏与被告富蕴县昊远运输责任有限公司、王春梅运输合同纠纷一案中，原告黄敏于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元（原告申请免交），本院准予免交。
审判员 郑建峰
二〇一五年八月三日
书记员 郑 娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2128号
原告葛佳龙，男，1992年11月5日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告葛佳龙与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告葛佳龙于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告葛佳龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛佳龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告葛佳龙负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 旭
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第347号
原告张泽南，男，1963年4月20日出生，住址：云浮市。
原告曾伙梅，女，1958年12月10日，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告张泽南、曾伙梅诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张泽南、曾伙梅应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2679号
罪犯沈士虎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出(2013)甬鄞刑初字第832号刑事判决，以被告人沈士虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元；责令退赔相关被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈士虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈士虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈士虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈士虎减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年11月27日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2679号
罪犯沈士虎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬鄞刑初字第832号刑事判决，以被告人沈士虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；责令退赔相关被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈士虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈士虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈士虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈士虎减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年11月27日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00481号
原告储桂华。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告杨生辉。
被告大理宏轩房地产开发有限公司，组织机构代码56006099-2，住所地云南省大理州大理经济开发区西屏锦兴福园B-3-401室。
法定代表人杨生辉。
原告储桂华与被告杨生辉、大理宏轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨生辉于2013年11月28日向原告借款2000000元，但一直未偿还。至2015年5月26日，经双方确认并形成担保及还款计划。至2015年6月30日，被告杨生辉应偿还本金及利息600000元，但被告杨生辉未能依约还款，被告大理宏轩房地产开发有限公司亦未尽保证责任。请求判令被告杨生辉偿还原告借款本息600000元；被告大理宏轩房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月26日，原告（甲方、债权人）与被告杨生辉（乙方、债务人）、大理宏轩房地产开发有限公司（丙方、担保人）签订债权债务确认书一份，载明因甲、乙双方于2013年11月28日签订了《借条》（以下简称主合同），为进一步明确甲、乙、丙各方债权债务关系，甲、乙、丙各方特签订本确认书，甲、乙、丙各方确认：一、乙方于2013年11月28日向甲方借款人民币￥2000000.00元（大写：贰佰万元整），用于资金周转，乙方确认已经收到甲方出借的款项，甲方对乙方享有债权，丙方对乙方承担全部债务连带责任；二、经甲、乙、丙各方确认，截止2015年5月26日，乙方尚欠甲方本金人民币￥2000000.00元（大写：贰佰万元整），尚欠利息人民币￥1600000.00元（大写：壹佰陆拾万元整）；三、该笔借款的利息按照甲乙双方在主合同中的约定，利率为人民币壹拾万元／月，不足一个月的按照每月30天折算成日利息计算，在借款期限内该利率保持不变；四、还款和付息方式，因乙方资金周转问题，一直未能偿还甲方借款，经双方协商，乙方承诺按照以下方式偿还所有欠款和利息，如不能按以下承诺日期还款付息，将自愿承担总借款金额30%的违约金，1、2015年6月30日前偿还本金人民币￥500000.00元（大写：伍拾万元整），利息￥100000.00元（大写：壹拾万元整），2、2015年7月30日前偿还本金人民币￥900000.00元（大写：玖拾万元整），利息￥100000.00元（大写：壹拾万元整），3、2015年9月15日偿还本金人民币￥600000.00元（大写：陆拾万元整），利息￥1400000.00元（大写：壹佰肆拾万元整）；甲、乙双方就2015年5月26日签订的《借款合同》对债权债务进行确认，担保人继续承担全部债务连带保证责任，保证期间为自本确认书约定的最后一笔还款期限届满之日起两年；等。
以上事实有原告提交的债权债务确认书及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的债权债务确认书是各方当事人真实意思表示，其内容除利率与违约金外不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨生辉未能按照偿债权债务确认书约定的期限偿还借款本金500000元，应承担继续返还借款本金500000元之责。关于利息的约定，原告与被告杨生辉约定利率为100000元／月，显超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故债权债务确认书中确认的截至2015年5月26日的利息合计1600000元亦超出法律的规定，对于超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，本院不予保护。但自2000000元出借之日起至2015年6月30日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算所得利息已远超债权债务确认书中约定的利息100000元，故双方约定于2015年6月30日前偿还利息100000元未违反法律规定，本院予以支持。被告大理宏轩房地产开发有限公司在被告杨生辉未能偿还借款本息时亦未尽保证责任，故原告要求被告大理宏轩房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大理宏轩房地产开发有限公司偿还后有权向被告杨生辉追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生辉于本判决生效后十日内返还原告储桂华借款本金500000元，支付利息100000元，合计600000元；
二、被告大理宏轩房地产开发有限公司对被告杨生辉的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告杨生辉追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付，被告大理宏轩房地产开发有限公司支付后有权向被告杨生辉追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1239号
原告李某某，女，1965年4月24日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡大水田村。
被告李某某，男，1965年9月9日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡大水田村。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员刘畔独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于1985年10月15日经人介绍按农村习俗办理酒席，1987年1月29日生育男孩李某，1990年9月25日生育女孩李某姣；婚后因被告长期对她实施家庭暴力，导致夫妻关系不和；现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩，未提交证据，亦未提出质证意见。
经审理查明：原告李某某与被告李某某于1985年10月15日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1987年1月29日生育男孩李某，1990年9月25日生育女孩李某姣；原、被告结婚后夫妻感情一般，双方曾为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，为此原告起诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事双方发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，但未提供有效证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某某与李某某离婚。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 畔
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。