广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第747号
上诉人（原审被告）：骆信辉，男。
委托代理人：李保华，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周佳良，男。
委托代理人：张精洛，广州大洲律师事务所律师。
上诉人骆信辉因与被上诉人周佳良健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周佳良因本案于2014年10月8日向原审法院提起诉讼，请求法院判令骆信辉向周佳良支付医疗费13，442.03元、护理费1，800元=100元／天×18天、交通费1，500元、住宿费1，700元、住院伙食补助费1，800元=100元／天×18天、误工费5，120元=（4，800元÷30天）×（18＋14）、残疾赔偿金66，180.1元=33，090.05元×20年×10％、评残鉴定费1，800元、精神损害抚慰金8，000元，以上共计101，342.13元。
原审法院经审理查明，2014年7月4日22时许，周佳良饮酒后驾车与骆信辉在东莞市大朗镇大井头村新莞樟公路天桥路段发生交通事故，周佳良逃逸至东莞市大朗镇竹山村竹山路60号路段被骆信辉拦停，双方发生冲突，冲突造成周佳良受轻伤、骆信辉受轻微伤。2014年7月5日，东莞市公安局对周佳良作出处以行政拘留十日（自2014年7月5日起至2014年7月15日止）并处罚款200元的行政处罚。2014年7月5日，东莞公安局以骆信辉涉嫌故意伤害罪对骆信辉予以刑事拘留。2014年8月12日，因检察院不批准逮捕，东莞市公安局决定对骆信辉予以释放，但因需要继续侦查，决定对骆信辉予以取保候审。周佳良受伤后被送往东莞市大朗医院住院治疗，共住院17天，至2014年7月21日出院。入院诊断为：1.右侧第2、3、4前肋骨折，左侧第3前肋骨折；2.左侧上颌窦前壁及侧壁骨折；3.鼻骨骨折；4.头皮挫裂伤。出院诊断为：1.右侧第2、3、4、5前肋骨折，左侧第2、3前肋骨折；2.双肺挫伤；3.左侧上颌窦前壁及侧壁骨折；4.鼻骨骨折；5.头皮挫裂伤。出院医嘱：注意切口卫生，注意休息、饮食，避免剧烈运动，1月后门诊复查胸部CT了解骨折情况，不适随诊，全休两周。上述病历资料未载明周佳良住院期间需要陪护人员进行护理。周佳良住院期间共花去医疗费13，442.03元。根据周佳良的委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2014年8月29日作出（2014）临鉴字1336号司法鉴定意见书，评定周佳良的伤残等级为十级。周佳良为此支出鉴定费1，800元。2014年10月8日，周佳良诉至法院，请求判如所请。
关于事发经过。原审法院依职权向东莞市公安局大朗分局大朗派出所调取案涉事件的相关侦查材料，包括骆信辉、欧阳荣平、廖加海、舒建英、周佳良、蒙溶芝、叶春花、黄庆克等人的讯问／询问笔录。
骆信辉在笔录称：2014年7月4日22时许，骆信辉驾驶轿车送工厂的工人欧阳荣平、蒙溶芝和黄庆克回大朗镇竹山村，行驶至大朗镇大井头村三界爷天桥路段时，A男子（周佳良）驾驶面包车，搭载着一名红衣女子（叶春花）在右前方行驶，突然变道撞上骆信辉的车后驾车逃跑，骆信辉报警后驾车追赶，行驶至竹山路60号路段时截停了A男子的车，A男子下车后想逃跑，在骆信辉和欧阳荣平拦住A男子的时候，旁边工厂冲出六、七名手持钢管的男子，欧阳荣平见状跑开了，那几名男子就围上来殴打骆信辉，A男子还用红砖砸骆信辉的脸部，骆信辉用砖头反击A男子，砸到A男子的头部，A男子受伤跑开后，派出所的人员也到达现场。
欧阳荣平在笔录里称：2014年7月4日22时，骆信辉在欧阳荣平、蒙溶芝和黄庆克下班后，驾车送他们三个回常平镇的住处。当车子行驶至大朗镇水口村天桥时，一辆灰色面包车在超车时，车尾碰上了骆信辉的车头，但该面包车没有停车，继续前行逃跑，于是骆信辉边追车边报警，追至大井头三界爷天桥下时追上该面包车，骆信辉想让该面包车停下，但该车继续前行逃跑，此时欧阳荣平看见车上有一男子（周佳良）在开车，一女子（叶春花）坐在副驾驶座位上。骆信辉追车至大朗镇竹山村时，迫停了该面包车，两车并排停下，由于骆信辉的驾驶座与该面包车的副驾驶座靠在一起，欧阳荣平就先下车让骆信辉从副驾驶处下车，骆信辉下车后从车尾绕过去对方面包车驾驶座上找驾车男子，欧阳荣平下车后与蒙溶芝、黄庆克站在一旁，随后欧阳荣平看见有约七、八名男子冲向骆信辉，其中两名男子还手持白色类似胶管的物体，跟着对方两、三名男子看到欧阳荣平也冲过来想殴打他，欧阳荣平见状逃跑了，直至十分钟后蒙溶芝发信息给他才回来，欧阳荣平回来后看到骆信辉头部与脸部受伤，驾驶面包车的男子受伤也被送至医院，随后欧阳荣平也跟公安人员回派出所调查。
廖加海在笔录里称：2014年7月4日21时30分许，廖加海在东莞市大朗镇竹山村大宝路46号三楼洗澡，大约三分钟后，听见其同事周胜（周佳良）在楼下用家乡话喊：“两个打一个，快点下来”，之后廖加海从洗澡房的窗户往下看，看见两个陌生男子在路边将周胜像押犯人那样将他的双手押在背后，周胜的鼻子还流着血。廖加海因洗澡就没下楼，但期间听见四、五个人跑下楼的声音，声音是从三楼宿舍往楼下跑的，但不清楚是哪些人。大约五分钟后，廖加海洗完澡从三楼宿舍阳台往下看时，治安联防队的队员已经到达现场，周胜坐在楼下的路边，A男子（骆信辉）则坐在对面楼下的路边，衣服上还有血迹，周围有很多人在围观，廖加海便叫站在其身旁的王姐给公司主管汇报情况。警察到场后不久，救护车也到达现场，医生帮周胜包扎完后就将他抬上救护车，救护车离开后廖加海就回房休息，大约十五分钟后，A男子（骆信辉）带着警察上楼指认廖加海有参与打架，廖加海便被带回派出所协助调查。廖加海并称周胜（即周佳良）为其公司（荣利达公司）的业务员。
舒建英在笔录里称：2014年7月4时22时许，舒建英在东莞市大朗镇竹山大宝路46号（荣利达绣花厂）三楼往楼下看热闹，之后回宿舍休息，警察将舒建英带回派出所协助调查。
周佳良在笔录里称：2014年7月4日22时许，周佳良驾车在东莞市大朗镇水口村立交桥附近接了俊昌绣花厂的一名女员工，当行驶至大井头村路段时，旁边的面包车差点与周佳良的车发生碰撞，周佳良未停车加速往他工作的竹山村荣成绣花线店驶去，面包车一直在后追赶，周佳良把车停在荣成绣花线店附近路段时，面包车也随之停下，车上冲下两名男子对周佳良拳打脚踢，对方将他的手押在身后并用衣服包住他的头部，周佳良看不见眼前的情况，只是感觉到头部被像砖头一样的硬物砸了一下。对方停手后，周佳良把衣服拉开后发现头部在滴血，看见对方准备上车离开，便随手捡起一块砖头向对方砸去，砸中其中一名男子的头部，对方折回来又想打我时，周佳良荣成店里的几名同事出来把双方拉开，不久后警察也来了，周佳良被送往医院治疗。
蒙溶芝在笔录里称：2014年7月4日22时30分许，骆信辉驾车送欧阳荣平、黄庆克与蒙溶芝到大朗镇，路经大朗镇大井头高架桥路段时，一辆灰色的面包车与蒙溶芝乘坐的车发生了碰撞，但对方并没有停车就驾车逃跑了，骆信辉驾车追赶，行驶至竹山村竹山路60号附近路段时截停对方的车，对方车上下来了一名胖男子和一名女子，骆信辉与欧阳荣平也下了车，蒙溶芝下车时看见骆信辉拉着胖男子，但没有留意到欧阳荣平去哪里，这时从路边那栋楼冲出七八个人就打起来，其中还有人手持红砖，蒙溶芝因害怕便与黄庆克跑到一边且马上打电话报警，没看清打架过程，过几分钟后双方都停手了，公安人员也赶到现场，骆信辉与胖男子被送至医院，蒙溶芝打电话和发信息给欧阳荣平让他回来，跟着一起到派出所协助调查。
叶春花在笔录里称：2014年7月4日晚，叶春花与周佳良等同事在大朗镇DJ酒吧玩，约22时许，因叶春花不舒服，周佳良便开车送她回宿舍。叶春花坐在副驾驶座位上，车子在行驶期间她听见“嘭”的一声，当时叶春花以为是车子撞到石头了，便没有在意。周佳良继续加速驾车往前走，大约五分钟后周佳良打了一个电话，具体说什么叶春花并没有听清楚。打完电话不久，对方的面包车就截停了周佳良的车，车上冲下两名男子，周佳良也跟着下车，接着就传来打架的声音，因叶春花没有下车，所以没有看到打架的过程。两、三分钟后，叶春花看见对方两名男子抓住周佳良的双手把他押到对方的面包车前，周佳良的上衣不见了，最外面的裤子也被剥了，从周佳良驾驶的汽车左侧走来一名男子直接与对方打起来，周佳良见状也参与打架，双方都是用手打对方，并没有携带工具。叶春花因害怕跑离了现场，走到大朗镇时代酒店处就搭乘三轮车回宿舍，之后的事情就不清楚了。
黄庆克在笔录里称：2014年7月4日22时许，骆信辉驾车送欧阳荣平、蒙溶芝和黄庆克过程中，车开到大朗镇大井头高架天桥时，突然有一辆白色的面包车撞到骆信辉的车右侧倒后镜，对方没有停车且开车逃跑，骆信辉立马驾车追赶，在大朗镇竹山村竹山路46号门前路段拦停对方的车后，骆信辉和欧阳荣平一起下车走到对方面包车处抓住那名男驾驶员，他们一人一边将该男子双手像扭送犯人一样扭在背后，把该男子带到车头前方约8米远的空地上，该名男子用家乡话大喊了一声，喊的具体内容不清楚，后欧阳荣平脱掉该男子的上衣，这时从旁边的楼上冲下来约七、八名男子，其中一、两人手上拿着白色的塑胶管（长约80厘米，肯定不是铁的），欧阳荣平见状就跑开了，黄庆克因害怕不想下车，但蒙溶芝说要下车看看，黄庆克便陪蒙溶芝走到对面马路站着。当时现场一片混乱，具体打架过程黄庆克没有看清，周围站着很多围观的人，大约五分钟后警察就到场了，黄庆克看见骆信辉脸部流着血，对方那名男子的头部和脸部也有很多血，黄庆克让蒙溶芝打电话通知欧阳荣平回来，后警察将黄庆克、蒙溶芝与欧阳荣平带回派出所协助调查。
关于损失情况。周佳良主张自2009年5月1日起至今在东莞市大朗镇居住且有固定收入，并提供了居住证明、账户交易明细、工作单位证明、收入证明、劳动合同、企业法人营业执照予以佐证。其中，居住证明由东莞市大朗镇竹山社区新莞人服务管理站出具，落款日期为2014年8月11日，载明周佳良于2009年5月1日租住东莞市大朗镇竹山工业区大宝路46号房屋至今。账户交易明细载明开户名为周佳良的银行账号自2012年12月25日开户，2012年12月25日至2014年1月8日（含当天）期间部分月份有款项存入该账户，2014年1月8日（不含当天）起至2014年8月31日期间，除2014年8月24日有一笔从咸宁市温泉路支行汇入的款项外，该账户没有其他款项存入。工作单位证明、收入证明均由深圳市荣利达线业有限公司出具，落款日期均为2014年8月13日，载明周佳良在该公司工作5年，现为该公司大朗销售部仓库主管，每月税后月薪资为4，800元。劳动合同载明周佳良于2009年5月1日与深圳市荣利达线业有限公司签订该合同，合同期限为2009年5月1日至2019年5月1日，周佳良的工作地点为大朗销售部，工资为4800元／月。企业法人营业执照载明深圳市荣利达线业有限公司成立于2004年10月9日。骆信辉主张支付了6，000元给周佳良的家属周孔龙（其叔叔），但未能提供相关证据。
原审法院认定上述事实的证据有：周佳良提供的破案告知书、行政处罚决定书、出院证明书、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、账户交易明细、工作单位证明、收入证明、劳动合同、企业法人营业执照，骆信辉提供的释放证明书，原审法院调取的刑事案件侦查资料以及原审庭审笔录等。
原审法院认为：本案系健康权纠纷。围绕双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、骆信辉是否对周佳良的受伤承担责任；二、周佳良的损失情况。对此，原审法院分析如下：
关于焦点一。虽然公安机关因检察院不批准逮捕而对骆信辉作出释放决定，但从骆信辉、周佳良及其他现场人员在接受公安机关调查时所作的陈述可以看出，周佳良的受伤系双方在发生冲突过程中由骆信辉持红砖对其造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，骆信辉应对周佳良的受伤承担侵权责任。虽然骆信辉驾车拦停周佳良后存在过激的处理行为并导致双方冲突升级，但本次事故的起因系周佳良酒后驾车碰撞骆信辉车辆并逃逸引起的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故双方对周佳良受伤的损害结果具有同等过错，原审法院酌情确定骆信辉应承担周佳良损失的50%的赔偿责任。
关于焦点二。根据周佳良请求的项目，原审法院计算如下：
1.医疗费：以发票为准，为13，442.03元。
2.护理费：周佳良没有证据证明住院期间以及全休期间需要护理，原审法院对此不予支持。
3.住宿费：周佳良的该项主张没有事实依据，原审法院不予支持。
4.交通费：交通费仅指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，根据周佳良的受伤情况，原审法院酌情确定为300元。
5.住院伙食补助费：100元／天×17天＝1，700元。
6.误工费：周佳良住院17天，医嘱建议休息两周，共误工31天。周佳良主张其每月工资4，800元，但其提供的工作证明无法与其收入证明相印证，无法充分证明其收入状况，故原审法院参照国有同行业即纺织业在岗职工年平均工资53，732元／年计算，其误工费为：53，732元／年÷365天／年×31天＝4，563.54元。
7.残疾赔偿金：由于周佳良提供的账户交易明细等证据，不足以充分证明周佳良在东莞市居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按农村标准计算，金额为：11，669.3元／年×20年×10%＝23，338.6元。
8.鉴定费：以发票为准，为1，800元。
9.精神损害抚慰金：结合周佳良的伤残等级及双方的过错程度，原审法院酌情确定为2，500元。
上述损失项目除精神损害抚慰金外，合计45，144.17元，骆信辉承担50%的赔偿责任，为22，572.09元，含精神损害抚慰金共计25，072.09元。骆信辉主张已支付6，000元，但未提供证据予以佐证，原审法院不予采信。对于周佳良超过上述金额的请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限骆信辉于判决发生法律效力之日起三日内赔偿25，072.09元给周佳良。二、驳回周佳良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1，163元，由周佳良负担950元，骆信辉负担213元。
骆信辉不服原审判决，向本院提起上诉称：周佳良的受伤并非骆信辉所致，检查机关已经作出不批准逮捕决定，证实骆信辉和周佳良的受伤没有任何关系，现有证据也无法证实周佳良的伤情由骆信辉所致，因此，骆信辉无需承担责任。另，周佳良提交的司法鉴定意见书，骆信辉对其真实性、合法性不予确认。故骆信辉请求本院判令撤销原审判决，改判骆信辉无需向周佳良承担赔偿责任。
周佳良答辩称：骆信辉的残忍殴打行为造成周佳良受伤，应当承担全部侵权责任，第一，根据廖加海、叶春花、黄庆克的证人证言足以证明骆信辉在追到周佳良后将周佳良控制并按倒在地，并捡起地上砖头殴打周佳良。而且，东莞市公安局的破案告知书证实犯罪嫌疑人、肇事者、加害人均为骆信辉。第二，大朗医院、鉴定机构的意见证实周佳良是被砖头打伤头部和胸部。依常理，周佳良不可能自己打伤自己的肋骨，只能说明这是骆信辉所致。另，原审对残疾赔偿金的认定有误，因周佳良已提供足够证明周佳良在事发时应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，应予以纠正。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对骆信辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的意见，本院分析如下：
根据骆信辉、周佳良及其他现场人员在公安机关所作的陈述显示，骆信辉与周佳良于2014年7月4日晚间发生肢体冲突并导致双方受伤，周佳良经大朗医院诊断出多处伤情，本院有理由相信周佳良的伤情系骆信辉殴打所致。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，骆信辉应当对周佳良的受伤承担侵权责任。由于周佳良对其损害亦具有明显过错，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，认定骆信辉对周佳良的损失承担50%的赔偿责任，本院予以支持。
骆信辉另针对周佳良提交的由广东岭南法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出质疑，但其并未申请重新鉴定，亦未能提交充分相反的证据可推翻该《司法鉴定意见书》，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对其主张不予支持。
至于周佳良主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的问题，因周佳良未就原审判决提起上诉，应视为服从原审判决，本院对周佳良该主张亦不予支持。
综上，骆信辉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审对周佳良的各项损失计算正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费427元，由骆信辉承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年七月九日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第1页，共13页