wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第330号
原告山西省沁水县建筑有限公司。
法定代表人郭书朝，系该公司经理。
委托代理人王瑞虎，系该公司职工。
被告山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司。
法定代表人张建斌，系该公司董事长。
原告山西省沁水县建筑有限公司与被告山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员崔俊豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞虎到庭参加了诉讼，被告山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年以来，原告承揽了被告单位的零星工程。原告委派王瑞虎即相关人员和设备陆陆续续给被告单位施工，主要工程包括挖运矸石、修建风井路、煤仓周围垫矸石，碾压路面等工程。上述工程经过结算后为273314.35元。2015年4月10日，原告根据双方结算给被告出具了价值27余元的发票，被告已经入账，但被告仍未及时支付原告工程款。请求：判令被告支付原告的工程款273314.53元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月，原告承揽了被告单位的零星工程，主要工程包括挖运矸石、修建风井路、煤仓周围垫矸石，碾压路面等工程，当时未签订书面合同。2013年12月底各项工程结束被告投入使用。工程结束后，原告一直向被告催要工程款，被告以没钱为由拖延支付。2015年3月30日，原、被告双方对该工程进行了结算，并签定了一份晋圣三沟鑫都煤业有限工程零星工程施工协议，协议约定该工程项目及工程总价款为273314.53元，后被告给原告出具了证明，让原告去沁水县地方税务局开发票，原告于2015年4月10日到沁水县地方税务局开具了涉案零星工程施工的发票273314.53元，并将发票原件交给了被告。此后，原告多次催要，被告仍未支付原告上述工程款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，晋圣三沟鑫都煤业有限工程零星工程施工协议、证明、沁水县地方税务局发票在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告承包了被告单位零星工程进行施工，施工期间双方虽未签订书面合同，但原告实际进行了施工，该工程被告现已投入使用，对该施工事实本院予以确认。工程结束后，原、被告对上述工程工程项目及工程总金额签订的协议，系双方的真实意思表示，对该协议本院予以确认。依照协议约定，被告应履行自己的付款义务，但原告依据被告出具的证明在沁水县税务局开了发票后，被告仍未支付该工程价款，现原告请求被告支付工程价款273314.53元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司在本判决生效后立即支付原告山西省沁水县建筑有限公司工程款273314.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 崔俊豪
二〇一五年七月八日
书记员 崔 翠
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第212号
申请执行人卢善良。
被执行人韦秀甲。
被执行人蓝柳梅。
本院在执行卢善良与被执行人韦秀甲、蓝柳梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第452号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人韦秀甲、蓝柳梅发出执行通知书，责令被执行人韦秀甲、蓝柳梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年6月18日作出的（2014）马民一初字第452民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第212号
申请执行人龚保英。
被执行人王思淋。
关于申请执行人龚保英与被执行人王思淋民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2015）马民初字第967号民事调解书确定由被执行人王思淋偿还申请执行人龚保英借款26000元。因被执行人王思淋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚保英于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人王思淋发出执行通知书，责令其限期履行义务。接到执行通知书后，被执行人王思淋表示同意由法院提取其住房公积金来履行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王思淋在文山州住房公积金管理中心马关县管理部的住房公积金26520元（含本案费用）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭天鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第212号申请执行人：王武被执行人：安徽晟峰信息技术有限公司本院依据已经发生法律效力的2015年5月15日马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第024号仲裁裁决书，于2015年6月8日向被执行人安徽晟峰信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律确定的义务。本院查明被执行人安徽晟峰信息技术有限公司名下有位于花山区霍里山北路796号1-301房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽晟峰信息技术有限公司所有的位于花山区霍里山北路796号1-301房产。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一五年六月八日书记员  戚冬冬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执214号
申请执行人：王德兰，女，1967年2月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：陈永吉，男，1967年5月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人王德兰与被执行人陈永吉劳务合同纠纷一案中，申请执行人王德兰于2018年6月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王德兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第397号
申请执行人：张思发，男，1942年10月21日出生，汉族，高碑店市。
被执行人：张从坡，男，1939年7月27日出生，汉族，高碑店市。
被执行人：赵温生，男，1944年1月12日出生，汉族，高碑店市。
被执行人：赵温河，男，1944年1月12日出生，汉族，高碑店市。
被执行人：方玉生，男，1956年11月23日出生，汉族，高碑店市。
被执行人：高碑店市梁家营乡幸福营村村民委员会。
法定代表人李春海，该村委会主任。
本院在执行张思发与张从坡、赵温生、赵温河、方玉生、高碑店市梁家营乡幸福村村民委员会承包经营权归属发生纠纷一案中，因申请执行人张思发已死亡，其子女同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市农业承包合同仲裁委员会作出的（2008）高农仲字第14号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第397号
申请执行人孙德云。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告孙德云与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第389民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第397号申请执行人：张思发，男，1942年10月21日出生，汉族，高碑店市。被执行人：张从坡，男，1939年7月27日出生，汉族，高碑店市。被执行人：赵温生，男，1944年1月12日出生，汉族，高碑店市。被执行人：赵温河，男，1944年1月12日出生，汉族，高碑店市。被执行人：方玉生，男，1956年11月23日出生，汉族，高碑店市。被执行人：高碑店市梁家营乡幸福营村村民委员会。法定代表人李春海，该村委会主任。本院在执行张思发与张从坡、赵温生、赵温河、方玉生、高碑店市梁家营乡幸福村村民委员会承包经营权归属发生纠纷一案中，因申请执行人张思发已死亡，其子女同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市农业承包合同仲裁委员会作出的（2008）高农仲字第14号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 亮
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执864号
申请执行人：揭继荣，男，1978年9月20日生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：黄芳，女，1981年9月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年7月18日立案执行揭继荣申请黄芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初794号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄芳应支付申请人揭继荣案款本金250,000元及利息，案件诉讼费3,493元，本案执行费3,702元，共计257,195元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人黄芳拥有的部分财产已被查封，暂无法处置。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执864号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执864号申请执行人：揭继荣，男，1978年9月20日生，汉族，住福建省将乐县，被执行人：黄芳，女，1981年9月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年7月18日立案执行揭继荣申请黄芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初794号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄芳应支付申请人揭继荣案款本金250,000元及利息，案件诉讼费3,493元，本案执行费3,702元，共计257,195元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人黄芳拥有的部分财产已被查封，暂无法处置。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执864号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  彭 云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1253号
原告：杨兴银，男，1968年2月18日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐事务所律师。
被告：平阳县贝诺工艺品经营部，经营场所：浙江省温州市平阳县昆阳镇前宕村宏兴路南首B幢1单元201室。
经营者：钟锦炮，该经营部负责人。
原告杨兴银与被告平阳县贝诺工艺品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨兴银于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴银撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴银负担。
?
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
审 判 员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一八年一月十六日
法官 助理 邓梦甜
书 记 员 沈梁丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00952号
原告刘松领，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告赵新民，男，1951年5月3日生，汉族，农民，住确山县。
被告赵刚，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住确山县。系赵新民之子。
二被告委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告刘松领与被告赵新民、赵刚返还原物纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘松领及委托代理人李志刚、被告赵新民、赵刚及委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松领诉称，原告刘松领和本村的宋义勇、刘小福在原告所有的林地上建砖窑，平整场地约一亩左右，因效益不好，于1994年停产。被告赵新民在原告砖窑附近也建有砖窑，原告砖场停产的当年，赵新民向原告请求用原告闲置的场地，原告同意。被告的砖窑干了两年左右，因效益不好停产，被告砖窑停产的第二年，被告未经原告同意在被告使用的原告的场地上种了大麦，此后，原告多次找被告要求被告返还土地未果，说土地已分给赵刚耕种了，更可恨的是赵刚在原告刘松领外出打工期间，以该片场地为中心，大量开垦其周围原告所有的林地，将原告林地上原有的近50颗十五公分以上的洋槐树砍的现在还剩下不到五颗，原告多次找被告赵刚协商未果。原告要求被告返还原告所有的林地，赔偿经济损失30000元。
被告赵新民、赵刚共同辩称，一、原告主张荒地是他的并要求被告返还没有事实和法律依据。1993年被告建窑需取土，就把自己砖窑附近的村民组荒地作为取土之地，后将荒地平整，种了树木和庄稼，至今已实际管理使用二十年，原告主张该片荒地是他的没有事实和法律依据，同时原告的主张超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。二、案涉荒地权属不明，不属于人民法院受案范围。原告主张诉争之地是他的林地，但没有提供相关部门的权属证明，而被告认为诉争之地是荒地，土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，因此，该案应先确权，应驳回原告的起诉。三、退一步讲，即便原告起诉属于人民法院受理范围，原告的起诉没有明确的诉讼请求，也不符合民事诉讼法第119条的规定，应予驳回。
经审理查明：1983年原被告所在的村民组对本村民组的山地以四户为单位进行了划分，然后四户内部再自行分配。本案涉及的土地原告称是他所有的林地，而被告则称是他所在的村民组的荒地。1994年被告利用案涉土地进行建窑，经营了二年多停产，之后被告一直在土地上耕种庄稼。案涉土地上原自然生长一些树木，后被伐掉一部分，土地边上还剩几棵树。
上述事实有原、被告陈述等证据为证。
本院认为：证明农村林地承包经营权的有效证据是政府颁发的林权证或承包户与林地所在的集体经济组织签订的林地承包经营合同，本案中原告称案涉土地是其所有的林地，但不能提供林权证或土地承包经营合同等有效证据。原告提供的刘店镇独山村委证明，并没有署书写证明的人的姓名，职务等，证据形式上有瑕疵，本院不予采信；提供的沈改运等8人共同出具的证明证据形式上也有瑕疵，本院不予采信；原告提供的原告代理人调查刘社会、刘国松、刘春福笔录和刘社会、刘国松当庭证言，拟证明案涉土地经营权属原告，但案涉土地从1994年一直由被告经营，而被告所在的村民组划分林地是在1983年，参与分地的有三人，除刘社会一人，其余二人均不在人世，刘国松、刘春福并不是参与分地的人，按一般情况二人对分地情况土地边界等并不了解，而刘社会虽参与了分地，但其当庭称分地是原告的地与其余三家分在一起，然后原告和另外三家再自行分配，分给四家的土地界限不太清楚，原告家的土地四至边界也不太清楚，由此可以看出，刘社会也并不能说明原告的林地四至边界，也就不能证明案涉土地是不是原告的林地，调查刘社会、刘国松、刘春福笔录和刘社会、刘国松当庭证言并不能证明原告拟证明的情况，原告提供的其他证据也不足以证明。综上，原告提供的证据不足以证明被告占用的土地使用权或承包经营权归其所有，原告要求被告返还土地之诉求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失30000元缺乏证据证明，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘松领的诉讼请求。
案件受理费550元由原告刘松领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年十二月二日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00952号
原告刘松领，男，1962年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告赵新民，男，1951年5月3日生，汉族，农民。
被告赵刚，男，1972年1月8日生，汉族，农民。系赵新民之子。
二被告委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告刘松领与被告赵新民、赵刚返还原物纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘松领及委托代理人李志刚、被告赵新民、赵刚及委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松领诉称，原告刘松领和本村的宋义勇、刘小福在原告所有的林地上建砖窑，平整场地约一亩左右，因效益不好，于1994年停产。被告赵新民在原告砖窑附近也建有砖窑，原告砖场停产的当年，赵新民向原告请求用原告闲置的场地，原告同意。被告的砖窑干了两年左右，因效益不好停产，被告砖窑停产的第二年，被告未经原告同意在被告使用的原告的场地上种了大麦，此后，原告多次找被告要求被告返还土地未果，说土地已分给赵刚耕种了，更可恨的是赵刚在原告刘松领外出打工期间，以该片场地为中心，大量开垦其周围原告所有的林地，将原告林地上原有的近50颗十五公分以上的洋槐树砍的现在还剩下不到五颗，原告多次找被告赵刚协商未果。原告要求被告返还原告所有的林地，赔偿经济损失30000元。
被告赵新民、赵刚共同辩称，一、原告主张荒地是他的并要求被告返还没有事实和法律依据。1993年被告建窑需取土，就把自己砖窑附近的村民组荒地作为取土之地，后将荒地平整，种了树木和庄稼，至今已实际管理使用二十年，原告主张该片荒地是他的没有事实和法律依据，同时原告的主张超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。二、案涉荒地权属不明，不属于人民法院受案范围。原告主张诉争之地是他的林地，但没有提供相关部门的权属证明，而被告认为诉争之地是荒地，土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，因此，该案应先确权，应驳回原告的起诉。三、退一步讲，即便原告起诉属于人民法院受理范围，原告的起诉没有明确的诉讼请求，也不符合民事诉讼法第119条的规定，应予驳回。
经审理查明：1983年原被告所在的村民组对本村民组的山地以四户为单位进行了划分，然后四户内部再自行分配。本案涉及的土地原告称是他所有的林地，而被告则称是他所在的村民组的荒地。1994年被告利用案涉土地进行建窑，经营了二年多停产，之后被告一直在土地上耕种庄稼。案涉土地上原自然生长一些树木，后被伐掉一部分，土地边上还剩几棵树。
上述事实有原、被告陈述等证据为证。
本院认为：证明农村林地承包经营权的有效证据是政府颁发的林权证或承包户与林地所在的集体经济组织签订的林地承包经营合同，本案中原告称案涉土地是其所有的林地，但不能提供林权证或土地承包经营合同等有效证据。原告提供的刘店镇独山村委证明，并没有署书写证明的人的姓名，职务等，证据形式上有瑕疵，本院不予采信；提供的沈改运等8人共同出具的证明证据形式上也有瑕疵，本院不予采信；原告提供的原告代理人调查刘社会、刘国松、刘春福笔录和刘社会、刘国松当庭证言，拟证明案涉土地经营权属原告，但案涉土地从1994年一直由被告经营，而被告所在的村民组划分林地是在1983年，参与分地的有三人，除刘社会一人，其余二人均不在人世，刘国松、刘春福并不是参与分地的人，按一般情况二人对分地情况土地边界等并不了解，而刘社会虽参与了分地，但其当庭称分地是原告的地与其余三家分在一起，然后原告和另外三家再自行分配，分给四家的土地界限不太清楚，原告家的土地四至边界也不太清楚，由此可以看出，刘社会也并不能说明原告的林地四至边界，也就不能证明案涉土地是不是原告的林地，调查刘社会、刘国松、刘春福笔录和刘社会、刘国松当庭证言并不能证明原告拟证明的情况，原告提供的其他证据也不足以证明。综上，原告提供的证据不足以证明被告占用的土地使用权或承包经营权归其所有，原告要求被告返还土地之诉求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失30000元缺乏证据证明，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘松领的诉讼请求。
案件受理费550元由原告刘松领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年十二月二日
书记员 陈尚尚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初第1472号
原告马力，男，1972年4月19日出生。
原告韩建茹，女，1969年3月19日出生。
原告郎福祥，男，1961年12月25日出生。
三原告共同委托代理人岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。
被告张云峰，男，1982年9月27日出生。
被告李铭，女，1978年12月28日出生。
被告王顺堂，男，1972年3月20日出生。
被告巨浪牧场富明多层板加工厂，住所地大庆市林甸县巨浪牧场场直。
业主李井华，男，1953年3月12日出生。
原告马力、郎福祥、韩建茹诉被告李铭、张云峰、王顺堂、巨浪牧场富明多层板加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马力、郎福祥、韩建茹共同的委托代理人岳政坤到庭参加诉讼，被告李铭、张云峰、王顺堂、巨浪牧场富明多层板加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告张云峰、李铭在从三原告处分两次借款，2012年4月17日借款30万元，并签订合同，借款期限2012年4月17日至2016年2月16日；2012年10月16日借款80万元，并签订合同，借款期限2012年10月16日至2016年2月15日。两次借款利率均为月利率30‰，王顺堂、巨浪牧场富明多层板加工厂作为担保人在两份合同上签字。还款期限届满，二被告未还款，三原告故诉至法院，请求四被告共同给付其欠款本金110万，利息按银行年利息24%从2012年10月16日计算至给付之日。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
为证实自己的主张，三原告提交证据如下：
一、借款（保证担保）合同原件一份，借据原件一份，特别声明原件一份，担保人财产声明书原件一份，股东会同意保证意见书原件一份，龙江银行网银单笔回单原件6份，收据原件一份，证明原件一份。证明2012年4月17日三原告与被告张云峰、李铭签订借款合同，二被告向三原告借款30万元，借款期限2012年4月17日起至2016年2月16日止，执行月利率30‰。被告巨浪牧场富明多层板加工厂和王顺堂提供连带责任保证担保，合同约定发生争议由让胡路区人民法院管辖。三原告按照合同约定已给付二被告借款30万元。
二、借款保证担保合同原件一份，借据原件一份，特别声明原件一份，股东会同意保证意见书原件一份，收据原件一份。证明2012年10月16日三原告与被告张云峰、李铭签订借款合同，二被告向原告借款80万元，借款期限2012年10月16日起至2016年2月15日，执行月利率30‰。被告巨浪牧场富明多层板加工厂和王顺堂提供连带责任保证担保，合同约定发生争议由让胡路区人民法院管辖。三原告按照合同约定已给付二被告借款80万元。
四被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张云峰、李铭在从三原告处分两次借款用于经营，2012年4月17日借款30万元，并签订合同，借款期限2012年4月17日至2016年2月16日，付款方式是通过大庆市润德小额贷款有限公司，在龙江银行大庆分行明湖支行汇款给被告张云峰；2012年10月16日借款80万元，并签订合同，借款期限2012年10月16日至2016年2月15日。两次借款利率均为月利率30‰，王顺堂、巨浪牧场富明多层板加工厂作为担保人在两份合同上签字。还款期限届满，二被告未还款，三原告故诉至法院，请求四被告共同给付其欠款本金110万，利息按银行年利息24%从2012年10月16日计算至给付之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现三原告以被告出具的借款合同、借据、银行流水等为依据主张权利，证据具有关联性，理由正当，故对被告张云峰、李铭向三原告借款本金110万元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款合同中约定按照月利率为30‰给付利息，超过法律保护的范围，庭审中三原告自愿按照年利率24%计算自2012年10月16日至给付之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，予以支持。三原告在保证期间内向被告王顺堂、巨浪牧场富明多层板加工厂主张权利，二被告应按约定承担保证责任，因未约定保证方式，依法应承担连带清偿保证责任。本案审理过程中四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对三原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。故对三原告要求四被告支付本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铭、被告张云峰于本判决生效后十日内给付原告马力、原告郎福祥、原告韩建茹借款本金110万元及利息（利息自2012年10月16日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日）。
二、被告王顺堂、被告巨浪牧场富明多层板加工厂对上述债务承担连带责任。
案件受理费22620元减半收取11310元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王广明
人民陪审员 刘佩华
人民陪审员 姚焕兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢123-2号
申请执行人：王爱萍，女，1960年9月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑长华，男，1972年6月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孟令霞，女，1976年12月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王爱萍与被执行人郑长华、孟令霞民间借贷纠纷一案，（2013）诸朱民初字第750号民事判决书、已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑长华、孟令霞的银行存款67000元。
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢学兵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初849号
原告：广州弘霖达贸易发展有限公司。
法定代表人：薛淑华。
住所地：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：覃佐平、陈鹏翔，均系广东政乾律师事务所律师。
被告：茂名市茂东煤气有限公司。
法定代表人：胡土齐。
住所地：茂名市电白区沙院镇新洲路口。
本院受理的原告广州弘霖达贸易发展有限公司诉被告茂名市茂东煤气有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日向原告广州弘霖达贸易发展有限公司发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告广州弘霖达贸易发展有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内�预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁思敏
书 记 员 蔡子茵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初849号原告：广州弘霖达贸易发展有限公司。法定代表人：薛淑华。住所地：广州市越秀区。委托诉讼代理人：覃佐平、陈鹏翔，均系广东政乾律师事务所律师。被告：茂名市茂东煤气有限公司。法定代表人：胡土齐。住所地：茂名市电白区沙院镇新洲路口。本院受理的原告广州弘霖达贸易发展有限公司诉被告茂名市茂东煤气有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日向原告广州弘霖达贸易发展有限公司发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告广州弘霖达贸易发展有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内�预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏小龙人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一八年三月二十六日书 记 员  梁思敏书 记 员  蔡子茵
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1064号
申请执行人：曹永生。
被执行人：田朝贤。
被执行人：黄超。
本院在执行曹永生申请执行田朝贤、黄超为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人曹永生申请执行标的100000元及利息，诉讼费3320元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人田朝贤、黄超有其他可供执行财产，因被执行人田朝贤、黄超暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1064号申请执行人：曹永生。被执行人：田朝贤。被执行人：黄超。本院在执行曹永生申请执行田朝贤、黄超为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人曹永生申请执行标的100000元及利息，诉讼费3320元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人田朝贤、黄超有其他可供执行财产，因被执行人田朝贤、黄超暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十二月七日书 记 员  李永增
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终213号
上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，统一社会信用代码×××28Ｄ，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波鼎真纺织品有限公司，注册号330205000129468，住所地：宁波市江北区北海路68号10幢3楼350室。
法定代表人：叶春凤，执行董事兼经理。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码×××28Ａ，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
上诉人安乐（北京）电影发行有限公司因与被上诉人宁波鼎真纺织品有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，安乐（北京）电影发行有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1929号民事判决；
二、准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各550元，各减半收取275元，均由安乐（北京）电影发行有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兴广
审 判 员 徐 珺
审 判 员 牟 丹
二〇一八年四月三日
书记员(代) 袁 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第180号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛建利，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。因犯开设赌场罪，于2010年7月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2010年10月24日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人盛建利犯故意伤害罪一案，于2014年5月21日作出（2014）嘉秀刑初字第85号刑事判决。被告人盛建利不服，提出上诉。本院受理后，�法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月4日13时许，被告人盛建利因债务纠纷与被害人王某发生争执，后王某、贾某等人前往嘉兴市南湖区城南街道中环南路中核大厦二楼。在该层过道处，被告人盛建利持刀将被害人王某、贾某刺伤。被害人王某因刀外伤致双臂软组织创，其中单个创口长度达10cm以上，创口累计长度达15cm以上，左上臂桡神经断裂，遗留左腕关节活动度丧失达50%以上；被害人贾某因刀外伤致左肩背部及左上臂皮肤软组织创，其中单个创口长达10cm以上，创口累计长度达15cm以上。经鉴定，被害人王某伤势属重伤范围，被害人贾某伤势属轻伤范围。
在诉讼过程中，被告人盛建利家属与被害人王某、贾某就民事赔偿达成协议，被告人按约支付赔偿款10�元，并取得两被害人谅解。
原判认为，被告人盛建利故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛建利系累犯，应从重处罚。被告人盛建利能如实供述，可从轻处罚。被告人盛建利与两被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人盛建利有期徒刑三年四个月。
被告人盛建利上诉提出，王某等人持铁棍到其公司对其进行殴打，其用刀划对方的行为属正当防卫；对王某的重伤鉴定结论有异议，要求重新鉴定。据此请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人盛建利故意伤害的事实，有被害人王某、贾某陈述，证人李某、陈某、蒋某、黄某等人证言，辨认笔录及照�，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书等证据予以证实，上诉人盛建利对其用刀划伤二被害人的事实亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人盛建利所提其系正当防卫的意见，经查，在事前已发生争吵的前提下，上诉人盛建利携带刀具与王某等人会面的行为表明其已经预见到可能会发生斗殴，并做好斗殴准备。双方在互殴过程中均有伤害对方身体的故意，上诉人盛建利的行为不能构成正当防卫。至于上诉人所提被害人一方用铁棍敲碎玻璃、持铁棍打其头部致其受伤等意见，在案证据无法证实，亦不影响本案定性。
关于上诉人对重伤鉴定意见所提异议，经查，本案的司法鉴定意见由侦查机关依法委托的鉴定机构出具，鉴定机构及鉴定人均有相关鉴定资质，程序合法，结论客观，鉴定过程符合相关规定，内容亦无矛盾，对王某的重伤鉴定意见依法应予采信。上诉人请求重新鉴定的理由于法无据，本院不予照准。
本院认为，上诉人盛建利故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求本院从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 朱 凯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐 琪
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初123号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人王秋印，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省台前县，捕前住山东省潍坊市高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审，2018年4月18日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王秋印犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、黄同盛出庭支持公诉，被告人王秋印到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年12月25日15时许，被告人王秋印酒后驾驶牌照为鲁Ｖ×××××的江淮牌轿车，行驶至范县高码头镇古张路南段时，被范县公安局民警查获。经鉴定，王秋印的血乙醇含量为186.18mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王秋印在开庭审理过程中无异议，并有王秋印的照片、户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，台前县公安局侯庙派出所出具的王秋印无前科证明，抽血照片，破案报告，证人李某、宋某的证言，被告人王秋印的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，李某、宋某对王秋印的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋印违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王秋印到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王秋印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秋印犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年8月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年四月十八日
书记员 张 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1533号
原告：李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人:吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告：范仲弟，男，1967年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
本院在审理原告李会来与被告范仲弟民间借贷纠纷一案中，原告李会来于2018年5月10日向本院提交申请，请求撤回对被告范仲弟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会来撤回对被告范仲弟的起诉。
审 判 长 李金茹
审 判 员 江正春
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 淼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6723号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：冯远柏，住广东省。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告冯远柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告冯远柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月80元的标准向原告支付自2015年5月1日起至2016年5月31日的物业管理费1040元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2015年6月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花锦集车位378号（即花都区新华街永发路8号花锦集车位378号）的业主，该物业的建筑面积为12.25平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区物业管理费从开发商发出《收楼通知书》中约定的交车位时间之日起计收，已售车位物业管理服务费用为每月每个80元，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币80元。自2015年5月1日起至2016年5月31日，被告无故拖欠原告物业管理费12个月，共计人民币1040元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币232.08元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。
被告冯远柏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案车位位于广州市花都区永发路8号地下室负1层378车位，建筑面积12.25平方米。被告于2013年12月26日向案外人广州花都雅居乐房地产开发有限公司购买了涉案车位。
原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，原全称为中山市雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，于2011年3月10日变更登记为现名称。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为物业管理服务。
2014年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车位前期物业管理服务协议》，约定甲乙双方就车位前期物业服务达成协议，已售车位物业管理费为每个月80元，乙方于每月5日前交纳上月费用。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。
原告称，被告一直按时向原告支付物业管理费，并提供了原告自行制作的缴费记录拟证实其主张。原告称，被告自2015年5月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2016年5月10日向被告发出律师函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。
另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。
本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。
原被告之间签订有《车位前期物业管理服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。原告提供了合同等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付2015年5月1日至2016年5月31日止的物业管理费为1040元（80元/月×13个月）。原告自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，但双方签订的《车位前期物业管理服务协议》约定被告应于每月5日前支付上月费用，逾期支付需计算滞纳金，故滞纳金应从次月6日起计算，对于超出部分，本院不予支持。被告冯远柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告冯远柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1040元；
二、被告冯远柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费80元为本金，分别从欠缴次月6日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯远柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初6723号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：冯远柏，住广东省。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告冯远柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告冯远柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月80元的标准向原告支付自2015年5月1日起至2016年5月31日的物业管理费1040元。2、请求判令被告从逾期付款之日（2015年6月1日）起至全部费用付清之日止，每天按欠交物业管理费的千分之一向原告支付滞纳金。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花锦集车位378号（即花都区新华街永发路8号花锦集车位378号）的业主，该物业的建筑面积为12.25平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区物业管理费从开发商发出《收楼通知书》中约定的交车位时间之日起计收，已售车位物业管理服务费用为每月每个80元，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币80元。自2015年5月1日起至2016年5月31日，被告无故拖欠原告物业管理费12个月，共计人民币1040元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月30日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币232.08元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出裁决。被告冯远柏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：涉案车位位于广州市花都区永发路8号地下室负1层378车位，建筑面积12.25平方米。被告于2013年12月26日向案外人广州花都雅居乐房地产开发有限公司购买了涉案车位。原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，原全称为中山市雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，于2011年3月10日变更登记为现名称。雅居乐物业管理服务有限公司已取得一级物业服务资质。原告于2010年3月30日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为物业管理服务。2014年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车位前期物业管理服务协议》，约定甲乙双方就车位前期物业服务达成协议，已售车位物业管理费为每个月80元，乙方于每月5日前交纳上月费用。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。原告称，被告一直按时向原告支付物业管理费，并提供了原告自行制作的缴费记录拟证实其主张。原告称，被告自2015年5月1日起欠缴物业管理费。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，并于2016年5月10日向被告发出律师函，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。涉案小区是每月收取当月的物业管理费，逾期未交则从次月1日开始计交滞纳金。另查明，原告称，涉案小区至今尚未成立业主委员会。本院认为：原告是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，双方系隶属关系。雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，原告向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原被告之间签订有《车位前期物业管理服务协议》，原被告双方之间成立物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。原告提供了合同等证据证实被告欠缴物业管理费的事实，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，对原告的陈述本院予以采信。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付2015年5月1日至2016年5月31日止的物业管理费为1040元（80元/月×13个月）。原告自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，但双方签订的《车位前期物业管理服务协议》约定被告应于每月5日前支付上月费用，逾期支付需计算滞纳金，故滞纳金应从次月6日起计算，对于超出部分，本院不予支持。被告冯远柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告冯远柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1040元；二、被告冯远柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费80元为本金，分别从欠缴次月6日起按每日千分之一计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯远柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  洪翠云人民陪审员  邓燕梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱婷欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1827号
原告韩某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
本院在审理原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 全艳春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1039号
罪犯于建军，男，1976年9月19日出生，汉族，湖南
省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一二年五月二十
三日作出(2012）芦法刑初字第84号刑事判决，认定被告人于建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已执行14000元）。刑期自2011年11月9日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯于建军减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯于建军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯于建军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年11月9日起至2024年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执172号
申请执行人：刘巍巍，女，1972年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：张学全，男，1972年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人刘巍巍与被执行人张学全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1140民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款6286元、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执172号申请执行人：刘巍巍，女，1972年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张学全，男，1972年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人刘巍巍与被执行人张学全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1140民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款6286元、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  付永光
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保17号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人高小军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被申请人冯巧巧，女，1975年8月出生，籍贯同上。
申请人郭光飞因被申请人高小军、冯巧巧拖欠借款本金23万元及利息未偿还，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高小军、冯巧巧共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元1401号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091406**号）予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高小军、冯巧巧共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元1401号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091406**号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年一月十八日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保17号
申请人郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县中阳路管委会家属楼。身份证号：152727196107194512。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇乔家沟村乔家沟组29号，系陕西恒源煤电集团有限公司员工。身份证号：612722198607294171。
被申请人高小军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇恒电家苑小区四单元1401室。身份证号：612722197902046133。
被申请人冯巧巧，女，1975年8月20日出生，籍贯、住址同上，系被申请人高小军之妻。身份证号：612722197508206725。
申请人郭光飞因被申请人高小军、冯巧巧拖欠借款本金23万元及利息未偿还，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高小军、冯巧巧共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元1401号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091406**号）予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高小军、冯巧巧共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元1401号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091406**号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年一月十八日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保17号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人高小军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被申请人冯巧巧，女，1975年8月出生，籍贯、住址同上，系被申请人高小军之妻。
申请人郭光飞因被申请人高小军、冯巧巧拖欠借款本金23万元及利息未偿还，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高小军、冯巧巧共同共有的位于神木县神木镇卫校路南房屋一套予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高小军、冯巧巧共同共有的位于神木县神木镇卫校路南房屋一套予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年一月十八日
书记员 牛俊梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第4601-2号
原告：黄玮，男，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。
法定代表人：刘瑞花，总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告黄玮诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄玮于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玮撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告黄玮负担。
审判员 王孟
二〇一六年六月十三日
书记员 周鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第4601-2号原告：黄玮，男，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：郑州市大源之地商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。法定代表人：刘瑞花，总经理。委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告黄玮诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄玮于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玮撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告黄玮负担。审判员  王孟二〇一六年六月十三日书记员  周鑫????1?
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终162号
上诉人（原审原告）：徐某，住天水市。
委托诉讼代理人：何某（系徐某丈夫），住天水市。
上诉人（原审被告）：王某，住天水市。
被上诉人（原审被告）：白某，住天水市。
被上诉人（原审被告）：李某，住天水市。
委托诉讼代理人：王某（系李某丈夫），住天水市。
上诉人徐某、王某因与被上诉人白某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1940号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
上诉人徐某、王某各预交的二审案件受理费3270元均予以退回。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王瑞玉
书 记 员 张心若
河�省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初292号
原告:周永超，男，1981年7月19日生，汉族。
委托诉讼代理人;李岩峰，法律服务所法律工作者。
被告:谢小杰，男，汉族，1978年1月20日生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永超负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月十八日
书记�杨阳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3203号
原告乔海蛟，无固定职业，住乌兰察布市。
被告牟政义，呼和浩特市威信保安押运有限责任公司工作，住呼和浩特市。
原告乔海蛟诉被告牟政义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告乔海蛟、被告牟政义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海蛟诉称，被告牟政义得知原告急于找工作，承诺可以为原告找到去呼和浩特市高速交警队上班的机会，但要支付一笔首付款，于是原告让父母借了4万元分两次交付被告，被告于2015年4月29日为原告签字捺印借条一张，可事后被告并未为原告找到工作，也不退还款项，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告退还借款40000元；依法判决被告支付2015年4月29日至今的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张原告乔海蛟向法庭出示欠条一张，证明被告于2015年4月29日向原告借款4万元。
被告牟政义对于原告乔海蛟出示的证据认可无异议。
被告牟政义辩称，原告的舅舅托我为其办事，事情没有办成，钱还没要回来。
为证明自己的主张被告牟政义向法庭出示借条一份，证明被告已将钱交给朋友委托其为原告办事。
原告乔海蛟对于被告牟政义出示的证据质证称并不清楚这件事。
经审理查明，被告牟政义承诺可以为原告乔海蛟安排工作，原告于2015年4月29日支付被告现金40000元整，被告给原告出具借条一份，内容为：”今借到乔海蛟人民币肆万元整（40000），用于乔海蛟去高速交警队上班的首付款，借款人牟政义，借款人牟政义，借款日期2015年4月29日”。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是因民间借贷而引发的纠纷。争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告乔海蛟向本院提交的属有被告牟政义签名的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行自己的义务。原告依约向被告支付40000元借款，履行了借款交付的义务，但被告未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告向原告借款40000元，借条上并没有明确约定借款利息以及还款时间，本院按其起诉之日起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告牟政义在本判决生效后十日内偿还原告乔海蛟借款40000元及利息（利息自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，本院已减半收取，由被告牟政义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李芳谊
二0一六年十二月十六日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初3203号原告乔海蛟，无固定职业，住乌兰察布市。被告牟政义，呼和浩特市威信保安押运有限责任公司工作，住呼和浩特市。原告乔海蛟诉被告牟政义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告乔海蛟、被告牟政义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海蛟诉称，被告牟政义得知原告急于找工作，承诺可以为原告找到去呼和浩特市高速交警队上班的机会，但要支付一笔首付款，于是原告让父母借了4万元分两次交付被告，被告于2015年4月29日为原告签字捺印借条一张，可事后被告并未为原告找到工作，也不退还款项，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告退还借款40000元；依法判决被告支付2015年4月29日至今的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张原告乔海蛟向法庭出示欠条一张，证明被告于2015年4月29日向原告借款4万元。被告牟政义对于原告乔海蛟出示的证据认可无异议。被告牟政义辩称，原告的舅舅托我为其办事，事情没有办成，钱还没要回来。为证明自己的主张被告牟政义向法庭出示借条一份，证明被告已将钱交给朋友委托其为原告办事。原告乔海蛟对于被告牟政义出示的证据质证称并不清楚这件事。经审理查明，被告牟政义承诺可以为原告乔海蛟安排工作，原告于2015年4月29日支付被告现金40000元整，被告给原告出具借条一份，内容为：”今借到乔海蛟人民币肆万元整（40000），用于乔海蛟去高速交警队上班的首付款，借款人牟政义，借款人牟政义，借款日期2015年4月29日”。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案是因民间借贷而引发的纠纷。争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告乔海蛟向本院提交的属有被告牟政义签名的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行自己的义务。原告依约向被告支付40000元借款，履行了借款交付的义务，但被告未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告向原告借款40000元，借条上并没有明确约定借款利息以及还款时间，本院按其起诉之日起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告牟政义在本判决生效后十日内偿还原告乔海蛟借款40000元及利息（利息自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，本院已减半收取，由被告牟政义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李芳谊二0一六年十二月十六日书记员胡雨蒙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初676号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人龙玉露，女，1995年8月23日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，户籍地在凤山县。因本案于2017年5月9日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人龙玉露犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人龙玉露对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序，公开开庭审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日21时许，被告人龙玉露在南宁市西乡塘区明秀西路友爱村八组路口，将一小包净重0.71克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格出售陈某，并收取陈某100元的车费、100元的辛苦费。交易完成后，二人被公安机关抓获，公安机关当场从龙玉露处另缴获一小包净重0.61克的甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、检定证书、现场检测报告书、微信聊天记录照、证人陈某的证言、被告人龙玉露的供述和辩解、理化检验报告、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称重笔录及照片、取样笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人龙玉露违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙玉露在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙玉露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龙玉露违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙玉露归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不能折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙玉露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2017年5月25日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艳妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04804号
原告叶曼莉，女，汉族，1947年9月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1959年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告叶曼莉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告叶曼莉及其委托代理人徐荣华均到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶曼莉诉称，2013年7月18日，ＸＸＸ向叶曼莉借款300000元并签订了《个人借款合同》，合同对借款期限、利息、还款时间、管辖权等作了明确约定，其中第一条第一款约定借款金额人民币300000元，第一条第三款约定借款月利率3%，第一条第四款约定借款期限12个月，即2013年7月18日至2014年7月17日止，第一条第五款约定还款方式为（1）自借款到账之日起至2014年7月16日还款之日止，每月19日之前向叶曼莉支付上述9000元的借款利息。（2）ＸＸＸ在2014年7月17日前一次性还清300000元借款本金。合同签订当日，叶曼莉即将300000元转入ＸＸＸ的银行卡中。借款到期后，ＸＸＸ一直未偿还借款本金，故叶曼莉起诉至本院，请求判令：1、ＸＸＸ偿还叶曼莉借款本金300000元，并支付叶曼莉以300000元为基数，从2014年6月17日起至付清时止按月利率3%计算的资金占用损失；2、叶曼莉就本案所涉债权对ＸＸＸ所有的位于重庆市九龙坡区广厦城江畔华景8栋2-11-2号房屋享有优先受偿的权利。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，ＸＸＸ向叶曼莉借款300000元，双方签订个人借款合同一份。合同约定，借款利息按月利率3%计息，每月利息为9000元。借款期限为2013年7月18日起至2014年7月17日止。同时合同约定，ＸＸＸ以其自有的住房位于重庆市九龙坡区滩子口广厦城C8-2-11-2房屋作为借款担保。合同签订后，叶曼莉于同日向ＸＸＸ转账支付了30万元。ＸＸＸ收款后向叶曼莉出具了借条，借条载明：“今借到叶曼莉人民币叁拾万元整。借款期限一年，从2013年7月18日-2014年7月17日。”此后，ＸＸＸ按照每月9000元的利息支付至2014年6月17日，共计支付叶曼莉99000元。借款期限届满后，ＸＸＸ并未偿还借款本金，也未继续支付利息，故叶曼莉起诉至本院。
上述事实，有个人借款合同、借条、银行转账凭证以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，叶曼莉在与ＸＸＸ签订借款合同后，依约支付了300000元借款，已经履行了出借义务，故双方之间的借款合同依法成立，应属有效。借款期限届满后，ＸＸＸ并未按期归还借款本金，也未到庭提出任何抗辩意见，故叶曼莉有权要求其归还借款300000元。关于借款利息，叶曼莉主张的利息标准已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过部分本院不予支持。同时，叶曼莉确认ＸＸＸ已经按照月利率3%的标准支付了99000元利息，该利息标准已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，ＸＸＸ超额支付的部分应当抵扣尚欠的借款本金，故本案应予支持的利息为：以借款本金300000元为基数，从2013年7月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除ＸＸＸ已经支付叶曼莉的99000元。
关于优先受偿的问题，本案所涉房屋虽在借款合同中载明作为借款的担保，但并未在有权机关办理抵押登记，抵押权并未设立，叶曼莉主张对本案所涉房屋享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。
被告ＸＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告叶曼莉借款本金300000元，并支付原告叶曼莉借款利息（借款利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2013年7月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中，应当扣除ＸＸＸ已经支付叶曼莉的99000元）；
二、驳回原告叶曼莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，公告费300元，共计7000元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审42号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社（组织机构代码为71119795-4）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道江六村。
代表人陆亚楼，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕276号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月28日作出甬鄞〔2009〕276号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社未经依法办理用地手续，于2009年2月擅自占用下应街道江六村土地建厂房，违法用地总面积为4615平方米，其中基本农田2924平方米、建设用地1691平方米、建筑占地面积1477平方米、建筑面积2215平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4615平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2924平方米基本农田上所建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1691平方米建设用地上新建的厂房和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币138450元。申请执行人于2009年8月28日向被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社送达甬鄞〔2009〕276号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](44)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月28日作出的甬鄞〔2009〕276号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十日
代书记员 施 雨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1809号
上诉人（原审被告）：吴素玉，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：戴志明，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系该社的职员，委托权限特别代理。
原审被告：何章亮，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：苏建新，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：何新梅，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人吴素玉因与被上诉人仙游县农村信用合作联社及原审被告何章亮、苏建新、何新梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴素玉收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴素玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 林凯丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1809号上诉人（原审被告）：吴素玉，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：戴志明，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系该社的职员，委托权限特别代理。原审被告：何章亮，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：苏建新，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：何新梅，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人吴素玉因与被上诉人仙游县农村信用合作联社及原审被告何章亮、苏建新、何新梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴素玉收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴素玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力勇代理审判员  翁国山代理审判员  林容萍二〇一七年八月一日书 记 员  林凯丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00197-1号
申请执行人何颖军。
被执行人李记汶。
申请执行人何颖军与被执行人李记汶法定继承权纠纷一案的黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00219号民事调解书确定：位于黄梅县黄梅镇古塔东路四巷22号的二间二层半房屋的进门左边的一间二层半房屋归何颖军所有。申请执行人何颖军于2015年7月13日向本院申请执行，要求将该房屋过户至其名下。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向黄梅县国土资源局及黄梅县房产局送达了协助通知书，要求该局协助将该房屋的土地使用权及产权过户至何颖军名下。
本院认为，本院已经依法向相关部门送达了相关协助执行手续，申请执行人何颖军可持法律文书到国土资源部门及房产部门按相关规定办理后续过户手续，至此，本案已经执行完毕，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂黄梅执字第00197-1号 申请执行人胡玉莲。 被执行人国营黄梅城关渔场。 申请执行人胡玉莲与被执行人国营黄梅城关渔场民间借贷纠纷一案的黄梅县人民法院（2004）梅法城民初字第454号民事调解书确定：被告城关渔场用本场所有的位于黄梅镇水产街水果批发市场内座东朝西向六间房屋（平房）抵偿向原告胡玉莲借款10万元及利息。后被告城关渔场将该房屋的房屋及土地证交付给原告胡玉莲，但因城关渔场单位改制，该房屋的产权一直未过户至原告名下。申请执行人胡玉莲于2015年4月1日向本院申请执行，要求将该房屋过户至其名下。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向黄梅县国土资源局送达了协助通知书，要求该局协助将该房屋的土地使用权过户至胡玉莲名下。申请执行人胡玉莲于2015年4月30日向本院出具结案证明材料，同意终结执行。 本院认为，申请人胡玉莲的申请是其真实意思的表示，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结对黄梅县人民法院（2004）梅法城民初字第454号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢卫刚 审判员  张新华 审判员  梅新军 二〇一五年五月四日 书记员  蔡 力
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初181号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人关德福，男，1951年9月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，务农，住浙江省湖州市。因犯故意伤害罪，于2018年1月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人关德福犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员宋国良、曹晶晶出庭支持公诉，被告人关德福及其辩护人都永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2018年1月28日20时许，被告人关德福与被害人关某因琐事发生争吵，期间，被告人关德福持木棍将被害人关某打成轻伤二级。
公诉机关认为,被告人关德福的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人关德福对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人关德福的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人能坦白，认罪态度较好。2、被告人属初犯、偶犯。并能积极赔偿受害人，由于被害人不愿接受赔偿，因此未取得谅解。3、本案属老年人犯罪，被害人的伤势构成轻伤二级，相对较轻。且受害人对矛盾的引发也有一定过错。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人关德福与被害人关某系兄弟。2018年1月28日20时许，被告人关德福与被害人关某在长兴县煤山镇新川村涧下自然村关某家门口马路上，因琐事发生争吵。期间被告人关德福使用木棍将被害人关某右耳打伤，耳廓创口长8.0cm。经法医鉴定，被害人关某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人的亲属自愿代被告人交纳被害人医药费10000元，由于被害人不接受赔偿，现暂存于本院执行账户。
证明上述事实的证据有：木棍、病历资料、到案经过、户籍证明等物证、书证；证人杨某1、杨某2、丁某,4、钱某,4的证言；被害人关某的陈述；被告人关德福的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人关德福故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人关德福当庭认罪态度较好，且有对被害人赔偿的诚意，酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人关德福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 李 露
人民陪审员 张月骞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初181号公诉机关长兴县人民检察院。被告人关德福，男，1951年9月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，务农，住浙江省湖州市。因犯故意伤害罪，于2018年1月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人关德福犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员宋国良、曹晶晶出庭支持公诉，被告人关德福及其辩护人都永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年1月28日20时许，被告人关德福与被害人关某因琐事发生争吵，期间，被告人关德福持木棍将被害人关某打成轻伤二级。公诉机关认为,被告人关德福的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人关德福对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人关德福的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人能坦白，认罪态度较好。2、被告人属初犯、偶犯。并能积极赔偿受害人，由于被害人不愿接受赔偿，因此未取得谅解。3、本案属老年人犯罪，被害人的伤势构成轻伤二级，相对较轻。且受害人对矛盾的引发也有一定过错。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人关德福与被害人关某系兄弟。2018年1月28日20时许，被告人关德福与被害人关某在长兴县煤山镇新川村涧下自然村关某家门口马路上，因琐事发生争吵。期间被告人关德福使用木棍将被害人关某右耳打伤，耳廓创口长8.0cm。经法医鉴定，被害人关某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人的亲属自愿代被告人交纳被害人医药费10000元，由于被害人不接受赔偿，现暂存于本院执行账户。证明上述事实的证据有：木棍、病历资料、到案经过、户籍证明等物证、书证；证人杨某1、杨某2、丁某,4、钱某,4的证言；被害人关某的陈述；被告人关德福的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等，且上述证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人关德福故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人关德福当庭认罪态度较好，且有对被害人赔偿的诚意，酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人关德福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  李 露人民陪审员  张月骞二〇一八年四月二十四日书 记 员  李学娟????2?
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1932号
原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人祁秀梅，该公司董事长。
委托代理人杨乐，该公司员工。
被告张璐，无固定职业，住呼和浩特市。
被告单淑兰，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司与被告张璐、单淑兰追偿权纠纷一案过程中，原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司撤回对被告张璐、单淑兰的起诉。
案件受理费1720元，本院已减半收取，由原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任承担。
审判长周丽萍
审判员李芳谊
人民陪审员薛建林
二0一六年十二月八日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1932号原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司。法定代表人祁秀梅，该公司董事长。委托代理人杨乐，该公司员工。被告张璐，无固定职业，住呼和浩特市。被告单淑兰，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司与被告张璐、单淑兰追偿权纠纷一案过程中，原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司撤回对被告张璐、单淑兰的起诉。案件受理费1720元，本院已减半收取，由原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任承担。审判长周丽萍审判员李芳谊人民陪审员薛建林二0一六年十二月八日书记员胡雨蒙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4436号
原告：牛建军，男，1971年11月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：裴强，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东省蓬莱市南环路5号。
法定代表人：刘晓东，董事长。
委托诉讼代理人于东风,该公司职员。
委托诉讼代理人时鹏,该公司职员。
原告牛建军与被告裴强、山东蓬翔汽车有限公司（以下简称蓬翔汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛建军、被告蓬翔汽车公司之委托代理人于东风、时鹏到庭参加诉讼，被告裴强经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
牛建军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付租车款18万元，并自2016年6月1日起按年息百分之三给付至付清日止的利息5400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，裴强代表蓬翔汽车公司租赁我的马自达六轿车使用，年租金6万元，共租赁了3年，租金为18万元，但一直未给付。原、被告在怀柔区签订了租赁协议并交付了车辆。2016年4月28日，裴强代表蓬翔汽车公司为我出具欠条一张，内容为，“今欠到牛建军租车款3年×60000.00＝180000元，大写：壹拾捌万元整，还款日期：2016年5月30日还清，裴强2016.4.28”。但被告至今未给付，故诉至法院。
蓬翔汽车公司辩称，我公司并未委托裴强租赁牛建军的轿车，公司与牛建军之间不存在合同关系，请求驳回牛建军对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.裴强出具的欠据，该证据符�证据的形式要件，现并无相反证据否定该证据的真实性，本院对牛建军提供的该证据予以认定；2.加盖有蓬莱市人力资源和社会保障局印章的解除劳动合同证明书，牛建军亦无相反证据否定该证据的真实性，本院对该证据亦予以认定。
本院认为，裴强为牛建军出具了欠据，并确定了还款时间，据此能够确定牛建军与裴强之间的债权、债务关系成立，裴强应依照约定履行还款义务，其逾期未履行，应承担相应的违约责任，牛建军要求给付租车款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，牛建军并未提供证据证实裴强系职务行为，牛建军要求蓬翔汽车公司承担给付责任的请求无事实及法律依据，对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：。
一、裴强于本判决生效后七日内给付牛建军租车款180000元，并给付2016年6月1日至本判决确定给付之日止的利息损失5400元。
二、驳回牛建军的其他诉讼请求。
如裴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由裴强负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元,由裴强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 闫玉利
二〇一八年四月九日
书 记 员 张楚旋
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初4436号
本院于2018年4月9日对原告牛建军与被告裴强、山东蓬翔汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案作出（2017）京0116民初4436号民事判决书，该判决书文字中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页中“人民陪审员闫玉利”应补正为：人民陪审员许怀友。
审 判 长 李 东
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一八年五月四日
书 记 员 张楚旋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5038号之二
申请执行人唐远方，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人唐远方与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐远方依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人唐远方工资、生活费、经济补偿金等合计21777.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初324号
原告：杨琳飞，女，1951年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡彩云，女，1952年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨琳飞为与被告蔡彩云民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告蔡彩云归还原告借款16万元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨琳飞到庭参加诉讼，被告蔡彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2009年1月19日，被告蔡彩云立据向原告杨琳飞借款10000元；2011年7月6日，被告立据向原告借款25000元；2012年12月26日，被告立据向原告借款10000元；2013年1月3日，被告立据向原告借款10000元；2013年9月23日，被告立据向原告借款30000元；2014年1月20日，被告立据向原告借款20000元；2014年10月25日，被告立据向原告借款15000元；2015年4月21日，被告立据向原告借款30000元；2016年2月27日，被告立据向原告借款10000元；以上共计被告向原告借款16万元。尔后，被告蔡彩云未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡彩云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨琳飞借款本金人民币16万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告蔡彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费3500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年四月七日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。