广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1323号
原告何某达，农民。
被告何某财，农民。
原告何某达与被告何某财健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法由代理审判员韦建忠适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何某达、被告何某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某达诉称，2015年5月6日早上7时左右，被告闯进原告家里，抓住原告的衣领往门口拉，至本组何至品小卖部门口，被告用力把原告推到在地面，致使原告受伤。原告受伤后到藤县第二人民医院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤等，共住院8天，花去医药费3668.74元、住院伙食补助费800元、误工费669元、护理费535.20元、交通费70元，合计5742.94元。为此，请求法院：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计5742.94元；2、诉讼费用由被告负担。
原告的举证有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、报案回执，拟证明原告被打后按照法律途径报案处理；
3、医院证明，拟证明原告经医院诊断为：全身多处软组织挫伤等，住院留医8日的事实；
4、出院记录，拟证明原告因伤住院的医疗过程；
5、医疗发票，拟证明原告医疗费用情况；
6、住院费用清单，拟证明原告本次住院是治疗被打的外伤；
7、交通费发票，拟证明被告因这次受伤所支出的交通费；
8、行政处罚决定书，拟证明2015年6月9日被告被公安机关罚款500元；
9、调解协议，拟证明被告拒不赔偿，原告被迫起诉的事实。
被告何某财辩称，原告所说的不是事实，被告不同意原告的诉讼请求。1、原告并没有殴打被告；2、发生纠纷当日早上，被告是为了寻找丢失的鸡，当被告来到原告家里时，原告承认是其打开被告的鸡舍放走了被告的鸡，且是原告跟随被告走出门口。到了门口，被告一只手揪着原告的衣领，另一只手拿着木棍想打原告，但被告并打原告，是原告老婆叫原告自己躺下，并不是被告推倒原告。
被告何某财没有向法庭举证。
原告何某达的举证经庭审质证，被告何某财对证据1、2、8、9没有异议；对证据3、4、5、6被告认为与其无关，也不清楚具体是什么情况；对证据7被告认为不清楚原告支出的交通费是去哪里的。
本院认为：
1、被告没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；
2、对被告有异议的证据，因被告没有证据否定，本院认为原告的这部分证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本案争议的焦点是被告是否打伤原告？本院认为，虽然被告否认打伤原告，但藤县公安局东荣派出所出具的“藤公调解字（2015）00047号治安调解协议”中认定的主要事实：“2015年5月6日7时许在藤县东荣镇坡头村大东岸组何至品铺儿门口处，何某财与何某达因邻里纠纷，何某财与何某达发生互相推搪打架，何某达被何某财推倒倒到地面上”，该协议有被告何某财亲自签名，并且被告何某财因该次推搪打架，被藤县公安局东荣派出所作出的“藤公行罚决字（2015）01488号”行政处罚决定书罚款500元，该证据与原告在医院治伤的证据相互印证，足以证实被告与原告发生争执打架的事实，因此，本院对被告辩解没有与原告发生打架的意见不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告均是藤县东荣镇披头村大东岸组村民，且是同族叔侄关系。2015年5月6日早上7时左右，被告是为了寻找丢失的鸡，到原告家里时讨说法，原、被告双方一起走出门口，被告一只手揪着原告的衣领，另一只手拿着木棍，双方发生推搪打架，至本组何至品小卖部门口，被告把原告推到在地面，致使原告受伤。当天，原告的妻子黄某姬向藤县公安局东荣派出所报案。
原告受伤即到藤县第二人民医院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤等，共住院8天（2015年5月6日至2015年5月14日），支付医药费3668.74元。
事件发生后，藤县公安局东荣派出所曾召集原、被告进行调解未果原告遂诉至本院要求被告赔偿因伤造成的损失。
本院认为，公民的健康权受法律扣护。被告因其家的鸡丢失与原告发生纠纷应通过当地村委、政府等有关部门调解处理，但是被告因此与原告发生争吵打架致原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告依法应当赔偿原告的因伤造成的经济损失。
综合原告的诉讼请求，根据有关法律法规及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因受伤造成的经济损失，经本院核定共5609.74元，其中：1、医药费3668.74元（在藤县第二人民医院检查治疗，有住院医疗及相关发票发票证实）；2、住院伙食补助费800元（按每天100元计，原告共住院8天，金额为800元）；3、误工费535.50元（按农、林、牧、渔业行业年平均工资24432元年计算，金额为24432元／年÷365天×8天＝535.50元）；4、护理费535.50元（按农、林、牧、渔业行业年平均工资24432元年计算，金额为24432元／年÷365天×8天＝535.50元）；5、交通费70元（原告受伤后去藤县第二人民医院治疗检查的事实客观存在，确实需要支付交通费，根据本案的具体情况，原告主张交通费70元，在合理范围内，本院予以认定）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条的规定，判决如下：
被告何某财应赔偿原告何某达因伤造成的医疗费等各项经济损失5609.74元；
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何某财负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 韦建忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 信
附录
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。