山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1581号
原告：季晓飞，男，汉族，居民，住招远市。
被告：李宏林，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告：刘茹，女，汉族，居民，住招远市。
原告季晓飞与被告李宏林、刘茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季晓飞、被告李宏林及其委托诉讼代理人肖克强、被告刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款131200元，并自起诉之日起按银行双倍贷款利率支付利息至付款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款1万元、3月26日借款6600元、5月25日借款1万元、6月22日借款1万元、7月28日借款1万元、12月29日借款1万元，2017年1月24日向原告借款2万元、1月30日借款25600元，2月1日借款2万元，还有一笔没有借据的9000元，累计131200元。该款经原告多次追要，被告拒不支付。
被告李宏林、刘茹辩称，借贷属实，但因有数笔借款被告交付时已经按照月息12%扣除了利息，实际交付的借款金额是113500元，已实际偿还99600元，尚欠30525元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李宏林经营招远市鸿祥广告传媒有限公司，该公司属于私营企业。2016年3月至2017年2月，被告李宏林以经营需要为由，分10次向原告借款，其中被告出具借据的9笔，无借据1笔。分别为：2016年3月23日借据显示借款1万元，承诺还款日期为2016年4月5日，未约定利息；2016年3月26日借据显示借款6600元，承诺还款日期2016年4月5日，未约定利息；2016年5月25日借据显示借款1万元，承诺还款日期2016年6月25日；2016年6月22日借据显示借款1万元，承诺还款日期2016年7月22日，约定逾期还款日违约金为本金总额的10%；2016年7月8日，借据显示借款1万元，承诺还款日期2016年8月7日，约定逾期还款日违约金为借款本金总额的5%；2016年12月29日，借据显示借款1万元，承诺还款日期2017年1月28日，约定逾期还款日违约金为本金总额的5%；2017年1月24日，借据显示借款2万元，承诺还款日期为2017年2月24日，未约定利息；2017年1月30日，借据显示借款25600元，承诺还款日期为2017年2月30日，约定逾期还款日违约金为本金总额的4%；2017年2月1日，借据显示借款2万元，承诺还款时间2017年3月1日，约定逾期还款日违约金为本金总额的4%。双方均认可还有一笔借款9000元，具体借款时间不清，被告没有给原告出具借据。
被告称，原告在交付借款时有数笔已经按照月息12%扣除了当月利息。为证明该主张，被告提交了李宏林名下中国银行交易流水明细清单显示，2016年3月23日入账金额9200元（借据借款1万元），2016年3月26日入账金额3900元（借据借款6600元），2016年5月25日入账金额借款8800元（借据金额10000元），2016年12月29日入账金额6400元（借据借款10000元），2017年2月1日入账金额10600元（借据借款20000元），2016年6月22日、7月8日入账金额各10000元，2017年1月24日入账金额20000、1月30日入账金额25600元，均与借据金额相符。其中2016年12月29日少付的3600元是6月22日、7月8日、12月29日三次的当月利息，2017年2月1日少付的9400元是1月24日、1月30日、2月1日三次的利息。加上没有借据的9000元，原告实际交付给被告的借款金额是113500元。原告称，每次借给被告的金额均与借据相符，与转账金额存在差额是因为给付了部分现金。
在原告起诉前，被告已经通过支付宝向原告还款8笔计14200元（其中2016年8月21日还款1400元，8月26日200元，9月7日4200元，9月16日2000元，9月21日1200元，10月15日2000元，10月6日1200元，10月21日2000元）；通过微信转账3笔计3000元（其中2016年9月1日300元，2017年4月10日400元、4月11日2300元）；通过中国银行借记卡转账27笔计82400元（其中2016年9月10日15000元，9月27日11400元，11月20日3300元，12月2日200元，12月5日2000元，12月7日700元，12月26日1200元；2017年1月7日1200元，1月23日3600元，2月6日1200元，2月16日2000元，2月20日2500元，2月21日1700+2000元，2月28日700元，3月1日3000元,3月3日4400元，3月9日300元，3月31日7500元，3月13日300元，3月15日2000元，3月23日5200元，3月28日1500元，3月30日2500元，4月1日3200元，4月10日1100元，4月17日2700元），以上共计99600元。原告称被告上述还款是偿还原、被告之间的其他借款，并提交了9张恒丰银行的转账明细，其中有十笔原告向被告中国银行借记卡账户转账并未包含在被告提交的借款明细中，其中2016年8月24日转入12200元、10月15日年转入9100元、11月22日转入5000元、11月30日转入9100元、12月31日转入100元；2017年1月25日转入17600元，2月2日转入10600元，3月5日转入4000元，3月7日转入2100元，上述转账款项共计69800元，在时间、数额上均无相应的借据对应，以证明原、被告之间尚存在借据之外的其他借款，被告提供的还款明细偿还的是其他借款、还款后已将相应的借据销毁，与本案款项无关。
本院认为，被告李宏林向原告借款131200元，有被告出具的书面借据为凭证和双方均认可的事实为依据。被告称借款时原告已扣除了当月的利息，虽然借款当日转账金额有与借据不符情形但仅5笔并非全部，原告解释亦合理，故对被告该主张本院不予认可，借款金额以经被告签字确认的借据为准。被告已向原告转款99600元，有被告提交的银行转帐记录和支付宝、微信转帐记录可以证实，对此本院予以认定，但原告有证据证实在被告向原告的还款期间内双方存在借据之外的其他借款，并提交了与借据时间、数额不相对应的银行转账记录计69800元，应从被告还款中予以抵除，被告实际已偿还金额为29800元（99600元-69800元），被告实际借款数额应为101400元（131200元-29800元）。双方未约定借款利息，约定的日违约金为本金总额的10%、5%、4%均过高，原告要求自起诉之日起按银行双倍贷款利率计付利息，未超过法律规定，依法予以支持。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李宏林、刘茹于本判决生效后10日内偿还原告季晓飞借款101400元，并负担自2017年5月3日起至法院确定的付款之日止以本金101400元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息。
二、驳回原告季晓飞的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，财产保全费1170元，由原告季晓飞负担464元，被告李宏林、刘茹负担3498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 耿淑芸
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王健力