河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初204号
原告罗先花，女，汉族，1953年7月15日出生。
被告吴刚，男，汉族，1976年8月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告罗先花诉被告吴刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗先花在本案审理过程中对被告周口东发汽车运输有限公司申请撤诉，本院已作出裁定予以准许。原告罗先花、被告人保财险郑州分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日9时10分，被告吴刚驾驶豫P×××××号重型自卸货车行至213省道正阳县袁寨乡大郝村路段时，碰伤骑电动三轮车人罗先花，造成车辆损坏。正阳县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定吴刚负事故的全部责任，罗先花无事故责任。豫P×××××号重型自卸货车在被告人保财险郑州分公司处投有交强险和商业三者险。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计16460.68元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险郑州分公司辩称：1、事故发生后肇事车辆方为原告垫付有医疗费用，应当从保险公司赔偿范围内扣除；2、关于原告医疗费用应当扣除百分之三十非医保用药部分；3、原告年龄超过60周岁，不应支持原告误工费用；4、交通费原告主张过高；5、评估意见书中没有载明原告是实际车主或登记车主，原告电动车损失费主体不适格；6、保险公司不承担诉讼费、评估费等费用；7、原告提交的票号为1729618的票据没有加盖公章，真实性有异议；8、对病历关联性有异议，病历上记载的原告身份证号和身份证中出生日期不一致；9、对原告提交的村委证明有异议，原告在住院期间的时间段是农闲时间，农民是不从事劳动的。
被告吴刚在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日9时10分，被告吴刚驾驶豫P×××××号重型自卸货车由南向北行至213省道正阳县袁寨乡大郝村路段时，与原告罗先花驾驶的同向行驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤当日被送至正阳县人民医院住院治疗，于2015年4月14日出院，共住院25天，其出院诊断为：1、头部软组织损伤；2、右肱骨大结节骨折，其出院医嘱为：1、继续治疗；2、患肢制动四周；3、四周后复查CT。原告在住院期间花费医疗费8983.9元，检查费720元，其中被告吴刚为其垫付医疗费7700元。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具正公交认字道路交通事故认定书，认定被告吴刚负事故的全部责任，原告罗先花无事故责任。原告就其车辆损失向正阳县价格认证中心申请评估，2015年7月14日正阳县价格认证中心出具正价证字JDS（2015）33号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定其车辆损失总值为590元，并花费评估费用100元。
另查明：1、被告李刚驾驶的肇事车辆登记所有人为周口东发汽车运输有限公司，事故发生时，该车在被告人保财险郑州分公司处投有交强险及限额为500000元的商业三者险；2、原告罗先花因本次交通事故受伤时62周岁，系农业户口；3、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历、交通费票据、正价证字JDS（2015）33号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、物价评估费票据、保单复印件、正阳县寒冻镇寒冻村委证明等证据，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等相关合理费用。被告李刚驾驶豫P×××××号重型自卸货车与骑行电动三轮车的原告罗先花发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李刚负事故的全部责任，该事故认定程序合法、责任划分得当，本院予以采信。因该事故车辆事故发生时在被告人保财险郑州分公司处投保有交强险及商业三者险，原告的损失应首先由被告人保财险郑州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人保财险郑州分公司按照责任笔录在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李刚予以赔偿。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，结合原告提交的证据，对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费、检查费9703.9元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费检查费票据等予以支持，予以确认。其中原告主张在段庄骨科医院花费的100元成药费，其票据上没有医疗机构签章，被告人保财险郑州分公司质证意见成立，本院不予支持；2、误工费，原告现年63周岁，原告按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准主张其100天的误工损失过高，原告系农村居民、无固定收入，但原告本院结合原告提交的医疗机构证明及村委证明等证据，按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准支持原告53天的误工损失计款1575.69元（10853元／年÷365天×53天），被告人保财险郑州分公司辩称原告年事已高，不应支持误工损失，没有事实依据，本院不予采纳；3、护理费，原告主张住院期间护理费用，予以支持，计款743.25元（10853元／年÷365天×25天），计入交强险医疗费限额；4、营养费，原告主张营养费但没有提交医疗机构意见等相关证据，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告住院25天，计款750元（30元／天×25天），计入交强险医疗费限额；6、交通费，原告提交1100元的汽油发票无法证实其花费和本次交通事故的关联性，考虑到原告及护理人员在原告住院期间实际发生交通费用，本院结合原告就医地点、时间、人次，酌情支持500元；7、电动车损失费590元，有原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书综合予以证实，本院予以支持，被告对原告提交的评估结论书的关联性异议，本院不予采纳。上述1-7项共计13862.84元，原告主张的超出部分，不予支持。以上第1、3、5项应计入交强险医疗费赔偿限额，共计11197.15元，超出限额1197.15元；第2、6项应计入交强险伤残赔偿限额，共计2075.69；第7项应计入交强险财产损失赔偿限额，计款590元。因此，被告人保财险郑州分公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款12665.69元，被告人保财险郑州分公司在商业三者险范围内向原告支付赔偿款1197.15元。原告花费的100元评估费用，系原告合理损失，应由被告吴刚承担，对于被告吴刚向原告罗先花先行垫付的7700元医疗费用，在扣除被告吴刚应当承担的诉讼费、评估费用后可由双方另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告罗先花各项损失共计13862.84元（其中交强险限额内12665.69元、商业三者险限额内1197.15元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，评估费100元，共计443元，由被告吴刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱栋楠