杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初460号
原告浙江金马饭店有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号。
法定代表人徐建初，董事长。
委托代理人徐杨超、张驰程，浙江金道律师事务所律师。
被告杭州绿驰农产品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
法定代表人范月锋。
被告范永芳。
原告浙江金马饭店有限公司诉被告杭州绿驰农产品有限公司(以下简称绿驰公司)、范永芳旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杨超、张驰程到庭参加诉讼。被告杭州绿驰农产品有限公司、范永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金马饭店有限公司诉称：被告绿驰公司与原告签订《消费优惠挂账协议书》，约定原告为被告绿驰公司提供优惠及消费签单挂账之权利，挂账期限自2014年4月1日起至2016年4月30日止，被告绿驰公司承诺在消费发生后30天内支付消费挂账欠款，如逾期30天仍未结清消费欠款将支付每日千分之一的违约金，并承担诉讼费和律师费。2014年7月21日，原告与被告绿驰公司签订《长包房协议》，约定被告绿驰公司向原告承租1789号房间，如逾期支付款项，应交纳利息，原告有权按贷款日息加收。被告范永芳作为担保人在上述两份协议中签字。自2014年12月起，被告绿驰公司即开始拖欠消费款，虽经原告多次催讨，但均未付清。其中长包房挂账款累计拖欠423863.6元；其他消费挂账欠款经原被告双方于2015年7月6日结算为101658元。现起诉，要求：1、被告绿驰公司支付欠款525521.6元；2、被告绿驰公司支付欠款423863.6元至实际支付日止按贷款日息计算的利息(暂计算至2015年12月10日止为15475.32元)；3、被告绿驰公司支付欠款101658元自2015年7月7日起至实际支付之日止按日千分之一标准计算的延期付款违约金；4、被告绿驰公司赔偿律师代理费27870元；5、被告范永芳对上述被告绿驰公司所应支付的全部款项承担连带担保责任；6、由两被告承担本案诉讼费。
被告杭州绿驰农产品有限公司、范永芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《消费优惠挂账协议书》及附件1份，欲证明原告有权要求被告绿驰公司支付欠款、违约金、律师费、诉讼费，并要求被告范永芳承担连带担保责任的事实。2、《长包房协议》2份（其中2014年7月21日—2014年10月20日系复印件），欲证明被告向原告承租1789号长包房；原告有权要求被告绿驰公司支付欠款及利息，并要求被告范永芳承担连带担保责任的事实。3、账单12份，欲证明被告合计尚欠消费款525521.6元，其中长包房相关欠款为423863.6元，其他消费挂账欠款为101658元。4、委托代理合同及发票、款项支付凭证各1份，欲证明原告为实现债权而支付27870元律师费应由被告承担。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、4真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，其中2014年7月21日—2014年10月20日的长包房协议系复印件，无法与原件核对，无法确认其真实性，故本院不予认定。对2014年10月20日至2015年10月19日的长包房协议予以认定。对证据3，其中2015年11月10日金额为50692元的账单无人签名确认，故不予认定，其余11份账单予以认定，确认金额为474829.6元。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告作为甲方，被告绿驰公司作为乙方，双方曾签有《消费优惠挂账协议书》1份，约定甲方为乙方提供优惠及消费签单挂账之权利；乙方承诺在消费发生后30天内支付消费挂账欠款，如逾期30天仍未结清消费欠款将支付每日千分之一的违约金，并承担诉讼费和甲方支付的律师费；协议有效期限自2014年4月1日起至2016年4月30日止；乙方确认有权签单人为范永芳；被告范永芳作为担保人在协议书上签名，确认对本协议项下乙方发生的所有费用及违约责任承担连带担保责任。之后，原告作为甲方，被告绿驰公司作为乙方，双方又签订《长包房协议》一份，约定乙方向甲方承租特色套房，房号为1789，租期1年，甲方给予特惠房价40000元/月；自2014年10月20日起至2015年10月19日止；乙方承诺于每月5日前付清截止上月底的房租及电话等消费欠款，如乙方逾期支付，应交纳利息，甲方有权按贷款日息加收；如乙方最迟到每月8日逾期未付清上月底所有欠款或用定金抵冲后仍欠款，甲方有权于每月9日起中止本协议、停止服务，并进行清房，采取法律措施收回款项；被告范永芳作为担保人在该《长包房协议》上签名。2014年7月21日至2014年11月30日，被告绿驰公司就房号1789号累计消费197427.1元，已支付220000元，同年12月消费49519.5元，故至2014年12月底止结欠消费款26946.6元。2015年1月至7月，被告绿驰公司就房号1789号每月消费欠款分别为52107.5元、62226.3元、52507元、44102.9元、52664.9元、41262.4元、41354元，就1789号房合计欠款373171.6元。被告范永芳在2015年7月6日确认其他消费挂账欠款101658元。
本院认为：原、被告签订的《消费优惠挂账协议书》和《长包房协议》合法有效，原告为被告绿驰公司提供住宿服务后，被告绿驰公司负有按其确认的金额向原告支付费用的义务。现被告绿驰公司拖欠原告款项不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告绿驰公司支付消费欠款474829.6元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求赔偿利息损失，根据《长包房协议》约定“乙方承诺于每月5日前付清截止上月底的房租及电话等消费欠款，如乙方逾期支付，应交纳利息，甲方有权按贷款日息加收”，故被告拖欠的长包房消费欠款26946.6元、52107.5元、62226.3元、52507元、44102.9元、52664.9元、41262.4元、41354元分别自2015年1月至8月的每月6日起按银行同期贷款基准利率计算至同年12月10日止的利息分别为1374.28元、2388.26元、2563.81元、1758.69元、1280.58元、1296.07元、842.38元、671.54元，以上合计利息为12175.61元。根据《消费优惠挂账协议书》关于“乙方承诺在消费发生后30天内支付消费挂账欠款，如逾期30天仍未结清消费欠款将支付每日千分之一的违约金并承担诉讼费和甲方支付的律师费”的约定，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告范永芳于2015年7月6日确认的消费欠款101658元应自2015年9月5日起计算违约金。被告范永芳作为担保人在《消费优惠挂账协议书》和《长包房协议》签名，原告要求被告范永芳承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州绿驰农产品有限公司在本判决生效后十日内支付浙江金马饭店有限公司消费欠款474829.6元；
二、杭州绿驰农产品有限公司在本判决生效后十日内支付浙江金马饭店有限公司利息12175.61元(计算至2015年12月10日止)，并支付消费欠款373171.6元自2015年12月11日起至实际支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
三、杭州绿驰农产品有限公司在本判决生效后十日内支付浙江金马饭店有限公司消费欠款101658元自2015年9月5日起至实际付清之日止按日千分之一计算的违约金；
四、杭州绿驰农产品有限公司在本判决生效后十日内支付浙江金马饭店有限公司律师代理费27870元；
五、范永芳对上述一、二、三、四项款项承担连带清偿责任；
六、驳回浙江金马饭店有限公司的其余诉讼请求。
如杭州绿驰农产品有限公司、范永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元，减半收取4823元，浙江金马饭店有限公司负担223元，杭州绿驰农产品有限公司、范永芳负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐丽芳