wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1978号
原告：李燕，女，1989年9月11日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告：邝如学，男，1964年3月9日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：张玉芬，女，1977年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被告：曹伟，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
第三人：南充恒通物流有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。
法定代表人：张珍海，经理。
本院在审理原告李燕、邝如学诉被告张玉芬、曹伟、第三人南充恒通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李燕、邝如学于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李燕、邝如学的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李燕、邝如学撤回起诉。
案件受理费1780元，由原告李燕、邝如学负担（原告已预交3560元，应退1780元）。
审判员 彭德能
二〇一六年十一月九日
书记员 严宇涛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2111号
被执行人：刘路，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李阳，男，1996年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人刘路、李阳责令退赔一案，本院（2016）川2081刑初140刑事判决书已经发生法律效力，由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年10月15日向被执行人刘路、李阳送达了限期履行义务的执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，并对被执行人的存款、房屋、车辆、证券、股份进行了查询。经查：被执行人刘路在中国农业银行简阳支行禾丰分理处有个人存款328.80元，本院依法此对存款进行了全部扣划。现被执行人无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 高才裕
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉琢
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第52号
原告怀某某，女，1986年02月11日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告杨某某，男，1975年08月26日出生，无职业，方正县方正镇博汇小区*号楼*单元***室。
原告怀某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月01日受理，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告怀某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某某诉称：2012年08月，其与被告杨某某相识，2013年04月12日，与被告杨某某登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵，致使夫妻感情破裂，故要求与被告杨某某离婚。
杨某某未出庭，未答辩。
原告怀某某为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、婚姻登记记录证明，意在证明2013年04月12日，原告怀某某与被告杨某某登记结婚。
证据二、方正县公安局出入境记录查询，意在证明被告杨某某2012年10月04日出境去日本，2013年02月04日回国，2013年04月14日出国回日本。
证据三、短信记录，意在证明原告怀某某与被告杨某某2014年02月至04月期间，二人在短信中争吵，辱骂的事实。
被告杨某某未向本院提供证据。
庭审中，被告杨某某未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告怀某某举示的证据，内容客观、真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2012年08月，原告怀某某其与被告杨某某相识。2012年10月04日，被告杨某某出境去日本国，2013年02月04日回国。2013年04月12日，原告怀某某与被告杨某某登记结婚，婚后，被告杨某某于04月14日出国回到日本。双方分居至今，经常发生矛盾，2014年07月01日，原告怀某某起诉，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原告怀某某与被告杨某某由于婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后又国内外分居生活，未建立起夫妻感情，无和好的可能，夫妻感情却已破裂。故原告怀某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告怀某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告怀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王立德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩宇阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第52号
原告：吴尚恩，男，1975年12月26日生。
被告：朱强，又名朱书强，男，1975年4月8日生。经传票传唤未到庭。
被告：张新藏，女，1978年6月2日生。系朱强之妻。经传票传唤未到庭。
原告吴尚恩与被告朱强、张新藏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴尚恩到庭参加诉讼，被告朱强、张新藏经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴尚恩诉称：2007年2月16日，被告将拖欠原告石子款3150元，打一欠条，“欠条，今欠05年石子现金3150元。朱强、张新藏，2007年2月16号”，该欠款，经原告多次追要无果。为此，原告起诉请求人民法院依法判令被告支付所欠石子款3150元。
被告朱强、张新藏经合法传唤逾期未到庭，无答辩。
经审理查明：被告朱强、张新藏欠原告吴尚恩有石子款，且出具有欠条，欠条内容为：“欠条今欠05年石子现金3150元叁仟壹佰伍拾元朱强张新藏20**年2月16号”。后经原告多次追要，被告未予清偿。
综上法律事实，本院认为：被告朱强在原告吴尚恩处拉石子后未将石子款支付给原告，被告朱强、张新藏向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，二被告应对该欠款予以清偿。被告朱强、张新藏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱强、张新藏于本判决生效后三日内向原告吴尚恩清偿欠款3150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱强、张新藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 许冬梅
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第541号
原告李XX，女，汉族，陵川县人，农民。
被告赵XX，男，汉族，陵川县人，农民。
原告李XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告进行结婚登记领取结婚证，婚后生育长女赵XX和次女赵XX。婚后夫妻感情不合，常因家务琐事被告对我非打即骂。2011年10月1日被告又因家务琐事将我毒打，为了逃避，我离家在外打工至今，与被告没有任何来往，夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，我与被告修建的房产、购置的家具予以放弃。诉请：1、依法准予我与被告离婚；2、婚生女赵XX判归我抚养。
被告赵XX辩称：一、我不同意离婚。二、2011年10月1日被答辩人已离家，我不可能打骂。三、2011年至2013年10月，被答辩人也经常回家居住，日常家庭生活、夫妻生活正常，被答辩人所说的分居满2年不是事实。
经审理查明：原告李XX与被告赵XX经人介绍相识后办理了结婚登记。婚后生育长女赵XX（现已出嫁），次女赵XX。双方在婚后的共同生活中，夫妻关系一般。2011年4月，李XX提出到太原市打工，赵XX随同到太原后认为该“工作”实际是传销，对李XX进行劝阻，双方发生争执。2012年11月李XX从广西回家后，向赵XX要钱，赵认为其从事传销不是正当职业，双方再次发生纠纷。2013年3月，李XX离家不归，分居至今。原告李XX诉讼在案。
以上事实有起诉状、答辩状、庭审笔录、结婚证明等证据在案佐证、本院予以确认。
本院认为：原告李XX与被告赵XX系自由恋爱成婚，婚后生育二女并共同生活二十多年，有一定的感情基础。近年来因对人生价值观看法不同产生矛盾，男方对女方规劝时可能方法不妥，耐心不够，以致夫妻关系紧张。原告李XX应正视矛盾，树立健康向上的人生观和家庭观。只要双方以诚相待，互信互谅，夫妻关系有望和好。虽经调解无效，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告赵XX离婚。
案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 崔玉红
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周江波
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第284号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵某某，女，1993年12月20日出生。因本案于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。2014年7月17日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月7日凌晨4时许，被告人赵某某在台山市台城柏林酒店503房间内，盗窃了被害人周某某放在该房间床头处的苹果牌ME279CH／A型平板电脑1台，价值人民币2515元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某某的陈述；证人陈某某、梁某某的证言；辨认笔录；物证；提取记录、扣押决定书、扣押及发还清单；鉴定意见；现场照片；视听资料、电子数据；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵某某判处拘役，并处罚金。在法庭上建议适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人赵某某在案发后已将赃物退回给被害人，并与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年七月十七日
书记员 谭玉媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第663号
原告（反诉被告）：蒋尊新（蒋余伟）。
委托代理人（特别授权）：马峰。
被告（反诉原告）：刘毅。
被告：杨春梅。
二被告共同委托代理人（特别授权）：李红雷。
原告蒋尊新（蒋余伟）与被告刘毅、杨春梅合伙协议纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判进行审理。本案审理过程中，被告刘毅于2015年5月20日提起反诉。本院依法公开开庭进行了合并审理。原告蒋尊新的委托代理人马峰、被告刘毅、杨春梅及其委托代理人李红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒋尊新诉称：2013年8月份，原告与被告刘毅合伙承建鱼台县龙泽公司和鱼台县昌龙公司工程。2014年3月�方达成协议，原告退出该两项工程，由被告刘毅给付原告该工程利润9万元，如违约罚款10万元。2014年10月份工程峻工后被告刘毅拒不支付该9万元。二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。请求判令二被告支付欠款9万元及利息并承担诉讼费用。
原告蒋尊新为证明其诉讼主张提供以下证据：
证据一、《协议》一份，主要内容：基于甲乙双方共同施工的鱼台县龙泽、昌龙公司的所有工程建设事项，经甲乙双方协商达成一致将鱼台县龙泽、昌龙公司的所有工程建设项目由甲方承建，乙方不再介入，乙方应得该工程利润9万元，以前已完成工程及以后所发生的工程双方无任何纠葛，如有任何一方违反罚款10万元等。甲方刘毅、乙方蒋余伟，证明人吴艳林，2014年3月3日。
证据二、被告刘毅和杨春梅的户籍证明及婚姻登记记录证明，证明被告刘毅和杨春梅系夫妻关系。
经当庭质证，二被告对原告提供证据没有异议。
被告杨春梅辩称：被告杨春梅不是该协议的主体，原告以二被告系夫妻关系来主张被告共同偿还，于法无据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘毅（反诉原告）答辩并反诉称：2014年3月3日，反诉原告和反诉被告订立《协议》，约定：今后鱼台龙泽、昌龙公司的所有工程建设由反诉原告承担施工，反诉被告应得该工程利润9万元，以前已完成工程及以后所发生的工程双方无任何纠葛等条款。协议签订后，反诉原告于2014年4月1日借支给反诉被告5万元；2014年5月6日，反诉原告通过济宁市龙泽金属制品有限公司给付反诉被告10万元，共计15万元，扣除反诉被告应得工程利润9万元，反诉被告欠反诉原告6万元。请求判令反诉被告蒋尊新偿还欠款6万元及利息。
反诉原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
证据一、2015年4月30日济宁�龙泽金属制品有限公司出具的《证明》：我公司所建位于鱼台县谷亭镇开发区的厂区，包括钢构厂地路面等工程，全部以鱼台县万基建筑工程公司的资质所建设，实际施工及项目经理为刘毅。2014年5月6日我公司应付给刘毅工程款10万元，我公司按照刘毅的要求将该10万元汇入蒋尊新农行卡内。经办人聂猛猛。
证据二、中国农业银行转账交易信息，证明济宁市龙泽金属制品有限公司于2014年5月6日汇入原告农行卡10万元。
证据一、二用于证明被告刘毅已经按照协议支付原告工程利润，并多支付了1万元。
证据三、反诉被告蒋尊新出具5万元的借条一张。以证明反诉被告蒋尊新于2014年4月1日向反诉原告借款5万元。
反诉被告蒋尊新（蒋余伟）辩称：反诉被告与反诉原告以万基公司的名义，合伙建设龙泽公司的两个厂房，第一个工程是钢结构工程，万基公司给付我15万，就�刘毅反诉的10万元和5万元；第二个工程万基公司和刘毅想让我退出，双方达成协议，支付我工程款9万元，以后的工程和我没有任何关系了。因此，反诉原告诉称的15万元，与本协议无关。反诉原告的请求应予驳回。
经审理查明：本诉被告刘毅、杨春梅系夫妻关系。2013年8月份，原告蒋尊新（反诉被告）与被告刘毅（反诉原告）以鱼台县万基建筑工程公司的资质，合伙承建鱼台县龙泽金属制品有限公司和鱼台县昌龙公司厂房建设工程。2014年3月3日双方达成协议：基于甲乙双方共同施工的鱼台县龙泽、昌龙公司的所有工程建设事项，经甲乙双方协商达成一致将鱼台县龙泽、昌龙公司的所有工程建设项目由甲方承建，乙方不再介入，乙方应得该工程利润9万元，以前已完成工程及以后所发生的工程双方无任何纠葛，如有任何一方违反罚款10万元等。甲方刘毅、乙方蒋余伟�证明人吴艳林。2014年4月1日，蒋尊新出具5万元借据一张。2014年5月6日鱼台县龙泽金属制品有限公司，按照刘毅的要求，将应付刘毅工程款10万元汇入蒋尊新农行卡内。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明及婚姻登记记录证明、双方当事人签订的《协议》、济宁市龙泽金属制品有限公司出具的《证明》、中国农业银行转账交易信息、借据等证据证实，足以认定。
另，反诉原告刘毅在本院规定的期限内未缴纳反诉受理费，本院对反诉原告的反诉请求不予审理。
本院认为，原告蒋尊新与被告刘毅签订协议后，被告刘毅通过济宁市龙泽金属制品有限公司给付反诉被告10万元，原告蒋尊新还曾借支5万元，原告蒋尊新称系第一个工程应得款项，且系鱼台县万基建筑工程公司给付。与协议总则部分约定“龙泽和昌龙所有的工程项目进行协商”，第三条约定“以前和以后工程�方无任何纠葛”相矛盾，应得款项与借据亦相矛盾。因此，原告的诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋尊新的诉讼请求。
案件受理费1025元由原告蒋尊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年七月三十日
书记员 随志伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00786号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人穆玉哲，该单位资产保全部第二组组长。
被告闫玉宽，男，汉族，1963年4月17日出生，住冯村乡夏侯村6组。
被告新乡市康达粮油加工有限公司
住所地：封丘县工业园区
法定代表人：曹洪波
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告闫玉宽、新乡市康达粮油加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告闫玉宽、新乡市康达粮油加工有限公司的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年九月二日
书记员 鲍玉杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3429号之一
申请执行人：见瑞碧，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：佛山市增悦机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（张岗）自编6号厂房，组织机构代码MA4UN1GB1。
法定代表人：彭伟增。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹月华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3429号
申请执行人：见瑞碧，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：佛山市增悦机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（张岗）自编6号厂房，组织机构代码MA4UN1GB1。
法定代表人：彭伟增。
关于上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市增悦机械设备有限公司的银行存款64860元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月十五日
书记员 詹月华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3505号
上诉人（原审被告）：王文，男，1967年6月26日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区。
被上诉人（原审原告）：王双德，男，1956年5月4日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区。
被上诉人（原审被告）：临猗县宝利福果品商贸有限公司，住所地：临猗县卓里工贸区贾坡村。
法定代表人：蔺文军，负责人。
委托诉讼代理人：朱涛，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人王文因与被上诉人王双德、临猗县宝利福果品商贸有限公司因仓储合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人王文无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人王文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年二月七日
书记员 李 聪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00473-1号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人邓志鹏，男，1975年2月14日生，汉族，宿松县人.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年10月29日作出的（2012）松民二初字第00445号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓志鹏支付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款本金50000元及利息，负担案件受理费1050元，执行费1080元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。现查明被执行人邓志鹏在中国农业银行上海浦东大道支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓志鹏所有的在中国农业银行上海浦东大道支行银行存款96130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄星火
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00473-1号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。.
被执行人邓志鹏，男，1975年2月14日生，汉族，住宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年10月29日作出的（2012）松民二初字第00445号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓志鹏支付申请执行人安徽宿松农村合作银行借款本金50000元及利息，负担案件受理费1050元，执行费1080元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。现查明被执行人邓志鹏在中国农业银行上海浦东大道支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓志鹏所有的在中国农业银行上海浦东大道支行银行存款96130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄星火
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03237号
原告庄某，女，1988年2月4日出生，汉族，西安市户县白庙乡王坊村*组村民。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1981年1月16日出生，汉族。
原告庄某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人王宇峰到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，婚后被告操控家庭经济大权，近几年对原告处处予以限制，原告无奈只能自己打工生活。现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，故要求与被告曹某甲离婚。
被告曹某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告庄某与被告曹某甲2008年10月30日登记结婚，2010年6月17日生育一男孩曹某乙。原、被告婚初感情尚可。后因家庭经济及生活琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求解除与被告曹某甲的婚姻关系。
上述事实有结婚登记记录证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭经济及生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告今后应与原告互谅互让，努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某要求离婚之诉。
案件受理费300元由原告庄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于继勇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第288号
原告程某甲，男，汉族，农民。
委托代理人汪成瑞，商城县司法局汪桥司法所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，农民。
原告程某甲与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人汪成瑞到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月18日举行婚礼，但是由于双方感情不融洽，一直未领取结婚证书。2005年3月生长子程某乙，2006年7月生次子程某丙。2007年春节后，我随被告一起去浙江省萧山区一带务工，不到四个月，被告即随同其妹妹一起在该地区务工，自此与我分居一年有余，再未见面。当时我辞去工作到处寻找被告，但一直杳无音信。直到2009年底被告突然回家过年，当时我要求她不要再外出务工，被告表面答应，但春节过后，被告�以回娘家为由不辞而别，至今未归。双方分居已有五年，被告杳无音信，从未回家看望孩子，也没有给付任何抚养费。故向法院起诉，要求解除原、被告的同居关系，非婚生子程某乙、程某丙由原告抚养。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004经人介绍相识，同年6月18日在老家按农村习俗举行婚礼仪式，即同居生活。后分别于2005年4月24日生育长子程某乙、2007年7月19日生育次子程某丙，现均随原告父母一起生活。庭审中，原告程某甲表示愿意自行抚养两个孩子，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、村委会证明、证人证言、户口簿（复印件）及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告相识后，按农村习俗举行婚礼仪式即共同生活，后双方一直未办理结婚登记，属于同居关系，依法应予解除。原、被告非婚生子程某乙、程某丙，一直随原告父母一起生活，且原告程某甲自愿自行抚养两个孩子，被告张某甲未到庭参加诉讼，故对原告抚养两个孩子的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子程某乙、程某丙，由原告程某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年六月二十三日
书记�员李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第288号
原告郑东京，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑玉墨，男，1936年12月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郑东京与被告苑玉墨餐饮服务合同纠纷一案中，原告郑东京于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑东京撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告郑东京负担。
审判员 信丰国
二〇一五年三月三日
书记员 张甫刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19016号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈柳斌，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈柳斌信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,158.21元。原告诉称,被告陈柳斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,158.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第47号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月26日出生，满族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2015年2月20日被科右前旗公安局刑事拘留，2月27日被该局取保候审，3月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日10时许，被告人张某某在科右前旗大石寨镇宝峰村平安屯西山坡上自家树地驱赶进入网围栏的三匹马时，与马匹的主人张某甲发生争执，期间被告人张某某在树地内捡起木棒击打张某甲左侧肋骨一下，造成张某甲左侧四根肋骨骨折。经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某甲的伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人张某甲达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币17000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人具备刑事责任年龄；
2、协议书及收到条，证实案发后双方达成和解协议，张某某赔偿张某甲各项经济损失共计17000.00元。
3、盛某某的证言，证实其听说张某甲被张某某用木棒打伤肋骨的事实，并证实张某甲智力有缺陷，没有残疾证；
4、盛某甲的证言，证实其领张某甲去公安机关报案的经过，并证实张某甲左侧肋骨疼、咳血；
5、张某的证言，证实案发当天张某甲找过自己说被张某某打伤了，当天下午张某某找到自己并嘱咐今天的事别往外说；
6、施某某的证言，证实案发当天张某甲来村卫生所购买药品，并说自己肋骨疼；
7、汪某某的证言，证实案发当天见到张某某去张财家的事实；
8、燕某某的证言，证实案发当日张某某向其叙述打伤张某甲的过程；
9、被害人张某甲的陈述，陈述自己被张某某打伤的经过；
10、人体损伤程度鉴定书，证实张某甲肋骨骨折属轻伤二级；
11、被告人张某某的供述，对故意伤害张某甲的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人张某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，依法应予从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第47号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年8月29日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人吴某，男，1984年8月19日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2011年6月4日被本院判处有期徒刑一年，2012年2月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某、吴某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、马向南出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告人张某、吴某在通辽市科尔沁区盗窃作案。其中被告人张某作案二起，侵犯财产价值人民币69800.00元；被告人吴某作案一起，侵犯财产价值人民币68000.00元。具体事实如下：
1、2014年4月19日23时许，被告人张某在通辽市科尔沁区某小区西门路西472地质队家属楼2号楼东数3单元楼道内，将刘某某停放的一辆爱德森牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800.00元。破案后，被盗电动自行车被公安机关追缴并发还失主。
2、2014年7月，被告人张某提意与被告人吴某共同盗窃汽车，并允诺事后给吴某人民币1500.00元，吴某同意。当月23日2时许，由吴某望风，张某用螺丝刀将印某停放在通辽市科尔沁区某小区3号楼下的一辆蒙GPA3**号白色北京现代牌轿车撬开车门盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币68000.00元。破案后，被盗轿车被公安机关收缴并发还失主。
2014年5月14日，被告人张某在通辽市科尔沁区霍林街道八委家中被公安机关抓获归案并取保候审，期间因涉嫌再次犯罪于2014年8月28日在通辽市科尔沁区科尔沁大街东段小恒电动车修理部被抓获归案；2014年9月4日，被告人吴某在通辽市科尔沁区热电厂被抓获归案，经讯问，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人张某、吴某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张某盗窃作案二起，侵犯财产数额巨大；被告人吴某盗窃作案一起，侵犯财产数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。其中一起属共同犯罪。被告人吴某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，不思悔改，再次实施盗窃，应当酌情从重处罚；被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、吴某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年8月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年9月3日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 苗 蕊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00053号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某某，男，1982年1月14日出生，彝族，出生地四川省美姑县，小学文化，无业，捕前住四川省美姑县。因犯盗窃罪于2013年11月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年8月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人吉某某犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）赛刑初字第00509号刑事判决。原审被告人吉某某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年1月26日作出（2015）呼刑二终字第00002号刑事裁定，撤销原判，发回重审。呼和浩特市赛罕区人民法院经重新审理，于2015年5月8日作出（2015）赛刑初字第00120号刑事判决。原审被告人吉某某不服，提出上诉。本院于2015年6月2日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判决认定，2013年6月23日凌晨，被告人吉某某伙同黑某某（另案处理）在呼和浩特市赛罕区新建东街人事厅小区内，入户盗窃5号楼2单元1楼西户被害人白某某现金人民币1800元、联想笔记本电脑E430（商用）机一台（价值人民币4307元）；入户盗窃3号楼2单元1楼西户被害人程某某现金人民币50元；入户盗窃6号楼2单元1楼西户被害人金某某现金人民币1200元。
原判决认定上述事实的证据，有被害人报案材料及陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述、户籍证明等。
原判决认为，被告人吉某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币7357元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于公诉机关指控的被告人盗窃三星GT-I9300手机，因只有被害人陈述，而无其他相关证据佐证，故应当扣除其价值，盗窃数额认定为7357元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
原审被告人吉某某以“其没有参与原判所认定的盗窃犯罪”为由提出上诉。
经审理查明，2013年6月23日凌晨，被告人吉某某伙同他人在呼和浩特市赛罕区新建东街人事厅小区内入户实施盗窃。其中，盗窃被害人白某某现金人民币1800元、联想笔记本电脑E430（商用）机一台（价值人民币4307元）；被害人程某某现金人民币50元；被害人金某某现金人民币1200元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人白某某、程某某、金某某报案材料及陈述，证实2013年6月23日凌晨，被害人白某某被盗现金人民币1800元、联想笔记本电脑E430（商用）机一台；被害人程某某被盗现金人民币50元；被害人金某某被盗现金人民币1200元。
2、估价鉴定结论书，证实被盗联想笔记本电脑E430（商用）机价值人民币4307元。
3、提取笔录、现场勘查笔录、照片，证实2013年6月23日，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警队侦查人员在呼和浩特市新建东街人事厅小区被盗现场提取烟蒂一枚。
4、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）567号法医学生物物证检验报告书，证实送检的“（呼）公（物）鉴（DNA）字（2013）281号”案卷中烟蒂的DNA检验结果支持为上诉人吉某某所留。
5、上诉人吉某某的供述，证实其与黑某某于2013年6月份的一个晚上，入户盗窃笔记本电脑、现金两、三千元的事实经过。
6、刑事判决书、释放证明书，证实上诉人吉某某因犯盗窃罪于2013年11月19日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年7月22日刑满释放。
7、户籍证明，证实上诉人吉某某的基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉某某以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，窃取财物价值共计人民币7357元，其行为构成盗窃罪。上诉人吉某某犯有盗窃罪的事实，有其供述和提取在案的一枚经DNA检验鉴定为吉某某所留的烟蒂等证据一致证实，故上诉人吉某某提出的“其没有参与原判所认定的盗窃犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱忠
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 捷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00297号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人何某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，一、贪污
2011年初，位于襄州区伙牌镇辖区的湖北某再生资源有限公司征用该镇某社区土地，伙牌工业园指挥部对某社区各组进行了地面附着物清点、登记。时任某社区八组会计的被告人何某某得知该组上报的地面附着物坟墓中有虚假部分。同年7月，某社区八组从襄州伙牌镇划归襄阳市高新技术产业开发区米庄镇。2012年3月，地面附着物补偿款到帐后，被告人何某某编制了一份虚假的移坟明细表，以某社区七组的名义从伙牌工业园指挥部领取坟墓补偿款16500元。何某某领款后未上村、组帐，用于个人消费。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、宋某某、张某某、赵某某、朱某某、吴某某、李某某的证言、任职文件、任职证明、虚假地面附着物补偿登记表以及相关账据等证据证实，足以认定。
二、挪用公款
2012年5月31日，被告人何某某未经某社区及该社区六组干部同意，擅自从六组会计杨某某处借征地补偿款5万元用于其子何某甲建筑工程。2014年2月，何某某从何某甲处拿回25000元，用于支付村民社保补助费24310元，余款25690元已退赃。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某甲、李某乙、何某甲证言、借条、发放农户青苗明细单、务工补助费、银行现金交款单、退赃证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月1日，襄州区人民检察院反贪污贿赂局工作人员电话通知被告人何某某到该院接受讯问，何某某如约来到指定地点接受讯问，并如实供述了自己贪污、挪用公款的犯罪事实。该事实有襄州区人民检察院反贪污贿赂局工作人员杨迎春、施波出具的被告人何某某到案证明证实。
本院认为，被告人何某某身为农村基层组织工作人员，利用协助伙牌镇人民政府从事土地征用补偿费用管理、发放工作的便利，虚报地面附着物名称，贪污补偿款16500元，其行为构成贪污罪；还挪用伙牌镇某社区七组保管的征地补偿款50000元归个人使用，超过三个月未还，其行为又构成挪用公款罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人何某某在接到检察机关办案人员电话通知后，如约来到指定地点接受讯问，并如实供述了自己贪污、挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某真诚悔罪并退出全部赃款，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，合并决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人何某某犯罪所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 肖一帆
4
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第90号
原告类淑墩。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告王惠君。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人丛杰，总经理。
委托代理人宫连波，该公司职工。
原告类淑墩与被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）、王惠君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪祥，被告王惠君，被告浙商财产保险公司委托代理人宫连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日7时，被告王惠君驾驶鲁K×××××号小型轿车沿石岛黄海中路由北向南行驶，行至荣成市石岛黄海中路南车路口处，与在人行横道上步行的由路西向路东横过道路的原告类淑墩相撞，致原告类淑墩受伤，车辆及道路中央隔离护栏损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告王惠君承担事故的全部责任，原告类淑墩不承担事故责任。被告王惠君驾驶的鲁K×××××号小型轿车在被告浙商财产保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送到荣成市第二人民医院住院治疗，因原告无钱医治，于2015年2月1日办理了出院手续。原告住院期间共花医疗费87733.57元。被告浙商财产保险公司在交强险范围内已支付了10000元医疗费，被告王惠君已支付了10000元医疗费。为此，请求判令二被告共同赔偿原告剩余医疗费67733.57元。
被告浙商财产保险公司辩称，对原告未终止治疗的事实，我们无法确定。对原告合理的医疗费，我们同意在交强险和商业险范围内承担。
被告王惠君辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2014年12月20日7时，被告王惠君驾驶鲁K×××××号小型轿车沿石岛黄海中路由北向南行驶，行至荣成市石岛黄海中路南车路口处，与在人行横道上步行的由路西向路东横过道路的原告类淑墩相撞，致原告类淑墩受伤，车辆及道路中央隔离护栏损坏。原告伤后，到荣成市第二人民医院住院治疗43天，共花医疗费87733.57元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：王惠君承担事故的全部责任，类淑墩不承担事故责任。被告王惠君驾驶鲁K×××××号小型轿车在被告浙商财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者不计免赔商业保险的保险金额为500000元。现原告提起诉讼，要求被告支付医疗费67733.57元。
另查，被告王惠君在原告住院期间已支付给原告医疗费10000元，被告浙商财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已支付给原告医疗费10000元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，荣成市公安局交通警察大队依据事故现场对原告与被告王惠君间发生的交通事故作出的事故认定结论，客观真实，本院予以采信，在交通事故中被告王惠君承担事故的全部责任，因此被告王惠君应对原告的合理经济损失，予以全部赔偿。被告王惠君的肇事车辆鲁K×××××号小型轿车在被告浙商财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔商业保险，因此，对应当由被告王惠君承担的赔偿责任先由被告浙商财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿。超出部分由被告浙商财产保险公司在第三者不计免赔商业保险赔偿范围和限额内予以赔偿。原告所花医疗费用有荣成市第二人民医院出具的医疗费单据、病历、费用清单等有关材料证明，本院予以认定。兑除被告王惠君已支付的医疗费10000元，被告浙商财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内支付给原告的医疗费10000元，剩余的医疗费67733.57元，应由被告浙商财产保险公司在商业险范围内予以赔偿。故原告就现已实际发生的医疗费用主张权利，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者不计免赔商业保险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费67733.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年四月三日
书记员 穆海清
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1169号
申请执行人李文涛，生于1968年10月25日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人周光洋，男，生于1986年1月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人董红燕，女，生于1987年5月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人李文涛与被执行人周光洋、董红燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2013）长民初字第2469号民事判决书已发生法律效力。权利人李文涛于2014年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人周光洋、董红燕银行无大额存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人证实，现难以查找被执行人下落并暂时无法进一步向本院提供被执行人的财产线索，致使本案短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1169号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十日
书记员 岳秋荣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1169号
申请执行人董好娜。
被执行人张云平。
被执行人杨爱军。
被执行人杨忠豪。
本院在执行董好娜申请张云平、杨爱军、杨忠豪健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1169号
申请执行人董好娜。
被执行人张云平。
被执行人杨爱军。
被执行人杨忠豪。
本院在执行董好娜申请张云平、杨爱军、杨忠豪健康权纠纷一案，被执行已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1169号
申请执行人董好娜。
被执行人张云平。
本院在执行董好娜申请执行张云平健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王鹤勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5167号
原告余大义，男，1959年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告厦门市乐乐卫厨有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路122号厦门日报社大厦11层东南B区。
法定代表人俞少玲。
原告余大义与被告厦门市乐乐卫厨有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告余大义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余大义诉称，原告于2010年2月至2013年3月在被告位于湖里五通凤头社305号工厂从事衣柜、厨柜开料、封边、打包工作。2013年3月31日结算工资时，被告称没有钱，给原告打了张欠18000元工资的欠条。2013年4月、2013年5月、2013年7月、2013年12月，被告先后支付原告4000元、2000元、1000元、1500元，尚余9500元未与原告结清。综上，请求判令：被告支付原告拖欠的工资9500元。
被告厦门市乐乐卫厨有限公司未作答辩。
经审理查明，原告余大义曾在被告厦门市乐乐卫厨有限公司工作。2013年3月21日，被告厦门市乐乐卫厨有限公司向原告余大义出具一张欠条，欠条载明：兹欠余大义人民币壹万捌仟元整（￥18000元）工资款。2013年4月、2013年5月、2013年7月、2013年12月，被告先后支付原告4000元、2000元、1000元、1500元，尚余9500元未与原告结清。
2015年3月12日，原告余大义作为申请人，以乐乐卫厨有限公司为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月16日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案不字（2015）63号决定书，以被申请人主体不存在或不适格为由不受理原告余大义的申请。
以上事实有原告提交的欠条、不予受理仲裁申请决定书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告厦门市乐乐卫厨有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼抗辩权利。原告余大义主张其曾在被告处工作，请求被告支付劳动报酬9500元，并提供了欠条证明其主张的事实，且被告对此未提出任何抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市乐乐卫厨有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余大义劳动报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门市乐乐卫厨有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第141号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年4月22日出生于青海省西宁市，回族。因涉嫌故意伤害于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日零时20分，被告人马某某在本市城西区胜利路佰爱KTV内与朋友喝酒唱歌时，因琐事与被害人吕某某、徐某发生口角，被告人马某某持刀将徐某头部戳伤，后被害人吕某某、徐某与马某某撕打在一起，撕打过程中马某某持刀将吕某某腹部捅伤后逃离现场。经法医学鉴定：被害人吕某某伤情属重伤二级，徐某伤情为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了扣押物品清单、报案材料、抓获经过、收条、常住人口信息，证人李某、包某某、徐某、史某某、仲某某的证言，被害人吕某某、徐某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，法医学鉴定意见，现场监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但其辩称是对方先动的手。
经审理查明，2014年1月22日零时20分许，被告人马某某在本市城西区胜利路佰爱KTV内与朋友喝酒唱歌时，因琐事与被害人吕某某、徐某发生口角，后被告人马某某在被害人吕某某、徐某的包厢门口与正要离开的吕某某、徐某发生争执，被告人马某某手持刀具将徐某头部戳伤，被他人拉开后，被害人吕某某、徐某与马某某再次撕打在一起，撕打过程中马某某持刀将吕某某腹部捅伤后逃离现场。经法医学鉴定：被害人吕某某系锐器作用于颜面部，引起了额部软组织裂伤，属轻微伤；锐器作用于躯干，引起多处软组织裂伤，结肠系膜血管破裂出血，腹腔大量积血，属重伤二级；被害人徐某系锐器作用于头部，引起头皮裂伤，属轻微伤。
案发后，被告人亲属给付被害人吕某某医疗费25000元。在本院审理过程中，经调解双方达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿被害人吕某某经济损失40000元，赔偿徐某经济损失5000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人吕某某、徐某的陈述，法医学鉴定意见，证实案发的时间、地点及二被害人的伤害程度分别为重伤二级和轻微伤的事实；
2、证人李某、包某某、徐某、史某某、仲某某的证言，证实被告人马某某与被害人吕某某、徐某发生争执并厮打，后致伤二被害人的事实；
3、扣押物品清单，法医学鉴定意见，证实被害人吕某某的伤情属重伤二级；被害人徐某的伤情属轻微伤的事实；
4、收条，证实案发后被告人家属赔偿被害人医疗费25000元的事实；
5、扣押物品清单，证实作案工具系一把折叠刀的事实；
6、抓获经过，证实被告人马某某被抓获的事实；
7、常住人口信息，证实被告人马某某已达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的事实；
8、现场监控视频，证实本案的基本事实；
9、收条，谅解书，证实被告人马某某与二被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人马某某故意他人身体，致1人重伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马某某亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且二被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人马某某可酌情从轻处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，亦可从轻处罚。被告人马某某的辩解意见与事实不符，不予采信。鉴于被告人马某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第141号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年4月22日出生于青海省西宁市，回族。因涉嫌故意伤害于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日零时20分，被告人马某某在本市城西区胜利路佰爱KTV内与朋友喝酒唱歌时，因琐事与被害人吕某某、徐某发生口角，被告人马某某持刀将徐某头部戳伤，后被害人吕某某、徐某与马某某撕打在一起，撕打过程中马某某持刀将吕某某腹部捅伤后逃离现场。经法医学鉴定：被害人吕某某伤情属重伤二级，徐某伤情为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了扣押物品清单、报案材料、抓获经过、收条、常住人口信息，证人李某、包某某、徐某、史某某、仲某某的证言，被害人吕某某、徐某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，法医学鉴定意见，现场监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但其辩称是对方先动的手。
经审理查明，2014年1月22日零时20分许，被告人马某某在本市城西区胜利路佰爱KTV内与朋友喝酒唱歌时，因琐事与被害人吕某某、徐某发生口角，后被告人马某某在被害人吕某某、徐某的包厢门口与正要离开的吕某某、徐某发生争执，被告人马某某手持刀具将徐某头部戳伤，被他人拉开后，被害人吕某某、徐某与马某某再次撕打在一起，撕打过程中马某某持刀将吕某某腹部捅伤后逃离现场。经法医学鉴定：被害人吕某某系锐器作用于颜面部，引起了额部软组织裂伤，属轻微伤；锐器作用于躯干，引起多处软组织裂伤，结肠系膜血管破裂出血，腹腔大量积血，属重伤二级；被害人徐某系锐器作用于头部，引起头皮裂伤，属轻微伤。
案发后，被告人亲属给付被害人吕某某医疗费25000元。在本院审理过程中，经调解双方达成赔偿协议，由被告人马某某赔偿被害人吕某某经济损失40000元，赔偿徐某经济损失5000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人吕某某、徐某的陈述，法医学鉴定意见，证实案发的时间、地点及二被害人的伤害程度分别为重伤二级和轻微伤的事实；
2、证人李某、包某某、徐某、史某某、仲某某的证言，证实被告人马某某与被害人吕某某、徐某发生争执并厮打，后致伤二被害人的事实；
3、扣押物品清单，法医学鉴定意见，证实被害人吕某某的伤情属重伤二级；被害人徐某的伤情属轻微伤的事实；
4、收条，证实案发后被告人家属赔偿被害人医疗费25000元的事实；
5、扣押物品清单，证实作案工具系一把折叠刀的事实；
6、抓获经过，证实被告人马某某被抓获的事实；
7、常住人口信息，证实被告人马某某已达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的事实；
8、现场监控视频，证实本案的基本事实；
9、收条，谅解书，证实被告人马某某与二被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人马某某故意他人身体，致1人重伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马某某亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且二被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人马某某可酌情从轻处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，亦可从轻处罚。被告人马某某的辩解意见与事实不符，不予采信。鉴于被告人马某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃程科。因本案于2011年10月17日被取保候审，2013年8月28日被监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人覃程科犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人覃程科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月2日2时许，被告人覃程科伙同覃某、陆某（二人已判刑）在南宁市西乡塘区北湖路西三里万秀村四队xxx号对面的出租房一楼下，盗窃被害人廖某停放在该处的雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案雅马哈牌二轮摩托车案发时参考价格为人民币4590元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃程科以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币4590元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃程科在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年4月2日2时许，被告人覃程科伙同覃某、陆某（二人已判刑）在南宁市西乡塘区北湖路西三里万秀村四队xxx号对面的出租房一楼下，盗窃被害人廖某停放在该处的雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案雅马哈牌二轮摩托车案发时参考价格为人民币4590元。涉案摩托车已发还被害人。
另查明，2011年10月17日，覃程科在家人陪同下投案自首，同日被取保候审。
上述事实，被告人覃程科在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、涉案物品购买凭证、证人覃某、陆某的证言、被告人覃程科的供述和辩解、被害人廖某的陈述、鉴定意见：南价认鉴（2010）662号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃程科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃程科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃程科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第141号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1946年3月1日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，市建一公司退休工人，住张家口市桥西区市三建家属楼。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日，被告人孙某某在张家口市桥西区市一建公司家属楼楼下因琐事与被害人常某某发生争执，孙某某将常某某打伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述，证人霍某某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明、户籍证明、监控录像资料、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第141号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某某，女，因本案于2013年3月28日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2013年4月2日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2014年1月3日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年1月17日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人于某某犯窝藏罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年1月18日18时许，赵某某（已判刑）在大连市西岗区胜利街15号北海公寓33号被告人于某某租住的房间内与吴某某因琐事产生矛盾后离开。1月19日0时许赵某某持刀返回现场，两人发生厮打，赵某某持刀向吴某某头部、右后背部、左腹部进行砍、刺后逃离现场，吴某某经抢救无效于2013年1月21日死亡。
被告人于某某看到吴某某受伤倒地后离开现场，途中接到赵某某电话要求被告人于某某为其提供住处。被告人于某某于当日凌晨谎称赵某某是其弟弟，以自己的名字在大连市西岗区云阳街5号金海浪旅社登记入住，为赵亚风提供隐藏处所，帮助其逃匿。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某明知赵亚风是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月18日18时许，赵某某（已判刑）在大连市西岗区胜利街15号北海公寓33号被告人于某某租住的房间内与吴某某因琐事发生口角，后赵某某离开现场。次日凌晨，赵某某持刀返回现场，并与吴士元发生厮打。赵某某持刀将吴某某腹部等多处刺伤后逃离现场。吴某某经抢救无效于2013年1月21日死亡。
被告人于某某看到吴某某受伤倒地后遂逃离现场，随后接到赵某某的电话，要求被告人于某某为其提供住处，帮助其逃匿。1月19日凌晨，被告人于某某将赵亚风带到大连市西岗区云阳街5号金海浪旅社，谎称赵某某是其弟弟，用自己的身份信息为二人办理了入住登记。后赵某某于当日6时许离开。当日10时许，赵某某回到旅社，并被随后赶到的公安机关抓获。
2013年7月29日，赵某某因犯故意杀人罪，被大连市中级人民法院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，户籍证明，现实表现证明，在逃人员登记信息表，刑事附带民事判决书、裁定书，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场录像资料，证人潘某某、李某某的证言笔录，被告人于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知赵某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为妨害了司法机关对罪犯的追诉活动，已构成窝藏罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年12月27日止。前期羁押期限已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 硕
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第141号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨会芳，女，1976年9月20日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月5日被西华县公安局执行逮捕。现押于周口市看守所。
被告人宋金生，男，1974年8月7日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月5日被西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杨会芳、宋金生犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人杨会芳、宋金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年5月29日01时10分，被告人杨会芳、宋金生开着长安牌面包车行驶至奉母镇前邵村时，经奉母镇公安干警检查被告人杨会芳、宋金生所开车辆内存放有海洛因42.7克，甲基苯丙胺6.4克，吸毒工具若干，锡箔纸若干。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨会芳、宋金生的行为已构成非法持有毒品罪，提请依法惩处。
被告人杨会芳、宋金生对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月29日01时10分，被告人杨会芳、宋金生开着长安牌面包车行驶至奉母镇前邵村时，经奉母镇公安干警检查被告人杨会芳、宋金生所开车辆内存放有海洛因42.7克，甲基苯丙胺6.4克，吸毒工具若干，锡箔纸若干。
上述事实，被告人杨会芳、宋金生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某、何某某、张某某等人证言，搜查证及搜查笔录、照片，西华县公安局扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，尿液定性检测结论及照片，上缴毒品单据，中国邮政储蓄银行股份有限公司帐户查询单，情况说明、证明，辨认笔录，鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会芳、宋金生非法持有海洛因42.7克，甲基苯丙胺6.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨会芳、宋金生系共同犯罪。根据被告人杨会芳、宋金生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨会芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2016年12月1日止）
二、被告人宋金生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年一月十日
书记员 容 静
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第141号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1980年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁西区。2011年因犯赌博罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人王某敲诈勒索一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年3月25日以鞍西检刑诉字（2014）第113号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某于2013年8月1日16时30分许，在鞍山市铁西区某银行某储蓄所，其以因为将李某伤害被判刑孩子没了、妻子跑了为名要求李某对其赔偿，对李某进行恐吓，向李某索要钱财3万元，2013年8月1日17时许，在鞍山市铁西区某马路上，拿走李某现金人民币6000元，被永乐派出所民警当场抓获，缴获现金人民币6000元及尖刀一把。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人王某于2013年8月1日16时30分许，在鞍山市铁西区某银行某储蓄所，其以因为将李某伤害被判刑孩子没了、妻子跑了为名要求李某对其赔偿，对李某进行恐吓，向李某索要钱财3万元，2013年8月1日17时许，在鞍山市铁西区某马路上，拿走李某现金人民币6000元，被永乐派出所民警当场抓获，缴获现金人民币6000元及尖刀一把。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人郭某证言，被告人王某的供述，及信用卡交易查询凭条、录像资料、照片、通话记录、扣押返还物品清单、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百七十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王永森
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第141号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王德强（绰号：河南），男，1982年12月19日。2000年1月因犯强奸罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年9月因犯破坏电力设备罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月4日刑满释放；2010年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人张×（绰号：江西），男，1971年7月15日。2006年10月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0789号起诉书指控被告人王德强、张×犯盗窃罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人王德强、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王德强伙同被告人张×于2013年8月12日凌晨1时许，在北京市西客站北广场东天桥南侧玻璃通道内中间靠东侧玻璃墙下，趁被害人高×熟睡之际，扒窃高×手中的联想牌A710E型手机一部、LG牌P690型手机一部，经鉴定共价值人民币540元。被告人王德强、张×于当日被民警查获。
上述事实，被告人王德强、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×陈述、证人孙×证言、辨认笔录、照片、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2013）110608号涉案财产价格鉴定结论书、北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的到案经过、起赃经过、情况说明、工作说明、河南省宜阳县人民法院（2000）宜刑初少字第1号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第2420号刑事判决书、释放证明书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德强、张×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王德强、张×犯盗窃罪成立。鉴于被告人王德强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王德强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年一月九日
书记员 孙晓东
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第141号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张新旺，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月14日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]134起诉书指控被告人张新旺犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人张新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年4月3日下午15时25分，被告人张新旺酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至西平县县委门口，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张新旺血样中乙醇含量为192.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人张新旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新旺的供述和辩解，证人胡某、王某等人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新旺在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张新旺自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年五月十二日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第141号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年1月15日生，贵州省紫云县人，汉族，初中文化，农民。2010年9月17日因扒窃他人财物被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日下午，被告人陆某某窜至安顺市西秀区民主路武装部对面，使用一把夹镊子扒窃被害人陈某某装在上衣右边衣兜内的现金248.5元，盗窃得手后在逃离现场时，被公安民警抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人陆某某扒窃所用作案工具夹镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 彭旭慧
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘宏海
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第141号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李莹（自报姓名），女，汉族，18岁（自报年龄），骨龄鉴定16.9岁，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月9日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年12月27日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人李某某、宋某某，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李莹犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员曾立玺、人民陪审员吴净组成合议庭，书记员庞雪担任法庭记录，于2014年4月9日依法不公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人李莹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2013年11月7日下午6时许，被告人李莹乘坐西固区43路公共汽车，当车行驶至天鹅湖附近时，李莹用她的包压住刘某的包后拉开拉链，盗走HTC328型黑色直板手机一部，尔后在天鹅湖站下车后，被刘某发现并与其姐刘某某下车后将其抓获。被盗手机经兰州市西固区价格认证中心鉴定：价值648元人民币。破案后手机追回，发还失主。上述事实，被告人李莹在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、人口信息册、骨龄鉴定书、提取笔录、发还清单、被盗手机照片、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、被告人李莹的供述等证据证实，公诉机关认为被告人李莹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处被告人李莹5个月拘役，并处罚金。被告人李莹的辩护人辩称：（1）被告人系未成年人犯罪，依法应当从轻、减轻处罚；（2）被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚；（3）被告人认罪态度较好，可以予以从轻处罚。建议判处被告人李莹六个月以下拘役。经审理查明，2013年11月7日下午6时许，被告人李莹乘坐西固区43路公共汽车，当车行驶至天鹅湖附近时，李莹用她的包压住刘某的包后拉开拉链，盗走HTC328型黑色直板手机一部，尔后在天鹅湖站下车后被抓获。被盗手机经兰州市西固区价格认证中心鉴定：价值648元人民币。破案后手机追回，发还失主。证实上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、立案决定书：2013年11月7日18时许，在43路公交车行驶至西固区天鹅湖附近时，车上一女子扒窃刘某包内黑色HTC牌，价值1700元的手机一部。公安机关依法于2013年11月8日立案侦查。2、抓获经过：证实被告人李莹在43路公交车上扒窃被当场抓获的经过。3、拘留证、逮捕证：证实被告人李莹被采取强制措施的情况。4、甘肃省16-22周岁姓名为李莹（女）的人口信息册、案件情况说明、情况说明：证实公安机关以该女子自报姓名为李莹后，在甘肃省综合信息查询系统进行多次查询均未找到与该女子样貌相像名叫李莹的人。因该女子各项信息不详故公安机关无法对其进行未成年人社会调查。5、提取笔录、发还清单、被盗手机照片：证实公安人员从刘某处提取被盗HTC手机一部并将手机发还失主刘某。6、工作证：证实该案的翻译人员为兰州市聋哑学校的教师。7、现场指认笔录及照片：证实被告人李莹对作案现场进行指认的情况。8、辨认笔录及照片：证实失主刘某及证人刘某某对被告人李莹进行了辨认。9、被害人刘静陈述了手机被盗的经过。10、证人证言：证人刘某某（刘某姐姐）证实：2013年11月7下午6点左右，我和我妹刘某从西固城坐了43路公交车打算去11街区，由于当时人比较多，我和我妹都站在公交车上，当公交车行至天鹅湖附近的时候，有个比较矮的女的蹭到我和妹妹中间，没过多久，蹭过来的这个女的准备下车，我妹妹说她包里的钱包和手机不见了，我妹妹怀疑是这个女的偷了，我和我妹妹也就赶紧的跟着这个女的下了车，我和妹妹抓住这个女的问话，要求归还我们的手机和钱包，但是这个女的不说话，我妹说如果不还手机和钱包就报警，这个女的才从她自己兜里掏出了手机还给了我妹妹，再问钱包的下落的时候，这个女的把她的包打开让我们看，里面没有钱包，我妹妹然后就报警了，事情就是这样。11、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书兰州市西固区价格认证中心关于HTC手机的价格鉴定意见书西价鉴字（2013）131号：证实被盗HTC手机鉴定价值648元人民币。此意见书已通知被告人、被害人，均无异议。甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所骨龄鉴定书：骨龄鉴定所（2013年）骨鉴字第114号：证实被告人李莹案发时骨龄鉴定年龄为16.9岁。上述证据经庭审示证、质证，证据经合议庭评议认为，以上所列证据搜集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间均能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为：被告人李莹以非法占有为目的，扒窃公民的财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李莹犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚。被告人李莹系聋哑人，可以减轻处罚。被告人李莹归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李莹的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  佘占总人民陪审员  曾立玺人民陪审员  吴 净二〇一四年四月九日书 记 员  庞 雪附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1568号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵团文，男，汉族，41岁，农民。
被申请执行人崔雪伟，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8175号、B8176号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8175号、B8176号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8175号、B8176号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1568号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵团文，男，汉族，41岁，农民。被申请执行人崔雪伟，女，汉族，25岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8175号、B8176号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8175号、B8176号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8175号、B8176号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十一日书记员  尹连群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11364号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告刘先祥，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市丰都县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告刘先祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告刘先祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，刘先祥向中信银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为404159000026****，截至2016年4月20日累计欠款本息共计153150.52元，中信银行重庆分行多次催款，刘先祥仍未清偿。现中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、刘先祥立即支付中信银行重庆分行信用卡欠款本金139558.56元，截至2016年4月20日的利息6449.25元、滞纳金4030.26元、手续费3112.45元，合计153150.52元；并支付自2016年4月21日起至欠款付清时止，以未偿还的本金139558.56元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由刘先祥承担。
被告刘先祥未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，刘先祥向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向刘先祥发放了卡号为404159000026****的信用卡一张。刘先祥从2012年11月23日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘先祥开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月20日，刘先祥欠中信银行重庆分行信用卡透支本金139558.56元、利息6449.25元、滞纳金4030.26元、手续费3112.45元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘先祥与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向刘先祥发放了信用卡，刘先祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求刘先祥偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告刘先祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先祥在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行透支本金139558.56元及截至2016年4月20日的利息6449.25元、滞纳金4030.26元、手续费3112.45元，合计153150.52元，并支付自2016年4月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金139558.56元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1682元，由被告刘先祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 宇
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第277号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人单某甲，农民。因涉嫌失火罪，2015年10月22日被衡东县公安局监视居住，2015年11月30日由衡东县人民检察院决定监视居住，2015年12月8日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以被告人单某甲涉嫌失火罪，于2015年12月8日以东检公诉刑诉（2015）274号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日15时许，被告人单某甲与罗某甲在本县草市镇山田村20组长里垅的自留地进行耕作时，被告人单某甲用其随身携带的打火机点燃荒土边的茅草进行燃烧，后火势太大，烧过罗某甲之前砍好的防火带，引燃其他村民荒土的茅草，引发山林火灾，导致本县草市镇山田村部分林木受损。经衡东县林业调查规划设计队调查，此次山林火灾过火面积为3.4公顷，受损林木蓄积为20立方米。
案发后，被告人单某甲已赔偿草市镇山田村19、20、21组及单兰香的损失共计8000元。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；现场勘验检查笔录；现场照片；鉴定意见；证人罗某甲、刘某、罗某乙、罗某丙、单某乙、单某丙的证言；被害人单某丁、陈某的陈述及被告人单某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲因过火而导致山林火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人单某甲积极赔偿受损村民部分损失，可酌情从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到，被告人平时表现较好，所犯罪行对所居住的社区不良影响较小，再犯罪风险低，具备良好的监管环境。本院认为，被告人单某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，再犯罪风险低，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人单某甲宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：周书清打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。