贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初417号
原告：赤水白马溪旅游开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇凯旋村水坝组104号。
法定代表人：李廷刚，董事长。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路38号。
负责人：先照勤，经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告赤水白马溪旅游开发有限责任公司(以下简称白马溪旅游公司)与被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称大地财保赤水市支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白马溪旅游公司的委托诉讼代理人李庆国、被告大地财保赤水市支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白马溪旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险责任限额内赔付原告各项经济损失共114,069.85元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，游客黄梅购买门票到原告开发的白马溪玻璃桥景点旅游受伤，伤后原告垫付游客黄梅医疗费11,581.85元，门诊费270.50元，挂号费3.50元，住宿费300.00元，车费300.00元，护理费6,120.00元，陪床费340.00元，共计18,915.85元。后游客黄梅维权诉讼至法院，要求原告赔偿其经济损失。在法院受理游客黄梅诉原告人身权、身体权、健康权纠纷一案中，一审法院判决原告赔偿游客黄梅各项损失98,898.80元，并承担案件受理费用1,277.00元。后原告不服一审法院判决，上诉至二审法院，原告和游客黄梅在遵义市中级人民法院的主持调解下达成协议，由原告在2017年4月15日之前支付游客黄梅各项损失90,000.00元，鉴定费2,600.00元，承担一审案件受理费1,277.00元，二审案件受理费1,277.00元，共计95,154.00元。为此原告至今支付游客黄梅各项费用共计114,069.85元（含诉讼之前原告支付游客黄梅医疗费等各项费用和在诉讼之后法院调解达成协议原告支付游客黄梅各项费用在内）。2016年6月1日，原告在被告处购买有保险，保险期限是2016年6月2日至2017年6月1日止，游客黄梅受伤发生在该保险合同有效期限内，被告依法应在保险责任限额内承担赔付责任。原告找到被告要求其承担保险责任，被告以游客黄梅自身有过错，应承担责任为由，只赔付部分损失，导致赔付未果。为此，原告具状，请求依法支持原告的诉求。
被告大地财保赤水市支公司辩称，1.对本案事故的发生及保险投保的情况均无异议，但本案事故发生由第三人侵权导致，原告在放弃向第三人追偿的情况下，我司不应承担赔偿责任，即便承担赔偿责任也应当按照事故中责任比例的大小承担;2.对原告诉请的金额，我方认为案件受理费不属于保险公司赔付的范围，赔偿的金额由原告和受害者自行调解处理，不符合法律规定，应当依法重新计算，且原告诉请的护理费、陪床费、住宿费、车费及鉴定费均应包含于原告与伤者调解的9万元当中，不应当重复计算;3.原告在我司投保的公共责任险，根据保单约定绝对免赔额为500元或损失金额的5%，以高者为限，我司对本案损失金额绝对免赔5%。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告白马溪旅游公司在被告大地财保赤水市支公司投保公众责任险，保险单号为：PZCG2016***，保险期限自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止，赔偿限额为500万元。合同中约定：承包区域范围赤水白马溪景区，本保单累计赔偿限额500万元，每次事故赔偿限额100万元，每次事故每人赔偿限额50万元，特别约定：每次事故免赔额为500.00元或损失金额的5%，以高者为准。
2016年6月16日，案外人黄梅与亲友数人上午10时许到原告开发的白马溪玻璃桥景区购买门票旅游。其间，案外人黄梅乘坐景区的水滑船到终点准备上岸时，被后面来的水滑船撞到致其第3、4腰椎横突骨折，经泸州科正司法鉴定中心鉴定其损伤构成十级伤残。案外人黄梅为此向本院提出侵权之诉，案号为（2016）黔0381民初2337号；在该案审理过程中，原告对黄梅构成十级伤残的鉴定不服，申请重新鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，黄梅的伤情仍构成十级伤残，原告因此支出重新鉴定费2,000.00元，垫付案外人住宿费300.00元、车费300.00元。后经本院一审作出（2016）黔0381民初2337号民事判决：原告应赔偿黄梅各项损失98,898.80元，并承担诉讼费1,277.00元。原告上诉后，经遵义市中级人民法院主持原告与黄梅达成调解，并作出（2017）黔03民终1798号民事调解书：由原告一次性赔偿黄梅9万元；黄梅自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此终结；原告承担一审案件受理费1,277.00元，二审案件受理费1,277.00元，并负担鉴定费用2,600.00元。二审调解后，原告已按调解书履行付款义务。后原告白马溪旅游公司要求被告大地财保赤水市支公司按保险合同约定进行理赔未果。原告于2018年1月18日诉至法院，要求被告支付保险理赔款共计114,069.85元（医疗费11,855.85元+护理费6,120.00元+陪床费340.00元+住宿费300.00元+车费300.00元+鉴定费2,600.00元+二审法院调解游客黄梅赔偿款90,000.00元+一审案件受理费1,277.00元+二审案件受理费1,277.00元）。
另查明：案外人黄梅在（2016）黔0381民初2337号侵权之诉中诉请事项为：残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、17天的护理费（鉴定期限50天扣除原告垫付的33天护理费6,120.00元）、住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金；对于其因伤产生的医疗费11,855.85元、住院期间护理费6,120.00元、陪床费340.00元、住宿费300.00元、车费300.00元等均未在（2016）黔0381民初2337号侵权之诉案件中主张，本院审理后也未处理。
诉讼中，经本院查看原告提交的水滑船操作视频，可知水滑船中并无操作平台，只是运用水流及自然引力滑行；水滑船滑行与停止均由原告工作人员控制。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、公众责任险保险单副本彩印件、公众责任险条款、住院病案、医疗费票据3份、（2016）黔0381民初2337号民事判决书、（2017）黔03民终1798号民事调解书、《鉴定意见书》、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据、水滑船操作视频2段等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的公众责任保险合同为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。依照《中国大地财产保险股份有限公司公众责任保险条款》第三条约定，在保险期间内，被保险人在本保险单中列明的地点范围内从事生产、经营等活动时，因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。因此，保险公司对涉案事故承责的前提条件是被保险人从事经营活动或自身业务过程中因意外事故发生且依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。在上述保险期间，第三人黄梅在原告处游玩受伤的事故属实，故原告因此而承担的经济赔偿责任应由被告大地财保赤水市支公司在合同约定的保险限额内承担赔付责任，超出部分，由原告自行承担。至于被告大地财保赤水市支公司辩称本案中存在第三人侵权的事实，但由原告提供的水滑船操作视频可知，处于水滑船中的游客并不能操作、控制水滑船，全靠水滑船在滑槽中自由下滑，故冲撞案外人黄梅受伤的水滑船游客（第三人）并无责任，不存在第三人侵权的情形，故对被告的上述辩称意见不予采信。至于免赔条款的适用问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，“免赔额500.00元或免赔率5%”属于部分免除保险人责任的条款，被告与原告的保险单，没有经办人签字，没有原告签字盖章，且被告不能就其向原告就免责条款作出明确说明举出证据，故该免责条款不能予以适用。
对于原告白马溪旅游公司所应承担的经济赔偿责任，本院核定如下：
1.医疗费11,855.85元，有医疗费票据佐证且上述费用并未在案外人黄梅诉请的侵权之诉中处理，故本院予以确认。
2.住院期间的护理费6,120.00元虽由原告支出，但该证据并非正规发票，故本院不予认可；但案外人黄梅住院期间确需护理，故33天护理费参照2016年度居民服务行业标准计算为2,571.02元（28,437.00元÷365日×33日）。
3.陪床费340.00元，其并未提供正规发票予以证实，故对该陪床费不予支持。
4.住宿费300.00元、车费300.00元、鉴定费2,000.00元等三项费用系原告申请对案外人黄梅伤残进行重新鉴定而产生的费用，并非是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。一方面，案外人黄梅起诉白马溪旅游公司（[2016]黔03**民初2337号民事判决书）案件中，黄梅诉请的各项费用包含其鉴定费用，该鉴定费用对应的鉴定意见已明确了案外人黄梅构成十级伤残，而原告白马溪旅游公司对案外人黄梅的鉴定意见不服，申请重新鉴定，其目的是推翻黄梅的鉴定意见，并非是为查明保险标的损失程度。况且，重新鉴定意见与黄梅的鉴定意见一致，后该案上诉，在二审审理过程中达成调解，虽然调解中的赔偿数额未分项处理，实则是对案外人黄梅诉请的事项全部处理了，即包含鉴定费，故白马溪旅游公司现起诉大地财保赤水市支公司要求其支付第二次鉴定费用，与赔偿案外人黄梅90,000.00元中的鉴定费有重复请求之处，换言之，对同一事故经多次鉴定，结果一致，产生的多次鉴定费用，有且只能支持一次鉴定费用；另一方面，案外人黄梅起诉白马溪旅游公司案件中，白马溪旅游公司申请重新鉴定，两次鉴定结果一致，也就是说白马溪旅游公司提交的证据不足以推翻第一次鉴定结果，其应承担的是举证不能后果。故本院对原告白马溪旅游公司请求重新鉴定所产生的鉴定等费用2,600.00元不予支持。
5.二审法院调解案外人黄梅赔偿款90,000.00元，原告已提供生效法律文书作为证据，且已现实支付案外人黄梅，故本院予以确认。
6.一、二审案件受理费，虽由生效法律文书确定由原告负担，但上述费用并不属于双方签订的保险责任范围，故对原告已支付的一、二审案件受理费，不予支持。
综上，原告所应承担的经济赔偿责任为104,426.87元，并未超过合同约定的保险限额，被告依法应支付原告保险理赔款104,426.87元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司于本判决生效后十日内支付原告赤水白马溪旅游开发有限责任公司保险理赔款104,426.87元。
二、驳回原告赤水白马溪旅游开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,291.00元，由原告赤水白马溪旅游开发有限责任公司负担110.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司负担1,181.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年二月二十七日
书记员 周圳