黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初900号
原告哈尔滨志文土方工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街北新小区E栋门市房24号。
法定代表人孙志文，职务经理。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人任月，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区美顺街12号4层。
法定代表人赵江波，职务经理。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告哈尔滨志文土方工程有限公司（以下简称志文土方）与被告哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司（以下简称宝鼎地产）建设工程施工合同纠纷一案，原告志文土方于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告志文土方委托代理人谭成新、任月，被告宝鼎地产委托代理人鞠宏毅、刘国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志文土方诉称：2010年8月，志文土方承包宝鼎地产开发建设的阿城区金城街鼎源铭座小区土方工程，约定每立方米土价格20元，土方工程量以实际发生量计算，工程施工期间所需要的费用由志文土方先行垫付，工程完工后一次性结算工程款。志文土方施工期间垫付了相关费用，并于2010年10月完成承包的土方工程，经多次找宝鼎地产结算工程量及工程款。宝鼎地产于2014年5月12日给志文土方出具《工程竣工结算书》，志文土方承包土方工程的总造价为146,806.60元，于签订本协议后10个工作日内支付工程款。现宝鼎地产已逾期数月至今，未向志文土方支付工程款，给志文土方造成巨大经济损失，现诉至法院，请求判令：一、宝鼎地产立即给付志文土方工程款146,806.60元、利息损失90,000元，合计236,806.60元；二、宝鼎地产承担本案的诉讼费及相关费用。
被告宝鼎地产辩称：宝鼎地产与志文土方之间不存在任何合同关系，也没有签署过任何的结算文件，志文土方主张没有事实和法律依据，同时根据志文土方工商档案记载，志文土方成立时间为2011年5月17日，这也与志文土方在诉状称2010年8月承揽工程自相矛盾。就涉案的零散土方工程，与志文土方曾经签署竣工结算文件及结算协议书的单位是哈尔滨志文土方有限公司，并非本案志文土方。双方曾在协议中约定，宝鼎地产给付工程价款的条件是，志文土方向宝鼎地产提供等额的建安发票，在志文土方未能提供发票的情况下，宝鼎地产公司依法同时履行享有抗辩权。宝鼎地产依据合同，在现阶段无付款义务，也不应承担逾期利息。
在本院开庭审理过程中，志文土方、宝鼎地产为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
志文土方举示证据情况如下：
证据A1.工程竣工结算书一份，意在证明：本案工程造价经双方结算为146,806.60元,给付期限是2014年5月12日起十日内一次性给付;
证据A2.证人王某某、任某某、史某某出庭作证，意在证明：宝鼎地产未履行给付义务。
宝鼎地产对志文土方举示的证据A1的真某某性有异议，认为证据中涉及志文土方公章加盖宝鼎地产不知情，宝鼎地产认为涉嫌伪造嫌疑；同时通过该份证据所附的附件结算协议书可以清楚的显示乙方加盖的公章为哈尔滨志文土方有限公司，并无工程二字，该证据不能证明志文土方系合法的施工主体。宝鼎地产对志文土方举示的证据A2中王某某的证言的真某某性无异议；对任某某、史某某的证言有异议。
宝鼎地产举示证据情况如下：
证据B1.结算协议书、工程竣工结算书各一份，意在证明：志文土方所主张的涉案工程与宝鼎地产签约的主体是哈尔滨志文土方有限公司，并非本案志文土方；结算协议书第三条约定工程价款的支付志文土方应向宝鼎地产提供等额的建安发票，志文土方未能提供建安发票，宝鼎地产依法享有抗辩权，无付款及承担逾期违约利息的义务；结算协议最后约定合同附件包括施工合同，志文土方资质证书，税务登记证，及授权文件等，但截至目前，志文土方并没有提供上述文件，这也是志文土方无法开具发票的原因；
证据B2.全国企业信用信息查询结果一份，意在证明：志文土方成立时间是2011年5月17日，与志文土方所称2010年8月开始从事经营活动不符合的客观事实。
志文土方对宝鼎地产举示的证据的质证意见为：对证据B1真某某性无异议，认为签订本协议时相关附件已经交给了宝鼎地产，双方签字盖章后即生效，结算协议书第三条工程款支付，先支付工程款再提供发票；对证据B2真某某性无异议，该工程是2010年8月份施工的，当时实际施工人是任月，签署材料都有任月签字，志文土方是任月挂靠的公司，志文土方存在好几个章是该公司管理混乱造成。
本院确认：志文土方提交的证据A1系工程竣工结算书一份，宝鼎地产虽有异议，但该证据与宝鼎地产提交的证据B1的内容相一致，仅是施工单位的印章不同，两份证据的印章虽有瑕疵，该瑕疵是志文土方内部管理问题，并不影响其为宝鼎地产提供施工建设，且该工程也进行了结算，施工主体应以工商登记为准，即施工方为志文土方，故本院对志文土方提交的证据A1予以采信；志文土方提交的证据A2系证人王某某、任某某、史某某出庭作证，三位证人真某某的内容仅为陪同任月去宝鼎地产索要工程款的事实，宝鼎地产对未给付工程款的事实不予否认，三位证人所某某与实某某，故本院予以采信。宝鼎地产提交的证据B1与志文土方提交的证据A1的内容相一致，故本院对证据B1的真某某性予以采信，宝鼎地产不能以该证据中的印章缺少“工程”二字而否认志文土方为宝鼎地产提供施工建设的真某某性，故本院对证据B1的证明问题不予采信；宝鼎地产提交的证据B2的真某某性本院予以采信，志文土方在2010年8月从事该工程施工公司虽未成立，但在2014年5月12日结算时宝鼎地产对施工方为志文土方并无异议，故本院对对证据B2的证明问题不予采信。
本院经审理查明：2010年8月，志文土方承包宝鼎地产开发建设的阿城区金城街鼎源铭座小区土方工程，约定每立方米土价格分别为20元和15元，土方工程量以实际发生量计算，工程施工期间所需要的费用由志文土方先行垫付，工程完工后一次性结算工程款。志文土方施工期间垫付了相关费用，并于2010年10月完成承包的土方工程，经多次找宝鼎地产结算工程量，并索要工程款。宝鼎地产于2014年5月12日给志文土方出具《工程竣工结算书》，志文土方零星挖土方2,746.58立方米,每立方米20元，即54,931.60元；清桩土5,323立方米，每立方米,15元，即79,845元；售楼处排水管道一项12,030元,土方工程的总造价为146,806.60元，在结算协议中约定于签订本协议后10个工作日内支付工程款146,806.60元，同时约定志文土方向宝鼎地产提供等额的建安发票，现宝鼎地产未给付工程款，志文土方未向宝鼎地产提供等额的建安发票，志文土方诉至本院。
本院认为，志文土方与宝鼎地产之间建设工程施工合同依法成立，合法有效，应受法律保护，宝鼎地产应当按照约定给付工程款。志文土方要求宝鼎地产给付工程款146,806.60元的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。志文土方应按约定向宝鼎地产提供等额的建安发票，而志文土方未向宝鼎地产提供等额的建安发票，宝鼎地产虽未给付工程款，不应视为宝鼎地产违约，故志文土方要求宝鼎地产给付利息损失90,000元的诉讼请求本院不予支持；宝鼎地产以志文土方未提供等额的建安发票的理由进行了抗辩，但未提出反诉请求，可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告哈尔滨志文土方工程有限公司工程款146,806.60元；
二、驳回原告哈尔滨志文土方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,852元（原告哈尔滨志文土方工程有限公司预交），由原告哈尔滨志文土方工程有限公司负担1,844元；由被告哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司负担3,008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闻吉旭
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯 拓