wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4095号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。机构代码：16991918-6。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1988年2月21日出生，该公司员工，住滕州市。
被告：孟庆伦，男，汉族，1965年9月20日出生，农民，住滕州市。
被告：王学英，女，汉族，1963年1月28日出生，农民，住滕州市级索镇前王晁村****号，系被告孟庆伦之妻。
被告：孟凡林，男，汉族，1989年1月20日出生，农民，住滕州市级索镇前王晁村****号，系被告孟庆伦之子。
被告：翟东华，男，汉族，1987年12月5日出生，农民，住滕州市。
被告：胡勤涛，男，汉族，1987年8月28日出生，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告孟庆伦、王学英、孟凡林、翟东华、胡勤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行委托诉讼代理人孙磊、被告孟庆伦到庭参加诉讼,被告王学英、孟凡林、翟东华、胡勤涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆伦、王学英偿还借款本金89683.11元及相应利息（截止2018年2月11日尚欠利息21438.69元，从2018年2月12日起至被告实际给付之日，以89683.11元为基数，按照月利率千分之7.79375上浮50%计算）；2.被告孟凡林、翟东华、胡勤涛对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告孟庆伦与原告滕州农商银行签订借款合同一份，向原告借款本金9万元整，原告按照合同约定向其发放贷款，被告王学英签署财产共有人同意借款及担保承诺书，同时被告孟凡林、翟东华、胡勤涛为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求依法裁决。
孟庆伦辩称，借款属实，共贷款9万元，约定的利息不清楚，贷款办的是借新还旧，现在没有能力还款。同意原告的诉讼请求，要求先还本金。
王学英、孟凡林、翟东华、胡勤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款及担保承诺书、贷款利率变动明细表、贷转存凭证（借款借据）等证据，被告孟庆伦对上列证据无异议，本院对上列证据依法确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告孟庆伦与原告签订借款合同一份，被告向原告借款9万元整。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮115%确定,借款到期一次性归还借款本金及利息；借款期限自2016年3月28日至2017年3月20日；另约定，借款人不按本合同约定的期限偿还到期应付借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月30日原告履行了付款义务。借款凭证记载月利率7.79375‰。被告孟凡林、翟东华、胡勤涛作为保证人，与原告滕州农商银行于2016年3月28日签订保证合同，对该笔借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王学英于2016年3月18日向原告出具财产共有人同意借款及担保承诺书。该承诺书载明“本人与借款人孟庆伦是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人同意，于2016年3月18日向贵社（行）提出借款申请，申请金额9万元，期限12个月，用途为借新还旧。本人郑重承诺：“自愿接受贵社（行）的信贷管理规定，按申请用途使用借款资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人作为共同还款人，自愿以家庭共有财产偿还在贵社（行）的借款合同中约定的所有债务。”至2018年2月11日被告尚欠本金89683.11元，利息21438.69元。
本院认为，原告与被告孟庆伦签订的借款合同，以及与被告孟凡林、翟东华、胡勤涛签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告孟庆伦不按约定期限归还借款本息，构成违约。因此，原告要求被告孟庆伦偿还借款本金及利息，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告孟凡林、翟东华、胡勤涛为该笔借款提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。被告王学英自愿申请主动按期偿付贷款本息，并以其家庭共有财产提供担保,原告诉请王学英偿还借款，本院予以支持。被告王学英、孟凡林、翟东华、胡勤涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等权利，应承担由此而产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆伦、王学英偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金89683.11元；
二、被告孟庆伦、王学英偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司利息（截止2018年2月11日利息21438.69元，从2018年2月12日起至实际给付之日止，以89683.11元为基数，按月利率7.79375‰上浮50%计算）；
三、被告孟凡林、翟东华、胡勤涛对以上债务负连带清偿责任；
四、被告孟凡林、翟东华、胡勤涛承担保证责任后，有权向债务人孟庆伦追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由被告孟庆伦、王学英、孟凡林、翟东华、胡勤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 诸葛端广
人民陪审员 贾 玉 生
人民陪审员 晏 正 品
二〇一八年二月十七日
书 记 员 姚 淑 珍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：伍仕武，男，1960年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告伍仕武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年六月二十七日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：伍仕武，男，1960年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告伍仕武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1643号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：李恩福，男，1977年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李由华，男，1977年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告李恩福、李由华信用卡纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：被告李恩福立即偿还原告信用卡透支本金164548.30元，并支付自2018年1月27日起到判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限），李由华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈崇冠适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告李恩福、李由华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2005年12月，被告李恩福向原台州市商业银行申请办理信用额度为20000元的大唐信用卡，并同意遵守大唐贷记卡领用合约，该合约约定：被告李恩福持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2010年7月20日，经中国银行业监督管理委员会批复同意，台州市商业银行股份有限公司依法更名为台州银行股份有限公司。2010年10月12日，被告李由华与原告签订大唐信用卡保证合同一份，约定：被告李由华对被告李恩福所持大唐信用卡在300000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告李恩福大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。同日，被告李恩福申请调整其信用额度，原告于同年10月18日同意调整其信用额度为300000元整。2012年11月26日，被告李由华再次与原告签订大唐信用卡保证合同一份，约定：被告李由华对被告李恩福所持大唐信用卡在300000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告李恩福大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。2014年6月24日至2017年3月1日期间，被告李恩福使用信用卡共产生透支款256840.91元。2017年3月6日，被告李恩福将透支金额252900元分作18期进行归还。被告李恩福使用该卡至今尚欠原告透支款本金164548.30元及自2018年1月27日按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金等未偿付，被告李由华亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩福于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金164548.30元，并支付自2018年1月27日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定（以年利率24%为限）计算的利息、费用及违约金；被告李由华对上述债务负连带责任。被告李由华承担连带责任后，有权向被告李恩福追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告李恩福、李由华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈崇冠
二〇一八年三月二十一日
代书记员 牟奕静
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终327号
上诉人（原审原告）：孙善庆。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程朝辉。
上诉人孙善庆因与被上诉人程朝晖买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖1004民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙善庆及其委托代理人吴建筑，被上诉人程朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程朝辉系养鸭户。2015年4月，孙善庆经人介绍与程朝辉认识。双方口头约定：程朝辉从孙善庆处购买鸭饲料，鸭饲料价格按照厂家价格确定。双方达成协议后，孙善庆多次让司机胡涛向程朝辉送货。司机胡涛送货时，发货通知单上的鸭饲料品种及数量系由胡涛填写，均未让程朝辉本人进行签收。程朝辉已陆续通过银行转账支付孙善庆鸭饲料款135300元。2015年底，孙善庆曾要求与程朝辉进行结算，但双方至今未实际对鸭饲料款进行结算。孙善庆诉至法院，请求：1.程朝辉向孙善庆支付鸭饲料款47594元；2.本案诉讼费用由程朝辉负担。
原审庭审中，孙善庆确认讼争的鸭饲料价格按厂家价格确定，但表示其无法提供书面单据证明厂家价格。
原审法院认为：本案双方当事人对双方存在买卖合同关系均不持异议，依法予以确认。本案争议的焦点在于程朝辉收到的鸭饲料数量、价格。关于鸭饲料数量。孙善庆提交的发货通知单上的鸭饲料品种及数量系由其送货司机胡涛填写及签字确认。胡涛并非程朝辉雇佣的员工，其代表程朝辉确认收到的鸭饲料品种及数量应得到程朝辉的授权或委托，但孙善庆并未提供证据证明胡涛的签收行为系受程朝辉授权或者委托，程朝辉事后也未予追认，故胡涛的签收行为不能证明程朝辉收到讼争发货通知单上的鸭饲料。关于鸭饲料的价格，本案双方口头约定的价格为厂家价格，孙善庆在诉状中称其为浙江省绍兴县科盛生物技术有限公司的代理商，其对于厂家价格应当是知晓的且可以提供相应证据予以证明，但其在本案中没有提供，应当承担举证不能的后果。综上，因孙善庆提交的证据不能证明程朝辉收到鸭饲料的数量及价格，致双方之间实际发生的鸭饲料款无法确认，故对孙善庆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回孙善庆的全部诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由孙善庆负担。
原审宣判后，孙善庆不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回孙善庆的诉讼请求，属适用法律错误。1.双方对购买鸭饲料、送货、付款、品种等是有口头约定及交易习惯的。2.孙善庆一共给程朝晖发货14批次，期间程朝晖从没有提出过任何异议，进一步佐证双方之间交货、收货是按事前口头约定的交易习惯进行的。3.依据双方口头约定交易习惯，程朝晖是有授权给胡涛，程朝晖已支付货款13笔的行为，说明其也是认可胡涛收货行为的。程朝晖支付货款时从没有对收货的数量提出任何异议。4.孙善庆在原审提供了与同是徽州区的另一个养鸭户的结算单，也申请了证人江某出庭作证。江某证实已连续7年从孙善庆处购买鸭饲料，交易习惯是相同的。江某从没有为价格提出过任何异议，销售给程朝晖的14笔货物，程朝晖没有提供任何证据证明期间曾提出任何异议，没有发生过拒收货物的行为。因此，孙善庆对价格举证充分。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持孙善庆在原审的诉讼请求，并由程朝晖承担本案的一、二审诉讼费用。
程朝晖在庭审中辩称：我是付全部货款后，孙善庆再发货的，不存在先付部分货款的情况，孙善庆没有充分证据证明其所说的情况。其他理由同我在原审的答辩意见。
二审庭审中，孙善庆补充提交证据如下：送货清单一份，证明送货单跟孙善庆提供的10月10日的发货单数量是一致的。
程朝晖对孙善庆补充提交证据的质证意见为：与本案没有关联性，这是饲料厂发给孙善庆的，与我无关。
本院对孙善庆补充提交证据的质证意见为：不属于二审中的新证据，且与本案无直接关联性，本院不予采信。
孙善庆所举其他证据与原审相同，程朝晖的质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。
程朝晖在原审及本院审理期间均未提交证据。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙善庆虽然提供了发货通知单，但该通知单上的鸭饲料品种及数量是由其送货司机胡涛填写及签字确认，其又未能提供有关胡涛的签收行为系受程朝晖授权或委托，或者程朝晖事后予以追认的证据，亦未能提供有关鸭饲料厂家价格的证据。根据现有证据无法确认孙善庆与程朝晖之间实际发生的鸭饲料数量和价格，原审法院据此依照举证不能的相关法律规定，判决驳回孙善庆的诉讼请求并无不当。孙善庆主张的交易习惯既不合理亦不符合本地本行业交易习惯。综上，孙善庆的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人孙善庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年八月十日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审45号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘献如，农民，住涟源市。
被执行人刘小红，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05-002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出涟计生征字[2015年]第05-002号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘献如、刘小红于2014年8月1日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘献如、刘小红各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。该决定书已依法送达被执行人刘献如、刘小红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17910元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05-002号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05-002号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘献如、刘小红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费169元，由被执行人刘献如、刘小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1604号
原告佘某，女，1985年3月29日出生，汉族，莆田市人，住莆田市。
被告李某，男，1985年12月13日出生，汉族，霞浦县人，住福州市。
原告佘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受�。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月间登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，现才三个月。被告在外有第三者，和原告毫无感情，百般虐待原告，一心一意想抛弃原告。被告不尽丈夫和父亲责任赚钱不拿给原告，在原告坐月子期间，被告也完全不理，甚至要原告和孩子离开被告家庭，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告应支付抚养费，抚养费数额按法律规定。
被告称辩，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩，现未取名。由于双方不能正确对待婚姻家庭，而产生感情纠纷。据此原告举证：结婚证，证明双方系合法夫妻；2、福建省妇幼保健院出生医学信息登记表，证明男孩出生于××××年××月××日。被告对原告举证的证据无异议。原告主张夫妻感情破裂，但不能举证。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。原、被告系自主婚姻，婚后虽然双方为家庭生活发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告佘某与被告李某离婚。
本案受理费125元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈昊
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
第页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终191号
上诉人（原审被告）：力大钟，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：陈金花，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：吴钗平，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人力大钟因与被上诉人陈金花、原审被告吴钗平民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。
力大钟上诉称，一、本案属于民间借贷纠纷，并非金融借款合同纠纷，将本案纠纷认定为合同类纠纷属于认定事实错误，本案的管辖不适用合同管辖的法律规定。二、假使本案为借款合同纠纷，归属于合同类纠纷，也不应认定陈金花的住所地为合同履行地。三、力大钟、吴钗平的户籍地和经常居住地均为福建省永泰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下第四级案由，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案中，讼争《借条》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即陈金花所在地福建省闽侯县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，陈金花有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。力大钟的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年四月三日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初654号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：福清市海口兴隆富便利店，经营地址福清市海口镇岑兜村方头顶***号。
经营者：张树春。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告福清市海口兴隆富便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 施国琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3738号
原告：夏军，男，1979年2月25日出生，汉族，舟山市定海盐仓忆乡情土菜馆工作人员，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：杨淑飞，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告夏军与被告杨淑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告杨淑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
夏军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款120000元，并自2016年9月1日起至清偿之日止按月利率3%支付利息；2.被告向原告支付律师代理费7200元。审理过程中，夏军将其第1项诉讼请求的利率标准变更为年利率24%，并撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款70000元，双方口头约定月利率3%。同月月底，被告向原告支付了一个月的利息1400元。同年8月31日，被告又向原告借款50000元，口头约定利率同前。同年9月1日，被告向原告出具借条，载明：本人因经营需要向夏军借款拾贰万元，现金支取。经原告催讨，被告至今未还本付息。
杨淑飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日、31日，被告杨淑飞分别向原告夏军借款70000元、50000元。该月月底，被告向原告支付了1400元。同年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因经营需要向夏军借款拾贰万元整（小写：120000元），款项以现金支取为准。
原告主张，借款时双方口头约定月利率为3%，未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。被告2016年8月底支付给原告的1400元，应视为归还借款本金。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持，但金额应为118600元。原告的利息主张缺乏依据，但自原告起诉要求还款之日，借款已逾期，自该日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨淑飞于本判决生效之日起十日内归还原告夏军借款118600元，并自2017年9月26日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告夏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由夏军负担33元，杨淑飞负担2811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 任杏芝
二〇一八年一月十九日
书 记 员 沈佳敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终100号
上诉人（原审原告）：湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地宜昌市东山大道147号，统一社会信用代码：914205007070972139。
法定代表人王守斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡治国，男，汉族，1965年3月11日出生，户籍所在地湖南省汨罗市，现住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：沈晓青，广东君孺律师事务律师。特别授权代理。
被上诉人：深�市泉源通信设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道坪环金峰街18号303，统一社会信用代码：91440300595690281L。
法定代表人张剑锋。
上诉人湖北七环通讯工程有限责任公司因合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初68号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北七环通讯工程有限责任公司上诉称：一、《项目合作协议书》中的管辖协议约定合法有效，上诉人与被上诉人协议约定向宜昌市人民法院提起诉讼，实际起诉时确定管辖法院为原告住所地人民法院，该约定应当是明确有效的；二、宜昌市伍家岗区人民法院对本案依法享有管辖权，本案诉争纠纷名为项目合作合同，实为公司法人之间为生产、经营需要所订立的资金借贷合同，案件争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地，故上诉人住所地辖区的基层人民法院（即宜昌市伍家岗区人民法院）依法享有管辖权。故请求撤销宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂0503民初68号之一民事裁定书，改判驳回被上诉人胡治国的管辖权异议申请。
本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人深圳市泉源通信设备有限公司于《项目合作协议书》中约定：“……协商不成依法向湖北省宜昌市人民法院提起诉讼。”而本案诉讼标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中所规定的宜昌市中级人民法院的管辖标准，故根据管辖协议并�能确定本案管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。二、本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人湖北七环通讯工程有限责任公司一审诉请及对应的合同义务，上诉人所在地应认定为合同履行地，上诉人住所地属伍家岗区人民法院辖区，故伍家岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初68号之一民事裁定；
二、本案由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终100号上诉人（原审原告）：湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地宜昌市东山大道147号，统一社会信用代码：914205007070972139。法定代表人王守斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡治国，男，汉族，1965年3月11日出生，户籍所在地湖南省汨罗市，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：沈晓青，广东君孺律师事务律师。特别授权代理。被上诉人：深�市泉源通信设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道坪环金峰街18号303，统一社会信用代码：91440300595690281L。法定代表人张剑锋。上诉人湖北七环通讯工程有限责任公司因合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初68号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北七环通讯工程有限责任公司上诉称：一、《项目合作协议书》中的管辖协议约定合法有效，上诉人与被上诉人协议约定向宜昌市人民法院提起诉讼，实际起诉时确定管辖法院为原告住所地人民法院，该约定应当是明确有效的；二、宜昌市伍家岗区人民法院对本案依法享有管辖权，本案诉争纠纷名为项目合作合同，实为公司法人之间为生产、经营需要所订立的资金借贷合同，案件争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地，故上诉人住所地辖区的基层人民法院（即宜昌市伍家岗区人民法院）依法享有管辖权。故请求撤销宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2017）鄂0503民初68号之一民事裁定书，改判驳回被上诉人胡治国的管辖权异议申请。本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人深圳市泉源通信设备有限公司于《项目合作协议书》中约定：“……协商不成依法向湖北省宜昌市人民法院提起诉讼。”而本案诉讼标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中所规定的宜昌市中级人民法院的管辖标准，故根据管辖协议并�能确定本案管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。二、本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人湖北七环通讯工程有限责任公司一审诉请及对应的合同义务，上诉人所在地应认定为合同履行地，上诉人住所地属伍家岗区人民法院辖区，故伍家岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初68号之一民事裁定；二、本案由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二○二○一七年七月二十四日书 记 员  李 乔
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0804刑初29号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人彭勇，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，住广西武宣县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月6日被广西贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十四日，同月13日转为强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年12月3日11时许，被告人彭勇趁停车在路边的被害人周某不注意之际，用随身携带的夹子将被害人周某放在外套左边口袋的一部金色VIVO牌X7触屏手机盗走后逃离现场。后被告人彭勇将涉案手机以人民币700元的价格卖给黄雄俅。2017年12月5日，公安机关从黄雄俅处将涉案手机予以扣押。经贵港市覃塘区价格检测中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
另查明，同日，贵港市公安局东龙派出所民警根据被害人周某的报案，经过摸排，发现被告人彭勇有重大作案嫌疑。同月5日，公安民警在广西武宣县桐岭镇桐岭村桐岭街将被告人彭勇传唤到案，被告人彭勇在接受讯问时，如实供述其为了购买毒品而实施盗窃的犯罪事实。公安机关在查明被告人彭勇涉嫌盗窃的情况下仍然于同月6日对被告人行政拘留十四日，后转为强制隔离戒毒二年。公安机关于2018年1月3日将被盗手机发还给被害人周某。被告人彭勇曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人彭勇没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、购买手机发票、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、指认现场笔录及照片、指认被盗手机笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人周某的陈述，证人黎某的证言，被告人彭勇的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭勇犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭勇曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭勇涉嫌在公共场所扒窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人彭勇在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人彭勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人彭勇具有盗窃再犯和为了筹集毒资而实施盗窃、流窜作案的酌定从重处罚情节。继续追缴被告人彭勇的违法所得700元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年9月5日止.罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人彭勇的违法所得700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一八年三月二十六日
书记员 余华梦
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00151号
原告伍某甲，农民。
被告田某，农民。
原告伍某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月31日不公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达起诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：2002年12月，我在广东东莞打工时与被告田某相识恋爱，××××年××月××日，在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名伍则田。由于我们婚前相互缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般。2007年12月，田某与其他男人离家出走后，我为此向法院起诉，要求与她离婚，法院依法解除了我们的婚姻关系。2009年10月，田某找到我，承认了错误，我和她于××××年××月××日又重新在宜城市民政局办了结婚登记手续，同年5月，田某又因吸毒，被宜城市公安局拘留，此后便没有她的音讯，我多次寻找无果，2012年3月我曾向法院起诉，要求与田某离婚，法院以我们夫妻感情未完全破裂，判决驳回了我的诉讼请求，但田某仍然没有回来与我和好，现我们分居生活已达三年之久，至今没有她的下落，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告田某未进行答辩。
原告伍某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、2004年1月28日原、被告在宜城市民政局办理的结婚证。
3、原告伍某甲的陈述：2002年12月，我在广东东莞打工时与被告田某相识恋爱，××××年××月××日，在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名伍则田。由于我们婚前相互缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般。2007年12月，田某与其他男人离家出走后，我为此向法院起诉，要求与她离婚，法院依法解除了我们的婚姻关系。2009年10月，田某找到我，承认了错误，我和她于××××年××月××日又重新在宜城市民政局办了结婚登记手续，同年5月，田某又因吸毒，被宜城市公安局拘留，此后便没有她的音讯，我多次寻找无果，2012年3月我曾向法院起诉，要求与田某离婚，法院以我们夫妻感情未完全破裂，判决驳回了我的诉讼请求，但田某仍然没有回来与我和好，现我们分居生活达三年之久，至今没有她的下落，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
4、本院对谭湾村党支部副书记闫正银的调查笔录，内容为：我与黄桂林、刘巧是一个村组的村民，伍某甲与田某是打工时认识的，2004年1月伍某甲与田某结的婚，婚后他们生育一子，夫妻感情一般。2011年5月因田某吸毒，被宜城市公安局拘留，从这以后就没有见她回来过。
5、本院对伍某甲父亲伍某乙的调查笔录，内容为：2002年12月，我儿子伍某甲在广东东莞打工时与田某相识恋爱，××××年××月××日，他们在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名伍则田。2007年12月，田某与其他男人离家出走后，我儿子伍某甲为此向法院起诉，要求与她离婚，法院依法解除了他们的婚姻关系。2009年10月，田某找到我儿子，承认了错误，我儿子和她于××××年××月××日又重新在宜城市民政局办了结婚登记手续，同年5月，田某又因吸毒，被宜城市公安局拘留，此后便没有她的音讯，我儿子多次寻找无果，2012年3月我儿子曾向法院起诉，要求与田某离婚，法院没有判决他们离婚，但田某仍然没有回来与我儿子和好，现他们分居生活达三年之久，至今没有她的下落。
6、宜城市小河镇谭湾村治调委员会出具的证明，内容为：××××年××月伍某甲与田某结婚，婚后他们生育一子。自2011年5月田某因吸毒，被宜城市公安局拘留后，便没有她的音讯这几年没有见她回来过。
7、本院（2012）鄂宜城民鄢初字第00117号民事判决书，内容为：原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决驳回原告伍某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求。
上述证据，因被告田某经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
据此，本院对以下法律事实予以确认：2002年12月，原告伍某甲在广东东莞打工时与被告田某相识恋爱，××××年××月××日，在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名伍则田。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，2005年4月被告田某给原告伍某甲留下一封信，与另外一个男人出走，原告伍某甲于2007年12月向本院起诉，本院依法解除了原、被告的婚姻关系，××××年××月××日，原、被告又重新在宜城市民政局办理了结婚登记手续，同年5月被告田某又因吸毒，被宜城市公安局拘留，后便离家出走。2012年3月原告伍某甲曾向本院起诉，要求与被告田某离婚，本院以原、被告夫妻感情未完全破裂，判决驳回了原告伍某甲的诉讼请求，原、被告仍然未能和好，一直分居生活至今。审理中，经本院公告传唤，被告田某逾期未到庭参加诉讼，致使双方当事人不能达成协议。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结的婚，婚后夫妻感情一般，在本院××××年××月判决原、被告离婚后，原告为了孩子的健康成长，又与被告重新办了结婚登记手续，但被告不尊重夫妻感情又因吸毒被公安机关拘留，且自2012年5月被告田某离家出走后，长期不与原告联系，不履行妻子和母亲应尽的义务，在本院判决驳回了原告伍某甲的诉讼请求后，原、被告仍然未能和好，分居生活至今达年三之久，由此可见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。原告伍某甲提出要求与被告田某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告伍某甲与被告田某离婚。
二、小孩伍则田随原告伍某甲生活。小孩伍则田长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务可供分割。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王忠军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5544号
申请执行人沈志华，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省龙绍安县。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
申请执行人沈志华与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第11788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金41414.57元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5544号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6554号
原告：百亿鑫成（天津）商务信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路186号电子科技中心1-1908号。
法定代表人：梁寅，经理。
被告：杨志强，男，1963年5月23日出生，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
本院在审理原告百亿鑫成（天津）商务信息咨询服务有限公司与被告杨志强服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案，原告百亿鑫成（天津）商务信息咨询服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告百亿鑫成（天津）商务信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告百亿鑫成（天津）商务信息咨询服务有限公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 贾智迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第690号
申请执行人：陈凤梅
被执行人：孔岩
本院在执行陈凤梅诉孔岩房屋所有权确认纠纷一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2009）山民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月二十七日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）山执字第690号申请执行人：陈凤梅。被执行人：孔岩。本院在执行陈凤梅诉孔岩房屋所有权确认纠纷一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作山阳区人民法院（2009）山民初字第753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  马宏伟二〇一二年十一月二十七日书记员  苏志方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5263号
原告：王方方。
原告：张瑜。
共同委托诉讼代理人:杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会。
法定代表人：康轶飞，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第二村民小组。
负责人：郭卫勃，该组组长。
原告王方方、张瑜与被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会（以下简称西江渡村委会）、西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第二村民小组（以下简称西江渡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告西江渡村委会、西江渡村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告独生子女户家庭的征地补偿费14939.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，2015年1月生一子王奕辰，并办理了独生子女光荣证。2016年，集体小组土地被征收，西江渡村二组分给每人补偿款14939.76元，但未给予原告独生子女奖励。故二原告认为被告侵犯了其合法权益，起诉要求二被告给付其独生子女奖励款。
被告西江渡村委会未答辩。
被告西江渡村二组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王方方系被告村组村民，2013年4月2日与原告张瑜结婚。2015年1月21日，双方生有一子王奕辰，三人户口均在被告村组。2016年12月21日，双方依法办理了独生子女父母光荣证。2017年1月份，被告村组给每名村民分配征地款14939.76元，给二原告分配其应得份额后，未给其进行独生子女奖励。原告向西安市长安区高桥街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。高桥街道办事处要求西江渡村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但被告村组依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂于2018年5月8日向本院提起诉讼，要求被告支付其应奖励的集体经济组织收益款14939.76元。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、结婚证、出生医学证明、独生子女父母光荣证、合疗本、存折、西安市长安区高桥街道办事处信访事项处理意见书等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告王方方、张瑜享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。故原告请求被告支付其少分的一人份奖励符合法律规定和计划生育奖励政策，本院依法予以支持。被告西江渡村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。被告西江渡村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西江渡村二组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第二村民小组一次性给付原告王方方、张瑜集体经济组织收益分配款14939.76元；
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会应对上述款项负连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费173元，原告已预交，减半收取86.5元，由被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年六月十一日
书记员 王茹
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初724号
自诉人周某，男，1980年11月14日出生，汉族，住济源市。
被告人聂某，男，1980年1月16日出生，汉族，住济源市。
自诉人周某以被告人聂某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人聂某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某控告被告人聂某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人周某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月七日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初724号自诉人周某，男，1980年11月14日出生，汉族，住济源市。被告人聂某，男，1980年1月16日出生，汉族，住济源市。自诉人周某以被告人聂某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人聂某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人周某控告被告人聂某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人周某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月七日书记员  史佳佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初518号
原告：叶芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，行政文员，住福建省武夷山市。
被告：黄静，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告叶芳芳与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳芳到庭参加诉讼，被告黄静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令黄静偿还借款37000元。2、判令黄静承担本案诉讼费。
事实和理由：黄静因家庭做生意资金紧缺，于2014年9月1日向叶芳芳借款40000元。约定借款期限12个月，黄静未按期还款，又重新签一份借条约定借款期限36个月。后经催讨数次，均未还款，故诉至法院。
黄静未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，叶芳芳提供了黄静出具的借条、转款凭证证明其诉讼主张。
黄静在举证期限内未向本院提交证据。黄静无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院采信叶芳芳提供的证据和证明的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：黄静因家庭做生意资金紧缺，于2014年9月1日向叶芳芳借款40000元，叶芳芳通过转帐支付33000元，其余7000元用现金支付，同日黄静出具借条一张，约定借款期限12个月。黄静未按期还款，重新出具借条，约定借款期限36个月。后经叶芳芳多次催讨，黄静只偿还借款3000元，再未偿还。故叶芳芳诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄静尚欠叶芳芳借款37000元属实，叶芳芳要求黄静偿还借款的诉请合法有据，应予支持。黄静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄静在本判决生效之日起十日内偿还叶芳芳借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年四月十一日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00486号
申请执行人：王占军，男，汉族，个体，住秦皇岛市海港区。
被执行人：刘佳伟，男，汉族，农民，住绥中县李家堡乡。
本院在执行王占军诉刘佳伟﹤（2015）绥前所民初字第00036号民事判决书﹥保证合同纠纷一案已发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人刘佳伟下落不明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00486号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年九月十日
书记员 王 欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终63号
上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人：韩春善，董事长。
被上诉人（原审原告）：内黄县第二人民医院，住所地河南省内黄县朝阳路中段。
法定代表人：魏栋，院长。
委托诉讼代理人：王军，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省内黄县，系该院副院长。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司因与被上诉人内黄县第二人民医院合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初839号民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据原审原告起诉时的请求结合本案合同履行义务的内容，本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告内黄县第二人民医院住所地在河南省内黄县，故河南省内黄县人民法院对本案有管辖权。上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终63号上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，董事长。被上诉人（原审原告）：内黄县第二人民医院，住所地河南省内黄县朝阳路中段。法定代表人：魏栋，院长。委托诉讼代理人：王军，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省内黄县，系该院副院长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司因与被上诉人内黄县第二人民医院合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初839号民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据原审原告起诉时的请求结合本案合同履行义务的内容，本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告内黄县第二人民医院住所地在河南省内黄县，故河南省内黄县人民法院对本案有管辖权。上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年四月十六日书记员 于芳珠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3265号
原告丰策包装科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人CUIHANTAO，总经理。委托代理人王万成。被告索肯和平(上海)电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈道贤。本院在审理原告丰策包装科技(上海)有限公司诉被告索肯和平(上海)电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告丰策包装科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丰策包装科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 蒋浩
二〇一六年二月十四日
书记员 陈雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1000号
上诉人（原审被告）：库尔勒嘉恒油田技术服务有限公司（以下简称嘉恒油田公司）。住所地库尔勒市巴音西路**号辰兴花园*号楼*单元***室。
法定代表人：范勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄聪，男，1975年9月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，库尔勒市嘉恒油田技术服务有限公司股东，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：阮良辉，女，1962年3月2日出生，汉族，河南省淮阳市人，巴州众翔有限责任公司总经理，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）:代鑫，男，1973年12月5日出生，汉族，河南省太康县人，库尔勒海荣工贸有限公司董事长，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：左欢欢，女，1985年2月25日出生，汉族，湖北省随州市人，无业，住库尔勒市。
原审被告：新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾农业公司）。住所地库尔勒市上户产业园。
法定代表人：魏荣成，该公司经理。
原审被告：库尔勒海荣工贸有限公司（以下简称海荣工贸公司）。住所地库尔勒市经济开发区314国道南侧*栋*层***室。
法定代表人：代鑫，该公司董事长。
上诉人库尔勒嘉恒油田技术服务有限公司、黄聪因与被上诉人阮良辉诉被告代鑫、左欢欢及原审被告帝禾农业公司、海荣工贸公司民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人库尔勒嘉恒油田技术服务有限公司、黄聪未在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人库尔勒嘉恒油田技术服务有限公司、黄聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾肯木
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终1000号上诉人（原审被告）：库尔勒嘉恒油田技术服务有限公司（以下简称嘉恒油田公司）。住所地库尔勒市巴音西路**号辰兴花园*号楼*单元***室。法定代表人：范勇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄聪，男，1975年9月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，库尔勒市嘉恒油田技术服务有限公司股东，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：阮良辉，女，1962年3月2日出生，汉族，河南省淮阳市人，巴州众翔有限责任公司总经理，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）:代鑫，男，1973年12月5日出生，汉族，河南省太康县人，库尔勒海荣工贸有限公司董事长，住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：左欢欢，女，1985年2月25日出生，汉族，湖北省随州市人，无业，住库尔勒市。原审被告：新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾农业公司）。住所地库尔勒市上户产业园。法定代表人：魏荣成，该公司经理。原审被告：库尔勒海荣工贸有限公司（以下简称海荣工贸公司）。住所地库尔勒市经济开发区314国道南侧*栋*层***室。法定代表人：代鑫，该公司董事长。上诉人库尔勒嘉恒油田技术服务有限公司、黄聪因与被上诉人阮良辉诉被告代鑫、左欢欢及原审被告帝禾农业公司、海荣工贸公司民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人库尔勒嘉恒油田技术服务有限公司、黄聪未在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人库尔勒嘉恒油田技术服务有限公司、黄聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾肯木二〇一七年六月二十七日书记员 王  永  波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异55号
案外人：杨远实，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码913505035633824872。
主要负责人：王文坤，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈荣胜，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈福大，男，该分行工作人员。
被执行人：福建著龙服装有限公司，住所地福建省晋江市金井镇科技工业园区，统一社会信用代码91350582761799347L。
法定代表人：蔡著龙，该公司负责人。
被执行人：福建著龙实业有限公司，住所地福建省晋江市金井镇著龙国际广场，统一社会信用代码91350582052303820J。
法定代表人：蔡著龙，该公司负责人。
被执行人：福建华丽服装有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码913505821543004602。
法定代表人：蔡志达，该公司负责人。
被执行人：蔡著龙，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张娜芬，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（以下简称浦发泉州分行）与被执行人福建著龙服装有限公司、福建著龙实业有限公司（以下简称著龙实业公司）、福建华丽服装有限公司、蔡著龙、张娜芬金融借款合同纠纷一案中，案外人杨远实对执行址在石狮市××路（B地块厂房6#-A）房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨远实称，杨远实与著龙实业公司为长期租赁关系，在多年之前，杨远实向著龙实业公司租赁土地和厂房，租赁期至2036年1月30日。杨远实已通过租赁关系占有并长期使用著龙实业公司的土地及厂房，其也向著龙实业公司支付了大部分租金和押金，杨远实的利益应当受到保护。杨远实请求法院中止对址在石狮市××路（B地块厂房6#-A）房地产的查封和拍卖，确认杨远实有权继续占有和使用上述土地。杨远实为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《厂房租赁合同》；2.网银电子回单三份；3.厂房租金收据、厂房租赁押金收据。
浦发泉州分行称，一、杨远实提供的厂房租赁合同内容，租金收据都存在明显瑕疵和不符之处，该租赁合同的真实性存疑；二、即使厂房租赁合同是真实的，浦发泉州分行享有的抵押权设立时间早于厂房租赁合同的实际履行时间；三、至2017年10月27日，浦发泉州分行与法院及评估公司前往诉争房地产进行评估时，诉争房产为毛坯状态，没人在经营使用。杨远实主张的事实和理由与实际情况不符，其提出执行异议于法无据。浦发泉州分行请求法院驳回杨远实的异议申请，并依法处诉争置抵押物。
本院查明，址在石狮市××路（B地块厂房6#-A）登记的土地使用权人为著龙实业公司，2015年9月10日上述土地使用权设立抵押权，登记的抵押权人为浦发泉州分行。截至目前，上述土地上的房产未装修使用。另查明，浦发泉州分行与福建著龙服装有限公司、著龙实业公司、福建华丽服装有限公司、蔡著龙、张娜芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，并于2017年4月14日作出（2017）闽0503民初773号判决，内容如下：一、福建著龙服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还浦发泉州分行借款本金9979896.58元，利息、罚息、复息合计295345.01元，并支付自2017年2月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若福建著龙服装有限公司未能履行上述还款义务，浦发泉州分行有权依照法律的规定，以著龙实业公司提供的抵押物即坐落于石狮市××路（B地块厂房6#-A）的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖抵押物的价款中的312万元及相应利息、罚息和复利范围内优先受偿；三、福建华丽服装有限公司、蔡著龙、张娜芬应对福建著龙服装有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向福建著龙服装有限公司追偿。案件生效后，被执行人未履行生效判决确定的付款义务，浦发泉州分行于2017年6月29日向本院申请执行。
本院认为，址在石狮市××路（B地块厂房6#-A）的国有土地使用权登记的使用权人为著龙实业公司，登记的抵押权人为浦发泉州分行。著龙实业公司未能履行生效判决确定的义务，本院执行其提供的上述抵押物并无不当。杨远实提供的《厂房租赁合同》的合同编号为“ZL2014-A”,但其提供的收据和网银电子回单上载明缴付的租金、押金的合同编号为“ZL-010022”,杨远实提供的租赁合同和收据、网银电话回单未能相互印证，本院对其主张已缴纳诉争厂房租金和押金的事实不予确认。本院查明上述诉争的房地产未装修使用，杨远实关于其已占有使用上述诉争房地产的主张与本院查明的事实不符，本院对其该主张不予采纳。杨远实请求法院中止对诉争房地产的执行和确认其有权继续占有、使用诉争房地产，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杨远实的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林锦明
书 记 员 吴心兰
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初457号
原告：魏淼华，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：张正亮，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告魏淼华与被告张正亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淼华的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告张正亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淼华提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款105000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款日之止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年3月起，被告多次向原告赊购铝合金门窗材料，至2018年2月4日，双方进行结算，被告共欠原告105000元，被告向原告出具欠条后，经原告多次催讨，被告均未归还。
被告张正亮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在北京市从事门窗断桥铝加工及批发生意，被告在北京市从事建筑工地生意。从2017年3月开始，被告多次向原告赊购铝合金门窗材料。2018年2月4日经双方结算，被告尚欠原告105000元，被告当即出具欠条一份给原告，载明“欠条张正亮欠魏淼华人民币拾万零伍仟元整。￥：（105000元）今欠人：张正亮2018.2.4”。之后，原告多次向被告追讨欠款，被告均未给付。2018年3月19日，原告诉至本院，要求被告归还欠款及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供的被告于2018年2月4日出具的欠据，足以证明被告欠款105000元的事实。被告欠原告材料款久拖不还，系违约行为，应承担支付原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金的诉请，事实清楚、证据确凿，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正亮于本判决生效后十日内，给付原告魏淼华欠款人民币105000元及逾期付款违约金（违约金自2018年3月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告张正亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 琴
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初255号
原告：彭静辉，男，哈尼族，1962年12月6日出生，初中文化，系下岗工人，家庭住址：江城县。
原告：彭俊良，男，哈尼族，1964年3月24日出生，初中文化，系云南众鑫保安公司保安，现住普洱市思茅区。
二原告共同委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：彭静春，男，哈尼族，1982年10月5日出生，初中文化，农民，家庭住址：江城县，现住江城县。
被告：彭卫平，男，哈尼族，1985年11月6日出生，小学文化，农民，家庭住址：江城县，现住该组。
原告彭静辉、彭俊良与被告彭静春、彭卫平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告彭静辉、彭俊良共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2015年4月25日签订的《宅基地购买协议》确认为无效协议；2、判令被告彭卫平向原告方支付占用土地补偿费90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年全县实行林权制度改革时，原告家以父亲彭绍祥为户主参与划分了宝藏镇徐黄寨小组名叫“家背后山”一片林地，面积为1亩，四至界限为：东：从家背后的小路沿陶承自留山至刀志祥自留山；南：从陶承自留山沿刀志祥自留山至林正云自留山；西：从刀志祥自留山沿林正云自留山至家背后小路；北：从林正云自留山沿空背后小路至陶承自留山。2008年6月12日江城县人民政府向彭绍祥颁发了《中华人民共和国林权证》，证号为江林证字（2008）第2008010378号。原告父亲彭绍祥于2009年病故。2015年3月，在未取得原告同意的情况下，被告彭卫平将原告家的1亩林地全部推平，准备建盖住房的座基使用。在原告制止的情况下，被告彭卫平强行在该林地上建盖了一层水泥平顶房。在制止无效的情况下，原告于2016年5月4日将彭卫平诉上法院，开庭审理时，被告彭卫平向法庭提交了其与被告彭静春于2015年4月25日签订的《宅基地购买协议》，证明被告彭静春已将原告家持有林权证的“家背后山”的林地以4600元的价格卖给被告彭卫平作为宅基地使用。庭审后，原告认为此纠纷与被告彭静春关系极大，因此以“被告诉讼主体资格不适，待确定被告后另行起诉”为由撤回起诉。现双方之间的纠纷仍未解决，遂第二次向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原、被告双方产生纠纷的实质原因是被告彭静春转让给被告彭卫平的土地权属问题，双方对该争议土地的实际权利人存在争议，且本院依职权委托江城县宝藏镇林业服务中心对二原告之父彭绍祥所持有的林权证（证号为：江林证字（2008）第2008010378号）的四至界限进行GPS定位，江城县宝藏镇林业服务中心以二原告之父彭绍祥所持有的该林权证存在错误为由，无法根据该林权证上记载的四至界限进行GPS定位。现该争议土地使用权不清，二原告尚不是该争议地的实际权利人，该争议地的使用权需待政府确权处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案不属于受诉人民法院管辖，故，原告彭静辉、彭俊良所诉要求确认二被告于2015年4月25日签订的《宅基地购买协议》为无效协议以及由被告彭卫平向原告方支付占用土地补偿费90000元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭静辉、彭俊良的起诉。
案件受理费2050元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 史 睿
审判员 柳和新
审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刀安华
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0826民初255号原告：彭静辉，男，哈尼族，1962年12月6日出生，初中文化，系下岗工人，家庭住址：江城县。原告：彭俊良，男，哈尼族，1964年3月24日出生，初中文化，系云南众鑫保安公司保安，现住普洱市思茅区。二原告共同委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：彭静春，男，哈尼族，1982年10月5日出生，初中文化，农民，家庭住址：江城县，现住江城县。被告：彭卫平，男，哈尼族，1985年11月6日出生，小学文化，农民，家庭住址：江城县，现住该组。原告彭静辉、彭俊良与被告彭静春、彭卫平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告彭静辉、彭俊良共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2015年4月25日签订的《宅基地购买协议》确认为无效协议；2、判令被告彭卫平向原告方支付占用土地补偿费90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年全县实行林权制度改革时，原告家以父亲彭绍祥为户主参与划分了宝藏镇徐黄寨小组名叫“家背后山”一片林地，面积为1亩，四至界限为：东：从家背后的小路沿陶承自留山至刀志祥自留山；南：从陶承自留山沿刀志祥自留山至林正云自留山；西：从刀志祥自留山沿林正云自留山至家背后小路；北：从林正云自留山沿空背后小路至陶承自留山。2008年6月12日江城县人民政府向彭绍祥颁发了《中华人民共和国林权证》，证号为江林证字（2008）第2008010378号。原告父亲彭绍祥于2009年病故。2015年3月，在未取得原告同意的情况下，被告彭卫平将原告家的1亩林地全部推平，准备建盖住房的座基使用。在原告制止的情况下，被告彭卫平强行在该林地上建盖了一层水泥平顶房。在制止无效的情况下，原告于2016年5月4日将彭卫平诉上法院，开庭审理时，被告彭卫平向法庭提交了其与被告彭静春于2015年4月25日签订的《宅基地购买协议》，证明被告彭静春已将原告家持有林权证的“家背后山”的林地以4600元的价格卖给被告彭卫平作为宅基地使用。庭审后，原告认为此纠纷与被告彭静春关系极大，因此以“被告诉讼主体资格不适，待确定被告后另行起诉”为由撤回起诉。现双方之间的纠纷仍未解决，遂第二次向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原、被告双方产生纠纷的实质原因是被告彭静春转让给被告彭卫平的土地权属问题，双方对该争议土地的实际权利人存在争议，且本院依职权委托江城县宝藏镇林业服务中心对二原告之父彭绍祥所持有的林权证（证号为：江林证字（2008）第2008010378号）的四至界限进行GPS定位，江城县宝藏镇林业服务中心以二原告之父彭绍祥所持有的该林权证存在错误为由，无法根据该林权证上记载的四至界限进行GPS定位。现该争议土地使用权不清，二原告尚不是该争议地的实际权利人，该争议地的使用权需待政府确权处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案不属于受诉人民法院管辖，故，原告彭静辉、彭俊良所诉要求确认二被告于2015年4月25日签订的《宅基地购买协议》为无效协议以及由被告彭卫平向原告方支付占用土地补偿费90000元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭静辉、彭俊良的起诉。案件受理费2050元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 史 睿审判员 柳和新审判员 白 雪二〇一七年十一月二十日书记员 刀安华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01717号
申请执行人蔡仁文。
被执行人武汉汉口票据印务有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘享平，董事长。
申请执行人蔡仁文与被执行人武汉汉口票据印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人经济补偿金计人民币36943.75元、工资补贴6000元及迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费46元的义务，并承担本案执行费544元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉汉口票据印务有限公司的银行存款或收入计人民币43533.75元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年一月十日
书记员 游向明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第486号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人张妹，女，1955年7月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第653号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人9900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人张妹发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人张妹的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第486号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12736号
原告：徐金兰，女，1974年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区高坪镇栎江村新基上组7号。被告：钟小龙，男，1955年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区学院路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告徐金兰与被告钟小龙身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐金兰撤回起诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年八月四日
书记员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12736号原告：徐金兰，女，1974年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区高坪镇栎江村新基上组7号。被告：钟小龙，男，1955年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区学院路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告徐金兰与被告钟小龙身体权纠纷一案，本院立案后，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐金兰撤回起诉处理。审判员 杨 奕二〇一六年八月四日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终794号
上诉人(原审被告)合肥环瑞机械设备制造有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路819号莲花标准厂房IIA座二楼。
法定代表人胡志贤。
委托代理人季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)昆山山鑫铝业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌民营开发区。
法定代表人周玉明,该公司董事长。
上诉人合肥环瑞机械设备制造有限公司因与被上诉人昆山山鑫铝业有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5618号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人合肥环瑞机械设备制造有限公司上诉称：本案不仅是欠款纠纷，还涉及到产品质量问题，故不适用关于接受货币方住所地为合同履行地的规定。在双方没有约定管辖法院的情况下，原告所在地法院无管辖权，依据法律规定，应由被告合肥环瑞机械设备制造有限公司住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院审理。请求撤销原裁定，并裁定本案由安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，昆山山鑫铝业有限公司起诉要求合肥环瑞机械设备制造有限公司支付加工款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审昆山市人民法院作为接收货币一方即昆山山鑫铝业有限公司所在地法院对本案有管辖权。据此，合肥环瑞机械设备制造有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年七月十六日
书记员 陆 庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终794号上诉人(原审被告)合肥环瑞机械设备制造有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路819号莲花标准厂房IIA座二楼。法定代表人胡志贤。委托代理人季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)昆山山鑫铝业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌民营开发区。法定代表人周玉明,该公司董事长。上诉人合肥环瑞机械设备制造有限公司因与被上诉人昆山山鑫铝业有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5618号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人合肥环瑞机械设备制造有限公司上诉称：本案不仅是欠款纠纷，还涉及到产品质量问题，故不适用关于接受货币方住所地为合同履行地的规定。在双方没有约定管辖法院的情况下，原告所在地法院无管辖权，依据法律规定，应由被告合肥环瑞机械设备制造有限公司住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院审理。请求撤销原裁定，并裁定本案由安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，昆山山鑫铝业有限公司起诉要求合肥环瑞机械设备制造有限公司支付加工款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审昆山市人民法院作为接收货币一方即昆山山鑫铝业有限公司所在地法院对本案有管辖权。据此，合肥环瑞机械设备制造有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  管 丰审判员  孙晓蕾二〇一六年七月十六日书记员  陆 庆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1098-1号
原告：高德春。
原告：建德市豪杰汽车销售有限公司，住所地：建德市新安江街道仁爱路70号。
法定代表人：高德春，经理。
两原告共同委托代理人：胡建强。
被告：徐启。
委托代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
本院在审理原告高德春、建德市豪杰汽车销售有限公司与被告徐启房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2013年9月26日依法裁定冻结被告徐启的银行存款300000元并查封、扣押其同等价值的其它财产。后经审理，本院于2013年11月24日判决驳回原告的诉讼请求。该案现已生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告徐启银行存款300000元的冻结及对其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖梅君
二〇一四年二月二十四日
书记员 蓝徐玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第208号
原告王某甲，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王某乙，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，原住五常市。现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年12月25日登记结婚。我与被告均系再婚，再婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，近些年来，被告经常无故离家，夫妻聚少离多。自2010年春被告离家出走，至今未归，下落不明。为此，原告要求与被告离婚。家中无财产、债权及债务。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证实原告的身份情况。
二、结婚证一份，证实原被告于1997年12月25日登记结婚。
三、五常市五常镇桦树村村民委员会出具的证明1份，证实被告长期不在家，下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1997年12月25日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，近些年被告经常在外打工。被告于2010年2月份离家出走，至今未归，下落不明。共同生活期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，却没有真正建立起夫妻感情，且被告离家出走，至今未归，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王守义
处理过的文书
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执801号
申请执行人李有新，男，1960年9月9日出生，住松阳县。
被执行人李科军，男，1979年3月11日出生，住松阳县。
申请执行人李有新依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初426号民事判决书，于2017年05月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人已履行了2000元，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人12000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执801号之一
申请执行人李有新，男，1960年9月9日出生，住松阳县。
被执行人李科军，男，1979年3月11日出生，住松阳县。
申请人李有新依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初426号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在14000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执801号
被拘留人：李科军
本院在执行李有新与李科军（2017）浙1124执801号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人李科军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李科军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执801号申请执行人李有新，男，1960年9月9日出生，住松阳县。被执行人李科军，男，1979年3月11日出生，住松阳县。申请执行人李有新依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初426号民事判决书，于2017年05月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人已履行了2000元，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人12000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十八日书记员  周丽芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初180号
原告:滁州市琅琊新佳建材经营部，住所地安徽省滁州市建材市场B-7B、B-8A。
经营者：李定强，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：詹伍磊，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市金玉豪庭*幢*单元***室。
原告滁州市琅琊新佳建材经营部与被告詹伍磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年二月五日
法官 助理 王金敏
代理书记员 周淑君