wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审5号
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局，住所地邵阳市樟树垅市人防办院内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人刘志斌，该局局长。
被执行人杨恢军，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地洞口县。
申请执行人邵阳市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（邵市）安监管罚［2017］2号行政处罚决定书，要求被执行人杨恢军履行2.5万元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市安全生产监督管理局于对被执行人杨恢军作出（邵市）安监管罚［2017］2号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人在2017年12月4日向被执行人发出（邵市）安监管催［2017］2号缴纳罚款催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（邵市）安监管罚［2017］2号行政处罚决定书要求被执行人杨恢军履行2.5万元罚款的行政处罚及每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 简少凡
审判员 刘 莲
审判员 朱小卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 苗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-36号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7252号
原告：郭贵伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告郭贵伟诉被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵伟的委托诉讼代理人贺丽娟，被告鲁银公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金19504.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月18日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，原告已如约交付了房屋价款。根据合同约定出卖人应当在2016年11月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现诉至法院，望判如所请。
被告鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2016年10月18日，房屋约定的总价为390089元，约定的尾款支付时间为2016年11月18日，原告尾款实际付款时间为2016年11月1日。约定的逾期交房违约金为日万分之零点三。补充协议第四条第十款约定逾期违约金最高不超过房价的3%。原告收房时间为2016年11月2日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。为此被告愿意承担原告实际收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，房屋建筑面积为95.61平方米，单价每平方米4080元，合同价款390089元。被告应当在2016年11月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接收房屋时间为2016年11月2日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月27日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即11702.67元（390089×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年12月1日至2017年8月27日，逾期交房违约金共计3159.72元（390089元×0.00003×270天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭贵伟逾期交房违约金3159.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告郭贵伟负担119元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马桂香
二○一八年一月二十四日
法官助理王燕
书记员袁红新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7252号原告：郭贵伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告郭贵伟诉被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵伟的委托诉讼代理人贺丽娟，被告鲁银公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金19504.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月18日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，原告已如约交付了房屋价款。根据合同约定出卖人应当在2016年11月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现诉至法院，望判如所请。被告鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2016年10月18日，房屋约定的总价为390089元，约定的尾款支付时间为2016年11月18日，原告尾款实际付款时间为2016年11月1日。约定的逾期交房违约金为日万分之零点三。补充协议第四条第十款约定逾期违约金最高不超过房价的3%。原告收房时间为2016年11月2日，房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。为此被告愿意承担原告实际收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，房屋建筑面积为95.61平方米，单价每平方米4080元，合同价款390089元。被告应当在2016年11月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告付清了全部房款。原告实际接收房屋时间为2016年11月2日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。原告认为被告存在违约行为，引起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月27日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接收房屋之前的违约责任，因原告实际接收房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即11702.67元（390089×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年12月1日至2017年8月27日，逾期交房违约金共计3159.72元（390089元×0.00003×270天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭贵伟逾期交房违约金3159.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告郭贵伟负担119元，被告银川鲁银投资有限公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二○一八年一月二十四日法官助理王燕书记员袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终116号
上诉人（原审原告）孙云芝，女，1970年12月24日生，汉族，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）通化市人民政府，住所地通化市新华大街499号。
法定代表人刘化文，市长。
上诉人孙云芝因诉被上诉人通化市人民政府不予受理决定一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，因2013年3月至2015年7月，孙云芝多次到北京天安门地区非访，通化市二道江区人民法院于2016年7月17日作出（2016）吉0503刑初42号刑事判决，孙云芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。孙云芝上诉后，通化市中级人民院于2016年10月27日作出（2016）吉05刑终149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。孙云芝不服该刑事裁定，提出申诉，通化市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）吉05刑申1号驳回申诉通知书，驳回了孙云芝的申诉。孙云芝继续向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉刑申95号驳回申诉通知书，亦驳回了孙云芝的申诉。
2017年12月11日，孙云芝向通化市人民政府提出国家赔偿申请，以通化市二道江区人民法院、通化市公安局二道江分局、通化市二道江区检察院、通化市二道江区人民政府、通化市二道江区信访局、通化市二道江区住房和城乡建设局为被申请人，提出国家赔偿申请。认为被申请人的办案、审理人员违法、违纪，应予国家赔偿。通化市人民政府于2017年12月11日作出通市府复不决字[2017]6号不予受理决定书，决定不予受理，孙云芝遂以通化市人民政府为被告向通化市中级人民法院提起行政诉讼。
原审认为，孙云芝因非访，被通化市二道江区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，通化市中级人民法院二审维持了一审判决。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利，即通化市人民政府并不是国家赔偿法确定的赔偿义务机关，通化市人民政府作出的不予受理决定书也对孙云芝的合法权益明显不产生实际影响，故其提起的起诉应予驳回。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定驳回原告孙云芝的起诉。
上诉人孙云芝上诉称，相关行政机关的工作人员及公检法机关的办案人员在处理孙云芝信访问题及办理孙云芝寻衅滋事刑事案件过程中违法违纪，严重侵犯其合法权益，通化市人民政府未依法履行监督职责。请求判决撤销一审裁定，发回重审，宣判上诉人无罪，判令通化市人民政府履行赔偿连带义务及责任。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，孙云芝向通化市人民政府提出国家赔偿申请，但经审查，其实质请求是对寻衅滋事一案刑事判决不服以及认为相关行政机关的工作人员及公检法机关办案人员在处理其信访问题及办理刑事案件过程中有违法违纪行为，请求通化市人民政府对上述机关的违法行为履行监管职责。孙云芝对刑事判决不服应通过抗诉主张权利，反映违法违纪问题应通过投诉途径解决，通化市人民政府不具有受理及处理其所申请事项的法定职权，其作出的不予受理决定对孙云芝的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回孙云芝的起诉并无不当。
综上，孙云芝的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行终116号上诉人（原审原告）孙云芝，女，1970年12月24日生，汉族，住通化市二道江区。被上诉人（原审被告）通化市人民政府，住所地通化市新华大街499号。法定代表人刘化文，市长。上诉人孙云芝因诉被上诉人通化市人民政府不予受理决定一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，因2013年3月至2015年7月，孙云芝多次到北京天安门地区非访，通化市二道江区人民法院于2016年7月17日作出（2016）吉0503刑初42号刑事判决，孙云芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。孙云芝上诉后，通化市中级人民院于2016年10月27日作出（2016）吉05刑终149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。孙云芝不服该刑事裁定，提出申诉，通化市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）吉05刑申1号驳回申诉通知书，驳回了孙云芝的申诉。孙云芝继续向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉刑申95号驳回申诉通知书，亦驳回了孙云芝的申诉。2017年12月11日，孙云芝向通化市人民政府提出国家赔偿申请，以通化市二道江区人民法院、通化市公安局二道江分局、通化市二道江区检察院、通化市二道江区人民政府、通化市二道江区信访局、通化市二道江区住房和城乡建设局为被申请人，提出国家赔偿申请。认为被申请人的办案、审理人员违法、违纪，应予国家赔偿。通化市人民政府于2017年12月11日作出通市府复不决字[2017]6号不予受理决定书，决定不予受理，孙云芝遂以通化市人民政府为被告向通化市中级人民法院提起行政诉讼。原审认为，孙云芝因非访，被通化市二道江区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，通化市中级人民法院二审维持了一审判决。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定了行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利，即通化市人民政府并不是国家赔偿法确定的赔偿义务机关，通化市人民政府作出的不予受理决定书也对孙云芝的合法权益明显不产生实际影响，故其提起的起诉应予驳回。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定驳回原告孙云芝的起诉。上诉人孙云芝上诉称，相关行政机关的工作人员及公检法机关的办案人员在处理孙云芝信访问题及办理孙云芝寻衅滋事刑事案件过程中违法违纪，严重侵犯其合法权益，通化市人民政府未依法履行监督职责。请求判决撤销一审裁定，发回重审，宣判上诉人无罪，判令通化市人民政府履行赔偿连带义务及责任。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，孙云芝向通化市人民政府提出国家赔偿申请，但经审查，其实质请求是对寻衅滋事一案刑事判决不服以及认为相关行政机关的工作人员及公检法机关办案人员在处理其信访问题及办理刑事案件过程中有违法违纪行为，请求通化市人民政府对上述机关的违法行为履行监管职责。孙云芝对刑事判决不服应通过抗诉主张权利，反映违法违纪问题应通过投诉途径解决，通化市人民政府不具有受理及处理其所申请事项的法定职权，其作出的不予受理决定对孙云芝的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回孙云芝的起诉并无不当。综上，孙云芝的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 法
湖南省宁远县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘1126刑医2号
申请机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某华,男,汉族,本科文化,宁远县地税局工作人员，中共党员。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年4月4日被宁远县公安局刑事拘留，后变更为临时保护性约束措施。现在宁远县看守所。
法定代理人黄某成，男，62岁，汉族，湖南省宁远县人，经商。系黄某华父亲。
代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉医申2号申请书，于2018年6月1日向本院申请对被申请人黄某华强制医疗。本院受理后，根据被申请人黄某华及其法定代理人黄某成的请求，经本院同意，依法由审判员李裕民担任审判长，与审判员何胜军、邓宏清组成合议庭，不开庭审理了本案。
宁远县人民检察院申请称，2018年4月3日，涉案精神病人黄某华因为自己的父亲黄某成与母亲谭某志之前逼迫其与妻子离婚，遂产生了杀死父母的想法。黄某华在宁远县印山花园紫玉阁用菜刀将其父亲打伤，又用被子捂住母亲谭某志嘴巴，用磨刀铁杆插入其母亲谭田志的嘴中，致母亲谭某志当场死亡。后又两次将女儿黄某某摔到地板上。经宁远县公安局刑事科学技术室鉴定，谭某志系遭他人使用锐器、钝器损伤致机械性窒息并开放性颅脑损伤而死亡。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，黄某某的损伤程度为重伤二级。涉案精神病人黄某华经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
针对上述事实，申请机关提供了书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被申请人的供述及辩解等证据证实，据此认为，被申请人黄某华实施暴力伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请法院依法决定。
被申请人法定代理人黄某成称，被申请人黄某华杀害其母谭田志，将其女黄菁樱摔成重伤二级虽然是事实，但考虑到其患有精神病，如不对其治疗，还有危害他人人身及危害社会的可能，恳请法院依法对其作出强制医疗的决定。
代理人邝俊中的代理意见是，被申请人黄某华符合强制医疗法定条件，请求法院对被申请人依法作出强制医疗的决定。
经审理查明：
2018年4月3日，被申请人黄某华因为自己的父亲黄某成与母亲谭田志之前逼迫其与妻子离婚，遂产生了杀死父母的想法。黄某华在宁远县印山花园紫玉阁用菜刀将其父亲打伤，又用被子捂住母亲谭田志嘴巴，用磨刀铁杆插入其母亲谭田志的嘴中，致谭田志当场死亡。后又两次将女儿黄菁樱摔到地板上。经宁远县公安局刑事科学技术室鉴定，谭田志系遭他人使用锐器、钝器损伤致机械性窒息并开放性颅脑损伤而死亡。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，黄菁樱的损伤程度为重伤二级。涉案被申请人黄某华经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
上述事实，在审理过程中，被申请人黄某华及其法定代理人黄某成均未提出异议，且有书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被申请人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被申请人黄某华实施杀害他人的行为，经法定程序鉴定，被申请人黄某华为依法不负刑事责任的精神病人，其行为严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗法定条件。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一款之规定，决定如下：
对被申请人黄某华强制医疗。
如不服本决定，被申请人及其法定代理人、被害人可以在接到本决定书第二日起五日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定书的执行。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 何胜军
人民陪审员 邓宏清
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖南省宁远县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）湘1126刑医2号申请机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄某华,男,汉族,本科文化,宁远县地税局工作人员，中共党员。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年4月4日被宁远县公安局刑事拘留，后变更为临时保护性约束措施。现在宁远县看守所。法定代理人黄某成，男，62岁，汉族，湖南省宁远县人，经商。系黄某华父亲。代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉医申2号申请书，于2018年6月1日向本院申请对被申请人黄某华强制医疗。本院受理后，根据被申请人黄某华及其法定代理人黄某成的请求，经本院同意，依法由审判员李裕民担任审判长，与审判员何胜军、邓宏清组成合议庭，不开庭审理了本案。宁远县人民检察院申请称，2018年4月3日，涉案精神病人黄某华因为自己的父亲黄某成与母亲谭某志之前逼迫其与妻子离婚，遂产生了杀死父母的想法。黄某华在宁远县印山花园紫玉阁用菜刀将其父亲打伤，又用被子捂住母亲谭某志嘴巴，用磨刀铁杆插入其母亲谭田志的嘴中，致母亲谭某志当场死亡。后又两次将女儿黄某某摔到地板上。经宁远县公安局刑事科学技术室鉴定，谭某志系遭他人使用锐器、钝器损伤致机械性窒息并开放性颅脑损伤而死亡。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，黄某某的损伤程度为重伤二级。涉案精神病人黄某华经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。针对上述事实，申请机关提供了书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被申请人的供述及辩解等证据证实，据此认为，被申请人黄某华实施暴力伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请法院依法决定。被申请人法定代理人黄某成称，被申请人黄某华杀害其母谭田志，将其女黄菁樱摔成重伤二级虽然是事实，但考虑到其患有精神病，如不对其治疗，还有危害他人人身及危害社会的可能，恳请法院依法对其作出强制医疗的决定。代理人邝俊中的代理意见是，被申请人黄某华符合强制医疗法定条件，请求法院对被申请人依法作出强制医疗的决定。经审理查明：2018年4月3日，被申请人黄某华因为自己的父亲黄某成与母亲谭田志之前逼迫其与妻子离婚，遂产生了杀死父母的想法。黄某华在宁远县印山花园紫玉阁用菜刀将其父亲打伤，又用被子捂住母亲谭田志嘴巴，用磨刀铁杆插入其母亲谭田志的嘴中，致谭田志当场死亡。后又两次将女儿黄菁樱摔到地板上。经宁远县公安局刑事科学技术室鉴定，谭田志系遭他人使用锐器、钝器损伤致机械性窒息并开放性颅脑损伤而死亡。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，黄菁樱的损伤程度为重伤二级。涉案被申请人黄某华经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。上述事实，在审理过程中，被申请人黄某华及其法定代理人黄某成均未提出异议，且有书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被申请人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被申请人黄某华实施杀害他人的行为，经法定程序鉴定，被申请人黄某华为依法不负刑事责任的精神病人，其行为严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗法定条件。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款之规定，决定如下：对被申请人黄某华强制医疗。如不服本决定，被申请人及其法定代理人、被害人可以在接到本决定书第二日起五日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定书的执行。审 判 长  李裕民人民陪审员  何胜军人民陪审员  邓宏清二〇一八年六月二十六日代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢461号
申请执行人台州市博展门窗有限公司。
被执行人浙江桔乡建设有限公司。
本院在执行申请执行人台州市博展门窗有限公司与被执行人浙江桔乡建设有限公司为建设工程分包合同纠纷的（2014）台黄宁民初字第00188号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2431号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢461号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初58号
原告：赵某。
委托代理人（特别授权）：潘某乙。
被告：韩某。
委托代理人（特别授权）：刘某。
被告：潘某甲。
原告赵某诉被告韩某、潘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人潘某乙、被告韩某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告韩某于2004年向原告借款50000元，每年10月25日支付利息并重新出具欠条。被告支付利息至2012年10月25日，并于2014年10月25日向原告出具借条一份。该笔借款发生在被告韩某与潘某甲婚姻关系存续期间。后经催要，二被告未予偿还。请求判令二被告立即偿还借款50000元及利息42120元。
被告韩某辩称，借款属实，但现在没能力偿还，利息已支付至2012年，同意偿还借款本金，利息没能力偿还了。
被告潘某甲未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明被告韩某于2004年向原告借款50000元，约定每年付息，后利息支付至2012年10月25日，并于2014年10月25日重新向原告出具借条一份，载明借款本金50000元加2年利息28120元共计78120元，约定月利率20‰。
经庭审质证，被告韩某的质证意见为：无异议。
被告潘某甲未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提供证据。
被告韩某为证明其主张，当庭提交梁山县人民法院民事判决书一份，证明被告潘某甲与韩某于1997年12月26日登记结婚，2013年离婚，涉案借款发生至二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
经庭审质证，原告赵某的质证意见为：对证据的真实性无异议。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。被告韩某提供的证据能够证明其主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告韩某于2004年向原告赵某借款50000元，每年10月25日支付利息。2014年10月25日，被告韩某重新向原告出具借条一份，载明欠原告借款本金50000元及2年利息28120元，共计78120元，并约定月利率20‰。另查明，被告韩某、潘某甲系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告诉请被告韩某偿还借款本金50000元及利息42120元。
本院认为，被告韩某向原告赵某借款50000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告陈述其提供的借条中的2013年、2014年两年利息28120元是将上年所欠利息加入本金，以计算下一年利息计算得出，属于计算复利。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经计算，原告主张的2012年10月25日至2014年10月25日的利息28120元超过法律规定，应予以调整为24800元（50000元24%2＋800元）。原告要求的自2014年10月26日至2015年12月25日的利息14000元（50000元20‰14），符合法律规定，被告韩某应予支付。故原告要求被告韩某偿还借款本金50000元及利息38800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵某在庭审中明确表示要求被告韩某承担还款责任，而未诉请被告潘某甲承担还款责任，该对其权利处分的行为，不违法法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款50000元及利息38800元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一六年三月十七日
书记员 曹务豪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2907号
原告谢某某，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告席某某，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告谢某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告席某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年3月20日，被告以需要资金周转向原告借款30000元整，并约定利息每10000元1年,1000元利息，并于当日出具借条一张，之后，原告多次向被告催还款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元整及相关利息（2012年3月20日至2018年5月21日利息18000元），本案的诉讼费由被告承担。
被告席某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年3月20日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条一张，借条上注明：“利息按每万年息壹仟元计算”，该款经原告多次催要，被告均未归还本金及支付利息，本案受理后，被告于2018年6月16日，支付给原告利息款5000元，原告为此诉至本院。
以上事实有原告方陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，该行为合法有效，被告拒不归还原告借款本金，并支付约定利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告归还借款并支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告席某某于本判决生效后五日内归还原告谢某某借款本金人民币30000元及利息13000元（其余利息按每万元年息1000元计算，从2018年5月22日计算至该款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，由被告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 张细梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5055号
原告：涟水海涟出租有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧、滨海路西侧。
法定代表人：朱林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。
负责人：钟秀虎，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆锋，该支公司职工。
原告涟水海涟出租有限公司（以下至判决主文前简称海涟公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告海涟公司委托诉讼代理人刘加坤与被告渤海保险公司委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海涟公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失68162元，拖车费600元，评估费5250元。事实和理由：2015年5月11日，原告所有的苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为75600元。2016年3月5日20时10分左右，原告海涟公司驾驶员杨森驾驶该车在大东镇境内与魏波驾驶的车辆相撞，致原告车内乘客罗洪枚、罗洪芹受伤，陈宇航死亡，两车损坏的交通事故。原告车辆受损严重，已无修复价值。原告多次到被告处理赔未果。
被告渤海保险公司辩称：对事故事实无异议，对原告主张的车辆损失，我公司愿意按照保险合同中商业车损险条款约定，赔偿其实际价值22982.4元，扣除残值后我们愿意承担20000元，根据施救车型及距离、相关物价标准拖车费认可300元，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告海涟公司为苏Ｈ×××××号轿车的所有人。苏Ｈ×××××号轿车在被告处购买了车辆损失险，保险金额为75600元，被保险人为原告海涟公司，保险期间自2016年5月31日0时至2016年5月30日24时。
2016年3月5日20时10分左右，原告海涟公司驾驶员杨森驾驶苏Ｈ×××××号轿车（乘坐陈宇航、罗洪芹、罗洪枚）从涟水县城往唐集沿苏327省道由西向东行驶至苏327省道与大东镇瓦滩村南北水泥路交叉路口，在左转弯过程中，与相对方向魏波驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，致原告车内乘客罗洪枚、罗洪芹受伤，陈宇航死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，杨森负事故的主要责任，魏波负事故的次要责任，罗洪枚等人无责任。事故发生后，因施救苏Ｈ×××××号轿车，原告海涟公司支付拖车费600元。关于苏Ｈ×××××号轿车车辆损失，双方未能达成一致意见，经本院委托评估，该车损失为68162元，事故发生时该车的实际价值为43468元，原告因此支付评估费5250元。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告海涟公司作为苏Ｈ×××××号轿车的所有人，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，原、被告未约定苏Ｈ×××××号轿车的保险价值，故依法应按照实际价值赔偿，经本院委托评估，苏Ｈ×××××号轿车在事故发生时该车的实际价值为43468元，故被告渤海保险公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。因施救车辆产生的拖车费600元，原告已实际支付，被告渤海保险公司应予以赔偿。原告支付的评估费5250元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告涟水海涟出租有限公司车辆损失费43468元、拖车费600元，合计44068元。
二、驳回原告涟水海涟出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费5250元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
案件受理费1650元，由原告涟水海涟出租有限公司负担617元，被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 张健
人民陪审员 张煦
人民陪审员 高燕
二〇一七年十二月十二七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14c2cd01-b6fe-43ac-846c-a8810087d877&imgId=MTRjMmNkMDEtYjZmZS00M2FjLTg0NmMtYTg4MTAwODdkODc3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5055号原告：涟水海涟出租有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧、滨海路西侧。法定代表人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。负责人：钟秀虎，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：陆锋，该支公司职工。原告涟水海涟出租有限公司（以下至判决主文前简称海涟公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告海涟公司委托诉讼代理人刘加坤与被告渤海保险公司委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海涟公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失68162元，拖车费600元，评估费5250元。事实和理由：2015年5月11日，原告所有的苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为75600元。2016年3月5日20时10分左右，原告海涟公司驾驶员杨森驾驶该车在大东镇境内与魏波驾驶的车辆相撞，致原告车内乘客罗洪枚、罗洪芹受伤，陈宇航死亡，两车损坏的交通事故。原告车辆受损严重，已无修复价值。原告多次到被告处理赔未果。被告渤海保险公司辩称：对事故事实无异议，对原告主张的车辆损失，我公司愿意按照保险合同中商业车损险条款约定，赔偿其实际价值22982.4元，扣除残值后我们愿意承担20000元，根据施救车型及距离、相关物价标准拖车费认可300元，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告海涟公司为苏Ｈ×××××号轿车的所有人。苏Ｈ×××××号轿车在被告处购买了车辆损失险，保险金额为75600元，被保险人为原告海涟公司，保险期间自2016年5月31日0时至2016年5月30日24时。2016年3月5日20时10分左右，原告海涟公司驾驶员杨森驾驶苏Ｈ×××××号轿车（乘坐陈宇航、罗洪芹、罗洪枚）从涟水县城往唐集沿苏327省道由西向东行驶至苏327省道与大东镇瓦滩村南北水泥路交叉路口，在左转弯过程中，与相对方向魏波驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，致原告车内乘客罗洪枚、罗洪芹受伤，陈宇航死亡，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，杨森负事故的主要责任，魏波负事故的次要责任，罗洪枚等人无责任。事故发生后，因施救苏Ｈ×××××号轿车，原告海涟公司支付拖车费600元。关于苏Ｈ×××××号轿车车辆损失，双方未能达成一致意见，经本院委托评估，该车损失为68162元，事故发生时该车的实际价值为43468元，原告因此支付评估费5250元。本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告海涟公司作为苏Ｈ×××××号轿车的所有人，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，原、被告未约定苏Ｈ×××××号轿车的保险价值，故依法应按照实际价值赔偿，经本院委托评估，苏Ｈ×××××号轿车在事故发生时该车的实际价值为43468元，故被告渤海保险公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。因施救车辆产生的拖车费600元，原告已实际支付，被告渤海保险公司应予以赔偿。原告支付的评估费5250元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告涟水海涟出租有限公司车辆损失费43468元、拖车费600元，合计44068元。二、驳回原告涟水海涟出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5250元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。案件受理费1650元，由原告涟水海涟出租有限公司负担617元，被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  张健人民陪审员  张煦人民陪审员  高燕二〇一七年十二月十二七日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保12号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人杨鹏程，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人吴友群，女，1998年3月15日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人杨鹏程、吴友群计划生育行政征收一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨鹏程、吴友群银行存款33296元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏程、吴友群银行存款33296元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保12号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人杨鹏程，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人吴友群，女，1998年3月15日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人杨鹏程、吴友群计划生育行政征收一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨鹏程、吴友群银行存款33296元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏程、吴友群银行存款33296元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年三月二十七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4581号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被告：刘志梅，女，1986年11月9日生，汉族，住新沂市。
被告：王启杰，男，1985年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告刘志梅、王启杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金552879.46元及相应利息、罚息（按合同约定计算至借款实际清偿之日止）、律师费35600元及诉讼费；2、原告有权对涉案抵押房产拍卖、变卖用以清偿债务并享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月30日，刘志梅、王启杰和我行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，其借款56.8万元用于购房。双方又签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定以本市鼓楼区夹河街鼓楼饭店综合楼701室房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告出现拖欠贷款的情况，已经构成违约。请求依法处理本案纠纷。
被告刘志梅未答辩。
被告王启杰未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，借款人刘志梅、王启杰与贷款人中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订《个人二手住房贷款合同》，借款人从该行处借款56.8万元用于购买本市鼓楼区夹河街鼓楼饭店综合楼701室房屋，贷款期限为204个月，借款人同时签署了借款借据。合同项下贷款利率为浮动利率方式。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率，还款方式为每月等额本息还款。合同附件二第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部到期。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。
同时，刘志梅、王启杰和该银行签订了房产抵押合同，将本市鼓楼区夹河街鼓楼饭店综合楼701室房屋抵押给该银行作为借款担保，且办理抵押权登记手续。但是，借款人未按合同约定及时足额偿还借款，根据银行提供的打印日期为2017年8月16日的逾期未还款查询单，尚欠银行借款本金552879.46元及相应利息、罚息。原告陈述此后借款人未继续还款。
另查明，为处理本案纠纷，该银行和江苏胜家律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付了律师费35600元。
上述事实有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单等证据证实。
本院认为，被告刘志梅、王启杰从原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行处借款56.8万元事实清楚，该债务应当连带清偿。刘志梅、王启杰逾期还款，应当承担相应的违约责任。因两被告逾期还款，构成违约，原告主张合同项下的借款提前到期并主张还款，符合合同约定条件。两被告尚欠原告借款本金552879.46元，应当予以偿还。原告主张利息、罚息，符合双方《个人二手住房贷款合同》约定，利息和罚息应当按照《个人二手住房贷款合同》及《借据》的约定标准计算至上述借款本金实际清偿之日止，具体以该银行计算机系统出具的逾期未还款查询单或其他记账凭证上载明的金额为准。
律师费35600元，根据江苏省律师服务收费标准表里记载财产案件简单类型的争议标的大于50万小于等于100万元按照4-5%收费，本案借款法律关系明确，事实清楚，证据充分，应属于简单类型案件，不属于重大疑难复杂案件，据此计算律师费按照原告在诉状上已确定的金额556965.72元计算5%应为27848.29元。如果由于后续发生新的利息、罚息导致本案实际诉讼标的发生变化，后续需要追加计算的律师费差额部分待争议标的金额最终确定后原告可以另行再主张。因此，本案中现阶段对于律师费的负担本院仅支持27848.29元，由两被告负担。
被告刘志梅、王启杰将本市夹河街鼓楼饭店综合楼701室抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法取得该房屋的抵押权，有权申请对该房屋进行拍卖、变卖等处分并就所得价款享有优先受偿权。
综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志梅、王启杰于本判决生效后十日内，连带偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金552879.46元及相应利息、罚息（利息和罚息数额应当按照《个人二手住房贷款合同》及《借据》的约定标准计算至上述借款本金清偿之日止，具体金额以该银行在执行阶段其计算机系统出具的逾期未还款查询单或其他记账凭证上载明金额为准）、律师费27848.29元。
二、确认原告有权就上述抵押房产即本市夹河街鼓楼饭店综合楼701室房地产依法行使抵押权，申请进行拍卖、变卖等处分并就所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元、公告费567.4元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 林 峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 马雪羽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3912号之一
申请执行人邓志江，男,1970年4月8日出生，住浙江省建德市。
被执行人杨应义，男,1967年1月8日出生，住浙江省建德市。
申请执行人邓志江与被执行人杨应义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初801号民事判决书，于2016年12月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元和利息人民币30344.16元，案件受理费人民币1309元、公告费人民币650元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月16日、12月22日分别通过点对点、总对总网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，除被执行人支付宝账户及银行账户上有少量存款外，未发现有可供执行的财产，经查询，被执行人支付宝账户已被我院另案冻结；12月22日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2016年12月17日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年2月13日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年5月18日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人去向不明；
6、2017年4月13日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年5月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；5月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年5月5日，申请执行人申请终结本次执行程序；6月1日，本院依法裁定中止本案执行；
8、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月13日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年11月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币30000元和利息人民币30344.16元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜霞玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初805号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：李德臣，男，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李德臣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李德臣自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年三月十五日
书记员 毛硕
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0923执168号
申请人：于现英，女，1966年3月13日出生，汉族，住南乐县。
申请人：王代群，男，1945年5月7日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人：吕月真，女，1945年4月16日出生，汉族，住址同上，系申请人王代群之妻。
申请人：王静委，女，1989年11月3日出生，汉族，住址，系申请人于现英之长女。
申请人：王林平，女，1993年5月4日出生，汉族，住址，系申请人于现英之次女。
申请人：王某。
法定代理人：于现英，女，1966年3月13日出生，汉族，住址同上，系申请人王某之母亲。
被执行人：王永刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请人于现英、王代群、吕月真、王静委、王林平、王某与被执行人王永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人于现英、王代群、吕月真、王静委、王林平、王某与被执行人王永刚在庭下自愿达成和解协议，并当场履行了50000元。现申请人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0923执168号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0923执168号申请人：于现英，女，1966年3月13日出生，汉族，住南乐县。申请人：王代群，男，1945年5月7日出生，汉族，住河北省大名县。申请人：吕月真，女，1945年4月16日出生，汉族，住址同上，系申请人王代群之妻。申请人：王静委，女，1989年11月3日出生，汉族，住址，系申请人于现英之长女。申请人：王林平，女，1993年5月4日出生，汉族，住址，系申请人于现英之次女。申请人：王某。法定代理人：于现英，女，1966年3月13日出生，汉族，住址同上，系申请人王某之母亲。被执行人：王永刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人于现英、王代群、吕月真、王静委、王林平、王某与被执行人王永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人于现英、王代群、吕月真、王静委、王林平、王某与被执行人王永刚在庭下自愿达成和解协议，并当场履行了50000元。现申请人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0923执168号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月二十一日书记员  杜卫光
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1240号
原告：丰舍娜，女，1962年2月4日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：段凌军，男，1976年11月3日出生汉族，住江西省赣州市于都县。
原告丰舍娜与被告段凌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰舍娜到庭参加了诉讼。被告段凌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰舍娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告段凌军归还原告丰舍娜借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告段凌军承担。事实和理由：2016年8月18日，被告段凌军以资金周转为由向原告丰舍娜借款26000元，言明十日内归还；同12月20日，被告又向原告借款24000元，言明2017年1月5日前归还。上述两笔借款中被告只出据了24000元的借条，而26000元的借款被告未出据借条给原告，原告只在24000元的借条上进行了备注。上述两笔借款的还款期限到后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告段凌军未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据:借条1份，用以证明原告丰舍娜与被告段凌军间存在借贷关系等事实。被告段凌军未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。上述证据，经审查，本院认定如下：对原告提供的24000元借款的借条，虽借条上借款日期是“2016.12.20”，归还时间为“2016年1月5号”，但结合庭审记录、原告陈述及借条，应认定该处的“2016”笔误，还款时间应为“2017年1月5号”，对该笔借款本院予以认定；对原告诉称的借款26000元，仅有原告自己在借条上的备注，但无其他相应间接证据予以佐证，该笔借款本院不予认定。
本院经审理，认定如下事实：2016年12月20日，被告以其他借款需归还为由向原告借款24000元，言明2017年1月5日前归还。期限到后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告返还借款本金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段凌军于本判决生效之日起十日内返还原告丰舍娜借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告段凌军负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方旭红
人民陪审员 徐财富
人民陪审员 方成木
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐巍芹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初764号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地廊坊开发区全兴路32号。
法定代表人：汪演滨，董事长兼总经理。
委托代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
被告：常州钜特工业科技有限公司，住所地常州高新技术开发区衡山路29号。
法定代表人：张小胖，执行董事。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司与被告常州钜特工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款74000元及逾期付款的违约金（自应付款之日起按日万分之五计算至实际给付日止）；暂计算至起诉日为3293元，合计为77293元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杨朝霞独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司委托代理人赵春蕾到庭参加诉讼，被告常州钜特工业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，合同约定被告向原告购买涂料，明确了货物的单价，货物数量和金额以订单为准。同时约定，需方在产品运至需方所在地或双方另行约定地点之日起月结30日内支付供方货款。需方未按合同约定支付供方货款的，每逾期一日支付供方未付款项部分日万分之五违约金。合同签订后，原告已按约定交付货物，并经双方对账，货款总金额为74000元，原告已开具发票。被告未出庭应诉，亦未提出任何意见和证据，本院依据原告所举证据对其诉请予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司支付货款74000元及逾期付款违约金（违约金分别以37000元为基数，自2016年3月3日和2016年5月2日起算至本判决生效之日，按日万分之五计算；暂计算至起诉之日总计为3293元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为866元，财产保全费877元，共计1743元，由被告常州钜特工业科技有限公司负担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨朝霞
二〇一六年八月二日
书记员 樊 星
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2181号
申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人陈禄锋，男，1980年3月15日生，汉族，住濮阳县。
被执行人陈秋喜，男，1973年4月5日生，汉族，住濮阳县。
被执行人梁应战，男，1969年1月10日生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行陈禄锋、陈秋喜、梁应战金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为194590元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下银行账户余额共计14373.85元已采取冻结扣划措施，并将案款转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十五日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2181号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人陈禄锋，男，1980年3月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人陈秋喜，男，1973年4月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人梁应战，男，1969年1月10日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行陈禄锋、陈秋喜、梁应战金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为194590元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下银行账户余额共计14373.85元已采取冻结扣划措施，并将案款转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年四月十五日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初234号
申请人：林明双，女，汉族，住大连市甘井子区。
申请人：陈革，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人：王军，男，汉族，户籍地大连市沙河口区凌云一街12号3-2。公民身份号码：21021119720530021X。
被申请人：金梅，女，汉族，1973年2月26日生，户籍地大连市沙河口区。
本院在审理申请人林明双、陈革与被申请人金梅、王军民间借贷纠纷一案中，申请人林明双、陈革于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军承租的位于大连市沙河口区天盛街的使用权房屋。担保人陈革以其位于大连市甘井子区化盛北园房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王军承租的位于大连市沙河口区天盛街的使用权房屋；
2、查封担保人陈革位于大连市甘井子区化盛北园房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路 标
二〇一八年二月六日
书记员 蒋子淇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1473号
原告山东侨昌化学有限公司.
法定代表人赵伟，总经理。
被告深圳市英彼利科技有限公司。
法定代表人高海燕，董事长。
原告山东侨昌化学有限公司与被告深圳市英彼利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。2016年7月25日，原告山东侨昌化学有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤诉处理。
案件受理费10192元，减半收取5096元，由原告山东侨昌化学有限公司负担。
审 判 长 张 青
代理审判员 王 强
人民陪审员 王新民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏桂琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2015号
原告：程球，男，1984年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张华，男，1990年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告程球与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程球到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程球向本院提出诉讼请求：1.被告张华返还借款本金10000元并支付违约金3000元（变更后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告张华向原告借款10000元并与原告签订借款协议一份。后经原告多次催讨，被告至今未返还借款，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告张华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月2日，被告张华向原告借款10000元并与原告签订借款协议一份，借款协议未书面约定借款利息及借款期限，同时约定逾期应支付借款金额的30%的违约金。后经原告多次催讨，被告至今未返还借款，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，双方未明确约定借款期限，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告签订的借款协议虽然约定了逾期违约金但并未约定还款期限，故对逾期违约金的约定无效，原告诉请被告支付违约金3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内返还原告程球借款10000元；
二、驳回原告程球的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审12号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县学田乡太平庄砖厂。
法定代表人，吴元章。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第45号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月16日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月20日作出了水限字(2017)第45号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费46,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第45号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第45号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审12号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县学田乡太平庄砖厂。法定代表人，吴元章。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第45号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月16日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月20日作出了水限字(2017)第45号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费46,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第45号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第45号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1044号
原告：丁妙祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：郎涤民，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：姜丽娟，女，1965年4月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州郎博实业有限公司（组织机构代码：56607538-6）。住所地：杭州市拱墅区半山镇临半路*****号。
法定代表人：郎涤民。
原告丁妙祥与被告郎涤民、姜丽娟、杭州郎博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁俊伟、被告姜丽娟到庭参加诉讼。被告郎涤民、杭州郎博实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁妙祥诉称：原告与被告郎涤民、姜丽娟系朋友关系。2014年6月份，被告郎涤民、姜丽娟因资金紧张多次向原告借款，原告陆续出借给被告郎涤民、姜丽娟资金款项。2014年6月28日，原告要求被告郎涤民、姜丽娟进行对账，经对账，被告郎涤民、姜丽娟向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金2765000元，约定月利率为1.5%，借期2个月，到期后还本付息。该借条由被告杭州郎博实业有限公司在2014年7月1日进行确认，加盖了公章，同意担保。上述借款到期后，三被告均未清偿，2015年1月17日，被告郎涤民、姜丽娟向原告出具了还款承诺书，再次确认尚欠原告借款本金为2765000元，明确了自2014年6月28日至2015年5月28日期间的利息为456000元，并明确还款期限为2015年5月28日，若逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息损失，并按千分之三加付违约金。被告杭州郎博实业有限公司加盖公章同意担保。然借款到期后，被告郎涤民、姜丽娟未按约归还款项，被告杭州郎博实业有限公司亦未承担担保责任，故诉讼请求：1、判令被告郎涤民、姜丽娟归还原告借款本金2765000元，支付利息456000元（该利息自2014年6月28日算至2015年5月28日，为11个月，以月息1.5%为准），支付逾期利息损失276500元（该利息自2015年5月29日暂算至2015年10月28日，为5个月，以同期银行贷款利率6%的四倍为标准，要求算至实际付清之日止）；2、判令被告杭州郎博实业有限公司承担连带保证责任；3、判令本案的案件受理费和保全费由三被告承担。
被告郎涤民、杭州郎博实业有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告姜丽娟答辩称：对欠款事实无异议。
原告丁妙祥为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条、还款承诺书各一份，用以证明被告郎涤民、姜丽娟确认尚欠原告借款本金2765000元，并约定了借款利息、借款期限，且由被告杭州郎博实业有限公司进行担保的事实；
2、本票业务凭证回单联三份，用以证明原告将部分案涉借款通过银行交付给被告郎涤民、姜丽娟的事实。
对于原告丁妙祥提供的证据，被告姜丽娟质证认为无异议。
对于原告丁妙祥提供的证据，因被告郎涤民、杭州郎博实业有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
被告郎涤民、姜丽娟、杭州郎博实业有限公司未提交证据。
本院经审查认为：原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原告丁妙祥与被告郎涤民、姜丽娟之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郎涤民、姜丽娟至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告郎涤民、姜丽娟归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杭州郎博实业有限公司作为保证人，自愿对被告郎涤民、姜丽娟案涉借款提供担保，因未明确约定担保的方式，应依法认定为连带责任担保，据此原告有权要求被告杭州郎博实业有限公司就被告郎涤民、姜丽娟的全部债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郎涤民、姜丽娟应于本判决生效后十日内归还原告丁妙祥借款本金2765000元；
二、被告郎涤民、姜丽娟应于本判决生效后十日内支付原告丁妙祥上述借款利息456000元（计算至2015年5月28日，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；
三、被告杭州郎博实业有限公司应对被告郎涤民、姜丽娟上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34780元，减半收取17390元，财产保全申请费5000元，合计22390元，由被告郎涤民、姜丽娟负担，被告杭州郎博实业有限公司对被告郎涤民、姜丽娟应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郎涤民、姜丽娟、杭州郎博实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年二月二日
书记员 金 瑾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执723号
申请人：刘世兵，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人:叙永县鑫福煤业有限公司，住所地：叙永县叙永镇南环路社区永宁路西段4号，统一社会信用代码：91510524692285501M。
法定代表人：陈忠良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初680号民事判决书，受理了刘世兵申请执行叙永县鑫福煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为支付一次性伤残就业补助金等款95798元。另外，被执行人叙永县鑫福煤业有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法向被执行人叙永县鑫福煤业有限公司发出执行通知，但被执行人叙永县鑫福煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人刘世兵的合法权益，应依法对被执行人叙永县鑫福煤业有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叙永县鑫福煤业有限公司的银行存款人民币95798元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱崇选
二〇一八年四月十二日
书记员 杨宇宏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第347号
原告：谢小娥，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省海宁市。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：尚桂侠，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省海宁市。
委托代理人：杨团结，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省海宁市，系被告尚桂侠之夫。
原告谢小娥诉被告尚桂侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小娥及其委托代理人邬国良、被告尚桂侠及其委托代理人杨团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之前均租房居住在海宁市沈家场21号沈永明家中。2014年8月21日中午12时许，原告欲在自己系在室外的绳子上晒衣服，发现被告已将衣被晒在上述绳子上，因而原告只能将其衣被移动位置。此时，被告辱骂原告，原告与其理论，被告不分青红皂白暴力殴打原告，并用脚猛踢原告右脚踝部位，致使原告右脚内外踝骨折，断骨移位。原告受伤后被送至当地骨伤科医院治疗，花去医疗费8644.13元。原告之伤经鉴定，构成九级伤残，需要休息期为180日，护理期为60日，营养期为30日。被告故意伤害原告，依法应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决：被告赔偿原告损失共计154472.13元。
被告答辩称：原告诉称不属实，原告的脚伤与我无关，不是诉称的我殴打她。是原告将我晒的被子扔掉，我与原告理论，原告骂我，还威胁我。
原告提供的证据材料：
1、处警证明1份，证明被告于2014年8月21日为晒衣服的事情殴打原告的事实。
2、病历1份、CR诊断报告1份，证明原告右踝关节内外骨折及受伤后治疗的事实。
3、医疗费发票17份，证明原告因治疗花去医药费8644.13元的事实。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤构成九级伤残，误工期限180天、护理期限60天、营养期限30天。
5、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2000元的事实。
6、户口簿1份，证明原告的被抚养人情况。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：证据1，真实性没有异议，但对证明殴打原告的内容有异议；证据2，有异议，原告为何不去海宁住院治疗而去诊所；证据3，没有异议；证据4，有异议；证据5，没有异议；证据6，没有异议。
本院依职权向海宁市公安局尖山派出所调取询问笔录18份及尖山新区卫生院诊断报告1份，证明本案事发的经过及2013年9月12日原告曾到尖山新区卫生院对右脚拍片的事实。原告对其真实性没有异议；被告对其没有异议。
依被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、伤情与事故的因果关系进行鉴定，鉴定结论为原告的右侧内外踝骨折与2014年8月21日的纠纷存在直接因果关系，原告之伤构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日。原、被告均没有异议。
本院审查后认为:原告提供的证据2，与其他证据能相互印证，具有真实性，本院予以认定。原告提供的证据3，号码为1583409328和04163662的门诊发票，没有病历记载，本院不予认定；号码为1583411410的门诊发票，虽没有病历记载，但与司法鉴定意见书的阅片所见相互印证，且被告没有异议，具有真实性，本院予以认定；其余的医药费发票系原件，被告没有异议，具有真实性，本院予以认定，经计算，合理的医疗费为7696.86元。原告提供的证据4，与重新鉴定意见书一致，具有真实性，本院予以认定。原告提供的其余证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。海宁市公安局尖山派出所的询问笔录及尖山新区卫生院的诊断报告，原、被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告对其均没有异议,本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之前均租房居住于海宁市沈家场21号沈永明家中。2014年8月21日中午12时许，原、被告双方因在同一根晾衣绳上晾衣服问题发生争吵，进而互相拉扯。在争执过程中，原告右脚内外踝骨折。原告受伤后，在海宁市尖山新区卫生院、海宁市黄湾镇曹建良中医骨伤科诊所治疗，未住院。现原告之伤经鉴定，构成九级伤残，拟给予误工期180日、营养期30日、护理期60日。
据上，原告因前述损伤造成的各项财产性损失为：医疗费7696.86元、营养费900元、误工费19080元（106元/天×180天）、护理费6360元(106元/天×60天)、伤残赔偿金106488元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费2000元，合计152624.86元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告本系一同租房在同一个房东家中的邻居，在日常生活中应相互尊重、和睦相处，构建和谐的乡邻关系。原、被告因生活需要在同一根晾衣绳上晾晒衣被，本应通过正确的方式协商解决，但双方遇事均不够冷静，未理智地控制自己，而是采取激化矛盾的方式互相争吵推搡，对损害的发生均有一定的过错。结合本案具体情况，鉴于原、被告对损害的发生均有过错，本院酌情认定由被告赔偿原告财产性损失的50%，即76312元。据此，依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚桂侠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢小娥76312元。
二、驳回原告谢小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告谢小娥负担297元，被告尚桂侠负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第347号
原告：谢小娥。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：尚桂侠。
委托代理人：杨团结。
原告谢小娥诉被告尚桂侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小娥及其委托代理人邬国良、被告尚桂侠及其委托代理人杨团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之前均租房居住在海宁市黄湾镇尖山村沈家场21号沈永明家中。2014年8月21日中午12时许，原告欲在自己系在室外的绳子上晒衣服，发现被告已将衣被晒在上述绳子上，因而原告只能将其衣被移动位置。此时，被告辱骂原告，原告与其理论，被告不分青红皂白暴力殴打原告，并用脚猛踢原告右脚踝部位，致使原告右脚内外踝骨折，断骨移位。原告受伤后被送至当地骨伤科医院治疗，花去医疗费8644.13元。原告之伤经鉴定，构成九级伤残，需要休息期为180日，护理期为60日，营养期为30日。被告故意伤害原告，依法应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决：被告赔偿原告损失共计154472.13元。
被告答辩称：原告诉称不属实，原告的脚伤与我无关，不是诉称的我殴打她。是原告将我晒的被子扔掉，我与原告理论，原告骂我，还威胁我。
原告提供的证据材料：
1、处警证明1份，证明被告于2014年8月21日为晒衣服的事情殴打原告的事实。
2、病历1份、CR诊断报告1份，证明原告右踝关节内外骨折及受伤后治疗的事实。
3、医疗费发票17份，证明原告因治疗花去医药费8644.13元的事实。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤构成九级伤残，误工期限180天、护理期限60天、营养期限30天。
5、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2000元的事实。
6、户口簿1份，证明原告的被抚养人情况。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：证据1，真实性没有异议，但对证明殴打原告的内容有异议；证据2，有异议，原告为何不去海宁住院治疗而去诊所；证据3，没有异议；证据4，有异议；证据5，没有异议；证据6，没有异议。
本院依职权向海宁市公安局尖山派出所调取询问笔录18份及尖山新区卫生院诊断报告1份，证明本案事发的经过及2013年9月12日原告曾到尖山新区卫生院对右脚拍片的事实。原告对其真实性没有异议；被告对其没有异议。
依被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、伤情与事故的因果关系进行鉴定，鉴定结论为原告的右侧内外踝骨折与2014年8月21日的纠纷存在直接因果关系，原告之伤构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日。原、被告均没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据2，与其他证据能相互印证，具有真实性，本院予以认定。原告提供的证据3，号码为1583409328和04163662的门诊发票，没有病历记载，本院不予认定；号码为1583411410的门诊发票，虽没有病历记载，但与司法鉴定意见书的阅片所见相互印证，且被告没有异议，具有真实性，本院予以认定；其余的医药费发票系原件，被告没有异议，具有真实性，本院予以认定，经计算，合理的医疗费为7696.86元。原告提供的证据4，与重新鉴定意见书一致，具有真实性，本院予以认定。原告提供的其余证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。海宁市公安局尖山派出所的询问笔录及尖山新区卫生院的诊断报告，原、被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告对其均没有异议，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之前均租房居住于海宁市黄湾镇尖山村东沈家场21号沈永明家中。2014年8月21日中午12时许，原、被告双方因在同一根晾衣绳上晾衣服问题发生争吵，进而互相拉扯。在争执过程中，原告右脚内外踝骨折。原告受伤后，在海宁市尖山新区（黄湾镇）卫生院、海宁市黄湾镇曹建良中医骨伤科诊所治疗，未住院。现原告之伤经鉴定，构成九级伤残，拟给予误工期180日、营养期30日、护理期60日。
据上，原告因前述损伤造成的各项财产性损失为：医疗费7696.86元、营养费900元、误工费19080元（106元／天×180天）、护理费6360元（106元／天×60天）、伤残赔偿金106488元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费2000元，合计152624.86元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告本系一同租房在同一个房东家中的邻居，在日常生活中应相互尊重、和睦相处，构建和谐的乡邻关系。原、被告因生活需要在同一根晾衣绳上晾晒衣被，本应通过正确的方式协商解决，但双方遇事均不够冷静，未理智地控制自己，而是采取激化矛盾的方式互相争吵推搡，对损害的发生均有一定的过错。结合本案具体情况，鉴于原、被告对损害的发生均有过错，本院酌情认定由被告赔偿原告财产性损失的50%，即76312元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚桂侠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢小娥76312元。
二、驳回原告谢小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告谢小娥负担297元，被告尚桂侠负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4204号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：马德祥，男。
被告：孙钦艳，女。
被告：李新灵，男。
被告：高法学，男。
被告：张玉龙，男。
被告：李令伟，男。
被告：门孝隆，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告马德祥、孙钦艳、李新灵、高法学、张玉龙、李令伟、门孝隆借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告马德祥、李新灵、张玉龙到庭参加诉讼。被告孙钦艳、高法学、李令伟、门孝隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月29日，被告马德祥从原告处借款28万元，该笔借款由被告孙钦艳等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告马德祥尚欠借款本金15.5万元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告马德祥偿还借款本金15.5万元及利息，被告孙钦艳、李新灵、高法学、张玉龙、李令伟、门孝隆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由七被告承担本案诉讼费用。
被告马德祥口头辩称：该笔借款实际使用人系被告李令伟，应由被告李令伟负责偿还。
被告李新灵、张玉龙口头辩称：该笔借款系2012年6月25日，借款用途为借新还旧，借款到期日为2012年12月24日。借款发放后，原告从未向两被告进行催收，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙钦艳、高法学、李令伟、门孝隆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日，莒县农村信用合作联社南关分社与被告马德祥签订个人借款合同，合同约定：被告马德祥向该社借款28万元，借款期限自2012年6月25日至2012年12月24日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，莒县农村信用合作联社南关分社与被告孙钦艳、李新灵、高法学、张玉龙、李令伟、门孝隆签订保证合同，合同约定由被告孙钦艳、李新灵、高法学、张玉龙、李令伟、门孝隆对被告马德祥的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
2012年6月25日，莒县农村信用合作联社南关分社向被告马德祥发放借款28万元，被告马德祥出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为28万元，借款月利率为11.2125‰，借款到期日为2012年12月24日。2013年4月22日，被告付还借款本金2万元；2013年5月20日，付还借款本金10万元；2015年8月19日，付还借款本金5000元。被告支付利息至2012年9月20日，现被告尚欠原告借款本金15.5万元及利息未还，保证人也未履行担保责任。原告分别于2014年3月4日、2016年2月4日通过《山东法制报》催收公告向被告马德祥、孙钦艳、李新灵、高法学、张玉龙、李令伟、门孝隆催收该笔借款本息，但被告至今均未履行还款义务。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息情况说明、《山东法制报》催收公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社南关分社与被告马德祥签订的个人借款合同及与被告孙钦艳、李新灵、高法学、张玉龙、李令伟、门孝隆签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告马德祥欠莒县农村信用合作联社南关分社借款本金15.5万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告马德祥应付还莒县农村信用合作联社南关分社该笔借款，被告孙钦艳、李新灵、高法学、张玉龙、李令伟、门孝隆对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告马德祥追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，予以支持。被告孙钦艳、高法学、张玉龙、门孝隆经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告马德祥辩称该笔借款实际使用人系被告李令伟，应由被告李令伟负责偿还，其辩称系另一法律关系，且未提供证据证实，故对该辩称不予采信，其可另行主张。被告李新灵、张玉龙辩称该案已经超过诉讼时效，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马德祥于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15.5万元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2012年9月21日按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孙钦艳、李新灵、高法学、张玉龙、李令伟、门孝隆对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告马德祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告马德祥、孙钦艳、李新灵、高法学、张玉龙、李令伟、门孝隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾世霞