wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1129号原告:天长市天然商贸有限公司,住所地安徽省天长市泰山巷49号，统一社会信用代码91341181754868455Y（1-1）。法定代表人：严长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告:董福全,男,1959年12月出生，汉族,汽车运输业，住河南省博爱县华兴西区。原告天长市天然商贸有限公司（以下简称天然商贸）与被告董福全合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天然商贸的委托诉讼代理人赵明健、被告董福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天然商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，因原告拟与被告合作经销煤炭，被告向原告借款67万元，约定随要随还。后经原告催要，被告分别于2013年5月17日还款10万元，2013年7月10日还款25875元，余款经原告多次催要至今未还。董福全辩称，原、被告合作经销煤炭属实，并不存在民间借贷关系。2007年11月至2008年2月，双方合作发送三列煤炭至江苏仪征电厂，亏损的87万元均由被告一人承担。发江苏仪征电厂最后一列煤炭被告亏损40万元。2012年4月10日发徐州华润电厂煤炭最终亏损67万元。2012年12月底原、被告终止合作经营煤炭。原、被告之间系合伙关系，合作期间共亏损194万元，应由原、被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条及网上银行电子回单，证明被告尚欠原告50万元，被告对真实性无异议，对该证据本院予以确认。对原告提供的原、被告于2009年至2011年发生合作经营的结算清单及相关付款凭证，证明双方合作及结算模式，被告对真实性无异议，对该证据本院予以确认。对被告提供的2012年6月28日结算清单，证明其和原告该次合作经销煤炭亏损143717.23元，该笔费用由被告承担。该证据原告无异议，且证明了原告的诉求，因此对该证据本院予以确认。本案原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，庭审时被告辩称应为合伙协议纠纷，原告对此无异议，且经庭审查明，原、被告各自提供资金、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙事实无异议，已经形成事实上的合伙关系，因此，本案应为合伙协议纠纷。本院认为，本案中，原告提供资金，被告董福全提供劳务、技术等，共同劳动，虽未签订书面合伙协议，但双方一致认可形成合伙关系，合法有效，对此本院予以确认。目前原、被告已终止合伙经营，但在合伙盈余分配等方面产生争议。原告在庭审时向本院出示结算清单，证明原、被告于2009年至2011年发生合作经营期间，2009年9月15日结算数额为292060.90元，原告已将该款分两次汇给被告董福全；2010年12月18日结算数额为437869.23元，原告已将此款汇给董福全个人账户；2011年11月15日结算数额为352189.91元，原告已将此款汇给董福全个人账户。被告董福全亦提供2012年6月28日结算清单，证明该笔业务双方结算数额为-143717.23元，此款已由被告董福全承担，恰恰印证了原告的证明目的，即双方的实际盈余分配模式为，结算数字为正数，原告需将该款项支付给被告，结算数字为负数，被告应将相应款项支付给原告。法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。因本案涉及的该笔业务，双方均认可结算数字为-667546.34元，因此根据双方实际盈余分配模式，该667546.34元应由被告董福全承担。本庭在庭后向原告公司副总张学华调查后得知，天然商贸与董福全之间确为合作经营模式。本案涉及的业务亏损，被告董福全已经支付了167546.34元，对此被告董福全亦无异议，且董福全在借条上注明“余款伍拾万元”，因此该50万元应由被告董福全承担。因双方未约定利息，亦未约定履行期限，原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第四十八条规定，判决如下：一、被告董福全于本判决生效之日起二十日内给付原告天长市天然商贸有限公司结算欠款50万元；二、驳回原告天长市天然商贸有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，由原告天长市天然商贸有限公司负担1770元，被告董福全负担8120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌审 判 员  解明星人民陪审员  殷华晨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梅 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。第四十八条只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执521号
申请执行人周顺成。
被执行人大千塑业多博公司。
法定代表人：陈建民，总经理。
本院在执行申请执行人周顺成与被执行人大千塑业多博公司劳动报酬争议纠纷一案中。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周顺成于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现申请人提出申请执行的大千塑业多博公司，并无相关工商登记信息。
本院认为，被执行人大千塑业多博公司未进行工商注册登记，本案执行主体不存在，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人周顺成的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李思华
审判员 曹 飞
审判员 王光林
二〇一六年八月三日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执521号申请执行人周顺成。被执行人大千塑业多博公司。法定代表人：陈建民，总经理。本院在执行申请执行人周顺成与被执行人大千塑业多博公司劳动报酬争议纠纷一案中。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周顺成于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查发现申请人提出申请执行的大千塑业多博公司，并无相关工商登记信息。本院认为，被执行人大千塑业多博公司未进行工商注册登记，本案执行主体不存在，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人周顺成的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李思华审判员  曹 飞审判员  王光林二〇一六年八月三日书记员  相 斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4695号
原告：苏同伟，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡敏成，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡克旺，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张均志，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告苏同伟与被告胡敏成、胡克旺、张均志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告苏同伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏同伟撤回起诉处理。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十一月一日
书记员 李又兮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4695号原告：苏同伟，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：胡敏成，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：胡克旺，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张均志，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告苏同伟与被告胡敏成、胡克旺、张均志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告苏同伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏同伟撤回起诉处理。审判员  尚凯飞二〇一六年十一月一日书记员  李又兮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特37号
申请人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁，董事长。
委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被申请人：金华市通达电梯销售有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺东路66号望门楼。
法定代表人：陈莲莲，总经理。
委托诉讼代理人：郑荣华，男，1963年8月9日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：李成，男，1956年2月1日出生，系公司员工。
申请人浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称卓诚公司）与被申请人金华市通达电梯销售有限公司（以下简称通达公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服金华仲裁委员会（2017）金裁经字第065号仲裁裁决向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人卓诚公司称，在2017年6月29日仲裁庭审理时，首席仲裁员未征询其的意见，任由通达公司临时变更仲裁请求。庭审中，通达公司代理人无法明确表达证据的证明目的及相关质证意见时，首席仲裁员擅自为通达公司归纳证明目的及质证意见。其对应付款项769140元无异议，该款系因通达公司未提交银行保函构成先期违约而被其扣留的款项，通达公司未提供证据证明已履行义务，但首席仲裁员却认定其违约。其认为双方约定的违约金过高且已远超实际损失，并要求予以调整，但首席仲裁员未予理会。首席仲裁员违背公正、公平原则，未依据合同法司法解释的规定，而适用民间借贷的法律裁决本案。综上，本案仲裁程序违法，首席仲裁员在本案审理中存在徇私舞弊、枉法裁决行为，通达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求撤销金华仲裁委员会（2017）金裁经字第065号仲裁裁决。
被申请人通达公司称，其在仲裁庭开庭时撤回增加的仲裁请求部分是其的权利，无须征询卓诚公司的意见。仲裁庭庭审中其不存在无法正确表达证据的证明目的及质证意见。本案其已经提供银行保函，卓诚公司的陈述不属实。仲裁员并无徇私舞弊行为。仲裁裁决按照民间借贷计算违约金，实际上有利于卓诚公司。
经审查查明，2017年4月24日，通达公司向金华仲裁委员会申请仲裁，请求裁决卓诚公司向其支付电梯货款769140元及逾期付款违约金749912元，合计1519052元。2017年5月27日，通达公司向金华仲裁委员会申请变更仲裁请求为：要求卓诚公司支付货款1545480元及逾期付款违约金按合同总货款的2%计算为310536元，合计1856016元。2017年6月29日，通达公司在仲裁庭审中撤回了追加的仲裁请求。2017年7月13日，金华仲裁委员会作出（2017）金裁经字第065号仲裁裁决，裁决：一、卓诚公司于裁决生效之日起十日内支付通达公司电梯货款769140元，支付违约金（按月利率2分计算至2017年5月18日）692226元，2017年5月19日起的违约金按月利率2分计算至电梯货款付清为止。二、驳回通达公司的其他仲裁请求。
本院认为，通达公司在仲裁庭开庭之日的一个月之前申请变更仲裁请求，后于庭审中申请撤回追加的仲裁请求，仲裁庭对此予以准许并不违反法律规定和金华仲裁委员会仲裁规则的规定，本院对卓诚公司关于本案仲裁程序违反法定程序的主张不予采纳。卓诚公司称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，及主张仲裁员在仲裁审理中有徇私舞弊、枉法裁决行为，亦缺乏事实依据，本院不予采信。仲裁庭对双方提供的证据的认定和采信，及对违约责任的认定等均系实体处理问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁撤销应审查的范畴，故对卓诚公司以此提出的撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，金华仲裁委员会（2017）金裁经字第065号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，卓诚公司要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回浙江卓诚兆业投资开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人浙江卓诚兆业投资开发有限公司负担。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
人民陪审员 顾明华
二〇一七年九月十九日
代书 记员 季丽华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执730号
申请执行人彭连明
被执行人湖州吉鑫市政工程有限公司,组织机构代码MA28C7AM6
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5699号，依法向被执行人湖州吉鑫市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州吉鑫市政工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州吉鑫市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结湖州吉鑫市政工程有限公司(证件号码:MA28C7AM6)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一八年三月十二日
书记员 刘佳辉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初467号
原告：黄发展，男，1954年1月16日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：陈泉镇，男，1964年8月2日出生，汉族，住平和县，由平和县小溪镇东大社区推荐。
被告：蔡志强，男，1971年10月28日出生，汉族，住平和县。
原告黄发展与被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发展、蔡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄发展向本院提出诉讼请求：判令蔡志强偿还黄发展借款14000元，及支付自起诉之日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月26日，蔡志强出具《借条》向黄发展借款14000元，经黄发展多次催讨，蔡志强至今未还。
蔡志强庭审中承认借款属实，但未偿还黄发展借款系一个叫阿桂的向其借款3000元，由黄发展作为担保，而阿桂至今未还其3000元，黄发展应承担保证责任。
黄发展围绕诉讼请求依法提交了蔡志强出具载明：“兹向黄发展借来人民币壹万肆仟元正（￥14000元）。此据，借款人：蔡志强（签名按指模），2015年6月26日”的《借条》，蔡志强蔡志强对黄发展提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蔡志强曾经向黄发展借款50000元，陆续偿还部分款项，至2015年6月26日，蔡志强出具载明：“兹向黄发展借来人民币壹万肆仟元正（￥14000元）。此据，借款人：蔡志强（签名按指模），2015年6月26日”的《借条》给黄发展收执。此后，蔡志强未再还款。
本院认为，黄发展与蔡志强的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。蔡志强向黄发展借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄发展请求蔡志强偿还借款14000元及自起诉之日即2018年2月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。蔡志强辩解称黄发展曾经担保阿桂向其借款3000元，应负担保责任，但未提供相关证据予以证明，且该事实属另一个法律关系，不宜合并审理，其辩解不符合事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
蔡志强应在本判决生效后十日内偿还黄发展借款14000元，并支付自2018年2月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由蔡志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年四月三日
书记员 蔡惠娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4333号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，董事长。
委托诉讼代理人：毛礼龙、何玲龙，该公司员工。
被告：浙江超龙机电有限公司，住所地温岭经济开发区上马工业园盛阳路东侧、福港路北侧。
法定代表人：赵荣富。
被告：赵荣富，男，1964年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵素玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐永康，男，1966年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵妙来，男，1962年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵赞，女，1988年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告赵素玲、徐永康、赵妙来、赵赞、浙江超龙机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费17118元，减半收取计8559元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月十一日
书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4333号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，董事长。委托诉讼代理人：毛礼龙、何玲龙，该公司员工。被告：浙江超龙机电有限公司，住所地温岭经济开发区上马工业园盛阳路东侧、福港路北侧。法定代表人：赵荣富。被告：赵荣富，男，1964年4月19日出生，汉族，住温岭市。被告：赵素玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住温岭市。被告：徐永康，男，1966年7月26日出生，汉族，住温岭市。被告：赵妙来，男，1962年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：赵赞，女，1988年11月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告赵素玲、徐永康、赵妙来、赵赞、浙江超龙机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费17118元，减半收取计8559元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审判员 郑  颖二〇一八年五月十一日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4623号
原告：索淑华，女，1962年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：叶竹林，男，1963年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郦兰贞，女，1963年5月1日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道下于村朗月巷*号，现住金华市婺城区。
被告：叶进俊，男，1986年10月22日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道下于村朗月巷*号，现住金华市婺城区。
原告索淑华与被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告索淑华及其委托代理人张军浩，被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索淑华向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款800000元及利息（从2015年1月1日起按月利率1%计算至实际归还之日）；2.三被告支付实现债权费用20000元；3.诉讼费由三被告承担。庭审中，原告索淑华明确诉讼请求为：由被告叶竹林承担还款责任，被告郦兰贞、叶进俊承担保证责任。事实和理由：被告叶竹林与被告郦兰贞系夫妻关系，与被告叶进俊系父子关系。被告叶竹林数次向原告借款，截止2012年12月31日总计款额870000元。后，被告叶竹林于2014年5月21日归还70000元，此后未还款。2014年12月31日，被告叶竹林重新出具借条，约定：借期到2015年12月31日止，如逾期归还，借款人承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等）。同时，双方口头约定月利率1%计息。被告郦兰贞、叶进俊提供连带保证。借款到期后，被告叶竹林未还款，经原告多次催讨无果。
原告索淑华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借据一份，用以证明2014年12月31日，被告叶竹林向原告重新出具800000元的借据，被告郦兰贞、叶进俊提供连带责任保证，同时注明2014年12月31日之前所有欠条作废的事实。
2.借据及还款计划各一份，用以证明2014年12月31日800000元借据为之前未还借款本金的事实。
3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费用20000元的事实。
被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊共同辩称：对于借款事实予以认可，但认为，双方之间为高息借款，现借款本金已经还清，未还部分实际均为利息；2014年12月31日重新出具借据时，原告口头承诺不计息。
被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊均未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊均无异议，但认为，重新出具借据时原告承诺免除利息，律师代理费应当按照票载金额为准。本院认证：鉴于被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊对于原告索淑华提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月31日，原告索淑华与被告叶竹林就双方之间的借款进行结算，并由被告叶竹林重新出具借据一份，载明：借款金额800000元，还款期限至2015年12月31日，逾期还款由借款人承担实现债权费用（含诉讼费、律师代理费等）。被告郦兰贞、叶进俊作为保证人在该借据上予以签名。借款期限届满后，被告叶竹林未向原告索淑华返还上述借款。2016年10月21日，原告索淑华与浙江泽鉴律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为20000元。2016年12月16日，浙江泽鉴律师事务所开具价税合计2500元的增值税普通发票。
本院认为，原告索淑华与被告叶竹林之间的借贷关系合法、有效。经双方当事人自行结算后，被告叶竹林重新出具借据确认其未还款额，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于原、被告对于支付利息的事实陈述不相一致，原告索淑华亦未能提供相关证据证明利息约定的事实，视为不支付利息，但被告叶竹林应当自借款逾期之日起支付逾期利息。被告郦兰贞、叶进俊为本案所涉借款提供连带责任保证，依法应当对全部债务承担连带保证责任。原告索淑华的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息依法调整为按照年利率6%自2016年1月1日起开始计算，实现债权费用按照增值税发票载明金额2500元予以认定。被告叶竹林提出本案所涉款项为之前借款利息的抗辩，因未有相关证据加以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告叶竹林于本判决生效之日起十日内返还原告索淑华借款800000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年1月1日起算至实际履行之日止）及实现债权费用2500元。
二、被告郦兰贞、叶进俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告索淑华的其他诉讼请求。
案件受理费13816元，减半收取计6908元，由原告索淑华负担1108元，被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊连带负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4623号原告：索淑华，女，1962年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：叶竹林，男，1963年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郦兰贞，女，1963年5月1日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道下于村朗月巷*号，现住金华市婺城区。被告：叶进俊，男，1986年10月22日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道下于村朗月巷*号，现住金华市婺城区。原告索淑华与被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告索淑华及其委托代理人张军浩，被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索淑华向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款800000元及利息（从2015年1月1日起按月利率1%计算至实际归还之日）；2.三被告支付实现债权费用20000元；3.诉讼费由三被告承担。庭审中，原告索淑华明确诉讼请求为：由被告叶竹林承担还款责任，被告郦兰贞、叶进俊承担保证责任。事实和理由：被告叶竹林与被告郦兰贞系夫妻关系，与被告叶进俊系父子关系。被告叶竹林数次向原告借款，截止2012年12月31日总计款额870000元。后，被告叶竹林于2014年5月21日归还70000元，此后未还款。2014年12月31日，被告叶竹林重新出具借条，约定：借期到2015年12月31日止，如逾期归还，借款人承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等）。同时，双方口头约定月利率1%计息。被告郦兰贞、叶进俊提供连带保证。借款到期后，被告叶竹林未还款，经原告多次催讨无果。原告索淑华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借据一份，用以证明2014年12月31日，被告叶竹林向原告重新出具800000元的借据，被告郦兰贞、叶进俊提供连带责任保证，同时注明2014年12月31日之前所有欠条作废的事实。2.借据及还款计划各一份，用以证明2014年12月31日800000元借据为之前未还借款本金的事实。3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费用20000元的事实。被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊共同辩称：对于借款事实予以认可，但认为，双方之间为高息借款，现借款本金已经还清，未还部分实际均为利息；2014年12月31日重新出具借据时，原告口头承诺不计息。被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊均未向本院提供证据材料。经当事人庭审质证，被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊均无异议，但认为，重新出具借据时原告承诺免除利息，律师代理费应当按照票载金额为准。本院认证：鉴于被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊对于原告索淑华提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告索淑华与被告叶竹林就双方之间的借款进行结算，并由被告叶竹林重新出具借据一份，载明：借款金额800000元，还款期限至2015年12月31日，逾期还款由借款人承担实现债权费用（含诉讼费、律师代理费等）。被告郦兰贞、叶进俊作为保证人在该借据上予以签名。借款期限届满后，被告叶竹林未向原告索淑华返还上述借款。2016年10月21日，原告索淑华与浙江泽鉴律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为20000元。2016年12月16日，浙江泽鉴律师事务所开具价税合计2500元的增值税普通发票。本院认为，原告索淑华与被告叶竹林之间的借贷关系合法、有效。经双方当事人自行结算后，被告叶竹林重新出具借据确认其未还款额，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于原、被告对于支付利息的事实陈述不相一致，原告索淑华亦未能提供相关证据证明利息约定的事实，视为不支付利息，但被告叶竹林应当自借款逾期之日起支付逾期利息。被告郦兰贞、叶进俊为本案所涉借款提供连带责任保证，依法应当对全部债务承担连带保证责任。原告索淑华的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息依法调整为按照年利率6%自2016年1月1日起开始计算，实现债权费用按照增值税发票载明金额2500元予以认定。被告叶竹林提出本案所涉款项为之前借款利息的抗辩，因未有相关证据加以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告叶竹林于本判决生效之日起十日内返还原告索淑华借款800000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年1月1日起算至实际履行之日止）及实现债权费用2500元。二、被告郦兰贞、叶进俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告索淑华的其他诉讼请求。案件受理费13816元，减半收取计6908元，由原告索淑华负担1108元，被告叶竹林、郦兰贞、叶进俊连带负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一六年十二月二十九日代书记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3201号
原告:王传兰,女,1952年12月20日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:沈荣林,男,1969年12月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，该公司职员。
原告王传兰与被告沈荣林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王传兰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王传兰申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王传兰负担。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 露
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3158号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：夏同来，男，住长春市南关区。
被告：张立云，女，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告夏同来、张立云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹娜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初4288号
原告：张某，女，1959年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1975年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1073元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年五月十四日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初4288号原告：张某，女，1959年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1975年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1073元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年五月十四日书记员丛思浩
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执295号
申请执行人韦洺莉。
被执行人安顺市平坝区乐平人民政府。地址：安顺市平坝区乐平。
法定代表人陈泽刚，职务镇长。
申请执行人韦洺莉依据安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字(2016)第015号仲裁裁决书，申请执行与安顺市平坝区乐平镇人民政府劳动人事争议纠纷一案。在执行过程中查明，申请执行人据以申请执行的平劳人仲裁字(2016)第015号仲裁裁决书因安顺市平坝区乐平镇人民政府向安顺市中级人民法院依法提起诉讼而尚未发生法律效力，现申请执行人请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0403执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张真礼
二〇一六年八月十日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1082号
上诉人(原审被告):姜文兵,男,1977年5月13日出生,40岁,汉族,住海州区。
被上诉人(原审原告):严素平,女,1969年7月24日出生,48岁,汉族,住海州区。
原审被告:刘元元,女,1981年8月5日出生,36岁,汉族,住海州区。
本院审理过程中，上诉人姜文兵未交纳二审案件受理费，连云港市海州区人民法院于2018年1月15日向上诉人姜文兵催交二审案件受理费，在规定期限内姜文兵未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜文兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 谭晓春
二〇一八年四月十七日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1082号上诉人(原审被告):姜文兵,男,1977年5月13日出生,40岁,汉族,住海州区。被上诉人(原审原告):严素平,女,1969年7月24日出生,48岁,汉族,住海州区。原审被告:刘元元,女,1981年8月5日出生,36岁,汉族,住海州区。本院审理过程中，上诉人姜文兵未交纳二审案件受理费，连云港市海州区人民法院于2018年1月15日向上诉人姜文兵催交二审案件受理费，在规定期限内姜文兵未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人姜文兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 谭晓春二〇一八年四月十七日法官助理 殷 然书 记 员 王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更509号
罪犯巫洪东，男，1967年12月16日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）漳刑初字第33号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。其刑期自2007年3月9日起至2023年3月8日止。该判决发生法律效力后罪犯巫洪东于2007年8月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；又于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年3月9日起至2018年8月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年9月起至2018年2月止累计获考核计分1919分。考核期自2016年5月起至2018年2月止累计获考核计分2369分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯巫洪东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巫洪东减去有期徒刑二个月，其刑期自2007年3月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初69号
原告：高楠，男，1990年6月22日出生，汉族，农民。
被告：黄伟锋，男，1976年5月13日出生，汉族。
原告高楠与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告高楠于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高楠负担150元。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 牛晓苗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民催3号
申请人：河北固元法兰管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛满路卜塞工业区。
法定代表人：刘学超，总经理。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
申请人河北固元法兰管件有限公司于2017年5月17日向本院申请对出票人浙江荣胜工具有限公司、持票人河北固元法兰管件有限公司、背书人沧州石销贸易有限公司、票号为40200051/28507440，票面金额为100000元的义乌农商银行金义支行承兑汇票公示催告，本院指定审判员唐华敏依法审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的背书人有汇票上的签章依次前后街接。因申请人河北固元法兰管件有限公司向本院提供的转让汇票的背书缺乏连续性，不符合申请公示催告的条件。故此，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
驳回河北固元法兰管件有限公司公示催告的申请。
申请费100元，由申请人河北固元法兰管件有限公司负担。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪利辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2847号
申请执行人冯志国。
被执行人饶恩广，
冯志国申请饶恩广买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2039号裁判文书已经发生法律效力。冯志国于2016-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2039号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9346号
原告：王伟华。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初350号
原告：王玉宝，男，1984年8月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：王夕付（系王玉宝父亲），男，1950年4月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：佘小林，男，1979年6月15日出生，汉族，住如东县。
原告王玉宝诉被告佘小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人王夕付、被告佘小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元并支付自2016年10月20日至实际给付之日止，按年利率36%计算的利息。事实和理由：2016年10月20日，原、被告订立借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借期一年，月息3%，逾期还款则按每日千分之一支付违约金。借款到期后，被告至今未能归还借款。
被告佘小林辩称，签订借款协议及出具借条属实，但被告当场就返还了原告部分款项，实际只收到24000元，而且在2016年11月19日、12月19日分别支付了利息3343元。对实际所欠的借款同意归还并支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日王玉宝与佘小林签订《借款协议》一份，约定佘小林向王玉宝借款50000元，月利率3%，借款期限为2016年10月20日起至2017年10月19日，每逾期一日，需按未还款金额的每日千分之一支付违约金。协议签订当日，王玉宝通过银行转账支付了40000元，同时佘小林出具借条一份，载明佘小林向王玉宝所借的50000元已打入佘小林的银行账号（开户行建设银行如皋北门分理处，账号62×××31）。11月19日、12月19日佘小林分别向王玉宝转账归还了3343元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，并按照约定支付利息。借款本金应当以实际交付为准，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案原告向被告支付款项时绝大部分金额通过转账方式支付，其主张支付了现金10000元，但没有提供证据予以证明，而且借条中也注明借款全部转入被告的银行账户，故对原告关于支付了现金10000元的主张不予采纳。被告主张在借款当日已经返还了部分款项没有提供证据予以证明，本院亦不予采纳，因此，应当认定借款本金为40000元。原、被告双方所约定的利率标准超过了年利率24%，原告主张超出年利率24%部分的利息本院不予支持。原告所归还的两笔借款应当首先用于利息，剩余部分抵作本金（利息计算详见附表）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告佘小林于本判决生效后十日内一次性归还原告王玉宝借款本金34679.32元，并支付2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告王玉宝负担246元，被告佘小林负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1612元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年三月十五日
书记员 顾 琳
附表：利息计算详情（单位：元）
付款时间
|
计息本金
|
计息时间
|
应付利息
|
支付金额
|
本金余额
---|---|---|---|---|---
2016年11月19日
|
40000
|
1个月
|
800
|
3434
|
37366
2016年12月19日
|
37366
|
1个月
|
747.32
|
3434
|
34679.32
江苏省南通市港闸区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0611民初350号	原告：王玉宝，男，1984年8月25日出生，汉族，住南通市港闸区。	委托诉讼代理人：王夕付（系王玉宝父亲），男，1950年4月17日出生，汉族，住南通市港闸区。	被告：佘小林，男，1979年6月15日出生，汉族，住如东县。	原告王玉宝诉被告佘小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人王夕付、被告佘小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元并支付自2016年10月20日至实际给付之日止，按年利率36%计算的利息。事实和理由：2016年10月20日，原、被告订立借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借期一年，月息3%，逾期还款则按每日千分之一支付违约金。借款到期后，被告至今未能归还借款。	被告佘小林辩称，签订借款协议及出具借条属实，但被告当场就返还了原告部分款项，实际只收到24000元，而且在2016年11月19日、12月19日分别支付了利息3343元。对实际所欠的借款同意归还并支付利息。	本院经审理认定事实如下：2016年10月20日王玉宝与佘小林签订《借款协议》一份，约定佘小林向王玉宝借款50000元，月利率3%，借款期限为2016年10月20日起至2017年10月19日，每逾期一日，需按未还款金额的每日千分之一支付违约金。协议签订当日，王玉宝通过银行转账支付了40000元，同时佘小林出具借条一份，载明佘小林向王玉宝所借的50000元已打入佘小林的银行账号（开户行建设银行如皋北门分理处，账号62×××31）。11月19日、12月19日佘小林分别向王玉宝转账归还了3343元。	本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，并按照约定支付利息。借款本金应当以实际交付为准，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案原告向被告支付款项时绝大部分金额通过转账方式支付，其主张支付了现金10000元，但没有提供证据予以证明，而且借条中也注明借款全部转入被告的银行账户，故对原告关于支付了现金10000元的主张不予采纳。被告主张在借款当日已经返还了部分款项没有提供证据予以证明，本院亦不予采纳，因此，应当认定借款本金为40000元。原、被告双方所约定的利率标准超过了年利率24%，原告主张超出年利率24%部分的利息本院不予支持。原告所归还的两笔借款应当首先用于利息，剩余部分抵作本金（利息计算详见附表）。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：	被告佘小林于本判决生效后十日内一次性归还原告王玉宝借款本金34679.32元，并支付2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。	如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告王玉宝负担246元，被告佘小林负担560元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1612元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。	审判员  肖红波	二〇一八年三月十五日	书记员  顾 琳	附表：利息计算详情（单位：元）																											付款时间																							计息本金																							计息时间																							应付利息																							支付金额																							本金余额																															2016年11月19日																							40000																							1个月																							800																							3434																							37366																															2016年12月19日																							37366																							1个月																							747.32																							3434																							34679.32
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1011号
原告朱稼煌。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南中鸿房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路（东方豪苑7栋1403室）。
法定代表人王效国，该公司董事长。
被告谢建国。
两被告的委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
第三人湖南双峰经济开发区管理委员会，住所地湖南省双峰县经济开发区。
法定代表人曹科识，该管理委员会主任。
本院在审理原告朱稼煌与被告湖南中鸿房地产开发有限公司、谢建国买卖合同纠纷一案中，原告朱稼煌于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南中鸿房地产开发有限公司、谢建国的起诉。
本院认为，原告朱稼煌的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱稼煌撤回对被告湖南中鸿房地产开发有限公司、谢建国的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱稼煌负担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年三月十七日
代理书记员 龚露芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2186号
申请执行人：张淑薇，女，1991年3月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：郁建红，女，1978年1月19日出生汉族，住象山县。
申请执行人张淑薇与被执行人郁建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4057民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郁建红未按判决书确定的期限履行，申请执行人张淑薇于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郁建红支付执行款50000元及利息，承担诉讼费1225元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向被执行人郁建红发出执行通知书，但被执行人郁建红逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张淑薇支付执行款50000元及利息，承担诉讼费1225元、执行费650元。经执行查明，被执行人郁建红现无财产可供执行。申请执行人张淑薇在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月五日
代书记员 王 健
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2888号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李强，男，汉族，1962年09月27日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2888号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李强，男，汉族，1962年09月27日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执77号
申请执行人罗天珍，女，汉族，1974年4月9日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-65号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-65号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2201号
原告：谷建夫，男，1974年3月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈姚波，男，1987年9月14日出生，汉族，住余姚市。
原告谷建夫与被告陈姚波民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还原告借款50000元。2.本案诉讼费由被告承担。
本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年7月22日，被告向原告借款50000元，双方约定在同年10月21日归还。其后被告归还原告1万元。余款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还，被告未按约归还，原告有权就未归还部分主张权利。被告其后归还1万元，原告解释该款系双方口头约定利息，但无相应证据证明，原告对该1万元的款项性质的说明不能成立，该款应认定为归还借款本金。对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分应予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈姚波于本判决发生法律效力后十日内归还原告谷建夫借款40000元。
二、驳回原告谷建夫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由原告谷建夫负担250元，被告陈姚波负担800元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月十六日
代书 记员 邵佳璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9339号
上诉人（一审起诉人）：郭茂森，男，汉族，1980年1月19日出生，住河南省驻马店市驿城区，
委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。
上诉人（一审起诉人）：曾丽娟，女，汉族，1984年8月12日出生，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。
上诉人郭茂森、曾丽娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13596号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭茂森、曾丽娟上诉请求：1.依法撤销（2017）粤1973民初13596号民事裁定书，裁定由东莞市第三人民法院受理该案；2.本案诉讼费用由朱圣芳和李勇承担。事实和理由：一、上诉人认为其未违反“一事不再理原则”，此次诉请的内容与前诉的诉请并不相同。后诉的诉请是要求朱圣芳和李勇支付定金差额10000元，后诉诉请的定金的法律性质是具有惩罚性质的，而上诉人在前诉中主张退回定金的诉请，是因合同解除而理应退回上诉人的款项，二者的法律性质完成不同。二、上诉人认为不予受理本案，严重侵害其合法权益，根据合同规定，朱圣芳和李勇应当支付多一倍的定金给上诉人。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。郭茂森、曾丽娟在本案中请求的定金差额所依据的合同，与（2017）粤1973民初941号民事判决书所涉合同为同一合同，且就定金问题在该案中已作出过处理，郭茂森、曾丽娟再次提起诉讼，违反一事不再理原则。一审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。
综上，郭茂森、曾丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月五日
书记员 杨淑芬
营口市�鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初678号
原告：周某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：宋某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告周某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由不交诉讼费。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一八年二月一日
书记员 孙玉林
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初29号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人王XX，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，司机。2015年9月14日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局取保候审，2016年3月24日被绥滨县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于4月18日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日12时50分许，被告人王XX驾驶宇通牌大型客车从绥滨县客运站出发前往绥滨县忠仁镇德胜村，车辆沿绥嘉公路由南向北超速行驶至富绥大桥引路交叉路口处时，因躲避不及，与前方骑行的被害人刘XX（男，68岁）的自行车相撞，后客车侧翻入道路西侧的沟内，造成刘XX当场死亡、客车内乘客被害人马XX（男，37岁）等人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人刘XX系因外力致左肺破裂、心脏破裂、肝破裂失血性死亡。被害人马XX右侧内外后踝关节闭合粉碎性骨折、右踝关节脱位、左眼眶外合壁骨折为外力所致，系轻伤。经绥滨县交警大队认定：被告人王XX承担事故主要责任。
经侦查，被告人王XX于2015年8月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
检察机关认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人王XX有期徒刑六个月至一年零六个月。
经审理查明，2015年8月31日12时50分许，被告人王XX驾驶宇通牌大型客车从绥滨县客运站出发前往绥滨县忠仁镇德胜村，车辆沿绥嘉公路由南向北超速行驶至富绥大桥引路交叉路口处时，因躲避不及，与前方骑行的被害人刘XX（男，68岁）的自行车相撞，后客车侧翻入道路西侧的沟内，造成刘XX当场死亡、客车内乘客被害人马XX（男，37岁）等人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人刘XX系因外力致左肺破裂、心脏破裂、肝破裂失血性死亡。被害人马XX右侧内外后踝关节闭合粉碎性骨折、右踝关节脱位、左眼眶外合壁骨折为外力所致，系轻伤。经绥滨县交警大队认定：被告人王XX承担事故主要责任。
经侦查，被告人王XX于2015年8月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，有书证机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省地方税务局机打发票、投案自首证明、户籍证明、受案登记表、破案经过、交通事故损害赔偿说明、中国平安保险快速理赔表、收条、绥滨县公安局扣押返还物品清单、交通肇事协议书、谅解书；证人于X甲、王X甲、闫XX、王X乙、丁X、曹XX、王X丙、马X甲、于X乙、陈X甲、姜X甲、王X丁、刘XX、苗X甲、温XX、陈X乙、苏XX、王X戊、王X己、张XX、于X丙、苗X乙、姜X乙、李XX的证言；绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、绥滨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被害人马XX的陈述；被告人王XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王XX系自首，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
代理审判员 冯 力
人民陪审员 王海亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈会理
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民辖终2号
上诉人(原审被告)：王海龙，男，1974年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区南山三委。
委托诉讼代理人：唐静波，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉众，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省梁山县徐集镇后杨楼村***号。
被上诉人（原审被告）：鸡西矿务局建筑公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平南大街31号。
法定代表人：白志军，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：白晓明，男，鸡西矿务局建筑公司法律顾问。
上诉人王海龙因与被上诉人杨玉众、被上诉人鸡西市矿务局建筑公司劳务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。
王海龙上诉称，1、杨玉众提供的《劳务施工合同书》未约定解决纠纷的管辖事宜。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应当根据合同法第五十二条手续（五）项的规定认定无效。所以该合同不适用于《合同法》规定的有关管辖的规定。3、因该合同无效只适用被告住所地法院管辖。原告称被告的地址，鸡西市鸡冠区龙山国际小区西门（田邨源绿色食府饭店）不是被告的住所地。原告经常居住在大恒山勤奋委7号楼2单元202室岳母家中。因此，鸡冠区人民法院对该案并无管辖权。综上，原审法院认定事实错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法提起上诉，请求将该案移送至鸡西市恒山区人民院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，原告的诉求是请求二被告给付拖欠的劳务费。其中被告之一鸡西矿务局建筑公司的住所地在鸡西市鸡冠区和平南大街31号，即在鸡西市鸡冠区管辖范围内，且合同的履行地亦在鸡西市鸡冠区。故鸡西市鸡冠区人民法院对此案有管辖权。王海龙的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1251号
罪犯李荣呈，无业，原户籍所在地广西田东县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月20日作出（2010）东二法刑初字第1669号刑事判决，以李荣呈犯盗窃罪，判处十三年六个月（刑期自2010年1月5日至2023年7月4日止），并处罚金人民币六万元。2011年3月10日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年12月31日、2014年11月7日经本院两次裁定共减刑二年十个月，减刑后刑期至2020年9月4日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李荣呈自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度优秀学员、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年1月止，累计奖励分91.40分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李荣呈减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣呈在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度优秀学员、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣呈减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢387号
申请执行人王桂霞，女，1971年9月14日出生，住淄川区。
被执行人董新坤，男，1989年8月29日出生，住淄川区。
申请执行人王桂霞与被执行人董新坤机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董新坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂霞于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1852号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 高 聪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1530号
原告：广州永隽房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街盈华街2号首二层首层之9号铺，统一社会信用代码91440114MA598BWL3XL。
法定代表人：朱元威。
委托代理人：柯漫、毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。
被告：龙燕朝，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：龙燕华，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告哥哥。
原告广州永隽房地产代理有限公司（以下简称永隽公司）与被告龙燕朝居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永隽公司的诉讼代理人毕韵诗，被告龙燕朝及其诉讼代理人龙燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费1万元及违约金（违约金以1万元为本金，按月息3%，自2017年9月4日计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2017年3月24日中午，买家谭顺兴到原告处搜寻房源，原告的员工廖某接待，并且匹配到房源，位于广州市花都区新华镇达布大街6号912房。当天下午看完房，原告根据买家谭顺兴的要求约被告（业主）签合同。签合同前，业主承诺卖出该房支付两万中介服务费，但要求原告找渠道垫资赎证，手续费用包含在两万中介费中。3月24日签完《房屋买卖合同》后，被告不肯配合垫资赎证方做公证全委，最终经过协商，被告自行解决赎证，承诺仅支付一万中介费并于2017年5月13日重新签署《支付佣金承诺书》约定放款后支付全部中介费1万元。2017年6月14日，被告与买家谭顺兴完成交易过户递件手续。2017年9月4日银行放款，自此已完成整个交易流程。被告以银行放款慢为由不肯支付中个费，又以和老公离婚为理由一直推脱，原告多次电话短信联系无果。被告的行为属于根本违约，维护原告的合法权益，请求法院判公正判决。
被告龙燕朝答辩称，我方不同意原告诉请，我方在2017年3月24日签订的买卖合同没有约定我方需要支付中介费，原告承诺帮我方垫资赎证，故在2017年5月13日我方又签订了一次支付佣金承诺书，承诺我方向其支付1万元，签订时我方没有看清承诺书上约定该笔款项是中介费1万元，我方以为该笔费用是用于垫资赎证的费用，但最后原告并没有帮我方赎证，故我方也没有向其支付该笔1万元。另外，关于违约金，原告诉请违约金标准明显高于国家标准。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，龙燕朝（卖方）与谭顺兴（买方）及永隽公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》及附件，约定龙燕朝将其所有的位于广州市花都区新华镇达布大街6号912房以25万元的价格售予谭顺兴。合同第九条约定，卖方于本合同签订之日向经纪方支付人民币/元作为咨询及中介服务费。
龙燕朝于2017年5月13日在支付佣金承诺书（买卖）（1）签名，内容如下：1、本人同意支付给永隽公司中介服务费人民币10000元，该中介服务费应在签署房屋买卖合同之同时一次性付清。2、本人若逾期支付上述中介服务费，则每逾期1日，按逾付金额的3%计算违约金予永隽公司。3、若本人有任何虚假或违约行为，包括即使该物业最后由本人的亲属、授权人、委托人或代理人出售或租赁，均视为永隽公司已完成了居间服务，本人仍须向永隽公司支付上述中介服务费全数，并愿承担因此产生的经济责任及其他相应法律责任。4、若本人和永隽公司因此发生纠纷，协商不成时，同意由物业所在地人民法院作为一审管辖法院。落款处手写“业主在银行放尾款当天要交齐中介费。以此承诺书为准，之前果张无效。”
永隽公司与龙燕朝均确认，涉案合同已履行完毕，双方在签订合同当日，龙燕朝还签订了一份承诺书，承诺向永隽公司支付20000元，其中包括永隽公司协助龙燕朝办理垫资赎契的费用。后因永隽公司未提供垫资赎契服务，龙燕朝另行在一份承诺书上签名，承诺向永隽公司支付中介费10000元，之前的承诺书作废。现涉案房屋已过户至谭启贤名下。龙燕朝已于2017年9月4日收到银行发放的尾款，收齐全部购房款25万元。
龙燕朝认为，该10000元并非是中介费，而是永隽公司要吃的房屋差价，合同并未约定其要支付中介费。龙燕朝未提供证据证实其上述主张。
诉讼中，永隽公司申请证人廖某出庭作证，拟证实其是涉案房屋买卖合同的经办人，龙燕朝承诺向永隽公司支付中介费10000元。永隽公司对于证人证言没有异议。龙燕朝对证人证言不予认可，认为该10000元并非是中介费，而是差价。
本院认为：永隽公司作为中介方，已促成龙燕朝与谭顺兴签订房屋买卖合同。现涉案合同已履行完毕，龙燕朝已收齐全部房款，应按照其亲笔签名的承诺书的约定，向永隽公司支付中介费10000元。龙燕朝主张该笔费用并非中介费，而是房屋差价，但未提供证据证实其主张，本院对龙燕朝的上述陈述不予采信。永隽公司要求龙燕朝支付10000元及违约金，本院予以支持。关于违约金的支付标准，承诺书中约定的违约金标准为日3%，现永隽公司要求按照月息3%支付违约金，龙燕朝抗辩该标准过高，本院酌定，龙燕朝按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向永隽公司支付违约金。龙燕朝已于2017年9月4日收齐房款，故违约金应自2017年9月5日起计算至付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告龙燕朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州永隽房地产代理有限公司支付10000元；
二、被告龙燕朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州永隽房地产代理有限公司支付违约金（违约金以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年9月5日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告广州永隽房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告广州永隽房地产代理有限公司负担7.5元，由被告龙燕朝负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 廖静文
二〇一八年四月二日
书记员 朱婷欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5588号
原告：赵春华，男，1987年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：李琼，女，1988年4月11日出生，汉族，住住武汉市洪山区，
被告：武汉青之桐家居有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋27层14室。
法定代表人：王明生。
被告：王明生，男，1989年11月11日出生，汉族，住江西省南康市，
原告赵春华、李琼与被告武汉青之桐家居有限公司、王明生装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告赵春华、李琼于2018年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉青之桐家居有限公司、王明生的起诉。
本院认为，原告赵春华、李琼有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春华、李琼撤诉。
审判员 沈 波
二〇一八年六月二十七日
书记员 王浚川
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1521号
原告：王聚庆，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：庄瑞杰，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：黄小娟，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告王聚庆与被告庄瑞杰、黄小娟民间借贷纠纷一案中，原告王聚庆于2016年8月10向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王聚庆以欲与被告庄瑞杰、黄小娟庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王聚庆撤诉。
本案受理费309元，减半收取计154.5元，由王聚庆负担。
审判员 王振勇
二〇一六年八月十日
书记员 黄晨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执异10号
案外人湖南中南鑫邦罝业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区普瑞西路1888号。
法定代表人汤静辉，董事长。
申请执行人谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人李益民，男，1970年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人谭殿超，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人湖南广利建设工程有限公司，住所地：永州市冷水滩沿江东路平湖巷1号，组织机构代码740619634。
法定代表人朱栋林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭丽与被执行人李益民、谭殿超、湖南广利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月15日向案外人湖南中南鑫邦罝业有限公司发出（2017）湘0611执81号《履行到期债权通知书》，责令案外人湖南中南鑫邦罝业有限公司自《履行到期债权通知书》送达之日起15日内向申请执行人支付到期债务456900元，案外人湖南中南鑫邦罝业有限公司于2017年12月8日向本院提出执行异议。执行异议审查过程中，案外人湖南中南鑫邦罝业有限公司以与申请执行人谭丽达成和解为由并向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人湖南中南鑫邦罝业有限公司与申请执行人谭丽达成和解后向本院申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人湖南中南鑫邦罝业有限公司撤回对本案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘智慧
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执121号
湖南省临武农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年4月19日立案执行申请执行人临武县人民法院与被执行人湖南省临武农村商业银行股份有限公司欠缴案件受理费一案，本院执行局依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初29号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖南省临武农村商业银行股份有限公司已履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初632号
原告：王鑫，现住现住河北省廊坊经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告王鑫与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王鑫于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤诉。
案件受理费减半收取计308元，由原告王鑫承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年四月二十日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执552号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：江苏莱茵工程设备有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路100号。
法定代表人：贺向伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：贺向伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人江苏莱茵工程设备有限公司、贺向伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0503民初2138号民事判决书已发生法律效力，权利人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人森赫电梯股份有限公司于2017年10月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执552号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张天东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21785号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：谢海宾，男，1983年9月23日出生，汉族，住所山东省枣庄市薛城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢海宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月13日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢海宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.70元，由被告谢海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
河南省淅川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初269号
公诉机关淅川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，生于1978年3月22日，住淅川县
诉讼代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告人侯某，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年11月2日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院对被告人侯某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人贾继业、被告人侯某及其辩护人魏书同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年9月6日18时许，被告人侯某和父亲侯花亭、三爹侯同平、祖父侯学生因责任田纠纷到邻居李某1家门前与李某1、李某1的丈夫侯同傲发生争吵，双方言语不和引发厮打，在厮打的过程中，侯某持砖头将李某1头部砸伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人侯某供述，被害人李某1陈述，证人侯某、李某2等人证言，淅川县公安局人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，由于被告人侯某的犯罪行为给其造成的损失应予赔偿，要求被告人侯某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费及精神损失费共计10万元。
附带民事诉讼原告人李某1向本院提交证据如下：
1、厚坡镇卫生院门诊收费票据4张，淅川县中医院住院收费票据1张，及其他相关个人手写收据及处方。
2、邓州市久和电子商务有限公司关于李某1的个人薪资证明：5732元/月及该公司2016年6-8月份李某1的工资表凭证。
被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对民事表示合理部分愿意赔偿。
其辩护人提出辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人侯某到案后认罪态度好，积极坦白案件事实，愿意赔偿被害人损失，具有从轻情节，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明：
2016年9月6日18时许，被告人侯某和父亲侯花亭、三爹侯同平、祖父侯学生因责任田纠纷到邻居李某1家门前与李某1、李某1的丈夫侯同傲发生争吵，双方言语不和引发厮打，在厮打的过程中，侯某持砖头将李某1头部砸伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。
另查明，被害人李某1受伤后于2016年9月6、7日在厚坡镇卫生院检查治疗，花费医疗费278元，后于2016年9月7日至2016年9月21日在淅川县中医院住院治疗15天，其花费医疗费4892.26元。
上述事实，有被告人侯某供述，被害人李某1陈述，证人侯某、李某2等人证言，淅川县公安局人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、工资证明及工资表凭证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于其辩护人提出：“被告人侯某到案后认罪态度好，坦白案件事实，依法可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明情况相符，于法有据，故上述意见成立，本院予以采纳。
被告人侯某的犯罪行为给附带民事原告人李某1造成的物质损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人主张的医疗费请求符合法律规定，本院予以支持。但以有证据证实的实际支出票据数额为准。
按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，附带民事诉讼原告人李某1的误工时间酌定为60日，故其误工费计算为：工资5732元/月×2=11464元，附带民事诉讼原告人住院时间为15天，故其护理费、住院伙食补助费按15天计算，故护理费按河南省2015年度其他服务业在岗职工平均工资计算，即30864元/年÷365天×15=1268元，住院伙食补助费按照每天50元计算，即50×15=750元，附带民事诉讼原告人主张的交通费因其未能提供合法有效的证据，按其到淅川、南阳治疗检查情况酌定为300元。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某的刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人侯某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费人民币5170.26元，误工费人民币11464元，护理费1268元，住院伙食补助费750元，交通费300元，共计人民币18952.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1326刑初269号公诉机关淅川县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，生于1978年3月22日，住淅川县诉讼代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告人侯某，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年11月2日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院对被告人侯某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人贾继业、被告人侯某及其辩护人魏书同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2016年9月6日18时许，被告人侯某和父亲侯花亭、三爹侯同平、祖父侯学生因责任田纠纷到邻居李某1家门前与李某1、李某1的丈夫侯同傲发生争吵，双方言语不和引发厮打，在厮打的过程中，侯某持砖头将李某1头部砸伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人侯某供述，被害人李某1陈述，证人侯某、李某2等人证言，淅川县公安局人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，由于被告人侯某的犯罪行为给其造成的损失应予赔偿，要求被告人侯某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费及精神损失费共计10万元。附带民事诉讼原告人李某1向本院提交证据如下：1、厚坡镇卫生院门诊收费票据4张，淅川县中医院住院收费票据1张，及其他相关个人手写收据及处方。2、邓州市久和电子商务有限公司关于李某1的个人薪资证明：5732元/月及该公司2016年6-8月份李某1的工资表凭证。被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对民事表示合理部分愿意赔偿。其辩护人提出辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人侯某到案后认罪态度好，积极坦白案件事实，愿意赔偿被害人损失，具有从轻情节，建议法庭对其从轻处理。经审理查明：2016年9月6日18时许，被告人侯某和父亲侯花亭、三爹侯同平、祖父侯学生因责任田纠纷到邻居李某1家门前与李某1、李某1的丈夫侯同傲发生争吵，双方言语不和引发厮打，在厮打的过程中，侯某持砖头将李某1头部砸伤。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。另查明，被害人李某1受伤后于2016年9月6、7日在厚坡镇卫生院检查治疗，花费医疗费278元，后于2016年9月7日至2016年9月21日在淅川县中医院住院治疗15天，其花费医疗费4892.26元。上述事实，有被告人侯某供述，被害人李某1陈述，证人侯某、李某2等人证言，淅川县公安局人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、工资证明及工资表凭证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于其辩护人提出：“被告人侯某到案后认罪态度好，坦白案件事实，依法可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明情况相符，于法有据，故上述意见成立，本院予以采纳。被告人侯某的犯罪行为给附带民事原告人李某1造成的物质损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人主张的医疗费请求符合法律规定，本院予以支持。但以有证据证实的实际支出票据数额为准。按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，附带民事诉讼原告人李某1的误工时间酌定为60日，故其误工费计算为：工资5732元/月×2=11464元，附带民事诉讼原告人住院时间为15天，故其护理费、住院伙食补助费按15天计算，故护理费按河南省2015年度其他服务业在岗职工平均工资计算，即30864元/年÷365天×15=1268元，住院伙食补助费按照每天50元计算，即50×15=750元，附带民事诉讼原告人主张的交通费因其未能提供合法有效的证据，按其到淅川、南阳治疗检查情况酌定为300元。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某的刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）二、被告人侯某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费人民币5170.26元，误工费人民币11464元，护理费1268元，住院伙食补助费750元，交通费300元，共计人民币18952.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄朝晖审 判 员  陈 璞人民陪审员  刘国华二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈晓菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2866号
原告苏效香
被告武玉清
被告孙光红
被告王光杰
本院在审理原告苏效香与被告武玉清、孙光红、王光杰民间借贷纠纷一案中，原告苏效香于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武玉清、孙光红、王光杰所有的银行存款335000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏效香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武玉清、孙光红、王光杰所有的银行存款335000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2866号之一
原告苏效香
被告武玉清
被告孙光红
被告王光杰
本院在审理原告苏效香与被告武玉清、孙光红、王光杰民间借贷纠纷一案中，原告苏效香于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏效香主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告苏效香撤回起诉；
二、解除本院对被告武玉清、孙光红、王光杰所有财产的查封。
案件受理费6325元，减半收取3163元，财产保全费2195元，合计5358元，由原告苏效香负担。
审 判 长 赵泽浩
人民�审员邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月五日
书 记 员 王玉军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2434号
申请执行人：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李爱花，女，1960年1月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈秋红，女，1971年11月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑雪峰与被执行人李爱花、陈秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7098号民事判决已于2017年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31075元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费366元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2434号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2434号申请执行人：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李爱花，女，1960年1月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈秋红，女，1971年11月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑雪峰与被执行人李爱花、陈秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7098号民事判决已于2017年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31075元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费366元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2434号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  章国斌
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初188号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：苏某某，女，1973年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住鞍山市铁西区，因犯容留卖淫罪于2003年8月29日被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元，因吸食毒品于2012年10月被行政拘留十五日，现因涉嫌犯非法持有、枪支弹药罪于2013年12月3日被监视居住，2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年6月24日以鞍西检公诉刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月14日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2013年8月16日，鞍山市铁西区启明街烧结委20组居民仉某到鞍山市公安局铁西分局刑警大队举报称：其朋友苏某某于2013年6月份的一天到其家中，拿出一把转轮手枪和十发子弹，让其帮忙卖掉。鞍山市公安局铁西分局刑警大队接警后立即展开侦查，经侦查确认苏某某涉嫌非法持有枪支、弹药一案情况属实。
经鞍山市公安司法鉴定中心鞍公鉴（刑技痕）字[2013]035号枪支鉴定书认定：1、送检转轮手枪认定为以火药为动力的枪支。2、随枪送检的十发小口径认定为弹药。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支、弹药罪，请求依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解没有让仉某卖枪，也没有子弹。
经审理查明，2013年8月16日，鞍山市铁西区启明街烧结委20组居民仉谋到鞍山市公安局铁西分局刑警大队举报称：其朋友被告人苏某某于2013年6月份的一天到其家中，拿出一把转轮手枪和十发子弹，让其帮忙卖掉。经公安机关侦查确认苏某某涉嫌非法持有枪支、弹药的事实。
经鞍山市公安司法鉴定中心鞍公鉴（刑技痕）字[2013]035号枪支鉴定书认定：1、送检转轮手枪认定为以火药为动力的枪支。2、随枪送检的十发小口径认定为弹药。
上述事实，有证人仉某证言，被告人苏某某供述，鉴定意见，扣押清单、照片、书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人具有前科，予以从重处罚。关于被告人提出没有让仉某卖枪，也没有子弹的辩解，因有证人证言，扣押清单、照片等证据证实，能够证明被告人非法持有枪支及子弹的事实，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王永森