陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07486号
原告曹艺龄，女，1986年出生，汉族，陕西省横人。
原告何雨轩，女，2011年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：惠晔，女，系陕西秦北律师事务所律师。
被告陈安然，男，1977年出生，汉族，湖北省人。
被告贺玉庭，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街金融大厦50号。
负责人：边忠卫，男，系该公司总经理。
委托代理人：梁瑞芬，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区建业大道莱德大厦10楼。
法定代表人：侯永利，男，系该公司总经理。
委托代理人王军，男，系陕西文生律师事务所律师。
原告曹艺龄、何雨轩诉被告陈安然、贺玉庭、包头市鹏达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹艺龄到庭、原告何雨轩未到庭，该二原告共同委托代理人惠晔到庭参加诉讼。被告陈安然、贺玉庭、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称人保昆都仑支公司）委托代理人梁瑞芬及被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心公司（以下简称平安榆林中心公司）委托代理人王军到庭参加诉讼，被告包头市鹏达物流有限公司（以下简称鹏达公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日11时许，被告陈安然驾驶蒙B688**／蒙BX1**挂牵引车沿204省道由西向东行驶时车辆横向侧滑，侧滑后相继与贺玉庭驾驶的陕K193**轿车、申涛驾驶的陕K998**轿车相撞，致贺玉庭驾驶的陕K193**车上乘员即原告曹艺龄、何雨轩受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，由神木县公安交通警察大队道路交通事故责任认定中心作出事故认定书，认定被告陈安然负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在神木县医院及榆林市第一人民医院救治，花费医疗费16827元，经双方多次协商，仍未就赔偿事宜达成一致意见，因被告陈安然驾驶蒙B688**／蒙BX1**挂牵引车在被告人保昆都仑支公司投保交强险及商业险，被告申涛驾驶的陕K998**在被告平安榆林中心公司投保交强险，故根据法律规定依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告曹艺龄因交通事故所支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计41964元，赔偿原告何雨轩因交通事故造成伤残所支出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计85719元，并承担本案诉讼等全部费用。
原告曹艺龄向法庭提交了下列证据：
第一组：交通事故认定书，证明本次交通事故发生情况。
第二组：驾驶证、行驶证、保险单，证明陈安然驾驶的车辆投保情况。
第三组：住院病历及诊断证明、医疗费票据，证明原告曹艺龄住院治疗及花费医疗费情况。
第四组：司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告曹艺龄的伤残等级情况、需安装假牙费用及鉴定费花费情况。
第五组：火车费票据四支2664元，证明原告曹艺龄往返神木、横山及西安的支出交通费应由被告承担的事实。
原告何雨轩向法庭提交了下列证据：
第一组：交通事故认定书，证明本次交通事故发生情况。
第二组：驾驶证、行驶证、保险单，证明陈安然驾驶的车辆投保情况。
第三组：何雨轩的诊断证明及住院病历、医疗费票据，证明何雨轩受伤花费医疗费的情况。
第四组：何雨轩司法鉴定意见书，证明何雨轩的伤残等级情况及支出鉴定费的情况。
第五组：原告何雨轩父亲母亲的劳动合同、工资表、学校证明、租房合同、居住证明、办学许可等，证明原告何雨轩父母均在城镇居住，其主要生活来源均来源于城镇，原告何雨轩赔偿标准应按城镇标准计算的事实。
第六组：交通费票据2支，证明被告应赔偿原告何雨轩交通费1000元，救护车1600元的事实。
被告陈安然辩称：发生交通事故情况属实，对赔偿无异议。事故发生后被告陈安然向原告何雨轩垫付医疗费4000元，向原告曹艺龄垫付医疗费2000元。
被告陈安然向法庭提交了垫付医疗费票据两支，证明其向二原告垫付医疗费6000元的事实。
被告人保昆都仑支公司辩称：被告陈安然驾驶蒙B688**／蒙BX1**挂牵引车在被告人保昆都仑支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，事故造成四人受伤，请酌情分配，首先由交强险理赔，不足部分由商业险及责任人赔偿。诉讼费、保全费不予承担。
被告人保昆都仑支公司未向法庭提交证据。
被告平安榆林中心公司辩称：本次事故中被告申涛驾驶的陕K998**在被告平安榆林中心公司仅投保交强险，事故认定申涛无责任，因此对原告合理合法的诉讼请求被告平安榆林中心公司愿意在交强险无责任限额内按比例予以理赔。
被告平安榆林中心公司未向法庭提交证据。
被告贺玉庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告鹏达公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：
被告人保昆都仑支公司对原告曹艺龄提交的第一组、第二组证据真实性、证明目的均无异议。对第三组证据中在神木县第二医院及榆林市第一医院的医疗费1863.7无异议，对其他医院的费用不予认可。对住院27天的事实认可，对营养费不予认可。对第四组证据中安装假牙的费用不予认可，因其依据是工伤保险，交通事故与工伤保险不同，且未实际发生，实际发生后再予以理赔，鉴定费不属于保险公司赔偿范围不予承担。对第五组证据交通费全部不予认可，因其不是发生在住院期间，住宿费因没有时间不予认可，具体数额请求法院酌情认定。对原告何雨轩提交的第一组、第二组证据真实性、证明目的均无异议。对第三组证据中榆林市第一医院及神木县二医院的花费没有异议，营养费不予认可。对第四组证据有异议，认为该伤残与原告无关联，原告何雨轩出院病历记录与鉴定记录不一致，出院记录中说明原告出院时没有外伤，鉴定费不予承担。对第五组证据因原告伤残与本次事故无关，故不予质证，对居住证明不予认可。对第六组证据救护车票据交通费票据没有正式票据不予认可，交通费清法庭酌情认定，与原告曹艺龄应按一笔计算。
被告平安榆林中心公司对原告曹艺龄提交的第一组、第二组证据真实性、证明目的均无异议。对第三组证据中神木县医院的医疗费票据不予认可，因没有病历资料，对横山医院及其他医院的医疗费票据不予认可。对移交款凭证也不予认可，对原告的医疗费用被告平安榆林中心公司只能依照医保标准合理理赔。对第四组证据鉴定结论不予认可，评残标准是工伤评残标准，该鉴定机构没有该评残资格，对鉴定费票据不予认可，不符合证据形式要件，且收费超出陕西鉴定费720元的物价标准。对第五组证据交通费不予认可。对原告何雨轩提交的第一组、第二组证据真实性、证明目的均无异议。对第三组证据中榆林第一医院的住院病历及诊断证明均无异议，对榆林医院的预交款凭证不予认可，对神木县第二医院的医疗费票据不予认可，因无病历证明其关联性。对榆林医院的医疗费票据无异议，但被告平安榆林中心公司只能依据无责任限额予以理赔。对第四组证据中鉴定费票据不应由被告平安榆林中心公司理赔，应由原告自己负担。对第五组证据中劳动合同书不予认可，因原告未向法庭提交原件，无法核对，工资表也不予认可，单位出具的证明应该有单位负责人及经办人的签章，工资明细表没有财务人员的签字，不符合工资明细表的形式，不予认可，对账户明细无异议，对聘用合同真实性无异议，但何雨轩系未成年人，不符合陕西省赔偿标准，应该按农村标准赔偿。对社区居住证明不予认可。对第六组证据交通费票据不予认可，对救护车票据也不予认可。其他质证意见同被告人保昆都仑支公司的质证意见。
被告陈安然对原告提交的证据质证意见同被告人保昆都仑支公司及被告平安榆林中心公司质证意见一致。
被告贺玉庭对原告提交的证据质证意见同被告人保昆都仑支公司及被告平安榆林中心公司质证意见一致。
二原告对被告陈安然向法庭提交的证据真实性及证明目的均无异议，确认该垫付的费用已经包含在诉讼请求中。
被告人保昆都仑支公司对被告陈安然向法庭提交的证据真实性及证明目的均无异议。
被告平安榆林中心公司对被告陈安然向法庭提交的证据真实性及证明目的均无异议。
被告贺玉庭对被告陈安然向法庭提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对上述证据作如下认定：对原告曹艺龄提交的第一组、第二组证据、原告何雨轩提交的第一组、第二组证据以及被告陈安然向法庭提交的证据，因原被告均无异议，依法予以认定。对原告曹艺龄提交的第三组证据及原告何雨轩提交的第三组证据，其中榆林第一医院的病例能证明原告曹艺龄因交通事故住院治疗27天及医疗费花费情况及原告何雨轩因交通事故住院治疗17天及医疗费花费情况，其余检查费等支出只能证明二原告因检查支出医疗费的情况，并不能证明住院时间，故对原告曹艺龄住院治疗27天、原告何雨轩住院治疗17天及二原告支出医疗费的证明目的予以认定。对原告曹艺龄提交的第四组证据及原告何雨轩提交的第四组证据，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院依法予以认定。对原告曹艺龄提交的第五组证据及原告何雨轩提交的第六组证据，因被告有异议，但本院认为原告受伤住院治疗支出交通费及住宿费属于合理费用，本院将酌情予以认定。对原告何雨轩提交的第五组证据，本院认为该组证据中租赁合同、劳动合同、工资表、社区所出具的证明等能够形成证据链，能够证明原告何雨轩父母及原告事故发生前居住在城镇的事实，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人陈述，举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年8月15日11时许，被告陈安然驾驶蒙B688**／蒙BX1**挂牵引车沿204省道由西向东行驶时车辆横向侧滑，侧滑后相继与贺玉庭驾驶的陕K193**轿车、申涛驾驶的陕K998**轿车相撞，造成贺玉庭驾驶的陕K193**车上乘员即原告曹艺龄、何雨轩受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，由神木县公安交通警察大队道路交通事故责任认定中心作出事故认定书，认定被告陈安然负本次事故的全部责任，二原告及被告贺玉庭无责任。原告曹艺龄受伤后先后在神木县医院、榆林市第一人民医院、横山县白他医院、第四军医大学救治，花费医疗费20248元，原告何雨轩受伤后先后在神木县医院及榆林市第一人民医院救治，花费医疗费16827元，因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。
另查：被告陈安然驾驶蒙B688**／蒙BX1**挂牵引车在被告人保昆都仑支公司投保交强险及商业险，保险期间自2014年8月11日0时起至2015年8月10日24时止。事故发生在保险期间内。
蒙B688**／蒙BX1**挂牵引车实际所有人为被告陈安然，该车挂靠与被告鹏达公司。
被告申涛驾驶的陕K998**在被告平安榆林中心公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经二原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第089号及陕公正司鉴（2015）临鉴字第100号鉴定结论书，鉴定意见为原告何雨轩头面部损伤属十级伤残，原告曹艺龄义齿安装费用预计为4800元。
原告何雨轩2011年2月17日出生，无被抚养人。
本院认为：被告陈安然驾驶蒙B688**／蒙BX1**挂牵引车与被告贺玉庭驾驶的陕K193**轿车发生交通事故，致使被告贺玉庭车上乘员即二原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，应予认定。交警队处理事故后作出的道路交通事故责任认定书，原被告双方均未持异议，该责任认定书，应作为本案被告承担民事赔偿主要责任的依据。根据该责任认定书，被告陈安然承担本次事故的全部责任，二原告无责任。而被告陈安然驾驶蒙B688**／蒙BX1**挂牵引车在被告人保昆都仑支公司投保交强险及商业险，故该公司应首先在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，被告申涛驾驶的陕K998**在被告平安榆林中心公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告平安榆林中心公司应在交强险无责任范围内予以赔偿。不足部分由被告陈安然承担赔偿责任。原告何雨轩从出生起至事故发生时随其父母一直居住在城镇，故原告何雨轩的残疾赔偿金应按照对城镇居民的赔偿标准计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中，经本院审查，原告曹艺龄因本次事故造成的损失范围及应得赔偿数额为：（一）医疗费20248元（包括被告陈安然垫付的2000元），后续治疗费根据鉴定结论4800元；（二）住院伙食补助费，住院27天，共计810元（30元×27天）；（三）误工费，因原告未提交证据证明本人及其护理人员的最近三年的平均收入状况，故应按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元计算至出院之日，误工27天，误工费数额应为3324.75元（44330÷12÷30×27天）；（四）护理费，以住院时间为限，以一人计算，按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元，确定为3324.75元（44330÷12÷30×27天×1人）；（五）交通费本院酌定1000元；（六）住宿费，本院根据原告居住及治疗情况酌定1000元。（七）鉴定费，根据原告曹艺龄提供的鉴定支出费用票据1支确定为900元。原告曹艺龄上述费用合计为35407.5元（包括被告陈安然垫付的2000元）。原告何雨轩因本次事故造成的损失范围及应得赔偿数额为：（一）医疗费16827元（包括被告陈安然垫付的4000元）；（二）住院伙食补助费，住院17天，共计510元（30元×17天）；（三）误工费，因原告系未成年人，故误工费不予支持；（四）护理费，以住院时间为限，以一人计算，按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元，确定为2093.6元（44330÷12÷30×17天×1人）；（五）残疾赔偿金，原告何雨轩因此次事故造成十级伤残，原告何雨轩居住城镇一年以上，应按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元标准计算，确定为45716元（22858×20×10%）；（六）交通费本院酌定1000元；救护车费根据原告提供的证据认定1800元；（七）营养费，因原告何雨轩系未成年人，本院根据原告伤情酌定500元。（八）鉴定费，根据原告何雨轩提供的鉴定支出费用票据1支确定为900元；（九）精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度等因素，综合确定为10000元。原告何雨轩上述费用合计为79346.6元（包括被告陈安然垫付的4000元）。对原告主张过高的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任………”被告陈安然平驾驶的其所有的车辆在本次事故中承担全部责任，且该车在被告人保昆都仑支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期内，故应先由被告人保昆都仑支公司在交强险及商业三者险分项限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分，由被告陈安然予以赔偿。因本次事故共造成四人受伤，故本院在判决时将对保险限额在该四人中根据伤情及医疗费等情况酌情予以分配。被告平安榆林中心公司作为被告申涛驾驶的陕K998**的保险人，此次事故发生在保险期内，其应在无责任限额内赔偿二原告各项损失共计12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险中无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹艺龄500元，在交强险中无责任伤残赔偿及医疗费用赔偿限额内赔偿原告何雨轩11500元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在交强险分项限额内赔偿原告曹艺龄医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等共计10000元，赔偿原告何雨轩医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计30000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告曹艺龄医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等共计24907.5元（35407.5元-10000元-500元），赔偿原告何雨轩医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计37846.6元（79346.6元-30000元-11500元）。
四、原告曹艺龄上述款项合计为35407.5元（被告陈安然垫付的2000元在兑现案款时予以扣除），原告何雨轩上述款项合计为79346.6元（被告陈安然垫付的4000元在兑现案款时予以扣除），限本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告陈安然、、贺玉庭、包头市鹏达物流有限责任公司不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 韩彥军
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年六月二十日
书 记 员 苏美霞