wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第516号
原告荣树良，男，住吉林省德惠市。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李桂春，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
原告荣树良诉被告李桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣树良委托代理人杨东升、被告李桂春委托代理人王志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣树良诉称，2013年8月30日，被告在原告处借款458，300.00元，约定一个月后还款，到期未能还款。以后原告多次索要，被告一直拖欠不还。现请求被告偿还借款及给付从借款时起的利息，由被告承担诉讼费。
被告李桂春辩称，对欠条真实性有异议，是否是被告本人书写需要回去核实；因为欠条中并没有明确约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，被告李桂春于2013年8月30日向原告出具签有其名字并代签李洪久名字的借条一张，借条载明：今欠荣树良人民币肆拾伍万捌仟叁佰元整（458，300.00元）。后原告多次向被告索还借款，被告至今未偿还。
本院认为，原告提供了有被告李桂春签名的借据，虽然被告代理人在庭审中不明确表示是否为被告本人签字，并有异议，但在法庭明释权利的情况下，被告没有申请笔迹鉴定，又不提供其它证据来证明该借据非本人签名，因此应视为被告放弃权利，应当认定该借据为被告本人出具，原、被告间存在借贷关系，被告向原告借款458，300.00元属实。被告在借款后，有及时履行还款义务，故原告请求被告偿还借款458，300.00元，本院依法予以支持。因双方对借款利息没有约定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李桂春于本判决生效后立即向原告荣树良偿还借款458，300.00元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
驳回原告荣树良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，175.00元、公告费560.00元，由被告李桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏春梅
／
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第516号
原告荣树良，男，住吉林省德惠市。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告李桂春，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在审理原告荣树良诉被告李桂春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤回对李洪久起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣树良撤回对李洪久的起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏春梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第624号
原告深圳市恒利通混凝土有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园。
法定代表人宋海清，总经理。
委托代理人姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
被告江油市剑门混凝土有限公司，住所江油市河西桥楼村。
法定代表人牛飞，董事长。
委托代理人白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市恒利通混凝土有限公司诉被告江油市剑门混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告有和解的可能为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒利通混凝土有限公司撤回对被告江油市剑门混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费减半征收5725元，由原告深圳市恒利通混凝土有限公司承担。
审判员 李俊
二〇一五年四月十七日
书记员 罗练
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8737号
原告：章余波，男，1989年12月23日出生，汉族，招商银行苏州分行信用卡部员工，户籍地湖北省宜城市，现住江苏省苏州市高新区。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。
被告：天津巨兴隆达钢管制造有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心606室06号。
法定代表人：韩卫东，总经理。
被告：王磊，男，1980年7月23日出生，汉族，天津市葛沽经济发展管理服务中心招商三部员工，住天津市河西区。
被告：天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。
主要负责人：徐东伟，镇长。
原告章余波与被告天津巨兴隆达钢管制造有限公司、王磊、天津市津南区葛沽镇人民政府股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告诉称，原告发现其在天津巨兴隆达钢管制造有限公司担任监事职务，该公司注册时间为2016年5月12日。但在该段时间原告没有在任何公司担任过监事职务，被告工商底档中监事签字的笔迹也并非原告的笔迹，是有人冒用原告的名义。被告王磊系被告天津巨兴隆达钢管制造有限公司注册登记的代办人。现原告请求人民法院法院确认原告不具备被告天津巨兴隆达钢管制造有限公司监事资格；请求人民法院判令二被告协助原告向天津市津南区市场和质量监督管理局办理工商登记变更手续。
经本院审查，根据被告工商底档显示，被告天津巨兴隆达钢管制造有限公司于2016年5月12日注册成立，系自然人独资有限公司，韩卫东系被告唯一自然人股东。注册时原告被任命为被告公司监事。现原告称并不知道其被任命为被告公司监事，任命监事的行为也没有征得原告的同意。本院认为，原告并非天津巨兴隆达钢管制造有限公司的股东，本案不是股东资格确认案件，原告对被告任命其为公司监事的行为不予认可，可自行变更工商登记手续。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回原告章余波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 孟凡良
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱金富
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初80号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄浩，男，1988年8月24日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人黄浩犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张湘春出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2017年2月18日23时许，被告人黄浩在酉阳县XX镇地质队饮酒后驾驶号牌为渝XXXX**的小型汽车沿国道319线往秀山方向行驶，行至XXX厂后再次驾车无故追逐由陈某驾驶的货车，后在XX镇XXXXX村路口被酉阳县公安局民警拦截并抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄浩静脉血液乙醇含量为218.4mg/100ml。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过说明，血液提取笔录，物证，书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人黄浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄浩对指控事实及罪名均不持异议，以认罪态度较好、赔偿了被害人损失且系初犯为由请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月18日23时许，被告人黄浩在酉阳县XX镇地质队饮酒后驾驶号牌为渝XXXX**的小型汽车沿国道319线往秀山方向行驶，行至XXX厂后再次驾车无故追逐由陈某驾驶的货车，后在XX镇XXXXX村路口被酉阳县公安局民警拦截并抓获。到案后黄浩对其犯罪事实供认不讳。后经重庆市物证鉴定中心鉴定，黄浩静脉血液乙醇含量为218.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明、办案说明，户籍信息，驾驶证及车辆行驶证信息资料，指认照片、车辆照片、受损车辆照片，呼气式酒精测试结果，血液样本提取笔录（附光盘）、登记表，检验报告，视频截图照片，酉公（龙潭）决字【2017】第112号行政处罚决定书，证人陈某、杨某、吴某、王某1、余某、王某2的证言，被告人黄浩的供述。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。黄浩归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人车辆损失，依法对其从轻处罚。
关于被告人黄浩提出其认罪态度较好、赔偿了被害人损失且系初犯，请求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一七年五月十五日
书记员 李 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17446号
原告：重庆某物业管理有限责任公司，住所地重庆市某区财富大道XX号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#，组织机构代码20289782-1。
法定代表人：汤伟。
被告：马某某，女，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市某区朝阳路**号同心家园，公民身份号码XXXXXXXX********。
被告：刘某某，男，1949年9月29日出生，汉族，住重庆市某区朝阳路**号同心家园，公民身份号码XXXXXXXX********。
本院在审理原告重庆某物业管理有限责任公司与被告马某某、刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日以（2016）渝0107民初17446号《缴费通知书》告知原告：于接到通知书后七日内，凭受理案件通知书到本院预交案件受理费25元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告在收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆某物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 筱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3542号
申请执行人刘进强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘进强与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为33072元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1945号
原告：邵财银，农民。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯瑶，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：徐北海，农民。
原告邵财银为与被告徐北海生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2015年11月17日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告邵财银的委托代理人葛晓程、冯瑶到庭参加诉讼，被告徐北海经本院传票传唤�未到庭参加诉讼。
原告邵财银以被告徐北海未赔偿各项损失共计36727.13元为由诉至法院要求：1.判令被告徐北海赔偿原告医药费3460.38元、住院伙食补助费90元、误工费26505元、护理费4431.75元、营养费900元、鉴定费840元、交通费500元，共计36727.13元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月26日11时20分许，被告徐北海驾驶电动自行车沿金龙路自南往北行驶至金龙路17号时，与同方向在前行走的行人邵财银发生碰撞，造成邵财银受伤的交通事故，后经宁海县公安局交通警察大队认定，被告徐北海负全责；2013年9月27日至2013年9月30日，原告邵财银在浙江省奉化市中医医院住院三天；2015年8月4日，经宁波市三益司法鉴定所鉴定，邵财银的休息期限为180日、护理期限为60日、营养期限为30日；鉴定费840元；原告邵财银因本案交通事故共�去医药费3460.38元。
以上事实由原告提供的医药费发票、交通费发票、道路交通事故认定书、浙江省奉化市中医医院出院记录、宁波市三益司法鉴定所司法鉴定意见书及原告的庭审陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，因侵害造成公民身体、健康损害的应当依法承担赔偿责任。结合原告就诊次数及其提供的交通费发票，本院酌定其交通费损失300元。经核定，原告的经济损失为：医药费3460.38元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、护理费4431.75元（147.25元／天×3天﹢70元／天×57天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费26505元（180天×147.25元／天）、鉴定费840元、交通费300元，共计36527.13元。因被告对涉案事故负全责，故被告需赔偿原告上述全部经济损失。被告徐北海�本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐北海应于本判决生效后十五日内赔偿原告邵财银各项经济损失共计36527.13元。
如果被告徐北海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点�五×迟延履行期间）。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告徐北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 章灵燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮重审初字第64号
原告：新世纪业主委员会。
负责人：郑元丽，系主任。
被告：李云东，现住大安市。
本院在审理原告新世纪业主委员会诉被告李云东合同纠纷一案中，原告新世纪业主委员会于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪业主委员会的撤诉申请，符合法律的有关规定，依法准许。裁定如下：
准予原告新世纪业主委员会撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告新世纪业主委员会负担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 迪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00394号
上诉人（原审被告）杨海勤，男。
被上诉人（原审原告）姜尚清，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：襄阳市樊城区长征路129号。
上诉人杨海勤因与被上诉人姜尚清、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民三初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人杨海勤又于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨海勤撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由杨海勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年九月十六日
书记员 王雅迪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终58号
上诉人（原审起诉人）：李海燕，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省。
上诉人李海燕因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李海燕上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。李海燕一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第714号
原告宋某，女，1977年2月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
法定代理人袁某某，女，1956年10月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系原告亲生母亲。
委托代理人陈思玉，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1957年12月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人陈培根，新城法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告宋某的法定代理人袁某某及其委托代理人陈思玉，被告陈某某及其委托代理人陈培根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告是智力残疾三级的无完全民事行为能力人，2007年原告走失，原告母亲经多方寻找，方知被告因原告智力水平低下将其骗至被告的废品场共同居住生活，且隐瞒原告父母登记结婚，此前原告系再婚，被告系初婚，婚后双方没有生育小孩，2008年7月，原告母亲在警方帮助下，找到原告。由于原告属于智力残疾人，民事行为能力受限，对被告缺乏了解，婚后被告限制原告的人身自由和虐待原告，致使原告罹患严重的精神疾病，生活完全不能自理，只能以简单的方式与人交流，原告父母为给原告治病，花费医疗费用3385.68元，请求法院判决原、被告离婚，被告支付原告医疗费和财产损失3385.68元，被告支付原告精神抚慰金10000元，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：原告母亲在本案中做法定代理人依法不适格，原告现在37岁，有小学文化，能待人接物和料理家务事，原告本人可以出庭，原告在被告的悉心照顾下，精神状态达到了正常人的七八成，为给原告治病，被告花费7万多，为给原告找家人，被告花费8千多元，双方的登记结婚是经原告父母同意的，是合法的。现在原告父母干涉，婚姻遭到破坏，夫妻不能团圆，为维护婚姻家庭的尊严、完整，请求法院判令不准许离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月8日在湘潭县民政局登记结婚，双方未生育小孩，原、被告双方均未向本院提供夫妻共同财产和债务的证据。另查明，原告宋某智力障碍三级，但经湘潭县妇幼保健院婚前医学检查，结论为符合结婚的医学条件。
以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证件、残疾人证、婚前医学检查证明、双方的陈述等证据证实，足以认定。
以上事实，有原、被告身份资料，结婚证件，双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，结婚时间较长，在婚后的家庭生活中，双方缺乏交流和沟通，致使夫妻关系出现问题，但原告未向本院提供其他充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的法定事实，且被告陈某某不认可夫妻感情破裂，考虑原、被告结婚时间较长，日后加强沟通，共同努力建设好家庭，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告宋某与被告陈某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一五年一月五日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第416号
申请执行人刘某某，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人赵某某，男，1916年9月19日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，本院制作的（2013）景民二初字第422号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院提出执行申请，申请执行标的133144元。
在执行过程中，划拨被执行人银行存款135034元，过付给申请执行人执行款133144元，缴纳执行费1890元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第416号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年二月十八日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第416号
申请执行人刘华开。
被执行人赵海峰。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年1月8日制作的（2014）景民二初字第422号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日交纳执行款132272元，执行费1890元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵海峰的银行存款135034元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年五月九日
书记员 张 凯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1654号
申请执行人中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站。
被执行人赵大伟。
申请执行人中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被执行人赵大伟房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第525号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘亚丽
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00089号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告苏中锋，男，1977年7月2日出生。
被告党战争，男，1971年8月14日出生。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告苏中锋、党战争借款合同纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告苏中锋，因购挖掘机，于2010年5月24日在该行借款15万元，约定月利率9.9561‰，担保人为党战争，并约定借款到期日为2011年5月5日。从2010年5月24日至2010年12月31日共偿还利息11001.52元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金15万元及利息至今未还，请求判令：1、被告苏中锋立即偿还借款15万元及利息；2、被告党战争承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院立案受理后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代审判员 陈爱华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱劲连
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00416号
原告曹某。
被告杨某。
原告曹某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员于明岐适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2012年11月8日，被告购买原告铝合金材料欠款8896元，于当日出具欠条。口头答应时日归还，同年12月6日归还1000元。原告多次催要，被告一推再推，至今未付。现原告请求被告归还材料款7896元。
被告杨某未到庭未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告杨某购买原告曹某的铝合金材料欠款8896元，于当日出具了欠条。同年12月6日给付原告1000元，下欠7896元至今未付。
以上事实有原告当庭陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买铝合金材料，为原告出具了欠条，后又给付原告1000元，原、被告间买卖合同关系依法成立、有效。被告书写欠条后至今未付清所欠货款显属不当，原告请求被告给付货款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告曹某货款7896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于明岐
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 淼
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00294号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某某，曾用名吴某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月13日被天门市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人金晓葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日，被告人张某某在中国农业银行天门支行办理中国农业银行信用卡一张，卡号4637580006148393，信用额度为10万元，最长透支期限为60日。2014年7月1日，被告人张某某使用该信用卡在天门市透支消费3笔，透支本金共计100026元。信用卡账单到期后，为逃避银行催收，被告人张某某改变联系方式后逃往外地，经银行工作人员多次催收逾期三个月仍未归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、信用卡申请材料、领卡说明、信用卡交易明细、信用卡催收记录、被告人张某某的户籍证明等书证，证人李某勇、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，超过规定期限，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年1月13日起至2019年1月12日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某某违法所得100026元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 郭俊华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第278号
罪犯亓宝林，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一三年二月二十七日以（2013）临罗刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯亓宝林有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯亓宝林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯亓宝林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯亓宝林准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
刑期自二○一二年九月七日起至二○一四年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3944号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，住四川省郫县，公司员工。
被告周正祥，男，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告周正祥物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张春文
人民陪审员 余亚利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 攀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2444号罪犯周林华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年2月27日作出（2009）合刑初字第29号刑事判决，以被告人周林华犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年（刑期自2008年7月27日至2025年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人周林华不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）北刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年6月15日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2024年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分92分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周林华予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周林华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周林华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00617号
申请执行人孙某某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇下寨村。
被执行人肖某某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇庞家。
本院执行孙某某与肖某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第01683号民事判决书一案，执行标的为235600元。执行过程中，经查明被执行人肖某某多年来一直外出打工、下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00617号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第0083号
原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。
负责人谭浩源，该公司总经理。
委托代理人张志坚、韩加硕，广东广和律师事务所律师。
被告江阴水岸华府房地产开发有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄东大街73号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人韩宁宁、黄灿填，该公司职员。
原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下简称日立公司）诉被告江阴水岸华府房地产开发有限公司（以下简称水岸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人韩加硕，被告水岸公司委托代理人韩宁宁、黄灿填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2011年6月2日，我公司与水岸公司签订了JSAH1101957号《周庄金域天下一期电梯设备安装合同》，约定我公司为水岸公司安装电梯设备20台，合同总价为852394元。合同签订后，至今水岸公司尚欠我公司安装款42619.70元。故起诉法院，要求判令水岸公司支付我公司欠款42619.70元，并承担自2015年1月5日起暂计至2015年1月31日按银行同期贷款利率5.6%计算的违约金530元，实际要求计算至佳兆业公司实际清偿之日。本案全部诉讼费用由水岸公司承担。审理中，日立公司要求变更诉讼请求，违约金计算从2015年6月5日计算至实际给付之日。
水岸公司辩称：对日立公司所诉事实和欠款金额无异议，但依据合同，日立公司先提供验收报告和收款凭证的十日后，向我公司提出付款申请，我公司再支付合同总价的5%。另外施工维修保养单位并非日立公司。
经审理查明：2011年6月7日日立公司与水岸公司签订了合同编号为JSAH1101957的《周庄金域天下一期电梯设备安装合同》，约定由日立公司为水岸公司购买电梯设备20台进行安装，合同总价852394元。其中合同6.2.1条第（3）项规定保修款为合同总价的5%，于保修期（两年）满、电梯经技术监督局年审合格，日立公司提供验收报告、收款凭证后十天内支付。合同签订后，日立公司按约履行，水岸公司至今尚有合同总价5%的保修款未按约支付。2015年3月10日，日立公司具状起诉来院。
另查明，日立公司起诉认为其早已向水岸公司提出付款申请，但水岸公司不予认可。日立公司遂于2015年5月25日当庭向水岸公司发出付款申请。
本院认为：日立公司、水岸公司之间签订设备安装合同系双方真实意思表示，合法有效，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，当事人各方均应按照合同约定全面恰当履行各自的义务。合同签订后，日立公司已按约履行了按照义务并通过质检部门验收。水岸公司对所欠保修款42619.70元无异议，对此本院予以确认。依照双方合同约定总价款的5%保修款于保修期（两年）满、乙方提供验收报告、收款凭证后十天内支付，而案涉最后一批电梯系在2012年11月2日通过验收的，两年保修期满应在2014年11月2日。日立公司已按合同约定提供了验收报告并当庭提交了付款申请，因此水岸公司支付保修金的条件已成就，应当按照合同约定支付款项42619.70元。而水岸公司未能按合同约定的期限支付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于双方未对逾期付款的违约责任标准作出约定，日立公司要求参照中国人民银行贷款基准利率年息5.6%的标准计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，该院予以支持，违约金的起算时间应自2015年6月5日起开始计算。而水岸公司认为施工维修保养单位并非日立公司，因日立公司提供的电梯属特种机械，且水岸公司一直在使用过程中，而且相关维护保养均仍由日立公司负责，故水岸公司的抗辩本院不予理涉。综上，日立公司要求水岸公司支付欠款42619.70元并承担相应违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下
江阴水岸华府房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向日立电梯（中国）有限公司支付货款42619.70元，并承担该款自2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），由江阴水岸华府房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付日立电梯（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 缪雪娟
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终83号
上诉人（原审被告）：中山市富源通电线电缆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村桂源街3号之二A区。
法定代表人：黄荣。
被上诉人（原审原告）：东莞市鑫安塑胶有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区S358省道龙眼路段79号。
法定代表人：蔡永兵。
上诉人中山市富源通电线电缆有限公司因与被上诉人东莞市鑫安塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市富源通电线电缆有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市富源通电线电缆有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市富源通电线电缆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终83号上诉人（原审被告）：中山市富源通电线电缆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村桂源街3号之二A区。法定代表人：黄荣。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫安塑胶有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区S358省道龙眼路段79号。法定代表人：蔡永兵。上诉人中山市富源通电线电缆有限公司因与被上诉人东莞市鑫安塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市富源通电线电缆有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市富源通电线电缆有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市富源通电线电缆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年一月二十三日书记员  梁思齐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00083号
原告镇江海洲煤矿钻探机械制造有限公司，住所地丹阳市司徒镇固村村13组。
法定代表人钟国跃，该公司总经理。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
被告江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人戴建平，该公司总经理。
原告镇江海洲煤矿钻探机械制造有限公司与被告江苏凯力德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江海洲煤矿钻探机械制造有限公司的委托代理人刘雄杰到庭参加诉讼，被告江苏凯力德科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年5月份达成供货协议，由原告向被告供应锥扣钻杆和水笼头。原告先后分四次向被告供应了400支锥扣钻杆和4只水笼头，共计价款为79320元，并向被告开具了增值税发票。嗣后，被告一直未能付款。原告催要无果，诉至本院。现要求判令被告立即给付所欠价款79320元。
被告江苏凯力德科技有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有销货清单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应货物，有其向原告提供的销货清单、增值税发票予以证实，双方之间发生买卖合同关系。现原告向被告交付了标的物，被告应按约给付价款。故原告要求被告给付所欠价款79320元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯力德科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江海洲煤矿钻探机械制造有限公司价款79320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，由被告江苏凯力德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁 鸳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑事判决�
（2016）鄂0104刑初13号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方某，无固定职业。2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月15日凌晨，被告人方某在本市硚口区友家旅馆内，趁旅馆老板熟睡之机，盗走旅馆房间钥匙，随后被告人方某用钥匙开门进入该旅馆三楼8301号房间，趁被害人章某熟睡之机，将其挎包及一部苹果牌4S型移动电话一部盗走，挎包内有人民币3000余元。后被告人方某将所盗移动电话销赃，并将盗窃及销赃所得赃款挥霍。
经物价部门评估，被盗移动电话价值人民币700元。
公安机关接报案后，经侦查，于2015年9月28日将被告人方某抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的报案材料及陈述；证人徐某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场的刑事侦查照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）208号《价格鉴定意见书》；湖北省武汉市硚口区（2012）鄂硚口刑初字第00789号《刑事判决书》；被告人方某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人方某曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人方某还因犯盗窃罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，且在本案中将所盗财物销赃，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人方某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月十一日
书记员 仝亮亮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1271号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
负责人王彤辉，该社理理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告于在占。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于在占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理，原告海阳市农村信用合作联社的委托代理人陈楠出庭参加了诉讼，被告于在占经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年7月12日，原告根据与被告签订的借款合同，借给被告款60000元，到期日为2008年11月12日，至今被告尚欠原告本金60000元及利息121338.56元，请求被告支付借款本金及利息。
被告于在占未答辩。
经审理查明，原告海阳市农村信用合作联社于2007年7月12日与被告于在占签订借款合同，合同约定，被告借原告款60000元，月利率9.855‰借款期限一年，逾期还款按每日49.275‰加收逾期利息。合同签订后，原告将60000元发放给了被告，被告在借款凭证上签字确认。2012年9月12日，原告向被告发出债务逾期催收通知书，被告在该通知书债务人一栏签字确认。
庭审时，原告提供了上述借款合同、借款凭证、催收通知书。
以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、催收通知及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同有效。原告在合同签订后按合同约定向被告发放了借款，被告在借款合同�期后未按约定偿还本金，应当按照合同约定承担利息，原告要求被告支付借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于在占于本判决生效之日起十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金60000元及利息121338.56元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元由被告于在占承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3927元，上诉于山东省烟台市中级�民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 姜 聪 玲
人民陪审员 包 春 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高燕存在
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第223号
申请执行人李先华，男，1972年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人刘刚均，男，1978年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人李先华与被执行人刘刚均为民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2851号
上诉人(原审被告)：广州市欧乐芙迪生物科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈晓纯，总经理。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ全，住广州市黄埔区。
上诉人广州市欧乐芙迪生物科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人是荔湾区注册登记的企业法人，本案应循原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定。根据证据《订单信息》证实，收货地址在“广州市萝岗区永和街道贤江村贤堂正街12号”，即本次网络购物合同的履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十四日
书记员 黄靖琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1278号
原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：江喜爱，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告江喜爱劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陕西建工第六建设集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第六建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一七年五月二日
书记员 何嘉颖
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第756号
原告：曲林，无业。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜明雪，个体。
被告：王胜，个体。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1192号。
负责人：高文莉，总经理。
委托代理人：苏义，该公司员工。
原告曲林诉被告姜明雪、被告王胜、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲林及其委托代理人肖玉华、被告姜明雪、被告信达财保烟台中心支公司的委托代理人苏义到庭参加诉讼。被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲林诉称：2014年10月27日，被告姜明雪驾驶被告王胜所有的鲁f×××××号小型普通客车由东向西行至烟台市牟平区政府大街与西郊路路口左转弯时，与由西向东直行的原告曲林驾驶的鲁f×××××号轿车相撞，致两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告姜明雪负事故的全部责任。被告姜明雪所驾车辆在被告信达财保烟台中心支公司投保交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告各项经济损失37990元。
被告姜明雪辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告王胜未答辩。
被告信达财保烟台中心支公司辩称：事故发生属实，被告姜明雪所驾车辆在我公司投保交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。原告的车辆未经我公司拆检定损，其单方作出的委托鉴定意见，不能作为理赔依据，应以我公司定损金额为准。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明：2014年10月27日，被告姜明雪驾驶被告王胜所有的鲁f×××××号小型普通客车由东向西行至烟台市牟平区政府大街与西郊路路口左转弯时，与由西向东直行的原告曲林驾驶的鲁f×××××号轿车相撞，致两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告姜明雪违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项负事故的全部责任。原告、被告姜明雪和被告信达财保烟台中心支公司对该事故认定书均无异议。被告姜明雪所驾车辆登记在被告王胜名下，在被告信达财保烟台中心支公司投保交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。烟台市公安局牟平分局交通警察大队委托烟台市牟平区物价认证中心对原告的车辆损失进行了价格评估，烟台市牟平区物价认证中心于2014年12月10日出具烟台市牟平区交通事故车物损失价格评估结论书，认定鲁f×××××车辆损失价格为37390元。原告提交了价格评估结论书、车辆损失清单以及车辆维修发票予以佐证。二被告对此提出异议，认为这系原告单方委托，对该车辆损失价格不予认可，应按其公司内部定损价格予以赔偿。原告主张施救费600元，提交了施救费发票予以佐证。二被告认为依据山东省道路救援收费标准以300元为宜，认为这不属于保险范围，不予赔偿。
上述事实，有交警部门出具的事故认定书、价格评估结论书、费用支出单据、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王胜经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告姜明雪承担事故的全部责任。被告姜明雪所驾车辆在被告信达财保烟台中心支公司投保交强险和50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。被告信达财保烟台中心支公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告姜明雪予以赔偿。被告王胜作为车辆所有人对被告姜明雪应予承担的赔偿数额承担连带责任。原告的车辆损失系经烟台市公安局牟平分局交通警察大队委托，烟台市牟平区物价认证中心作出价格评估结论书，非系原告个人单方委托，且烟台市牟平区物价认证中心具备相关鉴定资质，被告信达财保烟台中心支公司只同意按照其公司内部的定损价格予以赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张的施救费600元属于合理费用，本院对该费用予以支持。综上，原告合理的损失为车辆维修费37390元、施救费600元，合计37990元。被告信达财保烟台中心支公司在交强险和第三者责任险保险范围内赔偿原告经济损失37990元。被告姜明雪、王胜无需再赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告曲林经济损失37990元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曲林对被告姜明雪、被告王胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年一月十四日
书记员 陈俊男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2854号
原告：宓昂然。
委托代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。
被告：冯建明。
本院在审理原告宓昂然诉被告冯建明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓昂然撤回起诉。
本案案件受理费553元，减半收取计276.50元，由原告宓昂然负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴科丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第810号
申请执行人郑华珍，女，汉族。
申请执行人连平霞，女，汉族。
申请执行人连小玫，女，汉族。
申请执行人连小彬，男，汉族。
被执行人厦门市灌口镇人民政府。
法定代表人张泓，镇长。
厦门市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）厦民终字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑华珍、连平霞、连小玫、连小彬向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市灌口镇人民政府履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月8日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市灌口镇人民政府的财产共计人民币1110830元（包括应支付申请款项及利息1100000元、执行费4715元、案件受理费6115元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨小芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0216号
原告罗育坤。
委托代理人李伟伟、邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
被告锡山区拓航汽车维修服务部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村东庄浜14号。
经营者吕旺，该服务部经理。
委托代理人吴哲强、李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
本院在审理原告罗育坤与锡山区拓航汽车维修服务部(以下简称拓航服务部)健康权纠纷一案中，原告罗育坤于2016年8月31日向本院提出撤回对被告锡山区拓航汽车维修服务部起诉的申请。
经审查，本院认为，原告罗育坤的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗育坤撤回对锡山区拓航汽车维修服务部的起诉。
案件受理费减半收取1042.5元，由罗育坤负担。
（本文无正文）
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 华 敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第830号
原告郭某甲，女，1984年1月6日出生，汉族，客户经理，现住包头市。
被告郭某乙，男，1982年9月27日出生，汉族，职业不详。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2008年12月经双方父母介绍认识，于2009年2月16日在九原区民政局登记结婚，2009年3月8日举行婚礼仪式。2009年12月7日生育女儿郭某某。由于婚前双方接触了解不够，婚后发现被告曾经结过一次婚，婚后没有共同生活就离婚了。由于被告一直没有稳定的工作和收入，家庭日常开支全部靠村里分得占地款支撑。随着孩子的出生，家庭负担加重，分的占地款也渐渐花光，夫妻俩老是为金钱争吵，被告开始不回家，起先还有电话联系，到现在两年没有回过家，十多个月音讯全无。最让我心寒的是夫妻婚后共同出资购买的车和房都被被告不计成本卖掉，被告的行为对我和孩子不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿郭某某由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、案件受理费由原告承担。
被告郭某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙于2008年12月经双方父母介绍认识，于2009年2月16日在九原区民政局登记结婚，2009年12月7日生育女儿郭某某。原、被告双方因琐事争吵，被告开始不回家，夫妻长期分居，感情已破裂。原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿郭依依由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、案件受理费由原告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、村委会出具的证明等在案佐证。
本院认为，原、被告经介绍认识，自愿登记结婚，因被告离家下落不明，双方长期分居，双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。双方婚后无共同财产及存款，也无债权、债务，故不存在分割。关于婚生女郭某某的抚养，因被告郭某乙已离家，现原告郭某甲主张抚养并自行承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
二、婚生女郭某某由原告郭某甲自行抚养。
案件受理费200元（原告已预交），原告郭某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 岳海龙
人民陪审员 洪文汇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更905号
罪犯黄通世，男，1986年1月24日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年12月9日作出（2010）徐刑初字第856号刑事判决，以被告人黄通世犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄通世参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计61.15分，获表扬11次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄通世在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄通世减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2024年7月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4815号
原告：华炳新，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省。
被告：黄兴源，男，1984年10月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告华炳新与被告黄兴源民间借贷纠纷一案中，原告华炳新于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告华炳新申请撤回起诉且不再交纳诉讼费用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华炳新撤回起诉。
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月三日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4815号原告：华炳新，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省。被告：黄兴源，男，1984年10月22日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告华炳新与被告黄兴源民间借贷纠纷一案中，原告华炳新于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告华炳新申请撤回起诉且不再交纳诉讼费用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华炳新撤回起诉。审 判 员  何 毅二〇一八年五月三日代书记员  徐超级??
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐光平，绰号“仔仔人”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋昌权，绰号“昌权”，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月11被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人唐光平、蒋昌权犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐光平、蒋昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日中午12时许，被告人唐光平接到何某要求购买毒品的电话，便驾车到全州县石塘镇汽车站接何某，接到后，被告人唐光平在车内将约13克毒品海洛因以每克人民币450元的价格卖给何某，共得赃款人民币5850元。同年3月4日，公安机关从何某身上查获毒品海洛因10.98克。经鉴定，查获的毒品含海洛因成分。
2013年3月4日中午12时许，被告人唐光平接到何某要求购买毒品的电话后，在全州县石塘镇儒辉村委旧宅村旁，将准备卖给何某的约15克毒品海洛因交给被告人蒋昌权保管，并告知被告人蒋昌权自己先驾车前往全州县石塘镇汽车站去接购买毒品的何某并收取毒资，待收取毒资后再通知其将毒品海洛因交给何某。当被告人唐光平到全州县石塘镇汽车站接何某时被公安机关当场抓获，后公安机关赶至全州县石塘镇儒辉村委旧宅村旁将被告人蒋昌权当场抓获，并从被告人蒋昌权身上查获毒品海洛因14.86克。经鉴定，查获的毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人唐光平、蒋昌权在法庭审理过程中均无异议，并有被告人唐光平、蒋昌权的户籍证明、证人何某等人的证言、现场指认笔录、桂林市公安局物证鉴定所物证检验报告及被告人唐光平、蒋昌权的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐光平、蒋昌权明知是毒品而非法销售，其中被告人唐光平参与贩卖毒品海洛因25.84克；被告人蒋昌权参与贩卖毒品海洛因14.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人唐光平、蒋昌权在共同贩卖毒品过程中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐光平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所组织的及所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋昌权在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人蒋昌权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人莫＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人莫＊＊犯故意毁坏财物罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人莫＊＊及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2011年11月9日，被告人莫某某伙同莫某夏（另案处理）在兴业县山心镇政府旁＊＊游戏室内，以游戏室的工作人员不给退钱为由，用铁锤将＊＊游戏室内物值13996元的多台游戏机打坏。
另查明，案发后，被告人莫某某已赔偿被害人黄某某的全部损失，取得被害人谅解。2013年4月16日，被告人莫某某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的到案经过、营业执照、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、被害人黄某某的陈述、谅解书、收条、证人黄某某、李某某、甘某、宁某某、莫某某的证言以及同案人莫某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人莫某某伙同他人共同故意实行毁坏财物行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某某自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人莫某某予以从轻处罚。被告人莫某某的辩护人提出莫某某有自首情节、已赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解、可从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫＊＊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月16日起至2013年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈建章
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初95号
原告：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：谢银龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省淮北市百善镇法律服务所法律工作者。
被告：杜冬关，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杜红山，男，1976年1月3日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告淮北市杰鹏商用混凝土有限公司与被告杜冬关、杜红山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告淮北市杰鹏商用混凝土有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回对被告杜红山的起诉的申请。
本院认为：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司在宣判前向本院提出撤回对杜红山的起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市杰鹏商用混凝土有限公司撤回对被告杜红山的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审判员 陈 文
二〇一八年二月八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第00606号
原告：陆会芹，男，1960年3月18日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：胡长海，男，1979年5月24日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
被告：郑雪梅（胡长海之妻），1978年8月28日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：徐福强，男，1968年4月7日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：ＸＸ胜，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：陈丹风（ＸＸ胜之妻），1980年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吕立强，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：石春香（吕立强之妻），1983年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆会芹与被告胡长海、郑雪梅、徐福强、ＸＸ胜、陈丹风、吕立强、石春香借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告陆会芹、郑雪梅、ＸＸ胜、吕立强到庭参加了诉讼，被告胡长海、徐福强、陈丹风、石春香经本院合法传唤未到庭�加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陆会芹诉称：2015年3月18日，被告胡长海、郑雪梅与原告签订《借款合同》一份，借原告现金600000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按照35‰／月计算，借款期限3个月，被告ＸＸ胜、陈丹风、徐福强、吕立强、石春香作为担保人在《担保合同》上签了字。2015年4月27日，被告胡长海又向原告借款400000元，被告徐福强作为担保人在借条上签了字，两笔借款均约定借款利息按照35‰／月计算。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告胡长海、郑雪梅自2016年4月至6月支付原告借款1000000元；2、被告ＸＸ胜、陈丹风、吕立强、石春香对600000元承担连带清偿责任，被告徐福强对1000000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡长海、徐福强、陈丹风、石春香未答辩。
被告郑雪梅、ＸＸ胜、吕立强辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，被告胡长海、郑雪梅与原告签订了《借款合同》一份，由被告胡长海、郑雪梅借原告现金600000元，并向原告出具借条一份，借款期限3个月，被告ＸＸ胜、陈丹风、徐福强、吕立强、石春香作为担保人在《担保合同》上签了字。2015年4月27日，被告胡长海又向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，被告徐福强作为担保人在借条上签了字，两笔借款均约定借款利息按照35‰／月计算。该款经原告多次催要至今未付。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告胡长海、郑雪梅借原告陆会芹1000000元，原告履行了合同义务，被告胡长海、郑雪梅未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款的民事责任。被告徐福强、ＸＸ胜、陈丹风、吕立强、石春香为被告胡长海、郑雪梅提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告胡长海、郑雪梅自2016年4月至6月支付原告借款1000000元，被告ＸＸ胜、陈丹风、吕立强、石春香对600000元承担连带清偿责任，被告徐福强对1000000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长海、郑雪梅应当于本判决生效后九十日内向原告陆会芹支付借款1000000元；
二、被告ＸＸ胜、陈丹风、吕立强、石春香对被告胡长海、郑雪梅1000000元中的600000元债务承担连带清偿责任；被告徐福强对被告胡长海、郑雪梅的1000000元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告胡长海、郑雪梅负担（原告已交费用11900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方�事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年一月十九日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初154号之一
原告：黎文魁，男，1969年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨明武，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：郭小娟，女，1974年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。
第三人：武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所。住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号。
法定代表人：孙辉，所长。
委托诉讼代理人：马家强、白永，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：武汉市武昌区首义财经工具书店。住所地武汉市武昌区首义四巷*****号*楼门面。
法定代表人：黎文魁。
委托诉讼代理人：杨明武，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
原告黎文魁诉被告郭小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。经被告郭小娟申请，本院依法追加武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所作为第三人参加诉讼；经原告黎文魁申请，本院依法追加武汉市武昌区首义财经工具书店作为第三人参加诉讼。原告黎文魁于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎文魁提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎文魁撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黎文魁负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初154号反诉人：郭小娟，女，1974年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。2017年9月6日，本院收到郭小娟的反诉状。反诉人郭小娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认反诉人与被反诉人黎文魁之间的租赁合同无效；2、请求被反诉人黎文魁返还租金166180元；3、由被反诉人黎文魁承担本案的诉讼费。事实和理由：反诉人于2004年7月起租赁武昌区首义路85号一楼铺面一间，合同相对人为黎茂华，并非被反诉人。根据被反诉人提交的证据资料显示，本案租赁标的物武昌区首义路85号一楼的铺面租赁使用权人是黎茂华，该房属公房性质，房屋的管理人为武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所，该房是黎茂华租赁房管所管理的公房而获取的使用权，黎茂华对于该房有居住使用的权利，被反诉人没有取得该房屋的使用权利，故无权出租以牟取利益。根据签订合同以来反诉人缴纳租金的情况，反诉人共向被反诉人支付租金166180元，故请求返还，以便反诉人向有权收取租金的单位支付。本院经审查认为，反诉人的反诉请求与本案本诉没有关联性，不属于本案的反诉范围。反诉人可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭小娟的反诉，本院不予受理。郭小娟已交纳的反诉费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  陈 杰二〇一七年十月十六日法官助理  司方圆书 记 员  高 影
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5099号
原告丁希虎，男，汉族。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告付登文，男，汉族。
原告丁希虎与被告付登文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁希虎的委托代理人樊娟、吴进军、被告付登文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁希虎诉称，2014年被告在原告处赊购红砖，经结算被告共计欠原告红砖款405000元，被告于2014年7月5日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告偿付62500元，下欠342500元至今未付。现要求被告偿付货款342500元，承担本案诉讼费用。
被告付登文未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我赊购原告红砖经结算共欠原告405000元属实。2013年我替原告销售民乐的顶账房赔了40000元，原告承诺承担40000损失，应从所欠货款中扣除。另外有40000元债务转到昇达公司名下，27200元转到贺承堂名下，30000元转到小满镇满家庙村委会名下，以上3笔款的债权都转到丁希虎儿子丁长虹名下了，原告也认可。扣除以上转移的债务后，现我实欠原告货款267800元，而且下欠的钱还没有收回来，现我只能和原告协商以楼房抵顶。
经审理查明，2014年度，被告陆续在原告处赊购红砖然后外销。2014年7月5日，经结算被告给原告出具欠条一张，认可欠原告红砖款405000元，但未约定付款期限。后经原告催要被告未付款。2015年1月24日经协商被告将其在建筑商贺承堂处享有的债权22500元转移到原告儿子丁长虹名下，2015年2月9日经协商被告将其在昇达公司享有的债权40000元转移到丁长虹名下，以上转移到原告儿子丁长虹名下的债权62500元，原告当庭予以认可，同意从所欠红砖款405000元中抵扣。被告提出的其他债权债务转移原告当庭否认。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的书证在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循等价有偿、诚实信用的民事活动原则，被告在原告处赊购红砖后外销赚取差价，是原告给被告提供了赚钱的机会，同时被告也帮原告销售了红砖，是互惠互利的事，双方应按约履行。原、被告结算后虽未书面约定付款期限，但被告也应该在原告催要后及时付款。被告拖欠货款拒付，违背了诚实信用的民事活动原则，应承担清偿货款的责任。结算后双方经协商以债权债务转移的形式抵顶62500元货款，是当事人处分自己的权利，本院予以支持。关于被告所称其在2013年3月29日受原告委托替原告之子丁长虹销售民乐顶账楼房赔款40000元，原告承诺愿意承担40000元损失的主张，因原告当庭否认，被告提交的证据也不足以证明其主张，故本院不予采信。关于被告提出的小满镇满家庙村债权债务转移一事，原告之子丁长虹持被告提供的领条到满家庙村领款无果后，原告不同意接受该债权，故不应从原告的货款中抵扣，被告应自行向相关人员追索欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付登文偿付原告丁希虎红砖款342500元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。被告负担的案件受理费直接付给原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年九月二十四日
书记员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07453号
原告：樊玉明。
原告：樊一林。
原告共同委托代理人:宋华裕。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，系该公司员工。
本院在审理原告樊玉明、樊一林诉被告现代联合控股集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告樊玉明、樊一林于2016年8月1日向本院申请撤回对被告现代联合控股集团有限公司起诉。
本院认为：原告樊玉明、樊一林申请撤回对被告现代联合控股集团有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告樊玉明、樊一林撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告樊玉明、樊一林负担。
审判员 王富春
二〇一六年八月一日
书记员 许 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第757号
原告长春市茂丰肥料有限公司，现住农安县。
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告沈维英，1967年4月8日生，现住农安县。
被告宋福宽，1964年5月20日生，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与沈维英、宋福宽买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1889号
原告孔庆沄，女，1986年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告郎赛，男，1991年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司
负责人吴永刚，总经理。
本院在审理原告孔庆沄与被告郎赛、北京久居房地产经纪有限责任公司大厂分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆沄撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 旭
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00315号
原告吴红霞，女，48岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张文立，男，48岁，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路2081号宏业商务中心7楼。
法定代表人张海秀，总经理。
原告吴红霞与被告焦作市海盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，立案后向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告吴红霞到庭参加诉讼，被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告以公司资金紧张为由借原告300000元，期限三个月，约定月息二分。原告向被告借款后，被告出具了借据。借款到期后，被告却迟迟不还款，原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒付。故请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元，并支付原告利息30000元（自2013年12月25日按月息2%计算至判决确定的还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交借据协议一份，证明被告借原告300000元现金。
本院对证据认定如下：原告提交的证据客观真实，结合原告陈述，能够证明本案相关案情，本院予以认定，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。
依据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：
2013年9月25日被告焦作市海盛房地产开发有限公司法定代表人张海秀给原告出具借据协议，内容为：今有海盛公司张海秀借吴红霞叁拾万元现金，用期三个月（息已扣），海秀将梧桐苑4号楼壹楼西户（125平方米）作抵押，如海秀到期无能偿还，该房屋归吴红霞所有。借条上还载明：月息二分计算。在该借据协议中借款人处张海秀签了自己的名字并加盖了被告焦作市海盛房地产开发有限公司的公章。借款时原告交给张海秀的借款先扣了三个月的利息，实际交给张海秀的是282000元。借款后张海秀及焦作市海盛房地产开发有限公司至今未还原告借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款的利息不得预先在本金中予以扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。张海秀作为法定代表人给原告出具的借据协议上加盖了被告焦作市海盛房地产开发有限公司的公章，原告主张与被告之间属于借款合同关系，本院予以认定，因原告借给被告款时先扣三个月的利息，实际交付的是282000元，故本院依法认定被告借原告的款为282000元，利息从2013年9月26日起开始计算。原告要求被告偿还300000元的请求，缺乏依据，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市海盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴红霞本金282000元并支付原告该款从2013年9月26日起至本判决履行之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元及公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00315号原告李庆荣，女，汉族，1969年2月18日出生，住焦作市山阳区。被告林六水，男，汉族，1972年9月7日出生，家住焦作市山阳区。原告李庆荣与被告林六水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，于2014年8月26日向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告李庆荣到庭参加诉讼，被告林六水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月18日被告林六水向原告李庆荣借款叁万元整，双方约定三个月后还款，借款期满，原告多次讨要，被告一直拖着不还，故请求：1、判令被告偿还原告本金和利息肆万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林六水未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一张，证明被告林六水借原告李庆荣32660元。本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。依据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2009年3月18日被告林六水向原告李庆荣借款叁万元，2013年3月18日被告给原告出具一份借条，内容为：今借到李庆荣现金叁万贰仟陆百陆十元整。之后被告分两次给过原告共计800元现金，又给了原告1000元的债权。余款被告至今未还原告，原告从2014年5月5日开始向法院主张该权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应予支持。原告李庆荣与被告林六水之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，被告已经归还原告的800元和转让给原告的债权1000元应在本金中予以扣除，余款30860元被告应归还原告。因原告提交的证据不能证明双方约定有利息及还款期限，故原告要求被告偿还的利息应从催告之日即2014年5月5日起开始计算。原告的其它请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林六水于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆荣本金30860元并支付原告该款从2014年5月5日起至被告履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）；二、驳回原告李庆荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由原告承担182元，被告承担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  孙慧芳二〇一四年十一月二十一日书 记 员  崔瑞华河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2014）山民一初字第00315号（2014）山民一初字第00315号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0182号
原告丹阳市德鑫制线有限公司。
法定代表人唐川虎，总经理。
被告李玉洲，男，汉族，1942年2月3日生，丹阳市人。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市德鑫制线有限公司诉被告李玉洲合伙企业纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市德鑫制线有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（缓交），由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韦 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1921号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告李庆财，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告李庆财供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1345号
原告：李保安，男，汉族，1954年3月29日出生，住义马市。
被告：义马市金嘉利小额贷款有限公司。住所地义马市银杏路东段，统一社会信用代码914112813995903558。
法定代表人：宋俊奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李保安诉被告义马市金嘉利小额贷款有限公司（以下简称金嘉利小贷公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李保安，被告金嘉利小贷公司委托诉讼代理人陈贞勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年5月20日至2015年6月8日入股分红318万元及利息（自2015年6月9日起，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在被告公司投资入股，自2014年5月20日至2015年6月8日由被告结算共欠原告分红款318万元。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告金嘉利小贷公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，1、原告所诉违反了《公司法》第三十七条第一款、第二款的规定，原告在本案中要求答辩人支付“分红款”及利息的诉讼请求，没有通过股东会审议批准，也没有股东以书面形式一致表示同意，所以原告所诉违反了《公司法》的规定；2、原告所诉违反了《公司章程》的相关规定，原告系答辩人第二大股东，占答辩人20%股份，答辩人《章程》第二十八条规定：下列事项由股东大会以普通决议通过：“……董事会拟定的利润分配方案和弥补亏损方案；……”。公司《章程》系公司自治的最高准则，公司的所有行为应符合章程规定。原告作为答辩人股东，完全清楚公司章程的上述规定，所以原告在本案中要求答辩人支付“分红款”及利息的诉求，因没有董事会拟定的利润分配方案和股东大会以普通决议通过，违反了《章程》规定，不应得到法律支持；3、公司2014年到2015年利润总额在未提取公积金的前提下总计400万元左右，不可能向20%股份的原告支付318万元的红利，原告所诉的318万元分红款实际是原告投资2000万元按月息1分5算出的利息，不是分红款。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告李保安向法庭提交了如下证据：1、2015年7月7日，义马市金嘉利小额贷款有限公司出具的欠条一份，证明被告欠原告入股分红款318万元；2、2015年6月4日，股权转让协议一份，证明原告已将公司股权转让出去。
被告金嘉利小贷公司向法庭提交如下证据：1、义马市金嘉利小额贷款有限公司的章程一份，证明原告股东以及董事的身份，公司分配利润的前置条件是召开股东会；2、企业信息公示一份，证明原告的公司股东身份以及董事身份；3、2014年公司利润表、2015年公司利润表各一份，证明公司在没有提取任意公积金的情况，两年利润总计才有400余万元。
经过庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，但该数额不是公司的分红款，是按利息算出来的；证据2该份协议公司不知道，其他股东也不清楚，没有到工商局备案，更没有到省工信厅进行审批，根据相关规定，小额贷款公司的股权转让必须首先经过省工信厅的审批才能生效，股权转让协议签订的时间是2015年6月4日，在此之前原告认可是贷款公司的股东，就应当遵守贷款公司相关章程规定。原告对被告证据的真实性均无异议，但认为其并不是董事，且董事和监事不能同时担任，其签字是以监事的身份签的。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原被告双方互无异议的证据，即原告方证据1、被告方证据1、2，均予以采纳，原告方证据2，因缺乏与案件的关联性，本院不予采信；对被告方证据3的利润表，该表格上的数据并未经过审计部门的审核，是被告方自行制作而成，该利润表的客观性和真实性难以认定，对该份证据，本院亦不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：原告李保安系被告金嘉利小贷公司的股东，2015年6月，原告提出退股，经被告金嘉利小贷公司核算，被告认可尚欠原告入股分红款318万元。2015年7月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠李保安在义马市金嘉利小额贷款有限公司2014年5月20至2015年6月8日入股分红款318万元，并加盖了被告的公章予以确认。截止原告起诉，被告未向原告支付所欠分红款。
另查明，被告金嘉利小贷公司的公司章程中载明：本公司股东享有以下权利：（一）分配红利；（四）依法及本章程股份转让的规定转让其股份。
本院认为：原告作为被告公司的股东，依据公司的章程规定，有权从被告处领取分红，从庭审查明的事实来看，被告方向原告出具欠条证实原告在2014年5月20日至2014年6月8日期间的分红款尚未领取，被告方应根据结算的数额，将尚欠的分红款向原告支付，故原告要求被告给付分红款318万元及相应利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金嘉利小贷公司辩称原告所诉违反了金嘉利小贷公司的章程，利润分配需经过股东大会以普通决议通过，本院认为，被告并未提交涉案时间前后的股东大会记录来证实该辩称理由，且原告所提交的欠条中有金嘉利小贷公司的公章，应视为被告已经进行了符合规定的流程，被告的该辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告金嘉利小贷公司在庭审中还辩称本案所涉及的分红款实为利息，并提交了其制作的2014、2015年利润表为证，因该份证据不符合证据的三性特征，本院并未采纳，故被告的该辩称理由，证据不足，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：
被告义马市金嘉利小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李保安分红款318万元（自2015年6月9日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由被告义马市金嘉利小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 翼
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审52号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人于政，男，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）33号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于政与王惠平于2012年8月9日在重庆市沙坪坝区实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）33号社会抚养费征收决定书：对于政违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月7日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）33号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人于政于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 任春燕