wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初445号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张国喜，男，1977年10月1日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年3月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］537号起诉书指控被告人张国喜犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2017年1月30日16时许，被告人张国喜在南宁市青秀区桃源路广西壮族自治区人民医院1号住院楼5楼，盗窃19号床被害人林某一个枣红色挎包，内有现金700元及一把奔驰车钥匙等物品。经鉴定，被盗奔驰车钥匙案发时价值人民币5106元。
2、2017年2月8日16时许，被告人张国喜在南宁市青秀区植物路303医院一楼透析室外，盗窃被害人喻某一个花布挎包，内有喻某的老人卡、乘车证、玉佛及钥匙等个人物品。
3、2017年2月8日17时许，被告人张国喜在南宁市青秀区双拥路广西医科大学第一附属医院住院部10楼，盗窃被害人周某1一个玫红色手提包，内有现金1300元及户口本、身份证等周某1的个人物品。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人张国喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张国喜对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年1月30日16时许，被告人张国喜在南宁市青秀区桃源路广西壮族自治区人民医院1号住院楼5楼，盗窃19号床被害人林某一个枣红色挎包，内有现金700元及价值5106元的奔驰车钥匙一把等物品。
2、2017年2月8日16时许，被告人张国喜在南宁市青秀区植物路303医院一楼透析室外，盗窃被害人喻某一个花布挎包，内有喻某的老人卡、乘车证、玉佛及钥匙等个人物品。
3、2017年2月8日17时许，被告人张国喜在南宁�青秀区双拥路广西医科大学第一附属医院住院部10楼，盗窃13号病床被害人周某1一个玫红色手提包，内有现金1300元及户口本、身份证等周某1的个人物品。
另查明，被告人张国喜于2017年2月10日被抓获归案，公安机关当场在其身上缴获花布挎包一个、玉佛一个、喻某的老年人证、老年人乘车卡各一张、钥匙一串，在张国喜租住处查获红色挎包一个、周某2的居民户口本一本、现金700元、周某1、周某2的居民身份证各一张、医生上衣制服一件、老花镜一付。公安机关将现金700元、周某1、周某的居民身份证各一张、周某的居民户口本一本、广西农村信用社银行卡一张、覃塘区新型农村合作医疗证一本、钥匙两串、红色挎包一个、广西医科大学第一附属医院预交医疗费收款凭证两张发还被害人周某1；将老花镜一付、喻某的老年优待证、老�人乘车卡各一张、钥匙一串、玉佛一个、花布包一个发还被害人喻某（卓某代领）。
上述事实，被告人张国喜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿检报告、行政处罚材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、机动车车锁钥匙维修估价单，证人卓某证言、被害人林某、周某1的陈述、被告人张国喜的供述及辩解、价格鉴定意见、现场辨认笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张国喜如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。
根据被告人张国喜犯罪的事实、性质、情节及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人张国喜向被害人林某退赔经济损失人民币五千八百零六元；向被害人周某1退赔经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 胡晓婷
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执435号
申请执行人翁玉红，女，汉族，1982年1月23日出生，住广东省五华县周江镇。
被执行人冯文钳，男，汉族，1975年4月4日出生，住广东省丰顺县潘田镇。
本院受理翁玉红申请执行冯文钳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初152号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未履行。经向全国法院网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。申请执行人又未能提供被执行人下落及其可供执行线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；经向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产；本院依法将被执行人加入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施；申请执行人又未能提供被执行人下落及其可供执行线索，因此本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执435号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0528号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石玉峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1371号
原告毛某。
被告彭某甲。
原告毛某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告毛某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年登记结婚。于1999年生育一女孩，取名叫彭某乙；婚后，因被告脾气暴躁，双方性格不合，致使原告的生活无法再维护下去。且从2006年开始双方分居至今，夫妻之间感情已完全破裂。请求法院判决：原、被告离婚；婚生小孩由某甲，被告承担抚养费；本案的诉讼费由原告承担。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍信息资料复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、彭某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明彭某乙系原、被告婚生小孩的事实；
4、湖南省娄底市娄星区法院（2012）娄星民一初字第546号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2012年起诉离婚的事实。
被告彭某甲辩称：同意离婚，要求只有一个，即婚生小孩由某乙，原告承担小孩的抚养费。
被告彭某甲未向本院提交证据。
原告毛某提交的证据1-4，因被告彭某甲经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为原告毛某提交的证据1-4客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，认定本案以下事实：
原告毛某与被告彭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名叫彭某乙。婚后因双方性格不合，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原告毛某与被告彭某甲经人介绍相识，婚前基础尚可。婚后双方因性格不合，自2006年渐生矛盾，彼此经常争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告因此于2012年向法院提起离婚，虽然原告撤回起诉，但原、被告双方并未把握和好的机会，双方感情并无改善，反而加深矛盾，坚定了原告与被告离婚的决心，双方已无和好的可能。原、被告双方分居达九年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生小孩抚养问题，被告有固定的工作单位，收入稳定，有利于孩子的成长。婚生小孩由某丙，原告应承担相应抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告毛某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女儿彭某丙，原告毛某支付抚养费500元／月至彭某乙成年；被告抚养女儿期间，原告享有探视权。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5811号
原告：湖州龙鹰电线电缆有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇洋西陆家湾。
法定代表人：顾小荣，该公司执行董事。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被告：曹华钢，男，1975年9月22日出生，汉族。住址：江苏省南京市溧水区。
原告湖州龙鹰电线电缆有限公司与被告曹华钢定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告曹华钢送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年2月27日公开开庭审理，并当庭宣判。原告湖州龙�电线电缆有限公司的委托代理人潘荣琪到庭参加诉讼，被告曹华钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州龙鹰电线电缆有限公司起诉称：被告多次在原告处定做电线电缆，原告均按被告的要求交付定作物，被告却屡次拖欠定做款。2015年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2015年9月8日，尚结欠原告定做款984306元。嗣后，原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告曹华钢向原告支付定做款984306元，支付逾期利息103352元（自2015年9月9日起以月息5‰计算，暂计算至2017年6月8日止，要求计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹华钢未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告曹华钢长期向原�湖州龙鹰电线电缆有限公司定做电线电缆，2015年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2015年9月8日，本人曹华钢共结欠湖州龙鹰电线电缆有限公司电线电缆定做款计玖拾捌万肆仟叁佰零陆元整”。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼
以上事实由原告湖州龙鹰电线电缆有限公司提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州龙鹰电线电缆有限公司与被告曹华钢之间的定作合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告湖州龙鹰电线电缆有限公司已完成了定做任务并交成果交付与被告曹华钢，被告曹华钢也应及时支付定做款，现拖欠不付显属违约。故对原�湖州龙鹰电线电缆有限公司要求被告曹华钢支付定做款984306元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。但双方未约定付款期限，故逾期付款违约金自起诉之日开始计算据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华钢应支付原告湖州龙鹰电线电缆有限公司定做款984306元及相应逾期付款违约金（自2017年8月17日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告湖州龙鹰电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14598元，公告费560元，合计诉讼费15158元，由被告曹华钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5811号原告：湖州龙鹰电线电缆有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇洋西陆家湾。法定代表人：顾小荣，该公司执行董事。委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。被告：曹华钢，男，1975年9月22日出生，汉族。住址：江苏省南京市溧水区。原告湖州龙鹰电线电缆有限公司与被告曹华钢定作合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告曹华钢送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年2月27日公开开庭审理，并当庭宣判。原告湖州龙�电线电缆有限公司的委托代理人潘荣琪到庭参加诉讼，被告曹华钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州龙鹰电线电缆有限公司起诉称：被告多次在原告处定做电线电缆，原告均按被告的要求交付定作物，被告却屡次拖欠定做款。2015年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2015年9月8日，尚结欠原告定做款984306元。嗣后，原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告曹华钢向原告支付定做款984306元，支付逾期利息103352元（自2015年9月9日起以月息5‰计算，暂计算至2017年6月8日止，要求计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曹华钢未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告曹华钢长期向原�湖州龙鹰电线电缆有限公司定做电线电缆，2015年9月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2015年9月8日，本人曹华钢共结欠湖州龙鹰电线电缆有限公司电线电缆定做款计玖拾捌万肆仟叁佰零陆元整”。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼以上事实由原告湖州龙鹰电线电缆有限公司提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告湖州龙鹰电线电缆有限公司与被告曹华钢之间的定作合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告湖州龙鹰电线电缆有限公司已完成了定做任务并交成果交付与被告曹华钢，被告曹华钢也应及时支付定做款，现拖欠不付显属违约。故对原�湖州龙鹰电线电缆有限公司要求被告曹华钢支付定做款984306元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。但双方未约定付款期限，故逾期付款违约金自起诉之日开始计算据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华钢应支付原告湖州龙鹰电线电缆有限公司定做款984306元及相应逾期付款违约金（自2017年8月17日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告湖州龙鹰电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14598元，公告费560元，合计诉讼费15158元，由被告曹华钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  叶央囡人民陪审员  邵汉权二〇一八年二月二十七日书 记 员  杨 丹?*MERGEFORMAT?3?
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2339号
原告陈颖逵，男，1983年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告杨荣楷，男，1972年6月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈梅华，女，1971年4月23日出生，汉族，住南安市。
原告陈颖逵与被告杨荣楷、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈颖逵到庭参加诉讼，被告杨荣楷、陈梅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖逵诉称，原告与两被告系朋友关系。被告杨荣楷因资金周转需要，由被告陈梅华提供担保，于2014年8月25日向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算，并由两被告共同出具借条1份交由原告收执为凭。但虽经原告催要，被告杨荣楷至今无诚意偿还，被告陈梅华也未能履行担保人的责任。现请求判令：1、被告杨荣楷立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年8月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2、被告陈梅华对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告陈颖逵向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、两被告的身份证复印件各1份，以此证明两被告的主体资格；
3、借条1份，以此证明被告杨荣楷由被告陈梅华提供担保，于2014年8月25日向原告借款200000元，月利率为3%的事实。
被告杨荣楷、陈梅华未提供证据，也未作答辩。
本院认为，因被告杨荣楷、陈梅华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨荣楷由被告陈梅华提供担保，于2014年8月25日向原告陈颖逵借款200000元，并由被告杨荣楷、陈梅华共同出具借条1张交由原告收执。借条主要载明“借条兹向陈颖逵借款人民币大写贰拾万元整（小写￥200000.00元），利息按月利率3%计付，担保人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证此据借款人：杨荣楷担保人：陈梅华2014年8月25日”。
本院认为，被告杨荣楷由被告陈梅华提供保证向原告陈颖逵借款200000元，有被告杨荣楷、陈梅华共同出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告杨荣楷偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨荣楷约定按月利率3%计算利息，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告杨荣楷支付自2014年8月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定；被告陈梅华自愿作为被告杨荣楷向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告陈梅华提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告陈梅华对被告杨荣楷向原告借款200000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈梅华承担保证责任后，有权向被告杨荣楷追偿。被告杨荣楷、陈梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣楷应于本判决生效后十日内，偿还原告陈颖逵借款200000元及利息（利息自2014年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
被告陈梅华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈梅华承担保证责任后，有权向被告杨荣楷追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杨荣楷、陈梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢小琳
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2339号
原告：冯素芝。
委托代理人：张敬宝。
被告：郭月娇。
原告冯素芝与被告郭月娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告冯素芝及其委托代理人张敬宝、被告郭月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素芝诉称，原告在路南区小山服装批发市场从事服装批发生意，被告从原告处先取货后付款。被告欠原告服装款7547元，经原告多次催要，被告在2014年12月18日、24日，共还款2305元，尚欠货款5242元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的服装款5242元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告冯素芝为支持其诉请，提交如下证据材料：销售单六张、账务明细表，证明被告拖欠服装款5242元。
被告郭月娇辩称，被告自2011年左右从原告处取货，货款已全部付清，不再拖欠原告货款，因与被告熟悉，未要求原告出具销售单。对原告提供的有曹福利签字的销售单不予认可。被告郭月娇未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告郭月娇对原告冯素芝提交证据的质证意见为：有曹福利签字销售单的与被告无关，应找曹福利本人索要货款。
经审理查明，原告冯素芝从事服装批发生意，被告郭月娇于2014年10月至11月在原告冯素芝处进货，货款累计7547元。原告提交销货单6张，销货单上标注“品名”、“数量”、“单价”及“金额”，其中有五张销货单上签有“娇娇”，2014年11月16日金额为2950元的销货单上签字人为“曹福利”。2014年12月，被告郭月娇两次偿还货款累计2305元，剩余货款至今未还，故原告冯素芝诉至法院，形成本诉。
另查明，被告郭月娇与曹福利原系夫妻关系，二人于2014年6月结婚，2015年7月离婚。
本院认为，原告提交的销售单上有被告及其前夫曹福利签字确认，证明被告认可原告向被告销货的事实及销货数量、金额，本院认定原被告之间存在事实买卖关系，被告郭月娇理应按取货数量及约定价款支付货款。对于由曹福利签字确认的销货单，曹福利签字确认欠款行为发生在曹福利与被告郭月娇婚姻关系存续期间，该代签行为构成对被告郭月娇的表见代理，故对于被告提出非其本人签字，对欠款不予认可的抗辩，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭月娇于本判决生效后十日内给付原告冯素芝服装货款5242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭懿萱
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2339号
原告：王琦，唐山博客家纺经营者，唐山市路北区朝阳道钓鱼台北楼47楼2门101室。
委托代理人：王孟辉。
被告：刘云亭，迁安市隆新传世家5-904。
被告：孙亚静。
原告王琦与被告刘云亭、孙亚静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告王琦委托代理人王孟辉到庭参加诉讼，被告刘云亭、孙亚静经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王琦诉称，自2012年起，原被告发生业务往来，被告陆续从原告处取货。被告欠原告货款158176元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院�请求判令被告给付货款158176元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告王琦为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、欠条一张，证明二被告欠款158176元。证据二、销售单，证明被告刘云亭在我这里取货，我与被告刘云亭存在买卖关系。
被告刘云亭、孙亚静经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告王琦从事纺织品零售生意，被告刘云亭于2012年1月至2015年3月在原告王琦处进货，货款累计417052.80元。2015年8月8日，被告刘云亭为原告王琦出具欠条一张，内容为：“截止目前刘云亭一共欠王琦货款人民币壹拾伍万捌仟壹佰柒拾陆元正（158176元）”。原告为维护自己合法权益，诉至法院，形成诉讼。
另查明，被告刘云亭与被告孙亚静于2005年11月24日结婚，2012年6月21日离婚。2012年6月25日复婚�后又于2015年11月16日离婚。
本院认为，原告诉二被告给付货款，有被告刘云亭书写的欠条证实，刘云亭签字确认欠款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，故对于原告王琦要求被告刘云亭、孙亚静给付货款158176元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云亭、孙亚静未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：
被告刘云亭、孙亚静于本判决生效之日起三日内给付原告王琦货款158176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告刘云亭、孙亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2339号
原告王德萍，女，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杜庆芳，天津寰实律师事务所律师。
被告天津汽车滤清器有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路6号科技园。
法定代表人李宝训，董事长。
委托代理人苏云，该公司副总经理。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告王德萍与被告天津汽车滤清器有限公司劳动争议一案中，原告王德萍于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2339号
原告：金鲜光，住长春市南关区。
被告：张显辉，住长春市南关区。
本院在审理金鲜光与被告张显辉民间借贷纠纷一案中，原告金鲜光于2015年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鲜光撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金鲜光负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2339号原告张振青，男，1947年1月12日出生，汉族，住南皮县。被告吕永进，男，1976年7月24日出生，汉族，住南皮县。委托代理人吕建国，1946年出生，住南皮县，系被告之父。原告张振青与被告吕永进相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在我村内有平房五间，院落一处，原告后方有空地南北11米。2000年被告将该地垫高40公分，直接将原告的房子埋没40公分，经村里和乡镇、县里等领导调解，被告最后给原告留下80公分，用作原告排水道，由于被告所留流水道过窄加之被告经常故意用轮胎等杂物阻挡原告排水道，致使雨季积水造成原告房屋出现多处裂缝、坍塌，经济损失巨大。几年来，原告多次请求村委会及相关部门解决，至今未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告在原告的房后留出2米的水道，并赔偿原告的损失。原告对自己的主张提交了下列证据：1、协议书，证明原、被告于2008年8月15日达成协议，其中第二项，甲方（张振清）房后排水，自甲方房后墙跟向后延伸八十公分（甲方东边三间房房后不变）向西排水，水道保证畅通。2、原告的集体土地建设用地使用证。3、张振兴的书面证明，证明06年6月的一天，一场大雨过后，我到张振青的房后看到水道有一汽车外胎挡水。3、现场照片、房屋照片11张。被告辩称，原告陈述不是事实，原告和吕永进是前后邻居，前些年双方因排水问题经县领导调解已经达成了协议，现在我不同意原告要求将水道加宽至2米，且我没有给原告造成损失，也不同意赔偿原告损失。经审理查明，原、被告前后相邻，原告居住在南面，被告居住在北面。原告有一排八间的房屋，西面五间已经建设大约30年，东面三间大约在2000年建设。原、被告因为原告西面五间房屋的流水及厕所问题发生矛盾。2008年8月15日原、被告达成关于厕所和流水的协议，其中第二项内容为：甲方（张振清）房后排水，自甲方房后墙跟向后延伸八十公分（甲方东边三间房房后不变）向西排水，水道保证畅通。2015年9月9日原告向本院提起诉讼，要求被告在原告的房后留出2米的水道，并赔偿原告的损失。上述事实由原、被告签订的协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因为相邻关系的排水问题产生过纠纷，并且于2008年8月15日就排水问题达成协议，该协议就原告的排水问题作出了约定，该约定已充分保护了原告的权利，原、被告应继续履行该协议。原告要求被告在其房后留出2米的水道，没有提交相应的证据及理由，因此不予支持。原告提交的照片中其房后有很多杂草，原告为了房屋的排水应自行及时清理。原告提交的张振兴的书面证明系证明2008年以前的事情，双方的纠纷已由2008年的协议处理完毕，并且该证人没有出庭作证，所以对原告提交的张振兴的证明不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张振青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  杨书才审判员  王 晨陪审员  王崔勇二〇一五年十月二十九日书记员  王国治
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2339号原告陈颖逵，男，1983年11月6日出生，汉族，住南安市。被告杨荣楷，男，1972年6月21日出生，汉族，住南安市。被告陈梅华，女，1971年4月23日出生，汉族，住南安市。原告陈颖逵与被告杨荣楷、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈颖逵到庭参加诉讼，被告杨荣楷、陈梅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖逵诉称，原告与两被告系朋友关系。被告杨荣楷因资金周转需要，由被告陈梅华提供担保，于2014年8月25日向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算，并由两被告共同出具借条1份交由原告收执为凭。但虽经原告催要，被告杨荣楷至今无诚意偿还，被告陈梅华也未能履行担保人的责任。现请求判令：1、被告杨荣楷立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年8月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；2、被告陈梅华对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告承担。为证明自己的主张，原告陈颖逵向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件各1份，以此证明两被告的主体资格；3、借条1份，以此证明被告杨荣楷由被告陈梅华提供担保，于2014年8月25日向原告借款200000元，月利率为3%的事实。被告杨荣楷、陈梅华未提供证据，也未作答辩。本院认为，因被告杨荣楷、陈梅华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨荣楷由被告陈梅华提供担保，于2014年8月25日向原告陈颖逵借款200000元，并由被告杨荣楷、陈梅华共同出具借条1张交由原告收执。借条主要载明“借条兹向陈颖逵借款人民币大写贰拾万元整（小写￥200000.00元），利息按月利率3%计付，担保人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证此据借款人：杨荣楷担保人：陈梅华2014年8月25日”。本院认为，被告杨荣楷由被告陈梅华提供保证向原告陈颖逵借款200000元，有被告杨荣楷、陈梅华共同出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告杨荣楷偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨荣楷约定按月利率3%计算利息，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告杨荣楷支付自2014年8月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定；被告陈梅华自愿作为被告杨荣楷向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告陈梅华提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告陈梅华对被告杨荣楷向原告借款200000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈梅华承担保证责任后，有权向被告杨荣楷追偿。被告杨荣楷、陈梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨荣楷应于本判决生效后十日内，偿还原告陈颖逵借款200000元及利息（利息自2014年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；被告陈梅华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈梅华承担保证责任后，有权向被告杨荣楷追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杨荣楷、陈梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年四月二十八日书记员  卢小琳--
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2339号原告：金鲜光，住长春市南关区。被告：张显辉，住长春市南关区。本院在审理金鲜光与被告张显辉民间借贷纠纷一案中，原告金鲜光于2015年12月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金鲜光撤回起诉。案件受理费100元，由原告金鲜光负担。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马盛邦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初29号
原告刘人萍。
委托代理人陈建明，广西桑江律师事务所律师。
被告秦科。
被告粟艳春。
本院在审理原告刘人萍诉被告秦科、粟艳春房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘人萍于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘人萍撤回对被告秦科、粟艳春的起诉。
案件受理费2901元，减半收取1451元，由原告刘人萍负担。
代理审判员 满 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李双弟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初120号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年1月7日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，男，1980年8月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，装修工人，户籍广西壮族自治区柳州市柳江区二。曾因犯盗窃罪于2017年4月5日被江西省南昌市西湖区月，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人杨某、韦某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人杨某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月16日20时许，被告人杨某伙同韦某经预谋后，来到柳州市城中区解放南路三福商场一楼首饰柜台旁，由韦某“望风”，杨某将被害朱某放在外衣口袋内一台价值人民币5600元的苹果7P1us手机盗走。随后，韦某将手机销赃获利2300元，分给杨某1200元。2017年12月19日、2018年1月31日，杨某、韦某先后被公安机关抓获归案。被告人杨某、韦某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、被害朱某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、破案经过、户籍证明、情况说明、前科材料、被告人杨某及韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、韦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人地位、作用相当，均系主犯，但韦某相对作用较小。被告人韦某、杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人韦某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某、杨某共同退赔被害朱某经济损失人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年五月四日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审733号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码113505259003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人福建喜来旺食品发展有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）安祥路，统一社会信用代码913505259694385055W。
法定代表人颜某瓞。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕259号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人福建喜来旺食品发展有限公司（以下简称喜来旺公司）建设的糕点制品生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对喜来旺公司作出晋环罚〔2017〕259号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕259号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人喜来旺公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕259号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0423号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张辉合，男，1975年8月20日出生于舞阳县。2001年因犯盗窃罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月27日刑满释放；2007年7月9日因犯盗窃罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月20日刑满释放；2012年6月13日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处一年九个月。2013年9月28日因涉嫌盗窃被河南省地方铁路公安局周口分局刑事拘留，2013年10月25日因涉嫌盗窃罪经川汇区检察院批准被周口铁路公安分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人张辉合犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人张辉合及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年4月5日中午，在陈拥军（已判刑）的提议下，陈拥军、杨守业（已判刑）、袁向伟（已判刑）及被告人张辉合一起预谋到河南省漯河市舞阳县范辛铁路建设管理中心料场去盗窃钢轨。陈拥军、杨守业联系约定了于征征（已判刑）的车辆用以运输盗窃的钢轨。陈拥军、杨守业、袁向伟、张辉合四人准备好氧气瓶、切割设施等作案工具后，在夜里10时许，一起开着杨守业的摩托三轮车先到达作案现场对料场存放的钢轨进行切割，一共割了6根P50型钢轨。在此期间，杨守业电话通知于征征开着他的大机动三轮车到作案现场，然后陈拥军四人用杨守业的小三轮摩托车将切割完毕的钢轨全部装在于征征的三轮车上。4月6日凌晨4点钢轨装好后，陈拥军和杨守业二人坐在于征征的车上准备前往河南省长葛市进行销赃。袁向伟和张辉合二人则开着小摩托三轮车带着氧气瓶等作案工具返回漯河空冢郭乡杨守业的养鸡场。当于征征三人开着满载盗割钢轨的三轮车走到漯舞公路后刘村附近的一座公路桥时，三轮车撞上了桥涵护栏，导致机动三轮车严重损毁，所盗割的钢轨全部散落在桥涵下的边沟里。事发后，上述五人当即逃跑。被盗6根钢轨经鉴定价格为20590元。赃物已追回发还被害单位。
另查明，被告人张辉合因本案于2011年9月8日到河南省地方铁路公安局周口分局投案自首，同日被该局取保候审，在取保候审期间2011年10月又伙同他人实施盗窃被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年九个月。
上述事实，被告人张辉合及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯陈拥军、杨守业、袁向伟、于征征等人的供述，书证被告人张辉合常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书四份、释放证明、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张辉合以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，价值人民币20590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辉合在2007年被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，于2009年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，被告人张辉合在取保候审期间犯新罪，性质恶劣，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗财物已追回退给被害单位，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年9月27日止，罚金人民币5000元自判决生效后30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12167号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地天目西路XXX号。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：李宾，男，1988年11月21日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告李宾信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,083.88元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,083.88元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4446号
原告：朱元爱，女，1964年12月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：解建龙，男，1990年2月3日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A号。
负责人：孟黎明，总经理。
本院在审理原告朱元爱诉被告解建龙、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱元爱于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元爱申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱元爱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱元爱负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张 毓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初63号
本院于2018年3月24日对原告崔丽波与被告佟彦发、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、龙江县迅驰出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）黑0221民初63号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0221民初63号民事判决书中“第11页中倒数第6行76,188.32元〔（226,054.75元﹣120,000元）×70%＋6,500〕”补正为“74,238.32元〔（226,054.75元﹣120,000元）×70%”。
审判员 刘承君
二〇一八年三月二十二日
书记员 葛 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初63号本院于2018年3月24日对原告崔丽波与被告佟彦发、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、龙江县迅驰出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）黑0221民初63号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0221民初63号民事判决书中“第11页中倒数第6行76,188.32元〔（226,054.75元﹣120,000元）×70%＋6,500〕”补正为“74,238.32元〔（226,054.75元﹣120,000元）×70%”。审判员  刘承君二〇一八年三月二十二日书记员  葛 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2997号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：姜展莲，男，1963年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告姜展莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18869号
申请执行人上海新张江物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭望爵，执行董事。被执行人上海理汇电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁正华。本院在执行(2016)沪0115民初15485号原告上海新张江物业管理有限公司诉被告上海理汇电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海理汇电子科技有限公司已搬离法律文书载明的地址，现在何处经营不详，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人上海新张江物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初15485号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月十日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初76号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人姚某弟，男，1962年10月17日出生，身份证号码：4428241962********，汉族，高中文化，农民，住怀集县连麦镇万坪村委会麦屋村**号。因本案于2018年2月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县法律援助处指定辩护人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
被告人胡某英，女，1964年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2018年4月12日被怀集县公安局取保候审；2018年4月16日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县法律援助处指定辩护人黄某2，广东洊江律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人姚某弟、胡某英犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月25日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人姚某弟及指定辩护人魏某、被告人胡某英及指定辩护人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2016年春节后，被告人姚某弟、胡某英在其家中以赌“三公”、“锄大地”形式聚众赌博，期间被告人姚某弟、胡某英在现场抽头渔利共7000元。2018年2月5日19时许，民警在被告人姚某弟、胡某英家中抓获林某1、胡某2等13个参与赌博的人员，并查获扑克牌和赌资人民币14345元。
针对指控事实，提供了证人林某1、欧某1、文某1、林某2、郑某1、黄某1、姚某1、何某1、胡某1、吴某1、唐某1、唐某2、胡某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣留收据，行政处罚决定书，公安机关侦查说明及抓获二被告人的查获、抓获经过，二被告人的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于二被告人如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对二被告人的量刑幅度均在十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人姚某弟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚；辩护人认为被告人姚某弟如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，愿意痛改前非，建议对被告人姚某弟判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人胡某英对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚；辩护人对指控查获的赌资认定及数额有意见，并认为被告人胡某英有自首情节，是从犯、初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人胡某英判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人姚某弟、胡某英犯赌博罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人姚某弟、胡某英是夫妻关系，被告人胡某英被扣押的现金人民币100元，不属于赌资，即查获扣押的赌资应为人民币14245元（现暂存怀集县公安局财务账户）。
本案在审理过程中，被告人姚某弟、胡某英退出了非法获利人民币7000元至罚没款账户。
本院认为，被告人姚某弟、胡某英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
对于二被告人辩护人的辩护意见，综合评析如下：
1、对查获的款项定性及数额的辩护意见。经查，查获扣押的现金人民币14245元，是公安民警在赌博现场从参赌人员身上所搜获，应认定为赌博而准备资金，属于赌资。
2、认为有自首情节，经查，公安机关在侦查本案过程中，通过口头传唤被告人胡某英到案，并不是被告人胡某英主动投案，不符合自首的构成要件。故此，该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
3、认为被告人胡某英是从犯的辩护意见。经查，现有的证据难以分主从犯，但被告人胡某英在犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。故此，认为是从犯的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
4、初犯、偶犯的辩护意见。经查，情况属实，本院予以采纳。
鉴于被告人姚某弟、胡某英能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某弟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。）
二、被告人胡某英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某弟、胡某英退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
四、查获扣押的赌资人民币14245元，予以没收，上缴国库（由怀集县公安局负责上缴）；扣押被告人胡某英的现金人民币100元，予以退还（由怀集县公安局负责退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一八年四月二十七日
书记员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执502号
申请执行人：北京正和顺投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李丽卿，执行董事。
被执行人：太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会，住所地太原市新晋祠路。
负责人：王进荣，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初269号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会履行上述判决书确定的向申请执行人北京正和顺投资有限公司退还诚信金3000000元及利息（自2015年12月25日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付逾期付款利息，负担案件受理费26278元、执行费32663元。被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的银行存款3058941元、利息（从2015年12月25日至付清之日止的利息）及加倍支付延迟履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执502号申请执行人：北京正和顺投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李丽卿，执行董事。被执行人：太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会，住所地太原市新晋祠路。负责人：王进荣，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初269号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会履行上述判决书确定的向申请执行人北京正和顺投资有限公司退还诚信金3000000元及利息（自2015年12月25日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付逾期付款利息，负担案件受理费26278元、执行费32663元。被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的银行存款3058941元、利息（从2015年12月25日至付清之日止的利息）及加倍支付延迟履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审 判 长  马长青人民陪审员  康小屏人民陪审员  杜学琦二〇一七年五月十五日书 记 员  杨元元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16559号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告:张丽，女，1974年8月27日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金220000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月6日的利息11143.29元、罚息24855.98元、复利2851.44元，自2017年3月7日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款22万元贷款，期限2014年4月28日至2019年4月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金220000元、利息11143.29元、罚息24855.98元、复利2851.44元。故原告诉至法院。
被告张丽未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金220000元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息11143.29元、罚息24855.98元、复利2851.44元，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元(含公告费560元)，由被告张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2205号
原告关永利，男，1962年9月15日生，汉族。
被告泉山区野宴坊酒店。
经营者石雷。
原告关永利诉被告泉山区野宴坊酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员关林独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告关永利到庭参加了诉讼，被告泉山区野宴坊酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永利的诉讼请求：被告泉山区野宴坊酒店支付拖欠的2015年9月至11月27日期间的工资6100元。
本院经审理认定，原告关永利在被告泉山区野宴坊酒店从事洗碗工作，被告泉山区野宴坊酒店拖欠其2015年9月至11月27日期间的工资6100元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告泉山区野宴坊酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告关永利工资6100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泉山区野宴坊酒店负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关林
二〇一六年六月一日
书记员 刘玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初2205号原告关永利，男，1962年9月15日生，汉族。被告泉山区野宴坊酒店。经营者石雷。原告关永利诉被告泉山区野宴坊酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员关林独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告关永利到庭参加了诉讼，被告泉山区野宴坊酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关永利的诉讼请求：被告泉山区野宴坊酒店支付拖欠的2015年9月至11月27日期间的工资6100元。本院经审理认定，原告关永利在被告泉山区野宴坊酒店从事洗碗工作，被告泉山区野宴坊酒店拖欠其2015年9月至11月27日期间的工资6100元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告泉山区野宴坊酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告关永利工资6100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泉山区野宴坊酒店负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  关林二〇一六年六月一日书记员  刘玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终87号
上诉人（原审被告）：江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：孙保勤，该公司经理。
上诉人（原审被告）：江苏双信建筑工程有限公司，住所地：江苏省沛县。
法定代表人：刘新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王永强。
被上诉人（原审原告）：宫兴海。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，新疆仕诚律师事务所律师实习律师。
上诉人江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司、江苏双信建筑工程有限公司因与被上诉人王永强、宫兴海劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7337号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司、江苏双信建筑工程有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在新疆博州金三角工业园区，江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区北京南路1号电力局南院12号楼3单元103室，江苏双信建筑工程有限公司的住所地位于江苏省沛县经济开发区韩信路北侧，故本案中被告住所地、合同履行地均不在乌鲁木齐市新市区辖区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院或江苏省沛县人民法院、博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市人民法院审理。
被上诉人王永强、宫兴海未作答辩。
本院经审查认为，江苏双信建筑工程有限公司与王永强、宫兴海签订合同，约定由王永强、宫兴海在新疆博州金三角工业园区工地上提供劳务。双方因履行该合同产生纠纷，王永强、宫兴海诉至法院，故本案案由应确定为劳务合同纠纷，本院对原审裁定确定案由予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街58号阳光嘉苑1栋8层8单元804室，属乌鲁木齐市新市区辖区。江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司、江苏双信建筑工程有限公司上诉称江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区北京南路1号电力局南院12号楼3单元103室，但并未向法庭提供有效证据予以证实，本院对该上诉理由不予采信。王永强、宫兴海选择向江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司住所地法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。江苏双信建筑工程有限公司新疆分公司、江苏双信建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院对原裁定主文部分予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于 翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执139号
申请执行人李开华。
被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人翟国华。
申请执行人李开华与被执行人湖北润恒投资发展有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第02035号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第02035号民事判决书，责令被执行人湖北润恒投资发展有限公司清偿申请执行人李开华借款5691930.7元；以借款本金1335万元为基数，按月利率2%支付申请执行人从2014年8月9日起至2015年1月16日的利息143.29万元；以借款本金5691930.7元为基数，按月利率2%支付申请执行人从2015年1月17日起至生效判决确定履行之日止的利息1444659元；承担案件受理费35195元、执行费70423.42元。从判决生效确定履行之起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北润恒投资发展有限公司的银行存款8675108.12元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 隽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执418号
申请执行人李志进。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人李志进与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1046号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币137648.49元及利息，执行费人民币1965元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1046号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第118号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，又名王小弟，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2014年4月25日决定对本案适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日，被告人王某驾驶浙D×××××号小型普通客车，从新昌县梅渚镇驶往城区。17时50分许，途经京福线1604km＋380m磕下路口，因未随时注意路面情况，与行人陈乜云发生碰撞，致陈乜云重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。车主张某甲及保险公司赔偿了被害人家属经济损失人民币647339.96元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙、陈某的证言，事故处理接警、处警情况登记反馈表，归案经过，强制措施凭证，扣押发还清单，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明及照片，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2013）第00192号道路交通事故认定书，本院（2014）绍新民初字第298号民事判决书，本院财务付款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。车主及保险公司赔偿了被害人家属的全部经济损失，减少了社会危害性，对被告人王某可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 张法忠
人民陪审员 王雪平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1107号
申请执行人:湖州市菱湖法律服务所，住所地浙江省湖州市菱湖镇东栅路17号。
被执行人:湖州宏钜商标材料有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇永丰村鱼龙湾。
本院在执行申请执行人湖州市菱湖法律服务所与被执行人湖州宏钜商标材料有限公司法律服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初618号
原告：林某。
诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师。
被告：颜某甲。
原告林某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：2009年，林某与颜某甲相识、相恋，××××年××月××日在宁乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女颜某乙。婚后，林某与颜某甲矛盾不断。现双方已分居4年多，夫妻感情已彻底破裂。林某遂诉至本院，请求法院判决林某与颜某甲离婚，婚生女颜某乙由林某抚养教育，颜某甲每月支付抚养费2000元，直至小孩成年。
林某就其诉称，向本院提交结婚，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
颜某甲辩称，林某所诉不属实，颜某甲不同意离婚，林某坚决要求离婚，婚生女颜某乙由颜某甲抚养教育，林某支付抚养费。
颜某甲就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述以及本院对原告提供证据的认定，本院确认案件事实如下：
2009年林某与颜某甲相识、相恋，××××年××月××日在宁乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女颜某乙。婚后，林某与颜某甲性格差异而矛盾不断。林某认为无法维持正常夫妻关系，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告登记结婚后生育一女，夫妻间有一定感情基础。婚后，林某与颜某甲性格差异而矛盾不断，林某诉至本院要求离婚，颜某甲不同意离婚，林某未提供充足的证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，双方多交流，互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告林某与被告颜某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁世明
二〇一六年九月二十七日
书记员 李超奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03623号
原告：陈宏林。
被告：王鲁美。
本院在审理原告陈宏林与被告王鲁美民间借贷纠纷一案中，陈宏林于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宏林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏林负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十月十九日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03623号
原告：陈宏林，女。
被告：王鲁美，女。
本院在审理原告陈宏林与被告王鲁美民间借贷纠纷一案中，陈宏林于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宏林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏林负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十月十九日
书记员 张 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周鹏归还信用卡透支款168,838.37元。事实和理由：被告周鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,838.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初276号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人冯来君，男，1972年12月8日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，个体，住浙江省宁海县。2006年4月29日因犯敲诈勒索罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被原奉化市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人冯来君犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人冯来君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日晚，被告人冯来君酒后驾驶浙Ｂ×××××小型越野车从奉化区岳林街道华信国际大酒店停车场出发。23时15分许，当车行驶至路口时被执勤交警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人冯来君送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为180mg/100ml。被告人冯来君被传唤到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人冯来君协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人冯来君在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某的证言、提取血样登记表、现场照片、呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、抓获经过及另案犯罪嫌疑人的供述、检查证、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定书、辨认笔录、拘留证、逮捕证、起诉意见书、公安机关出具的被告人冯来君立功的意见等证据证实，足以认定。
根据被告人冯来君的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯来君判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯来君违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯来君有立功表现，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯来君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1423号
申请执行人巴彦县德强土方工程有限公司。
被执行人哈尔滨沃特市政工程公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1510号民事调解书已发生法律效力，申请执行人巴彦县德强土方工程有限公司于2015年9月14日向我院申请执行。执行标的为211520元，未执行标的为211520元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二○一五年十月三十
书 记 员 张晓晨
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终79号
上诉人（原审被告）：吉林人民广播电台，住所地吉林省长春市卫星路****号。
法定代表人：尹华，台长。
被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
上诉人吉林人民广播电台因与北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初52070号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
吉林人民广播电台上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称关于侵害信息网络传播权的规定）。根据关于侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定，本案中被告人住所地很明确在吉林省长春市，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在吉林省长春市内。无论是侵权行为地管辖或者被告住所地管辖都应由吉林省长春市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。
被上诉人拾全公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据拾全公司诉称，本案的被诉侵权行为系吉林人民广播电台未经许可，通过其网站向公众提供涉嫌侵权图片，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。拾全公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，拾全公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用关于侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与关于侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年三月十六日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终79号上诉人（原审被告）：吉林人民广播电台，住所地吉林省长春市卫星路****号。法定代表人：尹华，台长。被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。上诉人吉林人民广播电台因与北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初52070号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。吉林人民广播电台上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称关于侵害信息网络传播权的规定）。根据关于侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定，本案中被告人住所地很明确在吉林省长春市，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在吉林省长春市内。无论是侵权行为地管辖或者被告住所地管辖都应由吉林省长春市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。被上诉人拾全公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据拾全公司诉称，本案的被诉侵权行为系吉林人民广播电台未经许可，通过其网站向公众提供涉嫌侵权图片，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。拾全公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，拾全公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用关于侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与关于侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年三月十六日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1688号
申请执行人饶军灵，男，1993年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人彭祖宝，男，1981年8月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人饶军灵与被执行人彭祖宝民间借贷纠纷一案中，被执行人彭祖宝所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1688号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1688号申请执行人饶军灵，男，1993年3月1日出生，住浙江省青田县。被执行人彭祖宝，男，1981年8月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人饶军灵与被执行人彭祖宝民间借贷纠纷一案中，被执行人彭祖宝所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十五日代书记员 舒 云
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3418号
申请执行人:李树朋，男，1970年1月3日生，汉族，住东海县。
被执行人：季香花，女，1972年4月29日生，汉族，住东海县。
被执行人：顾贞凤，女，1951年3月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李树朋与被告执行人季香花、顾贞凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人向本院提出申请撤回对季香花、顾贞凤的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘建中
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋其快
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第104号
申请执行人：乜秀芬，女，1956年10月28日出生，汉族，住景县。
被执行人：申长连，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住景县。
本院在执行乜秀芬与申长连租赁合同纠纷一案中，经双方协商，达成执行和解协议：被执行人申长连给付申请执行人乜秀芬8000元，剩欠部分、应返还的规格1.7米脚手架申请执行人乜秀芬自愿放弃；本案执行费50元由被执行人申长连承担，上述协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第104号执行案件予以结案
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 王立军
审判员 李文生
二〇一四年三月十八日
书记员 王志明
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第176-3号
申请执行人彭占鳌，男，汉族，住张掖市甘州区。
被执行人张富鹏，男，汉族，住甘肃庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人彭占鳌与被执行人张富鹏买卖欠款纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无可供执行的财产，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）高民初字第940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄立山