江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1124号
原告毛建平。
委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人陆丽华。
被告刘平。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告周峰。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市广居建设有限公司，住所地靖江市马桥镇镇政府南首100米（原马桥建筑公司内）。
法定代表人徐灿彬，该公司总经理。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告黄天林。
委托代理人茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
原告毛建平诉被告刘平、周峰为侵权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法追加靖江市广居建设有限公司（以下简称广居公司）、黄天林为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛建平委托代理人陆寒玮、陆丽华，被告刘平及其委托代理人董春红，被告周峰及其委托代理人方正静，被告广居公司委托代理人董春红，被告黄天林及其委托代理人茅经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建平诉称：被告广居公司将靖江市柏一安置区三期二阶段施工工程分包给被告刘平，被告刘平将该工程中17#、18#楼内墙砌墙工程分包给被告周峰，并将18#楼的木工分包给被告黄天林，被告周峰雇请原告在内的四个人进行砌墙体施工。2014年5月30日下午5时许，原告正在18#楼四层天井砌墙施工，突然被高空坠下的一块木方砸中头颈部受伤，并将原告的安全帽砸飞。被告刘平的弟弟刘泉当即将原告送至靖江市新港城医院进行抢救，后又送至靖江市人民医院、上海长海医院进行治疗，原告被诊断为颈椎外伤、颈7棘突骨折、颈椎过伸伤伴左上肢不全瘫。被告刘平作为承包人没有尽到安全保障义务，致使原告在施工中被木方砸伤，原告受被告周峰雇请，其作为砌墙的承包人，应当对于其管理的区域负有安全管理义务，被告广居公司将工程分包给没有资质的被告刘平，违反相关法律规定，均应当对原告的损失承担赔偿责任。被告黄天林作为木工承包人，对于安全生产把关不严，导致事故的发生，应当对造成原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：（一）原告因受伤造成的损失为：医疗费87728.97元、住院伙食补助费180元（20元/天计算9天）、营养费1200元（20元/天计算60天）、误工费27000元（4500元/月计算6个月）、护理费6000元（100元/天计算60天）、交通费3000元、住宿费2000元、残疾赔偿金137384元（34346元/年×4）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费30000元、鉴定费1560元，合计306052.97元，该损失由四被告承担连带赔偿责任；（二）本案的诉讼费由四被告承担。
被告刘平、广居公司共同答辩称：被告广居公司及刘平将工程分包给长期从事相关建筑分包的被告周峰及黄天林，并与两被告签订了书面安全施工协议，尽到了应有的安全注意义务。事故发生当天工地上工人打电话说，被告周峰的工人在18#楼砌墙时受伤，被告刘平就叫了弟弟刘泉到现场并将原告送往医院治疗。然原告至今不能明确为谁提供劳务，且严重忽视安全注意义务，擅自进入建设工程现场，在事故发生当天，忽视严禁垂直施工的基本常识，应当承担严重的过错责任。同时，被告刘平将瓦工、木工施工分包给被告周峰、黄天林，被告刘平非原告雇主，被告黄天林又将木工工程分包给他人，该分包人的责任应当由被告黄天林承担。原告从事的工作为被告周峰的分包范围，被告周峰为原告的管理指挥人，应当承当相应的法律责任。各被告对原告的损害没有意思联络，故应当各自承担相应的按份责任，而非连带责任。鉴于原告在被告刘平分包的工地内受伤，被告刘平出于人道主义精神垫付了原告的部分抢救及治疗费用，已经超出其应当承担的责任范围。
被告周峰答辩称：原告受伤当天被告周峰并不在工地，并不清楚原告受伤的经过。被告周峰承包的砌墙工程由被告刘平安排施工，被告周峰介绍了三个工人进行砌墙作业，不知道该三人是否另找其他人来做工。砌墙工人的工资有时由被告周峰从被告刘平处领取后全额转交，有时工人自行从被告刘平处领取，工人领取工资后会再支付电话费、油费给被告周峰。听工地上砌墙的工人说，原告因生病在家休息了大半年，事发当日到工地上看有没有活干，第一天到工地上就受伤。被告周峰承包的砌墙工程确实有采光井需要在室外进行砌墙作业。听事发当天与原告一起在现场的瓦工说，事发当天18#楼有木工在上面施工，进行立模、拆模，因为防护架没有做好而存在二、三十公分的缝隙，在立模、拆模期间会有大量木方掉落，原告就是在采光井里面砌墙时被上面掉下来的四、五米长木方砸伤的，之后由被告刘平负责送至上海治疗。施工现场到处都没有设置任何防护网，是木工拆模不当致使坠落的木方砸到原告导致其受伤，与被告周峰无关，请求驳回原告对被告周峰的诉讼请求。
被告黄天林答辩称：本案追加黄天林为被告，原告要求被告黄天林承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。（一）根据原告提交的现有证据，不能确认本案原告所受的伤害是由上方掉下的木方砸中所导致，也不能证实是由于被告黄天林或黄天林组织施工的木工在施工过程中造成木方掉落砸中原告使其受伤。在施工过程中，除瓦工、木工进行作业外，还有包括钢筋工、脚手架工等其他工人也在进行作业，因此不能确定原告受伤的直接责任人。（二）建设工程施工过程中，防护措施应由施工单位提供，防护措施是否达到安全标准，也应当由施工单位承担相应的义务，而不应当由被告黄天林承担。按照建设工程的施工规范要求，在同一施工面上，不得同时垂直上下施工，因此原告对于受伤亦应自行承担责任。（三）根据原告所述，其是在为涉案工程提供劳务的过程中受到伤害，而案涉工程是由被告广居公司分包给被告刘平，被告刘平又将瓦工工程分包给被告周峰，部分木工工程分包给被告黄天林，原告作为瓦工在从事劳动过程中遭受意外伤害，其应当按照工伤的程序主张权利。根据劳动法及相关司法解释，无用工资格的个人经营者，在用工期间给劳动者造成人身伤害的，应当将发包单位和经营者作为赔偿义务人。综上，请求驳回原告对于被告黄天林的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月1日，被告广居公司与刘平签订《施工协议》，约定被告广居公司将柏一安置区三期二阶段地库、框架工程分包给被告刘平，承包内容包括瓦工、木工、钢筋工、脚手工，施工楼号15#、16#、17#、18#、19#、20#楼及地库。2013年10月31日，被告刘平与黄天林、孙忠元签订《专业工种施工承包责任制合同（木工）》，约定被告刘平将柏一安置区17#、18#、19#、20#楼木工工程分包给被告黄天林及孙忠元。2013年12月24日，被告刘平与黄天林、孙忠元又签订《备忘》，约定柏一安置17#、18#、19#、20#楼木工工程全部由被告黄天林一个承包。2014年5月5日，被告刘平、周峰签订《专业工种施工承包责任制合同》，约定被告刘平将柏一安置区17#、18#楼内墙砌筑工程分包给被告周峰。2014年5月30日下午5时许，原告在柏一安置区18#楼砌墙时被高空坠物砸中头颈部受伤，后由被告刘平的弟弟送至靖江市新港城医院、靖江市人民医院治疗，主诉“颈部外伤一小时余，一小时余前被一重物砸伤颈部，疼痛、颈部活动受限，左上肢麻木”，被诊断为“C6、7颈椎骨折，T1棘突骨折”，期间支出医疗费10元。2014年5月31日，原告转至上海长海医院治疗，主诉“重物砸伤颈部10小时”，当日原告支出医疗费2179.4元。2014年6月1日至2014年6月10日，原告在该院住院治疗，入院记录载明“现病史：患者于10小时前在工地干活时被重物砸伤头颈部……”，入院诊断、出院诊断均为“1.颈椎外伤，2.颈7棘突骨折，3.颈椎过伸伤伴左上肢不全瘫”，住院期间，行前路颈5椎体次全切除+钛网钢板内固定术，住院期间，原告支出医疗费84339.29元、伙食费156.9元。2014年7月16日，原告又至上海长海医院复查治疗，当日支出医疗费638.5元。2014年8月6日，原告再次至上海长海医院复查治疗，当日支出医疗费404.9元。事故发生后，被告刘平向原告支付了医疗费83554.09元，并分别于2014年8月2日、2015年2月18日支付8000元和6000元。
另查明：2015年6月1日，靖江经济开发区城北园区某村民委员会出具《证明》，载明“兹有我村某组毛建平户（身份证号××）其所有承包田因配合园区绿化和建设，已于2011年底全部流转。”2015年11月5日，靖江经济开发区城北园区某村民委员会出具《证明》，载明“兹有我村某组毛建平，男，身份证号××，该同志一直从事瓦工行业，日均收入叁佰元左右。”
以上事实，结合原、被告陈述及答辩，并有原告提交的2014年5月30日靖江市新港城医院门诊病历、靖江市人民医院门诊病历、2014年5月31日上海长海医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单、植入医疗器械使用登记表、出院证、《证明》、《施工协议》、《专业工种施工承包责任制合同》、医疗费发票、费用清单、交通费票据、靖江经济开发区城北园区某村民委员会出具的两份《证明》，被告刘平提交的医疗费发票、刷卡退费单据、两张收据、《专业工种施工承包责任制合同》、《备忘》予以证实，本院对此予以确认。
诉讼期间，经原告申请，本院依法委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告于2014年5月30日受伤致颈椎外伤、颈7棘突骨折以及颈椎过伸伤伴左上肢不全瘫进行伤残等级、误工、护理、营养期法医学鉴定。2015年8月6日，该所作出靖人医司鉴所[2015]活鉴字第221号鉴定意见书，结论为：原告已构成人体损伤IX级伤残，误工期180天，护理期60天内限一人护理，营养期60天。经质证，被告刘平、周峰对鉴定意见书无异议，被告广居公司对鉴定意见书不予认可并要求重新鉴定，被告黄天林对鉴定意见书不予认可。对此，本院认为，前述鉴定意见书系本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，被告广居公司要求重新鉴定，被告黄天林对此不予认可，理据均不充分，该鉴定意见书的鉴定结论应予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点主要有二，一是原告受伤的事实如何认定，二是各被告对原告受伤是否存在过错以及承担何种赔偿责任。关于焦点一。关于受伤经过，原告主张系在18#楼进行砌墙作业时被高空坠下的木方砸中头颈部受伤；被告刘平称据事发当日工地的工人说，被告周峰的工人在18#楼砌墙时受伤，被告刘平就叫了弟弟到现场并将原告送往医院治疗；被告周峰称听事发当日与原告一起在现场的瓦工说，事发当日18#楼有木工在上面进行立模、拆模施工，因为防护架没有做好而存在二、三十公分的缝隙，在立模、拆模期间会有大量木方掉落，原告就是在采光井里面砌墙时被上面掉下来的四、五米长木方砸伤的。此外，结合原告提交的2014年5月30日、2014年5月31日门诊病历，2014年6月1日的入院记录，以及靖江经济开发区城北园区镇南村民委员会出具的《证明》，本院经过全面、客观审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，可以认定原告对于其在18#楼进行砌墙作业时被高空坠物砸中头颈部受伤的事实主张，已经达到了可予采信的高度盖然性标准，本院对此予以确认。至于高空坠物系木工施工期间坠落的木方，现有证据未能证实，本院对此不予认定。关于焦点二。被告刘平在不具备建筑资质的情况下承包涉案工程，后又将砌墙工程违法分包给不具备资质的被告周峰，对整个施工现场疏于管理，未能提供符合基本安全作业条件的施工现场，使施工安全存在隐患，对原告在施工过程中受重物砸伤存在一定过错。被告周峰承包砌墙工程后很少到工地，在明知施工现场没有任何防护措施的情况下，对施工现场未尽任何监督和管理义务，亦未对作业人员进行安全教育并配备防护措施，其对原告砌墙作业时受重物砸伤存在过错，应当承担相应的过错赔偿责任。被告广居公司未尽审慎义务，将涉案工程转包给不具备施工和安全防护资质的被告刘平，应当就其选任过失承担相应的过错赔偿责任。原告作为施工人员，长期从事瓦工工作，应当熟悉建筑工地作业规范并做好安全防护措施，原告主张受伤时佩戴有安全帽但未提交证据予以证实，因此对于事故发生亦存在一定过错。虽然被告黄天林系18#楼木工承包人，但原告对受伤系由木方砸伤以及该木方系被告黄天林承包木工作业期间坠落的事实，缺乏直接、充分的证据予以证实，故本院对原告主张被告黄天林对原告受伤存在过错并要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
结合原、被告的陈述、答辩以及各方举证，对于原告因受伤造成的损失，本院认定如下：1.医疗费87572.09元，按照医疗费发票据实计算。2.住院伙食补助费162元（18元/天×9天），按照住院期间，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。3.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定结论认定的60天，参照本地人均消费性支出标准计算。4.护理费6000元（100元/天×60天），根据鉴定结论认定的60天内限一人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。5.误工费24378元（48757元/年÷12个月×6个月），结合被告周峰认可原告系瓦工的庭审意见，以及原告提交靖江经济开发区城北园区镇南村民委员会出具的《证明》，可以证实原告受伤前一直从事瓦工行业，故根据鉴定结论认定的误工期180天，参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年计算。6.交通费、住宿费共计3500元，根据原告举证，并结合原告治疗的实际需要酌情确定。7.残疾赔偿金137384元（34346元/年×4），结合各方庭审意见以及原告提交的靖江经济开发区城北园区镇南村民委员会出具的《证明》，可以证实原告土地已经流转，且长期从事瓦工并非务农，其经济来源亦来源于此，原告主张根据鉴定结论认定的九级伤残、按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算理据充分，应予支持。原告主张的后续治疗费30000元，因尚未实际发生且无充分证据证实属于必要支出的费用,故本院对此不予支持。前述损失共计260196.09元。结合本院前述对原、被告过错的分析，对于原告因受伤所造成的前述损失，本院认定被告刘平承担30%即78059元的赔偿责任，被告周峰承担20%即52040元的赔偿责任，广居公司承担20%即52040元的赔偿责任，另由原告自行承担30%的责任。原告要求各被告承担连带赔偿责任，理由不成立，本院对此不予支持。因原告在诉讼期间通过司法鉴定才确定伤残等级并确定损失，被告周峰答辩称原告起诉已经超过一年诉讼时效，理由不成立，本院对此不予采信。关于精神损害抚慰金，原告因事故致九级伤残，给其精神上造成了一定伤害，应予抚慰，根据各被告的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，本院酌情确认被告刘平承担2000元，被告周峰、广居公司各承担1000元。经查，被告刘平向原告垫付款项共计97554.09元，已经超出本院认定的其应当承担的赔偿数额，故被告刘平无需再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后十日内向原告毛建平赔偿损失53040元；
二、被告靖江市广居建设有限公司于本判决生效后十日内向原告毛建平赔偿损失53040元；
三、驳回原告毛建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，鉴定费1560元，共计3590元，由原告负担1000元，被告刘平负担1000元，被告周峰、靖江市广居建设有限公司各负担795元。（此款原告均已交纳，被告周峰、靖江市广居建设有限公司应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 孟 晋
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陈仁林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人合法权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。