wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第1194号
上诉人（原审原告）陈献辉，现住四川省广安市。
委托代理人徐红波，深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人孙磊，深圳市交通运输委员会工作人员。
上诉人陈献辉因诉被上诉人深圳市交通运输委员会请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第545号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2014年11月13日19时27分许，深圳市交通运输委员会的执法人员在深圳市福田区皇岗口岸对陈献辉驾驶的粤B×××××小型客车（以下简称涉案车辆）进行现场检查，并已对陈献辉、乘客梁某进行询问及制作询问笔录。梁某在询问笔录中称其于事发当日在深圳市龙岗区坂田乘坐涉案车辆前往深圳市福田区皇岗口岸，此前曾搭乘过该车，陈献辉要求支付车费人民币100元，其已实际支付。陈献辉在询问笔录中称车上乘客是其朋友，并没收取车费。深圳市交通运输委员会已对执法过程进行拍摄。2014年11月13日，深圳市交通运输委员会作出深交罚通第NO：Z0030097号《违法行为通知书》，告知陈献辉拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的相关权利，该通知书已于2014年11月20日直接送达给陈献辉。2015年1月9日，深圳市交通运输委员会作出深交罚决第NO:Z0022310号《行政处罚决定书》，认定陈献辉于2014年11月13日19时27分许在深圳市福田区皇岗口岸存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的涉案车辆从事载客业务的违法行为，已违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定，决定对陈献辉处予罚款人民币30000元。陈献辉对此不服，遂向深圳市人民政府申请行政复议，该府已决定维持深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022310号行政处罚决定。
另查明，涉案车辆的登记车主系陈献辉，该车无道路运输证。
再查明，陈献庭在审理过程中已提交梁某分别于2014年11月19日、2015年5月28日出具的证言，其称深圳市交通运输委员会在执法过程中以扣留证件及扣留24小时调查要挟，其才按执法人员的要求完成笔录。陈献辉亦已提交曾某出具的证言，其称与陈献辉、梁某是朋友，两年多前就已认识。梁某与曾某均未出庭作证。
原审认为，本案的争议焦点是陈献辉是否存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的涉案车辆从事载客业务的行为。深圳市交通运输委员会的执法人员已对梁某进行询问，其称事发当日乘坐涉案车辆前往深圳市福田区皇岗口岸需支付车费人民币100元，已实际支付，梁某已在询问笔录上签名确认，询问笔录内容与关于询问的视听资料相互印证，足以采信。而陈献辉提交的梁某事后出具的证言，一方面其本人未出庭作证，难以确认系梁某本人出具，无法确认其真实性；另一方面证言中称受到执法人员要挟仅有其单方陈述，陈献辉未提交其他证据材料予以佐证，亦与深圳市交通运输委员会提交的视听资料反映的执法情况不符，依法不予采信。陈献辉的询问笔录、梁某的询问笔录、视听资料、涉案车辆的行驶证等证据材料足以形成证据链，证明陈献辉存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的涉案车辆从事载客业务的行为。《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定，无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元。本案陈献辉存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的涉案车辆从事载客业务的违法行为，深圳市交通运输委员会依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定对陈献辉处予罚款人民币30000元，该处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法予以支持。陈献辉提出的诉讼请求缺乏事实根据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈献辉的诉讼请求。案件受理费人民币50元由陈献辉负担。
上诉人陈献辉不服原审判决上诉称，2014年11月13日，深圳市交通运输委员会的执法人员长时间反复盘问梁某，并以扣留证件等手段诱导、逼迫梁某在询问笔录中作出虚假陈述，深圳市交通运输委员会提交的视听资料可证明其执法长达2小时，足以证实梁某在询问笔录中的陈述与事实不符，依法不能作为本案定案依据。陈献辉与梁某系朋友关系，陈献辉并未向梁某收取车费。深圳市交通运输委员会认定陈献辉存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的涉案车辆从事载客业务的违法行为缺乏主要证据，故被诉行政处罚决定认定事实不清，依法应予撤销。陈献辉为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2015）深福法行初字第545号行政判决及深圳市交通运输委员会作出深交罚决第NO：Z0022310号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
被上诉人深圳市交通运输委员会答辩称，陈献辉的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回陈献辉的上诉，维持（2015）深福法行初字第545号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市交通运输委员会以陈献辉使用无出租车营运牌照、道路运输证的涉案车辆从事载客业务为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市交通运输委员会提交的据以作出被诉具体行政行为的询问笔录及视听资料等证据材料相互印证，可认定陈献辉事发当日驾驶无出租车营运牌照、道路运输证的涉案车辆搭载梁某前往深圳市福田区皇岗口岸，并已收取车费的事实，深圳市交通运输委员会对该事实认定清楚，本院予以确认。陈献辉以梁某出具的证言确认其与陈献辉系朋友关系，事发当日系被迫在询问笔录中作出虚假陈述为由主张深圳市交通运输委员会提交的对梁某所作的询问笔录不能作为本案定案依据，但询问笔录系在执法现场制作，已经梁某签名确认，梁某作为完全民事行为能力人，完全有能力判断其在询问笔录中陈述的内容是否其真实意思表示及其在该笔录上签名系对陈述内容的确认，而陈献辉提交的证人证言是事后制作，不足以否定深圳市交通运输委员会提交的询问笔录的证明效力，且陈献辉未能举证证明梁某系被诱逼而在询问笔录中作出对其不利的陈述，故深圳市交通运输委员会提交的对梁某所作的询问笔录可作为本案定案依据。因陈献辉存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的涉案车辆从事载客业务的违法行为，故深圳市交通运输委员会依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定对陈献辉处予罚款人民币30000元合法有据。
综上，陈献辉的上诉理由不能成立。对于陈献辉提出判令撤销深圳市交通运输委员会作出深交罚决第NO：Z0022310号《行政处罚决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈献辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 ＸＸ聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1864号
申请执行人李天喜，男，汉族，生于1963年2月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
李天喜与高明荣民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高明荣在本院涉及执行案件多起，执行数额大，本人外出躲避执行，无法查找，本人工资性收入被本院另案予以冻结，经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，无财产可供执行，故本院依法将被执行人高明荣纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长毛建军
审判员王金龙
助理审判员李广
二0一八年一月二十五日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1864号申请执行人李天喜，男，汉族，生于1963年2月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，住固原市，居民。李天喜与高明荣民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高明荣在本院涉及执行案件多起，执行数额大，本人外出躲避执行，无法查找，本人工资性收入被本院另案予以冻结，经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，无财产可供执行，故本院依法将被执行人高明荣纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年一月二十五日书记员马行健
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执197号
申请执行人：苟彦斌，男，汉族，农民。
被执行人：苟国强，男，汉族，农民。
申请执行人苟彦斌与被执行人苟国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）陕0122民初438号民事调解书。申请执行人苟彦斌于2018年4月3日向本院申请执行。
本院查明，被执行人苟国强已于2017年11月5日向申请执行人一次性还款10000元，有申请执行人苟彦斌出具的收条在卷佐证。
本院认为，被执行人苟国强已经主动履行了其2018年1月至3月的还款义务。申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苟彦斌要求执行被执行人苟国强支付2018年1月至3月还款义务的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 鸿
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执197号申请执行人：苟彦斌，男，汉族，农民。被执行人：苟国强，男，汉族，农民。申请执行人苟彦斌与被执行人苟国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）陕0122民初438号民事调解书。申请执行人苟彦斌于2018年4月3日向本院申请执行。本院查明，被执行人苟国强已于2017年11月5日向申请执行人一次性还款10000元，有申请执行人苟彦斌出具的收条在卷佐证。本院认为，被执行人苟国强已经主动履行了其2018年1月至3月的还款义务。申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苟彦斌要求执行被执行人苟国强支付2018年1月至3月还款义务的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃波二〇一八年五月二十二日书记员  李 鸿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1817号
原告:唐球，男，1970年2月28日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1982年6月16日生，汉族，住泗阳县。
被告：陈爱秋，女，1984年10月16日生，汉族，住泗阳县。
原告唐球与被告张磊、陈爱秋追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年4月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐球的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告张磊、陈爱秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐球向本院提出如下诉讼请求：要求二被告向原告偿还担保款80232.77元及利息（利息按照年利率15%，自起诉之日起计算至还清款之日止）。事实与理由：被告张磊、陈爱秋于2014年8月28日在邮政储蓄银行贷款80000元，原告等人为该笔借款提供担保。因被告张磊、陈爱秋未能还款，后原告向邮政储蓄银行还款80232.77元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告张磊、陈爱秋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊、陈爱秋于2014年8月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款80000元，唐球等人为该笔贷款提供连带保证责任担保。因被告张磊、陈爱秋未能按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉至本院，要求张磊、陈爱秋、唐球等人承担还款责任。后原告唐球代被告张磊、唐爱秋向中国邮政储蓄银行泗阳县支行偿还本息共计79273.77元，另承担诉讼费959元。
原告唐球因向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告张磊、陈爱秋于2014年8月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款80000元，原告唐球为该笔借款提供了担保，后原告唐球向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行偿还本息共计79273.77元，故原告唐球有权向借款人即被告张磊、陈爱秋进行追偿。原告唐球主张按照年利率15%计算利息，该主张无法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原告唐球还要求被告张磊、陈爱秋承担诉讼费959元，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、陈爱秋于本判决生效后十日向原告唐球偿还担保款79273.77元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年3月7日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告唐球的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（已减半收取），由被告张磊、陈爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年四月九日
书记员 马 腾
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初9号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路**号*层***********室。
代表人：郑以平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被告：散装视觉航运有限公司（BULKVISIONSHIPPINGLTD）。住所地：UnionCommercialInc,43,KyprouStreet&AgiouTryfonosStreet;,Kifisia,14562Athens,Greece。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部与被告散装视觉航运有限公司（BULKVISIONSHIPPINGLTD）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部撤诉。
案件受理费3821元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 胡英杰
代理审判员 刘 冬
二〇一八年五月九日
书 记 员 庞丹妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初9号原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路**号*层***********室。代表人：郑以平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。被告：散装视觉航运有限公司（BULKVISIONSHIPPINGLTD）。住所地：UnionCommercialInc,43,KyprouStreet&AgiouTryfonosStreet,Kifisia,14562Athens,Greece。原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部与被告散装视觉航运有限公司（BULKVISIONSHIPPINGLTD）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部撤诉。案件受理费3821元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。审 判 长  刘凤舞代理审判员  胡英杰代理审判员  刘 冬二〇一八年五月九日书 记 员  庞丹妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申3025号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓育孝，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯欣机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：王南云，该公司总经理。
再审申请人邓育孝因与被申请人重庆凯欣机械制造有限公司（以下简称凯欣公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓育孝申请再审称：原判认定凯欣公司已为邓育孝办理了退休的事实是错误的，至今邓育孝仍在其他公司工作并正常参保，其要求凯欣公司为其办理社会保险关系转移手续应当得到支持；凯欣公司没有为邓育孝缴纳2008年1月至2009年8月期间的社会保险费，该公司应当赔偿为此给邓育孝造成的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
本院认为，虽然邓育孝要求凯欣公司为其办理社会保险关系转移手续，但从邓育孝提交的材料来看，其离开凯欣公司后到其他公司继续工作，且至今仍在正常参保并缴纳社会保险费用，其要求凯欣公司为其办理社会保险关系转移手续的要求已无实际必要，该再审理由本院不予采纳。关于邓育孝要求凯欣公司赔偿因未为其缴纳2008年1月至2009年8月养老保险造成的经济损失费的问题，经审查，邓育孝在一审起诉时的诉讼请求为要求凯欣公司为其补缴该期间的养老保险费用，一审法院也按该诉讼请求进行审理和判决，而其在再审审查中提出的再审申请理由超出了一审诉讼请求，对此本院不予审查。综上所述，邓育孝的再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓育孝的再审申请。
审判长 高一棚
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申3025号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓育孝，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯欣机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王南云，该公司总经理。再审申请人邓育孝因与被申请人重庆凯欣机械制造有限公司（以下简称凯欣公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓育孝申请再审称：原判认定凯欣公司已为邓育孝办理了退休的事实是错误的，至今邓育孝仍在其他公司工作并正常参保，其要求凯欣公司为其办理社会保险关系转移手续应当得到支持；凯欣公司没有为邓育孝缴纳2008年1月至2009年8月期间的社会保险费，该公司应当赔偿为此给邓育孝造成的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院认为，虽然邓育孝要求凯欣公司为其办理社会保险关系转移手续，但从邓育孝提交的材料来看，其离开凯欣公司后到其他公司继续工作，且至今仍在正常参保并缴纳社会保险费用，其要求凯欣公司为其办理社会保险关系转移手续的要求已无实际必要，该再审理由本院不予采纳。关于邓育孝要求凯欣公司赔偿因未为其缴纳2008年1月至2009年8月养老保险造成的经济损失费的问题，经审查，邓育孝在一审起诉时的诉讼请求为要求凯欣公司为其补缴该期间的养老保险费用，一审法院也按该诉讼请求进行审理和判决，而其在再审审查中提出的再审申请理由超出了一审诉讼请求，对此本院不予审查。综上所述，邓育孝的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓育孝的再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年一月二十六日书记员  赵 欢
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审44号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行付XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月2日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]560号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年9月21日作出津国土房静海监[2017]560号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人付XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年12月擅自在.49平方米圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]560号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1384号
申请执行人：姚仁国，男，1965年10月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：邹士伟，男，1963年9月21日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地桐城市孔城镇东城工业园。统一社会信用代码：91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司经理。
申请执行人姚仁国与被执行人邹士伟、桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币67333.00元（不含利息），案件受理费人民币1224.00元，执行费人民币910.00元，合计人民币69467.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人邹士伟、桐城市华地板材有限公司银行存款在人民币69467.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1384号申请执行人：姚仁国，男，1965年10月4日出生，汉族，住桐城市。被执行人：邹士伟，男，1963年9月21日出生，汉族，住桐城市。被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地桐城市孔城镇东城工业园。统一社会信用代码：91340881580135197P。法定代表人：邹士伟，该公司经理。申请执行人姚仁国与被执行人邹士伟、桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币67333.00元（不含利息），案件受理费人民币1224.00元，执行费人民币910.00元，合计人民币69467.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人邹士伟、桐城市华地板材有限公司银行存款在人民币69467.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十五日书记员  占正武
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终161号
上诉人（原审被告）：双辽市世博职业技术学校。
法定代表人：刘晓东，该学校校长。
被上诉人（原审原告）：高玉忠，男，汉族，个体，住吉林省双辽市。
原审被告：林泽，男，49岁，汉族，个体。
上诉人双辽市世博职业技术学校（以下简称“世博学校”）因与被上诉人高玉忠、林泽民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世博学校法定代表人刘晓东到庭参加诉讼，被上诉人高玉忠、被上诉人林泽经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
世博学校上诉请求：请求二审法院依法撤销判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人与原审被告之间无法证明存在债权债务关系，对被上诉人要求原审被告林泽共同承担还款头务的请求不予支持错误。二、本案与双辽市人民法院(2016)吉0382民初1074号判决没有任何关系，一审法院依据1074号判决推定上诉人与被上诉人存在债权债务关系，缺乏事实基础和法律基础，明显错误。三、一审法院混淆让与担保与借款合同的关系。上诉人与被上诉人之间的关系是让与担保，被上诉人与原审被告之间存在借款关系，原审被告借款做出了让与担保。因此，偿还债务责任人应该是原审被告，法院判决上诉人承担偿还责任是错误的。
高玉忠未到庭，未答辩。
林泽未到庭，未答辩。
高玉忠向一审法院起诉请求：请法院依法判决二被告偿还借款440万元，并从2013年10月14日按银行贷款利率给付利息至本金还清止。
一审法院认定事实：庭审中，原告及被告世博学校对本案所涉440万元借款与双辽市人民法院（2016）吉0382民初1074号案件所涉借款不存在重复的意见及观点一致，故本院对此事实依法予以确认。本案中被告世博学校主张系林泽借款，学校为其提供抵押担保，但根据原告持有的能够证明借贷关系的手续，即原被告签订的购楼协议书及盖有世博学校公章和财务专用章的收据，既未体现抵押担保字样，在收款收据中也没有林泽签字。经庭审中询问，被告世博学校称刘晓东与林泽是朋友关系，据此林泽没有权利处分被告世博学校的财产，林泽虽在购楼协议书上签字，但世博学校对林泽在此事件中所处的身份和地位无法说清，亦无证据证明，故无法证明原告与林泽之间存在债权债务关系。原告称世博学校与林泽系合伙建楼关系，但世博学校对此否认，原告又无证据证明该主张，故对原告要求林泽共同承担还款义务的请求不予支持。根据双辽市人民法院（2016）吉0382民初1074号案件判决结果，虽然也是原告向林泽转账，但最终承担还款责任为被告世博学校。本案亦是如此，虽然部分款项是原告向林泽转款，但最终向原告出具证明借贷关系的凭证是被告世博学校，故被告世博学校应作为债务人承担相应还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依据上述法律规定，被告世博学校作为债务人，应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据该规定，原告要求按银行贷款利率给付利息至本金还清止的主张应予支持，但根据双方签订的购楼协议第六条约定：“甲方（被告世博学校）承诺乙方（原告高玉忠）将此房屋在三个月内交付乙方使用......”，该约定应视为借款期限为三个月，即2013年10月14日至2014年1月14日期间，逾期利息起算时间应从2014年1月15日开始。一审法院认为：原被告签订的房屋买卖合同，实际是被告世博学校向原告借款440万元的凭证，被告世博学校作为债务人应履行还款义务。判决：一、被告双辽市世博职业技术学校于判决生效后一次性偿还原告高玉忠借款440万元，并于2014年1月15日开始按同期同类银行贷款利率支付利息至本金还清止。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为：已发生法律效力的吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1074号案件确认的事实及世博学校于2014年6月12日、6月13日出具的借款人为世博学校的借据，足以证明世博学校向高玉忠借款440万元的事实。世博学校的上诉理由因没有证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，世博学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42000元，由双辽市世博职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 蕾
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初38号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人邢某，无犯罪前科。因本案于2017年12月8日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月15日被盘锦市公安局双台子分局取保候审。2018年2月7日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年11月20日16时许，被告人邢某酒后无证驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车沿盘锦市双台子区胜利街由东向西行驶至原盘锦市第二人民医院门前附近时，与金某驾驶的锋范牌小型轿车尾随相撞，造成两车损坏、摩托车乘车人刘某某受伤的后果。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：邢某的血液中乙醇含量为180.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队交通事故责任认定书认定：邢某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年11月20日16时许，在盘锦市双台子区胜利街,被告人邢某酒后无证驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车由东向西行驶至原盘锦市第二人民医院门前附近时，与金某驾驶的锋范牌小型轿车尾随相撞，造成两车损坏、摩托车乘车人刘某某受伤的后果。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：邢某的血液中乙醇含量为180.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队交通事故责任认定书认定：邢某负此次事故的全部责任。案发后，被告人邢某赔偿金某车辆损失2325.00元。乘车人刘某某放弃对被告人邢某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过；2、被告人邢某的户籍证明；3、盘双公交认字［2017］87号道路交通事故认定书；4、当事人血样提取登记表；5、门诊病志；6、证人刘某某的说明；7、收条；8、证人金某的证言；9、证人刘某某的证言；10、被告人邢某的供述与辩解；11、辽正（酒精）检字（2017）1645号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；12、道路交通事故现场勘验照片。
本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邢某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且已赔偿金某车辆损失，可酌定对其从轻处罚。被告人邢某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人邢某醉酒驾驶机动车引发交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈仲薇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0502刑初395号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐陆陆，男，汉族，1990年2月9日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。2017年2月23日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被东营市东营区人民检察院决定并由山东省滨海公安局滨东分局执行拘留，同年3月9日被执行逮捕。
辩护人万国栋，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人徐陆陆犯利用影响力受贿罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东营市东营区人民检察院以事实证据发生变化为由决定对被告人徐陆陆撤回起诉。
本院认为，东营市东营区人民检察院以事实证据发生变化为由要求撤回对被告人徐陆陆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许东营市东营区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙一超
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0502刑初395号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐陆陆，男，汉族，1990年2月9日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。2017年2月23日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被东营市东营区人民检察院决定并由山东省滨海公安局滨东分局执行拘留，同年3月9日被执行逮捕。辩护人万国栋，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人徐陆陆犯利用影响力受贿罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东营市东营区人民检察院以事实证据发生变化为由决定对被告人徐陆陆撤回起诉。本院认为，东营市东营区人民检察院以事实证据发生变化为由要求撤回对被告人徐陆陆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东营市东营区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周忠华人民陪审员  李佐法人民陪审员  张翠芬二〇一八年五月二十四日书 记 员  孙一超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执987号
申请执行人：冯初阳,男，汉族，1971年2月9日生,住四川省成都市锦江区。
申请执行人：彭福美,女，汉族，1976年10月21日生,住四川省成都市锦江区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人冯初阳、彭福美与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4172.4元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢5层5-1号房屋的房屋权属证书办理登记到冯初阳、彭福美名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2901号
申请执行人钱瑞，男，1989年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人施文，女，1988年1月25日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行(2017)沪0115民初18435号申请执行人钱瑞与被执行人施文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人施文名下无财产可供执行，申请执行人钱瑞亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人施文仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年五月二十五日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2901号申请执行人钱瑞，男，1989年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施文，女，1988年1月25日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2017)沪0115民初18435号申请执行人钱瑞与被执行人施文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人施文名下无财产可供执行，申请执行人钱瑞亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人施文仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年五月二十五日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2370号
申请执行人：潘树非，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：袁芳，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人潘树非与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1311民初4497号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人袁芳的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人袁芳名下有苏宿货4059号船舶一艘，本院已经采取查封措施，但因未实际控制，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人袁芳其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位127380元。被执行人袁芳已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈浩东
江苏江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2370号申请执行人：潘树非，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：袁芳，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人潘树非与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1311民初4497号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人袁芳的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人袁芳名下有苏宿货4059号船舶一艘，本院已经采取查封措施，但因未实际控制，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人袁芳其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位127380元。被执行人袁芳已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十二月二十五日书记员 陈浩东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初797号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈拉保，男，1998年1月18日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕753号起诉书指控被告人陈拉保犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈拉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日下午2时许，被告人陈拉保爬窗进入中山市三乡镇大布村新兆威工业园后，再爬窗进入新兆威工业园集体宿舍楼6楼627房，在宿舍内一梳妆台抽屉内盗走被害人欧某放置在该处的现金人民币5600元。2018年2月1日，陈拉保在中山市三乡镇星飞网吧被公安机关抓获归案，并当场缴回赃款现金人民币4551元。归案后，陈拉保如实供述了上述犯罪事实，缴回的赃款人民币4551元已发还欧某。
上述事实，被告人陈拉保在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈拉保无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。陈拉保有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈拉保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈拉保退赔被害人欧燕玲被盗窃的经济损失人民币1049元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初70号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人吕东亮，男，1991年11月10日出生，汉族，群众，高中文化，无业，现住河北省张北县（户籍所在地：河北省张北县）。2018年2月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张北县公安局师范路派出所抓获，2018年2月13日被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2018年2月27日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书，指控被告人吕东亮犯非法持有枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吕东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2018年2月12日15时许，被告人吕东亮驾驶白色众泰牌越野车沿张北县中都大街由南向北行驶至文化馆路段处，被杨某驾驶的冀Ｇ×××××号白色大众轿车别了一下，吕东亮一气之下驾车尾随该车至文化馆院内，从自己车后备箱内拿出一支非制式改装枪支，走到大众轿车副驾驶处与杨某理论并发生口角，后开枪将白色大众轿车右前轮胎、轮毂一并击穿，后吕东亮携枪离开现场。当日，张北县公安局民警在吕东亮位于张北镇陈羊沟新民居13号楼2单元201室的家中查获该涉案枪支。据吕东亮供述，其持有的改装枪支是于2017年10月份从一名叫温彦飞的男子手中以900元价格购买，现温彦飞已被公安机关上网追逃。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以火药为动力，认定为枪支。经张北县物价局价格认证中心认定，被吕东亮持枪击穿的轮胎、轮毂共价值人民币750元。
公诉机关出示了被害人杨某的陈述，证人黄某、王某的证言，张家口市公安局物证鉴定所出具的枪弹检验报告、鉴定人资格证书及照片说明、张北县物价局出具的价格认定结论书、张北县公安局出具的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、辨认笔录、指认笔录及照片、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物统一管理清单、涉案财物调用审批表、张北县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人吕东亮的供述及户籍证明信等。认为，被告人吕东亮违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吕东亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月12日15时许，被告人吕东亮驾驶白色众泰牌越野车沿张北县中都大街由南向北行驶至文化馆路段处，被杨某驾驶的冀Ｇ×××××号白色大众轿车别了一下，吕东亮一气之下驾车尾随该车至文化馆院内，从自己驾驶的车后备箱内拿出一支非制式改装枪支，走到大众轿车副驾驶处与杨某理论并发生口角，后开枪将白色大众轿车右前轮胎、轮毂一并击穿，后吕东亮携枪离开现场。当日，张北县公安局民警在吕东亮位于张北镇陈羊沟新民居13号楼2单元201室的家中查获该涉案枪支一支、铅弹200发、钢珠600颗。该涉案枪支经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支弹丸速度的速度平均值为462.144m/s,枪口比动能平均值为307.831焦耳/平方厘米,枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以火药为动力，认定为枪支。杨某被损坏的白色大众轿车右前轮胎、轮毂经张北县物价局价格认证中心认定，价值人民币750元。
本案在审理过程中，被告人吕东亮的亲属与被害人杨某自愿达成赔偿协议，款已履行。被害人杨某对被告人吕东亮的毁坏行为表示谅解。
上述事实，被告人吕东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人黄某、王某的证言，张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴痕字【2018】5号枪弹检验报告、鉴定人资格证书及照片说明、张北县物价局出具的张北价认【2018】8号价格认定结论书、张北县公安局出具的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、辨认笔录、指认笔录及照片、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物统一管理清单、涉案财物调用审批表、张北县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、谅解书，被告人吕东亮的供述及户籍证明信等。
上述证据相互印证，足以证实被告人吕东亮非法持有枪支的事实属实。
本院认为，被告人吕东亮违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吕东亮对毁坏被害人杨某的汽车轮胎、轮毂予以赔偿，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定,判决如下：
一、被告人吕东亮犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月13日起至2019年2月12日止。）
二、对扣押在案的非制式改装枪支一支、铅弹200发、钢珠600颗违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 闫纲苹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初503号
原告白生长，男，汉族，应县镇子梁乡人。
委托代理人白生胜，男，汉族，应县镇子梁乡人，系白生长弟弟。
被告张业（张叶），男，汉族，应县镇子梁乡人。
委托代理人张兴华，应县民生法律服务所工作者。
原告白生长诉被告张业农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同母异父兄弟，原告与母亲一直耕种“南兄地”4.36亩、“城道地”3.5亩、自留地2亩，并且原告一直和母亲生活在一起，一直赡养母亲，直到母亲去世。而被告一直没有种过该地，也没有赡养过母亲，其一直在外搞运输生意，已经有稳定的非农职业。2016年4月份，被告在原告不知情的时候，强行将该几块地耕种，原告多次找被告协商解决此事，但一直未果。因原、被告系兄弟关系，不愿将此事闹僵，又多次找人协商解决，也未果。被告称该几块地系母亲的遗产，被告有权利耕种，原告认为原告也是母亲的儿子，也有继承的权利，并且该土地也一直由原告耕种，故该土地使用权也应该归原告所有。现原告的合法权益受到侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告“南兄地”4.36亩、“城道地”3.5亩、自留地2亩。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。原告请求被告归还“南兄地”4.36亩、“城道地”3.5亩、自留地2亩，并要求将上述土地登记在自己名下，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告白生长的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初712号
原告：荣成福海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082684815787D，住所地荣成市石岛黄海中路175号。
法定代表人：毕建东，该公司经理。
被告：周煜翔，男，汉族，1991年2月7日出生，住荣成市。
原告荣成福海物业服务有限公司与被告周煜翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告荣成福海物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成福海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年三月七日
书记员 穆海清
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1309号
原告：全国印，男，1957年5月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：伏战军，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
原告全国印与被告伏战军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全国印、被告伏战军的委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款34350元及占用期间的利息(从欠款之日起按照日万分之四计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：至2016年1月21日，被告共欠原告饲料款49350元，经催要被告已给付原告15000元，现下欠原告货款34350元至今未给付。
被告伏战军辩称：被告愿给付下欠原告的饲料款34350元，因双方未约定占用期间的利息，原告要求被告给付利息无法律依据，不同意给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告伏战军多次购买原告全国印销售的饲料，2016年1月21日经双方结算，被告欠原告货款合计49350元，被告同日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告给付原告货款15000元，下欠原告货款34350元至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告销售的饲料，双方系买卖合同关系，被告承认应给付原告下欠货款34350元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的证据虽不能证明原告与被告约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应给付原告货款利息，对被告不予支付利息的辩称理由，本院不予支持，因原、被告未约定逾期时间，本院酌定自原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，故原告要求被告自2016年1月21日起按照日万分之四支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，被告伏战军应给付原告全国印货款34350元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伏战军于本判决生效后五日内给付原告全国印货款34350元及利息（自2018年3月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告全国印的其他诉讼请求。
如果被告伏战军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，财产保全费460元，共计789元，由被告伏战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年五月二日
书记员 陈天华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1309号原告：全国印，男，1957年5月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：伏战军，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。原告全国印与被告伏战军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全国印、被告伏战军的委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全国印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款34350元及占用期间的利息(从欠款之日起按照日万分之四计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：至2016年1月21日，被告共欠原告饲料款49350元，经催要被告已给付原告15000元，现下欠原告货款34350元至今未给付。被告伏战军辩称：被告愿给付下欠原告的饲料款34350元，因双方未约定占用期间的利息，原告要求被告给付利息无法律依据，不同意给付原告利息。本院经审理认定事实如下：被告伏战军多次购买原告全国印销售的饲料，2016年1月21日经双方结算，被告欠原告货款合计49350元，被告同日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告给付原告货款15000元，下欠原告货款34350元至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告销售的饲料，双方系买卖合同关系，被告承认应给付原告下欠货款34350元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的证据虽不能证明原告与被告约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应给付原告货款利息，对被告不予支付利息的辩称理由，本院不予支持，因原、被告未约定逾期时间，本院酌定自原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，故原告要求被告自2016年1月21日起按照日万分之四支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，被告伏战军应给付原告全国印货款34350元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伏战军于本判决生效后五日内给付原告全国印货款34350元及利息（自2018年3月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告全国印的其他诉讼请求。如果被告伏战军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，财产保全费460元，共计789元，由被告伏战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一八年五月二日书记员 陈天华
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初86号
原告:紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区茶花园路8号琅东3组综合楼13层，统一社会信用代码914501035932323161。
负责人：李自力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄振群，该公司员工。
被告：黄彩允，男，1987年11月1日出生，壮族，住广西上思县。
原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金财险公司）与被告黄彩允追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司委托诉讼代理人陆洋、黄振群到庭参加诉讼。被告黄彩允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿原告已垫付的保险赔偿金人民币30224.96元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息）；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告原系原告的客户。2015年4月8日18时30分，被告无证驾驶桂Ｐ×××××号北京牌小型普通客车沿省道S311线上由上思县城往那则屯方向行驶，陆振晚驾驶防城港91482号二轮电动车与其对向行驶。双方车辆行驶至上思县思阳镇广元村公所前路段临近会车时，因被告未取得驾驶资格，未能安全有效的控制车辆，导致与陆振晚驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陆振晚倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后被告弃车逃离事故现场。之后陆振晚将原告诉至法院要求赔偿。上思县人民法院于2015年12月2日作出(2015)上民初字第915号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内向陆振晚赔偿人民币29950.96元，并承担该案诉讼费274元。该款项原告已于2015年12月31日履行完毕。但原告认为，被告无证驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害，且逃离现场，触犯了交强险条例中的免责事由。因此，对于原告在交强险范围垫付的费用，原告有权追偿。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、民事判决书，证明原告承保被告所有的车辆且被告无证驾驶发生交通事故后被法院判决赔偿；2、招行电子回单，证明原告已依法履行法律义务并获得追偿权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月8日18时30分，被告无证驾驶桂Ｐ×××××号北京牌小型普通客车沿省道S311线上由上思县城往那则屯方向行驶，陆振晚驾驶防城港91482号二轮电动车与其对向行驶。双方车辆行驶至上思县思阳镇广元村公所前路段两车发生碰撞，造成陆振晚倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，陆振晚不负责任。桂Ｐ×××××号北京牌小型普通客车事故发生期间，在紫金财险公司投保交强险及商业险。本院(2015)上民初字第915号民事判决书认为被告在此事故中存在过错行为，并承担次事故的全部责任，对陆振晚承担民事赔偿责任，原告作为桂Ｐ×××××号车交强险及商业险的保险人，根据相关法律规定，在责任限额内对陆振晚的损失承担赔偿责任。(2015)上民初字第915号民事判决书判令原告在交强险责任限额范围内向陆振晚赔偿人民币29950.96元。
另查明，原告已经将赔偿款29950.96元付至本院案款账户，履行了赔偿义务。
本院认为，(2015)上民初字第915号民事判决书认定被告系无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告已按照上述生效判决书，于2015年12月31日向上思县人民法院案款账户汇款29950.96元，已实际履行赔偿义务，应依法获得追偿权利，原告可向被告行使追偿权，现原告要求被告返还原告已经赔付的赔偿款29950.96元及支付的诉讼费274元，共计30224.96元，因原告未能提供已支付诉讼费274元的证明，故对原告要求被告返还原告已经赔付的赔偿款30224.96元的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息问题。本案中，被告不能及时向原告支付代偿款项，给原告造成了资金占用损失，原告于2015年12月31日代被告支付赔偿款29950.96元，现原告主张自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息是合法的，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黄彩允偿还原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司垫付的赔偿款人民币29950.96元及利息（利息计算方式：自起诉之日即2017年12月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费278元（原告已预交），由被告黄彩允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费556元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄慧芹
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初94号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡某（自报），女，汉族，文化程度初中，广东省揭阳市揭东区人，无业，住揭西县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年12月31日20时30分许，被告人蔡某无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车从揭西县灰寨镇老寨往该镇灰圩方向行驶，途经S237线揭西县灰寨镇灰寨小学前路段时，与横过马路的行人被害人温某发生碰撞，造成被害人温某受伤送院抢救无效死亡。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人蔡某驾驶电动摩托车途经没有交通信号的道路未确保安全车速行驶，采取措施不当，遇老年人横过道路未停车让行而肇事，其违法行为是导致本事故的全部过错，应承担本事故的全部责任；温某不承担本事故责任。经广东省揭西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人温某死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人蔡某明知在场群众打电话报警仍守候在现场等待处理，被交警在现场带回调查后如实供述肇事经过。同日，被告人蔡某为被害人温某垫付抢救费用人民币3000元。2016年2月1日，被告人蔡某赔偿被害人温某的家属丧葬费人民币10000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案工具、现场照片，抓获经过，揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，火化证，户口注销证明，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，收条，住院预收费收据，交通事故车辆技术检验报告，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字（2016）001号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路又未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡某明知他人报案仍留在现场等待处理，被交警从现场带回调查后又如实供述其犯罪事实，应属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予从轻处罚；同时，被告人蔡某积极赔偿死者家属的部分经济损失及垫付死者的抢救费用，酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1560号
原告张炳生，男，1959年9月10日出生，汉族。
被告曾秋良，男，1969年7月15日出生，汉族。
原告张炳生诉被告曾秋良定作合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序。由审判员冯玉珍独任审判，于2016年6月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告张炳生到庭参加诉讼，被告曾秋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炳生诉称：2013年11月，被告委托原告为其制作顶尖网络俱乐部广告牌，制作金额为12028元。广告牌于2014年2月10日制作完成，并由被告验收。之后多次向被告催讨制作款，均没收到钱。2014年12月20日原告找到被告，被告承诺一个星期内付清12028元，并在制作结算单上签名。可一个星期后，被告电话也打不通了，至今无法联系被告，因该笔金额较大，导致原告的生活受到很大的影响，为保护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告：1、一次性支付拖欠原告制作款12028元及产生的利息3000元。2、承担本案诉讼费用。
原告张炳生为支持自己主张的事实，向本院提交了冷水滩区顶尖网络俱乐部广告制作结算单一份。拟证实被告曾秋良欠原告装修款12028元。
被告曾秋良在答辩期间和举证期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院认为原告提交的证据符合证据三性原则，本院依法确认为有效证据。
根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，可以认定以下基本事实：
2013年11月份，被告因承包了顶尖网络俱乐部的广告牌制作业务，遂委托原告为其制作广告牌及室内的油漆喷漆，但双方没有签订书面合同。原告接收该笔业务后即开始进行工作，并于2014年2月10日完工。完工后的第三天，被告曾秋良进行了验收，但对制作款分文未付。2014年12月20日原、被告双方对原告制作的广告牌等进行了结算，其制作金额为12028元。该款经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为,本案系定作合同纠纷。原、被告双方定作行为出自双方的自愿，合法有效，应受法律保护。被告在结算后未支付定作款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请支付利息3000元，因双方当事人在结算时对逾期给付的利息无约定，对此应按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉请本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾秋良在本判决书生效后十日内支付原告曾秋良广告牌制作款12028元，并承担延期给付制作款的银行利息（利息按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率从2014年12月20日起计算至制作款给付完毕时止）；
驳回原告张炳生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告曾秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年七月十三日
代理书记员 杨黎黎
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初368号
原告：李祥伍，男，1969年12月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东珉城律师事务所律师。
被告：姜开勇，男，1970年12月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：贺美芝（姜开勇之妻），女，1968年11月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：胡从庆（曾用名胡勇），男，1980年10月19日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在审理原告李祥伍诉被告姜开勇、贺美芝、胡从庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥伍在本案诉讼期间，基于原、被告已达成调解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥伍撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告李祥伍负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷丹晨
本溪市明山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初39号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人杨新宇，男，1979年1月24日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被本溪市公安局刑事拘留，2017年9月25日被本溪市公安局取保候审。2017年12月26日被本溪市明山区人民检察院取保候审。
辩护人江自力，辽宁诚铭律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨新宇犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人杨新宇及辩护人江自力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨新宇于2017年9月2日16时10分许，酒后驾驶×××号棕色大众牌小型轿车由本溪市明山区峪明路高峪驶往明山区向阳山方向，当行至峪明路银亿家园路段时，撞于道路中央隔离护栏，造成部分护栏和该车受损的交通事故，护栏损坏价值人民币10430.00元。经本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定，杨新宇负此次事故全部责任。经鉴定：在杨新宇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为266.8mg/100ml。
被告人杨新宇被查获归案。
另查，案发后被告人杨新宇对造成的护栏损失进行了赔偿，并履行完毕。被告人杨新宇因此次交通事故，被本溪市公安局交通警察支队于2017年9月18日给予罚款50元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。
再查，被告人杨新宇于2017年9月1日20时30分，因饮酒后驾驶机动车被本溪市公安局、本溪市公安局交通警察支队于2017年9月6日分别给予行政拘留10日、罚款2000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人杨新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；道路交通事故现场照片、肇事车辆识别代码照片、被告人指认肇事车辆照片、采集血样、血样封存照片；护栏损失材料、收款收据及说明材料；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、本溪市公安局公安行政处罚决定书；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3012号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及鉴定资质证明；被告人杨新宇的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨新宇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨新宇曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨新宇自愿认罪，并主动赔偿造成的护栏损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；故对被告人杨新宇辩护人所提被告人认罪态度较好，请求酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨新宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李丹
二○一八年二月八日
书记员陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初39号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人杨新宇，男，1979年1月24日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被本溪市公安局刑事拘留，2017年9月25日被本溪市公安局取保候审。2017年12月26日被本溪市明山区人民检察院取保候审。辩护人江自力，辽宁诚铭律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨新宇犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人杨新宇及辩护人江自力均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨新宇于2017年9月2日16时10分许，酒后驾驶×××号棕色大众牌小型轿车由本溪市明山区峪明路高峪驶往明山区向阳山方向，当行至峪明路银亿家园路段时，撞于道路中央隔离护栏，造成部分护栏和该车受损的交通事故，护栏损坏价值人民币10430.00元。经本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定，杨新宇负此次事故全部责任。经鉴定：在杨新宇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为266.8mg/100ml。被告人杨新宇被查获归案。另查，案发后被告人杨新宇对造成的护栏损失进行了赔偿，并履行完毕。被告人杨新宇因此次交通事故，被本溪市公安局交通警察支队于2017年9月18日给予罚款50元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。再查，被告人杨新宇于2017年9月1日20时30分，因饮酒后驾驶机动车被本溪市公安局、本溪市公安局交通警察支队于2017年9月6日分别给予行政拘留10日、罚款2000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人杨新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；道路交通事故现场照片、肇事车辆识别代码照片、被告人指认肇事车辆照片、采集血样、血样封存照片；护栏损失材料、收款收据及说明材料；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、本溪市公安局公安行政处罚决定书；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第3012号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及鉴定资质证明；被告人杨新宇的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨新宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨新宇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨新宇曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨新宇自愿认罪，并主动赔偿造成的护栏损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；故对被告人杨新宇辩护人所提被告人认罪态度较好，请求酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨新宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹二○一八年二月八日书记员陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1611号
原告：孟凡仁，男，1946年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：杨矿，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告孟凡仁与被告杨矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告孟凡仁及其委托诉讼代理人张学顺，被告杨矿的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡仁诉称：2009年3月杨矿承包淮北市＊＊市政工程，包括排水管安装及检查井、雨水井砌筑，路沿石安装，化粪池砌筑等。2009年3月20日，杨矿让我为其提供劳务，杨矿与我签订劳务承包协议书，约定我负责清包工，杨矿负责工具材料、水电等。工程单价为排水管安装单价定为每米5元，检查井砌筑为每座150元，雨水井砌筑每座80元，路沿石安装每米6元，化粪池每座5000元，工程款支付按乙方（孟凡仁）进度支付70%，其余30%在工程验收合格后一次性支付。对工程质量确认、双方责任等也作出了约定，我按照杨矿的要求组织人员进行施工，按要求完成施工后，要求杨矿验收结算，杨矿拒不进行结算，我施工的工程劳务费经决算为85300元，经我多次催要，杨矿至今未支付。为维护我的合法权益，特诉请法院判令杨矿支付劳务费85300元，并承担本案的诉讼费用。
杨矿辩称：孟凡仁所述工程量未经决算，且所述数量与事实不符；我已经支付孟凡仁所有工程款，综上，孟凡仁所述无事实和法律依据，请法庭驳回孟凡仁的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月杨矿承包淮北市＊＊市政工程，包括排水管安装及检查井、雨水井砌筑，路沿石安装，化粪池砌筑等。2009年3月20日，杨矿（甲方）与孟凡仁（乙方）签订劳务承包合同就工业园二期工程劳务承包有关事项达成协议，约定承包性质为清包工，承包范围为排水管安装及检查井、雨水井砌筑、路沿石安装、化粪池砌筑，工程单价为排水管安装单价每米5元，检查井砌筑每座150元，雨水井砌筑每座80元，路缘石安装每米6元，化粪池每座5000元，工程款支付按乙方进度70%支付，其余30%在工程验收合格后一次性支付，对工程质量确认、双方责任等也作出了约定。
2016年7月6日，孟凡仁提交工程量勘验单和劳务费清单，载明：检查井121座150元／座=18150元，雨水井72座80元／座=5760元，路沿石安装为2932米6元／米=17592元，化粪池2座5000元／座=1万元，杂工费4000元，合计65622元。杨矿认可上述工程量勘验单以及劳务费清单中除杂工费之外的项目和数额，即孟凡仁劳务费合计为61622元。
上述劳务费，杨矿已向孟凡仁支付5.7万元，孟凡仁分别出具收条三份和借条一份。后杨矿尚欠孟凡仁劳务费4622元未付。
上述事实，有孟凡仁提交的劳务承包合同、工程量勘验单和劳务费清单，杨矿提交的收条四份等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：杨矿与孟凡仁签订劳务承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。孟凡仁依约施工后，杨矿应向孟凡仁支付劳务费用。关于杂工费的问题，双方签订的劳务承包合同不包括该项内容，孟凡仁要求杨矿支付杂工费缺乏有效证据证明，本院不予支持。孟凡仁要求杨矿支付劳务费85300元，但经双方确认劳务费合计61622元，鉴于杨矿已经支付5.7万元，故孟凡仁要求杨矿支付劳务费4622元，理由充分，本院予以支持；超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨矿于本判决生效后十五日内给付原告孟凡仁劳务费4622元；
二、驳回原告孟凡仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，因本案适用简易程序审理，减半收取966.5元，由原告孟凡仁负担914元，被告杨矿负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特60号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司。
被申请人：李兴汉。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人李兴汉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年04月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年05月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘红玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4207号
被执行人左文兵，男，1978年9月21日出生，住湖北省赤壁市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初436号判决书，于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：左文兵
一、被执行人左文兵在（2017）浙1102执4207号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人左文兵银行存款人民币3885元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年九月十二日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4207号
本院在执行被执行人左文兵盗窃罪一案中，经查，被执行人左文兵拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将左文兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4207号本院在执行被执行人左文兵盗窃罪一案中，经查，被执行人左文兵拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将左文兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58821号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李硕，总经理。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美达，女，山东海达律师事务所工作。
被告：柳耀群，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东青岛市。
被告：湖南安慈高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛万和热电有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：盛泰。
本院受理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告柳耀群、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司、青岛万和热电有限公司、盛泰、青岛丰泰海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛宏凯润通实业集团有限公司(以下简称宏凯公司)在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告宏凯公司认为，其工商注册登记地、纳税地在青岛市市北区，且本案合同履行地也在青岛市市北区，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在我院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应将本案依法移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告柳耀群与相关出借人通过居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司签订了《借款合同》，根据约定，该合同项下的任何争议，应由合同履行地即居间人住所地的人民法院管辖。后因被告柳耀群发生逾期还款，原告通过债权转让的方式取得本案债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，本案的管辖应该根据《借款合同》的约定来确定，《借款合同》明确约定管辖法院为居间人住所地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效约定，而居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司的注册地以及合同中披露的联系地址均在上海市浦东新区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛宏凯润通实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛宏凯润通实业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58821号原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李硕，总经理。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美达，女，山东海达律师事务所工作。被告：柳耀群，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东青岛市。被告：湖南安慈高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：盛泰。被告：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市。法定代表人：盛泰。被告：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：盛泰。被告：青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司，住所地山东省青岛即墨市。法定代表人：盛泰。被告：青岛万和热电有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：盛泰。本院受理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告柳耀群、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司、青岛万和热电有限公司、盛泰、青岛丰泰海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛宏凯润通实业集团有限公司(以下简称宏凯公司)在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告宏凯公司认为，其工商注册登记地、纳税地在青岛市市北区，且本案合同履行地也在青岛市市北区，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在我院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应将本案依法移送青岛市市北区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告柳耀群与相关出借人通过居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司签订了《借款合同》，根据约定，该合同项下的任何争议，应由合同履行地即居间人住所地的人民法院管辖。后因被告柳耀群发生逾期还款，原告通过债权转让的方式取得本案债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，本案的管辖应该根据《借款合同》的约定来确定，《借款合同》明确约定管辖法院为居间人住所地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效约定，而居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司的注册地以及合同中披露的联系地址均在上海市浦东新区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛宏凯润通实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛宏凯润通实业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年十一月十四日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初232号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1971年7月5日出生，汉族，系被害人。
被告人孙某某，男，1975年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地山东省汔南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月26日被刑事拘留（2018年1月19日先期羁押于山东省济宁市汶上县看守所），2月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日6时许，被告人孙某某在沈阳市大东区东贸路X号沈阳某蔬菜生鲜交易C区大棚内，因摊位摆放问题与被害人赵某某发生口角，进而撕扯，孙某某持砍刀将被害人赵某某手部划伤并用脚踢赵某某肋部。经法医鉴定，赵某某2处肋骨（左第11、12肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级，左手中指创口的损伤程度为轻微伤。
被告人孙某某于2018年1月19日被公安机关抓获。
公诉机关就指控被告人孙某某的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称要求被告人孙某某赔偿医药费人民币3081.5元、误工费人民币7099元、护理费645元、鉴定费人民币1000元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币500元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币30,000元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对附带民事原告人的诉请表示无力赔偿。
经审理查明：2017年1月9日6时许，被告人孙某某在沈阳市大东区东贸路X号沈阳某蔬菜生鲜交易C区大棚内，因摊位摆放问题与被害人赵某某发生口角，进而撕扯，孙某某持砍刀将被害人赵某某手部划伤并用脚踢赵某某肋部。经法医鉴定，赵某某2处肋骨（左第11、12肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级，左手中指创口的损伤程度为轻微伤。
被告人孙某某于2018年1月19日被公安机关抓获。
另查明，赵某某在受伤当日被送至沈阳二0二医院住院治疗6天，期间均为二级护理，花费医药费3081.5元，住院伙食补助费600元，鉴定费1000元。出院后遵医嘱全休60日。
案件在审理期间，被告人孙某某已将赔偿款交至本院。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、羁押证明；证人证言证人王某某、赵某某、郭某某的证言；被害人陈述被害人赵某某的陈述；鉴定意见书沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；鉴定费票据、医疗费票据、沈阳二0一医院诊断书、门诊病志、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人赵某某所提医药费人民币3081.5元、鉴定费人民币1000元、住院伙食补助费人民币600元一节，证据充分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人赵某某所提护理费645元一节，经查，赵某某在住院期间均为二级护理发生护理费符合常理，结合居民服务、修理和其它服务业的行业标准，对该笔费用本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人赵某某所提营养费人民币500元一节，经查，赵某某在住院期间系普食，无需特殊营养，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人赵某某所提误工费人民币7099元，参照居民服务、修理和其它服务业的行业标准计算，结合其出院后全休天数，赵某某的误工费主张于法有据，本院予以支持（39261元/年÷365天×66天）。关于附带民事诉讼原告人赵某某所提交通费人民币500元，于法有据，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人赵某某所提精神抚慰金人民币30,000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医药费等经济损失人民币共计12,925.5元，于判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年四月十二日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
孙某某伤害案赔偿明细表
1.医药费人民币3081.5元
2.鉴定费人民币1000元
3.住院伙食补助费人民币600元（100元×6天）
4.护理费645元（107.5元×6天×1人）
5.误工费人民币7099元（39261元/年÷365天×66天）
6.交通费人民币500元