河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初279号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住许昌市魏都区。
被告：姚二慧，男，汉族，1985年5年28日生，住禹州市。
被告：葛晓瑜，女，汉族，1990年1月14日生，住址。
二被告的委托代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称：亚飞汽车公司）诉被告姚二慧、葛晓瑜追偿权纠纷一案，原告亚飞汽车公司于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年6月29日作出（2014）魏北民初字第00140号民事判决。二被告不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）许民终字第1841号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹、孙少军，被告姚二慧及二被告的委托代理人王富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2010年12月20日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为54500元的长城牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款30%即16500元，余款38000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款38000元，借款期限为36个月；同时原告为被告在银行借款提供担保；被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息39335.4元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第10、12、13条的约定，被告还拖欠原告管理费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计54672.02元。被告姚二慧之妻葛晓瑜在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、二被告偿还所欠购车款本金及利息39335.4元、车辆管理费2720元、违约金12616.62元，共计54672.02元；2、诉讼费由二被告负担。
被告姚二慧、葛晓瑜辩称：原被告之间不存在真实的车辆买卖关系，二被告并不是该合同标的车辆的实际购买人，原告也未将车辆交付给二被告，二被告与原告之间的真实情况系原告为从银行顺利办理贷款而要求二被告代签的。二被告仅是代签人并非涉案车辆实际车主和购买人，也并未对合同标的车辆承担担保还款义务，原告的诉求与事实不符，于法无据。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请和被告辩称是否合法有据。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、购车合同书一份。证明本案涉及车辆的分期付款情况及违约情况。2、个人借款担保合同一份。证明被告姚二慧在中国工商银行借款38000元，被告葛晓瑜为该借款提供担保，被告每月应还款2000元。3、还款证明一份。证明原告作为被告的担保人，已按时偿还借款的本金和利息，共偿还本金38000元，支付利息3985.40元。4、明细分类账、案件材料各一份。证明被告共还借款本金及利息2650元，管理费160元，合计2810元；被告欠本金及利息39335.4元、管理费2720元、违约金12616.62元，共计54672.02元。5、被告户籍信息、身份证、结婚证复印件各一份。证明二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，对该车辆享有共同所有权，对债务亦共同承担。
二被告质证称：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。二被告在该合同签名时该合同系空白合同，并且原告所依据的条款系格式条款，原告并未对二被告进行说明，也未将车辆交付给二被告。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。该合同系原告要求二被告进行代签，其真实目的是原告为顺利取得银行抵押贷款。对证据3还款证明无异议。但该证据不能证明实际还款人是谁，也不能证明原告承担了担保责任。对证据4中的明细分类账有异议，该款项是车辆实际车主偿还的，不是二被告所还。对证据4中的案件材料真实性无异议。对证据5真实性无异议，对二被告的身份信息二被告予以认可。
本院对原告提供的证据审核后认为：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告提交的证据客观、真实，证据之间相互印证，与待证事实相关联，本院予以采信。
二被告为支持自己的主张向本院提交的证据有：证人李某出庭作证证言，证明原被告之间不存在实际的车辆买卖关系，二被告只是购车合同的代签人。
原告质证称：二被告从原告处购车属实，至于姚二慧购车时是为了公司的利益还是为了代签费用及怎样处理车辆均与原告无关。
本院对二被告提供的证据审核后认为：证人李某与被告姚二慧系同事关系，与被告存在利害关系，且李某的证言没有其他证据予以印证，无法确定其证言的真实性，故本院对其证言的证明力不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告姚二慧与被告葛晓瑜系夫妻关系。2010年12月20日，原告亚飞汽车公司与被告姚二慧签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为54500元的长城牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款16500元，余款38000元申请银行贷款，分36个月偿还；原告为被告提供贷款担保；本案原告保留车辆所有权。车辆服务费100元／月，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。该合同附件同意书证明由葛晓瑜共同承担还款责任。被告姚二慧从中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款38000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告姚二慧在偿还了车款本息2650元及车辆管理费160元后，不再履行合同义务，下欠本金及利息39335.4元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将长城牌汽车销售给被告，并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款38000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息39335.4元。此外，按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息及车辆管理费总额的30%，即12616.62元，车辆管理费为3400元（100元／月×34个月）以原告诉请2720元为准。上述费用符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且葛晓瑜在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告葛晓瑜应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚二慧、葛晓瑜于本判决生效之日起十日内共同支付原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息39335.4元、车辆管理费2720元、违约金12616.62元，共计54672.02元。
案件受理费1167元，由被告姚二慧、葛晓瑜共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李泓冰
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 李献甫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闫兴纳