山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民再初字第5号
申请再审人（原审原告）孟永庆，男。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人刘昕，山东同和恒信律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）周涛，男。
被申请人（原审被告）孙培彩，女。
被申请人（原审被告）周平，男。
申请再审人孟永庆因与被申请人周涛、孙培彩、周平民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）诸昌民初字第175号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月2日作出（2013）诸民监字第8号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孟永庆的委托代理人韩琳、刘昕到庭参加诉讼，被申请人周涛、孙培彩、周平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年3月5日，原审原告孟永庆诉至本院称，2010年11月30日，周涛由周某担保从孟永庆处借款40000元，用于生产经营，孙培彩系周涛之妻。周涛从孟永庆处借款时，双方约定：借款期限为两个月。利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若到期未归还借款，利息计算至实际还款日。并承担律师费等相关费用。借款到期后，经孟永庆催要，周涛、孙培彩、周某拒不偿还，故诉至本院，请求法院依法判令周涛、孙培彩、周某连带偿还孟永庆借款40000元及利息7800元、交通费等相关费用2000元，共计49800元，本案诉讼费用由周涛、孙培彩、周某承担。
原审被告周涛未应诉、未答辩。
原审被告孙培彩未应诉、未答辩。
原审被告周某未应诉、未答辩。
本院原审查明，2010年11月30日，孟永庆作为出借人，周涛作为借款人，周某作为担保人，共同签订借款合同一份，约定：周涛向孟永庆借款40000元用于生产经营；借款期限为2个月，自2010年11月30日起至2011年1月30日止；借款利率按签约日中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；还款方式为利息月清，本金到期一次性还清；若借款人未按约定的期限归还借款，出借人自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍收取利息，并有权向借款人收取本金30%的违约金；若因借款人违约致使出借人采用诉讼、仲裁、调解等方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。周某对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用，保证期限为两年。借款合同签订当日，孟永庆交付周涛借款40000元，周涛作为借款人、周某作为担保人共同出具借条一份。后因还款致成纠纷，孟永庆于2012年3月5日诉至本院。
原审另查明，孙培彩系周涛之妻。周某于2011年10月25日偿还6000元；于2011年11月1日偿还3000元；于2011年12月1日偿还6000元，共计偿还15000元。
本院原审认为，孟永庆提交的借款合同、借条、真实、合法，能够证明周涛经周某担保从孟永庆处借款40000元的事实，对上述证据的效力，本院予以采信。孟永庆与周涛形成借贷关系，孟永庆与周某之间形成保证关系。孟永庆与周某明确约定周某承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期限为两年，自债务履行期限届满之日起两年内，即自2011年1月31日起两年内，孟永庆可以要求周涛履行债务，也可以要求保证人周某履行债务。周某作为保证人履行了部分保证义务，偿还了孟永庆借款15000元，剩余债务25000元，周涛应当清偿，周某仍应承担连带保证义务，孟永庆要求周涛偿还借款40000元，本院不完全支持。对于利息，双方约定借款期限内借款利率按签约日中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若未按约定归还借款，利率自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍收取利息。经计算，孟永庆主张的利息7800元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，孟永庆主张利息7800元，符合法律规定，本院予以支持。孟永庆主张支出交通费及律师费2000元，但未提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。对于保证范围，双方明确约定包括本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故周某对上述利息亦应承担连带保证责任。周某承担保证责任后有权向周涛追偿。孟永庆主张周涛与孙培彩系夫妻关系，本案债务发生在周涛与孙培彩夫妻关系存续期间，要求孙培彩与周涛共同偿还债务，但孟永庆未提供证据证明周涛与孙培彩有共同举债的合意或该债务用于夫妻共同生活，故对该主张，本院不予支持。周涛、孙培彩、周某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃行使举证、质证及诉讼抗辩的权利。故缺席判决如下：一、原审被告周涛偿还原审原告孟永庆借款本金25000元及利息7800元，共计32800元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原审被告周某对上述借款及利息承担连带保证责任；三、原审被告周某履行担保义务后可向原审被告周涛追偿；四、驳回原审原告的其他诉讼请求。
孟永庆申请再审称，被申请人周涛在婚姻关系存续期间以其名义向申请再审人所借款项，无论其配偶孙培彩是否认可，均系夫妻共同债务，除非周涛或孙培彩能够举证证明周涛与申请再审人孟永庆之间的债务系明确约定为周涛个人债务，而在本案原审审理时，被申请人周涛、孙培彩均未出庭，亦未提出任何答辩意见，在此情况下，原审法院将举证责任转移给申请再审人孟永庆，导致原审判决适用法律明显错误。故为维护再审申请人孟永庆的合法权益，特申请再审，请求法院依法撤销诸城市人民法院（2012）诸昌民初字第175号民事判决；请求判令被申请人周涛、孙培彩共同偿还申请再审人孟永庆借款40000元、利息7800元及相关费用2000元，共计49800元；被申请人周某对上述债务承担连带还款责任；涉案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人周涛未应诉、未答辩。
被申请人孙培彩未应诉、未答辩。
被申请人周某未应诉、未答辩。
本院再审查明，被申请人周涛、孙培彩、周某均已不在诸城市辛兴镇周吴芦水村居住。
本院再审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院再审认为：关于借款数额。被申请人周涛经被申请人周某担保向申请再审人孟永庆借款40000元，有双方签订的借款合同、借据为证，事实清楚，申请再审人孟永庆与被申请人周涛之间的借贷关系成立，合法的借贷关系法律予以保护。因被申请人周某履行部分保证义务，已偿还申请再审人孟永庆借款15000元，故申请再审人孟永庆要求被申请人周涛偿还借款40000元的诉请，本院不完全支持。扣除已偿还的15000元，被申请人周涛尚应偿还申请人孟永庆借款25000元。
关于利息。根据相关法律规定，超出银行同期贷款利率四倍的部分，依法不予支持，申请再审人孟永庆主张逾期还款之日起，即自2011年1月31日至2012年2月29日，共计13个月的利息为7800元。经审查，申请再审人孟永庆主张的利息7800元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故申请再审人孟永庆主张利息7800元，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，申请再审人孟永庆与被申请人周某明确约定被申请人周某承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期限为两年，自债务履行期限届满之日起两年内，即自2011年1月31日起两年内，申请人可以要求周涛履行债务，也可以要求周某履行债务。故被申请人周某应当对剩余借款25000元承担连带还款责任。因申请再审人孟永庆与被申请人周某明确约定保证范围包括本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告周某对上述利息亦应承担连带保证责任。被告周某承担保证责任后有权向被告周涛追偿。
申请再审人孟永庆主张支出交通费及律师费2000元，但未提交证据予以证明，对该主张，本院不予支持。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定借款系夫妻个人债务且第三人知道该约定的除外。本案中，因借款发生在被申请人周涛与孙培彩婚姻关系存续期间，被申请人周涛和孙培彩应当举证证明被申请人周涛与申请再审人孟永庆在借款时已约定该借款为周涛个人债务，或者被申请人周涛与孙培彩约定该借款为周涛个人债务且申请再审人孟永庆知道该约定，或者涉案借款未用于家庭共同生活。而被申请人周涛与孙培彩未应诉，亦未提交证据证明上述例外情形，故应依法认定涉案借款为被申请人周涛和孙培彩夫妻共同债务，被申请人孙培彩亦应承担相应的偿还款息责任。本案在开庭审理时，被申请人周涛、孙培彩、周某经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为对自身民事抗辩权利的放弃。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2012）诸昌民初字第175号民事判决；
二、被申请人周涛、孙培彩共同偿还申请再审人孟永庆借款本金25000元及利息7800元，共计32800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被申请人周平对上述借款及利息承担连带保证责任；
四、被申请人周平履行担保义务后可向被申请人周涛、孙培彩追偿；
五、驳回申请再审人孟永庆的其他诉讼请求。
原审、再审案件受理费各1045元，均由被申请人周涛、孙培彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马立飞
审判员 王海涛
审判员 刘玉梅
二〇一四年一月十三日
书记员 林德慧