wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第41-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第730号
被执行人翟磊。
关于翟磊危险驾驶一案，本院作出的（2013）二七刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟磊的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2875号
罪犯杨建松，男，汉族，1960年10月12日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年8月26日作出（2010）让刑初字第298号刑事判决，以被告人杨建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨建松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨建松予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨建松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨建松减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建松减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年9月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第612号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人练××。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人练××犯故意伤害罪，2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人练××，被害人覃祖义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月27日22时许，被告人练××在柳州市××路××号广西脑科医院新建办公大楼建筑工地，因琐事与被害人覃祖义发生争执，后从工棚内取出一把菜刀砍伤被害人左上臂。经鉴定，覃祖义所受损伤评定为重伤。
2013年6月18日，公安民警将被告人练××抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人练××故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人练××对指控的事实及罪名无异议，但对伤情鉴定结论有异议，被告人所受损伤应为轻伤，不应为重伤。
经审理查明：
2013年5月27日22时许，被告人练××在柳州市××路××号广西脑科医院新建办公大楼建筑工地，因琐事与被害人覃祖义发生争执，后从朋友住的工棚内取出一把菜刀对被害人进行威胁。在言语争吵的过程中，被告人练××用菜刀砍伤被害人左上臂。经鉴定，覃祖义所受损伤评定为重伤。
2013年6月18日，公安民警在柳州市鱼××区××号房某某将被告人练××抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、查证的证据证实：立案决定书，受案登记表；强制措施凭证；被告人练××的供述材料、辨认笔录及指认照片；被害人覃祖义的陈述；证人韦某某的证言；被害人覃祖义的病历材料；法医学人体损伤程检验报告书；法医学人体损伤程复核报告书；鉴定意见通知书；情况说明；到案经过；被告人练××的户籍材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人练××未能正确处理矛盾，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人练××犯故意伤害罪成立。被告人练××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人练××犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 钢
代理审判员 李 建
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第612号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人练俊国。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人练俊国犯故意伤害罪，2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人练俊国，被害人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月27日22时许，被告人练俊国在柳州市××路××号广西脑科医院新建办公大楼建筑工地，因琐事与被害人覃××发生争执，后从工棚内取出一把菜刀砍伤被害人左上臂。经鉴定，覃祖义所受损伤评定为重伤。
2013年6月18日，公安民警将被告人练俊国抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人练俊国故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人练俊国对指控的事实及罪名无异议，但对伤情鉴定结论有异议，被告人所受损伤应为轻伤，不应为重伤。
经审理查明：
2013年5月27日22时许，被告人练俊国在柳州市××路××号广西脑科医院新建办公大楼建筑工地，因琐事与被害人覃××发生争执，后从朋友住的工棚内取出一把菜刀对被害人进行威胁。在言语争吵的过程中，被告人练俊国用菜刀砍伤被害人左上臂。经鉴定，覃××所受损伤评定为重伤。
2013年6月18日，公安民警在柳州市鱼××区××号房某某将被告人练俊国抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、查证的证据证实：立案决定书，受案登记表；强制措施凭证；被告人练俊国的供述材料、辨认笔录及指认照片；被害人覃××的陈述；证人韦某某的证言；被害人覃××义的病历材料；法医学人体损伤程检验报告书；法医学人体损伤程复核报告书；鉴定意见通知书；情况说明；到案经过；被告人练俊国的户籍材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人练俊国未能正确处理矛盾，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人练俊国犯故意伤害罪成立。被告人练俊国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人练俊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 钢
代理审判员 李 建
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02079号
上诉人（一审原告）毛文娟。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人毛文娟因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年7月2日，毛文娟与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定毛文娟以260261元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园5幢1306室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向毛文娟支付违约金。现毛文娟以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，毛文娟对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，毛文娟与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，毛文娟没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计2603元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告毛文娟逾期办证违约金人民币2603元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人毛文娟不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人毛文娟与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人毛文娟逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人毛文娟给付过违约金，上诉人毛文娟亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人毛文娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01037号
原告刘某，女，土族，生于1992年11月，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1990年1月，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某以暂且放弃诉讼为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李瑞华
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈梦媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01187号
原告江某某，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某甲，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告江某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告江某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江小波诉称，江某某与王某甲于1997年经人介绍认识，1998年10月21日登记结婚，婚后于1999年9月14日生育一女王某乙。婚后双方性格不合，意见相左，长期争吵，且王某甲疑心很重，对江某某不信任。从2014年11月起至今，双方一直分居，夫妻感情已经破裂。现江某某起诉至法院，请求判令：一、江某某与王某甲离婚；二、婚生女王某乙由江某某抚养，王某甲每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，江某某所述的双方认识、结婚、生育子女情况均是事实。婚后双方感情好，争吵是因意见观点不合，属正常现象。王某甲信任且关爱江某某，同时也爱护女儿。双方已共同生活十余年，夫妻感情没有破裂，以后会继续关心关爱江某某，不同意离婚。
经审理查明，江某某与王某甲于1997年经人介绍相识，1998年10月21日登记结婚，1999年9月14日生育一女王某乙。婚后双方因生活琐事以及意见不合发生争执，又未能及时沟通解决，致使江某某起诉来院。审理中，因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有档案证明、户口本等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，江某某与王某甲系自主婚姻，婚后感情尚可，已共同生活十余年。在日常生活中，双方为了家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相关心和帮助。只要双方共同努力，增强沟通理解，互相体谅，夫妻感情是能够得到改善的。现江某某请求离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告江某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 周宇波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1633-1号
原告青岛晟鑫钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谈琛，总经理。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人迟增超，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地河南开封市开封县。
法定代表人樊进军，董事长。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司二分公司，住所地河南开封市开封县。
法定代表人樊进军，董事长。
本院在审理原告青岛晟鑫钢结构有限公司与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司二分公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以双方要达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛晟鑫钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，共计13250元，由原告青岛晟鑫钢结构有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘龙先
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2291号
上诉人（原审原告）:晋江德源鞋材有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村北大街70号。
法定代表人：王其峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄治军,男,1972年7月1日出生,汉族,住江西省瑞昌市。
上诉人晋江德源鞋材有限公司（下称德源公司）因与被上诉人黄治军买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人德源公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1.本案为买卖合同纠纷，一审法院受理案件后未送达任何材料，未指定举证期限，不存在审理，更谈不上审理终结。2.王其峰系上诉人的法定代表人，其个人没有销售产品资格，上诉人才是销售鞋材的合法主体。3.上诉人二审提供的情况说明足以说明本案主体系上诉人，不是王其峰。4.上诉人系债权凭证的持有人，应推定为债权人。
上诉人德源公司向一审法院起诉请求：1.黄治军立即支付德源公司货款63275元即逾期付款损失（自2015年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由黄治军负担。
一审法院认为，德源公司起诉时所提供的证据体现的债权人为王其峰，故德源公司并非本案债权主体，与本案没有直接利害关系，德源公司作为本案的主体不适格。裁定：驳回德源公司的起诉。
本院认为,虽然德源公司提供的《欠条》体现的结欠对象系王其峰，但目前《欠条》由德源公司持有，且王其峰系德源公司的法定代表人、唯一自然人股东，另外，二审中，德源公司提供了王其峰的情况说明,因此，一审法院应向德源公司、黄治军及王其峰进行调查，并引导当事人提供相应的证据，查明德源公司持有《欠条》的来源、王其峰与德源公司之间是否存在债权债务关系、本案讼争交易如何进行等事实，以进一步审查德源公司的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11278号民事裁定；
二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 庄晓思
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2291号上诉人（原审原告）:晋江德源鞋材有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村北大街70号。法定代表人：王其峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄治军,男,1972年7月1日出生,汉族,住江西省瑞昌市。上诉人晋江德源鞋材有限公司（下称德源公司）因与被上诉人黄治军买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人德源公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1.本案为买卖合同纠纷，一审法院受理案件后未送达任何材料，未指定举证期限，不存在审理，更谈不上审理终结。2.王其峰系上诉人的法定代表人，其个人没有销售产品资格，上诉人才是销售鞋材的合法主体。3.上诉人二审提供的情况说明足以说明本案主体系上诉人，不是王其峰。4.上诉人系债权凭证的持有人，应推定为债权人。上诉人德源公司向一审法院起诉请求：1.黄治军立即支付德源公司货款63275元即逾期付款损失（自2015年3月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由黄治军负担。一审法院认为，德源公司起诉时所提供的证据体现的债权人为王其峰，故德源公司并非本案债权主体，与本案没有直接利害关系，德源公司作为本案的主体不适格。裁定：驳回德源公司的起诉。本院认为,虽然德源公司提供的《欠条》体现的结欠对象系王其峰，但目前《欠条》由德源公司持有，且王其峰系德源公司的法定代表人、唯一自然人股东，另外，二审中，德源公司提供了王其峰的情况说明,因此，一审法院应向德源公司、黄治军及王其峰进行调查，并引导当事人提供相应的证据，查明德源公司持有《欠条》的来源、王其峰与德源公司之间是否存在债权债务关系、本案讼争交易如何进行等事实，以进一步审查德源公司的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11278号民事裁定；二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终377号
上诉人（原审被告）：石阡宾馆，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇长征北路。
负责人：陈昌淑，该宾馆投资人。
被上诉人（原审原告）：陈历俊，女，1958年7月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住贵州省石阡县。
上诉人石阡宾馆因与被上诉人陈历俊民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石阡宾馆上诉请求：1、改判原审判决由上诉人给付被上诉人31800元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之父陈远尤、被上诉人侄女陈璐瑶系朋友关系且是同县人，因上诉人经营石阡宾馆需要资金周转，向被上诉人之父陈远尤、被上诉人侄女陈璐瑶处共借款12万元，彼此间鉴于是朋友关系故没有约定利息，也不存在利息，后经上诉人与被上诉人协商将债务转移到被上诉人。后因被上诉人之父陈远尤、被上诉人侄女陈璐瑶称经济困难，上诉人便多次通过银行转款给被上诉人侄女陈璐瑶银行账户上共计本金33300元；给被上诉人之父陈远尤银行账户上共计本金55200元；就算上诉人欠陈远尤、陈璐瑶共计12万元的借款已经转移到被上诉人陈历俊，上诉人一共给付了88200元本金，原审判决结果属于明显错误。
被上诉人陈历俊答辩称，上诉人石阡宾馆在经营宾馆期间，因资金短缺于2012年6月12日向被上诉人借款7万元，当时约定利息为2%，即每月1400元，上诉人按季度打款，但到2015年6月就停止了支付利息。2012年6月27日，上诉人向陈璐瑶借款5万元，约定利息也是2%。上诉人对该笔借款利息给付至2015年3月就停止了。后陈璐瑶急需用钱，上诉人不能偿还，经上诉人与被上诉人协商，由被上诉人垫付，将该债权转移给了上诉人。现上诉人实欠被上诉人12万元，以上事实由上诉人出具的总欠条为据。一审判决事实清楚，证据确凿。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费用均由上诉人承担。
陈历俊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告限期给付原告借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2010年4月23日，投资人陈昌淑以个人独资企业形式经营石阡宾馆，统一社会信用代码为91520623709536208H。2012年6月，陈昌淑在经营石阡宾馆期间，分别向陈远尤（系原告之父）、陈露瑶（系原告侄女）处借款70000元和50000元。事后，被告通过转账向陈远尤、陈露瑶支付部分利息。2015年7月23日，被告向原告出具借条一份，其内容“借条，今借到陈历俊（陈璐瑶）人民币伍万元整（￥50000），经手人陈昌淑，加盖石阡宾馆财务专用章”。被告在借条上还注明有：陈璐瑶2012年6月27打来的5万，（注）因单据丢失以前单据作废，以此据为准。2015年陈远尤去世，2016年6月12日，被告向原告出具借条一份，其内容“借条，今借到陈历俊（注2016年6月12日条子是陈远尤变更为陈历俊）人民币柒万元整（￥70000），经手人陈昌淑，加盖石阡宾馆财务专用章”。事后，被告未能还款，原告向本院起诉。庭审中，被告否认以前借陈远尤、陈璐瑶借款约定有利息，认为已还陈远尤借款52800元，还陈璐瑶借款33000元。庭审结束后，被告向法庭提供从网上银行转款给陈远尤的回单共24笔，总计55200元；以相同方式转款给陈璐瑶23笔，总计33000元，认为是还的本金。原告否认被告是还借款本金，认为是支付按约定月利率2%的利息。从被告提供的转款回质上均是按借款本金的月利率2%打款，以及被告出具给原告的借条借款金额未变的事实，本院认定被告借陈远尤、陈璐瑶借款约定有利息的事实，被告出具借条给原告之前支付陈远尤、陈璐瑶的款不是本金是利息，对被告的主张不予采信。
一审法院认为，被告以需资金周转为由向陈远尤、陈璐（露）瑶借款，从被告支付陈远尤、陈璐（露）瑶利息的事实，可以认定陈远尤、陈璐（露）瑶已向被告履行提供借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。陈远尤去世，以及经陈璐（露）瑶同意，被告向原告出具借条，视为被告在陈远尤、经陈璐（露）瑶的借款债权转让给原告，是债的转让，原告合法享有该债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，本院对原告要求被告限期给付借款本金120000元的诉讼请求予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费由被告承担。一审法院判决：被告石阡宾馆限期给付原告陈历俊借款本金120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告石阡宾馆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，从2012年7月12日至2013年12月12日，上诉人每月向陈远尤转款1400元，计18笔；2014年3月12日、12月11日、2015年3月12日、6月17日，每季度转款4200元。从2012年7月27日至2013年12月27日，上诉人每月向陈璐瑶转账1000元，计18笔；从2014年4月27日至2015年3月30日，上诉人每季度向陈璐瑶转账3000元，计5笔。
本院认为，根据上诉人石阡宾馆向陈远尤、陈璐瑶借款12万元的事实及向被上诉人出具的两张借条，结合上诉人向陈远尤、陈璐瑶陆续较小金额转款的事实，可以认定上诉人石阡宾馆与陈远尤、陈璐瑶均已形成合法的借贷关系，应受法律保护。陈远尤去世后，被上诉人陈历俊以继承债权的方式，上诉人于2016年6月12日向被上诉人陈历俊出具借款7万元的借条，以及经陈璐瑶同意，上诉人于2015年7月23日向被上诉人陈历俊出具借款5万元的借条，系债权的继承、转让，被上诉人合法享有该债权。关于上诉人分别向陈远尤转款24笔金额55200元，向陈璐瑶转款23笔金额33000元属于本金还是利息的问题。从2012年7月12日至2013年12月12日，上诉人每月向陈远尤转款1400元，计18笔；2014年3月12日、12月11日、2015年3月12日、6月17日，每季度转款4200元，以上22笔转款符合按月息2%支付利息的事实逻辑。从2012年7月27日至2013年12月27日，上诉人每月向陈璐瑶转账1000元，计18笔；从2014年4月27日至2015年3月30日，上诉人每季度向陈璐瑶转账3000元，计5笔，亦符合按月息2%支付利息的事实逻辑。根据上诉人有规律的多次固定小金额的转款给陈远尤、陈璐瑶，若转款系本金就应当在之后的借条中予以相应扣除，而借条中的数额并未扣除出具借条之日前所还数额。根据本案事实和日常生活经验法则，本院认定上诉人分别向陈远尤转款24笔金额55200元，向陈璐瑶转款23笔金额33000元的性质为利息，且该利息未超过法律规定的利息上限，属合法有效。上诉人所持“双方没有约定利息，上诉人共给付陈远尤、陈璐瑶88200元的本金”的上诉理由，无证据能够证明，也不符合客观事实和生活常理，本院不予采纳。
综上所述，上诉人石阡宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元，由上诉人石阡宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 李景煊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00183号原告徐岩，男，1987年10月20日生。被告鲍立串，男，1966年8月16日生。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：武安市武昌区中北路163号。负责人王波，该公司总经理。委托代理人罗晶、杜晓敏，湖北京佑律师事务所律师（一般代理）。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告徐岩诉被告鲍立串、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉主体错误，原告徐岩于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐岩的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐岩承担。代理审判员李旭光二〇一四年三月二十三日书记员许晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵子荣，男，1971年10月05日出生，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵子荣信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,556.61元。原告诉称,被告赵子荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,556.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第773号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月11日19时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B·N21**号的凯迪拉克牌小型越野客车从象山县石浦镇的渔人码头8号饭店附近出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由西往东行驶至石浦镇渔港南路的东港油库附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县红十字台胞医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年8月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王萍女
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01479号
原告王传。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告刘保。
委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
原告王传与被告刘保民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张黎明独任审判，于2014年6月12日、6月16日两次公开开庭进行了审理，原告王传及其委托代理人刘建、被告委托代理人鹿静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传诉称，原告与被告刘保合伙期间，原告以其所有的房产贷款180000元借给被告刘保个人使用，借款时间为2013年9月11日，双方约定自2013年10月11日开始每月11日还原告王传借款4750元，至2016年10月11日还清，如有任何一期不足额偿还借款，王传有权要求被告刘保支付余下全部借款，但被告刘保应于2014年4月11日支付借款4750元，但至起诉之日前未能偿还，为此诉请判令被告偿还借款151500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订的协议中，原告并未实际履行出借义务，因此被告不应承担还款义务，从上述协议的生成日期看，协议中实际签订日期为2014年4月22日，明显是原告存在故意行为，综上，原告并未履行协议的义务，故被告不应承担还款责任。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，合伙期间，原告以其父王宗成所有的房产抵押贷款18万元借给被告个人使用，自2013年10月始，被告每月偿还原告借款4750元，至2014年4月2日，原被告双方签订协议一份，其中第二条（其他条款与本案无涉）对上述借款进行明确约定：2013年9月11日王传以房贷款180000元整（壹拾捌万元整）借给刘保使用，此款由刘保偿还给王传，约定于2013年10月11日开始每月11日还王传借款4750元（肆仟柒佰伍拾元整），其房贷款截止日期为2016年10月11日，如有任何一期不足额偿还借款，王传有权要求刘保支付余下全部房贷款。协议签订后，刘保因故未能在2014年4月11日如期偿还该月应还款额4750元，原告遂诉讼来院。被告刘保在接到本院应诉通知后，仍向原告之父银行卡中打入其应当偿还的2014年4月份款项，合计偿还原告借款33250元。
另查明，被告在本案诉讼期间自2014年5月份后再未履行还款义务。
上述事实有原告向本院提交的协议书及双方当事人陈述相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，原告向被告提供了借款之后，被告理应按照约定的时间和方式归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告清偿借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘保于本判决生效后三日内偿还原告王传借款146750元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1270元，合计2936元由被告刘保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年七月十六日
书记员 陈晓莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更502号
罪犯谢平，男，1987年3月5日出生于重庆市奉节县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2014年1月23日作出（2013）安刑初字第136号刑事判决，以被告人谢平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1714号
原告张新。
委托代理人陈旭，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人余海波，重庆华之岳律师事务所律师。
被告成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区锦华馆街16号。
法定代表人王敏，成都人和新天地公共设施有限公司总经理。
本院在审理原告张新与被告成都人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张新于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张新负担。
审判员 叶红
二〇一二年四月十一日
书记员 肖健
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1733号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告翁帮全，男，1967年7月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告翁帮全劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初160号
原告邵某某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园148法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月11日立案受理了原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1999年同居，2000年农历10月20日长子出生，2014年农历10月20日次子出生。刚结婚时双方感情尚可，随着岁月的流逝，被告对家庭不负责任，常因生活琐事对原告实施家庭暴力。为了两个孩子，原告常常忍让，可被告不思悔改。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此，具文起诉，请求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告李某某于1998年农历12月16日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2014年5月14日办理结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子李建勇，于××××年××月××日生育次子李俊熙。
原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告邵某某与被告李某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，只要夫妻双方能够相互谅解是有和好可能的。原告邵某某起诉离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1383号
原告：胡甫斌，农民。
委托代理人：杨继统。
被告：华建强，农民。
原告胡甫斌与被告华建强为民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡甫斌的委托代理人杨继统到庭参加诉讼，被告华建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甫斌起诉称：原、被告系朋友关系。被告华建强于2010年12月22日、2011年4月26日分别向原告借款150000元、220000元，共计370000元并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求，依法判令被告华建强立即归还原告借款370000元并支付逾期利息（自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告胡甫斌于2015年6月5日撤回对借款220000元的起诉，诉讼请求变更为，要求被告归还原告借款150000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告华建强于2010年12月22日向原告借款150000元的事实。
被告华建强未答辩，也未提供证据。
被告华建强未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明待证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事如下：2010年12月22日，被告华建强因需向原告胡甫斌借款150000元，并向原告出具借条一份，后因前述借款被告至今未还，引起纠纷。
本院认为：原告胡甫斌与被告华建强之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建强应于本判决生效后十日内归还原告胡甫斌借款150000元并支付逾期利息（自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告华建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月八日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1383号
原告：胡甫斌，农民。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：华建强，农民。
原告胡甫斌与被告华建强为民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡甫斌的委托代理人杨继统到庭参加诉讼，被告华建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甫斌起诉称：原、被告系朋友关系。被告华建强于2010年12月22日、2011年4月26日分别向原告借款150000元、220000元，共计370000元并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求，依法判令被告华建强立即归还原告借款370000元并支付逾期利息（自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告胡甫斌于2015年6月5日撤回对借款220000元的起诉，诉讼请求变更为，要求被告归还原告借款150000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告华建强于2010年12月22日向原告借款150000元的事实。
被告华建强未答辩，也未提供证据。
被告华建强未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明待证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事如下：2010年12月22日，被告华建强因需向原告胡甫斌借款150000元，并向原告出具借条一份，后因前述借款被告至今未还，引起纠纷。
本院认为：原告胡甫斌与被告华建强之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建强应于本判决生效后十日内归还原告胡甫斌借款150000元并支付逾期利息（自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告华建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月八日
代书 记员 邬希熹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民管字第2号
原告谷立明，男，1976年8月8日生，汉族，现住前郭县
被告南通大辰建设集团有限公司
本院受理原告谷立明与被告南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南通大辰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即如皋市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告为被告施工的地点在宁江区繁荣街，故合同履行地在宁江区辖区内，本院对本案有管辖权，故被告的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南通大辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 李云平
审判员 胡 萌
审判员 刘红梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 凤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0871号
原告王冬梅。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告王冬梅与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资18000元，现已支付6000元，尚余12000元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款12000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王瑞荣、李士凯及其组织的李维山、李大伟、何文芳、李青春、李古伟、李晶、朱红阳、李言权、程坤、李胜、仝林、李云、刘建一、付德存、程梓真、魏尚武、曹红堤、ＸＸ高、张海清、孙后云、韩玉根、仓政根、韩扣兰、孙晶晶、韩政彬、张美英、王玉龙、王冬梅、赵锡华、韩扣銮、刘倩、陈维功、蒋小涛、陈中民、陈得莲、金苏阳、陈九华等39人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李士凯出具结算单一份，确认了结欠李士凯的债务金额。之后，被告向李士凯个人账户支付了部分款项。截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李士凯制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，其中本案原告的债权金额为12000元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李士凯等人后，被告自李士凯处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李士凯制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载的39人的债权金额为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李士凯制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李士凯、王瑞荣认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王冬梅劳务费12000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周美芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第617号
原告刘红喜。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
被告刘玉琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司，地址新乡市北干道中段。
负责人贾文革，公司经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人李现亮，公司职工。
原告刘红喜诉被告刘玉琴、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红喜委托代理人李玉军、被告刘玉琴、被告保险公司委托代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日21时30分，被告刘玉琴驾驶豫G×××××号轿车沿和平路由南向北行驶至宏力大道时，与驾驶电动自行车沿宏力大道由西向东行驶的原告刘红喜相撞，造成原告受伤及电动自行车损毁的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队决定，被告刘玉琴负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院住院进行治疗，住院13天，花费医疗费6369.40元。经该院初步诊断为：1、多发软组织损伤；2、轻度颅脑损伤。经过鉴定电动自行车车损570元，鉴定费200元。诉讼请求：1、要求被告刘玉琴赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18000元，被告保险公司在交强险12.2万元责任限额范围内予以赔偿；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，医疗费用在医疗事故发生地医疗费用标准扣除20%非医保用药费用。
被告刘玉琴辩称：对交通事故责任划分没有异议，请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明2014年3月8日原被告交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任；2、交强险保单抄件和商业险保单抄件复印件各一份，证明被告事故车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应承担责任；3、住院病历、诊断证明、出院证，原告工资表和误工证明、护理人员工资表和误工证明、住院费票据、交通费票据，证明原告住院治疗天数13天、住院花费6569.49元，原告住院期间需一人陪护，按医嘱需休息4周，以及交通费150元；4、车损报告结论书及鉴定费发票，证明鉴定费200元，车辆损失570元。
针对原告提交的证据材料，被告保险公司质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2保单认可保险关系；对证据3门诊病历没有异议，对医疗费票据没有异议；对证据4对车损鉴定结论书有异议，不是正式的鉴定报告，鉴定费保险公司不予承担，交通费不能证明与本案有关联性；原告刘红喜的误工证明保险公司不予认可，原告是个体户，而非原告提供的工资单职位，原告不应有工资证明及误工证明，对护理人员的误工证明不予认可，要求原告提供财务会计原件。
针对原告提交的证据，被告刘玉琴质证意见如下：同意保险公司的质证意见。
被告保险公司、刘玉琴未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月8日21时30分，被告刘玉琴驾驶豫G×××××号轿车沿和平路由南向北行驶至宏力大道时，与驾驶电动自行车沿宏力大道由西向东行驶的原告刘红喜相撞，造成原告受伤及电动自行车损毁的交通事故。经交警部门认定，原告刘红喜负事故主要责任，被告刘玉琴负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费6569.49元，住院期间一人护理，护理人员杨某某2014年1月、2月工资均为2142.8元。原告提交其住院期间16张交通费票据150元、车损价值570元的车损鉴定结论书及鉴定费票据200元，证明其因该交通事故花费交通费及财产损失的事实。另查明，豫G×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生时，保险处于有效期限内。原告事故发生前三个月月工资均为3450元。
本院认为：公民享有健康权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘玉琴驾驶豫G×××××号轿车与驾驶电动自行车的原告刘红喜相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故，且承担事故的次要责任，同时依法应承担相应的民事责任，责任比例以原告刘红喜承担60%、被告刘玉琴承担40%为宜。依照法律的相关规定，原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，根据原告的实际病情，其提交的新乡市第二人民医院门诊及住院收费票据真实、合法与本案有关联，本院予以认可，本院认定该项费用为6569.49元；2、住院伙食补助费，根据相关法律规定，本院认定该项费用为195元（13天×15天=195元）；3、营养费，原告要求营养费没有法律依据，本院不予认可；4、误工费，根据原告实际病情及法律规定，误工时间以30日为宜，原告提供其误工及工资证明真实合法，本院予以支持，本院认定该项费用为3450元；5、护理费，原告刘红喜住院13天，住院期间杨某某一人护理，原告提供杨某某误工及工资证明，本院认定该项费用为928.55元（2142.8／月÷30天×13天=928.55元）；6、车辆损失及鉴定费用，原告提供的新乡市兴发价格评估有限公司车损鉴定结论书及发票真实合法且与本案有关联，本院予以支持，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司发票与本案无关联，本院不予支持，本院认定车损价值为570元、鉴定费用为100元；7、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为130元；8、精神抚慰金，根据本案案情和原告实际病情，原告要求精神抚慰金没有法律依据，本院不予认可。以上费用共计11943.04元（包括鉴定费100元）。因豫G×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，首先应当由被告保险公司在其承保的交强险限额范围内对原告刘红喜的损失予以赔偿，根据保险合同，保险公司应赔偿原告经济损失共计11843.04元（其中医疗费6569.49元、住院伙食补助费195元、护理费928.55元、误工费3450元、交通费130元、车损570元），超出部分100元由被告刘玉琴承担40%责任即40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红喜各项经济损失共计11843.04元；
二、被告刘玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红喜经济损失40元；
三、驳回原告刘红喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘玉琴承担170元，由原告承担80元（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
人民陪审员 翟希顺
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 王蒙蒙
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第617号
原告刘红喜，男，1974年9月生。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
被告刘玉琴，女，1974年8月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。
负责人贾文革。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人李现亮。
原告刘红喜诉被告刘玉琴、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红喜委托代理人李玉军、被告刘玉琴、被告保险公司委托代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日21时30分，被告刘玉琴驾驶豫GX**号轿车沿和平路由南向北行驶至宏力大道时，与驾驶电动自行车沿宏力大道由西向东行驶的原告刘红喜相撞，造成原告受伤及电动自行车损毁的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队决定，被告刘玉琴负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市某某医院住院进行治疗，住院13天，花费医疗费6369.40元。经该院初步诊断为：1、多发软组织损伤；2、轻度颅脑损伤。经过鉴定电动自行车车损570元，鉴定费200元。诉讼请求：1、要求被告刘玉琴赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18000元，被告保险公司在交强险12.2万元责任限额范围内予以赔偿；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，医疗费用在医疗事故发生地医疗费用标准扣除20%非医保用药费用。
被告刘玉琴辩称：对交通事故责任划分没有异议，请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明2014年3月8日原被告交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任；2、交强险保单抄件和商业险保单抄件复印件各一份，证明被告事故车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应承担责任；3、住院病历、诊断证明、出院证，原告工资表和误工证明、护理人员工资表和误工证明、住院费票据、交通费票据，证明原告住院治疗天数13天、住院花费6569.49元，原告住院期间需一人陪护，按医嘱需休息4周，以及交通费150元；4、车损报告结论书及鉴定费发票，证明鉴定费200元，车辆损失570元。
针对原告提交的证据材料，被告保险公司质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2保单认可保险关系；对证据3门诊病历没有异议，对医疗费票据没有异议；对证据4对车损鉴定结论书有异议，不是正式的鉴定报告，鉴定费保险公司不予承担，交通费不能证明与本案有关联性；原告刘红喜的误工证明保险公司不予认可，原告是个体户，而非原告提供的工资单职位，原告不应有工资证明及误工证明，对护理人员的误工证明不予认可，要求原告提供财务会计原件。
针对原告提交的证据，被告刘玉琴质证意见如下：同意保险公司的质证意见。
被告保险公司、刘玉琴未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月8日21时30分，被告刘玉琴驾驶豫GX**号轿车沿和平路由南向北行驶至宏力大道时，与驾驶电动自行车沿宏力大道由西向东行驶的原告刘红喜相撞，造成原告受伤及电动自行车损毁的交通事故。经交警部门认定，原告刘红喜负事故主要责任，被告刘玉琴负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市某某医院住院治疗13天，花费医疗费6569.49元，住院期间一人护理，护理人员杨某某2014年1月、2月工资均为2142.8元。原告提交其住院期间16张交通费票据150元、车损价值570元的车损鉴定结论书及鉴定费票据200元，证明其因该交通事故花费交通费及财产损失的事实。另查明，豫GX**号轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生时，保险处于有效期限内。原告事故发生前三个月月工资均为3450元。
本院认为：公民享有健康权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘玉琴驾驶豫GX**号轿车与驾驶电动自行车的原告刘红喜相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故，且承担事故的次要责任，同时依法应承担相应的民事责任，责任比例以原告刘红喜承担60%、被告刘玉琴承担40%为宜。依照法律的相关规定，原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，根据原告的实际病情，其提交的新乡市XX医院门诊及住院收费票据真实、合法与本案有关联，本院予以认可，本院认定该项费用为6569.49元；2、住院伙食补助费，根据相关法律规定，本院认定该项费用为195元（13天×15天=195元）；3、营养费，原告要求营养费没有法律依据，本院不予认可；4、误工费，根据原告实际病情及法律规定，误工时间以30日为宜，原告提供其误工及工资证明真实合法，本院予以支持，本院认定该项费用为3450元；5、护理费，原告刘红喜住院13天，住院期间杨某某一人护理，原告提供杨某某误工及工资证明，本院认定该项费用为928.55元（2142.8／月÷30天×13天=928.55元）；6、车辆损失及鉴定费用，原告提供的新乡市XX有限公司车损鉴定结论书及发票真实合法且与本案有关联，本院予以支持，河南省某某鉴定评估有限公司发票与本案无关联，本院不予支持，本院认定车损价值为570元、鉴定费用为100元；7、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为130元；8、精神抚慰金，根据本案案情和原告实际病情，原告要求精神抚慰金没有法律依据，本院不予认可。以上费用共计11943.04元（包括鉴定费100元）。因豫GX**号轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，首先应当由被告保险公司在其承保的交强险限额范围内对原告刘红喜的损失予以赔偿，根据保险合同，保险公司应赔偿原告经济损失共计11843.04元（其中医疗费6569.49元、住院伙食补助费195元、护理费928.55元、误工费3450元、交通费130元、车损570元），超出部分100元由被告刘玉琴承担40%责任即40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红喜各项经济损失共计11843.04元；
二、被告刘玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红喜经济损失40元；
三、驳回原告刘红喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘玉琴承担170元，由原告承担80元（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：翟希顺
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：王蒙蒙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第701号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔区支行。
法定代表人：雷云川，行长。
委托代理人：许瑞麟，特别授权代理。
委托代理人：潘继忠。
被执行人：李炤。
被执行人：白金燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔区支行与被执行人李炤、白金燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李炤、白金燕，暂无履行能力，被执行人李炤现在监狱服刑，其二被执行人在车管部门查无车辆登记信息，本院于2016年1月5日依法查封了其二人名下位于玉溪市开发区商贸城吉新街45号1幢1单元601室房屋，现该房屋在评估拍卖中，二被执行人无其他财产可供执行。本案在执行期限内不能执行完毕，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第701号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4676号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月十六日
书记员 孙章丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初561号
原告李志超，男，汉族，1980年2月25日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县
被告李刚，男，1970年5月16日出生，住址沈阳市大东区
被告张春艳，1973年1月30日出生，住址沈阳市沈河区
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司总经理。
原告李志超诉被告李刚、张春艳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李志超向本院提出撤诉申请，要求撤回对李刚、张春艳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志超承担。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第605号
上诉人（原审原告）张昊。
委托代理人孙国华。
委托代理人张耀生。
被上诉人（原审被告）通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
委托代理人翟双伟，通许县国土资源局干部。
委托代理人郭应照，通许县政府法制办工作人员。
上诉人张昊因诉通许县人民政府行政不作为一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张昊及其委托代理人孙国华、张耀生，被上诉人通许县人民政府的委托代理人翟双伟、郭应照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张昊向原审法院诉称，1995年，经通许县人民政府通政土（1995）第08号文件批准，张昊取得了城关镇下洼村八组土地0.255亩作为宅基地使用，通许县人民政府为张昊颁发了国有土地使用证。由于该宅基地南端有城关镇北阁村村民刘效忠家祖坟一处，故此，当时张昊向通许县人民政府的有关机关缴纳征地款时，除缴纳7000元征地款之外，又另缴纳了2000元作为清障搬迁坟地的费用。直到1997年，该坟地也没有搬迁。至1997年7月，张昊经通许县人民政府的土地管理机关批准同意，破土动工建房。由于坟主的干扰，房子建成后没有垒成院墙，至今也不能入住。张昊曾于2003年10月22日在通许县人民法院起诉坟主刘效忠侵犯张昊的土地使用权。经过两级人民法院审理，人民法院作出判决认为：该纠纷系相关行政部门颁发国有土地使用证时之遗留问题，应有相关行政部门处理。驳回张昊对刘效忠的侵权诉讼。随即，张昊便向通许县人民政府及土地管理机关提出了在张昊的宅基地上予以清障的要求。但通许县人民政府寻找各种借口推诿，始终未能予以解决。在此期间，张昊一直不间断进行无数次的上访，通许县人民政府始终未作出任何行政行为。请求法院判令通许县人民政府行政作为，清除张昊土地上的障碍物。
一审法院审理查明，通许县人民政府于1995年8月下发关于补办干部职工建私房用地的批复（通政土（1995）第08号）。该文显示，根据省豫清房字（1989）2号文精神，按照通许县政府通政发（1994）20号文和通政发（1994）37号文，县政府将张昊等14户非法买卖下洼等村土地依法收为国有，划拨给14户使用（含张昊拥有的0.255亩）。1996年12月，通许县人民政府为张昊颁发了通国用（土）字第002400号国有土地使用证。该证载明：土地使用者张昊，地址北阁生活路西，用途住宅，用地面积176平方米。四至为：东邻李朴、西邻李永胜、南邻路、北邻路。2005年张昊向通许县人民法院提起民事侵权诉讼，一审以不属民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。张昊不服提起上诉，提出“上诉人建房时，被上诉人方所谓的坟头已没有”等理由。开封市中级人民法院二审维持了一审裁定。证据显示，至迟自2003年起，张昊就向通许县人民政府提出清除土地上障碍的请求。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。张昊在提出申请后，长达十余年未提起诉讼，现提起诉讼，要求通许县人民政府履行法定职责并赔偿损失，已超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张昊的起诉。
张昊不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人收取了上诉人的迁坟费用却一直没有将坟头迁走。上诉人十多年来持续不断找相关行政部门要求解决问题，但被上诉人始终未予解决。上诉人起诉超期有正当理由，应视为不超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人通许县人民政府答辩称，通许县人民政府在为上诉人办证过程中依法收取800元罚款和35元办证费用，没有收取迁坟费用。上诉人起诉通许县人民政府不作为没有根据，也超过起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人张昊取得涉案土地使用权来源于被上诉人对土地的划拨，被上诉人向上诉人许可的该项土地权利应完整且无争议；在该土地上有其他权利人附属物的，被上诉人有义务予以清除后再颁发权利证书。本案被上诉人未将涉案土地附属物清理完毕即颁发土地使用证，是导致上诉人土地权利不能实现的主要原因，被上诉人依法应当继续处理。上诉人张昊在要求被上诉人对涉案土地附属物进行处理未果时，没有及时提起行政诉讼，而是通过其他方式寻求解决问题，其耽搁起诉期限不属于正当理由。一审裁定驳回上诉人张昊的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第605号
上诉人（原审原告）张昊，男，汉族，1990年6月22日出生，住通许县。
委托代理人孙国华，女，汉族，1955年5月5日生，住通许县。
委托代理人张耀生，男，汉族，1953年11月28日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）通许县人民政府。
法定代表人尹春华，县长。
委托代理人翟双伟，通许县国土资源局干部。
委托代理人郭应照，通许县政府法制办工作人员。
上诉人张昊因诉通许县人民政府行政不作为一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张昊及其委托代理人孙国华、张耀生，被上诉人通许县人民政府的委托代理人翟双伟、郭应照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张昊向原审法院诉称，1995年，经通许县人民政府通政土（1995）第08号文件批准，张昊取得了城关镇下洼村八组土地0.255亩作为宅基地使用，通许县人民政府为张昊颁发了国有土地使用证。由于该宅基地南端有城关镇北阁村村民刘效忠家祖坟一处，故此，当时张昊向通许县人民政府的有关机关缴纳征地款时，除缴纳7000元征地款之外，又另缴纳了2000元作为清障搬迁坟地的费用。直到1997年，该坟地也没有搬迁。至1997年7月，张昊经通许县人民政府的土地管理机关批准同意，破土动工建房。由于坟主的干扰，房子建成后没有垒成院墙，至今也不能入住。张昊曾于2003年10月22日在通许县人民法院起诉坟主刘效忠侵犯张昊的土地使用权。经过两级人民法院审理，人民法院作出判决认为：该纠纷系相关行政部门颁发国有土地使用证时之遗留问题，应有相关行政部门处理。驳回张昊对刘效忠的侵权诉讼。随即，张昊便向通许县人民政府及土地管理机关提出了在张昊的宅基地上予以清障的要求。但通许县人民政府寻找各种借口推诿，始终未能予以解决。在此期间，张昊一直不间断进行无数次的上访，通许县人民政府始终未作出任何行政行为。请求法院判令通许县人民政府行政作为，清除张昊土地上的障碍物。
一审法院审理查明，通许县人民政府于1995年8月下发关于补办干部职工建私房用地的批复（通政土（1995）第08号）。该文显示，根据省豫清房字（1989）2号文精神，按照通许县政府通政发（1994）20号文和通政发（1994）37号文，县政府将张昊等14户非法买卖下洼等村土地依法收为国有，划拨给14户使用（含张昊拥有的0.255亩）。1996年12月，通许县人民政府为张昊颁发了通国用（土）字第002400号国有土地使用证。该证载明：土地使用者张昊，地址北阁生活路西，用途住宅，用地面积176平方米。四至为：东邻李朴、西邻李永胜、南邻路、北邻路。2005年张昊向通许县人民法院提起民事侵权诉讼，一审以不属民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。张昊不服提起上诉，提出“上诉人建房时，被上诉人方所谓的坟头已没有”等理由。开封市中级人民法院二审维持了一审裁定。证据显示，至迟自2003年起，张昊就向通许县人民政府提出清除土地上障碍的请求。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。张昊在提出申请后，长达十余年未提起诉讼，现提起诉讼，要求通许县人民政府履行法定职责并赔偿损失，已超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张昊的起诉。
张昊不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人收取了上诉人的迁坟费用却一直没有将坟头迁走。上诉人十多年来持续不断找相关行政部门要求解决问题，但被上诉人始终未予解决。上诉人起诉超期有正当理由，应视为不超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人通许县人民政府答辩称，通许县人民政府在为上诉人办证过程中依法收取800元罚款和35元办证费用，没有收取迁坟费用。上诉人起诉通许县人民政府不作为没有根据，也超过起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人张昊取得涉案土地使用权来源于被上诉人对土地的划拨，被上诉人向上诉人许可的该项土地权利应完整且无争议；在该土地上有其他权利人附属物的，被上诉人有义务予以清除后再颁发权利证书。本案被上诉人未将涉案土地附属物清理完毕即颁发土地使用证，是导致上诉人土地权利不能实现的主要原因，被上诉人依法应当继续处理。上诉人张昊在要求被上诉人对涉案土地附属物进行处理未果时，没有及时提起行政诉讼，而是通过其他方式寻求解决问题，其耽搁起诉期限不属于正当理由。一审裁定驳回上诉人张昊的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈瑞丹
山东省�泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1364号
罪犯包根春。1996年10月因犯拐卖妇女罪被曹县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年9月16日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月三十日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第149号刑事判决，以被告人包根春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。宣判后，包根春不服提出上诉。
2010年1月29日，本院作出（2010）菏刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
�行机关山东省菏泽监狱，以罪犯包根春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯包根春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯包根春在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包根春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯包根春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年11月15日起至2027年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02536号
原告刘东海，男，汉族，1993年出生，住项城市。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告张海旺，男，汉族，1988年生，住项城市。
原告刘东海诉被告张海旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东海及其委托代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告张海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东海诉称，2014年10月份，被告张海旺以做生意为名向原告借款25000元，于2014年12月8日出具欠条一份，约定2015年元月1日之前还款，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款21000元；诉讼费用由被告负担。
被告张海旺辩称，借原告25000元是事实，已经还了4000元，还下欠21000元未还，现在经济困难，等到春节时还给原告。
经审理查明，2014年12月8日，被告张海旺向原告借款25000元，并出具欠条一份，约定到2015年元月1日之前还清，借款到期后，被告偿还原告4000元，下欠21000元未还。为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告张海旺偿还借款21000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告张海旺向原告刘东海借款25000元，由被告出具的欠条为证，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款21000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海旺偿还原告刘东海借款21000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费213元，由被告张海旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 艳
二０一五年十一月二十日
代书记员 邓园园
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜大金，男，1969年7月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐辉，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑仁哲，男，1957年3月11日出生，朝鲜族，下岗职工，住吉林省吉林省通化县。
再审申请人姜大金因与被申请人徐辉、郑仁哲确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金成珠申请再审称，供销综合楼售楼处的公章是徐辉刻的。姜大金不知道徐辉售楼并签订协议书的情况，郑仁哲没有完全履行付款义务，因此应当认定协议书是无效的。姜大金申请对公章进行鉴定。姜大金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.郑仁哲与徐辉于2007年10月17日签订《协议书》，将姜大金所有的供销综合楼部分房屋出售给郑仁哲。甲方签字为徐辉，盖章处写有供销综合楼同时盖有供销综合楼售楼专用章，乙方签字为郑仁哲。姜大金虽然本人没有签署协议书，但其原审庭审时称“如他们能把合同履行期限改过来变成一次付清，我也会同意该合同。”再审审查时称“他们卖房子时我不知道，后来告诉我，但我没有看到合同，我不同意卖房，但考虑与徐辉是多年的朋友，让徐辉自己处理。”结合徐辉关于“签定合同后两三天我就告诉原告卖房的事，姜大金不高兴了，嫌付钱时间太长”的答辩意见，可以认定姜大金对徐辉出售房屋是知晓的。协议签订后，郑仁哲交给徐辉3万元。2009年2月23日，姜大金的证人李敏收到郑仁哲购房款7万元，并持供销社售楼公章向郑仁哲收款。李敏收取款项后，因姜大金正在服刑，将钱款交付给了姜大金母亲。结合郑仁哲提交的房款收据、刑事判决书、徐辉庭审中的陈述、姜大金证人李敏的证人证言，可以认定协议签订后郑仁哲仍在继续履行付款义务，并对未能付清全款做出了合理解释。根据双方签订合同前后的行为及合同履行情况，《协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效的情形。故原审法院对姜大金要求确认合同无效的诉讼请求予以驳回，并无不当；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”原审审理期间，姜大金没有依法申请鉴定。再审审查听证会时，姜大金提出对公章进行鉴定的申请不符合前述司法解释的规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜大金的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任秀玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1150号
申请执行人李金龙
被执行人於建良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00753号，依法向被执行人於建良发出执行通知书，责令被执行人於建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於建良（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1710000.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00187号申请执行人吴永明。被执行人邢大翔。被执行人李晓娜，系邢大翔之妻。本院在执行申请执行人吴永明与被执行人邢大翔、李晓娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永明与被执行人邢大翔、李晓娜自愿达成售房协议，被执行人邢大翔、李晓娜夫妻二人自愿将其所有的位于广东省惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府3206栋3单元3层02号房屋一套（房地产权证号码：粤房地权证惠州字第××），作价人民币750000元出卖给余群群。所得售房款清偿邢大翔、李晓娜夫妻二人在交通银行按揭房款440000元，农业银行按揭贷款98000元，清偿吴永明的借款200000元及利息12000元。并委托吴永明全权办理售房所需手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见》第301条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人邢大翔、李晓娜夫妻二人所有的位于广东省惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府3206栋3单元3层02号房屋一套（房地产权证号码：粤房地权证惠州字第××），作价人民币750000元出卖给余群群。所售房款清偿邢大翔、李晓娜夫妻二人在交通银行按揭房款440000元，农业银行按揭贷款98000元，清偿吴永明的借款200000元及利息12000元。房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号房产的财产权自本裁定送达买受人余群群时起转移。二、申请执行人吴永明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜建中二〇一五年七月三十日书记员田晓安
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2547号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：周广洪，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：熊小立，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告�广洪、被告熊小立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取计2932元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 胡振宇
二〇一七年二月十五日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
内蒙古自治�科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7300号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包全喜，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告包全喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终37号
上诉人（原审自诉人）汪昌木，务农。
江西省余干县人民法院于2015年11月23日作出（2015）干刑自初字第2号刑事裁定，对汪昌木诉徐明爱、李建中、ＸＸ、彭大鹏、张天文、苏宁非法拘禁、ＸＸ故意伤害的自诉不予受理。上诉人汪昌木不服，向本院提起上诉称：2015年3月和2015年8月，其因进京上访，被非法拘禁22天，并遭ＸＸ殴打侮辱。汪昌木认为其提供的证据足以证明被告人非法拘禁和殴打侮辱，且非法拘禁是自诉案件，应该由人民法院直接受理。一审自诉状中有明确的被告姓名，被告身份明确。余干县人民法院不予受理本案是错误的。
为证明上述事实，汪昌木在一审期间提供了以下证据予以证明：
1、2015年8月31日余干县第二人民医院CR检查报告单复印件，诊断意见为两肺纹理增粗、增多。
2、2015年8月31日余干县第二人民医院彩超医学影像报告单复印件，诊断意见为右肾囊肿、腹腔未见积液。
3、2015年9月7日余干县第二人民医院疾病证明书复印件，诊断为胸部软组织挫伤。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。故汪昌木在提起本案自诉时，应该向人民法院提供明确的被告人信息、被告人有罪的证据。而汪昌木提供的上述证据仅能证明其看病的事实，不能证明被非法拘禁、被殴打以及伤情轻重等情况。汪昌木在一审自诉状中仅写明被告人的姓名，并没有各被告人的其他身份信息，人民法院无法确定被告人。故原审法院对本案不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 沈佳雯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第202号
原告：王旭。
委托代理人：王洪才。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
原告王旭诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，原告王旭于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王旭自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年三月三日
书记员 罗淼淼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2119号
上诉人（原审被告）：何小利，女，1979年6月14日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司奎屯市支行，住所地：新疆奎屯市北京西路12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周大春，该支行行长。
原审被告：张胜利，男，1979年6月14日出生，汉族，1978年6月1日出生，汉族，奎屯市园林处职工，住奎屯市，公民身份号码×××。
原审被告：王新娜，女，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。
上诉人何小利因与被上诉人中国银行股份有限公司奎屯市支行、原审被告张胜利、王新娜借款合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何小利于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何小利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许何小利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何小利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春晓
审 判 员 阿娜尔
代理审判员 方 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赖琪琪
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第422号
原告：何某，男，汉族，住清清远市，身份证号码：4717。
被告：潘某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：6924。
本院在审理原告何某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱志光
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓珊珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2227号
原告曹某，工人。
被告梁某甲，工人。
原告曹某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告曹某，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2007年经朋友介绍认识，并于2010年相恋，后于××××年××月××日结婚，2012年2月13日生一女，取名梁某乙。后因家庭生活矛盾，且被告未尽到作为丈夫及子女父亲应尽的责任，对原告经常殴打、侮辱，被告经常整夜不归，致使原告身心健康受到严重损伤。原、被告的婚姻确实已走到尽头，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生一女随被告生活，原告每月给付抚养费300元。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚，小孩还小，夫妻还有感情，如果判决离婚，小孩随我生活，原告每月支付500元抚养费至女儿18周岁时止，夫妻共同债务31000元，要求与原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2007年经朋友介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，2013年10月1日双方为家庭生活琐事发生争吵，此后即分居生活。2014年1月10日，原告曹某以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告梁某甲离婚，后经我院审理判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方继续分居，夫妻感情未有好转。现原告再次诉至我院。
另查明，原、被告共同债务欠原告曹某二哥曹金保人民币9000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2014）盱民初字第0141号民事判决书等证据证实，结婚证等证据经庭审质证，原、被告双方不持异议或异议不成立，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后生育一女梁某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，此后于2013年10月1日双方开始分居生活，原告曹某曾于2014年1月10日以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告梁某甲离婚，后经我院审理判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方继续分居，夫妻感情未有好转，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生一女梁某乙现尚未成年，原、被告均同意随被告梁某甲生活，原告曹某每月给付子女抚养费500元较为适宜。被告梁某甲主张共同生活期间还欠其表哥彭江22000元债务，因原告曹某未予认可，且被告未提供相应证据证明，故本案不予理涉，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚生一女梁轩语随被告梁某甲生活，原告曹某自2014年12月起于每月25日前给付子女抚养费500元，直至梁轩语独立生活为止。
三、共同债务欠曹金保人民币9000元由原、被告各半承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 高林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭进
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。