wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初62号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1949年2月28日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县。系死者尹某4之夫。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1974年11月26日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县。系死者尹某4之子。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1970年2月24日出生于湖南省洞口县，汉族，居民，住洞口县。系死者尹某4之女。
附带民事诉讼原告人张某4，女，1972年12月22日出生于湖南省洞口县，汉族，居民，住洞口县。系死者尹某4之女。
特别授权委托代理人旷良勇、尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。
被告人罗乾，男，1985年1月13日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，农民，住洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月31日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人罗乾犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼张某1、张某2、张某3、张某4于同日向本院提起附带民事诉讼，请求被告人罗乾赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、悬赏金等各项经济损失共计418454元。公诉机关建议延期审理二次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4及其代理人旷良勇、被告人罗乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日20时许，被告人罗乾驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从洞口县山门镇街上驶往竹市镇棉花村方向，当车行驶至山水公路山门镇国土所门前路段时，与公路上的行人尹某4相撞，造成尹某4当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人罗乾驾车逃逸。经洞口县交通警察大队认定，被告人罗乾负此次事故的全部责任。因被告人罗乾身患严重疾病而于2016年3月31日被取保候审。
另查明，附带民事诉讼原告人应得死亡补偿金11930元／年×15=178950元，丧葬费4490.75元／月×6=26944.5元，被扶养人张某1生活费10630／年×12年=127560元，共计333454．5元。
上述事实，被告人罗乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某5、尹某1、尹某2、尹某3、付某的证言，交通事故现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、洞检技尸检鉴（2016）13号检察技术鉴定文书、邵交运（2016）交鉴字第037号司法鉴定意见书、车辆行驶证及买卖协议和被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗乾违反国家交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人罗乾的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失333454．5元应予赔偿；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费、精神抚慰金、悬赏金等，因原告人未能提供交通费损失的事实依据和精神抚慰金、悬赏金的法律依据，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费、精神抚慰金、悬赏金的请求，本院不予支持。据此,对被告人罗乾适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定,判决如下：
一、被告人罗乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从收监之日起计算。)
二、由被告人罗乾赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某2各项经济损失人民币333454．5元（限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第20号
申请执行人谢志。
被执行人广西容县玉宇门窗加工厂。
负责人：玉生海。
本院在执行申请执行人谢志与被执行人广西容县玉宇门窗加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已向执行申请执行人支付工资人民币4317元，并负担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 泽
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年二月十七日
书记员 何小燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07156号
原告卢建标。
被告杨小平。
被告刘慧敏。
原告卢建标诉被告杨小平、刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建标到庭参加了诉讼，被告杨小平、刘慧敏经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告卢建标诉称：2008年11月4日被告杨小平、刘慧敏向原告借款20万元，约定月利息2%；2009年11月28日被告杨小平、刘慧敏又向原告借款20万元，约定月利息2%。二被告偿还部分利息后，原告多次与二被告索要借款本金40万元及下欠利息未果，现请求判令二被告给付原告借款本金40万元，并承担本案诉讼费用。
原告卢建标向本院提交以下证据：借据二支，证明：2008年11月4日、2009年11月28日被告杨小平、刘慧敏向原告借款40万元，约定月利率2%的事实。
被告杨小平、刘慧敏未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查认为：原告卢建标提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年11月4日、2009年11月28日被告杨小平、刘慧敏分两次向原告卢建标借款40万元，约定月利率2%。二被告将利息付至2011年底后，再未付分文。
本院认为：原告卢建标与被告杨小平、刘慧敏在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分，未违反法律和行政法规强制性规定，该借贷行为合法、有效，原告要求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小平、刘慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建标借款本金40万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
受理费3650元、保全费2500元，由被告杨小平、刘慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄建平
二〇一五年二月三日
书记员 韩小宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保959号之一
申请人宋桂美
被申请人张祖恒
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保959号
申请人宋桂美
被申请人张祖恒
申请人宋桂美因交通事故纠纷，于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋桂美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张祖恒款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕显飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1209号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行。
被执行人汤俊松。
被执行人蒋燕红。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人汤俊松、蒋燕红金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）北商初字第0458号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：汤俊松、蒋燕红于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金99064.82元及相应利息（截止2015年6月20日为8606.82元，自2015年6月21日起至实际清偿之日，以99064.82元为基数，按年利率7.8%上浮50%继续计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由汤俊松、蒋燕红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人汤俊松、蒋燕红的银行帐户内无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人汤俊松、蒋燕红名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市不动产登记中心查询反馈，被执行人汤俊松、蒋燕红名下有位于宜兴市丁香花园XXXXXX室的房产。其中，中信银行股份有限公司宜兴支行拥有抵押权，数额为70万元。张金芳拥有抵押权，数额为50万元。宜兴市人民法院首封，本案为轮候查封。
四、公积金存款信息，经无锡市公积金管理中心查询反馈，被执行人汤俊松、蒋燕红名下无公积金存款信息
经关联案件查询，被执行人汤俊松、蒋燕红作为被告在宜兴市人民法院有多个案件，本案依法将两被执行人列入失信被执行人名单，现本案无执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1209号
申请执行人王宝平。
被执行人青岛明行足信息技术有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路228号科信大厦1121室。
法定代表人吴晓丽，经理。
申请执行人王宝平依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第605号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产查封、冻结措施，被查封财产不足以偿还申请人的债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第605号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛德臻
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第705号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
负责人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告陈
甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管
某某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：201
0年3月19日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同。合同
约定：合同项下的借款额度为50000元，期限自2010年3月19日
起至2012年3月18日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借
据另行约定。依据借款约定，本笔贷款金额为50000元，月利
率为0.9595%，还款期为2012年1月20日，还款方式为按期还本
、利随本清、按年结息。被告陈乙作为保证人对借款人的债务
承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归
还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。
合同签订以后，原告按约向被告陈甲发放了贷款。借款到期后
，被告陈甲未还本付息，被告陈乙也未履行保证责任。截止20
12年3月7日，被告陈甲尚欠原告借款本金50000元及利息6690.
93元。现原告要求判令被告陈甲归还借款本金人民币50000元
及利息（截止2012年3月7日的利息为6690.93元，自2012年3月
8日起至实际还款之日止的利息按月利率1.43925％计算）；被
告陈乙对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、个人循环保证借款合同一份。证明原告与被告陈甲
存在借贷关系及被告陈乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告陈甲发放贷款500
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告陈甲尚欠本息的事实。
被告陈甲答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议
。
被告陈乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
陈乙送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合
同签订后，原告按照合同的约定，已向被告陈甲发放了贷款50
000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈甲尚欠
原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承
担相应的违约责任，被告陈乙作为连带责任保证人，在债务人
未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金5000
0元及利息（截止2012年3月7日的利息为6690.93元，自2012年
3月8日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.43925％
计算）。
二、被告陈乙对被告陈甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由被告陈甲负担，被告陈
乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一二年四月二十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执615-2号
申请执行人：ＸＸ娣，女，汉族，身份证号码：×××0022，住龙门县。
被执行人：刘金荣，男，汉族，身份证号码：×××3013，住龙门县。
本院在执行申请执行人ＸＸ娣与被执行人刘金荣民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人刘金荣执行完毕，执行标的款4000元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执615号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十月二十七日
书记员 茹韵然
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初179号
原告崔桂珍，女，1964年5月13日生，汉族，居民,住广西永福县。
被告石连生，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告覃爱雄，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告崔桂珍与被告石连生、覃爱雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，代书记员尹功健担任法庭记录。原告崔桂珍出庭参加诉讼，被告石连生、覃爱雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告石连生于2015年9月11日以购买车辆保险资金不足为由，向原告崔桂珍借款13367元，并出具借条给原告。约定2015年10月15日归还，被告覃爱雄作担保。2016年9月10日被告归还原告6367元，尚欠余款约定2016年年底归还。经原告多次催还，被告以各种理由拒绝偿还借款。为此原告诉至法院，请求判令:1、被告石连生、覃爱雄共同归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、石连生、覃爱雄身份证复印件，证明二被告的身份情况。
3、欠条二张。证明2015年9月11日，被告石连生向原告借钱，尚欠原告7000元的事实，覃爱雄作为这笔借款的担保人。
二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告石连生于2015年9月11日以购买车辆保险资金不足为由，向崔桂珍借款13367元，并出具借条给原告。借条约定2015年10月15日还清。2016年9月10日被告石连生偿还原告6367元，同时出具借款期限至2016年12月30日止的7000元借条一张。覃爱雄作为担保人在上述两张借条上签字。借款到期后，二被告均未归还借款。为此，原告诉请本院判决被告石连生、覃爱雄共同偿还原告崔桂珍借款7000元。本案原告起诉后，被告石连生偿还原告2000元，目前尚欠5000元。
本院认为，债务应当偿还。被告石连生向原告借款，原告向法庭提交了其出具的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告石连生向原告借款后未按约定履行还款义务。被告石连生应及时归还借款。故对原告要求被告石连生偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；本案中，被告覃爱雄作为本次借款的保证人，依据担保法的规定，其应对被告石连生的借款承担连带保证责任，而不是原告所诉称的共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石连生偿还原告崔桂珍借款5000元，被告覃爱雄对该款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石连生、覃爱雄负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈 航
二〇一七年五月四日
代书记员 尹功健
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第214号
申请执行人农金亮，农民。
申请执行人农金照，农民。
申请执行人赵宣源，农民。
申请执行人赵宣轻，农民。
被执行人农秋明，农民。
申请执行人农金亮、农金照、赵宣源、赵宣轻与被执行人农秋明相邻通行纠纷一案中，崇左市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）崇民终字第262号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人农秋明送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 赵维光
审判员 许大虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄日波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初294号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：杨林波，男，汉族，1961年11月2日出生，住阜南县。
被告：李桂林，女，汉族，1961年3月4日出生，住阜南县。
被告：朱建连，女，汉族，1969年10月27日出生，住阜南县。
被告：刘念念，女，汉族，1966年10月10日出生，住阜南县。
被告：张欣璟，女，汉族，1980年11月10日出生，住阜南县。
被告：胡顶贤，男，汉族，1969年9月11日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告杨林波、李桂林、朱建连、刘念念、张欣璟、胡顶贤借款合同纠纷一案，于2016年1月25日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7165号
原告黄清明，住晋江市。
委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告许新疆，住晋江市。
原告黄清明与被告许新疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清明的委托代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告许新疆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清明诉称，被告以短期资金周转为由向原告借款23万元，并于2014年5月24日出具借据一份给原告收执，承诺按月利率2%支付利息。借款后，被告仅按约定支付了两个月利息，尚欠原告借款23万元及自2014年7月24日起的利息未能归还。请求判决：一、被告归还原告借款23万元，并支付自2014年7月24日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2014年8月24日利息计4600元）；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费用4000元。
被告许新疆未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借据一份，以此证明被告向原告借款23万元的事实；证据2即委托代理合同及律师费票据各一份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费用4000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、委托代理合同及律师费票据，其来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月24日，被告向原告借款23万元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，利息于每月24日前支付。双方另约定：如逾期，以未归还本金及利息为基数，按每日千分之三计算逾期罚息，并承担出借人实现债权所需费用。借款后，被告仅按月利率2%支付利息至2014年7月24日，尚欠原告借款23万元及自2014年7月25日起的利息未能归还。2014年9月21日，原告诉至本院，并支付律师费用4000元。
本院认为，被告向原告借款23万元，有其出具的借据为据，事实清楚，应予清偿。借贷双方约定借款月利率为2%，但未书面约定借款期限，原告主张双方口头约定借款期限二个月，但未能举证证明，故原告对此的主张依据不足，本院不予采纳，故本案借贷关系属于不定期有息借贷，原告有权随时请求被告还款。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告归还借款23万元，于法有据，本院予以支持；原告请求按双方约定月利率2%计算利息，该借款月利率并未超过法律应保护的最高利率范围，应予支持，但利息的起算时间应自2014年7月25日起计算。双方虽然约定被告应承担原告为实现债权所需的费用，但并未明确约定该费用包括律师费，故原告请求被告承担律师费用4000元，缺乏依据，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新疆应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄清明借款23万元，并支付自2014年7月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告黄清海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4879元，减半收取2436元，由原告负担25元，由被告许新疆负担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱金海
附：本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初85号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人滕东杰，男，1979年2月5日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，户籍住址贵港市覃塘区，现住贵港市。曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌吸毒被抓获，并因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒，2016年10月9日主动交代公安机关未掌握其盗窃的犯罪事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人滕东杰犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人滕东杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日下午，被告人滕东杰窜至贵港市港北区大西南综合批发市场华峰电缆电器设备有限公司二楼办公室内，盗走卢某放在办公桌抽屉里的现金人民币2900元，随即逃离现场。得手后，被告人滕东杰将盗窃所得款用于吸毒等挥霍一空。
另查明，2016年7月30日，被告人滕东杰因吸食毒品被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年。在戒毒期间，被告人滕东杰于2016年10月9日主动向贵港市公安局港北分局如实供述了上述的盗窃行为。
上述事实，被告人滕东杰在开庭审理中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人邓某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人滕东杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕东杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕东杰犯盗窃罪罪名成立。被告人滕东杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕东杰在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人滕东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人滕东杰赔偿卢临华经济损失人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑志红
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第511号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人冯某甲，女，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人蓝某某，男，1960年10月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2013年8月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人冯某甲、蓝某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人冯某甲、蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日，被告人冯某甲接到荣某要求购买毒品的电话，并约定在重庆市合川区合阳办事处柏树街三洋食府外进行交易。当日21时30分许，被告人蓝某某驾驶摩托车搭乘被告人冯某甲去至约定地点，冯某甲先收取荣某200元后与蓝某某一起离开现场，随后蓝某某返回约定地点将一小包海洛因可疑物交给荣某，完成交易后民警当场将蓝某某抓获，并从荣某处检查出海洛因可疑物一小包（净重0.28克）。当日23时许冯某甲被民警抓获，民警从冯某甲身上搜查出了剩余的毒资185元（其余15元已由冯某甲消费）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从本案提取的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人冯某甲、蓝某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人冯某甲、蓝某某归案后协助公安机关抓捕了贩毒嫌疑人刘某某、易某某、郑某某、陈某某、冯某乙等人。再查明，被告人蓝某某于2013年8月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人冯某甲、蓝某某在庭审过程中无异议，并有户籍信息、通话清单、扣押清单及照片、刑事判决书及释放证明、立功材料，证人荣某的证言，称量笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，检材提取笔录、鉴定文书，受案登记表、立案决定书，毒资情况说明以及被告人冯某甲、蓝某某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、蓝某某明知海洛因是毒品而进行贩卖0.28克，其行为均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人冯某甲、蓝某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲、蓝某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。对本案查获的毒品及供被告人犯罪所使用的工具手机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体时间见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对本案查获的毒品海洛因和供被告人犯罪所使用的工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋体岚
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第40号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人宁换杰，农民。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土黑罚决字（2015）第007号行政处罚决定书。
本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土黑罚决字（2015）第007号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 珍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初630号
原告：马莹，女，1986年12月17日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王鑫磊，男，1991年2月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
原告马莹诉被告王鑫磊车辆租赁纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莹及其委托代理人牛学虎、被告王鑫磊及其委托代理人李学斌均到庭参加诉讼。
原告诉称，原被告于2016年10月1日17时许，在中介人郑宏杰的证明下，签订了借车协议。被告借车后该车行驶至s306省道头铺缜花园村处路段，由于被告操作不当致车辆毁损，且直接影响车辆再次出借。时至今日，双方就赔偿费用未能达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修损失等费用43850元。
被告辩称，原告提供的车辆本身存在缺陷导致租赁目的不能实现，所以被告不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告主体适格；2、中介人郑宏杰证明及租赁协议书各一份，证明原被告双方存在合法的租赁关系；3、照片一份，证明车辆停驶时档位位置位于一档处；4、评估报告及费用各一份，证明原告车辆因被告操作不当造成毁损的数额；5、评估后实际修理清单一份，证明实际修理费用为20050元。
被告对原告提交证据质证意见为：身份证、机动车行驶证无异议；中介人证明及协议书真实性无异议，协议是格式化，由于原告提供的车辆存在瑕疵，合同虽然成了立，但应适用解除条款；照片三性均有异议，亦没有时间记录；4、评估报告及费用真实性无异议，但属原告单方行为，且费用过高；5、发票真实性无异议，但与被告没有关联性，也恰恰证明评估报告费用过高。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交下列证据：1、协议一份，协议书中第五条证明原告提供的车辆存在瑕疵，导致租赁目的无法实现；2、通话记录一份，证明车辆从租赁公司出来不久就在彩虹桥出现故障；3、录音一份，证明车辆发生故障是在当日五点半左右且被告就通知了中介人；4电话记录一份，证明车辆发生故障后被告报了警；5、证人左某、朱某到庭证明，租原告的车属实，且该车由左某驾驶，该车在彩虹桥附近出点故障，后行驶至花园村附近再次发生故障，停车时档位处在一档处。
原告对被告所举证据质证意见为：协议真实性无异议，但达不到被告证明目的；对通话时间无异议，车辆发生故障地点在花园村，不是彩虹桥；录音形式不合法，证人应到庭接受质证；电话记录报警无异议；证人左某、朱某均与被告王鑫磊系同学关系，且左某又是租用汽车驾驶员，与本案有利害关系，二证人证言不予认可。
经审查，法庭对双方所举证据认证意见为：原告证据中身份证、机动车行驶证复印件、协议书、公估报告、评估费发票、维修费发票、车辆维修结算清单均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；被告证据中协议书予以认定了；电话记录中原告认可的部分予以认定；证人左某作证租车由其驾驶、发生故障时间、停车地点及档位位置予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年10月1月被告王鑫磊婚礼期间，经中间人郑宏杰介绍，从出租车公司租用原告马莹所有的苏Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，双方签定协议书一份。协议约定借用金每天400元。当天下午17时被告王鑫磊同学左某驾驶租用汽车从五河县城驶往被告家，途经彩虹桥时汽车有点故障停车告知原告,原告叮嘱注意档位后，左某驾车继续行驶至头铺镇花园村附近汽车熄火无法启动。遂后被告电话通知原告后赶往故障汽车停车地点报警后，汽车于2016年10月3日9时15分进入五河品江汽车维修服务有限公司修理至同年11月24日出厂，共计50天，花费维修费20050元。2016年11月20月经上海大洋保险公估有限公司安徽分司评估，估损总值为21013元。评估费1481元。后双方对车损事宜未达成一致意见，原告遂于2017年2月7日起诉来院。
本院认为，原被告之间签定协议符合法律规定，双方应自觉履行。原告诉请有协议书、公估报告、维修清单、维修费票据在卷佐证，予以支持。被告抗辩原告车辆存在瑕疵、评估数额过高，因而拒绝赔偿，因未提供充分证据加以证实，其抗辩主张依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫磊于本判决书生效后15日内一次性赔偿原告马莹汽车维修费20050元、租车费20000元，合计40050元。
二、驳回原告马莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.50元，由被告负担。鉴定费1481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00431号
原告：高某，女，1984年4月8日生，汉族，农民，住山西省柳林县。
被告：方某甲，男，1977年12月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告高某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于2004年同在山西省太原市打工是相识、同居，生一子名方某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后因感情不和分居两年多，婚姻关系名存实亡。故具状起诉请求判令原、被告离婚、婚生子方某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
为证明其诉称主张，原告提供了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件、出生证，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证人刘某的证言，证明原、被告因感情不和，已分居三年多；
4、证人白某的证言，证明目的同上；
5、证人张某的证言，证明目的同上；
6、证人王致亭的证言、房屋租赁协议3份、出租房屋的房产证、土地证，证明目的同上；
7、柳林县贾家垣乡太山殿小学出具的证明，证明原、被告婚生子方某乙自2013年至今一直在该校读书，现就读小学三年级；
8、原、被告婚生子方某乙出具的书面意见及幼儿园毕业证复印件，证明婚生子一直随原告生活并在原告处读书多年，且婚生子愿意随原告生活及原、被告已分居多年。
方某甲未提出书面答辩，亦未递交任何证据。
原告提供的上述证据均经庭审举证，本院认证如下：证据1、2系相关职能部门依职权制作的公文书证，故本院予以认定；证据3、4、5、6相互印证，能达到原告的证明目的，故本院均予以采信；证据7、8相互印证，且与证据3、4、5、6相印证，亦能达到原告的证明目的，故本院亦予以采信。
根据上述认定、采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：2004年，原、被告同在山西省太原市务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名方某乙，现随原告生活（就读于柳林县贾家垣乡太山殿小学三年级）。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年，原告回到娘家居住生活，被告在望江。2012年正月，被告外去务工前，到柳林县找到原告要求原告及婚生子回望江居住生活，原告认为婚生子已在其娘家处读书多年，故未同意，双方为此发生冲突后分居至今，故原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同债权，高某诉称婚后双方装修了被告家的老房子，并诉称婚后双方有共同债务2万元，但均未提供任何证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础虽较好，但婚后因性格差异，加之双方又不能互谅互让，以致常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原、被告自2012年2月分居至今、互不履行夫妻义务已达三年之久，可见，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚生子方某乙一直随原告生活，并在原告处读书多年，且婚生子本人亦要求随原告生活，如改变其目前的生活环境、学习环境，将对其健康成长明显不利，故婚生子仍随原告生活为宜，故对原告的该项诉求，本院亦予以支持；另原告不要求被告给付抚养费，此于法不悖，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告方某甲离婚；
二、原、被告婚生子方某乙随原告高某生活，子女抚养费由原告自行承担，被告方某甲对婚生子方某乙享有探望权。
本案受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第776号
原告：孙某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告孙某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前相识较短，没有感情基础，婚后被告开始迷信全能神，于2012年6月份离家出走后，再也没有联系上。原告曾起诉离婚，后考虑孩子小，撤回起诉，但被告依然信奉邪教，现在与被告已经分居一年半之久，与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚，抚养婚生子女，被告支付子女抚养费。
被告李某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，逾期未提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证一份，拟证明原、被告主体适格；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口本一份，拟证明婚生子女身份。
以上证据经本院审查，符合证据的有效要件，本院作为有效证据采信。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告于2000年2月份订婚，2002年农历腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年1月1日婚生女孩孙某乙，2006年9月20日婚生男孩孙某丙，现均随原告生活。原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现被告离家出走去向不明。原告主张双方无婚前财产，婚后无共同财产争执，无债权、债务。另查明，2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽自愿登记结婚，并生有一子一女，但被告离家出走去向不明，不履行夫妻义务，原告起诉离婚后，被告亦未到庭参加诉讼，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生子女现均随原告生活，不改变生活环境，有利于子女健康成长，且被告下落不明，可由原告抚养。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告应支付原告子女抚养费的数额为：（10436元／年×25%）×18年＝46962元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子女孙某乙、孙某丙由原告孙某甲抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告李某支付原告孙某甲子女抚养费46962元，于判决生效后三日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孔祥林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第776号
原告孙明贺，农民。
被告韩亚东，农工。
被告赵良志，农工。
原告孙明贺与被告韩亚东、赵良志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明贺和被告韩亚东、赵良志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明贺诉称，2013年9月20日，原告所属的EX225USR挖掘机在唐山市曹妃甸北环路西3公里处丢失。原告父亲孙兆伦报警，唐山市曹妃甸区公安局商务区派出所出警（包括刑侦支队警察），派出所郝警官经手办理该案。经查该挖掘机被被告韩亚东、赵良志强行拖走，公安局认为被告韩亚东、赵良志不是以非法占有为目的，也没有采取秘密手段，没有主观故意，故下发了唐曹公（商）不立字（2013）3009号不予立案通知书，不认为被告盗窃。自2013年9月至今被告韩亚东、赵良志以种种理由拒不返还原告的挖掘机，给原告的合法权益造成极大损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告韩亚东、赵良志返还原告EX225USR挖掘机一台；2、保留被告韩亚东、赵良志对EX225USR挖掘机自2013年9月20日起至返还之日止的全部收益损失赔偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃对被告赵良志的诉请。
被告韩亚东辩称，这挖掘机以前是赵良波的，赵良波是原告姐夫的亲哥。赵良波卖给了赵良永、我和赵良志。（2013）曹民初字第1648号民事案件的起诉状中赵良波曾提到过给韩亚东以及其他俩人钱，除了这笔钱，其他没有给过。这台挖掘机是我们三个人合伙买的，是赵良波牵头。当初原告去派出所报案，实地调查此案一个月之久。原告提交的买卖协议中，明显是后补的假协议。因为在这之后赵良永起诉过，原告所述不成立。现在挖掘机在我处。是从曹妃甸弄走后拉到乐亭修理厂，一直没干活。
被告赵良志辩称，2013年我们有纠纷，我们就把车拖走了。我认为原告起诉我，车没在我手中，和我没有直接关系了。2013年9月20日当天我们把车拉到乐亭小二修理厂，12月5日我去找时，车就没了。我对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明，二被告与赵良永曾合伙干活，双方因合伙产生纠纷，遂于2013年9月20日将停放在唐山市曹妃甸区曹妃甸北环路西3公里处日立履带式挖掘机一台拖走。2013年9月20日14时左右，原告父亲孙兆伦向唐山市曹妃甸区公安局商务区派出所报案，称其儿子孙明贺挖掘机在曹妃甸北环路西3公里处被盗。经查该挖掘机被二被告拖走，派出所认为此案不构成盗窃案，于2013年11月9日给报案人孙兆伦出具了不予立案通知书。该挖掘机的产品型号为日立EX225USR、出厂编号14WPO11138、出厂日期1999年，该挖掘机为六成新的旧履带式挖掘机。二被告于2013年9月20日将该挖掘机拖至乐亭县小二修理厂。2013年12月5日被告赵良志去小二修理厂没有找到该挖掘机，时至今日也没有见到该挖掘机。该挖掘机由被告韩亚东管理。
另查明，该挖掘机于2011年2月8日由赵良波以330000元价格卖给了原告孙明贺，双方签订了挖掘机《买卖协议》。2011年2月10日原告与赵良永（系原告姐夫）签订了挖掘机《雇佣合同》，将该挖掘机租赁给赵良永，雇佣赵良永为其经营管理。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、《买卖协议》一份、《中华人民共和国海关进口货物报关单》一份、《雇佣合同》一份、唐山市曹妃甸区公安局唐曹公（商）不立字（2013）3009号不予立案通知书、唐山市曹妃甸区公安局商务区派出所说明、被告赵良志调查笔录及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。原告孙明贺与赵良波签订的挖掘机《买卖合同》与赵良永签订的挖掘机《租赁合同》合法有效。被告韩亚东以合伙纠纷为由将原告所有的日立EX225USR挖掘机拖走，侵犯了原告的合法物权，应当返还。原告放弃对被告赵良志的诉讼请求，本院予以支持。被告韩亚东所述该挖掘机是其与赵良志、赵良永合伙购买，因其没有证据佐证，本院不予采信。被告韩亚东所述该挖掘机《买卖合同》、《租赁合同》是后补的假协议，因其亦没有证据，本院不予采信。被告韩亚东以2012年3月8日赵良永诉孙百永返还日立EX225USR挖掘机，认为该挖掘机不是原告所有，其主张不能因没有原告的授权而成为抗辩的理由。因该挖掘机实际由赵良永代替原告经营，故被告韩亚东的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、三十四条之规定，判决如下：
被告韩亚东于本判决生效之日起五日内将原告孙明贺所有是产品型号EX225USR、出厂编号14WPO11138、出厂日期1999年的日立履带式挖掘机返还给原告孙明贺。
本案件受理费40元，由被告韩亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在七日内交纳上诉费80元，逾期交纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42498号
原告张鸥。
被告上海恒杰律师事务所。
负责人陈杰。
原告张鸥与被告上海恒杰律师事务所劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年12月23日、2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告张鸥到庭参加诉讼。被告上海恒杰律师事务所经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸥诉称，原告于2014年3月26日进被告处工作，从事授薪律师一职。双方口头约定原告每月工资人民币5，000元，被告一直未发放过工资。原告于6月初多次向被告索要工资，但均遭到拒绝，原告最后工作至2014年6月26日。因被告未支付工资，原告向被告提出辞职，解除双方劳动关系。原告于2014年10月16日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的请求未获支持，故提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告2014年3月26日至2014年6月26日工资共计15，000元；2、支付原告违法解除劳动合同赔偿金5，000元。
原告提供如下证据：1、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系；2、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；3、原告与许斌龙律师2014年6月19日的QQ聊天记录打印件，证明原告月工资标准为5，000元；4、原告律师执业证，证明原告系执业律师，执业机构为被告；5、长劳人仲（2014）办字第524、525号裁决书复印件、中国裁判文书网下载的（2014）皖民申字第00127号民事裁定书、（2014）黄浦刑初字第437号刑事判决书、（2014）奉民二（商）初字第680号民事判决书的打印件，证明原告为被告提供过劳动。
被告上海恒杰律师事务所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经当庭质证，本院对原告提供证据1、2、4的真实性予以确认，因原告未提供证据的原件，故本院对原告提供的证据3、5的真实性不予确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认事实如下：原告于2014年3月26日进被告处从事律师一职，双方签订期限自2014年3月26日起的劳动合同，约定原告按被告薪金制度领取报酬。原告于2014年10月16日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月26日至2014年6月26日工资15，000元、违法解除劳动合同赔偿金5，000元，该会对原告的请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原、被告签订自2014年3月26日起的劳动合同，约定原告按被告薪金制度领取报酬，但被告未提供薪金制度的相关规定，亦未提供其支付劳动报酬的相关证据，故原告关于其每月工资5，000元且被告从未支付劳动报酬之主张，本院予以采信。原告主张其自2014年3月26日进被告处工作，最后工作至2014年6月26日，对此，被告未提出异议，故本院予以采信。原告要求被告支付2014年3月26日至2014年6月26日期间工资15，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供被告违法解除劳动合同的相关证据，且原告确认其向被告提出辞职，致使双方劳动关系解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，应依法承担因此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海恒杰律师事务所于本判决生效之日起五日内支付原告张鸥2014年3月26日至2014年6月26日期间工资15，000元；
二、驳回原告张鸥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3121号
罪犯昆某，男，1981年10月11日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年七月十八日作出（2014）陇刑初字第60号刑事判决，以被告人昆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昆某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昆某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昆某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昆某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1400号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯翟高高。2003年6月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）邢刑初字第108号刑事判决，以被告人翟高高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日经裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日止）。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第427号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）796号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯翟高高在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟高高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00943号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告许科军，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告喻永南，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告许科军、喻永南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李金诚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐冰霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01118号
原告贺某某，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告冯某某，女，1983年2月9日出生，汉族，文盲，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告贺某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月5日原、被告在宝塔区登记结婚。2006年5月3日生育一子，取名梁某；2009年11月27日生育一女，取名梁某。2013年儿子梁某被查出患有肾衰竭，要进行肾脏移植，原、被告一起带儿子辗转全国各大医院寻求治疗，随着孩子病情加重，住院更加频繁，需要的费用也越来越大，为了给儿子换肾，原告不仅花光了家里所有的积蓄，对外借了大量的外债。后来儿子梁某进行了换肾手术，为了防止出现排异，孩子每天坚持服药，而且两周就要到西安进行一次复查。原告为了照顾孩子，已经完全停止了工作，然而被告却完全置孩子的健康不顾，经常外出不回家，不好好照顾孩子。被告作为孩子的母亲，完全不尽母亲的义务，将孩子看成是拖累，在孩子最需要照顾的时候，弃之而去。完全不尽为人妻为人母的义务和责任。其行为已经严重破坏了二人的夫妻感情。原告现根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子梁某、婚生女梁某全部由原告抚养，抚养费、医疗费由被告承担一半；3、依法分割夫妻共同债务，由被告承担16万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记证明、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口本、住院病例、证人证言，证明婚生子住院期间所花费的医疗费原、被告各承担一半。
被告辩称，原告诉状所述事实与实际情况不符，原、被告是经过充分了解后结婚，夫妻感情深厚。婚生子在西安治疗期间，被告也是悉心照料孩子，并不是原告所说的被告不尽为人母的义务和责任。所以原被告夫妻感情仍未破裂，故被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据一真实性、证明目的均无异议，本院依法予以采信；对证据二真实性无异议，本院依法予以采信，对证明目的有异议，认为证人证言与原告系亲属关系，且未提供医疗费发票，本院对其不予认证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月6日登记结婚，婚后于2006年5月3日生育一子，取名梁某，2009年11月27日生育一女，取名梁某。2013年婚生子儿子梁某被查出患有肾衰竭，要进行肾脏移植，原、被告一起带儿子辗转全国各大医院寻求治疗，随着孩子病情加重，给儿子换肾，花光了家里所有的积蓄。2014年1月16日原、被告因协商给孩子看病，发生争议，被告离家出走至今未归。原告诉求离婚，被告不同意离婚，故形成诉。
本院认为，原告贺某某与被告冯某某夫妻感情基础较好，婚后因婚生子患有疾病，发生争执，导致夫妻间出现矛盾，但只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能。且婚生子幼小，梁某患有疾病，离婚后对孩子成长发育及身心健康不利，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告贺某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 张春霞
二〇一五年八月十六日
书 记 员 朱锦涛
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4812号
原告：何宝某
被告：张凯某
案由：离婚纠纷
理由：调解方式结案
审判员 赵 冰
二〇一七年十月十一日
书记员 王二治
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初311号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人钟卫东，贺州市八步区法律援助中心律师。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及其诉讼代理人钟卫东，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月7日晚，被告人黄某乙在贺州市八步区贺街镇白沙村雍陆庚楼门前与被害人黄某甲因琐事引发争吵。后黄某乙用拳头殴打黄某甲的胸部和脸部，致使黄某甲鼻骨粉碎性骨折。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某甲的人体损伤程度构成轻伤二级。被告人黄某乙于同月15日到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见是认为，被告人黄某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人黄某甲请求本院判令被告人黄某乙赔偿其医疗费5447.5元、误工费7500元、护理费750元、住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金15130元，精神抚慰金5000元，交通费500元、营养费4000元、后续治疗费5000元，共计44327.5元。附带民事诉讼原告人黄某甲在法庭上出示了贺州市人民医院出具的病历、××诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗住院收费收据等证据。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人黄某甲的请求表示愿意赔偿合理合法部分。
经审理查明，2016年1月7日晚，被告人黄某乙与被害人黄某甲等人在贺州市八步区贺街镇白沙村雍陆庚楼门前聊天，黄某乙与黄某甲因言语不和引发肢体冲突，黄某乙用拳头击打黄某甲的脸部，致黄某甲1.鼻骨粉碎性骨折；2.鼻部软组织挫裂伤。经鉴定，黄某甲的人体损伤程度构成轻伤二级。被告人黄某乙于同月15日到贺州市公安局贺街派出所投案。
此节事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的报案陈述，证人黄某丙的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，××诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过，被告人黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人黄某甲受伤后于2016年1月8日在贺州市人民医院住院治疗至同月18日，用去医疗费5447.5元。被告人黄�乙已赔付黄某甲2000元。
此节事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有原告人黄某甲的陈述、贺州市人民医院出具的黄某甲的病历、××诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某乙犯故意伤害罪成立。被告人黄某乙犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人黄某乙的犯罪行为致使被害人黄某甲遭受经济损失，被告人黄某乙除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人黄某甲请求本院判令被告人黄某乙赔偿其医疗费5447.5元、住院伙食补助费1000元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿护误工费7500元、理费750元、交通费500元、营养费4000元过高，本院参照有关赔偿项目计算标准，支持其合理合法部分，即误工费7490.88元、护理费741.67元、交通费酌情支持50元、营养费酌情支持200元；请求赔偿残疾赔偿金15130元、精神抚慰金5000元，因缺乏依据，本院不予支持；对于后续治疗费，原告人黄某甲可待实际发生后另行告诉。综上，被告人黄某乙应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币14930.05元，扣除被告人黄某乙已经赔付的2000元，被告人黄某乙还应赔偿被害人黄某甲12930.05元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止）。
三、被告人黄某乙赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失共计人民币12930.05元（赔偿款已提存至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫启法
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22183号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告丁进容，女，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告丁进容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告丁进容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月，丁进容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。丁进容从其信用卡账户中透支，截至2015年12月6日共透支本金19306.6元、利息21352.36元、滞纳金1694.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁进容立即偿还信用卡透支本金19306.6元，及截至2015年12月6日的利息21352.36元、滞纳金1694.12元,并支付自2015年12月7日起至欠款付清时止，以本金19306.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21352.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由丁进容承担。
被告丁进容未答辩。
经审理查明，2011年6月，丁进容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁进容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向丁进容发放了信用卡。丁进容从其信用卡账户中透支。2013年3月26日，丁进容向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为300000元，产生专项分期手续费。截至2015年12月6日，丁进容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19306.6元、利息21352.36元、滞纳金1694.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁进容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向丁进容发放了信用卡，丁进容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。丁进容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告丁进容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁进容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19306.6元，截至2015年12月6日的利息21352.36元、滞纳金1694.12元；并支付从2015年12月7日起至欠款付清时止，以本金19306.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息21352.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取429元，由被告丁进容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10101号
原告：陈某某，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏振标，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：苏某某，住广东省广州市花都区。
原告陈某某与被告苏某某运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陆锋、苏振标到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输款346176元及其利息26770.94元（逾期利息从2014年11月6日起按银行同期贷款利率（折合年利率6%）计算至清偿之时，现暂计至起诉之日本息合计372946.94元）；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求中的利息起算日为：2014年12月15日。事实与理由：原告在源潭镇从事货款运输，被告作为中介人向货主联系，原被告双方系合作关系，合作模式为由原告提供运输服务将货物运至指定地点，货主向被告支付货款，被告从中赚取差价。2013年5月起，原告承接被告由清远市清城区源潭镇大龙铜锣潭破碎场发往佛山市高明区某某陶瓷厂的陶瓷原料运输项目。双方口头约定，货物运抵被告指定的地点后，原告将称重单交付被告，被告按称重单上的重量，每吨向原告支付48元，运输费用每月结算，通过银行转账方式支付至原告账户上。在2013年10月3日至2014年3月16日期间，原告陈某某依照被告苏某某要求向佛山市高明区某某陶瓷厂运送陶瓷原料散料，但被告并未依约进行结算。在此期间，共计产生未付运费346176元。由于被告迟迟未能履行付款义务，为保证自身权利，应原告要求，被告于2015年6月30日与原告进行结算，并当场签署了《确认书》以及运输明细清单确认债权债务关系。但此后被告一直未能实际履行其签名确认的债务。原告认为，虽然原被告双方并未签订书面的货物运输合同，但原告作为承运人，依照托运人的要求将货物从起运地点运输到约定地点，托运人按照实际运输量支付运输费用的约定，形成了事实上的运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，被告应当依约支付运输款。此外，由于被告逾期支付运输款，虽然原被告双方没有明确约定逾期付款违约金标准，但根据最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，逾期付款违约金可以参照银行同期贷款利率计算。综上所述，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告苏某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《确认书》、运费清单，证明被告曾对欠付运输款的总额进行确认；2.收据，证明发货方已经足额向被告支付运费。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告陈某某于2013年10月2日至2014年3月16日期间接受被告苏某某的委派，承运从清远市清城区源潭镇大龙铜锣潭破碎场至佛山市高明区某某陶瓷厂的陶瓷原料散料运输。后苏某某于2015年6月30日出具《确认书》一份交陈某某收执，《确认书》内容主要为：“甲方（苏某某）作为中介人由2013年5月份始委派乙方（陈某某）承接由清远市清城区源潭镇大龙铜锣潭破碎场发往佛山市高明区某某陶瓷厂的陶瓷原料散料运输工程，经当初双方口头约定，货物运送抵达厂区后产生的磅码单当月由乙方交至甲方签名确认，由甲方据单向发货方苏某结算并索取运费，并通过银行转账等形式发放运费至乙方。工程承办前甲方向乙方承诺开运后第5个月始发放第1个月运费，如此类推，但从2013年10月至2014年4月间经乙方多次催收运费后，从甲方给出的说辞货主苏某总以籍口推搪发放运费，至今催收未果，经统计，运费未收金额达人民币48元/吨×7212吨＝346176元。”并附未收运费明细单，该明细单下方亦有苏某某签名字样。
陈某某主张源谭大龙铜锣潭破碎场已向苏某某支付相关运费，并提供加盖有源谭大龙铜锣潭破碎场印章的《收据》一份予以证明，该《收据》载明：支付到苏某某2013年10月～2014年4月份运费1040164元。下方并有苏某某签名字样。
本院认为，原告陈某某根据被告苏某某的委派、指示为案外人源谭大龙铜锣潭破碎场提供运输服务，因此产生的运费由陈某某把运输单据交苏某某，再由苏某某向案外人索取后发放给陈某某，由此，应认定陈某某与源谭大龙铜锣潭破碎场形成实质的运输合同关系，现苏某某作为中介人已收取源谭大龙铜锣潭破碎场支付的运费，根据苏某某与陈某某之间《确认书》的约定，苏某某应向陈某某支付相应运费，故陈某某诉请苏某某支付运费346176元及自源谭大龙铜锣潭破碎场向苏某某支付运费的次日即2014年12月15起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付运输款346176元及利息（以346176元为本金，从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢达泉
刘婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10101号原告：陈某某，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振标，广东中肯律师事务所实习律师。被告：苏某某，住广东省广州市花都区。原告陈某某与被告苏某某运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陆锋、苏振标到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输款346176元及其利息26770.94元（逾期利息从2014年11月6日起按银行同期贷款利率（折合年利率6%）计算至清偿之时，现暂计至起诉之日本息合计372946.94元）；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求中的利息起算日为：2014年12月15日。事实与理由：原告在源潭镇从事货款运输，被告作为中介人向货主联系，原被告双方系合作关系，合作模式为由原告提供运输服务将货物运至指定地点，货主向被告支付货款，被告从中赚取差价。2013年5月起，原告承接被告由清远市清城区源潭镇大龙铜锣潭破碎场发往佛山市高明区某某陶瓷厂的陶瓷原料运输项目。双方口头约定，货物运抵被告指定的地点后，原告将称重单交付被告，被告按称重单上的重量，每吨向原告支付48元，运输费用每月结算，通过银行转账方式支付至原告账户上。在2013年10月3日至2014年3月16日期间，原告陈某某依照被告苏某某要求向佛山市高明区某某陶瓷厂运送陶瓷原料散料，但被告并未依约进行结算。在此期间，共计产生未付运费346176元。由于被告迟迟未能履行付款义务，为保证自身权利，应原告要求，被告于2015年6月30日与原告进行结算，并当场签署了《确认书》以及运输明细清单确认债权债务关系。但此后被告一直未能实际履行其签名确认的债务。原告认为，虽然原被告双方并未签订书面的货物运输合同，但原告作为承运人，依照托运人的要求将货物从起运地点运输到约定地点，托运人按照实际运输量支付运输费用的约定，形成了事实上的运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，被告应当依约支付运输款。此外，由于被告逾期支付运输款，虽然原被告双方没有明确约定逾期付款违约金标准，但根据最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《关于修改的批复》的规定，逾期付款违约金可以参照银行同期贷款利率计算。综上所述，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告苏某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《确认书》、运费清单，证明被告曾对欠付运输款的总额进行确认；2.收据，证明发货方已经足额向被告支付运费。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：原告陈某某于2013年10月2日至2014年3月16日期间接受被告苏某某的委派，承运从清远市清城区源潭镇大龙铜锣潭破碎场至佛山市高明区某某陶瓷厂的陶瓷原料散料运输。后苏某某于2015年6月30日出具《确认书》一份交陈某某收执，《确认书》内容主要为：“甲方（苏某某）作为中介人由2013年5月份始委派乙方（陈某某）承接由清远市清城区源潭镇大龙铜锣潭破碎场发往佛山市高明区某某陶瓷厂的陶瓷原料散料运输工程，经当初双方口头约定，货物运送抵达厂区后产生的磅码单当月由乙方交至甲方签名确认，由甲方据单向发货方苏某结算并索取运费，并通过银行转账等形式发放运费至乙方。工程承办前甲方向乙方承诺开运后第5个月始发放第1个月运费，如此类推，但从2013年10月至2014年4月间经乙方多次催收运费后，从甲方给出的说辞货主苏某总以籍口推搪发放运费，至今催收未果，经统计，运费未收金额达人民币48元/吨×7212吨＝346176元。”并附未收运费明细单，该明细单下方亦有苏某某签名字样。陈某某主张源谭大龙铜锣潭破碎场已向苏某某支付相关运费，并提供加盖有源谭大龙铜锣潭破碎场印章的《收据》一份予以证明，该《收据》载明：支付到苏某某2013年10月～2014年4月份运费1040164元。下方并有苏某某签名字样。本院认为，原告陈某某根据被告苏某某的委派、指示为案外人源谭大龙铜锣潭破碎场提供运输服务，因此产生的运费由陈某某把运输单据交苏某某，再由苏某某向案外人索取后发放给陈某某，由此，应认定陈某某与源谭大龙铜锣潭破碎场形成实质的运输合同关系，现苏某某作为中介人已收取源谭大龙铜锣潭破碎场支付的运费，根据苏某某与陈某某之间《确认书》的约定，苏某某应向陈某某支付相应运费，故陈某某诉请苏某某支付运费346176元及自源谭大龙铜锣潭破碎场向苏某某支付运费的次日即2014年12月15起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付运输款346176元及利息（以346176元为本金，从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告陈某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖志强人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  江杏深二〇一七年四月十二日书 记 员  谢达泉刘婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初579号
原告：高某某，女，1963年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼。
法定代表人：罗君，该公司总经理。
本院在审理原告高某某诉被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告高某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十八日
书记员 乔延国
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第72号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人董某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月15日18时45分许，被告人董某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车（悬挂无效牌号“崇长03490”）搭载其妻子朱某某沿本县横沙乡富民沙路由北向南行驶至惠二路路口处时，与被害人季某某驾驶的一辆沿富民沙路由南向北行驶准备向西左转弯的无号牌摩托车发生碰撞，事故导致被害人朱某某跌地受伤。经对董某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为142mg／100ml，后经对其抽取的血样进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.93mg／ml。经警方认定，被告人董某某负事故同等责任。
案发后董某某在明知有人报警的情形下在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人董某某得到了被害人季某某的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过、110接警登记表，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，崇明县公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，上海长海医院病历单及就医记录册，被害人季某某、朱某某的陈述，谅解书，证人袁某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.93mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故，酌情从重处罚。被告人董某某自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并得到了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00411号
上诉人（原审被告）朱海，男，1973年1月28日出生，汉族，无业，住义县幸福家园门市楼大门东超市。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉库，1965年9月3日出生，汉族，义县扶贫开发局职员，住义县义州镇振兴街福兴小区3-3-36号。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律�事务所律师。
原审被告赵亮，女，1975年10月3日出生，汉族，住义县义州镇光明小区。
上诉人朱海因与被上诉人周玉库不当得利纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱海及其委托代理人赵庚、被上诉人周玉库及其委托代理人孙光泽到庭参加诉讼。原审被告赵亮经传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月至2012年8月，原告周玉库在任义县农户自立服务中心主任期间，明知朱海不具备贷款条件却向其发放贷款43.2万元，贷款到期后未能收回，原告因此涉嫌滥用职权而被追究刑事责任，此间，被告朱海偿还了一部分，尚欠义县农户自立服务中心本息合计306210元，原告为减轻自己的刑事责任而代被告偿还了全部欠款，现要求追偿�款。被告赵亮与被告朱海原系夫妻关系，2013年2月28日二人协议离婚，约定债务归朱海偿还。
原审法院认为，被告朱海从义县农户自立服务中心借款逾期未还，原告为减轻自身罪责及避免国家财产遭受损失而代被告偿还了全部借款本息，被告因此取得的财产利益无合法依据，应将取得的不当利益返还原告，故原告诉求有事实和法律依据，应予支持；被告朱海所提已偿还贷款的辩解，因其无事实依据，本院不予采纳。被告赵亮虽不是借款人，但朱海借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，虽离婚约定债务归被告朱海，因其约定不得对抗债权人，在债务清偿前应互负连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海于判决生效后十日内返还原告周玉库人民币306210元；二、被告赵亮对上欠款负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5893元减半收取2944元，诉讼保全费2020元，合计人民币5164元由被告朱海负担。
原审宣判后，朱海不服，向本院提起上诉称，对原审法院认定的贷款数额上诉人无异议，上诉人还款20万、168598万、8万，合计448598元。不欠被上诉人或者说服务中心306210元，贷款已经全部还清。原审法院判决上诉人还钱，证据不足。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人周玉库的诉讼请求。
被上诉人周玉库答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱海从义县农户自立服务中心借款逾期未还，被上诉人周玉库为减轻自身罪责及避免国家财产遭受损失而代上诉人偿还了全部借款本息，现被上诉人周玉库请求上诉人朱海偿还为其垫付的贷款，原审法院予以支持是正确的。因朱海借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，虽离婚约定债务归上诉人朱海，因其约定不得对抗债权人，原判在债务清偿前应互负连带清偿责任并无不当，本院予以支持。关于上诉人上诉称上诉人已还款20万、168598元、8万元，合计448598元，贷款已经全部还清一节，经查，截止被上诉人周玉库被追究刑事责任时统计（截止2013年6月3日），上诉人朱海尚欠贷款432000元，此后，上诉人朱海仅偿还90000元，上诉人朱海主张由其本人还清全部贷款没有�据，不应支持。被上诉人周玉库请求由上诉人朱海返还为其所还贷款合情合理，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5893元，由上诉人朱海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏 薇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
长汽开执恢字第21-1号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号，法定代表人腾铁骑。
被执行人梁强，男，1989年10月6日生，汉族，住所地山西省柳林县柳林镇宝宁小区6-3-101。
被执行人梁兵元，男，1958年11月28日生，汉族，住所地山西省柳林县柳林镇宝宁小区6-3-101。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，经申请执行人一汽财务有限公司申请，本院于2015年8月17日对（2014）长汽开执字第948号案恢复执行。在执行过程中，申请执行人一汽财务有限公司于2015年8月18日，递交终结执行申请，被执行人梁强已履行了双方在2015年5月22日达成的执行和解协议中所规定义务，双方同意被执行人将贷款抵押车辆（车牌号晋AKT0**）交给申请执行人一汽财务有限公司，抵偿其在申请执行人处的所有债务，金额合计：309，832.16元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 庄永森
审 判 员 盛雅梅
助理审判员 李 书
二〇一五年八月十八日
书 记 员 左 亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第167号
原告冯某某，男，汉族，洮南市人。
被告白某某，男，汉族，洮南市人。
原告冯某某诉被告白某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年春天，被告在XX房地产公司承包土建工程，在同年6月份雇我的两台小铲车在工地上料，每日工资350.00元、400.00元，至2013年12月中旬，被告除已给付的工资外，尚欠我30000.00元，被告于2014年4月15日给我出具欠据一张，口头说过几天就给钱，后经我多次索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬30000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告白某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告于2014年4月15日为原告出具的欠据一张，证明欠铲车费用人民币30000.00元。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：2013年被告雇佣原告的两台铲车为被告工地干活，期间被告向原告支付了部分报酬，尚欠工资30000.00元，并于2014年4月15日为原告出具欠据一张。此款经原告索要，被告未能给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬30000.00元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。
本院认为：被告雇佣原告铲车为其干活，理应按约定支付报酬，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后立即给付原告劳动报酬人民币30000.00元。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
助理审判员 何 淼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第167号
原告冯利才，菜农，洮南市人，现住洮南市。
被告白皓华，洮南市人，其他不详。
原告冯利才诉被告白皓华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年春天，被告在畅达房地产公司承包土建工程，在同年6月份雇我的两台小铲车在工地上料，每日工资350.00元、400.00元，至2013年12月中旬，被告除已给付的工资外，尚欠我30000.00元，被告于2014年4月15日给我出具欠据一张，口头说过几天就给钱，后经我多次索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬30000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告白皓华经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告于2014年4月15日为原告出具的欠据一张，证明欠铲车费用人民币30000.00元。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：2013年被告雇佣原告的两台铲车为被告工地干活，期间被告向原告支付了部分报酬，尚欠工资30000.00元，并于2014年4月15日为原告出具欠据一张。此款经原告索要，被告未能给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬30000.00元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。
本院认为：被告雇佣原告铲车为其干活，理应按约定支付报酬，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白皓华于本判决生效后立即给付原告劳动报酬人民币30000.00元。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
助理审判员 何 淼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋天璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4279号
原告福鼎联华植绒皮饰有限公司。
法定代表人应光荣。
委托代理人（特别授权代理）何旸、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告项宝坚。
原告福鼎联华植绒皮饰有限公司为与被告项宝坚买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告项宝坚支付原告货款85000元及利息损失（从起诉之日起即2015年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告福鼎联华植绒皮饰有限公司的委托代理人项友毅到庭参加诉讼，被告项宝坚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告项宝坚因需陆续向原告福鼎联华植绒皮饰有限公司购买植绒革。2015年2月16日，经双方结算，被告项宝坚出具了欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠到联华植绒厂货款85000元”。原告诉称该笔款项至今尚未偿还，被告无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提供证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
另查明，2015年10月23日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项宝坚于本判决生效之日起十五日内支付原告福鼎联华植绒皮饰有限公司货款85000元及利息损失（从2015年10月23日起按年利率4.6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告项宝坚负担。（被告项宝坚定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1925元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 林文雅
二〇一六年三月七日
代书 记员 王盈楹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第00531号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人张元宝。
被告王海龙。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告王海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 晓 光