江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01946号
原告陈志友。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告郑国强。
被告江苏八方国际物流有限公司，住所在常州市溧阳市栗城镇104国道1243公里处。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州市支公司，住所在常州市大庙弄3号华鹰大厦五交化大楼五-六楼。
卢保东，该公司总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人葛扬。
原告陈志友诉被告郑国强、江苏八方国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军，被告保险公司的委托代理人杨胜、葛扬到庭参加诉讼。被告郑国强、江苏八方国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志友诉称：
2012年8月17日6时30分左右，郑国强驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）由东向西行驶至京沪高速与启扬高速连接线时，与前方由赵春祥驾驶的苏F×××××号轻型普通货车发生碰撞事故，导致两车及公路设施不同程度损坏，苏F×××××号轻型普通货车所装物品损坏，车厢内乘坐人陈志友、陈志友、管德宝、蔡国禧、谈珍娣不同程度受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定赵春祥负事故的主要责任，郑国强负事故的次要责任，王志龙、陈志友、管德宝、蔡国禧、谈珍娣不负事故责任。苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）在被告保险公司投保了两个交强险和主、挂车各50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医药费等因此交通事故产生的损失合计70913.7元。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。根据贵院（2013）扬江民初字3018号和1489号民事判决，我公司主、挂车两个交强险已合计赔偿240000元，商业险赔偿51903元，交强险份额已用足。且本案已超过诉讼时效，我公司不予赔偿。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2012年8月17日6时30分左右，郑国强驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）由东向西行驶至京沪高速与启扬高速连接线时，与前方由赵春祥驾驶的苏F×××××号轻型普通货车发生碰撞事故，导致两车及公路设施不同程度损坏，苏F×××××号轻型普通货车所装物品损坏，车厢内乘坐人陈志友、陈志友、管德宝、蔡国禧、谈珍娣不同程度受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定赵春祥负事故的主要责任，郑国强负事故的次要责任，王志龙、陈志友、管德宝、蔡国禧、谈珍娣不负事故责任。事故当天，陈志友被送至扬州洪泉医院治疗，于2012年9月1日出院。2013年5月21日，扬州市邗江致正交通事务咨询服务中心委托扬州东方医院司法鉴定所对陈志友伤残进行鉴定，鉴定意见为：陈志友右侧耻骨上下支及左耻骨下支骨折，目前遗留骨盘畸形愈合，属10级伤残。
另查明：苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）在被告保险公司投保了两个交强险和主、挂车各50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，郑国强为实际车主。在本院（2013）扬江民初字第3018号和第1489号民事判决中，已判令保险公司合计赔偿交强险240000元，商业险51903元。2013年1月15日，苏F×××××号轻型普通货车所有人陈冠军与原告签订赔偿协议。原告放弃对苏F×××××号轻型普通货车驾驶员赵春祥及其车辆所有人陈冠军的赔偿请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州洪泉医院出院记录，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）行驶证，郑国强驾驶证，（2013）扬江民初字第3018号、（2013）扬江民初字第1489号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张12268.1元，提供扬州洪泉医院医疗费票据、出院记录为证。被告保险公司辩称对票据的真实性无异议，但应扣减10%非医保用药，认可11042.1元。本院认为，保险公司要求扣除10%非医保无法律规定，故对其主张不予采纳。经本院审核，结合双方的证据，认定医疗费为12268.1元；
2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×15天=300元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可18元／天×15天。经本院审核，认定住院伙食补助费为18元／天×15天=270元；
3、营养费，原告主张12元／天×135天=1620元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可10元／天×135天。结合本地实际，本院酌定营养费为10元／天×135天=1350元；
4、护理费，原告主张80元／天×135天=10800元，提供出院记录为证为证。被告保险公司辩称认可50元／天×135天。结合原告伤情及本地实际，本院认定护理费为15天（住院期间）×60元／天＋120天（非住院期间）×50元／天=6900元；
5、误工费，原告主张120元／天×135天=16200元，提供江源植物造景有限公司高速公路养护队人员工资表、误工证明为证。被告保险公司辩称原告已74岁，远超过退休年龄，因此对误工费不予认可。本院认为，被告未提供相应证据来支持其对原告误工费的反驳，原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据证明其每月扣发工资3120元，但原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业（公共设施管理业）上一年度职工的平均工资计算即111.9元／天（40844元／年÷365天），原告主张120元／天不符合法律规定。结合原告伤情及鉴定报告，本院认定定误工期限为135天，误工费认定为104元／天（3120元÷30）×135天=14040元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×7×0.1=22776.6元，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告、工资表、统一安排食宿证明等证据为证。被告保险公司辩称伤残等级无异议，应按农村居民标准计算，年限应按6年计算。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳。结合原告提供的证据及原告年龄，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×6年×0.1=19522.8元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告保险公司辩称待精神抚慰金，属于商业三责险的责任免除范围，由于本案交强险限额已用足，因此在商业三责险内不承担赔偿责任。本院认为，原告因本次交通事故遭受严重精神损害是事实，结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1500元；
8、鉴定费，原告主张1649元，提供票据为证。被告保险公司辩称对鉴定费不予认可。经核实，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为1649元；
9、交通费，原告主张440元。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院认定交通费为200元；
上述经本院认定的原告损失合计为57699.9元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于诉讼时效，原告提供苏F×××××号轻型普通货车所有人陈冠军与原告在2013年1月15日签订的赔偿协议，证明诉讼时效自此中断，故本院对被告保险公司抗辩本案诉讼时效已过的意见不予采纳。被告郑国强在本起交通事故中承担次要责任，其依法应承担相应赔偿责任。苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）在被告保险公司投保了两个交强险和主、挂车各50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。在本院（2013）扬江民初字第3018号、第1489号民事判决中，已判令保险公司已合计赔偿交强险240000元，商业险51903元。因苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）的交强险医疗、伤残限额已用完，故原告的损失由被告保险公司在在商业险限额内承担16365元［（57699.9元-1500元-1649）×0.3］，由被告郑国强承担1995元（1500元＋（1649×0.3）］。因原告放弃对苏F×××××号轻型普通货车驾驶员赵春祥及其车辆所有人陈冠军的赔偿请求，故原告的剩余损失由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志友16365元；
二、被告郑国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志友1995元；
三、驳回原告陈志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取305元，由原告陈志友负担214元，由被告郑国强负担91元，此款原告陈志友已垫付，被告郑国强于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 景 燕