江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终319号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆仁人（绰号：“二仁”），男。曾因赌博，分别于2006年4月27日、2008年9月1日、2015年8月10日被射阳县公安局行政拘留五日，收缴赌资四十一元；罚款五百元，收缴赌资六百三十元；行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月30日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年5月27日被该局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）祁春浩，男。曾因殴打他人，于2016年2月2日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒，于2016年7月21日被射阳县公安局行政拘留十二日；因赌博，于2016年11月5日被射阳县公安局罚款五百元；因犯故意伤害罪，于2009年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月2日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月30日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年5月26日被该局执行逮捕。
辩护人吴凤华。
原审被告人陈维军（绰号：“陈老大”），男。曾因赌博，于2008年8月6日被射阳县公安局罚款五百元，收缴赌具扑克牌一副。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月24日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察�批准，于2016年9月30日被该局执行逮捕。2017年6月23日被释放，同日经射阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人孙建国（绰号：“大鼻子”），男。曾因赌博，于2015年8月10日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月30日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年5月26日被该局执行逮捕。
原审被告人王金银，男。曾因赌博，于2015年9月29日被射阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月30日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年5月26日被�局执行逮捕。
原审被告人沈环，男。曾因犯开设赌场罪，于2012年7月23日被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月30日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年5月26日被该局执行逮捕。
原审被告人沈尤生，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月30日被该局取保候审。
原审被告人赵学文，男。曾因赌博，于2009年9月10日被射阳县公安局行政拘留五日，收缴赌资七百零五元；因赌博，于2016年11月5日被射阳县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月30日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年5月26日被该局执行逮捕。2017年8月25日被释放，同日经本院决定被取保候审。
原审被告人刘国才，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月30日被该局取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人陈维军、陆仁人、孙建国、王金银、沈环、沈尤生、祁春浩、赵学文、刘国才犯赌博罪一案，于2017年5月26日作出（2017）苏0924刑初138号刑事判决。原审被告人陆仁人、祁春浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年3月至6月间，被告人陈维军以营利为目的，在射阳县兴桥镇境内召集左某、钱某、季某等人聚众赌博10次，非法获利计人民币97000余元。被告人陆仁人负责抽头10次，非法获利计3000元；被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨10次，分别非法获利计1500元；被告人沈尤生负责接送参赌人员10次，非法获利计2000元；被告人祁春浩带人参与赌博6次，非法获利计2300余元；被告人赵学文为赌博提供场地6次，非法获利计700余元；被告人刘国才为赌博提供场地4次，非法获利计400余元。
案发后，被告人陆仁人、孙建国、王金银、沈环、沈尤生、赵学文主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并分别退出违法所得3000元、1500元、1500元、1500元、1500�、700元。被告人陈维军、祁春浩、刘国才归案后，如实供述了自己的犯罪行为，祁春浩退出违法所得2000元。在射阳县人民法院审理期间，被告人沈尤生、祁春浩、刘国才退出违法所得500元、300元、400元。上述事实，有相关书证、证人证言被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈维军、陆仁人、孙建国、王金银、沈环、沈尤生、祁春浩、赵学文、刘国才以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈维军、陆仁人、孙建国、王金银、沈环、沈尤生、祁春浩、赵学文、刘国才共同故意实施赌博犯罪，是共同犯罪。被告人陈维军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪论处；被告人陆仁人、孙建国、王金银、沈环、沈尤生、祁春浩、赵学文、刘国�在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆仁人、孙建国、王金银、沈环、沈尤生、赵学文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈维军、祁春浩、刘国才归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陆仁人提出其有检举并协助抓获网上逃犯的立功行为，经查，无证据证实该线索来源的合法性，故不能认定为立功，但被告人陆仁人通知公安机关，协助抓获网上追逃人员沈某某，对其可酌定从轻处罚。被告人孙建国提出其有规劝并陪同赵学文归案的立功行为，经查，孙建国对获取赵学文联系号码的陈述前后不一致，该线索来源不具有合法性，故不能认定为立功，但被告人孙建国有协助同案犯归案的行为，对其可酌定从轻处罚。被告人陈维军、孙建国、王金银、赵学文曾因赌博被行政处罚，被告人陆仁人曾因赌博被多次行政处罚，被告人沈环曾被刑事处罚，被告人祁春浩曾被行政、刑事处罚，可酌定从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决被告人陈维军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；被告人陆仁人犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；被告人孙建国犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；被告人王金银犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；被告人沈环犯赌博罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币四千元；被告人沈尤生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人祁春浩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币五千元；被告人赵学文犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘国才犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；本案所涉违法所得，予以没收，上缴国库；被告人陈维军未退出的赃款97000元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人陆仁人的上诉理由是：一审判决未认定其构成立功不当，量刑偏重。上诉人祁春浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：量刑偏重。
盐城市人民检察院检察员认为，无证据证实陆仁人立功线索来源的合法性，不宜认定立功；一审判决认定事实清楚�证据充分，诉讼程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，2016年3月至6月间，原审被告人陈维军以营利为目的，在射阳县兴桥镇境内召集左某、钱某、季某等人聚众赌博10次，非法获利计人民币97000余元。上诉人陆仁人负责抽头10次，非法获利计3000元；原审被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨10次，分别非法获利计1500元；原审被告人沈尤生负责接送参赌人员10次，非法获利计2000元；上诉人祁春浩带人参与赌博6次，非法获利计2300余元；原审被告人赵学文为赌博提供场地6次，非法获利计700余元；原审被告人刘国才为赌博提供场地4次，非法获利计400余元。具体事实如下：
1.2016年3月，原审被告人陈维军在射阳县兴桥镇日新村被告人赵学文家中，组织左某、钱某、季某等人，采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计7000余元。上诉人陆仁人负责抽头，从中获利300元；原审被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨，分别从中获利150元；原审被告人沈尤生负责接送参赌人员，从中获利200元；原审被告人赵学文负责提供场地，从中获利约150元。
2.2016年4月，原审被告人陈维军在被告人赵学文家中，组织左某、钱某、季某等人，采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计10000余元。上诉人陆仁人负责抽头，从中获利300元；原审被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨，分别从中获利150元；原审被告人沈尤生负责接送参赌人员，从中获利200元；原审被告人赵学文负责提供场地，从中获利约150元。
3.2016年5月，原审被告人陈维军在射阳县兴桥镇日新村被告人刘国才家中，组织左某、钱某、季某等人，采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计10000余元。上诉人陆仁人负责抽头，从中获利300元；原审被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨，分别从中获利150元；原审被告人沈尤生负责接送参赌人员，从中获利200元；原审被告人刘国才负责提供场地，从中获利约100元。
4.2016年5月，原审被告人陈维军在被告人刘国才家中，组织左某、钱某、季某等人，采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计10000余元。上诉人陆仁人负责抽头，从中获利300元；原审被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨，分别从中获利150元；原审被告人沈尤生负责接送参赌人员，从中获利200元；原审被告人刘国才负责提供场地，从中获利约100元。
5.2016年5、6月，原审被告人陈维军在被告人刘国才家中，组织左某、钱某、季某等人，采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计10000余元。上诉人陆仁人负责抽头，从中获利300元；原审被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨，分别从中获利150元；原审被告人沈尤生负责接送参赌人员，从中获利200元；上诉人祁春浩带人参与赌博，从中获利300余元；原审被告人刘国才负责提供场地，从中获利约100元。
6.2016年5、6月，原审被告人陈维军在被告人刘国才家中，组织左某、钱某、季某等人，采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计10000余元。上诉人陆仁人负责抽头，从中获利300元；原审被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨，分别从中获利150元；原审被告人沈尤生负责接送参赌人员，从中获利200元；上诉人祁春浩带人参与赌博，从中获利700余元；原审被告人刘国才负责提供场地，从中获利约100元。
7.2016年5、6月，原审被告人陈维军在被告人赵学文家中，组织左某、钱某、季某等人，采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计10000余元。上诉人陆仁人负责抽头，从中获利300元；原审被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨，分别从中获利150元；原审被告人沈尤生负责接送参赌人员，从中获利200元；上诉人祁春浩带人参与赌博，从中获利300余元；原审被告人赵学文负责提供场地，从中获利约100元。
8.2016年5、6月，原审被告人陈维军在被告人赵学文家中，组织左某、钱某、季某等人，采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计10000余元。上诉人陆仁人负责抽头，从中获利300元；原审被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨，分别从中获利150元；原审被告人沈尤生负责接送参赌人员，从中获利200元；上诉人祁春浩带人参与赌博，从中获利300余元；原审被告人赵学文负责提供场地，从中获利约100元。
9.2016年5、6月，原审被告人陈维军在被告人赵学文家中，组织左某、钱某、季某等人，采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计10000余元。上诉人陆仁人负责抽头，从中获利300元；原审被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨，分别从中获利150元；原审被告人沈尤生负责接送参赌人员，从中获利200元；上诉人祁春浩带人参与赌博，从�获利400余元；原审被告人赵学文负责提供场地，从中获利约100元。
10.2016年5、6月，原审被告人陈维军在被告人赵学文家中，组织左某、钱某、季某等人，采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计10000余元。上诉人陆仁人负责抽头，从中获利300元；原审被告人孙建国、王金银、沈环负责站岗放哨，分别从中获利150元；原审被告人沈尤生负责接送参赌人员，从中获利200元；上诉人祁春浩带人参与赌博，从中获利300余元；原审被告人赵学文负责提供场地，从中获利约100元。
案发后，上诉人陆仁人、原审被告人孙建国、王金银、沈环、沈尤生、赵学文主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并分别退出违法所得3000元、1500元、1500元、1500元、1500元、700元。原审被告人陈维军、刘国才、上诉人祁春浩归案后，如实供述了自己的犯罪行为，祁春浩退出违法所得2000元。在射阳县人民法院审理期间，上诉人祁春浩、原审被告人沈尤生、刘国才退出违法所得300元、500元、400元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；
2.证人左某、钱某、季某等人的证言；
3.原审被告人陈维军、孙建国、王金银、沈环、沈尤生、赵学文、刘国才及上诉人陆仁人、祁春浩的供述；
4.射阳县公安局制作的辨认、指认笔录等。
以上证据均经一审�审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人陆仁人所提构成立功的上诉理由，经查，其立功线索来源的合法性无法证实，根据相关法律及司法解释，不能认定为立功，但一审法院对上诉人陆仁人通知公安机关，协助抓获网上追逃人员的行为，已经予以酌定从轻处罚。故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人陆仁人、祁春浩及其辩护人所提量刑偏重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据本案的犯罪事实、情节，量刑合法恰当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈维军、孙建国、王金银、沈环、沈尤生、赵学文、刘国才及上诉人陆仁人、祁春浩以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌�罪追究其刑事责任。原审被告人陈维军、孙建国、王金银、沈环、沈尤生、赵学文、刘国才及上诉人陆仁人、祁春浩共同故意实施赌博犯罪，是共同犯罪。原审被告人陈维军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪论处；上诉人陆仁人、祁春浩及原审被告人孙建国、王金银、沈环、沈尤生、赵学文、刘国才在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人陆仁人及原审被告人孙建国、王金银、沈环、沈尤生、赵学文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。原审被告人陈维军、刘国才及上诉人祁春浩归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陆仁人通知公安机关，协助抓获网上追逃人员，对其酌定从轻处罚。原审被告人孙建国有协助同案犯归案的行为，对其酌定从轻处罚。原审被告人陈维军、孙建国、王金银、赵学文曾因赌博被行政处罚，上诉人陆仁人曾因赌博被多次行政处罚，原审被告人沈环曾被刑事处罚，上诉人祁春浩曾被行政、刑事处罚，可酌定从重处罚。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。检察员提出的驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连滨
审判员 陈 健
审判员 孙 婕
二〇一七年九月二十日
书记员 王 伟