福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初81号
原告：卢绍锋，男，1975年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：邵长财，男，1959年10月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告卢绍锋与被告邵长财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢绍锋向本院提出诉讼请求：1、判令邵长财偿还欠款本金人民币100万元及利息（利息从2013年6月29日起至还清日止按月利率2%计付）；2、判令邵长财承担本案诉讼费用。事实与理由：邵长财以投资国外金矿为由向卢绍锋借款人民币100万元，卢绍锋分别于2013年5月22日、2013年5月27日、2013年5月28日向邵长财账户转账10万元、20万元、70万元，共计人民币100万元整。2013年5月28日，邵长财向卢绍锋出具借款人民币100万元整的借条一张，借条约定借期36个月（自2013年5月28日至2016年5月27日，借款利率按每月3%计算，按月付息）。借款后，邵长财只支付1个月利息3万元。2013年6月29日起以资金紧张为由拒付利息。借款期满，邵长财屡以各种借口，拒不履行还本付息义务，请法院依法判准卢绍锋的诉讼请求。
邵长财未作答辩。
为支持其诉讼请求，卢绍锋向本院提交了如下证据：1、借条复印件一份，证明2013年5月28日，邵长财因投资国外金矿向卢绍锋借款100万元，借期36个月，按月利率3%计付利息，按月付息的事实。2、中国建设银行股份有限公司永泰支行DCC历史流水账一份，证明卢绍锋于2013年5月22日、2013年5月27日、2013年5月28日先后五次向邵长财转账支付借款100万元的事实。3、居民身份证复印件一份，证明借款人邵长财的身份信息。
结合卢绍锋在庭审中的陈述，本院认为卢绍锋提供的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在案佐证。
根据卢绍锋在庭审中的陈述和经确认的证据，本院经审理认定如下事实：
2013年5月间，邵长财以投资国外金矿为由向卢绍锋借款100万元。卢绍锋分别于2013年5月22日、2013年5月27日、2013年5月28日先后向邵长财中国建设银行账户转账10万元、20万元、70万元（2013年5月28日转账三次为30万元、20万元、20万元），共计100万元整。2013年5月28日，邵长财向卢绍锋出具借条一份，借条主要内容为：兹向卢绍锋（身份证：）借到现金人民币壹佰万元整（小写：¥1000000）；借款用途投资国外金矿，借款期限36个月，自2013年5月28日至2016年5月27日；双方约定借款利率按每月3%计算，按月付息，若逾期付利息，出借人有权一次性无条件收回本息；如未按约定还款付息，借款人则另需支付逾期还款违约金，违约金按借款本金的月利率2%计付。因本借款产生争议的，同意由出借人户籍地所在地的人民法院管辖，借款人应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的所有费用，2013.5.28，借款人邵长财在借条上签名捺印。借款后，邵长财仅支付卢绍锋一个月利息3万元，自2013年6月29日起拒付利息。借款到期后，经卢绍锋多次催讨未果。2018年1月16日，卢绍锋诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。邵长财因投资缺乏资金向卢绍锋借款100万元的事实，有邵长财向卢绍锋出具的借条为凭，且出借人卢绍锋向借款人邵长财转账支付了借款100万元，履行了足额付款义务，双方借贷关系成立。卢绍锋主张邵长财偿还借款本金100万元并自2013年6月29日起至款项还清日止按月利率2%支付利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。邵长财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交证据材料和书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵长财应于本判决生效之日起十日内偿还卢绍锋借款本金100万元及利息（利息自2013年6月29日起至款项还清之日止按照月利率2%计付）。
如果邵长财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费260元，合计14060元，由邵长财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 林家福
人民陪审员 程良辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林悠悠
附本判决书适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。