安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2589号
原告：胡春飞，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，
原告：洪武集团凤阳县犇牛运输�限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇人民政府大门北侧，统一社会信用代码91341126704968984Y。
法定代表人：胡正明，该公司总经理。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，男，该公司工作人员。
原告胡春飞、洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司（以下简称凤阳犇牛公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司(以下简称人寿财保滁州支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡春飞及原告胡春飞、凤阳犇牛公司的共同委托诉讼代理人陈友利、被告人寿财保滁州支公司的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春飞、凤阳犇牛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财保滁州支公司在国内公路货物运输定期定额保险限额内理赔投保车辆上装载的玻璃挤压破碎损失20000元；2.本案诉讼费用由人寿财保滁州支公司承担。事实和理由：皖Ｍ×××××与皖Ｍ×××××半挂牵引车连接使用，车辆实际所有人为胡春飞，该车挂靠在凤阳犇牛公司处对外从事公路货物运输。2016年8月16日，皖Ｍ×××××与皖Ｍ×××××半挂牵引连接使用车从凤阳运输玻璃至江浙，并以凤阳犇牛公司之名在人寿财保滁州支公司处投保了机动车辆保险和国内公路货物运输定期定额保险。其中机动车辆保险理赔额为20000元，国内公路货物运输定期定额保险理赔额为100000元。2017年2月19日22时，胡春飞驾驶M6E879重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型普通半挂车沿六安市裕安经济开发区创业路由东向西至正东大道路口附近时，因避险紧急制动，导致车辆上装载的玻璃挤压破碎的交通事故。2017年2月20日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第3415038201700890号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡春飞负此次事故的全部责任。事故发生后，胡春飞及时向人寿财保滁州支公司进行报案，人寿财保滁州支公司于2017年3月6日对运输玻璃挤压破碎损失数额进行定损，确认损失数额为36081元。人寿财保滁州支公司仅在机动车辆保险理赔限额内赔偿16081元，剩余20000元不愿理赔。
人寿财保滁州支公司辩称，请求依法判决。对于事故发生及责任划分情况没有异议。保险合同相对人为凤阳犇牛公司，胡�飞不具备原告主体资格。胡春飞、凤阳犇牛公司应提供有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证予以审核，否则人寿财保滁州支公司不承担赔偿责任。依据事故认定书中所记载的情况，结合保险条款的约定，此次事故所造成的货物损失不在公路货物运输定额保险赔偿范围内，人寿财保滁州支公司不承担赔偿责任。
胡春飞、凤阳犇牛公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、胡春飞身份证、凤阳犇牛公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明胡春飞、凤阳犇牛公司的诉讼主体资格。人寿财保滁州支公司的质证意见为，真实性无异议。胡春飞不是保险合同相对人，不具备原告主体资格；2、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证各一份，证明胡春飞具备合法驾驶车辆经营运输业务的资格。人寿财保滁州支公司的质证意见为，无异议；3、凤阳犇牛公司挂户车辆经营管理协议一份，证明胡春飞是皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××车辆实际所有人，该车辆挂户在凤阳犇牛公司，并以该公司名义对外经营汽车运输业务，双方形成车辆挂户服务管理关系。人寿财保滁州支公司的质证意见为，无异议；4、国内公路货物运输定期定额保险单、机动车辆保险批单各一份，证明涉案车辆在人寿财保滁州支公司处投保了公路货物运输定期定额保险及车上货物责任险，其中公路货物运输定期定额保险保额为100000元，车上货物责任险保额为20000元。人寿财保滁州支公司的质证意见为，无异议；5、道路交通事故认定书一份，证明胡春飞驾驶皖Ｍ×××××车辆于2017年2月19日22时10分在六安市裕安区创业路800米处，因避险紧急制动，导致车辆上装载的玻璃挤压破碎的交通事故。人寿财保滁州支公司的质证意见为，无异议；6、定损确认书一份，证明胡春飞在事故发生后及时向人寿财保滁州支公司进行报案，人寿财保滁州支公司对货物损失进行了定损确认，确认损失数额为36081元。人寿财保滁州支公司的质证意见为，无异议。
人寿财保滁州支公司围绕其抗辩意见依法提交了公路货物运输定期定额保险投保单、保险条款各一份，证明依据保险条款保险责任第四条所列举的6项属于保险赔偿范围情况，胡春飞、凤阳犇牛公司所有的货物遭受的损失情况，不在本保险赔偿范围内；依据责任免除条款第七条，对于不属于保险范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。本保险条款约定每次事故绝对免赔率为损失金额的20%；保险人已将保险条款的内容尤其是免责事项向投保人进行了明确说明，投保人对保险条款已经认真约定并充分理解。胡春飞、凤阳犇牛公司的质证意见为，真实性无异议，对证明目的有异议。人寿财保滁州支公司没有向胡春飞、凤阳犇牛公司履行告知义务。
本院经审查认为，胡春飞、凤阳犇牛公司提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案的关联性。胡春飞系涉案车辆实际车主，与本案有利害关系。人寿财保滁州支公司的异议理由不成立，该证据的证明力，本院予以确认；胡春飞、凤阳犇牛公司提交的证据2、3、4、5、6，人寿财保滁州支公司无异议，上述证据的证明力，本院予以确认；人寿财保滁州支公司提交的证据的真实性，胡春飞、凤阳犇牛公司无异议。该证据的真实性，本院予以确认；对该证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡春飞系皖Ｍ×××××重型半挂牵引车及皖Ｍ×××××重型普通半挂车实际车主，该车挂靠在凤阳犇牛�司处经营。2017年2月19日22时10分，胡春飞驾驶M6E879重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型普通半挂车沿六安市裕安经济开发区创业路由东向西行驶至正东大道路口附近时，因避险紧急制动，导致车辆上装载的玻璃挤压破碎的交通事故。2017年2月20日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第3415038201700890号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡春飞负全部责任。2016年8月15日，凤阳犇牛公司在人寿财保滁州支公司处投保了国内公路货物运输定期定额保险及车上货物责任险，保险期间自2016年8月16日零时起至2017年8月17日24时止。国内公路货物运输定期定额保险单载明：“起运地为凤阳，目的地为江浙，起运日期为2016年8月16日，货物名称为玻璃等，车牌号为皖Ｍ×××××，保险金额为100000元，特别约定：1、该车已在我公司投保车上货物责任险，保额为贰万元。保单号：805112016341126001359。出险后两险种需同时报案。2、本挂车与车牌号为皖Ｍ×××××的半挂牵引车连接使用。3、出现时，若主挂分离或者行驶证和营运证为无效证件，保险公司有权拒赔。4、本保单不承担易燃、易爆物品的赔偿责任。5、每次事故绝对免赔率为损失金额的20%”。中国人寿财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款约定：“第四条对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；（四）液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成保藏货物腐烂变质的损失；（五）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（六）在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。第七条其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。……”2017年3月6日，人寿财保滁州支公司出具定损确认书，确认因该起事故导致玻璃受损的全部定损金额为36081元。事故发生后，人寿财保滁州支公司仅在车上货物险责任限额内支付保险理赔款16081元。因向人寿财保滁州支公司要求支付余下20000元理赔款未果，胡春飞、凤阳犇牛公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳犇牛公司与人寿财保滁州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制�规定，为有效合同。保险单上列明的运输车辆在保险期间内发生交通事故，造成装载于运输车辆上的保险货物受损的法律后果，人寿财保滁州支公司依法应在保险合同约定的范围内承担赔偿义务。胡春飞作为保险单上列明的运输车辆的实际车主，系保险合同权利义务的最终实际承受人，与本案有利害关系，作为原告参加本案诉讼符合法律规定。人寿财保滁州支公司认为胡春飞不具备本案原告主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。中国人寿财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款第四条第（二）项约定：对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，保险人按照本条款约定负责赔偿。胡春飞在庭审中陈述“当时有一个电瓶车在前方突然停车，为了避免撞到前方的电瓶车，才采取了紧急制动”。道路交通事故认定书中也载明保险货物受损系因运输车辆避险紧急制动所致。胡春飞为了避免车辆发生碰撞造成更大的损失，在不得已的情况下采取了紧急制动措施，致使成车上货物受损，理应属于保险条款约定的赔偿范围。人寿财保滁州支公司认为此次事故所造成的货物损失不在公路货物运输定额保险赔偿范围内、人寿财保滁州支公司不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
对于人寿财保滁州支公司还应支付保险理赔款的具体数额，本案中，货物损失经人寿财保滁州支公司定损确认为36081元，保险合同约定每次事故绝对免赔率为损失金额的20%，免赔额应为7216.2元（36081元×20%）。人寿财保滁州支公司已支付保险理赔款16081元，故人寿财保滁州支公司还应支付保险理赔款的具体数额为12783.8元（36081元-7216.2元-16081元）。胡春飞、凤阳犇牛公司主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡春飞、洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司保险理赔款12783.8元；
二、驳回原告胡春飞、洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡春飞、洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司负担54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年九月一日
代理书记员 倪晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者�益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。