上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4783号
原告季海斌，男，1979年12月31日出生，汉族，住本市崇明县。委托代理人潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告倪祖辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住本市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告季海斌诉被告倪祖辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘赟、被告倪祖辉、被告平保上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日10时08分许，被告倪祖辉驾驶小客车行驶至本市崇明县草港公路进民路路口附近时，撞击到骑电动自行车行驶至此的原告父亲季洪礼，导致季洪礼当场死亡。该起事故经上海市崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明交警大队)认定，季洪礼、倪祖辉承担同等责任。被告平保上海分公司系事故小客车的保险人。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均同)278,460元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、交通费500元、律师代理费8,000元，上述费用由被告平保上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分计算60%责任比例，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付，剩余损失由被告倪祖辉进行赔偿。原告提供上海市公安局户籍证明、亲属关系证明书、居民户口簿、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、事故认定书、死亡殡葬证、死亡医学证明书、遗体火化证明、律师代理费发票、出生证明、鉴定意见书、检验报告书作为起诉依据。被告倪祖辉辩称，对于事发经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。因小客车已投保交强险及商业三者险，要求由被告平保上海分公司在上述保险范围内先行赔付。被告倪祖辉提供交强险及商业三者险保单作为辩称依据。被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定有异议，本次事故为死亡事故，保险人需进一步核实事故真实性。被告倪祖辉就事故小客车在该公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为1,000,000元，附加投保不计免赔险。被告平保上海分公司未提供证据。经审理查明，2016年3月28日，崇明交警大队出具编号为沪公(崇)交认字[2016]第00013号事故认定书，该事故认定书记载：2016年2月23日10时08分许，原告父亲季洪礼骑电动自行车行驶至本市崇明县草港公路进民路路口附近时，恰遇被告倪祖辉驾驶沪ADXX**小客车行驶至此，因季洪礼骑电动自行车在设有停车让行标志的路口未按规定让行，被告倪祖辉驾驶机动车超速行驶且未确保安全通行，双方碰撞后致季洪礼当场死亡。崇明交警大队根据事故现场图、勘验笔录等材料认定双方行为对发生事故所起的作用及过错严重程度相当，各负事故同等责任。同年2月26日，原告父亲遗体被火化。另查，沪ADXX**小客车在被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，保额分别为122,000元、1,000,000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元；死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等；财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险附加投保不计免赔险。再查，季洪礼生前与案外人黄婉珍生育一子，即本案原告。1984年、1987年、2009年，季洪礼的母亲、父亲、配偶先后过世。2015年，本市职工月平均工资为5,939元。上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告倪祖辉所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，关于损失范围，原告调整精神损害抚慰金为30,000元、丧葬费为35,634元，原、被告对死亡赔偿金278,460元、精神损害抚慰金30,000元确认一致。两被告要求丧葬费依法处理。关于交通费，原告主张为了处理事故及办理丧葬事宜，估算交通费500元，两被告抗辩丧葬费已包括了交通费而不同意承担。关于律师代理费，被告平保上海分公司抗辩不属于保险赔付范围，被告倪祖辉要求由法院依法处理。同时，原告同意就被告倪祖辉的合理损失在本案中一并处理，具体包括车辆修理费23,300元、施救费800元、医疗费900元，合计25,000元，计算40%责任比例，原告合计赔偿10,000元。本院认为，崇明交警大队对本次事故作出责任认定，该事故认定程序合法，确定的事实经过有相关证据佐证，该事故认定书本院予以采信。被告虽对事故经过和责任认定持有异议，但未提供任何证据，本院不予采纳。根据事故认定书，被告倪祖辉负事故同等责任，结合本市有关规定，原告要求被告倪祖辉承担60%赔偿责任并无不当，本院予以确认。同时，根据道路交通安全法及有关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告平保上海分公司在上述保险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失，双方确认一致的，本院不再赘述；对于其余费用，本院分述如下：一、丧葬费。根据有关司法解释的规定，结合本市上一年度职工月平均工资数额，原告主张丧葬费35,634元并无不当，本院予以确认。二、交通费。根据有关司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告父亲在事故中当场死亡，并无相关治疗的交通费用产生；同时，原告已主张丧葬费，该费用已包括办理丧葬事宜的交通支出，被告平保上海分公司抗辩不再赔付交通费符合有关规定，本院予以采纳。三、律师代理费。原告为解决赔偿事宜，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告倪祖辉分担律师代理费3,000元。综上，除律师代理费，原告各项损失共计344,094元，由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元，合计110,000元；剩余234,094元，计算60%责任比例为140,456.40元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付。被告倪祖辉应赔偿律师代理费3,000元，结合双方确认的原告应赔偿被告倪祖辉的款项，原告实际应支付被告倪祖辉7,000元，为便利起见，上述款项直接在交强险赔付款中予以结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付人民币110,000元，其中支付原告季海斌103,000元，支付被告倪祖辉7,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告季海斌人民币140,456.40元；三、原告季海斌其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,287元，减半收取2,643.50元，由原告季海斌承担92.60元，被告倪祖辉承担2,550.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……