wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初422号
起诉人：王宇，男，1973年1月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。
2017年12月19日，本院收到起诉人王宇以泰州市公安局海陵分局为被告的行政起诉状。起诉人王宇向本院提出诉讼请求:请求确认泰州市公安局海陵分局不履行执法公开违法，并对起诉人执法公开。
经审查：2017年8月21日起诉人王宇向泰州市公安局海陵分局邮寄执法公开申请书，载明：“请公开2013年5月11日冲击王宇家民宅，绑架、毁坏财物的组织者、参与者、执行者的身份信息。”泰州市公安局海陵分局于2017年8月24日向起诉人王宇发出执法公开告知书。
另查明：2016年10月21日王宇向泰州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销泰州市人民政府作出的（2016）泰行复字第105号行政复议决定书，责令重新作出行政复议决定。泰州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏12行初143号行政裁定，驳回原告王宇的起诉。该裁定认定，王宇及其父王金泉就2013年5月11日其房屋被拆除及报警行为反复提起多起相同或类似诉讼，明显违背了诉权行使的必要性，其诉讼目的不当，属于滥用诉权行为。
本院认为：任何公民均享有宪法和法律规定的权利，但应当严格按照法律规定的方式和程序行使，接受法律及其内在价值的合理规制，不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。本案起诉人无正当理由，仍针对同一行为反复提起诉讼，不仅导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于滥用诉权行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对王宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾 晓 鸿
人民陪审员 刘葆久人民陪审员周圣宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 葛 文 凯
附法律条文：
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初173号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人董兴锋，男，1977年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，住庄河市兰店乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被庄河市公安局取保候审，2018年4月12日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年1月6日17时10分许，被告人董兴锋酒后驾驶轿车沿201国道由东向西行驶至201国道1597km+500m处（庄河市农机驾校路段），与相对方向王某某驾驶准备左转弯的轿车相撞，后王某某的车辆又与同方向王某驾驶的轿车相刮，造成三方车辆损坏，王某某及车上乘客李某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，董兴锋血中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，董兴锋负事故的主要责任。
案发后，被告人董兴锋已赔偿被害人王某某、李某某、王某的经济损失，并获得其谅解。
公诉机关认为被告人董兴锋构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役2-4个月，并处罚金人民币1000-3000元。
被告人董兴锋对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人董兴锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人董兴锋能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。董兴锋在案发后主动赔偿被害方损失，并获得谅解，酌情可从轻处罚。董兴锋酒后驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董兴锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年四月十六日
书记员 刘瑜瑾
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初536号
原告：陈远琳，男，1988年5月18日出生，汉族，住合浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇廉南区曾屋西桥边。
负责人王福剑，经理。
第三人梁其兴，女，1953年11月9日出生，汉族，住合浦县。
原告陈远琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司、第三人梁其兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈远琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈远琳撤回起诉处理。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年二月二十三日
代书记员 刘成欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1152号
原告：刘玉民，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：周振武，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告刘玉民与被告周振武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉民委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼，周振武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉民向本院提出诉讼请求：1.判令周振武偿还借款本金45000元及利息（自2018年1月16日起至实际履行之日止以45000元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由周振武承担。事实与理由：2014年12月13日，周振武向刘玉民借款50000元，刘玉民通过银行转账方式交付。经刘玉民多次催要，周振武偿还本金5000元，并于2017年3月15日为刘玉民出具借条，双方约定2018年1月15日归还剩余借款45000元，但周振武至今并未按约定履行还款义务。为维护刘玉民的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。
周振武未作答辩。
刘玉民围绕诉讼请求提交了借条和银行账户历史交易明细，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月13日，周振武向刘玉民借款50000元，刘玉民通过其银行账户向周振武账户转款50000元。后周振武偿还借款5000元，并于2017年3月15日重新向刘玉民出具金额45000元借条一份，约定借款期限自2017年3月15日至2018年1月15日。根据刘玉民陈述，借款到期后周振武未偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。周振武自愿向刘玉民借款，刘玉民通过转账方式向其实际交付了借款本金，双方间借款合同法律关系已生效。借款到期后，周振武未能按时还款，构成违约，刘玉民有权要求其偿还借款本金。虽然借款并未约定利息，但刘玉民主张自到期后即2017年1月16日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。周振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周振武于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉民借款本金45000元,并支付自2018年1月16日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元,减半收取463元,由被告周振武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一八年五月四日
书记员 王宁宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宝包，男，蒙古族，1941年1月15日出生，农民，住科右前旗。
委托代理人：张舜龙，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝祥，男，蒙古族，61岁，农民，住科右前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白莲花，女，蒙古族，59岁，农民，住科右前旗。
再审申请人宝包因与被申请人宝祥、白莲花追偿权纠纷一案，不服本院（2012）兴民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝包申请再审称：一、二审法院没有开庭审理此案，程序违法。二、二审判决书作出后，在2014年11月25日才收到，期间无法行使再审诉权。三、对于此案的审理，一审法院的庭审笔录中记载：1、后宝地嘎查领导高山出具一份证明，用以证明在2010年1月份经村调委会调解过的事实，对此宝祥、白莲花二人表示不认可，但未提出否认证据；2、证人赖宝成证实“1998年因宝祥上变压器缺钱，宝包向我借钱，拿钱时我没在，便从我妻子佟荣梅那里拿了12000元到15000元之间，当时宝祥和宝包一同从我妻子手里拿的钱，宝包慢慢的还，后期因为还不上，宝包便将房照押给了我，到2008年的时候将全部欠款还给了我，我又把房照还给了宝包。就是宝祥安变压器用钱，宝包帮着借的，并且宝包还打了欠条，当时约定利息是3分，借款人是宝包。”对此证言质证时，宝祥与宝包没有发表任何质证和反驳意见及提供抗辩证据；3、对证人乌力吉出庭的证言“我证明我当时是村干部，宝祥要上变压器，让宝包借钱，宝包就借钱了，我当时也是听宝包自己说的。”在质证时宝祥与白莲花同样是没有提出质证意见和抗辩证据；4、宝包在庭审中还提交了三枚收到条，用以证明宝包替宝祥还款的事实，合计为39000元；5、宝包提供嘎查书记常顺、村民戴明喜、布和巴雅尔、戴宝峰、额尔德木图、胡宝玉出具的证明一份，用以证明宝祥1998年在自家磨米厂安装变压器没钱，便与其哥即宝包到赖宝成处借款，后宝包替宝祥向赖宝成偿还28000元的事实；6、王萍律师证实“到法庭之前我多少了解事实，宝祥也没有否认”，从上述庭审实况中，本案完全可以认定宝包所述事实和理由成立，应当作出维护宝包诉请的判决。
本院认为，一、再审审查期间，经询问宝包承认二审是开庭审理，且有庭审笔录在卷为证，故宝包称二审没有正式开庭审理此案的理由不能成立。二、申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，适用二审程序作出的判决，经送达后发生法律效力，宝包的判决书于2014年10月25日送达，即以此时间计算申请再审的期限，并未影响其申请再审权利的行使。三、关于案件的审理：1、高山只能证明其代表村嘎查班子给宝包和宝祥调解过，但高山只是听宝包说安变压器时宝包与宝祥一同到乌市从赖宝成处借款，虽然高山陈述宝祥说现在实在没钱给不了，但这只是高山的陈述，宝祥不认可，而且高山未出庭接受质询；2、借款时赖宝成不在家，其在一审出庭证实欠据是宝包出具的，再审审查期间又称记不清是谁打的条也记不清借多少钱，其证言前后矛盾，不足以证实借钱的数额及宝包替宝祥还款的事实；3、证人乌力吉的证言表明其只是听宝包说的，不能证明案件事实；4、收到条宝祥不认可，也没有其他证据佐证，故不能证明是宝祥从赖宝成处借款，由宝包替宝祥偿还；5、嘎查书记常顺、村民戴明喜、布和巴雅尔、戴宝峰、额尔德木图、胡宝玉虽出具证明，但除常顺外其他人均未出庭接受质证，且借款时以上人员并未在场，故原审对以上证言未予采信并无不当，常顺虽出庭做证，但只是证明听高山说调解的事情，具体情况他不知道；6、王萍律师不是案件的当事人，且其陈述没有证据佐证。再审期间证人赖永春、白永珍及代旺喜出庭作证，赖永春称是宝包替宝祥借的钱，条是宝祥打的，但并不能提交原始借据。白永珍的证言证实在借款时其不在场只是听儿子和女儿对她讲的，代旺喜证明听宝祥说安变压器时是他大哥借的钱，其二人的证言无其他证据相印证，不能单独证明案件事实，故称钱款为宝祥所借证据不足，宝包所述的事实和理由不能成立。
综上，宝包的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝包的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第1号
申请再审人（一审被告）蔡汶根，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被申请人刘国全（一审原告），住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。
蔡汶根与刘国全民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）兴民初字第2226号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月22日蔡文根向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡汶根申请再审称，在被申请人刘国全提供的欠条中谢艳艳是担保人，因此我申请追加谢艳艳为被告，但法院未予追加，而作出判决。我认为谢艳艳是应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（八）项的规定，该案程序违法，应予再审，因此申请再审请求依法撤销（2014）兴民初字第2226号民事判决，并依法予以改判，原一审案件受理费由刘国全承担。
被申请人刘国全称，原审认定事实清楚，我作为原审案件的原告，有权选择被告，原审程序不违法，因此不应对原审案件进行再审。
本院认为，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第53条的规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。因此谢艳艳不是原审应当参加诉讼的当事人，再审申请人提出的再审申请不符合〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百条一款（八）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回蔡汶根的再审申请。
审 判 长 熊宝国
代理审判员 王海朝
代理审判员 陈凌羲
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 宇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1643号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人:吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男，1985年8月25日出生，住辽宁省锦州市，北京逗游网络技术有限公司员工。
原�游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告北京逗游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京逗游公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五�，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 张玲玲
二〇一七年九月八日
法官助理 高瞳辉
书 记 员 周 圆
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初689号
原告：邢岩，女，住鞍山市。
委托诉讼代理人：白刚，男，住开原市。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
地址：鞍山市。
负责人：李琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠，男，住沈阳市，系该公司职员。
原告邢岩与被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日、5月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白刚、被告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费5万元（暂定）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月白刚驾驶辽XXXX**号小客车，行至开原市后石台聚诚车旅店院内时，与停放的货车相撞发生事故，造成辽XXXX**号车辆部分损坏，白刚在事故中负全部责任，该车车主为原告邢岩，该车在被告处投保交强险、三者险等，故依保险合同要求被告赔偿修车费用。
被告辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔率险属实，事故发生在保险期间内，对评估报告有异议，价格过高，申请评估部门作出详细说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年2月26日20时30分，白刚驾驶车牌号为辽XXXX**号小客车，沿京哈线行驶至开原市后石台聚诚车旅店院内时，与停放的货车相撞发生交通事故，造成辽XXXX**号车辆部分损坏，事故经开原市公安局交警大队道路交通事故认定书认定白刚负事故全部责任。事故车辆行车证车主为原告邢岩，原告在被告公司投保机动车损失保险，并作不计免赔率特别约定，保险期间为2017年8月30日起至2018年8月29日止，原告支付保险费21096.36元。经原告申请对事故车辆车损进行评估，铁岭诚信资产评估事务所于2018年4月4日作出评估结论：评估（车损）价值为人民币43550元。原告花评估费2200元。诉讼中经被告申请，本院通知，评估人到庭接受了双方当事人质询。
本院认为，原告在被告公司投保了机动车损失保险并作不计免赔率特别约定，原、被告间的财产保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，被告依保险合同应当承担赔偿原告车辆损失的保险责任。关于原告车辆损失价值，被告对评估结论有异议认为价格过高申请评估人到庭，经本院通知评估人到庭作证并接受双方质询，对评估结论当庭作了说明，被告虽对评估结论有异议，但无确实、充分的相反证据，故经质证及本院审查，对该评估结论予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢岩车辆损失费43550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，评估费2200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵学忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 仇开慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522恢执67号
申请执行人王张兵。
被执行人吕刚。
本院在执行申请执行人王张兵与被执行人吕刚健康权纠纷一案中，于2016年7月6日将被执行人吕刚在山西阳城农村商业银行股份有限公司城关支行开设的账户上的存款5228元扣划至本院，本院于2016年7月14日向申请执行人退还执行款5228元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 郭艳芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8836号
原告：张义军，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：代和旺，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：樊友红，女，1969年2月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：吴新建，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告张义军与被告代和旺、樊友红、吴新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义军到庭参加诉讼。被告代和旺、樊友红、吴新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代和旺、樊友红、吴新建立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年6月5日起按月息2%计算至债务全部清偿日止）；2、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告代和旺、吴新建是朋友关系，被告代和旺和樊友红是夫妻并提供担保。2014年9月5日,被告代和旺因需资金周转，向原告提出借款，约定2015年4月5日前还清并支付利息。被告代和旺收到借款现金50万元时，并出具借条一张给原告，同时被告樊友红、吴新建各提供担保书给原告。原告多次要求三被告清偿借款本金及利息，但均未果，遂诉至法院。
被告代和旺、樊友红、吴新建均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款的情况。2014年9月5日，代和旺立下借条一份，内容是“本人因资金紧张，今向张义军借到现金人民币大写伍拾万元整（小写：500000元）。此款定于2015年4月5日前还清。期间每个月利息人民币大写：壹万伍仟元整（小写：15000元）。利息自下月起，每月5日之前支付”等。借条下方，代和旺于2016年8月7日注明“本人借张义军以上借款本息一并延期至2016年10月15日前归还。”2）担保的情况。2014年9月5日，吴新建和樊友红分别立下担保书，内容均是“2014年9月5日代和旺向张义军借到人民币大写伍拾万元整（小写：500000元），借条内容属实，如借款人不能按时支付本金、利息、赔偿金给张义军，本人愿意承担一切责任”等。吴新建所立的担保书下方，吴新建还于2016年10月8日注明“由于代和旺资金紧张，本担保书延期。”2017年8月25日，吴新建再次注明“继续担保。”3）借款出借的情况。2014年9月5日，中国农业银行个人结算业务申请书一份，证实张义军通过银行转账方式向代和旺转款500000元。4）其他情况。加盖德安县民政局公章的信息打印件一份，证实代和旺与樊友红于2000年12月30日登记结婚，于2015年10月22日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张义军依约出借了款项，款项到期后，代和旺理应归还，现代和旺逾期不还构成违约，依法应当承担继续还款及支付利息等违约责任。现张义军请求代和旺清偿借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张义军还请求上述借款自2015年6月5日起至清偿日止，按月息2%计算的利息，该利息起算时间及计算标准合理，本院亦予以支持。
吴新建自愿为本借款提供连带责任保证，且在代和旺未能按期还款，借款延期后，亦同意继续为本案借款提供担保。现担保仍在保证期间内，故吴新建理应为代和旺上述债务承担连带保证清偿责任。
关于樊友红的责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，樊友红亦自愿为本借款提供连带责任保证，未约定保证期间。在代和旺未能按期还款时，张义军在主债务履行届满之日起六个月内未向其主张担保责任，樊友红亦未同意对延期借款继续提供担保，因此樊友红已免除对本借款的保证责任。但是，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本借款发生时，代和旺与樊友红是夫妻关系，且樊友红以担保人的名义为该借款提供担保，对借款的发生清楚知情。因此本案债务属于夫妻共同债务，樊友红亦应对代和旺上述债务承担连带清偿责任。
代和旺、樊友红、吴新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代和旺应于本判决生效之日起五日内清偿原告张义军借款500000元及利息（利息以500000元本金为基数，自2015年6月5日起至清偿日止，按月息2%计算）。
二、被告吴新建、樊友红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告代和旺、樊友红、吴新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初8836号原告：张义军，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：代和旺，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：樊友红，女，1969年2月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：吴新建，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省石首市。原告张义军与被告代和旺、樊友红、吴新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义军到庭参加诉讼。被告代和旺、樊友红、吴新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张义军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代和旺、樊友红、吴新建立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年6月5日起按月息2%计算至债务全部清偿日止）；2、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告代和旺、吴新建是朋友关系，被告代和旺和樊友红是夫妻并提供担保。2014年9月5日,被告代和旺因需资金周转，向原告提出借款，约定2015年4月5日前还清并支付利息。被告代和旺收到借款现金50万元时，并出具借条一张给原告，同时被告樊友红、吴新建各提供担保书给原告。原告多次要求三被告清偿借款本金及利息，但均未果，遂诉至法院。被告代和旺、樊友红、吴新建均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款的情况。2014年9月5日，代和旺立下借条一份，内容是“本人因资金紧张，今向张义军借到现金人民币大写伍拾万元整（小写：500000元）。此款定于2015年4月5日前还清。期间每个月利息人民币大写：壹万伍仟元整（小写：15000元）。利息自下月起，每月5日之前支付”等。借条下方，代和旺于2016年8月7日注明“本人借张义军以上借款本息一并延期至2016年10月15日前归还。”2）担保的情况。2014年9月5日，吴新建和樊友红分别立下担保书，内容均是“2014年9月5日代和旺向张义军借到人民币大写伍拾万元整（小写：500000元），借条内容属实，如借款人不能按时支付本金、利息、赔偿金给张义军，本人愿意承担一切责任”等。吴新建所立的担保书下方，吴新建还于2016年10月8日注明“由于代和旺资金紧张，本担保书延期。”2017年8月25日，吴新建再次注明“继续担保。”3）借款出借的情况。2014年9月5日，中国农业银行个人结算业务申请书一份，证实张义军通过银行转账方式向代和旺转款500000元。4）其他情况。加盖德安县民政局公章的信息打印件一份，证实代和旺与樊友红于2000年12月30日登记结婚，于2015年10月22日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张义军依约出借了款项，款项到期后，代和旺理应归还，现代和旺逾期不还构成违约，依法应当承担继续还款及支付利息等违约责任。现张义军请求代和旺清偿借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张义军还请求上述借款自2015年6月5日起至清偿日止，按月息2%计算的利息，该利息起算时间及计算标准合理，本院亦予以支持。吴新建自愿为本借款提供连带责任保证，且在代和旺未能按期还款，借款延期后，亦同意继续为本案借款提供担保。现担保仍在保证期间内，故吴新建理应为代和旺上述债务承担连带保证清偿责任。关于樊友红的责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，樊友红亦自愿为本借款提供连带责任保证，未约定保证期间。在代和旺未能按期还款时，张义军在主债务履行届满之日起六个月内未向其主张担保责任，樊友红亦未同意对延期借款继续提供担保，因此樊友红已免除对本借款的保证责任。但是，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本借款发生时，代和旺与樊友红是夫妻关系，且樊友红以担保人的名义为该借款提供担保，对借款的发生清楚知情。因此本案债务属于夫妻共同债务，樊友红亦应对代和旺上述债务承担连带清偿责任。代和旺、樊友红、吴新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告代和旺应于本判决生效之日起五日内清偿原告张义军借款500000元及利息（利息以500000元本金为基数，自2015年6月5日起至清偿日止，按月息2%计算）。二、被告吴新建、樊友红对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告代和旺、樊友红、吴新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  区伟健人民陪审员  彭凤霜二〇一八年二月十三日书 记 员  李锦嫦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3093号
原告：陆留中，男，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被告：胡瑜彬，男,汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
原告陆留中与被告胡瑜彬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆留中到庭参加诉讼，被告胡瑜彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆留中向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款3万元，庭审中，变更诉讼请求，要求被告支付欠款29500元，并按年利率24%支付自2017年3月27日起至实际还清为止的利息。事实和理由：2015年12月30日被告欠原告3万元，约定一年归还，但被告至今未予还款，并已失联。
被告胡瑜彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告在原告任职的星光灿烂KTV消费，共计3万元，该消费款由原告替被告予以支付。2015年12月30日，被告向原告出具一份欠条，言明欠原告消费款3万元，并承诺2016年4月27日归还5000元，以后每月归还3000元，如果到期未还，则按每天50元利息计算，直至还清。欠条出具以后，被告仅于2016年4月归还500元，余款至今未还，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付其29500元，由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还29500元，并按年利率24%支付自2017年3月27日起至实际还清为止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告胡瑜彬经本院公告传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡瑜彬于本判决生效后十日内向原告陆留中支付欠款29500元，并按年利率24%支付自2017年3月27日起至实际还清为止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初974号
原告：河北洁阳钢结构有限公司，地址：河北省景县龙华工业区。统一社会信用代码：91131127319959109Q。
法定代�人：李建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处。地址：北京市延庆区延庆镇东外大街**号。（金宸大厦5层514室）。统一社会信用代码：911102297959597240。
公司负责人：王淑云。
被告：北京八达岭金宸建筑有限公司。地址：北京延庆区延庆镇东外大街**号。统一社会信用代码：91110000103058395N。
法定代表人：张兆清，该公司总经理。
原告河北洁阳钢结构有限公司（以下简称洁阳公司）与被告北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处（以下简称金宸公司第十一工程处）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告于2018年4月23日申请追加北京八达岭金宸建筑有限公司为被告（以下简称金宸公司），本院依法适用�易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告洁阳公司委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼，被告金宸公司第十一工程处、金宸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洁阳公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠我公司货款272424元。赔偿我公司利息损失18763元，共计291187元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告与被告金宸公司第十一工程处于2015年10月18日签订《采购合同》一份，约定被告金宸公司第十一工程处向原告洁阳公司采购灌注桩，合同价款2372424元。我公司已全部履行了合同义务，但被告至起诉之日尚欠货款272424元未给付。经多次催要被告拒不支付，为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。我公司起诉金宸公司第十一工程处后，发现金宸公司第十一工程处系金宸�司的分公司。所以，所欠货款应由被告金宸公司给付。
被告金宸公司第十一工程处、金宸公司均未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了质证，被告金宸公司第十一工程处、金宸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据符合证据的要件形式，能够相互印证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原告洁阳公司与被告金宸公司第十一工程处签订了一份《采购合同》，约定被告金宸公司第十一工程处在原告处购买不同规格的“灌注桩”共30792支，总价款2372424元。合同签订后，原告依约将货物运至被告金宸公司第十一工程处指定地点并给被告金宸公司开具了增值税专用发票。被告金宸公司于2016年6月8日支付货款100000元、2016年8月25日支付货款2000000元，至原告起诉之日被告尚欠货款272424元未付。
另查明：被告金宸公司第十一工程处系被告金宸公司的分公司。
本院认为：原告洁阳公司与被告金宸公司第十一工程处签订的《采购合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。合同签订生效后双方均应忠实履行各自的合同义务。本案中，原告洁阳公司依约将货物送至被告金宸公司第十一工程处指定地址并为被告金宸公司开具了增值税专用发票，其已全部履行了合同义务。而被告没有按合同约定及时支付货款实属违约，原告要求被告支付剩余货款272424元的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案金宸公司第十一工程处系金宸公司的分公司，故其生产经营行为所产生的民事责任应由金宸公司承担。
关于原告要求被告赔偿逾期付款期间的利息的诉求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，原告要求被告赔偿逾期付款利息18763元未超出规定标准应计数额，该诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条第四款、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京八达岭金宸建筑有限公司于判决生效后七日内给付原告河北洁阳钢结构有限公司货款272424元、逾期付款利息18763元，共计291187元。
二、被告北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元减半收取2834元、保全费1976元，共计4810元，由被告北京八达岭金宸建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市�级人民法院。
审判员 汪润华
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初974号之一
申请人：河北洁阳钢结构有限公司。地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码：91131127319959109Q。
法定代表人：李建民，该公司经理。
被申请人：北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处。地址：北京市延庆区延庆镇东外大街**号（金宸大厦*层***室）。统一社会信用代码：911102297959597240。组织机构代码：79595972-4。
法定代表人：王淑云，该公司董事长。
被申请人：北京八达岭金宸建筑有限公司。地址：北京市延庆区延庆镇东外大街**号。统一社会信用代码：91110000103058395N。
法定代表人：张兆清，该公司总经理。
申请人河北洁阳钢结构有限公司与被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程、北京八达岭金宸建筑有限公司处买卖合同纠纷一案，申请人河北洁阳钢结构有限公司于2018年4月23日向本院申请追加北京八达岭金宸建筑有限公司为被告，同时申请财产保全，请求对被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司名下的银行存款291187元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司名下的银行存款291187元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初974号
申请人：河北洁阳钢结构有限公司。地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码：91131127319959109Q。
法定代表人：李建民，该公司经理。
被申请人：北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处。地址：北京市延庆区延庆镇东外大街**号（金宸大厦*层***室）。统一社会信用代码：911102297959597240。组织机构代码：79595972-4。
法定代表人：王淑云，该公司董事长。
申请人河北洁阳钢结构有限公司与被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处买卖合同纠纷一案，申请人河北洁阳钢结构有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处名下的银行存款291187元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处名下的银行存款291187元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初974号申请人：河北洁阳钢结构有限公司。地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码：91131127319959109Q。法定代表人：李建民，该公司经理。被申请人：北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处。地址：北京市延庆区延庆镇东外大街**号（金宸大厦*层***室）。统一社会信用代码：911102297959597240。组织机构代码：79595972-4。法定代表人：王淑云，该公司董事长。申请人河北洁阳钢结构有限公司与被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处买卖合同纠纷一案，申请人河北洁阳钢结构有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处名下的银行存款291187元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处名下的银行存款291187元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一八年四月十二日书记员  陈 楠
西藏自治区乃东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）藏2221行初1号
原告西藏山南地区人民医院，住所地山南地区泽当镇格桑路*号。
法定代表人陈伟，系该院院长。
委托代理人李继林，系西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人次仁巴珠，系西藏山南地区人民医院办公室副主任。
被告西藏山南地区工商行政管理局，住所地山南地区泽当镇湖北大道36号。
法定代表人米玛次仁，系该局局长。
委托代理人武彦文，系西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人拉姆次仁，系西藏山南地区工商行政管理局副主任科员。
委托代理人土旦措姆，系西藏山南地区工商行政管理局副主任科员。
原告西藏山南地区人民医院不服西藏山南地区工商行政管理局2015年7月15日藏工商市决字（2015）3号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西藏山南地区人民医院于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，以已与被告西藏山南地区工商行政管理局自行协商解决行政纠纷为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告西藏山南地区工商行政管理局改变原具体行政行为，原告西藏山南地区人民医院同意并自愿申请撤诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西藏山南地区人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西藏山南地区工商行政管理局承担。
审判长 次 登
审判员 红 英
审判员 李 小 宇
二〇一六年四月十二日
书记员 达娃卓玛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初108号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人黄某某，女，1961年4月21日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，现住绥化市。2015年8月29日因涉嫌赌博被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年3月24日本院决定继续取保候审。
被告人王某某，男，1976年10月12日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，无职业，现住绥化市。2015年12月7日因涉嫌赌博被绥化市公安局北林分局取保候审。同年3月24日本院决定继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]182起诉书指控被告人黄某某、王某某犯开设赌场罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月，被告人黄某某与王某某口头约定合伙经营赌博机，二被告人在黄某某的绥化市北林区水文胡同益康保健品商行内，利用鬼武士、打鱼机共22台赌博机，为李某甲、吴某某、宋成文、曲某某等人赌博提供便利，被告人黄某某共获利2000余元，被告人王某某外出未获利。2015年8月28日被告人黄某某被公安机关抓获。经绥化市公安局鉴定，22台游戏机具有赌博功能。被告人王某某于2015年12月7日到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人黄某某、王某某开设赌场，为赌博人员提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人黄某某能如实供述，被告人王某某系投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人黄某某、王某某犯开设赌场罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某某、王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月，被告人黄某某与王某某口头约定合伙经营赌博机，由黄某某负责提供机器及经营场所进行经营，由王某某负责“跑事”。被告人黄某某在经其营的绥化市北林区水文胡同益康保健品商行内，利用鬼武士、打鱼机等共22台赌博机，为北林区居民李某甲、吴某某、宋成文、曲某某等人赌博提供便利，被告人黄某某共获利2000余元，被告人王某某外出未获利。2015年8月28日被告人黄某某被公安机关抓获。经绥化市公安局鉴定，22台游戏机具有赌博功能。被告人王某某于2015年12月7日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人黄某某、王某某开设游戏厅为赌博人员提供游戏机进行赌博违法行为被公安机关查获及二被告人的到案经过，以及参赌人员被公安机关处以行政处罚。
2、检查笔录、扣押物品文件清单，证实公安机关依法对被告人黄某某、王某某开设的游戏厅进行现场检查并依法扣押赌博用的游戏机。
3、赌博游戏机照片、绥化市公安局赌博机检验报告书，证实二被告人开设的游戏厅内22台游戏机具有赌博功能的游戏机。
4、绥化市公安局北林分局辨认笔录，证实对被告人进行辨认。
5、被告人户籍证明，证实二被告人的身份情况。
6、证人李某甲、吴某某、宋某某、曲某某、冯某某、李某乙、徐某某的证言，证实2015年8月份，在黄某某经营的水文胡同益康保健品商行内，利用游戏机进行赌博的事实。
8、被告人黄某某、王某某的供述，证实二被告人合伙经营游戏厅为赌博人员提供便利，黄某某获利2000元，王某某未获利的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人黄某某、王某某以营利为目的，开设赌场，为赌博人员提供便利，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某能如实供述犯罪，依法可从轻处罚。被告人王某某未获利，且主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对二被告人判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王珂丽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初539号
原告：李某某，女，1986年2月24日出生，汉族。
被告：赵某，男，1986年2月19日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年五月十六日
书记员 李文青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码9132128384092844Y，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王罗扣，男，1973年7月20日生，汉族，住姜堰市。
被上诉人（原审被告）：屈健，男，1973年12月16日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰兴市中海船舶设备厂，住所地泰兴市济川街道延陵村李庄组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司因与被上诉人王罗扣、屈健、泰兴市中海船舶设备厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋 琳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认452号
申请人：李某某，女，1979年12月10日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李波，男，1978年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年8月8日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院忠州支院对当事者金某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年5月18日作出的2015第50号确认书。该确认书确认金某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件的2015第50号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院忠州支院2015第50号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年八月八日
书记员 申尚民
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01904号
罪犯ＸＸ武，男，1984年7月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年3月7日作出(2007)雨刑初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处被告人ＸＸ武有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人ＸＸ武与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）马刑终字第62号刑事判决，维持对ＸＸ武的定刑量刑部分。后交付执行。2010年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月(刑期自2006年10月16日起至2016年2月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年6月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ武减刑一案定案的依据。
本院认为:罪犯ＸＸ武自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01904号
罪犯ＸＸ武，男，1984年7月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年3月7日作出（2007）雨刑初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处被告人ＸＸ武有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人ＸＸ武与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）马刑终字第62号刑事判决，维持对ＸＸ武的定刑量刑部分。后交付执行。2010年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年10月16日起至2016年2月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年6月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ武减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯ＸＸ武自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01904号罪犯ＸＸ武，男，1984年7月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年3月7日作出(2007)雨刑初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处被告人ＸＸ武有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人ＸＸ武与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）马刑终字第62号刑事判决，维持对ＸＸ武的定刑量刑部分。后交付执行。2010年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月(刑期自2006年10月16日起至2016年2月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年6月9日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ武减刑一案定案的依据。本院认为:罪犯ＸＸ武自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ武减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4009号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：裴少革，男，1987年12月24日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告裴少革电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4009号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：裴少革，男，1987年12月24日生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告裴少革电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初662号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某真，男，1986年12月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，文化程度高中，住广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日22时许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌白色丰田小轿车途经广州市黄埔区开泰大道石桥村对出路段时，被执勤民警查获。后被告人黄某某被送至黄埔区黄陂医院抽血化验。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.5mg/100ml。
公诉机关认为：被告人黄某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年七月十四日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12506号
原告：江厚云，男，1945年11月10日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州姜山和兴电动车配件店（统一社会信用代码为92330212MA290WGP2H)。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村。
经营者：刘树华，男，1970年7月14日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告江厚云诉被告宁波市鄞州姜山和兴电动车配件店产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江厚云撤回起诉。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年十月十三日
代书记员 金燕雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2405号
原告吕某某甲。
委托代理人曹某。
被告李某某。
原告吕某某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某甲及其委托代理人曹某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年9月18日相识，于2008年6月12日登记结婚。婚后初期感情尚可，在婚后的共同生活中，曾因生活琐事发生过争吵，被告对我极度不尊重，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告的感情没有破裂，在婚后的生活中虽然偶尔发生过争吵，但我认为夫妻之间发生争吵是正常现象，况且我们的孩子还不到两岁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月18日，原、被告经人介绍相识，2008年6月12日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可，后来因生活琐事发生过争吵。2012年7月4日，双方婚生一子吕某某乙。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2005年9月18日自行相识至2008年6月12日登记结婚，婚姻基础较好。虽曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，且婚生子尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马倩倩
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初722号
原告金华市光跃商贸有限公司，住所地浙江省金华市浮桥东路88号。
法定代表人严光跃，董事长。
委托代理人王文盛，浙江泽铭律师事务所律师。
被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市光南路836号。
法定代表人陈峰齐，区长。
原告金华市光跃商贸有限公司与被告金华市金东区人民政府政府信息公开一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告金华市光跃商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金华市光跃商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金华市光跃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市光跃商贸有限公司承担。
审 判 长 单晓剑
审 判 员 杨建进
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月四日
代书记员 叶红莉
·2·
·1·
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01583号
原告：李应权，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住安徽省××区××高桥村××号。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘发俭，男，约48岁，汉族，农民，住安徽省定远县××小村××村民组。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告李应权与被告刘发家排除妨害纠纷一案中，刘发家提供一份证据，即定远县公证处（2011）皖定公证字第0081号公证书，用于证明安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00014号判决书可能存在判决错误，被告就此已向安徽省滁州市中级人民法院提出申诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 杨明武
代理审判员 秦明军
人民陪审员 曹胜龙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭立明
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定�定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保47号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：李某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人李某某行存款人民币1201637.4元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某银行存款1201637.4元或者相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年五月十一日
书记员 夏梦琦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第322号
申请执行人：梧州市国土资源局，住所地：梧州市银湖南路2号。
法定代表人蓝明月，局长。
委托代理人谭志凌，法规科长。
被执行人：莫雪琳，1971年2月27日出生，汉族，住梧州市。
本院受理的梧州市国土资源局与莫雪琳行政处罚决定一案，在执行本院作出的（2016）桂0405行审2号行政裁定书中，现因被执行人莫雪琳暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0405行审2号行政裁定书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 麦富棋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第322号
申请执行人吉林省吉森房地产开发有限责任公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：王晓明。
被执行人吉林紫晶电子有限责任公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：张志东。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林紫晶电子有限责任公司未能按本院作出的已经发生法律效力的（2015）长民四初字第152号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林紫晶电子有限责任公司在银行存款40020918.34元和利息及迟延履行利息，或查封、扣押、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫胡成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第322号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人孙某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）长民初字第3276号民事调解，调解如下：被告孙某于2011年8月30日前一次性偿还原告贷款本金38000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3276号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终251号
上诉人（原审原告）程蒙蒙，住济南市。
委托代理人程广华（上诉人程蒙蒙之父,住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局天桥区分局，住所地天桥区无影山中路98号。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人刘翠华，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。
委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。
原审第三人刘金刚，住济南市。
上诉人程蒙蒙因治安行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月28日17时30分左右，在王炉庄62号，程蒙蒙、宋素芳与刘金刚夫妇因停车问题发生纠纷。18时许，济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥公安分局）接警后出警，同日对案件予以立案受理，立案后对当事人进行了询问。程蒙蒙在询问笔录中陈述，自己用拖把打了刘金刚的脑袋一下。刘金刚多次殴打程蒙蒙及其母亲宋素芳。天桥公安分局于2015年1月15日向程蒙蒙作出《行政处罚告知笔录》，告知了作出处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，程蒙蒙拒绝签字。同日，天桥公安分局作出天桥公（药）行罚决字[2015]00002号《行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定），决定对程蒙蒙处以罚款伍佰元的行政处罚；作出天桥公（药）行罚决字[2015]00001号《行政处罚决定书》，决定对刘金刚处以行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚，并将上述《行政处罚决定书》分别送达程蒙蒙、刘金刚。程蒙蒙不服行政处罚决定，于2015年7月9日向一审法院提起行政诉讼。一审法院另查明，天桥公安分局提供的监控视频显示，程蒙蒙用拖把打了刘金刚的脑袋，刘金刚动手打了程蒙蒙和宋素芳。
一审法院认为，程蒙蒙、宋素芳与刘金刚夫妇发生纠纷后，天桥公安分局接警后出警到达现场，同日对案件立案受理，立案后对当事人进行了询问。天桥公安分局于2015年1月15日作出《行政处罚告知笔录》，告知了程蒙蒙拟作出行政处罚的事实理由、依据和进行陈述、申辩的权利，同日作出2号处罚决定并送达程蒙蒙。天桥公安分局的行政执法程序符合法律规定。天桥公安分局提供的书证及监控视频足以证明程蒙蒙与刘金刚相互殴打的事实。天桥区分局对刘金刚也作了处罚。被诉2号处罚决定认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对程蒙蒙处以伍佰元罚款的行政处罚适用法律正确，处罚幅度适当。判决驳回程蒙蒙要求撤销天桥公（药）行罚决字[2015]00002号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
上诉人程蒙蒙不服一审判决上诉称，上诉人于2014年11月28日17时28分左右，在天桥区王炉村62号自己饭店门口与刘金刚夫妇因停车挡住店门产生纠纷，上诉人母女好言相劝其不要挡住店门，刘金刚夫妇不但不听，反而对上诉人母女进行不法侵害，并殴打致伤。上诉人为了本人和母亲免受非法侵害，在不法侵害人刘金刚多次进行非法侵害时予以制止，未对刘金刚造成任何伤害。不法侵害人刘金刚老婆陈玉莲对上诉人母女进行了殴打，被上诉人也未对其进行任何处罚。在询问上诉人时，办案民警必须让上诉人承认打人，显然是诱供行为。综上，被上诉人对上诉人作出的2号处罚决定及一审判决有失公平、与事实不符、适用法律法规欠妥。请求依法撤销天桥公（药）行罚决字[2015]00002号《行政处罚决定书》；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均随卷移送本院，本院对事实的认定同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人提供的程蒙蒙、刘金刚的询问笔录、监控视频等证据能够证实，上诉人程蒙蒙在王炉庄62号与原审第三人刘金刚发生纠纷时，有殴打原审第三人的行为。因此，被上诉人根据上述法律规定对上诉人作出罚款五百元的处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。
上诉人关于办案民警存在诱供行为的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人关于陈玉莲对上诉人母女存在殴打行为，被上诉人未进行处罚的主张，不属于本案审查的内容。
综上，一审判决驳回上诉人程蒙蒙的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程蒙蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终240号
上诉人（原审原告）：万加林，男，1954年7月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审原告）：潘正凤（系万加林之妻），1955年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：潘龙巧，女，1957年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原审第三人：廖启年，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原审第三人：孙桂香，女，1951年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人万加林、潘正凤因与被上诉人潘龙巧及原审第三人廖启年、孙桂香土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2017年12月6日作出的（2017）苏0925民初3971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万加林、潘正凤，被上诉人潘龙巧，原审第三人廖启年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万加林、潘正凤上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：农村土地一轮承包期间，涉案2.56亩土地土地系上诉人的承包地。1997年，万加宽（系潘龙巧之夫）利用其村民组长的职务之便，以欺诈手段将上诉人的三处合计2.56亩承包地骗去种植，但上诉人从未放弃该土地的承包经营权，也从未办理过任何流转手续；上诉人所在村组未进行土地二轮发包，村组从未将上诉人的承包地予以收回以统一调整重新发包。故涉案2.56亩土地的承包经营权仍为上诉人享有，其权属是明确的。一审法院以该土地四至不清且权属存在争议为由裁定驳回起诉是错误的。
潘龙巧辩称，一轮承包期间上诉人夫妻长年在外打工，其原来种植的部分土地被撂荒，村组将被撂荒的土地重新安排农户种植，多已种植几十年。我从来没有霸占上诉人的承包地。我种植的土地在1998年帐册上是有记录的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
廖启年述称，上诉人在一轮承包中种植的土地部分撂荒，撂荒的土地在一轮承包中早已放弃。一审法院认定事实清楚，适用法律及裁决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
孙桂香未作陈述。
万加林、潘正凤向一审法院起诉请求：1.判令被告潘龙巧立即返还原告三处承包地合计2.56亩，第三人廖启年、孙桂香承担交还土地的连带责任；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，原告万加林、潘正凤系夫妻关系。农村土地一轮承包时，万加林户在建湖县×××了5.3亩土地的承包经营权。1997年，万加林户原种植的5.3亩土地中的2.56亩交由万加宽（系潘龙巧之夫，已去世）户种植。1998年农村土地二轮承包时，万加林户所在的村民小组未进行二轮土地发包。万加宽去世后，被告潘龙巧将涉案土地交由他人种植。
另查明，截止目前，建湖县庆丰镇朱港村的农村承包经营权确权登记颁证工作仍在进行之中，涉案2.56亩土地因万加林户与潘龙巧户存在争议，尚未确权。
一审法院认为，原告提起的诉讼必须符合人民法院受理民事案件的起诉条件。原告万加林、潘正凤诉请被告潘龙巧返还2.56亩土地，并要求第三人廖启年、孙桂香承担连带责任，其前提条件是原告享有该土地的承包经营权。因原告万加林、潘正凤所在地建湖县庆丰镇朱港村的农村承包经营权确权登记颁证工作正在进行中，涉案2.56亩土地因万加林户与潘龙巧户存在争议，且该土地存在四至不清的情况，故在涉案土地尚未确权之前，原告的诉请不符合起诉的条件。据此，一审法院裁定：驳回原告万加林、潘正凤的起诉；案件受理费80元，依法退还给原告万加林、潘正凤。
本案二审中，当事人没有提出新的事实和证据。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，涉案2.56亩土地在农村土地一轮承包中虽为上诉人万加林、潘正凤家庭承包，但万加林户在1997年之后已实际不再种植该土地。1998年农村土地二轮承包至今，当地村组从未就涉案土地与农户签订承包经营权合同，亦未以发放承包经营权证书等方式确认该土地的承包经营权归属，可见该土地的承包经营权属不明。该集体土地究竟由谁承包经营，属于村民自治的范围。万加林、潘正凤以其在一轮承包中承包过该土地为由，主张二轮承包中该土地的承包经营权归己享有，并要求潘龙巧、廖启年、孙桂香返还该土地；而潘龙巧、廖启年、孙桂香则主张万加林、潘正凤不享有该土地的承包经营权。双方之间的争议，应由当事人向集体经济组织和当地行政部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审裁定驳回万加林、潘正凤的起诉，符合法律规定。
综上，万加林、潘正凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 浩
审判员 张金星
审判员 时 云
二〇一八年四月十二日
书记员 栾雪薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审38号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心。地址烟台市福山区永达街1021政务服务中中心。
被执行人：烟台曙光物业管理有限公司。地址，烟台市福山区连福街****号。
烟台市福山区社会保险服务中心申请执行被执行人烟台曙光物业管理有限公司社保稽查处理一案，本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年10月22日对烟台曙光物业管理有限公司作出烟福人社稽理字（2017）017号社保稽查行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实均具有社保登记、《社保稽查询问笔录》等为证，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费壹拾玖万肆仟贰佰捌拾叁元贰角捌分（￥194283，28）。
经审查查明，申请人于2017年10月12日向被执行人送达了烟社稽通字【2017】017号《责令限期缴纳社会保险费通知》、《社会保险提供担保告知书》、《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩亦未提供担保。2017年10月26日申请人向被执行人送达了烟福人社稽理字（2017）第017号社保稽查行政处理决定书。2018年4月17日申请执行人向被执行人送达了烟福社催（告）字【2017】第017号社保稽核强制执行催告书。申请执行人对被执行人的账户进行了查询，余额不足以支付社会保险费用。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年5月4日向我院申请强制执行社会保险费用，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额缴纳社会保险费用，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对烟台曙光物业管理有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社稽理字（2017）017号社保稽查行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈一宁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初674号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，52岁，住厦门市思明区。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日10时许，被告人林某某酒后驾驶闽DWA3**号小型轿车行驶至本市湖里区环岛路钟宅湾大桥时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为94.36mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小清的证言，行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，现场吹气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初674号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林黎生，男，1963年7月3日出生，汉族，高中文化，福建省烟草工业有限责任公司职员，住厦门市思明区。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人林黎生犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人林黎生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日10时许，被告人林黎生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛路钟宅湾大桥时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为94.36mg/100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人林黎生于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，现场吹气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林黎生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林黎生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1030号
申请执行人：杨东高，男，1970年5月24日生，汉族，现住滁州市。
被执行人：张海峰，男，1982年7月19日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨东高与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张海峰名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张海峰价值人民币12338元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执727号
申请执行人郑太双，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人许志全，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人郑太双与被执行人许志全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初196号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑太双于2017年6月1日向本院申请�行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人许志全的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院亦未发现被执行人许志全有其他可供执行的财产，申请执行人郑太双也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人采取强制措施后，被执行人交纳1000元，并与申请执行人达成和解协议。本院认为，被执行人许志全无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执727号申请执行人郑太双，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。被执行人许志全，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人郑太双与被执行人许志全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初196号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑太双于2017年6月1日向本院申请�行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人许志全的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院亦未发现被执行人许志全有其他可供执行的财产，申请执行人郑太双也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人采取强制措施后，被执行人交纳1000元，并与申请执行人达成和解协议。本院认为，被执行人许志全无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月十七日书记员 文 武