河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第945号
原告：李昂。
法定代理人：李腾。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人：魏丙申，经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告李昂与被告ＸＸ、中国人民财险保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：人保河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李昂委托代理人樊瑞超，被告ＸＸ，被告人保河北分公司委托代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昂诉称：2015年8月5日11时20分，被告ＸＸ驾驶冀A×××××车沿深州市永盛大街由北向南行驶至永盛花苑门前时，因采取措施不当，与沿深州市永盛大街由南向西左转弯原告李昂驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告ＸＸ负此事故同等责任，原告李昂负此事故同等责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告人保河北分公司投保了交强险和商业三者险。事故给原告造成的损失有医疗费37620.49元、住院伙食补助费2400元（原告住院24天，每天按100元计算）、营养费9000元（每天按100元计算90天）、护理费5267.40元（按照河北省居民服务业职工工资标准每天87.79元计算60天）、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元，共计64487.89元，原告索赔50000元。要求被告人保河北分公司首先在交强险限额内赔付，超出部分由该公司赔偿80%，不足或免赔部分由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称：对事故经过及责任认定无异议。冀A×××××车在被告人保河北分公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费16179.77元，保险公司赔偿原告后，原告应返还给我。
被告人保河北分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，冀A×××××车在我公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。我公司不同意按照原告诉求赔偿。对原告合理的损失和费用有真实、合法且关联的证据证实，首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按事故责任比例50%在三者险限额内按合同约定赔偿。另外，本保单第一受益人应是一汽汽车金融有限公司，发生保险事故后，保险赔款除三者险赔款外，将优先偿还所欠贷款。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。原告医疗费应扣除15%的非医保用药。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年8月5日11时20分，被告ＸＸ驾驶冀A×××××车沿深州市永盛大街由北向南行驶至永盛花苑门前时，因采取措施不当，与沿深州市永盛大街由南向西左转弯原告李昂驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告ＸＸ负此事故同等责任，原告李昂负此事故同等责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告人保河北分公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付医疗费16179.77元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额及依据。
原告李昂围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、户口本、身份证，证明原告的身份；2、诊断证明、深州市中医医院、深州市医院、河北医科大学第三医院医疗费收据、病历、费用明细，证明原告受伤后在上述医院住院治疗，被诊断为趾骨联合分离、多发皮裂伤等症，共计住院24天，支出医疗费37620.49元；3、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1200元。
本院调取的证据有：司法鉴定意见书，证明经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告李昂之损伤未达伤残标准、护理期为60天、营养期为90天、后续医疗费为8000元。
被告ＸＸ、人保河北分公司未提交证据。
被告ＸＸ对原告提交的证据及本院调取的证据的质证意见是：均无异议。
被告人保河北分公司对原告提交证据的质证意见是：对原告的证据1中的户口本和证据3无异议，对证据1中的身份证，因系复印件，不予质证；对证据2的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为原告转院无转院证明，不能证明相关费用与本事故有关，并且相应的费用应当扣除非医保用药的15%.
被告人保河北分公司对原告提交证据的质证意见是：鉴定书的鉴定程序合法，但对鉴定结论有异议，认为原告内固定物尚未拆除，鉴定时机尚未成熟，在该情况下鉴定，会影响鉴定结论的客观性、真实性。
原告对本院调取证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1中的户口本和证据3，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据1中的身份证，因系复印件，故不予采信；对于原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，鉴于该证据能够证明原告治疗伤情所支出的费用，故予以采信。
对于本院调取的证据，其系本院依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，具有真实性、合法性，应予采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告受伤后，先后在深州市中医医院、深州市医院、河北医科大学第三医院住院治疗24天，被诊断为趾骨联合分离、多发皮裂伤等症，共计支出医疗费37620.49元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告之伤未达伤残标准、护理期为60天、营养期为90天、后续治疗费为8000元。为此，原告支出鉴定费1200元。
另查明：河北省2014年度居民服务业职工日均工资为87.79元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告ＸＸ驾驶机动车上路行驶时未降低行驶速度，亦未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担相应的民事责任；原告李昂驾驶非机动车通过交叉路口时未遵守转弯的非机动车让直行车辆优先通行的规则，是造成本事故的又一原因，负事故的同等责任，故其亦应承担相应的民事责任。因本事故系机动车与非机动车发生碰撞，故依法应适当加重机动车一方的民事责任。鉴于被告ＸＸ所驾车辆在被告人保河北分公司投保了交强险和三者险并不计免赔，故对于原告的损失，被告人保河北分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告ＸＸ按照事故责任比例60%赔偿，并由被告人保河北分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费，均系事故所致损失，应予支持。原告所提营养费，依据不足，应以每天30元计算90天，为2700元。原告所提交通费，虽无证据，但考虑原告住院、转院、鉴定均需支出交通费用，故酌情考虑以给付其800元为宜。被告人保河北分公司所提原告医疗费中应扣除15%的非医保用药的主张，因其未举证证明哪些药物属于非医保用药，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额内赔偿原告李昂医疗费10000元、护理费5267.40元、交通费800元，合计16067.40元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费21372.29元（含后续治疗费）、住院伙食补助费1440元、营养费1620元、鉴定费720元，合计25152.29元；共计41219.69元；
二、于本判决生效之日起10内，被告李昂返还被告ＸＸ为其垫付的医疗费16179.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王卓然