wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初476号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，安徽XX公司员工，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审,2016年5月24日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞459号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶皖HXX0**“别克”牌小型普通客车行驶至本市龙泉路与二环北路交叉口时与被害人唐某某驾驶的云A77P**“大众”牌小型轿车相撞致两车受损。被告人李某某在现场被民警查获。经对被告人李某某抽血检验，其血样中乙醇含量为169.98mg/100ml。
另查明，被告人李某某对此次事故承担全部责任。
上述犯罪事实，被告人李某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录和照片及被告人李某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某明知他人报警，仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪态度较好，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年七月五日
书记员 朱艳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5854号
原告：临安晓磊墙体材料有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇逸逸村，统一社会信用代码9133018559955392XQ。
法定代表人：苏晓民，系该公司总经理。
委托代理人：郭芳，女，1969年6月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告：单洪源，男，成年，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告临安晓磊墙体材料有限公司诉被告单洪源买卖合同纠纷中，原告临安晓磊墙体材料有限公司于2017年10月17日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告临安晓磊墙体材料有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告单洪源的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安晓磊墙体材料有限公司撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋晓甜
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执435号
申请执行人谢某某，女，1972年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初539号民事调解书，于2018年2月1日受理谢某某申请执行张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某某偿还申请执行人谢某某借款本金人民币120000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1350元，申请执行费1700元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执435号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周达猛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 驰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执435号申请执行人谢某某，女，1972年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初539号民事调解书，于2018年2月1日受理谢某某申请执行张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某某、万某某偿还申请执行人谢某某借款本金人民币120000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1350元，申请执行费1700元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执435号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 周达猛二〇一八年五月二十五日书记员 马 驰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初393号
原告：杨永强，男，汉族，2001年10月24日生，甘肃省定西市人，甘肃新客高铁轨道学校学生，住定西市安定区。
法定代理人：杨某，男，汉族，1974年12月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。系原告杨永强之父。
被告：张鑫润，男，汉族，2000年10月2日生，甘肃省定西市人，甘肃新客高铁轨道学校学生，住定西市安定区。
法定代理人：周某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。系张鑫润之母。
原告杨永强与被告张鑫润健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告达成协议，被告已将费用赔偿完毕为由，于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永强撤回对被告张鑫润的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杨永强负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月十四日
书记员 李亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执委字第00029号
申请执行人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯金鐤，总经理。
被执行人：合肥索兰机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王世界，公司负责人。
被执行人：王世界。
被执行人：林平，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王元元，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴成云，女，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
福建省晋江市人民法院委托本院执行的福建晋工机械有限公司与合肥索兰机械设备裕溪公司、王世界、林平、王元元、吴成云买卖合同一案，本院已向被执行人合肥索兰机械设备裕溪公司、王世界、林平、王元元、吴成云发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行给付申请执行人福建晋工机械有限公司货款1148845元，违约金22281元，迟延履行期间的双倍利息63933（自2015年1月24日暂计算至2015年12月8日，款清息止），承担案件受理费15140元以及本案执行费13888元的义务，但被执行人合肥索兰机械设备裕溪公司、王世界、林平、王元元、吴成云至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥索兰机械设备裕溪公司、王世界、林平、王元元、吴成云银行存款1264087元；或扣留、提取被执行人合肥索兰机械设备裕溪公司、王世界、林平、王元元、吴成云尚未支取的收入1264087元；或查封、扣押被执行人合肥索兰机械设备裕溪公司、王世界、林平、王元元、吴成云价值为1264087元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10431号
申请执行人谢少峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐家豪，男，1994年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人张黎华，女，1970年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐逸，男，1957年2月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行谢少峰与徐家豪、张黎华、徐逸民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初7837号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10431号
申请执行人谢少峰
被执行人张黎华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7837号，依法向被执行人张黎华发出执行通知书，责令被执行人张黎华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张黎华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币165800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3823号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王全华，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程绿侠，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告杨东于诉被告王全华、程绿侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王和平
审 判 员 范荣鑫
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洋
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113财保35号
原告：北京银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区站前街粮食局商办楼。
负责人：张华，行长。
委托诉讼代理人：彭丽莉，女，1990年5月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工。
被申请人：盖霞，女，1977年3月23日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。
被申请人：郑守志，男，1976年11月28日出生，户籍地黑龙江省汤原县。
申请人北京银行股份有限公司顺义支行于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人盖霞、郑守志名下的332572.57元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人北京银行股份有限公司顺义支行已提供担保。
本院经审查认为�申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人盖霞、郑守志名下所有的价值三十三万二千五百七十二元五角七分的财产予以查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 牛佳雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 李文文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2751号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务:总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：龚惠维，女，1969年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告龚惠维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告龚惠维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年9月至2017年12月的物业费6,748.92元。2、被告支付2013年9月至2017年12月的滞纳金1,609.62元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月26日，原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告为天津市津南区双港镇金地格林小城梧桐苑小区提供了物业服务，但被告作为小区的业主，自2013年9月开始未缴纳物业费，至2017年12月31日共欠付物业费6,748.92元，此款经原告多次催要未果，被告拖欠物业费的行为亦严重影响了原告的物业管理活动，故应给付原告相应的滞纳金计1,609.62元。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的诉请，原告金地物业公司提交如下证据：
天津市前期物业管理服务合同一份、照片影印件一份，证明原告系小区物业服务公司、提供物业服务，且已经向被告进行催缴的事实。
被告龚惠维未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月26日，原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：原告为天津市津南区双港镇金地格林小城梧桐苑小区提供物业管理服务，物业费实行包干制，其中4.5层主力型户型按照每月每平方米1.40元收取；业主于每月7日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告龚惠维系津南区双港镇津沽路西侧格林小城梧桐苑9-1-XXX房屋业主，该房屋建筑面积为93.24平方米，欠付2013年9月1日至2017年12月31日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。
《前期物业管理服务合同明确》约定：4.5层主力型每月每平方米1.40元，业主于每月7日前交纳。故本案原告以每月每平方米1.40元向被告主张2013年9月1日至2017年12月31日的物业费计6,748.92元，符合《前期物业管理服务合同》约定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院本应予以支持。但鉴于被告未能缴纳物业费纠纷系首次诉讼，物业费未按时交纳有可能存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本次诉讼就违约金事项，本院不再予以支持。
被告龚惠维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚惠维于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2013年9月1日至2017年12月31日的物业费6,748.92元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告龚惠维未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告龚惠维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初537号
原告：梁春艳，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：余国强，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。
原告梁春艳与被告余国强侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春艳到庭参加诉讼，被告余国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5058.3元、误工费10681.05元（93*114.85）、护理费7235.55元（114.85*63）、营养费1890元（63天*30元）、住院伙食补助费300元（3*100）、交通费1000元、施救费150元，共计26314.9元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日,被告醉酒驾驶电动自行车行驶至交口处遇红灯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：被告承担事故全部责任；原告不承担事故责任，后原告被送至宝坻区人民医院治疗，诊断为骶骨骨折，右肘挫伤。原告诉至法院。
余国强在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日19时17分许,被告余国强醉酒驾驶富士达牌电动自行车沿南城路自西向东行驶至交口处遇红灯右转弯时，与原告梁春艳驾驶的爱玛牌电动自行车（附载李航锐）沿自北向南行驶至此，富士达牌电动自行车左侧与爱玛牌电动自行车右侧发生碰撞，造成原告及案外人李航锐受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队作出津公交认字(2017)第××号道路交通事故认定书认定：被告余国强承担事故全部责任；原告梁春艳不承担事故责任。事故发生后，原告被送至天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）治疗，诊断伤情为骶骨骨折，右肘挫伤，住院治疗3天。出院医嘱，1.继续卧床休息，观察伤肢末梢血运；2.继续功能锻炼，复查后遵医嘱下地活动、伤肢负重；3.口服骨肽片健骨治疗；4.口服龙血竭片活血化瘀治疗；5.皮下注射低分子肝素钙或口服利伐沙班预防静脉血栓形成治疗；6.每周复查一次，不适随诊。2017年9月5日，宝坻医院为原告出具了含有建议休息三个月的诊断证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定被告余国强承担事故全部责任，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告余国强承担的赔偿责任比例为100%。
结合原告提供的证据及陈述，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告提供了宝坻医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认。原告在宝坻医院支出医疗费5058.33元，本院予以支持；
2.住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，主张住院3天，计300元，不违反法律的相关规定，本院予以支持；
3.误工费。结合原告伤情及医院医嘱，原告要求误工期93天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，符合法律相关规定，合计为10681.05元，符合相关法律规定，本院照准；
4.营养费。根据原告伤情及相关法律规定，确定原告营养期55天，标准每天30元，确定此项损失为1650元，超出部分，本院不予支持；
5.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，确定原告营养期间55天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，并据此确定此项损失为6316.75元；
6.交通费。本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持原告此项损失300元；
7.施救费。原告提供了天津市宝坻联华商贸有限公司150元的施救费发票，该发票与事故具有关联性，本院予以认定，此费用属于原告为本次事故支出的必要合理费用，原告要求赔付符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告梁春艳的各项经济损失共计24456.13元，由被告余国强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告余国强于判决生效后十五日内赔偿原告梁春艳各项经济损失24456.13元；
（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）
二、驳回原告梁春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告余国强负担（此费用原告已付，被告直接给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一八年二月七日
书记员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初537号原告：梁春艳，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：余国强，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。原告梁春艳与被告余国强侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春艳到庭参加诉讼，被告余国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5058.3元、误工费10681.05元（93*114.85）、护理费7235.55元（114.85*63）、营养费1890元（63天*30元）、住院伙食补助费300元（3*100）、交通费1000元、施救费150元，共计26314.9元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日,被告醉酒驾驶电动自行车行驶至交口处遇红灯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：被告承担事故全部责任；原告不承担事故责任，后原告被送至宝坻区人民医院治疗，诊断为骶骨骨折，右肘挫伤。原告诉至法院。余国强在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日19时17分许,被告余国强醉酒驾驶富士达牌电动自行车沿南城路自西向东行驶至交口处遇红灯右转弯时，与原告梁春艳驾驶的爱玛牌电动自行车（附载李航锐）沿自北向南行驶至此，富士达牌电动自行车左侧与爱玛牌电动自行车右侧发生碰撞，造成原告及案外人李航锐受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队作出津公交认字(2017)第××号道路交通事故认定书认定：被告余国强承担事故全部责任；原告梁春艳不承担事故责任。事故发生后，原告被送至天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）治疗，诊断伤情为骶骨骨折，右肘挫伤，住院治疗3天。出院医嘱，1.继续卧床休息，观察伤肢末梢血运；2.继续功能锻炼，复查后遵医嘱下地活动、伤肢负重；3.口服骨肽片健骨治疗；4.口服龙血竭片活血化瘀治疗；5.皮下注射低分子肝素钙或口服利伐沙班预防静脉血栓形成治疗；6.每周复查一次，不适随诊。2017年9月5日，宝坻医院为原告出具了含有建议休息三个月的诊断证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定被告余国强承担事故全部责任，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告余国强承担的赔偿责任比例为100%。结合原告提供的证据及陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。原告提供了宝坻医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认。原告在宝坻医院支出医疗费5058.33元，本院予以支持；2.住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，主张住院3天，计300元，不违反法律的相关规定，本院予以支持；3.误工费。结合原告伤情及医院医嘱，原告要求误工期93天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，符合法律相关规定，合计为10681.05元，符合相关法律规定，本院照准；4.营养费。根据原告伤情及相关法律规定，确定原告营养期55天，标准每天30元，确定此项损失为1650元，超出部分，本院不予支持；5.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，确定原告营养期间55天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，并据此确定此项损失为6316.75元；6.交通费。本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持原告此项损失300元；7.施救费。原告提供了天津市宝坻联华商贸有限公司150元的施救费发票，该发票与事故具有关联性，本院予以认定，此费用属于原告为本次事故支出的必要合理费用，原告要求赔付符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，原告梁春艳的各项经济损失共计24456.13元，由被告余国强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余国强于判决生效后十五日内赔偿原告梁春艳各项经济损失24456.13元；（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）二、驳回原告梁春艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告余国强负担（此费用原告已付，被告直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一八年二月七日书记员  薛居敏本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1161号之二
申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司，所在地：池西区工农街。
法定代表人王广利，系董事长。
委托代理人李茂海，男，1954年3月15日生，汉族，长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司员工，住抚松县。
被执行人罗庆松，男，1970年6月6日生，汉族，抚松县安监局职工，住抚松县。
被执行人刘娜，女，1977年1月4日生，汉族，抚松县实验小学职工，住抚松县。
被执行人崔允，男，1967年10月24日生，朝鲜族，抚松县文化广电新闻出版局职员，住抚松县。
被执行人郑惠心，女，1971年4月1日生，汉族，抚松县安监局职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与被执行人罗庆松、刘娜、崔允、郑惠心民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，每月提取郑惠心在抚松县安监局的工资收入3000.00元至欠款还清时止，现申请执行人申请撤回对四被执行人的执行，待工资扣划足额时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张立宝
二〇一八年五月十四日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1161号
申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司，所在地：池西区。
法定代表人王广利，系董事长。
委托代理人李茂海，男，1954年3月15日生，汉族，长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司员工，住抚松县。
被执行人罗庆松，男，1970年6月6日生，汉族，抚松县安监局职工，住抚松县。
被执行人刘娜，女，1977年1月4日生，汉族，抚松县实验小学职工，住抚松县。
被执行人崔允，男，1967年10月24日生，朝鲜族，抚松县文化广电新闻出版局职员，住抚松县。
被执行人郑惠心，女，1971年4月1日生，汉族，抚松县安监局职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与被执行人罗庆松、刘娜、崔允、郑惠心民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，每月提取郑惠心在抚松县安监局的工资收入3000.00元至欠款还清时止，现申请执行人申请撤回对四被执行人的执行，待工资扣划足额时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张立宝
二〇一八年五月十四日
书记员 王琳焜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执765号
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司
被执行人覃文初
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人覃文初的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3195号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文初没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃文初账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年四月九日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执765号申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司被执行人覃文初申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人覃文初的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初3195号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文初没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃文初账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年四月九日书记员  梁 毅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执583号
申请执行人：冯阳阳，男，1988年1月24日生，汉族。
被执行人：被告宜信普惠信息咨询有限公司。
法定代表人唐宁，经理。
申请执行人冯阳阳与被执行人被告宜信普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月3日作出（2016）吉0702民初3444号判决书。内容如下：一、解除原告冯阳阳与被告宜信普惠信息咨询有限公司之间的劳动合同关系；二、被告宜信普惠信息咨询有限公司给付原告冯阳阳经济补偿金7717.13元，额外支付一个月工资5144.75元，共计为12861.88元。二、宜信普惠信息咨询有限公司松原分公司不承担给付责任。案件受理费10元由被告宜信普惠信息咨询有限公司承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12861.88元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初3444号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹世鹏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民初9号
原告：陈振生，男，汉族，1974年12月5日出生，住所：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：罗鹏，广东卓凡律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所：安徽省合肥市高新区富临广场科研2幢1610、1611室。
法定代表人：陈桂林，负责人。
委托诉讼代理人：邹朝贵、刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。
第三人：惠州市鹏德置业发展有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城2幢D单元2304号房。
法定代表人：钟新伟，总经理。
原告陈振生因与被告安徽四建控股集团有限公司、第三人惠州市鹏德置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月12日立案。原告陈振生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振生以其与第三人惠州市鹏德置业发展有限公司达成调解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈振生撤诉。
案件受理费201800元，减半收取100900元，由原告陈振生负担。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 何伟国
审 判 员 胡毅妹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄 燕
书 记 员 苏敏娜
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2756号
原告夏靖，公民身份号码3×××，住安徽省合肥市。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人徐强，黑龙江红旗律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告夏靖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年4月3日，原告与被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款23343.2元，还款分期18个月，每月支付本息2178.7元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询北京有限公司的咨询费、信用汇诚信用管理北京有限公司的审核费及惠民投资管理北京有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年6月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还借款本金19452.67元；支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年6月30日起，以剩余本金19452.67元为基数，按年利率24%计算至2016年3月23日日的金额为8559.17元）；2、判令被告承担律师费1522元；4、诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，夏靖为证明其主张的事实成立，举示了如下证据.
证据一、《借款协议》、还款管理说明书，拟证明原、被告之间借款的法律关系，及相关的权利、义务约定；证明原、被告双方约定发生诉讼纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
证据二、信用咨询及管理服务协议，拟证明被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司之间关于支付咨询费、审核费、服务费的金额及支付�式的相关约定。
证据三、收据3份、银行转账凭证、拟证明原告依约履行了合同的义务，向被告出借资金的事实；以及原告经被告授权，代被告向三方机构支付相应的咨询费、审核费、服务费等。
证据四、律师代理费发票，拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。
ＸＸ未答辩，未举证。
通过对夏靖提供的证据分析，本院确认：夏靖提供的证据一、二、三真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对夏靖证据一、二、三予以采信。夏靖提供证据四系夏靖与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月3日，ＸＸ与夏靖签订借款协议，约定ＸＸ向夏靖借款23343.2元，ＸＸ同意�授权夏靖将借款本金数额，在扣除代替夏靖应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到夏靖专用帐号中。ＸＸ应按月偿还原告2178.7元，共计还款12个月，还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日，如ＸＸ逾期还款，应向夏靖支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。夏靖于2014年4月3日通过中国工商银行向被告ＸＸ卡号6228480178011882176汇款20000元，并于当日代替ＸＸ向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费1705.03元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费267.46元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1370.71元�上述款项共计3343.2元。截至2014年6月30日，ＸＸ尚欠夏靖剩余借款本金19452.67元及利息未给付。
本院认为：夏靖与ＸＸ签订的《借款协议》合法有效，夏靖履行了发放借款义务后，ＸＸ应当按照协议约定及时偿还借款并支付利息。ＸＸ在偿还部分借款后，未按约定偿还借款，应承担违约责任。故本院对夏靖要求ＸＸ偿还借款本金19452.67元并支付利息的诉讼请求予以支持。
关于夏靖要求支付利息的请求，夏靖与ＸＸ之间书面约定利息、逾期利息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对夏靖要求ＸＸ支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。
关于夏靖所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，夏靖请求ＸＸ承担律师代理费无法律依据，故本院对于夏靖要求ＸＸ承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告夏靖借款本金19452.67元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后立即支付原告夏靖截至2016年3月23日的借款利息8559.17元，自2016年3月24日起至借款实际给付之日止借款利息按年利率24%计算（以本金19452.67元为基数）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元、公告费560元（原告夏靖已预交），由被告ＸＸ负担。此款被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 范博文
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟凡麟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1696号
原告：陈松伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯秀丽，女，1972年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告陈松伟与被告陈祥达、冯秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月12日，原告陈松伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈松伟撤诉处理。
案件受理费551元（已减半），由原告陈松伟负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十二日
代书记员 王竞垭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1562号
原告熊文涛。
委托代理人王凡、王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北钰丰阀门集团有限公司，地址：黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号，统一社会信用代码：421102000003911。
法人代表戴元林，执行董事。
委托代理人戴旺生，该公司行政部经理。代理权限为一般代理。
委托代理人詹菊荣，该公司采购部经理。代理权限为特别授权。
原告熊文涛诉被告湖北钰丰阀门集团有限公司（以下简称钰丰公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告熊文涛及其委托代理人王锐，被告钰丰公司的委托代理人戴旺生、詹菊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年11月11日签订“车间气管安装工程合同”，约定由原告对被告1号大车间和3号新车间进行管道安装，安装费为28000元（不含材料费）。2014年11月21日被告向原告支付8000元工程预付款后，原告带着工人进入被告指定车间施工。施工过程中，由于需要管道等材料，原告总共垫付18337元的材料物资。工程完工经被告验收合格后，原告多次向被告催要施工款和材料款，被告一直拖延不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付管道安装款20000元、安装材料费18337元，共计38337元；依法判令被告向原告支付合同违约金63000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间确于2014年11月11日签订了车间气管安装工程合同，被告按合同约定支付了8000元预付款，但支付之后原告未履行合同，故原告无权要求支付安装费和材料费，我们暂保留要求原告返还预付款8000元的权利。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告身份信息。证明原告诉讼主体资�。
2、被告企业信息。证明被告诉讼主体资格。
3、原、被告双方签订的安装合同复印件。证明原、被告双方安装用工关系事实存在。
4、被告向原告支付预付款银行流水。证明原、被告双方已经实际履行双方之间的安装合同。
被告对原告提交的第1份证据真实性无异议，但认为我们不认识他，他是否具有原告主体资格不确定。对第2份证据无异议。对第3份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明双方存在用工关系，只能证明双方是施工关系。对第4份证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明双方已履行合同，只能证实我们已支付8000元预付款。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，依法予以采信。第3份证据《车间气管安装工程合同》，本院对其真实性予以确认，但该合同不能证明双方之间系用工关系。第4份证据本院对被告已向原告支付8000元预付款的事实予以确认，但该证据不能证实双方已履行了安装合同。
被告钰丰公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年11月11日，原告熊文涛与黄冈市钰丰精密五金有限公司（后变更名称为被告湖北钰丰阀门集团有限公司）签订《车间气管安装工程合同》，约定由原告对被告1号大车间和3号新车间进行气管安装，安装费为28000元（不含材料费），该合同对气管安装线路排布及气管型号、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，2014年11月21日，被告按合同约定向原告支付8000元工程预付款。现原告以其已按合同约定完成该工程施工任务，而被告拖延不付其安装款20000元及材料款18337元为由，诉至本院。
本院认为，�告熊文涛与被告钰丰公司签订《车间气管安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告未能提交证据证实合同签订后，原告是否已按合同履行了合同义务，亦未提交证据证明其垫付了安装材料费18337元。故此，原告主张判令被告支付其安装款、材料款、违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊文涛的诉讼请求。
案件受理费2326元，由原告熊文涛承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年八月二日
书记员 罗小平
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执384号
申请执行人陈莉莉，女，1988年5月5日出生，汉族，住仙游县。
被执行人福建省嘉亿网络科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：郭清梅。
申请执行人陈莉莉与被执行人福建省嘉亿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3523号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告应支付原告未订立书面劳动合同的另一倍工资21603元，于本判决生效之日十日内一次性付清。被告应支付原告2014年4月至10月1日的工作及其经济补偿金共计17661.81元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金2480元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。因被执行人福建省嘉亿网络科技有限公司未能按判决书履行，申请执行人陈莉莉于2016年3月10日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询、银行、工商查询中，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年八月十八日
书记员 郑闽威
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1027刑初13号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人岑智友，男，1994年9月10日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被凌云县人民检察院批准逮捕，2018年1月8日，由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人岑智友犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人岑智友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年4月27日下午，被告人岑智友到凌云县泗城镇新秀社区出租楼一楼，找其租住在该处的父亲，未见到其父，便上到二楼，顺手推开班某1的租房房门，发现家中无人，就进入房内拆下桌上一台台式电脑的电源线，将电脑主机、显示器、鼠标、键盘及床上的15元现金盗走，搬到一楼藏匿在楼梯角落里。后雇来三马仔先将显示器、鼠标和键盘运至泗水桥，藏匿在桥下，期间班某1回家发现被盗，并找见被盗电脑主机。当岑智友返回欲运走电脑主机时被发现已不见。岑智友将所盗的电脑显示器、鼠标、键盘带回家自己使用，所盗现金已花光。经鉴定，班某1被盗的电脑（显示器、鼠标、键盘、主机）价值为人民币4374元。2017年9月4日，被告人岑智友在百色市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代尚未被掌握的盗窃行为，并配合公安机关追缴赃物。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人岑智友以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4389元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人岑智友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月27日下午，被告人岑智友到凌云县泗城镇新秀社区出租楼一楼，找其租住在该处的父亲，未见到其父，便上到二楼，顺手推开班某1的租房房门，发现家中无人，就进入房内拆下桌上一台台式电脑的电源线，将电脑主机、显示器、鼠标、键盘及床上的15元现金盗走，搬到一楼藏匿在楼梯角落里。后雇来三轮摩托车，先将显示器、鼠标和键盘运至泗水桥，藏匿在桥下，期间班某1回家发现被盗，并找一楼找回被盗电脑主机。当岑智友返回欲运走电脑主机时被发现已不见。岑智友将所盗的电脑显示器、鼠标、键盘带回家自己使用，所盗现金已花光。经鉴定，班某1被盗的电脑显示器价值1310元、主机价值3025元、鼠标及键盘价值39元，合计价值为人民币4374元。2017年9月4日，被告人岑智友在百色市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代尚未被掌握的盗窃行为，并配合公安机关追回电脑显示器，于同年11月2日发还给班某1。2018年1月8日，岑智友被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，归案说明，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，登记保存清单、被害人提供的其购买电脑的相关资料及图片，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；
2、被害人班某1的陈述；
3、证人岑某1、罗某、潘某的证言；
4、凌云县价格认证中心出具的凌价认字﹝2017﹞78号鉴定意见及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
5、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及被盗物品照片，辨认现场、物证的笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单；
6、被告人岑智友的供述。
本院认为，被告人岑智友以非法占有为目的，盗窃他人财物及现金，价值共计人民币4389元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑智友在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人岑智友在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑智友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年5月7日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人岑智友退赔给被害人班某1损失54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一八年三月十四日
书记员 韦蔚蓉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初747号
原告：刘强，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：冯健芳，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨秀美，女，住四川省屏山县。
被告：四川升月商业管理有限公司，住址宜宾市翠屏区沿江路223号义乌小商品城壹期市场第三层3-03.
法定代表人（负责人）：李小红。
原告刘强、冯健芳被告四川升月商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘强、冯健芳于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强、冯健芳撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取即575元，由原告刘强、冯健芳负担。
审判员 陈体华
二〇一八年六月一日
书记员 陈 诚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9141号
原告：卢美英，女，1959年10月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：成斌，男，1982年4月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
原告卢美英与被告成斌、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告卢美英于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢美英的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢美英撤回起诉。
本案受理费1288元，减半收取644元（原告已预交），由原告卢美英承担。
审判员 孙驾飞
二〇一八年一月五日
书记员 陈佺坤
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2846号
原告：邓育莲，女，1982年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李晟，江西翠微律师事务所律师。
被告：阮宝花，女，1985年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。现住北京市丰台区。
原告邓育莲与被告阮宝花合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告邓育莲诉称，原、被告是合伙人。2016年8月28日，原告通过工商银行汇给被告112500元作为经营餐饮的合伙资金，并由被告全权经办寻找挂靠公司。被告找到北京金丰餐饮有限公司作为挂靠公司，被告说要750000元的挂靠费，各合伙人按投资比例承担，原告占投资比例的百分之十五，由此汇给被告112500元作为首笔合伙资金。但被告并未将该款付给北京金丰餐饮有限公司。被告与北京金丰餐饮有限公司订立的项目合伙协议书及其汇给该公司的750000元汇款单等文件都是被告一手假冒的，原告112500元被其非法占有。多次催索归还，被告置之不理。现请求法院判令被告返还款项112500元。
被告阮宝花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案所涉挂靠的企业在北京市（北京金丰餐饮有限公司），而被告的经常居住地也在北京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，该案应由被告住所地即北京市丰台区人民法院管辖进行审理。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,接收货币一方所在地为合同履行地,即原告住所在地。因此,原告住所地人民法院对本案有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告阮宝花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 陈连保
审判员 张建英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2846号
申请人：邓育莲，女，1982年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被申请人：阮宝花，女，1985年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请人邓育莲与被申请人阮宝花合伙协议纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告阮宝花在江西盛坤生态农业发展有限公司持有33%的股份予以冻结；申请人邓育莲及其丈夫廖立勋以其所有的奥迪Q7（车牌号：赣Ｂ×××××）小型越野客车提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮宝花持有的江西盛坤生态农业发展有限公司33%的股份（冻结期限：2016年12月7日至2017年12月6日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖晓龙
审判员 陈连保
审判员 张建英
二〇一六年十二月七日
书记员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2846号原告：邓育莲，女，1982年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李晟，江西翠微律师事务所律师。被告：阮宝花，女，1985年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。现住北京市丰台区。原告邓育莲与被告阮宝花合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告邓育莲诉称，原、被告是合伙人。2016年8月28日，原告通过工商银行汇给被告112500元作为经营餐饮的合伙资金，并由被告全权经办寻找挂靠公司。被告找到北京金丰餐饮有限公司作为挂靠公司，被告说要750000元的挂靠费，各合伙人按投资比例承担，原告占投资比例的百分之十五，由此汇给被告112500元作为首笔合伙资金。但被告并未将该款付给北京金丰餐饮有限公司。被告与北京金丰餐饮有限公司订立的项目合伙协议书及其汇给该公司的750000元汇款单等文件都是被告一手假冒的，原告112500元被其非法占有。多次催索归还，被告置之不理。现请求法院判令被告返还款项112500元。被告阮宝花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案所涉挂靠的企业在北京市（北京金丰餐饮有限公司），而被告的经常居住地也在北京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，该案应由被告住所地即北京市丰台区人民法院管辖进行审理。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,接收货币一方所在地为合同履行地,即原告住所在地。因此,原告住所地人民法院对本案有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告阮宝花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖晓龙审判员  陈连保审判员  张建英二〇一六年十二月二十一日书记员  陈雪萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民特7号之一
申请人:成都农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地四川省成都市天府新区。
负责人:孙建，行长。
委托诉讼代理人:余岱洋，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：刘泽平，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：刘张惠，女，1974年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：刘国清，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人成都农村商业银行股份有限公司万安支行（以下简称“农商行万安支行”）与被申请人刘泽平、刘张惠、刘国清申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行万安支行称，请求法院依法裁定：拍卖、变卖刘泽平、刘张惠共同所有的位于东升街道南昌路××号×栋×单元×楼×××号的住房，刘泽平、刘张惠共同所有的位于武侯区武侯大道1××-1××号×栋×单元×楼×号的住房，刘泽平单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓，刘国清单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓，并就所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（截至2018年2月7日，刘泽平尚欠本金1227227.68元，罚息0元，根据合同约定，自2018年2月8日起，罚息以未还本金为基数，按年利率12.6%算至本息还清之日止，复利以尚结欠罚息为基数，按年利率12.6%计算至本息还清之日止）。事实与理由：2015年2月11日，刘泽平、刘张惠、刘国清向农商行万安支行申请借款并签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商天万个授20150007，授信金额1350000元，授信期限自2015年2月11日至2018年2月9日）以及《最高额授信合同》（合同编号：成农商天万高授20150006，授信金额1755000元，授信期限自2015年2月11日至2018年2月9日）。为担保债权的实现，同日，刘泽平、刘张惠、刘国清与农商行万安支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：成农商天万个高抵20150007），并以刘泽平、刘张惠共同所有的位于东升街道南昌路××号×于武侯区武侯大道1××-1××号×栋×单元×楼×号的住房，刘泽平单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓，刘国清单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓提供抵押担保并依法办理抵押登记。2015年2月11日，农商行万安支行按照合同约定履行了贷款发放义务，2017年1月18日刘泽平、刘张惠、刘国清因无法按约偿还该笔贷款，与农商行万安支行签订《个人贷款还款协议》（合同编号：成农商天万个还20170020），协议中申请调整还款期限至2018年1月7日，但贷款到期后，被申请人未履行还本付息义务，截至2018年1月17日，刘泽平、刘张惠、刘国清尚欠农商行万安支行借款本金1230000元，利息、复利及罚息共计5934.02元，且经查询刘泽平、刘张惠、刘国清已因他案涉诉，目前正在强制执行中，其行为已严重违约。综上，为维护农商行万安支行的合法权益，保证其债权的顺利实现，特向本院提出上述申请。
被申请人刘泽平、刘张惠、刘国清称，对农商行万安支行陈述的借款事实和办理抵押贷款均无异议，对办理房屋他项权证也无异议，对农商行万安支行的请求没有异议。
本院经审查认为，本案所涉担保财产即刘泽平、刘张惠共同所有的位于东升街道南昌路××号×栋×单元×层×××号的住房（权016×××2、房屋他项权证为：双房他证他权字第0**×××1号），刘泽平、刘张惠共同所有的位于武侯区武侯大道1××-1××号×栋×单元×层×号的住房（权094×××3、房屋他项权证为：双房他证他权字第1**×××3-2号），刘泽平单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×层×号的公寓（权136×××1，房屋他项权证为：成房他证他权字第1**×××3-1号），刘国清单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓（权136×××3，房屋他项权证为：成房他证他权字第1**×××3-3号）已经合法抵押登记。
综上，本院认为，当事人对主合同的效力、期限、履行情况无实质性争议，担保物权经合法登记有效设立，被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖刘泽平、刘张惠共同所有的位于东升街道南昌路××号×栋×单元×层×××号的住房（权016×××2、房屋他项权证为：双房他证他权字第0**×××1号），刘泽平、刘张惠共同所有的位于武侯区武侯大道1××-1××号×栋×单元×层×号的住房（权094×××3、房屋他项权证为：双房他证他权字第1**×××3-2号），刘泽平单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×层×号的公寓（权136×××1，房屋他项权证为：成房他证他权字第1**×××3-1号），刘国清单独所有的位于武侯区二环路西一段××号×栋×楼×号的公寓（权136×××3，房屋他项权证为：成房他证他权字第1**×××3-3号），成都农村商业银行股份有限公司万安支行对上述抵押物所得价款在借款本金1227227.68元及罚息、复利（罚息自2018年2月8日起，以未还本金为基数，按年利率12.6%算至本息还清之日止，复利以尚结欠罚息为基数，按年利率12.6%计算至本息还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费400元，由刘泽平、刘张惠、刘国清负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 胡蓉
二〇一八年二月七日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民特7号
申请人:成都农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地四川省成都市天府新区。
负责人:孙建，行长。
委托诉讼代理人:余岱洋，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。系该行工作人员。
被申请人：成都益华塑料包装有限公司，住所地双流县。
法定代表人：刘国清。
申请人成都农村商业银行股份有限公司万安支行与被申请人刘泽平、刘张惠、刘国清、成都益华塑料包装有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月22日立案。申请人成都农村商业银行股份有限公司万安支行于2018年1月29日向本院提出撤回对成都益华塑料包装有限公司的申请。
本院认为，成都农村商业银行股份有限公司万安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都农村商业银行股份有限公司万安支行撤回对成都益华塑料包装有限公司的申请。
审 判 员 胡蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12915号
申请执行人重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区西区B12-1地块。
法定代表人陈宇峰，总经理。
被执行人重庆前行道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沿河北路33号附1号2-1。
法定代表人黄伟，执行董事。
被执行人黄伟，男，汉族，1976年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市宇邦线缆有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初字第20479号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆前行道路工程有限公司、黄伟应立即支付申请人120000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12915号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓文霞
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0404民初18号
原告：刘入源，男，1952年6月3日生，汉族，住陕西省白河县。
被告：河南荣光煤业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村，统一社会信用代码******。
法定代表人:王俊杰，总经理。
原告刘入源与被告河南荣光煤业集团有限公司（以下简称荣光集团）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘入源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘入源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告垫付的井下采面设备等欠款370000元，并自2014年1月5日起按年利率6%的利率计算利息至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2011年度，原告为平顶山市石龙区天顺煤业有限公司（以下简称天顺公司）军营沟煤矿及赵岭四矿垫付井下采面设备款项，后原告多次催要该款，天顺公司与2014年1月5日与原告签订协议书一份，该协议约定被告与原告井下采面所有一切设备（液压支柱、液压泵等设备），经双方协商一次性解决370000元。事后，经原告多次催要，被告仍拖欠井下采面设备款项370000元未还。
被告荣光集团未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2011年度，原告刘入源为天顺公司军营沟煤矿及赵岭四矿垫付井下采面设备款项。后经原告多次催要，2014年1月5日，天顺公司与刘入源签订协议书一份，协议书载明“关于石龙区天顺煤业有限公司与刘入源井下采面所有一切设备（液压支柱、液压泵等设备），经双方协商一次性解决意见叁拾柒万元整（￥370000元整）。如有违约自行承担法律责任。本协议壹式贰份，甲、乙双方各持一份，签字后生效。”并加盖有天顺公司的印章。该协议签订后，天顺公司并没有偿还该笔款项。2017年11月30日，原天顺公司法定代表人陈改委、生产负责人张运才、股东张海刚共同给原告刘入源出具证明一份，该证明载明“平顶山市石龙区天顺煤业有限公司所欠刘入源液压支架款叁拾柒万元整（370000.00）情况属实”。且陈改委、张运才、张海刚分别在该证明上签名。后经原告多次催要无果。
另查明，2010年3月1日，平顶山市石龙区天顺煤业有限公司变更为河南荣光煤业集团有限公司。
本院认为，合法有效的债权应当予以保护。本案原被告之间的债权债务关系有原告提供的协议书及证明予以证实，真实有效，本院予以确认。虽平顶山市石龙区天顺煤业有限公司于2010年变更为河南荣光煤业集团有限公司，但根据法律规定，天顺公司所欠的债务，应由变更后的荣光集团承担。故原告刘入源要求被告荣光集团偿还370000元欠款的请求，本院予以支持。原告主张自2014年1月5日按照年利率中6%支付利息的诉讼请求，本院支持自2014年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告荣光集团经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南荣光煤业集团有限公司于判决书生效后十日内一次性偿还原告刘入源370000元及利息（利息自2014年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘入源的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告河南荣光煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高顶耀
裁判文书依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0404民初18号原告：刘入源，男，1952年6月3日生，汉族，住陕西省白河县。被告：河南荣光煤业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村，统一社会信用代码******。法定代表人:王俊杰，总经理。原告刘入源与被告河南荣光煤业集团有限公司（以下简称荣光集团）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘入源到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘入源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告垫付的井下采面设备等欠款370000元，并自2014年1月5日起按年利率6%的利率计算利息至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2011年度，原告为平顶山市石龙区天顺煤业有限公司（以下简称天顺公司）军营沟煤矿及赵岭四矿垫付井下采面设备款项，后原告多次催要该款，天顺公司与2014年1月5日与原告签订协议书一份，该协议约定被告与原告井下采面所有一切设备（液压支柱、液压泵等设备），经双方协商一次性解决370000元。事后，经原告多次催要，被告仍拖欠井下采面设备款项370000元未还。被告荣光集团未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年度，原告刘入源为天顺公司军营沟煤矿及赵岭四矿垫付井下采面设备款项。后经原告多次催要，2014年1月5日，天顺公司与刘入源签订协议书一份，协议书载明“关于石龙区天顺煤业有限公司与刘入源井下采面所有一切设备（液压支柱、液压泵等设备），经双方协商一次性解决意见叁拾柒万元整（￥370000元整）。如有违约自行承担法律责任。本协议壹式贰份，甲、乙双方各持一份，签字后生效。”并加盖有天顺公司的印章。该协议签订后，天顺公司并没有偿还该笔款项。2017年11月30日，原天顺公司法定代表人陈改委、生产负责人张运才、股东张海刚共同给原告刘入源出具证明一份，该证明载明“平顶山市石龙区天顺煤业有限公司所欠刘入源液压支架款叁拾柒万元整（370000.00）情况属实”。且陈改委、张运才、张海刚分别在该证明上签名。后经原告多次催要无果。另查明，2010年3月1日，平顶山市石龙区天顺煤业有限公司变更为河南荣光煤业集团有限公司。本院认为，合法有效的债权应当予以保护。本案原被告之间的债权债务关系有原告提供的协议书及证明予以证实，真实有效，本院予以确认。虽平顶山市石龙区天顺煤业有限公司于2010年变更为河南荣光煤业集团有限公司，但根据法律规定，天顺公司所欠的债务，应由变更后的荣光集团承担。故原告刘入源要求被告荣光集团偿还370000元欠款的请求，本院予以支持。原告主张自2014年1月5日按照年利率中6%支付利息的诉讼请求，本院支持自2014年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告荣光集团经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河南荣光煤业集团有限公司于判决书生效后十日内一次性偿还原告刘入源370000元及利息（利息自2014年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告刘入源的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告河南荣光煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  党晓凯人民陪审员  王玉民二〇一八年三月二十二日书 记 员  高顶耀裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初669号
原告：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道横涌新围，统一社会信用代码：91440607719334458W。
法定代表人：戚卓雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：杜学文，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县，
原告佛山市三水荷花世界有限公司（以下简称荷花公司）与被告杜学文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷花公司的委托诉讼代理人陈志劲到庭参加了诉讼，被告杜学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其承租的三水荷花世界美食广场3号铺上的相关设备，并向原告退还该租赁场地；2、被告按每月5800元的标准向原告支付从2018年1月1日起至2018年3月31日止的场地占用费；从2018年4月1日起至被告实际返还租赁场地期间的占用费按每月2900元的标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求。原告主张的事实及理由：2013年1月8日，原告与案外人黄正辉签订《场地租赁合同》，约定由黄正辉承租原告位于三水荷花世界美食广场3号铺的场地用作经营卤食店，租赁期限从2013年1月8日至2017年12月31日。2015年4月23日，原、被告及黄正辉三方签订《转让协议》，约定黄正辉将其享有的上述《场地租赁合同》的权利、义务全部转让给被告。现租期届满，而且原告已于2017年8月14日向被告送达了《关于限时撤场的通知》，要求被告于2018年1月1日前自行拆除项目设备并完成搬迁，但被告迟迟未按期履行退场义务。原告遂向法院起诉。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的《场地租赁合同》、《转让协议》、撤场通知及相关送达照片，具有真实性和合法性，与本案讼争事实亦具关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，被告杜学文受让涉案《场地租赁合同》的权利义务后，与原告荷花公司之间建立的场地租赁关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照《场地租赁合同》的约定全面履行合同义务。由于上述《场地租赁合同》已经明确约定，被告承租案涉场地的时间截止至2017年12月31日，现租期届满，被告理应依约向原告返还租赁场地，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回其第二项诉讼请求，属于依法处分其诉讼权利的行为，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜学文应于本判决生效之日起十日内拆除其承租的佛山市三水荷花世界美食广场3号铺的相关设施，并将该租赁场地退还给原告佛山市三水荷花世界有限公司。
案件受理费减半收取即167.50元，由原告佛山市三水荷花世界有限公司负担117.50元，被告杜学文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一八年五月二日
书记员 李慧慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01168号
原告：齐某某，女，汉族，1972年10月25日生，住安徽省长丰县杜集乡刘兴村大户单组，身份证号：3401211972********。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：单某某，男，汉族，1971年6月19日生，住安徽省长丰县杜集乡刘兴村大户单组，身份证号：3401211971********。
原告齐某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人陈晓东、被告单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告经人介绍相识，1995年4月10日登记结婚，1996年11月12日生育长女单某丹，2005年1月15日生育儿子单某豪。原、被告婚后前一段时间感情尚好，随着时间的推移，被告在外地与她人有着不正当的男女关系，从精神上虐待原告，同时被告经常打骂原告。原告考虑到孩子年幼，一再忍让，无奈被告至今不思悔改。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉至长丰县人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子单某豪由被告抚养；依法分割原、被告夫妻共同财产车牌号为皖AXXE**别克轿车一辆（价值4万元）。
被告辩称：被告不同意离婚，原告关于被告与其她女人有不正当关系，并且经常打骂原告的陈述都不是事实。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证及家庭户口本，证明原、被告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；3、育龄妇女卡片，证明原、被告婚生女单某丹（1996年11月12日生，现已成年）、婚生子单某豪（2004年9月9日出生，未成年）的身份信息；4、车辆登记记录信息表，证明车牌号为皖AXXE**别克轿车属于原、被告夫妻共同财产。
被告对原告所举的四组证据均没有异议。
对原告提供的四组证据，被告不持有异议，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告1995年经人介绍相识，1995年4月10日登记结婚，1996年11月12日生育一女，取名单某丹，现已成年并独立生活，2005年1月15日生育一子，取名单某豪。2014年4月份，原、被告花4万元购买车牌号为皖AXXE**二手别克轿车一辆。
本院认为：夫妻间应该互相包容，互相关心，互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽为生活琐事时有争吵，但原、被告婚前婚后感情较好，且已共同生活多年，并育有2个子女，具有一定的感情基础。为更有利于子女的健康成长和家庭的和睦幸福，且原告无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告齐某某与被告单某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年六月十日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第941-1号
申请执行人伍尚影，住地清远市清城区.
被执行人吴伟平，汉族，住地佛山市南海区。
被执行人冯业权，汉族，住地佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第439号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴伟平、冯业权的集体分红款62434.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 林仲航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第941-1号申请执行人伍尚影，住地清远市清城区.被执行人吴伟平，汉族，住地佛山市南海区。被执行人冯业权，汉族，住地佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第439号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴伟平、冯业权的集体分红款62434.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年七月十三日书记员 林仲航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5201号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：李跃碧，女，汉族，1954年11月3日出生
被告：杨泽民，男，汉族，1954年2月25日出生。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告李跃碧、杨泽民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告李跃碧、杨泽民经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告清偿代偿款95438.67元及利息（共14笔，分别按中国人民银行同期同类贷款利率，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月5日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款15万元用于装修，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计95438.67元。原告代偿后被告仍未向原告清偿，原告遂起诉来院。
被告李跃碧、杨泽民未递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，原重庆市名锏投资咨询有限公司于2013年11月8日变更名称为原告重庆市名锏装饰工程有限公司。
2013年5月5日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放15万元贷款用于装修，分期期数为36期；2.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；3.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；4.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；5.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息，共计95438.67元（其中最后一笔代偿时间为2016年2月23日）。
另查明，被告李跃碧与杨泽民于1979年6月登记结婚。
庭审中，原告陈述为被告代偿后被告未向原告清偿，并调整利息计算方式为以代偿款95438.67元为基数，从2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至担保代为偿还款实际付清之日。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明、准予变更登记通知书、结婚证复印件等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李跃碧、杨泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息共计95438.67元。被告应当立即向原告偿还前述代偿款项，因被告未履行还款义务，原告有权要求其支付代偿款并赔偿资金被占用的损失。故对于原告调整后的利息计算方式，符合法律规定，本院予以尊重。原告要求被告杨泽民承诺共同还款责任，但只提交了二被告的结婚证复印件，未提交证据证明被告李跃碧向银行借款及原告代偿时二人的婚姻关系存在，故对此诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃碧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项95438.67元及利息（利息从2016年2月23日起，以未偿还的代偿款项为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2184元，由被告李跃碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
代理审判员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓秦
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1096号
申请执行人：杨正中，男，汉族，生于1947年3月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：雍峪，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：林绍玉，女，汉族，生于1969年1月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：谭建东，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省蓬安县。
被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省普定县。
法定代表人：雍峪。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终2941号民事判决书，受理了杨正中申请执行雍峪、林绍玉、谭建东、贵州雍氏置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人愿意自行协商，且申请人杨正中向本院申请暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院（2016）川13民终2941号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如双方当事人未成功协商，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保115号
申请人：聂某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：严某。
关于申请人聂某某与被申请人陈某某、严某财产保全一案，申请人于2018年3月21日向本院申请，要求对被申请人陈某某、严某的银行存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产。担保人杨某某用自己所有的着落在津市市汤家湖1号301房产进行担保。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某某、严某的银行存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产；
二、对担保人杨某某所有的着落在津市市汤家湖1号301房产予以查封。
申请费1520元，由申请人聂某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭国祥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5715号
原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：何运生，男，1984年12月23日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告周利平与被告何运生买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员童民主组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告周利平的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告何运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方因生产经营童装所需，自2016年7月起至2017年9月27日陆续向原告购买牛仔布等裤子布料共计211776.4元。期间被告以转账及微信方式共计支付原告货款12万元，尚结欠原告91776.4元。对结欠款项，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款91776.4元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料
本院经审理，认定事实如下：原、被告存在布料买卖关系，在2016年7月28日前，被告何运生尚欠原告周利平布料款70000.1元，2016年7月28日至2016年9月27日，被告又向原告购买了价值141776.3元，故截止2016年9月27日，合计布料款为211776.4元。在此期间，被告陆续已支付布料款12万元，余款91776.4元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的23份销售码单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是两被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何运生向原告周利平支付货款91776.4元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，公告费560元，合计2654元，由被告何运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5715号原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：何运生，男，1984年12月23日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告周利平与被告何运生买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员童民主组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告周利平的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告何运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告方因生产经营童装所需，自2016年7月起至2017年9月27日陆续向原告购买牛仔布等裤子布料共计211776.4元。期间被告以转账及微信方式共计支付原告货款12万元，尚结欠原告91776.4元。对结欠款项，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款91776.4元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料本院经审理，认定事实如下：原、被告存在布料买卖关系，在2016年7月28日前，被告何运生尚欠原告周利平布料款70000.1元，2016年7月28日至2016年9月27日，被告又向原告购买了价值141776.3元，故截止2016年9月27日，合计布料款为211776.4元。在此期间，被告陆续已支付布料款12万元，余款91776.4元至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提交的23份销售码单及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是两被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何运生向原告周利平支付货款91776.4元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，公告费560元，合计2654元，由被告何运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍人民陪审员  陈火荣人民陪审员  童民主二〇一七年十二月十八日书 记 员  丁岸娜?????3?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22548号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人：丁国庆，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人丁国庆物业服务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年三月七日
书记员 王 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异71号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初306号
原告：榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店。
经营者：张国庆，男，汉族，1964年12月17日出生，个体，住吉林省榆树市大岭镇街道1组。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：李云付，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店诉被告李云付买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的撤诉申请符合法律规定，故原告的申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 张树元
人民陪审员 王 晶
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐东风
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1627号
申请执行人：陈兵，男，1961年2月1日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1627号申请执行人：陈兵，男，1961年2月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰