wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5851号
原告：王新强，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈志行，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市长安镇天明村汤家桥**号，公民身份号码3305011980********。
被告：朱梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王新强与被告沈志行、朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王新强委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼。被告沈志行、朱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈志行、朱梅共同归还借款270000元并支付自起诉之日（2017年8月2日）起按年利率20%计算至实际清偿日的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月，被告沈志行向原告借款350000元，原告依约交付了借款。2017年3月，被告沈志行向原告出具确认书，确认尚欠借款320000元，并对还款计划、利息及违约责任作了约定。但至今仍余270000元借款未归还。上述借款发生于被告沈志行与被告朱梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月22日，被告沈志行向原告出具确认书一份，确认于2016年11月21日向原告借到35万元，且借款已按被告沈志行指示交付案外人，截至2017年3月22日，尚结欠32万元借款未归还，约定分期每月归还，利息按每天3‰计。原告自认在出具确认书后至今，已收到被告方归还的5万元。
另查，二被告于2004年2月15日登记结婚。
上述事实，有原告提供的确认书、银行交易明细清单、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告能够提供被告沈志行签字的确认书，与银行交易明细形成完整证据链，在没有相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告沈志行出借了35万元的事实。在确认书中，双方对还款期限和借款利率作了明确约定，且约定被告沈志行如有逾期还款，则原告有权要求被告沈志行一次性归还全部借款。现原告自认已收到还款5万元，其余款项已有部分期限届满，仍未归还，被告沈志行已构成违约，原告现请求被告沈志行立即归还所欠全部借款27万元，符合双方约定，法律依据充分，予以支持。就逾期利息，因双方未作明确约定，可以参照借期内的利率约定，但每日千分之三的利率明显过高，现原告自愿按年利率20%请求，并无不当，在合理范围，予以照准。按照确认书的约定，2017年4月30日的还款就已逾期，原告现请求自起诉日，即2017年8月2日开始计算逾期利息，在合理范围，予以照准。另，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，被告朱梅对借款属夫妻共同债务未作有效抗辩，原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求二被告归还270000元借款并支付合理利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈志行、朱梅于判决生效之日起十日内归还原告王新强借款本金270000元并支付自2017年8月2日起按年利率20%计算至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由被告沈志行、朱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一七年十月二十七日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5851号原告：王新强，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：沈志行，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市长安镇天明村汤家桥**号，公民身份号码3305011980********。被告：朱梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王新强与被告沈志行、朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王新强委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼。被告沈志行、朱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈志行、朱梅共同归还借款270000元并支付自起诉之日（2017年8月2日）起按年利率20%计算至实际清偿日的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月，被告沈志行向原告借款350000元，原告依约交付了借款。2017年3月，被告沈志行向原告出具确认书，确认尚欠借款320000元，并对还款计划、利息及违约责任作了约定。但至今仍余270000元借款未归还。上述借款发生于被告沈志行与被告朱梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告沈志行向原告出具确认书一份，确认于2016年11月21日向原告借到35万元，且借款已按被告沈志行指示交付案外人，截至2017年3月22日，尚结欠32万元借款未归还，约定分期每月归还，利息按每天3‰计。原告自认在出具确认书后至今，已收到被告方归还的5万元。另查，二被告于2004年2月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的确认书、银行交易明细清单、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原告能够提供被告沈志行签字的确认书，与银行交易明细形成完整证据链，在没有相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告沈志行出借了35万元的事实。在确认书中，双方对还款期限和借款利率作了明确约定，且约定被告沈志行如有逾期还款，则原告有权要求被告沈志行一次性归还全部借款。现原告自认已收到还款5万元，其余款项已有部分期限届满，仍未归还，被告沈志行已构成违约，原告现请求被告沈志行立即归还所欠全部借款27万元，符合双方约定，法律依据充分，予以支持。就逾期利息，因双方未作明确约定，可以参照借期内的利率约定，但每日千分之三的利率明显过高，现原告自愿按年利率20%请求，并无不当，在合理范围，予以照准。按照确认书的约定，2017年4月30日的还款就已逾期，原告现请求自起诉日，即2017年8月2日开始计算逾期利息，在合理范围，予以照准。另，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，被告朱梅对借款属夫妻共同债务未作有效抗辩，原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求二被告归还270000元借款并支付合理利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈志行、朱梅于判决生效之日起十日内归还原告王新强借款本金270000元并支付自2017年8月2日起按年利率20%计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由被告沈志行、朱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一七年十月二十七日书记员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第253号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月17日19时50分，被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车行驶至宾县宾安镇宾佳路“张记面馆”门前时与被害人柳某某（男，40岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某、柳某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某某血样乙醇含量为182.9160mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，王某某于案发当日在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。案后双方已就赔偿事宜达成和解协议。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年6月17日19时50分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车行驶至宾县宾安镇宾佳路“张记面馆”门前时与被害人柳某某（男，40岁）驾驶的两轮摩托车相撞，致王某某、柳某某受伤及两车不同程度损坏。王某某血样乙醇含量为182.9160mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年6月17日，王某某在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。案后双方已就赔偿事宜达成和解协议，王某某赔偿柳某某医药费、误工费等损失。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、被害人柳某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、草图等。
本院认为，被告人王某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某某认罪态度较好，无前科、劣迹，赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋刘＋国＋平
审＋＋判＋＋员＋＋郝＋文＋军
代理审判员 ＋＋崔＋艳＋萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘 英 旋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04769号
原告：诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇路136号，组织机构代码00258833-8.
法定代表人：杨全锋。
委托代理人：周建兰、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周伟民。
原告诸暨市五泄镇人民政府为与被告周伟民房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告周伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市五泄镇人民政府起诉称：2009年10月1日，被告经公开竞标招租承租了诸暨市地方税务局城区分局位于五泄镇十四都村狮象自然村原五泄税务组办公楼（含原天井建筑）。为此，被告与诸暨市地方税务局城区分局签订了《租赁合同》一份，合同约定租赁期限至2012年9月30日止，合同还对租金等作出明确的约定。2012年10月12日，诸暨市地方税务局城区分局将涉讼办公楼整体转让给原告。鉴于被告在租赁期届满后一直占用涉讼办公楼，拒不腾退，拒不支付占用期间的费用，为此，原告特致《律师函》给被告，要求被告立即腾退占用房屋，并按原租赁合同约定租金标准支付占用期间的费用，未果。为维护自身合法权益，现原告起诉请求判令：一、被告将位于诸暨市五泄镇十四都村狮象自然村原五泄镇税务组办公楼（含原天井建筑，房权证诸字第××号）立即腾退并返还原告；二、被告支付自2012年10月1日起至实际腾退之日止按67000元/年标准计算的占用期间的费用。
被告周伟民未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。、
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、租赁合同复印件一份，用以证实2009年9月17日，被告周伟民与诸暨市地方税务局城区分局（大唐）签订租赁合同，约定被告承租位于五泄镇五泄路20-1号原五泄税务组办公楼（含原天井建筑），租赁三年、租金合计201000元的事实。
2、资产转让协议复印件一份，用以证实2012年10月12日，诸暨市地方税务局与原告资产管理运行方诸暨市五泄镇五洩新农村建设投资有限公司签订协议将涉讼房屋转让给原告的事实。
3、协议一份，用以证实2009年8月30日，诸暨市地税局城区分局与被告就2005年8月15日至2009年8月15日初次租赁期间被告在原天井上搭建的简易钢棚及简单装修处置达成一致意见，即诸暨市地税城区分局同意以138000元价格补偿被告周伟民，从而取得该钢棚及装修所有权的事实。
4、国有土地使用权证及房权证复印件各一份，用以证实原告已分别于2014年5月17日、2014年6月25日就涉讼土地及房屋办理权属登记的事实。
5、律师函及EMS特快专递回执各一份，用以证实原告委托代理人以浙江浣纱律师事务所名义向被告发函，要求被告腾退涉讼房屋并支付占用期间使用费的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告周伟民经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，形成完整的证据链条，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2005年8月15日，被告周伟民承租诸暨市地税局城区分局位于五泄镇十四都村狮象自然村原五泄税务组办公楼（含原天井建筑），用于开办诸暨市五泄菲云酒家，截至2009年8月15日，租期届满。2009年8月30日，诸暨市地税局城区分局与被告周伟民协商一致，租赁期内周伟民在原天井搭建的全部建筑物及装潢设施归诸暨市地税局城区分局所有，诸暨市地税局城区分局补偿被告周伟民138000元，若被告周伟民公开竞标租赁中标，此138000元折抵租金。2009年9月17日，被告周伟民与诸暨市地方税务局城区分局再次签订租赁合同，被告继续承租原五泄税务组办公楼（含原天井建筑），租期为2009年10月1日至2012年9月30日，租金为201000元。2012年10月12日，诸暨市地方税务局与原告资产管理运行方即诸暨市五泄镇五洩新农村建设投资有限公司签订资产转让协议，将涉讼房产装让给原告。原告分别于2014年5月17日、2014年6月25日就涉讼国有土地使用权及房屋所有权办理了权属登记。租期届满后，被告周伟民继续占用涉讼楼房，拒不腾退，亦不支付占用期间的使用费用。2015年8月31日，浙江浣纱律师事务所受原告委托，通过EMS特快专递向被告周伟民发送律师函，要求被告在收函后十日内立即腾退占用涉讼楼房（含原天井建筑），并支付占用期间的费用201000元。经诸暨市邮政速递物流有限公司提供的回执显示，被告周伟民已签收该快递。原告为维护其权益起诉来院。
本院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。根据2009年9月17日被告周伟民与诸暨市地方税务局城区分局签订的《租赁合同》约定以及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告周伟民应于租赁期届满之日即2012年9月30日无条件停止营业，按时搬离,否则其继续占有属无权占有。2012年10月12日，原告通过签订资产转让协议的方式取得涉讼房产的所有权，作为权利受让人，其有权要求被告周伟民及时腾退并返还涉讼房产。租赁期满后，被告周伟民继续占有、使用涉讼房产，现原告要求被告支付自租期届满之日起至实际腾退之日止按租赁期间租金标准即67000元/年（183.56元/日）计算的占有使用费，于法有据，本院亦予以支持。被告周伟民经本院传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟民应于本判决生效之日起三十日内腾退位于诸暨市五泄镇十四都村狮象自然村原五泄镇税务组办公楼（含原天井建筑，房权证诸字第××号）并返还原告诸暨市五泄镇人民政府；
二、被告周伟民应支付原告诸暨市五泄镇人民政府自2012年10月1日起至本判决确定的腾退之日止按183.56元/日计算的占有使用费。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4650元，依法减半收取2325元，由被告周伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4650元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱国发
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3449号
原告范瑞芳，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林霞，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告范瑞芳与被告林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员林梅金适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告范瑞芳到庭参加诉讼；被告林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞芳诉称，被告林霞以经营生意缺乏资金为由，于2014年8月1日向原告借款2万元（人民币，下同），约定月利息按2%计。还款期限1年8个月。2016年5月起原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿，一直拖欠至今。请求判令被告偿还借款本金2万元及支付以本金2万元为基数，自2014年8月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金2万元及支付以本金2万元为基数，自2016年5月12起按年利率6%计至还清之日止的利息。
被告林霞未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告林霞向原告范瑞芳借款2万元，约定一年内还清，未约定借款利息。被告立下借条一份交给原告收执，该份借条内容为：“兹向范瑞芳借人民币贰万元正（￥：20000.-万元正）欠款人：林霞2014年8月1日138××××3336（借1年8个月利息捌仟元正。）（一年之内还清）”。后被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据证实。本院将原告的民事诉状副本、借条复印件及本院应诉通知书、举证通知书等送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对原告提供的借条及所反映的借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元，约定一年内还清，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金2万元并自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林霞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告范瑞芳借款人民币二万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万元为基数，自二0一六年五月十二日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告林霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年七月十四日
书记员 张慧真
（一）附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执244号
申请执行人：赵莉，女，汉族，1996年4月5日出生，住江西省福州市南丰县，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行赵莉与江西重科机械有限公司劳动争议一案的（2017）赣0191民初1702号民事判决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资4668元，支付申请人垫付的案件受理费5元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入4723元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年四月二十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执244号申请执行人：赵莉，女，汉族，1996年4月5日出生，住江西省福州市南丰县，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行赵莉与江西重科机械有限公司劳动争议一案的（2017）赣0191民初1702号民事判决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资4668元，支付申请人垫付的案件受理费5元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入4723元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年四月二十六日书记员  万雪红
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执273号
申请执行人：王凡修，男，1966年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师，特别授权。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
王凡修与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月18日作出的（2017）淄仲裁字第694号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王凡修向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第694号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年四月十二日
书记员 宋婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保738号
申请人王小红，女，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人裴群玲，女，汉族，1972年7月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人田永强，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省睢县。
申请人王小红于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人王小红以其名下位于金水区健康路116号一期地下车库-1层746号的房产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王小红名下位于金水区健康路116号一期地下车库-1层746号的房产（不动产权证号：0901076316）。
二、冻结被申请人裴群玲、田永强的银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月八日
书记员 赵淑霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初896号
原告：刘毅（又名刘伟），男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘毅与被告朱董情买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告朱董情经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘毅请求判令：被告偿还原告材料款32880元并按同期银行贷款利率支付利息。
被告朱董情未答辩。
经审理查明：原告经营墙漆、腻子等生意，被告自2014年3月份起多次从原告处购买墙漆、腻子等货物。2015年4月21日经双方结算，被告下欠原告货款42880元，被告于同日向原告出具欠条一张。2016年2月6日，被告偿还货款10000元，并向原告出具承诺书一份，承诺于2016年2月18日前偿还15000元，于2016年6月1日前清偿货款。付款期限届满后，被告未能按约定支付货款。
以上事实有送货单，被告出具的收到条、欠条、承诺书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱董情从原告刘毅处购买墙漆、腻子等货物，于2015年4月21日向原告出具欠条一份，于2016年2月6日向原告出具还款承诺书一份，双方债权债务关系明确，对未予清偿的32880元欠款被告应予偿还。被告在承诺书上写明付款日期，但其未在该期限内支付货款，构成违约，对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱董情于判决生效后十日内偿还原告刘毅货款32880元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中15000元的利息自2016年2月19日起、17880元的利息自2016年6月2日起，计算至货款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告朱董情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初304号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人麻勇，男，1991年5月17日出生于湖南省凤凰县，苗族，高中文化，务工，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人金晓明、胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人麻勇犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军，被告人麻勇及其辩护人金晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月19日凌晨3时许，被告人麻勇携带电击棍、约束带、胶带至宁波市鄞州区中河街道兴裕新村，蒙面攀爬进入6幢48号103室的集体宿舍，采用剪刀、电击棍威胁、约束带捆绑、胶带纸封嘴等方法，对王某、刘某1、刘某2、陈某、龙某进行胁迫，逼迫其交出现金和银行卡，还采用刮巴掌、电击棍击打等方法殴打刘某2。被告人麻勇从王某等人处劫得现金人民币950元及信用卡等。后被告人麻勇持劫得的信用卡至银行ATM机取款，因故未取得现金。
同月23日12时许，被告人麻勇在湖南省凤凰县家园网吧内被抓获。案发后，被告人麻勇向公安机关退缴赃款950元。
上述事实，被告人麻勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某1、王某、刘某2、龙某的陈述，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接警单，现场勘验检查笔录及照片，视频侦查报告，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麻勇能够退赃，又可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2022年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具电击棍一根、白色塑料扎带一袋，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 周雪良
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 庄欣昕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初252号
原告：台州丰平建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：任婧，该公司总经理。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：谭兴忠，男，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告台州丰平建筑劳务分包有限公司与被告谭兴忠劳务分包合同纠纷一案中，台州丰平建筑劳务分包有限公司向本院提出财产保全申请，要求对谭兴忠在本院（2015）岳执字第01199号执行案件执行款60万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，台州丰平建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣留被告谭兴忠在本院（2015）岳执字第01199号执行案件执行款60万元。扣留期间为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王业彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终237号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李星月，女，1987年11月22日生，回族。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人李星月房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年1月25日自愿撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终237号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李星月，女，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人李星月房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年1月25日自愿撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦 艳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执664号
申请执行人：丁立军，男，汉族，1965年11月1日生，住宁津县。
被执行人：周渔斌、马立华，系夫妻，住。
我院执行的丁立军诉周渔斌、马立华买卖合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘秀武
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第82号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人聂文义，男，1947年10月6日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年12月10日向本院提出申请要求强制执行2014年9月9日作出的易国土资罚字（2014）第06-82号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第06-82号行政处罚决定书，符合有关法律规定，准予其强制执行，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初330号
原告：唐杨平，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：唐柳林，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孟令文，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告唐杨平与被告唐柳林、孟令文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐杨平、孟令文到庭参加了诉讼，唐柳林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还本金贰万元及资金占用期间利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）;2.判令被告二承担连带担保责任，即连带偿还第一被告所欠借款本金及资金占用期间利息;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年1月30日被告一向原告出具金额为20万元的借条一份，其中18万已经在(2016)皖0104民初4871号判决书中做出判决。因剩下2万在借条中约定是在2017年12月31日之前还，故在(2016)皖0104民初4871号判决书中未判决此2万元。现到了归还日期，但原告向被告催要还款，被告拖延推诿。
唐柳林未作答辩。
孟令文辩称：对唐柳林向原告借款的事情不知情，对18万元借款如何发生也不清楚，他们之间是因赌博发生借贷的，唐柳林赌博正好原告手里有钱就借给唐柳林，借款也是用于赌博的，且18万元已经诉讼处理。
根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年1月30日，唐柳林向唐杨平出具借条一份，内容为“自2014年9月15日以来先后借唐杨平人民币合计贰拾万元整，其中捌万元在2016年2月29日之前还清，在2016年4月30日之前再还唐杨平拾万元在2017年12月31日之前还清。……借款人：唐柳林。”唐柳林于2016年4月11日归还借款5000元。
2016年6月22日唐杨平诉至本院要求两被告共同偿还借款本金20万元及资金占用期间利息。本院做出（2016）皖0104民初4871号民事判决，认定唐柳林向唐杨平借款20万元且发生在唐柳林、孟令文婚姻关系存续期间，但因其中2万元借款未届还款期限，该案中未予处理。该判决书已经生效。
上述事实，有原告提供的（2016）皖0104民初4871号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐柳林向唐杨平借款，已由人民法院生效的裁判文书予以确认。唐柳林未举证证明其已经按借条中的约定在2017年12月31日前偿还该2万元，本院对唐杨平要求唐柳林偿还借款2万元并按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持。唐杨平未提供证据证明其与孟令文之间成立保证合同，其要求孟令文承担连带担保责任，无法律或合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告唐柳林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐杨平借款本金2万元，并2万元为基数按年利率6%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告唐杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
本案案件受理费300元，减半收取150元，由唐柳林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月五日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1727号
上诉人（原审原告）：天津市昌普机械有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人：刘新霞，董事长。
委托诉讼代理人：郑庆华，女，天津市昌普机械有限公司办公室主管。
被上诉人（原审被告）：韩凤芬，女，1978年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
上诉人天津市昌普机械有限公司因与被上诉人韩凤芬劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市昌普机械有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市昌普机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市昌普机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市昌普机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 王润生
二○二○一七年三月二十日
书记员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保119号
申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
被申请人：刘成章，男，1972年5月31日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：王红，女，1970年10月7日生，汉族，住山东省昌乐县。
申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款312630.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。山东汇康融资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成章、王红银行存款人民币312630.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年六月一日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初573号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年12月15日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，暂住济南市市中区，户籍所在地江西省九江市星子县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]573号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2017年03月17日20时50分左右，被告人程某某酒后驾驶鲁AKB3**号小型轿车沿济南市历城区经十东路由西向东行驶，当行驶至经十东路与凤鸣路路口处时，与王某某驾驶的鲁AC5H**、牟某某驾驶的鲁YEQ0**号小型轿车发生交通事故。事故发生后，王某某报警。公安民警接报警后赶至现场，被告人程某某在现场等候处理。经抽血检验，被告人程某某血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任，被告人程某某无责任。
2017年5月10日，被告人程某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、被告人的供述、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人程某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首；且积极缴纳罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽霞
。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支付令
（2018）内0303民督42号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马钢，系该公司法人。
委托代理人：张俊丽，系该公司总经理。
被申请人：黄三军，男，汉族，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人黄三军给付欠付物业费2163.12元。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年1月1日起至2017年12月31日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人黄三军住房建筑面积90.13平方米。从2014年1月1日至2017年12月31日，被申请人黄三军共欠交物业费2163.12元（90.13平方米×0.5元/月/平米×48个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄三军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费2163.12元。
申请费17元，由被申请人黄三军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年四月十七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支付令（2018）内0303民督42号申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：马钢，系该公司法人。委托代理人：张俊丽，系该公司总经理。被申请人：黄三军，男，汉族，住乌海市海南区。申请人晰冉物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人黄三军给付欠付物业费2163.12元。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年1月1日起至2017年12月31日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人黄三军住房建筑面积90.13平方米。从2014年1月1日至2017年12月31日，被申请人黄三军共欠交物业费2163.12元（90.13平方米×0.5元/月/平米×48个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄三军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费2163.12元。申请费17元，由被申请人黄三军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年四月十七日书记员梁俊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初641号
原告（反诉被告）：李德求，男，1957年11月25日生，汉族，湖南省邵阳市人，住新余市渝水区，
原告（反诉被告）：李恩求，男，1952年5月9日生，汉族，湖南省邵阳市，住新余市渝水区，
原告（反诉被告）：杜仁初，男，1956年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
三原告委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张爱华，男，1977年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告（反诉原告）：胡永华，男，1958年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
二被告委托诉讼代理人：张文豪（系张爱华哥哥、胡永华小舅子），男，1964年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
二被告委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。
原告（反诉被告）李德求（下称第一原告）、李恩求（下称第二原告）、杜仁初（下称第三原告）与被告（反诉原告）张爱华（下称第一被告）、胡永华（下称第二被告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。第一原告，三原告委托诉讼代理人邓晨美，二被告委托诉讼代理人张文豪、马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称及反诉辩称，三原告于1993年迁至沙滩村，共同分得位于沙滩村雷打坡的林地和该村的耕地承包经营权。后二被告从外地将户口迁回沙滩村，2016年，二被告将三原告栽种于雷打坡林地的杉树铲除，并强行占有该2亩林地，同时将三原告正在耕种的2亩耕地也强行占用。为此，三原告多次找政府部门反映，并经调解未果。故原告诉至法院，并请求：判令二被告停止侵权，立即返还非法侵占的位于雷打坡××林地使用权及××2亩耕地的使用权；判决二被告向三原告赔偿故意损失2亩林地的林木损失暂定25210元；本案诉讼费用由二被告承担。二被告反诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
二被告辩称及反诉称，二被告出生至今系上沙滩村原住村民，本案诉争的林地系上沙滩村分配给二被告的自留地，而三原告系于1993年从外地迁至上沙滩村的外来村民。因二被告在外打工，三原告遂提出将上述自留地交其种植，期间，三原告将二被告种植的已成材的200多棵湿地松擅自砍伐。现二被告返乡务农，在自家自留地种植农作物，三原告却提出异议，故请求法院依法驳回原告的诉请。为此，二被告提出反诉，请求确认位于上沙滩村雷打坡一亩多的自留地（东至下沙村、南至李德银、西至公路、北至张文平）归第一被告所有；判令三原告赔偿第一被告损失30000元；本案诉讼费用由三原告承担。
本案经审理查明，三原告和二被告均系新余市渝水区罗坊镇沙滩村委上沙滩村村民。经本院现场勘验，原、被告诉争的位于上沙滩村雷打坡林地的四至为：东至下沙养猪房；南至李德银；西至泥巴路；北至张文平。2007年9月8日，新余市渝水区林业局颁发给李恩求的林权证的四至为：东至下沙养猪房；南至水泥路；西至得银、得求、仁初；北至马路。2014年1月，三原告在该诉至林地上栽种杉树，2016年11月26日，二被告将三原告栽种的杉树铲除，后经政府部门调解未果。
以上事实，有林权证、农村土地承包经营权证，沙滩村委会和罗坊司法所证明，现场勘验笔录及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，本案属土地承包经营权纠纷。三原告提交的本案讼争的林地即李恩（思）求的林权证的四至为：东至下沙养猪房；南至水泥路；西至得银、得求、仁初；北至马路。而本院经现场勘验该林地的四至为：东至下沙养猪房；南至李德银；西至泥巴路；北至张文平。三原告提交的证据不足以证实三原告系讼争的林地的使用权人，二被告提交的证据也不足以证实二被告系该林地的使用权人，故对三原告请求判令二被告停止侵权，立即返还非法侵占的位于雷打坡的2亩林地使用权及赔偿损失25210元的诉讼请求，本院不予支持；对二被告反诉请求确认雷打坡地归第一被告所有及赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。因三原告诉请要求二被告返还2亩耕地的使用权未界定耕地的具体位置，原告该诉请不明确，故对三原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李德求、李恩求、杜仁初的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）张爱华、胡永华的诉讼请求。
本诉案件受理费432元，由原告（反诉被告）李德求、李恩求、杜仁初承担；反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）张爱华、胡永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 严水丹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1514号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5041号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2462号
原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：高瑜，女，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。
被告：王惠霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：张连新，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：王瑞，女，1972年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告王惠霞、张连新、王瑞追偿权纠纷一案，本案于2017年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告王惠霞、张连新、王瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王惠霞给付华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款401793.79元及利息（利息自2015年11月23日至实际还清之日止，以王惠霞欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令张连新、王瑞对王惠霞的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由王惠霞、张连新、王瑞承担。事实和理由：2015年8月21日，王惠霞和案外借款人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金500000元，及借款利率、借款期限、还款方式等。王惠霞向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人。根据保险条款和相关合同约定，如果王惠霞到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。张连新、王瑞向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后王惠霞违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告王惠霞、张连新、王瑞追偿的权利。
王惠霞、张连新、王瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，王惠霞通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同；借款本金500000元，年利率8.8%，期限12个月。同时，王惠霞向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为524152.55元。借款期满后，王惠霞仅偿还了部分借款本息，计87358.76元。华安财产保险股份有限公司山东分公司因此承担了保证责任，理赔金额为436793.79元。王惠霞通过该平台向华安财产保险股份有限公司山东分公司偿还了35000元代偿款，剩余款项为401793.79元。
张连新、王瑞单方以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单项下的全部保险赔款、代为赔偿后对王惠霞计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清王惠霞全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。
本院认为，本案系追偿权纠纷。王惠霞、张连新、王瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保王惠霞的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向王惠霞追偿，追偿范围为未偿还的本息401793.79元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，王惠霞未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，其主张债务人按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。华安财产保险股份有限公司山东分公司与王惠霞在建立保证关系时，并未约定华安财产保险股份有限公司山东分公司履行保证责任后，王惠霞应如何向其承担资金占用利息。且华安财产保险股份有限公司山东分公司提供的权益转让书、理赔清单上载明的理赔时间、金额与还款资金流水表上载明的还款时间、金额不符，对该期间造成的利息损失，本院不予支持。关于资金利息损失的计算期间，本院酌情调整为从华安财产保险股份有限公司山东分公司主张权利之日起，即2017年3月30日起诉之日起，至实际还清之日止。
张连新、王瑞向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效；张连新、王瑞就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证，华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2015年8月21日至2017年8月20日。华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年3月30日以诉讼的方式请求张连新、王瑞为代偿的本金及该资金占用期间的利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王惠霞于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金401793.79元；
二、被告王惠霞于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以代偿金401793.79元为基数，自2017年3月30日起计算至实际还清之日止）；
三、被告张连新、王瑞对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，由王惠霞、张连新、王瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一七年九月七日
书 记 员 韦 华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审93号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张业辉，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】48号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房5间，西配房1间，大门1间，建筑面积共278平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】48号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】48号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】48号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审93号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张业辉，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】48号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房5间，西配房1间，大门1间，建筑面积共278平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】48号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】48号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】48号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张海东
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初343号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王志伟，曾用名王受国，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，中共党员，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）331号起诉书，指控被告人王志伟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年6月初的一天，被告人王志伟在宁远县太平镇王婆晚村的家中容留吸毒人员王某某、乐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月，被告人王志伟在宁远县太平镇王婆晚村的家中容留吸毒人员李某林、乐某某吸食甲基苯丙胺。
被告人王志伟于2018年3月30日被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在庭审过程中，被告人王志伟未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、现场检测报告书、微信聊天记录等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人王某某、李某林、乐某某的证言，被告人王志伟供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王志伟二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人王志伟犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王志伟在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可对被告人王志伟从轻处罚。综合被告人王志伟认罪、悔罪，主动缴纳罚金等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年六月一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执312号
申请执行人：泰州金泰环保热电有限公司，组织机构代码74391430-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰州经济开发区滨江工业园区府路。
法定代表人顾金祥，董事长。
委托代理人(特别授权)：王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：江苏润涵建材有限公司，组织机构代码08440179-1，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
法定代表人梅敏，总经理。
申请执行人泰州金泰环保热电有限公司与被执行人江苏润涵建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏润涵建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州金泰环保热电有限公司支付借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）以及申请执行人预交的案件受理费15400元，保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年5月31日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车，已由泰州市海陵区人民法院司法处置完毕，无剩余执行款可供分配，被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车已由本院另案查封，除此未发现被执行人其他可供执行的银行存款、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院到被执行人江苏润涵建材有限公司经营地进行财产调查，该经营地已经有其他公司经营，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人江苏润涵建材有限公司无财产可供执行；对其车辆，由于没有实际扣押，无法处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，除上述车辆无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执312号申请执行人：泰州金泰环保热电有限公司，组织机构代码74391430-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰州经济开发区滨江工业园区府路。法定代表人顾金祥，董事长。委托代理人(特别授权)：王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：江苏润涵建材有限公司，组织机构代码08440179-1，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。法定代表人梅敏，总经理。申请执行人泰州金泰环保热电有限公司与被执行人江苏润涵建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏润涵建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州金泰环保热电有限公司支付借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）以及申请执行人预交的案件受理费15400元，保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年5月31日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车，已由泰州市海陵区人民法院司法处置完毕，无剩余执行款可供分配，被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车已由本院另案查封，除此未发现被执行人其他可供执行的银行存款、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院到被执行人江苏润涵建材有限公司经营地进行财产调查，该经营地已经有其他公司经营，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人江苏润涵建材有限公司无财产可供执行；对其车辆，由于没有实际扣押，无法处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，除上述车辆无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韩静雯
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11658号
原告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(宏海公路XXX号)。
法定代表人：周文研，总经理。
委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
被告：管洪启，男，1963年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
原告上海普研建筑安装工程有限公司(以下简称普研公司)与被告管洪启工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告普研公司的委托诉讼代理人郭秋丽，被告管洪启的委托诉讼代理人张贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普研公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2016年8月27日至2017年6月26日期间的伤残津贴45860元。事实和理由：被告于2015年7月入职原告处工作，2015年8月25日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤并被鉴定为因工致残程度四级。原告认为，被告的伤情鉴定为XXX伤残过高，与被告的实际伤情不符，故涉讼。
原告普研公司向本院提供如下证据：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、再次鉴定结论书复印件一份，据以证明被告再次鉴定结论为因工致残四级。
被告管洪启辩称，请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月25日在原告承包的项目施工时受伤，于2015年11月30日经原上海市崇明县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年6月21日被鉴定为因工致残程度四级。原、被告双方均未向对方作出过解除或终止劳动关系的意思表示。2017年7月20日，被告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2016年8月27日至2017年6月26日期间伤残津贴45860元。
另查明，原告于2017年8月10日提出复查鉴定申请。
审理中，原告表示对仲裁裁决的数额无异议，但认为伤残等级过高，且被告由案外人张国雇用，故被告不予支付伤残津贴。
本院认为，关于伤残津贴，被告主张的期间2016年8月27日至2017年6月26日，原告虽主张于2017年8月10日提出复查鉴定申请，并不影响被告主张的时间段的伤残津贴，且从原告提供的证据来看，被告的伤情经复查鉴定仍为四级，故原告主张鉴定伤残等级过高，于法无据。现原告对仲裁裁决的数额并无异议，故原告应当支付被告2016年8月27日至2017年6月26日期间的伤残津贴45860元。原告提出曾支付过被告赔偿款3万元，要求在本案中予以抵扣，未向本院提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项之规定，判决如下：
原告上海普研建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告管洪启2016年8月27日至2017年6月26日期间伤残津贴45860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海普研建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蓉
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：王雪峰，男，1985年6月5日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币163,781.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,781.78元。
本院经审查认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：王雪峰，男，1985年6月5日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币163,781.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,781.78元。本院经审查认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初347号
原告：顾飞，男，汉族，1971年2月4日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路中胜翡翠城1幢。
负责人：孙满清。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人：焦兴华，该公司董事长。
原告顾飞诉被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，被告江阴市恒益房地产开发有限公司、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2016）苏1323民初347号民事裁定，驳回了被告江阴市恒益房地产开发有限公司、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的异议申请。被告江阴市恒益房地产开发有限公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏13民辖终102号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾飞的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告顾飞与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司于2009年4月10日签订的商品房买卖合同有效；2.被告赔偿原告548100元；3.被告为原告办理产权登记手续；4.诉讼费用由被告承担。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司未作答辩。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明:2009年4月10日，原告顾飞与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司签订了商品房买卖合同，约定：出卖人江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，买受人顾飞；买受人购买的商品房为文苑雅居第02幢10、11号商铺；该商品房总价款为548100元；出卖人应在2007年12月31日前将具备经分期综合验收合格的、符合本合同约定的商品房交付买受人使用等内容。合同签订后，原告支付了全部房款，被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司向原告出具了发票及收据。现原告称涉案11号房屋网签备案给他人，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、文苑雅居售楼处出具的收据、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司出具的的发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案原告与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司就涉案房屋于2009年4月10日签订了商品房买卖合同，后原告支付了全部购房款给被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，而被告却将涉案商品房网签备案给他人。原告与被告所签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同，故原告要求确认其与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司所签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。本案虽符合《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定的情形，但涉案房屋已交付给原告占有使用且原告亦未提出解除合同，故原告要求赔偿548100元的诉讼请求本院不予支持。至于原告要求被告为其办理房屋登记手续的诉讼请求，因涉案房屋已网签备案给他人，故该项诉讼请求本院暂不予支持。因江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告江阴市恒益房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告顾飞与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司于2009年4月10日签订的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告顾飞的其他诉讼请求。
案件受理费9282元，已减半收取4641元，由被告江阴市恒益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘向远
二〇一六年九月三十日
书记员 陈吕奇
第2页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初347号原告：顾飞，男，汉族，1971年2月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路中胜翡翠城1幢。负责人：孙满清。被告：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。法定代表人：焦兴华，该公司董事长。原告顾飞诉被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，被告江阴市恒益房地产开发有限公司、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2016）苏1323民初347号民事裁定，驳回了被告江阴市恒益房地产开发有限公司、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的异议申请。被告江阴市恒益房地产开发有限公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏13民辖终102号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾飞的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、江阴市恒益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告顾飞与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司于2009年4月10日签订的商品房买卖合同有效；2.被告赔偿原告548100元；3.被告为原告办理产权登记手续；4.诉讼费用由被告承担。被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司未作答辩。被告江阴市恒益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明:2009年4月10日，原告顾飞与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司签订了商品房买卖合同，约定：出卖人江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，买受人顾飞；买受人购买的商品房为文苑雅居第02幢10、11号商铺；该商品房总价款为548100元；出卖人应在2007年12月31日前将具备经分期综合验收合格的、符合本合同约定的商品房交付买受人使用等内容。合同签订后，原告支付了全部房款，被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司向原告出具了发票及收据。现原告称涉案11号房屋网签备案给他人，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、文苑雅居售楼处出具的收据、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司出具的的发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案原告与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司就涉案房屋于2009年4月10日签订了商品房买卖合同，后原告支付了全部购房款给被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，而被告却将涉案商品房网签备案给他人。原告与被告所签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同，故原告要求确认其与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司所签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。本案虽符合《最高人民法院》第八条规定的情形，但涉案房屋已交付给原告占有使用且原告亦未提出解除合同，故原告要求赔偿548100元的诉讼请求本院不予支持。至于原告要求被告为其办理房屋登记手续的诉讼请求，因涉案房屋已网签备案给他人，故该项诉讼请求本院暂不予支持。因江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告江阴市恒益房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告顾飞与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司于2009年4月10日签订的商品房买卖合同有效；二、驳回原告顾飞的其他诉讼请求。案件受理费9282元，已减半收取4641元，由被告江阴市恒益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  刘向远二〇一六年九月三十日书记员  陈吕奇第2页/共4页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初7号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年出生，该行信用卡中心科员，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：顾志峰，男，1964年5月20日出生，该行客服经理，住湖南省永州市。
被告：王述超，男，1986年1月7日出生，个体经营户，住湖南省邵东县。
被告：刘弦，女，1986年9月14日出生，个体经营户，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告王述超、刘弦信用卡纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生、顾志峰到庭参加了诉讼，被告王述超、刘弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）向本院提出诉讼请求：1、判令王述超、刘弦立即支付信用卡购车分期还款金额789221.76元（该款截至2017年11月17日止）；2、判令王述超、刘弦支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、王述超、刘弦承担本案全部诉讼费。事实和理由：王述超于2014年5月5日在我行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2014年5月30日开始分期放款，金额为680000元。王述超自2015年3月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截至2017年11月17日，王述超尚欠信用卡购车分期每月应还累计金额789221.76元。经多次催收仍未偿还透支本息，故向法院提起诉讼，请判如所请。
王述超、刘弦未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王述超、刘弦拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。工行衡阳分行提供的证据1、身份证，2、婚姻证明，3、申请表，4、分期付款合同、抵押合同及共同偿债人承诺书，5、交易信息，6、账户收支情况，7、交易明细，8、催款情况，9、抵押登记书，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2014年5月5日，王述超向中国工商银行股份有限公司衡阳华新支行（以下简称工行华新支行）申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，双方签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王述超购车总价1193500元，自行支付首付款513500元，余款通过在工行华新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为680000元；还款方式为分36期，每期偿还18889元；如王述超累计违约三次，工行华新支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王述超信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。刘弦作为共同偿债人在该合同上签字，同时，刘弦与王述超共同出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺刘弦对王述超在本案中的债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。合同签订后，工行华新支行于2014年5月30日开始分期放款。自2015年3月10日起，王海艳开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截至2017年11月17日，王海艳尚欠信用卡购车分期每月应还累计金额789221.76元。工行华新支行多次催收未果，故诉至本院。
另查明，工行华新支行系工行衡阳分行下属分支机构。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。工行华新支行与王述超签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系建立在平等协商基础之上，不违背相关法律法规强制性规定，合同合法有效。工行华新支行依约发放了供王述超透支的款项，王述超使用款项后，未依约按期还款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的还款付息的民事责任，刘弦作为共同偿债人，对王述超在本案中的债务承担共同偿还的责任。工行衡阳分行作为工行华新支行的上属主管单位，有权向王述超、刘弦主张相应的民事权利，故对工行衡阳分行要求王述超、刘弦共同偿还信用卡购车分期还款金额789221.76元的诉请，本院予以支持；对于工行衡阳分行要求王述超、刘弦支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金的诉请，因该诉请符合合同的约定，亦不违背相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王述超、刘弦在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳市分行支付信用卡购车分期还款金额789221.76元；
二、被告王述超、刘弦向原告中国工商银行股份有限公司衡阳市分行支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11692元，由被告王述超、刘弦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年三月十九日
代理书记员 贺 萍
校对人：刘 明 敬
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初7号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年出生，该行信用卡中心科员，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：顾志峰，男，1964年5月20日出生，该行客服经理，住湖南省永州市。	被告：王述超，男，1986年1月7日出生，个体经营户，住湖南省邵东县。	被告：刘弦，女，1986年9月14日出生，个体经营户，住湖南省邵东县。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告王述超、刘弦信用卡纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ生、顾志峰到庭参加了诉讼，被告王述超、刘弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）向本院提出诉讼请求：1、判令王述超、刘弦立即支付信用卡购车分期还款金额789221.76元（该款截至2017年11月17日止）；2、判令王述超、刘弦支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、王述超、刘弦承担本案全部诉讼费。事实和理由：王述超于2014年5月5日在我行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2014年5月30日开始分期放款，金额为680000元。王述超自2015年3月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截至2017年11月17日，王述超尚欠信用卡购车分期每月应还累计金额789221.76元。经多次催收仍未偿还透支本息，故向法院提起诉讼，请判如所请。	王述超、刘弦未进行答辩，亦未提供证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王述超、刘弦拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。工行衡阳分行提供的证据1、身份证，2、婚姻证明，3、申请表，4、分期付款合同、抵押合同及共同偿债人承诺书，5、交易信息，6、账户收支情况，7、交易明细，8、催款情况，9、抵押登记书，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并附卷佐证。	本院经审理确认如下事实：2014年5月5日，王述超向中国工商银行股份有限公司衡阳华新支行（以下简称工行华新支行）申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，双方签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王述超购车总价1193500元，自行支付首付款513500元，余款通过在工行华新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为680000元；还款方式为分36期，每期偿还18889元；如王述超累计违约三次，工行华新支行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王述超信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。刘弦作为共同偿债人在该合同上签字，同时，刘弦与王述超共同出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺刘弦对王述超在本案中的债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。合同签订后，工行华新支行于2014年5月30日开始分期放款。自2015年3月10日起，王海艳开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截至2017年11月17日，王海艳尚欠信用卡购车分期每月应还累计金额789221.76元。工行华新支行多次催收未果，故诉至本院。	另查明，工行华新支行系工行衡阳分行下属分支机构。	本院认为，依法成立的合同应受法律保护。工行华新支行与王述超签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系建立在平等协商基础之上，不违背相关法律法规强制性规定，合同合法有效。工行华新支行依约发放了供王述超透支的款项，王述超使用款项后，未依约按期还款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的还款付息的民事责任，刘弦作为共同偿债人，对王述超在本案中的债务承担共同偿还的责任。工行衡阳分行作为工行华新支行的上属主管单位，有权向王述超、刘弦主张相应的民事权利，故对工行衡阳分行要求王述超、刘弦共同偿还信用卡购车分期还款金额789221.76元的诉请，本院予以支持；对于工行衡阳分行要求王述超、刘弦支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金的诉请，因该诉请符合合同的约定，亦不违背相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王述超、刘弦在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳市分行支付信用卡购车分期还款金额789221.76元；	二、被告王述超、刘弦向原告中国工商银行股份有限公司衡阳市分行支付自2017年11月18日起至上述款项清偿完毕之日止按信用卡规定计算的利息及滞纳金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11692元，由被告王述超、刘弦共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  肖爱国	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年三月十九日	代理书记员  贺 萍																											校对人：刘 明 敬																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民事判决书
（2018）豫0102民初175号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
|
原告张宏峰的委托代理人蒋凯勤、被告保险公司的委托代理人邱振东到庭
原告
|
张宏峰，女，1981年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑汴路28号楼2单元43号。
委托诉讼代理人：蒋凯勤，男，1982年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑汴路28号楼2单元43号。系原告丈夫。
被告
|
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16�及东配楼1层。
负责人张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
诉讼请求
|
1、要求被告赔偿原告医疗费1404.35元、误工费6020元、营养费600元，总计8024.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
认定
事实
|
1．2017年10月31日14时50分许，崔志文驾驶豫A6W86M号机动车与张宏峰驾驶电动车发生交通事故，致张宏峰受伤。公安机关出具道路交通事故认定书，崔志文负事故全部责任，张宏峰无责任。崔志文驾驶的机动车在被告保险公司办理有保险。
2．张宏峰伤后在郑州市中心医院门诊治疗，诊断病情左膝外伤，崔志文垫付医疗费用1404.35元。
3.根据原告张宏峰提供的误工证据，无法确认其误工期间实际减少的工资收入，其误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中批发和零售业为39990元标准计算，伤后误工期限按15天认定为宜;伤后营养期限按7天认定为宜,每天30元标准计算。
赔偿数额
|
1．误工费1643.42元（39990元/年÷365天×15天）；
2．营养费210元（7天×30元/天）。
总计1853.42元（1643.42元+210元）。
判 决 事 项
|
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告张宏峰各项损失1853.42元。
二、驳回原告张宏峰其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张宏峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王 海 军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 常 佩 佩