wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建大民初字第00194-2号
原告杨继海。
原告杨继军。
原告王亚贤。
委托代理人骆文庆。
三原告委托代理人曹永哲。
被告柳得地。
委托代理人赵玉萍。
原告杨继海、杨继军、王亚贤诉被告柳得地排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后依法组成合议庭，于2013年11月10日中止诉讼，于2014年8月27日、9月17日恢复审理后两次公开开庭进行了审理，原告杨继海、杨继军及原告王亚贤的委托代理人骆文庆、三原告的委托代理人曹永哲、被告柳得地及委托代理人赵玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月6日取得黑山科乡原农贸市场的承包权，2011年9月被告未经许可擅自在原告的承包地域内（市场南侧）建设房屋，原告多次制止被告，但被告不听劝阻强行建设，严重侵犯了原告的权利。根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》等相关规定，特诉至法院，请求排除妨害，拆除被告建在原告承包地域内的建筑物（东西8米、南北15米）并由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求排除被告现在房屋从东山墙东侧外皮向西量9米的建筑物（南北长15米）。
本院认为，排除妨害的前提是权属清晰，责任明确。原告要请求排除妨害首先要举证证明其所主张的权利没有瑕疵，本案中三原告为证明其从黑山科组承包过来的土地系黑山科组拥有合法土地使用权向法庭提供了三原告于2011年8月6日与黑山科乡黑山科村黑山科组签订的承包合同，该合同将包括被告在内的13户个体户包括在内，据此原告认为被告于2011年9月建设的房屋已经侵犯了原告的土地承包使用权，依法要求排除妨害，但并未向法庭提供相关的土地权属证明加以证实被告建设房屋的地方三原告或黑山科村民组拥有合法的土地使用权。诉讼中三原告向法庭提供中国共产党建昌县委员会建委发（1987）40号文件据以证明十三户个体商业门点按建筑面积向村民组交纳占地费，每月每平方米0.1元，进而来证明原农贸市场及被告后建设房屋的土地所有权及使用权在三原告承包前归黑山科村民组。但被告同样依据这个文件中载明的“建设农贸市场属于国家的，属于乡政府的”认为黑山科村民组未经包括被告在内的个体商户同意就擅自发包属于违法行为，另外根据文件精神被告所使用的土地属于国家的，属于乡政府的，黑山科村民组将国有土地发包更是违法的，是无效的合同，并称被告所建房屋是在原址上的维修，并未超建，并向法庭提供了黑山科乡房屋建设部门出具的维修房屋原址的证明及董秀森、王桂兰的房屋所有权证加以证明。根据原告提供法庭的黑山科乡房屋建设部门出具的说明确定的长度和本院现场堪查的长度也与原告所诉被告超建9米相矛盾，对于被告方提出的如上证据原告方未能向法庭提供确实、充分的相反证据加以证实被告超建房屋事实的成立，以致本院难以确认原告的主张。综上，原告所诉被告超建房屋9米的土地面积在土地所有权及使用权上存在重大争议，这将直接影响到三原告与黑山科村民组签订的承包合同是否有效问题，进而影响到三原告依据承包合同是否能对被告行使相关物权，所以对于土地所有权及使用权发生争议时应由人民政府进行确权处理。其次，原告签订承包合同后称被告超建房屋并对被告进行过劝阻，本院认为，如果被告系违法超建房屋，违反土地管理法违法、违规使用土地建设房屋，应由县级以上人民政府土地主管部门进行处理，三原告如承包合法，也应向政府部门主张权利、寻求解决。故原告依据承包合同在物权权属尚不明确的情况下要求排除妨害依据不足，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项及相关民事法律、政策之规定，裁定如下：
驳回原告杨继海、杨继军、王亚贤的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1085号上诉人（原审被告）：泉州纺织服装职业学院。住所地：福建省石狮市。法定代表人：林雅琍，该学院董事长。上诉人（原审被告）：石狮华联针织有限公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人：林圣源（林国环），该公司执行董事。上诉人（原审被告）：林圣源，男，汉族，1956年8月4日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。负责人：许宏图，该分行行长。原审被告：石狮市泉冠针纺服装厂。住所地：福建省石狮市。负责人：林国志。原审被告：林雅琍，女，汉族，1983年8月2日出生，住福建省石狮市。上诉人泉州纺织服装职业学院（以下简称泉州纺织学院）、石狮华联针织有限公司（以下简称华联公司）、林圣源因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）及原审被告石狮市泉冠针纺服装厂（以下简称泉冠服装厂）、林雅琍金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1502号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，本案被告华联公司、泉州纺织学院、林圣源主张双方口头达成仲裁协议，不符合法律规定，其主张缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方在主从合同中均约定由贷款方所在地的人民法院管辖，本案贷款方所在地即合同履行地为福建省泉州市丰泽区，属该院辖区，本案原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。被告华联公司、泉州纺织学院、林圣源提出的管辖异议，理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回华联公司、泉州纺织学院、林圣源对本案管辖权提出的异议。泉州纺织学院、华联公司、林圣源不服一审裁定，向本院提起上诉称：案涉的《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》等均一致约定：因履行合同所产生的一切争议，均由民生银行泉州分行所在地法院管辖。因受经济大环境影响，华联公司可能无法到期还贷，为此，华联公司经与民生银行泉州分行沟通，已经口头约定“因《中小企业金融服务合同》所产生的争议均由厦门仲裁委员会管辖”，且全部抵押人及保证人亦口头同意上述仲裁协议。据此，本案仲裁协议排除了法院的管辖权，原审裁定驳回管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送厦门仲裁委员会裁决。被上诉人民生银行泉州分行未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。民生银行泉州分行提交的据以向借款人华联公司和担保人泉州纺织学院、泉冠服装厂、林圣源、林雅琍一并主张债权的《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《借款展期协议》一致选择由合同“乙方”即贷款人住所地人民法院作为诉讼管辖法院。该选择符合法律规定，应作为本案确定管辖的依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议须以书面形式方为有效。上诉人主张其与被上诉人等口头达成了将争议提交厦门仲裁委员会仲裁的合意，于法不符。上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。本案的诉讼标的额超过人民币800万元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，泉州市中级人民法院作为符合管辖协议选择和级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长谌超育代理审判员高晓嵘代理审判员谢德森二〇一五年七月三日书记员高巧燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2567号
原告：张景有。
被告：潘永革。
原告张景有诉被告潘永革排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景有到庭参加诉讼，被告潘永革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系东西院邻居，被告将自己的生活垃圾及大树根把原告进入自己菜地道路堵死，致使原告无法进入菜地耕种，请求法院判令被告腾让在被告家门前原告菜地道路上堆放的树根及生活垃圾。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告的菜园地在被告家门前，现被告将树根、石头、杂草等杂物堆放在原告家菜地前面，致使原告耕种菜地困难。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明两份及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。在本案中，被告将树根、石头、杂草等杂物堆放在原告家菜地前面，致使原告耕种菜地困难，被告行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求被告腾让在被告家门前原告菜地道路上堆放的树根及生活垃圾，合理合法，本院予以支持。应当依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告潘永革于本判决生效后十日内腾让在其家门前原告张景有菜地道路上堆放的树根及生活垃圾。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘永革负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年八月二十日
书记员 綦欣欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11464号
原告：黄亚全，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：曾明花，女，1968年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林世玉，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄亚全与被告曾明花、林世玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告黄亚全于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄亚全申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄亚全撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由黄亚全负担。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施君怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3499号
罪犯黄国军。
成华区人民法院于2010年3月5日作出（2010）成华刑初字第218号刑事判决，以被告人黄国军犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）成刑终字第247号刑事判决，判决有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月6日至2018年3月5日止。成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3732号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年6月5日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5041号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯黄国军被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1554号
上诉人（原审原告）郑州康达基础工程有限公司。
法定代表人张学立，该公司董事长。
委托代理人余诗煌，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司。
法定代表人王金水，该公司董事长。
委托代理人张文彪，男，汉族，1967年11月21日出生，系该公司员工。
委托代理人史赟，山西真安律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人冯琪。
被上诉人（原审被告）山西阳煤集团南岭煤业有限公司。
法定代表人田秀龙，董事长。
上诉人郑州康达基础工程有限公司（以下简称康达公司）与被上诉人阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司（以下简称斯奈尔公司）、山西宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）、山西阳煤集团南岭煤业有限公司（以下简称阳煤集团南岭公司）建设工程合同纠纷一案，康达公司于2014年5月5日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款441416元；2、案件诉讼费由被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2014年7月25日作出（2013）金民二初字第3155号民事判决，康达公司不服向本院提起上诉，本院于2014年9月3日受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人康达公司的委托代理人余诗煌，被上诉人斯奈尔公司的委托代理人张文彪、史赟到庭参加诉讼。被上诉人宏厦公司、阳煤集团南岭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月25日，康达公司与斯奈尔公司签订关于阳煤集团南岭煤矿瓦斯抽放站边坡支护工程的《联合施工合同》，合同约定宏厦公司与斯奈尔公司为甲方，康达公司为乙方。工程名称为阳煤集团南岭煤矿瓦斯抽放站边坡支护工程，工程为综合单价合同，边坡支护在设计图纸范围内工作内容综合单价为1000元／㎡，合同外工作内容及超出图纸设计量施工内容按实际发生量予以签证。承包方式为包工包料，主材由甲方垫付，主材价格由乙方与供料方商定。付款方式按施工进度的50%（含原材料款）累计支付，工程完工矿方验收合格后付20%，一个月后付20%，剩余10%作为质保金，在工程竣工验收合格1年后付清。合同还约定了其他事项。宏厦公司并未在康达公司与斯奈尔公司签订的《联合施工合同》盖章。2012年6月1日，阳煤集团作为招标人发布其90万吨机械化升级改造项目瓦斯抽放泵站工程中标公示，招标内容为瓦斯抽放泵站工程，中标单位为宏厦公司。上述《联合施工合同》中约定的边坡支护工程是该招投标工程的一部分。合同签订后，斯奈尔公司提供了价值342694元的材料并支付康达公司工程款16万元。后康达公司以三被告余款未付为由诉至法院。
原审法院认为，康达公司与斯奈尔公司签订的《联合施工合同》中涉及的边坡支护工程系阳煤集团南岭煤业90万吨机械化升级改造项目瓦斯抽放泵站工程的一部分。该瓦斯抽放泵站工程的招标人为阳煤集团，中标单位为宏厦公司，故该《联合施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但在本案中，原告并未提供证据证明工程已竣工验收合格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故康达公司请求三被告支付工程款441416元的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条、第二条，判决如下：驳回原告郑州康达基础工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7921元，减半收取3960.5元，由原告负担。
宣判后，原审原告康达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审以康达公司未提供证据证明工程已竣工验收合格为由驳回康达公司的诉讼请求是一种简单、机械的理由，没有结合实际，综合考查康达公司承建的工程质量；2、原审没有认定康达公司承建的工程已经投入使用的事实。二、原审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予支持。”请求二审法院撤销原判，依法改判支持康达公司的诉讼请求。
被上诉人斯奈尔公司答辩称：康达公司主张的工程款没有事实根据和法律依据，基承建的边坡支护工程并未进行正确结算，其所提供的所谓结算单据并非有效的工程结算单据。康达公司承建的工程为不合格工程，直到目前为止并未按照监理单位的要求进行补充和修复。请求二审法院驳回康达公司的上诉，维持原审判决。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，康达公司与斯奈尔公司签订的《联合施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该合同无效并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，康达公司与斯奈尔公司对工程是否合格、工程量存在争议，康达公司应对其承建的工程是否为合格工程负有举证责任，因康达公司未提供有效证据证明，故康达公司要求斯奈尔公司支付工程款441416元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。康达公司称该工程发包人已经投入使用，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，该工程应为合格工程。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予支持。”该条规定系发包人未经竣工验收擅自使用后，发包人从而丧失了其主张以质量不符合约定为由的权利，故康达公司以该规定主张其承建工程为合格工程的理由不能成立，本院不予采纳。康达公司有证据证明其承建工程为合格工程，其可再行解决。
综上所述，康达公司的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7921元，由上诉人郑州康达基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十二月八日
书记员 崔顺龙
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执165号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：农林，女，1971年9月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：洞胜华，男，1968年10月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：蓝敏杰，男，1982年10月17日出生，瑶族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第337号民事调解书［调解书内容：被告农林拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金49972.88元，利息4459.88元，合计54432.76元（利息、罚息计至2014年4月16日，归还时按实际天数计算），被告农林于2014年7月31日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行贷款本金25000元，于2014年9月30日前归还贷款本金24972.88元及利息，被告洞胜华、蓝敏杰对上述债务承担连带清偿责任］申请执行农林、洞胜华、蓝敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人洞胜华银行存款，得款23394.74元。另外，经被执行人洞胜华与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行协商，双方自愿达成和解协议。被执行人洞胜华、农林、蓝敏杰尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金26578.14元及利息。
本院认为，本案双方当事人自愿达成了和解协议，该协议正在履行当中，本案的本次执行程序无需继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第337号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执165号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：农林，女，1971年9月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：洞胜华，男，1968年10月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：蓝敏杰，男，1982年10月17日出生，瑶族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第337号民事调解书，以被执行人农林、洞胜华、蓝敏杰拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人洞胜华在中国农业银行宁明县支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洞胜华在中国农业银行宁明县支行营业室账号为62×××10的全部存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林智伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执165号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：农林，女，1971年9月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：洞胜华，男，1968年10月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：蓝敏杰，男，1982年10月17日出生，瑶族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第337号民事调解书，以被执行人农林、洞胜华、蓝敏杰拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法作出裁定冻结了被执行人洞胜华的银行存款账户。被执行人农林、洞胜华、蓝敏杰至今仍未主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人洞胜华在中国工商银行宁明县支行账号为21×××43的存款49500元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××16；二、划拨被执行人洞胜华在中国农业银行宁明县支行营业室账号为62×××10的存款25200元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××16
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林智伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执165号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：农林，女，1971年9月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：洞胜华，男，1968年10月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：蓝敏杰，男，1982年10月17日出生，瑶族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第337号民事调解书，以被执行人农林、洞胜华、蓝敏杰拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人在中国银行南宁市东盟商务区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洞胜华在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币54432.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢福珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第184号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人林清安，农民。
被执行人公月娥，农民。
被执行人林清友，农民。
被执行人林宁宁，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与林清安、公月娥、林清友、林宁宁借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1664号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第184号
申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
被执行人冯娟，女，生于1975年1月13日，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人李福举，男，生于1966年12月12日，汉族，住四川省资中县。
被执行人杜平，女，生于1966年1月1日，汉族，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第436号民事调解书，被执行人冯娟、李福举、杜平应向申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司归还借款本金1500000元及利息，但被执行人冯娟、李福举、杜平至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人冯娟、李福举、杜平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈斯瀚
二〇一五年五月十七日
书记员 黎冬梅
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第184号
申请执行人郭勇俊。
被执行人平遥县香乐乡香乐村村民委员会。
法定代表人刘向前，该村村委主任。
郭勇俊与平遥县香乐乡香乐村村民委员会财产损害赔偿一案，我院（2014）平民初字第1025号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平遥县香乐乡香乐村村民委员会在银行的存款33000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年五月七日
书记员 李东晔
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第184号之一
申请执行人：林钟山，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人林钟山与被执行人陈俊羊买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第184号
申请执行人董元忠，男，1954年9月11日出生，汉族，山东省德州市人，初中文化，个体户，住宁夏银川市芦花乡良渠稍村四队13号。
被执行人顾小美，女，1976年4月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县崇岗镇沟口吴忠麻辣烫店内。
被执行人马金贵，男，1955年1月22日出生，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，个体户，住平罗县崇岗镇沟口吴忠麻辣烫店内。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第1883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定返还申请执行人借款12306元，承担诉讼费54元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马金贵名下的车牌号为宁AC02**小货车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年二月十日
书 记 员 张运友
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1676-1号
申请执行人陈发平。
被执行人潘汉劲。
本院在执行申请执行人陈发平与被执行人潘汉劲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款62516元及利息、负担案件受理费681元、申请执行费847元，被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3031号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1676-1号 申请执行人陈发平，男，1976年11月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人潘汉劲，男，1983年4月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈发平与被执行人潘汉劲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款62516元及利息、负担案件受理费681元、负担申请执行费847元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）浔民初字第3031号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  韦日林 审判员  杨礼添 二〇一五年十二月二十九日 书记员  郭德泉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2275号
罪犯孟令地，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年1月19日作出（2006）静刑初字第23号刑事判决，以被告人孟令地犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令地减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年8月19日至2013年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第839号
原告岳某某，女。
委托代理人ＸＸ，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
原告岳某某与被告郑某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人ＸＸ，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日被告郑某某在我处立据借款20万元，约定借款月利率为2%。后经我多次催收借款本息，被告一直未偿还。现诉请判令被告立即偿还我借款20万元及约定的利息。
被告辩称：我在原告处借款属实，但该笔借款我又借与他人，一直未归还。我愿在2015年6月底还3万元，年底还7万元，明年年底还10万元。
经审理查明：2013年8月被告郑某某立据在原告岳某某处借款20万元，原告岳某某将该20万元汇入被告郑某某的银行账户。2014年5月2日被告郑某某与原告岳某某协商，被告郑某某重新给原告岳某某书立借据一张，内容为：“今借到岳某某人民币20万元”，借条中约定借款月利率按2%计息。后原告收款无果起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行公布的2014年后一至三年期贷款基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑某某立据在原告岳某某处借款20万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。被告借款后一直未履行偿还债务的义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。原、被告虽未约定还款时间，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，所以原告随时享有对被告请求返还借款的民事权利。同时原、被告约定月息按2%计算，该约定系双方当事人的真实意思表示且未超出法律规定，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金20万元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下：
被告郑某某在判决生效后十日内偿还原告岳某某借款20万元，并从2014年5月2日起按月利率20‰支付利息至借款清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年四月七日
书记员 袁丽君
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第521号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年10月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日凌晨1时许，被告人罗某某在清远市清城区名都花坛七色宾馆附近，将3.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某某，得赃款300元。交易完毕后，二人被公安机关当场抓获。
上述犯罪事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述与辩解，证人冯某某的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人罗某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某某的刑期自2014年6月23日起，执行至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初6号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月5日出生于江西省万载县。因本案，于2015年11月16日被刑事拘留，11月27日被逮捕，2016年1月19日由本院决定取保候审。
辩护人叶某某，江西天使律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人王某某及辩护人叶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年11月15日21时25分许，被告人王某某驾驶小型普通客车沿S310线由西往东从本市澄潭江镇回江西省万载县家中去，行驶至本市文家市镇18KM＋820M路段时，恰遇江西省萍乡市老年人崔某某牵牛同向往前行走，由于被告人王某某驾车会车时遇相向车辆灯光照射未降低行驶速度，未及时发现路面情况，崔某某未在人行道内行走致使被告人王某某所驾驶车辆将崔某某撞倒，造成崔某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定：死者崔某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；小型普通客车前挡风玻璃右侧碎裂痕迹，发动机舱盖右侧碰撞变形痕迹且与行人在行走（或直立）状态下左额颞顶部挫裂伤痕迹、左额部挫裂伤痕迹、左脸颊部挫裂伤痕迹，左股骨上段后侧表皮搓擦伤痕迹处接触碰撞形成。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人王某某驾车会车时因相向车辆灯光照射影响视线未降低车速安全行驶，又未及时发现路面情况，临危处置措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款：“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。”之规定，是造成本次事故发生的主要原因；崔某某未在人行道内行走，是造成本次事故发生的次要原因，被告人王某某承担此次交通事故的主要责任，崔某某承担次要责任。
案发当日，被告人王某某主动向公安机关投案并如实交代了上述事实。案发后，被告人王某某家属与受害人崔某某家属达成赔偿调解协议，在应当支付的赔偿金额外另行补偿其经济损失8万元，并取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、被害人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、退休证明复印件、尸体火化通知书、机动车辆保险单、社区矫正意见书等书证；证人崔某某的证言；司法鉴定意见书、接触碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某家属案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得其谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。此外，被告人王某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人王某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。被告人王某某的辩护人以此要求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年一月十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1264号
原告：姜君。
委托代理人（特别授权代理）：傅刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司，住所地淄川区淄城路799号。
负责人：王世辉，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王承颜。
原告姜君与被告山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司身体权纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜君的委托代理人傅刚，被告山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司的委托代理人王承颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜君诉称，2013年9月20日下午3时许，原告姜君乘坐被告单位所属的鲁C×××××大型客车由淄川前往济南。当车辆行驶至济南市历城区山东大学第二医院以东约200米处时，车辆突遇情况，车辆的司机紧急刹车，致使原告从座位上摔倒在车内中间的过道中摔伤。后在淄矿集团有限责任公司中心医院进行治疗。被告的上述行为给原告造成了经济损失和精神伤害。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔付原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费共计18240.60元。案件在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告赔偿各项费用17148.56元。
被告山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司辩称，对被告承担责任没有异议，对原告所诉的医疗费、误工天数没有异议，但是认为交通费过高，对于营养费、精神损失费不予认可。另外，原告发生意外后，被告单位已支付2000元，要求从总额中扣出。
经审理本院认定，2013年9月20日下午3时许，原告乘坐被告单位所属的鲁C×××××大型客车由淄川前往济南。当车辆行驶至济南市历城区山东大学第二医院以东约200米处时，车辆突遇情况，车辆的司机紧急刹车，致使原告摔倒在车内中间的过道受伤。原告受伤后在淄矿集团有限责任公司中心医院进行治疗，花费医疗费2557.20元。原告姜君系临沂市某公司工作人员，月工资是3497.12元。案件在审理过程中，被告被告提出对原告姜君的误工天数进行鉴定，我院依法委托淄博骨科医院法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，姜君的的误工日期为90天。
另查明，被告已支付给原告现金2000元。
确认上述事实，有原告向本院提供的公共汽车票据一份、医药费单据、临沂市某公司出具的证明及工资单、司法鉴定意见以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当事人质证、认证，可以采信。
本院认为，原告姜君购买车票后，乘坐被告单位的车辆，在车辆行驶过程中原告受到了伤害，被告作为承运人应对原告所受的伤害承担赔偿责任。原告受伤后治疗伤情共计花费医疗费2557.20元，被告对此无异议，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告受伤后，误工天数为90天，原告的月工资为3497.12元，原告主张误工费为10491.36元，符合法律规定，且被告对此无异议，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张交通费600元，被告对此有异议，认为交通费过高，结合原告的伤情及实际情况本院酌定交通费为200元。原告主张营养费1000元、精神损失费2500元，原告未提供充分证据证实该主张，且被告对此有异议，本院认为，根据原告的伤情程度及实际情况，原告主张的营养费和精神损失费无事实和法律上的依据，对于原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，扣除被告已经支付给原告的2000元，被告应赔偿原告各项费用11248.56元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司赔偿原告姜君医疗费、误工费、交通费等各项费用共计11248.56元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，原告姜君负担50元，被告山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 岳金霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3272号
原告：浙江新中环建筑装饰工程有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路武林巷1号易盛大厦3楼。
法定代表人：姚建国，总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江中集园林古建筑工程有限公司,住所地：杭州市东茂苑9幢7单元7层。
法定代表人：张航先，总经理。
委托代理人：裘金木，系被告公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告浙江新中环建筑装饰工程有限公司诉被告浙江中集园林古建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告浙江新中环建筑装饰工程有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一六年八月九日
书记员 操惠慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1484号
申请执行人张振甫，男，汉族。
被执行人张秋红，女，汉族。
张振甫诉张秋红合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第284号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行到期债务6000元，执行中查明，张秋红与张水峰于1996年9月3日办理结婚手续，在张水峰名下有其与张秋红共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秋红及其夫张水峰名下银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨红伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2072号
支持起诉机关浏阳市人民检察院。
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告徐乐，女，1987年4月16日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告徐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告徐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告卜茂林系该小区C栋C1733号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费1688.5元。经原告多次催讨，被告徐乐均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费1688.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。被告系浏阳市香槟现代城小区C栋C1733号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共1688.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐乐于本判决生效之日起3日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区C栋C1733号自2013年1月至2014年8月的物业管理费1688.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第342号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，无业，住福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月1日经福安市人民检察院批准，8月14日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人陆雯，福安市法律援助中心律师。
被告人陈某，男，汉族，无业，住福安市。因寻衅滋事于2013年6月11日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月25日被福安市公安局刑事拘留，同年8月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人谢建良，福安市法律援助中心律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）354号起诉书指控被告人谢某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人谢某甲、陈某及辩护人陆雯、谢建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日15时许，被告人谢某甲、陈某因要求承揽福安市溪北洋新区福建省某集团项目部的沙石供应未果，遂驾乘摩托车闯到该项目部，分持一根铁棍、一把板手随意打砸办公室窗户玻璃、玻璃茶桌、电脑显示屏等物品，致该项目部损毁物品价值人民币5900元。
案发后，被告人陈某赔偿该项目部经济损失人民币5900元。取得谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提交了相关的证据，认为被告人谢某甲、陈某为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人谢某甲、陈某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人陆雯认为被告人谢某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人谢建良认为被告人陈某认罪态度好，赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人谢某甲、陈某多次到福安市溪北洋新区福建省某集团项目部向负责人吴某要求承揽该项目的沙石供应。同年6月5日15时许，被告人谢某甲、陈某因要求未果，遂驾乘摩托车闯到该项目部，分持一根铁棍、一把板手随意打砸办公室窗户玻璃、玻璃茶桌、电脑显示屏、打印机、监控显示器等物品。经福安市价格认证中心鉴定，被损物品价值总计人民币5900元。
案发后，被告人陈某赔偿该项目部经济损失人民币5900元。该项目部对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲、陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某陈述及辨认笔录，证人游某、林某、夏某甲、夏某乙、郭某、谢某乙证言及辨认笔录，抓获经过，福安市公安局行政处罚材料，福安市价格认证中心价格鉴定意见，鉴定结论通知书，付款单据、收款单据及谅解书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，谢某甲、陈某违法劣迹材料，户籍证明，被告人谢某甲、陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、陈某为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被害人经济损失已得到弥补，被告人谢某甲亦取得谅解，可对被告人谢某甲酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 刘菊平
人民陪审员 徐旭清
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴臻艳
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第342号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年2月26日出生迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月28日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月份，被告人赵某某在明知自己在迁安市迁安镇阚庄村私建的房屋不符合办理农村集体土地使用证条件的情况下，仍通过赵某甲（另处）找到迁安市国土资源局工作人员刘某某（另处）违规办理了集体土地使用证。在此过程中，被告人赵某某通过赵某甲转交给刘某某好处费人民币50000元，后刘某某将其中的人民币5000元退给赵某甲，赵某甲又退给了赵某某。
综上，被告人赵某某行贿1次，数额为人民币45000元。
另查明，2013年5月28日被告人赵某某主动到迁安市人民检察院投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人赵某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动到迁安市人民检察院投案，并如实供�自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月五日
书记员 张 强
第2页
第1页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第342号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年2月26日出生迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月28日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月份，被告人赵某某在明知自己在迁安市迁安镇阚庄村私建的房屋不符合办理农村集体土地使用证条件的情况下，仍通过赵某甲（另处）找到迁安市国土资源局工作人员刘某某（另处）违规办理了集体土地使用证。在此过程中，被告人赵某某通过赵某甲转交给刘某某好处费人民币50000元，后刘某某将其中的人民币5000元退给赵某甲，赵某甲又退给了赵某某。
综上，被告人赵某某行贿1次，数额为人民币45000元。
另查明，2013年5月28日被告人赵某某主动到迁安市人民检察院投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人赵某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动到迁安市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月五日
书记员 张 强
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初234号
原告：郭喜文。
原告：王迎春。
被告：江西玉兔房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，该公司总经理。
本院于2016年5月5日受理原告郭喜文、王迎春诉被告江西玉兔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告郭喜文、王迎春以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭喜文、王迎春撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭喜文、王迎春撤回起诉。
案件受理费55元按减半收取为27.5元，由原告郭喜文、王迎春负担。
审判员 谢鹏军
二〇一六年五月十六日
书记员 周 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第945-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟凡洪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为xxx松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第945号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟凡洪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第945号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟凡洪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第945号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟凡洪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第945号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟凡洪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟凡洪所有的车牌号为N9C3**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字945号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字945号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
孟凡洪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3127号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：李艳红，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第464号
原告廉方，男，1979年9月4日生，汉族，住南阳市向阳荷花广场。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南阳向阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人向东升，任该公司总经理。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告廉方因与被告南阳向阳房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原被告协商解决，原告廉方向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予廉方撤回起诉。
案件受理费293元，原告廉方负担。
审 判 长 张宏显
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2272号
原告：黄正桔。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：武绍凤。
被告：陈吉贵。
被告：金家辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，总经理。
委托代理人：卢明媚，系公司员工。
被告：中国平安财产保险有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，总经理。
委托代理人：陈鸣赞，系公司员工。
原告黄正桔为与被告武绍凤、陈吉贵、金家辉、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国平安财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称中国平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、要求被告武绍凤、陈吉贵、金家辉赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计151903.6元（已扣除被告支付的44900元）；2、要求被告中华联合公司和中国平安保险公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告黄正桔的委托代理人童仙正，被告金家辉，被告中华联合公司的委托代理人卢明媚，被告中国平安公司的委托代理人陈鸣赞到庭参加诉讼。被告武绍凤、陈吉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月2日12时许，武绍凤未取得机动车驾驶证驾驶被告陈吉贵所有的浙J×××××号轻型普通货车自东向西在黄岩区澄江街道焦坑村村道（即焦坑村村委会对出路段）上行驶，因操作不当撞上自东向西在村道上行走的行人黄正桔后，又与被告金家辉停放在道路南侧边上的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄正桔受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：武绍凤承担黄正桔损失的全部责任，黄正桔无责任；武绍凤承担金家辉车损的全部责任，金家辉无责任。
三、受害人伤情：原告黄正桔受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗59天，出院诊断为：双侧髋臼骨折、双侧耻骨下支骨折伴耻骨联合分离。2015年6月4日，台州华鸿司法鉴定所出具台华司鉴所（2015）临鉴字第A325号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄正桔交通事故致双侧髋臼骨折、双侧耻骨下支骨折伴耻骨联合分离。其损伤后遗症骨盆严重畸形愈合构成交通事故九级伤残。该所又于同日作出台华法鉴字（2015）第A325-1号法医临床司法鉴定意见书，综合评定被鉴定人黄正桔的误工期为7个月，护理期为4个月，营养期为2个月，以上期限均包括住院时间在内。
四、保险合同情况：浙J×××××号轻型普通货车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元，车主陈吉贵已经在机动车商业保险投保单和商业险责任免除明确说明书上签字。浙J×××××号小型轿车在被告中国平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：58651.6元。
六、住院伙食补助费：1770元。
七、护理费：14313元（住院59天×133元／天＋出院61天×106元／天）。根据原告伤情，其出院后的护理宜按大部分护理依赖标准106元／天计算。
八、误工费：27930元。
九、交通费：800元。原告就诊支出交通费是必然，该费用基本合理，本院予以确认。
十、营养费：1800元。原告营养期经鉴定为2个月，该费用合理，本院予以确认。
十一、鉴定费：2400元。该费用有票据为凭，本院予以确认。
十二、残疾赔偿金：77492元。
十三、精神损害抚慰金：10000元。根据本案实际情况和原告伤情，该费用合理，本院予以确认。
十四、受偿情况：被告武绍凤已经支付给原告44900元。
十五、其他情况：陈吉贵将浙J×××××号轻型普通货车借给武绍凤丈夫的弟弟陈文雄使用。
五至十三项合计：195156.6元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告武绍凤应当承担赔偿责任。被告陈吉贵将车辆交予案外人陈文雄使用，而非交给未取得机动车驾驶证的武绍凤使用，陈吉贵对本案损害结果的发生不存在过错，原告要求被告陈吉贵承担责任，缺乏依据。浙J×××××号轻型普通货车向中华联合公司投保了交强险，故首先由中华联合公司在交强险赔偿限额内承担赔付责任，但在赔偿之后中华联合公司可在赔付范围内依法向相关责任人追偿。被告金家辉和中国平安公司辩称浙J×××××号小型轿车处于静止状态，且对事故无责任，被告中国平安公司无需在交强险部分承担无责赔付，两被告的该抗辩主张合情合理，本院予以采纳。因此，由中华联合公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。原告合理损失为195156.6元，尚余75156.6元，由被告武绍凤赔偿。被告武绍凤无证驾驶，投保人陈吉贵已经在商业险责任免除明确说明书上签字，故对被告中华联合公司关于商业险不予赔偿的辩称，本院予以采纳。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额内支付原告黄正桔因交通事故造成的经济损失人民币120000元。
二、被告武绍凤赔偿原告黄正桔因交通事故造成的经济损失人民币75156.6元（含已支付的44900元）。
三、驳回原告黄正桔的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。款汇入法院账户，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由原告黄正桔负担10元，被告武绍凤负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年二月二十三日
代书记员 梁益玲
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执968号
申请执行人王春节，男，1983年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州工业园区苏州大道18号。
法定代表人杨根荣，该公司董事长。
本院在执行王春节与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 张子乔
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1698号
原告田光坡，男，1978年4月1日生，汉族，住河北省新乐市。
原告田某。
法定代理人田光坡，男，1978年4月1日生，汉族，住河北省新乐市，系田某之父。
二原告委托代理人张亮、王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告王彦峰，男，1986年5月21日生，汉族，住河北省。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区裕西路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人韩风海，公司经理。
委托代理人张伟，公司职工。
原告田光坡、田某与被告王彦峰、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田光坡及其委托代理人与被告王彦峰、信达财险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年9月10日14时40分，被告王彦峰驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新井公路由西向东行驶至新乐市青同卫生院门前路段时驶入逆行，与由东向西行驶的原告田光坡驾驶的电动自行车（载乘车人：原告田某，系田光坡之子）相撞，造成田光坡、田某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交警大队认定被告王彦峰负此事故的全部责任、二原告无责任。
事故当天，原告田光坡在新乐市市医院住院治疗81天，经诊断为“右尺骨鹰嘴粉碎骨折；右足第二趾骨近节撕脱骨折；右胸部锉伤；右膝、右小腿、右踝、右足多发软组织擦伤；××”。医院建议出院后休息至2016年4月1日。原告田某在新乐市医院住院疗36天，经诊断为“右髋关节脱位；右手皮肤擦伤；右大腿腿及右膝关节软织挫伤”。医院建议休息3个月。原告系中煤第一建设有限公司第十工程处员工，月工资12500元。护理人员两名系原告妻子的妹妹黄书欣、黄书会，二人系河北可利幕墙有限公司职工，黄书欣月工资3260元，黄书会月工资3190元。
被告王彦峰驾驶的肇事车辆，在被告信达财险投保有交强险一份、商业三者险50万元并不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、营业执照、完税证明、劳动合同、工资发放表、工资证明等为证。
原告田光坡主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、田光坡医疗费
|
18650.5元
|
扣除非医保用药和外购药
|
原告受伤后在医院住院治疗，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，对原告主张的医疗费本院予以认定。
2、误工费
|
85000元
|
按照农林牧副渔业计算。
|
原告未提供因事故而被实际停发工资时间及数额的证明，误工费可按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准采矿业计算即30600元（150元×204天）。
3、护理费
|
17200元（包括原告田烜萌）
|
按照农林牧副渔业计算。原告应提供单位扣发证明、营业执照、银行流水。
|
原告田光坡的护理费可按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算即7452元（92元×81天）。
4、住院伙食补助费
|
8100元
|
按照每天50元计算
|
原告受伤后住院治疗81天，对原告主张应予支持。
5、交通费
|
595元
|
不认可加油费
|
按照原告的就医地点、时间等本院酌定为500元。
6、营养费
|
8100元
|
没有医嘱，不应支持
|
原告未提供应加强营养方面的证明，本院不予支持。
7、精神抚慰金
|
5000元
|
不认可。
|
原告伤情尚未达到伤残等级，故不支持精神抚慰金。
损失
共计
|
14264.55元
|
共计65302.5元。
原告田某主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、田烜萌医疗费
|
5362.12元
|
扣除非保用药和外购买。
|
原告受伤后在医院住院治疗，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，对原告主张的医疗费本院予以认定。
2、住院伙食补助费
|
3600元
|
按照每天50元计算
|
原告受伤后住院治疗36天，每天100元，对原告主张应予支持。
3、护理费
|
原告田烜萌的护理费可按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算即3312元（92元×36天）。
4、营养费
|
3600元
|
没有医嘱，不应支持
|
原告未提供应加强营养方面的证据，本院不予支持。
5、交通费
|
300元
|
不认可加油费
|
按照原告的就医地点、天数、时间等本院酌定为300元。
损失共计
|
12862.12元
|
共计12574.12元。
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的责任认定客观公正，应作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险及商业三者险，故被告信达财险应首先在交强险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费及住院伙食补助费10000元；在伤残限额范围赔偿二原告误工费、护理费、交通费42164元。医疗费用限额不足部分25712.12元，由被告信达财险在商业三者险范围内承担，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿二原告各项损失共计77876.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告王彦锋负担1740元，二原告负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3404元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年九月十七日
书记员 安晓倩
温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11558号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉，公司总经理。
委托代理人：王海兵，系公司员工。
被告：王维来，男，1976年9月17日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告王维来物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付物业管理费2838元、车位费540元、水费784元；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付物业管理费2838元、车位费540元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王维来系温岭市城东街道九龙香格里拉花园小区1幢二单元504室及29号车位业主，该房屋建筑面积为143.32平方米。2005年12月20日，原告与台州九龙房地产开发有限公司签订物业委托合同，约定：由原告为香格里拉花园小区提供物业服务；业主按建筑面积每月1.1元/平方米交纳物业服务费，并按每月30元/个交纳车库管理费等。现被告尚欠原告物业管理费2837.7元、车位费管理费540元，该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维来在本判决生效之日起十日内支付给原告台州九龙物业管理有限公司物业管理费2837.7元、车位管理费540元，共计3377.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张明高
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00449号
上诉人（本诉被告、反诉原告）孟锡平。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）冯太华。
上诉人孟锡平与被上诉人冯太华为房屋租赁合同纠纷一案，不服靖江市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）泰靖园民初字第100号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人孟锡平的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 建
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00386号
原告王某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告王某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某甲、陈某乙价值240000元的财产予以财产保全。并以李慧产权证号为谷城县房权证冷集镇字第××号房产提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陈某甲、陈某乙（曾用名陈�朋）所有的价值240000元的房地产、银行存款、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、停止支付。
二、对李慧用于提供担保的位于谷城县冷集镇双阳路、产权证号为谷城县房权证冷集镇字第××号的房产予以查封。
财产保全费1720元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹宏伟
二〇一六年一月四日
书记员 李 伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第238号
原告闫某，男，1986年10月09日生，汉族，定襄县南西力村人，农民，现居本村76号。
被告刘某某，女，1989年10月27日生，汉族，定襄县王进村人，农民，现居本村326号。
本院在审理原告闫某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告闫某负担100元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 芦丽娟
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第254号
原告李某。
委托代理人李清海。
委托代理人李文广，河北围场县朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人李清海、李文广，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间常因家庭琐事吵架。被告于2012年1月16日生一男孩，取名李译轩。2013年4月23日，原、被告共同购买坐落于河北省高邑县东顺小区楼房一处，房产登记在被告名下。现原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告梁某辩称，被告同意离婚。原告主张分割的楼房位于高邑县东顺小区1栋二单元102室，是被告母亲赠与被告一方的。该楼房是被告父母的老房子拆迁分得。由于原告和被告父母在一块居住不方便，被告父母和被告姐姐商量将该房屋分给被告，并签订了分家协议，属被告一人所有。
经审理查明，原、被告是通过网络认识的，并于××××年××月××日在围场满族蒙古族自治县民政局登记结婚。婚后，被告才知道原告系再婚，且有一个孩子。双方共同生活期间常因家庭琐事吵架。被告于2012年1月16日生一男孩，取名李译轩。现婚生子李译轩跟随被告父母生活。原、被告均要求抚养婚生子李译轩，不用对方给付抚养费。高邑县东顺小区1栋二单元102室房屋，是被告父母拆迁所得。该房屋面积88.9平方，被告父母房子拆迁所得为49平方，剩余尾款42755元，另有天然气费用5200元。原告称，该房屋原告出资了50000元。被告称，剩余尾款和天然气费用都是被告母亲出资，并提供了付款收据。2014年4月23日，被告与被告母亲徐昔英、姐姐梁月红签订了分家协议，被告母亲将高邑县东顺小区1栋二单元102室房屋赠与被告梁某，被告梁某付给梁月红27500元、梁欣27500元。被告父母对该房屋拥有永久居住权，被告梁某无权买卖、抵押该房屋。被告梁某至今未给付梁月红、梁欣27500元。2014年4月25日被告梁某为原告李某出具证明“房屋欠款50000元由原告李某一次性付清，房产证办在梁某名下，此房屋为夫妻共同财产”。2014年6月10日原告父亲李清海在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，花费医疗费66121元。原告称，其父亲住院期间，原告向冯某借款70000元，冯某是原告的表姐夫。2014年7月3日冯某为原告出具了借款70000元的证明。2014年6月23日原告邻居卢某为原告出具了借款50000元买房的证明。证人冯某、卢某均未出庭作证。以上事实由庭审笔录、梁某出具的证明、冯某出具的证明、卢某出具的证明、医疗费票据等证据为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，共同生活期间未能建立深厚夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生子李译轩一直跟随被告生活，改变孩子的生长环境，不利于孩子的健康成长。婚生子李译轩跟随被告生活为宜。被告不用原告给付抚养费，本院予以准许。高邑县东顺小区1栋二单元102室房子系被告父母房屋拆迁改造所得，且被告与其父母约定该房屋不得买卖、抵押，被告父母对该房屋拥有永久居住权。房屋系被告父母对被告一方的赠与，应归被告所有。被告为原告出具证明，原告为该房屋支付了50000元，本院予以认定。房款支付发生在夫妻关系存续期间，50000元房款应属夫妻共同财产。证人应出庭作证，原告所称债务证人均未到庭，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某离婚。
二、婚生子李译轩跟随被告梁某生活，抚育费自理。
三、被告梁某给付原告李某25000元。
四、位于高邑县东顺小区1栋二单元102室房子归被告梁某所有。
以上第三项判决限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元。由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年八月十九日
书记员 李会玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第254号
原告涂某荣，男，江西省高安市人。
被告涂某华，女，江西省高安市人。
原告涂某荣（下称原告）与被告涂某华（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案审理，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某荣、被告涂某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1997年8月30日在高安市婚姻登记机关自愿登记结婚，结婚后双方感情很好，1998年2月22日生育儿子涂某瑞，2009年6月8日生育女儿涂某美。后为了生计，原告外出帮人开车，经常在外，夫妻俩聚少离多。几年下来，原、被告兴建了一幢四层楼房。但自2012年9月1日被告到班车上帮人买票开始，双方感情出现问题，两人自2013年元月开始分居至今。故诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系；两个婚生小孩由原告监护，由被告支付一个小孩每月800元的抚养费，读书、看病的费用不包括在内；坐落于高安市伍桥镇某某村的一幢四层房屋系原、被告婚姻存续期间共同财产，一、二层归原告所有，三、四层归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，房子我要得一、三层，原告得二、四层。两个婚生子我要带大儿子，抚养费可以我承担，如果我带小女儿，原告要出抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明，1997年元月原、被告经人介绍相识，1997年8月30日在高安市伍桥民政所自愿登记结婚。婚后感情较好。1998年2月22日生育儿子涂某瑞，现在石脑中学读高二，2009年6月8日生育女儿涂某美，现在伍桥镇新星幼儿园读中班。2008年原、被告在高安市伍桥镇某某村建了一栋占地96㎡的四层砖混水泥结构房屋一栋。2013年2月，原、被告因琐事发生争吵，夫妻双方未及时沟通，导致夫妻关系紧张。自2013年3月起夫妻双方分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。后原、被告因家庭琐事发生争吵，由于双方没有进行及时沟通、化解矛盾，导致双方分居生活。但只要原、被告以家庭为重，相互信任、关心，珍惜感情，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告涂某荣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告涂某荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年三月十三日
书记员 习 晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00968号
原告北京东苑物业管理中心，住所地北京市怀柔迎宾中路**号。
法定代表人郭秋才，经理。
委托代理人马秋红，女，1973年9月28日出生。
被告唐守清，男，1965年9月1日出生。
委托代理人魏连芳（唐守清之妻），1963年11月24日出生。
原告北京东苑物业管理中心（以下简称东苑物业中心）与被告唐守清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋红与被告唐守清委托代理人魏连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东苑物业中心诉称，怀柔区怀柔镇东关二区在原告物业服务范围内。2012年11月8日原告与被告签订物业服务合同，被告将其在该小区所有的房屋一套委托给原告提供物业服务，其房屋建筑面积76平方米，按照约定被告每年自5月1日起交纳下一年度物业服务费359.2元。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，但被告2013年1月至2014年12月期间的物业服务费至今未交，经多次催收未果。故起诉，要求被告唐守清立即给付2013年1月至2014年12月期间拖欠的物业服务费718.4元，并承担本案诉讼费用。
被告唐守清辩称，原告所述房屋产权、建筑面积及欠费时间属实。因原告提供的物业服务不到位，故未向其交纳物业服务费，因我家房前与东关村民房相邻，村民翻建房屋后影响了我家采光，还将建筑材料堆放在小区院内，原告不予清理。现我只同意交纳垃圾清运费和化粪池清掏费，其余费用因原告没有提供服务，不同意交纳。
经审理查明：2012年11月8日被告唐守清做为甲方与乙方东苑物业中心签订了《物业服务合同》一份，将其在怀柔区怀柔镇东关二区所有的房屋一套委托给原告提供物业服务，其房屋建筑面积76平方米，委托物业服务期限为长期，自合同签订之日起生效；物业服务项目包括以下主要内容：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关工程图纸、档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务费有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。同时约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：管理费每建筑平方米每年2.4元、公共设施维修费每建筑平方米每年1元、化粪池清掏费每建筑平方米每年0.3元、保洁费每户每年48元、垃圾清运费每户每年30元。合同签订后，原告为被告居住的怀柔区东关二区提供物业服务至今，但在原告向被告收取2013年1月至2014年12月期间的物业服务费时，被告以原告提供物业服务不到位为由拒绝交纳。2014年12月原告持诉称理由起诉来院，要求被告唐守清立即给付2013年1月至2014年12月期间拖欠的物业服务费718.4元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意交纳物业服务费。
本院就双方争议的原告提供物业服务质量问题到怀柔区怀柔镇东关二区进行了现场勘查。现场可见：1、小区健身广场内杂草丛生、路面坑洼且不洁净，南侧凉亭及走廊内堆满废弃物，无法使用；2、原告物业用房前堆放垃圾、北墙外堆放水泥砖，占用公共用地；3、小区7号楼顶外沿底部水泥层及涂料脱落、楼前消防通道因业主扩建阳台被占用，存在安全隐患；4、7号楼东侧、北侧有违建车棚；5、小区门口处及7号楼3单元化粪池部分路面坑洼不平；6、7号楼3单元二层楼道转角处墙面2012年形成的检查孔只简单封堵，但未粉刷复原；7、8号楼旁边、9号楼北侧及小花园凉亭内、小区信箱房、20号楼西南两侧及楼门车棚处乱堆乱放废弃家具等废品杂物；8、小区进门处喷水景观池被填埋、周边杂草丛生并有散落的垃圾；9、7号楼东侧栽监控摄像杆时挖出的土及沙石未及时清理，现尚堆放在监控摄像头杆下。
经法庭质证，原告对现场存在的上述问题均认可，但表示小区存在的私搭乱建问题不在物业服务范围内，占用消防通道及占用公共区域堆放杂物的均是小区业主的个人行为，原告也管不了；小区门口处的喷水池怀柔区建委通知2014年拆除，但一直没有动工；7号楼顶板破损脱落属实，准备与小区楼房保温工程同时做并已向怀柔区建委上报，但怀柔区建委只批准了该小区2栋楼房的外保温工程，其余的在等待中。小区路面不平需要修整，也要等待政府统一拨款方可进行。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业委托合同及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，原告北京东苑物业管理中心与被告唐守清签订了物业服务合同，该合同合法有效。原告根据合同约定为被告居住的小区内提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费用，但原告作为物业服务企业，应当按照物业服务合同约定的项目及质量要求，提供相应的服务。被告答辩称原告物业服务不到位，经本院查明原告在公共卫生、公共设施维护、绿地景观养护管理等方面服务存在瑕疵，被告关于原告提供物业服务不到位的抗辩理由成立，故此，本院根据实际情况对原告应收取的物业服务费数额酌情予以减免；关于邻居建房影响采光问题不属原告物业服务范围，其可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐守清于本判决生效后七日内给付原告北京东苑物业管理中心二○一三年一月至二○一四年十二月物业服务费五百零二元。
二、驳回原告北京东苑物业管理中心其他诉讼请求。
如果被告唐守清未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费二十五元，由原告北京东苑物业管理中心负担十元（已交纳）；由被告唐守清负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 进
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第727号
罪犯韩学伟，男，1968年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年9月2日作出了（1998）绥地法刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯韩学伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年11月14日作出了（1998）黑刑二核字第46号刑事裁定，核准黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥地法刑二初字第30号刑事判决。1999年1月21日入监服刑。2001年3月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩学伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学伟减去有期徒刑一年十一个月二十八日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅