北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民终466号上诉人（一审被告）:济南秋香姐家政服务有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路以南、浆水泉路以东名士豪庭二区16-34商铺。法定代表人：黄雅飞，总经理。委托诉讼代理人：穆晓秋，股东兼总经理。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。上诉人济南秋香姐家政服务有限公司（简称秋香姐公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初39922号（简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2018年4月26日，上诉人秋香姐公司的委托代理人穆晓秋、一审被告微梦公司的委托代理人安慧敏到庭参加了询问。被上诉人全景公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秋香姐公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、我公司未收到开庭通知书就收到判决书，应依法撤销一审判决；二、我公司新浪认证微博使用微博配图的人物图片为网络下载，原下载处并未注明版权方或付费使用标识，不是有意使用全景公司版权图片，是新浪微博对网络文章常规性缓存，我公司无主观过错。我公司使用的图片文章为2014年发表的科普知识性文章，无转发评论、点赞及收藏，未牟取任何经济利益。我公司在收到全景公司通知后立刻将图片删除，对全景公司无影响，可容忍，一审法院判决赔偿数额过高。全景公司未提交答辩状。微梦公司述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。全景公司向一审法院提出诉讼请求：1.秋香姐公司、微梦公司立即停止侵权；2.秋香姐公司赔偿全景公司经济损失7000元及公证费3000元。一审法院经审理认定事实如下：登记号为2009-G-022021、发证日期为2009年11月6日的《著作权登记证书》记载，全景公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。盖有国家版权局作品自愿登记专用章的《中国图片库——1H》中载有涉案作品，全景公司网站（网址为www.quanjing.com）上载有涉案作品。全景公司据此主张其享有涉案作品的著作权，并表示未授予他人涉案作品转授权的权利。2017年6月23日，经全景公司申请，北京市长安公证处对全景公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京长安内经证字第25674号公证书记载：新浪微博认证信息为秋香姐公司的“秋香姐月嫂”微博帐号于2014年10月18日发布的微博配图中使用了涉案作品，该微博配文“我在看【坐月子上火怎么办调理饮食巧‘灭火’】，分享给你，快来看！”该条微博转发、评论、点赞量均为0。该公证书还对其他案外内容进行了公证。微梦公司对该公证书的真实性无异议，但表示涉案微博为秋香姐公司发布的，与其无关。微梦公司提交了其出具的说明及涉案微博帐号的认证材料，证明涉案微博帐号系由秋香姐公司认证经营。全景公司对此不持异议。就涉案作品的删除情况，微梦公司表示其收到起诉状后删除了涉案作品，全景公司对此予以确认。秋香姐公司未向一审法院提交证据。上述事实，有全景公司提交的著作权登记证书、《中国图片库1H》、网页打印件、公证书，微梦公司提交的认证材料以及一审法院的开庭笔录等在案佐证。一审法院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，全景公司提交了《著作权登记证书》、展示有涉案作品的《中国图片库1H》、全景网上载有涉案作品的网页打印件，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明全景公司享有涉案作品的著作权。一审法院依据现有证据确认全景公司享有涉案作品的著作权。本案中，秋香姐公司未经许可，在其经营的“秋香姐月嫂”的微博帐号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权。秋香姐公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。因涉案微博已经删除，一审法院再行判令秋香姐公司、微梦公司停止侵权行为已无必要。全景公司要求秋香姐公司赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何全景公司遭受的实际损失或秋香姐公司违法所得的证据，一审法院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品仅为一般人物摄影，拍摄难度不高；第二，全景公司未提交证据证明涉案作品的市场价值及具有较高的知名度；第三，秋香姐公司未对涉案微博进行置顶、推荐，仅将涉案作品作为微博配图，且涉案微博无转发、评论、点赞量；第四，涉案微博系用于分享坐月子知识，服务于秋香姐公司经营的“秋香姐月嫂”的微博帐号。综合以上因素，一审法院依法酌定赔偿金额为3000元，全景公司的主张过高，一审法院不予全额支持。关于全景公司主张本案的公证费，其虽未提交相应的票据证明，但考虑到本案实际有公证保全事项发生，一审法院依法酌定公证费50元。微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务提供者。全景公司未举证证明微梦公司存在主观过错，在侵权行为及时停止的情况下，微梦公司不应承担相关侵权责任。秋香姐公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，秋香姐公司赔偿全景公司经济损失3000元及合理开支50元；二、驳回全景公司的其他诉讼请求。当事人对一审法院认定的事实无异议。本院另查明，根据一审法院提供的司法专邮送达信息及工作笔录显示，一审法院曾向秋香姐公司进行两次送达，地址为济南市历下区和平路47号成基中心13一层，均被拒收退回；同时根据微梦公司提供的微博用户认证信息拨打了秋香姐公司经理吴红星的电话，其确认了送达地址为秋香姐公司实际经营地址。二审中，秋香姐公司表示曾收到一审法院寄送的传票等诉讼材料，但认为是诈骗邮件故拒收；其又表示收到了一审判决书。二审中，双方均未提交新的证据。上述事实，还有本院谈话笔录在案佐证。本院认为：人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，一审法院送达程序合法。秋香姐公司以一审法院送达的邮件系诈骗邮件为由拒收，并主张一审法院送达程序不合法无事实和法律依据，本院不予支持，其应对此产生的后果负责。关于赔偿数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院在权利人的实际损失和侵权人的违法所得不能确定的情况下，综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值、知名度以及秋香姐公司的主观过错程度和涉案侵权行为的性质、情节等因素酌情确定并无不当。对于全景公司为本案支出的公证费为本案合理支出的确定亦无不当。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。济南秋香姐家政服务有限公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由济南秋香姐家政服务有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由济南秋香姐家政服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴园妹审 判 员 王 东审 判 员 陈 栋二〇一八年五月二十一日法官助理 毕铭泽书 记 员 田羽洁