wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初285号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年11月9日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，系连云港港口集团东联港务分公司职工，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月9日22时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区港城大道由南向北行驶至方舟旅馆路口处时，该车与同方向刘某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成刘某受伤，两车损坏，被告人吴某负事故全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
事故发生后，被告人吴某明知他人报案而在现场等待。
另查明，案发后，被告人吴某与刘某就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、现场照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、人民调解协议书等，证人李某的书面证词，被害人刘某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并履行完毕，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年三月十五日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第422号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年1月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院，2014年3月22日20时20分许，被告人李某甲驾驶豫EN22**号（事故发生时使用豫EG00**号牌）轿车在安阳市文峰区沿平原路由北向南行驶至平原路与德隆街交叉口北侧时，将行人殷某撞伤，后经抢救无效死亡。李某甲在事故发生后弃车逃逸，后被抓获归案。经法医学尸体检验鉴定，殷某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，李某甲负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月22日20时20分许，被告人李某甲驾驶豫EN22**号（事故发生时使用豫EG00**号牌）轿车沿安阳市文峰区平原路由北向南行驶至德隆街交叉口北侧时，将行人殷某撞伤，后经抢救无效死亡。李某甲在事故发生后弃车逃逸，2014年8月6日被抓获归案。经法医学尸体检验鉴定，殷某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，李某甲负事故的全部责任。
在审理过程中，被害人殷某的亲属王某甲、王某乙、王某丙、李某乙对被告人李某甲及张某甲、张某乙提起附带民事诉讼。后被告人李某甲与王某甲、王某乙、王某丙、李某乙达成调解协议，共赔偿王某甲、王某乙、王某丙、李某乙丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失共计314200元。王某甲、王某乙、王某丙、李某乙撤回了对被告人李某甲及张某甲、张某乙的附带民事诉讼，并对被告人李某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某甲供述证明：2014年3月22日19时30分许，其驾驶悬挂豫EG00**号牌的黑色现代牌轿车沿平原路由北向南行驶至北方能源公司门口时撞到一个女人，之后其用183177****电话报了警。民警到现场询问谁是司机时其将驾驶证给了民警。民警去帮助抢救伤者时其离开了现场，后来躲了起来，直到被抓获。其从张某甲处开车时车上未装号牌，其遂将豫G00**号牌装到车上，并粘贴了其他车辆的保险、检验标志。
二、证人张某乙证言证明：2014年3月22日20时许，其接到弟弟张某甲的电话得知李某甲在平原路与德隆街交叉口出了交通事故，其到现场看到120急救人员都在，后交警让其联系李某甲到事故科处理事故，后来其让张某甲去找李某甲，但没有找到，李某甲的电话一直不通。李某甲肇事时驾驶的悬挂豫EG00**号现代轿车的实际牌照是豫EN22**号，该车是张某甲扣的车，真实号牌未装。2014年1月份，李某甲想开这辆车，其说不能用真实牌照，后李某甲把车开走了。
三、证人张某甲证言证明：2014年3月22日晚上，邵某某打电话说李某甲在平原路和德隆街交叉口撞了人，其遂打电话告诉其姐姐张某乙，后来在人民医院见到了张某乙，张某乙让其找李某甲，但他的电话一直不通。李某甲肇事时驾驶的轿车是赵某某的，真实车牌是豫EN22**，是其因经济纠纷扣赵某某的。2014年春节时，李某甲使用该车一直没还，豫EG00**号牌是李某甲安装的。
四、证人李某丙证言证明：其接到指挥中心指令赶到事故现场，肇事的黑色轿车在伤者南侧，急救人员正准备抢救伤者，其还查看了司机的驾驶证，驾驶证上的名字是李某甲，他说回去筹钱。其把驾驶证转交给了事故科的民警。后来其和李某甲的朋友和婶子配合医生抢救伤者。120急救车送伤者去医院后，其在现场没有再看到李某甲。
五、证人邵某某证言证明：2014年3月22日20时30分许，其在德隆街和平原路口看到张某甲的一个兄弟开车撞了人，其打了120电话。民警到场后问了问请况，120急救车过来后张某甲的兄弟就往南走，民警问他干什么去，他说回家拿钱，然后他就往南走了。
六、证人王某甲证言证明：2014年2月22日晚上其妻子殷某步行去平原路与德隆街交叉口北侧路西，后来其弟王某丁将其叫到交通事故现场，确认其妻殷某被车撞了。
七、证人王某丁证言证明：其和妻子看到聂村西侧的路上发生了交通事故，后和其三哥王某甲确认被撞的人是其三嫂。
八、道路交通事故现场勘验笔录及照片。
九、法医学尸体检验鉴定书，证实殷某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。
十、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实李某甲使用其他车辆的机动车号牌、检验合格标志、保险标志驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，且事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任。
十一、安阳市公安局接处警信息表及安阳市公安交通警察支队事故处理与预防科出具的证明，证实李某甲于2014年3月22日20时23分36秒用18317777966号匿名报警。
十二、安阳市公安局文惠分局交通管理与巡防大队出具的抓获经过证明，证实李某甲于2014年8月6日被抓获归案。
十三、调解协议书、谅解书、收到条、撤回附带民事诉讼申请书，证实李某甲与被害人殷某的亲属王某甲、王某乙、王某丙、李某乙达成了调解协议，赔偿其各项经济损失共计314200元；王某甲、王某乙、王某丙、李某乙撤回了附带民事诉讼，并对李某甲表示谅解。
十四、被告人李某甲的户籍证明、驾驶证复印件。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有肇事后逃逸情节，依法应予严惩。被告人李某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 刘彦彦
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第422号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴某文，男，1976年11月22日出生，因涉嫌滥伐林木罪于2013年10月12日经文昌市公安局决定取保候审，2014年10月11日经文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人吴某文犯滥伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人吴某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月初，被告人吴某文向韩某衍购买了其种植在文昌市锦山镇榜椿村委会厚家村后坡处的一片苦楝树木。随后，被告人吴某文未经林业主管部门批准，雇请油锯手徐某荣、运输木材司机黄某及二名内地籍工人对该处的树木进行砍伐，将采伐的7车木材运到文昌市潭牛镇大好上村冯某勇的木材加工厂出售，共得款25000元。后被告人吴某文支付购买树木款20000元给韩某衍，支付采伐工人徐某荣1120元，支付黄山运输费用2100元及搬运工人工钱2100元。
经文昌市林业局调查评估，被砍伐林木面积为7.9亩，共计134株（其中阔叶混交苦楝林木130株，相思林木4株），蓄积量为44.8351立方米（其中阔叶混交苦楝林木42.2532立方米，相思林木2.5819立方米）。
另查明，2013年10月12日，被告人吴某文主动到文昌市森林公安局投案。
认定上述事实的证据有，书证：常住人口基本信息、到案经过、证明材料、证人徐某荣、黄某、韩某衍、冯某勇、韩某清、吕某琼、冯某桓的证言，被告人吴某文的供述与辩解，调查评估报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某文违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木134株，共计蓄积量44.8351立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某文案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，为严明国法，维护正常的生态环境不受破坏，稳定社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈雨晴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更639号
罪犯鲍飞飞，男，1986年3月19日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年2月24日作出（2013）灵刑初字第387号刑事判决，以鲍飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯鲍飞飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍飞飞自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲍飞飞减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初409号
原告：李某，男，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：李某1，女，满族，住黑山县，系李某妻子。
被告：陈某，女，满族，住黑山县。
委托诉讼代理人：孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：齐某，女，满族，住黑山县。
法定代理人：陈某，系齐某母亲。
被告：齐某1，男，汉族，住黑山县。
被告：张某，女，汉族，住黑山县。
被告：中国某保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称某保险），住所地沈阳市。
负责人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢某，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某、齐某、齐某1、张某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某1、被告陈某及其委托诉讼代理人孙某、被告齐某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告齐某1、张某、某保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿各项损失合计67400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日2时10分，在京哈线610公里黑山县镇安乡旺达配货站门前，齐某2醉酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶时，与停在路边原告所有的辽GXXX**、辽GXX**挂半挂牵引车相撞，致齐某2当场死亡，两车损坏。黑山县交警队认定齐某2负主要责任，李某负次要责任。齐某2驾驶的车辆在被告某保险投保交强险。要求被告赔偿鉴定费500元、施救服务费600元、道路救援500元、装卸费500元、鉴定费5000元、评估费1450元、车辆损失费28850元、停运损失30000元（15天*2000元），以上费用合计67400元，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由齐某2的继承人承担70%赔偿责任。
被告陈某辩称，原告合理合法的损失扣除保险公司理赔限额外按照60%赔偿，认可鉴定费500元，施救费600元，对车辆损失保留重新鉴定权利，鉴定费5000元、装卸费没有票据，停运损失没有证据证明。
被告某保险在法定答辩期限内提交答辩意见，肇事车辆在我公司仅投保交强险，因驾驶员醉酒驾驶，根据法律规定交强险只垫付因酒驾造成的人身损害，对于原告主张的车辆损失我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费、停车费、施救费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定、当事人亲属关系、车辆投保的事实，本院予以确认。原告车辆经黑山县某某服务站修理，支出维修费28850元，维修10天，被告陈某在法定期限内未提交重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。原告车辆用于经营道路普通货物运输。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，齐某2负事故的主要责任，李某负次要责任，齐某2驾驶的车辆在被告某保险投保交强险，根据法律规定因醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，本案中原告主张的损失不属于人身损害范围，故被告某保险不承担赔偿责任，应由齐某2的继承人即四被告首先在交强险范围内赔偿2000元，超出部分按照70%的比例进行赔偿。关于车辆损失费，原告维修车辆支出28850元，有票据为证，本院予以支持。关于施救费，原告支出1100元，有票据为证，本院予以支持。关于鉴定费，原告在北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定齐某2血液中乙醇含量支出鉴定费500元，有票据为证，属于必要合理损失，本院予以支持。关于停运损失费，原告主张30000元于法无据，本院认为按照交通运输业标准每天179.61元、停运10天计算为1796.1元。原告主张的装卸费500元、评估费1450元、鉴定费5000元，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、齐某、齐某1、张某在交强险范围内支付原告李某车辆损失费2000元；
二、被告陈某、齐某、齐某1、张某支付原告李某剩余车辆损失费26850元、施救费1100元、鉴定费500元、停运损失费1796.1元，合计30246.1元的70%即21172.27元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元（已减半收取），由原告李某负担243元，由被告陈某、齐某、齐某1、张某负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李天姣
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第34号
原告：吕某。
被告：应某。
本院在审理原告吕某诉被告应某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审 判 员 王佩岚
二〇一四年一月九日
代书记员 叶伟巍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初467号
原告：王海龙，男，1951年10月08日出生，汉族现住内蒙古通辽市。
原告：文凤英，女，汉族，1966年11月19日出生。
被告：孙孝文，女，汉族，1982年03月03日出生，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
被告：张品，男，1977年01月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
被告：孙桂洲（孙贵州），男，1974年2月24日出生，汉族。
原告王海龙、文凤英诉被告孙孝文、张品、孙桂洲（孙贵州）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年04月18日公开开庭进行了审理。原告王海龙、文凤英，被告孙孝文、孙桂洲（孙贵州）到庭参加诉讼。张品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙、文凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张品、孙孝文给付原告借款人民币96200元，被告孙桂洲（孙贵州）承担连带责任；2、三被�承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日和2016年12月17日三被告在原告处共借款96200元。此款到期后，原告要求被告还款遭被告拒绝。无奈起诉至法院要求被告履行还款义务。
被告孙孝文辩称，我承认被告张品在原告处借钱，但欠条不是我本人签的，当时没在场，张品借多少钱我不知道，但能确定2016年12月17日张品没来原告处签字。
被告孙桂洲（孙贵州）辩称，钱是借了，张品借的，借多少钱我忘记了。借条上得字确是我签字的。
被告张品未答辩亦未向本院提交证据。
原告王海龙、文凤英为支持其诉讼请求，向本院提供借据两枚，证明被告孙孝文、张品在原告处借款的事实及孙桂洲（孙贵州）提供担保的事实。被告孙孝文质证意见为借据上的名字不是本人所签。被告孙桂洲（孙贵州）质证意见为借据上的名字确实系本人所签但日期不对。
原告提交证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张品于2016年5月23日在原告处借款29600元，于2016年12月17日在原告处借款66600元。被告张品在两枚借据的借款人处签名按印确认，被告孙桂洲（孙贵州）在两枚借据的担保人处签名按印确认。被告张品出具借据时被告孙孝文未在场，签名非孙孝文本人所签。
本院认为，被告张品向原告王海龙、文凤英借款96200元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应责任。被告孙桂洲（孙贵州）为被告张品向原告王海龙、文凤英�款进行担保，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告孙桂洲（孙贵州）作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告孙桂洲（孙贵州）在偿还上述借款后，有权向被告张品追偿。被告孙孝文未亲自在借据上签字，且原告承认借据上的名字非孙孝文本人所签，故对原告主张被告孙孝文承担还款义务的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张品于本判决生效后十日内偿还原告王海龙、文凤英借款96200元。被告孙桂洲（孙贵州）对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告孙孝文不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告张品、孙桂洲（孙贵州）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 永 占
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第80号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1978年7月18日出生。2015年3月5日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，8月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]570号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月至2015年3月期间，被告人王某在南京市江宁区湖熟街道龙都集镇铝合金加工门面房内，多次容留谈守军吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月4日，被告人王某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑七个月十五日至八个月十五日、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年八月七日
书记员 魏甜甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第251号
原告李某。
原告刘某。
被告梁某。
被告某公司。
本院在审理原告李某、刘某与被告梁某、某公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告梁某驾驶的车牌号鲁H×××××小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日起扣押被告梁某驾驶的车牌号鲁H×××××小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢 飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第921号
罪犯韩寿勇，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）蓬刑初字第235号刑事判决，以被告人韩寿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年1月30日起至2014年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑4个月29天，并有考核分14分，已兑现嘉奖奖励二次，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯韩寿勇提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯韩寿勇在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑2个月29天。
本院认为，罪犯韩寿勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩寿勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1519号
罪犯易丈华，男，1971年11月6日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年4月19日作出（2011）珠金法刑初字第133号刑事判决，以被告人易丈华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月1日作出（2012）台路刑初字第179号刑事判决，以被告人易丈华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）浙台刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。刑期执行至2019年5月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易丈华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯易丈华获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易丈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易丈华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1983号
罪犯刘朗，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年3月6日作出（2012）津法刑初字第964号刑事附带民事判决，以被告人刘朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯刘朗能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘朗在服刑期间，获记功4次、表扬1次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27460号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告虞奔航。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告虞奔航信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告虞奔航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,685.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,685.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二�有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初361号
原告：凌宪甫。
被告：卞永力（利）。
本院在审理原告凌宪甫诉被告卞永力（利）买卖合同纠纷一案中，原告凌宪甫于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卞永力（利）名下的银行存款10000元予以冻结或查封其名下货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告卞永力（利）名下的银行存款10000元予以冻结并查封其名下货车一辆。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初361号
原告：凌宪甫。
被告：卞永力（利）。
本院在审理原告凌宪甫诉被告卞永力（利）买卖合同纠纷一案中，原告凌宪甫于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌宪甫撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元由原告负担。
审判员 王文彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈苒苒
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第345-1号
申请执行人康某甲。
被执行人康某乙。
被执行人康某丙。
被执行人康某丁。
被执行人康某戊。
被执行人康某己。
本院在执行申请执行人康某甲与被执行人康某乙、康某丙、康某丁、康某戊、康某己法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人康某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由康某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年二月十二日
书记员 姜守国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更816号
罪犯王佳学，男，1990年8月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，家住新邵县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一六年三月七日作出（2015）北刑初字第103号刑事判决，认定被告人王佳学犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一六年七月八日作出（2016）湘05刑终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行。服刑期至二〇一七年十月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王佳学在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务截至2017年5月底，共获1次表扬，余180分。其中2017年获教育改造加分10分。如主动照顾老病残等（已折计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王佳学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佳学在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳学减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初667号
原告：周宝奎，男，1966年6月18日生，满族，农民，住迁安市。
被告：高中旺，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住迁安市。
原告周宝奎与被告高中旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告周宝奎到庭参加诉讼，被告高中旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元并支付利息（自2017年5月起至实际给付之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告沙场工作，在被告处上班期间即2016年4月5日被告向原告提出借款请求，用于其偿还所欠第三人陈利利息，并约定使用期限为3日。原告出借给被告10000元现金，被告出具借据一张。经原告多次催要，被告又承诺2017年5月偿还，但该借款被告至今未偿还。
被告未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告因需偿还陈利利息向原告借款10000元并向原告出具借据一份，约定借期三日，未约定利息，后经原告催要，被告承诺2017年5月归还该借款，该笔借款被告至今尚未偿还。
上述事实有当事人陈述、借据、收条等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决，因本案被告未到庭应视为放弃答辩与举证质证权利。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10000元，有证据予以证实，故被告应予偿还。此外，2016年4月5日原被告约定借款期限为三日，后再次约定被告于2017年5月偿还借款，故被告逾期还款日应为2017年6月1日。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息不违反法律规定，但应从2017年6月1日起计付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中旺于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝奎借款本金10000元并自2017年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高中旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵家富二〇一八年三月七日
书记员马立超
1
{文书日期}
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初667号原告：周宝奎，男，1966年6月18日生，满族，农民，住迁安市。被告：高中旺，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住迁安市。原告周宝奎与被告高中旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告周宝奎到庭参加诉讼，被告高中旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元并支付利息（自2017年5月起至实际给付之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告沙场工作，在被告处上班期间即2016年4月5日被告向原告提出借款请求，用于其偿还所欠第三人陈利利息，并约定使用期限为3日。原告出借给被告10000元现金，被告出具借据一张。经原告多次催要，被告又承诺2017年5月偿还，但该借款被告至今未偿还。被告未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告因需偿还陈利利息向原告借款10000元并向原告出具借据一份，约定借期三日，未约定利息，后经原告催要，被告承诺2017年5月归还该借款，该笔借款被告至今尚未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、收条等证据证实。本院认为，根据我国民事诉讼法规定被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼可依法缺席判决，因本案被告未到庭应视为放弃答辩与举证质证权利。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10000元，有证据予以证实，故被告应予偿还。此外，2016年4月5日原被告约定借款期限为三日，后再次约定被告于2017年5月偿还借款，故被告逾期还款日应为2017年6月1日。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息不违反法律规定，但应从2017年6月1日起计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高中旺于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝奎借款本金10000元并自2017年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高中旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵家富二〇一八年三月七日书记员马立超1{文书日期}书记员马立超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第231号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会。
娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中
国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条的规定，裁定如下�
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第231号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第122号
申请执行人杨海业，男，汉族，初中文化，青海省互助县人。
被执行人李花，女，汉族，初中文化，民勤县人。
被执行人李兴其，男，汉族，小学文化，民勤县人。
被执行人叶风兰（叶凤兰），女，汉族，不识字，民勤县人。
本院执行的申请执行人杨海业与被执行人李花、李兴其、叶风兰婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）民民初字第278号民事调解书终结执行。
执行申请费50元，由被执行人李兴其负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2747号
申请人：汤亚蓉。
被执行人：周亚红。
汤亚蓉与周亚红民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）甬象商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周亚红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人汤亚蓉于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人汤亚蓉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李世进
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第50号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）79号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月22日作出的谷土资执罚（2015）79号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇后湖社区7组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）75号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）75号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2740号
原告：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告：黄大庆，男，1979年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所工作者。
被告：闫丽静，女，1990年1月25日出生，回族。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所工作者。
本院在审理原告王卫广与被告黄大庆、闫丽静房屋买卖合同纠纷一案中，王卫广于2017年9月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对黄大庆、闫丽静的起诉。
本院认为，王卫广自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王卫广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王卫广负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 褚君瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1054号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人唐勇，北京市恒律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号。
法定代表人舒斌，总经理。
本院在审理原告袁瑞良诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑞良负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 黄春林
二〇一四年六月十八日
代理书记员 任文静
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执379号
申请执行人闫安，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人陈昊然，男，1979年8月9日生，汉族，市民，住昌黎县。
闫安与陈昊然民间借贷纠纷一案,由于被执行人陈昊然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫安向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈昊然目前没有可供执行的财产,且申请执行人闫安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执379号申请执行人闫安，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人陈昊然，男，1979年8月9日生，汉族，市民，住昌黎县。闫安与陈昊然民间借贷纠纷一案,由于被执行人陈昊然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫安向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈昊然目前没有可供执行的财产,且申请执行人闫安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十二日书记员邱贺宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执153号
申请执行人丁建容，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初917号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年二月二十二日
书记员 白成义
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第334号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）。
委托代理人王琼花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳汇洁集团股份有限公司。
法定代表人吕兴平。
本院在审理上列原告诉被告侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由�告负担。
（此页无正文）
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑丹洁（代）
第2页，共2页
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第741号
原告王某某，女，汉族，应县金城镇人。
被告贾某某，男，汉族，应县大临河乡东上寨村人。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：去年11月份，原、被告经畅某某介绍认识并进行交往，2015年1月29日双方开始同居生活，同年又补办结婚登记。原、被告因婚前了解不深，婚后发现被告生理、心里均有障碍，给原告心里造成严重伤害，使得原告不敢面对被告，害怕与其一起生活。后来原告在被告去太原中山生殖医院检查报告单发现，被告确系生殖功能有障碍。基于以上原因，原、被告本来就婚姻基础差，双方又系再婚，原告无法与被告继续生活下去，故原告要求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：我们从认识到共同生活期间感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年11月19日经寺庄村畅某某介绍认识，于2015年1月29日举行结婚典礼仪式开始同居生活，2015年6月23日补办结婚证，婚后无子女。同居时，被告向原告索要大包干66000元，今年被告又给原告1000元。原告陪嫁物有：TCL电视机一台（价值1600元）、澳柯玛洗衣机一台（价值800元）。原告陈述花费情况：给男方买金坠子898.31元、买衣服2428元；给自己买金项链1774.19元、挂坠1057.03元、镯子248元；买衣服4210元。给被告妹妹孩子买衣服花130元，给双方孩子买衣服花530元，给被告父母买衣服花800元，买床上用品花580元，怀孕坐月子共花费4300元，装匣1500元，照相600元。被告除认可照相600元外，其余均不认可。原、被告未提供相关证据。
另查明：2015年正月初四，原告离家出走至今。原、被告婚后无共同财产、债务。
上述事实，有原、被告陈述以及相关证明在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告均属再婚，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告借婚姻向被告索要的财物，除去原告为家庭的合理支出外，应酌情返还。其中，结婚时被告给付原告的项链、挂坠、镯子应认定为赠与，原告不再返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚。
二、原告一次性返还被告彩礼51500元。
三、TCL液晶电视一台、澳柯玛洗衣机归被告所有，原告现占有项链、挂坠、镯子归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十月十一日
书 记 员 周 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港非执字第29号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人徐燕钦，男，1979年9月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯林珠，女，1982年11月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2010年12月21日作出泉港计生征决字（2011）第919号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，申请人于2011年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，于2011年4月12日作出（2011）港执审字第26号行政裁定书，准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月17日以《福建省人口计划生育条例》已于2012年12月14日修改通过，并于2012年12月20日公布实施，原条例规定的征收依据已被撤销为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港执审字第26号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文将
执行员 黄慧佳
执行员 郑秋才
二〇一四年四月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初577号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人祝某，男，1984年2月29日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年9月30日转取保候审。
被告人江某，男，1985年10月23日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，个体经营者，户籍地江苏省常州市金坛经济开发区，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22日被刑事拘留，于2016年9月30日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人祝某、江某犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人祝某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月至9月间，被告人祝某、江某以营利为目的，在常州市金坛区尧塘街道范围内设置捕鱼机10台、水果机3台供他人赌博，其中一台水果机为被告人祝某单独设置。经鉴定，被告人祝某、江某设置的捕鱼机、水果机均属于赌博机，每台捕鱼机具有2个独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，每台水果机具有1个独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，因此上述赌博机具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元共计23个。具体事实分述如下：
1、2016年7月份，被告人祝某、江某在常州市金坛区尧塘街道香树苑21幢丙单元周锁林经营的麻将馆内，设置捕鱼机2台供他人赌博。
2、2016年8月初，被告人祝某、江某在常州市金坛区尧塘街道谢桥村委河北村2号陈卫文经营的商店内，设置捕鱼机1台供他人赌博。
3、2016年8月份，被告人祝某、江某在常州市金坛区尧塘街道幸福路88号杨国庆经营的麻将馆内，设置捕鱼机2台供他人赌博。
4、2016年8月份，被告人祝某、江某在常州市金坛区尧塘街道幸福路37号吴国民经营的麻将馆内，设置捕鱼机1台供他人赌博。
5、2016年9月初，被告人祝某、江某在常州市金坛区尧塘街道江家村冯松林经营的商店内，设置捕鱼机1台供他人赌博。
6、2016年9月份，被告人祝某、江某在常州市金坛区尧塘街道香树苑21幢-2号夏炳荣经营的麻将馆内，设置捕鱼机1台供他人赌博。
7、2016年9月份，被告人祝某、江某在常州市金坛区尧塘街道镇东路50号王建平经营的彩票店内，设置水果机1台供他人赌博。
8、2016年9月份，被告人祝某、江某在常州市金坛区尧塘街道紫薇花园10幢陈兰珍经营的麻将馆内，设置捕鱼机1台供他人赌博。
9、2016年9月14日，被告人祝某、江某在常州市金坛区尧塘街道海棠名都东北侧葛闪经营的商店内，设置捕鱼机1台供他人赌博。
10、2016年9月份，被告人祝某、江某在常州市金坛区尧塘街道公路花园民生街31号刘正华经营的麻将馆内，设置水果机1台供他人赌博。
11、2016年9月份，被告人祝某单独在常州市金坛区尧塘街道谢桥村委向阳桥南侧黄梅经营的商店内,设置水果机1台供他人赌博。
案发后，公安机关从上述地点共查扣捕鱼机10台、水果机3台、赌资人民币3067元、游戏币3569枚。
被告人祝某、江某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝某、江某在庭审过程中无异议，并有证人周锁林、陈卫文、杨国庆等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，出具的扣押清单，常州市公安局金坛分局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人祝某、江某设置赌博机10台以上，其行为均已构成开设赌场罪。共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人祝某、江某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人祝某、江某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人祝某、江某自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人祝某能预缴部分罚金，被告人江某能预缴罚金，有悔罪表现，对二人酌情从轻处罚。根据被告人祝某、江某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（已预缴罚金人民币六万一千元，另用五千元取保候审保证金抵缴罚金）。
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
三、公安机关扣押的捕鱼机10台、水果机3台、赌资人民币3067元、游戏币3569枚予以没收，上缴国库。
（被告人祝某、江某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。被告人祝某尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年一月九日
书记员 马雁婷
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初99号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被白银区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年2月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月18日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日16时许，被告人周某某伙同李某某、强某某、金某某、高某某、魏某某（五人均已判刑）经预谋后，将牛某某（案发时未成年）从白银区公园路“骥马”轮滑俱乐部强行带至白银区银西工业园海天汽车城附近的山沟（龙泉山庄东南角）控制其人身自由至当日19时许，期间对牛某某实施殴打行为。经医院诊断，牛某某腰部挫伤、头部外伤、鼻骨骨折。经鉴定，牛某某之损伤评定为轻微伤。
在案件审理过程中，被告人周某某和被害人牛某某的亲属就本案的民事部分达成和解协议，被告人周某某一次性赔偿被害人牛某某经济损失共计8000元，被害人对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人陶某某、魏某某的证言，住院病历、在逃人员登记信息表、甘肃省白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第172号刑事判决书、释放证明书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第305号刑事判决书、到案经过、户籍证明、和解协议，白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人周某某及同案人李某某、强某某、金某某、高某某、魏某某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人，非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处；且有殴打情节，依法应从重处罚。白银市白银区人民检察院指控被告人周某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某某对未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。在伙同他人共同犯罪中，被告人周某某积极参与犯罪活动并殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现。积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一六年三月九日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第540号
原告：徐某，居民。
被告：官某，农民。
原告徐某诉被告官某宣告婚姻无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告官某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我经李万宝介绍，认识了被告官某，李万宝是我二舅妈的大哥。当时李万宝说官某是他一个好朋友的亲戚，她男人死了，知道我没媳妇，就给我介绍了。我们在怀柔区庙城镇养殖小区（租房）见了面，当时说给她16000元，我先给了她6000元，剩下10000元等领了结婚证再给。见面后三四天就回沽源老家登记结婚了，结婚后我觉得被告不对劲，因为李万宝是从赤城把她带过来的，可我发现她包里有很多北京的公交卡，她老家是贵州的，一直跟李万宝干零活。我们一起生活了四个月，一天延庆公安局就来家里把她带走了。当时一个警察给我留下了电话号码，第二天我给这个警察打电话，才知道我被骗了，她在延庆还跟一个人结婚了。第三天我去延庆，我跟她在延庆骗的另一个男人在延庆公安局见了面，公安局给我们做了笔录，我才知道自己被骗了。我现向你院提起诉讼，请求宣告我与被告的婚姻无效。
被告官某因下落不明，经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，也未提交书面意见。
原告为支持其离婚主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、沽源县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，结婚证原件都被被告藏匿起来了，主张原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、北京市延庆县人民法院（2011）延刑初字第101号刑事判决书1份、沽源街道办与平定堡镇派出所联合出具的证明1份，主张被告官某已与他人结婚的方式骗取钱财，后被延庆县法院以诈骗罪判处有期徒刑一年零两个月，刑满释放后再未与原告联系。
对上列证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人李万宝介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无共同子女，无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。婚后四个月，被告官某因犯诈骗罪被延庆县公安局逮捕，后被延庆县法院以诈骗罪判处有期徒刑一年零两个月，刑满释放后再未与原告联系。
上述事实，由原告的当庭陈述，由北京市延庆县人民法院（2011）延刑初字第101号刑事判决书1份、沽源街道办与平定堡镇派出所联合出具的证明1份所证实，本院予以确认。
本院认为，
依照《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：
原告徐某与被告官某婚姻无效。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 宁
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第43号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人贾建军，男，1969年3月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体司机，住河北省景县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）007号起诉书指控被告人贾建军犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人贾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月20日6时许，安某某驾驶“东风”牌半挂车（车牌号黑BF19**／黑BF4**挂）沿唐津高速公路天津方向行驶至5KM＋268M处时，与因前方发生交通事故在第一、二条车道内斜停等待的由陆某某驾驶的“解放”牌半挂车（车牌号鲁QW06**／鲁QW**挂）右后尾部相撞后，又与前方在第二条车道内停车的由于某某驾驶的“东风”牌轻型货车（车牌号冀A213**临牌）、在应急道内停车的由刘某某驾驶的“丰田”牌轿车（车牌号冀B321**）相撞，导致于某某所驾“东风”牌轻型货车前移与前方同车道内停车的由解某某驾驶的“别克”牌轿车（车牌号苏NRC1**）相撞，同时导致陆某某驾驶的“解放”牌半挂车被撞后向前移动与在第一条车道内停车的由张某某驾驶的“乘龙”牌重型半挂车（车牌号辽NC10**／辽NC2**挂）左后尾部相撞，并向左与在其左侧停车的由何某某驾驶的“起亚”牌轿车（车牌号冀C8W6**）、由王某某驾驶的“五菱”牌面包车（车牌号冀B090**）侧面相撞。之后“东风”牌半挂车出现起火，司机安某某及所驾车辆乘车人安某甲死亡。
第一次撞击发生后不久，被告人贾建军驾驶“乘龙”重型半挂货车（车牌号冀T261**／冀TA7**挂）行驶至事发地时，其所驾车辆与高速公路左侧护栏发生刮蹭，尔后与王某某驾驶的“五菱”牌面包车尾部相撞，导致该车向前移动与何某某驾驶的“起亚”牌轿车尾部相撞，“五菱”牌面包车、“起亚”牌轿车又分别与陆某某驾驶的“解放”牌半挂车左侧相撞，“五菱”牌面包车被撞击到“解放”牌半挂车左侧下面，致使“五菱”牌面包车三面被挤压严重变形。之后陆某某驾驶的“解放”牌半挂车、于某某驾驶的“东风”牌轻型货车、何某某驾驶的“起亚”牌轿车、贾建军驾驶的“乘龙”牌重型半挂车、王某某驾驶的“五菱”牌面包车着火燃烧，造成五菱牌面包车司机王某某、乘车人张某甲、王某甲、张某乙、李某某、王某乙死亡，王某某受伤；起亚牌轿车司机何某某受伤。
第一次撞击中司机安某某负事故的主要责任，司机陆庆峰负事故的次要责任。第二次撞击中被告人贾建军负此次事故主要责任。安某某、陆庆峰共同承但此次事故的次要责任。两次撞击中司机于某某、刘某某、解某某、张某某、王某某、何某某无责任。乘车人张某甲、王某甲、张某乙、李某某、王某乙、王某某、安某甲无责任。
肇事后，被告人贾建军明知他人报案，仍在现场等待前来的交警人员，无拒捕行为。
上述事实，被告人贾建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、何某某的陈述，证人赵某乙、陆某某、周某某、林某某、于某某、刘某某、赵某乙、解某某、张某某、丁某某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、血液酒精检验报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、死者王某某、张某甲、王某甲、张某乙、李某某、王某乙的亲属对尸体的辨认笔录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、唐山工人医院关于何某某受伤的临时诊断证明、公安机关出具的关于被告人贾建军到案经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成六人死亡二人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人贾建军肇事后，明知他人报案而在现场等待，并积极配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。对公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人贾建军在有期徒刑三年至七年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人贾建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春波
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年五月四日
书 记 员 李沛汶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6304号
申请执行人：黎永强，男。
被执行人：乐曼荷，女。
被执行人：叶志林，男。
原告黎永强诉被告乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1895号民事判决书已发生法律效力。权利人黎永强于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人黎永强申请执行的时候提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索如下：被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产。经查财产已经本院的（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人叶志林名下的广州市海珠区菩提路房屋，经查上述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶志林名下有广州市海珠区菩提路房屋，经查述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人乐曼荷名下有粤A小型汽车，由于车辆下落不明，本院已在（2015）穗海法执字第5727号案依法查封其档案，另外本院在（2016）粤0105执3119号案中查封被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产，现在处理中；除外暂未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有履行义务且违反财产报告制度，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月三日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6304号申请执行人：黎永强，男。被执行人：乐曼荷，女。被执行人：叶志林，男。原告黎永强诉被告乐曼荷、叶志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1895号民事判决书已发生法律效力。权利人黎永强于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人黎永强申请执行的时候提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索如下：被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产。经查财产已经本院的（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人叶志林名下的广州市海珠区菩提路房屋，经查上述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中。由于申请执行人申请执行时提供被执行人乐曼荷、叶志林的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶志林名下有广州市海珠区菩提路房屋，经查述房产已经被本院（2016）粤0105执3119号案查封且在处理中；被执行人乐曼荷名下有粤A小型汽车，由于车辆下落不明，本院已在（2015）穗海法执字第5727号案依法查封其档案，另外本院在（2016）粤0105执3119号案中查封被执行人乐曼荷位于广州市海珠区工业大道商铺内的财产，现在处理中；除外暂未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有履行义务且违反财产报告制度，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6304号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十一月三日书记员 廖钺铃
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初785号
原告：曾某，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：连某，系曾某的妻子。
被告：冯某，女，1980年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：何某，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县，
本院在审理原告曾某与冯某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告曾某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
本案受理费2150元，由原告曾某负担。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟雪华
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第492号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王柱春。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月28日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王柱春犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王柱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日7时20分许，被告人王柱春驾驶正三轮载客摩托车沿202国道由南向北行驶至大连保税区二十里堡街道十三里村路段时（1691千米＋300米），与对方向被害人梁某驾驶的辽B×××××中型普通客车相撞，造成被害人梁某当场死亡，正三轮摩托车乘车人于某某，中型普通客车乘车人徐某、杜某、刘某某（轻伤二级）、孙某（轻伤二级）受伤。事故发生后，被告人王柱春弃车逃逸。经法医鉴定，被害人梁某符合交通事故损伤，致肝脾破裂、骨盆粉碎性骨折、腹盆腔肌肉广泛挫碎、腹盆腔积血等，属创伤失血性休克死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人王柱春无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载客摩托车、未靠右侧行驶和肇事后弃车逃逸的行为是造成此事故的主要原因，被害人梁某超速驾驶的行为是造成此事故的次要原因，故认定被告人王柱春负此事故的主要责任，被害人梁某负此事故的次要责任，于某某、徐某、刘某某、孙某、杜某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人王柱春的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人王柱春对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，被告人王柱春于2015年6月28日在深圳市罗湖火车站被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、归案情况说明、侦破经过、常住人口基本信息、身份证、结婚证及户口簿复印件、前科查证确认表、在逃人员登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明复印件、心电图、证人霍某、刘某、邓某、曲某、被害人于某某、杜某、徐某、孙某、被告人王柱春供述和辩解、大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心道路缴退事故车辆家属检验报告及司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柱春违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王柱春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第118号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人许坤林，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人许阿丽，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许坤林、许阿丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2013年11月22日以被执行人许坤林、许阿丽多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101016号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101016号征收社会抚养费决定书，于2013年11月22日依法送达被执行人许坤林、许阿丽，被执行人许坤林、许阿丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人许坤林、许阿丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许坤林、许阿丽必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101016号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人许坤林、许阿丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0667号
原告胡华明，居民。
委托代理人周芙蓉、陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐增东，居民。
本院在审理原告诉被告相邻通风、采光纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄立远
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第206号
原告：刘桂鹏，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：种孝忠，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，法律工作者，现住白城市洮北区。
被告：景振军，男，1963年1月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告刘桂鹏诉被告种孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，于2015年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告种孝忠申请追加景振军为被告，原告刘桂鹏及代理人高军，被告种孝忠及代理人白守仁、被告景振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂鹏诉称，2015年1月17日，种孝忠向刘桂鹏赊收18.31吨玉米，每吨1960元，共计人民币35887元，种孝忠为刘桂鹏出具欠据一份。刘桂鹏多次向种孝忠索要赊欠的玉米款，种孝忠拒不给付，且其本人不认识景振军。故诉至法院，要求种孝忠立即给付赊欠的玉米款35887元，并承担诉讼费。
种孝忠辩称，1、2015年1月17日，景振军收购玉米卖往粮库，种孝忠负责玉米脱粒加工，收取加工费。刘桂鹏与景振军就赊销玉米达成协议，并由景振军重新为刘桂鹏出具欠据承担债务。2、刘桂鹏以扣留种孝忠机械设备胁迫种孝忠为其出具欠条，该欠条属于违法所得，不具备法律上的效力。3、刘桂鹏手持两份同样标的额的欠据，又分属两个人，同一标的作为法定的客体只能由权利人向义务人主张，刘桂鹏故意隐瞒案件事实，违反诚实信用原则，构成不当得利，不应保护。4、刘桂鹏故意遗漏主体，实际债务人是景振军，种孝忠不欠刘桂鹏钱，而且刘桂鹏至今没有给付种孝忠加工费，属于乱用诉权。应驳回刘桂鹏的无理告诉，返还所谓欠据。
景振军辩称，我确实欠刘桂鹏粮款。
经审理查明：2015年1月17日，景振军向刘桂鹏赊收18.31吨玉米，每吨1960元，共计人民币35887元，种孝忠就该笔玉米欠款为刘桂鹏出具欠据一份。
认定上述事实的证据有：
1.原告刘桂鹏出具的证据：2015年1月17日种孝忠为刘桂鹏出具的欠据一份；
2.镇赉县人民法院在镇南派出所对协警刘野的调查笔录一份（对笔录中刘桂鹏自述景振军收粮的事实部分予以采信）。
未采纳的证据有：1.刘桂鹏对种孝忠提供的李洪文在白城市洮北区起诉种孝忠、景振军的民事起诉状的证明力有异议。2.刘桂鹏对种孝忠提供的曾庆学的证人证言应否采信有异议。3.刘桂鹏对景振军提供的欠据的真实性有异议。4.刘桂鹏对种孝忠提供的录音光盘及附带笔录是否应予采信有异议。
本院认为，1.种孝忠提供的李洪文的诉状与本案无关不予评析；2.曾庆学的证言是“听说”，不能直接反映客观事实，本院不予采信；3.景振军提供的欠据不能证明将种孝忠的欠款责任免除，不予采信；4.录音光盘是单一对话，不能反映整体客观事实，不予采信。
根据刘桂鹏的诉讼请求和种孝忠、景振军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告景振军、种孝忠是否应当承担给付义务。
本院认为：1.本案被追加被告景振军对该笔债务予以认可，且从对协警刘野的调查笔录可以确认，刘桂鹏认可被告景振军赊收刘桂鹏玉米欠款35887元。故本院对被告景振军偿还此笔债务予以确认。
2.本案被告景振军表示该笔债务系其一人债务，被告种孝忠表示其不是以欠款人的身份在欠据上签字，其是受原告刘桂鹏胁迫后签名，而欠据上的该笔欠款系基于原告刘桂鹏与被告景振军发生的买卖玉米业务而出具的，且景振军也承认其已为刘桂鹏另行出具欠据，本案与种孝忠无关，应将种孝忠出具的欠据予以返还。本院认为，首先，被告种孝忠在赊购刘桂鹏玉米当天就为原告刘桂鹏出具欠据，没有证据证明其出具欠据的行为是被胁迫的，也不能证明种孝忠与该案玉米赊购无关，而景振军提供的证据是景振军本人书写，虽说景振军自述该证据一式两份，刘桂鹏手中持有附联，但是不能提供证据证明其主张，即使附联存在也只能证明景振军对该笔欠款的认可，也并没有将种孝忠的欠款人身份予以免除。其次，即使玉米买卖为刘桂鹏与景振军两者之间发生的，被告种孝忠只是当时的业务介绍人，亦不能免除其还款责任，理由如下：（1）如果该笔欠款为景振军个人应负债务，就无需种孝忠为其出具欠据，且欠据明确载明出售玉米单价、数量及欠款数额，种孝忠关于该问题的解释过于牵强，且种孝忠本人承认刘桂鹏并不认识景振军；（2）按照日常常理，如果种孝忠为证明人及保证人的身份，应在欠据中写明，而其在欠款人处签名，只能视为被告种孝忠承认该笔欠款并自愿与景振军共同承担还款责任。综上，被告种孝忠提供的证据不足证明其主张的事实，应承担举证不能之不利后果。应由被告种孝忠、景振军对该笔欠款共同承担给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告种孝忠、景振军于本判决生效后立即给付原告刘桂鹏欠款35887元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告种孝忠、景振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十一月十日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第206号
原告：刘桂鹏，男，汉族，农民。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：种孝忠，男，汉族，农民。
委托代理人：白守仁，男，蒙古族，法律工作者。
被告：景振军，男，汉族，农民。
原告刘桂鹏诉被告种孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，于2015年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告种孝忠申请追加景振军为被告，原告刘桂鹏及代理人高军，被告种孝忠及代理人白守仁、被告景振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂鹏诉称，2015年1月17日，种孝忠向刘桂鹏赊收18.31吨玉米，每吨1960元，共计人民币35887元，种孝忠为刘桂鹏出具欠据一份。刘桂鹏多次向种孝忠索要赊欠的玉米款，种孝忠拒不给付，且其本人不认识景振军。故诉至法院，要求种孝忠立即给付赊欠的玉米款35887元，并承担诉讼费。
种孝忠辩称，1、2015年1月17日，景振军收购玉米卖往粮库，种孝忠负责玉米脱粒加工，收取加工费。刘桂鹏与景振军就赊销玉米达成协议，并由景振军重新为刘桂鹏出具欠据承担债务。2、刘桂鹏以扣留种孝忠机械设备胁迫种孝忠为其出具欠条，该欠条属于违法所得，不具备法律上的效力。3、刘桂鹏手持两份同样标的额的欠据，又分属两个人，同一标的作为法定的客体只能由权利人向义务人主张，刘桂鹏故意隐瞒案件事实，违反诚实信用原则，构成不当得利，不应保护。4、刘桂鹏故意遗漏主体，实际债务人是景振军，种孝忠不欠刘桂鹏钱，而且刘桂鹏至今没有给付种孝忠加工费，属于乱用诉权。应驳回刘桂鹏的无理告诉，返还所谓欠据。
景振军辩称，我确实欠刘桂鹏粮款。
经审理查明：2015年1月17日，景振军向刘桂鹏赊收18.31吨玉米，每吨1960元，共计人民币35887元，种孝忠就该笔玉米欠款为刘桂鹏出具欠据一份。
认定上述事实的证据有：
1.原告刘桂鹏出具的证据：2015年1月17日种孝忠为刘桂鹏出具的欠据一份；
2.镇赉县人民法院在镇南派出所对协警刘野的调查笔录一份（对笔录中刘桂鹏自述景振军收粮的事实部分予以采信）。
未采纳的证据有：1.刘桂鹏对种孝忠提供的李洪文在白城市洮北区起诉种孝忠、景振军的民事起诉状的证明力有异议。2.刘桂鹏对种孝忠提供的曾庆学的证人证言应否采信有异议。3.刘桂鹏对景振军提供的欠据的真实性有异议。4.刘桂鹏对种孝忠提供的录音光盘及附带笔录是否应予采信有异议。
本院认为，1.种孝忠提供的李洪文的诉状与本案无关不予评析；2.曾庆学的证言是“听说”，不能直接反映客观事实，本院不予采信；3.景振军提供的欠据不能证明将种孝忠的欠款责任免除，不予采信；4.录音光盘是单一对话，不能反映整体客观事实，不予采信。
根据刘桂鹏的诉讼请求和种孝忠、景振军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告景振军、种孝忠是否应当承担给付义务。
本院认为：1.本案被追加被告景振军对该笔债务予以认可，且从对协警刘野的调查笔录可以确认，刘桂鹏认可被告景振军赊收刘桂鹏玉米欠款35887元。故本院对被告景振军偿还此笔债务予以确认。
2.本案被告景振军表示该笔债务系其一人债务，被告种孝忠表示其不是以欠款人的身份在欠据上签字，其是受原告刘桂鹏胁迫后签名，而欠据上的该笔欠款系基于原告刘桂鹏与被告景振军发生的买卖玉米业务而出具的，且景振军也承认其已为刘桂鹏另行出具欠据，本案与种孝忠无关，应将种孝忠出具的欠据予以返还。本院认为，首先，被告种孝忠在赊购刘桂鹏玉米当天就为原告刘桂鹏出具欠据，没有证据证明其出具欠据的行为是被胁迫的，也不能证明种孝忠与该案玉米赊购无关，而景振军提供的证据是景振军本人书写，虽说景振军自述该证据一式两份，刘桂鹏手中持有附联，但是不能提供证据证明其主张，即使附联存在也只能证明景振军对该笔欠款的认可，也并没有将种孝忠的欠款人身份予以免除。其次，即使玉米买卖为刘桂鹏与景振军两者之间发生的，被告种孝忠只是当时的业务介绍人，亦不能免除其还款责任，理由如下：（1）如果该笔欠款为景振军个人应负债务，就无需种孝忠为其出具欠据，且欠据明确载明出售玉米单价、数量及欠款数额，种孝忠关于该问题的解释过于牵强，且种孝忠本人承认刘桂鹏并不认识景振军；（2）按照日常常理，如果种孝忠为证明人及保证人的身份，应在欠据中写明，而其在欠款人处签名，只能视为被告种孝忠承认该笔欠款并自愿与景振军共同承担还款责任。综上，被告种孝忠提供的证据不足证明其主张的事实，应承担举证不能之不利后果。应由被告种孝忠、景振军对该笔欠款共同承担给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告种孝忠、景振军于本判决生效后立即给付原告刘桂鹏欠款35887元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告种孝忠、景振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十一月十日
书记员 李志辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2309号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张道碧，女，汉族，1963年2月1日出生，住四川省宣汉县。
张道碧罚金一案，本院作出的(2011)双流刑初字第337号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张道碧未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月6日立案执行，移送执行标的1000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人张道碧的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人张道碧名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02595号
原告：王某。
被告：宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年五月十六
书记员 王鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1172号
原告郭庆祥，男，1949年8月18日出生，汉族，个体工商户，赤峰市红山区蓝大租赁站经营者，住赤峰市红山区。
被告辇晓峰，男，回族，其他自然情况不详。
被告中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竞陵镇。
法定代表人刘耀军，总经理。
原告郭庆祥与被告辇晓峰、中基建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭庆祥于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆祥撤回起诉。
案件受理费1889元，减半收取944元，邮寄送达费60元，合计1004元（原告已预交），由原告郭庆祥负担。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 许 彤
人民陪审员 李艳美
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1172号
原告郭庆祥，男，1949年8月18日出生，汉族，个体工商户，赤峰市红山区蓝大租赁站经营者，住赤峰市红山区。
被告辇晓峰，男，回族，其他自然情况不详。
被告中基建设有限公司，住所地湖北省天门市。
法定代表人刘耀军。
原告郭庆祥与被告辇晓峰、中基建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭庆祥于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆祥撤回起诉。
案件受理费1889元，减半收取944元，邮寄送达费60元，合计1004元（原告已预交），由原告郭庆祥负担。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 许 彤
人民陪审员 李艳美
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 蕊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1081号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任玉成，男，汉族，高中文化，住吉林市昌邑区。
被执行人任玉成追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初110号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 于 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1081号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：任玉成，男，汉族，高中文化，住吉林市昌邑区。被执行人任玉成追缴罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初110号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。带发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李亚彬审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十一月十五日代理书记员  于 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9588号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号，注册号210100500003023。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨志彬，男，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨志彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9日26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1213号
申请执行人于洋。
被执行人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初596号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款0.8246万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十日
书记员 谷云霄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07783号
原告魏庆伟，男，1969年3月6日出生。
原告魏庆雨，男，1968年2月4日出生。
二原告的委托代理人张雷，北京市房山区法律援助中心指派律师。
被告张建富，男，1981年4月28日出生。
被告陈东生，男，1972年1月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
被告刘东，男，1983年7月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市府前街102号。
本院在审理原告魏庆伟、魏庆雨与被告张建富、陈东生、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、刘东、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏庆伟、魏庆雨于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏庆伟、魏庆雨自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏庆伟、魏庆雨撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 隗 苇