wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2499号
原告：林中全，男，汉族，生于1975年7月29日，住江油市。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：薛刚，经理。
委托代理人：杨展，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：胡建梅，女，汉族，生于1971年1月10日，住江油市。
原告林中全诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）、胡建梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告平安财保绵阳公司委托代理人，被告胡建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日16时10分许，胡建梅驾驶小型轿车，由涪江二桥往三合信用社方向行驶，当行驶至事故地段，左转弯时与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警认定：胡建梅负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，起诉来院，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失82514.60元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财保绵阳公司辩称：我公司对本次交通事故的事实无异议，事故车辆是在我公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后我公司垫付了抢救费8000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告胡建梅对本次交通事故无异议但提出其垫付了医疗费900元左右，还给原告拿了500元。
本案经本院审理查明如下事实：
一、2016年1月25日16时10分许，胡建梅驾驶小型轿车，由涪江二桥往三合信用社方向行驶，当行驶至诗城路东段体育馆地段，左转弯时与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经江油公安局交通警察大队认定：胡建梅负事故全部责任，原告无责任。
二、胡建梅系事故小型轿车所有人，胡建梅为该车辆在平安财保绵阳公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者险。该起交通事故发生在保险合同有效期间。
三、事故发生后原告当即被送入江油市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、右膝关节外侧半月板损伤、滑膜炎；2、脑震荡；3、面部软组织挫伤。2016年2月6日出院，出院医嘱：休息一月、避免负重、门诊随访。2016年4月22日，江油市第二人民医院出具病情证明，建议原告再休息一月。2016年4月28日，经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝关节伸屈功能部分受限，经计算右下肢功能丧失11%，其损伤依照GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告伤残等级为十级。原告住院产生医疗费8989.55元，其中平安财保绵阳公司垫付医疗费8000元，胡建梅支付了989.55元，另胡建梅向原告支付了护理费500元。审理中，平安财保绵阳公司对原告之损伤与本次交通事故是否存在因果关系申请了法医鉴定，本院依法委托四川三益司法鉴定所鉴定，鉴定认为：原告有明确的外伤史，有病历资料、影像资料、手术记录等，现况检查有手术瘢痕，因此原告有右膝半月板损伤，经治疗后仍遗留有右膝关节功能障碍，由于右膝半月板损失为破损性，并在手术中行半月板部分切除，同时关节内滑膜有充血、水肿，足以证实半月板损伤为急性损伤，原告右膝半月板损伤与本次交通事故外伤有直接因果关系，外伤在此后果中参与度为100%。
四、原告系江油市三合镇村民，2000年7月，原告夫妇在江油市永胜镇新街自建房屋，并从事农具、自行车修理。原告之女林某，生于1999年6月18日，现就读于江油市职业中学校幼教专业。原告之父林胜金，生于1955年8月3日，原告之母马继英，生于1953年12月16日，林胜金、马继英共养育了二个子女，原告系长子。
本院认为，被告胡建梅驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通法规，左转弯时未让直行车辆先行是导致本此事故的直接原因，应承担事故全部责任。被告平安财保绵阳公司作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分则按照商业保险合同约定予以保险理赔。原告户籍性质虽系农业人口，但其早已在乡镇建房居住，且其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告林中全因本次交通事故总损失为91896.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险限额内承担89847.72元（其中医疗费8989.55元按85%理赔计7641.12元），被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已付8000元，还应支付81847.72元，保险不予理赔2048.43元由被告胡建梅承担，被告胡建梅已付1489.55元，还应支付558.88元。
二、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告林中全支付交通事故赔偿款81847.72元；限被告胡建梅在判决生效后三日内向原告林中全支付赔偿款558.88元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费931.50元，由被告胡建梅承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨杰
附赔偿清单：
1、医疗费：8989.55元
2、住院伙食补助费：20元/天×12天=240元
3、营养费：20元/天×12天=240元
4、护理费：80元/天×12天=960元
5、误工费：2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元/年×（住院12天+休息60天）=6552元
6、残疾赔偿金71914.60元：（1）残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元（2）林某生活费：19277元/年×2年×10%÷2=1927.70元（3）林胜金生活费：9251元/年×20年×10%÷2=9251元（4）马继英生活费：9251元/年×18年×10%÷2=8325.90元
7、交通费：300元
8、精神抚慰金：2000元
9、鉴定费：700元
合计91896.15元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审246号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人潘娟，该局工作人员。
被执行人蓝昔灾，住所地：广西柳州市柳江县
申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2017年4月11日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]70112号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2016年4月30日12时44分车牌为桂Ｂ×××××的司乘人员在市航鹰大道与航三路交汇处从车内向车外抛撒废弃物的行为，违反了《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第四十条第（三）项的规定，依据《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第四十二条第（八）项的规定，申请执行人于2016年9月8日作出柳城管市直市容行决字[2016]70112号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹仟元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2016年9月10日向被执行人邮寄送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月17日，申请执行人对被执行人作出柳城管市直市容行催字【2016】70112号强制执行催告书，该催告书于已2017年2月19日邮寄送达给被执行人，但被执�人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]70112号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《广西壮族自治区实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第四十条第（三）项的规定，禁止任何单位和个人从车内向车外抛撒各种废弃物。被执行人从车内向车外抛撒废弃物的行为已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城管市直市容行决字[2016]70112号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审246号申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。法定代表人唐作斌，局长。委托代理人潘娟，该局工作人员。被执行人蓝昔灾，住所地：广西柳州市柳江县申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2017年4月11日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]70112号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2016年4月30日12时44分车牌为桂Ｂ×××××的司乘人员在市航鹰大道与航三路交汇处从车内向车外抛撒废弃物的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第四十条第（三）项的规定，依据《广西壮族自治区实施办法》第四十二条第（八）项的规定，申请执行人于2016年9月8日作出柳城管市直市容行决字[2016]70112号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹仟元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2016年9月10日向被执行人邮寄送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月17日，申请执行人对被执行人作出柳城管市直市容行催字【2016】70112号强制执行催告书，该催告书于已2017年2月19日邮寄送达给被执行人，但被执�人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字[2016]70112号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第四十条第（三）项的规定，禁止任何单位和个人从车内向车外抛撒各种废弃物。被执行人从车内向车外抛撒废弃物的行为已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城管市直市容行决字[2016]70112号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  秦云兰二〇一七年二月二十二日代书 记员  田剑锋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1188号
原告：闫斌，男，汉族，初中文化，个体工商户，住中牟县，现住淅川县。
被告：梁松，女，汉族，住淅川县。
原告闫斌与被告梁松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌到庭参加了诉讼，被告梁松经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁松偿还5万元借款，并按年利率6％支付自逾期之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告梁松负担。事实和理由：2014年7月24日，被告梁松因周转需要，向原告借款5万元，约定十个月内归还，并向原告出具借条一张。现借款已到期，被告梁松拒不履行还款义务。原告向本院提交2014年7月24日借条一份予以证明。
被告梁松缺席无答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告梁松未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月24日，被告梁松因生意周转需要，向原告闫斌借现金5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限十个月，由担保人杨群生提供担保。借款到期后，被告梁松拒不偿还借款。
原告闫斌于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告梁松车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆进行查封，本院于2016年5月10日对该车辆进行查封。案外人康金库于2016年6月7日向本院提出保全异议，经原告闫斌申请，本院于2016年6月24日解除对该车辆的查封。
本院认为，被告梁松向原告借现金5万元的事实，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告梁松提供了借款，被告梁松理应按约及时、足额偿还。债务应当清偿，被告梁松不及时还款的行为，违反了双方的约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告梁松偿还5万元借款的诉请，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告梁松自逾期还款之日（2015年5月24日）起按年利率6％支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁松在判决生效后十日内偿还原告闫斌借款5万元，并按年利率6％支付自2015年5月24日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁松负担；保全费520元，由原告闫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1188号之一
原告：淅川县丹源宏基建材有限公司。
法定代表人：张政明，公司经理。
住所地：淅川县厚坡镇东大街。
委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：南阳市建发工程有限公司。
法定代表人：王建兰，公司董事长，
住所地：南阳市工农北路。
被告：史国林，男，生于1975年7月17日，住襄城县。
原告淅川县丹源宏基建材有限公司诉被告南阳市建发工程有限公司、史国林买卖合同纠纷一案，原告淅川县丹源宏基建材有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已庭外和解，被告南阳市建发工程有限公司已积极履行其义务，故原告淅川县丹源宏基建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县丹源宏基建材有限公司撤诉。
案件受理费4940元，减半收取计2470元，由原告淅川县丹源宏基建材有限公司负担。
审判员 金伟
二〇一七年六月二日
书记员 牛琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1697号
原告:曹福春，乾安县人，现住乾安县。
被告:乾安县安字镇瑟字村村民委员会，住所地乾安县安字镇瑟字村，组织机构代码508344023。
法定代表人:周维成，村主任。
委托代理人:毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告曹福春与被告乾安县安字镇瑟字村村民委员会（以下简称瑟字村委会）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福春与被告瑟字村委会法定代表人周维成及其委托代理人毕文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹福春诉称：2010年9月16日我为瑟字村委会起诉赵玉江买卖合同纠纷一案垫付了一、二审法院的诉讼费用，当时因瑟字村无钱交付上述费用，双方约定由我垫付，瑟字村按我所垫付的诉讼费总额按月利2分给付利息到确定给付之日止。现此案已经胜诉，尽管我多次索要，但瑟字村都没有按约定给我垫付诉讼费23460元及利息，双方就此事协商未果，故诉至法院，请求依法判令瑟字村给付我为其垫付的诉讼费用人民币23460元，并自2010年9月16日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。庭审中，曹福春变更诉讼请求为，请求判令瑟字村给付垫付款人民币23460元，并自2010年11月20日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
瑟字村委会辩称：这个事有，诉讼费同意还，但是利息不同意给付，因为乡里有规定，不允许给利息。
经审理查明：瑟字村委会与曹福春于2012年8月16日签订《委托代理协议》，曹福春代理瑟字村参与瑟字村与赵玉江林木买卖合同纠纷一案，委托协议中第四项约定：“乙方为委托事项的一切费用先由乙方垫付。甲方付给乙方利息按月利率2%计算”。并为瑟字村垫付该案的一审、二审诉讼费用，共计人民币23460元。现曹福春诉至本院，请求依法判令瑟字村给付垫付款人民币23460元，并自2010年11月20日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
本院认为：曹福春与瑟字村签订的委托合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，故该合同有效。曹福春已经按照委托合同约定履行了自己的义务，瑟字村应按照合同约定给付曹福春为其垫付的诉讼费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇瑟字村村民委员会于本判决生效之日给付原告曹福春垫付费用人民币23460元，并自2010年11月20日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元减半收取，由瑟字村委会负担人民币190元，退回曹福春人民币190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦领
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第681号
原告自贡东方发电设备技术工程公司。
法定代表人唐德选，总经理。
被告湖南碧绿环保产生发展有限公司。
法定代表人方达辉，董事长。
第三人中冶长天国际工程有限责任公司。
法定代表人易曙光，总经理。
原告自贡东方发电设备技术工程公司诉被告湖南碧绿环保产业发展有限公司、第三人中冶长天国际工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本案诉讼费21900元，减半收取10950元，因原告自贡东方发电设备技术工程公司未在本院规定的时间内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 赖浩翔
二〇一三年十二月六日
代理书记员 伍淼淼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第03430号
原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街57号
法定代表人杜跃进，总编辑。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表人赵志伟，董事长。
委托代理人崔伟，男，1980年5月30日出生。
本院受理原告经济参考报社与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经济参考报社于2014年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告经济参考报社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告经济参考报社负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年四月九日
书 记 员 张学良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第3868号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇世纪法律服务所（以下简称世纪法律服务所），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张春霞（曾用名张春侠），职务主任。
被告董英春。
在审理原告世纪法律服务所诉被告董英春服务合同纠纷一案，原告世纪法律服务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告世纪法律服务所负担。
审判员 王志文
二〇一四年一月九日
书记员 肖秀丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第823号
原告：徐伟。
委托代理人：张卫、马南兴。
被告：绍兴嘉丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金尧兴。
委托代理人：孟伟杰。
原告徐伟诉被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人张卫，被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：原、被告于2011年2月28日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦23层2302号商品房一套，总价647122元，被告应于2013年9月30日前取得土地、房屋权属证书，由原告办理房屋产权转移登记，如果被告逾期不能交付权属证书或登记证明且原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等。嗣后，原告依约向被告付清了购房款，被告也交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋权属登记，构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并明确自己的诉讼请求为：一、要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助原告办理涉案商品房权属证书；二、要求被告支付自2013年9月30日起至2014年12月29日止的违约金29508.76元；三、要求被告支付自2014年12月30日起至第一项义务履行完毕日止的违约金，按已付购房款647122元的日万分之一标准计算。
被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司辩称：嘉丰大厦系被告开发的房地产项目，原告购买其中的23层2302号商品房一套，双方为此签订商品房买卖合同属实。由于被告拖欠施工单位工程款，现在缺乏相关工程资料，故被告目前无法办理商品房所有权初始登记，也无法协助原告办理房屋权属转移登记。就原告提出涉案商品房权属登记迟延办理产生违约金的诉求问题，其违约金的计算基数应为已付房价款扣除面积补差款2374.10元，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院调整，其起算日也应为2013年10月1日。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2011年2月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告出卖给原告位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦23层2302号房屋一套，建筑面积122.66平方米，单价每平方米5275.74元，总价647122元；被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，被告承诺于2013年9月30日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给原告，原告办理该商品房转移登记。上述约定日期起90日内，被告不能在约定期限内交付权属证书，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任。约定日期起90日后，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告有权退房，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金等。
签约以后，原告实际向被告付清房价款计644747.90元，被告在嘉丰大厦竣工后已向原告交付涉案商品房。目前，被告因故未取得嘉丰大厦土地使用权初始登记，也未取得该大厦商品房所有权初始登记。原告遂诉讼来院，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的商品房预售证、补差明细表以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系原、被告就位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦23层2302号商品房签订的房屋买卖合同。该合同内容与形式均未违反国家相关法律规定，应属有效，合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，并按约履行合同义务。根据上述合同约定，被告应于2013年9月30日前办妥嘉丰大厦的土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，协助原告办理涉案商品房的产权转移登记，以实现原告的购房目的。然事实表明，被告截止法庭辩论结束仍未履行自己的上述合同义务，在此情形下，原告要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助其办理房屋权属证书的诉求，尚不具备履行条件，为兼顾执行，本院对该项诉求不予支持。原告可待办证条件成就后另行加以解决。针对原告要求被告承担逾期办理产权转移登记而产生的违约金诉求。本院认为，根据双方合同约定的内容，被告应于2013年9月30日前协助原告办理涉案商品房产权转移登记，如超过约定日期起90日，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告选择不退房的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。结合查明的事实，被告未按约协助原告办理涉案商品房的产权转登记手续，在原告选择不退房的情形下，被告就逾期办证确实构成违约，该违约行为有损原告的合法权益，被告应承担违约责任。关于违约产生损失赔偿额的计算方法，因原、被告已作明确约定，本院予以尊重。关于逾期办证违约金的计算期间，根据合同约定，本院认定其起算日应为2013年9月30日，止算日应为被告实际交付权属证书或登记证明之日。鉴于被告实际交付权属证书或登记证明之日目前无法切实确定，并兼顾执行，本院将止算日确定为本判决确定履行日。至于该履行日之后所产生的违约金，原告可视被告履行办证义务的进展另行加以解决。被告辩称违约金计算标准过高，且起算日有误，均缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张的违约金的计算基数有误，符合实际情况，本院据实加以调整。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司应向原告徐伟支付逾期办证违约金，具体计算方式：644747.90元×万分之一×2013年9月30日起至本判决确定履行日止的天数，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费538元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月八日
书记员 钱 芸
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后商初字第0034号
原告庄义新。
被告洪品淦。
被告陈玉梅。
被告陈志平。
被告句容市天王大坝稻米专业合作社，住所地句容市天王镇裴村。
经营者徐祥荣，系该社社长。
本院在审理原告庄义新与被告洪品金、陈玉梅、陈志平、句容市天王大坝稻米专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄义新撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1005号
罪犯熊维丰，男，生于1965年7月15日，汉族，四川省三台县人，文盲，现在四川省广元监狱六监区服刑。
罗江县人民法院于2010年8月6日以（2010）罗刑初字第29号刑事判决，以被告人熊维丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2013年5月23日以（2013）广刑执字第691号刑事裁定，将罪犯熊维丰的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯熊维丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2014年6月获考核分95分。
经审理查明，罪犯熊维丰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金2000元已交纳完毕。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯熊维丰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯熊维丰减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊维丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1248号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告何安胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告何安胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计213309.27元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2249元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初235号
原告渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人惠润虎，系该信用社理事长。
地址：渭南市华州区子仪路
委托代理人丁某某，男，1980年1月22日生，汉族，系辛庄信用社主任。
被告赵某某，男，1965年5月10日生，汉族，农民，住华州区。
被告潘某某，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住华州区，系赵某某妻子。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告赵某某、潘某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年6月21日，被告赵某某、潘某某在原告信用社借款30000元，约定月息为9.6‰，于2015年6月20日归还。借款到期后，被告赵某某、潘某某并未按约定归还借款本息，我联社多次催收未果，现诉至法院，要求二被告归还原告借款29989.87元及至还款之日的利息，逾期利息在借期内月息9.6‰基础上按照加罚息50%计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、潘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，被告赵某某、潘某某以个人周转为由，与原告信用联社签订了借款合同，以使用富秦家乐卡的形式从原告所属的辛庄信用社借款30000元，期限自2014年6月22日至2016年6月20日止，约定借期内月利率为9.6‰，逾期利率在原利率基础上浮动50%。原告信用联社向被告发放了30000元借款。借款到期后，被告赵某某、潘某某未向原告归还借款本息，原告电脑系统从被告账户内自动扣收了部分借款本金，现尚欠原告借款本金29989.87元，被告于2016年12月向原告归还了部分利息。
上述事实有原告信用联社提供的证据：1、申请书；2、个人借款合同；3、借款借据；4、被告的身份证复印件及影像资料；5、贷款到期通知书；6、家乐卡调查报告；7、谈话备忘录；8、利息试算表及本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系各自真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，借款到期后被告未能按时归还借款本息，显属违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，被告已归还的部分本息应予扣除。对于原告提出逾期利率在原借期内月息9.6‰基础上上浮50%计算的主张，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
被告赵某某、潘某某于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金29989.87元及从2014年6月22日借款之日起至实际还款之日止的利息（借期内利息按照月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算，已实际归还的本息应予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某某、潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一六年二月九日
书 记 员 卢颖花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02771号
原告丁明芳，女，1972年7月14日生，汉族。
被告杨晓林，女，1931年4月11日生，汉族。
被告王漾文，男，1929年3月17日生，汉族。
本院在审理原告丁明芳诉被告杨晓林、王漾文共有纠纷一案中，原告丁明芳以双方已达成和解协议为由于2014年3月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告丁明芳向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为729元由原告丁明芳负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 围
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第483号
原告李兆臣，农民。
被告李景党，农民。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
原告李兆臣与被告李景党生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆臣、被告李景党及其委托代理人李春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆臣诉称：2015年2月28日10时40分许，我在自家的宅基地内收拾树疙瘩，并将树疙瘩堆放在树下，被告无故阻止我，并动手殴打我，将我打的昏迷过去。我受伤后被送往成武县中医院住院治疗6天，花费医疗费2,937.4元，后我又到伯乐集镇临河集卫生室治疗，花费医疗费1,035元。综上所述，公民的人身健康权依法不受侵犯，被告年轻力壮，无事生非、寻衅滋事，无故殴打我，给我的身心健康造成了极大的伤害，为了维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5,783.80元。
被告李景党辩称：2015年2月28日上午10点多钟，原告李兆臣用挖掘机在与我相邻处挖树疙瘩，在未通知我的情况下，原告将挖出来的树疙瘩放在了我的土地上，由于我正在使用该土地，就过来让原告把树疙瘩挪走，但原告不挪，因此发生争吵，原告先动手打了我，我在情急之下还了两下，我并没有真正和原告及其帮凶进行厮打，期间我倒地后，原告就骑在我身上往我脸上、面部殴打，后被拉开，经成武县公安局伯乐集镇派出所进行了处理。因此，事故是原告引起的，我也有伤情，原告具有重大过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，我不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年2月28日10时40分许，被告李景党与原告李兆臣因宅基纠纷发生打架，经成武县公安局刑事科学技术室鉴定，原告李兆臣的损伤程度构成轻微伤。原告李兆臣受伤后被送往成武县中医院住院治疗6天，支付医疗费2,937.4元。2015年3月6日，成武县公安局对被告李景党行政拘留10日、罚款1,000元。被告李景党至今未赔偿原告任何经济损失，故原告提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、行政处罚决定书、病历及相关书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：2015年2月28日10时40分许，原告李兆臣与被告李景党因宅基纠纷发生打架，造成原告轻微伤的事实清楚、证据确凿，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原告受伤后住院治疗，其要求被告按规定赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。原告未提供收入证明，对原告的收入应按无固定收入对待。原告亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照农、林、牧、渔业国有经济年平均工资标准计算原告的误工费。2015年山东省农、林、牧、渔业国有经济年平均工资为42,788元，每天的误工费为117.20元（42,788元÷365天），故依照上述方法计算出原告的误工费共计117.20元/天×6天=703.2元，护理费参照误工费的标准为703.2元。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费2,937.4元；2、误工费：误工费703.2元；3护理费：703.2元；4、住院伙食补助费：30元/天×6天=180元；上述赔偿数额共计：4,523.80元。被告李景党辩称打架的原因是原告引起，原告具有重大过错，自己也有伤情，不应承担任何赔偿责任，但未能提供相关证据予以证明，且被告李景党因殴打原告受到了公安机关的行政处罚，故对于被告的辩解理由本院依法不予采信。原告主张的交通费300元及在伯乐集镇临河集卫生室的医疗费1,035元，未能提供交通费发票及门诊处方、用药详单等相关证据，显然证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律之规定，判决如下：
限被告李景党于本判决生效后五日内赔偿原告李兆臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币4,523.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李景党负担；原告已预交，被告李景党在履行时应增付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田国华
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第483号
原告秦某，农民，住成安县。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告赵某，农民，住成安县。
本院在审理原告秦某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某承担。
审判员 李 明
二〇一五年五月十二日
书记员 郝佳佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4198号
原告：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘方潭，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜青青，山东平正大律师事务所律师。
被告：济南华飞汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田斐，总经理。
被告：田斐，女，1974年11月3日生，汉族，住济南市。
被告：李泉城，男，1984年6月4日生，汉族，住济南市。
被告：孙靖，女，1980年5月28日生，汉族，住济南市。
被告：田然，男，1978年1月1日生，汉族，住济南市。
原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司（以下简称鲁银小贷公司）与被告济南华飞汽车服务有限公司（以下简称华飞汽车服务公司）、田斐、李泉城、孙靖、田然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告鲁银小贷公司的法定代表人刘方潭的委托诉讼代理人姜青青、刘瑞璇到庭参加诉讼。被告华飞汽车服务公司、田斐、李泉城、孙靖、田然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁银小贷公司向本院提出诉讼请求：判令：1.被告华飞汽车服务公司偿还借款80万元及利息：以80万元为基数，自2016年4月21日起至判决生效之日止，按年利率18.72%计算。2.被告华飞汽车服务公司赔偿经济损失(律师代理费)42400元。3.被告田斐、李泉城、孙靖、田然承担连带清偿责任。事实和理由:2015年11月30日，我公司与被告华飞汽车服务公司签订《借款合同》，约定被告华飞汽车服务公司向我公司借款人民币80万元，用途为企业经营，期限自2015年11月30日至2016年5月27日，月利率为1.56%，双方还约定了其他权利义务。同日，被告田斐、李泉城向我公司出具《自然人连带责任保证书》，承诺共同为被告华飞汽车服务公司上述借款债务承担连带责任保证。被告孙靖、田然分别与我公司签订《保证合同》，为被告华飞汽车服务公司上述借款债务承担连带责任保证。《借款合同》签订后，我公司依约发放了全部借款，被告华飞汽车服务公司仅偿还部分利息，各保证人亦未履行保证义务。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告华飞汽车服务公司、田斐、李泉城、孙靖、田然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告鲁银小贷公司与被告华飞汽车服务公司签订借款合同，合同约定被告华飞汽车服务公司向原告鲁银小贷公司借款80万元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月27日，借款用途为公司经营，借款年利率为18.72%，还款方式为按月付息、到期还本。因华飞汽车服务公司违约致使鲁银小贷公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，华飞汽车服务公司应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
针对上述该笔借款，被告田斐、李泉城向原告鲁银小贷公司出具自然人连带责任保证书，该保证书载明保证人田斐、李泉城同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
针对上述该笔借款，原告鲁银小贷公司分别与被告孙靖、田然签订保证合同，约定由被告孙靖、田然为被告华飞汽车服务公司的上述该笔借款承担连带责任，保证期间为《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
2015年11月30日，原告鲁银小贷公司向被告华飞汽车服务公司转账支付交付借款80万元。被告华飞汽车服务公司已按照合同约定的标准支付了2016年4月20日前的借款利息。
原告鲁银小贷公司主张律师代理费42400元，并提交委托代理合同，律师费发票各一份。委托代理合同约定：鲁银小贷公司因与山东国际商务有限公司、济南华飞汽车服务有限公司（共三个案件）、山东博磊经贸有限公司民间借贷纠纷案件，现通过公开招标的方式委托山东平正大律师事务所律师为代理人。案件诉讼阶段，鲁银小贷公司向山东平正大律师事务所支付律师代理费5万元。律师费发票载明的金额为5万元。原告鲁银小贷公司陈述，律师费42400元是依照山东省物价局律师收费标准计算得出。
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。本案中，根据原告鲁银小贷公司提交的借款合同及银行转账凭证，足以证实原告鲁银小贷公司与被告华飞汽车服务公司之间达成了借款的合意且借款已经实际履行交付，故双方之间的民间借贷关系合法有效。被告华飞汽车服务公司应当依照合同约定承担偿还借款本金80万元的民事责任。对于借款利息，原告鲁银小贷公司主张以80万元为基数，自2016年4月21日起至本判决生效之日止，按年利率18.72%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告鲁银小贷公司主张律师代理费42400元，但其支付的5万元律师费为5起案件的总费用，平均每起案件应为1万元。故原告鲁银小贷公司主张的律师代理费应当调整为1万元，原告鲁银小贷公司主张的其余律师代理费，本院不予支持。被告田斐、李泉城出具《自然人连带责任保证书》，被告孙靖、田然分别与原告鲁银小贷公司签订《保证合同》，四被告为被告华飞汽车服务公司借款债务承担连带责任保证。故原告鲁银小贷公司主张被告田斐、李泉城、孙靖、田然承担连带清偿责任，本院对此予以确认支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南华飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款80万元。
二、被告济南华飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司利息：以80万元为基数，自2016年4月21日起至本判决生效之日止，按照年利率18.72%计算。
三、被告济南华飞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司经济损失（律师代理费）1万元。
四、被告田斐、李泉城、孙靖、田然对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，财产保全费5000元，由被告济南华飞汽车服务有限公司、田斐、李泉城、孙靖、田然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 爽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第188号
原告覃汉泉，个体户。
委托代理人黄立聪。
委托代理人韦绍新。
被告兰水清，工人。
原告覃汉泉与被告兰水清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于同年3月29日以（2014）平民一初字第188号民事裁定书将本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告覃汉泉及其委托代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告兰水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃汉泉诉称，被告兰水清因做生意需资金周转于2013年11月27日向原告借款人民币30，000元，约定于同年12月27日还清，月利息为10%，逾期还款违约金为30%。还款期限届满后，被告并未按约定还款，也未向原告支付利息。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告还款人民币30，000元及支付违约金9，000元。
被告兰水清未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告覃汉泉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》一张，证明原、被告之间的借贷关系及还款期限。
证据二、中国建设银行股份有限公司个人网上银行交易明细及该行个人贷款还款凭证，证明原告按被告的指示将29，949元汇入被告指定的账户。
被告兰水清在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告兰水清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年11月27日，被告覃汉泉以做生意需资金周转为由向原告借款，并于当日向原告出具《借款借据》一张，《借款借据》的内容为：“今本人向覃汉泉借到30，000元，此款用于生意资金周转，双方约定月利息为10%，借款期限从2013年11月27日至同年12月26日止，一次还清。本人愿意用自己的一切财产做还款凭证……同时自愿向债权人支付百分之三十的违约金……。”《借款借据》上亦写明所借款项汇入刘某兰和被告兰水清本人账户。出具《借款借据》当日，原告按被告兰水清指示，将25，000元汇入刘某兰账户，将4，949元汇入兰水清在中国建设银行股份有限公司平果支公司的账户，上述两笔款项共计29，949元。还款期限届满后，被告没有按照约定向原告偿还借款及利息，原告遂诉至本院。
本案在审理期间，原告覃汉泉向本院提出财产保全申请，要求查封兰水清所有的在百色市住房公积金管理中心平果铝管理部的住房公积金25700元，覃汉泉以其所有的丰田牌轿车一辆（车牌号：桂L×××××）作为担保，本院依法作出（2014）平民一初字第188-1号民事裁定书，查封了上述财产。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告覃汉泉主张被告向其借款，有《借款借据》及原告覃汉泉通过银行转账给被告指定的账户及被告本人账户的个人贷款还款凭证相互佐证，故本院认定双方构成民间借贷关系，借款金额应为原告实际汇款金额29，949元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告覃汉泉与被告兰水清约定的利息10%已超过同期银行同类贷款利率的四倍，而原告主张30%的违约金亦超出银行同类贷款利率的四倍，原告据此主张权利，在同期银行同类贷款利率的四倍范围内，本院予以支持，超出部分本院不予保护，利息应从还款期限的届满之日的次日即2013年12月28日起算。被告兰水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告兰水清向原告覃汉泉偿还借款29，949元及逾期利息（利息计算：从2013年12月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以29，949元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费780元，诉讼保全费270元，公告费700元，三项共计1，750元，由被告兰水清负担（原告已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 卢 靖
人民陪审员 唐黎生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 昌绍友
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第188号
原告仙凤强。
原告仙凤义。
原告陶明琪。
原告宋天林。
四原告委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
被告白银海纳川生物制品有限公司。
法定代表人田治忠，该公司经理。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所执业人员。
第三人田治忠。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所执业人员。
第三人宋文君。
原告仙凤强、仙凤义、陶明琪、宋天林与被告白银海纳川生物制品有限公司，第三人田治忠、宋文君股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨成喜，被告委托代理人及第三人田治忠委托代理人马海成、第三人宋文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，四原告与第三人田治忠、宋文君签订股权转让协议书一份，根据该协议书的约定，原告仙凤强受让第三人田治忠、宋文君持有被告公司46%的股权；原告仙凤义受让第三人田治忠持有被告公司5%的股权；原告陶明琪受让第三人田治忠持有被告公司5%的股权；原告宋天林受让第三人田治忠持有被告公司5%的股权。四原告根据股权转让协议书的约定向第三人支付了股权转让价款后，多次催促被告及第三人到工商部门办理股权转让变更等登记手续，被告及第三人均以各种理由推诿，致使四原告无法行使完全的股东权利。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律法规的规定，四原告提起诉讼，请求依法确认登记在第三人名下的被告白银海纳川生物制品有限公司的股权中原告仙凤强持有46%的份额、仙凤义持有5%的份额、陶明琪持有5%的份额、宋天林持有4%的份额，并责令被告及第三人协助四原告到工商部门办理股权转让变更等登记手续。
被告海纳川公司辩称：2011年8月25日，第三人田治忠将其原持有海纳川公司的80%的股份中的50%进行了转让，公司对其转让行为予以承认，由于第三人宋文君没有收到转让款，办理变更登记手续时需要宋文君签字，所以就未到工商局进行变更登记手续。
第三人田治忠述称：转让股份给四原告属实，没有办理变更登记手续也属实。
第三人宋文君述称：宋文君转让了10%的股份给原告仙凤强，但仙凤强始终未支付转让款，原告仙凤强构成根本性违约，现在原告仙凤强只要付款，第三人就将股份转让给他。
经审理查明：第三人田治忠与宋文君系夫妻关系，田治忠拥有白银海纳川生物制品有限公司80%股份，宋文君拥有20%股份。2011年8月25日第三人田治忠与宋文君与四原告签订了股权转让协议书，协议书约定：田治忠自愿将其对海纳川生物制品公司中的50%股权转让给四原告，宋文君自愿将其对海纳川生物制品公司的10%股权转让给四原告，其中原告仙凤强持股比例为46%（包括宋文君转让的股权10%），出资360万元；仙凤义持股比例为5%，出资50万元；陶明琪持股比例为5%，出资50万元；宋天林持股比例为4%，出资40万元，股权转让款为600万元，四原告已经支付股权转让款500万元，仙凤强未支付股权转让款100万元。转让协议书自双方签字后成立并生效，协议书签订的当日被告海纳川生物制品有限公司向四原告签发了出资证明书。
另查，2014年8月16日四原告向本院申请对第三人田治忠和宋文君持有的白银海纳川生物制品有限公司出资份额120万元（60%）的股权予以冻结。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的股权转让协议书、收条、出资证明书，（2014）平执保字第38号执行裁定书等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》中有关有限责任公司的股权转让规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，转让股权后，应向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。本案中，四原告与第三人田治忠、宋文君签订的股权转让协议书系协议各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据上述协议，白银海纳川生物制品有限公司股东田治忠、宋文君转让部分股份给四原告仙凤强、仙凤义、陶明琪、宋天林，四原告所占份额为60%，故对四原告要求确认其为白银海纳川生物制品有限公司的股东的请求本院予以支持。四原告依据股权转让协议书成为白银海纳川生物制品有限公司的股东后，根据公司法的相关规定，该公司应当相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并向工商行政管理部门报送有关股东变更登记的材料进行股东变更登记。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
一、确认四原告仙凤强、仙凤义、陶明琪、宋天林系白银海纳川生物制品有限公司的股东，仙凤强持股46%；仙凤义持股5%；陶明琪持股5%；宋天林持股4%。
二、被告白银海纳川生物制品有限公司及第三人田治忠、宋文君于本判决生效后三十日内协助四原告到工商管理部门办理股权转让变更等登记手续。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年四月一日
书记员 万萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1399号
申请执行人：冯学波，男，1978年4月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：于瑞洪，男，1968年9月22日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐新华，女，1976年2月29日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第1399号申请执行人冯学波与被执行人于瑞洪、徐新华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1988号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年七月十四日
书记员 封 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保8号
申请人陈在明，男，汉族，生于1965年1月18日，住成都市成华区。
被申请人黄孝祥，男，汉族，生于1952年8月9日，住达州市达川区。
被申请人黄义芬，女，汉族，生于1977年12月13日，住达州市达川区。
申请人陈在明与被申请人黄孝祥、黄义芬申请诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人黄义芬所有的位于达州市通川区住房一套予以查封。申请人陈在明自愿提供其所有的位于达州市达川区住房一套作担保。
本院认为，申请人陈在明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人黄义芬所有的位于达州市通川区住房一套和申请人陈在明自愿提供担保的其所有的位于达州市达川区住房一套予以查封,查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年一月十四日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保8号申请人陈在明，男，汉族，生于1965年1月18日，住成都市成华区。被申请人黄孝祥，男，汉族，生于1952年8月9日，住达州市达川区。被申请人黄义芬，女，汉族，生于1977年12月13日，住达州市达川区。申请人陈在明与被申请人黄孝祥、黄义芬申请诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人黄义芬所有的位于达州市通川区住房一套予以查封。申请人陈在明自愿提供其所有的位于达州市达川区住房一套作担保。本院认为，申请人陈在明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人黄义芬所有的位于达州市通川区住房一套和申请人陈在明自愿提供担保的其所有的位于达州市达川区住房一套予以查封,查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年一月十四日书记员  唐文琴
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第126号
罪犯唐伟红，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年11月26日作出（2013）沭刑初字第368号刑事判决，以被告人唐伟红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月30日起至2016年12月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯唐伟红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐伟红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐伟红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟红减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1179号
本院在执行申请执行人梁世利与被执行人任聚彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任聚彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15922号
原告：无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司，住所地江阴市环城北路27号1101、1109（凯悦国际金融中心A幢）。
法定代表人：闵世宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金亚、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告：钱强，男，1991年5月17日生，汉族，住江阴市。
原告无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司（以下简称恒勤公司）诉被告钱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒勤公司的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告钱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元并承担自2016年5月18日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算的利息。2、判令被告支付违约金21000元。3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。4、判令被告承担本案律师代理费5300元。5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月18日，钱强与他公司签订了车辆抵押借款合同，约定向他公司借款70000元，借期12个月，月息1.5%，同时在合同中约定借款人逾期还款应承担30%的违约金及为实现债权的律师费、诉讼费等费用。钱强将其所有的苏Ｂ×××××车辆用作借款抵押担保，并办理了车辆抵押手续。同日，他公司委托员工侯玉恒向钱强转账62184元，剩余7816元委托员工陈镭以现金方式交付。但被告未按约偿还借款及利息。他公司多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
被告钱强未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，钱强与恒勤公司签订车辆抵押借款合同，约定：钱强向恒勤公司借款70000元；借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日；借款期限内的月利率为1.5%；钱强以其名下的苏Ｂ×××××车辆作为抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；抵押人逾期支付利息或本金需承担30%的违约金。当日，恒勤公司委托公司员工侯玉恒向钱强转账62184元，转账后侯玉恒该银行账户余额为578049.70元。2016年5月18日钱强与恒勤公司办理了车辆抵押登记手续。
另查明：恒勤公司因本案委托江苏高广律师事务所代理诉讼，支付律师费5300元。
以上事实，有车辆抵押借款合同、转账交易记录截图、委托书、车辆登记信息、代理费发票、银行卡交易明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒勤公司对借款的实际交付负有举证责任。恒勤公司主张借款70000元分为两部分交付，其中62184元有委托书、转账交易记录截图、银行卡交易明细加以证明，证据充分，本院对该部分借款交付事实予以确认。但在向钱强转账62184元后，恒勤公司所委托付款员工侯玉恒银行账户内仍余有578049.70元，本有充足的资金完成借款交付。恒勤公司主张其再委托另一员工陈镭通过借款的形式交付钱强现金7816元，其提供的委托书属于他公司单方形成的证据，而出借人陈镭亦属他公司员工，故借条及委托书证明力均有限，且另现金交付7816元属弃简就繁，多此一举的行为，明显不符合常理，故本院对该部分借款交付的事实不予确认，确定钱强按借款金额62184元承担归还之责及逾期付款责任。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。恒勤公司与钱强约定借期内利率为月利率1.5%，但未约定逾期利率，恒勤公司要求钱强自2016年5月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%即年利率18%计算利息于法有据，本院予以支持，但利息计算本金应为62184元。合同约定抵押人逾期支付利息或本金需承担30%的违约金，因钱强逾期未支付利息与本金，恒勤公司要求钱强承担30%的违约金符合约定，但违约金应为借款金额62184元的30%，即18655.20元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。恒勤公司同时主张利息及违约金，两项总额应以62184元为本金自2016年5月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息为限。
恒勤公司与钱强就代理费的承担在合同中进行约定，恒勤公司主张代理费5300元并提供了委托代理合同及代理费发票予以佐证，该诉讼请求未超过律师收费标准，本院予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。恒勤公司与钱强签订抵押合同，由钱强将其所有的苏Ｂ×××××车辆为本案所涉借款进行了抵押担保并办理了登记手续，恒勤公司主张对苏Ｂ×××××车辆的变卖、拍卖等款项享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
钱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司借款62184元，并支付该款自2016年5月18日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息及违约金18655.20元（利息及违约金之和以62184元自2016年5月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息为限）。
二、钱强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司代理费5300元。
三、无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司就上述债务及诉讼费对苏Ｂ×××××车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2200元、公告费600元，合计2800元（无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司已预交），由无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司负担310元，钱强负担2490元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王雨涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2159号
罪犯黄荣汉。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）深中法刑一初字第261号刑事判决，以被告人黄荣汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年12月24日交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄荣汉于2010年2月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2025年1月13日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯黄荣汉减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄荣汉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分134.03分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄荣汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣汉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06299号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，陕西法智律师事务所律师。
被告：余某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告张某某承担150元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王小波
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第467号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王生福。
被执行人，黄海波。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王生福、黄海波融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）滦民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第467号
申请执行人李文彬。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被执行人许晓。
申请执行人李文彬与被执行人许晓其他合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）南民初字第1687号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、许晓确认结欠李文彬借款本金21000元。许晓于2015年2月10日前支付5000元，余款于2015年4月30日前付清。二、如许晓有一期未按约履行，则李文彬有权就剩余未付款项全额一并申请执行，并有权要求许晓另行支付违约金5000元。三、案件受理费325元，减半收取163元（已由李文彬预交），由许晓负担，并于2015年4月30日前支付给李文彬。四、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人许晓在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将许晓列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执�的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第467号
执行裁定书
申请执行人王某某，男，1973年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙某某，女，1973年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00026号民事判决书，申请执行孙某某离婚纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人偿还32万，被执行人已给付欠款22万元，尚欠款10万元于2015年11月6日前一次性偿还，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00026号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月十日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第467号
申请执行人白金宝
被执行人喻国生。
申请执行人白金宝与被执行人喻国生公证债权文书一案，吉林省长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第27022号已经发生法律效力。由于被执行人喻国生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白金宝于2015年6月26日向本院申请强执行，请求被执行人喻国生偿还公证债权文书款4万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初144号
原告:傅列云。
原告：邢雅琳。
原告：刘梅英。
委托代理人：刘佳生，男，1948年8月7日出生，汉族，淄博张店华正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司。
被告：孙化豹。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋占义，总经理。
委托代理人：许西涛，男，1976年4月10日出生，本单位员工，住，特别授权代理。
委托代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，本单位员工，住，特别授权代理。
原告傅列云、邢雅琳、刘梅英诉被告临沂翔蒙汽车运输有限公司、孙化豹、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告傅列云、邢雅琳、刘梅英的委托代理人刘佳生，被告孙化豹，被告永安临沂支公司的委托代理人许西涛、李佳到庭参加诉讼，被告临沂翔蒙汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日10时40分许，孔祥辉驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车顺傅山路由西向东行驶至省道235线向南右转弯时，与邢吉兵驾驶的由西向东至此的的电动自行车相撞，致邢吉兵当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，孔祥辉承担事故的主要责任，邢吉兵承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等等损失590597.60元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿数额变更为610990.72元。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永安临沂支公司辩称，我司对事故发生的时间地点及责任划分均无异议，涉案车辆在我司投保属实，我司同意在交强险分项限额内依法赔偿，商业险部分待原、被告举证说明，我司无免赔情况下，同意按照70%的责任比例赔偿原告的合理损失。如肇事车辆在事故发生时有违反装载情况，根据保险条款商业险部分需要加扣10%的免赔率；尸检费、停尸费属于丧葬费范畴，诉讼费、评估费等间接损失本公司不予承担。
被告孙化豹辩称，我跟汽车运输公司属于挂靠关系，我是肇事车辆的实际车主；事故属实，事故发生时肇事车辆无载货情况，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年10月10日10时40分许，孔祥辉驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车顺傅山路由西向东行驶至省道235线向南右转弯时，与邢吉兵驾驶的顺傅山路由西向东至此的电动自行车相撞，致邢吉兵当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，孔祥辉承担事故的主要责任，邢吉兵承担事故的次要责任。
另查明，涉案鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车主为被告孙化豹，该车挂靠在被告临沂翔蒙汽车运输有限公司名下运营，该车在被告永安临沂支公司处投保交强险、商业三者险（限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、丧葬费26230元。2、死亡赔偿金630900元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费24817.50元部分，原告提交村委出具的刘梅英四个子女证明及无经济收入的证明，要求按照2016年城镇居民人均消费支出19854元乘以5年除以4人，本院认为，原告该项主张证据充分，本院予以支持，但该项费用应当计入死亡赔偿金，二项合计共655717.50元。3、停尸费、尸体搬运费2800元、交通费670.90元部分，原告提供收费凭证2份、票据30张，对此，被告保险公司认为属于丧葬费范畴，不应单独主张，本院认为，被告保险公司该项抗辩理由正当，对原告该项主张本院不予支持。4、车辆损失520元。5、评估费300元。6、精神抚慰金50000元部分，被告保险公司认为数额过高，本院对此酌情支持10000元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计692767.50元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告永安临沂支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险死亡责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，在财产损失责任范围内赔偿原告520元。上述相关项目剩余损失581947.50元，由被告永安临沂支公司在商业三者险责任范围内按80%比例赔偿原告465558元。剩余评估费用300元，由被告孙化豹按80%比例赔偿原告240元，鉴于被告孙化豹已先行垫付20000元，被告孙化豹在本案中不再承担赔偿责任，超出部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅列云、邢雅琳、刘梅英各项损失110520元，于本判决生效后十日内付清。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告傅列云、邢雅琳、刘梅英各项损失465558元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告傅列云、邢雅琳、刘梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告傅列云、邢雅琳、刘梅英负担283元，由被告孙化豹负担4672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年四月二十一日
书记员 高素霞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初171号
原告秦兰英，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告陈绵文，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告李杰，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告秦兰英诉被告陈绵文、李杰法定继承纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，本院依照原告申请追加李杰为本案被告参加诉讼。原告秦兰英委托代理人刘利峰，被告陈绵文到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤未到庭，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈绵文妻子王玉芳于2015年1月29日在家中去世，原告秦兰英系王玉芳之母，被告李杰系王玉芳与前夫所生女儿。王玉芳去世后留有中国建设银行钢铁路支行存款约8.5万元、工资4200元、存款8858元、坐落于呼和浩特市回民区光明路咱家小区5号楼5单元502号房屋一套。故诉至法院，请求：一、请求判令王玉芳在中国建设银行钢铁路支行（账号0417029988830046883）存折上的存款约8.5万元由原告继承2.125万元(8.5万元最终以银行结算为准)。工资4200元和存款8858元由原告继承6529元。二、判令被告陈绵文和妻子王玉芳共有的座落于呼和浩特市回民区光明路咱家小区5号楼5单元502号（房屋价值约24万元）由原告继承6万元。三、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
证据一，死亡证明，证明1、王玉芳于2015年1月29日在回民区光明路咱家小区5号楼5单元502号死亡的事实，2、被告与王玉芳居住在回民区光明路咱家小区5号楼5单元502号的房屋是夫妻共同财产；证据二，结婚证，证明死者王玉芳的丈夫是被告陈绵文；证据三，户口簿，证明死者王玉芳的母亲是原告秦兰英；证据四，中国建设银行通存通兑折，证明被继承人王玉芳死后留有存款约8.5万元为遗产；证据五，收条、协议书，证明被继承人王玉芳死后，其家属将死亡工资4200元和8858元交给被告，此应为遗产应依法分割；证据六，欠条，证明2008年买房时由被告打下欠条欠款2万多元的事实。
对于原告向法庭出示的证据，被告陈绵文发表以下质证意见：对于证据一认可；证据二认可；证据三认可；证据四证明的问题不认可，存款是我们共同存款，不是王玉芳单独存款；证据五协议不认可，收条真实性认可，证明的问题不认可；证据六不认可。
被告陈绵文辩称，我是第一继承人，我和王玉芳名下的财产是我们夫妻共有财产，不是单独王玉芳个人的财产，房子是我父亲留下的财产，2004年我与王玉芳结婚。为证明自己的主张，被告向法庭出示以下证据：
证据一，户口簿、结婚证，证明我和王玉芳系夫妻关系；证据二，中国建设银行存单账户明细一份，中国建设银行存折一份，中国农业银行存折一份，证明财产是夫妻共有财产；证据三，办理回迁分理分户产权费用及资料、消防安全责任书、居民用户供用天然气合同、业主临时管理规约、商品房质量保证书、业主入住流程图、购房收据三份，证明我父亲留下一平房给了我，该房屋是我父亲后留给了我，后该房屋回迁，我同王玉芳于2004年11月结婚，2008年该房屋回迁，收据是回迁交的钱，可以办理房本，交了27600元钱回迁的房屋。
对于被告出示的证据，原告发表如下质证意见：对于证据一认可；证据二真实性认可，证明的问题认可，同时说明财产是遗产；证据三认可，证明房屋拆迁之前是其父亲的认可，拆迁后在2008年该房屋变为夫妻共有财产，交了27600元钱是夫妻共同交的。
本院对于双方向法庭出示证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告陈绵文妻子王玉芳于2015年1月29日在家中去世，原告秦兰英系王玉芳之母，被告李杰系王玉芳与前夫所生女儿。王玉芳去世后留有中国建设银行钢铁路支行存款约8.5万元、工资4200元、存款8858元、坐落于呼和浩特市回民区光明路咱家小区5号楼5单元502号房屋一套。
另查明，被继承人王玉芳与被告陈绵文于2004年结婚，涉案房屋于2008年由陈绵文父亲所有的房屋回迁所得，陈绵文与王玉芳共同缴纳剩余购房款27600元。
上述事实有死亡证明、结婚证、户口簿、中国建设银行通存通兑折、收条、协议书、办理回迁分理分户产权费用及资料、消防安全责任书、居民用户供用天然气合同、业主临时管理规约、商品房质量保证书、业主入住流程图、购房收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系继承纠纷，争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，能否得到支持。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”对于存款98058元，位于呼和浩特市回民区光明路咱家小区5号楼5单元502号房屋一套，均系王玉芳与被告陈绵文夫妻共同财产。其遗产部分为49029元及涉案房屋一半份额。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承财产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”上述遗产继承权享有者共有三人：秦兰英、陈绵文、李杰。三人均无不分或少分情形。故对于上述遗产，由秦兰英、陈绵文、李杰三人均分。即各分得16343元、位于呼和浩特市回民区光明路咱家小区5号楼5单元502号房屋份额的六分之一。
综上，现依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于呼和浩特市回民区光明路咱家小区5号楼5单元502号房屋六分之一的份额由原告秦兰英继承，六分之一的份额由被告李杰继承、剩余三分之二的份额归被告陈绵文所有。
二、被继承人王玉芳名下银行存款16343元由原告秦兰英继承，被继承人王玉芳名下银行存款16343元由被告李杰继承，被继承人王玉芳名下银行存款65372元归被告陈绵文所有。
三、驳回原告秦兰英的其他诉讼请求。
案件受理费3190元，由原告秦兰英承担1070元，由被告陈绵文承担1060元，由被告李杰承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冷寒冰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入;（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00522-2号
申请执行人陈美意，女。
被执行人王应征，男。
本院在执行申请执行人陈美意与被执行人王应征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王应征与申请执行人陈美意达成执行和解协议。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00004号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 谦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1154号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日7时许，被告人张某在乐清市柳市镇上园南路翠宝楼宾馆603房间内，趁被害人陈某熟睡之际，窃取人民币2万元。现赃款人民币2万元已�返还陈某，被告人已取得陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、照片、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某辩称，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已经返还被害人，并取得被害人的谅解，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年九月二十二日
代书记员 董利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03028号
上诉人（原审原告）惠某，男，1970年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1980年12月21日出生，汉族。
上诉人惠某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月24日作出（2014）九法民初字第00813号民事判决。惠某不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠某又于2014年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠某申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人惠某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄献丽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终805号
上诉人（原审被告）樊某某，男，生于1977年8月10日，汉族。
委托代理人樊远斌，男，汉族，生于1974年8月13日，系樊某某之兄。
被上诉人（原审原告）李某，女，生于1987年12月10日，汉族。
委托代理人宛晓艳，女，汉族，生于1966年3月15日，系李某之母。
上诉人樊某某因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人樊某某及委托代理人樊远斌、被上诉人李某的委托代理人宛晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某与樊某某原系夫妻关系，婚后双方于2010年9月29日生育一子樊汶岥（曾用名“樊汶峰”），双方于2012年12月12日在眉山市彭山区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》第二条约定：“二、婚生子女：婚生子樊汶峰随男方生活和监护，女方每年支付伍仟元整的生活费（每半年支付一次，在每年的06月1日支付），医疗费在壹仟元以上由男女共同承担，以上费用均支付到儿子独立生活为止。女方在不影响儿子学习的情况下享有探视权。”双方均在该协议上签字捺印。
另查明，离婚后，因樊某某只身在成都某物业公司从事秩序维护工作，且住房问题未解决，故樊汶岥一直在李某处随李某父母居住生活至今。在庭审中，樊某某陈述其每月均要回去看望儿子一次，并负担了全部学费及部分生活费。
原判认为，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康以及保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及经济条件等因素予以综合考虑。本案中，首先，樊某某和李某双方离婚时，协议约定婚生子樊汶岥由樊某某抚养，但樊汶岥实际是随李某父母共同生活并抚养，其已适应现有的生活方式，故为维护子女身心健康和成长，应尽量保持其成长和居住环境的连续性，如无特殊情况，不宜轻易改变。其次，樊某某作为儿子樊汶岥的法定监护人，离婚至今，并未实际履行相关监护义务与责任，只是负担了学费及生活费用，应当推定樊某某默示同意或接受了樊汶岥抚养权实际变更的客观事实。再者，本案中，樊某某也并未举证证明樊汶岥随李某生活对樊汶岥身心健康确有不利影响或李某没有抚养子女的能力。综上所述，对李某主张变更抚养权的诉讼请求，一审依法予以支持。对于抚养费的问题，李某诉求樊某某每月支付樊汶岥生活费1500元，教育费、医疗费凭票各承担一半，结合当地生活物价水平，一审认为其主张的生活费标准过高，应酌情予以调整。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：一、婚生子樊汶岥变更由原告李某生活并由其抚养。二、被告樊某某自本判决生效之日起按月向原告李某支付婚生子樊汶岥的生活费400元/月，医疗费、教育费凭票原、被告双方各承担一半，以上费用支付至樊汶岥年满十八周岁时止。案件受理费50元，原告李某自愿负担。
樊某某上诉称，一审认定事实不清，李某已再婚并生育一女，长期居住在温江，很少有时间回彭山看樊汶岥，并且目前没有工作，没有收入来源。樊汶岥与李某的父母居住在破旧的房屋内，环境较差，不利于孩子生活，而上诉人在成都已申请了公租房，并联系好了就读的小学。一审适用法律不当，本案并无《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的情况。请求撤销原判，发回重审或者改判驳回上诉人请求。
李某答辩称，双方离婚协商樊汶岥随被答辩人生活，但事实上樊汶岥一直随答辩人一家生活。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，樊某某和李某离婚后，双方均已再婚。樊某某再婚后与其妻无共同子女，但其妻与前夫的女儿随樊某某夫妇共同生活。李某再婚后与丈夫生育一女，李某生产后未工作，目前在家带1岁多的女儿和樊汶岥，樊汶岥随李某与其父母共同居住生活在彭山区公义镇，樊汶岥自2014年3月起在彭山区公义镇欣荣幼儿园上学。
二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
以上事实有，当事人身份证、户口簿、离婚证复印件、《自愿离婚协议书》、证明、收入证明、收款收据、住房资格认定通知单、照片、以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二审中双方当事人争议焦点为：双方婚生子樊汶岥的抚养权是否应变更归李某。樊某某上诉称自己的经济条件比李某好，已在成都申请到公租房，能够给子女更好的成长环境，不同意变更抚养权。本院认为，子女抚养权的确定应当从有利于子女身心健康并保障子女合法权益出发，经济状况是考量指标之一而非全部。根据本案查明事实，李某和樊某某协议离婚时双方同意樊汶岥由樊某某抚养，但自双方2012年12月离婚至今，樊汶岥事实上是随李某生活，并在彭山区公义镇上幼儿园。李某生产后虽未上班，但这种状况并非常态。虽然双方离婚后樊汶岥的抚养权归樊某某但事实上樊某某并未将樊汶岥带在身边共同生活，可见在本案诉讼前樊某某有不便照顾儿子的理由，由此樊汶岥才随李某生活至今。况且樊某某也未提供证据证明樊汶岥与李某一起生活对其健康成长不利。现在樊某某和李某均已分别再婚，重新建立了自己的家庭，若樊汶岥随樊某某到成都生活将面临着适应新的生活环境、适应新的家庭成员，从有利于樊汶岥心理健康和情绪稳定出发，目前继续随李某生活更为适宜。因此，李某要求变更樊汶岥的抚养权，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（４）有其他正当理由需要变更的。”之规定，本院予以支持。樊某某上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人樊某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李龙宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初153号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨桂兰，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年7月16日被抓获，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人杨桂兰犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人杨桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2007年4月至2010年12月间，被告人杨桂兰编造能为被害人单某购买到动迁房的虚假事实，并取得被害人单某的信任，后在沈阳市和平区北市农贸大厅、皇姑区塔湾等地，先后十余次从被害人单某处以给被害人单某办动迁房款和好处费等名义骗取人民币20余万元。
2015年7月16日，被告人杨桂兰被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨桂兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人单某的陈述，证人杨某、龙某等人的证言，欠条、账单等书证，辨认笔录，案件来源、抓捕经过以及被告人杨桂兰的供述等证据予以佐证。
被告人杨桂兰提出其与被害人借贷关系，不构成诈骗罪的辩解。
经审理查明，2007年4月至2010年12月间，被告人杨桂兰编造能为被害人单某购买到动迁房的虚假事实，并取得被害人单某的信任，后在沈阳市和平区北市农贸大厅、皇姑区塔湾等地，先后多次从被害人单某处以给被害人单某办动迁房款和好处费等名义骗取人民币205460元。
2015年7月16日，被告人杨桂兰被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案的发、破案情况，以及公安机关于2015年7月16日将被告人杨桂兰抓获。
2、被害人单某的陈述，证实我与杨桂兰是十多年的朋友，原来我家里开麻将社，杨桂兰经常来我麻将社，大约在2007年跟她跟我说你房子是租的吗，铁西那边有大面积动迁房，她说她有人，能以三万八千五的价格买下来一处拆迁的房子，一共能买三套这样的房子，我跟她说如果她给我买到三套房子，我就留两套，给她一套。第二天她就把朱强的房产证拿出来让我看，说朱强这套房子就是她帮着买的回迁票子，她说她还帮她的外甥王东买了一套房子，我就相信了被告人有能力买到便宜房子。我说现在拿不出来那么多钱，她说回迁还得好几年，你一下子拿不出来，可以分期交。第一次我妹妹和妹夫给我拿七千元，第二次是我拿了三千元，第三次是她陪我到我女儿龙某那里借了一万元。还有一次到我妹夫刘某单位门口从我妹夫手里拿了一万元。我妹夫还有一个盛京银行的卡里面有两万元钱，我俩一起取了出来，到东祥金店买了项链、戒指、耳环被告人说给动迁办一个“ＸＸ”的人送礼。被告人说发票也一起给ＸＸ。之后每月我家老头宋凤举开工资的时候被告人和她爱人王野川来我这里取钱，每次都是被告人下车到我手里拿的钱，取了两、三年左右。在交到十八万之前，被告人从来没有给我打过条，在交到十八万的时候，我要求她给我打收条，她说暗箱操作没有收据，就没有给我打收条。2010年的时候几月份记不清了，被告人说最后交五万元钱，然后给我房证、契证和钥匙。我从我妹妹单雅琴手里拿了三万五千元，在塔湾家乐福把钱交给了杨桂兰，交了一个礼拜左右，我给被告人打电话问她要房证、契证，她说没下来，没给我。2012年一月份，我让被告人给我打了二十万的欠条，被告人说一个月还我一千元钱，我没有同意，被告人也没有按月给我一千元钱。后来因为被告人搬家了，手机也联系不上了，我去北市派出所报的案。另结合被害人单某在公安机关的笔录被害人单某被诈骗三十四次，被诈骗金额为205460元。
3、证人杨某的证言，证实杨某是铁西区房产局退休的，单某是通过杨某的认识杨桂兰，在2009年的时候单某曾问过是否认识铁西区房产局李耀中并说杨桂兰给她买便宜的动迁房，一套38500元，杨某听说李耀中是铁西区委调过去的，当时还告诉单某不可能，别上当受骗。
4、证人龙某的证言，证实龙某是单某的女儿，杨桂兰说要帮我母亲单某在铁西购买三套动迁房，每套30多平米，每套38000元，杨桂兰说她和动迁办的关系好，已经办过很多房子了，还说如果一次性拿不出三套房子的钱可以分期付款。在2007年杨桂兰说要交定金，在我这里拿了1万元，当时还拿了一个房产证给我看并说这个人就是杨桂兰给办的还说可以把房产证抵押给我，我说既然杨桂兰和我妈是多年朋友，我就相信了，房产证也没有留。我知道的单亚茹一共给了杨桂兰能有20多万元，但后来房子都没有办成
5、证人刘某的证言，证实我是单某的妹夫，在2007年夏天，杨桂兰和单某一起来我这里借钱，听说杨桂兰帮单某在铁西买三套房子钱不够，我一共借给单某三万元。
6、证人李某的证言，证实我和单某是朋友关系，以前在单某家里和单某、杨桂兰一起打过麻将，有几次杨桂兰提过帮单某买房子的事情，杨桂兰说铁西动迁房没问题，钥匙在动迁办人手里，但是差点钱，准备点钱。
7、欠条，证实在2012年1月10日杨桂兰给单某打了一个20万元的欠条。
8、账单，佐证被告人杨桂兰先后三十余次从被害人单某处拿钱的数额，共计人民币20余万元。
9、辨认笔录，证实证人龙某等人对被告人进行指认，具有辨认能力。
10、被告人杨桂兰的供述和辩解，证实我和被害人单某是多年朋友，我欠单某共计人民币20万元钱，这20万元钱是单某分多次陆续给我的，用于我们俩共同买房子，后来房子没买上，钱让我花了。我没有答应过被害人单某帮她买动迁房，也没有找过其他人帮助买动迁房，我个人也没有能力办理动迁房。
本院认为，被告人杨桂兰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，故公诉机关指控成立。
关于被告人杨桂兰其与被害人系借贷关系，不构成诈骗罪的辩解。经查，卷中现有被害人单某的陈述，证人龙某、刘某、李某等人的证言，欠条等证据可以证实被告人杨桂兰以帮助被害人单某购买便宜的动迁房为由，多次从被害人处取款共计人民币20余万元的事实；结合被告人杨桂兰辩解称该20余万元款项的去向是被其使用，且其不具有帮忙办理动迁房能力，足以说明被告人主观上具有非法占有他人财物的故意。综上，被告人杨桂兰的行为符合诈骗罪的构成要件，故对于被告人杨桂兰的辩解，本院不予采纳。
被告人杨桂兰多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十五万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2022年4月15日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人杨桂兰退赔被害人单雅茹人民币二十万五千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 石中兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王丹妮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张步芳，男，1987年11月20日出生。
委托代理人张连民。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）尚传省，男，1970年7月8日出生。
再审申请人张步芳因与被申请人尚传省健康权纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民一终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张步芳申请再审称：1、原一、二审认定申请人住院9天与事实不符，申请人实际住院天数为20天，申请人的误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项费用应当按照实际住院天数20天的时间计算；2、原一、二审认定被申请人承担60%的责任，责任划分不当，应由被申请人承担全部责任；3、原一二审判决将申请人的交通费酌定为100元与实际产生的交通费用不符，酌定数额偏少。要求依法进入再审。
本院经审查认为：申请人虽称其实际住院20天，要求按照20天来计算相应损失，但经原一、二审法院调查，张步芳实际用药时间只有9天，故原一、二审法院认定其住院9天并按照9天计算误工费、护理费、营养费，并无不当。申请人和被申请人作为同村村民发生纠纷，二人不依法解决，发生厮打，致使张步芳受伤，尚传省、张步芳均存在过错，原一、二审法�判决尚传省对张步芳的损失承担60%的责任，并无不当。关于申请人主张的交通费，原一、二审法院根据法律规定及司法实践，酌定张步芳交通费100元，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人张步芳的再审申请理由不予支持。
综上，张步芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张步芳的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01702号
原告李爱兰，女，1956年10月3日出生，汉族，西安市人，西安市木模型厂退休职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告李爱兰诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李爱兰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 焦莉萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1365号
申请执行人黄乌番，男，汉族。
被执行人厦门万合物流有限公司。
法定代理人陈红贤，总经理。
申请执行人黄乌番与被执行人厦门万合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门万合物流有限公司人民币243258元（包括本金及利息240000元、执行费3258元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈志鑫
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1530号
原告：常州市商通五金制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇遥观村工业集中区。
诉讼代表人：郑师军，该公司监事。
委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳庆，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告：李田飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：蒋冬芹，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：李田飞（系蒋冬芹之夫），男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告常州市商通五金制品有限公司与被告李田飞、蒋冬芹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告常州市商通五金制品有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市商通五金制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市商通五金制品有限公司撤诉。
案件受理费13522元、减半收取计6761元，由原告常州市商通五金制品有限公司负担。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年九月三十日
见习书记员 谢泽君