wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初3559号原告：周宇，女，汉族，1984年8月8日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：贾翠霞，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽，系国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：廖明琼，女，汉族，1978年1月18日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：杨锦全，男，1973年3月27日出生，现居住广东省江门市蓬江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。原告周宇诉被告廖明琼、杨锦全退伙纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托诉讼代理人贾翠霞、贾丽，两被告的共同委托诉讼代理人衡森飚以及被告杨锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、两被告立即向原告返还投资款21万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月，被告廖明琼以自己的名义集资开西餐厅，希望原告投资入股，并承诺自己亲自经营。原告出于对被告廖明琼经营能力的信任，于2014年9月10日向被告廖明琼汇款21万元作为投资。被告廖明琼设立了端州区金利澳西餐厅，性质为个体户，执照上注明经营者是被告杨锦全，两被告为夫妻关系，被告廖明琼承诺该西餐厅由其实际经营。2014年10月，被告杨锦全以西餐厅和个人名义向原告出具了一份《持股证明书》约定了双方的权利义务，在之后的经营中也有一定的分红。但到2015年底，由于两被告的婚姻关系破裂，被告廖明琼退出经营，导致餐厅经营情况不佳，连续5个月未分红。原告多次找被告廖明琼询问情况，其拒不理睬并表示自己已经退出经营。原告基于对被告廖明琼的信任才投资入股，认可被告廖明琼的经营管理能力。但是被告廖明琼不再参与经营管理，且多次协商未果，无法继续合作。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为退伙纠纷。被告杨锦全为香港居民，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第178条：“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。”的规定，本案属涉港民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于各方当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同的签订地、履行地均在中国内地，故本案应适用中华人民共和国内地法律对双方争议所涉及的法律问题作出认定和处理。在诉讼过程中，根据被告廖明琼、杨锦全提供的《端州区金利澳西餐厅合伙人名单》显示，端州区金利澳西餐厅共有二十八名合伙人，庭审中，原告表示对端州区金利澳西餐厅共有多少名合伙人并不知情,故其只对被告廖明琼、杨锦全提起本案诉讼，要求两被告承担退伙返还责任。本院认为，本案原告作为合伙人之一主张退伙应当通知其他合伙人并进行结算，原告至今未能提供所有合伙人明确的身份信息及其主张承担退伙返还责任的主体范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可在其他合伙人主体信息确定后再另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告周宇的起诉；二、本案受理费4450元，本院予以退还给原告周宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，其中被告杨锦全可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘 颖二〇一七年十二月二十五日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5514号
原告:江某,女,1972年1月21日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：江立新，男，1969年12月12日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：方海蓉，女，1972年7月10日出生，汉族，住本市。
被告:陈某,男,1966年10月10日出生，汉族,住本市。
委托诉讼代理人：陈恩凤，女，1954年11月12日出生，汉族，住本市。
原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，原告江某于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 任群山
人民陪审员 马瑞玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 丁苗苗
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初5514号原告:江某,女,1972年1月21日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：江立新，男，1969年12月12日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：方海蓉，女，1972年7月10日出生，汉族，住本市。被告:陈某,男,1966年10月10日出生，汉族,住本市。委托诉讼代理人：陈恩凤，女，1954年11月12日出生，汉族，住本市。原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，原告江某于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  潘 刚人民陪审员  任群山人民陪审员  马瑞玲二〇一八年三月五日书 记 员  丁苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1339-2号
申请执行人邓学军，女，1974年3月12日生，汉族，住张店区马尚镇九级塔花苑42号楼2单元401号。
被执行人王聿坤，男，1871年5月生，汉族，住站点去马尚镇九级村。
现查明本院在执行邓学军诉王聿坤婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张执字第1339号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执81-1号
申请执行人俞雷，男，汉族，住所地南陵县三里镇。
被执行人汤兴志，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00799号民事判决书，本院于2016年1月14日向被执行人汤兴志发出执行通知书，责令被执行人汤兴志立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤兴志至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤兴志存在中国建设银行南陵支行的存款16600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月六日
书记员 王宗森
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4021号
原告：翟小玉，男，1964年12月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：薛景奎，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告：王有利，男，1963年10月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。
法定代表人：赵顺法，董事长。
被告：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人：赵顺法，董事长。
本院在审理原告翟小玉诉被告薛景奎、王有利、济源鹤济通德煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议
一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 晋巧霞
二〇一七年七月五日
书记员 黄子芮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3516号
原告：焦朋伟，男，汉族，1998年3月19日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，地址：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。
主要负责人：袁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告焦朋伟与被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年六月六日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第49号
原告温淑春，1959年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告尹喜德，1976年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告温淑春与被告尹喜德买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告温淑春到庭参加诉讼。被告尹喜德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告温淑春诉称，2011年被告养鸡时，从原告处购买玉米，欠下玉米款，当时被告给原告出具欠据一份，约定卖完鸡后付清全部货款。但到期后经原告多次索要，被告一再推拖。2013年9月8日，被告重新给原告出具欠据，约定2014年6月付款，但到期被告仍未履行承诺，拒绝支付拖欠的玉米款35000元。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求判决被告立即给付拖欠玉米款35000元。
被告尹喜德未到庭。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据有被告2013年9月8日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告玉米款35000元。
被告未提供证据。
本院确认如下：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的上述证据与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告尹喜德向原告购买玉米，因未能立即给付货款35000元，于2013年9月8日为原告出具欠据一份。原告经索要未果，故诉至本院请求被告立即给付此款。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告购买玉米的事实清楚，双方买卖合同关系成立，理应按照约定履行各自义务。原告已将货物交付被告，故主张被告给付货款35000元，符合法律规定，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹喜德于本判决生效后立即给付原告温淑春货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（原告已预交675元，减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年三月三十日
书记员 纪红雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7229号
原告：吴孝良，男，1961年10月16日出生汉族，住象山县。
被告：朱颂华，男，1983年7月5日出生汉族，住象山县。
原告吴孝良与被告朱颂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴孝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴孝良撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月十五日
代书 记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7229号原告：吴孝良，男，1961年10月16日出生汉族，住象山县。被告：朱颂华，男，1983年7月5日出生汉族，住象山县。原告吴孝良与被告朱颂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴孝良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴孝良撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一七年九月十五日代书 记员  郑佳莉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审17号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人王昌喜，男，1947年10月31日生，汉族，住如皋市。
2018年1月16日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]01010901号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1.退还非法占用的559.7平方米（折0.84亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币10905.2元和加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月8日，被执行人王昌喜未经有权部门批准，擅自占用丁堰镇新堰社区9组土地新建钢架房屋。截止到2017年3月30日,经实地勘测，该宗地占地面积为559.7平方米（折0.84亩），其中建筑物占地面积为218.25平方米，固化地面积为220.2平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为耕地390平方米、一般农用地169.7平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年4月21日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人王昌喜送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年4月28日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华
人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]01010901号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的559.7平方米（折0.84亩）土地；2.限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的390平方米土地处以每平方米21元的罚款，计人民币8190元；对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农用地的169.7平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币2715.2元，共计人民币10905.2元，上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人王昌喜送达。被执行人王昌喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定确定的义务。
2017年12月30日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人王昌喜邮寄送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被执行人未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]01010901号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处罚款不得超过10905.2元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]01010901号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1.退还非法占用的559.7平方米（折0.84亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币10905.2元和加处罚款。其中1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 陈方圆
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第319号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月28日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指�，2014年7月21日15时20分许，宣威市公安局民警在宣威市环城北路三星修理厂内抓获向吸毒人员徐某贩卖毒品的被告人王某某，从徐某处查获毒品冰毒可疑物20颗净重1.68克，从王某某处查获毒资人民币1000元。经鉴定，查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王某某贩卖甲基苯丙胺1.68克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某某归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。审理中，公诉人认为被告人归案后坦白认罪，系初犯，建议对被告人判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月21日15时20分许，被告人王某某在宣威市环城北路三星修理厂以人民�1000元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品“小马”，在准备离开现场时被宣威市公安局民警抓获，并从徐某处查获毒品可疑物20颗，从王某某身上缴获人民币1000元、白色金立手机及黑色步步高手机各一部。经称量，查获的毒品可疑物净重1.68克。7月31日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品案件抓获经过，证人徐某的证言记录，提取笔录，毒品称量笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品案件现场、物证照片，涉案财物管理入库登记表，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片，通话清单，户口证明，前科证明，说明材料与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的�理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、随案移送的白色金立手机及黑色步步高手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 凡 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1539号
申请执行人胡焕丽。
被执行人被执行人张克强。
被执行人张俊香。
被执行人格林恒业集团有限公司。
法定代表人张克强，该公司董事长。
被执行人杜圣庄。
被执行人河北格林新大陆食品有限公司。
法定代表人杜圣庄，经理
本院（2015）衡桃西民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本院保全查封的被执行名下的财产现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2980号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，行长，
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：林祖南，男，1968年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告林祖南信用卡纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林祖南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：林祖南于2013年11月20日在广发行江门分行开立62×××35号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2017年3月3日尚欠信用卡欠款本金17537.88元、利息4939.43元、滞纳金10707.64元、手续费2228元，广发行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.林祖南向广发行江门分行偿还信用卡欠款本金17537.88元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（截止2016年12月31日的滞纳金10707.64元，计至2017年3月3日应收利息4939.43元、手续费2228元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由林祖南负担。
原告广发行江门分行提供的证据有：1.林祖南的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料。
被告林祖南没有答辩和举证。
本院查明：2013年11月20日，林祖南填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准林祖南的办卡申请，并向其发放卡号为62×××35的信用卡。
林祖南从2013年12月26日起用卡消费。此后，林祖南没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年3月3日尚欠信用卡欠款本金17537.88元、利息4939.43元、手续费2228元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金10707.64元，合共35412.95元。广发行江门分行于2017年4月20日提起本案诉讼。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。
《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。
2016年11月1日，广发银行发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，对原《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》进行了修订，其中将有关滞纳金的条款修订为对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，林祖南向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实林祖南持卡消费后未按时足额还款，截止2017年3月3日尚欠信用卡欠款本金17537.88元、利息4939.43元、手续费2228元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金10707.64元，合共35412.95元，而林祖南经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，林祖南的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张林祖南偿还信用卡欠款本金17537.88元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽广发银行已于2016年11月1日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此广发行江门分行请求林祖南支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
林祖南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告林祖南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还62×××35号信用卡欠款本金17537.88元及支付相应利息（包括截止2017年3月3日的利息4939.43元及从2017年3月4日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付手续费2228元及计至2016年12月31日止的滞纳金10707.64元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
被告林祖南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，公告费260元，合共945元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担100元，被告林祖南负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2980号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，行长，委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：林祖南，男，1968年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告林祖南信用卡纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林祖南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：林祖南于2013年11月20日在广发行江门分行开立62×××35号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2017年3月3日尚欠信用卡欠款本金17537.88元、利息4939.43元、滞纳金10707.64元、手续费2228元，广发行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.林祖南向广发行江门分行偿还信用卡欠款本金17537.88元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（截止2016年12月31日的滞纳金10707.64元，计至2017年3月3日应收利息4939.43元、手续费2228元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由林祖南负担。原告广发行江门分行提供的证据有：1.林祖南的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料。被告林祖南没有答辩和举证。本院查明：2013年11月20日，林祖南填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准林祖南的办卡申请，并向其发放卡号为62×××35的信用卡。林祖南从2013年12月26日起用卡消费。此后，林祖南没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年3月3日尚欠信用卡欠款本金17537.88元、利息4939.43元、手续费2228元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金10707.64元，合共35412.95元。广发行江门分行于2017年4月20日提起本案诉讼。另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。2016年11月1日，广发银行发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，对原《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》进行了修订，其中将有关滞纳金的条款修订为对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，林祖南向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实林祖南持卡消费后未按时足额还款，截止2017年3月3日尚欠信用卡欠款本金17537.88元、利息4939.43元、手续费2228元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金10707.64元，合共35412.95元，而林祖南经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，林祖南的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张林祖南偿还信用卡欠款本金17537.88元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽广发银行已于2016年11月1日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此广发行江门分行请求林祖南支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。林祖南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告林祖南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还62×××35号信用卡欠款本金17537.88元及支付相应利息（包括截止2017年3月3日的利息4939.43元及从2017年3月4日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付手续费2228元及计至2016年12月31日止的滞纳金10707.64元；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告林祖南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，公告费260元，合共945元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担100元，被告林祖南负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十一月二十三日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初510号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卢某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人卢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月至8月，被告人卢某在经营苍南县金海岸广告装饰有限公司期间，拖欠被害人林某、周某、董某三名工人共计14300元工资未予以发放，其中，拖欠被害人林某三个月以上共计10000元的工资未予以发放。2015年12月25日，苍南县人力资源和社会保障局以限期改正指令书的形式责令被告人卢某于2015年12月30日前支付林某、周某、董某三名工人14300元工资，但其仍未予以支付并逃匿。2016年1月28日，苍南县人力资源和社会保障局将案件移送苍南县公安局立案侦查。2016年2月3日，被告人卢某家属将所拖欠的14300元工资汇入劳动监察账户，现三名工人已领回所拖欠的全部工资款项。2016年3月7日，被告人卢某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、周某、董某的陈述，证人王某的证言、情况说明，劳动保障监察举证通知书及送达回证、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、短信记录截图、相关照片复印件、工资结算单、公司登记基本情况，辨认笔录，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卢某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且在提起公诉前已向劳动者支付全部劳动报酬，犯罪情节较轻，可以免除处罚。公诉机关建议判处被告人卢某拘役四个月至五个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执525号
申请执行人蔡小星
被执行人刘培。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2206号，依法向被执行人刘培发出执行通知书，责令被执行人刘培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘培未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘培(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币26050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执525号
张泽南、刘培：
申请执行人蔡小星与被执行人张泽南、刘培民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执525号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2206号]，于二〇一八年三月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月九日
山西省忻州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）晋09民终674号
上诉人(原审原告)：榆次晟达道桥修缮队
法定代表人郝玉大，该队总经理。
被上诉人（原审被告）：卢志伟，男，汉族，1988年6月21日生，身份证号码：142233198806210515，山西省保德县东关镇前卢子沟村人。
上诉人榆次晟达道桥修缮队因与被上诉人卢志伟借款纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人榆次晟达道桥修缮队于二0一八年五月九日提出撤回上诉申请，自愿撤回对卢志伟的上诉。
本院认为：上诉人榆次晟达道桥修缮队在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许榆次晟达道桥修缮队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由榆次晟达道桥修缮队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二0一八年五月九日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终674号上诉人(原审原告)：榆次晟达道桥修缮队法定代表人郝玉大，该队总经理。被上诉人（原审被告）：卢志伟，男，汉族，1988年6月21日生，身份证号码：142233198806210515，山西省保德县东关镇前卢子沟村人。上诉人榆次晟达道桥修缮队因与被上诉人卢志伟借款纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人榆次晟达道桥修缮队于二0一八年五月九日提出撤回上诉申请，自愿撤回对卢志伟的上诉。本院认为：上诉人榆次晟达道桥修缮队在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆次晟达道桥修缮队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由榆次晟达道桥修缮队负担。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二0一八年五月九日书记员张雅芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13324号
原告朱文琳，男，1953年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵庆标，男，1966年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄翠云，女，1969年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱文琳为与被告赵庆标、黄翠云民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年10月24日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文琳到庭参加诉讼。被告赵庆标、黄翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱文琳诉称：2015年1月30日，赵庆标向朱文琳借款30000元，约定借款期限至2016年1月底，按月利率1分计算利息，并出具借条1份（借条落款处的2016年应为2015年，系笔误）。2015年2月13日，赵庆标又向朱文琳借款20000元，约定借款期限为一年，按月利率1分计算利息。2015年4月3日，赵庆标到朱文琳家中借现金5000元，因金额小，赵庆标未出具借条。涉案借款均发生在赵庆标与黄翠云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此起诉，要求赵庆标、黄翠云返还借款55000元，并支付借款50000元至实际履行日止按月利率1%计算的利息（其中30000元自2015年1月30日起算，20000元自2015年2月13日起算）。
原告朱文琳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条2份，证明赵庆标向朱文琳借款50000元的事实；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于赵庆标与黄翠云的结婚登记申请书1份，证明借款发生在赵庆标与黄翠云夫妻关系存续期间。
被告赵庆标、黄翠云未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
朱文琳提供的证据，赵庆标、黄翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；朱文琳提供的证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月30日，赵庆标向朱文琳借款30000元，约定月息1分，于2016年1月底付利息3600元。2015年2月13日，赵庆标又向朱文琳借款20000元，约定月息1分，借款期限为一年。上述借款到期后，赵庆标均未向朱文琳返还借款、支付利息。
另查明：赵庆标与黄翠云于1992年1月3日经登记结婚。
本院认为：朱文琳与赵庆标之间的民间借贷关系成立。赵庆标向朱文琳借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。赵庆标在与黄翠云婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照赵庆标和黄翠云夫妻共同债务处理。因此，朱文琳要求赵庆标、黄翠云共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于朱文琳要求赵庆标返还于2015年4月3日所借5000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。赵庆标、黄翠云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱文琳的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵庆标、黄翠云返还朱文琳借款50000元。
二、赵庆标、黄翠云支付朱文琳至借款50000元还清日止按月利率1%计算的借款利息（其中30000元自2015年1月30日开始计算；20000元自2015年2月13日开始计算）。
三、上述款项，限赵庆标、黄翠云于判决生效后十日内付清。
四、驳回朱文琳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由朱文琳负担126元，赵庆标、黄翠云负担1282元。
朱文琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；赵庆标、黄翠云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈雨绮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初211号
原告：刘新海，男，1988年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：卢振刚，男，1981年1月26日出生，汉族，讷河市邮政储蓄银行员工，住黑龙江省讷河市，
被告：王跃，男，1983年7月3日出生，汉族，讷河市邮政储蓄银行员工，住黑龙江省讷河市，
被告：韩昕芷，女，1980年2月24日出生，汉族，讷河市邮政储蓄银行员工，住黑龙江省讷河市，
原告刘新海诉被告卢振刚、王跃、韩昕芷民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新海的诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，被告卢振刚、王跃、韩昕芷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢振刚偿还原告刘新海借款本金1,000,000.00元。2.要求被告卢振刚自2017年10月17日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止；3、要求被告王跃、韩昕芷承担连带担保责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告卢振刚系朋友关系，被告卢振刚于2016年01月16日向原告借款人民币1,000,000.00元，并由被告王跃、韩昕芷提供连带责任。未约定还款期限，并出具借条一份。被告卢振刚、王跃、韩昕芷在借条上签字，现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的借据一份。证实借款事实、额度及利率。借据未约定还款日期。本院予以确认并在卷佐证。综上，2016年01月16日卢振刚在原告刘新海处借款1,000,000.00元，担保人为王跃、韩昕芷，欠款至今未偿还。
本院认为：被告卢振刚向原告刘新海借款人民币1,000,000.00元，担保人王跃、韩昕芷，并出具借条一份。原、被告之间民间借贷关系成立。被告卢振刚应按约定及时偿还借款本金及利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，原告刘新海请求卢振刚给付借款人民币1,000,000.00元借款本金及利息的诉讼请求应予支持，担保人王跃、韩昕芷，被告卢振刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢振刚于本判决生效后10日内偿还原告刘新海借款本金人民币1,000,000.00元，并以1,000,000.00为基数自2017年10月17日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。
二、被告王跃、韩昕芷对被告卢振刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6,900.00元，由被告卢振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙宏英
二〇一八年三月十二日
书记员 王林琳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1072号
原告张某甲，邯郸市复兴区纺机路小学退休教师。
被告张某乙，邯郸工务段工人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿张某丙，现已成年。由于婚前相处时间短，相互不了解，致使婚后经常吵架，被告对我经常是恶语相加，对我进行语言暴力，这么多年来我的身心受到很大的创伤。不但如此，婚后被告在经济上不信任我，背着我私藏存折，存款数额高达13万多元，但被我发现后存折上仅仅剩了200元，被告的行为让我特别失望，我已身心俱疲，无法与被告再继续共同生活下去，至今我与被告分居已一年，我们的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、案件受理费用由原告承担。
原告举证如下：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告主体身份。2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告主体身份。3、复兴区铁路大院居委会证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。4、张某乙名下的活期存折一份，证明被告背着原告私藏“小金库”。
被告辩称，我不同意离婚，存折上的钱都用于日常生活，孩子上学及买电脑、手机，出去旅游，赡养双方老人，红白喜事等，我并没有私藏“小金库”。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名张某丙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已三十五年有余，并且婚后生育一女，有一定的婚姻基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2275号
申请执行人：宋学志，男，蒙古族，农民。
被申请人：郭子斌，男，汉族，农民。
申请人宋学志与郭子斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出（2016）内0421民初1590号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款20899.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2275号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 温都苏
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初83号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人陈某，汉族，初中文化，现租住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日，被山丹县公安局拘留，1月5日予以释放，1月15日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2018年2月7日16时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌”五星钻豹”二轮电动车，由西向东行至山丹县清泉镇仁和大道东口时，与前方同向车辆发生刮擦事故。山丹县公安局交警大队城区中队民警处置交通事故时，发现被告人陈某有醉驾嫌疑。遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人陈某血液中的酒精含量为186.78mg/100ml。经鉴定被告人陈某所驾驶的无号牌”五星钻豹”二轮电动车属于机动车。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证查询结果单、证人黄某的证言、被告人陈某的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于陈某血液中酒精含量司法鉴定意见书、关于无号牌”五星钻豹”二轮电动车技术性能司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 君
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00308号
原告崔磊磊，男，1987年出生，汉族。
委托代理人任丹丹，女，1986年出生，汉族。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告范建利，男，1991年出生，汉族。
原告崔磊磊诉被告范建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法向被告范建利送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年8月6日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2015年12月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任丹丹、王红建、被告范建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔磊磊诉称，原被告系朋友关系，双方住楼上楼下。2013年10月10日，被告称办事急需用钱，向原告借款160000元。原告将钱借给被告的同时，被告也给原告出具借据一张。之后原告向被告要钱，被告不予偿还。为此，请求法院判令：1、被告范建利偿还原告借款160000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告范建利承担。
被告范建利答辩称，2013年8月中旬，原告诱骗被告到其开设的赌场进行赌博，被告没有钱时，原告以高利贷的方式借钱给被告，让被告继续赌博，并收取5%的高额利息，原告多次向被告放高利贷共几万元。10月中旬原告在其赌场要求被告写了一张160000元的欠条。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：被告借原告款的性质；原告的诉讼请求是否成立。
原告崔磊磊提交的证据有：2013年10月10日借据一张，证明原、被告双方之间是真实合法的民间借贷关系，并且被告借原告现金具体数额160000元的事实。
被告范建利的质证意见：是我打的条，因为打牌赌博借的钱。
被告范建利提供的证据有：证人原XX、吕XX证言，证明原告借给被告钱让被告赌博，借条是在赌场打的，打条时证人在场。
原告崔磊磊的质证意见：对证人证言有异议，从两个证人与原、被告双方的关系上可以看出两个证人与被告是不错的朋友关系，而且是牌友，陈述的内容不可避免的倾向被告，证人原XX说话矛盾不符合逻辑，证人说认识原告，描述外貌却与原告不符，说是每天借给被告1、2万元与事实不符，原、被告年龄相当，被告一直输的情况下原告还一直借给被告钱不符合逻辑，两个证人陈述几乎一致，说明两个证人有特殊情况，说是赌博地点在陈家沟那一片一直转，与另一个证人说在滩陆庄差距是相当远的，两个证人与被告关系密切，有利害关系，陈述与事实相差距大，不应当证据认定。
证据的分析和认定：被告范建利对原告提交的借据真实性无异议，本院对该借据的真实性予以认定。原告对被告提供的证人证言有异议，两证人与被告是朋友，有利害关系，且被告没有提供其他证据予以佐证，故对证人证言不予采信。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年10月10日，被告称办事急需用钱，向原告借款160000元，并给被告出具借据一张，载明“今借到现金壹拾陆万元（160000）借款人范建利2013.10.10”。之后原告向被告要钱，被告不予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告崔磊磊提供的证据足以证明被告欠原告款160000元的事实，被告虽辩称借款用于赌博，但没有提供有力证据予以证明，对被告的辩称理由不予采信。原告要求被告范建利偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告范建利应偿还原告崔磊磊借款160000元及利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之�止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费3500元，由被告范建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00308号
原告崔磊磊，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人任丹丹，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。系原告崔磊磊的妻子。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告范建利，男，1991年10月20日出生，汉族，市民，初中文化程度，住温县。
原告崔磊磊诉被告范建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法向被告范建利送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年8月6日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2015年12月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任丹丹、王红建、被告范建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔磊磊诉称，原被告系朋友关系，双方住楼上楼下。2013年10月10日，被告称办事急需用钱，向原告借款160000元。原告将钱借给被告的同时，被告也给原告出具借据一张。之后原告向被告要钱，被告不予偿还。为此，请求法院判令：1、被告范建利偿还原告借款160000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告范建利承担。
被告范建利答辩称，2013年8月中旬，原告诱骗被告到其开设的赌场进行赌博，被告没有钱时，原告以高利贷的方式借钱给被告，让被告继续赌博，并收取5%的高额利息，原告多次向被告放高利贷共几万元。10月中旬原告在其赌场要求被告写了一张160000元的欠条。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：被告借原告款的性质；原告的诉讼请求是否成立。
原告崔磊磊提交的证据有：2013年10月10日借据一张，证明原、被告双方之间是真实合法的民间借贷关系，并且被告借原告现金具体数额160000元的事实。
被告范建利的质证意见：是我打的条，因为打牌赌博借的钱。
被告范建利提供的证据有：证人原某、吕某证言，证明原告借给被告钱让被告赌博，借条是在赌场打的，打条时证人在场。
原告崔磊磊的质证意见：对证人证言有异议，从两个证人与原、被告双方的关系上可以看出两个证人与被告是不错的朋友关系，而且是牌友，陈述的内容不可避免的倾向被告，证人原某说话矛盾不符合逻辑，证人说认识原告，描述外貌却与原告不符，说是每天借给被告1、2万元与事实不符，原、被告年龄相当，被告一直输的情况下原告还一直借给被告钱不符合逻辑，两个证人陈述几乎一致，说明两个证人有特殊情况，说是赌博地点在陈家沟那一片一直转，与另一个证人说在滩陆庄差距是相当远的，两个证人与被告关系密切，有利害关系，陈述与事实相差距大，不应当证据认定。
证据的分析和认定：被告范建利对原告提交的借据真实性无异议，本院对该借据的真实性予以认定。原告对被告提供的证人证言有异议，两证人与被告是朋友，有利害关系，且被告没有提供其他证据予以佐证，故对证人证言不予采信。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年10月10日，被告称办事急需用钱，向原告借款160000元，并给被告出具借据一张，载明“今借到现金壹拾陆万元（160000）借款人范建利2013.10.10”。之后原告向被告要钱，被告不予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告崔磊磊提供的证据足以证明被告欠原告款160000元的事实，被告虽辩称借款用于赌博，但没有提供有力证据予以证明，对被告的辩称理由不予采信。原告要求被告范建利偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告范建利应偿还原告崔磊磊借款160000元及利息（利息从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费3500元，由被告范建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张艳辉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审145号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市搬经镇（原高明镇）中心社区居民委员会，住所地如皋市搬经镇中心居。
2013年1月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]189号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市搬经镇（原高明镇）中心社区居民委员会（以下简称中心居委会）履行处罚决定事项。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项:1.退还非法占用的4999平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币49318元和加处罚款49318元，上缴市财政。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月14日，被执行人中心居委会未经批准，擅自占用搬经镇（原高明镇）中心居26、27组集体土地新建标准厂房。截止2012年9月3日，经实地勘测，被执行人占地总面积为4999平方米（折7.5亩），其中建筑占地总面积为862.62平方米，固化水泥地占地面积为49.7平方米，围墙总长度为252.4米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中96平方米土地符合土地利用总体规划，4903平方米不符合土地利用总体规划，位于一般农田。占用前土地类别为：耕地、园地、农村道路、水域及水利设施。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人中心居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]189号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的4999平方米（折7.5亩）土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的96平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币288元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农田的4903平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币49030元。共计人民币49318元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月22日向被执行人中心居委会送达。被执行人中心居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2013年1月6日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人中心居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人中心居委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，如皋市搬经镇（原高明镇）中心社区居民委员会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过49318元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]189号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市搬经镇（原高明镇）中心社区居民委员会：1.退还非法占用的4999平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币49318元，加处罚款49318元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄欣蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初164号
原告：沈阳市旗舰利达运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李昆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张云忠，男，1972年8月5日出生，蒙古族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被告：陶杨，男，1984年10月8日出生，汉族，住址黑山县。
原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司诉被告陶杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员金凤、人民陪审员郝佳欣组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司委托诉讼代理人张云忠到庭参加诉讼，被告陶杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠管理费12400元、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系经营普通货物运输的有限公司，从2013年10月23日原被告双方经协商签订一份挂靠合同，约定由被告将其所有的辽AX37**号货车挂靠到原告公司经营管理并对双方权利义务作出明确约定，合同履行后，被告只交一段时间管理费，从2015年3月起被告就以各种理由借口拖延交付管理费，到原告起诉时共拖欠（2015年3月至2017年10月）31个月Χ400=12400元，违约金31Χ30Χ20=18600，酌情收取5000元，虽经多次催要，均未给付，原告认为，自己已经为被告履行了相应的管理义务，并缴纳相关税费，被告也应履行缴纳管理费义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付管理费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、卖车协议、收款收据、委托核发机动车检验合格标志通知书、税收缴款书（税务收现专用）票据（附明细表）等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日辽AX37**车辆由原车主跃宏嘉转变为本案被告陶阳，同日原、被告双方经协商签订一份车辆挂靠合同（协议书），约定由被告将其所有的辽AX37**号货车挂靠到原告公司经营管理，合同期限：2013年10月23日至2025年6月10日，约定：原告每月25日-下月5日收缴管理费（上打租）被告应届时缴纳。原、被告在车辆挂靠合同中未明确挂靠的费用，
另查明，被告已按每月400元的标准向原告交纳管理费到2015年2月，从2015年3月份至今一直拖欠原告管理费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈恒新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应依协议应向原告缴纳相应的服务管理费用。被告自2015年3月开始停止交纳管理费，现原告起诉要求被告给付拖欠的31个月管理费12400元（400元/月×31个月），本院予以支持。
关于原告主张的违约金，双方签订的车辆挂靠合同中约定，管理费的交纳时间即每月25日-下月5日（上打租），现被告未按时向原告缴纳管理费，已构成违约，原告因此向被告主张因违约造成的损失，本院予以支持。因双方合同中未约定具体的计算方式，本院将酌情按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶杨于判决生效后10日内给付原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司管理费12400元；
二、被告陶杨于判决生效后10日内给付原告沈阳市旗舰利达运输服务有限公司逾期付款损失（以12400为基数，自2015年3月6日起至被告实际付清时止，按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陶杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 金 凤
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执673号
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，住开封市龙亭区。。
被执行人：开封市润达置业有限公司。。
住所地：开封市馆驿街。
法定代表人张俊山。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行张俊山、开封市润达置业有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1308号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费21900元，保全费5000元，由二被告负担。】。被执行人张俊山、开封市润达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年5月15日向本院执行局移送执行（执行费229元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人张俊山、开封市润达置业有限公司存款及其他经济收入22129元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年五月十六日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执673号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人：张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，住开封市龙亭区。。被执行人：开封市润达置业有限公司。。住所地：开封市馆驿街。法定代表人张俊山。本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行张俊山、开封市润达置业有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1308号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：案件受理费21900元，保全费5000元，由二被告负担。】。被执行人张俊山、开封市润达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年5月15日向本院执行局移送执行（执行费229元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人张俊山、开封市润达置业有限公司存款及其他经济收入22129元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一八年五月十六日书记员  李 鹏
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0903行审12号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王金树，局长。
委托代理人吴敬强，沧州市国土资源局运河分局综合执法科科长。
本院收到申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请书，申请本院：1、责令白某交出已被征收的国有土地；2、领取土地征收的各项补偿费用。事实与理由：白某违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人已于2017年12月22日将《责令交出土地决定书》（编号：沧国土资运决字【2017】第001号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 张婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1571号
原告：李栽清，男，1965年9月23日出生，汉族，个体经营户，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理：高飞，天津津北斗律师事务所律师。
被告：李玉娜，女，1986年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：周生彬，男，1974年7月22日出生，汉族，个体经营户，户籍地山东省曹县，住天津市北辰区。
被告：王锡昌，男，1980年5月13日出生，汉族，个体经营户，住天津市北辰区。
被告：孙和平，男，1967年3月23日出生，汉族，个体经营户，住天津市北辰区。
本院在审理原告李栽清与被告李玉娜、周生彬、王锡昌、孙和平买卖合同纠纷一案中，原告李栽清于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李栽清撤回起诉。
案件受理费减半收取，计1356元，由被告李玉娜、周生彬、王锡昌、孙和平负担，此款由被告李玉娜、周生彬、王锡昌、孙和平直接给付原告李栽清（已履行）。
审判员 李飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1959号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告马国才，男，40岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告马国才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费2552元，给付违约金697元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1959号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告马国才，男，40岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告马国才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费2552元，给付违约金697元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月十五日书记员  雷湘洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第11943号
原告：宁波润金机电科技有限公司（组织机构代码为58396670-3）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
法定代表人：范记英，该公司总经理。
委托代理人：姜丽丽，该公司员工。
被告：宁波凯信服饰股份有限公司（统一社会信用代码为913302007421661810）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：邱今涛，该公司董事长。
本院在审理原告宁波润金机电科技有限公司与被告宁波凯信服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波润金机电科技有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 卢宁
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第11943号原告：宁波润金机电科技有限公司（组织机构代码为58396670-3）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。法定代表人：范记英，该公司总经理。委托代理人：姜丽丽，该公司员工。被告：宁波凯信服饰股份有限公司（统一社会信用代码为913302007421661810）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。法定代表人：邱今涛，该公司董事长。本院在审理原告宁波润金机电科技有限公司与被告宁波凯信服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波润金机电科技有限公司未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  卢宁二〇一六年十二月二十九日代书 记员  戴盛??2???1?
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初21号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人布博涛，男，1982年09月09日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住博野县。2017年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局取保候审，2018年4月19日经本院决定被继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人布博涛犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人布博涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月12日21时00分左右，被告人布博涛驾驶冀Ｐ×××××号小型轿车沿博野县杜各庄村内公路由南向北行使至博野二中北侧路段时，与对向行使的被害人赵某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人赵某死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，布博涛负此事故的全部责任，赵某无事故责任。案发后，被害人赵某亲属与被告人布博涛就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人朱某、何某（博野县医院医生）的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书和道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布博涛驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行，且观察情况不够，采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人布博涛当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人赵某亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人赵某亲属谅解，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人布博涛有期徒刑八个月至有期徒刑一年三个月的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人布博涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李明华
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初604号
原告：刘某某，男，汉族，无职业。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，女，1996年4月15日出生，汉族，某某房地产开发有限公司职员，住丹东市振兴区二纬路66号1单元503室。
原告刘某某与被告某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某房地产开发有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失约10000元（自2010年12月16日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的，建筑面积109.42平方米的房屋，房屋总价款为347956元。该商品房交付给原告后，由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年12月16日起计算损失，已经超过诉讼时效。原告购买的是抵债房，逾期办证违约金不应该支持。
经审理查明：2010年12月16日，原告刘某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于某某路77号，建筑面积为109.42平方米的一处商品房，房屋总价款为347956元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年5月3日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告某某房地产开发有限公司在具备办证条件之日起十五日内协助原告刘某某办理房地产权属证书；
二、被告某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款347956元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告刘某某自2018年5月3日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告某某房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一八年五月十八日
书记员 李 彦
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5189号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
被告：谭云美，女，1963年4月7日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：王长水，女，1962年11月6日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。
被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证：77304033-8
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告谭云美、王长水、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告谭云美、王长水、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9172.83元，减半收取4586.415元。由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审判长 ：慈连斗
审判员 ：王丽娜
审判员 ： 孙 艺
二〇一六年七月十二日
书记员 李 春 芳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5189号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。组织机构代码证：79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。被告：谭云美，女，1963年4月7日出生，汉族，现住普兰店市。被告：王长水，女，1962年11月6日出生，汉族，现住普兰店市。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。被告:大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。组织机构代码证：77304033-8本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告谭云美、王长水、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回对被告谭云美、王长水、李辉、大连益凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9172.83元，减半收取4586.415元。由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审判长 ：慈连斗审判员 ：王丽娜审判员 ： 孙 艺二〇一六年七月十二日书记员 李 春 芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1003号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。地址：高州市古丁镇古丁圩。
负责人：龙进强，主任。
委托代理人：李广峰，男，高州市农村信用合作联社古丁信用社副主任。
委托代理人：ＸＸＸ，男，高州市农村信用合作联社古丁信用社信贷员。
被告：胡任裕，男，1957年8月5日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：黄保珍，女，1957年7月12日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告胡任裕、黄保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告胡任裕、黄保珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡任裕、黄保珍共同偿还贷款本金120000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡任裕在2008年5月30日向原告借款1笔，金额120000元，月利率9.03‰，到期日为2013年5月29日。贷款发放后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年9月15日，到2017年2月21日止尚欠贷款本金120000元及利息，经原告催收多次未果，特向贵院起诉。因被告胡任裕与被告黄保珍是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告胡任裕、黄保珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社古丁信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告胡任裕与被告黄保珍是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告胡任裕与原告高州市农村信用合作联社古丁信用社于2008年5月30日签订《信用借款合同》，合同主要内容为：被告胡任裕向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款120000元，用途为借新还旧，借款期限自2008年5月30日起至2013年5月29日止，约定借款月利率为9.03‰，借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当日，原告即向被告支付借款120000元，被告胡任裕签下《借款借据》交原告收执。借款期限届满后，被告胡任裕一直没有按合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告最近一次向被告胡任裕发去催收贷款通知的时间是2015年9月15日。截至2017年2月21日被告胡任裕尚欠原告借款本金120000元。上述借款本金经原告催收后，被告胡任裕仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告胡任裕向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款120000元，有《信用借款合同》、《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告胡任裕应承担偿还借款本息的民事责任，原告诉请被告胡任裕偿还借款本金，合理合法，本院应予支持。上述债务是被告黄保珍与被告胡任裕在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄保珍、胡任裕未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告黄保珍、胡任裕共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡任裕、黄保珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡任裕、黄保珍于本判决生效后十日内共同偿还借款120000元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告胡任裕、黄保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年四月二十日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1003号原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。地址：高州市古丁镇古丁圩。负责人：龙进强，主任。委托代理人：李广峰，男，高州市农村信用合作联社古丁信用社副主任。委托代理人：ＸＸＸ，男，高州市农村信用合作联社古丁信用社信贷员。被告：胡任裕，男，1957年8月5日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：黄保珍，女，1957年7月12日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告胡任裕、黄保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告胡任裕、黄保珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡任裕、黄保珍共同偿还贷款本金120000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡任裕在2008年5月30日向原告借款1笔，金额120000元，月利率9.03‰，到期日为2013年5月29日。贷款发放后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年9月15日，到2017年2月21日止尚欠贷款本金120000元及利息，经原告催收多次未果，特向贵院起诉。因被告胡任裕与被告黄保珍是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告胡任裕、黄保珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社古丁信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告胡任裕与被告黄保珍是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告胡任裕与原告高州市农村信用合作联社古丁信用社于2008年5月30日签订《信用借款合同》，合同主要内容为：被告胡任裕向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款120000元，用途为借新还旧，借款期限自2008年5月30日起至2013年5月29日止，约定借款月利率为9.03‰，借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当日，原告即向被告支付借款120000元，被告胡任裕签下《借款借据》交原告收执。借款期限届满后，被告胡任裕一直没有按合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告最近一次向被告胡任裕发去催收贷款通知的时间是2015年9月15日。截至2017年2月21日被告胡任裕尚欠原告借款本金120000元。上述借款本金经原告催收后，被告胡任裕仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告胡任裕向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款120000元，有《信用借款合同》、《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告胡任裕应承担偿还借款本息的民事责任，原告诉请被告胡任裕偿还借款本金，合理合法，本院应予支持。上述债务是被告黄保珍与被告胡任裕在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄保珍、胡任裕未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告黄保珍、胡任裕共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡任裕、黄保珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告胡任裕、黄保珍于本判决生效后十日内共同偿还借款120000元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告胡任裕、黄保珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年四月二十日书记员  张 喜速录员  潘民皓
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执759号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙车站路65号。
法定代表人颜贻意。
被执行人陈茂胜，男，1974年10月3日出生，住洞头县。
被执行人颜玉云，女，1976年12月1日出生，住洞头县。
被执行人王华民，男，1961年3月31日出生，住洞头区。
被执行人陈茂进，男，1976年3月26日出生，住洞头县。
被执行人周宪，男，1982年7月6日出生，住洞头县。
被执行人陈多华，男，1979年8月4日出生，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初38号民事调解书，业已受理申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人陈茂胜、颜玉云、王华民、陈茂进、周宪小额借款合同纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 王德思
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李海霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6055号
申请执行人：广东伊之密精密机械股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）科苑三路22号。
法定代表人：陈敬财。
被执行人：重庆瑞展包装有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：李科。
被执行人：李科，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告广东伊之密�密机械股份有限公司与被告重庆瑞展包装有限公司、李科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司支付货款4万元及违约金，并承担案件受理费466元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内�车辆登记。另查明，被执行人住所地不在本院辖区范围内，已发委托执行函。本院于2017年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务43035.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6055号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡国劲
河�省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保78号
申请执行人：鲁宪存，男，1977年7月14日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：沧州鑫田汽车模具有限公司，住所地东光县南霞口镇北霞口村。
本院在执行鲁宪存与沧州鑫田汽车模具有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州鑫田汽车模具有限公司的银行存款95000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李甲辰
二〇一八年二月十三日
书记员 毛树军