江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01243号
原告谢金生。
委托代理人何翠竹，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邵永刚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告王灯兴。
被告陈国琴。
被告江苏地王集团有限公司。
法定代表人王灯兴，董事长兼总经理。
被告江苏梦兰物流园区开发有限公司。
法定代表人王灯兴，执行董事兼总经理。
被告常熟市湖苑商贸城有限公司。
法定代表人陈国琴，执行董事兼总经理。
五被告共同委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
五被告共同委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
原告谢金生与被告王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告谢金生的委托代理人何翠竹，被告王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司的共同委托代理人韩世聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金生诉称，2013年4月7日，王灯兴与原告签订《借款合同》，约定王灯兴向原告借款2000万元，利息为月息2%，借款期限为2013年4月8日起至2013年6月7日止，陈国琴、江苏地王集团有限公司等为上述借款提供连带责任担保。借款期满后王灯兴仅归还了部分借款和利息，2014年10月21日，王灯兴、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司与原告签订《协议书》，约定王灯兴自2015年3月14日起每月14日归还本金50万元及相应利息，如有逾期，原告有权就未履行部分一并主张权利，江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司为王灯兴的上述借款本息提供连带责任担保。后王灯兴未能按约履行义务，原告为此起诉，请求判令：1、被告王灯兴归还原告谢金生借款本金700万元及利息（自2015年5月14日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、被告王灯兴赔偿原告谢金生律师费损失31.2万元；3、被告陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王灯兴归还原告借款本金650万元及利息（自2015年7月14日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
被告王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司辩称，王灯兴与原告发生过多次借款往来，双方循环滚动结算，王灯兴支付给原告的款项中扣除按约定应支付的利息，余款用于冲抵本金后，王灯兴已不再结欠原告借款。其余被告也不应再承担保证责任和律师费损失。
经审理查明，2013年4月7日，王灯兴（借款人）与谢金生（出借人）签订《借款合同》一份，合同编号：谢借2013-0407-1。约定：王灯兴向谢金生借款2000万元，借款期限为2013年4月8日起至2013年6月7日止；借款人如有未能按期归还借款本息、在结息日向出借人支付应付利息等情形，出借人有权提前收回借款及利息；借款期限届满，或经出借人宣布提前到期，借款人必须还清全部借款本息，如逾期还款，借款人除按银行同期贷款利率4倍支付借款利息，同时每逾期一日按未还金额的1%支付违约金；如借款人违约引起法律诉讼，出借人为实现债权而支付的公告费、律师费、财产保全费等一切费用均由借款人及担保人承担；本合同项下的借款由陈国琴、江苏地王集团有限公司等人（单位）提供连带责任保证担保。2013年4月8日，谢金生通过银行转帐给王灯兴2000万元。
2013年4月7日，借款人王灯兴、保证人陈国琴、江苏地王集团有限公司等人（单位）与出借人谢金生签订《保证合同》一份，合同编号：谢保2013-0407-1。约定：陈国琴、江苏地王集团有限公司等人（单位）为王灯兴与谢金生上述《借款合同》（编号：谢借2013-0407-1）项下的2000万元借款提供担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等）等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，出借人和借款人就主合同债务履行期限达成展期协议或还款协议，且展期协议或还款协议约定的债务履行期不超出原借款协议履行期限二年的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议或还款协议约定的债务履行期限届满之日起两年；借款人在约定的还款期内，如有还款后又借款行为，且新借款金额及未归还借款余额总和不超过被担保主债权金额的，保证人继续按本保证合同承担保证责任。
2014年10月21日，谢金生（甲方）与王灯兴（乙方）、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司（担保人）签订《协议书》一份，主要内容：一、甲乙双方于2013年4月7日签订《借款合同》，编号为谢借2013-0407-1，合同借款金额2000万元。现乙方确认就上述借款乙方（或乙方名下关联公司）尚仍结欠甲方借款本金为850万元，利息已支付至2014年11月14日。甲方与乙方以及乙方关联公司除上述借款之外，截至签订本协议之日，双方别无其他经济纠纷。二、甲方同意就850万元借款予以展期，自2015年3月14日起每月14日还款本金50万元及相应利息，直至借款本金850万元结清为止，展期期间利息绝不拖欠，乙方如有逾期，则甲方有权就乙方未履行部分一并向法院主张权利。三、为确保上述借款的履行，江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，并在本协议中以保证人的身份盖章确认，保证期限为本协议甲乙双方约定的债务履行期限届满之日起两年。五、借款原保证人对本协议乙方的借款仍然承担保证责任，保证期限为本协议甲乙双方约定的债务履行期限届满之日起两年。江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司在担保人处盖章。
另查明，2015年6月15日，原告谢金生与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所何翠竹律师担任代理人参加本案诉讼，代理费为31.2万元。2015年9月9日，原告谢金生通过银行转帐给上海市锦天城律师事务所31.2万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、中国农业银行转帐汇款回单证明、协议书、聘请律师合同、中国工商银行电子银行回单、庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告王灯兴称所有借款本息均已还清，并向法庭提交了银行帐户交易明细、转帐凭证、自制的资金往来明细、本息计算明细表，该组证据可以反映在本案借款发生后，被告多次向谢金生转帐共计5000余万元，向季佳楠转帐共计1000余万元（被告称是利息）。原告质证认为，对于本案借款，原被告双方已于2014年10月21日签订协议，被告王灯兴确认还结欠原告借款本金850万元，除该协议书所确认的850万元借款本金及利息外，双方再无其他经济纠纷，且原告从未指定季佳楠代为收取利息，该组证据与本案不具有关联性。同时，原告自认被告王灯兴在2014年10月21日以后又归还借款本金200万元，利息以现金形式支付至2015年7月13日。
因原、被告意见不一，调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王灯兴向原告谢金生借款2000万元，并有被告陈国琴、江苏地王集团有限公司等人（单位）提供连带保证责任担保，有借款合同、保证合同、转帐汇款回单证明等为证，本院予以认定。被告王灯兴提交的证据可反映被告王灯兴在借款2000万元后的次月即转帐给原告谢金生2000万元，在此后被告王灯兴又多次向原告谢金生转帐共计3000余万元、向季佳楠转帐共计1000余万元，直至2015年6月还在向谢金生转款，并称上述款项均系归还的借款本金及利息，根据其所述，在2000万元已归还的情况下，又归还原告谢金生4000余万元，且直至2015年6月16日还在还款，与其本人陈述借款本息早已还清明显矛盾；而2014年10月21日被告王灯兴与原告谢金生就本案借款的归还、结欠情况进行了确认，被告王灯兴确认就本案借款尚结欠原告谢金生借款本金850万元，截至该日双方除了上述借款外，别无其他经济纠纷。上述证据可以证实至2014年10月21日被告王灯兴结欠原告谢金生借款本金为850万元，审理中原告自认在此后被告王灯兴又归还了200万元，与被告王灯兴提交的转帐凭证相吻合，现原告主张归还借款650万元，本院予以支持；被告称由季佳楠代原告收取利息，因原告不予认可，被告也无证据证实，本院碍难采信。
原、被告双方在借款时约定借款人逾期还款的，应按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，现原告主张按月息2%支付利息，未超过双方约定和司法解释规定的民间借贷利率限制，本院予以支持。双方还约定如借款人逾期还款，应承担出借方为实现债权所支出的律师费等损失，故原告主张律师费损失，符合法律规定，本院予以准许。被告陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，原告要求被告陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司承担保证责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王灯兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢金生支付借款本金650万元及利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、被告王灯兴赔偿原告谢金生律师费损失31.2万元。
三、被告陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64448元、保全费5000元，合计69448元，由原告谢金生负担4476元，被告王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司负担64972元。该款原告已预交，五被告负担部分，由五被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 洁