wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第2065号
上诉人（原审原告）：武红旅，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：广州国际轻纺城服务有限公司。住所地广东省广州市海珠区金纺路62-114（双号）、纺城南路1-23号（单号）、纺城东二街1-73号（单号）负二层夹层（市场地址广州市海珠区金纺路、纺城南路、纺城东一街二街、广州国际轻纺城内A-
F区）。
法定代表人：毛国伟，该公司董事长。
委托代理人：冯红飞，广东海际明律师事务所律师。
上诉人武红旅因与被上诉人广州国际轻纺城服务有限公司（以下简称轻纺城公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月13日，武红旅驾驶其新购车辆到轻纺城公司管理服务的广州国际轻纺城采购样品。根据轻纺城公司提供的现场录像反映，武红旅是在当天16点51分将车辆停放到一层某商铺前的空旷处后下车到负一层取材料，随后17时零1分轻纺城公司的保安人员上前锁住了车辆轮胎，17点零3分武红旅本人返回车辆停放地点。当天，武红旅向轻纺城公司缴纳了100元，轻纺城公司向武红旅出具了交通违规违约金100元的收据一张和发票一张。根据轻纺城公司提供的录像还反映，武红旅将车辆停放在过往通行的通道一侧，在武红旅停放车辆之前和之后在该通道一侧上均有车辆临时停放，武红旅停放的车辆没有造成交通秩序混乱。诉讼中，武红旅、轻纺城公司均确认，武红旅停放车辆后即下车去办事，没有轻纺城公司的工作人员上前进行指引或阻止武红旅停放。轻纺城公司在其管理服务的广州国际轻纺城区域内安放了“广州国际轻纺城交通管理规定”。该规定第十一条规定，机动车应当在地下停车场、物流中心停车场、货车停车场、北门停车场或服务公司划定的车位停放，禁止在其他区域停放车辆，在道路上临时停车装卸货物的，不得妨碍其他车辆和行人通行；第十二条规定，机动车驾驶人逆行、不按交通标志交通信号通行以及违规停放车辆且不听劝告影响交通秩序的，其每次应向服务公司缴纳100元违约金，在其缴纳违约金前其车辆作为担保由服务公司暂封；第十三条规定，本规定自2012年5月1日起实施执行，凡进入轻纺城范围者，即视为同意本规定，等。
武红旅向原审法院提起诉讼，请求判令：1.轻纺城公司向武红旅退回罚款100元；2.轻纺城公司向武红旅支付误工费500元、油费200元及工本费10元；3.轻纺城公司向武红旅公开赔礼道谦。原审法庭调查过程中，武红旅申请撤回第3项诉讼请求。
原审法院认为，武红旅在法庭调查结束前申请撤回第3项诉讼请求，属于武红旅对自己民事权利的合法处分，轻纺城公司没有异议，原审法院予以准许。本案争议的问题是，轻纺城公司向武红旅收取100元违约金是否合法有据。轻纺城公司称其是依据“广州国际轻纺城交通管理规定”的规定向武红旅收取100元。根据已查明的事实，虽然武红旅有违规停放车辆，不过，轻纺城公司的工作人员并未及时上前进行指引或劝告，而且，从后果上看，武红旅临时停放车辆并未影响到现场的交通秩序。“广州国际轻纺城交通管理规定”中第十二条规定的是“违规停放且不听劝告影响交通秩序的”，缴纳100元违约金，本案中，轻纺城公司工作人员并未上前劝告，因此，轻纺城公司收取100元违约金的条件不充分，武红旅要求轻纺城公司返还该100元，原审法院予以支持。武红旅在收到轻纺城公司返还的100元后，应及时向轻纺城公司返还收款的收据以及发票。关于武红旅诉请要求赔偿的误工费、油费以及工本费，武红旅没有提供相关的证据予以证明，同时，纠纷的引起与武红旅未按规定停放车辆有直接关系，因此，武红旅要求赔偿该部分损失，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，于2014年10月14日作出如下判决：一、轻纺城公司在判决生效之日起10日内向武红旅返还100元。二、驳回武红旅其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费75元，由武红旅负担50元，轻纺城公司负担25元。
判后，上诉人武红旅不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决轻纺城公司返还100元，证明武红旅已经胜诉。武红旅为参加原审诉讼，多次往返法院，花费了时间和金钱。虽然武红旅没有能够提供具体的支出明细，但即使按照广州市最低工资标准，武红旅的误工费也不少于500元，开车、地铁等交通费用也不少于200元。故上诉请求：1、轻纺城公司向武红旅支付误工费500元、油费200元及工本费10元；2、轻纺城公司向武红旅公开赔礼道歉。
被上诉人轻纺城公司答辩称：轻纺城公司虽未提起上诉，但轻纺城公司认为，其按照轻纺城停车管理规定，向武红旅收取违约金100元并无问题。武红旅主张误工费、油费、工本费缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。针对武红旅的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：轻纺城公司应否向武红旅支付因其提起本案诉讼而产生的误工费、油费、工本费等费用。对此，本院认为：首先，武红旅对其诉请要求赔偿的误工费、油费等，未能提交证据予以证明；其次，轻纺城公司收取武红旅违规停车100元违约金的依据虽然不充分，理应予以退还，但武红旅在本案发生过程中，确实存在违规停车行为，其对于引起本案诉讼存在一定过错。为完成诉讼花费的时间、金钱，是武红旅必须付出的相应成本。武红旅要求轻纺城公司负担该项费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人武红旅的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武红旅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00037号
申请执行人马福顺，男，1951年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春银座购物中心有限公司，住所地长春市。
法定代表人明春香。
被执行人长春房地产开发（集团）有限公司，住所地宽城区。
法定代表人刁玉福。
申请执行人马福顺与被执行人长春银座购物中心有限公司、长春房地产开发（集团）有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2014年3月18日立案执行，案号为（2014）长执字第83号。因被执行人住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人马福顺与被执行人长春银座购物中心有限公司、长春房地产开发（集团）有限公司仲裁裁决执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 苟东辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00380号
上诉人（原审被告）：任某，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，户籍地河南省太康县，经常居住地安徽省亳州市谯城区沙土镇大杨村民委员会马庄**号。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：任从洋，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费200元，由任某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00758号
罪犯徐亚昌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年10月23日作出（2009）启刑初字第0311号刑事判决，以被告人徐亚昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收财产人民币十三万元。受贿所得人民币135000元、价值人民币150073.08元的马自达CAF7161A轿车1辆予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2316号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年6月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐亚昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亚昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚昌予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00758号罪犯徐亚昌，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年10月23日作出(2009)启刑初字第0311号刑事判决，以被告人徐亚昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收财产人民币十三万元。受贿所得人民币135000元、价值人民币150073.08元的马自达CAF7161A轿车1辆予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2316号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年6月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐亚昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予�假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐亚昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亚昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐亚昌予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈瑜芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审24号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人杨文清，系博罗县杨侨镇小坑分场坑尾队一无照猪场的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）265号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人杨文清未经环保审批和未建设污染防治配套设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县杨侨镇小坑分场坑尾队的无照猪场于2013年3月投入生产。申请执行人根据2015年2月5日现场检查笔录、调查询问笔录及现场相片、《博罗县杨侨镇小坑办事处证明》、水质监测现场采样记录表、监测报告［（博）环境监测（委）字（2015）第00067号］及送达回执等证据，认定被申请执行人违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止猪场的生产，并处1万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年6月30日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）265号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）265号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾观凤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2288号
原告袁某某，男，1980年6月15日出生，汉族，转业军人，
住邹城市。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师。
被告唐某某，女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告袁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托代理人陈超、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告对婚姻不忠被原告发现，致使原告对婚姻绝望。请求依法判令：1、准予离婚；2、婚生男孩袁某某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、夫妻共同财产房屋一套（价值三十万）归原告所有。
被告唐某某辩称，原告诉称不实，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年3月经人介绍认识，2006年10月18日登记结婚，2007年农历10月18日婚娶，婚后夫妻感情一般。2008年1月30日生子袁某某，现随双方共同生活。原、被告现未分居生活。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽属一般，但已结婚多年且孩子尚年幼，只要双方互相忠实、互相尊重，夫妻关系尚可维持。原告以诉称的理由坚持要求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告唐某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年九月三日
书记员 王 莉
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）山民初字第00079号
原告夏某某，女，生于1979年6月16日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1975年2月24日，汉族，农民。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告夏某某以经好友劝说和法院工作人员做工作，同意再给被告一次机会为由，于2011年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 张升
二〇一一年二月二十三日
书记员 席力
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）山民初字第00079号 原告夏某某，女，生于1979年6月16日，汉族，农民。 被告李某某，男，生于1975年2月24日，汉族，农民。 案由：离婚纠纷 原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任进行了审理，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告夏某某以经好友劝说和法院工作人员做工作，同意再给被告一次机会为由，于2011年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。 审判员  张升 二〇一一年二月二十三日 书记员  席力
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初169号
原告：初春，男。
被告：江新福，男。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。
负责人：石金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告初春与被告江新福、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初春向本院提出诉讼请求：请求依法判令江新福、阳光保险公司赔偿医疗费、误工费等各项损失4879.80元。事实和理由：2017年1月9日10时许，江新福驾驶黑B×××××号奇瑞小型轿车由西向东行驶至泰来县张世良诊所前停车后，乘客开左侧车门时，与由西向东行驶的初春驾驶的踏浪牌电瓶车相撞，事故造成初春受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，江新福负事故全部责任。初春受伤后到泰来县人民医院住院治疗7天，好转后出院。江新福驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险。就赔偿事宜，双方协商未果，故诉至人民法院。
江新福辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意对初春的合理损失进行赔偿。
阳光保险公司辩称，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险。初春应提交合法有效的证据证明其合理损失，否则不予认可。交强险不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
查明，2017年1月9日10时许，江新福驾驶黑B×××××号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至泰来县世良诊所前停车后，乘客开左侧车门时，与由西向东行驶的初春驾驶的踏浪牌电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，初春受伤的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，江新福负事故全部责任，初春无事故责任。初春受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为右手中指近指间关节脱位，住院7天，好转后出院。支出医疗费2579.80元。住院期间为二级护理，由其妻子郭继慧护理。初春系保健按摩师，其妻子郭继慧系家政服务员，二人共同经营泰来县×××按摩院。事故发生后，初春因维修车辆支出修理费300.00元。
同时查明，江新福驾驶的黑B×××××号奇瑞牌小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中江新福驾驶的黑B×××××号奇瑞牌小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且初春主张的各项损失未超出交强险限额，应由阳光保险公司予以赔偿。初春主张医疗费2579.80元、车辆修理费300.00元符合法律规定，本院予以支持。初春住院病案记载实际住院天数为7天，其未提供证据证明其误工期、护理期为8天，故误工费、护理费、伙食补助费应按7天计算，同时，其主张误工费、护理费、伙食补助费的标准不违反法律规定，本院予以支持。误工费为700.00元，护理费为700.00元，伙食补助费为350.00元。初春的合理损失共计为4629.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告初春医疗费、误工费等各项损失4629.80元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告初春要求被告江新福承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年四月七日
书记员 姜思琦
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第243号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐××，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人徐××于2014年1月11日15时许，驾车至天津市武清区城关镇西大街王强汽车修理厂门前附近，因超车问题与被害人崔×发生争执，后二人互相厮打，被告人徐××将被害人崔×打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人崔×右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线样骨折合并右上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。
被告人徐××案发后主动拨打电话报警。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐××的刑事责任。公诉机关还认为，被告人徐××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，依法可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
经审理查明，被告人徐××于2014年1月11日15时许，驾车至天津市武清区城关镇西大街王强汽车修理厂门前附近，因超车问题与被害人崔×发生争执，后二人互相厮打，徐××用拳头殴打崔×面部，并用棒球棍殴打崔×背部及腿部。崔×用砖头将徐××头部致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人崔×右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线样骨折合并右上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；被告人徐××头皮裂伤的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人徐××主动拨打110电话报警，并在现场等候公安民警处理，在接受讯问时，如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿部分，被告人徐××与被害人崔×自行达成赔偿协议，由徐××赔偿崔×各项经济损失共计人民币70000元，已履行；被告人徐××的经济损失自理。同时，崔×表示不追究徐××的任何法律责任。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、就医材料、协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人徐××在犯罪后，能主动报警，并在现场等候民警，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人徐××能积极赔偿被害人崔×的经济损失，并得到了被害人的谅解，庭审中，被告人徐××表示自愿认罪，认罪态度较好，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人徐××所犯故意伤害罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人徐××判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第243号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王灿钦，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年6月3日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月10日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人王灿钦犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人王灿钦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年8月15日晚，被告人王灿钦骑摩托车窜至武平县城厢镇南通村路下岗，见钟某某家没开灯，二楼窗户未关，遂爬上厨房屋顶，后爬窗户进入二楼卧室，将卧室里电脑桌的抽屉强行拉开，将抽屉里的现金10000元盗走。之后被告人王灿钦将其中8100元存入其建设银行的账户，剩余的钱留在身上。2014年8月27日，被告人王灿钦在武平县城红蜻蜓网吧被抓获。
公诉机关认为，被告人王灿钦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人为累犯，依法应当从重处罚。
还查明，2014年8月28日，武平县公安局扣划了被告人王灿钦的建设银行账户余款6000元人民币返还给被害人钟某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案情况说明、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、罪犯档案资料、协助查询财产通知及银行交易明细等书证；2、证人连某某的证言；3、被害人钟某某的陈述；4、武平县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见；5、武平县公安局出具的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押清单及发还清单等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灿钦以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人入户盗窃，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关提出对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，公诉机关提出依法可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。案发后所盗财物部分被追回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人还应退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王灿钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年7月26日止。）
二、被告人王灿钦应于判决生效之日起三十日内退赔被害人钟某某4000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟万秀
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第243号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人段某，男，1989年6月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。曾因无故殴打他人于2009年9月被江苏省连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年9月21日羁押于东海县看守所，于2013年9月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人段某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
1、2013年6月15日23时20分许，薛某甲、孙某、刘某（均已判刑）伙同赵刚等人（另案处理），为索要欠款，至常州市溧阳市别桥镇玉华山村委坛石桥周某甲家中，采用打耳光、脚踢、持刀威胁等手段，对谈某、高某、冯某实施殴打。随后又将三人强行带至常州市武进区横林镇青司塘村予以看押，期间被告人段某伙同他人对被害人冯某再次进行殴打。常州市武进区公安局横林派出所接家属报警后，于次日凌晨1时40分许将三人解救。
2、2013年5月20日14时许，薛某甲为索要欠款，伙同被告人段某及孙某等人，将被害人周某乙看守在常州市武进区横林镇青司塘村252号，直至6月8日，周某乙变卖房产归还债务后才被释放。期间，被告人段某及薛某甲等人对周某乙实施了殴打。
另查明，被告人段某于2013年9月20日至江苏省东海县公安局西双湖派出所投案。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪。
被告人段某当庭供认了起诉指控的非法拘禁事实。
经审理查明：
1、2013年6月15日23时20分许，薛某甲、孙某、刘某（均已判刑）伙同赵刚等人（另案处理），为索要欠款，至常州市溧阳市别桥镇玉华山村坛石桥村民小组周某甲家中，持刀威胁，对被害人谈某、高某、冯某实施打耳光、脚踢，并将三人强行带至常州市武进区横林镇青司塘村252号，后被告人段某等人采用打耳光等手段殴打被害人冯某，三被害人于次日凌晨1时40分许被警方解救。
2、2013年5月20日14时许，薛某甲、孙某与被告人段某等人，为索要债务，将被害人周某乙看守在常州市武进区横林镇青司塘村252号，被害人周某乙变卖房产归还债务后于6月8日被释放。期间，薛某甲及被告人段某等人对周某乙实施了殴打。
另查明，被告人段某于2013年9月20日至江苏省东海县公安局西双湖派出所投案，但未能如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、手机通话清单、本院（2013）武刑初字第1414号刑事判决书、证人薛某甲、孙某、刘某、周某甲、张某、黄某、薛某乙、丁某、杨某、朱某、谢某的证言笔录、被害人冯某、谈某、高某、周某乙的陈述笔录等证据证实，被告人段某的劣迹有劳动教养决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某，伙同他人，为索取债务，非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打情节。被告人段某能当庭认罪，可酌情从轻处罚；其有劣迹应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人段某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人段某具有殴打情节应从重处罚，能自愿认罪可酌情从轻处罚，建议对被告人段某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭建兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人谢某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）231号起诉书指控谢某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年5月21日10时许，被告人谢某到武鸣县陆斡镇大榄村板芝屯谢甲家牛栏附近，将被害人陈某停放在那里的一辆澳士牌大公证型银灰色电动车（车架号：2012068203，电机号：1207170609）盗走。经鉴定，该车价值人民币2100元。破案后，该车已被追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、车辆保修单、收款收据、被告人谢某的户籍证明；被告人谢某的供述；被害人陈某的陈述；证人陈某的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人谢某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年八月四日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第243号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人庄某，农民。2013年12月26日因涉嫌诈骗罪被羁押于云南省富源县看守所，2014年1月7日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、韩丽辉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初，被告人庄某为骗取钱财，伙同申某（在逃）窜至武安市邑城镇四街，申某以介绍人的身份，介绍庄某与陈某儿子陈某某结婚，并索要彩礼钱2万元。七天后，被告人庄某将结婚证撕毁，回云南老家与申某将2万元分掉。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议。且有被害人陈某陈述；证人林某证言；辨认笔录；农村信用社个人业务存款凭证；结婚登记审查处理表；在逃人员登记信息表；情况说明；被告人庄某供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取结婚手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人庄某在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人庄某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十六日起至二0一四年十二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 张卫东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 宁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第243号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人徐玉山，男，1977年7月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]190号起诉书指控被告人徐玉山犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人徐玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人徐玉山于2014年1月11日15时许，驾车至天津市武清区城关镇西大街王强汽车修理厂门前附近，因超车问题与被害人崔某发生争执，后二人互相厮打，被告人徐玉山将被害人崔某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人崔某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线样骨折合并右上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人徐玉山案发后主动拨打电话报警。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐玉山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐玉山的刑事责任。公诉机关还认为，被告人徐玉山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，依法可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。经审理查明，被告人徐玉山于2014年1月11日15时许，驾车至天津市武清区城关镇西大街王强汽车修理厂门前附近，因超车问题与被害人崔某发生争执，后二人互相厮打，徐玉山用拳头殴打崔某面部，并用棒球棍殴打崔某背部及腿部。崔某用砖头将徐玉山头部致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人崔某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线样骨折合并右上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；被告人徐玉山头皮裂伤的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人徐玉山主动拨打110电话报警，并在现场等候公安民警处理，在接受讯问时，如实供述了上述事实。本案的民事赔偿部分，被告人徐玉山与被害人崔某自行达成赔偿协议，由徐玉山赔偿崔某各项经济损失共计人民币70000元，已履行；被告人徐玉山的经济损失自理。同时，崔某表示不追究徐玉山的任何法律责任。上述事实，被告人徐玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、就医材料、协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉山故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人徐玉山在犯罪后，能主动报警，并在现场等候民警，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人徐玉山能积极赔偿被害人崔某的经济损失，并得到了被害人的谅解，庭审中，被告人徐玉山表示自愿认罪，认罪态度较好，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人徐玉山所犯故意伤害罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人徐玉山判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二〇一四年五月二十日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03875号
原告陈某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理陈某某诉黄某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李占军
二〇一四年十一月二十日
书记员 谷春勇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第536号
申请执行人路晓鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王绍英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人路晓鹏与被执行人刘杰、王绍英房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第536号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第536号申请执行人：路晓鹏，男，1983年3月25日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市大秦家镇桥石头村。被执行人：刘杰，男，1979年5月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇宅科村。被执行人：王绍英，女，1980年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市军队干休所。本院在执行申请执行人路晓鹏与被执行人刘杰、王绍英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年十二月二十六日书记员  李梅生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1809号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被上诉人苏小锋，男，汉族，1980年7月11日出生。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
原审被告徐海青，男，汉族，1984年7月18日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人苏小锋、原审被告徐海青机动车交通事故责任纠纷一案，苏小锋于2014年3月3日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：保险公司和徐海青赔偿苏小锋医疗费30567.2元、误工费11205元、护理费11205元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计54377.2元；2、本案诉讼费由保险公司和徐海青承担。在诉讼过程中，苏小锋申请增加伤残赔偿金77800元、二次手续费10000元、精神损害抚慰金7000元、误工费9600元、检查费及药费1469元、交通费70元、鉴定费1300元，共计105939元。郑州市二七区人民法院于2014年6月23日作出（2014）二七民一初字第737号民事判决。保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人郭旭，被上诉人苏小锋及委托代理人彭新民到庭参加诉讼。原审被告徐海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月14日15时，苏小锋驾驶飞鸽两轮电动车沿航海路南侧非机动车道由西向东行驶，与徐海青驾驶的豫AK22**号轿车从航海路南侧人行道起步由西向东进入非机动车道时相撞，致使苏小锋受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：徐海青负事故全部责任，苏小锋无责任。事故发生后，苏小锋被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：右侧腓骨中段粉碎性骨折。苏小锋于2013年11月29日出院，共住院15天，花费医疗费及门诊费31896.2元，徐海青已垫付医疗费11000元。出院医嘱：1、三个月患肢禁忌负重；2、继续药物治疗；3、卧床休息三个月，陪护一人；4、加强营养，一年以后行内固定取出。在诉讼过程中，苏小锋申请对其伤残登记、后续治疗费进行鉴定，该院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所于2014年5月20日作出鉴定意见：1、苏小锋目前右踝关节功能障碍情况，构成十级伤残；2、行内固定物取出治疗，费用共计为8000元左右。苏小锋预付鉴定费及检查费1440元。
另查明，豫AK22**号轿车的车主为徐海青，该车在保险公司处投有交强险，保险期限：2013年7月21日至2014年7月20日，投有商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2013年7月21日至2014年7月20日，保险赔偿限额为50000元。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。徐海青在驾驶机动车过程中发生交通事故，徐海青负事故全部责任，苏小锋无责任。因豫AK22**号轿车在保险公司处投有交强险及商业三责险，故保险公司对苏小锋的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由徐海青赔偿。对苏小锋的诉讼请求计算如下：苏小锋要求医疗费32036.2元，经查，苏小锋共花费医疗费及门诊费31896.2元，徐海青已垫付医疗费11000元，剩余医疗费20896.2元，该院予以支持；苏小锋要求误工费20805元，苏小锋住院15天，鉴定为十级伤残，该院结合苏小锋伤情及司法鉴定意见，酌定苏小锋受伤需误工125天，误工费为22398.03元÷365天×125天＝7670.56元；苏小锋要求护理费11205元，苏小锋住院15天，出院后需一人陪护三个月，护理费为29041元÷365天×105天＝8354.26元；苏小锋要求住院伙食补助费600元、营养费300元，合法有据，该院予以支持；苏小锋要求伤残赔偿金77800元，苏小锋为十级伤残，伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元；苏小锋要求精神损害抚慰金7000元，该院结合苏小锋病情、鉴定意见书及本案案情，精神损害抚慰金酌定为5000元；苏小锋要求二次手术费10000元，该院根据苏小锋伤情及司法鉴定意见，酌定二次手术费为8000元；苏小锋要求交通费570元，该院结合苏小锋伤情及本案案情，酌定交通费为300元；鉴定费及检查费1440元，有票据为证，该院予以支持。关于徐海青垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险保险限额内赔付原告苏小锋医疗费医疗费10000元，误工费7670.56元、护理费8354.26元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；在商业三责险保险限额内赔付原告苏小锋医疗费10896.2元、住院伙食补助费600元、营养费300元、二次手术费为8000元，以上共计95917.08元。二、被告徐海青赔偿原告苏小锋鉴定费及检查费1440元。三、驳回原告苏小锋的其他诉讼请求。
案件受理费2418元，原告苏小锋负担418元，被告徐海青负担2000元。
保险公司上诉称，苏小锋户籍为农村户口，其提供的租房证明及工作证明是虚假证据，不具有证据效力，应按照农村标准计算误工费和残疾赔偿金，不应适用城镇标准。请求二审查明事实，依法改判审。
苏小锋答辩称，苏小锋在郑州市连续工作多年，小孩也在郑州上学，保险公司称苏小锋提供的证据是虚假证据没有证据证明。苏小锋提供的证据真实有效。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，保险公司提供车险住院查勘报告一份，证人李海鸥出庭作证。证明苏小锋没有在郑州居住一年，其收入来源也不是城镇。
苏小锋质证称，对查勘报告的真实性有异议，报告的内容是事后填上去的，且该份证据不是新证据。证人的证言是虚假的。
经庭审质证，保险公司提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对该两份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，苏小锋提供的工作证明和租房证明能够证明其在城镇工作，主要收入来源于城镇，且在城镇连续居住满一年。一审按照城镇标准计算误工费和残疾赔偿金正确。保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1809号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被上诉人苏小锋，男，汉族，1980年7月11日出生。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
原审被告徐海青，男，汉族，1984年7月18日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人苏小锋、原审被告徐海青机动车交通事故责任纠纷一案，苏小锋于2014年3月3日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：保险公司和徐海青赔偿苏小锋医疗费30567.2元、误工费11205元、护理费11205元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计54377.2元；2、本案诉讼费由保险公司和徐海青承担。在诉讼过程中，苏小锋申请增加伤残赔偿金77800元、二次手续费10000元、精神损害抚慰金7000元、误工费9600元、检查费及药费1469元、交通费70元、鉴定费1300元，共计105939元。郑州市二七区人民法院于2014年6月23日作出（2014）二七民一初字第737号民事判决。保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人郭旭，被上诉人苏小锋及委托代理人彭新民到庭参加诉讼。原审被告徐海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月14日15时，苏小锋驾驶飞鸽两轮电动车沿航海路南侧非机动车道由西向东行驶，与徐海青驾驶的豫AK22**号轿车从航海路南侧人行道起步由西向东进入非机动车道时相撞，致使苏小锋受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：徐海青负事故全部责任，苏小锋无责任。事故发生后，苏小锋被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：右侧腓骨中段粉碎性骨折。苏小锋于2013年11月29日出院，共住院15天，花费医疗费及门诊费31896.2元，徐海青已垫付医疗费11000元。出院医嘱：1、三个月患肢禁忌负重；2、继续药物治疗；3、卧床休息三个月，陪护一人；4、加强营养，一年以后行内固定取出。在诉讼过程中，苏小锋申请对其伤残登记、后续治疗费进行鉴定，该院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所于2014年5月20日作出鉴定意见：1、苏小锋目前右踝关节功能障碍情况，构成十级伤残；2、行内固定物取出治疗，费用共计为8000元左右。苏小锋预付鉴定费及检查费1440元。
另查明，豫AK22**号轿车的车主为徐海青，该车在保险公司处投有交强险，保险期限：2013年7月21日至2014年7月20日，投有商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2013年7月21日至2014年7月20日，保险赔偿限额为50000元。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。徐海青在驾驶机动车过程中发生交通事故，徐海青负事故全部责任，苏小锋无责任。因豫AK22**号轿车在保险公司处投有交强险及商业三责险，故保险公司对苏小锋的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由徐海青赔偿。对苏小锋的诉讼请求计算如下：苏小锋要求医疗费32036.2元，经查，苏小锋共花费医疗费及门诊费31896.2元，徐海青已垫付医疗费11000元，剩余医疗费20896.2元，该院予以支持；苏小锋要求误工费20805元，苏小锋住院15天，鉴定为十级伤残，该院结合苏小锋伤情及司法鉴定意见，酌定苏小锋受伤需误工125天，误工费为22398.03元÷365天×125天＝7670.56元；苏小锋要求护理费11205元，苏小锋住院15天，出院后需一人陪护三个月，护理费为29041元÷365天×105天＝8354.26元；苏小锋要求住院伙食补助费600元、营养费300元，合法有据，该院予以支持；苏小锋要求伤残赔偿金77800元，苏小锋为十级伤残，伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元；苏小锋要求精神损害抚慰金7000元，该院结合苏小锋病情、鉴定意见书及本案案情，精神损害抚慰金酌定为5000元；苏小锋要求二次手术费10000元，该院根据苏小锋伤情及司法鉴定意见，酌定二次手术费为8000元；苏小锋要求交通费570元，该院结合苏小锋伤情及本案案情，酌定交通费为300元；鉴定费及检查费1440元，有票据为证，该院予以支持。关于徐海青垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险保险限额内赔付原告苏小锋医疗费医疗费10000元，误工费7670.56元、护理费8354.26元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；在商业三责险保险限额内赔付原告苏小锋医疗费10896.2元、住院伙食补助费600元、营养费300元、二次手术费为8000元，以上共计95917.08元。二、被告徐海青赔偿原告苏小锋鉴定费及检查费1440元。三、驳回原告苏小锋的其他诉讼请求。
案件受理费2418元，原告苏小锋负担418元，被告徐海青负担2000元。
保险公司上诉称，苏小锋户籍为农村户口，其提供的租房证明及工作证明是虚假证据，不具有证据效力，应按照农村标准计算误工费和残疾赔偿金，不应适用城镇标准。请求二审查明事实，依法改判审。
苏小锋答辩称，苏小锋在郑州市连续工作多年，小孩也在郑州上学，保险公司称苏小锋提供的证据是虚假证据没有证据证明。苏小锋提供的证据真实有效。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，保险公司提供车险住院查勘报告一份，证人李海鸥出庭作证。证明苏小锋没有在郑州居住一年，其收入来源也不是城镇。
苏小锋质证称，对查勘报告的真实性有异议，报告的内容是事后填上去的，且该份证据不是新证据。证人的证言是虚假的。
经庭审质证，保险公司提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对该两份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，苏小锋提供的工作证明和租房证明能够证明其在城镇工作，主要收入来源于城镇，且在城镇连续居住满一年。一审按照城镇标准计算误工费和残疾赔偿金正确。保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 杨
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第223号
原告刘春云，女，1973年10月10日出生，汉族。
被告蒋海淼，男，1958年3月4日出生，汉族。
原告刘春云与被告蒋海淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春云，被告蒋海淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春云诉称，2011年9月3日下午4点多钟，我行走到常良寨村口处，被被告蒋海淼驾驶三轮农用车撞倒并拖出有3米多远，造成我多处受伤的交通事故。被告给我垫付了4000元费用。我们就赔偿问题协商不成，现诉至法院，请求被告赔偿我经济损失41430.28元。
被告蒋海淼辩称，原告所述与事实严重不符。我们是同一方向行走，当时我开一档车，很慢，原告刘春云在前方东张西望行走，听见车声也不回头，躲车躲到我车上，我停车将她扶起，我问她有事没有，她说没事，但我还是雇佣本村于长青的车把她送到医院检查，同时通知了其丈夫徐锦海。医院对其全面检查后说没事，可以回家，但原告坚持住院；之后，我陆续给原告缴纳检查费及住院押金4700元，雇车四次500元，给付生活费营养费2300元，并给原告拿了家里的被褥（至今未还）。9月7日原告家人提出给3万元就出院的意见，我没有同意。9月11日，医院让原告出院，原告不出院，后自己出院。9月24日，原告到村委会要求给付6万元一次性解决，因言语不和，没有协商成。综上，我已经做到了仁至义尽，对原告提出的不合理的损失不予赔偿。我只赔偿原告在怀来县医院的费用、鉴定费不认可，营养费只认可住院20天的，住院伙食补助费认可；原告是轻微伤，不须护理，若赔偿，只赔偿住院20天的；伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可；误工费也不认可，如赔偿只赔偿住院20天的；交通费只认可住院、出院的费用。
经审理查明：2011年9月3日下午4点许，被告蒋海淼驾驶农用车行驶至桑园镇常良寨村口处，与前方同向行人原告刘春云发生碰撞，造成刘春云受伤的交通事故。后被告蒋海淼雇佣车辆将原告刘春云送到怀来县医院救治。事故发生后，双方均未报警。原告刘春云伤后在怀来县医院住院治疗20天，到中国人民解放军第二五一医院检查，共花费医疗费9882.48元。2013年1月8日，张家口市法医鉴定中心做出张法鉴中心（2013）鉴字第3841号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：经对伤者刘春云检查，阅示住院病历记载，影像学资料，伤者因交通事故致头面部、胸部、肩部外伤，左下肢外伤，右足第五趾骨骨折，胸8椎体压缩性骨折，经治疗，现为伤后近16个月，查伤者：双肩关节活动尚好，颅神经及高级智能未查及异常，右足未查及异常，复查CT示，双侧肩胛骨骨折，胸8椎体压缩骨折，压缩约为1／3；依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3.b胸椎或腰椎三分之一以上压缩性骨折之规定，胸8椎体压缩性骨折评定为十级伤残；头面部、胸部外伤、双肩胛骨骨折、左下肢外伤、右足第五趾骨骨折，依据《标准》不足评残；休治期限150日，伤后一人护理2个月，营养期限2个月。原告支付鉴定费2000元。被告蒋海淼已经为原告垫付住院费用3200元、现金1700元，共计4900元。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据在案佐证。
本院认为：一、原告刘春云与被告蒋海淼对本次交通事故事实均认可，对此事实本院予以确认。被告蒋海淼作为机动车一方，无证据证实原告刘春云作为行人在本次事故中存在过错，故蒋海淼应当承担本次交通事故的全部责任。二、1、原告要求赔偿交通费1500元，参照伤情及就医经过（到张家口检查4次，做司法鉴定一次），并无不当，本院予以支持。2、结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告刘春云经济损失为：医疗费9882.48元、住院伙食补助费20天×30元／天=600元、护理费2个月×100元／天=6000元、营养费2个月×30元／天=1800元、误工费13564元／年×150天=5574.25元、伤残赔偿金8081元／年×20年×10%=16162元、交通费1500元、鉴定费2000元，共计43518.73元。3、原告因此事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告蒋海淼于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘春云经济损失46518.73元，扣除已经垫付的4900元后，应当再给付41618.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告蒋海淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年三月二十八日
书记员 赵 雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第223号
原告刘春云，女，1973年10月10日出生，汉族，现住怀来县桑园镇常良寨村。
被告蒋海淼，男，1958年3月4日出生，汉族，现住怀来县桑园镇常良寨村。
原告刘春云与被告蒋海淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春云，被告蒋海淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春云诉称，2011年9月3日下午4点多钟，我行走到常良寨村口处，被被告蒋海淼驾驶三轮农用车撞倒并拖出有3米多远，造成我多处受伤的交通事故。被告给我垫付了4000元费用。我们就赔偿问题协商不成，现诉至法院，请求被告赔偿我经济损失41430.28元。
被告蒋海淼辩称，原告所述与事实严重不符。我们是同一方向行走，当时我开一档车，很慢，原告刘春云在前方东张西望行走，听见车声也不回头，躲车躲到我车上，我停车将她扶起，我问她有事没有，她说没事，但我还是雇佣本村于长青的车把她送到医院检查，同时通知了其丈夫徐锦海。医院对其全面检查后说没事，可以回家，但原告坚持住院；之后，我陆续给原告缴纳检查费及住院押金4700元，雇车四次500元，给付生活费营养费2300元，并给原告拿了家里的被子（至今未还）。9月7日原告家人提出给3万元就出院的意见，我没有同意。9月11日，医院让原告出院，原告不出院，后自己出院。9月24日，原告到村委会要求给付6万元一次性解决，因言语不和，没有协商成。综上，我已经做到了仁至义尽，对原告提出的不合理的损失不予赔偿。我只赔偿原告在怀来县医院的费用、鉴定费不认可，营养费只认可住院20天的，住院伙食补助费认可；原告是轻微伤，不须护理，若赔偿，只赔偿住院20天的；伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可；误工费也不认可，如赔偿只赔偿住院20天的；交通费只认可住院、出院的费用。
经审理查明：2011年9月3日下午4点许，被告蒋海淼驾驶农用车行驶至桑园镇常良寨村口处，与前方同向行人原告刘春云发生碰撞，造成刘春云受伤的交通事故。后被告蒋海淼雇佣车辆将原告刘春云送到怀来县医院救治。事故发生后，双方均未报警。原告刘春云伤后在怀来县医院住院治疗20天，到中国人民解放军第二五一医院检查，共花费医疗费9882.48元。2013年1月8日，张家口市法医鉴定中心做出（2013）鉴字第3841号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：经对伤者刘春云检查，阅示住院病历记载，影像学资料，伤者因交通事故致头面部、胸部、肩部外伤，左下肢外伤，右足第五趾骨骨折，胸8椎体压缩性骨折，经治疗，现为伤后近16个月，查伤者：双肩关节活动尚好，颅神经及高级智能未查及异常，右足未查及异常，复查CT，双侧肩胛骨骨折，胸8椎体压缩骨折，压缩约为1／3；依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3.b胸椎或腰椎三分之一以上压缩性骨折之规定，胸8椎体压缩性骨折评定为十级伤残；头面部、胸部外伤、双肩胛骨骨折、左下肢外伤、右足第五趾骨骨折，依据《标准》不足评残；休治期限150日，伤后一人护理2个月，营养期限2个月。原告支付鉴定费2000元。被告蒋海淼已经为原告垫付住院费用3200元、现金1700元，共计4900元。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据在案佐证。
本院认为：一、原告刘春云与被告蒋海淼对本次交通事故事实均认可，对此事实本院予以确认。被告蒋海淼作为机动车一方，无证据证实原告刘春云作为行人在本次事故中存在过错，故蒋海淼应当承担本次交通事故的全部责任。二、原告要求赔偿交通费1500元，参照伤情及就医经过（到张家口检查4次，做司法鉴定一次），并无不当，本院予以支持。结合有效证据，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告刘春云经济损失为：医疗费9882.48元、住院伙食补助费20天×30元／天=600元、护理费2个月×100元／天=6000元、营养费2个月×30元／天=1800元、误工费13564元／年×150天=5574.25元、伤残赔偿金8081元／年×20年×10%=16162元、交通费1500元、鉴定费2000元，共计43518.73元。原告因此事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告蒋海淼于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘春云经济损失46518.73元，扣除已经垫付的4900元后，应当再给付41618.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告蒋海淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 雪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00811号
申请执行人郑鹏举，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人谢刚，男，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人郑鹏举与被执行人谢刚买卖合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现谢刚无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第00811号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初887号
原告孙某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，因孙某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 周东晓
代理审判员 梁晓星
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3894号
原告刘雨，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孔令明，男，其他自然情况不详。
被告赵玉欣，男，其他自然情况不详。
原告刘雨诉被告孔令明、赵玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。由于被告孔令明、赵玉欣下落不明，本案于2015年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雨的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，�告孔令明、赵玉欣经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，2013年，二被告在原告处借款1200元。2014年8月21日，二被告在原告处借款86000元，并出具金额为87200元的欠条一枚。事后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还欠款87200元，并自起诉之日起按年利率6%给付借款利息至本金还清之日止。
被告孔令明、赵玉欣未答辩。
原告刘雨为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚，证明被告在原告处借款87200元的事实。
被告孔令明、赵玉欣未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告孔令明、赵玉欣向原告刘雨出具欠条一枚，内容为：今有孔令明二人欠刘雨人民币捌万柒仟贰佰元整，￥87200元。现原告诉至本�，要求被告偿还欠款本金87200元，并自起诉之日起按年利率6%给付借款利息至本金还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款87200元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令明、赵玉欣于本判决生效后立即向原告刘雨偿还借款本金87200元及利息，利息自2015年9月6日起按年利率6%计算至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，公告�400元，邮寄送达费60元，合计2516元（原告已预交），由被告孔令明、赵玉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 黄海涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3894号
原告祝千涵，女，1988年6月25日出生，汉族。
被告贾辉子，男，1982年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告祝千涵与被告贾辉子民间借贷纠纷一案中，原告祝千涵于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝千涵的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝千涵撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告祝千涵负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 车锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3894号原告宫义，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。被告郑青文，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告牛春喜，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告宫义被告郑青文、牛春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫义及其委托代理人邝丽宏，被告郑青文、牛春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫义诉称，被告郑青文于2012年7月31日向原告借款20万元，借款目的是为孩子治病急用，并称三个月还款。同时，被告牛春喜为担保人。当时，二被告为原告出具借据一枚。三个月后，原告多次向被告索要，被告未能还款。2014年7月7日，被告郑青文给原告出具还款协议，约定2014年7月20日之前还清本金及利息。于2014年9月24日，二被告又给原告出具了还款计划，约定2014年10月15日之前偿还本金，利息以后再付。但被告仅在2014年10月偿还利息2万元，余款经原告多次向二被告催要借款及利息，二被告均未归还。为维护原告的合法权益，起诉要求判令二被告偿还借款本金20万元，给付至2015年12月30日的利息14.4万元，并按月利率2%支付利息至本金还清之日止。被告郑青文辩称，借款属实，但现在无力还款。被告牛春喜辩称，担保属实，但已超过担保期限，所以不同意还款。原告宫义为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款借据1枚，证明被告郑青文在原告处借款20万元的事实。2、还款计划书1份，证明该笔借款约定的利息及还款时间。3、还款协议书1份，证明原告曾多次向被告索要借款。被告郑青文、牛春喜未向本院提供证据。被告郑青文、牛春喜对原告提供的证据无异议。经审理查明，2012年7月31日，被告郑青文在原告宫义处借款20万元，并向原告出具借据一枚。双方约定还款期限为三个月。同时，被告牛春喜在借据的担保人处签名。还款期过后，原告向二被告索要，被告郑青文于2014年7月7日向原告出具还款协议书，承诺于2014年7月20日前还清借款。2014年9月24日，原告向被告索要借款，被告郑青文向原告出具还款计划书一份，承诺于2014年10月15日前偿还借款本金，并按月利率2%给付利息，利息以后再付。被告牛春喜在担保人处签名。事后，被告郑青文向原告宫义偿还利息2万元。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金20万元，给付至2015年12月30日的利息14.4万元，并按月利率2%支付利息至本金还清之日止。本院认为，债务应当清偿。被告郑青文在原告处借款20万元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告郑青文偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛春喜在借据上签名，属连带责任保证人，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告在被告承诺还款期满后，即要求被告牛春喜偿还借款，因此应开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。自原告向被告牛春喜主张权利之日起到诉讼之日未超过二年，故被告称已超过保证期间，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑青文于本判决生效后立即向原告宫义偿还借款本金20万元，并自2012年7月31日起按照月利率2%给付利息至本金还清之日止（被告郑青文偿还的2万元，在前述利息中扣除）。二、被告牛春喜对上述债务承担连带清偿责任，被告牛春喜承担清偿责任后，可以向被告郑青文追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，邮寄送达费60元，财产保全费2340元，合计5780元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年二月二十六日书记员  张 野
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1010号
上诉人（原审被告）：黄某甲。
被上诉人（原审原告）：黄某乙。
委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙赡养纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某甲于2014年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年八月六日
书记员李燕平
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终34号
上诉人（原审被告）：海南驰龙建筑装饰有限公司。
法定代表人：何自熊。
委托诉讼代理人：张小玲，海南卫伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张余春。
委托诉讼代理人：何晋前，海南海地律师事务所律师。
原审被告：三亚亚龙湾开发股份有限公司。
法定代表人：周政。
原审被告：海南中明工程有限公司。
法定代表人：陈宗财。
原审被告：三亚新大兴园林生态有限公司。
法定代表人：吴悦良。
上诉人海南驰龙建筑装饰有限公司（以下简称驰龙公司）因与被上诉人张余春及原审被告三亚亚龙湾开发股份有限公司（以下简称亚龙湾公司）、海南中明工程有限公司（以下简称中明公司）、三亚新大兴园林生态有限公司（以下简称新大兴公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初12044号民事裁定，向本院提起上诉。
驰龙公司上诉称，张余春诉驰龙公司等单位的提供劳务者受害责任纠纷一案，根据张余春所提交的证据显示，2015年7月，亚龙湾公司与新大兴公司签订合同，由新大兴公司承包亚龙湾滨海公园项目园林绿化工程施工二标段项目。2015年11月4日，新大兴公司与弛龙公司签订《水电施工分包合同》，由新大兴公司将亚龙湾滨海公园项目园林绿化工程施工二标段水电分包工程分包给驰龙公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故本案的适格被告应当为亚龙湾公司、新大兴公司以及驰龙公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地为三亚，被告住所地也均为三亚。为此，恳请撤销一审裁定，将本案移送至三亚市城郊人民法院审理。
张余春辩称，中明公司所在地为海口市龙华区，依据民事诉讼法的相关规定，被告所在地人民法院对侵权案件享有管辖权。人民法院在审查管辖异议案件时，只是进行程序审查，而不是实体审理。至于中明公司在本案中是否承担连带赔偿责任则不属于程序审查范围。张余春在起诉时己将中明公司列为被告之一，一审法院就依法对本案享有管辖权。如依驰龙公司所述，认为中明公司主体不适格，而不经审理就驳回张余春对中明公司的起诉，这实际上是剥夺张余春诉权的行为。况且，张余春所提交的证据一《建设单位工程通知单》可以证实中明公司为涉案项目的施工总承包单位。驰龙公司在其提交的证据《水电施工分包合同》第3页第4条第（1)项亦可证实，其所提交的结算材料包括总包单位即中明公司的接收单、与总包单位结清费用的证明等。这就可以证实中明公司与本案存在利害关系。张余春起诉中明公司并非滥用诉权。此外，张余春由于严重烧伤，行动不便，且医生严格要求张余春避免日晒、雨淋。由一审法院审理本案，能极大方便张余春诉讼，保障张余春的身体健康。综上，请求驳回驰龙公司的异议请求，由一审法院继续审理本案。
亚龙湾公司、中明公司、新大兴公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，张余春主张驰龙公司雇佣其在亚龙湾工地负责管理水电安装部分的施工，使其在施工过程中因配电柜爆炸而烧伤严重；并认为亚龙湾公司系涉案工程的总发包单位、中明公司系涉案工程的总承包单位、新大兴公司系涉案工程的部分分包单位，驰龙公司经由新大兴公司转包而对涉案工程的外围水电、排水、雨水等项目进行施工，故主张亚龙湾公司、中明公司、新大兴公司以及驰龙公司连带赔偿其因雇佣活动造成的各项损失，因此本案可依据原审被告之一中明公司的住所地确定管辖，中明公司住所地位于海口市国贸大路XX号海涯大厦，属于一审法院辖区，故一审法院依据被告住所地管辖原则对本案有管辖权，张余春亦向一审法院提起本案诉讼。驰龙公司主张中明公司不是本案的适格被告，而根据对张余春起诉材料的初步审查，张余春提交的《建设单位工程通知单》上显示中明公司为施工总承包单位，中明公司是否是涉案工程的总包单位，驰龙公司与亚龙湾公司、中明公司、新大兴公司之间就涉案工程是否存在层层转包、分包关系，中明公司是否应对张余春在雇佣活动中遭受的人身损害承担连带赔偿责任应属于案件实体审理的内容，不应作为管辖权异议是否成立的实质审查内容，故驰龙公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
二〇一七年三月六日
法官助理 苏小妹
书 记 员 朱 梦
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1744号
罪犯陶文军，男，1969年4月9日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年一月十八日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第369号刑事判决，认定罪犯陶文军犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文军予以假释（假释考验期至：二0一六年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2796号
罪犯张良忠。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
溆浦县人民法院于2009年10月27日作出（2009）溆刑林初字第6号刑事判决，以被告人张良忠犯失火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张良忠在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为C等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分9分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张良忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良忠在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良忠减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1464号
原告马某。
被告朱某。
原告马某诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序进行了审理。
原告马某在起诉状中称：原、被告系夫妻关系，由于感情不和，双方协议离婚。双方约定婚生子女随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，共同财产长安重汽货车一辆，每人出费用5万元，男方负责经营，利润每人50%，但被告至今未能支付以上费用。
本院认为，原告在诉状中写的被告地址在怀来县沙城镇良田屯村，但其未能向法院提供被告准确详细的地址，法院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
诉讼费2188元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨澜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第227号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人欧其某甲，男，1987年8月21日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住美姑县九口乡四峨吉村。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人欧其某乙，男，1993年8月5日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住美姑县九口乡四峨吉村。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人阿木某某，男，1980年5月4日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，住甘洛县普昌镇普昌村。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人欧其某甲、欧其某乙、阿木某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并组成合议庭（简易程序转为普通程序），公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人欧其某甲、欧其某乙、阿木某某、翻译人员瓦渣阿且到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年9月10日，被告人欧其某甲、欧其某乙、阿木某某相约盗窃，三人携带管钳窜至峨眉山市绥山镇光明大道某小区。三人翻墙进入小区后用携带的管钳将被害人杨某某家的窗户防护栏剪断撬弯，欧其某甲从撬弯的防护栏潜入杨某某家，欧其某乙、阿木某某在外放哨，三人共偷得两包软云烟、一包中华香烟、一台电视机。三人将盗得来的电视机搬到离小区500米远的光明大道路边草丛里藏匿起来，三人步行至峨眉山市胜利镇康桥水郡二期小区西门外时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗窃物品价值人民币2722元。
为支持其指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料。
公诉机关认为，被告人欧其某甲、欧其某乙、阿木某某以非法占有为目的，入户偷窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据明确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧其某甲、欧其某乙、阿木某某如实供述自己的罪行。
被告人欧其某甲、欧其某乙、阿木某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月10日，被告人欧其某甲、欧其某乙、阿木某某相约盗窃后，三人携带管钳等作案工具窜至到峨眉山市绥山镇光明大道“警官花园”小区1栋3单元，采用将窗户防护栏剪断撬弯的方法，进入被害人杨某某家盗得电视机、香烟等物品。后被巡警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2722元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的由来情况。
2、峨眉山市公安局人口综合信息表、拘留证、逮捕证等，证明对三被告人的人口信息情况和对其采取强制措施情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查笔录、现场照片、指认犯罪现场、赃物照片、扣押发还清单、价格鉴定意见书等，证明起诉书所指控的相关事实。
4、被告人欧其某甲、欧其某乙、阿木某某供述的主要内容：2014年9月10日，我们相约盗窃后，携带管钳等作案工具，到峨眉山市绥山镇光明大道一小区，采用将窗户防护栏剪断撬弯的方法，进入室内盗得电视机、香烟等物。后被巡警抓获
5、被害人杨某某陈述以及证人证言与起诉书所指控的相关事实一致。
本院认为，被告人欧其某甲、欧其某乙、阿木某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧其某甲、欧其某乙、阿木某某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪等，可依法或酌情从轻处罚。根据被告人欧其某甲、欧其某乙、阿木某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧其某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人欧其某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月10日起至2016年3月9日止。）
三、被告人阿木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 严 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02186号
原告：李某。
委托代理人：罗丽、叶丽，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法适用普通程序，由审判员李纪钢担任本案审判长，与人民陪审员张启胜、人民陪审员鲁建国组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。2011年底，被告郭某甲离家出走，至今杳无音讯，原告李某多方查找未果。原告李某2014年3月31日起诉离婚，法院同年12月2日作出（2014）鄂武经开民初字第00673号民事判决书，判决不准予双方离婚。现距上次判决已近一年，但被告郭某甲依然杳无音讯，原告李某认为双方3年多未共同生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求判令：1.解除原告李某与被告郭某甲之间婚姻关系；2.婚生子郭某乙由原告李某抚养，被告郭某甲自2012年1月起每月支付抚养费人民币1，000元至婚生子郭某乙年满18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产。
被告郭某甲未发表书面答辩意见。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证：证明原、被告之间的夫妻关系；
证据2.户口本、婚生子户籍档案信息复印件：证明婚生子郭某乙的基本情况；
证据3.（2014）鄂武经开民初字第00673号民事判决书：证明原告李某是第二次起诉离婚。
被告郭某甲未向本院提交证据。
经庭审质证及核对原件，本院对原告李某提交的证据1-3的真实性均予以认可。关于抚养费的支付情况，原告李某自述被告郭某甲自2011年底就没有支付婚生子郭某乙的抚养费，被告郭某甲的父母没有给过抚养费，但每周一至周五代为照顾婚生子郭某乙，周末由原告李某照顾婚生子郭某乙。被告郭某甲未提供相反证据予以反驳，本院对原告李某该自述予以认定。原告李某自行申报的夫妻共同财产为：1.拆迁还建房屋一套，登记在原告李某名下，但未办理房产证；2.拆迁补偿款，该款项系拆迁被告郭某甲父亲名下房产还建所得，已由被告郭某甲父母领取；3.被告郭某甲因承接工程向原告李某家人借款人民币40，000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。2011年底，被告郭某甲离家出走下落不明，原告李某于2014年3月31日起诉离婚，本院同年12月2日作出（2014）鄂武经开民初字第00673号民事判决书，判决不准予双方离婚。该判决生效后，被告郭某甲依然查无音讯，原告李某认为双方3年多未共同生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求依诉予判。
另查明：被告郭某甲自2011年底开始未支付婚生子郭某乙的抚养费，但其父母每周一至周五代为照顾婚生子郭某乙。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，经本院判决不准予离婚后，被告郭某甲至今下落不明，双方长期未共同生活，夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告李某离婚的诉请本院予以支持；原告李某主张婚生子郭某乙由原告李某抚养本院予以支持；原告李某主张婚生子郭某乙抚养费人民币1，000元并不过高，本院予以支持；被告郭某甲虽未亲自抚养婚生子郭某乙，但其父母已代其履行相应职责，原告李某主张被告郭某甲自2012年1月起支付抚养费本院依法调整为自本判决生效之日起至婚生子郭某乙年满18周岁时止；原告李某申报的夫妻共同财产中，拆迁还建房屋一套尚未办理房产证，应在其取得房屋权属登记后另行主张；拆迁补偿款系拆迁被告郭某甲父亲名下房产还建所得，原告李某未能举证证实其中包含原、被告夫妻共同财产，本院不予处理；原告李某申报的被告郭某甲因承接工程向原告李某家人借款人民币40，000元因被告郭某甲并未认可，债权人可另行主张权利，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告李某抚养，被告郭某甲自本判决生效当月起每月支付婚生子郭某乙抚养费人民币1，000元至婚生子郭某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告李某其他诉讼请求（本院不予处理部分除外）。
本案案件受理费人民币200元，由被告郭某甲负担。因此款原告李某已垫付，被告郭某甲应将此款于本判决生效之日起5日内支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李国坤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2766号
原告：龙海市南成面粉厂，住所地：龙海市海澄镇山后村，统一社会信用代码：92350681MA2Y0FPF4A。
经营者：黄哲木，男，汉族，1955年出生，住龙海市石码镇。
委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告：龙海市同心福食品有限公司，住所地：龙海市海澄镇屿上村，统一社会信用代码：91350681054344773L。
法定代表人：甘文哲，执行董事。
委托诉讼代理人：苏素桃，该公司职员。即本案第二被告。
被告：苏素桃，女，汉族，1971年出生，住龙海市海澄镇。
原告龙海市南成面粉厂与被告龙海市同心福食品有限公司、苏素桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市南成面粉厂经营者黄哲木及委托诉讼代理人何志勇、被告龙海市同心福食品有限公司委托诉讼代理人暨被告苏素桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市南成面粉厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙海市同心福食品有限公司立即偿还原告货款人民币153199元，并从起诉之日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告苏素桃对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告龙海市同心福食品有限公司因多次向原告龙海市南成面粉厂购买面粉，至2017年3月1日对账，被告龙海市同心福食品有限公司结欠原告货款153199元，并对产品质量无异议，被告苏素桃为上述债务提供连带责任保证，后经原告多次催讨，二被告未偿还上述货款。
龙海市同心福食品有限公司、苏素桃承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现在资金周转比较困难，所以尚未能还款。会努力尽快还款。
本院认为，龙海市同心福食品有限公司、苏素桃承认龙海市南成面粉厂在本案中所主张的事实，故对龙海市南成面粉厂主张的事实予以确认。双方的买卖合同没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告龙海市同心福食品有限公司偿还货款153199元，应予支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告龙海市南成面粉厂要求被告龙海市同心福食品有限公司支付货款并从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款违约金，应予支持。被告苏素桃为被告龙海市同心福食品有限公司上述欠款提供连带责任保证且未超过保证期间，原告请求其承担连带偿还责任，应予支持。被告苏素桃承担连带偿还责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告龙海市同心福食品有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告龙海市同心福食品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告龙海市南成面粉厂货款153199元并支付逾期付款违约金（从2017年4月27日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告苏素桃对上述债务承担连带偿还责任。被告苏素桃承担连带偿还责任后，有权向被告龙海市同心福食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告龙海市同心福食品有限公司、苏素桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年七月十日
书记员 庄巧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6783号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费�合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《双鱼座女孩》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《双鱼座女孩》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《双鱼座女孩》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑�案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《双鱼座女孩》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹