wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1990号
原告：刘年勤，男，1970年12月20日出生，汉族，货车司机，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡王祠村牌坊组，现住浙江省宁波市鄞州区梅墟街道梅景路***弄***号***室。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被告：曹国付，男，1970年8月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县千秋镇竹节居委会*组**号。
被告：徐志红，女，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县千秋镇竹节居委会*组**号。
原告刘年勤与被告曹国付、徐志红民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理。本案审理期限，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年3月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘年勤的委托代理人施益敏到庭参加诉讼，被告曹国付、徐志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘年勤以被告曹国付、徐志红未返还借款为由，诉请判令：两被告返还原告借款200000元并按月利率2%以本金50000元为基数计算自2015年2月28日起至实际履行之日止的利息（利息暂计算至2016年2月27日止为12000元）。
被告曹国付未作答辩。
被告徐志红未作答辩。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告曹国付因需于2013年1月14日、2014年2月22日、2014年2月28日向原告刘年勤分别借款50000元、100000元、50000元，借款总计200000元。原告刘年勤通过银行转账向被告曹国付交付上述借款，被告曹国付分别向原告刘年勤出具借条各一份，借条中均未载明还款期限，其中2013年1月14日出具的50000元借条中载明月息贰分。现被告曹国付未返还上述借款。
另经本院查明：两被告系夫妻关系，双方于1991年1月28日登记结婚。
以上事实由原告刘年勤提供的借条、转账凭证、婚姻登记资料及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，并按约支付利息。2013年1月14日的借条载明了利息为月息2分，现原告刘年勤要求被告曹国付返还借款200000元并以50000元为基数按月利率2%计算自2015年2月28日起至实际还款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故原告刘年勤要求被告徐志红承担共同还款责任，于法有据，本院也予以支持。被告曹国付、徐志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国付、徐志红向原告刘年勤返还借款200000元，并以50000元为基数按月利率2%计算自2015年2月28日起至实际还款之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5020元、保全费1760元、公告费650元，均由被告曹国付、徐志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 施 雨
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1990号原告：刘年勤，男，1970年12月20日出生，汉族，货车司机，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡王祠村牌坊组，现住浙江省宁波市鄞州区梅墟街道梅景路***弄***号***室。委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。被告：曹国付，男，1970年8月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县千秋镇竹节居委会*组**号。被告：徐志红，女，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县千秋镇竹节居委会*组**号。原告刘年勤与被告曹国付、徐志红民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理。本案审理期限，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年3月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘年勤的委托代理人施益敏到庭参加诉讼，被告曹国付、徐志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘年勤以被告曹国付、徐志红未返还借款为由，诉请判令：两被告返还原告借款200000元并按月利率2%以本金50000元为基数计算自2015年2月28日起至实际履行之日止的利息（利息暂计算至2016年2月27日止为12000元）。被告曹国付未作答辩。被告徐志红未作答辩。本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告曹国付因需于2013年1月14日、2014年2月22日、2014年2月28日向原告刘年勤分别借款50000元、100000元、50000元，借款总计200000元。原告刘年勤通过银行转账向被告曹国付交付上述借款，被告曹国付分别向原告刘年勤出具借条各一份，借条中均未载明还款期限，其中2013年1月14日出具的50000元借条中载明月息贰分。现被告曹国付未返还上述借款。另经本院查明：两被告系夫妻关系，双方于1991年1月28日登记结婚。以上事实由原告刘年勤提供的借条、转账凭证、婚姻登记资料及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，并按约支付利息。2013年1月14日的借条载明了利息为月息2分，现原告刘年勤要求被告曹国付返还借款200000元并以50000元为基数按月利率2%计算自2015年2月28日起至实际还款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故原告刘年勤要求被告徐志红承担共同还款责任，于法有据，本院也予以支持。被告曹国付、徐志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国付、徐志红向原告刘年勤返还借款200000元，并以50000元为基数按月利率2%计算自2015年2月28日起至实际还款之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5020元、保全费1760元、公告费650元，均由被告曹国付、徐志红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈凌锋人民陪审员  陈荣芳人民陪审员  姚亚玉二〇一六年六月三十日代书 记员  施 雨????3?
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初189号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1954年11月27日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年11月9日15时45分许，被告人朱某某在本市宝山区顾村镇教育路XXX弄XXX号经营的展某某内，以人民币10元的价格将一套《2015大陆AV团走街串巷找爆乳女神国语版第五部》淫秽片（2张光碟）出售给陆某某后，被公安人员查获，并当场缴获尚未出售的《高清虐待精选第四部》等淫秽音像制品光碟103张。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，贩卖淫秽音像制品共计105张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违禁品和赃款予以没收。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特89号
申请人崔某某。
申请人马某某。
本院于2018年4月9日立案受理申请人崔某某与申请人马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认马某某欠崔某某借款30000元。
二、马某某定于2018年9月20日前归还崔某某借款30000元。如逾期，马某某自愿按月利率5‰自2017年4月10日起计息至实际还款之日，并且崔某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔某某与申请人马某某于2018年4月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年四月九日
书记员 张 雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1360号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。
被告：陈明兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘雪琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章兰仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘圣平，男，1967年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈明兴、潘雪琴、章兰仙、刘圣平银行卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告陈明兴、潘雪琴、章兰仙、刘圣平经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告陈明兴归还透支款本金45888.88元及利息25828.53元，滞纳金4505.79元（利息、滞纳金算止到2017年2月28日止，之后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告陈明兴承担，其他被告承担连带清偿责任。
事实与理由：2012年3月，被告陈明兴向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。其他被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定对被告陈明兴申领的档案编号为20120330000248的融易通卡申请书在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金（包括丹不限于取现透支和消费透支）；该卡透支本金所产生的或伴生的透支利息及费用（滞纳金、超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2012年4月8日发放给被告陈明兴一张卡号为62×××05的融易通卡。截止2017年2月28日，被告陈明兴分次透支了本金45888.88元。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈明兴、潘雪琴、章兰仙、刘圣平均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、融易通卡个人申请表、信用卡保证合同，证明被告向原告申请借款及提供保证的事实；3、信用卡领用签收单，证明被告已激活使用融易通卡的事实；4、利息清单、交易明细，证明被告透支银行信用卡的资金情况。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告陈明兴、潘雪琴、章兰仙、刘圣平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告陈明兴于2012年3月30日向原告申请办理融易通卡（信用卡），额度为20万，该卡领用合约约定：年费主卡（四星卡）260元；消费及取现透支均需计算自银�记账日起至还款日的透支利息；在到期还款日（在每月月底的账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如未能归还，应按日利率0.5‰支付透支利率；如未能归还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%、最低10元计收滞纳金（逾期罚息）。被告潘雪琴、章兰仙、刘圣平于2012年3月30日与原告签订信用卡保证合同，约定其为被告陈明兴使用“信用卡”所形成的债务在人民币20万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括前述的债务本金及其所产生的利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、年费等以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为信用卡项下透支期限届满之日起二年，多次透支的，为最后一次透支期限届满之次日起二年。2012年4月8日，被告陈明兴申领了信用卡并使用，2014年5月21日，最后一次透支，2015年4月20日归还40000元。原告员工于2015年6月3�前向各被告多次催讨，但被告再未有还款。截止2017年2月28日，被告拖欠原告透支本金人民币45888.88元、利息25828.53元、滞纳金4505.79元，滞纳金收至2014年11月30日，此后不再计收。
本院认为，被告陈明兴向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告潘雪琴、章兰仙、刘圣平应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明兴于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金45888.88元、利息25828.53元、滞纳金4505.79元（该利息计算至2017年2月28日，此后利息按日利率0.5‰算至实际履行之日止）；
二、被告章兰仙、刘圣平、潘雪琴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告陈明兴、潘雪琴、章兰仙、刘圣平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�员童珉珉
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 陆永良
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-4-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1360号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。负责人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。被告：陈明兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：潘雪琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：章兰仙，女，1964年2月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：刘圣平，男，1967年9月26日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈明兴、潘雪琴、章兰仙、刘圣平银行卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告陈明兴、潘雪琴、章兰仙、刘圣平经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告陈明兴归还透支款本金45888.88元及利息25828.53元，滞纳金4505.79元（利息、滞纳金算止到2017年2月28日止，之后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告陈明兴承担，其他被告承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月，被告陈明兴向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。其他被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定对被告陈明兴申领的档案编号为20120330000248的融易通卡申请书在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金（包括丹不限于取现透支和消费透支）；该卡透支本金所产生的或伴生的透支利息及费用（滞纳金、超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2012年4月8日发放给被告陈明兴一张卡号为62×××05的融易通卡。截止2017年2月28日，被告陈明兴分次透支了本金45888.88元。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈明兴、潘雪琴、章兰仙、刘圣平均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、融易通卡个人申请表、信用卡保证合同，证明被告向原告申请借款及提供保证的事实；3、信用卡领用签收单，证明被告已激活使用融易通卡的事实；4、利息清单、交易明细，证明被告透支银行信用卡的资金情况。四被告在举证期限内均未提供证据。被告陈明兴、潘雪琴、章兰仙、刘圣平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告陈明兴于2012年3月30日向原告申请办理融易通卡（信用卡），额度为20万，该卡领用合约约定：年费主卡（四星卡）260元；消费及取现透支均需计算自银�记账日起至还款日的透支利息；在到期还款日（在每月月底的账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如未能归还，应按日利率0.5‰支付透支利率；如未能归还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%、最低10元计收滞纳金（逾期罚息）。被告潘雪琴、章兰仙、刘圣平于2012年3月30日与原告签订信用卡保证合同，约定其为被告陈明兴使用“信用卡”所形成的债务在人民币20万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括前述的债务本金及其所产生的利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、年费等以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为信用卡项下透支期限届满之日起二年，多次透支的，为最后一次透支期限届满之次日起二年。2012年4月8日，被告陈明兴申领了信用卡并使用，2014年5月21日，最后一次透支，2015年4月20日归还40000元。原告员工于2015年6月3�前向各被告多次催讨，但被告再未有还款。截止2017年2月28日，被告拖欠原告透支本金人民币45888.88元、利息25828.53元、滞纳金4505.79元，滞纳金收至2014年11月30日，此后不再计收。本院认为，被告陈明兴向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告潘雪琴、章兰仙、刘圣平应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明兴于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金45888.88元、利息25828.53元、滞纳金4505.79元（该利息计算至2017年2月28日，此后利息按日利率0.5‰算至实际履行之日止）；二、被告章兰仙、刘圣平、潘雪琴对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告陈明兴、潘雪琴、章兰仙、刘圣平共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判�员童珉珉人民陪审员  童华兵人民陪审员  陆永良二〇一七年九月十八日代书 记员  陈万友??-4-?
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初556号
原告：尹彩玲，女，1979年10月8日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，住西吉县。
被告：马云飞，男,1984年6月15日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住西吉县。
原告尹彩玲与被告马云飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彩玲到庭参加诉讼，被告马云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失5064.40元；2.判令被告赔偿原告精神损害金1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月23日15时许，马云飞在西吉县吉源加气站给车辆加气时，以给其不及时加气为由，不断辱骂加气站员工尹彩玲，并朝尹彩玲嘴部打了两拳，致尹彩玲受伤。受伤后，尹彩玲经西吉�人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右下颌关节损伤，住院治疗5天。被告的行为侵害了原告的身体健康，应当赔偿原告的全部经济损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日15时许，被告马云飞在西吉县吉源加气站给其车辆加气时，与原告尹彩玲发生争执，后马云飞朝尹彩玲嘴部两拳，�尹彩玲受伤。受伤后，经西吉县人民医院诊断，尹彩玲为闭合性颅脑损伤、右下颌关节损伤，住院治疗5天，支付医疗费2569.40元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告给其车辆加气时与原告发生争执并打伤原告，由此给原告造成的经济损失，应由被告承担民事责任。本案原告的损失有：医疗费2569.40元、误工费576.70元（115.34元／天Ｘ5天）、护理费576.70元（115.34元／天Ｘ5天）、住院伙食补助费500元（100元／天Ｘ5天），上述损失合计4222.80元，均由被告予以赔偿。对原告要求赔偿营养费500元的请求，因无明确医嘱，本院不予支持；对原告要求赔偿精神损害赔偿金1000元的请求，因被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故对其该项请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马云飞于本判决生效后十日内赔偿原告尹彩玲医疗费�误工费、护理费、住院伙食补助费合计4222.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马占山
二〇一八年三月二十九日
书记员禹杰
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必�性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
�十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初556号原告：尹彩玲，女，1979年10月8日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，住西吉县。被告：马云飞，男,1984年6月15日出生（公民身份号码×××），回族，农民，住西吉县。原告尹彩玲与被告马云飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彩玲到庭参加诉讼，被告马云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失5064.40元；2.判令被告赔偿原告精神损害金1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月23日15时许，马云飞在西吉县吉源加气站给车辆加气时，以给其不及时加气为由，不断辱骂加气站员工尹彩玲，并朝尹彩玲嘴部打了两拳，致尹彩玲受伤。受伤后，尹彩玲经西吉�人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右下颌关节损伤，住院治疗5天。被告的行为侵害了原告的身体健康，应当赔偿原告的全部经济损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日15时许，被告马云飞在西吉县吉源加气站给其车辆加气时，与原告尹彩玲发生争执，后马云飞朝尹彩玲嘴部两拳，�尹彩玲受伤。受伤后，经西吉县人民医院诊断，尹彩玲为闭合性颅脑损伤、右下颌关节损伤，住院治疗5天，支付医疗费2569.40元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告给其车辆加气时与原告发生争执并打伤原告，由此给原告造成的经济损失，应由被告承担民事责任。本案原告的损失有：医疗费2569.40元、误工费576.70元（115.34元／天Ｘ5天）、护理费576.70元（115.34元／天Ｘ5天）、住院伙食补助费500元（100元／天Ｘ5天），上述损失合计4222.80元，均由被告予以赔偿。对原告要求赔偿营养费500元的请求，因无明确医嘱，本院不予支持；对原告要求赔偿精神损害赔偿金1000元的请求，因被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故对其该项请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马云飞于本判决生效后十日内赔偿原告尹彩玲医疗费�误工费、护理费、住院伙食补助费合计4222.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马占山二〇一八年三月二十九日书记员禹杰附本判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必�性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》�十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1562号
原告刘全刚，男，1981年10月25日生，汉族，住泊头市。
被告朱银坤，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
刘全刚与朱银坤买卖合同纠纷一案，本院二0一四年九月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月一日公开开庭进行了审理，原告刘全刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘全刚诉称，2013年3月12日，被告在原告处购买五金件，合款70000元，被告给我出具欠条一张，同时双方口头约定，该款于2013年9月12日还清，并按银行同期贷款利率支付利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付此款。请求法院判令被告给付货款70000元及利息。
被告朱银坤未做答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告在原告处购买五金件，欠原告货款70000元，有原告提交的被告书写的欠条为证。
本院认为，被告欠原告货款70000元，由被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃、举证、质证、抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱银坤于判决生效后十日内给付原告刘全刚货款70000元及利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，共计2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭娜娜
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6354号
申请执行人：广州中铁社图书发行有限责任公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：周长青。
委托代理人：梁镛，广州中铁社图书发行有限责任公司会计，联系地址同上。
委托代理人：李锡山，广州中铁社图书发行有限责任公司业务主管，联系地址同上。
被执行人：广州图文图书发展有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：华卫。
申请执行人广州中铁社图书发行有限责任公司与被执行人广州图文图书发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付书款165813.45元和欠款利息如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3776元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人名下登记的粤A×××××小型汽车被广州市海珠区人民法院查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结案件的本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6354号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第503号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。（组织机构代码证号：××）
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：陈琴，系公司员工。
被告：鲁斌。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告鲁斌追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告浙江安信资产管理集团有限公司接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 璟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1953号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。
被告：姚海洪，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：彭学英，女，1968年7月16生，汉族，住江苏省启东市。
被告：姚丰丰，男，1989年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告姚海洪、彭学英、姚丰丰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人韦东到庭参加诉讼，被告姚海洪、彭学英、姚丰丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚海洪支付代偿款349851.77元及滞纳金（以代偿金额349851.77元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日，按照0.1%/天计算）；2.判令被告姚海洪支付担保费5600元、管理费22400元、律师费3500元；3.判令被告彭学英、姚丰丰对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年8月5日，被告姚海洪与深圳信安小额贷款有限责任公司（后更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司，以下简称平安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，向平安小贷公司贷款400000元，借款期限为12个月，并由原告为被告姚海洪的借款提供担保，同时被告彭学英、姚丰丰向原告出具反担保保证书提供反担保。上述合同签订后，平安小贷公司将400000元借与被告姚海洪。此后，被告姚海洪并未按约偿还借款本息及担保费、管理费。2016年4月27日，原告向平安小贷公司代偿了本金340000元、利息7713.33元、罚息2138.44元,合计349851.77元，依据保证合同及反担保保证书的约定，原告有权向被告追偿，故诉至法院。
被告姚海洪、彭学英、姚丰丰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，姚海洪（乙方）与深圳信安小额贷款有限责任公司（后更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司）（甲方）签订《生意贷借款合同》，约定：乙方向甲方贷款400000元，期限自2015年8月5日至2016年8月5日，共计12个月；本金按月归还,贷款按月计息，月利率为0.65％,每月与实际发放日对应的日期为还本付息日;乙方如未如期偿还贷款本息的,甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同并对逾期贷款计收罚息。
同日，姚海洪与富登投资信用担保有限公司（后更名为平安普惠公司）签订《保证合同》一份，约定：平安普惠公司为姚海洪向平安小贷公司的贷款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金400000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年；担保费用包括：前期服务费12000元，在放款前一次性支付；担保费合计9600元，按月支付，每月800元；管理费合计38400元，按月支付，每月3200元，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，数额按月应付数额乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。
同日，彭学英、姚丰丰向平安普惠公司出具《反担保保证书》，约定：彭学英、姚丰丰为平安普惠公司向姚海洪提供的保证提供反担保，反担保保证的范围包括平安普惠公司为姚海洪所担保的债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用等等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同签订后，平安小贷公司于2015年8月6日向姚海洪发放贷款本金400000元。因姚海洪未按约还款，2016年4月27日，平安普惠公司向平安小贷公司代偿借款本息349851.77元（其中借款本金340000元、利息7713.33元、罚息2138.44元）。代偿后，姚海洪未按约向平安普惠公司支付代偿款。另平安普惠公司为本案诉讼支付律师费3500元。
本院认为：案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告在被告姚海洪未能按约还本付息的情况下履行担保责任，于2016年4月27日向平安小贷公司代偿了349851.77元，有权向被告姚海洪主张返还。同时，被告姚海洪应向原告支付截至代偿日止的管理费22400元、担保费5600元以及律师费3500元。因被告姚海洪未能在原告代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，《保证合同》中约定的每日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，本院酌定按照同期银行贷款利率四倍的标准予以支持。被告彭学英、姚丰丰为原告对姚海洪的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故原告有权要求被告彭学英、姚丰丰对姚海洪的上述债务承担连带清偿责任。被告姚海洪、彭学英、姚丰丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款349851.77元，并按照同期银行贷款利率四倍的标准支付该款自2016年4月27日起至实际给付之日止的滞纳金；
二、被告姚海洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费、律师费，合计31500元；
三、被告彭学英、姚丰丰对被告姚海洪的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9758元，由原告负担1298元，被告姚海洪、彭学英、姚丰丰负担8460元；公告费600元，由被告姚海洪、彭学英、姚丰丰负担。（原告已预交，被告在履行判决时一并将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 于长彬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丁 洁
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异66号
申请执行人杨声斌。
被执行人湖北九环融资担保有限公司。
被执行人王成林。
第三人李艳红。
本院在执行申请执行人杨声斌与被执行人、湖北九环融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人杨声斌向本院提出书面申请，要求追加第三人李艳红为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨声斌称，被执行人王成林与李艳红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人王成林向申请执行人承担连带清偿责任而产生债务，应由夫妻双方共同偿还，故请求追加第三人李艳红为本案被执行人。
本院查明，被执行人杨声斌与第三人李艳红于2002年4月30日登记结婚，2016年7月25日登记离婚。婚姻关系存续期间，杨声斌因经营需要向湖北银行咸宁分行申请贷款300万元，由湖北九环融资担保有限公司提供担保，由杨声斌缴纳保证金100元、担保费用6.7万元。杨声斌在还清银行贷款本息后，即要求湖北九环融资担保有限公司退还保证金100万元，王成林个人出具欠条承诺2013年8月24日前还清。杨声斌向本院对湖北九环融资担保有限公司、王成林、李艳红提起诉讼，2015年3月20日，本院作出（2014）鄂咸安民初字第3633号民事判决书，判决驳回了杨声斌对第三人李艳红的诉讼请求。
本院认为，本院已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第3633号民事判决书已认定申请人杨声斌以李艳红与王成林系夫妻关系为由要求李艳红承担连带清偿责任于法无据，并驳回了申请人杨声斌的此项诉讼请求。故申请执行人的申请不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨声斌要求追加李艳红为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十月十九日
书记员 吴武胜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保919号
申请人天津市武清区仕昆苗圃
被申请人张国苓
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保151号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国苓名下的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人黄春华、邢淑兰为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保919号申请人天津市武清区仕昆苗圃被申请人张国苓申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保151号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国苓名下的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人黄春华、邢淑兰为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年十一月二十九日书记员  李润雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，行长。
委托诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄泽荣，男，1964年12月24日出生，汉族，住所广州市黄埔区。
被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住所广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告黄泽荣、被告卢雪欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏萍到庭参加诉讼，被告黄泽荣、被告卢雪欢经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告黄泽荣向原告偿还信用卡欠款本金499904.09元及欠款付清之日止的利息、滞纳金、取现手续费（计至2017年3月5日的利息为72808.2元、滞纳金为47652.65元、取现手续费为15140.97元，日手续费为0.04%、日利息为0.05%，按月支付逾期还款金额的5%滞纳金）；2.被告卢雪欢对被告黄泽荣的欠款、利息、滞纳金、手续费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄泽荣于2015年4月21日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为500000元，被告卢雪欢与原告签订《保证合同》，为被告黄泽荣使用信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保。被告黄泽荣使用该卡透支后未按约定偿还欠款，保证人亦未履行保证责任，遂诉至法院。
被告黄泽荣、被告卢雪欢无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年3月16日，被告黄泽荣向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，并填写领卡申请表，表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户，同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之四。该领卡申请表上的客户基本资料栏记载的手机号码为137××××6433。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第十三条约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担。
同日，原告与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定所担保的主合同为原告与债务人黄泽荣于2015年3月16日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，浦发吉利白金信用卡额度为500000元，主债权为原告依据主合同向被告黄泽荣提供的500000元融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
原告经审核向被告黄泽荣核发了吉利白金信用卡（卡号62×××49）。该信用卡的银行系统信息显示：发卡日期2015年4月21日，激活日期2015年4月27日，激活渠道“AC”（柜面），手机号码137××××6433，账单寄送地址为广州市海珠区同福东路同圣里31号。该信用卡被激活后，陆续发生透支交易。短信系统信息显示，原告通过短信形式向137××××6433手机号发送过卡片激活、消费等动态信息。截至2017年3月5日，该信用卡账户发生透支本金余额499904.09元、利息72808.2元、滞纳金47652.65元（计至2016年8月5日）、手续费15140.97元，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄泽荣签署信用卡领卡申请表，表示知晓和同意申请表及领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，知晓相关息费发生后将直接借记至信用卡账户，原告予以接受，双方信用卡法律关系成立。原告提供的证据显示信用卡已通过被告黄泽荣在领卡申请表上留存的手机号码进行激活，说明信用卡已交付使用，该信用卡账户发生透支时，被告黄泽荣与原告产生借贷法律关系，被告黄泽荣未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄泽荣偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金及手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。手续费以实际发生金额为限，从2017年1月1日起不再计算滞纳金。被告卢雪欢为被告黄泽荣上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄泽荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金499904.09元，并支付利息、滞纳金、手续费（其中滞纳金为47652.65元；计至2017年3月5日的利息为72808.2元、手续费为15140.97元；自2017年3月6日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告黄泽荣的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10155元，由被告黄泽荣、被告卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈白瑜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初89号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李清，男，汉族，1991年6月17日出生，因本案于2017年3月1日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年3月1日1时14分，被告人李清酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至桐庐县路口时被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人李清的乙醇含量为172mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为195.2mg／100ml。认为被告人李清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一七年三月八日
书记员 方潇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5870号
原告：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人：黄强，行长。
委托诉讼代理人：冯远，系原告银行员工。
委托诉讼代理人：马代帅，系原告银行员工。
被告：张艳。
被告：杜能韬。
原告浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）与被告张艳、杜能韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行成都分行的委托诉讼代理人冯远、马代帅，被告杜能韬到庭参加了诉讼。被告张艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令被告张艳归还原告借款本金66666.66元，违约金3969.94元，利息1225.08元（违约金、利息暂计至2017年5月10日）；2.判令被告杜能韬对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：张艳于2016年7月13日向原告申请信用卡分期借款，经原告审核后于2016年7月29日向其发放分期贷款10万元。依据《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，张艳应于2016年9月起每月归还原告8333.33元，但自2017年2月起，张艳未按约定归还原告本金，现已逾期三期。张艳申请借款期间，杜能韬系其丈夫，应当对张艳所欠借款承担共同还款责任。
被告杜能韬辩称，借款属实，愿意还款，但现在资金困难无力偿还，希望原告给予宽限期。
被告张艳未作答辩。
原告浙商银行成都分行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用协议、信用卡专项分期付款业务申请表、信用卡专项分期付款用卡须知、信用卡专项分期付款业务细则、专项分期业务面谈记录、客户收款通知、账户流水、计息方式等证据。对于上述证据，被告张艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，被告杜能韬质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告张艳、杜能韬系夫妻关系。
2016年7月13日，被告张艳向原告申请信用卡分期借款，原告于2016年7月29日向其发放信用卡分期借款10万元。根据双方一致确认的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》的约定，被告张艳应当于2016年9月起每月归还原告8333.33元，连续还款12个月；发卡银行对持卡人不符合免息条件的透资金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；若持卡人透支逾期连续三次以上，发卡银行有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度。
被告张艳取得上述信用卡分期借款后，从2017年2月开始未按约定足额还款，已连续逾期3次以上，截止2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡分期借款本金66666.66元及相应利息、滞纳金。
本院认为，被告张艳向原告申请信用卡分期借款，双方之间确认的《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张艳在取得信用卡分期借款后，未按协议约定归还借款本息并连续逾期三次以上，已构成违约，应当承担违约责任。根据协议约定，原告有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度，故对于原告要求被告张艳归还借款本金66666.66元的诉请，本院予以支持。同时，被告张艳逾期未按时足额还款，应当按照协议约定支付相应利息及滞纳金，约定滞纳金具有违约金性质，故对于原告要求被告张艳支付利息及违约金的诉请，本院予以支持。被告杜能韬、张艳系夫妻关系，上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对于原告要求被告杜能韬承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳、杜能韬于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司成都分行归还借款本金66666.66元；
二、被告张艳、杜能韬于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司成都分行支付利息、违约金（利息、违约金计算至本金付清之日止，其具体数额以原告银行信用卡分期借款结算系统数据为准）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，保全费720元，共计1518.5元，由被告张艳、杜能韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李成春
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 治
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1465号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡方巍，男，1979年5月31日出生，汉族，住四川省广安市，该公司员工。
被告：李润国，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）诉被告李润国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托代理人马守容、胡方巍、被告李润国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天骄爱生活服务公司诉称:1、判令被告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费3425元、水电公摊费194.5元；2、判令被告向原告支付2016年10月1日至2017年12月31日的物业费滞纳金1897.17元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月23日与重庆新华立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同，约定：由原告为重庆市北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区提供物业服务，约定：每月住宅物业费每平方米1.8元，商业门面物业费每月5元；合同签订后，原告进入该小区，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同约定的义务，而被告却未按约支付物业管理服务费，被告在该小区的房屋建筑面积是126.86平方米，从2016年10月开始至2017年12月共计15个月未缴纳物业费3425元。按合同约定，被告还应缴纳滞纳金，每天按千分之三计算，本次应支付滞纳金共计1897.17元，公摊水电费194.5元，合计5516.17元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李润国辩称：根据房屋买卖合同的约定，由重庆旺泽物业提供前期物业服务，我与新华立地产、旺泽物业签订的合同是合法的，开发商没有委托原告为我们提供前期物业服务。根据江北区法院的公告，新华立公司已宣告破产，无权对外签订任何合同，这个物业合同是无效的。所以我不应该缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
2016年9月23日，天骄爱生活服务公司与重庆新华立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由天骄爱生活服务公司为重庆市北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区提供物业服务，双方约定物业服务费标准为：住宅每月每平方米1.8元（按建筑面积计算），商业物业每月每平方米5.0元（按建筑面积计算）；公摊水电费由全体业主按户据实分摊。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。
李润国系北碚区北温泉街道新天泽·云山外小区8幢1-2的业主，其房屋建筑面积是126.86平方米，李润国于2016年10月1日起至2017年12月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3425元、公摊水电费194.5元，共计3619.5元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务合同备案证明、情况说明、欠费明细表以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在天骄爱生活服务公司提供物业服务之后，李润国应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。重庆新华立地产（集团）有限公司虽已进入破产重整程序，但其与原告签订的物业合同经管理人审核确认并盖章，系双方真实意思表示且不违反法律规定，李润国拒不缴纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。现天骄爱生活服务公司要求李润国支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。关于天骄爱生活服务公司要求李润国交纳滞纳金的诉讼请求，天骄爱生活服务公司自愿调整，可按李润国未缴纳的总额3619.5元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为43.01元（3619.5元×7.13%/12×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由李润国于本判决生效之日起十日内支付重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊水电费共计3619.5元。
二、由李润国于本判决生效之日起十日内支付重庆天骄爱生活服务股份有限公司逾期缴费的滞纳金43.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由李润国负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月二十四日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
浙江省淳安县人民法院
民事判决书
（2018）浙0127民初1165号
原告：马斗斗,男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：詹建伟,男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县汾口镇。
被告：杭州民安新型建材有限公司，住淳安县汾口镇红卫工业园区。
法定代表人：桑新华。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
原告马斗斗诉被告詹建伟、杭州民安新型建材有限公司（以下简称“民安公司”）修理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马斗斗及其委托诉讼代理人余云强、被告民安公司的委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼，被告詹建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬及配件货款19365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告民安公司于2014年至2017年上半年把公司即砖瓦厂交给詹建伟管理，原告从事机修工多年，在汾口做了7年之久，2016年下半年至2017年3月份原告给该砖瓦厂修理电机等机器设备后经结算，共欠原告劳动报酬（按时计算）及更换配件计19365元，被告后向原告出具销货清单凭证；后经原告多次催要至今未还。
被告民安公司辩称：2013年12月3日，被告民安公司将砖瓦厂承租给被告詹建伟，由被告詹建伟经营，经营期限自2014年1月1日起至2018年12月31日。砖瓦厂交由被告詹建伟后，被告民安公司即退出经营。所有的机器修理及业务与被告民安公司均无关，被告民安公司也没有参与，原告要求被告民安公司承担责任没有事实与法律依据，要求驳回原告对被告民安公司的诉请。
被告詹建伟未提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告民安公司与被告詹建伟签订《租赁经营合同》一份，约定被告民安公司将公司的砖窑及制砖设备和公司的所有固定资产交付给被告詹建伟占有使用，租赁期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，租赁期间，被告詹建伟经营中发生的税收和费用以及以后需租用土地的租金均由被告詹建伟自行承担。合同签订后，被告詹建伟即以被告民安公司的名义对外开展经营活动。经营期间，原告马斗斗对砖瓦厂的机器设备进行了修理。余小妹于2017年2月16日、同年2月20日、同年3月12日分别签订销货清单确认修理费为10765元、4570元、4030元，共计19365元，至今尚未支付。另查明，签订销货清单时余小妹与被告詹建伟系夫妻关系。
本院认为，虽然被告民安公司与被告詹建伟签订了《租赁经营合同》，约定将公司的经营权租赁给被告詹建伟并由被告詹建伟对租赁期间的人身和财产损害承担责任，但被告詹建伟经营期间仍是以被告民安公司的名义进行营业，修理厂内的机器设备亦为经营所需，故原告马斗斗有理由相信其是与被告民安公司成立修理合同关系，被告民安公司应承担支付修理费的责任。被告民安公司承担责任后，可依据其与被告詹建伟签订的《租赁经营合同》进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州民安新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马斗斗修理费19365元；
二、驳回原告马斗斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告杭州民安新型建材有限公司负担。
原告马斗斗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州民安新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二○一八年四月二十五日
书记员方丹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2018）浙0127民初1165号原告：马斗斗,男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：詹建伟,男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县汾口镇。被告：杭州民安新型建材有限公司，住淳安县汾口镇红卫工业园区。法定代表人：桑新华。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。原告马斗斗诉被告詹建伟、杭州民安新型建材有限公司（以下简称“民安公司”）修理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马斗斗及其委托诉讼代理人余云强、被告民安公司的委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼，被告詹建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬及配件货款19365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告民安公司于2014年至2017年上半年把公司即砖瓦厂交给詹建伟管理，原告从事机修工多年，在汾口做了7年之久，2016年下半年至2017年3月份原告给该砖瓦厂修理电机等机器设备后经结算，共欠原告劳动报酬（按时计算）及更换配件计19365元，被告后向原告出具销货清单凭证；后经原告多次催要至今未还。被告民安公司辩称：2013年12月3日，被告民安公司将砖瓦厂承租给被告詹建伟，由被告詹建伟经营，经营期限自2014年1月1日起至2018年12月31日。砖瓦厂交由被告詹建伟后，被告民安公司即退出经营。所有的机器修理及业务与被告民安公司均无关，被告民安公司也没有参与，原告要求被告民安公司承担责任没有事实与法律依据，要求驳回原告对被告民安公司的诉请。被告詹建伟未提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告民安公司与被告詹建伟签订《租赁经营合同》一份，约定被告民安公司将公司的砖窑及制砖设备和公司的所有固定资产交付给被告詹建伟占有使用，租赁期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，租赁期间，被告詹建伟经营中发生的税收和费用以及以后需租用土地的租金均由被告詹建伟自行承担。合同签订后，被告詹建伟即以被告民安公司的名义对外开展经营活动。经营期间，原告马斗斗对砖瓦厂的机器设备进行了修理。余小妹于2017年2月16日、同年2月20日、同年3月12日分别签订销货清单确认修理费为10765元、4570元、4030元，共计19365元，至今尚未支付。另查明，签订销货清单时余小妹与被告詹建伟系夫妻关系。本院认为，虽然被告民安公司与被告詹建伟签订了《租赁经营合同》，约定将公司的经营权租赁给被告詹建伟并由被告詹建伟对租赁期间的人身和财产损害承担责任，但被告詹建伟经营期间仍是以被告民安公司的名义进行营业，修理厂内的机器设备亦为经营所需，故原告马斗斗有理由相信其是与被告民安公司成立修理合同关系，被告民安公司应承担支付修理费的责任。被告民安公司承担责任后，可依据其与被告詹建伟签订的《租赁经营合同》进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州民安新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马斗斗修理费19365元；二、驳回原告马斗斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告杭州民安新型建材有限公司负担。原告马斗斗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州民安新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二○一八年四月二十五日书记员方丹?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初713号
原告：李清明，男，汉族，1983年5月20日出生，景洪市普文小李杂货店店主，大理州洱源县人，现住西双版纳州景洪。
委托诉讼代理人：钟泳洪，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：思茅区众点铁杆货运部。
统一社会信用代码：92530802MA6KGM7X80。
住所地：云南省普洱市思茅区阳光新城**幢*单元*层***号。
经营者：胡华松,系该货运部经营者。
委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理
原告李清明与被告思茅区众点铁杆货运部公路货物运输合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清明提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清明撤回起诉。
案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由原告李清明负担。
审判员 段经权
二〇一八年五月十一日
书记员 谭艳超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1452号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
主要负责人：戴速，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李丽君，女，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）与被告李丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告光大台州支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告李丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大台州支行向本院提出诉讼请求：1.被告李丽君返还原告光大台州支行借款本金547367.5元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年12月7日止的利息、罚息、复利为4224.55元，自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3309元；2.原告光大台州支行对被告李丽君所有的坐落于天台县的房屋〔房屋所有权证号为：天房权证天台字第××号，土地使用权证号为：天台国用（2007）第02798号〕的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告李丽君返还原告光大台州支行借款本金547367.5元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年12月7日止的利息、罚息、复利为4224.55元，自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3309元（上述利息、罚息、复利及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。事实和理由：2012年8月29日，原告光大台州支行与被告李丽君签订了编号为77411216000116的《个人贷款合同》一份，约定被告李丽君向原告借款960000元，借款期限为120个月，自2012年8月29日起至2022年8月29日止，借款借据对借款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借款借据中的约定为准；借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%，首期借款年利率为7.86%；被告未按合同约定期限归还借款的对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为按月等额还本付息；若被告未按时足额还款，原告有权宣布借款立即到期并要求被告立即偿还全部借款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）。被告李丽君将其所有的位于天台县的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告取得了编号为天房他证2012字第××号房屋他项权证一本。2012年8月30日，原告发放贷款960000元给被告李丽君。被告李丽君在原告提供的借款借据上签字确认，约定借款到期日为2022年8月30日。自2017年7月20日起，被告陆续发生逾期。截至2017年12月7日止，被告尚欠原告借款本金547367.5元，利息4224.55元。
被告李丽君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的个人贷款合同、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权利证、浙江增值税普通发票、逾期明细清单，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费3309元。
本院认为，原告光大台州支行与被告李丽君之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告李丽君借款后未按约定全面履行还款义务，已构成违约，符合合同约定的借款提前到期条件，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。被告自愿以登记在其名下的坐落于天台县的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款按约定享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款547367.50元，并支付利息、罚息、复利及律师代理费3309元（截至2017年12月7日止的利息、罚息、复利为4224.55元，自2017年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行有权对登记在被告李丽君名下的坐落于天台县的房屋（他项权证号为天房他证2012字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元（已减半），财产保全费3295元，合计7970元，由被告李丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月二日
代书记员 周烨阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2345号
原告：李道金，男，1964年12月29日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：王文良，男，1980年10月6日出生，汉族，住鄄城县。
被告：辛慧震，男，1989年2月5日出生，汉族，住鄄城县。
被告：陈丙超（又名陈炳超），男，1984年4月17日出生，汉族，住鄄城县。
原告李道金与被告王文良、辛慧震、陈丙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道金及其委托诉讼代理人杨胜海均到庭参加诉讼，被告王文良、辛慧震、陈丙超经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王文良偿还原告借款本金6万元及利息，被告辛慧震、陈丙超对其中借款各承担17000连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月24日被告王文良因做生意资金周转，向原告借款6万元，借款时间为6个月，并约定每月20日支付600元利息，还约定如到期还不上，愿用被告王文良自己家的院落抵押卖掉还钱，并由被告辛慧震、陈丙超提供担保，并为原告书写借条一份。后经原告多次找被告索要，被告一直推脱不予偿还，为维护其合法权益，特提起诉讼。
王文良未答辩。
辛慧震未答辩。
陈炳超未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李道金手中持有借条一份，内容为：“借条今借李道金陆万元（摁有手印）（60000元）现金，限期6个月如还不上愿用自家王庄一院落抵押卖掉还钱并每月按600元利息给李道金每月利息20号还借款人王文良（摁有手印）欠款人王文良（摁有手印）证明人：辛慧震陈丙超（摁有手印）2014.5.24。”在上述借条内容的下方另有两行字内容为：“如还不上李道金辛慧震陈丙超（名字上均摁有手印）3人愿每人承担17000元将其房子卖掉三人平均分配”。在上述两行字的下方另有内容如下：“已还李道金12000元整2014.05.24王文良”。
关于借款过程，李道金陈述：王文良在旧城合作社贷款，辛慧震、陈丙超为担保人。李道金负责收回王文良在旧城合作社贷款，李道金从家里拿了6万元现金，和三被告一起去的旧城合作社偿还了旧城合作社的借款，当天即2014年5月24日被告王文良向原告出具了借条，并且被告辛慧震、陈丙超各承担17000元的保证责任。2014年5月24日王文良将旧城合作社退回的12000元的股金偿还了李道金借款本金。
本院认为，原告李道金持有的借条载明了明确的债权债务关系，依据王文良书写的已还李道金12000元整的书面证据，结合涉案借款金额少且有辛慧震与陈丙超的证明和保证，能起到原告将借款已实际交付给被告王文良的证明作用，李道金与王文良之间形成合法有效的民间借贷关系。原告自认被告王文良已偿还借款本金12000元，应从借款本金中予以扣除，故被告王文良应偿还原告借款本金48000元。依据2014年5月24日的借条，借款金额为6万元，每月利息600元，故被告王文良应从借款之日起以48000元为基数，按照年利率12%计算利息至实际支付之日止。
李道金、辛慧震、陈丙超的担保方式在借条中未明确约定，仅约定“如还不上李道金辛慧震陈丙超3人愿每人承担17000元，”当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李道金、辛慧震、陈丙超应承担连带责任保证，各承担17000元的连带偿还责任。李道金即是出借人又是担保人，担保无实际意义，担保无效。
综上所述，王文良应当偿还李道金欠款本金48000元及相应利息；辛慧震、陈丙超对上述借款每人承担17000元连带清偿责任，李道金在本案中不承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文良于判决生效后十日内支付原告李道金借款48000元及利息（以48000元为基数，自2014年5月24日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
二、辛慧震、陈炳超对上述借款每人承担17000元连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李道金负担300元，由王文良负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 田 腾
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1434号
本院在执行黄乾与王招兵借款合同纠纷一案中，经查
，被执行人王招兵违反财产报告制度。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于
公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规
定，决定如下：
将王招兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00729号
原告王某某，男，1963年10月26日生，汉族，住宾县。
被告张某某，男，1965年1月27日生，汉族，住宾县。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月10日立案受理了此案，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某出庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付原告借款190，000.00元，并承担本案的诉讼费用。、
原告为自己的主张成立向法院提交如下证据并当庭举示：
2006年9月28日被告张德才给原告出具的借据一份。意在证明被告欠款190，000.00元至今未还的事实。
被告未出庭无答辩，未提交任何证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行了分、认定：对于原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，故予以采信。
经审理查明：2006年9月28日，被告买车在原告处借款本金20万元，出借据一张，未约定还款期限及利息。2007年11月8日被告偿还1万元，余款19万元经原告多次索要，被告未给付。2009年8月19日，被告在借据上再次签字承认欠款。现原告诉讼来院。
本院认为：原、被告债权债务关系明确。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效起十日内，被告张某某给付原告王某某借款190，000.00元。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。于上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员国冬梅
二0一四年三月二十八日
书记员彭丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保381号
申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。
法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。
被申请人：泸县浙川玻璃有限公司，住所地泸县工业园B区，统一社会信用代码91510521085801770T。
法定代表人：谢小彬，公司执行董事。
本院在执行申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人泸县浙川玻璃有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人泸县浙川玻璃有限公司在中国工商银行股份有限公司泸县龙城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸县浙川玻璃有限公司在中国工商银行股份有限公司泸县龙城支行的存款40万元（账户23×××17）；
二、冻结期限为一年：即从2017年12月6日起至2018年12月5日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月六日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保381号申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。被申请人：泸县浙川玻璃有限公司，住所地泸县工业园B区，统一社会信用代码91510521085801770T。法定代表人：谢小彬，公司执行董事。本院在执行申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人泸县浙川玻璃有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人泸县浙川玻璃有限公司在中国工商银行股份有限公司泸县龙城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸县浙川玻璃有限公司在中国工商银行股份有限公司泸县龙城支行的存款40万元（账户23×××17）；二、冻结期限为一年：即从2017年12月6日起至2018年12月5日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月六日书记员  吴比
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1324号
原告张海滨，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地山东省。被告上海国通速递有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人季国伟。本院在审理原告张海滨诉被告上海国通速递有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张海滨于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张海滨撤回对被告上海国通速递有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张海滨负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6492号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区左家新村**幢（西）商场。统一社会信用代码：913301008430855754
主要负责人：徐时宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
被告：魏合，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路*******号。组织机构代码：69135671-8
主要负责人：王金标，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保湖墅公司）为与被告魏合、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平慈溪公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王如强独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告人保湖墅公司的委托诉讼代理人顾孟超，被告太平慈溪公司的委托代理人杨骏，到庭参加诉讼；被告魏合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2016年9月22日作出(2016)浙0282民初6492号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告人保湖墅公司的委托诉讼代理人顾孟超，被告太平慈溪公司的委托代理人杨骏，到庭参加诉讼；被告魏合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保湖墅公司起诉称：2016年1月24日21时许，案外人吴洁鑫驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道宗兴东路行驶至宗兴东路66号地方处时，与前方同方向由被告魏合驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆损失的道路交通事故，事故发生后，被告魏合驾车逃逸。该事故经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，案外人吴洁鑫、被告魏合承担事故的同等责任。因被告魏合对涉案交通事故承担同等责任，且被告魏合将其所有浙B×××××号轿车在被告太平慈溪公司处投保，被告太平慈溪公司理应在保险责任范围内赔偿。不足部分由被告魏合承担。原告诉请判令：1.两被告立即支付原告42600元，被告太平公司在保险责任范围内优先承担；2.本案诉讼费由二被告共同负担。
被告魏合未作答辩，也未向本院提供证据。
被告太平慈溪公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告行使保险人代位求偿权的前提基础是涉案的车辆浙B×××××号在原告处投保了车损险，且原告已经支付了相应赔款，但原告未提交证据予以证明，汇款确认书中的抬头也并非为原告，权益转让书也没有明确载明转让给原告，因此，原告主体不适格；太平慈溪公司对事故发生、责任认定有异议，故对该赔偿金额不认可；被告魏合的车辆在太平慈溪公司只投保了交强险。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平慈溪公司为证明其辩称主张成立，向本院提供了保单信息一份，保单信息显示被告魏合在被告太平慈溪公司投保的险种为交强险，保单的起始期为2015年2月7日、终止期为2016年2月6日。
本院查明的事实如下：
2015年11月24日，原告承保了案外人神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司(该公司的负责人为王永林)就其所有的浙B×××××号车辆所投的交通事故强制责任保险和机动车损失险、第三者责任险等商业险种，约定的保单索赔权益人为王永林，保险期间均为自2015年11月24日11时起至2016年11月24日11时止，其中机动车损失险保险限额为252810元、第三者责任险限额为1000000元。浙B×××××号车辆（车辆所有人为被告魏合）在被告太平慈溪公司处投保了交通事故强制责任保险，保险期间自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
2016年1月24日21时许，案外人吴洁鑫驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道宗兴东路行驶至宗兴东路66号地方处时，与前方同方向由被告魏合驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆损失的道路交通事故，事故发生后，被告魏合驾车逃逸。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，案外人吴洁鑫、被告魏合承担事故的同等责任。浙B×××××号小型轿车经原告定损为83219.62元，实际维修支出83200元。2016年3月23日，原告履行了保险赔偿义务，向王永林支付了赔款83200元，被保险人将保险代位追偿权益转让给了原告。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、宁波增值税普通发票、神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司企业信息查询、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任比例分担责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告魏合驾驶车辆，与浙B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告承保的浙B×××××号小型轿车受损，对负事故同等责任，被告太平慈溪公司承保了被告魏合所有车辆的交强险，且事故发生在保险期限内，故应在交强险责任财产损失限额内承担赔付责任，对不足部分依法应由被告魏合承担50%。原告作为保险人已按保险合同约定就浙B×××××号车辆的损失向被保险人进行了理赔，依法取得代位求偿权，有权向被告方主张权利。原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告魏合未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司2000元；
二、被告魏合于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司保险代偿款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费865元，由被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担50元，被告魏合负担815元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 董佳嫱
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初129号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人字学荣，曾用名毕波，男，1989年3月5日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县，因涉嫌走私、运输毒品罪，于2017年10月18日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年11月23日经长沙市芙蓉区人民检察院批准，次日由长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人字学荣犯走私、运输毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人字学荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：被告人字学荣因在缅甸参与赌博负债，被一缅甸男子要求运输毒品到湖北荆门，以抵扣15000元赌债。被告人字学荣将75小包麻古吞入体内后，从缅甸勐拉县出发，途经云南省景洪市。2017年10月17日15时许，被告人字学荣从云南西双版纳机场乘坐KY8280次航班飞抵长沙黄花机场。当日18时许，长沙市公安局芙蓉分局民警在机场将被告人字学荣抓获。随后，被告人学荣从其体内排出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）75小包，共计250.83克。经鉴定，从被告人字学荣携带的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了1．常住人口信息、线索来源及抓获经过、急诊病历、疑似毒品称重登记表、扣押物品清单、被告人字学荣的登机牌等书证；2.被告人字学荣的供述与辩解；3.搜查、提取笔录；4．鉴定意见；5.讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人字学荣走私、运输毒品，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人字学荣提出：1.其吞服毒品时不知道吞服的是毒品；2.其是在境内吞服的毒品，没有走私毒品；3.其是因为赌博输钱，欠了债而被别人逼迫运输毒品抵债的。请求法庭宽大处理。
经审理，本院确认被告人字学荣如下犯罪事实：根据举报，2017年10月17日18时许，长沙市公安局芙蓉分局民警在从云南西双版纳机场飞抵长沙黄花国际机场的KY8280号航班飞机机舱门口抓获涉嫌体内藏毒的被告人字学荣。当日及次日，在长沙市芙蓉区荷花园办事处工作人员的见证下，被告人字学荣分两次从体内排出疑似毒品麻古75包，共计净重250.83克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人字学荣体内排出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有经过庭审质证无误的以下证据予以证实，足以认定：常住人口信息、线索来源及抓获经过、急诊病历、字学荣的登机牌、疑似毒品称重登记表、扣押物品清单、搜查提取笔录、鉴定意见、讯问同步录音录像及被告人字学荣的供述与辩解。
本院认为：被告人字学荣运输甲基苯丙胺类毒品250.83克，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成运输毒品罪；被告人字学荣辩称其不知道吞服到体内而运输的是毒品的问题，运输毒品案件的“明知”，是指知道或者应当知道，被告人字学荣体内藏匿毒品，没有证据证明其系被蒙骗而吞服毒品到体内，可以认定其为“应当知道”，其辩解的理由不能成立，本院不予采信；公诉机关指控被告人字学荣自境外运输毒品入境涉嫌走私毒品罪一节，仅有被告人字学荣的供述，没有其他证据予以佐证，没有达到证据确实、充分的证明标准，本院不予认定；被告字学荣辩称其系被人逼迫运输毒品一节，同样只有其供述，没有其他证据证实，不能认定；被告人字学荣到案后直至庭审中能够基本如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人字学荣在运输毒品过程中即被截获，毒品未流向社会，没有造成实际危害，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；违禁品应当没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人字学荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月17日起至2032年10月16日止；没收财产限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品麻古250.83克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 何贤斌
人民陪审员 胡 敢
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8905号
原告：吴海波，男，1991年2月14日出生，汉族，住厦门市。
被告：陈嘉琪，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告吴海波与被告陈嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告吴海波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴海波撤诉。
案件受理费25元，由吴海波负担。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。