甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1397号
原告：安宁某某同兴药材行，住所地兰州市安宁区.
经营者：杜某某，男，汉族，系安宁某某同兴药材行负责人，住兰州市七里河区。
委托代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被告：安宁某某药材经营部，住所地兰州市安宁区。
经营者：康某某，女，系安宁某某药材经营部负责人，住兰州市七里河区。
委托代理人：王琦，男，汉族，安宁某某药材经营部法律顾问，住兰州市安宁区。
被告：兰州某某电气设备制造有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：朱信祖，系该公司总经理。
原告安宁某某同兴药材行诉被告安宁某某药材经营部、兰州某某电气设备制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杜某某及其委托代理人刘振、郝亚丽,被告安宁某某药材经营部的委托代理人王琦,被告兰州某某电气设备制造有限公司的法定代表人朱信祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁某某同兴药材行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失共计893553元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月1日,原告安宁某某同兴药材行租用被告兰州三阳电器设备制造有限公司位于兰州市安宁区桃林路237号的二号厂房,原告租用后将其作为药材行经营。租赁期满后双方于2015年1月1日续签了租赁合同，租期至2016年12月31日。2015年12月24日04时47分由被告安宁某某药材经营部所承租的商铺发生火灾。2016年1月22日，兰州市公安消防支部安宁区大队作出安公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，该认定书认定：最初起火部位为库房西侧山墙楼梯口至南向北第二窗户处。起火原因排除人为放火、雷击、小孩玩火、自燃引发的火灾，不能排除电气线路引发火灾、遗留火源引发火灾。被告安宁某某药材经营部作为此次火灾最初发生的起火点，其未尽到合理使用、谨慎注意、妥善管理库房的义务，导致火灾的发生，造成原告重大经济损失；被告三阳电器设备有限公司作为该商铺的出租人及房产业主，同样未尽到防火消防、安全管护、防火教育、保卫巡查职责，应对原告的损失承担共同的赔偿责任。
被告安宁某某药材经营部辩称，司法认定书中认定该案涉及火灾事故为不可抗力的意外事件，被告也是受害者，与该事故没有任何因果关系，不应承担过错责任，更无承担赔偿的法律义务。
被告兰州某某电气设备制造有限公司辩称，首先，该案火灾事故的起火原因不明，不能简单的推定被告有过错。原、被告签订的《租赁合同书》中明确规定，厂房由各租赁户自行经营、管理，但被告出于善意已通过在厂房张贴安全提醒告示、不定期组织租户开会巡查等方式不断提醒租户注意防火、防盗等安全事项，充分尽到防火消防、安全管护等职责，故被告与本案火灾的发生不存在因果关系的侵权行为，不应承担侵权赔偿责任。其次，原告在所租赁的厂房内存放中草药材，私自将租赁厂房当仓库使用，违反了原、被告双方签订的租赁合同，还在库房内吸烟、明火炒药，其行为未尽到安全管理责任，对火灾的发生负有不可推卸的责任。另外，原告诉称的损失赔偿金额与客观事实不符，现有证据也不足以证明损失的实际内容和金额，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告安宁某某同兴药材行与被告兰州某某电气设备制造有限公司续签租赁合同，合同约定:将甲方所属兰州市安宁区桃林路237号的二号厂房租赁给乙方使用，租期自2015年1月1日起至2016年12月31日止。2015年12月23日下午，原告安宁某某同兴药材行和被告安宁某某药材经营部的员工分别到过承租的厂房，原告安宁某某同兴药材行的员工于下午5时40分左右离开，被告安宁某某药材经营部的员工于下午4点多离开。同年12月24日凌晨4时20分许，被告兰州某某电气设备制造有限公司出租的厂房发生火灾。该次火灾事故经兰州市公安消防支队安公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书认定：起火时间为2015年12月24日4时20分许；最初起火部位为库房西侧山墙楼梯口至自南向北第二窗户处。起火原因：可排除1、人为放火；2、雷击；3、小孩玩火；4、自然引起火灾。不能排除的因素：1、电气线路短路引发火灾；2、遗留火源引发火灾。经双方当事人当庭确认该次火灾最初起火部位，部分属于公共通道，部分属于是被告安宁某某药材经营部的承租范围。原告安宁某某同兴药材行向法庭出示的证据有租赁合同、兰州市公安消防支部安宁区大队安公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书;二被告对这两份证据的真实性均无异议，但被告兰州某某电气设备制造有限公司认为双方签订的是租赁合同，合同中明确规定出租物由原告自行管理和经营，被告尽到了管理义务。原告同时出示了火灾直接财产损失申报统计表、货物清单、交通费票据、瑞安
--
西北专线的票据，拟证明其遭受的经济损失；二被告对上述证据不予认可。经被告安宁某某药材经营部申请本院，本院向兰州市公安消防支部安宁区大队调取了询问笔录、现场照片，双方当事人均无异议，上述证据证明原告安宁某某同兴药材行和被告安宁某某药材经营部的员工分别于2015年12月23日下午到过承租的厂房，被告安宁某某药材经营部的员工于下午4点多离开，原告安宁某某同兴药材行的员工于下午5时40分左右离开，且两家员工均有吸烟的习惯，同时证明该次火灾最初起火部位，部分属于公共通道，部分属于是被告安宁某某药材经营部的承租范围。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请，二被告赔偿原告财产损失共计893553元，并出示租赁合同、火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计表、货物清单、交通费票据、瑞安
--
西北专线的票据拟予以证明；在审理过程中，被告申请调取了兰州市公安消防支部安宁区大队的询问笔录、现场照片，经双方当事人质证，上述证据证明，原告与被告兰州某某电气设备制造有限公司之间系厂地租赁关系，出租物的管理和经营由承租人负责。最初起火部位为库房西侧山墙楼梯口至自南向北第二窗户处，该部位部分属于公共通道，部分属于是被告安宁某某药材经营部的承租范围。在火灾前一天下午，原告与被告安宁某某药材经营部的员工均到过火灾现场，并有使用电器的行为，以及原告与被告安宁某某药材经营部的员工曾均有在承租厂地吸烟的行为。因原告起诉二被告赔偿其财产损失的前提是确定二被告实施了损害或有可能损害原告的财产权益的行为，依照兰州市公安消防支部安宁区大队安公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书的认定，本次火灾事故的起火原因,不能排除的因素：1、电气线路短路引发火灾；2、遗留火源引发火灾，故上述二种原因有可能单独或共同成为引发火灾的原因，即起火原因不明，且该认定书未能认定不能排除的起火因素系二被告的行为因素所致，而原告又未能就二被告共同或单独实施侵害行为，以及侵害行为与危害后果之间存在着联系向法庭提供证据，也未能就原告自身行为与损害后果之间没有联系提供证据，故其主张二被告承担赔偿责任缺少事实依据，本院对其主张不予支持。原告出示火灾直接财产损失申报统计表、货物清单、交通费票据、瑞安
--西北专线的票据拟予以证明其遭受经济损失893553元；被告辩称火灾直接财产损失申报统计表系原告单方陈述，原告只提供货物清单及瑞安--
西北专线的票据，未能提供正规发票，且货物清单上载明的货物重量与瑞安--
西北专线的票据载明的货物重量不相一致，不能证明原告购买了其所称的货物，以及将上述货物运至承租的承租厂地，且二被告也遭受了经济损失，所以原告的主张不应采信；因原告出示的上述证据不能相互印证，不能完全证明待证事实，故本院对其出示的证据不予采信，对其所称的损失不予确认。
综上所述，原告未能就其主张向法庭提供相应的证据予以证明，其主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安宁某某同兴药材行的诉讼请求。
案件受理费12736元，已减半收取6368元，由原告安宁某某同兴药材行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婵