wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14158号
上诉人（原审原告）：项启仓，男，1955年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，地址北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人项启仓因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人项启仓、被上诉人大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启仓上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判支持项启仓一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由大唐庄村委会承担。事实和理由：1.项启仓在一审时提交的证据材料，足以认定和支持项启仓一审的诉讼请求；2.从判决书上看，令人一头雾水，看不懂、算不明。一审法院支持认定损失费金额的计算标准，事实、法律依据均无表述。项启仓、大唐庄村委会法庭庭审中提交的证据材料及质证情况，主审法官对双方提交的证据认定结果也无论述；3.一审法院就本案及前几次的案件审理中，在项启仓、大唐庄村委会诉求差异很大的情况下，不论哪个法官审理，均强硬和粗暴地拒绝项启仓损失费评估(询价)的书面申请，而由法官自己酌定，并且不说明酌定的法律依据。法官主观裁判权大；4.拆迁完成9年了，回迁房依然无踪无影，其原因是政府和村委会违法拆迁，一审法院在判决书中刻意回避和隐瞒这一点，而现判决对违法拆迁的损失补偿比依法拆迁的还低，一审法院在变相支持违法，打击守法和依法维权人。
大唐庄村委会辩称：同意一审判决，不同意项启仓的上诉请求。
项启仓向一审法院起诉请求：1.依法判令大唐庄村委会向项启仓支付2016年3月-10月逾期交房违约损失57600元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。
一审法院认定事实：2009年10月11日，项启仓（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋17间，建筑面积240平方米;根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在二层，建筑面积90平方米；回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置在四层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启仓交付上述协议约定的3套回迁房屋。
另查明，2016年9月，项启仓起诉至该院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，该院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6622号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启仓支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋的违约损失十五万三千九百元；2017年1月，项启仓起诉至该院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，该院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1312号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启仓支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百五十元。2017年6月，项启仓起诉至该院，要求大唐庄村委会支付2016年2月的逾期交房违约损失，该院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5927号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启仓支付二○一六年二月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百五十元。上述三个判决均生效。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启仓与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启仓已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启仓可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年3月-10月逾期交房的合理违约损失，该院予以支持，具体金额根据该案情况予以确定。
综上所述，该院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、大唐庄村委会于判决生效之日起七日内给付项启仓二○一六年三月至十月逾期交付回迁房屋的违约损失三万元;二、驳回项启仓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，项启仓与大唐庄村委会签订的《拆迁安置协议（回迁）》合法有效。大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，未按照协议约定及时交付回迁安置房屋，构成违约，应承担违约责任。项启仓诉求大唐庄村委会支付逾期交房的违约损失，应予支持。关于该损失的具体数额，根据大唐庄村委会的违约情节及本案的实际情况，一审法院依法予以酌定，并无不当。
综上所述，项启仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由项启仓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 胡新华
审 判 员 周熙娜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄晓宇
法官助理 何 平
书 记 员 司 旭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1706号
原告：青县泽君物业服务有限公司。
住所地青县华联凰城小区。
法定代表人：李哲军，职务董事长。
统一社会信用代码：91130922567385167W。
被告：魏春玲，女，1983年11月3日出生，汉族，住青县。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告魏春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十日
书记员 赵世帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44382号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：王学伟，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王学伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初471号
原告：汪旭波。
委托代理人：聂富民（特别授权），浙江赞程律师事务所律师。
被�：杭州凡银电子商务有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆601室。
法定代表人：程素明。
被告：程素明。
原告汪旭波诉被告杭州凡银电子商务有限公司（以下简称凡银公司）、程素明网络服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年3月28日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪旭波的委托代理人聂富民到庭参加了诉讼，被告凡银公司、程素明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪旭波起诉称：2015年9月7日，被告凡银公司与原告签署了网店加盟服务合同（VIP网代），但被告在合同签订后并未依约提供服务，并且具有欺骗原�的行为，致使原告的合同目的不能实现。被告程素明是被告凡银公司唯一的股东，依据公司法第六十三条规定对被告凡银公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判决：1、解除原告与被告凡银公司于2015年9月7日签署的《合同（VIP网代）》；2、被告凡银公司返还原告加盟服务费19800元；3、被告凡银公司按合同金额10%赔偿原告利息损失1980元；4、被告程素明对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告凡银公司、程素明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《合同（VIP网代）》原件一份，拟证明原、被告于2015年9月7日签署了网店加盟服务合同并约定相关的权利和义务及被告凡银公司的财务与股东个人即被告程素明的财务混同等事实。
2、收据及转款凭证原件各一份，拟证明原告按约支付给被告加盟服务费19800元等事实。
3、公司基本情况复印件一份，证明被告程素明是被告凡银公司的唯一股东等事实。
被告凡银公司未举证。
经审查后，本院认为，被告凡银公司、程素明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1-3，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
结上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月7日，原告汪旭波与被告凡银公司签订了一份《合同（VIP网代）》，并约定：凡银公司授予汪旭波产品代理权，双方自2015年9月7日至2019年9月6日建立合作关系，汪旭波有权限经营凡银公司自有及代理的所有产品；汪旭波应在合同签订的24小时内将19800元的加盟服务费汇入凡银公司账户；汪旭波支付加盟服务费后，凡银公司有义务在24小时之内提供相关服务（节假日向后延迟），并且有义务指导汪旭波相关操作与售后等常见问题。
合同签订后，原告于同日支付给被告凡银公司加盟服务费人民币19800元。被告凡银公司至今未依约提供服务。
另查明，被告凡银公司系一人有限责任公司，被告程素明为该公司唯一股东。
本院认为：原告与被告凡银公司之间签订的《合同（VIP网代）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付给被告凡银公司加盟服务费19800元后，被告凡银公司理应按约提供相关服务，但其至今未全面履行合同义务，已构成根本性违约。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告支付给被告凡银公司的加盟服务费人民币19800元，被告凡银公司亦应返还给原告。因被告凡银公司未按约履行合同义务，导致合同解除，为此还造成了原告相应的利息损失，该损失亦应由被告凡银公司赔偿。依据本案情况，本院认为该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月8日起计算。对于原告要求被告凡银公司支付超过上述部分的利息损失于法无据，本院不予支持。
被告凡银公司系一人有限责任公司，被告程素明作为公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司的债务承担连带责任，故原告要求被告程素明对上述款项承担连带责任的诉讼请求也合法有理，本院予以支持。
因两被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪旭波与被告杭州凡银电子商务有限公司之间所签订的《合同（VIP网代）》于本判决生效之日解除。
二、被告杭州凡银电子商务有限公司在本判决生效之日起七日内返还给原告汪旭波网店加盟服务费人民币19800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2015年9月8日起算至本判决确定之日止的利息损失。
三、被告程素明对上述款项承担连带责任。
四、被告杭州凡银电子商务有限公司、程素明于本判决生效之日起十日内支付给原告汪旭波公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元，由被告杭州凡银电子商务有限公司、程素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案�受理费人民币344元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 高 冰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初736号
原告：高冰，女，1972年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：徐金旺，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈红美，女，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告高冰与被告徐金旺、陈红美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告高冰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高冰撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告负担。
审判员孙思维
二0一八年四月十六日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初736号原告：高冰，女，1972年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：徐金旺，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈红美，女，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告高冰与被告徐金旺、陈红美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告高冰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高冰撤回起诉。案件受理费1230元，由原告负担。审判员孙思维二0一八年四月十六日书记员孙皓
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢20号
申请执行人：张殿甲，男，住吉林省通榆县。
被执行人：裴龙，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张春雨，男，住吉林省通榆县。
本院在执行张殿甲与裴龙、张春雨借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷力革
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第8-1号
申请执行人双牌县国土资源局，住双牌县泷泊镇兴隆街237号。
法定代表人邓石华，局长。
被执行人阳明山国家森林公园管理局。
法定代表人邹礼春，局长
申请执行人双牌县国土资源局申请本院强制执行（双）国土资罚字（2014）2号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人送达了行政执行裁定书副本及执行通知书后，被执行人阳明山国家森林公园管理局主动与申请执行人协调，并达成和解协议且被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人遂向本院申请结案。
本院认为，被执行人阳明山国家森林公园管理局主动与申请执行人协调，并达成和解协议且被执行人按和解协议履行完毕，该案应予结案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字（2014）2号行政处罚决定一案终结执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋仕海
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第8-1号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局，住所地双鸭山市尖山区七马路东段。
负责人王岩，职务局长。
被执行人双鸭山市远大英语学校。
本案在执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请执行双鸭山市远大英语学校缴纳土地年租金一案中，申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局于2015年3月23日向本院申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对双鸭山市远大英语学校缴纳土地年租金一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 亮
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1998号
原告：杨超，男，汉族，1975年12月20日出生,住荆州市沙市区。
委托代理人：陈飞，湖北天典律师事务所律师。
被告：刘雪松，男，汉族，1984年10月16日出生,住湖北省松滋市，现住荆州市沙市区。
原告杨超与被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超及委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原、被告系朋友关系且认识时间较长。被告以欠缺资金周转为由，于2013年陆续向原告借款并偿还部分款项。2016年5月16日，经双方确认被告未清偿借款为人民币80万元。原告向被告要求偿还借款，但被告一直拒不给付。请求判令被告给付原告所出借款项80万元人民币；本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：我与刘雪松是朋友关系，2013年刘雪松就向我借款100万元用于做生意，当时借款没有约定利息。2016年5月16日刘雪松向我出具借条后，刘雪松没有偿还过本息。2017年10月25日法院调查刘雪松笔录中刘雪松陈述其向我偿还利息不属实，我没有收取过利息。被告陈述50万元债权债务转让事实存在，但转让的50万元并不包含在本案80万元借条中。
原告杨超为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、借条，载明：“借条今借到杨超人民币捌拾万元整（￥800000.00）借款人：刘雪松2016年5月16日”，证明2016年5月16日经双方确认被告未清偿借款为80万元人民币;
4、中国农业银行卡交易明细清单，证明2013年5月14日刘雪松向原告杨超借款100万元，原告支付该借款的事实；
5、荆州房权证沙字第××号房地产、荆州国用2013第030200503号土地使用权证，证明被告居住及财产状况。
被告刘雪松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-4客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。证据5真实性予以确认。
经审理查明：原告杨超与被告刘雪松是朋友关系，2013年刘雪松向杨超借款100万元，杨超通过银行向刘雪松支付了借款。借款后刘雪松偿还部分借款。2016年5月16日双方结算后刘雪松向杨超出具借条，载明：“借条今借到杨超人民币捌拾万元整（￥800000.00）借款人：刘雪松2016年5月16日”。此后原告多次向被告索款无果，以致成讼。
在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告名下的房屋，后因案外人提出保全异议，本院查明事实后，依法解除了对保全房屋的查封。2017年10月25日本院调查刘雪松，问：你与杨超是什么关系？杨超起诉你借款80万元是否属实？
刘雪松回答：我们是多年朋友。我向杨超借款有多次，之前有借有还，我还付了利息的，利息是按月息5分支付的。后来在2016年5月16日我们双方结算后我向杨超打了80万元的借条，这80万元的借条有50万元是别人欠杨超的钱，我也欠别人的钱，后来我们三人商量后由我直接还杨超50万元，是转的别人的账。这80万元借条中有10万元是我们双方计算的利息，具体是什么时间、以多少本金计算我记不清了。我昨天与杨超联系了，杨超说他主要是想要我给他一个交待，后来我说我这几天回来，回来后我们再协商。
本院认为：被告刘雪松因周转之需向原告借款，原告通过银行向被告支付了借款，在被告偿还部分借款后，原、被告对尚欠借款进行结算后，被告向原告出具了借条，原告与被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受借款的权利。被告在收到原告支付的借款后，偿还部分借款后未能偿还剩余借款，被告的行为应属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款80万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，判决如下：
被告刘雪松于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款人民币80万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告刘雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 王道翠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 惠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1998号原告：杨超，男，汉族，1975年12月20日出生,住荆州市沙市区。委托代理人：陈飞，湖北天典律师事务所律师。被告：刘雪松，男，汉族，1984年10月16日出生,住湖北省松滋市，现住荆州市沙市区。原告杨超与被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超及委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超诉称：原、被告系朋友关系且认识时间较长。被告以欠缺资金周转为由，于2013年陆续向原告借款并偿还部分款项。2016年5月16日，经双方确认被告未清偿借款为人民币80万元。原告向被告要求偿还借款，但被告一直拒不给付。请求判令被告给付原告所出借款项80万元人民币；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述：我与刘雪松是朋友关系，2013年刘雪松就向我借款100万元用于做生意，当时借款没有约定利息。2016年5月16日刘雪松向我出具借条后，刘雪松没有偿还过本息。2017年10月25日法院调查刘雪松笔录中刘雪松陈述其向我偿还利息不属实，我没有收取过利息。被告陈述50万元债权债务转让事实存在，但转让的50万元并不包含在本案80万元借条中。原告杨超为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条，载明：“借条今借到杨超人民币捌拾万元整（￥800000.00）借款人：刘雪松2016年5月16日”，证明2016年5月16日经双方确认被告未清偿借款为80万元人民币;4、中国农业银行卡交易明细清单，证明2013年5月14日刘雪松向原告杨超借款100万元，原告支付该借款的事实；5、荆州房权证沙字第××号房地产、荆州国用2013第030200503号土地使用权证，证明被告居住及财产状况。被告刘雪松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-4客观、真实，能够证明本案事实，本院予以确认。证据5真实性予以确认。经审理查明：原告杨超与被告刘雪松是朋友关系，2013年刘雪松向杨超借款100万元，杨超通过银行向刘雪松支付了借款。借款后刘雪松偿还部分借款。2016年5月16日双方结算后刘雪松向杨超出具借条，载明：“借条今借到杨超人民币捌拾万元整（￥800000.00）借款人：刘雪松2016年5月16日”。此后原告多次向被告索款无果，以致成讼。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告名下的房屋，后因案外人提出保全异议，本院查明事实后，依法解除了对保全房屋的查封。2017年10月25日本院调查刘雪松，问：你与杨超是什么关系？杨超起诉你借款80万元是否属实？刘雪松回答：我们是多年朋友。我向杨超借款有多次，之前有借有还，我还付了利息的，利息是按月息5分支付的。后来在2016年5月16日我们双方结算后我向杨超打了80万元的借条，这80万元的借条有50万元是别人欠杨超的钱，我也欠别人的钱，后来我们三人商量后由我直接还杨超50万元，是转的别人的账。这80万元借条中有10万元是我们双方计算的利息，具体是什么时间、以多少本金计算我记不清了。我昨天与杨超联系了，杨超说他主要是想要我给他一个交待，后来我说我这几天回来，回来后我们再协商。本院认为：被告刘雪松因周转之需向原告借款，原告通过银行向被告支付了借款，在被告偿还部分借款后，原、被告对尚欠借款进行结算后，被告向原告出具了借条，原告与被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受借款的权利。被告在收到原告支付的借款后，偿还部分借款后未能偿还剩余借款，被告的行为应属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款80万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：被告刘雪松于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款人民币80万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告刘雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  王俐红人民陪审员  王道翠二〇一七年十二月五日书 记 员  王 惠
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初968号
原告：史泽翔，男，1955年09月02日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。
委托代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。特别代理。
被告：李渡，男，1972年06月18日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县（房管局旁）。
被告：梅芳华，女，1974年09月27日出生，汉族，江西省湖口县人，系李渡之妻。住所：江西省湖口县（房管局旁）。
原告史泽翔与被告李渡、梅芳华债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史泽翔及其委托代理人潘红兵、被告李渡到庭参加诉讼；被告梅芳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元及利息287000元（算至2017年11月04日）；2、判令被告向原告支付以本金350000元为基数、利率为月百分之二，自2017年11月5日至本金全部付清之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：“被告于2014年6月4日向黄纪福借款350000元一直没有偿还。2017年9月13日，黄纪福将此债权转让给原告。原告要求支付未果，现提起诉讼”。
被告李渡辩称：1、涉案借款本金为336000元；2、涉案借款本息已经偿清。2015年5月，偿还了30000元；2015年8月偿还了10000元；2016年2月6日，偿还了300000元；另外每月偿还了14000元，累计170400元（不含前述40000元）。
经审理查明：1995年11月25日，被告李渡与梅芳华结婚且夫妻关系仍然存续。2014年6月4日，被告李渡向黄纪福出具借条壹份，该借条记载：今借到黄纪福人民币大写叁拾伍万元，小写（350000），月利率2%。在2014年06月至2014年07月，每月04日付息柒仟元。在2014年08月03日下午三点钟之前向黄纪福偿还借款本金叁拾伍万元整人民币。如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。同日，陶晓斌向被告李渡转款336000元。2016年2月6日，被告李渡偿还了借款300000元。2017年9月13日，黄纪福将涉案债权转让给原告史泽翔。2017年9月15日，黄纪福将涉案债权转让给原告史泽翔情况以书面形式通知被告李渡。
另查，被告李渡主张已经每月偿还14000元，其中7000元是付息，7000元是还本，累计偿还170400元。原告仅认可被告李渡累计归还了利息170400元。
本院认为，原告主张涉案借款实际执行的利率为月息4%，与借条记载的月息2%不符且被告李渡不予认可，故本院认定涉案借款的利率为月息2%。被告李渡接到债权转让通知后，所提出的债权消灭的抗辩，可以向原告主张。被告李渡主张借款本金为336000元，提供了转账凭证予以证明且原告亦予以认可，故本院确认涉案借款本金为336000元。被告李渡主张累计清偿本息510400元，其中40000元未提供证据证明且原告不予认可，应当依法承担举证责任，本院根据原告提供的证据及被告认可的事实，认定被告李渡已经清偿了借款本息合计470400元。经计算，截止2016年2月6日，涉案借款产生的利息为134400元（336000元×2%×20），故被告李渡已经偿清了涉案借款本息。另，涉案借款有约定违约金的计算方式，然涉案借款的利率（含逾期利率，逾期利率依法按照借款期间利率计息）已经按照年利率24%计算，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告李渡无需支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告史泽翔的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5085元，由原告史泽翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一八年一月二日
书记员 肖 玲
山东省青岛市市北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3027号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住青岛市市北区辽源路257号9号楼。
被执行人青岛汇源通达物资有限公司，住青岛市四方区温州路7号221户。
法定代表人朱大文。
被执行人孙淑萍，女，1984年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人赵英军，男，1983年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人青岛汇源通达物资有限公司、孙淑萍、赵英军借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人青岛汇源通达物资有限公司、孙淑萍、赵英军可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市中公证处(2015)青市中证经字第001335号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民�院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3027号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住青岛市市北区辽源路257号9号楼。被执行人青岛汇源通达物资有限公司，住青岛市四方区温州路7号221户。法定代表人朱大文。被执行人孙淑萍，女，1984年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人赵英军，男，1983年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人青岛汇源通达物资有限公司、孙淑萍、赵英军借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人青岛汇源通达物资有限公司、孙淑萍、赵英军可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市中公证处(2015)青市中证经字第001335号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2026号
原告：李微，现住榆树市。
被告：郑立志，现住榆树市。
被告：郑彦山，现住榆树市。。
原告李微诉被告郑立志、郑彦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李微到庭参加了诉讼，被告郑立志、郑彦山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，二被告在原告处借款120000元，约定2016年年底偿还此款，月息2分，到期后，二被告未能还款，现原告为请求被告给付借款120000元及利息。
被告郑立志、郑彦山未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月6日，被告郑立志、郑彦山在原告处借款120000元，约定月息2分，2016年年底还清。此款到期后，经原告索要，二被告未给付此款，现原告为请求二被告于2018年9月1日前给付借款本金及利息诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，二被告未按约定给付此款，属违约行为，故原告要求二被告于2018年9月1日前给付借款本金及利息的请求应予支持。原告请求按月利2分给付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑立志、郑彦山于2018年9月1日前给付原告李微借款本金120000元及利息（按本金120000元，月利2分计算，自2015年12月6日起至实际给付之日止）。
案件受理费1350元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年五月十日
书记员 周 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执533号
申请执行人：陶雪，女，1981年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人：马小平，女，1955年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：吴伟民，男，1971年12月20日出生，汉族，住，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初909号、（2017）鄂1202民初908号民事判决书，向被执行人吴伟民发出了执行通知书，责令被执行人吴伟民履行法律文书确定的义务。但被执行人吴伟民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴伟民的银行存款及在其他单位的收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月十日
书记员 黄利洲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初45号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王兴荣，曾用名：王竞，男，1973年8月6日生，汉族，昆明市东川区人，职高文化，农民，住昆明市东川区。2017年4月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。因本案于2017年4月11日被昆明市东川区公安局取保候审，2018年3月6日被逮捕。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王兴荣犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人王兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日20时许，被告人王兴荣醉酒后无证驾驶云Ａ×××××银翔牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区兴玉路与白云街交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人王兴荣血中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人王兴荣两次醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人王兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、查获经过；本院（2017）云0113刑初101号刑事判决书、执行通知书、罚金缴纳单；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第124号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人王兴荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴荣醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴荣因犯危险驾驶罪在审理期间，再次无证、醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，系判决宣告后发现的漏罪，虽然前罪缓刑考验期满，但考虑到其犯罪后不思悔改，再犯罪的可能性已实现，本不宜适用缓刑，按照立法本意，亦应当撤销前罪的缓刑，与本罪数罪并罚。被告人王兴荣自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人王兴荣的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113刑初101号刑事判决书中对罪犯王兴荣宣告缓刑三个月的执行部分，执行拘役二个月，并处罚金2500元。
二、被告人王兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2500元；总和刑期为拘役五个月，并处罚金5500元，决定执行拘役四个月，并处罚金5500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，前罪的罚金2500元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十日
书记员 杨婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1202号
申请人：魏宝刚。
被申请人：威海志诚房地产开发有限公司。
法定代表人：宋汝海。
原告魏宝刚与被告威海志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏宝刚于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海志诚房地产开发有限公司的房产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人魏宝刚诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人威海志诚房地产开发有限公司名下（已网签给田婧瑜）、坐落于花园中路-106-13号-2号房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月十三日
书记员 周 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1895号
原告：王夫成，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：刘宗顺，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告王夫成与被告刘宗顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫成、被告刘宗顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告从事水电暖、太阳能、厨具等安装工作，2018年1月24日为本村刘乃平家安装油烟机排风口、操作地点离地面3米多高，在安装期间被告刘宗顺故意抽走原告踩踏的梯子，致使原告跌落在地，造成腰部、臀部摔伤，原告伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗，经蒙阴鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，被告的故意行为致使原告的经济及精神上均遭受巨大损失。为此，根据《侵权责任法》第十六条等相关规定，具状起诉。
被告刘宗顺辩称，我不同意赔偿，原告未经允许进入我家，有过错在先。
经审理查明，原、被告系同村村民，2018年1月24日,原告为本村村民刘乃平的儿子安装油烟机排风口，刘乃平的家属卜凡英当时在场。刘乃平的儿子家屋后是被告家，被告认为安装油烟机影响自己，不同意安装，双方因此发生争议，被告刘宗顺为阻止安装作业，采取抽走原告踩踏的梯子的方式，被告的行为致使原告跌落在地，造成腰部、臀部摔伤，原告伤后到蒙阴县人民医院住院治疗6天，花医疗费4666.7元。后又在蒙阴界牌卫生院花费医疗费128.38元。原告的伤情经其自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王夫成的损伤构不成伤残，建议其误工期限为20日，护理期限为7日，营养期限为10日。
上述事实，由医疗票据、病例、诊断证明及用药明细、鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录及派出所询问笔录及处罚决定等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告站在梯子上进行安装油烟机排风口作业，被告不计后果，抽走梯子，致原告摔伤，原告并无过错，对于原告的损失被告应当依法承担全部责任。原告王夫成的损失医疗费4795.08元符合法律规定，本院予以确认。原告王夫成的其他损失参照2016年度全省农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费支出计算为：误工费1286.2元（64.31元×20天），护理费450.17元（64.31元×7天），营养费300元。以上费用共计6831.45元，对于原告要求交通费、鉴定费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对被告在辩称的主张，因其未能提供相应证据予以证实，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗顺于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王夫成的各项损失6831.45元。
二、驳回原告王夫成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王夫成负担其中的215元，被告刘宗顺负担其中的60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一八年五月十七日
书记员 王 青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3700号
原告周宁，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省军队离休退休干部休养所，住所地哈尔滨市道里区经纬十道街21号。
负责人绍宇，所长。
原告周宁与被告黑龙江省军队离休退休干部休养所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼，被告黑龙江省军队离休退休干部休养所经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，原告将车辆停在自家小区院内车位中，车辆被小区楼顶冰块滑落砸坏，造成原告骐达牌轿车顶部及前风挡玻璃损坏，原告直接损失4520元，间接损失5000元。就此事原告与被告协商未果，现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失3320元，前风挡玻璃贴膜1200元；赔偿原告车辆折旧费5000元。
原告为证明其主张的成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房屋产权证。证明原告在经纬十道街21号6单元301室居住。
证据二、机动车行驶证。证明原告是车牌号×××东风日产骐达车的车主。
证据三、汽车修配厂维修结算单2张。证明原告修车的费用共计4520元。
证据四、2016年3月18日新晚报一份。证明原告与被告协商未果，联系报社报道了此�。
证据五、照片3张。证明当时车辆被砸的现场情况。
证据六、停车卡1张。证明是被告给原告发的停车卡。
证据七、物业费票据1张。证明原告向被告交纳物业费。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：证据一至证据七具有真实性、合法性且能证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析、认定，本院确认如下事实：2016年3月15日，原告将其所有的车牌号为×××东风日产骐达牌小型轿车停在哈尔滨市道里区经纬十道街21号小区院内车位中，车辆被小区楼顶滑落的冰块砸坏，原告修车花费3320元，前风挡玻璃贴膜花费1200元。原告在被告单位小区居住，被告向原告发放停车卡，对原告行驶物业管理权。
本院认为，被告系原告居住的小区物�管理部门，该小区楼顶滑落冰块造成了原告车辆损坏，被告未举证证明其无过错，其应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿修车款3320元及前风挡玻璃贴膜1200元的主张有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆折旧费5000元的主张无事实及法律依据，亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省军队离休退休干部休养所于本判决生效后十日内给付原告周宁45**元；
二、驳回原告周宁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黑龙江省军队离休退休干部休养所负担。
如果被告黑龙江省军队离休退休干部休养所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 段 娜
人民陪审员 王民花
人民陪审员 崔佳楠
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王晓红
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执371号之一
申请执行人:刘红月,女,1973年10月10日生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:ＸＸ,女,1970年2月9日生,汉族,住淮北市杜集区。
本院在执行刘红月与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ名下的不动产，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ名下位于淮北市相山区孟山北路31号和协大厦XXX的查封；
二、解除对被执行人ＸＸ名下位于淮北市相山区龙山路181号东湖公馆XXX的查封；
三、解除对被执行人ＸＸ名下位于濉溪县烈山路西侧与浍河路北侧交叉口融景国际XXX的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王天江
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执371号
申请执行人:刘红月,女,1973年10月10日生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:ＸＸ,女,1970年2月9日生,汉族,住淮北市杜集区。
本院在执行刘红月与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ自收到通知书之日起向申请执行人刘红月偿还借款本金100000元和利息（自2018年4月20日起，按月息2%计算至还清之日止），支付申请执行人实现债权费用1150元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年5月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1417元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ名下的银行存款102567元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 王天江
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6627号
原告：连灿远，男，汉族，生于1956年1月1日，住禹州市。
被告：连深山，男，汉族，生于1964年6月19日，住禹州市。
原告连灿远诉被告连深山健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告连灿远、被告连深山均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告连深山因对禹州市公安局褚河派出所作出的禹公（褚河）行罚决字（2017）10698号行政处罚决定书不服，于2018年2月7日向河南省襄城县人民法院提起行政诉讼，本案必须以连深山与禹州市公安局行政纠纷一案的审理结果为依据，因该案未审结，本院于2018年2月13日依法作出（2017）豫1081民初6627-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。河南省襄城县人民法院经审理，于2018年3月22日作出（2018）豫1025行初13号行政裁定书，以“原告连深山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭”为由，裁定该案按撤诉处理。本案恢复诉讼，现已审理终结。
原告连灿远诉称：我与被告系同村同组的村民，2017年4月1日夜，被告因琐事闯入我家把我打伤，我被救往医院后，被告分文不付，经鉴定我的伤情已构成轻微伤，被告被行政拘留10天，罚其款项500元。被告回家后不思悔改，又指使其妻等多人对我及家人进行辱骂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用9000元；本案受理费由被告承担。
被告连深山辩称：2017年农历2月22日是我们那的大会，连灿远他妻子在会上殴打我母亲，当时连灿远也在场，使我母亲腿部扭伤、胸口疼痛，后来我找连灿远进行说和，但连灿远拒不承认其爱人对我母亲进行殴打一事，我因气愤对连灿远骂了几句，连灿远便拿出刀伸出胳膊不让我走，我强行将其推开走回家中，之后连灿远报警，被送往医院救治，但经医院检查，连灿远未受到任何伤害。后公安机关多次对我进行询问，中间未做任何处理，同时我也要求公安机关处理连灿远爱人打我母亲一事，可公安机关并未作出任何处理。2017年9月21日，不知何故，褚河派出所却对我非法拘禁。我认为褚河派出所属于非法办案，实属偏袒一方，同时连灿远依仗着公安机关有人，就对我进行诬告陷害、弄虚作假，甚至到法院起诉我，要求对其进行赔偿，我也不会赔他一分钱，诉状所述均属于诬告陷害。
原告连灿远为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告自书误工情况98天，给人家打杂工每天100块钱，以此证明误工损失；2、禹州市人民医院诊断证明、出院证、影像诊断报告单、超声检查报告单、影像诊断报告单（CT）各一份，医疗费、收费票据3张（共计2485元）以此证明原告住院治疗及花费医疗费情况；3、交通费票据60张（共计600元）证明原告住院期间花费的交通费用；4、禹州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告把原告打伤，受到行政处罚。
被告连深山未向本院提供证据。
本院依原告的申请调取的证据有：1、禹州市公安局褚河派出所的受案登记表、原被告及证人的询问笔录、原告的伤情鉴定书各一份；2、现场及原告伤情照片一组。
经庭审质证，本院对原告提供的证据2、4，及本院依原告的申请调取的证据1、2审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认和采信；原告提供的证据1系其本人书写，没有提供相应的用工单位、劳务合同、工资发放标准及证明等证据相印证，故对此证据本院不予确认和采信，原告的误工损失应以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为宜。原告提供的证据3，交通费票据是连号票据且没有票据产生的时间，无法证实与本案具有关联性，对该证据本院不予确认和采信。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月1日19时许，在禹州市××河镇××组，被告连深山因琐事与原告发生争执，后发生打架，连灿远被连深山打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。事件发生后，原告被送往禹州市人民医院治疗，住院7天，花费医疗费2485元。经禹州市公安局禹公（褚河）行罚决字（2017）10698号行政处罚决定书认定，对连深山以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因赔偿事宜协商未果，原告来院起诉等情。
另查明：上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为36785元/年；上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为36848元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，禹州市公安局禹公（褚河）行罚决字（2017）10698号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，本院依法予以确认。被告连深山因琐事与原告连灿远发生纠纷将原告打伤，应对致伤原告造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。本案中，原告的损失有：1.医疗费2485元；2.住院伙食补助费，以原告住院7天按每天30元计算，计为210元；3.营养费，以原告住院7天按每天30元计算，计为210元；4.护理费，根据原告住院病历及受伤情况，确定护理人员为一人，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为36848元/年，结合原告住院7天计算，计为706.67元；5.误工费，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为36785元/年,结合原告住院7天计算，计为705.47元；以上合计4317.14元，被告连深山应向原告赔偿。因原告未提供花费交通费用的证据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告连深山的辩称意见因未向本院提供证据证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告连深山于本判决生效之日起十日内赔偿原告连灿远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失共计4317.14元；
驳回原告连灿远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告连深山承担13元，原告连灿远承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗锦源
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4117号
原告：许忠元，男，1971年1月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王定堂，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：宁建军，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告许忠元与被告王定堂、宁建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许忠元的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼。被告王定堂、被告宁建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许忠元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告王定堂向原告许忠元借款10万元，被告宁建军对上述借款承担连带保证责任，在2012年12月14日当日，原告给被告王定堂转账10万元，之后被告王定堂给了5万元，还剩5万元没有给付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王定堂、宁建军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，二被告为原告出具借条一张，内容为：“借现金壹拾万圆整￥100000元整王定堂2012年12月14日担保人：宁建军”。当日，原告许忠元向被告王定堂账户转款10万元。后被告王定堂偿还5万元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许忠元主张被告王定堂向其借款10万元，提交了借条、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实，本院予以支持。原告自认被告王定堂已偿还5万元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。原告要求被告宁建军为该笔借款承担连带担保责任，提供了借条证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定堂于本判决生效之日起十日内偿还原告许忠元借款5万元。被告宁建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王定堂、宁建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一八年三月六日
书 记 员 张丛林
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初646号
原告：中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇海螺街5号。
负责人：厉月照，行长。
被告：杨大海，男，汉族，住磐安县。
被告：卢伟连，女，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜。
本院于2018年3月16日受理原告中国工商银行股份有限公司磐安支行与被告杨大海、卢伟连、浙江磐安万豪旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司磐安支行于2018年4月13日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司磐安支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司磐安支行撤诉。
案件受理费1548元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司磐安支行负担。
审 判 员 陈益民
二〇一八年四月十三日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢88号
葛宝霞、王秀英：
本院执行的申请执行人葛宝霞与被执行人王秀英确认合同无效纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王秀英给付申请执行人葛宝霞人民币2900元。（2016）吉0105民初2021号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初2021号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4110号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人李钢。
被执行人浙江锦丰农业开发有限公司，组织机构代码:66287383-9，住所地苍南县灵溪镇郭家车村232-233号
法定代表人陈忠何。
被执行人温州太昌蜂业有限公司，组织机构代码:77314234-2，住所地苍南县灵溪镇镇江村福全山北首。
法定代表人陈雪郎。
被执行人陈忠何，男，1979年5月31日出生，住苍南县。
被执行人肖丽汝，女，1981年9�2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2554号民事判决书，于2017年7月28日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人浙江锦丰农业开发有限公司、温州太昌蜂业有限公司、陈忠何、肖丽汝金融借款合同纠纷一案。于2017年7月31日向被执行人浙江锦丰农业开发有限公司、温州太昌蜂业有限公司、陈忠何、肖丽汝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江锦丰农业开发有限公司缴纳执行款1000000元及利息、逾期利息；二、被执行人陈忠何、肖丽汝对上述款项承担连带保证责任；；三、被执行人温州太昌蜂业有限公司对上述款项以最高额200万元为限承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费7115元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人浙江锦丰农业开发有限公司、温州太昌蜂业有限公司、陈忠何、肖丽汝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人陈忠何、肖丽汝名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-4幢A座二单元203室房产已被本院依法查封，并在（2017）浙0327执2162号处置中，待处置后参与分配，申请执行人也未向本院提供被执行人浙江锦丰农业开发有限公司、温州太昌蜂业有限公司、陈忠何、肖丽汝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4110号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。法定代表人李钢。被执行人浙江锦丰农业开发有限公司，组织机构代码:66287383-9，住所地苍南县灵溪镇郭家车村232-233号法定代表人陈忠何。被执行人温州太昌蜂业有限公司，组织机构代码:77314234-2，住所地苍南县灵溪镇镇江村福全山北首。法定代表人陈雪郎。被执行人陈忠何，男，1979年5月31日出生，住苍南县。被执行人肖丽汝，女，1981年9�2日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2554号民事判决书，于2017年7月28日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人浙江锦丰农业开发有限公司、温州太昌蜂业有限公司、陈忠何、肖丽汝金融借款合同纠纷一案。于2017年7月31日向被执行人浙江锦丰农业开发有限公司、温州太昌蜂业有限公司、陈忠何、肖丽汝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江锦丰农业开发有限公司缴纳执行款1000000元及利息、逾期利息；二、被执行人陈忠何、肖丽汝对上述款项承担连带保证责任；；三、被执行人温州太昌蜂业有限公司对上述款项以最高额200万元为限承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费7115元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人浙江锦丰农业开发有限公司、温州太昌蜂业有限公司、陈忠何、肖丽汝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人陈忠何、肖丽汝名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-4幢A座二单元203室房产已被本院依法查封，并在（2017）浙0327执2162号处置中，待处置后参与分配，申请执行人也未向本院提供被执行人浙江锦丰农业开发有限公司、温州太昌蜂业有限公司、陈忠何、肖丽汝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十日书 记 员  谢智慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01656号
原告：周磊,男，1980年7月29日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：黄浩，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告周磊与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周磊诉称：2014年3月22日、11月9日，被告分两次向原告借款共计142100元，约定利息按月息6分计算，并立有书面借条，被告借款后即没有按约定还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金142100元及利息（自借款之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告身份主体适格；
二、被告身份证复印件，证明被告身份主体适格。
三、借条2份，证明被告黄浩2次向原告借钱，一笔8万元，另一笔62100元。
被告黄浩未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2014年3月22日、11月9日，被告黄浩两次出具借条向原告周磊分别借款80000元、62100元，共计142100元，借条上均约定利息按月息6分计算。被告借款后没有按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为：被告出具借条向原告借款142100元，约定月利息6分，被告一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，双方未约定借款期限，原告可以催告要求被告在合理期限内还款，故原告要求被告予以偿还借款142100元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定的月利率6%的利息过高，不符合法律规定，利息可按年利率24%计算给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款本金142100元及其利息，其中本金80000元的利息自2014年3月22日起、本金62100元的利息自2014年11月9日起按年利率24%计算给付，至借款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 邃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01656号原告：周某,男，1980年7月29日生，汉族，住安徽省六安市。被告：黄某，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省六安市。原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：2014年3月22日、11月9日，被告分两次向原告借款共计142100元，约定利息按月息6分计算，并立有书面借条，被告借款后即没有按约定还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金142100元及利息（自借款之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、原告身份证，证明原告身份主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告身份主体适格。三、借条2份，证明被告黄某2次向原告借钱，一笔8万元，另一笔62100元。被告黄某未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2014年3月22日、11月9日，被告黄某两次出具借条向原告周某分别借款80000元、62100元，共计142100元，借条上均约定利息按月息6分计算。被告借款后没有按约定还本付息，原告诉至本院。本院认为：被告出具借条向原告借款142100元，约定月利息6分，被告一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，双方未约定借款期限，原告可以催告要求被告在合理期限内还款，故原告要求被告予以偿还借款142100元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定的月利率6%的利息过高，不符合法律规定，利息可按年利率24%计算给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金142100元及其利息，其中本金80000元的利息自2014年3月22日起、本金62100元的利息自2014年11月9日起按年利率24%计算给付，至借款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  郭跃东二〇一六年一月十八日书 记 员  张 邃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01656号原告：周磊，被告：黄浩，原告周磊与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周磊诉称：2014年3月22日、11月9日，被告分两次向原告借款共计142100元，约定利息按月息6分计算，并立有书面借条，被告借款后即没有按约定还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金142100元及利息（自借款之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、原告身份证，证明原告身份主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告身份主体适格。三、借条2份，证明被告黄浩2次向原告借钱，一笔8万元，另一笔62100元。被告黄浩未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2014年3月22日、11月9日，被告黄浩两次出具借条向原告周磊分别借款80000元、62100元，共计142100元，借条上均约定利息按月息6分计算。被告借款后没有按约定还本付息，原告诉至本院。本院认为：被告出具借条向原告借款142100元，约定月利息6分，被告一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，双方未约定借款期限，原告可以催告要求被告在合理期限内还款，故原告要求被告予以偿还借款142100元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定的月利率6%的利息过高，不符合法律规定，利息可按年利率24%计算给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款本金142100元及其利息，其中本金80000元的利息自2014年3月22日起、本金62100元的利息自2014年11月9日起按年利率24%计算给付，至借款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  郭跃东二〇一六年一月十八日书 记 员  张 邃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01656号 原告：周磊,男，1980年7月29日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：黄浩，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告周磊与被告黄浩民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年一月十八日 书 记 员  张 邃 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第465号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年2月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年10月30日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年12月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告人路某某，女，1980年1月2日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年10月30日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年12月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告人杜某某，女，1972年8月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年10月30日被汶上县公安局取保候审。
被告人王某某，女，1968年5月2日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2014年10月28日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人刘某甲、路某某犯拐卖儿童罪、被告人杜某某、王某某犯收买被拐卖的儿童罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人梁延行、被告人路某某及其辩护人秦茂龙、被告人杜某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2006年4月份的一天，刘某乙（已死亡）与其母亲何某某（另案处理）一起，将其子陶某甲通过被告人刘某甲、路某某卖给被告人王某某。王某某及其丈夫张某甲分两次支付给刘某乙、何某某三万元。在此过程中，被告人杜某某参与帮助收买。
公诉机关认为，被告人刘某甲、路某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究刑事责任。被告人杜某某、王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称孩子的父亲和奶奶因为养不起孩子，让孩子的母亲刘某乙将孩子抱到山东来找个好人家养着；收买人给的三万元是抚养费，钱都让刘某乙带走了，其没有得到钱。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲系初犯、偶犯，系从犯，有自首情节，主观恶性较小，社会危害性较小；本案的犯意不是刘某甲提起的，刘某甲主观上不是为了出卖孩子获取利益，没有直接的犯罪故意；现在孩子仍由收买方抚养，孩子的父亲也同意孩子由收买方代为抚养，且没有支付过抚养费，对被告人刘某甲可以从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人路某某系初犯、偶犯，系从犯，有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，没有主观恶性，社会危害性小；路某某参与犯罪不是为了获取利益，也没有获取任何利益，而是出于热心和法律意识的淡薄才犯罪的；现在孩子仍由收买方抚养，对被告人路某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其只是从中间帮忙。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2006年4月份的一天，刘某乙与其母亲何某某一起，将刘某乙与陶某乙的儿子陶某甲通过被告人刘某甲、路某某卖给被告人王某某，王某某支付给刘某乙、何某某三万元。被告人杜某某参与帮助收买被拐卖的陶某甲。2014年10月28日，被告人王某某与陶某甲的父亲陶某乙、母亲刘某乙达成代为抚养子女协议，由被告人王某某抚养陶某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人陶某乙、张某乙的证言，济宁市公安局遗传关系鉴定书，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、代为抚养子女协议、补办出生证申请、抓获经过，同案参与人刘某乙、何某某的供述，被告人刘某甲、路某某、杜某某、王某某的供述以及被告人王某某当庭提供并经庭审质证的汶上县某镇某村村民委员会证明等证据证实。被告人刘某甲、路某某、杜某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、路某某拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。汶上县人民检察院指控其犯拐卖儿童罪成立。被告人杜某某、王某某收买被拐卖的儿童，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。汶上县人民检察院指控其犯收买被拐卖的儿童罪成立。
被告人刘某甲、路某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。四被告人如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；且系初犯，自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。故被告人刘某甲、路某某的辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人路某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人杜某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李卫峰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第21号
罪犯赵桥，男，1985年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2008年6月2日作出（2008）文刑初字第97号刑事判决，以被告人赵桥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。该犯于2008年7月4日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年12月9日获得减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年5月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯赵桥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵桥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年7月至2013年10月，共计考核28个月，获得综合表扬数7个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桥减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2014年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第21号
罪犯赵桥，男，1985年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2008年6月2日作出（2008）文刑初字第97号刑事判决，以被告人赵桥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。该犯于2008年7月4日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年12月9日获得减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年5月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯赵桥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵桥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年7月至2013年10月，共计考核28个月，获得综合表扬数7个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桥减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2014年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1564号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有�公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：陈立彬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈立彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年6月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年6月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈立彬偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执531号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人张淑珍，该村××主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00174号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的99.28亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会八组；2、限期�除在非法占用的98.78亩土地上新建的7443.62平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.5亩集体土地上新建的24.69平方米建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，99.28亩（折合66185.38平方米）计币1985561元，负担执行费22255元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区郑店街道同兴村村民委员会存款2007816元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一�年三月十五日
书记员 敖绪军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1009号
原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：池福海，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。
委托代理人：雷兴桃，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。
被告：何林，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆智生优活物业服务有限公司诉被告何林物业服务合同纠纷一案中，重庆智生优活物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆智生优活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆智生优活物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年二月二十三日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初855号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：云南徐氏翠缘珠宝有限公司，住所地云南省昆明市五华区青云街俊园小区33号1层。
法定代表人：徐小英。
原告杭州快版科技有限公司诉被告云南徐氏翠缘珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年四月三日
书记员 俞伊依
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭萧民执字第4073号
申请执行人顾加松
被执行人俞建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2008）萧民二初字第03903号，依法向被执行人俞建峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞建峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建峰（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭萧民执字第4073号
申请执行人顾加松
被执行人俞云海，
本院依据已经发生法律效力的（2008）萧民二初字第03903号，依法向被执行人俞云海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞云海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞云海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞云海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2094号
罪犯林国华，男，1981年5月8日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年六月十日作出（2004）沪一中刑初字第248号刑事判决，认定林国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月二十日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第115号刑事裁定，对罪犯林国华由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一〇年七月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1493号刑事裁定，对罪犯林国华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第557号刑事裁定，对罪犯林国华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第211号刑事裁定，对罪犯林国华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林国华自被减刑后，仍能认罪悔罪，虽曾有严重违纪行为，但经教育后确有悔改。认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林国华减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林国华自被减刑后，继续认罪悔罪，虽曾有严重违纪行为，但经教育后确有悔改。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯林国华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林国华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯林国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年6月20日起至2022年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终150号
上诉人（原审被告）：苏子都，男，1963年11月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：泌阳县春水镇火石山村民委员会九里岗一组。
负责人：王宗普，该组组长。
上诉人苏子都因与被上诉人泌阳县春水镇火石山村民委员会九里岗一组土地租赁合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
苏子都上诉称，按照“原告就被告的原则”，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
被上诉人泌阳县春水镇火石山村民委员会九里岗一组辩称，本案事实发生在泌阳县，应由泌阳县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉及的租赁物为泌阳县春水镇火石山村民委员会九里岗一组所拥有的耕地，其使用地位于泌阳县，故本案的合同履行地为泌阳县。泌阳县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，泌阳县春水镇火石山村民委员会九里岗一组选择向泌阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。但原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终150号上诉人（原审被告）：苏子都，男，1963年11月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：泌阳县春水镇火石山村民委员会九里岗一组。负责人：王宗普，该组组长。上诉人苏子都因与被上诉人泌阳县春水镇火石山村民委员会九里岗一组土地租赁合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。苏子都上诉称，按照“原告就被告的原则”，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。被上诉人泌阳县春水镇火石山村民委员会九里岗一组辩称，本案事实发生在泌阳县，应由泌阳县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉及的租赁物为泌阳县春水镇火石山村民委员会九里岗一组所拥有的耕地，其使用地位于泌阳县，故本案的合同履行地为泌阳县。泌阳县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，泌阳县春水镇火石山村民委员会九里岗一组选择向泌阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。但原审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十月十六日书记员  袁 野
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐斌文，男，1974年4月25日出生，住广西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐斌文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,327.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,327.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……