wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初156号
申请人：刘丰鑫，男，1998年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜福晨房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区原山路南首沿街楼。
法定代表人：董是忠，经理。
申请人刘丰鑫与被申请人莱芜福晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜福晨房地产开发有限公司名下银行存款18万元。
冻结期限12个月，自2018年2月7日至2019年2月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年二月七日
书记员 吕秀莲
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初156号之一
申请人：刘丰鑫，男，1998年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜福晨房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区原山路南首沿街楼。
法定代表人：董是忠，经理。
本院在审理申请人刘丰鑫与被申请人莱芜福晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人冻结被申请人莱芜福晨房地产开发有限公司名下银行存款18万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 吕秀莲
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初330号
原告：陈龙江，男，汉族，住磐安县新城区。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜。
本院于2018年2月2日受理原告陈龙江与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司合同纠纷一案后，在审理过程中，原告陈龙江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙江撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈龙江负担。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 吕海芳
代书 记员 陈 云
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初119号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭志安，男，1991年2月5日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告彭志安犯敲诈勒索罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人彭志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2017年3月期间，被告人彭志安与严某恋爱后并租住长沙县星沙街道凤凰城二期21栋2单元1305房同居生活，并共同生育一女，未办理结婚登记。2017年4月份，严某提出分手后，双方分居生活并由被告人彭志安将女儿带回其平江县老家生活，严某继续居住于该租房内。2017年6月，被告人彭志安向严某提出复合，同时得知严某与被害人张某1已同居。
2017年7月26日晚上，被告人彭志安与严某一起吃晚饭后到松某聊天，后其趁严某不备从包里拿到了租房钥匙，并于7月27日凌晨6时独自前往上述租房。被告人彭志安进入租房后，先后用事先准备的铁棍及从该租房厨房拿出菜刀，砍坏部分家具用品，并持刀威胁在该租房睡觉的被害人张某1，胁迫张某1用晾衣绳自行捆绑。随后，被告人彭志安要求张某1说严某坏话并录制手机视频，并质问张某1如何解决此事。被害人张某1提出给予赔偿，并用微信转账1700元给彭志安，彭志安表示不够，张某1则提出给予10万元赔偿款，彭志安表示8万元就可以。于是，张某1与其父母联系付款事宜，至案发付款未果。同日10时许，被告人彭志安带张某1上该租房所在楼栋的34楼，张某1在途中趁遇见小区保洁员而逃脱被告人彭志安控制，张某1在慌乱中丢在现场的手机2台被彭志安捡走。
2017年7月27日19时许，公安民警在长沙县饭店内将被告人彭志安抓获归案。
案发后，公安机关从被告人彭志安处扣押手机2台，已发还给被害人张某1，被告人彭志安还向被害人张某1退赔了1700元。
上述事实，被告人彭志安在开庭审理中无异议，并有被害人张某1的陈述；证人蒋某、严某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、微信聊天和转账记录照片、到案经过、常住人口信息、收条；手机视频；被告人彭志安的供述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭志安以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人彭志安犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人彭志安已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人退赔了被害人损失，还可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度，本院决定对被告人彭志安减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭志安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年11月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 宋 亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾薇薇
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初285号
原告王政武，男，汉族，1967年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封瑞辰置业有限公司。
法定代表人刘龙，经理。
委托代理人王东艳、杜岷洁（实习），河南汴睿律师事务所律师，特别授权。
被告刘小波，男，汉族，1965年4月21日生，住河南省开封市金明区，现住河南省开封市金明区。
委托代理人王东艳、杜岷洁（实习），河南汴睿律师事务所律师，特别授权。
原告王政武诉被告开封瑞辰置业有限公司（以下简称瑞辰公司）、被告刘小波合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2018年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告王政武、被告瑞辰公司和被告刘小波的共同委托代理人王东艳、杜岷洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政武诉称，原告通过朋友认识了被告瑞辰公司的实际控制人，即本案另一被告刘小波。刘小波承诺将开封啤酒厂工地的防水工程让原告承接。原告和朋友尚建一起凑了300000元，按行业规矩交纳保证金。2015年2月1日原告到啤酒厂工地瑞辰公司办公室内将保证金交给了刘小波，刘小波当即指示财务人员向原告出具收到条并加盖了公司印章，刘小波本人也在收到人处签名。工程开工后，二被告未将工程承包给原告并以种种理由不退还保证金。经原告多次催要，被告仅退还原告部分保证金。现诉至法院，请求判令被告返还原告防水工程保证金110000元及利息（利息以300000元为本金自2015年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
被告瑞辰公司辩称，1、原告向被告交纳300000元防水工程保证金属实。2、原告所诉利息无事实和法律依据。
被告刘小波辩称，1、刘小波系代表瑞辰公司收取保证金。该收款行为是职务行为。2、保证金应由瑞辰公司负返还责任，与刘小波无关。
经审理查明，原告王政武通过朋友介绍认识被告刘小波；刘小波系被告瑞辰公司经理，负责公司业务及日常管理工作。2015年2月1日王政武为承包瑞辰公司承建的防水工程，到瑞辰公司工地的办公室找到刘小波并交纳了300000元保证金。后刘小波指示公司财务人员向王政武出具了收到条，刘小波本人也在收到条上签名。该收到条记载，今收到王政武现金300000元整（防水工程保证金），下余200000元交清后签订防水合同有效，收到人刘小波，2015年2月1日。该收到条收到人签名处加盖有瑞辰公司印章。
工程开工后，瑞辰公司未能将防水工程交由王政武承包。随后王政武多次要求被告退还保证金。被告于2016年10月21日退还原告保证金50000元。当日刘小波在上述被告给原告出具的收到条左下方书写：此款已付50000元整，下欠250000元整，刘小波，2016年10月21日。之后，被告又分别于2017年10月26日退还保证金30000元，于2017年11月15日退还保证金30000元，于2017年11月29日退还保证金50000元，于2018年1月27日退还保证金30000元，以上共计退还保证金190000元。下余110000元保证金，经原告催要未果，双方纠纷成讼。
以上事实由庭审中当事人的陈述、收到条、银行历史明细清单、瑞辰公司任命文件予以证实。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王政武为承包瑞辰公司工程向瑞辰公司交纳保证金，但工程开工后瑞辰公司未将工程交由王政武承包，瑞辰公司应退还保证金。
本案中，瑞辰公司自2016年10月21日起陆续向王政武退还保证金，至今仍有110000元保证金未予退还，于法无据。故原告关于要求被告瑞辰公司返还防水工程保证金110000元及利息（利息以300000元为本金自2015年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，其中要求返还110000元保证金部分的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；另关于要求被告瑞辰公司支付利息的请求中，原告主张利息的开始时间及本金数额不妥，应以110000元为基数自原告起诉之日即2018年3月5日起至清偿之日止按年利率6%计算利息为宜。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
关于刘小波签收保证金是个人行为还是职务行为的问题，结合原告交纳保证金的用途、交纳流程情况及刘小波在该公司履职情况等因素，应认定刘小波签收保证金的行为属职务行为。因此，原告关于要求刘小波返还防水工程保证金110000元及利息（利息以300000元为本金自2015年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封瑞辰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王政武保证金110000元及利息（以110000元为基数自2018年3月5日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告王政武的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告开封瑞辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋春丽
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初389号
原告：张体俊，农民，住和林格尔县。
被告：李来刚，65岁，住和林格尔县。
原告张体俊与被告李来刚返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张体俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张体俊负担。
审判员 李金霞
二〇一八年五月十八日
书记员 李海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2067号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪，该公司员工。
被告：赖恒叔，男，1974年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告赖恒叔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村�业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢琪到庭参加诉讼。被告赖恒叔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖恒叔偿还原告借款本金5万元及借款合同约定的利息2,756.82元，并自2017年3月29日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖恒叔以物流周转为由向原告申请贷款，原告与赖恒叔于2015年11月23日签订了[2015]饶县黄沙社个借字第1603620151123号个人借款合同，约定借款金额为人民币5万元，借款期限12个月，自2015年11月23日起至2016年11月18日止，借款年利率6.96%，原告向赖恒叔发放了贷款，该笔借款为信用借款。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法人证明，证明上饶县农村信用合作联社已改制，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接；证据二、身份证，证明被告赖恒叔主体身份；证据三、小额信用贷款申请书、借款合同、借款凭证、收本收息明细，证明被告向原告借款5万元，双方对借款期限、利率等进行了约定。
被告赖恒叔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2015年11月23日，上饶县农村信用合作联社与被告赖恒叔签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2015年11月23日起至2016年11月18日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为6.96%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，上浮后年利率为9.048%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，合同项下的借款可循环使用，本合同项下借款为信用借款。2015年11月23日，原告向被告赖恒叔发放了贷款5万元。在借款期限内被告支付过一部分利息，截至2017年3月29日被告共欠息2,756.82元，本金分文未还，至今尚结欠借款本金5万元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告赖恒叔虽未到庭质证，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社与被告赖恒叔签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社依约足额向被告赖恒叔提供了借款，被告赖恒叔未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告赖恒叔归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖恒叔在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息2,756.82元，并自2017年3月29日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120元，减半收取560元，由赖恒叔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年九月十六日
书记员 徐 翠
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5368号
原告：闫小刚，男，1980年1月4日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜凤春，女，1972年5月7日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。（未到庭）
原告闫小刚诉被告杜凤春民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小刚到庭参加诉讼，被告杜凤春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
闫小刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000.00元，利息11930.00元，本息合计31930.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告借款本金20000.00元，约定月利息1.5%。到期后被告未偿还。现被告外出打工，至今无法联系，故诉至本院。
原告闫小刚诉称，被告于2014年1月16日在我处借款本金20000.00元，按月利1.5%计息，约定于当年年底偿还欠款，由被告签名捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，现被告外出打工，至今无法联系，故诉至本院。现又产生了利息，计算后本金20000.00元，利息11930.00元，本息合计为31930.00元，要求被告还款。
被告杜凤春未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的借据及无法联系的证明予以确认。
本院认为，原告闫小刚诉被告杜凤春民间借贷合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，利息11930.00元，本息合计31930.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杜凤春给付原告闫小刚欠款本息合计31930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费598.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执704号
申请执行人张书勇
被执行人于瑞娟
本院在执行张书勇申请执行于瑞娟追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执704号申请执行人张书勇被执行人于瑞娟本院在执行张书勇申请执行于瑞娟追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十四日书记员  张莹莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1581号
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站（原璧山县鑫诚建筑材料租赁站），经营者王春，男，生于1975年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人ＸＸ，男，生于1969年5月10日，汉族，住址同上。
被告海南省农垦建工集团总公司，住所地：海南省海口市金垦路58号，统一社会信用代码：914600002012421375。
法定代表人羊博锴，总经理。
委托代理人岳好，男，生于1969年3月25日，汉族，住海南省澄迈县，公司员工。
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站（以下简称鑫诚租赁站）与被告海南省农垦建工集团总公司（以下简称海南农垦建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诚租赁站的委托代理人ＸＸ，被告海南农垦建司的委托代理人岳好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚租赁站诉称，2014年12月22日，被告在承建武隆白马工业园区嘉靖机电重庆有限公司工程项目时，其设立的重庆分公司与原告签订《建筑用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物，并对租金标准、维修费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。截止2016年2月25日，被告应付原告租金等费用共计79807元，还有钢管14502.30元、扣件9917套、顶托41套、对接筒52个未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2014年12月22日签订的《建筑用料租赁合同》；2、被告支付原告截止2016年2月25日的租金及维修费79807元；3、被告退还原告钢管14502.30元、扣件9917套、顶托41套、对接筒52个，如不能退还，则按钢管18元／米、扣件6.50元／套、顶托25元／套、对接筒10元／个赔偿原告租赁物损失；并从2016年2月26日起按合同约定继续给付租金至材料退清或赔偿清之日止；4、被告支付原告违约金20000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告海南农垦建司辩称，重庆武隆白马工业园区嘉靖机电重庆有限公司工程项目是我公司承建的。租赁合同上加盖的是重庆分公司的印章，这个章是我保管的，其真实性有待核实。出货单、退货单、租金结算单都是原告单方面提供的，没有我公司印章，真实性无法确认。如果经核实属实，该给的租金就给，该退的租赁物就退。
经审理查明，被告在承建武隆白马工业园区嘉靖机电重庆有限公司工程项目时，其设立的“重庆分公司”（乙方）于2014年12月22日与原告（甲方）签订《建筑用料租赁合同》。合同约定的租金单价为：钢管0.006元／米／天、扣件0.005元／套／天、顶托0.015元／套／天、对接筒0.015元／个／天。维护费：钢管0.10元／米、扣件0.20元／套、顶托0.20元／套、对接筒0.10元／个。双方还约定，乙方将材料丢失、损坏或改变尺寸长度，应照合同材料原价赔偿。材料原价：钢管18元／米、扣件6.50元／套、顶托25元／套、对接筒10元／个、扣件螺丝0.60元／个。合同还约定上下车费各15元／吨（钢管260米／吨、扣件800套／吨、顶托200／套、对接筒300个／吨）。租金每三个月结算一次，逾期甲方向乙方按日加收0.30%的资金利息。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权强制收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责，并追究乙方违约责任，乙方违约应支付所欠甲方金额总额的50%违约金给甲方。双方还约定谢盛平、谢力、李福中作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年2月25日，被告尚欠原告租金等费用共计79807元，还有钢管14502.30元、扣件9917套、顶托41套、对接筒52个未退还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、出货单、退货单、租费单等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，因分公司不具有独立的法人资格，其民事责任，应由设立该分公司的法人即被告来承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2016年2月26日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月22日签订的《建筑用料租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告海南省农垦建工集团总公司在本判决生效之日起十日内，支付原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站截止2016年2月25日的租金等费用共计79807元；
三、被告在本判决生效之日起十日内，退还原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站钢管14502.30元、扣件9917套、顶托41套、对接筒52个；逾期不能退还部分，则按钢管18元／米、扣件6.50元／套、顶托25元／套、对接筒10元／个赔偿原告租赁物损失；并从2016年2月26日起，对未退还的租赁物（按钢管0.006元／米／天、扣件0.005元／套／天、顶托0.015元／套／天、对接筒0.015元／个／天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告海南省农垦建工集团总公司在上述期限内，支付原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站违约金15900元；
五、驳回原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295.18元，减半收取1147.59元，由被告海南省农垦建工集团总公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市漂河镇人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：伊冰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：隋玉鹏，男，蛟河市漂河镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：蒋万军，男，蛟河市漂河镇人民政府工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李英春，男，1973年8月4日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市交通运输局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姜树丰，该局局长。
再审申请人蛟河市漂河镇人民政府因与被申请人李英春，一审被告、二审被上诉人蛟河市交通运输局建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蛟河市漂河镇人民政府申请再审称，原判决认定道路下沉产生塌陷是本次事故发生的原因，缺乏证据证明。李英春的车辆本身自重过大，压到路边导致翻车的可能性是很大的，李英春没有提供证据排除自身操作导致翻车的可能性。李英春的车辆没有投保交强险，开车上路属于违法行为，其遭受的损失不应得到保护。蛟河市漂河镇人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案事发现场为道路，属于前述法律规定的“构筑物”。因此二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定审理本案正确。依据此条规定，此类侵权行为适用过错推定原则，即一般情况下先推定管理人是存在错过的，管理人可以通过证明自己不存在维护或者管理方面的不当之处来免除承担相应责任。本案中，蛟河市漂河镇人民政府作为案涉道路养护、管理主体，应当对自己不存在维护或者管理方面的不当之处承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蛟河市漂河镇人民政府没有提供充分证据证明自己对损害的发生无过错，故原判决关于蛟河市漂河镇人民政府应承担赔偿责任正确；2.交强险赔偿对象是本车人员以外的受害人的人身伤亡、财产损失。交强险制度强调的是交强险的基本保障功能和对受害人损失的填补功能。李英春未投保交强险违反了相关法规，其应承担的法律后果是，李英春的未投保交强险车辆发生交通事故造成损害时，李英春应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿。本案中，李英春向蛟河市漂河镇人民政府主张损害赔偿。李英春是否投保交强险，既不能减轻蛟河市漂河镇人民政府的赔偿责任，也不能客观上避免事故的发生，因此李英春未投保交强险与蛟河市漂河镇人民政府是否承担赔偿责任没有关联性。此外，李英春未投保交强险的行为，亦不影响其依据《中华人民共和国侵权责任法》享有的请求权。综上所述，蛟河市漂河镇人民政府关于李英春的车辆没有投保交强险，开车上路属于违法行为，其遭受的损失不应得到保护的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蛟河市漂河镇人民政府的再审申请。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 高 光
代理审判员 刘 忠
二〇一八年四月八日
书 记 员 任湘娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终89号
上诉人（原审被告）：田桂华，女，汉族，1957年10月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：金文萍，女，汉族，1969年11月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人田桂华因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9809号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人田桂华上诉称：一、上诉人的户口已于2015年9月8日由五华区虹山新村迁入官渡区佴家湾居委会佴家湾金盾小区1幢2单元402室，根据“原告就被告”的原则，一审法院对本案不具有管辖权；二、依据相关法律规定，本案的合同履行地为昆明市西山区。综上，在双方无约定管辖的情况下，无论是适用被告住所地还是合同履行地，一审法院对本案均不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人金文萍未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年三月一日
书记员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终89号上诉人（原审被告）：田桂华，女，汉族，1957年10月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：金文萍，女，汉族，1969年11月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人田桂华因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9809号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田桂华上诉称：一、上诉人的户口已于2015年9月8日由五华区虹山新村迁入官渡区佴家湾居委会佴家湾金盾小区1幢2单元402室，根据“原告就被告”的原则，一审法院对本案不具有管辖权；二、依据相关法律规定，本案的合同履行地为昆明市西山区。综上，在双方无约定管辖的情况下，无论是适用被告住所地还是合同履行地，一审法院对本案均不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人金文萍未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一八年三月一日书记员  周星妤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2850号之一
原告：黄瑞闲，男，1983年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州杰瑞鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永安路162号，统一社会信用代码9133030368556297XG。
法定代表人：张维新。
本院受理原告黄瑞闲诉被告温州杰瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林乐建
二〇一八年一月十五日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初17号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人杨某求，男，1979年6月17日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌交通肇事罪2015年8月7日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月19日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，同年9月9日被耒阳市公安局监视居住，同年12月9日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某求犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人杨某求到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年8月6日12时40分许，被告人杨某求无证驾驶湘D8YX**轻型货车从耒阳市区往大市乡花坪村超速行驶，途经耒阳市水东江街道花桥村1组桥上路段超车时，与被害人梁某成驾驶从相对方向行驶来的无牌自卸低速货车相撞，导致梁某成所驾驶的无牌货车掉到桥下的水沟里，造成梁某成当场死亡及两车受损的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：死者梁某成系胸腔内脏器宫损伤死亡。经耒阳市公安局交警大队认定：被告人杨某求负事故的主要责任，死者梁某成负事故的次要责任。
2015年8月6日，被告人杨某求主动到耒阳市公安局投案。案发后，被告人杨某求已赔偿被害人梁某成亲属240000元，并取得了谅解。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人杨某求的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，且建议判处一年以下的有期徒刑。
被告人杨某求辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人杨某求犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某求的供述和辩解证实了本院审理查明的事实。
2、证人刘某云的证言证实被告人杨某求与梁某成发生交通事故后，他听说梁某成出了交通事故，赶到事故现场时，看到梁某成卡在驾驶室，人已经死亡了。
3、交通事故现场照片、勘验笔录、现场方位示意图证实，案发时所在的位置及肇事车辆的情况。
4、耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人杨某求负事故的主要责任，梁某成负事故的次要责任。
5、到案经过证实，2015年8月6日，被告人杨某求到耒阳市交通警察大队投案自首。
6、赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证证实，案发后，被告人杨某求赔偿被害人梁某成亲属240000元。
7、法医学尸体检验报告、耒阳市公安局刑事科学技术室出具的情况说明证实，死者梁某成符合胸腔内脏器官损伤死亡。
8、耒阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实被告人杨某求未取得机动车驾驶证。
9、酒精测试、现场检测报告书证实被告人杨某求没有酒驾与毒驾。
10、户籍证明证实，杨某求犯罪时已经成年。
本院认为，被告人杨某求无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某求犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某求主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨某求案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人杨某求处一年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某求的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人杨某求从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某求犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年三月十七日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第554号
原告国虎，男，生于1974年12月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告毛亮，男，生于1975年2月10日，汉族，居民，住山东省泰安新泰市青云街道办事处。
本院受理原告国虎与被告毛亮买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自愿达成和解，原告基于和解的事实而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国虎撤回起诉。
案件受理费1283元减半收取642元，由原告国虎负担。
审判员 李强
二〇一五年五月八日
书记员 庄健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1224号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：周龙斌，该公司员工。
被告：卢ＸＸ，男，1978年7月27日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：李武淑，女，1981年2月12日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告卢ＸＸ、李武淑、陈雨冬金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：一、卢ＸＸ、李武淑归还鄞州银行借款本金450031.42元，并支付罚息19126.34元(暂计算至2017年1月22日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、陈雨冬对卢ＸＸ、李武淑的上述债务承担连带保证责任；三、确认鄞州银行对卢ＸＸ、李武淑抵押的位于宁波市江北区海德花苑8幢22号201室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月29日。
二、借款金额：51万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率10‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行石碶支行于2015年10月29日将借款资金51万元发放至卢ＸＸ指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：卢ＸＸ、李武淑自愿以其位于宁波市江北区海德花苑8幢22号201室的房地产为鄞州银行石碶支行对卢ＸＸ享有的债权本金余额不超过36万元的所有债权提供最高额二次抵押担保（第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁波江北支行）。卢ＸＸ、李武淑办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号]。陈雨冬自愿为鄞州银行石碶支行对卢ＸＸ享有的债权本金余额不超过51万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，人的担保和物的担保处于同一清偿顺序。
七、还款期限：2016年10月28日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。第1-11期的借款本息已付清，第12期的借款利息已付清，第12期的借款本金仅归还了32607.64元。
九、尚欠本息：截至2017年1月22日，卢ＸＸ尚欠鄞州银行石碶支行借款本金450031.42元，并欠付罚息19126.34元。
十、其他情况：李武淑自愿作为连带共同债务人对卢ＸＸ所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行石碶支行与卢ＸＸ、陈雨冬签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行石碶支行已按约放贷，卢ＸＸ却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，卢ＸＸ应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。李武淑承诺愿对卢ＸＸ的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。陈雨冬作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，陈雨冬承担保证责任后，有权向债务人卢ＸＸ、李武淑追偿。鄞州银行石碶支行与卢ＸＸ、李武淑签订的涉案《最高额抵押合同》亦合法有效，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行石碶支行依法对该抵押物享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，故鄞州银行石碶支行依法只能按第二顺位次序优先受偿。鄞州银行石碶支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。卢ＸＸ、李武淑、陈雨冬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十九条第一项、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢ＸＸ、李武淑于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金450031.42元，并支付罚息19126.34元（暂计算至2017年1月22日，之后的罚息以借款本金450031.42元为基数按月利率15‰继续计算至实际履行之日止）；
二、被告陈雨冬对被告卢ＸＸ、李武淑的上述债务承担连带保证责任。被告陈雨冬承担保证责任后，有权向被告卢ＸＸ、李武淑追偿；
三、如被告卢ＸＸ、李武淑未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权就被告卢ＸＸ、李武淑抵押的位于宁波市江北区海德花苑8幢22号201室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号、第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第0500917号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在满足第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行的抵押债权后优先受偿（优先受偿额度为借款本金36万元及相应的罚息、实现债权费用等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8337元，减半收取计4168.50元，由被告卢ＸＸ、李武淑、陈雨冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年四月六日
代书记员 袁 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5744号
原告：无锡市长风特阔涂层厂，统一社会信用代码91320206753240412F，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。
投资人：李沛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邓峥艳，江苏苏杰律师事务所律师。
被告:付加芝，女，1940年4月12日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：姜成勇（系付加芝女婿），男，1965年9月7日生，汉族，住四川省洪雅县。
原告无锡市长风特阔涂层厂（以下简称长风厂）与被告付加芝确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长风厂的委托诉讼代理人邓峥艳、被告付加芝的委托诉讼代理人姜成勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长风厂向本院提出诉讼请求：请求依法确认2017年5月29日其与万贵明不存在劳动关系。事实和理由如下：万贵明系厂里前员工李焕兴私人雇佣，双方不存在劳动关系，请求判如所请。
被告付加芝辩称：2017年5月29日万贵明与长风厂存在劳动关系，请求驳回长风厂的诉讼请求。
经审理查明，万贵明在长风厂从事操作工工作，双方未签订劳动合同，长风厂也未为万贵明参加社会保险。万贵明于2017年5月29日17时37分发生交通事故导致死亡。后万贵明母亲付加芝向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求长风厂支付万贵明2017年2月6日至5月29日工资、确认万贵明与长风厂之间于2017年5月29日存在劳动关系。仲裁委作出仲裁裁决后，长风厂不服该裁决，遂诉至本院。
付加芝为证明双方存在劳动关系，向本院提交录音、录像光盘及文字整理材料、情况说明、通话记录。在录音中长风厂法定代表人李沛的父亲李焕兴陈述“万贵明来只有三个多月”，“是17:04分出的厂，门口探头看见他出去的。”情况说明反映出万贵明遭遇交通事故后姜成勇作为万贵明家属方代表与长风厂进行协商相关事宜产生纠纷，报警后警察处警。庭审时付加芝陈述长风厂车间主任王建中与万贵明有通话记录，由王建中通知万贵明上班，光盘中出现的长风厂的人员叫秦丽红。经质证，长风厂对录音不认可，认为李焕兴不是公司员工，不清楚录音录像是否经过处理，对光盘中的视听资料不申请鉴定，并陈述视频中的秦丽红原是投资人，其将厂转给儿子李沛。李焕兴是李沛的父亲，其于2017年4月离开厂里。
长风厂为否认与付加芝存在劳动关系，提交了无锡市劳动合同制职工花名册、考勤表、工资表，上述证据反映出长风厂没有万贵明的员工。经质证，付加芝认为上述证据均系长风厂单方出具，因此不予认可，且认为万贵明就由花名册中的唐静芳介绍入职的。
上述事实，由仲裁裁决书、录音、录像光盘、文字整理材料、情况说明、通话记录、花名册、考勤表、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，付加芝为证明其子万贵明与长风厂存在劳动关系提供了与长风厂李焕兴的通话录音以及与秦丽红的录像，上述证据证明万贵明系长风厂员工，在厂里工作三个多月，事发前17:04分离厂。长风厂虽然对该录音、录像不认可，但不申请鉴定，因此本院对该证据予以采信。长风厂虽然提交的考勤表、工资表中没有体现出万贵明，但上述证据并无员工的签字确认，又系长风厂单方制作，故对于考勤表、工资表本院不予采纳，其提交的花名册仅能证明厂里签订劳动合同人员的情况，不能证明厂里实际的用工情况。长风厂主张万贵明由李焕兴雇佣，并未提交证据予以证明，因此长风厂的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回无锡市长风特阔涂层厂的诉讼请求。
二、确认2017年5月29日万贵明与无锡市长风特阔涂层厂存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由无锡市长风特阔涂层厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高俊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初962号
原告：靳园园，女，汉族，2001年7月8日生，住尉氏县。
法定代理人：付凤霞（系靳园园之母），女，汉族，1978年11月8日生，住尉氏县。
委托代理人：刘军建，男，汉族，1980年7月1日生，住尉氏县。代理权限为一般代理。
被告：吴松朋，男，汉族，1994年12月16日生，住尉氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地为眉山市东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：张晓虎，任经理。
委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告靳园园与被告吴松朋、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳园园法定代理人付凤霞、委托代理人刘军建，被告吴松朋、被告保险公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳园园向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费3623.74元、误工费600元、护理费1010元、住院伙食补助费700元、营养费300元、交通费500元，共计6733.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日15时30分，吴松朋驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶张水才驾驶的电动三轮车相撞，造成张水才、靳园园、杨滑、靳奥帆受伤，车辆损害的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴松朋承担此事故的全部责任，张水才、靳园园、杨滑、靳奥帆不承担此事故的责任。被告吴松朋驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有“交强险”，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿�任，不足部分，由被告吴松朋承担。
被告吴松朋辩称，没有异议，愿意赔偿。
被告保险公司辩称，1.因事故司机醉驾无证，在交强险范围内我公司不应当承担赔偿责任。2.如法院判决公司在交强险范围内先行赔偿医疗费，我公司保留对吴松朋的追偿。3.对诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告靳园园向本院提交的证据有：1.交通事故认定书一份，证明事故发生情况和责任认定情况；2.保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况；3.肇事车辆信息查询单一份，证明车辆行驶合格；4.××例一份，证明原告靳园园住院治疗情况及住院天数；5.尉氏县城关居家快捷宾馆证明一份，证明原告工作及工资情况，证明原告每月工资1800元。被告吴松朋对证据无异议。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告靳园园系未成年人，不应该计算误工费。被告吴松朋与被告保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2018年1月14日15时30分，吴松朋醉酒后无证驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶的张水才驾驶的电动三轮车相撞，造成张水才、靳园园、杨滑、靳奥帆受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴松朋承担此事故的全部责任，靳园园、张水才、杨滑、靳奥帆不承担此事故的责任。原告靳园园受伤后在尉氏县中医院治疗，诊断为面部多处皮肤擦伤、左膝部皮肤裂伤、多处软组织损伤，住院10天，花费医疗费用3623.74元。肇事车辆川Ｚ×××××号小型轿车车主为被告吴松朋，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时正处于保险期限内。
另查明，此次交通事故另三�受害人张水才受伤后住院治疗58天，花费医疗费141336.48元；杨滑受伤后住院治疗10天，花费医疗费4562.91元；靳奥帆受伤后住院治疗10天，花费医疗费2594.55元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药物后驾驶机动车发生交通事故的。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。原告靳园园已满16周岁，且工作单位提供的证明能够证明靳园园的工作及收入情况，因此对被告保险公司不应计算原告靳园园误工费的辩称不予采信。综上，原告靳园园的各项损失为医疗费3623.74元、误工费600元（10天×60元/天）、护理费1009.5元（10天×100.95元/天）、住院伙食补助费700元（10天×70元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、交通费酌定为100元。以上共计6333.24元，原告过高部分的诉求请求，本院不予支持。
另，此次交通事故另案受害人张水才的各项损失为：医疗费141336.48元、误工费5845.24元、护理费13917.1元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、交通费580元、器具费750元、车损费15032元、鉴定费800元，共计182320.82元。杨滑的各项损失为：医疗费4562.91元、误工费1007.8元、护理费1009.5元、住院伙食补助费700元、营养费300元、交通费100元，共计7680.21元。靳奥帆的各项损失�：医疗费2594.55元、护理费1009.5元、住院伙食补助费700元、营养费300元、交通费100元，共计4704.05元。
根据被告保险公司保险限额以及此次事故中四名受害人的医疗费花费比例情况，原告靳圆圆以上损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内按比例赔付医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费三项）290元（下余9134元为张水才应得份额，350元为杨滑应得份额，226元为靳奥帆应得份额）及误工费600元、护理费1009.5元、交通费100元，共计1999.5元。剩余医疗费用4333.74元由被告吴松朋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告靳园园医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）290元、误工费600元、护理费1009.5元、交通费100元，共计1999.5元；
二、被告吴松朋于本判决生效后十日内赔偿原告靳园园医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）4333.74元；
三、驳回原告靳园园的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴松朋承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄 超
二〇一八年四月四日
书记员 陈亚男
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申194号
再审申请人(一审第三人、二审第三人)：凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区永丰镇四坝桥村。
法定代表人：孙斌年，系该村村委主任。
再审申请人(一审第三人、二审第三人)：凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组。
负责人：周生有，系该组组长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生元，男，1962年9月7日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生科，男，1960年9月18日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周仁，男，1951年10月30日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生海，男，1975年1月5日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺，男，1945年6月6日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生燕，男，1980年4月4日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：周普，男，1956年3月17日出生，汉族。
再审申请人凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会、凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组、周生元、周生科、周仁、周生海、周顺、周生燕因与被申请人周普土地承包经营权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请人申请再审称，1、原审认定事实不清，二审认定周生元在《土地承包经营合同书》上签字是代替周普签字与事实不符；2、本案的焦点问题应该是周普搬迁至新疆居住将承包的土地弃耕，是否会导致其丧失土地承包经营权，而不是其放弃或自愿交回，二审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条是错误的。应当依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定裁判；3、因被申请人长期弃耕土地并全家迁入设区的市，转为非农业户口，发包方可以收回承包的耕地，村民小组根据实际情况多次调地，已将该承包地分配给了各申请人，申请人现占有、取得均是合法的。综上，被申请人主张返还耕地于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。
本院经审理查明，周普原系凉州区永丰镇四坝桥村四组村民，在第一轮土地承包中承包该组14.76亩承包地，后因周普去新疆打工，于1996年出售家中的房子、杨树等全部财产后举家前往新疆。2004年5月20日周普将全家户口迁移至新疆昌吉市，转为非农业户口，从1996年至2016年周普从未经营种植过土地，也未明确处理其名下土地承包经营权。因土地长期闲置，无法获得收益，三提五统款无人缴纳，修渠、修路等公用工无人承担。1997年在原永丰乡政府、原永丰乡四坝桥村委会在四坝桥四组村民的参与下，将周普的土地交由周生科、周生元、周青（周生燕之父，已故）、周仁、周伟（周生海之父）六人负责经营，三提五统款、公用工、修渠、修路等均由六人负担并耕种至今。
本院认为，为稳定农村家庭承包责任制政策，保护农民承包经营土地的基本生存权利不动摇，《中华人民共和国农村土地承包法》对承包方自愿交回土地规定了极其严格的条件，在司法解释中对“自愿交回”也作出了明确的规定。本案中被申请人长期弃耕耕地，不符合法律规定“自愿交回”的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的立法精神，长期弃耕亦不能视为是对土地承包经营权的放弃，不符合“自愿交回”的情形。
但本案裁判的关键并不在于被申请人的主观意思表示，而是客观事实的发生。申请人在1996年出售家中全部财产后举家前往新疆昌吉市，并于2004年迁出户口，转为非农业户口，可见被申请人无意在该村民小组长期生活，并不依赖土地为其基本生活来源。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”的规定，被申请人全家迁入新疆昌吉市，不再是本经济集体组织的成员，发包方凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会可以依法收回其土地承包经营权，六申请人在耕种土地的同时亦承担相应义务，符合权利义务对等原则。二审从判断“自愿交回”的角度适用《中华人民共和国土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条显属不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令武威市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺建福
审判员 刘 艺
审判员 高 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 婷
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申194号再审申请人(一审第三人、二审第三人)：凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区永丰镇四坝桥村。法定代表人：孙斌年，系该村村委主任。再审申请人(一审第三人、二审第三人)：凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组。负责人：周生有，系该组组长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生元，男，1962年9月7日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生科，男，1960年9月18日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周仁，男，1951年10月30日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生海，男，1975年1月5日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺，男，1945年6月6日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生燕，男，1980年4月4日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周普，男，1956年3月17日出生，汉族。再审申请人凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会、凉州区永丰镇四坝桥村第四村民小组、周生元、周生科、周仁、周生海、周顺、周生燕因与被申请人周普土地承包经营权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请人申请再审称，1、原审认定事实不清，二审认定周生元在《土地承包经营合同书》上签字是代替周普签字与事实不符；2、本案的焦点问题应该是周普搬迁至新疆居住将承包的土地弃耕，是否会导致其丧失土地承包经营权，而不是其放弃或自愿交回，二审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条是错误的。应当依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定裁判；3、因被申请人长期弃耕土地并全家迁入设区的市，转为非农业户口，发包方可以收回承包的耕地，村民小组根据实际情况多次调地，已将该承包地分配给了各申请人，申请人现占有、取得均是合法的。综上，被申请人主张返还耕地于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。本院经审理查明，周普原系凉州区永丰镇四坝桥村四组村民，在第一轮土地承包中承包该组14.76亩承包地，后因周普去新疆打工，于1996年出售家中的房子、杨树等全部财产后举家前往新疆。2004年5月20日周普将全家户口迁移至新疆昌吉市，转为非农业户口，从1996年至2016年周普从未经营种植过土地，也未明确处理其名下土地承包经营权。因土地长期闲置，无法获得收益，三提五统款无人缴纳，修渠、修路等公用工无人承担。1997年在原永丰乡政府、原永丰乡四坝桥村委会在四坝桥四组村民的参与下，将周普的土地交由周生科、周生元、周青（周生燕之父，已故）、周仁、周伟（周生海之父）六人负责经营，三提五统款、公用工、修渠、修路等均由六人负担并耕种至今。本院认为，为稳定农村家庭承包责任制政策，保护农民承包经营土地的基本生存权利不动摇，《中华人民共和国农村土地承包法》对承包方自愿交回土地规定了极其严格的条件，在司法解释中对“自愿交回”也作出了明确的规定。本案中被申请人长期弃耕耕地，不符合法律规定“自愿交回”的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的立法精神，长期弃耕亦不能视为是对土地承包经营权的放弃，不符合“自愿交回”的情形。但本案裁判的关键并不在于被申请人的主观意思表示，而是客观事实的发生。申请人在1996年出售家中全部财产后举家前往新疆昌吉市，并于2004年迁出户口，转为非农业户口，可见被申请人无意在该村民小组长期生活，并不依赖土地为其基本生活来源。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”的规定，被申请人全家迁入新疆昌吉市，不再是本经济集体组织的成员，发包方凉州区永丰镇四坝桥村村民委员会可以依法收回其土地承包经营权，六申请人在耕种土地的同时亦承担相应义务，符合权利义务对等原则。二审从判断“自愿交回”的角度适用《中华人民共和国土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令武威市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建福审判员  刘 艺审判员  高 华二〇一八年三月二十七日书记员  李 婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执382-1号
申请执行人湛江市合生建材有限公司，住所地：湛江市麻章疏港大道22号。
法定代表人：郑汉木。
被执行人广东华烽工程有限公司，住所地：湛江市霞山区乐山西路屋山建材综合市场内。
法定代表人陈斌。
本院在执行申请执行人湛江市合生建材有限公司与被执行人广东华烽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除扣留被执行人的工程款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支付令
（2018）内0303民督33号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司员工。
被申请人：张自愿，男，汉族，工人，住乌海市海南区。
申请人颐景苑物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人张自愿给付欠付物业费1189.08元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与亚力达小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为亚力达小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人张自愿住房建筑面积99.09平方米。从2016年1月1日至2017年12月31日，被申请人张自愿共欠交物业费1189.08元（99.09平方米×0.5元/月/平米×24个月）。上述事实，申请人颐景苑物业公司提供《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张自愿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费1189.08元。
申请费17元，由被申请人张自愿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年四月十七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支付令（2018）内0303民督33号申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。委托代理人：马小新，系该公司项目经理。委托代理人：田素玲，系该公司员工。被申请人：张自愿，男，汉族，工人，住乌海市海南区。申请人颐景苑物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人张自愿给付欠付物业费1189.08元。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与亚力达小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为亚力达小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人张自愿住房建筑面积99.09平方米。从2016年1月1日至2017年12月31日，被申请人张自愿共欠交物业费1189.08元（99.09平方米×0.5元/月/平米×24个月）。上述事实，申请人颐景苑物业公司提供《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张自愿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费1189.08元。申请费17元，由被申请人张自愿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年四月十七日书记员梁俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08192号
原告：崔东洋，男。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代理人：祝鹏程。
被告：厦门闽侑贸易有限公司。
法定代理人：戴军华。
本院在审理原告崔东洋与被告纽海电子商务（上海）有限公司、厦门闽侑贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔东洋于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东洋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔东洋撤回对被告宿州市大汇食品有限公司的起诉。
案件受理费94元，由原告崔东洋承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨小翠
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1205号
原告:黄年霞，女，生于1961年12月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：张大军、陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告:黄年同，男，生于1951年12月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告黄年霞诉被告黄年同民间借贷纠纷一案中，原告黄年霞于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄年霞撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告黄年霞负担
审判员 龚爱国
二〇一七年七月十三日
书记员 陈小玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1818号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社
负责人：田锐，主任。
被告：衡水英，女，生于1970年2月3日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社马角分社诉被告衡水英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。
本案受理费80元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月七日
书记员 李明航
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2650号
原告：李斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘洪臣�男，1959年3月12日出生，汉族，山东巨明机械有限公司职工，现住桓台县。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告李斌与被告刘洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及被告刘洪臣的委托诉讼代理人田召学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款14000元，并且支付自借款之日至还款之日的利息（按照贷款利息支付）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2003年1月30日，被告,以做生意无钱为由，向原告借现金14000元，并且约定利息按照贷款利息支付。原告多次找被告催要�被告以种种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪臣辩称，1、答辩人目前不欠被答辩人任何款项，被答辩人所述事实不全不实，双方更未约定过利息。
本案的事实是：2003年1月，答辩人因资金紧张向本案证人吕某借钱，恰逢证人吕某资金也趋于紧张，证人建议可向被答辩人借，因被答辩人曾给证人做过多年的专职司机，于是在证人的介绍及见证下，答辩人向被答辩人借款。2003年8月、2004年4月，在证人的介绍及见证下，被答辩人从答辩人处购买化肥共计10吨，货款约20000元，并出具收到条两份。当时双方在证人的见证下，约定由货款抵消借款。被答辩人的连襟张连河在证人及被答辩人的介绍下，于2005年-2006年期间也从答辩人处购买化肥，货款12000元。
2、被答辩人存在恶意诉讼的情形，应依法驳回其诉讼请求。本案双方当事人的借款及货款的债权债务关系，已于2004年双方约定并在证人的见证下，互相抵消，双方之间不再有任何债权债务关系。时隔10多年，被答辩人在这期间从未向答辩人主张过任何债权。现在被答辩人向贵院提起诉讼，主张借款债权，实属恶意诉讼。应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明认定的事实，2003年1月30日，被告刘洪臣向原告李斌借款14000元，借款发生后，被告向原告出具借条一份，载明：“证明今借到现金壹万肆仟元正￥14000.00元桓台刘洪臣2003.元月30号注按贷款利息支付”。
诉讼中，被告对上述借款事实予以认可，但被告主张：2003年8月、2004年4月，原告从被告处购买化肥共计10吨，货款约20000元，上述货款已经抵顶与原告的借款。被告提供（速效有机肥、绿友有复合肥）收到条两份、证人证言一份予以证明。原告对此不予认可，主张不存在两者抵顶的事实。
上述事实，由原告提供的借条、被告提交的收到条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，主体适格、意思表示真实、内容合法。借款发生时，双方并未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利。债务发生后，被告应按约定及时向原告履行偿付本息义务。原告的诉讼请求，理由成立，证据充分，应予支持。至于被告辩称的“民间借贷发生的债务与（化肥）买卖合同所产生的债务相互抵顶”的问题。被告虽主张：原�被告之间存在两笔债务相互抵消关系，但不能提交相应证据予以证明，原告对被告提交的证人证言不予认可，予以否认。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告应对其主张的抵消合同关系负举证责任，因上述抗辩理由涉及买卖合同、债务抵消合同，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二、五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘洪臣偿付原告李斌借款本金14000元。
二、被告刘洪臣偿付原告李斌借款利息（自2003年1月30日至本判决规定的履行期限届满之日止，以借款本金14000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中�人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 齐玉娇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第59号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2003年因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派助理检察员朱银芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某共三次贩卖毒品给吸毒人员方某某，交易地点均为邵阳市北塔区江北呷匠师傅饭店旁边的洗车场。第一次是2015年3月18日3、4天前，陈某将0.4克毒品海洛因以300元的价格卖给方某某；第二次是第一次的后一天，陈某将0.2克毒品海洛因以150元、一支安定10元的价格卖给方某某；第三次是2015年3月18日下午准备将0.3克毒品海洛因以300元、一支安定10元的价格卖给方某某时，被公安机关当场抓获。抓获当天，被告人陈某身上用于贩卖的毒品净重为0.53克。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了证人方某某的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、通话记录、视听资料等证据，认为陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实。诉至本院，要求依法判处。
被告人陈某辩称第一次（2015年3月13日左右）贩卖毒品给方某某的事实不存在，他在公安机关对该次贩毒的供述没有看过就签字了；对其他犯罪事实以及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员。2015年3月中旬，陈某共三次在邵阳市北塔区江北呷匠师傅饭店旁边的洗车场贩卖毒品海洛因给吸毒人员方某某。具体事实如下：
1、2015年3月13日左右9时许，被告人陈某以300元的价格卖给吸毒人员方某某约0.4克海洛因。
2、2015年3月14日左右21时许，陈某分别以150元、10元的价格卖给方某某将0.2克海洛因以及一支安定。
3、2015年3月18日15时许，陈某准备贩卖300元毒品海洛因以及一支安定卖给方某某时，被公安机关当场抓获。公安机关从陈某身上查获海洛因两小包，查获其掉在地上的准备用于贩卖的海洛因一小包，净重共0.53克。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、抓获经过、提取笔录、称重笔录、照片
证明陈某被抓获的经过以及被查获毒品海洛因疑似物的重量。
2、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书证明陈某、方某某系吸毒人员。
3、证人方某某的证言
证明方某某吸食毒品以及他共三次向陈某购买毒品海洛因，2015年3月18日二人准备交易时被抓获。
4、被告人陈某的供述、视听资料
证明陈某在公安机关所供述的事实与审理查明的事实一致。
5、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字（2015）0265号理化检验鉴定报告
证明搜缴的0.53克白色块状物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。
6、辨认笔录
证明陈某辨认出方某某；方某某辨认出陈某。
7、通话记录
证明陈某与方某某之间的电话联系情况。
8、户籍资料、刑事判决书、释放证明书
证明陈某的出生日期等个人信息；陈某因犯抢劫罪于2003年7月10日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月23日刑满释放。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而多次贩卖给他人，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。陈某辩称第一次（2015年3月13日左右）贩卖毒品给方某某的事实不存在，他在公安机关对该次贩毒的供述没有看过就签字了。经查，陈某被讯问时的视听资料能够客观、直接地证明，陈某的该次供述是其真实意思表示，并且有证人方某某的证言能够印证该次毒品交易的存在，故对陈某的辩解不予采纳。陈某系贩毒人员，从其身上查获的及其掉在地上的毒品应认定为其贩卖的毒品，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。陈某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第59号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月5日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月5日被监视居住，2014年2月3日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月5日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月5日被监视居住，2014年2月4日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）616号起诉书指控被告人于某、刘某犯虚开发票罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人于某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2011年12月份，被告人于某为向业务单位即青岛××有限公司提供平时拖欠的发票，经与被告人刘某预谋，由被告人于某从其所属的××集团有限公司青岛分公司开出增值税普通发票一张（货物为水泥；数量为1吨；金额为341.88元），由被告人刘某通过小广告联系一制售假发票者，让其变造该发票，后假发票制造者将一张水泥数量为2500吨、金额为1000000元的发票交给刘某，后于某将该发票交与青岛××有限公司冲账（经鉴定，该发票为假发票）。
后被告人于某被查获，被告人于某到案后协助公安机关将被告人刘某抓获。
公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人于某、刘某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人于某具有立功情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2011年12月份，被告人于某为向业务单位即青岛××有限公司提供平时拖欠的发票，经与被告人刘某预谋，由被告人于某从其所属的××集团有限公司青岛分公司开出增值税普通发票一张（货物为水泥，数量为1吨，金额为341.88元），由被告人刘某通过小广告联系一制售假发票者，让其变造该发票，后假发票制造者将一张水泥数量为2500吨、金额为1000000元的发票交给刘某，后于某将该发票交与青岛××有限公司冲账（经鉴定，该发票为假发票）。
后被告人于某被查获，被告人于某到案后协助公安机关将被告人刘某抓获。审理期间，被告人于某、刘某各缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人于某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案、抓获经过及到案经过，调取证据清单，营业执照及税务登记证复印件，扣押物品、文件清单，增值税普通发票，户籍证明，证人庞某、芦某证言，被告人于某、刘某供述，辨认笔录，鉴定证明等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某、刘某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，且不宜区分主、从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。被告人于某构成立功，可以从轻处罚。本院根据被告人于某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
-2-
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第59号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人葛卫杰，无职业。2012年3月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年6月13日刑满释放。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人葛卫杰犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人葛卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人葛卫杰与吸毒人员张×、李××均系朋友关系。2014年10月24日至11月26日间，被告人葛卫杰在其租住的天津市河北区王串场容彩里14号楼107门105室内，多次容留吸毒人员张×、李××吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月24日至11月18日间，被告人葛卫杰在其租住地两次向吸毒人员张×提供吸毒工具“冰壶”及吸食的毒品，容留张×吸食毒品。
2、2014年11月18日，被告人葛卫杰在其租住地向吸毒人员张×、李××提供吸毒工具“冰壶”及吸食的毒品，容留二人吸食毒品。
3、2014年11月26日11时许，被告人葛卫杰在其租住地向吸毒人员张×、李××提供吸毒工具“冰壶”及吸食的毒品，容留二人吸食毒品。
2014年11月26日15时30分许，民警入户检查时将容留他人吸毒的被告人葛卫杰当场抓获，同时查获白色晶体状毒品可疑物六小袋、吸毒工具“冰壶”二个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，涉案六小袋毒品可疑物共重0.16克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后涉案毒品已被依法收缴，吸毒工具“冰壶”被依法扣押。
上述事实，被告人葛卫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、李××、杨×的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，房产租赁合同，案件来源、抓获经过，被告人葛卫杰的前科材料，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛卫杰为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒2次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛卫杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛卫杰能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛卫杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具冰壶两个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2014年12月31日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日22时40分，被告人吴XX酒后驾驶一辆五羊-
本田牌普通二轮摩托车（车牌号：桂B6X7**）行驶至柳州市柳北区北雀路冶建第二生活区门前附近路段时，与被害人王X所驾驶的一辆二轮电动车（车牌号：桂BLA3**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员赶到现场处理该起事故。经出勤交警检查，发现被告人吴XX涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将被告人吴XX送往医院提取血样，并送该血样到柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。经检验，被告人吴XX的血液酒精含量为263mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人吴XX赔偿了被害人王X经济损失人民币300元。
公诉机关认为，被告人吴XX的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴XX在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、保险单复印件，被告人吴XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴XX案发后赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人吴XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吴XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年一月九日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第59号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘××，�，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年4月12日因欧打他人被北安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2015年4月22日因涉嫌故意伤害被北安市公安局取保候审，2015年8月3日经本院决定逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉[2015]70号起诉书，指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年4月11日22时许，被告人刘××与被害人姜××同王××、叶××在北安市庆华二村叶××家中吃饭喝酒。酒后，几人商量打麻将，被告人刘××借给被害人姜××300元，姜××将钱撕碎，被告人刘××质问、姜出言不逊，二人厮打在一起，被告人刘××用拳脚将被害人姜××头部和面部打伤，后被告人刘××报案并与其他人将被害人姜××送往医院救治，经医院诊断为：“开放性颅脑损伤、颧骨骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、面部挫裂伤”。经法医鉴定：姜××头面部损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人刘××于2015年4月11日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并给予被害人经济赔偿，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理时无异议，且有检察机关提交的下列证据予以证实：
1.书证被告人刘××户籍证明、受案登记表、110报警服务台值班记录、到案经过、行政处罚决定书、协议书、收条、说明、姜××住院病例等；
2.证人王××、叶××等人的证言；
3.被害人姜××的陈述；
4.被告人刘××供述和辩解；
5.北安市公安局刑事技术大队鉴定书；
6.案发现场照片。
以上证据经庭审进行了质证、认证，足以认定。检察机关建议对其在有期徒刑一年以上二年以下确定刑罚期限。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。刘××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，对其应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《中华人民刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 李明航
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢广雨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第59号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人周某，务工人员。2015年7月18日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。于2015年9月24日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日9时许，被告人周某驾驶冀C×××××号思域牌小型轿车沿滨海大道由北向南行驶，当行驶到北戴河区滨海大道警犬基地路段时，与沿滨海大道由东向西横过道路的被害人孙某所驾驶的自行车相撞，致孙某受伤，双方车辆损坏，经北戴河医院抢救无效孙某于当日死亡。周某承担本次事故的主要责任，孙某承担本次事故的次要责任。2015年6月14日9时36分许，被告人周某电话报警。
公诉机关随案移送了如下证据：1.秦皇岛市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书；2.被告人周某的供述与辩解；3.鉴定意见：事故车辆速度鉴定意见书、道路交通事故尸体检验鉴定意见书；4.道路交通事故现场图、勘查笔录、照片等。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致孙某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人周某具有自首的法定从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年6月14日9时许，被告人周某驾驶冀C×××××号思域牌小型轿车沿滨海大道由北向南行驶，当行驶到北戴河区滨海大道警犬基地路段时，与骑自行车沿滨海大道由东向西横过道路的被害人孙某相撞，致被害人孙某重度颅脑损伤，导致中枢神经功能急性衰竭，经北戴河医院抢救无效于当日死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，被告人周某负事故的主要责任，被害人孙某负事故的次要责任。
另查明，在事故发生后，被告人周某拨打了120急救电话和110、122报警电话，在北戴河医院抢救被害人时缴纳了抢救费，在公安机关如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人孙某的亲属韩峥、孙小涵向本院提起刑事附带民事诉讼，附带民事部分已经本院住持调解，双方达成调解协议，并已履行完毕，被告人取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人周某的供述和辩解。证实了2015年6月14日9时许，被告人周某驾驶冀C×××××号车沿滨海大道由北向南行驶，当行驶到滨海大道警犬基地时，与沿滨海大道由东向西横过马路的被害人孙某所驾驶的自行车相撞，致孙某受伤，后送至北戴河医院经抢救无效于当日死亡。2、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实交通事故发生的地点及交通事故现场的相关情况。3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书。证实被告人周某驾驶的冀C×××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度最小为91.76km／h。4、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书。证实死者孙某系交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢神经功能急性衰竭死亡。5、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书，证实此次事故被告人周某负事故的主要责任，受害人孙某负事故的次要责任。
被告人周某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，超速行驶，造成交通事故，致被害人孙某死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人周某在发生事故后，主动报警，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某在发生事故后能积极拨打急救电话，主动缴纳被害人抢救费用，依法可以从轻处罚。被告人积极向受害方及其亲属进行了民事赔偿，得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 朱 红
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 杨宏源
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第59号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年8月21日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年9月11日由本院决定取保候审。2015年9月14日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年8月23日18时许，被告人翟某某在醉酒状态下驾驶临时车牌号为黑A801**号迈腾小型轿车沿赵光农场东外环路由北向南行驶，当行驶到赵光农场东外环与赵光支线十字路口处时被公安机关执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：翟某某血液中乙醇含量为139.97mg／100ml。
经侦查，翟某某于2014年8月24日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月23日18时许，黑龙江省北安市赵光农场居民被告人翟某某在醉酒状态下驾驶临时车牌号为黑A801**号“大众”牌迈腾小型轿车沿黑龙江省赵光农场东外环路由北向南行驶，当行驶到黑龙江省赵光农场东外环与赵光支线十字路口处时，被公安机关执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：翟某某血液中乙醇含量为139.97mg／100ml。经侦查，翟某某于2014年8月24日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、到案经过；2、证人李某某的证言；3、被告人翟某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。翟某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对翟某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人翟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月21日止；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 桐
-3-
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第59号
公诉�关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月6日出生，满族，初中文化。2014年12月30日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日14时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿七一路由东向西行驶至保定市北市区马庄村口时，与何某某驾驶的小型轿车发生交通事故。在交涉过程中李某某纠集他人对乘坐何某某车辆的王某某进行殴打后逃离现场，致王某某轻微伤。经保定市法医鉴定中心检验，被告人李某某血液酒精含量为204.3mg／100ml。
上述事实�被告人李某某在审理过程中无异议，并有破案经过、证人证言、酒精技术检验报告、车辆损失鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某的危险驾驶行为造成交通事故，纠集他人殴打被害人后逃离现场，应酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 臧静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民保令8号
申请人王艳，女，汉族，1980年6月19日出生，住西安市雁塔区。
被申请人王江龙，男，汉族，1975年2月28日出生，现住西安市雁塔区。
申请人王艳与被申请人王江龙申请人身保护令一案，本院于2017年9月6日立案,申请人王艳于2018年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王艳撤回申请。
审判员 梁梦艺
二〇一八年三月一日
书记员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2018年月日送达