北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初7880号原告：付彦新，女，1988年12月23日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：王凤芝，女，1959年5月29日出生。被告：卢飞，男，1991年11月25日出生。原告付彦新与被告王凤芝、卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付彦新之委托诉讼代理人吴来勇到庭参加诉讼，被告王凤芝、卢飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。付彦新向本院提出诉讼请求：1.判令王凤芝、卢飞偿还借款100000元及逾期利息（自2015年2月18日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令王凤芝、卢飞负担案件受理费。事实和理由：2014年10月17日，王凤芝、卢飞因资金周转向付彦新借款150000元，付彦新通过银行转账给付144750元，现金给付5250元。2014年11月17日，双方就上述借款签订借款协议，约定借款于9个月还清，每月偿还本息共计20836.7元，其中偿还本金16666.7元，利息4170元。截止到2015年2月18日，王凤芝、卢飞偿还借款本息64593.7元（包括本金50000元，三个月利息12510元，违约金2083.6元），尚欠借款本金100000元，故付彦新诉于本院。付彦新向本院提交以下证据予以证明：1.借款协议；2.转账记录，证明2014年10月17日，付彦新通过银行转账给付王凤芝144750元；3.付彦新账户交易明细，证明王凤芝三次还款情况。王凤芝、卢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。视为王凤芝、卢飞放弃答辩和质证的权利。本院根据上述认证查明：2014年10月17日，付彦新通过其中信银行北京密云支行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）向王凤芝中国光大银行股份有限公司北京建国门支行账户转款144750元。2014年11月17日，付彦新（甲方、出借人）与王凤芝（乙方、借款人）、卢飞签订借款协议。协议第一条约定：借款用途为资金周转，借款本金数额为人民币150000元；月偿还本息数额为20836.7元；还款分期月数9个月，还款日每月17日；还款起止日期2014年11月17日起至2015年7月17日止。丙方（推荐人）北京盛世环球投资有限公司，专用账户名付彦新，账号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中信银行北京密云支行。协议第二条约定：付款方式为网上银行付款，由甲方委托于丙方法定代表人为自然人（即付彦新），并通过丙方账户网上银行付款方式将出借资金款项汇入到本协议第一条约定的乙方专用账号中。协议第五条对偿还方式约定为：乙方必须按月足额偿还对甲方的本金、利息和丙方的服务费；乙方须在每月还款日当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额及服务费存入本协议第一条规定的丙方专用账号中。协议第六条违约条款中对逾期违约金约定为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月应还本息数额的0.3%收取罚息，每月单独计算。付彦新在借款协议中的出借人处签字，王凤芝、卢飞在借款协议中借款人处签字并捺印。2014年11月21日，王凤芝通过中国民生银行北京苏州街支行账户向协议约定的付彦新在中信银行北京密云支行的账户转账偿还本息20837元；2014年12月18日，王凤芝通过中国民生银行北京苏州街支行账户向协议约定的付彦新在中信银行北京密云支行的账户转账偿还本息20836.7元；2015年1月30日，王凤芝通过中国民生银行北京苏州街支行账户向协议约定的付彦新在中信银行北京密云支行的账户转账偿还本息22920元。现因借款归还问题，付彦新诉于本院。上述事实有当事人陈述、借款协议、转账凭证、账户交易明细等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王凤芝、卢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系，受法律保护。王凤芝、卢飞向付彦新借款，并签订借款协议，该借款协议系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。付彦新与王凤芝、卢飞签订的借款协议约定出借资金为150000元，出借方式为网上银行付款，银行转账记录显示，付彦新实际转账出借给王凤芝、卢飞的资金为144750元，付彦新称其余5250元为现金给付，既与约定不符，且未提供证据证明5250元系现金给付，本院对此不予采信，故认定付彦新实际交付王凤芝、卢飞的借款本金为144750元。根据法律规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依次按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案中，借款协议约定借款还款分期为9个月，月偿还本息数额20836.7元，虽然借款协议未明确约定借款利率，但根据协议约定的分期偿还借款月数和月偿还本息金额计算，借款月利率为2.78%，故认定付彦新出借给王凤芝、卢飞的借款利率为月利率2.78%。2014年11月21日，王凤芝向付彦新转账偿还本息20837元；2014年12月18日，王凤芝向付彦新转账偿还本息20836.7元；2015年1月30日，王凤芝向付彦新转账偿还本息22920元。根据借款协议约定，王凤芝、卢飞还款日为每月17日，上述三笔还款均已构成违约。根据协议约定王凤芝、卢飞应支付付彦新逾期还款违约金及罚金，双方约定的利息、违约金、罚金已经超过年利率36%。本院根据付彦新实际出借金额及还款的具体时间节点以剩余本金为基数，对王凤芝已支付的部分按照年利率36%进行冲抵利息。根据上述计算方式，截止2015年1月30日，在付彦新通过银行转账方式给付王凤芝款项144750元的范围内，王凤芝、卢飞尚欠借款本金93238.33元。付彦新要求王凤芝、卢飞偿还本金100000元，其超过尚欠借款本金93238.33元部分，本院不予支持。因付彦新与王凤芝、卢飞约定的利息利率超过了法律规定的上限，付彦新自愿调整利息利率为年利率24%，本院对此不持异议。关于利息的起算点，王凤芝最后一次偿还本息时间为2015年1月30日，故王凤芝、卢飞应自2015年1月30日起向付彦新支付借款利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王凤芝、卢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告付彦新九万三千二百三十八元三角三分及利息（以九万三千二百三十八元三角三分为基数，自二○一五年一月三十日起至实际付清之日止按照年利率百分之二十四计算）。二、驳回原告付彦新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由原告付彦新负担一百六十九元（已交纳），由被告王凤芝、卢飞负担二千一百三十一元，限本判决生效之日起十日内交纳。公告费五百六十元，由被告王凤芝、卢飞负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郭立库审判员  马士来审判员  曹庆良二〇一八年二月二十三日书记员  席倩倩