wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民二初字第00041号
原告：铁岭和谐管业有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人王新江，该公司经理。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被告：长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地长春经济开发区自由大路100号1206室。
法定代表人：李凯，该公司经理。
委托代理人：王文武，吉林义理律师事务所律师。
委托代理人：杜玉文，该公司副经理。
被告：长春经济技术开发区市政修建公司，住所地长春经济开发区北海路8号。
法定代表人：李凯，该公司经理。
委托代理人：王文武，吉林义理律师事务所律师。
原告铁岭和谐管业有限公司（以下简称铁岭和谐公司）与长春经开集团工程建设有限责任公司（以下简称长春经开集团）、长春经济技术开发区市政修建公司（以下简称长春开发区市政修建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法组成合议庭，并于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告铁岭和谐公司的委托代理人邓锦文，被告长春经开集团的委托代理人王文武、杜玉文，长春开发区市政修建公司的委托代理人王文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭和谐公司诉称，其公司于2011年5月起多次与被告长春经开集团、长春开发区市政修建公司签订《购销合同》，向被告供应塑料管材。其公司按合同约定履行后，二被告对部分货款未付。2013年5月14日，其公司与二被告达成《还款协议书》，协议书约定，二被告于2013年6月15日前还款20万元，以后每月还款14万元至2013年12月30日止付清全部欠款。该协议若被告按期履行，仲裁费用5.3万元由原告负担，否则由被告负担。协议履行过程中，被告还款366297.80元，余款677568.70元至今未付，经多次催要，二被告不予还款。因二被告系关联单位，应对所欠货款承担连带责任，故原被告签订的还款协议，二被告不是按份还款，应共同偿还货款。请求法院判令二被告偿还货款677568.70元及2014年1月1日起日万分之五的违约金、仲裁费5.3万元，并承担案件受理费。
原告铁岭和谐公司提供证据如下：
1、购销合同二份，证明原、被告之间的买卖关系。
2、还款协议书，证明欠款数额及二被告应共同还款。
3、银行电子汇划收款回执二份，证明被告长春经开集团还款366297.80元。
4、银行回单，证明支付仲裁费53492元。
5、2011年发货对账单，证明二被告于2012年11月16日止欠款数额。
被告长春经开集团辩称，其公司不应为本案被告，与原告铁岭和谐公司无经济纠纷；其与被告长春开发区市政修建公司均为独立法人，不存在任何关系，无法律连带关系，已按还款协议履行按份还款的义务，不应承担连带责任，违约金过高，请求法院予以调整。
被告长春经开集团提供证据如下：
1、长春经开集团、长春开发区市政修建公司营业执照、机构代码证、公司章程等，证明二被告无隶属关系，均为独立法人及公司性质。
2、购销合同，证明合同相对性，二被告无关联关系，长春经开集团不应为本案被告。
3、银行汇款凭证、分类明细账，证明长春经开集团已分期履行还款义务，原告应明知还款协议书为二被告分别付款。
被告长春开发区市政修建公司辩称，其公司与被告长春经开集团均为独立法人，所欠货款与被告长春经开集团无法律关系，应由其公司承担还款责任，违约金过高，请求法院予以调整。
对原、被告提供的证据，被告对原告举证的真实性及欠款总数无异议，但认为证据1、2、3不能证明二被告存在关联关系及二被告共同还款，所欠货款677568.7元应由被告长春开发区市政公司自行偿还；认为证据4无发票，汇款回单不能证明仲裁费的实际发生；证据5能够证明长春经开集团欠款金额并已履行完毕。原告对被告庭审举证真实性无异议，认为证据1与本案无关，不能以该证据对抗其诉讼请求的合同关系；购销合同均与长春经开集团有关，虽然还款366297.8元，只能证明二被告以长春经开集团名义还款，不能证明结清全部货款。经质证，原告向法院举证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的买卖关系及二被告共同偿还所欠货款的事实，仲裁费虽无发票，已由中国国际经济贸易仲裁委员会退款40547元，余款12945元，依据银行汇款回单能够证明原告支出该费用，且原、被告签订还款协议书时已实际支出并包含协议之中，但证据5虽能证明二被告各自欠款数额，但依原、被告签订的还款协议，该证据不能证明二被告系按份还款，故对原告举证应予确认。被告提供的证据虽然能够证明二被告为独立法人单位，但被告无相反证据证明双方签订的还款协议书非共同还款，因双方对还款协议书欠款总额均无异议，故对被告举证的真实性予以确认，对其按份还款的证明目的不予支持。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2011年5月原告铁岭和谐公司分别与被告长春经开集团、长春开发区市政修建公司多次签订《购销合同》。合同约定，原告向二被告供应塑料管材。合同签订后，原告按合同约定履行义务后，二被告尚欠部分货款未付。为此，原告向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。经原、被告协商，2013年5月14日，原、被告签订《还款协议书》，该协议约定，经原告与二被告对账，二被告共计欠款1043866.5元。二被告于2013年6月15日前还款20万元，以后每月还款14万元至2013年12月30日止付清全部货款。若二被告于2013年12月30日全面履行该协议，原告已实际发生的仲裁费用5.3万元由原告承担，否则由被告承担。原、被告履行该协议过程中如有违约，自2014年1月1日起承担未履行金额的日万分之五的违约责任。协议签定后，被告长春经开集团还款366297.8元，余款677568.7元二被告至今未付。
本院认为，原告铁岭和谐公司与被告长春经开集团、长春开发区市政修建公司买卖关系成立。依诚实信用原则，原告依约履行义务后，被告未按约定给付货款，应承担货款的给付义务及违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告长春经开集团、长春开发区市政修建公司辩解，二被告均为独立法人单位的意见予以采纳，但被告提出长春经开集团不应为本案被告，与原告铁岭和谐公司无经济纠纷，所欠货款二被告不应承担连带责任，应为按份责任及违约金过高的意见，经查，原、被告对达成的还款协议第三条可以推定二被告共同还款的意思表示，故二被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春经开集团工程建设有限责任公司、长春经济技术开发区市政修建公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告铁岭和谐管业有限公司货款677568.7元及违约金（违约金计算：自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按日万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106元、仲裁费12945元，由被告长春经开集团工程建设有限责任公司、长春经济技术开发区市政修建公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
人民陪审员 韩文菊
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱 旭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初325号
原告郭建华。
被告张普金。
被告彭平英。系被告张普金妻子。
本院在审理原告郭建华诉被告张普金、彭平英民间借贷纠纷一案中，原告郭建华于2016年5月18日向本院书面申请撤回对被告彭平英的起诉。
本院认为，原告郭建华的撤诉申请系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭建华撤回对被告彭平英的起诉。
审 判 长 郭文娟
人民陪审员 罗功平
人民陪审员 王志高
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李新平
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第755-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王常起借款合同纠纷一案中查明，被执行人王常起拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王常起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01485-1号
申请执行人泰华施贸易（上海）有限公司。
被执行人西安西京纺织物洗涤服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人泰华施贸易（上海）有限公司与被执行人西安西京纺织物洗涤服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰华施贸易（上海）有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00780号民事调解，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为358986.66元。本院依法于2014年7月2日向被执行人西安西京纺织物洗涤服务有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01485号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 王 强
-1-
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第642号
原告何某某，女，
被告柳某某，男
原告何某某因与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识，2006年1月9日领证结婚，婚初感情尚好。2007年8月16日，双方生育双胞胎取名柳某、柳某。因原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后被告常年在外打工，对原告不信任，为此，原、被告经常发生矛盾。2015年5月6日，原告身染重病，被告对原告进行辱骂殴打，被告的行为已导致双方难以继续生活，故起诉至法院。诉讼请求为：1、依法判决准予原、被告离婚；2、女儿柳某由原告抚养，由被告一次性支付抚养费15万元。
被告柳某某辩称，原、被告还能继续共同生活。双方之间有吵架，没有辱骂殴打。被告外出打工挣钱，两个孩子要吃饭，上学，而且一直都是原告在家带孩子，因此不同意离婚。
经审理查明，2005年10月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。2006年腊月十三，双方举办结婚仪式。2006年1月9日，原、被告在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理结婚登记，婚初感情尚好。2007年8月16日，原、被告生育双胞胎分别取名柳某、柳某。原、被告在共同生活期间，因被告对原告不信任及其他家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不和。2015年5月6日，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至本院。在审理期间，经本院调解未果。
另查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
认定上述事实的证据，来源于原、被告的陈述，天水市麦积区民政局甘泉镇婚姻登记处婚姻登记证明及其他证据材料，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，被告常年在外打工，夫妻之间聚少离多是造成双方感情不和睦的重要因素，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。原告所诉被告对其实施家庭暴力，无相应证据加以佐证，故应认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，为了有利于未成年子女身心健康成长，对原告何某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘毓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1630号
原告：潘行君。
被告：陈彩钱。
被告：陈苹。
原告潘行君与被告陈彩钱、陈苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘行君、被告陈彩钱、被告陈苹均到庭参加诉讼。
原告潘行君诉称：2009年12月21日，借款人齐美娟向原告借款2万元，于同年12月28日向原告借款1万元，2011年9月14日借款2万元，2012年1月21日借款2万元，合计借款人民币7万元，由借款人出具给原告借条4份。借款后，借款人一直拖欠本金未还。2013年农历12月，借款人齐美娟因病死亡。而2009年陈彩钱、齐美娟购买坐落在天台县柳岸花园A1二单元1201号房屋。本案借款发生在借款人齐美娟与被告陈彩钱婚姻关系存续期间，应为共同债务，被告陈彩钱应当承担共同偿还责任。被告陈苹系齐美娟女儿，为遗产继承人，应当承担还款责任。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币7万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算至还清之日止。
被告陈彩钱辩称：我目前没有还款能力，由法院依法判决。
被告陈苹辩称：我放弃对母亲遗产的继承，不愿意承担还款责任。
原告潘行君向本院提供了借条4份。两被告对该证据无异议。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，借款人齐美娟与被告陈彩钱于1972年间经登记结婚，2014年1月20日借款人齐美娟因病死亡。被告陈苹系该两人的女儿，其向本院明确表示放弃对齐美娟遗产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人齐美娟向原告潘行君借款的事实清楚，该借款发生在借款人齐美娟与被告陈彩钱的婚姻关系存续期间，应认定为该两人的夫妻共同债务，现借款人齐美娟已死亡，被告陈彩钱应当承担还款责任。故对原告潘行君要求被告陈彩钱归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告陈彩钱赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。被告陈苹已明确表示放弃继承权，故对上述债务可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈彩钱在本判决生效之日起10日内偿还原告潘行君借款本金人民币7万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年8月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告潘行君要求被告陈苹承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告陈彩钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈可欣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2872号
原告：沈丹，女，1984年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁国祥，男，1991年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈丹诉被告袁国祥所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告沈丹申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈丹撤回起诉处理。
审判员 朱卫军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更31号
罪犯彭意棚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2013年8月16日作出（2013）方刑初字第57号刑事判决，认定被告人彭意棚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭意棚自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分123分。2014年评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭意棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭意棚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭意棚减去截至二〇一七年四月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
安徽省庐江县人民法院
刑事�决书
（2015）庐江刑初字第00014号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人钟珍希，男，汉族，1970年10月2日出生于安徽省无为县，农民，住无为县。曾因盗窃分别于2006年5月被劳动教养一年，2007年4月被劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪分别于2009年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年1月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月27日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）409号起诉书，指控被告人钟珍希犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人钟珍�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年5月至7月，被告人钟珍希在庐江县庐城镇盗窃电动车3辆，经鉴定，被盗电动车价值共计6047元。
公诉机关认为，被告人钟珍希以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟珍希系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟珍希对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月至7月，被告人钟珍希在庐江县庐城镇盗窃电动车3辆经鉴定。被盗电动车价值共计6047元。具体事实如下：
一、2014年5月12日凌晨，被告人钟珍希至庐城镇五中宾馆旁边的小巷内，采用接线的方法将鲍某停放在该处的红色鸿利达牌电动三轮车偷走，后将该车转卖。经鉴定，该车价值2000元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、被害人鲍某的陈述证实：2014年5月11日晚上，其将其一辆红色鸿利达牌电动车停放在庐江县庐城镇五中宾馆旁边的过道上，次日早上8时左右发现电动车被盗。
2、被告人钟珍希的供述和辩解证实：2014年7月左右的一天早上4时左右，其到五中对面的巷子里面盗窃一辆红色三轮电动车，卖给了一个收废品的人。
3、价值鉴定结论书证实：被盗的鸿利达三轮电动车案发时价值2000元。
4、受案登记表，辨认笔录及照片等证据与上述证据吻合一致。
二、2014年6月13日凌晨，被告人钟珍希至庐城镇幸福大街迪安娜制衣厂内停车棚，采用接线的方法将宛某某停放在该处的红色宇浪沙牌电动二轮车偷走，�将该车以820元的价格卖给租住于八旦村民组的张某。经鉴定，该车价值1968元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单证实：庐江县公安局侦查人员张某持有的宇浪莎牌电动车及车钥匙进行扣押。并将该车发还给宛某某。
2、被害人宛某某的陈述证实：2014年6月5日早上，其将自己的宇浪沙牌电动自行车停放在车棚内，7日晚8时许准备骑车时发现车子不见了。
3、被告人钟珍希的供述与辩解证实：2014年6月，其在庐城镇幸福大街迪安娜制衣厂门口盗窃了一辆二轮电动车。
4、价值鉴定结论书证实：被盗的宇浪莎RS电动车案发时价值1968元。
5、受案登记表，证人张某的证言，辨认笔录及照片等证据与上述证据吻合一致。
三、2014年7月15日凌晨，被告人钟珍希至庐�镇城西新村A2—1栋楼一单元楼道口处，采用接线的方法将杨某停放在该处的黑红色雅迪牌电动二轮车偷走，后将该车转卖。经鉴定，该车价值2079元。
被告人钟珍希因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人钟珍希出生于1970年10月2日，已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：2014年7月21日，庐江县公安局侦查人员在庐江县庐城镇八旦村民组将钟珍希抓获。
3、马鞍山市中级人民法院刑事裁定书、马鞍山市花山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人钟珍希因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年7月27日刑满释放。
4、被害人杨某的陈述证实：2014年7月13日21时余，其下班回到住处城西新村A2-1102室，将自己的红色雅迪牌电动车停放在楼梯口里面，后来发现电动车不见了。
5、被告人钟珍希的供述和辩解证实：2014年7月的一天夜里，其到城西新区靠近马路的第一栋楼房下面，盗窃了一辆雅迪牌电动车。
6、价值鉴定结论书证实：被盗的雅迪至尊电动车案发时价值2079元。
7、受案登记表，证人蔡某某的证言，辨认笔录及照片等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人钟珍希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟珍希因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟珍希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起计算至2015年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卢薪州（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初316号
原告大安市公路工程有限公司
法定代表人孟宪辉，总经理。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
委托代理人纪东梅，大安市公路工程有限责任公司职员。
被告大安市月亮泡镇人民政府。
法定代表人王敬东，镇长。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人迟国栋，大安市月亮泡镇人民政府办公室主任。
被告白城市月亮泡水库管理局。
法定代表人满新，局长。
委托代理人宿孝安，白城市月亮泡水库管理局办公室主任。
原告大安市公路工程有限责任公司诉被告大安市月亮泡镇人民政府、白城市月亮泡水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安市公路工程有限责任公司委托代理人朱佰成、纪东梅，被告大安市月亮泡镇人民政府委托代理人王振洪、迟国栋，被告白城市月亮泡水库管理局委托代理人宿孝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市公路工程有限责任公司诉称：2014年8-9月间，我公司向被告大安市月亮泡镇人民政府、白城市月亮泡水库管理管理局承包并完成了大安市月亮泡镇至月亮泡水库的公路的柏油路面铺设工程，经结算工程款为60万元；但二被告只向我公司支付10万元，对尚欠的50万元出具了欠据，并与我公司口头约定于同年10月中旬偿清此款。到期后，虽经我公司多次索要，二被告仍以各种借口推脱、至今未还此款。我公司请法院判令二被告立即想我公司支付工程款本金50万元、利息35，000.00元。
被告大安市月亮泡镇人民政府、白城市月亮泡水库管理局辩称：原告称为二被告铺设柏油路面工程款60万元、我们尚欠原告50万元工程款属实，但工程发包时即已讲清暂时无钱支付、待有钱时给付工程款，出具欠据时约定不支付利息。
本案原告与二被告对如下事实均无异议、本院予以确认：2014年8-9月间，原告承包并完成了大安市月亮泡镇至月亮泡水库之间的公路柏油路面铺设工作，工程款为60万元，二被告支付了10万元、尚欠50万元。原、被告的争议焦点为：1、二被告应何时向原告偿清所欠工程款？2、原告对利息的主张能否成立？
庭审中，原告出示了欠据一份，载明欠修月亮泡镇镇区至水库坝头柏油路工程款50万元、欠据时间为2014年9月30日，在“欠款人”一栏加盖了“白城市月亮泡水库管理局”和“大安市月亮泡镇人民政府”的公章。
被告大安市月亮泡镇人民政府、白城市月亮泡水库管理局对以上证据均质证称：对欠据的真实性无异议，但欠据未记载约定还款时间及利息。
庭审中，原告称其自2014年10月开始向二被告索要工程款，现在主张的利息是以银行同期贷款利率、自2014年年末起算的。二被告均称当时与原告约定欠款期为一年，而原告至起诉时才索要。
本院对以上举证、质证和陈述情况分析认为：关于二被告应何时向原告偿清所欠工程款，原告提供的欠据上无记载，原告亦无其他证据证实双方约定此款于2014年10月中旬偿还，故本院对原告所称的这一约定不能认定。但向二被告均称与原告约定欠款期限为一年，而欠据标明出具时间为2014年9月30日，故本院认定原告与二被告约定了还款期限，且这一约定期限不晚于2015年9月30日。
本院认为：二被告理应向原告偿还工程款，且应对超过约定还款期限的拖欠期间，按银行同期贷款利率支付利息。二被告对欠原告的50万元工程款，共同出具欠据且未载明各自所欠份额，应认定此50万元是二被告共同欠下此款、应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告大安市月亮泡镇人民政府、白城市月亮泡水库管理局向原告大安市公路工程有限责任公司偿还工程款本金500，000.00元，并以银行同期贷款利率支付此款自2015年10月1日起的利息，于本判决生效之日起两个月内付清。
上款二被告承担连带清偿责任。
案件受理费9，150.00元，由二被告各负担4，575.00元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一六年四月八日
书记员 王亚祎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1050号
原告：张晓波，男，汉族。
原告：唐开玉，女，汉族。
共同委托诉讼代理人杨军（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市下南街。
法定代表人刘文舫，执行董事。
原告张晓波、唐开玉诉被告四川恒安五�酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张晓波、唐开玉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓波、唐开玉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓波、唐开玉撤回起诉。
案件受理费0元，由原告张晓波、唐开玉负担。
审判员 任韬
二〇一七年五月十五日
书记员 杨培
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更210号
罪犯程传瑞，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）莲刑初字第00410号刑事判决，以被告人程传瑞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。程传瑞提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）西刑二终字第00215号刑事判决，以被告人程传瑞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年2月19日起至2024年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程传瑞在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯程传瑞服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，能完成生产任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯程传瑞减刑九个月。
本院认为，罪犯程传瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程传瑞减刑九个月，减刑后刑期至2023年11月18日止，原判并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13678号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告成艳梅，女，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告成艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告成艳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27936.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27936.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初436号
原告：樊良，男，1975年3月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住宣化区。
被告：赵鹏举，男，1968年7月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住阳原县。
原告樊良与被告赵鹏举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
樊良诉称，请求事项1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等33676.43元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日上午，原被告同在巴基斯坦国克什米尔地区打工，具体工种是打山洞，工作期间，被告与工友侯晓维发生了纠纷打架，这时工友们开始拉架，原告也去拉架，在拉架时，被告对原告头部猛打一拳，打在了原告的左眼上，当场原告左眼、嘴里就流出了血，工友们立即送原告到医院，由于当地的医疗条件差，原告被处置后赶快回国治疗，原告在乌鲁木齐一下飞机就到解放军474医院治疗，之后，回到内地宣化区眼科医院进行治疗，现花去医疗费14153.43元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费3500元、误工费10923元、交通费3000元，共计33676.43元。原告认为，人的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告无辜的打原告，致原告左眼受伤，依法应承担赔偿责任，原告受伤后要求被告进行赔偿，被告无理拒绝，故原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
赵鹏举在提交答辩状期间未提交答辩状，于2017年6月12日向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，被告赵鹏举虽在答辩期间后提出管辖权异议，但被告确实于2015年1月在张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村居住至今，该案管辖权应归张家口市经济开发区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张春瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 米田辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01725号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲，原在江苏金一黄金珠宝有限公司工作。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2015年9月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年7月16日下午，在江阴市璜土镇小湖路27号江苏金一黄金珠宝有限公司412宿舍，趁宿舍无人之机，采用翻柜子、床铺等手段，窃得舍友杨某乙金戒指1枚（价值人民币1822.5元）、金镶玉挂件1个（价值人民币500元）、人民币100元；窃得赵某金戒指1枚（价值人民币1663.2元）、CITOLE手表1块（价值人民币675元）、人民币1200元。以上钱物合计价值人民币5960.7元。案发后，赃物已追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人杨某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人杨某乙、赵某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，现场图和照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人杨某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月二十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1006号
原告济南市长清区运输公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曹勇，该公司经理。
被告李学刚，男，生于1979年4月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告济南市长清区运输公司与被告李学刚合同纠纷一案中，原告济南市长清区运输公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区运输公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南市长清区运输公司负担。
审判员 冉然
二〇一五年五月六日
书记员 王丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执966号之一
申请执行人：黄石市顺捷典当有限责任公司，住所地黄石市黄石大道396号。
被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：钱庆平。
被执行人：钱超。
被执行人：钱慈仁。
被执行人：尹国亮。
被执行人：林建新。
本院在执行黄石市顺捷典当有限责任公司与神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司、钱庆平、钱超、钱慈仁、尹国亮、林建新借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结（2014）鄂西塞民初字第00884民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00884民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏海黄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执966号
申请执行人：黄石市顺捷典当有限责任公司，住所地黄石市黄石大道396号。
被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：钱庆平。
被执行人：钱超。
被执行人：钱慈仁。
被执行人：尹国亮。
被执行人：林建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00884号民事调解书，已向七被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但七被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人神牛拖拉机有限公司、神牛不锈钢有限公司、钱庆平、钱超、钱慈仁、尹国亮、林建新的银行存款人民币3694249元［本金2000000元、当息费202000元、利息1440000元（从2014年11月1日按月息率3%计算至2016年11月1日）、诉讼费13429元及执行费38820元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏海黄
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第33号
原告何某某，女，1970年1月3日出生，汉族。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告郭某某，男，1964年12月22日出生，汉族。
原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人冯晓东均到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年7月13日在徽县江洛镇立斗村按地方风俗办理结婚，形成事实婚姻关系。2002年8月20日，被告离家出走，从此下落不明，双方现已分居十二年，夫妻感情彻底破裂。原告依据《中华人民共和国婚姻法》提出如下诉讼请求：判令解除原、被告婚姻法律关系。
被告经本院依法公告传票传唤，缺席未到庭，故无答辩。
经审理查明：1986年7月13日，原、被告双方在徽县江洛镇立斗村依乡俗办理了结婚仪式并开始同居生活。婚后双方生育一子一女，现均已成年。2002年8月20日，被告外出打工后至今下落不明。另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的村委会证明原件2份、原、被告户籍证明复印件以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记并领取结婚证，但双方于1986年就开始以夫妻名义开始共同生活，形成了事实婚姻关系。2002年8月20日，被告就外出打工至今下落不明。因被告不关心原告，也不尽夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂，原告请求离婚，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告郭某某离婚。
本受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一五年六月九日
书 记 员 翟海强
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初837之二号
原告：胡某某，女，1962年3月出生，汉族，住仪陇县新政镇。
被告：杨某某，男，1978年2月出生，汉族，住仪陇县。
被告：林某某，女，1974年2月出生，汉族，住仪陇县。
原告胡某某与被告林某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费减半收取1,650元、诉讼保全费1,780元，由原告胡某某负担。
审判员 易艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗婷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初338号
原告胡生全，男，生于1972年11月21日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告余德林，男，生于1964年5月15日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告夏勇，男，出生年月不详，汉族，住四川省平武县响岩镇。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告胡生全诉被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡生全于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡生全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡生全撤回起诉。
本案受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告胡生全负担。
审判员 杨玉春
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘洪川
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02256号
原告邱绍铎，农民。
委托代理人仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告邱挺，自由职业。
原告邱绍铎与被告邱挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告邱绍铎及其委托代理人仝太富，被告邱挺到庭参加诉讼后中途退庭。本案现已审理终结。
原告邱绍铎诉称：2008年10月30日，被告邱挺因家庭急需用钱，其妻王莉向原告借款5000元，并约定月利息2分，后王莉于2012年2月29日病故，原告数次向被告催要，被告拒不履行，2012年2月11日，被告妻子向案外人邵波借款5000元，因邵波也欠原告钱，所以邵波同意将该5000元债权转让给原告，并已通知被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款及利息17200元，当庭变更为17500元（其中本金10000元，利息7500元，利息计算标准为以5000元为本金，按月息2分自2008年10月30日起计算到2015年1月30日止），诉讼费由被告承担。
被告邱挺辩称：原告只要能证明借条是我妻子王莉出具的，我就认可；2008年的借条已支付过利息；2012年2月王莉已病重，该2012年2月11日的借条是否是王莉出具不确定，即使是王莉出具，借条上已写明还款日期为一个月，现已超过诉讼时效，且被告并未收到债权转让通知书。
经审理查明：王莉与被告邱挺系夫妻关系，2012年2月29日王莉去世。被告王莉于2008年10月30日，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定月息为2分，未约定还款期限。2012年2月王莉兄弟代王莉偿还1000元。
另查明，2012年2月11日，王莉向案外人邵波借款5000元，并向邵波出具借条一张，载明“今借邵波伍仟元正，现在没有过一个月以后来拿2012年2月11日王莉”。后邵波将上述债权转让给原告邱绍铎。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、（2012）睢民初字第01299号民事判决书、债权转让通知书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱挺妻子王莉在婚姻关系存续期间向原告邱绍铎借款5000元、向案外人邵波借款5000元，并分别出具借条一张，王莉与原告、案外人邵波之间的民间借贷关系依法成立并已生效。其中2008年5000元借款约定的利息为月息2分，该约定不违反国家有关限制借款利率的有关规定，原告主张2012年2月已付的1000元应为利息，本院予以确认。因上述借款均发生于被告邱挺与王莉婚姻关系存续期间，所以被告邱挺应对上述债务承担偿还义务。关于被告抗辩的2012年的借条已超过诉讼时效的问题，本院认为，虽然借条上载明“现在没有过一个月以后来拿”，因该约定并不明确，视为没有约定，债权人有权随时催要借款，诉讼时效自债权人催要后开始计算。现案外人邵波将上述债权转让给原告，并于2013年7月向被告邱挺发送债权转让通知书，即使如被告邱挺抗辩的未收到债权转让通知书，现原告通过诉讼的方式向被告邱挺主张权利，应为债权转让的一种通知方式，原告取得与原债权人有关的从权利。诉讼时效自原告起诉时开始计算，故未超过诉讼时效。被告邱挺不认可借条是王莉出具的，但未针对自己的抗辩提供证据推翻书证，且中途退庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱挺于本判决生效后十日内偿还原告邱绍铎借款1万元及利息（以5000元为本金，按照月息2分，自2008年10月30日起计算至原告主张的2015年1月30日止，扣除已付的1000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告邱挺负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 张延昭
人民陪审员 夏春浩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初201号
原告周付欣，男，1953年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路街道第一法律服务所法律工作者。
被告李秋玲，女，1970年9月8日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告周付欣与被告李秋玲买卖合同纠纷一案中，原告周付欣于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周付欣申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周付欣撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一六年三月二日
书记员 李 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06266号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告张某甲，男，1999年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某乙（系张某甲父亲，其法定代理人），汉族，1974年10月出生，住重庆市合川区。
被告杨某（系张某甲母亲，其法定代理人），汉族，1974年9月出生，住重庆市合川区。
被告马南山，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告杨朗，男，1992年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某甲，男，1998年4月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某乙（系彭某甲父亲，其法定代理人），1973年12月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张某甲、张某乙、杨某、马南山、杨朗、彭某甲、彭某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 刘洋
二〇一四年十二月三日
书记员 银华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1095号
罪犯杜新庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）莱州刑初字第319号刑事判决，以被告人杜新庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜新庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杜新庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杜新庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜新庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜新庆减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月7日起至2020年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1219号
原告曹文春，男，1974年2月27日出生，汉族。
被告宋建华，女，1973年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告曹文春诉宋建华借款纠纷一案中，本院于2017年6月14日受理后，原告曹文春于2017年7月10日以原告曹文春与被告宋建华达成调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文春撤回对宋建华的起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告曹文春承担。
审判长 孟淑珍
审判员李惠园
审判员王宁宁
二〇一七年七月十二日
书记员江王楚
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初67号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯玉强，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年11月7日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕，于2016年11月23日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人冯玉强犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月20日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人冯玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2008年被告人冯玉强将位于天津市西青区大寺镇北里八口村梨双公路与津港公路交口处的厂房租赁给被害人王某1、陆某1经营天津市盛泰玻璃有限公司。2016年6月15日14时许，被告人冯玉强在厂房租赁合同尚未到期的时候，趁被害人王某1、陆某1不在，雇人将天津市盛泰玻璃有限公司租赁的厂房拆除，并造成厂房内被害人王某1、陆某1办公用品、玻璃制品及玻璃原材料等物品损坏。经西青区价格认证中心认定：被损坏的玻璃原材料及玻璃制品共价值25360.9元。2016年11月7日被告人冯玉强经民警电话通知后到案。现当事双方已就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人冯玉强犯故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人冯玉强供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年2月1日，被告人冯玉强与天津市盛泰玻璃有限公司签订厂房租赁合同，被告人冯玉强将坐落于北里八口村村北厂房两间租赁给天津市盛泰玻璃有限公司使用，租赁期限为3年，自2014年2月1日起至2017年2月1日止。
2016年6月15日14时许，被告人冯玉强未经该公司许可擅自雇人将厂房拆除，造成厂房内的生产设备及其他物品损坏。经鉴定，被损坏的玻璃原材料及玻璃制品共价值25360.9元。
2016年6月17日，被告人冯玉强经公安机关通知后到案。双方已就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1、陆某1的陈述，证实其公司财物受损的事实。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
3.清点记录、换算记录、称重笔录、过磅单、玻璃碎片称重记录、碎玻璃换算记录，证实被毁坏财物的情况。
4.厂房租赁合同，证实厂房租赁情况。
5.证人王某2、郭某1、祁某、李某的证言，证人张某、郭某2的证言及辨认笔录，证实案发的情况及对被告人的辨认情况。
6.案件来源、抓获经过，证实被告人冯玉强的到案经过。
7.户籍证明、情况说明等书证，证实被告人的身份及无前科情况。
8.价格认定结论书，证实被损坏财物的价值共为人民币25360.9元。
9.和解协议、谅解书、收条，证实被告人亲属与被害人达成和解协议，并已履行完毕，被告人得到了被害人谅解。
10.被告人冯玉强的供述，证实其故意毁坏他人财物的情况。
本院认为，被告人冯玉强雇人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯玉强案发后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯玉强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4309号
原告陈峰，。
委托代理人高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川金源建设有限公司。
本院在审理原告陈峰与四川金源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费3397元，由原告陈峰负担。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 何晓娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1034号
罪犯侯宗环，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）银刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人侯宗环犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人3000元。侯宗环及同案犯不服，均提出上诉。2003年7月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2005年8月18日起至2020年5月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯宗环自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获得记功奖励，2014年第一季度获得物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯宗环予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯宗环符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯侯宗环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯宗环减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年8月18日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第330号
原告周琪友，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人金观堂，江西正德律师事务所律师，特别授权。
被告景德镇市喜苑置业有限公司，营业所在地江西省景德镇市。
法定代表人赵伟龙，系该公司董事长。
原告周琪友与被告景德镇市喜苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，故本院根据民事诉讼法的相关规定对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告景德镇市喜苑置业有限公司在景德镇市昌江区湖田贩开发南湖丽景房地产项目，因缺乏资金，向原告借款20万元（由景德镇市源都房地产开发有限公司代付至法定代表人账户），承诺2011年11月底之前归还，并出具借条一张，被告法定代表人赵伟龙签字，被告加盖公司印章。由于不能及时还款，2012年4月17日被告在借条上承诺本借款延迟到2012年5月30日，利息按月息3%计息。2013年2月19日被告再次将本借款延迟至2013年8月30日前归还。如没归还则用南湖丽景房子作抵押，按开盘价9折计价。虽经多次催告，至今被告仍未支付上述借款及利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1、责令被告向原告支付借款本金20万元，借款利息182000元（自2011年11月18日至起诉之日，月息3%）以及自起诉之日至实际支付之日月息3%的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：1、借条一份，证明借款的本金以及三次延期归还、利息；2、2011年11月18日中国银行的进账单，证明通过银行转账给被告20万元；3、2014年6月10日付款说明，证明通过景德镇市源都公司将20万元本金汇入被告法定代表人赵伟龙的帐号。4、景德镇市源都房地产开发有限公司营业执照以及组织机构代码证。
被告未答辩未举证。
本院依职权所调证据为：景德镇市喜苑置业有限公司之工商登记信息，证实该公司处于开业状态。
经审理查明：原告周琪友与被告景德镇市喜苑置业有限公司之法定代表人赵伟龙均为浙江省某某市人，属同乡关系，且二人均在景德镇市从事房地产开发，原告周琪友为景德镇市源都房地产开发有限公司之法定代表人兼董事长，赵伟龙则为被告景德镇市喜苑置业有限公司之股东兼法定代表人，该公司另一股东为俞向阳。
2011年11月18日，赵伟龙向原告出具一张借条，载明：“今借到周琪友借款人民币贰拾万元整。2011年11月底之前归还。借款人：赵伟龙（加盖景德镇市喜苑置业有限公司之印章）。2012年4月17日，赵伟龙在借条上展期：“本借款延迟到2012年5月30日，利息按照月息3%计息。赵伟龙。”2013年2月19日，赵伟龙再次向原告展期：“本借款延迟到2013年8月30日，利息按月息3%计息，如没归还，用南湖丽景房子作抵押，按开盘价9.0折计价。赵伟龙，2013年2月19日。
认定上述事实的证据有：
1、2011年11月18日，赵伟龙向原告周琪友出具的借款20000元的借条，被告景德镇市喜苑置业有限公司加盖公章。
2、2012年4月17日，赵伟龙向原告周琪友出具的展期字据。
3、2013年2月19日，赵伟龙向原告周琪友再次出具的展期字据。
4、2014年6月10日由景德镇市源都房地产开发有限公司出具的付款说明。
5、2011年11月18日原告通过景德镇市源都房地产开发有限公司汇入赵伟龙账户的中国银行进账单。
6、景德镇市源都房地产开发有限公司营业执照以及组织机构代码证。
7、2014年11月18日的庭审笔录。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告景德镇市喜苑置业有限公司通过其法定代表赵伟龙人向原告借款，并加盖公章，故能够证实借款之事实。故对于原告请求被告偿还借款本金20万元以及逾期利息之请求，应予支持。
本案中，赵伟龙为被告的法定代表人，其有权代表公司参与正常的经营与融资活动，且本院在依法送达法律文书后，该公司并未出具任何书面材料对其法定代表人的代理行为予以否认，故被告应对其出具欠条，及对还款期限、利息约定的行为承担民事责任。
此外，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”故根据该规定并结合本案可知，原告借款200000元予被告起初并未约定利息而仅约定还款时间，故该笔借款为无息借款。2012年4月17日，距离双方约定还款时间已经五个月，被告法定代表人赵伟龙在借条上展期，并约定月息按3%计息。2013年2月9日再次展期请求借款延迟至2013年8月30日，月息按3%计息，故对于原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。但是对于原告要求被告按照月息3%计息，本院认为，约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，人民法院不予保护。故原告要求按照月息3%计息则超过了四倍利率，故对于超出部分的逾期利息，本院不予以保护。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、四十三条、第六十六条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条、六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告景德镇市喜苑置业有限公司于本判决生效后十五日内归还所欠原告周琪友借款200000元并支付利息（利息从2011年12月1日至2012年4月17日，利息按照银行同类贷款利率计算。2012年4月18日起算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费7030元，由被告景德镇市喜苑置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 啸
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初285号
申请人向光有，男，1936年9月1日出生，土家族，永顺县人。
被申请人张泽让，男，1945年5月23日出生，土家族，永顺县人。
原告向光有诉被告张泽让合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，2017年4月21日原告以起诉后被告已主动履行了合伙协议约定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光有申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向光有撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告向光有承
（此页无正文）
代理审判员 孟琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初912号
原告：格某，男，藏族。
被告：索某，男，藏族。
原告格某与被告索某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告格某到庭参加了诉讼,被告索某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格某向本院提出诉讼请求:要求被告给付2015年9月14日至2016年2月1日房屋租金2025元。事实和理由：2015年，被告因工作关系，租住原告位于共和县某小区2栋楼1号房，双方约定每日租金15元。但被告从2015年9月14日至2016年2月1日未支付原告租金2025元。2016年2月1日被告索某以其母亲生病为由离开，原告多次打电话联系被告，被告拒绝接听电话。故原告无奈特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告索某未提出答辩意见。
原告格某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据和申请证人出庭作证的证人证言：
1、住宿欠条（原件）1份，证明被告从2015年9月14日至10月14日欠原告住宿费的事实；
2、身份证（复印件）1份，证明被告索某的身份信息。
3、证人卓某证言，证明被告索某租住原告房屋的事实及租金每天15元至20元的事实；
4、证人强某的证言，证明被告索某租住原告房屋的事实及租金每天15元至20元的事实；
原告提供的证据和证人证言具有真实性、客观性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月，被告租住原告位于共和县某小区区2栋楼1号房，双方约定每日租金15元，租金按月支付。被告从2015年9月14日至2016年2月1日未支付原告格某租金2025元。
本院认为，原告格某与被告索某口头达成的房屋租赁协议主体、内容、形式均合法，且已实际履行，属有效合同。被告应按月支付租金，被告未按约定向原告支付租金，显属违约，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠租金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，现原告格某要求被告索某给付租金2025的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告索某在本判决生效后十日内给付原告格某租金2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告索某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉日措
二〇一七年一月十三日
书记员 周毛太
本案适用的法律条文
中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第238号
原告河南省国光印刷物资有限公司，住所地郑州市经济开发区经北二路35号院办公楼一层。
法定代表人张国林，总经理。
委托代理人王森林，该公司法律顾问。
被告湖南金北顺纸业有限公司，住所地长沙市湘雅路288号。
法定代表人贺金辉，经理。
原告河南省国光印刷物资有限公司与被告湖南金北顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月5日签订购销协议一份，约定由原告向被告供应冷固彩色胶印纸190吨（克重60、规格787MM、等级A、单价4400∕吨），共计货款为人民币836000元。协议对质量要求、技术标准、质量负责的条件和期限都有详细的约定，并且要求被告在货到45日内付清全款（承兑汇票）。但是被告在收到货物后，公然违约，拒不付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款832757元及利息（自2013年10月29日计算至被告实际还款之日按照同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告双方签订购销协议一份，约定：原告根据自己的供货能力向被告供应各种纸张，品种为冷固彩色胶印纸、克重60、规格为787MM、等级为A、吨数为190吨、含税单价为4400元∕吨、总金额为836000元；质量要求为正品原厂；被告到货后如有质量问题，提货之日起七日内书面通知原告解决；交提货方式为分批发货送至长沙市；运输方式为原告代办汽车运输；付款方式为货到45日内付清全款，承兑汇票；协议下方有原、被告双方公司签章予以确认。
2013年10月29日，原告向被告发送对账单一份，载明：为确保双方债权债务的真实准确，原、被告公司对往来账款予以核对，下列数额出自原告公司账簿记录，如与被告公司记录相符，请在此单据下端“数据核对无误”一栏签章说明；如有不符，请在“数据不符”处签章，列明实际欠款数额及未达账项并说明原因。对账单中载明：经原告公司财务部确认，截止2013年10月29日，被告公司欠原告公司货款数额为832757元。后被告在该份对账单下方数据核对无误一栏盖有该公司财务专用章予以确认。
原告于2013年12月26日在本院立案起诉主张权利。
以上事实有原告提交的购销协议一份、对账单一份及本案庭审笔录在案作证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原、被告双方签订的购销协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务，不能完全履行义务时应继续履行并承担相应的违约责任。对账单显示，截止2013年10月29日，被告公司欠原告公司货款832757元，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告支付货款832757元的诉讼请求本院予以支持。原告请求判令被告支付利息按照同期银行贷款利率自2013年10月29日计算至被告实际还款之日，经查因双方对账单并未载明具体还款的时间，故原告主张从2013年10月29日起计算利息证据不足，本院不予采纳，综合本案案情，对于原告主张的利息，本院酌定参照银行同期贷款利率自2013年12月26日原告在本院立案起诉主张权利起计算至本判决确定的债务履行之日。被告湖南金北顺纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金北顺纸业有限公司支付原告河南省国光印刷物资有限公司货款八十三万两千七百五十七元及利息（自二○一三年十二月二十六日起计算至本判决确定的债务履行之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百一十一元，由被告湖南金北顺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏 磊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第26号
原告范恩成，男，通化巨源国内劳务服务有限公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告通化巨源集团有限公司
法定代表人张宗福，职务董事长。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告范恩成与被告通化巨源集团有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告范恩成诉称，原告于1999年4月3日到被告通钢企业公司（后改制为通化巨源集团有限公司）工作。工作至今双方未签过任何劳动合同。2014年4月16日被告在原告没有任何过错的情况下与原告解除劳动关系，且没给任何经济赔偿。双方协商不成，原告申请仲裁，仲裁裁决不予支持原告请求。故诉至法院，要求被告给付1、未签劳动合同给付双倍工资22000元；2、被告应给付违法解除劳动关系的经济补偿金62000元；3、补交在劳动关系存续期间原告缴纳的各项社会保险；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告是通化巨源国内劳务服务有限公司的工人。通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任。原告于2011年5月起与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳务合同，与被告通化巨源集团有限公司（以下简称巨源集团公司）没有劳动关系。原告诉讼主体错误，原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求，被告没有义务。法院应驳回原告起诉。
本案原、被告双方主要争议焦点：原、被告双方是否存在劳动关系？原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求是否应予支持？
针对本案主要争议焦点原告主张，我于2004年1月1日到被告单位工作以来，一直在被告的同一地点工作，因此原告与被告存在劳动关系。被告解除劳动关系按法律规定应给付原告经济补偿金。双方没有签订劳动合同应给付双倍工资，并应补交此前的各项社会保险费。
原告对此提供如下证据：
1、提供原告在被告单位工作卡，证明：原告是被告巨源集团公司钢渣公司的工人。
被告质证对此说明该卡是厂区出入证，不是工作证。
2、提供仲裁时被告提供的2006年工资表，证明：原告2006年6、7月份是巨源实业公司的劳务工工人；2007年6月、2008年6月是巨源实业公司的临时工工人；
被告质证认为2006年时原告是通钢实业公司的临时工，作为劳动主体符合法律规定，不需要签订劳动合同和缴纳社会保险。证据真实性无异议。
3、提供通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照复印件，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司是2008年7月成立的。2008年之前在被告单位工作，原告与被告有劳动关系。
被告质证对营业执照真实性没有异议。但不能证明2008年前与被告有劳动关系。
针对本案主要争议焦点被告主张，原告最初是通钢厂区的劳务人员（临时工），开始时原告服务对象是通钢企业公司叫钢渣回收队，隶属通钢教育处；后改名为汇宁公司，1997年改名叫明达公司。直至2005年通钢改制。被告巨源集团公司原名叫通钢劳资处劳务大队。是通钢劳资处管理的全民企业，主要安置通钢内部的全民所有制工人。1997年该公司独立劳资处。对内叫通钢实业公司，对外叫通钢再就业服务中心。2005年通钢改制时将企业公司的钢渣回收业务归实业公司；人员安排方面实业公司对企业公司集体工人不留用，均是安排通钢全民下岗职工。《劳动合同法》颁布后，原告作为临时工法律不再承认。2008年通化巨源国内劳务服务有限公司成立，原告作为巨源国内劳务服务公司的劳务输出人员仍在巨源实业公司（巨源集团公司前身）工作。2011年开始签订劳动合同至今。表面上看原告一直干一种活，工作地点的固定不代表服务单位的固定。原告与被告没有劳动关系，因此被告单位没有给付义务。
对此被告提供以下证据：
1、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位签订的合同书七份，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派到被告巨源集团公司的劳务输出人员。自2009年7月1日至2014年8月31日被告巨源集团公司使用原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员。
原告对此质证认为两个公司均冠名通化巨源，且通化巨源国内劳务服务有限公司有一名股东与巨源集团公司董事长是兄弟关系。违反了自己单位不得向自己单位派遣的规定。原告对派遣劳务也不知情。
2、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与原告签订的劳务合同书，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司工人。
原告对此质证意见是合同书是我签的名。当时没看，没看原因是工作忙。
3、提供被告巨源集团公司营业执照、机构代码证，通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照、机构代码证、劳务派遣经营许可证，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位是两个独立法人单位。
原告对此质证无异议。
提供被告给通化巨源国内劳务服务有限公司下达退回刘振强等14名劳务人员通知书、通化巨源国内劳务服务有限公司给原告下达的另行安置通知书各一份，证明：“因通化钢铁股份公司淘汰落后产能，二炼钢厂停产改造，造成我公司钢渣回收锐减，实际已无钢渣可回收加工，故从即日起将你公司劳务派遣到我公司的劳务人员朱贵勤、范金祥、许慧波、张志军、范恩成、张忠全、高孟银、刘振强、方伟、丁维忠、刘振忠、刘志福、付云、段孝明14人退回你公司，请另行安置。巨源集团公司2014年5月27日”。“原告通知你于2014年6月3日早8点30到通化巨源国内劳务服务有限公司报到。另行安置。接通知不到者，按旷工处理。2014年5月29日。”
原告对此质证意见是原告根本不知道有派遣劳务工的事实。即使派遣劳务是事实，退回也应按《劳动合同法》第六十五条规定办理。被告退回通知违反法律规定应无效。
审理查明，被告巨源集团公司原名通化巨源实业有限责任公司，成立于2005年9月23日。是由十二名自然人和通化钢铁股份有限公司为股东组成。原告自述1999年4月3日到被告通化巨源实业有限公司工作。2008年7月20日通化巨源国内劳务服务有限公司成立，主要经营职业介绍、劳务派遣、劳动服务等。2010年3月23日通化巨源实业有限责任公司变更为通化巨源集团有限公司。2011年5月26日原告与通化巨源国内劳务服务有限公司签订劳务合同书，合同期限自2011年5月26日至2014年5月25日。由通化巨源国内劳务服务有限公司派遣原告到被告巨源集团公司工作。此前2008年9月1日至2011年5月26日被告巨源集团公司以原告为通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员形式而使用原告。合同期满后，被告巨源集团公司下达通知书将原告退回通化巨源国内劳务服务有限公司，通化巨源国内劳务服务有限公司通知原告另行安排岗位，因与原告另行签订合同安排新岗位，遭原告拒绝。原告于2014年9月向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日仲裁委下达通劳人仲字（2014）86号裁决书对原告的仲裁请求不予支持。后原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告要求确认与被告巨源集团公司之间存在劳动关系的主张，没有提供充分证据证明主张成立，其请求本院不予支持。原告已与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳动合同，通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任，原告所诉主体不符，应另行告诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定如下：
驳回原告范恩成的起诉。
案件受理费10元，由原告范恩成承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第26号
原告张志军，男，汉族，通化巨源国内劳务服务有限公司工人，住辽宁省昌图县。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告通化巨源集团有限公司
法定代表人张宗福，职务董事长。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告张志军与被告通化巨源集团有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张志军诉称，原告于2001年7月13日到被告通钢企业公司（后改制为通化巨源集团有限公司）工作。工作至今双方未签过任何劳动合同。2014年4月16日被告在原告没有任何过错的情况下与原告解除劳动关系，且没给任何经济赔偿。双方协商不成，原告申请仲裁，仲裁裁决不予支持原告请求。故诉至法院，要求被告给付1、未签劳动合同给付双倍工资22000元；2、被告应给付违法解除劳动关系的经济补偿金52000元；3、补交在劳动关系存续期间原告缴纳的各项社会保险；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告是通化巨源国内劳务服务有限公司的工人。通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任。原告于2011年5月起与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳务合同，与被告通化巨源集团有限公司（以下简称巨源集团公司）没有劳动关系。原告诉讼主体错误，原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求，被告没有义务。法院应驳回原告起诉。
本案原、被告双方主要争议焦点：原、被告双方是否存在劳动关系？原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求是否应予支持？
针对本案主要争议焦点原告主张，我于2004年1月1日到被告单位工作以来，一直在被告的同一地点工作，因此原告与被告存在劳动关系。被告解除劳动关系按法律规定应给付原告经济补偿金。双方没有签订劳动合同应给付双倍工资，并应补交此前的各项社会保险费。
原告对此提供如下证据：
1、提供原告在被告单位工作卡，证明：原告是被告巨源集团公司钢渣公司的工人。
被告质证对此说明该卡是厂区出入证，不是工作证。
2、提供仲裁时被告提供的2006年工资表，证明：原告2006年6、7月份是巨源实业公司的劳务工工人；2007年6月、2008年6月是巨源实业公司的临时工工人；
被告质证认为2006年时原告是通钢实业公司的临时工，作为劳动主体符合法律规定，不需要签订劳动合同和缴纳社会保险。证据真实性无异议。
3、提供通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照复印件，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司是2008年7月成立的。2008年之前在被告单位工作，原告与被告有劳动关系。
被告质证对营业执照真实性没有异议。但不能证明2008年前与被告有劳动关系。
针对本案主要争议焦点被告主张，原告最初是通钢厂区的劳务人员（临时工），开始时原告服务对象是通钢企业公司叫钢渣回收队，隶属通钢教育处；后改名为汇宁公司，1997年改名叫明达公司。直至2005年通钢改制。被告巨源集团公司原名叫通钢劳资处劳务大队。是通钢劳资处管理的全民企业，主要安置通钢内部的全民所有制工人。1997年该公司独立劳资处。对内叫通钢实业公司，对外叫通钢再就业服务中心。2005年通钢改制时将企业公司的钢渣回收业务归实业公司；人员安排方面实业公司对企业公司集体工人不留用，均是安排通钢全民下岗职工。《劳动合同法》颁布后，原告作为临时工法律不再承认。2008年通化巨源国内劳务服务有限公司成立，原告作为巨源国内劳务服务公司的劳务输出人员仍在巨源实业公司（巨源集团公司前身）工作。2011年开始签订劳动合同至今。表面上看原告一直干一种活，工作地点的固定不代表服务单位的固定。原告与被告没有劳动关系，因此被告单位没有给付义务。
对此被告提供以下证据：
1、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位签订的合同书七份，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派到被告巨源集团公司的劳务输出人员。自2009年7月1日至2014年8月31日被告巨源集团公司使用原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员。
原告对此质证认为两个公司均冠名通化巨源，且通化巨源国内劳务服务有限公司有一名股东与巨源集团公司董事长是兄弟关系。违反了自己单位不得向自己单位派遣的规定。原告对派遣劳务也不知情。
2、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与原告签订的劳务合同书，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司工人。
原告对此质证意见是合同书是我签的名。当时没看，没看原因是工作忙。
3、提供被告巨源集团公司营业执照、机构代码证，通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照、机构代码证、劳务派遣经营许可证，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位是两个独立法人单位。
原告对此质证无异议。
提供被告给通化巨源国内劳务服务有限公司下达退回刘振强等14名劳务人员通知书、通化巨源国内劳务服务有限公司给原告下达的另行安置通知书各一份，证明：“因通化钢铁股份公司淘汰落后产能，二炼钢厂停产改造，造成我公司钢渣回收锐减，实际已无钢渣可回收加工，故从即日起将你公司劳务派遣到我公司的劳务人员朱贵勤、范金祥、许慧波、张志军、范恩成、张忠全、高孟银、刘振强、方伟、丁维忠、刘振忠、刘志福、付云、段孝明14人退回你公司，请另行安置。巨源集团公司2014年5月27日”。“原告通知你于2014年6月3日早8点30到通化巨源国内劳务服务有限公司报到。另行安置。接通知不到者，按旷工处理。2014年5月29日。”
原告对此质证意见是原告根本不知道有派遣劳务工的事实。即使派遣劳务是事实，退回也应按《劳动合同法》第六十五条规定办理。被告退回通知违反法律规定应无效。
审理查明，被告巨源集团公司原名通化巨源实业有限责任公司，成立于2005年9月23日。是由十二名自然人和通化钢铁股份有限公司为股东组成。原告自述2001年7月13日到被告通化巨源实业有限公司工作。2008年7月20日通化巨源国内劳务服务有限公司成立，主要经营职业介绍、劳务派遣、劳动服务等。2010年3月23日通化巨源实业有限责任公司变更为通化巨源集团有限公司。2011年5月26日原告与通化巨源国内劳务服务有限公司签订劳务合同书，合同期限自2011年5月26日至2014年5月25日。由通化巨源国内劳务服务有限公司派遣原告到被告巨源集团公司工作。此前2008年9月1日至2011年5月26日被告巨源集团公司以原告为通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员形式而使用原告。合同期满后，被告巨源集团公司下达通知书将原告退回通化巨源国内劳务服务有限公司，通化巨源国内劳务服务有限公司通知原告另行安排岗位，因与原告另行签订合同安排新岗位，遭原告拒绝。原告于2014年9月向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日仲裁委下达通劳人仲字（2014）88号裁决书对原告的仲裁请求不予支持。后原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告要求确认与被告巨源集团公司之间存在劳动关系的主张，没有提供充分证据证明主张成立，其请求本院不予支持。原告已与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳动合同，通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任，原告所诉主体不符，应另行告诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志军的起诉。
案件受理费10元，由原告张志军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 霍俞伯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2370号
原告：王爱珍，女，1986年9月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告：翟芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2016年10月21日立案受理了原告王爱珍诉被告翟芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王爱珍于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王爱珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王爱珍承担。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常玉怀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4940号
原告张建平，男，1960年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告范安兴，男，1954年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张建平与被告蔡爱芳、范安兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因蔡爱芳下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告张建平的委托代理人傅林军，被告范安兴到庭参加诉讼，被告蔡爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告张建平诉称：蔡爱芳以资金周转为由合计向其借款本金247000元，并口头约定年息按二分五计算，蔡爱芳借款后仅支付部分利息，至2016年8月12日经与蔡爱芳核对，蔡爱芳以借条形式确认结欠利息75000元，现蔡爱芳尚结欠借款本金247000元及利息75000元未付，鉴于蔡爱芳上述借款系与范安兴夫妻关系存续期间所负，故现要求蔡爱芳、范安兴共同立即归还借款本息合计322000元，并偿付借款247000元自2016年10月10日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告范安兴辩称：关于蔡爱芳向张建平借款，其不知情，因数额较大，应由蔡爱芳确认，且其与蔡爱芳已分居多年，夫妻关系已名存实亡，同时蔡爱芳所借资金并未投入企�及家庭开支，据说蔡爱芳因赌博输钱后，所借款全部系高利贷，故请求驳回对其的诉讼请求。
被告蔡爱芳书面辩称：其因打麻将向张建平借款200000元属高利贷，其每月还给张建平本息20000元，已支付了649000元，其在2016年8月12日、10月9日实际未向张建平借款75000元和47000元，而是其应付的借款本金和利息，是张建平威胁其书写的。
经审理查明：蔡爱芳称需要资金分别于2013年5月23日、9月4日、12月18日向张建平借现金20000元、50000元和80000元，并出具借条予以确认，蔡爱芳于2014年1月27日以需要资金周转又向张建平借现金50000元，并出具借条予以确认，双方对上述借款均口头约定按年利率25%计算，蔡爱芳借款后先后共支付利息50000元，双方于2016年8月12日经对借款利息结算，蔡爱芳以借条的形式确认尚结欠利息75000元。尔后，蔡爱芳又于2016年10月9日以资金周转需要向张建平借现金47000元，口头约定年利率按25%计算，并出具借条予以确认。尔后，蔡爱芳未还本付息，张建平虽经催讨，未着，遂诉来本院，要求理涉。
另查明：蔡爱芳与范安兴婚后一度关系尚可，后蔡爱芳时常参与赌博，导致夫妻产生不睦，双方大约在2009年起基本处于分居生活状态，双方于2016年10月14日至有关民政部门办理了离婚手续。庭审后，张建平向本院递交了利息计算和支付情况书面说明一份，其中载明：蔡爱芳分别于2013年5月23日、9月4日、12月18日、2014年1月27日向其借款20000元、50000元、80000元、50000元，截止2016年8月12日的利息合计125207元，蔡爱芳已支付50000元，经双方确认尚结欠利息75000元。
以上事实，由原告张建平提供的借条4份、银行回单1份、结婚申请书1份、利息支付和计算情况书面说明1份和被告范安兴提供的证明1份、离婚证1份、离婚协议书复印件1份、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律的保护。从张建平提供的借条、银行回单，结合蔡爱芳未到庭和举证，本院对张建平陈述蔡爱芳结欠其借款本金247000元和口头约定借款年利息按二分五计算，本院予以确认，同时根据蔡爱芳向张建平借款的时间和金额及蔡爱芳已付利息，蔡爱芳于2016年8月12日以借条形式确认的借款利息75000元，经计算在双方约定的年利率25%的范围内，未超过法律规定的保护限额，故本院予以确认，现张建平其中请求借款按同期贷款利率四倍计算利息，本院可支持按年利率24%计算利息。本案的争议焦点是范安兴是否要承担还款义务？本院认为，范安兴不应承担还款义务。主要理由�1、蔡爱芳向张建平借款前，就因与范安兴感情不和，基本处于分居状态；2、蔡爱芳在向张建平借款时，范安兴并不知情，且张建平不能提供范安兴与蔡爱芳共同举债的合意；3、张建平未能提供向蔡爱芳出借款项后，其向范安兴催要借款的证据；4、根据证人证言，蔡爱芳时常参与打麻将，且输赢较大，可以确定蔡爱芳借款用途用于赌博的可能性较大。综上，对范安兴提出蔡爱芳向张建平所借款未用于夫妻共同生活的抗辩理由，本院应予采信。至于蔡爱芳提出其向张建平借款系高利贷及其已还款金额，因未到庭且未提供有效的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、由蔡爱芳给付张建平借款本金和利息合计322000元，并偿付借款本金247000元自2016年10月10日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6130元，公告费600元，合计6730元，由蔡爱芳负担。张建平同意其预交的诉讼费用由蔡爱芳向其直接支付，本院不再退还，由蔡爱芳于本判决生效之日起十日内向张建平直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a)。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2065号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:殷承录，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇民富村。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告殷承录供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 董艳辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 佳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1605号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司工作人员。
被告：吴宋清，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：储海琴，女，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告：李桂堂，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：吴仙梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴宋清、储海琴、李桂堂、吴仙梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3309号
原告杨佰龙，汉族，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告刘占军，现住扶余市。
被告谷丛娟。
原告杨佰龙诉被告刘占军、谷丛娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佰龙的委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告刘占军、谷丛娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年10月13日签订了房屋买卖协议一份，二被告自愿将二人共有的位于扶余市三岔河镇新城局村的面积为330平方米、房屋产权证号为3005的房屋出售给原告，价格为人民币40万元，原告已经按照协议约定全额支付了房款，但二被告未按协议约定腾迁房屋及协助原告办理房屋产权过户手续。经双方协商未果原告诉至法院，请求法院依法确认原告与二被告签订的房屋买卖协议合法有效，并判令二被告立即将出卖的房屋腾迁交付给原告，并协助原告办理产权过户手续。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了房屋买卖协议书一份，收据1枚，房产执照一份。
被告刘占军、谷丛娟未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年10月13日签订了房屋买卖协议一份，二被告自愿将二人共有的位于扶余市三岔河镇新城局村的面积为330平方米、房屋产权证号为3005的房屋出售给原告，价格为人民币40万元，此房款原告已于签订合同当日一次性付清，同时二被告将房产执照交付给原告。双方另约定二被告于2014年11月13日将以上房屋腾迁交付给原告，并协助原告办理房屋产权过户手续。到期后，二被告至今没有履行义务，故而成讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的要件，是有效合同，双方应按合同的约定履行各自义务。原告已支付了全部房款，其要求二被告继续履行买卖合同、交付标的物、协助办理登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告与二被告于2014年10月13日签订的房屋买卖协议有效；
二、二被告于本判决生效后三日内腾迁买卖的房屋并交付给原告，协助原告办理产权过户手续。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 曲艳梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3439号
原告：王文。
被告：辉县市宏图包装印刷有限公司，住所地：辉县市常村镇侯家坡村。
法定代表人：李红彬，总经理。
本院在审理原告王文诉被告辉县市宏图包装印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王文撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一七年十月十二日
书记员 范玉婵
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保121号
申请人李怀存，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人宋洪林，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，被申请人2014年9月20日通过熟人介绍向申请人借款人民币30万元，双方约定利息为月息贰分，借款期限一年。当天，申请人通过工商银行账户分两次向申请人的账户上转账交付借款，第一笔转款为20万元，第二笔转款10万元。基于双方的信任关系申请人没有要求被申请人出具欠条，之后被申请人按期向申请人的账户上每月转账利息6000元，2015年9月20日借款期限届满，被告拒不归还本金，并于2016年2月4日起停止支付利息。申请人李怀存为保护其合法权益，要求查封被申请人宋洪林所有的位于濮阳县解放路北街路西建业城16栋1号楼102室房产证号为：濮县房子第08-03-07**号房产和东明县工业路北段东侧房产证号为：东房私字第2004＊＊＊＊＊**号房产。并提供宋伟利所有的鲁RP88**号小型普通客车作为担保，担保数额为33万元。
经审查，本院认为，申请人李怀存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋洪林所有的位于濮阳县解放路北街路西建业城16栋1号楼102室房产证号为：濮县房子第08-03-07**号房产二年和东明县工业路北段东侧房产证号为：东房私字第2004＊＊＊＊＊**号房产二年。
查封宋伟利所有的鲁RP88**号小型普通客车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年四月七日
书记员 杨俊杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初478号
原告：高彦君,女，1972年12月25日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
被告：刘玉珍，女，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
被告：袁影，女，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告高彦君与被告刘玉珍、袁影民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2立案后，依法进行审理。
高彦君向本院提出诉讼请求：要求二被告立即还款。
本院经审查认为，根据原告高彦君提供的被告刘玉珍、袁影住址查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高彦君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年七月十二日
书记员 高旭良
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初204号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：毛某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一六年三月二日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。