wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00295号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：梁五奎，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周海燕，女，1974年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告梁五奎、周海燕借款合同纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托代理人赵永银到庭参加诉讼，被告梁五奎、周海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年6月19日，淮北农商行与梁五奎签订个人贷款借款合同，贷款金额为55000元，贷款用于流动资金，贷款月利率为9.12‰，利息从放款之日起计算，利随本清，借款期限为60个月。为担保合同的履行，周海燕作为担保人与淮北农商行签订了承担连带责任的保证合同。现还款期限已届满，梁五奎尚欠淮北农商行贷款本息80039.94元。请求法院依法判决：1、梁五奎偿还原告借款本金54967元、利息25072.94元（利息计算至2015年2015年6月19日，2015年6月20日之后利息按原合同约定计算至付清之日止），周海燕承担连带责任；2、诉讼费等由被告承担。
梁五奎在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
周海燕在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月19日，梁五奎与原淮北市区农村信用合作联社高岳信用社签订借款合同，借款合同约定借款用途为流动资金，合同约定梁五奎借款金额为55000元，借款期限为60个月，自2010年6月19日起至2015年6月19日止，月利率为9.12‰；逾期未归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。为保证合同的履行，同日周海燕作为担保人与原淮北市区农村信用合作联社高岳信用社签订了承担连带责任的保证合同，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。贷款55000元于2010年6月19日实际发放，当日梁五奎还本金33元。在借款期间，梁五奎共计偿还利息5005元。截至2015年6月19日，梁五奎应归还贷款本金54967元，利息25072.94元。
本院另查依照《中国银行业监督管理委员会安徽监管局关于淮北市区农村信用合作联社开业的批复》的精神，原淮北市农村信用合作联社高岳信用社所有的债权债务及所有人权益由淮北农商行承担。
本院认为：涉案借款合同系原淮北市农村信用合作联社高岳信用社与梁五奎的真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应为合法有效，梁五奎应当按照合同约定承担相应的还款责任。周海燕作为保证人，按照保证合同约定应承担连带责任。淮北农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁五奎于判决生效之日起10日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金54967元，利息25072.94元，共计80039.94元（利息暂计算至2015年6月19日；2015年6月20日之后利息按照月利率13.68‰计算至付清之日止），被告周海燕承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，因适用简易程序审理减半收取900.50元，由被告梁五奎、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第736-3号
申请执行人宗成玉。
被执行人刘春富。
被执行人代敬花。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人代敬花有鲁QXXX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人代敬花所有的鲁QXXX**号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年九月十九日
书记员 李士博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5216号
罪犯彭群喜，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月16日作出（2012）佛顺法刑初字第38号刑事判决，以被告人彭群喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）佛中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯彭群喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭群喜在本次考核期间内（2012年3月8日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年7月获得记功），2014年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭群喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭群喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初235号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人苟某某，男，1969年11月23日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，农民，住重庆市璧山区。因本案于2015年12月1日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月1日14时许，被告人苟某某酒后驾驶渝CAQ1**普通二轮摩托车行驶至重庆市璧山区七塘镇跃进村4组公路（小地名四挑田）上坡路段时，与对向驶来的渝BB62**中型货车相撞。造成两车受损，苟某某受伤的交通事故。民警接警后，对苟某某进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人苟某某血液中乙醇含量为136.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、提取血样登记表、道路交通事故现场图、驾驶证、车辆信息查询表；证人羊某某、施某的证言；被告人苟某某的供述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝 珺
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00302号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日、2012年7月6日分别被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人张某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年2月至4月，被告人张某某与张某甲至连云港市海州区，先后单独或共同实施盗窃作案3起，窃得现金、电视机等财物，合计价值人民币4300余元，其中被告人张某甲参与实施作案1起，窃得财物合计价值人民币2048元。分述如下：
1、2014年2月27日晚，被告人张某某、张某甲与杨大牛（另案处理）至连云港市海州区通灌北路168号和月精致酒店，采用翻窗入室手段窃取酒店202号房间海信牌32寸液晶型号LED32H310电视机一台（价值1485元）。后被告人张某某、张某甲再次翻窗入室窃取多功能充电器PPWERADAPER一只（价值13元），天际电水壶（型号ZDH-110A）一个（价值54元），电视网络电视机顶盒遥控器一个（价值18元），窗帘自动遥控器一个（价值18元），丝绵白色被芯1.2米两条（价值198元），白色被套1.2米两条（价值162元），白色枕套两条（价值18元），枕芯两条（价值18元），白色毛巾两条（价值10元），浴巾两条（价值54元）。
2、2014年4月15日下午，被告人张某某与他人至海州区福星路13-34号倪某家中，窃取手提包一个，内有现金500余元、身份证、银行卡等物。
3、2014年4月25日凌晨，被告人张某某与他人至海州区盐河北路中房新天地小区B3号楼（108-10号楼）1单元，先后窃取102室朱某家现金420余元，302室金某家现金1350余元。
本院另查明，被告人张某某、张某甲的同案人杨大牛已退赔了被害单位和月精致酒店的全部损失，被告人张某某退赔了被害人倪某、朱某、金某的全部损失。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、收条等，同案人杨某的书面证言，被害人倪某、朱某、金某、雷某的陈述，被告人张某某、张某甲的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本案另有本院（2010）新刑初字第0078号、（2012）新刑初字第0294号刑事判决书在案证实被告人张某某、张某甲曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某、张某甲共同实施的盗窃犯罪行为，构成共同犯罪。被告人张某某、张某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张某某积极退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月30日起至2014年12月29日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月7日起至2014年12月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00302号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×，男，1978年9月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉。被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日23时许，被告人贾×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京LK28**）由西向东行驶至本市海淀区新都路（西三旗街道段）新都路东口时，被交通民警当场查获。次日1时30分，医务人员抽取被告人贾×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为160.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人贾×被抓获归案，后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片，身份材料，被告人贾×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人贾×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年2月18日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月十五日
书记员 闫 晨
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00814号
原告张学武，男。
被告马志刚，男。
原告张学武诉被告马志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学武于2014年7月10日起诉立案。诉称被告马志刚于2009年11月19日收购其小麦13800斤，约定每斤1元，计款13800。后经历年多次催要，被告于2012年11月19日出具票据。至今仍不付款。诉请追回被告所欠小麦款13800元，并支付银行利息。
本院认为，原告起诉的被告提供的身份、住所、两个联系手机号码均无法辨认，即原告的起诉没有明确的被告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张学武的起诉。
案件受理费230元，由原告张学武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 徐 阁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00814号
原告张学武，男，1971年生。
被告马志刚，男，约52岁。
原告张学武诉被告马志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学武于2014年7月10日起诉立案。诉称被告马志刚于2009年11月19日收购其小麦13800斤，约定每斤1元，计款13800。后经历年多次催要，被告于2012年11月19日出具票据。至今仍不付款。诉请追回被告所欠小麦款13800元，并支付银行利息。
本院认为，原告起诉的被告提供的身份、住所、两个联系手机号码均无法辨认，即原告的起诉没有明确的被告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张学武的起诉。
案件受理费230元，由原告张学武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 徐 阁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00814号
原告王某某，女，1963年8月生。
被告丁某某，男，1961年10月生。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某与被告丁某某已自行和好，原告王某某来本院申请撤诉，经审查，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代审判员 叶培绪
二〇一四年五月十二日
代书记员 郭秀杰
淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00814号
原告王某某，女，1963年8月生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡。
被告丁某某，男，1961年10月生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某与被告丁守功已自行和好，原告王某某来本院申请撤诉，经审查，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代审判员 叶培绪
二〇一四年五月十二日
代书记员 郭秀杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04094号
上诉人（原审原告）北京青春之雨广告有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼13层1607。
法定代表人罗渭临，总经理。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张乐，女，1988年12月12日出生。
上诉人北京青春之雨广告有限公司（以下简称青春之雨公司）因与被上诉人张乐劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青春之雨公司之委托代理人唐锋，被上诉人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青春之雨公司在一审中起诉称：青春之雨公司与张乐之间不存在劳动关系，故不同意仲裁裁决，请求法院：1、确认青春之雨公司与张乐之间自2013年1月1日至2013年6月23日期间不存在劳动关系；2、青春之雨公司无需支付张乐2013年2月1日至2013年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额18034.57元且诉讼费由张乐承担。
张乐在一审中答辩称：张乐不同意青春之雨公司的诉讼请求。张乐与青春之雨公司之间存在事实上的劳动关系，青春之雨公司应当支付未签劳动合同二倍工资差额，张乐对仲裁裁决也不同意，但未在法定期限内起诉。
一审法院审理查明：张乐与青春之雨公司未签订劳动合同。青春之雨公司通过转账方式向张乐支付报酬，上海力加力企业管理服务有限公司北京分公司（以下简称力加力北京分公司）为张乐缴纳2013年1月的养老、失业、工伤、生育保险，青春之雨公司为张乐缴纳2013年4月至6月的养老、失业、工伤、生育保险。张乐正常工作至2013年6月23日。
青春之雨公司主张与张乐之间不存在劳动关系，双方系合作关系，但双方未签订书面合作协议，2013年4月1日张乐至其公司工作，没有明确岗位，合作内容是由张乐负责联系客户，洽谈业务，其公司负责签订合同，并负责合同履行。双方约定劳动报酬为每月固定4000元，无其他补助，其公司支付报酬至2013年6月30日。青春之雨公司未就其上述主张提交证据。
张乐对青春之雨公司的主张不予认可，主张2013年1月1日入职青春之雨公司，担任执行主管，月工资为底薪4000元，另有补助200元，提成不固定，按照当月公司流水收入的2%计提。2013年1月1日至3月31日期间通过现金支付工资，但没有签领记录，2013年4月1日至2013年6月30日期间通过银行转账支付，张乐就其主张提交了银行明细，该明细显示2013年5月21日支付3260.41元，2013年6月7日支付3624.04元，2013年7月8日支付3987.68元。青春之雨公司认可证据的真实性，对于证明目的不予认可。
就2013年1月由力加力北京分公司为张乐缴纳养老、失业、工伤、生育保险一节，张乐主张2012年12月其自该公司离职，因对于劳动合同解除一事存在争议，故协商后由该公司为其缴纳2013年1月社保。张乐提交了劳动合同协商解除协议，该协议为上海力加力企业管理服务有限公司与张乐签订，显示双方劳动合同于2012年12月31日解除，未体现协商缴纳2013年1月社保一事。青春之雨公司不认可该证据的真实性。
张乐以要求青春之雨公司支付未签劳动合同二倍工资差额、奖金、确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决：1、确认青春之雨公司与张乐2013年1月1日至2013年6月23日期间存在劳动关系；2、青春之雨公司向张乐支付2013年2月1日至2013年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额18034.57元；3、驳回张乐其他申请请求。青春之雨公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、社保缴费明细、银行明细、劳动合同协商解除协议等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：张乐虽表示其亦不服仲裁裁决结果，但张乐未在法定期限内提起诉讼，故应视为张乐认可仲裁裁决结果。
本案争议焦点在于青春之雨公司与张乐是否存在劳动关系。青春之雨公司通过转账方式向张乐支付报酬，且为张乐缴纳社保，根据青春之雨公司陈述张乐系从事于青春之雨公司业务相关的工作，该公司虽主张其公司与张乐系合作关系，但就该主张未提交证据予以佐证，故法院对于青春之雨公司的主张不予认可，确认双方之间存在劳动关系。
青春之雨公司作为劳动关系负有管理职责的用人单位一方，就劳动者的入职时间及工资标准负有举证责任，青春之雨公司虽主张张乐2013年4月1日开始在其公司工作，但未提交证据予以证明，故法院对于青春之雨公司的主张不予采信。继而采信张乐之主张，确认双方自2013年1月1日至2013年6月23日期间存在劳动关系，张乐的月工资标准为4200元。青春之雨公司未依法与张乐签订书面劳动合同，应当支付2013年2月1日至2013年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，据此判决：一、确认北京青春之雨广告有限公司与张乐于二○一三年一月一日至二○一三年六月二十三日期间存在劳动关系；二、北京青春之雨广告有限公司于本判决生效后七日内给付张乐二○一三年二月一日至二○一三年六月二十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万八千零三十四元五角七分。
青春之雨公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、判令双方不存在劳动关系；2、判令青春之雨公司不予支付张乐2013年2月1日至2013年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额18034.57元；3、本案诉讼费用由张乐承担。上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律有误。
张乐答辩称：张乐同意一审判决，不同意上诉人青春之雨公司的上诉请求及理由。张乐和青春之雨公司存在事实劳动关系，没有签订劳动合同应当支付张乐双倍工资差额。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案中，青春之雨公司通过转账方式向张乐支付报酬，并为张乐缴纳社保，且张乐从事与青春之雨公司业务相关的工作，故依据上述情况可以认定双方之间存在劳动关系。
作为用人单位的青春之雨公司负有管理的职责，就劳动者的入职时间及工资标准负有举证责任。上诉人青春之雨公司主张张乐2013年4月1日开始在其公司工作，张乐对此不予认可，主张其于2013年1月1日入职青春之雨公司，因青春之雨公司未能提交充分证据证明其主张，故本院对于青春之雨公司关于张乐入职时间的主张不予采信。依劳动者张乐的主张，确认双方自2013年1月1日至2013年6月23日期间存在劳动关系，张乐的月工资标准为4200元。青春之雨公司确未与张乐签订书面劳动合同，故应当向张乐支付2013年2月1日至2013年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人青春之雨公司不同意向张乐支付上述二倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京青春之雨广告有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京青春之雨广告有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢 宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3120号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645A10。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人刘赞，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告马建华。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘赞到庭参加诉讼，被告马建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年1月1日至2014年6月14日共计5个月零14天的物业费共计3976元，诉讼费由被告承担。
被告马建华未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年6月15日与天津市河北区悦海大厦业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区悦海大厦进行物业管理服务，服务期限自2011年6月15日起至2014年6月14日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米4.5元（其中包括机电设施费1.6元），由业主负责交纳。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×-×室房屋，该房屋建筑面积为161.81平方米，每月物业服务费应为728.15元，自2014年1月1日至2014年6月14日被告未交纳物业服务费3976元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区悦海大厦业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马建华一次性给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2014年1月1日至2014年6月14日物业服务费3976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 牛润惠
二〇一五年九月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市四方区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3120号
原告胡某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，婚后感情一般，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生一男孩刘甲，现已成年。被告于＊＊＊＊年出国至今未归，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现感情已彻底破裂夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法利益，特提出离婚诉讼。要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、分割共同财产，即位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋一套（权证字号：青房地权市字第××号）建筑面积：＊＊平方米）。3、案件受理费由原告承担。
被告刘某未到庭。其通过信函方式向本院寄交了书面离婚意见书，该意见书载明：“本人刘某于＊＊＊＊年离开中国，因多方面原因不能到庭，刘某同意胡某离婚请求，愿意放弃国内一切财产。刘某”
原告胡某对被告签字的信函的真实性及内容表示认可。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，双方均系初婚，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生一男孩刘甲，现已成年。原告称：结婚初期两人感情尚好，后因琐事发生纠纷，感情逐渐一般，＊＊＊＊年＊月＊号被告出国并用夫妻共有的房子为抵押，贷款作为出国的费用，由被告按时还贷，还清后，被告再未往家寄过钱，自从被告的母亲去世后被告不再与原告联系，现已音信全无，被告出国后再也没有回来过，被告现在是否拿到绿卡原告不清楚。
另查明，本院按照原告胡某提供的被告住所地邮寄送达民事诉状及开庭传票等法律文书，被告刘某收到后称不能到庭应诉，其通过信函方式向本院寄交了书面意见，表明其同意离婚，并放弃国内一切财产。
上述事实，由原告提交的结婚证一份，刘某寄交的离婚意见书一份、原告身份证复印件、常住人口登记卡、房地产权证（权证字号：青房地权市字第＊＊＊＊＊号）及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，被告刘某在国外打工，夫妻二人长期分居，感情逐步淡化。现原告离婚态度坚决，已无和好可能，被告通过离婚意见书形式明确表示同意离婚，放弃国内一切财产。本院认为，原、被告婚姻状况符合感情确已破裂的形式要件，对于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持，对于被告放弃对夫妻共同财产的主张属于对自己权利的处分，本院予以认可。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，第三十九条第一款，判决如下：
一、准许原告胡某与被告刘某离婚。
二、位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）归原告胡某所有。
三、本案诉讼费1075元，减半收取537.5元由原告胡某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢兆芹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人卓顺辉，男，1971年1月28日生，汉族，住宁德市。
被执行人谢玉美，女，1973年1月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人卓顺辉、谢玉美借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第778号民事判决书，已于2014年2月8日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的142000.12元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人卓顺辉、谢玉美所有的位于宁德市的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第778号民事判决书�次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2355号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：杨亚强，男，1978年5月5日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告杨亚强借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02492号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，经理。
委托代理人：张雷。
被告：洪仁清。
本院在审理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告洪仁清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强（代）
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第704号
原告王亚波，农民。
被告李建胜，农民。
被告周献凯，干部。
原告王亚波与被告李建胜、周献凯民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04402号
原告：赵建放。
委托代理人：陈水芬、朱湘君。
被告：张岳海。
原告赵建放为与被告张岳海民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告赵建放的委托代理人陈水芬到庭参加诉讼，被告张岳海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建放起诉称：因资金周转需要，被告于2015年1月8日向原告借款200000元，被告当场出具借条一份，并约定此借款于2015年10月8日归还。可还款期限届满，被告至今未归还，现原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款200000元，利息1408元，两项合计201408元（以中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年10月9日暂计至2015年10月20日，共12天，此后仍以此标准计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告赵建放向本院提交如下证据：
1.《借条》1份，欲证明原、被告之间的借贷事实。
2.中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、胡维珍中国工商银行理财金账户历史明细清单、户口本各1份，欲证明原告于2015年1月8日从本人账户取款20000元，从妻子胡维珍账户取款127500元，于2015年1月9日从本人账户取款20000元，加上自有现金，共计交付200000元给被告。
被告张岳海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告赵建放提交的上述证据真实、合法，对本案事实具有证明力，且被告张岳海未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年1月8日，借款人张岳海向赵建放出具《借条》一份，载明：今由萧山宁围镇张岳海向赵建放借现金人民币200000元（贰拾万元正），到2015年10月8日归还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，赵建放主张张岳海于2015年1月8日向其借款200000元，有张岳海出具的涉案《借条》为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，赵建放要求张岳海归还借款本金200000元，理由正当，应予支持。赵建放还主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，本院认为赵建放主张的逾期利息计算标准缺乏依据，本院酌情调整为按年利率6%计算，暂计至2015年10月20日为400元（此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。被告张岳海经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳海于本判决生效后十日内归还原告赵建放借款本金200000元；
二、被告张岳海于本判决生效后十日内支付原告赵建放上述借款的逾期利息400元（暂计至2015年10月20日，此后按年利率6%的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时止）；
三、驳回原告赵建放的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由原告赵建放负担10.5元、被告张岳海负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年一月七日
代书 记员 傅 程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第351号
原告：李惠根。
被告：姚林根。
被告：汪菊妹。
委托代理人：沈健、张浩（实习），嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
原告李惠根因与被告姚林根、汪菊妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告李惠根、被告汪菊妹的委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告姚林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对汪菊妹的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李惠根起诉称，2012年11月15日至2014年8月25日，被告姚林根因生意资金周转需要，分13次向原告借款680000元并出具借条13份，对借款期限、利率等作出明确约定。但借款到期后被告未按约定归还借款，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告姚林根归还借款680000元并支付利息（以65万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告姚林根承担。
被告姚林根未答辩。
针对自己的主张，原告李惠根向本院提交借条13份及收条5份，证明被告向其借款680000元并出具借条、收条，对借款期限、利息等作出约定及原告已将款项交付被告的事实。
被告姚林根未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告李惠根提供的证据均为原件，且与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
2012年11月15日，被告姚林根向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款期限为2012年11月15日至2013年1月1日，到期一次性付清，利息为银行同期贷款利率的四倍，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖等。
2013年4月24日，被告姚林根向原告借款30000元并于次日出具借条一份，约定借款期限为2013年4月24日至同年5月24日，到期一次性付清，利息为银行同期贷款利率的四倍，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。
2013年10月5日，被告姚林根向原告借款10000元并出具借条一份，约定归还日期为同年10月15日，若到期不归还按每日万分之六承担违约金，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖等。同日，被告姚林根出具收条一份，称当日借款10000元已经收到。
2013年10月5日，被告姚林根向原告借款10000元并出具借条一份，约定归还日期为同年10月15日，若到期不归还按每日万分之六承担违约金，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖等。同日，被告姚林根出具收条一份，称当日借款10000元已经收到。
2013年10月15日，被告姚林根向原告借款20000元并出具借条一份，约定归还日期为同年11月25日，若到期不归还按每日万分之六承担违约金，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖等。同日，被告姚林根出具收条一份，称当日借款20000元已经收到。
2013年12月9日，被告姚林根向原告借款120000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月10日至2014年1月10日，到期一次性付清，利息为银行同期贷款利率的四倍，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。
2013年12月15日，被告姚林根向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月15日至2014年1月15日，到期一次性付清，利息为银行同期贷款利率的四倍，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。
2014年1月15日，被告姚林根向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月15日至同年2月15日。
2014年1月29日，被告姚林根向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月29日至同年2月29日，到期一次性付清，利息为银行同期贷款利率的四倍，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。
2014年2月11日，被告姚林根向原告借款140000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年2月11日至同年3月11日，到期一次性付清，利息为银行同期贷款利率的四倍，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。
2014年6月5日，被告姚林根向原告借款30000元并出具借条一份，约定归还日期为同年6月15日，若到期不归还按每日万分之六承担违约金，如发生纠纷由出借人所在地法院管辖等。
2014年8月9日，被告姚林根向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月9日至同年9月9日，到期一次性付清，利息为银行同期贷款利率的四倍，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。同日，被告姚林根出具收条一份，称当日借款80000元已经收到。
2014年8月25日，被告姚林根向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月25日至同年9月25日，到期一次性付清，利息为银行同期贷款利率的四倍，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。同日，被告姚林根出具收条一份，称当日借款20000元已经收到。
另查明，被告姚林根与被告汪菊妹于1995年1月25日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姚林根向原告李惠根借款680000元，有被告出具的借条及收条等为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。关于利息，2014年1月15日的借款30000元并未明确约定利息，原告对该笔借款亦不主张利息，本院予以认定。对于其余650000元借款，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告姚林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚林根于判决生效之日起七日内归还原告李惠根借款680000元并支付利息（以650000元为基数，从2014年11月25日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6945元，由被告姚林根承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯军，男，汉族，1965年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋适，男，汉族，1973年10月15日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭瑞菊，女，汉族，1948年11月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保安，男，汉族，1947年6月28日出生。
再审申请人冯军因与被申请人王秋适、郭瑞菊、王保安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民三终字第1437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯军申请再审称：原一、二审认定事实经过基本清楚，但未能认清事实的本质；同时原一、二审适用法律明显错误。
本院认为，申请人冯军与被申请人王秋适之间存在借款合同关系及担保合同关系和委托代理合同关系，冯军依据与王秋适所签订的合同要求确认王秋适与并非该合同相对方的郭瑞菊、王保安恶意串通，三人之间所签订的房屋买卖合同无效，由于没有提交相应的证据予以证明，于法无据，据此裁定驳回冯军的起诉，并无不当。
综上，冯军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年二月十八日
书记员 林宾宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯军，男，汉族，1965年1月26日出生，住房郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋适，男，汉族，41岁，1973年10月15日，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭瑞菊，女，汉族，1948年11月12日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保安，男，汉族，1947年6月28日出生，住郑州市二七区。
再审申请人冯军因与被申请人王秋适、郭瑞菊、王保安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民三终字第1437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯军申请再审称：原一、二审认定事实经过基本清楚，但未能认清事实的本质；同时原一、二审适用法律明显错误。
本院认为，申请人冯军与被申请人王秋适之间存在借款合同关系及担保合同关系和委托代理合同关系，冯军依据与王秋适所签订的合同要求确认王秋适与并非该合同相对方的郭瑞菊、王保安恶意串通，三人之间所签订的房屋买卖合同无效，由于没有提交相应的证据予以证明，于法无据，据此裁定驳回冯军的起诉，并无不当。
综上，冯军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年二月十八日
书记员 林宾宾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执申字第00014号
申请执行人：苏金利，男，1974年3月4日出生。
被执行人：刘月英，女，1968年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的淮南市证诚公证处（2015）皖淮正工证字第159号执行证书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘月英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘月英所有的位于淮南市田家庵区龙泉街道东淮村21栋308室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00014号
刘月英：
你（单位）与苏金利公证债权文书纠纷一案（2015）皖淮正公证字第159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月六日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终126号
上诉人（原审被告）：河南银成置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、商城路北B栋1单元9层111号。
法定代表人：余留成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余东华，男，汉族，1965年11月11日出生，住平舆县。
上诉人河南银城置业有限公司因与被上诉人余东华买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初344号民事裁定，向本院提起上诉。
银成置业公司上诉称，原审法院以上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同签订地均在平舆为由，裁定平舆县人民法院具有管辖权错误。商品房买卖合同最终生效时间是在最后一方当事人签字或盖章，本案双方签订的商品房买卖合同最终盖章是在上诉人公司，所以，应以上诉人最后盖章地郑州市管城回族区为合同签订地、生效地、履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。综上，请求将该案移送到郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案原审原告诉请为交付房产，房产所在地为平舆县。余东华作为原审原告选择向合同履行地平舆县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾瑞敏
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初122号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：黄某丰，男，1987年4月27日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告黄某丰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 杨 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1647号
原告姚振才，男，1958年9月27日出生，汉族。
被告林成付，男，汉族，成年。
原告姚振才与被告林成付借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚振才于2014年11月14日以无法找到被告为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚振才撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告姚振才承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年十一月十四日
书记员 余 童
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第65号
申请执行人韩良与被执行人高玉占买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2008年8月2日作出的（2008）阜民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩良于2014年4月28日向本院申请执行。
本案的执行标的额为40328.75元。申请执行人韩良与被执行人高玉占双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）阜民二初字第179号民事判决书一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵金友
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第939号
申请执行人赵振轩。
被执行人李奎战。
被执行人临沂市河东区东盛饲料厂。
法定代表人李奎战。
被执行人李永发，1987你那6月21日生。
被执行人李凤云。
被执行人潘廷银。
本院依据已经发生法律效力的（203）临东信证经字第624号执行证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李奎战、临沂市河东区东盛饲料厂、李永发、李凤云、潘廷银所有的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月七日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第939号
申请执行人赵振轩，男。
被执行人李奎战，男。
被执行人临沂市河东区东盛饲料厂。
法定代表人李奎战。
被执行人李永发，男。
被执行人李凤云，女。
被执行人潘廷银，男。
本院依据（2014）河执字第939号执行裁定书于2015年1月5日查封被执行人李奎战及临沂市河东区东盛饲料厂所有的位于朝阳街道办事处庙前村证号为临房权证河东区字第0000583**号房产一处及被执行人临沂市河东区东盛饲料厂所有的土地厂房及机器设备一宗。该案在执行过程中，申请执行人赵振轩于2015年5月15日向本院提出解除查封申请书，申请对被执行人李奎战及临沂市河东区东盛饲料厂所查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人李奎战及临沂市河东区东盛饲料厂所有财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 高 民
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01456号
原告华某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告程某甲，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县清泉镇新华正街**号。
原告华某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，我与被告程某甲经人介绍相识，1992年7月22日结婚，1994年生育一女，由于性格不合，经常不断吵嘴，女儿从幼儿园起直到大学，被告都不管她的学习和生活。从2010年起长达六年之久，被告一次也没有回家，鉴于此现状我们也无法生活下去，请求法院判决我与被告离婚。
被告程某甲未应诉答辩。
原告为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、原告、被告及婚生女华某乙身份证复印件各一份。
2、结婚证原件两本。
3、房屋所有权证复印件一份。
本院认证意见：
对证据材料1、2能证明原、被告系合法的婚姻关系和原、被告及其子女的身份，具有证明力，本院予以认定；证据材料3仅可证实华冰房屋产权登记情况。
根据原告的举证及其当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
原告华某与被告程某甲于1991年经人介绍相识，1992年7月22�登记结婚，婚后夫妻关系一般，1994年12月26日生育女儿华某乙（现读大三）。婚后，原告与被告在一起共同生活多年。2010年，原、被告从浠水县白莲镇做生意回到了浠水县城生活。2011年5月份，被告独自外出打工，没有与原告和女儿联系。2012年春节，被告程某甲回过娘家，但春节后被告程某甲又外出务工至今未归。现原告华某寻找未果，遂诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经与被告程某甲之父程兴波联系，程兴波陈述女儿程某甲2012年春节后外出便不知去向，一直没有联系。为此本院于2016年1月1日在人民法院报刊登公告依法向被告程某甲公告送达相关诉讼法律文书。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于1992年自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告程某甲自2012年春节后独自外出务工未归，长期未与原告及女儿联系，原、被告夫妻感情依法应视为完全破裂，故对原告华某要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本院审理过程中，原告华某要求分割处理相关房产和6000元的共同债务，因未提供法定证据予以证实，本院对该项请求不予审查处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告程某甲离婚。
二、驳回原告华某的其余诉讼请求。
本案受理费200元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00381号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭某，男，1985年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，；因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年5月6日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，自2014年4月，被告人谭某在其租住的长沙市开福区车站北路华府酒店式公寓1204房内多次容留吸毒人员李赵某、邓某、刘捷吸食毒品冰毒、麻古。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月15日下午，被告人谭某在华府酒店式公寓1204房内提供毒品容留吸毒人员李赵某同场吸食；
2、2014年4月30日20时许，被告人谭某在华府酒店式公寓1204房内提供毒品容留吸毒人员李赵某同场吸食；
3、2014年4月底的一天下午，被告人谭某在华府酒店式公寓1204房内提供毒品容留吸毒人员邓某同场吸食；
4、2014年4月底的一天下午，被告人谭某在华府酒店式公寓1204房内提供毒品容留吸毒人员刘捷同场吸食。
2014年5月6日零时许，接群众举报，公安民警长沙市开福区车站北路华府酒店式公寓楼下将被告人谭某抓获，从1204房内查获吸毒人员李赵某、邓某、刘捷，并从谭某身上及1204房内缴获疑似毒品的白色晶体二包。经物证检验，从谭某处缴获的白色晶体二包总净重28.79克中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人谭某的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、入住登记表、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、搜查笔录、称量笔录、证人李赵某、邓某、唐某等人的证言、被告人谭某的供述及辩解、尿样毒品成份检测报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺28.79克，其行为已构成非法持有毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谭某一人犯二罪，应当数罪并罚。案发后，被告人谭某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年至二年并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，合并执行有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并后决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一四年八月七日
代理书记员 易静
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第177号
原告：解某甲，女，X年X月X日生，汉族，住X省X县X镇X村。
法定代理人：陈某某，女，X年X月X日生，汉族，住X省X县X镇X村，农民。系原告母亲。
被告：解某乙，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
原告解某甲诉被告解某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某甲的法定代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告解某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系我的亲生父亲。2014年5月14日我父母因感情不和协议离婚，当时我不足四个月。协议我由母亲抚养，被告不承担抚养费。离婚后被告不但没有给我支付过分文抚养费，也没有看过我。我的生活全由我母亲照料。由于我年幼，母亲无暇打工，造成生活困难。抚养未成年子女是父母应尽的义务，为此起诉要求人民法院判决被告按每月1000元支付我抚养费至我年满十八周岁。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、陈某某与解某乙离婚证复印件1份，用以证明二人于2014年5月14日离婚；
2、陈某某与解某乙离婚协议书复印件一份，用以证明离婚时约定孩子解某乙甲同陈某某生活，解某乙不负担抚养费。
被告解某乙未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经本院审理查明：被告解某乙系原告的亲生父亲。2014年5月14日原告父母解某乙、陈某某因感情不和协议离婚，当时原告不足四个月。协议约定原告由母亲陈某某抚养，被告不承担抚养费。离婚后原告一直随母亲陈某某生活，由母亲陈某某照料。因原告尚年幼，其母亲面临边打工边要照料孩子的困境，造成原告生活困难。
以上事实，有原告方当庭陈述及提交的证据证明，因被告无正当理由不到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：根据婚姻法相关规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告父亲，虽然约定不承担抚养费，但因原告随母亲生活的现实状况，原告母亲一人的收入不足以保证原告得到良好的生活与受教育条件。故原告提出要求被告给付抚养费的请求，本院应予支持。庭审中，原告未能证实被告的实际收入情况，无法证明被告是否有固定的工作和稳定的收入，结合本地农村居民的实际收入状况，原告请求被告每月支付1000元抚养费明显过高。本院综合考虑原告实际需要、被告负担能力以及我县实际生活水平，合理确定被告每年负担原告抚养费3600元较为适宜，给付方式以每年给付一次为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解某乙于每年9月1日前支付原告解某甲抚养费3600元，从2016年起至原告解某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告解某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告解某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2024号
罪犯田玉彬，男，1983年5月31日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月八日，九台市人民法院作出（2013）刑初字第274号刑事判决，认定罪犯田玉彬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田玉彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2024号
罪犯田玉彬，男，1983年5月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月八日，九台市人民法院作出（2013）刑初字第274号刑事判决，认定罪犯田玉彬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田玉彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1717号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈后全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：武华芬，女，1955年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告武华芬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十四日
书记员 温 娟
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审86号
申请执行人东海县市场监督管理局
法定代表人李春太
委托代理人李刚
被执行人江苏天硕化肥有限公司
法定代表人张光成。
东海县市场监督管理局,于2015年9月6日依据《中华人民共和国产品质量法》东海县市监质案字[2015]33号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县市场监督管理局申请执行的东海县市监质案字[2015]33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘根尚
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 兰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1721号
原告曹书英。
被告李瑞华。
本院在审理原告曹书英与被告李瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回对被告李瑞华起诉的申请。
本院认为，原告曹书英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹书英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告曹书英负担。
审判员 代丽荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 李丽芬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第989号
原告王莎莎，女，1987年5月6日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人丁开军，山东沂河律师事务所律师。
被告任海军，男，1980年4月6日生，汉族，江苏省盐城市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告王莎莎与被告任海军、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下称人民财保滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告王莎莎的委托代理人丁开军、被告任海军、被告人民财保滨海支公司的委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莎莎诉称，2013年4月25日19时许，任海军驾驶苏JBJ8**（苏J9H**挂）重型半挂车，在河东区钢材市场院内由西向东行驶，与顺行的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤及电动自行车损坏的道路交通事故，该事故由临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定任海军承担事故的全部责任，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计325583.17元；诉讼费由被告承担。
被告任海军辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。我是事故车辆的实际车主、登记车主。
被告人民财�滨海支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保主挂车交强险二份属实，主车投保商业第三者险50万元、挂车投保5万元，并投保不计免赔，根据合同约定被告任海军应提供有效的驾驶证、行驶证、车架号安全锁，在法院查明事故责任后，同意在交强险各分项范围内、保险合同约定赔偿原告的合理损失，二、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。三，根据商业险合同约定，主车在50万元限额内赔偿，四、原告举证后，详细质证。
经审理查明，2013年4月25日19时许，被告任海军驾驶苏JBJ8**（苏J9H**挂）号重型半挂牵引车，在河东区钢材市场院内由西向东行使，与顺行的原告王莎莎驾驶的电动自行车相撞，造成原告王莎莎受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告王莎莎受伤后被送往临沂市人民医院住院，共计花费医疗费67459.97元，病历复印费45元。2013年5月8日，临沂市公�局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201304251766号道路交通事故认定书，认定被告任海军负事故的全部责任，原告王莎莎无事故责任。2013年12月5日，临沂兰山法医司法鉴定所作出“兰山司鉴所（2013）临鉴字第366号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人王莎莎的损伤：1、构成七级伤残；2、误工时间为180天；3、后期内固定物取出费用约需6000（大写陆仟）元人民币.....”，原告为此支付鉴定费800元。因被告人民财保滨海支公司对该鉴定书中原告伤残等级有异议，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第1170号”鉴定书，鉴定意见为“……被鉴定人王莎莎的损伤评定为七级伤残……”，原、被告对该重新鉴定结论均没有异议，予以认可。
另查明，原告王莎莎自被告任海军缴纳的事故押金中支取20000元。原告王莎莎住院期间由朱崇芝护理，原告王莎莎系城镇居民，朱崇芝系临沂市大浩机械厂的职工，事故发生前三个月的平均工资为105元／天。苏JBJ8**（苏J9H**挂）号重型半挂牵引车的实际车主、登记车主均为被告任海军，该车在被告人民财保滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各二份，事故发生时均在保险期限内，主车的商业第三者责任险赔偿限额为500000元，挂车的商业第三者责任险赔偿限额为50000元，被告均购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因被告人民财保滨海支公司对于原告王莎莎主张的住院天数205天有异议，根据原告庭审时提交的住院病例中的长期医嘱单、临时医嘱单可以看出原告存在空挂床现象，故本院认定原告实际住院天数为163天。结合原告王莎莎居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告王莎莎因本次交通事故受伤，给精神造成较大痛苦，结合构成七级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告王莎莎的伤情及相关法律规定，对其主张的误工时间计算至定残日前一天即220日的诉讼请求，本院酌情予以支持180天。因原告没有主张车损费，故对其施救费50元的主张，本院不予支持。
综上所述，原告王莎莎因本次交通事故造成的损失：医疗费67459.97元，病历复印费45元、住院伙食补助费1304元（8元／天×163天）、交通费2500元、鉴定费800元、误工费12700.8元（70.56元／天×180天）、护理费17115元（105元／天×163天）、残疾赔偿金206040元（25755元／年×20年×40%）、精神抚慰金4000元、后续治疗费6000元，共计317964.77元。因涉案苏JBJ8**（苏J9H**挂）号重型半挂牵引车在被告人民财保滨海支公司投保交强险，故被告人民财保滨海支公司对原告王莎莎因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告王莎莎赔付240000元（精神抚慰金4000元在交强险范围内优先赔付）。原告王莎莎的其他损失77964.77元，应由被告任海军赔偿，因被告任海军的车辆在被告人民财保滨海支公司分别投保商业第三者责任险500000元、50000元，均购买了不计免赔，除病例复印费的数额数额在被告人民财保滨海支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失77919.77元（77964.77元－病历复印费45元）由被告人民财保滨海支公司予以赔偿。综上，被告人民财保滨海支公司共应赔偿原告王莎莎损失317919.77元（240000元﹢77919.77元）。原告王莎莎的病例复印费45元，由被告任海军承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王莎莎因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计317964.77元；由被告人民财保滨海支公司在交强险、商业险范围内赔偿317919.77元；由被告任海军赔偿45元（原告王莎莎返还被告任海军19955元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王莎莎的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，财产保全费620元，均由被告任海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年七月二十八日
书记员 阚立达
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第989号
原告：张俊奇，男，1963年生，汉族，河津市人。
被告：张建侠，男，1979年生，汉族，河津市人。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：张来娃
原告张俊奇与被告张建侠、河津市富强水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张俊奇到庭参加诉讼，被告张建侠经本院公告送达，河津市富强水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊奇诉称：2011年12月26日，二被告因资金紧张从原告处借款50万元，约定月息为2%，并出具收据。借款后被告支付原告利息至2013年12月25日，其余本金及利息再未支付。故请求判令被告归还原告借款50万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
收据1份。证明被告借款事实。
山西省农村信用社转账回单1份。证明原告通过银行给付被告50万元借款。
被告张建侠、河津市富强水泥有限公司未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2011年12月26日，被告河津市富强水泥有限公司因公司资金紧张由被告张建侠从原告处借款50万元，同日，原告将50万元打入被告张建侠银行账户。二被告给原告出具收据，约定月息为2%。借款后二被告给原告结算利息至2013年12月25日，后经原告催要，二被告再未支付本息。
上述事实有原告当庭陈述、借款收据、银行转账回单等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张建侠、河津市富强水泥有限公司从原告张俊奇处借款50万元，有其出具收据予以证明，张建侠、河津市富强水泥有限公司应当偿还该借款。故原告要求偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因2011年7月7日至2014年11月11日中国人民银行一年至三年中长期年利率6%，月利率0.5%，按月利率的4倍计算应为2%，故原、被告约定月利率2%，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建侠、河津市富强水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊奇借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2013年12月25日起付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张建侠、河津市富强水泥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 卫帅卓
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1302号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：石国有，男，汉族，1953年8月14日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告石国有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告石国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求石国有给付借款本金共计41000元及利息。事实和理由：2014年8月17日，石国有在农商行贷款，金额为41000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，石国有至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求石国有立即给付借款本金及相应利息。
石国有未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2014年8月17日贷款人石国有的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为41000元。用以证明石国有向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有石国有的签字、捺印。石国有拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张石国有欠其借款本金共计41000元及相应利息的事实予以确认。
石国有未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。石国有欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
石国有于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币41000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由石国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00477号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：沈成友，该公司员工。
被告：李闩，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村银行）与被告李闩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年1月31日，原庐江县农村信用合作联社万山信用社与李闩签订《借款合同》1份，合同约定：李闩向万山信用社借款1万元，借款期限自2012年1月31日起至2013年1月31日止，借款月利率为9.84‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2012年2月2日，庐江农村银行依约向李闩发放1万元贷款，李闩按约支付利息至2013年8月5日止。之后，李闩未再向庐江农村银行偿还借款本金及利息。嗣后，庐江农村银行向李闩催讨借款无获诉至本院。
另查明：庐江县农村信用合作联社万山信用社系庐江县农村信用合作联社下属单位，无法人资格。2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司。原庐江县农村信用合作联社自庐江农村银行成立之日即行终止，相关的债权、债务由庐江农村银行享有和承担。
本院认为：债务应当清偿。庐江农村银行与李闩签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。庐江农村银行按合同约定及时向李闩发放1万元贷款。贷款到期后，李闩理应按合同约定归还庐江农村银行借款本息，不应借故拖延，现庐江农村银行要求李闩归还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。李闩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李闩于本判决生效之日起三日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3410元[自2013年8月6日起至2015年6月30日止按月利率14.76‰（含50%加罚息）计算利息为3410元；2015年7月1日后利息以本金10000元按月利率14.76‰计算至实际付款之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李闩负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年八月四日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0593号
原告深圳梵思诺时尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处服装基地浪荣路23号第五层。
法定代表人陈国雄，董事长。
委托代理人楼美丽，原告工作人员。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
原告深圳梵思诺时尚服饰有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于2014年12月16日、2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼美丽到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起，我司一直在被告处经营梵思诺正装和梵思诺俱乐部两个品牌商品，我司与被告签订了供应商进场经营合同。合同约定，最后经营期限为2014年12月31日止，被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额，任何一方违反本合同的有关条款致使本合同无法履行或损害另一方的利益，违约方应向守约方支付违约金，违约金按违约事实发生时原告品牌销售总额的10%计付。2010年6月3日，被告收取了我司质保金共计6000元。至2014年1月20日，被告结欠我司货款416965.29元。除2013年12月21日至2014年1月20日间我司的销售未开具发票外，我司已履行了其余的开票义务，但被告仍未付款。因被告长期拖欠我司货款，我司于2014年4月从被告处撤柜，被告至今未将质保金6000元退还我司。请求判令被告立即给付我司货款416965.29元、支付我司违约金41696.53元、返还我司质保金6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、原、被告于2009年12月18日、2013年12月12日签订的供应商进场经营合同，证明原、被告间存在联营合同关系，经营期限至2014年12月31日止。
2、2013年9月21日至2014年1月20日被告出具给原告的结算单及原告开具给被告的部份增值税发票，证明至2014年1月20日，被告结欠原告货款416965.29元，原告除2013年12月21日至2014年1月20日的销售未开具发票外（需开票金额33060.1元、54378.99元），其余销售均已开票。
3、2010年6月3日被告出具的质保金收据，证明被告收取了原告质保金6000元。
审理中，本院查阅了被告的应付账款明细，至2014年11月，被告应付账款明细记载应付原告经营的梵思诺服饰货款89801.18元、俱乐部货款233149.52元，总计322950.7元。
原告补充陈述：因原告2013年12月21日至2014年1月20日的销售未开票，故被告账面未反映该期间应付原告的款项，其中原告经营的梵思诺服饰应得货款31614.54元、俱乐部应得货款53096.3元。被告账面欠款加上2014年1月欠款数额，被告结欠原告的货款总额为407661.54元。被告可能是在原告撤柜后又扣收了一些费用，因此所欠货款总额与原告账面有差异，现同意按欠款金额407661.54元结算，变更诉讼请求要求被告给付原告货款407661.54元、支付违约金40766元、返还质保金6000元并承担本案诉讼费。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，结合本院查阅的被告的应付账款明细及原告当庭陈述，能够认定至2014年11月，被告应付原告货款407661.54元、未返还原告质保金6000元。
经审理查明：自2009年起，原、被告即签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营梵思诺正装和梵思诺俱乐部两个品牌商品，按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中扣17%作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。原告交纳被告质保金6000元，待原告撤柜6个月后且无质量纠纷、顾客投诉、国家行政执法部门检查处罚时一次性无息退给原告。任何一方违反本合同的有关条款致使本合同无法履行或损害另一方的利益，违约方应向守约方支付违约金，违约金按违约事实发生时原告品牌销售总额的10%计付。2010年6月3日，被告收取了原告质保金6000元。2013年12月12日，双方又重新签订了经营合同，合同内容与以前所订合同内容一致，经营期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。至2014年1月20日，被告结欠原告货款407661.54元。原告开具了部份增值税发票，尚有票面金额87439.09元的增值税发票未交付被告。2014年4月，原告从被告处撤柜。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告经营期间，被告应当按约及时将货款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，原告要求被告立即给付货款407661.54元、支付违约金40766元，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告返还质保金6000元，因原告2014年4月撤柜后，至今已超过六个月，被告未提供证据证明原告所供商品存在质量问题、顾客投诉等情况，故原告要求被告返还质保金6000元，符合双方当事人的约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司于判决生效后10日内给付原告深圳梵思诺时尚服饰有限公司货款407661.54元、支付原告违约金40766元、返还原告质保金6000元，合计人民币454427.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8270元减半收取计4135元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8270元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年二月三日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2235号
原告：克群英，女，1972年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告克群英与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金17871.93元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金17871.93元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年2月27日，原告克群英与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7751.79元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.33㎡，房屋总价款979284元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为6854.99元（979284元×0.005%×140天=6854.99元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告克群英支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金6854.99元；
二、驳回原告克群英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1251号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1978年5月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费、车位费等共计1484元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2009年11月22日被告方购买的金鼎领域16-3-1002进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2009年12月1日开始正式启动收取物业服务费用、电梯费等。被告方在2012年1月4日入住办理了16-3-1002入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时被告交纳了自2009年12月1日至2012年12月31日的物业费用、电梯费，但自2012年12月31日之后被告没有向原告交纳之后的物业费用、电梯费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委贝会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费、车位费等共计1484元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3081号
原告王福，住隆化县张三营镇前街村南台子280号。
委托代理人安东阁，隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号30307011100109。
被告祁秀红，住隆化县。
本院在审理原告王福与被告祁秀红农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王福撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王福负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺巍巍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）塔中执字第2-5号
申请执行人：中国某银行股份有限公司沙湾县支行。
法定代表人：崔某，该行行长。
被执行人：沙湾县某混凝土制品有限公司。
法定代表人：徐某，该公司经理。
本院执行中国某银行股份有限公司沙湾县支行申请执行沙湾县某混凝土制品有限公司借款合同一案中，分别作出（2013）塔中执字第2-3号、（2013）塔中执字第2-4号执行裁定书对被执行人沙湾县某混凝土制品有限公司所有的机器设备和土地使用权（含地上附着物）总计作价762932.74元，交付申请执行人中国某银行股份有限公司沙湾县支行抵偿债务。2014年1月15日，申请执行人中国某银行股份有限公司沙湾县支行向本院提交书面申请，同意对本案剩余案款予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结塔城地区中级人民法院作出的（2006）塔中民二初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 霞
审 判 员 莫红兵
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马学文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1621号
原告：李玉钦，女，1973年9月3日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告：刘善春，男，1969年12月23日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：李运生，河南省清丰县法律服务所法律工作者。
原告李玉钦诉被告刘善春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李玉钦于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序于2015年12月8日、2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告李玉钦及其委托代理人唐秀钦，被告刘善春及其委托代理人李运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉钦诉称：2015年6月13日17时许，在清丰县××××西北地里打井现场，刘三楼村村民刘善春以井眼离他家坟地太近为由阻挠打井，被告揪住原告的头发，用拳头打其头部，致原告受伤住院，经清丰县中医院诊断为头外伤。后双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计3248.8元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘善春辩称：一、原告诉状所诉不是事实，被告没有殴打原告，不应承担责任，二、此事发生后经韩村派出所从中调解已经解决完毕，双方互不干涉。根据以上两点，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月13日17时多，在清丰县××××西北地里打井现场，被告刘善春以所打井眼离他家坟地太近为由阻挠打井，因此与打井人员原告李玉钦发生冲突，被告刘善春揪住原告李玉钦的头发，用手打了原告李玉钦的头部。原告李玉钦受伤后于当日在清丰县城中心医院住院治疗5天，医院诊断显示为头外伤。为此，清丰县公安局韩村乡派出所作出对被告刘善春处罚款200元的行政处罚，原被告双方民事赔偿部分经公安机关调解未果成讼。
上述事实，有原告身份证，清公（韩村所）行罚决字【2015】0243号行政处罚决定书、清丰县城中心医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据等在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中，被告否认殴打原告的事实且对公安机关行政处罚决定书认定的事实不予认可，但未于法定时间内对行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，亦未于庭审中提交相关证据，对被告辩解，本院不予采信，该行政处罚决定书现已生效，本院对该项证据予以采信，并对被告殴打原告头部造成原告受伤的事实予以认定，因无证据显示原告对本案伤害的发生及伤害的结果具有过错，故被告应依法对原告受伤所造成的全部合理经济损失予以赔偿。
就原告请求的各项经济损失：
1、医疗费1812元，其中1512元有清丰县城中心医院出具的医疗费票据为证，本院予以支持，其余部分，原告未提交相应票据证明，本院不予支持；
2、误工费470元，因原告系非城镇居民，本院参照上年度河南省农林牧渔业职工年平均工资标准计算，认定原告合理的误工损失为347.97元（25402元/年÷365天×5天=347.97元），超出部分，不予支持；
3、护理费466.55元，原告提交护理人员身份证、营业执照复印件，但未提交护理人员收入情况等相关证据，本院参照上年度河南省居民服务业职工年平均工资标准计算，认定原告合理的护理费为390.03元（28472元/年÷365天×5天=390.03元），超出部分，不予支持；
4、住院伙食补助费250元，计算天数正确，计算标准过高，本院参照河南省省直机关和事业单位出差补助标准，酌定每天30元，合计应为150元，超出部分，不予支持；
5、营养费100元，原告病案显示加强营养记载，且原告计算天数正确，但适用标准过高，结合原告伤情，本院酌定每天10元，合计50元，超出部分，不予支持；
6、交通费150元，因原告未提交相应交通费票据，结合原告住院地点、天数，并参照河南省省直机关和事业单位出差市内交通费每天补助20元的标准计算，其合理的交通费为100元，超出部分，不予支持。
综上，原告李玉钦合理的经济损失为2550元（1512元+347.97元+390.03元+150元+50元+100元=2550元），被告刘善春应予赔偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善春于本判决生效后十日内赔偿原告李玉钦医疗费等各项经济损失共计2550元。
二、驳回原告李玉钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李玉钦负担10元，被告刘善春负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年一月十七日
书 记 员 柴红娟
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。