贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初521号
原告廖光琼，女，1965年9月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县（系死者沈金盛之妻）。
原告沈广荣，男，1940年4月10日生，黎族，小学文化，退休人员，住贵州省贵阳市云岩区（系死者沈金盛之父）。
原告石明芬，女，1951年3月8日生，黎族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区（系死者沈金盛之继母）。
原告沈心，女，1991年10月18日生，黎族，初中文化，无业，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。（系死者沈金盛之女）。
四原告委托代理人王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
四原告委托代理人梁畅，系贵州振黔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告张显富，男，1980年12月16日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告程建学，男，1984年4月8日生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。
统一社会信用代码：915204009156509254
负责人：文春麦
地址：贵州省安顺市。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告廖光琼、沈广荣、石明芬、沈心诉被告张显富、程建学、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张旋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖光琼、沈广荣、石明芬、沈心及其委托代理人王济鹏，被告张显富、程建学，被告人财保险公司委托代理人刘凡均到庭参加诉讼，被告人财保险公司负责人文春麦缺席。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告廖光琼与沈金盛系夫妻关系，二人于1993年到关岭县××西关外骆忠祥家租房居住至今，原告沈广荣是沈金盛的父亲，原告石明芬是沈金盛的继母，原告沈心系沈金盛之女。2017年1月7日19时分许，沈金盛驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由镇宁向关岭方向行驶，当行驶至上××线××处××（白水镇路段），与对向由被告张显富驾驶、被告程建学所有的贵Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成沈金盛死亡及两车损坏的道路交通事故。该次事故经安顺市公安局交警支队直属三大队作出了黔公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书认定，沈金盛承担此次事故的主要责任，张显富承担此次事故次要责任。事故发生后，沈金盛立即被送往镇宁县医院抢救，因抢救无效死亡。在镇宁县医院抢救费全部由被告张显富支付。该次事故给四原告造成的损失费为：死亡赔偿金534852.4元、丧葬费26547元、交通食宿费2000元、处理丧葬事宜误工费1800元、沈广荣的被扶养人生活费24002.1元、石明芬的被扶养人生活费67205.88元，该次事故给四原告造成了巨大的精神损害，故主张精神抚慰金40000元，另因抢救沈金盛住院一天的损失为382.02元，合计696789.4元。应由保险公司在交强险限额内先行赔付原告各项经济损失122000元，余下574789.4元，被告张显富在本次事故中承担的是次要责任，故应承担40%的责任，即574789.4×40%=229915.76元。因被告张显富在事故发生后支付原告100000元，扣除后还应支付129915.76元，被告程建学在被告保险公司投保了第三者商业责任险，限额为50万元，故该129915.76元应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告。为维护四原告的合法权益，现起诉至法院，1、请求判决被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告各项经济损失122000.00元；2、请求三被告共同赔偿原告各项经济损失人民币129915.76元；3、本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告张显富辩称：就按交通事故认定书上的责任划分来分配责任。
被告程建学辩称：同张显富辩称一样。
被告人财保险公司辩称：1.对事故发生和责任划分无异议；2.本案石明芬不是适格主体，不能作为被告；3.我公司在商业险项下承担的责任比率不超过30%，原告相关诉请不合理，待质证阶段再阐明；4、对于沈丽的残疾证上证明其只是听力障碍，不能证明其丧失劳动能力，故被抚养人生活应按5人计算。5.保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月7日19时分许，沈金盛驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由镇宁向关岭方向行驶，当行驶至上××线××处××（白水镇路段），与对向由被告张显富驾驶的贵Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成沈金盛死亡及两车损坏的道路交通事故。该次事故经安顺市公安局交警支队直属三大队作出了黔公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书认定，沈金盛承担此次事故的主要责任，张显富承担此次事故的次要责任。事故发生后，沈金盛立即被送往镇宁县医院抢救，因抢救无效死亡。在镇宁县医院抢救费全部由被告张显富支付。
同时查明，肇事车辆贵Ｇ×××××号小型面包车系被告程建学所有，事故发生时驾驶员系被告张显富，该车投保于被告人财保险公司，投保险种及保险金额为交强险122000元、商业第三者责任保险500000元。本次交通事故发生时，该车辆在保险期内。
另查明，原告廖光琼与死者沈金盛系夫妻关系，沈金盛于1959年3月16日出生，户籍地是关××自治县坡贡镇××号，户别是家庭户，沈金盛死亡前与原告廖光琼租房居住在关岭县××西关外骆忠祥家。原告沈广荣是沈金盛的父亲，原告石明芬是沈金盛的继母，原告沈心是沈金盛的女儿，原告沈广荣与石明芬系1980年登记结婚，二人户籍地为贵州省××云岩区石硐煤矿第一居委会441号，原告沈广荣共生育子女6人，其中一子早年已死亡，一女沈丽系听力残疾人，一子沈金盛在此次事故中死亡。被告张显富、程建学系表兄弟关系，事故发生后，被告张显富支付原告经济损失100000元。现四原告以此次交通事故给其造成的经济损失共计251915.76元为由，诉至法院在案。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供黔公交认字【2017】第00001号《道路交通事故认定书》（复印件2页）、疾病证明书、病危病重通知书、（安）公（司）尸检鉴（法）字【2017】1号鉴定文书、道路交通事故尸体处理通知书（复印件6页）。被告张显富提供的张显富身份证（复印件1页）、黔公交认字【2017】第00001号《道路交通事故认定书》（复印件2页）、保单3份（复印件3页）以及被告程建学提供的身份证（复印件1页），被告人财保险公司提供的营业执照、法人代表证明书、交强险和商业险保单的抄件在卷佐证，经庭审质证属实，应予认定。对原告提供的身份证、户口簿、凡化村村委会2017年3月29日、4月26日出具的证明2份、死者沈金盛户口簿（复印件12页）、沈丽身份证及残疾人证（复印件3页）、死者沈金盛的工作证明（复印件1页）、关岭自治县龙潭街道振兴社区居委会出具的证明2份，骆忠祥、陈金兰身份证，蒋大学、杨剑、周晓燕身份证（复印件8页）、证人余某证言，被告人财保险公司均提出异议，认为1.三证人应出庭接受询问；2.死者生前在该处居住，应提供相应的房屋租赁合同以及水电煤气缴纳的凭证；3.原告陈述的居委会走访得出的证明，应有相应的走访调查笔录，公民的流动人口信息不应只有居委会证明，应有公安机关出具的相应证明；4.原告主张的房屋所有权人户籍地在镇宁，应出具其房屋所有权证来证明其为房屋所有权人；5、对于沈丽的残疾证上证明其只是听力障碍，不能证明其丧失劳动能力，故被抚养人生活应按5人计算。针对被告人财保险公司提出异议，原告提供上述证据主要证明死者沈金盛是城镇户籍，结合上述书面证据与证人余某证言，被告人财保险公司没有提供相关证据证明其观点，故对被告人财保险公司提出的1-4点异议不成立；对被告人财保险公司提出的第5点异议成立。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，违法驾驶造成交通事故致使他人人身、财产遭受损失的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，沈金盛驾驶机动车违反右侧通行的行为是造成此次事故的主要原因，被告张显富驾驶车辆未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的次要原因。沈金盛承担此次事故的主要责任即承担赔偿责任70%，被告张显富承担此次交通事故的次要责任即承担赔偿责任30%。因肇事车辆贵Ｇ×××××号小型面包已在被告人财保险公司投有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告人财保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告人财保险公司在其承保商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入……计算”规定，死者沈金盛虽是关岭县坡贡镇凡化村村民，但是在关岭县西关外骆忠祥家居住达15年以上，故此次事故所造成损失，应按照城镇居民人口标准进行计算。根据上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年的标准，计算为26742.62元/年×20年=534852.4元。2、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，以六个月总额计算，”即4424.5元/月×6个月=26547元。3、被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，针对原告石明芬系死者沈金盛的继母，原告沈广荣与石明芬于1980年结婚时，沈金盛已有21周岁，原告石明芬对沈金盛已经不承担抚养义务，故原告石明芬要求被扶养人生活费67205.88元的主张，本院不予以支持。原告沈广荣系贵州省××云岩区居民，共生育有6个子女，其中一子早年已死亡，原告称有一子女沈丽虽系听力残疾人，但是原告未提供证据证明其女沈丽全部或者部分丧失劳动能力，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告要求按照4人承担扶养义务的主张本院不予支持，应按照5人计算。事故发生时，原告沈广荣76周岁，扶养费年限按五年计算，原告沈广荣生活费按贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：19201.68元/年×5年÷5=19201.68元。4、处理交通事故食宿费，原告诉请要求赔偿2000元，虽未提供证据予以证明，结合本案事实，本院酌情支持1000元。5、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是赔偿受害人因伤误工造成的损失，本案中死者沈金盛系当天死亡，无误工费用、护理费、住院伙食补助费、营养费的产生，故对该项诉请382.02元的主张，本院依法不予以支持。6、处理丧葬事宜误工费，原告诉请要求赔偿1800元，但未提供证据予以证明，故该诉请本院不予以支持。7、精神抚慰金，本次事故造成沈金盛死亡，对原告的精神造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情支持30000元。被告人财保险公司辩称其不应承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故对被告的该辩解理由本院依法不予支持。综上，原告各项损失共计为：534852.4元+26547元+19201.68元+1000元+30000元=611601.08元。被告人财保险公司在交强险赔偿限额内赔付122000元，剩余489601.08元（即610601.08元-122000元=489601.08元）赔偿款由被告人财保险公司在第三者责任险范围内赔付488601.08×30%=146880.32元，扣除被告张显富已支付原告100000元，则人财保险公司实际应在第三者责任险限额内赔付原告146880.32元-100000元=46880.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告廖光琼、沈广荣、沈心因交通事故造成沈金盛死亡的各项损失费人民币壹拾贰万贰仟元（122000.00元）整，并在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告廖光琼、沈广荣、沈心各项损失费人民币肆万陆仟捌佰捌拾元叁角贰分（46880.32元），以上共计人民币壹拾陆万捌仟捌佰捌拾元叁角贰分（168880.32元）。
二、驳回原告廖光琼、沈广荣、石明芬、沈心的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2539元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 张旋
二〇一七年六月二十一日
书记员 颜昭
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（5）承担加倍罚息或迟延履行金。
（5）被强制进行审计。
（5）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（5）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。