wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1082号
原告刘福立。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告刘梦思，农民。
委托代理人付东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告刘福立诉被告刘梦思共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福立的委托代理人冯红峰、被告刘梦思及其委托代理人付东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福立诉称，原、被告系父女关系。2010年至2012年因村委会征地、拆迁等共补偿原告各项经济补偿394881.60元。因补偿款迟迟未支付，最近原告经查询村委会得知，原告应得拆迁款均被被告支取领走。综上所述，原告认为，各项补偿款是对其房屋及土地等个人权益的补偿，被告未经原告同意擅自领走，经多次协商，被告始终避而不谈且拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告返还征地、宅基地、房屋补偿款共计394881.60元，诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告又主张与被告均分该笔补偿款。
被告刘梦思辩称，原告请求的补偿款是原、被告双方的家庭共有财产，被告作为家庭成员对宅基地、房屋、承包地都享有同等的权利，因此被告有权分得补偿款的50%的份额，另原告在2010年支取了177908.29元的土地补偿款，被告认为对该部分土地补偿款被告也应分得50%的份额。原告请求的宅基地、房屋是被告祖父母建造的，是否有其他人的份额请法庭查实。在诉讼中，被告主张原告已支取的补偿款归原告所有，自己手中的补偿款归自己所有。
经审理查明，原、被告系父女关系。原、被告所争议的土地补偿款包含原告、被告及被告之母（原告之妻）三人的份额。2010年因土地被征用，原告曾支取征地款177908.25元。后又因土地被征用，原告家应得征地补偿款115881.60元，村北拆迁宅基地和房屋补偿款279000元，共计394881.60元，该笔补偿款由被告支取。被告之母（原告之妻）于2012年2月12日去世。经调查，被告之母（原告之妻）的父母均表示将自己的继承份额赠与被告刘梦思。
以上事实，除当事人陈述外，原告还提供下列证据：1、徐水县大王店镇六各庄村村民委员会出具的证明两份，载明：我村村民刘福立与刘梦思为父女关系，刘福立村北一期征地后补偿款概数115881.60元，村北拆迁宅基地和房屋补偿款概数279000元，共计394881.60元，由其女儿刘梦思支取。证实补偿款由被告支取。2、附着物拆迁协议4份、征地补偿协议1份，证实被告提到的17万元补偿款是补偿给原告个人。被告质证称，对村委会的证明无异议，2010年7月10日的附着物拆迁补偿协议与原告支取的17万元相符，其他的都是2011年签署的。补偿协议没有写明是补偿给原告个人，原告个人签字是因为原告是户主，被告是家庭成员，签协议只能是户主签名，但并不是所有收益都归户主而是归家庭成员共有。
被告提供下列证据：1、户口本，证实原、被告户口在一起，户主是原告；2、徐水县大王店镇六各庄村村民委员会证明1份，证实2010年间长城一期征地时，原告有6.0727亩土地被征用，征地款177908.25元由原告支取。原告质证称，对证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
本院认为，本案诉争的补偿款包含原、被告及被告之母（原告之妻）三人的份额，系原、被告及被告之母（原告之妻）的家庭共有财产，涉及原、被告间财产分割及对被告之母（原告之妻）的遗产继承问题，被告之母（原告之妻）的父母表示将自己的继承份额赠与被告刘梦思并无不妥，本院予以支持。被告主张对原告已支取的补偿款也一并进行分割的辩解意见，本院予以采纳。原告支取的征地补偿款177908.25元应包含原、被告及被告之母（原告之妻）三人的份额，应由三人平均分享，其中被告之母（原告之妻）的份额应做为遗产由其继承人均享。2012年征地时，被告之母（原告之妻）已去世，故被告所支取的征地补偿款115881.60元应由原、被告二人均享。被告支取的宅基地和房屋补偿款279000元，系原告夫妻的共同财产，其中的139500元应归原告所有，剩余139500元作为被告之母（原告之妻）的遗产由继承人均享。被告已支取的394881.60元超出了其应得的补偿款，故被告应将超出部分支付给原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告已支取的补偿款177908.25元归原告所有。
二、被告已支取的补偿款394881.60元，其中的266345.62元归被告所有，其余108486.67元归原告所有，由被告于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7223元，由原告负担3323元，由被告负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 臧丙辰
审判员 瓮建红
审判员 杨志芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 贺
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4632号
原告郑某某，男，汉族，1965年8月15日出生，住登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
原告郑某某诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2008年起形成事实劳动关系，但被告自2015年上半年起因停产一直让原告在家休息，且不支付原告任何生活费用，现原告依法申请解除与被告之间的劳动关系，并请求给予一次性经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，同时判令被告支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交两组证据：第一组是登封市人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自2008年起至今存在劳动关系；第二组是中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单一份，证明被告给原告发放工资的事实。
被告未到庭，亦未质证。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因该两组证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2008年原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年12月2日原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自2008年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系并要求为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金40000元；3、被告发放自2015年5月拖欠原告的工资约35000元；4、被告按同工同酬的标准为原告补发2008年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约115000元，实欠约55000元；5、被告为原告补办自2008年起的社会保险，本案诉讼费由被告承担。2016年3月23日，登封市人民法院作出（2015）登民一初字第3396号民事判决书，判决：一、原告郑某某与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2008年起存在劳动关系；二、驳回原告的其它诉讼请求。后原告不服该判决结果，于2016年11月9日再次起诉至本院。
另查明：登封市统计局公布2015年度登封市城镇�私营单位在岗职工年平均工资为38995元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；�三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的（2015）登民一初字第3396号民事判决书和中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单可以认定原告自2008年起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2008年起在被告处工作，被告应当依法支付原告经济补偿金25996.67元（38995元÷12个月×8个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符�多余部分不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑某某出具解除劳动合同证明；
二、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑某某支付经济补偿金25996.67元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 王宇妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07826号
原告熊×，男，1982年4月2日出生。
被告刘×，女，1982年4月26日出生。
本院在审理原告熊×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告熊×于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭紫晴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第932号
申请人王外信，男。
被执行人生嘎日布，男。
被执行人珠拉，女。
本院在执行王外信申请执行生嘎日布、珠拉民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第932号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行�序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 智 钢
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第49号
赵金生：
王春霞与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、500元
此令
二〇一四年一月三日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国�业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人周要红，男，1980年8月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘镇。
被执行人封红琼，女，1982年9月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人周采红，女，1978年3月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘镇。
被执行人黄友良，男，1979年9月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘镇。
被执行人李石昂，男，1971年10月2日出生，汉族，新化县人，农民，住新化县田坪镇。
被执行人刘卿妮，女，1976年3月19日出生，汉族，安化县人，居民，住新化县田坪镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人周要红、封红琼、周采红、黄友良、李石昂、刘卿妮金融借款合同纠纷一案，被执行人周要红、封红琼应按照本院（2014）安法民二初字第174号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本息共计91681.03元，并承担相应的诉讼费1050元、财产保全费936元和案件执行费1275.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周采红、黄友良、李石昂、刘卿妮对周要红、封红琼的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人周要红、封红琼、周采红、黄友良、李石昂、刘卿妮暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第32号
申请执行人曹万欣，女，满族，住大庆市。
被执行人高中礼，男，汉族，住安达市。
本院在执行曹万欣申请执行高中礼民间借贷纠纷一案中，被执行人高中礼现无财产可供执行，债权未实现。经本院调查，高中礼无存款、无房屋、无车辆、无股权。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人曹万欣申请终结本次执行程序，待发现高中礼有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
曹万欣申请执行高中礼民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年六月一日
书记员 孙玉富
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第471号
原告邓某，男，汉族。
被告深圳市华辉鸿纸制品包装有限公司。
法定代表人佘某。
本院受理原告邓某诉被告深圳市华辉鸿纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案后，定于2015年6月24日14时30分公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓某自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费175.95元不予退还。
审判员 刘国欢
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁 盼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3151号
申请执行人鲍俊威。
被执行人苏州锦新市政建设有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人王聿洺。
鲍俊威与苏州锦新市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00561号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:被告苏州锦新市政建设有限公司于本判决生效后10日内归还原告鲍俊威借款120000元并支付以120000元为基数从2015年5月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费565元，合计3265元由被告苏州锦新市政建设有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告苏州锦新市政建设有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案受理，申请执行标的为123265元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为123265元及利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月十六日
书 记 员 温凯伦
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00084号
上诉人（原审被告）郑州宇通客车股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区宇通路。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北车轿有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道178号。
法定代表人卢娅妮，该公司董事长。
上诉人郑州宇通客车股份有限公司不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01506-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一、原裁定认定事实错误。1.被上诉人向上诉人供货的依据是买卖合同，原裁定认定供货依据是“湖北车桥桥壳断裂会议”是错误的。上诉人与被上诉人之间存在长期的买卖合同关系。在2012年因为被上诉人产品存在缺陷导致上诉人车辆被召回，在召回整改过程中，被上诉人按照双方的合同及供应商管理手册等要求向上诉人提供桥壳用以车辆整改，“湖北车桥桥壳断裂会议”仅仅是被上诉人提供桥壳的一个计划而已。原裁定断章取义，认定错误。2.被上诉人向上诉人供货是履行合同的行为，索要损失也是货款，上诉人是否构成“不当占有”不属于管辖异议的审查范围，一审法院无权就案件实体问题作出结论性判断。3.本案属于典型的买卖合同纠纷，原裁定认定“该行为形成的民事法律关系，不同于被告所主张的买卖合同关系”是错误的。在被上诉人的起诉状中，案由为侵权责任纠纷，在公安县人民法院的传票案由栏写明为产品责任纠纷，在裁定中又称不同于买卖合同关系，可见，一审法院对本案的案由认定事实不清。二、本案应当适用合同法及相关法律规定，原裁定适用侵权法的法律规定是错误的。财产权益受到侵害的情形有很多，买卖合同纠纷中的货款支付就是其中最典型的一种，也是本案双方的争议焦点。公安县人民法院将买卖合同双方关于货款的争议，认定成侵权纠纷是适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
被上诉人湖北车轿有限公司答辩称，1.这是一起物权侵权责任纠纷，而非产品质量纠纷。被上诉人湖北车桥起诉上诉人宇通客车是因为被上诉人在上诉人2012年的“汽车召回”事件中，因上诉人要求，向上诉人提供车桥等汽车零部件，以帮助上诉人度过汽车召回事件的难关。被上诉人向上诉人提供物品不是因为买卖合同，上诉人不返还原物也不支付对价构成侵权，侵权行为地正是湖北省公安县，一审法院有管辖权。2.被上诉人诉上诉人供货赔偿，不是因为上诉人提供的年度采购合同。2012年11月28日，上诉人公告进行汽车召回，涉及召回车辆为430辆，但是上诉人要求被上诉人提供的桥壳、减总及附件合计5091件，明显超过了430个桥壳，存在明显的恶意，该行为实质假借召回事件骗取被上诉人货物，构成侵权。同时，一审法院在管辖权审查时，仅须在必要的基础上对被上诉人提出的诉讼请求、诉讼逻辑及提交的证据作出综合判断，以确定是否具有管辖权。3.年度采购合同中约定管辖不适用本案，该约定专指双方因履行年度合同引起的合同纠纷。4.上诉人完全否定管辖权审查中对实体的审查，却两次使用“实体认定错误”的逻辑提出管辖权异议，逻辑存在自相矛盾。请求法院裁定驳回上诉。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行2012年12月21日签订的《湖北车轿轿壳断裂会议纪要》所发生的纠纷。该纪要因郑州宇通客车股份有限公司以召回宇通牌ZK6809HC9客车进行维修为事由，要求湖北车轿有限公司提供新的桥壳等零部件所达成。在该纪要中，双方约定了产品名称、规格型号、订货数量、到货日期、货款金额等合同条款，且未载明其与年度采购合同之间存在明确关系的内容。上述特征表明，该纪要并非双方签订的多份年度采购合同组成部分，应为双方当事人达成的新的协议。该纪要未约定解决争议方法及合同履行地，本案湖北车轿有限公司诉讼请求的实质是货款及利息，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案接受货币一方湖北车轿有限公司所在地湖北省公安县为合同履行地。湖北车轿有限公司选择合同履行地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；郑州宇通客车股份有限公司请求将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗曼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初928号
原告佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人卢亮。
委托代理人何伟健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人刘文利，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区西南街道中山。
被告佛山市金驰包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人区伟康。
被告区伟康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告佛山市金驰包装制品有限公司、区伟康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何伟健到庭参加了诉讼。被告佛山市金驰包装制品有限公司、区伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佛山市金驰包装制品有限公司签订了购销合同，合同约定被告佛山市金驰包装制品有限公司向原告采购纸板，货款以月结30天内的方式结算，需方须准期向供方支付货款等。截止2015年11月，被告共拖欠原告货款374130.44元，被告区伟康为被告佛山市金驰包装制品有限公司提供了连带责任担保。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告佛山市金驰包装制品有限公司向原告支付货款374130.44元及逾期付款违约金（按日5‰计至清偿之日止，暂计至2016年2月25日为329909.56元）；2、被告区伟康对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、购销合同一份，证明原告与被告佛山市金驰包装制品有限公司于2015年5月19日签订购销合同，由原告卖纸板给被告佛山市金驰包装制品有限公司，按报价单按时送货。
2、报价单一份、送货单一组，证明原告从2015年6月至8月供货给被告。
3、担保函一份，证明至2015年9月17日，被告佛山市金驰包装制品有限公司尚欠原告货款464503.46元，对此双方达成了还款协议。
4、区伟康出具的担保函一份，证明被告区伟康自愿对被告佛山市金驰包装制品有限公司尚欠原告的货款承担连带清偿责任。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告亦没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告佛山市金驰包装制品有限公司于2015年5月19日签订购销合同一份，合同约定被告佛山市金驰包装制品有限公司向原告采购纸板，送货后每月25日结算，付款期限为月结30天内，逾期付款的，按超期付款的金额赔付滞纳金（超期30天以内按1‰／天计算，超期30天以上按5‰／天计算）等。合同签订后，原告于2015年6月至8月间向被告佛山市金驰包装制品有限公司供货，但被告并没有按约定支付货款。2015年9月17日，经双方协商后，被告佛山市金驰包装制品有限公司向原告出具一份名为担保函实为还款协议的文件，确认被告佛山市金驰包装制品有限公司拖欠原告货款共464503.46元，并于2015年10月22日前支付100000元、10月30日前支付50000元、11月15日前支付100000元、11月30日前支付50000元、12月15日前支付100000元，余款于2015年12月30日前付清。同日，被告区伟康向原告出具一份担保函，明确愿意为被告佛山市金驰包装制品有限公司的上述债务提供连带责任担保。两被告出具上述文件后并没有按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款374130.44元。
本院认为，原、被告间签订的购销合同及还款协议、担保函是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约供货，但被告佛山市金驰包装制品有限公司并未能按约定履行支付货款的义务，至今仍拖欠原告货款374130.44元未付，现原告主张其支付上述拖欠的货款，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按双方签订的购销合同约定的日5‰计算，但该计算标准显属过高，本院酌情调整为按日1‰计算。另外，因双方于2015年9月17日对付款期限作出了变更，因此，违约金的起算点应变更为2015年10月22日。综上，原告主张逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持，但对其请求过高部分本院不予支持。被告区伟康作为连带保证担保人，未能及时履行清偿被告佛山市金驰包装制品有限公司的上述债务，故原告请求区伟康对被告佛山市金驰包装制品有限公司所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金驰包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司支付货款374130.44元及逾期付款违约金（以374130.44元为基数，自2015年10月22日起按日1‰计算至实际清偿日止）。
二、被告区伟康对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山高丰彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，即5240元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 李艳菊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第702号
原告庄信国，居民。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者（特别代理）
被告林倩，女，汉族，居民。
委托代理人尹光华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告庄信国与被告林倩、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�信国的委托代理人公丕立与被告林倩、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告林倩驾驶鲁Q×××××轿车，沿万平线行至温水镇元郭一村附近，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车部分受损。事故发生后，双方于2014年6月26日达成调解协议，同日，平邑交警大队认定，被告林倩承担全部事故责任。请求两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失医疗费80485.3元、误工费28749.99元、护理费29225.9元、伙食补助费1890元、伤残赔偿金115317.12元、精神抚慰金4000元、交通费3180元、自行车损失400元、鉴定费1600元，后续治疗费20000元，扣除被告支付的65000元，计345329.60元。诉讼费等程序性费用由被告承担。
被告林倩辩称，我垫付了全部的医疗费65000元，并给与生活方面�照顾，我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行车证等证件合法有效并确定构成保险责任后，原告的损失首先在交强险分项限额内进行赔偿，商业险在扣除非医保用药后根据保险合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月18日，被告林倩驾驶鲁Q×××××轿车，沿万平线行至温水镇元郭一村附近，与原告庄信国的自行车相撞，致原告受伤，两车部分受损。事故发生后，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具了临公交平认字（2014）第201406183063事故责任认定书认定：林倩未确保安全驾驶，应承担事故全部责任，庄信国不承担责任。原告庄信国受伤后，在平邑县人民医院住院治疗63天，支付医疗费60485.30元。2014年12月30日，原告庄信国的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所出具的正诚司法鉴定所（2014）临鉴字第1380号意见书认定：庄信国左肩峰骨折、左肩锁关节脱位，并行“切开复位内固定术”左上肢功能丧失23.77%，属10级伤残，左股骨粗隆间骨折、左膝内侧韧带损伤，构成9级伤残，二次医疗费约需人民币贰万元。误工休息期限270日，护理期限180日，住院期间需二个人进行护理、出院后需1人进行护理，原告支付鉴定费1600元。被告对该鉴定提出重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定进行了重新鉴定：被鉴定人庄信国的损伤分别评定为十级、九级，误工时间270日，护理期限150日。
查明，被告林倩的鲁Q×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及商业险，保险单号：805072013370400004000。保险期自2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。
另查明被告林倩已向原告垫付了医疗费65000元。
山东省平邑县温水镇永庆村在城区规划用地范围。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本次事故致原告受伤，两车部分受损的事实客观存在。事故经平邑交警大队事故认定书责任认定：该事故被告林倩承担全部责任，本院对该认定书予以确认。林倩的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故原告因事故造成的实际经济损失应由被告保险公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超出部分在商业保险限额内进行赔偿。原告合理诉求，本院依法予以支持。另外，被告对原告提交的伤残意见书、伤残等级有异议，经本院委托重新进行了鉴定，本院对重新鉴定结论予以采信，被告辩称原告的伤残应当依据其户口性质，按农村标准计算，本院根据其户口性质及城镇规划予以确认。被告辩称原告主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以认定。原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告庄信国的各项损失：医疗费60485.3元、误工费77.44元＊270天=20908.8元、护理费77.44元＊150天=11616元、住院伙食补助费30元＊63天=1890元、伤残赔偿金（565280＋212400）元＊22%=85544.8元、鉴定费1600元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，计185544.6元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿120000元，超出部分在商业保险限额内按事故责任进行赔偿65544.6元
二、原告庄信国返还被告林倩垫付款65000元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司3500负担。原告负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 彭京栋
人�陪审员张洁
二〇一五年七月十七日
书记员 陈小雪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第702号
原告北京荣盛伟达物业管理有限公司，住所地平谷区平谷镇太和园小区7号楼6单元1-2号。组织机构代码：76626141-5
法定代表人王慧珍，总经理。
委托代理人王贺友，男。
被告丁爱国，男，1974年5月8日出生，汉族。
原告北京荣盛伟达物业管理有限公司（以下简称荣盛伟达公司）与被告丁爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛伟达公司的委托代理人王贺友，被告丁爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告系××小区×号楼×单元×号的业主，该小区的物业管�服务由我公司负责。被告拖欠我公司2011年7月1日至2014年12月31日的物业费3301.4元。现起诉要求被告给付上述期间的物业费3301.4元。
被告辩称：我未交纳物业费属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由是原告的服务不符合物业服务合同的约定，表现在：一、共用设施维护不到位，我家是顶楼，楼顶漏水多年，我多次要求原告修复，但原告至今未修好；二、门灯、门禁损坏至今未修复；三、我家车辆被划，去原告处调监控，原告告知监控损坏；四、绿化工作不到位，绿地无人管理；五、任何人、任何时间均可自由出入小区，小广告随意张贴发放，小区安保不到位；六、由于原告划上停车位，小区双向车道变为单行车道，影响业主出行；七、原告要求业主交齐水电费、物业费后才给办房本。
经审理查明，被告系平谷区××小区×号楼（原×号楼）×单元×号业主。2007年9月22日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议上载明的楼房建筑面积为103.43平方米，约定由原告对××小区提供前期物业服务，原告的服务内容包括：共用部位、共用设施的维护和管理，保证供水、供电、照明、消防设备正常运行；绿地无破坏、侵占现象，基本无裸露土地，花草树木修剪及时，无枯枝及病虫害现象，生长良好；交通车辆管理运行有序，车辆出入有登记，无乱停乱放现象，交通设施完善，保证道路畅通；小区实行封闭式全天候24小时安全管理等。协议并约定物业费按建筑面积每月每平米0.76元收取。被告未向原告交纳2011年7月1日至2014年12月31日的物业费3301.4元。故原告诉至本院，要求被告给付上述期间的物业服务费。
另查，××小区曾进行过测绘，并有部分业主办理了房产证，被告居住的楼房至今尚未办理房产证。
经现场勘查，××小区有门卫值班、但无人询问、门口升降杆竖起无人管理，单元楼内灯有损坏现象，单元楼宇对讲系统部分损坏，小区楼间绿化、卫生、车辆停放尚可，部分楼道内有堆放杂物现象，地面有垃圾未清理，墙面有张贴小广告现象，小区物业公司办公室备有保安上岗证，监控录像画面较清楚，6、7号楼南侧监控损坏，小区中心休闲区地面砖有损坏或缺失等现象。被告家房屋南侧阳台南墙内侧有流水痕迹；南阳台暖气罩右下角（即南阳台东北角）有突起损坏；南侧卧室西南角及屋顶、北侧卧室东北角、屋顶有漏水痕迹。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、维修记录、现场照片，被告提交的照片，本院的现场照片、勘查笔录、（2012）平民初字第4131号民事判决书及卷内北京市公共停车场经营备案证等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具�法律约束力。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，其应及时、全面，尽可能为业主提供完善的服务。依照被告的答辩以及本院现场勘查的情况，虽然原告对小区业主提供了基本的物业服务，但原告所提供的物业服务有瑕疵，故应当对被告交纳的物业费予以减免。具体减收数额由本院结合双方合同约定的服务标准、收费标准、原告实际提供的服务质量等情况酌情确定。现被告的房屋尚未办理产权登记手续，本院依据前期物业管理服务协议上载明的建筑面积计算物业费。待房屋产权登记手续办理完毕后，双方可根据房产所有权证上载明的建筑面积另行主张权利。同时应当指出，原告作为小区物业服务的提供者，应当及时与业主进行沟通，提高物业服务质量，包括被告在内的广大业主亦应配合原告进行物业管理，共同创建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告丁爱国给付原告北京荣盛伟达物业管理有限公司二〇一一年七月一日至二〇一四年十二月三十一日物业服务费二千九百七十一元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张小红
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第702号
申请人北京玖富时代投资顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人钟振祥，经理。
委托代理人王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
委托代理人朱吉江，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，1982年9月4日出生，汉族，住平阴县
利害关系人张学峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省东阿县
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
利害关系人王兴鲁，男，1978年7月6日出生，汉族，住平阴县
本院在审理申请人北京玖富时代投资顾问有限公司与被申请人ＸＸ，利害关系人张学峰、王兴鲁申请实现担保物权一案中，申请人北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人ＸＸ的起诉。
本院认为，申请人北京玖富时代投资顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人北京玖富时代投资顾问有限公司撤回对被申请人ＸＸ的起诉。
案件申请费100元，减半收取50元，由申请人北京玖富时代投资顾问有限公司负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 璐
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第702号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地，平乡县县城人民路西段。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人刘朋涛，该社职工。
被告韩孟熊，男，1940年3月18日出生，汉族，平乡县丰州镇北张庄村人，现住本村。
被告张书广，男，1966年11月18日出生，汉族，平乡县丰州镇北张庄村人，现住本村。
被告平乡县裕丰蔬菜专业合作社，住所地，平乡县丰州镇北张庄村。
法定代表人张会营，系该社主任。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩孟熊、张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田月华
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第702号
原告：赵晓明，男，1988年5月19日出生，汉族。
被告：姚刚，男，出生年月不详，汉族。
原告赵晓明与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加了诉讼，被告姚刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明诉称：被告姚刚以急用钱为由，分别于2014年7月26日、2014年8月1日向我借款2万元，并出具借条。借款到期后，原告经多次催要，被告分文未付。现起诉要求被告归还借款2万元。
原告赵晓明在举证期限内向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款金额及期限。
被告姚刚在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告姚刚向原告借款1万元，并出具内容为“今借到赵晓明壹万元整，于8月5日前归还。借款人：姚刚。2014.7.26”的借条一份。同年7月30日，被告姚刚又向原告借款1万元，并出具内容为“今借壹万元整，于8月10日归还。姚刚借赵晓明壹万元整，于8月10日归还。借款人：姚刚”的借条一份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告姚刚急需用钱，向原告分两次借款2万元未归还，有被告姚刚向原告出具的两份借条为证，现原告要求被告姚刚归还借款本金2万元，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为对自己质证、认证权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚在本判决生效后十日内归还原告赵晓明借款2万元。
案件受理费300元，由被告姚刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范家玮
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第702号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘万伟，该行行长被告李家国。被告苟中藻。被告绕克林。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李家国、苟中藻、饶克林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员 牟  永  军二〇一五年三月二十六日书记员 王俊杰（代）
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执复字第11号
申请复议人（追加的被执行人、异议人）荥经县星耀煤业有限责任公司，地址：荥经县。
法定代表人金少杰。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
申请执行人周先忠，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省荥经县。
委托代理人王华春，四川金河律师事务所律师。
被执行人荥经县烈士乡中岗上煤厂。地址：荥经县。
申请复议人荥经县星耀煤业有限责任公司（以下简称星耀公司）不服四川省荥经县人民法院（2014）荥执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，荥经县烈士乡中岗上煤厂（以下简称中岗上煤厂）虽未注销，但在雅安市煤炭资源整合过程中，星耀公司在设立之时，中岗上煤厂就将资产转移给了星耀公司，存在一个资产两个名字的事实。中岗上煤厂虽未注销，但已名存实亡，其整体资产实际已被星耀公司实际占有经营。星耀公司实质上是原中岗上煤矿和原烈士乡恒达煤矿整合重组企业，在中岗上煤厂无力履行其债务时，应由星耀公司承继。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条之规定，应当追加星耀公司为本案的被执行人。异议人星耀公司提出裁定不予执行周先忠申请执行中岗上煤厂工伤保险待遇纠纷一案不属于执行异议范畴。遂裁定驳回异议人星耀公司的异议。
申请复议人星耀公司称，周先忠申请执行的仲裁裁决书是错误裁决，理由是：1.对周先忠工伤认定不当，对周先忠工伤认定事实和程序错误；2.仲裁裁决程序错误；3.仲裁机关并未开庭审理。请求：1.撤销荥经县法院（2014）荥执字第6号执行裁定及（2014）荥执异字第8号执行裁定；2.裁定不予执行周先忠申请执行中岗上煤厂工伤保险待遇纠纷案件。
在复议审查过程中，各方当事人均未提交证据材料。
本院审查查明，中岗上煤厂为个人独资企业，投资人为曾明兴。按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）14号《关于雅安市煤炭资源整合方案的复函》批复，2007年中岗上煤厂与荥经县烈士乡恒达煤厂（投资人邓云康）进行资源整合，整合主体矿井为中岗上煤厂，烈士乡恒达煤厂为被整合矿井，两煤厂被整合成一个煤厂，仍叫中岗上煤厂。在整合期间，煤厂又先后增加多个投资人，但中岗上煤厂的工商登记未进行变更，现工商登记上的投资人曾明兴已死亡。2008年6月24日，四川省国土资源厅川采矿区审字（2008）0253号划定矿区范围批复中，是给“荥经县星耀煤业有限责任公司”进行的批复，在2009年4月26日登记号2511822092227占用矿产资源储量登记书上采矿权（申请）人为“荥经县星耀煤业有限责任公司”，同时上面盖有中岗上煤厂的公章。2011年1月16日，星耀公司星耀煤矿（原中岗上煤矿）资产重组协议中载明：星耀公司星耀煤矿（原中岗上煤矿）是由原中岗上煤矿和原烈士乡恒达煤矿整合重组企业，重新设立为星耀公司星耀煤矿。在该份协议中有股东许阳清、邓云康、何万龙、任炳良的签字。星耀公司于2011年3月取得工商登记，原法定代表人为邓云康，投资方、出资额、出资比例分别为任炳良9万元占18%，何万龙10万元占20%，邓云康11万元占22%，许阳清20万元占40%。后通过股权转让，法定代表人变更为魏永忠，在2014年2月，法定代表人又变更为金少杰，投资方、出资额、出资比例分别为魏永忠25万元占50%的股份，彭仁权22.5万元占45%的股份，邓云康2.5万元占5%的股份。2012年7月，荥经县国土资源局在对星耀公司的采矿权初审意见表中载明“经审查，该矿属四川省人民政府办公厅《关于雅安市煤炭资源整合方案的复函》（川办函（2007）14号）批复的整合主体矿井，经四川省国土资源厅《划定矿区范围批复》（川采矿区审字（2008）0253号）取得划定矿区范围，经四川省经济和信息化委员会《关于荥经县星耀煤业有限责任公司（星耀煤矿）整合工程初步设计（代可行性研究报告、含开发利用方案）的批复》（川经煤炭函（2009）1278号）文件批复矿井设计生产能力为9万吨／年。目前该矿无重叠、无矿权纠纷、无违法违纪行为，采矿权价款、矿产资源补偿费、采矿权使用费按规定已缴清，申请办理长期采矿证资料齐备，同意上报办理采矿权变更登记。”雅安市国土资源局在市、州采矿登记管理机关意见栏中也同意荥经县国土资源局意见。
本院认为：1.关于申请复议人星耀公司请求撤销荥经县人民法院（2014）荥执字第6号执行裁定和（2014）荥执异字第8号执行裁定的意见。经查，根据政府主管部门关于雅安市煤炭资源整合方案的相关复函，中岗上煤厂与烈士乡恒达煤厂进行资源整合，并于2011年重新设立为星耀公司星耀煤矿。中岗上煤厂虽未注销，但其整体资产实际已由星耀公司占有经营。且申请复议人在复议申请书中也认可“申请执行人周先忠提出工伤认定申请时，是原中岗上煤厂作为用人主体。由于原中岗上煤厂依据省政府办公厅川办函（2007）14号文件，已于2007年同恒达煤厂进行资源整合，此后又于2011年合并为荥经县星耀煤业有限责任公司”的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条之规定，本案中，在中岗上煤厂无力履行债务时，应由星耀公司承受。故，执行法院在执行过程中追加星耀公司为案件的被执行人并无不当。
2.关于申请复议人星耀公司提出请求裁定不予执行周先忠申请执行中岗上煤厂工伤保险待遇纠纷一案的意见，不属本案执行复议审查的范围。
综上，荥经县法院作出的（2014）荥执异字第8号执行裁定，驳回荥经县星耀煤业有限责任公司提出的异议，并无不当，应予维持。荥经县星耀煤业有限责任公司申请复议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回荥经县星耀煤业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨学文
代理审判员 张 耿
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张文媛
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初358号
原告：王移，男，1954年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，经理。
原告王移与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王移到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判决被告支付原告稻谷款3760.9元。
二、被告答辩情况：被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：2016年11月7日，原告出售稻谷2630斤给被告，单价143元/100斤，共计稻谷款3760.9元，被告出具了货单给原告。原告多次向被告催收无果。
四、欠款情况：被告尚欠原告货款3760.9元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的稻谷买卖关系，有被告出具的货单为凭，应认定该买卖关系合法有效。被告在收取原告稻谷后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该款给原告，原告可以向被告催要货款。因此，原告要求被告立即支付稻谷款3760.9元的诉请，应予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告王移稻谷款3760.9元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年四月三日
书记员 周金群
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审33号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：邢宏泽，男，汉族，1974年4月8日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币陆万捌仟壹佰柒拾壹元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第76-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第76-1号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第76-1号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第76-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初470号
原告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人:张素花，河北冀北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐照卫，男，公司清非大队队长。
委托诉讼代理人：高振江，男，公司风险资产管理经营中心主任。
被告：郑继有，男，1944年3月2日出生，汉族，住阳原县
阳原县农村信用联社股份有限公司与郑继有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告阳原县农村信用联社股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费775元，由原告阳原县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏 忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈继兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1871号
上诉人（原审被告）：太原金威房地产开发有限公司。
法定代表人：刘红昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓芳。
委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
上诉人太原金威房地产开发有限公司(以下简称金威房地产公司)因与被上诉人王晓芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
金威房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不是真正的房屋买卖合同关系，上诉人给被上诉人开具的购房合同和收据，实际是刘炳锁向被上诉人借款作抵押之用，上诉人因开发东方雅居小区，向刘炳锁借款，后双方达成以房抵债合意，上诉人共给付刘炳锁房产十余套，因刘炳锁的原因，没有将被上诉人手中的手续交还给上诉人，被上诉人事实上并没有给付过上诉人该房款，被上诉人陈述称是现金支付，但其没有提供30万元现金的来源，故被上诉人应向刘炳锁主张权利，上诉人不应承担本案的交房责任。
王晓芳辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人向被上诉人开具购房合同和收据的事实清楚，王晓芳已经交付房款的证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王晓芳向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间的商品房购房协议有效；2、依法判令被告立即交付林州市东方雅居2号楼1单元15层东户1501号住宅；3、判令被告按照双方约定的房款每日万分之三给付原告违约金（自2016年3月30日起至实际交付房屋之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月16日，原告王晓芳和被告金威房地产公司签订了商品房购房协议，约定原告王晓芳购买被告金威房地产公司开发的林州市东方雅居2号楼1单元15层1501号房屋一套，购房价格为308325元，被告金威房地产公司为原告王晓芳出具了购房款收据，合同约定被告于2016年3月30日交付该房，逾期按已付房款的每日万分之三支付违约金。被告现仍未交房。
一审法院认为，原告王晓芳提供的购房协议明确约定了房屋的位置、面积、价款等信息，故认定原告王晓芳与被告金威房地产公司之间存在房屋买卖合同关系，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，予以支持。原、被告购房协议对违约责任的约定系双方自愿达成的合意，对原告违约金的主张予以支持。被告金威房地产公司辩称未收到原告的购房款，即使原告代被告偿还了债务，也应视为原告支付了房款。被告与案外人刘炳锁的纠纷，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王晓芳与被告太原金威房地产开发有限公司就林州市东方雅居2号楼1单元15层1501号房屋的购房协议有效；二、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓芳交付林州市东方雅居2号楼1单元15层东户1501号房屋；三、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓芳违约金（自2016年3月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照购房款308325元的日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，减半收取计3337.5元，由被告太原金威房地产开发有限公司负担。
二审期间，上诉人金威房地产公司与被上诉人王晓芳均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，金威房地产公司对王晓芳所依据的《东方雅居购房协议》和《收据》的真实性不持异议，认可该协议及收据是其公司所出具的事实。原审判决认定本案《购房协议》和《收据》真实有效，符合法律规定，本院予以确认。金威房地产公司上诉称其所出具的该《购房协议》和《收据》是其向案外人刘炳锁借款时的抵押担保手续，金威房地产公司与王晓芳之间不存在房屋买卖关系，王晓芳并没有实际支付房款的理由、证据不足，本院不予支持。至于上诉人金威房地产公司与案外人刘炳锁之间的经济纠纷，原审判决已告知其可另行主张，且上述理由不足于否定本案双方房屋买卖关系的事实，故金威房地产公司上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，金威房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6675元，由上诉人太原金威房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月九日
书记员 王小璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1465号
原告：刘根生男，1964年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶青男，1948年10月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：郎秋杏女，1951年8月4日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告刘根生与被告叶青、郎秋杏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告刘根生于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘根生自愿申请撤回对被告叶青、郎秋杏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘根生负担。
审判员 方钢军
二〇一八年四月八日
书记员 吕 璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第265号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层。
负责人苗战义，职务总经理。
被执行人刘祥龙，住哈尔滨市松北区。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人刘祥龙追偿权纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对民初字第21号民事判决书，申请执行的标的为111，250.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月24日，申请执行人未受偿的债权共计111，250.00元。
本院认为，申请执行人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人刘祥龙追偿权纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人刘祥龙追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 航
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初831号
原告：潘桂民，居民。
委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
被告：谌在全，居民。
被告：谌在旺，居民。
被告：朱小通，居民。
被告：谌玉成，居民。
委托诉讼代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告潘桂民诉被告谌在全、谌在旺、朱小通、谌玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘桂民的委托诉讼代理人周丽晔，被告谌在全、谌在旺、谌玉成及四被告的委托诉讼代理人王廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘桂民向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告人身损害各项损失共计26000元。事实与理由：原告潘桂民与谌在全因收回抢的集体土地，2013年10月11日，被告谌在全纠集谌在旺、朱小通、谌玉成四人将原告打伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤，四被告至今未付医疗费等，为此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
谌在全、谌在旺、朱小通、谌玉成辩称：一、被答辩人所诉与事实不符。实际情况是：2013年10月11日，答辩人谌在全承包土地上的小麦被被答辩人指使他人耕耙毁掉，答辩人谌在全现场制止。被答辩人纠集社会上不法分子数人寻衅滋事、不问青红皂白对四答辩人实施暴打，造成答辩人谌在全轻伤，其余三答辩人均为轻微伤。被答辩人被临沭县人民法院查明事实后，判处五年有期徒刑，其上诉后被临沂市中级人�法院驳回维持原判。二、本案四答辩人纯属受害人，手无寸铁被实施暴打后反抗，属于正当防卫的反击，致本案被答辩人轻微伤，完全是咎由自取；四答辩人不承担赔偿责任。三、被答辩人于2014年11月份曾提起诉讼（起诉状为证），虽被答辩人被限制人身自由，但委托诉讼代理人进行诉讼，这次再提起诉讼，不应被支持。综上所述，此纠纷已五个年头了，被答辩人是责任人。四答辩人是受害人，被答辩人承担刑事、民事责任又诉讼，不应被支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日晚9时左右，潘桂民（时任潘岭村干部）因村里土地流转问题，安排人员耙耕被告谌在全家耕种的土地，与被告谌在全、谌在旺、朱小通、谌玉成引发冲突并发生殴斗，致潘桂民、四被告均不同程度受伤。事发后，经临沭县公安局南古派出所处理未�。原告潘桂民受伤后在临沭县人民医院住院治疗12天，经临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定其损伤系钝器和锐器共同作用形成，构成轻微伤。
另查明，2014年11月13日，潘桂民和其妻子刘现风曾因该案事由，共同向临沭县人民法院提起（2014）沭民一初字第2559号案件民事诉讼,后因潘桂民被临沭县人民检察院以该案事由与其他事由一并提起公诉，经临沭县人民法院（2014）沭刑初字第190号刑事附带民事判决书判决“被告人潘桂民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。”潘桂民对该判决书提出申诉，并经山东省高级人民法院立案受理，故潘桂民于（2014）沭民一初字第2559号案件宣判前在2016年7月11日申请撤回对四被告的起诉。后潘桂民的上诉被山东省高级人民法院判决驳回，维持原判。2016年12月25日，潘桂民被山�省日照市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2016年12月25日至2017年12月3日止。后于2018年1月29日重新向本院提起民事诉讼。
又查明，（2014）沭刑初字第190号刑事附带民事判决书认定：2013年10月11日晚，被告人潘桂民因村里土地和本村村民谌在全等人发生争执，当晚20时许，潘桂民通知李新华（另案处理）找人到潘岭村帮忙，21时许，被告人李贞山伙同李新华等人驾车来到潘岭村，在村东与被害人谌在全、朱小通、谌玉成等人相遇，双方发生殴斗，李贞山持棍击打谌在旺右臂，致其右肱骨多发骨折，构成轻伤；谌在全、朱小通、谌玉成、潘桂民等人均构成轻微伤。潘桂民于2013年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。本院判决被告人潘桂民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2018年12月3日止。）
“……，被告人李贞山的亲属、附带民事诉讼被告人李保祥及李新华亲属与附带民事诉讼原告人谌在旺、谌在全、谌玉成、朱小通达成和解协议并已实际履行，……。附带民事诉讼原告人……、谌在旺、谌在全、谌玉成、朱小通的损失在法定赔偿数额范围内已得到足额赔偿。”“……判决如下：……二、驳回附带民事诉讼原告人谌在旺、谌在全、谌玉成、朱小通要求被告人潘桂民、附带民事诉讼被告人刘现风、潘政建赔偿损失的诉讼要求。”
本院认为，原告潘桂民在管理村集体事务时，与被告谌在全、谌在旺、朱小通、谌玉成因土地纠纷发生冲突殴斗，双方均不同程度受伤，双方对纠纷的产生均有一定过错。被告的经济损失在刑事附带民事诉讼案件中已经由他人赔付得到赔偿，潘桂民曾与刘现芳共同起诉被告，潘桂民因其他原因撤诉，但其因伤造成的经济损失，被告应给予一定的赔偿。原告潘桂民遇事处置方法不当，不通过合法途径化解纠纷，致使矛盾升级，因此次行为和其他行为一并构成犯罪受到刑事处罚，原告对其自身受伤存有重大过错，应减轻四被告对原告的赔偿责任，本院酌定四被告承担20%的责任。因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的损伤系轻微伤，其精神抚慰金的主张，无法律依据，本院不予支持。原告是在2016年7月11日撤诉，四被告主张原告的诉求已过5年超诉讼时效，本院不予采纳。
原告受伤系在2013年发生，其经济损失已经实际发生，并不能因撤诉后再次起诉的时间改变而改变，其主张损失以现在的标准赔偿，亦不符合公平原则，本院不予支持。本案应适用当时的赔偿标准计算，本院确认原告因伤造成的损失：医疗费4141元，住院伙食补助费与营养费不重复计算12日×30元／日﹦360元，护理费12日×49.35元／日﹦592.2元，法医鉴定费200元，因潘桂民受伤轻微且1个月后即被刑事拘留，误工费酌定12日×49.35元／日﹦592.2元，交通费酌定12×10=120元，以上合计6005.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条第五款的规定，判决如下：
被告谌在全、谌在旺、朱小通、谌玉成于本判决生效后十日内赔偿原告潘桂民因伤造成的经济损失1201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，减半收取225元。由原告潘桂民负担180元，被告谌在全、谌在旺、朱小通、谌玉成负担45元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一八年四月十日
书记员 张 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6008号
原告：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。
负责人：王卓群。
委托代理人：周海燕、钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何少杰。
被告：何水均。
被告：屠米华。
被告：诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十七层。
法定代表人：陈亮。
本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告何少杰、何水均、屠米华、诸暨鸿迪祥生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行以原、被告已达成初步和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。
本案案件受理费15088元，依法减半收取7544元，由原告交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁嘉阳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审163号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人韩方启，男，1969年8月出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年7月7日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月9日，铜山国土局向韩方启作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：韩方启未经批准，非法占用黄集镇高楼村6303平方米集体土地建设楼房，在黄集镇土地利用总体规划图上451平方米为建设用地、5852平方米为建设预留地，符合黄集镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对韩方启作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的6303平方米土地退还给黄集镇高楼村集体组织；（2）对非法占用的6303平方米土地处以20元/平方米的罚款，计126060元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年10月21日、12月8日，铜山国土局分别向韩方启作出的《责令停止违法行为通知书》，责令韩方启立即停止违法占地行为，听候处理；
2、2016年4月18日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对韩方启违法用地行为立案查处；
3、2016年5月7日，铜山国土局给韩方启妻子张艳做的询问笔录，证实韩方启于2015年10月未经批准违法占用黄集镇高楼村集体土地建设楼房；
4、2016年6月13日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明韩方启非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年9月12日，铜山国土局规划科出具的《关于韩方启违法用地情况的说明》，证明韩方启违法占用6303平方米土地，在黄集镇土地利用总体规划图上451平方米体现为建设用地、5852平方米体现为建设预留地，符合土地利用总体规划；
6、2016年9月28日，铜山国土局向韩方启作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知韩方启拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、2016年10月9日，铜山国土局向韩方启送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向韩方启送达《行政处罚决定书》；
8、2017年4月20日，铜山国土局向韩方启作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用黄集镇高楼村6303平方米集体土地建设楼房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”韩方启非法占用的6303平方米土地系建设用地和建设预留地，符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行退还土地和缴纳罚款的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人韩方启作出的行政处罚决定。
本案申请执行费50元，由被执行人韩方启负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审163号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人韩方启，男，1969年8月出生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年7月7日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月9日，铜山国土局向韩方启作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：韩方启未经批准，非法占用黄集镇高楼村6303平方米集体土地建设楼房，在黄集镇土地利用总体规划图上451平方米为建设用地、5852平方米为建设预留地，符合黄集镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对韩方启作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的6303平方米土地退还给黄集镇高楼村集体组织；（2）对非法占用的6303平方米土地处以20元/平方米的罚款，计126060元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年10月21日、12月8日，铜山国土局分别向韩方启作出的《责令停止违法行为通知书》，责令韩方启立即停止违法占地行为，听候处理；2、2016年4月18日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对韩方启违法用地行为立案查处；3、2016年5月7日，铜山国土局给韩方启妻子张艳做的询问笔录，证实韩方启于2015年10月未经批准违法占用黄集镇高楼村集体土地建设楼房；4、2016年6月13日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明韩方启非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年9月12日，铜山国土局规划科出具的《关于韩方启违法用地情况的说明》，证明韩方启违法占用6303平方米土地，在黄集镇土地利用总体规划图上451平方米体现为建设用地、5852平方米体现为建设预留地，符合土地利用总体规划；6、2016年9月28日，铜山国土局向韩方启作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知韩方启拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、2016年10月9日，铜山国土局向韩方启送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向韩方启送达《行政处罚决定书》；8、2017年4月20日，铜山国土局向韩方启作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用黄集镇高楼村6303平方米集体土地建设楼房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”韩方启非法占用的6303平方米土地系建设用地和建设预留地，符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行退还土地和缴纳罚款的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人韩方启作出的行政处罚决定。本案申请执行费50元，由被执行人韩方启负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初169号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人崔丽丽，女，1983年5月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年12月29日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审；2018年4月9日被公诉机关取保候审；2018年4月17日被我院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人崔丽丽危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人崔丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日1时40分许，被告人崔丽丽在让胡路区创业城季家石锅红焖羊排店饮酒后驾驶一辆号牌为黑Ｅ×××××的吉利自由舰牌轿车，行驶至创业城唐人中心附近公路时，被公安机关查获；经大庆市公安局刑事技术支队检验，崔丽丽送检的血样中的乙醇含量为139.8mg/100ml。
上述事实，被告人崔丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等，证人季某的证言，被告人崔丽丽的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔丽丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初406号
原告：刘某某。
被告：冯某某。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2014年春天经人介绍并建立恋爱关系，同年8月27日办理结婚登记手续。婚后无子女，由于婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后因家庭琐事争吵，2015年11月11日争吵之后，被告回娘家居住，原告多次去说和，没有结果，时至今日，双方形同路人，原告只好提起诉讼，要求离婚，被告负担诉讼费用。
被告冯某某辩称：同意离婚，要求返还个人陪嫁物品，分割共同财产。
原告刘某某起诉离婚，被告冯某某同意离婚，本院予以确认。
对于财产纠纷，原告称没有个人物品，只有共同财产。共同财产就是被告所称的陪嫁物品。被告出示陪嫁物品清单（详见清单），并提交证据购买物品的小票。票据上有的有日期，购买于结婚登记之前，有的没有日期，但所有票据上均有购买人冯某某的名字。被告还称婚后双方有存款5千元，但未提交证据证实。原告还称送彩礼4万元，要求被告返还。
本院认为，原被告均同意离婚，应准予离婚。对于彩礼，根据婚姻法的有关规定，该彩礼不属于返还的条件。被告提交的陪嫁物品清单，除一辆电动车在被告处外，原告认可有这些物品，但称这些均是共同财产。然而被告提交的购物小票，均载明购物人为被告冯某某，并且购买于结婚之前，应视为系其个人物品，原告应当返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告冯某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效后十日内，返还被告的陪嫁物品（详单附后）。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年四月十二日
书记员 贾 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1016号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人河南省坤德利农业综合开发有限公司。
法定代表人曹书恒。
地址:南阳市文化路南段14号（原南阳市建设设计院办公楼3-4楼）。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人河南省坤德利农业综合开发有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡英北村三里庄9、10、11组土地400平方米建护林房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月20日向被申请人河南省坤德利农业综合开发有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第056号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的400平方米的土地。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：按每平方米10元处以罚款4000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第056号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1016号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人河南省坤德利农业综合开发有限公司。法定代表人曹书恒。地址:南阳市文化路南段14号（原南阳市建设设计院办公楼3-4楼）。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人河南省坤德利农业综合开发有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡英北村三里庄9、10、11组土地400平方米建护林房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月20日向被申请人河南省坤德利农业综合开发有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第056号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的400平方米的土地。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：按每平方米10元处以罚款4000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第056号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月十五日书 记 员  康 彦
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执12号
申请执行人刘欢，男，汉族。
被执行人孙杰涛，男，汉族。
申请执行人刘欢与被执行人孙杰涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初1043号民事判决书向本院申请执行,要求支付案件款14753.46元并承担案件执行费等。本院依法于2018年1月9日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。随后，被执行人履行了全部案件款及案件执行费，该案完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年三月十三日
书记员 陈欣欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1608号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙甲，男，出生于贵州省锦屏县，侗族，高中文化，，户籍地锦屏县；因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日0时10分许，被告人龙某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人杨某沿杭州市萧山区瓜沥镇东恩路由南向北行驶至东恩村路段时，与道路东侧施工堆放的沙石发生碰撞，造成车辆损坏及被害人杨某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人龙某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，在行驶中未注意观察道路情况，盲目驾驶，操作不当，负事故主要责任。
事故发生后，被告人龙某主动抢救伤员，明知他人报警仍在医院等候处理，民警到达医院后主动表明身份，没有拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人龙某已赔偿被害人家属损失计人民币30000元。
上述事实被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、龙某、徐某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录，道路监控视频、抽血视频及同步录音录像光盘，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故照片及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，火化证明，注销户口证明，交通事故死者及家庭情况登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调取证据通知书，调取证据清单，交通事故费用转交委托书，事故款暂存收据及支取单，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，营业执照，道路维修工程框架协议，案发经过，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龙某已赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 沈中强
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡乐铭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04055号
原告万维平，男，1963年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，注册号500236000004981。
法定代表人周大川，该公司经理。
原告万维平与被告奉节县夔银中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员覃雪、人民陪审员刘比安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告万维平及其委托代理人杜安源到庭参加诉讼。被告奉节县夔银中药材种植有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万维平诉称，被告系金银花种植专业公司，2014年1月原告以3万元每吨的价格向被告出售了5吨金银花，共计货款15万元，双方约定被告六个月内把货款支付完毕，每次支付六分之一，被告法定代表人周大川为原告出具了欠条一张，后被告支付了3.3万元，尚欠117000元没有支付，特诉至人民法院院，请求依法判令：1、被告支付原告货款11.7万元，并从2014年7月1日按中国人民银行基准利率计算资金占用损失至货款支付之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、欠条，证明欠款事实；3、（2014）秀法民初字第1576号民事判决书，证明原告交付货物。
被告奉节县夔银中药材种植有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审核认定，对原告举示的证据1、2，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信，证据3与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理查明，原告万维平与被告奉节县夔银中药材种植有限公司进行金银花的买卖交易，在2014年1月25日双方对价款进行了结算，被告欠原告金银花货款15万元，双方约定，半年将货款全部付清，之后被告已经支付了3.3万元货款。
本院认为，原、被告买卖合同依法成立，被告奉节县夔银中药材种植有限公司应按照约定支付货款，因此原告诉请予以支持，对于其付款的损失按照司法解释的规定，可以从逾期之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算，对原告要求从2014年8月1日计算的要求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县夔银中药材种植有限公司立即支付原告万维平货款11.7万元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失至货款清偿为止。
案件受理费2804元，由被告奉节县夔银中药材种植有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 覃 雪
人民陪审员 刘比安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 敏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初28号
原告：邓龙俊。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被告：孟庆占。
委托代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山市环宇建设工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区湖南街***号。
法定代表人：王运杰，系该公司董事长。
委托代理人：黄晶，辽宁天博律师事务所律师。
原告邓龙俊诉被告孟庆占、鞍山市环宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原经本院于2017年6月2日作出（2017）辽1021民初193号判决书。宣判后，原告邓龙俊不服，提起上诉，2017年9月11日，辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10民终830号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。
本院重新受理本案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓龙俊及其委托代理人解德群、被告孟庆占的委托代理人梁玉辉、被告鞍山市环宇建设工程有限公司的委托代理人黄晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓龙俊诉称：2013年5月，鞍山环宇建设工程有限公司在承建辽阳县晟宝龙花园A区项目过程中，被告孟庆占以项目经理的名义与我达成口头协议，将铺设模板的工作交付给我，双方约定每平方米29元。协议达成后我组织工人为被告施工，2015年12月26日经结算，我铺设模板29274平方米，劳务费为848,946.00元。被告孟庆占已经给付我70万元，尚欠我148,946元未付，因此诉至法院，请求判令二被告连带给付。
被告孟庆占辩称：我和环宇公司是委托关系，原告对我只是帮忙关系，不是转包关系。环宇公司委托我干了6栋楼。原告所称的转包不成立，如果是转包的话原告一共得干6栋楼，而不应当是4栋楼。价格当时约定为25元一平方米，铺设模板包括支模、拆模、材料集中分类堆放原位、胀模处理、商砼残渣清理、二次结构等。原告阁楼拆模没拆完、凿毛没做、二次结构没干。被告对原告提出的施工面积的证据真实性有异议。原告无法证明这份证据是这两位出证人写的，这份证据不能证明各具体项目是否已经完成，也不能证明具体的施工量。我与原告已经即时结算清楚，没有拖欠原告的劳务费。原告所主张的没有事实基础，主张权利已经超过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市环宇建设工程有限公司辩称：我公司与被告孟庆占是委托关系，原告与被告孟庆占具体结算，我方不承担工程结算，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，被告鞍山环宇建设工程有限公司在承建辽阳县晟宝龙花园A区项目过程中，被告孟庆占负责6栋楼的施工。被告孟庆占与原告邓龙俊达成口头协议，将部分铺设模板的工作交付给原告。铺设模板的工作包括支模拆模、材料集中分类堆放原位、胀模处理、商砼残渣清理、二次结构等。协议达成后原告安排工人为被告施工，2013年8月末原告离开工地，被告孟庆占先后给付原告工程款70万元。
2016年5月23日，原告邓龙俊到鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，请求被告支付劳务费148,946.00元。2016年8月1日，鞍山市铁东区人民法院以该案为建设工程施工合同纠纷，应由施工地点的辽阳县人民法院管辖为由，移送至本院。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，经本院庭审质证，认证，足资认定。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告为被告的工程铺设模板工作属实，但原、被告之间没有签订书面协议，对于价格以及原告是否按照协议要求完成工作，各执一词，无法确认。原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于被告辩称，2015年12月26日，原告的雇员康树乐与被告的雇员欧阳欣宇签字确认，首山晟宝龙城市花园A区12#、13#、19#、20#楼邓龙俊木工工程量29274㎡不具真实性一节，本院认为，该份材料未经建设工程主体即被告孟庆占签字，不具有结算报告的性质。本院对该事实不予认可。
关于原告开庭时递交申请书，申请对2013年5月期间，原告施工的“支模、拆模”等工程量及工程费用的每平方米的造价进行市场价格鉴定一节，本院认为，工程每平方米的造价，原告与被告已经依据意思自治原则达成口头协议，系因原告证据不足，导致本庭无法确认，不属于约定不明。另外，原告是否按照施工图纸完成工程量，原告也未提供证据证明。原告申请鉴定所依据的事实无法认定，故对其申请予以驳回。
综上，为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓龙俊的诉讼请求。
案件受理费3,280元，由原告邓龙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
审 判 员 袁庆祝
人民陪审员 刘 旭
二〇一八年三月十四日
书 记 员 薛喜生
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2722号
原告：张锦飞，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：汪伟，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：包武，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告张锦飞诉被告汪伟、包武民间借贷纠纷一案中，原告张锦飞于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦飞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦飞撤回起诉。
本案受理费人民币580元，减半收取290元，由原告张锦飞负担。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2722号
原告：张锦飞。
被告：汪伟。
被告：包武。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告张锦飞诉被告汪伟、包武民间借贷纠纷一案中，原告张锦飞于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦飞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦飞撤回起诉。
本案受理费人民币580元，减半收取290元，由原告张锦飞负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第2722号原告：张锦飞，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：汪伟，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：包武，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理原告张锦飞诉被告汪伟、包武民间借贷纠纷一案中，原告张锦飞于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦飞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张锦飞撤回起诉。本案受理费人民币580元，减半收取290元，由原告张锦飞负担。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一六年一月二十五日代书 记员 陈晶晶??
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅民初字第532号
申请执行人：赵雅华,女,1959年11月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人：高迎光,男，1971年6月21日出生，汉族，现拘押于梅河口市。
本院在申请执行人赵雅华与被执行人高迎光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）梅民初字第718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高迎光未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人赵雅华向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，于2013年10月10日向被执行人高迎光发出执行通知书、报告财产令。本院对被执行人高迎光的财产情况作出了如下的查控措施：本院于2013年5月2日查封了被执行人高迎光之妻崔诚实名下坐落于梅河口市水云天小区8号楼2单元402室住宅楼，面积为142.0842平方米（合同编号322）和车库（A8#楼下020号）20.0871平方米（合同号4267）。因双方当事人协商，被执行人高迎光同意将其所有的该房屋和车库抵顶欠款90万元。该房屋和车库已交付申请执行人赵雅华使用。2016年4月29日本院解除房屋和车库的查封。2017年9月22日申请执行人赵雅华与被执行人高迎光及第三人王殿龙、案外人赵彦龙达成和解协议，案外人赵彦龙给付申请执行人赵雅华18万元，挖掘机（型号：pc360-7）归赵彦龙所有，剩余欠款由被执行人高迎光继续偿还。解除对该挖掘机的查封，申请执行人同意终结本次执行。
以上财产信息情况，本院已告知申请执行人。
上述事实，由相关协助单位出具的回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产进行自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王伯欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一七年十一月四日
书记员 ：项礼鹏
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）梅民初字第532号申请执行人：赵雅华,女,1959年11月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人：高迎光,男，1971年6月21日出生，汉族，现拘押于梅河口市。本院在申请执行人赵雅华与被执行人高迎光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）梅民初字第718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高迎光未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人赵雅华向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，于2013年10月10日向被执行人高迎光发出执行通知书、报告财产令。本院对被执行人高迎光的财产情况作出了如下的查控措施：本院于2013年5月2日查封了被执行人高迎光之妻崔诚实名下坐落于梅河口市水云天小区8号楼2单元402室住宅楼，面积为142.0842平方米（合同编号322）和车库（A8#楼下020号）20.0871平方米（合同号4267）。因双方当事人协商，被执行人高迎光同意将其所有的该房屋和车库抵顶欠款90万元。该房屋和车库已交付申请执行人赵雅华使用。2016年4月29日本院解除房屋和车库的查封。2017年9月22日申请执行人赵雅华与被执行人高迎光及第三人王殿龙、案外人赵彦龙达成和解协议，案外人赵彦龙给付申请执行人赵雅华18万元，挖掘机（型号：pc360-7）归赵彦龙所有，剩余欠款由被执行人高迎光继续偿还。解除对该挖掘机的查封，申请执行人同意终结本次执行。以上财产信息情况，本院已告知申请执行人。上述事实，由相关协助单位出具的回执，执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产进行自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王伯欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一七年十一月四日书记员 ：项礼鹏