常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6547号
原告：黄XX，男。
委托诉讼代理人：吴XX，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：潘XX，男。
被告：周XX，女。
被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。
负责人：吕XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐XX，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛XX，该公司职员。
原告黄XX与被告潘XX、周XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴XX，被告潘XX、周XX，被告XX公司委托诉讼代理人徐XX、盛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计2460230.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告潘XX持证驾驶苏DTXXXX号小型轿车沿鹤溪村道由南向北行驶至T型交叉路口右转弯进入312国道南侧非机动车道时，恰遇原告黄XX驾驶悬挂丹阳市公安局备案的11XXXX号牌的电动自行车沿312国道南半幅非机动车道由西向东行驶至此时两车发生相撞，致原告黄XX连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告潘XX承担全部责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告潘XX辩称:本次事故事实及责任认定无异议，其垫付了医药费20000元、修车费250元，要求在本次事故中一并处理。
被告周XX未发表辩称意见。
被告XX公司辩称：本次事故事实责任认定及保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔。保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日，事故发生在保险期间内。公司垫付10000元，要求一并处理。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年2月21日，被告潘XX持证驾驶苏DTXXXX号小型轿车沿鹤溪村道由南向北行驶至T型交叉路口右转弯进入312国道南侧非机动车道时，恰遇原告黄XX驾驶悬挂丹阳市公安局备案的11XXXX号牌的电动自行车沿312国道南半幅非机动车道由西向东行驶至此时两车发生相撞，致原告黄XX连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告潘XX承担全部责任，原告无责任。原告黄XX经送常州市第一人民医院治疗，共计住院20天，产生医疗费42191.72元。经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄XX颅脑损伤构成IX（九）级伤残；4肋以上骨折构成X（十）级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日，原告支出鉴定费4060元。被告潘XX为原告垫付医药费20000元、车辆施救费250元，被告XX公司为原告垫付10000元。
另查明，苏DTXXXX号小型轿车登记在被告周XX名下，被告潘XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。
再查明，原告在丹阳XX精密机械有限公司工作，2016年10月至2017年2月期间月平均工资为3349.32元，事故发生后的工资该公司未再发放。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡，出院记录，住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资明细、银行卡交易明细、委托交款收据、施救费收据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告潘XX负事故全部责任，故应由被告XX公司在在三责险范围内负责赔偿。不足部分，由被告潘XX负责承担。原告未提交相关证据证明被告周XX对损害的发生有过错，被告周XX不承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
42191.72
|
医药费票据金额无异议，扣除10%医保外用药。
|
42191.72
|
原告的医疗费，本院审核金额为42191.72元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告潘XX承担。
住院伙食补助费
|
1000
|
无异议。
|
1000
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
认可营养期60天，10元/天共计600元。
|
720
|
原告营养期60天，营养费本院按照12元每天计算为720元。
护理费
|
7200
|
认可护理期90天，60元/天共计5400元。
|
5400
|
原告护理期90天，护理费本院按照60元/天计算为5400元。
误工费
|
18930
|
证据无异议，需提供收入减少银行流水。
|
18930
|
原告的误工费有劳动合同书、工资明细及银行卡交易明细为证，确在该公司工作。原告月平均工资3349.32元，误工期180天，其主张的误工损失不超过计算标准，本院依法予以支持。
残疾赔偿金
|
160608
|
原告未见智力受损，社交活动正常，无精神障碍，不认可九级伤残，按照十级处理认可80304元。
|
160608
|
原告的鉴定意见书系有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告方对颅脑损伤九级不予认可，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书的证明力予以确认。原告因本事故致一个九级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金160608元本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
10000
|
认可5000元。
|
10000
|
原告因本事故致一个九级伤残，一个十级伤残。精神损害抚慰金10000元本院予以支持。
交通费
|
1000
|
无票据不认可。
|
200
|
原告主张的交通费未提交相关证据，根据原告就医情况，交通费本院酌定200元。
财产损失
|
313.3
|
原告自购生活用品不认可
|
250
|
原告的施救费有相关票据为证，本院予以确认。原告主张的其他损失无相关医嘱，本院不予以支持。
认定合计
|
239399.72元，其中被告XX公司承担235080.55元，被告潘XX承担4219.17元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄XX医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失250元，在三责险限额内赔偿原告黄XX114830.55元，两项合计235080.55元；该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄XX支付223965.72元（已支付10000元，尚需支付213965.72元），向被告潘XX支付11114.83元（已扣除被告潘XX应承担的赔偿款4219.17元及诉讼费4916元）。
二、被告潘XX赔偿原告黄XX医药费4219.17元（已支付）。
三、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取856元（原告已预交），由被告潘XX承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 欣