江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3099号
原告：管灵芝，女，1987年9月8日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告管灵芝与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏分公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年5月3立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、10月13日公开开庭进行了审理。原告管灵芝的委托诉讼代理人陈海洋、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管灵芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我车辆损失费70020元，吊车费、施救费、工时费等5000元，合计75020元，扣除车辆残值700元，实际主张74320元。事实与理由：2016年12月27日16时，陈海龙驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿射阳县合德镇新曙村三组东西路由西向东行驶至安长权家门前路段时操作不当，致车辆驶入六中沟河中内造成事故，致车辆损坏。交警部门认定陈海龙负事故的主要责任。管灵芝的车辆在被告亚太财保江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。该车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，投保金额为70020元。请求法院判如所请。
亚太财保江苏分公司辩称，我司对保险合同关系予以认可，对管灵芝主张的相关损失因该车辆已使用多年，我司在确定该车辆全损的情况下按照该车辆折旧后的市场价予以赔偿；管灵芝主张的评估费和施救费不在我司的赔偿范围，对于管灵芝主张的工时费我司认为管灵芝已经主张车辆全损，同时主张工时费不予认可。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，管灵芝在民安财产保险有限公司江苏分公司对自己所有的苏Ｊ×××××号轿车投保了商业保险，其中对车辆损失险约定保险金额为70020元（无绝对免赔额）。合同另约定：在发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的、必要的、合理的施救费用，保险人按照合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限等。2016年12月27日16时，陈海龙驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿射阳县合德镇新曙村三组东西路由西向东行驶至安长权家门前路段时操作不当，致车辆驶入六中沟河中造成事故，致车辆损坏。管灵芝为该车施救，共花费吊车费、施救费、工时费等5000元。2017年5月3日，管灵芝以民安财产保险有限公司江苏分公司为被告诉至本院。2017年5月15日，亚太财保江苏分公司向本院出具函件，主要内容为：原“民安财产保险有限公司江苏分公司”经批准更名为“亚太财产保险有限公司江苏分公司”，原民安财产保险有限公司江苏分公司的债权债务由亚太财保江苏分公司继承等。后本院依法将被告主体调整为亚太财保江苏分公司。
审理中，本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对案涉车辆是否报废等进行价格评估。2017年8月23日，该公司作出盐金鉴证[2017]第0627-1号《鉴定评估报告》，结论为：根据事故车辆查勘情况，结合车辆已使用年月，预估车辆修复费用已超过车辆现值，车辆已无修复价值，应作全损报废处理；报废车辆的残值为700元。管灵芝为该鉴定支付了鉴定费1000元。质证时，管灵芝对该评估报告表示认可；亚太财保江苏分公司对该评估报告的真实性未提异议，但认为对车辆的残值评估价格明显偏低，并于2017年10月18日向本院提交了一份《重新鉴定申请书》，理由为：该评估报告认定车辆全损缺乏事实依据，且评估残值明显偏低。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据等在卷为证。
本院认为：管灵芝与亚太财保江苏分公司之间的商业保险合同，未违反法律、归的强制性规定，合法有效。案涉保险合同约定车辆的保险金额为70020元，且保险人也按照该保险金额收取了保险费，故在保险事故发生后，保险人应当在该保险金额的范围内承担赔偿责任。亚太财保江苏分公司提出的“在确定该车辆全损的情况下按照该车辆折旧后的市场价予以赔偿”的意见，缺乏合同依据，本院不予采纳。管灵芝除对车损作出主张外，另要求保险人承担吊车费、施救费、工时费等5000元，由于保险合同约定，对于车损中形成的所有费用以车辆保险金额为限，故对于管灵芝超过70020元以上的请求，本院不予支持。亚太财保江苏分公司对盐城金威车物鉴定评估有限公司作出的盐金鉴证[2017]第0627-1号《鉴定评估报告》不予认可，并以“认定车辆全损缺乏事实依据，且评估残值明显偏低”为由，要求申请重新鉴定。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在“鉴定结论明显依据不足的”，人民法院应予准许。本案中，亚太财保公司江苏分公司未提交证据证实鉴定结论明显依据不足，且故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第十七条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管灵芝各项损失合计70020元；
二、驳回原告管灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1658元（管灵芝已1676缴纳），减半收取829元，鉴定费1000元，合计1829元，由原告管灵芝负担225元，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 恒
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（二）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。