金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10328号
原告：郑孝根，男，汉族，1995年6月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师。
被告：江洪昌，男，汉族，1973年2月23日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼14、22、23层。
负责人：章家骏，公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告郑孝根与被告江洪昌、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员独任审判。2017年7月22日，原、被告要求给予庭外1个月调解时间。2017年9月27日，本案公开开庭进行了审理，原告郑孝根及其委托代理人徐晓岚、被告江洪昌、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案经调解未果。现已依法审理终结。
原告郑孝根起诉称：2016年10月28日，被告江洪昌驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿二环西路由北向南行驶，8时50分许，行驶至婺城区，在右转弯时与原告驾驶同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。随后原告住院治疗。交通事故发生后，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告江洪昌负主要责任，原告负次要责任。后经司法鉴定机构鉴定，原告因交通伤构成两处十级伤残，伤后休息期174日、营养期60日、护理期84日。
被告江洪昌作为肇事车辆赣Ｃ×××××的驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任；被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司作为肇事车辆赣Ｃ×××××的交强险与商业险的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。现原告请求法院判令：1.被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司对原告损失159190.83元在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔付（包括医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费等费用）；2.被告江洪昌对原告的损失超过保险公司赔偿范围的承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告江洪昌答辩称：被告买了商业险50万元及不计免赔险，对事故无异议。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司答辩称：对事故认定无异议。投保了商业险50万元及不计免赔险事实。医疗费减少15%的非医保用药。原告承担事故的次要责任，超出交强险部分，商业险按70%计算。原告已满60周岁，且根据原告的农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不应支持。其他费用按法律规定及证据来计算。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告郑孝根补充称：非医保用药是医生治疗需要。原告方乘坐的是非机动车，超出交强险部分应按80%计算。我方提供了劳动合同、工资单及单位的营业执照复印件，应按城镇标准计算。
原告郑孝根为证明其上述事实和主张，向本院提供了以下证据材料：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实经过及被告一承担主要责任。2.驾驶证、行驶证、企业信用信息，证明被告的身份信息。3.出院小结、住院发票收据、复诊发票，证明原告因交通事故收到严重的人身损害并且于上述医院治疗产生费用及住院时间。4.鉴定发票和鉴定报告，证明原告因本次交通事故受伤构成了两处十级伤残及三期的鉴定并支付了鉴定费。5.劳动合同、工资单、单位营业执照复印件、工作收入证明，证明原告工作情况及因本次事故造成的误工损失。6.房屋租赁合同、居住证明、房产证复印件，证明原告居住在城区，应按城镇标准获得赔偿。
被告江洪昌未提供证据。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在庭审中未提供证据。
本院对原告提供的证据交被告方进行质证，并根据证据审核的有关规定，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，本院认证如下：
1.对原告提供的证据3，两被告对出院记录无异议，对医疗费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应扣除15%的非医保用药。本院认为：原告因本次交通事故受伤和化去医疗费19180.61元和住院84天均事实，对其证明力予以确认。
2.对原告提供的证据4，两被告对鉴定报告无异议，对鉴定费发票真实性合法性无异议；被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司还对鉴定费发票关联性有异议，认为不应由保险公司承担。本院认为：两被告对鉴定报告无异议、对鉴定费发票的真实性无异议，本院确认其证明力。
3.对原告提供的证据5，两被告对劳动合同的真实性、关联性、合法性均有异议，劳动合同没有单位的法定代表人签字，并非劳动主管部门备案。对营业执照的真实性无异议，合法性、关联性有异议，没有经过合法有效的年检，无法证明是否合法持续经营。对领款证明合法性、真实性、关联性均有异议，领付款凭证部分是复印件，原件和复印件的核发人的签字笔迹明显不一致，也非该公司的原始财务凭证。工资收入证明的合法性关联性真实性均有异议，对工资收入的金额不一致，自相矛盾，没有单位负责人、制作人的签字，不符合证据要件。原告补充称：原告提供的材料合法有效。单位真实存在。领付款凭证，原告是在建筑公司打杂的，工资会因工作量而增加。租房合同时间的错误是笔误，是原告没有审核的基础知识。物业公司的证明合法有效。本院认为：原告系农村居民，刚60岁出头，身体尚健康，结合原告提供的领付款凭证等，说明原告尚有劳动能力，可按农村居民的误工费标准87.61元计算。由此，对该组证据部分证明力予以确认。
4.对原告提供的证据6，两被告租房合同的真实性合法性关联性均有异议，没有落款时间，租期明显错误，2015年5月2日至2017年5月1日是24个月，没有证据证明租房合同实际履行。物业公司的证明关联性合法性真实性均有异议，没有单位负责人、制作人的签名，内容只说居住满一年，没有居住的起止时间。本院认为：房产证上房屋所有权人和房屋租赁合同中出租方都是“郑祝春”，庭审中原告先称其并不认识房东，后又称其女儿叫“郑祝春”，前后矛盾，对该组证据证明力不予确认。
根据以上确认了证明力的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年10月28日，江洪昌驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿二环西路由北向南行驶，当行驶至婺城区，在右转弯时与郑孝根驾驶同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成郑孝根受伤及车辆损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告江洪昌负主要责任，原告负次要责任。事故后原告住院治疗84天，化去医疗费19180.61元。经司法鉴定机构鉴定，原告郑孝根因交通伤构成两处十级伤残，伤后休息期174日、营养期60日、护理期84日。被告江洪昌驾驶的赣Ｃ×××××登记的所有人为宜丰县月月红汽车运输有限公司。该车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险与商业险（限额50万元）和不计免赔险，其中交强险期限为2016年4月14日至2017年4月13日，商业险期限为2016年4月27日至2017年4月26日。江洪昌于2017年9月27日给付原告1500元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告江洪昌应对原告因本次事故而造成的合理损失承担80%赔偿责任。原告的合理损失为：总医疗费为19180.61元，确定总医疗费中的10%为非医保费用，即1918.06元（其中原告承担20%，即383.61元；江洪昌承担80%，即1534.45元，该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付）；由此，合理医疗费确定18797元。伙食补助费2520元（30元／天×84天），营养费3600元（60元／天×60天）；护理费，原告主张12600元，予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，证据不足，不予采纳；伤残赔偿金按农村居民标准计算为52134.48元（22866元／年×19年×12%）。对误工费，结合原告的年龄，身体状况和原告尚能打工等事实，可按农村居民的误工费标准每天87.61元计算，即误工费为15244.14元（174天×87.61元／天），交通费1680元（20元／天×84天）。对精神损害抚慰金，酌情确定3000元。因赣Ｃ×××××车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业险（其中第三者责任险限额50万元）及不计免赔险，故宜在交强险范围内先行赔付94658.62元（含精神损害抚慰金3000元）后，再按责任在商业险中予以赔付11933.60元。鉴定费2120元，由被告江洪昌承担其中的80%，即1696元；原告自行承担20%，即424元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郑孝根损失94658.62元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿原告郑孝根损失11933.60元，两项合计106592.22元。
二、被告江洪昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑孝根损失1696元，扣减江洪昌已付1500元后，应再赔付196元。
三、驳回原告郑孝根其他诉讼请求。
被告方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（减半收取，原告已预交），由原告郑孝根承担197元；被告江洪昌负担401元，于本判决生效之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年十月二十三日
书记员 李骏凯