湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1897号
原告：周保元，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：冷水江市三尖镇石槽社区居民委员会。
负责人：王新姣，社区主任。
原告周保元与被告冷水江市三尖镇石槽社区居民委员会（以下至判决主文前简称为“石槽社区”）民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保元，被告石槽社区的负责人王新姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保元向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金50000元，给付利息29370元。事实与理由：2013年11月12日，原神农村委会在原告处借款50000元，用于新农村建设短期周转，约定借款期限为5个月，利息按月利率3.5%计算。但此后，被告一直未偿还借款。
被告石槽社区辩称，原告周保元不是本案的适格主体，三尖镇经管站的账目中未显示有与周保元往来的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：（一）对原告提交的证据1借据，被告表示不知道是何时向原告借过钱；对原告提交的证据3会议记录，被告认为与本案无关。原告提交的证据1、2、3，能互相印证，且被告对原告提交的证据2（石槽社区2016年8月31日协调债务的会议记录）无异议，故对原告提交的证据1、2、3，本院予以采信。（二）对被告石槽社区提交的证据1欠周翠霞应付款明细表，原告对真实性无异议，但认为是神农村从他那里借钱付了工程款，却没有把欠他的债务列入名单；对被告提交的证据2三尖镇经管站出具的证明、证据3应付款明细表，原告认为与本案无关。对被告提交的证据1，该明细表不能反映出神农村与原告之间是否存在债权债务关系，且被告没有提交全部的账目，故对该证据，本院不予采信；对证据2，该证明反映的是本院冻结的神农村委会资金的来源，与本案无关，本院不予采信；对证据3，该证据反映的是神农村委会的应付款项，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年10月26日，冷水江市三尖镇神农村村委会成员、民主理财小组组长就新农村建设资金的筹集召开会议，决定向社会借款，月利率为3.5%。原告周保元于2013年11月12日借了50000元给神农村委会，神农村委会出具了借据，借据上载明“今借到周保元伍万元整”、“还村里欠霞保的修路款”、“利息3分5厘计算”、“限期五个月还清”，借款人一栏有周望民（时任神农村村支书）、陈立清（时任神农村村主任）、周洪聪（时任神农村会计）的签名，还加盖了神农村村委会的公章。2016年，神农村与石槽社区合并为新的石槽社区。2016年8月31日，石槽社区就债务问题组织召开会议，支部书记段利民、社区主任王新姣参加了会议，会议形成如下意见：欠周保元本金50000元、2013年11月12日至2014年5月底的利息11375元（6个半月、按月利率3.5%计算）、2014年5月底至2016年5月底的利息18000元（按月利率1.5%计算），共计79375元，此后不再计算利息。
本院认为，本案争议焦点为原告周保元是否是本案的适格主体，也就是原告周保元和神农村委会之间是否存在债权债务关系。综合双方的举证，本院认为原告周保元和神农村委会之间存在债权债务关系。理由为：原告周保元提交了加盖有神农村委会公章的借据，在2016年8月31日石槽社区组织召开的会议上亦确认了欠周保元本金50000元的事实。虽被告石槽社区提交的应付款项中未反映出欠有周保元的债务，但不能因此否认周保元借过钱给神农村委会的事实。故对被告石槽社区提出的周保元不是本案适格主体的答辩意见，本院不予采纳。
合法的借贷关系依法受法律保护。原告周保元与神农村委会签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率超出规定范围外，其余部分合法有效。神农村委会没有在约定期限内返还借款，系违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，从2013年11月12日至2014年5月底，神农村委会应给付的利息为6500元（50000元*2%*6.5个月）；从2014年6月至2014年5月底，神农村委会应给付的利息为18000元，共应给付利息24500元。因神农村与石槽社区合并成石槽社区，根据《中华人民共和国合同法》第九十条第一款“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，应由被告石槽社区履行借款合同的义务，即返还本金并给付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市三尖镇石槽社区居民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告周保元借款本金50000元并给付利息24500元；
二、驳回原告周保元的其余诉讼请求。
如被告冷水江市三尖镇石槽社区居民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，财产保全申请费820元，共计2600元，由原告周保元负担200元，由被告冷水江市三尖镇石槽社区居民委员会负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。