wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初390号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾双桥，2016年5月5日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年7月13日因盗窃被耒阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2017年7月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月8日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人曾双桥犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人曾双桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日凌晨2时许，被告人曾双桥在耒阳市金华路卓代网吧旁，盗窃被害人谢安的蓝色金福牌助力车1辆。当日15时许，被告人曾双桥被抓获，被盗助力车追回并发还被害人谢安。经鉴定，助力车价值2156元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾双桥的行为已构成盗窃罪。被告人曾双桥系累犯。提请本院依法判处。
被告人曾双桥辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月12日凌晨2时许，被告人曾双桥在耒阳市金华路卓代网吧旁，看见被害人谢安的蓝色金福牌助力车，遂采用重接火线的方式将车启动并盗走。当日15时许，被告人曾双桥驾驶该助力车行至耒阳市坛下乡时，因驾驶的助力车无钥匙而被巡逻民警抓获，并缴获被盗助力车。现被盗助力车已发还给被害人谢安。经鉴定，该车价值2156元。
另查明：1、被告人曾双桥2016年5月5日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年11月17日至2016年11月16日止。
2、被告人曾双桥因实施本案所指控盗窃，2017年7月13日被耒阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谢安的陈述证实：其停放在卓代网吧旁的助力车被盗窃的事实。
2、证人罗从华、曾慧君的证言证实:罗从华看见曾双桥驾驶一辆蓝色助力车；曾慧君按曾双桥的指示，帮曾双桥驾驶一辆摩托车停放在卓代网吧巷子里。
3、刑事判决书证实：被告人曾双桥曾因盗窃被判处刑罚及刑罚执行刑期。
4、辩认笔录、合格证、发票、价格鉴定意见、现场勘验笔录、赃物照片、指认照片、扣押、发还物品文件清单、领条、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证。
5、被告人曾双桥对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曾双桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾双桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾双桥在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾双桥到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗窃财物已追回并返还被害人，对被告人曾双桥又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾双桥的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人曾双桥酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院建议判处被告人曾双桥一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾双桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 邓承凤
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄 谦
校对责任人：黄谦打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初673号
原告：李财玉，女，汉族，生于1971年2月8日。
身份�号：×××。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：罗连文，男，汉族，生于1966年7月9日。
身份证号：×××。
被告：陈学兰，女，汉族，生于1968年7月22日。
身份证号：×××。
被告：罗东东，男，汉族，生于1991年7月9日。
身份证号：×××。
被告：罗杰，男，汉族，生于1993年9月3日。
身份证号：×××。
被告：罗发爱，男，汉族，生于1963年10月2日，。
身份证号码：×××。
原告李财玉与被告罗连文、陈学兰、罗东东、罗杰、罗发爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财玉及其委托诉讼代理人丁翾龙，被告罗连文、罗发爱到庭参加诉讼。被告陈学兰、罗东东、罗杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财玉向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还原告借款508600元及按月利率2%计算自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由五被告负担。事实与理由：被告罗连文与陈学兰系夫妻关系，被告罗东东、罗杰系其儿子，被告罗发爱系罗连文哥哥。2016年2月6日，经被告陈学兰游说，被告陈学兰、罗连文、罗东东、罗杰共同从原告及其丈夫黄宝处借款508600元（其中385600元为原告与丈夫黄宝的夫妻共同财产，12300元为原告个人财产），口头约定月息2%，被告罗发爱对以上借款承担连带责任。2016年7月8日，在原告索要利息无果的情况下，罗连文就利息部分分别出具了借条。其后，原告多次索要无果，被告共计还款50000元。
被告罗连文辩称，借款本金为410000元，出具借条后先后偿还54000元。对原告要求陈学兰、罗东东、罗杰承担还款责任无异议。
被告陈学兰、罗东东、罗杰未答辩。
被告罗发爱辩称，我是担保人，愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年起，被告罗连文、罗发爱先后向原告李财玉及其丈夫黄宝借款，约定月利率2%。期间，被告偿还部分利息。2016年2月6日，被告罗连文、罗杰、罗东东给原告李财玉出具借款123000元、借款385600元的借条各一份；并出具一张条据载明，李财玉的123000元，李财玉、黄宝夫妻二人的385600元被告陈学兰、罗连文、罗东东、罗杰都有连带责任，被告罗发爱作为保证人在该条据上签名。2016年7月8日，被告罗连文就借款利息给原告李财玉出具借条两份。2016年2月至2017年8月，被告罗连文先后偿还原告50000元。2018年2月4日，黄宝将其与原告李财玉对被告的夫妻共同债权385600元转让给原告李财玉。
另，本案庭审中，原告李财玉自认，借款385600元的借条中借款本金为370000元；借款123000元的借条中借款本金为100000元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。被告罗连文、陈学兰、罗东东、罗杰作出借款人应依约偿还原告借款本息。原告李财玉自认2016年2月6日两张借条中借款本金分别为370000元、100000元，被告罗连文提供的证据不足以证明借款本金合计为410000元，故本院确认借款本金合计470000元。该470000元借款中370000元系黄宝与原告李财玉夫妻共同债权，黄宝将该债权转让给原告，原告以其名义向被告主张权利于法有据，应予支持，故本院对原告要求被告罗连文、陈学兰、罗东东、罗杰偿还借款470000元的诉讼请求，予以支持。因借贷双方借款月利率2%，不违反相关法律规定，本院对原告要求被告按月利率2%计算自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告罗发爱作为担保人愿意承担连带责任，本院予以确认，故对原告要求被告罗发爱就上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗连文、陈学兰、罗东东、罗杰于本判决生效之日起十五日内给付原告李财玉借款470000元及利息（以470000元为基数，自2016年2月6日起至实际清偿之日止以月利率2%计算，已清偿50000元）；
二、被告罗发爱对上述债务承担连带保证责任；被告罗发爱承担连带保证责任后，有权向被告罗连文、陈学兰、罗东东、罗杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，减半收取计4443元，由被告罗连文、陈学兰、罗东东、罗杰、罗发爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一八年五月三日
书记员 杨 紫
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初25号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人温某甲，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化。2015年11月12日因本案被抓获。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月12日被河源市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人温某甲犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月份开始，被告人温某甲以营利为目的，在河源市源城区上城北直街经营的一烟酒商行内开设赌场。该赌场以“三公撑船”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2015年11月12日0时，公安人员现场抓获被告人温某甲及参赌人员十余人，缴获抽水150元人民币及赌资4264元人民币、赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、赌具照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人钟某某、温某乙、温某丙、廖某某、古某某、赖某某、温某丁、温某戊、彭某某、温某己、温某庚、温某辛的证言；被告人温某甲的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲无视国法，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年7月11日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱素芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2476号
原告张，男，35岁，汉族，农民。
被告杨某，男，43岁，汉族，农民。
本院受理原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费125.00元退还原告。
审判员柳忠伟
二〇一八年六月一日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2476号原告张，男，35岁，汉族，农民。被告杨某，男，43岁，汉族，农民。本院受理原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费125.00元退还原告。审判员柳忠伟二〇一八年六月一日书记员于红英
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第314号
申请执行人方昭良，男，1966年3月17日出生，汉族。
申请执行人方贻金，男，1969年8月3日出生，汉族。
被执行人谢文林，男，1969年4月9日出生，汉族。
被执行人马乐东，男，1977年11月12日出生，汉族。
方昭良、方贻金与谢文林、马乐东合同纠纷一案，武冈市人民法院于2013年6月28日作出（2013）武法民初字第320号民事判决书，已发生法律效力。方昭良、方贻金于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谢文林、马乐东的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现谢文林、马乐东有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第320号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第314号
申请执行人韦登枝。
被执行人张雄。
申请执行人韦登枝与被执行人张雄民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币20000元及利息，受理费300元，执行费200元。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第85号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年九月八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第314号
申请执行人韩高超。
被执行人王桂平，河北省邯郸市复兴区康城工人村紫金苑6号楼3单元8号408室。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第455号民事判书，于2014年9月6日向被执行人王桂平下达了执行通知书，责令被执行人王桂平在收以通知后三日内履行判决所确定的义务，但被执行人王桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王桂平所有的位于河北省邯郸市复兴区康城工人村紫金苑6号楼3单元8号408室
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马志钢
二〇一五年三月二十五日
书记员 李丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初942号
原告娄底市金阳圣龙食品有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街北侧（江龙滩东港加气站对面）。
法定代表人：严扬志。
委托代理人朱晓河、伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南丽扬贸易有限公司。
住所地：长沙市雨花区韶山路***号*栋***房（上海城）。
法定代表人：周学成。
原告娄底市金阳圣龙食品有限公司与被告湖南丽扬贸易有限公买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告娄底市金阳圣龙食品有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市金阳圣龙食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市金阳圣龙食品有限公司撤诉。
案件受理费15236元，减半收取7618元，由原告娄底市金阳圣龙食品有限公司负担。
代理审判员 刘芯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0498号
原告高祥，男，汉族，1981年6月29日生。
委托代理人杨小翠，女，汉族，1985年8月24日生。
被告徐春波，男，汉族，具体身份信息不详。
原告高祥诉被告徐春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祥委托代理人杨小翠到庭参加诉讼，被告徐春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告高祥诉称，2010年8月29日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将苏H号轿车以42000元出售给被告，先付车款16000元，余款26000元于签订协议后两个月内付清，到期后，原告多次向被告催要未果，现已无法与之联系，现请求判令被告支付购车款26000元并承担利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
被告徐春波未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，双方于2010年8月29日签订《卖车协议》，约定原告将其所有的桑塔纳2000款轿车（车牌号：苏H）卖与被告，车款42000元。原告同日向被告交付了车辆，被告支付车款16000元并约定余款于2个月内付清。到期后，原告多次向被告催要购车余款未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为，原告高祥与被告徐春波签订的《卖车协议》系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告按约向被告交付车辆，被告亦应按约付款，原告要求被告支付剩余购车款26000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求不违法法律规定，本院予以支持。被告徐春波未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐春波于本判决生效之日起十日内支付原告高祥购车款26000元及利息（以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月14日起至判决确定之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告徐春波负担。（该款已由原告预交，由被告徐春波在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王娅婕
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初108号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年7年17日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被遂平公安局刑事拘留，同年1月24日被遂平公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定被依法执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人刘某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年1月16日9时许，被告人刘某到遂平县褚堂乡通泰驾校门口西侧的车棚内，将王某停放在此处的一辆“金邦”牌踏板电动车（经评估，被盗电动车价值人民币2229元）盗走。现赃物已追回并退还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，证人樊某、魏某、刘某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，物证--
被盗电动车的照片，失主提供的被盗电动车合格证复印件及购买电动车证明，遂平县价格认证中心遂价认[2018]第003号价格认定结论书，遂平县公安局扣押、发还物品清单，失主出具的谅解书，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，且案发后赃物已追回并退还失主，可酌情对刘某从轻处罚。综上，根据刘某的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年5月17日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王忆楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10019号
原告：朱婉静，女，1977年8月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。
被告一：姜会爱，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告二：徐苏姣，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告朱婉静为与被告姜会爱、徐苏姣民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息19500元（自2016年9月24日起至2017年10月23日止共13个月，按月息1.5%计算），共计119500元，并承担自2017年10月24日起至还款之日止的逾期还款利息（以100000元本金为基数，按月息1.5%计算）。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，因被告姜会爱、徐苏姣下落不明，本案依法裁定转为普通程序，于2018年3月15日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年12月25日，两被告以公司经营需要为由向原告借款100000元，并约定了月息为1.5%，借款期限为一年六个月。后原告向两被告支付了100000元借款。借款期间，两被告按月支付了利息。借款期限到期后，两被告并未将借款本金归还给原告，又向原告提出再借款一年，月息为1.5%的利息照付。原告同意后，两被告将之前的借条收回后，又向原告重新出具一张借据，并在借据中约定了借款本金、利息、归还期限等内容。之后，两被告仅向原告支付2016年6月24日至2016年9月23日3个月的利息，其他利息均未支付，本金也未归还。原告在向两被告主张权利未果的情况下，为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实资金借款借据由原告提供的民生银行对账单两份、中国银行对账单一份、手机截屏一份予以证明。
本院认为，被告姜会爱、徐苏姣向原告朱婉静借款100000元并出具借条，原告朱婉静向被告姜会爱、徐苏姣交付款项，原告与被告之间借贷合意明确，双方的借款关系合法有效。现借款期限已届满，被告至今未按约归还相应款项，显属违约，应承担相应的民事责任。审理中，原告主张被告归还借款本金100000元，并承担自2016年9月24日起至还款之日止的逾期还款利息（以100000元本金为基数，按月息1.5%计算），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜会爱、徐苏姣应于判决生效之日起十日内一次性归还原告朱婉静借款本金100000元，并承担以100000元本金为基数，按月息1.5%计算自2016年9月24日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，诉讼保全费1115元由被告姜会爱、徐苏姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 频 波
人民陪审员 徐 菊 芬
人民陪审员 曹 婕
二〇一八年三月十五日
代书 记员 江汪天宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15846号
原告：胡顺高。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。
被告：陈光辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告胡顺高与被告陈光辉、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡顺高的委托诉讼代理人彭海霞律师、被告陈光辉、被告阳光保险临沂支公司的委托诉讼代理人马人骅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺高向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）35,252.80元、住院伙食补助费150元，由阳光保险临沂支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出部分及律师费2,000元由被告陈光辉承担责任。事实和理由：2017年9月25日18时许，被告陈光辉驾驶鲁Q5xx**小型轿车（该车在被告阳光保险临沂支公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率）在上海市嘉定区嘉安公路友菊路东xxx米处因转弯未让直行，与骑行电动自行车行至该处的原告胡顺高发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈光辉负全部责任，原告无责任。故诉至法院，望判如所请。
被告陈光辉辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，愿意承担相应赔偿责任。非医疗保险范围内的医疗费应由被告阳光保险临沂支公司赔偿。律师费无异议。
被告阳光保险临沂支公司书面辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定和投保情况。医疗费应扣除10%非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；律师费不属于保险赔偿范围。
被告陈光辉、阳光保险临沂支公司承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：原告胡顺高受伤后即被送医住院治疗，共计住院7.5日，支出医疗费35,252.80元。为本次诉讼聘请律师，原告支出律师费2,000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告陈光辉负全部责任，原告胡顺高无责任，陈光辉所驾车辆在被告阳光保险临沂支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告因本起交通事故受到的损失，应由阳光保险临沂支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。保险之外的费用，由陈光辉承担全部赔偿责任。原告主张的费用并无不当，本院予以确认，阳光保险临沂支公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡顺高10,000元，该款被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应汇至原告胡顺高名下银行账户，开户行：农业银行上海嘉定支行，账号：xxxxxxxx；
二、原告胡顺高因本起交通事故受到的损失中：医疗费35,252.80元、住院伙食补助费150元，扣除上述第一项，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡顺高余款25,402.80元，该款被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应汇至原告胡顺高名下前述银行账户；
三、被告陈光辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡顺高律师费2,000元，该款被告陈光辉应汇至原告胡顺高名下前述银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.50元（已由原告胡顺高预交），由被告陈光辉负担。被告陈光辉负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告胡顺高，该款被告陈光辉应汇至原告胡顺高名下前述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执379-1号
申请执行人詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人童伟明，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人詹炎如与被执行人童伟明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人童伟明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人童伟明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人童伟明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人童伟明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月四日
书记员 俞珍珍（代）
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初471号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：广西南宁志公教育咨询有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城4号楼1116号。
法定代表人：黄青绿。
原告杭州快版科技有限公司诉被告广西南宁志公教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科�有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 吴梦瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3769号
上诉人（原审第三人）：刘兰香，女，1956年11月19日出生。
委托诉讼代理人：赵洁清（刘兰香之女婿）。
上诉人（原审第三人）：黄雨海，男，1953年9月6日出生。
委托诉讼代理人：黄连敬（黄雨海之妹）。
上诉人（原审第三人）：黄潇潇，女，1992年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里***楼。
法定代表人：刘志刚，主任。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人：张晓峰，主任。
二被上诉人之委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王巍，男，1979年11月5日出生。
委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
上诉人刘兰香、黄雨海、黄潇潇因与被上诉人北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）、北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）以及被上诉人王巍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，征收中心、征收办公室作为原告提起民事诉讼，要求被征收人王巍履行双方之间的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，腾退案涉房屋，刘兰香、黄雨海、黄潇潇协助履行上述义务。刘兰香、黄雨海、黄潇潇则主张本案系因行政征收引发的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的审理范围、征收办公室不具备原告主体资格，同时提出被征收房屋承租人不明确且其因占有使用被征收房屋应享有征收补偿的权利，征收中心、征收办公室和王巍签订的征收补偿协议因损害其利益无效，并主张在没有补偿的情况下判决腾退于法无据。结合双方于本案中的争议焦点和诉辩意见，本案基本事实尚有待于进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2017)京0101民初7571号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人刘兰香、黄雨海、黄潇潇预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 王艳芳
审判员 蒋春燕
审判员 赵文军
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐方烁
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初115号
公诉机关温县人民检察院。
被告人申小强，又名申顽强，男，1970年8月6日出生，汉族，专科文化，中共党员，大江公司工人，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审，4月8日被刑事拘留，4月11日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人申小强犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人申小强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日20时许，被告人申小强酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由南向北行驶至温县人民大街老江湖饭店门前路段时被查获。经检验，申小强血液中酒精含量为122.30mg/100ml。
上述事实，被告人申小强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人申小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月十六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1847号
原告：何林召，男，1953年10月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐梦琳、林若雯，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被告：董其龙，男，1970年11月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告何林召诉被告董其龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何林召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何林召负担。
审 判 员 戎绒
二〇一八年三月十三日
代书记员 严灿
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执643号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人齐殿淇，理事长。
委托代理人焦艳红、李辉，河南郑声律师事务所律师。
被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司。住所地：河南省周口市淮阳县西城区淮周路南。
法定代表人陈涛，执行董事。
被执行人陈涛，男，19982年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人靳言言，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与淮阳县润德文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并将纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、房产、土地进行了查询；3�向房地产管理部门查询房地产登记；4、向国有土地管理部门查询土地登记。本院于2016年9月5日依法查封了被执行人淮阳县东环路西侧淮郸路南侧的一处房产（房产证：河南房权证淮阳字第××号）、淮阳县东环路西侧淮郸路北侧的二处房产（房产证：河南房权证淮阳字第××号、河南房权证淮阳字第××号），本院于2017年7月24日、8月17日两次在司法淘宝拍卖网上进行拍卖，均因无人参与竞买流拍。后申请执行人要求对被执行人名下的上述房产进行变卖，本院于2017年9月15日至2017年11月14日在司法淘宝网上进行变卖，无人参与竞买流拍。申请执行人提出因正处于农商行改革的关键时间节点，暂无法接收上述房产以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月七日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执643号申请执行人西华县农村信用合作联社法定代表人齐殿淇，理事长。委托代理人焦艳红、李辉，河南郑声律师事务所律师。被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司。住所地：河南省周口市淮阳县西城区淮周路南。法定代表人陈涛，执行董事。被执行人陈涛，男，19982年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人靳言言，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行西华县农村信用合作联社与淮阳县润德文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并将纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、房产、土地进行了查询；3�向房地产管理部门查询房地产登记；4、向国有土地管理部门查询土地登记。本院于2016年9月5日依法查封了被执行人淮阳县东环路西侧淮郸路南侧的一处房产（房产证：河南房权证淮阳字第××号）、淮阳县东环路西侧淮郸路北侧的二处房产（房产证：河南房权证淮阳字第××号、河南房权证淮阳字第××号），本院于2017年7月24日、8月17日两次在司法淘宝拍卖网上进行拍卖，均因无人参与竞买流拍。后申请执行人要求对被执行人名下的上述房产进行变卖，本院于2017年9月15日至2017年11月14日在司法淘宝网上进行变卖，无人参与竞买流拍。申请执行人提出因正处于农商行改革的关键时间节点，暂无法接收上述房产以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十二月七日书记员  李 纲
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执97号
申请执行人盘华胜，男，汉族，1980年12月13日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人盘华胜与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2368号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十六日
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第83号
申请执行人：龚义德，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人龚义德依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1020号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告龚义德经济损失1000元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人龚义德赔偿款1000元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1020号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �甘华坚
审判员 杨 海 蒂
审判员 黄 宝 翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第83号
申请执行人赵宪清，男，1938年7月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人谷友芹，女，1949年8月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人石亚萍，女，1957年2月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第105号民事调解书确定被告谷友芹于2014年11月20日一次性给付原告赵宪清欠款本金40000元，利息4000元。逾期被告谷友芹、石亚萍未履行生效法律文书所确定的义务，原告赵宪清于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵宪清不能提供被执行人谷友芹、石亚萍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人谷友芹、石亚萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第105号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人谷友芹、石亚萍有可供执行财产，申请执行人赵宪清可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号。
被执行人天津中芬乳业有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津中芬乳业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年六月二十八日
书记员 陈少敏
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审816号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人孔万满。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监（2008）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年未经批准，擅自在玉环县楚门镇马山村农用地水田上回填，2008年2月份建住宅房，总用地面积85.66㎡，其中建筑占地面积85.66㎡，建筑面积85.66㎡，此地块规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划，但不符合农村村民建房条件，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地85.66㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋85.66㎡。申请执行人于2008年7月7日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地85.66㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋85.66㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监（2008）34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监（2008）34号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地85.66㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋85.66㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初1377号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，该公司综合部部长。
委托代理人：温德刚，该公司物业管理员。
被告：庞颖，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告庞颖物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘晓微
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00007号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：魏秀英，女，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告魏秀英借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼、被告魏秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏秀英于2012年8月21日在原告处贷款20000元，期限12个月，用于经营，年利率为13.2%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效。
2、被告魏秀英的身份证复印件，证明被告的身份；
3、借款借据；证明魏秀英于2012年8月21日向原告申请借款20000元，期限12个月，年利率为13.2%。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的三份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的三份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2012年8月21日，被告魏秀英以经营为由，从原告所属的石弓信用社贷款20000元，期限12个月，年利率为13.2%。该贷款到期后，经原告催要，被告魏秀英未按约定及时还款。为此，原告提起诉讼，要求被告魏秀英偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告魏秀英在合同到期后，未偿还贷款本息，因此对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款20000元及利息（2012年8月21日至2013年8月20日期间的年利率按13.2%计算，2013年8月21日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏秀英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 庞媛媛
审判员 张丽丽
二〇一四年三月五日
书记员 王显泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10486号
原告：岑爱珍。
被告：戚惠惠。
本院在审理原告岑爱珍诉被告戚惠惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑爱珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑爱珍撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十月十四日
代书 记员 丁 罕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李财，男，1989年1月7日生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李财商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李财提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李财，男，1989年1月7日生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李财商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李财提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3586号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：南京顺晎通汽配有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道**号高力汽配城*幢**号。
法定代表人：石敏，该公司执行董事。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告南京顺晎通汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月十九日
代书记员 王 琰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初961号
原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。
被告：张敦荣，男，汉族，住溧水区。
原告南京宁松物业管理有限公司与被告张敦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限�司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢朋飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周守锟，男，汉族，1975年5月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：�琦，辽宁见达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓旭，女，汉族，1984年5月5日生，住辽宁省鞍山市。
再审申请人周守锟因与被申请人张晓旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终字第5273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭�行了审查，现已审查终结。
周守锟申请再审称，二审法院适用法律存在重大错误。周守锟虽曾因本案向鞍山市立山区人民法院提起过诉讼，但立山区人民法院因张晓旭下落不明无法确认而作出了驳回起诉的裁定，并未作出实体判决，现周守锟找到张晓旭的准确联系方式而向一审法院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的”发生新的事实”，人民法院应当受理，一审、二审法院认定本案构成重复起诉是错误的。故周守锟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：...（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；...”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定：”裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次�诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”周守锟与张晓旭民间借贷纠纷一案已经鞍山市立山区人民法院审理，并做出生效裁判。本案中，周守锟仍基于相同的事实和诉讼请求以张晓旭为被告提起诉讼，且周守锟亦未提交充分证据证明本案存在”新的事实”，根据上述规定�一审、二审法院认定本案属于重复起诉并无不当，周守锟的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周守锟的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
审判员王欢
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周守锟，男，汉族，1975年5月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：�琦，辽宁见达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓旭，女，汉族，1984年5月5日生，住辽宁省鞍山市。再审申请人周守锟因与被申请人张晓旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终字第5273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭�行了审查，现已审查终结。周守锟申请再审称，二审法院适用法律存在重大错误。周守锟虽曾因本案向鞍山市立山区人民法院提起过诉讼，但立山区人民法院因张晓旭下落不明无法确认而作出了驳回起诉的裁定，并未作出实体判决，现周守锟找到张晓旭的准确联系方式而向一审法院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的”发生新的事实”，人民法院应当受理，一审、二审法院认定本案构成重复起诉是错误的。故周守锟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：...（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；...”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：”裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次�诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”周守锟与张晓旭民间借贷纠纷一案已经鞍山市立山区人民法院审理，并做出生效裁判。本案中，周守锟仍基于相同的事实和诉讼请求以张晓旭为被告提起诉讼，且周守锟亦未提交充分证据证明本案存在”新的事实”，根据上述规定�一审、二审法院认定本案属于重复起诉并无不当，周守锟的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周守锟的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁审判员王欢二〇一八年三月十五日书记员张丹
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执274号
中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支公司、郝振红、高玉芳、贺悦民、高亮芳：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支公司与被执行人郝振红、高玉芳、贺悦民、高亮芳金融借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月十八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。负责人：卢红娟职务：行长。被执行人：郝振红，男，1972年6月10日生，汉族，河津市城区办事处城北村人。被执行人高玉芳，女，1973年3月10日生，汉族，系郝振红之妻，住河津市城北村。被执行人贺悦民，男，1963年11月10日生，汉族，河津市僧楼镇贺家庄村人，工作单位河津市僧楼镇郭庄小学。被执行人高亮芳，女，1970年8月14日生，汉族，住河津市铝厂花苑西区**栋1门*号，工作单位河津市铝基地朝霞小学。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人郝振红、高玉芳、贺悦民、高亮芳金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）晋0882民初1782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2018年3月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郝振红、高玉芳、贺悦民、高亮芳的存款（到期、预期收益）100455元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年三月二十日书记员  侯云鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民申10号
再审申请人（一审被告）：郭以伟，男，1984年9月23日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁计强，男，1966年6月5日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
再审申请人郭以伟因与被申请人丁计强买卖合同纠纷一案，不服本院﹙2015﹚邳民初字第2265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人郭以伟申请再审称：1、原判决认定的民事法律关系主体错误；2、原判决认定的事实没有足够的证据支持，认定货款为339540元明显错误。3、该判决生效后，进入执行程序。再审申请人才知道该案的审理情况，错误的判决对其影响巨大。现特申请再审，请求依法撤销原判决。
再审申请人郭以伟无新的证据提交。
本院认为，再审申请人郭以伟的再审申请，已超过法定的再审期限，且无新的证据向法庭提交，其陈述又不能证明一审判决结果错误。故再审申请人郭以伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人郭以伟的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 丁兆远
审判员 黄继玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫怀美
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初609号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯武，男，1992年5月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人冯武犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人冯武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月2日17时许，被告人冯武通过已知的支付宝账号及密码，使用自己的手机（号码：151××××1672）登陆被害人奚某的支付宝账户（151××××5192），将被害人奚某支付宝账户中的人民币6000元转账到俞某,4的支付宝账户（152××××3382）中，供自己使用。
案发后，被告人冯武已赔偿被害人奚某全部损失并获谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人冯武拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某的陈述，证人俞某,4的证言，宁波市公安局海曙分局扣押笔录、辨认笔录、扣押清单，支付宝信息，转账记录，账单记录，聊天记录，收条，谅解书，手机一部，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人冯武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯武能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人冯武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3662号
申请执行人房茜，女，1973年6月9日出生，汉族，住皖蚌埠市，
申请执行人ＸＸ，男，1972年6月24日出生，汉族，住皖蚌埠市龙子湖区，
被执行人吴沛忠，男，1935年11月2日出生，汉族，住皖蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初6963号民事调解书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人吴沛忠未协助申请执行人房茜、ＸＸ办理房屋过户手续，且欠执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣淮苑15幢1401号房屋过户登记至申请执行人房茜、ＸＸ名下。
二、立即冻结、划拨被执行人吴沛忠在银行账户上的存款500元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李潇倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7782号
原告巴彦河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），地址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告张树林，男，农民。
原告河套农商行与被告段翠凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰，被告张树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告未返还原告借款本金15900元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金15900元并承担利息，借款6000元利息从2005年1月26日起按合同约定月利率7.29‰承担利息至2005年11月26日止，从2005年11月27日起按逾期利率7.29‰＋7.29‰×50%承担利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2005年1月26日、11月23日被告张树林分别向原告河套农商行借款6000元、9000元，合计借款15900元。原、被告双方均在借款借据上签字、盖章，约定借款月利率为7.29‰，逾期浮动利率50%，借款6000元到期日为2005年10月26日，借款9000元到期日为2006年10月31日。借款后被告本金及利息分文未还，现尚欠原告借款本金15900元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张树林于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金15900元并承担利息，借款6000元利息从2005年1月26日起按合同约定月利率7.29‰承担利息至2005年10月26日止，从2005年10月27日起按逾期月利率7.29‰＋7.29‰×50%承担利息至还清款之日止；借款9900元利息从2005年11月23日起按合同约定月利率7.29‰承担利息至2006年10月31日止，从2006年11月1日起按逾期月利率7.29‰＋7.29‰×50%承担利息至付清款之日止。
案件受理费198元，原告河套农商行已预交99元，由被告张树林负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3249号
申请执行人：毛良仙,女,1970年7月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：沈松良,男,1964年3月29日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5407号民事判决书，立案执行申请执行人毛良仙与被执行人沈松良民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；申请人同意不查封工商股权；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为22500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月三十日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3249号
被拘留人:沈松良公民身份号码:×××0437
本院在执行毛良仙与沈松良（2017）浙0802执3249号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈松良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3249号申请执行人：毛良仙,女,1970年7月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：沈松良,男,1964年3月29日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5407号民事判决书，立案执行申请执行人毛良仙与被执行人沈松良民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；申请人同意不查封工商股权；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为22500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月三十日代书 记员  林子文
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异48号
异议人（案外人）应志远。
申请执行人李大。
被执行人朱洪兵。
被执行人张结杏。
被执行人益阳益隆变速箱有限公司。
法定代表人朱洪兵。
在本院执行申请执行人李大与被执行人朱洪兵、张结杏、益阳益隆变速箱有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，异议人（案外人）应志远向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人应志远异议称，异议人是涉案土地【坐落于永康市永富南路189号（权证号码为：永国用2001字第0750号）】的实际所有人之一，张结杏持有的该土地的份额早已转让给异议人，张结杏已不是该土地的所有权人。请求解除查封。
申请执行人李大答辩称，异议人所主张的张结杏与异议人的转让是不存在的，请求法院驳回其异议。
经审查查明，2014年6月10日，湖南省益阳市中级人民法院在办理执行案件过程中查封了登记于黄香群、王鸿儒与张结杏名下，坐落于浙江省永康市永富南路189号，土地权证号为“永国用2001字第0750号”的国有土地使用权中属于张结杏的份额（以下简称“本案异议所涉国有土地使用权份额”）。应志远就此向该院提出了案外人排除执行异议，该院于2018年2月8日作出（2018）湘09执异3号执行裁定，裁定驳回其异议。
2016年5月12日，本院在执行申请执行人李大与被执行人朱洪兵、张结杏、益阳益隆变速箱有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，依法轮候查封了前述“本案异议所涉国有土地使用权份额”。异议人应志远不服，提出如前所述之排除执行异议申请。
本院认为，执行程序中案外人提起执行异议必须具备的条件之一是，案外人认为其对执行标的享有排除执行的实体权利，且该实体权利受到人民法院强制执行的侵害。本案的执行标的——“异议所涉国有土地使用权份额”系被本院轮候查封，该查封在转化为正式查封之前，不会产生强制执行的实际效果，不会实质损害异议人（案外人）应志远对执行标的所享有的实体权利。因此，本案中异议人（案外人）应志远所提出的执行异议申请不符合执行异议的受理条件，应裁定驳回其申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）应志远的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 刘吉南
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第549号
原告：何××。
委托代理人：沈××。
被告：丁××。
原告何××为与被告丁××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告何××及
其委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告何××起诉称：2011年6月14日，被告因急需向原告
借款40000元，约定月利率2%，由被告出具借条一份。后被告
未还本付息。现原告要求被告即时归还借款40000元，支付自2
011年6月14日始至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息
。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条1份，证明
被告丁××向原告借款40000元，并约定借款月利率2%的事实
。
被告丁××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交证据。
经本院合法传唤，被告丁××无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的
依据。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2011年6月14日，被告向原告借款40000元，约定借款月
利率2%，并出具借条一份。后被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款。因原告
与被告在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，
原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时
间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视
为已给予必要的准备时间。原、被告双方约定按月利率2%计算
利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法
律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁××于本判决生效之日起七日内归还原告何××
借款40000元，支付自2011年6月4日起至判决确定的履行日止
按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁××负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 马溢霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第549号
原告：何立成，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：丁雪峰，农民。
原告何立成为与被告丁雪峰民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告何立成及其委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告丁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何立成起诉称：2011年6月14日，被告因急需向原告借款40000元，约定月利率2%，由被告出具借条一份。后被告未还本付息。现原告要求被告即时归还借款40000元，支付自2011年6月14日始至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条1份，证明被告丁雪峰向原告借款40000元，并约定借款月利率2%的事实。
被告丁雪峰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经本院合法传唤，被告丁雪峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月14日，被告向原告借款40000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。后被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款。因原告与被告在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁雪峰于本判决生效之日起七日内归还原告何立成借款40000元，支付自2011年6月4日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 马溢霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第22号
申请人：李佳业，男，1981年11月17日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人李佳业因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币212512元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李佳业债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人李佳业交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4547号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：柯清良，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告柯清良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2845号
原告：冯尚青。
被告：孟林杰。
被告：孟某。
原告冯尚青为与被告孟林杰、孟某民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯尚青到庭参加诉讼，被告孟林杰、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯尚青起诉称：2013年6月23日，被告孟林杰由被告孟某担保向原告冯尚青借款220000元，双方约定：月利率2.5%，利息按月支付，每月20日为利息支付日，最后一次本息一并结清，出借人若用款，应提早一个月告知借款人。同时，由被告孟林杰出具借条一份，并由被告孟某在该借条的担保人栏中签名。后原、被告经协商，于2014年4月24日将借款利率变更为1.5%，并约定还款期限：2014年5月20日归还100000元，余款120000元至2014年9月20日前还清。该款经原告催讨，被告孟林杰仅支付利息至2014年9月20日，借款本金及剩余利息至今未返还，被告孟某亦未履行保证责任。故请求判令：被告孟林杰归还原告冯尚青借款本金220000元，并支付自2014年9月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告孟某对上述债务负连带责任。
被告孟林杰、孟某未作答辩，亦未提供证据。
原告冯尚青为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告孟林杰由被告孟某提供连带保证向原告借款220000元，并约定借款月利率为1.5%的事实。
三、银行汇款明细二份，拟证明原告向被告孟林杰交付借款220000元的事实。
本院依法向被告孟林杰、孟某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月3日、2013年6月23日，被告孟林杰因资金周转需要向原告冯尚青分别借款120000元、100000元，合计220000元。2013年6月23日，被告孟林杰向原告出具借据一份，载明“借款人孟林杰今向冯尚青借到现金贰拾贰万，借款利率按月息25‰计算，利息按月支付，每月20日为利息给付日，最后一次本利一并结清；出借人若用款，应提早一个月告知借款人，此期限为最后到期日…保证人对上述债务负连带保证责任。借款人：孟林杰”。同时，被告孟某在该借条的担保人栏中签名。2014年2月至3月间，原告向被告孟林杰、孟某催讨。同年4月24日，原告与被告孟林杰经再次协商就借款利率及还款期限达成协议，并由被告孟林杰在借据上载明“利息从2014年4月20日起按15‰计算，本金于2014年5月20日还10万元，其余12万元在2014年9月20日前还清。还款人：孟林杰，2014.4.24”。上述借款本息经原告催讨，被告孟林杰仅按约定利率支付利息至2014年9月20日，借款本金及剩余利息至今未归还，被告孟某亦未履行保证责任。原告遂于2015年9月1日诉至本院。
本院认为：被告孟林杰由被告孟某提供连带保证，向原告冯尚青借款220000元，有借条、银行单据为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告孟林杰向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，被告孟林杰按照约定应于原告催讨后一个月内返还借款。后双方就还款期限作了具体约定，被告孟林杰未在该期限履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。尽管原告与被告孟林杰就还款期限作出约定后，被告孟某作为保证人未书面签字确认，但原借条上未具体约定还款期限的借款情况仍属于被告孟某的保证范围。原告于2014年2、3月间向两被告催讨借款，则原告系在保证期间内要求被告孟某履行保证义务，故被告孟某仍应按照约定承担连带保证责任。本案借款变更后的利率未违反国家关于借款利率的限制性规定，原告主张被告孟林杰按该利率支付剩余利息，应予准许。原告与被告孟林杰对借款利率作了变更，虽未经保证人孟某书面同意，但该变更减轻了债务人的债务，被告孟某应对变更后的借款本息承担连带保证责任。被告孟某承担上述连带清偿责任后，有权向被告孟林杰追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟林杰于本判决生效后十日内返还原告冯尚青借款本金220000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金220000元自2014年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告孟林辉承担连带责任。被告孟林辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告孟林杰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5145元，减半收取2572.50元，由被告孟林杰、孟林辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5145元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月三十日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2845号
原告：冯尚青。
被告：孟林杰。
被告：孟林辉。
原告冯尚青为与被告孟林杰、孟林辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯尚青到庭参加诉讼，被告孟林杰、孟林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯尚青起诉称：2013年6月23日，被告孟林杰由被告孟林辉担保向原告冯尚青借款220000元，双方约定：月利率2.5%，利息按月支付，每月20日为利息支付日，最后一次本息一并结清，出借人若用款，应提早一个月告知借款人。同时，由被告孟林杰出具借条一份，并由被告孟林辉在该借条的担保人栏中签名。后原、被告经协商，于2014年4月24日将借款利率变更为1.5%，并约定还款期限：2014年5月20日归还100000元，余款120000元至2014年9月20日前还清。该款经原告催讨，被告孟林杰仅支付利息至2014年9月20日，借款本金及剩余利息至今未返还，被告孟林辉亦未履行保证责任。故请求判令：被告孟林杰归还原告冯尚青借款本金220000元，并支付自2014年9月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告孟林辉对上述债务负连带责任。
被告孟林杰、孟林辉未作答辩，亦未提供证据。
原告冯尚青为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告孟林杰由被告孟林辉提供连带保证向原告借款220000元，并约定借款月利率为1.5%的事实。
三、银行汇款明细二份，拟证明原告向被告孟林杰交付借款220000元的事实。
本院依法向被告孟林杰、孟林辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月3日、2013年6月23日，被告孟林杰因资金周转需要向原告冯尚青分别借款120000元、100000元，合计220000元。2013年6月23日，被告孟林杰向原告出具借据一份，载明“借款人孟林杰今向冯尚青借到现金贰拾贰万，借款利率按月息25‰计算，利息按月支付，每月20日为利息给付日，最后一次本利一并结清；出借人若用款，应提早一个月告知借款人，此期限为最后到期日…保证人对上述债务负连带保证责任。借款人：孟林杰”。同时，被告孟林辉在该借条的担保人栏中签名。2014年2月至3月间，原告向被告孟林杰、孟林辉催讨。同年4月24日，原告与被告孟林杰经再次协商就借款利率及还款期限达成协议，并由被告孟林杰在借据上载明“利息从2014年4月20日起按15‰计算，本金于2014年5月20日还10万元，其余12万元在2014年9月20日前还清。还款人：孟林杰，2014.4.24”。上述借款本息经原告催讨，被告孟林杰仅按约定利率支付利息至2014年9月20日，借款本金及剩余利息至今未归还，被告孟林辉亦未履行保证责任。原告遂于2015年9月1日诉至本院。
本院认为：被告孟林杰由被告孟林辉提供连带保证，向原告冯尚青借款220000元，有借条、银行单据为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告孟林杰向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，被告孟林杰按照约定应于原告催讨后一个月内返还借款。后双方就还款期限作了具体约定，被告孟林杰未在该期限履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。尽管原告与被告孟林杰就还款期限作出约定后，被告孟林辉作为保证人未书面签字确认，但原借条上未具体约定还款期限的借款情况仍属于被告孟林辉的保证范围。原告于2014年2、3月间向两被告催讨借款，则原告系在保证期间内要求被告孟林辉履行保证义务，故被告孟林辉仍应按照约定承担连带保证责任。本案借款变更后的利率未违反国家关于借款利率的限制性规定，原告主张被告孟林杰按该利率支付剩余利息，应予准许。原告与被告孟林杰对借款利率作了变更，虽未经保证人孟林辉书面同意，但该变更减轻了债务人的债务，被告孟林辉应对变更后的借款本息承担连带保证责任。被告孟林辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告孟林杰追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟林杰于本判决生效后十日内返还原告冯尚青借款本金220000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金220000元自2014年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告孟林辉承担连带责任。被告孟林辉承担上述连带清偿责任后，有权向被告孟林杰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5145元，减半收取2572.50元，由被告孟林杰、孟林辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5145元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月三十日
代书记员 李婉飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2621-1号
申请人：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：赵全宽，男，1950年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：崔玉娟，女，1954年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：赵航伟，男，1978年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人陈卫良与被申请人赵全宽、崔玉娟、赵航伟追偿权纠纷一案，申请人陈卫良于2018年5月8日向本院申请�产保全，请求冻结被申请人赵全宽在莱州市人民法院（2016）鲁0683执2966号一案中的执行款273000元，担保人阳光财产保险股份有限公司以273000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈卫良提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵全宽在莱州市人民法院（2016）鲁0683执2966号一案中的执行款273000元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全�法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1885元，由申请人陈卫良暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月八日
书记员 宋瑞雪