wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06419号
原告闫石，男，1980年3月28日出生。
被告周保霞，女，1968年1月23日出生。
原告闫石与被告周保霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫石、被告周保霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫石起诉称：2014年8月22日，周保霞说要用50000元周转，写下借条并约定15日后一次还清，到期后，周保霞拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款50000元；2、案件受理费由被告负担。
被告周保霞答辩称：同意归还原告借款47500元，我已经还了2500元，但是现在没有钱。
经审理查明：2014年8月22日，周保霞向闫石借款50000元，并出具欠条一张，记载：周保霞欠闫石50000元，伍万元整，半月后归还。庭审中周保霞陈述已向原告还款2500元，剩余借款47500元至今未还，闫石对此予以认可。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告闫石向被告周保霞提供借款，被告周保霞出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告周保霞向原告闫石借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。庭审中原被告双方均认可已归还2500元借款的事实，故该部分款项应从借款本金中予以扣除，被告周保霞应返还原告闫石借款47500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
一、被告周保霞于本判决生效后七日内返还原告闫石借款四万七千五百元；
二、驳回原告闫石的其他诉讼请求。
如果被告周保霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告闫石负担二十六元（已交纳），由被告周保霞负担四百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1881号
申请执行人吴利民。
被执行人章晓冬。
关于吴利民与章晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人章晓冬于判决生效后十日内偿还申请人吴利民借款本金37000元，案件受理费360元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金37000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费360元，执行费460元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未发现被执行人有银行存款。申请人向本院反映被执行人无汽车、商品房及国有土地使用权，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年四月七日
书记员 刘国军
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01512号
原告刘X，男。
被告余Y，女。
委托代理人廉全福，城固县博望法律服务所法律工作者。
原告刘X诉被告余Y民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告余Y以及被告委托代理人廉全福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告余Y属曹红钰之妻。曹红钰于2014年9月8日向原告借款人民币4000元，月息2分；2014年9月25日曹红钰及被告余Y共同到原告家向原告借款人民币20000元。两笔借款均用于苗圃生意周转。2014年10月底曹红钰突发疾病死亡，原告得知此事后，向被告余Y索要借款，被告余Y拒绝履行还款义务，无奈原告诉至法院要求被告余Y偿还两笔借款，并由被告承担本案诉讼�用。
被告辩称，被告余Y与曹红钰2013年8月份登记结婚，曹红钰生前在城固县小河镇政府工作，2014年10月份曹红钰突发疾病死亡。原告刘X起诉被告的两笔债务，均系曹红钰个人债务，与被告无关。2014年9月8日4000元的借款，被告余Y不清楚是曹红钰什么时候借的。2014年9月25日20000元的借款，是曹红钰和被告一起到原告刘X家中，曹红钰给刘X现场书写的借条，被告只是在担保人处按了指印。并且被告余Y和丈夫曹红钰并没有从原告处拿到20000元，当时是去原告处换的条子，具体里面含有多少本金及利息被告余Y也不清楚。
本案在审理过程中原告提交以下两组证据：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份。
第二组：两笔借款的借条复印件各一份，证明原、被告之间借款事实。
被告余Y对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据，认为是丈夫曹红钰生前的个人债务，不是夫妻共同债务。
本院对原告提交的第一组证据当庭予以认证。依据证据的客观性、合法性、关联性对第二组证据的真实性予以认定。
本案在审理过程中被告余Y提交以下三组证据：
第一组：1、被告身份证复印件一份；
2、被告余Y与曹红钰的结婚证复印件一份；
证明目的：证明被告的身份信息以及被告与曹红钰的婚姻情况。
第二组：1、城固县人民法院（2004）城民初字第174号民事调解书复印件一份；
2、曹红钰生前向其他四人的借款借据四份；
证明目的：证明本案两笔借款属于曹红钰个人债务。
第三组：1、被告余Y提交的手机信息记录一份；
2、原告等人到被告家中索要借款的图片；
证明目的：证明本案两笔借款属于曹红钰个人债务，并且证明被告以及其丈夫曹红钰受胁迫下所产生的非现金复计不合法的借贷。
原告刘X对被告�提交的第一组证据无异议；对被告提交的第二组证据质证认为与本案没有关系；对被告提交的第三组证据质证认为向被告及其丈夫曹红钰索要借款属实，但并不是威胁，而是去协商借款偿还事宜。
本院对被告余Y提交的第一组证据，经原告质证无异议，当庭予以认定；被告所提交的第二组证据，原告质证有异议，本院认为该组证据与本案事实没有关系，并且该组证据也不能证明被告所陈述的证明目的，故对被告提交的第二组证据，本院不予认定；被告所提交的第三组证据，经原告质证表示有异议，本院认为该组证据只能证明原告向被告催要借款的事实，并不能证明被告所陈述的证明目的，本院对于被告提交的第三组证据不予认定。
经审理查明：被告余Y于2013年9月12日与曹红钰登记结婚，2014年9月8日被告余Y之夫曹红钰向原告借款人民币4000元，月息2分，由曹红钰出�书面借据一份；2014年9月25日曹红钰及被告余Y共同到原告家向原告借款人民币20000元，借期半年，用于生产周转，由曹红钰书写借据一张，被告余Y在借据上担保人签名处盖指印一枚，该借据未书面约定利息。2014年10月底曹红钰突发疾病死亡，为此，原告于2014年11月14日向本院起诉要求被告偿还其夫在于被告婚姻存续期间的共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘X提交的借条原件证明原告与被告之夫曹红钰之间具有借贷关系。两笔借款均系在被告余Y与曹红钰婚姻存续期间所借款项，使用目的为生产周转。被告答辩所称该案两笔借款均属被告丈夫曹红钰生前的个人债务，而被告所提交的证据并不能证明两笔借款属于被告丈夫曹红钰生前的个人债务的事实，并且在庭审过程中，被告余Y表示其和丈夫曹红钰也没有达成婚姻存续期间财产方面的相关约定，故本院无法认定该两笔借款系曹红钰的个人债务，对被告余Y的辩称本院不予支持。原告与被告之夫曹红钰之间的借贷关系合法有效，现曹红钰死亡，原告刘X要求被告余Y偿还婚姻存续期间共同债务的诉讼请求，本院应予以支持。原告刘X提交的2014年9月25日人民币20000元的借款，原告当庭表示未约定利息，故被告余Y只需要偿还本金人民币20000元。原告刘X提交的2014年9月8日人民币4000元的借款，约定的利息为月息2分，符合法律规定，现原告要求被告余Y偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法第六十条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
被告余Y在本判决书生效之日起三十日内偿还曹红钰借原告刘X两笔借款本金人民币24000元；其中4000元本金的利息从借款次日起按双方约定利率月息2％计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告余Y承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 张 灏
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：党泽猛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第207号
原告许某某，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人田增忠到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许某某诉称，2006年原、被告在没有办理婚姻登记的情况下一起同居生活，2011年11月24日办理婚姻登记，2007年9月22日生育婚生长子吴某甲，2009年10月21日生育婚生次子吴某乙，现均由原告抚养长大。原、被告同居生活后，过不多久，被告就暴露出嗜赌如命的本性与暴力行为，被告经常因家庭琐事就对原告拳打脚踢。原告本想与被告离婚，但原告为人传统，考虑到孩子健康成长就委曲求全，并在家抚养两个婚生子，希望被告能够悔改，能够改变恶习一起维持照顾家庭，可是被告并没能改变嗜赌与打原告的恶习，整天也不去从事正当工作，不是在家玩电脑，就是拿拆迁土地补偿款到外面赌博，并经常不回家住，对家庭不闻不问。由于被告经常因家庭琐事对原告使用暴力，原告被迫搬回娘家居住并与被告分居生活。随着子女的长大，抚养孩子经济压力也日渐增大，原告就到顺兴加油站工作，但被告仍不放过原告，对原告发送威胁短信，甚至扬言要杀死原告全家，使原告生活在恐惧生活中。2013年被告还多次追到原告工作的加油站殴打原告，又使原告承受肉体创伤，鉴于被告对原告施加家庭暴力，使原告遭受精神和肉体双重创伤，同时原告与被告也已经分居生活，双方之间的感情已经彻底破裂，现在子女均已由原告抚养长大，原告下定决心与被告解除这段痛苦的婚姻，有鉴于此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子吴某甲、吴某乙由原告抚养，并由被告按每月1000元一次性支付婚生子到十八岁抚养费；3、被告赔偿原告精神损害50000元；4、对拆迁补偿费、土地回批份额共同财产进行分割；5、由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2007年9月22日生育婚生长子吴某甲，2009年10月21日生育婚生次子吴某乙，原、被告于2011年11月24日补办结婚登记手续。原告于2013年11月30日向石狮市公安局蚶江派出所报案被告殴打原告，2013年12月2日原告到石狮市医院检查，并支出检查费用235元。
以上事实，有原告许某某及其委托代理人田某某的陈述及提供法庭的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、原告家庭户籍登记证明、报警回执、询问笔录（原告、廖某某、林某某）、石狮市医院医学影像科螺旋CT检查报告单及收费票据，本院依法予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。看夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好的可能。原、被告双方系自由恋爱，且生育两个婚生子，说明原、被告具有一定的婚姻基础，夫妻感情较好。双方为家庭琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，双方也没有通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和。对此双方均有责任，原告也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，同时原、被告双方只要在今后的生活中增进沟通、互相尊重、互敬互爱，是能妥善处理好家庭矛盾，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院提交的工作证明、考勤表（2013年10月-12月）及手机短信照片予以证明其就业及受被告威胁情况，但该就业证明材料并未提供雇佣主体的工商登记情况，且该手机信息是否由被告所发，缺乏其他证据相互印证，故对该工作证明、考勤表（2013年10月-12月）及手机短信照片，依据不足，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第918号
上诉人（原审原告）河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周，总经理。
委托代理人康智刚，该公司员工。
委托代理人陈伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）白光明，男，汉族，1972年7月20日出生。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人丹志慧，河南信行律师事务所律师。
上诉人河南大亚信息技术有限公司与被上诉人白光明民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈伟，被上诉人的委托代理人丹志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月18日，原告通过交通银行网银向被告转账50000元。现原告主张该款系被告的借款，要求被告偿付未果，引起争诉。
原审法院认为：原告向人民法院提起诉讼应当有具体的事实和理由。原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，仅提供交通银行记账回执一份，未提供书面借据或者借款合同；而被告在收到原告的起诉状后明确表示：原、被告之间根本不存在借贷关系，被告收到的款项系原告委托被告处理事务的款项，被告也已将委托事务处理完毕，双方并不存在借贷关系。由此，原告提起本案诉讼，没有所诉的具体事实和理由，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南大亚信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费674元，由原告河南大亚信息技术有限公司负担。
河南大亚信息技术有限公司不服一审判决，上诉称：2010年11月18日上诉人通过银行汇款向被上诉人汇款5万元人民币，被上诉人承认收到该款，上诉人主张该5万元的性质为借款，并在银行汇款单附言上明确记载该笔汇款用途系“借款”。被上诉人虽然否认该款性质为借款，辩称该款系上诉人委托被上诉人处理事务的款项，但其没有相应证据予以证实，上诉人也从未委托被上诉人处理过任何事务，根据证据优势原则，可以认定该款性质为借款。综上，请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第736号民事判决；2、判令被上诉人偿还原告借款本金人民币50000元，利息人民币11900元（利息暂计至起诉之日，实际应计算至还清借款之日）；3、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
白光明答辩称：一审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人河南大亚信息技术有限公司依据其提供的交通银行记账回执一份来证明其与被上诉人白光明之间存在借贷关系，而无其他书面借据或者借款合同予以佐证，且被上诉人白光明又否认双方之间存在借贷关系，白光明收到的款项系上诉人委托其处理事务的款项，同时委托的事项已处理完毕。故上诉人的上诉理由无充分证据证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人河南大亚信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李抗（代）
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00201号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人李广伟。
申请人赵县国土资源局于2015年4月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02054号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年12月6日送达被执行人李广伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02054号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02054号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02054号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02054号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第310号
原告：浙江汉邦化工有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道强业路。
法定代表人：陶海峰，执行董事。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：王跃华。
原告浙江汉邦化工有限公司诉被告王跃华买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告支付货款173475元，并自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率，向原告支付逾期付款利息损失至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故依法组成合议庭，向被告公告送达了相关诉讼文书，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告王跃华自2012年起发生化工产品买卖业务往来。2015年10月27日，原、被告双方对未付款项进行对账，原告在对账单上载明被告尚欠原告货款173475元，但被告在对账单上写明“2013年6月26日、2014年6月22日两张单据未对清楚，待定”。经本院核实，2013年6月26日、2014年6月22日两张单据金额分别为19500元、20500元，合计40000元，并包含在173475元中。单据名称为浙江汉邦化工有限公司购销协议，收货单位及经办人处非被告王跃华本人所签。后被告未付分文，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的对账单、购销协议及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明双方存在买卖业务往来的事实。原告诉请被告支付货款173475元，但其中就2013年6月26日、2014年6月22日两张单据的货款合计40000元被告未确认，原告也未能举证证明其主张，故对该40000元货款，本院不予支持；剩余货款133475元经双方对账且被告已确认，本院予以支持。被告拒不支付货款，于法无据，故原告诉请被告支付逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汉邦化工有限公司货款133475元，并支付逾期付款利息损失（以133475元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年11月9日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，公告费650元，合计4420元，由原告浙江汉邦化工有限公司负担870元，由被告王跃华负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年四月六日
书 记 员 褚小琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00360号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人商益民，住西安巿莲湖区莲湖路。
本院在执行申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局与被执行人商益民行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-01（2012）第309号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00600号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-01（2012）第309号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第309号行政处罚决定的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00900号
罪犯王多，男，1987年2月13日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）陕刑一终字第198-2号刑事判决，以被告人王多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利五年。2011年3月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王多的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王多在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王多在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王多确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王多确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王多的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王多减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十八日
书记员 向璟欣
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执3号
申请执行人侯军芳,女,汉族。
被执行人高永斌,男,汉族。
被执行人贺红群（又名贺红存），女，汉族,村民。系高永斌之妻。
侯军芳与高永斌、贺红群民间借贷待遇纠纷一案，权利人侯军芳依（2016）陕0527民初112号民事判决书申请执行，要求两被执行人清偿其借款50000元及利息，承担案件受理费1050元，本案申请执行费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期自觉履行义务，但被执行人未履行。经查被执行人自2015年起已外出至今未归，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执3号案件终结本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执3号申请执行人侯军芳,女,汉族。被执行人高永斌,男,汉族。被执行人贺红群（又名贺红存），女，汉族,村民。系高永斌之妻。侯军芳与高永斌、贺红群民间借贷待遇纠纷一案，权利人侯军芳依（2016）陕0527民初112号民事判决书申请执行，要求两被执行人清偿其借款50000元及利息，承担案件受理费1050元，本案申请执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期自觉履行义务，但被执行人未履行。经查被执行人自2015年起已外出至今未归，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执3号案件终结本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年五月二日书记员  韩长青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第222号
原告崔锡明，男，住胶州市。
委托代理人雷东林，男，住胶州市
被告青岛金胶州钢材市场有限公司，住所地胶州市。
法定代表人廉培军，该公司经理。
本院在审理原告崔锡明与被告青岛金胶州钢材市场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告崔锡明于2015年6月1日减少诉讼请求至100000元，并于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔锡明撤回起诉。
原告崔锡明在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告崔锡明负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 兵
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。
代表人：穆洪强，行长。
委托代理人：李晓彤，该行职工。（特别授权代理）
委托代理人：梁霄，该行客户经理。（特别授权代理）
被告：冯颖。
被告：康柏。
委托代理人：王世华。（特别授权代理）
被告：伊桂云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉被告冯颖、康柏、伊桂云金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的委托代理人李晓彤、梁霄，被告康柏的委托代理人王世华、被告伊桂云到庭参加诉讼。被告冯颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉称，2014年6月27日，原告与被告冯颖签订小额贷款借款合同，冯颖向原告借款人民币10万元整，借款期限为一年。至今，被告冯颖尚欠原告本金49656.60元，利息1368.14元。被告康柏作为冯颖的配偶，被告伊桂云作为保证人亦未承担还款义务。被告的行为侵害了原告了合法权益。为此，原告诉至法院要求依法判令：1、被告冯颖、康柏偿还原告贷款本金49656.60元、利息1368.14元（截止2015年7月31日），合计51024.74元；2、被告伊桂云对上述债务承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行提供以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份；4、贷款利息明细一份；5、邮储个人信贷管理系统截屏五份；6、中国邮政储蓄银行放款通知单一份。
被告冯颖在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。
被告康柏辩称，原告起诉的欠款事实及欠款数额属实。但冯颖现在还不上钱，康柏作为冯颖的丈夫，借款发生他们婚姻关系存续期间，康柏愿意承担还款义务，正在积极四处筹钱。
被告康柏未提供其他证据。
被告伊桂云辩称，原告所诉属实，我也承认给他们担保，但是目前我无力支付。
被告伊桂云提供以下证据：2014年11月15日康柏为伊桂云出具的证明一份。
经审理查明，2014年6月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行（甲方）与被告冯颖（乙方）签订小额贷款借款合同一份，约定由原告向被告冯颖提供借款10万元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，执行固定利率9%，借款期限为2014年6月至2015年6月，借款按月付息，到期一次性还本。被告康柏在该贷款借款合同的乙方配偶处签字、捺印，同意借款人向原告申请贷款，承诺与借款人共同偿还该笔贷款。同日，原告与被告伊桂云签订小额贷款保证合同一份，约定被告伊桂云为被告冯颖的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2014年6月27日，原告按合同约定将10万元支付到被告冯颖的账户，借据载明借款期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日，年利率9%，借款用途为进PVC板，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款到期后，被告冯颖、康柏未按合同约定还本付息，保证人伊桂云亦未履行保证责任。截至2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金49656.60元，利息1368.14元。
以上事实，由原告，被告康柏、伊桂云提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告冯颖、康柏、伊桂云签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告冯颖履行了发放借款10万元的义务，但被告冯颖未按合同约定及时还本付息，构成违约。故对原告要求被告冯颖返还借款本金
49656.60元，利息1368.14元（截至到2015年7月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告康柏与被告冯颖系夫妻关系，在贷款借款合同上签字，在庭审过程中也表示愿意承担还款义务，为该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任，符合法律规定，故被告康柏应对被告冯颖的上述债务承担共同还款责任。被告伊桂云作为保证人，应当对被告冯颖的上述债务承担连带清偿责任。在保证人承担保证责任后，有权向被告冯颖追偿。被告冯颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯颖、康柏自判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行返还借款本金
49656.60元、支付利息1368.14元（截至2015年7月31日，以后的利息按照借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告伊桂云对被告冯颖的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告伊桂云承担清偿责任后，有权向被告冯颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元、诉讼保全费550.00元，均由被告冯颖、康柏、伊桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晶晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01341号
原告谢某。
被告昌某甲。
原告谢某与被告昌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邓利华适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告昌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2013年7月24日在仙桃市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2014年2月14日生育一子昌某乙，婚后不久，原告发现被告经常参与赌博活动，不务正业，多次规劝仍劣性不改，2015年7月22日因被告犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，导致感情彻底破裂，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子昌某乙由被告抚养，案件受理费由被告承担。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局证明材料一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：仙桃市人民法院刑事判决书一份，以证明被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年的事实。
被告昌某甲辩称：原告要求离婚，被告不同意，因为小孩还小，夫妻之间仍有感情。
被告昌某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据没有异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2013年7月24日在仙桃市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2014年2月14日生育一子昌某乙，婚后不久，被告不顾家且不务正业，多次规劝仍劣性不改，2015年7月22日因被告犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子昌某乙由被告抚养，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且婚生子昌某乙为未成年人，处在儿童成长发育阶段，渴望得到父母双方的照顾和感受亲情的温暖，虽被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，造成了原、被告夫妻感情的裂痕，但只要原、被告双方相互谅解，考虑子女的健康成长及今后的学习教育，被告能改过自新，夫妻关系是可以和好如初的，着眼婚生子昌某乙快乐健康成长和家庭长久幸福，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告昌某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一五年十月二十日
书记员 陈国斌
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执59号
申请执行人任伯阳，男。
被申请执行人王庆华，女。
被执行人董耀辉，男。
任伯阳申请执行王庆华、董耀辉民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00258号民事调解书，2016年1月11日执行立案，执行标的10000元及利息20000元。
本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人王庆华在中行三原县支行的个人工资账户，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月三十日
书记员 高建刚
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第294号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄文孝，男，1945年5月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月31日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
辩护人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人黄文孝犯故意杀人罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察长吴丽仙、检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄文孝及其辩护人方俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄文孝系被害人林某某岳父，被害人林某某自与被告人黄文孝之女黄某丙成婚以来，一直生活在女方即被告人黄文孝家中。期间，被害人林某某长期对其妻黄某丙及被告人黄文孝实施家庭暴力，并致黄某丙受伤住院。
2015年1月30日18时许，被害人林某某再次因琐事谩骂被告人黄文孝，并在被告人黄文孝房间内对其进行殴打，后又将其拉至家中庭院内继续殴打，被告人黄文孝还手后，被害人林某某拿出刀具欲砍被告人黄文孝，但在双方纠缠中刀具被被告人黄文孝抢夺到手，被告人黄文孝遂手持刀具多次击砍被告人林某某头部、颈部，造成被害人林某某右颈外动脉断裂致大量失血死亡。次日，被告人黄文孝在秀屿区笏石镇岭美村岭下自然村向莆田市公安局秀屿分局投案。2015年7月30日，被害人林某某的亲属对被告人黄文孝的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄文孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、陈某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、徐某某、黄某戊的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、提取笔录及照片、扣押清单、莆田市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、检验报告、法医学尸体检验报告、尸检照片、鉴定意见通知书、辨认地点笔录及照片、录像光盘、工作说明、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的户口注销证明、联名信、CT诊断报告、出院小结、报纸、治安案件调解申请书、治安调解书、受案登记表、询问笔录、调解记录、照片、结案报告书，被害人林某某的亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文孝非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，被告人黄文孝因不堪忍受被害人林某某的长期家庭暴力而故意将其杀害，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，可以认定为情节较轻。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄文孝犯故意杀人罪（情节较轻）成立。被告人黄文孝犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；得到被害人亲属的谅解，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人黄文孝的行为属于正当防卫及构成过失致人死亡罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人黄文孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2021年1月30日止。）
二、随案移送的作案工具砍柴刀及尖刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 许志成
人民陪审员 林建清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第二十条
充分考虑案件中的防卫因素和过错责任。对于长期遭受家庭暴力后，在激愤、恐惧状态下为了防止再次遭受家庭暴力，或者为了摆脱家庭暴力而故意杀害、伤害施暴人，被告人的行为具有防卫因素，施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，可以酌情从宽处罚。对于因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人；或者因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节较轻”。在服刑期间确有悔改表现的，可以根据其家庭情况，依法放宽减刑的幅度，缩短减刑的起始时间与间隔时间；符合假释条件的，应当假释。被杀害施暴人的近亲属表示谅解的，在量刑、减刑、假释时应当予以充分考虑。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第707号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡海超），农民。2015年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日晚19时许，被告人胡某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从台州市黄岩区东城街道兄弟川菜馆出发驶往黄岩区御景华庭小区，19时47分许，途经黄岩区东城街道康乐路与方山路路口时被公安交警查获。被告人胡某血液中的酒精含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，公安机关制作的查获现场照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2015年10月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年九月二十四日
代书记员 金富菊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二初字第63号
原告孔繁荣，男。
委托代理人王建坤，云南兴彝律师事务所律师。
委托代理人邱娅楠，云南兴彝律师事务所实习律师。
被告郭洋，男。
委托代理人郭洪军，男，与郭洋系堂兄弟关系，代理权限为特别授权。
原告孔繁荣与被告郭洋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，于2015年9月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔繁荣及其委托代理人王建坤，被告郭洋的委托代理人郭洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔繁荣诉称：楚雄祥瑞市场服务有限责任公司（以下简称楚雄祥瑞服务公司）有自然人股东8名，原、被告均是楚雄祥瑞服务公司股东，原告是楚雄祥瑞服务公司法定代表人。2014年12月，被告郭洋因个人原因向严锋等人（以下简称债权人）借款，楚雄祥瑞服务公司及其他7名股东提供保证担保。2015年3月贷款到期后，被告郭洋无力偿还，债权人要求楚雄祥瑞服务公司及其他股东代偿还款，否则，债权人将接手经营楚雄祥瑞服务公司的农贸市场。2015年5月8日，楚雄祥瑞服务公司7名股东召开股东会（被告郭洋未参加），决议如下：郭洋欠债权人的借款本息人民币1100万元（具体以转款凭证为准），由原告代偿后，楚雄祥瑞服务公司及其股东免除担保责任。自2015年5月8日起至2015年7月3日止，原告代被告郭洋偿付款项6笔，共计人民币1150万元。原告代偿后，被告郭洋至今未还。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭洋立即归还原告代偿付的款项人民币1150万元；2、判令被告郭洋向原告支付自2015年7月3日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算应当偿付的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭洋答辩称：我方认可原告起诉主张的事实及诉讼请求，没有异议。
原告孔繁荣针对诉讼主张，向本院提交了以下四组证据：第一组证据：楚雄祥瑞市场服务有限责任公司股东会决议、该公司7名股东身份证；欲证明：因被告郭洋外欠债务1100多万元逾期无力偿还，债权人要求原告任法定代表人的楚雄祥瑞市场服务有限责任公司及股东代偿，公司股东会被迫于2015年5月8日作出决议：由原告代被告偿还债务。第二组证据：1、农村信用社进账单；2、转账凭证、客户取款单、存款回单（各2）；3、委托支付函、农村信用社进账单（各3）；欲证明：自2015年5月8日起至2015年7月3日止，原告孔繁荣代被告郭洋偿付款项6笔，合计1150万元。第三组证据：郭洋出具的欠条及郭洋身份证；欲证明：被告郭洋确认欠原告代偿款项1150万元。第四组证据：楚雄祥瑞市场服务有限责任公司及其股东出具的担保情况说明，欲证明因为楚雄祥瑞市场服务有限责任公司及公司股东为郭洋的借款提供担保所以原告孔繁荣才替他代偿，同时还要证明借款的金额是980万元。
经质证，被告郭洋发表质证意见如下：我对原告提交的证据均予认可，没有异议。
被告郭洋未向本院提交证据。
本院认为，被告郭洋对于原告孔繁荣提交的证据均无异议，证据1证明了2015年5月8日，楚雄祥瑞市场服务有限责任公司召开股东会并决议由孔繁荣代郭洋向借款人偿还本息1100余万元的事实，本院予以采信；证据2证实了原告孔繁荣已向债权人代偿，并且代偿的金额为1150万元，本院予以采信；证据3证实了原告孔繁荣代偿后，被告郭洋出具了欠款金额为1150万元的欠条给原告孔繁荣，本院予以采信；证据4证实了郭洋向债权人借款的金额为980万元及楚雄祥瑞市场服务有限责任公司及公司的其他股东均为被告郭洋的债务向债权人提供保证的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：楚雄祥瑞市场服务有限责任公司（以下简称楚雄祥瑞服务公司）有自然人股东8名，原、被告均是楚雄祥瑞服务公司股东，原告孔繁荣是楚雄祥瑞服务公司法定代表人。2014年12月，被告郭洋向严锋等人（以下简称债权人）借款，楚雄祥瑞服务公司及该公司其他股东提供保证担保。2015年3月贷款到期后，被告郭洋无力偿还。2015年5月8日，楚雄祥瑞服务公司7名股东召开股东会（被告郭洋未参加），决议如下：郭洋欠债权人的借款本息人民币1100余万元（具体以转款凭证为准），由原告孔繁荣代偿后，楚雄祥瑞服务公司及其股东免除担保责任。自2015年5月8日起至2015年7月3日止，原告孔繁荣代被告郭洋向债权人偿还借款共计人民币1150万元。2015年7月2日，被告郭洋出具了欠原告孔繁荣1150万元的欠条交原告孔繁荣收执。原告孔繁荣代偿后，被告郭洋至今未归还代偿款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告孔繁荣作为被告郭洋向债权人借款的担保人，在被告郭洋未向债权人偿债的情况下，向债权人代偿了被告郭洋的债务，即取得了向被告郭洋的追偿权，对原告孔繁荣要求被告郭洋归还代偿款的诉请应予支持。对原告要求按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院按人行短期贷款利率年息4.60%支持其利息请求。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
由被告郭洋归还原告孔繁荣代偿款1150万元；
二、由被告郭洋向原告孔繁荣支付自2015年7月3日起至款项清偿之日（按年息4.60%）的利息。
案件受理费90800元，保全费5000元，由被告郭洋承担（未交）。
以上执行款项，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丕君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6399号
罪犯崔喜伟，男，1972年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年7月2日作出（2014）鞍西刑初字第59号刑事判决，以被告人崔喜伟犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯崔喜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯崔喜伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔喜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔喜伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月23日起至2015年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3514号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：孙志青，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王秀清，女，1968年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孙志华，男，1951年10月1日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙志青、王秀清、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告孙志华下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙志青立即偿还原告借款本金68000元、利息40477元（截止2012年5月26日），本息合计108477元；2、本案诉讼费用由被告孙志青承担；3、依法责令被告王秀清、孙志华对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2004年5月27日，原告与三被告签订农村信用社农户联保贷款合同，借款本金70000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为鱼，借款期限自2004年5月27日至2005年5月26日。被告王秀清、孙志华承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告孙志青借款本金70000元义务。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
孙志青、王秀清、孙志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2004年5月27日，原告与三被告签订农村信用社农户联保贷款合同，借款本金70000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为鱼，借款期限自2004年5月27日至2005年5月26日。被告王秀清、孙志华承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告孙志青借款本金70000元义务。被告孙志青于2004年9月21日支付利息1329.86元，于2004年12月21日支付利息1315.41元，于2009年2月21日返还借款本金2000元。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向王秀清、孙志华主张权利。八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与三被告签订的农村信用社农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案保证期间内原告未向保证人主张权利，故王秀清、孙志华的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求孙志青返还借款本金68000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求孙志青支付利息40477元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。对原告要求王秀清、孙志华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙志青于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金68000元、支付截止2012年5月26日的利息40477元，本息合计108477元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费600元，由被告孙志青负担，此款原告已预交，被告孙志青于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3514号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：孙志青，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王秀清，女，1968年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙志华，男，1951年10月1日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙志青、王秀清、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告孙志华下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告孙志青立即偿还原告借款本金68000元、利息40477元（截止2012年5月26日），本息合计108477元；2、本案诉讼费用由被告孙志青承担；3、依法责令被告王秀清、孙志华对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2004年5月27日，原告与三被告签订农村信用社农户联保贷款合同，借款本金70000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为鱼，借款期限自2004年5月27日至2005年5月26日。被告王秀清、孙志华承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告孙志青借款本金70000元义务。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。孙志青、王秀清、孙志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2004年5月27日，原告与三被告签订农村信用社农户联保贷款合同，借款本金70000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为鱼，借款期限自2004年5月27日至2005年5月26日。被告王秀清、孙志华承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告孙志青借款本金70000元义务。被告孙志青于2004年9月21日支付利息1329.86元，于2004年12月21日支付利息1315.41元，于2009年2月21日返还借款本金2000元。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向王秀清、孙志华主张权利。八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与三被告签订的农村信用社农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案保证期间内原告未向保证人主张权利，故王秀清、孙志华的保证责任应予免除。综上所述，原告要求孙志青返还借款本金68000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求孙志青支付利息40477元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。对原告要求王秀清、孙志华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙志青于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金68000元、支付截止2012年5月26日的利息40477元，本息合计108477元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费600元，由被告孙志青负担，此款原告已预交，被告孙志青于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年八月二十九日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第77号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人张某某，小名“张老四”，女，生于1964年2月19日，汉族，小学文化，无业，2013年6月8日因犯诈骗罪被云南省易门县人民法院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年11月9日又因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年12月11日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人严仕华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人严仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年3月31日12时许，被告人张某某伙同罗某、吴某某、吴某（后三人另案处理）预谋后于乌当区新添寨，采取兑换外币可赚取差价的方式，骗取被害人刘某某40000元。
被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人严仕华提出的辩护意见是：1.本案中，被告人张某某处于从属地位，属于从犯；2.被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年3月31日12时许，被告人张某某伙同罗某某（又名“罗某某”）、吴某某（又名“老黑”）、吴某经预谋后，驾驶由吴某某从都匀一家汽车租赁公司租赁来的一辆黑色丰田轿车窜至贵阳市乌当区新添寨，采取虚构兑换“英镑”可赚取差价的方式，由张某某尾随被害人负责放风，罗某某假装本地人负责带路，吴某假装“英镑”的所有人并负责与被害人搭讪，吴某某假装银行主任并负责开车，四人分工配合，将从贵阳某花鸟市场以10元钱一张的价格购买的面值为1000的20张秘鲁币谎称为“英镑”，共同骗取被害人刘某某人民币40000元。后四人将赃款平分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、公安内网下载人口信息、抓获经过、被告人张某某供述、被害人刘某某陈述、证人罗某某、吴某、吴某某证言、云南省易门县人民法院（2013）易刑初字第71号刑事判决书、辨认笔录及照片等证据证实，能够形成证明起诉书所指控犯罪事实的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成诈骗罪，应当依法追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某伙同他人共同实施诈骗的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”之规定，属共同犯罪。实施诈骗的过程中，被告人张某某与他人分工配合、所起作用相当，故不作主、从犯之区分，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某缓刑期间再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条之规定，决定执行的刑罚。”之规定，应当撤销云南省易门县人民法院（2013）易刑初字第71号判决书中对被告人张某某的缓刑部分，执行有期徒刑三年、并处罚金人民币四千元的刑罚。公诉机关所提量刑建议所提辩护意见符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，部分符合本案事实及法律规定，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省易门县人民法院（2013）易刑初字第71号刑事判决主文中被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四千元的缓刑部分；本案中被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元。总和刑期五年零六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2019年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某犯罪所得，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 荣 松
人民陪审员 万廷云
二０一五年六月十一日
书 记 员 吴 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第77号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人解某某，男，1993年1月25日出生，满族，高中文化，自由职业者，内蒙古自治区赤峰市人，现住乌兰浩特市。2014年2月4日因无证驾车发生事故被行政拘留15日，罚款2000.00元。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年12月4日14时许，被告人解某某无证驾驶三轮轻便摩托车沿乌兰浩特市兴安路西侧非机动车道内由北向南行驶，当行驶至旺客佳超市门前时，与由北向南步行的丁某某相撞，造成丁某某受伤的交通事故。经法医鉴定，丁某某的损伤程度为重伤二级。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定：被告人解某某负此次事故的全部责任，丁某某无责任。公诉机关认为，被告人解某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车发生事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月4日14时许，被告人解某某无证驾驶三轮轻便摩托车（车主冯胜启）沿乌兰浩特市兴安路西侧非机动车道内由北向南行驶，当行驶至旺客佳超市门前时未注意前方路况偏头看超市门前贴的一张公告时与由北向南步行的丁某某相撞，造成丁某某受伤的交通事故。经法医鉴定，丁某某的损伤程度为重伤二级。经乌兰浩特市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人解某某无有效机动车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车行驶时，违反禁令标志，未按规定车道行驶，未注意观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，事故发生后未标明现场位置、无现场，过错较大负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人解某某与被害人丁某某就民事赔偿达成协议：被告人解某某与车主冯某某共同赔偿丁某某各项损失339800.00元。赔偿款已给付完毕。丁某某对被告人解某某表示谅解。
上述事实，有常住人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、协议书、谅解书、办案说明、行政处罚决定书，车体痕迹勘验笔录、照片、车辆技术检验报告，活体检查报告，冯某某、何某某的询问笔录，被告人解某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在公共道路上发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人解某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且能对被害人家属积极赔偿并获得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 薛宾杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第77号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人宋X，男，1964年12月1日出生，汉族。
辩护人王海，系新疆雪峰律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人宋X犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人宋X及其辩护人王海到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2014年4月10日19时许，被告人宋X醉酒后驾驶新G99X**号“斯巴鲁”牌小型越野车，由北向南行驶至乌苏市塔城路中医院门前来路段时，与同方向行驶由韩X驾驶的新G86X**号“北京现代”牌小型轿车发生刮擦。被报警查获。经鉴定，宋X的血液中含有乙醇，每一百毫升血液中含乙醇238毫克。
另查明：事发后被害人韩X当即报警，被告人宋X在现场等候公安民警处理，到案后如实供述事实。2014年4月22日，乌苏市公安局交通警察大队对此事故作出交通事故认定书，认定宋X负此事故的全部责任，韩X不负此事故的责任。同日，被害人韩X向交警部门提交和解书，以双方达成协议为由，不再要求追究被告人宋X的责任。
上述事实，被告人宋X在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人韩X的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人的驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的到案经过、案件处理工作记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2014）物证字第415号物证鉴定意见书、乌苏市公安局出具的乌公交（2014）第025号交通事故认定书、被告人身份信息、和解书等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人宋X已预交罚金。
本院认为，被告人宋X违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时与他人车辆发生刮擦被查获。经鉴定被告人宋X血液中酒精含量为238mg／100ml，交警部门对事故责任认定为被告人宋X负事故的全部责任。被告人宋X的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。肇事后被告人宋X明知他人报警而在现场等待、到案后如实供述，可认定为自首。事后与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，且积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。同时，被告人宋X在血液酒精含量达238mg／100ml的状况下驾驶车辆在道路上行驶并肇事，并负事故的全部责任，该情节依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年七月三日
书记员 马春梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1228号
原告：陈某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2007年经人介绍�识，2008年9月7日登记结婚，生有一子。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，使夫妻感情破裂无法一起生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚、婚生子陈某某归原告抚养、监护。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了孩子我不同意离婚，但原告执意要求离婚，我同意离婚。婚生子由我抚养，要求原告每月支付抚养费2，500元。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2008年7月11日登记结婚，婚后生有一子陈某某。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。本院于2014年9月15日作出民事判决，以原、被告感情尚未破裂为由，驳回原告诉讼请求。本次诉讼系原、被告就离婚事由的第二次诉讼。
另查明：原、被告婚生子陈某某一直�被告方共同生活、居住。原告从事液化气买卖营生，每月收入5，000元。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买车牌号为辽AG2E**号轻型厢式货车一辆，价值3万元，该车由原告经营液化气营生使用并挂靠在沈阳市健宇废旧物资回收有限公司名下。原、被告另购买位于大兴街道陈孤家子村道北新楼小区10号车库、面积25.52平方米，价值8万元。该车库与原告所居住房屋处在同一个小区。被告无驾照、无车辆。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、居住证明、户口本、车库买卖协议等证据在卷佐证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。本次诉讼系原、被告就离婚事由的第二次诉讼，且被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。如再维系�姻关系，对家庭、社会均无益处。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子陈某某抚养问题。鉴于婚生子陈某某一直与被告生活、居住，本院酌定婚生子陈某某继续由被告抚养、监护。原告自认每月收入5，000元，原告对此存有异议但未提供相应证据予以证明，本院按照原告自认数额确认其收入标准。本院酌定被告向原告每月支付子女抚养费1，600元。
关于共同财产问题。庭审中，原、被告均认可在夫妻关系存续期间购买位于大兴街道陈孤家子村道北新楼小区10号车库、面积25.52平方米一处，该车库现价值8万元。鉴于被告无机动车辆、无驾驶执照，原告有机动车辆、有驾驶执照且该车库与原告住处在同一小区。本院酌定，该车库归原告使用，由该车库产生的权利归原告所有，原告向被告支付车库分割款4万元。庭审中，原、被告自认共同购买辽AG2E**号轻型厢式货车一辆，现价值3万元，该车虽登记在案外人名下，但不影响本案对该车辆的分割。鉴于原告需使用该车辆营生，本院酌定该车归原告使用，由该车产生的权利归原告所有，原告向被告支付车辆分割款1.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生子陈某某由被告张某某抚养、监护，原告陈某某于本判决发生法律效力的次月起，每月3日前向被告张某某支付当月子女抚养费1，600元至陈某某十八周岁时止；
三、位于沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村道北新楼小区10号车库、面积25.52�方米归原告陈某某使用，由该车库产生的权利归原告所有，原告陈某某向被告张某某支付车库分割款40，000元；
四、辽AG2E**号轻型厢式货车归原告陈某某使用，由该车产生的权利归原告所有，原告陈某某向被告张某某支付车辆分割款15，000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王东杰
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00197号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年12月16日出生于监利县，汉族，初中文化，务农。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年4月2日，被告人邓某某酒后驾驶号牌为鄂DQJX**的正三轮摩托车搭载其妻黄某某，从江陵县秦市乡出发，沿103省道行驶，前往监利县毛市镇。同日14时许，当车行至监利县汪桥镇汪桥街“XX酒店”附近时，遇唐某某驾驶一辆号牌为鄂DGXX**的白色吉利牌小轿车从岔道驶入汪桥街。二车会车时发生碰撞。监利县公安局汪桥交警中队民警接警后赶到现场，将邓某某、唐某某带到汪桥交警中队。随后，汪桥卫生院的医生对邓某某进行了血样抽取。经武汉市爱民法医司法鉴定所鉴定，从送检的邓某某的血样中检验出乙醇成份，其含量为110.80mg／100ml。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明：2015年4月2日，被告人邓某某酒后驾驶号牌为鄂DQJX**的正三轮摩托车搭载其妻黄某某，从江陵县秦市乡出发，沿103省道行驶，前往监利县毛市镇。同日14时许，当车行至监利县汪桥镇汪桥街“XX酒店”附近时，遇唐某某驾驶一辆号牌为鄂DGXX**的白色吉利牌小轿车从岔道驶入汪桥街。二车会车时发生碰撞。监利县公安局汪桥交警中队民警接警后赶到现场，将邓某某、唐某某带到汪桥交警中队。随后，汪桥卫生院的医生对邓某某进行了血样抽取。经武汉市爱民法医司法鉴定所鉴定，从送检的邓某某的血样中检验出乙醇成份，其含量为110.80mg／100ml。
另查明：被告人邓某某在监利县公安局交通警察大队的调解下达成协议，由被告人邓某某赔偿唐某某的经济损失1500元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、刘某某、黄某某的证言；司法检验报告书；现场勘验检查记录、照片；相关书证；被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案发后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；并能赔偿被害人的部分经济损失，对此可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 虎
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第88号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人邱文斌，男，1980年11月7日生。
被执行人廖春秀，女，1981年8月25日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）5160号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人邱文斌、廖春秀夫妇于2004年7月30日生育第一孩（女），于2006年2月21日生育第二孩（男），2010年11月23日生育第三孩（男）。属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2013）5160号征收社会抚养费决定书。该决定书对邱文斌、廖春秀征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）5160号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邱文斌、廖春秀。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）5160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人邱文斌、廖春秀在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）5160号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人邱文斌、廖春秀应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人邱文斌、廖春秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月四日
书记员 邱 斌
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第82号
原告王某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人徐甫林，吉林司评律师事务所律师。
被告姜某某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人姜丽英，女，现住四平市铁西区。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由代理审判员牛云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐甫林、被告姜某某及其委托代理人姜丽英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1990年4月29日登记结婚，婚后无子女。夫妻共有财产有：坐落于四平市铁西区楼房一处，市场价格约为12万元，登记产权人为王某某。由于性格不合，加之被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条第二款第二项之规定，请求判决离婚。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，我们过了20多年。原告2013年8月2日出走，钱是8月1日取走的，取走1万元，原告大约带走了总共11万元。
本案在审理过程中，原告王某某为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
原告王某某与被告姜某某在婚姻登记处登记档案，证明原、被告存在夫妻关系。
被告姜某某未向本院提交证据。
庭审中，原、被告进行了充分的陈述和举证。本案的焦点是：原告王某某与被告姜某某夫妻感情是否确已破裂，婚姻存续期间是否存在夫妻共同财产，共有财产如何分割；案件受理费由谁负担。
经审理查明：原、被告于1990年4月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，无子女，夫妻共有财产有：坐落于四平市铁西区楼房一处，无房屋产权证，只有回迁协议，协议人为王某某，此房屋已于2010年回迁。
本院认为：原告要求离婚应向法庭提供有关夫妻感情破裂的有效证据。原告王某某没有向本院提供任何支持感情确已破裂的证据，且被告姜某某明确表态不同意离婚，夫妻尚有和好可能，感情没有破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 雪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第82号
原告：李文豫，男，30岁。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限责任公司西峡支公司。住所地：西峡县城仲景路。
负责人：韩江锋，男，43岁。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李文豫与被告中国人寿保险股份有限责任公司西峡支公司劳动争议纠纷一案中，原告李文豫于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文豫撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李文豫承担。
审 判 长 李 克
代理审判员 庞晓峰
人民陪审员 王 乾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何洪豪
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第82号
原告：王正军，男性，汉族，51岁。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：路忠伟，男性，汉族，39岁。
本院在审理原告王正军与被告路忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正军于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告王正军承担。
审判长 李 克
审判员 庞晓峰
审判员 雷 川
二〇一四年三月二十六日
书记员 何洪豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第8-1号
申请人杭州天乐景观房地产开发有限公司。
法定代表人孙云球。
2015年9月16日，杭州天乐景观房地产开发有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人杭州天乐景观房地产开发有限公司提供的证据材料，申请人系其他有限责任公司，2002年11月17日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为5000万元，经营范围包括：房地产开发，物业管理。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，无法清偿到期债务，有多家债权人向法院提起诉讼或申请执行，目前申请人已停止生产经营。截至2015年2月28日，公司资产负债表显示，申请人资产总额1699621531.96元，负债总额1855851437.67元，净资产-156229905.71元。
本院认为：申请人杭州天乐景观房地产开发有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州天乐景观房地产开发有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第280号
申请执行人覃华珍，女，1955年07月14日出生，汉族，徐闻县。
委托代理人覃玉莲，女，1979年08月06日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人吴磊威，男，1990年01月28日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人覃华珍与被执行人吴磊威机动车辆交通事故责任纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴磊威应付给申请执行人覃华珍赔偿款23732.15元，案件受理费2611元由被执行人吴磊威负担。但被执行人吴磊威在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月18日立案执行。本院于2015年06月25日向被执行人吴磊威送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴磊威在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人吴磊威无银行存款也无其他财产可供执行。已告知申请执行人，但申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年八月二十日
书记员 黄运彪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第805号
申请执行人赵子涵，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：22020220110308542905075426.
法定代理人：金珊，女，农民，住吉林市吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：2202021987********。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）昌民一初字第1230号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1230号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第805号
申请执行人赵子涵，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
法定代理人：金珊，女，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）昌民一初字第1230号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1230号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3号
申请执行人都吉春，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人黄立波，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行都吉春依据（2014）龙民初字第119号民事判决申请执行黄立波买卖合同纠纷一案，被执行人黄立波暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第119号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3号
申请执行人黄秋云。
被执行人杨丽琼。
申请执行人黄秋云与被执行人杨丽琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第50号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年五月十三日
书记员 吴坤峻
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第3号
本院在执行王照丽与王明辉抚养费纠纷一案中查明，被执行人王明辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王明辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第3号申请执行人：赵凯，男，1979年5月5日生，汉族，河南省安阳市人，住安阳市殷都区。被执行人：朱绍周，男，1982年9月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：帅怀江，男，汉族，1972年12月28日生，贵州省遵义市湄潭县人，初中文化，个体户，家住云南省德宏州陇川县。本院执行赵凯与朱绍周、帅怀江侵权纠纷一案，执行中经核实，帅怀江在诉讼阶段已交付到审判庭赔偿款1万元。经过执行人员多次现场执行，被执行人帅怀江作出从2015年起每年交付执行款2万元的履行计划，并于2015年、2016年直接汇入申请人账户6万元（2015年1月28日汇款1万元，2015年4月17日汇款2万元，2015年11月22日汇款1万元，2016年度汇款2万元）。2017年1月17日，帅怀江向本院作出今后每年支付执行款3万元的履行计划（每年6月30日之前支付1万元，每年12月31日之前支付2万元），申请人表示认可。在执行过程中，经龙陵县涉诉特殊困难群体执行救助金领导小组办公室讨论决定，向申请人发放2015年度涉诉特困人员临时救助10000元。被执行人朱绍周在2015年直接汇给申请人4000元后，一直未履行，我院于2016年4月27日依职权将其纳入失信被执行人名单，于2016年12月15日决定对其司法拘留15日。在执行过程中经调查核实，被执行人朱绍周无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年三月二十二日书记员  余廷李
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第24号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，系该局法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人戴胜利，男，汉族，住汉寿县。
被执行人刘灯堂，男，汉族，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人戴胜利、刘灯堂非法转让集体土地使用权、非法占用土地建房非诉执行一案。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日组织申请执行人汉寿县国土资源局和被执行人戴胜利、张灯堂进行了听证，对汉国土资罚字（2014）第108号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年1月，刘灯堂与戴胜利达成口头协议，刘灯堂以10000元的价格受让了戴胜利承包的部分责任田。2013年12月10日，刘灯堂未经批准擅自在受让的水田上修建房屋。汉寿县国土资源局的执法人员在巡查中发现后及时现场制止，并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，刘灯堂所建房屋实际用地面积249.69平方米，占地类型为水田，符合土地利用总体规划。2014年3月18日，汉寿县国土资源局作出了汉国土资罚字（2014）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，且于2014年3月19日、20日分别送达给了刘灯堂、戴胜利。戴胜利、刘灯堂接到行政处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。2014年6月24日，汉寿县国土资源局向戴胜利、刘灯堂送达了《催告通知书》，戴胜利、刘灯堂仍未履行行政处罚决定。2014年7月28日，汉寿县国土资源局以汉国土资强申字（2014）第19号强制执行申请书向本院申请强制执行，申请执行内容如下：1、没收戴胜利非法转让土地违法所得10000元，并处罚款2000元；2、责令刘灯堂退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、处刘灯堂罚款7490.7元。
本院认为，戴胜利擅自将农民集体所有的土地使用转让给刘灯堂用于非农业建设的建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，戴胜利构成非法转让集体土地使用权、刘灯堂构成非法占用土地建房。汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第108号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人戴胜利、刘灯堂至今未履行行政处罚决定书确定的内容，现汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉寿县国土资源局以汉国土资强申字（2014）第19号行政处罚强制执行申请书确定的内容，即：1、没收戴胜利非法转让土地违法所得10000元，并处罚款2000元；2、责令刘灯堂退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、处刘灯堂罚款7490.7元。
二、本案执行费13000元，由被执行人戴胜利负担3000元，被执行人刘灯堂负担10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年八月七日
代理书记员 曾小军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初901号
原告：张纪忠，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：陕西银丰商务咨询蒲城分公司。
法定代表人：李军平。
原告张纪忠与被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司劳务居间合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
张纪忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告张纪忠办理签证和车费体检费等11184.0元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日前后，原告张纪忠到被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司报名办理出国务工手续。2015年3月5日原告向被告交纳办理签证款1000元，2015年3月18日交款4000元，2015年6月29日交款6000元，共计11000元整。原告交完款后于6月30日购买车票到达山东济南，因为出国手续不完善，原告返回蒲城，来回车票共计184.0元。原告到家后，被告让原告在家等待。第二次，被告又让原告交保险费6500元。由于原告不断上当受骗，原告再未向被告交费。原告向公安机关报案，被告知属经济纠纷，现向法院起诉，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告张纪忠所起诉的被告陕西银丰商务咨询蒲城分公司并未进行注册登记，也不实际存在，应视为没有明确的被告，对原告之起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张纪忠的起诉。
预收案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 英
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0047号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，女，该局局长。
委托代理人于百利，男。
被申请人黄刚强，农民。
被申请人贾燕荣，农民。
被申请人黄刚强、贾燕荣于2013年9月6日不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年4月29日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月5日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）109004号社会抚养费征收决定书，决定对黄刚强、贾燕荣分别按照基本标准（2012年丰县农村居民人均存收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计征收78264元。因被申请人黄刚强、贾燕荣在法定期限内对征收决定书既未复议也未提起行政诉讼，也不履行征收决定，申请人于2014年7月24日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年9月30日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月5日作出的丰计征决字（2014）109004号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109004号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 琬
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督255号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人丁元春，女，1969年1月4日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人丁元春尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人丁元春清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁元春应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费765元，由被申请人丁元春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年四月七日
书记员 彭扬波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保175号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，系行长。
被申请人赵海军，男。
被申请人李焕，女。
被申请人长春驰枫汽车零部件有限公司。
法定代表人赵海军，系经理。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人赵海军、李焕、长春驰枫汽车零部件有限公司诉前财产保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封以下不动产：一、被申请人赵海军所有的坐落于宽城区兴隆山镇安龙村，建筑面积46.56平方米房屋；二、被申请人赵海军所有的坐落于长春市净月大街，建筑面积143.28平方米房屋；三、被申请人李焕所有的坐落于宽城区兴隆山，建筑面积79.40平方米房屋；四、被申请人长春驰枫汽车零部件有限公司使用的坐落于米沙子镇铁岭村2处土地，分别是：德国用，使用权面积8499.00平方米土地以及德国用，使用权面积19500.00平方米土地。申请查封期限为三年。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵海军所有的坐落于宽城区兴隆山镇安龙村，建筑面积46.56平方米房屋予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赵海军所有的坐落于长春市净月大街，建筑面积143.28平方米房屋予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人李焕所有的坐落于宽城区兴隆山，建筑面积79.40平方米房屋予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人长春驰枫汽车零部件有限公司使用的坐落于米沙子镇铁岭村2处土地，分别是：德国用，使用权面积8499.00平方米土地以及德国用，使用权面积19500.00平方米土地使用权予以查封，查封期限为三年。
查封期间，上述不动产由被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 蕊