黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第790号
原告：车桂芝，住通河县.
被告：李成义，出生年月日不详，住通河县。
被告：李成福，住通河县。
原告车桂芝诉被告李成义、李成福侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日、11月16日公开开庭进行了审理。原告车桂芝、被告李成福到庭参加诉讼。被告李成义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告车桂芝诉称：原告车桂芝与被告李成福、李成义系母子关系。1998年第二轮土地发包时，通河县浓河镇新胜村村民委员会以被告李成义为承包经营户代表与其签订了第二轮土地承包合同。其中包括原告车桂芝分得的7.8亩土地，该争议地实际面积为10.72亩。此后，该地一直由被告李成义耕种。原告为主张权利，多次向被告索要该地承包经营权，并要求分户。2015年1月8日，经通河县农村土地承包仲裁委员会（2014）通裁字第2号裁决书确认，新胜村地块名为“大排地”旱田7.8亩承包经营权归原告车桂芝所有。该裁决书生效后，经通河县人民法院执行，新胜村村民委员会已将该7.8亩土地从被告李成义承包经营户中分户给原告车桂芝，并与原告车桂芝签订了土地承包合同。但被告李成义拒不返还土地给原告，并将该地转包给被告李成福�营耕种，现原告诉至法院，要求二被告将10.72亩承包地返还原告，并赔偿原告2015年应得10.72亩土地转包费5000元。
被告李成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
被告李成福辩称：2014年9月20日被告李成福与被告李成义签订了水田两垧半、旱田8亩土地转包合同，争议地“大排地”7.8亩也包括在内。转包费为一年25000元，此款已给付被告李成义。被告李成福因转包取得了该争议地经营权，对该争议地有合法耕种的权利。但被告李成福同意明年不再耕种该争议地，不同意原告车桂芝要求被告李成福给付承包费5000元的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告车桂芝、被告李成福为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告车桂芝举示证据情况如下：
证据A1.（2014）通裁字�2号裁决书1份。主要内容为：申请人车桂芝。被申请人李成义。被申请人通河县浓河镇新胜村村民委员会。案由：农村土地承包经营权纠纷。依据相关法律规定，经本会研究，裁决如下：一、被申请人通河县浓河镇新胜村村民委员会与被申请人李成义于1999年12月31日签订的地块名为“大排地“旱田7.8亩土地承包合同无效；二、争议的通河县浓河镇新胜村地块名为“大排地”旱田7.8亩承包经营权归申请人车桂芝；三、被申请人通河县浓河镇新胜村村民委员会给申请人车桂芝补签“大排地”旱田7.8亩第二轮土地承包合同；四、上述二、三项自本裁定生效之日起5日内履行。拟证明：原告已合法取得该争议地的承包经营权。
证据A2.执行裁定书1份。主要内容为：本院于2015年5月6日依据生效的（2014）通裁字第2号裁决书，受理了车桂芝申请执行李成义、通河县浓河镇�胜村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案。拟证明该生效裁决已经通河县法院执行。
证据A3.土地承包合同1份。主要内容为：名称，魏屯大排地。坐落，魏屯北。面积，7.8亩。双方约定的其他事项：根据通河县农村土地承包仲裁委员会裁决书（2014）通裁字第2号与通河县法院执行通知书（2015）通法执字第381号把车桂芝承包地7.8亩在李成义合同25.2亩中分出。补签98年合同。甲方新胜村委会，法定代表人兰海涛。乙方车桂芝。时间2015年7月20日。拟证明经过通河县法院执行，新胜村委会与原告补签了该7.8亩争议地承包合同。
本院依原告申请调取的证据情况如下：
证据一.通河县法院执行笔录1份。主要内容为：时间，2015年10月31日。执行人员，魏观海。书记员，赵子维。被执行人，李成义，男，住浓河镇新胜村。执行依据：（2014）通裁字第2号裁决书。执行标的：。问：李成义你把争议地包给谁种了？答：包给我三哥（李成福）种了。租金2.4万元，跟我其它地一起包的。大概是2014年9月或者10月包给我三哥种的。问：当时你知道这地有争议吗？答：仲裁委通知我去调解，开完庭我就走了，打工去了。
证据二.通河县法院调查笔录1份。主要内容为：时间，2015年10月31日10时。调查人，袁巍。书记员，赵子维。被调查人，李成义，男，住浓河镇新胜村。问：车桂芝诉李成福侵权纠纷一案，因你与本案有直接利害关系，现依原告申请追加你为本案被告，现向你送达追加被告通知书和开庭传票，你听清了吗？答：听清了。问：你与李成福签订了转包合同，你转包给李成福多少地，承包费是多少钱？答：转包了水田地两垧半，旱田8亩，承包费一共是2.5万元。2014年9月我与李成福签的转包合同。问：你是否同意于2015年11月16日在通河县法院开庭？答：同意。
被告李成福对原告车桂芝举示的证据A1、A2、A3质证认为：真实性、合法性、关联性均无异议。但认为其与被告李成义签订了转包合同，2015年才对该争议地进行合法耕种。被告李成福对原告车桂芝申请调取的证据一、二真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。
被告李成福举示证据情况如下：
证据B1.土地转包合同1份。主要内容为：今有新胜村李成义（甲方）水田地2垧半，旱田8亩地，转包给李成福（乙方），租期为三年，租金每年为2.5万元，一年一交。甲方：李成义（签名）。乙方：李成福（签名）。时间：2014年9月20日。拟证明：被告李成福因转包取得该争议地的经营权。
原告车桂芝对被告李�福举示的证据B1质证认为：不知道李成义与李成福签订转包合同。谁种这块地均是侵犯原告合法权益。
本院确认：对原告举示的证据A1、A2、A3，原告申请调取的证据二，被告举示的证据B1，本院均予以采信。对原告申请调取的证据一、因与二被告签订的转包合同、被告李成义庭审笔录及依原告申请调取的证据二待证的二被告转包地数及转包金额无法相互印证，故对依原告申请调取的证据一，本院不予采信。
本院经审理查明：原告车桂芝与被告李成义、李成福系母子关系。1998年第二轮土地发包时新胜村村民委员会将原告车桂芝名下的地块名为“大排地”7.8亩旱田地合同签到被告李成义承包经营户名下。该地一直由被告李成义经营耕种。原告为此多年向被告李成义及新胜村委会主张权利。2014年9月20日被告李成义将该争议7.8亩“大排地”及自家的两�半水田以每年25000元价格转包给被告李成福经营耕种，并约定转包期限为三年，租金一年一交。被告李成福于当日向被告李成义交纳2015年转包地租金25000元。2014年12月3日原告车桂芝以被告李成义和新胜村委会为被申请人向通河县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，通河县农村土地承包仲裁委员会于2015年1月8日作出（2014）通裁字第2号裁决书：一、被申请人通河县浓河镇新胜村村民委员会与被申请人李成义于1999年12月31日签订的地块名为“大排地“旱田7.8亩土地承包合同无效；二、争议的通河县浓河镇新胜村地块名为“大排地”旱田7.8亩承包经营权归申请人车桂芝；三、被申请人通河县浓河镇新胜村村民委员会给申请人车桂芝补签“大排地”旱田7.8亩第二轮土地承包合同；四、上述二、三项自本裁定生效之日起5日内履行。（2014）通裁字第2号裁决书生效后，被告李成�未履行生效法律文书。2015年该争议地由被告李成福经营耕种。被告李成福已将2015年转包费交付被告李成义，2016-2017年转包费尚未交付，庭审中，被告李成福同意2016年不再对此争议地进行耕种。
本院认为：被告李成义与通河县浓河镇新胜村村民委员会于1999年签订的承包合同已被通河县农村土地仲裁委员会生效仲裁裁决确认无效，依据相关法律规定，无效合同自始不发生法律效力，故被告李成义自始对该争议地无处分权。被告李成义是在无处分权的情况下与被告李成福签订的“大排地”7.8亩土地转包合同，且被告李成义、李成福均系原告儿子，三人均在同村居住，被告李成福明知原告车桂芝连年上访并向多个有关部门主张该争议土地承包经营权，仍与被告李成义签订土地转包合同，应认定被告李成福对该7.8亩争议土地的经营权并非善意取得，故二被告签订的“大排地”7.8亩土地转包合同部分亦应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告李成福应返还原告7.8亩承包地经营权。庭审中，原告要求二被告返还10.72亩土地，因（2014）通裁字第2号裁决书及新胜村委会给原告车桂芝补签的土地承包合同中确定争议地数均为7.8亩，故原告车桂芝要求二被告返还超出7.8亩外的土地没有法律依据。原告要求二被告给付2015年承包费5000元，因（2014）通裁字第2号裁决书于2015年4月8日生效，4月份正是耕种期，原告有权对已取得有效权利的承包地进行收益。而被告李成福将2015年承包费25000元给付被告李成义，被告李成义应对原告车桂芝7.8亩承包地2015年承包费负有给付义务。按照被告李成义转包给被告李成福2.5垧水田和8亩旱田合计为3.3垧地平均计算承包费，争议地承包费应为5900元，原告车桂芝要求二被告给付承包费5000元不超过应得数额,属对自身权利处分，与其应得损失相当，本院应予准许，应由被告李成义负责给付。
综上所述，原告要求二被告返还10.72亩土地经营权诉讼请求部分成立，本院对原告诉讼请求中要求二被告返还10.72亩土地中7.8亩部分予以支持。原告要求二被告给付2015年承包费5000元诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，应由被告李成义负责给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十六、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李成义与被告李成福于2014年9月20日签订的土地转包合同中涉及本案争议的位于通河县浓河镇新胜村地块名为“大排地”7.8亩旱田地转包合同无效；
二、被告李成福于本判决生效之日起十日内将位于通河县浓河镇�胜村地块名为“大排地”7.8亩旱田地返还原告车桂芝；
三、被告李成义于本判决生效之日起十日内给付原告车桂芝2015年7.8亩争议地赔偿款5000元；
四、驳回原告车桂芝其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李成义、李成福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 桑继宏
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵子维