天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22132号
原告：刘某，男，1990年10月15日出生，汉族，天津开发区北后国际货运代理有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年9月17日出生，汉族，天津惠蓬企发集团有限公司总经理助理，住天津市滨海新区。
原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏东海、苍曼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款1000000元；2.请求人民法院依法判令被告返还原告因举办婚礼产生的各项费用共计694416.13元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月31日经人介绍相识，并于2015年11月2日确立恋爱关系，××××年××月××日按照习俗及被告要求举行结婚仪式，至今双方并未依法办理结婚登记手续。原、被告相识相恋后，随着双方感情的升温，结婚事宜被双方提上日程。被告要求原告一次性支付彩礼款1000000元。虽然原告勉强答应，但不能一次性支付1000000元彩礼，后双方约定分期给付。2016年4月20日，在双方家长的见证下原告先行一次性支付被告彩礼款现金280000元；2016年4月21日和2016年4月26日分别给付被告600000元和120000元剩余彩礼，此两笔合计720000元汇款至被告账户。至此原告为与被告结婚而答应支付被告的1000000元彩礼全部支付完毕。××××年××月××日，双方按照商议结果在天津万丽泰达酒店举行结婚仪式，由此产生酒席款、住宿费240697.13元，烟酒款81120元、婚庆款82000元及其他各项费用等。以上各项共计694416.13元。但在原、被告举行结婚仪式后被告始终不同意与原告共同生活，至今被告在原告多次催促和请求之下仍不与原告办理结婚登记。现原告认为，原告在给付被告1000000元彩礼及办理结婚仪式后，被告在原告多次催促和请求下，依然拒绝与原告办理结婚登记手续的行为，导致原告不能实现与被告结婚的目的，经多次向被告主张要求其返还彩礼及相关费用，被告拒不返还。被告之行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王某辩称，一、被告仅收到原告父母赠与原告并交由被告与原告共同监管的720000元汇款，被告并未收到原告给付的280000元现金，原告所主张被告收取280000元现金与事实不符。这720000元也用于结婚筹备及共同生活支出，而并非彩礼。原告与被告于2015年10月23日经人介绍相识，同年11月6日确定恋爱关系，同年12月5日在亲朋见证下双方父母确定婚约，同年12月8日原告向被告求婚。××××年××月××日在天津泰达万丽酒店举办婚礼。原、被告自2016年2月起共同生活至2017年春节前夕。共同生活期间原告一直处于无业状态，没有生活来源。××××年××月××日原告父母提出因原告处于无业状态且无收入，另准备结婚事宜需大量开销，原告父母决定将720000元赠与原告，用于原告的结婚支出。因原告消费无节制且自控能力差等原因，经原告父母、原告及被告一致决定，将720000元赠与原告的结婚费用汇入被告账户，由被告掌管，原告每笔开销均需征得被告同意。2016年4月21日和2016年4月26日分别给付被告账户600000元和120000元筹备结婚款，共计720000元。被告为原告准备结婚事宜经原告同意支出如下费用：1.婚房装修265200元；2.婚礼用品329195.51元；3.结婚期间被告餐饮、住宿费96013元；4.原告采购婚礼用品125768元；5.原告生活支出367500元；6.原告通奸引起的治安调解费用200000元。以上支出共计1183676.51元，已超出原告受赠与的720000元，原告父母所赠与被告的结婚筹备资金均被原告用于婚礼及生活支出，多余部分由被告进行垫付。
二、原告因举办结婚仪式所花费的690000元与被告无关，被告对此不予认可。该笔费用支出均为原告及其家人自愿支出，原告向被告索要，无事实及法律依据。
三、被告与原告存在婚约，并选定2016年6月1日领取结婚证，原告谎称户口本丢失，导致双方未能如期领取结婚证。另选定2016年9月9日领取结婚证，原告于2016年9月4日在未告知被告情况下前往福州旅游，直到2016年9月12日才回天津。之后被告多次要求原告领取结婚证，原告均以各种理由搪塞并拒绝领取结婚证。原告的行为严重违反了婚约并欺骗被告感情，因此未领取结婚证均由原告所致。
四、被告同意原告求婚后，双方达成婚约，并在举办婚礼后同居。同居期间原告多次出轨、违背婚约并将第三者带至婚房内居住。原告的行为已违背婚约及民间风序良俗。
五、原、被告双方订立婚约后，被告仅收到原告父母给予被告保管的720000元汇款，且该笔资金均用于原告父母房屋装修及原告日常开支。被告未收到原告任何形式的财产给付，原、被告之间没有任何金钱往来，不存在因婚约而产生的财产给付问题。因此原告主体不适格。
六、被告自双方订立婚约后，便与原告共同居住在原告父母所提供的婚房内至2017年春节前夕。被告作为女性亦弱势群体，在中国社会观念中，被告与原告举办婚礼并同居，便是对原告极大的信任。因此被告已履行婚约的主要义务，不存在拖延领取结婚证的可能性。
综上所述，原告要求被告返还彩礼于情于理于法均不符，请法院查明事实后依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于2015年10月经人介绍相识，同年11月确立恋爱关系，××××年××月××日举办结婚仪式，此后二人并未进行婚姻登记。2016年4月21日和4月26日，原告曾分别向被告银行账户转款600000元和120000元，交易摘要写明“结婚用”。原告曾与天津万丽泰达酒店就原、被告××××年××月××日婚宴签订过《婚宴合同》。2016年4月30日原告曾购买三星彩电一台，价值7999元。2016年6月9日原告向被告微信转账30000元，供被告日常花销。2016年4月27日，被告曾用自己收到原告720000元转账汇款的浦发银行卡购买奔驰轿车一辆（牌照号为冀Ｃ×××××，车辆所有权人为被告）。被告为原告在韩国购买劳力士手表一块（价值72006.24元），宝格力男士戒指一枚（价值1710美元，购买时间为2016年6月7日，当日美元对人民币外汇牌价为1美元=6.5611人民币，该戒指在购买当日的人民币价值11219元），两项合计为83225.24元。
2017年4月10日，原告向本院提出申请，查封被告名下牌照号为冀Ｃ×××××奔驰轿车一辆，同时提供350000元现金担保，本院于2017年4月11日下达（2017）津0116民初22132号裁定书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张曾分期给付被告彩礼1000000元，其中280000元为现金，剩余720000元由原告向被告银行转账，对此被告仅认可收到原告720000元银行汇款，但该款性质为原告父母对原告的赠与，但因原告无业且自控力差而由被告对上述720000元款项的支出予以监管。原告对给付280000元彩礼的主张提供了其母郭利军曾在2016年4月8日取款300000元的银行流水，部分摘自郭利军朋友圈的截屏照片，及证人李某证言，上述三组证据缺乏关联性、真实性、合法性，并不能证明郭利军于2016年4月8日所取现金中的280000元作为彩礼给予被告，同时证人李某原系原告同事，同时曾为原告父母的司机，照顾原告及家人生活，其夫现仍在原告父母公司处工作，故该证人与原告具有利害关系，故对原告上述主张本院实难支持。另外在原告给被告两笔共计720000元的汇款摘要处写明为“结婚用”，根据民俗，原告为结婚而转账给被告720000元，该款项应认定为彩礼，被告对自己的主张，所举证据不足，本院不予采信。
2.原、被告互相主张是对方原因造成双方未能进行婚姻登记，原告对自己的主张未向本院举证，被告对自己的主张提供了照片和部分微信截屏，被告证据并不能证实原告在双方约定日期故意外出，造成双方无法登记的事实，故对原、被告主张，本院均不予采信。
3.原告主张从未与被告共同生活，被告主张双方自2016年2月至2017年春节前共同生活，原告证人李某证实原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后双方回新房住，此后证人于8月离职，对于原、被告是否共同生活过，证人并不知晓。被告虽提供照片及美团定餐记录，但上述证据并不能证实被告主张双方自2016年2月起同居生活，但根据民俗夫妻双方举办结婚仪式后，应进行共同生活，且李某也证实在婚礼结束当晚原、被告共同回到婚房。被告提供录像可以证实在2016年9月23日原告居住在婚房内。且被告自认2016年9月发现原告“通奸”后，其始终回伴景湾居住，原告也回来住，但双方是“各住各的”。以上内容可以证实原、被告自××××年××月××日举行结婚仪式后同居至2016年9月23日。
4.原告主张在双方确立恋爱关系后，为装修婚房于2016年1月至2016年6月13日向被告支付宝转账82000元，被告承认收到过上述82000元，但对原告主张系给付的装修款不予认可。原告的证据不能证明上述款项是给被告用于支付给装修公司的，对原告该主张，本院不予确认。
5.原告所购三星彩电一台，原、被告均主张因对方的原因将彩电砸坏，但双方均未向本院举证，故对双方主张，本院均不予采信。
6.原告主张被告将婚礼当天的礼金310790元拿走，仅提供了“嘉宾提名簿”，对此原告举证不足，本院对原告主张不予采信。
7.被告主张在2016年3月3日曾就伴景湾2栋2门2001号房屋的装修事项与案外人朱国慧签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，并支付装修款及劳务费共计211000元。2016年7月23日，案外人朱国慧为被告书写收条一份，证明其已收到被告给付的211000元，同时证人到庭予以证实上述内容，故对以上事实，本院予以确认。
8.被告主张为装饰房屋从720000元中支取10320元购买油画、支取24680元购买软装，原告不予认可，被告提供了淘宝购物截图、收据及婚礼当日的录像，但上述证据缺乏合法性、真实性、关联性，不能形成完整的证据链，本院对被告主张不予确认。
9.被告主张其在韩国购买婚礼用品184992.51元，除原告认可的由被告购买的劳力士手表、宝格力男戒外，因其提供的购货小票均为韩文书写，且不能提供中文对照解释，不符合证据规则要求的形式，故除原告认可的两样物品外，对被告其余支出费用，本院不予确认。
10.原告主张被告为其所购劳力士手表、宝格力男戒均不在原告处，已被被告拿走，对此无法向本院举证，对其主张本院不予确认。
11.被告主张婚纱礼服出租、化装、购买海鲜礼盒、拍摄婚纱照等共计支出125768元，该笔费用应在720000元中予以扣除的主张，所举收据未加盖公章，婚纱租用未有具体给付方式，支付宝定单无法显示购买人及时间，银行对账单无法显示支出费用的具体内容及与本案的关联性，故对被告该主张，本院不予确认。
12.被告主张从720000元中支出住宿费、餐费等共计96013元，提供了天津大师兄餐饮服务有限公司收入证明、津品外婆桥结账单、收据，上述证据无法证实与本案具有关联性，本院不予确认。
13.被告主张在720000元中为原告购买VR眼镜一个（价值37500元，现在原告处），除提供收据外，别无其他证据，原告对此亦不予认可，本院对被告主张不予确认。
14.被告主张从720000元中曾支出200000元用于赔偿给案外人窦伟硕，原告主张被告因个人违法原因致他人受伤，而与另一案外人张晨对窦伟硕进行赔偿，该200000元应由其个人承担，与原告无关，对原告主张，本院予以确认。
15.被告主张720000元中支出生活费5638元，提供送货单及售货凭证的影印件，上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
16.被告主张在2016年9月23日原告因与他人“通奸”，造成双方产生矛盾，为此提供了当日的视频及录音，原告代理人在庭审中对上述证据不予认可，但在此后的陈述中表示出现在视频中的女性为原告朋友。被告证据足以证明2016年9月23日，被告在回伴景湾住房时发现原告与另一女子在家中，为此双方产生矛盾。
17.原告主张曾将家传绿色和田玉手镯以彩礼的形式给付被告，被告不予认可，因原告不能举证，对该主张本院不予采信。
本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。本案中原告给被告转账的720000元钱款应认定为彩礼。原告主张给付被告彩礼1000000元，对其中的280000元现金给付方式，举证不足，本院不予支持。另外，720000元作为结婚用的彩礼被告应予返还。但，被告用上述款项为原告购买了婚戒、手表价值共计83225.24元，并为伴景湾2-2-2001号房屋进行装修支出211000元，上述款项合计294225.24元，被告并未实际取得，上述款项应从720000元彩礼中予以扣除。另外双方产生矛盾的原因是被告发现在双方举行完仪式后，原告带其他异性到伴景湾住处，双方为此产生矛盾，继而引起本案的诉讼，故在返还彩礼时酌情考虑原告的责任，确定被告返还的金额。
原告主张被告返还因举办婚礼产生的各项费用694416.13元，所举证据不足，且于法无据，本院实难支持。
综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款375774.76元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20050元，保全费2270元，由原告刘某负担17409.6元（已交纳）；其余4910.4元由被告王某负担，于本判决生效后十日内给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
1.第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。