wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第28号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人关某某，男，初中文化，无职业。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年6月3日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2015年6月8日由本院决定取保候审。2015年6月12日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年6月5日20时许，被告人关某某在醉酒状态下无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿着红色边疆农场通江路自东向西行驶，当行至通江路与黑逊公路交叉口时，被公安机关执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：关某某血液中乙醇含量为133.02mg／100ml。
经侦查，关某某于2014年6月5日被公安机关在黑龙江省红色边疆农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月5日20时许，黑龙江省红色边疆农场居民被告人关某某在醉酒状态下无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿着黑龙江省红色边疆农场通江路自东向西行驶，当行至通江路与黑逊公路交叉口时，被公安机关执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：关某某血液中乙醇含量为133.02mg／100ml。经侦查，关某某于2014年6月5日被公安机关在黑龙江省红色边疆农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；2、证人杨某某证言；3、被告人关某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。关某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对关某某的量刑建议合理，予以采纳。为维护社会主义法制，保障公共交通安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年六月十二日
书记员 张 桐
-3-
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第28号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人牟××，男，1960年2月2日出生，汉族，无文化，农民。2014年10月10日因涉嫌骗取贷款被北安市公安局刑事拘留，2014年10月14日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人牟××犯骗取贷款罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人牟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日，被告人牟××找到北安市城郊乡向前村村民王××、王×甲、牟×甲、杨××、谷××、李××、郝××、杨×、李×甲、陶××、赵×、李×乙、王×乙等13人到北安市信用联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）以农户互保的形式，向城郊信用社提供了虚假的土地承包合同和虚假的财产证明，以牟××和上述13人的名义，共计贷款人民币100万元给其女婿赵××经营亨得利表行，2013年6月15日放款完毕。案发后，赵××以重组和现金还款的方式向城郊信用社归还100万元贷款的本金和利息。
经侦查，被告人牟××于2014年10月10日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人牟××在开庭审理时无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：
1、受案登记表；2、破案及抓获经过；3、户籍证明；贷款承债书、担保承诺书、说明；5、证明；6、农户互保贷款资料卷宗第二卷、第三卷；7、黑龙江省农村信用社贷款业务操作规程、黑龙江省农村信用社联合社办公室文件；信用社贷款的具体操作流程；8、抵押贷款协议书及还款凭证；9、情况说明、补充材料；10、视听资料；11、证人王××、牟×甲、杨××、谷××、李××、何×、王×甲、贾××、王×乙、杨×、李×甲、刘××等人的证言；12、被告人牟××的供述和辩解。
以上证据经法庭质证、认证，被告人牟××无异议，检察机关建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人牟××以欺骗手段取得金融机构贷款，如期未能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人牟××犯罪后能如实供述自己的罪行，且能全部返还骗取的贷款，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人牟××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 魏本法
人民陪审员 朱晓春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢广雨
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第28号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人吕某，性别：××，××族，捕前住河北省张北县张北镇南；2014年12月9日因吸食毒品被张北县公安局行政拘留十五日；2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被张北县公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王九宇、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，自2014年以来，被告人吕某先后容留张亮四次、容留张海燕两次在其位于张北县张北镇的家中吸食冰毒。2014年12月8日21时许，公安干警在吕某家中，将正在吸食冰毒的吕某、张某甲、张某乙、于某抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人张某甲、张某乙、于某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，尿检报告，张北县公安局刑警大队出具的抓获经过，被告人吕某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品两次以上，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某到案后，如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 王月琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 巴焕风
附相关法律法规：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第28号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北屯垦区人民检察院指控，2014年12月20日22时许，被告人胡某某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新J308**的双庆牌正三�载货摩托车，沿新疆北屯市博望东街由东向西行驶至社保大楼门前路段，与道路中心隔离栏相撞，被交通警察当场查获。经鉴定，胡某某血液酒精含量为170mg／100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人血样提取登记表，查获经过，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F177号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人到案后如实供�犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三个月至五个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾新楠二〇一五年七月十日书记员  邱 瑞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第382号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李全某，农民。曾因犯抢劫罪于1994年6月5日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被刑事拘留，2014年3月31日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人于2014年2月22日8时许，因其弟李某丙在东海县温泉镇停埠村张某承包的泥塘处为琐事与张某发生争执，遂持铁锨赶到现场，并对张某实施殴打，致张某头部创口累计达12CM、左面部创口达18CM，经法医鉴定均构成轻伤。
2014年2月22日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2014年3月23日，被告人李某甲与被害人张某达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的本院所作的（1994）东刑初字第86号刑事判决书、释放证明，被害人张某治疗材料、东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字（2014）第20号法医学人体损伤程度鉴定意见，承包合同，指认现场笔录及现场照片，东海县公安局扣押铁锨决定书、扣押清单及照片，证人李某乙、李某丙、司某、徐某、柴某、陈某、李树增、许某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，赔偿协议，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人达成调解协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具铁锨予以扣押，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第20号
原告：曲某，女，1943年7月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：于某，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告曲某诉被告于某赡养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人唐嫣霞、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原告共生育二子一女，长子于瑞强、次子于某、女儿于美玲。原告十几年来完全依靠长子和女儿的照顾和供给，次子即被告未尽到赡养义务。原告曾于2007年7月份起诉三子女要求依法履行赡养义务，在法院主持下于2007年8月2日达成调解协议，但被告于某从未主动履行赡养义务，每次都是原告申请强制执行后才履行义务。随着原告年龄的增长，常年疾病缠身，且随着生活水平的提高，2007年法院调解书中确认的赡养费已不能满足原告的正常生活，而被告近两年来一直未支付赡养费，也未照顾原告。要求判令被告每年付给原告赡养费2464元，诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：我愿意承担赡养原告的义务，但我现在生活条件差，原告要求的赡养费用过高，我无力承担，我只能每年支付赡养费六、七百元。
经审理查明：原告育有三个子女，长子于瑞强、次子于某、女儿于美玲，均已成家立业。原告前夫于书明已于1981年去世，2010年原告在本村找了老伴登记结婚，原告为烟台市牟平区姜格庄街道办事处酒馆村农民，没有经济收入，平时主要靠长子和女儿赡养照顾。被告在酒馆村烟台三水水泥厂上班，月工资2000元左右。原告主张赡养费按上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，被告对赡养费计算标准没有异议，但主张原告再婚后老伴每个月领退休金两千多元，足以保证原告的正常生活，原告对此予以否认，被告也未提供相应证据证实。
另查明，2014年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、（2007）烟牟大民初字第135号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告作为被告的母亲，年事已高，且缺乏经济来源，有权要求被告支付赡养费。关于赡养费的数额，本院综合原告的实际生活需求、原告的经济状况、原告的子女数量、被告的家庭经济状况等各项因素，参照山东省农村居民人均生活消费支出标准，以被告每年支付赡养费2400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某自2015年1月1日起，每年支付原告曲某赡养费2400元，于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 俞纪全
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 毅
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00087号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某仁，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人胡某仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人胡某仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年3月26日19时30分许，被告人胡某仁醉酒后无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至长葛市长南公路南席镇南席街路段时，与张某某持C3证驾驶豫K310**号四轮农业普通货车头东尾西停放在路南侧时发生相撞，造成胡某仁受伤的交通事故。2015年3月26日从被告人胡某仁血液标本中检出乙醇，含量为307mg／dl。经长葛市公安交通管理大队作出事故责任认定，认定被告人胡某仁负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人胡某仁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某仁辩称，我认识到自己的错误了，希望法庭从轻处理。
上述事实，被告人胡某仁在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡某仁供述，证人刘某某、张某某、翟某某、罗某某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、华健医院诊断证明、长葛市华健医院2015040102号血乙醇检验报告书（血乙醇含量为307mg／dl），检验、鉴定结论告知笔录，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，称重单及称重记录，调取证据通知书、调取证据清单、长葛市华健医院入院记录及续页，张某某机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，张某某、刘某某、翟某某常住人口信息，罗某某身份证复印件，被告人胡某仁户籍证明及照片、前科情况查询证明，110接处警记录、受案登记表，到案经过，接收证据清单，结案报告书等证据证实，足以认定。
另查明被告人胡某仁已与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。有协议书、收据、刑事谅解书在卷证实。
本院认为：被告人胡某仁违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某仁无证驾驶无号牌的二轮摩托车造成交通事故并负事故的主要责任，血乙醇含量达到307mg／dl，应当从重处罚；被告人胡某仁犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某仁已与被害人达成协议，并取得被害人的谅解可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某仁的刑期自2015年7月17日起至2015年9月16日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年八月四日
书记员 尹亚书
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00261号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：张笑笑，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：张正春，男，住安徽省池州市青阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称保险公司）与被告张笑笑、张正春追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人徐良峰，被告张笑笑到庭参加诉讼，被告张正春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司诉称：2013年3月30日9时许，张笑笑驾驶皖＊＊＊＊**号普通两轮摩托车沿G318线由青阳县某某镇向某某镇方向行驶。该车行至403KM＋750M处，碰撞同向待左转胡某甲驾驶的三轮电瓶车，导致电瓶车侧翻、胡某甲及胡某乙受伤，三轮车受损。本次事故经交警部门认定，张笑笑负本次事故的主要责任。皖＊＊＊＊**号普通两轮摩托车在我公司投保了交强险。事故发生后，胡某乙向青阳县人民法院起诉，要求张笑笑、张正春和我公司赔偿其各项损失79204元，后我公司按照（＊＊＊＊）青民一初字第＊＊＊＊＊号《民事判决书》向胡某乙支付了58394元。张笑笑在本起事故发生时，未取得驾驶资格，根据法律规定，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿，特向法院提起诉讼，要求法院依法判决张笑笑、张正春返还我公司垫付的保险赔偿款58394元。
保险公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据证明其主张：
证据一、（＊＊＊＊）青民一初字第＊＊＊＊＊号《民事判决书》一份，证明事故的基本情况、张笑笑没有取得驾驶资格导致事故发生及该判决书确定保险公司赔偿数额为58394元；
证据二、往来账目凭证一份，证明保险公司按照判决书确定的给付义务于2013年12月27日向青阳县人民法院执行账户汇入本案保险理赔款58394元。
张笑笑辩称：胡某乙的颜面疤痕整形我没有看到，保险公司支付给胡某乙的钱我也没有看到，胡某乙的父亲已经70岁戴着助听器还驾驶车辆，别人按喇叭也听不到，也应当承担部分责任。皖＊＊＊＊**号普通两轮摩托车登记在我父亲张正春名下，我父亲张正春购买了交强险，如果别人向我追偿责任，我就可以向我父亲张正春追偿责任，再由我父亲张正春向保险公司追究责任。
张笑笑未在法定期限内向本院提供证据。
张正春未到庭参加诉讼，未作答辩，未作质证，也未在法定期限内向本院提供证据。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对保险公司提供的证据，张笑笑的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二有异议，张笑笑没有现场看到保险公司汇款58394元给胡某乙。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对保险公司提供的证据一、二，具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2013年3月30日9时许，张笑笑驾驶皖＊＊＊＊**号普通两轮摩托车沿G318线由青阳县某某镇向某某镇方向行驶。该车行至403KM＋750M处，碰撞同向待左转胡某甲驾驶的三轮电瓶车，导致电瓶车侧翻、胡某甲及胡某乙受伤，三轮车受损。本次事故经交警部门认定，张笑笑负本次事故的主要责任，胡某甲负本次事故的次要责任。皖＊＊＊＊**号普通两轮摩托车在保险公司投保了交强险。事故发生后，胡某乙向青阳县人民法院起诉，要求张笑笑、张正春和保险公司赔偿其各项损失79204元，后保险公司按照（＊＊＊＊）青民一初字第＊＊＊＊＊号《民事判决书》向胡某乙支付了58394元。张笑笑在本起事故发生时，未取得驾驶资格。皖＊＊＊＊**号普通两轮摩托车登记车主为张正春，张笑笑系其子，该车为其家庭财产。保险公司于2015年5月29日向法院提起诉讼，要求法院依法判决张笑笑、张正春返还保险公司已给付胡某乙的理赔款58394元。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，在赔偿范围内向驾驶人主张追偿权的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。皖＊＊＊＊**号普通两轮摩托车登记车主为张正春，在保险公司投保了交强险，张正春将该摩托车交给未取得摩托车驾驶证的张笑笑驾驶，与胡某甲驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成胡某乙受伤，电瓶车受损的交通事故，保险公司在履行了赔付义务后，要求张笑笑、张正春返还理赔款的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。张正春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笑笑、张正春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司已给付胡某乙的理赔款58394元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由张笑笑、张正春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙记平
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第799号
原告郭树臣。
委托代理人王健，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司。
法定代表人孙岩，系该公司总经理。
委托代理人高阳，系辽宁正然律师事务所律师。
原告郭树臣与被告大连铭伯汽车修配市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭树臣及其委托代理人王健、被告大连铭伯汽车修配市场有限公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告公司请原告为其进行打地面、大墙抹灰、栏杆基础制作、粘砖等工作。原告依约定完工后，被告共拖欠原告人工费人民币150，000元。经原告追索，被告偿还20，000元，并对余额130，000元出具欠条一份。但经原告此后追索，被告至今拒不偿还所欠款项。原告请求法院判令被告给付原告欠款130，000元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案案由是装饰装修合同纠纷，原告目前只有一个欠条，审理欠款纠纷应由原告对基础法律事实是否存在进行举证，现在原告无法证明。原告持一张真实性有待确定的欠条，原告本人的名字和欠条上的名字到底是否为同一人，目前的证据不能作出同一性认定，上面没有身份证号码，在上述种种事实及原告所举证据的情况下，原告目前不能提供证据证实与被告方存在工程欠款纠纷，也不能证明自己即为欠条上列明的适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告大连铭伯汽车修配市场有限公司于2013年4月15日向原告出具欠条，内容为尚欠郭树雷打地面人工费130，000元。另查，郭树臣与郭树雷系同一人。
上述事实，有原告提供的证据身份证明、户籍证明、欠条、私营企业变更内容查询卡及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据欠条可以证明原告为被告进行大墙抹灰、栏杆基础制作及粘砖等工作，被告尚欠130，000元人工费未付。因此，对于原告要求被告给付130，000元人工费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告诉讼主体不适格一节，本院认为，公安机关出具的户籍证明可以证明原告郭树臣与欠条所书债权人郭树雷系同一人，且被告未能就其主张提供证据予以证明，故对于被告的该项主张，本院不予认可。关于被告主张欠条中被告公司印章系伪造一节，本院认为，根据证据规则的相关规定，被告应就其主张的事实提供证据加以证明，现被告未能就其主张提供证据予以证明，且不申请鉴定。故对于被告的主张，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭树臣人工费人民币130，000元及利息（自2015年1月9日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，其他诉讼费50元，合计2，950元（原告已预付），由被告大连铭伯汽车修配市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第799号
原告田希录，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住XXX。
被告甘南县东阳镇东胜村民委员会。（以下简称东胜村）
法定代表人胡跃明，职务村长。
原告田希录与被告甘南县东阳镇东胜村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田希录到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇东胜村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田希录诉称，1989年秋被告甘南县东阳镇东胜村民委员会会计邢永昌要求我给东胜村做学生桌30套、学生凳子30套和村办公桌2套、办公椅4套，共计2160.00元，1989年秋我向村索要此款时，因没钱支付，经村领导研究决定，给我出具欠据一张，并约定月息3分，转入村财务帐里。之后，我每年秋天都向村里索要此款，至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金2160.00元及利息19260.00元。
被告东胜村未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据有：
一、收据一张，证实被告用原告的物资一直没有给付费用，被告应该偿还本金及利息；
二、魏志民证言一份，证实村上欠原告物资款；
被告东胜村未向本院提交证据。
本院经审查认为，对于原告提供的证据一，盖有东胜村公章，有相关人员签字，结合结合魏志民的证言可以认定原告提交的证据客观真实且能够达到其证明目的，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1989年东胜村雇佣原告田希录为东胜村做学生桌30套、学生凳子30套和村办公桌2套、办公椅4套，共计2160.00元，1996年东胜村为原告出具收据一张，约定月利率3%，将该款转入村财务帐里，此款至今未给付。
本院认为，被告甘南县东阳镇东胜村民委员会雇佣原告为其定做学生桌椅及办公桌椅，应当给付劳务费，原告提供的证据可以证实东胜村与原告之间的劳务关系，故对原告要求给付劳务费2160.00元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率过高，本院调整为月利率2.4%；关于利息起算时间问题，本院认为利息计算时间应当从出据之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇东胜村民委员会给付原告田希录劳务费2160.00元，利息10368.00元（利息计算至2015年4月10日）并以本金2160.00元为基数，自2015年4月11日开始到借款本息付清之日止，按月利率2.4％，向原告田希录支付利息；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费335.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第799号
原告杨某某，男，汉族，1971年5月15日出生。
委托代理人马振清，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人高博，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告邢某某，男，汉族，1963年8月10日出生。
委托代理人蒋永继，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告杨某某与被告邢某某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振清、高博，被告委托代理人蒋永继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月30日，张某某以经济急需为由向原告借款100000元，由张某某出具借据�份，约定于2013年6月30日前还款，并由被告作为担保人签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不付。现原告诉讼要求被告支付借款100000元，承担利息45600元，合计145600元；并承担本案诉讼费用。
被告邢某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉不属实，被告为张某某担保向原告借款，但张某某是否拿到原告的100000元不清楚，对此原告应当提交证据予以证明，如果原告不能提供证据证明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。张某某向原告出具的借据中“担保期限为还款之日起二年直至借款人本息还清为至”字样增加的手写字体不是被告本人书写，指印也不是被告所捺。本案主债务履行期限明确，担保期限为六个月，依照法律规定应当免除被告的担保责任。
经审理查明：2013年5月30日，由被告邢某某提供担保，案外人张某某向原告杨某某借款100000元，并出具借据一份，约定还款期限为2013年6月30日，如借款人未按时还清借款，自借款期限届满次日起承担月利率6%的利息；担保责任为连带责任保证，担保期限为还款之日起二年直至借款人本息还清为止。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人张某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。原告提交的借据能够证明张某某向原告借款100000元，被告辩称原告未向张某某实际发放借款，但被告并未提交相关证据予以佐证，故对被告辩称理由，本院不予采信。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张某某向原告借款100000元未予偿付，原告可以向债务人张某某要求履行债务，亦可以要求担保人邢某某承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另被告辩称借据中“担保期限为还款之日起二年直至借款人本息还清为至”字样增加的手写字体不是被告本人书写，加盖的指印并非被告所捺，被告的担保限期为六个月。庭审中，被告明确表示对增加的手写字体及指印不进行字迹、指纹鉴定，对此，被告应承担相应的法律后果。本案被告的保证期限为二年，原告要求被告承担保证责任符合法律规定，故对被告的辩称理由，本院不予采信。经原告催要�被告未还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，原告提交了张某某于2013年5月30日出具的借据，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，对此本院予以支持。
对原告主张的利息问题，虽然原、被告在借据中约定了利息，但其约定违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院参照2013年7月中国人民银行同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息36000元（100000元×6%÷12个月×18个月×4倍）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢某某偿付原告杨某某借款100000元、承担利息36000元，合计136000元，限被告于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费3212元，由被告邢某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张莉英
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审126号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人庞学峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住内乡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009162656号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对庞学峰作出的411323-1009162656号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。庞学峰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009162656号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009162656号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009162656号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 源
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第17号
原告王其震，男，1976年8月29日生，汉族，无业。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明境律师事务所律师。
被告吴乃山，男，1950年11月23日生，汉族，无业。
原告王其震与被告吴乃山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其震的委托代理人毛积孝，被告吴乃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其震诉称，2006年5月16日，原告与原浦口区星甸镇孙垄村十组签订一份《土地承包合同》，承包土地21亩；另外还实际经营孙垄村十一组土地近20亩。2013年12月，被告擅自动用挖掘机等机械将原告经营土地上得苗木基本铲除。因被告的行为给原告造成巨大损害，故诉至法院要求判令：1、被告赔偿损失321100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴乃山辩称，1、我与原江浦县星甸政府于2002年14日签订了一份《承包合同书》，承包孙垄村土地220亩，该220亩土地中就包括原告所述的21亩承包土地，我签订的合同承包期限至2031年，因此原告与孙垄村十组于2006年5月16日签订的合同是无效的。2、案涉土地原来我分包给了原告的丈人，但双方的转包关系已于2011年终止；3、原告无证据证明涉案土地上存在苗木，即便有苗木，也无证据证实是我毁损的。综上应当驳回原告的起诉。
经审理查明，一、2006年5月16日，浦口区星甸镇孙垄村十组与王其震签订《土地承包合同》一份，约定孙垄村十组将东至坝园、南至水泥路。西至十一组平阳沟、北至十一组田的21亩土地承包给王其震，承包期限至2031年10月30日。
二、吴乃山与原江浦县星甸政府于2002年3月4日签订了《承包合同书》一份，承包孙垄村土地220亩，承包期限至2031年11月1日。
三、双方当事人均认可吴乃山承包的220亩土地中包括王其震所述的其承包的21亩土地。
上述事实有王其震提供的06年合同、吴乃山提供的02年合同，以及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，就同一土地的经营权而产生承包经营权属争议的，其本质属土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请1生效法律文书确认的事实以及作出的裁判，只能通过申请再审或者申诉的程序要求变更，无法重新起诉。本案中，原告王其震提起的本次诉讼不符合受理条件，人民法院应当不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王其震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅亚峰
二〇一五年三月十二日
书记员 邵 雅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第288号
原告吴福龙。
被告徐辉。
原告吴福龙与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福龙到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴福龙诉称，被告徐辉于2012年11月29日向其借款5000元并出具借条一张交其为凭。双方约定借款利息为年息5分，未约定还款期限，经其讨要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐辉未答辩。
经审理查明：被告徐辉于2012年11月29日向原告吴福龙借款5000元作为收购废旧电器周转，被告出具借条一张交原告为凭，双方约定借款利息为年息5分，未约定还款期限。原告向被告讨要未果，故诉至法院。
上述事实有原告吴福龙的陈述、被告徐辉出具的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告订立的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告应按合同约定的数额向原告返还借款。原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内予以返还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告吴福龙返还借款5000元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告徐辉承担，于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一四年十一月十二日
书记员 余露烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告樊贤生,男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊贤生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊贤生系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,992.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,992.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3833号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告樊贤生,男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊贤生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊贤生系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,992.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,992.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第537号
罪犯张洪和，男，汉族，1976年8月19日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月22日作出（2010）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人张洪和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月9日起至2024年8月8日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第375、367号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2023年3月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第512号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪和减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1760号
原告巨军，男，生于1984年，汉族，初中文化，居民，住四川省通江县。
委托代理人（特别授权）苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人张鹏，中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司经理。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
本院于2014年6月11日立案受理原告巨军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司责任保险纠纷一案，依法由审判员邱光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨军的全权代理人苟勇到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的委托代理人王以红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨军诉称，2011年5月24日，原告与被告签订《商业保险合同》原告将其所有的川Y753**号小型汽车投保于被告。2011年9月27日，苟中兵驾驶原告所有的小型汽车，当车行至省道S320线274km＋200km时，与川A996**号仓栅式货车相撞，致驾驶员苟中兵、乘客何飞、何利芳、巨军、李岱泽受伤和川Y753**号车受损的交通事故。交通事故发生后，何飞、何利芳、原告巨军先后向通江县人民法院提起诉讼，原告的损失已通过法院认定，但被告却拒绝根据合同约定向原告理赔。经多次协商无果，原告遂起诉来院要求判令：一、请求判令被告向原告支付保险理赔金86238.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称，保险公司在保险责任范围内及保险责任限额内依照保险条款进行赔付，原告要求我方对诉状中的交通事故造成的损失进行理赔，原告则应当提供理赔所需的费用发票、财物损失清单等相关证据，此外，原告起诉的86238.27元理赔金中应当扣除乙类药费和20%的自药费，该部分损失不属于保险公司的理赔范围，应当扣除。
经审理查明，2011年5月24日，原告与被告签订《商业保险合同》原告将其所有的川Y753**号小型汽车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。2011年9月27日，苟中兵驾驶原告所有的小型汽车，当车行至省道S320线274km＋200km时，与川A996**号仓栅式货车相撞，致驾驶员苟中兵、乘客何飞、何利芳、巨军、李岱泽受伤和川Y753**号车受损的交通事故。交通事故发生后，原告巨军向被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司报了案，2011年11月1日巴中市公安局巴州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书巴州公交认字第2011098号文件，对该交通事故发生的原因、经过以及归责等情况进行认定：川A996**号车车主王双平承担本次交通事故的主要责任；苟中兵承担本次交通事故的次要责任，巨军、何飞、何利芳、李岱泽四人无责任。事后何飞、何利芳、巨军分别向巴中市通江县人民法院起诉，要求王双平、苟中兵、赵峰及川川A996**号投保的保险公司承担赔偿责任，2013年通江县人民法院分别判决苟中兵赔偿原告何飞损失48515.93元；被告苟中兵赔偿原告何利芳损失6788.44元；被告苟中兵赔偿原告巨军30933.9元，苟中兵赔偿损失共计86238.27元，判决生效后被告苟中兵依据判决对原告何飞、何利芳、巨军赔偿完毕。现本案原告巨军根据2011年5月24日与被告签订《商业保险合同》要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司支付苟中兵所赔付的86238.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司以原告未能提供发票的报销联为由拒绝支付原告巨军赔偿款。
上述事实，有原告提供出险车辆信息表、机动车信息查询结果表，有交通事故认定书、有受伤人员的住院病历，有（2012）通民初字第528号，（2012）通民初字第895号，（2013）通民初字第42号三份生效判决、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告与被告于2011年5月24日签订《商业保险合同》是双方当事人的真实意思表示，该《商业保险合同》合法有效。合同签订后，原告向被告交付了保险费。2011年9月17日在保险期内，原告的车辆发生交通事故后，使原告的车辆及其它受到损失，根据相关部门的责任认定，以及通江县人民法院作出的（2012）通民初字第528号、（2012）通民初字第895号、（2013）通民初字第42号民事判决书所判决的内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司应当按照合同约定在保险范围内承担理赔的责任。被告应当理赔的数额，已是生效判决所确定，现被告以原告未提供理赔发票及应当扣除的乙类药费和20％的自药费等理由拒绝理赔，本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在本判决生效后十日内给付巨军理赔金86238.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一四年八月十四日
书记员 黎臻懿
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第471号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化程度，厦门市思明区东浦路快乐鹭峰KTV员工，户籍地贵州省赤水市白云乡田渡村大沟头组**号，在厦住湖里区蔡塘村377号320室。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月3日凌晨，被告人王某潜入其工作过的厦门市思明区京华酒店二楼KTV的库房，盗走被害人陈某的价值共计人民币5908元的“马爹利”蓝带700ml装洋酒4瓶及“马爹利”蓝带1000ml装洋酒2瓶。
2013年10月12日，被告人王某在厦门市思明区东浦路快乐鹭峰KTV被民警抓获。到案后，被告人王某如实供述了上述事实，并退赔了被害人陈某人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有被害人陈某的陈述及其出具的收条，被告人王某的庭前供述及辨认作案地点的笔录和照片，证人倪某、曾某的证言，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，厦门市公安局出具的《法医人类遗传学检验鉴定书》，公安机关出具的到案经过、被告人王某的户籍证明及诉讼文书等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5908元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年四月八日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0406号
原告张某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半），由原告张某某负担（已缴纳）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年七月十八日
见习书记员 杨某某
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2492号
原告马保军。
委托代理人邢洁，代理权限为特别授权。
被告张楷堂。
本院于2015年9月28日立案受理了原告马保军诉被告张楷堂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马保军委托代理人邢洁到庭参加了诉讼，被告张楷堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，张楷堂以做生意经济紧张为由借马保军现金12万元，口头约定月利率5%，期限2个月逾期经多次催要，该借款至今未还，故要求张楷堂偿还借款12万元及利息，庭审中放弃利息。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，张楷堂以做生意经济紧张为由借马保军现金12万元，口头约定借款期限2个月，并向马保军出具借条一份，上写“今借马保军现金壹拾贰万元”，经多次催要，该借款至今未还。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，张楷堂借马保军现金12万元，事实清楚，证据充分，马保军向张楷堂主张权利后，应予以偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张楷堂于本判决生效之日起五日内偿还原告马保军现金12万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1320元，由被告张楷堂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜士杰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2492号
原告马保军，男，汉族，1972年12月23日出生，住睢县。
被告张楷堂，男，汉族，1974年7月20日出生，住太康县。
本院在审理原告马保军诉被告张楷堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张楷堂窑场租金或工资16万元，并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定裁定如下：
查封被告张楷堂窑场租金或冻结张楷堂工资16万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕新
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00281号
原告：赵荣礼，男，汉族，淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：邱国旭，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：王忠道，淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告赵荣礼诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，因被告被政府依法关闭，但单位职工的相关补偿金并未补偿到位，现被告单位在银行账户中有存款。本院为了为保障案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿的存款61500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈习习
二〇一五年四月三日
书记员 王家琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异字第26号
异议人：农安县龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人：王忠诚，总经理。
住所：农安县农安镇锦绣家园小区售楼处
委托代理人：董伟，系该公司法律顾问。
申请执行人：农安县中银小额贷款有限公司。
法定代表人：李逸群，总经理。
委托代理人：高春艳，系中银小额贷款公司职员。
委托代理人：赵国阳，系中银小额贷款公司职员。
被执行人：刘晓超，女，汉族，1985年3月11日出生，现住农安县。
申请执行人农安县中银小额贷款有限公司与被执行人刘晓超借款合同纠纷一案，被执行人刘晓超未履行（2014）农民初字第4413号民事判决书书确定义务，农安县中银小额贷款有限公司申请执行。本院以(2014)吉农民初字第4413—1号民事裁定书，查封农安县锦绣家园小区13栋2单元204室房屋。异议人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月日进行了听证，现已审查完毕。
异议人农安县龙腾房地产开发有限公司称：刘晓超于2012年在异议人处购买了农安县锦绣家园小区13栋2单元204室房屋，在农业银行办理了按揭贷款手续，但没有办理产权，随后由于刘晓超无力偿还银行贷款，同时银行扣划异议人的保证金，为此异议人与刘晓超协商，双方解除了房屋买卖合同。异议人返还给刘晓超首付款及物业费52000元，刘晓超也将房屋交换给异议人。后农安县中银小额贷款有限公司诉刘晓超借款合同纠纷一案经贵院作出(2014)吉农民初字第4413号民事判决书，在诉讼过程中农安县人民法院作出(2014)吉农民初字第4413—1号民事裁定书，将该房屋进行查封。异议人现刚知道该情况，异议人认为：异议人与刘晓超之间只存在房屋买卖合同芙系，尚未形成物权交付，双方已经解除合同，该房屋应为异议人所有。故此请求解除该房屋的查封
异议人农安县龙腾房地产开发有限公司提供以下证据:
1、商品房买卖合同一份.2、农业银行出具的证明一份。3、协议书一份。4、收据一份。5、预登记证书一份。6、说明一份。7、建设用地规划许可证、施工许可证、土地使用证等证据。8、借款合同一份。
申请执行人农安县中银小额贷款有限公司未提供证据。
审查查明的事实
经审理查明，被执行人刘晓超于2012年在异议人处购买了农安县锦绣家园小区13栋2单元204室房屋，在农业银行办理了按揭贷款手续，未办理产权过户手续，但于2013年2月6日办理了物权预告登记，登记号为005332号。农安县中银小额贷款有限公司诉刘晓超借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出(2014)吉农民初字第4413号民事判决书，并于2014年7月18日以(2014)吉农民初字第4413—1号民事裁定书，将该房屋进行查封（诉讼保全）。由于刘晓超无力偿还银行贷款，银行2015年6月29日扣划异议人的保证金，为此异议人与刘晓超协商，双方于2015年8月4日解除了房屋买卖合同。异议人返还给刘晓超首付款及物业费52000元，刘晓超于2015年8月26日将房屋交换给异议人。
以上事实有（2014）农民初字第4413号民事判决书，(2014)吉农民初字第4413—1号民事裁定书，执行案件材料、听证会记录在案为证。
合议庭评议认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。农安县锦绣家园小区13栋2单元204室房屋，于2013年2月6日办理了物权预告登记，登记号为005332号。被执行人刘晓超对该房屋享有的是物权的期待物权，并未完成本登记，尚未取得不动产所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第三十条金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。农安县龙腾房地产开发有限公司具有土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可。对农安县锦绣家园小区13栋2单元204室房屋具有实体权利。异议人的主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第三十条之规定,裁定如下：
异议人（案外人）农安县龙腾房地产开发有限公司异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙 方 玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1390号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地：拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，原告公司员工。
被告：唐雪明，男，汉族，1987年3月1日生，住湖北省孝感市孝南区。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告唐雪明教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告杭州在心教育信息咨询有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金 炼
二〇一八年二月二十八日
代书记员 楼金映
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17960号
原告张艳军，男，1981年1月3日。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告北京万事鸿运文化发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街6号院13号楼3层广宜居快捷酒店6688房间。
法定代表人于海川。
原告张艳军与被告北京万事鸿运文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托代理人赵自勇到庭参加诉讼，被告北京万事鸿运文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称：2014年3月22日，原、被告签订《分销商合同》一份，约定被告授权原告位于山西省吕梁柳林县的“航铁在线—商旅平台”独家经营权，被告为原告提供技术支持及维护，原告向被告一次性支付技术服务费19800元。2014年9月初，被告公司的售后经理刘经理告知原告，被告之前提供给原告的票务代理网址www.hangtian123.com不能使用了，故给原告提供一个新的票务代理网址www.hangtiewang.com，但网址只能订售飞机票，不能订售火车票。2014年10月8日，原告给被告财务转账20000元，用于购买出票机，但被告至今未给原告安装出票机。为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告签订的《分销商合同》，被告返还原告技术服务费19800元，退还原告出票机款20000元，支付违约金39600元，赔偿原告经济损失40400元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京万事鸿运文化发展有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年3月22日，原告张艳军（乙方）与被告北京万事鸿运文化发展有限公司（甲方）签订《分销商合同》一份，约定：甲方授予乙方位于山西省吕梁市柳林县的“航铁在线—商旅平台”独家经营权；甲方为乙方提供技术支持及维护，乙方向甲方一次性支付技术服务费19800元；合作期限为2014年3月22日至2015年3月21日，次年合作需向甲方缴纳平台维护费0元／年，须提前一个月进行续约，续约除平台维护费外无其他费用，乙方具备优先续约权，未及时办理的视为自动弃权，若合同到期甲乙双方均无书面提出续签本合同的，本合同自动终止，双方无任何合作关系；甲方为乙方提供“航铁在线—商旅平台”接入服务，保证乙方在约定区域内的票务预订服务；甲方负责技术日常维护，保证平台正常运行，为乙方提供包括技术服务、人员培训、市场营销推广等方面的必要支持；甲方为乙方提供平台上产品订单相关的操作系统和财务结算服务；甲方为乙方提供线上、线下全方位的广告宣传与展示，提高乙方在当地的知名度；甲方对乙方个人信息承担保密义务，未经乙方许可不得向包括新闻媒体在内的第三方披露；甲方出现下述行为的，视为甲方违约，乙方有权解除合同，并向甲方追偿相应经济损失（技术服务费的双倍）：（1）甲方擅自停止乙方平台账户及系统的正常使用（2）甲方未提供相应的系统技术支持和结算服务（3）甲方无正当理由擅自解除本合同。该合同还对双方的其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，张艳军称向北京万事鸿运文化发展有限公司交纳技术服务费19800元，该公司向其提供了“航铁在线—商旅平台”票务代理网址www.hangtian123.com，后又将票务代理网址更改为www.hangtiewang.com，张艳军进行了飞机票、火车票销售代理经营。
审理中，张艳军称2014年10月，“航铁在线—商旅平台”票务代理网址无法登入，北京万事鸿运文化发展有限公司下落不明，故要求解除合同、退还技术服务费。张艳军另提供银行账户对账单一份，显示其于2014年10月8日向案外人王玉春汇款20000元，张艳军称系给付北京万事鸿运文化发展有限公司出票机的款项，但该公司一直未给付出票机，故要求退还该款项；提供租赁合同一份，拟证明其存在租金、房屋装修损失等共计40400元，要求予以赔偿；张艳军另要求北京万事鸿运文化发展有限公司支付违约金39600元。
上述事实，有分销商合同、银行账户对账单、租赁合同、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京万事鸿运文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
其次，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。北京万事鸿运文化发展有限公司与张艳军签订的《分销商合同》明确约定甲方擅自停止乙方平台账户及系统的正常使用的，乙方有权解除合同，并向甲方追偿相应经济损失（技术服务费的双倍），现北京万事鸿运文化发展有限公司擅自停止“航铁在线—商旅平台”票务代理系统，张艳军要求解除诉争合同并按约定赔偿双倍技术服务费的违约金39600元，本院应予支持。张艳军要求退还技术服务费19800元，本院不予支持。
再次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张艳军主张其给付北京万事鸿运文化发展有限公司购买出票机的款项20000元，另要求赔偿经济损失40400元，未提供充分翔实的证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张艳军与被告北京万事鸿运文化发展有限公司于二〇一四年三月二十二日签订的《分销商合同》；
二、被告北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告张艳军违约金三万九千六百元；
三、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告张艳军负担一千三百八十九（已交纳），由被告北京万事鸿运文化发展有限公司负担九百一十一元（原告张艳军已预交，被告北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张艳军）。
公告费五百六十元，由被告北京万事鸿运文化发展有限公司负担（原告张艳军已预交，被告北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张艳军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邹 萌
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2145号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人张飞超,男,1980年8月1日出生,汉族,住成都市内锦江区。
被执行人成都隆盛源商贸有限公司,住所地：成都市武侯区双丰路17号3幢2楼5号。
法定代表人：张飞超。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初3285号民事判决书，申请执行张飞超、成都隆盛源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1350000元及生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、律师费100568元、垫付的案件受理费19294元、诉讼保全费5000元、公告费260元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月12日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1350000元及生效法律文书所确认的利息、罚息、复利、律师费100568元、垫付的案件受理费19294元、诉讼保全费5000元、公告费260元。
二、终结本院（2016）川0191民初3285号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦旭
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复44号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第92号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人徐娟与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第92号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第92号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复44号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第92号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人徐娟与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第92号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第92号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00344号
原告谢坤鹏。
被告义乌市一鸣食品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道北站一区52栋3楼。
法定代表人方义民。
委托代理人毛航，该公司员工。
原告谢坤鹏诉被告义乌市一鸣食品有限公司（以下简称一鸣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。被告一鸣公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院审查后于2015年7月16日裁定驳回被告一鸣公司对本案管辖权的异议。本案依法由审判员孙秀芹适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告谢坤鹏、被告一鸣公司的委托代理人毛航出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坤鹏诉称：2015年3月26日，原告在京东商城被告经营的金喇叭旗舰店购买了22包“金喇叭半边梅鸳鸯半梅李子干200g”（订单编号8880457091）共计花费858元。该产品配料：李、白砂糖、精制盐……糖精钠、阿斯巴甜、甜菊糖苷等，执行标准GB／T10782，保质日期12个月。因朋友在医院住院，原告为了去医院看望他，便于2015年3月26日在京东商城被告经营的店铺购买了22包由被告生产的“鸳鸯半梅”，用于探望朋友。朋友告知原告医生嘱咐其不能食用该产品，该产品使用的添加剂阿斯巴甜含有苯丙氨酸，会损害其身体健康。后原告查阅相关资料发现，涉案产品添加的食品添加剂“阿斯巴甜”是一种含有“苯丙氨酸”的甜味剂，该类化学物质被苯丙酮尿症患者使用吸收后，将有严重的不良后果。原告认为食品经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保障食品安全接受社会监督。涉案产品不符合食品安全标准，故诉至法院：1、判令被告退还原告货款858元；2、判令被告给付全部货款的十倍赔偿金8580元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告一鸣公司辩称：我公司生产的产品是合格的，对某种特殊病例不能食用，并不能说明该产品不符合食品安全标准。我公司涉案产品外包装存在不规范的情形，但这并不涉及食品本身的质量问题。在原告未举证证明其朋友因食用鸳鸯半梅造成伤害的情况下，我公司不同意赔偿。若原告退还货物，我公司同意退还货款。
经审理查明：2015年3月26日，原告谢坤鹏通过网络交易平台京东商城向被告一鸣公司经营的金喇叭旗舰店购买了22包金喇叭鸳鸯半梅，共计花费858元。每包中含5袋鸳鸯半梅，每袋200克，该产品标签上注明：食品名称：鸳鸯半梅（蜜饯类），配料：李、白砂糖、精制盐、甘草、食品添加剂（柠檬酸、甜蜜素、糖精钠、阿斯巴甜、甜菊糖苷、山梨酸钾、苯甲酸钠、胭脂红、柠檬黄、日落黄、二氧化钛、食用香精），净含量：200g，执行标准GB／T10782，生产日期2015年1月26日，保质期：常温下12个月，食品生产许可证：QS330717010252，生产商：义乌市一鸣食品有限公司。
庭审中，原告陈述现在其处的涉案金喇叭鸳鸯半梅有10包，其余的已送人。原告同意退还被告10包涉案金喇叭鸳鸯半梅，且同意对于不能退还的12包的价款按每包39元在诉请退还货款中扣除。
上述事实，有实物外包装及照片、订单截图及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就涉案金喇叭鸳鸯半梅存在买卖合同关系。被告作为涉案金喇叭鸳鸯半梅的生产者及销售者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品，而其生产并销售的涉案产品标签上标注含有添加剂阿斯巴甜。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011规定食品中添加阿斯巴甜应标注“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”的字样，因阿斯巴甜不适用于苯丙酮尿症患者，会有损其身体健康，故上述国家标准规定对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或说明书中标明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”以达到警示的目的。据此，本院认为涉案金喇叭鸳鸯半梅在使用食品添加剂阿斯巴甜的情形下，未加以标注“苯丙氨酸”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条的规定中对于食品安全、营养的标签、标识、说明书的国家食品安全标准，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告生产不符合食品安全标准的食品并予以销售，现原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还涉案金喇叭鸳鸯半梅。原告同意退还被告10包涉案金喇叭鸳鸯半梅，并同意对不能退还的12包涉案金喇叭鸳鸯半梅的价款共计468元在总价款中扣除，本院予以准许。经核算，被告应退还原告货款390元。被告抗辩涉案产品未对原告朋友造成损害而不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告认为原告并非消费者权益保护法保护的消费者，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告义乌市一鸣食品有限公司退还原告谢坤鹏货款390元，并赔偿原告谢坤鹏8580元，合计8970元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、原告谢坤鹏将其购买的涉案10包金喇叭鸳鸯半梅返还给被告义乌市一鸣食品有限公司，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取50元，由被告义乌市一鸣食品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一五年九月十八日
书记员 周弘杨
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初309号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：杨文超，男。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告杨文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费4337元，减半收取计2168.5元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹丽芳
二〇一六年八月十五日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2422号
申请执行人陈军平，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林章伟（曾用名林章虎），男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人孙尾珍，女，1979年10月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈军平与被执行人林章伟、孙尾珍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第380号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告宋彪。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋彪物业服务合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 佟 博
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01077号
原告蒋慧，女，1989年2月20号出生，汉族，无业。
委托代理人（特别授权代理）邓阳成，监利县司法局法律援助中心律师。
被告湖北超强建材发展有限公司（简称“超强公司”）。住所地：监利县城东工业园南端*号。
法定代表人钟慧刚，超强公司董事长。
被告张作发，男，1956年7月11日出生，汉族。
上列二被告委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
原告蒋慧诉被告超强公司、张作发借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员陶守成适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理。本案原告委托代理人邓阳成，二被告共同委托代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慧诉称，共同借款人超强公司、张作发于2014年8月21日向其借款1500000元，约定借款期限三个月，月利率1.8%；2014年10月8日被告超强公司又向其借款700000元，约定期限二个月，月利率1.9%。以上二笔借款被告张作发以个人在公司的股份作为担保。借款到期后，两被告不履行还款义务，其多次催讨无果。特向法院起诉，请求：1、判令被告超强公司、张作发连带清偿借款2200000元本金及约定利息；2、利息从借款之日起至清偿完毕止，利率按照双方约定计算；3、原告蒋慧对被告超强公司抵押的机械设备享有优先受偿权。4、诉讼费由两被告承担。
原告蒋慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的出生时间和住址。
证据二：借据复印件两张。证明两被告两次向原告借款的数额、期限、计算利息的利率、担保事项。
证据三：企业法人营业执照复印件。证明被告超强公司的主体资格及基本情况。
证据四：（2013）鄂监利证字XXXX号公证书复印件。证明超强公司授权张作发作为公司生产、营销、财务、行政与日常管理等方面的全权代表，授权有效期五年。
证据五：张作发的身份证复印件。证明张作发的出生时间和住址。
证据六：动产抵押登记登记书复印件一份。证明超强公司2015年1月13日用公司一车间的308台（套）机械设备向债权人蒋慧等4人作借款12000000元的抵押，在工商部门办理了抵押登记。
证据七：财产抵押合同书复印件一份。证明被告超强公司向债券人蒋慧等4人借款授信金额12000000元以其机械设备作为抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权，被告张作发以个人财产承担连带清偿责任。
被告超强公司、张作发在法定期间内未提交书面答辩状。庭审时辩称，对借款事实、金额和约定的利息没有异议，已付利息应冲减。
被告超强公司、张作发未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：共同借款人超强公司、张作发于2014年8月21日向原告蒋慧借款1500000元，约定借款期限三个月（自2014年8月21日起至同年11月20日），月利率1.8%；2014年10月8日被告超强公司又向原告蒋慧借款700000元，约定期限二个月（自2014年10月8日起至同年12月7日），月利率1.9%。被告张作发对2014年8月21日的贷款用其持有的超强公司个人股份的13%作为担保，对同年10月8日的贷款用其超强公司个人股权的1400000元股份作为担保。2014年6月1日，超强公司与蒋慧等四人签订了《财产抵押合同》，约定：甲方（超强公司）向乙方（蒋慧等四人）借经营周转金授信金额为12000000元，实际借款金额、利率以借据为证。超强公司用公司一车间的所有机器设备提供抵押，张作发并以个人财产对上述借款承担连带保证责任。抵押期限为2014年6月1日至2015年6月30日，直至本息全部还清为止。同时约定原告享有优先受偿权。2015年1月13日原被告在监利县工商部门办理了对超强公司机器设备308台（套）（详见抵押物清单）的动产抵押登记，抵押设备价值9992000元。被告超强公司对两笔贷款分别支付了一个月的利息。后因未履行支付余欠本息义务，故原告诉至本院。
本院认为：原告与俩被告签订的借款合同、财产抵押合同，内容和形式不违反法律规定，双方意思表示真实，合同合法有效；俩被告未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担纠纷的全部责任；债务应当清偿，现原告要求俩被告连带清偿借款2200000元本金及约定利息，并对超强公司抵押的机械设备享有优先受偿权，本院应予支持；两被告辩称对二笔借款已分别支付一个月利息，因原告不持异议，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告湖北超强建材发展有限公司、张作发在本判决生效后三十日内共同偿还原告蒋慧借款本金1500000元及利息（2014年9月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、由被告湖北超强建材发展有限公司，在本判决生效后三十日内偿还原告蒋慧借款本金700000元及利息（自2014年11月8日起按月利率1.9%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告张作发对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告湖北超强建材发展有限公司、张作发如若不能如期偿还上述借款本金及利息，原告蒋慧享有对其机器设备折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
五、驳回原告蒋慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27000元，减半收取13500元，由二被告共同负担12500元，原告蒋慧负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 守 成
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢为（兼）
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3186号
原告：山东山工租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，董事长。
委托代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：许传海。
被告：刘翠君。
被告：陈南勇。
被告：方巧英。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司诉被告许传海、刘翠君、陈南勇、方巧英融资租赁合同纠纷一案中，原告山东山工租赁有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告许传海、刘翠君、陈南勇、方巧英的起诉。
本院认为，原告山东山工租赁有限公司申请撤回对被告许传海、刘翠君、陈南勇、方巧英的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费23680元减半收取11840元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审判员 金孟贵
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05736号
罪犯谢飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）渝四中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2990.02元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3390号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第328号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3786号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2023年2月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3635号
罪犯苏建兵，男，1977年7月27日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人苏建兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯苏建兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏建兵的考核结果，以罪犯苏建兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏建兵，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年10月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建兵减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1188号
原告刘轩，农民。
被告陈秀生，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告刘轩与被告陈秀生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年四月十二日
书记员 马志群
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2288号
郯城县农村信用合作联社诉邵明光宋明坤，王海宁，朱崇丽，刘维松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第557号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务189，800.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第557号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2288号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱崇丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱崇丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱崇丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2288号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋坤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2288号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵明光、宋明坤、王海宁、朱崇丽、刘维松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱崇丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱崇丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2288号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘维松金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘维松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘维松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2288号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵明光、宋明坤、王海宁、朱崇丽、刘维松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘维松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘维松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2288号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵明光、宋明坤、王海宁、朱崇丽、刘维松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵明光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邵明光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2288号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王海宁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王海宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王海宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2288号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵明光、宋明坤、王海宁、朱崇丽、刘维松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王海宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王海宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第2288号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵明光金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵明光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邵明光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第2288号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵明光、宋明坤、王海宁、朱崇丽、刘维松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋明坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将宋明坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第193号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月11日23时许，被告人刘某在商丘市文化路与凯旋路交叉口路东“月轩网吧”18号棋牌室，盗窃被害人谢某某人民币2200元。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某陈述，证人刘某某、程某某、王某证言，情况说明、人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，赃款全部退还，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨自豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09213号
原告代明维，女，1960年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区五公里学府大道19号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告代明维与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代明维自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代明维撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告代明维承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭光净