陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6277号
上诉人（原审被告）西安公交巴士股份有限公司，住所地西安市大庆路635号。
法定代表人邹均，该公司董事长。
委托代理人韩晖，男，1982年3月21日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）闫占琴，女，1951年2月28日出生，汉族，陕棉十厂退休职工，住西安市莲湖区。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
上诉人西安公交巴士股份有限公司（以下简称巴士公司）与被上诉人闫占琴因交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月31日10时30分，闫占琴乘坐巴士公司202路公交车至本市星火路立交桥处时，因车辆突然刹车致闫占琴摔倒致伤。闫占琴被送往西安西电医院进行了住院治疗，诊断为左肱骨粉碎性骨折，住院50天。2013年11月30日闫占琴在本市西电集团医院住院治疗，12月7日做了二次手术行去内固定术，2014年1月26日出院。2013年2月19日，闫占琴与巴士公司202路司机（即发生事故车辆的驾驶员）沈百战达成赔偿协议，由沈百战赔偿闫占琴治疗费54539.13元，护理费5660元，伙食补助费1000元，二次手术费14500元。该协议书上载明今后各方再无任何事故关系及民事赔偿责任。2014年1月9日，闫占琴委托西安市莲湖区农工第二法律服务所向蓝图司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。2014年2月7日，该中心作出陕蓝[2014]法医鉴字第A12号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人闫占琴本次外伤所致左肱骨近端粉碎性骨折，经治疗后，目前遗留左肩关节活动受限，左上肢功能丧失达43%构成九级伤残。”闫占琴支付鉴定费1640元。巴士公司不认可闫占琴单方进行的司法鉴定，在原一审中，在限定的期限内未申请对闫占琴进行伤残等级进行重新鉴定。闫占琴未向本院提供交通费和营养费的证据。在本次审理中，公交公司对闫占琴因二次手术中出现再发性骨折与摔伤有无关系及闫占琴是否患有骨质疏松进行司法鉴定，公交公司提供送鉴材料，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2016年11月2日出具函，载明，因该案鉴定要求超出本机构司法鉴定技术能力和条件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，将该案退回。
闫占琴于2015年11月17日起诉至西安市莲湖区人民法院称，2012年10月31日10时30分其乘坐巴士公交公司司机沈百战驾驶的202路公交车外出，车辆在星火路立交处突然变道刹车，将其摔倒致伤。后经车队安技员龙晓杰到场，将其安排住院治疗。2013年2月19日，双方就其所产生的治疗费、护理费、伙补费及二次手术费达成了由沈百战提供的格式赔偿协议书。由于当时其条件不成就，伤残等级鉴定费、伤残赔偿金、交通费、营养费及精神抚慰金在赔偿协议中均未涉及。现经陕西蓝图法医学司法鉴定中心评定：闫占琴所受伤情构成九级伤残。现诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告双方2013年2月19日协议中“今后各方再无任何事故关系及民事赔偿责任”之约定；2、被告给付原告交通费500元，伤残赔偿金82936元，精神抚慰金2000元，营养费1000元，鉴定费1640元，共计88076元；3、本案诉讼费由被告承担。
公交公司辩称，发生摔伤事故属实。但其公司及时对闫占琴进行了医治和赔偿，并在公平公正的基础上签订了赔偿协议，且协议是闫占琴的真实的意愿。现其公司认为该侵权赔偿协议已经终结，闫占琴提出撤销双方协议中“今后各方再无任何事故关系及民事赔偿责任”之诉求无法律依据。且闫占琴提供的伤残赔偿与事实不符。闫占琴第二次手术的时间，其公司不知情。二次手术跟摔伤没有关系，闫占琴鉴定是单方行为，其公司不予认可。诉讼意见是请求驳回闫占琴的诉讼请求。
原审法院认为，闫占琴乘坐巴士公司营运的公交车辆时摔倒受伤造成的损失，巴士公司应予以赔偿。闫占琴与肇事司机所达成赔偿协议，系双方的真实意思表示，且已履行完毕，该赔偿项目应确认有效。闫占琴在与巴士公司签订调解时，并未预料到其身体会发生残疾，调解协议的赔偿范围并不涉及调解协议签订后产生的损失，故闫占琴有权另行主张残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金。因此，原审认定闫占琴请求赔偿疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金与原调解协议并无矛盾之处，对闫占琴的伤残赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定费予以支持无不当之处，本院予以维持。其机构司法鉴定技术能力和条件，故未能鉴定。且本案中，认定闫占琴九级伤残的鉴定意见中，送鉴材料并无二次住院病案，闫占琴亦未主张二次手术费用，故对公交公司辩称意见，不予采信。闫占琴要求巴士公司赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费予以支持，其主张赔偿交通费和营养费无据，不予支持。关于伤残赔偿金具体金额，闫占琴主张82936元不违反法律规定，予以准许。关于精神损害抚慰金，因交通事故对闫占琴精神造成一定的伤害，精神损害抚慰金金额，酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安公交巴士股份有限公司支付原告闫占琴伤残赔偿金82936元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1640元；二、驳回原告闫占琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由原告闫占琴负担50元，被告西安公交巴士股份有限公司负担1951元。
宣判后，西安巴士公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、闫占琴在伤残鉴定中陈述，是交通事故造成的伤害，故意隐瞒受伤原因，夸大了致伤原因，影响了鉴定部门对致伤的判断，隐瞒了二次手术失败造成二次骨折的事实，闫占琴在申请伤残鉴定是在其公司履行完赔偿事项后的单方行为，其公司不认可；2、闫占琴第一次手术后的出院证明上明确显示为治愈，而在二次手术后进行伤残鉴定，其公司认为造成伤残的原因与乘车之间无因果关系。二、事发后，其公司对闫占琴进行了医治和赔偿，在公平的基础上签订了赔偿协议，事故赔偿已经结束，闫占琴再请求赔偿应先请求确认和解协议无效或撤销后，才能主张赔偿。请求二审法院1、撤销原审判决，驳回闫占琴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由闫占琴承担。
闫占琴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，闫占琴在乘坐巴士公司营运的公交车辆时因司机紧急刹车，致闫占琴摔倒受伤，对闫占琴受伤造成的损失，巴士公司应予以赔偿。巴士公司上诉称，闫占琴乘车时没有扶好坐好也有过错，应承担部分责任，但巴士公司未提供闫占琴存在过错的证据，故对巴士公司该上诉理由，本院不予支持。闫占琴与肇事司机之间达成赔偿协议且已履行完毕，该赔偿协议应确认有效。因闫占琴在与肇事司机签订调解时，并未预料到其身体会发生残疾，故原审认为调解协议的赔偿范围并不涉及调解协议签订后产生的损失，闫占琴有权另行主张残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金无不当之处。巴士公司上诉认为，事故赔偿已经结束，闫占琴无权再要求赔偿，要求驳回闫占琴的诉讼请求，本院不予支持。巴士公司对闫占琴的伤残等级鉴定结论不予认可，但其公司未提供该鉴定结论确有错误的依据，原审法院对该鉴定结论予以采信符合法律规定。巴士公司上诉称闫占琴造成伤残与乘坐其公交车之间无因果关系，但其公司未提交证据支持其公司的该主张，本院对巴士公司该上诉理由不予采信。综上，原审原审法院对闫占琴请求赔偿疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金予以支持无不当之处，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元，由巴士公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周美丽
（2016）陕0104民初4307号
原告闫占琴，女，1951年2月28日出生，汉族，西安市人，陕棉十厂退休职工，住西安市莲湖区杨家围墙60号，现住址同上，身份证号：610104195102288349。
委托代理人杜小绒、石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告西安公交巴士股份有限公司，住所地西安市大庆路635号。
法定代表人邹均，该公司董事长。
委托代理人韩晖，男，1982年3月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告闫占琴诉被告西安公交巴士股份有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）莲民初字第05568号民事判决书，被告公交公司不服上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终3361号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫占琴委托代理人杜小绒、被告公交公司委托代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫占琴诉称，2012年10月31日10时30分，闫占琴乘坐被告公交公司司机沈百战驾驶的202路公交车外出，车辆在星火路立交处突然变道刹车，将其摔倒致伤。后经车队安技员龙晓杰到场，将其安排住院治疗。2013年2月19日，双方就其所产生的治疗费、护理费、伙补费及二次手术费达成了由沈百战提供的格式赔偿协议书。由于当时闫占琴条件不成就，伤残等级鉴定费、伤残赔偿金、交通费、营养费及精神抚慰金在赔偿协议中均未涉及。现经陕西蓝图法医学司法鉴定中心评定：原告闫占琴所受伤情构成九级伤残。现诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告双方2013年2月19日协议中“今后各方再无任何事故关系及民事赔偿责任”之约定；2、被告给付原告交通费500元，伤残赔偿金82936元，精神抚慰金2000元，营养费1000元，鉴定费1640元，共计88076元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，发生摔伤事故属实。但被告公司及时对闫占琴进行了医治和赔偿，并在公平公正的基础上签订了赔偿协议，且协议是闫占琴的真实的意愿。现被告认为该侵权赔偿协议已经终结，闫占琴提出撤销双方协议中“今后各方再无任何事故关系及民事赔偿责任”之诉求无法律依据。且闫占琴提供的伤残赔偿与事实不符。闫占琴第二次手术的时间，被告方不知情。二次手术跟摔伤没有关系，闫占琴鉴定是单方行为，被告方不予认可。诉讼意见是请求驳回闫占琴的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月31日10时30分，闫占琴乘坐被告公司202路公交车至本市星火路立交桥处时，因车辆突然刹车致闫占琴摔倒致伤。闫占琴被送往西安西电医院进行了住院治疗，诊断为左肱骨粉碎性骨折，住院50天。2013年11月30日闫占琴在本市西电集团医院住院治疗，12月7日做了二次手术行去内固定术，2014年1月26日出院。2013年2月19日，闫占琴与被告公司202路司机（即发生事故车辆的驾驶员）沈百战达成赔偿协议，由沈百战赔偿闫占琴治疗费54539.13元，护理费5660元，伙食补助费1000元，二次手术费14500元。该协议书上载明今后各方再无任何事故关系及民事赔偿责任。2014年1月9日，闫占琴委托西安市莲湖区农工第二法律服务所向蓝图司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。2014年2月7日，该中心作出陕蓝[2014]法医鉴字第A12号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人闫占琴本次外伤所致左肱骨近端粉碎性骨折，经治疗后，目前遗留左肩关节活动受限，左上肢功能丧失达43%构成九级伤残。”闫占琴支付鉴定费1640元。被告不认可闫占琴单方进行的司法鉴定，在原一审中，在限定的期限内未申请对闫占琴进行伤残等级进行重新鉴定。闫占琴未向本院提供交通费和营养费的证据。
在本次审理中，公交公司对闫占琴闫占琴因二次手术中出现再发性骨折与摔伤有无关系及闫占琴是否患有骨质疏松进行司法鉴定，公交公司提供送鉴材料，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2016年11月2日出具函，载明，因该案鉴定要求超出本机构司法鉴定技术能力和条件，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，将该案退回。
上述事实，有西电集团医院门诊病历、病案记录、住院病人费用明细汇总表、客伤事故民事赔偿协议书、收条、医疗费用结算收据、陕蓝[2014]法医鉴字第A12号司法鉴定意见书、陕西正义司法鉴定中心函及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的人身权利依法受保护。闫占琴乘坐被告营运的公交车辆，因驾驶员急刹车摔倒受伤，被告应承担赔偿责任。闫占琴与肇事司机所达成赔偿协议，系双方的真实意思表示，且已履行完毕，该赔偿项目应确认有效。但是，因原、被告双方在调解时，明确的赔偿范围内未涉及残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金。因此，闫占琴对此提出请求，符合法律规定，与原调解协议并无矛盾之处，故被告公交公司对原告闫占琴的赔偿范围还应包括：伤残赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定费。闫占琴经鉴定为九级伤残，该鉴定意见书的案情摘要、病案摘要、活体检查、鉴定过程及分析说明等栏目载明的内容与本案涉及的交通事故有关，足以确认闫占琴九级伤残，是真实的，本院予以确认。关于被告公交公司要求鉴定闫占琴因二次手术中出现再发性骨折与摔伤有无关系及闫占琴是否患有骨质疏松，经被告提供相关送鉴材料，鉴定中心称因鉴定要求超出其机构司法鉴定技术能力和条件，故未能鉴定。且本案中，认定闫占琴九级伤残的鉴定意见中，送鉴材料并无二次住院病案，闫占琴亦未主张二次手术费用，故对被告公交公司辩称意见，本院不予采信。闫占琴要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费本院予以支持，其主张被告赔偿交通费和营养费无据，本院不予支持。关于伤残赔偿金具体金额，闫占琴主张82936元不违反法律规定，本院予以准许。关于精神损害抚慰金，因交通事故对闫占琴精神造成一定的伤害，精神损害抚慰金金额，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安公交巴士股份有限公司支付原告闫占琴伤残赔偿金82936元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1640元；
二、驳回原告闫占琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由原告闫占琴负担50元，被告西安公交巴士股份有限公司负担1951元。
本判决为终审判决。
审判长张亚凤
审判员肖晓通
代理审判员辛娟
二○一七年六月三十日
书记员周美丽