吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第351号
原告赵亚男，女，32岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市。
委托代理人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为诉讼，代收法律文书。
被告葛玉芹，女，51岁，汉族，四平市人，现住通化市东昌区。
原告赵亚男诉被告葛玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵亚男及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告葛玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，原、被告签订《朵以品牌区域经销合同》，合同约定原告为被告提供朵以品牌系列产品，被告先向原告下订单，原告再向广州市朵以服饰有限公司下单，广州朵以公司生产完产品后交付原告，被告向原告交付货款后原告再将货物交付被告。2014年7月27日，原、被告签订《朵以2015春装订货确认书及补充约定》，广州朵以公司将货物生产完成交付给原告，但被告拒绝按照合同约定交付货款，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款102，500.00元及违约金30，750.00元。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、企业机读档案一份，证明：被告主体身份。
证据2、朵以春装订货确认书及补充约定、PDA订单一份，证明：一是2014年7月27日被告在原告处订购2015年朵以品牌服装826件，提货金额约99，120.00元，以PDA订单为准，二是原被告约定被告不及时支付货款不按时提货，承担未提货金额双倍的违约金。
证据3、仓库出货单共计6页，证明：被告预定的朵以服装原告已从厂家购置，共811件，货款为102，000.00元，被告不支付货款，也不提货。
证据4、律师函复印件一份，证明：一是2015年2月14日原告代理人向被告发送律师函，通知被告已到货811件及货款总额为102，499.00元，二是原告通知被告支付货款，付款后提取货物，被告行为已构成违约，三原告发现被告销售其他服饰品牌，原告要求被告停止销售其他品牌服饰行为。
证据5、特快专递邮寄单及查询单两份，证明：2015年2月16日被告收到律师函及PDA订单。
证据6、原被告签订的经销合同一份，证明：一是合同第三条第二款约定原告向被告所在的专卖店提供朵以品牌服装，被告从事朵以服装销售经营行为，二是合同第五条第一款约定，原告提供给被告的货品以款到发货的形式，三是第四条第六款证明被告的朵以专卖店使用的货架及相关硬件设施统一从原告处购买，由被告承担费用，四是合同第三条第七款约定，被告在其成立的朵以专卖店不能销售其他品牌服装，五是合同第五条第四款约定，被告必须按照原告指定的与广州市朵以服饰有限公司联网的进销存软件，丽经智能POS系统，六是合同第九条第二款约定原被告可变更合同，2015年春装订货确认书及补充协议约定是对原被告合同期限的约定。
证据7、原告与广州市朵以服饰有限公司签订的合同书一份，证明：一是合同第一条第二款及第三条第二款约定，广州朵以公司销售朵以品牌服饰给原告，原告享有在吉林省内独家经销权，原告在省内作为独立的民事主体对外开展经营活动，二是合同第九条第三款约定原告在广州公司以现金提货，三是广州公司要求朵以专卖店统一按照与广州公司联网的丽晶智能ERP管理软件，丽晶终端POS收银系统。
证据8、2015年春装吊牌价一览表一份，证明：广州公司出具2015年春装品牌价表。
证据9、2012、2013、2014年原告向被告发货单据22张及2014年3张被告在原告POS机刷卡小票，证明：原被告从2012、2013、2014年及至今存在买卖关系。
证据10、2012、2013、2014年原告给被告发货的出货单114页，证明：2012、2013、2014年原告向被告发货情况。
证据11、长春发展农村商业银行股份有限公司出具的存款明细账20页，证明：2014年被告向原告支付货款情况。被告用075021301011011001000101账号给原告支付货款。
证据12、2012年朵以第六代形象货架订购表，物料订购表，证明：原告为被告提供装饰装修货架及物料价值72，742.00元，被告未支付。
证据13、工商执照复印件一份（与原件核对无误），证明：原告的个体资质。
因被告葛玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据一至证据十及证据十三予以认定。证据十一存款记录往来明细不能清楚体现原、被告之间账目往来关系，无法予以认定。证据十二证明内容与本案无关，不予评定。
根据原告的起诉、举证，本院对以下查明的事实予以确认：
原告与广州朵以服饰有限公司签订合同书，原告享有在吉林省内独家经销权，原告在省内作为独立的民事主体对外开展经营活动。后原告与被告签订经销合同，约定原告向被告所在的专卖店提供朵以品牌服装，被告从事朵以服装销售经营行为；原告提供给被告的货品以款到发货的形式。2014年7月27日，被告在原告处签订“朵以2015春装订货确认书及补充约定”，被告在原告处订购期货826件，提货金额约为99，120.00元（该金额以均价120元／件得出，具体金额以实际为准，实际提货额=吊牌价＊进货数量＊进货折扣）。如被告不能按期提货，或不能履行全额提货，须不能履行全额提货，须支付未提货金额双倍的违约金作为补偿。确认书签订后，原告按照订货单向广州朵以服饰有限公司下单，广州朵以服饰公司按照订货单出货，根据原告证据三出货单证明确定货物共计811件，货款总金额为102，500.00元。
根据查明的案件事实，本院根据相关法律规定及案件事实综合评判如下：
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，结合2012年、2013年、2014年原告给被告发货的出货单及原、被告货物往来、原、被告间签订的经销合同等证据，本院认为，原、被告之间签订的“朵以2015春装订货确认书及补充约定”中对于订货数量及价格均有明确的约定，被告也确认了PDA订货单中所列明的货物，依据原告提交的2012至2014年度原、被告间货物往来情况、经销合同能够对原、被告之间买卖合同关系予以佐证，因此本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，对该确认书中约定的内容予以确认。双方约定货物总具体金额以实际为准，故根据原告出具的出货单认定实际总货款额为102，500.00元。按照原、被告间签署的经销合同约定“货品以款到发货的形式”，合同签订后，被告未按照约定付款导致货物不能发出，构成违约行为，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定承担违约责任，因此对原告要求被告按照约定支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，合同中约定“如被告不能按期提货，或不能履行全额提货，须不能履行全额提货，须支付未提货金额双倍的违约金作为补偿。”，因此对原告主张货款总额30%计算违约金共计30，750.00元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告葛玉芹于本判决生效之日起立即给付原告赵亚男原告货款102，500.00元及违约金30，750.00元，共计133，250.00元。
二、原告赵亚男收到上述款项后应立即将货物交付给被告葛玉芹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 张金玲