wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3817号
原告单以美。
委托代理人仝德民，江苏三佳律师事务所律师。
被告任志龙。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
委托代理人胡小三，与被告关系。
本院在审理原告单以美诉被告任志龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告单以美的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单以美撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取为863元，由原告负担。
审判员 朱保东
二〇一六年六月二十七日
书记员 翁荣荣
第2页/共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2134号
原告冯小玉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告冼慧清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告冯小玉诉被告冼慧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告冯小玉的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小玉诉称，2011年5月23日，被告冼慧清向原告冯小玉借到50000元，后原告冯小玉多次向被告催讨借款，但被告冼慧清至今分文未还。被告冼慧清的行为已严重损害了原告冯小玉的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告冼慧清立即归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告冼慧清承担。
被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告冼慧清是朋友关系，被告冼慧清以经营塑胶厂需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年5月23日将50000元现金出借给被告冼慧清，被告冼慧清收款后当场向原告出具了借据予以确认，双方当时未约定还款期限，后原告多次催讨未果，被告冼慧清至今分文未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告冼慧清向其借款50000元，提供了被告冼慧清出具的借据予以证明，根据借据显示“本人冼慧清借到冯小玉人民币伍万元正（50000.00元）”，借款人处有被告冼慧清的签名确认，而冼慧清对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告冼慧清没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告冼慧清在合理期限内偿还借款，案涉借条中也没有约定借款利息，因此案涉借款属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告冼慧清应向原告归还借款50000元及相应利息，利息的计算应以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告冼慧清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯小玉归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告冼慧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00325号
申请人：王琪。
申请人：武汉市航宇压电科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路260号。
法定代表人：曹红旗，系该公司总经理。
本院于2014年11月17日受理了申请人王琪与申请人武汉市航宇压电科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖玉华审查此案，现已审查完毕。
申请人王琪与申请人武汉市航宇压电科技有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年10月17日经武汉市洪山区珞南街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、作为本纠纷事实一次性、最终和完整的处理方案：由申请人武汉市航宇压电科技有限公司向申请人王琪一次性支付款项共计人民币72000元整（该款项包括就业补助金、医疗补助金、伤残补助金等费用）；
二、支付时间及方式：由申请人武汉市航宇压电科技有限公司在武汉市洪山区人民法院民事裁定书送达之日向申请人王琪支付所有款项共计人民币72000元整；
三、申请人武汉市航宇压电科技有限公司向申请人王琪支付以上款项后，申请人武汉市航宇压电科技有限公司既已履行完毕所有对申请人王琪的义务。申请人王琪如认为申请人武汉市航宇压电科技有限公司还有其他义务的，在接受以上款项后，即视为放弃主张的权利，不得再向申请人武汉市航宇压电科技有限公司主张（含申诉、起诉、投诉）任何权益；
四、本协议经申请人双方签字、人民调解委员会盖章后生效；
五、本协议一式四份，申请人双方各持一份，人民调解委员会一份，洪山区人民法院一份；
六、申请人双方同意对本协议进行司法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年十一月十七日
书记员 石 蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3690号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。
被告：秦飞，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告秦飞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谈德军
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执92号
申请执行人：峨眉山市力达矿山机电经营部，个体工商户。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路115号。
经营者：郑珠妹，女，生于1964年12月18日，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市银丰煤业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：袁文丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1823号民事调解书，受理峨眉山市力达矿山机电经营部申请执行峨眉山市银丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人设备款155660.7元，负担案件受理费1707元、执行费2235元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议或发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈财富
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5135号
申请执行人上海仁慈木业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人汤卫华，男，1979年1月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。本院在执行申请人上海仁慈木业有限公司诉被申请人汤卫华买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的沪JCXX**车辆，冻结了被执行人银行账户，因被执行人下落不明、查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4626号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年九月二十六日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1819号
申请执行人倪学明。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县武康镇云岫路32、34号。
法定代表人李耀林。
申请执行人倪学明与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第223号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付3036830.56元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有3036830.56元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1819号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年十二月十六日
代书记员 徐 钢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1063-2号
申请执行人：乔丙录。
被执行人：乔凤霞，无业。
被执行人：乔凤凯。
被执行人：乔凤珍，无业。
被执行人：乔凤涛，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2559号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月30日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔凤凯的银行存款2400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 博
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5955号
原告：大连中腾石化有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：马振明，该公司董事长。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
本院在审理原告大连中腾石化有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同、债权转让合同纠纷一案后，被告唐山松汀钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉讼请求中写明诉讼请求货款以及债权数额不仅仅是其中一份诉请中的17237711.43元，其总和为4400余万元，并且不包括利息，本案标的已经超出基层法院管辖范围，原告为了达到管辖�的，把超过基层法院管辖权诉讼标的额拆分成三个案子来起诉，大大增加的司法成本并且于法无据，依据级别管辖的规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖，故要求将本案移至唐山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告系基于与被告之间的买卖合同关系主张所欠的货款1587682.38元、原告受让的迁安市鸿利商贸有限责任公司债权5029227.25元及相应利息以及迁安市顺康工贸有限责任公司转让的债权10620801.8元以及相应利息，其总标的额为17237711.43元以及相应利息，并未超出基层法院审理民事案件的范围，对于被告所称原告将三个案件拆分进行起诉，但经本院审查，该三个案件中所涉及的案件事实并非同一事实，故被告所提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百�十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告唐山松汀钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘红霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1602号
罪犯詹晓明。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2009年12月21日作出（2009）叠刑初字第249号刑事判决，以被告人詹晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。罪犯詹晓明于2012年11月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2021年5月30日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯詹晓明减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯詹晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯詹晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获监狱表扬。自2012年9月起至2015年4月止累计获奖励分167.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯詹晓明在服刑期间，于2014年7月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹晓明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第02122号
原告刘芳。
委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告谢建国。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人谢建华。
原告刘芳与被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘芳的委托代理人尹思勤，被告谢建国的委托代理人王民华、谢建华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘芳及其委托代理人尹思勤、被告谢建国及其委托代理人王民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，被告谢建国妻子赵玉芳于2012年7月查出患有癌症，被告对其一直不管不问，不给其生活费及疾病治疗费用。为了生活及治疗疾病，2014年10月12日赵玉芳向原告借款6万元，并出具借条一张，现赵玉芳已去世。被告与赵玉芳系夫妻关系，被告依法应承担抚养赵玉芳的义务，赵玉芳为生活、治疗疾病所欠债务被告应偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款6万元。
原告提供以下证据证明其主张：借条，证明2014年10月12日赵玉芳向原告出具借条，赵玉芳向原告借款6万元。中国工商银行进账单，证明2014年10月9日原告通过自己名下中国工商银行账户向赵玉芳汇款6万元。
被告谢建国辩称，本案诉讼主体缺漏，应当追加其他继承人为本案被告。赵玉芳生前收入颇丰，赵玉芳既有单位每月发放的3000多元工资，也有其生前收的100多万元培训费，此外，在赵玉芳去世前，她将一辆约20多万元的轿车转让给他人，其向原告借款不合理。原告在赵玉芳去世前一个月出借6万元巨款给赵玉芳，没有通知被告谢建国，不符合常理。赵玉芳生前与被告感情破裂，长期处于分居状态，双方进行离婚诉讼和抚养费诉讼，因此不排除原告与赵玉芳恶意串通制造虚假诉讼的可能。即使借款是事实，也应属于赵玉芳个人债务，由赵玉芳的个人遗产偿还。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告谢建国提供以下证据证明其主张：房屋权属登记审核表、机动车登记信息变更查询表，证明被告与赵玉芳名下有一套房产，2014年5月13日赵玉芳将其名下一辆价值15.88万元的轿车转让给他人。三份民事判决书，证明自2013年8月1日起赵玉芳、谢建国因离婚、抚养费纠纷一直进行诉讼，双方于2013年1月开始分居。
经审理查明，2014年10月9日原告刘芳通过自己名下中国工商银行62×××10账户向赵玉芳名下6221883120010402943账户汇款6万元。2014年10月12日赵玉芳向原告出具借条一份，内容为“今借到刘芳人民币陆万元正，借款人：赵玉芳，2014.10.12”。
赵玉芳与谢建国均系再婚，双方于2010年2月12日领取结婚证，2012年7月赵玉芳查出患有胃癌。2013年1月双方因经济问题发生矛盾，谢建国离家居住。谢建国曾两次诉至本院，要求与赵玉芳离婚，本院均判决驳回谢建国要求与赵玉芳离婚的诉讼请求。赵玉芳于2014年1月22日诉至本院，要求谢建国给付生活费、偿还治病及生活费用，本院于2014年4月11日作出一审判决，判决谢建国自2014年4月起每月给付赵玉芳抚养费1500元。谢建国对该判决不服上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该法院于2014年6月16日作出终审判决，驳回上诉、维持原判。2014年11月24日赵玉芳去世。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行进账单，被告提供的三份民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、中国工商银行进账单可以证明原告刘芳向赵玉芳交付了借款，可以认定赵玉芳向刘芳借款6万元。赵玉芳生前与谢建国系夫妻关系，上述借款发生在赵玉芳、谢建国夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告辩称，赵玉芳与被告谢建国已分居，赵玉芳借款不合理，本案属于虚假诉讼，即使借款是真实的，该债务应属于赵玉芳的个人债务。被告未提供证据证明其辩称意见，对于该辩称意见，本院不予采纳。赵玉芳去世后，原告要求被告偿还借款6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳支付借款本金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢建国负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告谢建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第02122号原告刘芳。委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被告谢建国。委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。委托代理人谢建华。原告刘芳与被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘芳的委托代理人尹思勤，被告谢建国的委托代理人王民华、谢建华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘芳及其委托代理人尹思勤、被告谢建国及其委托代理人王民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，被告谢建国妻子赵玉芳于2012年7月查出患有癌症，被告对其一直不管不问，不给其生活费及疾病治疗费用。为了生活及治疗疾病，2014年10月12日赵玉芳向原告借款6万元，并出具借条一张，现赵玉芳已去世。被告与赵玉芳系夫妻关系，被告依法应承担抚养赵玉芳的义务，赵玉芳为生活、治疗疾病所欠债务被告应偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款6万元。原告提供以下证据证明其主张：借条，证明2014年10月12日赵玉芳向原告出具借条，赵玉芳向原告借款6万元。中国工商银行进账单，证明2014年10月9日原告通过自己名下中国工商银行账户向赵玉芳汇款6万元。被告谢建国辩称，本案诉讼主体缺漏，应当追加其他继承人为本案被告。赵玉芳生前收入颇丰，赵玉芳既有单位每月发放的3000多元工资，也有其生前收的100多万元培训费，此外，在赵玉芳去世前，她将一辆约20多万元的轿车转让给他人，其向原告借款不合理。原告在赵玉芳去世前一个月出借6万元巨款给赵玉芳，没有通知被告谢建国，不符合常理。赵玉芳生前与被告感情破裂，长期处于分居状态，双方进行离婚诉讼和抚养费诉讼，因此不排除原告与赵玉芳恶意串通制造虚假诉讼的可能。即使借款是事实，也应属于赵玉芳个人债务，由赵玉芳的个人遗产偿还。请求法院驳回原告诉讼请求。被告谢建国提供以下证据证明其主张：房屋权属登记审核表、机动车登记信息变更查询表，证明被告与赵玉芳名下有一套房产，2014年5月13日赵玉芳将其名下一辆价值15.88万元的轿车转让给他人。三份民事判决书，证明自2013年8月1日起赵玉芳、谢建国因离婚、抚养费纠纷一直进行诉讼，双方于2013年1月开始分居。经审理查明，2014年10月9日原告刘芳通过自己名下中国工商银行62×××10账户向赵玉芳名下6221883120010402943账户汇款6万元。2014年10月12日赵玉芳向原告出具借条一份，内容为“今借到刘芳人民币陆万元正，借款人：赵玉芳，2014.10.12”。赵玉芳与谢建国均系再婚，双方于2010年2月12日领取结婚证，2012年7月赵玉芳查出患有胃癌。2013年1月双方因经济问题发生矛盾，谢建国离家居住。谢建国曾两次诉至本院，要求与赵玉芳离婚，本院均判决驳回谢建国要求与赵玉芳离婚的诉讼请求。赵玉芳于2014年1月22日诉至本院，要求谢建国给付生活费、偿还治病及生活费用，本院于2014年4月11日作出一审判决，判决谢建国自2014年4月起每月给付赵玉芳抚养费1500元。谢建国对该判决不服上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该法院于2014年6月16日作出终审判决，驳回上诉、维持原判。2014年11月24日赵玉芳去世。以上事实有原告提供的借条、中国工商银行进账单，被告提供的三份民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、中国工商银行进账单可以证明原告刘芳向赵玉芳交付了借款，可以认定赵玉芳向刘芳借款6万元。赵玉芳生前与谢建国系夫妻关系，上述借款发生在赵玉芳、谢建国夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告辩称，赵玉芳与被告谢建国已分居，赵玉芳借款不合理，本案属于虚假诉讼，即使借款是真实的，该债务应属于赵玉芳的个人债务。被告未提供证据证明其辩称意见，对于该辩称意见，本院不予采纳。赵玉芳去世后，原告要求被告偿还借款6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳支付借款本金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢建国负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告谢建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  张广才人民陪审员  张丽龙人民陪审员  鲍纪姝二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐 军
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执281号
申请执行人郑秀梅，女，生于1953年2月26日，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
委托代理人郭华军，男，生于1988年2月18日，住陕西省宁强县铁索关镇。
被执行人付建华，男，生于1963年4月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
郑秀梅与宁强旺旺餐馆劳动争议一案，依据宁强县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲裁字［2017］第06号仲裁裁决书确定，宁强旺旺餐馆经营者付建华应给付郑秀梅工资1440元。2017年5月8日郑秀梅向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，付建华在法律规定的期限内向陕西省汉中市中级人民法院提出撤销［2017］第06号仲裁裁决书的申请，陕西省汉中市中级人民法院已于2017年4月12日受理了付建华的撤销申请。现郑秀梅向本院提出撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年六月七日
书记员 谢昉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01124号原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社。法定代表人汤正胜，该合作社理事长。被告刘信武，男，52岁，汉族，仙桃市人。本院在审理原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社与被告刘信武委托合同纠纷一案中，原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社负担。代理审判员向涛二〇一五年八月二十六日书记员杨明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第376号
原告黄某某，男，1928年2月7日生，汉族，江西省都昌县人，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人龙玲，男，贵州博文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某某，女，1945年10月8日生，汉族，四川省合江县人，无业，现住贵州省贵阳市白云区。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龙玲，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年7月，被告何某某经人介绍到原告家中给原告做保姆。由于原告与子女分开居住，年老孤独，在相处中，原告错误的对被告产生好感。同时，在被告承诺要好好照顾原告和要求原告不告知其子女的情况下，于2013年3月14日在贵阳市白云区民政局登记结婚。原、被告婚后之初，原告每月给付被告生活开销5000元，被告尚能对原告尽到相应的照顾义务，原告也能感受到家庭的温暖。然而，当原告拒绝被告提出掌管原告的所有收入的要求后，被告便将原告遗弃在家中而单独外出打麻将、聚会、寻亲访友等，被告外出时间少则十天半月，多则近二十天，因此，原告在婚后最基本的生活都经常得不到被告的照顾，生病也得不到被告的关心。2014年11月25日，原告因病在贵阳医学院附属白云医院住院治疗，由于被告没有尽心照顾原告，致使原告在住院期间因精神恍惚走失，原告的脸部等多处摔伤。在原告手术后的住院期间，由于被告没有尽心照顾好原告，原告在神智恍惚的情况下，将导管拉出，造成拉伤、大出血、尿道感染等严重后果，最后，被告拒绝继续照顾原告，并一走了之，将原告抛弃在病床上。原告认为，原、被告认识时间短，双方没有结婚的感情基础。结婚后，原、被告也没有建立起夫妻感情，被告对原告没有尽到夫妻间的扶助义务，因此，原、被告现夫妻关系已名存实亡，故起诉请求判令原告与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，2012年，我经人介绍给独居的原告做保姆。在工作中，我尽职尽责，将原告家中收拾得井井有条，无微不至的关心原告，使原告的身体逐渐好转，家庭关系其乐融融。在原告的多次求婚下，我经过慎重考虑后，同意与原告建立恋爱关系。随后，我与原告登记结婚。结婚之初，我与原告相互尊重，建立了一定的感情。可好景不长，原告的子女对我们的生活横加干涉，从中作梗，对我与原告的感情有一定的影响。尽管如此，我仍一如既往的照顾好原告。2014年11月，原告生病住院，我不顾自己身体不适的困难，仍然与原告的子女一道对原告轮流进行护理、照顾。由于我生病住院，才未对原告进行护理。当我再次去医院看望原告时，原告的儿子已经为原告办理了出院手续。当我出院后回到家里，家中的所有电器都已被拆除，自来水也被关掉，使我艰难的度过了一个寒冷的冬天。这样的生活和处境，我实在无法忍受。现我与原告已无感情可言，同意离婚。但恳请法院支持我的如下请求：1、要求原告给付我20000元的生活费；2、原告的子女诽谤和诬陷我，要求向我赔偿精神损害抚慰金50000元，并向我赔礼道歉；3、我进原告家时身体健康，但因受折磨导致生病，要求原告给付我医疗费30000元。
经审理查明，2012年7月，被告何某某经人介绍到原告黄某某家中给原告做保姆。在相处中，原、被告建立了恋爱关系，恋爱期间感情尚好。2013年3月14日，原、被告在贵阳市白云区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后初期，原、被告感情尚可，被告对原告也尽到了相应的扶助义务。在原、被告共同生活期间，原告的子女与被告为生活琐事曾发生过分歧，影响了原、被告的夫妻感情。2014年11月，原告生病住院，在住院治疗初期，由被告和原告的子女轮流护理和照顾。在此期间，原告子女认为被告未履行好护理和照顾职责，导致原告受到了伤害，引起原告子女的不满。随后，被告亦生病住院。在被告治疗期间，原告子女为原告办理了出院手续，并将原告搬到其儿子家中居住。原、被告从此没有往来，故原告以夫妻感情破裂为由诉来我院请求判决与被告离婚。审理中，被告亦认为双方已经没有感情，同意离婚，但要求原告赔偿其相应损失。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证和能相互印证的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告在相处中建立恋爱关系，双方有一定的感情基础。在婚后初期，原、被告能相互扶助，双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告与原告子女发生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。2014年11月，原告生病住院。原告出院后，搬到其儿子家中居住，双方从此未再联系，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院予以准许。由于被告现已七十岁高龄，且没有其他经济收入，原告应对被告给予一定的经济帮助。对原告提出的其余请求，因该请求不在本案的处理之列，且被告在本案中对其主张未举证证明，被告可另行主张其权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄某某诉与被告何某某离婚，予以准许；
二、由原告黄某某于本判决生效之日起十日内向被告何某某给付一次性经济帮助人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某、被告何某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李政发
人民陪审员 段盛强
人民陪审员 吴国英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 雪
翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民一初字第56号
原告张某甲，女，1985年5月17日出生，汉族，广东翁源县人。
被告张某乙，男，1985年1月10日出生，汉族，广东翁源县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告是同村共井之人，2006年期间开始恋爱，2009年12月22日到翁源县民政局婚姻登记机关办理结婚手续并领取结婚证书。婚后于2012年5月18日生育一子张某丙，现年一岁八个月，现由原告的母亲代原告抚养。
婚后2012年1月至今，被告对原告就不好了，如被告一个月都没有几天回原告身边，如儿子的奶粉钱及被告母亲的生活费全部由原告承担，被告分文不承担。同时从2012年1月开始到现在，被告从不与原告语言沟通，双方没有共同语言，可说是同床异梦。原告邀被告行街，被告都不愿意。
被告经常在外面与他人饮酒深夜回家，原告劝他要注意身体，别饮太醉，被告反而不高兴，说原告怀疑他。婚姻本是好的结合，但原、被告如陌生人一般如何相处？像这样的婚姻，本人确无法与被告结合下去，根据结婚自由，离婚自愿的规定精神，原告特诉至法院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩张某丙由原告抚养，抚养费由被告每月给付800元到小孩18周岁止，教育费按党校出具的票据由被告承担50%到小孩休学时止。三、由被告归还原告2012年借给他的购车款1万元；四、原、被告无债权，各人自欠债务由各人偿还；五、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：一、原、被告的婚姻具有良好的婚姻基础。原、被告都是翁源县人，双方系同年出生，在同村小组一起长大成年，具有相同的风俗习惯和文化氛围，双方彼此之间的性格、爱好、脾气、为人处事、生活态度、生活目标及各自的家庭情况都非常了解。原、被告自2006年开始确立恋爱关系以来，在四年时间的恋爱过程中，双方经常接触、亲密无间、畅谈生活和未来。随着双方的深入了解、感情不断加深，双方难舍难分，期待开创美好的幸福生活，确定结婚，建立幸福美满的婚姻家庭。二、原、被告婚后建立了浓厚的夫妻感情。原、被告经过四年时间的恋爱，双方家人和亲朋亦非常赞同。双方在充分了解、深思熟虑的基础上，于2009年12月22日在翁源县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证，并于2012年5月18日生育一子张某丙。原、被告结婚至今，双方一直相互关心、相互体贴、相敬如宾、相互尊重对方长辈，家事相互商量、共同决策、家庭和睦，双方从未红过脸。被告的家人对原告亦非常关心，在生活上关爱原告；被告更视原告为自己生命的一部分，处处关心体贴，从不让原告受任何委屈。三、原告提出离婚是草率之举，不是其真实意思表示。原告生育小孩后，原、被告及双方的家人都非常高兴，被告更是视小孩如宝贝，对原告和小孩都格外关心、体贴。小孩出生后，生活压力加大，为了原告和小孩的幸福快乐、体面生活，被告不辞劳苦，全心投入生意、创造家庭幸福，提高家庭幸福质量，解决全家的生活开支。2013年间，由于国家经济增速放缓，社会经济相对疲软，生意比较难做，为了拓展生意，被告把大部分时间、精力放在生意和应酬上，相对减少了陪原告逛街等浪漫之举，但原告生完小孩后的烦躁心理，一直不理解被告的良苦用心和做生意的艰辛，仍用双方恋爱和未生育小孩前的浪漫之举要求被告，实属难为被告。2014年原、被告回家过春节后，不知原告何故向法院起诉离婚，鉴于原、被告的了解程度、恋爱过程、双方感情、婚后生活情况，原告提出离婚是一时之气的草率之举。四、原、被告的婚姻有和好可能。原告向人民法院起诉离婚后，双方的亲朋好友都深感意外，纷纷劝导原告珍惜与被告的多年感情、考虑小孩将来的健康快乐成长、避免家庭破裂，不要与被告离婚。被告作为丈夫，由于忙于生意和应酬，减少了与原告的交流和浪漫，亦感到愧对原告。为了家庭的和睦、原告的快乐、小孩的健康成长，不管以后生意忙否，被告都一心一意爱护家庭，珍惜和体谅原告，多陪家人和妻儿。同时恳请原告念在夫妻多年感情和小孩年幼待抚的情份上，放弃与被告离婚的想法，双方和好如初，共同建设幸福美好美满的家庭。综上，原、被告的婚姻有良好的婚姻基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告提出离婚是一时之气的草率之举，双方的婚姻仍有和好的可能。因此，请求人民法院判决原、被告不准离婚，以维护家庭婚姻的和谐稳定，维护社会安定团结。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙同是翁源县人，双方自小认识，2006年建立恋爱关系，2009年12月22日在翁源县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2012年5月18日生育一子张某丙。原、被告婚前感情比较深厚。关于婚后感情：原告称双方婚后初期感情比较好，但是原告2013年3月发现被告在其怀孕时有婚外情，有时不回家，虽然原告给了被告机会，但双方的关系至今没有改善，双方已经没有共同语言；被告称虽然有过一段婚外情，但是在原告发现后被告便与第三者断绝了关系，希望能有改过自新的机会。法庭调解阶段，由于原告坚持离婚，而被告不同意离婚，法庭调解不成功。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、身份证、结婚证等证明材料予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告张某甲与被告张某乙是同村村民，双方自小认识，恋爱时间较长，婚前感情基础深厚；婚后双方共同生活的时间较长，也共同生育儿子张某丙，感情一直不错。虽然被告在原告怀孕期间曾不忠于婚姻，并导致夫妻关系出现不和，但被告能承认错误，纠正错误，并表明对未来家庭生活的正确态度，恳请能有修补改正的机会。人非圣贤，孰能无过，夫妻在长期的共同生活中，难免会发生矛盾或犯下错误，但如果对方有改过自新的决心，双方应以家庭、子女为重，顾念双方多年的感情，应给予双方和好的机会，不要用令人惋惜的方式轻易断送多年携手建立的幸福家庭。只要双方今后能珍惜已有的感情，凡事以家庭为重，认清为人父、母、夫、妻的责任，检省自己的缺点，在以后的生活中互相信任、互相尊重，互相关心，尚有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
审 判 员 冯开选
审 判 员 王文玉
二０一四年四月八日
代书记员 黄龙英
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）正行初字第100号
原告乐清芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县公安局，住所地：正阳县真阳镇，机构代码00599356-6。
法定代表人余跃升，任局长职务。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局民警。
委托代理人李瑞，正阳县公安局民警。
原告乐清芳不服被告正阳县公安局对其作出的正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书一案，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告乐清芳，被告正阳县公安局委托代理人梁红锐、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正阳县公安局于2013年11月11日对原告作出正公（真）行罚决字（2013）2837号《公安行政处罚决定书》。被告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有：1、受案登记表；2、非访人员处理建议书；3、户籍证明；4、前科证明；5、正公（真）行罚决字（2013）1294号行政处罚决定书；6、正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书；7、被拘留人员家属通知书；8、询问笔录；9、告知权利义务书；10、行政处罚告知笔录；11、证人杨瑞启证明材料；12、黄中明证明材料；13、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；14、驻公通（2012）59号；15、正阳县人民法院（2012）正民初字第1462号民事判决书；16、行政处罚审批表；以上证据拟证明被告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求予以维持。
原告诉称：被告在没有任何事实、证据的情况下，认定原告到北京上访反映三年未解决的工伤问题为“非访”，给予行政拘留十日，是错误的，请求依法撤销正公（真）行罚决字（2013）2837号《公安行政处罚决定书》并赔偿原告损失：侵犯人身自由赔偿金1626.5元；误工费1626.5元；精神损害5000元；起诉费50元；复印费10元。原告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有：1、正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书；2、身份证复印件；3、河南日报2013年2月1日登载的《谁能帮我解决工伤问题》。
被告辩称：被告正阳县公安局于2013年11月11日接上级交办：河南省正阳县真阳镇居民乐清芳于2013年11月9日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，要求公安机关予以处理，有违法行为人乐清芳本人供述和证人证言，后被接访人员接回，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，给予乐清芳行政拘留十日，现已执行完毕，被告作出的处罚程序合法、事实清楚、证据充分、处罚适当，请求判决予以维持。
上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认：原告提供的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关事实的证据，本院予以采信。证据3与本案无关，不予采信，被告提交的证据1-16客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关的事实证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
原告乐清芳在法院对其因与河南华豫恒通化工有限公司劳动争议纠纷案件审理期间，于2013年2月2日、3月17日到北京非正常上访被训诫及行政拘留后又于2013年11月9日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫后，移交当地信访部门接回，2013年11月11日被告根据正阳县处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室转来要求对非正常上访人员乐清芳依法处理建议书，后经调查取证，于2013年11月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书，决定对乐清芳行政拘留十日，并于2013年11月20日执行完毕，原告于2013年12月2日向我院提起行政诉讼。
本院认为：被告正阳县公安局于2013年11月11日接到“正阳县处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室”转来要求处理非正常上访人员乐清芳的“建议书”后，对该案进行调查，并按照法定程序对原告履行了相关告知义务。被告对乐清芳的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书移交联能够相互印证，证明原告在北京市中南海周边非正常上访并被当地公安警察当场查获的事实存在。被告对其行政处罚事实清楚，证据充分。虽然原告诉称其没有非访，属于正常上访，但与“正阳县处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室”转来要求处理非正常上访人员乐清芳的“建议书”及训诫书认定的事实不符，故对其诉称不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
一、维持被告正阳县公安局于2013年11月11日对原告作出的正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书；
二、驳回原告乐清芳要求被告正阳县公安局赔偿损失8313元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年一月十六日
书 记 员 时琳娜
南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初95号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人章斌，男，1984年8月21日出生于江西省景德镇市，汉族，中专文化，工人，家住江西省南昌市青山湖区。2017年2月7日因吸食毒品被处以行政拘留二日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人章斌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人章斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日23时许，被告人章斌付费在南昌市青山湖区京东大道“某KTV”777包厢娱乐，购买氯胺酮（俗称“K粉”）与杨某、董某、臧某、温某等人在该包厢一起吸食，至次日0时许，被公安机关查获，章斌当场被公安机关带回接受调查而归案。
上述事实，被告人章斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，某KTV结账单，证人杨某、臧某、裘某、温某、董某、戴某的证言，扣押决定书，常住人口信息，行政处罚决定书，抓获经过，搜查笔录，鉴定报告，扣押决定书，扣押清单，被告人章斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人章斌归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尧东华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第254号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人于永海，出生于哈尔滨市，住黑龙江省五常市。2008年12月26日因犯交通肇事罪被五常市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2015年8月1日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，9月2日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人于永海犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人于永海及辩护人张宏政到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年3月，被告人于永海在黑龙江省尚志市帽儿山林场施业区97林班5小班内，使用油锯非法紫椴以及柞树、榆树等树木共计67株后，垦荒非法种植大量罂粟。2015年7月3日，经公安机关现场勘查，于永海非法种植罂粟16580株，已处于开花结果期，被公安机关全部铲除。经鉴定，送检的疑似罂粟果实中检出鸦片成分，于永海非法采伐的树木中有国家重点保护植物紫椴3株、毁坏木原木材积1.9立方米，价值950元。于永海于2015年7月31日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人于永海毁林开荒非法种植罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人于永海对公诉机关指控种植罂粟是数额有异议，辩称其只种植1000株罂粟。
辩护人认为，公诉机关指控于永海非法种植毒品原植物16580株罂粟事实不清，证据不足，应当按1000株以下数量对其量刑，公安机关勘查的现场和于永海指认的现场是否是同一块地，于永海种植的罂粟在成熟前被铲除，没有造成严重后果，于永海认罪，该犯罪行为地在尚志市，阿城区公安局对该案没有管辖权。
经审理查明，2015年3月，被告人于永海在黑龙江省尚志市帽儿山林场施业区97林班5小班内（该地块在哈尔滨市阿城区行政区域内），为了种植罂粟，使用油锯非法采伐紫椴及柞树、榆树共计67株，其中国家重点保护植物紫椴3株，毁坏立木材积1.9立方米，价值950元，非法种植罂粟16580株。2015年7月3日，罂粟已处于开花结果期，被公安机关全部铲除。经鉴定，送检的疑似罂粟果实中检出鸦片成分。于永海于永海于2015年7月31日被公安机关抓获。
1、案件来源及到案经过：哈尔滨市阿城区公安局禁毒大队在落实2015年度禁种铲毒工作过程中，于6月23日，根据特情反映和实地踏查发现在哈尔滨市西泉眼水库管理局库区南岸山林内有种植毒品原植物罂粟地块，禁毒大队迅速开展侦破工作。7月31日，被告人于永海被公安机关抓获。
2、证人张某某证言：2014年，其丈夫于永海从山里捡了20多个大烟葫芦（罂粟），并说这个东西能治肚子疼，还能卖钱，便将种子保存起来。2015年春天，于永海说他在山上开了10多垄地种了大烟葫芦，具体在哪个山没说。
3、被告人于永海供述：2015年3月，其在尚志帽儿山的地方，在离西泉眼水库2、3里地远的一处山沟里，使用油锯采伐紫椴、柞树、榆树等树木后，开出3分地，种植10多垄罂粟，每根垄20多米长。
4、现场勘验检查笔录、毁林开地现场位置示意图、小班登记卡、现场照片及林权证：证实于永海毁林开地种植罂粟的位置位于尚志市帽儿山林场施业区97林班5小班内，种植罂粟共计16580株，罂粟处于开花结果期及被毁树木伐根。
5、刑事技术鉴定书：于永海非法采伐毁坏国家重点保护植物紫椴3株。
6、价格鉴定结论书：被毁坏白桦、柞树、糠椴、榆树、紫椴立木材积1.9立方米，价值950元。
7、国家珍贵树种名录：紫椴属国家珍贵树种。
8、提取物证登记表及检验报告：公安机关提取罂粟果实，并在送检的31201504520001号检材中检出鸦片成分。
9、于永海指认现场录像及情况说明：2015年8月1日，于永海带领公安人员指认自己种植罂粟的现场。
10、哈尔滨市阿城区民政局出具情况说明：证实该地块在哈尔滨市阿城区行政区域内。
11、刑事判决书：于永海于2008年12月26日因犯交通肇事罪被五常市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。
12、黑龙江省森林公安局尚志分局关于移交于永海案件卷宗的函：尚志分局刑侦大队将该案卷宗材料移交给阿城区公安局禁毒大队。
13、检尺野帐、罂粟地及果实照片、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人于永海违反国家对毒品原植物种植的管理制度，毁林开荒非法种植罂粟数量大，于永海的犯罪行为触犯两个罪名，即非法采伐国家重点保护植物罪和非法种植毒品原植物罪，应择一重罪对其处罚，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。于永海曾因犯罪被判处刑罚，其不思悔改，又故意犯罪，应予严惩。公安机关出具的现场勘验检查笔录、毁林开地现场位置示意图、现场照片、民政局出具的情况说明、于永海指认现场录像及情况说明等证据证实于永海种植罂粟16580株，该地块在阿城行政区域内，且经过于永海现场指认。于永海的辩解意见及辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于永海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2025年7月31日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 韩 洋
二〇一五年十二月十五日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。在下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0917号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，徐州某某物业管理有限公司经理。
被告刘某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住的开发建设单位徐州某某房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与某某公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务费用和停车服务管理费用。原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、2007年3月1日至2008年2月28日的物业服务管理费1032元及滞纳金1443元；2、2008年3月1日至2009年2月28日的物业服务管理费1032元及滞纳金1254元；3、2009年3月1日至2010年2月28日的物业服务管理费1032元及滞纳金1066元；4、2010年3月1日至2010年10月31日的物业服务管理费688元及滞纳金585元；5、滞纳金按万分之五计算；6、本案诉讼费用由被告承担，滞纳金计算至实际给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能在本院指定的期限内提供刘某的法定自然情况，且未能举证证明被告刘某系徐州市某某公寓4号楼704室的所有权人，故本院不能确定刘某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 尹某某
二〇一五年六月三十日
见习书记员 杜某某
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第26号
申请执行人张德明，男，汉族，住沙县。
被执行人兰贻顺，男，汉族，住沙县。
被执行人邓秀珠，女，汉族，住沙县。
被执行人胡家金，男，汉族，住沙县。
本院执行申请执行人张德明与被执行人兰贻顺、邓秀珠、胡家金民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本息46856.52元。在执行过程中，被执行人胡家金于2012年3月自动还款5000元（除交执行费外），于2012年10月12日自动还款10000元。嗣后，本院依法扣划被执行人兰贻顺在银行的存款6550元、扣划被执行人邓秀珠1450元、扣划被执行人胡家金3580元偿还申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）沙民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出，申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第26号
申请执行人张德明，男，住沙县高砂镇。
被执行人兰贻顺，男，住沙县高砂镇。
被执行人邓秀珠，女，住沙县高砂镇。
被执行人胡家金，男，住沙县高砂镇。
本院执行申请执行人张德明与被执行人兰贻顺、邓秀珠、胡家金民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本息46856.52元。在执行过程中，被执行人胡家金于2012年3月自动还款5000元（除交执行费外），于2012年10月12日自动还款10000元。嗣后，本院依法扣划被执行人兰贻顺在银行的存款6550元、扣划被执行人邓秀珠1450元、扣划被执行人胡家金3580元偿还申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）沙民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出，申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第26号
申请执行人中国二十冶建设有限公司钢结构制造总厂，住所地天津市。
法定代表人高永刚，该厂厂长。
被执行人河北金方圆置业有限责任公司，住所地沙河市。
法定代表人胡方，该公司经理。
本院在执行中国二十冶建设有限公司钢结构制造总厂与河北金方圆置业有限责任公司为承揽合同一案的过程中，查明申请执行人中国二十冶建设有限公司钢结构制造总厂于2010年4月20日名称变更为天津二十冶钢结构制造有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更天津二十冶钢结构制造有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 苏五的
执行员 石社民
二〇一四年八月二十八日
书记员 李彦龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2332号
申请执行人申请执行人郭好生，城镇居民。
被申请执行人青岛庆高农贸有限公司，住所地：平度市常州路6号。
本院在执行申请执行人郭好生与被执行人青岛庆高农贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1649号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙立群
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第177号
原告赵某某，1981年7月15日出生，女，汉族。
被告张某某，1974年1月1日出生，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告赵某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一五年七月六日
书记员 宋 罕
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第388号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郭某（绰号“小郭”），男，1986年8月7日出生，汉族，出生地河南省西华县，文化程度小学，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日3时许，被告人郭某酒后驾驶粤R×××××号出租车行至广州市萝岗区科学城光谱中路路段时，失控撞上施工工地土堆，造成其本人受伤，后被执勤民警当场查获。当日4时10分许，执勤民警将被告人郭某带至萝岗区中医院抽取血液样本。次日，公安民警将被告人郭某的血液送至广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人郭某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为248.7毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年7月18日3时许，被告人郭某酒后驾驶粤R×××××号出租车行至广州市萝岗区科学城光谱中路路段时，失控撞上施工工地土堆，造成其本人受伤、车辆损坏及施工设施损坏的交通事故。后经现场群众报警，执勤民警当场将被告人郭某查获，并由萝岗区中医院的医护人员当场抽取其血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人郭某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为248.7毫克／100毫升。被告人郭某应承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人姚丙才的证言、现场照片、肇事车辆照片、《道路交通事故现场勘查笔录》、驾驶人信息查询结果单、穗司鉴字20140504900394号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《到案经过》、常住人口基本信息、被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人郭某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人郭某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 温斯斯
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第388号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郭XX（绰号“小郭”），男，1986年8月7日出生，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日3时许，被告人郭XX酒后驾驶粤RW09**号出租车行至广州市萝岗区科学城光谱中路路段时，失控撞上施工工地土堆，造成其本人受伤，后被执勤民警当场查获。当日4时10分许，执勤民警将被告人郭XX带至萝岗区中医院抽取血液样本。次日，公安民警将被告人郭XX的血液送至广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人郭XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为248.7毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭XX在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年7月18日3时许，被告人郭XX酒后驾驶粤RW09**号出租车行至广州市萝岗区科学城光谱中路路段时，失控撞上施工工地土堆，造成其本人受伤、车辆损坏及施工设施损坏的交通事故。后经现场群众报警，执勤民警当场将被告人郭XX查获，并由萝岗区中医院的医护人员当场抽取其血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人郭XX的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为248.7毫克／100毫升。被告人郭XX应承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人姚XX的证言、现场照片、肇事车辆照片、《道路交通事故现场勘查笔录》、驾驶人信息查询结果单、穗司鉴字20140504900394号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《到案经过》、常住人口基本信息、被告人郭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人郭XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人郭XX醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人郭XX的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人郭XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 温斯斯
李倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第78号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某某，绰号“建宝”“建妹子”男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人晏某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）株荷法刑初字第93号刑事判决：被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，晏某某不服，以自己在一审中如实供述，有悔罪表现，请求从轻处罚为由，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人晏某某以服判息诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人晏某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏某某撤回上诉。
湖南省荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第93号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 张晓玲
审判员 彭 湘
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡松洲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第475号
申请执行人宋某，女，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李某，男，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行宋某与李某离婚纠纷一案，于2015年10月8日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第546号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月八日
书记员 魏书喜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0032号
上诉人（原审原告）天津恒信源国际贸易有限公司。
法定代表人赵XX，董事长。
委托代理人刘XX，天津百博律师事务所律师。
委托代理人孙XX，天津百博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津津东汽车销售有限公司。
法定代表人崔X，董事长。
被上诉人（原审被告）张X。
上诉人天津恒信源国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）滨民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月8日，天津津东汽车销售有限公司（以下简称“津东公司”）将一份《代理购车协议》传真给天津恒信源国际贸易有限公司（以下简称“恒信源公司”），协议号为20131108，恒信源公司在买方处签章，协议约定：付款方式定金叁万元整，余款于提车前付清否则不予退还定金，2013年11月15日前提车。恒信源公司当天支付津东公司28000元。恒信源公司当庭自认因自身原因在约定的提车日期不能按时交付余款和提车，与津东公司协商后，恒信源公司于2013年11月19日通过个人网银向张钧账户汇款30000元，在“给收款人附言”处写明“X6补定金”，津东公司同意其延期履行。后恒信源公司未交款也未提车。另查，2013年11月21日，张钧将30000元现金交付津东公司，津东公司出具收据，收款事由为“补交X6定金”。
恒信源公司诉讼请求：依法判决津东公司返还恒信源公司货款58000元，张钧对上述货款中的30000元向恒信源公司承担连带责任；本案诉讼费用由津东公司、张钧承担。
原审法院认为，各方的主要争议焦点为恒信源公司交付给津东公司的58000元的性质。恒信源公司与津东公司之间的购车协议是双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同双方明确约定了定金，达成了设立定金的一致意见，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金合同从实际交付定金之日起生效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定，“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”。恒信源公司于2013年11月8日当天向津东公司交付28000元，能够与购车协议的约定相印证，津东公司未提出异议也未拒绝，定金合同变更并生效。定金是通过一方当事人向对方当事人交付一定数量的金钱或其他替代物，履行与否与该特定数额的金钱或其他替代物的得失挂钩，使当事人产生心理压力，从而积极、适当地履行债务，以发挥担保作用。恒信源公司在通过个人网银向张钧账户汇款的“给收款人附言”明确写明了该笔款项性质为补交定金，本案恒信源公司在不能依约如期付款及提车的情况下，与津东公司协商增加定金数额以担保延期履行的事实清楚。恒信源公司庭审时认为交付的两笔款项的性质都是诚意金，在解除合同时应予退还，因没有事实及法律依据，原审法院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回恒信源公司的诉讼请求。案件受理费625元（系减半收取），由恒信源公司承担。”
一审判决后，恒信源公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由津东公司、张钧承担。主要理由：津东公司的经营范围中并不包含小汽车的销售，津东公司超越经营范围与恒信源公司签订的《代理购车协议》应属无效；恒信源公司支付给津东公司的58000元属于交易诚意金，因合同无效，津东公司应当予以返还。
津东公司未发表答辩意见。
张钧答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，恒信源公司主张其与津东公司签订的《代理购车协议》因超出津东公司经营范围而无效，但该合同并不属于上述规定中应认定无效的情形，故恒信源公司的该项主张不能成立。恒信源公司与津东公司签订的《代理购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定了定金条款，恒信源公司于合同签订后给付津东公司的28000元应认定为合同定金。后恒信源公司通过张钧给付津东公司30000元，并在网银汇款的“给收款人附言”中明确写明该30000元为补交定金，故该30000元的性质亦属于合同定金。恒信源公司主张该两笔款项为交易诚意金没有依据，本院不予支持。因恒信源公司未能依约履行合同，应当承担定金的损失，故本院对其要求返还58000元的上诉主张不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人天津恒信源国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张若宇速录员李仲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢732号
申请执行人郑三星，男。
被执行人刘辉，男。
被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司。
被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。
申请执行人郑三星与被执行人刘辉、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司工程纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02761号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人支付劳务费97546.65元及逾期利息，返还合同履约保证金20000元，并承担案件受理费2890元，公告费790元。但二被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司在银行名下账户上的存款121952元，并交至申请执行人处。此外，三被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行财产的线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢732号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年八月四日
书记员 曲倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第755-1号
原告田青海，男，生于1968年5月28日，汉族，住广安市广安区。
被告四川建设集团有限公司。
法定代表人匡全明，经理。
被告黄健，男，生于1971年3月9日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告田青海与被告四川建设集团有限公司、黄健建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2015年10月30日作出了（2015）广安民保字第755号民事裁定书，对被告四川建设集团有限公司、黄建的银行存款以18万元为限进行了冻结。现因双方当事人已自行和解，原告申请解除查封，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告四川建设集团有限公司、黄建的银行存款的冻结。
审判员 胡道凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 阳 柳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第145号
原告余某某，女。
被告江某某，男。
原告余某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2005年8月15日登记结婚，某年某月某日生育儿子江某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无夫妻共同语言，加之被告脾气暴躁、不务正业、好吃懒做，又有暴力行为，经常殴打原告，致使夫妻双方无法共同生活。从2013年9月1日起，因原告无法忍受被告的暴力行为故离家出走，与被告分居至今。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子江某由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告江某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年年初，原、被告在外务工时相识，经过一段时间交往后，双方于2005年8月15日登记结婚，某年某月某日儿子江某出生。婚后初期，原、被告一起一直在福州务工，夫妻感情一般。2013年9月份，原告余某某与被告江某某因家庭琐事发生争吵后，原告余某某离开被告居住地，回到黎川居住。原、被告双方目前处于分居状态，儿子江某一直随被告父母共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产共同债权债务。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口信息表及户成员信息表1份、结婚证复印件1份、询问笔录1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后初期，原、被告双方生育儿子且一直一起在外务工，培养起了较好夫妻感情。对于2013年9月初原、被告因家庭琐事发生争吵甚至打架的事情，被告江某某在庭前调解以及庭审过程中也已承认自己的错误。对于这些家庭琐事引发的矛盾，只要双方相互理解，加强沟通、悉心照顾彼此及儿子，双方仍有和好的可能。原告余某某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂的主张因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告江某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年四月十三日
书记员 周维勇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第145号
原告张某某，男，1981年10月14日出生，汉族，黎城县西井镇牛乱村人，住原籍，务农。
被告黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。
法定代表人杨建明，厂长。
本院在审理原告张某某诉被告黎城足寨河铁矿劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费572元，减半收取286元，由原告张某某承担。
审 判 长 郭玉虎
审 判 员 张永花
人民陪审员 岳生龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马义超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01243号
原告范业扣，教师。
原告魏娟，教师。
委托代理人董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨置业有限公司。住所地：盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，董事长。
委托代理人姚孟乔，该公司职员。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告范业扣、魏娟诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟海、被告东晨公司委托代理人姚孟乔、陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范业扣、魏娟诉称，原、被告双方于2010年4月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”21号楼2单元901室住房一套，房价款为357000元，出卖人应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款357000元，而被告违反合同约定，于2012年4月7日交付房屋，该商品房至今未取得商品房交付使用批准文件；因约定逾期交房违约金过低，要求调整至按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，被告逾期交房应承担违约金45606元（从2011年12月28日算至2015年6月28日），退还被告不应收取的煤气开户费2300元，请求判令被告给付并承担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，延期交房属实，两原告于2012年4月7日明知商品房不具备交房条件而领取房屋入住，视为同意变更交付条件，应为放弃相应的权利；违约金应按合同约定；煤气开户费按规定收取。请求依法处理。
经审理查明，2010年4月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家”小区21号楼2单元901室住房一套，房价款为357000元，合同第八条约定出卖人应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款357000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年4月7日原告领房入住，生活基础设施水、网络、道路已通，绿化设施部分到位，电梯大约在同年10份开通，至目前为止仍为临时用电，被告提交的2012年1月8日“单位工程竣工验收报告”载明“实体和资料都满足验收要求同意验收”的字样，无验收结论。该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受方自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，2012年4月6日，被告收取原告煤气开户费2300元，被告庭后提交的盱眙县发改委于2011年5月30日发出的（2011）第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，被告提供的单位工程竣工验收报告，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年4月7日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2012年12月29日至2012年4月7日期间，被告依法应承担全额违约责任。考虑到约定逾期交房违约金日万分之0.5过低，原告要求调整至按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，在法律规定的范围之内，本院依法予以准许。从2012年4月8日至2015年6月28日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时期生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施相对完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受，而原告未尽审查义务接受了该房屋装修入住，原告自身也应承担相应的过错责任。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按调整后日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按调整后总额的40%承担。被告应承担的违约金为20413元（从2011年12月29日至2012年4月7日计101天全额违约金357000元＊0.01%＊101天=3606元，从2012年4月8日至2015年6月28日计1177天违约金357000元＊0.01%＊1177天＊40%=16807元）；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告范业扣、魏娟支付违约金20413元，退还燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告范业扣、魏娟负担230元，被告江苏东晨置业有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年七月十日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11165号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：林海伦，男，1970年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49967.5元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为9645元、滞纳金为5249.84元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计64862.34元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××91申领时间2013年4月22日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年5月6日开始消费，2015年1月18日至2015年7月22日期间陆续透支，此时形成透支本金49967.5元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49967.5元透支滞纳金2498.38元透支利息11507.31元备注原告主动停收2016年12月7日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49967.5元×5%=2498.38元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49967.5元及利息11507.31元、滞纳金2498.38元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告林海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1603号
申请执行人田井松，男，1980年12月9日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
被执行人刘烨烨，男，1974年5月28日出生，汉族，住上海市。
原告田井松与被告刘烨烨合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）虹民二(商)初字第XXX号民事判决已经发生法律效力。权利人田井松于2015年6月12日向本院申请执行，要求义务人刘烨烨支付22,000元、相应的利息及受理费350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人去向不明，未履行义务。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）虹民二(商)初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第603号
原告：王心同。
原告：苗锡普。
上列两原告共同委托代理人（特别授权代理）：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：山东恒丰房地产开发有限公司。住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：肖文革，董事长。
委托代理人(特别授权代理)：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
原告王心同、苗锡普诉被告山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗锡普及原告王心同、苗锡普的共同委托代理人张坤，被告山东恒丰房地产开发有限公司的委托代理人石海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心同、苗锡普诉称：2006年4月28日，山东建国集团有限公司承接被告建设的恒丰凤鸣小区二期工程20#、21#住宅楼工程并签订建设工程施工合同。2006年6月29日，山东建国集团公司将该工程承包给两原告施工。两原告按照合同约定履行施工义务，工程于2008年7月18日交工并验收合格。因被告拖欠工程款，两原告向山东省恒台县人民法院提起诉讼。因合同约定的质保金190000.00元未到期，法院判决该笔工程款另行主张。现该工程质保期于2013年7月18日到期，被告未支付该笔工程款。诉请法院依法判令被告立即支付工程款190000.00元，赔偿经济损失27730.00元，诉讼费用由被告承担。
被告山东恒丰房地产开发有限公司辩称：在质保期内由我公司对涉诉工程进行了维修，维修费用尚未结算；两原告向我公司主张权利及要求赔偿经济损失没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月28日，山东建国集团有限公司与被告签订建设工程施工合同及补充协议各一份，由山东建国集团有限公司承建被告发包的恒丰凤鸣小区二期工程20#、21#住宅楼工程。合同及补充协议还约定了工程内容、开工日期、质量标准等内容，且另约定：工程“结算完成三月内付至总价的95%，…其余总价的5%作为质保金保修期内分期付清，保修期为5年(一年内付质保金总额1.5%，二年付质保金总额1.5%，余款保修期满后付清)”。
2006年4月29日，山东建国集团有限公司又与两原告签订建筑安装工程承包合同一份，约定山东建国集团有限公司将上述工程承包给两原告施工，按工程总造价的2%交利润，并承担该工程的债权债务。合同签订后，原告苗锡普组织人员对恒丰凤鸣小区二期工程20#住宅楼工程进行施工；原告王心同组织人员对恒丰凤鸣小区二期工程21#住宅楼工程进行施工。
2008年7月18日，山东建国集团有限公司与被告对上述工程进行验收，并签订工程竣工验收证明书。2010年8月10日，山东建国集团有限公司与被告对上述工程进行结算并形成结算报告，恒丰凤鸣小区二期工程20#住宅楼工程款合计2851999.07元(含质保金)，恒丰凤鸣小区二期工程21#住宅楼工程款合计3112081.90元(含质保金)。
为向被告及山东建国集团有限公司追索工程款，原告王心同、苗锡普向山东省桓台县人民法院提起诉讼。2012年4月24日，该院作出(2011)桓民初字第1481号民事判决，认定：“两原告所施工的工程经结算工程款分别为：恒丰凤鸣小区二期工程20#住宅楼2851999.07元；恒丰凤鸣小区二期工程21#住宅楼3112081.90元，被告山东恒丰房地产开发有限公司尚欠1066516.32元未支付，按照合同约定扣除未到期的2%的质保金190000元(4750000元×2%+4750000×2%元)，被告山东恒丰房地产开发有限公司尚应支付876516.32元”；判决：一、山东恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗锡普、王心同工程款876516.32元；二、山东恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿苗锡普、王心同经济损失194120.00元、三、驳回苗锡普、王心同的其他诉讼请求。后山东恒丰房地产开发有限公司不服该判决，并提起上诉。2012年10月26日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄民一终字第480号民事调解书，调解内容为：一、山东恒丰房地产开发有限公司于2012年11月10日前一次性支付苗锡普、王心同工程款876516.32元。二、山东恒丰房地产开发有限公司于2012年11月10日前支付苗锡普、王心同经济损失63000.00元。
剩余190000.00元工程质保金到期后，因被告未付款，两原告2015年5月5日提起本案诉讼，并要求以同期银行贷款利率支付自2013年7月18日起至2015年6月17日期间695天的经济损失27730.00元。
上述事实，有原告提交的建筑工程施工合同一份、补充协议一份、建筑安装工程承包合同一份、山东建国集团有限公司证明一份、结算报告书两份、工程竣工验收证明书两份、应付帐款明细一份、(2011)桓民初字第1481号民事判决书一份、(2012)淄民一终字第480号民事调解书一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：山东建国集团有限公司承接工程后承包给原告实际施工，山东建国集团有限公司的行为违反法律禁止将其承包的建筑工程转包他人的规定。因此，山东建国集团有限公司与两原告王心同、苗锡普签订的建筑工程承包合同系无效合同，但两原告所施工的工程经竣工验收合格，两原告作为实际施工人，请求发包人即本案被告参照合同约定支付工程价款，发包人应当在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担直接支付工程价款的责任。涉诉工程已经结算，剩余工程款190000.00元仅为依合同约定所遗留质保金，现工程质保期按照合同约定于2013年7月18日到期，被告理应向两原告支付该款项。故对两原告要求被告支付剩余工程款190000.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称在质保期内对涉诉工程进行维修，维修费用尚未结算，但未提供证据予以证实。对被告的该项辩称意见，亦不予采纳。因被告未按期支付剩余工程款，现两原告要求被告以所欠工程款190000.00元按银行同期贷款利率支付自2013年7月18日起至2015年6月17日期间695天的经济损失22249.52元（计算方法：以190000.00元按银行同期贷款利率6.15%计算695天，190000.00元×6.15%/年/365天×695天），符合法律规定；剩余部分损失，不予支持。对被告辩称应驳回原告诉讼请求，不予采纳。据此，依据根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一条第（二）项、第二条、第十七条第一款、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王心同、苗锡普工程款190000.00元；
二、被告山东恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王心同、苗锡普经济损失22249.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283.00元，申请诉讼保全费1609.00元，共计
3892.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一五年七月二十八日
书记员 班金叶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00172号
原告：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：李瑞时，行长。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：赵龙龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡宓，女，住安徽省歙县，与赵龙龙系夫妻关系。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行与被告赵龙龙、胡宓金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行撤回起诉。
本案受理费466元，由原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行负担。
审判员 王映华
二〇一五年八月六日
书记员 吴 彬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2586号
申请执行人王伟莉，居民。
被执行人潘修计，居民。
被执行人赵梅，居民。
申请执行人王伟莉与被执行人潘修计、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）邳民初字第2584号民事调解书：被告潘修计、赵梅偿还原告王伟莉借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照月利率1.5%，自2012年11月26日起计算至实际履行之日止），于2014年6月30日之前一次还清。
案件受理费收取650元，由被告潘修计、赵梅负担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王伟莉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人王伟莉同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2586号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第337号
原告郝学峰，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户。
被告王彦平，男，1981年5月17日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年6月5日立案受理了原告郝学峰诉被告王彦平买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日依法由审判员齐富在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝学峰、被告王彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告王彦平在原告郝学峰的商店购买化妆品，欠原告货款26984元。经原告多次催要，被告于2014年4月13日给原告出具欠条一张，约定所欠原告货款26984元于2014年5月13日前还清。现原告要求：1、被告给付原告货款26984元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述是事实，2010年，其在原告的商店购买化妆品，欠原告货款26984元。2014年4月13日，被告给原告出具欠条一张，约定所欠原告货款26984元于2014年5月13日前还清。但被告王彦平现在没有偿还能力。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：欠条一张，证明被告王彦平欠原告郝学峰货款26984元，约定还款期限是2014年5月13日。
被告质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告王彦平未向法庭提供证据。
经审查，原告郝学峰出示的证据真实、合法、与本案待证事实相关联，且被告王彦平予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，2010年，被告王彦平在原告郝学峰的商店购买化妆品，欠原告货款26984元。2014年4月13日，被告给原告出具欠条一张，约定所欠原告货款26984元的还款期限是2014年5月13日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠条能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且被告认可尚欠原告货款26984元的事实，原告给被告提供了货物，被告未按约定时间支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款26984元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦平关于“现无偿还能力”的抗辩不能成为其不支付货款的正当理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王彦平于本判决生效后五日内支付原告郝学峰货款26984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 齐富在
二〇一四年七月二十一日
书记员 艾婧超
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第884号
原告：金全红，男，汉族。
被告：西宁市城中区人民政府南滩办事处。
被告：赵军，男。
被告：白小琴（系被告赵军其子），女。
第三人：何益平，女。
本院在审理原告金全红与被告西宁市城中区人民政府南滩办事处、赵军、白小琴、第三人何益平房屋买卖合同纠纷一案中，原告金全红于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西宁市城中区人民政府南滩办事处、赵军、白小琴、第三人何益平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金全红撤回对被告西宁市城中区人民政府南滩办事处、赵军、白小琴、第三人何益平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金全红承担。
审判员 周 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李顺慧