广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2057号
原告：李敬敏，女，1951年5月29日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区，现住广东省珠海市斗门区。
被告：王淑芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告李敬敏与被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告李敬敏到庭参加诉讼，被告王淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5000元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告称其与被告本不相识，但其儿子刘广超认识被告王淑芳的外甥“大东”。当时是“大东”向原告的儿子提出称被告王淑芳做生意想借10000元用来周转，一两个月之后就能还款，但是由于当时原告的儿子没有钱，就问原告能不能借钱给被告。考虑到是自己儿子提出来的，“大东”也是儿子的朋友，所以原告就同意了。2013年1月30日被告王淑芳向原告提供了一份借条，原告当场将家里自有的10000元现金支付给了被告王淑芳，但由于该笔借款最开始被告是向原告的儿子提出来的，所以�条上便载明借“广超”10000元，原告考虑到写的是自己儿子的名字，也无所谓，所以也未提出异议。另外当时被告同案外人莫仕新住在一起，至于二人是否是夫妻关系原告并不清楚，莫仕新以其个人名义购买了一套房产，当时借款时被告同莫仕新亦当场向原告提供了一份购房合同作为抵押，并称该购房合同所购房产是被告的。
第一笔借款到期后，被告并未能如期还款，并多次跟原告说生意不好做。有一次被告打电话给原告，称之前的10000元让原告不要着急，并让原告再借给她10000元，同时称其在东北还有一套房子准备卖，卖完之后把钱一并还给原告。一开始原告并未答应，后来有一次被告带着她的小孩在西埔公交车站与原告见面，被告又向原告提出借款。当时原告考虑到谁都有困难的时候，就同意借款给被告，但只同意再借款5000元给被告。2013年11月18日，被告就向原告出具了一份数额为5000元的借条，原告亦当场将家里的自有现金5000元支付给了被告。
之后，原告曾多次向被告催款，但被告多次更换手机号码。原告也曾去过被告居住的地方也即购房合同上载明的地址，当时被告称卖了房子之后就会还款。后来在追款的时候原告还向被告的老乡打听到被告在白藤湖附近的西江月开了一家美容院，原告也多次去这个地方向被告催款，在西江月也见到过被告，被告也称卖了房就还钱。最后一次，原告从朋友处得到被告的手机号码，并于2016年9月7日再次打电话给被告催款，但被告称其没有钱，之后就再也联系不上被告了。之后，因本案借款无法联系到被告，被告也未向原告提供其具体的身份信息，所以原告就到被告和莫仕新居住的小区去查询，其小区的物业管理人员便向原告提供了一份斗门法院公告[（2014）珠斗法�字第1429号]及斗门法院执行立案通知书[（2016）粤0403执1244号）]，因为这两个案件牵涉到被告及莫仕新，并称要原告同上述两个案件的主办法官钟法官了解情况，然后原告就去找钟法官，但钟法官并未向原告提供，并称若需要了解的话，必须在立案之后由法院调取，之后原告便向法院提起本案诉讼。
被告王淑芳缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
原告李敬敏围绕其诉讼请求向本院提交了2013年11月18日数额为5000元的《借条》、《商品房买卖合同》、珠海市斗门区人民法院公告[（2014）珠斗法执字第1429号]、珠海市斗门区人民法院执行立案通知书[（2016）粤0403执1244号）]、2013年1月30日数额为10000元的《借条》等证据予以证明；为查明本案事实，本院依法调取了（2014）珠斗法执字第1429号、（2015）珠斗法民一初字第626号、（2016）粤0403执1244号案件的相关资料。
经审查，原告提交及本院依法调取的证据，被告虽缺席开庭未予质证，但由于2013年11月18日的《借条》及《商品房买卖合同》均有相应的原件予以佐证，珠海市斗门区人民法院公告[（2014）珠斗法执字第1429号]、珠海市斗门区人民法院执行立案通知书[（2016）粤0403执1244号）]虽未有原件，但与本案依法调取的证据相印证，且本院依从调取的证据中发现了上述两项证据的原件，故本院亦予以认可；对原告提交的2013年1月30日的10000元的《借条》，与本案没有关联性，本院不予认可；对本院依法调取的证据，其内容真实，来源合法，亦证明了本案的相关事实，本院均予以认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，“王淑芳”以借款人的名义出具了一份《借条》，《借条》载明：“今有大东的老姨借广超妈妈（￥5000元，伍仟元）人民币，特此证明。”在庭审的过程中，原告自称在被告向其出具《借条》后其当场将借款本金5000元支付给了被告。
另查明：2012年10月15日，案外人莫仕新以买受人的名义同珠海市斗门区德昌房产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由莫仕新向珠海市斗门区德昌房产有限公司购买位于珠海市斗门区白藤湖幸福桥南德昌盛景花园2栋3单元1203的房产一套。但之后由于莫仕新同他人存有纠纷，上述房产被案外人向本院申请强制执行，案号为（2014）珠斗法执字第1429号。
2015年6月30日，本院受理了“王淑芳”（身份证号码）起诉莫仕新民间借贷纠纷一案，案号为（2015）珠斗法民一初字第626号，后经审理该案查明莫仕新因购买德昌盛景花园2栋3三单元1203房需支付首付款50550元，向“王淑芳”借款，“王淑芳”�2012年10月15日用其母亲的银行卡向德昌盛景花园的开发商珠海市斗门区德昌房产有限公司支付了该笔款项，当日，双方在珠海市斗门区德昌房产有限公司的见证下，签订了《个人借款协议书》，其中第3条约定，乙方（即莫仕新）若不依时还款，乙方同意将该物业的使用权、出租权及收租权暂归甲方（即“王淑芳”）所有，乙方须即时把该物业交予甲方临时托管，由甲方自行处置该物的使用权。在拖欠还款期间的一切租金及其他收益均为甲方所有，直至乙方清还欠款及所有罚息为止，乙方不得有异议。在该案的审理过程中，该“王淑芳”自称其曾于2015年在上述房屋居住过一两个月，但在该案中由该“王淑芳”填写的地址确认书中，却载明其本人的送达地址仍为“珠海市斗门区德昌盛景花园2栋3单元1203房”。本院于2016年2月26日对该案作出（2015）珠斗法民一初字第626号民事判决，判令莫仕新于判决发生法律效力之日起七日内，偿还“王淑芳”借款本金50550元及逾期利息，后因莫仕新未履行上述判决义务，“王淑芳”于2016年6月14日就该案向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0403执1244号。
在本案的审理过程中，原告称（2016）粤0403执1244号案件中的“王淑芳”即是其在本案中起诉的被告王淑芳。
本院认为，关于原被告是否是本案适格主体的问题。首先，虽然原告提供的《借条》并未载明出借人姓名，只是载明出借人为“广超妈妈”，案件的审理过程中原告也未向本院申请其儿子出庭作证，也未提交有关母子关系的证明，但考虑到原告持有该份《借条》的原件，在被告没有相反证据推翻原告不是实际出借人的情况下，应可以推定本案原告李敬敏即是《借条》上载明的出借人，因此本案原告的主体适格；其次，原告提供的《借条》上也未载明借款人“王淑芳”的身份证号码等其他身份信息，但从其向原告留置的《商品房买卖合同》以及根据本院调取的证据所查明的事实来看，原告称借款人“王淑芳”即是（2016）粤0403执1244号案件中的“王淑芳”的盖然性更高，本院亦予以采信，因此本案被告的主体亦适格。
现被告王淑芳向原告李敬敏借款并签订《借条》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，考虑到本案借款数额不多，另结合民间借贷的交易习惯，一般亦是在收到借款本金后才会出具借款凭证给出借人，原告称其已通过现金方式将借款本金支付给被告亦属合理，从证据的盖然性上盖然性也更高，本院予以采信。因此，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告王淑芳应当按照《借条》约定的内容履行还款义务。现上述《借条》虽未�定具体的还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，故原告可随时要求被告偿还上述款项，因此原告诉请被告王淑芳偿还未还的借款本金5000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告王淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王淑芳于本判决生效之日起七日内偿还原告李敬敏借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告李敬敏已预交），由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵 明 超
审 判 员 梁�鹏
人民陪审员 邝 宏 毅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达�下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。