广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第114号
原告：叶某甲，住广东省广州市越秀区。
法定代理人：黄某，住址同上。
法定代理人：叶某乙，住址同上。
被告：唐某，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：董浩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：徐静萌，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
原告叶某甲诉被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告唐某申请，追加中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山分公司）为共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人黄某、被告唐某的委托代理人董浩、徐静萌到庭参加了诉讼。被告人保佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2015年9月15日在广州市天河北路林和西路口斑马线上，被告唐某驾驶粤E×××××号小型轿车撞倒了叶某甲。事故发生后，被告唐某送叶某甲到省中医院急诊。在叶某甲脚伤未好的情况下，被告唐某让原告的法定代理人自行支付医药费。原告是职业足球队队员，踢球是他的梦想，也是他的工作，因事故造成他一段时间不可参加比赛，给一个前途光明的少年步入社会时留下了很大阴影，且耽误了原告父母的工作，造成了误工损失，希望通过诉讼得到赔偿。现原告进行了后续治疗，产生新的损失。综上所述，请求法院判令：1.被告赔偿交通费308元、医药费2119.69元、住宿费170元、物损费639元、复印费23元、营养费1000元、精神损失费1000元、误工费2500元、护理费3800元（原告母亲的误工费），合计11559.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：一、被告唐某已经支付的部分医疗费1860.82元应予以扣除，原告交通费应扣除与本次案件无关的199元。复印费23元与本案无关。鞋子费用639元与本案无关。误工费6300元没有依据。营养费及精神损失费没有相关医嘱。住宿费170元不合理，无法确认真实性。二、原告主张的合理损失应由保险公司直接支付。三、被告唐某在事故发生后，主动帮助治疗，无任何逃避行为。
被告人保佛山分公司书面辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险及第三者责任险。保险期限为2015年8月1日至2016年7月31日。二、对于医疗费，我司对自费药不承担赔付责任。三、精神损失费，原告伤势不重，精神损失费应不予认定。四、营养费,没有任何医疗机构开具证明且原告并未住院，营养费应当不予认定。五、误工费,原告未提供任何工作及误工证明，且原告的法定代理人误工费无法提供相关工作证明，应根据实际护理的天数以广州市最低工资标准进行计算。六、交通费，原告在市内交通，并未住院，交通费过高应当减少。七、原告诉求的鞋、复印等财产损失，无法证明与本次事故有关，于法无据。
经审理查明：2015年9月15日18时37分，被告唐某驾驶粤E×××××号车在广州市天河区天河北路林和西路口由东往西行驶时，遇原告叶某甲步行由东往西行至，因被告唐某实施驾车时有妨碍安全行车的行为造成车头右部与原告相撞的事故，导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队天河大队作出编号为44011002015032012的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐某承担事故全部责任，原告叶某甲无责任。该大队亦证明原告出事时脚穿一双品牌为PUMA的运动鞋，该运动鞋在事故中损坏。
当日，原告叶某甲随即被送至广东省中医院二沙岛分院急诊科门诊救治，经诊断为：损伤。后原告又分别于2015年9月16日、17日、20日、22日、25日、27日、29日在该院复诊换药。原告所支付的医疗费为3857.11元，其中1737.62元由被告唐某垫付。
原告的父亲叶某在佛山市禅城区从事零售、批发个体经营。原告提供的交通费单据中部分单据与就诊日期不相符。原告另提供2015年6月20日在广州东川名店城PM店购物金额为639元小票，称为其受损运动鞋的购物单据。
被告唐某为粤E×××××号车在被告人保佛山分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔率，保险期限为2015年8月1日至2016年7月31日。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身健康权受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告唐某驾驶车辆时妨碍安全行车的行为，是造成事故的原因，根据广州市公安局交通警察支队天河大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本院确认被告唐某承担事故的全部责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的经济损失有：1.医疗费，原告的医疗费为3857.11元，有病历资料、医疗费单据等证据予以证实，本院予以确认，其中1737.62元已由被告唐某垫付，故原告的医疗费损失为2119.49元。2.护理费，原告为未成年人，且脚部损伤，故原告主张母亲就诊陪护符合情理，本院予以支持，根据其就诊天数确定护理天数。原告未提供证据证实其母亲的收入状况，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告的护理费为640元（8天×80元/天）。3.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，且有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告多次复诊的实际需要，酌情确定交通费为200元。4.运动鞋损失，交警部门证实原告因事故运动鞋受损，且原告提供了购买运动鞋的单据，故原告主张运动鞋损失，本院予以支持，考虑原告的运动鞋已穿着近3月受损，故本院酌情根据运动鞋的购买价值及使用情况，确定运动鞋损失为600元。关于原告主张的住宿费，因原告在本市居住并在本市就诊，故不存在住宿费损失，对该主张因不具有合理性，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供证据证实原告已有工作收入并因本案而产生误工损失，故对该主张本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告未提供证据证实其伤情已达伤残，且未提供医疗机构的相关意见，故对该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的复印费，因原告未提供证据证实因本案侵权行为而直接导致相关费用损失，故对该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告未提供证据证实其因本案侵权行为而导致严重的精神损害后果，故对该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计3559.49元。
因被告人保佛山分公司同时承保了肇事车辆的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，人保佛山分公司应当先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分再依第三者责任保险的约定承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定及中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险责任限额》，人保佛山分公司应当在有责任限额(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)内承担赔偿责任。在医疗费用赔偿限额内的赔偿项目为医疗费2119.49元。在死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目包括：护理费640元、交通费200元。在财产损失赔偿限额内的赔偿项目为运动鞋损失600元。上述赔偿项目共计3559.49元，由人保佛山分公司在交强险限额内承担。
被告人保佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险赔偿限额内向原告叶某甲支付赔偿款3559.49元。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告叶某甲负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 陈美良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2016年月日送达