内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5797号
上诉人（原审被告）：刘海民，男，1977年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：王金艳，女，1975年12月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，现住内蒙古自治区赤峰市，二上诉人系夫妻关系。
二上诉人委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：邱桂琴，女，1941年8月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：王明照，男，1994年10月1日出生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2002年2月22日出生，汉族，学生，住河北省围场县。
法定代理人：王某1，女，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
四被上诉人委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
原审被告：韩忠财，男，1969年3月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人刘海民、王金艳因与被上诉人王某1、邱桂琴、王明照、王某2、原审被告韩忠财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘海民、王金艳上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人承担140004元的赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：1、原审判决由二上诉人承担全部赔偿责任错误，施工期间上诉人给工人发放了安全帽，并告知进入工地的工人一定要佩戴安全帽，但2017年8月5日王常君进入工地后未按要求佩戴安全帽，在安监部门对工人的询问笔录中可以证实，故王常君本身具有过错，应承担40%的责任。2、原审判决上诉人承担22812.7元的医药费证据不足，王常君受伤后，上诉人一直支付医药费，直至王常君被宣布脑死亡，承德市医院拒绝治疗，并要求出院，此后王常君仍有22812.7元的医药费，因被上诉人没有提供该医药费的明细，故原审判决上诉人承担22812.7元医药费的证据不足。
被上诉人王某1、邱桂琴、王明照、王某2答辩称：对上诉人要求发回重审的请求无异议，但是理由与上诉人不同：一、一审判决明显错误，案件受理费、保全费没有做出判决，后来仅就案件受理费做出补充裁定。二、一审判决违反法定程序，庭审当中一审原告提出精神抚慰金是5万元，一审被告及其代理人无异议，一审法官故意提示对此项是否有异议，也就是说两个被告和代理人无异议的情况下，法官进行提示，5万元只给判了3万元。三、刘海民如果是合法用工的话，应当赔偿80多万元，但是刘海民是非法用工，虽然他在其他地方有工地，但是没有营业执照和资质，所以不能按照工伤赔偿，如果按照道路交通损害应当赔偿81万多元，即使不按城镇算，按农村算也应该是23万多元，一审法院未支持我们提出的标准，停尸费8100元属于丧葬费以外，因为尸检需要，在处理尸体通知前，我们无法处理尸体，但是没有判决。还有转移死者的车费未予保护，我们有私人车出具的收据，去的时候是上诉人支付的围场到承德的救护车费，回来的时候是我们自己掏的，总计1200元，一审未予支持也未予说明，所以一审判决稀里糊涂，未能查明案情，精神抚慰金，双方都无争议，但是法官提示，属于徇私舞弊，枉法裁判。对于医疗费在一审庭审中我们提交到法院了，明细我们也有，关于上诉方所谓的过错是不存在的，企业应当有安全管理人员和安全上岗检查，上诉人没有安全管理人员和安全上岗检查，我们后来去他们工地，他们的工人没有一个带头盔的，两个工人的证言是因为两个工人还在那干活，有利害关系，实际上他们根本没有安全帽，是他们做的假证，在安全生产中，除非蓄意违章外，企业应当对工伤死亡负全责，不应当按责任比例进行分配。
原审被告韩忠财答辩称：同意上诉人意见，被上诉人方没有提出上诉，其无权对原审判决提出异议，对于精神抚慰金是原审法院自由裁量的，不存在所谓的徇私舞弊，原审按照2017年道路损害标准计算正确，被上诉人刚才提到的不应当作为庭审审查的事实。
被上诉人王某1、邱桂琴、王明照、王某2向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿810997.95元，其中包括医疗费22812.70元、护理费1600元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、住院伙食补助费400元、事故处理费5000元、精神抚慰金50000元、被抚养人邱桂琴生活费14328.75元、王某2生活费17194.5元、交通费1000元、至2017年10月9日停尸费8166元。
一审法院认定事实，原告王某1系死者王常君妻子，邱桂琴系死者王常君母亲，1941年8月5日出生，76周岁，王明照系死者王常君儿子，1994年10月1日出生，23周岁，王某2系死者王常君女儿，2002年2月22日出生，15周岁。死者王常君系农村户口，1971年6月3日出生，46周岁。死者王常君于2017年8月5日在为被告刘海民施工期间摔伤，于2017年8月5日至2017年8月8日在河北省承德医学院附属医院治疗，后于2017年8月8日转院至河北省围场县医院治疗，医治无效于2017年8月13日死亡，期间被告刘海民支付医药费等相关费用61435.4元，原告方垫付医药费22812.7元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人及单位不得加以侵害。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，死者王常君受被告刘海民雇佣，在其建蒙古包的工地上从事焊接工作时摔伤，经医治无效后死亡，被告刘海民作为雇主，应当对王常君的死亡承担赔偿责任。被告王金艳虽然没有直接雇佣王常君，但与被告刘海民系夫妻关系，且二被告庭审中表示在度假村建成后也是由其二人经营，故被告王金艳对王常君的死亡应承担赔偿责任。被告刘海民主张死者王常君在施工中未戴安全帽，其本身存在过错，但是未能提供相应的证据予以证明，仅凭借安监部门的现场调查询问笔录中在场2名工人的陈述不能证明辩解理由的成立，故被告王金艳与被告刘海民对王常君的死亡应承担全部赔偿责任。被告韩忠财为被告刘海民提供场所建设度假村，其目的是在度假村建成后享有土地的使用权，二者存在利益上的联系，应认定为合伙关系。故被告韩忠财对王常君的死亡应承担连带赔偿责任。关于死者王常君的各项赔偿数额，经一审法院确认的数额如下：1.医疗费22812.70元；2.死亡赔偿金232180元，根据《2017年内蒙古交通事故赔偿标准》，自治区上一年度农村牧区常住居民人均可支配收入为11609元，死亡赔偿金计算式为（11609元×20年=232180元）；3.丧葬费30996元，根据《2017年内蒙古交通事故赔偿标准》，自治区上一年度职工月平均工资标准为5166元，丧葬费计算式应为（5166元×6月=30996元）；4.原告邱桂琴抚养费14328.75元，根据《2017年内蒙古交通事故赔偿标准》，自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为11463元，抚养费计算式为（11463元×5年÷4人=14328.75元）；5.原告王某2抚养费17194.5元，根据《2017年内蒙古交通事故赔偿标准》，自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为11463元，抚养费计算式为（11463元×3年÷2人=17194.5元）；5.精神抚慰金30000元；6.护理费1600元，计算式为（100元×2人×8天=1600元）；7.住院伙食补助费400元，计算式为（50元×8天=400元）；8.交通费500元。以上各项合计350011.95元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定一审法院判决：一、被告刘海民、王金艳赔偿原告王某1、邱桂琴、王明照、王某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计350011.95元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付；二、被告韩忠财对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人王某1、邱桂琴、王明照、王某2提交缴纳保全费收据复印件一份，证明在一审时缴纳过保全费，本院经审查认为，该证据与本案争议焦点无关，本院不予采信；被上诉人提交照片一枚，证明二上诉人工地的工人没有佩戴安全帽，被上诉人质证认为该照片的合法性、关联性、真实性均有异议，不能证明系王常君提供劳务的施工现场，也不能证明此时正在施工过程中，照片中明显看出没有人干活，对被上诉人主张的证明目的不予认可。本院经审查认为，被上诉人所提交的照片达不到其证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，死者王常君受雇于上诉人刘海民并在为其施工期间摔伤的事实清楚，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中王常君在从事雇佣活动中遭受人身损害，符合上述法律规定，故刘海民作为雇主应当对王常君的死亡承担赔偿责任。二上诉人称在施工过程中王常君未按规定佩戴安全帽，故对事故的发生其本身亦具有过错，应承担40%的责任，对于此主张，仅凭安监部门的调查笔录，无其他证据予以佐证的情形下，无法认定王常君自身存在过错，依据本案的事实，一审法院判定由二上诉人承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以支持。二上诉人主张王常君被宣布脑死亡后，仍有22812.7元的医药费支出，一审判决二上诉人赔偿该医药费证据不足，因事故发生后，王常君先后在河北省承德医学院附属医院、河北省围场县医院治疗，医治无效后于2017年8月13日死亡，该22812.7元为2017年8月6日至2017年8月13日的费用，王常君受伤及治疗的行为具有连贯性，故一审判决由二上诉人对22812.7元的医药费承担赔偿责任并无不当，该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘海民、王金艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3101元，由二上诉人负担；邮寄送达费140元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员郭光宇
审判员黄树华
二○一八年一月三十一日
书记员卢高昊