河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2365号上诉人（原审被告）:罗小全，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王琳，正阳县真阳�法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:申随中，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：申国富，男，1988年6月21日出生，汉族，住址同上，系申随中之子。委托诉讼代理人：邱树花，正阳县法律援助中心律师。上诉人罗小全因与被上诉人申随中义务帮工责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗小全的委托诉讼代理人王琳、被上诉人申随中的委托诉讼代理人申国富、邱树花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小全上诉请求：依法撤销正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1886号民事判决，改判其不承担责任或发回重审。事实与理由：原审法院判决认定事实�误，双方不存在帮工关系，申随中受伤系自己喝酒摔倒所致，其不应当承担赔偿责任；申随中本来就有残疾，六级伤残鉴定结果不应采信；购药款无证据，不应支持。申随中辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。申随中向一审法院起诉请求：2016年6月16日下午，被告罗小全到原告申随中家中叫原告给他帮忙拉麦草，原告在随同被告一起去拉麦草的路上，原告受伤昏迷不醒。后被送往正阳县人民医院进行救治，经医院检查认定原告申随中左侧基底节区血肿、右锁骨骨折、右侧第5根肋骨骨折。后经鉴定原告构成六级伤残。被告拒不对原告进行赔偿，为此，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计159150.6元，诉讼费由被告承担�一审法院认定事实：原告申随中妻子与被告罗小全弟媳系表姐妹关系，2016年6月16日下午，被告罗小全到原告申随中家中叫原告帮助其家人拉麦草，二人在去拉麦草的途中，原告申随中倒地受伤。原告受伤后当天被送至正阳县人民医院住院治疗，于2016年7月8日出院，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、左侧基底节区血肿，出院医嘱为：1、定期复查；2、术后12天拆线；3、不适随诊。原告住院期间的医疗花费经农村合作医疗报销，原告出院后又在正阳县××乡王平大药房购买药物共计款3596元。事故发生后，被告罗小全及家人共向原告申随中支付3000元医疗费。2016年6月22日，原告家人到正阳县公安局交通警察大队报警，陈述原告与被告发生交通事故，正阳县公安局交通警察大队处理后出具正公交证字[2016]第214号道路交通事故证明，认定：“事故发生后，因当事人未在现场报警，未保护现场，现场消失，当事人及证人陈述不一，造成该交通事故成因无法查证，道路交通事故责任无法认定”。本案在审理过程中，原告申随中向法院递交伤残鉴定申请，请求委托相关机构对其伤残等级进行鉴定，2016年12月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1306号鉴定意见书，认定原告申随中的伤残等级为六级。原告为此花费鉴定费用600元。一审法院另查明，原告申随中系农业户口家庭，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，即29.73元/天。一审法院认为，该案的争议焦点有以下两点：1、原、被告之间的法律关系是交通事故侵权还是义务帮工，被告应当对原告的合理损失承担多大责任；2、原告各分项主张有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律�系的基本事实承担举证证明责任。原告申随中主张其与被告发生交通事故，但仅有原告方陈述，没有现场目击证人，亦没有其他证据予以证实。且在调取的正阳县公安局交通警察大队卷宗笔录中显示，被告方均陈述对原告受伤经过不知情。正阳县交警大队出具的事故证明载明该事故成因无法查清。因此，原告主张被告应承担交通事故侵权责任，不予支持。但根据原告方提交的证据及法院调取的证据足以证实，原告作为义务帮工人是应被告邀请在为被告从事帮工活动的路途中受伤的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，原告申随中虽然没有开始从事帮工活动，但系在准备的途中因此受伤，被告罗小全作为被帮工人应当对原告申随中的人身损害承担一定的赔偿责任。结合案情，被告罗小全应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。针对第二个争议焦点，结合原告方提交的证据及各项主张，对原告申随中的合理损失认定如下：1、医疗费，原告住院期间的医疗费已经通过农村合作医疗报销，没有提交相关票据，不予支持。出院后购买药物计款3596元，有相关收据予以证实，客观真实与本案有关联，予以支持；2、误工费，原告申随中系农业户口，其误工费应当按照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，因原告构成伤残，其误工期限应当从受伤之日计至伤残鉴定前一天，共计196天，计款5827.08元（10853元/年÷365天×196天）；3、护理费，原告住院22天，其护理费用依据河南省2015年度农村居民人均纯收入以一人标准计款683.79元（10853元/年÷365天×23天）；4、住院伙食补助费，计款690元（30元/天×23天）；5、营养费，计款460元（20元/天×23天）；6、交通费，原告提交了1000元的交通费票据，但该票据不显示乘车时间、路途，且均为连号，与本案没有关联性，对原告提交的该证据不予采信，但考虑到原告受伤后住院多日，有实际交通花费，结合原告就医地点、时间、人次、次数等因素酌情支持500元；7、残疾赔偿金，原告构成六级伤残，其残疾赔偿金计款108530元（10853元/年×20年×50%）；8、鉴定费600元，有票据予以证实，予以支持；9、精神抚慰金，原告主张20000元过高，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度、经济能力及当地的生活水平等各项因素，酌情支持8000元。上述1-8项共计120886.87元。综上，原告申随中的合理损失共计款128886.87元，被告罗小全按照责任比例应当承担44266.06元（120886.87元×30%+8000元精神抚慰金），因被告方已先行垫付3000元，被告罗小全还应当承担41266.06元。被告罗小全经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一项之规定，判决：一、被告罗小全于本判决生效后五日内赔偿原告申随中各项损失共计41266.06元；二、驳回原告申随中的其它诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，被告罗小全负担832元，原告申随中负担2651元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因义务帮工责任发生纠纷。双方争议的焦点为罗小全应否对申随中承担赔偿责任。罗小全上诉称，双方不存在帮工关系、其不应当承担赔偿责任，鉴定结论不应采信，购药款不应支持。根据已查明的事实，2016年6月16日下午，罗小全到申随中家中叫他帮助其家人拉麦草，二人在去拉麦草的途中，申随中倒地受伤。2016年12月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1306号鉴定意见书，认定申随中的伤残等级为六级。申随中出院后购买药物计款3596元，有药店收据予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”申随中应被帮工人罗小全的邀请，在与罗小全一起去往帮工地点的途中受伤，原审法院据此判决罗小全对申随中的人身损害承担相应的赔偿责任处理适当。罗小全未针对其各项上诉理由提供充分证据予以证明，其上诉理由不予采纳。综上所述，罗小全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人罗小全负担。本判决为终审判决。审 判 长  王富显审�判员王胜利代理审判员  董永通二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 聪