四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第707号原告陈真钱，男，1985年2月17日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。原告李付兰，女，1983年12月23日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人陈发顺，男，49岁，彝族，四川省会东县人，大专文化（一般代理）。被告刘金伟，男，1983年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，高中文化，会东县隆泰运输有限公司职工（未到庭）。被告会东县隆泰运输有限责任公司，地址：会东县会东镇鱼山村5组，法定代表人：高凌勇。委托代理人高凌梅，女，40岁，汉族，会东县隆泰运输有限公司职工，高中文化（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，地址：西昌市正义南路2号，法定代表人：罗燕玲。委托代理人陈波宇，男，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司，地址：会东县中街167号，法定代表人：林维明。委托代理人唐俊，男，1968年10月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司会东支公司职工（特别授权）。原告陈真钱、李付兰诉被告刘金伟，会东县隆泰运输有限责任公司（以下简称“隆泰公司”），中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称“人民财产保险公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、四被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年8月25日被告隆泰公司的驾驶员刘金伟驾驶川W607**号重型罐式货车自嘎吉往会东县城方向行驶，行驶至会淌路19km＋200m处时，与对向由原告陈真钱驾驶的川WZ37**号两轮摩托车发生碰撞，造成陈真钱及车上人员李付兰受伤。二原告受伤后当即被送到会东县人民医院住院治疗，于2014年11月3日好转出院。李付兰的伤诊断为：1.左足背部外侧皮肤软组织严重挫裂伤；2.右胸第10肋骨骨折伴少量胸腔积液；3.全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：休息三月，继续对症治疗，我科随访，车祸伤，住院期间需一人护理。住院期间医疗费已由被告刘金伟付清。陈真钱的伤诊断为：1.左肱骨中段骨折；2.左上肢多处皮肤重度挫擦裂伤。出院医嘱：休息四月，休息期间不负重，保护伤肢；每月复查X片，根据X片结果决定伤肢活动及负重时间，骨愈合前伤肢免剧烈运动；待骨性愈合后返院取内固定（大约需要6000元），我科随访；车祸伤；住院期间护理一人。陈真钱住院期间的医疗费用已由被告刘金伟付清。此次交通事故经会东县公安局交通警察大队东公交字（2014）第00123号道路交通事故认定书认定，由刘金伟承担全部责任。2015年3月9日，原告陈真钱经四川省凉山定音司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。2015年4月22日，二原告诉状法院，请求：1.判令四被告赔偿原告陈真钱住院期间误工费6210元，出院后休息期间误工费10800元，护理费7590元，住院伙食补助费4140元，营养费2070元，残疾赔偿金15790元，鉴定费1000元（含交通费、住宿费），二次手术费6000元，合计53600元。2.赔偿原告李付兰住院期间误工费6210元，出院期间误工费8100元，护理费7590元，伙食补助费4140元，营养费2070元，合计28110元。3.赔偿二原告精神抚慰金20000元。4.诉讼费由四被告承担。二原告向法庭举出下列证据：1、会东县公安局交通警察大队东公交字（2014）第00123号道路交通事故认定书1份——拟证明2014年8月25日，原告陈真钱驾驶两轮摩托车与被告刘金伟驾驶重型罐式货车发生碰撞，经交通事故认定，由被告刘金伟承担全部责任。2、会东县人民医院住院病历2份、住院明细费用表2份、门诊票据5张、住院结算票据2张、出院证明书2份——拟证明事故发生后，二原告于2014年8月25日在会东县人民医院住院治疗，直至2014年11月3日出院，期间共花去医疗费用34964.55元。3、伤残等级鉴定意见书1份、鉴定发票1份、车票8张（含保险发票）——拟证明原告陈真钱经四川凉山定音司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，原告为鉴定伤残产生鉴定费700元、车费326元。被告刘金伟、被告隆泰公司辩称，刘金伟系隆泰公司职工，在工作时发生交通事故。二原告住院期间，被告隆泰公司已将二原告的医疗费用付清，并且还支付了生活费和摩托车修理费。另外，对于二原告的精神抚慰金不予赔偿。被告刘金伟、被告隆泰公司向法庭举出下列证据：收条4张、领取生活费记录1份、领款单1张、陪伴椅押金条1张——拟证明隆泰公司预支给二原告生活费用7807元。被告太平洋保险公司辩称，1.二原告出院期间，由于没有实际产生误工费，不予赔偿；2.二被告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费比规定的标准高，超出部分没有法律依据，不予赔偿；3.由于原告并未实际产生二次手术费，不予赔偿；4.伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；5.二原告的伤残等级不高，也不能证明对其精神上造成了严重的损害，故不予赔偿精神抚慰金；6.事故车辆在太平洋保险公司购买的是交强险，交强险的医疗费用赔偿限额是10000元，被告仅在此限额内承担赔偿。被告太平洋保险公司未向法庭出示证据。被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在人民财产保险公司购买了商业保险，超出交强险赔偿范围的可以进行赔偿，但是精神抚慰金和摩托车的损失费用不应由人民财产保险公司承担。被告人民财产保险公司向法庭举出下列证据：机动车保险报案记录（代抄单）1份、出险车辆信息表1份——拟证明刘金伟报案后出险情况，并且该车在人民财产保险公司购买的是商业保险。在审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告举出的第1项证据，四被告无异议。经审核，该证据合法有效，本院予以采信。2、原告举出的第2项证据，四被告对真实性无异议，人民财产保险公司和太平洋保险公司认为二原告有自费药品，不在保险赔偿范围内，并且认为出院医嘱建议二原告休息的时间过长；刘金伟和隆泰公司认为二原告有挂床的情况，挂床期间的费用不予赔偿。经审核，该证据是医疗机构对病人病情的诊断结果以及病人住院情况的详细记录，客观真实，四被告虽提出异议，但并未举出相关证据来予以反驳，故本院对该项证据予以采信。3、原告举出的第3项证据，四被告对真实性无异议，但认为鉴定费用不属于自己赔偿的范围。经审核，该证据客观真实，原告为鉴定伤残等级而产生鉴定费和交通费用是必然的，该证据客观真实，本院予以采信。4、被告刘金伟、被告隆泰公司、被告人民财产保险公司举出的证据，原告及其他被告均无异议。经审核，该证据客观真实，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原告陈真钱、李付兰系夫妻关系。2014年8月25日被告隆泰公司的驾驶员刘金伟驾驶川W607**号重型罐式货车自嘎吉往会东县城方向行驶，行驶至会淌路19km＋200m处时，与对向陈真钱驾驶的川WZ37**号两轮摩托车发生碰撞，造成陈真钱及车上人员李付兰受伤。二人受伤后当即被送到会东县人民医院住院治疗。李付兰的伤诊断为：左足背部外侧皮肤软组织严重挫裂伤；右胸第10肋骨骨折伴少量胸腔积液；全身多处皮肤软组织损伤。经治疗，李付兰于2014年11月3日出院，出院医嘱：休息三月，继续对症治疗，我科随访，住院期间需一人护理。李付兰住院期间，共计花费医疗费用9773.55元。陈真钱的伤诊断为：左肱骨中段骨折；左上肢多处皮肤重度挫擦裂伤。陈真钱于2014年11月3日出院，出院医嘱：休息四月，休息期间不负重，保护伤肢；每月复查X片，根据X片结果决定伤肢活动及负重时间，骨愈合前伤肢免剧烈运动；待骨性愈合后返院取内固定（大约需要6000元），我科随访；车祸伤，住院期间护理一人。陈真钱住院期间，共计花费医疗费用25191元。2014年12月22日，会东县公安局交通警察大队作出东公交字（2014）第00123号道路交通事故认定书，认定：刘金伟承担全部责任，陈真钱不承担责任。2015年3月9日，原告陈真钱经四川省凉山定音司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。另查明，刘金伟所驾驶的川W607**号重型罐式货车属隆泰公司所有。刘金伟系隆泰公司职工，交通事故发生在执行工作任务过程中。隆泰公司为川W607**号重型罐式货车在太平洋保险公司购买了交强险（保险限额为122000元），在人民财产保险公司购买了商业保险（保险限额为1000000元），交通事故发生在保险期内。二原告住院期间的医疗费用共计34964.55元已由被告隆泰公司付清；二原告住院期间，隆泰公司给付二原告生活费7807元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。庭审中，原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，故本院对该认定结论依法予以确认。在此次事故中，刘金伟承担全部责任，陈真钱不承担责任。被告刘金伟系隆泰公司驾驶员，其所驾驶的车辆的川W607**号重型罐式货车属隆泰公司所有，隆泰公司为川W607**号重型罐式货车在太平洋保险公司购买了交强险，在人民财产保险公司购买了商业保险，交通事故发生在保险期内。故二原告因本次交通事故所造成的损失应当由太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由人民财产保险公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告隆泰公司承担。另，鉴定费不在交强险赔偿范围内，应当由被告隆泰公司承担。原告陈真钱所举证据证明其支出鉴定费和交通费用为1026元，但其在诉讼请求中仅要求赔偿1000元，系其对自己权利的处置，故本院对陈真钱要求赔偿鉴定费（含交通费、住宿费）1000元的诉讼请求予以支持。原告李付兰要求被告赔偿营养费2070元，但其伤未构成伤残，且其未能举证证明需加强营养，故本院对李付兰的该诉讼请求不予支持。诉讼中，二原告未能举证证明其遭受了严重精神损害，不符合法律对于要求侵权人承担精神损害赔偿责任的要求，故本院对二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求亦不予支持。被告虽提出其垫支了摩托车修理费，但未举出有效证据予以证明，故本院对此不予支持。经核定，原告陈真钱因交通事故受伤后产生损失如下：1、医疗费：25191元2、后续治疗费：6000元3、误工费：90元／天×（69天＋120天）=17010元4、护理费：110元／天×69天=7590元5、住院伙食补助费：30元／天×69天=2070元6、营养费：30元／天×69天=2070元7、残疾赔偿金：7895元／年×20年×10%=15790元8、鉴定费（含鉴定往返交通费）：1000元上述费用共计：76721元原告李付兰因交通事故受伤后产生损失如下：1、医疗费：9773.55元。2、误工费：90元／天×（69天＋90天）=14310元3、护理费：110元／天×69天=7590元4、住院伙食补助费：30元／天×69天=2070元上述费用共计：33743.55元综上所述，由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈真钱、李付兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计47174.55元中的10000元，及误工费、护理费、残疾赔偿金62290元。原告陈真钱、李付兰剩余部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计37174.55元由人民财产保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额予以赔偿。原告陈真钱鉴定支出的鉴定费、交通费1000元由被告隆泰公司承担。事故发生后，隆泰公司垫支的医疗费34964.55元、生活费7807元共计42771.55元应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈真钱、李付兰医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计72290元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈真钱、李付兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计37174.55元。三、被告会东县隆泰运输有限责任公司赔偿原告陈真钱鉴定费（含鉴定往返交通费）1000元。四、原告陈真钱、李付兰返还被告会东县隆泰运输有限责任公司垫支的医疗费、生活费共计42771.55元。五、驳回原告陈真钱、李付兰的其他诉讼请求。综合以上一、二、三、四项，由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付原告陈真钱、李付兰67693元，支付会东县隆泰运输有限责任公司4597元；由中国人民财产保险股份有限公司会东支公司支付会东县隆泰运输有限责任公司37174.55元。以上款项定于本判决生效后十五日内付清。本案件受理费人民币907元，减半收取人民币453.5元，由原告陈真钱、李付兰承担53.5元，被告会东县隆泰运输有限责任公司承担400元（诉讼费已由原告垫交，被告会东县隆泰运输有限责任公司在履行上述义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一五年六月三十日书记员 靳雅心附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。