江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初306号
原告：高正秀，女，1967年1月6日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所实习律师。
被告：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇，组织机构代码：16102184-9。
法定代表人：李文龙，江西明月山天然食品有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
原告高正秀（以下简称原告）与被告姜任保、江西明月山天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高正秀的委托代理人周文茂及阳彬、被告姜任保、被告江西明月山天然食品有限公司的委托代理人邹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款本息300万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月5日，两被告共同开发理想家园项目，因资金不足，向原告借款，并约定利息3%。2014年5月5日出具1张1000000元的借条，2014年6月15日又出具了一张1000000元的借条，上述两份借条都是被告姜任保个人出具的，没有加盖公章。2014年11月15日计算利息后，两被告向原告出具借条一份，借条内容载明两被告向原告借款人民币3000000元，每月按三分计息。借款到期后，原告多次找两被告要求归还该笔借款，均被拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：
被告姜任保辩称：2014年5月5日我向原告借款1000000元，扣了利息后，实际只收到原告955000元。2014年6月15日又向原告借款1000000元，实际只收到原告955000元。还款情况是：第一笔借款自2014年6月5日起至2014年11月5日起每月还款45000元（共偿还了6个月），第二笔借款自2014年7月起共偿还5个月每月还款45000元。因此从还款情况也可以表明借款利息为每月4.5%。
被告江西明月山天然食品有限公司辩称：1、原告起诉被告江西明月山天然食品有限公司主体不适格，2014年11月15日的3000000元借条上所盖的江西明月山天然食品有限公司的公章是借款人也就是被告姜任保私刻的，公章的真实性存疑，被告江西明月山天然食品有限公司不应对被告姜任保的借款承担还款责任。2、原告起诉要求被告还款3000000元不正确，首先被告江西明月山天然食品有限公司同意被告姜任保对事实的答辩意见，其次原告起诉的本息违反了相关法律的规定。3、原告起诉要求被告江西明月山天然食品有限公司承担还款责任证据不足，因为仅凭壹张借条就要求被告承担借款，怀疑借贷关系是否真实存在。
综合原告诉称和被告的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1被告姜任保向原告借款本金及利息是多少？2、被告江西明月山天然食品有限公司是否承担还款责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日，被告姜任保与被告江西明月山天然食品有限公司签订《房地产合作开发协议》，合作开发“理想家园”项目。2014年5月5日，被告姜任保因开发“理想家园”急需资金，向原告提出借款2000000元，双方签订《借款协议》，协议约定：被告姜任保因“理想家园”开发项目急需要资金周转，该项目总计开发面积5.5万平方米，被告姜任保向原告借款2000000元，借款时间为壹年，借款按每月玖万元利润计取，借款到期当月归还借款，逾期则被告姜任保每月支付原告借款总额1%的违约金，被告姜任保到期未付款，则用“理想家园”开发项目房产按1200元/㎡抵给原告，包办所有手续等”。当日，原告扣除当月利息45000元后，实际出借给被告姜任保955000元，被告姜任保又向原告出具借条壹张，写明：“今借到高正秀人民币壹佰万元整。”借款后，被告姜任保按每月45000元向原告支付了6个月利息合计270000元。2014年6月15日，原告又出借1000000元给被告姜任保，扣除当月利息45000元后，原告实际交付955000元给被告姜任保，被告姜任保向原告出具借条，写明：“今借到高正秀人民币壹佰万元整。”借款后，被告姜任保又按每月45000元向原告支付了5个月利息225000元。2014年11月15日，经原告与被告姜任保结算本息后，被告姜任保向原告出具借条，写明：“今借到高正秀人民币叁佰万元整。此款用于“理想家园之地”月利率3分。今借人：姜任保原借条作废”，并由被告姜任保在其签名上加盖江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部章。上述事实，原告提供了借条3张及借款协议1份予以证实，被告姜任保对原告提供的证据及上述事实均予以认可，被告江西明月山天然食品有限公司对原告提供的上述证据质证认为，对借款的交付及还款情况无异议，但3000000元借条加盖的公章是被告姜任保私刻的。本院认为被告江西明月山天然食品有限公司主张江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部章是私刻的，但被告江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部章即未申请对公章进行鉴定亦未提供其他证据予以证实，故本院确认上述证据具有证据效力并作为认定上述事实的依据。
本院认为：对被告姜任保应向原告偿还借款本金及利息是多少的问题。被告姜任保分两次向原告各借款1000000元，每笔借款扣除利息后，原告实际均仅交付955000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本院仅认定借款本金为1910000元。借款后，被告姜任保按每笔借款每月利息45000元支付利息495000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告姜任保实际每月支付利息已超出年利率36%。故多支付利息的部分应认定为返还借款本金，故至2014年11月15日，被告姜任保尚欠原告借款本金1717437.1元（本金计算表详见本金计算清单）。关于借款利息，原告与被告姜任保约定2014年11月15日之后借款利息每月3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持按年利率24%计息。综上，原告诉请要求被告姜任保向原告偿还借款本息3000000元，本院支持被告姜任保向原告偿还借款本金1717437.1元及利息487752元（以1717437.1元为基数，自2014年11月15日起至起诉之日止共计14个月零6天，按年利率24%计息）
对被告江西明月山天然食品有限公司是否承担共同还款责任问题。原告实际借款1910000元给被告姜任保，其款项均交付给被告姜任保而非被告江西明月山天然食品有限公司，且借款当时的借条是由被告姜任保个人出具，被告江西明月山天然食品有限公司并不知情，且借款时的借条并未加盖江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部章，故本案借款实际系被告姜任保个人所借。借款后，原告与被告姜任保结算时，由被告姜任保向原告出具了3000000元借条并加盖江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部章，但江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部并不具备法人资格，加盖项目部章也不能代表被告江西明月山天然食品有限公司与被告姜任保共同向原告借款。又从被告姜任保与被告江西明月山天然食品有限公司的关系看，两被告合作开发理想家园项目，被告姜任保在向原告借款时，就向原告提供了两被告签订的《房地产合作开发协议》，该协议明确写明：“两被告采用合作开发，分段实施、自负盈亏的合作方式，被告江西明月山天然食品有限公司负责办理项目前期的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等相关手续，并承担相关费用，被告姜任保承建本项目1#、2#小高层楼房并由乙方自己独立销售，自负盈亏”，原告理应知道被告姜任保向原告借款承建理想家园项目，系用于被告姜任保应承担的出资承建任务，故不构成原告所说的被告姜任保代表被告江西明月山天然食品有限公司借款的表见代理关系。故不论从实际借款人角度、还是从江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部章效力角度或从两被告的合作关系看，被告江西明月山天然食品有限公司均没有与被告姜任保共同承担还款责任的依据。
综上所述，原告要求被告姜任保与被告江西明月山天然食品有限公司共同向原告偿还借款本息3000000元，本院仅支持被告姜任保向原告偿还借款本金1717437.1元及利息487752元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告姜任保于本判决生效之日起十日内偿还原告高正秀借款本金1717437.1元及利息487752元。
二、驳回原告高正秀的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告高正秀承担10000元，由被告姜任保承担20800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费30800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凤
审 判 员 谭靓
代理审判员 晏洁
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈菲
本金计算清单
对第一笔2014年5月5日的借款：
1、2014年5月5日借款本金955000元按3%计息至2014年6月5日应付利息28650元，已付45000元，多还16350元抵扣本金。
2、2014年6月5日还余借款本金938650元按3%计息2014年7月5日应付利息28459.5元，已付45000元，多还16840.5元抵扣本金。
3、2014年7月5日还余借款本金921809.5元按3%计息2014年8月5日应付利息27654.3元，已付45000元，多还17345.7元抵扣本金。
4、2014年8月5日还余本金904463.8元按3%计息2014年9月5日应付利息27133.9元，已付45000元，多还17866.1元抵扣本金。
5、2014年9月5日还余借款本金886597.7元，按3%计息2014年10月5日应付利息26597.9元，已付45000元，多还18402.1元抵扣本金。
6、2014年10月5日还余借款本金868195.6元，按3%计息2014年11月5日应付利息26045.9元，已经45000元，多还18954.1元。
7、2014年11月5日还余借款本金849241.5元。
对第二笔2014年6月15日的借款：
1、2014年6月15日借款本金955000元按3%计息至2014年7月15日应付利息28650元，已付45000元，多还16350元抵扣本金。
2、2014年7月15日还余借款本金938650元按3%计息2014年8月15日应付利息28459.5元，已付45000元，多还16840.5元抵扣本金。
3、2014年8月15日还余借款本金921809.5元按3%计息2014年9月15日应付利息27654.3元，已付45000元，多还17345.7元抵扣本金。
4、2014年9月15日还余本金904463.8元按3%计息2014年10月15日应付利息27133.9元，已付45000元，多还17866.1元抵扣本金。
5、2014年10月15日还余借款本金886597.7元，按3%计息2014年11月15日应付利息26597.9元，已付45000元，多还18402.1元抵扣本金。
6、2014年11月15日还余借款本金868195.6元
综上，两笔借款至2014年11月15日借款本金为849241.5元+868195.6元=1717437.1元