上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1032号
原告唐国亮，男，1988年9月23日生，汉族。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海焕友工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人成永为，经理。委托代理人沈明彩。委托代理人李让弟。原告唐国亮与被告上海焕友工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐国亮及其委托代理人汪少军到庭参加诉讼。被告上海焕友工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，原告购买车牌号为沪D4XX**的重型普通货车一辆。2013年6月9日，原告与被告签订了车辆管理协议书，约定车辆由原告所有，车辆的所有税费由原告承担，被告仅提供挂名并协助办理相关保险及证照等，被告按年度收取原告挂靠费。原告按约将车辆挂靠在被告名下，但被告并未按约履行合同义务，主要表现为：被告为原告车辆购买的2015年的交强险及商业险均非上海市范围内保险；保险内容缺少机动车损失保险；车上人员责任险及乘客保险金额较之2014年均明显减少；被保险人并非被告；且办理保险事宜中出现脱保的情况；被告自2014年11月起将车辆道路运输证副本拿走后至今未返还给原告致使原告车辆无法正常货运经营；原告的沪D4XX**车辆的车牌于2015年12月16日被盗后，原告要求被告补办，但被告至今未补办导致车辆无法上路行驶；被告至今未给原告开具运输过程中的所涉经济往来发票；被告未将办理行驶证年审的收费收据交付给原告，且收取原告支付的1,000元管理费后也没有开具任何票据；被告于2014年12月曾电话要求原告将本案所涉车辆过户至其他公司，被告予以拒绝；被告未向原告交付代办的保险单、保险凭证原件和交付凭证。原告认为被告的上述行为违反了合同的诚实信用原则，严重损害了原告的利益，给原告带来了巨大的经济损失，致使原告订立合同的目的不能实现。经多次协商不成，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆管理协议书；2、确认原告是沪D4XX**的重型普通货车的实际所有人；3、被告协助原告办理涉案车辆的过户手续；4、诉讼费由被告承担。被告上海焕友工贸有限公司未参加正式庭审，但在本院于2016年4月6日进行的证据交换时辩称：不同意原告的诉请，被告没有违约行为。被告已经替原告办理了营运性质的交强险和商业险，但原告没有支付保险费；双方并未约定需要投保机动车损失保险，如果需要投保该项险种，保险费需要增加；车上人员责任险(驾驶人、乘客)的金额并没有减少，是全国统一的；被告采用上海昊志信息科技有限公司为保险人买保险，是因为被告账户出了问题无法进出账，但行驶证的车主仍是被告，被告仍是该保险的受益人；关于脱保事宜，是由于原告没有按时支付保险费，故被告延时投保；被告没有拿过原告的道路运输证；原告没有将管理费和垫付的其他费用付清，故被告拒绝补办车牌；被告已经开具了发票但没有将交付给原告，因为原告没有付清相关费用。被告的确收到原告预交的2,000元，但只够办理行驶证年审，被告也已经开具了收据给原告；关于过户，被告是打过电话给原告表达因为被告公司账户不正常导致道路运输证无法正常办理，故要求原告过户至上海爱顺投资咨询服务有限公司，该公司法定代表人也是被告的法定代表人成永为，而且被告承诺过户费及办理新的营运证、运输许可证的费用都不需收取费用。保险凭证、保险单由被告公司统一管理，即使原告支付了相关保险费用，被告也不会交付给原告原件，只会提供复印件。且原告没有支付相关保险费用，无权对被告办理的保险提出异议。被告认可车辆是原告的，挂靠在被告处。被告也是同意协助原告办理过户的，但前提是原告应支付被告垫付的费用及车辆管理协议中约定的违约金。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、责任协议书和车辆管理协议书，证明原、被告之间的挂靠合同关系，原告将其所有的沪D4XX**的重型普通货车挂靠在被告处，双方就有关权利义务进行了约定。2、金额为85,000元及10,000元的签购单各一张，证明原告向上海驰风汽车销售服务有限公司购买了车牌号为沪D4XX**的重型普通货车一辆，原告是该车的实际所有人。3、机动车信息查询及机动车行驶证，证明原告将沪D4XX**的重型普通货车挂靠在被告处，被告系该车辆的登记所有人。4、机动车辆保险单(编号为XXXXXXXXXX)、发票2份，证明被告为原告购买的2014年的商业险，被保险人是被告，该保险是限在上海市销售，承保险别包括机动车损失保险，车上人员责任险(驾驶人、乘客)保险金额均为2万元。2014年度的交强险、商业险均于2015年6月6日到期，原告已经支付了相关费用。5、机动车辆保险单(编号为XXXXXXXXXX)、机动车交通事故责任强制保险单(编号为XXXXXXXXX)，证明被告为原告购买的保险，但保险内容不符合双方车辆管理协议约定，无法实现合同目的，具体表现在该保险限在江苏省销售、缺少机动车损失险、车上人员险(驾驶人、乘客)保险金额均减少为1万元、被保险人是上海昊志信息科技有限公司，被告违约致使原告存在无法得到理赔的风险。6、告知书及邮寄凭证、快递状态查询，证明原告曾寄送给被告告知书，告知该车辆牌照被盗并已经报警，并要求被告补办沪D4XX**货车车辆牌照及返还该车道路运输证，被告收到该告知书后未予理睬。7，被告于2015年7月1日出具的收条，证明原告2015年管理费用已经付清。8，开票资料，证明原告曾要求被告开具运输发票，但被告没有开具。9、受案回执，证明原告涉案车牌被盗的事实，且已经告知了被告，但被告没有理睬。被告就其辩称未提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5的真实性无异议，但是该车辆是旧车，有的保险公司是不能投保机动车损失险，该保单虽然是限在江苏销售，但是全国通赔，之所以用上海昊志信息科技有限公司买保险，是因为被告账户出了问题无法进出帐，所以被保险人写的是上海昊志信息科技有限公司，但行驶证的车主仍是被告，故被告认为被告是该保险的受益人。对证据6的真实性无异议，被告是收到该告知书，但收到告知书后联系不上原告。对证据7无异议。对证据8无异议，被告确实开具了发票但没交给原告，因为原告没有付款。经审理查明：1、2013年5月，原告购买了车牌号为沪D4XX**、型号为江淮牌HFC1141K2R1T、发动机号为*015691的重型普通货车一辆，并将车辆挂靠在被告名下。2013年6月，原告(乙方)与被告(甲方)签订车辆管理协议书，协议约定涉案车辆的所有费用均由原告承担，被告只负责代办手续并收取挂靠费。协议的具体内容包括：“一、甲方同意乙方自筹资金购置的号牌为沪D4XX**车辆纳入甲方管理经营；二、甲方按年度收取乙方的全年管理费1,000元；三、甲方为乙方代办单位营运证，代交养路费、保险费、运管费、代办新车上牌办证及过户等手续，费用由乙方支付；四、乙方必须按国家规定的时间向甲方缴纳各项费用……每年度一月份缴清，并且逾期超过十天的，则由此产生的所有费用由乙方承担，甲方已代为缴纳的，则乙方向甲方如数返还，并承担相应的银行利息及过期违约金，同时甲方有权根据情况决定是否终止协议，收回证件，停止服务；六、……乙方合同期未满，不得向甲方提出车辆转出手续；九、乙方因经营不善或其他原因终止协议，必须以前一个月通知甲方，征得同意，结清费用，返回证件，方可办理合同变更手续；十二、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，若有未尽事宜，另行协商解决，甲方单位营运证乙方合同期内只拥使用权。合同期内双方不得违约，如乙方违约收取违约金三万元整。十三、本协议有效期自2013年6月9日起至2023年6月8日。”被告的主要合同义务有：办理车辆营运证、为车辆代买保险、办理验车及保养手续、安全提示及协助处理事故。原告的主要合同义务有：支付办理车辆营运证的费用、支付车辆保险费、支付验车及保养的费用、谨慎驾驶、缴纳挂靠费给被告。审理中被告确认涉案车辆原告为实际所有人，被告仅是车辆的登记所有人。2、原告于2015年12月27日向被告发出告知书一份，主要内容为：原告系挂靠被告公司名下的沪D4XX**货车车主，2015年12月16日车辆前后车牌照被盗，为防止违法行驶运输，现要求被告自收到告知书十日内补办好车牌照并将车辆道路运输证副本返还原告。审理中，原告提交上海市公安局青浦分局徐泾派出所出具的受案回执，回执上载明唐国亮于2015年12月16日报称的盗窃案已受理，受案登记表文号为沪公(青)(徐)行受字[2015]第14863号。被告在证据交换时称已经收到上述告知书，但明确表示拒绝补办车牌，因为原告并未将管理费和垫付的其他费用付清。3、审理中，被告表示并未拿过原告的道路运输证副本。2015年9月6日，本院曾经立案受理过原告唐国亮诉被告上海焕友工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，案号为(2015)宝民二(商)初字第2467号，原告诉请与本案相同，最终该案裁定准许原告撤回起诉。在该案2015年10月29日的庭审笔录中，被告在举证时向法院提交道路运输证的副本(原件)，并称有效期至2015年11月30日，副本的原件留在被告处用于办理年检。本院认为：原告作为实际运营涉案车辆的车主，为了实现运营车辆的目的而与被告签订了涉案车辆管理协议将车辆挂靠在被告名下，该管理协议是双方当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原、被告均应诚实信用地按约履行义务并行使权利。被告作为被挂靠单位，在管理车辆及办理车辆验车手续等方面存在一定的优势地位，故被告在履行涉案的挂靠协议时更应当诚实信用地为原告提供运营车辆的条件，而不应当滥用优势地位。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃当庭抗辩权利。根据庭审查明的事实及举证质证，本院认为被告未能诚实信用地履行车辆管理协议约定的义务并在行使车辆管理协议的权利时滥用了上述优势地位，具体理由如下：其一、被告明确拒绝为原告补办涉案车辆的车牌照，导致无法正常上路行驶运营，无法实现双方签订的挂靠协议的合同目的；其二、被告未及时归还原告道路运输证副本，被告虽辩称并未拿过原告道路运输证副本，但在(2015)宝民二(商)初字第2467号案件审理中却将该道路运输证原件作为己方证据进行举证，其前后陈述相互矛盾，本院难以采信本案中所作陈述，其未及时归还原告道路运输证副本的行为导致原告无法正常上路行驶运营，无法实现双方签订的挂靠协议的合同目的；至于被告在审理中辩称拒绝补办车牌等事宜均是因为原告未付清相关管理费及垫付费用，但被告并未在本案中予以明确主张，本案不予处理，双方可另案解决。综上，被告的上述行为违反了诚实信用原则，滥用了合同的优势地位，导致原告无法实现订立挂靠经营合同的目的并造成目前原、被告相互缺乏信任。而涉案的挂靠协议是由原、被告相互配合才能履行的协议，现原告对被告已缺乏继续履行合同最基本的信任基础，故原、被告的涉案合同无法继续履行，故原告诉请要求解除合同有事实和法律依据，可予支持。从原告提供的车辆基本信息来看，本案系争车辆登记在被告名下，但该登记并不是车辆所有权的登记。被告亦确认涉案车辆的实际所有人为原告，故原告要求确认涉案车辆为原告所有的诉讼请求并无不当，本院予以支持。涉案挂靠协议解除后，被告应当协助原告办理涉案车辆的过户手续。故本院对原告要求被告协助原告办理涉案车辆的过户手续的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐国亮与被告上海焕友工贸有限公司签订的车辆管理协议；二、确认原告唐国亮是牌号沪D4XX**(型号为江淮牌HFC1141K2R1T、发动机号为*015691)的重型普通货车的实际所有人；三、被告上海焕友工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告唐国亮办理上述牌号沪D4XX**车辆的过户手续。本案受理费减半收取为50元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。