wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初227号
原告：许建如，男，住宁乡县。
委托诉讼代理人：廖倩平，女,住宁乡县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：李向阳，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县白马桥街道白龙村七组，住所地宁乡县白马桥街道白龙村*组。
组长：林冬荣。
委托诉讼代理人：夏进良，男，系被告小组代表，住宁乡县白马桥乡。
委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告许建如诉被告宁乡县白马桥街道白龙村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，经原告申请，本院依法作出（2017）湘0124民初227号民事裁定书，冻结了宁乡县白马桥街道白龙村七组存放于宁乡县白马桥街道白龙村民委员会银行账号内的存款65000元。本案由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按人口平均数给付原告许建如土地征收款63360元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与廖倩平于2016年4月12日结婚，同时经村组同意，将原告许建如落入该组。2016年4月26日，新玉城镇建设开发公司征用了我组土地132.9亩。2016年10月9日，在分配土地征收款时，人均分得63360元。被告以原告是男到女家落户为由，加上原告结婚后在深圳打工，村组没看见其人，不纳入土地征收款分配范畴。但今年在原告之后迁入的村民参与了分配，还有几户在外工作的，或已迁出被告组多年的也参与了分配，唯独以原告是男到女家落户为由不计算。原告遂诉至法院。
被告宁乡县白马桥街道白龙村七组辩称：原告不具备答辩人组集体经济组织成员的资格，同时原告曾明确表示了放弃参与分配的权利，不应参与答辩人组征地补偿款的分配。
经审理查明：原告许建如出生于宁乡县双凫铺镇栗溪村蚂蝗段组，并在蚂蝗段组承包了责任田，至今未做调整。2013年1月8日，被告小组就征地补偿款分配制定了协议一份，约定：“离婚家庭人口，本组只公认一夫一妻，子女正常参加分配，男女双方都另择配偶均不参加本组分配。”2016年4月12日，原告许建如与被告小组村民廖倩平结婚。2016年4月13日，经被告组同意后原告户籍迁入该组。2016年4月26日，宁乡新玉城镇建设有限公司征收了被告小组132.9046亩土地且双方于该日签订了《征地补偿协议书》。被告小组因本次征收获得了征地补偿款5949057元。2016年10月9日，被告小组按人均63360元的标准对征地补偿款进行了分配，但未将原告许建如纳入应分得征地补偿款村民的范围且未分配给原告相应征地补偿款。
上述事实，有常住人口登记卡、《征地补偿协议书》、分配协议、承包经营权证、结婚证、证人证言等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许建如虽出生在宁乡县双凫铺镇栗溪村蚂蝗段组并承包责任田，但与被告组村民廖倩平结婚并将户口迁入被告组后，原告许建如即具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得征地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将征地补偿款分配给原告，缺乏法律依据，损害了原告权益。原告要求被告支付相应征地补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县白马桥街道白龙村七组于本判决生效之日支付原告许建如征地补偿款63360元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，财产保全费670元，合计1362元，由被告宁乡县白马桥街道白龙村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年四月十日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定结果和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初227号
原告：许建如，男，1970年3月15日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：廖倩平，女，1970年5月7日出生，汉族，住宁乡县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：李向阳，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县白马桥街道白龙村七组，住所地宁乡县白马桥街道白龙村*组。
组长：林冬荣。
委托诉讼代理人：夏进良，男，1963年2月6日出生，汉族，系被告小组代表，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告许建如诉被告宁乡县白马桥街道白龙村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，经原告申请，本院依法作出（2017）湘0124民初227号民事裁定书，冻结了宁乡县白马桥街道白龙村七组存放于宁乡县白马桥街道白龙村民委员会银行账号内的存款65000元。本案由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按人口平均数给付原告许建如土地征收款63360元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与廖倩平于2016年4月12日结婚，同时经村组同意，将原告许建如落入该组。2016年4月26日，新玉城镇建设开发公司征用了我组土地132.9亩。2016年10月9日，在分配土地征收款时，人均分得63360元。被告以原告是男到女家落户为由，加上原告结婚后在深圳打工，村组没看见其人，不纳入土地征收款分配范畴。但今年在原告之后迁入的村民参与了分配，还有几户在外工作的，或已迁出被告组多年的也参与了分配，唯独以原告是男到女家落户为由不计算。原告遂诉至法院。
被告宁乡县白马桥街道白龙村七组辩称：原告不具备答辩人组集体经济组织成员的资格，同时原告曾明确表示了放弃参与分配的权利，不应参与答辩人组征地补偿款的分配。
经审理查明：原告许建如出生于宁乡县××××组，并在蚂蝗段组承包了责任田，至今未做调整。2013年1月8日，被告小组就征地补偿款分配制定了协议一份，约定：“离婚家庭人口，本组只公认一夫一妻，子女正常参加分配，男女双方都另择配偶均不参加本组分配。”2016年4月12日，原告许建如与被告小组村民廖倩平结婚。2016年4月13日，经被告组同意后原告户籍迁入该组。2016年4月26日，宁乡新玉城镇建设有限公司征收了被告小组132.9046亩土地且双方于该日签订了《征地补偿协议书》。被告小组因本次征收获得了征地补偿款5949057元。2016年10月9日，被告小组按人均63360元的标准对征地补偿款进行了分配，但未将原告许建如纳入应分得征地补偿款村民的范围且未分配给原告相应征地补偿款。
上述事实，有常住人口登记卡、《征地补偿协议书》、分配协议、承包经营权证、结婚证、证人证言等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告许建如虽出生在宁乡县××××组并承包责任田，但与被告组村民廖倩平结婚并将户口迁入被告组后，原告许建如即具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得征地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将征地补偿款分配给原告，缺乏法律依据，损害了原告权益。原告要求被告支付相应征地补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县白马桥街道白龙村七组于本判决生效之日支付原告许建如征地补偿款63360元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，财产保全费670元，合计1362元，由被告宁乡县白马桥街道白龙村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年四月十日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定结果和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初227号原告：许建如，男，1970年3月15日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：廖倩平，女，1970年5月7日出生，汉族，住宁乡县，系原告之妻。委托诉讼代理人：李向阳，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告：宁乡县白马桥街道白龙村七组，住所地宁乡县白马桥街道白龙村*组。组长：林冬荣。委托诉讼代理人：夏进良，男，1963年2月6日出生，汉族，系被告小组代表，住宁乡县。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原告许建如诉被告宁乡县白马桥街道白龙村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，经原告申请，本院依法作出（2017）湘0124民初227号民事裁定书，冻结了宁乡县白马桥街道白龙村七组存放于宁乡县白马桥街道白龙村民委员会银行账号内的存款65000元。本案由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按人口平均数给付原告许建如土地征收款63360元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与廖倩平于2016年4月12日结婚，同时经村组同意，将原告许建如落入该组。2016年4月26日，新玉城镇建设开发公司征用了我组土地132.9亩。2016年10月9日，在分配土地征收款时，人均分得63360元。被告以原告是男到女家落户为由，加上原告结婚后在深圳打工，村组没看见其人，不纳入土地征收款分配范畴。但今年在原告之后迁入的村民参与了分配，还有几户在外工作的，或已迁出被告组多年的也参与了分配，唯独以原告是男到女家落户为由不计算。原告遂诉至法院。被告宁乡县白马桥街道白龙村七组辩称：原告不具备答辩人组集体经济组织成员的资格，同时原告曾明确表示了放弃参与分配的权利，不应参与答辩人组征地补偿款的分配。经审理查明：原告许建如出生于宁乡县××××组，并在蚂蝗段组承包了责任田，至今未做调整。2013年1月8日，被告小组就征地补偿款分配制定了协议一份，约定：“离婚家庭人口，本组只公认一夫一妻，子女正常参加分配，男女双方都另择配偶均不参加本组分配。”2016年4月12日，原告许建如与被告小组村民廖倩平结婚。2016年4月13日，经被告组同意后原告户籍迁入该组。2016年4月26日，宁乡新玉城镇建设有限公司征收了被告小组132.9046亩土地且双方于该日签订了《征地补偿协议书》。被告小组因本次征收获得了征地补偿款5949057元。2016年10月9日，被告小组按人均63360元的标准对征地补偿款进行了分配，但未将原告许建如纳入应分得征地补偿款村民的范围且未分配给原告相应征地补偿款。上述事实，有常住人口登记卡、《征地补偿协议书》、分配协议、承包经营权证、结婚证、证人证言等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告许建如虽出生在宁乡县××××组并承包责任田，但与被告组村民廖倩平结婚并将户口迁入被告组后，原告许建如即具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得征地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将征地补偿款分配给原告，缺乏法律依据，损害了原告权益。原告要求被告支付相应征地补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡县白马桥街道白龙村七组于本判决生效之日支付原告许建如征地补偿款63360元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，财产保全费670元，合计1362元，由被告宁乡县白马桥街道白龙村七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一七年四月十日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定结果和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初227号原告：许建如，男，住宁乡县。委托诉讼代理人：廖倩平，女,住宁乡县，系原告之妻。委托诉讼代理人：李向阳，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告：宁乡县白马桥街道白龙村七组，住所地宁乡县白马桥街道白龙村*组。组长：林冬荣。委托诉讼代理人：夏进良，男，系被告小组代表，住宁乡县白马桥乡。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原告许建如诉被告宁乡县白马桥街道白龙村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，经原告申请，本院依法作出（2017）湘0124民初227号民事裁定书，冻结了宁乡县白马桥街道白龙村七组存放于宁乡县白马桥街道白龙村民委员会银行账号内的存款65000元。本案由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按人口平均数给付原告许建如土地征收款63360元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与廖倩平于2016年4月12日结婚，同时经村组同意，将原告许建如落入该组。2016年4月26日，新玉城镇建设开发公司征用了我组土地132.9亩。2016年10月9日，在分配土地征收款时，人均分得63360元。被告以原告是男到女家落户为由，加上原告结婚后在深圳打工，村组没看见其人，不纳入土地征收款分配范畴。但今年在原告之后迁入的村民参与了分配，还有几户在外工作的，或已迁出被告组多年的也参与了分配，唯独以原告是男到女家落户为由不计算。原告遂诉至法院。被告宁乡县白马桥街道白龙村七组辩称：原告不具备答辩人组集体经济组织成员的资格，同时原告曾明确表示了放弃参与分配的权利，不应参与答辩人组征地补偿款的分配。经审理查明：原告许建如出生于宁乡县双凫铺镇栗溪村蚂蝗段组，并在蚂蝗段组承包了责任田，至今未做调整。2013年1月8日，被告小组就征地补偿款分配制定了协议一份，约定：“离婚家庭人口，本组只公认一夫一妻，子女正常参加分配，男女双方都另择配偶均不参加本组分配。”2016年4月12日，原告许建如与被告小组村民廖倩平结婚。2016年4月13日，经被告组同意后原告户籍迁入该组。2016年4月26日，宁乡新玉城镇建设有限公司征收了被告小组132.9046亩土地且双方于该日签订了《征地补偿协议书》。被告小组因本次征收获得了征地补偿款5949057元。2016年10月9日，被告小组按人均63360元的标准对征地补偿款进行了分配，但未将原告许建如纳入应分得征地补偿款村民的范围且未分配给原告相应征地补偿款。上述事实，有常住人口登记卡、《征地补偿协议书》、分配协议、承包经营权证、结婚证、证人证言等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告许建如虽出生在宁乡县双凫铺镇栗溪村蚂蝗段组并承包责任田，但与被告组村民廖倩平结婚并将户口迁入被告组后，原告许建如即具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得征地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将征地补偿款分配给原告，缺乏法律依据，损害了原告权益。原告要求被告支付相应征地补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡县白马桥街道白龙村七组于本判决生效之日支付原告许建如征地补偿款63360元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，财产保全费670元，合计1362元，由被告宁乡县白马桥街道白龙村七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一七年四月十日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定结果和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初357号
原告保定同升和大型货物运输有限公司，住所地保定市满城区中山东路。
法定代表人王保良，该公司总经理。
委托代理人庞钥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市天威西路2562号。
法定代表人刘宝成，该公司董事长。
本院在审理原告保定同升和大型货物运输有限公司与被告保定天威卓创电工设备科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告保定同升和大型货物运输有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告保定天威卓创电工设备科技有限公司银行存款85万元或查封、扣押其等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告保定同升和大型货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告保定天威卓创电工设备科技有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申明珠
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 飞
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第21号
上诉人（原审被告）陈虹达，男。
委托代理人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈娜，女。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
上诉人陈虹达因与被上诉人陈娜返还原物纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈虹达及其委托代理人雷锡友、被上诉人陈娜及其委托代理人田思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月，双方通过网络认识恋爱。2014年6月3日，双方一起到成都4S店保养陈虹达所有的川ZDU0**号比亚迪车，在高速路上双方发生争吵，险些发生车祸，到成都4S店后，陈虹达为安慰陈娜，在卡上转了1万元给陈娜。次日，双方又签订车辆买卖协议，将陈虹达所有的川ZDU0**号车过户到陈娜名下，并将车牌号变更为川ZDU5**号，过户后陈娜开过此辆车，因做生意，陈虹达要开车，陈娜又将车辆交陈虹达使用。2014年6月6日，陈虹达拿着双方的身份证复印件、行驶证原件到眉山市车管所将该车过户回自己名下，车牌号变更为川ZDU8**号，现该车一直由陈虹达在占有、使用。
原审另查明，2014年6月6日及之后，陈娜曾向陈虹达发送以下短信内容：“车本来是你杀人未遂私了的，已经是我的”、“你赠予我车，是因为你涉嫌故意杀人未遂”、“关于车，你涉嫌杀人未遂，录音、声明我都有”。
原判认为，陈虹达将其车辆赠与陈娜后，不仅办理了过户手续，且双方均认可陈娜还开过此车，应认定该车的所有权已因交付而转移，该车辆已属陈娜所有。陈虹达私自去过户，且拒不退还车辆，侵犯了陈娜对该车的所有权，故陈娜要求陈虹达归还车辆的请求，符合法律规定，应予以支持。陈虹达辩称赠与陈娜车辆是附以结婚为条件的，现陈娜不与陈虹达结婚，撤销赠与，要求驳回陈娜的诉讼请求的意见，经查与本案事实不符，所称的附条件无证据证实，且无撤销赠与的条件，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条和《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：被告陈虹达在本判决生效后十日内归还原告陈娜川ZDU8**号汽车，并协助办理车辆过户手续。本案案件受理费925元、保全费470元，由陈虹达负担。
陈虹达上诉称，原判系司法干预行政，车辆管理部门对车辆所有权的登记具有公示效力，原判判决与登记不符；被上诉人关于陈虹达向其交付车辆的原因的事实主张自相矛盾，原判不应予以采信；陈虹达赠与车辆系以结婚为目的的彩礼，现被上诉人拒绝结婚，彩礼应予以退还。请求二审法院撤销原判，改判驳回对方诉讼请求。
陈娜答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审庭审中陈虹达提供了几段其与陈娜的通话录音，拟证明其赠与陈娜车辆系出于结婚为目的。陈娜对录音的真实性予以认可，但主张该证据并不能证明该车辆系赠与且不能证明双方有婚约。录音记载：“陈虹达：你要要车，还要钱，你要把我逼上绝路吧。我还给了你7.5万，加上10万元的条子，17.5万，再加上车子17万，啊，多少钱，34.5万，你还嫌不够吗？你还想怎么样，我给了那么多，你还想怎么样。陈娜：如果我现在怀了你的娃娃，你就会觉得所有一切都值得，是吧，你就会觉得都是给你娃娃的”。
二审查明其余事实与原审认定事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、录音资料、短信记载、购车发票、税票、照片、车管所过户记录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于陈虹达将诉争车辆赠与陈娜是否属于附条件的赠与或者以结婚为目的的彩礼给付行为，其将车辆从陈娜名下过户回自己名下是否属于赠与的法定撤销权行使或者彩礼返还的行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条第一款规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。合同系平等民事主体共同的意思表示，陈虹达应举证证明双方达成了该赠与负有义务的事实，及双方达成了该赠与附义务的协议。据现有证据，陈虹达未能举证证明陈娜同意以结婚作为该赠与合同所附义务的事实，因此，其主张的法律理由不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十条和第一百九十二条的规定。
陈虹达认为自己赠与的车辆系结婚彩礼，因此符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定。婚约是男女双方缔结的关于结婚的约定，而彩礼，应当是双方缔结婚约后一方赠与对方的以结婚为目的的财产。因此彩礼的认定应当以双方以一定形式订立婚约为前提，必须是支付彩礼时双方均有缔结婚姻的意思表示。本案中，陈虹达为了能和陈娜结婚而赠送车辆，其却未能举证证明陈娜有与其结婚的意思表示即结婚意图。相反，本案的证据表明，陈娜一直在拒绝陈虹达求婚的行为。因此，本案诉争的车辆并不属于彩礼的范畴。
根据已查明的事实，陈虹达将车辆赠与陈娜并办理了过户手续，且陈娜也接受了赠与并且使用。至此，陈虹达的赠与已经完成了交付。之后陈虹达私自将该车辆过户回自己名下的行为，因未取得所有权人陈娜的同意而不产生物权变动的效力。因此陈娜请求陈虹达返还车辆的请求应当得到本院的支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人陈虹达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 黄 萍
代理审判员 罗卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘玉如
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异27号
案外人：顾长虹，男，汉族，生于1976年7月15日，住禹州市。
申请执行人：禹州市安泰建筑工程有限公司。
法定代表人：王瑞昌，该公司经理。
被执行人：禹州市豫兴铝业有限公司。
法定代表人：段淑娟，该公司经理。
被执行人：段淑娟，女，汉族，生于1981年9月8日，住禹州市。
本院在执行申请人禹州市安泰建筑工程有限公司申请执行禹州市豫兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人顾长虹提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：一，禹州市法院查封、评估、拍卖的位于禹州市中央豪庭2号楼2单元10层1002号（产权证号为：05××25）房产，系案外人与被执行人段淑娟二人共有财产，属于不可分割的不动产；二，该房产在支付首付后，被执行人段淑娟没有再出过一分钱。三，被执行人段淑娟没有固定的工作和稳定收入；四，申请人所主张的债务发生在被执行人段淑娟不知情的形势下，是段淑娟生孩子期间所为，是申请人单方行为，故该笔债务让不知情的人承担责任有悖常理和伦理；五，案外人与被执行人段淑娟夫妻只有此一套房产，别无居所。综上，请求法院依法终止对该房产的执行。
案外人向本院提交的证据是：1，销售不动产发票、房屋交接书（编号：2041）；2、中国建设银行个人贷款支付凭证；3、天然气收据、物业费收据。证明涉案房产为案外人购买并支付各种费用。
本院查明：2011年2月1日，案外人顾长虹与禹州和诚房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并支付了首付款30万元，2011年12月14日，交付使用。2014年12月10日，本院作出（2014）禹民一初字第3291号民事判决，判令被告禹州市豫兴铝业有限公司支付原告禹州市安泰建筑工程有限公司借款55万元及利息。诉讼中，本院于2014年10月23日依法对顾长虹、段淑娟所有的位于禹州市中央豪庭2号楼2单元10层1002号（产权证号05××2525）房产采取了强制措施。判决生效后，申请人禹州市安泰建筑工程有限公司申请法院强制执行。2016年1月7日，本院作出禹执字第2015-181-1号裁定，以段淑娟系禹州市豫兴铝业有限公司个人独资公司，应以个人财产对公司债务承担无限责任为由，查封了上述涉案房产。2016年5月16日，本院作出（2016）禹执字第2015-181-2号执行裁定，评估、拍卖上述涉案房产。案外人顾长虹据此向本院提出执行异议。
另查，2016年6月6日，禹州市豫兴铝业有限公司办理了注销登记手续，但未进行实际清算。
2016年12月27日，本院作出（2016）禹执字第2015-181-3号执行裁定，以段淑娟作为禹州市豫兴铝业有限公司股东，应对该公司的债务承担连带责任为由，裁定变更第三人段淑娟为本案被执行人。
本院认为：案外人顾长虹与被执行人段淑娟系夫妻关系，涉案房产系二人共有财产。本院依法查封被执行人段淑娟名下财产并适时处置，并无不当。案外人称该房产在付完首付后，被执行人段淑娟未再支付房款，不能改变涉案房产的产权性质；其称段淑娟无固定收入，且仅有一套房产等，不能构成阻却执行的法定条件。故依据故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人顾长虹的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：李俊杰
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00365号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人童某，男。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月20日晚10时左右，被害人党某和同学王某某、刘某等人到西安市长安区滦镇街办陈村的“御风网吧”上网期间，在该网吧任网管的被告人童某要求上夜机的被害人党某到另一包间上网，两人因此发生口角，后童某在党某腹部左侧踢了一脚，导致党某受伤。经法医鉴定：党某的机体损伤程度为重伤二级，伤残程度为七组。现双方就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有破案、抓获经过，被告人供述，证人王某某等人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等其他相关证据之证明，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，对其应予惩处。被告人童某在侦审阶段认罪态度尚好，且已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年十一月四日
书记员 刘平艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7923号
原告：吴勇勇。
委托诉讼代理人：王朋、刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市商城金青青服装店。
经营者：金青青。
被告：林安弟。
原告吴勇勇为与被告瑞安市商城金青青服装店、林安弟买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴勇勇及其委托诉讼代理人王朋，被告林安弟到庭参加诉讼，被告瑞安市商城金青青服装店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告共同偿还原告货款92000元并赔偿利息损失（利息损失以被告未偿还的货款为基数，按银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告林安弟与金青青系夫妻关系，共同经营瑞安市商城金青青服装店，从事服装加工、销售。原告系从事布匹销售生意，俩被告从原告处购买布匹。2015年5月11日，原告与被告就双方之间的布匹交易进行结算，被告共欠原告布匹款96000元，被告向原告出具结算单一份。之后，被告仅于2016年2月6日还款4000元，截止原告起诉之日尚欠货款92000元，原告多次催收，均无果。
综上所述，原告与俩被告之间的买卖合同关系合法有效，俩被告欠原告货款未还，原告有权要求其一次性还清货款并赔偿利息损失；被告林安弟与金青青系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。
被告瑞安市商城金青青服装店、林安弟答辩称：金青青和林安弟是夫妻关系，在瑞安市商城X厅BXXX6号设立商铺，共同经营服装业，持有瑞安市工商行政管理局合法注册登记的营业执照，注册店名为：瑞安市商城金青青服装店，负责人为金青青。我们在收到本案起诉状时，根本就想不起来这个叫吴勇勇的原告到底是谁。因为，在生意的往来中我们根本就没有一个叫吴勇勇的人。后来在看了整个诉状和我们的欠条后才想起，该案应该是我们与原告的父母之间的买卖合同纠纷，与原告应该是毫无相关，我们至今也不知道原告的父母到底叫什么名字。原因如下：2015年3月的一天，我们到一家名称为“星连布业”的店里看货，店主跟我们介绍说，他们一个叫“阿星”一个叫“阿连”，所以店名叫“星连布业”。至今他们夫妻俩的名字到底叫什么星和什么连也不知道，我们认的是“星连布业”这个店以及这两夫妻，与原告没有关系。该店第一次向我们提供的布料就是次品，为此，我们还到他们店里质问。他们跟我说好话说：“安弟老师，你已经开了20多年的店，有客源，这些布料只有你有本事会卖掉，帮帮忙吧，我下次一定给你正品”。想不到的是，他们后来给我们的布料还是次品。一些布料中出现了抽丝、露丝，断丝，和严重色差的现象。当时，布料裁剪成型后车工们在缝纫时，剔除了一部分，有的在服装整个做好后才被发现，有的更是在商店里出卖时被顾客发现的，那就是更惨了。致使被告所制作的服装因质量问题而出现了大量的退货，总共有4000多件，削价处理了一部分，现在库存还有约3000件，我们的损失惨重。去年十二月，原告及父亲到我们家里催讨，我们支付4000元货款给原告父亲，我还解释因为布料质量问题造成存货的状况，原告父亲还声称这样的裤子可以卖出去，实际上还有十六万元的裤子卖不出去，他们给我们造成的整个经济损失超过10万元，他们如果是有道德和良心的话，应该要赔偿我们的经济损失。综上所述，我们请求法庭能够查明事实，驳回原告的无理请求。
原告围绕其诉讼请求提交了个体工商户登记情况、结婚登记审查处理表、结算单等证据，并经庭审质证，被告瑞安市商城金青青服装店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；被告林安弟对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告林安弟当庭出示星连布行的单据、裤子，以证明裤子系原告提供的布匹缝制及存在质量问题，原告质证认为，被告提供的裤子不能确认系原告提供的布匹所缝制，对单据没有异议；本院认为原告对被告当庭提供证据予以否认，不能以证明被告的待证事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞安市星连布业商行系个体工商户，原告吴勇勇系瑞安市星连布业商行的经营者，瑞安市星连布业商行已于2015年6月11日被行政机关注销登记。林安弟和金青青系夫妻关系，系被告瑞安市商城金青青服装店共同经营者。2015年5月11日，原告吴勇勇与被告林安弟就瑞安市星连布业商行与被告瑞安市商城金青青服装店之间的布匹交易进行结算，被告瑞安市商城金青青服装店共欠瑞安市星连布业商行布匹款96000元，被告林安弟在结算单上签字确认。之后，被告瑞安市商城金青青服装店被告仅于2016年2月6日偿付4000元。余欠货款92000元，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，瑞安市星连布业商行已经被注销，其债权应由经营者即吴勇勇享有，故吴勇勇是本案适格原告。瑞安市星连布业商行与被告瑞安市商城金青青服装店之间的买卖合同合法有效，被告瑞安市商城金青青服装店应及时清偿货款92000元，其逾期未予履行应承担违约责任，应赔偿原告因其逾期付款的利息损失。被告瑞安市商城金青青服装店系起字号的个体工商户，由金青青、林安弟共同经营，以瑞安市商城金青青服装店为被告即可。被告辩称涉案货物存在质量问题，没有提供足够的证据予以佐证，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告的辩称理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市商城金青青服装店（经营者金青青、林安弟）于本判决生效后十五日内偿付原告吴勇勇货款九万二千元（92000元）并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率4.35%，从2016年8月5日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告瑞安市商城金青青服装店负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告吴勇勇在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 万顺顺
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第713号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，务工人员，住镇平县杨营镇潘营村潘营*组，因本案于2013年12月5日被取保候审，2014年4月24日被羁押，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年3月17日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日22时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经佛山市南海区桂城街道平洲永安南路路段时，单方面发生交通事故。经佛山市南海区公安司法鉴定中心对王某进行血液酒精含量检测，检验结果为339.4mg／100ml，已属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0380号
原告周某甲。
委托代理人周新国。
被告周某乙。
委托代理人费书兵。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人金菊，总经理。
委托代理人谭启荣。
原告周某甲与被告周某乙、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周新国、被告周某乙的委托代理人费书兵、被告保险公司的委托代理人谭启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2013年4月26日18时，被告周某乙驾驶苏M×××××客车在泰兴市黄珊线与通站路叉口南侧，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告周某乙负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残。另被告的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险。事发后，被告周某乙仅给付了部分药费，对其他损失未能赔偿。现请求判令被告赔偿原告各项损失计117147.40元。
被告周某乙辩称，对事故发生无异议，但事故发生后，被告已垫付医疗费12000元。
被告保险公司辩称，对事故发生、肇事车辆投保交强险、50万不计免赔商业险没有异议，但超出交强限额的医疗费用应扣除15%非医保用药。对护理费认可70元／天。对残疾赔偿金适用城镇标准无异议，但赔偿年限应为17年。财产损失认可750元，因原告年龄超过60周岁，故不认可误工费。
经审理查明，2013年4月26日18时左右，被告周某乙驾驶苏M×××××小型客车沿黄珊线由北向南行驶至黄珊线与通站路交叉口时，遇原告周某甲驾驶电动自行车，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告周某乙负事故的全部责任，周某甲无责任。事发后，原告先后在泰兴市第二人民医院住院治疗、泰兴市人民医院门诊治疗，共住院22天，用去医疗费20884.82元（其中被告周某乙垫付12000元）。2013年12月17日，由本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定周某甲因交通事故致全身多发伤，其右眼损伤遗有右眼低视力1级（矫正视力0.1），属十级伤残。建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，用去鉴定费2775.3元。
另查，被告周某乙系其所驾驶车辆登记车主。事故车辆向被告保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事发后，被告周某乙已支付原告医疗费12000元。审理中，原告主张其系常州市大众九芝医药保健品有限公司职工，工资标准为110元∕天。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件、泰兴市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明、泰兴市人民医院门诊病历、医疗费发票、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告主张医疗费20884.82元（其中被告周某乙垫付12000元），有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告共住院22天，有医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以确认，计18元／天×22天=396元；3、营养费，鉴定机构建议营养期以60日为宜，本院予以确认，营养费计20元／天×60天=1200元；4、护理费，护理期限，鉴定机构建议护理期以60日为宜，本院予以确认。护理标准，本院参照本地区护工标准90元／天计算，故护理费计90元／天×60天=5400元；5、误工费，误工期限，鉴定机构建议误工期以120日为宜，本院予以确认。误工标准，原告主张每天110元，依据不足，本院不予支持，虽然原告已年满60周岁，但其从事其力所能及的劳动，以改善自己的物质生活水平，法律并未禁止，故结合原告提交的证据及本案实际情况，本院酌情按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元∕年的标准计算，故误工费计89.15元∕天×120天=10698元；6、残疾赔偿金，虽然原告系农业户口，但原告提交的常州市公安局出具的暂住证，足以证实事发前原告已在城镇连续居住1年以上，故残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。原告于1950年10月出生，2013年12月经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为32538元／年×1.7年=55314.6元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑当事人过错程度、原告受伤害程度及本地区的经济发展情况等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元；8、交通费，原告主张1000元，虽然原告未能提交充分证据予以证实，但原告因交通事故受伤后确需花去必要的交通费，结合本案实际，本院酌定为500元；9、财产损失，原告主张900元，但未能提交证据予以证实，结合保险公司自认750元，本院确认财产损失为750元。综上，原告的各项损失合计人民币99143.42元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，由于肇事车辆已投保交强险和50万不计免赔商业三责险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费应当扣除15%非医保用药费用，但其既未提交原告用药费用不属于基本医疗保险范围的证据，亦未能提交其已就免责条款向投保人履行告知义务的证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。由于被告周某乙负事故的全部责任，故原告超出交强险部分的损失由被告周某乙承担，即原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿、财产损失限额范围内赔偿76662.6元，超出部分损失12480.82元，由被告周某乙承担，由于肇事车辆投保了保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，故应由被告保险公司按约定在商业险中赔偿12480.82元，即被告保险公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿99143.42元。由于被告周某乙已垫付原告医疗费12000元，为减轻当事人诉累，该款可在扣减周某乙应承担的鉴定费2775.3元、诉讼费525元后，余款8699.7元由保险公司直接返还给周某乙。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告周某甲各项损失合计人民币99143.42元，其中向原告周某甲支付90443.72元，返还被告周某乙8699.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，鉴定费2775.3元，合计3300.3元，由被告周某乙负担（此款原告已垫付，并已自保险公司应返还给被告周某乙的款项扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1050元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第360号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：陈义。
被告：潘晓飞。
被告：蔡振宇。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陈义、潘晓飞、蔡振宇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈义偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年2月15日的利息及逾期利息为13290.90元、复利为320.70元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告潘晓飞、蔡振宇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月31日，被告陈义、蔡振宇与原告浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司即原告）签订第8511120130003398号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年1月31日起至2015年1月30日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告蔡振宇为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。同日，被告潘晓飞向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈义在2013年1月31日至2015年1月30日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2014年1月20日向被告陈义发放二笔合计30万元（分别为3万元、27万元）贷款，借据注明的月利率为7‰。被告陈义在借款后仅偿还了部分利息，截止到2015年8月31日，被告陈义尚欠原告借款本金30万元、期内利息8460.90元，期内利息的复利为886.39元，逾期利息为26670元。
本院认为，借据注明的月利率7‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为10.5‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息8460.90元及逾期利息、复利（截至到2015年8月31日的复利为886.39元，之后的复利以8460.90元为基数按月利率10.5‰计算至实际履行之日止；截止到2015年8月31日的逾期利息为26670元，之后的逾期利息自2015年9月1日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡振宇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告潘晓飞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告陈义、蔡振宇、潘晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年九月九日
代书记员 王欢欢
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第092号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨建国。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日19时许，被告人杨建国在龙泉驿区柏合镇蔚蓝路88号“蔚蓝花城”B区，翻阳台进入5栋6单元2号彭某某家中，将彭某某放在家中的2瓶茅台酒和50根虫草（无法价格鉴定）以及现金400元、1瓶五粮液酒盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗五粮液酒价值人民币629元。
2013年12月10日，被告人杨建国在西昌市被公安机关挡获归案。追回部分被盗物品已发还被害人。
上列事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人彭某某的陈述，证人叶某的证言，被告人杨建国指认作案现场的笔录及照片，被告人杨建国的供述，扣押、发还被盗草本物体42.8克的清单，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，成龙鉴（痕检）字（2013）021号指纹鉴定书，关于被盗五粮液酒的价格鉴定意见，（2004）龙泉刑初字第142号刑事判决书，四川省监狱管理局的调查材料，被告人杨建国的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨建国因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。追回部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人杨建国盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年三月十八日
书记员 潘 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邓运芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓运芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓运芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29913.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29913.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初52号
原告：崔洪军，男，1955年5月24日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：张建泉，男，1976年1月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：张月如，男，1947年7月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。系被告张建泉之父。
原告崔洪军诉被告张建泉、被告张月如排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪军及其委托代理人于海超、被告张建泉、张月如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪军诉称，我在我们村取得了一块宅基地使用权，并办理了合法手续。当时被告家在此地块上种着几棵小树，经村委会调解,我家给付了被告家二百元树木损失赔偿款，被告家答应抓紧时间将障碍物清除,早时间让我家将房子盖上。事后我家多次找被告协商清除树木事宜，但被告家总是找各种理由向后推脱，至今也没有要清除的意思，不仅如此被告家还将柴草堆放在了我家的宅基地上。被告的行为严重侵害了我的正当权益,为了维护我们的合法权益,特诉至贵院,要求责令被告将种植在我家宅基地上的树木和堆放在我家宅基地上的柴草全部清除,保证我家建房施工能够顺利进行。
被告张建泉辩称，我的树是2000年左右种的，我种时是村里的集体土地，当时改造106国道时我们家被拆迁，拆迁时村委会和乡里领导口头把地答应我们了，所以我们种的树。关于被告让我把树挪了，第一我们种树时村里干部允许我们种。关于200元他去了就扔在我们家里了，村干部去了我们没同意。
被告张月如辩称，我原来开了一个饭店，修106国道时拆迁，乡里领导和村干部给我的这块地方，我多次找大队批房产证，没批给我。
经审理查明，原、被告均系固安县牛驼镇大沙垡村村民。原告于2005年10月7日经土地部门批准将位于该村106国道西侧的宅基地一块归其使用，并取得该地块的《集体土地使用证》，该宅基地四至为东临张月如、西邻道、南临苑志和、北临祁树军。另查明，原告于1998年6月3日在固安县国土资源局牛驼国土资源所进行了宅基地登记；被告在2000年左右扩建106国道时在该地块上种植树木。被告申请该涉案地块成为自己的宅基地，未获的批准。原告崔洪军欲在该地块上建房盖，通过该村村干部调解让被告将该地块上的树木清除，双方因树木赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告将种植在我家宅基地上的树木和堆放在我家宅基地上的柴草全部清除,保证我家建房施工能够顺利进行。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告向本院提交的宅基地使用证复印件一份、大沙垡村委会证明一份，张振泉、张明华、张德凤三人共同出具的证明两份，现场照片两张，本院调取的原告在土地部门的宅基地使用权丈量登记表复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，农村宅基地使用权应依法取得，符合法律法规定的相关规定。本案中原、被告争议的涉案地块，原告已于2005年10月7日取得的《集体土地使用证》，证明原告对该地块拥有合法的使用权。被告虽在原告未取得集体土地使用证前在该地块上种植树木，其对该地块没有合法的使用权。本院调取的原告在土地部门的宅基地使用权丈量登记表与原告提交的《集体土地使用证》在四至范围内基本相同，亦能证实原告已合法取得该宅基地的合法使用权。被告主张原告在取得宅基地使用权证过程中存在不合法行为，其提供的证据不能足以证明，故本院不予采信。原告提供的《集体土地使用证》具有真实性、合法性，故对原告要求被告清除树木的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建泉、张月如于本判决生效后三十日内清除在原告崔洪军宅基地上的树木。
二、驳回原告崔洪军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由二被告负担。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘艳桥
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第255号
申请执行人刘自平，男，1970年12月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人钟华，男，1968年12月2日出生，白族，湖南省沅陵县人。
申请执行人刘自平与被执行人钟华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘自平于2014年9月5日向本院申请强制执行。本院于2014年9月5日依法立案执行。并于2014年9月5日向被执行人钟华公告送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 谢根伟
代理审判员 刘自双
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第931号
罪犯李德龙，原户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年7月24日作出（2008）潍城刑初字第124号刑事判决，以被告人李德龙犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月20日起至2021年5月11日止，于2008年8月28日送我狱服刑改造。2011年10月28日减刑一年，2013年8月30日减刑一年十一个月，刑期自2008年4月20日起至2018年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德龙准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年4月20日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00947号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
委托代理人胡流东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）潘培芬。
被上诉人（原审原告）王珏。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威，男，1968年6月26日生，居民身份证号码330722196806261411，汉族，住浙江省永康市东城街道荆山夏城后吴618号。
原审被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
本院在审理上诉人常熟华东食品城管理有限公司与被上诉人潘培芬、王珏、原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案中，上诉人常熟华东食品城管理有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟华东食品城管理有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常熟华东食品城管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费734元，减半收取为367元，由上诉人常熟华东食品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月二十日
书记员 陆 庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00726号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道东大街四期b13-4／01号。
组织机构代码G5945699-X。
负责人邓河，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告任建生，男，1971年2月27日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉任建生小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一五年六月十七日
书记员 田帅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第554号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2013年11月8日被奉化市公安局罚款人民币一千四百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月3日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日晚，被告人毛某酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车从本市溪口镇溪口医院门口出发，20时51分许，当车行驶到本市溪口镇武岭西路150号门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为82mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言、理化检验鉴定报告、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、到案经过、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有酒驾前科，酌情予以从重处罚。被告人毛某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1000号
罪犯许国浩，男，1987年9月27日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年8月14日作出(2013)通刑初字第0411号刑事判决，以罪犯许国浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)通中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯许国浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许国浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许国浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯许国浩获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯许国浩改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯许国浩的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯许国浩于2014年10月30日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯许国浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许国浩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许国浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国浩的刑罚减去有期徒刑三个月二十八日，（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非诉审字第00040号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
住所地：旬阳县旬阳大道54号院。
组织机构代码证：43628507-8。
委托代理人周力，该局路政执法大队副队长。
被申请执行人梁汝斌，男，1966年3月15日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因梁汝斌在旬阳县白张公路4k＋150M处，公路右侧，距公路排水沟外缘壹米处，修建砖木结构房屋，长14.00米，宽10.00米，计占地140.00平方米；在公路左侧，距公路外缘壹米处，建砖木结构房屋长11.00米，宽10.00米，计110.00平方米。共计总长25.00米，宽10.00米，计250.00米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《公路安全保护条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第五十六条、第八十一条，《公路安全保护条例》第十三条、第五十六条（一）项的规定，于2014年6月10日作出旬农路城（2014）第052号陕西省公路路政处罚决定书，决定：对梁汝斌罚款贰万元整（20000.00元）。决定书送达后，梁汝斌在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2014年9月10日向被申请执行人梁汝斌送达了旬农路催字（2014）第52号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2014年11月20日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城（2014）第052号陕西省公路路政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人徐光明应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城（2014）第052号陕西省公路路政处罚决定书对梁汝斌罚款贰万元（20000.00元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋显霜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初48号
原告：张某某，女，1988年10月11日生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1989年10月5日生，汉族，农民。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1272号
罪犯李天峰，男，1976年9月10日出生，朝鲜族，出生地吉林省集安市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年3月7日作出（2013）和刑初字第230号刑事判决，以被告人李天峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李天峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯李天峰获得记功1次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李天峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天峰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年12月5日起至2015年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初759号
原告张某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇畅家村。
被告盛某某，男，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年三月九日
书记员 王锦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4323号
原告济宁凯亿物业管理有限公司。
法定代表人袁凤军，总经理。
委托代理人黄振。
委托代理人周胜利。
被告马海宁。
原告济宁凯亿物业管理有限公司与被告马海宁物业服务合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵珂独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告济宁凯亿物业管理有限公司委托代理人黄振、周胜利到庭参加诉讼，被告马海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁凯亿物业管理有限公司诉称，2011年10月30日，原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告位于鸿顺运河新城13号楼3单元602号房屋提供物业服务。但被告自2013年10月30日起，未按照服务协议约定交纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费854元及滞纳金928元。物业费计算方式为房屋建筑面积89平方米每月每平方米0.4元，计算24个月。滞纳金计算方式为每天收取当年物业费总额427元的千分之三，截止到2015年4月30日，两年物业费分别逾期545天、180天。
被告马海宁未作答辩。
经审理本院认定，2011年10月30日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告位于鸿顺运河新城13号楼3单元602号建筑面积为89平方米的房屋提供物业服务，物业费为每平方米每月0.55元，交费时间为每年10月10日至10月30日。同时约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费及滞纳金。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议予以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订前期物业服务协议，该协议合法有效，原、被告应当按照协议履行各自义务。原告要求被告支付物业费及滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告马海宁于本判决书生效后五日内支付原告济宁凯亿物业管理有限公司2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业费854元及滞纳金928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵珂
二〇一五年九月二十五日
书记员 许乔
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执494号
申请执行人：王堂喜，男，1968年9月17日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：赵含群，女，1971年11月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:李太勇，男，1996年7月30日出生，住四川省古蔺县。
王堂喜、赵含群申请执行李太勇机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市中级人民法院（2016）川05民终867号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的本金45894.50元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人李太勇名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产。申请执行人王堂喜、赵含群亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李太勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人王堂喜、赵含群亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋治林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1854号
原告邱双辉，女，汉族，农民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告余扶贫，男，汉族，农民。
原告邱双辉与被告余扶贫民间借贷纠�一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱双辉及其委托代理人卓向东到庭参加诉讼，被告余扶贫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱双辉诉称：被告余扶贫于2013年3月7日向原告借款现金人民币30000元并出具了借条，当时口头约定月利息600元／月，之后原告多次催讨，被告一直未还。现原告诉至法院，请求判决被告余扶贫偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2013年3月7日向原告借款30000元的事实。
3、原告申请证人方某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。本院根据原告的申请通知了证人出庭作证。
证人方某到庭证实，证人与被告余扶贫熟识。2013年3月7日，被告找证人借钱，因证人身上没钱，便带被告前往原告位于平江县梅仙镇的理发店中，原告在店中将30000元现金借与被告，被告当场向原告出具了借条。借款时还有证人的妻子李标荣在场。双方口头约定月息600元，还款期限为一年。借款后，被告没有偿还本金，仅支付三个月利息。后证人多次与原告找被告催讨，被告未予偿还。
被告余扶贫未予答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，系公安机关出具的书证，本院予以采信；对证据2借条与证据3证人陈述的借款事实一致，两份证据相互印证，本院予以采信。对证据3证人陈述的利息约定及支付情况，因借条上没有明确约定，且无其他证据予以佐证，本�不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年3月7日，被告余扶贫通过方某介绍向原告邱双辉借款，原告将30000元现金借给被告，并由被告向原告出具了一份内容为“今借到邱双辉人民币叁万元整（￥30000.00元），余扶贫，2013年3月7日”的借条，并在“余扶贫”的落款上捺印确认。借款后，原告多次催讨，被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告余扶贫未到庭参加诉讼，但原告邱双辉提供的债权凭证，以及证人方某出庭作证的证人证言均可证实借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系，对原告要求被告偿还借款30000的主张，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告未书面约定利息的支付，因被告余扶贫未到庭，原告现未提交充分的证据证明双方对利息进行约定，应认定为双方对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的月息2分超过该利率标准，本院不予支持，利息应当计算为自原告主张权利之日即从2015年11月3日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余扶贫偿还原告邱双辉借款人民币30000元及利息（利息计算为自2015年11月3日起按年利率6%支付至还清之日止）。
上述给付内容，限被告余扶贫在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告余扶贫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 芳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号。
代表人曾志勇，行长。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，原告单位员工，住平和县。
被告陈文才，男，1956年4月4日出生，汉族，住平和县。
被告陈桂仔，女，1966年4月26日出生，汉族，住平和县。
被告张东华，男，1988年6月16日出生，汉族，住平和县。
被告吴飞龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告陈文才、陈桂仔、张东华、吴飞龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以被告陈文才已经偿还原告借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1863元，减半收取931.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。
审判员 林荣杰
二〇一五年十一月二日
书记员 方艺灵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4617号
罪犯文祖飞，男，1976年5月4日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月24日作出（2012）佛南法刑初字第1325号刑事判决，以被告人文祖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）佛中法刑一终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文祖飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文祖飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文祖飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文祖飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第267号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：刘国民，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：殷桂霞，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘国民、殷桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国民、殷桂霞的告诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹薇薇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第454号
原告奚培明，男，汉族。
委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告王家文，男，汉族。
原告奚培明诉被告王家文民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员韩雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚培明及委托代理人黑玲玲、被告王家文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告奚培明诉称，2014年1月23日，被告向原告借款50000.00元，双方约定借款期限至2014年12月30日止，并口头约定借款利率为月利率2分，逾期利息为月利率3分。针对上述借款，被告为原告出据借据一张，被告在借款人处签名捺印。上述借款逾期后，经原告多次索要，被告始终未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告奚培明对其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据一份，证明原、被告之间借贷关系的事实，被告对该份证据无异议。
被告王家文辩称，欠款的事属实，我现在无力偿还。
被告王家文对其答辩意见未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年1月23日，被告向原告借款本金50000.00元，双方约定借款期限至2014年12月30日止，并口头约定借款期间利率标准为月利率2分，逾期还款利率标准为月利率3分。针对上述借款，被告为原告出据借据一张，被告在借款人处签名捺印。上述借款到期后，被告已将借款期间利息偿还完毕，但借款本金至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息，并承担本案诉讼费用。。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷为凭，本院足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为凭，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息因原被告双方约定逾期利率标准过高，超过年利率24%的部分本院不予支持，逾期利息计算时间从借款到期日2014年12月31日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王家文于本判决生效后七日内一次性偿还原告奚培明借款本金人民币50000.00元；
二、被告王家文于本判决生效后七日内一次性偿还原告奚培明逾期利息（以借款本金人民币50000.00元为基数，2014年12月31日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）
三、驳回原告奚培明其他诉讼请求。
案件受理费1425.00元，减半收取713.00元，由被告王家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一五年十月三十日
书记员 杨英大
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1666号
原告：陈鸿敏，男，1962年6月1日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张泽，河南鼎大律师事务所实习律师，一般代理。
被告：韩建国，男，1975年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：常彦玲，女，1976年5月15日生，汉族，住汝阳县。
原告陈鸿敏与被告韩建国、常彦玲民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告陈鸿敏及其委托代理人李准、张泽到庭参加了诉讼。被告韩建国、常彦玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鸿敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判决被告支付原告相应利息。事实和理由：2014年11月1日，被告韩建国、常彦玲向原告陈鸿敏借款20万元，于2016年1月27日偿还15万元，余款5万元未还。2016年2月21日，常彦玲又以业务经营急需为由，向陈鸿敏借款5万元。以上借款未还部分本金总计10万元，约定月息均为2分，未约定还款期限，案外人狄武强提供担保。后经催要，2016年4月13日，被告支付利息2000元。两被告系夫妻，应对共同债务负共同偿还责任。
被告韩建国、常彦玲在法定期间内未提交书面答辩状。
本院查明：2014年11月1日，被告韩建国、常彦玲向原告陈鸿敏借款20万元，约定还款期限1年，月利率2%。被告韩建国、常彦玲向原告陈鸿敏出具了借条，案外人狄武强作为担保人在借条上签字。2016年1月27日，由案外人李月辉代被告韩建国、常彦玲偿还借款15万元，原告陈鸿敏在借条上进行了记载。2016年2月21日，经双方清算，被告韩建国、常彦玲应付原告陈鸿敏利息数额为5万元，由于无力支付，被告常彦玲又向原告陈鸿敏出具金额为5万元的借条一份。2016年4月13日，被告韩建国、常彦玲向原告陈鸿敏银行账户存入现金2000元。以上事实，有原告陈鸿敏提交的借条二张、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、案外人狄武强证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本案审理过程中，依原告陈鸿敏的申请，本院依法对常彦玲名下预售登记的汝阳县城玉马路2号滨河丽阳国际2号楼2单元1803号房产（合同编号：YS0032169）在13万元范围内予以查封。
本院认为，被告韩建国、常彦玲向原告陈鸿敏借款20万元，约定使用期限一年，约定月利率2%，截止2016年2月21日，尚欠本金5万元、利息5万元未还，事实清楚、证据充分，被告韩建国、常彦玲应予清偿。被告常彦玲就未清偿的利息重新出具借据，该5万元利息可以计入后期借款本金，但由于当事人约定的月利率为2%，已达到法律保护的年利率上限24%，该5万元不应再计算复利。被告韩建国、常彦玲2016年4月13日偿还的2000元，按照本金5万元、月利率2%计算，应扣减2个月的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告韩建国、常彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿敏借款10万元及相应利息（利息按本金5万元、月利率2%，从2016年4月22日计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告陈鸿敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全申请费1170元，由被告韩建国、常彦玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月六日
书记员 王欣然
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执528号
申请执行人：邱孟宽，男，1966年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
本院在执行邱孟宽与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，对被执行人的房产、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人邱孟宽，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人邱孟宽同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为58000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月四日
（）
书记员 蒋秉霏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第69号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系吸毒人员，为获取毒资，于2013年11月底至12月5日在新化县公安局维山派出所三楼唐某某（系刘某的舅舅）家先后盗窃四次，共盗得“和气生财”、“软嘴芙蓉王”等香烟二十余条，在新化县上梅镇电力局对面的“开口笑超市”销赃后得赃款4500余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述；证人曾某某、曾某的证言；现场勘验笔录；现场照片；尿样检验报告；新化县公安局维山派出所出具的说明；刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系多次入户盗窃。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年三月十日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第551号
原告史永好，个体。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所实习律师。
被告王兴英，无业。
原告史永好与被告王兴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永好及其委托代理人王津明、牛洪波，被告王兴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日至2014年8月5日期间，被告因资金困难为由向原告共计借款378000元，被告为原告出具借条9张。原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款。故诉至法院，要求判令被告：1、被告偿还原告借款378000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，借款是事实。其他没有补充。
经审理查明，1、2013年6月8日，被告向原告借款20000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条1张。2、2013年8月6日被告向原告借款50000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条1张。3、2013年12月3日被告向原告借款40000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条1张。4、2014年3月4日被告向原告借款30000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条1张、收到条1张。5、2014年4月18被告向原告借款18000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条1张。6、2014年4月21日被告向原告借款40000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条1张、收到条1张。7、2014年4月24日被告向原告借款70000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条1张。8、2014年4月28日被告向原告借款20000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条1张。9、2014年5月31日被告向原告借款40000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条1张。10、2014年8月5日被告向原告借款50000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告未还款，至今尚欠原告借款本金共计378000元。
本院认为，原告提供的借条、收到条等证据内容清楚，意思表示明确，原告与被告民间借贷关系成立。被告应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王兴英于本判决生效后十日内偿付原告史永好借款本金378000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，财产保全费2410元，共计9380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 刘 琼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第421号
原告张某某，男，1950年3月20日生，汉族，住汝州市。
被告周某某，女，66岁，汉族，住汝州市，系张某之妻。
被告张某甲，男，1976年2月15日生，汉族，住址同上，系张某之子。
被告张某乙，男，36岁，汉族，住址同上，系张某之次子。
被告张某丙，男，27岁，汉族，住址同上，系张某之三子。
本院在审理原告张某某诉被告周某某、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某某于2015年6月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周某某、张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯亚利
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第421号
原告：江某某，女，汉族。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告江某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告江某某自愿撤回对被告马某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告江某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙红祥
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第421号
原告何某甲，女。
被告何某乙，男。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，原告何某甲于2015年6月2日向本院起诉。本案在审理过程中，原告何某甲于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何某甲向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费200元，原告何某甲自愿承担。
审判员 邓朝阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 萍