浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第464号
原告：叶世利。
委托代理人：潘龙标。
被告：周养富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：张伟钢。
委托代理人：漏令帅。
原告叶世利与被告周养富、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳杭州市萧山支公司（以下简称中保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶世利及其委托代理人潘龙标、被告周养富、中保萧山公司的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世利起诉称：2014年3月19日7时，被告周养富驾驶浙a×××××号小车沿古新线由庄后村往古市方向行驶，途经新处乡东北头村路口时，与对方向行使的原告驾驶的浙k×××××号轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故后原告被送往松阳县人民医院治疗。经交警部门认定，被告周养富负事故的全部责任，原告无责任。被告周养富驾驶的车辆在被告中保萧山公司投有交强险和商业险。事故造成原告各项经济损失有：医疗费40203.19元、误工费11412.96元、护理费4290元、残疾赔偿金32212元、住院伙食补助费990元、车辆修理费805元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费330元、营养费3000元，共计100523.15元。现原告提起诉讼请求判令被告赔偿原告的各项损失100523.15元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周养富辩称：对本次交通事故及责任认定无异议。我方车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，商业险投保了不计免赔，请求保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。鉴定费我不应赔偿，保险公司审核出的非医保费用按我和原告的约定我承担60%，我方已支付了原告30538.72元，此款应予以相应的扣除，其他方面请求依法判决。
被告中保萧山公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。浙a×××××号车在我公司投保交强险和商业险（投保了不计免赔率，保险限额500000万）属实。我公司同意在交强险和商业险限额内依法赔偿原告的合理损失。原告主张的损失项目中，医药费中有7361.82元为超医保用药，我方不予赔偿；误工费按实际原告减少的收入计算；护理费按75.94元／天计算；车辆损失不认可；营养期限应为30天；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；鉴定费及诉讼费不属于交强险赔付项目，我方不予赔偿。对原告主张的其余事实无异议，请求依法判决。
经审理查明：2014年3月19日7时，被告周养富驾驶浙a×××××号小车沿古新线由庄后村往古市方向行驶，途经新处乡东北头村路口时，与对方向行使的原告驾驶的浙k×××××号轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故当日，原告被救护车送到松阳县古市医院住院治疗，于2014年3月20日入松阳县人民医院住院治疗33天，共计花费医疗费40203.19元（超医保费用7361.82元）。经松阳交警部门事故认定，被告周养富负事故全部责任，原告无责任。浙a×××××号车在被告中保萧山公司投保了交强险和商业险（投保了不计免赔率，保险限额500000元），保险期间处于有效期内。事故发生后，原告委托丽水天平司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。丽天司鉴所（2014）临鉴字第633号鉴定书评定：被鉴定人叶世利弥漫性腹膜炎等与车祸之间存在直接因果关系；伤残等级为十级。丽天司鉴所（2014）临鉴字第633-1号鉴定书评定：误工期限为2014年3月19日至2014年7月17日；护理期限为33日；营养期限位60日。另，被告周养富支付了医药费30538.72元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费40203.19元（超医保费用7361.82元）；住院伙食补助费990元（33天×30元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；误工费11412.96元（118天×96.72元／天，从受伤之日起计算至定残前一天）；护理费4290元（33天×130元／天）；残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10％）；交通费330元；车辆修理费805元；鉴定费2280元。原告上述经济性损失共计94323.15元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为3000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、基本信息单及组织机构代码证、交强险保单、商业险保单、医疗费用审核表、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊及住院收费收据、住院费用明细、丽水天平司法鉴定所（2014）临鉴字第633号意见书、丽天司鉴所（2014）临鉴字第633-1号鉴定意见书、修车费票据、鉴定费票据，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告叶世利与被告周养富对超医保用药7361.82元予以认可，且在庭审中双方同意对超医保用药由原告叶世利自负40%，被告周养富负担60%，即被告周养富赔偿原告叶世利超医保费用4417元；原告叶世利自愿放弃主张鉴定费的权利；上述行为系原、被告对自身权益的处分，不违反法律的强制性规定，本院均予以支持。被告周养富驾驶其所有的浙a×××××号车，与原告叶世利发生交通事故所造成原告的损失，应由浙a×××××号车投保的保险公司即被告中保萧山公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告62049.96元（含医疗费赔偿限额10000元、误工费11412.96元、护理费4290元、残疾赔偿金32212元、交通费330元、车辆修理费805元、精神损害抚慰金3000元）。根据交警部门的事故认定，被告周养富负事故全部责任，原告无责任，本院确定被告周养富承担事故100%的责任，且被告周养富在中保萧山公司投保了不计免赔率的商业三者险，故上述交强险赔偿不足部分，由被告中保萧山公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告25638.37元（94323.15元＋3000元-62042.96元-7361.82元-2280元）。根据被告周养富与原告叶世利约定，被告周养富赔偿原告叶世利超医保费用4417元，与被告周养富已付30538.72元相抵，被告周养富超额支付26121.72元（已付30538.72元－应付4417元）。超额支付部分被告周养富可另行向原告叶世利主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿原告叶世利因机动车交通事故所造成的各项损失87688.33元（其中交强险部分62049.96元，商业险部分25638.37元）；
二、被告周养富一次性赔偿原告叶世利因机动车交通事故所造成的各项损失4417元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告叶世利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告周养富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邹笑蓉
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：10×××88，开户行：邮储银行松阳县支行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。