四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第434号
原告：罗德慧，女，汉族，1969年7月20日出生，住四川省简阳市。
被告：成都奥美特汽车运输有限公司，住所地四川省成都市五桂桥迎晖路138号。
法定代表人：王祥，经理。
被告：陈天勇，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：陈天福，男，汉族，1952年2月15日出生，住四川省资阳市乐至县（系陈天勇之亲属）。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
代表人：游莉萍，经理。
委托代理人：李欣，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省乐至县池南路3号。
代表人：彭学刚，经理。
委托代理人：冯小苏，四川阳安律师事务所律师。
原告罗德慧诉被告成都奥美特汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、陈天勇、唐大兰、李茜、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称人保公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。因该起交通事故涉及另一伤者罗某某，故二案合并审理。原告罗德慧，被告运输公司的法定代表人王祥，被告陈天勇及其委托代理人陈天福、被告唐大兰、被告人保公司的委托代理人冯小苏、被告都邦保险公司的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。庭审中，原告罗德慧与另一案原告罗某某因遗漏主体，考虑到唐大兰未继承遗产等情况，当庭表示撤回对被告唐大兰和李茜的起诉及放弃对实际车主唐某的起诉，只要求人保公司在保险限额内承担民事责任，对此本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告罗德慧诉称：2010年10月23日17时许，原告罗德慧驾驶川MT56**普通二轮摩托车并搭乘罗某某由简阳市平泉镇杨家寺村一组驶上国道318线右转往平泉方向行驶，行至国道318线：2384KM＋500M处时与被告陈天勇驾驶的川AVR2**号轻型普通货车相挂擦后，又与乐至往简阳方向行驶的由被告唐大兰的丈夫、李茜的父亲李某某驾驶并搭乘唐大兰、李茜的川MW53**号普通二轮摩托车相撞，造成罗德慧及搭乘人罗某某，唐大兰、李茜受伤的交通事故。事后原告被送往简阳市红十字医院住院治疗，2010年11月4日好转出院。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，罗德慧承担事故的主要责任，李某某、陈天勇承担事故的次要责任，罗某某、唐大兰、李茜不承担事故责任。李某某事故后于2011年7月病故，故将李某某的妻子和女儿作为被告。经了解，陈天勇驾驶的川AVR2**号系被告运输公司所有，并在都邦保险公司投保了交强险和商业险；李某某所驾驶的川MW53**号车在人保公司投保了交强险；以上保险均在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担责任。被告唐大兰与李茜作为李某某的法定继承人，应由继承人在继承范围内承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求判决各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9844元。
被告陈天勇辩称：对事故的发生及责任认定无异议。陈天勇驾驶的川AVR2**号系被告运输公司所有，并在都邦保险公司投保了交强险和商业险，并在保险期限内。故应由都邦公司在保险限额内承担民事责任。事后被告陈天勇为另一伤者罗某某垫支10000元，该款项由罗某某的丈夫康某某收取。由于事发后至今已长达三年之久，期间多次找罗德慧和罗某某协商赔偿事宜，均不予理睬。被告陈天勇为此向简阳市人民法院起诉康某某，要求归还不当得利。该案经资阳市中级人民法院二审调解达成协议后，罗德慧与罗某某仍未到法院就交通事故进行索赔。甚至在唐大兰和李茜向成都市成华区人民法院起诉中，成华区人民法院多次通知，其仍不主张权利。现该事故已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告运输公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。陈天勇驾驶的川AVR2**号系挂靠在被告运输公司，实际车主是陈天勇，应由实际车主承担民事责任。该车在都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（10万元，不计免赔），并在保险期限内。其他同意被告陈天勇的意见，应驳回原告的诉讼请求。
被告都邦保险公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。陈天勇驾驶的川AVR2**号系被告运输公司所有，并在都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（10万元，不计免赔），并在保险期限内。由于在该起事故中，伤者有唐大兰、李茜、罗德慧、罗某某，事后唐大兰、李茜依法向法院起诉并得到解决。期间罗德慧和罗某某经法院传唤未到庭，也不主张权利；即使根据罗某某的伤残鉴定时间为2011年5月21日，至今也超过了人身损害赔偿的一年诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。李某某所驾驶的川MW53**号车系唐大兰的弟弟唐某所有，并在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（5万元，不计免赔），在保险期限内。由于该案超过了人身损害赔偿的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月23日17时许，原告罗德慧驾驶川MT56**普通二轮摩托车搭乘罗某某由简阳市平泉镇杨家寺村一组驶上国道318线右转往平泉方向行驶，行至国道318线：2384KM＋500M处时与被告陈天勇驾驶的川AVR2**号轻型普通货车相挂擦后，又与乐至往简阳方向行驶的由被告唐大兰的丈夫、李茜的父亲李某某驾驶并搭乘唐大兰、李茜的川MW53**号普通二轮摩托车相撞，造成罗德慧及搭乘人罗某某、唐大兰、李茜受伤的交通事故。事后原告罗德慧被送往简阳市红十字医院住院治疗，产生医疗费2439元；2010年11月4日好转出院，出院医嘱“1、加强营养……4、建议休息3月”。该事故于2010年11月4日经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定为，罗德慧承担事故的主要责任，李某某、陈天勇承担事故的次要责任，罗某某、唐大兰、李茜不承担事故责任。被告陈天勇驾驶的川AVR2**号挂靠在被告运输公司，并在被告都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（10万元，不计免赔）；李某某所驾驶的川MW53**号车的实际车主系唐某，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（5万元，不计免赔）；以上保险均在保险期限内。李某某事故后于2011年7月14日病故，唐大兰系李某某妻子、李茜系李某某女儿。李某某病故后除唐大兰、李茜外，尚有父母和一个女儿。现原告罗德慧向法院起诉请求判决各被告赔偿医疗费2439元、误工费6060元、护理费660元、营养费165元、住院伙食补助费220元、交通费300元，等共计9844元。
围绕争议焦点罗德慧的交通事故案中是否存在超过诉讼时效的问题，本院查明，该事故中另一伤者罗某某在事故发生后被送入简阳市人民医院治疗，产生医疗费15493.33元；2010年11月14日好转出院，出院医嘱“1、休息三月……5、骨折愈合后需再次来院手术取出内固定物，预计费用陆千元左右”。2011年5月21日经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。
又查明：该案于2014年1月10日审查通过并予以立案。在该起交通事故中，康某某以被害人罗某某丈夫的名义代为领取赔偿义务人陈天勇垫付医疗费10000元。因罗某某、罗德慧不积极索赔，导致陈天勇所垫支的医疗费无法得到理赔，陈天勇于2012年6月11日向简阳市人民法院起诉康某某返还不当得利，该案于2012年8月28日经简阳市人民法院判决驳回原告陈天勇的诉讼请求。原告陈天勇不服提起上诉，资阳市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）资民终字第643号民事调解书，确定在罗某某与陈天勇、李某某交通事故赔偿案诉讼终结或执行兑现时，由康某某返还陈天勇10000元；若陈天勇承担了相应的赔偿费用，则扣除陈天勇应承担的部分外，余款由康某某返还给陈天勇；若康某某之妻罗某某怠于诉讼，导致陈天勇垫付的10000元医疗费无法返还，由康某某承担返还义务，并承担从垫付该款之日起至付清之日止的资金利息。该民事调解书双方当事人于2012年10月19日签收，之后陈天勇于2013年8月30日申请简阳市人民法院执行，后因康某某无财产可供执行情况，于2013年11月4日终结执行；2014年1月13日恢复执行，该案尚在执行中。
再查明：唐大兰、李茜于2012年向成都市成华区人民法院就交通事故的民事赔偿事宜起诉，罗德慧经法院传票传唤无正当理由未到庭，该院于2012年2月16日以（2012）成华民初字第283号民事判决书，判决被告罗德慧应赔偿原告唐大兰、李茜损失4249元，被告陈天勇应赔偿原告损失54元，第三人都邦保险公司应赔付原告损失5633元，限于本判决生效后十五内履行。该判决已生效，罗德慧、都邦保险公司和陈天勇均已履行相关义务。
原告罗德慧在庭审中当庭口头陈述，发生事故后一直在向法院起诉，但因材料不完备，法院一直未审查通过，未予立案。对唐大兰、李茜起诉罗德慧一案，罗德慧辩称由于未收到过法院的传票和相关材料，仅接到过成华区人民法院的电话通知，但因那段时间经常有诈骗电话，故未予以理睬。事后唐大兰、李茜起诉罗德慧一案已经执行完毕，罗德慧已履行了赔偿义务。
以上事实有原告罗德慧及其代理人的当庭陈述；被告陈天勇提交的简阳市人民法院于2012年8月28日作出的（2012）简阳民初字第1401号民事判决书、资阳市中级人民法院于2012年10月19日作出的（2012）资民终字第643号民事调解书、申请执行通知书、（2013）简阳执字第1291号执行裁定书、恢复执行申请书；被告都邦保险公司提交的成都市成华区人民法院于2012年2月16日作出的（2012）成华民初字第283号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原告罗德慧在交通事故发生后于2010年11月4日好转出院，其损害后果在此时已能够确定，其应在损害明确的情况下及时主张民事权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定，交通事故中涉及的人身损害最迟应在出院后伤害确定之日起一年内提起诉讼或主张权利。原告罗德慧从出院至今已达3年多，其没有提交向相关侵权人主张权利的相关证据，也未提交其他任何导致诉讼时效中止或中断的相关证据。各被告提出原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告罗德慧的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告罗德慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一四年四月一日
书记员 吴茂琴