wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1186号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴文发，男，1979年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王菊花，女，1979年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月25日向我院申请执行被执行人吴文发、王菊花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人吴文发、王菊花于2002年3月11日生育第一胎（男），于2007年7月28日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）964号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴文发、王菊花征收社会抚养费72810元，被执行人吴文发、王菊花必须在2015年1月28日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）964号征收社会抚养费决定书于2014年12月29日依法公告送达给被执行人吴文发、王菊花，公告期为2014年12月29日至2015年2月28日。被执行人吴文发、王菊花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日作出安人口征催字（2014）964号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月29日依法送达给被执行人吴文发、王菊花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）964号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴文发、王菊花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴文发、王菊花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴文发、王菊花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 洁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初100号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈庆美，退休教师。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人李忠伦，贵州心海律师事务所律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人陈庆美犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人陈庆美及其辩护人李忠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年4、5月份的一天，被告人陈庆美在其儿媳汤某购买的卤药包内将罂粟果拿出，捏碎后将罂粟种子取出，并在关岭自治县坡贡镇石莲村尾巴田处一空地内非法大面积种植，2016年4月13日经公安机关查处后当场进行清点，共查获疑似罂粟苗1928株。后经安顺市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似罂粟苗中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
公诉机关为指控被告人陈庆美的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈庆美明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人陈庆美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人辩称：1、被告人并不明知所种植的系大烟果，其供述系孤证；2、被告人系因好奇心而种植，未造成社会危害后果，主观恶性不大；3、其具有自首情节；4、被告人系高龄老人，又是退休教师，为山区教育作出了贡献。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月中旬，被告人陈某将其从儿媳汤某购买的卤药包内取出的“洋烟果”种子播种于其开垦的位于关岭自治县坡贡镇石莲村尾巴田处的一空地内。该种子于次年发芽后，陈某曾摘取部分幼苗用于食用。2016年4月13日，陈某种植的疑似罂粟苗被联合开展非法种植毒品原植物清查行动的民警查获，经现场清点，共查获疑似罂粟苗1928株。民警于同日将陈某通知到公安机关进行调查，其如实供述了种植“洋烟果”的事实。后经安顺市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似罂粟苗中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
综合以上证据表明，被告人陈庆美非法种植毒品原植物的事实，有被告人陈庆美的供述、证人汤某、刘某乙、王某、刘某甲、郑某的证言予以证实，并有人员基本信息、到案经过、现场勘验、检查、辨认等笔录及鉴定意见予以证实，认定被告人陈庆美犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈庆美违反国家对毒品原植物种植的管理制度，明知是毒品原植物而予以种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人不明知是“大烟果”及具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈庆美在公安机关有多次供述，均证实其明知所种植物为罂粟，结合鉴定意见，应认定被告人陈庆美明知是毒品原植物而种植；根据公安出具的到案经过，被告人陈庆美并无自动投案情节。对辩护人所提该辩护意见，不予采纳。被告人陈庆美到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对于辩护人所提其余辩护意见，合法合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆美犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒品原植物1928棵，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 李明龙
人民陪审员 王德平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘法雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第506号
原告陈领。
委托代理人范秀利，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告陈伟鹏。
原告陈领与被告陈伟鹏、薛筱倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范秀利到庭参加了诉讼，被告陈伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。开庭前原告申请撤销对被告薛筱倩的起诉，本院裁定照准。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告向原告借款10万元，约定2014年1月30日还款，但被告至今未偿还。起诉请求判令被告偿还借款10万元；支付违约金36500元；承担本案诉讼费用。
原告为证明其事实主张举证为：
1、借款协议一份，欲证明原、被告达成借款协议的事实，约定了借款金额、借款期限及违约金按每日千分之十计算。
2、借条一份，欲证明被告向原告借款10万元整。
3、农业银行明细对账单一份，欲证明原告为履行贷款义务从银行支取10万元现金的事实。
被告陈伟鹏未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订了一份借款协议。约定被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，自2013年12月30日起至2014年1月30日止，约定逾期还款违约金按欠款金额的每日千分之十计付。2013年12月30日，被告分别向原告出具了“今借到陈领人民币壹拾万元整”的借条和“今收到陈领现金壹拾万元整”的收条各一份。
另查明，原告于2013年12月30日向被告支付贷款的当日从其农业银行账户支取现金100000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原、被告借贷关系明确，被告向原告借款100000元，借款期限届满未偿还，应立即偿还。双方在借款协议中约定的逾期还款违约金计算比例过高，原告在诉讼请求中主动降低违约金，其主张的数额不超过司法解释限制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈领借款100000元；
二、被告陈伟鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陈领2014年1月31日起至2014年12月22日止的逾期还款违约金36500元
未按上述一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范昕欣
PAGE错误！未定义书签。
2
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第506号
原告王梅玲。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告王梅玲与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王梅玲诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2015年1月份工资613.5元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资613.5元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资613.5元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告王梅玲在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2015年1月份工资613.5元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告王梅玲劳动报酬613.5元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第506号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告单欢。
委托代理人周巧凤。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告单欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告单欢委托代理人周巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在海韵假日四区7-2-301号的住宅提供物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费1338元（101.37㎡×0.55元×24个月）及违约金244.2元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费许可证》、《秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、照片以及秦皇岛市煜明物业服务有限公司的证明等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告为北戴河区单庄村村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，被告等部分村民被安置在海韵假日四区，海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，按秦皇岛市物价局批准，海韵假日四区的物业收费标准为每平方米每月0.55元。原告依合同约定为被告在海韵假日四区7-2-301号住宅提供了物业服务。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1338元（101.37㎡×0.55元×24个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题无论如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告要求被告支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因被告系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告单欢于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费1338元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第506号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告吕潇康，男，1985年10月16日生，汉族，住曲阳县。
被告王增娟，女，1969年8月24日生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告吕潇康、王增娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值65567.58元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吕潇康、王增娟银行存款65567.58元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第506号原告陈领。委托代理人范秀利，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告陈伟鹏。原告陈领与被告陈伟鹏、薛筱倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范秀利到庭参加了诉讼，被告陈伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。开庭前原告申请撤销对被告薛筱倩的起诉，本院裁定照准。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告向原告借款10万元，约定2014年1月30日还款，但被告至今未偿还。起诉请求判令被告偿还借款10万元；支付违约金36500元；承担本案诉讼费用。原告为证明其事实主张举证为：1、借款协议一份，欲证明原、被告达成借款协议的事实，约定了借款金额、借款期限及违约金按每日千分之十计算。2、借条一份，欲证明被告向原告借款10万元整。3、农业银行明细对账单一份，欲证明原告为履行贷款义务从银行支取10万元现金的事实。被告陈伟鹏未答辩。经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订了一份借款协议。约定被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，自2013年12月30日起至2014年1月30日止，约定逾期还款违约金按欠款金额的每日千分之十计付。2013年12月30日，被告分别向原告出具了“今借到陈领人民币壹拾万元整”的借条和“今收到陈领现金壹拾万元整”的收条各一份。另查明，原告于2013年12月30日向被告支付贷款的当日从其农业银行账户支取现金100000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原、被告借贷关系明确，被告向原告借款100000元，借款期限届满未偿还，应立即偿还。双方在借款协议中约定的逾期还款违约金计算比例过高，原告在诉讼请求中主动降低违约金，其主张的数额不超过司法解释限制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈领借款100000元；二、被告陈伟鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陈领2014年1月31日起至2014年12月22日止的逾期还款违约金36500元未按上述一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年七月二十一日书 记 员  范昕欣错误！未定义书签。2
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4587号
原告任洪山，男，1956年5月18日出生，蒙古族，职员，现住翁牛特旗。
被告彭来，男，1992年04月02日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告任洪山与被告彭来民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告立即给付借款人民币6，000.00元及利息。本院于2013年11月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌力吉白音独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告任洪山到庭参加诉讼。被告彭来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年8月19日，被告彭来向原告任洪山借去人民币6，000.00元，约定将借款15日之内付清，被告立下借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭来于判决生效后十日内给付原告任洪山人民币6，000.00元及利息（利息从2012年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 乌力吉白音
二〇一三年十二月二十四日
书记员代 钦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5号
原告王玉超。
委托代理人王建其。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人宋群录，系该公司总经理。
委托代理人冯军立，系该公司职工。
原告王玉超与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉超委托代理人王建其、张娟，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日19时58分，原告车辆（冀E×××××自卸车）营运时，在河北省邢台市邢台县黄寺镇张安北意外翻车。造成的损失有：村民董志坤水管和玉米地损失2500元，车辆配件及修理费12460元，施救费3000元，共计17960元。事故发生后，原告及时报案，被告查勘了现场。但被告拒不履行保险责任，特诉至法院，请求法院判令被告承担投保车辆意外事故造成的损失17960元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告方合理的损失我方承担赔偿责任，但原告需要有证据进行证明。
经审理查明，原告王玉超所有冀E×××××福田自卸货车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险限额340000元，第三者责任保险限额500000元，并投保不计免赔特约险，时间自2013年4月11日到2014年4月10日止。庭审时原告称2013年9月18日19时58分，原告车辆（冀E×××××福田自卸车）营运时，在河北省邢台市邢台县黄寺镇张安北意外翻车，报案后，被告到现场进行了查勘，被告没有异议。事故发生后原告支付施救费3000元，在邢台市桥东日丰汽车维修部修车12460元，维修厂为原告开具了发票，被告称修理项目不一致，被告核定损失为3020元。原告举证事故给第三人董志坤玉米地损坏，赔偿董志坤2500元，被告称损坏两亩地真实性有异议，不可能损坏这么大，且证人未到庭，不能认定。
以上事实由原告提交的原告投保车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔保险单原件一份、日丰汽车维修部发票原件一份、施救费发票原件一份、维修单原件一份、董志坤收款收据2500元原件一份在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告投保了机动车商业保险，在合同约定的期限内发生了保险事故，原告已赔偿第三者的损失，被告应按第三者合理损失及原告车辆施救费、维修费赔偿原告。原告对于车辆损害在汽车维修部门进行了修理，也开具了正规发票，产生了实际损失，被告对事故现场进行了勘查，被告没有证据证明原告修车存在造假行为，辩称对于原告修车不予认可，没有法律依据，本院不予采信。原告赔偿第三人2500元，证人没有到庭，被告辩称损失没有那么大，比较客观，本院予以采信，对于第三者的损失，本院酌定认定1200元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告王玉超第三者损失、施救费、车辆损失16660元；
二、驳回原告王玉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年二月十五日
书记员 郎 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5号
原告曹某某，男。
委托代理人崔庆志（特别授权），山东兴鲁明律师事务所律师。
被告任某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告任某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月28日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈烁休
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5号
原告王某某，女，37岁。
被告李某某，男，39岁。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以经亲友劝解和好为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由王某某交纳。
审判员 胡贵文
二〇一四年十二月十二日
书记员 余志友
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5号
原告孙某某。
被告车某某。
本院在审理原告孙某某与被告车某某离婚纠纷一案中�原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一五年三月十日
书记员 董书屹
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1528号
原告石玉峰，公民身份号码×××，男，1973年5月28日出生，住黑龙江省依安县。
被告王福顺，公民身份号码×××，男，1960年8月16日出生，住黑龙江省依安县。
被告孙凤琴，公民身份号码×××，女，1960年4月11日出生，住黑龙江省依安县。
原告石玉峰与被告王福顺、孙凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉峰到庭参加诉讼；被告王福顺、孙凤琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉峰诉称：2014年12月27日，二被告向石玉峰借款60,000元，约定月利率2%，借款期限为2014年12月27日至2015年12月27日止。此款到期后，经石玉峰多次索要，二被告一直推脱未还。故原告起诉，要求二被告共同偿还借款60,000元，并按月利率2%支付自2014年12月27日起至实际还款之日止的全部利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠条》，用以证明王福顺向石玉峰借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告石玉峰举示的证据客观真实，合法、有效，予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年12月27日，二被告向石玉峰借款60,000元，约定月利率2%，借款期限为2014年12月27日至2015年12月27日止。此款到期后，二被告一直未予还款。
本院认为：石玉峰与王福顺、孙凤琴之间的债权债务关系明确，借款事实成立。双方明确约定了还款期限，现借款已超过还款期限，石玉峰向二被告要求偿还借款的诉讼请求应予支持；二被告应共同偿还借款。原、被告明确约定借款的利率为月利率2%，该利率符合法律规定，故二被告应按约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告王福顺、孙凤琴于本判决生效后5日内共同偿还原告石玉峰借款60,000元，并以60,000元为基数按月利率2%支付自2014年12月27日起至实际还款之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王福顺、孙凤琴共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第605号
申请执行人广东德川机械有限公司。
被执行人郭水培。
广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭水培于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02125号
申请执行人湖南太子化工涂料有限公司，住所地：常德市汉寿经济开发区。
法定代表人刘运群，董事长。
委托代理人周惠娟，湖南律师事务所律师。
被执行人长沙中帆机械设备有限公司。住所地：长沙县。
法定代表人魏大志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03560号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人长沙中帆机械设备有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付湖南太子化工涂料有限公司货款67803.05元；2.负担受理费747.5元，案件执行费928元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙中帆机械设备有限公司的银行存款69478.55元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军二0一五年十二月七日
代理书记员 李 理
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民再初字第00003号
原审原告：张XX。
委托代理人：戴XX，江苏XX律师事务所律师。
原审被告：潘XX。
原审被告：陈X。
张XX与潘XX、陈X民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）钟民初字第3163号民事判决，已经发生法律效力。案外人薛玉华于2015年3月10日向本院提起申诉，经本院审判委员会讨论决定，本院于同年6月15日裁定再审，于同月23日以（2015）钟民再字第0003号立案再审本案，并依法另行组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人戴XX到庭参加了诉讼，原审被告潘XX、陈X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张XX诉称，2009年10月，原告以被告潘XX的名义出资购置了XX置业广场3幢602室和701室房屋，因办理房产登记时潘XX、陈X系夫妻，故房屋以潘XX、陈X的名义进行登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认XX置业广场3幢602室房屋与701室房屋中登记在两被告名下的实际所有权人为原告；2、诉讼费由两被告共同承担。
原审被告潘XX、陈X辩称，诉争两套房屋中其并未出资，而系原告出资，故诉争两套房屋确应由原告与陈军共同共有。
原审原告张XX再审中称，最高人民法院法发“2011第15号通知”明确内容是被执行局查封、冻结、扣押的，而本案原审审理时，上述房屋并未被常州市戚墅堰区人民法院执行局查封，该通知不适用于本案。（2013）钟民初字第3163号民事判决从程序到实体认定都是正确的。
原审被告潘XX、陈X再审中均未作答辩。
本院再审查明：张XX与潘XX、陈X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理，于2014年4月22日作出（2013）钟民初字第3163号民事判决。薛玉华诉潘XX、陈X民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2013年7月11日立案受理，案号（2013）戚民初字第243号，该案审理中，于2013年7月15日查封了潘XX、陈X所有的座落于常州市钟楼区XX置业广场3幢602室、3幢701室房屋等财产，于2014年1月12日作出（2013）戚民初字第243号民事判决。
本院再审认为：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。在案件执行过程中，如果当事人对执行标的的权属发生争议，当事人既可以提起执行异议之诉，同时要求确认标的权利，也可以单独提起标的确认之诉，但都应当由执行法院管辖。原告提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，常州市戚墅堰区人民法院于2013年7月15日查封了潘XX、陈X所有的座落于常州钟楼区XX置业广场3幢602室、3幢701室房屋，在此情况下，张XX仍于2013年12月5日就该房屋权属争议诉至本院，不符合法律和相关规定对于管辖的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）钟民初字第3163号民事判决。
二、驳回张XX对潘XX、陈X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 王建勋
审判员 孙永明
审判员 谢志辉
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 韵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干总是的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》9.严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（第二百二十七条）和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。11.对于当事人恶意诉讼取得的生效裁判应当依法再审。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，并取得生效裁判文书将已被执行法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人，或者第三人与被执行人虚构事实取得人民法院生效裁判文书申请参与分配，执行法院认为该生效裁判文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的，可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上级人民法院提出书面建议，有关法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定决定再审。
江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会纪要》第八条第二款规定“会议认为，在案件执行过程中，如果当事人对执行标的的权属发生争议，则发生执行异议之诉和权利确认之诉的竞合问题，在此情况下，当事人具有选择的权利。因此，在实践中，当案件执行涉及到执行标的的权利问题时，当事人既可以提起执行异议之诉，同时要求确认标的权利，也可以单独提起标的确认之诉。但不论当事人提起何种诉讼，都应当由执行法院管辖”。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1064号
原告陈顺姣。
委托代理人（特别授权）王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告许积清，又名许来贵）。
原告陈顺姣与被告许积清恢复原状纠纷一案，原告于2015年10月21日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈顺姣及其委托代理人王国龙、被告许积清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺姣诉称，我丈夫许积生系被告许积清胞弟。2004年10月3日，我与许积生登记结婚，婚后未生育子女。2007年，我与许积生建造新房一幢。2008年7月10日，许积生因工亡故。许积生与被告许积清在1983年8月30日分家，签订分家协议，约定许积清分得楼房一间半，许积生分得平房三间及上首平房三间。1984年12月，许积生的上首三间平房与许积清的一间半楼房对换。后许积生将一间半楼房拆除，连同该一间半楼房前的空地一起用于种菜、种树。许积生去世后，该地块一直由原告管理使用。2015年8月24日，被告许积清挖掉原告种植的蔬菜，自己种植了蔬菜。我多次要求村委会调解，但被告不同意调解。我系许积生的唯一第一顺序法定继承人，有权继承许积生的合法权益，故享有案涉地块的使用权。现要求被告停止侵害，恢复该地块原状。
审理中，原告陈顺姣于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈顺姣撤回对被告许积清的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈顺姣负担。
审判员 方志宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘爱萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第900号
原告：邓文明。
委长代理人：周斌，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：余柏荣。
原告邓文明为与被告余柏荣保证合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓文明及其委托代理人周斌、被告余柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文明起诉称：原告与被告系朋友关系，债务人陈宗挺因资金周转困难，经被告介绍，于2013年5月18日至同年6月16日分别多次向原告借款，2014年1月2日，经对账，陈宗挺向原告合计借得120000元，并约定于2014年1月15日支付100000元，余款于同月23日支付，被告在该证明上签名见证；被告于2014年5月5日向原告出具押金证明，承诺若陈宗挺未于2014年5月10日向原告支付借款120000元，则由被告支付借款及一切费用。至今，陈宗挺未归还上述借款，被告也未能履行担保义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告对债务人陈宗挺的债务承担连带责任，向原告归还借款120000元，并支付自2014年5月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下的证据：
1.证明1份，拟证明于2014年1月2日，陈宗挺确认向原告邓文明合计借款120000元，约定于2014年1月15日支付100000元，余款于2014年1月23日支付，被告余柏荣对该证明签字见证的事实；
2.押金证明1份，拟证明陈宗挺向原告邓文明合计借款120000元，被告余柏荣为此借款提供担保，并承诺陈宗挺未于2014年5月10日归还，该借款和一切费用由被告余柏荣支付的事实。
被告余柏荣答辩称：证明上的字是其签的，是原告邓文明逼其签的，当时其打电话给陈宗挺，陈宗挺说让其签好了，其才签的字。被告余柏荣亦未向本院提供证据。
对于原告邓文明提交的证据，经质证，被告余柏荣对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月2日，陈宗挺向原告邓文明出具欠条一份，该证明确认陈宗挺合计向原告邓文明借款120000元，约定于2014年1月15日支付100000元，余款于2014年1月23日支付，如违约支付另加每天2000元，被告余柏荣为该证明签字见证。2014年5月5日，被告余柏荣向原告邓文明出具押金证明一份，该押金证明载明，陈宗挺向邓文明合计借款120000元，被告余柏荣为该借款担保，并承诺于2014年5月10日陈宗挺未归还该借款，该借款和一切费用由被告余柏荣支付。至今，陈宗挺未归还借款，被告余柏荣也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，对于连带责任保证，债权人既可以要求主债务人履行责任，也可以要求保证人履行责任，故被告余柏荣依法应承担连带责任保证。现原告邓文明要求被告余柏荣连带偿还借款120000元，本院予以确认。对于利息，现原告邓文明要求自2014年5月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告余柏荣代为归还原告邓文明借款120000元，并支付自2014年5月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余柏荣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十二月四日
代书记员 王瑶炯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2577号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人李波。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审316号行政裁定书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1082行审316号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1460号
原告朱某，女，1976年2月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告刘某，男，1977年11月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，双方于2010年2月初经人介绍相识，于2010年2月21日在汨罗市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，因双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
被告刘某口头辩称，本人同意离婚，但原告应当赔偿本人5000元的精神损失费。
经本院审理查明，原、被告双方于2010年2月初经人介绍相识，于2010年2月21日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育。婚后因双方性格不合，导致双方聚少离多，以至于原告认为婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
上述事实，有身份证、笔录以及庭审笔录在卷予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方相识时间短，婚后同居时间不长且因缺乏沟通交流，双方未建立深厚的夫妻感情，且双方长期分居，均同意离婚，可以认定其夫妻感情已经完全破裂；被告认为原告应当赔偿其5000元的精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审判员 廖寒军
二〇一五年十二月九日
书记员 李雪雄
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00489号
申请执行人王占民，男，1976年10月1日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市兴隆台区生活小区。
被执行人吴英波，男，1983年6月30日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇天格东湖湾。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00172号王占民与吴英波保证合同纠纷一案中，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉利
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 非
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1048-1号
申请执行人马家华，男，汉族，1960年5月25日生。
被执行人李明，男，汉族，1978年9月16日生。
申请执行人马家华与被执行人李明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第226号民事判决书已发生法律效力。根据马家华的申请，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李明未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法追加被执行人李明的妻子屈某某为本案被执行人后，当事人之间达成了分期付款的执行和解协议，相关协议正在履行之中，致本案暂无法执行。
本院认为，当事人之间达成的分期付款的执行和解协议履行期间，本案应依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖龙民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 王红宝
执行员 史本帅
执行员 韩 栋
二〇一五年一月十六日
书记员 侯伟平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1889号
原告：张剑荣，男，1975年2月4日出生，汉族，职业不详，住古交市大川西路**号*栋*单元***号，身份证号。
被告：太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿村口，统一社会信用代码。
法定代表人：王玉琦，董事长。
原告张剑荣与被告太原市富豪新华夏汽车连锁销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告正在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张剑荣撤诉。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告张剑荣负担。
审判员 刘志霞
二〇一七年五月三十日
书记员 王彦博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2277号
原告姚某某，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告张某某，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告连某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告姚某某诉被告张某某、连某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告张某某、连某某经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2007年6月1日被告张某某以需要资金为由向原告姚某某借款人民币10000元，有借条为据，借款人张某某与连某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，上述债务应由被告张某某、连某某共同承担，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告张某某、连某某立即归还原告姚某某借款人民币10000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张某某、连某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张某某与被告连某某系夫妻关系。2007年6月1日被告张某某向原告姚某某借款人民币10000元，并出具借条一份交原告收执。原告向被告催讨未果后，于2014年5月21日诉至本院。因被告未到庭致本院无法调解。
本院认为，被告张某某于2007年6月1日向原告借款人民币10000元，并出具借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告支付以10000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告连某某承担还款责任，本院予以支持。被告张某某、连某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某、连某某应在本判决生效之日起五日内归还原告姚某某借款人民币一万元及以该款为基数从2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告张某某、连某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1602号
罪犯冯万利，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月29日成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第532号刑事判决，认定罪犯冯万利犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯冯万利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年8月计分考核累计积分为183分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯万利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯万利予以减刑一年。
刑期至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2467号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第2467号
原告钟大保。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告陈友贵。
委托代理人陈启明，上海剑湖律师事务所律师。
被告张守金。
被告上海勤勤物业管理有限公司。
法定代表人张守志。
本院在审理上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟大保于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟大保撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟大保负担。
审判员 江爱国
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第305号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市。
代表人：肖尔鸣，经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司职员。
被告：梁丽珊，女，1973年8月17日出生，汉族，住中山市。
被告：袁耀君，男，1971年11月19日出生，汉族，住中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物管公司）诉被告梁丽珊、袁耀君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管公司委托代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告梁丽珊、袁耀君经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管公司诉称：被告梁丽珊、袁耀君是世纪新城＊房的业主。原告雅居乐物管公司受托为该小区提供物业管理服务。原告雅居乐物管公司与雅居乐雍景园房地产有限公司签订前期物业服务合同就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。该小区的物业管理服务收费标准已于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为197.96平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费495元。从2012年9月10日至2013年11月30日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理费9375元（自2012年9月暂计至2013年11月）；2.被告向原告支付滞纳金2539元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计，暂计至2013年10月31日）；3.诉讼费用由被告承担。
原告雅居乐物管公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.前期物业服务合同；2.收楼通知书签收表；3.律师函及邮寄回执；4.中山市商品房销售登记备案表复印件；5、收费许可证。
被告梁丽珊、袁耀君未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：雅居乐物管公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。梁丽珊、袁耀君系世纪新城＊期＊幢＊的业主，该房屋建筑面积为197.96平方米，为高层住宅。
2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司与雅居乐物管公司签订物业管理委托合同，中山雅居乐雍景园房地产有限公司委托雅居乐物管公司对雅居乐世纪新城小区进行物业管理，委托期限从2008年10月1日至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；物业管理服务费按建筑面积收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取。世纪新城商住小区业主临时管理规约规定：业主从交付房屋之日起次日起算物业管理费，于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，应补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。梁丽珊、袁耀君签收并承诺按上述规约履行义务。合同签订后，雅居乐物管公司为雅居乐世纪新城小区提供物业管理服务。梁丽珊、袁耀君从2012年9月起未交纳物业管理服务费。雅居乐物管公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中山雅居乐雍景园房地产有限公司作为建设单位，其与雅居乐物管公司所签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。袁耀君签收并承诺遵守世纪新城商住小区业主临时管理规约，同样对双方具有约束力。雅居乐物管公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务。雅居乐物管公司履行了其管理服务义务，梁丽珊、袁耀君亦应按合同约定支付物业服务费。梁丽珊、袁耀君从2012年9月起未支付雅居乐物管公司物业服务费，至2013年11月共拖欠雅居乐物管公司物业服务费7423.5元（197.96平方米×2.5元／平方米／月×15个月）未付，雅居乐物管公司要求梁丽珊、袁耀君支付从2012年9月至2013年11月物业服务费7423.5元本院予以支持。对于超出该金额的部分本院予以驳回。关于雅居乐物管公司所主张的逾期交付物业服务费的违约金。梁丽珊、袁耀君未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物管公司造成损失，应承担相应的违约责任。但雅居乐物管公司所主张的违约金标准过高，本院予以调整，梁丽珊、袁耀君应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金给雅居乐物管公司。梁丽珊、袁耀君经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丽珊、袁耀君于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2012年9月起至2013年11月的物业服务费7423.5元；
二、被告梁丽珊、袁耀君于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司逾期付款违约金（该违约金以实欠款额为本金，从拖欠之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司预交），原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担20元，被告梁丽珊、袁耀君负担78元（被告梁丽珊、袁耀君于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏苑雯
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第933号
原告薛冠升，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张国栋，山东邦治律师事务所律师。
被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会，住所地东明县大屯镇薛庄村。
法定代表人薛松良，职务村主任。
被告薛春修，男，汉族，农民，住东明县。
被告张志林，男，汉族，农民，住址同上。
被告薛营军，男，汉族，农民，住址同上。
被告薛党军，男，汉族，农民，住址同上。
被告薛松良，男，汉族，农民，住址同上。
被告侯石成，男，汉族，农民，住址同上。
原告薛冠升与被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会（以下简薛庄村委会）、薛春修、张志林、薛营军、薛党军、薛松良、侯石成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛冠升委托代理人张国栋、被告薛庄村委会法定代表人薛松良、被告薛春修、张志林、薛营军、薛党军、薛松良到庭参加了诉讼，原告薛冠升、被告侯石成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在薛庄村经营一家代销点，被告薛庄村委会从九十年代开始，在原告的代销点赊账消费，累计消费各种商品21639.6元。原告虽多次催要，但被告均以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令偿还原告欠款21639.6元及利息。
被告薛庄村委会辩称，这些欠账有些是老账，经村委会研究，下一步有钱了就还原告，这些欠款不是借款，不存在利息之说，因为原告卖东西时已经赚取了利润。
被告薛春修辩称，我停职后这些账目已经算清了，这些钱不该我还，该由村委会承担还款责任。
被告张志林辩称，同薛庄村委会意见。
被告薛党军辩称，同薛庄村委会答辩意见，不该我个人承担还款责任。
被告薛营军辩称，同薛庄村委会答辩意见，不该我个人承担还款责任。
被告薛松良辩称，同薛庄村委会答辩意见，不该我个人承担还款责任。
经审理查明，自1997年至2005年期间，被告薛春修、张志林、薛营军、薛党军、薛松良、侯石成在任职薛庄村委会干部期间，以薛庄村委会名义向原告代销点赊账共计21594.7元，用于薛庄村委会日常消费及招待。对此原告提供了时任村干部出具的欠条、证明及原告记录的消费明细账单，各被告对此无异议。对于原告提供的经手人为文金牛的消费账单44.9元，被告不予认可，原告也未提供证据证明该账目与被告存在关联。原告薛冠升要求被告支付拖欠货款利息，但未明确陈述利息起算时间，围绕支付利息起算时间也未举证。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告薛春修、张志林、薛营军、薛党军、薛松良、侯石成在任职薛庄村委会干部期间，以薛庄村委会名义向原告代销点赊账，用于薛庄村委会日常消费、招待，系履行职务行为，不应承担还款责任，其行为后果依法应由被告薛庄村委会承担。被告薛庄村委会在原告处赊账消费，未能及时偿付货款，有时任村干部出具的欠条、证明及原告记录的消费明细账单为证，且符合当时的交易习惯，故被告薛庄村委会拖欠原告货款的事实，足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案讼争的货款，由于被告薛庄村委会没有及时偿付，因此，原告薛冠升要求被告薛庄村委会偿还货款的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告提供的经手人为文金牛的消费账单44.9元，被告不予认可，原告也未提供证据证明该账目与被告存在关联，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告薛庄村委会应支付原告欠款21594.7元。被告薛庄村委会向原告薛冠升赊账消费时，没有约定还款时间和违约责任，在原告薛冠升无其他证据证明利息起算时间的情况下，原告诉请利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告薛冠升欠款21594.7元。
二、驳回原告薛冠升的其他诉讼请求。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第933号
原告中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56903362-4。
代表人尚永兴，行长。
委托代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告赵建国，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不祥。
被告王立萍，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告东营市万达食品有限责任公司。住所地：山东省利津县利津镇王庄。组织机构代码70616706-4。
法定代表人赵建国，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告赵建国、王立萍、东营市万达食品有限责任公司（以下简称东营食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告赵建国、王立萍、东营食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行诉称，2012年7月23日，原、被告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定，被告赵建国才可向原告申请使用的借款额度为950000元，额度使用期限为2012年7月23日至2015年7月23日；每笔借款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式等均以借款凭证为准；违约方承担实现债权的费用。被告王立萍同意与被告赵建国共同偿还贷款。被告东营食品公司提供连带责任保证，被告赵建国、王立萍作为抵押人，自愿用其所有的位于利津县城区大桥路南大唐别墅A311房产（房权证号：房权证利津字第201110**号）为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为950000元，抵押和保证的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。
根据上述约定，2013年7月25日，被告赵建国向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款，经原告确认后向其发放贷款950000元，贷款期间为12个月，自2013年7月25日至2014年7月25日；年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%；还款方式为按月还息，到期还本，每月还款日为21日；贷款支付方式为受托支付。同日，原告将950000元贷款发放至被告赵建国指定账户。贷款发放后，被告未按约定还款。请求依法判令：一、被告赵建国、王立萍偿还原告借款本金949999.9元及利息171533.82元，共计1121533.72元（计算至2015年7月21日）以及自2015年7月22日起至本息全部清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；二、被告东营食品公司承担连带清偿责任；三、原告对被告赵建国、王立萍所有的位于利津县城区大桥路南大唐别墅A311房产（房权证号：房权证利津字第201110**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告赵建国、王立萍、东营食品公司支付原告律师代理费30000元。
被告赵建国、王立萍未作答辩。
被告东营食品公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，原告（乙方）与被告赵建国（甲方），被告赵建国、王立萍（丙方），东营食品公司（丁方）签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定，乙方给予甲方借款额度950000元，额度使用期间为2012年7月23日至2015年7月23日；本合同项下甲方的每笔借款的利率约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于9%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收40%确定；被告东营食品公司提供连带责任保证，保证期间为两年，被告赵建国、王立萍用其共有的位于山东省利津县城区大桥路南大唐别墅A311房产（房权证号：房权证利津字第201110**号）提供抵押担保，抵押和保证担保范围本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；丙方、丁方承担的担保责任不受对方的担保及任何其他担保的影响，担保责任也不因之而免除或减少。乙方有权选择丙方、丁方的任何一方优先行使本合同项下的担保权利，丙方、丁方放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，原告与被告赵建国、王立萍依据约定办理抵押登记，他项权利种类为最高额抵押登记，债权数额为950000元，他项权证号为利津房他证利津字第201204**号。2013年7月25日，被告赵建国向原告提交《借款支用申请书》，经原告确认，贷款金额为950000元，贷款期限为12个月，即自2013年7月25日至2014年7月25日，年利率9%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日，贷款支付方式为受托支付。同日，原告将950000元拨付至被告赵建国指定账号。截至2015年7月21日，被告尚欠原告本金949999.9元，利息149957.5元。
另查明，被告赵建国与被告王立萍系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、申请表1份、申请书1份、借款凭证1份、他项权证1份在案佐证。
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵建国、王立萍偿还本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息171533.82元，因合同约定罚息利率为基础利率上浮40%，应按年利率12.6%而非13.5%计算罚息，故本院仅支持149957.5元，超出部分，计算有误，本院不予支持。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以最高额抵押债权数额为限。原告要求被告东营食品公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告赵建国、王立萍、东营食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国、王立萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金949999.9元、利息149957.5元，共计1099957.4元以及自2015年7月22日至实际给付日的利息（以949999.9元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、原告对被告赵建国、王立萍共有的位于山东省利津县城区大桥路南大唐别墅A311房产（房权证号：房权证利津字第201110**号）拍卖或变卖等价款在950000元范围内优先受偿；
三、被告东营市万达食品有限责任公司承担连带清偿责任；
四、被告东营市万达食品有限责任公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告赵建国、王立萍追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15164元，由原告负担679元，被告负担14485元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 张华艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 纪慧莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第933号
原告：日照市东港区涛雒镇华山村村民委员会，住所地为日照市东港区涛雒镇华山村民委员会。
法定代表人：刘加海，村主任。
委托代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
被告：曾照坤，居民。
被告：肖光顺，1975年9月15日，居民。
以上两被告委托代理人：王伟波，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告日照市东港区涛雒镇华山村民委员会与被告曾照坤、肖光顺企业承包经营合同纠纷一案中，原告日照市东港区涛雒镇华山村民委员会法定代表人刘加海、委托代理人翟秀娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告日照市东港区涛雒镇华山村民委员会诉被告曾照坤、肖光顺企业承包经营合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费4750元，由原告负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1212号
原告李庆祥，男。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告田晓琴，女。
本院于2015年4月17日立案受理原告李庆祥诉被告田晓琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李淑贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆祥到庭参加了诉讼，被告田晓琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祥诉称，2014年6月10日，被告田晓琴向原告李庆祥借款7000元，双方约定被告应于2014年9月10日将借款给原告还清，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2.5%的标准计算。借款期限届满后，被告未及时偿还原告借款，原告去被告家索要找不到人，被告手机也无法接通。现原告无奈诉至法院要求被告偿还借款本金7000元及利息1750元（按月利率2%从2014年6月15日开始计算至2015年7月1日，以后利息自愿放弃）。
被告田晓琴未答辩。
原告提供借条二支，证明被告田晓琴于2014年6月10日向原告借款2000元，约定月利率2.5%，借款期限三个月；被告田晓琴于2014年6月15日向原告借款5000元，约定月利率2.5%，借款期限一个月。
被告田晓琴在开庭审理前申请对借条二支中“借款人”处“田晓琴”签名是否被告本人笔迹进行鉴定，但被告收到天津市津实司法鉴定中心收费通知后拒绝向鉴定中心交纳鉴定费，后天津市津实司法鉴定中心将鉴定申请及鉴定材料退回本院，且在庭审中，被告田晓琴未到庭参加诉讼，也未质证，故本院对原告提供的借条二支的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，被告田晓琴于2014年6月10日向原告借款2000元，约定月利率2.5%，借款期限三个月；又于2014年6月15日向原告借款5000元，约定月利率2.5%，借款期限一个月。借款后，被告田晓琴本金、利息均未偿还。
本院认为，被告田晓琴向原告李庆祥借款7000元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告田晓琴不按约定期限偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金7000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告田晓琴欠原告李庆祥借款本金7000元及利息1750元（按月利率2%从2014年6月15日开始计算至2015年7月1日），共计8750元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田晓琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 茉 莉
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执异11号
异议人（案外人）张秀荣，女，1955年3月30日生，蒙古族，住河北省平泉县。
申请人宫丽华，女，1969年8月13日生，满族，住河北省平泉县。身份证号1326241969********。
被执行人姬贵廷，男，1961年11月15日生，满族，住河北省平泉县，身份证号1308231961********。
本院在执行宫丽华与姬贵廷民间借贷纠纷一案中，异议人张秀荣于2016年9月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人张秀荣称，2008年8月23日，姬贵廷在承德万馨房地产开发有限公司开发建设府前花园工程投资960万元，向我借款560万元，承诺在项目结算时按50%给我分红做为借款回报。2016年8月24日，我对姬贵廷在承德万馨房地产开发有限公司开发建设府前花园工程投资560万元进行了保全，2016年9月26日，姬贵廷与承德万馨房地产开发有限公司结算完毕，姬贵廷同意用部分楼房抵顶欠款，当天，我与姬贵廷一案，法院调解达成协议，姬贵廷同意于2016年9月29日前给付我欠款560万元。因宫丽华与姬贵廷民间借贷纠纷一案，平泉县人民法院（2016）冀0823民初2563号民事裁定书冻结姬贵廷在承德万馨房地产开发有限公司投资及应分得利润550万元，其中包含我的投资权益，我占姬贵廷投资项目股份50%，执行了我诉前保全的560万元，要求解除该民事裁定书查封。
本院查明，宫丽华与姬贵廷民间借贷纠纷一案，2016年6月21日，平泉县人民法院作出（2016）冀0823民初2563民事裁定书，裁定内容：“依法将被告姬贵廷在承德万馨房地产开发有限公司投资款及应分得利润款冻结550万元；如上述投资款及应分得利润款万馨房地产开发有限公司分配房屋等，则将姬贵廷应分得的房屋等查封，所查封的房屋在查封期间不得变卖、抵账、抵押等，查封总价值为5500000元。”2016年7月21日，平泉县人民法院作出（2016）冀0823民初2563民事判决书，判决书确定内容“被告姬贵廷于判决生效后十日内偿还宫丽华借款本金2500000元，并自每笔借款之日起按年利率24%标准计算给付至本判决确定履行期届满之日止的利息。”判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，宫丽华向本院申请强制执行。
另查明，张秀荣与姬贵廷合同纠纷一案，2016年8月24日，平泉县人民法院作出（2016）冀0823财保116号民事裁定书，冻结被告姬贵廷在承德万馨房地产开发有限公司府前花园投资款及收益款560万元。2016年9月29日平泉县人民法院作出（2016）冀0823民初3476号民事调解书，内容为：“一、被告姬贵廷于2016年9月30日前给付原告张秀荣欠款5600000元；二、被告姬贵廷于2016年9月30日前给付原告张秀荣保全费5000元。”
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中姬贵廷向案外人张秀荣借款人民币5600000元，本院已另案进行审理，且出具了（2016）冀0823财保116号民事裁定书及（2016）冀0823民初3476号民事调解书，案外人张秀荣依据上述生效文书要求解除（2016）冀0823民初2563民事裁定书的查封的异议请求，理由不成立，本院不予支持；对于案外人张秀荣提出姬贵廷在承德万馨房地产开发有限公司投资项目50%的股份系自已所有，（2016）冀0823民初2563民事裁定书的查封，侵犯其合法权益的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回异议人张秀荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 郭瑞峰
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟庆磊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0507号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑某，邮递员。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日20时许，被告人郑某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇芙蓉路由东向西行驶至新感觉美容美发店门前处，与刘某乙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告人郑某及刘某乙受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某承担事故的主要责任。案发后，被告人郑某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，送检的被告人郑某血中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有、被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，道路交通事故现场图及照片，酒精含量呼气测试记录单，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆信息，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后，主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且其赔偿被害人经济损失，得到对方谅解；宣告其缓刑对其所在社区无重大不良影响。故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一四年十月十七日
书记员 陈竹青
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1608号
被执行人：唐国良，现在监狱服刑。
被执行人唐国良诈骗罪一案，本院作出的（2015）甬余刑初字第583号刑事判决书己发生法律效力，要求被执行人履行标的671700元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款；现被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下�
终结本院（2016）浙0281执1608号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二日
代书 记员 徐虹玒
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初842号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、李琛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日22时许，被告人陈某某无证驾驶蒙CGA3**号普通轻型货车，由北向南行驶至神木县孙家岔镇好赖沟村路段，追尾撞于前方同向行驶的被害人张某某驾驶的陕EGE0**号轿车尾部，致两车不同程度受损。神木县交警大队认定被告人陈某某负事故全部责任。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心对被告人陈某某进行血液酒精含量检测，结果为250.57mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。民事部分双方已达成调解并已兑付。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、当事人基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故现场图勘查笔录、现场图及勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能认罪，又主动缴纳罚金，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年2月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宏艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第136号
原告：上官金奶。
被告：林孝积。
被告：李美赛。
原告上官金奶诉被告林孝积、李美赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告上官金奶到庭参加诉讼，被告林孝积、李美赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官金奶起诉称：两被告因资金周转需要于2013年8月10日向原告借款10万元，并向原告出具借款借据一份。事后，被告并未还款付息。该借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告李美赛应当与被告林孝积共同承担偿还责任。为此，原告请求：一、判决两被告偿还原告借款10万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告上官金奶在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据，用以证明被告林孝积向原告借款10万元的事实。
被告林孝积、李美赛未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林孝积于2013年8月10日向原告上官金奶借款10万元，至今未还，上述借款事实有被告林孝积出具的借款借据为凭。另查明，涉案民间借贷行为发生在被告林孝积、李美赛婚姻关系存续期间。
本院认为：被告林孝积向原告上官金奶借款10万元事实清楚，由此形成的原、被告之间民间借款合同合法有效。被告林孝积至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付借款10万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在被告林孝积、李美赛婚姻关系存续期间，且被告李美赛未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李美赛与被告林孝积共同偿付上述借款及利息损失，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林孝积、李美赛于本判决生效后三十日内偿付上官金奶借款10万元及利息损失（以10万元为计算利息损失的基数�自2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由林孝积、李美赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年二月十三日
代书记员 李 达
相关法律条文链�：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1149号
原告黄某某，女。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某以证据不足为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告黄某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何宇雨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第130号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，曾用名张充，男，1991年9月8日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省沙河市，现住石家庄市新华区，系河北方块传媒有限公司业务员。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人于某，曾用名于新亮，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市赵县新寨店镇，现住北京市昌平区，无业。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某、于某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人张某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日13时许，被告人于某、张某与岳某某、赵某某（均已被另案处理）在石家庄市新华区军创大厦建设银行门口与被害人贾某某碰面后，岳某某因故与贾某某发生争吵、打斗。被告人于某、张某先后抱住贾某某，岳某某、赵某某对贾某某实施殴打，致贾某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，该损伤属轻伤二级。
另查，共同犯罪参与人岳某某在案发后自愿与被害人贾某某达成协议，已按约定赔偿贾某某各项经济损失共计人民币45000元。之后，贾某某出具《和解协议》对张某、于某的行为表示谅解。张某、于某住所地司法机关出具的调查评估意见为同意将二人纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人张某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，共同犯罪参与人岳某某、赵某某供述，被害人贾某某陈述，证人安某、郭某某证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）748号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，案发现场视频资料，和解协议，抓获经过，户籍证明，现实表现证明，本院（2014）新刑初字第354号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某、于某伙同他人故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某、于某在共同犯罪中所起作用相对较小，罪责相对较轻，当庭自愿认罪，并征得被害人谅解，酌情均予从轻处罚。综合考虑各量刑情节以及张某、于某所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，对被告人张某、于某适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第130号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人孙某甲。
法定代理人孙建安。
法定代理人孙青。
辩护人庞月宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告人郑某。
法定代理人郑志海。
法定代理人何晶晶。
辩护人许淑霞、吴琼，河北明光律师事务所律师。
被告人张某。
法定代理人张志。
法定代理人朱广玉。
辩护人李强，河北华胄律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检未检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郑某、张某、孙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人均系未成人犯罪，依法不公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人孙某甲、郑某、张某、辩护人庞月宏、李勇、许淑霞、吴琼、李强及三被告人法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日凌晨，保定市华勘技工学校学生本案被害人冀某等人因故对同学赵某进行殴打，赵某将此事告诉本案被告人郑某、张某、孙某甲等人，三被告人伙同他人手持凳子腿、墩布把到该校307宿舍对被害人冀某等人进行殴打，被害人身体多处受伤。后三被告人在学校老师的陪同下到公安机关配合调查。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人冀某伤情为左手中环指末节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2014年6月26日，公安机关对三被告人采取强制措施后，被告人孙某甲屡传不到，后经公安机关对被告人孙某甲进行网上追逃，2014年7月3日被告人孙某甲向韩北派出所投案。
另查明，2015年11月16日，被害人冀某与三被告人达成赔偿协议，三被告人分别赔偿被害人各项损失人民币33334元，以上共计人民币100002元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
就上述事实，被告人孙某甲、郑某、张某在庭审过程中未提出异议，且有被告人孙某甲供述、被告人郑某供述、被告人张某供述、被害人冀某陈述、证人赵某证言、证人刘某甲证言、证人范某证言、证人孙某乙证言、证人王某证言、证人贾某证言、证人刘某乙证言、证人沈某证言、证人谷某证言、作案木棍照片、作案地点辩认笔及照片、鉴定意见、侦办经过、到案经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某甲、郑某、张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人的辩护人提出的三被告人系初犯、偶犯，且均系未成年人，且认罪态度较好，均对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。此外被告人孙某甲的辩护人提出被告人孙某甲系主动投案，并如实供述，应当依法成立自首的辩护意见，本院予以支持；被告人郑某的辩护人提出被告人系由老师陪同，主动向公安机关投案并能如实供述犯罪行为，其行为构成自首的辩护意见，本院亦予以支持；被告人张某亦是由老师陪同到案，并如实供述自己的犯罪行为，其行为亦构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第三项之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安连匣
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第130号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈XX，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月13日被取保候审，同年8月27日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈鑫，江西云龙律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人陈XX及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日，余X（已判决）将周XX停放在南昌县麻丘镇226终点站附近的红色东风牌后八轮（车牌号：赣CXXX**）盗走，随后以7000元的低价卖给朱XX（另案处理）。朱XX又以19800元的低价卖给陈X（另案处理）。陈X再以24200元的低价卖给康XX（另案处理）。
2014年5月12日，被告人陈XX明知该车辆无行驶证、无车钥匙、车窗玻璃有砸毁的痕迹且购买价格远低于市场价等情况，在当时新建县乐华镇水泥厂以39600元的低价向康XX（另案处理）购买了该辆红色东风牌后八轮。经南昌市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币96285元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周XX的陈述，证人余X、朱XX、陈X、康XX、徐XX的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被盗车辆信息，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX明知涉案车辆系犯罪所得而以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人陈XX购买赃物不明知，主观恶性较小，归案后认罪态度较好且车辆已退回没有造成恶劣影响的辩护意见。经查，被告人在购买涉案车辆时，发现车辆的左驾驶门被割、没有车钥匙及购车手续，且该车型的新车市价要20多万元，虽康XX称该车为报废车辆，被告人也怀疑过该车系偷来的，但贪图便宜，仍以39600元人民币的低价购买了该车辆，由此可认定被告人陈XX是在明知该车辆系犯罪所得的情形下而予以购买。故其辩护人提出的被告人购买赃物不明知的辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人归案后认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的证据事实、证据相符，本院予以采纳。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 杜玉林
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条［掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪］第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第130号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人于泳，男。于1995年因犯抢劫罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月17日被新民市公安局刑事拘留，同年9月23日被新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人于泳犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人于泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日23时许，在辽宁省新民市胡台镇王某某出租房内，与一同喝酒的于泳发生口角互相厮打，于泳用屋内的西瓜刀将王某某头部、双臀及左手砍伤。经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定，王某某左侧肩肿骨骨折、全身多部位软组织裂伤、外伤出血引起休克（轻度）的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人于泳其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于泳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年12月8日23时许，在辽宁省新民市胡台镇王某某出租房内，与一同喝酒的于泳发生口角互相厮打，于泳用屋内的西瓜刀将王某某头部、双臀及左手砍伤。经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定，王某某左侧肩肿骨骨折、全身多部位软组织裂伤、外伤出血引起休克（轻度）的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告方与被害人王某某已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病案及诊断材料，医药费收据，鉴定费收据，情况说明，刑事判决书，证人李某、苏某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人于泳的供述与辩解，司法鉴定意见书及病历材料，指认照片，现场勘验笔录及照片等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于泳故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于泳犯故意伤害罪罪名成立。因被告人于泳犯有多次前科，应从重处罚。鉴于被告人于泳能够自愿认罪，在民事赔偿方面与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人于泳可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 高 阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 芳