wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2203号
原告沈海荣，男，汉族，1987年4月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李斌，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省梅州市丰顺县。
原告沈海荣诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告沈海荣到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海荣诉称：被告于2015年8月23日向原告借款30000元，被告出具借条一份，确认收到原告借款。该款原告多次向被告催收，被告仍拖欠借款不还。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元，并支付该款从2015年8月23日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率3倍计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告李斌没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借条一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金30000元，应当足额向原告清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原、被告并未约定借款期间的利率以及逾期利率，也未约定还款时间，所以依照上述规定，原告只能主张借款从起诉之日（即2016年6月12日）起至清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告沈海荣清偿借款本金30000元，并支付该款从2016年6月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告沈海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年七月十二日
书记员 潘婉滢
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初156号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕际康，男，1965年4月12日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，中共党员，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年4月6日被永康市公安局取保候审。2018年4月5日经本院决定被重新取保候审。
辩护人郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人吕际康犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吕际康及其辩护人郑布英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月6日，永康市龙山镇里麻车村村民贾某1（已行政处罚）自称其自留地几棵果树被村里建停车场搞掉，到村办公楼找时任村党支部书记的被告人吕际康理论。后两人在吕际康办公室发生争吵，进而引发肢体冲突，被害人贾某1用桌子上的烟灰缸砸伤被告人吕际康，后被告人吕际康与贾某1以抱摔、扭打、咬手指等方式相互进行殴打，贾某1在打斗中被打伤致左侧第2-10肋骨及右侧第4-8肋骨骨折。经永康市公安局法医学人体损伤鉴定，贾某1所受损伤为轻伤一级。在本案审理过程中，双方达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕际康在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、伤势照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、物证照片、管制刀具认定书、证据保全清单、到案经过、身份证明、行政处罚决定书、被害人贾某1的陈述、证人应某、董某、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6的证言、被告人吕际康的供述、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕际康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕际康的意见，予以支持。被告人吕际康归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已经和解，并取得被害人的谅解，对被告人吕际康酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕际康犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 郎月姿
二〇一八年四月十六日
代书 记员 卢颖莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14461号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告:曹甲云，男，汉族，1984年2月15日出生，住四川省武胜县。
被告：孙成关，男，汉族，1983年12月8日出生，住四川省武胜县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告曹甲云、孙成关买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告曹甲云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告孙成关经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告曹甲云于2015年4月3日与原告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，裸机单价为620000元，由于被告设备采购资金不足，不能一次性付清全部货款，采取分期付款方式购买设备，分期付款从2015年6月12日至2017年5月12日共计24期，每月应付款18750元，付款时间为每月12日前，被告应付原告首期款170000元，提机之日前支付，被告未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，在合同履行期间，若被告逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同并收回设备，因被告违约，原告将设备收回，被告应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费；被告孙成关自愿作为被告曹甲云的担保人，为曹甲云提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同的约定向被告曹甲云交付了机器，被告从2015年4月3日至2015年8月27日以旧车折价、银行转账等方式共向原告支付了218940.14元，被告从合同约定分期付款第二期起就未按合同约定按期足额付款，原告多次催收未果后，被告于2015年11月16日将挖掘机退还原告。被告曹甲云自2015年4月4日提走挖掘机至2015年11月16日退还，累计使用天数222天，应按每天2000元计算使用费，现原告自愿要求按每天1200元计算使用费为266400元，扣除被告已经支付的218940.14元，被告还应向原告支付使用费47400元。故原告起诉至本院请求判令：1.被告曹甲云向原告支付设备使用费47400元，被告孙成关承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用，由被告承担。
被告曹甲云、孙成关未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告曹甲云（乙方、买方）、被告孙成关（丙方、担保方）及案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，合同主要约定：被告曹甲云向原告购买“徐工”牌XE135B型挖掘机1台，裸机单价62万元；由于被告曹甲云设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向原告以分期付款方式向原告购买设备，被告曹甲云应承担办理分期业务的各项费用及代收费，本合同购机总金额62万元，此总金额不含所有权转让费，首期应付款总额170000元，提车之日前被告曹甲云支付首期应付款170000元；本合同分期货款本金为450000元，年利率为0%，分期期数24期，被告曹甲云从2015年6月开始到2017年5月止共计24期，每月偿还18750元，付款时间为每月的12日，在被告曹甲云未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告曹甲云只有占有、使用及收益权；当被告曹甲云逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，原告将设备收回，被告曹甲云应按照设备实际使用天数（自原告将该设备向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。被告孙成关的担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下被告曹甲云应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。重庆创伟担保有限责任公司的担保方式为一般保证责任担保。
2015年4月4日，被告曹甲云在新机交付使用通知单上签字。原告自认被告曹甲云从2015年4月3日起至2015年8月27日止，通过旧车抵款、银行汇款等方式共计向原告支付218940.14元。
2015年11月16日，原告将被告曹甲云购买的设备拖回。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、收款明细表、工程设备托移承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告曹甲云、孙成关经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。二被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告曹甲云交付了合同约定的挖掘机，被告曹甲云接收该设备后理应支付相应的货款。但被告曹甲云违反双方约定，未及时足额支付货款，损害了原告的合法权益。根据双方合同对违约责任的约定，原告将设备收回后，被告曹甲云应按设备的实际使用天数，按照每天每台20**元的标准向原告支付设备使用费，原告自愿要求按照每天每台12**元的标准向原告支付设备使用费，本院予以尊重，自2015年4月4日原告交付设备起，至2015年11月16日原告收回设备，被告累计使用222天，则使用费应为1200元∕天∕台×222天×1台=266400元，扣除被告已经支付的款项218940.14元，余款为47459.86元，故被告曹甲云还应向原告支付使用费47459.86元，原告只主张47400元，本院予以尊重。
被告孙成关自愿为被告曹甲云的债务提供连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，故被告孙成关应对被告曹甲云的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹甲云于判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费47400元；
二、被告孙成关对被告曹甲云的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，由被告曹甲云、孙成关共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 程渝文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1121号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄伟，曾用名黄和谋，男，1969年7月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，务工，户籍地巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年8月31日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年10月20日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月21日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉并建议简案快审，被告人黄伟对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日21时许，被告人黄伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市高新区滨河路由北往南行驶至科园立交桥底时被南宁市公安局交通警察支队八大队执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇浓度为110.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、被告人黄伟的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，并认为黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄伟在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄伟宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年一月二日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1210号
原告：莒县海通茧丝绸有限公司。
法定代表人：安霞，该公司经理。
委托代理人：王范昌，该公司职工。
被告：张敬江，男。
被告：马连霞，女。
本院在审理原告莒县海通茧丝绸有限公司与被告张敬江、马连霞养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县海通茧丝绸有限公司以与被告纪树玉、张敬英和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县海通茧丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县海通茧丝绸有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一四年九月九日
书记员 孙桂礼
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初356号
原告王某甲，男，1980年12月19日出生，汉族。
委托代理人单勤建，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1975年11月12日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在年月日登记结婚并开始共同生活，2009年12月11日生下一子，取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情生活不和睦。2010年原告外出打工，误入传销歧途，造成巨大经济损失，加剧夫妻感情的恶化。原告打工回来后，与被告分居长达五年之久。2015年初，原告曾向民权法院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，法院于2015年4月14日判决不准原、被告离婚。之后半年多来，夫妻感情仍没有好转，遂再次请求法院判决与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及婚姻证明复印件各一份，证明原告的身份情况及原、被告�在合法婚姻关系；2、代理人对李成荣的调查笔录、李心敬证明、李洪庄村委证明各一份，证明原、被告因感情不和已分居五年，经村委多次调解无效，夫妻关系已完全破裂；3、（2015）民民初字第00125号民事判决书一份，证明2015年1月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚已过半年，双方仍未能和好；4、王某丙户口登记卡一份，证明婚生子王某丙的身份情况；5、王某甲婚前财产清单一份，证明王某甲的婚前财产情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告方证据1、4系有关部门办理的证件，依法应确认为有效证据；证据3系法院生效判决书，应确认为有效证据；证据2内容相互印证，能够证实原、被告因感情不和已经分居五年的事实，可以作为本案�案证据；证据5无其他证据证明，不能作为本案定案证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于年月日办理结婚登记，婚后感情一般。原、被告于2009年12月11日生下一子，取名王某丙，现随被告共同生活。2010年原告外出打工期间，误入传销组织，给家庭造成经济损失导致双方夫妻感情不和，现被告回其娘家居住。2015年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于同年4月14日作出不准原、被告离婚的判决。判决生效后，原、被告至今仍未和好。
综上所述，本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽结婚时间较长，但婚后双方长期分居生活，且在本院作出不准双方离婚的判决生效后，至今仍然未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子王某丙在双方分居生活期间，和被告共同生活时间较长，原、被告离婚后由被告抚养更有利于子女的健康成长，故王某丙应由被告抚养，被告应当按照法律规定负担儿子的抚养费，根据本案双方实际情况，抚养费的具体数额本院酌定为每年2600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由被告抚养，原告自2016年开始每年5月1日前给付被告儿子抚养费2600元，给付至王某丙18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东华
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初63号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年7月3日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：栖霞市苏家店镇苏家店村。2017年8月11日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被栖霞市公安局取保候审，2018年3月5日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被栖霞市人民检察院取保候审。2018年4月2日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被栖霞市人民法院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2018］38号起诉书指控被告人苏某某犯以危险方法危害公共安全罪,于2018年3月29日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2017年4月7日19时许，被告人苏某某驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××面包车在本村村民苏某甲家门口摁喇叭并与苏某甲发生纠纷，为达到泄愤目的，被告人苏某某驾驶车在苏某甲家附近道路上冲着苏某甲及其母亲曹某某等人乱冲乱撞，致使曹某某在躲避时将右胳膊和左腿擦伤，对来往车辆及行人安全造成极大威胁。
另查明，苏某某赔偿曹某某人民币一万五千元，取得了曹某某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、现场监控视频等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某为泄私愤，驾驶机动车在公共场所横冲直撞，对公共安全造成极大危害，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人在被公安机关采取强制措施之前主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜丽丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终102号
上诉人（原审被告）:赵威钧，男，汉族，1987年6月6日出生，住所地信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）:王洪平，男，汉族，1972年10月19日出生，住所地新乡市。
原审被告：信阳市华信实业有限公司，住所地信阳市平桥区南京路108号。
法定代表人：赵新建。
原审被告：赵新建，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地信阳市平桥区。
原审被告：黄丽，女，汉族，1992年9月26日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。现住所地信阳市平桥区。
原审被告：河南省信阳市长峰建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区南京路108号。
法定代表人：赵新建。
原审被告：赵洁，女，汉族，1985年9月20日出生，住所地信阳市平桥区。
上诉人赵威钧因与被上诉人王洪平、原审被告信阳市华信实业有限公司、赵新建、黄丽、河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、赵洁民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：涉案2017年11月7日协议书并未生效，协议书中的约定管辖条款因此无效，2017年11月4日所签担保承诺书也无效。另，原审送达本案文书并非上诉人本人签收，且原审法院未先进行直接送达而是先进行邮寄送达不符合法律规定。上诉人住所地在信阳市平桥区，本案应由信阳市平桥区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送信阳市平桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉甲方华信集团、信阳市华信实业有限公司、信阳市长峰建筑工程有限公司与乙方王洪平于2017年11月7日所签《协议书》中约定，“因此产生的纠纷，双方约定在新乡市红旗区人民法院处理”。该约定为当事人真实意思表示，并不违反级别及专属管辖的规定，合法有效。新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人等作为共同被告牵连应诉，本案不以其住所地确定案件管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款”规定，合同中的约定管辖条款，独立于合同而存在，合同是否有效等不影响管辖约定的效力。上诉人称因《协议书》无效而导致协议管辖无效的理由本院不予采信。另，法律虽规定直接送达有困难可以选择邮寄送达，但并无每案必须先直接送达之意。邮寄送达乃当前法院系统送达的最主要途径。上诉人称原审送达方式不符合法律规定的理由本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年五月三日书记员张鑫蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执930号
申请执行人：天津市国土�源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人:郭万超，局长。
被执行人：吴伯煜，男,1981年4月2日出生,汉族,住天津市北辰区大张庄镇大张庄村南衡里**号。
法定代表人：申随章，总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人吴伯煜行政非诉执行一案，本院作出的（2018）津0113行审11号行政裁定书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20892号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯梅芳，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯梅芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯梅芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33928.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33928.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初279号
原告赵某某，男，1956年1月20日生，汉族，退休干部，住某某县。
被告孙某某，男，1973年11月13日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
被告赵某某，女，1972年7月3日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
原告赵某某与被告孙某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款29084.5元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年8月11日、2014年1月13日，被告孙某某购买我烟酒，共计29084.5元，有被告孙某某在条据上的签字为凭，约定2015年11月16日前不能偿还货款，按银行贷款利率计算利息，被告至今未偿还原告货款29084.5元及利息。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，二被告应共同偿还我货款29084.5元及利息。现依法起诉，请判准我之诉求。
被告孙某某辩称，原告在本案中所主张的事实都对，但2014年1月13日购买的烟酒是公司用的，不是家庭所用。我正在筹钱准备偿还原告。
被告赵某某未答辩。
本案的争议重点是：原告要求二被告偿还29084.5元及利息的事实理由及法律依据。
围绕上述争议的重点，原告提供了以下证据：
烟酒清单一份、保证书一份，用以证明被告孙某某在原告处购买烟酒，共计29084.5元。经质证，被告孙某某无异议，被告赵某某未到庭质证。
本院依法到某某县民政局调取了二被告的结婚登记，证明二被告系夫妻。经质证，原告和被告孙某某无异议，被告赵某某未到庭质证。
被告孙某某和赵某某未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月11日，被告孙某某为儿子结婚置办酒席在原告处购买烟酒及饮料，共计合款28441元；2014年1月13日被告孙某某在原告处购买云烟643.5元，原告出具了烟酒清单，共计29084.5元，被告孙某某在该清单上签字。后经原告追要，被告未能偿还，被告于2015年10月16日向原告出具了保证书：“保证2015年11月16日前还欠赵某某的烟酒款，如不能还清，情愿以银行贷款利息计利”，之后，被告孙某某仍未按期还款。后经原告多次追要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告孙某某承认原告赵某某在本案中主张的事实，故对赵某某主张的事实予以确认，被告孙某某应当按照约定价款29084.5元偿还原告货款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二被告系夫妻，被告孙某某于2013年8月11日在原告处购买烟酒及饮料共计28441元，系二被告为儿子操办婚事所用，属于二被告共同意思表示，应属于夫妻共同债务，被告赵某某对此款应当承担清偿责任。2014年1月13日被告孙某某在原告处所购买的云烟643.5元，原告未能提供证据证实系二被告家庭日常生活所需，且被告否认用于家庭日常生活，故该欠款应属于被告孙某某个人债务。因被告欠款数额较大，经原告催要并给予被告一定的还款期限后，被告仍未按期偿还，其长期不还给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息的请求合情合理，本院予以支持，利息应自2015年11月17日开始计算，至付清之日止。被告孙某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某某和赵某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某货款28441元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月17日起至付清之日止）。
二、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某货款643.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月17日起至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元减半收取263.5元，诉讼保全费320元，由被告孙某某和赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年四月三日
书记员 彭雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1030号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：魏华，男，1978年1月6日生，汉族，住南昌市新建县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告魏华于2016年7月18日在我行申办信用卡一张，卡号：51×××95。截至2017年12月26日累计欠款共计人民币79397.92元未给付。原告自2017年10月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79397.92元（截止2017年12月26日，欠款本金69027.2元，利息495.35元，费用9875.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、企业负责人身份证明、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；
证据二、招商银行信用卡申请表、招商银行经典版白金信用卡领用合约、招行信用卡章程、收费标准、被告身份证复印件、招商银行生意一卡通金卡、房产抵押信息、被告单位工商登记信息、招行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、原告情况说明，证明原、被告之间建立了招行信用卡发放和使用关系，对还款期限、逾期还款利息、滞纳金（后调整为违约金）等进行了约定；
证据三、持卡人账单查询表、原告催收被告记录，证明被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告对被告的催收情况。
被告魏华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月14日，被告魏华向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了51×××95信用卡。2017年10月14日被告魏华开始逾期，截止2017年12月26日，被告共欠原告借款本金69027.2元、利息495.35元、费用9875.37元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
另查明，被告起诉之后归还了原告欠款100.01元，截止2018年4月13日被告尚欠68927.19元、利息2858.65元、费用19156.5元。
以上事实，有被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表、原告催收记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金、利息及费用，理由正当，证据充分，但原告所诉请的利息、费用超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69027.2元以及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》约定的标准计算但不得超过年利率24%，从2017年10月14日起至2018年3月8日按照本金69027.2元计算，从2018年3月9日至被告清偿之日止按照本金68927.19元计算）。
本案案件受理费1785元，由被告魏华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 王小林
人民陪审员 钟会娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢露洁
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执585号
申请人张淑娟，女，1961年2月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人田乾言，男，1958年5月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初1213号张淑娟与田乾言民间借贷纠纷一案，判决书确定田乾言清偿张淑娟借款本金25万元，并按月利率支付从2016年4月8日至2017年8月7日的利息8万元，合计33万元，并负担案件受理费2512.5元，保全费2120元。在执行过程中查明被执行人田乾言外出下落不明，本院已查封、冻结被执行人名下的财产。并将执行过程及结果告知申请人张淑娟，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1213号张淑娟与田乾言民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年四月二十日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执585号申请人张淑娟，女，1961年2月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人。被执行人田乾言，男，1958年5月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。本院执行的（2017）甘1027民初1213号张淑娟与田乾言民间借贷纠纷一案，判决书确定田乾言清偿张淑娟借款本金25万元，并按月利率支付从2016年4月8日至2017年8月7日的利息8万元，合计33万元，并负担案件受理费2512.5元，保全费2120元。在执行过程中查明被执行人田乾言外出下落不明，本院已查封、冻结被执行人名下的财产。并将执行过程及结果告知申请人张淑娟，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1213号张淑娟与田乾言民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      益      恺审判员 朱世源审判员脱生军二〇一八年四月二十日书记员 李      新      成
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00701号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：骆家伟，男，1976年12月24日出生，汉族，工人，住怀远县。
本院在执行骆家伟危险驾驶罪一案中，被执行人骆家伟已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00116号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00116号刑事判决书确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙兴丽
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执308号
申请执行人韦向玉，男，1981年3月28日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县，证件号码452631198103280519
被执行人陆国升，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码452630198605084394
本院在执行韦向玉与陆国升借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执308号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年四月四日
书记员 黄 萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4166号
申请执行人：胡某某，女，1972年9月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：高某某，男，1966年2月3日生，汉族，住胶州市。
申请执行人胡某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及传票，但被执行人拒不协助申请执行人办理涉案房产过户手续，本院依法向胶州市不动产登记中心送达法律文书，现涉案房产已过户至申请执行人名下，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第6667号民事调解书第三项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨吉庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王全海
委托诉讼代理人:宋伟，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:霍迷永
再审申请人王全海因与被申请人霍迷永建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全海申请再审称，一、原审判决认定事实错误，证据不足，涉案工程并非申请人承包及施工，该工程系江苏省汉华安装防腐工程有限公司承接，申请人在涉案工程中履行的是职务行为，二审判决申请人承担给付工程款责任是不当的；二、原审判决适用法律不当，综上，请求对本案再审。
霍迷永未到庭亦未提交意见。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人王全海主张涉案建设工程系江苏省汉华安装防腐工程有限公司承接，并非申请人承包及施工，其本人在涉案工程中履行的是职务行为，尚欠工程款不应由其承担，但向法庭提供的证据不足以证明其主张，且该权利即使存在可以由申请人王全海另外行使，故对此主张本院不予支持。
综上，再审申请人王全海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王全海的再审申请。
审判长 蔡可勇
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年七月二十四日
书记员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王全海委托诉讼代理人:宋伟，被申请人（一审原告、二审被上诉人）:霍迷永再审申请人王全海因与被申请人霍迷永建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王全海申请再审称，一、原审判决认定事实错误，证据不足，涉案工程并非申请人承包及施工，该工程系江苏省汉华安装防腐工程有限公司承接，申请人在涉案工程中履行的是职务行为，二审判决申请人承担给付工程款责任是不当的；二、原审判决适用法律不当，综上，请求对本案再审。霍迷永未到庭亦未提交意见。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人王全海主张涉案建设工程系江苏省汉华安装防腐工程有限公司承接，并非申请人承包及施工，其本人在涉案工程中履行的是职务行为，尚欠工程款不应由其承担，但向法庭提供的证据不足以证明其主张，且该权利即使存在可以由申请人王全海另外行使，故对此主张本院不予支持。综上，再审申请人王全海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王全海的再审申请。审判长  蔡可勇审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一七年七月二十四日书记员  马莎莎
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1700号
申请执行人焦作市聚万家物业管理有限公司。
被执行人乔学雷，男，1967年1月3日出生。
申请执行人焦作市聚万家物业管理有限公司与被执行乔学雷物业服务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人物业费1073.47元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年10月24日、2018年1月3日、2018年3月14日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十五日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1630号
原告：武汉市一来建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场五通口镇北街。
法定代表人：潘益来，该公司总经理。
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市第八建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
委托代理人：李崇阳，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉市一来建材有限公司诉被告武汉市第八建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付货款233900元整；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市一来建材有限公司的委托代理人吴征鸿和被告武汉市第八建工集团有限公司的委托代理人李崇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年3月15日，原告武汉市一来建材有限公司与被告武汉市第八建工集团有限公司签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，并对供货方式、单价、付款方式等作出了说明。2018年1月25日，原、被告进行结算，明确了原告向被告供货价值563900元，被告已付货款330000元，下欠货款233900元的事实。该货款经原告多次向被告催要未果。是此，原告武汉市一来建材有限公司诉至法院并提出前述诉讼请求。
庭审中，被告对上述事实和原告的诉讼请求均予认可。
本院认为，原告武汉市一来建材有限公司与被告武汉市第八建工集团有限公司签订《买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，双方应按照合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告供货，被告与原告结算尚欠货款233900元。双方买卖合同关系成立，债权、债务明确，依法应予保护，且被告对上述事实均予认可，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款233900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉市第八建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市一来建材有限公司支付货款233900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2404元，由被告武汉市第八建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年六月十三日
书记员 肖子瑶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第133号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷亮，男，1979年11月18日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市。因交通肇事于2007年8月13日被行政拘留十五天。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月29日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2008)122号起诉书指控被告人雷亮犯交通肇事罪，于2008年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。被告人雷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2007年8月11日晚10时许，被告人雷亮无机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车，后载雷某2生，沿环城路由福安市城阳乡秦溪往溪口方向行驶，经肇事路段，左转准备回赤岭方向，与雷某1驾驶的两轮摩托车（由溪口往秦溪方向行驶）相碰，造成雷某2生、雷亮受伤的交通事故。随后，被告人雷亮将雷某2生送往闽东医院接受治疗，并于2007年8月13日向福安市公安局投案。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定：雷某2生的伤情属重伤。经福安市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人雷亮负本起事故主要责任，雷某1负次要责任。案发后，被告人雷亮赔偿雷某2生医疗费等费用68000元。
上述事实，被告人雷亮在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某1证言、现场勘查笔录及示意图和照片、车辆检验鉴定报告、交通事故认定书、司法鉴定书、机动车驾驶证查询信息、破案经过、被告人雷亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷亮违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，导致发生致一人重伤的重大交通事故，在事故中被告人雷亮负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷亮在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人雷亮积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇八年六月十九日
书记员 王倩倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2827号
原告：许瑞芬，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：阮群良，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告许瑞芬诉被告阮群良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞芬的委托诉讼代理人许国祥到庭参加诉讼，被告阮群良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款64233元及自起诉日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告间有买卖业务关系，由原告供不锈钢管给被告生产太阳能热水器支架。原告供货后由被告签字确认，计货款74233元，经原告催讨，被告支付了10000元，余款64233元，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了送货单11份，证明被告欠原告货款74233元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年至2014年间，被告阮群良多次向原告许瑞芬购买用于生产太阳能热水器支架的不锈钢管，计货款74233元。此款，经原告催讨，被告已支付10000元，余款64233元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此产生的债权债务明确，被告应当履行支付价款的义务，但被告至今尚未全部支付，故应承担继续履行价款支付义务并赔偿逾期付款的利息损失。
综上所述，原告要求被告给付价款64233元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮群良应于本判决生效之日起10日内给付原告许瑞芬价款64233元及利息损失（以64233元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告阮群良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初60号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人胡义成，男，1987年1月10日出生于保康县，汉族，中专文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2018年2月28日被保康县公安局决定取保�审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人胡义成犯非法制造枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人胡义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人胡义成通过手机微信先后购买射钉器、无缝钢管、红外线瞄准仪和射钉弹、钢珠等零部件，并自制木质枪托，在家组装成射钉枪一支。2017年10月16日，保康县公安局在侦办他人涉嫌非法制造枪支案件中，掌握胡义成非法持有枪支的线索。同月19日，保康县公安局电话通知胡义成前往接受调查，胡义成即如实供述其非法制造枪支的事实，并带民警将其藏匿的一支射钉枪上缴。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，胡义成组装�射钉枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人胡义成无异议，且有枪支照片、接警登记表、受案登记表、归案经过、扣押提取笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息等书证，证人曹某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡义成违反国家枪支管理的法律法规，购买射钉器、无缝钢管、红外线瞄准仪等零部件，组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。胡义成如实供诉侦查机关尚未掌握的其非法制造枪支的事实，并主动上缴枪支，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于胡义成认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第�款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡义成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押胡义成非法制造的枪支1支、射钉弹79颗、钢珠114颗予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4930号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市解放北路***号。
负责人：张月信，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茅剑琦、吴庆超，系中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行员工。
被告：金佰武，男，1967年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：董青，女，1973年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行为与被告金佰武、董青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金佰武、董青共同偿还原告贷款本金人民币15万元，并支付利息（含罚息、复利）3882.22元（截止到2017年4月24日），本息合计153882.22元，自2017年4月25日起至款清日止的利息、罚息、复利按借款合同约定支付；二、原告就享有的上述第一项债权，对被告金佰武在原告的抵押登记编号为绍房他证绍市字第××号项下位于绍兴市越城区辕门北区9幢502室抵押房地产经折价、拍卖或变卖后所得价款在人民币65万元范围内享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。因起诉后另扣收部分本金，原告在庭审中变更第一项诉请为被告金佰武、董青共同偿还原告贷款本金人民币149635.19元，并支付利息（含罚息、复利）9841.3元（截止到2017年9月12日），本息合计159476.49元，自2017年9月13日起至款清日止的利息、罚息、复利按借款合同约定支付。原告委托诉讼代理人茅剑琦、吴庆超到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告金佰武填写个人信贷业务申请表一份，向原告申请借款20万元。被告董青在该申请表中亦作为借款人配偶（共同还款人，抵/质押财产共有人）签字，并申明对申请项下形成与原告的债务承担共同连带还款责任，同意共有财产抵（质）押。2013年12月26日，原告与被告金佰武签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告金佰武自2013年12月30日起至2016年12月29日（额度有效期）止可以在人民币15万元的借款本金额度内向原告申请借款，在该期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年12月29日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。同时约定，被告金佰武以其与被告董青共有的房产提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币65万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。被告董青作为抵押人亦在该合同上签字。双方并办理了抵押登记，取得编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。2016年1月6日，原告依被告金佰武的申请发放贷款15万元。相应的借款凭证载明贷款到期日为2016年12月5日，借款利率为5.4375%，逾期利率为8.15625%，还款方式为一次性还本按约还息。原告自认被告金佰武支付利息至2016年11月20日，另于2017年8月23日归还本金364.81元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告金佰武未按约还本付息已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告董青作为被告金佰武的配偶在信贷业务申请表上签字确认，同意为被告金佰武与原告形成的债务承担共同连带还款责任，原告要求其共同偿还上述借款本息，理由正当，本院予以支持。两被告自愿以其共有的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现案涉财产已被查封，且实现抵押权的条件已成就，原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佰武、董青应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金人民币149635.19元，并支付自2016年11月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在65万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3378元，财产保全费1420元，合计4798元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3388号
罪犯王德国，男，1962年3月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第222号刑事判决，以被告人王德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。二〇一二年一月三十日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王德国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王德国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王德国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王德国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德国减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8866号
原告：王家川，女，1969年2月21日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：陈磊，男，1969年9月1日生，汉族，户籍所在地扬中市，现暂住于苏州市吴中区。
原告王家川诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家川及其委托诉讼代理人刘春峰到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家川向本院提出诉讼请求：1、被告支付其欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告于2013年向其借款50万元，其将50万元的承兑汇票交付给被告，被告同时向其出具了50万元的借条。2014年被告还款20万元，同时将借条换为30万。2015年被告还款10万元，并于2015年7月20日重新书写了借条，约定剩余20万在2016年7月20日归还。但在此期间其多次催讨未果。
被告陈磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明今借到王家川人民币20万元，借期一年，至2016年7月20日还款。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
原告称其原为江苏汉森建设有限公司材料采购，被告系材料供应商，双方于2006、2007年左右相识，关系一般。2013年5、6月份，被告因在相城设立江苏格林美尔电气设备有限公司需要资金周转，遂向其提出借款50万元。其考虑到被告为其朋友且人还算可靠，现因开厂需要借款，一年就还款，所以愿意出借给被告。因其丈夫开设公司，所以其从丈夫公司处拿了面额10万、20万不等合计50万元的承兑汇票，于2013年5、6月份交付给被告，被告向其出具了50万元的借条。2014年被告归还了20万元，其就将50万元的借条还给被告，被告另行向其出具了30万元的借条。2015年7月20日前几天，被告又归还了其10万元，其又将30万元的借条还给了被告，被告于2015年7月20日重新书写了20万元的借条并承诺于2016年7月20日前还款。但之后被告仅于2017年11月28日归还了8000元（实际为7990元，同意按8000元冲抵本金）。另，被告还于2015年7月28日归还5000元，但此为之前借款的利息。原告还称原被告之间的利息为口头约定，其并无证据能够证明。原告为证明其向被告催讨借款的情况，还提供了原被告之间的短信记录为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告所提供的借条，在无相反证据的情况下，应对被告至2015年7月20日结欠原告借款20万元并承诺于2016年7月20日归还的事实予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告于2015年7月28日归还5000元，但认为此款为被告支付的利息，在无证据证明原被告之间对于支付利息存在约定的情况之下，此款应认定为被告归还的借款本金。结合原告自认被告于2017年11月28日归还8000元的情况，本院认定被告还应归还原告借款本金187000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告王家川借款人民币187000元。
二、驳回原告王家川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告王家川负担人民币130元，被告陈磊负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 龚伟亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 钱喆人
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执649号
申请执行人：朱贺明，男，1952年7月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王海禧，男，1974年2月27日出生，汉族，现住。
被执行人：董淑艳，女，1971年5月1日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人朱贺明与被执行人王海禧、董淑艳借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)高证执字第003执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘卫国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异3号
异议人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
负责人：李文斌，经理。
申请执行人：于洪涛，男，1974年7月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：张明春，男，1965年4月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：王宝忠，男，1970年6月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：苏立国，男，1966年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告于洪涛诉被告张明春、王宝忠、苏立国民间借贷纠纷一案中。异议人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司称：“2015年5月5日贵院向我公司发出协助执行通知书，要求我公司协助执行：1、将被告张明春（淄博顺昌运输有限公司，车号：鲁Ｃ×××××\\\鲁CD8G**挂）在你公司的保险赔款10万元，予以冻结。2、期限自2015年5月5日至2016年5月4日。案由系于洪涛诉张明春、苏立国、王宝忠民间借贷纠纷。经我公司查询鲁Ｃ×××××\\\鲁CD8G**挂车辆在我公司投保车损险、乘员险、三者险，保险期间2014年5月14日-2015年5月14日，该车在2015年4月17日发生交通事故，导致张明春死亡，该车投保人及被保险人均为淄博顺昌运输有限公司。2017年1月5日经淄博仲裁委员会调解，我公司赔偿淄博顺昌运输有限公司770000元，该款项已经过付（包含张明春的死亡赔偿金）。首先，贵院协助执行的冻结期限系自2015年5月5日至2016年5月4日止，依据执行相关法律司法解释规定，我公司自2016年5月5日起已经没有义务继续承担协助义务；其次，通过案由明确于洪涛诉张明春、苏立国、王宝忠民间借贷纠纷，与本案的被保险人淄博顺昌运输有限公司无任何关联性；最后，张明春的死亡赔偿金不属于张明春的遗产，该赔偿款不能偿还张明春生前的债务。
本院查明，2014年10月10日本院作出（2014）临民初字第2110号民事调解书。2015年5月5日本院向中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司送达（2015）临执字第28号执行裁定书和（2015）临执字第28号协助执行通知书，冻结了张春明（淄博顺昌运输有限公司车号：鲁Ｃ×××××）的保险赔款10万元，期限自2015年5月5日至2016年5月4日。2017年10月20日本院向中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司送达（2015）临执字第28号限期履行通知书。2017年1月5日淄博仲裁委员会作出（2016）淄仲裁字第529号调解书（异议人提供复印件），内容为：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于2017年1月25日前支付申请人淄博顺昌运输有限公司保险赔偿款共770000元。2017年1月19日中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司支付给淄博顺昌运输有限公司保险赔偿款共770000元（异议人提供付款凭证三份）。
本院认为，本院冻结的张春明（淄博顺昌运输有限公司车号：鲁Ｃ×××××）的保险赔款10万元期限届满后，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司依据淄博仲裁委员会的（2016）淄仲裁字第529号调解书向淄博顺昌运输有限公司支付保险赔款770000元；保险赔款支付后，本院又向中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司送达的限期履行通知书。保险赔款支付后，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司已没有协助执行的标的，即已经无法协助本院执行。因此，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第2项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）临执字第28号限期履行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一八年二月九日
书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执异3号异议人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。负责人：李文斌，经理。申请执行人：于洪涛，男，1974年7月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人：张明春，男，1965年4月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人：王宝忠，男，1970年6月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人：苏立国，男，1966年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本院在执行原告于洪涛诉被告张明春、王宝忠、苏立国民间借贷纠纷一案中。异议人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司称：“2015年5月5日贵院向我公司发出协助执行通知书，要求我公司协助执行：1、将被告张明春（淄博顺昌运输有限公司，车号：鲁Ｃ×××××鲁CD8G**挂）在你公司的保险赔款10万元，予以冻结。2、期限自2015年5月5日至2016年5月4日。案由系于洪涛诉张明春、苏立国、王宝忠民间借贷纠纷。经我公司查询鲁Ｃ×××××鲁CD8G**挂车辆在我公司投保车损险、乘员险、三者险，保险期间2014年5月14日-2015年5月14日，该车在2015年4月17日发生交通事故，导致张明春死亡，该车投保人及被保险人均为淄博顺昌运输有限公司。2017年1月5日经淄博仲裁委员会调解，我公司赔偿淄博顺昌运输有限公司770000元，该款项已经过付（包含张明春的死亡赔偿金）。首先，贵院协助执行的冻结期限系自2015年5月5日至2016年5月4日止，依据执行相关法律司法解释规定，我公司自2016年5月5日起已经没有义务继续承担协助义务；其次，通过案由明确于洪涛诉张明春、苏立国、王宝忠民间借贷纠纷，与本案的被保险人淄博顺昌运输有限公司无任何关联性；最后，张明春的死亡赔偿金不属于张明春的遗产，该赔偿款不能偿还张明春生前的债务。本院查明，2014年10月10日本院作出（2014）临民初字第2110号民事调解书。2015年5月5日本院向中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司送达（2015）临执字第28号执行裁定书和（2015）临执字第28号协助执行通知书，冻结了张春明（淄博顺昌运输有限公司车号：鲁Ｃ×××××）的保险赔款10万元，期限自2015年5月5日至2016年5月4日。2017年10月20日本院向中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司送达（2015）临执字第28号限期履行通知书。2017年1月5日淄博仲裁委员会作出（2016）淄仲裁字第529号调解书（异议人提供复印件），内容为：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于2017年1月25日前支付申请人淄博顺昌运输有限公司保险赔偿款共770000元。2017年1月19日中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司支付给淄博顺昌运输有限公司保险赔偿款共770000元（异议人提供付款凭证三份）。本院认为，本院冻结的张春明（淄博顺昌运输有限公司车号：鲁Ｃ×××××）的保险赔款10万元期限届满后，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司依据淄博仲裁委员会的（2016）淄仲裁字第529号调解书向淄博顺昌运输有限公司支付保险赔款770000元；保险赔款支付后，本院又向中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司送达的限期履行通知书。保险赔款支付后，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司已没有协助执行的标的，即已经无法协助本院执行。因此，异议人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第2项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）临执字第28号限期履行通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永军审判员  王军昌审判员  张建民二〇一八年二月九日书记员  徐誉雯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执837号
申请执行人:郑佩衡，女，汉族，1989年10月9日出生，，住登封市。
被执行人：鲁闪闪，女，汉族，1989年01月11日出生，，住登封市。
被执行人：王亚龙，男，汉族，1989年11月08日出生，，住登封市。
申请执行人郑佩衡与被执行人鲁闪闪、王亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初426号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告鲁闪闪应于本判决生效之日起十日内向原告郑佩衡偿还借款人民币6.1万元；二、被告王亚龙对上项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑佩衡的其它诉讼请求。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年5月3日、2017年9月26日、2018年2月21日、2018年4月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月21日、2018年1月10日、2018年4月3日、2018年4月7日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。
5、2018年4月28日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执837号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执837号申请执行人:郑佩衡，女，汉族，1989年10月9日出生，，住登封市。被执行人：鲁闪闪，女，汉族，1989年01月11日出生，，住登封市。被执行人：王亚龙，男，汉族，1989年11月08日出生，，住登封市。申请执行人郑佩衡与被执行人鲁闪闪、王亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初426号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告鲁闪闪应于本判决生效之日起十日内向原告郑佩衡偿还借款人民币6.1万元；二、被告王亚龙对上项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑佩衡的其它诉讼请求。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年5月3日、2017年9月26日、2018年2月21日、2018年4月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年6月21日、2018年1月10日、2018年4月3日、2018年4月7日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。5、2018年4月28日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执837号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十八日书记员 常自然
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执补字第148号
申请执行人：桐乡市同成莱业有限公司。
法定代表人：沈少根，该公司执行董事。
被执行人：朱朝里，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人桐乡市同成莱业有限公司与被执行人朱朝里买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为9.205万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）弋执补字第148号申请执行人：桐乡市同成莱业有限公司。法定代表人：沈少根，该公司执行董事。被执行人：朱朝里，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人桐乡市同成莱业有限公司与被执行人朱朝里买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为9.205万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年一月十六日书记员  项昕宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1685号
原告:胡少华，户籍地在山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京巨丰劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320114302622382R，注册地在江苏省南京市雨花台区花神大道11-26号，实际经营地在江苏省雨花台区明发广场1393室。
法定代表人：朱保国，该公司总经理。
原告胡少华与被告南京巨丰劳务服务有限公司（以下简称巨丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡少华委托诉讼代理人周晓菲、被告巨丰公司法定代表人朱保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡少华向本院提出诉讼请求：1、被告巨丰公司支付劳务费9126元；2、由被告巨丰公司承担诉讼费。事实与理由，原告胡少华为被告巨丰公司提供劳务，由被告巨丰公司派往工地干活，截止起诉前，被告巨丰公司欠原告劳务款9126元，被告巨丰公司在南京市清欠办签字盖章确认。
被告巨丰公司辩称，对欠原告胡少华劳务费9126元没有异议。
本院认为，被告巨丰公司对欠原告胡少华劳务费9126元的事实不持异议，本院予以确认。原告胡少华向被告巨丰公司提供劳务，被告巨丰公司应及时支付劳务报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京巨丰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡少华支付劳务费9126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 捷
二〇一八年五月十日
书记员 王启慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11496号
原告：钱益峰，男，1949年11月11日生，汉族，住张家港市。
被告：王清华，女，1966年5月31日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告钱益峰诉被告王清华民间借贷纠纷一案，原告钱益峰于2018年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钱益峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱益峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2776元，由原告负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年四月八日
书 记 员 侯苈芮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初9号
原告王茂祥。
被告赵腾。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王茂祥与被告赵腾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年一月五日
书记员 王全昌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终422号
上诉人（原审被告）：珠海市西部新城投资有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路******号商铺之二。
法定代表人：司徒崇满，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁小苗，女，汉族，1989年4月2日出生，身份证住址：广东省徐闻县，
委托代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
上诉人珠海市西部新城投资有限公司（以下简称西部新城公司）因与被上诉人梁小苗房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2067号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理梁小苗与西部新城公司房屋买卖合同纠纷一案后，西部新城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，除本案外，还有多个业主分别在原审法院及珠海横琴新区人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法第十八条规定，重大涉外案件应由中级人民法院管辖第一审民事案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案为系列案件，案件复杂、当事人人数较多，因此西部新城公司请求法院将案件移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”首先，本案不具有涉外因素，不属于上述规定中的“重大�外案件”；其次，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案梁小苗与西部新城公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案明显不属于“在本辖区有重大影响的案件”；最后，本案不属于“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。因此，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于珠海市××水镇，原审法院对本案有管辖权，西部新城公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回西部新城公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部新城公司上诉请求：1.撤销珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404民初2067号民事裁定；2.将本案移送至中级人民法院审理。事实与理由如下：梁小苗与西部新城公司房屋买卖合同纠纷一案，原审法院认为本案标的未达到1亿元不应由珠海市中级人民法院审理，同时认为本案为不动产纠纷，因在不动产所在地法院管辖，存在错误。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻管辖等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。本案是房屋买卖合同纠纷不属于物权纠纷也不属于政策性房屋买卖合同，不应适用专属管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定，由中级人民法院管辖案件并非仅针对标的额大的案件，由中级人民法院管辖的案件还包括案件复杂、当事人数较多的案件。而现除本案外，还有多个业主分别在珠海市金湾区人民法院和珠海横琴新区人民法院向西部新城公司提起诉讼，其涉及当事人数较多，且本案案件就宽�期问题等有较多的争议，案件复杂。因此，本案应由珠海市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案为房屋买卖合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市�湾区人民法院管辖。对于上诉人西部新城公司提出除本案外，还有多个业主分别在珠海市金湾区人民法院和珠海横琴新区人民法院向西部新城公司提起诉讼，其涉及当事人数较多，且本案案件就宽限期问题等有较多的争议，案件复杂的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人西部新城公司承担违约责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉西部新城公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，每个案件都是独立的合同纠纷，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。综上，上诉人西部新城公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审法院依据法定管辖，确定�辖法院不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终422号上诉人（原审被告）：珠海市西部新城投资有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸万寿路******号商铺之二。法定代表人：司徒崇满，董事长。被上诉人（原审原告）：梁小苗，女，汉族，1989年4月2日出生，身份证住址：广东省徐闻县，委托代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。上诉人珠海市西部新城投资有限公司（以下简称西部新城公司）因与被上诉人梁小苗房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2067号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在审理梁小苗与西部新城公司房屋买卖合同纠纷一案后，西部新城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，除本案外，还有多个业主分别在原审法院及珠海横琴新区人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法第十八条规定，重大涉外案件应由中级人民法院管辖第一审民事案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案为系列案件，案件复杂、当事人人数较多，因此西部新城公司请求法院将案件移送至珠海市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”首先，本案不具有涉外因素，不属于上述规定中的“重大�外案件”；其次，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案梁小苗与西部新城公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案明显不属于“在本辖区有重大影响的案件”；最后，本案不属于“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。因此，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于珠海市××水镇，原审法院对本案有管辖权，西部新城公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回西部新城公司对本案管辖权提出的异议。上诉人西部新城公司上诉请求：1.撤销珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404民初2067号民事裁定；2.将本案移送至中级人民法院审理。事实与理由如下：梁小苗与西部新城公司房屋买卖合同纠纷一案，原审法院认为本案标的未达到1亿元不应由珠海市中级人民法院审理，同时认为本案为不动产纠纷，因在不动产所在地法院管辖，存在错误。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻管辖等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。本案是房屋买卖合同纠纷不属于物权纠纷也不属于政策性房屋买卖合同，不应适用专属管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，由中级人民法院管辖案件并非仅针对标的额大的案件，由中级人民法院管辖的案件还包括案件复杂、当事人数较多的案件。而现除本案外，还有多个业主分别在珠海市金湾区人民法院和珠海横琴新区人民法院向西部新城公司提起诉讼，其涉及当事人数较多，且本案案件就宽�期问题等有较多的争议，案件复杂。因此，本案应由珠海市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案为房屋买卖合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市�湾区人民法院管辖。对于上诉人西部新城公司提出除本案外，还有多个业主分别在珠海市金湾区人民法院和珠海横琴新区人民法院向西部新城公司提起诉讼，其涉及当事人数较多，且本案案件就宽限期问题等有较多的争议，案件复杂的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人西部新城公司承担违约责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉西部新城公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，每个案件都是独立的合同纠纷，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。综上，上诉人西部新城公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审法院依据法定管辖，确定�辖法院不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一七年十二月十二日书记员  张淑君
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初14号
原告：曹爱民，男，1960年12月28日出生，汉族，农民。
被告：付永，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告曹爱民诉被告付永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹爱民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 冯石亮
二〇一七年一月五日
书记员 刘 粲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱伟艺，男，1965年7月18日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱伟艺信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2626号
原告张明书，男，1942年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告王新有，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县5。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
原告张明书与被告王新有为土地承包经营权纠纷一案，原告张明书以原、被告欲通过其它途径进行庭外调解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明书的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明书撤回对被告王新有的起诉。
案件受理费50元，由原告张明书承担。
审 判 长 魏进江
审 判 员 周启印
代理审判员 彭福森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尹 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执376号
申请执行人：刘汉忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘汉忠与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执376号申请执行人：刘汉忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘汉忠与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初209号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人邵迪，男，1987年8月27日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年5月22日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人邵迪犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人邵迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日凌晨4时许，被告人邵迪至普陀区，采用拉车门手段，打开停放于该处的车牌号为苏Ａ×××××汽车，进入车内，将被害人李某、王某放置于车内扶手箱和皮夹内的现金共计人民币5000余元窃走，尔后逃离现场。
2017年5月22日，邵迪在普陀区天天网吧被民警抓获。案发后，邵迪已赔偿李某和王某全部经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人邵迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某和王某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，照片，视听资料监控光盘，收条，谅解书，破案经过，情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵迪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵迪犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二○一七年六月十九
代书记员 吴 一 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻。
（二
有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（四
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍齐执民字第28-1号
申请执行人臧成胜。
被执行人绍兴市天贸针织有限公司。
法定代表人：钱传灿。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍齐民初字第70号民事调解书，于2011年1月26日向被执行人绍兴市天贸针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴中兴资产评估有限公司对被执行人绍兴市天贸针织有限公司所有的缝纫机117台、自动包装机1台、自动输送式检针机1台、下料机1台、烫衣机（吸线机）1台、排风机12台、冷风机6台、杰能线21箱及成品衣、废料、纸箱一批进行评估，司法处置价为90914元，于2011年3月31日，委托浙江天恒拍卖有限公司诸暨分公司拍卖上述机器设备。2011年4月28日买受人戴水根以204000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴市天贸针织有限公司所有的缝纫机117台、自动包装机1台、自动输送式检针机1台、下料机1台、烫衣机（吸线机）1台、排风机12台、冷风机6台、杰能线21箱及成品衣、废料、纸箱一批的所有权归买受人戴水根（身份证号××）所有，其所有权自交付时起转移给买受人戴水根。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一一年五月三日
书 记 员 丁卿玲