wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初116号
原告涂占波，男，1970年10月7日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡金滩涂家小组**号，身份证号3623291970********。
被告占华光（曾用名，占华先），男，1970年3月2日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县石口镇詹家老屋组**号，身份证号3623291970********。
原告涂占波诉被告占华光（先）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员叶琛华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂占波与被告占华光（先）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂占波诉称，原告2014年下半年收获晚稻后，陆续出售给被告占华光（先）。2015年2月17日，占华光（先）向原告出具一份欠条，该欠条载明，占华先欠原告谷款共计人民币贰拾肆万元整，2015年上半年，原告收获早稻后又出售给占华先，2015年7月15日，占华先出具了收到原告早稻的入库单，谷款为6906元。原告多次向被告占华光（先）要求偿还欠款，占华光（先）陆续支付85000元后，一直拖延，没有及时支付。现被告拒绝支付，原告只得起诉，请求判令被告支付原告谷款161306元。
被告占华光（先）辩称，欠条是事实，但这是公司欠的钱，不是我个人的欠款，因为我是公司的会计，所以我才以公司的名义打了欠条给原告涂占波，以前是欠款二十多万，现在欠多少我不清楚，我是2014年当的会计，2015年7月份以后我就不在公司当会计了，2015年8月份公司用稻谷抵债给涂占波，抵债具体多少我不清楚，原告要求我支付161306元稻谷款，但我连欠多少金额都不清楚；这是公司的事，不是我的事。
原告提供以下证据支持其主张：一、原告身份证，拟证明原告身份情况及本案诉讼主体资格；二、欠条及入库单各一份，拟证明2015年2月17日占华先欠涂占波24万元整；2015年7月15日涂占波卖稻谷给占华先，其中稻谷毛重3790公斤，皮重1005公斤，净重2785公斤，单价为2.48元每公斤，合计6906.8元：二项合计246906.8元，原告自认被告已经偿还了85000元，被告尚欠161306元。
被告占华光（先）质证意见为：对证据一没有异议；对证据二欠条及入库单的真实性没有异议，但被告认为这是公司欠的。
被告占华光（先）提供以下证据：一、流水账三页，拟证明涂占波的账已分到李余武的头上，李余武是天恒公司的老板；二、天恒粮食收购入库凭证十二张，拟证明原告的稻谷是卖给天恒粮贸有限公司。
原告质证意见为，证据一流水账原告认为与自己无关，原告不认可；证据二天恒粮食收购入库凭证，原告认为被告占华光（先）是以天恒粮贸有限公司的名义收购了其稻谷，原告的稻谷是卖给被告占华光（先）。
本院对证据分析认定如下：原告证据一、二均系原件，与本案具有关联，被告对其真实性亦认可，本院确认其证明力。被告证据一流水账，因案外人李余武未出庭作证，该流水账的真实性无法确认，且该份证据与本案缺乏关联性，原告也不认可，本院不予采信；被告证据二仅能说明原告卖粮事实，但具体卖给谁、如何结算无其他证据佐证，故本院对其证明力不予确认。
经举证、质证，结合庭审当事人陈述，本院查明：2015年2月17日，被告占华光（先）向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到战波谷款共计人民币贰拾肆万元整（240000.00元）。2015.217占华先”；2015年7月15日，被告向原告出具入库单一份，入库单载明了战波稻谷毛（重）为3790kg，皮（重）为1005kg，净（重）2785kg，单价为2.48（元），入库单有占华先亲笔签名。经计算，上述二项合计为246906.8元，原告自认被告已经偿还了85000元，尚欠161906.8元（原告起诉金额为161306元）。2016年1月19日，原告以被告拖欠谷款为由提起本案诉讼。
另查明，被告占华光曾用名占华先，二者系同一人；案涉“战波”即原告涂占波。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案原告主张原、被告买卖合同关系的订立与生效，提供了被告出具的欠条及入库单予以证实；被告对原告主张的债权事实也无异议，故本院依法确认原、被告买卖合同关系成立并生效。被告答辩认为，被告是履行公司职务的行为，其责任应由公司承担，原告不应向其主张权利。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”根据上述法律规定，判断被告是否系代理公司履行职务行为，首先应审查被告是否以被代理人的名义实施了民事法律行为，其次应审查被告是否具有代理权限。庭审中，被告占华光（先）明确陈述其是天恒粮贸有限公司的会计及验质员，并非公司法定代表人，其以个人名义出具的欠条及入库单，也未加盖公司公章，故不能当然认定其民事行为应当由公司法人承担民事责任，且原告对此也不认可；被告也未提供其在天恒粮贸有限公司任职及职权范围的证据或公司相关代理授权证明，至本案作出判决前，被告也未提供天恒粮贸有限公司对被告代理行为予以追认的证据。故被告占华光（先）属无权代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，原告依据被告占华光（先）本人出具的欠条及入库单起诉被告占华光（先），要求被告占华光（先）承担支付欠款责任，符合合同的相对性原则，被告占华光（先）系适格当事人。被告抗辩关于其在入库单上签名及出具欠条的行为均是代理天恒粮贸有限公司履行职务行为，其法律后果应由天恒粮贸有限公司承担的主张因无证据证实本院不予采信。当然，被告确有代理权或其代理行为事后经被代理人天恒粮贸有限公司追认后，还可以另行向天恒粮贸有限公司主张权利。
综上，合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持；原告庭审中自认被告占华光（先）已支付了85000元，本院予以认可，经计算，被告实欠金额应为161906.8元，现原告起诉161306元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告占华光（先）于本判决生效后五日内向原告涂占波支付欠款161306元。
如被告占华光（先）未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告占华光（先）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一六年四月一日
书记员 刘小宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第55号
原告（反诉被告）：王君，男，汉族，1961年7月1日出生。
委托代理人：楚梅英（系原告王君的妻子），女，汉族，1962年8月28日出生。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（简称沙区政府），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路101号。
法定代表人：艾克拜尔·吐尔洪。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理原告王君与被告沙区政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告王君于2015年2月11日向本院提出撤回本诉申请，被告沙区政府于2015年2月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王君撤回本诉；
二、准许被告沙区政府撤回反诉。
本诉案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告王君负担。反诉案件受理费525元，由被告沙区政府负担。剩余案件受理费125元，由本院退还原告王君。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 颖
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执异23号
案外人：刘月侠，女，1963年11月7日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人：李敏，女，1977年5月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：刘胜，男，1979年12月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：彭银环，女，1975年10月30日生，汉族，无业，住址同上。
在本院执行李敏与被执行人彭银环、刘胜民间借贷纠纷一案中，案外人刘月侠于2018年4月16日对本院查封的位于丰县南苑新城23号楼3单元206室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘月侠称，案外人于2009年3月30日，购买了刘胜、彭银环夫妻二人位于丰县城区南苑新城23号楼3单元206室的房产一套，在2009年3月31日把购房款壹拾陆万伍千元全部付清给刘胜、彭银环，此款包括4万元贷款，属于对价支付，案外人一家三代搬进来居住至今，已有近10年了，房屋买卖合同已履行，买房子原有贷款，也是由案外人全部偿还，刘胜、彭银环欠李敏的钱是2012年发生的，案外人购买涉案房产是在债务发生之前，该房屋所有权已经归属案外人，请求法院依法撤销对该房屋的查封。
经审查查明，2016年7月14日本院立案受理了李敏与刘胜、彭银环民间借贷纠纷一案，经法院判决：“被告刘胜、彭银环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏支付借款本金200000元。”后被告刘胜、彭银环拒不履行生效法律文书，李敏向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案受理，执行案号为（2017）苏0321执1217号，在执行过程中，本院于2017年7月10日查封了彭银环名下位于南苑新城23#-3-206室的房产一套。
另查明，2016年1月28日本院立案受理了张腾腾与彭银环民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）苏0321执316号，在执行过程中，本院于2016年2月25日出具民事裁定书，并于当日首查封了登记在彭银环名下位于丰县南苑新城23#-3-206号（房产证号31××61）房屋一套。
本院认为，在李敏与被执行人彭银环、刘胜民间借贷纠纷一案中，对丰县南苑新城23#-3-206号的房产查封属于轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，首查封解除的，登记在先的轮候查封才自动生效，故在李敏的查封裁定未发生查封效力之前，刘月侠无权对轮候查封裁定提出执行异议。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘月侠的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 刘承训
审判员 李念鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14818号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：章小岚，女，浙江金奥律师事务所律师。
被告：赵飞豪，男，1976年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：许肖艳，女，1975年12月3日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵飞豪、许肖艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵飞豪、许肖艳归还原告借款本金427322.53元及利息23630.71元（利息计算至2017年11月10日，之后利息、罚息、复息依合同约定继续计算至上述借款本息实际清偿之日止），律师费2万元；2、原告对被告赵飞豪、许肖艳共有的位于东阳市白云街道兴平西路106号1单元602室的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第3-3**号；他项权证号：东房他证白云字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权;3、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章小岚到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月15日,原告前身东阳市农村信用合作联社的下辖机构吴宁信用社与被告赵飞豪、许肖艳签订个人购房借款合同、借款借据各1份，约定被告赵飞豪向该社贷款49万元、月利率6.4625‰，借款期限为自2012年3月15日至2032年3月12日,还款方式为等额本息、按月还款、逾期还款按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并以被告赵飞豪、许肖艳所有的位于东阳市的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第3-3**号；他项权证号：东房他证白云字第××号）为上述借款债权提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2012年4月1日发放贷款49万元后，二被告未依约还款，截止2017年11月10日，共结欠借款本金427322.53元及利息、罚息、复息23630.71元，贷款人为本笔借款的催收支出律师费2万元。另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业，原东阳市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务均由本案原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞豪、许肖艳于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司共同归还借款本金427322.53元并支付利息（利息计算至2017年11月20日为23630.71元，之后利息、罚息、复息依合同约定继续计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司就本判决第一项的债权对被告赵飞豪、许肖艳所有的位于东阳市的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第3-3**号；他项权证号：东房他证白云字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元（已减半收取），律师费20000元，由被告赵飞豪负担，被告许肖艳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王旭天
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1130号
上诉人（原审原告）:周卫，男，汉族，1983年7月16日出生，住湖南省祁东县，
被上诉人（原审被告）：东莞富坊制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁村。
法定代表人：洪文绍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荷，广东腾锐律师事务所律师。
上诉人周卫与被上诉人东莞富坊制衣有限公司（以下简称“富坊公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13299号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:驳回周卫的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由周卫承担，周卫已申请免交并获准许。
周卫不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.富坊公司支付周卫精神损失费50000元；2.富坊公司支付周卫2017年8月3日至2017年9月18日期间的交通费300元及2017年8月6日至2017年9月12日期间的医疗费1010元；3.富坊公司支付周卫辅助营养损失费50000元；4.富坊公司支付周卫名誉损失费100000元；5.富坊公司支付周卫心理创伤及人身伤害费15000元。事实与理由：周卫于2017年8月3日发生工伤，工伤后富坊公司对其不管不顾，没有尽到公司应尽的职责，此次工伤给周卫造成的严重的生理与心理的伤害，且为此自行支付了医药费、交通费、营养费等费用。
富坊公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，双方均未在二审期间提交新证据。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕周卫的上诉，本案的二审争议焦点为：周卫的上诉主张有无依据。
周卫主张工伤事故给其造成的严重的生理与心理的伤害，因此要求富坊公司向其支付精神损失费、辅助营养损失费、名誉损失费、心理创伤损失费以及交通费，但本案为劳动合同纠纷，周卫主张因该次工伤而导致的损失应根据工伤保险相关法律规定而确定，而周卫的上述主张没有法律依据，故本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
另周卫主张因治疗工伤而自行垫付了相应的医疗费，应由富坊公司负担。但周卫对其该项主张未提交任何有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原审对周卫该项主张，不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，周卫的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周卫负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈永钏
张明明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2782号
原告孟某某，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李某某，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告和被告2009年5月份经媒人介绍认识，2010年举办结婚仪式并开始同居，于2010年7月25日生育男孩孟某甲，于2013年11月28日经政府补办登记手续。原告和被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，并由被告依法支付孩子抚养费。
被告李某某辩称：被告和原告婚后很少吵架，即使吵架也多是因为孩子教育问题，夫妻感情很好，而且一直共同生活。如原告达不到被告提出的要求，被告就不同意和原告离婚。
经审理查明：原告孟某某和被告李某某2009年5月份经媒人介绍认识，2010年举办结婚仪式并开始同居生活，2010年7月25日生育男孩孟某甲，原被告于2013年11月28日经政府补办登记手续。原被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事经常吵架，2015年10月21日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经法庭调解，原告仍坚持离婚请求。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告孟某某与被告李某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2782号
原告孟某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李某某，女，汉族，农民，现住山东省巨野县。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告和被告2009年5月份经媒人介绍认识，2010年举办结婚仪式并开始同居，于2010年7月25日生育男孩孟甲，于2013年11月28日经政府补办登记手续。原告和被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，并由被告依法支付孩子抚养费。
被告李某某辩称：被告和原告婚后很少吵架，即使吵架也多是因为孩子教育问题，夫妻感情很好，而且一直共同生活。如原告达不到被告提出的要求，被告就不同意和原告离婚。
经审理查明：原告孟某某和被告李某某2009年5月份经媒人介绍认识，2010年举办结婚仪式并开始同居生活，2010年7月25日生育男孩孟甲，原被告于2013年11月28日经政府补办登记手续。原被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事经常吵架，2015年10月21日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经法庭调解，原告仍坚持离婚请求。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告孟某某与被告李某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智勇，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁市咸安区轻纺工业行业协会。住所地湖北省咸宁市咸安区永安办事处西大街。
法定代表人：何靖，该协会会长。
再审申请人张智勇因与被申请人咸宁市咸安区轻纺工业行业协会劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张智勇申请再审称：张智勇申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明。2000年咸安区竹胶板厂宣告破产，因其主管单位咸宁市咸安区轻纺工业行业协会遗失申请人的工作档案，造成申请人无法享受破产安置补偿费和社会保险费。2012年10月24日才查到档案。被申请人强势与申请人签订“乙方不得再以竹胶板厂职工身份向竹胶板厂及其主管单位和有关部门提任何要求和待遇”的协议，不公平、趁人之危。请求依法再审。
本院经审查认为：2013年5月6日，原咸宁市（现咸安区）联合竹胶板厂在破产清算过程中，竹胶板厂破产清算组（甲方）与张智勇（乙方）达成了一份协议书，协议书载明：甲方应乙方申请及因乙方个人原因，乙方未得到相应安置，经双方协调，就乙方的养老保险、工龄补偿及其他相关待遇补偿达成协议，由甲方一次性给付乙方6000元，甲方不再为乙方办理交纳社保及其他相关待遇补偿。乙方原竹胶板厂职工身份就此了结，乙方不得再以竹胶板厂职工身份向竹胶板厂及其主管单位和有关部门提任何要求和待遇。该协议签订当日，张智勇领取了6000元补偿款。该协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，其内容已实际履行。张智勇提出2013年5月6日与原咸宁市联合竹胶板厂破产清算组签订的协议不公平、趁人之危，要求轻纺协会补偿工龄工资及缴纳社保的请求，缺乏事实依据。
综上，张智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张智勇的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智勇，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁市咸安区轻纺工业行业协会。住所地湖北省咸宁市咸安区永安办事处西大街。法定代表人：何靖，该协会会长。再审申请人张智勇因与被申请人咸宁市咸安区轻纺工业行业协会劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张智勇申请再审称：张智勇申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明。2000年咸安区竹胶板厂宣告破产，因其主管单位咸宁市咸安区轻纺工业行业协会遗失申请人的工作档案，造成申请人无法享受破产安置补偿费和社会保险费。2012年10月24日才查到档案。被申请人强势与申请人签订“乙方不得再以竹胶板厂职工身份向竹胶板厂及其主管单位和有关部门提任何要求和待遇”的协议，不公平、趁人之危。请求依法再审。本院经审查认为：2013年5月6日，原咸宁市（现咸安区）联合竹胶板厂在破产清算过程中，竹胶板厂破产清算组（甲方）与张智勇（乙方）达成了一份协议书，协议书载明：甲方应乙方申请及因乙方个人原因，乙方未得到相应安置，经双方协调，就乙方的养老保险、工龄补偿及其他相关待遇补偿达成协议，由甲方一次性给付乙方6000元，甲方不再为乙方办理交纳社保及其他相关待遇补偿。乙方原竹胶板厂职工身份就此了结，乙方不得再以竹胶板厂职工身份向竹胶板厂及其主管单位和有关部门提任何要求和待遇。该协议签订当日，张智勇领取了6000元补偿款。该协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，其内容已实际履行。张智勇提出2013年5月6日与原咸宁市联合竹胶板厂破产清算组签订的协议不公平、趁人之危，要求轻纺协会补偿工龄工资及缴纳社保的请求，缺乏事实依据。综上，张智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张智勇的再审申请。审判长  周宜雄审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一七年二月十三日书记员  漆昌伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初755号
原告：莆田市荔城区东兴印刷厂，住所地福建省莆田市荔城区凤山街居仁巷**号。统一社会信用代码91350304155414510E。
法定代表人：黄志仁，厂长。
委托诉讼代理人：程奇林，男，1953年9月29日出生，汉族，会计，住福建省仙游县。
被告：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（莆田市荔城区双凤鞋业有限公司内）。统一社会信用代码913503040523195587。
法定代表人：郑军，总经理。
原告莆田市荔城区东兴印刷厂（以下简称“东兴印刷厂”）与被告莆田市双洲鞋业有限公司（以下简称“双洲公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东兴印刷厂的法定代表人黄志仁、委托诉讼代理人程奇林到庭参加诉讼，被告双洲公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴印刷厂向本院提出诉讼请求，双洲公司偿还东兴印刷厂货款30648.9元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：双洲公司自2013年12月至2016年7月向东兴印刷厂购买标签等货物共计112169.02元，东兴印刷厂开具给双洲公司增值税发票18份。结算至2016年7月底，东兴印刷厂共收到双洲公司的还款81520.12元，双洲公司尚欠东兴印刷厂货款30648.9元。上述欠款经东兴印刷厂催讨，双洲公司拒不偿还。
双洲公司不作答辩。
在本院指定的举证期限内，东兴印刷厂为证明其主张向本院提供《福建增值税专用发票》复印件十八份、《银行汇款凭证》复印件八份，以证明：双洲公司自2013年12月至2016年7月向东兴印刷厂购买标签等货物共计112169.02元，东兴印刷厂开具给双洲公司增值税发票18份。结算至2016年7月底，东兴印刷厂共收到双洲公司的还款81520.12元，双洲公司尚欠东兴印刷厂货款30648.9元的事实。
本院经审查认为，双洲公司不到庭参加诉讼，又不提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。东兴印刷厂提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。
本院认定本案主要事实如下，2013年12月30日至2016年7月28日，东兴印刷厂向双洲公司开具18张合计金额为112169.02元，并经双洲公司员工签收。双洲公司通过银行分别于2014年5月4日、2014年9月18日、2014年11月6日、2015年1月28日、2015年5月27日、2016年2月4日、2016年6月21日向东兴印刷厂转账汇款20291.3元、6449.02元、2577.24元、4047.81元、3211.8元、7380.37元、21179.61元、16382.97元，共计81520.12元。因双洲公司尚欠东兴印刷厂货款30648.9元未付，致诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。结合涉案的《福建增值税专用发票》、《银行汇款凭证》及当事人交易方式，东兴印刷厂与双洲公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认。东兴印刷厂向双洲公司供货价值112169.02元，且东兴印刷厂所出具的《福建增值税专用发票》经双洲公司员工签收确认，双洲公司应按相应的发票金额支付货款，现双洲公司尚余货款30648.9元未付，已构成违约，故东兴印刷厂诉求双洲公司立即偿还货款30648.9元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。双洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莆田市双洲鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市荔城区东兴印刷厂支付货款30648.9元及该款自2017年1月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如莆田市双洲鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元、公告费720元，由莆田市双洲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 吴友琴
人民陪审员 林少丹
二〇一七年六月八日
法官 助理 郑家楠
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执46-3号
申请执行人张远长，男，1976年11月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人张道芳，男，1983年10月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住本市南康区。
本院于2017年2月27日作出了（2017）赣0703执46-2号民事裁定书对被执行人张道芳所有的小型汽车（车牌号为赣Ｂ×××××）进行了查封，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张道芳所有的小型汽车（车牌号为赣Ｂ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十一月九日
代理书记员 邱惠远
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第252号
原告周平，现住白城市。
被告王志荣，年，个体工商户，现住白城市。
本院在审理原告周平诉被告王志荣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初561号
原告于海滨，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告中国人民财产保险有限公司龙江分公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇镇府街。
法人孙永裕，职务经理。
原告于海滨诉被告中国人民财产保险有限公司龙江分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于海滨自愿于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告于海滨撤回起诉。
案件受理费107元，由原告于海滨负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗25号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄斌杰，男，壮族，平果矿业有限责任公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**号南湖名都广场*座**层。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司平果支公司。住所地：广西平果县马头镇铝城大道****号。
代表人：陆丁怡，该公司经理。
申诉人黄斌杰因与被申诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司平果支公司保险合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百民再字第10号民事判决，向检察机关申诉，广西壮族自治区人民检察院于2016年1月11日作出桂检民（行）监（2015）45000000180号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴明鑫
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1148号
原告：张翠容，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨可，男，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：荣县鸿联商贸有限公司，住所地四川省荣县新桥镇开井坝村二组。
法定代表人：徐毅，执行董事。
委托诉讼代理人：沈平，男，四川宏宗律师事务所律师。
原告张翠容与被告荣县鸿联商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月19日，原告张翠容以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠容的撤诉理由成立，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠容撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张翠容负担。
审判员 李志强
二〇一八年六月十九日
书记员 曾昭君
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执127号
申请执行人利川市宏安租凭站。住所地：利川市。
被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司。住所地：上海市松江区。
本院在执行申请人利川市宏安租凭站与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司租凭合同纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈靖杰
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第304号
申请执行人：茶世安，男，1943年3月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：赵子龙，男，1988年5月13日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住洱源县右所镇焦石村六组，现住南涧县公郎镇中山村委会大岔路**号。
被执行人：ＸＸ英，女，1991年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县公郎镇中山村委会大岔路**号。
申请执行人茶世安诉被执行人赵子龙、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年4月26日作出（2014）南民初字第132号民事判决书，由被执行人赵子龙、ＸＸ英偿还茶世安借款人民币10330元。限判决生效之日履行。法律文书生效后，被执行人赵子龙、ＸＸ英未按期给付，申请执行人茶世安向南涧县法院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
经执行查明，被执行人赵子龙、ＸＸ英外出打工，无确切地址，无法联系，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第304号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李世生
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1122号
原告孙淑美，女，1945年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院。
法定代表人：秦忠义，院长。
现住赤峰市××区交汇处。
本院在审理原告孙淑美诉被告被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑美撤回对被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院的起诉。
审判员尹程明
二0一八年三月二十八
书记员郭红博
{文书日期}
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1122号原告孙淑美，女，1945年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院。法定代表人：秦忠义，院长。现住赤峰市××区交汇处。本院在审理原告孙淑美诉被告被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙淑美撤回对被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院的起诉。审判员尹程明二0一八年三月二十八书记员郭红博{文书日期}书记员郭红博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6418号
原告：杨振中，男，1979年10月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人：林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告：周立新，男，1967年1月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘彩萍，女，1971年6月21日生，汉族，住宜兴市。
原告杨振中与被告周立新、刘彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振中及其委托代理人谈鹏程到庭参加诉讼。被告周立新、刘彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振中向本院提出诉讼请求：要求判令周立新、刘彩萍归还借款人民币155500元。事实和理由：2013年8月至9月期间，周立新先后向其采购酒水，共计结欠155500元，周立新对此出具了借据。后原告多次向两被告夫妻催要未果。
被告周立新未作答辩。
被告刘彩萍未作答辩。
原告杨振中围绕诉讼请求依法提交了证据借据8份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，周立新向杨振中出具借据两份，分别言明借到22500元及3900元，借期均至同年9月30日；同年8月30日、9月3日、9月4日、9月7日，周立新向杨振中出具借据各一份，分别言明借到现金32400元、21300元、20000元、19800元，借期均至同年10月1日；同年9月9日，周立新又向杨振中出具借据一份，言明借到杨振中17800元，借期至同年9月20日的借据一份；同年9月10日，周立新再次向杨振中出具18800元的借据一份。上述借据合计金额156500元。
另查明，1991年11月12日，周立新与刘彩萍登记结婚。
本院认为，根据杨振中提供的借条，可以确认杨振中与周立新之间存在合法的欠款关系。周立新应及时还款。同时，本案债务发生于周立新与刘彩萍夫妻关系存续期间，刘彩萍应与周立新共同承担还款责任。杨振中要求两被告归还结欠款项中的155500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。周立新、刘彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
周立新、刘彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨振中人民币155500元。
如周立新、刘彩萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元、公告费600元，由周立新、刘彩萍负担，上述款项已由杨振中垫付，周立新、刘彩萍应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付杨振中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 史继胜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尹 昳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申920号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈建新，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：魏光耀，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宜兴市沪东铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：查善法。
再审申请人上海建设路桥机械设备有限公司(以下简称路桥公司)因与被申请人宜兴市沪东铸造有限公司(以下简称沪东公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称，原审法院认定“截至2016年8月31日，路桥公司欠沪东公司货款人民币172,746.22元(以下币种同)”，与事实不符。沪东公司主张已经向路桥公司交付了系争货物，应该提供相应的证据。沪东公司提交的送货凭证既无路桥公司印章，也无路桥公司员工或授权人员的签字，且系沪东公司单方制作，故不能以此推定路桥公司收到系争货物。综上，路桥公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。
沪东公司提交意见称，其已提交2008年10月15日送货单的原件，且路桥公司认可已经收到该送货单中所列明的另外2件躯体和1件圆锥躯体。沪东公司提供的所有增值税发票路桥公司均已抵扣，其中包括有争议的164,200元货物的发票。上述有争议的货物发票抵扣后，路桥公司在长达9年多时间内从未提出过没有收到货物。由于路桥公司规模较大，送货地点不固定，沪东公司均是根据路桥公司指示发货，不可能每次送货都要先查明对方人员身份。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回路桥公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争点在于沪东公司是否已经向路桥公司交付了增值税发票(号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX)所对应的货物，对此沪东公司提供了与增值税发票对应的送货单予以佐证，该送货单上所记载的除争议货物外，还包括了路桥公司承认收到的其他货物。路桥公司虽对该送货单上签收人员的身份提出异议，但对于其承认收到的该送货单上所列的其他货物，以及同时期收到的其他货物，亦未能提供相应的送货凭证来推翻沪东公司的举证。上述争议货物对应的增值税发票在2008年开具，已由路桥公司予以抵扣，此后长达数年的时间内，路桥公司也没有提出过未收到货物的异议。综上，路桥公司关于未收到系争货物的抗辩意见，本院难以采信。路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海建设路桥机械设备有限公司的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 沈旭军
审判员 俞 佳
二〇一八年六月八日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申920号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建新，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：魏光耀，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宜兴市沪东铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：查善法。再审申请人上海建设路桥机械设备有限公司(以下简称路桥公司)因与被申请人宜兴市沪东铸造有限公司(以下简称沪东公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桥公司申请再审称，原审法院认定“截至2016年8月31日，路桥公司欠沪东公司货款人民币172,746.22元(以下币种同)”，与事实不符。沪东公司主张已经向路桥公司交付了系争货物，应该提供相应的证据。沪东公司提交的送货凭证既无路桥公司印章，也无路桥公司员工或授权人员的签字，且系沪东公司单方制作，故不能以此推定路桥公司收到系争货物。综上，路桥公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。沪东公司提交意见称，其已提交2008年10月15日送货单的原件，且路桥公司认可已经收到该送货单中所列明的另外2件躯体和1件圆锥躯体。沪东公司提供的所有增值税发票路桥公司均已抵扣，其中包括有争议的164,200元货物的发票。上述有争议的货物发票抵扣后，路桥公司在长达9年多时间内从未提出过没有收到货物。由于路桥公司规模较大，送货地点不固定，沪东公司均是根据路桥公司指示发货，不可能每次送货都要先查明对方人员身份。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回路桥公司的再审申请。本院经审查认为，本案争点在于沪东公司是否已经向路桥公司交付了增值税发票(号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX)所对应的货物，对此沪东公司提供了与增值税发票对应的送货单予以佐证，该送货单上所记载的除争议货物外，还包括了路桥公司承认收到的其他货物。路桥公司虽对该送货单上签收人员的身份提出异议，但对于其承认收到的该送货单上所列的其他货物，以及同时期收到的其他货物，亦未能提供相应的送货凭证来推翻沪东公司的举证。上述争议货物对应的增值税发票在2008年开具，已由路桥公司予以抵扣，此后长达数年的时间内，路桥公司也没有提出过未收到货物的异议。综上，路桥公司关于未收到系争货物的抗辩意见，本院难以采信。路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海建设路桥机械设备有限公司的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一八年六月八日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执553号
申请执行人黄梅县工商行政管理局。
被执行人陈学良。
申请执行人黄梅县工商行政管理局与被执行人陈学良行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1127行审22号行政裁定书准予申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字（2016）533号行政处罚决定的执行。申请执行人黄梅县工商行政管理局向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人陈学良已履行了义务。申请执行人黄梅县工商行政管理局向本院提交了结案证明，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2017）鄂1127行审22号行政裁定书准予申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字（2016）533号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民审判员 张新华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00064号
原告徐某甲，男，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某某村。
被告周某某，女，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某某村。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
原告徐某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告周某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年3月13日登记结婚，1998年4月10日婚生一子徐某乙。双方婚后感情一般，原告长期在西安做饮食生意，被告不尽心操持家务、照顾教育孩子，而是经常在外几个月不归，造成夫妻关系恶化，孩子无法继续上学。2013年3月被告从原告处家给孩子积攒的4万元拿走后再无音信，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生孩子徐某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原告诉状陈述不属实。被告与原告婚后感情良好，被告婚后在家操持家务尽心尽力，照看孩子细心周到，并不存在在外几个月不归的现象；被告与原告之间只是一些小的矛盾，属于居家过日子中出现的正常现象，根本没有达到夫妻感情破裂的程度，完全可以通过相互沟通、互让互谅的方式消除和化解；被告并没有拿走原告给孩子攒的4万元，也并非无音信。被告与原告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中原告未提供证据。
庭审中被告提出让儿子徐某乙出庭作证。证人徐某乙当庭证言：父母亲双方感情还可以，我从小跟母亲时间较多，不愿意让父母亲离婚。原告对证人证言未提出异议，本院予以认可。
根据原告诉称、被告辩称，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告相互交往一年半左右，于1998年3月13日登记结婚。1998年4月10日婚生一子徐某乙。婚后夫妻感情尚好，原告在外做生意，被告在家操持家务、照看教育孩子。原、被告双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。2015年1月13日原告起诉至本院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生孩子徐某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。原、被告相识、相恋，相互了解近一年半后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好，并生育一子，家庭生活应属美满。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐萌
二〇一五年二月十二日
书记员 王琼
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初956号
原告：冯秋美，女，汉族，1963年8月14日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘华英，女，1965年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告冯秋美诉被告刘华英民间借贷纠纷一案，因原告冯秋美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取1957元，由原告承担。
审判员 温斌
二〇一八年五月八日
书记员 黄腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00993-1号
申请执行人：胡君君。
委托代理人：刘锟，系湖北××律师事务所律师。
被执行人：危惊涛。
委托代理人：黄婷，系武汉××投资集团有限公司总经理助理。
被执行人：刘莉。
委托代理人：黄婷，系武汉××投资集团有限公司总经理助理。
被执行人：武汉金汇源投资集团有限公司。
法定代表人：刘建，系该××总经理。
被执行人：武汉金汇源典当有限公司。
法定代表人：危惊涛，系该××总经理。
委托代理人：黄婷，系武汉××投资集团有限公司总经理助理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00467号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，于2015年11月25日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未还款。本院于2015年3月25日查封了被执行人刘莉名下的位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋17层1室、2室、3室、4室、15室、16室、17室、18室、19室、20室的十套办公用房，现对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为人民币743.36万元。本院于2016年2月26日上午10：00时至2016年2月27日上午10：00时在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖，第一次拍卖价为人民币743.36万元，因无人竞买流拍。现拟对上述房屋进行第二次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘莉所有的位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋17层1室、2室、3室、4室、15室、16室、17室、18室、19室、20室共十套办公用房，第二次拍卖价为人民币669.024万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑飞翔
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初71号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年3月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出�支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日晚，资阳市公安局雁江区分局碑记派出所民警接到群众举报，碑记镇香龙村5组24号被告人罗某某住处有枪支，后民警随即赶往罗某某住处将其挡获，并依法对罗某某的住所进行搜查，在被告人罗某某住处查获疑似枪管一根、枪把一把。2015年11月13日经资阳市公安局物证所鉴定及复核鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、搜查笔录、现场勘验笔录、示意图、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制�枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据罗某某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一六年四月七日
书记员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条�一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初802号
原告方文义，男，汉族，住磐安县。
委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告陈秉奎，男，汉族，住磐安县。
被告申屠爱翠，女，汉族，住磐安县。
被告陈东中，男，汉族，住磐安县。
被告刘秀梅，女，汉族，住磐安县。
被告陈小平，男，汉族，住磐安县。
被告朱丽君，女，汉族，住磐安县。
被告陈伟刚，男，汉族，住磐安县。
被告陈雅群，女，汉族，住磐安县。
原告方文义与被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群共同归还借款本金人民币15万元及利息18000元（利息已计算至2018年4月2日止，此后利息按月息2%的标准计算至款项实际履行之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权的代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方文义的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈秉奎与申屠爱翠、陈东中与刘秀梅、陈小平与朱丽君、陈伟刚与陈雅群均为夫妻关系。2017年10月3日，被告陈秉奎、陈东中、陈小平、陈伟刚向原告方文义借款本金人民币15万元，并出具了一份借款合同及收条，约定利息为月息3%。后经原告催讨被告未归还本息。
被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院认为，原告方文义与被告陈秉奎、陈东中、陈小平、陈伟刚签订的借款协议均在各被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原、被告签订的借款利率以不超过年利率24%为限。实现债权的其他费用有约定的从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群于本判决生效之日起十日内归还原告方文义借款人民币15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月3日计算至实际履行之日止）。
二、其他费用2500元由被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1855元（已减半收取），由被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年五月七日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初802号原告方文义，男，汉族，住磐安县。委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告陈秉奎，男，汉族，住磐安县。被告申屠爱翠，女，汉族，住磐安县。被告陈东中，男，汉族，住磐安县。被告刘秀梅，女，汉族，住磐安县。被告陈小平，男，汉族，住磐安县。被告朱丽君，女，汉族，住磐安县。被告陈伟刚，男，汉族，住磐安县。被告陈雅群，女，汉族，住磐安县。原告方文义与被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群共同归还借款本金人民币15万元及利息18000元（利息已计算至2018年4月2日止，此后利息按月息2%的标准计算至款项实际履行之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权的代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方文义的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈秉奎与申屠爱翠、陈东中与刘秀梅、陈小平与朱丽君、陈伟刚与陈雅群均为夫妻关系。2017年10月3日，被告陈秉奎、陈东中、陈小平、陈伟刚向原告方文义借款本金人民币15万元，并出具了一份借款合同及收条，约定利息为月息3%。后经原告催讨被告未归还本息。被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。本院认为，原告方文义与被告陈秉奎、陈东中、陈小平、陈伟刚签订的借款协议均在各被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原、被告签订的借款利率以不超过年利率24%为限。实现债权的其他费用有约定的从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群于本判决生效之日起十日内归还原告方文义借款人民币15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月3日计算至实际履行之日止）。二、其他费用2500元由被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1855元（已减半收取），由被告陈秉奎、申屠爱翠、陈东中、刘秀梅、陈小平、朱丽君、陈伟刚、陈雅群负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈福清二〇一八年五月七日法官助理 杨雅倩代书记员 陈丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5928号
原告：田永福。
被告：赵礼宝(曾用名赵长春)。
原告田永福为与被告赵礼宝追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告田永福到庭参加诉讼，被告赵礼宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告田永福诉称：原告自2005年在被告厂里工作至2013年底，后被告于2014年2月与原告结算工资款共计人民币6650元，由被告出具一份欠条交原告为据，后经原告多次催讨，上述工资款被告至今未予支付。故起诉请求：一、判令被告立即向原告支付工资款计人民币6650元�二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵礼宝未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的欠条原件、被告户籍查询函、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告赵礼宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立应予以保护。现被告无故拖欠原告工资，显属违法，故原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵礼宝�本判决生效后七日内支付原告田永福工资款计人民币6650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费10元，减半收取人民币5元，由被告赵礼宝负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄婧婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1571号
原告：苏健生，男，1986年8月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：区健松，男，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏健生与被告区健松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告苏健生提供被告区健松的临时身份证证明被告区健松的身份信息，但该临时身份证有效期限已过。本院通知其予以补正，其逾期未予补正。
本院认为，苏健生不能提供区健松的有效身份证明材料，不足以使区健松与他人相区别，不能认定为有明确的被告。本院通知其补正但其未予补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏健生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1571号原告：苏健生，男，1986年8月出生，汉族，住广东省中山市。被告：区健松，男，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。原告苏健生与被告区健松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告苏健生提供被告区健松的临时身份证证明被告区健松的身份信息，但该临时身份证有效期限已过。本院通知其予以补正，其逾期未予补正。本院认为，苏健生不能提供区健松的有效身份证明材料，不足以使区健松与他人相区别，不能认定为有明确的被告。本院通知其补正但其未予补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告苏健生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年七月二十七日书记员  蔡壹樑
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初938号
原告：湖北迪科钢结构有限公司。住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区工业园。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告：通山浦阳水晶工贸有限公司。住所地：通山县经济开发区（大路乡石壁下村姚杨*组）。
法定代表人：钟高超，该公司总经理。
原告湖北迪科钢结构有限公司与被告通山浦阳水晶工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北迪科钢结构有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北迪科钢结构有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月二十七日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初938号原告：湖北迪科钢结构有限公司。住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区工业园。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被告：通山浦阳水晶工贸有限公司。住所地：通山县经济开发区（大路乡石壁下村姚杨*组）。法定代表人：钟高超，该公司总经理。原告湖北迪科钢结构有限公司与被告通山浦阳水晶工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北迪科钢结构有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北迪科钢结构有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年四月二十七日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初580号
原告：曹西美，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩发广，男，1975年6月21日出生，汉族，住址不详。
被告：朱孙琴（系韩发广妻子），女，1974年8月4日出生，汉族，住址不详。
原告曹西美与被告韩发广、朱孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告韩发广下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年四月八日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初580号原告：曹西美，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：韩发广，男，1975年6月21日出生，汉族，住址不详。被告：朱孙琴（系韩发广妻子），女，1974年8月4日出生，汉族，住址不详。原告曹西美与被告韩发广、朱孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告韩发广下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨金龙人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一八年四月八日法官 助理  黄爱玲代理书记员  钱德银
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初638号
原告:柴校文，男，1954年9月13日出生，汉族，住西平县。
被告：苏大亮，男，住遂平县。
原告柴校文与被告苏大亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴校文到庭参加诉讼，被告苏大亮经本庭传票召唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴校文诉称，2013年2月3日，被告苏大亮在我家中向我借款15000元，并出具借条一张。该笔款项经我多次催要，被告至今尚未返还该借款。为维护我合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告苏大亮偿还借款15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏大亮未答辩。
经审理查明：2013年2月3日，被告苏大亮向原告柴校文借款15000元并出具借条一张，内容载明：“借条今借到柴校文现金壹万伍仟元整（15000元），利息月息2分苏大亮2013年2月3日”。后原告向被告催要借款未果，产生纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏大亮向原告柴校文借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告苏大亮应依约履行还款义务。被告苏大亮借原告柴校文款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。故原告柴校文要求被告苏大亮归还借款15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告柴校文要求被告支付利息，应从借款之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏大亮于本判决生效后五日内归还原告柴校文借款15000元及利息（利息自2013年2月3日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告苏大亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一八年三月十五日
书记员 李 蒙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初994号
原告：吴某某。
被告：刘某某。
原告吴某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吴某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由吴某某负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 强
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异6号
异议人（被执行人）江苏合雅木门有限公司，住丹阳市开发区大亚木业园，统一社会信用代码91321181676366002B。
法定代表人仲宏年，该公司董事长。
申请执行人宜兴市旭飞消防器材有限公司，住宜兴市宜城街道五金机电城一区。
法定代表人陈旭飞，该公司董事。
本院在执行宜兴市旭飞消防器材有限公司（以下简称旭飞公司）与江苏合雅木门有限公司（以下简称合雅公司）定作合同纠纷一案中，被执行人合雅公司对本院立案执行其公司，出具（2016）苏0282执821号执行裁定书扣划其公司银行存款4428290元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人合雅公司称，其公司与旭飞公司定作合同纠纷一案宜兴法院作出民事判决书后，其公司上诉，无锡中院于2018年1月29日作出二审判决，该判决书于2018年1月31日签收。依据判决书确定的债务履行期为2018年2月1日至2018年2月11日，但宜兴法院却受理旭飞公司的执行申请，并于2018年2月5日强制扣划其公司的银行存款4428290元。该执行程序及措施违法，理由主要包括：1、该案尚未届履行期，宜兴法院无权在该履行期内直接扣划账户资金；2、宜兴法院扣划资金包括生效判决确定的违约金4345000元，诉讼费37069元以及执行费46221元，在该案未依法进入执行程序的情况下，却将执行费扣划，属违法。
经本院查明，旭飞公司与合雅公司、宜兴天马消防门业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日出具（2016）苏0282民初6962-2号民事裁定书、协助冻结存款通知书，冻结合雅公司在中国农业银行股份有限公司丹阳市支行10×××30账户中存款620万。后本院于2017年10月16日出具（2016）苏0282民初6962号民事判决书一份，判决“一、合雅公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付旭飞公司4345000元；二、驳回旭飞公司的其他诉讼请求。本案案件受理费85324元，财产保全费5000元，两项合计90324元，由旭飞公司负担53255元，由合雅公司负担37069元，该款已由旭飞公司垫付，合雅公司于本判决发生法律效力之日起10日内将37069元直接付给旭飞公司。”合雅公司上诉至无锡市中级人民法院，2018年1月29日无锡市中级人民法院出具（2017）苏02民终4958号民事判决书一份，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年2月2日，旭飞公司向本院递交申请执行书、裁判文书副本、裁判文书生效确认表，该生效确认表明确法律文书生效时间自2018年1月29日起，以及诉讼中已保全银行账户的相关情况，并由承办法官签字确认。本院于2018年2月5日立案执行，并于同日发出执行通知书以及出具（2018）苏0282执821号执行裁定书二份，分别裁定划拔被执行人合雅公司存款4428290元以及解除对被执行人合雅公司在中国农业银行股份有限公司丹阳市支行银行账户存款1771710元的冻结。根据执行通知书载明，合雅公司依据生效裁判文书应当向旭飞公司支付4382069元以及支付迟延履行期间加倍债务利息，向本院支付申请执行费46221元。
另查明，本院已于2018年2月11日向合雅公司在中国农业银行股份有限公司丹阳市支行银行账户退回执行费46221元。
上述事实由申请执行书、生效裁判文书确认表、民事判决书、执行裁定书、案款发放表、邮件EMS底单、投递信息查询记录等证据在卷作证。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案中，本院依据申请人提交的申请执行书、裁判文书副本、裁判文书生效确认表、财产保全信息等申请执行的相关材料文书予以立案，并于裁判文书明确的履行期未届满时便采取执行措施，分别出具了执行裁定书对原审理中保全的被执行人合雅公司名下银行账户予以划拔、解冻，确属因申请执行人错误申请而导致执行行为不当，应予纠正。综上，对异议人合雅公司提出的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销本院于2018年2月5日出具的（2016）苏0282执821号执行裁定书中对合雅公司在中国农业银行股份有限公司丹阳市支行银行账户存款的划拔、解冻。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 田锦莉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王 雪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1137号
原告车忠莲，住九台市。
被告郭忠民，住九台市。
原告车忠莲与被告郭忠民健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告车忠莲与被告郭忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车忠莲诉称，原、被告系屯邻。2017年1月2日12时许，在原告家被告指责原告说被告家的牛是原告药死的，因此事发生争吵，被告用原告家的板凳打原告丈夫，原告丈夫躲过，被告又用板凳打原告，致使原告右桡骨受伤，经在场人劝阻拉开，原告去德惠高氏骨伤医院诊断为右桡骨远端骨折，住院3天共花费医药费2597元。原告认为：原告在家，被告上门无端指责并打伤原告，致使原告住院治疗，此纠纷经九台区公安局处理，被告应受行政拘留处罚，但因被告拒绝赔偿，故原告诉至贵院，请求人民法院依照相关法律规定依法判决。诉讼请求：1、判决被告给付住院期间医药费2597元、伙食补助3天×100元/天=300元、护理费3天×125.66元/天=376.98元、误工费33天×126元/天=3133.30元。2、判决被告赔偿原告交通费500元。3、判决被告赔偿原告营养补助费3天×100元/天=300元。4、案件受理费由被告承担。
被告郭忠民辩称，我没有打原告，我不同意赔偿，诉状中说经在场人拉开，我不知道是谁，原告要求各项赔偿费用，原告应当向法庭提供相关证据。
经审理查明，2017年1月2日12时许，被告与妻子在九台区卡伦镇魏家村7组郭忠华家与郭忠华及其妻子车忠莲（原告）因琐事（被告家牛死了，被告怀疑是原告家药死的）发生口角，后被告用板凳将原告的右手砸伤。原告受伤后，到德惠高氏骨伤医院住院治疗3天，花住院费1019.10元，花门诊费1435元；在吉林大学第二医院门诊治疗，花门诊费153元。原告主张赔偿医药费2597元、伙食补助3天×100元/天=300元、护理费3天×125.66元/天=376.98元、误工费33天×126元/天=3133.30元、交通费500元、营养补助费3天×100元/天=300元。被告被长春市公安局九台区分局处以行政拘留12天，罚款500元的行政处罚。现被告不同意赔偿。另查公安机关就原告损伤鉴定情况说明中记载原告右桡骨远端骨折为陈旧损伤。
本院认为，被告因自家牛死亡一事，怀疑是原告家所为，去原告家，本应当理智处理或依法解决，但双方均未能如此，而发生口角，在此过程中被告将原告打伤，双方均存在过错，被告应对原告的合理损失依法承担赔偿责任。结合本案实际情况，具体为原告承担次要责任，被告承担主要责任。对于原告主张的交通费，本院酌情保护100元。对于原告主张的误工费，因原告已超60岁，本院不予保护。原告主张营养补助费3天×100元/天=300元，无事实和法律依据，不予保护。经核实车忠莲的具体损失如下：医疗费2607.10元、护理费125.66元/天×3天=376.98元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、交通费100元，总计3384.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郭忠民于本判决生效后立即赔偿原告车忠莲医疗费2613.10元、护理费376.98元、住院伙食补助费300元、交通费100元，总计3384.08元的70%即2368.86元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.50元，被告承担17.50元；邮寄费200元，由原告承担60元，被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年六月二十一日
书记员 邢长旭
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执271号
申请执行人：邢倩倩。
被执行人：夏磊。
临邑县人民法院作出的（2013）临民初字第469号民事判决书已生效，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2013）临民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马文学
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12187号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：刘河清，男，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
原告黄亮亮与被告刘河清、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告刘河清及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息5.9元（按年利率24%计算）2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自2017年8月22日起至实际还清之日止，如被告未按照法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告1000元，并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告刘河清无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年8月11日，原告通过借贷宝平台与被告签订了借款协议。借款协议约定：借款金额1000元，借款期限自2017年8月11日至2017年8月20日；上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年8月11日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款1000元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元、支付利息5.9元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，刘河清偿还黄亮亮借款1000元、支付利息5.9元并支付逾期还款利息（按年利率24%自款项逾期还款之日即2017年8月22日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘河清负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 萧春红
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4556号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市。
负责人乔某，系该支行行长。
委托代理人张某某，系该支行员工。
委托代理人宋某某，系该支行员工。
被告臧某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证号。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行与被告臧某某信用卡纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、宋某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合约签订时间：2014年7月22日。
二、开卡日期：2014年8月18日。
三、卡号。
四、信用额度：5万元。
五、透支金额：截止2017年8月28日透支48717.95元，产生利息及相关费用6242.48元，共计54960.43元。
六、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
七、原告诉讼请求：1、判令被告臧某某偿付原告截止到2017年8月28日的借款本金48717.95元、利息等相关费用6242.48元（利息638.86元，滞纳金198.16元，手续费3元）合计54960.43元，自2017年8月29日起之后产生的欠款数按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
证据：金穗贷记卡申请表、《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡章程、被告身份证复印件、持卡人基本信息情况表、透支账户情况表等。
被告臧某某未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，被告申请办理信用卡并签署了《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告臧某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄石门支行欠款本金48717.95元，并支付利息（截止到2017年8月28日止的利息等相关费用共计6242.48元，自2017年8月29日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取，由被告负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一七年十一月二十七日
书记员 耿晓婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10387号
原告江苏盛律律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路***号*楼。
法定代表人池坚，职务主任。
委托代理人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
被告朱士忠，男，1970年1月15日生，汉族。
原告江苏盛律律师事务所诉被告朱士忠诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盛律律师事务所的委托代理人魏国俊、被告朱士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盛律律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付代理费10000元及复印费、交通费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告经朋友介绍至原告处，委托原告代理其与万伏华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方签订了委托代理合同及授权委托书，原告指派封波律师担任其诉讼代理人。因系朋友介绍，原告未先行向被告收取律师代理费。封波律师接受指派后三次前往洪泽县人民法院办理立案、开庭调解等事宜，过程中发生的复印费、交通费均由原告垫付。2015年10月13日，封波律师作为被告代理人与万伏华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司达成调解协议，洪泽县人民法院根据调解协议出具调解书。此后，原告多次向被告主张律师代理费无果，故原告诉至法院。
被告朱士忠辩称，被告经朋友介绍并委托封波律师代理与万伏华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼，但双方在签订委托代理合同时并未约定律师代理费，封波亦未提及代理费，被告认为其是出于朋友情谊帮忙，为此被告曾给过封波大量土特产以示感谢。综上，原告要求被告支付律师代理费缺乏依据。对于原告主张的复印费、交通费共计1000元予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告江苏盛律律师事务所（合同乙方）与被告朱士忠（合同甲方）签订委托代理合同一份，约定：乙方受甲方委托指派封波律师担任甲方与万伏华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审诉讼代理人，到江苏省洪泽县人民法院参与诉讼，代理律师的代理权限见授权委托书；按照律师收费的有关规定及经双方协商一致，甲方向乙方支付咨询费、代理费10000元整，该款项于合同签订时一次性付清；乙方律师办案发生的调查、取证、交通、食宿等费用由甲方承担。同日，被告签署了授权委托书，委托封波为其诉讼代理人。此后，封波数次前往洪泽县人民法院办理立案、开庭调解等事宜，期间发生的材料复印费、交通费共计1000元由原告垫付。2015年10月13日，封波作为被告代理人与万伏华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司达成调解协议，洪泽县人民法院根据调解协议出具调解书，至此该案审理终结。其后，原告向被告主张律师代理费及垫付费用无果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同依法成立，受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告应当按约支付律师代理费及原告垫付的费用。原告主张的律师代理费10000元及垫付费用1000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告朱士忠于本判决生效之日起五日内给付原告江苏盛律律师事务所律师代理费10000元及垫付费用1000元，合计11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38.50元，由被告朱士忠负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2116号
原告：秦守进，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：寇启海，男，1977年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告秦守进与被告寇启海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦守进及其委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告寇启海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款80,900元；2、请求依法判令被告支付原告欠款利息2678.46元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2016年9月14日计算至2017年6月14日，2017年6月15日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至还本付息之日止）（以上金额共计83,578.46元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告秦守进与被告寇启海系商业合作关系。2015年双方口头约定进行商业合作，约定由被告为原告销售的苦荞酒进行市场推广营销，原告在免费提供1000瓶苦荞酒给被告作为推广后，再以每瓶52元的底价向被告提供苦荞酒。约定达成后原告履行约定，在免费提供1000瓶苦荞酒后，依被告要求于2015年6月至10月分批次提供340件苦荞酒，价值共计人民币80,900元。后原告多次要求被告支付货款，均未果。原告不得已于2016年9月14日找到被告，要求被告寇启海出具《欠条》一张，虽被告寇启海于欠条中误写到“借到秦守进现金80,900元”，但实际上系被告欠付原告的货款，并重新约定逾期还款的宽限期为2017年2月1日。现被告一直无故拖延支付货款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持如前诉请。
被告寇启海未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告制作的四张送货单和一张出库单分别显示：1、2015年6月10日，编号为0011781的送货单载明：原告向铭丽源公司（收货单位）送货“苦荞酒”4件，每件单价52元；2、2015年6月19日，编号为0766882的送货单载明：原告向被告寇启海送货“老秦家苦荞酒（3）”60件，每件单价348元；3、2015年7月4日，编号为0011782的送货单载明：原告向铭丽源公司送货“苦荞酒⑥”1件、“苦荞酒（小瓶125ml）”1件，备注“品尝用”；4、2015年10月17日，编号为0011784的送货单载明：原告向铭丽源公司送货“老秦家苦荞酒（3）”8件、“老秦家苦荞酒（3）”300件、“王子迎宾酒”4件，收货单位及经手人处有“寇启海”的签名；5、2015年10月12日，编号为0013887的出库单载明：原告出库“秦3”10件，空白处有“寇启海”的签名；
2016年9月14日，被告寇启海向原告出具《欠条》一张，载明“本人寇启海借到秦守进现金80,900元，大写捌万零玖佰元正。备注：此款项在2017年2月1日之内分批还清。借款人处有“寇启海”签名及捺印，身份证。
2016年10月14日，被告向原告出具《备注说明》一份，载明“因本人（寇启海）与秦守进于2015年8月28日签订购销合同并在秦守进处提取老秦家苦荞酒340件，共计价值80,900元，大写（捌万零玖佰元正），故于2016年9月14日号写与秦守进欠条一张。特此说明”，落款处有“寇启海”的签名及捺印。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、送货单、出库单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向被告提供苦荞酒，被告向原告支付货款，双方系买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告间已明确约定了买卖合同中的货物及价款，尚未明确价款的支付时间，但被告向原告出具的《欠条》、《备注说明》写明欠款的原因及具体金额，并约定了支付时间，应视为对买卖合同价款支付时间的补充协议，本院对此予以认可。
原告向被告交付涉案货物后，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告支付相应货款，故对原告要求被告支付欠付货款80,900元的诉请，本院予以支持；
针对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告间未就利息进行明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该项诉请的计算标准不违反法律规定，因原、被告在《欠条》中约定涉案欠款于2017年2月1日内分批还清，故从此日期的次日起算逾期付款日期较为妥当，因被告所欠货款清偿完毕之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
被告寇启海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃其质证、答辩的权利，由此引起的不利后果，其自行承担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告寇启海于本判决生效之日起10日内支付原告秦守进货款80,900元及利息（利息的计算方式：以80,900元为基数，自2017年2月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告秦守进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费260元，共计1204元由被告寇启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘若琳