wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5931号上诉人(原审被告)内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗西桥镇两间房村。诉讼代表人（公司管理人）王景双，内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托诉讼代理人曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋海生，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于淑侠，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）因与被上诉人宋海生、于淑侠劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艳阳天公司上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2134号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定”宋海生与艳阳天公司法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠计工”这一事实没有证据予以佐证。原审法院既认定宋海生属于职工工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。实际上，宋海生与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系。在于淑侠所申报的债权中包含了宋海生债权，但因于淑侠在申报债权时未提交有效证据，所以管理人暂时将该债权列入临时债权，待于淑侠向人民法院提起确认之诉后，以人民法院审理结果为依据，最终确认其债权。现由宋海生直接向人民法院提起确认之诉违反法律规定。原审并未查清事实，属于错误裁判。被上诉人宋海生辩称：宋海生所确认的是劳动所得，只有在确认了所欠款项的性质之后，宋海生才能依照法律规定向破产管理人提供相应的证据材料，也就是艳阳天公司提到的法院判决。艳阳天公司将宋海生的工资列为临时债权与破产法相悖，按破产法规定应先支付工资。如将宋海生的工资款列为临时债权那就等于将其列入了按比例清偿范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人于淑侠辩称，这件事是艳阳天公司法定代表人胡朝杰和于淑侠口头约定的，由于淑侠找人，胡朝杰负责工资。宋海生向一审法院起诉请求：要求确认艳阳天公司欠其工资25760元。一审法院认定事实：2014年9月20日，宋海生经于淑侠介绍到艳阳天公司从事加工蔬菜温室大棚所需棉被的工作，与艳阳天公司的法定代表人胡朝杰口头约定计件工资，由于淑侠记工。截至2014年10月28日宋海生应得工资25760元，艳阳天公司未予支付。另查明，根据艳阳天公司债权人赵凤臣的申请，喀喇沁旗人民法院于2016年9月1日作出（2016）内0428民破1号民事裁定书，受理了赵凤臣对艳阳天公司的破产申请，于2016年9月29日作出（2016）内0428民破1-1号民事决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任艳阳天公司管理人。宋海生于2017年3月30日向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员出具了喀劳人仲字（2017）第019号不予受理通知书对宋海生的申请不予受理。于淑侠曾代表宋海生向艳阳天公司管理人申报债权，艳阳天公司管理人未予认定。一审法院认为，艳阳天公司雇用宋海生为其提供劳动，尾欠宋海生工资款25760元未予给付的事实清楚、证据充分，因艳阳天公司被申请破产，宋海生要求予以确认的请求，符合法律规定，该院予以支持。艳阳天公司关于宋海生与艳阳天公司不存在劳动关系或雇佣关系，宋海生是受雇于于淑侠，于淑侠与公司之间的加工承揽合同关系有待确认，应驳回宋海生对艳阳天公司的诉讼请求的辩解意见，没有证据且与艳阳天公司法定代表人的陈述相矛盾，该院不予采纳。艳阳天公司管理人及于淑侠的辩解意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：确认宋海生在内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权25760元。本院二审期间，艳阳天公司围绕其上诉请求提交了债权异议告知书、债权申报通知书、债权申报须知、债权申报登记表各1份，证明于淑侠已在艳阳天管理人处申报债权，且申报金额中包含了宋海生等雇佣人员的工资，管理人已将该笔债权列入临时债权表。宋海生、于淑侠对该证据无异议，本院予以采纳。艳阳天公司提交了最高人民法院（2014）民申字第1402号民事裁定书一份，证明原审法院认定宋海生的报酬属于工人工资，又直接作出裁判的行为违反法定程序，依法应予撤销或改判。宋海生质证认为该证据与本案无关，于淑侠对此未发表意见。本院认为该裁定书与本案没有关联性，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，宋海生有权向人民法院请求确认其对艳阳天公司享有债权，且本案在一审审理时，艳阳天公司原法定代表人胡朝杰已确认其曾要求于淑侠帮其找宋海生等人为艳阳天公司工作的事实，亦承认其公司尾欠了宋海生的工资款25760元，故应确认宋海生在艳阳天公司享有债权（工资款）25760元。现艳阳天公司称”于淑侠所申报的债权中包含了宋海生的款项”并提供了于淑侠的债权申报材料，本院认为于淑侠是否向艳阳天公司申报的债权中以及所申报的债权中是否包括宋海生的工资款与本案并无关联性。综上，艳阳天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艳阳天公司负担。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二○一八年一月二十日书记员刘亚楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初443号
原告：牛东文，男，1963年9月3日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。
被告:张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市。
被告：沁阳市义鑫物流运输有限公司，住所地：沁阳市马坡村。
法定代表人：张照林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告牛东文与被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告牛东文于2018年3月23日向本院申请撤回对被告张照林的起诉。
本院认为，原告以与被告沁阳市义鑫物流运输有限公司达成和解协议为由提出撤回对被告张照林的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛东文撤回对被告张照林的起诉。
审判员 李巍巍
二〇一八年四月八日
书记员 陈浩宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10914号
申请执行人：韩少鹏，男，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被执行人：林子杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11940号民事判决，在执行韩少鹏与林子杰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人林子杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下诉讼时已查封的、坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查得被执行人名下其他财产登记信息。
2017年5月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10914号申请执行人：韩少鹏，男，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：林子杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11940号民事判决，在执行韩少鹏与林子杰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人林子杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下诉讼时已查封的、坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查得被执行人名下其他财产登记信息。2017年5月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年五月三十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执510号
申请执行人方慧娟与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16230.18元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执510号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3741-4号
申请执行人石狮市鼎益盛纺织有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人洪文渊，该公司总经理。
被执行人石狮市亨路服装有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人黄阿强，该公司执行董事。
申请执行人石狮市鼎益盛纺织有限责任公司与被执行人石狮市亨路服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3373号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市亨路服装有限责任公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮市鼎益盛纺织有限责任公司款项431072元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人石狮市亨路服装有限责任公司所有的小型汽车（车牌号码为闽C-
VE1**、9W618）二辆，本案申请执行人石狮市鼎益盛纺织有限责任公司分配到案款34026元，尚有款项397046元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮市鼎益盛纺织有限责任公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3741号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3741-4号 申请执行人石狮市鼎益盛纺织有限责任公司，住所地石狮市。 法定代表人洪文渊，该公司总经理。 被执行人石狮市亨路服装有限责任公司，住所地石狮市。 法定代表人黄阿强，该公司执行董事。 申请执行人石狮市鼎益盛纺织有限责任公司与被执行人石狮市亨路服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3373号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市亨路服装有限责任公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮市鼎益盛纺织有限责任公司款项431072元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人石狮市亨路服装有限责任公司所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××、9Ｗ618）二辆，本案申请执行人石狮市鼎益盛纺织有限责任公司分配到案款34026元，尚有款项397046元及利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮市鼎益盛纺织有限责任公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第3741号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年八月八日 书 记 员  蔡海峰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00024号
申请执行人：张建丽，女，1968年2月15日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：吴国柱，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
张建丽与吴国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）固民一初字第01518号民事判决书，判决：被告吴国柱于判决生效后十五日内偿还原告张建丽借款11万元，并负担案件受理费1250元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人张建丽与被执行人吴国柱自愿达成执行和解协议，约定如下：一、吴国柱尚应偿还张建丽本息合计120000元，自执行和解协议达成之日起，吴国柱应每半年偿还张建丽30000元，每期30000元于当期最后一天前履行完毕；二、如吴国柱按照上述还款协议履行还款义务，则张建丽放弃其他财产权利，并同意终结本次执行程序；三、诉讼费1250元，执行费1550元由吴国柱承担。如被执行人吴国柱未能按期履行，申请执行人张建丽可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00024号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3065号
原告：涡阳县海洋商贸有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：马梅，总经理。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
被告：慕宁（木宁），男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县海洋商贸有限公司诉被告慕宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政、刘迎迎到庭参加诉讼，被告慕宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日被告慕宁从原告处购买157320元的酒，被告在2016年3月26日还款20320元，尚欠原告酒款137000元，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推脱不给。为此，原告起诉：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法人证明、法人身份证一组三份。证明原告主体资格。
2、被告身份证。证明被告身份。
3、欠条。证明被告欠原告酒款137000元的事实。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据3，该条据能清晰表述被告欠款事实，且被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对该份证据的证明目的予以认定。
经审理查明：2015年12月3日被告慕宁从原告处购买古井牌四瓶装献礼酒552箱，每箱285元，共计157320元。被告于2016年3月26日还款20320元，余款137000元，被告于当日给原告出具今欠酒款137000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告起诉1、请求人民法院判决被告支付原告欠款137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。作为买卖合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供白酒，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕宁（木宁）应于本判决书生效后十五日内支付原告涡阳县海洋商贸有限公司货款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告慕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年八月二日
书记员 邓建国
附法条释明：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初462号
原告：黄某，女，1987年5月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：谢某1，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告黄某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告谢某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、婚生小孩谢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，我与被告相识，后建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在大余县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩谢某2。婚后，被告经常赌博，不务正业，不关心原告及小孩，脾气暴躁，经常对我实施家暴，且被告出轨，造成双方感情完全恶化，两人虽同住一屋，但分房居住两年以上，夫妻关系名存实亡。2017年8月22日，我起诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准许离婚后，被告仍无悔改，2017年12月又有家暴动机，幸好被亲戚拉住，不然后果不堪设想。现为结束这桩痛苦的婚姻，遂诉至法院，请求依法判处。
被告谢某1辩称，1、小孩还很小，我不同意离婚。2、原告说的都是片面的：原告说的吃喝嫖赌都不是事实，因为我的工作原因，需要陪客户吃饭喝酒，是没有办法的；原告说我嫖不是事实，只是听人说我跟别人在一起，但实际只是喝喝酒，叫了人陪酒，原告没有证据证明我去嫖；原告说我对家庭不负责不是事实，我是做酒生意，经常喝醉是难免的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于被告无异议的户口本、结婚证、（2017）赣0723民初873号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有争议的法医学活体检验报告书及照片，被告认为与原告发生冲突是有原因的并非家暴，被告庭审中认可发生冲突，本院对该组证据予以认定。
经审理查明：原告黄某与被告谢某1于2005年春天经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在大余县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子谢某2。婚后，由于缺乏沟通交流，加之被告做生意应酬较多，对原告及小孩关心不够，双方常因琐事发生争吵，偶有打闹，夫妻感情因此淡漠，原告遂诉至法院，请求解除婚姻关系。
另查明：原告黄某于2017年8月22日向本院起诉要求与被告谢某1离婚，本院于2017年9月26日判决驳回了原告黄某要求与被告谢某1解除婚姻关系的诉讼请求。
本院认为：原、被告为合法的夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活中应互谅互让、互相尊重、相互理解，共同承担家庭责任。但原、被告双方在婚后共同生活没有对家庭生活中出现的问题，积极协商共同应对，而是过分强调对方因素，特别是被告以做生意应酬为由，置自身的家庭责任不顾，忽视原告的感受，其行为不当，对造成夫妻不和负主要责任。虽然原告曾起诉要求离婚，夫妻感情破裂，但双方并没有原则性矛盾，只要双方正视自身因素，重视解决夫妻矛盾的方法，双方仍然能和好如初。鉴于双方夫妻感情未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。因婚姻关系未解除，本院对夫妻共同财产、子女抚养和债权、债务依法均不予认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告黄某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 傅海英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李建任
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1283号
王金军、邹妙兵、欧阳顶龙、欧阳富强、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的王金军申请邹妙兵、欧阳顶龙、欧阳富强、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8706号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**号。统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈秀听，女，1980年8月20日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告陈秀听信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈秀听立即偿还原告信用卡透支本金人民币49857.61元、利息（截止2015年12月27日为7423.31元，之后的利息以本金49857.61为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2015年12月27日为5053.57元，之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、邮购分期手续费7319.75元，以上款项暂计总额为人民币69654.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
4895920324297893
申领时间
2008年9月
信用额度
2008年9月为5000元，后额度陆续提升至30000元。
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2014年2月10日开始透支，2014年8月15日最后透支3846.7元。截止2015年12月27日，透支本金为49857.61元、透支利息7423.31元、滞纳金5053.57元、邮购分期手续费7319.75元。
还款事实
2015年12月1日还款100元后再未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49857.61元
透支滞纳金
2492.9元（包括邮购分期手续费）
透支利息
截至2015年12月27日止透支利息为7423.31元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀听应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金49857.61元、利息（计算至2015年12月27日止利息为7423.31元，自2015年12月28日起利息以本金49857.61元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及邮购分期手续费2492.9元。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担247元，被告陈秀听负担1294元，公告费300元，由被告陈秀听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑銮
人民陪审员朱乐儒
人民陪审员朱志贤
二○一六年十二月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员包蒙远
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保92号
申请人:张海英，女，1972年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人:朱庆才，男，1965年10月出生，住德州市陵城区。
申请人张海英因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱庆才的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人张海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱庆才所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年五月十日
书记员 刘云祥
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初627号
原告：郝敏。
委托诉讼代理人：岳凤君。
被告：江治岭。
被告：张爱芹。
原告郝敏诉被告江治岭、张爱芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托诉讼代理人岳凤君到庭参加诉讼，被告江治岭、张爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告工资款2411元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年3月，原告在被告江治岭、张爱芹承包的吉林省延吉市工地干活，当时被告承诺干完活后给我结清工资，后活干完后，被告仅仅支付了部分工资，尚欠工资款2411元。后经我多次催要，被告至今未还。
被告江治岭、张爱芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院审理后认定事实如下：2005年，原告郝敏在被告江治岭承包的延吉市的工地上干活，经结算，被告下欠原告2411元工资未结清。原告提交了记工表一份，�记工表上面明确记载了各位工人姓名、工数、工资、借款及余款。在表格右侧由江治岭签字确认，并写明“欠2005年延吉工地人工费”。被告江治岭庭后到庭对欠原告工资款的事实予以认可。另查明，江治岭与张爱芹系夫妻关系，张爱芹在江治岭承包的工地负责做饭，有时记工等事项。
本院认为，欠款应当归还。原告在被告的工地上干活，为被告提供劳务，被告理应按照原告提供劳务的量支付相应的劳动报酬。在结算后，被告下欠原告劳动报酬2411元，并在记工表右侧签字确认。在经过原告多次催要后，被告至今未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任，故原告郝敏要求被告支付劳动报酬2411元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱芹与江治岭系共同经营，应与被告江治岭承担共同支付原告劳动报酬的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江治岭、张爱芹在本判决生效后五日内支付原告郝敏劳动报酬2411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告江治岭、张爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏 倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭淑静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1158号
解除保全申请人:何兆星，男，1964年11月2日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处茶庵村，公民身份号码4224311964********。
被申请人:梅正光，男，1951年2月22日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人:樊佩玲，女，1949年2月10日出生，汉族，住钟祥市，
解除保全申请人何兆星与被申请人梅正光、樊佩玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人何兆星的诉前保全申请于2018年4月10日作出(2018)鄂0881财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人梅正光、樊佩玲在金融机构的存款50万元或查封使用权人梅正光的位于钟祥市校场路的378.75平方米的土地使用权【钟国用(2003)字第2002-405-4号】及位于钟祥市郢中镇莫愁大道75号的一套房屋的所有权(钟房权证郢中丙字第××号)。解除保全申请人何兆星于2018年5月8日向本院申请解除对被申请人梅正光、樊佩玲在金融机构存款50万元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人何兆星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人梅正光、樊佩玲在金融机构存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一八年五月九日
书记员 赵 品
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初1158号解除保全申请人:何兆星，男，1964年11月2日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处茶庵村，公民身份号码4224311964********。被申请人:梅正光，男，1951年2月22日出生，汉族，住钟祥市，被申请人:樊佩玲，女，1949年2月10日出生，汉族，住钟祥市，解除保全申请人何兆星与被申请人梅正光、樊佩玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人何兆星的诉前保全申请于2018年4月10日作出(2018)鄂0881财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人梅正光、樊佩玲在金融机构的存款50万元或查封使用权人梅正光的位于钟祥市校场路的378.75平方米的土地使用权【钟国用(2003)字第2002-405-4号】及位于钟祥市郢中镇莫愁大道75号的一套房屋的所有权(钟房权证郢中丙字第××号)。解除保全申请人何兆星于2018年5月8日向本院申请解除对被申请人梅正光、樊佩玲在金融机构存款50万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人何兆星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人梅正光、樊佩玲在金融机构存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄正全二〇一八年五月九日书记员  赵 品
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢288号
申请执行人淄博旺佰汇担保有限公司。住所地，张店区商场西街70号。
被执行人魏宝华，男，1976年10月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人张广红，女，1966年1月25日生，汉族，住桓台县。
本院在执行淄博旺佰汇担保有限公司诉魏宝华、张广红担保追偿权纠纷一案中，尚有13952元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年五月二十九日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢288号申请执行人淄博旺佰汇担保有限公司。住所地，张店区商场西街70号。被执行人魏宝华，男，1976年10月27日生，汉族，住桓台县。被执行人张广红，女，1966年1月25日生，汉族，住桓台县。本院在执行淄博旺佰汇担保有限公司诉魏宝华、张广红担保追偿权纠纷一案中，尚有13952元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一八年五月二十九日书 记 员  郑云静
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执182号
申请执行人万伟,男,1981年7月22日出生,汉族,住东安县。
被执行人王荣，女，1981年5月30日出生，汉族，住东安县。
被执行人荣振兴，男，1982年2月16日出生，汉族，住东安县。
被执行人夏尊旺，男，1970年4月20日出生，汉族，住东安县。
本院在执行万伟与王荣、荣振兴、夏尊旺民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人王荣、荣振兴、夏尊旺的财产进行了查询。经查，被执行人王荣、荣振兴、夏尊旺暂无可供执行的财产，申请执行人万伟无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人万伟书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年九月六日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执182号申请执行人万伟,男,1981年7月22日出生,汉族,住东安县。被执行人王荣，女，1981年5月30日出生，汉族，住东安县。被执行人荣振兴，男，1982年2月16日出生，汉族，住东安县。被执行人夏尊旺，男，1970年4月20日出生，汉族，住东安县。本院在执行万伟与王荣、荣振兴、夏尊旺民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人王荣、荣振兴、夏尊旺的财产进行了查询。经查，被执行人王荣、荣振兴、夏尊旺暂无可供执行的财产，申请执行人万伟无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人万伟书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年九月六日书 记 员  滕继延
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第2557号
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，地址：清远市清城区飞来峡镇升平文明路**号。
负责人曹文坚，主任。
委托代理人翁炽辉，该社职员。
委托代理人黄镜清，该社职员。
被告罗汝潮，男，1957年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社诉被告罗汝潮借款合同纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社的委托代理人黄镜清到庭参加诉讼，被告罗汝潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社诉称：被告罗汝潮于2006年12月11日向原告借款人民币139000元，至2009年11月10日到期，现已逾期，至今尚欠本息合计人民币152650.46元（计至2011年7月27日），其中本金110000元，利息42650.46元。上述欠款原告一直追收，但被告仍久拖不还，迫于无奈，特诉至法院，请求法院判令被告罗汝潮归还借款本金110000元及至还清日的相应利息（按人民银行规定计至2011年7月27日共结欠利息42650.46元）；被告罗汝潮承担本案一切诉讼费用。
被告罗汝潮没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2006年12月11日，被告罗汝潮与清新县飞来峡农村信用合作社签订了编号为“（飞来峡）农信借字（2006）第0040400号”《信用借款合同》，合同约定：被告罗汝潮向清新县飞来峡农村信用合作社借款139000元用于种果，借款期限从2006年12月11日至2009年11月10日，贷款月利率为7.35‰，按月结息；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；《借款合同》还约定了其他权利和义务。同日，被告罗汝潮与清新县飞来峡农村信用合作社签订编号为“（飞来峡）农信抵字（2004）第0040400号”《抵押合同》，将其位于清远市飞来峡管理区升平镇二区玫瑰路33号的钢筋混凝土房屋共539.68平方米（粤房地证字第0073729号）抵押给清新县飞来峡农村信用合作社，并于当日到清新县飞来峡镇国土所办理了《房地产他项权证》，完善了相应的抵押登记手续。2006年12月11日，清新县飞来峡农村信用合作社依约将139000元借给被告罗汝潮，被告罗汝潮于当日立下借据交清新县飞来峡农村信用合作社收执。借款期届满，被告罗汝潮陆续归还部分借款，至2011年7月27日止，尚欠本金110000元及利息42650.46元，经原告多次催收未果，原告于2011年8月5日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：“清新县飞来峡农村信用合作社”现更名为“清新县农村信用合作联社飞来峡信用社”。
以上事实，有原告提供的《信用借款合同》、《抵押合同》、《房地产他项权证》、利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告罗汝潮与清新县飞来峡农村信用合作社签订的《信用借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人均应全面履行各自的合同义务，清新县飞来峡农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，借款人罗汝潮在借款期届满后仍怠于履行全面还款义务，违反了合同约定，于理不合。被告罗汝潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，对其尚欠借款110000元及利息42650.46元（计至2011年7月27日），本院予以确认，以后的利息应按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清日止。清新县飞来峡农村信用合作社现更名为清新县农村信用合作联社飞来峡信用社，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社作为原告要求被告罗汝潮偿还借款及利息，合理合法，根据债务应当清偿原则，对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗汝潮欠原告清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款110000元及利息（利息计至2011年7月27日为42650.46元，从2011年7月28日起按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清日止），限于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3353元，由被告罗汝潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 唐伟生
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1620号
原告林某，天津赛瑞机器设备有限公司职工。
被告李某，无职业。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 马连春
二〇一五年三月四日
书记员 徐文捷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1935号
申请执行人：蔡国顺，男，1960年12月7日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：陈康金，男，1963年4月30日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人蔡国顺与被执行人陈康金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡国顺于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费837.5元、执行申请费1025元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈康金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已查封被执行人陈康金所有的位于宁波市海曙区西湾路137弄55号307、407室的房地产，但该房地产已被其他法院查封，我院系轮候查封，暂时无法处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人陈康金未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈康金纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人陈康金有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈康金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1935号之一
申请执行人蔡国顺
被执行人陈康金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5124号，依法向被执行人陈康金发出执行通知书，责令被执行人陈康金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈康金(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1935号之三
申请执行人蔡国顺
被执行人陈康金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5124号，依法向被执行人陈康金发出执行通知书，责令被执行人陈康金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈康金(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1935号之二
申请执行人蔡国顺
被执行人陈康金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5124号，依法向被执行人陈康金发出执行通知书，责令被执行人陈康金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈康金(证件号码:)在宁波银行的12×××64的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1935号之五
申请执行人蔡国顺
被执行人陈康金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5124号，依法向被执行人陈康金发出执行通知书，责令被执行人陈康金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈康金(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的08×××93的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1935号之四
申请执行人蔡国顺
被执行人陈康金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5124号，依法向被执行人陈康金发出执行通知书，责令被执行人陈康金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈康金(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1935号
本院在执行申请执行人蔡国顺与被执行人陈康金为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈康金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1935号申请执行人：蔡国顺，男，1960年12月7日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：陈康金，男，1963年4月30日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人蔡国顺与被执行人陈康金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡国顺于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费837.5元、执行申请费1025元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈康金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已查封被执行人陈康金所有的位于宁波市海曙区西湾路137弄55号307、407室的房地产，但该房地产已被其他法院查封，我院系轮候查封，暂时无法处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人陈康金未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈康金纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人陈康金有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈康金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十六日代书记员 安永义
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执103号
申请执行人：冯晓梅，女，汉族，生于1962年12月11日。
被执行人：刘大林，男，汉族，生于1936年9月24日。
被执行人：刘某某，女，汉族。
被执行人：卢丽碧（系刘思彤监护人），女，汉族，生于1971年2月7日。
申请执行人冯晓梅与被执行人刘大林、刘某某、卢丽碧债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2014）邻水民初字第1095号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经过本院依法调查，发现被执行人财产暂不具备处置条件，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产具备处置条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年八月十日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执103号申请执行人：冯晓梅，女，汉族，生于1962年12月11日。被执行人：刘大林，男，汉族，生于1936年9月24日。被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：卢丽碧（系刘思彤监护人），女，汉族，生于1971年2月7日。申请执行人冯晓梅与被执行人刘大林、刘某某、卢丽碧债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2014）邻水民初字第1095号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经过本院依法调查，发现被执行人财产暂不具备处置条件，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年八月十日书记员  沈鼎盛
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1901号
原告：张良，男，满族，1984年1月11日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县市政（园林）管理处，住址：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：宫兆一，系本溪满族自治县市政（园林）管理处主任。
委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
原告张良与被告本溪满族自治县市政（园林）管理处（以下简称市政管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、被告委托诉讼代理人全晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆维修费2850元（以评估价格为准）；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年7月9日晚，原告将自有的×××号本田小轿车停放在自家店门口，10日早晨发现停车处的绿化带树枝折断，砸在原告的车上面，造成原告车辆损坏的后果，双方协商后未达成赔偿协议，无奈原告诉至法。
被告市政管理处辩称，不同意赔偿，理由：1、原告车辆停放地点并非是公共停车场，或者是允许长时间停放的停车位，是临时停车位且在马路边，而原告将车停放整晚，是交通违章行为，对损害的发生存在过错；2、事发当日根据气象预报本溪地区雷阵雨，南风4-5级，由于天气原因，致使树枝折断，并不是因为被告单位疏于管理造成树枝折断车辆被砸，因此原告的损失属于自然灾害造成的，被告不应当赔偿。
原告张良围绕诉讼请求提供了证据：树枝折断砸车的7张照片和价格评估结论书，经质证，被告无异议，本院予以确认。被告市政管理处围绕诉讼请求提出了证据：事发当日本溪地区天气预报，经质证，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月9日晚，原告张良将其所有的车牌号×××号轿车停放在本溪满族自治县第一人民医院门前附近公路路肩旁划定的临时停车位。次日早晨，原告发现停车处绿化带内树木折断的树杈落在原告轿车上面，致原告车辆损坏，因双方对赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。经原告申请对车辆损坏价格进行评估鉴定，本溪市众智价格评估有限公司于2017年12月21日作出本众价评（2017）191号价格评估结论书，确定评估价格2850元，原告支付鉴定费500元。另查，事发当晚本溪满族自治县小市镇地区出现阵雨天气、降雨量10毫米（中雨）、风力达8.7米∕秒（相当于5级）。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权法》第九十条”因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告市政管理处作为本案中的树木管理人不能证明其对损害的发生没有过错，应当承担侵权责任。原告张良提供的车辆损坏照片显示折断树杈虽然枝叶生长茂盛，但树杈根部出现中空，结合事发当天阵雨天气、降雨量10毫米、风力5级的天气情况，本院认为造成树杈折断的原因一是因树杈根部出现中空，二是当天出现降雨量10毫米的阵雨（因降雨量是按12小时内雨量为标准计算的，存在短时间雨量较大，其它时间段雨量较小或者未降雨情况）。天气原因，被告无过错可言。树杈根部出现中空原因，被告管理中是否存在过错。从原告提供折断树木照片中有一处锯断树杈的截面可以认定被告作为树木管理人也履行了树木养护、及时排出安全隐患的义务。折断树杈枝叶生长茂盛，并非枯枝，从外观不能看到树杈根部出现中空，排除此类外观迹象无法观察到的安全除患，对被告而言难以做到管理上不存在瑕疵，情有可原，但法无依据，被告仍应当承担法定的过错责任。原告作为司机应当知道雨天将车辆停放在树下，可能发生树枝折断损坏车辆的危险性，而在阵雨天气且夜晚观察危险因素困难的情况下，将车辆停放在树下，对损害的发生也应当承担相应的过错责任。根据本案的实际情况、损害的结果和双方的过错程度，本院酌定原告张良、被告市政管理处各承担50%责任。关于被告辩称原告违章停车，对损害的发生存在过错，本院认为在临时停车位停放多长时间构成交通违章行为，道路交通管理的法律法规没有明确规定，通常以公安交通管理部门判定停车行为是否妨碍交通管理秩序作为停放时间合理性的依据，因被告未提供证据证明道路交通管理部门已经认定原告违章停车，故被告此点抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第九十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县市政（园林）管理处于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张良车辆损失1425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费500元，合计550元，由原告张良、被告本溪满族自治县市政（园林）管理处各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 隋 涛
二〇一八年四月一日
书 记 员 孙瑜琪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保92号
申请人：王换则，男，1962年10月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。
被申请人：陈卡礼，男，1975年4月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。
申请人王换则与�申请人陈卡礼民间借贷纠纷，申请人王换则于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈卡礼与张俊兰共同共有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑6幢1202号房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第09****07号、第09****08号）予以查封。神木市瑞亨商贸有限责任公司自愿提供其所有的车牌号为陕K****0柳工牌重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈卡礼与张俊兰共同共有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑6幢1202号房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第09****07号、第09****08号）。查封期限三年。
二、查封神木市瑞亨商贸有限责任公司所有的车牌号为陕K****0柳工牌重型特殊结构货车一辆。查封期限二年。
案件申请费2520元，由申请人王换则负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一八年六月五日
书记员 王瑞昆
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执200号
申请执行人:马培荣，男，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区，
被执行人:吕峰，男，1972年9月18日出生，汉族，现住普洱市思茅区，
申请执行人马培荣与被执行人吕峰借款合同纠纷一案中，申请执行人马培荣向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1697民事判决书，责令被执行人吕峰向申请执行人马培荣偿还借款50000.00元。并负担案件受理费525.50元，申请执行费658.00元。经查，被执行人吕峰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执200号申请执行人:马培荣，男，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区，被执行人:吕峰，男，1972年9月18日出生，汉族，现住普洱市思茅区，申请执行人马培荣与被执行人吕峰借款合同纠纷一案中，申请执行人马培荣向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1697民事判决书，责令被执行人吕峰向申请执行人马培荣偿还借款50000.00元。并负担案件受理费525.50元，申请执行费658.00元。经查，被执行人吕峰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4025号
罪犯姜欣，女，1988年9月28日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月十一日，山东省烟台市中级人民法院作出(2011)烟刑一初字第10号刑事判决，以被告人姜欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二〇一一年十月十二日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜欣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜欣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜欣减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执51号
申请执行人李如龙，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王清艳，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人李如龙依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1158号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王清艳在（2018）浙1125执51号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王清艳的财产在价值2250元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一八年一月八无
书记员 张 玲
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执51号
申请执行人李如龙
被执行人王清艳
本院在执行申请执行人李如龙与被执行人王清艳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执51号申请执行人李如龙被执行人王清艳本院在执行申请执行人李如龙与被执行人王清艳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更120号
罪犯张德波，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）鸡中法刑初字第21号刑事判决，以被告人张德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张德波于2013年8月21日入监改造。刑期自2012年8月29日起至2019年8月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张德波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张德波减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张德波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张德波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张德波减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张德波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月29日起至2018年10月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更120号罪犯张德波，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）鸡中法刑初字第21号刑事判决，以被告人张德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张德波于2013年8月21日入监改造。刑期自2012年8月29日起至2019年8月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张德波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张德波减刑十一个月。经审理查明，罪犯张德波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张德波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张德波减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张德波减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月29日起至2018年10月28日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7787号
申请执行人徐敏
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人徐敏与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3345号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：9133060057770562XR），住嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州市诚诚建材经营部（组织机构代码：L4958719-1），住所地：嵊州市三江街道三江东街242、244号。
经营者：袁红喜。
被执行人：袁红喜,男，1982年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邓凤英,女，1986年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂（组织机构代码：74900314-X），住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司（组织机构代码：74204308-5），住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：张东舟,男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹,女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张科,男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁红儿,女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县丰宇农业有限公司（组织机构代码：67256535-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路543号。
法定代表人：张东舟。
本院在执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市诚诚建材经营部、袁红喜、邓凤英、嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿、新昌县丰宇农业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3345号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗琦群
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初113号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨开平，男，1976年11月10日出生于湖南省怀化市芷江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，家住湖南省怀化市芷江侗族自治县。因犯盗窃罪，2012年10月被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2017年3月28日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人杨开平犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人杨开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月28日14时许，杨开平伙同余志辉（绰号“于矮子”，另案处理）从南昌到上饶市信州区，双方商议由余志辉实施扒窃行为，杨开平负责望风、打掩护及转移赃物，后在信州区步行街中段，盗得被害人程某上衣口袋内一部玫瑰金VIVOY55A手机，在步行街路口卡拉多蛋糕店门口盗得被害人廖婉鋆羽绒服口袋内一部白色OPPOR9M手机。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗玫魂金VIVOY55A手机价格为人民币646元，被盗OPPOR9M手机价格为人民币1,286元。
2018年1月28日18时许，被告人杨开平在信州区赣东北大遒亿升广场南座入口附近被公安机关抓获。
被告人杨开平对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨开平的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书等相关书证，被害人廖某、程某的陈述，被告人杨开平的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨开平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨开平因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人杨开平归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨开平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年三月三十日
书记员 袁小虎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1669号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈加朋，男，1950年7月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1569号起诉书指控被告人陈加朋犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈加朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日，被告人陈加朋虚构拥有乐清市北白象镇山下村垃圾场西面30亩田地的出租权。当被害人李某有意承租田地时，陈加朋称可以每年1000元/亩的价格出租给李某，并可以帮助安排李某子女就学问题。李某信以为真，遂以人民币30000元的价格租下该田地。陈加朋得款后全部用于偿还债务及日常开销。经查，陈加朋出租的该田地系乐清市北白象镇山下村集体所有，陈加朋并无出租权。当李某发现被骗后向公安机关报案，陈加朋归还人民币2800元，现仍有人民币27200元无法偿还。
上述事实，被告人陈加朋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、协议书、收据、前科情况核实证明、身份证明材料、证人牟某、程某、杨某、王某、陈某的证言、情况说明、抓获经过、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加朋以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈加朋归案后如实供述自己的罪行，且退赔部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈加朋判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年6月24日止）。
二、责令被告人陈加朋退赔赃款27200元，返还被害人李某。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 王梦青
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖5号
原告：徐殿勇，男，1953年3月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区九龙官邸*#*单元****室。
原告：王淑云，女，汉族，1953年8月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区九龙官邸*#*单元****室。
被告：渤海银行股份优先公司营口分公司，住所地营口市站前区智泉街东23#。
原告徐殿勇、王淑云与被告渤海银行股份有限公司营口份公司房屋租赁合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年1月23日立案。
原告诉称，判令被告给付逾期支付租金的违约金284,550元。2015年8月1日，原、被告签订《渤海银行股份有限公司房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的位于营口经济开发区93-金座A区12#楼东1#门市；租赁期为10个月，自2015年8月1日起至2025年8月31日止；租金每年缴纳两次，具体缴纳时间为每年的1月15日、9月15日前；被告未按合同约定时间支付租金的，每逾一天，应按逾期金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告如期将门市房交给被告使用。被告自2016年1月1日起，未按合同约定期限支付租金，应承担违约责任即支付原告违约金284,550元。
2018年4月11日，营口市鲅鱼圈区人民法院以原告徐殿勇、王淑云系夫妻关系，二人的女儿徐颖及女婿均为营口市鲅鱼圈区人民法院工作人员，不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，因原告徐殿勇与王淑云系夫妻关系，二人的女儿徐颖及女婿均为营口市鲅鱼圈区人民法院工作人员，为使该案能客观、公正审判，本案由本院指定辽宁省盖州市人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由辽宁省盖州市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 莫丽艳
审判员 韩爱娟
审判员 周贵祥
二〇一八年五月八日
书记员 王钰斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2381号之一
申请执行人何世禄，男，1955年3月9日出生，住重庆市奉节县。
被执行人程桂平，男，1973年4月23日出生，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人何世禄与被执行人程桂平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7280号民事判决书一案中，于2017年06月16日向被执行人程桂平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程桂平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人何世禄借款人民币18960元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费260元、公告费560元、申请执行费184.4元。但被执行人程桂平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人程桂平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人程桂平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人程桂平在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人程桂平在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人程桂平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人程桂平有其他可供执行的财产。
本院因被执行人程桂平拒不申报财产，本院已将被执行人程桂平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人程桂平采取媒体曝光措施。并对被执行人程桂平拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人程桂平。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程桂平的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程桂平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程桂平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2381号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2381号之一申请执行人何世禄，男，1955年3月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人程桂平，男，1973年4月23日出生，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人何世禄与被执行人程桂平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7280号民事判决书一案中，于2017年06月16日向被执行人程桂平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程桂平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人何世禄借款人民币18960元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费260元、公告费560元、申请执行费184.4元。但被执行人程桂平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人程桂平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人程桂平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人程桂平在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人程桂平在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人程桂平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人程桂平有其他可供执行的财产。本院因被执行人程桂平拒不申报财产，本院已将被执行人程桂平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人程桂平采取媒体曝光措施。并对被执行人程桂平拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人程桂平。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程桂平的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程桂平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人程桂平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2381号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十日代书 记员  吴 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：。
委托诉讼代理人：吴学权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：李冉。
委托诉讼代理人：赵子伟。
再审申请人吴学燕因与被申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴学燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：。委托诉讼代理人：吴学权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：李冉。委托诉讼代理人：赵子伟。再审申请人吴学燕因与被申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴学燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执879号之一
申请执行人刘定现男，1958年5月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人刘定现与被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特61号民事裁定书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为工资人民币36412元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
2、2017年1月5日，本院在（××）××案件中依法××了被××人名下××更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
3、2017年1月23日，本院在另案中依法对被执行人法定代表人郭秀方采取限制出境的执行措施。
4、2017年2月25日，本院在（××）××案件中依法××、××被××人名下××更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
5、2017年4月6日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
6、2017年4月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
7、2017年7月5日上门查找被执行人法定代表人郭秀方，未找到被执行人法定代表人郭秀方。
8、2017年7月26日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
9、2017年9月13日，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年10月17日，本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
11、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
12、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年12月3日，被执行人尚应支付工资人民币36412元，执行费人民币446元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月三日
书 记 员 :周慧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初236号
原告：刘敬才，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：于海峰，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
原告刘敬才与被告于海峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告刘敬才到庭参加诉讼，被告于海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬才向本院提出诉讼请求：1.被告于海峰支付原告租赁费56000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至9月，被告于海峰在邹平承建西王特钢有限公司工程时，多次从原告处租赁吊车，后经双方对账，2016年1月1日，被告为原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告租赁费56000元。后经原告多次推要，被告推托至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告于海峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条一份。被告于海峰未提供证据，亦未到庭质证。本院认为，被告于海峰未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的该份证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日至9月20日，被告于海峰多次从原告处租赁吊车，后经双方对账，2016年1月1日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠刘敬才西王工地电车费56000元”。2018年1月12日，原告诉至本院，要求：一、被告于海峰支付原告刘敬才租赁费56000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。本案中诉讼双方虽没有签订书面租赁合同，但通过被告于海峰为原告出具的欠条，事实清楚，证据确实充分，被告于海峰应及时支付。
综上所述，对原告刘敬才的诉讼请求，本院予以支持。被告于海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海峰于本判决生效之日起五日内支付给原告刘敬才租赁费56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全600元，合计1800元，由被告于海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 任新民
二〇一八年三月十四日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初236号
申请人：刘敬才。
被申请人：于海峰。
申请人刘敬才因与被申请人于海峰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海峰的银行存款58000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币58000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘敬才的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于海峰58000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费600元，由刘敬才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11391号
原告：藏彦美，女，1941年6月12日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：衣学智，男，1959年12月12日，汉族，住胶州市。
被告：衣学义，男，1963年7月3日，汉族，住胶州市。
被告：衣波，男，1976年11月22日，汉族，住胶州市。
三被告委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
被告：胶州市胶东街道办事处白家屯村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处白家屯村驻地。
法定代表人：白志勇，职务：村委会主任。
原告藏彦美与被告衣学智、衣学义、衣波、胶州市胶东街道办事处白家屯村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告藏彦美向本院提出诉讼请求：请求依法判令涉案房屋的拆迁补偿款3000000元归原告所有。事实和理由：原告在胶州市白家屯村有一套八间、一套六间两套房屋。因原告长期未在白家屯居住，房屋让被告强占了，原告知道后找被告给与解决，被告不管，并且在上级政府征用该房屋时，被告拒不给将房屋上报到政府拆迁办，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告自称涉案房屋是藏彦美前夫姜洪希（1985年去世）与公公姜元祥（1988年去世）、婆婆姜王氏（1993年去世）共同建造的，但该房屋应属藏彦美所有。姜王氏与姜元祥婚后育有子女4人：长女姜洪珍，次女姜红霞，三女姜洪艳，长子姜洪希，姜洪希与藏彦美于1961年结婚，婚后育有子女四人（姜立爱、姜丽芬、姜立香，姜利敬），藏彦美提交的分家待产协议记载：“家中有八间房屋，其中六间由姜元祥居住，两间由藏彦美自行处理。”藏彦美申请本院调取的姜王氏在胶州市胶东街道办事处白家屯村的房产记录亦记载：“申请人：姜王氏，地址：马店镇白家屯村，用地面积：73.8平方米，四至：北至墙壁外根邻胡同，东至围墙中邻衣学智住宅，南至围墙外根邻胡同，西至围墙外根邻街。”综上，本院认为，依原告自述，涉案房屋的产权归属在其与相关人员理清继承份额之前，无法直接认定原告与本案有直接利害关系，原告的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告藏彦美的起诉。
保全费5000元，由原告藏彦美负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
助理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙康嘉
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执684号
申请人陈华，女，1982年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴孝堂,男,1960年9月20日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
被执行人俞娇仔,女,1964年12月18日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行本院（2017）赣1103民初429号陈华诉吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴孝堂、俞娇仔送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为50000元，执行费650元。现被执行人吴孝堂、俞娇仔已被刑事立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6032号
原告戴利进，男,1956年7月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告李豹，男，1984年4月23日出生汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（统一社会信用代码91330326760169933N），住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路与火车站大道交叉口的平阳县恒丰机械制造有限公司综合楼一单元301、302室。
负责人温新袍，经理。
委托代理人（特别授权）吕晓露，系公司员工。
原告戴利进与被告李豹、平阳县远方客运出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日适用简易程序立案受理后，依法于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告戴利进的委托代理人丁鹏翔、被告中华联合保险公司的委托代理人吕晓露到庭参加诉讼，被告李豹经合法传唤无正当理由没有到庭。在审理过程中，原告撤回了对被告平阳县远方客运出租有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告戴利进诉请：1.判令被告李豹赔偿原告戴利进各项经济损失35419.98元；2.判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3.由被告负担本案诉讼费。
经审理查明，2016年10月6日16时40分许，原告戴利进醉酒后驾驶RA106058号二轮电瓶车行经瑞安大桥接线上望街道东安村地段前地段时，与被告李豹驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成原告戴利进受伤及车辆受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告戴利进与被告李豹均负事故同等责任。事故致原告戴利进右侧颧弓骨折、右侧上颌窦壁多发骨折、前颅底骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右眼视神经挫伤、右眼睑皮肤裂伤等伤势。后经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为50日。事故发生后，被告李豹已支付原告10000元。
浙Ｃ×××××号小型轿车由被告中华联合保险公司承保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款约定保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：……负同等责任的免赔10%。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、鉴定意见书、保险单（抄单）、保险条款等证据予以证实。
本院认为，被告李豹因过错侵害原告戴利进的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告的损失认定如下：医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据、扣除住院医疗费中的伙食费，确认为29146.64元，原告住院材料费因无发票佐证不予支持。被告中华联合保险公司认为应扣除无关用药、非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定1500元；住院伙食补助费，按住院18天，每天30元计算为540元；误工费，根据原告提交的劳动合同书结合其年龄，本院酌定按100元/天计算鉴定确定的120天，其误工费为12000元；护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。按住院18天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准计算，非住院期间的护理期12天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资37954元的标准计算，护理费为4028.43元；交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定300元；鉴定费840元，根据票据予以支持；原告主张车辆损失500元，但未提供证据证明，不予采信。
综上原告戴利进的合理损失为48355.07元（医疗分项项下31186.64元、死亡伤残分项项下16328.43元、鉴定费840元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔付原告戴利进26328.43元（医疗分项10000元、伤残分项16328.43元），原告余下损失22026.64元，因原告负事故的同等责任，对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任，故由被告李豹承担60%的赔偿责任即13215.98元。同时，中华联合保险公司应根据合同约定，扣除不属于保险范围的鉴定费及10%免赔率后，在商业第三者责任险限额范围内承担11440.78元[（13215.98元-840元鉴定费×60%）×90%]的赔偿责任，以抵扣上述被告李豹的赔偿责任。因被告李豹已支付原告10000元，故被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额范围内直接支付原告3215.98元。被告李豹已支付的款项自行与保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付原告戴利进26328.43元，在商业第三者责任险限额范围内直接支付原告戴利进3215.98元。
二、驳回原告戴利进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，由原告戴利进负担73元，由被告李豹负担270元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回613元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费686元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月二日
代书记员 王洋洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初915号
原告韩露露。
委托代理人陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢炳瑞，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩露露诉中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月29日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩露露的委托代理人谭新利、被告平安保险公司委托代理人谢炳瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩露露诉称，2015年7月11日，原告为鲁M×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并投保不计免赔，保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时，原告系被保险人，保险合同约定争议解决方式为诉讼。2016年2月19日20时00分许，王方杰驾驶鲁M×××××号轿车沿乡村路由南向北行驶至事故地点时，与韩冬冬驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王方杰负事故的全部责任责任，韩冬冬无责任。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款96766元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告韩露露为鲁M×××××号牌车辆的被保险人，于2015年7月10日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：26111元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）以及不计免赔险等。保险期间自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
2016年2月19日20时00分许，王方杰驾驶鲁M×××××号轿车沿乡村路由南向北行驶至杨柳雪八棍张村处时，与韩冬冬驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王方杰负事故的全部责任责任，韩冬冬无事故责任。事故发生后，原告委托青岛新业价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆和鲁M×××××号牌车辆损失价格分别为17364元和78802元。原告已将78802元赔偿款赔付给三者韩冬冬。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号牌车辆和鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定两车在鉴定评估基准日期的损失价值分别为12480元和61590元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费600元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、赔偿款收到条、原告驾驶证及行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告韩露露作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的被保险车辆损失和三者车辆损失应分别认定为12480元和61590元。原告主张的施救费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计74670元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩露露保险理赔金74670元；
二、驳回原告韩露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219.15元，由原告韩露露承担219.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 张雪坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1337号
原告：李杰，男，1961年3月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：崔俊，男，1980年9月27日生，汉族，住宜兴市。
原告李杰与被告崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告崔俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、崔俊归还借款50000元；2、本案诉讼费由崔俊负担。事实和理由：2016年1月24日，崔俊向他借款50000元，并出具借条一份，承诺2016年2月5日前归还，但至今未还，现诉至法院。
被告崔俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，崔俊向李杰出具借条一份，载明：今借李杰现金50000元，于2016年2月5日前归还。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：崔俊向李杰借款50000元，有借条相佐证，本院予以确认。借款到期后，李杰有权要求崔俊归还借款，故李杰要求崔俊归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
崔俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还李杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由崔俊负担。该款已由李杰垫付，崔俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘越
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1490号
申请执行人：王晓兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢军波，男，1977年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞爱军，女，1971年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张忠平，男，1969年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑平亚，男，1969年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王晓兰与被执行人邢军波、俞爱军、张忠平、郑平亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8348号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓兰向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款301400元及相应利息。本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行。另本院已另案扣留被执行人张忠平及郑平亚的工资收入，待提取后可参与分配。且各被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1490号申请执行人：王晓兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢军波，男，1977年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞爱军，女，1971年10月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张忠平，男，1969年8月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑平亚，男，1969年9月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王晓兰与被执行人邢军波、俞爱军、张忠平、郑平亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8348号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓兰向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款301400元及相应利息。本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行。另本院已另案扣留被执行人张忠平及郑平亚的工资收入，待提取后可参与分配。且各被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十三日书 记 员 周期超（代）