wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06320号
申请执行人段玉琴。
被执行人沈曹明。
被执行人江阴市久顺铝业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：沈曹兴，该××董事长。
申请执行人段玉琴与被执行人沈曹明、江阴市久顺铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1840号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：沈曹明、江阴市久顺铝业有限公司应给付段玉琴454025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人沈曹明、江阴市久顺铝业有限公司的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐钟卫
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执106号
申请执行人邓杰铭，男，1979年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡红祺村油榨村民组。
被执行人李雨姣，女，1983年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村红星村民组。
邓杰铭诉李雨姣离婚后财产纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1622号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李雨姣返还结婚费用22000元，支付案件受理费175元，案件执行费230元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李雨姣寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人李雨姣名下的无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人李雨姣名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李雨姣名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月30日将被执行人李雨姣纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执106号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘玉弘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡斯扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执106号申请执行人邓杰铭，男，1979年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡红祺村油榨村民组。被执行人李雨姣，女，1983年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村红星村民组。邓杰铭诉李雨姣离婚后财产纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1622号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李雨姣返还结婚费用22000元，支付案件受理费175元，案件执行费230元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李雨姣寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人李雨姣名下的无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人李雨姣名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李雨姣名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月30日将被执行人李雨姣纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执106号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏人民陪审员  刘玉弘二〇一七年五月十五日书 记 员  胡斯扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1327号
申请执行人宋娟
被执行人刘柏军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐分商初字第00059号，依法向被执行人刘柏军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘柏军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘柏军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘柏军（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月八日
书记员 方 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第269号
申请执行人李光全等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人李光全等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4533号
原告陈秀云
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告陈秀云诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称：原告于1994年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额383142元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金5637.8元；7、应分红利84567元。
被告阳光公司辩称：一、原告陈秀云已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈秀云于1994年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告陈秀云与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为5637.8元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。2008年3月，原、被告签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2008年3月16日至2009年3月16日。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告陈秀云向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-9号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈秀云原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀云的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00040号
申请人武汉中兴嘉涂料科技有限公司。
法定代表人彭维明，系该公司总经理。
被申请人湖北格泰重工机械有限公司。
法定代表人韩继民，系该公司总经理。
申请人武汉中兴嘉涂料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北格泰重工机械有限公司所有的价值为人民币625221元的财产采取诉前保全措施。武汉中兴嘉涂料科技有限公司的担保人彭维明已向本院提供其位于武汉市硚口区解放大道109号18栋3层3号的房屋一套（房产证号：武房权证硚字第20090013**号）予以担保。2014年7月29日，申请人武汉中兴嘉涂料科技有限公司向武汉仲裁委员会申请仲裁，武汉仲裁委员会已受理。
经审查，本院认为申请人武汉中兴嘉涂料科技有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北格泰重工机械有限公司所有的银行帐户金额为人民币625221元或等值财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对担保人彭维明已向本院提供其位于武汉市硚口区解放大道109号18栋3层3号的房屋一套（房产证号：武房权证硚字第20090013**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年七月三十日
书记员 汪亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初221号
原告梁益溢，男，汉族。
被告刘维岳，男，汉族。
本院在审理原告梁益溢诉被告刘维岳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁益溢撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一六年二月三日
书记员 吴燕如
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第112号
原告：宁波莎丽服饰有限公司。
法定代表人：屠恒毅。
委托代理人：何朝晖。
被告：陈艳蓉。
委托代理人：金标。
本院在审理原告宁波莎丽服饰有限公司与被告陈艳蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波莎丽服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁波莎丽服饰有限公司负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年一月十五日
代书记员 范 津
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第448号
原告马鑫良，男，生于1967年11月24日，汉族，初中文化，家庭住址：浙江省东阳市，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李才福，男，1971年3月1日生，哈尼族，小学文化，现住云南省普洱市江城县，农民。
原告马鑫良诉被告李才福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员王雁依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告马鑫良的委托代理人白文明、被告李才福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫良诉称，2013年5月10日，被告李才福向原告马鑫良购买1台创维电视机，价格为3500元人民币，因被告当时无钱支付而写了欠条，定于2013年之内付清，如不及时付清，超期每天支付滞纳金10元人民币。但至今，被告李才福只支付了1000元人民币，尚欠2500元人民币。按照约定，从2014年1月1日到2015年9月10日，共超615天的时间，按每天滞纳金10元计�合6150元人民币，但原告只要被告按银行利率5‰的4倍支付利息1436元人民币，两项合计3936元人民币。并承担诉讼费用。庭审中，原告的委托代理人变更诉讼请求，要求被告支付利息为300元人民币。
被告李才福辩称，被告向原告马鑫良购买价格为3500元的1台创维电视机是事实，但后来被告已先后向原告支付了3000元人民币，现被告只欠原告500元人民币，而不是2500元，故被告只同意支付尚欠的500元欠款。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告李才福尚欠原告马鑫良电视机款2500元人民币还是500元人民币？
针对以上争议，原告马鑫良为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、欠条1张。欲证明2013年5月10日被告欠原告3500元人民币，后来已付1000元，尚欠2500元的事实。经质证，被告对欠条上本人签名无异议，但�为当时不知道欠条内容，不认可尚欠原告2500元的事实。本院认为原告提交的证据“欠条”，其形式和要件全面，被告未提供证据证明其已偿还3000元欠款的事实，故对原告提交的“欠条”本院予以确认。
被告李才福在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月10日，被告李才福向原告马鑫良购买1台创维电视机，价格为3500元人民币，因被告当时无钱支付而写了欠条，定于2013年之内付清，约定超期每天支付滞纳金10元人民币，后来被告李才福向原告支付了1000元人民币，尚欠2500元人民币。经原告索要未果，为此，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付给原告欠款2500元人民币，支付利息300元人民币，合计2800元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告马鑫良已向被告李才福提交了其所购买的电视机，被告李才福也向原告出具了欠条，双方之间已形成了买卖合同关系，原告马鑫良要求被告李才福履行给付价款的诉讼理由成立，本院予以支持；关于原告主张支付300元违约金的请求，未违反以上法律规定，本院予以支持。关于被告李才福辩称“被告李才福现尚欠原告马鑫良500元人民币，而不是2500元”的辩解理由，因�告未能提供相关有效证据加以证明其已偿还3000元欠款的事实，鉴于原告马鑫良自认被告已偿还1000元欠款的事实，本院予以确认被告尚欠原告2500元人民币的事实，故，被告李才福的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李才福于本判决生效之日起五日内向原告马鑫良支付欠款2500元人民币及违约金300元人民币，两项共计2800元人民币。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李才福承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雁
二〇一五年十二月十四日
书记员 佐江琴
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00014号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚伟，无业。因犯抢劫罪、强奸罪于1998年9月18日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人戚伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，依法适用简易程序不公开开庭审理后于2014年11月18日作出（2014）扬广刑初字第00429号刑事判决，对被告人戚伟以抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。被告人戚伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戚伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人戚伟于2014年7月18日23时许在扬州市广陵区沙湾北路东侧非机动车道季家公交站台南侧，采用语言威胁等手段，强行摸被害人杨某的隐私部位，又强行掏走杨某裤袋内的现金人民币2元；于同年7月20日23时许在扬州市广陵区京杭北路东侧北京新东方学校西门北侧附近，强行拉拽袁姣挂在电动自行车把手上的包带致袁姣跌倒，实施语言威胁，强行搜得袁姣的包内现金人民币400元，该事实清楚，证据确实、充分，认定被告人戚伟的行为构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪正确，根据上诉人戚伟的犯罪情节及量刑情节判处的刑罚适当，审判程序合法。本院二审审理期间，上诉人戚伟请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚伟撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 美
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1155号
原告张富本，又名张本，男，汉族，1962年7月6日生，住栾川县。
被告李小琛，男，汉族，1954年10月4日生，住栾川县。
被告刘六金，男，汉族，1956年1月12日生，住栾川县。
原告张富本与被告李小琛、刘六金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富本和被告刘六金到庭参加诉讼，被告李小琛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小琛于2013年3月12日以经商为由，由被告刘六金提供保证担保向原告借款100000元，使用期限三个月，月利率30‰，约定超期违约金为每天200元。后被告李小琛除给付27000元利息外，下余款项迟迟不还。2013年7月2日，由二被告共同订立还款计划，结欠原告借款本息172000元，承诺于2013年7月12日前还清，超期按月利率40‰计算违约金。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告李小琛偿还原告借款172000元及利息（以本金172000元，2013年7月2日至2013年7月21日的利息按月利率30‰，2013年7月22至实际付清之日的利息按月利率40‰）；2、被告刘六金承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘六金辩称：自己没花钱，不应当承担责任。被告认识李小琛，李小琛向原告借款属实，但借款数额不清楚。2013年7月2日原告与被告李小琛协商后订立了还款计划，后原告找到被告签了字，名字是其本人签的，指印也是本人按的，签字时自己和原告在场，但对原告和被告李小琛之间详细借款数额不清楚。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2011年3月12日的《借款合同》一份；
2、2013年7月2日的《还款计划》一份。
上述证据拟证明被告李小琛于2011年3月12日向原告借款100000元，约定借款期限、月利率、逾期违约金，并由被告刘六金提供连带责任保证。后被告李小琛按月利率30‰向原告支付过9个月的利息共计27000元。后双方换过两次借条，都是对累计的借款本息进行核算，核算后原告将原来的借条交给了被告李小琛。2013年7月2日，经原告和李小琛核算后，形成《还款计划》，后李小琛未按还款计划履行。
被告刘六金未向本院提交其他证据。
被告李小琛经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告刘六金认为原告提供的《借款合同》和《还款计划》上面都是自己签名，对以上两份证据的真实性均不持异议。
本院对原告提交的两份证据予以认定。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年3月12日，被告李小琛因经商需要向原告借款100000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限从2011年3月12日起到2011年6月11日止，按月利率30‰向原告支付利息，超期按每天200元支付违约金；被告刘六金自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告李小琛向原告支付9个月利息27000元。2013年7月2日，被告李小琛与原告订立《还款计划》，载明：“本人借张本现金壹拾柒万贰仟元正﹤172000.00元﹥定于2013年7月21日前一次性还清，超期按月息4分计算，由三川街整座房产做抵押，并自愿承担任何法律责任。借款人：李小琛。保证人：刘六金。”后被告李小琛未按约定履行还款义务，原告诉至本院，请求被告李小琛偿还原告借款及利息，并由被告刘六金承担连带清偿责任。庭审后，原告向本院提交申请书，表示放弃被告刘六金作为担保人的保证责任。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告李小琛作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。借款到期后，被告未按期返还借款及支付利息，其已构成违约，应依法承担违约责任。原告与被告李小琛对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，但对于超过年利率24%的部分，依法不能计入后期借款本金。据此，原告在本案中可以主张的借款本金数额应以100000元为基数，按年利率24%，从被告逾期付息之日（2011年12月12日）计算至被告李小琛重新向原告出具债权凭证之日（2013年7月2日），计款137400元。因此，原告要求被告李小琛偿还借款137400元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2013年7月2日至2013年7月21日的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持；关于2013年7月22日之后的逾期利息，双方有约定但约定利率过高，故应以年利率24%予以支持。原告在庭审后表示放弃让被告刘六金对借款及利息承担保证责任的请求，系自己的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小琛在本判决生效之日起十五日内偿还原告张富本借款137400元，并支付逾期利息（按年利率24%，从2013年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张富本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由原告张富本负担740元，被告李小琛负担3000元（被告负担的部分先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋怀远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11641号
原告：李瑞英，女，1963年4月20日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：史倩倩、盛佳（实习），山东康策律师事务所律师。
被告：李冬玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住本区。
被告：杨卫国（系李冬玲之夫），1967年9月23日出生，汉族，住本区。
被告：高明明，女，1985年10月12日出生，汉族，住本区，工作单位：本区供销路22-52号旦可韵毛衣店。
原告李瑞英与被告李冬玲、杨卫国、高明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李瑞英及其诉讼代理人史倩倩、被告杨卫国到庭参加诉讼。被告李冬玲、高明明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年8月25日至2016年2月25日欠息3万元，2016年3月26日至借款全部偿还之日的利息按年利率20%计算）。事实和理由：2015年8月25日，被告李冬玲、高明明向原告借款30万元，李冬玲向原告李瑞英出具了借条，双方约定借款期限为六个月，利息为3万元，被告杨卫国为李冬玲之夫，亦作为担保人在借条上签字。然至今三被告未偿还原告借款本息。原告多次催要，被告均不予理睬。
被告杨卫国辩称，对于30万元的借款，具体情况我不清楚。2016年10月份，原告到单位找我，让我作担保。因为我不了解情况，就打电话给李冬玲。通完电话，一气之下就写了担保。
被告李冬玲、高明明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、2015年8月25日李冬玲向原告出具的借条一份。载明：今李瑞英借给李冬玲人民币30万元整，期限自2015年8月25日起至2016年2月25日止，共6个月，利息共3万元整，全部本息于2016年2月25日一次偿还。借条下面另书写如下内容：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证担保人：杨卫国身份证号：”。
二、转账凭证两份。证明原告于2015年8月26日向高明明转账19万元，于27日向高明明转账9万元。另支付现金2万元。
被告杨卫国对上述证据发表的质证意见是：借条上的内容是原告自己写的，不是李冬玲写的；借条上关于担保人的这些内容都不是我写的。
被告没有提交证据。
被告李冬玲、高明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。虽然杨卫国否认借条系李冬玲本人书写，但本院已提示杨卫国，李冬玲可在庭后一周内到庭质证，但李冬玲逾期仍没有到庭。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告李冬玲向原告出具的借条一份，内容如上。原告通过高明明账户支付28万元，另以现金支付2万元。
被告杨卫国先是承认2016年10月份曾一气之下写了担保，但又认为担保部分的内容不是其本人书写。原告要求杨卫国根据夫妻共同债务的法律规定承担责任。
本院认为，被告李冬玲向原告借款30万元，有李冬玲出具的借条为证，且对于原告主张的事实，李冬玲本人未作抗辩，故本院对上述事实依法予以认定。原告要求被告李冬玲偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。即使被告杨卫国没有作为担保人在借条上签字，由于该债务发生在李冬玲、杨卫国婚姻关系存续期间，故应当作为夫妻共同债务处理。原告要求被告杨卫国承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。在李冬玲未作抗辩的情况下，高明明的还款责任得以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
一、被告李冬玲、杨卫国偿还给原告李瑞英借款30万元及至2016年2月25日的欠息3万元，并从2016年3月26日起继续按本金30万元、年利率20%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告对被告高明明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金30万元、年利率20%计算。
案件受理费2900元，由被告李冬玲、杨卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年一月十三日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初11641号原告：李瑞英，女，1963年4月20日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：史倩倩、盛佳（实习），山东康策律师事务所律师。被告：李冬玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住本区。被告：杨卫国（系李冬玲之夫），1967年9月23日出生，汉族，住本区。被告：高明明，女，1985年10月12日出生，汉族，住本区，工作单位：本区供销路22-52号旦可韵毛衣店。原告李瑞英与被告李冬玲、杨卫国、高明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李瑞英及其诉讼代理人史倩倩、被告杨卫国到庭参加诉讼。被告李冬玲、高明明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞英向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年8月25日至2016年2月25日欠息3万元，2016年3月26日至借款全部偿还之日的利息按年利率20%计算）。事实和理由：2015年8月25日，被告李冬玲、高明明向原告借款30万元，李冬玲向原告李瑞英出具了借条，双方约定借款期限为六个月，利息为3万元，被告杨卫国为李冬玲之夫，亦作为担保人在借条上签字。然至今三被告未偿还原告借款本息。原告多次催要，被告均不予理睬。被告杨卫国辩称，对于30万元的借款，具体情况我不清楚。2016年10月份，原告到单位找我，让我作担保。因为我不了解情况，就打电话给李冬玲。通完电话，一气之下就写了担保。被告李冬玲、高明明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2015年8月25日李冬玲向原告出具的借条一份。载明：今李瑞英借给李冬玲人民币30万元整，期限自2015年8月25日起至2016年2月25日止，共6个月，利息共3万元整，全部本息于2016年2月25日一次偿还。借条下面另书写如下内容：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证担保人：杨卫国身份证号：”。二、转账凭证两份。证明原告于2015年8月26日向高明明转账19万元，于27日向高明明转账9万元。另支付现金2万元。被告杨卫国对上述证据发表的质证意见是：借条上的内容是原告自己写的，不是李冬玲写的；借条上关于担保人的这些内容都不是我写的。被告没有提交证据。被告李冬玲、高明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。虽然杨卫国否认借条系李冬玲本人书写，但本院已提示杨卫国，李冬玲可在庭后一周内到庭质证，但李冬玲逾期仍没有到庭。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告李冬玲向原告出具的借条一份，内容如上。原告通过高明明账户支付28万元，另以现金支付2万元。被告杨卫国先是承认2016年10月份曾一气之下写了担保，但又认为担保部分的内容不是其本人书写。原告要求杨卫国根据夫妻共同债务的法律规定承担责任。本院认为，被告李冬玲向原告借款30万元，有李冬玲出具的借条为证，且对于原告主张的事实，李冬玲本人未作抗辩，故本院对上述事实依法予以认定。原告要求被告李冬玲偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。即使被告杨卫国没有作为担保人在借条上签字，由于该债务发生在李冬玲、杨卫国婚姻关系存续期间，故应当作为夫妻共同债务处理。原告要求被告杨卫国承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。在李冬玲未作抗辩的情况下，高明明的还款责任得以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)一、被告李冬玲、杨卫国偿还给原告李瑞英借款30万元及至2016年2月25日的欠息3万元，并从2016年3月26日起继续按本金30万元、年利率20%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告对被告高明明的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金30万元、年利率20%计算。案件受理费2900元，由被告李冬玲、杨卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年一月十三日书记员  沙 莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更58号
罪犯刘杏花。现在河北省女子监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2006年8月28日作出（2006）霸刑初字第173号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人刘杏花有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月1日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月12日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘杏花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯刘杏花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杏花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杏花减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月4日起至2016年7月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第056号
武汉市�甸区卫生和计划生育委员会：
辜翩翩、王秋：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第58号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年九月二十八日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1260号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人魏凤海，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人魏凤海借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2308号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董训明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1888号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张纪红、蒋友富、乔淑梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张纪红（公民身份号码××、蒋友富（公民身份号码××、乔淑梅（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张纪红、蒋友富、乔淑梅、宋宝玲稳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1888号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张纪红、蒋友富、乔淑梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张纪红、蒋友富、乔淑梅有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张纪红（公民身份证号：371302198805062840）、蒋友富（公民身份证号：371302198608022815）、乔淑梅（公民身份证号：371311198611243201）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02659号
原告田文书，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县国土资源局。
住所地：平原路与安漳大道交叉口南50米路东。
法定代表人李建军，职务局长。
组织机构代码：0056021-3。
被告河南三林建设股份有限公司。
住所地：郑州市惠济区江山路*号。
法定代表人王桂林，职务董事长。
组织机构代码：75519411-4。
被告耿运书，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告田文书与被告安阳县国土局、河南三林建设股份有限公司、耿运书侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员申振宇、王攀共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王 攀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02659号原告田文书，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县国土资源局。住所地：平原路与安漳大道交叉口南50米路东。法定代表人李建军，职务局长。组织机构代码：0056021-3。被告河南三林建设股份有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号。法定代表人王桂林，职务董事长。组织机构代码：75519411-4。被告耿运书，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住安阳县。原告田文书与被告安阳县国土局、河南三林建设股份有限公司、耿运书侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员申振宇、王攀共同组成合议庭进行审理。审 判 长  耿新平人民陪审员  申振宇人民陪审员  王 攀二〇一五年十月十二日书 记 员  刘卫平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04791号
原告：徐济长，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号，统一社会信用代码91210100711111030N。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
被告：沈阳北方建设安徽有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路站塘新村7-506室。
法定代表人：程立金，该公司负责人。
本院在审理原告徐济长与被告沈阳北方建设股份有限公司、沈阳北方建设安徽有限公司劳动争议一案中，原告徐济长于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐济长的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐济长撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐济长负担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十二月七日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08577号
原告辛俊桦，女，彝族，1994年4月8日出生，住重庆市渝北区。
原告李彩芬，女，彝族，1971年7月8日出生，住重庆市渝北区。
原告辛正友，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市渝北区。
三原告共同委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
三原告共同委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告辛俊桦、李彩芬、辛正友诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告辛俊桦、李彩芬、辛正友于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告辛俊桦、李彩芬、辛正友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛俊桦、李彩芬、辛正友撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告辛俊桦、李彩芬、辛正友负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1035号
原告：王少军，男，1967年12月4日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王志军，男，1968年4月18日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王少军与被告王志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少军、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失16000元；2、判令被告因违约而造成的误工、住宾馆费用16800元；3、判令被告退还原告剩余6个月房租2502元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于吴忠市××区号被告两层楼租赁给原告使用，租赁期限为一年。自2016年11月9日至2017年11月9日止，年租金为5000元。2017年5月21日，被告通知原告要解除合同，让原告腾房。2017年5月22日，被告在原告没有任何准备的情况下，突然拆房，造成原告的3台麻将机、部分家电、家俱、床被埋压毁损，直接财产损失为16000元。该房屋还居住有42名修路工人，由于被告的侵权行为，工人两天不能上班，工资损失为12600元，被迫居住宾馆，费用4200元。根据我国《物权法》第四条规定”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、《合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《合同法》第二百三十条”出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。综上不难看出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。
被告王志军辩称，房租是一个月5000元，一年就是60000元，收条上也没有写明5000元是一个月还是一年的房租。原告租被告的房子之前周围房子已经拆迁了90%。在租赁房屋时，被告给原告说房子随时拆迁，原告给被告随时要腾房子。原告和被告当时有口头协议，原告说能租赁一个月就是一个月，租赁两个月就是两个月。原告说被告没有给他时间，被告有证人。原告是从被告手中将房子租赁去又租给他人。原告也清楚被告的房子马上就要拆迁。被告是18日协议签成，原告给被告说原告去找人，让被告不要管了。被告找过租房子的人也给租房子的外地人说了，被告的房子拆迁协议已经签了，被告要拆迁，而且，拆迁办只给被告3天时间。过了3天被告去拆房子，被告先打烂了两块玻璃，给他们半个小时的时间。原告当时打电话给我村书记说让被告的房子先不要拆迁，书记答复说拆迁协议已经签了，必须要拆迁。原告报警，东塔派出所到了现场，派出所的人问拆迁的房子是否是被告的房子，被告说是自己的房子，派出所的人就走了。关于财产，房屋中只有两台麻将机，原告说的财产16000元有什么财产必须要说清楚。原告在清水沟村居住，不是在山水沟村居住，不真实。拆迁时被告已经让人将麻将机放到了院子了，而且从原告提交的照片看房屋中的所有东西全部都已经拿出去了。
原告王少军围绕自己的诉讼请求向本院出示如下证据：一份收条，该收条写明被告和原告签的租赁房屋时间、租金、租期。还有一组图片，证明原告遭受的损失。
被告王志军质证意见为，收条是真的，收条下面的2016年11月9日到2017年11月9日，不是被告写的。被告只是给原告打的是被告收到原告租金5000元。原告要能拿出租赁合同。收条不能证明原告的诉讼请求。原告要能拿出房屋租赁合同，被告就承认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2016年11月9日，原告王少军给付被告王志军5000元，被告王志军向原告王少军出具收条一份，收条载明：”今收到王少军房租5000仟元伍仟元正，（清水沟六队老家房子），2016年11月9日到2017年11月9日，王志军，2016年11月9日”。后原告王少军租赁被告王志军位于吴忠市××区号两层楼。2017年5月18日，被告王志军与吴忠市利通区动迁办签订了拆迁协议。2017年5月21日，被告王志军将自己所有位于吴忠市××区号两层楼拆迁。
本院认为，被告王志军向原告王少军出具的收条具备房屋租赁的性质，应认定为原、被告双方之间的行为是房屋租赁合同法律关系。被告王志军与吴忠市利通区动迁办签订的拆迁协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定：法律规定的其他情形。双方当事人可以解除合同。现租赁房屋已灭失，原告王少军可以要求减少租金。故原告王少军要求被告王志军退还剩余6个月房租2502元的诉请，本院予以支持。对原告王少军要求被告王志军赔偿财产损失16000元及因被告王志军违约而造成的误工、住宾馆费用16800元的诉请，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王志军于判决生效之日起十日内退还原告王少军房租2502元；
二、驳回原告王少军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取341元，由被告王志军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一八年五月二日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1035号原告：王少军，男，1967年12月4日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王志军，男，1968年4月18日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王少军与被告王志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少军、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失16000元；2、判令被告因违约而造成的误工、住宾馆费用16800元；3、判令被告退还原告剩余6个月房租2502元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于吴忠市××区号被告两层楼租赁给原告使用，租赁期限为一年。自2016年11月9日至2017年11月9日止，年租金为5000元。2017年5月21日，被告通知原告要解除合同，让原告腾房。2017年5月22日，被告在原告没有任何准备的情况下，突然拆房，造成原告的3台麻将机、部分家电、家俱、床被埋压毁损，直接财产损失为16000元。该房屋还居住有42名修路工人，由于被告的侵权行为，工人两天不能上班，工资损失为12600元，被迫居住宾馆，费用4200元。根据我国《物权法》第四条规定”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、《合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《合同法》第二百三十条”出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。综上不难看出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。被告王志军辩称，房租是一个月5000元，一年就是60000元，收条上也没有写明5000元是一个月还是一年的房租。原告租被告的房子之前周围房子已经拆迁了90%。在租赁房屋时，被告给原告说房子随时拆迁，原告给被告随时要腾房子。原告和被告当时有口头协议，原告说能租赁一个月就是一个月，租赁两个月就是两个月。原告说被告没有给他时间，被告有证人。原告是从被告手中将房子租赁去又租给他人。原告也清楚被告的房子马上就要拆迁。被告是18日协议签成，原告给被告说原告去找人，让被告不要管了。被告找过租房子的人也给租房子的外地人说了，被告的房子拆迁协议已经签了，被告要拆迁，而且，拆迁办只给被告3天时间。过了3天被告去拆房子，被告先打烂了两块玻璃，给他们半个小时的时间。原告当时打电话给我村书记说让被告的房子先不要拆迁，书记答复说拆迁协议已经签了，必须要拆迁。原告报警，东塔派出所到了现场，派出所的人问拆迁的房子是否是被告的房子，被告说是自己的房子，派出所的人就走了。关于财产，房屋中只有两台麻将机，原告说的财产16000元有什么财产必须要说清楚。原告在清水沟村居住，不是在山水沟村居住，不真实。拆迁时被告已经让人将麻将机放到了院子了，而且从原告提交的照片看房屋中的所有东西全部都已经拿出去了。原告王少军围绕自己的诉讼请求向本院出示如下证据：一份收条，该收条写明被告和原告签的租赁房屋时间、租金、租期。还有一组图片，证明原告遭受的损失。被告王志军质证意见为，收条是真的，收条下面的2016年11月9日到2017年11月9日，不是被告写的。被告只是给原告打的是被告收到原告租金5000元。原告要能拿出租赁合同。收条不能证明原告的诉讼请求。原告要能拿出房屋租赁合同，被告就承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2016年11月9日，原告王少军给付被告王志军5000元，被告王志军向原告王少军出具收条一份，收条载明：”今收到王少军房租5000仟元伍仟元正，（清水沟六队老家房子），2016年11月9日到2017年11月9日，王志军，2016年11月9日”。后原告王少军租赁被告王志军位于吴忠市××区号两层楼。2017年5月18日，被告王志军与吴忠市利通区动迁办签订了拆迁协议。2017年5月21日，被告王志军将自己所有位于吴忠市××区号两层楼拆迁。本院认为，被告王志军向原告王少军出具的收条具备房屋租赁的性质，应认定为原、被告双方之间的行为是房屋租赁合同法律关系。被告王志军与吴忠市利通区动迁办签订的拆迁协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定：法律规定的其他情形。双方当事人可以解除合同。现租赁房屋已灭失，原告王少军可以要求减少租金。故原告王少军要求被告王志军退还剩余6个月房租2502元的诉请，本院予以支持。对原告王少军要求被告王志军赔偿财产损失16000元及因被告王志军违约而造成的误工、住宾馆费用16800元的诉请，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王志军于判决生效之日起十日内退还原告王少军房租2502元；二、驳回原告王少军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取341元，由被告王志军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一八年五月二日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4449号
上诉人（原审被告）江苏融侨置业有限公司，组织机构代码78632151-8，住所地南京市燕山路169号101、201室。
法定代表人林茂松，该公司董事长。
委托代理人蒋莉，女，1969年9月7日生。
被上诉人（原审原告）陈艳芳，女，1969年12月20日生。
被上诉人（原审原告）张亚平，男，1952年9月21日生。
以上两被上诉人共同委托代理人沈飞、李玲玉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人陈艳芳、张亚平商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日依法受理后，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人融侨公司的委托代理人蒋莉，被上诉人张亚平及其与陈艳芳的共同委托代理人沈飞、李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳芳、张亚平原审诉称，双方于2010年订有商品房预售合同，此合同现已解除，故诉请融侨公司协助陈艳芳、张亚平办理合同登记备案注销手续及商品房预售登记注销手续。
融侨公司原审辩称，双方签订的商品房预售合同并未解除，故请求法院驳回陈艳芳、张亚平诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年9月21日，陈艳芳、张亚平与融侨公司签订位于南京市建邺区青石路以南经四西路西侧融侨中央花园南街区商品房预售合同。该合同于2010年9月29日在房产登记部门办理了合同登记备案手续及商品房预售登记手续。此后，陈艳芳、张亚平向融侨公司发出解除合同通知，融侨公司随后提起诉讼，诉请法院判决陈艳芳、张亚平解除合同行为无效，此诉讼经两审终审，法院最终确认陈艳芳、张亚平解除合同行为有效，并据此驳回了融侨公司的诉求。2013年8月，陈艳芳、张亚平向融侨公司提出本案诉讼主张。
原审法院认为，双方当事人签订的商品房预售合同已经解除，双方应当及时到登记部门办理合同解除后的相关登记注销手续，陈艳芳、张亚平的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：
江苏融侨置业有限公司于判决生效之日起七日内协助陈艳芳、张亚平办理南京市建邺区青石路以南经四西路西侧融侨中央花园南街区商品房预售合同登记备案注销手续及该商品房预售登记注销手续。一审案件受理费80元，减半收取40元，由融侨公司负担。
融侨公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，违反一事不再理原则。原审法院认定双方之间的房屋买卖合同已被生效判决确认解除，被上诉人就可以依据生效判决办理注销事宜，不应再提起诉讼。二、本案诉讼主体错误，被上诉人应提起行政诉讼。已有生效判决确认双方合同已解除，被上诉人可依据生效判决办理注销登记，如办理登记机构不按生效文书办理注销登记，被告应是行政机关。三、原审程序不合法，导致审判不公。1、原审法官在庭审过程中单方与对方当事人接触达一小时之久，上诉人完全有理由相信原审法官偏袒被上诉人，致本案不能公正判决；2、因上诉人对已生效的（2013）宁民终字第868号判决判决申请再审，江苏省高高级人民法院已立案，上诉人据此要求延期举证，原审法院并未准许；3、原审法院判决送达程序违法，要求上诉人先签宣判笔录，再发给判决书。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人陈艳芳、张亚平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，本院经审查属实，予以确认。
本院认为，双方当事人签订的涉案房屋买卖合同已被生效判决确认解除，被上诉人支付的购房款已全部退还，该房屋的买卖合同及销售许可的备案应予注销。上诉人对已生效判决持有异议，但并不能以此拒绝协助办理注销登记。已生效判决是上诉人起诉要求确认被上诉人解除合同无效，并未涉及办理注销登记的相关事项，故被上诉人的起诉符合法律规定，不属于一事再理。本案是因上诉人不同意配合被上诉人共同办理注销登记，不履行解除合同的附随义务而引发的诉讼，并非相关行政机关不依据生效判决办理相应手续，故本案属民事案件受理范围，上诉人认为本案应属行政案件受理范围，无事实与法律依据，本院不予采信。原审法官与被上诉人接触是在原审庭审过程中，就相关问题进行沟通，并非私下与一方当事人接触。上诉人申请延期举证，但其要举证的材料在其申请时还不存在，上诉人的该申请并不符合相关规定。上诉人主张宣判程序不合法，并无相应证据，故上诉人关于原审法院程序违法的诉讼理由，本院均不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人融侨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 刘恩臣
代理审判员 左自才
二O一四年元月九日
书 记 员 孙雪松
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第60号
申请执行人谢某某，男，1968年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人谢某甲，男，1958年某月某日出生，汉族。
被执行人曹某某，女，1964年某月某日出生，汉族，农民，系谢某甲之妻。
本院在执行谢某某与谢某甲、曹某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢某甲、曹某某偿还申请执行人谢某某借款本金23390元及利息，并负担受理费800元，执行立案费260元。2014年12月12日，本院依法作出（2014）新法执字第318-3号执行裁定书，裁定：终结（2014）新法民一初字第606号民事调解书的本次执行程序。2015年7月21日，本院依法对本案恢复执行。本院依法对被执行人在某某乡某某社的工资账户进行了冻结，冻结期限为一年。
本院认为，由于本院依法对被执行人在某某乡某某社的工资账户进行了冻结，冻结期限为一年。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，本院到期后将对被执行人谢某甲的银行存款进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）新法民一初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘东跃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初631号
原告：吴某。
委托代理人：陈俊。
被告：颜某。
原告吴某与被告颜某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈俊、被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2014年经人介绍相识恋爱，于2014年10月13日在安吉县民政局登记结婚，婚后双方无子女，婚后双方时常为家庭琐事争吵、打架，2015年7-8月，被告鼓动原告将原告婚前购买的房屋出售，并将房款占为己有，之后，双方一直分居至今。原告诉请本院判决：1、原被告离婚；2、被告返还原告房款31万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告颜某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；在安吉的房屋是双方共同出资购买的，属于婚后共同财产，出售得款91万元，原告拿去50万元，被告拿了41万元；双方仍有和好可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，证明双方合法的夫妻关系。
2、双方电话短信来往信息摘录5页，证明双方夫妻感情破裂的事实。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提供了原被告共同书写的保证书一份，内容为双方同意出售安吉房子，出售房款各自存放一半，证明双方出售房屋是经过协商同意的。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，短信来往的内容是双方争吵的内容，并不能证明原告的待证事实。原告对被告提供的保证书真实性没有异议，称双方是为和好才书写的。
本院对原被告双方提供的证据均予以认定。原告提出已经出售的房屋是自己婚前购买，被告认为该房屋系婚后双方共同购买，双方均没有提供证据证明房屋性质，但双方协商出售房屋的事实由双方来往的短信内容、双方签署的保证书等证据予以证实，房屋是否属于婚前原告的个人财产或者属于原告与被告的婚后财产，本院暂不作认定。
经审理本院认定事实如下：原告与被告于2014年经人介绍相识恋爱，于2014年10月13日在安吉县民政局登记结婚，双方均属再婚（再婚前各有女儿），婚后双方无子女，原告将自己的女儿送到安吉县被告处生活就学一个学期，在安吉县购买了房屋居住（该房屋是原告一方所有或原被告共同所有双方均无证据，暂无法认定），2015年7、8月左右，双方协商将安吉县的房屋出售，得款91万元，原告保管50万元，被告保管41万元，之后，双方实际处于分居状态，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原被告系再婚，本应更加珍惜再婚之不易，相互尊重，相互体谅，婚初双方感情尚可，现原告主张夫妻感情已经破裂，原告没有证据证明且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费425元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 莊红霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05827号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道昌盛街。
法定代表人王世峰，行长。
委托的代理人宋文，男，1989年1月18日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳建平支行职员，住建平县叶柏寿华盛家园。
被告段素霞，女，汉族，1972年10月15出生，汉族，住建平县万寿街道福。
被告孙富，男，1974年1月10日出生，汉族，住建平县万寿街道福临家。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告段素霞、孙富金融借款合同纠纷一案中，现被告已履行义务，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1，031元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2332号
原告：王进明。
委托代理人：蒋春晓，温岭市法律援�中心指派律师。
被告：吴发堂，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告王进明与被告吴发堂健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王进明的委托代理人蒋春晓、被告吴发堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进明起诉称：2010年9月8日，原告在位于温岭市泽国镇茶屿村容时路的中国福利彩票店内玩老虎机时，被告吴发堂伙同其他3名年轻人来到彩票店内将原告砍伤。原告受伤后经住院治疗，先后花费医疗费33821.65元。经台州求是司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成六级伤残。2014年3月19日，温岭法院作出（2013）台温泽民初字第236号民事判决，原告的各项损失共计169291.4元，扣除已得到的赔偿款19929.1元，尚余149362.3元未得到赔付。现原告起诉请求判令被�赔偿给原告149362.3元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告吴发堂对浙江省温岭市人民法院作出的（2015）台温刑初字第230号刑事附带民事判决确定的吴永堂对原告王进明的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、（2013）台温泽民初字第236号民事判决书一份，用以证明原告的各项损失合计169291.40元。
2、（2016）浙1081刑初235号刑事判决书一份，用以证明被告吴发堂因琐事与吴永堂等人结伙，故意伤害他人身体，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。
3、（2015）台温刑初字第230号刑事附带民事判决书一份，用以证明案外人吴永堂犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，并由吴永堂赔偿149362.30元。
被告吴发堂答辩称：原告受伤属实，但被告没有动手伤害原告，不应由被告赔偿，且被�现正在服刑，也无力赔偿。
被告吴发堂未向本院提交相关证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2010年9月8日，案外人杨新因与原告发生纠纷，纠集了案外人吴永堂及被告吴发堂在温岭市泽国镇茶屿村的福利彩票店内将原告砍伤，致使原告左前臂离断及左腰部、左肩部、左大腿等多处受伤。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费8811.40元、误工费13200元、住院伙食补助费960元、交通费500元、伤残赔偿金145520元、司法鉴定费300元，合计169291.40元，已得到赔偿款19929.10元，尚余149362.30元未得到赔偿。本院于2015年3月6日对案外人吴永堂作出（2015）台温刑初字第230号刑事附带民事判决书，判决吴永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并应赔偿给原告王进明149362.30元。该判决已生效，但案外人吴永堂一直未予赔付。另，本院于2016年3月1日对被告吴发堂作出（2016）浙1081刑初235号刑事判决书，判决确认被告的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，判处有期徒刑四年。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案被告伙同他人共同对原告实施侵权行为，被告辩称其本人未动手伤害原告，但其行为经本院认定系共同犯罪，应当承担相应的侵权责任。作为侵权人之一的吴永堂已被本院判决由其向原告赔偿149362.30元，但一直未予履行，被告作为共同侵权人之一，亦应承担连带赔偿责任。故原告要求被告对本院作出的（2015）台温刑初字第230号刑事附带民事判决确定的吴永堂对原告王进明的赔偿义务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告吴发堂对浙江省温岭市人民法院作出的（2015）台温刑初字第230号刑事附带民事判决确定的吴永堂对原告王进明的赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费1147元（经本院准许予以缓交），减半收取573.50元，由被告吴发堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交一份副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院。（上诉案件受理费1147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 张永丽
二〇一六年六月二日
书记员 周美丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1337号
原告陆志敏，男。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告上海云雅投资有限公司。
法定代表人施有毅。
被告施有毅，男。
被告上海云海实业股份有限公司。
法定代表人施有毅。
原告陆志敏与被告上海云雅投资有限公司（简称云雅公司）、施有毅、上海云海实业股份有限公司（简称云海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史贵勇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志敏诉称：2014年3月21日原告与被告云雅公司签订借款协议，云雅公司向原告借款人民币（以下币种相同）740万元，约定2014年4月21日一次性归还本金和利息，同日原告与云雅公司、施有毅、云海公司签订借款担保合同，约定由施有毅、云海公司对借款承担连带责任保证。同日原告通过银行转账向云雅公司支付350万元，现金交付20万元；3月24日通过银行转账向云雅公司支付350万元，现金交付20万元。被告云雅公司出具借款收据确认收到借款。借款期限届满后，原告收到了借款期限内的利息，借款本金至今未归还，原告多次催讨未果，为此诉讼，请求判令：1、被告云雅公司归还原告借款本金740万元；2、被告云雅公司支付原告利息（以所欠借款本金为基数自2014年4月22日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、被告施有毅、云海公司对前述所有债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014年3月21日原告（贷款人）与被告云雅公司（借款人）签订的借款协议，证明云雅公司因资金周转为由向原告借款740万元，借款期限1个月，自2014年3月21日至4月20日，利息为月2%，借款于2014年3月25日前支付，于2014年4月21日前一次性归还本金及利息，违约方承担借款金额5%的违约金，未按期还款从借款期限届满次日起承担每天千分之三的罚息。
2、2014年3月21日云雅公司股东会决议，证明云雅公司股东某某酒店公司、云海公司召开股东会，决议同意向原告借款740万元。
3、2014年3月21日原告与云雅公司、施有毅、云海公司签订的借款担保合同，证明施有毅、云海公司作为保证人同意对证据1所涉借款协议的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金及其它相关费用。
4、中国工商银行个人业务凭证（1张）、电子银行回单（5张）及网页明细下载2页，证明原告向被告云雅公司通过转账交付700万元借款，其中3月21日350万元（3笔100万元、1笔50万元构成）、3月24日350万元（1笔250万元、1笔100万元构成），系自原告名下工商银行6222081001011643024卡转入施有毅名下6222081001024943460卡。
5、2014年3月21日及24日云雅公司出具给原告的借款收据2张，证明云雅公司确认收到原告借款740万元，其中2014年3月21日支付370万元（350万元网银收款，20万元现金），3月24日支付370万元（350万元网银收款，20万元现金）。
6、2014年5月7日原告委托律师向三被告发的催款函，证明因被告到期未还款，原告委托律师向被告催讨。
被告云雅公司、施有毅、云海公司未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告云雅公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告施有毅、云海公司为云雅公司借款提供连带责任保证亦不违反法律规定，施有毅、云海公司与原告之间构成有效的保证合同关系。原告向被告云雅公司出借借款740万元的事实由转账凭证及收据等证实，本院予以认定。借款期限届满后，被告云雅公司应当依约归还借款并支付相应利息，施有毅及云海公司应就债务承担连带清偿责任。原告的相应诉请本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海云雅投资有限公司归还原告陆志敏740万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海云雅投资有限公司支付原告陆志敏所欠借款本金自2014年4月22日至款项清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告施有毅、上海云海实业股份有限公司对前述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71，888元、财产保全费5，000元，合计诉讼费76，888元（原告已预缴）由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第468号
上诉人（原审原告）方普玫。
委托代理人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂川县林业局，住所地遂川县泉江镇工农兵大道6号。
法定代表人肖卫前，该局局长。
委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人方普玫因与被上诉人遂川县林业局劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年8月27日，方普玫在遂川县林业局下属的大坑木材检查站工作时发生交通事故受伤。2004年3月8日方普玫申请工伤认定，但未获认定。2013年10月25日，遂川县林业局为方普玫委托劳动能力鉴定。2014年10月30日，吉安市劳动能力鉴定委员会对方普玫的伤残作出鉴定，结论为八级伤残。2015年6月，方普玫向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月3日，该仲裁委员会作出遂劳仲案字（2015）27号裁决，以方普玫未能提供其受伤已被劳动行政部门认定为工伤的证据为由驳回了方普玫的请求。
一审法院认为：工伤赔偿应以劳动行政部门对伤者作出工伤认定为前提条件，而方普玫受伤未能经过劳动行政部门作出工伤认定，因此对方普玫的诉请，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：驳回方普玫的诉讼请求。案件受理费5元，由方普玫负担。
方普玫不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判遂川县林业局给付其伤残补助金35069元。其理由主要是：1、方普玫系在工作时间因工作原因受伤属于工伤，遂川县林业局曾同意给予方普玫工伤赔偿，只是对于赔偿标准有分歧，这说明遂川县林业局认可方普玫为工伤；2、《工伤保险条例》第三十七条并未规定工伤赔偿应以工伤认定为前提条件，一审判决适用该条处理本案错误。
遂川县林业局答辩称：1、方普玫系行政机关的事业编制人员，其受伤时不属于当时的《企业职工工伤保险实行办法》调整范围；2、2011年《工伤保险条例》将事业单位纳入工伤保险的覆盖范围，此时方普玫受伤已八年，不应适用《工伤保险条例》。即使方普玫可以依据《工伤保险条例》主张工伤赔偿，但其未在2012年1月1日前申请工伤认定，已过时效；工伤赔偿以工伤认定为前提，方普玫未认定为工伤，遂川县林业局不应支付其伤残补助金。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：遂川县林业局应否支付方普玫伤残补助金？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：遂川县林业局在《关于方普玫同志来信反映要求享受工伤待遇等问题的答复》中陈述“至于工伤待遇方面，其工伤如经上级有关部门认定，我局将按政策执行”，该答复明确如方普玫被国家相关职能部门认定为工伤，遂川县林业局才给予相应赔偿。方普玫自2003年8月27日受伤后至今，劳动行政部门未对其作出工伤认定。虽然《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。方普玫属《工伤保险条例》施行前受到事故伤害未完成工伤认定的情形，但《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中方普玫未在2004年8月26日前向劳动行政部门申请工伤认定，已过时效。遂川县林业局不需支付方普玫伤残补助金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方普玫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第468号
上诉人（原审被告）：周艳，女，1982年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：马武，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人周艳因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周艳于2015年4月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周艳在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周艳撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3747号
原告贾锦明，男，1968年4月5日出生，汉族，榆次区居民。
委托诉讼代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告郭起，男，1973年10月2日出生，汉族，平遥县居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人王敬，男，1989年2月12日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工。
原告贾锦明与被告郭起、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠、保险公司委托代理人王敬到庭参加了诉讼，被告郭起经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日，被告郭起的司机武海军驾驶半挂牵引车，由西向东行使，未确保安全将车旁的原告压伤，造原告受伤的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，武海军应当承担此次事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失167760元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭起未作答辩
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议；涉案车辆在我公司承保有交强险保险期限为2016年10月11日至2017年10月11日、限额为100万元第三者责任险，保险期限为2016年10月14日至2017年10月13日，被保险人为平遥县泰恒物流中心。原告合理合法的损失在交强险限额内承担，不足部分按责任承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年2月26日，被告郭起的司机武海军驾驶半挂牵引车，由西向东行使，未确保安全将车旁的原告压伤，造原告受伤的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，武海军应当承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险（保险期限为2016年10月11日至2017年10月11日）、限额为100万元的第三者责任险，（保险期限为2016年10月14日至2017年10月13日）。事故发生后，原告住入焦作中站区人民医院后转入平遥古城兴康医院又转入平遥晋芸正骨医院，共计住院治疗126天。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费43905.1元（提供医疗费票据三张）、伙食补助费12600元（100元×126天=12600元）、营养费6300元（50元×126天=6300元）、护理费21420元（5100元/30天×126天=21420元）、误工费45451元（68837元/365天×241天=45451元）、伤残赔偿金54704元（27352元×20年×10%=54704元，提供了晋中市中级人民法院委托，由晋中市第一人民医院出具的晋中一院司鉴中心【2017】残鉴字第293号司法鉴定意见书，构成十级伤残）、精神抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费1500元（提供了票据一张），减去被告郭起垫付的28120.1元后主张167760元。被告保险公司认为原告住院天数过长，护理费没有提供完税证明，应当按照居民服务业标准计算，误工期过长，其他诉求偏高，诉讼费、鉴定费不应当承担，原、因被告郭起未到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。
确认上述事实的证据有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、票据、证明等及当事人陈述在卷为凭。以上证据经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。被告郭起未到庭，推定为对原告主张及所举证据的认可。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。武海军未按照交通规则行驶车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。武海军负本次事故的全部责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故该事故给原告造成的合理损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告保险公司在第三者责任限额内承担。根据平遥晋芸正骨医院出具的病历记载，截至2017年4月3日原告基本无需进行治疗，被告保险公司认为原告存在挂床现象，本院予以采纳，故本院对原告的住院天数酌情支持40天；关于原告的误工期限，根据人身损害误工期评定规范的规定，本院酌情支持160天；关于原告主张的精神抚慰金、交通费偏高，本院酌情予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾锦明因交通事故产生的医疗费43905.1元、伙食补助费4000元、营养费1200元、护理费3979元、误工费30175元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金4900元、交通费2000元，共计144863.1元，减去被告郭起垫付的28120.1元。实际支付情况为，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告贾锦明116743元（上述赔款于本判决生效后十日内付清）。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，鉴定费1500元，共计5155元，由原告贾锦明负担1155元，被告郭起负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 欣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0295号
原告王晓冬，个体户。
被告张松山，农民。
本院在审理原告王晓冬与被告张松山民间借贷纠纷一案中，原告王晓冬于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓冬的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓冬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王晓冬负担。
审判员 谭中喜
二〇一五年四月一日
书记员 季诗秋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1097号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张国平，男，1979年9月23日出生。
被执行人陈秀花，女，1979年2月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人张国平、陈秀花婚后于2002年9月27日生育第一胎男孩，又于2014年2月14日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07146号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07146号征收社会抚养费决定书，于2014年12月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张国平、陈秀花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张国平、陈秀花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张国平、陈秀花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人张国平、陈秀花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月七日
书记员 郑惠玲
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保182号
申请保全人：吉林省亚丰线缆有限公司，住所长春市经济技术开发区潍坊街4758号。
法定代表人：罗宪桥，总经理。
被保全人：长春路桥交通设施工程有限公司，住所朝阳区富锋镇拉洛村三家屯。
法定代表人：周好义。
关于申请保全人吉林省亚丰线缆有限公司与被保全人长春路桥交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初2288号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2017年11月20日立案移送后，2017年11月24日查封担保人罗亚丰名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年11月24日起至2020年11月24日止。冻结被保全人长春路桥交通设施工程有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年11月24日起至2018年11月24日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾凯宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
被执行人朱明亚。
被执行人顾明芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳县支行与被执行人朱明亚、顾明芳借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00638号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱明亚、顾明芳向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金143262.46元及利息144358.3元。另需承担案件案件受理费3187元。
因被执行人朱明亚、顾明芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人朱明亚、顾明芳暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1165号
原告：某（南通）国际物流有限公司，住所地南通市开发区广贤路63号。
法定代表人：薄井正章，董事长。
委托诉讼代理人：成磊、冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：上海某建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人：陆勇，总经理。
委托诉讼代理人：俞张华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
原告某（南通）国际物流有限公司与被告上海某建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某（南通）国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费17078元，减半收取8539元，由原告负担。
审判员 张邢霖
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐贞贞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1110-10号
申请执行人：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路55号。
法定代表人：周侠鸿，董事长。
被执行人：嵊州市福达置业有限公司，住所地；嵊州市浦南大道399号香缇墅40幢物业管理办公室。
法定代表人：张维正，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第272号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市福达置业有限公司所有的座落于嵊州市浦南大道399号香缇墅3幢2号、7幢2号、9幢2号、12幢2号的房产及土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年四月三十日
书记员 刘斌（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第832号
原告：黄某甲。
委托代理人：王某某。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人王某某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告经营水性光亮剂，与被告之间存在业务往来。2009年6月开始，被告因生产经营需要陆续向原告订购产品，原告先后多次按照被告的要求向其供货。后经双方结算，被告于2012年8月23日出具一份欠条，共欠原告货款100000元，并约定该笔货款于一年之内给付。事实证明，原告已按照约定履行了自己的供货义务，但被告至今仍不履行付款义务，原告曾多次向被告催讨货款，但均遭到拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告一次性向原告支付货款共计100000元及利息（从2013年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙承认原告在本案中主张的事实，但称目前没有能力偿还，今年5月份可以还清，且写欠条时被告是要求两年内还清的，但是被告不肯要求写一年内还清。
本院认为：被告黄某乙承认原告黄某甲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告称曾要求付款期限为两年，但双方未达成一致意见，被告应依照约定付款。现被告逾期付款，显属违约，故原告要求被告支付货款并自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起三日内支付原告黄某甲货款100000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年8月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一四年一月十六日
代书记员 温胜洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00926号
上诉人（原审原告）：田先春。
委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市第三医院，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路***号。
法定代表人：金捷，该医院院长。
委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
上诉人田先春为与被上诉人武汉市第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人田先春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费15297元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一五年十月十五日
书记员 赵琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：周宝林。
被告：浙江博天控股有限公司。
法定代表人：胡乐丹。
被告：九麟控股集团有限公司。
法定代表人：陈铜斌。
被告：中永电缆电气集团有限公司。
法定代表人：胡海杰。
被告：中铜控股有限公司。
法定代表人：易素微。
被告：胡海杰。
被告：高玲丽。
被告：陈晓荣。
被告：胡永杰。
被告：黄玲玲。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告浙江博天控股有限公司、九麟控股集团有限公司、中永电缆电气集团有限公司、中铜控股有限公司、胡海杰、高玲丽、陈晓荣、胡永杰、黄玲玲金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 宋 铠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏丽云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第753号
原告杜培美
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告马恩河
原告杜培美与被告马恩河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜培美及其委托代理人徐加明、被告马恩河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年春天，原告给被告经营的混凝土搅拌站送石子，至2014年1月15日，经结算被告共欠原告石子款65288.32元。被告给原告出具收料单一张。后原告多次向被告催要，被告支付20000元，剩余款项至今未付。所以诉请人民法院依法判决被告支付原告欠款45288.32元。诉讼费由被告负担。
原告杜培美为支持自己的主张，举证被告所写的收料单一张。收料单部分内容如下：“收料单单位名称：3663石子1317.13×32＝41988.16元整石子597.44×39＝23300元整。负责人徐振马恩河”
经被告质证认为：收料单上的数字不是我写的，上面连年月日都没有，上面的签名我承认，但该付的我都付完了。
被告马恩河辩称，这个欠条上的钱我都付了20000元了，该付的我会付。这是三个人合伙的生意，剩余的钱等另一个人从监狱里出来等他付，我要付的话怕别人不承认。
被告为支持自己的主张，举证原告的收款条两张，共计20000元。
经原告质证认为：属实。
经审理查明，被告马恩河与案外人刘贺贺、刘峰三人合伙经营混凝土搅拌站。自2013年春天，原告给该混凝土搅拌站送石子，至2014年1月15日，经结算该混凝土搅拌站共欠原告石子款65288.32元。由被告马恩河和案外人徐振给原告出具欠据一张。该石子款经原告被告偿还20000元，余款经催要未果。
上述事实有原告ＸＸ、被告马恩河陈述及被告所写的“收料单”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告马恩河在欠据上签名，承认该合伙欠款的事实，所以被告有义务偿还原告该欠款。被告马恩河主张剩余欠款由另一合伙人出狱后予以偿还，根据合伙债务的承担的规定，每个合伙人对整个合伙债务负连带清偿责任，债权人可以向任一合伙人请求清偿债务。鉴于被告马恩河已支付欠款20000元，余款45288.32元由其继续清偿。待其对外清偿债务后，超出自己份额的有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马恩河偿还原告杜培美欠款45288.32元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年六月十一日
书记员 郑安丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋立保字第00002号
申请人邱华锋。
申请人殷积秀。
被申请人刘爱香。
申请人邱华锋、殷积秀因与被申请人刘爱香共有物分割纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘爱香在金融机构的存款12万元予以冻结。申请人已向本院提供人民币5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘爱香在金融机构的存款12万元予以冻结。冻结期限为一年。
申请费1120元由申请人邱华锋、殷积秀负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦必先
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 义