wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第711-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：夏旭。
被执行人谢晓秀。
被执行人卢功洋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2301号民事判决书，于2015年2月9日以（2015）温乐执民字第711号执行裁定书查封被执行人谢晓秀、卢功洋共同所有的坐落在乐成镇新世纪花园丹桂苑3幢801号的一处房产（房产证号：0××f60248），并责令被执行人谢晓秀、卢功洋偿还申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行执行款300万元及利息、逾期利息、迟延利息，并承担本案执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人谢晓秀、卢功洋共同所有的坐落在乐成镇新世纪花园丹桂苑3幢801号的一处房产（房产证号：0××f60248）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年二月六日
代书记员 周 辞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3101号
原告新泰和兴牧担保有限公司。
被告田业平。
被告张会华。
被告许佩香。
被告吴同健。
被告王海健。
被告王艳平。
被告张会臣。
被告于贤风。
被告谷传超。
被告杨洪燕。
被告李新民。
被告田业芹。
原告新泰和兴牧担保有限公司诉被告田业平、张会华、许佩香、吴同健、王海健、王艳平、张会臣、于贤风、谷传超、杨洪燕、李新民、田业芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕贵强到庭参加了诉讼，被告田业平、张会华、许佩香、吴同健、王海健、王艳平、张会臣、于贤风、谷传超、杨洪燕、李新民、田业芹经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告田业平、张会华向我公司借款150000元整，2012年12月11日向我公司借款50000元整，2012年12月28日向我公司借款100000元整，共计借款300000元整，由许佩香、吴同健、王海健、王艳平、张会臣、于贤风、谷传超、杨洪燕、李新民、田业芹担保，并签有借条一份，约定月息9.7‰，约定借款期限45天，借款到期后，2012年12月21日还利息1067元，2013年1月21日还息2942.33元，2013年2月21日还息3270元，2013年3月21日还息2764元，2013年4月18日还息2991元，2013年4月30还本金14000元，2013年5月20日还利息2619元，剩余本息多次催要未果。请求：一、请求被告偿还借款286000元，并支付利息及损失；二、诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。
十二被告均未答辩。
经审理查明，被告田业平、张会华于2012年11月29日由许佩香、吴同健、王海健、王艳平、张会臣、于贤风、谷传超、杨洪燕、李新民、田业芹担保向原告借款300000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借现金￥30万，大写叁拾万元正整。借款用途：养鸭用料约定月息9.7‰。逾期按借款总额日25%支付违约金，并承担律师费及交通费。保证期限2年。争议解决：双方协商处理，协商不成，由新泰市人民法院处理。借款人：田业平、张会华担保人：许佩香、吴同健、王海健、王艳平、张会臣、于贤风、谷传超、杨洪燕、李新民、田业芹2012年11月29日”，同日原告与田业平、张会华签订委托担保贷款凭证一份约定借款期限45日，被告田业平出具委托书一份委托新泰和兴牧担保有限公司将借款汇至泰安六和经纬开户人田业平名下受其支配。原告以通过普惠农牧投资担保有限公司向泰安六和经纬农牧有限公司饲料厂田业平户打款的方式支付了借款，分别于2012年11月29日打款150000元，2012年12月11日打款50000元，2012年12月28日打款100000元。借款人田业平、张会华于2012年12月21日还利息1067元，2013年1月21日还息2942.33元，2013年2月21日还息3270元，2013年3月21日还息2764元，2013年4月18日还息2991元，2013年4月30还本金14000元，2013年5月20日还利息2619元。剩余本息经原告催要未果，原告于2013年7月1日诉来本院。
以上事实有原告陈述、借条、委托担保贷款凭证、委托书、收款凭证及普惠农牧投资担保有限公司证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰和兴牧担保有限公司与被告田业平、张会华签订的民间借贷合同合法有效，被告田业平、张会华向原告借款300000元，有借条及原告陈述证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，二被告应当偿还，二被告已偿还的14000元本金应当予以扣除，对由此给原告造成的损失，被告亦应赔偿。双方约定借款期限为45天，利息为月息9.7‰，原告分别于2012年11月29日付款150000元，2012年12月11日付款50000元，2012年12月28日付款100000元，应视为借款期间的变更，借款应自实际支付款项之日成立，原告要求被告支付利息应以本金人民币150000元自2012年11月29日起、本金人民币50000元自2012年12月11日起及本金100000元自2012年12月28日起分别按月息9.7‰以45天计算。原告主张的损失，在借条中约定逾期按借款总额日25%支付违约金，违约金约定明显过高，应自借款逾期后按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算逾期违约金。被告许佩香、吴同健、王海健、王艳平、张会臣、于贤风、谷传超、杨洪燕、李新民、田业芹自愿在借款条上以担保人的身份签字，该担保合同亦合法有效，在借条中双方约定保证期限2年，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告许佩香、吴同健、王海健、王艳平、张会臣、于贤风、谷传超、杨洪燕、李新民、田业芹承担保证责任后，有权向借款人田业平、张会华追偿。十二名被告不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田业平、张会华自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款本金人民币286000元。
二、被告田业平、张会华自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款利息及违约金（利息以本金人民币150000元自2012年11月29日起、本金人民币50000元自2012年12月11日起及本金100000元自2012年12月28日起分别按月息9.7‰以45天计算；违约金以本金人民币150000元、50000元及100000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍分别自逾期之日计算至2013年4月30日，以本金人民币286000元自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；上述利息及违约金扣除被告已支付的利息人民币15653.33元）。
三、被告许佩香、吴同健、王海健、王艳平、张会臣、于贤风、谷传超、杨洪燕、李新民、田业芹对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，诉讼保全费1520元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2547号
上诉人（原审被告）卢惠铮。
委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张君坚。
委托代理人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人卢惠铮因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张君坚与卢惠铮系邻居关系，均系本市陕西北路XXX号公有住房的承租人。张君坚的独用租赁部位为二层附屋中间、东北卫生间，公用租赁部位为灶间。卢惠铮的独用租赁部位为二层附屋北间、底层附屋中间、西北卫生间，公用租赁部位为灶间。2008年前后，陕西北路XXX号底层灶间西窗外的南北向公共通道内构筑起搭建物，未获得房管部门审批，现装修为三间店面，由卢惠铮对外出租并收取租金。其中两间店面的隔板与底层灶间的西窗毗邻，将灶间的窗户及所在墙壁完全遮挡，隔板与窗户之间仅余少许空隙，致使灶间窗户仅能朝外打开少许，难以通风、采光。另一间店面部分挡住了进出公共通道的小门。2013年8月4日，陕西北路XXX号的物业管理单位上海金威物业有限公司向卢惠铮开具《违法建筑整改通知书》，认为卢惠铮有“擅自拆除围墙、破墙开店”行为，要求其停止违规行为，恢复原状。
现张君坚与卢惠铮因底层搭建事宜发生纠纷，经相关部门调解不成，张君坚诉讼至原审法院。张君坚诉称，其与卢惠铮系邻居。2008年5月，卢惠铮擅自占用房屋共用部位，违法搭建，拆除围墙，破墙开店。卢惠铮在陕西北路XXX号底层前天井内擅自搭建的建筑物将灶间及卫生间光线完全遮挡，影响卫生间、灶间的采光、通风，且有安全隐患，容易导致火灾时逃生困难，妨碍了张君坚的正常生活。张君坚发现该违法情况时，多次交涉要求卢惠铮尽快拆除违法搭建，将房屋恢复到原始状态，卢惠铮一再拒绝，对物业部门开出的《违法建筑整改通知书》也置之不理。现张君坚请求法院判令卢惠铮拆除在陕西北路XXX号底层灶间西窗外公共通道内搭建的三间店面，恢复原状。
原审法院另查明，2009年核发的租用公房凭证上记载张君坚的独用租赁部位为底层附屋中间、东北卫生间。2014年，上海金威物业有限公司根据（2014）静置金什213号文，自4月起将张君坚的上述独用租赁部位更正为“二层附屋中间”，并向张君坚发放了新的租用公房凭证。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。现本市陕西北路XXX号底层灶间西窗外公共通道内搭建的三间店面未获得房屋管理部门的审批许可，属违法搭建，而且其中两间店面遮挡了底层灶间的窗户，一间店面挡住了进出通道的小门，对房屋公共部位的通风、采光、通行产生较大影响，给包括张君坚在内的房屋使用权人生活造成不便，侵犯了相邻权利人的合法权益，应予拆除。针对卢惠铮主张三间店面的搭建行为并非由其实施的辩称意见，法院认为，上海金威物业有限公司开具的《违法建筑整改通知书》认定卢惠铮有“擅自拆除围墙、破墙开店”等违规行为，卢惠铮亦确认其将三间店面对外出租并收取租金，可以认定卢惠铮系该搭建的占有使用人，且卢惠铮在本案诉前调解中自认2007年其在底层附屋中间的屋檐下面搭建了三间店面用于出租收取租金，故卢惠铮应负有将房屋恢复原状的义务。张君坚的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决，卢惠铮应于判决生效之日起十五日内拆除在本市陕西北路XXX号底层灶间的西窗外公共通道内搭建的三间店面，恢复原状。
原审法院判决后，上诉人卢惠铮不服，向本院提起上诉称，上诉人虽为系争房屋出租人，但是该房屋由案外人出资搭建。被上诉人的租赁权转让存在瑕疵，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人自己并不居住使用租赁部位，门面房对被上诉人没有影响。物业公司无权认定违法建筑。被上诉人不仅在底楼搭建，还在陕西北路XXX号主出入口搭建，影响通行和消防。上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人张君坚辩称，被上诉人的租赁部位就是二层附屋中间，上诉人擅自搭建使用的店面影响了被上诉人的生活，应当予以拆除。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审法院根据被上诉人的实际租赁使用情况及租用公房凭证等确认陕西北路XXX号二层附屋中间为被上诉人独用租赁部位并无不当。上诉人与被上诉人系同幢邻居。现上诉人用于出租的系争三间店面分别遮挡了底层灶间的窗户、挡住进出通道的小门，对被上诉人租赁、使用部位的通风、采光、通行等造成了影响，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人拆除店面恢复原状并无不妥之处。上诉人认为被上诉人自身亦存在违法搭建的行为，可另行予以主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人卢惠铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00156号
原告：林兰萍，女，1952年8月7日出生，汉族，黄山区人，小学文化，城镇居民。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司。
负责人：林学先。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告林兰萍诉被告池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司、池州市江口建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林兰萍于2014年1月15日庭审中以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林兰萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林兰萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林兰萍负担。
审判员 王铁梅
二〇一四年元月十六日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3176号
原告郑祥巧，男，1969年8月10日生，汉族，农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告李全振，男，1967年12月20日生，汉族，农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告李翠莲，女，1967年2月3日生，汉族，农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告郑祥巧与被告李全振、李翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑祥巧、被告李全振到庭参加诉讼，被告李翠莲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥巧诉称，被告李全振、李翠莲系夫妻，2013年二被告经营虾池期间，陆续从原告处赊购虾料，累计拖欠原告虾料款共计40000元整。经多次催要，2014年3月7日被告李全振向原告出具《借条》一份，并承诺于2014年12月31日前还清。但还款期限已至，二被告并未如约给付虾料款。起诉要求：1、二被告给付虾料款40000元；2、二被告按照银行同期贷款利率，给付自2015年1月1日起逾期付款利息3000元。3、二被告承担本案诉讼费。
被告李全振辩称，借条是郑祥巧写的、我签的字，该笔债务理应由我偿还，与李翠莲无关。
被告李翠莲没有提出答辩。
经审理查明，被告李全振、李翠莲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李全振从原告处赊购虾料，累计拖欠虾料款40000元整。经多次催要被告李全振于2014年3月7日向原告出具借条一份，借条内容为“今借郑祥巧现金肆万元整。借至2104年12月31日前还清。”被告李全振、李翠莲一直没有履行还款义务。
证明上述事实有：1、借条原件一张；2、原告郑祥巧、被告李全振的当庭陈述；3、唐山市曹妃甸区民政局出具的李全振与李翠莲婚姻证明一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李全振从原告郑祥巧处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。该笔借款发生在李全振与李翠莲婚姻关系存续期间，系因生产经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由李全振与李翠莲共同偿还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告李全振、李翠莲于本判决生效后10日内偿还原告郑祥巧虾料款40000元以及按照中国人民银行公布的2015年同期贷款利率给付自2015年1月1日起至本判决生效之日的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为438元，由被告李全振、李翠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙伟丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3176号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
本院受理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵保运
二〇一五年十一月三日
书记员 种玉新
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第31号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：富阳市宏泰铜业有限公司。
法定代表人：俞文芹。
申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行富环罚（2013）70号行政处罚决定中罚款100000元的处罚内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月27日作出富环罚（2013）70号行政处罚决定，认定被执行人未重新依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自改变生产工艺及产品，将原铜拉丝生产项目改为铜包钢拉丝项目，需配套的环保设施未经环保验收合格，改变后的项目主体工程就已正式投入生产，检查时有清洗废水直接外排，PH、铜的排放量超过了排放标准，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产、罚款人民币100000元的处罚。处罚决定书于2013年8月29日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）70号行政处罚决定中罚款100000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 凌 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7554号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：夏运动，男，1979年6月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告)：陈亭亭，女，1991年3月18日生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张东娟，女，1985年7月9日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁朝永，男，1982年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人(原审被告)：鹿保林，男，1992年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人夏运动、陈亭亭、张东娟、袁朝永、鹿保林机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保徐州公司的委托诉讼代理人侯春苗，被上诉人夏运动、陈亭亭及其共同委托诉讼代理人王彦明，被上诉人张东娟的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：夏东雨系农村户籍，一直生活在农村，其死亡赔偿金应当按农村标准计算；2、夏东雨未成年，其监护人失责，保险公司不应当承担全部赔偿责任。
夏运动、陈亭亭、张东娟均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏运动、陈亭亭、张东娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失896640元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月15日13时15分，袁朝永驾驶登苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车，沿苏3**省道由东向西行驶至157KM+400M处，与由南向北通过人行横道的夏东雨发生事故，造成夏东雨当场死亡。经徐州市铜山区公安局交通警察大队现场查勘，并作出道路交通事故认定书，认定袁朝永驾驶安全机件不符合技术标准且超载的机动车，在道路上行驶通过有限速标志控制的路段超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，是造成此事故的直接原因，袁朝永负此事故的全部责任，夏东雨无责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔，人保公司的商业三责险免责条款中约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，投保人鹿保林在投保人声明处签字。该起事故发生在保险期内。
另查明，夏运动与张东娟原系夫妻关系，二人育有一女夏雨晴及一子夏东雨。2010年11月8日，二人办理离婚登记，婚生女夏雨晴由张冬娟抚养，婚生子夏东雨由夏运动抚养。2014年2月14日，夏运动与陈亭亭结婚。夏东雨就读于铜山区大许镇太山小学，期间生活由陈亭亭照顾。2012年1月至事故发生前，夏运动就职于徐州锦程伟业劳务服务有限公司，并在徐州市××山区缴纳企业基本养老保险和社会保险。陈亭亭自2015年在铜山县太山农贸市场经营羊肉生意。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，袁朝永“驾驶安全机件不符合技术标准且超载的机动车，在道路上行驶通过有限速标志控制的路段超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行”，负事故的全部责任。且事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三责险，故对此次事故造成损失，应首先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保公司根据保险合同在商业三责险范围内承担赔偿责任。人保公司的商业三责险免责条款中明确规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，投保人鹿保林在投保人声明处签字，可视为已知悉该条款，由于袁朝永驾驶的事故车辆存在超载情形，故应扣除10%的免赔率。该部分由车主鹿保林承担赔偿责任，袁朝永承担连带责任。
对于原告的主张各项损失，认定如下：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；3、精神损害抚慰金，由于袁朝永负事故全部责任，该案涉及刑事，故对于该部分主张不予支持；4、办理丧葬事宜人员误工费及交通费，酌定为3000元。以上共计839640元。由于夏东雨生前由其父亲夏运动抚养，夏运动就职于徐州市××山区，该起事故赔偿标准应按照城镇居民计算。人保公司应首先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，其余损失839640元-110000元=729640元，由人保公司在商业三责险范围内承担729640元×90%=656676元，由鹿保林承担729640元×10%=72964元，袁朝永在鹿保林赔偿范围内承担连带责任。
遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿夏运动、陈亭亭、张东娟死亡赔偿金110000元，在商业三责险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费及交通费656676元，以上两项共计766676元；二、鹿保林于判决生效后十日内赔偿夏运动、陈亭亭、张东娟丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费及交通费72964元；三、袁朝永对鹿保林赔偿部分承担连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人夏东雨系未成年人，生前由其父亲夏运动抚养。夏运动就职于徐州锦程伟业劳务服务有限公司，其收入、生活均在城镇，因此，夏东雨的赔偿标准按照城镇居民计算并无不当。人保徐州公司的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、涉案事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，袁朝永驾驶不符合技术标准且超载的机动车，在道路上行驶通过有限速标志控制的路段超速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，是造成此事故的直接原因。一审法院据此认定袁朝永负事故的全部责任，符合法律规定。人保徐州公司上诉称夏东雨未成年，其监护人失责，但并无证据证明，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，人保徐州公司上的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4133.38元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年四月九日
书记员 郭晓艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第295号
原告王军梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告彭俊智，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告孙贵波，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告四平市华辰物流有限责任公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人：郭晓晨，系公司经理。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司。地址：四平铁西区。
法定代表人：孙英，系公司经理。
本院在审理原告王军梅、彭俊智诉被告孙贵波、四平市华辰物流有限责任公司、中国平安保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王军梅、彭俊智于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王军梅、彭俊智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王军梅、彭俊智撤回起诉。
案件受理费1,648.00元，已减半收取824.00元，由王军梅、彭俊智承担。
审判员 董新利
二〇一五年四月九日
书记员 时 月
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3321号
原告济南福日汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾显波，总经理。
委托代理人陈思宏，男，生于1983年8月28日，汉族，该公司法务部经理，住青岛市，特别授权代理。
被告吴少友，男，生于1971年10月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人沈涛、闫艳美，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师，均为特别授权代理。
本院受理原告济南福日汽车销售有限公司诉被告吴少友房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月20日立案受理。原告济南福日汽车销售有限公司于2016年7月20日以本院已在另案中一并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南福日汽车销售有限公司的诉求本院已在（2016）鲁0112民初3350号案件中一并审理，原告济南福日汽车销售有限公司因此向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南福日汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南福日汽车销售有限公司负担。
审判员 于东亮
二〇一六年七月二十日
书记员 岳 静
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00354号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地呼和浩特市呼哈路4.5公里处。
负责人刘俊芬，。
被执行人荣国卫，男，住呼和浩特市新城区。
被执行人皇甫智，女，住呼和浩特市新城区。
被执行人王拉拉，男，住呼和浩特市新城区。
被执行人任青山，男，住呼和浩特市新城区。
被执行人王海林，女，住呼和浩特市新城区。
关于内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行荣国卫、皇甫智、王拉拉、任青山、王海林公证债权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼仲执证内字第87号执行证书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
呼和浩特市仲泰公证处作出的（2016）呼仲执证内字第87号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年四月十九日
书记员 刘建军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00354号
申请执行人呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地呼和浩特市呼哈路。
负责人刘俊芬，该行行长。
被执行人荣国卫，男，住呼和浩特市新城区。
被执行人皇甫智，女，住呼和浩特市新城区。
被执行人王拉拉，男，住呼和浩特市新城区。
被执行人任青山，男，住呼和浩特市新城区。
被执行人王海林，女，住呼和浩特市新城区。
关于呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行荣国卫、皇甫智、王拉拉、任青山、王海林公证债权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼仲执证内字第87号执行证书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
呼和浩特市仲泰公证处作出的（2016）呼仲执证内字第87号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年四月十九日
书记员 刘建军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01013号
原告徐某。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陆斌、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生一女徐倩。婚后，被告对原告专横不讲理，对公婆不敬不孝。2014年8月14日，原告诉至淮安区法院，法院判决不准离婚。双方因脾气、性格不合，致夫妻关系彻底破裂，分居已四年有余，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1983年夏天，原告徐某和被告黄某经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，同年生一女徐倩。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；同年9月16日，本院作出判决不准原、被告离婚。2015年4月28日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、本院（2014）淮法民初字第1373号民事判决书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，双方结婚时�长，夫妻间建立了感情。原、被告为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一五年七月十五日
书记员 文 杰
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第174号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邵某某，男，生于1969年3月27日，汉族，四川省叙永县人，大学文化，务农。因本案于2015年5月15日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、刘文超出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日21时10分许，被告人邵某某酒后驾驶川E439**号二轮摩托车行驶至叙永县马岭镇至清凉洞方向4km＋800m处时，与董某某驾驶的川ED6Y**号小型普通客车擦挂，造成二车损坏的交通事故。民警对邵某某进行酒精含量呼气测试，其血液中酒精含量为229mg∕100ml。随后，民警将邵某某带至叙永县马岭镇卫生院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，邵某某血液中乙醇含量为250.5mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，邵某某负此次事故次要责任。
另查明，案发后，被告人邵某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查。
上述事实，被告人邵某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书，酒精含量呼气检测照片、抽取血液照片、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书，被告人邵某某的供述，证人董某某、魏某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……”。被告人邵某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人邵某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某某系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵某某的刑期从2015年8月6日起至2015年10月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第174号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邵某某，男，生于1969年3月27日，汉族，四川省叙永县人，大学文化，务农。因本案于2015年5月15日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、刘文超出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日21时10分许，被告人邵某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至叙永县马岭镇至清凉洞方向4km＋800m处时，与董某某驾驶的小型普通客车擦挂，造成二车损坏的交通事故。民警对邵某某进行酒精含量呼气测试，其血液中酒精含量为229mg∕100ml。随后，民警将邵某某带至叙永县马岭镇卫生院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，邵某某血液中乙醇含量为250.5mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，邵某某负此次事故次要责任。
另查明，案发后，被告人邵某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查。
上述事实，被告人邵某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书，酒精含量呼气检测照片、抽取血液照片、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书，被告人邵某某的供述，证人董某某、魏某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”。被告人邵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人邵某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某某系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵某某的刑期从2015年8月6日起至2015年10月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 亚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执319号
申请执行人胡云凤，女，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡云凤与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人胡云凤自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1034调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执319号申请执行人胡云凤，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡云凤与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人胡云凤自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1034调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2889号
原告张丽，住大连市。
委托代理人张艳，住大连市。
被告潘玉顺，住大连市。
原告张丽与被告潘玉顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人张艳、被告潘玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告通过张艳向原告借款叁万元，并出具借条一张，后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告辩称，我没向原告借过钱，借条不是我打的，我也没委托他人向原告借款，不同意还款。
经审理查明：原告依据由潘玉顺签名的内容为：“借张利叁万元正（30000元）。2011年8月8日。潘玉顺。”的一份借条向被告主张偿还借款3万元，而被告否认该借条是其出具的，称未曾向被告借过款，且表明借条中“张利”与原告张丽不是同一人的主张，经本院释明后，被告不申请对借条是否是其出具的进行司法鉴定。
另查，原告与其委托代理人系姐妹关系，且原告当庭陈述被告是通过其姐姐向其借款。对于借款中“张利”是其曾用名，家人习惯性称其曾用名张利，借条中“张利”与原告张丽是同一人。被告当庭表明与原告代理人（即原告姐姐）在一起生活20多年。
上述事实有原告提供的起诉状、借条、车辆登记信息、发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认向原告出具了借条，经本院释明后，被告不申请对该借条是否是其出具的进行司法鉴定，对此被告应承担举证不能的法律后果。关于被告提出借条中“张利”与原告张丽不是同一人的主张，对此原告表明其曾用名为“张利”，家人习惯称张丽，且被告表明与原告的姐姐在一起生活20多年，不可能不知原告本人，只是在出具借条时音同字不同而已，况且被告未能提供其他证据证明张利是另有其人，所以借条中“张利”与张丽是同一人，对于被告提出的该主张，本院不予采信。基于被告出具的借条，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，现原告要求被告偿还借款3万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因借条未约定借款利息，被告应自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。所以，原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，判决如下：
一、被告潘玉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款30000元；
二、被告按照上述确定数额自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息至本判决确认的给付之日止。
案件受理费550元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第30号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韩某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日晚，被告人韩某某至上海市嘉定区江桥镇XXX路XXX弄XXX号，采用攀爬阳台的方式进入XXX室被害人肖某住处，窃得肖价值人民币900元的华硕牌K45EI323VD-
SL／74FD型笔记本电脑及平板电脑1台。
公安机关接被害人报案后，经侦查确认被告人韩某某有重大作案嫌疑，于2014年9月22日将韩抓获。韩某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。韩某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉刑初字第30号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年5月29日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审；2015年4月23日经本院决定被取保候审。 辩护人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）108-2号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人欧雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月5日晚，被告人周某甲与周某（已判刑）等人在嘉禾县城维也纳KTV“3333”包厢唱歌，黄某甲、黄某乙、黄某丙（均已判刑）与黄某丁（另案处理）等人在该歌厅“6666”包厢唱歌，被害人邹某甲在该歌厅“8888”包厢内跳舞。当晚22时许，周某甲肆意挑衅，朝“8888”包厢门踩了一脚便躲在人群中看热闹。邹某甲出包厢责问，因无人回应便继续回到包厢娱乐。周某甲又朝“8888”包厢门猛踩一脚，再次躲进人群中。邹某甲从包厢出来，指着站在门口的黄某丁责问，双方发生争吵。邹某甲躲进“8888”包厢内，周某甲与黄某乙、黄某甲、黄某丙、周某等人先后进入包厢对邹某甲头部、左手等部位实施殴打。邹某甲逃离至包厢外楼梯间转角处时，黄某甲等人追上邹某甲继续实施殴打。经郴州市科诚司法鉴定所和嘉禾县嘉民司法鉴定所鉴定，邹某甲左手第4掌骨折，属轻伤贰级，伤残程度为十级。 案发后，被告人周某甲自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人周某甲及同案人与被害人邹某甲达成了和解协议，赔偿了邹某甲经济损失，邹某甲对周某甲等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某甲、黄某乙、周某、黄某丙及黄某戊、黄甲、黄乙、黄某辛的供述，有书证到案情况说明、户籍证明、和解协议书、谅解书、赔偿款收条，证人周甲、李甲、李乙、李丙的证言，被害人邹某甲的陈述，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2014）临鉴字第868号司法鉴定意见书，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2013）临鉴字第250号司法鉴定意见书，嘉禾县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，有本院（2014）嘉刑初字第138号刑事判决书在卷，足以认定。 本院认为，被告人周某甲伙同他人，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控周某甲的罪名成立。在共同犯罪过程中，周某甲起主要作用，属主犯。周某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，周某甲与同案人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，本院依法对周某甲从轻处罚。经本院审查，周某甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对周某甲在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，辩护人提出对周某甲适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  邓林森 人民陪审员  王志萍 二〇一五年五月六日 书 记 员  蔡 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉刑初字第30号公诉机关嘉荫县人民检察院。被告人杨某辉，男，汉族，小学文化，无职业。2015年4月9日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年5月8日转逮捕，同日执行。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。被告人杨某庆，男，汉族，小学文化，无职业。2015年4月9日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年5月8日转逮捕，同日执行。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。被告人李某辉，女，汉族，高中文化，个体业主。2015年4月11日因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于嘉荫县朝阳镇。被告人岳某萍，女，汉族，高中文化，个体业主。2015年4月11日因本案被嘉荫县公安局取保候审。被告人陈某海，男，汉族，高中文化，个体业主。2015年4月11日因本案被嘉荫县公安局取保候审。嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人杨某辉、杨某庆、李某辉、岳某萍、陈某海引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人杨某辉、杨某庆、李某辉、岳某萍、陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月8日，被告人杨某辉带郭某某（曾用名杨某某，女，1999年5月26日出生）从河北省衡水市来到嘉荫县朝阳镇，被其弟弟被告人杨某庆先后安排在“红某某旅店”“尚某某旅馆”住下。为了赚取日常花销和偿还债务，被告人杨某辉让郭某某通过卖淫的方式赚钱，并让被告人杨某庆联系卖淫渠道。被告人杨某庆在出租车营运过程中得知嘉荫县朝阳镇“某某日旅店”、“某某旅店”曾有过卖淫交易，遂分别与“某某日旅店”的经营者被告人李某辉、陈某海夫妇、“某某旅店”的经营者被告人岳某萍取得联系，并约定了卖淫事宜。2015年1月，嘉荫县朝阳镇“某某抻面馆”业主韩某某给被告人杨某庆打电话，要求为其介绍女子提供卖淫服务。双方在电话中约定：交易地点由韩某某选定在嘉荫县朝阳镇“龙某旅店”内。交易后，韩某某支付嫖资200.00元人民币，并由卖淫女子代收。当日13时许，被告人杨某庆将郭某某送到“龙某旅店”，韩某某同郭某某在旅店房间内发生性关系后，按约定支付嫖资200.00元人民币，郭某某将该款交给被告人杨某辉。2015年2月，嘉荫县朝阳镇某某香锅店业主刘某给被告人陈某海打电话，要求为其介绍女子提供卖淫服务。当日20时许，刘某来到“某某日旅店”，被告人陈某海给其安排房间后，电话通知了其妻子被告人李某辉。被告人李某辉即与被告人杨某辉取得联系，并约定了交易报酬。被告人杨某辉按约定带着郭某某来到“某日旅店”。刘某与郭某某在旅店房间内发生性关系后，支付给被告人陈某海200.00元人民币嫖资。被告人陈某海留下50.00元人民币，将余下150.00元人民币交给郭某某，并由其转交给被告人杨某辉。2015年2月中旬，嘉荫县农垦社区居民王某来到“某某峰旅店”，让被告人岳某萍为其介绍女子提供卖淫服务，被告人岳某萍便与被告人杨某辉取得联系。被告人杨某辉将郭某某送至“某某峰旅店”，王某同郭某某在旅店房间内发生性关系后，王某按约定支付给被告人岳某萍200.00元人民币嫖资。被告人岳某萍自留50.00元人民币后，将余下150.00元人民币交给被告人杨某辉。2015年3月，嘉荫县林业局清河林场职工梁某某在微信上认识了网名为“某某日旅店”的业主被告人李某辉，并得知其能介绍女子提供卖淫服务，每次收费200.00元人民币。几天后，梁某某通过微信与被告人李某辉取得联系，约定卖淫交易地点为嘉荫县朝阳镇“某某城旅店”。当日下午，被告人李某辉将郭某某送到“某某城旅店”二楼的一个房间，梁某某支付给被告人李某辉200.00元人民币，之后与郭某某在房间内发生性关系。被告人李某辉自留50.00元人民币，并将余下的150.00元人民币交给郭某某。几天后，梁某某再次联系被告人李某辉，并在“某某城旅店”开好房间。被告人李某辉给被告人杨某辉打电话，将郭某某送到“某某城旅店”。在旅店房间内，梁国栋与郭某某发生性关系后，梁某某支付给郭某某200.00元人民币嫖资，郭某某将嫖资交给被告人杨某辉，被告人杨某辉支付给被告人李某辉50.00元人民币介绍费。2015年春节期间，被告人杨某辉离开嘉荫县回河北老家过年。期间，郭某某的日常生活由被告人杨某庆代为照顾，其从事卖淫活动挣得的资金均交由被告人杨某庆管理。被告人杨某庆将所得赃款通过中国农业银行汇入被告人杨某某银行卡内。经侦查，被告人杨某辉、杨某庆于2015年4月9日在被告人杨某庆家中被公安人员抓获，同日被告人李某辉、岳某萍在嘉荫县朝阳镇被公安人员依法传唤，同年4月10日，被告人陈某海在嘉荫县朝阳镇被公安人员依法传唤。上述事实，被告人杨某辉、杨某庆、李某辉、岳某萍、陈某海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押作案工具手机、避孕套、银行卡；书证户籍证明、火车票、旅店营业执照、手机通话记录截图、手机信息记录截图、说明、住宿登记薄、银行借记卡明细；证人郭某某、韩某某、刘某、梁某某、王某、王某玲、周某某、孙某、张某霞、许某霞、马某玉、杨某、杨某海、郭某春的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人杨某辉、杨某庆、李某辉、岳某萍、陈某海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某辉、杨某庆、李某辉、岳某萍、陈某海引诱、容留、介绍他人卖淫，其行为均构成引诱、容留、介绍卖淫罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。五被告人系共同犯罪，被告人杨某辉起主要作用，系主犯，被告人杨某庆、李某辉、岳某萍、陈某海起辅助作用，系从犯。鉴于五被告人均当庭认罪，悔罪态度积极，故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：一、被告人杨某辉犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）二、被告人杨某庆犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月31日起至2017年8月30日止。）三、被告人李某辉犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）四、被告人岳某萍犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）五、被告人陈某海犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处单处罚金人民币10000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭庆玉二〇一五年八月三十一日书记员  崔健英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1485号
原告：黄文敏。
被告：黄昱峰。
被告：李钕。
本院在审理原告黄文敏诉被告黄昱峰、李钕民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文敏撤回起诉。
本案受理费3810元，减半收取计1905元，由原告黄文敏负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈思思
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终516号
上诉人（原审被告）：邱自军，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹丙发，男，汉族，住河南省登封市。
原审被告：王军伟，男，汉族，住汝州市。
上诉人邱自军因与被上诉人尹丙发、原审被告王军伟买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邱自军未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱自军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终516号上诉人（原审被告）：邱自军，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹丙发，男，汉族，住河南省登封市。原审被告：王军伟，男，汉族，住汝州市。上诉人邱自军因与被上诉人尹丙发、原审被告王军伟买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱自军未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱自军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年二月二十四日书记员  李晓岩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1564号
申请人孙保胜。
被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地辉县。
法定代表人李彦旭，该××总经理。
孙保胜申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙保胜依据生效的（2015）辉民初字第2137号民事调解书，于2015年9月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元、利息4500元，承担诉讼费1081元、执行费1334元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2137号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初77号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴飞，男性，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省兰溪市人，家住浙江省兰溪市。2017年1月30日因故意伤害他人被玉山县公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。
辩护人刘移军，系江西尚饶律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴飞犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人吴飞及其辩护人刘移军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日，被告人吴飞与被害人谢某1因离婚感情纠纷，到被害人谢某1家要求与其见面，被害人谢某1拒绝与其见面，于是被告人吴飞拿出随身携带的二十公分长的尖刀，在被害人谢某1家门口的院子里，将被害人谢某1脸部、背部及手臂刺伤，被害人谢某1的父亲谢某2在阻拦吴飞行刺的过程中被刺伤手臂。经玉山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的损伤程度被评定为轻伤二级，被害人谢某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，2017年6月16日，被告人吴飞和附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2达成了和解协议，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人向法院撤回了附带民事诉讼申请。
以上事实，被告人吴飞在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，玉山县中医院出具的诊断报告、调查报告、人口信息，证人程某、谢某3、谢某4等人的证言，被害人谢某1、谢某2的陈述，被告人吴飞的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被害人具有过错的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定相符，依法予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定不符，依法不予采纳。鉴于本案系夫妻矛盾引起，被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人存在过错，依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 磊
审判员 王 超
审判员 邓 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 周殿昇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3069号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被告张典起。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与张典起物业服务合同纠纷本院（2015）滨塘民初字第1150号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1150号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第00226号
申请执行人刘利，男，1971年10月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人王淮友，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
本院在执行刘利申请执行王淮友民间借贷纠纷一案中，因被执行人经本院查实现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 李彬虹
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 玉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1268号
原告任华义，男，1954年11月22日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告杨瑞胜，男，1972年2月3日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任华义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔洪瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第861号
原告：张某某，男，汉族，1977年4月19日出生。
被告：张某甲，女，汉族，1984年8月24日出生。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年8月我与被告通过网络认识，当时没考虑太多，双方见过父母后于2007年5月举行了婚礼，并于2007年8月11日生下女儿张某某。当时没有领取结婚证，后于2008年4月2日补办了结婚证。由于婚前没有很好了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，经常跟我和我父母吵架，对孩子也不管不顾。随后被告回娘家，当时孩子还小，我到被告家里希望她看在女儿的情面上回家好好过日子。可是被告无动于衷，于2009年3月份去南方打工，至今也没有给家里联系过。分居了6年，我们没有夫妻间的关爱和家庭的温暖，我一边赚钱一边在父母的帮助下养活女儿。这段不幸的婚姻存续下去已经没有任何意义，现诉至法院：1、请判令原、被告离婚。2、婚生女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁。3、无夫妻共同财产。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：原、被告于2006年8月通过网络相识相恋，于2007年5月举行了结婚仪式，2007年8月11日生一女儿张某某。后于2008年4月2日在洛阳市洛龙区民政局办理了结婚登记手续。原被告双方虽系自由恋爱，但彼此婚前了解不够，婚后经常发生矛盾。被告于2009年3月份离家外出，至今没有与家里联系过。2014年4月原告以分居多年，感情彻底破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，同时女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，在婚后的生活中，未能建立起真正的夫妻感情。被告于2009年3月份离家外出至今，从未给家里联系，足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告诉请离婚，本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因女儿张某某一直随原告生活，时间较长，与原告及其亲属建立起较为浓厚的感情，与原告生活有利于其成长。故女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某某由原告张某某抚养，被告张某甲每月支付抚养费300元至女儿18周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：侯宗宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1369号
原告蒋启明。
被告杨琴英。
被告蒋顺康。
原告蒋启明与被告杨琴英、蒋顺康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋启明到庭参加诉讼，被告杨琴英、蒋顺康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启明诉称：杨琴英、蒋顺康夫妇于2014年8月11日向其借款10万元并出具借条，期限6个月，月利率2%，借期到2015年2月10日。到期后杨琴英于2015年2月11日支付其借期内的利息，本金未归还。经催要后多次口头答应延期归还，但仅于2015年11月11日归还本金5万元，余款至今未归还。故诉至法院，请求判令二被告归还借款本息7.5万元并承担本案诉讼费用。后其将本息7.5万元的诉讼请求明确为：本金5万元及利息（自2015年2月12日起至2015年11月11日止以本金10万元为基数，自2015年11月12日起至2016年6月27日止以5万元为基数均按照月利率2%计算）。
被告杨琴英、蒋顺康未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，杨琴英出具借条，载明：今借蒋总现金10万元，月息2分，到2月10号到期。蒋启明陈述该款系现金直接交付给杨琴英，后本息也是杨琴英还给他的。
另查明：杨琴英、蒋顺康于2002年2月26日登记结婚，于2012年5月22日登记离婚。
上述事实，有蒋启明提供的借条，本院调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蒋顺康、杨琴英经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，本院按照蒋启明提供的证据认定相关事实。蒋启明提供的借条虽未载明出借人，但蒋启明持有借条原件，应视为其为出借人。据此可以确认杨琴英与蒋启明之间存在合法有效的借贷关系。对于还款情况，借款人负有举证义务，现杨琴英未到庭抗辩，本院按照蒋启明自认的还款情况予以认定。本案借款发生时，蒋顺康与杨琴英已离婚，本案借款不属于夫妻共同债务。蒋启明也无其他证据可以证明蒋顺康系共同借款人，故蒋启明要求蒋顺康承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，杨琴英向蒋启明借款后，经催要仅归还借期内的利息及5万元本金，余款到期后经催要未归还，应承担本案的全部责任。对蒋启明要求杨琴英归还剩余借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨琴英于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋启明借款5万元及利息（自2015年2月12日起至2015年11月11日止以本金10万元为基数，自2015年11月12日至2016年6月27日以5万元为基数均按照月利率2%计算）。
二、驳回蒋启明对蒋顺康的诉讼请求。
如果杨琴英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、公告费300元，合计1975元，由杨琴英负担。该款已由蒋启明垫付，杨琴英于本判决发生法律效力之日起十日内该款直接支付给蒋启明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孔东寒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1264号
罪犯任力，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2011年8月4日作出（2011）深罗法刑一初字第865号刑事判决，认定被告人任力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯任力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任力减刑一年六个月（刑期至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2994号
原告：胡育新，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省辉县。
被告：赵录娥，女，1967年6月17日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告胡育新诉被告赵录娥民间借贷纠纷一案中，原告胡育新于2018年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告胡育新自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡育新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡育新承担。
审判员 冯芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕梦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3768号
申请执行人宁海县甬石东南石化有限公司
被执行人周信如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1891号，依法向被执行人周信如发出执行通知书，责令被执行人周信如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周信如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周信如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3768号
申请执行人宁海县甬石东南石化有限公司
被执行人杨象波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1891号，依法向被执行人杨象波发出执行通知书，责令被执行人杨象波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨象波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨象波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3768号
申请执行人宁海县甬石东南石化有限公司
被执行人周信如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1891号，依法向被执行人周信如发出执行通知书，责令被执行人周信如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周信如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周信如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3768号申请执行人宁海县甬石东南石化有限公司被执行人杨象波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1891号，依法向被执行人杨象波发出执行通知书，责令被执行人杨象波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨象波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨象波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币27000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员 柴晓龙
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第110号
原告吴某某，女，1988年6月28日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告莫某某，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告吴某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年七月十六日
书记员 张明媚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00211号
申请人靳桂波，男，1966年8月22日出生。
被执行人张金朝，男，1990年5月11日出生。
申请执行人靳桂波与被申请执行人张金朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第04403号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04403号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1960号
原告：交通银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市新华大街1239号。
负责人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：刘罡，该单位职员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：徐帛，该单位职员。代理权限：一般代理。
被告：于立新，男，1976年8月12日出生，汉族，现住通化市光复东路阳光忆城**幢*单元1-2-1。
被告：于成华，女，1980年1月30日出生，汉族，现住通化市。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市光复东路阳光忆城B15号。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告交通银行股份有限公司通化分行与被告于立新、于成华、通化市亿城房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人刘罡、徐帛、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告于立新、于成华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于立新、于成华偿还原告贷款本金297,881.54元;2.被告于立新、于成华用抵押财产承担连带责任；3、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司承连带保证责任。事实和理由：原告与被告于立新、于成华签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告于立新、于成华在原告处贷款300,700.00元，贷款期限360个月，还款方式为等额还款法，贷款用途为购买通化市亿城房地产开发集团有限公司开发位于通化市光复东路阳光亿城xx幢x单元xxx房屋，并以该房屋提供抵押担保，被告通化市亿城房地产开发集团有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，合同签订后，原告按合同约定于2015年6月4日发放该贷款，贷款发放后，被告于立新、于成华还款14期，自2016年10月开始违约，原告多次找被告催要，被告至今未还，原告要求被告偿还拖欠贷款本金297,881.54元及利息。
被告于立新、于成华经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
通化市亿城房地产开发集团有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告与被告于立新、于成华签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告于立新、于成华在原告处贷款300,700.00元，贷款期限360月，还款方式为等额还款法，贷款用途为购买通化市亿城房地产开发集团有限公司开发位于通化市光复东路阳光亿城xx幢x单元xxx房屋，并以该房屋提供抵押担保，被告通化市亿城房地产开发集团有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，合同签订后，原告按合同约定于2015年6月4日发放该贷款，贷款发放后，被告于立新、于成华还款14期，截止到2017年7月1日被告于立新、于成华欠贷款本金297,881.54元。
认定上述事实依据：1、商品房买卖合同；2、《个人房产抵押贷款合同》；3、借据3份；4、房屋按揭抵押证明。
本院认为，原告与被告于立新、于成华签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，被告于立新、于成华不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任，被告于立新、于成华用其按揭房屋抵押承担连带责任，被告通化市亿城房地产开发集团有限公司为该笔贷款提供连带责任保证承担抵押财产以外的保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第二十八“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告于立新、于成华于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司通化分行贷款本金297,881.54元及利息﹙利息从2017年7月1日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》约定执行﹚。
二、被告于立新、于成华用抵押财产承担连带责任。
三、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司承担抵押财产以外的保证责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5,768.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年九月四日
书 记 员 范文博
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2294号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭君宝，男，1989年2月3日出生。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年减刑释放；2010年5月因犯诈骗罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年6月29日被羁押，同年8月7日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]1885号起诉书指控被告人郭君宝犯招摇撞骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人郭君宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年6月29日18时许，被告人郭君宝在本市丰台区分钟寺地铁站A口外路边，冒充人民警察，并对被害人邱×进行殴打，致被害人邱×右侧鼻骨线性骨折。经法医鉴定，被害人邱×的伤情为轻微伤。
被告人郭君宝于2014年6月29日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人郭君宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱×陈述，证人刘×、冀×、赵×证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，扣押物品清单，物证照片，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书及释放证明书，工作说明，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭君宝无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭君宝犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人郭君宝冒充人民警察招摇撞骗应从重处罚；被告人郭君宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人郭君宝当庭认罪态度较好，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭君宝犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年6月28日止。)
二、随案移送的塑料卡片一个、钱包一个予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏 萌
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第217号
申请人：宫某某，女，63岁，夏津县纪庄村265号
被申请人：张某某，男，37岁，德州市德城区东风东路98号
申请人：童某某因交通事故
于2014年5月14日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了门某某的鲁N＊＊＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张昆峰驾驶的的鲁N＊＊＊**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月十五日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1597号
原告：代文远（曾用名代小红），男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告：芶燕伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈红霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告代文远与被告芶燕伟、陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告代文远及其诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼。被告芶燕伟、陈红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文远向本院提出诉讼请求：判决芶燕伟、陈红霞共同向代文远支付货款人民币39250元。事实和理由：芶燕伟、陈红霞系夫妻关系。代文远向二被告销售布条。经双方结算，二被告欠代文远货款39250元一直拖欠不付。
被告芶燕伟、陈红霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。代文远出示了当事人的身份信息、欠条、二被告的结婚登记档案复印件。因芶燕伟、陈红霞未应诉、答辩，且前述证据材料与代文远的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
代文远向芶燕伟销售布条。2014年11月3日，经双方结算，芶燕伟欠代文远货款39250元。芶燕伟向代文远出具欠条一份。此后，芶燕伟未支付该货款。芶燕伟、陈红霞系夫妻关系，二人于2009年12月29日登记结婚。
本院认为，芶燕伟作为买受人在购货后有义务向出卖人代文远支付价款。芶燕伟未履行付款义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，陈红霞应当与芶燕伟共同承担民事责任。代文远要求芶燕伟、陈红霞共同支付货款39250元的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芶燕伟、陈红霞于本判决生效后三日内共同支付原告代文远货款39250元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）391元，由被告芶燕伟、陈红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1597号原告：代文远（曾用名代小红），男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告：芶燕伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：陈红霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省大邑县。原告代文远与被告芶燕伟、陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告代文远及其诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼。被告芶燕伟、陈红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文远向本院提出诉讼请求：判决芶燕伟、陈红霞共同向代文远支付货款人民币39250元。事实和理由：芶燕伟、陈红霞系夫妻关系。代文远向二被告销售布条。经双方结算，二被告欠代文远货款39250元一直拖欠不付。被告芶燕伟、陈红霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。代文远出示了当事人的身份信息、欠条、二被告的结婚登记档案复印件。因芶燕伟、陈红霞未应诉、答辩，且前述证据材料与代文远的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：代文远向芶燕伟销售布条。2014年11月3日，经双方结算，芶燕伟欠代文远货款39250元。芶燕伟向代文远出具欠条一份。此后，芶燕伟未支付该货款。芶燕伟、陈红霞系夫妻关系，二人于2009年12月29日登记结婚。本院认为，芶燕伟作为买受人在购货后有义务向出卖人代文远支付价款。芶燕伟未履行付款义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，陈红霞应当与芶燕伟共同承担民事责任。代文远要求芶燕伟、陈红霞共同支付货款39250元的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芶燕伟、陈红霞于本判决生效后三日内共同支付原告代文远货款39250元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费（减半收取）391元，由被告芶燕伟、陈红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一七年一月十八日书记员  胡 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00676号
原告万学沛，无职业。
委托代理人咸进、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告薛其堂，职业不详。
原告万学沛诉被告薛其堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告万学沛及其委托代理人咸进到庭参加诉讼，被告薛其堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学沛诉称：原告系从事家鱼养殖的个体工商户，被告薛其堂系从事水产批发的经营户。2014年12月至2015年年初，原告将其养殖的商品鱼陆续出卖给被告，双方多数以现金方式交易，后因原告商品鱼供应量较大，被告资金周转困难，被告向原告提出赊欠部分鱼款，并承诺销售后立即付款，原告予以同意。但被告售鱼后以种种理由拖延还款，经原告催要，双方遂于2015年8月16日签订《还款协议》，并约定了分期还款计划，首期还款期限届满后，被告并未依约还款，双方又于同年9月3日签订《补充协议》，再次约定了还款期限，但被告仍未按期支付鱼款。原告遂诉至法院，请求判令：被告立即支付鱼款211620元及逾期利息（自2015年3月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告薛其堂未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告薛其堂多次向原告万学沛购买水产品。2015年8月16日，原、被告双方订立《还款协议》1份，载明：经万学沛（甲方）与薛其堂（乙方）良好协商，就薛其堂所欠254110元（其中水库欠款11500元，盱眙基地欠款242620元）还款达成如下协议：一、乙方承诺并保证于2015年8月31日前还清水库11500元；二、乙方承诺并保证在2015年10月30日前还款5万元，11月还款5万元，余款在2016年春节前还清；三、在乙方执行上列一、二款的前提下，甲方认可乙方垫支的捕捞费42500元，否则捕捞费应按有关合同执行；四、甲乙双方应友好沟通，良好相处，保证合同的执行，违约方应承担20%违约金，守约方有权选择起诉地即清浦人民法院执行。
因被告未按上述《还款计划》的约定付款，同年9月3日，原、被告双方又订立《补充协议》1份，载明：经万学沛（甲方）与薛�堂（乙方）协商一致，就乙方《还款计划》中约定的货款未及时归还达成如下协议：一、乙方应充分理解甲方的难处及处境，甲方的近12次电话催款及7-8次的上门要款，实属无赖，甲方承受压力太大；二、甲方同意乙方的首批11500元还款，因乙方问题延期至2015年9月12日归还，乙方如不能按照《还款协议》及本协议按期足额归还款项的，视为乙方欠款全部到期，甲方有权在甲方所在地主张全部欠款；乙方同时还须承担自2015年3月1日起，乙方实际欠甲方货款20%的利息；三、甲方应努力继续管控甲方人员行为，确保双方良好关系延续；四、本协议未提及的以《还款协议》为准，两协议具同等法律效力。上述《补充协议》签订后，被告仍未按补充协议的约定履行付款义务，原告遂于2015年9月17日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的《还款协议》�《补充协议》各1份在卷印证。该欠条经质证，被告对其真实性无异议。被告虽未到庭，但其已收到本院送达的应诉材料，故应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告鱼款的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
庭审中，原告以被告在其起诉后，曾于2015年9月20日通过银行转账方式支付了首批鱼款11500元，据此将诉讼请求变更为要求被告支付鱼款200120元及逾期利息（以200120元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍标准计算）。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告万学沛与被告薛其堂之间的口头买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在�、被告双方签订《还款计划》及《补充协议》后，被告理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告未按约及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付全部鱼款。故对原告要求被告给付鱼款200120元元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在出具欠条后未及时履行付款义务，属违约行为，应依约承担原告相应的利息损失。因双方在《补充协议》中约定被告未按期足额还款的，须承担自2015年3月1日起，乙方实际欠甲方货款20%的利息。现原告自愿将利息标准变更为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍标准计算，未超过双方约定，亦不违反法律规定，故对原告以200120元为基数，自2015年3月1日起至至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍标准计算利息损失的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
被告薛其堂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万学沛支付鱼款计人民币200120元元及逾期付款的利息损失（以200120元为基数，自2015年3月1日起至至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 �杨新红
二〇一五年十一月七日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00317号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄系陕西联强律师事务所律师。
被执行人冯慧，女，汉族。
关于冯慧与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人冯慧支付信用卡透支款本息8039.96元（该利息、费用计算至2012年1月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、公告费、执行费等本案所有费用由陈超承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月1日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字00317号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00317号
申请执行人焦某，女，1973年12月11日出生，汉族。
被执行人夏某，男，1956年1月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人夏某为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 篪