wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第269号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，现因本案于2015年4月27日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年5月8日被大连市公安局西岗分局依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年，被告人王某某从大连市西岗区香炉礁旧货市场购买仿真枪1支，利用从互联网上购买的配件制作仿真枪1支。2015年4月某日，被告人王某某利用其自制的仿真枪从家中向大连市西岗区石葵路石峰街8号大连西岗区环保局4楼击发，打碎环保局4楼玻璃。2015年4月7日，侦查人员在被告人王某某位于大连市西岗区石峰街10号4-1的家中搜查到以压缩气体为动力的2支仿真枪。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材均认定为枪支。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反枪支管理法规，在不符合配备、配置枪支的条件下擅自持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年，被告人王某某从大连市西岗区香炉礁旧货市场购买仿真枪1支，利用从互联网上购买的配件制作仿真枪1支。2015年4月某日，被告人王某某利用其自制的仿真枪从家中向大连市西岗区石葵路石峰街8号大连西岗区环保局4楼击发，打碎环保局4楼玻璃。2015年4月7日，侦查人员在被告人王某某位于大连市西岗区石峰街10号4-1的家中搜查到以压缩气体为动力的2支仿真枪。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材均认定为枪支。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，行政处罚决定书，解除拘留证明书，刑事判决书，释放证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，销货清单，证据保全决定书，证据保全清单，照片，现场检测报告书，检测照片，鉴定报告，鉴定意见通知书，刑事检查证，检查笔录，证人朱某、刘某某证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，违反枪支管理法律、法规，在不符合配备、配置枪支的条件下擅自持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 孙 红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第269号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人翁颜华，无业。2001年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2010年10月11日被刑满释放。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人翁颜华犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人翁颜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日20时许，被告人翁颜华在本市西湖区绳金塔街周家菜馆门口发现被害人熊某上衣口袋里有一部中兴U9815型手机。被告人翁颜华便跟随被害人熊某身后，趁机窃得被害人熊某手机并逃离。被害人熊某及时发现手机被盗，立刻追赶被告人翁颜华并大喊抓贼，公安巡逻民警发现后立即追捕，并将被告人翁颜华抓获归案。同时，公安民警在被告人翁颜华身上查获赃物中兴U9815手机1部，后予以扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物中兴U9815型手机价值人民币1260元。
上述事实，被告人翁颜华在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的报案笔录及陈述、扣押、发还清单、被盗手机照片、涉案财物价格鉴定书、抓获经过、前科材料：（2010）洪刑执字字第4750号刑事裁定书、同步录音录像、被告人翁颜华的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翁颜华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1260元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翁颜华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人翁颜华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁颜华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡建勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第269号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩囡，男，1965年2月6日出生，云南省勐海县人，傣族，文盲，农民，住勐海县。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人岩囡犯运输毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩囡及其辩护人李诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月8日，被告人岩囡驾驶摩托车从勐海县勐遮镇前往景洪市。当日18时00分许，行至格朗和乡××南××山小路××处，遇勐海公安边防大队公开查缉，执勤人员当场从摩托车弯梁处挂着的褐色环保袋内查获毒品可疑物3块，净重1672克，遂将被告人岩囡抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩囡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，已构成运输毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。被告人岩囡及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出岩囡受雇帮助他人运输毒品，系从犯，到案后如实供述，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会的辩护意见，建议本院对岩囡从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年4月8日，被告人岩囡驾驶无牌摩托车欲将毒品从勐海县勐遮镇运往景洪市。当日18时许，当其行至格朗和乡××南××山小路××处遇民警公开查缉，后民警当场从其驾驶的摩托车弯梁处挂着的褐色环保袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3块，净重1672克，遂将岩囡抓获。上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、查获经过及现场照片，证实本案线索来源于公开查缉，以及民警抓获被告人岩囡并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。2、检查笔录、提取笔录、物证照片、辨认照片、辨认笔录及扣押物品清单，证实公安民警在被告人岩囡的指认下，将其所持手机3部、号码为188××××5817、182××××4580、153××××1326手机卡3张、人民币9000元、无牌摩托车，以及涉案毒品可疑物、包装物进行扣押的事实。另扣押被告人岩囡名下登记车牌为云Ｋ×××××丰田牌轿车1辆。3、毒品指认、称量、扣押笔录，证实从被告人岩囡所持标有“希尔顿商务酒店”字样的环保袋内查获毒品可疑物3块，净重1672克，并已被收缴。4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书及称量、取样照片，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。对该鉴定意见被告人岩囡无异议。5、车辆信息表，证实车牌为云Ｋ×××××号丰田牌轿车登记所有人系被告人岩囡。6、通话清单，证实被告人岩囡所持手机号码案发前通话情况。7、户口证明、前科证明，证实被告人岩囡的身份和基本情况，及岩囡在户籍所在地没有前科的事实。8、被告人供述与辩解，岩囡供称，2015年4月7日9时许，其在勐海县名缅甸佤邦男子，该五名男子遂邀约其运输毒品3块，并给其人民币10000元作为报酬。由于双方是第一次合作，为了确保其将毒品安全送达五名男子要求去一次岩囡家认路，并威胁其如果送不到就将其家中的亲属绑走。4月8日10时许，五名男子在勐遮镇农场公路边将3块毒品交给其，并让其购买胶带将毒品包裹起来。其遂在勐遮镇购买了胶带将毒品进行包裹，后其携带毒品驾驶无牌摩托车择勐海县格朗和镇至南糯山小路前往景洪市，途中被公安民警抓获。9、情况说明，证实被告人岩囡供述的雇佣其运输毒品的五名缅甸佤邦男子，由于岩囡无法提供五人相关信息，无法查证以及涉案无牌摩托车无车主信息的事实。上述证据足以认定本案查明的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人岩囡无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩囡犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人岩囡的辩护人所提岩囡受雇帮助他人运输毒品，系从犯的辩护意见，无证据证实其主张，故不予采纳；所提岩囡认罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳；所提涉案毒品未流入社会的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，故该意见不予采纳。综上所述，根据被告人岩囡犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩囡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已扣押人民币9000元、车牌为云Ｋ×××××号丰田牌轿车1辆）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1672克，作案工具无牌摩托车1辆、手机3部，依法没收。车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岩 对代理审判员 王 超代理审判员 黄庆伟二〇一五年十一月二十七日书 记 员 咪 刀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第78号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁松涛，男，汉族。
委托代理人：朱绍堂，河南千诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）黄紫怡，女，汉族。
法定代理人黄中伟，男，汉族。系黄紫怡之父。
原审被告何玉坤，男，汉族。
再审申请人袁松涛因与被申请人黄紫怡及原审被告何玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁松涛申请再审称：二审判决在一审判决认定事实错误的基础上，以新的理由错误认定事实，错误适用法律。二审判决利用没有根据的“外伤后视力下降4天”和虚构的“眼眶MRI（襄城县人民医院，2012-4-10）”错误认定事实。当时由于袁松涛受伤严重被急送医院救治，二审判决错误认定为袁松涛不积极抢救受伤的被申请人而离开现场。请求将本案依法再审。
黄紫怡提交意见称：袁松涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原判决以袁松涛提交的河南省人民医院入院记录及出院记录显示的袁松涛以“右眼外伤后视力下降4天”为主诉于2012年4月15日入住该院，辅助检查为眼眶MRI（襄城县人民医院，2012-04-10）为依据，根据时间推算早于本案交通事故发生时间，认定袁松涛提交的证据不足以证明其所受损害系本案交通事故所致并无不当。再审审查中，袁松涛提交了襄城县人民医院的两份证明、浙江省台州美丽宝鞋业有限公司的证明以及证人证言来证明袁松涛因本案交通事故受伤，本院认为，以上证据不以足推翻河南省人民医院的入院记录和出院记录的内容，更不能证明袁松涛不积极抢救受伤的黄紫怡而离开现场是因为其受伤严重被送医院救治。因此结合袁松涛无证驾驶机动车致本案交通事故发生，后又不积极抢救受伤的未成年人而离开现场的事实，考虑到一定的社会效果，原判决对袁松涛的反诉请求不予支持并无不当。
综上，袁松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁松涛的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李柯远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第80号
原告段继山，男，1960年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋翠英，女，1954年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘海春，男，1991年10月22日出生，汉族，农民。
被告刘海燕，女，1990年9月12日出生，汉族，农民。
被告刘中科，男，1936年5月7日出生，汉族，农民。
被告莫瑞芹，女，1944年5月29日出生，汉族，农民。
原告段继山诉被告刘立军土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，因被告刘立军于2015年3月29日死亡，本院在征询继承人（四被告）意见之后，依法追加刘海春、刘海燕、刘忠科、莫瑞芹作为本案被告参加诉讼。适用普通程序依法由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全，人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张云成担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告段继山的委托代理人蒋翠英到庭参加诉讼，原告段继山、被告刘海春、刘海燕、刘中科、莫瑞芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段继山诉称，2011年3月25日被告刘立军将4.7亩地承包给我，承包期限为10年，约定承包费为每亩每年100元，有刘立军与我签订的承包合同可以证明。在2011年春季我去种地时，不料被刘某甲抢种了，并且刘某甲还辩解说是被告刘立军承包给他的。在2011年至2014年期间我所承包刘立军的地均被刘某甲抢种，因我与刘立军所签的土地承包合同的目的不能实现，所以我要求与刘立军解除土地承包合同，并由刘立军将我已交的承包费4700元退还给我，请法院支持我的请求。
四被告均未答辩。
经审理查明，原告段继山与被告刘立军因土地承包合同产生纠纷，于2014年12月26日向本院起诉。因原告起诉时被告刘立军下落不明，本院采用公告送达方式送达开庭传票，本院原定于2015年4月19日开庭。因2015年3月29日被告刘立军在河北省唐山市因交通事故死亡，本院依据《民事诉讼法》的规定在征询被告刘立军儿子刘海春、女儿刘海燕、父亲刘中科、母亲莫瑞芹的意见之后依法追加以上四人作为本案的被告继续审理此案。
在案件实体方面，查明如下事实：2011年3月25日被告刘立军（已故）将4.7亩土地承包给原告段继山，承包期限为10年（2011年至2021年），当时双方约定每亩每年承包费100元，承包费总计4700元。原告与被告刘立军（已故）当时签订了一份土地承包合同书，被告刘立军在合同上签了字；证人刘某乙也在合同上以证明人的身份签了字。合同约定原告共承包刘立军的三块土地，一块是3亩、一块是1亩、另一块是0.7亩，总计为4.7亩。在签合同当时原告段继龙将4700元承包费交给了刘立军，刘立军收到4700元承包费后全部用于个人消费。后来因刘立军在与原告签订完承包合同之后又该4.7亩土地转包给刘某甲，导致原告段继山未能耕种其所承包的土地4.7亩，为此原告段继山起诉被告刘立军要求与其解除土地承包合同并返还土地承包费4700元。在被告刘立军在去世后，原告段继山仍然坚持诉讼要求与刘立军解除土地承包合同并要求被告刘立军的继承人（四被告）将承包费4700元予以退回。
另查明，被告刘立军与妻子刘某丙于2011年6月21日通过本院调解离婚，离婚时刘立军的妻子刘某丙放弃分割财产，将夫妻共同财产四间砖木结构的房屋及院落调解归刘立军个人所有，在刘立军死后属于刘立军的的遗产。被告刘立军的第一顺序继承人总计四人，有儿子刘海春、女儿刘海燕、父亲刘中科、母亲莫瑞芹。经本院询问被告刘立军的第一顺序继承人均没有明确表示放弃继承刘立军的遗产。上述事实有原告与四被告的本人陈述、原告与刘立军所签订的承包合同、刘立军与妻子刘某丙离婚的民事案卷材料、本院询问证人刘某乙的询问笔录、土城子乡七家子村民委员会出具的证明在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告段继山与被告刘立军之间存在土地承包合同关系，原告在与刘立军签订土地承包合同之后，原告已经按合同约定履行给付承包费4700元的义务，但是被告刘立军没有按合同约定将土地交由原告耕种，致原告连续四年均没能耕种土地。刘立军不但不积极履行合同，而是以自已行为（刘立军在与原告段继山签订完承包合同之后又转包给刘某甲）表明不履行合同，属于根本违约，导致原告与刘立军之间所签合同的目的没能实现，因此原告要求与被告刘立军解除合同诉讼请求，本院应当予以支持。
在合同解除后被告刘立军有义务返还已经收取的承包费4700元，因刘立军将收取的4700元土地承包费全部用于个人消费，所以应当认定为其个人债务。刘立军在与其妻子离婚时其妻子刘某丙放弃分割夫妻共同财产，将四间砖木结构的正房及院落调解归刘立军个人所有，在刘立军死亡后应认定为刘立军的的遗产。刘立军的四位继承人（四被告）均没有明确表示放弃继承遗产，所以按《中华人民共和国继承法》的有关规定，应当视为四被告接受继承，因此四位继承人（四被告）应当在继承遗产价值的范围内偿还被继承人刘立军的债务。因此原告要求四被告返还土地承包费4700元请求于法有据，应当予以支持。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告段继山与刘立军之间的土地承包合同。
二、被告刘海春、刘海燕、刘中科、莫瑞芹在继承遗产实际价值的限额内于本判决生效后的十日内对刘立军应当返还给原告段继山的4700元土地承包费债务负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，总计350元，由四被告在继承刘立军遗产实际价值限额内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民三终字第121号
上诉人（原审原告）薛晓波，男，1980年12月11日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王志华，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾树发，男，1959年3月19日出生，汉族，自由职业。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
上诉人薛晓波因买卖合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2013）西民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛晓波及其委托代理人王晓辉，被上诉人贾树发及其委托代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月24日，原告从被告承包的松根山捆草处买捆草，原、被告签订了《卖草协议》，约定被告卖出400吨左右捆草，每吨按400元计算。原告将草拉完。原告给被告定金120000元，其中包括原告付给被告的业务费15000元。7月2日，原告拉走146.4吨捆草，合计58560元。后原告以捆草数量不足、质量不合格为由未继续履行协议。
原审认为，原告与被告签订的《卖草协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定的强制性规定，为有效合同。原告根据协议约定内容向被告给付定金，被告也向原告提供捆草，协议至此已得到实际履行。原告主张解除《卖草协议》的诉讼请求，在庭审中，原告薛晓波提出捆草数量不够、质量不合格，但未提供相关证据材料证明，本院不予支持。而且根据双方签订的《卖草协议》中未明确数量不够、质量不合格等的违约赔偿约定，原告主张被告赔偿违约金92880元的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，薛晓波不服，向本院上诉称，上诉人拉走146.4吨草，合计58560元，后被上诉人草山上的捆草已经不够上诉人所需数量，散草的质量不合格，上诉人要求被上诉人返还剩余定金46440元，但被上诉人不返还。故按照协议约定“若乙方违约，赔偿甲方双倍定金”之条款，被上诉人应当承担违约金92880元。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人口头答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院予以确认。
二审中经上诉人的书面申请，本院调取西乌旗公证处（2013）锡西证字第1711号公证书的影像资料。该资料显示草场上有散草及成堆捆草。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《卖草协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方签订的《卖草协议》第四条明确约定“甲方除变质草以外，把成堆的草全部拉走”，根据该影像资料显示，虽无法确认其具体数量，但草场上尚有捆草存放，且无法鉴别捆草内是否发霉、发黑等变质情况，该影像资料不足以证明上诉人主张的捆草数量不够、质量不合格的事实。上诉人的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元，由上诉人薛晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 云 塔 娜
审判员 娜 仁
审判员 图 雅
二〇一四年一月十五日
书记员 额日登毕力格
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第426号
原告冯军军，男，1982年12月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区五里桥二街1号院北京像素小区*******室。
被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄168。
负责人吴波，总经理。
原告冯军军与被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司运输合同纠纷一案，原告冯军军于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告冯军军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯军军负担（已交纳）。
审判员 孙磊
二〇一四年六月十八日
书记员 张倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1470号
原告：李晴，女，1999年10月1日出生，河北省滦平县人。
法定代理人：朱艳菊（李晴母亲），女，1975年3月2日出生，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：王爱庆，河北省滦平县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：滦平县中医院。住所地：滦平镇新建路保健道57号。组织机构代码：40211859-7。
法定代表人：张子东。职务：院长。
委托诉讼代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
原告李晴与被告滦平县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告李晴于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晴撤诉。
案件受理费11400.00元，减半收取计5700.00元，由原告李晴负担。
审 判 长 刘井泉
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1625-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王东借款合同纠纷一案中查明，被执行人王东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00119号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某甲，男，1989年4月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人李幸福、翁庆丰（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人李幸福、翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年8月22日14时30分许，被告人何某甲驾驶车牌号为豫N×××××号的轻型自卸货卡从虞城县站集乡卖西瓜返回夏邑，沿S325线由西向东行驶至夏邑县会亭镇十里铺村西时，将在道路上由东某骑着人力三轮车的王某撞倒。当日，王某经抢救无效死亡。经夏邑县公安交通警察大队道路事故认定，何某甲负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，何某甲在现场等待处理，后被交警部门带回。2014年8月26日，被告人何某甲赔偿被害人王某亲属130000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人何某甲未尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，没有保持安全车速通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某甲在事故现场等待交通警察前来处理，现已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示以后不再做违法的事，请求对其从轻处罚。
辩护人李幸福、翁庆丰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪不持异议。被告人何某甲系初犯、偶犯，案发后能投案自首，已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人何某甲的常住人口基本信息、驾驶信息及机动车辆信息、夏邑县公安局110接处警登记表、夏邑县120指挥中心接警证明、夏邑县红十字医院病历、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、到案经过、证人何某乙的证言、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲已与被害人亲属达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人何某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王相云
二〇一五年七月九日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00119号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某甲，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人李幸福、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人李幸福、翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年8月22日14时30分许，被告人何某甲驾驶车牌号为豫NMZ2**号的轻型自卸货卡从虞城县站集乡卖西瓜返回夏邑，沿S325线由西向东行驶至夏邑县会亭镇十里铺村西时，将在道路上由东向西骑着人力三轮车的王某某撞倒。当日，王某某经抢救无效死亡。经夏邑县公安交通警察大队道路事故认定，何某甲负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，何某甲在现场等待处理，后被交警部门带回。2014年8月26日，被告人何某甲赔偿被害人王某某亲属130000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人何某甲未尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，没有保持安全车速通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某甲在事故现场等待交通警察前来处理，现已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示以后不再做违法的事，请求对其从轻处罚。
辩护人李幸福、翁庆丰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪不持异议。被告人何某甲系初犯、偶犯，案发后能投案自首，已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人何某甲的常住人口基本信息、驾驶信息及机动车辆信息、夏邑县公安局110接处警登记表、夏邑县120指挥中心接警证明、夏邑县红十字医院病历、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、到案经过、证人何某乙的证言、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲已与被害人亲属达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人何某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王相云
二〇一五年七月九日
书记员 李 欣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1029号
原告：李贵山，住所地吉林省东辽县，东辽县安石镇三禾农资经销处业主。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：刘玉林，1966年3月12日出生，务农，住所地东辽县安石镇东道村*组，身份证号×××。
本院在审理原告李贵山诉被告刘玉林买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东辽民初字第1029号原告：李贵山，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇东道村**，东辽县安石镇三禾农资经销处业主，身份证号2204221963********。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。被告：刘玉林，1966年3月12日出生，务农，住所地东辽县安石镇东道村**，身份证号2204221966********。本院在审理原告李贵山诉被告刘玉林买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贵山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  唐万仁二〇一四年十二月二十五日书记员  史书瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1812号
原告上海摩尼珠宝有限公司，住所地本市浦东新区张杨路XXX号XXX室
法定代表人吴联化，公司经理。
委托代理人方向。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海摩尼珠宝有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人方向到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海摩尼珠宝有限公司诉称：原告系上�市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼323室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金43，641元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金43，641元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被�逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2012年5月14日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“323室上海摩尼珠宝有限公司”，收款内容为“323室保证金”，金额为43，641元，收款人处注有“周”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《上海市企业单位统一收据》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然未能向法院提供案�系争的房屋租赁合同，但根据原告提供的保证金收据，本院足以确认如下事实：原告为上海市黄浦区丽水路XXX号323室商户，原告曾向被告交纳保证金43，641元，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海摩尼珠宝有限公司返还保证金人民币43，641元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币891元、财产保全费人民币456元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1331号之一
申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道朝阳路193号。组织机构代码：15486893-7。
法定代表人苏良涛，理事长。
被执行人王郑奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建福州市台江区。
本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王郑奇借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王郑奇位于福州市台江区苍霞街道江滨西大道208号江岸豪庭花园A2楼1601单元、福州市台江区苍霞街道江滨西大道208号江岸豪庭花园A1、A2、B1、B2、B3楼连接体地下1层134车位［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号、第××号］。因被执行人的上述财产正在仓山区人民法院处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 王 捷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1331号
申请执行人长岭镇某某农资经销处
负责人郑某义
被执行人樊某龙
被执行人李某
申请执行人长岭镇某某农资经销处与被执行人樊某龙、李某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月7日作出（2015）长民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月25日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明二被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1900号
申请人李x1，2001年1月23日出生。
被执行人李x2，男，1965年5月14日出生。
李x1与李x2婚姻家庭继承纠纷一案，业经（2013）石民初字第2322号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求李x2给付案款人民币3200元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李x2无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第2322号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽佳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初634号
原告：李某。
被告：杨某某。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月7日办理了结婚证，1999年4月7日生一女儿，取名杨某丹，2006年1月25日生一男孩，取名杨某硕。婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾加深，感情日益淡薄。原告于2016年5月26日起诉离婚，一审判决不准离婚。原告提起了上诉，2016年11月24日中级法院判决驳回上诉。现原告诉讼来院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子杨某硕由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
2号证据系榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3686号民事判决书一份，用于证明原告曾在米脂县人民法院起诉过离婚，不服判决结果，在榆林市中级人民法院上诉过的事实。
3号证据系张米脂沟村村委会出具的证明一份，用于证明伟华小区的3单元302室的房子是用村上分的钱购买的。
4号证据系保证书一份，用于证明被告曾经与别的女人有染，常年不出去挣钱的事实。
被告辩称：被告与原告是初中三年的同学，婚后双方感情稳固，家庭幸福。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，是在所难免的，为了孩子被告不同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
1号证据系杜方明，马宏章出具的证明一份，用于证明被告曾是饮食服务公司职工，企业改制后分配了1间门市的事实。
2号证据系2011年和2015年的房屋租赁合同各一份，用于证明被告企业改制分的门市近几年收的房租的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议；对原告提交的3号证据真实性无异议，证明目的有异议，被告认为村委会无法证明该笔钱被告用于购买伟华小区的3单元302室的房子的房产；对原告提交的4号证据，被告认为该证据是原告逼被告写的，原告说一个字，被告就写一个字。原告对被告提交的1、2号证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据，来源合法、真实有效，且被告杨某某均无异议，故依法予以采信。对原告提供的3、4号证据的真实性本院依法予以确认，但其证明目的无其他相关证据印证，故其证明目的不予确认。被告提供的1、2号证据，来源合法、真实有效，且原告均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1997年8月7日领取了结婚证，1999年4月7日生一女儿，取名杨某丹，2006年1月25日生一男孩，取名杨某硕。近年来因家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年向米脂县人民法院起诉离婚，米脂县人民法院判决不准离婚。原告提起了上诉，2016年11月24日榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终3686号事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某硕由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；四、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育二小孩，感情尚好，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事产生矛盾，原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据不足以证明双方感情确以破裂,且又无法定离婚事由，故原告李某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯 瑶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执477号
申请执行人：李全名，男，住河南省商丘市瞧阳区
被执行人：郑德智，男，户籍地大连金州新区。
本院在执行申请执行人李全名与被执行人郑德智劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人劳动报酬63600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元，应交本案执行费860元。经本院调查，未查出被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产，本院已将被执行人郑德智纳入失信被执行人名单，申请执行人李全名同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月四日
书记员 曹莹颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第632-1号
申请执行人杨娟，女，汉族，博西家用电器（中国）有限公司人事部职员，住乌鲁木齐市新市区长春南路。
被执行人官鲁宁，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区中环路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1206号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人官鲁宁的存款、收入105047.91元（其中本金103594元，执行费1453.91元）；
二、被执行人官鲁宁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特28号
申请人陆建华。
委托代理人陆宏。代理权限为特别授权。
申请人陆建华要求申请为失踪人陆爱家的财产指定代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆建华诉称，失踪人陆爱家自2003年3月起下落不明，陆爱家之姐林惠芳于2014年起诉至武汉市江汉区人民法院，要求宣告陆爱家失踪，由于当时申请人林惠芳未要求法院指定失踪人的财产代管人，故法院判决仅宣告失踪，未指定财产代管人。申请人陆建华系被申请人陆爱家之侄，在陆爱家失踪之前，一直由申请人陆建华照顾日常生活，故现陆建华起诉至法院要求指定其为陆爱家的财产代管人。
经查，被申请人陆爱家，男，1957年1月31日出生，汉族，公民身份号码××，原住址武汉市江汉区民权路鄂航宿舍5号3楼18号。2003年3月被申请人陆爱家离家出走下落不明，经报警后，多方查找未果。2014年陆爱家之姐林惠芳起诉至本院要求宣告陆爱家失踪，本院于2014年9月18日作出（2014）鄂江汉民特字第00033号民事判决，宣告陆爱家失踪，但未指定财产代管人。申请人陆建华系被申请人陆爱家之侄，武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所及武汉盘龙城经济开发区刘店村村委会均证明，被申请人陆爱家从1994年10月起至失踪前一直在申请人陆建华家中居住，由陆建华照顾生活。
本院认为，失踪人的财产应由他的配偶、父母、成年子女和关系密切的其他亲属、朋友代管。申请人陆建华在失踪人陆爱家失踪前，一直照顾其生活，系其关系密切的亲属，陆爱家的财产由其代管符合有利于保护失踪人财产的原则，故陆爱家的财产可以由其代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第30条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百四十条的规定，判决如下：
指定陆建华为失踪人陆爱家的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 白斌
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第153号
原告李清平。
被告向光忠。
原告李清平与被告向光忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清平到庭参加诉讼，被告向光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月底，被告找到原告讲其承包了一段村公路硬化工程，急需一笔费用周转。要原告借钱给他，并承诺工程完工后，除偿还借款本金外，另给原告3万元。看在被告是原告亲戚的份上，原告相信了被告，并于2014年7月4日给被告借了100000元整，双方口头约定还款期限是同年的腊月25日至28日。还款期限到期后，原告多次找被告，要求被告告偿还借款，而被告均以各种理由拖欠不还，最后连电话都不接，而且也找不到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、欠条，证明被告向光忠向原告借款100000元。
被告向光忠未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
被告向光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告李清平所举的证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
经审理查明，2014年，被告向光忠因资金周转困难，向原告借款。2014年7月4日被告向原告借款100000元，被告向光忠向原告李清平出具了一张内容为“今借到李清平人民币壹拾万元整（100000元）”的借条，双方口头约定于同年阴历12月28日前偿还借款。借款到期后，原告多次寻找被告催收借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告李清平明确表示放弃利息请求。
本院认为，被告向光忠向原告李清平借款100000元有被告向光忠书写的《借条》予以证实，双方借贷关系明确，被告向光忠应当按借款时的约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告在诉讼中明确表示放弃利息请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向光忠在本判决生效后十日内偿还原告李清平借款100000元；
本案案件受理费2300元，由被告向光忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石青松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 义
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第153号
原告：贾小军，男，1968年3月11日出生。
被告：房建平，男，46岁。
被告：古县古阳镇白素村村民委员会。
法定代表人：孟先广，该村委会主任。
原告贾小军与被告房建平、古县古阳镇白素村村委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李锦文适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾小军、被告古县古阳镇白素村村委会到庭参加诉讼，被告房建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告房建平经白素村主任孟先广说合，购买我楼房一套，经双方协商，时价120000元。被告已居住三年，未付房款。在2015年1月份，经说合人师传亮、周新胜说合，被告以村委会欠他钱为由，将此款转让给白素村委会偿还，白素村主任孟先广同意，但转让后双方一推再推，仍不给钱。请求依法判令被告给付购房款120000元。
被告房建平未答辩。
被告古县古阳镇白素村村委会辩称：因其欠房建平借款，2015年1月31日通过中间人师传亮、周新胜说合，将被告房建平欠原告贾小军120000元房款，转移给被告村委会，由被告村委会负责归还原告贾小军房款。该房款转让后与房建平无关。
经审理查明：2015年1月31日，原告贾小军与被告房建平、古县古阳镇白素村村委会通过中间人师传亮、周新胜说合，将被告房建平欠原告贾小军120000元房款，转移给被告村委会，由被告村委会负责归还原告贾小军120000元房款。该房款转让后与房建平无关。
上述事实，有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为：原、被告经中间人说合，双方同意被告房建平将欠原告贾小军的房款120000元转移给被告古县古阳镇白素村村委会，债务转移后，白素村村委会应当对120000元的债务予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古县古阳镇白素村村委会于本判决生效之日起五日内，给付原告贾小军房款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告古县古阳镇白素村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 莉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第153号
原告古田县平湖永顺粉丝加工厂，住所地古田县平湖镇乔西村。
法定代表人张华玉。
委托代理人黄大顺，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告林道银，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告义乌市鸿昌托运处，住所地浙江省义乌江东货运市场3区后面大棚144-145号。
法定代表人陈亚平。
委托代理人张振华，浙江达才律师事务所律师。
本院在审理原告古田县平湖永顺粉丝加工厂诉被告林道银、义乌市鸿昌托运处公路货物运输合同纠纷一案中，因原告古田县平湖永顺粉丝加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审 判 长 潘 强
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 谢可夫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第153号
原告：王海滨。
被告：马得玉。
被告：李妍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告王海滨与被告马得玉、李妍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取48元，由原告王海滨负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 阳
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）古民初字第153号 原告李清平。 被告向光忠。 原告李清平与被告向光忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清平到庭参加诉讼，被告向光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月底，被告找到原告讲其承包了一段村公路硬化工程，急需一笔费用周转。要原告借钱给他，并承诺工程完工后，除偿还借款本金外，另给原告3万元。看在被告是原告亲戚的份上，原告相信了被告，并于2014年7月4日给被告借了100000元整，双方口头约定还款期限是同年的腊月25日至28日。还款期限到期后，原告多次找被告，要求被告告偿还借款，而被告均以各种理由拖欠不还，最后连电话都不接，而且也找不到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。 为了证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、欠条，证明被告向光忠向原告借款100000元。 被告向光忠未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。 被告向光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告李清平所举的证据符合证据的三性要求，本院予以确认。 经审理查明，2014年，被告向光忠因资金周转困难，向原告借款。2014年7月4日被告向原告借款100000元，被告向光忠向原告李清平出具了一张内容为“今借到李清平人民币壹拾万元整（100000元）”的借条，双方口头约定于同年阴历12月28日前偿还借款。借款到期后，原告多次寻找被告催收借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告李清平明确表示放弃利息请求。 本院认为，被告向光忠向原告李清平借款100000元有被告向光忠书写的《借条》予以证实，双方借贷关系明确，被告向光忠应当按借款时的约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告在诉讼中明确表示放弃利息请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向光忠在本判决生效后十日内偿还原告李清平借款本金100000元； 本案案件受理费2300元，由被告向光忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 审 判 员  罗来红 人民陪审员  石青松 二〇一五年八月十八日 书 记 员  陈 义 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2995号
原告：席丽丽。
委托诉讼代理人：牛紫阳（席丽丽之夫）。
被告：孙福军。
被告：宋桂芝（孙福军之妻）。
被告：孙黎晶（孙福军之女）。
被告：孙黎东（孙福军之子）。
原告席丽丽与被告孙福军、宋桂芝、孙黎晶、孙黎东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告席丽丽委托诉讼代理人牛紫阳到庭参加诉讼，被告孙福军、宋桂芝、孙黎晶、孙黎东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
席丽丽向本院提出诉讼请求：判令四被告返还土地承包款1.2万元并支付利息；四被告支付违约金2400元。事实和理由：2014年9月20日，其与四被告签订农村土地租赁合同，以1.2万元费用租赁四被告土地12亩，期限至2024年9月20日截止，并约定违约金20%等。但其交纳租金后四被告至今未交付土地，合同已无法继续履行，故提起诉讼。
孙福军、宋桂芝、孙黎晶、孙黎东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，席丽丽与孙福军、宋桂芝、孙黎晶、孙黎东签订农村土地租赁合同一份，约定席丽丽以1.2万元费用租赁上述四人家庭土地12亩，期限十年，自2014年9月20日起至2024年9月20日截止，合同总金额20%的违约金等。席丽丽当日交纳了1.2万元租金。现孙福军、宋桂芝、孙黎晶、孙黎东至今未履行交付土地义务。
以上事实，有经质证的农村土地租赁合同、收款收据、八屋村委会证明、土地出租承诺书、农村土地承包经营权证书、户口簿等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，否则，需承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。本案中，双方当事人签订土地租赁合同后，孙福军、宋桂芝、孙黎晶、孙黎东至今三余年未履行交付土地义务，双方合同已无法实际履行，致使席丽丽不能实现合同目的，现席丽丽提出返还租赁费、承担违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持。孙福军、宋桂芝、孙黎晶、孙黎东应返还席丽丽租赁费1.2万元，并按约定支付合同总金额20%的违约金即2400元。利息主张与违约金冲突，且无依据，故本院不予支持。孙福军、宋桂芝、孙黎晶、孙黎东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙福军、宋桂芝、孙黎晶、孙黎东于本判决生效后五日内返还席丽丽土地租金1.2万元及违约金2400元；
二、驳回席丽丽其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元由孙福军、宋桂芝、孙黎晶、孙黎东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年九月八日
书 记 员 张钰杭
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审45号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东通用起重机械股份有限公司，住所地：青州市昭德北路2799号
法定代表人：黄登高，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东通用起重机械股份有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东通用起重机械股份有限公司未经依法批准，于2014年8月占用开发区双窑韩村土地6450平方米建厂区道路及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第22号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款161250.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第22号行政处罚决定书，于2015年4月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第22号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第22号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人山东通用起重机械股份有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款161250.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款161250.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人山东通用起重机械股份有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月九日
书记员 王兆荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00008-1号
申请执行人安徽天霖律师事务所，住所地合肥市长丰县水湖镇长寿路173号。
被执行人韦照生，无业。
被执行人沈成菊，无业。
被执行人沈成兵，合肥梅园物业管理有限公司员工。
被执行人沈春香，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00969号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠代理费24554元，并承担诉讼费620元、执行费278元，总计25452元及迟延履行利息（以24554元为基数，自2013年10月28日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韦照生、沈成菊、沈成兵、沈春香所在银行帐户上的存款人民币25452元及迟延履行利息（以24554元为基数，自2013年10月28日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二0一四年元月六日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00008-1号
申请执行人安徽天霖律师事务所（组织机构代码48508817-7），住所地合肥市长丰县水湖镇长寿路173号。
被执行人韦照生，无业。
被执行人沈成菊，无业。
被执行人沈成兵，合肥梅园物业管理有限公司员工。
被执行人沈春香，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00969号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠代理费24554元，并承担诉讼费620元、执行费278元，总计25452元及迟延履行利息（以24554元为基数，自2013年10月28日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韦照生、沈成菊、沈成兵、沈春香所在银行帐户上的存款人民币25452元及迟延履行利息（以24554元为基数，自2013年10月28日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二0一四年元月六日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第00008-1号 申请执行人安徽天霖律师事务所（组织机构代码48508817-7），住所地合肥市长丰县水湖镇长寿路**。 被执行人韦照生，无业。 被执行人沈成菊，无业。 被执行人沈成兵，合肥梅园物业管理有限公司员工。 被执行人沈春香，无业。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00969号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠代理费24554元，并承担诉讼费620元、执行费278元，总计25452元及迟延履行利息（以24554元为基数，自2013年10月28日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人韦照生、沈成菊、沈成兵、沈春香所在银行帐户上的存款人民币25452元及迟延履行利息（以24554元为基数，自2013年10月28日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二0一四年元月六日 书记员  陈晓寅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4865号
罪犯吴某某，男，1989年3月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年7月24日作出（2013）涵刑初字第318号刑事判决：以被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 静
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第166号
案外人王铭玖。
申请执行人刘实。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
被执行人李昕。
本院在执行申请执行人刘实与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）、李昕民间借贷纠纷一案中，案外人王铭玖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王铭玖称，2014年7月15日，案外人与红枫公司签订《商品房买卖合同》，红枫公司将上海红枫国际（SOHU）中心项目第5幢22-23层04号商品房出卖给案外人。同日，案外人向红枫公司交纳了全部房款498564元。2014年8月18日，案外人办理入住登记，领取了房屋钥匙。故请求法院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，刘实与红枫公司、李昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日、15日作出（2014）大民一初字第120号民事裁定及协助执行通知书，查封红枫公司名下位于大连保税区东北七街59号部分房屋（包含案涉房屋），查封期限分别自2014年9月9日至2016年9月8日、2014年9月15日至2016年9月14日止。2015年1月28日，本院作出（2014）大民一初字第120号民事判决，一、红枫公司于判决生效之日起七日内偿还原告刘实借款本金1010.50万元及利息（自2014年8月26日起至还清借款本金时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘实的其他诉讼请求。案件受理费人民币112546元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币117546元（原告已预交），由被告红枫公司承担。
2014年7月15日，王铭玖与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买红枫公司座落于大连保税区东北七街第5幢22—23层04号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.41平方米，总金额人民币498564元）。同日，红枫公司向买受人王铭玖出具了上述房款的收款收据。2014年8月18日，王铭玖办理了入住登记，领取房屋钥匙。同日，大连金城物业管理有限公司与王铭玖签订《苏荷壹号业主临时管理规约房屋装饰装修管理协议》并向王铭玖出具代收取暖费、预收水电费、物业费等收款收据。案涉房屋至今未办理房屋所有权初始登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，王铭玖与红枫公司签订了商品房买卖合同并缴纳全部房款，与物业公司签订《管理协议》，办理入住手续并领取房屋钥匙，已对案涉房屋实际占有。案涉房屋未办理产权过户登记，王铭玖对此不存在过错。王铭玖提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对大连红枫房地产发展有限公司位于大连保税区东北七街第5幢22—23层04号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晓研
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01617号
原告高某某，女，1975年生，彝族，不识字，贵州省水城县人，农民，住水城县。
一般授权委托代理人翟长松，律师。
被告蒋某某，男，1977年生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告高某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告高某某及其委托代理人翟长松到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1999年认识恋爱并结婚，2001年12月生育女儿蒋某，2010年3月补办结婚登记手续。被告生性懒惰，不务正业，经常殴打原告，以至原告经常在外躲避，诚惶诚恐，谈被告而色变。因为被告对原告的态度和行为导致原、被告夫妻感情破裂，如果继续维持这种婚姻关系必然会更加伤害原告，甚至无法保障原告的健康和安全。
综上所述，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生女蒋某随原告生活，被告每月支付生活费、学费1000元，直至蒋某独立生活为止；3、判决原、被告婚姻关系存续期间共同修建的位于水城县滥坝镇滴水岩村奢姑箐组的砖混结构二层楼毛坯房约300平方米（总价值约18万元），原、被告各得一层。婚姻关系存续期间购置的电冰箱1台（约800元）、洗衣机1台（约300元）、衣柜1个（约300元）、被子1床（约80元）、沙发1套（约300元）全部归原告所有；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明：原告高某某与被告蒋某某于1999年认识，于2001年12月1日生育一女孩蒋某，2010年3月22日，原、被告补办结婚证。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，2012年5月26日，原、被告发生抓打，水城县公安局滥坝派出所接警、出警调解，2013年10月30日，原、被告再次发生纠纷，蒋某某对高某某进行殴打，导致高某某头部、胸部及嘴巴等处被打伤，并经水城县公安局滥坝派出所接警、出警处理。
上述事实，有原告陈述及举证在卷证实，足以认定。
本院认为：原告高某某与被告蒋某某虽系法定婚姻关系，但在2012年5月26日，原、被告发生抓打并经水城县公安局滥坝派出所出警调解后，2013年10月30日，原、被告再次发生纠纷，蒋某某对高某某进行殴打，导致高某某头部、胸部及嘴巴等处被打伤，该事实不仅有原告提供的水城县公安局滥坝派出所2012年5月26日现场治安调解协议书及2013年10月30日调解协议书证实，而且被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面意见及证据，视为对原告所诉暴力事实的认可。综上所述，被告蒋某某的行为已构成家庭暴力，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法相关规定，对原告高某某的离婚请求依法应予支持。
对原、被告所生女孩蒋某的抚养问题，因蒋某生于2001年12月1日，已年满13周岁，其表示在父母离婚的情况下，愿随母亲即原告高某某生活，故由高某某抚养为宜。对抚养费及教育费问题，结合本地平均生活水平及经济发展状况，由被告蒋某某每月支付700元为宜。
对原告高某某主张的房屋及冰箱等生活用品，因其没有提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告所生孩子蒋某，由原告高某某抚养至十八周岁止，其间由被告蒋某某自本判决生效次月起，每月一日向高某某支付孩子抚养费及教育费700元；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告高某某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一五年八月五日
书记员 陈 树
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第363-1号
申请执行人秦泽顺，男。
申请执行人刘燕葵，女。
被执行人秦永章，男。
委托代理人谢子奇、张椿家，均系广东群立弘律师事务所律师。
申请执行人秦泽顺、刘燕葵与被执行人秦永章股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦永章应协助秦泽顺、刘燕葵将其持有的普宁市xxx有限公司的全部股权变更登记至秦泽顺、刘燕葵名下（其中占公司30%的股权份额变更登记至秦泽顺名下，占公司20%的股权份额变更登记至刘燕葵名下）；协助申请执行人秦泽顺办理将普宁市永泰纺织印染有限公司的法定代表人变更为秦泽顺的变更登记手续。根据申请执行人的要求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人秦永章提出其已向本院申请执行【（2015）揭普法执字第357号】案，请求申请执行人秦泽顺、刘燕葵按（2013）揭普法民二初字第51号民事判决书支付股权转让金、利息、生活费等款项。被执行人认为申请执行人秦泽顺、刘燕葵应先支付相应款项到法院账户，由法院代管，被执行人将尽全力协助申请执行人秦泽顺、刘燕葵办理股权及法定代表人的变更登记手续。变更登记手续办完后法院再将款项付还被执行人。申请执行人因未能支付上述款项，于2015年12月1日向本院要求先对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人要求对本案终结本次执行，本院予以照准，依法应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第363号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十二月二日
书记员 吴奕聪
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0629号
原告赵某，女，1977年1月12日出生，汉族，中国，农民。
被告李某，男，1973年7月20日出生，汉族，中国，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2640号
原告林寿，女，1960年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周重庆，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告沈艺雄，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告林寿与被告周重庆、沈艺雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林寿于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林寿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林寿负担。
审判员 袁玉泉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王秋玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2640号
原告王小强，男，汉族，1986年10月9日，住福建省福安市。
委托代理人胡夏梅、毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被告郑丽珍，女，汉族，1973年4月1日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告王小强与被告郑丽珍提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日，以双方已私下达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小强撤回起诉。
本案受理费1920元，减半收取960元，由原告王小强负担。
审判员 叶晓明
二〇一五年六月一日
书记员 郑 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00696号
申请人刘阳。
被执行人鲁建国。
申请执行人刘阳与被执行人鲁建国离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第00035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘阳于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人鲁建国送达执行通知书、财产报告令。被执行人鲁建国已履行1500000元，但未全部履行法定义务。本院依法将被执行人鲁建国纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人鲁建国无银行存款，亦无可供执行的财产；刘阳未向本院提供被执行人鲁建国其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘阳书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人鲁建国现暂无可供执行的财产，申请执行人刘阳亦未向本院提供被执行人鲁建国其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民终字第00035号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应给付申请人人民币1500000元。被执行人应继续履行余下义务。申请执行人刘阳如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐小斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2233号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告潘勇，男，汉族，1981年1月16日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告潘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告潘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2015年7月21日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间出现逾期还款行为，截至2015年12月9日，欠原告贷款本金93672.68元、利息1466.51元、罚息20.67元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令上述贷款合同提前到期，要求被告立即偿还借款本金93672.68元、利息1466.51元、罚息20.67元，并继续支付2015年12月9日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告潘勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，平安南京分行与潘勇签订个人信用贷款合同一份，约定：潘勇向平安南京分行借款10万元，贷款期限为36个月，自2015年7月21日起至2018年7月21日止；贷款利率为固定月利率1.6%；还款方式为按月等额本息还款法；如潘勇不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；潘勇承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向潘勇发放贷款10万元。潘勇在借款期间尚逾期1期未按约偿还借款本息，截至2015年12月9日，欠平安南京分行贷款本金93672.68元、利息1466.51元、罚息20.67元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告潘勇签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而潘勇在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张潘勇偿还借款本金93672.68元、利息1466.51元、罚息20.67元，并继续支付2015年12月9日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。潘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金93672.68元、利息1466.51元、罚息20.67元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，因适用简易程序减半收取1116.50元，保全费1070元，合计2186.5元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陆 丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4421号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员，住辽宁省瓦房店市北环路25号5-6-1号。
被告：高敬华。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告高敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟凡红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1476号
原告：徐某。
委托代理人：张晓峰。
被告：刘某。
委托代理人：许睿。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2014年8月4日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张晓峰、被告刘某及其委托代理人许睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系大学校友，于2004年1月相识，之后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方在生活习性上差距巨大，人生观、价值观也完全不同。被告坚决不生育子女，严重伤害了双方夫妻感情。被告于2013年4月搬出单独居住，原告多次找到被告协商，希望能够和好，但被告以破镜不能重圆而让原告失望。原告曾于2013年7月18日向法院提出离婚，2013年8月15日，在法院调解下，被告承诺回家与原告好好过日子，什么条件都可以答应原告�原告想给被告一次机会，也想给自己一个机会，相信了被告并向法院申请了撤诉。但之后被告违背承诺，致使双方仍处于分居状态，这期间经原告多次找被告沟通未果，双方夫妻感情已经完全破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告结婚之前认识有5年之久，双方婚后感情也比较好，后因原告工作原因双方分居两地，因沟通问题使双方发生纠纷。双方结婚后，被告由于身体原因导致暂时不能怀孕，而非不想生育小孩。现双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2013年7月18日诉至本院要求与被告离婚，后原告于2013年8月15日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。原告又于2014年7月4日诉至本院，要求判如所�。
上述事实有原告提供的结婚证、民事裁定书和庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙�省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年八月四日
代书 记员 张青青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1596号
原告秦某。
委托代理人秦勇，男，1965年6月22日出生，汉族。
被告蒋某甲，87幢405室。
原告秦某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人秦勇到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名蒋某乙，现随原告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，时常为经济问题争吵不断，夫妻关系日益恶化，夫妻感情破裂。婚后被告长期在外赌博，债主时常上门追债，被告的行为严重影响到原告正常的生活。被告常年不归家，2014年3月10日失踪，已向派出所报案，至今下落不明。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，生活费、学费、医疗费由原、被告共同承担。原告提供的证据为结婚证、出生医学证明、接处警登记表、被告建行信用卡对账单。
被告蒋某甲未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名蒋某乙，现随原告共同生活。原告陈述被告因赌博欠债自2014年3月10日离家至今未归，亦无法联系；被告父亲蒋剑于2014年3月18日向扬州市广陵公安分局文峰派出所报案称其儿子即被告蒋某甲于2014年3月11日下午3点左右离家至今未归，无法联系。庭审中原告表示不要求法院处理夫妻共同财产和婚生子蒋某乙抚养费事项。原告认为原、被告夫妻感情破裂要求离婚，遂成此案。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、接处警登记表等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。但双方因琐事发生争执，原告陈述被告自2014年3月离家至今未归，提供了接处警登记表等证据予以证明，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情无法正常交流，故应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子蒋某乙一直随原告生活至今，为保障其生活环境的稳定，由原告抚养对其健康成长较为有利。原告不要求法院处理夫妻共同财产和婚生子蒋某乙抚养费事项，是原告真实的意思表示，本院予以准许。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋浩宇由原告秦某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告秦某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 丁 娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹碧玲
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第94号
申请执行人钟宝秀
被执行人钱会蓉、叶志明、ＸＸ立、赵刚、梁波
申请执行人钟宝秀与被申请执行人钱会蓉、叶志明、ＸＸ立、赵刚、梁波其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第702号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱会蓉、叶志明、ＸＸ立、赵刚、梁波未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟宝秀于2013年12月26日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月�十二日
书 记 员 许世强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1962号
原告：中山市亨达电子厂，住所地广东省中山市。
投资人：罗子山，经理。
委托代理人：缪观荣，系中山市南朗镇法律服务所的法律工作者。
被告：中山市港口镇裕丰丝印工艺厂，住所地广东省中山市。
投资人：张增锋。
被告：张增锋，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省紫金县，是中山市港口镇裕丰丝印工艺厂的投资人。
原告中山市亨达电子厂（以下简称亨达厂）诉被告中山市港口镇裕丰丝印工艺厂（以下简称裕丰厂）、张增锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告亨达厂的投资人罗子山及其委托代理人缪观荣到庭参加诉讼。被告裕丰厂、张增锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨达厂诉称：2012年，被告裕丰厂因向原告购买两套自动喷涂生产线签订了《自动喷涂线制造安装工程合同书》。该合同约定两套自动喷涂生产线的价款共210000元。之后，被告裕丰厂要求原告加长该两套生产线，约定加工款为140539元。被告裕丰厂向原告支付了货款50000元，余款至今未予清偿。原告经追讨欠款未果，故现诉请法院判令：1.两被告连带向原告支付货款315539元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿欠款之日止，按银行同期同利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告亨达厂以吊顶、间墙工程及新增设备工程均未结算为由，申请撤回对该部分价款的支付请求，并因此变更上述诉讼请求第1项为：两被告连带向原告支付两套自动喷涂生产线（不包括加长的部分）的尚欠货款160000元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告亨达厂对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.裕丰厂的企业机读档案登记资料；2.《自动喷涂线制造安装工程合同书》；3.《付款协议》；4.设备清单2份；5.银行账户流水清单。
被告裕丰厂、张增锋在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。
经审理查明：裕丰厂是张增锋投资开办的个人独资企业。2012年10月18日，裕丰厂与亨达厂签订了一份《自动喷涂线制造安装工程合同书》，约定：裕丰厂向亨达厂采购型号分别为HD-A4、HD-A8的自动喷涂线各一套，该两套生产线由亨达厂负责拆卸、装运到裕丰厂指定的地点，并进行安装、调试，交货期为50天；该两套设备价款（含安装、调试）共210000元，裕丰厂应于签订合同后支付30000元，货到裕丰厂时支付20000元，调试并验收合格后支付50000元，余款在双方约定的期限内支付完毕。该合同签订后，亨达厂按约定向裕丰厂交付了上述两套自动喷涂线，但裕丰厂仅支付了50000元货款，对比尚欠货款160000元。2014年3月14日，裕丰厂将该两套自动喷涂线的工作用房改造工程委托亨达厂去完成，双方并在上述《自动喷涂线制造安装工程合同书》的空白处载明：夹心板吊顶、间墙工程的人工费按35元／平方米计价，该款在2014年5月份前支付，实际付款金额由双方派人按实际工程面积核定。当日，亨达厂还与裕丰厂签订了一份《付款协议》，定明：裕丰厂购买的HD-A4、HD-A8自动喷涂线各一套，亨达厂于2013年5月份前已完成了HD-A4自动喷涂线和HD-A8的自动喷涂线的主体生产线、进鲜气、排气等工程；裕丰厂就已完成的工程，于2014年7月起至2014年12月前支付100000元，即各月份还款20000元，剩下的60000元在2015年6月份前付清；HD-A8自动喷涂线的工程安排及资金安排，在裕丰厂付清上述款项后，由双方重新订立合同确定。该协议签订后，裕丰厂未按该协议的承诺向亨达厂清偿欠款。亨达厂因追讨欠款未果，故于2014年8月11日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。亨达厂与裕丰厂签订的《自动喷涂线制造安装工程合同书》是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。亨达厂已向裕丰厂交付了两套自动喷涂线，有《付款协议》为据，本院予以认定。裕丰厂未按《付款协议》的约定将该两套自动喷涂线的尚欠货款160000元向亨达厂分期清偿，其行为构成违约，理应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，裕丰厂是个人独资企业，张增锋是该企业的投资人，故张增锋应对裕丰厂不足清偿的债务承担连带清偿责任。亨达厂的诉请，理据充分，本院予以支持。裕丰厂、张增锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市港口镇裕丰丝印工艺厂应于本判决生效之日起七日内向原告中山市亨达电子厂支付货款160000元及利息（自2014年8月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告中山市港口镇裕丰丝印工艺厂的财产不足以清偿该债务的，不足的部分由被告张增锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元（原告已预交3017元），由被告中山市港口镇裕丰丝印工艺厂、张增锋负担（两被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年十一月十日
书记员 唐宇杭
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执312号之一
申请执行人：田华，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：宋传涛，男，1982年12月6日出生，土家族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：李贵丽，女，1983年3月17日出生，土家族，个体工商户，住秭归县。系被执行人宋传涛之妻。
本院在执行申请执行人田华与被执行人宋传涛、李贵丽债权转让合同纠纷一案中查明，因申请执行人申请财产保全，本院于2017年4月11日查封了宋传涛、李贵丽所有的鄂EXXX**号东风牌小型汽车，查封期限为一年；于2017年4月12日查封了田华所有的位于秭归县茅坪镇桔颂路10号的车库（产权证号：XXXXXXXX-X），查封期限为一年。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法予以结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对宋传涛、李贵丽所有的鄂EXXX**号东风牌小型汽车的查封。
二、解除对田华所有的位于秭归县茅坪镇桔颂路10号的车库（产权证号：XXXXXXXX-X）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梅昌元
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执312号
申请执行人：田华，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：宋传涛，男，1982年12月6日出生，土家族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：李贵丽，女，1983年3月17日出生，土家族，个体工商户，住秭归县。系被执行人宋传涛之妻。
申请执行人田华与被执行人宋传涛、李贵丽债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0527民初314号民事调解书已发生法律效力。田华于2017年5月2日向本院申请强制执行,申请执行标的为：支付尚欠的债务56464.21元及迟延履行期间的债务利息，本院于同月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋传涛、李贵丽银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计57712.21元（含本案受理费501元，执行费747元，不含延迟履行期间债务利息）。
本裁定立即执行。
审判员 梅昌元
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 超
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第87号
原告：刘继国。
被告：展雄飞。
被告：展陆军。
本院于2014年12月10日作出（2014）蠡民保字第42号财产保全的裁定，现因原、被告已经和解。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除现扣押于蠡县公安交通警察大队的牌照号为冀F×××××三轮汽车的查封。
审判员 张 旭
二〇一五年二月十二日
书记员 黎静云
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第139号
原告陆玉凤。
委托代理人邢豫生（系陆玉凤之子）。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人王亮，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告陆玉凤因不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）房屋拆迁管理一案，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年7月21日向被告金水区政府送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告陆玉凤委托代理人邢豫生，被告金水区政府委托代理人王亮、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉凤诉称，被告金水区政府于2014年11月1日夜间擅自将原告位于金水区卫生路37号院2号楼2单元11号的房屋非法拆除。依据被告下发的金房征决（2013）2号有关规定，原告房屋在金水区寺坡六里屯连片改造项目被征收范围内。就房屋拆迁一事，原告未与被告签订任何协议，也未收到任何强拆通知。请求判决被告对原告涉案房屋的拆除违法，责令被告将所拆房屋恢复原状，赔偿原告房屋被拆之日起至房屋恢复原状止原告在外暂住的费用，依法判决被告不得在原告房屋所在位置进行一切建筑施工活动及相关土地收储，招拍挂活动。
原告陆玉凤提交的证据有：1.房产证。2.2015年4月24日河南日报（第9版）复印件。3.郑州市公安局南阳路分局受案回执。4.四邻证明。5.照片一组。6.2014年7月17日河南商报Ａ16版复印件。7.2015年2月2日中国青年报第4版复印件。8.郑州市人民政府郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书。9.金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》。10.郑州市住房保障和房地产管理局郑房注告字（2015）44号告知书。
被告金水区政府辩称，金水区寺坡六里屯连片改造项目，系金水区政府在2013年的重点旧城改造项目之一，该项目除原告陆玉凤等少数未签订征收安置补偿协议外，其他被征收人均已签订安置补偿协议并自愿搬迁完毕，至于原告陆玉凤所称涉案房屋被强拆一事，金水区政府不知情，也没参与，该行为不是金水区政府所为。金水区政府将拆迁任务委托给第三方拆迁公司，拆迁公司在施工作业，发现原告房屋户门窗已拆除，认为已经签过协议，在未得到征收指挥部的指令下就擅自拆除了陆玉凤的房屋。因该房屋不是金水区人民政府或者其指令别人所拆，拆迁该房屋的其他损失也不应该由金水区人民政府承担，故金水区政府认为其诉讼的主体不适格。
被告金水区政府提交的证据有：1.河南安启拆迁工程有限公司《关于郑州市丰乐路3号院相关情况说明》。2.请愿书。3.决议书。
经审理查明，金水区卫生路37号院2号楼2单元11号系原告陆玉凤的合法房产。2013年8月22日被告金水区政府作出金房征决（2013）2号房屋征收决定书，对金水区寺坡村、六里屯周边规划区内涉及的国有土地上房屋及其附属物、构筑物进行征收，征收项目名称为“金水区寺坡六里屯连片改造项目”。2015年4月17日被告金水区政府作出金房征补决（2015）4号房屋征收补偿决定书，邢铭（已故，系原告陆玉凤之丈夫，其房屋位于金水区卫生路37号院2号楼2单元11号）在被征收人之列。征收人被告金水区政府将拆迁任务委托给河南安启拆迁工程有限公司，该公司于2014年11月1日夜间将原告陆玉凤房屋拆除。
本院认为，首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第4条和第8条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；确需征收房屋的，由市、县级人民政府政府作出房屋征收决定。本案中，被告金水区政府就“金水区寺坡六里屯连片改造项目”下达了金房征决（2013）2号房屋征收决定及金房征补决（2015）4号房屋征收补偿决定，对包括原告陆玉凤在内的国有土地上的房屋及其附属物进行征收，并确定了补偿方式。据此，有权负责和组织实施该项目国有土地上房屋征收、补偿、拆迁、安置工作的只能是被告及其下属部门。河南安启拆迁工程有限公司系由被告金水区政府委托实施具体拆迁行为，被告金水区政府应承担相应的法律责任。
其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。被告金水区政府虽然公告了房屋征收决定，但在其房屋征收部门尚未与原告达成征收补偿协议，原告未获得补偿的情况下，原告房屋即被被告及其相关部门拆除，违法了上述法律规定。因此，被告金水区政府拆除原告房屋的行为违法。
第三，关于原告要求赔偿在外暂住费用问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第21条第1款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。第22条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。根据上述规定，原告有权获得搬迁费及因其房屋被拆在外租房居住等产生的费用，即原告所称的在外暂住费用。原告要求赔偿在外暂住费用的诉请，可通过安置补偿的途径予以解决或者收集证据后，另行起诉。
第四，关于原告要求被告将所拆房屋恢复原状的请求，客观上包括原告国有土地上房屋在内的“金水区寺坡六里屯连片改造项目”，2013年8月22日已被金水区政府作出的金房征决（2013）2号房屋征收决定征收为国有，该项目又系金水区政府在2013年的重点旧城改造项目之一，已征收拆迁完毕，原告房屋系金水区卫生路37号院2号楼其中一套，原告要求判令被告将所拆房屋恢复原状，既无法律依据，客观上也无法实现。故，原告的该项请求本院不予支持。
第五，关于原告请求判决被告不得在原告房屋所在位置进行一切建筑施工活动及相关土地收储、招拍挂活动的请求。本院认为，金水区寺坡六里屯连片改造项目系金水区政府的重点旧城改造项目，该项目的绝大多数被征收人已签订征收补偿协议，且房屋已拆除完毕，如果停止被告的建设施工及相关土地收储、招拍挂等活动，势必影响该项目的整体进度，迟滞该区域居民的回迁安置，将对社会公共利益造成重大损失，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认郑州市金水区人民政府拆除原告陆玉凤涉案房屋的行政行为违法；
二、驳回原告陆玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张举召
审 判 员 张雪枝
审 判 员 李建锋
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 高小丹