wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第99号
申请人厦门农村商行银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦。
代表人陈拥护。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人厦门市佳润多贸易有限公司，住所地厦门市翔安区侯滨路1号（1#厂房）（第1层东区）。
法定代表人段雄鹰。
被申请人厦门煌发米业有限公司，住所地厦门市翔安区侯滨路1号（1#厂房）（第1层）。
法定代表人郑志发。
被申请人段雄鹰，女，1981年6月5日出生，汉族。
被申请人郑国色，男，1958年8月16日出生，汉族。
被申请人郑志发，男，1977年4月22日出生，汉族。
被申请人郑志煌，男，1978年12月25日出生，汉族。
本院于2014年7月9日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）2264号《关于XA2014-0310号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2014年7月9日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以2033246.79元为限。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，自愿以该公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市佳润多贸易有限公司、厦门煌发米业有限公司、段雄鹰、郑国色、郑志发、郑志煌的财产，价值以2033246.79元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5876号
原告：西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人：陆灿文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万晓礼，男，1987年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑珍，女，1992年8月2日出生，汉族。
被告:左文华，男，1964年11月26日出生，汉族。
被告：左顶文，男，1970年5月20日出生，汉族。
原告西安市荣辉工贸有限公司与被告左文华、左顶文租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市荣辉工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤诉。
案件受理费3324元，退还原告西安市荣辉工贸有限公司。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周萍
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第17号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：杜宜剑，男。
申请执行人于2015年2月17日向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的阳环罚字（2014）25号《行政处罚决定书》，本院于2015年2月24日立案受理。该决定书认定被执行人经营餐饮场所，主体工程是厨房，建成简易的污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2013年5月投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“ⅴ社会事业与服务业类第21项”登记表类和《广东省环境保护厅行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第一章第二类2.8小节第一款第一项的规定，对被执行人作出责令停止经营餐饮店厨房的使用，罚款9000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）25号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 杰
审判员 麦宗硕
审判员 陈剑华
二〇一五年三月二日
书记员 茹建成
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00049号
罪犯卢某某，男，1979年5月26日出生，汉族，小学文化，所在地辽宁省建昌县。
沈阳市和平区人民法院于2013年2月4日作出（2013）和刑初字第00166号刑事判决，以被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年11月28日起至2015年5月27日止。2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00659号
申请执行人赵某某，女，1952年7月9日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行赵某某与张某某、张某人格权纠纷一案过程中，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00659号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11373号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路1268号。
法定代表人李雪梅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林兰贞、林世清、翔鹭（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林兰贞、林世清、翔鹭（厦门）房地产开发有限公司价值43万元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告林兰贞、林世清、翔鹭（厦门）房地产开发有限公司价值43万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年八月十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第876号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）胡建林。
被告王某。
委托代理人（一般代理）孟大友。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡建林、被告王某及其委托代理人孟大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。因双方缺乏了解，婚后双方常发生争吵，无感情可言。原告一直居住在宁波儿子家中，与被告已有十多年互不往来。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，但驳回诉讼请求。但判决后，双方关系未有改善。现原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告辩称：夫妻间存在争吵是正常的，原告所称双方十多年没有来往不是事实。夫妻关系期间，家里的经济都是原告在掌控的，被告一直好好待原告。如果原告要求离婚，也是可以的，但是十几年来被告有20多万元都是交给原告在保管，这些财产应当给被告一个明确的交待。财产处理好，被告同意离婚。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因故发生矛盾，原告曾于2014年6月4日起诉要求离婚，经审理，本院于2014年6月18日作出（2014）绍越民初字第2181号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提交的结婚证2本、（2014）绍越民初字第2181号民事判决书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾，原告曾于2014年6月4日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后至今，双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉至本院要求离婚，态度坚决，可视为夫妻关系已彻底破裂，无和好之可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产分割，双方结婚购买的家电及夫妻关系存续期间的房屋装修，原告均表示予以放弃，本院对此予以确认。被告虽主张在原告处尚有其他夫妻共同财产，但未有相关证据证明，故对被告要求分割其他夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年四月二十三日
书记员 范 丹
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02342号
原告李成海，男，汉族，1961年4月20日出生，住河南省正阳县，
被告李东宏，男，汉族，1968年2月27日出生，住河南省正阳县。
原告李成海诉被告李东宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李成海以愿意与被告李东宏私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告李东宏的起诉。
经审查，本院认为，原告李成海的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成海撤回对被告李东宏的起诉。
诉讼费用2356元，减半收取1178元，保全费用1034元，由原告李成海承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年三月四日
书记员 李 佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1062号
罪犯马楠。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年12月11日作出（2012）金刑二初字第0213号刑事判决，以被告人马楠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4795号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯马楠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马楠的刑罚减去有期徒刑四个月三天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第179号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年4月12日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
被告人符某某，女，1968年8月9日出生，汉族，文盲，个体经营。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人程思翔，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）3312号起诉书指控被告人吴某某、符某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年1月12日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何洁贤，被告人符某某及其辩护人程思翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年开始，被告人吴某某、符某某在佛山市顺德区大良街道大门为民大街的出租屋内，使用“AB粉”等添加剂生产绿、黄豆芽，并将成品豆芽运至大良街道金利批发市场出售。2014年7月9日凌晨1时许，公安人员在该出租屋抓获被告人吴某某、符某某，缴获扣押黄豆芽成品、绿豆芽成品各一批、三轮摩托车一辆。截至2014年7月9日，吴某某、符某某共生产、销售用该方法生产的豆芽75万公斤，销售额约人民币3000000元，获利约人民币600000元。
经鉴定，从现场缴获的豆芽含有6-芐基腺嘌呤0.00032mg／kg以及4-氯苯氧乙酸钠0.14mg／kg。
公诉机关提供了下列证据：被告人吴某某等人的供述及辩解；证人潘某某等人的证言；物证；书证；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人吴某某、符某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某、符某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩解称犯罪数额没有起诉书指控的多。
被告人吴某某的辩护人辩称：1.本案犯罪数额需法庭核实；2.被告人法律意识淡薄；3.被告人是初犯、偶犯。
被告人符某某的辩护人辩称：1.本案犯罪数额需法庭核实；2.被告人法律意识淡薄；3.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，2008年开始，被告人吴某某、符某某在佛山市顺德区大良街道大门为民大街一巷的出租屋内，使用“AB粉”等添加剂生产绿、黄豆芽，并将成品豆芽运至大良街道金利批发市场出售。2014年7月9日凌晨1时许，公安人员在该出租屋抓获被告人吴某某、符某某，缴获扣押黄豆芽成品、绿豆芽成品各一批，三轮摩托车一辆。
经鉴定，从现场缴获的豆芽含有6-芐基腺嘌呤0.00032mg／kg以及4-氯苯氧乙酸钠0.14mg／kg。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人吴某某的供述及对证人潘某某的辨认笔录，对生产地点、销售地点、起获物品的指认笔录；2.被告人符某某的供述及对生产地点、销售地点、起获物品的指认笔录；3.证人潘某某的证言及对被告人吴某某的辨认笔录；4.证人简某某、梁某某、徐某某的证言及对被告人吴某某的辨认笔录；5.证人吴某明的证言；6.现场勘查记录；7.广州分析测试中心检测报告及告知书；8.抓获被告人吴某某、符某某的经过；9.抽样取证凭证；10.证据登记保存清单；11.搜查笔录；12.扣押、移交物品清单；13.农业综合监督所、大良办事处市政管理处出具的情况说明；14.卫生部复函；15.豆芽卫生标准；16.关于食品添加剂监管工作的公告；17.被告人吴某某、符某某的户籍证明。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、符某某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害公共安全，均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某、符某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人吴某某、符某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。对于扣押的作案工具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人吴某某、符某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人符某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具三轮摩托车1辆予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 何惠婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03226号
原告秦东，男，1985年出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，组织机构代码不详。
负责人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
本院在审理原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦东撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。
审判员 姚欣
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄琴
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1227号
原告广州莱佛士物业服务有限公司。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人林骏腾、邱淑芬，均系该司职员。
被告沈黑璇。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告沈黑璇物业服务合同纠纷一案中，原告广州莱佛士物业服务有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年四月十日
书记员 袁文红
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1227号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人林骏腾、邱淑芬，均系该司职员。
被告沈黑璇，女，1968年2月9日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区先烈东二横路11号7栋406房。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告沈黑璇物业服务合同纠纷一案中，原告广州莱佛士物业服务有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年四月十日
书记员 袁文红
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民再初字第10号
原审原告：孙照多，农民。
原审被告：王江，无业。
原审被告：丁德雨，农民。
原审原告孙照多诉原审被告王江、丁德雨为劳务合同纠纷一案，原审原告于2014年11月12日以提供的原审被告王江主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告孙照多撤回对原审被告王江、丁德雨的起诉。
审 判 长 姜晓冬
审 判 员 杨剑英
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执166号
申请执行人：隋青海。
申请执行人：王端明。
被执行人：周英泉。
申请执行人隋青海、王端明与被执行人周英泉民间借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）垦民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人欠款29500.00元及利息。因被执行人周英泉未履行义务，申请执行人于2016年2月26日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人周英泉在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人周英泉名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人周英泉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人周英泉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 冲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1129号
原告毛某甲，男，1989年7月8日生，汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1989年10月19日生，汉族。
原告毛某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人刘开胜、被告周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。从2013年起，被告每次与原告吵闹后即往娘家跑，对儿子不闻不问。要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告周某辩称，被告没有与原告经常吵闹，因被告怀孕生病，治疗可能要花很多的钱，原告就不想与被告共同生活下去。原、被告夫妻感情并没有破裂，并且还有一个孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子毛某乙。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。2014年3月，被告离家出走不归。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、户口证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年六月十七日
见习书记员 王 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第376号
申请执行人张春燕，女。
被执行人李勇，男。
本院在执行张春燕与李勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第376号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更227号
罪犯黄国良，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）漳刑初字第89号刑事判决，以被告人黄国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，追缴非法所得人民币560元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2011年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄国良在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分十九点四分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交非法所得人民币560元。
本院认为，罪犯黄国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国良予以减去有期徒刑一年六个月二十七天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初918号
原告：戚德俊,男,1971年9月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告：李婷,女,1971年9月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
二原告系夫妻关系。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：范黎明,男,1988年4月1日出生,汉族，住河南省。
原告戚德俊、李婷与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚德俊及委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告范黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚德俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告范黎明承包的傲景观澜小区务工，具体从事傲景观澜小区1﹟、2﹟、3﹟楼内的维修、外粉装饰等工程。被告多次拖欠原告劳务报酬，虽经原告多次催要，被告均未付，故诉至法院。
被告范黎明未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告范黎明承包的傲景观澜小区务工，具体从事傲景观澜小区1﹟、2﹟、3﹟楼内的维修、外粉装饰等工程。被告范黎明向原告出具欠工资20000元的欠条。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告工资20000元未付的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬20000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效后十日内一次性支付原告戚德俊、李婷劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年七月十日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1329号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦光顺。
被执行人罗海燕。
被执行人韦应六。
被执行人韦柳菊。
被执行人韦后堂。
被执行人韦海燕。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊、韦后堂、韦海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊、韦后堂、韦海燕在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊、韦后堂、韦海燕名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第736号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月八日
书记员 谭铭会
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1486号
申请执行人文成县人民法院
被执行人邢建勋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初117号，依法向被执行人邢建勋发出执行通知书，责令被执行人邢建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢建勋(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 王必君
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第19号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某（自报名），出生地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。2014年9月3日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2757号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年9月12日9时许，被告人陈某骑着自行车携带作案工具至本市天河区华南农业大学附近，盗走被害人张某停放在该处的凯骑牌48V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2142元），被告人陈某得手后逃离现场。2014年9月13日，被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控无异议。
经审理查明：2014年9月12日9时许，被告人陈某到本市天河区岳州路37号门口，盗得被害人张某停放在该处的凯骑牌48V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2142元），后逃离现场并销赃。2014年9月13日，公安人员将被告人陈某抓获归案，并从其处缴获作案工具挂包1个、螺丝刀1把、铁线剪2把、液压剪1把。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人张某的报案陈述，证人成某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、案发现场监控视频及截图、作案工具照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）1315号《关于1部三星牌手机的价格鉴定结论书》，发票，委托书，被告人陈某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴本案的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日起至2015年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具挂包1个、螺丝刀1把、铁线剪2把、液压剪1把，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人陈某的违法所得，发还被害人张某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 徐凡淋
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭珊珊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第81号
申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系该行职工。
申请人:吴骏。
申请人:吴美丹。
申请人：叶勋。
本院于2015年9月11日受理了申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人吴骏、吴美丹、叶勋关于确认（2015）柯调法室字第122号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人吴骏、吴美丹、叶勋因金融借款合同借贷纠纷，于2015年9月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴骏欠浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息9202.67元（利息从2015年7月13日起至2015年9月9日止，2015年9月10日起至本金还清日止的利息按借款合同约定据实计算），于2015年9月15日前一次性归还。
二、吴美丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对叶勋设置抵押的坐落于衢州市世纪天成小区3幢1单元701室（衢房权证衢州市字第××号）的房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第81号
申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，朱衢州市柯城区荷花东区3幢西单元602室，系该行职工。
申请人：吴骏。
申请人：吴美丹。
申请人：叶勋。
本院于2015年9月11日受理了申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人吴骏、吴美丹、叶勋关于确认（2015）柯调法室字第122号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人吴骏、吴美丹、叶勋因金融借款合同借贷纠纷，于2015年9月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴骏欠浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息9202.67元（利息从2015年7月13日起至2015年9月9日止，2015年9月10日起至本金还清日止的利息按借款合同约定据实计算），于2015年9月15日前一次性归还。
二、吴美丹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对叶勋设置抵押的坐落于衢州市世纪天成小区3幢1单元701室（衢房权证衢州市字第号）的房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晔纯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第430号
原告赵建平，男，1970年8月13日出生，汉族，经商，现住成都市。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人代成强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告徐建民，男，1957年6月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告拉萨市旅游有限公司，住所地拉萨市。
经营者徐建民，男，1957年6月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告赵建平与被告徐建民、被告拉萨市旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托代理人央金到庭参加了诉讼，被告徐建民、被告拉萨市旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2014年11月14日，被告徐建民以被告拉萨市旅游有限公司需要资金周转为由向原告借款
400000元，被告徐建民、被告拉萨市旅游有限公司共同向原告赵建平出具借条一份，约定此款于2014年12月3日前返还，如不能按时归还每月将按照借款的5%收取违约金。还款期限届满以后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖不予偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款400000元（肆拾万元整），支付违约金120000元（拾贰万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了有第一被告徐建民签字，第二被告拉萨市旅游有限公司盖章的借条原件一份、企业基本信息查询单一份、银行转账凭证一份予以佐证。
被告徐建民、被告拉萨市旅游有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2014年11月14日，被告徐建民、被告拉萨市旅游有限公司共同向原告赵建平出具借条一份，该借条载明：今借到赵建平现金400000元（肆拾万元整）汇入徐建民卡号6217004050002959497，借款期限为20天，即2014年11月14日至2014年12月3日止。若未按时归还，按每月借款总金额的5%收取违约金，现本案原告以上述款项被告至今未向其偿还为由向本院提起诉讼要求二被告共同支付借款及违约金。
以上事实有，借条原件一张、银行转账凭证原件一份、企业信息查询单复印件一份、当事人陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件，银行转账凭证可以认定原告就是本案合法的债权人。故本案中原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人未履行返还原告借款的义务，造成本纠纷，应负全部责任。被告徐建民、被告拉萨市旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。本案中第一被告徐建民与第二被告拉萨市旅游有限公司共同作为债务人从原告赵建平处借款，并共同向原告出具了借条，据此，原告主张二被告共同偿还借款400000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。在原告提交的证据借条中双方对违约金进行了约定，且因被告的不及时履行行为造成了原告的损失，但因双方约定的违约金明显超出法律规定，故本院酌情认定为60000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告徐建民、被告拉萨市旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵建平偿还借款400000元；
二、被告徐建民、被告拉萨市旅游有限公司支付违约金60000元整。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9000元（原告已预交），依法减半收取4500元，由原告赵建平承担517元，由被告徐建民、被告拉萨市旅游有限公司承担3983元。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年九月二十日
书记员 秦 巧 让
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第430号
原告崔某某，女，1979年7月6日出生，汉族。
被告黄某，男，1974年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告黄某离婚一案过程中，原告于2015年10月28日以双方自行协商解决问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告黄某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 冀永虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6109号
申请执行人：孙治尧。
被执行人：陈福英。
（2015）甬慈周商初字第334号孙治尧与陈福英民间借贷纠纷一案，被执行人陈福英尚欠申请执行人孙治尧45000元及相应利息，尚需承担案件受理费925元，执行费575元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐文君
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01861号
原告余某某，男，1990年1月28日生，汉族，住河南省新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告付某，女，1993年10月21日生，汉族，住河南省光山县。
被告黄某某，女，1969年2月23日，住址同上，系被告付某的母亲。
委托代理人付明友，安徽付明友律师事务所律师。
原告余某某诉被告付某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖独任审判公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨洪波、被告黄某某及其委托代理人付明友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告付某于农历2014年正月12日，经媒人付传凤介绍相识并定亲，付传凤系原告余某某的表叔，亦是被告付某的门叔佬。原、被告相识当天媒人与二被告即按照农村习俗到原告家见面、瞧家，原告方包了两个礼包，合计10701元，该礼包由媒人送到被告家庭由被告方收下。五月初六，按照农村习俗送筐子，原告方又包了八个礼包，其中有四个每个包了10000元，一个包了4400元，另外三个包每个包了400元，此次8个礼包由原告、媒人当面交到被告黄某某手中。7月份，被告付某因对原告余某某的玩笑话有些误会，导致双方产生矛盾，后虽经原告及其家人和媒人多次劝说，但终因双方分歧过大且被黄某某说算了而无果。此后原告及其家人即向被告催要彩礼多次，被告通过付某甲之手将20000元退还给了原告方，剩余部分拒不返还。遂请求人民法院依据事实和法律判决被告返还原告彩礼钱36301元；由被告方承担本案诉讼费用。
被告辩称，支付彩礼的是原告的父母亲，原告无权起诉；当时瞧家的时候，原告父母亲给的是100701元，被告当时不愿意要，是原告再次通过媒人带到被告家庭给的，且这笔钱不算是彩礼，其中的600元是给媒人的压口袋的钱；五月初六的四个包，每个包是5千元，共两万元，也是压口袋钱，不能算彩礼钱；原告余某某与被告付某之间建立恋爱关系后，付某到原告方家庭生活了一段时间，因家庭琐事发生矛盾，按照农村习惯，男方那边提出退婚就不用退彩礼了；原告方通过原告的舅舅付某甲主动找到被告方进行调解，当时达成被告返还原告2万元的口头协议后就不再有纠葛了，且这2万元已经退还给原告方了，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明：原告余某某与被告付某于农历2014年正月十二日，经媒人付传凤介绍相识并定下婚约。原、被告相识的当天，媒人与二被告即按照农村习俗到原告家庭瞧家，原告方包了两个礼包，合计10701元，该礼包由媒人付传凤送到被告家庭由被告方收下。同年五月初六，按照农村习俗送筐子，原告方又包了八个礼包，其中有四个礼包每个包了10000元，一个礼包包了4400元，另外三个礼包每个包了400元，此8个礼包由原告余某某、媒人付传凤当面交到二被告手中。7月份，原告余某某与被告付某因琐事产生双方矛盾，后虽经媒人及原告家人多次劝说，但终因双方分歧过大，原告及其家人提出退婚，即向被告方催还彩礼，后被告方通过原告的舅舅付某甲之手将20000元退还给了原告，剩余部分拒不返还。
另查明，原告余某某和被告付某没有办理结婚登记手续。
上述事实有原告身份证复印件，付传凤、付某甲等证人证言、原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告余某某与被告付某以结婚为目的订立婚约，为此原告方向被告方给付彩礼，但因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告返还彩礼的请求符合法律规定，应当予以支持。本案中，原告给付被告付某的彩礼款合计为56310元。因被告方主张其已通过原告的舅舅余家安进行调解时退还给原告方2万元彩礼钱，对此原告方认可被告退还2万元彩礼的事实，不认可达成口头协议的事实，被告亦未提供足够证据证实原告曾表示放弃对剩余彩礼款的追偿，故被告仍应对剩余的彩礼款承担返还义务。综合本案案情，酌定被告付某、黄某某再向原告余某某返还彩礼26000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告付某、黄某某返还原告余某某彩礼款26000元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告余某某对被告黄某某、付某其他过高的诉讼请求。
本案诉讼费710元，由原告承担110元，被告黄某某、付某承担600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年一月二十六日
书记员 甘忠峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00657号
原告吴某。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师。
被告董某甲（曾用名董某乙）。
原告吴某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员顾俊、张幼奇，人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人段卿到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告董某甲通过网络聊天相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，2007年12月9日生一女孩取名董某丙。婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2008年春节被告为家庭琐事打骂原告，导致双方在生活、工作上都没有相互照应，也没有电话联系，分居至今。2012年3月5日、2013年4月7日在蕲春县人民法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告关系没有好转，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿董某丙由原告抚养。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二，结婚证复印件，拟证明原告吴某与被告董某甲系夫妻关系。
证据三，调查笔录复印件四份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂，婚生女儿一直由原告抚养，被告未支付抚养费。
证据四，民事判决书复印件两份，拟证明原告两次起诉离婚均被法院判决不准予离婚，自第一次起诉至今已与被告分居两年。
被告董某甲未向本院提交答辩意见和证据材料。
被告董某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告吴某所列证据均不足以证实其与被告董某甲夫妻感情确已破裂。
经审理查明，2006年春节期间，原告吴某与被告董某甲通过网络聊天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2007年12月9日生女儿董某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告吴某于2010年向英山县人民法院起诉离婚，同年10月9日撤回起诉。2012年3月8日、2013年4月7日原告吴某向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准予离婚。现原告吴某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某与被告董某甲系自由恋爱结婚，且育有一女，已建立起一定的感情基础。现夫妻关系不和睦，均因生活琐事所致，双方应从家庭关系和孩子的健康成长来考虑，珍惜彼此之间的感情，共同改善夫妻关系。且原告吴某也未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 俊
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二O一四十一年月二十八日
书 记 员 段 浩
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初26号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人严某某，男，1976年10月28日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，户籍地南部县。2017年3月24日因涉嫌犯行贿罪经南部县人民检察院决定，被南部县公安局刑事拘留，同年3月29日经南部县人民检察院决定被取保候审，现在家。
辩护人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人严某某犯行贿罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人董祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人严某某得知南部县某某小学新建幼儿园及附属工程项目获得立项，便找到南部县某某小学原校长张某某（已判刑），希望张某某帮助其承建该工程，张某某答应帮忙。之后，被告人严某某在该工程招投标公示前，再次找到张某某打听并了解该工程招投标的信息。随后，被告人严某某找来多家公司一同参与竞标。2016年10月13日，该工程经招投标，确定由被告人严某某等人挂靠的四川大洋建筑工程有限责任公司中标。之后，被告人严某某为感谢张某某在招投标过程中和以后工程施工中的支持、关照，承诺送给张某某12万元。2017年1月的一天，被告人严某某到张某某居住的某某小区门口，送给张某某现金10万元。
另查明，2017年3月22日，被告人严某某自动到南部县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案情况说明、户籍证明、情况说明，某某小学新建幼儿园项目资料，银行查询通知书及附件，证人袁某某、祝某、文某、张某某的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人严某某送给张某某10万元的事实无异议，但被告人严某某是在网络上获得的某某小学工程招投标后，参与招投标，并没有谋取不正当利益。被告人严某某是初犯，已将行贿款退交，有自首情节，建议对被告人严某某减轻处罚，并判处免予刑事处罚。
本院认为，被告人严某某在南部县某某小学新建幼儿园及附属工程的招投标和承建过程中，送给南部县某某小学原校长张某某现金10万元，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人严某某犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某自动到南部县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人严某某没有谋取不正当利益，本院认为：辩护人对“为谋取不正当利益”的理解有误，其辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳。被告人的辩护人建议对被告人严某某免予刑事处罚，本院认为：辩护人的量刑建议畸轻，不符合法律规定，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护国家工作人员在社会经济往来中的正常活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人严某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
文书内容四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1321刑初26号公诉机关南部县人民检察院。被告人严某某，男，1976年10月28日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，户籍地南部县。2017年3月24日因涉嫌犯行贿罪经南部县人民检察院决定，被南部县公安局刑事拘留，同年3月29日经南部县人民检察院决定被取保候审，现在家。辩护人董祥虎，四川义立律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人严某某犯行贿罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人董祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年上半年，被告人严某某得知南部县某某小学新建幼儿园及附属工程项目获得立项，便找到南部县某某小学原校长张某某（已判刑），希望张某某帮助其承建该工程，张某某答应帮忙。之后，被告人严某某在该工程招投标公示前，再次找到张某某打听并了解该工程招投标的信息。随后，被告人严某某找来多家公司一同参与竞标。2016年10月13日，该工程经招投标，确定由被告人严某某等人挂靠的四川大洋建筑工程有限责任公司中标。之后，被告人严某某为感谢张某某在招投标过程中和以后工程施工中的支持、关照，承诺送给张某某12万元。2017年1月的一天，被告人严某某到张某某居住的某某小区门口，送给张某某现金10万元。另查明，2017年3月22日，被告人严某某自动到南部县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案情况说明、户籍证明、情况说明，某某小学新建幼儿园项目资料，银行查询通知书及附件，证人袁某某、祝某、文某、张某某的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人严某某送给张某某10万元的事实无异议，但被告人严某某是在网络上获得的某某小学工程招投标后，参与招投标，并没有谋取不正当利益。被告人严某某是初犯，已将行贿款退交，有自首情节，建议对被告人严某某减轻处罚，并判处免予刑事处罚。本院认为，被告人严某某在南部县某某小学新建幼儿园及附属工程的招投标和承建过程中，送给南部县某某小学原校长张某某现金10万元，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人严某某犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某自动到南部县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人严某某没有谋取不正当利益，本院认为：辩护人对“为谋取不正当利益”的理解有误，其辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳。被告人的辩护人建议对被告人严某某免予刑事处罚，本院认为：辩护人的量刑建议畸轻，不符合法律规定，本院不予采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护国家工作人员在社会经济往来中的正常活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人严某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一八年一月二十三日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第31号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人张斌斌，男。
被申请人胡六花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年7月2日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015）0685号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费32754元。2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32754元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张斌斌、胡六花的银行存款33254元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨自红
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5667号
原告：张燕军，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：方敏，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：何四英，女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告张燕军与被告方敏、何四英加工合同纠纷一案中，原告张燕军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月十四日
代书记员 隋倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4980号
原告安胜利，男，汉族。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告李文，男，汉族。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告李光坤，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告安胜利与被告李文、李光坤、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李文委托代理人、被告人民财产保险公司委托代理人、被告李光坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，李文驾驶鲁JXXX**号轻型封闭货车与原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，事故造成原告受伤。新泰市交警大队出具事故认定书认定被告李文承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。要求被告赔偿原告医疗费112921.81元、护理费21296.03元（院内2人，73天，院外1人，120天，均按城镇居民标准计算）、伤残赔偿金140265.6元（29222元乘以24%乘以20）、交通费1000元、住院伙补费2190元（73天乘以30元）、二次治疗费用30000元、施救费102元、鉴定费1000元，扣除被告李文垫付的46000元，共计308775.44元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李文辩称，事故发生属实，事故车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业险20万元，并约定不计免赔，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿。事故发生后，我方已支付原告46000元的医疗费，超支部分要求返还。
被告李光坤辩称，同意依法赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，如事故车辆在我公司投保属实，同意在无免责事由的前提下赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月27日，李文驾驶鲁JXXX**号轻型封闭货车与原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，事故造成原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告李文承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告支出施救费30元，看车费72元。
原告受伤后在新泰市中医医院住院治疗4天，支出医疗费22475.72元，随后转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗70天，支出医疗费130807.56元，门诊收费5999.97元。以上共计支出医疗费159283.25元。被告垫付医疗费46000元。新泰市中医医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具诊断书，建议住院期间两人护理、休息半年。原告两名护理人员户籍性质均系非农。
2015年1月19日，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，原告右侧锁骨骨折构成九级伤残；颅脑损伤构成十级伤残；右侧肋骨骨折构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。被告人民财产保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定、对原告非外伤用药进行鉴定。因新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具的报告系经本院委托鉴定，被告人民财产保险公司无证据证实鉴定报告存在证据规则27条的情形，故不予准许对原告的伤残等级重新鉴定。2015年7月15日，经泰安科技事务司法鉴定所鉴定，原告非外伤用药7780.06元，被告人民财产保险公司支出鉴定费1000元。
另查明，鲁JXXX**号轻型封闭货车所有人李光坤，被告李文系李光坤雇佣司机，事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险一份、三者商业险一份，商业保险金额为200000元，为不计免赔险。
又查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告李文承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照三者商业险合同规定赔偿，由被告人民财产保险公司承担100%的赔偿责任；原告的伤残报告经法院委托鉴定，被告保险公司没有证据证实程序违法或存在证据规则27条的情形，故不准予保险公司对伤残等级重新鉴定，对原告的伤残鉴定报告予以认定；被告保险公司申请鉴定原告非外伤用药7780.06元，予以认定，原告非外伤用药属于不合理用药，不予支持；被告李文系李光坤雇佣司机，故赔偿责任由雇主被告李光坤承担，被告李文在事故中存在重大过失，应与雇主被告李光坤承担连带赔偿责任；原告请求的院外护理未经司法鉴定，不予支持；原告请求的后续治疗费未经鉴定也未实际发生，可待实际发生后主张权利；原告请求的交通费可酌情支持500元；被告人民财产保险公司支出的鉴定费，按照核减医疗费数额所占医疗费比例分担。
原告的损失认定如下：医疗费151503.19元（159283.25元–非外伤用药7780.06元）、护理费11688.76元（院内2人×73天×80.06元）、伤残赔偿金140265.6元（29222元×24%×20年）、交通费500元、住院伙补费2190元（73天×30元）、施救费30元、看车费72元、鉴定费1000元。共计307249.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、施救费30元，计人民币120030元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费141503.19元、伤残赔偿金30265.6元、护理费11688.76元、交通费500元、住院伙补费2190元，计人民币186147.55元；
三、被告李光坤赔偿原告看车费72元、鉴定费1000元，计人民币1072元。被告李文对被告李光坤赔偿的款项负连带赔偿责任；扣除被告李文垫付46000元，超支部分从保险公司赔偿款中返还给被告李文；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费5908元，由被告李文、李光坤负担；鉴定费1000元，由原告负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁恒露
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第226号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人石某，男，1989年7月21日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村新建组***号。2014年2月22日被抓获归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年以来，被告人石某从他人处购进毒品冰毒、麻古，其为了以贩养吸，又将毒品冰毒、麻古贩卖给吸毒人员周某某（已行政处罚）等人。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月21日晚，被告人石某在本市天心区锦绣中环2212房间里将1小包冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员周某某。
2、2014年2月22日20时许，被告人石某在本市天心区西牌楼港湾宾馆703房间里将1小包冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员周某某，在周某某准备付钱给被告人石某时，公安民警将二人抓获，并当场从被告人石某随身携带的包里面查获净重1.76克的白色晶体及4.5粒合计净重0.41克的红色药丸，从周某某身上查获净重0.23克的白色晶体。
经司法鉴定，从被告人石某处查获的净重1.76克的白色晶体及净重0.41克的4.5粒红色药丸，从周某某处查获净重0.23克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人石某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人石某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人石某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周某某的证言；被告人石某及吸毒人员周某某指认搜缴毒品的物证照片；搜查证及搜查笔录；清点笔录及称量笔录；疑似毒品称量登记表及涉案财物集中保管收据；扣押决定书及扣押物品清单；物证检验报告及鉴定意见通知书；受案登记表及受案经过、传唤经过、情况说明；被告人石某及吸毒人员周某某的尿样检测报告书及检测结论告知笔录；吸毒人员周某某的户籍信息、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、公安行政处罚告知笔录；被告人石某的户籍信息；被告人石某的供述及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人石某犯罪的指控成立。被告人石某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年五月十四日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第226号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月7日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，个体从业人员。2013年10月23日因涉嫌行贿罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人王某犯行贿罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙可可、甘海涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2010年2011年，被告人王某为了谋取不正当利益，多次找时任乌鲁木齐公路段乌拉泊治超站副站长虞某某（已判决）说情，由虞某某利用职务之便，在被告人王某经营的超载货车经过乌拉泊治超站时违规通过，为了感谢虞某某的帮忙，被告人王某在每次事成之后给予其好处费。2010年至2011年期间，被告人王某先后向虞某某行贿共计10000元人民币。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人虞某某的证言、被告人王某的供述、刑事判决书、被告人王某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪；对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，当庭亦表示认罪，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护国家机关的正常管理活动和职能活动及声誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 中
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪平星
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1433号
申请人诸红梅，女，1962年9月28日生，汉族。
被执行人曹军，男，1977年12月14日生，汉族。
被执行人南京万瑞达金属制品有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业园茶兴路11号。
法定代表人曹军，该公司总经理。
被执行人谢小菊，女，1979年8月6日生，汉族。
被执行人南京金戈机械制造有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人徐艺，该公司总经理。
被执行人庄申宁，男，1960年11月7日生，汉族。
诸红梅与曹军、南京万瑞达金属制品有限公司、谢小菊、南京金戈机械制造有限公司、庄申宁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年9月13日作出（2015）宁商终字第713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的1085824元外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁商终字第713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第494号
申请执行人：王田芝，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：王玉凤，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：常建业，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：常俊华，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张培春，汉族，邹平县。
被执行人：黄林，汉族，淄博市周村区。
本院（2009）周民初字第1286、1343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张培春、黄林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王田芝、王玉凤、常建业、常俊华向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，案件再审。山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民再初字第2号民事判决书判决撤销（2009）周民初字第1286、1343号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第109条的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1286、1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年七月九日
书记员 丁 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1316号
原告张喜平。
委托代理人孟艳红。
委托代理人马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告郑晶禄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市胜利中路38号。
负责人乔柯岩，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告张喜平诉被告郑晶禄、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟艳红、马铁城、被告郑晶禄、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水公司）委托代理人赵瑞端均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日6时40分许，被告郑晶禄驾驶冀T轿车沿桃城区东外环由南向北行驶至周通村口时，将步行由东向西横过东外环的原告张喜平撞倒，造成张喜平头部严重受伤，至今仍昏迷不醒的交通事故。衡水市公安局交通警察支队直属一大队作出了交通事故认定书，认定张喜平负此事故同等责任，被告郑晶禄负此事故同等责任。原告现仍在医院治疗，故对产生的部分医疗费、住院伙食补助费、护理费进行了起诉。事故发生后被告太平洋保险衡水公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告在本次交通事故中受伤住院，产生医疗费等各项费用，被告郑晶禄应承担相应的民事责任。被告郑晶禄所驾驶的冀T轿车在被告太平洋保险衡水公司投有交强险和100000元商业三者险，并投有不计免赔，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告太平洋保险衡水公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由被告太平洋保险衡水公司在商业三者险内按责任比例承担。因本案原告一方为行人，被告郑晶禄一方为机动车，故被告太平洋保险衡水公司在商业三者险内承担60%的民事责任。被告太平洋保险衡水公司在事故发生后为原告垫付的10000元医疗费，在太平洋保险衡水公司赔偿原告的数额内予以减除。事故发生后至2016年3月12日，原告住院74天，产生医疗费166683.87元，住院伙食补助费按每天100元计算，共计7400元。护理费原告要求17168元没有依据，不予支持，本院支持按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业日工资87.79元计算两人，计12993元。上述费用共计187076.87元。太平洋保险衡水公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费12993元，剩余医疗费、住院伙食补助费164083.87元被告太平洋保险衡水公司承担98450.32元，减去太平洋保险衡水公司垫付的医疗费10000元，被告太平洋保险衡水公司给付原告医疗费等项共计111443.32元。被告郑晶禄为原告垫付的10000元，本案不再理涉，待原告下次诉讼中予以扣减或返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张喜平医疗费、住院伙食补助费、护理费、共计111443.32元.
本案诉讼费628元，由被告郑晶禄担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一六年三月三十日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1316号
原告张喜平。
被告郑晶禄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：乔柯岩，该公司经理
地址：衡水市胜利中路38号
原告张喜平诉被告郑晶禄、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月25日提出申请，要求解除对被告郑晶禄名下冀T号车辆的查封，本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑晶禄名下冀T号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张志梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1316号原告张喜平。委托代理人孟艳红。委托代理人马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告郑晶禄。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市胜利中路38号。负责人乔柯岩，系该公司总经理。委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。原告张喜平诉被告郑晶禄、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟艳红、马铁城、被告郑晶禄、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水公司）委托代理人赵瑞端均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日6时40分许，被告郑晶禄驾驶冀T轿车沿桃城区东外环由南向北行驶至周通村口时，将步行由东向西横过东外环的原告张喜平撞倒，造成张喜平头部严重受伤，至今仍昏迷不醒的交通事故。衡水市公安局交通警察支队直属一大队作出了交通事故认定书，认定张喜平负此事故同等责任，被告郑晶禄负此事故同等责任。原告现仍在医院治疗，故对产生的部分医疗费、住院伙食补助费、护理费进行了起诉。事故发生后被告太平洋保险衡水公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告在本次交通事故中受伤住院，产生医疗费等各项费用，被告郑晶禄应承担相应的民事责任。被告郑晶禄所驾驶的冀T轿车在被告太平洋保险衡水公司投有交强险和100000元商业三者险，并投有不计免赔，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告太平洋保险衡水公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由被告太平洋保险衡水公司在商业三者险内按责任比例承担。因本案原告一方为行人，被告郑晶禄一方为机动车，故被告太平洋保险衡水公司在商业三者险内承担60%的民事责任。被告太平洋保险衡水公司在事故发生后为原告垫付的10000元医疗费，在太平洋保险衡水公司赔偿原告的数额内予以减除。事故发生后至2016年3月12日，原告住院74天，产生医疗费166683.87元，住院伙食补助费按每天100元计算，共计7400元。护理费原告要求17168元没有依据，不予支持，本院支持按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业日工资87.79元计算两人，计12993元。上述费用共计187076.87元。太平洋保险衡水公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费12993元，剩余医疗费、住院伙食补助费164083.87元被告太平洋保险衡水公司承担98450.32元，减去太平洋保险衡水公司垫付的医疗费10000元，被告太平洋保险衡水公司给付原告医疗费等项共计111443.32元。被告郑晶禄为原告垫付的10000元，本案不再理涉，待原告下次诉讼中予以扣减或返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张喜平医疗费、住院伙食补助费、护理费、共计111443.32元.本案诉讼费628元，由被告郑晶禄担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一六年三月三十日书记员  卢丹阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60093号
原告：上海迅恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：乔安静，总经理。
委托诉讼代理人：瞿成，上海陆兵律师事务所律师
被告：中外运空运发展股份有限公司华东分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴伟声，总经理。
委托诉讼代理人：夏振，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海迅恒国际货物运输代理有限公司诉被告中外运空运发展股份有限公司华东分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海迅恒国际货物运输代理有限公司撤诉。
案件受理费2,188元，减半收取计1,094元，由原告上海迅恒国际货物运输代理有限公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初279号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月29日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日22时许至次日2时许，被告人张某到宿迁市宿城区埠子镇渠北村部北侧稻田地内，采用矿灯照射、徒手抓捕的方法非法捕捉野生青蛙计122只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月29日，被告人张某被民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人张某处扣押所猎捕青蛙122只及手电筒、蛇皮袋各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，现场笔录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，被告人张某的供述，辨认笔录及照片，放生笔录及照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金二千三百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具手电筒、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗红
第3页／共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第351号
原告：那少云，男。
被告：马连顺，男。
原告那少云诉被告马连顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那少云，被告马连顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告向原告借款人民币10万元，并立有借据一份，以重型半挂车作为抵押物。借款到期后被告拒付，故请求法院判决被告立即偿还借款10万元及利息。
被告辩称：借款属实。借款时被告提供了一台重型半挂车作为抵押物交付给原告保管，但在被告还款前该车辆在原告处被损坏，请求原告将车恢复原状。
经审理查明：2014年7月3日，被告向原告借款人民币10万元，约定还款日期为2014年9月3日，被告将辽H621**重型半挂牵引车交付原告作为抵押物。被告自认曾有口头约定每月利息5000元，被告自认收到两个月的利息共计10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张、行驶证复印件一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款关系明确合法，被告应当按约定的期限归还本金；双方口头约定利息，被告称已经已经偿还3个月利息，但未提供证据证明，被告自认收到两个月利息，本院予以认可；双方口头约定月利率5%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告抗辩理由为抵押车辆损坏，和本案是不同的法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马连顺于本判决生效后立即偿还原告那少云借款100000元，并承担此款自2014年9月3日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马连顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一五年三月六日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初985号
原告：范丽萍，女，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务律师。
被告：庄晨雪，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告：连建阳，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告范丽萍诉被告庄晨雪、连建阳买卖合同纠纷一案中，原告范丽萍于2017年2月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告范丽萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范丽萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年二月二十二日
代书记员 何巧华
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00490号
原告魏某。
被告王某。
本院于2014年12月18日受理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现该案争议较大，不宜以简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 周建煜
二〇一五年一月八日
书记员 张 力
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00490号
原告魏某。
被告王某。
本院于2014年12月18日受理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现该案争议较大，不宜以简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 周建煜
二〇一四年一月八日
书记员 张 力
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00490号
原告石某。
被告张某。
本院于2015年8月13日受理原告石某与被告张某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现该案争议较大，不宜以简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 周建煜
二〇一五年九月十四日
书记员 张 力
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1665号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，该行职工。
被告：韩学民，男，1964年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告韩学民金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费124元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一六年六月二十四日
书记员 梅 靖
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第00013号
原告：黄丹丹，女，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：黄宁宁，女，1994年10月6日出生，汉族，住址。
原告：黄天奇，男，1997年10月8日出生，汉族，住址。
法定代理人及原告：张瑞秀，农民，系黄天奇母亲。
被告：寿县房地产管理局，组织机构代码48623548－2。
法定代表人：江旭东，该局局长。
第三人：梁仁抗，男，1969年9月23日出生，汉族，个体工商户，住寿县。
原告张瑞秀、黄丹丹、黄宁宁、黄天奇不服被告寿县房地产管理局为第三人梁仁抗颁发的寿房权证堰口镇字第71002**号房屋所有权证，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销该房屋所有权证。本案在审理过程中，寿县房地产管理局于2014年6月23日作出寿房（2014）30号《关于撤销梁仁抗房屋所有权证的决定》，上列原告认可被告改变的被诉具体行政行为，于2014年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告改变的被诉具体行政行为，原告张瑞秀、黄丹丹、黄宁宁、黄天奇认可并申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张瑞秀、黄丹丹、黄宁宁、黄天奇撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 汤 多 元
人民陪审员 朱 玉 开
二〇一四年七月八日
书 记 员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4269号
原告：邵立新，男，1968年4月14日出生，汉族，现住河北省XXX，公民身份号码×××。
被告：王吉勇，男，1969年6月13日出生，现住河北省XXX，公民身份号码×××。
原告邵立新与被告王吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告邵立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵立新撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 高兰宝
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7423号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：戴文杰，男，该单位职员。
被告：陈爱和，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈金灿，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈爱和、陈金如、陈金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为358元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 添