吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6789号
原告：杜伟华，现住：榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告杜卫华与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司（以下简称财险长春支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫华、原告委托代理人张红梅、被告财险长春支公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟华向本院提出诉讼请求：1.判决被告财险长春支公司理赔原告杜伟华医疗费21859元、护理费11309元（125.6元X90天）、交通费1600元，十级伤残补助费53060元（26530.42元X20年X10%、营养费6000元（100元X60天）、后续治疗费6000元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元、律师费5000元，合计113829元；2.诉讼费由被告财险长春支公司负担。事实及理由：杜伟华系榆树市秀水镇中心小学教师，2016年10月4日，榆树市秀水镇中心小学为杜伟华等教职员工投保了教职员工校（园）方责任保险。具体内容详见保单。2016年10月28日14时左右，杜伟华参加女校工活动时，左膝关节扭伤，在吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断右膝关节前交叉韧带断裂，右膝关节半月板损伤，右膝关节创伤性滑膜炎。现经吉林正达司法鉴定所鉴定，杜伟华已构成十级伤残，护理期限为90天，营养期限60天，后续治疗费6000元。杜伟华认为其主张的个项费用均在保险理赔范围内，但财产保险长春支公司拒赔，杜伟华因此向法院起诉。
财产保险长春支公司辩称：我公司认为杜伟华需提供保险合同、保险单原件及教职工明细，证明杜伟华在我公司投保了教职员工校方责任险，同时需要提供事故证明，证明事故发生的原因及性质，证明是否在理赔范围内。杜伟华请求赔偿项目和金额不合理或没有证据证明，医疗费中非医保用药应进行核减，对乙类药减20%，对丙类药不应赔付，出院后的护理费不在保险理赔范围，伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费均不属保险理赔项目，律师费、鉴定费属间接损失，依照保险合同第七条四款、五款，我公司不负责赔偿。另，我公司对杜伟华自行委托鉴定有异议，且根据保险单条款附表的规定，即使杜伟华构成十级伤残，伤残补助赔偿数额应为10万元X5%，即5000元。
杜伟华围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
1、教师资格证及榆树市教育局、榆树市秀水镇中心小学出具的“关于杜伟华老师劳动关系证明”，证明其系榆树市秀水镇中心小学教师，1994年毕业后，到榆树市秀水镇中心小学工作。
2、保险单一份（保单号：220XXXXXXXX417），证明其所在学校为教职员工投保了教职员工校方责任险，发生保险事故每人赔偿限额30万元，法律费用赔偿限额2万元，精神损失费限额2万元。。
3、榆树市秀水镇中心小学出具的“出险经过证明，证明其受伤原因及经过。
4、吉林大学白求恩第一医院的病历、出院诊断、医疗费票据、明细单复印件，中国平安人寿保险股份公司理赔通知书，证明其治疗经过、医疗费数额。
5、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定书2份（鉴定书文号吉正司法鉴定中心（2017）法临鉴字第f0791号及第f0791-1号，证明其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费数额。
6、户口本复印件一份，证明其系城镇人口，应按城镇标准计算伤残补助费。
7、交通费票据，欲证明因治疗所花费的交通费数额。
8、律师费票据，证明其聘请律师所支付的律师费数额。
财险长春公司质证意见：对证据的真实性均没有异议，但认为，证据1不能证明事故发生时，杜伟华是否仍在劳动合同期内；证据2“保险单”仅能证明榆树市秀水镇中心小学为124名员工在我公司投保了教职员工校方责任险，不能证明杜伟华系被保险人；证据3“出险经过证明”无出证人签名和联系方式，不符合单位出具证明的相关规定；杜伟华的入院治疗时间不是事故当天，没有事故当天的门诊及医嘱手册，故证据4不能证明杜伟华所治疗的疾病与其主张的事故具有因果关系；证据5“司法鉴定书”系单方委托，我公司不认可，申请重新鉴定。
对财险长春公司无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对财险长春公司有异议的证据及证明效力，本院认为，1.榆树市教育局作为教育主管机关，对秀水镇中心小学教职员工的录用具有审批权，且教师个人档案均在榆树教育局管理，故榆树市教育局出具的“关于杜伟华老师劳动关系证明“具有证明杜伟华案涉事故发生时系秀水镇中心小学教师。2.在秀水中心小学投保时，财险长春公司作为保险人，在承保时理应对参保人员明确了解，杜伟华未在124名参保人员之内
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杜伟华于1994年毕业于榆树师范学校，毕业后在榆树市秀水镇中心小学担任教师至今。2016年7月，榆树市秀水镇中心小学为杜伟华等124名教职员工，向财险长春支公司投保了“教职员工校（园）方责任险”，交保险费6200元。2016年10月4日，财险长春支公司签发了单号220XXXXXXXX417的保险单，保险单载明：投保人为榆树市秀水镇中心小学，被保险人工作人员人数124人，保险人同意按照《教职员工校（园）方责任保险条款》的约定承担保险责任。保险期间自2016年8月1日凌晨起至2017年7月31日二十四时止。保险单特别约定：每所学校每次事故赔偿限额30万元；每所学校每次“集体活动责任”事故赔偿限额100万元；每所学校每次“校方补充责任”赔偿限额10万元；每所学校每次“附加自费药品”赔偿限额10万元；每所学校每次“法律费用”赔偿限额2万元；每所学校每次“精神损失”赔偿限额2万元。2016年10月28日14时许，杜伟华在参加校方组织的女校工活动中，右膝关节扭伤。2016年11月3日，杜伟华到吉林大学第一医院就医，住院治疗7天，花医疗费65852.53元，其中杜伟华现金支付21589元。出院诊断书载明：经临床诊断杜伟华右膝关节前交叉韧带断裂，右膝关节半月板损伤，右膝关节创伤性滑膜炎；出院后全休3个月，保持手术区干燥，3天换药一次。术后每两周返院复诊，术后1年视病情评估是否手术取钉。2017年7月24日，经吉林正达司法鉴定所鉴定，杜伟华右膝已构成十级伤残，护理期限为90天，营养期限60天，后续治疗费6000元。另查明，2017年8月18日，因杜伟华丈夫李志国向中国太平洋人寿保险公司为杜伟华投保了“人身意外伤害B种险”，中国太平洋人寿保险公司依照保险合同赔偿杜伟华6522.21元。
本院认为，1.杜伟华所在单位榆树市秀水镇中心小学为包括杜伟华在内的124名员工向财险长春支公司投保了教职员工校（园）方责任保险保险并按约交纳了保险费，双方的保险合同成立并有效。保险期间杜伟华在单位组织的活动中意外受伤，财险长春公司应依照保险合同约定在保险限额内承担保险赔偿责任。2.关于非基本医疗用药费用应否予以扣减的问题。因财险长春公司不能证明保险合同对具体的国家基本医疗保险标准的用药及诊疗项目的范围作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知非医保用药涵义的义务，故本院对财险长春公司扣减非医保用药费用的主张不予支持。3.财险长春公司虽对杜伟华自行委托的鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费，依法视为其放弃鉴定，对杜伟华提交的吉林正达司法鉴定中心司法鉴定书，本院予以认定，对鉴定结论予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司赔偿原告杜伟华医疗费27859元（含后续治疗费6000元）、护理费11309元（125.6元X90天）、营养费6000元（100元X60天）、十级伤残补助费53060元（26530.42元X20年X10%）、交通费1600元，鉴定费3300元、精神抚慰金5000元,合计元。
二、驳回原告杜伟华其他诉讼请求。
案件受理费1289.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于，吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 翠