wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李念华，男，1976年8月22日生，汉族，住江西省安远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙继东，男，1974年9月23日生，汉族，住江西省安远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佳音，男，1983年9月19日生，汉族，住江西省安远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟有进，男，1962年6月1日生，汉族，住江西省安远县。再审申请人李念华因与被申请人孙继东、李佳音、钟有进合伙协议纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2015）安民二初字第328号及本院（2015）赣中民四终1125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李念华申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人没有与被申请人合伙承包经营新公司，没有签订合伙协议，没有约定具体的投资份额及分配份额等；（二）原判决、裁定适用法律错误，该案应当适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，审查该案合伙关系是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审本案。本院经审查认为,李念华与孙继东、钟有进及案外人李志刚（李佳音父亲）签订“四人自愿共同承担安远县医药有限责任公司药品经营承包期间（孙继东出面签名、李志刚出面担保）的一切经济、法律责任和由此产生的一切债权债务”声明后，孙继东与安远县医药有限责任公司签订了药品经营承包合同。在承包经营期间，李念华多次参加有关承包经营内容的股东会议，并在会议记录上签名。一、二审判决确认孙继东、钟有进、李佳音、李念华四人存在合伙承包安远县医药有限责任公司药品经营关系，事实清楚，证据确实。李念华申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李念华的再审申请。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一七年三月二十日书 记 员  刘恒芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2310号
原告：谢薇，女，1960年1月13日出生，汉族。
被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务厂长
委托代理人：刘智君，女，1972年8月23日出生，汉族。
原告谢薇与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由本院审判员关威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢薇，被告沈阳市标准件六厂的委托代理人刘智君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢薇诉称，原告于1979年参加工作。在2010年1月退休时代单位垫付医疗保险4397.88元，诉讼请求被告归还原告个人垫付的医疗保险费4397.88元。
被告沈阳市标准件六厂辩称，厂长刘善义在有能力的范围内对职工都进行了帮助，在极其困难的情况下借高利贷对工人承担了责任。应该由单位承担的单位承担，应由个人承担的由个人承担。单位按80%比例承担。
经审理查明，原告谢薇原系被告沈阳市标准件六厂职工，于2010年1月到达法定退休年龄，在办理退休手续时，原告于2010年3月4日个人清缴医疗保险费4397.88元。
另查明，原告于2018年3月7日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还个人垫付医疗保险金4397.88元。该仲裁委员会未予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、收款收据、退休证及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告谢薇作为被告沈阳市标准件六厂的员工，应享受社会保险待遇。被告作为用人单位，应按照法律规定为职工缴纳社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务。在原告办理退休手续时，被告未遵循上述法律规定，存在欠缴原告医疗保险的情形，在此情况下，原告自行对医疗保险费中应由被告承担的医疗保险费3518.30元（4397.88元×80%）予以垫付，故本院对原告主张被告返还其垫付的医疗保险费3518.30元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢薇垫付的医疗保险费3518.30元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一八年四月三日
书记员 陈晓宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4271号之一
申请执行人潘钦余，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人温州市凯瑞五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人杜英雄。
本院在执行申请执行人潘钦余与被执行人温州市凯瑞五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。
在执行过程中，本院经（2017）浙0304执4371号案件申请执行人宋万秋的申请，已将被执行人温州市凯瑞五金有限公司被移送破产审查。现被执行人温州市凯瑞五金有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车及机器设备，已在（2017）浙0304执4270号案件中处置，本案无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林心照
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2018）津0119民初5619号
承办人
意 见
原告：杨宗明，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，男，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告杨宗明与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀占营，被告委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金13270元。事实和理由：2017年12月3日7时，原告向被告投保的津Ｍ×××××号机动车发生交通事故，造成原告经济损失13270元。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ｍ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告将其所有的津Ｍ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为26984.8元，不计免赔；保险期间自2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止。
2017年12月3日7时，在开发区天九街与富贵里交口处，原告驾驶津Ｍ×××××号机动车与张建立驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负事故同等责任，张建立负事故同等责任。此交通事故，造成原告津Ｍ×××××号机动车损失13270元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｍ×××××号机动车损失13270元，属于保险标的损失。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金13270元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿杨宗明保险金13270元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹希兴
二〇一八年五月十六日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2018）津0119民初5619号承办人      意  见              原告：杨宗明，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，男，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：梁万川，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告杨宗明与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀占营，被告委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金13270元。事实和理由：2017年12月3日7时，原告向被告投保的津Ｍ×××××号机动车发生交通事故，造成原告经济损失13270元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ｍ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告将其所有的津Ｍ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为26984.8元，不计免赔；保险期间自2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止。2017年12月3日7时，在开发区天九街与富贵里交口处，原告驾驶津Ｍ×××××号机动车与张建立驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负事故同等责任，张建立负事故同等责任。此交通事故，造成原告津Ｍ×××××号机动车损失13270元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｍ×××××号机动车损失13270元，属于保险标的损失。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金13270元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿杨宗明保险金13270元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹希兴二〇一八年五月十六日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3288号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号。
法定代表人：王炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事物所律师。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：蒋胜元，男，1962年2月15日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋胜元信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谈立强到庭参加诉讼，被告蒋胜元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提起诉讼请求：要求蒋胜元立即偿还欠款本金19937.86元、利息2209.34元及滞纳金2296.77元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋胜元因工作生活需要向他行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××07。他行发卡后至2017年3月7日，蒋胜元因透支该贷记卡累计逾期本金19937.86元、利息2209.34元及滞纳金2296.77元。蒋胜元至今未还款，故他行诉至法院。
被告蒋胜元未作答辩。
农商行围绕其诉讼请求向本院提供了圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领卡合约及章程、贷记卡消费明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，蒋胜元向农商行申请圆鼎贷记卡一张，后农商行向蒋胜元发放了卡号为62×××07的圆鼎贷记卡。业务收费表中约定，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。圆鼎贷记卡领卡合约记载：消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付消费交易利息；申领人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；申领人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后蒋胜元在使用信用卡过程中未能按期还款，截至2017年3月7日，蒋胜元结欠农商行贷款本金19937.86元、利息2209.34元、滞纳金2296.77元。
本院认为，农商行与蒋胜元之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是蒋胜元未及时归还透支款所致，责任在蒋胜元。蒋胜元所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、滞纳金。农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋胜元于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司贷款本金19937.86元、利息2209.34元、滞纳金2296.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元、公告费600元，合计1011元，由蒋胜元负担。该款已由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司垫付，蒋胜元于本判决发生法律效力之日起十日内直接向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王旭东
代理审判员 何 璐
人民陪审员 李金英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宗庆兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2045号
申请执行人：许玲玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李志明，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告许玲玲与被告李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）佛顺法民一初字第4783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志明应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告许玲玲207453.48元，并承担本案受理费1544元。因债务人李志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人许玲玲向本院申请强制执行，本院于2012年12月26日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2013年5月15日作出（2013）佛顺法执字第74号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人以被执行人拒不履行生效判决为由向本院申请恢复执行，本院于2017年10月11日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2045号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；委托湖南省临湘市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月23日将被执行人李志明纳入失信被执行人名单，并向被执行人李志明发出限制高消费令。本院于2018年1月16日委托公安机关协助查控被执行人。本院于2018年1月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务212032.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2045号案终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2556号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人孝显华。
被告赵国立。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告赵国立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回对被告赵国立的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 岩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢12号
申请执行人：曹俊玲，女，1974年4月12日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人曹俊玲与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）冀0921执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年三月十四日
书记员 苏明亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3850号
原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告邓生洪，男，1966年10月24日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。
本院在审理原告唐伟与被告邓生洪民间借贷纠纷一案中，原告邓芝娥于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟负担。
审判员 袁慧环
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李芳英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02983号
原告石家庄市藁城区廉州镇人民政府，住所地：藁城区新华街151号。
法定代表人赵红建，该镇镇长。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告李素娟。
委托代理人狄贵平。
原告石家庄市藁城区廉州镇人民政府（以下简称廉州镇政府）诉被告李素娟恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉州镇政府委托代理人马翠敏、被告李素娟委托代理人狄贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉州镇政府诉称，藁城区廉州供销社在藁城区新华街有家属院房屋若干间，占地面积0.836亩，有国有土地使用证。2000年，藁城市（区）政府规定，将镇供销社财产收归镇政府所有。2015年5月-6月，被告家建房时，未告知原告，私自拆除北面的围墙及瓦房1间，在此行走。原告得知后，于2015年7月20日派工作人员找到被告，为其发出通知让其恢复原状，但被告并未恢复。现诉至法院，要求被告将拆除的围墙和瓦房恢复原状；赔偿经济损失1万元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、国有土地使用证复印件一份，以证实廉州供销社家属院四至及面积；
2、藁政（2000）24号藁城市人民政府文件复印件一份，以证实廉州供销社的资产归廉州镇政府所有；
3、告知通知书复印件一份，以证实2015年7月20日廉州镇政府向被告发出了通知，限被告10日内恢复原状并赔偿1万元经济损失；
4、原告委托代理人调查武春花的调查笔录一份，以证实廉州供销社北面的两排房子是一样的，最北边的一排房后留有护墙地；
5、原告委托代理人调查马书凤的调查笔录一份，以证实廉州供销社家属院1978年建了3排房子是一样的，最北边的一排房后留有护墙地，并垒起了墙。1990年搬走时，房屋及墙均正常；
6、原告委托代理人调查姜文录的调查笔录一份，以证实廉州供销社家属院建了3排房子，北面的两排房子是一样的，最北边的一排房后留有护墙地。
被告李素娟辩称，廉州供销社房子后面是我家的地方。西头的1间瓦房房顶已经塌了，只剩下半截的墙，我从那过不方便，就用铲车将垃圾清理走了。瓦房的后面没有围墙。我不同意赔偿原告损失。
为证实自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、建设局附图复印件一份，以证实原、被告使用土地的位置；
2、藁城市建设局房管处与赵连基、霍建明、倪青山于2002年5月17日签订的共有房地产转让协议书复印件一份，以证实文源路南（旧礼堂对过）家属院转让的情况；
3、赵书海与狄贵平于2009年3月22日签订的协议书复印件一份，以证实赵连基将房屋转让给狄贵平；
4、倪彦彬与狄贵平于2009年3月22日签订的协议书复印件一份，以证实倪青山将房屋转让给狄贵平；
5、霍建明与崔玉海于2015年6月25日签订的协议书复印件一份，以证实霍建明将房屋转让给崔玉海。
本院于2015年10月26日到现场作出了勘验笔录一份。
原告经质证称，被告的证据1也能说明被告的东屋南墙与原告的北墙之间有1米多的夹道；证据2、3、4、5与本案无关；对勘验笔录没有异议。
被告经质证称，对原告的证据1、2没有异议；对证据3的通知原告是给过我；证据4、5、6调查笔录中说的是以前的事，在我使用宅基地的时候瓦房后边没有墙；对勘验笔录没有异议。
经审理查明，1978年左右，原廉州供销社建3排瓦房作为职工家属院使用。2000年，根据藁政（2000）24号藁城市人民政府文件规定，原廉州供销社国有土地使用权及资产归原告廉州镇政府享有。2015年5月左右，被告在原廉州供销社所建3排瓦房北面建房时，为通行方便，将原廉州供销社所建3排瓦房中的最北边一排瓦房西头1间拆除。原告称被告还将原廉州供销社所建3排瓦房中的最北边一排瓦房后的围墙拆除，被告否认，原告没有提供证据证明；另外，根据现场勘验，没有拆除围墙的痕迹。原告要求被告赔偿损失1万元，没有提供证据。
本院认为，根据藁城市（区）政府的文件，原廉州供销社国有土地使用权及资产已归原告廉州镇政府享有。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。被告在建房时，将原廉州供销社所建3排瓦房中的最北边一排瓦房西头1间拆除，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院应予支持。原告称被告将原廉州供销社所建3排瓦房中的最北边一排瓦房后的围墙拆除，被告否认，原告没有提供证据证明；另外，根据现场勘验，没有拆除围墙的痕迹。原告要求被告将围墙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失1万元，没有提供证据；原告给被告发出的通知，不是被告告赔偿损失的法律依据，故原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告李素娟于本判决生效后30日内将原廉州供销社所建3排瓦房中的最北边一排瓦房西头1间恢复原状，恢复原状的标准按照最北边一排现存瓦房的高度及形状，西墙与中间一排瓦房的西墙南北对齐；
二、驳回原告石家庄市藁城区廉州镇人民政府要求被告李素娟将原廉州供销社所建3排瓦房中的最北边一排瓦房后的围墙恢复原状的诉讼请求及赔偿损失1万元的诉讼请求。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由被告李素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年十一月二日
书记员 于 彤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1748号
原告：曹跃国，男，1983年7月27日出生，汉族，住灌云县。
被告：葛灯攀，男，1985年12月12日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告曹跃国与被告葛灯攀民间借贷纠纷一案中，原告曹跃国于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹跃国提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹跃国撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告曹跃国负担。
审判员 李莉
二〇一八年四月十六日
书记员 汪洁
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初106号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张家铭，男，1995年11月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑十一个月。又因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张家铭犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人张家铭对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：2018年2月3日下午，被告人张家铭趁容县黎村镇林某家无人之机，进入被害人林某家，将林某放在房间内的现金410元盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张家铭的行为已构成盗窃罪。张家铭是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对张家铭定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人张家铭在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人林某的陈述，抓获经过，张家铭辨认现场笔录和照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人张家铭曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑十一个月。又因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年12月10日刑满释放。该事实有本院（2017）桂0921刑初149号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人张家铭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张家铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张家铭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张家铭的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人张家铭犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张家铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年11月4日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张家铭退赔被害人林某经济损失人民币四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第113号
申请人：丹阳市恒业特种铸造有限公司（组织机构代码为60887911-3）。住所地：江苏省丹阳市西环路**号。
法定代表人：梅玉华该公司总经理。
委托代理人：蒋保林，该公司员工。
申请人丹阳市恒业特种铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136917574、出票金额伍万圆整、出票人宁波吉品科技股份有限公司、收款人宁波市吉品信息互连工业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司江东支行、出票日期2015年2月10日、汇票到期日2015年8月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本�决公告之日起，申请人丹阳市恒业特种铸造有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丽红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更11号
罪犯刘东海，男，生于1986年11月18日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年7月18日作出(2014)旌刑初字第14号刑事判决，以被告人刘东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院与2016年11月25日以（2016）川08刑更1269号刑事裁定，将罪犯刘东海的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年9月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬二个。附加刑罚金已全部履行。
经审理查明，罪犯刘东海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘东海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘东海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7995号
原告：黄亚菊，女，1955年3月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：黄文飞，男，1966年8月28日生，汉族，住海门市。
原告黄亚菊与被告黄文飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚菊的委托诉讼代理人施陆健到庭参加诉讼，被告黄文飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚菊诉称，原告在被告工地上做清洁工。2017年7月9日傍晚，原告在下班途中发生交通事故，导致原告受伤用去医药费30000多元。2017年10月6日，原、被告经协商，被告自愿补贴原告包括误工费、医药费、营养等50000元。2017年10月7日，被告支付了10000元，余40000元虽经原告多次催要，被告拒付，故依法起诉。
被告黄文飞未作答辩。
本院经审理认定如下事实，原告在被告承包的启东市永阳路口工地上从事清洁工工作。2017年7月9日傍晚，原告在工地下班途中发生交通事故，导致原告受伤用去医药费30000多元。为此，2017年10月6日，原、被告进行协商，达成协议，被告补贴原告包括误工费、医药费、营养等50000元。被告向原告出具抬头为“协议书”的书证“协议书今黄亚菊在本人（黄文飞）工地上上班，在下班途中发生交通事故，本人自愿补贴黄亚菊误工、医药、营养、护理费共计人民币￥50000元正（伍万元正）。经手人：黄文飞320625196608281376证明人曹正华2017.10.6”。2017年10月7日，被告支付向原告了10000元，余40000元虽经原告多次催要，被告拒付，原告遂向本院起诉。
以上事实，协议书、户籍信息登记表及到庭当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在安全生产事故中受伤，依法有权获得赔偿。原、被告达成的协议，系双方真实意思表示，于法不悖，故对原告的诉讼请求予以支持。被告黄文飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文飞于本判决生效之日起十日内给付原告黄亚菊40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取800元（原告已预交），由被告黄文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 孙正妹
人民陪审员 黄丽历
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王嘉滟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5400号
申请人：张庆雨，男，1976年6月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：黄建飞，男，1959年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：陈惠新，女，1956年2月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人张庆雨与被申请人黄建飞、陈惠新民间借贷纠纷一案，申请人张庆雨于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建飞、陈惠新银行存款56000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张庆雨以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张庆雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建飞、陈惠新的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 跃
二〇一八年五月七日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0603刑更7号
罪犯胡利，女，1989年7月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。曾因吸毒于2011年12月5日被绍兴市公安局镜湖分局决定行政拘留三日；因吸毒于2016年4月15日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月19日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月30日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月20日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月20日被取保候审。经本院决定于2017年11月13日再次被取保候审在住所地。
本院于2017年11月21日作出了（2017）浙0603刑初908号刑事判决，以罪犯胡利犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力。阜南县司法局于2018年1月18日书面建议本院撤销对罪犯胡利的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
阜南县司法局提出，罪犯胡利在判决生效后，没有按照规定期限报到，经多方查找，胡利明确拒绝回去报到。罪犯胡利未按规定时间报到已逾期一个多月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯胡利在判决生效后，明知自己需回社区矫正机构报到，没有正当理由、未按规定时间去报到。经社区矫正机构多方查找、联系，罪犯胡利仍拒绝到社区矫正机构报到并接受社区矫正，时间已逾一个月。
以上事实有关于通知社区服刑人员胡利报到的情况说明、证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯胡利在缓刑考验期限内，无正当理由不安规定时间报到，时间超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。阜南县司法局建议对罪犯胡利撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0603刑初908号刑事判决中对罪犯胡利宣告缓刑一年的部分；
二、对罪犯胡利收监执行原判拘役六个月（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0603刑更7号罪犯胡利，女，1989年7月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。曾因吸毒于2011年12月5日被绍兴市公安局镜湖分局决定行政拘留三日；因吸毒于2016年4月15日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月19日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月30日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月20日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月20日被取保候审。经本院决定于2017年11月13日再次被取保候审在住所地。本院于2017年11月21日作出了（2017）浙0603刑初908号刑事判决，以罪犯胡利犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力。阜南县司法局于2018年1月18日书面建议本院撤销对罪犯胡利的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。阜南县司法局提出，罪犯胡利在判决生效后，没有按照规定期限报到，经多方查找，胡利明确拒绝回去报到。罪犯胡利未按规定时间报到已逾期一个多月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯胡利在判决生效后，明知自己需回社区矫正机构报到，没有正当理由、未按规定时间去报到。经社区矫正机构多方查找、联系，罪犯胡利仍拒绝到社区矫正机构报到并接受社区矫正，时间已逾一个月。以上事实有关于通知社区服刑人员胡利报到的情况说明、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，罪犯胡利在缓刑考验期限内，无正当理由不安规定时间报到，时间超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。阜南县司法局建议对罪犯胡利撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0603刑初908号刑事判决中对罪犯胡利宣告缓刑一年的部分；二、对罪犯胡利收监执行原判拘役六个月（刑期从收监执行之日起计算）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  鲁琴芳人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一八年二月十一日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。??1???1?
云南省昆明市官渡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3309号
申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司，住所昆明市二环东路金河小区2幢1单元3层302号。
法定代表人郑琳，经理。
被执行人姚丽，女，1981年10月10日出生，汉族。
关于昆明顺通商务咨询有限公司与姚丽民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）云0111民初2121号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告姚丽偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金57500元。因姚丽未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明顺通商务咨询有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 磊
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初18号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年10月19日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体，住贵州省赤水市。2017年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月17日被赤水市公安局取保候审。2018年2月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于赤水市看守所。
辩护人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：被告人罗某某于2017年2月19日凌晨1时许与同日22时许两次容留胡某某、李某某、曾某某等人在赤水市长沙镇团结路141号301室王某家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称:麻黄素）、甲基苯丙胺晶体（俗称:冰毒）。
1、2017年2月18日18时许，被告人罗某某在合江县一绰号为“朱娃儿”（身份不详）处，以人民币300.00元的价格购得4颗毒品甲基苯丙胺片剂及2小包甲基苯丙胺晶体。同日23时许，被告人罗某某通过介绍认识胡某某（出生于2000年8月17日）、李某某（出生于2001年4月14日）、曾某某（绰号黑妹，出生于2002年12月1日），并得知三人在吸食毒品。2017年2月19日凌晨1时许，被告人罗某某邀约胡某某、曾某某、李某某至赤水市长沙镇团结路141号301室王某家中，随后，被告人罗某某拿出2颗毒品甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺晶体，与胡某某、曾某某、李某某采取烤吸的方式在赤水市长沙镇团结路141号301室客厅内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月19日22时许，被告人罗某某在王某家中玩耍，趁王某不在家之机，将胡某某、曾某某、李某某三人邀约至王某位于赤水市长沙镇团结路141号301室家中的客厅内，被告人罗某某拿出2颗毒品甲基苯丙胺片剂和当日凌晨1时许吸食毒品后剩余的半包甲基苯丙胺晶体，与胡某某、曾某某、李某某采用烤吸的方式在王某家中客厅内吸食毒品甲基苯丙胺。在吸食毒品的过程中，王某返回家中，并与被告人罗某某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月20日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
2017年2月20日，公安机关在被告人罗某某身上查获毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物0.77g。
2017年3月13日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗某某处查获的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物含有甲基苯丙胺成分。
据此,公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗某某及其辩护人对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名不持异议，被告人罗某某亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明：1、被告人罗某某于2017年2月21日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十日，同年3月3日被赤水市公安局责令社区戒毒三年。2、2017年3月3日被告人罗某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年3月17日予以释放，已羁押15日。
上列事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，被告人罗某某亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，尿检报告，毒品称量笔录，扣押清单，归案情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，主动提供毒品及吸毒场所，二次容留多名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人所提被告人具有坦白情节，认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押15日，即自2018年2月22日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚 勋
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1327号
申请人：熊春柳，女，1957年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：李前堂，男，1955年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
熊春柳与李前堂、陆道球、李志果、李志来民间借贷纠纷一案，申请人熊柳春于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李前堂名下的坐落于屏南县古峰镇国宝路298号5幢5层A310的房产进行查封。申请人熊柳春以其所有的人民币105000元提供担保。
本院经审查认为，申请人熊柳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李前堂名下的坐落于屏南县古峰镇国宝路298号5幢5层A310［房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证：屏国用（2012）字第01017号］的房产，期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人熊柳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 亮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初87号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，职工。因本案，于2015年12月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日8时07分许，被告人朱某驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市独山港镇兴港路由北向南行驶至嘉兴维豪达电梯配件有限公司门口路段处时，与由东向西横过道路的被害人金某驾驶的自行车相碰撞，造成车辆损坏、被害人金某死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人朱某打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；同时本案民事赔偿被告人朱某已与被害人家属达成调解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、照片、法医病理鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆鉴定技术报告、车辆技术检验报告、提取血样登记表、理化检验报告、视频侦查报告、接警单、民事调解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法规，驾驶机动车超速行驶且未安全文明驾驶，从而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人朱某已经与被害人家属达成调解协议，也可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 俞佳伦
。江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执保94号之一
申请执行人：陈斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住宜春市。
委托代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师。
被执行人：宜春市天马实业有限公司，住所地，宜春市经济开发区。
法定代理人：熊某，系该公司执行董事。
被执行人：江西江钒科技实业有限公司，住所地，宜春市经济开发区。
法定代表人：熊某，系该公司执行董事。
被执行人：熊某，男，1970年4月5日出生，汉族，住宜春市经济开发区。
被执行人：谭钟语，男，1991年8月20日出生，汉族，住宜春市经济开发区。
委托代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所。
本院在执行陈斌与宜春市天马实业有限公司、江西江钒科技实业有限公司、熊某、谭钟语民间借贷纠纷一案诉前财产保全过程中，于2017年12月25日通过网络分别冻结了本案当事人下列银行账号上的存款：1、以本院（2017）赣09财保32号民事裁定书、本院（2017）赣09执保94号之五协助冻结存款通知书，额度冻结谭钟语在工行江西省宜春分行营业部开户的1508200301206454379账号上的存款1500万元；2、以本院（2017）赣09财保32号民事裁定书、本院（2017）赣09执保94号之六协助冻结存款通知书，额度冻结熊某在工行湖南省长沙岳麓山支行开户的19×××45账号上的存款1500万元；3、以本院（2017）赣09财保32号民事裁定书、本院（2017）赣09执保94号之七协助冻结存款通知书，额度冻结熊某在工行江西省宜春分行营业部开户的1508200301203984988账号上的存款1500万元；4、以本院（2017）赣09财保32号民事裁定书、本院（2017）赣09执保94号之八协助冻结存款通知书，额度冻结宜春市天马实业有限公司在宜春农村商业银行经开支行开户的14×××38账号上的存款1500万元。
另外，本院于2017年12月14日，以本院（2017）赣09执保32号民事裁定书，本院（2017）赣09执保94号协助执行通知书，对本案被执行人的下列财产采取了查封、冻结措施。1、在宜春市不动产登记中心查封了宜春市天马实业有限公司所有的土地证号为：宜经国用2015第02015058号、第02015059号、第020150**号；宜经国用（2014）第00000034号、第00000036号；赣（2016）宜春市不动产权第0018248号、第0018254号；赣（2017）宜春市不动产权第0000115号国有建设用地使用权。2、在宜春市不动产登记中心查封了宜春市天马实业有限公司所有的房屋产权证号为：赣（2017）宜春市不动产权第00000**号、第0000024号、第0000031号；宜房权证宜春字第××号、第××号、第××号房屋产权。3、在万载县市场和质量监督管理局冻结了江西江钒科技实业有限公司在江西金一化工有限公司持有70%的股权，以及该公司在江西恒利钒业有限公司持有15%的股权。现因申请执行人陈斌与被执行人达成执行和解协议，且被执行人熊某、谭钟语已按该协议支付了应给付陈斌的执行款14400270元及本案执行费80900元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭钟语在工行江西省宜春分行营业部1508200301206454379账号上存款1500万元的额度冻结。
二、解除对被执行人熊某在工行湖南省长沙岳麓山支行19×××45账号上存款1500万元的额度冻结。
三、解除对被执行人熊某在工行江西省宜春分行营业部1508200301203984988账号上存款1500万元的额度冻结。
四、解除对被执行人宜春市天马实业有限公司在宜春农村商业银行经开支行14×××38账号上存款1500万元的额度冻结。
五、解除对宜春市天马实业有限公司所有的土地证号为：宜经国用2015第02015058号、第02015059号、第020150**号；宜经国用（2014）第00000034号、第00000036号；赣（2016）宜春市不动产权第0018248号、第0018254号；赣（2017）宜春市不动产权第0000115号国有建设用地使用权的查封。
六、解除对宜春市天马实业有限公司所有的房屋产权证号为：赣（2017）宜春市不动产权第00000**号、第0000024号、第0000031号；宜房权证宜春字第××号、第××号、第××号房屋产权的查封。
七、解除对江西江钒科技实业有限公司在江西金一化工有限公司持有70%的股权及该公司在江西恒利钒业有限公司持有15%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月十三日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执保94号
申请执行人：陈斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住宜春市，
委托代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师。
被执行人：宜春市天马实业有限公司，住所地，宜春市经济开发区，社会统一信用代码:。
法定代理人：熊某，系该公司执行董事。
被执行人：江西江钒科技实业有限公司，住所地，宜春市经济开发区，社会统一信用代码:。
法定代表人：熊某，系该公司执行董事。
被执行人：熊某，男，1970年4月5日出生，汉族，住.
被执行人：谭钟语，男，1991年8月20日出生，汉族，住.
本院在执行陈斌与宜春市天马实业有限公司、江西江钒科技实业有限公司、熊某、谭钟语民间借贷纠纷一�诉前财产保全过程中，于2017年12月25日通过网络分别冻结了本案当事人下列银行账号上的存款：1、以本院（2017）赣09财保32号民事裁定书、本院（2017）赣09执保94号之五协助冻结存款通知书，冻结了谭钟语在工行江西省宜春分行营业部开户的1508200301206454379账号上的存款（申请冻结金额1500万元，实际冻结金额5200.49元）；2、以本院（2017）赣09财保32号民事裁定书、本院（2017）赣09执保94号之六协助冻结存款通知书，冻结了熊某在工行湖南省长沙岳麓山支行开户的19×××45账号上的存款（申请冻结金额1500万元，实际冻结金额3071.12元）；3、以本院（2017）赣09财保32号民事裁定书、本院（2017）赣09执保94号之七协助冻结存款通知书，冻结了熊某在工行江西省宜春分行营业部开户的1508200301203984988账号上的存款（申请冻结金额1500万元，当时已实际冻结金额35874.27元，之后，网络�询于2018年3月9日反馈信息，该账号上已实际冻结存款2149244.91元）；4、以本院（2017）赣09财保32号民事裁定书、本院（2017）赣09执保94号之八协助冻结存款通知书，冻结了宜春市天马实业有限公司在宜春农村商业银行经开支行开户的14×××38账号上的存款（申请冻结金额1500万元，实际冻结金额2017.98元）。
陈斌与宜春市天马实业有限公司、江西江钒科技实业有限公司、熊某、谭钟语民间借贷纠纷一案审结后，本院在执行本案过程中[本案执行案号：（2018）赣09执48号]，于2018年3月17日向被执行人宜春市天马实业有限公司、江西江钒科技实业有限公司、熊某、谭钟语发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谭钟语在工行江西省宜春分行营业部1508200301206454379账号上的存款5200.49元至本院开户银行：宜春农商银行城南支行东方分理处（户名：江西省宜春市中级人民法院，汇入账号：1495290900000099424700）。
二、划拨被执行人熊某在工行湖南省长沙岳麓山支行19×××45账号上的存款3071.12元至本院开户银行：宜春农商银行城南支行东方分理处（户名：江西省宜春市中级人民法院，汇入账号：1495290900000099423720）。
三、划拨被执行人熊某在工行江西省宜春分行营业部1508200301203984988账号上的存款2149244.91元至本院开户银行：宜春农商银行城南支行东方分理处（户名：江西省宜春市中级人民法院，汇入账号：1495290900000099423720）。
四、划拨被执行人宜春市天马实业有限公司�宜春农村商业银行经开支行14×××38账号上的存款2017.98元至本院开户银行：宜春农商银行城南支行东方分理处（户名：江西省宜春市中级人民法院，汇入账号：1495290900000099420029）。
本裁定立即执行。
审判员 严发根
二〇一八年三月二十六日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执保94号之二
申请执行人：陈斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住宜春市，
委托代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师。
被执行人：宜春市天马实业有限公司，住所地，宜春市经济开发区，社会统一信用代码:。
法定代理人：熊某，系该公司执行董事。
被执行人：江西江钒科技实业有限公司，住所地，宜春市经济开发区，社会统一信用代码:。
法定代表人：熊某，系该公司执行董事。
被执行人：熊某，男，1970年4月5日出生，汉族，住.
被执行人：谭钟语，男，1991年8月20日出生，汉族，住.
本院在执行陈斌与宜春市天马实业有限公司、江西江钒科技实业有限公司、熊某、谭钟语民间借贷纠纷一案诉前财产保全过程中，于2017年12月20日，以本院（2017）赣09财保32号民事裁定书、本院（2017）赣09执保94号协助执行通知书，通过网络额度冻结熊某在中国银行股份有限公司开户的194726600541CNYO账号上存款1500万元。现因申请执行人陈斌与被执行人达成执行和解协议，且被执行人熊某、谭钟语已按该协议支付了应给付陈斌的执行款14400270元及本案执行费80900元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊某在中国银行股份有限公司194726600541CNYO账号上存款1500万元的额度冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 易 骊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。
法定代表人：王正平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚鑫鑫，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖北省竹山县。
再审申请人十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田房地产公司）因与被申请人龚鑫鑫商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华田房地产公司申请再审称，1.华田房地产公司逾期交房系因多方面原因所致，其不应承担由此导致的逾期交房的违约责任，即使承担违约责任也应按照合同约定按已付款的1%支付违约金。2.东汽热暖并非案涉合同约定交房的必要条件，也非法律法规强制的交房条件，龚鑫鑫的该项诉请无合同和法律依据。华田房地产公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
龚鑫鑫提交意见称，华田房地产公司的再审申请无事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于华田房地产公司是否存在逾期交房违约的问题。根据双方所签《商品房预售合同》约定：出卖人应当在2016年12月30日前，在买受人付清房款及相关费用后将已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续的商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行。但截至目前该房屋仍未向买受人龚鑫鑫交付，华田房地产公司确存在逾期交房的违约行为，龚鑫鑫主张相应的违约金有事实依据。至于违约金的计算标准，根据双方约定，逾期交房超过60日的，买受人有权主张解除合同，但本案中龚鑫鑫不主张解除合同，而是要求继续履行，但合同中对此种情形华田房地产公司应承担的违约责任却并未进行明确约定。原判决根据实际情况酌定以已付款作为基数按照中国人民银行公布的同期基准利率计算利息作为计算违约金的标准并无明显不当。华田房地产公司申请再审认为其不存在逾期交房的行为，理由系公司正在办理涉案房产项目的竣工验收备案手续，根据双方合同约定，此种情形不视为违约。一则华田房地产公司的交房时间已经远晚于合同中约定的时间；二则根据双方所提交的证据，涉案房产项目至今未办理竣工验收备案的原因主要在于华田房地产公司未缴清土地出让金等，且在相关主管部门下达“竣工验收未备案工程催办备案通知”之后亦未能办理备案手续，故此华田房地产公司并未以实际行动积极去履行工程竣工验收的备案手续，其申请再审认为工程正在办理备案手续而不存在违约的主张不能成立。
关于东汽热暖是否应作为合同内容的问题。虽然在双方所签合同中仅约定“热水、暖气管道入户”内容，而对于热暖供应方式未作出明确约定，但从华田房地产公司对外销售宣传单中均载明有“东汽热暖好配套”字样，确系明确具体，对于买受人购买房屋的心理预期会产生影响，原判决据此认定该内容应作为合同内容，华田房地产公司应将东汽热暖管道对接入户并无不当。华田房地产公司申请再审认为涉案房屋已经被该公司抵偿给案外人林能福，相关宣传由林能福所为，公司并不知情，但此系华田房地产公司与林能福内部之间的问题，因涉案房产系华田房地产公司所开发，该公司系合法的出卖人，且涉案《商品房预售合同》的签订主体亦是华田房地产公司，即华田房地产公司与林能福之间的法律关系不能对抗龚鑫鑫等买受人。故华田房地产公司认为其不应承担东汽热暖管道对接入户义务的主张不能成立。
综上所述，华田房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回十堰华田房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚鑫鑫，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖北省竹山县。再审申请人十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田房地产公司）因与被申请人龚鑫鑫商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华田房地产公司申请再审称，1.华田房地产公司逾期交房系因多方面原因所致，其不应承担由此导致的逾期交房的违约责任，即使承担违约责任也应按照合同约定按已付款的1%支付违约金。2.东汽热暖并非案涉合同约定交房的必要条件，也非法律法规强制的交房条件，龚鑫鑫的该项诉请无合同和法律依据。华田房地产公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。龚鑫鑫提交意见称，华田房地产公司的再审申请无事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于华田房地产公司是否存在逾期交房违约的问题。根据双方所签《商品房预售合同》约定：出卖人应当在2016年12月30日前，在买受人付清房款及相关费用后将已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续的商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行。但截至目前该房屋仍未向买受人龚鑫鑫交付，华田房地产公司确存在逾期交房的违约行为，龚鑫鑫主张相应的违约金有事实依据。至于违约金的计算标准，根据双方约定，逾期交房超过60日的，买受人有权主张解除合同，但本案中龚鑫鑫不主张解除合同，而是要求继续履行，但合同中对此种情形华田房地产公司应承担的违约责任却并未进行明确约定。原判决根据实际情况酌定以已付款作为基数按照中国人民银行公布的同期基准利率计算利息作为计算违约金的标准并无明显不当。华田房地产公司申请再审认为其不存在逾期交房的行为，理由系公司正在办理涉案房产项目的竣工验收备案手续，根据双方合同约定，此种情形不视为违约。一则华田房地产公司的交房时间已经远晚于合同中约定的时间；二则根据双方所提交的证据，涉案房产项目至今未办理竣工验收备案的原因主要在于华田房地产公司未缴清土地出让金等，且在相关主管部门下达“竣工验收未备案工程催办备案通知”之后亦未能办理备案手续，故此华田房地产公司并未以实际行动积极去履行工程竣工验收的备案手续，其申请再审认为工程正在办理备案手续而不存在违约的主张不能成立。关于东汽热暖是否应作为合同内容的问题。虽然在双方所签合同中仅约定“热水、暖气管道入户”内容，而对于热暖供应方式未作出明确约定，但从华田房地产公司对外销售宣传单中均载明有“东汽热暖好配套”字样，确系明确具体，对于买受人购买房屋的心理预期会产生影响，原判决据此认定该内容应作为合同内容，华田房地产公司应将东汽热暖管道对接入户并无不当。华田房地产公司申请再审认为涉案房屋已经被该公司抵偿给案外人林能福，相关宣传由林能福所为，公司并不知情，但此系华田房地产公司与林能福内部之间的问题，因涉案房产系华田房地产公司所开发，该公司系合法的出卖人，且涉案《商品房预售合同》的签订主体亦是华田房地产公司，即华田房地产公司与林能福之间的法律关系不能对抗龚鑫鑫等买受人。故华田房地产公司认为其不应承担东汽热暖管道对接入户义务的主张不能成立。综上所述，华田房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回十堰华田房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一八年五月二十二日书记员  镇 姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初92号
原告：陈某甲，男，1946年1月12日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师。
被告：田某某，女，1950年4月5日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
原告陈某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人林庆宾，被告田某某及其委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：判令我与被告田某某离婚。事实和理由：我与被告田某某系自由恋爱，于1973年3月登记结婚，分别于1975年1月生育一女陈某乙，于1976年6月生育一女陈某丙，现两女均已成家。婚后初期，我与被告田某某感情尚可，但自从大女儿出生后，被告田某某与我因琐事争吵，并出口脏话，双方感情出现裂痕。1979年我曾欲提起离婚诉讼，顾及孩子年幼，遂放弃该想法，本想夫妻感情随着时间的推移、年龄的增长，会有所改善，但事与愿违。二十多年来，我与被告田某某的感情没有任何好转，夫妻感情没有任何和谐可言。2006年4月前后，被告田某某搬出六里山南路的房屋，自此双方开始分居。但这近十年时间里，我还一直照顾年迈的老岳父，被告田某某不但对此不闻不问，还经常无端挑起是非。2013年，被告田某某的弟弟无故殴打我，被告田某某得知此事后，非但不劝阻，还恶意中伤。在四十多年的婚姻生活中，我没有感受到任何婚姻生活的快乐，我对于现在的婚姻已经没有任何留恋。我与被告田某某的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，特诉至贵院，望判如所请。
被告田某某辩称，我与原告陈某甲结婚已长达45年，并有两个女儿，家庭生活较美满，双方之间都有感情，我不同意离婚。原告陈某甲对我和我父亲经常给予照顾，也说明原告陈某甲对我感情较深，并且在原告陈某甲提出离婚后，我们还一起处理家务。我们几十年的风雨都过来了，且现在年龄也大了，相信在我减少个性中不好的地方后，原告陈某甲对我再多体谅一点，相信我们仍能和好，共度晚年。在开庭前我已经向原告表示以后更加温柔的对待原告。我对此也可以当庭承诺。我与原告陈某甲系自由恋爱，婚后感情很好，家庭和睦，我一直对原告有深厚的感情和依赖，也一直尽心尽力的做到相夫教子。2018年1月在没有任何征兆的情况下，我突然接到传票，百思不得其解，主动找原告进行沟通交流，但原告没有正常答复，在这期间我们还是共同处理家务，打扫卫生等。我认为双方夫妻感情没有破裂，希望法庭判决双方不准离婚。另外，原告在起诉状中的部分事实和理由与事实不符，同时原告也自认双方之间均是因家庭琐事而导致意见不和。原告自称的我弟弟无故殴打原告的事情与事实不符，我不知此事。后来知道后也主动批评了弟弟，而且我弟弟并不是无故殴打原告，而是双方争执，事实是我弟弟被打，且肉体发生伤害。综上，原、被告本次纠纷是因家庭琐事引起，符合一般家庭的正常情况，不存在夫妻感情已经破裂的情形，请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲与被告田某某于1970年相识，系自由恋爱，于1973年秋登记结婚，分别于1975年1月10日育有长女陈某乙，于1976年6月24日育有次女陈某丙，现均已成年。原、被告双方恋爱期间及婚后初期感情较好，婚后因家庭琐事及经济问题产生矛盾。原告陈某甲主张双方自2008年分居至今。被告田某某对此不予认可，认为虽然自2014年12月起双方分开居住，但有时还生活在一起，并未分居。
本院认为，原告陈某甲与被告田某某系自由恋爱，经过相处了解登记结婚，证实双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活四十多年，并育有两女，证明双方婚后夫妻感情较为稳定。双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，且并无原则性问题。所谓少年夫妻老来伴，双方更应倍加珍惜多年的夫妻感情。原、被告现已步入老年，儿女已经成人，更需要双方的相互照顾。只要今后双方珍惜多年的夫妻感情，日常生活中做到相互信任、相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。综上，原告陈某甲主张与被告田某某的夫妻感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告陈某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告陈某甲与被告田某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告陈某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一八年三月二十二日
书记员 张希霞
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1028号
原告：李来金，男，1963年1月16日出生，汉族，住址汕头市，
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：吴淑兴，男，1963年5月26日出生，汉族，住址汕头市金平区，
被告：吴爱珍，女，1964年3月9日出生，汉族，住址汕头市金平区，
原告李来金与被告吴淑兴、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李来金的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告吴淑兴、吴爱珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款780万元及利息291万元（截至2016年12月底）；2、判令两被告偿付上述借款自2017年1月1日起至还清之日止按月2%计的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告吴淑兴因承包工程需要，自2013年5月7日起先后向原告借款780万元。2016年6月21日，原告与被告吴淑兴签订《还款计划》，但被告吴淑兴没有履行。2017年2月6日，双方又签订《还款计划》，被告吴淑兴确认结欠原告借款本金780万元，并确认结欠2016年6月底前的利息151万元，2016年7月1日至12月底前的利息140万元。双方约定，从2017年1月份起所欠借款以月2%计算借款利息，2017年3月底前付清2017年1-3月利息，2017年4月份起的利息应当付清。若逾期三个月，原告可向法院提起诉讼。但上述《还款计划》达成后被告吴淑兴至今没有按约定付还本金和利息。被告吴爱珍是吴淑兴之妻，两被告对夫妻关系存续期间所欠的上述债务应承担连带清偿责任。因此，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告吴淑兴、吴爱珍既没有答辩也没有举证。
原告提交了以下的证据：原告身份证、常住人口信息、还款计划。经本院审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴淑兴因承包工程需要，于2013年至2014年8月6日多次向原告李来金借款，共借到原告780万元。被告吴淑兴与原告李来金于2016年6月21日签订《还款计划》，《还款计划》中载明：被告吴淑兴确认借到原告780万元，双方约定从2016年7月1日起借款利息按月3%计，《还款计划》中被告吴淑兴承诺：1、2017年1月底前付还所欠利息151万元，若逾期付还则应承担该款自2017年2月1日起至还款之日止每月3%的利息；2、自2016年7月份起，每月月底前支付当月应付的利息以月3%计算；3、借款本金计划于本还款计划签字之日起两年内还清。还款计划签订后，被告吴淑兴未能按期还款，被告吴淑兴与原告李来金于2017年2月6日再次签订《还款计划》，《还款计划》中被告吴淑兴再次承诺：1、自2013年5月7日至2014年8月6日向原告李来金借款780万元，截至2016年6月底共结欠利息151万元，2016年7月1日至12月底结欠利息140万元；2、从2017年1月份起所借本金780万元以月2%计算借款利息，每月月底前支付当月应付利息。于3月底前付清1-3月份利息，以后即4月份起应当月付清。另查明，被告吴爱珍系被告吴淑兴的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经追讨未果，原告遂于2017年6月27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴淑兴拖欠原告李来金借款780万元以及计至2016年12月底结欠的利息291万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。故原告现请求被告吴淑兴归还借款870万元及至2016年12月底结欠的利息291万元，本院予以照准。原告主张被告吴淑兴从2017年1月1日走按月2%承担借款利息，符合法律规定，本院予以照准。
由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为两被告的夫妻共同债务。因此，被告吴爱珍依法应当对涉讼债务承担共同清偿责任。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴淑兴、吴爱珍应于本判决生效后十日内归还原告李来金借款780万元及利息（至2016年12月底前结欠原告的利息291万元和从2017年1月1日起以本金780万元按月2%计至还清借款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86060元，公告费1300元，共计87360元。由被告吴淑兴、吴爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林海波
本案引用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初1028号原告：李来金，男，1963年1月16日出生，汉族，住址汕头市，委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。被告：吴淑兴，男，1963年5月26日出生，汉族，住址汕头市金平区，被告：吴爱珍，女，1964年3月9日出生，汉族，住址汕头市金平区，原告李来金与被告吴淑兴、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李来金的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告吴淑兴、吴爱珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款780万元及利息291万元（截至2016年12月底）；2、判令两被告偿付上述借款自2017年1月1日起至还清之日止按月2%计的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴淑兴因承包工程需要，自2013年5月7日起先后向原告借款780万元。2016年6月21日，原告与被告吴淑兴签订《还款计划》，但被告吴淑兴没有履行。2017年2月6日，双方又签订《还款计划》，被告吴淑兴确认结欠原告借款本金780万元，并确认结欠2016年6月底前的利息151万元，2016年7月1日至12月底前的利息140万元。双方约定，从2017年1月份起所欠借款以月2%计算借款利息，2017年3月底前付清2017年1-3月利息，2017年4月份起的利息应当付清。若逾期三个月，原告可向法院提起诉讼。但上述《还款计划》达成后被告吴淑兴至今没有按约定付还本金和利息。被告吴爱珍是吴淑兴之妻，两被告对夫妻关系存续期间所欠的上述债务应承担连带清偿责任。因此，请求法院判准原告的诉讼请求。被告吴淑兴、吴爱珍既没有答辩也没有举证。原告提交了以下的证据：原告身份证、常住人口信息、还款计划。经本院审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴淑兴因承包工程需要，于2013年至2014年8月6日多次向原告李来金借款，共借到原告780万元。被告吴淑兴与原告李来金于2016年6月21日签订《还款计划》，《还款计划》中载明：被告吴淑兴确认借到原告780万元，双方约定从2016年7月1日起借款利息按月3%计，《还款计划》中被告吴淑兴承诺：1、2017年1月底前付还所欠利息151万元，若逾期付还则应承担该款自2017年2月1日起至还款之日止每月3%的利息；2、自2016年7月份起，每月月底前支付当月应付的利息以月3%计算；3、借款本金计划于本还款计划签字之日起两年内还清。还款计划签订后，被告吴淑兴未能按期还款，被告吴淑兴与原告李来金于2017年2月6日再次签订《还款计划》，《还款计划》中被告吴淑兴再次承诺：1、自2013年5月7日至2014年8月6日向原告李来金借款780万元，截至2016年6月底共结欠利息151万元，2016年7月1日至12月底结欠利息140万元；2、从2017年1月份起所借本金780万元以月2%计算借款利息，每月月底前支付当月应付利息。于3月底前付清1-3月份利息，以后即4月份起应当月付清。另查明，被告吴爱珍系被告吴淑兴的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经追讨未果，原告遂于2017年6月27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴淑兴拖欠原告李来金借款780万元以及计至2016年12月底结欠的利息291万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。故原告现请求被告吴淑兴归还借款870万元及至2016年12月底结欠的利息291万元，本院予以照准。原告主张被告吴淑兴从2017年1月1日走按月2%承担借款利息，符合法律规定，本院予以照准。由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为两被告的夫妻共同债务。因此，被告吴爱珍依法应当对涉讼债务承担共同清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴淑兴、吴爱珍应于本判决生效后十日内归还原告李来金借款780万元及利息（至2016年12月底前结欠原告的利息291万元和从2017年1月1日起以本金780万元按月2%计至还清借款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86060元，公告费1300元，共计87360元。由被告吴淑兴、吴爱珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑伟江审判员  周昭宏审判员  陈晓生二〇一七年十二月二十一日书记员  林海波本案引用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1809号
原告：谢国良，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：张洪强，男，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：杭州久达市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号2幢117室。
法定代表人：张洪强。
原告谢国良与被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款5万元；2.二被告支付利息损失（自2015年8月30日起按月利率2%暂计至2016年5月29日止），并要求计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实与理由：2015年7月27日，二被告向原告借款5万元，约定还款期限为2015年8月20日前一次性付清。还款期限届满后，原告多次向张洪强催讨，至今未收到还款。
被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，张洪强、杭州久达市政工程有限公司出具借条一份，载明借到原告5万元，2015年8月20日前一次还清。
本院认为：原告提交的借条可以证明二被告向原告借款的事实，二被告向原告借款后应按照约定返还借款。现二被告未按约还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息损失过高，本院按照年利率6%予以调整，超过部分不予支持。原告主张的公告费未提交相应依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢国良借款5万元；
二、被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢国良利息损失（自2015年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告谢国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告谢国良负担170元，由被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司负担1105元。
原告谢国良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张洪强、杭州久达市政工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭娜娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1966号
原告饶祥胜，男，1981年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告何焕东，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告姚海华，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告饶祥胜诉被告何焕东、姚海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶祥胜到庭参加诉讼。被告何焕东、姚海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告饶祥胜诉称：2015年2月28日，被告何焕东向原告借款30000元，并出具借条附收条一份。被告姚海华在借条担保人处签字捺印，确认对上述款项承担担保责任，未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告何焕东返还原告借款30000元，并支付该款自2015年2月28日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告姚海华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告何焕东返还原告借款30000元，并赔偿该款自2017年2月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告何焕东、姚海华未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告何焕东之间的民间借贷关系，原告与被告姚海华之间的保证合同关系，均成立且合法有效。被告何焕东未按约归还借款，被告姚海华未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚海华在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告何焕东追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何焕东于本判决生效之日起十日内返还饶祥胜借款30000元，并赔偿该款自2017年2月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、姚海华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权就已承担责任部分向何焕东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由何焕东、姚海华负担。
原告饶祥胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何焕东、姚海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二○○一七年五月十六日
书 记 员 谢 意
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住址地：阜南县淮河西路。
法人代表：唐浩，职务：行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，工作单位：邮政储蓄银行信贷部，职务：清收员。
被告：唐普华，男，汉族，1963年1月31日出生，
被告：胡少玲，女，汉族，1964年4月28日出生，住安徽省阜南县，
被告：王同宇，男，汉族，1985年12月29日出生，住安徽省阜南县，
被告：唐丽，女，汉族，1985年12月13日出生，住安徽省阜南县，
被告：刘瑞友，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省阜南县，
被告：郭庆玲，女，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省阜南县，
被告:张华理，男，汉族，1965年7月11日出生，住安徽省阜南县，
被告：唐开国，男，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省阜南县，
被告:缪宗保，男，汉族，1971年7月30日出生，住安徽省阜南县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告唐普华、胡少玲、王同宇、唐丽、刘瑞友、郭庆玲、张华理、唐开国、缪宗保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行强撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一七年九月十九日
书记员 刘元晋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审75号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈东升，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小燕，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24139号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24139号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈东升、黄小燕征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24139号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月1日依法送达被执行人陈东升、黄小燕，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24139号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈东升、黄小燕在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24139号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一八年二月六日
书记员 叶俊妮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初480号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、虞道海，该公司工作人员。
被告：赵红星，男，1970年6月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：潘素芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告赵红星、潘素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、虞道海，被告赵红星到庭参加诉讼，被告潘素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红星、潘素芳立即偿还原告贷款本金78万元及利息（利息计算标准为：2016年12月2日起至2017年11月13日期间的利息按年利率9.72%计算，2017年11月14日起至实际还款之日的利息按年利率13.608%计算）；2、判令确认原告对被告赵红星、潘素芳用于抵押的房地产（房产73万元、土地5万元）拍卖、变卖价款在78万元内享有优先受偿权；3、二被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：2013年9月22日，原被告签订最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同各一份，约定被告以自有房地产为其向原告借款提供最高额抵押担保。2016年12月2日，原告向被告赵红星、潘素芳发放贷款78万元，贷款到期后，被告赵红星、潘素芳未归还全部借款本息。原告遂诉至本院。
赵红星辩称，借款、抵押均是事实，目前经济困难，请求调解。
潘素芳未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原被告签订最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同各一份，合同约定2013年9月22日至2018年9月21日期间，被告以自有的房地产抵押，可以在78万元范围内向原告借款，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。2013年9月22日，双方就坐落于北园路47-1B号房地产办理了他项权证，其中房屋所有权证号为20070376的房屋抵押金额为73万元，地号为109-的土地抵押金额为5元。
2016年12月2日，被告赵红星立借款借据，原告向其发放贷款78万元，借款期限为2016年12月2日至2017年11月13日，借款利率为年利率9.72%。贷款到期后，被告累计归还利息22970.72元，对贷款本金及下欠利息至今未付。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告赵红星、潘素芳履行了发放贷款义务，被告赵红星、潘素芳作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告赵红星、潘素芳以自有房地产向原告抵押借款，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告赵红星、潘素芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金78万元及利息（利息计算标准为：2016年12月2日起至2017年11月13日期间的利息按年利率9.72%计算，2017年11月14日起至实际还款之日的利息按年利率13.608%计算，扣除已经支付的利息22970.72元）；
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告赵红星、潘素芳用于抵押的房地产拍卖、变卖价款在78万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。