wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09748号
原告张传富，男，1957年8月11日生，汉族，住重庆市万州区白羊镇大弯村。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人聂代云，经理。
原告张传富诉被告重庆市万州丰达物业开发有限公司（以下简称丰达物业开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员牟登春担任审判长，与人民陪审员许大惠、杨继萍组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张传富到庭参加诉讼；被告丰达物业开发公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张传富诉称，2014年4月10日，原告与被告丰达物业开发公司签订《重庆市房屋买卖合同》，购买其开发销售的万州区五桥长石板玉和苑门面，价格每平方米1万元，共计42万元，原告首付30万元，余下交房时一次性付清，但该房屋的土地使用证、预售许可证、施工许可证均没有，被告根本没有权力出售该房，故请求原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还房款30万元，另判令被告归还借款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告丰达物业开发公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，原告张传富（合同称购买人或乙方）与被告丰达物业开发公司（合同称出卖人或甲方）签订《重庆商品房买卖合同》，主要约定张传富购买万州区五桥长石板玉和苑门面，该房单价10000元/平方米，房屋面积42平方米，总金额420000元。付款方式为分期付款，首付300000元，余下交房时付清。被告丰达物业开发公司在该合同尾部出卖人处加盖公章，法定代表人聂代云也在合同上签名。合同签订后，原告张传富支付被告丰达物业开发公司房款30万元，被告丰�物业开发公司出具收据一张。2015年7月14日，被告法定代表人聂代云找原告张传富借款2000元，聂代云给原告出具借据一张。
另查明，被告出售的万州区五桥长石板玉和苑门面，该房屋没有取得土地使用权证，也没有该工程的建设许可手续。并且没有动工修建。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉商品房买卖合同。由于被告未取得该宗地的土地使用权证及相关建设手续，更没有取得商品房预售许可证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故双方签订的《重庆市房屋买卖合同》违反法律、行政法规的禁止性规定，是无效合同。原告要求确认与被告丰达物业开发公司签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告丰达物业开发公司与原告签订商品房买卖合同时没有将房屋所属项目尚未取得建设手续的实际情况告知原告，且在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，擅自将无规划、无设计、无批准、虚无的房屋出售，是导致合同无效的根本原因，其行为有过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还房款30万元，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告张传富要求�告支付借款2000元，因该借款实属被告法定代表人私人借款，其主体不同，且与本案法律关系也不同，原告可另行起诉要求解决，本案不宜调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告张传富与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司于2015年4月10日签订的重庆市商品房买卖合同无效。
二、由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告张传富购房款300000元；
三、驳回原告张传富的其他诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不�行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗小莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30923号
原告：肖海敏，女，汉族，1963年5月6日出生，户籍地江苏省东台市。
被告：上海浙亚投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2008部位。
被告：宁海县乐业机电有限公司，注册地宁海县强蛟镇薛岙村。
原告肖海敏与被告上海浙亚投资管理有限公司、宁海县乐业机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月4日，原告肖海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖海敏撤诉处理。
案件受理费1,068.75元，减半收取计534.37元，由原告肖海敏负担。
审判员 杨 琼
二〇一八年一月四日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1206号
上诉人（原审被告）：方建华，男，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：徐昌，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人方建华与被上诉人徐昌民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2017)浙0523民初3201号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人方建华在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人方建华自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院(2017)浙0523民初3201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 潘嘉玲
审判员 蔡青松
二〇一七年九月二十五日
书记员 步佳雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执499号
申请执行人：扬戈科技股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：杨光奎，该公司总经理。
被执行人：宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：刘宇辉，系该公司总经理。
申请执行人扬戈科技股份有限公司与被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初3773号民事调解书，确定由被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司支付申请执行人扬戈科技股份有限公司货款及违约金共计136698元，承担案件受理费、保全费2720元，申请执行人扬戈科技股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本案执行费1991元，执行标的共计141409元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司在银行的存款141409元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司所有的价值141409元的资产。
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年五月十日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执499号申请执行人：扬戈科技股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县。法定代表人：杨光奎，该公司总经理。被执行人：宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：刘宇辉，系该公司总经理。申请执行人扬戈科技股份有限公司与被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初3773号民事调解书，确定由被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司支付申请执行人扬戈科技股份有限公司货款及违约金共计136698元，承担案件受理费、保全费2720元，申请执行人扬戈科技股份有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本案执行费1991元，执行标的共计141409元。本案在执行过程中，被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司在银行的存款141409元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司所有的价值141409元的资产。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年五月十日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初39号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，公民身份号码371311××××××××4414，汉族，初中文化，某有限公司职工，住临沂高新技术产业开发区。2017年11月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年11月28日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日17时许，被告人杜某某驾驶鲁Ｑ1×××5号“江铃”牌轻型普通货车，沿206国道由北向南行驶至与临沂高新技术产业开发区金一路交汇南300米路段时，其车前部与该区罗西办事处某村村民宋某某骑行的自行车发生碰撞，造成宋某某当场死亡的交通事故。被告人杜某某负事故的主要责任。
案发后，被告人杜某某主动打电话报警并在现场等候公安人员处理，且如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年11月28日，被告人杜某某与被害人家属达成赔偿协议书，被告人杜某某在交强险及第三者商业险范围外赔偿被害人家属各项经济损失共计5万元，现已履行完毕，被害人家属对被告人杜某某予以谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单、受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，酒精检测单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故赔偿协议书、收到条，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，常住人口户籍情况证明、居民身份证复印件、常住人口登记卡，现场勘验照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故处理通知书，血醇检验报告，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，证人宋某的证言，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某主动报警后在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，并赔偿了被害人家属的经济损失，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 类红
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初43号
原告：陈宏平，男，生于1972年8月4日，汉族，住四川省达州市大竹县。
被告大竹县国土资源局。
住所地：大竹县竹阳镇民主街。
法定代表人：冯大春，局长。
第三人：陈洪毅，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告陈宏平与被告大竹县国土资源局，第三人陈洪毅房屋登记管理（房屋登记）行政撤销一案，本院于2018年3月2日依法受理后，在审理过程中，原告陈宏平于2018年3月16日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈宏平申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宏平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏平负担。
（此页无正文）
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 武 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41918号
原告杨春红，男，1972年10月12日出生。
委托代理人刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被告李成君，男，1969年1月5日出生。
原告杨春红（以下简称原告）与被告李成君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年2月被告以经济困难为由多次向原告借款，其中通过转账方式给被告汇款9000元，现金给付被告12000元，共计21000元。被告承诺尽快还款，但时至今日分文未还。原告无奈特向贵院依法起诉，请求法院判决被告向原告偿还借款本金21000元及利息（自立案之日起至实际支付之日止，以21000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告通过其名下银行卡（账号×××）于2014年2月16日、2014年2月17日、2014年2月20日、2014年2月25日四次向被告（账号×××）转账合计金额9000元。
庭审中，原告提交手机通话录音光盘及文字整理稿，欲证明被告向原告借款并答应退还20000元的事实。2014年2月16日手机通话录音中，原告标记为被告的人称“我在邯郸呢，那个2000块钱收到了，短信通知我了，2000块钱确实紧张点”“我这个买东西花了2000，不到3000，我这个剩下2000，你给我汇了2000块，4000块钱，我把资质带齐了，看这事情怎么做，你放心，咱们这事情肯定能做成，知道吧？”。原告说：“没事，我这个钱花点肯定是正常的”，原告标记为被告的人称“目前这边打点花钱都是我花，不要你管，这些事情，该怎么做怎么做呗”。2014年2月19日手机通话录音中，原告标记为被告的人称“你给我弄的4000块，我光这一天花的，我这一万多基本上了又”，原告说“那你这还有没有钱啊，没有我媳妇赶紧再刷一下，她在楼下还能刷哪”。2014年2月25日手机通话录音中，原告说“我就2000块钱，我给你打过去吧，我现在我也没钱了，人家过来结账，我也没钱给人家了”，原告标记为被告的人称“我知道，哥们，我知道，行，别说了”。2014年5月6日手机通话录音中，原告标记为被告的人称“咱这就是有可能先过来一部分就退回来，一位中标一家，另两家都要进行啥嘛，都是退款嘛，不然这个情况，我这两天确实筹不到钱，如果能做的话我就弄两万块钱，最多两周的时间，我就给你两万块钱，干什么都干，我给别人商量，别人也得拿这个钱，是这意思”。
庭审中，原告提交证人证言复印件、证人身份证复印件，欲证明证人曾见证被告向其借款12000元，一次5000元现金、一次7000元现金。
经询，原告表示因为与被告系朋友关系，故没有留借款凭证；被告称在邯郸有项目资金紧张，想向原告借一笔钱，如果该项目办成，被告也给原告转介绍个项目，后来被告没有把这个项目办成，答应退还原告20000元。
上述事实，有银行卡账户明细、录音光盘及文字整理稿、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告提供的证据仅能证明款项发生转移的情况，不足以证明款项转移系基于借贷的意思表示而发生，亦不能证明双方存在借款合同关系，故对于原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春红的起诉。
案件受理费325元，由原告杨春红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由原告杨春红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 月
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终362号
申请人：姜丽荣，现住吉林省洮南市。
被申请人：王洪铎，公务员，现住吉林省洮南市。
被申请人：杨雪峰，公务员，现住吉林省洮南市。
申请人姜丽荣于2018年3月18日向申请财产保全，请求冻结王洪铎、杨雪峰的工资。
本院经审查认为，一审期间姜丽荣已经向一审审理法院申请财产保全，洮南市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）吉0881民初1242号民事裁定书，查封杨光面积为129.58平方米的楼房，（2017）吉0881民初1242－1号民事裁定书查封马凤山面积为132.88平方米的楼房。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案姜丽荣一审诉讼请求标的额100000元，一审法院已经保全相应价值的房屋，现姜丽荣再申请保全其他被告的工资，已经明显超出诉讼请求标的，依法不应予以支持。
依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇八条的规定，裁定如下：
驳回姜丽荣的申请。
如不服本裁定，申请人可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 商海艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3891号
原告黄谷喜。
委托代理人孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
被告杭州六顺物流有限公司。
法定代表人周建宏，总经理。
本院在受理原告黄谷喜诉被告杭州六顺物流有限公司劳动争议纠纷一案后，原告黄谷喜自愿撤诉，并于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄谷喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄谷喜撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘丹丹
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执恢23号
申请执行人:张廷全，男，汉族，生于1948年12月12日，海东市乐都区高庙镇东村。
被执行人：熊增来，男，汉族，生于1977年11月12日，海东市乐都区碾伯镇下寨村村民，住该村。
本院在执行申请人张廷全与被执行人熊增来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊增来下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年四月二十七日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执恢23号申请执行人:张廷全，男，汉族，生于1948年12月12日，海东市乐都区高庙镇东村。被执行人：熊增来，男，汉族，生于1977年11月12日，海东市乐都区碾伯镇下寨村村民，住该村。本院在执行申请人张廷全与被执行人熊增来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊增来下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  李肃海二〇一八年四月二十七日书记员  李海娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3224号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：叶兆华，男，1971年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曾委青，女，1977年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张峰，男，1993年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张冬南，男，1965年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资中心）为与被告叶兆华、曾委青、张峰、张冬南小额借款合同纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院，诉请：判令被告叶兆华、曾委青偿还借款本金150000元及利息（截至2017年1月5日的利息为1610元，从2017年1月6日起至实际给付之日止的利息按约定的逾期利、费率计算），并支付原告律师代理费3400元；被告张峰、张冬南对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告叶兆华、曾委青、张峰、张冬南经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶兆华、曾委青原系夫妻，于1999年10月14日结婚，于2016年10月18日离婚。2016年7月1日，被告叶兆华由被告张峰、张冬南提供担保与原告签订委托借款保证合同一份，约定：借款金额150000元；借款期限自2016年7月1日起至2017年1月5日止；借款综合费率为12.8‰，其中借款利率为月利率7‰，按借款人借款天数计算，若借款人逾期还款的，逾期期间利率上浮50%计算，借款人支付出借人按月5.8‰标准计收的借款服务费，在合同签订时一次性向出借人付清；保证人承担连带责任，各保证人相互间负连带保证责任；借款人、保证人违反本合同任一条款，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）由借款人、保证人承担。2016年7月1日，原告向被告叶兆华发放了借款150000元。同日，原告向被告叶兆华收取了借款服务费5481元。截止2016年11月20日，被告叶兆华向原告支付利息5005元。此后，被告叶兆华未按期归还借款本息，被告张峰、张冬南亦未承担保证责任。原告催讨无果，诉至本院，并为本案诉讼支付律师代理费3400元。
本院认为：涉案借款发生于被告叶兆华、曾委青夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告叶兆华由被告张峰、张冬南担保向原告借款，事实清楚。但原告在2016年7月1日向被告叶兆华发放借款150000元后，又向其收取借款服务费5481元，该借款服务费在性质上属于利息，因此，本案的借款金额应按实际金额144519元确定。按此金额计算，借款期间内的利息总额应为6373.29元，被告叶兆华已经支付5005元，尚欠1368.29元未付。被告叶兆华、曾委青应及时归还借款本息，被告张峰、张冬南应承担保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兆华、曾委青于本判决生效后十日内归还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金144519元和截止2017年1月5日的利息1368.29元，赔偿原告律师代理费3400元，并支付从2017年1月6日起至借款本金还清之日止按月利率1.92%计算的利息、服务费（前述利息、服务费、律师代理费总额以月利率2%为限）；被告张峰、张冬南对上述债务承担连带责任。被告张峰、张冬南承担连带责任后，有权向被告叶兆华、曾委青追偿。
二、驳回原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，公告费400元，合计3954元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担140元，被告叶兆华、曾委青、张峰、张冬南负担3814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 解蓉蓉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4934号
原告:柳海军，男，1971年5月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。
被告：信荣国际发展有限公司，注册地香港九龙尖沙咀广东路17号海港城世界金融中心南楼A栋13层05-15室。
被告：阚宏伟，男，1982年10月30日出生，蒙古族，住郑州市。
被告：河南省境外就业服务中心，住所地郑州市长兴路**号。
原告柳海军与被告信荣国际发展有限公司、阚宏伟、河南省境外就业服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告柳海军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资人民币32274.68元；2.被告支付利息4531.86元（以中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日暂计至2017年3月31日，剩余利息计算至结清日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月原告受河南省境外就业服务中心派遣到信荣国际发展有限公司至塞拉利昂三城供水项目部跟随阚宏伟务工，工资由阚宏伟发放，在务工期间被告应支付原告工资总计4687美元，但经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付，向信荣国际发展有限公司反映后，公司督促被告阚宏伟支付工资，被告也写下支付工资的承诺书，但到期后被告仍未支付工资。
本院认为，原告柳海军以被告信荣国际发展有限公司在本院辖区办公为由，依据被告住所地管辖的法律规定诉至本院要求受理。据查，被告信荣国际发展有限公司注册地为香港，其并未在中国境内进行工商登记，亦未获得合法经营及承担相应民事责任的主体身份，其住所地不在郑州市中原区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因原告未提交与被告信荣国际发展有限公司的纠纷应由本院管辖的有效证据，且被告阚宏伟、被告河南省境外就业服务中心的住所地均不在本院辖区，故原告起诉不符合民事诉讼法的规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告柳海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4934号原告:柳海军，男，1971年5月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。被告：信荣国际发展有限公司，注册地香港九龙尖沙咀广东路17号海港城世界金融中心南楼A栋13层05-15室。被告：阚宏伟，男，1982年10月30日出生，蒙古族，住郑州市。被告：河南省境外就业服务中心，住所地郑州市长兴路**号。原告柳海军与被告信荣国际发展有限公司、阚宏伟、河南省境外就业服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柳海军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资人民币32274.68元；2.被告支付利息4531.86元（以中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日暂计至2017年3月31日，剩余利息计算至结清日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月原告受河南省境外就业服务中心派遣到信荣国际发展有限公司至塞拉利昂三城供水项目部跟随阚宏伟务工，工资由阚宏伟发放，在务工期间被告应支付原告工资总计4687美元，但经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付，向信荣国际发展有限公司反映后，公司督促被告阚宏伟支付工资，被告也写下支付工资的承诺书，但到期后被告仍未支付工资。本院认为，原告柳海军以被告信荣国际发展有限公司在本院辖区办公为由，依据被告住所地管辖的法律规定诉至本院要求受理。据查，被告信荣国际发展有限公司注册地为香港，其并未在中国境内进行工商登记，亦未获得合法经营及承担相应民事责任的主体身份，其住所地不在郑州市中原区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因原告未提交与被告信荣国际发展有限公司的纠纷应由本院管辖的有效证据，且被告阚宏伟、被告河南省境外就业服务中心的住所地均不在本院辖区，故原告起诉不符合民事诉讼法的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柳海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一七年八月二十九日书记员  张 欣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终397号
上诉人（原审原告）：王秀杰，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：叶殿军，现住吉林省通榆县。
上诉人王秀杰因与被上诉人叶殿军民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀杰及其委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。被上诉人叶殿军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由叶殿军负担。事实和理由：1、叶殿军不欠王秀杰借款理由不成立。叶殿军抗辩与王秀杰无事实的借贷关系，又提出三笔借款已超出诉讼时效。叶殿军提出超过诉讼时效，是对借款事实的认可。原审法院已对王秀杰与叶殿军民间借贷事实加以确认。2、原审法院认定王秀杰与叶殿军借贷已超出诉讼时效错误。王秀杰一直向叶殿军索要欠款，本案应适用民法通则第137条诉讼时效为20年的规定。综上，王秀杰出借给叶殿军52500元事实清楚，请求依法改判或发回重审。
叶殿军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
王秀杰向一审法院起诉请求：判令叶殿军一次性给付王秀杰欠款52500元。
一审法院认为，王秀杰主张叶殿军分别于2009年10月2日借款1000元、2009年12月18日借款11500元、2010年11月19日借款40000元，经王秀杰多次索要叶殿军以暂时无款等一等为由，至今未予偿还。叶殿军否认王秀杰的主张，认为三份欠据是双方共同生活期间，王秀杰相继三次以分手相要挟，叶殿军在无奈的情况下给出具欠据，并未实际动用现金，并提出王秀杰的主张已超过诉讼时效期间。叶殿军作为完全行为能力人，对自己的行为应当具有一定的判断能力，对出具欠据应当预见到后果，叶殿军主张王秀杰以分手为要挟才出具的欠据，但未能提供相关证据予以佐证，叶殿军的这一主张不予支持，应当确认双方之间存在债权债务关系。叶殿军又以该债权超过诉讼时效期间为由进行抗辩，王秀杰未能提供相关证据予以反驳，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”叶殿军为王秀杰出具的三份借款凭证均已超过二年的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王秀杰对自己的债权是否超过诉讼时效期间不能提供相关的证据，应承担不利的后果责任。
综上所述，王秀杰、叶殿军间存在债权债务关系，但王秀杰未能及时催要债权，导致债权超过诉讼时效期间。王秀杰对自己提出的诉讼请求未提供充分证据予以证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王秀杰的诉讼请求。案件受理费556元，由原告负担。
本院二审期间，王秀杰围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
二审查明事实：叶殿军于2009年10月2日给王秀杰出据借据1000元，未约定还款日期；于2009年12月18日给王秀杰出据欠据11500元，还款日期为2010年10月18日；于2010年11月19日给王秀杰出据欠据40000元，未约定还款日期。2016年，王秀杰同两位证人向叶殿军要过欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王秀杰与叶殿军之间的债权债务关系成立，有叶殿军出具的三枚书证在卷为凭。叶殿军一审称其在无奈情况下给王秀杰出具欠据，未实际动用现金，但只有其本人陈述没有提出相关证据予以证明，原审法院未予采信并无不当。关于王秀杰主张的欠款是否超过诉讼时效问题，叶殿军于2009年10月2日出具的1000元借据及2010年11月19日出具的40000元欠据，未约定还款日期，王秀杰可随时主张权利。王秀杰于2016年向叶殿军要过欠款，到2017年1月提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间，上述两笔款项合计41000元，叶殿军应承担还款义务。2009年12月18日出具的11500元欠据，双方在欠据中明确约定还款日期为2010年10月18日。王秀杰二审申请两位证人出庭均证实在2016年曾向叶殿军主张过权利，从2010年10月计算至2016年，已超过法定的诉讼时效期间，故对王秀杰请求的11500元，原审以超过诉讼时效未予保护正确。
综上所述，王秀杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1652号民事判决；
二、叶殿军于本判决生效后三日内给付王秀杰欠款41000元；
三、驳回王秀杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费556元，由王秀杰负担122元，叶殿军负担434元；二审案件受理费556元，由王秀杰负担122元，叶殿军负担434元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘晶泉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5924号
原告：裘建定，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军。
原告裘建定与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告裘建定向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款235000元；2.被告赔偿原告违约金15000元；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告裘建定于2017年8月12日在被告杭州博越汽车销售有限公司处签订销售合同一份，购买本田冠道2017款两驱豪华版汽车一辆，合同载明2017年10月10日交车。2017年11月9日，双方签订补充协议一份，约定若在2017年11月20日前交付车辆，被告补偿原告10000元；其后若仍不能交付车辆，原告有权终止合同，要求被告退回全款并补偿违约金15000元。因被告一再违约，既未交付车辆，又未退款，故原告诉至法院。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局经侦大队立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告裘建定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程煜峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 金雪丹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5924号原告：裘建定，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军。原告裘建定与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。原告裘建定向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款235000元；2.被告赔偿原告违约金15000元；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告裘建定于2017年8月12日在被告杭州博越汽车销售有限公司处签订销售合同一份，购买本田冠道2017款两驱豪华版汽车一辆，合同载明2017年10月10日交车。2017年11月9日，双方签订补充协议一份，约定若在2017年11月20日前交付车辆，被告补偿原告10000元；其后若仍不能交付车辆，原告有权终止合同，要求被告退回全款并补偿违约金15000元。因被告一再违约，既未交付车辆，又未退款，故原告诉至法院。经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局经侦大队立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告裘建定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程煜峰二〇一七年十二月十二日书记员  金雪丹·??2?··??3?·
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3526号之一
申请执行人辛建伟，男，1975年12月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人左建君，男，1974年2月3日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人辛建伟与被执行人左建君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1892号民事调解书一案中，于2017年09月05日向被执行人左建君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人左建君履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人辛建伟借款人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费140元。但被执行人左建君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人左建君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人左建君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人左建君坐落在台州市××××前郑村的的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人左建君有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌机动车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人左建君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人左建君有其他可供执行的财产。
因被执行人左建君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人左建君纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人左建君。本院依申请执行人辛建伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人左建君的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人左建君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人辛建伟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人左建君目前无财产可供执行，申请执行人辛建伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3526号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3526号之一申请执行人辛建伟，男，1975年12月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人左建君，男，1974年2月3日出生，住台州市。本院在执行申请执行人辛建伟与被执行人左建君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1892号民事调解书一案中，于2017年09月05日向被执行人左建君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人左建君履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人辛建伟借款人民币16000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费140元。但被执行人左建君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人左建君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人左建君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人左建君坐落在台州市××××前郑村的的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人左建君有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌机动车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人左建君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人左建君有其他可供执行的财产。因被执行人左建君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人左建君纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人左建君。本院依申请执行人辛建伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人左建君的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人左建君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人辛建伟并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人左建君目前无财产可供执行，申请执行人辛建伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3526号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 蒋阳军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6268号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
被告：王春阳。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告王春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 昌晓艳
二〇一七年九月八日
书记员 荆亚文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6268号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。被告：王春阳。原告河南升龙物业管理有限公司与被告王春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇一七年九月八日书记员  荆亚文
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初84号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人邱某锋，男，28岁，1989年8月13日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业。2017年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人邱某锋犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人邱某锋及其律师马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年11月11日9时�，被告人邱某锋在本市新城区金花北路恒基碧翠锦华小区10号楼102室其经营的超市，因在超市外面张贴广告与被害人曹某某（系该小区保安）发生争执，后被告人邱某锋拿出一把菜刀将曹某某前臂砍伤。经法医鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关现场查获作案工具菜刀一把并扣押。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，被害人曹某某诊断证明，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2018）陕0102刑初84号刑事附带民事调解书，被告人邱某锋现场指认照片及供述等证据。据此认为，被告人邱某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，并建议对被告人邱某锋判处有期徒刑六个月至一年。
被告人邱某锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人邱某锋归案后均能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，且被告人的家属已赔偿被害人各项经济损失共计人民币62000元，并取得被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邱某锋故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人故意伤害的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人邱某锋归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且在本院审理期间其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人�谅解，确有悔罪表现；另查，西安市新城区司法局出具的调查评估意见书认为，被告人邱某锋具备社区矫正监管条件。综上，故可对被告人邱某锋依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。被告人邱某锋自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应于采信。根据被告人邱某锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人邱某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的本案作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一八年二月十二日
书记员 李 晖
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初84号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人邱某锋，男，28岁，1989年8月13日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业。2017年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人邱某锋犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人邱某锋及其律师马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月11日9时�，被告人邱某锋在本市新城区金花北路恒基碧翠锦华小区10号楼102室其经营的超市，因在超市外面张贴广告与被害人曹某某（系该小区保安）发生争执，后被告人邱某锋拿出一把菜刀将曹某某前臂砍伤。经法医鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关现场查获作案工具菜刀一把并扣押。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，被害人曹某某诊断证明，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2018）陕0102刑初84号刑事附带民事调解书，被告人邱某锋现场指认照片及供述等证据。据此认为，被告人邱某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，并建议对被告人邱某锋判处有期徒刑六个月至一年。被告人邱某锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人邱某锋归案后均能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，且被告人的家属已赔偿被害人各项经济损失共计人民币62000元，并取得被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。本院认为，被告人邱某锋故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人故意伤害的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人邱某锋归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且在本院审理期间其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人�谅解，确有悔罪表现；另查，西安市新城区司法局出具的调查评估意见书认为，被告人邱某锋具备社区矫正监管条件。综上，故可对被告人邱某锋依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。被告人邱某锋自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应于采信。根据被告人邱某锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人邱某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的本案作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一八年二月十二日书记员  李 晖
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢404号之一
申请执行人孙岩明，男，汉族，1973年1月5日出生，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人张文琴，女，汉族，1955年5月20日出生，现住河北省保定市曲阳县。
被执行人杨静，女，汉族，1962年9月11日出生，现住河北省保定市曲阳县。
被执行人宣化县森和煤炭经销有限公司，住所地河北省张家口市宣化区崞村镇里口泉村。
法定代表人田铁牛。
被执行人商娜，女，汉族，1982年6月9日出生，现住河北省保定市南市区。
被执行人商佳明，男，汉族，1992年3月8日出生，现住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人孙岩明与被执行人张文琴、杨静、宣化县森和煤炭经销有限公司、商娜、商佳明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人只有房产一处，价值较大不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2707号民事调解书本终结次执行程序。
本案申请执行标的为63419元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人张文琴、杨静、宣化县森和煤炭经销有限公司、商娜、商佳明有可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙岩明有权向法院恢复执行，被执行人张文琴、杨静、宣化县森和煤炭经销有限公司、商娜、商佳明仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2707号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 雨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1208号
申请执行人高华珠，女，1977年6月11日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
原告高华珠与被告福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）020号裁决书已发生法律效力。申请执行人高华珠向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资3390元及经济补偿金4202元。
本院依申请于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与本院（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建侨汇电子科技有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）020号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林连钦
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1900号
上诉人（原审被告）九江市三兴纺织实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇都蔡路五公路处。
法定代表人吴朗轩，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）吴朗轩，男，1945年8月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区，
二上诉人委托诉讼代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）帅高良，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市开发区，
委托诉讼代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所主任。
上诉人九江市三兴纺织实业有限公司、吴朗轩因与被上诉人帅高良民间借贷纠纷一案，不服都昌县人民法院（2017）赣0428民初119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
九江市三兴纺织实业有限公司的上诉请求：1、恳请二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判上诉人只应归还被上诉人人民币40万元，2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人因生产需要资金周转，向案外人段某借款，段某通过被上诉人转款1000万元到上诉人账户，上诉人遂向被上诉人出具借条，2015年7月24日上诉人转账段某60万元还款，尚欠40万元，原审法院判决上诉人还款100万元损害了上诉人合法权益。2、借条上月息2分并非上诉人真实意思表示，不能约束上诉人。
吴朗轩上诉请求：1、恳请二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案借款借条是九江市三兴纺织实业有限公司出具，100万元借款也是汇入九江市三兴纺织实业有限公司账户。借条上加盖的是法人印鉴是公司出具借条形式所需，借条上载明是借款单位而不是借款个人，上诉人也没有在借条上签字，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人帅高良答辩称原审法院查明事实清楚，处理正确，请求维持原判。
帅高良在一审法院的诉讼请求：1、判令被告九江市三兴纺织实业有限公司偿还借款100万元，并按月利率2%支付自2015年5月23日起至清偿之日止的利息；2、被告吴朗轩对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院经审理查明，2015年5月22日，被告九江市三兴纺织实业有限公司因经营需资金周转，向原告帅高良借款100万元，原告便通过其中国工商银行账户向九江市三兴纺织实业有限公司账户（账号：15×××94）转账100万元，并由被告向原告出具《借条》，载明“借条今借到帅高良人民币壹佰万元整。（1,000,000）借期15天借款单位：九江市三兴纺织实业有限公司2015、5、22”借款期限届满后，由于被告未归还借款，原告便去被告公司催讨，公司法人代表吴朗轩要求给予一定的宽限期，并在借条上加注“月息2分计算”，并加盖其个人印鉴。现由于被告未归还借款本息，故原告诉至原审法院。
原审法院认为，原告帅高良应被告九江市三兴纺织实业有限公司的借款请求，将借款转账至被告指定的账户，且由被告向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效；原告系出借人，被告系借款人，原告履行了给付借款的义务，作为借款人的被告亦应按时归还借款本金及利息，逾期应承担相应的违约责任；被告吴朗轩在原借条落款处加盖其个人印鉴，系其自愿债务加入行为，亦应承担共同还款责任；双方约定的月利率2%没有超过国家规定的利率，合法、有效，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。针对被告九江市三兴纺织实业有限公司的已归还60万元的抗辩主张，原审法院认为，该60万元系其与案外人段庆先之间的经济往来，与本案没有关联性，该抗辩主张，不予采纳；被告吴朗轩的“其不是借款人，亦不是担保人，不应承担还款责任”的抗辩主张，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：限被告九江市三兴纺织实业有限公司、吴朗轩于本判决生效后十日内共同偿还原告帅高良借款本金人民币100万元，并按月利率2%支付自2015年5月23日起至本判决确定的清偿之日止的利息。案件受理费人民币17304元，由两被告负担。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，2015年5月22日，九江市三兴纺织实业有限公司向帅高良借款100万元并出具借条，借条上加盖九江市三兴纺织实业有限公司公章，并有其法定代表人吴朗轩印鉴。同日，帅高良向九江市三兴纺织实业有限公司账户汇款100万元，帅高良与九江市三兴纺织实业有限公司双方债权债务关系成立，借款到期，九江市三兴纺织实业有限公司应承担还款义务。后九江市三兴纺织实业有限公司未还款，吴朗轩经帅高良催讨，授权九江市三兴纺织实业有限公司相关财务人员在借条上注明“月息2分计算”，该行为经法定代表人的授权，九江市三兴纺织实业有限公司应承担偿还借款并按月息2分支付利息的民事责任。九江市三兴纺织实业有限公司上诉提出还款案外人段某60万元应予扣减，尚欠被上诉人40万元以及不按月息2分支付利息的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。九江市三兴纺织实业有限公司出具的借条上虽有吴朗轩印鉴，但借款是汇入九江市三兴纺织实业有限公司账户，借款单位也注明是九江市三兴纺织实业有限公司。吴朗轩不是借款人，原审法院认定吴朗轩作为法定代表人加盖印鉴是债务的加入，依据不足，本院予以纠正。吴朗轩不应承担民事责任。上诉人吴朗轩上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初119号民事判决；
二、上诉人九江市三兴纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人帅高良借款本金人民币100万元，并按月利率2%支付自2015年5月23日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回被上诉人帅高良对上诉人吴朗轩的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17304元，二审案件受理费27104元，合计44408元，由上诉人九江市三兴纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 勇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1744号
申请执行人：贾炳梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××172X。
被执行人：郑崇业，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××181X。
申请执行人贾炳梅与被执行人郑崇业民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年6月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的房管部门、国土部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，并未查询到被执行人有财产可供执行，由于被执行人郑崇业有固定工作，本院已冻结其工资账户，本案将定期按债权比例分配执行款。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月三十日
书 记 员 何贵豪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1261号
原告：李伐，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王波，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：傅香萍，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李伐诉被告王波、傅香萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伐到庭参加诉讼，被告王波、傅香萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伐向本院提出诉讼请求：1、被告王波、傅香萍共同归还原告借款25000元；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2015年1月9日被告王波向原告李伐借到款项25000元。该借款发生在被告王波、傅香萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。后两被告未归还借款。
原告李伐为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、结婚登记审查处理表1份。
被告王波、傅香萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李伐提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王波、傅香萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告李伐举证符合证据构成要件，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告王波、傅香萍系夫妻。2015年1月9日被告王波向原告李伐借款25000元。后两被告未归还该款。
本院认为，原告李伐与被告王波之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故被告王波负有于原告李伐催讨后的合理期限内归还借款25000元的债务。
本案债务虽发生在被告王波、傅香萍夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方以个人名义举债，债权人主张为夫妻共同债务的，应就债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意愿等事实承担举证责任，现原告李伐未提交相关证据，本院认为本案债务不足认定为被告王波、傅香萍夫妻共同债务。
本案债务为被告王波个人债务。原告李伐诉请被告王波归还借款，至法庭调查结束时，被告王波仍无正当理由未归还借款，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告李伐请求被告王波继续履行归还借款25000元的债务，符合法律规定，应予准许。被告王波、傅香萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王波归还原告李伐借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李伐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王波负担。
原告李伐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈佳男
?PAGE?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1261号原告：李伐，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王波，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：傅香萍，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李伐诉被告王波、傅香萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伐到庭参加诉讼，被告王波、傅香萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伐向本院提出诉讼请求：1、被告王波、傅香萍共同归还原告借款25000元；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2015年1月9日被告王波向原告李伐借到款项25000元。该借款发生在被告王波、傅香萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。后两被告未归还借款。原告李伐为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、结婚登记审查处理表1份。被告王波、傅香萍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李伐提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王波、傅香萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告李伐举证符合证据构成要件，本院予以确认。本院查明事实如下：被告王波、傅香萍系夫妻。2015年1月9日被告王波向原告李伐借款25000元。后两被告未归还该款。本院认为，原告李伐与被告王波之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。因双方未具体约定还款时间，故被告王波负有于原告李伐催讨后的合理期限内归还借款25000元的债务。本案债务虽发生在被告王波、傅香萍夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方以个人名义举债，债权人主张为夫妻共同债务的，应就债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意愿等事实承担举证责任，现原告李伐未提交相关证据，本院认为本案债务不足认定为被告王波、傅香萍夫妻共同债务。本案债务为被告王波个人债务。原告李伐诉请被告王波归还借款，至法庭调查结束时，被告王波仍无正当理由未归还借款，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告李伐请求被告王波继续履行归还借款25000元的债务，符合法律规定，应予准许。被告王波、傅香萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波归还原告李伐借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李伐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王波负担。原告李伐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一八年四月十二日代书记员 陈佳男??3?
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执707号
申请执行人：曹则明，男，1964年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：马国兴，男，1965年01月04日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行曹则明与马国兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人马国兴发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初29033号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马国兴钱款人民币51,182.88元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执707号申请执行人：曹则明，男，1964年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马国兴，男，1965年01月04日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行曹则明与马国兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人马国兴发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初29033号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马国兴钱款人民币51,182.88元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月二十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4242号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。
负责人：胡才，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：王喆，系该行职工，特别授权代理，。
被告：顾文，男，1968年6月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张立娟，女，1970年12月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：龚涛，男，1991年10月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区。
被告：龚勋，男，1985年1月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告顾文、张立娟、龚涛、龚勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，被告顾文、张立娟、龚涛、龚勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾文、张立娟立即向原告清偿借款本金128413.47元及利息14822.27元，（依据借款合同约定的利率暂算至2016年11月4日），合计：143235.74元，并判令按月利率14.55‰承担自2016年11月5日起至实际还款之日的利息；2.判令被告龚涛、龚勋对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告顾文、龚涛、龚勋签订《个人借款合同》，主要约定：原告向顾文提供个人流动资金借款300000元；借款期限为12个月；还款方式为按月等额本息还款，即从2015年8月份起每月20日前应还本息26604.14元；利率为月息9.7‰，逾期在原借款利率基础上加收50%：龚涛、龚勋为连带责任保证担保人，合同同时对各方的其他具体权利义务进行了约定。被告张立娟与顾文系夫妻关系，2015年7月30日，张立娟向原告出具《配偶还款承诺书》一份，承诺自愿承担共同还款义务。《个人借款合同》签订后，原告如约向顾文发放借款300000元。借款期间及借款到期后，被告顾文没有按约偿还借款本息。虽经原告多次催要，但至今仍未还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告顾文、张立娟、龚涛、龚勋未作答辩。
经审查，原告当庭出示的证据：一、个人借款合同一份；二、配偶还款承诺、结婚证各一份；三、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、《个人业务委托书》、《装修合同》、《放款通知书一份》、《提款申请书》各一份；四、欠款余额表一份具有真实性，其内容相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张立娟与被告顾文系夫妻关系。2015年7月30日，原告与被告顾文、龚勋、龚涛签订《个人借款合同》，约定：被告顾文向原告借款300000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日；借款期间的月利率为9.7‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日，每月应还本息26604.14元；由被告龚勋、龚涛提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。同日，被告张立娟出具《配偶还款承诺书》，知晓被告顾文上述借款并同意共同偿还。合同签订后，原告依约向被告顾文发放借款300000元，但被告顾文未按合同约定清偿本息。截至2016年11月4日，尚欠原告借款本金128413.47元、利息14822.27元，合计143235.74元。
本院认为，原告与被告顾文、龚勋、龚涛签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告顾文未按合同约定履行义务，构成违约。被告张立娟与被告顾文系夫妻关系，其签署《配偶还款承诺书》，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务。故对原告要求被告顾文、张立娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚勋、龚涛为被告顾文借款本息提供连带责任保证且在保证期间，依法应承担保证责任，故对原告要求被告龚勋、龚涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾文、张立娟、龚涛、龚勋虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文、张立娟偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金128413.47元及利息14822.27元（截至2016年11月4日），合计143235.74元；自2016年11月5日至本判决确定履行之日的利息按合同约定的逾期利息月利率14.55‰计付，限被告顾文、张立娟于本判决生效后十日内付清；
二、被告龚勋、龚涛对上述债务承担连带清偿责任；被告龚勋、龚涛承担保证责任后，有权向被告顾文、张立娟追偿；
三、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元、公告费600元，合计3765元，由被告顾文、张立娟、龚涛、龚勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员杨培琪
人民陪审员蒋春宁
二○一七年十月九日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4242号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。负责人：胡才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王喆，系该行职工，特别授权代理，。被告：顾文，男，1968年6月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张立娟，女，1970年12月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：龚涛，男，1991年10月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区。被告：龚勋，男，1985年1月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告顾文、张立娟、龚涛、龚勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，被告顾文、张立娟、龚涛、龚勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾文、张立娟立即向原告清偿借款本金128413.47元及利息14822.27元，（依据借款合同约定的利率暂算至2016年11月4日），合计：143235.74元，并判令按月利率14.55‰承担自2016年11月5日起至实际还款之日的利息；2.判令被告龚涛、龚勋对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告顾文、龚涛、龚勋签订《个人借款合同》，主要约定：原告向顾文提供个人流动资金借款300000元；借款期限为12个月；还款方式为按月等额本息还款，即从2015年8月份起每月20日前应还本息26604.14元；利率为月息9.7‰，逾期在原借款利率基础上加收50%：龚涛、龚勋为连带责任保证担保人，合同同时对各方的其他具体权利义务进行了约定。被告张立娟与顾文系夫妻关系，2015年7月30日，张立娟向原告出具《配偶还款承诺书》一份，承诺自愿承担共同还款义务。《个人借款合同》签订后，原告如约向顾文发放借款300000元。借款期间及借款到期后，被告顾文没有按约偿还借款本息。虽经原告多次催要，但至今仍未还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告顾文、张立娟、龚涛、龚勋未作答辩。经审查，原告当庭出示的证据：一、个人借款合同一份；二、配偶还款承诺、结婚证各一份；三、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、《个人业务委托书》、《装修合同》、《放款通知书一份》、《提款申请书》各一份；四、欠款余额表一份具有真实性，其内容相互印证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立娟与被告顾文系夫妻关系。2015年7月30日，原告与被告顾文、龚勋、龚涛签订《个人借款合同》，约定：被告顾文向原告借款300000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日；借款期间的月利率为9.7‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日，每月应还本息26604.14元；由被告龚勋、龚涛提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。同日，被告张立娟出具《配偶还款承诺书》，知晓被告顾文上述借款并同意共同偿还。合同签订后，原告依约向被告顾文发放借款300000元，但被告顾文未按合同约定清偿本息。截至2016年11月4日，尚欠原告借款本金128413.47元、利息14822.27元，合计143235.74元。本院认为，原告与被告顾文、龚勋、龚涛签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告顾文未按合同约定履行义务，构成违约。被告张立娟与被告顾文系夫妻关系，其签署《配偶还款承诺书》，知晓本案所涉借款并自愿承担共同还款义务。故对原告要求被告顾文、张立娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚勋、龚涛为被告顾文借款本息提供连带责任保证且在保证期间，依法应承担保证责任，故对原告要求被告龚勋、龚涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾文、张立娟、龚涛、龚勋虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文、张立娟偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金128413.47元及利息14822.27元（截至2016年11月4日），合计143235.74元；自2016年11月5日至本判决确定履行之日的利息按合同约定的逾期利息月利率14.55‰计付，限被告顾文、张立娟于本判决生效后十日内付清；二、被告龚勋、龚涛对上述债务承担连带清偿责任；被告龚勋、龚涛承担保证责任后，有权向被告顾文、张立娟追偿；三、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元、公告费600元，合计3765元，由被告顾文、张立娟、龚涛、龚勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员杨培琪人民陪审员蒋春宁二○一七年十月九日书记员肖勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1297号
原告：葛某，男，1963年4月24日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：朱某，女，1977年1月29日出生汉族，职工，住象山县。
被告：龚某，女，1950年10月24日出生汉族，退休教师，住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告葛某与被告朱某、龚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛某，两被告的共同委托诉讼代理人杨宇艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：被告朱某、龚某归还借款44000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告朱某、龚某在继承遗产范围内偿还原告借款44000元。事实与理由：××××年××月××日，朱友伦与龚某生育一女名朱某。在朱友伦与龚某夫妻关系存续期间的2015年5月25日、2017年2月25日，朱友伦因生活需要分别向原告借款4000元、40000元，由朱友伦各出具借条一份。2018年1月3日，朱友伦亡故，遗留一些遗产。后来，原告向被告催讨款项，被告未归还。
被告朱某、龚某共同答辩称，被告龚某与朱友伦已于2017年8月8日登记离婚，朱友伦于2018年1月3日死亡，不属于朱友伦的继承人。朱某虽是被告龚某与朱友伦女儿，但朱友伦未留下任何遗产，即使有遗产，两被告均予以放弃。
本院经审理认定本案事实如下：朱友伦（公民身份号码）分别于2015年5月25日向原告葛某借款4000元，于2017年2月25日向原告葛某借款40000元，合计借款44000元。朱友伦与被告龚某于××××年××月××日登记结婚，于次日登记离婚。2018年1月3日，朱友伦因病死亡，其第一顺位继承人为其女儿朱某。本案审理过程中，被告朱某明确表示放弃继承朱友伦的遗产。
以上事实有原告提供的借条、户籍证明、注销户口证明、象山县公安局丹东派出所出具的证明，被告提供的离婚协议书、声明书及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：朱友伦向原告葛某借款44000元事实，有原告提供的借条为凭。基于朱友伦已死亡，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。被告龚某与朱友伦于2017年8月8日登记离婚，其不属于朱友伦的继承人，故不负清偿责任。被告朱某虽为朱友伦的第一顺位继承人，但其表示放弃继承，故朱友伦尚欠原告的债务应直接在朱友伦遗产的实际价值范围内清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱友伦尚欠原告葛某借款44000元于判决生效十五日内直接在朱友伦遗产的实际价值范围内清偿；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年四月十八日
代书记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1297号原告：葛某，男，1963年4月24日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：朱某，女，1977年1月29日出生汉族，职工，住象山县。被告：龚某，女，1950年10月24日出生汉族，退休教师，住象山县。两被告共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。原告葛某与被告朱某、龚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛某，两被告的共同委托诉讼代理人杨宇艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：被告朱某、龚某归还借款44000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告朱某、龚某在继承遗产范围内偿还原告借款44000元。事实与理由：××××年××月××日，朱友伦与龚某生育一女名朱某。在朱友伦与龚某夫妻关系存续期间的2015年5月25日、2017年2月25日，朱友伦因生活需要分别向原告借款4000元、40000元，由朱友伦各出具借条一份。2018年1月3日，朱友伦亡故，遗留一些遗产。后来，原告向被告催讨款项，被告未归还。被告朱某、龚某共同答辩称，被告龚某与朱友伦已于2017年8月8日登记离婚，朱友伦于2018年1月3日死亡，不属于朱友伦的继承人。朱某虽是被告龚某与朱友伦女儿，但朱友伦未留下任何遗产，即使有遗产，两被告均予以放弃。本院经审理认定本案事实如下：朱友伦（公民身份号码）分别于2015年5月25日向原告葛某借款4000元，于2017年2月25日向原告葛某借款40000元，合计借款44000元。朱友伦与被告龚某于××××年××月××日登记结婚，于次日登记离婚。2018年1月3日，朱友伦因病死亡，其第一顺位继承人为其女儿朱某。本案审理过程中，被告朱某明确表示放弃继承朱友伦的遗产。以上事实有原告提供的借条、户籍证明、注销户口证明、象山县公安局丹东派出所出具的证明，被告提供的离婚协议书、声明书及原、被告的庭审陈述为凭。本院认为：朱友伦向原告葛某借款44000元事实，有原告提供的借条为凭。基于朱友伦已死亡，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。被告龚某与朱友伦于2017年8月8日登记离婚，其不属于朱友伦的继承人，故不负清偿责任。被告朱某虽为朱友伦的第一顺位继承人，但其表示放弃继承，故朱友伦尚欠原告的债务应直接在朱友伦遗产的实际价值范围内清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱友伦尚欠原告葛某借款44000元于判决生效十五日内直接在朱友伦遗产的实际价值范围内清偿；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇一八年四月十八日代书记员 俞 艳??2???1?
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第134号
申请执行人俸连英，女，1984年10月16日生，瑶族，广西恭城县人，农村居民，住恭城瑶族自治县。
被执行人罗建伟，男，1982年3月10日生，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
申请执行人区学东依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第921号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请强制执行被执行人罗建伟给付人民币8000和案件受理费人民币50元。本院于2015年4月10日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人罗建伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年8月10日，申请执行人俸连英与被执行人罗建伟自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人俸连英与被执行人罗建伟自愿达成和解协议，申请执行人、被执行人同意本案终结本次执行程序结案，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第134号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第921号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第134号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
被执行人陈锐发。
被执行人黄泊鑫。
被执行人覃美珍。
本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司申请执行陈锐发、黄泊鑫、覃美珍关于借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人虽有房产抵押，但目前难以处置，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第134号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李艺伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第134号
申请执行人史岳文。
被执行人李保忠。
本院在执行申请执行人史岳文与被执行人李保忠建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人史岳文执行款15000元，本案诉讼费87元，执行费125元，但被执行人李保忠至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人李保忠应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 宁
二〇一五年二月十五日
书记员 ：魏思杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12837号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12837号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民提字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴顺学，男，汉族，1968年10月31日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国云，男，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇马鞍路*号，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：米静，系王国云担任法定代表人的云南浙商担保有限公司法务。
再审申请人吴顺学因与被申请人王国云不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第107民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月27日作出（2014）浙民申字第1335民事裁定，提审本案。本院再审立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。再审申请人吴顺学及其委托代理人朱千源、被申请人王国云的委托代理人米静均到庭参加诉讼。
本院再审过程中，吴顺学于2016年4月21日向本院提出撤回其再审请求。
本院经审查认为，吴顺学在本案再审期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民提字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴顺学，男，汉族，1968年10月31日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国云，男，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇马鞍路*号，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：米静，系王国云担任法定代表人的云南浙商担保有限公司法务。再审申请人吴顺学因与被申请人王国云不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第107民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月27日作出（2014）浙民申字第1335民事裁定，提审本案。本院再审立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。再审申请人吴顺学及其委托代理人朱千源、被申请人王国云的委托代理人米静均到庭参加诉讼。本院再审过程中，吴顺学于2016年4月21日向本院提出撤回其再审请求。本院经审查认为，吴顺学在本案再审期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民提字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴顺学。委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国云。委托代理人：米静，系王国云担任法定代表人的云南浙商担保有限公司法务。再审申请人吴顺学因与被申请人王国云不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第107民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月27日作出（2014）浙民申字第1335民事裁定，提审本案。本院再审立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。再审申请人吴顺学及其委托代理人朱千源、被申请人王国云的委托代理人米静均到庭参加诉讼。本院再审过程中，吴顺学于2016年4月21日向本院提出撤回其再审请求。本院经审查认为，吴顺学在本案再审期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年四月二十一日书记员徐丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2996号
原告：袁修能，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪周祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市
花园2幢601室。
被告：马桂花，女，1968年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：钟港情，女，1989年9月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告袁修能与被告汪周祥、马桂花、钟港情民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李含露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初901号
原告：付吉来。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：刘业新。
委托代理人：刘婷。
被告：孙成邦。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：朱明武，总经理。
委托代理人：瞿其钢，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：李子峰，公司员工。
本院在审理原告付吉来与被告刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮怀明于2016年4月6日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款用于原告阮怀明因交通事故受伤所需的医疗费。
本院认为：原告付吉来伤情较重，先期治疗发生的医疗费已达10525元，尚未治疗终结，仍需后续治疗。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元、不计免赔），且案涉事故发生在保险期限内，故双方之间的权利、义务关系明确，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司有履行能力。现原告阮怀明申请先予执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年4月20日前先予支付原告付吉来赔偿款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月六日
书记员 王柳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初901号之一
原告：付吉来。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：刘业新。
委托代理人：刘婷。
被告：孙成邦。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：朱明武，总经理。
委托代理人：瞿其钢，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：李子峰，公司员工。
本院在审理原告付吉来与被告刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮怀明于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付吉来的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付吉来撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告付吉来负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月六日
书记员 王柳君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执193号
申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，所在地：武汉市黄陂区。
负责人：冯志勇，该××经理。
被执行人徐吕俊。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司与被执行人徐吕俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人徐吕俊送达执行通知书、财产报告令。被执行人徐吕俊未履行法定义务。本院依法将被执行人徐吕俊纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人徐吕俊无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司未向本院提供被执行人徐吕俊其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人徐吕俊现暂无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司亦未向本院提供被执行人徐吕俊其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十月十二日
书记员 唐小斌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初337号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人洪某，男，1964年8月15日出生，汉族，文盲，务工。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简单程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年12月11日20时许，被告人洪某因乘车问题与被害人王某引发肢体冲突并互殴，被告人洪某持方木致被害人王某肩膀、手臂、小腿等处受伤，经鉴定，为轻伤一级。2015年12月15日，被告人洪某主动投案并如实供述伤害事实。案发后双方和解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了作案工具方木等物证照片、和解协议书等书证、证人颜某等人证言、被害人王某陈述、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见、辨认笔录、现场照片、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2015年12月11日20时许，被告人洪某与摩的司机即被害人王某在厦门市海沧区青礁村大路路口因乘车问题发生纠纷并引发肢体冲突。其间，王某从摩托车上拿出一根钢管殴打洪某头部、躯干等处；洪某则从地上捡起一根方木进行反击，在将王某打倒在地后仍继续实施殴打，致王某肩膀、手臂、小腿等处受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级；被告人洪某的损伤程度为轻伤二级。同月15日，被告人洪某接民警电话通知后到公安机关接受调查，能够如实供述所犯罪行。案发后，双方达成和解，被告人洪某赔偿被害人王某经济损失人民币3万元，已实际履行。作案工具方木1根，随案移送。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具方木等物证照片，和解协议书、收条等书证，证人颜某等人证言，被害人王某陈述，被告人洪某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人王某持钢管殴打被告人洪某，对矛盾的激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人洪某自首，积极赔偿被害人经济损失并达成和解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具方木1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 付 臻
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 欣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。