wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5681号
原告：翟贵斌，男，汉族，1963年8月28日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：天津市卓远睿和拍卖有限公司，住所天津市南开区白堤路风荷东园2-3-901-903。
法定代表人：刘一凡，公司出纳。
委托诉讼代理人：朱敏鑫，男，（与被告法人系夫妻关系），住天津市红桥区。
原告翟贵斌与被告天津市卓远睿和拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵斌及委托诉讼代理人姜平，被告天津市卓远睿和拍卖有限公司的委托诉讼代理人朱敏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年9月1日至2012年9月1日。上述合同签订后，原告依约将借款给付被告，但被告在上述借款合同期满后并未履行还款义务，为维护自身合法权益不受侵害，故呈讼。
被告辩称，借款情况不清楚，被告的法定代表人不是被告的人员，是卓远集团的出纳，款项没有进入被告公司。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款2000000元，期限为2011年9月1日至2012年9月1日。同日被告向向原告出具借据，写明2011年9月1日向原告借款2000000元，2012年9月1日前一次性归还并出具2000000元收据。
本院认为，原告就借款情况提供了借款合同、借据及收据佐证，被告未提供证据证明已偿还上述借款，因此原告要求被告返还上述借款本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津市卓远睿和拍卖有限公司返还原告翟贵斌借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告天津市卓远睿和拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5681号原告：翟贵斌，男，汉族，1963年8月28日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：天津市卓远睿和拍卖有限公司，住所天津市南开区白堤路风荷东园2-3-901-903。法定代表人：刘一凡，公司出纳。委托诉讼代理人：朱敏鑫，男，（与被告法人系夫妻关系），住天津市红桥区。原告翟贵斌与被告天津市卓远睿和拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵斌及委托诉讼代理人姜平，被告天津市卓远睿和拍卖有限公司的委托诉讼代理人朱敏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年9月1日至2012年9月1日。上述合同签订后，原告依约将借款给付被告，但被告在上述借款合同期满后并未履行还款义务，为维护自身合法权益不受侵害，故呈讼。被告辩称，借款情况不清楚，被告的法定代表人不是被告的人员，是卓远集团的出纳，款项没有进入被告公司。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款2000000元，期限为2011年9月1日至2012年9月1日。同日被告向向原告出具借据，写明2011年9月1日向原告借款2000000元，2012年9月1日前一次性归还并出具2000000元收据。本院认为，原告就借款情况提供了借款合同、借据及收据佐证，被告未提供证据证明已偿还上述借款，因此原告要求被告返还上述借款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市卓远睿和拍卖有限公司返还原告翟贵斌借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告天津市卓远睿和拍卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一八年六月七日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9395号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托诉讼代理人单培祥，系公司副总经理。
被告邓海波，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告邓海波物业服务合同纠纷一案中，原告河南天和物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月四日
书记员 孙凯悦
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初71号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日18时许，被告人陈某某无证醉酒驾驶两轮摩托车，行驶至建昌县大十字街路段，被公安机关查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中每100ml含乙醇231.29mg。
上述事实，被告人陈某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人陈某某无证驾驶机动车，每100ml血液中含乙醇231.29mg，应从重处罚。另被告人陈某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 许春环
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7400号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：彭定前，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区，
委托代理人：张德惠，系广东标远律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告彭定前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，原告于2013年12月27日与被告彭定前签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定：一、原告授予被告彭定前信用额度用于购买机动车（车牌号粤Ｌ×××××9），购车分期额度为77000元；二、被告彭定前通过其持有的信用卡（卡号62×××299）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费9240元；三、被告彭定前从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告彭定前未按期足额还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与应收费用等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告彭定前指定账户支付上述授信分期额度。然而，被告彭定前未依约按时足额还款，暂计至2017年5月26日拖欠数额合计72252.54元�其中本金71482.86元、利息0元、应收费用769.68元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告彭定前之间签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告彭定前立即向原告归还欠款本金71482.86元、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年5月26日的利息0元、应收费用769.68元，合计72252.54元）；3、被告彭定前支付原告的律师费损失7000元；4、原告对被告彭定前提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告诉讼代理人答辩称，1、欠款本金不是71482.86元，被告已经归还了13期本金，金额为27794元，借款本金为77000元，所以仍欠本金49206元，从原告提供的被告信用卡交易明细显示从2014年3月18日开始还款，已经清偿的期数为2014年：3月18日，4月15日，5月16日，6月15日，7月16日，8月15日，9月15日，10月16日，11月15日，12月16日；2015年：1月15日，2月15日，3月18日，从2015年3月18日之后没有再还款，利息根据双方的借款合同约定，利息总额为9240元，已经归还了13期的利息，每期利息是256.56元，截止到2015年3月18日已经归还利息3335.28元，因此，尚欠利息5904.72元。2、双方的借款合同已经约定了利息总额，不应再重复计算利息。3、应收费用769.68元，没有计算依据。4、律师费损失7000元没有委托代理合同、律师费支付发票，该项损失赔偿没有事实依据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月22日，被告向原告申请卡号为62×××29的信用卡。2013年12月18日，被告向原告申请购车分期贷款，经审批同意，原告于2013年12月27日与被告彭定前签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款�同》，其中约定原告通过被告彭定前持有的信用卡（卡号：62×××29）向其提供购车分期授信额度77000元，分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费9240元。被告彭定前从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告彭定前须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。及后，原告向被告彭定前指定账户支付上述授信分期额度。然而，被告彭定前未依约按时足额还款，截止至2015年3月18日，被告仍拖欠原告贷款本金49206元，利息5904.72元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查一，原告与被告彭定前签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告彭定前提供机动车（车牌号：粤�×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
另查二，经原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1302民初7400号之一《民事裁定书》，裁定查封被告彭定前名下位于惠州市××路××金榜××单元××房【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号】的房产，由此产生的保全费813元，原告已经支付。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告彭定前向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭定前未按合约约定�行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告彭定前签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》由事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告申领的信用卡同时具有普通信用消费功能，被告透支的信用卡消费金额，与本案的车辆贷款纠纷属于不同的法律关系，原被告之间的信用卡纠纷，原告可以另行起诉，本院不予处理。因此，在被告归还原告部分贷款本金和利息后，截止至2015年3月18日，被告尚欠原告贷款本金49206元，利息5904元。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告彭定前之间签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告彭定前应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本息合计55110.72元（其中本金49206元、利息5904.72元，利息暂计至2015年3月18日；2015年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告彭定前应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、�回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1781元，保全费813元（原告均已预交），由被告彭定前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00209号
原告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：河南省洛阳市麓河区中州东路4号。
法定代理人梁谦，董事长。
委托代理人孟靖韬，系该公司员工。
委托代理人侯依林，系该公司员工。
被告吴爱民，男，1963年8月29日出生，汉族。
原告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大公司）与被告吴爱民商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日决定立案受理，于2015年8月12日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，于2015年9月20日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告恒大公司到庭参加了诉讼，被告吴爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，原、被告双方签订了编号为YS0166853的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间作了详细约定。合同约定，被告于2012年9月21日前支付房款263482元，余款590000元申请银行贷款支付。合同约定被告须于2012年9月24日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。根据约定，被告须按约定时间办理完毕银行按揭申请手续并提供按揭所需全部真实资料，否则视为逾期付款，被告逾期付款超过180日的原告可解除合同。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务，已严重违约。根据《合同法》规定，原告依法可解除合同。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为YS0166853的《商品房预售合同》；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份；2.商品房预售合同一份，证明双方存在商品房买卖关系；3.购房款发票复印件一份，证明被告已经按约定支付了首付款；4.解除商品房买卖合同的函复印件一份（原件已经寄给被告）、邮寄联回执单复印件一份，证明原告已经按照合同履行了通知义务。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2真实有效，予以认定；证据3虽系复印件，但与原告提交的证据2可相互印证，故予以认定；证据4系复印件，且原告庭后未提交原件予以核对，故不予认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月30日，原告（出卖人）恒大公司与被告（买受人）吴爱民签订YS0166853商品房预售合同，约定：被告购买原告建设的恒大绿洲第50幢2单元2-3001号房屋，房屋总金额为853482元，付款方式为银行按揭付款，即2012年9月21日前支付房款263482元，余额590000元在2012年9月24日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限第二条起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同中记载，原告已交楼款263482元。该合同附件四第三条第（一）项约定：1、买受人必须在《楼宇认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，买受人按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。……3、如买受人的按揭申请未获银行最终审批同意的，在银行审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。2012年9月19日，原告向被告缴纳预售购房款263482.00元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告应当按照合同约定履行缴纳房款的义务。本案中，原告主张被告未按合同约定的时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，被告应当举证证明其按照合同约定办理完毕银行按揭贷款手续并缴纳了购房款，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告恒大地产集团洛阳有限公司与被告吴爱民签订的编号为YS0166853的《商品房预售合同》。
案件受理费100元，由被告吴爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00209号
本院（2015）山民二初字第00209号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
1.《中华人民国和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00209号
原告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代理人梁谦，董事长。
委托代理人孟靖韬，系该公司员工。
委托代理人侯依林，系该公司员工。
被告吴爱民，男，1963年8月29日出生，汉族，住焦作市。
原告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大公司）与被告吴爱民商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日决定立案受理，于2015年8月12日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，于2015年9月20日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告恒大公司到庭参加了诉讼，被告吴爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，原、被告双方签订了编号为YS0166853的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间作了详细约定。合同约定，被告于2012年9月21日前支付房款263482元，余款590000元申请银行贷款支付。合同约定被告须于2012年9月24日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。根据约定，被告须按约定时间办理完毕银行按揭申请手续并提供按揭所需全部真实资料，否则视为逾期付款，被告逾期付款超过180日的原告可解除合同。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，虽经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务，已严重违约。根据《合同法》规定，原告依法可解除合同。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为YS0166853的《商品房预售合同》；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份；2.商品房预售合同一份，证明双方存在商品房买卖关系；3.购房款发票复印件一份，证明被告已经按约定支付了首付款；4.解除商品房买卖合同的函复印件一份（原件已经寄给被告）、邮寄联回执单复印件一份，证明原告已经按照合同履行了通知义务。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2真实有效，予以认定；证据3虽系复印件，但与原告提交的证据2可相互印证，故予以认定；证据4系复印件，且原告庭后未提交原件予以核对，故不予认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月30日，原告（出卖人）恒大公司与被告（买受人）吴爱民签订YS0166853商品房预售合同，约定：被告购买原告建设的恒大绿洲第50幢2单元2-3001号房屋，房屋总金额为853482元，付款方式为银行按揭付款，即2012年9月21日前支付房款263482元，余额590000元在2012年9月24日前办理完毕银行按揭贷款手续。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限第二条起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同中记载，原告已交楼款263482元。该合同附件四第三条第（一）项约定：1、买受人必须在《楼宇认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，买受人按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。……3、如买受人的按揭申请未获银行最终审批同意的，在银行审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。2012年9月19日，原告向被告缴纳预售购房款263482.00元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告应当按照合同约定履行缴纳房款的义务。本案中，原告主张被告未按合同约定的时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，被告应当举证证明其按照合同约定办理完毕银行按揭贷款手续并缴纳了购房款，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告恒大地产集团洛阳有限公司与被告吴爱民签订的编号为YS0166853的《商品房预售合同》。
案件受理费100元，由被告吴爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜荣康
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执491号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
负责人武英江，行长。
被执行人王行恩，男，1954年12月20日生，汉族，住平度市。
被执行人武国芳，女，1954年4月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王行恩、武国芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8097号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年六月八日
书记员 何 蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执491号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。负责人武英江，行长。被执行人王行恩，男，1954年12月20日生，汉族，住平度市。被执行人武国芳，女，1954年4月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王行恩、武国芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8097号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  马建明二〇一七年六月八日书记员  何 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初867号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈志庆，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，个体泥水工，户籍地福建省厦门市湖里区，现暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯敲诈勒索罪于2010年11月30日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人陈志庆犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为被告人陈志庆具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈志庆拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。
被告人陈志庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结。
经审理查明：2016年12月9日5时45分许，被告人陈志庆酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈志庆的血液酒精浓度为213.33mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人陈志庆归案后，如实交代上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈志庆在开庭审理过程中无异议，且有其庭前供述和辩解、被告人陈志庆的血样之物证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单之书证、现场照片之现场勘验检查笔录、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》之鉴定意见、被告人陈志庆的户籍信息、到案经过、前科材料及诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志庆到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人曾因犯罪被处罚，现再次犯罪，应酌情从重处罚；综上，本院决定对被告人陈志庆依法从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第126号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被害人李某甲，男，1986年9月16日出生，汉族。
被告人李某乙，男，1975年11月11日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月19日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；2015年7月24日经开封市龙亭区人民检察院批准被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某乙犯合同诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被害人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某乙经刘某介绍结识被害人李某甲，2014年7月23日，被告人李某乙以自己的名义伪造房地产号为3337650的房屋所有权证作抵押，与被害人李某甲签订借款合同及房屋抵押合同，骗得3万元人民币。2014年9月5日，被告人李某乙以同样方式再次与被害人李某甲签订借款合同及房屋抵押合同，骗得2万元人民币，5万元赃款已挥霍。被告人李某乙于2015年6月19日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了李某乙的常住人口基本信息表、伪造的房屋所有权证、借据、收条与房屋抵押合同、房地产所有（使用）权登记信息查询结果等书证，证人苑某、刘某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某乙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年夏天，被告人李某乙因欲借款经过刘某介绍结识了被害人李某甲。李某乙通过伪造开封市小纸坊街3号楼2单元5号房屋所有权证的方式，得到了虚假的“汴房权证开封字第××号”房屋所有权证。2014年7月23日，被告人李某乙持伪造的房屋所有权证作为抵押向被害人借款3万元，李某乙写有借据和房屋抵押合同，写明借款期限为60天，借款逾期不还由李某甲以司法形式变卖其抵押的房产；刘某作为担保人也在借据上签字。当日，李某甲给付被告人李某乙3万元，李某乙写有收据。被告人李某乙与被害人李某甲双方口头约定月息为6分。2014年9月5日，被告人李某乙以同样方式再次向李某甲借得2万元人民币，并承诺2014年10月4日归还，但本次借款刘某未提供担保。借款到期后，经催要被告人李某乙于2014年9月23日、10月5日分别又出具借款3万元、2万元的借据和收条，并言明分别于2014年12月22日、11月4日予以归还。后被害人李某甲向有关部门查询发现李某乙用于抵押的房屋所有权证系伪造，随报案。被告人李某乙于2015年6月19日被公安机关抓获归案。5万元赃款已被李某乙挥霍，至今没有归还被害人李某甲分文。
开封市小纸坊街3号楼2单元5号房屋所有权的房地证号为3337650，其真实的所有权人为李玉祥，被告人李某乙与李玉祥系父子关系。
上述事实，有下列证据证实：
（一）李某乙的常住人口基本信息表、涉案房屋所有权登记信息查询结果，证明了被告人李某乙基本身份情况、涉案房屋实际所有人为李玉祥、李玉祥与被告人李某乙的关系等事实。
（二）被告人李某乙伪造的房屋所有权证及其书写的借据、收条与房屋抵押合同等书证，证明了被告人李某乙为骗取借款伪造房屋所有权证和出具的相关借款手续等事实。
（三）证人苑某、刘某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某乙的供述与辩解等证据，证明了被告人李某乙骗取借款的经过以及经催要至今未还的事实。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人能够当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人非法所得予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币一万元。
追缴被告人李某乙非法所得五万元，返还被害人李某甲。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某乙的刑期自2015年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵亚敏
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第126号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被害人李某甲，男，1986年9月16日出生，开封市鑫诚源通有限公司员工，住河南省开封市。
被告人李某乙，男，1975年11月11日出生于河南省开封市，住河南省开封市。因本案于2015年6月19日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；2015年7月24日经开封市龙亭区人民检察院批准被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某乙犯合同诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被害人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某乙经刘某某介绍结识被害人李某甲，2014年7月23日，被告人李某乙以自己的名义伪造房地产号为3337650的房屋所有权证作抵押，与被害人李某甲签订借款合同及房屋抵押合同，骗得3万元人民币。2014年9月5日，被告人李某乙以同样方式再次与被害人李某甲签订借款合同及房屋抵押合同，骗得2万元人民币，5万元赃款已挥霍。被告人李某乙于2015年6月19日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了李某乙的常住人口基本信息表、伪造的房屋所有权证、借据、收条与房屋抵押合同、房地产所有（使用）权登记信息查询结果等书证，证人苑某某、刘某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某乙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年夏天，被告人李某乙因欲借款经过刘某某介绍结识了被害人李某甲。李某乙通过伪造开封市小纸坊街3号楼2单元5号房屋所有权证的方式，得到了虚假的“汴房权证开封字第33376**号”房屋所有权证。2014年7月23日，被告人李某乙持伪造的房屋所有权证作为抵押向被害人借款3万元，李某乙写有借据和房屋抵押合同，写明借款期限为60天，借款逾期不还由李某甲以司法形式变卖其抵押的房产；刘某某作为担保人也在借据上签字。当日，李某甲给付被告人李某乙3万元，李某乙写有收据。被告人李某乙与被害人李某甲双方口头约定月息为6分。2014年9月5日，被告人李某乙以同样方式再次向李某甲借得2万元人民币，并承诺2014年10月4日归还，但本次借款刘某某未提供担保。借款到期后，经催要被告人李某乙于2014年9月23日、10月5日分别又出具借款3万元、2万元的借据和收条，并言明分别于2014年12月22日、11月4日予以归还。后被害人李某甲向有关部门查询发现李某乙用于抵押的房屋所有权证系伪造，随报案。被告人李某乙于2015年6月19日被公安机关抓获归案。5万元赃款已被李某乙挥霍，至今没有归还被害人李某甲分文。
开封市小纸坊街3号楼2单元5号房屋所有权的房地证号为3337650，其真实的所有权人为李某丙，被告人李某乙与李某丙系父子关系。
上述事实，有下列证据证实：
（一）李某乙的常住人口基本信息表、涉案房屋所有权登记信息查询结果，证明了被告人李某乙基本身份情况、涉案房屋实际所有人为李某丙、李某丙与被告人李某乙的关系等事实。
（二）被告人李某乙伪造的房屋所有权证及其书写的借据、收条与房屋抵押合同等书证，证明了被告人李某乙为骗取借款伪造房屋所有权证和出具的相关借款手续等事实。
（三）证人苑某某、刘某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某乙的供述与辩解等证据，证明了被告人李某乙骗取借款的经过以及经催要至今未还的事实。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人能够当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人非法所得予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币一万元。
追缴被告人李某乙非法所得五万元，返还被害人李某甲。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某乙的刑期自2015年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵亚敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第573号
申请执行人：刘大岩，男，汉族，1979年7月1日，住所长春市宽城区奋进乡太平村太平堡屯。。
被执行人：吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所二道区金钱路以西规划路以北。
申请执行人刘大岩与被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘志龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2740号
原告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号，统一社会信用代码：91370612678146951C。
法定代表人：杨丽群，总经理。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：张太伟，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告烟台市富圣置业有限公司与被告张太伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市富圣置业有限公司的委托诉讼代理人刘凯莉到庭参加诉讼，被告张太伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市富圣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.要求被告支付违约金1650元；3.要求被告协助办理撤销登记备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日原、被告双方签订牟预字第151130120089号《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于官庄路275号7号楼1单元第1层102号房（以下简称涉案房屋），房屋总价款477394元，买方如逾期付款超过90日的，卖方有权解除合同，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。合同及补充协议签订后，被告未按时办理按揭贷款，至今未全额支付房款。
张太伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日原告烟台市富圣置业有限公司与被告张太伟签订合同编号为牟预字第151130120089号的《商品房买卖合同》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的官庄路275号7号楼1单元第1层102号房。……第六条付款方式及期限。本合同签署后，买方按下列方式付款。首付款￥147394元，于2015年12月23日前付清；按揭贷款￥330000元，于2016年1月22日前付清。……第七条买方逾期付款的违约责任。……（2）逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。……。”同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：“……第一条关于银行按揭贷款的约定……1、买受人委托出卖人代为办理有关贷款手续或者买受人自行办理按揭贷款的，买受人应当在签订本合同的同时提供贷款所需各类资料，并且应当在签订本合同后7日内办理完贷款手续并支付贷款相关手续费用。如因买受人未在规定期限内提供有关资料或提供资料有欠缺等原因造成银行未按期发放贷款，视为买受人未按合同约定付款，出卖人有权解除合同，同时买受人所交房款不予退还，还应承担出卖人因为法律诉讼所产生的律师费、诉讼费等与解除合同所产生的相关费用。……第三条对商品房买卖合同第八条交付期限，第十一条交接的约定……6、买受人同意，若发生下列情况之一的，出卖人有权相应顺延交付房屋的期限和办理交接手续，在此情况出卖人不构成逾期交房：（1）买受人未能付清本合同项下的全部价款，包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金等；……。”上述合同签订后，被告向原告支付涉案房屋首付款147394元，余款330000元未在银行办理贷款，亦未以其他方式向原告支付。涉案房屋已在房产主管部门进行登记备案。因被告未付清购房款，故原告未将涉案房屋交付给被告。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同中明确约定了购房款的交付方式、交付时间及双方的违约责任。被告交付了涉案房屋首付款后，未按合同约定办理购房款的按揭贷款手续，其行为已构成违约，原告依据合同约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，理由充分，本院予以支持。合同约定按揭贷款330000元于2016年1月22日前付清，截止到原告起诉时被告逾期超过90日，原告按照合同约定，要求被告支付违约金1650元（按揭贷款330000元×0.5%），本院予以支持。涉案房屋已依法进行登记备案，因被告违约行为导致商品房买卖合同解除，对原告要求被告协助其到房产主管部门办理撤销登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台市富圣置业有限公司与被告张太伟于2015年12月23日签订的编号为牟预字第151130120089号的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告张太伟于本判决生效之日起十日内向原告烟台市富圣置业有限公司支付违约金1650元。
三、被告张太伟于本判决生效之日起十日内协助原告烟台市富圣置业有限公司办理撤销房屋登记备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，公告费560元，均由被告张太伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟
台市中级人民法院。
审 判 长 曲继伟
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨海波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈俊男
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保501号
申请人安文革，男，汉族，1970年10月13日生，住尉氏县。
被申请人刘翔，男，汉族，1971年9月14日生，住江苏省泗洪县。
被申请人尉氏县苏豫置业有限公司
法定代表人：刘明礼
住所地：尉氏县城关镇文化路西段体育中心对面*层。
申请人安文革与被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司的银行存款18万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司的银行存款18万元或同等价值的其他财产。
依法查封申请人安文革提供的担保财产即安文革所有的位于尉氏县滨河东路南段，其建筑面积为132.7平方米，证号为尉氏县房权证城关镇字第××号。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月九日
书记员 崔灵芝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执40号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张宏民,男,1977年11月1日出生,汉族,住山西省运城市平陆县。。
本院移送执行张宏民罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初17号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张宏民送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人张宏民名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人张宏民无不动产登记信息；4、本院已将被执行人张宏民列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1209号
原告：李某，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杜某，贵州展策律师事务所律师。
被告：陶某，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：胡某某，女，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告李某与被告陶某、胡某某合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李某以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方当事人已经达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费3,476.00元，减半收取计1,738.00元，予以免交，原告李某预交的1,738.00元，予以退还。
审判员 周松
二〇一八年五月十八日
书记员 姚欣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民三初字第1028号
原告：杨小华，女，1986年8月11日出生，汉族，住所地广西北流市新圩镇河村二组67号。
委托代理人：张达金、张达鸿，分别是广东安国律师事务所律师和实习律师。
被告：吴晓东，男，1982年3月21日出生，汉族，住所地广州市天河区桃园东路379号2203房。
被告：广州国信拍卖有限公司，地址广州市海珠区同福东路488号702房。
法定代表人：吴晓雄。
本院在审理原告杨小华诉被告吴晓东、广州国信拍卖有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴晓东、广州国信拍卖有限公司价值共500000元的财产，担保人广州益建融资担保有限公司为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴晓东（公民身份号码：440204198203213319）、广州国信拍卖有限公司的银行存款共500000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 学 文
二〇一五年五月二十七日
书记员 �苏庆聪
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执364号
本院在执行申请执行人赵静与被执行人王熙羽健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执364号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初43号
原告：丹阳市金昶皮鞋厂，住所地丹阳市。
法定代表人：丁家俊，厂长。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市。
被告：吴夏燕，女，汉族，1975年6月28日生，住镇江市。
原告丹阳市金昶皮鞋厂与被告吴夏燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丹阳市金昶皮鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市金昶皮鞋厂撤回起诉处理。
审判员 吴国建
二〇一八年一月十九日
书记员 臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初43号原告：丹阳市金昶皮鞋厂，住所地丹阳市。法定代表人：丁家俊，厂长。委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市。被告：吴夏燕，女，汉族，1975年6月28日生，住镇江市。原告丹阳市金昶皮鞋厂与被告吴夏燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丹阳市金昶皮鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市金昶皮鞋厂撤回起诉处理。审判员  吴国建二〇一八年一月十九日书记员  臧佳玉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初334号
原告：潘军，男，1967年11月1日出生，住中方县。
委托诉讼代理人粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告：向樟林，男，1971年5月27日出生，住洪江市。
原告潘军诉被告向樟林合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人粟总常、被告向樟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告装车费31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月下旬至9月，被告雇请原告到双溪镇洪江市山农禽业开发有限公司项目部装土，计装车费31200元，结算时因无钱支付，被告向樟林于2016年10月15日出具欠条：“今欠到潘军装车费叁万壹仟贰百元正（31200元）”，并承诺“羊历年前付清”。后经多次催收，被告拒不履行给付义务。
被告向樟林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在该工程项目垫付了几十万元，而洪江市山农禽业开发有限公司至今未向其付款，故没有钱支付原告的装车费。
本院认为，被告向樟林承认原告潘军在本案中主张的事实，故对原告潘军主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告潘军为被告向樟林装运渣土，经结算，被告向樟林应支付装土费31200元，并向原告出具了欠条，应当承担支付欠款的民事责任，本院对原告潘军要求被告支付装车费31200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告向樟林在本判决生效后10日内支付原告潘军装车费31200元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告向樟林负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵维蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民申第7号
再审申请人（原审被告）：韩乐伟，男，1964年6月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈是沐，男，1962年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人韩乐伟因与被申请人陈是沐民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2010）涪法民初字第4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩乐伟申请再审称:一是韩乐伟与陈是沐之间不存在借款关系。韩乐伟与陈是沐是在2005年6、7月通过何小华介绍认识的，当时涪陵区国税局修建职工集资楼，韩乐伟挂靠在江苏中信建设集团中了标，陈是沐要求与韩乐伟合伙承建国税局工程，并将其女儿认韩乐伟作干爹。韩乐伟与陈是沐商定，由陈是沐交100万元的保证金给国税局，后由于国税局的原因韩乐伟的中标作废，国税局将100万元的保证金及利息通过江苏中信建设集团全部退给了陈是沐。后陈是沐给韩乐伟讲亏了，韩乐伟才知道100万的保证金是陈是沐向他人借的，利息是3分，韩乐伟承认补给陈是沐30万元损失。但后来陈是沐利用韩乐伟的人脉关系，挂靠在其他公司去投国税局工程的标，并中标做了该工程，韩乐伟知道后就没有给30万元给陈是沐。2007年8月26日晚12时左右，陈是沐叫了5个人将韩乐伟绑架到重庆杨家坪一家茶楼，将其打印好的借条要我签名按印，韩乐伟不从就对其又打又骂，一直到2007年8月27日4时多，韩乐伟实在受不了被迫签名按印后才放走。韩乐伟在惊慌中逃出立即向渝北区公安分局龙溪派出所报案，派出所至今没有结果。韩乐伟从来就没有向陈是沐借过钱，这1444345元的借条是陈是沐非法绑架并用暴力强迫韩乐伟签名按印，不是真实的。二是陈是沐故意隐瞒韩乐伟的居住地，并将韩乐伟的手机号码故意写错提供给法院，使法院无法找到韩乐伟而缺席审理判决，使韩乐伟无法亲自到庭陈述真实情况。2003年韩乐伟在认识陈是沐之前就搬迁到重庆渝北区龙溪镇金岛花园E栋12-22号居住。韩乐伟是涪陵义和人，为了进城将户口空挂在涪陵区江东办事处群沱子居委会7组，群沱子居委会的居民根本不认识韩乐伟，也不知韩乐伟在什么地方居住、做什么事。陈是沐不但常常到韩乐伟居住的重庆渝北区龙溪镇金岛花园E栋12-22号来，过年还带着女儿来给韩乐伟拜年，而且也是知道江东办事处群沱子居委会7组是韩乐伟的空挂户口，可陈是沐在向法院起诉时只向法院提供江东办事处群沱子居委会7组空挂地，而不提供韩乐伟在重庆的居住地址，并将韩乐伟的手机号码“1306832****”故意写错一位数，即“1306832****”。其目的是不让韩乐伟参加诉讼，在法庭上作真实的陈述。三是原判事实不清，证据不足。原判认定韩乐伟从2004年开始向陈是沐多次借款，最后在2008年8月28日给陈是沐出具了一张总的1444345元借条，而法院在开庭审理时，根本就没有调查1444345元支付的情况，虽然陈是沐起诉时说是支付的现金，但从2004年到2008年近四年中，1444345元支付了多少次，每年支付了多少次每次支付了多少，其资金来源是找人借还是在银行取的，为什么长达几年只借不还等完全没有调查。四是已超过诉讼时效。按借条约定，最后一次还款是2008年8月30日，但借款人没有还，侵权应从此时开始，但陈是沐在2010年10月20日才向法院起诉，已超过诉讼时效法院不应当保护。五是本案不应由涪陵区法院管辖。借条上明确约定“法院管辖地为渝中区法院”，而陈是沐确向涪陵区法院起诉，其程序严重违法。综上所述，请求涪陵区法院再审本案。
本院认为，本案是在2011年4月29日审结，其判决在同年8月30日前生效，而韩乐伟在2016年3月24日才向本院提出再审申请，其再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩乐伟的再审申请。
审 判 长 陈兴亮
审 判 员 田 园
代理审判员 杨长煌
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14168号
原告：李牡花，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告李牡花为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金300000元，并支付利息（均从2014年3月14日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李牡花到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月12日，被告浙江驰成建设有限公司向原告李牡花借款100000元及150000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，一份载明：“姓名李牡花入股金额（大写）壹拾万元整，￥100000元。期限12月，月红利15‰”，另一份载明：“姓名李牡花入股金额（大写）壹拾伍万元整，￥150000元。期限12月，月红利15‰”。2014年3月14日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告李牡花借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名李牡花入股金额（大写）伍万元整，￥50000元。期限12月，月红利15‰”。以上三笔借款共计300000元。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李牡花借款本金300000元，并支付利息（从2014年3月14日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱炜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4503号
原告中国银行股份有限公司滦县支行。
负责人刘东升，行长。
委托代理人李晓海，该公司职工。特别代理。
被告：张英军。
被告：邸建男。
原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告张英军、邸建男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司滦县支行委托代理人李晓海、被告张英军到庭参加诉讼，被告邸建男经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滦县支行诉称，2013年7月5日，原告与被告张英军签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、与被告邸建男签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。被告张英军从原告处借款300000元，被告邸建男提供全程连带责任保证。现被告张英军欠原告借款本金人民币300000元和2013年12月1日至2014年5月15日的利息及罚息合计11997.45元。担保人邸建男也未代被告张英军偿还。故诉至法院，请求依法判令被告张英军偿还贷款本金300000元及利息和罚息11997.45元，被告邸建男承担连带清偿责任。
被告张英军辩称：被告与原告签订了借款合同和担保合同，但原告的300000元钱，没打到被告张英军户头，钱打给谁了，应由谁还钱，其不应该承担还钱的义务。
被告邸建男未作答辩。
经审理查明，原告与被告张英军签订中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行滦县支行借款借据，约定被告张英军向原告贷款人民币300000元，期限12个月，借款利率为年利率7.8%，每月1日为付息日。贷款用途为店面装修。贷款的发放方式：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行：中国银行滦县支行，户名：邸志宇，账号：60×××66。贷款偿还方式：按月还息，到期还本。原告中国银行股份有限公司滦县支行按合同约定，于2013年7月5日，将300000元借款本金划入邸志宇账号为10×××81的存款本中。原告与被告邸建男签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告邸建男承担张英军贷款本金、利息、罚息等的连带责任。2013年12月1日被告张英军违反约定未偿还全部当月贷款利息。现个人贷款合同已到期，被告张英军未偿还借款本金300000元及尚欠利息。
另查明，原告中国银行股份有限公司滦县支行借款借据，显示借款转入账号：10×××81，此帐号与户名：邸志宇，账号：60×××66的银行卡系同一账户，账号10×××81是银行卡对应的主账号。
以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、中国银行滦县支行借款借据、贷款用途声明、还款明细清单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告张英军签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依据该协议的约定，被告张英军应按照双方合同的约定及时归还本金及利息。被告张英军拖欠的本金300000元，利息、罚息11997.45元应予归还。原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告邸建男签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，亦合法有效，被告邸建男应对被告张英军拖欠的贷款本息、罚息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英军偿还原告中国银行股份有限公司滦县支行借款本金300000元及利息和罚息11997.45元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告邸建男对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一四年十二月十日
书记员 谢建辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4503号
原告中国银行股份有限公司滦县支行。
负责人刘东升。
委托代理人李晓海。
被告：张英军。
被告：邸建男。
原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告张英军、邸建男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司滦县支行委托代理人李晓海、被告张英军到庭参加诉讼，被告邸建男经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滦县支行诉称，2013年7月5日，原告与被告张英军签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、与被告邸建男签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。被告张英军从原告处借款300000元，被告邸建男提供全程连带责任保证。现被告张英军欠原告借款本金人民币300000元和2013年12月1日至2014年5月15日的利息及罚息合计11997.45元。担保人邸建男也未代被告张英军偿还。故诉至法院，请求依法判令被告张英军偿还贷款本金300000元及利息和罚息11997.45元，被告邸建男承担连带清偿责任。
被告张英军辩称：被告与原告签订了借款合同和担保合同，但原告的300000元钱，没打到被告张英军户头，钱打给谁了，应由谁还钱，其不应该承担还钱的义务。
被告邸建男未作答辩。
经审理查明，原告与被告张英军签订中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行滦县支行借款借据，约定被告张英军向原告贷款人民币300000元，期限12个月，借款利率为年利率7.8%，每月1日为付息日。贷款用途为店面装修。贷款的发放方式：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行：中国银行滦县支行，户名：邸志宇，账号：60×××66。贷款偿还方式：按月还息，到期还本。原告中国银行股份有限公司滦县支行按合同约定，于2013年7月5日，将300000元借款本金划入邸志宇账号为10×××81的存款本中。原告与被告邸建男签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告邸建男承担张英军贷款本金、利息、罚息等的连带责任。2013年12月1日被告张英军违反约定未偿还全部当月贷款利息。现个人贷款合同已到期，被告张英军未偿还借款本金300000元及尚欠利息。
另查明，原告中国银行股份有限公司滦县支行借款借据，显示借款转入账号：10×××81，此帐号与户名：邸志宇，账号：60×××66的银行卡系同一账户，账号10×××81是银行卡对应的主账号。
以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、中国银行滦县支行借款借据、贷款用途声明、还款明细清单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告张英军签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依据该协议的约定，被告张英军应按照双方合同的约定及时归还本金及利息。被告张英军拖欠的本金300000元，利息、罚息11997.45元应予归还。原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告邸建男签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，亦合法有效，被告邸建男应对被告张英军拖欠的贷款本息、罚息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英军偿还原告中国银行股份有限公司滦县支行借款本金300000元及利息和罚息11997.45元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告邸建男对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一四年十二月十日
书记员 谢建辉
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执17号
申请执行人焦海，男，1958年8月25日出生，汉族，无职业。
被执行人孙益刚，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请人焦海与被执行人孙益刚民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十月九日
书记员 张 明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周向阳，男，1963年6月2日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德重，男，1952年12月18日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周留山，男，1962年4月15日生，汉族，住河南省确山县。
再审申请人周向阳因与被申请人周德重、周留山财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周向阳申请再审称，申请人提交的证据足以证明本案涉及财物全部损毁，实际损失也足以认定。原一、二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，再审申请人周向阳在确山县××××村丁山寨中心岭其父坟墓周围种植部分柏树，被申请人周德重、周留山所在唐庄村民组部分群众以周向阳所栽树木占用的土地属唐庄村民组所有为由，将申请人周向阳所栽树木拔出。申请人主张周德重、周留山应当赔偿其树木损失的理由不足，不予支持。综上，周向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周向阳的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周向阳，男，1963年6月2日生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德重，男，1952年12月18日生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周留山，男，1962年4月15日生，汉族，住河南省确山县。再审申请人周向阳因与被申请人周德重、周留山财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周向阳申请再审称，申请人提交的证据足以证明本案涉及财物全部损毁，实际损失也足以认定。原一、二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，再审申请人周向阳在确山县××××村丁山寨中心岭其父坟墓周围种植部分柏树，被申请人周德重、周留山所在唐庄村民组部分群众以周向阳所栽树木占用的土地属唐庄村民组所有为由，将申请人周向阳所栽树木拔出。申请人主张周德重、周留山应当赔偿其树木损失的理由不足，不予支持。综上，周向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周向阳的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年七月二十八日书记员 王 振
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5916号
上诉人（原审原告）：昆山森鹏塑胶制品有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇横塘路56号4号房。
法定代表人：薛云岗，总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈德明,男,1958年6月1日出生,居民身份证号码3205231958********,汉族，住江苏省昆山市玉山镇春江佳苑**幢***室。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山森鹏塑胶制品有限公司（以下简称森鹏公司）因与被上诉人沈德明劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
森鹏公司上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2015年11月15日，在公司公告栏中公告通知上诉人自2015年12月1日至新厂办公。上诉人认为，对于公司的搬迁行为，上诉人已经履行了告知义务。而一审法院认为上诉人未履行告知义务。公司其他员工均按照通知到新厂上班，被上诉人在明知上诉人搬迁的情况下，未按要求出勤上班，属于旷工。被上诉人故意捏造事实，谎称不知道搬迁存在前后矛盾。
沈德明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
森鹏公司向一审法院起诉请求：无需支付沈德明经济补偿金9531元。
一审法院认定事实：沈德明于2014年1月9日起入职森鹏公司做操作工。森鹏公司原来的厂址为花桥镇顺杨开发区3号，后搬迁至花桥镇新桥路66号。森鹏公司认为沈德明最后工作至2015年11月30日，沈德明称其最后工作至2015年12月9日，但沈德明未就其出勤至2015年12月9日提供初步证据。
另查明：森鹏公司在仲裁中提供的声明内容为：沈德明原来是昆山好孩子塑胶制品有限公司员工，现入职森鹏公司处，考虑到沈德明在好孩子的工龄较长，特提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系仍然保留在好孩子。沈德明2014年1月至2015年11月的社会保险系昆山好孩子塑胶制品有限公司为其缴纳，沈德明对该事实知晓。
嗣后，沈德明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森鹏公司支付解除劳动合同经济补偿金11600元。该委作出裁决：森鹏公司支付沈德明解除劳动合同经济补偿金9531元。仲裁裁决为非终局裁决，森鹏公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
一审法院认为：沈德明进入森鹏公司工作，依法建立了劳动关系。森鹏公司认为，在森鹏公司履行了合理的告知义务的情况下沈德明不愿意去新厂址上班，属于旷工行为。森鹏公司称其于2015年11月15日在公司公告栏中发布了搬迁通知：内容如下：我公司因经营发展需要，自2015年12月1日始正式搬迁至昆山市花桥镇新桥路66号，现通知全厂员工自搬迁之日起到公司新地址履职上班，未按要求到岗上班的，按旷工处理。若因公司搬迁导致上班交通不便等困难情况的员工，可书面向公司提出相关意见，公司将结合实际情况制定方案。沈德明称森鹏公司未通知其到新厂址上班，于2015年12月15日邮寄解除劳动合同通知书给森鹏公司，内容如下：昆山森鹏塑胶制品有限公司，自本人入职贵公司，贵公司一直未与本人签订劳动合同，且贵公司搬厂未通知本人上班，变更工作地点后也未与本人协商上班事宜，且未足额支付加班费，故本人要求解除劳动关系。但沈德明未提供送达证明。由此可见，双方的劳动关系已经无法继续履行下去，森鹏公司对其搬迁到新厂址未尽到合理的通知义务，森鹏公司应当支付沈德明解除劳动合同经济补偿金，沈德明要求森鹏公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求依法应当得到支持。仲裁委裁决森鹏公司支付沈德明沈德明经济补偿金9531元，双方对仲裁裁决的金额无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原审判决：昆山森鹏塑胶制品有限公司支付沈德明解除劳动合同经济补偿金9531元，于判决生效后十日内履行。如未按生效判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山森鹏塑胶制品有限公司负担。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人厂址搬迁应当属于客观情况发生重大变化。作为用人单位，上诉人应当与被上诉人充分磋商，并力争形成解决方案。现上诉人仅仅是发出搬迁通知，要求劳动者前往新厂址上班，劳动者未按照通知的要求前往新厂址上班，就认定被上诉人旷工的做法欠妥。劳动者则主张未收到搬迁通知，并向公司发出解除劳动合同的通知。由此可见，双方未能就变更合同内容达成一致意见，且客观上也无法继续履行劳动合同，故作为用人单位森鹏公司应当支付经济补偿金。
综上所述，上诉人森鹏公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山森鹏塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月十日
书 记 员 芮 园
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第878号
原告罗盛凡，男，汉族，1976年10月25日出生，住贵州省正安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告罗盛凡诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛凡称，2012年11月1日进入被告公司工作，岗位为针二高单。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3897元，5月份工资6367元，合计10264元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10264元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告罗盛凡提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年11月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针二高单工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3897元，5月份实际应发原告工资6367元，4月至5月被告合计应发原告工资10264元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3897元，5月份工资6367元，合计10264元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告罗盛凡2014年4月份至5月份工资总额10264元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初409号
原告：保定市久丰物资有限公司，住所地保定市莲池区三丰路五金机电市场4号楼C-2号，统一社会信用代码91130606787013488W。
法定代表人：马金霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。
被告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定市高新区朝阳北大街1098号，统一社会信用代码91130605715884014B。
法定代表人：高健，该公司经理。
保定市久丰物资有限公司与河北宝硕管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，保定市久丰物资有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定市久丰物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市久丰物资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市久丰物资有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩迪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢163号
申请执行人陈芳。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执000493号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人程先国，农民。
被执行人程秀侠（程先国之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00184号行政裁定书，向被执行人程先国、程秀侠发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程先国、程秀侠银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年××月××日
书记员 敖绪军
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初127号
原告：杜某。
被告：陈某，。
本院在审理原告杜雪停与被告陈香枝民间借贷纠纷一案中，原告杜雪停经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杜雪停负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 王清锋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第189号
申请人赵秀英。
被申请人李恩兰。
申请人赵秀英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李恩兰的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。梁志钢自愿以自己所有的鲁P号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李恩兰的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。
二、申请费420元由申请人赵秀英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费�入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十一月二日
书记员 王 妍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高尚利，男，1963年12月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
负责人：张连生，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋天水，男，该行人力资源部总经理。
委托诉讼代理人：张宏，男，该行法律顾问。
再审申请人高尚利因与被申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高尚利申请再审称:1、一审法院说“待岗”属于行政行为，故法院不予受理，二审法院又说“待岗”属于企业内部管理行为，前后矛盾。本人认为如果确系行政处分的确不归法院调整。而内部管理行为，如果侵犯劳动者的合法权益，就必须受到法律的约束。内部管理行为不能超越法律的规定。2、裁定书说：“待岗”是依据单位内部规章制度，此说法是错误的。建行关于员工违规的处理办法根本没有“待岗”的处理种类。充分说明“待岗”属于中国建设银行股份有限公司本溪分行自做的决定，纯属越权违法行为。3、裁定书说“待岗”不属于劳动争议案件范围错误。该“待岗”决定客观上已造成本人失去工作，减少收入，就属于劳动争议。客观上已使本人的劳动合同发生了改变。4、行政处分归企业内部纪检监察部门管理，而下发的“待岗”通知书是由人事部门下发的，明显属于劳动用工范围。5、企业内部管理应该是指行政处分事宜，是对违反规定的管理行为。如果触及劳动合同就不属于企业内部管理行为，理应受到劳动合同法的约束。本人没有违反企业任何规定，故此要求撤销“待岗”决定，恢复工作，补发工资是完全正确的。6、中国建设银行股份有限公司本溪分行对高尚利的“待岗”不同于其他企业改制的政府行为，在建行本溪分行只有我一个人被“待岗”而且还是违规被“待岗”，所以必须得到纠正和处罚。综上，高尚利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，依法再审，支持高尚利在原审期间的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》规定用人单位有权制定劳动纪律和规章，对违反劳动纪律和规章制度的人，用人单位有权作出相应处理，人民法院原则上不应干预。中国建设银行股份有限公司本溪分行对高尚利作出的待岗决定是依照单位内部规章制度作出的，该行为系企业内部自主经营管理行为,其实质是单位内部行政处分和处罚，也是单位维持正常经营活动的手段，在没有解除、变更或影响劳动者基本生活的情况下，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院驳回高尚利的起诉，并无不当。
综上，高尚利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高尚利的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初748号
原告：缙云县昌裕酒业有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖路2-12、13号，统一社会信用代码91331122685563710Y。
法定代表人：刘君锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：缙云县荷月山庄饭店，住所地浙江省缙云县五云街道西寮村**号。
经营者：陈贵亮。
原告缙云县昌裕酒业有限公司与被告缙云县荷月山庄饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县昌裕酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县昌裕酒业有限公司负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月二十八日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏再军，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾磷森，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人柏再军因与被申请人曾磷森民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柏再军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏再军，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾磷森，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人柏再军因与被申请人曾磷森民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柏再军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈媛雪
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初228号
原告：江军法，男，1974年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：田文进，男，1979年4月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告江军法与被告田文进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江军法到庭参加诉讼，被告田文进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江军法向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文进支付材料欠款15000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告田文进承包云梦县万维商住楼外墙装修工程，向原告购买外墙保温材料。2016年2月6日，经双方结算，被告下欠原告材料款15000元，并出具了欠条，因原告小名叫江军，平常在乡里也被叫江军，被告也以江军的名义向原告出具欠条，并承诺几个月后付清材料款。后原告多次向被告田文进催要欠款，但其一直拖延未付，故原告刘军平诉至法院，要求依法判决。
被告田文进在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告江军法围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告田文进因装修云梦县万维商住楼外墙工程，向原告江军法购买外墙装修材料。2016年2月6日，经双方结算，被告下欠原告材料款15000元，并出具了内容为“下欠江军材料款15000元”欠条。经原告江军法多次向被告田文进催收无获，故原告江军法诉至法院。
本院认为，被告田文进向原告江军法购买建筑装修材料，被告田文进就拖欠的建筑装修材料向原告江军法出具了欠条，双方形成的事实买卖关系，被告田文进应依约向原告江军法支付所欠货款。对于原告江军法要求被告田文进支付货款15000元诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文进欠原告刘军平货款15000元，限本判决生效之日给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告田文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 巍
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 万翠琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审300号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人黄建发，男，1969年10月4日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人黄建发所作出的红土资执罚[2017]679号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，黄建发未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇王家店村3组的土地建加油站，该宗土地占地面积466平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被申请人黄建发作出红土资执罚[2017]679号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人黄建发退还非法占用的土地；2、限被执行人黄建发15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]679号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]679号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]679号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人黄建发未经批准，擅自占用红安县上新集镇王家店村3组的土地建加油站的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]679号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]679号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终42号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈红达，男，汉族，1980年1月8日出生于浙江省慈溪市，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被慈溪市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人王群，女，汉族，1976年8月18日出生于江西省都昌县，小学文化，农民，住浙江省慈溪市。2016年12月因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被慈溪市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人王本利，男，汉族，1984年10月3日出生于江西省都昌县，小学文化，农民，住都昌县。2016年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被慈溪市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王群、沈红达、王本利犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于二○一七年十二月十四日作出（2017）浙0282刑初1885号刑事判决：一、被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人沈红达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人王本利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人王群、沈红达、王本利的其余犯罪所得，继续予以追缴，退赔各被害人。原审被告人沈红达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈红达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈红达撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年一月十一日
书记员 陈礼鸣
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂执字第189号
申请执行人许成余，男，汉族，1983年4月7日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人彭洪华，男，汉族，1967年4月15日出生，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。
本院依据已经发生法律效力的广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第209号号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人彭洪华发出执行通知书，责令被执行人彭洪华在期限内履行生效法律文书确定的履行义务。但被执行人彭洪华至今未履行。
本院查明，被执行人彭洪华在遂溪县人民法院（2013）湛遂法执字第331号案关于对陈如敏被执行财产价款分配方案中有684988元可分配价款；此外，本院于2015年4月20日作出的（2014）湛遂法立保字28-1号民事裁定书，查封被执行人彭洪华上述可分配价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院2015年4月20日作出的（2014）湛遂法立保字28-1号民事裁定书对被执行人彭洪华的可分配价款684988元的查封。
二、提取被执行人彭洪华在本院（2013）湛遂法执字第331号案关于对陈如敏被执行财产价款分配方案中可分配价款684988元以偿还本院（2015）湛遂执字第189号案被执行人彭洪华拖欠申请执行人许成余的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月二十日
书记员 陈华清
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
负责人：刘方滨，行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王金川，男，1979年11月25日出生，住烟台市栖霞区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被告王金川信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告王金川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：判令王金川偿付原告信用卡欠款共计189607.56元，(截至2017年2月7日止，其中本金146144.37元，利息14779.75元，滞纳金28683.44元)，并承担自2017年2月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由王金川承担本案诉讼费用。事实与理由：王金川在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月20日获得批准，卡号为：62×××49。王金川使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与王金川签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，王金川应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。
王金川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，王金川向原告提出信用卡领用申请，申领原告方“我爱中国卡”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。
同日，王金川向原告提交《浦发银行信用卡-万用金申请表》，向原告申请信用卡-
万用金现金分期业务，用于家居装修消费，申请金额30万元，手续费率为10%。浦发银行借记卡号为：62×××51，还款方式为一次性支付全额手续费，本金分24期偿还。该现金分期业务条款及细则约定：持卡人（即被告，下同）成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行信用卡划入持卡人提供的其在上海浦东发展银行实名开户的同本人同名结算账户。若持卡人与分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。该业务条款及未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。后原告为王金川办理了卡号为62×××49信用卡。
2015年3月24日，王金川62×××49信用卡中进行了30万元的余额转移转分期付款业务。此后，王金川多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2017年2月7日，王金川尚欠本金146144.37元，利息14779.75元，滞纳金28683.44元，共计189607.56元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到王金川根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，王金川须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。王金川还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
本院认为，原告与王金川签订的《上海浦东发展银行领用合约》及王金川向原告提交的《浦发银行信用卡-
万用金申请表》合法有效。按照合约和申请表的规定，王金川可在上海浦东发展银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，王金川刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求王金川立即偿还透支本金146144.37元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告已按日万分之五的标准收取了利息，再主张滞纳金及相关费用明显超过其合理损失，故对原告主张的滞纳金及相关费用本院不予支持。
王金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金川于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行透支本金146144.37元；
二、被告王金川于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行截至2017年2月7日的利息14779.75元及自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息，以本金146144.37元为基数，按日利率万分之五计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行负担619元，由被告王金川负担3473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 谢 梅
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月二十日
书记员 沈 冰