上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9050号
原告薛勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未�女。委托代理人柯佳，男。原告薛勇与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员吴琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告薛勇诉称，2015年12月5日20时许，原告驾驶其所有的苏GBXX**小轿车因操作失误碰撞停车桩，致车右前门损坏。其即向110报警并联系被告派人进行查勘，但查勘员未到现场，仅通过电话了解情况并要求其拍照后微信传给他，之后让其去4S店维修定损。维修后，被告让快递员到其家中拿去理赔材料，然后电话通知其拒赔。其认为，既然拒赔，怎又会让其维修定损呢，这说明被告怠于履行保险义务；即使车辆的行驶证过期，被告也没有证据证明就免责条款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”向投保人做过提示和明确说明，依据法律规定，该条款不产生效力；其操作失误与车辆年检与否不存在必然因果关系，也未导致保险事故风险增加，不构成保险上的近因。故诉至法院，要求被告赔付其车辆维修费人民币(以下币种相同)3,500元。被告平安保险公司提交书面意见辩称，有关原告车辆损失费，由于出险时原告的行驶证未进行年检，故对原告的损失不予赔付。经审理查明：2015年9月7日，原告就其所有的苏GBXX**小轿车向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)及不计免赔，保险期间自2015年9月14日零时起至2016年9月13日二十四时止。车辆损失险赔偿限额187,569元。《电话营销专用机动车辆保险单》特别约定栏内载明：“1、尊敬的客户：投�次日起，承保及理赔等信息您可通过本公司网页、客服热线、门店核实信息。若对查询结果有异议，请登陆网站留言或拨打服务热线。2、收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》，并已附条款1份。……”《电话营销专用机动车辆保险单》明示告知栏内载明：“1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。……5、本公司受理报案、进行现场查勘、核损定价、参与案件诉讼、向被保险人提供建议以及对相关单证的出具和要求等行为，均不构成本公司对赔偿责任的承诺。……”《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》车辆损失险责任免除项下第四条载明：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责�：(一)除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……。”上述责任免除部分以黑色加粗字体表示。原告当庭陈述其系被告多年的客户，此次投保过程均通过电话进行，双方达成合意后，被告通过快递向其寄送保单与条款。2015年12月5日20时14分，原告驾驶保险车辆在本市沪闵路XXX号处发生单车事故，造成右前门受损，经交警部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，经定损维修，共产生维修费3,500元。被告收到原告理赔材料后，告知原告因保险车辆的行驶证过期故作拒赔处理。保险车辆注册日期为2011年9月29日，事故发生时保险车辆行驶证载明检验有效期至2015年9月。原告确认其于事故发生后办理检验手续，现行驶证载明检验有效期至2017年9月。上述事实，由原告提供的车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、保险条款、定损报告、修理费发票与清单等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当恪守履行。本案争议焦点在于被告车辆损失险项下的赔偿责任能否免除。被告认为保险车辆在保险事故发生时行驶证过期，属于保险条款第四条载明的免责情形，被告对车辆损失险可作拒赔。原告则认为被告未对保险条款第四条尽到明确提示和说明的义务，该条款不发生效力；保险车辆属免检车辆，无需到检验机构进行检验。本院认为，保险单上明确提示要求原告详细阅读保险条款，特别是责任免除部分的内容，同时原告提供的保险条款中对于免责条款予以加黑加粗进行特别提示，其中包含了发生保险事故时无公�机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证，保险人不负责赔偿的内容，原告并未提出异议。因此应认定被告在订立保险合同时已尽到提示义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条的相关规定，上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志，上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以依照规定予以处罚。上述规定不但将上道路行驶的机动车放置检验合格标志的行为设定为机动车辆所有人的义务，而且明确了不为该特定行为将导致受到处罚的法律后果，上述规定共同构成了禁止性规范。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)之第十条规定了保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告据此在车辆损失险项下拒赔，具有合同依据，于法未悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加全部诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛勇的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告薛勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年四月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定�用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人�履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。