四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第483号
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人蒲开翠，董事长。
委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
委托代理人刘颖，四川培欣律师事务所律师。
被告成都华岳电子设备有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人尹春霞，职务不详。
被告四川振农投资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张巨萍，职务不详。
被告成都广连建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人尹明广，职务不详。
被告成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人尹明兰，职务不详。
被告成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人尹明兰，职务不详。
被告四川省百森融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张巨萍，职务不详。
被告张巨萍，女，汉族，1975年7月7日出生，住成都市锦江区。
被告杨秀菊，女，汉族，1974年4月2日出生，住成都市锦江区。
原告成都市高新区鑫鸿泰小额借款有限公司（以下简称鑫鸿泰公司）与被告成都华岳电子设备有限公司（以下简称华岳电子公司）、四川振农投资有限公司（以下简称振农投资公司）、成都广连建筑工程有限公司（以下简称广连建筑公司）、成都鸿顺置业有限公司（以下简称鸿顺置业公司）、成都丰盛企业管理开发有限公司（以下简称丰盛企业管理公司）、四川省百森融资担保有限公司（以下简称百森融资公司）、张巨萍、杨秀菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫鸿泰公司的委托代理人彭宏伟、刘颖到庭参加了诉讼，被告华岳电子公司、振农投资公司、广连建筑公司、鸿顺置业公司、丰盛企业管理公司、百森融资公司、张巨萍、杨秀菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫鸿泰公司诉称，2014年6月13日，鑫鸿泰公司与被告华岳电子公司签订编号为鑫借字（2014）第0613-2号《借款合同》，约定华岳电子公司向鑫鸿泰公司借款800万元，借款期限从2014年6月13日至2015年4月12日止，约定借款期间月利率为1.5%，若借款人未按照《借款合同》约定的结息日付息，则次日起计收复利，复利利率按罚息利率计算。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。若借款人违约按借款金额的50%支付违约金。同日，鑫鸿泰公司与被告百森融资公司、杨秀菊、张巨萍、广连建筑公司、丰盛企业管理公司、鸿顺置业公司签订《保证合同》［合同编号：鑫保字（2014）第0613-2号、鑫保字（2014）第0613-7号］，担保人对上述《借款合同》义务承担无限连带担保责任，担保主合同项下所有的借款本金以及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有主合同债务人应付费用等内容。被告振农投资公司与鑫鸿泰公司在2014年12月3日签订鑫保字（2014）第0613-8号《保证合同》，约定被告振农投资公司对上述《借款合同》义务承担无限连带担保责任，担保主合同项下所有的借款本金以及相应的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有主合同债务人应付费用等内容。
《借款合同》签订后，鑫鸿泰公司于2014年6月16日向华岳电子公司支付了800万元借款，原告已完全并且充分履行合同义务。华岳电子公司多次在《借款合同》约定的结息期限未偿还利息，其余被告也未履行担保责任。原告鑫鸿泰公司遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告华岳电子公司向原告鑫鸿泰公司支付借款本金800万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年6月21日起至2015年4月12日），复利3.024万元（自2014年6月21日起至付清之日止）；二、被告华岳电子公司向原告鑫鸿泰公司支付违约金160万元；三、被告振农投资公司、广连建筑公司、鸿顺置业公司、丰盛企业管理公司、百森融资公司、张巨萍、杨秀菊对上述第一、二项请求的债权承担连带责任保证；四、诉讼费由被告负担。
被告华岳电子公司、振农投资公司、广连建筑公司、鸿顺置业公司、丰盛企业管理公司、百森融资公司、张巨萍、杨秀菊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，鑫鸿泰公司与华岳电子公司签订编号为鑫借字（2014）第0613-2号《借款合同》，约定华岳电子公司向鑫鸿泰公司借款800万元用于流动资金周转，借款期限从2014年6月13日至2015年4月12日止。贷款利率为1.5%／月，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利利率按罚息利率计算。贷款利息自贷款发放到贷款发放账户之日起计算，如华岳电子公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。华岳电子公司未按约定用途使用借款、逾期归还贷款本息以及未能完全履行其在本合同项下其他义务的，华岳电子公司应按贷款金额的50%向鑫鸿泰公司支付违约金。鑫鸿泰公司在起诉时自愿将违约金降低为贷款金额的20%。
同日，鑫鸿泰公司与百森融资公司、杨秀菊、张巨萍签订了编号为鑫保字（2014）第0613-2号《保证合同》，与广连建筑公司、鸿顺置业公司、丰盛企业管理公司签订编号为鑫保字（2014）第0613-7号《保证合同》，2014年12月3日鑫鸿泰公司与振农投资公司签订编号为鑫保字（2014）第0613-8号《保证合同》，三份《保证合同》均约定：各保证人承诺愿意为鑫鸿泰公司与华岳电子公司签订的上述鑫借字（2014）第0613-2号《借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下借款本金（大写）人民币捌佰万元以及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权、担保权利的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、公证费、律师代理费、差旅费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）以及借款人应当承担的其他费用。保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。
2014年6月16日，鑫鸿泰公司按照华岳电子公司出具的《指定划款通知书》中指定的账户转入800万元，华岳电子公司出具了借据，载明收到鑫鸿泰公司提供的借款800万元，合同借款期限从2014年6月13日起至2015年4月12日止。
借款合同履行期限届满后，华岳电子公司未归还本金，利息支付至2014年6月20日。
上述事实，有当事人身份证明、企业法人《营业执照》《借款合同》《保证合同》、指定划款通知书、借据、中国民生银行成都分行支付业务回单及原告的陈述在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，鑫鸿泰公司与华岳电子公司签订的《借款合同》，以及与百森融资公司、杨秀菊、张巨萍、广连建筑公司、鸿顺置业公司、丰盛企业管理公司、振农投资公司签订的三份《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同履行各自的权利义务，鑫鸿泰公司按照《借款合同》约定履行了出借800万元款项的义务，借款到期后，华岳电子公司未按约偿还借款本息，应按《借款合同》约定偿还鑫鸿泰公司借款本金800万元。关于利息（含逾期利息）、复利及违约金。本案中，鑫鸿泰公司主张华岳电子公司按月利率1.5%支付从2014年6月21日起至付清全款之日止的利息、复利，同时还主张按约支付160万元违约金，对此本院认为，由于鑫鸿泰公司为非金融机构，计收复利无法律依据，对其关于计收复利的诉讼请求，本院不予支持。因合同既约定了逾期利息，又约定了违约金，鑫鸿泰公司虽然将逾期利息仍然按照月利率1.5%主张，但逾期利息和违约金在性质上都是对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失。在本案中，本院已支持鑫鸿泰公司对逾期利息的主张，其标准为月利率1.5%，故违约金、逾期利息执行的标准应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，违约金的计算标准根据公平原则，应在中国人民银行同期贷款利率四倍的基础上扣减逾期利息后计算，但不超过鑫鸿泰公司主张的违约金160万元。
被告百森融资公司、杨秀菊、张巨萍、广连建筑公司、鸿顺置业公司、丰盛企业管理公司、振农投资公司自愿为被告华岳电子公司的债务提供连带责任保证并与鑫鸿泰公司签订《保证合同》，鑫鸿泰公司请求百森融资公司、杨秀菊、张巨萍、广连建筑公司、鸿顺置业公司、丰盛企业管理公司、振农投资公司为华岳电子公司的上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。百森融资公司、杨秀菊、张巨萍、广连建筑公司、鸿顺置业公司、丰盛企业管理公司、振农投资公司为华岳电子公司承担保证责任后，有权向华岳电子公司追偿。被告华岳电子公司、百森融资公司、杨秀菊、张巨萍、广连建筑公司、鸿顺置业公司、丰盛企业管理公司、振农投资公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，规定，判决如下：
一、被告成都华岳电子设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司借款本金800万元，并支付逾期利息、复利、违约金（以800万元为基数，从2014年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都华岳电子设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司支付违约金（以800万元为基数，从2014年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，扣减月利率1.5%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，并以160万元为限）；
三、被告四川振农投资有限公司、成都广连建筑工程有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍、杨秀菊对被告成都华岳电子设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告四川振农投资有限公司、成都广连建筑工程有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍、杨秀菊承担保证责任后，有权向被告成都华岳电子设备有限公司追偿；
四、驳回原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83901.44元、公告费260元，合计84161.44元（原告已预交），由被告成都华岳电子设备有限公司、四川振农投资有限公司、成都广连建筑工程有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都丰盛企业管理开发有限公司、四川省百森融资担保有限公司、张巨萍、杨秀菊负担，并应在履行上述义务时一并支付给原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 唐金成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡 艳