wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9961号
原告：傅翔萍，女，1973年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王增嵘，男，1972年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：温霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告傅翔萍与被告王增嵘、温霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：被告王增嵘、温霞立即共同返还借款本金400000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王增嵘、温霞于1998年1月24日登记结婚。2012年6月2日，被告王增嵘向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明月利率0.8%，未载明借款期限。被告王增嵘、温霞分别于2013年4月25日、2015年2月1日向原告借款180000元、120000元，并共同出具借条两份。两份借条均载明月利率0.8%，未载明借款期限。被告王增嵘、温霞支付利息至2015年12月，尚欠借款本金400000元未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增嵘、温霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告傅翔萍借款本金400000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元（已减半），由被告王增嵘、温霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9961号原告：傅翔萍，女，1973年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王增嵘，男，1972年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：温霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告傅翔萍与被告王增嵘、温霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：被告王增嵘、温霞立即共同返还借款本金400000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王增嵘、温霞于1998年1月24日登记结婚。2012年6月2日，被告王增嵘向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明月利率0.8%，未载明借款期限。被告王增嵘、温霞分别于2013年4月25日、2015年2月1日向原告借款180000元、120000元，并共同出具借条两份。两份借条均载明月利率0.8%，未载明借款期限。被告王增嵘、温霞支付利息至2015年12月，尚欠借款本金400000元未还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王增嵘、温霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告傅翔萍借款本金400000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元（已减半），由被告王增嵘、温霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年一月十五日代书记员 陈思安
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2142号
申请执行人：衢州市群山贸易有限公司，组织机构066913267，住所地衢州市柯城区荷五路200号。
法定代表人：曾晓东，执行董事。
被执行人：赵敏瑶，男，1963年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2315号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市群山贸易有限公司与被执行人赵敏瑶买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，被执行人坐落于衢州市荷花三路市教委园丁楼2幢2单元501室的房产已被我院另案查封，本案待处置完毕后参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为19186元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0802执2142号
本院在执行衢州市群山贸易有限公司与赵敏瑶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵敏瑶拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵敏瑶纳入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十二日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2142号申请执行人：衢州市群山贸易有限公司，组织机构066913267，住所地衢州市柯城区荷五路200号。法定代表人：曾晓东，执行董事。被执行人：赵敏瑶，男，1963年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2315号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市群山贸易有限公司与被执行人赵敏瑶买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，被执行人坐落于衢州市荷花三路市教委园丁楼2幢2单元501室的房产已被我院另案查封，本案待处置完毕后参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为19186元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十二日书记员  张程琦
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初103号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人廖添宇，男，1996年12月5日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住湖南省临湘市。2017年3月15日，因本案盗窃行为被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人廖添宇犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人廖添宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日14时30分，被告人廖添宇在长沙县榔梨街道蓝思科技股份有限公司宿舍7栋510号房间内，盗得其同事及室友吴某的金色苹果6SPLUS手机一台（鉴定价值4650元）。
2017年3月15日，公安机关在长沙县榔梨街道蓝思科技股份有限公司宿舍区将被告人廖添宇抓获。
案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人吴某，并取得了被害人的谅解。
公诉机关针对以上指认认为被告人廖添宇盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑一年二个月以下，适用缓刑，并处罚金三千元以下。
被告人廖添宇对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人廖添宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、常住人口信息、抓获经过、谅解书、公安行政处罚决定书；价格认证结论书；被告人廖添宇的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人廖添宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖添宇犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖添宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人并取得谅解，还可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节、社会危害程度以及被告人廖添宇的认罪悔罪情况，本院决定对被告人廖添宇从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖添宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年二月十二日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5430号
原告：李宗富，男，1967年4月9日生，汉族，住四川省江油市。法定代理人：杨海蓉(系原告妻子)，1970年5月9日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：顾成东，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇侯南村XXX号。原告李宗富诉被告顾成东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李宗富以需继续收集证据为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年九月十四日
书记员 傅静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督106号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：徐彬，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人徐彬申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督106号支付令，限令被申请人徐彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督106号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督106号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：徐彬，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人徐彬申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督106号支付令，限令被申请人徐彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督106号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5060号
原告谷文武，男，1978年1月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告德喜，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告谷文武诉被告德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谷文武到庭参加诉讼，被告德喜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷文武诉称，被告德喜于2015年4月5日在我处借了20000.00元钱，约定2015年12月5日给付，逾期不还按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚，此款逾期后经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，为维护我的合法权益故至法院请求依法判令德喜偿还我本金20000.00元，利息9600.00元【本金20000.00元x2%月利x24个月（2015年4月5日
--2017年4月5日）】。
被告德喜未提出答辩。
经审理查明，被告德喜于2015年4月5日在原告处借了20000.00元钱，约定2015年12月5日给付，逾期不还按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚，此款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，为维护原告的合法权益故至法院请求依法判令德喜偿还原告本金20000.00元，利息9600.00元【本金20000.00元x2%月利x24个月（2015年4月5日
--2017年4月5日）】，本息合计29600.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告谷文武诉被告德喜民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告德喜给付原告谷文武欠款本金20000.00元，利息9600.00元，本息合计29600.00元。
二、被告支付利息至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取296.00元，由被告德喜负担277.00元，由原告谷文武负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年七月四日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4435号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐云德，总经理。
委托诉讼代理人：许崇德。
被告：沈龙章，男，1949年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司与被告沈龙章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海恒浩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤诉。
审判员 乔财权
二〇一八年三月五日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第281号
罪犯李亦伦，曾用名李琰鹏，男，1991年2月4日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县孙吉镇孙吉村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年9月16日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人李亦伦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2009年11月10日起至2016年11月9日止。2010年10月10日入临汾监狱集训，2010年11月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬四次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯李亦伦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李亦伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306财保3号
申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：林永胜，经理。
被申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：张会泉，董事长。
申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司发生承揽合同纠纷，申请人淄博富阳商品混凝土有限公司因情况紧急于2016年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司价值956140.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供申请人名下鲁C**号的宝马牌轿车作为担保。
本院认为，申请人淄博富阳商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下车牌号为鲁C**号的宝马牌轿车一辆。
二、冻结被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司在各银行账户内的存款956140.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
申请人淄博富阳商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅立群
二〇一六年一月二十九日
书记员 班金叶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2356号
原告：李付氏，女，汉族，1946年12月4日生，住河南省郸城县。
被告：李保强，男，汉族，1960年1月6日生，住址同上。
被告：李玉梅，女，汉族，1962年7月6日生，住址同上。
李付氏诉李保强、李玉梅侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李付氏撤诉。
案件受理费50元，由原告李付氏负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5950号
原告田某1，男，汉族，1996年6月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘凤彬、王攀（实习），河南聚铭律师事务所律师。
被告田某2，男，汉族，1959年6月16日出生，住郑州市金水区。
被告田某3，女，汉族，1956年12月31日出生，住郑州市金水区。
被告田某4，女，汉族，1965年6月15日出生，住郑州市金水区。
被告田某5，女，汉族，1962年10月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告田某1诉被告田某2、田某3、田某4、田某5继承纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘鑫苗
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1065号
申请执行人宗秀兰，女，1953年9月6日出生，汉族。
被执行人崔清龙，男，汉族，1967年5月17日出生。
永城市人民法院作出的（2016）豫1481民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗秀兰于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人崔清龙确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执1065号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年十月十一日
书记员 汤战立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,615.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,615.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第201号
申请执行人金京淑，女，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人全恩希，女，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人金京淑与被执行人全恩希民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）汪民一初字第632号民事调解书，已发生法律效力。权利人金京淑于2014年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人全恩希暂无可供执行财产，申请执行人金京淑请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第201号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年八月十四日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第201号
申请执行人金某，女，1932年6月8日出生，朝鲜族，无职业，现住址汪清县。
被执行人金某一，女，1962年7月15日出生，朝鲜族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人金某与被执行人金某一民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）汪民一初字第632号民事调解书，已发生法律效力。权利人金某于2014年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人金某一暂无可供执行财产，申请执行人金某请求本院作本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第201号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年八月十四日
书记员 安 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2359号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告王志军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告惠喜顺，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵雅臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被告白玉国，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告王志军、惠喜顺、赵雅臣、白玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告王志军、惠喜顺、赵雅臣、白玉国经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告王志军、惠喜顺、赵雅臣、白玉国于2015年1月14日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告王志军、惠喜顺、赵雅臣、白玉国分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2016年1月28日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年5月23日，被告王志军、赵雅臣其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告惠喜顺、白玉国未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告王志军、赵雅臣分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息3,543.90元，以上本息合计67,087.80元（利息及罚息计算至2016年5月23日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告惠喜顺、白玉国负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告王志军、赵雅臣共同负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告王志军、赵雅臣建立借款合同的事实，同时证明被告惠喜顺、白玉国负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王志军、赵雅臣手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王志军、惠喜顺、赵雅臣、白玉国于2015年1月14日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告王志军、惠喜顺、赵雅臣、白玉国分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2016年1月28日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年5月23日，被告王志军、赵雅臣其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告惠喜顺、白玉国未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告王志军、赵雅臣支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告惠喜顺、白玉国未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告王志军、赵雅臣立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告惠喜顺、白玉国负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王志军、赵雅臣于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月14日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2016年1月29日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王志军、惠喜顺、赵雅臣、白玉国互负民事连带责任。
案件受理费1,477.00元，减半收取738.50元，由被告王志军、赵雅臣共同负担738.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第509号
申请执行人钱清芬，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建大金环化工油料有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人叶志琳，总经理。
被执行人叶志琳，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人李敏英，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人叶腾，男，1990年2月4日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
关于钱清芬与福建大金环化工油料有限公司、叶志琳、李敏英、叶腾借款合同纠纷之（2013）晋民初字第240号民事判决书强制执行一案，申请执行人请求事项为：一、要求被执行人偿还1200000元及其利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2012年9月16日起计付）；二、要求被执行人支付代垫案件受理费16570元、财保费5000元；三、要求被执行人承担本案的申请执行费。
在执行过程中，四被执行人均未能履行已生效的（2013）晋民初字第240号民事判决书所确定的上述还款义务。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福建大金环化工油料有限公司、叶志琳、李敏英、叶腾应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一四年三月十日
书记员 高 云
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第509�申请执行人上海喀纳光电科技有限公司。法定代表人张健，该公司董事长。被执行人源兴包装（中国）有限公司。法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海喀纳光电科技有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2013）晋民初字第8738号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人272350元。本院于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王佩玉执行员 王文起二〇一四年六月二十七日书记员 关 恒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告谢学文，男，1980年1月20日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,446.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,446.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3314号
原告：应传武，男，1949年6月25日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：应永利（原告应传武之子），男，1979年1月25日，汉族，住缙云县。
被告：缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙），住所地缙云县壶镇镇下项村。
负责人：胡桂飞，男，1968年12月28日出生，汉族，住缙云县。
原告应传武与被告缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金87000元、利息20340元，并从2016年9月21日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金87000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2014年10月8日，被告缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙）以资金周转困难为由向原告应传武借款87000元。2015年2月6日，被告向原告出具转写借条一张，载明向原告借款87000元，借款期限为2014年10月8日起至2015年10月8日止，利息按月利率1%计算。借款期满后，被告未还本付息。至2016年10月7日止，被告尚欠原告应传武借款本金87000元、利息20880元，共计107880元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙）于本判决生效之日即归还原告应传武借款本金87000元、利息20880元，共计107880元，并从2016年10月8日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金87000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457.60元，减半收取1228.80元，由被告缙云县壶镇表面精饰厂（普通合伙）负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十月十日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1785号
原告：石某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：马某，男，现住吉林省榆树市。
原告石某某诉被告马某离婚纠纷一案中，现原被告经亲属说和已自行和好，故原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 易永军
二〇一六年九月一日
书记员 王雪妍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1414号
原告：杨海丰，男，现住珲春市。
被告：陈奉修，男，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：吕宗香，女，住吉林省珲春市。
杨海丰与陈奉修合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。2018年6月5日，原告杨海丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杨海丰撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杨海丰负担。
审判员 金银珠
二〇一八年六月五日
书记员 张金妮
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执314号
申请人徐某某申请执行王某某、王某甲、刘某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1389号判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1389号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王荣卷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13371号
原告:庄金发，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：庄金松，男，1954年3月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：林真真，女，1964年7月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院在审理原告庄金发与被告庄金松、林真真房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄金发于2018年2月6日以各方已庭外协商调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，庄金发自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庄金发撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由庄金发负担。
审判员 洪新民
二〇一八年二月七日
书记员 洪雅玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8611号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：易伟文，男，1968年4月6日出生，汉族，住武汉市硚口区韩家墩***号。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告易伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8611号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：易伟文，男，1968年4月6日出生，汉族，住武汉市硚口区韩家墩***号。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告易伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 张莉萍二〇一七年十一月十六日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2196-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告尹希友，男，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告尹希友电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年一月十四日
书记员 张晓静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2254号
申请执行人：宁波市成龙特殊钢有限公司，组织机构代码256008487，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。
法定代表人：王烈明，该公司总经理。
被执行人：宁波游洲高强度紧固件有限公司，组织机构代码913302113405058570，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
法定代表人：张国荣，该公司经理。
被执行人：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执2254号宁波市成龙特殊钢有限公司与宁波游洲高强度紧固件有限公司、张国荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权全部未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查封了被执行人宁波游洲高强度紧固件有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明；被执行人张国荣暂无财产可供执行，申请执行人宁波市成龙特殊钢有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月十二日
代书记员 胡 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执异27号
异议人（被执行人）浏阳市五环建设开发有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
申请执行人莫某，男。
委托代理人罗六清，湖南江荣律师事务所律师。
被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人吴威，男。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司、浏阳市五环建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浏阳市五环建设开发有限公司于2018年3月16日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的相关执行行为。2018年3月29日，本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员余建新、温翠平参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人浏阳市五环建设开发有限公司的委托代理人李守明，申请执行人莫某的其委托代理人罗六清，被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人吴威到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人浏阳市五环建设开发有限公司称,浏阳市人民法院对原告莫某与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司及异议人建设工程施工合同纠纷一案作出一审判决后，莫某承诺不对异议人申请强制执行，故请求法院撤销对异议人作出的执行通知书及其他相关执行行为。
申请执行人莫某辩称，异议人对莫某的承诺理解上存在误解；莫某向法院申请强制执行后，法院已划扣了碧桂园公司563984.57元，剩余利息及诉讼费用等累计不超过50000元，与承诺书无关。异议人应以生效判决确定的内容履行义务。法院的执行行为符合法律规定，请求法院驳回异议人的请求。
被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司述称，法院已经根据相关的法律文书扣划了碧桂园的相关款项，碧桂园公司已经执行到位，请求法院依法裁决。
经审查查明，本院审理的原告莫某与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司、浏阳市五环建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月8日作出（2017）湘0181民初193号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳市五环建设开发有限公司于判决生效后5日内支付给莫某工程款563984.57元，并支付逾期付款利息（以工程款563984.57元为基数，自2016年7月9日起至本判决确定的工程款给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、浏阳碧桂园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的浏阳市五环建设开发有限公司债务在欠付工程款563984.57元范围内承担连带清偿责任；三、驳回莫某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9692元，由莫某负担169元，浏阳市五环建设开发有限公司负担9523元。该判决产生法律效力后，莫某向本院申请强制执行，立执行案号为（2017）湘0181执3878号。2017年10月16日，本院向被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司、浏阳市五环建设开发有限公司送达执行通知书，责令其于2017年11月27日前履行生效判决所确定的义务，但浏阳碧桂园房地产开发有限公司、浏阳市五环建设开发有限公司在指定期限内未自觉履行付款义务。2017年11月17日，本院作出（2017）湘0181执3878号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司、浏阳市五环建设开发有限公司银行存款人民币619331元。或者查封、扣押其价值相当的其他财产。2017年11月22日，本院从浏阳碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行开设的1801090104001XXXX账户扣划存款563984.57元至本院案款专户。2018年3月16日，浏阳市五环建设开发有限公司向本院提出执行异议,请求撤销本院作出执行通知书及相关执行行为。
另查明，2017年5月24日，莫某对浏阳市五环建设开发有限公司作出承诺：因五环建设未在本承诺书前收到碧桂园支付的该笔款项，莫某承诺申请强制执行浏阳碧桂园房地产开发有限公司该笔执行款项（563984.57元）。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、冻结划拨通知书、承诺书等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，执行依据（2017）湘0181民初193号民事判决书是生效法律文书，被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司、浏阳市五环建设开发有限公司应当按照生效法律文书履行自己的义务。莫某于2017年5月24日对浏阳市五环建设开发有限公司作出的承诺，除承诺强制执行浏阳碧桂园房地产开发有限公司563984.57元外，并未对浏阳市五环建设开发有限公司放弃其他权利；浏阳碧桂园房地产开发有限公司在563984.57元范围内履行义务后，浏阳市五环建设开发有限公司应当依照生效文书确定的内容履行其他义务。浏阳市五环建设开发有限公司请求撤销本院作出执行通知书及相关执行行为的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回浏阳市五环建设开发有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
人民陪审员 余建新
人民陪审员 温翠平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李红俐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执126号
申请执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：尹爱国，该公司董事长。
委托代理人：巫华军，该公司法务监审部部长。
被执行人：河南开创工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区黄河南路。
法定代表人：王剑飞，该公司执行董事。
被执行人：韩书文，男，1985年5月16日出生，汉族，河南省永城市人，系河南开创工程机械有限公司股东，住河南省郑州市惠济区。
被执行人：高伟东，男，1981年12月26日出生，汉族，河南省新郑市人，系河南开创工程机械有限公司股东，住河南省新郑市。
被执行人王剑飞，男，1982年9月10日出生，汉族，河南省郏县人，系河南开创工程机械有限公司法定代表人。住河南省郑州市郑东新区。
本院在执行江西宜春重工集团有限公司与河南开创工程机械有限公司、韩书文、高伟东、王剑飞买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人河南开创工程机械有限公司、韩书文、高伟东、王剑飞发出执行通知书，责令上述被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河南开创工程机械有限公司、韩书文、高伟东、王剑飞价值4823407.36元相当的财产，或冻结在其他单位所持有的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
书记员 贾 莉
二〇一七年六月六日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执126号之二
申请执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：尹爱国，该公司董事长。
委托代理人：巫华军，该公司法务监审部部长。
被执行人：河南开创工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区黄河南路。
法定代表人：王剑飞，该公司执行董事。
被执行人：韩书文，男，1985年5月16日出生，汉族，河南省永城市人，系河南开创工程机械有限公司股东，住河南省郑州市惠济区。
被执行人：高伟东，男，1981年12月26日出生，汉族，河南省新郑市人，系河南开创工程机械有限公司股东，住河南省新郑市。
被执行人王剑飞，男，1982年9月10日出生，汉族，河南省郏县人，系河南开创工程机械有限公司法定代表人。住河南省郑州市郑东新区。
本院在执行江西宜春重工集团有限公司与河南开创工程机械有限公司、韩书文、高伟东、王剑飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩书文妻子陈书华的名下在郑州市惠济区长兴路11号院4号楼4层18号和郑东新区祥盛街3号2号楼7层715号共有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩书文以其妻子陈书华（公民身份证号5）的名义登记的位于郑州市惠济区长兴路11号院4号楼4层18号（不动产权证号：1001085753）和位于郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼7层715号（不动产权证号：1201107781）房屋所有权，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 李航
二〇一八年一月十三日
书记员 易骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执126号申请执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：尹爱国，该公司董事长。委托代理人：巫华军，该公司法务监审部部长。被执行人：河南开创工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区黄河南路。法定代表人：王剑飞，该公司执行董事。被执行人：韩书文，男，1985年5月16日出生，汉族，河南省永城市人，系河南开创工程机械有限公司股东，住河南省郑州市惠济区。被执行人：高伟东，男，1981年12月26日出生，汉族，河南省新郑市人，系河南开创工程机械有限公司股东，住河南省新郑市。被执行人王剑飞，男，1982年9月10日出生，汉族，河南省郏县人，系河南开创工程机械有限公司法定代表人。住河南省郑州市郑东新区。本院在执行江西宜春重工集团有限公司与河南开创工程机械有限公司、韩书文、高伟东、王剑飞买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人河南开创工程机械有限公司、韩书文、高伟东、王剑飞发出执行通知书，责令上述被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河南开创工程机械有限公司、韩书文、高伟东、王剑飞价值4823407.36元相当的财产，或冻结在其他单位所持有的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根书记员 贾 莉二〇一七年六月六日书记员 易 骊
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0925行初17号
原告吴占林，男，1974年8月27日出生，汉族，住盐山县。
原告吴占锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住盐山县。
原告吴建成，男，1977年9月23日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人李友权，河北石云律师事务所律师。
被告盐山县人民政府，住所地盐山县十字街北。
法定代表人：丁清波，县长。
委托代理人王辉，盐山县国土资源局职工。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
第三人解洪亮，男，1989年6月22日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人解景和，男，1989年6月22日生，汉族，住址同上，系解洪亮之父。
原告吴占锋、吴占林、吴建成诉被告盐山县人民政府（以下简称）土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告吴占林、吴占峰、吴建成及其委托代理人李友权，被告盐山县人民政府委托代理人王辉、巩珍珍，第三人解洪亮及其委托代理人解景和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴占锋、吴占林、吴建成诉称：原告与第三人同为东城村村民，东城村有一条道路是原告通行的唯一道路。2013年3月4日，被告在末经充分调查的情况下。为第三人颁发了《集体土地使用证》，将该道路范围确定为被告的宅基，该行为严重侵犯了包括原告在内的广大村民的利益。为此，提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、撤销被告为第三人颁发的盐宅集用（2013）第0017号《集体土地使用证》；2、诉讼费用由被告承承担。
被告盐山县人民政府辩称，一、原告提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，人民法院应当依法驳回原告起诉。第三人因住房困难申请宅基地，2012年7月2日东城村村民委员会在村集体范围内发布了公告，向包括原告在内的全体村民告知了第三人宅基地的四至和面积，在法定期限内无任何村民提出异议。经依法审核报批、2013年3月4日被告为第三人办理土地登记并颁发了土地使用权证、现原告于2017年8月1日具状起诉、已经超过了《行政诉讼法》四十六条规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定、人民法院应依法驳回原告起诉。二、吴占峰、吴占林、吴建成与被告为第三人办理土地登记并颁发盐宅集用（2013）第0017号集体土地使用权证的行政行为没有法
律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。依据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，人民法院应依法驳回原告起诉。三、被告为第三人办理土地登记并颁发盐宅集用（2013）第0017号集体土地使用权证的行政行为认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。第三人因住房困难申请宅基地符合《河北省农村宅基地管理办法》第七条规定的申请宅基地条件，第三人向所在村委会提出申请后，村委会同意并公布后、逐级报乡镇土地管理机构、乡镇人民政府、县土地行政主管部门审核，土地登记机关审查核实了第三人提交的身份证、户口登记卡、买卖契约等权源文件、证明资料，经查第三人的申请符合相关事实和法律规定，经县政府批准，同意注册登记颁发证书。
因此，涉案土地登记行为是严格按照《土地登记办法》第三条；《河北省土地登记办法》第五条等相关法律规定进行的，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告不具备本案诉讼主体资格、且提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，涉案土地登记行为符合法律规定，请人民法院查明事实，依法驳回原告起诉。
第三人解洪亮述称，我是1995年3月11日在村委会买的宅基地，因为是一片大坑，我自己垫的土方，后申请的宅基地，我与三原告没有争议，我办证的行为是依法申请的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告盐山县人民政府在为第三人解洪亮登记颁发盐集宅用（2013）第0017号集体土地使用证的过程中，第三人解洪亮所在村村委会已于2012年7月2日，将解洪亮申请登记的宅基四至、面积等情况，对本村村民进行了公示。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告吴占锋、吴占林、吴建成自2012年7月2日，其所在村村委会对第三人解洪亮申请登记的宅基四至、面积等情况进行公示时，其既已知道了被告对第三人宅基拟将登记的内容。据此，三原告于2017年9月4日提起行政诉讼，显然，已超过上述法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴占锋、吴占林、吴建成的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 刘俊丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0925行初17号原告吴占林，男，1974年8月27日出生，汉族，住盐山县。原告吴占锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住盐山县。原告吴建成，男，1977年9月23日出生，汉族，住盐山县。委托代理人李友权，河北石云律师事务所律师。被告盐山县人民政府，住所地盐山县十字街北。法定代表人：丁清波，县长。委托代理人王辉，盐山县国土资源局职工。委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。第三人解洪亮，男，1989年6月22日出生，汉族，住盐山县。委托代理人解景和，男，1989年6月22日生，汉族，住址同上，系解洪亮之父。原告吴占锋、吴占林、吴建成诉被告盐山县人民政府（以下简称）土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告吴占林、吴占峰、吴建成及其委托代理人李友权，被告盐山县人民政府委托代理人王辉、巩珍珍，第三人解洪亮及其委托代理人解景和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴占锋、吴占林、吴建成诉称：原告与第三人同为东城村村民，东城村有一条道路是原告通行的唯一道路。2013年3月4日，被告在末经充分调查的情况下。为第三人颁发了《集体土地使用证》，将该道路范围确定为被告的宅基，该行为严重侵犯了包括原告在内的广大村民的利益。为此，提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、撤销被告为第三人颁发的盐宅集用（2013）第0017号《集体土地使用证》；2、诉讼费用由被告承承担。被告盐山县人民政府辩称，一、原告提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，人民法院应当依法驳回原告起诉。第三人因住房困难申请宅基地，2012年7月2日东城村村民委员会在村集体范围内发布了公告，向包括原告在内的全体村民告知了第三人宅基地的四至和面积，在法定期限内无任何村民提出异议。经依法审核报批、2013年3月4日被告为第三人办理土地登记并颁发了土地使用权证、现原告于2017年8月1日具状起诉、已经超过了《行政诉讼法》四十六条规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定、人民法院应依法驳回原告起诉。二、吴占峰、吴占林、吴建成与被告为第三人办理土地登记并颁发盐宅集用（2013）第0017号集体土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。依据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，人民法院应依法驳回原告起诉。三、被告为第三人办理土地登记并颁发盐宅集用（2013）第0017号集体土地使用权证的行政行为认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。第三人因住房困难申请宅基地符合《河北省农村宅基地管理办法》第七条规定的申请宅基地条件，第三人向所在村委会提出申请后，村委会同意并公布后、逐级报乡镇土地管理机构、乡镇人民政府、县土地行政主管部门审核，土地登记机关审查核实了第三人提交的身份证、户口登记卡、买卖契约等权源文件、证明资料，经查第三人的申请符合相关事实和法律规定，经县政府批准，同意注册登记颁发证书。因此，涉案土地登记行为是严格按照《土地登记办法》第三条；《河北省土地登记办法》第五条等相关法律规定进行的，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告不具备本案诉讼主体资格、且提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，涉案土地登记行为符合法律规定，请人民法院查明事实，依法驳回原告起诉。第三人解洪亮述称，我是1995年3月11日在村委会买的宅基地，因为是一片大坑，我自己垫的土方，后申请的宅基地，我与三原告没有争议，我办证的行为是依法申请的，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告盐山县人民政府在为第三人解洪亮登记颁发盐集宅用（2013）第0017号集体土地使用证的过程中，第三人解洪亮所在村村委会已于2012年7月2日，将解洪亮申请登记的宅基四至、面积等情况，对本村村民进行了公示。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告吴占锋、吴占林、吴建成自2012年7月2日，其所在村村委会对第三人解洪亮申请登记的宅基四至、面积等情况进行公示时，其既已知道了被告对第三人宅基拟将登记的内容。据此，三原告于2017年9月4日提起行政诉讼，显然，已超过上述法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴占锋、吴占林、吴建成的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张凤荣审判员  王振华审判员  刘俊丽二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第153号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，职务经理。
被上诉人（原审原告）孟昭旭，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人孟昭旭管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00313号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 满婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人李延中，男，1973年2月28日生，汉族，工人。
被执行人代云林，男，1960年4月19日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行代云林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第50号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的60208.36元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第50号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20412号
原告：广州拉卡拉网�小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：杨志军，男，1977年2月4日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月24日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告杨志军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费552.5元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初701号
原告陈孙林，男，1971年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何东升，男，1969年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨权，男，1959年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈孙林诉被告何东升、杨权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈孙林的委托代理人陈明轩到庭参加诉讼，被告何东升、杨权经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈孙林诉称：2016年2月29日两被告以生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，原告于当日借给两被告5万元，两被告共同立了借据并向原告提供了身份证复印件。后经原告多次追索，但两被告以种种理由推延，甚至连原告的电话都拒绝接听。原告无奈只好寻求法律途径解决。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见》第121条、123条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条等法律规定，请求判令两被告共同偿还借款5万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款最高利率计算利息至还清欠款之日止。
原告为支付其诉请向本院提供了如下证据：1、原告及被告的身份证复印件；2、借据。
被告何东升、杨权既没有向本院提出书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何东升、杨权以需要资金周转为由，于2016年2月29日向原告陈孙林借款50000元，双方未约定借款期限及利息，被告何东升、杨权于当日向原告陈孙林立下借据。后经原告多次追索，被告至今未还款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款最高利率计算至还清本息之日止）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告陈孙林主张被告何东升、杨权向其借款50000元，并提供被告所立的借据，故本院对两被告欠原告借款50000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款时间，被告应在原告要求还款时予以偿还，现原告主张被告还款，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告虽未约定利息，现原告主张被告从起诉之日（即2017年5月19日）起支付利息，并按银行同期贷款利率计算，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何东升、杨权经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何东升、杨权于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还给原告陈孙林借款50000元及利息（利息从2017年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何东升、杨权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初701号原告陈孙林，男，1971年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告何东升，男，1969年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告杨权，男，1959年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈孙林诉被告何东升、杨权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈孙林的委托代理人陈明轩到庭参加诉讼，被告何东升、杨权经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈孙林诉称：2016年2月29日两被告以生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，原告于当日借给两被告5万元，两被告共同立了借据并向原告提供了身份证复印件。后经原告多次追索，但两被告以种种理由推延，甚至连原告的电话都拒绝接听。原告无奈只好寻求法律途径解决。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干意见》第121条、123条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条等法律规定，请求判令两被告共同偿还借款5万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款最高利率计算利息至还清欠款之日止。原告为支付其诉请向本院提供了如下证据：1、原告及被告的身份证复印件；2、借据。被告何东升、杨权既没有向本院提出书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：被告何东升、杨权以需要资金周转为由，于2016年2月29日向原告陈孙林借款50000元，双方未约定借款期限及利息，被告何东升、杨权于当日向原告陈孙林立下借据。后经原告多次追索，被告至今未还款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款最高利率计算至还清本息之日止）。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告陈孙林主张被告何东升、杨权向其借款50000元，并提供被告所立的借据，故本院对两被告欠原告借款50000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款时间，被告应在原告要求还款时予以偿还，现原告主张被告还款，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告虽未约定利息，现原告主张被告从起诉之日（即2017年5月19日）起支付利息，并按银行同期贷款利率计算，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何东升、杨权经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何东升、杨权于本判决发生法律效力之日起二十日内共同偿还给原告陈孙林借款50000元及利息（利息从2017年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何东升、杨权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。审 判 长 卢 乐人民陪审员 梁 湖人民陪审员 苏 平二〇一七年十一月十六日书 记 员 李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终410号
上诉人（原审被告）：河北唐垚餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区市庄路1号1-1-203号。
法定代表人：张晋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王妍，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
上诉人河北唐垚餐饮管理有限公司因与被上诉人王妍房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4338号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北唐垚餐饮管理有限公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4338号判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、两审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、天然气开口施工费不具备回购条件。首先，双方在《25H美食小镇租赁合同》约定设施变更费用由被上诉人承担，也即天然气开口施工费由被上诉人承担；其次，在该合同附件一《天然气开口施工协议》中，就天然气开口施工费回购条件，也即上诉人承担该费用的条件明确约定，只有在具备履行完双方租赁协议后，即合同期限一年期限后才具备回购条件。现被上诉人主张返还天然气开口施工费不具备上述条件，不应当返还；2、双方签订《解除合同协议书》，双方已经就合同的全部的权利、义务达成协议，互不追究，被上诉人已经放弃主张天然气开口施工费的权利。综上，一审判决错误，认定事实不清，上诉人不应返还被上诉人开口费，故请求依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
王妍辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。该案是由于上诉人的违约行为才导致被上诉人不能经营，被上诉人在签订租赁合同当天交纳租金六个月以上，洗碗费、服务费押金等费用，燃气接口费也按照交纳。现双方已解除合同，根据双方签订的协议，解除合同后上诉人应当返还燃气接口费等费用，因此一审判决合理合法，请法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王妍向一审法院起诉请求：1、判令河北唐垚餐饮管理有限公司返还王妍燃气开口费押金27000元、POS卡机押金1500元、一个半月房租7500元及滞纳金2740.5元（暂计算至起诉之日）直至全部清偿之日。2、本案诉讼费用由河北唐垚餐饮管理有限公司
一审法院认定事实：王妍所诉2015年8月9日双方签订租赁合同及约定内容属实，顺延后租赁期限为2015年9月16日至2016年9月15日。2015年7月31日，双方签订《天然气开口施工协议》，河北唐垚餐饮管理有限公司收取王妍天然气开口施工费（押金）27000元，约定王妍在河北唐垚餐饮管理有限公司场地经营半年后，王妍如需转让或者退出经营场地，在履行完双方租赁协议后，河北唐垚餐饮管理有限公司回购王妍天然气使用权，开口费由河北唐垚餐饮管理有限公司返还王妍。王妍称2016年1月31日退出经营场所，未签订解除合同，解除原因为河北唐垚餐饮管理有限公司改变经营场所布局、卫生脏乱差。河北唐垚餐饮管理有限公司主张王妍离场时间为2015年10月。对于离场时间，双方均未提供证据。2016年11月河北唐垚餐饮管理有限公司退出了经营场地。
一审法院认为，双方签订的《25H美食小镇租赁合同》约定若因王妍原因提前终止合同，已交租金不予退还。王妍主张系河北唐垚餐饮管理有限公司的原因提前离场，未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对于王妍要求河北唐垚餐饮管理有限公司退还一个半月房租的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。双方事实上已解除租赁合同关系，双方所签《天然气开口施工协议》未明确解除租赁合同的情况不予退还天然气开口施工费。河北唐垚餐饮管理有限公司以王妍经营未满半年为由拒不退还天燃气开口施工费，理据不足，不予支持。王妍要求河北唐垚餐饮管理有限公司支付滞纳金，依据不足，不予支持。对于卡机押金1500元，河北唐垚餐饮管理有限公司认可，亦同意返还，故本院予以支持。基此，原审判决为：一、河北唐垚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还王妍天然气开口费押金27000元、卡机押金1500元；二、驳回王妍的其他诉讼请求。案件受理费768元，减半收取384元，由河北唐垚餐饮管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方对签订的《25H美食小镇租赁合同》的真实性无异议，予以采信。双方的权利义务受该协议约束。因该协议未对燃气接口费作明确约定，上诉人依据该协议不予退还收取的对方燃气接口费的主张，不能成立。上诉人提供的《天然气开口施工协议》中对于上诉人回购的条件约定不明，且上诉人为租户开具的部分收据已明确将燃气接口费作为押金收取。因此，在被上诉人已交纳租金半年以上，但仅实际经营两个多月就无法继续经营的情况下，原判对被上诉人要求上诉人返还燃气接口费的诉讼请求予以支持，是公平的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人河北唐垚餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一八年三月二日
书记员 李 站
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1167号
申请执行人：怀化银州房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329。
法定代表人：张贻权，该公司董事长。
被执行人：怀化市丰和房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省通道县双江镇。
本院在执行怀化银州房地产开发有限公司与怀化市丰和房地产开发（集团）有限公司合资合伙开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1167号申请执行人：怀化银州房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329。法定代表人：张贻权，该公司董事长。被执行人：怀化市丰和房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省通道县双江镇。本院在执行怀化银州房地产开发有限公司与怀化市丰和房地产开发（集团）有限公司合资合伙开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十七日书记员  黄婕婕
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初68号
原告：江西益化禄达实业发展有限公司，住所地：江西省新干县赣中玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824343335136X。
法定代表人：熊全球，系该公司总经理。
被告：青岛天福化工科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区空港工业园长白山路双元路西1000米，统一社会信用代码：913702146717954141。
法定代表人：李国伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。
原告江西益化禄达实业发展有限公司与被告青岛天福化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理中，原告江西益化禄达实业发展有限公司于2018年2月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西益化禄达实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取计495元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一八年二月十一日
书记员 张紫艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执1号
申请执行人：吉林省华生交电集团有限公司。
法定代表人：何臻卉,系公司董事长。
被执行人：王大帅，男，住吉林省四平市。
申请执行人吉林省华生交电集团有限公司与被执行人王大帅租赁合同纠纷执行一案，被执行人王大帅自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2017)吉03民终1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年一月三日
书记员 褚力威
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3405号
原告：周国香，女，1944年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：周维通，男，1940年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告周国香丈夫。
被告：王瑞，男，1965年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告周国香为与被告王瑞民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日诉至本院，诉请判令被告王瑞偿还原告借款本金人民币7.35万元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周国香及其委托代理人周维通到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充：2017年度2笔借款共计0.85万元另行处理。原告当庭变更诉讼请求为：被告王瑞偿还原告借款本金人民币6.5万元及利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告王瑞向原告周国香借款。2015年1月27日，被告王瑞向原告周国香出具借条一份，载明借款金额3万元；2015年2月5日，被告王瑞向原告周国香出具借条一份，载明借款金额3.5万元。
本院认为，被告王瑞向原告周国香借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王瑞未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。双方未约定利息，现原告以起诉的方式要求被告王瑞支付尚欠借款本金6.5万元及利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效之日支付原告周国香借款本金6.5万元及利息损失（自2017年7月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?2?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3405号原告：周国香，女，1944年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：周维通，男，1940年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告周国香丈夫。被告：王瑞，男，1965年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告周国香为与被告王瑞民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日诉至本院，诉请判令被告王瑞偿还原告借款本金人民币7.35万元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周国香及其委托代理人周维通到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充：2017年度2笔借款共计0.85万元另行处理。原告当庭变更诉讼请求为：被告王瑞偿还原告借款本金人民币6.5万元及利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告王瑞向原告周国香借款。2015年1月27日，被告王瑞向原告周国香出具借条一份，载明借款金额3万元；2015年2月5日，被告王瑞向原告周国香出具借条一份，载明借款金额3.5万元。本院认为，被告王瑞向原告周国香借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王瑞未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。双方未约定利息，现原告以起诉的方式要求被告王瑞支付尚欠借款本金6.5万元及利息损失（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日支付原告周国香借款本金6.5万元及利息损失（自2017年7月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王美蓉审 判 员  赵建薇人民陪审员  陈继秀二〇一七年十月二十六日书 记 员  季伊丽-??2?-
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4673号
上诉人（原审原告）：宋涛，男，1979年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。
法定代表人：翁根成，总经理。
上诉人宋涛因与被上诉人北京君太太平洋百货有限公司（以下简称君太公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，宋涛于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由宋涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨琳琳
审判员 周 维
审判员 孙 盈
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 越
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1206号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈健保。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈健保信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈健保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息80195.02元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以67277.75元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈健保名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位82005.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈健保违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1290号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保35号
申请人：刘影，现住吉林省农安县。
被申请人：马越，现住农安县农安镇新龙华城一期新龙花园超市。
申请人刘影于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马越所有的×××号小型轿车进行查封。申请人刘影以现金人民币10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马越所有的×××号小型轿车，期限为2018年7月1日。
案件申请费120.00元，由申请人刘影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保35号之一
申请人：刘影，现住吉林省农安县。
被申请人：马越，现住农安县。
刘影与马越非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）吉0122财保35号民事裁定，对被申请人马越所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。刘影于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘影的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人马越所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 背
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3805号
上诉人（原审被告）杜生贤，男，1952年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杜丽亚，女，1980年12月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）杜水元，女，1968年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杜汉明，男，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人杜生贤因与被上诉人杜水元机动车交通事故责任纠纷一案,不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧民初字第5429号民事判决,向本院提出上诉,本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月3日11时30分许，杜生贤驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至杭州市萧山区所前镇杜家村地方时，车辆前轮处与行人杜水元相撞，造成杜水元、杜生贤及车上乘客黄美珍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杜生贤负事故全部责任。杜水元病情经诊断为“大腿及腰、背、臀部肿胀”，“肿块面积10cm×10cm,局部发红”。另查明，杜生贤未取得机动车驾驶证，浙Ａ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。
杜水元一审诉讼请求：杜生贤赔偿杜水元因交通事故造成的损失包括医疗费1404.73元、营养费3700元（50元/天×74天）、误工费22200元（300元/天×74天）、护理费11100元（150元/天×74天）、交通费1940元、衣物损失200元，合计40544.73元。
根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定杜水元因事故造成的损失：一、医疗项：医疗费，经核算，实际金额为1403.23元；营养费酌定750元（50元/天×15天）；该项计2153.23元。二、伤残项：误工费，杜水元未提供足够证据证明其收入状况，标准参照2014年浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，时间酌定1个月，计3021.90元（100.73元/天×30天）；护理费，杜水元未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间酌定5天，计662.65元（132.53元/天×5天）；交通费酌定200元；该项计3884.55元。三、财产损失：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计100元。上述物质损失合计6137.78元。
原审法院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。现浙Ａ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，投保义务人杜生贤应在相当于交强险责任限额范围内对杜水元上述损失承担赔偿责任。鉴于杜生贤负事故全部责任，且杜水元各项损失均未超交强险各分项限额，故杜生贤依法应对杜水元上述损失承担全部赔偿责任，计6137.78元。杜生贤虽辩称事故事实及责任认定不予认可，但未提供任何相反证据，该院不予采信。杜生贤关于医药费合理性的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、杜生贤在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜水元因事故造成的损失6137.78元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回杜水元的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由杜水元负担382元，杜生贤负担25元。杜生贤应负担的受理费25元，杜水元已向原审法院预交，由杜生贤于判决生效后十日内直接支付给杜水元。
宣判后，杜生贤不服该判决，向本院提出上诉称：原审判决认定的赔偿款项中部分款项，上诉人不认可，包括：1、医药费，上诉人愿意承担500元；2、营养费，被上诉人伤情简单无需营养，且天数过长，价格偏高；3、误工费，天数过长、无收入证明；4、护理费，被上诉人未住院，无需护理；5、交通费，未使用救护车及公共交通，无发票；6、衣裤，无损坏证明。请求二审法院依法判决。
被上诉人杜水元辩称：由法院依法判决。
上诉人杜生贤在二审中，向本院提交邵逸夫医院CT诊断报告1份、门诊病历单3页、萧山第三医院检查报告单2份。
被上诉人杜水元未提供新的证据，对上诉人杜生贤二审提供的证据的真实性未持异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：杜水元主张的各项赔偿款项，其中医疗费，根据杜水元提供的有效票据，原审法院核定为1403.23元，并无不当，杜生贤上诉提出只承担500元医药费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。误工费，杜水元未提供相关证据证明其收入状况，原审法院按照2014年度浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算其1个月误工费损失，并无不当。营养费、护理费，根据杜水元的伤情，原审法院酌情认定，本院予以认同。交通费、衣物损失，杜水元虽未提供相关证据，但根据交通事故的事实及治疗情况，认定交通费200元，衣物损失100元，并无不妥。综上，上诉人杜生贤的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜生贤负担。于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘晓玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3805号上诉人（原审被告）杜生贤，男，1952年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人杜丽亚，女，1980年12月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）杜水元，女，1968年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人杜汉明，男，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。上诉人杜生贤因与被上诉人杜水元机动车交通事故责任纠纷一案,不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧民初字第5429号民事判决,向本院提出上诉,本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年4月3日11时30分许，杜生贤驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至杭州市萧山区所前镇杜家村地方时，车辆前轮处与行人杜水元相撞，造成杜水元、杜生贤及车上乘客黄美珍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杜生贤负事故全部责任。杜水元病情经诊断为“大腿及腰、背、臀部肿胀”，“肿块面积10cm×10cm,局部发红”。另查明，杜生贤未取得机动车驾驶证，浙Ａ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。杜水元一审诉讼请求：杜生贤赔偿杜水元因交通事故造成的损失包括医疗费1404.73元、营养费3700元（50元/天×74天）、误工费22200元（300元/天×74天）、护理费11100元（150元/天×74天）、交通费1940元、衣物损失200元，合计40544.73元。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定杜水元因事故造成的损失：一、医疗项：医疗费，经核算，实际金额为1403.23元；营养费酌定750元（50元/天×15天）；该项计2153.23元。二、伤残项：误工费，杜水元未提供足够证据证明其收入状况，标准参照2014年浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，时间酌定1个月，计3021.90元（100.73元/天×30天）；护理费，杜水元未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间酌定5天，计662.65元（132.53元/天×5天）；交通费酌定200元；该项计3884.55元。三、财产损失：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计100元。上述物质损失合计6137.78元。原审法院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。现浙Ａ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，投保义务人杜生贤应在相当于交强险责任限额范围内对杜水元上述损失承担赔偿责任。鉴于杜生贤负事故全部责任，且杜水元各项损失均未超交强险各分项限额，故杜生贤依法应对杜水元上述损失承担全部赔偿责任，计6137.78元。杜生贤虽辩称事故事实及责任认定不予认可，但未提供任何相反证据，该院不予采信。杜生贤关于医药费合理性的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、杜生贤在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜水元因事故造成的损失6137.78元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回杜水元的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由杜水元负担382元，杜生贤负担25元。杜生贤应负担的受理费25元，杜水元已向原审法院预交，由杜生贤于判决生效后十日内直接支付给杜水元。宣判后，杜生贤不服该判决，向本院提出上诉称：原审判决认定的赔偿款项中部分款项，上诉人不认可，包括：1、医药费，上诉人愿意承担500元；2、营养费，被上诉人伤情简单无需营养，且天数过长，价格偏高；3、误工费，天数过长、无收入证明；4、护理费，被上诉人未住院，无需护理；5、交通费，未使用救护车及公共交通，无发票；6、衣裤，无损坏证明。请求二审法院依法判决。被上诉人杜水元辩称：由法院依法判决。上诉人杜生贤在二审中，向本院提交邵逸夫医院CT诊断报告1份、门诊病历单3页、萧山第三医院检查报告单2份。被上诉人杜水元未提供新的证据，对上诉人杜生贤二审提供的证据的真实性未持异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：杜水元主张的各项赔偿款项，其中医疗费，根据杜水元提供的有效票据，原审法院核定为1403.23元，并无不当，杜生贤上诉提出只承担500元医药费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。误工费，杜水元未提供相关证据证明其收入状况，原审法院按照2014年度浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算其1个月误工费损失，并无不当。营养费、护理费，根据杜水元的伤情，原审法院酌情认定，本院予以认同。交通费、衣物损失，杜水元虽未提供相关证据，但根据交通事故的事实及治疗情况，认定交通费200元，衣物损失100元，并无不妥。综上，上诉人杜生贤的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜生贤负担。于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年三月一日书 记 员  潘晓玲?*MERGEFORMAT?4?