wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终18号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银峰，小名李银良，男，1973年8月20日出生，河南省民权县人，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月7日被民权县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于民权看守所。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人李银峰犯诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）民刑初字第271号刑事判决。李银峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋出庭履行职务，上诉人李银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月10日，被告人李银峰与被害人韩某甲、刘某甲、杨某甲合伙投资种植海棠树苗，除李银峰外，其他人投资款都已到位并由韩某甲负责款项收支。同年10月22日，被告人李银峰以购买海棠树苗为由，骗走被害人韩某甲、杨某甲和刘某甲现金16万元后挥霍。另查明，2014年11月20日，民权县天助农业种植有限公司成立，法定代表人为李银峰。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人李银峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李银峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。
李银峰上诉称，构成职务侵占罪，不构成诈骗罪。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相同。
关于李银峰上诉称其行为构成职务侵占罪，不构成诈骗罪的问题。经查，李银峰以购买海棠树苗为由，采取欺骗手段，骗取被害人韩某甲、杨某甲和刘某甲现金16万元全部挥霍的事实清楚，其行为已构成诈骗罪。李银峰骗取16万元的行为在前，民权县天助农业种植有限公司成立时间在后，李银峰的行为不符合职务侵占罪的构成要件，上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李银峰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一六年三月十七日
书记员 徐磊涛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第350号
原告：广州鑫南数控科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：东莞市日竣机械科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李朝勇。
本院在审理原告广州鑫南数控科技有限公司诉被告东莞市日竣机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州鑫南数控科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州鑫南数控科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州鑫南数控科技有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟紫君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第264号
原告宗某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理宗某与吴某离婚纠纷一案中，原告宗某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗某负担。
审判员 栾哲元
二〇一五年十二月十八日
书记员 曲鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初873号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：阿拉坦图力古尔，男，1971年10月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（公民身份号码：×××）
原告刘影与被告阿拉坦图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告阿拉坦图力古尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金15000.00元,利息6600.00元，利息算至2017年12月23日止。自2018年1月10日起按月利2分计息至实际还款日。事实和理由：2016年3月10日，被告阿拉坦图力古尔以家庭生产生活开支为由在原告处借款人民币15000.00元，并出具了借据，约定利息2分，还款期限为2017年4月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款，但被告拒付，故诉至法院。
被告阿拉坦图力古尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告阿拉坦图力古尔在原告处借款15000.00元，用于家庭生产生活开支，被告为原告出具借据一枚，双方约定月利率20‰，还款日期2017年4月20日，发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款到期后经原告索要，被告至今未给付。故诉至法院要求被告人阿拉坦图力古尔偿还原告借款本金15000.00元并支付自借款之日起按月利率20‰计算至清偿之日止的利息。
认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。该证据能够证明阿拉坦图力古尔在原告处借款时间、金额、利息、用途等事实。被告阿拉坦图力古尔在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约定履行合同义务，被告应依据合同给付原告借款。原被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦图力古尔于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款本金15000.00元。
二、被告阿拉坦图力古尔于本判决生效后十日内支付原告刘影本金15000.00元自2016年3月10日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元由被告阿拉坦图力古尔负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费340.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟婷婷
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58833号
原告赵俊杰，男，1985年10月18日生，汉族，住北京市。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。本院受理原告赵俊杰与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊杰撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1542号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市越远贸易有限公司（组织机构代码：57365214-5），住所地宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6号3幢（10-7）。
法定代表人：陈勤。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330200698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：宁波广怡置业有限公司（统一社会信用代码：913302116982032471），住所地宁波市镇海区澥浦镇十七房村131幢（广源路888�）。
法定代表人：孙锡章。
被执行人：陈勤，女，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张向阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：钱建波，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
（2017）浙0211执1542号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市越远贸易有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳、钱建波、张跃飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本金人民币1440000元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币1000000元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，查明被执行人宁波市越远贸易有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳、钱建波、张跃飞暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已向相应的被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1542号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波市越远贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2870号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市越远贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1542号案件执行完毕。
二〇一七年七月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6649号
原告：袁红兵，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李文永，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告袁红兵与被告李文永民间借贷纠纷一案中，原告袁红兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红兵的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁红兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁红兵负担。
审判员 康燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初214号之一
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：王习华，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告王习华侵权责任纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3071元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初214号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：王习华，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告王习华侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4725号
原告:齐金钢，男，1972年5月10日出生，蒙古族，个体。
被告:巴达楞贵，男，40岁，蒙古族，农民。
原告齐金钢与被告扎拉根吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐金钢到庭，被告巴达楞贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告给付借款2700元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日被告从原告借款2700元，约定2014年10月30日还款。到期后向被告索要未果。
巴达楞贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日被告从原告借款2700元，约定2014年10月30日还款。
证明以上事实的有证据有：原告陈述及借据一枚。
本院认为，原告齐金钢与被告巴达楞贵之间借款合同成立，被告巴达楞贵应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴达楞贵于本判决发生法律效力后立即给付原告齐金钢借款2700元。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告巴达楞贵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月一日
书记员 赵玲俐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初567号
原告：郑国平男，1988年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘晓俊男，1986年3月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘金根男，1960年3月27日出生，汉族，住淳安县。
原告郑国平与被告刘晓俊、刘金根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘晓俊归还原告借款18000元，并支付违约金3600元，利息1080元，共计22680元；2、被告刘金根对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘晓俊因向原告郑国平借款未还，后经双方协商，被告刘晓俊于2016年8月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郑国平壹万捌仟元整人民币（￥18000），定于2016年12月1日之前还清，特立此证明，由刘金根承担连带责任。”担保人刘金根以担保人身份在欠条上签字确认。后被告刘晓俊归还原告借款本金3500元，至今尚欠原告借款本金14500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓俊于本判决生效之日起十日内返还原告郑国平借款14500元并支付利息170元。
二、被告刘金根对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告郑国平负担102元，被告刘晓俊负担82元，被告刘金根连带负担。
原告郑国平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘晓俊、刘金根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年三月十三日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9615号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八里坊。
法定代表人：韩宝龙，支行长。
委托诉讼代理人：侯磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋丽青，女，该公司法务。
被告：田斌，男，汉族，1985年7月17日出生，住天津市津南区。
被告：康美丽，女，汉族，1985年2月12日出生，住天津市津南区。
被告：刘文山，男，汉族，1978年4月14日出生，住天津市河西区。
原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行与被告田斌、康美丽、刘文山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丽青到庭参加诉讼，被告田斌、康美丽、刘文山经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田斌、康美丽偿还原告借款本金126463.27元，截止2017年10月31日的利息3070.32元，逾期还款罚息42677.28元，并按合同约定标准支付2017年11月1日起至本息还清之日止的罚息；2.判令被告刘文山对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告田斌、康美丽签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款400000元，年利率16.8%，期限为12个月。被告刘文山为以上借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。原告依约发放贷款，2016年9月23日合同已到期，但截至起诉时止，被告仍未归还借款本息，故原告呈诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告田斌、康美丽签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款400000元，年利率16.8%，逾期罚息利率在合同贷款利率基础上加50%，期限为12个月。同日，被告刘文山为以上借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。担保范围包括贷款合同项下主合同项下本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放贷款400000元。截至2017年10月30日，被告田斌、康美丽欠付原告本金126463.27元，利息3070.32元，逾期还款罚息42677.28元。
本院认为，原告与被告订立的借款合同及保证合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。被告向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告清偿到期借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。因被告违约，故原告诉请要求被告按合同约定标准支付2017年11月1日起至本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘文山为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告田斌、康美丽未能按期还款的情况下，应当承担连带保证责任。被告田斌、康美丽、刘文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告田斌、康美丽于本判决生效之日起七日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行借款本金126463.27元，截至2017年10月31日的利息3070.32元，逾期还款罚息42677.28元以及自2017年11月1日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计算）；
二、被告刘文山对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，公告费560元，由被告田斌、康美丽、刘文山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋 硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1118号
罪犯李志清，男，1973年1月23日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人李志清犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳200元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年3月25日作出（2005）内刑一终字第54号刑事判决，维持内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2005）乌刑初字第5号刑事判决对被告人李志清的定罪和对盗窃罪的量刑部分，撤销对被告人李志清犯破坏电力设备罪的量刑部分，以破坏电力设备、盗窃罪改判被告人李志清无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳400元）。判决发生法律效力后，于2005年4月25日交付执行。2007年12月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第522号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年6月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯李志清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李志清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月，2013年1月、7月、12月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯李志清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李志清在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金1000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2023年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2823号
原告（被告）：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。
委托诉讼代理人：倪福桥，该公司人资经理。
被告（原告）：樊志刚，男，1967年2月10日出生，汉族，天津市空港泰山肿瘤医院职员，住天津市河北区。
原告（被告）天津市大通物业管理有限公司与被告（原告）樊志刚劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告（被告）天津市大通物业管理有限公司诉称，1.大通公司不支付樊志刚延时加班费38989.24元；2.诉讼费樊志刚承担。
原告（被告）樊志刚诉称，1.大通公司支付非法解除劳动合同赔偿金；2.大通公司支付节假日加班费和延时加班费。
本院经审查认为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘昱杉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2823号原告（被告）：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。法定代表人:孙政，该公司总经理。委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。委托诉讼代理人：倪福桥，该公司人资经理。被告（原告）：樊志刚，男，1967年2月10日出生，汉族，天津市空港泰山肿瘤医院职员，住天津市河北区。原告（被告）天津市大通物业管理有限公司与被告（原告）樊志刚劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告（被告）天津市大通物业管理有限公司诉称，1.大通公司不支付樊志刚延时加班费38989.24元；2.诉讼费樊志刚承担。原告（被告）樊志刚诉称，1.大通公司支付非法解除劳动合同赔偿金；2.大通公司支付节假日加班费和延时加班费。本院经审查认为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 冯 爽二〇一八年四月十一日书 记 员 刘昱杉
浙江省长兴县人民法院
民事�定书
（2018）浙0522民初2199号之一
原告：张福琴，女，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：金火林，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
第三人：陈小良，男，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院在审理原告张福琴与被告金火林、第三人陈小良债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年4月20日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福琴撤回对被告金火林、第三人陈小良的起诉。
本案案件受理费减半收取2060元，由原告张福琴承担。
审判员 周 侃
二〇一八年四月二十日
书记员 徐小燕
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初718号
原告刘小平。
被告彭德喜。
被告赵萍。
本院在审理原告刘小平与被告彭德喜、赵萍民间借贷纠纷一案中，原告刘小平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1538元，由原告刘小平承担。
审判员 兰欢
二〇一六年三月十八日
书记员 於联
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1379号
原告：孙鹤，女，住吉林省舒兰市。
被告：曹义山，男，住吉林省舒兰市。
原告孙鹤与被告曹义山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告孙鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙鹤撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年六月四日
书记员 王云虹
--318--
--319--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1379号原告：孙鹤，女，住吉林省舒兰市。被告：曹义山，男，住吉林省舒兰市。原告孙鹤与被告曹义山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告孙鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙鹤撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一八年六月四日书记员 王云虹—318——319—
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第217号
原告邵某，女，1988年出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
委托代理人王深乐，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告邱甲，男，1984年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告邵某诉被告邱甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，我与被告通过手机聊天认识，2012年12月31日登记结婚，由于没有感情基础，2013年3月14日我起诉离婚，法院不准予离婚后，我们仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，而且婚后我们也有共同债务。
经审理查明，原、被告于2012年3月份通过手机聊天认识，同年12月31日办理结婚登记，2014年生一女孩，取名邱某乙。婚前双方感情尚可，婚后经常吵闹，原告曾于2013年3月14日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。2015年1月28日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩，但不要求被告支付抚养费。
以上事实有结婚证及（2013）曲民初字第398号判决书为据，本院已记录在卷。
本院认为，原、被告通过手机聊天认识，婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，其证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的夫妻共同债务，因其未提供证据证明，本院不予支持。因婚生女孩邱某乙处于哺乳期内，根据法律规定及照顾孩子的健康成长，其由原告邵某抚养为宜，原告自愿放弃被告支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告邱甲离婚。
二、婚生女孩邱某乙由原告邵某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹 思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3847号
上诉人（原审原告）：郑金力，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：游海花，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审第三人：福建中科房地产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼12层05室-1。
法定代表人：肖迪，总经理。
上诉人郑金力因与被上诉人游海花、原审第三人福建中科房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑金力在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑金力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年四月八日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3847号上诉人（原审原告）：郑金力，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：游海花，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原审第三人：福建中科房地产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼12层05室-1。法定代表人：肖迪，总经理。上诉人郑金力因与被上诉人游海花、原审第三人福建中科房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑金力在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑金力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年四月八日书记员  叶 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第187号
上诉人（原审起诉人）刘春芬，女，1966年9月20日生，汉族。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘春芬不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第28号民事裁定向本院提起上诉，上诉人刘春芬称：上诉人是被上诉人村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。2012年上诉人所在的村土地被征收，土地征收补偿款已向除上诉人等12人以外的241人分别支付了第一期土地征收补偿费，集体资金第二次分配表已公布均无上诉人等人，剥夺了上诉人的合法权益，据此请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：本案中，上诉人主张安宁市八街街道办事处温水村民委员车木河村民小组支付其土地征收补偿费248205元，实质内容涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认，属村民自治，不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第187号
上诉人（原审起诉人）刘春芬，女，汉族。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘春芬不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第28号民事裁定向本院提起上诉，上诉人刘春芬称：上诉人是被上诉人村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。2012年上诉人所在的村土地被征收，土地征收补偿款已向除上诉人等12人以外的241人分别支付了第一期土地征收补偿费，集体资金第二次分配表已公布均无上诉人等人，剥夺了上诉人的合法权益，据此请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：本案中，上诉人主张安宁市八街街道办事处温水村民委员车木河村民小组支付其土地征收补偿费248205元，实质内容涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认，属村民自治，不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武 婕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终01213号
上诉人（原审原告）：吴利发，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：李ＸＸ、王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司。住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。组织机构代码14633532-1。
法定代表人：徐积广，董事长。
委托代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。
上诉人吴利发因与被上诉人华汇建设集团有限公司（以下简称华汇建设公司）劳动合同�议一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月1日，华汇建设公司法定代表人徐积广出具授权委托书1份：“我徐积广系华汇建设集团有限公司（××）的法定代表人，现授权委托吴金木为我的代理人，以本单位的名义办理世博许村·金都花苑工程建设事宜。”
吴利发自述，2015年5月12日，该项目部工地上的工作人员吴金木向吴利发出具《金都花苑项目工资结算单》一份，具体内容为“吴利发由2014年2月19日至2015年5月12日在华汇建设集团有限公司承建的海宁许村镇世博许村·金都花苑项目（项目责任人吴金木）中担任管理人员职责期间，经双方约定结算工资共计发生合计305970元，扣除工作期间已支付生活费100000元，尚欠205970元（贰拾万伍仟玖佰柒拾元）并承诺在_月内支付，特此证明。”
上述工资结算单盖有“华汇建设公司技术专用章”。
2016年1月29日，吴利发向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年3月17日作出海劳仲案字〔2016〕第75号仲裁裁决书：驳回吴利发的全部仲裁请求。吴利发不服该裁决，故起诉至原审。
一审法院认为，吴利发、华汇建设公司之间不存在劳动关系，理由如下：
一、吴利发提供了盖有华汇建设公司技术专用章的工资结算单，但技术专用章仅限于在技术资料上使用，不能代替公章对外确认劳动关系或者确认工资。
二、华汇建设公司出具授权委托书，授权吴金木办理金都花苑工程建设事宜，但该委托书并未载明吴金木有代表华汇建设公司招录劳动者、签订劳动合同、结算工资�权限。建设工程领域中，转包、分包现象大量存在，即使工资结算单系吴金木本人书写，吴利发也仅可能和吴金木之间形成劳务关系，但吴利发、华汇建设公司之间并不当然形成劳动关系。
三、吴利发并未直接从华汇建设公司处领取过款项，华汇建设公司也未为吴利发参加社会保险。
综上，吴利发、华汇建设公司之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）关于存在劳动关系的情形。吴利发所有诉讼请求的基础是吴利发、华汇建设公司之间存在劳动关系，故吴利发的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回吴利发对华汇建设公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减�收取5元，由吴利发负担。
一审判决宣告后，吴利发不服，向本院提起上诉称，1、上诉人于2014年2月19日至2015年5月12日期间担任华汇建设公司承建的海宁许村镇世博许村·金都花苑项目的管理人员，双方已建立起劳动合同关系。但华汇建设公司一直拒绝与吴利发签订书面的劳动合同。2015年5月12日，吴利发与华汇建设公司结算工资，双方签订了书面的《金都花苑项目工资结算单》，确认了在此期间，华汇建设公司尚欠吴利发205970元的工资未支付，根据《劳动合同法》第50条，华汇建设公司应当及时足额支付工资；同时根据该法的第82条，由于华汇建设公司未与吴利发签订书面的劳动合同，应当支付双倍的工资。2、原审庭审中被上诉人也自认吴金木系其派驻到海宁许村项目的负责人。同时又自认华汇建设公司技术专用章系其所有的公章，该公章也由华汇建设公�保管至今。3、被上诉人明确书面授权吴金木为项目的负责人，授权其管理海宁许村项目的所有事宜，吴金木的行为属于职务行为，该职务行为的法律后果应当由被上诉人承担。另外，被上诉人已为吴金木缴纳了社会保险从另一角度证明吴金木系华汇建设公司的员工。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判并支持其一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华汇建设公司二审答辩称，1、上诉人与被上诉人从未建立过劳动关系，工资结算单上签字为吴金木，是否系吴金木本人所签，真实性无法核实，即使是，也是吴利发与吴金木之间的经济纠纷，与被上诉人无关。2、技术专用章不具有对外签订合同及进行结算的效力。技术专用章仅在技术资料上加盖，不能代替公章对外确认劳动关系或者确认工资的证明。3、吴金木仅仅是工地上临时人员，不具有代表华汇建设公司招录劳动者、与劳动者约定工资数额、结算工资的权利。综上，上诉人与被上诉人并不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）关于劳动关系成立的相关规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审认定事实亦均无异议。
经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是吴利发与华汇建设公司之间是否存在劳动关系。因本案中吴利发与华汇建设公司并不存在书面的劳动合同，所以判断是否存在劳动关系应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，如用人单位是否对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作、缴纳社会保险以及是否有考勤记录等。从本案查明的事实看，华汇建设公司出具的授权委托书（复印件），仅是授权吴金木负责金都花苑工程建设事宜，该项授权中并未包含可以招用职工的内容，而且本案也不存在对吴利发的招录手续材料；吴利发提供的工资结算单从形式上也不符合一般实际，上面加盖的是华汇建设公司技术专用章而并非是公司公章，该技术专用章仅限于在技术资料上使用，不能代替公章对外确认劳动关系或者确认工资。现因吴金木去向不明，结算单上吴金木签字是否系吴金木本人所签无法核实，该结算单不能证明其具有真实性。同时，吴利发本人也并未直接从华汇建设公司处领取过款项，华汇建设公司也未为吴利发参加过社会保险。综上，本案一、二审期间双方当事人均未提供《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的判断双方之间存在劳动关系的证据。因此从证据角度讲，本案不能得出双方存在劳动关系的结论。故原审法院认为吴利发与华汇建设公司之间不存在劳动关系，并无不当。吴利发要求华汇建设公司支付工资报酬的相关上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴利发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 钢 剑
审 判 员 张 波 诚
代理审判员 �张红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 靖 怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8292号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
主要负责人：张传飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯志明，男，该公司工作人员。
被告：曾家福，男，住福建省厦门市同安区莲花镇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告曾家福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚亮
二〇一六年十月十三日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保224号
申请人陆虎，男，1985年7月14日生，汉族，住河南省平顶山市东区。
被申请人刘伟，男，1987年1月17日生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理的申请人陆虎与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请（标的：110000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人陆虎提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月八日
书记员 李开敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12640号
原告：蒋娟芳，女，1940年5月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：卢小根，男，1948年4月4日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋娟芳与被告卢小根返还财物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2017年12月27日，蒋娟芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋娟芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋娟芳撤回起诉。
本案案件受理费1265元(减半收取)由原告蒋娟芳承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹 昳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初205号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：北京中科天润翻译有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区5910号)。
法定代表人：吴红。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京中科天润翻译有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 史凯杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3522号
原告申秀华，女，1954年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告聂国华，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王学如，女，1957年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理原告申秀华与被告聂国华、王学如民间借贷纠纷一案后，原告申秀华于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申秀华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申秀华撤回起诉。
案件受理费3352.7元，减半收取1676.35元，由原告申秀华承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 巧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1918号
申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，该支行行长。
委托代理人：胡靖祥，系江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：李学梅，女，1981年8月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：梁熙奋，男，1979年6月17日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司盱眙支行与李学梅、梁熙奋、江苏东晨置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司盱眙支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5405号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月三十日
书记员 李逸轩
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2147号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人:马朝阳,该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，男，该行职员，特别授权。
被告：朱旭东，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告朱旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱旭东偿还信用卡透支本金15442.71元及截止2017年10月18日的利息1222.22元，合计16644.93元，并承担此后至借款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱旭东于2016年5月24日向原告下辖澄江支行申请办理信用卡，并签以《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定：执行正常、免及计息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告朱旭东授信金额2万元，为其开办了信用卡，卡号62×××77。截止2017年7月8日，被告朱旭东使用信用卡累计透支15926.89元，2017年10月11日，帐户自动扣划504.18元，之后，被告朱旭东开始恶意拖欠，经原告多次催收未果。截止2017年10月18日，被告朱旭东结欠原告本金15442.71元及利息1222.22元，合计16644.93元。
被告朱旭东未到庭，也未提交答辩状，未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告朱旭东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查对原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告朱旭东与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行下辖澄江支行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了信用卡，卡号：62×××77，原告核定其授信金额2万元。截止2017年7月8日，被告朱旭东使用信用卡透支15926.89元，后未按期归还。截止2017年10月18日，被告朱旭东结欠原告本金15442.71元及利息1222.22元，合计16644.93元。
本院认为，被告朱旭东与原告中国农业银行银行股份有限公司泰和县支行签订信用卡领用合约，向原告申领信用卡，并使用信用卡透支，双方已建立借贷合同关系，且借贷合同未违反法律规定，合法有效，应予履行。被告朱旭东应依信用卡领用合约约定，按期还本付息，原告要求被告朱旭东归还借款本金15442.71元及利息1222.22元（截止2017年10月18日），并依约承担此后至借款还清之日按合同约定的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司泰和县支行借款本金15442.71元及截止2017年10月18日的利息1222.22元，合计16644.93元；并承担此后至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告朱旭东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘竹萍
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 潘美洋
二〇一八年四月九日
书 记 员 张栩乔
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3973号
申请执行人高潮，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住湖北省当阳市。
被执行人李荣，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告高潮与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初936号法律文书已经发生法律效力。被告李荣应偿还原告高潮借款5万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月31日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并同意终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3973号申请执行人高潮，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住湖北省当阳市。被执行人李荣，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住响水县。原告高潮与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初936号法律文书已经发生法律效力。被告李荣应偿还原告高潮借款5万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月31日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并同意终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月二十日书记员  赵成成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被传唤到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月1日19时许，被告人蒋某甲及张某甲、吴某甲、张某乙（均已行政处罚）在慈溪市横河镇龙泉村梅川西路张某甲、吴某甲夫妻经营的早餐店内，与前来向吴某甲讨要赌博欠款的被害人吴某乙（已行政处罚）及胡某（已行政处罚）、马某（另案处理）发生争执并互相扭打。在扭打过程中，被告人蒋某甲用木质物品将吴某乙面部打伤。经法医学鉴定，吴某乙外伤致左眼玻璃体积血，此伤构成轻伤二级；外伤致面部留有瘢痕，此伤构成轻微伤。
2015年12月21日14时许，被告人蒋某甲经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某甲与被害人吴某乙达成了刑事和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人张某甲、吴某甲、张某乙、胡某、马某、陈某、蒋某乙、蒋某丙的证言、病历资料及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、到案说明及被告人蒋某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年二月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民初33号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码×××21Ｌ。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鄱阳县小吴五金水暖批发部，住所地鄱阳县田畈街镇富田大道。
经营者：吴国庆，男，汉族，1976年8月18日生，住鄱阳县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告鄱阳县小吴五金水暖批发部商标权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计人民币837.5元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 陈水娣
审判员 郑晓霞
审判员 李 虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚业毅
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执144号
申请执行人：郭红玉，男，1947年1月23日出生，汉族。
被执行人：闫燕，女，1965年6月12日出生，汉族。
本院执行的郭红玉与闫燕物权纠纷一案，经查，临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00132号、山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第566号民事判决书已经�生法律效力，被执行人闫燕未按照上述发生法律效力的民事判决书履行确定的义务，即按照（2014）霍民初字第566号民事判决书承担诉讼费用1000元；被执行人闫燕并应承担申请费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫燕银行存款人民币1025元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一八年五月十四日
书记员 张振宇
霍州市人民法院结 案 通 知 书(2018)晋1082执144号郭红玉：郭红玉与刘华明、闫燕物权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元。本院已于2018年5月31日将该款转付给郭红玉（申请执行人）。至此，郭红玉（申请执行人）向本院申请执行的(2015)临民终字第00132号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 蔡 军二〇一八年五月三十一日书记员 张振宇
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1082执144号申请执行人：郭红玉，男，1947年1月23日出生，汉族。被执行人：闫燕，女，1965年6月12日出生，汉族。本院执行的郭红玉与闫燕物权纠纷一案，经查，临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00132号、山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第566号民事判决书已经�生法律效力，被执行人闫燕未按照上述发生法律效力的民事判决书履行确定的义务，即按照（2014）霍民初字第566号民事判决书承担诉讼费用1000元；被执行人闫燕并应承担申请费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫燕银行存款人民币1025元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一八年五月十四日书记员 张振宇
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审67号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人欧某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月25日作出的凤凰县征决[2015]X2282号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X2282号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人欧某某、龙某某于2015年6月22日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月25日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X2282号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月25日送达。依凤凰县征决[2015]X2282号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人欧某某、龙某某应缴纳社会抚养费12948元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人欧某某、龙某某作出的凤凰县征决[2015]X2282号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X2282号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1707号
原告：李保柱，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：周秀海，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
原告李保柱与被告周秀海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保柱到庭参加诉讼，被告周秀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李保柱向本院提出诉讼请求：要求被告周秀海偿还欠款本金31335.00元，并给付2017年6月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告偿还欠款本金39993.00元，并给付自2017年7月13日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日、2017年7月13日，被告分别从我处赊购建材，价款合计71328.00元，被告为我出具借据两份，约定月利率为2%，未约定还款日期，上述欠款到期后，被告至今未偿还，故起诉。
被告周秀海未到庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据两张在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周秀海在原告李保柱处赊购建材，并为原告出具借据两张，被告在借款人处签名，此借据合法有效，被告周秀海应履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀海于本判决生效后立即给付原告李保柱欠款本金31335.00元，并给付自2017年6月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告周秀海于本判决生效后立即给付原告李保柱欠款本金39993.00元，并给付自2017年7月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583.00元，减半收取计792.00元，由被告周秀海负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月九日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3722号
被执行人：李占月，男，1963年9月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人李占月犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人李占月犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3722号被执行人：李占月，男，1963年9月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人李占月犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李占月犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初1177号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：郑顺利，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈彩月，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：ＸＸＸ，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：戚拉洁，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州市棉花堡文化发展有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道万达商业广场4号楼1-5层。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告郑顺利、陈彩月、戚拉洁、ＸＸＸ、温州市棉花堡文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告郑顺利、陈彩月、戚拉洁、ＸＸＸ、温州市棉花堡文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告郑顺利偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年11月5日止月利率以8.000187‰，扣除已收取的74.13元；逾期利息从2018年11月6日起至履行完毕之日止月利率以12.0002805‰计算）；2、被告陈彩月、戚拉洁、ＸＸＸ、温州市棉花堡文化发展有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告郑顺利偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年11月5日止月利率以8.000187‰，扣除已收取的74.15元；逾期利息从2018年11月6日起至履行完毕之日止月利率以12.0002805‰计算）。
本院经审理认定：2015年11月9日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行作为贷款人，被告郑顺利作为借款人，双方签订合同号为8521120150021076号《个人信用借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，借款利率为月利率8.000187‰，借款期限自2015年11月9日起至2018年11月5日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2015年11月6日，被告ＸＸＸ、陈彩月、戚拉洁分别作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告郑顺利于2015年11月6日至2018年11月5日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年11月6日，被告温州市棉花堡文化发展有限公司作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告郑顺利于2015年11月6日至2018年11月5日期间内的融资债权提供连带责任保证，担保金额30万元；担保范围包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等各类费用；保证期间为各承租商户贷款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告依约于2015年11月9日向被告郑顺利发放贷款30万元。借款后，被告足额支付利息至2017年9月20日，于2017年10月21日支付利息74.13元，2017年12月21日支付利息0.02元，共计支付利息74.15元，现尚欠本金30万元及相应利息。
本院认为，原告与被告郑顺利签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告郑顺利未按约定支付利息，已经构成违约，原告起诉要求被告郑顺利偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2018年11月6日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告ＸＸＸ、陈彩月、戚拉洁、温州市棉花堡文化发展有限公司自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告ＸＸＸ、陈彩月、戚拉洁应各自在最高限额人民币30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任，被告温州市棉花堡文化发展有限公司承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2017年9月21日起按月利率8.000187‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的74.15元）。
二、被告ＸＸＸ、戚拉洁分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年11月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告郑顺利追偿。
三、被告陈彩月对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年11月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。
四、被告温州市棉花堡文化发展有限公司对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年11月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告郑顺利追偿。
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑顺利、陈彩月、戚拉洁、ＸＸＸ、温州市棉花堡文化发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔丹丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初828号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：辛德库，男，1969年7月17日生，住吉林省柳河县。
被告：沈洪斌，男，1968年9月8日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告辛德库、沈洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告辛德库、沈洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛德库偿还欠款本金10,000元及利息（利息自2012年3月19日起至2013年3月18日止，按浮动利率年利率即起息日基准利率上浮110%计算，自2013年3月19日起至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.被告沈洪斌承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告辛德库在原告处贷款10,000元，贷款到期日为2013年3月18日到期。贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告沈洪斌自愿为辛德库担保，承担连带责任保证。2013年3月18日贷款到期后，被告辛德库、沈洪斌未履行还款义务，故原告诉至法院。
辛德库、沈洪斌未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“证明”一份、“催款公告”一份。针对柳河农商行所举证据，被告辛德库、沈洪斌无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年3月19日，被告辛德库向原告柳河农商行借款本金10,000元，被告沈洪斌为辛德库该笔借款提供担保，三方于当日签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，辛德库向原告借款本金10,000元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率11.480001‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。沈洪斌为辛德库该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。辛德库、沈洪斌均在借款合同上签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向辛德库银行账户发放借款本金10,000元，辛德库在贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，辛德库借款本金及利息至今未偿还。
另查明，柳河农商行于2014年11月3日到圣水镇东韩家村向辛德库、沈洪斌主张偿还借款，因二人未在家，催收未果。2016年4月8日原告在吉林农村报上发布贷款催收公告，要求辛德库、沈洪斌偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”辛德库应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告辛德库偿还借款本金10,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，沈洪斌自愿为辛德库的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。本案主债务履行期届满之日为2013年3月18日，原告分别于2014年11月3日、2016年4月8日要求沈洪斌承担保证责任，未超过保证期间，故对于原告要求被告沈洪斌对辛德库的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如沈洪斌对辛德库的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向辛德库追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛德库于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息（利息自2012年3月19日起至2013年3月18日止，按浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2013年3月19日起至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；
二、被告沈洪斌对上述借款承担连带清偿责任，被告沈洪斌承担责任后有权向被告辛德库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，缓交）由被告辛德库、沈洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 梅
--3--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初828号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：辛德库，男，1969年7月17日生，住吉林省柳河县。被告：沈洪斌，男，1968年9月8日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告辛德库、沈洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告辛德库、沈洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛德库偿还欠款本金10,000元及利息（利息自2012年3月19日起至2013年3月18日止，按浮动利率年利率即起息日基准利率上浮110%计算，自2013年3月19日起至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.被告沈洪斌承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告辛德库在原告处贷款10,000元，贷款到期日为2013年3月18日到期。贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告沈洪斌自愿为辛德库担保，承担连带责任保证。2013年3月18日贷款到期后，被告辛德库、沈洪斌未履行还款义务，故原告诉至法院。辛德库、沈洪斌未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“证明”一份、“催款公告”一份。针对柳河农商行所举证据，被告辛德库、沈洪斌无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年3月19日，被告辛德库向原告柳河农商行借款本金10,000元，被告沈洪斌为辛德库该笔借款提供担保，三方于当日签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，辛德库向原告借款本金10,000元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率11.480001‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。沈洪斌为辛德库该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。辛德库、沈洪斌均在借款合同上签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向辛德库银行账户发放借款本金10,000元，辛德库在贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，辛德库借款本金及利息至今未偿还。另查明，柳河农商行于2014年11月3日到圣水镇东韩家村向辛德库、沈洪斌主张偿还借款，因二人未在家，催收未果。2016年4月8日原告在吉林农村报上发布贷款催收公告，要求辛德库、沈洪斌偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”辛德库应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告辛德库偿还借款本金10,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，沈洪斌自愿为辛德库的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。本案主债务履行期届满之日为2013年3月18日，原告分别于2014年11月3日、2016年4月8日要求沈洪斌承担保证责任，未超过保证期间，故对于原告要求被告沈洪斌对辛德库的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如沈洪斌对辛德库的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向辛德库追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛德库于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息（利息自2012年3月19日起至2013年3月18日止，按浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2013年3月19日起至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；二、被告沈洪斌对上述借款承担连带清偿责任，被告沈洪斌承担责任后有权向被告辛德库追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，缓交）由被告辛德库、沈洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲍庆宇二〇一八年五月三十日书记员  韩 梅—3—
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初131号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陈平，女，1985年4月22日生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈平犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年7月12日12时许，被告人陈平因吸毒被息烽县公安局在息烽县永靖镇南大街鑫鑫酒店门外抓获，民警口头将陈平传唤到公安机关，被告人陈平主动交代了其随身物品红色皮质手提包内携带有两瓶美沙酮，其中一瓶娃哈哈矿泉水瓶中装有大半瓶美沙酮疑似物净重279.86克，黄色饮料瓶中装有半瓶美沙酮疑似物净重158.70克。经鉴定，被告人陈平所持有的两瓶液体中均检测出毒品美沙酮。
2016年7月12日，被告人陈平在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，系自首。
庭审中，公诉人当庭宣读了被告人陈平的供述，扣押及计量记录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，取样笔录，毒品收据，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据，以被告人陈平的行为构成非法持有毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人陈平科处一年以下刑罚，并处罚金。
被告人陈平对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年7月12日12时许，被告人陈平因吸毒被息烽县公安局在息烽县永靖镇南大街鑫鑫酒店门外抓获，民警口头将陈平传唤到公安机关，期间被告人陈平主动交代了其随身物品红色皮质手提包内携带有两瓶美沙酮，其中一瓶娃哈哈矿泉水瓶中装有大半瓶美沙酮疑似物净重279.86克，黄色饮料瓶中装有半瓶美沙酮疑似物净重158.70克。经鉴定，被告人陈平所持有的两瓶液体中均检测出毒品美沙酮。
2016年7月12日，被告人陈平在接受民警一般性排查询问时主动交代了自己非法持有毒品的罪行，系自首。
上述事实，被告人陈平在庭审中无异议，并有被告人陈平的供述，扣押及计量记录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，取样笔录，毒品收据，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈平明知是毒品美沙酮而非法持有，数量为438.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人陈平有自首情节，且在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈平犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 坚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初558号
原告何某，男，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告邵某，男，汉族。
原告何某与被告邵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张玉蝶、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月原告跟随被告在塔桥乡××村委为李某家建房，原告负责支壳子，5月19日当天，被告安排原告在梯子上接砖头，原告接砖头时梯子从板凳上滑下，造成原告摔伤，原告受伤后被告拒绝担责。为此，原告诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计费用共计50000元。
被告邵某辩称，被告与原告系合伙关系，合伙人有十几人，工钱平分，因自己丧失劳动能力，所以出干活的工具作为合伙人领一份工钱，并不是老板。且原告不是干活受伤，被告将原告送到医院后，合伙人出于人道主义一共垫付医疗费27000元，如果原告认为自己干活受伤，应将其他合伙人及房主一并起诉，因此应驳回原告诉请。
经审理查明，2015年5月份，原告及被告邵某等人为李某建房。同月19日，原告何�在施工时摔伤。当天被告邵某将原告何某送至塔桥镇卫生所，随即又将原告送往上蔡协和医院住院治疗，上蔡协和医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告于2015年6月10日出院，住院22天。在原告第一次住院期间，被告邵某从施工中扣除各施工人工钱用于支付原告医疗费及生活费。2017年2月16日，原告再次入住上蔡协和医院治疗，上蔡协和医院诊断为：左跟骨骨折术后内固定存留。原告于同月23日出院，住院7天。除去报销费用，原告此次住院期间共花费医疗费1590.62元。期间，原告在上蔡县人民医院就诊，花费医疗费用63.5元。2017年5月8日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2017】第137号司法鉴定意见书鉴定：原告何某伤残程度可评定为十级伤残。原告花费鉴定费用700元。
另查明，原告何某之父何海彦，1940年6月28日出生，现年77岁；何某之母张来英，1946年1月4�出生，现年71岁；两人生育两个子女，女儿何小讲，儿子何某；何某有两个子女：女儿何紫玉，2013年3月16日出生，现年4岁；儿子何志航，2016年9月7日出生，现年1岁。2016年河南省农村居民人均年纯收入11696.74元、生活消费支出8586.59元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。原告何某与被告邵某均无施工资质。第一次庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失76590元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证据清单、户口本复印件、上蔡县塔桥镇西何村民委员会出具的证明一份、赔偿清单、上蔡县协和医院医疗费票据、上蔡县人民医院医疗费票据、鉴定费票据、上蔡协和医院住院病历两份、上蔡协和医院诊断证明书两份、上蔡协和医院出院证一份、驻马店同济法医临床司法鉴定所【2017】第137号司法鉴定意见书、被告提交的郑州市管城中医院住院病例一份、××医院检查粘贴单一份、××医院出院记录一份、上蔡县人民医院检查报告单一份及对被告申请的证人张某1、张某2、刘某的质证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告何某与被告邵某等人为房主李某施工，原、被告及其他施工人系合伙关系。原、被告均无相应的房屋施工资质，原、被告均应承担相应的责任；原告何某在从事施工期间违反安全施工注意义务，其自身存在一定过错，也应承担相应的责任。结合过错程度，以原告何某承担30%的责任、被告邵某承担10%的责任为宜。根据原告何某的诉讼请求，结合法律相关规定，原告何某的损失范围和数额为：1、医疗费，原告第一次住院费用被告已支付，第二次住院医疗费结合原告提供的医疗费票据和新农合补偿费用，应为3359.02元-1704.90元=1654.12元；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为11696.74元÷365天×29天=929.33元；3、误工费，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间计算，应为11696.74元/年÷365天×29天=929.33元；4、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×29天=870元；5、营养费，按每天20元，结合其住院天数，应为20元/天×29天=580元；6、残疾赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入、原告十级伤残，被告应根据原告伤残系数来承担相应的比例，十级伤残应承担的比例为10%，应为11696.74元/年×20年×10％=23393元；7、交通费，结合原告的伤情以500元为宜；8、鉴定费，以原告提供的鉴定费票据给予确定，即700元；9、精神抚慰金，以5000元为宜；10、被抚养人生活费，结合原告家庭�员情况、原告伤残系数、2016年河南省农村居民人均年生活消费支出应为，8586.59元/年×5年÷2×10%+8586.59元/年×9年÷2×10%+8586.59元/年×14年÷2×10%+8586.59元/年×17年÷2×10%=19319.83元。原告请求后续治疗费，但未提供相应证据证明需要后续治疗费用，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告邵某应赔偿原告何某的经济损失数额为：（1654.12元+929.33元+929.33元+870元+580元+23393元+500元+700元+19319.83元）×10%+5000元=9887.56元。经本院释明，原告何某拒绝起诉其他合伙人及相应责任人，对其他合伙人及相应责任人原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十�条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告邵某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计9887.56元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费760元，由原告何某负担500元，被告邵某负担260元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余馨鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初372号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金东升，男，朝鲜族，1985年1月26日出生，户籍地辽宁省沈阳市，暂住本市闵行区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人金东升犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月21日15时许，被告人金东升通过手机与姜某某(另行处理)约定交易毒品。当晚，被告人金东升按约至本市花家浜路xxx弄小区门口，将携带的1包净重0.32克的毒品甲基苯丙胺交予姜某某，并收取姜某某现金人民币300元。被告人金东升欲离开现场时被公安人员抓获，并被查获1包净重0.22克的毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人金东升系毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人金东升具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人金东升有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。
被告人金东升对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金东升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金东升曾因故意犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金东升因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人金东升到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年五月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。