wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更257号
罪犯朴春刚，男，汉族，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月6日作出（2012）甬仑刑初字第541号刑事判决，以被告人朴春刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朴春刚于2012年9月12日入监改造，刑期自2011年12月14日起至2017年6月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朴春刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朴春刚减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朴春刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯朴春刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朴春刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朴春刚减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更257号罪犯朴春刚，男，汉族，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月6日作出（2012）甬仑刑初字第541号刑事判决，以被告人朴春刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朴春刚于2012年9月12日入监改造，刑期自2011年12月14日起至2017年6月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朴春刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朴春刚减刑十一个月。经审理查明，罪犯朴春刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯朴春刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朴春刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朴春刚减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初851号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所（实习）律师。
被告：陆惠玲，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告陆惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告陆惠玲的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初851号原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所（实习）律师。被告：陆惠玲，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告陆惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告陆惠玲的起诉。本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。审 判 员 郑连平二〇一八年三月二十七日法官助理 李锁华书 记 员 沈垲云??1?
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初832号
原告马※，女，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州职员，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人王俊华，辽宁戎达律师事务所律师。
被告程※※，男，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州市工人，住同原告，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人李辉，男，19※※年※月※※日出生，汉族，锦州市华英律师事务所职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
原告马※与被告程※※离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马※及其委托代理人王俊华、被告程※※委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马※诉称，双方于2011年年底经人介绍相识，2013年4月16日登记结婚，由于婚前双方相处时间较短，婚后经常争执，被告还动手打原告。婚后于2014年3月28日生育一子程※※。然而被告没有因为孩子的降生有所改变，对孩子不关心。2014年8月份，因被告不愿承担家庭责任，双方又起争执，被告的母亲也对原告诸多不满，原告无奈搬回娘家，分居至今，被告对原告和孩子不闻不问。2016年春节孩子生病半个月，被告明知这个情况，但也没有过问，现连孩子抚育费也不愿给付。故诉至法院，请求：1、判决离婚。2、婚生子程※※由原告抚养，被告支付抚养费每个月1000元（从2016年7月1日至18周岁）。3、婚后财产依法分割。4、诉讼费被告承担
被告程※※辩称，1、不同意离婚。被告认为，双方感情没有破裂，双方从恋爱、结婚至今，对原告的感情没有改变，也没有对原告打骂，被告也没有对原告和家庭做不好的事情。婚后工资卡在原告处，每个月给原告500元，经济上无矛盾，尽管原告在被告上班时将家中家电及物品搬走，被告也没有怨言。现在被告将家中装修，欢迎原告回来。2、为了给孩子一个家，为了让孩子得到爱，为了双方感情安逸生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍相识，2013年4月16日登记结婚，婚后感情较好，于2014年3月28日生育一子程※※。2014年8月，双方曾因生活琐事发生争执，原告离家，2015年8月，被告将工资卡交原告管理，近期原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2016年4月，原告向被告提出离婚，并将其管理的被告工资卡交给被告，被告于2016年5、6月份每月支付孩子生活费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、孩子出生证明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事，双方产生矛盾，原告因此提出离婚问题，但感情尚未达到确已破裂的程度，应给予双方一次和好的机会。希望双方从长计议，在今后的生活中互相尊重，关心与体贴，遇到问题，及时沟通，冷静处理，故此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马※与被告程※※离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马※负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一六年七月十二日
书记员 卜文淇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保366号
申请保全人（原告）梁朝武，男，1941年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）王西华，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人梁朝武与被保全人王西华追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人梁朝武于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王西华名下的价值2万元财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人王西华银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月二日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保366号申请保全人（原告）梁朝武，男，1941年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）王西华，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人梁朝武与被保全人王西华追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人梁朝武于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王西华名下的价值2万元财产予以查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人王西华银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月二日书记员  张 晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更252号
罪犯罗宏伟，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月28日作出（2011）甬北刑初字第333号刑事判决，以被告人罗宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯罗宏伟于2011年12月22日入监改造。刑期自2011年4月19日起至2022年4月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯罗宏伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯罗宏伟减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯罗宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗宏伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯罗宏伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宏伟减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年4月19日起至2021年1月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更252号罪犯罗宏伟，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月28日作出（2011）甬北刑初字第333号刑事判决，以被告人罗宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯罗宏伟于2011年12月22日入监改造。刑期自2011年4月19日起至2022年4月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯罗宏伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯罗宏伟减刑一年四个月。经审理查明，罪犯罗宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯罗宏伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯罗宏伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗宏伟减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月19日起至2021年1月18日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1957号
原告:覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：刘贻伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住博白县。
被告：黄丽妃，女，1965年8月27日出生，汉族，住博白县。
被告：刘伟，男，汉族，1972年1月1日出生，汉族，住博白县。
原告覃军与被告刘贻伟、黄丽妃、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告覃军的委托代理人郑海松到庭参加诉讼，被告刘贻伟、黄丽妃、刘伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同向原告偿还借款本金40000元及至本案执结之日止的利息28800元（从2015年10月11日起按月利率3%计算暂计至2017年10月16日止）、律师费3000元，合计71800元；2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告刘贻伟以生意资金周转需要向原告借款人民币40000元，双方约定：月利率按5％，刘伟、刘詹作为担保人签字，担保期限至2018年4月10日止，担保范围为本金、利息等。借款当日，原告依约将借款40000元转账给被告刘贻伟。依据婚姻法的相关规定，本案借款属刘贻伟、黄丽妃婚姻关系存续期间的借款，应共同偿还。担保人刘伟应承担连带清偿的保证责任。此款，经原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、证明原告主体适格；2、被告身份证复印件及户籍证明，证明被告的身份信息；3、借条、收条、承诺书、银行卡、转账流水复印件，证明双方借贷合同成立生效，具有法律效力，且已实际履行。
被告刘贻伟、黄丽妃、刘伟未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘贻伟、黄丽妃、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告刘贻伟于2015年10月11日向原告覃军借款40000元，双方约定月利率为5％，被告刘贻伟立写借条及收据给原告收执，刘伟、刘詹以担保人的身份提供担保，但未约定保证方式。此借款经原告催收未果，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。原告覃军主张被告刘贻伟向其借款40000元，有被告刘贻伟立写的借条为凭。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告刘贻伟经原告催收未果，损害了原告的合法权益，被告刘贻伟应当承担清偿责任。关于担保人担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任”的规定，因此原告可以要求本案两个保证人中的一个保证人刘伟对本案债务承担连带清偿责任。利息的计算，原告主张以借款本金为基数从其借款之日起按月利率3﹪计算，超出法律规定的部分本院不予支持。关于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告的主张夫妻共同偿还，缺乏证据支撑，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二�、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘贻伟偿还借款本金40000元给原告覃军；
二、被告刘贻伟支付借款利息给原告覃军（利息的计算，以借款本金40000元为基数从2015年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24﹪计算）。
三、被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任；被告刘伟承担清偿的保证责任后，有权向被告刘贻伟追偿。
四、驳回原告覃军的其它诉讼请求。
本案受理费1596元，由被告刘贻伟负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1596元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘流河
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1543号
申请执行人：杨少根，女，1960年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：邹其文，男，1971年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人杨少根与被执行人邹其文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣1102民初1059号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人邹其文向申请执行人杨少根支付货款共计113,030元，按以下方式偿还：2017年10月4日前支付56,515元2017年12月31日前支付56,515元，如被执行人邹其文超过上述协议一期限未支付上述款项，申请执行人杨少根可立即申请执行全部货款113,030元及利息，因被执行人邹其文未履行上述义务，2017年11月21日，申请执行人杨少根向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邹其文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1543号申请执行人：杨少根，女，1960年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：邹其文，男，1971年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人杨少根与被执行人邹其文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣1102民初1059号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人邹其文向申请执行人杨少根支付货款共计113,030元，按以下方式偿还：2017年10月4日前支付56,515元2017年12月31日前支付56,515元，如被执行人邹其文超过上述协议一期限未支付上述款项，申请执行人杨少根可立即申请执行全部货款113,030元及利息，因被执行人邹其文未履行上述义务，2017年11月21日，申请执行人杨少根向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人邹其文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年三月十三日书记员  付林源
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1545号
申请执行人高思。
被执行人成都马丘比丘装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵雪梅。
高思与成都马丘比丘装饰设计有限公司劳动合同纠纷案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字（2015）第00188号仲裁调解书已发生法律效力，因马丘比丘装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，高思向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为31700元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委调字（2015）第00188号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶 成
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初87号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月10日出生，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月1日被羁押，次日被公安机关取保候审，2018年3月19日被检察机关取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日起，被告人王某利用中国体育彩票七星彩开出的前四位号码作为输赢的标准，自定赔率，并利用手机微信创建了一个群名为“得信者，得天下”的微信群，通过手机微信接受他人私彩投注。2017年1月20日至2017年2月中旬，被告人将每期收受的投注情况、赌资通过微信报给庄家，被告人每期从中提取投注总额8%。2017年2月中旬，被告人王某自己当庄家接受他人私彩投注。同年3月20日，公安机关抓获被告人王某，缴获玫瑰金OPPO牌R7S手机1台、中国建设银行储蓄卡1张、私彩彩票单据7张。经统计，2017年1月20日至2017年3月20日期间，被告人共接受私彩投注二十四期，通过微信接受投注金额共人民币96000元，获取非法利润人民币7000元。
另查明，经湛江市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某患缓解期精神分裂症，在作案时辨认能力和控制能力无削弱，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、何某、王某1、王某2、王某3的证词，被告人王某的供述及辩解，扣押清单及扣押决定书，检查笔录，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，湛江市第三人民医院疾病诊断证明书，湛江市第三人民医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具玫瑰金OPPO牌R7S手机1台、私彩彩票单据7张予以没收，由扣押机关负责处理。
三、继续追缴被告人王某非法获利人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
、告人注，30776477、收数，被告人据库中没显示JHYG
审判员 陈 丽
二〇一八年四月四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5527号
原告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
委托诉讼代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：贵州金百汇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣沙路225号。
法定代表人：李蓉。
委托诉讼代理人：李世程、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
原告雄泰集团有限公司与被告贵州金百汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告雄泰集团有限公司的委托诉讼代理人梅卫平、被告贵州金百汇贸易有限公司的委托诉讼代理人李世程到庭参加诉讼。庭后，双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告雄泰集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款54773元及赔偿利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判决被告负担本案案件受理费。
事实和理由：原被告分别在2012年2月25日及2014年12月28日签订《中国·雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》、《2014年中国·雄泰集团有限公司终端经销协议书》，协议约定：被告销售原告“雄泰”牌不锈钢保温杯、壶、器皿等系列产品。协议履行期2012年1月1日至2015年12月31日止。2013年4月5日，原被告经对账，被告确认截止2013年3月25日止欠原告货款54773元，合同期满后，原告多次向被告催讨上述货款，但被告分文未付。
被告贵州金百汇贸易有限公司答辩称：一、原告无权通过诉讼途径要求被告支付货款，本案所涉货款已过诉讼时效。本案中的两份合同是不同的合同，其中合同名称，特别是合同条款的具体内容上都有实质性区别的，值得强调的是在2013年1月1日至2014年12月28日的两年时间，原被告不存在任何合同，也不存在有效合同履行期的情况。2014年12月28日签订的合同并无实际履行，已法定解除，从这个方面来说，原告提供的对账单，即2013年4月5日的确认的货款也早已过诉讼时效。二、退一步来说，被告也无需向被告支付货款。原告在合同实际履行中尚欠被告促销费59200元，原告表示以瑕疵库存货物抵作促销费。本案中，由于原告提供的产品已经违反法律规定，被告无法正常销售，给被告造成了极大的损失，被告保留该项法律追诉的权利；退一万步来说，被告也仅仅需要退还货物无需支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为原告要求被告支付货款是否超过诉讼时效。本院认为，双方于2012年2月25日签订协议，约定双方同意确认合同终止后10个工作日内结清货款，之后又于2014年12月28日签订协议书，约定销售代理期限至2015年12月31日止，虽然两份协议书内容有所不同，但均是约定由被告作为原告的经销商代理销售原告的产品，第二份协议约定的授权区域覆盖第一份协议的授权区域，被告也未举证证明第二份协议双方存在解除，且被告在庭审中也确认在签第二份协议时双方对之前的货款进行过交涉，应认定双方的协议有效期至第二份合同约定的2015年12月31日止，原告于2017年6月26日向本院起诉主张货款，并未超过两年的诉讼时效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州金百汇贸易有限公司系原告雄泰集团有限公司的经销商。2012年2月25日，双方签订《雄泰产品国内销售代理协议书》，约定由被告代理销售原告的“雄泰”品牌不锈钢保温杯、壶、器皿系列产品，销售代理期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，原告授权被告为贵州区域的指定的终端渠道代理商，具体终端为星力百货、佳惠超市、宾隆超市，双方同意确认合同终止后10个工作日内双方结清货款。2013年4月5日，经对账，截止2013年3月25日，被告尚欠原告货款54773元，由双方在对账函上盖章确认。之后，双方又于2014年12月28日签订《终端经销协议书》一份，约定原告委托被告担任贵州省贵州地区授权终端经销商在该地区经销原告的“雄泰”系列产品，销售期限自2014年12月28日至2015年12月31日止，若双方终止经销合作关系，余款必须在30天内结算清楚（包括铺底额）。上述货款54773元，被告至今未支付。
本院认为，原告雄泰集团有限公司与被告贵州金百汇贸易有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违法法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。被告尚欠原告货款54773元，事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并从2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告抗辩本案货款已过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。被抗辩原告曾表示以库存货物抵作原告尚欠被告的促销费59200元，依据不足，且原告不予认可，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩原告提供的产品违反商标法相关规定导致被告无法正常销售，在本案中被告对此并未有明确主张，故本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告贵州金百汇贸易有限公司支付原告雄泰集团有限公司货款54773元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告贵州金百汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 周秋圆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1545号
原告：袁春宏，男，1963年5月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：余洋贵，男，1968年7月26日出生，汉族，住仪征市。
原告袁春宏与被告余洋贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告袁春宏到庭参加诉讼。被告余洋贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币69000元和从借款之日起银行贷款利息及自2018年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年4月7日被告因生意周转，从原告处借现金人民币69000元，并出具借条，原告多次向被告追讨借款，被告种种理由搪塞，无还款诚意，为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，恳请法院判决被告归还原告借款及利息。
余洋贵在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面反驳证据。
针对诉讼请求，原告提供被告出具的借条一份，证明原、被告有借款69000元的合意；提供结婚证一份、营业执照一份�证明原告与韩桂红系夫妻关系，韩桂红从事鞋类零售经营，有借款的经济实力。结合本院开庭前与被告的电话记录，被告认可借款69000元未归还的事实，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张被告向其借款69000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间有借贷合意，且借款已实际交付，借贷合同已生效。原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。原、被告未书面约定借款利率，原告亦未能提供证据证明借款时与被告约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款未能及时归还，原告要求被告归还借款承担相应利息的请求，本院予以支持。余洋贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洋贵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春宏借款本金69000元及利息（自2018年3月15起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告袁春宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，依法减半收取763元，由被告余洋贵负担。此款原告已垫付763元，由被告余洋贵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1525元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一八年四月三日
书记员 许媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6147号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，职务：董事长
委托诉讼代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。
被告：陈金春，男，1965年2月19日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼桂花，女，1968年8月13日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告富民村镇银行诉被告陈金春、楼桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人吴锐到庭参加了诉讼，被告陈金春、楼桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2016年10月20日，被告陈金春与原告签订《个人信用借款合同》，约定陈金春向原告借款10万元，借款期限为2016年10月20日至2017年10月19日，借款利率为月利率1.17%，每月20日按月付息，到期还本；逾期利率为借款利率基础上加收50%。被告楼桂花向原告出具《保证函》，同意为该笔借款提供连带保证责任。原告依约于2016年10月21日向被告陈金春发放贷款10万元。被告陈金春取得借款后未按约定履行付息还本的义务，原告遂诉至本院，诉请如下：一、判令被告陈金春归还原告借款本金10万元并支付利罚息、复息至本金清偿之日止（暂算至2017年5月24日为7487.45元）；二、判令被告楼桂花对被告陈金春的前述债务承担连带清偿责任。
被告陈金春、楼桂花未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2016年10月20日，被告陈金春与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告陈金春向原告借款10万元，借款期限为2016年10月20日至2017年10月19日；借款月利率为1.17%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本；逾期还本则在借款利率基础上加收50%计收罚息；逾期付息则按罚息利率计收复息；若不按期支付利息，则原告可提前收回未到期的贷款。2016年10月11日，被告楼桂花向原告出具《保证函》，承诺为被告陈金春的前述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利罚息、复利、诉讼费、律师费等为实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年10月21日，原告依约向被告陈金春发放了贷款10万元，并出具了借款借据，借款借据载明的借款金额、借款利率等与合同的约定一致。被告陈金春取得借款后，仅向原告足额支付了第一期的借款利息，自第二期开始未再按约定支付利息（当期仅支付利息11.25元）。截至2017年5月24日，被告陈金春尚欠原告借款本金10万元，拖欠利罚息和复利总计7487.45元。借款期限届满后亦未归还借款本金，被告楼桂花亦未承担担保责任。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人保证借款合同》、《保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告陈金春发放了贷款，被告陈金春取得借款后仅支付了第一期的利息就未再按约定支付借款利息，其行为已违反合同约定，应承担违约的民事责任。故现原告要求被告陈金春立即归还借款本金10万元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、逾期罚息、复息及其支付标准作了明确约定，截至2017年5月24日，按该约定计算的利罚息和复利总计为7487.45元，未超过法律保护范围；之后的利罚息和复利亦应按合同约定的标准计算，但应以年利率24%的标准为限。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告陈金春应支付原告截至2017年5月24日的利罚息和复利7487.45元，之后的利罚息和复利以借款本金10万元为基数，按照双方合同约定的标准支付，但应以年利率24%的标准为限。被告楼桂花向原告出具《保证函》，承诺为被告陈金春的该笔借款提供连带保证责任，故现原告要求被告楼桂花对被告陈金春的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈金春、楼桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金春于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元并支付利罚息和复息（其中截至2017年5月24日为7487.45元，之后按合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%为限）；
二、被告楼桂花对被告陈金春的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费300元，由被告陈金春、楼桂花负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执124号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：高君，住吉林省桦甸市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人高君民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年6月27日作出（2017）湛仲字第E00512462号裁决。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执124号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人高君于2017年6月27日通过汇中公司居间签订了三份《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。在该《借款协议》中确认了出借人将债权转让给汇中公司。2、湛江仲裁委员会于2017年6月27日根据《借款协议》作出（2017）湛仲字第E00512462号裁决：一、确认被申请人高君尚欠申请人借款本金83717.88元。二、限被申请人高君自2017年7月20日起至2020年6月20日止，于2017年7月起每月20日前向申请人按月等额本息偿还借款本金2800.67元。三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利息2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利息2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。四、本案仲裁费251.2元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人高君是在2017年6月27日签订的《借款协议》。湛江仲裁委员会在2017年6月27日受理该案，当日开庭审理、当日作出仲裁裁决。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00512462号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 苏涤非
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4671号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，组织机构代码:69828594-0。
法定代表人：严秋红，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔，该公司职工。
被告：李科标，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王业超，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区多湖街道高恒东方明珠花园***幢*单元***室，现住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李科标、王业超金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4671号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，组织机构代码:69828594-0。法定代表人：严秋红，该行行长。委托诉讼代理人：章津滔，该公司职工。被告：李科标，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王业超，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区多湖街道高恒东方明珠花园***幢*单元***室，现住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李科标、王业超金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月二十七日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执990号
申请执行人太仓市源泉化纤有限公司。
法定代表人钱国平，总经理。
委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人吴江市明茂化纤织造厂。
投资人陈玉明，厂长。
被执行人陈玉明。
原告太仓市源泉化纤有限公司与被告吴江市明茂化纤织造厂、陈玉明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3027号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市明茂化纤织造厂结欠原告太仓市源泉化纤有限公司货款141922元，由被告于2016年10月1日前给付原告30000元，于2016年12月30日前给付30000元，自2017年1月起至2017年7月止，分别于每月的28日前各给付原告10000元，于2017年8月30日前给付11922元（双方当事人自行交付，直接汇入户名：太仓市源泉化纤有限公司；账号：32×××35；开户行：太仓建设银行璜泾支行）。二、被告陈玉明对被告吴江市明茂化纤织造厂的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃主张利息的诉请。四、如两被告未按上述期限履行付款�务，原告可自两被告逾期之日起以141922元的未履行部分及诉讼费1643元一并向法院申请执行。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取1643元，由两被告负担，于2017年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因吴江市明茂化纤织造厂、陈玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市源泉化纤有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的143565元，执行费2053元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请�行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈玉明名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈玉明名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢201室的房产（所有权证号02020108），上述房产已被江苏省太仓市人民法院首轮查封，本院进行轮候查封，故本院现不宜处置上述房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行�序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3027号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 张 蕾
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年七月十日
书 记 员 华 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执990号申请执行人太仓市源泉化纤有限公司。法定代表人钱国平，总经理。委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。被执行人吴江市明茂化纤织造厂。投资人陈玉明，厂长。被执行人陈玉明。原告太仓市源泉化纤有限公司与被告吴江市明茂化纤织造厂、陈玉明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3027号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市明茂化纤织造厂结欠原告太仓市源泉化纤有限公司货款141922元，由被告于2016年10月1日前给付原告30000元，于2016年12月30日前给付30000元，自2017年1月起至2017年7月止，分别于每月的28日前各给付原告10000元，于2017年8月30日前给付11922元（双方当事人自行交付，直接汇入户名：太仓市源泉化纤有限公司；账号：32×××35；开户行：太仓建设银行璜泾支行）。二、被告陈玉明对被告吴江市明茂化纤织造厂的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃主张利息的诉请。四、如两被告未按上述期限履行付款�务，原告可自两被告逾期之日起以141922元的未履行部分及诉讼费1643元一并向法院申请执行。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取1643元，由两被告负担，于2017年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因吴江市明茂化纤织造厂、陈玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市源泉化纤有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的143565元，执行费2053元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请�行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈玉明名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈玉明名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢201室的房产（所有权证号02020108），上述房产已被江苏省太仓市人民法院首轮查封，本院进行轮候查封，故本院现不宜处置上述房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行�序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初3027号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍永明审 判 员  张 蕾代理审判员  陈 蕾二〇一七年七月十日书 记 员  华 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1851号
原告卢经华，农民。
被告黄肖肖，农民。
原告卢经华诉被告黄肖肖租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告卢经华到庭参加诉讼，被告黄肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告卢经华诉称，原、被告于2014年1月3日签订房屋租用协议，被告租用原告位于清湖镇清湖街西街桥头的楼房一楼铺面开店，双方约定租金每月2000元，租用期限从2014年1月3日起至2016年1月3日。协议签订后被告在经营期间按协议约定每月交纳租金2000元直至2014年8月30日止，后被告就不再交纳租金给原告，原告曾多次催促被告交纳租金，但被告一直拒不交纳尚欠租金，一拖再拖，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求依法判决：1、中止原、被告双方签订的房屋租赁协议；2、判决被告支付房屋租金26000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；（2）房屋租赁协议书，证明原、被告双方于2014年1月3日签订房屋租赁协议。
被告黄肖肖未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院认为：被告经本院传票传唤却不到庭参加诉讼依法视为其放弃质证的权利，原告提供居民身份证，房屋租赁协议，证明客观、真实且与本案相关联。故本院对上述证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年1月3日签订房屋租用协议，被告租用原告位于清湖镇清湖街西街桥头的楼房一楼铺面，双方约定租金每月2000元，租用期限从2014年1月3日起至2016年1月3日。协议签订后被告在经营期间按协议约定每月交租金2000元直至2014年8月30日止。被告一直经营至2015年6月份，由于经营不善停业，被告从2014年8月30日起未支付租金给原告，经原告多次追索，被告拒不支付房屋租金。原告以被告拖欠租金为由于2015年10月10日诉至法院请求：1、依法中止原、被告签订的房屋租赁协议；2、要求被告支付从2014年8月30日起至2015年9月30日止的租金26000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效。被告黄肖肖未按协议约定欠原告的租金26000元，被告的行为已违反了双方签订协第五条：乙方不按时交纳租金甲方有权终止合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。”原告要求本院依法判决解除原、被告签订的房屋租赁协议；要求被告支付从2014年8月30日起至2015年9月30日止的租金26000元的诉讼请求，事实清楚，有理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第227条、《中华人民共和国民法通则》85条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告卢经华与被告黄肖肖签订的房屋租赁协议。
二、被告黄肖肖于本判决生效之日起十五日内支付房屋租金26000元给原告。
本案收取受理费450元（原告已预交），全部由被告黄肖肖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨 耿
二〇一五年十二月十八日
书记员 余国勇
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第585号
原告：姜超，男，1990年2月26日出生。
被告：吴海博，男，1989年7月29日出生。
被告：张瑜，女，1987年8月30日出生。
原告姜超因与被告吴海博、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王志群适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加了诉讼，被告吴海博、张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜超诉称：2014年2月16日，被告吴海博以资金周转为由向原告借款4万元并出具《借条》一份，同时被告张瑜承诺为被告吴海博的借款提供连带责任保证。2015年1月起，原告多次催促二被告偿还借款，但二被告却以种种理由推脱不还。无奈之下，原告诉至法院，要求：1、请求判令被告吴海博偿还借款4万及利息（自起诉之日至实际付款日的利息按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告张瑜对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告吴海博未答辩。
被告张瑜未答辩。
本院根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：原告的起诉是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告姜超提供的证据材料如下：
借条一张，证明二被告借款和担保的事实。
被告吴海博未质证、未向法庭出示证据材料。
被告张瑜未质证、未向法庭出示证据材料。
根据原告的陈述、举证情况，本院对本案事实确认如下：2014年2月16日，吴海博向姜超借款人民币4万元并出具了借条及收条，同日，张瑜为吴海博向姜超的借款提供担保并出具了书面材料，但未明确保证方式。吴海博至今未归还姜超的借款。
本院认为，吴海博向姜超借款并出具借条和收条，足以证明双方借贷关系存在，吴海博应承担向姜超偿还借款的义务，虽然双方未约定借款的利息，但吴海博经姜超催要仍不偿还借款，应当向姜超支付自姜超主张权利之日（姜超向本院起诉之日）起的借款利息；张瑜为吴海博的借款提供担保但未明确保证方式，应对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海博于本判决生效后十日内付给原告姜超借款本金40000元及自2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张瑜对被告吴海博的上述还款义务承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告吴海博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 展
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初240号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月29日出生于山东省栖霞市，汉族，专科文化，中共党员，2010年12月至今任栖霞市人力资源和社会保障局就业培训科科长，户籍所在地：栖霞市，现住址：栖霞市。2017年4月15日因涉嫌滥用职权罪，经栖霞市人民检察院决定，被栖霞市公安局刑事拘留；2017年4月29日因涉嫌滥用职权罪，经烟台市人民检察院决定，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］178号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪,于2017年11月30日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院于2018年2月6日以变更起诉决定书指控被告人李某某犯合同诈骗罪。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，立功情节，且积极退赃，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年、2015年被告人李某某利用其担任栖霞市人力资源和社会保障局就业培训科科长的职务便利违规审批成立了栖霞市英才职业培训学校（李某某为该学校的实际控制人）。2014年至2015年，被告人李某某伙同赵某某（另案处理）以非法占有为目的，在履行栖霞市英才职业培训学校与烟台市劳动就业办公室签订《烟台市“加强就业培训提高就业与创业能力培训项目”定点培训机构采购》的政府采购合同的过程中编造虚假培训协议、教师授课日志等虚假培训资料，骗取国家专项培训补贴资金632926元。
另查明，其中有部分款项131525元被实际用于培训支出。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中弄虚作假，骗取合同款项，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首、立功情节，且积极退赃，本院对被告人从轻处罚，判处缓刑。辩护人请求对被告人免予刑事处罚的辩护观点不当，本院不予采信，辩护人的其他观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的赃款474401元由栖霞市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年二月九日
书 记 员 姜丽丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2914号
申请执行人：陈凯，男，1989年7月12日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：姚海明，男，1978年11月15日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：杨丽，女，1982年11月23日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人陈凯与被执行人姚海明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币643253元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行100000元，尚未履行543253元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产�索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2914号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2914号
被拘留人:杨丽公民身份号码:
本院在执行陈凯与姚海明、杨丽（2017）浙0502执2914号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2914号申请执行人：陈凯，男，1989年7月12日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：姚海明，男，1978年11月15日出生，住湖州市吴兴区。被执行人：杨丽，女，1982年11月23日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人陈凯与被执行人姚海明、杨丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币643253元及利息。本案在执行中，被执行人已履行100000元，尚未履行543253元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产�索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2914号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年二月十四日书 记 员  张家烨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2371号
申请执行人：宁海县政宇焦炭经营部，住所地：宁海县前童镇上溪村上葛头。
经营者：葛圣红，男，1951年7月2日出生汉族，私营业主，住宁海县。
被执行人：宁海县红达模具铸造有限公司，住所地:宁海县前童镇B2地块。
法定代表人：吴红林，该公司总经理。
申请执行人宁海县政宇焦炭经营部与被执行人宁海县红达模具铸造有限公司为买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款68782.5元，诉讼费760元，执行费931.74元，合计70474.24元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2371号之二
申请执行人宁海县政宇焦炭经营部
被执行人宁海县红达模具铸造有限公司,组织机构代码56386074-1
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1111号，依法向被执行人宁海县红达模具铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县红达模具铸造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县红达模具铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海县红达模具铸造有限公司(证件号码:56386074-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币68782.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2371号之三
申请执行人宁海县政宇焦炭经营部
被执行人宁海县红达模具铸造有限公司,组织机构代码56386074-1
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1111号，依法向被执行人宁海县红达模具铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县红达模具铸造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁海县红达模具铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁海县红达模具铸造有限公司(证件号码:56386074-1)在宁波民生银行的60xxx47的存款人民币68782.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2371号
本院在执行申请执行人宁海县政宇焦炭经营部与被执行人宁海县红达模具铸造有限公司为买卖合同一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款68782.5元，执行费931.74元，诉讼费760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县红达模具铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2371号申请执行人：宁海县政宇焦炭经营部，住所地：宁海县前童镇上溪村上葛头。经营者：葛圣红，男，1951年7月2日出生汉族，私营业主，住宁海县。被执行人：宁海县红达模具铸造有限公司，住所地:宁海县前童镇B2地块。法定代表人：吴红林，该公司总经理。申请执行人宁海县政宇焦炭经营部与被执行人宁海县红达模具铸造有限公司为买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款68782.5元，诉讼费760元，执行费931.74元，合计70474.24元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十日代书记员 葛其泽
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更254号
罪犯吉美，男，1975年3月4日生，藏族，文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2014年7月8日作出（2014）芒刑初字第7号刑事判决，以被告人吉美犯故意伤害、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯刑期自2014年2月18日至2026年2月17日止，于2014年9月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉美在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优异，在此期间，累计百分考核分505分，折合计分考核累计80分；计分考核累计376.53分，表扬7次，记功2次，合计总分：456.53分，表扬7次。记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯吉美确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吉美减去有期徒刑一年，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2025年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第19号
原告张黎力，女，现住吉林省长春市绿园区。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
法定代表人孙景龙，局长。
委托代理人刘继光，该局法制大队教导员。
原告张黎力诉被告长春市公安局朝阳区分局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张黎力经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告张黎力负担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第19号
原告张黎力，女，现住吉林省长春市绿园区。
被告长春市公安局朝阳区分局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。
法定代表人孙景龙，局长。
委托代理人刘继光，该局法制大队教导员。
原告张黎力诉被告长春市公安局朝阳区分局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张黎力经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告张黎力负担。
审 判 长 张晓颖
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李艳华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1935号
原告殷玲，女，.。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告张大军，男，.。
被告方永燕，女，.。
被告张影，男，.。
原告殷玲诉被告张大军、方永燕、张影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告张大军、张影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对方永燕的起诉。本案现已审理终结。
原告殷玲诉称：被告张大军由被告张影担保，于2013年3
月2日、2013年8月4日分别向原告借款60000元、60000元。后经原告多次催要，二被告均未还款。现请求判令被告张大军、张影归还原告借款120000元及利息（其中60000元从2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止；60000元从2013年8月4日起按月利率2.3%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张大军、张影未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日、2013年8月4日，被告张大军向原告借款60000元、60000元，并向原告出具借条两张，被告张影均签字担保，在2013年3月2日借条上未约定担保方式，2013年8月4日的借条上约定担保方式为连带责任保证。现因被告张大军未履行还款义务，被告张影也未履行担保义务而成讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告张大军之间的民间借贷关系以及与被告张影之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告归还借款120000元及利息的诉讼请求，有被告张大军出具的借条为凭证，本院予以支持。被告张影为被告张大军向原告借款提供担保，在2013年3月2日的借条上未约定保证方式，在2013年8月4日的借条上约定了保证方式为连带责任保证，均应按连带责任保证承担保证责任。原告自愿撤回对被告方永燕的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张大军、张影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九第、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大军于本判决生效后五日内归还原告殷玲借款120000元及利息（其中60000元从2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止；60000元从2013年8月4日起按月利率2.3%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张影对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
代理审判员 廖胜维
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王俊伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初268号
原告:刘长姣，女，瑶族，1965年3月28日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县务江乡中央河村**号,公民身份号码4329261965********。
被告:谢修明，男，瑶族，1958年1月24日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休职工，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路***号，公民身份号码4329261958********。
委托代理人:谢奇,男,与谢修明系父子关系。
原告刘长姣与被告谢修明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员秦少文担任法庭记录，于2018年4月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告刘长姣、被告谢修明及其委托代理人谢奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求:1、判令被告按离婚协议约定支付原告补偿费45000元及利息(按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算从2018年1月25日起至全部款项付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经过协商于2017年7月10日签订《离婚协议书》,双方自愿离婚,并到县民政局领取了《离婚证》。双方签订的《离婚协议书》第二条约定:“男方(被告)同意补偿女方(原告)45000元,在2018年1月24日付清。”2018年1月24日,原告要求被告履行离婚协议约定,但被告以种种理由拒不支付补偿款。综上,原告特起诉,请依法支持原告诉请。
被告答辩称:原告与答辩人结婚近8年(原告与答辩人结婚已是第4次结婚),一直居住在原告家中,答辩人的父母原告均未赡养(答辩人的父亲92岁高龄,于2017年12月逝世,均由答辩人的儿女养老送终;答辩人的母亲现88岁,行动不便,均由答辩人的儿女、媳妇照顾)。答辩人于2015年5月突发脑梗,大脑80％萎缩,生活几乎不能自理,无民事责任能力。2017年7月,原告提出与答辩人离婚,要求答辩人赔款,是无理要求。原告的诉求不是事实,其理由不能成立,请予驳回。理由:1、因原告是在答辩人无生活自理能力、无民事能力的情况下提出的离婚,当天离婚后,原告将答辩人送到答辩人的子女家,子女才知道原告与答辩人已离婚;2、原告在答辩人有病的时候,有外遇,答辩人有证据证明第三者是湘江乡庙子源的村民;3、原告与答辩人生活期间,工资卡一直在答辩人手上,答辩人有皮肤病和脑梗病,每日需要吃药、打针,还要赡养老母亲,在答辩人最需要照顾的时候,被原告抛弃。原告并未全心全意的照顾答辩人,答辩人生病期间并未陪伴左右,经常让答辩人一人在家,和答辩人分房居住多年,离婚是只想要钱不想照顾答辩人。对子女说是带答辩人去蓝山住院,但事实却是原告自己去(有证人在车上见到原告一个人)。脑梗期间去道县和ＸＸ中医院住院都是子女陪伴;4、原告对答辩人的请假事宜也未尽心去办理,请假条只有两张,后期全属旷工,后单位调查清楚,作为特殊情况处理,才未追究答辩人的旷工。对于答辩人的二老,原告也未尽孝。5、2018年1月份,答辩人退休,补偿的住房公积78000元,已还答辩人的父亲去世时办丧事时的借款。综上所述,原告提出的诉求无理,请依法驳回并承担法律责任,现答辩人要求原告赔偿精神损失15万元,请法院予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、《离婚协议书》，拟证明：2017年7月10日，原、被告签订离婚协议,自愿离婚;协议第二项约定:“男方同意补偿女方45000元,在2018年1月24日付清。”
2、《离婚证》，拟证明：2017年7月10日，原、被告离婚。
上述证据在庭审中经过质、认证，情况如下：
被告对原告提供的《离婚协议书》和《离婚证》,无异议。
原告提供的《离婚协议书》和《离婚证》,真实合法,且与本案有关联性,本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述、辩论，本院查明本案事实如下：
原告刘长姣与被告谢修明于2017年7月10日协议离婚并在县民政局办理了《离婚证》。双方签订的《离婚协议书》第二项约定:“男方同意补偿女方45000元,在2018年1月24日付清。”离婚后,被告谢修明至今未履行协议约定。原告刘长姣多次要求被告谢修明履行协议约定给付45000元补偿款未果。遂向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本案在开庭审理过程中，由于双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。当事人应当按照协议约定,履行自己的义务。本案原、被告经过协商,双方协议离婚,离婚协议约定:“男方同意补偿女方45000元,在2018年1月24日付清。”协议签订后,被告不履行约定。现原告起诉,要求被告给付45000元补偿款及利息，事实清楚,证据、理由充分，本院予以支持;利息可按照中国人民银行同期贷款基准年利率计付。被告要求原告赔偿精神损失15万元,事实不清,证据不足、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谢修明于本判决生效后十日内给付原告刘长姣补偿款45000元及利息(利息计算自2018年1月25日起至本判决所确定的履行期限最后一日止,按照中国人民银行一年期贷款基准利率6.0%计付)。
二、驳回被告谢修明要求原告刘长姣赔偿精神损失费的答辩请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币462元，由被告谢修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一八年四月二十日
代理书记员 秦少文
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第四十条:夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有,一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当予以补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更298号
罪犯崔锋，男，1981年7月6日出生，汉族，四川省南部县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宝刑初字第1953号刑事判决，认定崔锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更67号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年7月26日起至2024年7月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬8次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔锋减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年7月26日起至2023年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1272号
原告：薛云，女，1968年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:王绍山，男，1968年2月14日生，汉族，现住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
原告薛云与被告王绍山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云到庭参加诉讼，被告王绍山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛云向本院提出诉讼请求：判令王绍山偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月4日起计算至还清之日止）。事实和理由：王绍山于2015年7月4日向其借款10万元，约定月息2％。经催要王绍山未能还款。
被告王绍山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王绍山于2015年7月4日向薛云借款10万元。王绍山出具了借条，借条注明：“今借到薛云人民币10万元整，每月付贰千元利息”。此后，经多次催要，王绍山分文未付。薛云遂提起诉讼。
上述事实，有借条、汇款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王绍山借款10万元并约定月息2％的事实，由借条和汇款凭证足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于薛云要求王绍山偿还借款10万元并按月息2％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王绍山于判决生效之日起十日内偿还原告薛云借款100000元及利息（利息从2015年7月4日起按月息2％计算至实际付清之日止）。
案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1270元，合计3070元，由被告王绍山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执191号
申请执行人青海海亮物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区互助东路12号。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
被执行人马丽曼，女，1990年10月31日出生，回族，无固定职业，住西宁市。
申请人青海海亮物业管理有限公司与被执行人马丽曼借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2993号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马丽曼偿还申请人青海海亮物业管理有限公司借款48400元。因被执行人马丽曼未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海海亮物业管理有限公司申请，本院于2018年1月24日立案执行，被执行人马丽曼承担执行费626元，被执行人马丽曼承担执行费626元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，被执行人马丽曼已全额履行完毕，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2993号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年六月四日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执191号申请执行人青海海亮物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区互助东路12号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。被执行人马丽曼，女，1990年10月31日出生，回族，无固定职业，住西宁市。申请人青海海亮物业管理有限公司与被执行人马丽曼借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2993号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马丽曼偿还申请人青海海亮物业管理有限公司借款48400元。因被执行人马丽曼未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海海亮物业管理有限公司申请，本院于2018年1月24日立案执行，被执行人马丽曼承担执行费626元，被执行人马丽曼承担执行费626元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，被执行人马丽曼已全额履行完毕，故不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2993号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年六月四日书记员张桐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终606号
上诉人（原审原告）：刘建设，男，1953年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。
主要负责人：杨杰，镇长。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市兴淀工业园开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇人民政府院内。
法定代表人：殷洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人刘建设因与被上诉人天津市北辰区小淀镇人民政府、被上诉人天津市兴淀工业园开发有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2017)津0113民初6639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘建设上诉请求：撤销一审裁定书，实体审理本案。事实与理由：根据最高人民法院的司法解释，本案应该进入实体审理。我在一审过程中被告知过需要先行仲裁，但是仲裁办告知我根据最高人民法院的司法解释不给我出具不予受理的仲裁，根据法律规定，仲裁机构在规定的时间内没有做出仲裁的话人民法院应该予以受理。
被上诉人天津市北辰区小淀镇人民政府辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。
被上诉人天津市兴淀工业园开发有限公司辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。
刘建设向一审法院提出诉讼请求：赔偿损失社会养老金、医疗费每月壹仟元。事实和理由：原告刘建设自2006年在被告小淀镇政府劳动保障服务中心工作至今。小淀镇人民政府自劳动关系发生至今，未给原告缴纳社会保险，造成原告每月1000元人民币的损失，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第一条，请求人民法院判令被告违反《中华人民共和国社会保险法》赔偿给原告造成的实际损失。
一审法院经审查认为，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼，原告诉请事项因被告2008年至2013年未为原告缴纳社会保险给原告造成的损失，本案属劳动争议纠纷，未经过仲裁前置，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘建设的起诉。
本院认为，劳动争议纠纷需经前置仲裁程序，本案上诉人诉请被上诉人赔偿因2008年至2013年未为上诉人缴纳社会保险造成的损失属于劳动争议纠纷，需经过前置仲裁程序，一审法院裁定不予受理是正确的。
综上所述，刘建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终606号上诉人（原审原告）：刘建设，男，1953年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。主要负责人：杨杰，镇长。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市兴淀工业园开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇人民政府院内。法定代表人：殷洪涛，总经理。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人刘建设因与被上诉人天津市北辰区小淀镇人民政府、被上诉人天津市兴淀工业园开发有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2017)津0113民初6639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘建设上诉请求：撤销一审裁定书，实体审理本案。事实与理由：根据最高人民法院的司法解释，本案应该进入实体审理。我在一审过程中被告知过需要先行仲裁，但是仲裁办告知我根据最高人民法院的司法解释不给我出具不予受理的仲裁，根据法律规定，仲裁机构在规定的时间内没有做出仲裁的话人民法院应该予以受理。被上诉人天津市北辰区小淀镇人民政府辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。被上诉人天津市兴淀工业园开发有限公司辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。刘建设向一审法院提出诉讼请求：赔偿损失社会养老金、医疗费每月壹仟元。事实和理由：原告刘建设自2006年在被告小淀镇政府劳动保障服务中心工作至今。小淀镇人民政府自劳动关系发生至今，未给原告缴纳社会保险，造成原告每月1000元人民币的损失，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第一条，请求人民法院判令被告违反《中华人民共和国社会保险法》赔偿给原告造成的实际损失。一审法院经审查认为，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼，原告诉请事项因被告2008年至2013年未为原告缴纳社会保险给原告造成的损失，本案属劳动争议纠纷，未经过仲裁前置，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘建设的起诉。本院认为，劳动争议纠纷需经前置仲裁程序，本案上诉人诉请被上诉人赔偿因2008年至2013年未为上诉人缴纳社会保险造成的损失属于劳动争议纠纷，需经过前置仲裁程序，一审法院裁定不予受理是正确的。综上所述，刘建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭萍会审 判 员  王宗新代理审判员  纪曼丽二〇一八年一月二十三日书 记 员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执异8号
案外人陈伟隆，男，2012年1月28日生，汉族，居民。
法定代理人张青梅（系陈伟隆之母），女，1974年4月13日生，汉族，居民。
申请执行人朱松，男，1975年5月25日生，汉族，居民。
被执行人何远兴，男，1975年10月15日生，汉族，居民。
本院在执行朱松申请执行何远兴追偿权纠纷一案中，案外人何伟隆提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何伟隆称：朱松申请执行何远兴追偿权纠纷一案中，织金县人民法院以（2018）黔0524执69号执行案件，对案外人购买的织金县文腾街黔美花园F1幢1单元3层1号住房一套进行执行。因该房系案外人于2017年8月21日，以556086.6元的房价款向何远兴购买的，案外人已向何远兴支付了360000元，并缴纳了房屋交易税，余款双方订于过户后补清。织金县人民法院的执行，侵害了其合法权益，请求停止（2018）黔0524执69号执行案件的执行。
申请执行人朱松辩称：被执行人何远兴位于织金县文腾街黔美花园F1幢1单元3层1号住房一套，本人已于2017年8月16日申请织金县人民法院保全查封。且同年8月17日，织金县人民法院已以（2017）黔0524民初2938号之一民事裁定书对该房屋进行了查封。案外人系同年8月21日购买被查封之房屋，其买卖行为无效。故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人何远兴未作答辩。
经查明：2017年8月14日，朱松以何远兴未偿还其代为清偿的他人债务为由，诉至本院。本院受理后，朱松同时对何远兴位于织金县文腾街道黔美花园F1幢1单元3层1号住房一套申请诉讼保全。同年8月17日，本院以（2017）黔0524民初2938号之一民事裁定书，裁定对何远兴位于织金县文腾街道黔美花园F1幢1单元3层1号住房一套进行查封。同日，本院执行局在织金县不动产登记中心对该房已登记查封。同年8月18日，本院以（2017）黔0524民初2938号民事调解书，调解：由被告何远兴于2017年9月30日前一次性偿还原告朱松代偿李发琼借款230000元，代交执行费3350元，共计233350元。调解书生效后，因何远兴未按调解书履行义务，朱松向本院申请执行。
另查明，2017年8月17日，本院对何远兴位于织金县文腾街黔美花园F1幢1单元3层1号住房一套裁定查封后。同年8月21日，陈伟隆的法定代理人张青梅与何远兴签订购房合同，何远兴将被查封之房以价款556086.6元出买给陈伟隆，首付款360000元，余款待张青梅与何远兴办理房屋产权过户手续后，一次性补清。
上述事实：有经查证属实的下列证据予以证实：
1、本院（2017）黔0524民初2938号民事调解书、（2017）黔0524民初2938号之一民事裁定书、织金县国土局（不动产登记中心）查询结果表册分别证实：被执行人何远兴欠朱松债务，本院组织调解由何远兴履行偿还；本院于2017年8月17日，在织金县国土局不动产登记中心已查封被执行人房屋的相关事实。
2、张青梅提供的身份证明、出生医学证明复印件分别证实：张青梅系案外人陈伟隆之母。
3、张青梅提供的房屋买卖合同、收条复印件分别证实：2017年8月21日，陈伟隆的法定代理人张青梅与何远兴签订购房合同，购买本院查封之房并支付部分房价款的相关情况。
本院认为：本院（2018）黔0524执69号执行案件，系根据申请执行人的申请，依据已产生法律效力的法律文书依法执行。案外人以本院查封之房其已购买为由，请求停止本院（2018）黔0524执69号执行案件的执行，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈伟隆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿晓峰
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
二〇一八年五月八日
书记员 秦仕红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01137-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：赵国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国庆借款合同一案中，因被执行人赵国庆外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00754号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。