wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执664号之二
申请执行人；淳安县汾口镇人民政府，住所地：淳安县汾口镇文化中心楼。
法定代表人：余顺明，镇长。
被执行人：汪星忠男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住淳安县。
淳安县汾口镇人民政府与汪星忠房屋租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初2189号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人支付场地占用费4025元，诉讼费50元，执行费50元。申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初2189号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一八年一月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执664号之一
申请执行人淳安县汾口镇人民政府
被执行人汪星忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2189号，依法向被执行人汪星忠发出执行通知书，责令被执行人汪星忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪星忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪星忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 徐志燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终171号
上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于美兰，女，1944年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈勇（系于美兰女婿），住河南省驻马店市驿城区。
上诉人洛阳亿和置业有限公司（以下简称洛阳亿和公司）因与被上诉人于美兰民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4317-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳亿和公司的委托诉讼代理人窦梦君、被上诉人于美兰的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。
洛阳亿和公司上诉称，本案不能简单依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，将原告住所地作为合同履行地来确定管辖权。本案应当依照“被告住所地”来确定管辖，上诉人作为原审被告，其住所地为洛阳市××工区，故洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销（2017）豫1702民初4317-1号民事裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
被上诉人于美兰答辩称，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人于美兰持上诉人洛阳亿和公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，于美兰要求洛阳亿和公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故于美兰作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回洛阳亿和公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终171号上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于美兰，女，1944年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈勇（系于美兰女婿），住河南省驻马店市驿城区。上诉人洛阳亿和置业有限公司（以下简称洛阳亿和公司）因与被上诉人于美兰民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4317-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳亿和公司的委托诉讼代理人窦梦君、被上诉人于美兰的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。洛阳亿和公司上诉称，本案不能简单依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，将原告住所地作为合同履行地来确定管辖权。本案应当依照“被告住所地”来确定管辖，上诉人作为原审被告，其住所地为洛阳市××工区，故洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销（2017）豫1702民初4317-1号民事裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。被上诉人于美兰答辩称，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人于美兰持上诉人洛阳亿和公司出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，于美兰要求洛阳亿和公司归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故于美兰作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回洛阳亿和公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十一月二十二日书记员  贾瑞敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5468号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权委托）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被告：温州市亿雄电器有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区天河街道永博路49号，组织机构代码67956401-2。
法定代表人：叶寿林。
被告：朱爱国，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：叶寿林，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：叶小兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱小朴，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈先党，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄小蓉，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告温州市亿雄电器有限公司、朱爱国、叶寿林、叶小兰、朱小朴、陈先党、黄小蓉金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由于2017年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨介森
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5468号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。负责人：王洪玮。委托代理人（特别授权委托）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。被告：温州市亿雄电器有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区天河街道永博路49号，组织机构代码67956401-2。法定代表人：叶寿林。被告：朱爱国，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：叶寿林，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：叶小兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱小朴，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈先党，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄小蓉，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告温州市亿雄电器有限公司、朱爱国、叶寿林、叶小兰、朱小朴、陈先党、黄小蓉金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由于2017年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。（此页无正文）审 判 长  林津津人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一七年四月二十五日代书 记员  杨介森?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3087-1号
申请人：宋韦霓，女，1988年11月13日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州中泰置业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李杰，执行董事。
被申请人：青岛众拓网络信息技术服务有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：化兆勇，经理。
被申请人：泰安市东平县东平街道中学，住所地：山东省泰安市。
法定代表人：孟召祥，校长。
申请人宋韦霓与被申请人莱州中泰置业有限公司、青岛众拓网络信息技术服务有限公司、泰安市东平县东平街道中学房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋韦霓于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州中泰置业有限公司、青岛众拓网络信息技术服务有限公司、泰安市东平县东平街道中学的银行账户存款2.8万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以2.8万元诉讼财产保全责任保险为申请人宋韦霓提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州中泰置业有限公司、青岛众拓网络信息技术服务有限公司、泰安市东平县东平街道中学的银行账户存款2.8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费300元，由申请人宋韦霓暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋瑞雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2817号
申请执行人王茂金，男，汉族，地址九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人王茂金与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王茂金的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1125号
申请执行人廖兴财，男，1961年12月7日生，汉族，住宁都县。
申请执行人廖圣学，男，1971年12月9日生，汉族，住宁都县梅江刘坑别墅区。
被执行人谢晓明，男，1972年12月26日生，汉族，住宁都县。
本院在执行廖兴财、廖圣学与谢晓明民间借贷纠纷一案中，查明宁都县计划生育服务站被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1125号申请执行人廖兴财，男，1961年12月7日生，汉族，住宁都县。申请执行人廖圣学，男，1971年12月9日生，汉族，住宁都县梅江刘坑别墅区。被执行人谢晓明，男，1972年12月26日生，汉族，住宁都县。本院在执行廖兴财、廖圣学与谢晓明民间借贷纠纷一案中，查明宁都县计划生育服务站被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3167号
原告:陈屠松,男,1977年10月19日出生,汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，安徽智立律师事务所实习律师。
被告:黄建光,男,1970年5月31日出生,汉族,住浙江省象山县。
被告:中晟路桥（安徽）建筑有限公司,住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门商务Ｂ楼。
法定代表人：李辉,该公司经理。
被告:宋辉,男,1970年8月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈屠松与被告黄建光、中晟路桥（安徽）建筑有限公司（以下简称中晟公司）、宋辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈屠松及其委托诉讼代理人王洪玉、张永到庭参加诉讼，被告黄建光、中晟公司、宋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈屠松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金250000元，并自起�之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告黄建光向原告借款250000元，被告中晟路桥（安徽）建筑有限公司、被告宋辉提供担保。现原告要求被告偿还，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院请求依法判决被告黄建光偿还借款250000元，被告中晟路桥（安徽）建筑有限公司、宋辉承担连带责任。
被告黄建光、中晟公司、宋辉未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告黄建光以将其承包的南陵县中央广场13号楼后期工程项目的水电暖通工程分包给原告为由，向原告陆续借款250000元，由中晟公司、宋辉担保，并于2016年1月2日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借陈屠松人民币贰拾伍万元正，￥250000.元借款人：黄建光”，担保公司中晟公司盖章，担保人宋辉签名纳印。后黄建光未承建该工程，该借款也未偿还，经原告催要未果，遂诉至本院，要求满足上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行取款明细、水电施工协议及开庭笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄建光向原告借款250000元，由被告出具的借条及原告提供的取款明细为证，故本院对原告要求被告黄建光偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告黄建光支付从起诉之日至借款还清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，按照年利率6%计算；被告中晟公司、宋辉在借条上的盖章、签字行为，应视为自愿对上述借款本息提供连带责任保证，对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告中晟公司、宋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈屠松借款本金250000元及利息（从2017年5月23日起至该款还清时止，按照年利率6%计算）；
二、被告中晟路桥（安徽）建筑有限公司、宋辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元�由被告黄建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1789号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层。
负责人：罗建，行长。
被执行人：邹进锋,男性,1972年4月18日出生,汉族，住广东省广州市天河区。
广发银行股份有限公司广州分行与邹进锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8654号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹进锋应清偿借款本金87948.87元及利息，案件受理费2279元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1789号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 林
执行员 李 端
二〇一八年五月十四日
书记员 张豪杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3942号
原告：厦门厦港旧城改造有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号。
法定代表人：柴伯申，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。
被告：曾细掽，女，1946年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金山西里***号***室。
原告厦门厦港旧城改造有限公司（以下简称厦港公司）与被告曾细掽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦港公司的委托诉讼代理人黄光仪、被告曾细掽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦港公司向本院提出诉讼请求：判令曾细掽向厦港公司偿还缓交差价款49585元及缓交利息（按《缓交协议书》的约定开始计至实际还款之日止，暂计至2016年4月30日为8277元）。事实和理由：2009年7月10日，厦港公司因“思明小学迁建、第六幼儿园迁扩建”拆迁项目需要，拆除曾细掽承租于福建省厦门市思明区南义和街38号的房屋，将其安置于福建省厦门市湖里区金山西里203号402室。曾细掽安置后需补交差价款89585元，后因其无法一次性支付差价款，厦港公司与其于2010年10月21日就差价款签订《缓交协议书》，约定曾细掽首付款40000元，缓交49585元；缓交期限为5年，2011年至2015年期间每年还款9917元；若无法按期偿还缓交差价款，厦港公司可以同期银行贷款基准利率上浮10%收取缓交款的利息。但曾细掽至今仍拖欠缓交差价款49585元未偿还，已构成违约，原告为保护的合法权益，请求法院判如所请。
曾细掽承认厦港公司在本案中所主张的事实，但认为，其经济困难且身体不好，没有办法交钱；案外人张秀栾把原本属于其的部分拆迁面积占为己有，其被安置的面积不够。
本院认为，曾细掽承认厦港公司在本案中所主张的事实，故对厦港公司主张的事实予以确认。《缓交协议书》约定的分期还款期限均已届满，而曾细掽未依约履行还款义务，故厦港公司请求曾细掽偿还缓交差价款49585元并支付逾期还款利息，事实清楚，理由充分，应予支持。逾期利息以每期应还款金额9917元为基数，自逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计至实际还款之日止。曾细掽辩称的其经济困难、身体不好，不能构成其不付款的理由；而其关于拆迁面积被占用、安置的面积不足的抗辩，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
曾细掽于本判决生效之日起十日内偿还厦港公司缓交差价款49585元并支付缓交利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计至实际还款之日止，其中，9917元自2012年1月1日始计，9917元自2013年1月1日始计，9917元自2014年1月1日始计，9917元自2015年1月1日始计，9917元自2016年1月1日始计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由曾细掽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年八月十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第203号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人邱志富，身份号码2306221971********，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇辉煌村。
被执行人刘文太，身份号码2306221962********，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇辉煌村。
被执行人刘文波，身份号码2306221971********，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇辉煌村。
肇源县农村信用合作联社与邱志富、刘文太、刘文波借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年12月17日作出的（2014）源商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱志富、刘文太、刘文波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱志富、刘文太、刘文波的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邱志富、刘文太、刘文波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱志富、刘文太、刘文波新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1632号
罪犯何旭，男，1984年7月15日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）延中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯何旭犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日经陕西省高级人民法院无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月27日经本院减刑一年十个月；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯何旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何旭的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月30日至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3723号
原告：戚建红，女，1978年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：纪耀荣，女，1985年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告戚建红与被告纪耀荣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费335.60元、误工费4634.40元（30天×154.48元/天）、交通费200元，合计5170元。事实和理由：2017年2月14日，因原告去被告家讨工资、要求对账而发生肢体冲突，原告头部、头面部、腹部等多处挫伤，原告受伤后即到诸暨市第六人民医院门诊治疗，共花去治疗费335.60元。该案经诸暨市公安局大唐派出所立案侦查终结，因被告对赔偿无诚意致调解未果。原告为维护自身合法权益，特诉讼来院。
被告纪耀荣辩称，原告主张的误工天数过高，另外原告也不是到其家里讨工资，其不认识原告。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告于2017年2月14日到被告处要求被告夫妇陪其去其他地方算工资，双方意见不和，因而发生冲突，被告纪耀荣在纠纷中致伤原告戚建红，由双方在诸暨市公安局大唐派出所的询问笔录、伤势记录、伤势照片等予以证实，被告应依法承担民事赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告合理经济损失为：1、医疗费335.60元；2、误工费，根据原告之伤势情况及恢复需要，酌情支持1081.36元（7天×154.48元/天）；3、交通费，根据原告的就诊情况及当地交通条件，酌情支持50元；以上合计1466.96元。综上，原告要求被告赔偿损失5170元之诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告纪耀荣应赔偿原告戚建红医疗费、误工费、交通费等各项损失计1466.96元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戚建红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告纪耀荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅刘强
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈振威
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3723号原告：戚建红，女，1978年4月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：纪耀荣，女，1985年3月19日出生，汉族，住诸暨市。原告戚建红与被告纪耀荣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚建红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费335.60元、误工费4634.40元（30天×154.48元/天）、交通费200元，合计5170元。事实和理由：2017年2月14日，因原告去被告家讨工资、要求对账而发生肢体冲突，原告头部、头面部、腹部等多处挫伤，原告受伤后即到诸暨市第六人民医院门诊治疗，共花去治疗费335.60元。该案经诸暨市公安局大唐派出所立案侦查终结，因被告对赔偿无诚意致调解未果。原告为维护自身合法权益，特诉讼来院。被告纪耀荣辩称，原告主张的误工天数过高，另外原告也不是到其家里讨工资，其不认识原告。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告于2017年2月14日到被告处要求被告夫妇陪其去其他地方算工资，双方意见不和，因而发生冲突，被告纪耀荣在纠纷中致伤原告戚建红，由双方在诸暨市公安局大唐派出所的询问笔录、伤势记录、伤势照片等予以证实，被告应依法承担民事赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告合理经济损失为：1、医疗费335.60元；2、误工费，根据原告之伤势情况及恢复需要，酌情支持1081.36元（7天×154.48元/天）；3、交通费，根据原告的就诊情况及当地交通条件，酌情支持50元；以上合计1466.96元。综上，原告要求被告赔偿损失5170元之诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告纪耀荣应赔偿原告戚建红医疗费、误工费、交通费等各项损失计1466.96元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告戚建红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告纪耀荣负担。本判决为终审判决。审判员  傅刘强二〇一八年三月二十三日书记员  陈振威????1?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2285号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人李家申，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告张广民，男，1958年7月14日生，汉族。
被告刘玲玲，女，1987年9月19日生，汉族。
被告张新国，男，1981年8月22日生，汉族。
被告蔡绍波，男，1986年10月10日生，汉族。
被告张培红，男，1980年11月14日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张广民、刘玲玲、张新国、蔡绍波、郭培红金融借款合同纠纷一案中，原告因其准�与被告协商解决，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告在本案诉讼期间就该笔借款准备协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告张广民、刘玲玲、张新国、蔡绍波、郭培红的起诉。
案件受理费减半收取3876元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 任书民
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平（特别授权），系该行保全中心主任。
被告：严世峰，男，汉族，1974年7月5日生，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储如皋支行）与被告严世峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储如皋支行特别授权委托代理人徐平到庭参加诉讼，被告严世峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告邮储如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17219.51元、利息1675.52元、违约金2490.43元，共计21385.46元。被告所欠信用卡自2017年9月13日至实际给付之日止按照日息万分之五计算产生的利息仍由被告承担；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年9月9日，被告严世峰向邮政银行申请领用中国邮政储蓄银行的信用卡，所申请卡为邮储银行标准信用卡，被告严世峰己确认在填写上述申请时已阅读了领用合约。此后，原告邮政储蓄银行审査批准被告严世峰的申请可领用信用卡，授予的信用额度为20000元，并向被告严世峰发放了卡号为62×××84的信用卡。被告严世峰使用上述信用卡进行透支消费、取现和还款。原告邮政储蓄银行按约收取了预借现金、利息、违约金等。截止2017年9月12日，严世峰所使用的上述信用卡尚欠本金17219.52元、利息1675.52元、违约金2490,43元，共计21385.46元。因严世峰未偿还所欠余款，原告多次追索无果。鉴此，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告严世峰未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告邮储如皋支行围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告严世峰的信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实及领会并知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同等各项规则的事实。
2、信用卡领用合约、收费标准，证明原告向被告对信用卡领用合约、章程、收费标准等进行了告知义务的事实。
3、催收记录，证明原告对被告使用信用卡逾期未还进行电话催收的事实。
4、信用卡交易记录，证明被告使用信用卡进行消费交易的事实。
5、信用卡尚欠款项汇总，证明被告使用信用卡进行交易目前尚欠具体数额的事实。
6、汽车行驶证及营业执照复印件，证明被告有经济实力领取信用卡的事实。
本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月9日，被告严世峰向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，填写了邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表，在申请表中被告明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人�）领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第二款约定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第七款约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照�低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告严世峰发卡（卡号为62×××84），核定其信用额度20000元。2015年9月25日严世峰持卡消费透支，2017年3月31日严世峰最后一次还款3400元。截止2017年9月12日尚欠透支本金17219.51元、利息1675.52元、违约金2490.43元，合计21385.46元未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告严世峰向原告邮储如皋支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受该信用卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息和违约金以及自2017年9月13日至实际给付之日止按照日息万分之五计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金17219.51元�利息1675.52元，违约金2490.43元，合计21385.46元及以透支款本金17219.51元为基数自2017年9月13日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。
被告严世峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严世峰于本判决书生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支本金17219.51元、利息1675.52元、违约金2490.43元，合计21385.46元。
二、被告严世峰于本判决书生效后立即偿还原告中国邮政储蓄�行股份有限公司如皋市支行以透支款本金17219.51元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
如被告严世峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告严世峰承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告严世峰于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行�通市濠南路支行）。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年二月七日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第821号
申请执行人年秀兰，1945年3月26生，现住双辽市。
被执行人程凤琴，住双辽市。
申请执行人年秀兰与被执行人程凤琴民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十一日作出（2015）双民一初字第2号民事判决书。判令被告程凤琴于判决生效后即偿还原告年秀兰借款本金12万元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第821号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第821号
申请执行人：郎某某。
被执行人：佟某某。
申请执行人郎某某与被执行人佟某某健康权纠纷一案，双城区人民法院于2014年06月30日作出的（2014）双民初字第666号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年05月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人佟某某已给付申请执行人借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2014）双民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 于洪翠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1258号
申请执行人曹改玲，女，汉族，1975年11月11日出生，延安市延川县人，现住宝塔区柳林镇。
被执行人胡延庆，男，汉族，1984年8月9日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地：延安市宝塔区二庄科。
曹改玲申请执行胡延庆、延安市神州（集团）汽车出租有限公司交通事故纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年8月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡延庆送达了执行通知书，责令被执行人胡延庆赔偿申请执行人曹改玲163374.3元，案件受理费1117.2元及执行费2351元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司赔偿申请执行人10492.29元，案件受理费478.8元及执行费57元。在执行过程中，被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司在本案申请执行前已将全部案件款给付申请执行人曹改玲。现被执行人胡延庆与申请执行人曹改玲达成和解协议，因被执行人胡延庆生活困难无法给付申请人案件款，申请人曹改玲的委托人白向伟（其丈夫）同意被执行人胡延庆从2016年10月1日起每月支付申请执行人曹改玲1000元，直至案件款全部付清为止。现申请执行人曹改玲的委托人白向伟（其丈夫）申请撤回本次执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03505号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人胡延庆不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘对清
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执398号
申请执行人：刘应龙，男，1957年8月31日出生，汉族，住南县。
被执行人：湖南艾淇尔健康产业科技有限公司南县分公司，住所地：南县。
负责人：龙群英，女，该公司负责人。
被执行人：龙峰，男，1975年5月31日出生，汉族，住南县。
申请执行人刘应龙与被执行人湖南艾淇尔健康产业科技有限公司南县分公司、龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人无银行存款可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执398号申请执行人：刘应龙，男，1957年8月31日出生，汉族，住南县。被执行人：湖南艾淇尔健康产业科技有限公司南县分公司，住所地：南县。负责人：龙群英，女，该公司负责人。被执行人：龙峰，男，1975年5月31日出生，汉族，住南县。申请执行人刘应龙与被执行人湖南艾淇尔健康产业科技有限公司南县分公司、龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行完毕，但被执行人没有按时履行法定义务。经查，被执行人无银行存款可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月十五日书记员  刘 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01322号
申请执行人湖南华城混凝土有限公司
法定代表人谭志雄。
被执行人魏仕学
申请执行人湖南华城混凝土有限公司申请执行被执行人魏仕学买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）开民二初字第02953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏仕学至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏仕学银行存款人民币91881元，或扣留、提取其收入人民币91881元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01322号申请执行人蒋玉琴。被执行人黄利。被执行人王东剑。申请执行人蒋玉琴申请执行被执行人黄利、王东剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）开民一初字第03758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄利、王东剑至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄利、王东剑银行存款人民币170035元，或扣留、提取其收入人民币170035元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一五年八月十九日书记员  罗琼
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1160号
原告：赵文武，男，1975年11月28日出生，汉族，务农，现住广宗县。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：张存爽，女，1977年3月8日出生，汉族，务农，现住广宗县。
委托诉讼代理人：董雷闯，河北正阳时代律师事务所律师。
原告赵文武与被告张存爽同居关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文武及其委托诉讼代理人郑占舜、被告张存爽及其委托诉讼代理人董雷闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文武向本院提出诉讼请求：1、三个孩子由我抚养，被告承担抚养费用；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，因没有法律意识没有去民政局办理结婚手续，就这样生活到2015年年底，我俩因性格不合而分居，根据法律规定我俩属同居关系，不是婚姻关系。共同生活中××××年××月××日生长子赵海澎，××××年××月××日生长女赵新，2008年生次女赵保茹，现二个女儿跟随被告，儿子随我生活。为维护我和孩子的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
张存爽辩称，三个孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费，被告认为三个孩子由被告抚养对孩子身心发展有利，在双方同居期间三个子女均由被告照顾，分居后三个子女也一直跟随被告生活，且被告一直为其缴纳学费、生活费，双方分居期间被告为三个孩子衣食住行尽到了全面抚养义务，原告提出抚养孩子并不是其真正目的，而是另有所图，所以如果把一直由被告抚养的三个子女判给原告，势必对孩子身心发展造成很大影响，所以被告为了孩子请求法院把三个孩子抚养权给予被告，原告依法承担抚养费。原、被告于××××年同居，时至今日18年有余，被告为照顾孩子、家庭倾其所有，把最宝贵青春年华都给了原告，现原告提出解除同居关系，给被告造成极大心理、身体上的伤害，同时被告也无任何住所，所以被告请求法院把原被告双方现居住的南街村房屋判给被告居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活。共同生活中××××年××月××日生育长子赵海澎，现在北京八维学院上学；××××年××月××日生育长女赵新，现在邢台市金华学校读初三；××××年××月××日生育次女赵保茹，现在邢台幸福源小学上小学四年级。前期原被告在原告原籍生活，自2011年原被告带子女到邢台市生活，2015年底因闹矛盾原告回原籍生活分居至今，被告带子女仍在邢台市生活，双方在为子女上学及患病治疗时曾短暂相处，并未和好。共同生活期间双方未取得共同财产，并且互不认可对方经手的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，原、被告虽在××××年举行了结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记，属同居关系，双方可自行解除。原、被告所生育子女均随被告生活，经征求长子赵海澎、长女赵新意见均愿随被告生活，次女赵保茹尚且年幼，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长，因此非婚生长子赵海澎，长女赵新、次女赵保茹随被告生活为宜，原告按照每月支付每子女抚育费366元（21987元÷12月×20%）标准支付，赵海澎××××年××月××日出生，至18周岁尚有8个月；长女赵新××××年××月××日出生，至18周岁尚有27月；次女赵保茹××××年××月××日出生，至18周岁尚有102个月，共计137个月。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
长子赵海澎、长女赵新、次女赵保茹随被告张存爽生活，本判决生效后十日内原告赵文武支付子女抚育费50142元。
案件受理费100元，由原告赵文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立志
二〇一八年二月二十二日
书记员 李卫国
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初501号
原告:叶胜斌，男，1983年9月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：项涛，男，1980年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李玲，女，1983年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶胜斌与被告项涛、李玲民间借贷纠纷一案，叶胜斌于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.要求项涛、李玲归还借款70000元并支付利息，利息自2012年11月12日起按月利率20‰计算至款还清之日止;2.要求项涛、李玲向叶胜斌支付为实现债权而支出的律师代理费损失4000元；3.由项涛、李玲承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶胜斌的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告项涛、李玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月12日项涛、李玲以做生意需要为由向叶胜斌借款70000元，双方约定借款利息按同期银行同类贷款利率的四倍计付，如逾期还款由借款人项涛、李玲承担为实现债权发生的费用。当日叶胜斌以现金的方式向项涛、李玲交付了借款。后叶胜斌要求项涛、李玲归还借款未果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项涛、李玲归还原告叶胜斌借款70000元并支付利息（利息自2012年11月12日起按年利率22.40%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告项涛、李玲支付原告叶胜斌为实现债权而支出的律师代理费损失4000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶胜斌的其他诉讼请求。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告项涛、李玲负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一八年四月十日
书记员 黄 欢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终66号之一
上诉人（原审被告）：谢晓英，女，1960年2月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：辜忠胜，男，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区，系由该村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：辜敏，女，1987年6月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：辜中元，男，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区，系由该村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：辜霞，女，1986年4月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：张开顺，男，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区，系由该村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地湖南省常德市柳叶大道东段。
法定代表人：贺建斌，该所所长。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人谢晓英、辜霞、辜敏因与被上诉人常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民重字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2017年8月25日以调解需要为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民重字第410号民事判决；
二、准许常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤回起诉。
一审案件受理费9600元，减半收取4800元，由常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所负担。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所负担。
审判长 李浚
审判员 杨炎
审判员 张利
二〇一七年九月一日
书记员 余芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终66号
上诉人（原审被告）：谢晓英，女，1960年2月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：辜忠胜，男，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区，系由该村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：辜敏，女，1987年6月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：辜中元，男，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区，系由该村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：辜霞，女，1986年4月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：张开顺，男，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区，系由该村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地湖南省常德市柳叶大道东段。
法定代表人：贺建斌，该所所长。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人谢晓英、辜霞、辜敏因与被上诉人常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民重字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2017年8月25日以调解需要为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民重字第410号民事判决；
二、准许常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤回起诉。
一审案件受理费9600元，减半收取4800元，由常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所负担。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浚
审判员 杨炎
审判员 张利
二〇一七年九月一日
书记员 余芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终66号上诉人（原审被告）：谢晓英，女，1960年2月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。委托诉讼代理人：辜忠胜，男，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区，系由该村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：辜敏，女，1987年6月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。委托诉讼代理人：辜中元，男，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区，系由该村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：辜霞，女，1986年4月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。委托诉讼代理人：张开顺，男，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区，系由该村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地湖南省常德市柳叶大道东段。法定代表人：贺建斌，该所所长。委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。上诉人谢晓英、辜霞、辜敏因与被上诉人常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民重字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2017年8月25日以调解需要为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民重字第410号民事判决；二、准许常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤回起诉。一审案件受理费9600元，减半收取4800元，由常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所负担。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所负担。本裁定为终审裁定。审判长  李浚审判员  杨炎审判员  张利二〇一七年九月一日书记员  余芳附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第866号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路北章桥北堍。
代表人：陶伟星，支行行长。
委托代理人：陈冬，该行职员。
被告：徐钢。
被告：陈敏。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告徐钢、陈敏金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，请求判令：1、被告徐钢返还原告借款本金10万元、利息10608.50元、复息1954.98元、罚息7780.5元（计算至2015年7月20日）及此后的罚息、复息（以110608.50元为基数，自2015年7月21日起至付清之日止，按月利率9.975‰计算）；2、被告陈敏对被告徐钢第一项诉请在约定的最高额范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月21日，被告陈敏向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告徐钢在2011年11月22日至2014年11月21日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用等。
2011年11月29日，原告与被告徐钢签订编号为8731120110009991《信用借款合同》一份，约定：被告徐钢向原告借款10万元；借款期限自2011年11月29日至2014年11月28日；借款月利率为6.65‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息内容等。同日，原告向被告徐钢发放借款10万元。但被告徐钢自2013年5月21日起未按约支付利息，被告陈敏也未按约履行保证义务。截至2015年7月20日，被告徐钢尚欠原告借款本金10万元及利息10608.50元、复息1954.98元、罚息7780.5元。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告徐钢借款后，未按约支付利息，且借款到期后，亦未返还借款本息，已构成违约，故原告要求被告徐钢返还借款本金10万元并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敏自愿为被告徐钢本案借款提供最高额担保，故原告要求被告陈敏在最高额担保范围内承担连带责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钢于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金10万元，并支付利息20343.98元（含罚息、复息，计算至2015年7月20日）及之后利息（含罚息、复息，以110608.50元为基数，按月利率9.975‰计算至付清之日止）；
二、被告陈敏对被告徐钢上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈清廉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初253号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市达活泉西大街288号。统一社会信用代码：91130521105912188C。
负责人：范佩金，该支行行长。
委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被告：陈华荣，女，1968年5月17日出生，汉族，于河北省女子监狱服刑期间被羁押。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告陈华荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告合同项下截至2017年2月24日未偿还的本金47，370.85元、利息21，519.31元、滞纳金2，883.86元，共计71,774.02元，同时要求被告按合同约定自2017年2月25日起继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月20日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为46×××41的信用卡授予50，000元永久信用额度。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年2月24日的全部欠款为71，774.02元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院立案后，被告陈华荣在服刑期间被发现涉嫌其他犯罪被另行羁押，且刑事案件尚未审结，本案应裁定驳回起诉，原告可待该刑事案件审结后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 宋 华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初253号原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市达活泉西大街288号。统一社会信用代码：91130521105912188C。负责人：范佩金，该支行行长。委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。被告：陈华荣，女，1968年5月17日出生，汉族，于河北省女子监狱服刑期间被羁押。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告陈华荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告合同项下截至2017年2月24日未偿还的本金47，370.85元、利息21，519.31元、滞纳金2，883.86元，共计71,774.02元，同时要求被告按合同约定自2017年2月25日起继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月20日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为46×××41的信用卡授予50，000元永久信用额度。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年2月24日的全部欠款为71，774.02元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，被告陈华荣在服刑期间被发现涉嫌其他犯罪被另行羁押，且刑事案件尚未审结，本案应裁定驳回起诉，原告可待该刑事案件审结后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  宋 华二〇一八年五月三十日书 记 员  张为涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初306号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告章亥珍，女，1957年11月7日出生，汉族，村民，住新化县。
原告新化农商银行与被告章亥珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告章亥珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告章亥珍偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）8170元，本息合计28170元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告章亥珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2013年10月1日，被告章亥珍以转据为由，与原新化县农村信用合作联社所属胜利信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%”；同日立据借款20000元。借款后，被告章亥珍支付利息至2014年10月1日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年11月27日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息8170元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告章亥珍以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告章亥珍偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收10%的利息，符合法律规定，原告要求被告章亥珍支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告章亥珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章亥珍在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2014年10月2日至2017年11月27日的利息8170元，本息合计28170元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收10%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，因简易程序审理减半收取252元，由被告章亥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾卫华
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈 训
代理书记员 王 展
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5301号
申请执行人徐丽萍
被执行人叶小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04570号，依法向被执行人叶小玲发出执行通知书，责令被执行人叶小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小玲（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 阮晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10824号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
被告刘富革，女，1971年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告刘富革信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈传飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10824号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人吴强，行长。被告刘富革，女，1971年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告刘富革信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈传飞二〇一六年十一月三十日书记员  李 健
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初307号
原告：史立新。
委托代理人：郁建民、王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：河北金纳川种猪养殖有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡甸家洼村南。
法定代表人：张民武，系经理。
原告史立新与被告河北金纳川种猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史立新的委托代理人郁建民、王建营，被告河北金纳川种猪养殖有限公司的法定代表人张民武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立新诉称，2014年8月底，原告出售一批豆粕给被告，被告陆续付款，截止到现在尚欠39976.6元，虽经原告多次催要，被告均拖延给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款39976.6元。以3万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2014年9月22日至2015年8月26日的利息。再以39976.6元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2014年9月22日至欠款还清之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告河北金纳川种猪养殖有限公司辩称，原被告之前就有业务来往，但是账已经都清了。被告与哈尔滨市益达贸易有限公司并无业务往来。被告给原告30000元之前原告曾威胁过被告，给了30000元之后就没再找过被告，且原告始终未开具发票给被告。
经审理查明，原告史立新从事饲料买卖的生意，被告河北金纳川种猪养殖有限公司自2014年3月13日起与原告有生意往来从原告处购买豆粕，至2014年9月21日被告共欠原告货款69976.6元，被告河北金纳川种猪养殖有限公司的法定代表人张民武于2015年7月6日在应收账款确认单上签字，确认该笔货款。应收账款确认单上有哈尔滨市益达贸易有限公司的公章，是因为原告史立新与该公司有业务往来，原告也有拖欠该公司货款的情况，原告在与该公司对账过程中误将原告与张民武的对账单混在原告与该公司的账单中，公司误以为是本公司的业务，故加盖公章，该笔业务并非该公司与张民武的业务。被告与哈尔滨市益达贸易有限公司并无业务往来。2015年8月27日被告支付原告30000元，至今尚欠原告39976.6元。
以上事实，有双方当事人的陈述、应收账款对账单等证据予以证实。
本院认为，被告河北金纳川种猪养殖有限公司从原告处购买豆粕，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。现被告不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告于2015年7月6日对欠款数额进行确认，没有约定付款期限，被告应于欠款数额确定之日还款。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金纳川种猪养殖有限公司于本判决生效后七日内给付原告史立新货款39976.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年7月6日起至2015年8月27日，按本金69976.6元计算，自2015年8月28日起，按本金39976.6元计算，至给付之日止）；
二、驳回原告史立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告河北金纳川种猪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 杨倩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初311号
原告：米兰古丽·托合达汉，女，哈萨克族，住吉木乃县。
被告：哈巴河县顺达驾校有限公司，住所地：吉木乃县老工会。
法定代表人：何忠新，经理。
本院在审理原告米兰古丽·托合达汉诉被告哈巴河县顺达驾校有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告米兰古丽·托合达汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告米兰古丽·托合达汉撤回起诉处理。
审判长 张军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张杰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4326民初311号原告：米兰古丽·托合达汉，女，哈萨克族，住吉木乃县。被告：哈巴河县顺达驾校有限公司，住所地：吉木乃县老工会。法定代表人：何忠新，经理。本院在审理原告米兰古丽·托合达汉诉被告哈巴河县顺达驾校有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告米兰古丽·托合达汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米兰古丽·托合达汉撤回起诉处理。审判长  张军二〇一七年六月二十八日书记员  张杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11892号
原告：张官国，男，1983年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙薇娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告张官国与被告孙薇娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：被告孙薇娜立即返还借款本金28000元，并支付该款自2017年10月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告孙薇娜立即返还借款28000元，并支付该款自2018年2月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙薇娜向原告借款28000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告孙薇娜未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙薇娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张官国借款本金28000元，并支付该款自2018年2月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告孙薇娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月二日
代书记员 陈思安
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初952号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，出生地上海市，大学文化，户籍地及居住地上海市闵行区；因本案于2016年2月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年5月至2014年7月，被告人丁某某在担任某某商行经营负责人，全面负责该商行经营管理活动中，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过康某某（另案处理）为该商行虚开增值税专用发票。上海某某商行收受了某某纺织股份有限公司、滨洲某某有限公司虚开的增值税专用发票共计6份，税款合计人民币49984.01元。上海某某商行取得上述发票后已向本市青浦区税务机关申报抵扣。
2016年2月24日，被告人丁某某被公安机关抓获。案发后，上海申庆贸易商行已向本市青浦区税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某的证言，涉案的增值税专用发票、税务机关抵扣证明、电子缴款凭证、增值税纳税申报表，档案机读材料，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某系上海申庆贸易商行经营负责人，让他人为本商行虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，该商行已向税务机关退缴了全部税款，可对被告人丁某某酌情从轻处罚。被告人丁某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1640号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
负责人盛华波，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）邵宏鑫，该行员工。
被执行人曾顶有，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董向阳，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人罗明海，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人许爱娟，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董三姆，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王彩虹，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人曾顶有、董向阳、罗明海、许爱娟、董三姆、王彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币647537.98元，执行费为人民币8875元。
本案执行过程中，保全时已轮候查封被执行人罗明海、许爱娟名下位于杭州市西湖区金地自在城东苑43幢2504室的房产，另查封被执行人董三姆名下位于良渚蔚蓝郡雅苑7幢1单元1701室的房产，并轮候查封执行人罗明海所有的车牌为浙A×××××号的汽车，但未实际查扣。此外，被执行人曾顶有、董向阳、罗明海、许爱娟、董三姆、王彩虹名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人曾顶有、董向阳、罗明海、许爱娟、董三姆、王彩虹纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1640号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 丁佳慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2128号
原告：邵留成，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：郝德根，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
本院在审理原告邵留成诉被告郝德根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告邵留成于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵留成撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告邵留成负担。
审判员 马景金
二〇一八年六月四日
书记员 杨德政
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初127号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙旭珠，女，1970年11月22日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年2月1日被桐庐县公安刑事拘留，同月15日被依法逮捕，同年3月13日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人孙旭珠犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人孙旭珠到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人孙旭珠因琐事与同事黄某1积怨。2016年6月18日12时许，被告人孙旭珠在桐庐县城南街道乐淘尚城一楼监控室门口，碰到黄某1，二人发生争执并扭打。期间，被告人孙旭珠用手抓打被害人黄某1，将其摔倒在地上，用膝盖顶其肚子、胸口等部位，致使黄某1面部、颈部、双肩多处被抓伤，右侧口腔内粘膜破损，右侧第4、5根前肋骨折。经法医鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。2017年2月1日，被告人孙旭珠在杭州市公安民警抓获归案。2017年3月7日，被告人孙旭珠家属与黄某1达成和解协议，履行完毕并取得谅解。据此认定，被告人孙旭珠的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人孙旭珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人黄某1的陈述，证人王某,章某1、章某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，监控录像，户籍证明、收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旭珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙旭珠归案后能如实供述自己的罪行，通过赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙旭珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 方潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4071号
原告：王金宝，男，1971年9月16日出生，汉族。
被告：刘金榜，男，1934年9月17日出生，汉族。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执316号
申请执行人罗桂玲，汉族，生于1966年11月18日。
被执行人王荣碧，女，汉族，生于1966年9月24日。
被执行人全斌，男，汉族，生于1963年2月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1710号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王荣碧、全斌的银行存款62100元（本金金额60000元，案件受理费1300元，案件执行费800元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月三日
书记员 陈礼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终668号
上诉人（一审起诉人）：江敏，女，1965年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人江敏因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院(2018)粤0491民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
江敏在原审中提出诉讼请求：1.判令确认广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会（以下简称供电局工委会）于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司（以下简称奥粤公司）签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认江敏对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，江敏按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：江敏持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，江敏经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增加了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求江敏意见，并在江敏函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了江敏作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，江敏特提起诉讼，望判如所请。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一、对于江敏的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故江敏的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、对于江敏的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需江敏基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，江敏自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》。但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，江敏目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明江敏系该公司股东，目前也未有生效判决确认江敏系汇达丰公司股东。江敏在本案中的诉请不符合起诉的条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项之规定，裁定：对江敏的起诉，原审法院不予受理。
上诉人江敏上诉称，第一，上诉人所持的股权证由供电局工委会发放，证明供电局工委会自认其当时持有的汇达丰公司8548.5万股（75%）的股份中有63300股属于上诉人所有。股权证上已明确、完整列示了指向股权的公司名称、股东编号、股东名称等信息，其内容没有任何关于“持股会”的表述，根本不存在此股是持股会发行的“股份”的说法。工商登记供电局工委会是汇达丰公司的股东，其所持的股份必然只能是汇达丰公司的股份，由此不难推断出上诉人所持的股份就是由供电局工委会在其总持股份中分解给上诉人的汇达丰公司的股份，上诉人理所当然是汇达丰公司的股东。第二，原审裁定对上诉人所提交的股东手册因内页有供电局工委会职工持股会章程的内容，从而认定该手册为供电局工委会职工持股会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册是完全错误的。该手册封面明确表述是汇达丰公司的股东手册，第1至5页为当时供电局工委会职工持股会章程及职工持股管理委员会股权管理办法，第6至13页为汇达丰公司股东名册，上诉人名列其中。该股东手册由汇达丰公司印发，只是由供电局工委会发放给上诉人，证明汇达丰公司承认上诉人是汇达丰公司的股东。另外，要成为供电局职工持股会会员的前提首先是要持有汇达丰公司的股份，是汇达丰公司的股东，所以上诉人既是供电局职工持股会会员，又是汇达丰公司股东的双重身份并不矛盾，即使上诉人按2017年6月30日之前的供电局工委会职工持股会章程，上诉人对职工持股会会员出让的股份同样也有优先购买权。第三，在供电局工委会认可上诉人所持的股权就是汇达丰公司的股份的前提下，上诉人一直以来都以汇达丰公司股东的身份获得分红，并在分红后以个人名义缴交所得税，供电局工委会或持股会从来都未交过税，因此实际的权利义务主体是上诉人而非供电局工委会。第四，根据汇达丰公司设立时的政府批文、工商登记、公司章程的文义表述，汇达丰公司一直认可当年参加改制、因出资而持有职工个人股的职工个人均是其股东，认可职工以通过选派股东代表的方式参加汇达丰公司的股东代表大会行使股东权利，因此也能进一步印证上诉人的汇达丰公司股东身份。上诉请求：撤销原裁定，裁定由珠海横琴新区人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以汇达丰公司股东身份提起与公司有关的诉讼，本案争议焦点为上诉人是否为该公司股东，是否具有起诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、二十五条、三十一条、三十二条规定，有限责任公司由股东共同制定公司章程，公司章程应当载明股东的姓名或名称，在公司成立后向股东签发出资证明书，置备股东名册记载股东姓名或名称，并将股东姓名或名称向公司登记机关登记。上诉人自称为汇达丰公司的股东，首先，上诉人提交汇达丰公司的公司章程、工商登记资料未记载其为该公司股东，也没有记载上诉人为公司股东的出资证明书及股东名册；其次，上诉人提交的证据显示供电局工委会是汇达丰公司的股东，上诉人为珠海市电力工业局职工持股委员会股东，持有供电局工委会发放的股权证。由上可知，上诉人提交的证据不能证明其为汇达丰公司的股东。上诉人提出其的持股会股东及供电局工委会成员身份，即等同于汇达丰公司的股东，该主张不符合法律关于公司股东的记载形式，且没有其他证据证明其为公司股东，本院认为，对上诉人提出的其为汇达丰公司股东的上诉意见，应不予支持。因此，上诉人不具有起诉的原告主体资格，另外，上诉人的第一项诉讼请求涉及工商行政管理部门的行政行为，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，上诉人的起诉不符合受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托代理人：杜庆忠，该支行职工。
被告：邢廷红，农民。
被告：钟春娇，农民。系邢廷红配偶。
被告：张云才，农民。
被告：李灵芝，农民。系张云才配偶。
被告：马铁岭，农民。
被告：刘月华，农民。系马铁岭配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告邢廷红、钟春娇、张云才、李灵芝、马铁岭、刘月华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告邢廷红、钟春娇、张云才、李灵芝、马铁岭、刘月华经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）诉称：被告邢廷红、钟春娇因扩大经营，与张云才、李灵芝、马铁岭、刘月华组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2013年12月12日与被告签订了小额贷款借款合同，借款金额为10万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利息15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告邢廷红、钟春娇未依约还款，至今尚欠本金34608元。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。请求：1、依法判令被告邢廷红、钟春娇偿还原告借款本金34608元及利息（按照合同约定的利息和罚息计算至本息还清之日）；2、被告张云才、李灵芝、马铁岭、刘月华承担连带责任。
被告邢廷红、钟春娇、张云才、李灵芝、马铁岭、刘月华均未答辩。
原告范县邮储银行提交如下证据材料：
第一组：小额联保借款合同一份。证明被告邢廷红向原告借款10万元，签订了借款合同。钟春娇系邢廷红的配偶。
第二组：小额贷款联保协议书一份。证明张云才、李灵芝、马铁岭、刘月华为邢廷红的借款进行担保。
第三组：个人贷款手工借据及个人贷款放款单各一份。证明原告已按约将贷款支付给被告邢廷红。
第四组：还款明细单一份。证明被告已偿还本金65392元、利息付清至2014年10月12日。
被告邢廷红、钟春娇、张云才、李灵芝、马铁岭、刘月华均未提交证据。
合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款担保合同关系及还款情况，对原告所举证据应确认为有效证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告邢廷红、钟春娇、马铁岭、刘月华、张云才、李灵芝（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2013年12月12日起至2014年12月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，对其在协议书项下的义务承担共同还款责任。2013年12月12日，被告邢廷红与原告签订小额联保借款合同，钟春娇作为配偶也在合同上签字并捺印。合同约定：借款10万元，年利率为15.3%，期限自2013年12月至2014年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2013年12月12日向邢廷红发放了贷款10万元。后被告未按约偿还本金及利息，至今已还本金65392元，利息付清至2014年10月12日。
本院认为：原告范县邮储银行与被告邢廷红、钟春娇签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、与被告邢廷红、钟春娇、马铁岭、刘月华、张云才、李灵芝签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，邢廷红、钟春娇未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告邢廷红、钟春娇偿还本金34608元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张云才、李灵芝、马铁岭、刘月华作为借款合同的连带责任保证人，对被告邢廷红、钟春娇的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢廷红、钟春娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金34608元及利息（自2014年10月13日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告张云才、李灵芝、马铁岭、刘月华对被告邢廷红、钟春娇的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告邢廷红、钟春娇、张云才、李灵芝、马铁岭、刘月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王伟立