上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初31534号
原告：孙慧，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：施宇华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏。
原告孙慧与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士三汽公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托诉讼代理人陈小花、被告巴士三汽公司的委托诉讼代理人施宇华、太保上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,302.61元、住院用品费439.90元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费76,640元、残疾赔偿金138,460.8元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告巴士三汽公司承担赔偿责任。
事实和理由：2016年12月31日19时20分许，被告巴士三汽公司的员工汪玮驾驶车牌号为沪B1XX**的机动车行驶至本市仙霞路哈密路处，与步行途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市长宁分局交通警察支队事故认定，汪玮承担事故全部责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票、门急诊病历、出院小结、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、收入证明、中国建设银行交易明细、职工工资单、奉劳人仲(2017)办字第1233号裁决书、(2017)沪01民终XXXX号民事判决书。
被告巴士三汽公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。驾驶员汪玮系本单位员工，事故发生时正在执行工作任务。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额20万元，未购买不计免赔，免赔率为20%。被告巴士三汽公司曾为原告垫付医疗费17,205.61元、住院用品费439.90元、护理费715元，合计18,360.51元，要求在本案中一并处理。
被告巴士三汽公司为证明自己的主张，提供证据如下：医药费收据、日用品发票、护理费发票。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额20万元，未购买不计免赔，免赔率为20%。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日19时20分许，被告巴士三汽公司的员工汪玮驾驶车牌号为沪B1XX**的机动车行驶至本市仙霞路哈密路处，与步行途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市长宁分局交通警察支队事故认定，汪玮承担事故全部责任。
肇事沪B1XX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额20万元，未购买不计免赔，免赔率为20%。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告入上海市同仁医院住院治疗，入院后予以护胃、止痛、促进骨折愈合等对症支持治疗，于2017年1月9日出院。后原告多次门诊复诊。
2017年7月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人孙慧因交通事故致右肋骨骨折(四根)，骨盆骨折，畸形愈合。分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日”。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，上海华向大成橡塑有限公司因与孙慧劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初XXXXX号民事判决书，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2017年4月26日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终XXXX号民事判决书，其中本院认为部分载明：“本案中，现有证据可以证明孙慧的薪酬为年薪180,000元，在双方没有达成调整薪酬的合意之前，不得随意调整”。
审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院用品费439.90元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金130,000元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，被告太保上海分公司不同意承担非医保部分。2、关于误工费，因未提供银行流水、税单，故不认可。针对误工费，原告补充陈述：在二审的(2017)沪01民终XXXX号民事判决书中明确了原告2016年的年薪为180,000元(税前)，即月薪为15,000元(税前)，扣除五险一金2,850元/月和个人所得税1,175元/月后，为10,975(税后)元/月。现主张按10,975(税后)元/月计算6个月，扣除已发放的工资13,360元,为52,490元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内扣除20%的免赔率后予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告巴士三汽公司自行承担赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院用品费439.90元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金130,000元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院小结、费用清单等，本院确认原告产生的医疗费共计17,302.61元(已扣除伙食费153元)。审理中，被告太保上海分公司辩称不同意承担非医保部分，于法无据，本院不予采纳。3、关于误工费，根据(2017)沪01民终XXXX号民事判决书中确定的原告年薪，结合司法鉴定提供的原告误工期180日，原告主张合理有据，对误工费本院确定为52,490元。4、被告巴士三汽公司曾为此次事故垫付18,360.51元，原告亦认可，在本案中本院一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙慧护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙慧医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙慧护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计72,538.09元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告上海巴士第三公共交通有限公司赔偿原告孙慧护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院用品费、鉴定费、律师费，合计24,024.42元；
五、自本判决生效之日起10日内，原告孙慧返还被告上海巴士第三公共交通有限公司垫付款18,360.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,810.01元、减半收取2,405.01元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年三月五日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。