福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1682号
原告卢建南，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人黄森彬，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告丘万祥，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区，
负责人陈振森，总经理。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原告卢建南与被告丘万祥、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿龙岩市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建南及其委托代理人黄森彬、被告丘万祥、被告人寿龙岩市中心支公司的委托代理人冯昆远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建南诉称，2016年4月23日23点原告驾驶闽F203**号二轮摩托车沿上杭县城区紫金路由北向南行驶途径上杭县紫金路鑫悦商务酒店门口路段时与对向逆向行驶来交会由被告丘万祥驾驶的闽FLN8**号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往上杭县中医院抢救，因当时原告伤情严重，中医院经应急治疗及CT诊断后用救护车送原告到龙岩市第一医院治疗。被龙岩一院诊断为脾挫伤并出血，左肾挫伤，创伤性湿肺，胸腔积液，皮肤多处擦伤。原告在龙岩市第一医院住院治疗6天后办理出院，原告出院后未能与被告达成协议，原告为维护自身合法权益。现起诉请求判决：被告赔偿原告的医疗费8083.9元、误工费5770.8元、护理费1923.6元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费90元、摩托车维修费846元，合计18014元，扣除被告丘万祥支付的2600元，实际为15419元（被告人寿龙岩市中心支公司首先在交强险的责任范围内赔偿，不足部分由被告丘万祥赔偿百分之五十）。
被告丘万祥辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，对医疗费用的计算有异议。原先交警处理的时候，医疗费用的金额没有那么多，而且当时已经约定好了的，保险公司所赔的钱全部给原告，答辩人当时预先支付了2600元，说好后面退还给其1500元。如果保险公司赔付的钱不够，剩余的部分原告应该要共同分摊。
被告人寿龙岩市中心支公司辩称，一、本案事故系在被告丘万祥驾驶证依法被扣留期间发生，被告丘万祥属于未取得驾驶资格驾驶车辆的情形，答辩人依法享有责任免除权利。二、原告诉请的赔偿项目和赔偿数额也不合理合法。1、医疗费用：本案中原告的医疗费用部分存在非医保用药（按医疗费用总额的20%计算），该部分费用答辩人不承担。2、误工费：原告受伤较轻，误工时间计算明显过长，且龙岩市第一医院的出院医嘱建议为补写。3、护理费：护理期明显过长，应当按照住院天数6天计算。4、住院伙食补助费应当按照每天30元计算。5、营养费用明显过高，按医疗费总额5%计算较为合理。6、交通费，原告并未提供任何相关的交通费正式票据，应承担举证不能的不利后果，此部分依法不应支持。7、本案的诉讼费用不应由答辩人承担。根据答辩人与被保险人签订的保险合同及条款中明确约定，该费用属于保险人责任免除范畴。
原告卢建南为证明其主张向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书复印件一份，证明原、被告两车相碰造成原告受伤及摩托车损坏的事实。
被告人寿龙岩市中心支公司质证认为，真实性无异议，但从内容上可以看出，被告丘万祥在驾驶证被依法扣留期间驾驶摩托车。
被告丘万祥质证认为，无异议。
2、保险单（抄本）复印件一份，证明被告丘万祥号牌为闽FLN8**的摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司上杭县支公司投保交强险的事实。
被告人寿龙岩市中心支公司、丘万祥质证认为，无异议。
3、医院门诊收费发票一份，证明原告受伤后在中医院抢救及救护车的费用。
被告人寿龙岩市中心支公司、丘万祥质证认为，真实性无异议。
4、病历复印件、疾病证明书、龙岩市第一医院出院小结、汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据各一份，证明原告在龙岩市第一医院住院的事实及产生的费用。
被告人寿龙岩市中心支公司质证认为，真实性无异议，但在医院的出院小结中，没有加强营养的建议，卧床休息也是一个月，所以我方认为原告主张两个月的误工没有依据。
被丘万祥质证认为，真实性无异议。
5、发票及收款收据各一份，证明原告摩托车损坏花去的维修费用。
被告人寿龙岩市中心支公司质证认为，真实性及内容无异议，但是代开方是谁不清楚。
被告丘万祥质证认为，真实性无异议，但不用那么多钱。
被告人寿龙岩市中心支公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明涉案被告丘万祥车辆在人寿龙岩市中心支公司投保的情况；
原告卢建南、被告丘万祥质证认为，无异议。
2、保险条款复印件一份，证明保险公司的责任免除范畴。
原告卢建南、被告丘万祥质证认为，无异议。
3、《保险医疗审核理算明细表》复印件一份，证明原告所花费医疗费用8083.9元中，有1281.12元是非医保部分，该部分不应由保险公司承担。
原告卢建南未发表质证意见。
被告丘万祥质证认为，真实性无异议，但对这些情况不清楚。
本院经审查认为，原告提供的证据1、3、4、5，被告人寿龙岩市中心支公司提供的证据来源合法，内容真实，可作本案证据使用。原告提供的证据2属于抄本，实际应以正本为准。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年4月23日23时00分许，原告卢建南饮酒后驾驶F2035J号普通二轮摩托车沿上杭县城区紫金路由北往南行驶，行经事发路段与对向逆向驶来交会由被告丘万祥驾驶的闽FLN8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢建南受伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队于2016年5月6日作出杭公交认字（2016）第00071号《道路交通事故认定书》，认定原告卢建南饮酒后（已达醉酒标准）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，夜间行经事故路段时未注意降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的同等责任；被告丘万祥在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车辆上道路行驶，行经事故路段时逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往上杭县中医院治疗，花费门诊医疗费330.49元及救护车费620元。后因原告伤情严重转入龙岩市第一医院住院治疗，经诊断为：1.腹部闭合性损伤：脾挫伤并出血，右肾挫伤；2.创伤性湿肺；3.胸腔积液等，共支付医疗费7133.41元，2016年4月30日出院，共计住院6天，花费门诊医疗费610.5元、住院医疗费6522.91元，出院医嘱为：出院后继续卧床休息，一个月避免重体力劳动。原告住院治疗期间，被告丘万祥支付原告住院治疗费用2600元。交通事故发生后，原告花去摩托车修理费846元。
被告丘万祥驾驶的闽FLN8**普通二轮摩托车属于被告丘万祥所有，2015年9月29日被告丘万祥为闽FLN8**普通二轮摩托车向被告人寿龙岩市中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2015年9月29日至2016年9月29日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告所花医疗费用，经龙岩市医疗保险管理中心审核，非医保部分费用为1281.12元。事故发生后，原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告间的交通事故责任经上杭县公安局交通警察大队于2016年5月6日作出杭公交认字（2016）第00071号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告丘万祥负事故的同等责任。原、被告未在法定期限内向上一级公安机关申请复议，道路交通事故认定书的责任认定事实清楚、程序合法，权利义务明确，可作为认定案件事实的依据。原告的各项费用：1.医疗费，提供医疗机构的票据予以证实，本院予以认定为门诊医疗费用1560.99（330.49＋620＋610.5）元、住院医疗费用6522.91元；2.误工费，原告系农村居民，其误工费按上年度即2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资35107元／年计算，从事故发之日即2016年4月24日计算至4月30日，外加医嘱卧床一个月，共计36天，误工费为3462.48（96.18×36）元；3.护理费，原告要求按照96.18元／天计算护理费，理由正当，原告住院期间为6天，住院期间护理费为577.08（96.18×6）元。原告没有提供证据证明其出院后生活不能自理或需专人护理，原告要求被告支付出院后14天的护理费本院不予采纳；4.住院伙食补助费：原告住院时间为6天，原告住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，为300元；5.营养费，根据原告伤情，本院酌定原告的营养费用为800元；6.交通费，原告要求交通费为90元，该费用合理，本院予以采纳；7.摩托车维修费，原告要求被告赔偿摩托车维修费846元，提供了相关票据证实，且实际情况相符，本院予以确认。综上，原告各项损失合计为14159.46（8083.9＋3462.48＋577.08＋300＋800＋90＋846）元。被告丘万祥与被告人寿龙岩市中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，因此被告人寿龙岩市中心支公司应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失。被告人寿龙岩市中心支公司主张，被告丘万祥在驾驶证被扣留期间发生交通事故，其依法享有责任免除权利，根据相关法律规定，驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法应予支持，因此原告要求被告人寿龙岩市中心支公司在交强险的责任范围内赔偿，理由正当，本院予以支持。原告的损失中，被告人寿龙岩市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3462.48元、护理费577.08元、交通费90元，合计损失4129.56元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告扣除非医保部分费用1281.12元后的医疗费6802.78元、住院伙食补助费300元、营养费800元，合计损失7902.78元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告846元。原告医疗费非医保部分的1281.12元，根据本案案情及双方过错，应由原告与被告丘万祥各负担50%，即被告丘万祥应负担原告医疗费用640.56元。被告丘万祥已支付原告医疗费用2600元，扣除其自身应负担医疗费用后剩余1959.44元，该款项视为被告丘万祥为被告人寿龙岩市中心支公司垫付，应从被告人寿龙岩市中心支公司应支付原告赔偿款中扣减，由被告人寿龙岩市中心支公司直接支付给被告丘万祥，该款在被告人寿龙岩市中心支公司应支付原告赔偿款扣除，被告人寿龙岩市中心支公司还需支付原告医疗费用5943.34（7902.78-1959.44）元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢建南误工费、护理费、交通费，合计损失4129.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢建南医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计损失5943.34元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢建南摩托车修理费，合计财产损失846元；
四、驳回原告卢建南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，适用简易程序减半收取93元，由被告丘万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年七月六日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。