河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初第1786号
原告：付红昌，男，1972年2月20日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，（特别授权）。
被告：刘攀科，男，1981年6月20日出生，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人张红立，男，1977年5月6日出生，汉族，内乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路东路丰源小区楼下，统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：龚建军,女，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孔磊，男，梅溪律师事务所律师（特别授权）。
原告付红昌与被告刘攀科、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红昌的委托诉讼代理人张伟刚、被告刘攀科的委托诉讼代理人张红立、被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失93373.14元；保险公司保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月4日，在内乡县乍曲乡东大街路段，由靳富团驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告付红昌驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告右侧胫腓骨骨折及摩托车受损的交通事故。经公安管理部门事故认定靳富团负此次事故的全部责任，原告付红昌无责任。事故发生后，原告即被送往乍曲乡卫生院救治。原告认为，公民的健康权受法律保护。鉴于靳富团系被告车主刘攀科雇佣司机，应由被告刘攀科承担侵权责任。同时，被告保险公司应在承保的机动车辆保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
第一组证据
内乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该组证据以证实此次事故的成因发生及双方的责任划分。
第二组证据1、原告的身份证；2、户口簿；3、村民委员会证明，该组证据以证实原、被告双方主体资格适。
第三组证据
1、医药费发票；2、乍曲乡卫生院住院病历、手术记录、诊断证、住院证、出院证，以证实原告伤情及医药费支出情况（医药费1993.33元+162元+48.07元+18元+27元+243元+55.5元-655元）=1891.9元、医疗器具费3200元，合计5091.9元。
第四组证据
交通费票据,该组证据以证实原告因该次事故所花费用
第五组证据
1、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书；2、南阳溯源法医临床司法鉴定所咨询意见书；3、鉴定费票据；4、鉴定检查费；该组证据以证实原告受伤程度经鉴定已构成十级伤残；经咨询原告二期医疗费用需8000元的事实及原告为进行鉴定支付鉴定费2040元。
第六组证据1、驾驶证；2、行车证，该组证据以证实被告肇事车辆状况。
第七组证据1、交强险保单；2、商业三者险保单，该组证据以证实被告肇事车辆投保情况。
被告刘攀科辩称：1、本次事故发生属实。我是肇事车辆实际车主，靳富团是肇事车辆的司机。2、肇事车辆投有交强险和商业三者险，在保险限额内应由保险公司赔偿；超出部分我愿依法承担。
第一组证据1、驾驶证，2、行车证，该组证据以证实靳富团有驾驶资格。
第二组证据1、交强险保单；2、商业三者险保单，该组证据以证实本次事故发生在保险期间。
被告平安财险南阳支公司辩称：一、在我公司投保属实，愿在交强险各分项限额内依法承担各项费用，对超出交强险部分在商业险赔偿责任限额内依法按比例承担。二、原告诉请金额过高，过高部分无事实和法律依据，不应支持。三、本案诉讼费与鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。四、医疗费应扣除非医保用药部分百分之十五。被告平安财险南阳支公司无举证。
被告平安财险南阳支公司对原告提供的证据的质证意见：1、对原告的第二份证据户口本真实性没有异议，但是上边只有原告与其父母，没有原告的兄弟姊妹。请法庭核实原告的兄弟姊妹人数。2、对第二组证据中证据3由法庭核实。3、××例中记载的事故发生时间与事故认定书不一致。4、交通费过高，法院酌情支持。5、对鉴定检查费140元应当属于鉴定费，保险公司不承担。对伤残等级没有异议，对二次治疗费用认为过高，营养期、护理期、误工期过长，请法院给予七天时间，需要向公司汇报，如果申请重新鉴定，则向法院提交书面申请。对被告刘攀科提供的证据，原告及被告平安财险南阳支公司均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据经综合审查判断，被告平安财险南阳支公司虽对本次事故认定书提出异议，但未能提供证据推翻该事故认定书，本院确认该事故认定书相应的证明力。被告平安财险南阳支公司认为二次治疗费用过高、营养期、护理期、误工期过长，其并未申请进行重新咨询，其质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，在内乡县乍曲乡东大街路段，由靳富团驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告付红昌驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告右侧胫腓骨骨折及摩托车受损的交通事故。经公安管理部门事故认定靳富团负此次事故的全部责任，原告付红昌无责任。事故发生后，原告于同年9月5日在乍曲乡卫生院进行救治。经原告申请，本院委托南阳市溯源法医临床司法鉴定所对原告因交通事故损伤进行鉴定及二次手术费进行咨询，鉴定为十级伤残，二次手术费咨询需8000元，咨询误工期为180天、护理期为90天、营养期90日。本次鉴定咨询支付鉴定费2040元。被告刘攀科为原告垫支医疗费5000元。
另查明，被告刘攀科所有本次肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿责任限额为30万元，且不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元，农村居民人均年消费支出为7887元。付冬雪，生于2008年1月8日，系原告之次女；付金太，生于1937年2月14日，系原告之父，王小女，生于1944年12月28日，系原告之母。经核实付金太、王小女共有子女四人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。受害人依法有权向侵权人请求赔偿的权利。内乡县公安局交通警察大队的事故责任认定客观合理，本院予以采信。靳富团系被告刘攀科雇佣的司机，被告刘攀科享有运行支配和运行利益，故其应承担侵权责任。因肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，首先由被告平安财险南阳支公司在交强险各分项责任限额内赔付；赔偿不足部分依双方的过错程度在商业三者险限额内赔付；赔偿仍不足部分依法由被告刘攀科赔偿。原告依法应获得的赔偿具体项目及所造成的损失如下：1、医疗费9566.4元(1338.33元+18元+162元+48.07元+后续治疗费8000元)；2、护理费90天×70元\\\天=6300元；3、住院伙食补助费9天×30元\\\天=270元；4、营养费90天×30元\\\天=2700元，5、误工费，误工费咨询为180天，误工费为180天×70元\\\天=12600元；6、伤残赔偿金，原告为农村居民，应按照受诉法院所在地上一年农村居民人均年纯收入为10853元标准计算，参照其伤残等级，其获得伤残赔偿金为10853元×20年×10%=21706元，另计入被抚养人付冬雪生活费为10年×7887元×10%÷2=3943.5元，被抚养人付金太生活费为5年×7887元×10%÷4=985.88元，被抚养人王小女生活费为8年×7887元×10%÷4=1577.4元，伤残赔偿金合计为28212.78元。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，应当赔偿适当金钱予以抚慰，考虑到侵权人、受害人的过错程度，侵权承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等确定因素，精神损害抚慰金具体数额酌定为3000元。8、交通费，酌定400元。原告各项损失合计63049.18元。对原告付红昌的各项损失因并未超出交强险和商业三者险限额，依据依据交强险合同条款和商业三险的约定，应由被告平安财险南阳支公司在保险限额内全部赔付，故由被告平安财险南阳支公司向原告付红昌赔付各项损失63049.18元。原告的其他诉请过高部分，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告平安财险南阳支公司辩称原告的赔偿应扣除非医保用药问题，本院认为，无论对谁而言，治疗时用药的基本原则，是对症下药，以治愈为原则，而不能视药品是否属于自费药品而决定是否用药，抢救和治疗受害人的过程中，被保险人或受害人对医疗机构使用何种药物进行治疗是无法选择。最终用药的决定权在医疗机构，而非受害者所能控制。而保险公司免除非医保用药的赔偿责任，超出了投保人对责任保险中医疗费用保障的合理期望。同时，被告平安财险南阳支公司亦未举证证明原告所支付的医疗费用的非必要性、不合理性以及可计算的非医保用药的具体数额，故对被告平安财险南阳支公司的抗辩主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内在保险限额内赔付原告付红昌各项损失共计63049.18元（含被告刘攀科垫支的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，鉴定费2040元，合计诉讼费4165元，由被告刘攀科负担3416元，由原告付红昌负担749元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郑德欣
审 判 员 :杨吉密
代理审判员 ：张媛媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 : 张 权
附注：上述款项请汇户名：内乡县人民法院执行款专户，
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行，帐号：17×××07。