wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执149号
申请执行人成某某，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人孙某某，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院在执行成某某与孙某某买卖合同纠纷的（2011）荔调确字第00008号确认决定书一案中，案件申请标的为3000元。本案在执行过程中，被执行人孙某某已自觉履行完毕。现权利人成某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）荔调确字第00008号确认决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年二月十六日
书记员 雷乔亮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第171号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢松青，曾用名谢松青，男，1984年6月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林春香，女，1983年12月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30124号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢松青、林春香未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人谢松青、林春香有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30124号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初209号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月出生，汉族，住本区。2013年5月7日曾因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处罚金1000元。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，2016年9月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住，2017年2月17日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，2017年3月8日经我院决定逮捕，淮南市看守所因其腹部有异物、患有高血压病为由暂缓收押，我院于3月13日对其变更强制措施决定取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员汪莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年7月7日上午7时许，被告人陈某来到本区田东“心享世城”小区旁菜市场，趁被害人李某不备，将其挂在婴儿推车上的提包盗走，包内有现金50余元及一部“朵唯”牌手机（经鉴定，价值699元）。
2、2015年7月7日上午9时许，被告人陈某来到本区“百花园”菜市场，趁被害人陶某不备，将其挂在电瓶车上的包盗走，包内有300余元现金及一部白色OPPO手机（经鉴定，价值1108元）。陈某准备离开时被民警抓获，并当场从其身上扣押被盗的手机和现金。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年7月7日上午7时许，被告人陈某来到本区田东“心享世城”小区旁菜市场，趁被害人李某不备，将其挂在婴儿推车上的提包盗走，包内有现金50余元及一部“朵唯”牌手机（经鉴定，价值699元）。
2、2015年7月7日上午9时许，被告人陈某来到本区“百花园”菜市场，趁被害人陶某不备，将其挂在电瓶车上的包盗走，包内有300余元现金及一部白色OPPO手机（经鉴定，价值1108元）。陈某准备离开时被民警抓获，并当场从其身上扣押被盗的手机和现金。
案发后，“朵唯”牌手机、白色OPPO手机及现金300余元已经追回并由失主领取。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、李某的陈述，证人戴某、闪某的证言，淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押物品清单,刑事判决书,抓获经过,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因盗窃罪被判处罚金，有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人陈某在到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00098号
原告罗红莉，女，汉族，居民，住华县。
委托代理人刘孟龙，陕西耿民律师事务所律师。
被告高永战，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告罗红莉与被告高永战离婚纠纷一案中，原告罗红莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告罗红莉承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 魏智国
二〇一二年二月十七日
书 记 员 王晓彦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2407号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：刘建民，男，1966年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘建民借款合同纠纷一案中，刘建民主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2440元减半收取1220元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马妮娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第207号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵某。2009年因犯交通肇事罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年4月29日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月26日14时20分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的重型仓栅式货车在桐庐县富春江镇严陵村外董路段与车牌号为浙A×××××的小型轿车的驾驶员董某因倒车避让问题发生扭打，后被赶到现场的民警查获。经抽血检验，被告人赵某血液中乙醇含量为0.9mg／ml。据此认定，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人岳某、董某的证言，查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频监控录像、人口信息、罪犯档案资料、机动车驾驶人信息、机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶重型货车且犯有交通肇事罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年五月五日
书记员 方晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第714号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告杨慧云，女，回族，出生日期不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告杨慧云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3012号
原告杜某某，女，1976年12月28日出生，汉族，郯城县，村民。
原告徐某，男，1993年10月1日出生，汉族，郯城县，村民。
二原告共同委托代理人骆欣红，山东宇正律师事务所，律师。
被告徐某某，男，1974年10月7日生，汉族，郯城县高峰头镇后高西村，村民。公民身份证号码3728224********。
被告徐某某甲，男，成年，住址同上。
被告李某某，女，成年，住址同上。
原告杜某某与被告徐某某、徐某某甲、李某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告杜某某玉被告徐某某协议离婚，协议原告与被告徐某某婚生男孩徐某由原告杜某某抚养。离婚后二原告依法享有的土地承包经营权份额（5.89÷3）一直由被告徐某某及徐某某父亲徐某某甲和母亲李某某耕种和转包，被三被告无偿占用达六年之久；期间原告多次要求被告返还名下的土地承包经营权份额，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告返还二被告的土地承包经营权，依法判令三被告赔偿原告六年土地承包经营权收益，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼后，不能提供被告徐某某的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某、徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年八月十一日
书记员 李 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第894号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年12月2日14时许，查英华（已被判刑）因赵兆勇（另案处理）骚扰其女朋友鲍某而与赵兆勇发生矛盾，后双方约定在温州市瓯海区郭溪街道任桥村老虎山公园打架。当日19时许，赵兆勇纠集杨玉奎、余辉山、符臣海、罗家辉（均另案处理）等人来到温州市瓯海区郭溪街道任桥宏伟西路71号附近，与查英华纠集的被告人李某甲及余亮诗、周伟伟（均已被判刑）等人相遇，查英华等人持西瓜刀、甩棍等工具对赵兆勇一方进行追砍，致罗家辉受�。经鉴定，罗家辉被人砍伤致右肩胛部单个创口长度达10.3cm，其伤势已达轻伤程度。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯查英华、余亮诗、周伟伟、赵兆勇等人的供述，证人李某乙、鲍某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，身份证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0138号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨××，1987年4月17日出生。曾因吸毒，于2013年3月14日被行政拘留14日。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年5月26日被羁押，因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人尤俊，北京市中允律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2214号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员熊路出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年5月15日20时许，被告人杨××驾驶一辆本田轿车（车牌号：京P7JR**）在本市海淀区田村山南路上进行漂移动作，将被害人赵×2（男，殁年59岁）撞倒后驾车逃逸。当日，被害人赵×2因抢救无效死亡。经鉴定，赵×2符合创伤性休克死亡。2013年5月26日，被告人杨××被公安人员抓获。到案后，被告人杨××如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨××违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人杨××定罪处罚。被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨××及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
被告人杨××的辩护人的辩护意见为，被告人杨××主观上不愿意发生交通事故，认罪悔罪，且在家属帮助下赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月15日20时许，被告人杨××在驾驶证被依法暂扣的情形下，违法驾驶一辆本田轿车（车牌号：京P7JR**）在本市海淀区田村山南路上进行漂移动作，将被害人赵×2（男，殁年59岁）撞倒后驾车逃逸。当日，被害人赵×2因抢救无效死亡。经鉴定，赵×2符合创伤性休克死亡。2013年5月26日，被告人杨××被公安人员抓获。到案后，被告人杨××如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人在家属帮助下赔偿被害人家属人民币900000元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人杨××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人杨××的供述，证人何×、梁×、赵×1、辛×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，办案说明，法医学鉴定意见书，死亡医学证明书，油漆检验报告，急诊抢救护理单，122报警台事故电话记录，现场照片，轿车照片，驾驶证复印件，办案说明，身份证明，损害赔偿协议，电汇凭证，业务回单，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，在道路上违法驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨××犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属损失，获得谅解，故对其依法从轻处罚。针对辩护人的提请法院判处缓刑的辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟珊珊
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第87号
原告韩某某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告谭某某，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告韩某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告婚姻基础较差，婚后经常因琐事发生争吵，被告常对原告殴打、辱骂。2013年12月15日晚上，被告再一次殴打原告，原告不堪忍受，就偷偷回了娘家，与被告分居至今。故请求与被告离婚。
被告谭某某辩称，原告与被告结婚快20年了，我们还有夫妻感情，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识后自由恋爱，1998年4月18日登记结婚。1999年6月16日生育一男孩，取名谭宏生，现随被告生活；2008年2月12日生育一女孩，取名谭宏怡，现随原告生活，2013年12月底，双方因琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年二月二十四日
代书记员 彭少锋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执983号
申请执行人宋永兵。
被执行人许正飞。
被执行人杨红美。
关于申请执行人宋永兵与被执行人许正飞、杨红美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第00409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人许正飞、杨红美应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁一峰支付借款本金人民币40万元及利息（自2015年2月2日计算至实际给付之日止），按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人许正飞、杨红美未按时履行还款义务，申请人于2016年3月30日申请执行，申请执行标的为人民币409920.00元（诉讼费9920元）。本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人许正飞、杨红美相关情况进行了调查，查明被执行人许正飞、杨红美长期外出，去向不明。本案在审理阶段已查封被执行人许正飞、杨红美名下房产，许正飞名下苏F×××××号车辆已注销，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人许正飞、杨红美名下无银行存款、其他车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年9月8日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其�财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂不要求法院对查封的房屋进行评估拍卖并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位409920.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年九月二十二日
书记员 连文涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00164号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1974年6月18日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，临时工，户籍地安徽省庐江县，住所地本市雨山区。2009年5月8日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2010年12月15日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。2015年6月24日经本院决定并由马鞍山市公安局楚江分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年6月至7月间的晚上，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙（均已判决）来到马钢第二炼铁总厂喷铸车间生产职业区域内，先后十一次共窃得炼钢生铁6.15吨（价值人民币13440元），后销赃给房某某、孟某某（均已判决）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人夏某甲的行为构成盗窃罪，且认为其系主犯、累犯，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年6月下旬的一天晚上，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙（均已判决）来到马钢第二炼铁总厂喷铸车间生产职业区域内，盗窃炼钢生铁0.4吨（价值人民币840元），后销赃给房某某、孟某某（均已判决）。
2、2013年6月底的一天晚上，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙来到上述地点，盗窃炼钢生铁0.5吨（价值人民币1050元），后销赃给房某某、孟某某。
3、2013年7月上旬的一天晚上，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙来到上述地点，盗窃炼钢生铁0.3吨（价值人民币660元），后销赃给房某某、孟某某。
4、2013年7月10日左右的一天晚上，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙来到上述地点，盗窃炼钢生铁0.5吨（价值人民币1100元），后销赃给房某某、孟某某。
5、2013年7月12日晚，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙来到上述地点，盗窃炼钢生铁0.5吨（价值人民币1320元），由张慧（另案处理）在马鞍山市雨山一区一废弃居民楼前看管，后销赃给房某某、孟某某。
6、2013年7月15日晚，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙来到上述地点，盗窃炼钢生铁0.5吨（价值人民币1100元），由张慧在马鞍山市雨山一区一废弃居民楼前看管，后销赃给房某某、孟某某。
7、2013年7月18日21时许，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙来到上述地点，盗窃炼钢生铁0.6吨（价值人民币1320元），由张慧在马鞍山市雨山一区一废弃居民楼前看管，后销赃给房某某、孟某某。
8、2013年7月19日21时许，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙来到上述地点，盗窃炼钢生铁0.5吨（价值人民币1100元），由张慧在马鞍山市雨山一区一废弃居民楼前看管，后销赃给房某某、孟某某。
9、2013年7月20日21时许，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙来到上述地点，盗窃炼钢生铁0.5吨（价值人民币1100元），由张慧在马鞍山市雨山一区一废弃居民楼前看管，后销赃给房某某、孟某某。
10、2013年7月22日20时许，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙来到上述地点，盗窃炼钢生铁0.6吨（价值人民币1320元），由张慧在马鞍山市雨山一区一废弃居民楼前看管，后销赃给房某某、孟某某。
11、2013年7月23日21时许，被告人夏某甲伙同张某甲、夏某乙来到上述地点，盗窃炼钢生铁1.15吨（价值人民币2530元），由张慧在马鞍山市雨山一区一废弃居民楼前看管，后在销赃给房某某、孟某某的过程中被公安机关发现。被告人夏某甲逃离现场。
2014年7月21日，被告人夏某甲主动向公安机关投案，并如实供述其涉案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证接受刑事案件登记表，户籍证明，报案材料，到案经过，被告人夏某甲前科材料，同案已决犯生效刑事判决书；证人夏某乙、张某甲、房某某、王某、张某乙等人的证言；辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取企业财产，价值人民币13440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏某甲刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00164号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人毛某某（绰号“德伢子”），无业。因盗窃于1983年12月被劳动教养三年。因盗窃于1986年9月被劳动教养一年。因盗窃于1987年被劳动教养二年。因贩卖毒品罪于2002年4月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2006年12月20日刑满释放。因盗窃于2010年5月30日被行政拘留十日。因盗窃于2010年9月30日被行政拘留十五日。因盗窃于2014年2月21日被行政拘留十五日。因盗窃于2014年6月12日被行政拘留十日。因本案于2014年12月4日被行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日11时许，被告人毛某某在长沙市雨花区上城军天酒店楼下，见被害人曾某将1台“立马”牌电动车停放在“罗莎”蛋糕店前，被告人毛某某遂趁被害人曾某上楼送货之机，将鉴定价值为人民币792元的“立马”牌电动车1台及车上的3个包裹盗走，包裹内装有鉴定价值为人民币475元的“尤尼克斯”牌羽毛球拍1副，1本书及1袋猫粮。事后，被告人毛某某将所盗电动车销赃，其他财物均丢弃。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局所作雨公（侯）决字（2014）第2473号《公安行政处罚决定书》，雨价认证（2014）第499号《价格证明结论书》，“尤尼克斯”牌羽毛球拍的订单截图，现场指认笔录及照片，视频资料及制作说明，视频截图，证人黄某、宋某的证言，被害人曾某的陈述，被告人毛某某的供述，本院所作（2002）雨刑初字第86号《刑事判决书》及（2006）字第334号《释放证明书》，长沙市公安局雨花分局、长沙市公安局直属分局所作《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局芙蓉分局所作芙公（定）决字（2014）第0216号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局天心分局所作天公（城）决字（2014）第0773号《公安行政处罚决定书》，被告人毛某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止）。
二、责令被告人毛某某退赔被害人曾某经济损失款人民币1267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年二月四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
并 案 审 理 决 定 书
（2017）吉0192刑初161号
（2016）吉0192刑初206号被告人徐晓龙、董艳辉、刘雨盗窃，被告人苏黎明掩饰、隐瞒犯罪所得一案，因被告人苏黎明在二审期间发现漏罪，吉林省长春市中级人民法院将该案发回重审，我院立重审案号（2017）吉0192刑初125号进行审理。2017年8月23日，公诉机关以长汽检刑检刑追诉【2017】1号被告人苏黎明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追加起诉至我院，现重审案件与追加起诉案件需要并案审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十三条的规定，决定将被告人苏黎明掩饰、隐瞒犯罪所得一案【（2017）吉0192刑初161号】与被告人徐晓龙、董艳辉、刘雨盗窃，被告人苏黎明掩饰、隐瞒犯罪所得一案【（2017）吉0192刑初125号】并案审理。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院并 案 审 理 决 定 书（2017）吉0192刑初161号（2016）吉0192刑初206号被告人徐晓龙、董艳辉、刘雨盗窃，被告人苏黎明掩饰、隐瞒犯罪所得一案，因被告人苏黎明在二审期间发现漏罪，吉林省长春市中级人民法院将该案发回重审，我院立重审案号（2017）吉0192刑初125号进行审理。2017年8月23日，公诉机关以长汽检刑检刑追诉【2017】1号被告人苏黎明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追加起诉至我院，现重审案件与追加起诉案件需要并案审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十三条的规定，决定将被告人苏黎明掩饰、隐瞒犯罪所得一案【（2017）吉0192刑初161号】与被告人徐晓龙、董艳辉、刘雨盗窃，被告人苏黎明掩饰、隐瞒犯罪所得一案【（2017）吉0192刑初125号】并案审理。审 判 长  李忠秀人民陪审员  门爱红人民陪审员  孙洪杰二〇一六年八月二十八日书 记 员  付 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42496号
申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
法定代表人：吴尽，职务经理。
被执行人齐胤淞。
申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被执行人齐胤淞物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43572号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人齐胤淞名下无财产可供执行，申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初43572号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42496号申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。法定代表人：吴尽，职务经理。被执行人齐胤淞。申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被执行人齐胤淞物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43572号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请执行。本院执行过程中查明被执行人齐胤淞名下无财产可供执行，申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初43572号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执255号
王新邵、尹平方:
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行王新邵、尹平方金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初27号民事调解书于2017年5月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第611号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 罗文杰
二〇一四年八月二十日
书记员 陈焕焕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第922号
原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告林炜，男，1981年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林建辉，男，1969年9月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢文墙与被告林炜、林建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告林炜、林建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文墙诉称，2011年9月6日，被告林炜向原告借款人民币100000元，约定月利率8分，由被告林炜出具借条给原告收执。被告林建辉在借条的担保人上签字，为该笔借款提供担保。后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判决：一、被告林炜偿还原告借款人民币100000元及利息（自2011年9月6日起按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算至本判决生效指定的还款之日止）；二、被告林建辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林炜、林建辉未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告林炜向原告谢文墙借款人民币100000元，被告林建辉提供担保的事实。
本院认为，被告林炜、林建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月6日，被告林炜向原告谢文墙借款人民币100000元，被告林建辉为该笔借款提供担保，两被告共同出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条今向谢文墙借到人民币大写壹拾万元小写100000元。超期加息50%。月利率8分此据借款人：林炜担保人：林建辉2011年9月6日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告林炜作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对借款月利率8分的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，依法可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告与被告林建辉没有明确约定保证方式及借款期限，被告林建辉应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告林建辉主张权利，被告林建辉对该笔借款负有连带清偿的义务。被告林建辉承担保证责任后，有权向被告林炜追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炜应在本判决生效之日起10日内返还原告谢文墙借款人民币100000元及利息（自2011年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告林建辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林建辉承担保证责任后，有权向被告林炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告林炜、林建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第922号
原告李某某，男。
委托代理人张毓，男，1970年5月9日，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇育才巷。
被告阳某某，男。
委托代理人刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告李某某与被告阳某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳某某王某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告阳某某、王某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 刘观生
人民陪审员 王满妹
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 巧
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第922号
原告安新县翔羽羽绒制品有限公司。
法定代表人王浩，系该公司总经理。
被告伊美依格国际服装（北京）有限公司。
法定代表人苏静，系该公司经理。
本院在审理原告安新县翔羽羽绒制品有限公司与被告伊美依格国际服装（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县翔羽羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13520元减半收取6760元由原告负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 凡
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第922号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓宁宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第1号
上诉人（原审被告）深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区联丰路31号。
法定代表人舒友武，执行董事。
上诉人（原审被告）舒洁，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省深圳市。
上诉人（原审被告）李本兰，女，汉族，1973年3月10日出生，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）吉林省基业投资有限公司，住所地吉林省图们市图们经济开发区枫梧大路778号。
法定代表人李明权，董事长。
上诉人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司、舒洁、李本兰不服延边州中级人民法院（2013）延中民管初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司上诉称：1、原审认定事实错误，本案名为购销合同，实为承揽合同。首先根据双方约定的合同内容来看，关于由上诉人到被上诉人指定的黑龙江省牡丹江市康佳工业园拆卸属于被上诉人所有的生产设备，之后再将拆卸设备运输至被上诉人所在地图们，通过由上诉人添加部分新设备进行安装之约定，且根据被告于2013年8月12日向原告发出的解除合同通知书也可以明显得知，原、被告签订的合同是为承揽合同，而非购销合同。本案上诉人与被上诉人签订的合同明显是以上诉人提供劳务、完成工作成果，之后由被上诉人给付报酬的承揽合同，根据最高法院法复（1996）16号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。原审法院将本案合同纠纷定性为购销合同纠纷是错误的。2、原审认定适用法律错误。本案应由加工承揽方上诉人所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》及《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》之规定，加工承揽方所在地为合同履行地，本案加工承揽方上诉人所在地的深圳市龙岗区为本案合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，无论是依据被告住所地还是依据合同履行地，原审被告所在地深圳市龙岗区人民法院对本案均具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。舒洁、李本兰上诉称：原审认定事实及适用法律错误。上诉人个人从未与被上诉人签订过任何合同，故没有合同履行地之说，因而不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应撤销原审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审理认为：本案被上诉人（原审原告）吉林省基业投资有限公司与上诉人（原审被告）深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司共签订了三份《购销合同》，这三份《购销合同》中有两份合同约定的是由上诉人到黑龙江省牡丹江市康佳工业园内拆卸生产线并将其运至被上诉人工厂进行安装。这两份合同的履行地应为牡丹江和延边两地。第三份合同约定的是被上诉人向上诉人购买两套生产线。该合同约定的货运目的地口岸为延吉，且在备注中亦注明送货到客户工厂之车间地面，因此，该合同履行地应认定为延边。综上，可以认定延边系本案所涉三份合同的合同履行地之一，延边州中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人（原审原告）吉林省基业投资有限公司请求法院判令上诉人（原审被告）舒洁、李本兰对深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司给其造成的损失承担连带责任，故原审法院依据合同履行地来确定对二上诉人舒洁和李本兰有管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晶
审判员 梁天蓝
审判员 宋立峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 齐小媛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第73号
上诉人（原审被告）吉安市井开区盛盈服装有限公司。
法定代表人曾昭富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴大毛，男，1962年1月29日生，汉族。
上诉人吉安市井开区盛盈服装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2013）吉民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉安市井开区盛盈服装有限公司于2014年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉安市井开区盛盈服装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市井开区盛盈服装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉安市井开区盛盈服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈利国
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第186号
原告：海宁市卓越年华布业有限公司。
法定代表人：张军辉。
被告：莫彪。
被告：王卓军。
本院在审理原告海宁市卓越年华布业有限公司诉被告莫彪、王卓军著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告莫彪、王卓军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市卓越年华布业有限公司撤回对被告莫彪、王卓军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 易青
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01939号
原告刘美琴，女，1983年1月25日出生，住庐江县。
被告李红，女，1967年1月16日出生，住万柏林区。
本院在审理原告刘美琴与被告李红房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘美琴以双方已自行协商处理完毕为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予原告刘美琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘美琴负担。
审判员 高建义
二〇一五年九月二十四日
书记员 王丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第270号
原告：杭州瀚策广告策划有限公司。
法定代表人：傅鹏。
委托代理人：陈炳权。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
委托代理人：赵四海。
原告杭州瀚策广告策划有限公司诉被告宁波璟月湾旅游置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州瀚策广告策划有限公司于2014年10月9日向本院起诉，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，因调解不成，本院立案受理后依法由审判员韩家娓适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杭州瀚策广告策划有限公司的委托代理人陈炳权、被告宁波璟月湾旅游置业有限公司的委托代理人赵四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州瀚策广告策划有限公司起诉称：2013年8月20日，原告承接被告2013璟月湾国庆嘉年华活动业务，双方签订了合同。原告在8月26日为被告做了预算清单，后被告又增加了项目，总价为534025元。被告已支付原告182223元，在原告发催款通知后，被告又支付了10000元，至今尚欠341802元未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款341802元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波璟月湾旅游置业有限公司答辩称：欠款属实，但被告现在经济困难，要求延期付款。
原告为证明其主张，向本院提交活动合同1份、催款通知书1份、预算清单1份、发票7份、项目执行确认单1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。原告完成了承揽业务，被告应按约支付价款给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波璟月湾旅游置业有限公司支付原告杭州瀚策广告策划有限公司欠款341802元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6427元，减半收取3213.50元，财产保全费2270元，合计5483.50元，由被告宁波璟月湾旅游置业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十一月十日
代书记员 汪优蕾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第889号
原告杜某甲，男，汉族，生于1978年10月14日。
委托代理人黎小波，汉族，男，生于1974年4月18日。
被告张某某，女，汉族，生于1977年5月25日。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人黎小波，被告张某某及其委托代理人陈燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，次年2月8日办理了结婚登记手续，同年2月21日共同生育一子杜某乙，2005年5月19日共同生育一女杜某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。加之，被告对原告父母不尊重，导致原、被告难以相处。2008年以后，原、被告在外务工期间，互不过问对方，矛盾加深，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，依法判决婚生子女抚养事宜。
被告张某某辩称，原告诉称不实。原、被告从未分居生活，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，次年2月8日双方办理了结婚登记手续，同年2月21日共同生育一子杜某乙，2005年5月19日共同生育一女杜某丙。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的双方及婚生俩子女的常住人口登记卡复印件，双方的结婚证，原告委托代理人调查原告之父亲杜凡天的笔录各一份；被告向本院提交的其委托代理人调查王松及被告的母亲吕先英的笔录，郑文菊出具的证明及其身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单副本复印件，肖长贵等人共同书写的证明，关于婚生俩子女教育费的收据，婚生子杜某乙书写的信件各一份，达州市通川区北山乡铁佛村村民委员会出具的证明两份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年2月双方办理了结婚登记手续，双方共同生活距今已12年余，且共同生育了一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告张某某离婚。
案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一四年三月二十日
书记员 刘小科
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第269号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：广东省清远市清新区。
法定代表人：赖志杰，该社主任。
委托代理人：曾建强。
被告：何锐鹏，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××471X。
被告：张玉敏，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4748。
被告：朱盛权，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4311。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平信社”）诉被告何锐鹏、张玉敏、朱盛权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由适用简易程序转为普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告太平信社的委托代理人曾建强到庭参加诉讼，被告何锐鹏、张玉敏、朱盛权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平信社诉称：被告何锐鹏于2013年4月29日向原告以卡贷宝形式借款一笔，授信金额为人民币100000元，用途为流动资金，期限至2015年4月28日。被告借款后，未能按约定还本付息，现尚欠借款本金100000元及相应的利息。另外被告张玉敏和朱盛权是该笔借款的保证人，应承担连带担保责任。为此，根据民诉法的规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、判令三被告偿还借款本金人民币100000元及相应的利息，二、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一借款人账户明细复印件，证明被告借款的事实；证据二借款合同复印件，证明被告借款的事实；证据三保证合同复印件，证明被告借款的事实；证据四营业执照复印件，证明原告的主体合法性；证据五组织机构代码证复印件，证明原告的主体合法性；证据六借款及保证人的身份证复印件，证明被告的主体合法性；证据七利息试算清单，证明被告欠利息的金额。
被告何锐鹏、张玉敏、朱盛权没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：被告何锐鹏因需要流动资金，于2013年4月29日与原告太平信社签订《银行卡人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限至2015年4月28日，合同期内利息年利率为8.9175%。同日，被告张玉敏、朱盛权与原告签订《最高额保证合同》，约定被告张玉敏、朱盛权对被告何锐鹏的借款承担连带责任保证担保。签订合同的当日，原告依约向被告何锐鹏支付了借款100000元。借款后，被告何锐鹏并没有归还借款及利息。现被告尚欠本金100000元及计算至2015年7月15日的利息为20873.27元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、欠款清单及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款10万元，并签订合同，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告不按合同约定还清本息，显属违约，现原告诉请要求被告归还原告借款100000元及相应利息（从2013年4月29日起利息按双方在借款合同中约定的利率计算至还清款日止），合理合法，本院予以支持。
至于原告诉请被告张玉敏、朱盛权对被告何锐鹏借款承担连带清偿责任一节，因被告张玉敏、朱盛权与原告签订《最高额保证合同》，约定被告张玉敏、朱盛权对被告何锐鹏的借款承担连带责任保证担保，担保范围包含诉讼费等费用，故原告该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锐鹏应于本判决生效之日起十日内返还借款本金100000元并支付利息（计至2015年7月15日利息为20873.27元，从2015年7月16日起的利息按双方在借款合同中约定的逾期利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
二、被告张玉敏、朱盛权对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费2717元，由被告何锐鹏、张玉敏、朱盛权负担。此款原告已预交1150元，本院不作退回，由被告何锐鹏、张玉敏、朱盛权在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 陈健聪
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第833号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
指定辩护人张堃。
翻译人于某某。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
指定辩护人刘爽。
翻译人于某某。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人孙某、李某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张堃，被告人李某及其辩护人刘爽，翻译人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月6日15时，被告人孙某、李某至青岛市市北区某某某路X号XX店内，李某趁杨某在选购商品之机，欲盗窃其随身携带的挎包内物品，未成功，遂佯装购物并实施掩护，由孙某从杨某随身携带的背包内扒窃IPH0NE4手机一部（价值人民币1320元），销赃后挥霍。
后被告人孙某、李某被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某、李某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人孙某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系聋哑人，建议对被告人从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人李某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系聋哑人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日15时，被告人孙某、李某至青岛市市北区某某某路X号XX店内，李某趁杨某在选购商品之机，欲盗窃其随身携带的挎包内物品，未成功，遂佯装购物并实施掩护，由孙某从杨某随身携带的背包内扒窃IPH0NE4手机一部（价值人民币1320元），销赃后挥霍。
后被告人孙某、李某被抓获到案。本案审理过程中，被告人孙某、李某分别退赔案款人民币700元，已发还被害人。
上述事实，被告人孙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、李某的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场图，被告人指认现场照片，发破案及抓获经过，调取证据清单，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某、李某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，已向被害人退赔，依法可从轻处罚。被告人孙某、李某系聋哑人，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2014年12月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2014年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第373号
罪犯冯俊武，男，1973年8月7日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月3日作出（2011）城刑初字第942号刑事判决，以被告人冯俊武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯冯俊武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第373号
罪犯王武，男，1988年3月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第449号刑事判决，认定罪犯王武犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执恢2号
申请执行人：艾某，男，维吾尔族，1977年3月24日出生，住址：新疆吐鲁番市。
被执行人：杨某某，男，汉族，1977年6月9日出生，住址：河北省秦皇岛市。
被执行人：代某某，男，汉族，1965年12月22日出生，住址：河北省秦皇岛市。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第36号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人代某某的存款、收入8196.56元（其中本金8146.56元，执行费50元）；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨某某的存款、收入6196.56元（其中本金6146.56元，执行费50元）；
三、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
四、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
五、经上述执行措施后，若被执行人代某某、杨某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月二十八日
书记员 兰 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7491号
原告张国华，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告李以周，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告王世昌，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告李土荣，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告张国华与被告李以周、王世昌、李土荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国华以欲自行与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
本案案件受理费3720元，减半收取为1860元，由原告张国华负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖付萍（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第375号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人随国辉，男，汉族，初中，无业。因犯强奸罪，于2006年6月1日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，因寻衅滋事，于2010年3月25日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯故意伤害罪，于2013年8月7日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年10月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人柏乔，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人随国辉犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人随国辉及其辩护人柏乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日，被告人随国辉在其租住的东昌府区兴华路国棉厂家属院家中，因事与妻子张某乙发生争执，随国辉将张某乙打伤，经鉴定，张某乙伤情为轻伤二级。
另查明，被害人张某乙已对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、胡某、曹某、彭某的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1116号《法医学人体损伤程度鉴定书》；谅解书、公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人能够当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人随国辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能够当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人随国辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人随国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执异5号
案外人：康居锦湾（成都）房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青白江区石家碾东路**号。
法定代表人：沈�武，该公司董事长。
委托代理人：邓文杰，女，汉族，1990年8月21日出生，住四川省广汉市，该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。一般授权代理人。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该支行行长。
委托代理人：雷霁，男，汉族，1985年9月9日出生，住成都市武侯区，该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被执行人：张松，男，汉族，1990年6月5日出生，住浙江省泰顺县。
在本院执行原告�国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生成都分行）与被告张松金融借款合同纠纷一案中，案外人康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（以下简称康居公司）对执行位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元7层701号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康居公司称，2013年6月28日，康居公司与张松签订《商品房买卖合同》；同年7月9日签订补充协议，约定由张松购买案涉房屋。双方到成都市青白江区房管局办理了合同备案手续，但未将案涉房屋过户到张松名下，该房屋产权所有人仍为康居公司。后因张松未如约支付银行按揭贷款等原因，康居公司起诉到成都市青白江区人民法院，该院于2015年10月8日作出民事判决，判决解除上述《商品房买卖合同》及其补充协议，�注销备案登记、预告登记、预抵押登记等。现该判决已生效。康居公司去办理注销备案登记等相关手续时发现案涉房屋因张松所涉其他法律纠纷已被成都高新区人民法院查封，致康居公司无法办理上述手续，更无法重新销售案涉房屋，已严重影响到康居公司的权益。康居公司认为，在案涉房屋买卖合同已依法解除的情况下，康居公司为房屋所有权人，并非成都高新区人民法院所处理的诉讼保全或执行案件当事人，查封涉案房屋无合法依据。依据相关规定，特申请解除查封，涉及的查封包括（2015）高新民保字第985号。
本院查明，原告民生成都分行诉被告张松金融借款合同纠纷一案审理过程中，该行申请诉中保全，本院于2015年7月16日作出《民事裁定书》，裁定将张松位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元7层701号房屋（合同备案号为46295）在价值351774.52元的范围内予以查封。
该案涉房屋系张松于2013年6月28日通过与案外人康居公司签订《商品房买卖合同》所购买，房屋总价508769元，付款方式为按揭。合同签订后，张松支付了首付款158769元，尚有20000元首付款未给付。后因张松停止偿还按揭贷款，康居公司履行连带担保责任并代张松偿还贷款325596.3元。2015年10月8日，成都市青白江区人民法院作出（2015）青白民初字1316号《民事判决书》，判决解除康居公司与张松的签订的购房合同，协助办理注销合同备案登记、商品房预告登记手续，支付违约金等。该判决已发生法律效力。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，鉴于案外人康居公司已提交证据证明其系案涉房屋所有权人，故其有权依其所有权人之身份提起案外人标的异议。本案所涉的保全及执行查封为预查封，该预查封系基于被执行人张松与康居公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议后所享有的物权期待权。由于被执行人与案外人康居公司的该《商品房买卖合同》及其补充协议已经法院判决解除，故该房屋所有权依合同约定进行变动至被执行人张松已欠缺法律上的可能，本院继续查封该房屋已无必要。基于此，本院认为，案外人康居公司于本案中所提的执行异议理由正当，依法予以支持。另，为兼顾申请执行人的合法权益，对于被执行人张松于案涉房屋买卖合同解除之后所能依法享有的购房款返还请求权，本院仍可依法进行执行，建议另行执行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对成都市青白江区文汇路28号1栋1单元7层701号房屋（合同备案号为46295）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 周开玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何夏源
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第514号
上诉人（原审起诉人）：中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社，住所地广东省中山市，组织机构代码77998860－5。
代表人：陈鉴友，该社负责人。
委托代理人：苏金铃、叶莆，分别系广东金石行律师事系所律师、实习律师。
上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社（以下简称第六经济社）因起诉中山市黄圃镇马安村民委员会（以下简称马安村委会）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法立民初字第36号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人第六经济社上诉称：一、原审法院认定本案的争议属于征收农村集体土地是错误的。马安村委会作为基层群众性自治组织无权对上诉人的土地进行征收。双方之间签订的《征地补偿协议书》虽然字面上有“征地”二字，但它实际上是一份协议。二、《征地补偿协议书》是平等主体之间财产关系的一种民事行为。根据《村民委员会组织法》第二条、第三条规定，村民委员会与村民小组都是基层群众性自治组织，并不存在上下级的行政关系，双方的主体地位是平等的。从征地补偿协议的内容上看，协议约定了租用土地的用途是由黄圃镇政府作工业开发，约定了租用费用，约定了土地使用年限为50年，期满后该土地归属上诉人，即土地所有权是没有发生变更的，该协议实质上为一份土地租用合同。三、上诉人的起诉符合法律规定。《征地补偿协议书》约定将土地作为工业区使用，违反了《土地管理法》第六十三条的规定，故上诉人诉请确认该协议无效。因此，上诉人与马安村委会之间的纠纷是平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，第六经济社以该社与马安村委会签订的《征地补偿协议书》所涉及土地用于工业建设，构成非法征用农用土地，应属无效为由，诉请法院确认协议无效。本案争议涉及征收农村集体土地以及违法用地问题，不是平等主体之间的人身关系、财产关系的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人第六经济社的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 温宇媚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02725号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
负责人曾盾。
被执行人张亚勋
被执行人杨敏
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第04785号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人张亚勋、杨敏发出执行通知书，责令被执行人张亚勋、杨敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亚勋、杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚勋、杨敏存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人张亚勋、杨敏收入人民币1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗琼
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第708号
原告：荆某某（系王某某之夫），男，汉族，现住东营市河口区。
原告：荆某（系王某某之子），男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：荆某某。
原告：王某某（系王某某之父），男，现住东营市利津县。
原告：张某某（系王某某之母），女，汉族，现住东营市利津县。
四原告委托代理人：王建宇，女，汉族，东营市河口街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，现住滨州市。
原告荆某某、荆某、王某某、张某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王建宇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某、荆某、王某某、张某某诉称，2013年12月15日，刘志龙醉酒驾驶被告三原广告有限责任公司的鲁某号汽车，在河口区河滨路仕通化工有限公司标牌处，与在路边干活的原告亲属王某某发生交通事故，致使二人死亡，经交警认定，刘志龙负事故的全部责任，王某某无事故责任。原告亲属王某某的死亡给原告造成了巨大的精神伤害，为此，要求被告给予丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、父母赡养费、精神损害抚慰金共计29万元。原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20000元。尸体保存费，该项目为原告的实际支出，有殡葬管理处的票据为证。诉讼请求：一、被告共同赔偿原告交通事故人身亡故各项损失29万元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。后变更诉讼请求：要求被告赔偿原告丧葬费23193元，死亡赔偿金212400元，被扶养人生活费：孩子36965元、父亲31420元、母亲31420元，精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上共计335898元，扣除保险公司已经支付的交强险11万元及被告刘某某已经给付的2万元，原告主张205898元。
被告刘某某辩称，一、事故当事人刘志龙已经在事故中丧生，被告虽作为本次事故车辆所有人，但在本次事故中无任何过错，事故发生后积极配合处理善后事宜，出于情理给原告20000元丧葬费，配合浙商保险依法履行交强险110000元的赔偿，并经法院调解终结（2014河民初字第63号）；二、交通事故属于侵权案件，应由侵权人刘志龙承担相应的赔偿责任，事故发生时刘志龙是完全民事行为能力人。其去世后也未留下任何遗产，即使有遗产，被告作为法定继承人也放弃继承。综上，被告没有义务赔偿原告各项损失，原告诉请于法无据，应予驳回。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、交通事故认定书原件一份。证明交通事故发生的经过及本次事故责任划分，原告在该次事故中无责。
证据2、死亡注销证明原件一份。证明受害人王某某已经死亡，死亡时间是2013年12月15日。
证据3、荆某户口本复印件一份。证明原告荆某某抚养的孩子荆某的抚养费是7393×10／2=36965元。
证据4、死者王某某父母亲的身份证复印件各一份、证明一份。证明王某某父母有子女四人，父亲抚养费：7393×17／4=31420元，母亲抚养费：7393×17／4=31420元。
对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月15日14时50分许，刘志龙醉酒驾驶未按期检验的鲁E140**号轿车，沿河口区河滨路由东向西行驶至仕通化工有限公司附近，与在公路北侧干活的王某某相撞后又与仕通化工有限公司标牌杆相撞，致使刘志龙、王某某死亡，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，刘志龙负事故的全部责任，王某某无责任。原告荆某某与王某某有一子荆某，生于2005年7月11日，现年9周岁。王某某父母有4个子女，父亲王某某生于1950年8月9日，母亲张某某生于1950年5月10日，现年均为64周岁。事故发生后，被告刘某某给付原告20000元。另案查明，被告刘某某是刘志龙的父亲，也是鲁E140**号轿车的所有人和管理人。四原告已从浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司获得赔偿110000元。在本案审理过程中，四原告自愿撤回了对被告刘敬敬、张勰、刘禹宸的起诉。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。刘志龙违反道路交通法规的行为是造成本次交通事故的原因，对给原告造成的各项损失依法应当承担民事赔偿责任。原告自愿撤回对被告刘敬敬、张勰、刘禹宸的起诉，是对其诉权的处分，不违背法律的规定，本院予以支持。因刘志龙已经死亡，赔偿责任应由其法定继承人在继承的遗产范围内承担。原告并未主张也未能证明本案被告刘某某继承了刘志龙的遗产，但被告刘某某作为车辆的所有人和管理人，将未按期检验的鲁E140**号轿车交给刘志龙驾驶，对交通事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告主张因王某某死亡产生的丧葬费23193元（46386元÷2），死亡赔偿金212400元（10620元×20年），精神损害抚慰金10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，虽未提交相关票据，但属于原告处理王某某死亡事宜产生的合理损失，本院予以支持。根据法律规定，原告主张的被扶养人生活费应为96109元（7393元×10年÷2人＋7393元×16年÷4人×2）。以上原告主张的各项损失共计342202元，扣除原告从浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司已获得的赔偿110000元为232202元，被告刘某某赔偿20%即较为恰当。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告荆某某、荆某、王某某、张某某因王某某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计232202元的20%即46440.4元，扣除被告刘某某已经给付的20000元，被告刘某某还需赔偿四原告26440.4元；
二、驳回原告荆某某、荆某、王某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告荆某某、荆某、王某某、张某某负担1913元，被告刘某某负担281元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
审判员 侯广飞
二〇一五年三月三日
书记员 吴消消
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第708号
原告：董某某，女，1984年4月29日生，汉族，河津市人。
被告：高某某，男，1982年9月9日生，汉族，河津市人。
原告董某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员任樊生，代理审判员车亚泽，人民陪审员任会玉组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：2006年3月6日，我与被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，婚后生育一男孩，取名高强，现在校就读。我与被告婚后夫妻感情一般，被告不断限制原告的人身自由，对其胡乱猜疑，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子的抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交：
1、晋河化结字03060009号结婚证一份，证明原告与被告属夫妻关系。
2、张丽珍证言一份，证明孩子的学费从2013年9月至今一直由原告负责，证人未到庭，也没有提交身份证。
3、米晓娜，任彩荷，任寒菊的证言，证明被告对原告的关心不够，经常与原告吵闹。证人均未到庭，也没有提交身份证。
4、原告起诉后给被告打电话的通话录音，证明被告对其态度不好。
被告高某某未到庭，提交了一份答辩状，被告辩称：原告所说不属实，我与原告婚生一男孩。感情很好，我从来没有限制过原告的人身自由，也没有对其胡乱猜疑，更没有吵过架，我们一家三口生活过得很好，我不同意离婚。
诉讼过程中被告向本院提交下化乡杜家湾村民委员会证明一份，证明原、被告婚后没有明显的家庭冲突。
经审理查明，原、被告双方于2006年农历3月26日举行了结婚仪式，2006年4月12日领取结婚证。2007年5月22日生一男孩，取名高强，现在随被告生活，在可涧小学上学。婚后二人因琐事争吵，原告遂诉至法院，请求：1、与被告离婚，2、孩子的抚养权依法判决，3、夫妻共同财产依法分割。原告当庭放弃对夫妻共同财产的分割。上述事实有原告提交的证据和原告当庭陈述可证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活期间虽因家务琐事发生争吵，但只要双方互敬互让，夫妻关系仍可改善。诉讼过程中，原告虽提供了张丽珍、米晓娜、任彩荷、任赛菊的证明材料，但证人均未到庭，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告董某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任樊生
代理审理员车亚泽
人民陪审员 任会玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙小秀
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初153号
原告:李永生，农民。
被告：岚县王狮乡桦树塔村村民委员会，住所地，岚县王狮乡桦树塔村。
法定代表人：吕完保，该村委会主任。
原告李永生诉被告岚县王狮乡桦树塔村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李永生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永生的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永生撤诉。
案件受理费80元（原告李永生已预交），减半收取计40元，由原告李永生负担。
审判员 陈少伟
二〇一八年三月十九日
书记员 牛文龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01080号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告程文杰（曾用名程卫峰），男，1983年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程文杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
审判员 王沧石
二〇一四年七月二日
书记员 常紫星
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第01080号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告程文杰（曾用名程卫峰），男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程文杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。审判员  王沧石二〇一四年七月二日书记员  常紫星
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01080号原告乔芹。委托代理人赵新建，男，1968年4月2日生，汉族。被告卢其军。被告张卫国。原告乔芹诉被告卢其军、张卫国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔芹及其委托代理人赵新建到庭参加诉讼，被告卢其军、张卫国经公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告乔芹诉称，2013年6月6日，被告卢其军与汪仁军签订一份关于新浦区九岭路茗昇花园C6、C7号楼粉刷劳务合同。2013年5月至11月，被告卢其军因粉刷工程需要，让被告张卫国出面找原告到该工地工作，当时口头约定每天100元。2013年12月19日，经被告张卫国结算后，被告张卫国向原告出具欠条1份，证明欠原告工资6300元。后经原告多次催要，二被告也承认汪仁军将合同约定工程款全部支付完毕，但二被告以无钱为由拒绝给付原告工资。故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告工资6300元，并承担本案的诉讼费用。被告卢其军、张卫国均未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月6日，被告卢其军与汪仁军签订茗昇花园C6号、C7号楼粉刷合同，约定卢其军承接该2栋楼的粉刷工程。被告卢其军在承接该工程后，由被告张卫国找到原告乔芹等人到茗昇花园工地上做小工。2013年12月18日，被告张卫国自书“欠薪情况说明”1份，载明：“茗昇花园C6号、C7号楼后勤班组出现上访事情与项目部无关。项目部工资已按时支付，出现上访事情由我张卫国造成，现已处理完毕。以后如再出现这种情况，由我张卫国负全部责任，与保障中心、房政建设工程公司C6号、C7号项目部无关”。被告张卫国在“欠薪情况说明”上签名、按印，被告卢其军亦在此说明上签名、按印。2013年12月19日，被告张卫国向原告乔芹出具欠条一份，载明：“今欠到乔芹六千三百元整”。后原告乔芹多次索要工资未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠薪情况说明、考勤表、欠条在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告乔芹为被告张卫国提供了劳动，被告张卫国理应按双方约定支付劳动报酬。被告张卫国于2013年12月19日向原告乔芹出具的欠条明确认可其尚欠原告乔芹工资6300元，因此，对于原告乔芹主张被告张卫国给付其6300元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告乔芹还主张被告卢其军承担连带给付责任。经查，原告乔芹提供的现有证据不足以证实自己被卢其军所聘用，故对其主张，本院不予支持。被告卢其军、张卫国既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫国于本判决生效后十日内一次性支付原告乔芹工资6300元。二、驳回原告乔芹的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告张卫国负担。于给付原告上述款项时一并给付原告。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王崔起代理审判员  郭 敏人民陪审员  刘清华二〇一四年七月三十日书 记 员  谭锦亭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖235号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段。
法定代表人：窦桂勇,该公司经理。
被告：窦桂勇，男，1954年5月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李兰英，女，1954年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：窦百龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：闫静静，女，1986年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：窦晓凤（曾用名窦百凤），女，1979年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：窦贵来，男，1972年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：夏翠琴，女，1973年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李留只，男，1951年12月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王秀英，女，1953年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月5日，原告与被告鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社签订借款合同一份，借款金额590万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.50‰，展期后借款利率为月息11.788‰。逾期利率为月息17.682‰。被告窦桂勇、李兰英、窦百龙、闫静静、窦晓凤、窦贵来、李留只、王秀英为该合同债务提供保证。被告窦桂勇、李兰英、窦百龙、窦晓凤、窦贵来、夏翠琴以房产为该借款提供抵押担保。现因鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社偿还原告借款本金590万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告窦桂勇、李兰英、窦百龙、闫静静、窦晓凤、窦贵来、李留只、王秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告窦桂勇、李兰英、窦百龙、窦晓凤、窦贵来、夏翠琴抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社、窦桂勇、李兰英、窦百龙、闫静静、窦晓凤、窦贵来、夏翠琴、李留只、王秀英金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第587号
申请执行人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1317号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1317号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云