汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初647号
原告：蔡祖宝，男，汉族，生于1953年2月10日，农民，住汉中市南郑区。
委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：刘祖全，男，汉族，农民，生于1961年10月10日，住汉中市南郑区。
委托诉讼代理人：黄德福，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。
原告蔡祖宝与被告刘祖全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祖宝向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计109290.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日6时50分许，被告刘祖全驾驶一辆无号牌125型大运牌二轮摩托车,由南郑区红庙镇向青树镇方向行驶,与蔡祖宝驾驶的二轮电动车(车后乘坐蔡某)发生碰撞,致蔡祖宝、蔡某倒地，两车部分损坏，蔡祖宝受伤后被送往南郑区人民医院治疗，后又转入汉中市中心医院住院治疗至2017年7月15日出院。南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：左胫骨近端骨折及胫骨平台骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；左胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用评估为捌仟元；住院时间评估为30天左右。原告依照上述事实及相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘祖全辩称：一、双方的责任划分应当按2017年第一次做出的交通事故责任认定书认定同等责任，而不应按2017年第二次南郑交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定主次责任；二、原告要求赔偿的数额过大，被告无力承担，原告住院期间被告垫付医药费等费用共计4万多元；三、对原告在住院期间不按护理工的要求，自行下地导致受伤再次去汉中市中心医院治疗的所有费用被告不承担；四、本案诉讼费由双方共同承担。请求法院公正判决。
经本院审理后认定事实如下：2017年5月25日6时50分许，被告刘祖全驾驶一辆无号牌125型大运牌二轮摩托车,由南郑区红庙镇向青树镇方向行驶,与蔡祖宝驾驶的二轮电动车(车后乘坐蔡某)发生碰撞,致蔡祖宝、蔡某倒地，两车部分损坏，蔡祖宝受伤后被送往南郑区人民医院治疗34天，被诊断为:左侧胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折等，花住院医疗费38070.77元（其中住院医疗费35720.17元，门诊医疗费2350.6元）。因原告在南郑区人民医院治疗期间因术后出现左踝部节口渗液、破溃，术区红肿疼痛，继而出现内固定外露，治疗效果不佳，该院建议其转入上级医院治疗。原告于2017年6月28日又转入汉中市中心医院住院治疗至2017年7月15日出院。原告在汉中市中心医院花医疗费10702.38元（其中住院医疗费10520.38元，花门诊医疗费182元）。原告出院后先后陆续在南郑区×××卫生室、南郑区×××卫生院、汉中3201医院门诊治疗,共花治疗费470.3元（其中在卫生室花医疗费123元，在×××卫生院花门诊医疗费140.5元，在汉中3201医院门诊医疗费票据206.8元）。2017年11月17日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：左胫骨近端骨折及胫骨平台骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；左胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用评估为捌仟元；住院时间评估为30天左右。2017年8月4日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘祖全负事故同等责任，蔡祖宝负事故同等责任，蔡祖宝对此事故责任认定不服，向汉中市公安局交通警察支队提出复核申请，2017年9月19日，汉中市公安局交通警察支队作出汉公交受字[2017]第096号道路交通事故认定复核受理通知书，决定予以受理。2017年10月20日，南郑县公安局交通警察大队对本次事故重新作出责任认定，作出公交重认字[2017-5]第4144号事故认定书，认定责任为：刘祖全负事故主要责任，蔡祖宝负事故次责任。
另查明：原告受伤后,被告已垫支医院费34000元、护理费3960元、生活费1000元、押金100元、门诊票据927.3元，以上共计39987.3元。原告所驾驶的电动车救援费为300元；被告驾驶的无号牌125型大运牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，原告蔡祖宝提交了的身份证复印件1份，道路交通事故认定书2份，南郑县人民医院的诊断书一份、出院通知书一份、住院病例一册、检查报告单一份，汉中市中心医院的诊断证明一份、住院病例一册，南郑县人民医院住院医疗费票据1张35720.17元，南郑县人民医院门诊医疗费票据23张，共计1427.2元，汉中市中心医院住院医疗费票据1张，共计10520.38元；汉中市中心医院门诊医疗费票据3张共计182元；卫生室医疗费票据2张共计123元；南郑县×××卫生院门诊医疗费票据11张，共计140.5元；汉中3201医院门诊医疗费票据4张共计202.9元，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张1560元，电动车救援费票据1张300元。被告提交了丁某某调查笔录1份及护理费收条1张，刘祖全在南郑县人民医院给蔡祖宝交纳的门诊费票据13张共计927.3元及押金100元，经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信，另有当事人陈述及此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告违反道路交通管理法规，发生交通事故致使原告身体受伤，应各自承担相应法律责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故强制保险条例》的规定,投保交强险是机动车所有人的法定义务,事发时，被告作为投保义务人，未对所驾驶二轮摩托车投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险的部分，由原、被告按照各自的责任比例承担。对被告辩称应按照同等责任确定赔偿比例而不应按主次责任确定赔偿比例之请求，本院认为，对公安机关作出的事故责任认定书，当事人有异议的可在法定期限内申请复核，有关的责任认定也应当以重新作出的事故责任认定书为准，这是法律赋予当事人的救济途径。本案事故发生后，南郑县公安局交通警察大队虽在2017年8月4日对本次交通事故作出认定：蔡祖宝、刘祖全负事故同等责任，但蔡祖宝对该事故责任认定不服，在法定的复核期内向汉中市交警支队申请重新复核，汉中市公安局交通警察支队受理后，同年10月20日，南郑县公安局交通警察大队对本次事故重新作出责任认定，作出公交重认字[2017-5]第4144号事故认定书，认定责任为：刘祖全负事故主要责任，蔡祖宝负事故次责任。对重新作出的事故责任认定书蔡祖宝、刘祖全均未在法定期限提出异议，且无证据证实重新作出的事故责任认定有不当之处。故有关的责任划分应当以重新作出的事故责任认定为准，即刘祖全负事故主要责任，蔡祖宝负事故次要责任。结合本案的具体情况，由原告承担20%责任、被告承担80%责任较为合适。对被告辩称原告在住院期间不按护理工的要求，自行下地导致受伤再次去汉中市中心医院治疗的所有费用不应由被告承担之辩解请求，通过庭审查明，原告转入汉中市中心医院治疗是因其在南郑区人民医院治疗效果不佳，医院建议其转入上级医院治疗，并无证据证实是其自行下地受伤后才去的汉中市中心医院治疗，故对此辩解请求本院不予采信。
关于原告损失的认定方面,原告的损失应当包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、救援费、鉴定费。对原告的医疗费，认定为57243.45元（包括二次手术费8000元）。对其主张的外购药费用760.7元,因无证据证实其外购药的必要性,故对此外购药花费不予认定。对原告的误工费，本院结合原告已满65岁的实际情况及当地的生活水平情况酌情认定为70元/天，在误工天数确定上，应从受伤之日计算至定残次日再加上二次住院天数，故原告主张202天的误工天数，本院予以支持。对原告的护理费，在原告住院期间，本院结合原告的病情及当地生活水平酌情认定为100元/天，对护理天数按照81天计算。对原告的住院期间伙食补助费，住院天数按81天计算，标准按30元每天。其营养费，按照鉴定的81天计算，每天按20元的标准计算。对原告的残疾赔偿金，以2017年农村居民人均可支配收入为基数计算，其赔偿指数按11%计算。对原告的精神抚慰金酌情认定为1000元。对原告的交通费，结合本案情况，酌情认定为400元。
综上，对原告的损失，本院结合庭审查明事实，认定为以下部分：1.医药费57243.45元（包括二次手术费8000元）；2.误工费14140元（70元/天×202天）；3.护理费8100元（100元/天/人×81天）；4.住院期间伙食补助费2430元（30元/天×81天）；5.营养费1620元（20元/天×81天）；６.交通费400元；７.残疾赔偿金16937.25元（10265元/年×15年×11％）；８.精神抚慰金1000元；９.救援费300元；10.鉴定费1560元，原告的总损失为前述10项合计103730.7元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡祖宝的损失103730.7元，由被告刘祖全赔偿交强险责任限额内的损失50877.25元（其中交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费14140元、护理费8100元、交通费400元、残疾赔偿金16937.25元、精神抚慰金1000元、救援费300元）,对超出交强险责任限额的损失52853.45元,由被告承担80%即42282.76元，以上两项被告刘祖全共计赔偿原告蔡祖宝93160.01元，除过刘祖全已赔偿支付39987.3元外，被告刘祖全还应赔偿支付蔡祖宝53172.71元;原告其余损失由原告自理。
二、驳回原告蔡祖宝的其他诉讼请求。
上述赔款限本判决生效之日起三十日内支付，如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取计475元，原告蔡祖宝承担200元、被告刘祖全承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年六月三日
书记员 刘婷婷