安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1367号
原告：李怀良，男，1942年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
委托诉讼代理人：吴佩玲，田家庵区法律援助中心指派律师。
被告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码913404007467834006（2-3）。
法定代表人：郑传联，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162，统一社会信用代码913404008522772XW（1-1）。
主要负责人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告李怀良与被告安徽强大建筑集团有限公司（以下简称安徽强大公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李怀良的委托诉讼代理人吴佩玲，被告安徽强大公司的委托诉讼代理人杨全好、被告人保淮南分公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀良向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告护理费189689.5元（41690元×60%×7年），轮椅费1800元，后续治疗费8640元，鉴定费1004.3元，合计201134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，原告被孙元贵驾驶的属于第一被告所有，投保于第二被告的皖Ｄ×××××号车辆撞伤。淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第00044号民事判决书判决两被告赔偿相应医疗费等，但对原告诉请的一次性赔偿十年假肢的更换，维修费用未予支持。因原告在此次交通�故中双下肢均受伤，其左下肢除内外踝关节损伤外，左足大面积皮肤及肌肉组织均损伤严重，左足负重功能受到严重影响，一年前已不能戴假肢站立行走，其生活自理能力极速下降。2016年8月3日，原告委托安徽朝阳司法鉴定所对原告的护理依赖程度及残疾辅助用具进行鉴定，后该所鉴定原告护理依赖赔付比例为60%，所需轮椅费用按6年计算为1800元。
安徽强大公司辩称：1.李怀良的各项损失已经法院判决处理，现再次起诉系重复起诉，请法庭驳回其诉讼请求；2.李怀良诉请依据不足，不符合法律规定，我司投保了商业三者险，应由保险公司赔付；3.事故发生后，我司已支付198000余元，即使法院判决承担责任，我司也不承担诉讼费和鉴定费。
人保淮南分公司辩称：1.我司依据（2013）田民一初字第00044号民事判决书履行了赔偿义务，关于本案的赔偿�目属于重复计算，请求法庭驳回原告诉请；2.依据保险合同约定，我司不承担鉴定费和诉讼费；3.由于被保险人在我司未投不计免赔，且交强险已经赔偿完毕，若我司承担责任，应扣除20%的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.李怀良提交的证明、鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明李怀良伤情严重不能佩戴假肢、护理依赖程度、轮椅费用及鉴定花费。安徽强大公司的质证意见：对证明的合法性有异议，应有出具人和单位负责人签字，并加盖公章，证明内容和该公司2012出具的假肢装配意见自相矛盾，2012出具的假肢装配意见是可以装配假肢，现在不能装配假肢的理由在2012年也是客观�在的；鉴定意见书结论依据不足，分析意见是认定原告属于大部分护理依赖，事故参与比例是50%，没有测算标准，不能作为证据使用；鉴定费票据的真实性无异议，由于鉴定结论不能成立，鉴定费不应支持。人保淮南分公司的质证意见：李怀良的证明观点不能成立，（2013）田民一初字第00044号判决书对护理费已经做出了判决，支持了李怀良551天的护理费，且本案护理依赖比例计算是错误的，没有法律依据的，鉴定意见书写明护理依赖比例为65%，交通事故参与度为50%，核算下来应是25%，鉴定费我司不承担。本院的认证意见：该鉴定意见书是李怀良委托有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，本院对其真实性予以确认；两被告虽对证明和鉴定意见书有异议，认为原告可以按照假肢，但并未提供证据证明，也未申请重新鉴定，本院对其意见不予采信。
2.李怀良提交的门诊病历8份、处方笺复印件1份、发货清单9份、收据2份、医疗费票据1份、外购药票据11份，证明原告后续治疗产生的费用。安徽强大公司的质证意见：门诊病历的真实性、合法性均有异议，病历下方都是署名为不同姓的医生签字，病史记录一字不差，错别字都是一样的，没有医嘱的外购药和原告受伤无关联性，发货清单、收据不是正规票据。人保淮南分公司的质证意见：2013年的判决书已经显示原告治疗终结，后续产生的治疗费用中有止疼药、云南白药等，与原告自身疾病有关，该费用不应由被告承担。本院的认证意见：门诊病历中6份淮南朝阳医院的门诊病历系同一人书写，且病历的内容包括错别字均一样，并未写明就诊的科室和主治医生名字，另2份病历首页缺失，不能证明原告在哪个医院就诊，故本院经审查对其真实性不予确认；处方笺并没有加盖淮南朝阳医院的印章，亦没有医生签名，本院对其真实性不予确认；2份购买康本龙理疗仪的收据并非正式票据，且没有相应的医嘱，本院不予确认；9份发货清单并非正式票据，且并未加盖收款人印章，亦没有购买人名称，本院不予确认；医疗费票据1份，系原告因鉴定检查产生的费用，本院予以确认；外购药票据11份，日期均为2016年9月5日，并没有相应的病历、医嘱予以印证，本院不予确认；
3.李怀良提交的（2013）田民一初字第00044号判决书1份，证明李怀良各项损失的赔偿应按照城镇标准计算，之前判决只赔付了4次残疾器具维修费，本次护理依赖诉请与之前的诉讼请求没有重复。安徽强大公司的质证意见：真实性无异议，李怀良的护理费、医疗终结的事实在该判决中已经确认，不能再次提起诉讼。人保淮南分公司的质证意见：真实性无异议，对证�观点有异议，依据鉴定机构的鉴定意见，该判决确定了551天的护理费、残疾器具费等相关费用，且已经赔偿完毕，现原告再次要求护理费、轮椅费系重复计算。本院的认证意见：该判决是我院于2013年1月25日依法作出的，判决被告赔偿李怀良551天的护理费47937元、轮椅费2260元、残疾器具费34600元、器具4年维修费6920元等合计431336.34元。对上述情况，本院予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、该车在人保淮南分公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔）、交强险120000元已赔付完毕等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月12日11时50分，安徽强大公司员工孙元贵驾驶皖Ｄ×××××号车辆在淮南市残联院内行驶时，将从此经过的李怀良碰倒，致其受伤。该事故经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，孙元贵承担事故全部责任。2012年11月5日，经本院委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对李怀良伤残程度、“三期”及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李怀良因道路交通事故致右下肢毁损伤遗留右下肢膝关节以上缺失的后遗症，评定为道路交通事故五级伤残。被鉴定人李怀良因道路交通事故致左内外踝粉碎性骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人李怀良因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为551天，伤期护理期限为551天，营养期限为182天。护理人数为1人。2012年12月17日，李怀良以机动车交通事故责任纠纷为由起诉安徽强大公司、人保淮南分公司；2013年1月25日，本院依法作出（2013）田民一初字第00044号民事判决书，判决内容为：一、被告�国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、被告安徽强大建筑集团有限公司共同赔偿原告李怀良总款为431336.34元[医疗费148470.08元、护理费47937元（87元×551天）、营养费3640元（20元×182天）、住院伙食补助费2700元（20元×135天）、交通费3625元{（5元×本地17天）＋（30元×外地118天）}、残疾赔偿金124846.26元（18606元×61%×11年）、轮椅费2260元、残疾器具费34600元、器具安装、理疗期间的护理费6438元（87元×74天）、住宿费7400元（50元×2人×74天）、餐费2960元（20元×2人×74天）、器具4年维修费6920元（34600元×4年×5%）、维修器具期间护理费1740元（5天×4次×87元）、维修器具住宿费2000元（5天×4次×2人×50元）、维修器具期间餐费800元（5天×4次×2人×20元）、精神抚慰金35000元（交强险中支付）]；二、第一项赔偿总款中，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公�于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李怀良369069.07元{（赔偿总款431336.34元－交强险120000元）×80%＋交强险120000元}；三、第一项赔偿总款中，由被告安徽强大建筑集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李怀良62267.27元{（赔偿总款431336.34元－交强险120000元）×20%}；四、原告李怀良于领取本判决第二、第三项赔偿款后，一次性退还被告安徽强大建筑集团有限公司垫付的赔偿款198333.1元；五、驳回原告李怀良的其他诉讼请求。2016年8月3日，李怀良委托安徽朝阳司法鉴定所对李怀良护理依赖程度、残疾辅助器具费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李怀良因道路交通事故致右下肢毁损伤、左内外踝粉碎性骨折，并遗留右下肢膝关节以上缺失以及左踝关节功能障碍后遗症，目前构成大部分护理依赖；李怀良本次交通伤可以造成部分护理依赖，其大部�理依赖与部分护理依赖的级差是由本次交通事故伤与其自身疾病共同造成的，交通事故伤参与比例应为50%，故护理依赖赔付比例应当按65%计算。李怀良需要使用轮椅费用1800元。本次鉴定李怀良花费鉴定费800元，鉴定检查费用204.3元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案李怀良的各项请求是否为重复诉讼；2.应否参照“参与度”确定护理依赖赔付比例。3.李怀良的各项诉讼请求是否合理、应否得到支持。
一、关于本案中李怀良的各项请求是否为重复诉讼的问题。
本院（2013）田民一初字第00044号民事判决书审理查明：2011年5月12日事故发生后，李怀良被送至淮南朝阳医院、后转入中铁四局集团第二医院住院治疗，共计住院四次，135天……根据李怀良申请，本院依法指定安徽省莱蒂克司法鉴定中心对李怀良的伤残等级及三期进行了评�，意见为李怀良的伤残等级为五级、十级两处伤残，误工期为551天、护理期为551天、营养期为182天。该判决确定赔偿李怀良551天的护理费47937元、轮椅费2260元、残疾器具费34600元、器具安装、理疗期间的护理费6438元、器具4年维修费6920元等合计431336.34元。2016年9月13日，李怀良经安徽朝阳司法鉴定所鉴定护理依赖赔付比例为65%，交通事故参与度比例为50%，李怀良需要使用轮椅费用1800元。本院认为，残疾器具属于消耗品，有一定的使用年限，且本院（2013）田民一初字第00044号民事判决书只判决赔付李怀良伤后551天的护理费、4年的器具维修费，现李怀良依据安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见书主张后续护理费、轮椅费，符合法律规定，不属于重复诉讼。两被告虽对鉴定意见有异议，认为鉴定意见依据不足，但并未提供证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故本�对其意见不予采信。
二、关于应否参照“参与度”确定护理依赖赔付比例的问题。
2012年11月5日，我院依法委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对李怀良的伤残程度、“三期”及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李怀良因道路交通事故致右下肢毁损伤遗留右下肢关节以上缺失的后遗症，评定为道路交通事故五级伤残；致左内外踝开放性粉碎性骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人李怀良因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为551天、护理期为551天、营养期为182天，护理人数为1人。2016年8月3日，李怀良委托安徽朝阳司法鉴定所对李怀良护理依赖程度、残疾辅助器具费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李怀良因道路交通事故致右下肢毁损伤、左内外踝粉碎性骨折，并遗留右下肢膝关节以上缺失以及左踝关节功能障碍后遗症，目前构成大部分护理依赖；李怀良本次交通伤可以造成部分护理依赖，其大部分护理依赖与部分护理依赖的级差是由本次交通事故伤与其自身疾病共同造成的，交通事故伤参与比例应为50%，故护理依赖赔付比例应当按65%计算。在卷证据显示，事故发生并未直接造成李怀良护理依赖，事发五年后，李怀良伤情经鉴定为大部分护理依赖，其中交通事故可以造成部分护理依赖，但李怀良在以往的劳动中致双手有多指畸形，由于双手也有残疾，导致李怀良护理依赖程度增加，交通事故伤参与度比例为50%。结合本案实际，本院依法酌定被告赔偿李怀良因交通事故导致的护理依赖赔付比例为32.5%（65%×50%）。
三、关于李怀良的各项诉讼请求是否合理、应否得到支持的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六�规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。孙元贵系安徽强大公司的驾驶员，其在工作中发生交通事故造成李怀良人身伤害，应由安徽强大公司承担相应的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李怀良因交通事故导致的损失，应由人保淮南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保淮南分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由安徽强大公司承担赔偿责任。因人保淮南分公司的交强险120000元已赔付完毕，李怀良的各项损失应由人保淮南分公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。因安徽强大公司的商业三者险未投保不计免赔，根据双方的保险合同约定，扣除人保淮南分公司20%的不计免赔率，该20%的赔偿款由安徽强大公司承担。
关于李怀良主张的各项损失，本院认定如下：
1.护理费189689.5元（41690元×65%×7年），李怀良为1942年3月5日出生，截至2016年9月13日鉴定意见作出时，年满74周岁，其护理依赖产生的护理费暂计算6年，应为81295.5元（41690元×65%×50%×6年），李怀良2022年9月之后的相关护理费可另行主张；
2.轮椅费1800元，符合实际情况，且有相应鉴定意见书佐证，本院予以确认；
3.后期治疗费8640元，2份购买康本龙理疗仪的收据并非正式票据，且没有相应的医嘱，本院不予确认；9份发货清单并非正式票据，且并未加盖收款人印章，亦没有购买人名称，本院不予确认；外购药票据日期均为2016年9月5日，并没有相应的病历、医嘱予以印证，本院不予确认；
4.鉴定费1004.3元，�怀良支付鉴定费800元，鉴定检查费用204.3元，系李怀良为确定事故损失程度的合理支出，且有相应的票据予以印证，本院予以确认。
以上各项损失合计84099.8元，因交强险限额已赔付完毕，故人保淮南分公司应在商业三者险范围内赔偿原告67279.8元（84099.8元×80%）；不足部分由安徽强大公司赔偿16820元（84099.8元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李怀良各项损失合计67279.8元整；
二、被告安徽强大建筑集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李怀良各项损失合计16820元整；
三、驳回原告李怀良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4317元，依法减半收取2158.5元，由原告李怀良负担1201.5元，被告安徽强大建筑集团有限公司负担957元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相�证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。