wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1586号之三
申请人：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人：那顺阿木尔，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人：旭日，女，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院于2017年3月28日作出（2015）翁法执字第1586号之二执行裁定书将被执行人那顺阿木尔在中国工商银行的账户予以冻结，现冻结到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人那顺阿木尔在中国工商银行账号为：XXXX中的存款XXX元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户ZZZZ。
二、解除对被执行人那顺阿木尔在中国工商银行账号为XXXX的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1586号
申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人那顺阿木尔，男，1962年1月10日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行那顺阿木尔关于借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1881号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人那顺阿木尔在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxxxxxxxx予以冻结；
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1586号
申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人那顺阿木尔，男，1962年1月10日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行那顺阿木尔关于借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1881号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人那顺阿木尔在中国工商银行乌丹支行的账户xxxyy予以冻结；
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1586号
申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人那顺阿木尔，男，1962年1月10日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行那顺阿木尔关于借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1881号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人那顺阿木尔在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结；
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武海洋
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第308号
申请执行人周满明，农民。
被执行人朱改林，农民。
申请执行人周满明与被执行人朱改林机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第382号民事判决书确定的义务，“被告朱改林赔偿原告周满明医疗费等各项损失60872.91元。承担案件受理费2114元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，履行上诉法律义务，承担执行费用。执行过程中，申请执行人了周满明与被执行人朱改林达成执行和解协议，按照协议需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第308号
申请执行人时海涛，男，1977年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杨钢剑，男，1963年6月7日生，汉族，住河南省汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人时海涛申请执行被执行人杨钢剑买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）汝民初字第662号民事调解书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年六月二十日
书记员 赵乐乐
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第308号
本院于2015年12月24日受理申请执行人周满明与执行人朱改林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第382号民事判决书，于2016年6月13日本次执行程序终结，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年六月十三日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第308号申请执行人周满明，农民。被执行人朱改林，农民。申请执行人周满明与被执行人朱改林机动车交通事故责任纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第382号民事判决书确定的义务，“被告朱改林赔偿原告周满明医疗费等各项损失60872.91元。承担案件受理费2114元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，履行上诉法律义务，承担执行费用。执行过程中，申请执行人了周满明与被执行人朱改林达成执行和解协议，按照协议需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第382号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年六月十三日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督15号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：韩水平，男，汉族，1963年04月21日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年5月16日向农行舟曲县支行申请5万元双联“惠农”贷款，期限一年，于2016年5月15日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年6月7日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49981.23元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费2883.9元。要求被申请人韩水平给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49981.23元及逾期担保费2883.9元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩水平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49981.23元及逾期担保费2883.9元。
申请费374元，由被申请人韩水平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4757号
原告：朱会会，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈钦才，男，汉族，住福建省漳浦县。
原告朱会会与被告陈钦才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱会会于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱会会向本院申请撤回对被告陈钦才的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱会会撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告朱会会负担。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈剑锋
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初646号
原告王心有，男，1932年7月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人秦志江，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会，住所地沙河市高庄村。
法定代表人王庆民，男，系该村委会主任。
原告王心有与被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王心有及其委托代理人秦志江到庭参加诉讼，被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王心有诉称，1986年秋天，我分得位于高庄村马河嘴上口粮田1.2227亩，2016年11月，国家规划高速公路征用该土地，每亩补偿69760元，合款85840.92元。政府将补偿款支付给被告后，被告拒不给付我。为此，请求法院责令被告给付占地补偿款85840.92元。
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，1987年秋，被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会（以下简称被告村委）分给原告家庭位于本村马河嘴处口粮田1.2227亩，之后，一直由原告家庭耕种。2016年11月，国家规划高速公路征用原告上述土地，将征地补偿款给付被告村委，被告村委除按规定扣除村集体应取得的土地补偿款外，应给付原告征地补偿款85840.92元。之后，原告多次向被告村委要求给付上述款项未果，遂于2017年3月17日向本院提出诉讼。
以上事实，由原告诉状、庭审笔录、被告村委出具的书面证明等证据在案佐证。
本院认为，任何单位和个人不得截留、拖欠征收补偿费等费用。被告村委截留、拖欠原告土地征收补偿款的事实清楚，现原告要求被告村委给付上述款项于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会于判决生效后10日内返还原告王心有征地补偿款85840.92元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年四月二十五日
书记员 李超佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1439号
申请执行人王骞，女。
被执行人余辉，男。
关于本院在执行申请执行人王骞与被执行人余辉健康权纠纷一案，本案的执行标的为：余辉应支付给王骞的赔偿款73191.4元，本案执行费1000元。申请执行人与被执行人于2016年1月29日自愿达成如下执行和解协议：被执行人余辉尚欠申请执行人王骞73191.4元，余辉当庭支付40000元，其余33191.4元王骞自愿放弃。双方一致同意本案作结案处理。本案执行费1000元，由被执行人余辉承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第425号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向海洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3416号
原告：韩辉，男，1989年9月20日，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李亚，男，1982年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告韩辉诉被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告韩辉于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩辉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩辉负担。
审判员 李善亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2128号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处
负责人：袁洪涛，主任。
被告：雷贤贵
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告陈传英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石朝军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2128号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处
负责人：袁洪涛，主任。
被告：陈传英
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告陈传英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石朝军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终628号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔金强，男，1969年9月11日出生，住天津市滨海新区。
辩护人张振海，天津海远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张春水，男，1963年9月10日出生，住天津市津南区。
辩护人张世通，天津海远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张世强，男，1971年12月30日出生，住天津市津南区。
辩护人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龚善刚，男，1970年8月11日出生，住天津市津南区。
辩护人王守魁，天津辨正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏玉林，男，1964年10月6日出生，住天津市滨海新区。
辩护人朱春颖，天津术齐律师事务所律师。
原审被告人马洪才，男，1946年4月12日出生，住天津市滨海新区。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人崔金强、张春水、张世强、龚善刚、魏玉林、马洪才犯重大责任事故罪一案，于二〇一六年九月三十日作出（2016）津0117刑初275号刑事判决。认定被告人崔金强、张春水、张世强、龚善刚、魏玉林、马洪才犯重大责任事故罪，分别判处被告人崔金强、张春水、张世强、龚善刚、魏玉林有期徒刑四年；判处被告人马洪才有期徒刑三年，缓刑四年。被告人崔金强、张春水、张世强、龚善刚、魏玉林不服，以原审判决事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初275号刑事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1720号
上诉人（原审原告）：李玉芳，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立明，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人李玉芳因与被上诉人张立明排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6975号事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉芳上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人持有合法树照，四至清晰，而被上诉人无任何林地手续且不属于本村村民，根本不存在与被上诉人有土地使用权和土地所有权争议的事实。其次，原审法院认定：”张立明之父张玉民在该大坝附近分得1.4亩土地，无四至”没有任何事实及法律依据，庭审时，上诉人提交了被上诉人父亲张玉民的土地承包合同，该合同记载的土地数量以及四至与上诉人毫无关系，上诉人地块与被上诉人父亲分得的土地根本不在一个地块且不相邻。原审法院错误适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回上诉人的起诉是错误的。二、涉案土地使用权四至清晰，相邻使用权人只有案外人张某，再无其他相邻人，所以被上诉人擅自在上诉人的林地上搭建房屋实属侵权，且被上诉人确认涉案林地使用权属于上诉人，曾于2017年8月20日与上诉人签订”租地协议”，由于被上诉人未履行支付租金义务致使协议未能履行。目前，被上诉人不但不履行租地协议义务，反而违法在上诉人林地搭建房屋强行侵占上诉人的合法林地。
张立明答辩服判。
张立明向一审法院起诉请求：请求法院判令李玉芳排除妨害，退还其非法侵占原告的林地。
一审法院认为，原告李玉芳持有的树木下放执照，于1985年7月20日颁发，证号为第3号，登记的买主为李玉芳，座落在文钟镇东三眼井村的大坝东，该林地四至为东至道，西至渠，南至道，北至渠。被告张立明之父张玉民在该大坝附近分得1.4亩土地，无四至。因时间久远，土地环境亦有变更，原告的树照记载简单，东三眼井村委会亦不清楚该树照记载的四至范围。经本院实地勘查后，亦不能确定涉案林地的四至范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，原告应先去人民政府确权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李玉芳的起诉。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，而请求排除妨害的基础是争议地权属明确。本案中，上诉人李玉芳持有的树木下放执照记载，其林地座落在文钟镇东三眼井村的大坝东，该林地四至为东至道，西至渠，南至道，北至渠，未记载面积。被上诉人张立明一审期间提交其父亲张玉民与村委会签订的承包合同，记载的承包地面积为1.4亩土地，也无四至。上诉人李玉芳主张张立明修建的大棚、垒墙，侵占其部分林地，现双方之间就土地使用权存在争议，且因土地环境发生变更，上诉人的树照记载简单，该树照记载的具体四至范围也不明确。故目前涉案地是否归属于上诉人尚不明确，存在争议，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......个人之间......的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。对于土地权属争议，应先由政府处理，故原审法院裁定驳回李玉芳的起诉并无不当。待争议地权属明确后，如认为存在侵权，当事人可另行主张权利。
综上，李玉芳的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年四月四日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1720号上诉人（原审原告）：李玉芳，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立明，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人李玉芳因与被上诉人张立明排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6975号事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉芳上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人持有合法树照，四至清晰，而被上诉人无任何林地手续且不属于本村村民，根本不存在与被上诉人有土地使用权和土地所有权争议的事实。其次，原审法院认定：”张立明之父张玉民在该大坝附近分得1.4亩土地，无四至”没有任何事实及法律依据，庭审时，上诉人提交了被上诉人父亲张玉民的土地承包合同，该合同记载的土地数量以及四至与上诉人毫无关系，上诉人地块与被上诉人父亲分得的土地根本不在一个地块且不相邻。原审法院错误适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回上诉人的起诉是错误的。二、涉案土地使用权四至清晰，相邻使用权人只有案外人张某，再无其他相邻人，所以被上诉人擅自在上诉人的林地上搭建房屋实属侵权，且被上诉人确认涉案林地使用权属于上诉人，曾于2017年8月20日与上诉人签订”租地协议”，由于被上诉人未履行支付租金义务致使协议未能履行。目前，被上诉人不但不履行租地协议义务，反而违法在上诉人林地搭建房屋强行侵占上诉人的合法林地。张立明答辩服判。张立明向一审法院起诉请求：请求法院判令李玉芳排除妨害，退还其非法侵占原告的林地。一审法院认为，原告李玉芳持有的树木下放执照，于1985年7月20日颁发，证号为第3号，登记的买主为李玉芳，座落在文钟镇东三眼井村的大坝东，该林地四至为东至道，西至渠，南至道，北至渠。被告张立明之父张玉民在该大坝附近分得1.4亩土地，无四至。因时间久远，土地环境亦有变更，原告的树照记载简单，东三眼井村委会亦不清楚该树照记载的四至范围。经本院实地勘查后，亦不能确定涉案林地的四至范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，原告应先去人民政府确权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李玉芳的起诉。本院认为，本案系排除妨害纠纷，而请求排除妨害的基础是争议地权属明确。本案中，上诉人李玉芳持有的树木下放执照记载，其林地座落在文钟镇东三眼井村的大坝东，该林地四至为东至道，西至渠，南至道，北至渠，未记载面积。被上诉人张立明一审期间提交其父亲张玉民与村委会签订的承包合同，记载的承包地面积为1.4亩土地，也无四至。上诉人李玉芳主张张立明修建的大棚、垒墙，侵占其部分林地，现双方之间就土地使用权存在争议，且因土地环境发生变更，上诉人的树照记载简单，该树照记载的具体四至范围也不明确。故目前涉案地是否归属于上诉人尚不明确，存在争议，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......个人之间......的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。对于土地权属争议，应先由政府处理，故原审法院裁定驳回李玉芳的起诉并无不当。待争议地权属明确后，如认为存在侵权，当事人可另行主张权利。综上，李玉芳的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年四月四日法官助理张春华书记员陈志东
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北四民初字第106号
原告王某甲，1970年5月21日出生（公民身份号码：），现住绥化市。
被告张某某，1969年12月18日出生（公民身份号码：），现住绥化市。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年经政府登记结婚，1995年生育一名男孩张大伟。原、被告婚初感情尚可，后因被告经常外出赌博，输钱后回家打骂原告。2010年12月被告离家出走，至今未归。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，案件受理费由原、被告各负担一半。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚关系证明一份，证明原、被告于1993年12月15日经政府登记结婚的事实。
2、绥化市公安局北林区分局张维派出所、绥化市北林区张维镇张维村民委员会证明原件一份，证实被告张某某于2010年12月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
3、证人侯某某、王某乙的证言各一份，证实被告张某某于2010年2月离家出走，下落不明，至今未归的事实。
被告张某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某于1993年12月15日经政府登记结婚，1995年8月15日生育一名男孩张大伟。原、被告婚初感情尚可，2010年12月被告离家出走，至今未归。被告张某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提交的婚姻关系证明、绥化市公安局北林区分局张维派出所、绥化市北林区张维镇张维村民委员会证明原件、证人侯某某、王某丙证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告经政府登记结婚，被告于2010年12月离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已四年有余，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生男孩张大伟由其抚养监护的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚。
原、被告婚生男孩张大伟随原告共同生活，由原告自费抚养至该女孩十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙铁军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北四民初字第106号
原告王某甲，1970年5月21日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
被告张某某，1969年12月18日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年经政府登记结婚，1995年生育一名男孩张大伟。原、被告婚初感情尚可，后因被告经常外出赌博，输钱后回家打骂原告。2010年12月被告离家出走，至今未归。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，案件受理费由原、被告各负担一半。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚关系证明一份，证明原、被告于1993年12月15日经政府登记结婚的事实。
2、绥化市公安局北林区分局张维派出所、绥化市北林区张维镇张维村民委员会证明原件一份，证实被告张某某于2010年12月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
3、证人侯某某、王某乙的证言各一份，证实被告张某某于2010年2月离家出走，下落不明，至今未归的事实。
被告张某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某于1993年12月15日经政府登记结婚，1995年8月15日生育一名男孩张大伟。原、被告婚初感情尚可，2010年12月被告离家出走，至今未归。被告张某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提交的婚姻关系证明、绥化市公安局北林区分局张维派出所、绥化市北林区张维镇张维村民委员会证明原件、证人侯某某、王某丙证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告经政府登记结婚，被告于2010年12月离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已四年有余，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生男孩张大伟由其抚养监护的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚。
原、被告婚生男孩张大伟随原告共同生活，由原告自费抚养至该女孩十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙铁军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1830号
申请执行人：浙江省德清县人民法院，住所地德清县武康镇德清县人民法院。
被执行人:周进华，男，汉族，1976年9月21号出生，住址湖南省南县。
申请执行人浙江省德清县人民法院与被执行人周进华盗窃罪一案,德清县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）浙0521刑初254号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币400元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1830号申请执行人：浙江省德清县人民法院，住所地德清县武康镇德清县人民法院。被执行人:周进华，男，汉族，1976年9月21号出生，住址湖南省南县。申请执行人浙江省德清县人民法院与被执行人周进华盗窃罪一案,德清县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）浙0521刑初254号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币400元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5424号
原告：王平，女，1968年8月25日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：陈昌军，男，1977年3月18日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市秦汇区升州路122号。
负责人：陈鸣，总经理。
委托诉讼代理人：段永，公司员工。
原告王平与被告陈昌军、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日、11月1日公开开庭进行了审理。本案原告王平及其委托诉讼代理人张学祥，被告陈昌军，被告江苏安诚财保公司的委托诉讼代理人段永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿王平医疗费26053.77元，住院伙食补助费792元，营养费540元，误工费16730元，护理费6920元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金6000元，交通费1300元，残疾辅助器具费500元，财物损失200元，施救费300元，合计219943.77元。事实和理由：2017年3月2日7时25分许，陈昌军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，行驶至合德镇××路黄海路口东侧50米路段，与王平驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致王平住院受伤治疗，车辆损坏。事故经交警部门认定，陈昌军承担事故全部责任王平无责任。陈昌军驾驶的车辆在江苏安诚财保公司投保了交强险和商业三责险，请求法院支持王平诉讼请求。
陈昌军辩称，我的车子投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险。由保险公司赔偿。
江苏安诚财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险属实，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除15%的非医保用药。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日7时25分许，陈昌军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，行驶至合德镇××路黄海路口东侧50米时，与王平驾驶的电动自行车发生碰撞，致王平受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定陈昌军承担此事故的全部责任，王平无责任。事故发生后，王平伤后在射阳县人民医院住院治疗44天，共计花去医疗费26053.77元，购买残疾辅助器具500元，花去修车费200元，施救费300元。事故发生后，江苏安诚财保公司垫付医疗费10000元。盐城市第一人民医院司法鉴定所对王平的鉴定意见为：1.被鉴定人王平因交通事故受伤致“第二腰椎压缩性骨折；第4腰椎滑脱”等，目前遗有腰部活动功能障碍已构成九级残疾；2.建议误工期限5个月，护理期限2个月（护理1人），营养期限2个月；3.医疗费用基本合理。
另查明，陈昌军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在江苏安诚财保公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险。王平是城镇居民，在射阳胜达毛纺织有限公司工作。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，商业三责险保单，门诊病历，出入院记录，诊疗证明单，用药清单，医疗费票据，检查报告单，修车费发票，残疾器具发票，施救费收据，常住人口登记卡，房屋产权证书，射阳胜达毛纺织有限公司营业执照、证明，法医学鉴定书以及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。
综上，本院确认王平因本起交通事故产生的损失为：医疗费26053.77元，住院伙食补助费792元，营养费540元，误工费16730元，护理费6920元，残疾赔偿金160608元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元（酌定），残疾辅助器具费500元，财物损失200元，施救费300元，合计219443.77元。由于陈昌军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在江苏安诚财保公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险，陈昌军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在江苏安诚财保公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险。故王平的各项损失应由江苏安诚财保公司赔偿。江苏安诚财保公司已支付的10000元，应予冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王平因道路交通事故产生的经济损失209443.77元（此款汇至王平农村商业银行卡，卡号为62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费4599元，减半收取2299.5元，法医鉴定费1750元，合计4049.5元，由被告陈昌军负担2299.5元，中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年十一月七日
书记员 徐金丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢11号
申请执行人杨霖，女，1971年7月4日出生，汉族，鸡东县第三中学教师。
被执行人王连杰，女，1964年10月15日出生，汉族，系鸡东县鸡东镇城镇建设管理处干部。
本院在执行杨霖申请执行王连杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨霖依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第911号民事调解书于2015年12月1日向本院申请执行，申请执行标的117700元。在执行过程中，本院依法向被执行人王连杰送达执行通知书责令限期履行，但被执行人王连杰未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人杨霖于2015年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人杨霖于2016年1月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的117700元。在执行过程中，申请执行人杨霖以与被执行人王连杰自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳执行费1666元。本院认为，申请执行人杨霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第911号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一六年一月二十五日
书记员 王大鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢11号
申请执行人杨霖，女，1971年7月4日出生，汉族，鸡东县第三中学教师。
被执行人王连杰，女，1964年10月15日出生，汉族。
本院在执行杨霖申请执行王连杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨霖依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第911号民事调解书于2015年12月1日向本院申请执行，申请执行标的117700元。在执行过程中，本院依法向被执行人王连杰送达执行通知书责令限期履行，但被执行人王连杰未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人杨霖于2015年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人杨霖于2016年1月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的117700元。在执行过程中，申请执行人杨霖以与被执行人王连杰自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳执行费1666元。本院认为，申请执行人杨霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第911号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一六年一月二十五日
书记员 王大鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第575号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）553号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成�议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人高宇到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月12日8时许，被告人王某某驾驶黑A905**号江淮牌轿车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至天恒大街四环桥下向东调头时，因瞭望不够将由东向西驾驶无号牌两轮摩托的被害人来如军撞倒致伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，来如军损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，肝破裂，脾挫灭，外伤性失血；重型颅脑损伤，硬脑膜破裂，多发脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内出血，小脑及脑干出血，脑疝形成而死亡。王某某于案发现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解。其辩护人提出王某某在交通肇事犯罪后主动投案，系自首，且被害人家属表示谅解应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日8时许，被告人王某某驾驶黑A905**号江淮牌轿车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至天恒大街四环桥下向东调头时，因瞭望不够将由东向西驾驶无号牌两轮摩托的被害人来如军撞倒致伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，来如军损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，肝破裂，脾挫灭，外伤性失血；重型颅脑损伤，硬脑膜破裂，多发脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内出血，小脑及脑干出血，脑疝形成而死亡。被告人王某某在案发现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，此次交通事故王某某负事故的主要责任，来如军负事故的次要责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、道路交通事故现场图。3、道路交通事故现场照片。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、道路交通事故认定书：王某某负事故的主要责任，来如军负事故的次要责任。6、死亡医学证明书。7、鉴定意见：⑴哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第213-11号法医尸体检验司法鉴定意见书：来如军损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，肝破裂，脾挫灭，外伤性失血；重型颅脑损伤，硬脑膜破裂，多发脑挫裂伤，脑组织挫灭，脑内出血，小脑及脑干出血，脑疝形成而死亡。⑵哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第1918-1号交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：轿车制动系有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、上位制动灯有效，下位制动灯不合格；刮水器有效。摩托车前轮制动零部件撞损，后轮制动有效；方向把撞损变形；前照灯、左前转向灯撞损，右前及后转向灯、后位灯、制动灯齐全。⑶哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第1918-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车左侧后部与摩托车前端及左侧、软体（着装人体）撞刮擦痕迹明显。摩托车左侧倒地摩擦痕迹明显。8、和解协议书、谅解书：被告人共计赔偿被害人家属200000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究民事责任。9、王某某驾驶证。10、被告人王某�的供述。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且其亲属已代为赔偿被害人损失，并已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚；考虑王某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡伟丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4733号
原告：郭良康。
被告：杨广宋。
原告郭良康为与被告杨广宋民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告杨广宋下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭良康到庭参加诉讼，被告杨广宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭良康起诉称：原、被告系朋友，2009年，被告杨广宋在上海开设茶馆和台球馆，因资金短缺，被告向原告借款或要求原告参与合伙经营。原告同意借款支持，但不愿意参股经营。之后，原告为被告垫付了台球桌等货款，并将现金陆续汇给被告。2013年2月8日，双方经结算，被告共欠原告60万元，被告出具欠条1张。原告催讨未果。故请求判令：被告杨广宋返还给原告欠款60万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告承认被告于2013年12月20日、2014年12月8日分别还款3万元、15000元。故原告变更诉讼请求为：被告杨广宋归还原告借款本金555000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告郭良康为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张，浙江民泰商业银行、中国农业银行付款凭证4张。拟证明被告杨广宋借款及欠款的事实。
被告杨广宋未作答辩和举证。
本院已向被告杨广宋送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告杨广宋欠款555000元的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人杨广宋应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广宋于本判决生效之日起十日内返还原告郭良康借款本金555000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9400元，由被告杨广宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 章佳瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22460号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：靖素红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告靖素红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,079.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,728.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告靖素红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,808.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22460号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：靖素红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告靖素红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,079.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,728.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告靖素红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,808.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05287号
原告许亚，男，1990年9月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼），注册号500243000002646。
法定代表人魏永福。
本院在审理原告许亚诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许亚于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告许亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许亚撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 曼
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民特16号
申请人：张慧，女，1982年12月5日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被申请人：郝国全，男，1966年10月7日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
申请人张慧与被申请人郝国全实现担保物权纠纷一案。本院于2017年9月18日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年4月8日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，合同约定：借款自2016年4月8日起至2017年4月7日止，借款本金120.000.00元，借款利率按月利率1.5%计算，被申请人以其所有的坐落在突泉县突泉镇光明居委会3区30段14栋6号房屋（房屋所有权证号为：兴安盟房权证突泉县字第XX**号）为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。（房他权证号为：蒙房他证突泉县字第1580416005**号）借款到期后，被申请人未依法履行还款义务，申请人多次催讨未果，故请求人民法院裁定将被申请人所有的上述房屋予以拍卖、变卖，作价的价款用以偿还申请人借款,并给付从2016年4月8日起至款项还清之日止的利息。
被申请人郝国全辩称，对以上事实予以认可。
本院经审查认为，申请人张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许对被申请人郝国全所有的坐落在突泉县突泉镇光明居委会3区30段14栋6号房屋（房屋所有权证号为：兴安盟房权证突泉县字第XX**号）予以拍卖、变卖、作价的价款用以偿还申请人张慧处借款人民币120,000.00元，并给付从2016年4月8日起至款项还清之日止的利息，利率按月利率1.5%计算。
申请费50,00元，由被申请人郝国全负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员侯琳琳
二○一七年十月十七日
书记员于占洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民特16号申请人：张慧，女，1982年12月5日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被申请人：郝国全，男，1966年10月7日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××申请人张慧与被申请人郝国全实现担保物权纠纷一案。本院于2017年9月18日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年4月8日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，合同约定：借款自2016年4月8日起至2017年4月7日止，借款本金120.000.00元，借款利率按月利率1.5%计算，被申请人以其所有的坐落在突泉县突泉镇光明居委会3区30段14栋6号房屋（房屋所有权证号为：兴安盟房权证突泉县字第XX**号）为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。（房他权证号为：蒙房他证突泉县字第1580416005**号）借款到期后，被申请人未依法履行还款义务，申请人多次催讨未果，故请求人民法院裁定将被申请人所有的上述房屋予以拍卖、变卖，作价的价款用以偿还申请人借款,并给付从2016年4月8日起至款项还清之日止的利息。被申请人郝国全辩称，对以上事实予以认可。本院经审查认为，申请人张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许对被申请人郝国全所有的坐落在突泉县突泉镇光明居委会3区30段14栋6号房屋（房屋所有权证号为：兴安盟房权证突泉县字第XX**号）予以拍卖、变卖、作价的价款用以偿还申请人张慧处借款人民币120,000.00元，并给付从2016年4月8日起至款项还清之日止的利息，利率按月利率1.5%计算。申请费50,00元，由被申请人郝国全负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员侯琳琳二○一七年十月十七日书记员于占洋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执634号
申请执行人：刘炳金。
被执行人：刘革平。
申请执行人刘炳金与被执行人刘革平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行,依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘1024民初1178号民事判决书，向被执行人刘革平送达执行通知书、报告财产令,限期要求刘革平履行义务12150元，并承担诉讼费78元，执行费83元。在本案执行过程中,本院发现申请执行人刘炳金就（2017）湘1024民初1178号民事判决书申请两次立案执行，被执行人刘革平已将案款给付申请执行人刘炳金，本院已将另一案作执行完毕的结案处理。经本院释明后，申请执行人刘炳金同意撤回本案执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024执634号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全解军
审判员 谢林娟
审判员 李文平
二〇一八年四月十七日
书记员 胡奇毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2348号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告罗文霞，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李乃余，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李秀萍，现住哈尔滨市呼兰区。
被告常艳秋，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告罗文霞、李乃余、李秀萍、常艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告罗文霞、李乃余、李秀萍、常艳秋经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告罗文霞、李乃余、李秀萍、常艳秋于2014年3月24日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告罗文霞、李乃余、李秀萍、常艳秋分别借款30,000.00元。合同约定：年利率9.6%，到期还款日期2015年3月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告罗文霞、李乃余其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告李秀萍、常艳秋未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告罗文霞、李乃余分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,083.67元，以上本息合计68,167.34元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告李秀萍、常艳秋负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告罗文霞、李乃余共同负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告罗文霞、李乃余建立借款合同的事实，同时证明被告李秀萍、常艳秋负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告罗文霞、李乃余手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告罗文霞、李乃余、李秀萍、常艳秋于2014年3月24日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告罗文霞、李乃余、李秀萍、常艳秋分别借款30,000.00元。合同约定：年利率9.6%，到期还款日期2015年3月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告罗文霞、李乃余其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告李秀萍、常艳秋未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告罗文霞、李乃余支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告李秀萍、常艳秋未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告罗文霞、李乃余立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告李秀萍、常艳秋负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告罗文霞、李乃余于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月24日起，按年利率9.6%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月24日起，按年利率9.6%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗文霞、李乃余、李秀萍、常艳秋互负民事连带责任。
案件受理费1,504.00元，减半收取752.00元，由被告罗文霞、李乃余共同负担752.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10836号
原告赵某，男，汉族，1995年11月5日出生，住山西省临猗县。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区郑汴路。
法定代表人韩某，经理。
委托代理人李新杰、张淑婉（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告郑州某公司合同纠纷一案中，原告赵某于2018年5月4日向本院提出撤回对被告郑州某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵某提出撤回对被告郑州某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告郑州某公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年五月四日
代理书记员 杨东东
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初441号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁苗根，男，1960年6月27日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。1999年8月3日因犯拐卖妇女罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人徐友铨，男，1963年7月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被取保候审。
被告人刘新春，男，1975年9月6日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体户，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人梁苗根、徐友铨、刘新春犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议对被告人梁苗根判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人徐友铨、刘新春判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁苗根、徐友铨、刘新春及辩护人潘衍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日左右的一天，被告人梁苗根明知新昌县城南乡石溪村俞家央已被政府征用，所有物品属政府所有，仍携带螺丝刀至俞某250号，窃得实木门11扇及衣柜移�1扇。被告人徐友铨在梁苗根事前告知在盗拆上述房门、衣柜门，仍驾驶机动三轮车到俞某250号运输实木门等物，并要求梁苗根将其中的3扇实木门归其所有，后二人共同将上述物品运输至新昌县大市聚镇西王村王寸岭梁苗根的出租屋内。经评估，上述物品合计价值人民币17413.5元。
同月9日左右的一天，被告人梁苗根到上述地点，在被告人刘新春的帮助下，窃得衣柜移门15扇、沐浴房2只、不锈钢门3扇；后在新昌县城南乡石溪村俞家央54号，窃得玻璃门2扇、木门4扇、防盗门1扇。其中，被告人刘新春分得3扇衣柜移门。经评估，上述物品合计价值人民币11032.5元。
2017年7月26日、8月18日，被告人梁苗根、刘新春、徐友铨先后被公安机关抓获归案；案发后，上述物品已被追回并发还。
上述事实，被告人梁苗根、徐友铨、刘新春在开庭审理过程中�异议，并有证人俞某1、张某、赵某、李某证言，归案经过，新昌县城南互通拆除工程合同书复印件，房屋货币补偿协议、房屋搬迁腾空验收单复印件，搜查、辨认笔录，监控视频，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，本院（1999）新刑初字第109号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁苗根、徐友铨、刘新春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁苗根在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐友铨、刘新春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁苗根有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁苗根、徐友铨、刘新春归案后能如实供述自己的罪行，是坦�，可以从轻处罚。案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人徐友铨、刘新春认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本案中城南乡石溪村俞家央房屋虽已由城南乡人民政府征用，拆除工程由彩建控股集团有限公司承包，依合同约定，拆除物残值部分由其自行处理。但原房主张某证言证实其家拆迁时木门估价过低；该工程拆迁评估单位绍兴市天汇房地产评估顾问有限公司现场评估人李某证言也证实，当时评估时不可能完全根据市场价值，对张某家的木门未仔细查看，仅根据直观判断，与标准市场估价可能存在偏差。而新昌县价格认证中心对被盗物品进行了实物查验，认为该些实木门等在失窃前使用情况较好，按照规定标准、程序和方法，对被盗的实木门等物品价格进行了认定。故结合上述证据，拆除物残值部分自行处理仅是合同双方当事人的约定，不影响价格认定，但量刑时综合考虑上述客观因素，酌情予以从轻处罚。被告人刘新春的辩护人提出关于本案认定盗窃价值不符合客观实际，应按残值价重新鉴定的意见及被告人梁苗根辩称财物估价过高的意见，均不予采纳；关于刘新春系初犯、从犯，案发后赃物已被追回并发还被害人，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关当庭提出的关于对被告人梁苗根判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人徐友铨、刘新春判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中所具体实施的犯罪行为及所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条�三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁苗根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐友铨犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人刘新春犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯�应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更567号
罪犯袁聪，男，1982年10月30日出生，苗族，大专文化，住贵州省思南县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月21日作出（2012）南刑初字第1192号刑事判决，以被告人袁聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月24日起至2022年8月23日止），并处罚金人民币20000元（己缴纳800元），剥夺政治权利一年。责令被告人袁聪等人共同退出违法所得人民币95523元及赃物苹果平板电脑一台或赃物折价款人民币1875元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监服刑，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3192号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月23日止）。
执行机关永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子。2015年12月至2018年1月累积考核分3582分,2015年10月至2018年1月累积考核分3762分。表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币390元。
另查明，罪犯袁聪住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯袁聪家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难证明、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯袁聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁聪减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月24日起至2021年4月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪燕琴（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1645号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：弓义，男，1954年9月27日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告弓义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十七日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第480号
原告张新民，男
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人王兰青，男，河北金山岭律师事务所律师。
被告新国线集团北京省际客运股份有限公司。
被告姜纪华，男
原告张新民与被告紫金财产保险股份有限公司北京分公（以下简称紫金财保公司）、新国线集团北京省际客运股份有限公司（以下简称新国线公司）、姜纪华客运合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张新民及委托代理人康玉国，被告紫金财保公司委托代理人王兰青、被告姜纪华到庭参加了诉讼，被告新国线公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告姜纪华的雇员，在其经营的京AB98**号客运车上工作，在2014年5月5日京AB98**号客运车辆行驶到六里桥南出主路时，我准备安排乘客下车时，客运司机急刹车将我甩到车门口的台阶上，致使我右脚戳伤，伤后到医院检查为右根骨骨折，右侧外踝骨折，手术治疗，该客车在紫金财产投保了道路客运承运人责任保险，为此诉至法院请求被告赔偿原告各项损失计124393.42元。
被告紫金财保辩称：原告系被告姜纪华的雇员，本案应定为雇员损害纠纷；本案所涉保险为我公司与新国线公司签订的商业保险合同，原告无权直接向我公司主张赔偿；原告为雇员，不是旅客，我公司与新国线公司签定的合同免责条款中不含雇员，精神抚慰金我公司不承担；诉讼费我公司不承担。
被告姜纪华辩称：我的客车在紫金财保投了道路客运承运人责任保险，在保险合理合法范围内予以赔偿，不足的依法判决。
被告新国线公司书面答辩称：被告姜纪华系我公司北京至丰宁班线车辆AB9890的承包人，该事故的安全责任及赔偿责任由承包人姜纪华承担，京AB98**车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了道路客运承运人责任险，原告索赔应由保险公司赔付。
在庭审中原告提交保险单二份；北京电力医院诊断书、医疗费票据、门诊；丰宁县医院住院病历、疾病诊断书和用药清单、二次手术的病历和清单门诊票据及住院票据；伤残鉴定书及票据；户口本、驾驶证复印件证据及当事人的陈述在卷证实。
经审理查明：原告张新民系被告姜纪华的雇员，在其经营的京AB98**号客运车上工作，在2014年5月5日京AB98**号的客运车辆行驶到六里桥南出主路时，原告准备安排乘客下车时，客运司机急刹车将原告甩到车门口的台阶上，致使原告受伤，伤后在北京电力医院诊断检查，先后在丰宁县医院住院治疗31天（2014年5月7日—2014年6月7日），被诊断“右跟骨粉碎骨折”。二次手术住院7天（2015年3月17日—2015年3月24日）。共支出医疗费及门诊费18023.42元，主张误工费130元x240天＋510.00元=31710.00元。护理费150元x90天=13500.00元；7天x100.00元=700.00元。交通费500.00元。伙食补助费100元×31天＋50元×7天=3450.00元。营养费1800.00元。残疾赔偿金22580元／年×20年×10%=45160.00元，精神抚慰金5000.00元，计124393.42元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告张新民伤残等级为X级，建议其误工期为210-240日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。该客运车辆在紫金财产保险有限公司投保了道路客运承运人责任险，保险期限自2013年7月2日至2014年7月1日止，事故发生在保险期内。
本院认为：原告张新民为被告姜纪华承包的被告新国线公司客车的司乘人员，该客车在2014年5月5日行驶到六里桥南出主路时，未能保证行车安全，致使原告受伤，被告姜纪华应承担损害赔偿责任，被告姜纪华承包的京AB98**号客车在被告紫金财保公司投保了道路客运承运人责任险，因此应由紫金财保公司承担保险赔偿责任。原告主张的医疗费18023.42元，营养费1800.00元，误工费31710.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金45160.00元，本院予以支持。护理费应按90天，每天60.00元，计5400.00元。伙食补助费应按38天，每天50.00元，计1900.00元。主张的精神抚慰金5000.00元于法无据，本院不予支持，以上总合计104493.42元。被告紫金财保公司抗辩称原告张新民是被告姜纪华的雇员，不在承保的范围内，保险公司不负保险赔偿责任。因在保险单的第十一条特别约定第三款，写明出险时车上乘客（含司机及乘务员）数量超过保单注明的投保座位数时，按照投保座位数与实际乘客数量的比例，进行比例赔付，故对其抗辩理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任内赔偿原告张新民医疗费18023.42元、护理费5400.00元、伙食补助费1900.00元、营养费1800.00元、误工费31710.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金45160.00元，计104493.42元。
二、被告姜纪华赔偿原告司法鉴定费4550.00元。
三、被告新国线集团北京省际客运股份有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由被告姜纪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一五年六月一日
书记员 徐 兵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第480号
原告：吕艳茹，农民。
委托代理人：杨向东，丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：胡胜田，居民。
被告：胡德惠，居民。
委托代理人：侯硕，居民。
被告：耿仕华，居民。
被告：耿福翠，居民。
本院在审理原告吕艳茹与被告胡胜田、胡德惠、耿仕华、耿福翠赠与合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳茹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕艳茹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕艳茹负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 敬
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审298号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邱正海，即墨区温泉街道办事处计生办工作人员。
被执行人韩进涛，男，1982年7月30日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人韩进涛不履行社会抚养费征收决定一案于2017年7月28日作出的即费征决字[2017]56-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]56-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2017]56-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]56-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]56-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋秀娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1634号
原告：丽水市恩通快运有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙庆路249号。统一社会信用代码：91331100550522153P。
法定代表人：黄忠。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：睢宁丽水诚艺商贸有限公司，住所地：江苏省睢宁县沙集镇丁陈村795号。统一社会信用代码：91320324MA1PYRDB38。
法定代表人：李可。
被告：李可，男，1993年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告丽水市恩通快运�限公司（以下简称：恩通快运公司）与被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告恩通快运公司的法定代表人黄忠及委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩通快运公司诉称：丽水诚艺商贸有限公司注册经营淘宝商城店铺“福伦旗舰店”，从事钢制休闲椅的网络销售。2016年5月25日，丽水诚艺商贸有限公司与原告在丽水市莲都区签订《快递服务协议》，约定：该公司委托原告通过申通快递物流网将快件送达目的地。申通快递3元/份，快件投递费用定期结算，定期结算的结账时间为15日，最长不超过30日，该公司应在结账期到期30日内将上一个结算周期的快件费用全部支付，否则应向原告支付0.5%/日的滞纳金。
丽水诚艺商贸有限公司在2017年1月至8月期间向原告购买快递电子单号9000个，其中5至9月的快递单号费用由该公司原法定代表人季清伟转账到原告法定代表人黄忠的支付宝账户。丽水诚艺商贸有限公司在2017年1至4月期间产生的快递费用已支付给原告，但仍拖欠5至9月的快递费82101.9元。
另经调查核实，丽水诚艺商贸有限公司原股东季清伟和李军平于2017年5月将各自持有的全部股权转让给被告李可和案外人ＸＸ，其后公司于2017年7月19日迁往江苏省徐州市睢宁县，于7月20日将名称变更为本案被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司，并于同日将公司形式变更为一人有限责任公司，被告李可成为该公司的法定代表人（唯一投资人），认缴出资额50万元，出资时间为2027年7月1日前。
根据《合同法》等的规定，丽水诚艺商贸有限公司虽变更登记为被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司，但仍应按约履行原合同义务，支付原告为其投送快件而产生的费用。被告公司系被告李可独资设立的一人有限责任公司，该公司的债务应由被告李可承担连带清偿责任。
为此，原告诉至本院请求判令：1、被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司支付原告快递费82101.9元及滞纳金（滞纳金按月利率2%,自2017年6月15日起计算至快递服务费付清之日止）；2、被告李可对上述款项承担连带偿还责任。
被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司的企业信息（含变更登记情况）、被告李可的身份信息、《快递安保合作协议书》、支付宝转账电子回单、2017年度历月快递费结算单、福伦旗舰店QQ账号信息及聊天记录、天猫商城及股权转让合同、天猫福伦旗舰店、京东福伦家居旗舰店网店网页打印信息、天猫网络公司提供的天猫福伦旗舰店销售数据和福伦旗舰店派送服务费结算单数据光盘及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告恩通快运公司为被告睢宁丽水诚艺商贸公司提供快递运输服务，双方之间形成运输合同关系。原告按约履行了运输货物的义务，被告睢宁丽水诚艺商贸公司应当向原告支付运输费用，其未按约履行支付费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告睢宁丽水诚艺商贸公司系由丽水诚艺商贸有限公司变更而来，现为一人有限责任公司，被告李可为该公司法定代表人，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告睢宁�水诚艺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市恩通快运有限公司快递运输费82101.9元及滞纳金（滞纳金按月利率2%,从2017年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李可对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1853元，减半收取926.5元，由被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年五月二日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1634号原告：丽水市恩通快运有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙庆路249号。统一社会信用代码：91331100550522153P。法定代表人：黄忠。委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：睢宁丽水诚艺商贸有限公司，住所地：江苏省睢宁县沙集镇丁陈村795号。统一社会信用代码：91320324MA1PYRDB38。法定代表人：李可。被告：李可，男，1993年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告丽水市恩通快运�限公司（以下简称：恩通快运公司）与被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告恩通快运公司的法定代表人黄忠及委托代理人叶茂青到庭参加诉讼。被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩通快运公司诉称：丽水诚艺商贸有限公司注册经营淘宝商城店铺“福伦旗舰店”，从事钢制休闲椅的网络销售。2016年5月25日，丽水诚艺商贸有限公司与原告在丽水市莲都区签订《快递服务协议》，约定：该公司委托原告通过申通快递物流网将快件送达目的地。申通快递3元/份，快件投递费用定期结算，定期结算的结账时间为15日，最长不超过30日，该公司应在结账期到期30日内将上一个结算周期的快件费用全部支付，否则应向原告支付0.5%/日的滞纳金。丽水诚艺商贸有限公司在2017年1月至8月期间向原告购买快递电子单号9000个，其中5至9月的快递单号费用由该公司原法定代表人季清伟转账到原告法定代表人黄忠的支付宝账户。丽水诚艺商贸有限公司在2017年1至4月期间产生的快递费用已支付给原告，但仍拖欠5至9月的快递费82101.9元。另经调查核实，丽水诚艺商贸有限公司原股东季清伟和李军平于2017年5月将各自持有的全部股权转让给被告李可和案外人ＸＸ，其后公司于2017年7月19日迁往江苏省徐州市睢宁县，于7月20日将名称变更为本案被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司，并于同日将公司形式变更为一人有限责任公司，被告李可成为该公司的法定代表人（唯一投资人），认缴出资额50万元，出资时间为2027年7月1日前。根据《合同法》等的规定，丽水诚艺商贸有限公司虽变更登记为被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司，但仍应按约履行原合同义务，支付原告为其投送快件而产生的费用。被告公司系被告李可独资设立的一人有限责任公司，该公司的债务应由被告李可承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司支付原告快递费82101.9元及滞纳金（滞纳金按月利率2%,自2017年6月15日起计算至快递服务费付清之日止）；2、被告李可对上述款项承担连带偿还责任。被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司的企业信息（含变更登记情况）、被告李可的身份信息、《快递安保合作协议书》、支付宝转账电子回单、2017年度历月快递费结算单、福伦旗舰店QQ账号信息及聊天记录、天猫商城及股权转让合同、天猫福伦旗舰店、京东福伦家居旗舰店网店网页打印信息、天猫网络公司提供的天猫福伦旗舰店销售数据和福伦旗舰店派送服务费结算单数据光盘及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告恩通快运公司为被告睢宁丽水诚艺商贸公司提供快递运输服务，双方之间形成运输合同关系。原告按约履行了运输货物的义务，被告睢宁丽水诚艺商贸公司应当向原告支付运输费用，其未按约履行支付费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告睢宁丽水诚艺商贸公司系由丽水诚艺商贸有限公司变更而来，现为一人有限责任公司，被告李可为该公司法定代表人，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睢宁�水诚艺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市恩通快运有限公司快递运输费82101.9元及滞纳金（滞纳金按月利率2%,从2017年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李可对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1853元，减半收取926.5元，由被告睢宁丽水诚艺商贸有限公司、李可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年五月二日代书记员 沈琛琛????-5-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初452号
申请人：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区将军路东。
法定代表人：杨立章。
委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文军，安徽点赞律师事务所实习律师。
被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房。
法定代表人：童行能。
被申请人�周先清，男，汉族，1965年3月21日出生，住合肥市肥西县。
本院在审理申请人安徽省宏立新型建材有限公司与被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、周先清买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、周先清所有的2301552.32元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，申请人以其所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××两车提供担保。
本院认为，申请人安徽省宏立新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、周先清所有的2301552.32元或其他同等价值的财产予以保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏诚成
二〇一八年二月五日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对前款裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第641号
申请执行人田某。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地：张家口市桥东区东兴街23号。
申请执行人田某与被执行人张家口世纪饭店有限公司劳动争议一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2015）第225号仲裁裁决书已发生法律效力。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2015）第225号仲裁裁决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第641号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码证号14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杜银本，村民。
被执行人赵永华，村民。
被执行人仇银寿，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杜银本、赵永华、仇银寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）东商初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杜银本于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金6500元以及相应利息；被告赵永华、仇银寿对被告杜银本的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第641号
申请执行人：连爱明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：何伟东，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王云飞，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马文亮，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人连爱明与被执行人何伟东、王云飞、马文亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3960号民事裁定书，裁定查封被执行人何伟东所有的位于鄂尔多斯市东胜区的A房产；查封被执行人马文亮所有的位于鄂尔多斯市东胜区的A房产、查封被执行人马文亮所有的位于鄂尔多斯市东胜区的B房产；本院作出的（2015）东执字第641号执行裁定书，裁定查封被执行人何伟东所有的位于鄂尔多斯市东胜区的B房产、查封被执行人王云飞所有的位于北京市朝阳区房产、查封被执行人王云飞妻子郭涛所有的位于北京市朝阳区房产。现被执行人已将（2014）鄂民终字第928号民事调解书确定的债务履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何伟东所有的位于鄂尔多斯市东胜区的A房产及位于鄂尔多斯市东胜区的B房产的查封；
二、解除对被执行人马文亮所有的位于鄂尔多斯市东胜区A房产及位于鄂尔多斯市东胜区B房产的查封；
三、解除对被执行人王云飞所有的位于北京市朝阳区房产的查封；
四、解除对被执行人王云飞妻子郭涛所有的位于北京市朝阳区房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年八月二十日
书记员 王瑞杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第641号
申请执行人浙商财产保险股份有限公司聊城支公司
负责人宋光，公司经理。
被执行人马清松，男，1976年9月27日出生，汉族，住东阿县刘集镇小冯村。
本院根据已经发生法律效力的(2014)东民初字第906号民事调解书，于2015年8月3日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
(2014)东民初字第906号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月九日
书记员 丁维星
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第641号
申请执行人刘兆平。
被执行人张斌。
申请执行人刘兆平与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月19日作出（2015）东民一初字第364号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人张斌未能履行上述法律义务，权利人刘兆平于2015年3月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第641号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十二日
书记员 高兴清
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：刘恩云、苏广苓、王承轩、刘恩刚等人
本院依据已经生效的（2015）东商初字第136号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金49851.78元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十二月十一日
书记员 桑海军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第641号
申请执行人成立，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李清龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人成立与被执行人李清龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款14231.90元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第641号
申请执行人：连爱明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：何伟东，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王云飞，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马文亮，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人连爱明与被执行人何伟东、王云飞、马文亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第641号执行裁定书，依法冻结被执行人何伟东在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户。现被执行人已将（2014）鄂民终字第928号民事调解书确定的债务履行完毕，申请执行人申请解除对以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何伟东在鄂尔多斯农村商业银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年八月二十八日
书记员 王瑞杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第641号
申请执行人：杨春吉
被执行人：秦继祥、樊万君
本院在执行申请执行人杨春吉与被执行人秦继祥、樊万君债务纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东民二初字第169号民事判书。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月十三日
书记员 ：王强
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第641号申请执行人王群忠。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××董事长。本院在执行王群忠申请河北恒祥医药集团有限公司借款合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字2441号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年四月二十九日书记员  晁宗宸