wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某甲，搬运工。因本案于2015年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人青天春，广西颂诚律师事务所律师。
被告人韦某，搬运工。因本案于2015年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某甲、韦某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人陈某甲及其辩护人青天春、被告人韦某及其辩护人蒋丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日至1月7日，被告人陈某甲、韦某先后多次到南宁市西乡塘区安吉大道大商汇工地三楼、四楼实施盗窃。共盗走高清枪机摄像头、高清半球、摄像机支架、高清晶体、摄像机护罩各四台。经南宁市价格认证中心鉴定，上述物品的价值人民币6548元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某甲、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲、韦某及辩护人青天春、蒋丽丽在开庭审理过程中对指控事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲认罪态度良好，且归案后退赔了被害人，系初犯，建议对陈某甲从轻处罚。
被告人韦某的辩护人提出，被告韦某系初犯、犯罪金额较少，情节较轻，且还退赔了被害人的，归案后认罪态度较好，建议对韦某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日至1月7日，被告人陈某甲、韦某先后多次到南宁市西乡塘区安吉大道大商汇工地三楼、四楼实施盗窃。共盗走高清枪机摄像头、高清半球、摄像机支架、高清晶体、摄像机护罩各四台。经南宁市价格认证中心鉴定，上述物品的价值人民币6548元。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、韦某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲、韦某的供述和辩解及辨认笔录；价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中有分工，事后有分赃，均积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、韦某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、韦某系初犯、偶犯，且赃物已被公安机关扣缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人基于上述原因提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第328号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人徐文超，男，1989年4月13日出生，汉族，河南省商水县人，高中文化，农民。2015年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人徐文超犯运输毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人徐文超及其辩护人徐红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2O15年4月9日，被告人徐文超体内藏匿毒品欲乘MUXXXX号航班由西双版纳前往北京。当日18时许，在此开展禁毒查缉工作的景洪市公安局禁毒大队、勐罕派出所民警见其面色苍白，形迹可疑，上前对其例行盘问，徐文超拒不交代体内藏有毒品可疑物的事实。民警将其带至机场X光机室进行透视检查，发现其体内藏匿有毒品可疑物。遂将被告人徐文超抓获，后经人体排毒，收缴从其体内共计排出的毒品可疑物10O坨、净重33O.7克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐文超运输毒品甲基苯丙胺片剂330.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人徐文超的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐文超对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出徐文超是张磊带其去运输毒品，在本案中被协迫犯罪属从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2O15年4月9日，被告人徐文超在体内藏匿毒品欲乘MUXXXX号航班由西双版纳前往北京。当日18时许，景洪市公安局禁毒大队、勐罕派出所在此开展联合禁毒查缉工作的民警见其面色苍白和形迹可疑，上前对其例行盘问，徐文超拒不交代体内藏有毒品可疑物的事实。民警将其带至机场X光机室进行透视检查，发现其体内藏匿有毒品可疑物，遂将被告人徐文超抓获。后在勐罕派出所经人体排毒6次，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂共计10O坨，净重33O.7克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人徐文超的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、人体排毒记录、提取笔录及照片，证实公安机关查获从徐文超体内排出的毒品可疑物共计10O坨的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重33O.7克。被告人徐文超对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物33O.7克、手机1部已被公安机关依法扣押。
5、手机通话记录及分析说明，证实2015年4月9日，徐文超与拿毒品让其运输的嫌疑人“舅舅”相互通话3次，手机短信通知其乘坐MUXXXX号航班由西双版纳前往北京的票号781-21XXXXXXXX的情况。
6、车票和登机牌各一张，证实2015年4月9日，徐文超由打洛坐车到景洪，后欲乘MUXXXX号航班由西双版纳前往北京的事实。
7、人员活动轨迹，证实被告人徐文超的活动情况。
8、户籍证明，证实被告人徐文超的身份情况。
9、被告人徐文超供述称，2015年4月5日，其和山西的朋友张磊约好来云南玩，张磊打电话给其两人从河南郑州坐火车到云南昆明，于4月8日到昆明后坐商务车到景洪又转车到打洛。张磊找了二辆摩托车偷渡到缅甸的小勐拉宾馆住了一晚。4月9日10时许，一名陌生男子把其带到“龙华宾馆”223号房间，另一名陌生男子拎着密码箱到房间，带其来的男子从一黑色塑料袋里拿出一些白色拇指大小的东西让其吞下去，另一名男子用枪指着其吞，其只好照做全部吞下去。中午11时许，他们给其一张新的手机卡并找一辆摩托车送其到打洛镇，其买车票到景洪机场下车，缅甸小勐拉的男子用手机短信把机票号发给其，到机场的互联网窗口取票，其换了登机牌到登机口等着，才知道毒品要运到北京等他们的电话，说将毒品带到就给其钱，还找人盯着叫其老实点，过了一会其被警察抓获，移交到勐罕派出所经人体排毒6次共排出毒品可疑物100坨。
10、情况说明，证实徐文超供述的嫌疑人张磊及拿毒品让其运输的陌生男子因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文超违反我国对毒品的管制法规，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人徐文超犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐文超的辩护人提出徐文超是张磊带其去运输毒品，在本案中被协迫犯罪属从犯的意见,因无证据证实，本院不予采纳。提出认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人徐文超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2030年4月10日止），并处没收个人财产6万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂33O.7克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 舒
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第328号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月28日出生，汉族，大学文化，中铁十一局建筑安装工程有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人刘某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人刘某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日20时30分许，被告人刘某驾驶某长城牌小型越野车在本市城西区沿黄河路由南向北行驶至“中国联通大厦”门前处将行人丁玉兰撞倒致伤。驾驶人刘某随即下车查看，并拨打了120、110。被害人丁玉兰经医院抢救无效后于次日死亡。经法医鉴定，被害人丁玉兰系受钝性外力致颅脑损伤死亡。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：驾驶人刘某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人丁玉兰的亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计510000元。已全部履行，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，122警情信息，立案决定书，到案经过，驾驶证复印件，行车证复印件，身份证复印件，户口簿复印件，户籍证明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，车辆技术检验报告，车速鉴定意见书，法医鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照相说明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验鉴定书，司法鉴定意见书，民事赔偿协议书，收条，谅解书，证明、介绍信、保险单据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某报警，积极对被害人进行施救，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第328号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌职务侵占罪于2015年1月19日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周大伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年11月至9月，被告人张某借地磅员休班，由他替班之机，通过使用其他车辆压磅和调整地磅时间的发生伪造玉米过榜单等单据，侵占某厂玉米贷款人民币13311.29元。
2、2014年12月7日，被告人张某借地磅员休班，由他替班之机，通过使用其他车辆压磅和调整地磅时间的发生伪造玉米过榜单等单据，侵占某厂玉米贷款人民币17593.83元。
3、2014年12月19日，被告人张某借地磅员休班，由他替班之机，通过使用其他车辆压磅和调整地磅时间的发生伪造玉米过榜单等单据，意欲侵占某厂玉米贷款人民币121827.84元，后因被发觉未遂。
案发后张某退赔全部赃款。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某之行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月至9月，被告人张某借地磅员休班，由他替班之机，通过使用其他车辆压磅和调整地磅时间的发生伪造玉米过榜单等单据，侵占某厂玉米贷款人民币13311.29元。
2、2014年12月7日，被告人张某借地磅员休班，由他替班之机，通过使用其他车辆压磅和调整地磅时间的发生伪造玉米过榜单等单据，侵占某厂玉米贷款人民币17593.83元。
3、2014年12月19日，被告人张某借地磅员休班，由他替班之机，通过使用其他车辆压磅和调整地磅时间的发生伪造玉米过榜单等单据，意欲侵占某厂玉米贷款人民币121827.84元，后因被发觉未遂。
案发后张某退赔全部赃款。
另查明，被告人案发后，自动到公安机关投案，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚；部分犯罪未遂，可从轻处罚。根据张某犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第328号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年4月14日被焦作市公安局定和分局抓获并羁押，2015年4月17日被西平县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告人晏某甲，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2015年4月7日被西平县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，2015年4月30日被西平县公安局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某甲、晏某甲犯组织、领导传销活动罪一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人康永军、晏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来，王保起（另案处理）宣传以缴纳一万元购买“银通天下”手机，送平板电脑并可办理信用卡，同时推荐他人购买可获得提成为诱饵，发展被告人张某甲及吴枘阑等人参与。张某甲以同样的方法引诱被告人晏某甲及张某乙等多人购买“银通天下”手机，晏某甲以同样方法引诱晏某乙等30余人购买“银通天下”手机，张某甲、晏某甲对上述人员进行排序，每直接推荐一个人购买银通天下手机，可以获得2700元到4200元不等的提成，二被告人推荐的人又推荐他人购买该手机，张某甲、晏某甲均可以获得200元提成。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲、晏某甲供述，证人证言，公安机关所绘王某甲、张某甲、晏某甲等人实施传销的会员发展情况图，调取证据清单及会员名单，掌汇通手机业务的办理流程，信用卡申请材料及身份证复印件、个人信用报告，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、晏某甲组织、领导以购买“银通天下手机”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以投入资金和发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序的事实清楚，证据确实，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人晏某甲当庭自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止）。
被告人晏某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，下余罚金四千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第328号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙克诚，男，1983年2月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被兰州市公安局西固分局拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）255号起诉书指控被告人孙克诚犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人孙克诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月24日下午6时许，被告人孙克诚窜至兰州市西固区庄浪西路腾龙网吧门口，见受害人王某某停放于此处的黑色轿车车门开着，车内无人，遂将车座位中间操作台上的金色苹果5S手机盗走，后逃离现场。后以500元变卖，赃款挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，金色苹果牌5S联通版3G手机价值2569元。破案后被盗手机已追回并发还失主。公诉机关认为被告人孙克诚的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙克诚在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事侦查二中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、现场指认照片、鉴定意见、受害人的陈述、证人证言、被告人孙克诚的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙克诚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙克诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一五年八月五日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第328号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蔡×，男，30岁（1984年8月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被羁押，2015年2月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人蔡×犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人蔡×伙同冉×（另案处理）于2014年12月29日3时许，在本市西城区长椿街三庙大院2号楼下，趁无人之机，利用事先准备好的工具破坏报警器，窃取被害人王×酷车联盟牌卓玛型电动车（72V铅酸电池）1辆（已起获并发还），经鉴定价值人民币2710元。
被告人蔡×伙同冉×（另案处理）于2014年12月29日3时许，在本市西城区三庙街丙十四号楼二单元门外，趁无人之机，利用事先准备好的工具破坏报警器，窃取被害人曹×吉庆牌祖马型电动车（60V铅酸电池）1辆（已起获发还），经鉴定价值人民币2880元，被告人蔡×于当日被查获。
被告人蔡×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人曹×、王×的陈述，证人苗×、庞×、温×的证言及辨认笔录，视听资料监控录像光盘，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过、物证照片及工作说明，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蔡×犯盗窃罪成立。鉴于被告人蔡×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送十字改锥一把、压力钳一把、手电筒一个、老虎钳一把及撬棍一根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年五月十三日
书记员 黄建平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第328号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人徐文超，男，1989年4月13日出生，汉族，河南省商水县人，高中文化，农民，住商水县。2015年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人徐文超犯运输毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人徐文超及其辩护人徐红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2O15年4月9日，被告人徐文超体内藏匿毒品欲乘MU57O5号航班由西双版纳前往北京。当日18时许，在此开展禁毒查缉工作的景洪市公安局禁毒大队、勐罕派出所民警见其面色苍白，形迹可疑，上前对其例行盘问，徐文超拒不交代体内藏有毒品可疑物的事实。民警将其带至机场X光机室进行透视检查，发现其体内藏匿有毒品可疑物。遂将被告人徐文超抓获，后经人体排毒，收缴从其体内共计排出的毒品可疑物10O坨、净重33O.7克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐文超运输毒品甲基苯丙胺片剂330.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人徐文超的刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐文超对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出徐文超是张某带其去运输毒品，在本案中被协迫犯罪属从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2O15年4月9日，被告人徐文超在体内藏匿毒品欲乘MU57O5号航班由西双版纳前往北京。当日18时许，景洪市公安局禁毒大队、勐罕派出所在此开展联合禁毒查缉工作的民警见其面色苍白和形迹可疑，上前对其例行盘问，徐文超拒不交代体内藏有毒品可疑物的事实。民警将其带至机场X光机室进行透视检查，发现其体内藏匿有毒品可疑物，遂将被告人徐文超抓获。后在勐罕派出所经人体排毒6次，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂共计10O坨，净重33O.7克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人徐文超的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、人体排毒记录、提取笔录及照片，证实公安机关查获从徐文超体内排出的毒品可疑物共计10O坨的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重33O.7克。被告人徐文超对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物33O.7克、手机1部已被公安机关依法扣押。5、手机通话记录及分析说明，证实2015年4月9日，徐文超与拿毒品让其运输的嫌疑人“舅舅”相互通话3次，手机短信通知其乘坐MU57O5号航班由西双版纳前往北京的票号781-2189244329的情况。6、车票和登机牌各一张，证实2015年4月9日，徐文超由打洛坐车到景洪，后欲乘MU57O5号航班由西双版纳前往北京的事实。7、人员活动轨迹，证实被告人徐文超的活动情况。8、户籍证明，证实被告人徐文超的身份情况。9、被告人徐文超供述称，2015年4月5日，其和山西的朋友张某约好来云南玩，张某打电话给其两人从河南郑州坐火车到云南昆明，于4月8日到昆明后坐商务车到景洪又转车到打洛。张某找了二辆摩托车偷渡到缅甸的小勐拉宾馆住了一晚。4月9日10时许，一名陌生男子把其带到“龙华宾馆”223号房间，另一名陌生男子拎着密码箱到房间，带其来的男子从一黑色塑料袋里拿出一些白色拇指大小的东西让其吞下去，另一名男子用枪指着其吞，其中人好照做全部吞下去。中午11时许，他们给其一张新的手机卡并找一辆摩托车送其到打洛镇，其买车票到景洪机场下车，缅甸小勐拉的男子用手机短信把机票号发给其，到机场的互联网窗口取票，其换了登机牌到登机口等着，才知道毒品要运到北京等他们的电话，说将毒品带到就给其钱，还找人盯着叫其老实点，过了一会其被警察抓获，移交到勐罕派出所经人体排毒6次共排出毒品可疑物100坨。10、情况说明，证实徐文超供述的嫌疑人张某及拿毒品让其运输的陌生男子因无身份信息，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐文超违反我国对毒品的管制法规，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人徐文超犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐文超的辩护人提出徐文超是张某带其去运输毒品，在本案中被协迫犯罪属从犯的意见与查明的事实不符，且无证据证实其辩护意见，本院不予采纳。提出认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人徐文超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2030年4月10日止），并处没收个人财产6万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂33O.7克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤审 判 员  昝爱民人民陪审员  黄道德二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨 舒
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4341号
原告：康春生，居民，现住遵化市。
被告：蒋延龙，农民，现住遵化市。
被告：周利，居民，现住遵化市。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路南区。
负责人：程广伟，该支公司经理。
本院在审理原告康春生诉被告蒋延龙、周利、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康春生于2014年10月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康春生撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康春生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告康春生负担。
代理审判员 万秋红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 铮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初311号
原告：王谈强，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。
被告：何永强，男，1973年8月25日出生，汉族，住河北省南和县。
被告：张秀芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住河北省南和县。
原告王谈强与被告何永强、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 英 雪
代理审判员 李 立 锋
人民陪审员 �兴华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 笑 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
被告：杨涛，男，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董雷娜，女，汉族，1982年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：聂超仁，男，汉族，1980年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宁静静，女，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董长春，男，汉族，1977年4月24日出生，住安徽省阜南县。
被告：李孝梅，女，汉族，1977年2月27日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被告杨涛、董雷娜、聂超仁、宁静静、董长春、李孝梅借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行负担。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00751号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第843号
上诉人（原审原告）：浙江中信设备安装有限公司。
法定代表人：钟英岩。
被上诉人（原审被告）：浙江国泰建设集团有限公司。
法定代表人：李炳传。
原审被告：杭州运新房屋开发有限公司。
法定代表人：黄炳才。
上诉人浙江中信设备安装有限公司不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1078-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议约定：“向杭州市仲裁委员会提请仲裁或向／人民法院提起诉讼。”原审法院认为划掉具体法院的填空空格，表明双方排除法院管辖，我们认为这样的理解是错误的，诉讼法规定了五个可以约定管辖的法院，上诉人与被上诉人划去空格仅表明不选择约定管辖，而没有排除法院管辖，协议中的“或”字表明了既可选择仲裁管辖，也可以选择法院管辖，明显是约定不明，依法不适用仲裁管辖。况且，原审第二被告为建设单位，未约定仲裁条款，本着便利诉讼的原则，上诉人请求在其总额工程款支付范围内支付工程款也符合最高法院司法解释。在本案中一并审理显然能节省诉讼成本和诉讼资源。为此，请求本院依法裁定由杭州市江干区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，根据浙江国泰建设集团有限公司与浙江中信设备安装有限公司签订的协议书约定：双方在履行合同过程中产生争议时，向杭州市仲裁委员会提请仲裁或向／人民法院提起诉讼。双方当事人特意填写了具体的仲裁机构，而划掉具体法院的填写空格，可以表明双方当事人选择仲裁解决纠纷并排除了法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，原审法院驳回浙江中信设备安装有限公司的起诉并无不当。浙江中信设备安装有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 颖
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第7号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年2月17日出生于黑龙江省通河县，汉族，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日20时许，在通河县通河镇宝隆舞厅内，被告人李某甲和亲属在舞厅跳舞，因被害人刘某甲（男，时年23岁）对着李某甲亲属吹口哨，双方发生摩擦，李某甲用啤酒瓶将刘某甲面部打伤。伤势经法医鉴定为：刘某甲面部创疤、额面部贯通创，构成轻伤；左眼挫伤，构成轻微伤。
被告人李某甲于2013年11月15日到公安机关投案。
另查明，被告人李某甲自愿赔偿被害人刘某甲经济损失人民币70000元（已给付）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、协议书，证人赵某某、李某乙、刘某乙、刘某丙、杨某某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贺明明
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第7号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1966年2月26日，汉族，小学文化。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检刑诉（2013）111号起诉书，指控被告人陈某某涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2010年11月14日晚上8时许，被告人陈某某与被害人李某某在通江县铁溪镇五童坝村2社周某某家吃晚饭，席间双方因琐事发生口角，在争执过程中，被告人陈某某用板凳将李某某左手肘部打伤。经鉴定李某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定书及鉴定意见通知书、证人刘某甲、周某某、刘某乙、刘某丙的证言、被害人住院病历等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。被告人系初犯，到案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本案因生活琐事发生纠纷，被害人有一定过错，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了维护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一四年一月九日
书记员 邓于君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4138号之二
原告：蔡良清，男，1961年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蔡良清与被告叶美林民间借贷纠纷一案，原告蔡良清于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡良清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡良清撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告蔡良清负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年七月十一日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4138号之一
原告：蔡良清，男，1961年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶美林，女，1970年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院于2017年6月23日做出（2017）浙1102民初4138号财产保全的裁定，依法查封被告叶美林所有的坐落于丽水市××都区××北××单元××室的房屋产权，保全价值计人民币215000元。现原、被告协商后，原告蔡良清申请解除对被告叶美林所有的坐落于丽水市××都区××北××单元××室的房屋产权的保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告叶美林所有的坐落于丽水市莲都区中山街北20号3单元401室的房屋产权的保全。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年七月十一日
代书记员 钟梓元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1071号
原告：张锦华。
被告：章兆和。
被告：刘菊英。
原告张锦华为与被告章兆和、刘菊英民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告张锦华、被告刘菊英到庭参加诉讼，被告章兆和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦华起诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月15日、2009年11月1日，被告以需要资金周转为由分别向原告借款300000元、10000元，合计310000元，均口头约定月利率为2.5%。对两笔借款，被告按照月利率3%分别支付了一年、一个月的利息。2010年4月份以后，两被告共支付利息11488元。原告催讨未果，现诉至法院，要求依法判决：1.两被告立即归还原告借款310000元并支付相应利息（2010年4月15日至2014年6月14日的利息为239612元，自2014年6月15日起的利息，以310000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
（1）借条两份，以证明2009年4月15日、2009年11月1日，两被告共向原告借款310000元的事实。
（2）欠条三份，以证明本案借款约定了利息，两被告欠原告利息的事实。
被告刘菊英答辩称：两被告系夫妻关系。向原告借款310000元属实，借款约定月利率为3%。认可原告关于利息支付情况的陈述。
被告刘菊英未提供证据。
被告章兆和未作答辩，也未提供证据。
对原告张锦华提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告章兆和经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利；被告刘菊英均无异议，对原告提供的证据（1）中，2009年11月1日被告章兆和向原告出具的借条，被告刘菊英陈述对该借款知情，愿意承担还款责任。对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年4月15日，经结算，两被告欠原告借款300000元，并向原告出具借条一份。2009年11月1日，两被告向原告借款10000元，并由被告章兆和出具借条一份。两笔借款合计310000元，均口头约定月利率为3%。对2009年4月15日的300000元借款，两被告按约支付利息至2010年4月14日，计款108000元。对2009年11月1日的10000元借款，两被告按约支付一个月的利息，计款300元。2010年4月15日后，两被告陆续支付利息合计11488元。另认定，对本案的两笔借款，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.62%计算，2009年4月15日300000元借款的年利息为58320元，2009年11月1日10000元借款的月利息为162元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的两份借条，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原、被告双方约定借款月利率为3%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.62%的部分，应认定无效。2010年4月14日前两被告已经支付的利息，超过月利率1.62%的部分，计款49818元（108000元-58320元＋300元-162元），应抵扣向原告借款的本金，故截至2010年4月14日两被告尚欠原告借款本金260182元。借款后两被告应及时支付利息，并在原告催告后的合理期限内返还借款。两被告逾期未还，应承担返还借款及支付利息的民事责任。自2010年4月15日起至2014年6月14日止的利息，以260182元为基数，按月利率1.62%计算，计款210747.42元，两被告已支付11488元，应支付199259.42元。被告章兆和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兆和、刘菊英于本判决生效后十五日内归还原告张锦华借款本金260182元并支付相应利息（自2010年4月15日起至2014年6月14日止的利息为199259.42元；自2014年6月15日起的利息，以260182元为基数，按月利率1.62%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。
如果被告章兆和、刘菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8192元，减半收取4096元，由被告章兆和、刘菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年七月八日
代书记员 谢梦瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8030号
原告：吴小平，女，1976年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴小平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款521941元为基数，自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至2017年2月20日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款521941元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月20日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴小平、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层139号房屋（商铺），总价款为521941元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月2日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年2月20日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月20日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为4123元，逾期交付房屋违约金为4108元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴小平逾期交付房屋权属证书违约金4123元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴小平逾期交付房屋违约金4108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8030号原告：吴小平，女，1976年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴小平为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款521941元为基数，自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至2017年2月20日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款521941元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月20日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴小平、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层139号房屋（商铺），总价款为521941元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月2日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月20日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月20日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为4123元，逾期交付房屋违约金为4108元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴小平逾期交付房屋权属证书违约金4123元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴小平逾期交付房屋违约金4108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2176号
原告李鸿根，男，1949年1月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告永春县和悦服装厂，住所地永春县东平镇太平村。
法定代表人蔡荣达，该公司经理。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
本院在审理原告李鸿根与被告永春县和悦服装厂劳动争议一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李鸿根负担。
审 判 长 黄武忠
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄芳曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2176号
原告朱某某，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。
被告褚某某，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告朱某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年六月十日
书记员 朱东帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第341号
原告陈思辉。
委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人沈庆珊，广东千庭律师事务所实习律师。
被告梁锦华。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。（以下简称保险公司）
负责人方行。
委托代理人柯善虎，该公司员工。
第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌羊大路熹涌路段。（以下简称和平医院）
法定代表人谢振荣。
委托代理人吴援建，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序公开进行审理。原告陈思辉的委托代理人刘炳城，被告保险公司的委托代理人柯善虎，第三人的委托代理人吴援建到庭参加诉讼，被告梁锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令两被告向原告赔偿住院医疗费用共15467.33元；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，因为本次事故已在（2014）佛顺法伦民初字第763号案件中进行处理，被告保险公司已赔付原告医疗费146.5元、住院伙食补助费7500元及营养费1000元，上述三项费用合计8646.5元，故交强险医疗费赔偿限额剩余1353.5元，同时交强险死亡伤残赔偿限额110000元已赔付完毕。故对本次原告诉请的金额被告保险公司同意在剩余医疗费限额内赔付。
第三人和平医院称，第三人和平医院对原告向两被告主张支付医疗费无异议。第三人和平医院认为其是与原告本人建立的医疗服务合同关系，应由原告向第三人和平医院支付拖欠的医疗费，故第三人和平医院不就本案原告主张的医疗费提出独立的诉请。相关的医疗费用第三人和平医院另行向原告追讨。
本院经审理查明：2014年7月24日零时58分，被告梁锦华驾驶粤X／PL4**号小客车沿顺德区伦教新仕路左转弯进入羊额大道过程中，遇原告驾驶无号牌自行车由羊额大道往新塘方向右转弯驶至，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方经协商各自离开现场。原告于2014年7月25日再到交警部门报案。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年8月14日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁锦华驾驶机动车违反机动车驾驶操作规范，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。原告没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告梁锦华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后当天在顺德和平外科医院门诊治疗，支出医疗费146.5元。次日原告在第三人和平医院处住院治疗，经诊断为：1.右胫骨近端粉碎性骨折；2.右膝前交叉韧带损伤。原告于2014年10月8日出院，住院期间产生医疗费20267.33元，其中被告梁锦华垫付了4800元，尚欠第三人医疗费15467.33元。2014年11月，原告就其因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失向本院提起诉讼，要求两被告等赔偿，案号为（2014）佛顺法伦民初字第763号。本院在2015年4月10日作出（2014）佛顺法伦民初字第763号民事判决书，判决被告保险公司在判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告支付赔偿款98646.5元，被告梁锦华在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款99602.27元。上述判决在2015年5月13日生效。在案件的审理中原告及两被告经协商一致，决定原告住院期间产生的医疗费20267.33元及被告梁锦华垫付的4800元由双方另行协商处理，故在上述案件并未对住院期间的医疗费20267.33元及被告梁锦华垫付的费用4800元进行处理。但原、被告之间就上述费用一直协商未果，故原告再次提起本案诉讼。
另查，由于被告梁锦华驾驶的粤X／PL4**号小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），根据上述生效的判决书，被告保险公司在粤X／PL4**号小客车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费146.5元、住院伙食补助费7500元及营养费1000元，合共8646.5元，故医疗费用限额内仅余理赔限额1353.5元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于第三人同意原告在本案中向两被告主张拖欠的医疗费15467.33元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告赔偿住院期间医疗费1353.5元，余款14113.83元由被告梁锦华承担。
被告梁锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈思辉支付赔偿款1353.5元；
二、被告梁锦华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈思辉支付赔偿款14113.83元；
三、驳回原告陈思辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为93.34元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担10元，由被告梁锦华负担83.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一五年七月八日
书记员 何嘉惠
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第663号
原告：丁少华。
被告：延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人：刘贵春。
本院在审理原告丁少华诉被告延边凉水煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁少华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，合计55元由原告丁少华负担。
代理审判员 徐春男
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐秀叶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5666号
申请执行人彭年。
被执行人深圳市宇翔创意家居有限公司。
法定代表人钟宇翔。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]73号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇翔创意家居有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 唐强(兼)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1649号
上诉人（原审被告）:绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组。
负责人:刘国奎。
委托诉讼代理人：佟月明。
委托诉讼代理人：刘国民。
被上诉人（原审原告）：于伯云。
委托诉讼代理人：田宝新。
原审被告：绥中县高甸子乡高甸子村民委员会。
负责人：王德柱。
上诉人绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组因与被上诉人于伯云、原审被告绥中县高甸子乡高甸子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组负责人刘国奎及其委托诉讼代理人佟月明、刘国民、被上诉人于伯云的委托诉讼代理人田宝新、原审被告绥中县高甸子乡高甸子村民委员会负责人王德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组上诉请求:撤销原判，依法驳回于伯云原审诉讼请求。事实与理由：1995年于伯云与田以才离婚，1998年5月28日，其与母亲陈福荣的户口从本组迁出，于伯云在原审中提供的《常住人口登记表》有瑕疵，离婚后一直没在我村居住，在农业税和统筹制度取消之前，其本人没有履行任何义务，不能享受村民权利。
被上诉人于伯云辩称，当时只迁出我母亲的户口，我户口没有迁出一直在高甸子村，离婚后回到自己的老家居住。
原审被告绥中县高甸子乡高甸子村民委员会辩称，村里的老户口册子登记于伯云是1998年5月28日迁出，户口不在高甸子村也就没给她分地。
于伯云向一审法院起诉请求：依法判令被告给付自2009年起至2014年应得的水库占地补偿款及应分得的承包地。
一审法院认定事实：于伯云祖籍是吉林省长春市，结婚嫁到绥中县高甸子乡高甸子村，户口随之迁到高甸子乡高甸子村，1995年于伯云同丈夫离婚，于伯云户口单独立户，近十年来，于伯云同母亲回长春生活，2008年因修建水库占地，每年按人口数额给村民发放补偿款。现于伯云没有自己的承包地，也未分得水库占地补偿款。另查明，2009年高甸子村第三村民组村民每人分得水库占地补偿款1218.44元，2010年至2014年每人分得水库占地补偿款897.29元，上述款项已经发放，2015年的补偿款暂未发放。一审法院认为，本案的焦点于伯云是否具备绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组村民身份问题。从于伯云的身份证、户口簿及派出所的证明材料问题，都显示于伯云身份地址为绥中县高甸子乡高甸子村古城子屯，三份证据均是户籍管理的专业部门公安机关出具的且派出所证实于伯云户口从未迁移过。绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组虽辩解2001年3月30日的户口簿没有加盖公安机关公章及没有承办人，但不影响身份证和派出所证明材料的效力，且该责任不在于伯云。第三村民组提交的村上三组常住人口登记底册，记载于伯云曾于1998年5月28日迁出，但该底册记载模糊，不完整，不能准确表述其意。该底册记载内容与公安机关的户籍登记簿不一致，即使该底册记载内容真实，但村或组未将村民户口变动情况及时告知公安机关，应对此承担不利后果。该底册的证明效力明显低于公安机关的户籍登记，户口簿是证明公民身份状况的合法手续，于伯云的身份应以公安机关户口簿记载为准。于伯云虽不在高甸子村长期居住，并不影响其仍是高甸子村的村民身份。第三村民组提交的派出所的常住人口登记表，证明记载内容有误，该表记载内容的真伪系公安机关内部管理问题，但不能以此否认户口簿的真实性。综上，第三村民组辩解于伯云已经不是第三村民组村民的理由，不予采纳。于伯云做为该组村民，应享有村民的权利，第三村民组应分给于伯云承包地，2009年至2014年的每人应得补偿款共计5704.43元，此款应给付于伯云。绥中县高甸子乡高甸子村委会做为第三村民组的上级管理部门，也有义务予以协调配合，应对此承担连带责任。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第三十条的规定，判决：一、绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组于本判决生效后五日内发包给于伯云应得的本人承包地，绥中县高甸子乡高甸子村委会承担连带责任；二、绥中县高甸子乡高甸子第三村民组于本判决生效后五日内给付于伯云20**年至2014年水库占地补偿款5704.43元，绥中县高甸子乡高甸子村民委员会对此款承担连带给付责任。案件受理费100元，减半收取50元，由绥中县高甸子乡高甸子村民委员会、绥中县高甸子乡高甸子第三村民组共同负担。
本院审理查明，于伯云的居民身份证、户口簿及高甸子派出所出具的证明均显示于伯云的户籍为辽宁省绥中县高甸子乡高甸子村古城子屯96号。高甸子村《常住人口登记底册》记载于伯云19**年5月28日户口迁出。其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人于伯云诉求上诉人绥中县高甸子乡高甸子第三村民组分配其占地补偿款及承包地。本案焦点为于伯云是否具备绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组村民身份，虽然1995年于伯云同丈夫离婚，同时高甸子村《常住人口登记底册》记载于伯云19**年5月28日户口迁出，但于伯云的身份证、户口簿及派出所的证明材料均显示于伯云户籍为辽宁省绥中县高甸子乡高甸子村古城子屯，该底册记载内容与公安机关的户籍登记簿不一致，户口簿是证明公民身份状况的合法凭证，于伯云的身份应以公安机关户口簿记载为准，故应当认定于伯云为绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组村民。于伯云在原审中提供的《常住人口登记表》存在瑕疵，原审也没有作为证据予以采信。关于于伯云离婚后没有交纳农业税等问题，为另一法律关系不在本案审涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人绥中县高甸子乡高甸子村第三村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓畅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1394号
上诉人（原审原告）：万月娥，女，1972年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人万月娥因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人万月娥于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万月娥申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人万月娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万月娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2101号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：董卫平。
委托代理人：梁苏苏。
被告：王海燕。
被告：包怡武。
被告：包ＸＸ。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告王海燕、包怡武、包ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告王海燕、包怡武、包ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年2月5日，原、被告双方签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：由被告王海燕向原告借款人民币4000000元，借款期限自2013年2月5日至2016年2月4日止，利率为年利率8.4%；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；本合同为循环借款合同，逾期的涉案借款期限为2014年1月21日至2014年4月20日止；被告王海燕、包怡武自愿以其所有的坐落于遂昌县妙高街道庄山村钢厂南侧农民新村7-2号地块、P（2010）33号房屋（房屋所有权证号：遂房权证妙字第00047001、000470**号）作为抵押物，自愿对被告王海燕自2013年2月5日起至2016年2月4日止，在原告办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币2615000元提供抵押担保；被告包ＸＸ所有的坐落于遂昌县妙高镇街道庄山村钢厂南侧�民新村4-1号地块、4-2号地块的房屋（房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号）作为抵押物，自愿对被告王海燕自2013年2月5日起至2016年2月4日止，在原告办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3105000元提供抵押担保。被告包ＸＸ自愿为被告王海燕在原告处办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币5720000元提供担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告依约向被告王海燕发放了贷款，借款到期之日，被告王海东未依约归还借款，仅支付利息至2014年4月20日。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告王海燕偿还原告借款本金4000000元并支付利息（利息按约定计算至款项还清之日止）；2、被告王海燕支付原告实现债权费用22000元；3、被告包ＸＸ对第一、二被告诉请承担连带偿还责任；4、被告王海燕、包怡武所有的坐落于遂昌县妙高街道庄山村钢厂南侧农民新村7-2号地块、P（2010）33号房屋（遂房权证妙字第00047001、000470**号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、被告包ＸＸ所有的坐落于遂昌县妙高镇街道庄山村钢厂南侧农民新村4-1号地块4-2号地块的房屋（遂房权证妙字第××号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。
被告王海燕、包怡武、包ＸＸ未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、《个人循环借款（最高额担保）合同》、借款凭证、他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告王海燕、包怡武、包ＸＸ之间�订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，合法有效，双方借贷、抵押、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告王海燕应当按照合同约定归还借款本息。被告王海燕未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告包ＸＸ为被告王海燕的借款提供最高额担保，理应在最高额范围内承担连带偿还责任；原告诉请要求被告王海燕支付实现债权费用22000元，因该费用并非本案实现债权所必需，故本院不予支持。被告自愿以其所有的房产提供最高额抵押担保，抵押物经合法登记，故原告依法对该抵押物的折价、变卖、拍卖价款在最高额范围内享有优先受偿权。故原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告王海燕、包怡武、包ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证�放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效后十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币4000000元并支付利息（利息从2014年4月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告包ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告王海燕、包怡武以其所有的坐落于遂昌县妙高街道庄山村钢厂南侧农民新村7-2号地块、P（2010）33号房产（房屋所有权证号：遂房权证妙字第00047001、000470**号）承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽�分行对上述抵押物折价、变卖、拍卖的价款在最高额2615000元范围内享有优先受偿权；
四、被告包ＸＸ以其所有的坐落于遂昌县妙高街道庄山村钢厂南侧农民新村4-1号地块房产（房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号）承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行对上述抵押物折价、变卖、拍卖的价款在最高额3105000元范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告浙商银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39880元，减半收取19940元，由被告王海燕、包怡武、包ＸＸ负担；财产保全申请费5000元，由原告浙商银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年九月十一日
代书记员 谢建苏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初第2092号
原告深圳市超跃科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓沙田同富裕工业区2号厂房，统一社会信用代码91440300746640629R。
法定代表人黄志毅。
委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人欧阳树华，广东龙昌律师事务所实习律师。
被告湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇新城路22-28号，统一社会信用代码91431321734787332F。
法定代表人李小乐。
本院在审理原告深圳市超跃科技有限公司诉被告湖南省双峰县湘源皇视电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市超跃科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市超跃科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 伍晓东
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
第2页共2页
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1089号
原告：阜平县农村信用合作联社。
单位地址：县城中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，系原告单位职工。
被告：边涛。
被告：万寿芳。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告边涛、万寿芳金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤回对边涛、万寿芳的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，839元，减半收取919.5元，由原告负担。
审 判 员 董玉平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 瑶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第263号
罪犯周意冰，男，1986年9月3日出生，汉族，大学文化，无业，湖南省衡山县人。2010年因犯盗窃罪被判刑二年六个月，缓刑三年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年8月7日作出（2012）宁刑初字第421号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周意冰有期徒刑六年八个月，并处罚金一万五千元，合并原盗窃罪判刑二年六个月（缓刑三年），并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年8月23日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分100.2分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周意冰减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更753号
罪犯黄永发，男，1962年9月18日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）铁中刑一初字第3号刑事判决，认定黄永发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。吉林省高级人民法院于2011年12月将黄永发的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年5月将黄永发的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄永发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永发减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21158号
原告耿继雷，男，1981年5月29日出生。
委托代理人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
被告王东城，男，1984年11月5日出生，其他情况不详。
原告耿继雷与被告王东城房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿继雷及其委托代理人卢光太到庭参加了诉讼。被告王东城经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿继雷诉称，我在网上看到有房屋出租广告，遂与王东城相识，2014年12月2日双方签订《北京市房屋租赁合同》，其主要内容为：王东城将位于北京市海淀区西北旺镇永丰屯村出租房以年租金为555000元租赁给我，至2015年1月3日交齐房屋租金。合同签订后，我按约定当天支付20万元，2014年12月10日支付15万元，2014年12月22日支付10万元，2015年1月3日支付10.5万元，但是王东城收到钱后，以种种理由拒不交付房屋，现我才得知王东城早将房屋另租他人。故我诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王东城立即归还我房租款555000元；2、诉讼费由被告王东城承担。
被告王东城未提交答辩意见。
经审理查明，耿继雷与王东城于2014年12月2日签订《北京市房屋租赁合同》，约定王东城将其所有的位于北京市海淀区西北旺镇永丰屯村出租房以年租金555000元租赁给耿继雷，耿继雷2015年1月3日前交齐房屋租金。合同签订后，耿继雷于合同签订当天向王东城支付20万元，于2014年12月10日向王东城支付15万元，于2014年12月22日向王东城支付10万元，于2015年1月3日向王东城支付10.5万元，共计向王东城支付555000元。王东城收到房屋租金后，未向耿继雷交付出租房屋。2015年4月24日，王东城向耿继雷出具书面承诺，承诺于2015年4月25日退还房款555000元。耿继雷称其与王东城已协议解除房屋租赁合同。庭审中，本院与王东城电话联系，其认可已收到耿继雷支付的房屋租金555000元，称其已退还耿继雷50000元，现还有505000元未退还。耿继雷认可王东城已退还其50000元房屋租金。本案审理过程中，本院向王东城合法送达开庭传票，王东城无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市房屋租赁合同》、收条、承诺书及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王东城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，耿继雷与王东城签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。现双方已协商解除该合同，王东城承诺退还耿继雷已支付的555000元房屋租金并已退还其中的50000元，其理应向耿继雷退还其余的505000元，故耿继雷要求王东城归还其房租款505000元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。王东城已退还耿继雷50000元房屋租金，故耿继雷要求其退还该50000元房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王东城于本判决生效后七日内退还耿继雷房屋租金人民币五十万零五千元；
二、驳回耿继雷的其他诉讼请求。
如果王东城未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十五元，由耿继雷负担二百五十元，已交纳；由王东城负担四千四百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一六年九月十八日
书记员 周乐怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初638号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
被告：熊彦堃，女，1983年4月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊彦堃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周 俊
二〇一七年四月二十日
书记员 陆国玉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执402号
申请执行人焦作市亿城房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区塔北路723号。
法定代表人安广平，董事长。
被执行人王敏，女，汉族，现住焦作市。
被执行人孙兵杰，男，汉族，现住焦作市。
申请执行人焦作市亿城房地产开发有限公司与被执行人孙兵杰、王敏房屋买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区法院于2014年6月19日作出（2012）山民初字第01451号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人十日内向原告支付房屋面积差价7524元及案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第01451号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8448号
原告：贾青平。
被告：鲍江明。
被告：方喜娟。
原告贾青平诉被告鲍江明、方喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾青平到庭参加诉讼；被告鲍江明、方喜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青平诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元整。经原告催讨，被告出具借条并约定还款期限。还款期限届满，被告未按约还款。诉请判令两被告共同向原告归还借款本金5万元并支付利息（自2014年7月2日起按银行同期同类贷款利率算至清偿时止）。
被告鲍江明、方喜娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月30日，原告贾青平向被告方喜娟汇款5万元。经原告催讨，被告鲍江明于2014年1月1日出具借条一份，载明：今向贾青平借人民币伍万元整，借半年，至2014年7月1日。该款被告至今未归还。被告鲍江明、方喜娟于2011年3月24日登记结婚。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、婚姻状况信息查询反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告鲍江明拖欠原告贾青平借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍江明、方喜娟于本判决生效后三日内归还原告贾青平借款人民币5万元并支付逾期利息（从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告鲍江明、方喜娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8448号原告：贾青平。被告：鲍江明。被告：方喜娟。原告贾青平诉被告鲍江明、方喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾青平到庭参加诉讼；被告鲍江明、方喜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾青平诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元整。经原告催讨，被告出具借条并约定还款期限。还款期限届满，被告未按约还款。诉请判令两被告共同向原告归还借款本金5万元并支付利息（自2014年7月2日起按银行同期同类贷款利率算至清偿时止）。被告鲍江明、方喜娟未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月30日，原告贾青平向被告方喜娟汇款5万元。经原告催讨，被告鲍江明于2014年1月1日出具借条一份，载明：今向贾青平借人民币伍万元整，借半年，至2014年7月1日。该款被告至今未归还。被告鲍江明、方喜娟于2011年3月24日登记结婚。以上事实，有借条、银行汇款凭证、婚姻状况信息查询反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告鲍江明拖欠原告贾青平借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍江明、方喜娟于本判决生效后三日内归还原告贾青平借款人民币5万元并支付逾期利息（从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告鲍江明、方喜娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年六月二十二日书 记 员  经 君
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第64号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人白某（又名白建强），男，1976年5月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月3日被清徐县公安局刑事拘留，2015年2月7日被清徐县公安局取保候审。
被告人孟某（又名孟玮栋），男，1991年11月16日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月3日被清徐县公安局刑事拘留，2015年2月7日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人白某、孟某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人白某、孟某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日下午，在清徐县西谷乡长头村，村民孟合明夫妻因拦截拉煤车一事与同村村民孟铁保、白某发生冲突。后孟合明与其儿子孟建强、妻子孟俏仙、儿媳孟宇英、孟宇英弟弟孟宇雯找到孟铁保、白某，双方发生互殴，孟合明持木棍、孟宇雯持菜刀将孟铁保打伤。晚8时许，因孟合明再次拦截拉煤车，被告人白某、孟某将孟合明家窗户玻璃砸破，白某持木棍与孟某将孟合明夫妻打伤。经鉴定，孟合明头部蛛网膜下腔出血属轻伤二级、左肩胛骨骨折属轻伤二级、右手手掌骨完全骨折属轻伤二级。孟铁保头部损伤构成轻微伤、左臂损伤构成轻微伤。案发后，被告人白某、孟某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人白某、孟某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人白某、孟某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人白某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的孟宪春报案材料、公安机关询问孟宪春、孟合明、孟宇英、孟建强、孟俏仙、孟宇雯、孟曙钢、孟二毛、段兵兵、孟娅明、孟铁保笔录、公安机关讯问白某、孟某笔录、检查照片，菜刀和铁锹照片、证据保全清单（铁锹一把、菜刀一把）、检查笔录、证据保全清单、清徐县价格认证中心清价认鉴（2014）084号《关于窗户玻璃的价格鉴定意见书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2015）1号、2号《法医学人体损伤程度鉴定书》、情况说明、现场勘验笔录附现场照十九张、孟某砸玻璃使用铝合金管的照片、孟建强使用铁锹照片、孟合明打伤孟铁保使用木棍照片、孟宇雯砍伤孟铁保使用菜刀照片、孟铁保受伤照片、孟合明受伤照片、协议书、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人白某、孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、孟某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人白某、孟某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白某、孟某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人白某、孟某通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人白某、孟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 赵娟芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯志玲
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 于 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第64号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，无业。2008年因故意伤害罪被铁岭市西丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年9月7日19时20分，被告人于某某醉酒驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿开草线由东向西行驶，行至张相镇信用社门口时，与张某某驾驶的辽MXXX**号轿车相撞，当时该轿车正在张相镇信用社门口停车载客，乘客曹某某正要上车，结果造成双方车辆损坏，被告人及乘客曹某某受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为272.8mg／100ml。经铁岭市公安局清河分局认定，被告人与张某某负此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月7日19时20分，被告人于某某醉酒驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿开草线由东向西行驶，行至张相镇信用社门口时，与张某某驾驶的辽MXXX**号轿车相撞，当时该轿车正在张相镇信用社门口停车载客，乘客曹某某正要上车，结果造成双方车辆损坏，被告人及乘客曹某某受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为272.8mg／100ml。经铁岭市公安局清河分局认定，被告人与张某某负此次事故的同等责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人于某某的供述（卷宗18-23页）、被害人曹某某（卷宗13-16页）陈述，证实被告人驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告（卷宗29-34页），证实被告人血液中乙醇成分为272.8mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证实被告人负此次事故的同等责任的事实。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院�以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一六年二月五日
书 记 员 祁江丰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第64号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害，2015年6月16日被清丰县公安局刑事拘留，2015年6月30日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日中午，清丰县古城乡古城集村村民马某甲因琐事欲找被告人王某甲说理。当日14时30分许，马某甲到清丰县古城乡古城村王某甲的卖菜门市，与王某甲发生争执继而厮打。在厮打过程中，王某甲用自家货架上的铁锤分别将与马某甲一同前来的濮阳市华龙区岳村乡东田村被害人郭某甲、清丰县古城乡古城集村被害人马某甲、马某乙、范某乙头部砸伤。在厮打过程中，王某甲也受伤。经鉴定，马某甲的伤情被评定为轻伤，郭某甲、马某乙、范某乙、王某甲的伤情被评定为轻微伤。经本院调解，王某甲与被害人达成和解协议，赔偿四被害人经济损失25000元。四被害人对王某甲表示谅解。另查明，王某甲拨打了报警电话，后因受伤去医院治疗，经传唤到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、郭某甲、马某乙、范某乙陈述，证人马某甲、叶某甲、王某乙、刘某甲、岳某甲、王某丙证言，归案情况说明，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，和解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，公诉机关认定自首的意见予以采纳。王某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。王某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卓德虎
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第64号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某甲，性别：××，××族，农民，住清苑县。2014年4月5日被清苑县公安局拘留，2014年4月11日因涉嫌故意伤害罪被清苑县公安局取保侯审。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保侯审。2015年4月27日由本院决定并被清苑县公安局执行取保侯审。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日20时许，被告人张某甲因琐事与清苑县张某乙张某丙王某甲发生纠纷并打斗，后张某甲驾驶冀F×××××面包车欲离开，王某甲拽住张某甲驾驶室的面包车的左侧倒车镜和驾驶位置的窗户，张某甲明知其驾驶车辆前行会将王某甲拖行摔伤，而加油门离开了现场，在行驶中将王某甲带倒，致王某甲面部创口长5.5cm，构成轻伤二级。2014年4月10日被告人张某甲赔偿了王某甲医药费等费用共计人民币45000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人杨某、王某乙、张某丁、王某丙、王某丁的证言；清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；清苑县公安局受案登记表；王某甲的辨认笔录及被辨认人照片；诊断证明书及病历复印件；调解协议书及收到条；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人张某甲如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一五年五月六日
书记员 刘颖丽