江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00433号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡士勇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张金龙。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原审被告杜兴法。
原审被告宋卫科。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张金龙，原审被告杜兴法、宋卫科，机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月11日0时5分左右，杜兴法驾驶宋卫科所有的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂车由北向南行驶至扬州市江都区郭村镇二姜四叉路口处，与由东向西张金龙驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，致张金龙及苏K×××××轿车乘坐人陈粉芹受伤。张金龙被送至中国医药城普济医院治疗，住院15日，进行了开颅右额硬膜外血肿清除术，最终诊断为：右额部创伤性硬膜外血肿、右侧额顶叶多发脑挫裂伤及头面骨多发骨折等。事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，杜兴法与张金龙负同等责任。当事人为赔偿事宜发生争议，引发诉讼。
另查明，宋卫科为苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂车在保险公司分别投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）两份和不计免赔的55万元第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。杜兴法系宋卫科雇员�
又查明，事故发生后，保险公司支付了医疗费20000元，宋卫科垫付了医疗费20000元。
经张金龙申请，原审法院委托，2013年12月23日，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出鉴定，张金龙此次损伤构成九级伤残，休息期270日、营养期90日及护理期120日。审理中，保险公司申请重新鉴定，原审法院认为，该鉴定程序合法，而保险公司未能提供充分证据反驳鉴定内容及结论，故对其重新鉴定要求不予支持。
以上事实有事故认定书、保单、扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、出院记录、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
2014年4月28日，张金龙诉至法院，请求判令杜兴法、宋卫科、保险公司，赔偿其因交通事故产生的各项损失合计239703元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序�正，实体处理合法，原审法院予以采信。宋卫科雇员杜兴法驾驶苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂车与张金龙发生交通事故，致张金龙受伤，宋卫科理应承担侵权责任。苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在交强险限额内对张金龙的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三责险的范围内按责予以赔偿。保险公司抗辩，因张金龙提供的被保险车辆行驶证没有按照国家规定时间参加年检，所以不承担商业三责险内的赔偿责任，原审法院对行驶证进行了核对，确认涉案车辆按照规定时间参加了年检，故对上述观点不予采信。
经过庭审举证、质证，原审法院认定张金龙的损失为：
1、医疗费，张金龙主张43906.625元，提供医疗发票、用药清单及出院记录为证。原审法院核实后，确认此费用为43906.12元。
2、伙食补助费，张金龙主张300元（20元/天×15天）。保险公司无异议，原审法院予以采信。
3、营养费，张金龙主张900元（90天×10元/天）。保险公司对营养期不予认可。原审法院认为，营养期90天有鉴定报告证明，故营养费为900元。
4、护理费，张金龙主张9600元（住院120天×80元/天）。保险公司对护理期不予认可，并主张标准应为60元/天。原审法院认为，护理期120天有鉴定报告为证，故护理费为7200元（120天×60元/天）。
5、误工费，张金龙主张61290元（270天×227元/天），提供扬州市协亨通讯器材有限公司证明、工资发放明细表及企业营业执照。保险公司质证，对证据证明力不予认可。原审法院认为，误工期270天有鉴定报告为证，而张金龙提供的证据也能够证明其从事的职业，保险公司未能提供证据予以反驳，故参照在岗职工平均工�标准，误工费为37932元（270天×51279元/365天）。
6、残疾赔偿金，张金龙主张130152元，提供扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据。保险公司对鉴定结论不予认可，要求按农村居民收入计算。原审法院认为，伤残等级已有鉴定报告认定，且张金龙在企业就业，从事非农职业，应按城镇居民收入计算，故残疾赔偿金为130152元（32538元/年×20年×0.2）。
7、精神损害抚慰金，张金龙主张10000元。保险公司认为事故为同等责任，认可该损失为5000元。原审法院根据张金龙伤情、事故责任及当事人赔偿能力等情况综合考虑，确认该项损失为5000元。
8、鉴定费，张金龙主张3224元，提供鉴定费票据为证。保险公司认为不在保险赔偿范围。原审法院认为，其因事故已实际发生，理应得到赔偿，故予以支持。
9、交通费，张金龙主张1500元，提供交通费票据若干。�险公司认可200元。原审法院依据张金龙就诊等实际情况，酌定为500元。
10、车辆损失，张金龙主张37584元，提供扬州市江都区价格认证中心价格鉴定报告为证。保险公司质证认为应扣除残值，认可31964.4元（37584元×85%）。原审法院认为，该损失已由鉴定报告认定，故予以支持。
11、评估费，张金龙主张1000元，提供鉴定费票据为据。保险公司认为不在保险赔偿范围。原审法院认为，其因事故已实际发生，理应得到赔偿，故予以支持。
12、施救费，张金龙主张2890元，提供证据江都区众意汽车服务中心发票一份。保险公司认为，其只承担施救费200元，其他费用不予承担。原审法院认为，上述费用因事故已实际发生，理应得到赔偿，故予以支持。
张金龙因本次事故，产生的损失合计270088.12元。
综上所述，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿张金龙损失124000元（含精�损害抚慰金5000元、鉴定费3224元）。而张金龙的剩余损失146088.12元，因杜兴法与张金龙负同等责任，且双方系机动车与机动车发生交通事故，杜兴法又系宋卫科雇员，故此损失由宋卫科赔偿50%即73044.06元。又因苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂车在保险公司投保了不计免赔的55万元商业三责险，故宋卫科应负担的73044.06元依法应由保险公司赔偿张金龙。故而，扣除保险公司垫付的20000元医疗费外，保险公司应再赔偿张金龙177044元（124000元+73044.06元-20000元）（小数取整）。宋卫科垫付的费用20000元，在保险公司给付张金龙的上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在先行赔付的20000元外，再赔付原告张金龙因交通事故产生的损失177044元（其中支付给原告张金龙157044元，支付给被告宋卫科20000元），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由张金龙负担340元，宋卫科负担630元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担630元。此款项已由张金龙垫付，限其于判决生效之日起二十日内付给张金龙。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：1、江都市人民医院司法鉴定所无精神障碍鉴定资质，故应该重新委托具有资质的司法鉴定机构对张金龙的伤残等级情况重新鉴定。2、张金龙提供的证据不足以证明其收入，故其伤残赔偿金、误工费的赔偿标准应按照农村标准计算。3、根据保险条款的约定，间接损失、仲裁或者诉讼费以及其他费用，保险公司不承担赔偿责任，原审认定保险公司承担鉴定费、评估费、施救费不正确。请求二审法院依法改判，或者发回重审。
被上诉人张金龙答辩称：1、江都人民医院司法鉴定所是接受法院委托在其法律允许的鉴定�围内，结合镇江第四人民医院司法鉴定所的意见书，就张金龙的伤残进行了综合性的鉴定，该鉴定程序合法，结论公正，保险公司要求重新鉴定的请求不能成立。2、张金龙已经提供了相关证据证明交通事故发生前，张金龙一直从事通信器材销售工作，保险公司认为张金龙的工作不真实，但是没有提供证据，原审法院参照当地职工标准进行判决，符合同行业的收入行情。3、间接损失等相关费用已经实际发生，且为确定损失的需要而支出的费用，属于事故造成的损失，原审法院判决由保险公司承担并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杜兴法、宋卫科未发表答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，本院委托扬州市江都区人民法院调取了以下证据：1、扬州市协亨通讯器材有限公司股东韩刚的谈话笔录�份；2、扬州市江都工商行政管理局企业登记资料查询表一份。经质证，张金龙对两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议。保险公司认为谈话笔录不能作为证据使用，缺乏其他证据佐证，不能证明张金龙的工作情况。保险公司认可企业登记资料查询表的真实性。保险公司提供机动车第三者责任保险条款，证明保险公司不赔偿间接损失、诉讼费以及其他费用。经质证，张金龙认为保险公司没有向投保人尽到提示说明义务，保险条款的约定没有法律依据。
二审中，其他当事人未提供证据。
本案二审的争议焦点为：一、本案是否需要对张金龙的伤残等级情况重新启动鉴定程序？二、原审法院认定的伤残赔偿金、误工费、评估费、施救费、鉴定费是否具有事实和法律依据？
关于争议焦点一，本院认为，本案不需要对张金龙的伤残等级重新启动鉴定程序。理由如下�扬州市江都人民医院司法鉴定所，对涉及张金龙颅脑损伤伤残初次评定时，委托具有××鉴定资质的镇江市第四人民医院司法鉴定所对张金龙颅脑损伤后的精神智力状况进行会诊咨询。镇江市第四人民医院司法鉴定所的会诊咨询意见为:脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。会诊后，扬州市江都人民医院司法鉴定所根据张金龙的病史、影像学资料，结合该所鉴定人检验所见，以及镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见，综合分析后，认定“张金龙因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残”，程序合法，并无不当，其鉴定意见具有证明效力。保险公司要求重新鉴定，但并未对自己的主张提交充分证据予以佐证，且保险公司关于扬州市江都人民医院司法鉴定所不具备精神方面的鉴定资质，�重新委托鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对保险公司的该项上述主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，原审法院认定的误工费、残疾赔偿金、评估费、施救费、鉴定费具有事实和法律依据。理由如下：关于误工费，张金龙原审中提供了扬州市协亨通讯器材有限公司企业营业执照、证明和工资发放明细表，江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原审参照在岗职工平均工资标准计算误工费，并无不当。关于残疾赔偿金，原审法院依据江都人民医院司法鉴定所鉴定意见和其他证据，认定残疾赔偿金为65076元，有证据和法律支持，应予维持。关于鉴定费、评估费和施救费，该三项费用系为确定张金龙损失的所实际发生的费用，原审法院根据张金龙提供的相关票据，予以认定，并无不当。�险公司未能提供充分的证据支持其主张，故对该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年七月六日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。