江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8807号
原告：江阴佳旺置业有限公司,住所地江阴市鲥鱼港路38号。
法定代表人：徐彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴凤凰城置业有限公司,住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人：周颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴首长投资有限公司,住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人：章丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
原告江阴佳旺置业有限公司（以下简称佳旺公司）与被告江阴凤凰城置业有限公司（以下简称凤凰城公司）、江阴首长投资有限公司（以下简称首长公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告佳旺公司的委托诉讼代理人柳静芬，被告凤凰城公司、首长公司的共同委托诉讼代理人张洪、曹磊华到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，佳旺公司与凤凰城公司、首长公司同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审限三个月，继续由代理审判员冯海适用简易程序审理。本案现已审理终结。
佳旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令凤凰城公司立即返还佳旺公司垫付的税款9629504.67元并赔偿损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，分别自每次垫付之次日起计算至实际给付之日，详见垫付明细）。2、判令首长公司对凤凰城公司的上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由凤凰城公司、首长公司承担。审理过程中，佳旺公司明确其第一项诉讼请求为：判令凤凰城公司立即返还佳旺公司垫付的税款9629504.67元并赔偿损失（其中第一批以990212.02元为基数自2016年11月26日起算，第二批以790801.30元为基数自2016年11月29日起算，第三批以892540.91元为基数自2016年11月30日起算，第四批以494923.54元为基数自2016年12月7日起算，第五批以529031.38元为基数自2016年12月8日起算，第六批以785656.40元为基数自2016年12月9日起算，第七批以369730.82元为基数自2016年12月16日起算，第八批以940742.45元为基数自2016年12月22日起算，第九批以978079.51元为基数自2017年1月5日起算，第十批以2054122.21元为基数自2017年1月6日起算，第十一批以803664.13元为基数自2017年1月24日起算，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准均计算至实际给付之日止）。
事实和理由：佳旺公司基于债权转让的形式从国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）取得了对凤凰城公司等的债权，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）在执行该案过程中将凤凰城公司名下的162套办公用房地产进行三次拍卖和变卖，拍卖和变卖公告中均明确办理权属变更过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费及有可能存在的其它费由买卖双方各自承担，后因无人竞拍而流拍。后无锡中院将前述162套办公用房地产以第三次拍卖保留价即9538.66万元抵偿给佳旺公司。佳旺公司在办理权属变更过程中累计为凤凰城公司垫付增值税等相关税款合计9629504.67元。依据拍卖和变卖公告中的约定，税费应由买卖双方各自承担。凤凰城公司理应将佳旺公司垫付的税款返还给佳旺公司，但其至今仍未归还。因凤凰城公司为一人有限责任公司，首长公司作为凤凰城公司的股东，在其不能证明凤凰城公司的财产独立于其自己的财产，应对凤凰城公司的债务承担连带责任。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
佳旺公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、拍卖、变卖公告，证明拍卖、变卖产生的税金应由买卖双方各自承担。
2、无锡中院（2014）锡执字第00560-4号执行裁定书，证明无锡中院将凤凰城公司名下位于江阴市凤凰路（凤凰大厦）30号901室等162套办公用房地产抵偿给佳旺公司。
3、税收缴款书，证明凤凰城公司应为162套房产缴纳9629504.67元税款。
4、银行回单，证明佳旺公司已为凤凰城公司垫付了9629504.67元税款。
5、凤凰城公司企业信用信息，证明凤凰城公司为一人有限公司，首长公司为凤凰城公司的股东。
凤凰城公司辩称，1、佳旺公司主张的税费没有任何证据证明应当由凤凰城公司承担，佳旺公司在本案中主张税费的依据为拍卖、变卖公告中载明的税费各自承担，但是本案佳旺公司取得房屋是基于以物抵债的方式，而并非以拍卖、变卖的方式取得，因此以拍卖、变卖公告中的内容来约束并非由拍卖、变卖取得财产的行为没有依据。2、本案凤凰城公司无需承担税费。根据无锡中院作出的执行裁定书、执行结案通知书，已经可以明确本案凤凰城公司的所有义务均已经履行完毕，另外，本案以物抵债的原债权的债务人系江苏临港进口葡萄酒集散中心有限公司（以下简称临港公司），而凤凰城公司仅仅只是担保人，主债务人所有义务均已履行完毕，作为担保人的凤凰城公司，又岂会在主债务人应承担的债务之外创收一笔新的债权债务。本案是基于法定程序以物抵债，标的物的所有权应当自裁定送达债权人时已经转移，过户也不是必要的程序，更不是法定的义务。3、凤凰城公司虽然是一人公司，但是其财产与股东并不混同。虽然凤凰城公司无法提供财务审计报告，但是凤凰城公司无法提供系由于凤凰城公司已停止经营多年。凤凰城公司已提供科目余额表，科目余额表中载明凤凰城公司有对首长公司的应付款项，即凤凰城公司、首长公司之间的财务支付是明晰的，足以证明凤凰城公司财产独立。4、凤凰城公司从未要求佳旺公司缴纳税金，佳旺公司缴纳税金是基于其自己的利益。
首长公司辩称，凤凰城公司与首长公司的财产并不混同。
凤凰城公司、首长公司为支持其答辩意见提供了以下证据：
1、执行结案通知书，证明凤凰城公司以及临港公司等应履行的义务已经全部履行完毕。
2、科目余额表，证明凤凰城公司与首长公司财务独立。
庭审中，双方当事人对对方提供的证据的质证意见为：
凤凰城公司、首长公司对佳旺公司提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及证明内容有异议，本案佳旺公司取得房屋是通过以物抵债的形式，而并非拍卖、变卖，因此拍卖、变卖公告与本案没有任何关联性，拍卖、变卖公告的内容更不应当约束本案被告。凤凰城公司、首长公司对佳旺公司提供的证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为裁定书第二条明确佳旺公司可单方办理产权过户手续，可以确认凤凰城公司将房屋以物抵债，且经无锡中院作出裁定后，凤凰城公司没有任何的法定义务。凤凰城公司、首长公司对佳旺公司提供的证据3的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可，认为凤凰城公司对该证据并不知情，对其真实性无法核实，对其合法性、关联性无法发表质证意见，由法院依法认定；另外，本案税款均应由佳旺公司自行缴纳，尽管税款缴纳书中载明的单位是凤凰城公司，但是凤凰城公司从未派人前往税务局办理佳旺公司提供的上述材料的手续，凤凰城公司对此也毫不知情。凤凰城公司、首长公司对佳旺公司提供的证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，表示凤凰城公司对该证据并不知情，真实性无法核实，对其合法性、关联性无法发表质证意见，由法院依法认定；凤凰城公司从未指示佳旺公司替凤凰城公司缴纳该款项，虽然款项用途为代凤凰城缴纳，但是均是佳旺公司自行填写，凤凰城公司毫不知情。凤凰城公司、首长公司对佳旺公司提供的证据5的真实性、合法性、关联性没有异议。
佳旺公司对凤凰城公司、首长公司提供的证据1的真实性没有异议，但认为该证据仅能证明公证债权文书纠纷一案执行完毕，但本案所涉税金为房屋过户时额外产生，依法应由凤凰城公司承担。佳旺公司认为凤凰城公司、首长公司提供的证据2系其单方制作，对其真实性有异议，且该证据无法证明凤凰城公司与首长公司之间财务独立。
双方当事人对佳旺公司提供的证据1、2、5，对凤凰城公司、首长公司提供的证据1的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于佳旺公司提供的证据3、4，其中证据3为江阴地方税务局开具的税收缴款书（税务收现专用），证据4为中国民生银行电子回单，凤凰城公司、首长公司未能提供相反的证据否认该证据的真实性，故本院对于佳旺公司提供的证据3、4的真实性予以确认；因凤凰城公司、首长公司均未能提供相应的证据证明涉案税费的缴纳义务人为佳旺公司，也未提供证据证明双方曾约定涉案税费由佳旺公司进行缴纳，根据佳旺公司提供的证据4并结合证据3中江阴地方税务局开具的税收缴款书中纳税人名称均为凤凰城公司，可以确认该些税费的缴纳义务人应为凤凰城公司，本院对于佳旺公司为凤凰城公司垫付税费款项共计9629504.67元的事实予以确认。2、对于凤凰城公司、首长公司提供的证据2，因该证据系其单方面制作，佳旺公司对此不予认可，且凤凰城公司、首长公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对于凤凰城公司、首长公司提供的该证据不予采信。
本院经审理结合上述证据认定事实如下：无锡中院于2016年6月27日作出的（2014）锡执字第00560-4号执行裁定书载明“国联公司与临港公司、凤凰城公司、首长公司、周颜、章丽君、江苏阳光汽车贸易有限公司（以下简称阳光公司）、江阴市富尔顿商贸有限公司（以下简称富尔顿公司）公证债权文书纠纷一案，江阴市公证处（2014）锡澄证执字第6号公证书已发生法律效力。权利人国联公司于2014年12月10日向该院申请执行，该院于同日立案执行。2016年2月25日国联公司与佳旺公司签订债权转让合同，约定国联公司向佳旺公司转让江阴市公证处（2014）锡澄证执字第6号公证书项下所涉债权。2016年5月2日该院裁定变更申请执行人为佳旺公司。该案在执行过程中，因临港公司、凤凰城公司、首长公司、周颜、章丽君、阳光公司、富尔顿公司未履行生效法律文书确定的义务，该院委托无锡市宏业房地产评估咨询经纪有限公司（以下简称宏业公司）对凤凰城公司位于江阴市凤凰路（凤凰大厦）30号901室等计166套办公用房地产进行评估，评估价共计16085.96万元。该院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述办公用房地产进行三次拍卖和变卖，因无人竞买而流拍。2016年4月19日佳旺公司表示愿意将其中162套办公用房地产以第三次拍卖保留价即9538.66万元接受抵债。据此，依照法律规定裁定如下：一、将凤凰城公司位于江阴市凤凰路（凤凰大厦）30号901室等计162套办公用房地产（详见房地产抵债清单）作价9538.66万元抵偿给佳旺公司所有。二、佳旺公司可持本裁定书到财产管理机构单方办理相关产权过户登记手续。”等内容。
2016年8月4日，无锡中院向临港公司、凤凰城公司、首长公司、周颜、章丽君、阳光公司、富尔顿公司出具执行结案通知时，载明“该院于2014年12月10日立案执行的佳旺公司与你们公证债权文书纠纷一案，该案经执行，临港公司、凤凰城公司、首长公司、周颜、章丽君、阳光公司、富尔顿公司已履行生效确定的全部义务。故该案作强制执行完毕结案”。
佳旺公司在办理前述抵押房产过户手续过程中为凤凰城公司垫付了土地增值税、教育费附加、增值税、城市维护建设税、地方教育附加等费用共计9629504.67元（分别为2016年11月25日990212.02元、2016年11月28日790801.30元、2016年11月29日892540.91元、2016年12月6日494923.54元、2016年12月7日529031.38元、2016年12月8日785656.40元、2016年12月15日369730.82元、2016年12月21日940742.45元、2017年1月4日978079.51元、2017年1月5日2054122.21元、2017年1月23日803664.13元）。
另查明，凤凰城公司系于2007年5月17日成立的有限责任公司（法人独资），注册资本为3000万元，法定代表人为周颜，股东为首长公司。
以上事实，有佳旺公司提供的拍卖、变卖公告、（2014）锡执字第00560-4号执行裁定书、税收缴款书、银行回单、凤凰城公司企业信用信息，凤凰城公司、首长公司提供的执行结案通知书、科目余额表令以及佳旺公司代理人、凤凰城公司与首长公司的共同委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。凤凰城公司为履行江阴市公证处（2014）锡澄证执字第6号公证书确定的债务，经无锡中院作出（2014）锡执字第00560-4号执行裁定书，裁定将凤凰城公司位于江阴市凤凰路（凤凰大厦）30号901室等计162套办公用房地产作价9538.66万元抵偿给佳旺公司所有，后佳旺公司在办理抵偿房屋的产权过户手续是代凤凰城公司垫付税费，对此凤凰城公司则不予认可，但凤凰城公司未能提供相应的证据证明涉案税费的缴纳义务人为佳旺公司，也未提供证据证明双方曾约定涉案税费由佳旺公司进行缴纳，根据佳旺公司提供的银行回单并结合税收缴款书中纳税人名称均为凤凰城公司的记载，本院确认涉案税费的缴纳义务人应为凤凰城公司，本院对于佳旺公司为凤凰城公司垫付税费9629504.67元的事实予以确认。对于该款项，凤凰城公司应负偿还之责，故本院对于佳旺公司要求凤凰城公司立即返还垫付的税款9629504.67元的诉讼请求予以支持。佳旺公司主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，凤凰城公司、首长公司均认为凤凰城公司与首长公司的财产并不混同，并向本院提供了科目余额表，但该证据系其单方面制作，佳旺公司对此不予认可，且该证据并不能证明凤凰城公司、首长公司的抗辩主张，凤凰城公司、首长公司未能提供其他证据予以佐证，故本院对于凤凰城公司、首长公司的该抗辩意见不予采信，首长公司应对凤凰城公司返还给佳旺公司的垫付款及利息损失承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、江阴凤凰城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴佳旺置业有限公司垫付款9629504.67元并赔偿利息损失（其中以990212.02元为基数自2016年11月26日起，以790801.30元为基数自2016年11月29日起，以892540.91元为基数自2016年11月30日起，以494923.54元为基数自2016年12月7日起，以529031.38元为基数自2016年12月8日起，以785656.40元为基数自2016年12月9日起，以369730.82元为基数自2016年12月16日起，以940742.45元为基数自2016年12月22日起，以978079.51元为基数自2017年1月5日起，以2054122.21元为基数自2017年1月6日起，以803664.13元为基数自2017年1月24日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止）。
二、江阴首长投资有限公司对江阴凤凰城置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39605元、保全费5000元，合计44605元（江阴佳旺置业有限公司已预交），由江阴凤凰城置业有限公司、江阴首长投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴佳旺置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。