安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00747号
原告：合肥宝业混凝土有限公司。
法定代表人：孙虎，总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省恒广建设工程有限公司。
法定代表人：王春龙，董事长。
委托代理人：杨晓龙，该公司员工。
被告：王自稳，男，汉族，1966年4月16日出生，自由职业。
原告合肥宝业混凝土有限公司诉被告安徽省恒广建设工程有限公司、王自稳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员李翔适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告合肥宝业混凝土有限公司的法定代表人孙虎及公司委托代理人吴兆前，被告安徽省恒广建设工程有限公司的委托代理人杨晓龙，被告王自稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宝业混凝土有限公司诉称：被告因承建安徽五金机电商贸城项目需要，于2010年1月23日与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按约向被告提供了商品混凝土，但被告却没有按约及时支付货款。截止起诉日尚欠215511元未能支付。为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的混凝土款215511元，并承担自2011年3月1日起计算至2014年3月5日的逾期付款违约金159047元，以后的违约金以215511元为基数，按照银行同期贷款利率四倍继续计算至款清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省恒广建设工程有限公司、王自稳共同辩称：没有支付混凝土款项是有原因的，原告供应的混凝土有质量问题，由于混凝土质量原因对我方的工程造成了经济损失。原告主张利息应该按照合同约定自结算之日起计算。
经审理查明：2010年1月23日，合肥宝业混凝土有限公司（供应方）与安徽省恒广建设工程有限公司（需购方）签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：工程名称合肥五金机电商贸城；预拌混凝土价格按合肥地区当月市场信息价下浮6%予以结算，添加特殊辅助材料另按成本加价；混凝土供应量以随车供货小票进行结算，每月结算一次，于次月25前支付上月砼款得70%，主体结构封顶后六个月内全款付清，逾期按同期银行贷款利率支付利息；违约责任约定合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等条款，需购方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按3‰计算；供应方违约造成需购方损失，应承担需购方直接损失。
上述合同签订后，合肥宝业混凝土有限公司向安徽省恒广建设工程有限公司承建的合肥五金机电商贸城项目供应混凝土。后因故，双方终止合同履行。原告共计供应混凝土415511元，2011年1月30日，王自稳向原告支付货款20万元，2014年1月4日，王自稳在安徽省恒广建设工程有限公司处在合肥宝业混凝土有限公司出具的商品砼销售结算单上签字，结算单显示合肥五金机电商贸城项目尚欠215511元货款未能付款。
庭审中，安徽省恒广建设工程有限公司、王自稳提供一份由合肥宝业混凝土有限公司出具的《关于梁板裂缝问题的分析处理函》，载明：“安徽五金商贸城项目部：4月15日，在生产浇筑二期B区（B）1-7楼一层梁板时，因我公司砂石堆场由积水，夜间铲车上料时不慎将水混铲进料仓内，导致一部分砼坍落度过大，所浇筑的部位出现一些裂缝，经过我公司技术人员与现场负责人共同观察、交流，现将分析处理意见归纳如下：目前所出现的裂缝形状不规则，长短不一、曲直兼有，而出现裂缝部分的砼表面呈现浮浆硬化后的特征，裂缝的成因主要是，砼坍落度过大经过振捣后，表面浮浆层增厚，在凝结硬化工程中，砼表面产生塑性收缩，导致裂缝产生，裂缝深度应该为浮浆层德厚度，止于浮浆与正常砼的界面处，因此，由裂缝处在一般情况下不会贯穿，也就不会出现渗漏现象，在这种情况下，表面只需用砂浆简单处理一下就可以了。为确保工程能够顺利交付使用，在梁板实体强度达到拆模强度以后，拆除底模，对梁板进行试水检查，如仍有渗漏现象，我公司负责处理善后事宜，特此致函！合肥宝业混凝土有限公司2010-4-20”。
另查明：合肥五金机电商贸城工程项目，部分由安徽省恒广建设工程有限公司承建并成立三个项目部，王自稳为安徽省恒广建设工程有限公司合肥五金机电商贸城工程项目一个项目部项目负责人。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、结算单及被告提供《关于梁板裂缝问题的分析处理函》等证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告合肥宝业混凝土有限公司与被告安徽省恒广建设工程有限公司之间在平等、自愿的基础上签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告在依约供应混凝土后，被告安徽省恒广建设工程有限公司未能按约支付相应货款，显属违约，应承担违约责任。被告王自稳作为安徽省恒广建设工程有限公司承建合肥五金机电商贸城工程项目项目部负责人，其在商品砼销售结算单上签字行为导致的法律后果应由被告安徽省恒广建设工程有限公司承担。对原告合肥宝业混凝土有限公司要求王自稳与安徽省恒广建设工程有限公司对拖欠的货款承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的按银行同期贷款利率四倍的逾期付款违约金问题。本院认为，对于逾期付款违约金的标准和数额，被告在诉讼中抗辩原告请求过高，在原告未提交证据证明违约造成的实际损失数额的情形下，原告亦陈述主张依据合同有关付款方式及期限的约定，本院酌情以结算日作为计算起点，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。对被告提出的原告2010年4月15日供应的混凝土有质量问题，虽提供有合肥宝业混凝土有限公司出具《关于梁板裂缝问题的分析处理函》，但双方未能进一步确认相关事实，且被告未提起反诉或申请质量鉴定，对质量问题可能造成的损失具体是要求减少价款及数额等亦无法确认，对此，被告可就质量问题另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省恒广建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宝业混凝土有限公司货款215511元及逾期付款违约金（以215511元为基数，自2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付日止）；
二、驳回原告合肥宝业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元减半收取3459元，财产保全费2370元，其他诉讼费200元，合计6029元，由原告合肥宝业混凝土有限公司承担1429元，由被告安徽省恒广建设工程有限公司承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年五月十四日
书记员 马爱婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。