广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第343号原告冉秀龙，农民。委托代理人（一般代理）韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。被告ＸＸ，农民。被告王家庭，农民。委托代理人（特别授权）ＸＸ，农民，系王家庭之子，同住在一家。原告冉秀龙诉被告ＸＸ、王家庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员古贵永独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭进行了调解。原告冉秀龙及其代理人韦宝金、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日20时20分，冉秀龙驾驶桂M×××××号二轮摩托车，后搭乘毛陆英、冉诗诗，沿国道210线出芒场镇往城关镇方向行驶，行至南丹县G210线2665公里加800米（挽白路口）路段，有ＸＸ驾驶无号牌五征三轮汽车相向行来，三轮汽车左转弯往挽白村方向行驶，两车车头发生碰撞，摩托车翻车，造成冉秀龙、毛陆英、冉诗诗不同程度受伤，摩托车、三轮汽车损坏的交通事故。2015年5月12日南丹县交通警察大队以丹公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书认定ＸＸ驾驶车辆转弯没有让直行车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一款第三项的规定是造成事故的直接原因，依据《道路交通处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，ＸＸ应负事故的全部责任；冉秀龙、毛陆英、冉诗诗没有与事故发生因果关系的违法行为，不负此事故责任。被告王家庭将无牌号五征三轮汽车聘请其子ＸＸ驾驶，收入家庭共享，两被告应互负连带赔偿责任，该车未购买强制保险。原告受伤后，到南丹县中医院治疗，同月23日出院，医疗费3528.13元，住院期间陪护一人，出院后全休21天。根据2014广西交通事故损害赔偿项目计算标准：1、医疗费3528.13元，2、误工费6300元＝42天×150元／天，3、护理费1428元＝21天×68元／天，住院伙食补助费2100元，摩托车5300元，共计1865.13元。双方协调未果，请求：1、判决被告ＸＸ和被告王家庭互负连带赔偿原告的医疗费及相关损失共计18656.13元；2、摩托车一辆原价5300元，损坏后由物价部门评估定价为准。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书1份，证明被告在该事故中负全部责任，原告不负此事故的责任；3、原告受伤在南丹县医院治疗病历、医药费清单，证明原告受伤住院情况及支付医疗费；4、疾病证明书1份，证明原告住院诊断为：1.左脚根部软组织挫裂伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤；5、医院住院收费收据1份，证明原告受伤住院支付的医疗费3528.13元。6、湘潭州军建设有限公司项目部，证明原告在该公司上班4500元／月工资。7、摩托车一辆原价5300元，证明该摩托车已损坏，由物价部门评估定价为准。被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，我认为原告也有一定责任，损失全部由我承担我觉得不合，当时是原告开车超车撞到我的，且原告是在驾驶实习期内，开车时还穿着拖鞋，他也有违反交通规则行为，他是有责任的，也应当承担部分赔偿责任。被告向法庭提供的证据有：1、证明、申诉书各1份，证明事故责任不全是被告的；2、证人王某（出庭）证言1份，证明事故责任不全是被告的。经开庭审理，被告对原告向法庭提供的证据1、3、4、5无异议，本院对双方无异议的证据依法予以认定。被告对原告向法庭提供的证据2有异议，认为交警认定事实及责任与客观事实不符，本院认为，交通事故发生后，交警第一时间到达、勘查现场、调查事实，经过一系列法定程序后得出的事故结论，具有权威性，对该证据本院依法予以认定；被告对原告向法庭提供的证据6有异议，认为不能证明其月收入为4500元／月，本院认为，该证据为孤证，没有工资发放清单、劳动合同等相佐证，本院对该证据不予确认；被告对原告向法庭提供的证据7不认可，原告在证明内容中写“现已损坏，由物价部门评估定价为准”却未向法庭提供物价评估部门的鉴定结论，至庭审结束也未提出申请要求进行评估鉴定，对该证据，本院依法不予确认；庭审原告向法庭出示了“鑫兴摩托车行销货单”，但该单据没有收款人、填单人，合计大写为空白，对该单据本院不予确认，同时出示了“南丹县鸿鑫摩托车行”出具的5张发票，庭审中却又述称，该发票未付款，与“鑫兴摩托车行销货单”相矛盾，对该证据，本院依法不予确认。原告对被告提的证据“证明”、“申诉书”和王某在庭审中的证言均不认可，本院认为，王某的“证明”及“王某在庭审中的证言”，因王某与被告系堂兄弟关系，证明力低，对该证据本院依法不予以确认，“申诉书”只代表被告个人主张，不能证明其在本案中应负责任的大小，对该证据本院不予确认。综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：2015年5月2日20时20分，冉秀龙驾驶桂M×××××号二轮摩托车，后搭乘毛陆英、冉诗诗，沿国道210线出芒场镇往城关镇方向行驶，行至南丹县G210线2665公里加800米（挽白路口）路段，有ＸＸ驾驶无号牌五征三轮汽车相向行来，三轮汽车左转弯往挽白村方向行驶，两车车头发生碰撞，摩托车翻车，造成冉秀龙、毛陆英、冉诗诗不同程度受伤，摩托车、三轮汽车损坏的交通事故。2015年5月12日南丹县交通警察大队以丹公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书认定ＸＸ驾驶车辆转弯没有让直行车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一款第三项的规定是造成事故的直接原因，依据《道路交通处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，ＸＸ应负事故的全部责任；冉秀龙、毛陆英、冉诗诗没有与事故发生因果关系的违法行为，不负此事故责任。事故发生当日，本案原告驾驶摩托车未戴安全帽，其搭载的毛陆英及冉诗诗也未戴安全帽；被告驾驶的五征三轮汽车，车主为被告ＸＸ的父亲王家庭，该车未入户上牌，未购买机动车强制保险。桂M×××××号二轮摩托车车主为冉秀波。原告受伤后，2015年5月2日至2015年5月23日到南丹县中医院住院治疗，住院天数为21天，医疗费为3528.13元；出院诊断：1、左脚根部软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：如有不适及时复诊。疾病诊断证明书中医师建议：1、住院期间陪护人员壹人；2、全休三星期；3、如有不适，请就诊。原告为南丹县芒场镇拉麻村3队农民，住该队。双方协商赔偿未果，向本院提起民事诉讼，请求：1、请求判决被告ＸＸ和王家庭互负连带赔偿原告各项损失共计18656.13元，庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，将赔偿总额变更为17521.73元；2、摩托车一辆原价5300元，损坏后由物价部门评估定价为准，庭审中，原告变更为4165元。根据原告的起诉及被告的答辩，本院将原、被告的争议焦点归纳为：1.本案交通事故交警大队做出的事故认定是否符合法律规定，本案的民事责任应当如何确定？2.原告请求的各项赔偿数额是否有事实依据？本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，原告因本案交通事故导致身体受伤，其提出的符合法律规定的部分损失，依法应得到赔偿；被告ＸＸ驾驶无号牌五征三轮汽车在车辆转弯时没有让直行车先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任；被告ＸＸ的父亲王家庭作为本案的五征三轮汽车车主，在购买机动车不入户、不购买机动车强制责任保险的情况下让儿子开车上路，依法应在机动车强制保险过错责任保险赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。南丹县交警大队作出的事故认定符合法律规定，本院依法予以采信。原告请求赔偿医疗费3528.13元，有医疗发票在卷为凭，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求赔偿误工费42天×150元／天＝6300元，证据不足，本院不予支持，其职业为农民，误工费应参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧行业平均工资计算，即为42天×（24432元／年÷365天）＝2811元；原告请求赔偿的护理费1428元＝21天×68元／天，计算有误，本院不予支持，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧行业平均工资计算护理费应为21天×（24432元／年÷365天）＝1405.5元；原告请求赔偿的住院伙食补助费2100元，符合法律法规规定，本院予以支持；原告请求赔偿的摩托车原价5300元，未向法庭提供相关物价部门评估鉴定，亦未申请相关部门进行评估，本院不予以支持，庭审中，原告变更摩托车损失为为4165元，并向法庭出示了相关修理费发票及配件销售单据，但销货单据没有合计大写款数，没有收款人、填单人签名，其提供了发票，庭审中又述称没有支付修车款，车子还在修理厂，自相矛盾，且桂M×××××号二轮摩托车车主也不是本案原告冉秀龙，原告的这一请求，本院不予支持。该车的实际损失可在实际支付该损失款后凭修理厂的修理清单（配件费、工时费）及正式发票另案起诉。综上，原告的合理损失为3528.13＋2811＋1405.5＋2100＝9844.63元，该损失没有超过强制保险过错赔偿限额范围，应由被告ＸＸ与被告王家庭共同赔偿给原告。被告在庭审中辩称其不应当承担全部责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持；被告认为原告不按规定佩戴安全帽，应负一定的民事责任，但因本案赔偿额仍在强制保险过错赔偿限额范围内，因此，仍应由被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ、王家庭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9844.63元给原告冉秀龙；二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费266元，减半收取133元，由被告ＸＸ、王家庭负担。上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员古贵永二〇一五年七月三十日书记员王书婕