上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9768号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告杨旭东，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。
被告何蔚，女，1972年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告杨旭东、何蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马济勇到庭参加诉讼，被告杨旭东、何蔚经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年1月10日，原告与被告杨旭东、何蔚签订《个人授信协议》（简称“授信协议”），被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币500，000元，授信期限为60个月，自2013年1月10日起到2018年1月10日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定。同日，原告与被告杨旭东、何蔚签订《个人贷款借款合同》（简称“借款合同”），具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利息按日计收复息（借款合同第5.6条）。根据借款合同第7条、第15条约定，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息即等额本金，借款人按月归还等额本金，以及每月利息。借款人不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担（借款合同第25条）。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约（借款合同第26条）。发生违约事件时贷款人有权提前宣布贷款到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用（借款合同第27.1条）。根据借款合同第10条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2013年1月29日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为400，000元，借款期限：2015年1月29日至2017年1月29日，贷款执行年利率11.5%，扣款日为每月10日。原告按约向被告杨旭东、何蔚发放贷款，但被告杨旭东、何蔚贷款未如期还款，已构成对借款合同的违约。原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告杨旭东、何蔚立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起民事诉讼：1、判令被告杨旭东、何蔚立即归还原告贷款本金357，479.34元，以及暂计至2015年6月2日的利息6，153.58元、逾期利息206.48元（合计363，839.40元）；2、判令被告杨旭东、何蔚偿付原告自2015年6月3日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、判令被告杨旭东、何蔚支付原告律师费损失29，107.15元；4、本案诉讼费用由被告杨旭东、何蔚负担。
被告何蔚辩称，不同意原告的诉请。本案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据上“何蔚”的名字都不是其本人签的，2012年的时候其身份证曾经丢失过，2012年12月24日去派出所登记挂失，很可能是被告杨旭东拿了其的旧的身份证去办贷款，其对涉案贷款并不知情，从2015年3月2日晚上开始其已经联系不到被告杨旭东了，2015年3月10日其去派出所报了失踪。
被告杨旭东未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告杨旭东、何蔚之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、个人贷款借款借据，证明原告履行了放款义务；
证据3、贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告杨旭东、何蔚拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》、支付凭证，证明原告为本案支出律师费。
被告何蔚对原告提供的以上证据发表如下质证意见：对借款的事情不清楚。所有涉案证据上“何蔚”的字都不是其签的。
被告何蔚提供如下证据：
证据1、居民身份证报失登记单，证明被告何蔚于2012年12月24日向派出所报失身份证；
证据2、身份证，证明被告何蔚2013年1月25日申领了新的身份证；
证据3、接报回执单，证明被告杨旭东已经无法联系到，被告何蔚于2015年3月10日向派出所报失踪。
原告对被告何蔚提供的以上证据发表如下质证意见：对以上证据真实性均无异议，但无法证明本案涉案合同的字不是被告何蔚所签。
被告杨旭东未提供证据。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告杨旭东签订《个人授信协议》，被告向原告申请可循环授信，授信额度为500，000元，授信期限为60个月，自2013年1月10日起到2018年1月10日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定。同日，原告与被告杨旭东签订《个人贷款借款合同》，合同约定：还款方式为按月结息，按月还本，等额本息即等额本金，借款人按月归还等额本金，以及每月利息；具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；在借款人不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约；发生违约事件时贷款人有权提前宣布贷款到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2013年1月29日，原告依约放款，放款金额为400，000元，借款期限为2015年1月29日至2017年1月29日，贷款执行年利率11.5%，扣款日为每月10日。后被告杨旭东未依约如期足额还款故涉诉。
另查明，被告何蔚与被告杨旭东系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。
审理中，被告何蔚向本院申请对《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》上“何蔚”的签字是否其本人所签进行笔迹鉴定。后经本院释明，被告何蔚撤回以上申请。
本院认为，原告与被告杨旭东签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约向被告放款后，被告未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告杨旭东归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告主张律师费有事实和法律依据，但金额过高，本院依法调整为25，468元。.被告何蔚系被告杨旭东妻子，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告何蔚应承担共同还款责任。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭东、何蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金357，479.34元；
二、被告杨旭东、何蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年6月2日的利息6，153.58元、逾期利息206.48元；
三、被告杨旭东、何蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年6月3日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行规定计算）；
四、被告杨旭东、何蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失25，468元。
案件受理费7，194.20元，保全费5，000元，两项合计12，194.20元，由被告杨旭东、何蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。