杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初455号
原告：浙ＸＸ泰国际货运有限公司，住所地：浙江省杭州市中河中路165号。
法定代表人：张进智，董事长。
委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告：奉化振文贸易有限公司，住所地：浙江省奉化市莼湖镇半山御海小区14幢402室。
法定代表人：赵巧群，总经理。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。
原告浙ＸＸ泰国际货运有限公司(以下简称：华泰货运公司)与被告奉化振文贸易有限公司（以下简称：振文贸易公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年1月24日作出（2017）浙0102民初455号民事裁定书，裁定冻结被告振文贸易公司的银行账户存款1079660.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员郑芳亚、韩小玲组成合议庭，于2017年4月20日再次公开开庭进行了审理。原告华泰货运公司的委托诉讼代理人王玲、吴楚云，被告振文贸易公司的委托诉讼代理人郭尚继、陈舵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理进口垫付款人民币782983.19元(包括货款、税费、运费、清关费等相关费用)及支付自2015年11月5日起至实际付款之日止的逾期付款违约金,暂计算至2017年1月11日为人民币44120.57元(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算);2、判令被告赔偿原告因被告违约而造成的超期费共计人民币242557元;3、判令被告支付原告进口代理费人民币10000元;4、本案诉讼费用由被告承担?事实与理由：2015年8月,被告与原告达成代理进口协议,约定由原告代理被告从非洲进口棕榈壳900(+/-5%)吨,单价以收到的进口单据为准,被告承担货物进口所发生的各项费用(包括但不限于货款?国内外运费?清关费用?进口货物关税?增值税),原告的代理费按每批货物进口发票金额的1%收取,不足人民币2000元的,按人民币2000元计算?在原告对外付款前,被告需将全额货款和代理手续费打入原告指定账户?在第一?二批货物到港,原告办理清关手续后将货物运送到被告处,被告出具收条凭证,并支付相应的税费?后原告向被告开具第一?第二批货物的增值税发票,但被告并未支付相应货款?在第三批货物14个货柜到港后,原告依约发货给被告,被告在接收了12个货柜后却将上海森蔚国际物流有限公司开具的运费发票退回?在第四?五批货到港后,原告通知被告支付相应的关税?增值税以及前期的货款?运费,但是被告迟迟不予支付,原告遂发函催促被告付款?11月20日,原告将第三批货物的增值税发票寄送至被告处再次催促其付款,被告却将发票退回?原告因被告的违约行为而导致额外支付船运公司超期费人民币242557元?被告的行为严重侵害原告合法权益,现原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼,望法院依法判如所请?
被告振文贸易公司答辩称：一、本案《代理进口协议》签订时间为2015年9月20日,该协议未生效?被告对该协议中第一页手写部分不认可,依据被告给原告的QQ扫描件证实第一页第一条没有手写有关数量、价格等内容,该内容是原告后来手写添加的,不能证明得到被告同意和认可,且该协议只有原告的骑缝章，没有被告的,被告对协议主要内容没有承诺?1、本案《代理进口协议》属于附条件合同,该协议第三条第一款第二项规定，将另行附文作为协议生效的附加条件,是协议生效的必备条件,而本案缺少甲方确定国外供货商,向乙方提供商品质量?规格?检验标准?内外包装要求的另行附文,协议附加条件没有成就?依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定,附生效条件的合同,条件未成就合同未生效?2、本案《代理进口协议》有违反国家法律强制性规定的内容?该协议第三条第一款第六项约定报关单上的对外成交单位必须是乙方（即原告），按照《代理进口协议》的本意，原告只是被告的进口贸易代理人，一切民事法律行为均应以被告的名义进行，该约定违反了《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，属无效情形?二?本案原?被告是买卖合同纠纷,不是代理合同纠纷?原、被告未签订委托代理合同（未成就条件），也未形成实际的委托代理事实，原告以自己的名义向被告交付货物，被告接收，且原告以自己的名义向被告开具增值税发票，被告向原告支付部分货款，上述事实证明双方只存在买卖关系，而非委托代理关系。三、原告所诉关税?进口增值税?海运费?清关费等与被告无关?被告没有与国外具体某卖方订立购买合同,也未对价格?质量?检验标准等进行约定,也没有授权委托原告进行上述民事代理,原告的上述费用均是以自己名义进行民事法律行为所发生的,应由原告自己承担法律后果?四、本案的货款纠纷应另案起诉?请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告华泰货运公司向本院提供了以下证据：
1、代理进口协议,证明原告与被告存在进出口货物合同关系,并约定了双方的权利义务?
2、海关进口货物报关单、关税、进口增值税发票,证明原告已履行合同约定的义务,将货物运送至上海港并完成报关事宜,但被告尚未支付人民币57215.15元的进口税费?
3、增值税发票,证明原告垫付的运费、清关费等相关费用共计人民币352756元?
4、运费、清关费、税费等费用的打款凭证,证明原告代被告向上海森蔚国际物流有限公司垫付货物清关费用?运费、税费等相关费用共计人民币409971.15元?
5、海运费发票,证明原告垫付的海运费3375美元?
6、海运费打款凭证,证明原告代被告向上海森蔚国际物流有限公司垫付第五批货物的海运费3375美元?
7、货物增值税发票,证明原告垫付的前三批货款人民币351614.54元?
8、确认单,证明被告接收前两批货物?
9、上海利金货物运输有限公司运输托运单,证明被告接收第三批货物中的12个货柜,原告依据合同约定有权收取货款?
10、超期费发票,证明因被告违约而导致原告支付超期费人民币242557元?
11、超期费的打款凭证,证明原告代被告向马士基(中国)航运有限公司上海分公司垫付超期费人民币142352元,向商船三井(中国)有限公司垫付超期费人民币141000元?
12、催款函、快递单,证明原告于2015年11月发函催促被告支付货款及相应的费用,但被告至今未履行支付货款的义务?
13、俞某出具的情况说明、身份证复印件、微信聊天记录,证明俞某为西非UNICTRANS(出口商)在中国的代理,其与被告洽谈好进口棕榈壳的事宜后,因被告无进口经营权,遂介绍原告为被告代理进口？双方签订代理进口协议,协议约定原告只负责办理相关的清关手续并收取相应的代理费？
14、海运费发票,与证据5、证据6共同证明原告替被告垫付第五批货物的海运费3375美元?
15?马士基(中国)航运有限公司上海分公司发给原告的邮件,与证据10、证据11共同证明提单号为954169601的货物产生超期费人民币139472元,原告预先支付人民币142352元?
16、上海森蔚物流有限公司出具的情况说明,证明上海森蔚物流有限公司已经将第三批货物送达被告处?
17、装箱单,证明第三批货物的重量?包数?
18、证人俞某的证言,证明原、被告之间是代理关系及该合作的整个流程情况？
为支持其抗辩，被告振文贸易公司向本院提供了以下证据：
1、代理进口协议电子稿,证明被告收到原告的电子稿和盖过章的协议的第一页第一条内容全部为空白,手写部分是原告后来擅自添加的，被告不知情不认可?被告在协议上盖章及原告收到电子版协议的时间不早于2015年9月2日11时20分18秒?
2、被告法定代表人赵巧群与原告的郭经理QQ通信截图,证明纸质的代理进口协议是2015年9月20日上午寄出,合同签订在后,原告进口棕榈壳在前,原告的进口行为及损失与本案无关,第一页第一条有关数量、价格等内容是原告在被告盖章后擅自添加的,被告不认可?
原、被告提交的证据经庭审举证、质证，原、被告的质证意见如下：
被告振文贸易公司对原告华泰货运公司提交的证据1的真实性有异议,对该协议第一页的内容全部不认可,是原告手写的，属于原告自行的主张,且第三条与电子邮件的版本不相符,没有被告签名盖章，也没有骑缝章可作为被告认可的凭证？对合法性有异议,第三条第一款第六项违反法律规定？该协议第三条第一款第二项规定,需要另行附文作为本协议的组成部分,而本案缺少该部分，故不是完整的合同？该协议是2015年9月2日11时20分18秒通过电子邮件传送给原告,双方是买卖关系,不是委托代理关系,签订合同在后；对证据2至证据6质证认为，都是原告以自己的名义进行的民事活动,没有被告签名盖章,不能确定与被告有关,与本案无关联性,对真实性不发表意见；对证据7的真实性无异议,但退回的两张发票与被告无关；对证据8无异议,被告收到320.15吨货物,愿意对该批货物承担责任；对证据9至证据11质证认为，与被告无关,是原告与案外人发生的民事活动；对证据12不认可,虽然有快递单但被告没有签收；对证据13中俞某的情况说明的真实性有异议,对UNICTRANSINTERETLOGISTICS(出口商)和俞某的身份有异议,没看到过营业执照,俞某与徐林科之间达成棕榈壳买卖协议没有事实依据,证实原、被告达成委托代理协议与事实不符,具体表现在时间不符,时间应该是2015年9月28日之后,不是2015年7月。地点不符,地点不是在杭州,是通过QQ和邮寄的方式进行。数量？价格？费用不符,被告对协议中手写内容的数量？价格？费用不知晓、不认可？对身份证复印件无异议？对微信聊天记录的真实性不认可,缺少连贯性、完整性,不能反映当事人的完整意思，对关联性不认可,微信中的醉鱼真实姓名不详,不是本案代理进口协议中的当事人,也没有证据表明醉鱼与本案有利害关系？从内容上看,2015年7月5日下午5:09到2015年11月21日下午4:15总计134条微信,醉鱼与徐林科之间讨论商品的名称不明确,商品买卖主体不明确,是买卖？代理？合伙中的哪种法律关系不明确,数量、价格都是在市场调查阶段,没有明确，并未得到双方认可,比如徐林科提出的价格是600元,醉鱼的理想价位是950元以上,讨论内容没有形成法律上的权利义务关系,与本案无关联性；对证据14质证认为，没有原件,即使有原件也只是存在合同签订前的买卖关系,不存在代理关系,与被告无关；对证据15质证认为，与被告无关；对证据16形式的真实性无异议,对证明内容有异议,没有提供被告签收的依据,与本案无关；对证据17的真实性、关联性有异议,是英文内容，且发生在合同签订前,与被告无关；对证据18的真实性有异议,与事实不符，首先证人陈述先与被告达成协议然后再进口,但事实上证人提到是5、6月份就从非洲发货,而第一次微信聊天记录是2015年7月5日，显然是撒谎。其次，证人出庭陈述及情况说明中说与被告达成进口货物的协议与微信记录不相符,微信记录只能作为一种市场调查,没有对数量、价格等达成明确的意向,不存在买卖合同或进口委托合同的法律关系。最后，证人陈述原、被告在杭州就委托进口棕榈壳达成协议与事实不符,应该以9月2日的协议为准？综上，证人的证言不具有真实性、客观性,被告不认可？
原告华泰货运公司对被告振文贸易公司提交的证据1的真实性不认可,从该证据中无法看出被告陈述的聊天当事人,不知道所谓的郭经理和小夏指的是谁，且该证据并非代理进口协议电子稿,而应该是QQ聊天记录截图,且因为被告没有提供原件，内容一个字都看不清,假设说被告提交的该证据上所体现的就是本案中的代理进出口协议,那么更加证明被告是认可与原告间签署过代理进出口协议的，该协议一式两份,原告手中的协议是被告填写好后盖章寄回原告处,被告手中还应该有份合同,被告自己保管的合同上有无填写相关内容原告确实不清楚,但不影响本案中双方的权利义务关系；对证据2不认可,无法证明聊天双方主体关系,且被告一直陈述的签约时间从证据中无法看出,上面说的一早寄出,在2015年9月20日之前，但之前多少时间就不确定了,且协议的签订时间不影响协议效力?
本院结合原、被告的质证意见，对双方提交的证据认证如下：
原告华泰货运公司提交的证据1，被告虽对其第一页的真实性有异议，但无有效证据证明其不真实，予以认定；证据2能够证明原告作为经营单位分五批进口棕榈壳及缴纳进口关税、进口增值税等事实，予以认定；证据3至证据7的真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定；证据8具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据9无原件，也无有效证据与其印证，不予认定；证据10、11的真实性予以认定，该证据能够证明原告支付给商船三井(中国)有限公司超期滞箱费人民币103085元，支付给马士基(中国)航运有限公司上海分公司超期滞箱费人民币139472元的事实，对该事实予以认定；证据12因无证据证明已送达被告，真实性无法确认，不予认定；证据13、证据18，结合证据1，对其真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定；证据14系复印件，且其金额与证据5不一致，不予认定；证据15、证据17系打印件，真实性无法确认，不予认定；证据16形式的真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定。被告振文贸易公司提交的证据1、证据2系打印件，真实性无法确认，不予认定。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告华泰货运公司（乙方）与被告振文贸易公司（甲方）签订《代理进口协议》一份，该协议约定：甲方委托代理进口的商品品名为棕榈壳，数量900吨（+/-5%），单价以收到的进口报关单据为准，金额按每单报关金额累计，按相应汇率折算人民币，关税、增值税按海关实际征收，合计金额为货值+报关清关费用+运费+代理费+其它应由甲方支付的费用，装运口岸为多哥、加纳港口，预计装运时间为2015年5月至2015年9月，到港口岸为上海；乙方代理进口按进口发票金额的1%，人民币2000元起收，向甲方收取手续费，100%前T/T付款；甲方的责任为：1、在进口合同签订后，未经乙方同意，甲方不得拒收单证，签订本合同之日起即视作无条件承兑付款。2、确定国外供货商，向乙方提供商品质量、规格、检验标准、内外包装要求（需另行附文，作为本协议的组成部分）。3、承担由于质量、交期、数量等发生与进口合同规定不符的任何风险。并承担索赔责任（由前T/T付款所可能产生的任何风险由甲方承担）。4、承担进口货物所发生的各项费用。即承担商品进口的国内外运费、保险费、法定商检、佣金、银行结汇等费用。即承担进口货物关税、增值税等各项税款，并于货物到港前将税款打入乙方指定账户。5、在乙方对外付款前，甲方必须将全额货款和代理手续费打入乙方的指定账户。6、在货物到港后，需按实际对外成交金额正规报关，报关单上的对外成交单位必须是乙方，并及时将报关单交给乙方。如因报关时遇到一切问题都由甲方自行解决。如由于非正规报关所产生的一切后果均由甲方负责承担，并赔偿乙方由此产生的一切损失。如因报关时遇到政策性变化所产生的费用由甲方承担。7、进口货物必须符合环保部门要求，如因此产生的所有后果均由甲方负责承担并赔偿乙方由此产生的一切损失；乙方责任：1、根据本协议的委托向指定的国外供货商签订进口合同，配合甲方缮制进口单据，并向甲方提供进口合同副本及其他进口单据。2、负责办理信用证结算项下的开证、购汇、付汇、外汇核销事宜。3、负责办理进口报关事宜。4、到货后发生品种、规格、数量、质量等异议，协助甲方向供货商进行索赔。5、货物到港清关后，应及时通知甲方，在扣清代理货款、税款、运费、保险费、佣金、报关费和代理进口手续费后，将提单交甲方等内容。该协议未注明签约日期。
2015年7月24日，进口的第一批45080Kg的棕榈壳进行了海关报关，报关单载明：经营单位为原告华泰货运公司，启运国为多哥，合同协议号为P101/2015，件数为511包，单价为0.07美元/Kg。报关当日的美元与人民币的汇率为1美元=6.2073人民币，货款合计人民币19587.76元。2015年7月28日缴纳进口关税人民币3731.55元、进口增值税人民币3719.11元。原告通过上海森蔚国际物流有限公司于2015年7月29日、2015年7月30日向被告振文贸易公司运送了合同号P101/2015多哥进口棕榈壳共计510包，重量45080Kg，运费人民币12298元；2015年8月10日，进口的第二批242400Kg的棕榈壳进行了海关报关，报关单载明：经营单位为原告华泰货运公司，启运国为加纳，合同协议号为P102/2015，件数为3238包，单价为0.07美元/Kg。报关当日的美元与人民币的汇率为1美元=6.2073人民币，货款合计人民币105325.47元。2015年8月10日缴纳进口关税人民币20165.25元、进口增值税人民币20980.03元。原告通过上海森蔚国际物流有限公司于2015年8月14日至2015年8月25日分六次向被告运送了合同号P102/2015多哥进口棕榈壳共计3238包，重量242400Kg，运费人民币70317元；2015年9月9日，进口的第三批283420Kg的棕榈壳进行了海关报关，报关单载明：经营单位为原告华泰货运公司，启运国为多哥，合同协议号为K002/2015，件数为3892包，单价为0.0651美元/Kg。报关当日的美元与人民币的汇率为1美元=6.3657人民币，货款合计人民币117451.25元。2015年9月10日缴纳进口增值税人民币19707.35元；2015年9月17日，进口的第四批153110Kg的棕榈壳进行了海关报关，报关单载明：经营单位为原告华泰货运公司，启运国为多哥，合同协议号为K003/2015，件数为2254包，单价为0.0651美元/Kg。2015年9月23日缴纳进口增值税人民币10648.04元；2015年9月22日，进口的第五批154700Kg的棕榈壳进行了海关报关，报关单载明：经营单位为原告华泰货运公司，启运国为加纳，合同协议号为P103/2015，件数为2100包，单价为0.07美元/Kg。2015年9月22日缴纳进口关税人民币13452.3元、进口增值税人民币13407.46元。
另查明，被告振文贸易公司于2015年8月12日向原告华泰货运公司汇款人民币40263.28元,于2015年9月17日向原告汇款人民币30000元,于2016年2月5日向原告汇款人民币5000元,于2016年5月20日向原告汇款人民币2000元,共计人民币77263.28元？因被告未按《代理进口协议》的约定付款，原告停止向被告运送棕榈壳，造成到港的棕榈壳滞留，原告支付给商船三井(中国)有限公司超期滞箱费人民币103085元，支付给马士基(中国)航运有限公司上海分公司超期滞箱费人民币139472元。庭审中原告陈述，被告支付的人民币77263.28元，其中人民币30000元是支付第一批至第四批货物的海运费，人民币40263.28元是支付第二批货物的进口增值税和关税，第一批货物的进口增值税和关税是俞某代付，本案中未主张。
本院认为，原告华泰货运公司与被告振文贸易公司签订的《代理进口协议》系双方当事人真实意思表示，该协议已约定了代理进口货物的品名、数量、单价、税费承担主体等内容，且结合到案其他证据来看，原告已依约为被告代理进口五批棕榈壳，并已通过上海森蔚国际物流有限公司运送了第一、二批棕榈壳给被告，被告也已实际接收。因此，原、被告之间代理进口合同法律关系明确，故被告抗辩该协议未生效及原、被告双方系买卖合同关系的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该规定并未强调受托人必须以委托人的名义处理委托人的事务，且该法第四百零二条、第四百零三条已对隐名代理予以承认，故被告抗辩原告只是被告的进口贸易代理人，一切民事法律行为均应以被告的名义进行，现原告以自己的名义进行，属无效情形的意见，本院不予采信。综上，原、被告签订的《代理进口协议》合法有效，对协议双方均具有法律拘束力。原告已依约向被告运送了部分代理进口的货物，但被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告要求被告支付代理进口垫付款人民币782983.19元【包括货款共计人民币351614.54元,第三批至第五批进口关税?进口增值税共计人民币57215.15元,第五批海运费3375美元(折合人民币21397.5元),陆运?清关费共计352756元】的请求，对此本院认为，原告现有有效证据仅能证明已向被告运送了第一、二批棕榈壳，该部分货款人民币124913.23元、陆运费人民币82615元被告应予支付。第一、二批棕榈壳相对应的货物进口关税、进口增值税、海运费等费用，根据《代理进口协议》的约定，也应由被告承担。至于第三批至第五批货物，因原告无有效证据证明已向被告运送第三批中12个货柜的棕榈壳，且原告庭审明确第四、五批已被原告转卖，但原告未举证证明转卖的价格及转卖的价格中是否已包含相关税费等，无法确认其实际损失，故对原告主张的第三批至第五批货物的相关请求，本院不予支持。关于被告已支付的人民币77263.28元的用途问题，原告认为其中人民币30000元是第一批至第四批货物的海运费，人民币40263.28元是第二批货物的进口增值税和关税。对此本院认为，因原告未举证证明第一批至第四批货物各批海运费的具体金额，故在本案中对被告已支付的金额不予扣除第一、二批海运费，原告对于第一、二批海运费可另行主张。至于原告认为人民币40263.28元是第二批货物的进口增值税和关税，因该金额未超过实际缴纳金额，本院予以确认。综上，被告应支付原告货款等共计人民币170528.23元【人民币124913.23元+人民币82615元-（人民币77263.28元-人民币40263.28元）】。原告要求被告支付自2015年11月5日起至实际付款之日止的逾期付款违约金(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)的请求，实际为利息损失，本院对其主张的期间及计算标准予以确认。关于原告要求被告赔偿超期费人民币242557元的请求，对此本院认为，因被告违约造成到港的棕榈壳滞留，产生超期滞箱费用，该部分损失被告应予赔偿，故原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付进口代理费人民币10000元的请求，对此本院认为，根据《代理进口协议》的约定，代理进口手续费按进口发票金额的1%计算，故被告应支付原告进口代理费人民币5874.26元（发票总金额人民币587426.17元×1%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告奉化振文贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ泰国际货运有限公司货款等人民币170528.23元，并支付自2015年11月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算)。
二、被告奉化振文贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙ＸＸ泰国际货运有限公司超期费人民币242557元。
三、被告奉化振文贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ泰国际货运有限公司进口代理费人民币5874.26元。
四、驳回原告浙ＸＸ泰国际货运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告奉化振文贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14517元，由原告浙ＸＸ泰国际货运有限公司负担人民币6933元，被告奉化振文贸易有限公司负担人民币7584元。财产保全费人民币5000元，由被告奉化振文贸易有限公司负担
原告浙ＸＸ泰国际货运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奉化振文贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 施 洁
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（以下为空白页）