wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3023号
原告：王洪彬，男，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告王洪彬诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。
原告王洪彬诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金8143元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3023号原告：王洪彬，男，汉族，1980年1月3日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告王洪彬诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告王洪彬诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金8143元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1340号
原告：王仕林，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：庞子龙，居民。
被告：庞学明，居民。
被告：庞西团，居民。
原告王仕林与被告庞子龙、庞学明、庞西团追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕林的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告庞子龙、庞学明、庞西团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仕林向本院提出诉讼请求：被告偿还已向王洪财履行的款项45900元及利息。事实与理由：2014年8月23日，庞子龙、庞学明、庞西团与原告共同向王洪财借款40000元，王洪财向法院起诉后进入执行，原告偿还了45400元，并承担诉执费500元，后原告多次向被告催要未果
庞子龙、庞学明、庞西团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，庞子龙、庞学明、庞西团和王仕林因资金周转向王洪财借款40000元，并约定月息2分。后借款未予返还，王洪财于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求庞子龙、庞学明、庞西团、王仕林返还借款40000元及利息，庭审中，王洪财撤回了对庞子龙的诉讼，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1329民初3989号民事判决书，判决庞学明、庞西团、王仕林共同返还王洪财借款40000元及利息，后经临沭县人民法院（2017）鲁1329执1912号执行案件，王仕林于2018年1月15日履行了借款及利息共计45400元的共同返还义务，并交纳执行费500元。庭审中，王仕林自愿放弃利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，王仕林与庞子龙、庞学明、庞西团共同借用王洪财40000元，现王仕林已返还王洪财借款本金及利息45400元，并交纳执行费500元，共计45900元，对此款项，庞子龙、庞学明、庞西团应按法律规定承担各自应承担的份额11475元。王仕林的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其要求庞子龙、庞学明、庞西团承担超出的部分份额不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庞子龙、庞学明、庞西团于本判决生效后十日内分别给付王仕林垫付款11475元。
二、驳回王仕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.5元，减半收取473.75元，由王仕林负担143.75元，庞子龙、庞学明、庞西团分别负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年三月二十六日
书记员 王大朋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2650号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告林应祥，男，1963年7月2日出生，汉族，农民。
被告曹华，女，1981年5月6日出生，汉族，农民。
被告郝桂才，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告林应祥、曹华、郝桂才金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十月十日
书记员 王 震
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执975号
申请执行人：朱中裔，男，汉族，生于1988年11月21日，住重庆市璧山区。
被执行人：王方建，男，汉族，生于1981年1月24日，住四川省宣汉县。
朱中裔与王方建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初3832号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：朱中裔与王方建借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十一日
书记员 王兴禄
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执596号
申请执行人许亮亮。
被执行人余永富。
被执行人邵双燕。
本院在执行许亮亮与余永富、邵双燕（2016）浙0726执596号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月九日
书记员 徐鑫赞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初321号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）,住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱诗蓓，女，该公司员工。
被告：章士达，男，1966年12月29日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址余姚市。
被告：张桃凤，女，1969年3月24日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址余姚市。
被告：浙江神农牧业股份有限公司（统一社会信用代码：91330200671201698P），住所地兼法律文书送达地址余姚市临山镇临城村。
法定代表人：胡昌红。
被告：何华权，男，1971年8月26日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址余姚市。
被告：徐坚美，女，1971年11月9日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址余姚市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“鄞州银行”）与被告章士达、张桃凤、浙江神农牧业股份有限公司、何华权、徐坚美金融借款合同纠纷一案,于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章士达、张桃凤立即归还原告借款本金399999元，支付合同利息26050.55元、罚息128159.68元、复息9440.14元（罚、复息从2015年6月20日计算至2018年1月2日），并按合同约定支付从2018年1月3日起至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告浙江神农牧业股份有限公司、何华权、徐坚美对上述第一项债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人朱诗蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月31日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率9‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行中河支行于2015年3月31日将借款400000元发放至被告章士达指定银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：2015年1月30日，被告章士达、浙江神农牧业股份有限公司、何华权、徐坚美与鄞州银行中河支行签订了《最高额保证借款合同》一份，约定：鄞州银行中河支行同意自2015年3月31日至2016年1月20日期间内向借款人章士达发放贷款，最高贷款限额为400000元；借款种类与用途以借款借据为准；被告浙江神农牧业股份有限公司、何华权、徐坚美自愿为被告章士达在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权、其他应付费用等。
七、还款期限：约定还款日期为2016年1月20日。
八、还款情况：被告章士达自2015年6月20日起未按约还款。
九、尚欠本息：截至2018年1月2日，被告章士达尚欠鄞州银行中河支行借款本金399999元，并已欠付利息26050.55元、罚息128159.68元、复息9440.14元。
十、其他情况：原告鄞州银行原名称为宁波鄞州农村合作银行，2016年11月18日经核准变更为现名称。被告张桃凤于2015年3月31日向鄞州银行中河支行出具《共同还款承诺书》，载明张桃凤自愿作为连带共同债务人对借款人章士达在编号为鄞银(中河支行)最保借字第20150004304号的《最高额保证借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行提供的《准予变更登记通知书》、《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细、利息清单各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，鄞州银行中河支行与借款人章士达签订的涉案《最高额保证借款合同》、借款借据合法有效，鄞州银行中河支行已按约放贷，被告章士达却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告章士达应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告张桃凤承诺愿对被告章士达的涉案债务承担共同还款责任，其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告浙江神农牧业股份有限公司、何华权、徐坚美自愿为被告章士达的涉案债权承担保证担保，其应当依约对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告章士达追偿。鄞州银行中河支行系原告鄞州银行的下属分支机构，原告鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告鄞州银行的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章士达、张桃凤共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金399999元，支付利息26050.55元、罚息128159.68元、复息9440.14元,并支付自2018年1月3日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江神农牧业股份有限公司、何华权、徐坚美对被告章士达的上述第一项债务承担连带保证责任，被告浙江神农牧业股份有限公司、何华权、徐坚美承担保证责任后，有权向被告章士达追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9436元，减半收取4718元，由被告章士达、张桃凤、浙江神农牧业股份有限公司、何华权、徐坚美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年二月六日
一八年二月六日
代书记员 张 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02784号
原告于海洲，男，1965年11月8日生，汉族，个体。
委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告张敬芝，女，1971年2月12日生，汉族，农民。
原告于海洲与被告张敬芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告于海洲于2015年10月22日向本院提出撤回对被告丁丽丽的起诉，本院予以准许。原告于海洲委托代理人孙延凯、被告张敬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洲诉称：要求被告立即偿还借款本金43000元；诉讼费由被告负担。
被告张敬芝辩称：原告所诉属实，但现在没有偿还能力。
案件审理中，原告向本院提交如下证据：
1、欠条一张，欲证明丁权弟在被告处借款43000元的事实。
经质证，被告没有异议。
2、昌图县马仲河镇派出所出具的死亡注销证明一份，欲证明丁权弟死亡时间及户口注销时间的事实。
经质证，被告没有异议。
案件审理中，被告张敬芝未向本院提交证据。
本院对原告方提供的证据，认为其来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告张敬芝系借款人丁权弟妻子。2012年6月及2012年12月，丁权弟因经营之需分别从原告处借款2万元和4.3万元，总计借款6.3万元，该款现已偿还2万元，尚欠4.3万元。丁权弟于2014年9月3日向原告出具欠条一张，由被告张敬芝代替丈夫丁权弟在该欠条上签名。丁权弟因交通事故于2015年4月9日死亡。
本院认为：丁权弟与原告于海洲债权、债务关系明确，被告张敬芝代替丈夫丁权弟在欠条上签名，并在庭审中表示借款用于夫妻共同生活，且明确表示借款由其一人负责偿还，故原告于海洲要求被告张敬芝偿还借款本金43000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张敬芝欠原告于海洲借款本金43000元，此款于判决书生效后15日内一次性给付。
如果被告张敬芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费438元，由被告张敬芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02784号
原告于海洲，男，1965年11月8日生，汉族，个体工商户。
被告张敬芝，女，1971年2月12日生，汉族，农民。
被告丁丽丽，女，1994年1月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告于海洲诉被告张敬芝、丁丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤回对被告丁丽丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海洲撤回对被告丁丽丽的起诉。
审判员 杨建群
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘思佳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初220号
原告：黄朝兴，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告：黄朝伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住平乡县。
原告黄朝兴与被告黄朝伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年1月18立案。原告黄朝兴于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝兴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝兴撤诉。
案件受理费150元，由原告黄朝兴负担。
审判员 王献彬
二〇一八年四月十日
书记员 周彦政
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4295号
原告李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区，身份证号码：
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民，经理。
住所地民权县产业集聚区工业大道东段北侧。
被告樊同修（凡同修），男，1957年2月26日出生，汉族，住南乐县。
被告樊志习，男，1981年11月27日出生，汉族，住南乐县。
被告罗海涛，男，成年，住濮阳市。
被告王向阳，男，成年，住濮阳市。
原告李坤艮诉被告河南民基建设工程有限公司、樊同修、樊志习、罗海涛、王向阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤艮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孟迎春
二〇一八年六月一日
书记员 王淑芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初271号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人鲁康，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。因结伙斗殴，于2017年2月7日被武汉市公安局黄陂分区局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2018年3月21日武汉市黄陂区人民检察院决定继续取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人鲁康犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人鲁康到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日16时许，张某和刘某1在本区盘龙城经济开发区佳海工业园P区宿舍内因停车问题发生纠纷，刘某1邀约被告人鲁康等人到达现场，与张某继续发生口角，刘某1打张某脸部两巴掌后双方离开。后张某邀约胡某、祁某、刘某2等人持鱼叉至刘某1、被告人鲁康所在的本区佳海工业园华源市政有限公司门口，在打砸该公司大门后准备离开时，被告人鲁康驾驶鄂Ａ×××××号黑色路虎越野车冲出公司大门，对胡某、张某进行多次撞击，致使胡某倒地时右手大拇指受伤，被告人鲁康继续驾驶车辆追赶胡某、张某时，胡某、张某二人跳入华源市政有限公司旁边的后湖鱼塘中躲避。经湖北中真司法鉴定所协和司法鉴定室鉴定意见书鉴定：胡某身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人鲁康与胡某、张某等人达成协议，双方互相表示谅解。
上述事实，被告人鲁康在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表，查获经过，被告人鲁康的身份证明材料，行政处罚决定书，案发现场照片，协议书，谅解书，证人余某1、张某、刘某1、余某2、鲁某、刘某2、祁某、余某3、魏某、刘某3、涂某的证言，被害人胡某的陈述，伤情鉴定意见，被告人鲁康的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人鲁康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人鲁康依法应予刑事处罚。被告人鲁康犯罪后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人鲁康与受害人之间就经济损失达成协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人鲁康所在的社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴颖赜
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执罚字第4号
被罚款人：王乐，男，汉族，1981年10月13日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人熊经纬、王迪连、王慧、吴长龙、王仪星、王登赟、李彧斐、刘明华、王斌与被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷七案中，被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司拒不按报告财产令的要求向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司的法定代表人王乐对此负有责任，应当依法对其给予相应的法律制裁。2015年6月29日，本院依法对王乐作出罚款人民币10万元的罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被罚款人王乐银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一五年七月六日
书记员 吁 冲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执6号
申请执行人：惠成茂，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：马本培，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人惠成茂与被执行人马本培劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1159号民事判决书，责令被执行人马本培向申请执行人惠成茂支付欠款3100元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人马本培的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人马本培无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年四月十二日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执6号申请执行人：惠成茂，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：马本培，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人惠成茂与被执行人马本培劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1159号民事判决书，责令被执行人马本培向申请执行人惠成茂支付欠款3100元，并支付利息。通过法院财产调查系统对被执行人马本培的银行存款、车辆、不动产等进行调查，查明被执行人马本培无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一八年四月十二日书记员 杨金辉
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初285号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
附带民事诉讼原告人赵某乙，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
附带民事诉讼原告人赵某丙，男，1995年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
附带民事诉讼原告人赵某丁，女，1995年9月10日出生，住福建省福清市。
附带民事诉讼原告人倪某甲，男，1946年2月3日出生，住福建省福清市。
附带民事诉讼原告人暨上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵某甲，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告人鲁某某，男，1998年2月3日出生，汉族，高中文化程度，学生，户籍所在地云南省西畴县，现暂住福清市。2016年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,被害倪某乙英的近亲赵某甲福赵某乙林赵某丙宇赵某丁风倪某甲居于2017年2月20日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告赵某乙林赵某丙宇赵某丁风倪某甲居的诉讼代理赵某甲福和被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年11月7日21时许，被告人鲁某某无机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车福清市路冠捷公司西大门附近路段逆向行驶，与被害倪某乙英驾驶的无牌两轮电动车发生，碰撞，造成两车不同程度受损，被告人鲁某某及被害倪某乙英受伤，被告人鲁某某被送往医院治疗，被害倪某乙英经抢救无效于次日死亡的损害后果。2016年11月25日，经福清市公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某委屈的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且未按右侧通行，负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告赵某甲福赵某乙林赵某丙宇赵某丁风倪某甲居诉请判令被告人鲁某某赔偿其医疗费48732.67元、住院伙食补助费50元、交通费5000元、护理费160.87元、家属办理丧事误工费12869.6元、火化费2658元、死亡赔偿金665500元、被抚养人生活费116462.5元、丧葬费29359.50元,精神损害抚慰金100000元，共计人民币980793.14元。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议;对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿。
经审理查明:2016年11月7日21时许，被告人鲁某某无机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车在福清市冠捷公司西大门附近路段逆向行驶，与被害人倪某乙驾驶的无牌两轮电动车发生，碰撞，造成两车不同程度受损，被告人鲁某某及被害人倪某乙受伤，被告人鲁某某被送往医院治疗，被害人倪某乙经抢救无效于次日死亡的损害后果。2016年11月25日，经福清市公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某委屈的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且未按右侧通行，负本起事故的全部责任。
被害人倪某乙因本案受伤后经福清市医院抢救,花医疗费用人民币48732.67元。
被害人倪某乙,女，1970年3月5日出生，公民身份号码，住福建省福清市宏路街道龙塘村龙东路67号。附带民事诉讼原告人赵某甲系被害人倪某乙之夫,附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丁系被害人倪某乙之女，附带民事诉讼原告人赵某丙、系被害人倪某乙之子，附带民事诉讼原告人倪某甲系被害人倪某乙之父，被害人倪某乙共有姐妹二人。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和公诉机关及附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交,并经法庭质证的下列证据所证明：一、公诉机关提交的证据，户籍证明、到案经过、驾驶证及车辆信息、居民死亡医学证明、实习证明等；证人赵某乙、刘某的证言；尸表检验鉴定意见书、车辆属性检验鉴定书、痕迹鉴定意见书、车辆技术性能检验报告书、交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图及被告人鲁某某的供述。二、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交的证据:身份证、结婚证、居民户口薄复印件，火化证、安放证复印件，道路交通事故认定书，住院收费票据、住院费用汇总清单、丧葬火化收据等证据证明。
上述证据来源合法，客观真实且与本案事实相关联，证据之间能相互印证，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为,被告人鲁某某违反交通安全管理法规,无机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，逆向行驶而发生交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某到案后能如实供述自己的犯罪行为,依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。被告人鲁某某因重大过失致人死亡,应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、倪某甲提出的赔偿医疗费48732.67元、住院伙食补助费50元、护理费160.87元、死亡赔偿金665500元、被抚养人生活费116462.5元、丧葬费29359.50元,符合有关法律规定,且未超出赔偿标准,予以支持；关于附带民事诉讼原告人提出的交通费5000元、鉴于原告人的实际支出该费用，本院酌定2000元；以上共计人民币862265.54元。关于附带民事诉讼原告人提出的家属办理丧事误工费12869.6元、火化费2658元、精神损害抚慰金100000元，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人鲁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某某刑期自2016年11月23日起至2018年9月22日止。）
二、被告人鲁某某应于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、倪某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费医疗费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币862265.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、倪某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 陈水旺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑寒冰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2703号
原告：安文勇，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地：河南省卫辉市。
被告：王英凯，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人:李永涛,男,1973年12月23日出生,汉族,户籍地:河南省。
被告：安小利，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地：河南省卫辉市,现住新乡市。
原告安文勇与被告王英凯、安小利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安文勇，被告王英凯的委托诉讼代理人李永涛、被告安小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款126000及利息7560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月10日，债务人王英凯从原告处借走人民币12.6万元，并当场向原告写下欠条一份。还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告王英凯辩称：原被告不存在真实的债权债务关系，望法院驳回原告起诉。债权凭证存在伪造，擅自涂改添加，其借条证据不具备真实性合法性。民间借贷属于实践合同，必须交付实在物才能生效。自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，我们并未收到钱。2015年3月说是借给10万元，但实际收到了94000元，利息扣了6000元。
被告安文勇辩称：我确实是担保人，确实贷款了，但实际就10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告对原告提交的证据的真实性均予以认可,但被告王英凯只承认收到94000元,是先把利息扣了6000元,原告予以认可,故本院对原告证据效力部分予以确认。
根据证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年7月10日，被告王英凯向原告安文勇出具借据一份，内容为：“今借到安文勇现金拾贰万陆仟元整（￥126000）于2016年7月10日至2016年9月10日之内还清。借款人王英凯担保人安小利2016年7月10日”；2016年7月12日，被告王英凯又给原告安文勇出具收到条一份，内容为：“今收到2015年3月15日收到现金拾万元整（￥100000）截止2016年7月10日共计滋生利息￥26000元，贰万陆仟元整。王英凯2016.7.12”。另查明,原告实际交付被告借款金额为94000元。
本院认为，被告王英凯向原告安小利借款事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持，但应以被告实际收到的款项即94000元为借款本金。从被告王英凯出具的收到条中也可以认定双方最初约定月息为2分，被告在2016年7月10日重新出具借据，结算后将利息计入后期借款本金126000元，但该数额超出法律规定，截止到2016年7月10日王英凯出具借据之时止，被告王英凯共欠原告安文勇本息应为94000+94000×16个月×2%=124080元，应按此数额予以支持。因被告重新出具借据中约定还款日为2016年9月10日，但未明确约定利息，原告主张利息应自借款到期日的次日即2016年9月11日起，按照年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王英凯于本判决生效之日起十五日内归还原告安文勇124080元及利息（利息自2016年9月11日起计至本判决确定的履行期之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告安小利对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本9份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 ：来振扬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初2703号原告：安文勇，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地：河南省卫辉市。被告：王英凯，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:李永涛,男,1973年12月23日出生,汉族,户籍地:河南省。被告：安小利，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地：河南省卫辉市,现住新乡市。原告安文勇与被告王英凯、安小利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安文勇，被告王英凯的委托诉讼代理人李永涛、被告安小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款126000及利息7560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月10日，债务人王英凯从原告处借走人民币12.6万元，并当场向原告写下欠条一份。还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王英凯辩称：原被告不存在真实的债权债务关系，望法院驳回原告起诉。债权凭证存在伪造，擅自涂改添加，其借条证据不具备真实性合法性。民间借贷属于实践合同，必须交付实在物才能生效。自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，我们并未收到钱。2015年3月说是借给10万元，但实际收到了94000元，利息扣了6000元。被告安文勇辩称：我确实是担保人，确实贷款了，但实际就10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的证据的真实性均予以认可,但被告王英凯只承认收到94000元,是先把利息扣了6000元,原告予以认可,故本院对原告证据效力部分予以确认。根据证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年7月10日，被告王英凯向原告安文勇出具借据一份，内容为：“今借到安文勇现金拾贰万陆仟元整（￥126000）于2016年7月10日至2016年9月10日之内还清。借款人王英凯担保人安小利2016年7月10日”；2016年7月12日，被告王英凯又给原告安文勇出具收到条一份，内容为：“今收到2015年3月15日收到现金拾万元整（￥100000）截止2016年7月10日共计滋生利息￥26000元，贰万陆仟元整。王英凯2016.7.12”。另查明,原告实际交付被告借款金额为94000元。本院认为，被告王英凯向原告安小利借款事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持，但应以被告实际收到的款项即94000元为借款本金。从被告王英凯出具的收到条中也可以认定双方最初约定月息为2分，被告在2016年7月10日重新出具借据，结算后将利息计入后期借款本金126000元，但该数额超出法律规定，截止到2016年7月10日王英凯出具借据之时止，被告王英凯共欠原告安文勇本息应为94000+94000×16个月×2%=124080元，应按此数额予以支持。因被告重新出具借据中约定还款日为2016年9月10日，但未明确约定利息，原告主张利息应自借款到期日的次日即2016年9月11日起，按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王英凯于本判决生效之日起十五日内归还原告安文勇124080元及利息（利息自2016年9月11日起计至本判决确定的履行期之日止，按照年利率6%计算）。二、被告安小利对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本9份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：吴继伟代理审判员 ：王蒙蒙人民陪审员 ：马新荣二〇一七年六月九日书 记 员 ：来振扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终155号
上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：毛延国，男，1965年8月18日出生，汉族，赤峰广来源液化气有限责任公司员工，住赤峰市松山区穆家营子镇八家村七组。
委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟江雪，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司与被上诉人迟江雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司于2018年2月28日提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4209元，减半收取2104.50元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年三月五日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终155号上诉人（原审被告）：赤峰广来源液化气有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇哈达和硕村西侧。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：毛延国，男，1965年8月18日出生，汉族，赤峰广来源液化气有限责任公司员工，住赤峰市松山区穆家营子镇八家村七组。委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟江雪，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司与被上诉人迟江雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司于2018年2月28日提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰广来源液化气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4209元，减半收取2104.50元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长王旭文审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年三月五日法官助理张斯琪书记员常诚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初748号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人应一立，男，1998年1月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2015年3月23日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2017年1月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人应一立犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某1、被告人应一立及其辩护人陈天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日凌晨，被告人应一立与谷某、方某、徐某1、余某（均另案处理）在台州市路桥区东方华联附近的公共厕所边上，遇到陈某1、赖某1等人，被告人应一立起意殴打对方，并与谷某追打逃离现场的陈某1，没有追上又一起返回现场，与方某、徐某1、余某对赖某1拳打脚踢，造成赖某1腿部受伤。之后，被告人应一立和谷某离开现场步行往东方华联东大门附近找方某，路过东方华联南边地下车库出口时遇到陈某1，被告人应一立即上前一拳打在陈某1脸部。经鉴定，被害人陈某1遭外力作用致上颌骨左侧额突骨折、双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人赖某1遭外力作用致左小腿上段外侧3.8cm长创口，其损伤程度为轻微伤。
2017年1月20日，被告人应一立主动到公安机关投案，但投案时未能如实供述殴打被害人陈某1致轻伤二级的主要犯罪事实。案发后，被告人应一立等人已赔偿被害人陈某1人民币62000元，并取得谅解。
上述事实，被告人应一立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、赖某1的陈述、证人李某2、陈某2、徐某2、应某、谷某、方某、徐某1、余某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频（光盘）、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、调解协议书、谅解书、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应一立妨害社会管理秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人应一立犯罪后自动投案，但投案时未能如实供述殴打被害人陈某1致轻伤二级的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但其能当庭认罪，并已赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，但认定被告人应一立如实供述自己的罪行不当，本院不予采纳。辩护人提出被告人应一立自动投案，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但其提出被告人应一立具有自首情节，与事实和法律不符，其建议对被告人应一立适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人应一立的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人应一立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年九月十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第00525号
本院于2016年12月29日对原告冯玉珍与被告刘永祥、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）仪新民初字第00525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）仪新民初字第00525号民事判决书中第六页第十五行处“109787.95”补正为“109781.95”。
审判员 周成晨
二〇一七年一月二十二日
书记员 周婷婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新民初字第00525号本院于2016年12月29日对原告冯玉珍与被告刘永祥、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）仪新民初字第00525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）仪新民初字第00525号民事判决书中第六页第十五行处“109787.95”补正为“109781.95”。审判员  周成晨二〇一七年一月二十二日书记员  周婷婷
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1378号
申请执行人郑光明
被执行人张光弘
本院在执行申请执行人郑光明与被执行人张光弘案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1378号申请执行人郑光明被执行人张光弘本院在执行申请执行人郑光明与被执行人张光弘案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第99号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市。
被执行人张爱粉，女，1979年9月生，汉族，住安阳县。
被执行人刘书俊，男，1979年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行张爱粉、刘书俊、安阳市豫大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人张爱粉、刘书俊、安阳市豫大房地产开发有限公司已按判决内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民金初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭晓峰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第99号
申请执行人新疆冠群钢铁有限公司。
法定代表人吴华，董事长。
被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司。
法定代表人陈建国，经理。
本院依据已经发生法律效力的北屯市人民法院（2013）北民初字第198号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人新疆冠群钢铁有限公司支付钢材款8228.97元、迟延履行金、承担执行费50元，但被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司银行存款9682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第99号
申请执行人万兴贵黄琴、龙清珍。
被执行人王平、蒋云。
申请人万兴贵、黄琴、龙清珍与被执行人王平、蒋云人身损害赔偿赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第394号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人363465.25元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，现被告王平、蒋云无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 俊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第99号
申请执行人：魏杰，女，1983年7月出生，汉族，住承德市围场满族蒙古自治县。
被执行人：邓增，男，1963年7月出生，汉族，住保定市。
魏杰诉邓增民间借贷纠纷一案，本院依据的（2014）北民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。于2015年4月16日向本执行人送达执行通知书，责令其三日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓增在其妻安红梅名下存款人民币766942元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年六月十六日
书记员 崔毅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第99号
申请执行人万兴贵黄琴、龙清珍
被执行人王平、蒋云
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第394号，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2012）北民初字第394号支付申请人赔偿款363465.25元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平、蒋云的银行存款363465.25元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年二月十一日
书记员 张 彤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第99号
申请执行人万兴贵黄琴、龙清珍。
被执行人王平、蒋云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第394号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2012）北民初字第394号支付申请人363465.25元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平、蒋云的银行存款363465.25元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年二月十一日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第99号
申请执行人万兴贵黄琴、龙清珍。
被执行人王平、蒋云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第394号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2012）北民初字第394号支付申请人赔偿金363465.25元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平、蒋云的银行存款363465.25元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年二月十一日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第99号申请执行人万兴贵黄琴、龙清珍。被执行人王平、蒋云。申请人万兴贵、黄琴、龙清珍与被执行人王平、蒋云人身损害赔偿赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)北民初字第394号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人363465.25元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，现被告王平、蒋云无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2012)北民初字第394号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  石建立二〇一五年十月十三日书记员  叶 俊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第99号申请执行人朱惠芬，女，1966年3月5日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地：北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人朱惠芬与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第32号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第32号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第32号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二〇一五年七月二十九日书记员徐林常
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第99号申请执行人曹利琴，女，1979年9月29日出生，汉族。被执行人卢智赞，女，1981年10月30日出生，汉族。本院在执行曹利琴与卢智赞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢智赞暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第99号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第99号申请执行人万兴贵黄琴、龙清珍。被执行人王平、蒋云。本院依据已经发生法律效力的(2012)北民初字第394号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2012)北民初字第394号支付申请人363465.25元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平、蒋云的银行存款363465.25元或查封、扣押、提取、扣留被执行人相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一五年二月十一日书记员  叶 俊
宁夏�族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13872号
原告：宁夏动感飞扬广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街177号-3号楼。
法定代表人：杨红妍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玉林，男，该公司员工。
被告：宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区灵陶公路北侧宁夏西夏城文化旅游开发有限公司办公楼二楼。
法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告宁夏动感飞扬广告有限公司与被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。因宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司提起�诉，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任旭昊
二〇一八年三月二十日
书记员 尚晓婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6183号
原告田成泉,男,1960年11月25日出生,汉族，天津市格瑞园林发展有限公司职工,住天津市河西区。
被告李桂林，女，1953年8月26日出生，汉族，天津市河西区服务公司退休职工,住天津市东丽区。
原告田成泉与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成泉、被告李桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元，给付利息46600元,违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,2012年9月19日,被告向原告借款20万元，借款期限为3个月,年利息5%。在被告借款时原告告知被告,准备在2012年底或2013年初买房给孩子结婚,因被告未按约定还款,原告只能借款在2014年底购房,因两年的房屋价格上涨和借款利息,使原告产生了巨大的经济损失。原告经多次向被告催要未果,故向贵院提起诉讼。
原告就其主张提供如下证据材料：1、借条、转款凭证各一张，证明原、被告之间存在借款事实。
被告李桂林辩称，借钱时我在南宁,借钱是我爱人和原告办理的,借钱的事我爱人跟我说过,但借钱过程我不清楚,借多少钱我也不知道,到现在我也不清楚是借了18万还是20万。借条是我打的。借钱的人是我爱人,我爱人在2013年去世了。
被告就其主张未向本院提交证据。
针对原告提供的证据被告李桂林全部认可,无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2017年2月19日,被告李桂林向原告书写《借条》,内容为“2012年9月份借田成泉现金贰拾万元整，原约定叁个月后还，因借款人家里各种原因至今未能还款。年利按5%。借款人李桂林2017年2月19日”。被告至今未返还原告借款。
本院认为,原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示,该证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，故对原告请求的要求被告偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息人民币46600元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金人民币50000元的诉讼请求，因原、被告签订的《借条》中没有违约金的相关约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、判令被告李桂林于本判决生效之日起十日内返还原告田成泉借款本金人民币200000元；
二、判令被告李桂林于本判决生效之日起十日内给付原告田成泉借款本金200000元的利息46600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元；减半收取2874.50元，原告田成泉负担488.70元，被告李桂林负担2385.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法。
审判长 张宁宁
二〇一七年六月三十日
书记员 黄海洲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初764号
原告:孙某,女,1975年12月4日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告:田某,男,1974年5月7日出生,汉族，住仪征市。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，原告孙某在本院通知交纳诉讼费后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 孙晓芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢月婷
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审57号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人吴海峰，该局工作人员。
被申请人侯磊，住所地：淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人侯磊行政处罚一案，申请人于2017年7月5日作出淅国土资罚决字[2017]454号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]454号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]454号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审57号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人侯磊，住所地：淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人侯磊行政处罚一案，申请人于2017年7月5日作出淅国土资罚决字[2017]454号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]454号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]454号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00520号
原告：吴鸿江，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙宏坤，男，1977年4月28日生，汉族，住池州市贵池区。
原告吴鸿江与被告孙宏坤运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴鸿江、被告孙宏坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴鸿江诉称：孙宏坤因经营砂石需要委托其进行运输，经核算，孙宏坤尚欠其11400元运费未付。其多次催要未果，为维护合法权益，诉请到法院，请求判令被告立即支付运输费11400元，并承担本案诉讼费用。
吴鸿江为证明其主张提交了如下证据：
证据一，行驶证及协议书各1份，证明其系车牌号为皖R×××××重型自卸货车车主；
证据二，条据1张，证明孙宏坤欠其运输费11400元。
孙宏坤辩称：吴鸿江在运输过程雇佣了一名驾驶员，其支付了一部分运输费给该驾驶员，实际上其已经不欠吴鸿江运输费用。
孙宏坤为证明其主张提交了一份收条，证明其已经向吴鸿江雇请的驾驶员段俊支付了1万元。
孙宏坤对吴鸿江提交的证据一，认为与其无关；对证据二的真实性没有异议，认为该条据上只有“孙宏坤”是其书写的。
吴鸿江对孙宏坤提交的证据，认为段俊是其雇请的驾驶员，但也是孙宏坤的同学，该份证据与本案没有关联性，双方在2015年2月17日对账时，孙宏坤并未提及该笔费用。
结合当事人的举证、质证意见，本院经审查认证如下：
对吴鸿江提供的证据一、二，本院经审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，对其效力予以认定。
对孙宏坤提供的证据，本院经审查，采纳吴鸿江的质证意见，对其证明效力不予认定。
经审理查明：孙宏坤因经营砂石需要委托吴鸿江进行运输，2015年2月17日，吴鸿江书写“04128运费11400元”字样的条据，孙宏坤在该条据上签字。吴鸿江多次向孙宏坤催要该笔运费未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。孙宏坤委托吴鸿江运输货物并在吴鸿江提交的结算条据上签字，双方建立了事实上的运输合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。吴鸿江依约运输了交付的货物，孙宏坤尚欠运输费用的行为已经构成违约，应当承担相应的责任。吴鸿江要求孙宏坤支付运费11400元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。孙宏坤辩称该笔运输费用应当在2014年8月9日支付给段俊的费用中予以抵扣。但孙宏坤并未提供证据证明吴鸿江指示其将运输费以加油费的形式支付给段俊，也未提供证据证明段俊有权代理吴鸿江收取运输费用，且双方结算的时间在段俊出具收条的时间之后。故对孙宏坤的该项辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙宏坤于本判决生效之日起十日内向原告吴鸿江支付运输费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告孙宏坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初239号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘青，男，1973年3月1日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，中共党员，系兰陵县向城镇工作人员（事业编制），住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被兰陵县公安局取保候审。2018年4月18日再次被本院取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）229号起诉书指控被告人刘青犯危险驾驶罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日15时许，被告人刘青酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿兰陵县向城镇乡村道路，由北向南行驶至向城镇马于沟前村村南路段时，因操作不当，车辆撞到路边电线杆后滑到沟内。经鉴定，被告人刘青当时血液样本中乙醇含量为264.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人刘青主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科查询证明、户籍信息、身份证明等书证，鉴定意见，勘查笔录，被告人刘青的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
2018年4月17日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初239号委托调查评估函，对被告人刘青在所居住社区的影响进行评估，兰陵县司法局在规定期限内未予回复。
本院认为，被告人刘青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘青犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘青系主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；无违法前科，具有悔罪表现。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人刘青从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建辉
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第101-17号
申请执行人：张某某，男，1959年1月5日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市郊区。
申请执行人：高某某，女，1960年4月11日生，汉族，阳泉市郊区人，住址同原告张某某（系张某某之妻）
被执行人：张某某1，男，1971年6月11日生，汉族，山西省和顺县人，阳煤集团工人，现住阳泉市矿区。
本院在执行张某某、高某某与张某某1民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张某某1在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某1的银行存款7000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年一月十一日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2013）执字第101-17号申请执行人：张某某，男，1959年1月5日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市郊区。申请执行人：高某某，女，1960年4月11日生，汉族，阳泉市郊区人，住址同原告张某某（系张某某之妻）被执行人：张某某1，男，1971年6月11日生，汉族，山西省和顺县人，阳煤集团工人，现住阳泉市矿区。本院在执行张某某、高某某与张某某1民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张某某1在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某1的银行存款7000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年一月十一日书记员  冯泽彪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1649号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：邓贤飞，男，1978年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告邓贤飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告邓贤飞返还原告借款本金10000元，并支付按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告戴志明到庭参加涉讼，被告邓贤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日，被告邓贤飞向原告戴志明借款10000元并出具借条一份，约定月利率为2%。后原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓贤飞在本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月17日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告邓贤飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月十九日
代书记员 王丹君
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初510号
原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
法定代表人：刘中伟，主任。
被告：李娜，女，1973年3月1日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人刘中伟到庭参加了诉讼，被告李娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜立即偿还贷款本金900000元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告之间签订《个人最高额抵押合同》，被告为借款人，被告李娜向原告借款900000元，合同到期日为2017年7月21日，此笔贷款为“循易贷”个人循环额度贷款，并以李娜自有房屋进行抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
李娜未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与李娜签订《个人最高额抵押合同》，约定李娜向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款900000元，贷款期限至2017年7月21日，李娜以自有房屋抵押。期满后，李娜对贷款本金及利息均未能偿还。李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与李娜之间借贷关系清楚，李娜应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。关于债权优先受偿问题，应在执行程序中予以解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李娜于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金900000元及利息（利息按照贷款合同约定的利息计算方式计算，自2014年7月29日起至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取6400元，由李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初510号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被告：李娜，女，1973年3月1日出生，汉族，个体户，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人刘中伟到庭参加了诉讼，被告李娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜立即偿还贷款本金900000元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告之间签订《个人最高额抵押合同》，被告为借款人，被告李娜向原告借款900000元，合同到期日为2017年7月21日，此笔贷款为“循易贷”个人循环额度贷款，并以李娜自有房屋进行抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李娜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与李娜签订《个人最高额抵押合同》，约定李娜向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款900000元，贷款期限至2017年7月21日，李娜以自有房屋抵押。期满后，李娜对贷款本金及利息均未能偿还。李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与李娜之间借贷关系清楚，李娜应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。关于债权优先受偿问题，应在执行程序中予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李娜于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金900000元及利息（利息按照贷款合同约定的利息计算方式计算，自2014年7月29日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取6400元，由李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一八年五月十一日书 记 员  刘东研—2—
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2160号
申请人：杨林原，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于杨林原申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2160号申请人：杨林原，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于杨林原申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初691号
原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。统一社会信用代码：91441500896723403Y。
负责人：江光明，行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托诉讼代理人：叶凯军，系该行个人客户经理。
被告：冯坤明，男，1972年7月30日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告冯坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告冯坤明经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2013年6月25日原告与被告冯坤明签订了《个人借款担保合同》，合同约定，被告冯坤明向原告贷款1000000元，贷款期限自2013年8月19日起至2023年8月19日止，贷款利率为年利率8.1875%，还款方式为按月等额本息还款法，被告冯坤明提供其房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2013年8月19日借给被告冯坤明1000000元。借款后，被告冯坤明无按期偿还贷款，截至2017年8月21日累计违约11期，结欠原告贷款本金760909.34元、利息45582.58元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除原告与被告冯坤明签订的《个人借款合同》；2、判令被告冯坤明偿还原告贷款本金760909.34元、利息45582.58元（截至2017年8月21日）及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行规定的利率计收利息、罚息、复利；3、对被告冯坤明提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。起诉后，被告冯坤明付还了部分借款本金和利息，变更第二项诉讼请求为被告冯坤明偿还借款678869.21元、利息10436.26元（截至2017年11月19日）和自2017年11月20日起至现的利息。其他诉讼请求不变。
原告提供证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人借款担保合同》，证明借款及抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告冯坤明没有答辩及提供证据。
经审理查明，2013年6月25日原告与被告冯坤明签订了《个人借款担保合同》（合同号：B（汕个贷）字（分）行支行（2013）年191号），合同约定，被告冯坤明向原告贷款1000000元，贷款期限自2013年8月19日起至2023年8月19日止，贷款利率为年利率8.1875%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50％。还款方式为按月等额本息还款法，被告冯坤明提供其房产（粤房地证字第9900005486）作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2013年8月19日借给被告冯坤明1000000元。借款后，被告冯坤明无按期偿还贷款，截至2017年8月21日累计违约11期，结欠原告贷款本金760909.34元、利息45582.58元，原告催讨未果，特诉至法院。起诉后，被告冯坤明于2017年10月28日偿还贷款31116.08元、利息18883.92元，2017年10月29日偿还贷款10元，2017年11月9日偿还贷款50914.05元、利息29083.95元，截至2017年11月19日共偿还贷款321130.79元、利息262099.76元，被告尚欠原告贷款本金678869.21元、利息10436.26元和自2017年11月20日起至现的利息。据此，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告冯坤明签订的《个人借款担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告冯坤明借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告冯坤明应偿还贷款678869.21元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告冯坤明提供其房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告冯坤明应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告冯坤明经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告冯坤明签订的《个人借款合同》（合同号：B（汕个贷）字（分）行支行（2013）年191号）。
二、被告冯坤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款678869.21元及截至2017年11月19日止的利息10436.26元，自2017年11月20日起至本判决确定履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计付利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告冯坤明提供其座落于海丰县鹅埠镇高田区东一区第三栋第七座13—14间（粤房地证字第9900005486）房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币11864.91元，由被告冯坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 陈伟星
审判员 陈贵文
审判员 賴丽梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1531号
上诉人（原审原告）余海全，男，1954年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余海洋，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）余长青，男，1960年6月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）余长喜，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。三被告委托代理人肖玉川。
三被上诉人的委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
上诉人余海全因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余海全及其委托代理人杨喜红，被上诉人余海洋、余长青及余海洋、余长青、余长喜的委托代理人肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与三被告均系上蔡县杨屯乡邱庄村村民，双方系前后邻居。原告在该村有东长21.4米、西长20米、南宽29米、北宽28.3米宅基一处，于1996年4月7日办理宅基地使用证。该证显示其宅基四至为东至坑、西至余保善、南至坑、北至路，1986年原告在其宅基地内建造房屋。2015年11月份，被告余海洋向上蔡县杨屯乡村镇建设中心提交翻建余文宅基地上的房屋申请被批准。被告余海洋翻建房屋宅基地原系余文管理使用，余文已去世，余海洋系余文之子。后经该院释明，原告未能取得上蔡县国土资源局杨屯国土资源管理所出具的确权证明证明三被告是否侵权。另查明，原告与三被告宅基地之间的路从1986年原告建房后行走至今。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上集建（土）字第02210号集体土地建设用地使用证复印件一份、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表一份、证人证言四份、上蔡县杨屯乡民政所出具的证明一份、被告余海洋提交的上集建（土）字第02197号集体土地建设用地使用证复印件一份、被告余长喜提交的上集建（土）字第02198号集体土地建设用地使用证复印件一份、被告余长青提交的上集建（土）字第02199号集体土地建设用地使用证复印件一份、三被告提交的上蔡县国土资源局杨屯国土资源管理所出具的规划图复印件一份在卷以予证实。
原审法院认为，根据民事诉讼举证原则，原告负有相应的举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。本案中，原告提供的证据未能证明三被告侵占其宅基地，且经法院释明，原告也未能取得上蔡县国土资源局出具的确权证明，无法证明三被告是否侵权。对此，原告要求三被告停止侵占其宅基地的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告余海全要求被告余海洋、余长青、余长喜停止侵占其宅基地的诉讼请求。案件受理费100元，由原告余海全负担。
宣判后，余海全不服向本院提起上诉称，原判认定事实错误，处理不当。其在本村有东长21.4米、西长20米、南宽29米、北宽28.3米宅基地一处，土地使用证显示宅基地南至坑、北至路，1986年其翻建新房时，因被上诉人家人阻挠，其被迫将房屋根基向南移动六米左右，根基移动后，被上诉人逐渐将其宅基地北面的四米的道路侵占，将其宅基地作为道路同行；三被上诉人的宅基地在规划时都是20米左右，现在向南侵占道路及其宅基地后都已长达30多米，其宅基地实际实际占有长度南北长东面剩下15米，西面剩下14米。原判以没有土地管理部门的确权为由驳回其诉讼请求错误。请求撤销原判依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人余海洋、余长青、余长喜辩称，原判认定事实清楚，处理正确。余海全上诉称其宅基地北6米的土地属于其宅基地范围内不属实，有土地规划图证明，余海全主张路是其宅基地属于其宅基地范围不能成立；余海全上诉称余海洋、余长青、余长喜从1986年侵权行为就开始了，其主张超过诉讼时效；余海洋、余长青、余长喜没有侵占其宅基地，至于其三人的宅基地多少与余海全无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审中，余海洋、余长青、余长喜提供上蔡县土地资源管理局杨屯土地管理所出具的规划图一份，以证明余海全与其三家宅基地之间隔有一条东西路，余海洋、余长青、余长喜在路北居住，余海全在路南居住。余海全质证认为对该规划图的真实性无异议，但原来的路已被余海洋、余长青、余长喜侵占，现在的路在其宅基地上。该事实有上蔡县土地资源管理局杨屯土地管理所出具的规划图一份及原审法院庭审笔录在卷为凭，对该规划图予以采信。
二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因排除妨害发生纠纷，余海全提供其宅基地使用证以证明其宅基地的四至范围。其上诉称其于1986年翻建新房时，因被上诉人余海洋、余长青、余长喜家人阻挠，其被迫将房屋根基向南移动六米左右，根基移动后，被上诉人余海洋、余长青、余长喜逐渐将其宅基地北面的四米的道路侵占，将其宅基地作为道路共同通行。从上蔡县土地资源管理局杨屯土地管理所出具的规划图看，双方的宅基地之间规划有一条东西路，且双方均认可已通行使用三十多年。余海全没有提供证据证实余海洋、余长青、余长喜侵占原来的道路并逐渐侵占其宅基地作为道路通行的事实，故其请求余海洋、余长青、余长喜停止侵权，排除妨碍，缺乏证据，理由不足，不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘志刚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12992号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，男，公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区红旗南路247号。负责人：黄欣，营运总监。委托诉讼代理人：黄巍，男，公司职员。原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称王顶堤商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业君、被告华润公司及王顶堤商场的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：被告退还货款19.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，原告在被告王顶堤商场购买“润之家皮蛋9枚塑盒装405g”一盒，价格为19.8元，该食品载明生产日期为2017年4月11日，未标注保质期，亦无生产厂商厂址等信息，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司辩称，原告购买的涉案商品并非为生活需要，根据大数据显示，原告非普通消费者，而系为牟取暴利的职业索赔人，应对原告进行限制；涉案商品之条码并非唯一，无法证明原告提供的商品与购物小票一一对应；被告之商场已经在购物小票上做出了醒目提示“商品未过保质期”；如果原告购买到所谓的过期食品，也应当先与商家解决，最后才是诉讼，而原告没有经过协商直接诉至法院，不属于普通消费者；根据证据规则之规定，原告现无证据证明商品在购买时已经过期；退一步讲，即使涉诉商品被认定为过期，亦应当适用产品质量法，不应适用食品安全法，综上请求法院驳回原告之诉讼请求。被告王顶堤商场答辩意见同被告华润公司。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告王顶堤商场购买到未标注保质期及生产厂商厂址的食品问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；现被告未提供相关证据证明涉案商品已经标注生产者的名称、地址、联系方式、保质期，故对被告之抗辩本院不予采信。根据食品安全法六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、保质期；一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告王顶堤商场系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告张业君货款19.8元；原告张业君收到退款的同时将未标注生产日期的“润之家皮蛋9枚塑盒装405g”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终186号
上诉人（原审原告）:张德才，男，1953年11月29日出生，汉族，鸡东县宏业塑料钢窗厂个体业主，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王长发，男，汉族，1968年8月7日出生，鸡东县宏业塑料钢窗厂法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）：鸡东县商务和粮食局，住黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街。
法定代表人：田军，该局局长。
委托诉讼代理人：赵明辉，男，该局职工。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
上诉人张德才与被上诉人鸡东县商务和粮食局（原审被告为鸡东县四百综合大厦，在原审判决作出后，鸡东县四百大厦注销，故变更鸡东县商务和粮食局为本案被上诉人）返还原物纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张德才依据其与管忠桓二人与鸡东县四百综合大厦（简称四百大厦）签订的《关于联合开发四百商店的合同书》中约定的四百大厦与张德才、管忠桓二人关于四百大厦开发后面积分配的约定作为权利来源主张四百大厦侵权，而四百大厦对争议部分系其占用无异议，但抗辩该部分系与其他四百大厦享有权利的位置与张德才、管忠桓置换而来，原审法院对该置换事实未予查明。张德才举示《关于联合开发四百商店的合同书》作为证据系为了证明其权利来源，而原审法院据此认定张德才主张的是合同债权亦无依据。
综上所述，一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初86号民事判决；
二、本案发回鸡东县人民法院重审。
上诉人张德才预交的二审案件受理费6,400元予以退回。
审 判 长 冯 莹
审 判 员 郭 以 刚
审 判 员 洪 明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李凤霞书记员张艳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3731-2号
原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人范正刚，该公司员工。
委托代理人陈刘圆，该公司员工。
被告杨可武。
本院在审理原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司诉被告杨可武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨可武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费24046元，减半收取12023元，由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 楼宇楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3028-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：王坤，男，1986年8月28日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王吉宗，男，1967年8月28日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王立明，男，1962年11月27日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王作霞，女，1974年10月14日生，汉族，农村居民，住山东省临沭县。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王坤、王吉宗、王立明、王作霞金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王坤所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额3万元）；查封被申请人王吉宗所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额3万元）；冻结被申请人王坤、王吉宗、王立明、王作霞的银行账户存款5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王坤所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王坤保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人王吉宗所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王吉宗保管。
查封期限为二年。
三、冻结被申请人王坤、王吉宗、王立明、王作霞的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋瑞雪