wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1101号之一
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人：夏再军，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：夏良水，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。
本院于2016年9月13日作出（2016）皖0203执1101号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与夏良水融资租赁合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人夏良水作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏良水银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1101号之三
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人：夏再军，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：夏良水，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。
本院于2016年9月13日作出（2016）皖0203执1101号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与夏再军融资租赁合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人夏再军作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏再军银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1101号之二
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人：夏再军，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：夏良水，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)弋民二初字第00545号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与夏良水融资租赁合同纠纷民事判决书，于2016年9月13日向被执行人夏良水发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏良水银行存款人民币477362.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年九月十三日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1101号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，组织机构代码63509067-9
被执行人：夏再军，男，汉族，1988年1月2日，江西省上饶市广丰县。
被执行人：夏良水，男，汉族，1968年7月20日，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人夏再军、夏良水融资租赁合同纠纷一案。现查明被执行人夏再军、夏良水暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年××月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1101号申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，组织机构代码63509067-9被执行人：夏再军，男，汉族，1988年1月2日，江西省上饶市广丰县。被执行人：夏良水，男，汉族，1968年7月20日，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人夏再军、夏良水融资租赁合同纠纷一案。现查明被执行人夏再军、夏良水暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年××月二十九日书记员  潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执1101号 申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****，组织机构代码63509067-9。 被执行人：夏再军，男，汉族，1988年1月2日，江西省上饶市广丰县。 被执行人：夏良水，男，汉族，1968年7月20日，，住江西省上饶市广丰县 本院在执行申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人夏再军、夏良水融资租赁合同纠纷一案。现查明被执行人夏再军、夏良水暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程叙强 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一年××月二十九日 书记员  潘 俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第330号
原告：葛朱强。
委托代理人：张建敏。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状。
原告葛朱强为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛朱强的委托代理人张建敏、被告邹玲娟、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛朱强起诉称：两被告系夫妻，原、被告系朋友。2014年被告与他人合股经营绿化及网上招投标生意需资金周转向原告暂借款150000元，被告邹玲娟出具借据，并承诺二个月内归还。但借款到期后被告并未归还，为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还借款150000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告葛朱强为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.借条1份，用以证明被告邹玲娟向原告借款15万元的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟答辩称：借款是事实，被告姚良平也是知情的。但原告因个人需要又从被告邹玲娟处取走9万元，之后被告邹玲娟又向原告借款3万元，所以实际借款为9万元，利息没有支付过。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：一、上述借款发生在两被告夫妻感情不和期间，且被告邹玲娟向原告借款被告姚良平并不知情或者事后才知情，上述所借款项也并未用于夫妻共同生活或者共同经营，所以上述款项均应认定为被告邹玲娟个人债务，而非夫妻共同债务。二、借款未有交付记录，且被告邹玲娟在庭审答辩对借款事实与原告诉请的时间、款项、人物均不一致，故上述款项不一定是真实有效的借贷关系。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内累计以个人名义借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为被告邹玲娟个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平已经于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于同年5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告葛朱强提供的证据，被告邹玲娟均没有异议。被告姚良平对证据1的真实性要求由法庭核实，但认为借条不能证明借贷关系的成立，必须有支付的凭证。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：证据1，原告对于起诉的事实没有异议，但对借款的真实性认为由法院判决后才能确认，且与本案没有关联性。被告邹玲娟对其真实性没有异议，但认为不能证实被告姚良平所要待的事实。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告对真实性、关联性有异议，认为两被告的感情问题与本案无关，两被告也没有作出财产约定的公示，因此其内部的感情问题不能对抗债权人。被告邹玲娟对收到公证书中的邮件没有异议，但对内容并不认可。对短信、微信聊天记录有异议。本院审查后认为，对公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对于两被告在法院起诉离婚的事实没有异议，但认为不影响夫妻共同债务的认定。被告邹玲娟对其真实性没有异议。故本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟因资金周转需要向原告葛朱强借款150000元，并于2014年11月23日出具借条一份，约定于2014年12月23日归还。
另查明，被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告葛朱强与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、服装店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。被告邹玲娟主张尚欠借款为9万元，无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹玲娟、姚良平返还原告葛朱强借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告邹玲娟、姚良平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年七月十七日
书记员 许 峰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00051-4号
申请执行人宋XX，女，1981年7月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，女，1979年4月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00393号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：向宋XX支付借款本金70万元及利息，月利率为20‰，利息从2012年8月19日起计算至还款之日止，案件受理费12470元，财产保全费5000元，执行费12095元。但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨XX在中国农业银行股份有限公司神木县南关支行账户，账号6228482941054856011中的存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 师海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3994号
原告冯志芬。
被告贾文。
被告荣秀华。
被告王文静。
被告贾志锋。
被告贾晨明。
被告贾利。
被告郝富。
被告邢立丰。
被告孙建平。
被告王子强。
被告孙建国。
被告王莉莉。
被告贾武。
被告张志。
原告冯志芬与被告贾文、荣秀华、王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，与人民陪审员国晓慧、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志芬到庭参加了诉讼，被告贾文、荣秀华、王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告贾文、荣秀华因蔬菜种植在我处借款本金300000.00元，约定借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，利息为月利率0.30元。由被告贾文、荣秀华、王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋承担连带保证责任。借款后被告将利息结至2014年9月11日，其余款项一直未给付，后经我多次索要，被告未予清偿，故我诉至法院，要求被告依法偿还本息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了借款合同及担保合同各一份。证明被告贾文、荣秀华在原告处借款并由被告贾文、荣秀华、王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋提供担保的事实存在。
被告贾文、荣秀华、贾文、荣秀华、王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月11日被告贾文、荣秀华因蔬菜种植在原告处借款本金300000.00元，双方约定借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，利息为月利率0.30元。由被告贾文、荣秀华、王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋承担连带保证责任，并签订了借款保证合同，双方约定保证期限为主债务履行期间。借款后被告将利息结至2014年9月11日，其余款项一直未给付，经原告多次索要，被告未予清偿，故原告诉至法院，要求被告贾文、荣秀华依法偿还本息，并由被告贾文、荣秀华、王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋承担连带保证责任。
本院认为，被告贾文、荣秀华因蔬菜种植于2014年3月11日在原告处借款本金300000.00元并由提供担保的事实清楚、证据充分，本案足以认定。在被告为原告出具的借款合同中双方虽对借款利息进行了约定，但约定的利率过高，应以不超过年利率24%为标准。被告贾文、荣秀华、王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋为贾文、荣秀华的借款提供担保，虽然保证合同中约定了担保期限截至到2015年3月10日，但对于保证合同中约定的保证期间早于或等于债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故保证人贾文、荣秀华、王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
一、被告贾文、荣秀华于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000.00元，并自2014年9月12日起至被告履行义务时止，按年利率24%向原告支付利息。
二、被告王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋对本判决第一项的借款本息负连带偿还责任。被告王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋承担保证责任后，有权向借款人贾文、荣秀华追偿。
案件受理费5800.00元由被告贾文、荣秀华承担，被告王文静、孙建国、王莉莉、张志、贾武、王子强、邢立丰、孙建平、郝富、贾利、贾晨明、贾志锋负连带清偿责任。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 马天原
二〇一六年四月七日
书 记 员 马铁彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初856号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹某，男，1967年1月6日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月21日被刑事拘留（5月20日被抓），同年6月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）877号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院：2016年5月20日9时许，被告人曹某伙同他人窜至龙岩市新罗区东肖镇曲潭村菜市场，将陈萍放在婴儿车上一部苹果手机盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5027元。后被告人曹某携带盗窃的手机，逃离至龙岩大道金鸡路红绿灯时被群众控制，随后，公安民警将被告人曹某带至公安机关。案发后，失主陈萍已领回被盗的手机。
另查明，2012年1月19日、2013年4月17日，被告人曹某因盗窃均被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，扣押决定书及发还清单，辨认笔录及现场辨认照片，价格鉴定结论意见书，失主陈萍的陈述，证人曾某均、简某、麻素英的证言，被告人曹某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5027元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人曹某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第17号
申请人：靳相章，居民。
被申请人：李克春，居民。
申请人靳相章因财产损害赔偿纠纷，于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李克春在魏茂山处的到期债权12万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人靳相章的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李克春在魏茂山处的到期债权12万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付。
动产查封期限为一年，不动产查封期限为二年，银行账户存款冻结期限为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本�提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 杨恒珍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执637号
被执行人：邓安全，女，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人邓安全罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03942号
申请执行人刘光华，男，汉族，神木县人。
被执行人刘振平，男，汉族，神木县人。
本院在执行刘光华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）神民初字第01466号民事调解书申请执行人刘光华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人刘振平偿还原告刘光华借款本金43.4万元及利息。二、案件受理费4900元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01466号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03942号申请执行人曹晓斌，男，汉族，神木县人。被执行人段波，男，汉族，陕西省府谷县人。本院在执行曹晓斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）神民初字第03775号民事调解书申请执行人曹晓斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人段波偿还原告曹晓斌借款本金20万元及利息。二、案件受理费1350元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03775号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  解光勤审判员  徐 鹏审判员  刘云飞二〇一四年十月二十一日书记员  李 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第124号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人魏某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人魏某、陈某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人魏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日9时许，被告人魏某、陈某在滨州市裕华集团办公室北侧空地上，因挖树坑问题，与被害人门某某发生争执，被告人魏某、陈某对门某某进行殴打，致门某某左肋骨骨折、左膝软组织损伤。经鉴定，被害人门某某的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人门某某陈述、证人单某证言、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人魏某、陈某供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某、陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月28日9时许，被告人魏某、陈某在滨州市裕华集团办公室北侧空地上，因挖树坑问题，与被害人门某某发生争执。被告人陈某对门某某进行殴打，门某某逃跑。后被告人魏某、陈某追赶上门某某，对其拳打脚踢。后被告人魏某又踹其肋骨，致门某某左肋骨骨折、左膝软组织损伤。经鉴定，被害人门某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实：
被害人门某某陈述，2013年10月28日上午10时许，其在秦皇台乡裕华集团办公楼北边的空地上干活，三个小伙子走过来，其中较瘦的小伙子过来打其头部，另外两个小伙子也对其拳打脚踢，开红色车的小伙子双脚跳起来踩其左肋骨，致其头部、左肋骨受伤。
2、证人单某证言，案发当日，其在裕华集团办公楼空地上干活，看到一辆QQ车和一辆小红车从其旁边经过，后听到有人喊门某某被打。其过去后看到三个小伙子对门某某拳打脚踢。门某某的头部、肋骨及膝盖处受伤。
3、公（滨城）鉴（伤检）字（2013）276号鉴定书及补充说明，认定被鉴定人门某某左侧第6-9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
4、被告人魏某、陈某对公诉机关指控的事实予以供认。
另查，2013年10月28日，滨州市公安局滨城分局民警接到报警通知赶到案发现场时，滨城区秦皇台乡裕华集团工作人员正在对被告人魏某、陈某与被害人门某某进行调解。后该案被刑事立案侦查后，民警电话通知被告人魏某、陈某到滨州市公安局滨城分局秦皇台派出所接受询问。被告人魏某、陈某如实陈述其犯罪事实。这由到案经过、办案情况说明予以证实。
案发后，被害人门某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某、陈某赔偿经济损失。经本院主持调解，被害人门某某与被告人魏某、陈某以赔偿7.5万元的数额达成调解协议并已履行完毕。被害人门某某对被告人魏某、陈某的行为表示谅解。
本院认为，被告人魏某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人魏某的行为直接致被害人门某某轻伤，被告人陈某的作用较小于被告人魏某，酌情可对其从轻处罚。案发后，被告人魏某、陈某明知他人报警，仍在现场接受调解，公安人员到达现场后无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的条件，依法可从轻处罚。公诉机关所提的其不属于自动投案的公诉意见，本院不予采纳。两被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，对被告人魏某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华人民陪审员吕荣敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟 利 华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1742号
罪犯赵继兵，男，1983年8月14日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）偃刑初字第240号刑事判决，认定被告人赵继兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵继兵于2011年6月15日，伙同杨某某在偃师市2次向谢某某贩卖毒品。同日被抓获。
罪犯赵继兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵继兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵继兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月一日起至二○一四年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭桐商初字第634-1号
原告：吴某某。
被告：林某某。
本院在审理原告吴某某与被告林某某等人民间借贷纠纷
一案中，原告吴某某于2011年5月20日向本院提出财产保全申
请，要求对被告林某某的银行（信用社）存款或相应价值的其
他财产限额在89万元内予以冻结、查封、扣押，并已提供担保
。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告林某某的银行（信用社）存款或相应价值的其他
财产限额在89万元内予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 毛雅莉
人民陪审员 罗 敏
二〇一一年五月二十日
代理书记员 徐维飞
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第966号
原告王瑞生。
被告王文革。
原告王瑞生与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞生到庭参加诉讼。被告王文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞生诉称：被告王文革向原告借款2万元，用于在北京做买菜生意，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。诉请判令被告偿还借款2万元及2012年8月30日之后的利息。
被告王文革未作答辩
经审理查明：原告与被告系朋友关系，同在北京经营农副产品销售。2010年至2012年上半年，被告向原告借款2万元，用于从事农副产品销售，被告王文革出具了借条。被告借款后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告王文革向原告王瑞生借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，本院予以支持。因被告出具的借条中未约定利息和还款期限，故原告可随时要求返还，但要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文革偿还原告王瑞生借款2万元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 王虎先
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1287号
原告：祝东亮，男，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：刘亚洲，男，1990年6月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告祝东亮与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告祝东亮的委托代理人朱家武，被告刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝东亮诉称：我与刘亚洲系朋友关系，2014年8月25日，刘亚洲向我借款50万元用于生意周转，双方签订了借款合同，当日我将款汇给刘亚洲。刘亚洲开始还能按约定归还利息，但从2015年2月至今未再还款。为此，起诉请求依法判决刘亚洲归还我借款本金50万元，支付2015年1月26日至2015年2月25日利息7500元以及此后利息至借款还清之日（按月利息1.5%计算），诉讼等相关费用由刘亚洲负担。
刘亚洲庭审中口头辩称：借款当日我就将借款转给淮北龙威置业公司的赵红梅了，当时是祝东亮陪着我转款的。我也愿意与祝东亮协商，但他没有同意。
经审理查明：2014年8月25日，祝东亮与刘亚洲签订借款合同一份，约定刘亚洲向祝东亮借款50万元，期限6个月，从2014年8月25日至2015年2月25日，借款月利率为1.5%，每月25日前支付利息7500元，合同到期后，如双方不再续约，刘亚洲需一次性归还祝东亮50万元本金等内容。当日，祝东亮将50万元转账给刘亚洲，刘亚洲当日又将该借款转借给赵红梅使用。刘亚洲按月利率1.5%标准支付利息至2015年1月25日，此后未再还本付息。祝东亮遂起诉至本院。
以上事实，有祝东亮提交借款合同、中国银行转款明细单，刘亚洲提交刘亚洲与赵红梅签订借款合同、银行流水明细以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。祝东亮与刘亚洲签订借款合同，祝东亮将50万元汇至刘亚洲银行账户，双方之间民间借贷法律关系成立。现借款期限已满，祝东亮要求刘亚洲偿还借款本金50万元，理由充分，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，祝东亮要求按月利率1.5%标准继续支付借款利息，本院亦予以支持。刘亚洲辩称其将该款又转借给赵红梅使用，因其转借行为与本案不是同一借贷关系，本院不予一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘亚洲于本判决生效后十五内偿还原告祝东亮借款本金50万元并支付利息（按照月利率1.5%标准从2015年1月26日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，因本案适用简易程序审理，减半收取4437.50元，由被告刘亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一六年六月七日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00529号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案，2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月9日作出（2015）浏刑初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年4月，社会青年袁敏（已判决）因债务纠纷与社港镇居民张某丙产生矛盾。同年5月9日晚，袁敏、潘亮及被告人陈某等人在浏阳市社港镇富豪酒店与张某丙见面，并发生争吵。被告人陈某一伙遂对张某丙进行殴打。张某丙被打后准备邀人进行报复。袁敏等人得知消息后，亦准备了砍刀准备继续找张某丙斗殴。当晚10时许，袁敏及被告人陈某等人在浏阳市龙伏镇新田村与淳口镇交界处发现张某丙一伙的车队，遂拦下车队，将张某丙砍伤，并将驾驶员张某丁打伤，将张某丁所驾驶的牌号为湘A×××××的福特牌小车砸坏。经法医学鉴定，张某丙右肱骨骨折，左尺骨骨折，所受损伤属轻伤；张某丁左颜面部挫擦伤，所受损伤属轻微伤。经价格鉴定，张某丁所驾驶的小车损失12546元。
2014年11月17日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年4月8日，被告人陈某部分赔偿了张某丁的经济损失，并取得其谅解。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过等书证；证人何某、周某、熊某、张某甲、焦某、张某乙的证言；被害人张某丙、张某丁的陈述；同案人袁敏、潘亮的供述；法医学鉴定意见书、价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人陈某的供述及辩解等。
该院认为，被告人陈某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，又故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯；案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿了部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
判决后，原审被告人陈某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人陈某与同案人肆意殴打他人，并故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪，上诉人陈某积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯。案发后其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人陈某能积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陈某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判综合考虑其犯罪性质和量刑情节，对其予以从轻处罚，量刑适当。对上诉人陈某提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 瑶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2729号
申请执行人：陈峰。
委托代理人：林军。
被执行人：陈正伟。
被执行人：文智辉。
被执行人：蒋跃。
被执行人：宾海卫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第794号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人陈峰与被执行人陈正伟、文智辉、蒋跃、宾海卫财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人陈正伟、文智辉、蒋跃、宾海卫发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款88324.93元；二、负担案件受理费2008元、执行费1225元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈正伟、文智辉、蒋跃、宾海卫的财产情况，发现被执行人陈正伟、文智辉、蒋跃、宾海卫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈峰发现被执行人陈正伟、文智辉、蒋跃、宾海卫有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2729号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢智慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1191号
原告赵岳龙，男，汉族，1980年5月13日生，经常居住地……。
被告仇金旺，男，汉族，1976年8月6日生，住所地……。
被告郑央，女，汉族，1980年7月19日生，住所地……。
原告赵岳龙诉被告仇金旺、郑央机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告赵岳龙诉被告仇金旺、郑央、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案曾经本院以（2014）筑观法民初字第1835号《民事判决书》作出判决，原告赵岳龙对判决不服提起上诉，在上诉过程中自行申请撤诉，贵阳市中级人民法院以（2015）筑民一终字第547号《民事裁定书》裁定准许撤诉，现（2014）筑观法民初字第1835号《民事判决书》已生效。
本院认为，本案原告赵岳龙起诉中所依据的事实及理由，与本院（2014）筑观法民初字第1835号《民事判决书》所确认的事实和理由相同，本案中原告赵岳龙的诉讼请求，包含在本院（2014）筑观法民初字第1835号《民事判决书》已裁判的诉讼请求范围之内。本案中原告主张的诉讼请求，事实上系否定（2014）筑观法民初字第1835号《民事判决书》的裁判结果；原告赵岳龙虽在本案中未起诉中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。”的规定，本案的当事人与上次诉讼中的当事人也完全相同。现（2014）筑观法民初字第1835号《民事判决书》已生效，原告赵岳龙如仍有不服，应依审判监督程序解决，现以同一事实和理由再次提起民事诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼基本原则，该起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵岳龙的起诉。
预收案件受理费25元，退还原告赵岳龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭艳（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第191号
原告张寿香，女，1964年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告张雷，男，1982年4月22日出生，汉族，住济南市。
被告王敏，女，1988年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告张寿香与被告张雷、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2013年9月1日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张寿香的委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告张雷、王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿香诉称，被告张雷于2011年9月2日、2011年9月8日、2011年9月28日、2011年11月12日分四次向原告借款，金额分别为人民币34000元、105000元、22000元、223000元，合计人民币384000元。被告张雷分别向原告出具了借条。但上述四笔借款到期后两被告均未还款。后原告多次催要借款，两被告却以种种理由推脱，至今两被告未偿还原告借款本息。因两被告系夫妻关系，借款应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款人民币384000元及利息。
被告张雷、被告王敏均未到庭答辩。
经审理本院认定，被告张雷于2011年9月2日、2011年9月8日、2011年9月28日、2011年11月12日分别出具借条四份，2011年9月2日借条记载：“今借到张寿香现金叁万肆仟元（34000），于2011年9月9日还，逾期不还按每月三百元计息”。2011年9月8日借条记载：“今借张寿香现金壹拾万伍仟元整（105000），于2011年9月15日还清，如未还清加收每月500元利息”。2011年9月28日借条记载：“今借张寿香现金贰万贰仟元整（22000），于2011年10月8日还，如期未还按月息肆佰计算”。2011年11月12日借条记载：“今借张寿香现金贰拾贰万叁仟元整（223000），于2011年11月14日还清，注1、如违约一天支付违约金伍万元2、延期不还走法律程序”。上述借款到期后，被告未按约偿还。
另据公安机关于2013年4月17日开具的证明信记载，被告张雷与被告王敏系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条四份、户籍证明信及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。两被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提交的借条及户籍证明信的真实性予以采信。借条中明确记载了被告张雷向原告借款的数额及借款期限，被告应按约定期限偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款384000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借条上记载的利息约定不明确，根据法律规定视为不支付利息。被告张雷与被告王敏系夫妻关系，被告张雷在双方婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所借款项属于夫妻债务，故原告要求被告张雷与被告王敏共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷、被告王敏于本判决生效之日起10日内偿付原告张寿香借款384000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告张雷、王敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十月八日
书 记 员 苏 婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第191号
原告张寿香，女，住济南市。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告张雷，男，住济南市。
被告王敏，女，住济南市。
原告张寿香与被告张雷、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2013年9月1日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张寿香的委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告张雷、王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿香诉称，被告张雷于2011年9月2日、2011年9月8日、2011年9月28日、2011年11月12日分四次向原告借款，金额分别为人民币34000元、105000元、22000元、223000元，合计人民币384000元。被告张雷分别向原告出具了借条。但上述四笔借款到期后两被告均未还款。后原告多次催要借款，两被告却以种种理由推脱，至今两被告未偿还原告借款本息。因两被告系夫妻关系，借款应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款人民币384000元及利息。
被告张雷、被告王敏均未到庭答辩。
经审理本院认定，被告张雷于2011年9月2日、2011年9月8日、2011年9月28日、2011年11月12日分别出具借条四份，2011年9月2日借条记载：“今借到张寿香现金叁万肆仟元（34000），于2011年9月9日还，逾期不还按每月三百元计息”。2011年9月8日借条记载：“今借张寿香现金壹拾万伍仟元整（105000），于2011年9月15日还清，如未还清加收每月500元利息”。2011年9月28日借条记载：“今借张寿香现金贰万贰仟元整（22000），于2011年10月8日还，如期未还按月息肆佰计算”。2011年11月12日借条记载：“今借张寿香现金贰拾贰万叁仟元整（223000），于2011年11月14日还清，注1、如违约一天支付违约金伍万元2、延期不还走法律程序”。上述借款到期后，被告未按约偿还。
另据公安机关于2013年4月17日开具的证明信记载，被告张雷与被告王敏系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条四份、户籍证明信及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。两被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提交的借条及户籍证明信的真实性予以采信。借条中明确记载了被告张雷向原告借款的数额及借款期限，被告应按约定期限偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款384000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借条上记载的利息约定不明确，根据法律规定视为不支付利息。被告张雷与被告王敏系夫妻关系，被告张雷在双方婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所借款项属于夫妻债务，故原告要求被告张雷与被告王敏共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷、被告王敏于本判决生效之日起10日内偿付原告张寿香借款384000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告张雷、王敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十月八日
书 记 员 苏 婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人何某，男，出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月25日被武鸣县公安局立案侦查。2014年3月18日由本院予以候审，现在家候审。
辩护人黄仕正，广西隆葆春律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员张毅出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人黄仕正到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，
2013年5月13日15时20分，被告人何某驾驶制动、灯光检验不合格的桂A×××××号重型厢式货车超载运输，在武鸣县城厢镇五海小学附近武鸣县绕城公路交叉路口，右转弯进入绕城公路往双桥方向行驶时，与同向行驶的被害人梁某搭载廖某的电动车发生碰撞，造成梁某经抢救无效死亡、廖某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，何某负事故全部责任，梁某、廖某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，在事故中负全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人何某对公诉机关指控的罪名交通肇事罪及犯罪事实无异议，但提出案发后其主动打120求救，并能赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人黄仕正辩称被告人何某不构成交通肇事罪，被害人梁某驾驶无制动功能的电动车，实际上是与被告人何某同向驶入绕城公路，并且是在非机动车道行驶，应与被告人何某负同等责任，故被告人何某不应构成本罪；另外如果认定被告人何某罪名成立，其具有主动投案，积极救助伤员，案发后能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，在法庭上认罪态度好等情节，且患有心律失常的疾病，建议给予缓刑。
经审理查明，2013年5月13日15时20分，被告人何某驾驶制动、灯光检验不合格的桂A×××××号重型厢式货车超载运输（核载4910千克，实载21230千克），沿武华一级公路从平果方向往武鸣县城方向行驶，当行驶至武鸣县城厢镇五海小学附近武鸣县绕城公路交叉路口，右转弯进入绕城公路往双桥方向行驶时，因何某右转弯未从辅助车道通行且转弯时未观察右侧车辆，致使车辆碰撞同向行驶的被害人梁某搭载廖某的电动车，造成梁某经抢救无效死亡、廖某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，何某负事故全部责任，梁某、廖某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、死亡证明、交通事故调解书、谅解书、被告人何某的户籍证明；2、被告人何某的供述；3、证人周某、黄某的证言；4、被害人廖某的陈述；5、交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人何某与被害人梁某的家属达成赔偿协议，由何某所驾驶肇事车辆投保中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人家属471204.72元，由被告人何某、车主周某、肇事车挂靠公司广西南宁康驰汽车运输有限责任公司连带赔偿被害人家属56000元且已履行完毕，被害人梁某的家属表示对被告人何某的谅解。
经本院委托，广西平果县司法局对被告人何某作了社区纠正前社会调查评估，得知被告人何某家境一般，平时表现较好，与亲属、邻居相处和睦，无违法前科，对本案的发生有深刻的认识，悔罪态度好，建议给予非监禁刑。
本院认为，被告人何某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并在事故中负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪成立。被告人何某于案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其案发后积极抢救伤员，在案件的处理过程中与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。
经查，本案是因被告人何某驾驶制动、灯光检测不合格、超载、未经辅助车道右转弯通行且未注意观察右侧车辆，是本次事故发生的原因。故对辩护人提出的被告人何某应负事故同等责任，不应构成本罪的辩解不予支持。
为严肃国法，依据被告人何某的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院认为对其适用缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第98号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人赵某。2012年10月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2013年6月24日被武安市人民检察院取保候审，2014年1月23日由本院决定被取保候审。现住原籍。
被告人李某。2012年11月3日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被武安市公安局列为网上逃犯。同年12月2日被武安市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2013年6月24日被武安市人民检察院取保候审，2014年1月23日由本院决定被取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人赵某、李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日和15日，被告人赵某、李某和黄伟强（在逃）在崇义一货场内将190吨钢渣（每吨价值530元）以1：3的比例掺到624吨铁精粉里面，以杨书的户头将814吨假冒伪劣精粉以每吨900元的价格供应到武安市迪隆经贸有限公司（河北明芳钢铁有限公司下属子公司），后武安市迪隆经贸有限公司将724953元结算款挂于杨书账户（该笔结算款项未领取），后发现该批“铁精粉”中部分经存放后性状发生变化，遂提取样品送检，经河北省产品质量司法鉴定中心对送检样本进行鉴定，所鉴定的结块铁精粉与正常的铁矿石精粉不同，存在掺杂情况，不完全具有铁精粉应当具备的使用性能，属于假冒伪劣产品。武安市价格认证中心价格鉴定，钢渣精粉每吨530元，铁精粉每吨960元。
上述事实，被告人赵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张宁陈述；明芳钢铁有限公司证明；证人李永波、杨书、魏书超、韩中华、郭建军、李祥山、白向永、李俊峰、李彦杰、魏建超证明；武安市公安局经侦大队调取及提取货款结算单、工矿产品购销合同、过磅单、供应的铁精粉样品证明；中国农业银行电子银行实时转账交易回单；武安市迪隆经贸有限公司货款结算单及杨书酸性精粉结算明细、过磅单；河北产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；河北明顺冶金工业有限公司磅单及所属车辆的拉货情况复印件；武安市公安局经侦大队扣押铁精粉约70吨证明，抓获证明及照片说明；被告人赵某、李某供述相互印证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某伙同他人在向企业销售的铁精粉中掺杂、掺假冒充合格产品，销售金额72万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人赵某、李某在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，属从犯，应减轻处罚。被告人赵某、李某认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某、李某犯销售伪劣产品罪，各判处有期徒刑三年，宣告缓刑考验期五年，各并处罚金人民币36万（均已缴纳4万）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年四月二十日
书记员 赵 帅
附相关法律条文；
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第98号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘×，因本案于2013年6月15日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，同年6月24日被取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘×于2013年6月14日23时许，在天津市武清区下朱庄街君利菜市场底商兰州拉面馆内，因琐事与被害人马×××发生口角，后被告人刘×用菜刀将马×××砍伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人马×××右侧额骨骨折，构成轻伤二级。被告人刘×后被抓获。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人刘×的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
经审理查明，被告人刘×于2013年6月14日23时许，在天津市武清区下朱庄街道办事处君利菜市场底商兰州拉面馆内，因不满该面馆老板马×××的服务态度，与马×××发生口角，后二人厮打中，被告人刘×使用该面馆的菜刀将马×××砍伤，造成马×××右侧额骨骨折。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，马×××右侧额骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人刘×后被抓获。
案发后，当事人自愿达成赔偿协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人马×××医疗费等各项经济损失共计人民币65000元，赔偿款已履行。同时，被害人马×××表示不追究被告人刘×任何法律责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、协议书、申请书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘×犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘×能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人刘×犯故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人刘×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十九日起至二〇一四年十一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年三月十九日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第98号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人姚次有，男，汉族，生于1972年10月17日。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人姚次有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人姚次有到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年12月26日13时许，被告人姚次有与被害人冯主朝因道路纠纷发生争执并引起打架，冯主朝在口头阻挡无效后便用手去拆姚次有砌好的墙，姚次有见状用手抓住冯主朝的衣服推了一把，致冯主朝倒地后右腿部摔伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：冯主朝右腿部损伤为轻伤。2013年12月30日，被告人姚次有与被害人冯主朝达成和解协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人姚次有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚次有辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月26日13时许，被告人姚次有与被害人冯主朝因道路纠纷发生争执并引起打架，冯主朝在口头阻挡无效后便用手去拆姚次有砌好的墙，姚次有见状用手抓住冯主朝的衣服推了一把，致冯主朝倒地后右腿部摔伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：冯主朝右腿部损伤为轻伤。2013年12月30日，被告人姚次有与被害人冯主朝达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人姚次有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人姚次有犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姚次有认罪态度较好，且与被害人达成了刑事和解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚次有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人吴涛，男，1992年6月8日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西贵港市覃塘区。现住武宣县。2014年3月19日因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日，同年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局执行逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年3月18日下午，被告人吴涛利用黄恒涛身份证开房入住武宣县武宣镇城北路“城市便捷酒店”5008号房，当日晚上邀约陈某、韦某、周围青青到该房间喝酒，至次日凌晨，陈利尤自己吸食K粉后先行睡觉，之后被告人吴涛与韦某、周围青青在该房间内吸食毒品冰毒约半小时，后被民警当场查获，民警并从周围青青身上搜出冰毒可疑物，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
另本院查明，民警还在现场缴获到吸毒工具自制水烟壶1个，打火机1个，锡纸2张，从周围青青身上查获毒品因量太少无法称重。上述物品均已被收缴。2014年3月19日吴涛因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日。吴涛出生于1992年6月8日，周围青青出生于1996年4月4日。
上述事实，被告人吴涛在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、住宿押金单、现场检查笔录、扣押物品及文件清单、毒品称量笔录、现场检测报告、收缴物品清单、证人证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴涛在其住宿房间容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。吴涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年六月十八日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年3月19日因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日，同年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局执行逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年3月18日下午，被告人吴某利用黄某身份证开房入住武宣县武宣镇城北路“城市便捷酒店”5008号房，当日晚上邀约陈某、韦某、周某到该房间喝酒，至次日凌晨，陈某自己吸食K粉后先行睡觉，之后被告人吴某与韦某、周某在该房间内吸食毒品冰毒约半小时，后被民警当场查获，民警并从周某身上搜出冰毒可疑物，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
另本院查明，民警还在现场缴获到吸毒工具自制水烟壶1个，打火机1个，锡纸2张，从周某身上查获毒品因量太少无法称重。上述物品均已被收缴。2014年3月19日吴某因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日。吴某出生于1992年6月8日，周某出生于1996年4月4日。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、住宿押金单、现场检查笔录、扣押物品及文件清单、毒品称量笔录、现场检测报告、收缴物品清单、证人证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在其住宿房间容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年六月十八日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第98号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，生于1963年6月9日，小学文化，农民，甘肃省武山县人。2014年7月30日因涉嫌交通肇事罪被武山县公安局依法取保侯审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第81起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员裴育出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日14时，被告人车某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在车杜公路行至堡子村路口路段左转弯时，因操作不当致使后方张某某同向驾驶的甘E642**号普通二轮摩托车车（后坐张某）避让不急与其左侧相撞，撞后两车倒地受损，张某某、车某某受伤，张某经武山县人民医院抢救无效于当日死亡。肇事后车某某逃逸，形成死人逃逸道路交通事故。经武山县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某符合效能肇事致重度颅脑损伤死亡。经天水市公安局交警支队武山县大队（2014）00021号交通事故认定书认定，当事人车某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任，乘车人张某无责任。
另查明，案发后被告人车某某与被害方就民事赔偿达成分别支付各项经济损失26.5万元的协议并已履行完毕。被害方对被告人车某某的行为表示谅解，并建议对被告人车某某从轻判处。
上述事实，被告人车某某在庭审中无异议，且有证人马某甲、马某乙的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人车某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人车某某于肇事后逃离现场，属交通肇事逃逸，依法应在三至七年有期徒刑的幅度科处刑罚。鉴于被告人车某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失且取得被害方的谅解，故本院依法酌情对其从轻处罚。据此，综合被告人车某某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及取得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决的确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 康元红
人民陪审员 许新定
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王永红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1280号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：胡鑫，单位职工。
被告：曹流强，男，汉族，四川省仪陇县人。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告曹流强金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 易 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6478号
上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人：杜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭兰芳，女，1935年4月5日出生。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人郭兰芳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在郭兰芳腾退危房后进一步改造，以使郭兰芳获得更好的居住条件，且本诉是在为郭兰芳妥善提供周转居所前提下进行的，郭兰芳的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者郭兰芳购买新建房屋。
郭兰芳的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，主要理由是：第一、本案为自管公有住房危旧房改造中产生的纠纷，且双方当事人并未签订任何安置补偿协议。第二、鉴于涉案房屋属于危旧房屋，铁四建筑公司作为房屋管理单位应当实施修复，而不是提起诉讼要求解除合同并请求郭兰芳搬出。第三、郭兰芳在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，铁四建筑公司所述解除合同的理由并不成立。第四、本案实质属于公有住房危旧房拆迁改造纠纷，应当纳入国有土地上房屋征收程序，发生纠纷的可以依法提起行政诉讼或者行政复议进行救济。
铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与郭兰芳之间的《公有住房租赁合同》；二、判令郭兰芳立即搬出海淀区xx路x街xx号平房x排x号房屋并交还给铁四建筑公司。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与郭兰芳之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与郭兰芳之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 王良胜
审判员 周维平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3860号
罪犯邹辉才，男，1955年2月1日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）宜中刑再抗终字第5号刑事判决，认定邹辉才犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯邹辉才到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹辉才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹辉才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹辉才减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5319号
原告赵培喜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告吴毓，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人吴丰，男，汉族，住胶州市，系被告吴毓之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司。
负责人李富栋，该公司经理。
原告赵培喜与被告吴毓、中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培喜的委托代理人李刚，被告吴毓的委托代理人吴丰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告吴毓驾驶黑XXXX**号车行驶至事故地点与原告发生交通事故。要求被告赔偿原告经济损失共计238074.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司未到庭，提交书面答辩状辩称，要求法庭依法查清本次事故的事实，在交强险分项限额范围内承担原告的合理经济损失，不同意承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告吴毓辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
经审理查明，2015年6月13日4时20分许，被告吴毓驾驶黑XXXX**号重型自卸货车沿胶州市正大路由东向西行驶至大营路向南转弯时，与原告赵培喜驾驶三轮摩托车行驶相撞，致原告赵培喜受伤，车辆损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吴毓承担事故全部责任、赵培喜不承担事故责任。
肇事后，原告赵培喜当天至青岛大学附属医院住院治疗14天，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右眼开放性损伤、双侧视神经管骨折、颌面部多发骨折。2015年11月10日，经胶州市人民法院委托，鉴定为六级伤残一处、十级伤残二处。
另查明，被告吴毓系肇事车辆黑XXXX**号重型自卸货车实际车主及驾驶人，挂靠伊春市乌马河区通运运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司为该车入交强险122000元，事故发生时在保险有效期间。无商业三者险。。
本案在庭审过程中，原告赵培喜主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费26457.88元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费15423.24元（104.92元×147天）、护理费1363.96元（104.92元×13天）、交通费600元、残疾者生活补助费188956.8元、鉴定费1400元、精神损失抚慰金5000元，共计238074.95元。
原告赵培喜的上述经济损失，原告赵培喜与被告吴毓当庭达成调解意见，除被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司赔偿外，由被告吴毓赔偿原告经济损失75000元，其中，被告吴毓已支付20000元，本次实际赔偿55000元，其他损失原告主动放弃，原被告之间因本次事故造成的经济损失处理终结，双方再无其他争执。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年6月13日4时20分许，被告吴毓驾驶黑XXXX**号重型自卸货车沿胶州市正大路由东向西行驶至大营路向南转弯时，与原告赵培喜驾驶三轮摩托车行驶相撞，致原告赵培喜受伤，车辆损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，吴毓承担事故全部责任、赵培喜不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，黑XXXX**号重型自卸货车车方与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，原告赵培喜与被告吴毓当庭达成调解意见，不违背相关法律的强制性规定，本院予以采纳。
原告赵培喜在庭审中主张的医疗费26457.88元、鉴定费1400元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费260元、误工费15423.24元、护理费1363.96元、交通费600元，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；残疾者生活补助费188956.8元，原告计算数额错误，本院调整为188578.8元；精神损失抚慰金5000元，本次事故致原告六级伤残一处、十级伤残二处，给其精神带来较大痛苦，原告的该项主张本院予以支持，但原告主张数额过高，本院适当调整为3000元为宜。
综上，原告赵培喜因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为237083.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司在交强险分项限额范围内支付原告赵培喜120000元（医疗费10000元、残疾者生活补助费110000元），由被告吴毓赔偿原告赵培喜75000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司于本判决生效后十日内支付原告赵培喜经济损失120000元；
二、被告吴毓于本判决生效后十日内赔偿原告赵培喜经济损失75000元（含被告吴毓已支付的20000元）；
三、驳回原告赵培喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元、鉴定费1400元，共计6271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司负担3855元，被告吴毓负担1535元，原告赵培喜负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡中恺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王宝春，男，1975年2月25日出生，住镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝春信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,506.80元。原告诉称,被告王宝春系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,506.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1022号
申请执行人吕显平
被执行人黄和兴
被执行人戴远凤
被执行人刘华根
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司
法定代表人刘华根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2413号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄和兴、戴远凤、刘华根、四川腾龙纸业有限责任公司银行帐户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人黄和兴、戴远凤、刘华根、四川腾龙纸业有限责任公司的合法收入12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第33号
原告谢雪梅，女，汉族，1975年6月27日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告谢雪梅与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢雪梅，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪梅诉称，2010年1月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求请求判令被告向原告支付2011年8月31日至2012年9月7日逾期373天为开通天然气的违约金2846.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告主张的天然气逾期违约金诉求不予认可。
经审理查明，2010年1月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号的商品房（建筑面积101.07平方米），售房单价3020元／平方米，房屋总价款为305231元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未按照合同约定接通天然气，致使纠纷产生。
另查明，本院于2014年12月8日就原告主张的延期交房违约金作出判决，当中认定原告接房时间为2012年9月7日。
以上事实有原告谢雪梅提供的《商品房预售合同》、（2014）西民一初字第1248号民事判决书；被告提交的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照305231＊373（自2011年8月31日计算至2012年9月7日）＊0.0001／4=2846.30元予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告谢雪梅未按约接通天然气违约金2846.30元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费697元，减半收取348.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300.5元，由原告谢雪梅负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第33号
原告石某，女，汉族，1956年9月7日出生。
委托代理人赵战武，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告葛某某，男，汉族，1954年4月3日出生。
原告石某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张罗炜独任审理，2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人赵战武、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1980年5月在涧西区登记结婚，婚生女葛某已33岁。双方自结婚以来，感情一直不好。被告不孝敬老人，不善待孩子，对原告更是抬手就打，张口就骂，且动不动就将原告赶出家门。被告完全以自我为中心，丝毫不考虑别人的感受。被告把持家里的经济权限，原告挣的钱也必须全部交给被告，原告花钱必须经过被告审批。其多次告知原告，临终前要把财产挥霍完，在孩子身上尽量不花钱，尽快让孩子出嫁。被告自己到处去旅游、泡了各种各样的药酒自己享用，肆意挥霍，但对原告和孩子消费方面很苛刻。孩子出嫁时只陪嫁了几千块钱，家里的房间包括厨房都装有空调，唯独不给原告房间安装空调。冬天天冷，电暖气只能被告用。被告10多年前突发脑梗，造成性功能丧失，其性格变得更加变态，更加扭曲。经常无中生有、颠倒黑白，其做法让原告忍无可忍，双方几乎天天吵架。2010年被告将原告赶出家门，不让回家，原告无奈回娘家居住至今。几年来，被告没有主动给原告打过一次电话。原、被告曾多次提出离婚要求，但均未能达成一致意见。现双方已经分居多年，感情确已完全破裂，再无继续生活的可能和必要。综上，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告葛某某辩称：原告起诉书中所述事实与理由部分，完全不是事实。首先，对原告，自1980年5月11日与原告结婚以来，对其关怀备至，过着幸福和平淡的生活。平时干家务、托人将原告的工作从许昌调至洛阳，结束夫妻两地生活，给原告买金银首饰，家里经济公开，日常开销谁用谁拿，买大件商品事先商量。原告自2006年退休后，其工资卡上的钱没有取过，保单与工资卡都是原告保管。2008年原告母亲得了脑梗，我让原告去郑州照看其母亲，从那时起，原告一直是在郑州照顾她父母几个月，回洛阳几个月。2013年原告还回洛阳与被告一起参加外孙女的生日、一同去金龙谷游玩，还一起参加被告徒弟儿子的满月宴。原告在郑州娘家照顾父母时，被告一直与郑州保持联络，关心她，关心她的父母。其次，对孩子，自1981年8月8日女儿出生以来，被告就自觉地担负起了抚养、教育的责任和义务，给了孩子应该享受的父爱。女儿小时候，被告辅导女儿的功课，给女儿买电子琴，并自己教她。女儿生病时，被告除了上班时间，都在医院照顾女儿。女儿结婚，没要彩礼，还陪送了家电。第三，对于不孝敬老人的问题更是不能认同。逢年过节，老人生日，被告都会去看望老人，给老人买礼物，并给老人钱花。老人生病，也是守在病床前，并让原告回去照顾她父母。最后，被告认为这场离婚官司，完全是丈母娘一手策划和导演的，丈母娘想拆散我们的婚约是由来已久。被告与原告没有大的矛盾，起诉离婚只是丈母娘一手策划的荒唐闹剧，我们已到花甲之年，余下的日子也不会太多，离婚对双方、对子女均无好处，所以不同意离婚。
经审理查明：原告石某与被告葛某某于1980年4月29日登记结婚，1981年8月8日生育一女，名葛某。原告于2008年经常在郑州娘家照顾其父母，与被告缺乏沟通交流，产生矛盾。现原告以被告不关心自己、不疼爱孩子、不孝敬老人，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告于1980年4月29日登记结婚，且育有一女，双方共同生活了35年，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。因夫妻双方缺乏沟通交流，发生矛盾，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。如原、被告今后能够妥善处理家庭矛盾，加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。对于原告诉称被告对其实施暴力，将其赶出家门，与被告分居多年，但未向法庭提交相应的证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张罗炜
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 英
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第33号
原告：胡金玉，女，汉族，生于1962年11月19日。
被告：西峡县水利局，住所地：西峡县城建设路。
法定代表人：李志信，局长。
委托代理人：郝浩，西峡县丹水镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西坪镇水利站。
本院在审理原告胡金玉与被告西峡县水利局、西坪镇水利站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告以主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡金玉撤回起诉。
本案受理费1837元，减半收取918.5元，由原告负担。
审判员 朱江伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01530号
原告：王明林，男，汉族，江苏省江都市人，居民，户籍地江苏省江都市，经常居住地江苏省南京市江宁区。
被告：左宗龙，男，汉族，枞阳县人，农民，户籍地安徽省枞阳县。
原告王明林与被告左宗龙建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王明林于2014年8月29日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王明林到庭参加了诉讼，被告左宗龙经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明林诉称：左宗龙因工程需要，于2011年7月25日，向王明林租用“徐工牌”振动压路机一台，至2011年12月31日，左宗龙共欠租金5.8万元，2013年1月4日，双方经决算，左宗龙向王明林出具一张5.8万元的欠条，2014年1月30日，王明林去左宗龙老家讨要租金，左宗龙仅给付1.4万元，尚欠4.4万元，左宗龙拖欠不付。现请求判令：1、左宗龙立即给付王明林租金4.4万元；2、左宗龙负担本案诉讼费用。
左宗龙未提出答辩。
王明林为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、王明林身份证复印件，证明王明林的自然人身份情况及诉讼主体资格；
证据二、欠条原件，证明欠款事实。
左宗龙未向本院提供证据。
本院对王明林提供的证据作如下认定：
王明林提供的证据一至二，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
左宗龙因工程需要，于2011年7月25日，向王明林租用“徐工牌”振动压路机一台，至2011年12月31日，左宗龙共欠租金5.8万元，2013年1月4日，双方经决算，左宗龙向王明林出具一张5.8万元的欠条，欠条载明：今欠到王明林人民币伍万捌仟元整。2014年1月30日，左宗龙归还其中1.4万元，尚欠4.4万元，左宗龙拖欠不付，因而引起诉讼。
本院认为：王明林与左宗龙之间的租赁关系合法有效，左宗龙欠王明林租金并出具了欠条，左宗龙拖欠不付，构成违约，王明林要求左宗龙立即给付租金的诉讼请求，依法应予支持。至于王明林已给付的1.4万元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左宗龙于本判决生效后十日内给付原告王明林租金款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告左宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。