河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第42号
原告张伟。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告魏玉海。
被告王喜荣。
被告付明利。
以上三被告委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告崔志敏。
被告冯满。
以上二被告委托代理人钱志仓。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
代表人：刘觉民，该公司总经理。
委托代理人韩富强。
原告张伟与被告魏玉海、王喜荣、付明利、崔志敏、冯满、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财产保险公司承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理并于当日裁定中止审理，原告张伟及其委托代理人、被告魏玉海及三被告的委托代理人、被告崔志敏、冯满的委托代理人、被告大地财产保险公司承德支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日10时许第一、第二、第三被告的亲属付彬驾驶摩托车载着妻子魏树贤行至大滩草原游乐园出口处与第四被告崔志敏驾驶的第五被告冯满所有的冀HP38**号轻型厢式货车发生相撞后又与原告张伟驾驶的冀G8N7**号小型普通客车发生相撞事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故给原告造成了巨大的经济损失，事发后，经丰宁交警大队现场勘验并作出责任认定，付彬对此次事故负主要责任，被告崔志敏对此次事故承担次要责任，被告崔志敏驾驶的车辆在大地保险承德支公司投有交强险，诉请被告赔偿原告经济损失285003.24元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明经交警认定付彬负此次事故的主要责任，被告崔志敏、张伟负此次事故的次要责任（但崔志敏的过错程度要大于张伟的过错程度、张伟不承担魏树贤死亡事故的责任）。
2：原告在承德医学院附属医院住院的病历及诊断证明书二份。用以证明原告的伤情为：1、左股骨踝上踝间、左髌骨开放粉碎骨折、左膝关节积液，2、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸膜腔积液、双肺下叶部分膨胀不全、胸壁软组织挫伤，3、左侧眼眶内侧壁骨折，4、口腔颌面外伤清创缝合术后，5、鼻外伤清创缝合术后、鼻骨骨折。实际住院33天。
3：丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据2张。用以证明原告的损伤程度为轻伤一级，评定为九级伤残，支出鉴定费1600元。
4：医疗费票据及费用结算清单。用以证明支付医疗费111728.19元.
5：张立军书证及交通费票据。用以证明支付了5660元的交通费。
6：租房合同、个体工商户营业执照、非农业常住人口登记卡用以证明原告经营餐饮业，户籍为非农业。
7：证人张敏娜、周广花书证。用以证明原告住院期间及出院后支付的护理人员工资27080元。
被告魏玉海、王喜荣、付明利辩称：魏玉海、王喜荣不是法定的赔偿义务主体，原告起诉魏玉海、王喜荣主体不适格，魏玉海、王喜荣之女魏树贤不是交通事故的责任人，魏树贤死亡应当获得的死亡赔偿金等不属于遗产。付明利是付彬的法定继承人，付彬在此次事故承担主要责任，付彬对原告的损失应承担赔偿义务，但付彬已死亡，没有可供执行财产，更重要的是付明利没有继承付彬的遗产，依法不应承担赔偿责任。付彬死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均不属于遗产，应驳回原告的诉讼请求。
被告崔志敏、冯满辩称：请求法庭依法判决。
被告大地财产保险公司承德支公司辩称：在保险范围内同意赔偿合理合法损失，此次事故涉及多名被侵权人，应预留其他人员赔偿额，崔志敏驾驶的车辆冀HP38**号轻型厢式货车只投保了交强险。
经审理查明：2014年7月28日10时许付彬驾驶二轮摩托车载着妻子魏树贤行至大滩草原游乐园出口处，与被告崔志敏驾驶的冀HP38**号轻型厢式货车及被告张伟驾驶的被告张继有所有的冀G8N7**号小型普通客车发生相撞事故，致付彬和其驾驶的摩托车乘员魏树贤死亡，张伟、崔志敏及崔志敏驾驶的车辆乘员李丽新受伤，三辆车均部分损坏的交通事故，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，付彬负此次事故的主要责任，被告崔志敏、张伟负此次事故的次要责任（但崔志敏的过错程度要大于张伟的过错程度、张伟不承担魏树贤死亡事故的责任）。付彬、魏树贤是被告魏玉海、王喜荣夫妻之女儿、女婿，是被告付明利之父母。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费111728.19元、误工费21500元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1650元、护理费5580元、残疾赔偿金90360元、营养费660元、交通费3000元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计256078.19元，在事故发生前被告崔志敏驾驶的车辆在大地财产保险公司承德支公司投保了一份交强险，事故发生时在保险有效期间。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担，再不足部分依法应由事故责任人按其在事故中的责任分担。本案中，被告崔志敏驾驶的车辆只投有交强险，对原告的经济损失应在交强险限额内由大地财产保险公司承德支公司先行赔偿后，对不足部分再由各被告按其在事故中应付的责任按比例分担，此次事故经交警部门认定付彬负此次事故的主要责任，在付彬死亡后其女付明利虽为其遗产的第一顺位继承人，但在诉讼中原告未向本院提供证据证明付明利继承了付彬的遗产及继承的遗产价值，依法不应承担赔偿责任，魏玉海、王喜荣之女魏树贤不是交通事故的责任人，魏树贤死亡应当获得的死亡赔偿金等不属于遗产，魏玉海、王喜荣不是法定的赔偿义务主体，原告起诉魏玉海、王喜荣主体不适格，付彬死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均不属于遗产，对原告请求魏玉海、王喜荣、付明利承担给付责任本院不予支持。
付彬驾驶的车辆没有投保交强险，对原告的损失首先也应在交强险限额内承担赔偿责任。被告崔志敏、原告张伟负此次事故的次要责任，原告张伟对魏树贤的死亡不承担责任，但崔志敏的过错程度要大于张伟的过错程度，崔志敏应承担事故的20%责任，张伟应承担事故的10%责任（对魏树贤的死亡责任之外的），被告崔志敏对原告张伟的损失由大地财产保险公司承德支公司在交强险限额内赔偿后，再扣除付彬应承担的在交强险限额内的赔偿责任，对不足部分承担20%的赔偿责任。被告冯满已将车辆卖给崔志敏，其不是车辆运行利益的归属者和车辆运行支配者，对原告的损失被告冯满不承担责任。
原告请求赔偿出院后的护理费没有证据佐证，本院不予支持，要求车辆损失没有提供相应证据本院不予支持，鉴定费属于原告取证费用，不在赔偿范围内。同时此次交通事故造成了二人死亡、三人受伤的后果，对交强险应依各方损失按比例分配。交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额：110000元人民币，死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，共计十二项，医疗费用赔偿限额：10000元人民币，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，以上共计七项，张伟因损伤造成的经济损失额为：254478.19元。但同一次交通事故中，还有其他权利人的权利应在交强险限额内予以赔偿，结合其他权利人的权利，张伟在大地财产保险公司承德支公司的交强险限额内赔偿额实为：医疗费用10000.00元，残疾赔偿金等22661.93元。付彬驾驶的车辆没有投保交强险，对原告的损失首先也应在交强险限额内承担赔偿责任，再扣除付彬应承担的在交强险限额内的赔偿责任，被告崔志敏再对不足部分承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十八条、二十九条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟经济损失32661.93元。
二、被告崔志敏于本判决生效后十日内赔偿原告张伟经济损失33013.21（165066.05＊20%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告承担1700元，被告崔志敏承担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丛梓晓
审判员 温少平
审判员 邹凤和
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓光