wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17008号
原告刘金祥，男，1968年5月5日出生。
被告刘清强，男，1967年10月16日出生。
原告刘金祥诉被告刘清强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金祥、被告刘清强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金祥诉称：我与被告系朋友关系。经被告刘清强于2014年7月25日向我借款12万元，用于生产经营，我以现金形式给付被告，被告承诺同年8月25日前偿还，并出具借条一份。到期后，我多次索要该借款，被告偿还6万元后，余款久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以12万元为基数，自2014年7月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘清强辩称，我实际向原告借款92000元，还有2万元被中间人郭中金拿走，再加上8000元利息总共12万元，然后我给被告打了这张12万元的借条。后我向原告偿还6万元。我只同意给付原告32000元。
经审理查明：2014年7月25日，刘清强向刘金祥借款，刘金祥以现金形式给付刘清强。刘清强向刘金祥出具借条一份，载明：今借到刘金祥人民币壹拾贰万元整（120000元），借款期限为2014年7月25日至2014年8月25日。落款为借款人刘清强。2015年7月30日，被告偿还原告6万元，原告向被告出具收条一张，载明收到刘清强交来现金（现金支票02586989）陆万元正。后被告未向原告偿还其余借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘清强从原告刘金祥处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘清强辩称借据所载的12万元中有2万元给付了郭中金，另有8000元利息未实际给付，但未提交证据予以证明，故对此辩解本院不予采信；现原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息，对于合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘清强于本判决生效后十日内给付原告刘金祥借款六万元。
二、被告刘清强于本判决生效后十日内给付原告刘金祥逾期还款利息（计息方法为以六万元为基数，自二零一四年八月二十六日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以六万元为基数，自二零一四年八月二十六日起至二零一五年七月二十九日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告刘金祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告刘清强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王亚昕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1897号
原告：胡英波，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街天明花苑*号楼*单元***室。
被告：毕春海，男，汉族，延吉市广厦房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于龙井市看守所。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为延吉市解放路1980号。
法定代表人：毕春海，经理。
原告胡英波与被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日开庭进行了审理。本案当事人原告胡英波、被告毕春海、被告广厦公司的法定代表人毕春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡英波向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金42万元。事实和理由：2015年7月1日前，被告由于敦化市大千城工程资金紧张，从原告处陆续借款42万元，并约定敦化大千城开始销售时将借款还给原告。如大千城销售不理想，被告将用于大千城门市房偿还借款，面积及价格双方进行协商。被告至今未还款。
毕春海辩称，原告陈述的借款事实属实，同意还款，但没有偿还能力。
广厦公司辩称，原告陈述的借款事实属实，同意还款，但没有偿还能力。
经审理查明：2015年7月1日，被告广厦公司与原告胡英波签订借款协议，约定广厦公司在2015年7月1日前共向胡英波借款42万元，广厦公司在其开发的敦化大千城销售时将欠款还给胡英波。同日，广厦公司给原告出具了收据，确认收到了42万元，并确认款项用于敦化大千城工程费用。
认定上述事实的证据有：借款协议、收据，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广厦公司向原告胡英波借款42万元事实清楚，证据充分，且广厦公司予以认可，双方之间借贷关系成立。对原告要求广厦公司返还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告毕春海一并承担还款责任的诉讼请求，因借款协议明确约定借款人为广厦公司，且借款用于广厦公司，毕春海在借款协议及收据上加盖个人签章，是其履行职务行为，故上述借款不能认定为毕春海个人借款，虽毕春海同意还款，但不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告胡英波借款本金42万元；
二、驳回原告胡英波的其他诉讼请求。
如被告延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月十五日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1897号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：卞丽娜，公司职员。
被告：金东汉。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金东汉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月八日
书记员 金英美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01467号
原告钟×，男，1979年8月9日出生。
被告罗×，女，1979年11月7日出生。
本院在审理原告钟×诉被告罗×离婚纠纷一案中，原告钟×于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告罗×的起诉。
本院认为：原告钟×向本院提出撤回对被告罗×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟×撤回起诉。
代理审判员 易镁金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 静
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00077号
原告：沈阳市龙文商贸有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街224号。
法定代表人：孙国文，职务：该公司经理。
委托代理人：王雅晴，该公司业务员。
被告：辽宁省太星医药连锁有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路424号。
法定代表人：王萍，职务：该公司总经理。
委托代理人：台玉敏，该公司销售部部长。
委托代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市龙文商贸有限公司与被告辽宁省太星医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市龙文商贸有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市龙文商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市龙文商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费261.00元，减半收取130.50元，由原告沈阳市龙文商贸有限公司承担。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 琼
四川省三台县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03694号
原告：刘万长，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵成，男，汉族，住四川省盐亭县，系小型轿车驾驶员。
被告：陈佳（曾用名陈嘉），女，汉族，户籍地四川省安县乐兴镇组，住绵阳市，系小型轿车登记车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区。
负责人：薛刚，总经理。
原告刘万长与被告赵成、陈佳、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万长及其委托的代理人袁国强，被告陈佳到庭参加诉讼，被告赵成、平安财保绵阳公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万长诉称：2014年3月7日8时30分，赵成驾驶小型轿车，从绵阳方向往盐亭县方向行驶至出事地点，与刘万长驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘万长及二轮摩托车乘车人宋纪洪（已另案处理）受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，赵成负此次事故的全部责任。请求判令被告赔偿医疗费27777.84元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费930元（31天30元�天）、营养费4840元（121天40元／天）、护理费14520元（120元／天121天）、误工费12100元（100元／天121天）、残疾赔偿金42254.4元（8803元／年20年24%）、鉴定费1300元、被抚养人生活费2884元（7110元／年5年24%÷3人）、摩托车损失费2000元、交通费2000元、精神抚慰金8000元等共计124606.24元，并承担本案诉讼费。
被告陈佳辨称：小型轿车是赵成出资购买后登记在我名下，我在本案中无责任，不应承担赔偿责任。
被告平安财保绵阳公司邮寄书面答辩状辨称：被保险人陈佳在我公司仅投保了交强险，三台县人民法院在宋纪洪起诉的（2015）三民初字第347号案中，已将交强险的120000元判决由我公司赔付给宋纪洪，本诉讼案件中已无额度赔偿。
被告赵成未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日8时30分，赵成驾驶小型轿车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶至绵盐路45km＋500m处，与刘万长驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成刘万长及摩托车乘车人宋纪洪受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，宋纪洪被送到绵阳市中心医院住院治疗至2014年4月7日，发生医疗费44277.84元。出院诊断：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧血气胸；右侧多发肋骨骨折；左踝关节骨折；肺部感染；创伤性湿肺；胸前皮下气肿；头皮裂伤；全身多发软组织擦挫伤；下颌骨骨折伴骨质缺失；上颌骨骨折；骨质疏松。出院医嘱：休息三月，全休及住院期间需陪护一人，加强营养，全休期根据骨折愈合情况决定康复锻炼；门诊随访指导后续治疗、负重、功能训练、复查，至少每月一次，如有不适，随时来院就诊；踝关节骨折远期有骨折延迟愈�、不愈合、踝关节骨性关节炎可能，需再次手术治疗；待骨折愈合后需需再次手术取出内固定材料；左下肢石膏固定，根据骨科门诊情况决定拆除石膏时间；脑部及胸部外伤建议神经外科、胸外科门诊随访。2014年4月1日，经三台县公安局交警大队认定，赵成承担此次事故的全部责任，刘万长、宋纪洪无责任。2015年3月9日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，刘万长车祸中所致损伤伤残等级为一处九级和两处十级，其左内外踝骨折内固定术后取出内固定材料约需人民币6000元，刘万长因此支付鉴定费1300元。本次交通事故发生后，刘万长支付了其摩托车修理费580元，赵成、陈佳为刘万长垫支了医疗费16500元。审理中，刘万长自愿放弃所主张的被抚养人生活费。
另查明：刘万长生于1956年12月17日，农村居民。赵成持“C1”型机动车驾驶证，陈佳系小型轿车的登记车主，该车在平安财保绵阳公司只投保了交强险，事故发生在保险期内。2014年度四川农村居民人均纯收入为8803元。2015年6月24日，本院作出的（2015）三民初字第347号民事判决书中，已判决由平安财保绵阳公司将交强险限额内的医疗费10000元、死亡伤残110000元赔付给本案另一伤者宋纪洪。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，机动车驾驶证，交通事故认定书，保险单，病历资料、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，收据，（2015）三民初字第347号民事判决书，营业执照副本，组织机构代码证等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。因赵成承担此次事故的全部责任，刘万长、宋纪洪无责任，小型轿车在平安财保绵阳公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，陈佳虽系小型轿车的登记车主，但对本次交通事故的发生并无过错，而本院作出的（2015）三民初字第347号民事判决书中已判决由平安财保绵阳公司将交强险限额内的医疗费10000元、死亡伤残110000元赔付给本案另一伤者宋纪洪，故刘万长的损失首先应由平安财保绵阳公司在交强险限额内赔付其摩托车修理费580元，不足部分，由赵成承担赔偿责任。根据相关法律规定，刘万长的损失确定为：1、医疗费50277.84元（含后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费及营养费1240元（31天40元／天）；3、护理费9680元（121天80元／天）；4、误工费9680元（121天80元／天）；5、残疾赔偿金42254.4元；6、鉴定费1300元；7、摩托车修理费580元；8、精�损害抚慰金5000元；9、交通费500元；合计110832.24元。由平安财保绵阳公司在交强险限额内赔偿摩托车修理费580元，不足部分110252.24元（110832.24元-580元），由赵成赔偿。扣除被告垫付的费用后，赵成还应赔偿刘万长各项损失共计93752.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告刘万长摩托车修理费共计人民币580元。
二、由被告赵成于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘万长各项损失共计人民币93752.24元（已扣除垫付的费用）。
三、驳回原告刘万长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告刘万长负担296元，被告赵成负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年二月十七日
书记员 张 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6930号
原告青岛世纪花苑物业管理有限公司。住所地即墨市长江二路***号怡景晟苑9-1-1002。
法定代表人聂守江，总经理。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告于西江。
本院在审理原告青岛世纪花苑物业管理有限公司与被告于西江物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛世纪花苑物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛世纪花苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十四日
书记员 于紫檬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1506号
罪犯夏勇，男，生于1966年1月24日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年9月30日作出（2010）黄州刑初字第99号刑事判决，以被告人夏勇犯贩卖毒品、非法持有毒品、非法制造枪支、弹药、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金80000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯夏勇在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑七个月。（刑期至2028年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第564号
原告黄某某。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余亚军、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告张某某与黄某某于2005年经人介绍谈婚，2006年2月12日登记结婚，于结婚当年9月5日生育一女，取名黄某甲。黄某某与被告张某某婚姻关系存续期间无共同财产，但有共同债务74000元。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。黄某某曾于2013年7月17日以夫妻感情破裂为由向湄潭县人民法院起诉离婚，但因证据不足，法院判决不准离婚。自此之后，双方夫妻关系并未和好，被告张某某离家外出，对家庭和小孩不管不问，双方一直分居，导致夫妻关系现已彻底破裂，且无和好可能。故请求人民法院依法判决准予离婚并由黄某某自行抚养婚生女黄某甲。
被告张某某辩称，原告黄某某与张某某于2005年经人介绍自由恋爱，因双方情投意合，相互了解，便开始以夫妻名义同居生活。2006年2月16日双方登记结婚，并于同年9月5日生育一女，取名黄某甲。结婚以来，夫妻恩爱，家庭和睦，与原告黄某某的家人也和睦共处，从未发生过任何矛盾，故原告黄某某所诉与张某某婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情的陈述不属实。婚后，以原告黄某某父母的名义于2008年在湄潭县xx镇xx小区购买了一套商品住房，双方与原告黄某某的父母一起共同负担了该房屋80000元的首付款，还共同偿还银行按揭贷款，由于大家关系和睦，至今未分家生活，该房屋的产权登记在户主即原告黄某某父母的名下，但这并不是原告黄某某父母的财产，应是家庭共同财产。近半年来，因原告黄某某在外xxxx，双方感情才出现裂痕。2013年7月原告以夫妻感情破裂为由向湄潭县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但原告黄某某变本加厉，甚至殴打张某某，同时原告黄某某的父母孤立张某某，不让张某某进家门。张某某不是擅自离家不履行家庭义务，而是被逼无奈。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某于2005年在外打工经人介绍认识，双方恋爱，于2006年2月16日登记结婚，并于同年9月5日生育一女，取名黄某甲。婚后，双方关系虽较好，但也时有吵骂现象，后来发展为生活中相互猜疑。原告黄某某于2013年7月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月13日以证据不足为由依法判决不准予离婚。之后，被告张某某与原告黄某某及其父母的关系不睦，2013年9月2日原告黄某某殴打被告张某某，被告张某某为此报警，并于2013年10月到福建务工，双方分居至今。现原告黄某某要求离婚，并由其自行抚养婚生女黄某甲，不要求被告张某某给付抚养费。
同时查明，原告黄某某的父母于2008年在湄潭县xx镇xx小区购买了住房一套（按揭商品房），该房屋以原告黄某某父母的名义登记。原告黄某某与被告张某某所生小孩黄某甲近半年来一直随原告黄某某的父母生活。在诉讼中，被告张某某虽称其在结婚时有嫁奁，原告黄某某也承认其中的一部分，但双方陈述的内容不一致，被告张某某未向本院提供证据证明其个人财产的内容。
上述事实，有当事人陈述、本院生效判决书、天城镇星联村委会证明、调查笔录、被告张某某提供的照片等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同抚养子女、赡养老人，构建和睦幸福家庭。人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，是从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和前景、离婚原因等方面综合分析认定，在是否准许离婚这一问题上，与当事人一方或双方的过错没有必然联系。在本案中，原告黄某某与被告张某某虽是自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后一段时间夫妻关系较和睦，但随着时间的变化，日常生活中为家庭琐事而暴露了矛盾，这些矛盾不但未能合理地化解，反而越来越尖锐和对立，特别是生活中夫妻相互猜疑，致使夫妻关系出现裂痕而又未及时弥补。在2013年8月本院依法判决不准离婚后，双方本应自我批评、自我检讨，改正错误，弥补裂痕，吸取教训，改善关系，珍惜婚姻家庭，但半年时间里，双方不但继续发生打骂，分居生活，互不相让，而且亲属关系紧张，矛盾难以调和，证明双方夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，为了避免矛盾进一步扩大和激化，所以本院对原告黄某某的离婚请求，依法应予支持。原告黄某某与被告张某某婚生女黄某甲一直随原告黄某某及其父母生活，改变生活环境可能影响其学习和健康成长，结合原告黄某某愿自行抚养、不要求被告张某某承担抚养费的主张，参考原告黄某某有条件扶养子女的实际，本院对原告黄某某要求抚养婚生女黄某甲的请求应予支持。被告张某某所主张的其个人财产，虽只有几样日常生活所用电器，但因其未举证证明，原告黄某某又对其中一部分不予认可，故在本案中不宜直接裁判，被告张某某可收集提供证据另行主张权利。原告黄某某虽陈述有夫妻共同债务74000元，但其未主张分担，故本院对此不予评价。被告张某某所主张分割的家庭共有财产，因该财产是属于家庭共有财产还是属于他人所有的财产，现有证据无法判断，且涉及案外人的财产权益，为了平等保护各方利益，本案中不能直接作出处理，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，被告张某某可以与各方协商解决或另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告黄某某诉被告张某某离婚，准予离婚；
二、原告黄某某、被告张某某婚生女黄某甲由原告黄某某抚养，被告张某某不负担子女抚养费。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 丁波
二〇一四年三月十九日
书记员 谭玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8341号
原告王玲，女，1981年1月24日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告王玲（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月20日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区X街区X庄X幢X号房屋，总价款509929元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月16日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金73634元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月20日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区X街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名X庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为64.72平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为509929元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月20日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在X幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玲的诉讼请求。
案件受理费一千六百四十元，由原告王玲负担八百二十元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担八百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第114号
上诉人（原审被告）长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨德裕隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路54号中山花园A栋5层3号。
法定代表人董迎坤，经理。
上诉人长春大合生物技术开发有限公司因与被上诉人哈尔滨德裕隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第54号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“虽然合同约定签订地在宽城区，但实际合同签订地在德惠市。请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第54号民事裁定，将本案移送至德惠市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人自2012年3月11至2013年3月11日间签订的五份《采购合同》第十三条均约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。同时双方在签订的《采购合同》第十七条均确定合同签订地为“吉林省长春市宽城区”。所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗惠元
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第132号
原告朱某某。
被告张某某。
被告邵某某。
原告朱某某诉被告张某某、被告邵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告张某某、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告于2014年2月25日签订出兑协议，二被告将位于兴隆商场一楼的糖葫芦摊位经营权转让给原告方继续经营，二被告负责与兴隆签订继续经营合同，并负责更名。转让费25000元（含兴隆保证金5000元），制作糖葫芦的原材料费6700元，合计31700元由原告一次性付清给二被告，2月25日下午之后由原告方经营。由于二被告没有履行与兴隆签订继续经营的合同和合同更名的事宜，造成兴隆收回原告摊位。后来原告听兴隆商场楼层经理说，二被告已于2月28日就与兴隆商场的合同到期并解约了，兴隆有规定要续签合同必须提前一个月告知兴隆商场。二被告将自己到期的摊位出兑给原告，由于没有履行与兴隆商场签合同和更名的义务使兴隆商场摊位收回，给原告造成重大经济损失。为维护原告的权益，原告依法向法院提起诉讼，要求二被告将摊位转让费20000元返还原告，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意原告诉讼请求。原告于2014年2月25日与被告签订协议之后就开始经营，转让时被告张某某将所有东西都给原告了，因原告经营不善卫生不合格，导致被告张某某无法与兴隆继续签订合同，之后原告被商场清出，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告邵某某辩称：同被告张某某的答辩一致，同时被告邵某某并没有与原告签订出兑协议，故被告邵某某不同意承担责任。
经审理查明，被告张某某与被告邵某某系母子关系。2014年2月25日前，被告张某某与阜新兴隆商场签订经营合同，经营糖葫芦摊，合同到期日为2014年2月28日。2014年2月25日，被告张某某与原告签订出兑协议，将位于兴隆商场一楼的糖葫芦摊位经营权转让给原告方继续经营，被告张某某负责与兴隆签订继续经营合同，并负责更名，出兑费用2万元，2月25日下午之后由原告方经营。协议签订后，被告张某某将经营葫芦摊的所有设备都给了原告。原告经营糖葫芦摊两个月后，兴隆商场收回原告摊位。另查明，被告张某某出兑给原告的糖葫芦摊，兴隆商场并不允许被告张某某转让他人经营。同时，原、被告双方在出兑时并未共同签有出兑物品清单，原、被告分别出具了各自签字的一份出兑物品清单，原告出具的物品清单所记明的物品如下：塑料水桶：1大中2小1（旧的）、电磁炉（旧的）：1台、铁大勺（旧的）：2个、糯米小盒：1个、旧的小型酸奶机：1台、塑料方箱：2个、不锈钢方盘：大1个中2个、方铁桶：1个、小拉车（旧的）：1个、玻璃：1副、电子秤（旧的）：1台、抠籽刀：1把、勺子（饭勺）：1把、工作服：3套、铃铛：2串、灯笼1个、小计算器（旧的）：1个、摊位车1个。
上述事实，有原告和二被告的当陈述，原告出具的出兑协议、被告邵某某出具的出兑协议在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告张某某与原告签订出兑协议，将糖葫芦摊出兑给原告继续经营，实际为转租，但被告张某某对该摊位并无转租权，庭审中其并没有提供充足证据证明兴隆商场同意其转租，因此被告张某某与原告签订的出兑协议应为无效合同。故此，被告张某某应将2万元承兑款返还给原告，原告应将被告张某某出兑给其的物品予以返还。因双方未有共同认可的物品清单，考虑本案实际情况，返还物品的清数目应以原告签字认可的物品清单为准。此外，在二份出兑协议中并未约定被告邵某某履行出兑义务，其并未参与实际出兑，故本案与被告邵某某无关，因此驳回原告对被告邵某某的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告张某某签订的出兑协议无效。
二、被告张某某返还原告朱某某出兑费2万元，原告朱某某返还被告张某某制作糖葫芦的所有物品（物品的数目详见原告出具的物品清单）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告朱某某对被告邵某某的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 师 萌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭 佶
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00551号
原告张某某，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告盛某，女，1979年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 梁端
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯磊
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00551号
原告张某某，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告盛某，女，1979年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告盛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 梁端
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01394号
原告赵景如。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告于小军。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区海陵南路389号。
本院在审理原告赵景如诉被告于小军、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵景如于2014年12月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告赵景如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵景如撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告赵景如负担。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十二月十二日
书记员 景 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执260号
申请执行人黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。
被执行人黄月亮，女，1978年2月22日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。
申请执行人黄永光与被执行人黄月亮民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）龙民初字第680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄月亮尚欠申请执行人黄永光借款36098元及本案执行费441元已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
龙州县人民法院（2014）龙民初字第260号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十月十二日
书记员 王权贤
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第452号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郭某陇，女，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省洛阳市伊川县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人郭某陇犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人郭某陇及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月5日21时许，公安机关对惠州市惠阳区淡水街道某西路某花园进行清查时，在某花园1栋某大厦某楼C号房查获吸毒工具一个，公安民警随即对租住在该出租房内的郭某陇进行控制，并当场缴获疑似毒品“冰毒”一小包（经鉴定，净重为17.95克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品“冰毒”一小罐（经鉴定，净重为5.92克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品“麻古”两包（经鉴定，共净重为0.73克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、电子称一部、IPhone5S手机一部。经查实，上述毒品是郭某陇向一叫“姐姐”（另案处理）的人购买来用于个人吸食的。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；鉴定意见；扣押笔录；辨认材料；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人郭某陇非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某陇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人郭某陇对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人郭某陇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，平时表现一贯良好；其具有自首情节；符合适用缓刑的条件，请求对其从轻处罚并建议对其判处有期徒刑六至八个月并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月5日21时许，公安机关对惠州市惠阳区淡水街道某西路某花园进行清查时，在某花园1栋某大厦某楼C号房查获吸毒工具一个，公安民警随即对租住在该出租房内的被告人郭某陇进行控制，并当场缴获疑似毒品“冰毒”一小包（经鉴定，净重为17.95克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品“冰毒”一小罐（经鉴定，共净重为5.92克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品“麻古”两包（经鉴定，共净重为0.73克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、电子称一部、IPhone5S手机一部。经查实，上述毒品是郭某陇向一名叫“姐姐”（另案处理）的人购买来用于个人吸食的。
上述犯罪事实，有检查笔录、称量笔录、扣押决定书；扣押物品清单；被告人郭某陇的供述；辨认笔录；现场检测报告；刑事化验检验报告；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某陇非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭某陇在归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。对于辩护人提出被告人郭某陇具有自首情节的意见理由不能成立，不予采纳；对于辩护人提出的量刑建议，综合被告人犯罪的情节及社会危害，不予采纳；其他辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某陇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年十月十七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第452号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郭某，女，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇郭洼村*组（自报），身份证号码：XXX5568。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月5日21时许，公安机关对惠州市惠阳区淡水街道南门西路富景花园进行清查时，在富景花园1栋富景大厦25楼C号房查获吸毒工具一个，公安民警随即对租住在该出租房内的郭某进行控制，并当场缴获疑似毒品“冰毒”一小包（经鉴定，净重为17.95克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品“冰毒”一小罐（经鉴定，净重为5.92克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品“麻古”两包（经鉴定，共净重为0.73克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、电子称一部、IPhone5S手机一部。经查实，上述毒品是郭某向一叫“姐姐”（另案处理）的人购买来用于个人吸食的。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；鉴定意见；扣押笔录；辨认材料；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人郭某非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人郭某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，平时表现一贯良好；其具有自首情节；符合适用缓刑的条件，请求对其从轻处罚并建议对其判处有期徒刑六至八个月并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月5日21时许，公安机关对惠州市惠阳区淡水街道南门西路富景花园进行清查时，在富景花园1栋富景大厦25楼C号房查获吸毒工具一个，公安民警随即对租住在该出租房内的被告人郭某进行控制，并当场缴获疑似毒品“冰毒”一小包（经鉴定，净重为17.95克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品“冰毒”一小罐（经鉴定，共净重为5.92克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品“麻古”两包（经鉴定，共净重为0.73克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、电子称一部、IPhone5S手机一部。经查实，上述毒品是郭某向一名叫“姐姐”（另案处理）的人购买来用于个人吸食的。
上述犯罪事实，有检查笔录、称量笔录、扣押决定书；扣押物品清单；被告人郭某的供述；辨认笔录；现场检测报告；刑事化验检验报告；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭某在归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。对于辩护人提出被告人郭某具有自首情节的意见理由不能成立，不予采纳；对于辩护人提出的量刑建议，综合被告人犯罪的情节及社会危害，不予采纳；其他辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年十月十七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2097号
申请执行人戴振华。
被执行人赵莉萍。
本院在执行申请执行人戴振华与被执行人赵莉萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵莉萍现无适当财产可供执行，申请执行人戴振华向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2097号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2097号
申请执行人戴振华。
被执行人赵莉萍。
申请执行人戴振华依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00298号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵莉萍在（2015）甬仑执民字第2097号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币101250.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 邹璐璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1648号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄国雄，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人黄国雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0066号
罪犯周欢，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年5月26日作出（2008）北刑初字第135号判决，以被告人周欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周欢减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第192号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月15日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日经简阳市公安局决定取保候审，同年4月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日凌晨4时许，被告人陈某与樊某某等人来到简阳市简城镇大古井街新鑫旅馆楼下的“鸿运钵钵鸡”夜宵店吃夜宵时，与在此吃夜宵的被害人阿某某等人相遇，双方便相互喝酒。6时许，樊某某与被害人阿某某因琐事发生口角，被告人陈某见状便与阿某某发生争吵。在此过程中，被害人阿某某持板凳砸向被告人陈某，被他人劝开；被告人陈某便用随身携带的水果刀向阿某某的左大腿刺了一刀后逃离现场。被害人阿某某当即被送往简阳市人民医院救治。2014年3月5日，阿某某左大腿中下段被截肢。
经鉴定，被害人阿某某的左大腿损伤属于重伤二级。
2014年3月11日，被告人陈某到简阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人陈某支付了被害人阿某某住院期间医疗等费用共计106000元；本案审理过程中，经主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人陈某再一次性赔偿被害人阿某某各项经济损失共40万元，且已履行。被告人陈某得到了被害人阿某某的书面谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，赔偿协议、说明、收条、谅解书，被告人陈某的户籍证明，证人樊某某、池某、孙某某、尹某、钟某、付某、廖某某、谭某某的证言及被害人阿某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人发生争吵过程中，持刀致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人阿某某的各项经济损失，得到了被害人阿某某的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 庄万全
人民陪审员 付子艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6736号
原告：宁波汇金水泥制品有限公司（组织机构代码为55795104-9）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：吴金平，该公司总经理。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：杭州港宁建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330109322892638L）。住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路336、338号。
法定代表人：周龙达，该公司总经理。
委托代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告宁波汇金水泥制品有限公司与被告杭州港宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波汇金水泥制品有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波汇金水泥制品有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波汇金水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波汇金水泥制品有限公司负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2134号
原告：王之锐，男，1983年11月23日生，住武威市。
被告:王维，男，1996年8月26日生，住武威市。
原告王之锐与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王之锐于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王之锐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王之锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王之锐负担。
审判员 张文科
二〇一八年三月十二日
书记员 吕晓青
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第265号
原告石磊，男。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告张建军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称人保财险晋中二部）。
负责人光琳。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称人寿财险太谷公司）。
法定代表人陈栋。
委托代理人袁睿敏。
被告杨如发，男。
原告石磊诉被告张建军、人保财险晋中二部、人寿财险太谷公司、杨如发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人席敦信、王玉马，被告张建军、被告人保财险晋中二部的委托代理人马武斌，被告人寿财险太谷支公司的委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼，被告杨如发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日9时36分许，原告石磊持证驾驶自己所有的晋KBxx**-晋KDx**挂解放牌半挂货车，沿京珠高速公路由北向南至947KM＋100M处时，遇前方路面多辆机动车发生碰撞，石磊见此减速避让，因车速过快加之雾天视线不良，致该车与发生事故后停在超车道内被告杨如发持证驾驶的豫ARxx**号东风牌大货车发生追尾相撞后起火，此时遇被告张建军驾驶的晋KAxx**-晋KGx**挂斯太尔牌半挂车因尾随石磊车过近，与石磊所驾驶车辆的挂车尾部发生相撞，造成晋KBxx**号车辆乘车人石飞当场死亡，司机石磊受伤，三辆车所拉货物受损的重大交通事故。2014年1月21日信阳高速公路公安交通警察大队一大队作出信公高交认字（2014）第0004号交通事故认定书认定：石磊与张建军承担事故的同等责任，石飞、杨如发无责任。原告受伤后先被送往信阳信钢医院接受治疗，后转入太谷县人民医院接受治疗。被告的行为已经严重伤害了原告的合法权益，故诉于法院要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失。诉讼费由被告承担。
被告张建军辩称，对事故的发生及责任认定无异议，晋KAxx**号车辆的登记车主是李和平，晋KGx**挂车的登记车主是吴鹏跃，但是他们已于2013年7月10日出售给我了，没有办理车辆过户手续，我是该主、挂车的实际车主。此车在被告人保财险晋中二部投有交强险，在被告人寿财险太谷公司投有30万元的商业险，对于原告的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险晋中二部辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告张建军的车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险的分项限额内承担相应的赔偿责任，但该起事故还有其它伤者，在使用保险的时候应当综合考虑。根据保险条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险太谷公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，晋KAxx**号车辆在我公司投有限额为30万元的商业第三者责任险等险种，挂车未在我公司投保任何险种。对于原告的各项损失应当先在交强险和无责任方赔付后，我公司在超过交强险的部分按责任比例承担赔偿责任。
被告杨如发在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年1月14日9时40分许，原告石磊持证驾驶自己所有的晋KBxx**-晋KDx**挂解放牌半挂货车，沿京珠高速公路由北向南至947KM＋100M处时，遇前方路面多辆机动车发生碰撞，石磊见此减速避让，因车速过快加之雾天视线不良，致该车与发生事故后停在超车道内被告杨如发持证驾驶的豫ARxx**号东风牌大货车发生追尾相撞后起火，此时遇被告张建军驾驶的晋KAxx**-晋KGx**挂斯太尔牌半挂车因尾随原告石磊车过近，与原告石磊所驾驶车辆的挂车尾部发生相撞，造成晋KBxx**号车辆乘车人石飞当场死亡，司机石磊受伤，三辆车及所拉货物受损的重大交通事故。2014年1月21日信阳高速公路公安交通警察大队一大队作出信公高交认字（2014）第0004号交通事故认定书认定：石磊与张建军承担事故的同等责任，石飞、杨如发无责任。原告受伤后先在信阳信钢医院治疗3天，花去医药费3014.82元，后转入太谷县人民医院治疗6天，花去医药费2196.07元。晋KA74**号车的登记车主为李和平、晋KG3**挂斯太尔牌半挂车的登记车主为吴鹏跃，现李和平和吴鹏跃已将晋KAxx**-晋KGx**挂斯太尔牌半挂车出售给被告张建军，但未办理过户手续。晋KAxx**号车在被告人保财险晋中二部投有一份交强险；在被告人寿财险太谷公司投有限额为30万元的商业第三者责任险等险种，事故发生时均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断建议书，出院证、医药费票据及清单、病历、驾驶证、行驶证、保险单，被告张建军提供的驾驶证、行驶证、保单、购车协议书等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，信阳高速公路公安交通警察大队一大队作出信公高交认字（2014）第0004号交通事故认定书认定：石磊与张建军承担事故的同等责任，石飞、杨如发无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告事发前从事驾驶员工作，故其误工费的标准按其交通运输业的行业标准每天136.41元计算。原告虽然没有提供交通费票据，但其受伤在外地，后转入太谷县人民医院进行治疗，确实也产生了一定的交通费用，故应酌情考虑为宜。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费3014.82元（信阳信钢医院）＋2196.07元（太谷县人民医院）=5210.89元；营养费20元／天×11天=220元；住院伙食补助费50元／天×11天=550元；陪侍费69.3元／天×11天=762.3元；误工费136.41元／天×41天=5592.81元；交通费酌情考虑300元；以上共计人民币12636元。原告受到的伤害事实客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。原告的医药费5210.89元＋营养费220元＋住院伙食补助费550元=5980.89元，由被告杨如发在无责任范围内赔偿原告1000元的医疗费用；其余的医疗费用4980.89元，由被告人保财险晋中二部在交强险的对应医疗费限额内承担赔偿。由于原告其它项目的损失6655.11元未超过交强险的对应限额，故由被告人保财险晋中二部在交强险对应限额内承担赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告杨如发于本判决生效后五日赔偿原告石磊医疗费人民币1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部于本判决生效后五日内赔偿原告石磊各项损失人民币11636元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元。由被告张建军负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵志威
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李俊鹏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第265号
原告郭某某，男，1978年3月12日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，牧民。
被告姜某某，女，1959年3月30日出生，汉族，贵州省江口县人，无职业。
原告郭某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告姜某某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告自由恋爱于2007年7月28日结婚，婚后未生育子女。我与被告婚初感情尚好。过着过着发现性格不和，加之年龄差距大，经常生气、打架。2010年7月20日，被告离家出走，经我多方寻找，至今下落不明。现我们的夫妻关系有名无实，分居已4年有余，夫妻感情已破裂。我诉至法院，要求与被告离婚。我俩无家产及外债。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2007年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。2010年7月20日，被告离家出走，至今下落不明。原、被告分居已4年有余。
原告在举证期限内提供的证据材料有：太仆寺旗民政局证明原件1份、太仆寺旗贡宝拉格苏木人民政府证明原件1份，证明与被告系夫妻关系。被告下落不明已4年有余。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有：调查王某某（太仆寺旗贡宝拉格苏木炮台营子村长）的调查笔录。原告对该调查笔录无异议。该证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，且所述内容与原告所述相吻合，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，被告姜某某2010年7月20日离家出走，至今下落不明，已不履行任何家庭义务，其与原告郭某某的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费270.00元（原告郭某某已预交），均由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 张丽君
人民陪审员 左淑琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第1页共3页
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初5号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1959年7月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，1999年至2015年4月担任商州区杨峪河镇曹湾村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年11月16日被商洛市商州区人民检察院取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年初，商州区杨峪河镇政府按照商州区移民搬迁办制定的指标计划，下拨给曹湾村2个移民搬迁名额。被告人赵某甲将其中1份指标确定到自己名下，在未经村上评议、初审的情况下，私自让村支书赵某乙在审定表上签名，自盖公章后上报杨峪河镇政府审核。同时，赵某甲并未按照移民搬迁政策的相关规定选址建房。在经过申报、审定、公示等程序后，于2013年5、6月份借用张某甲建房先后两次接受区、镇两级验收，并通过验收，后套取陕南移民搬迁散户安置补助资金3万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第二款之规定，指控被告人赵某甲犯贪污罪，提请本院依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年，被告人赵某甲在担任商州区杨峪河镇曹湾村村委会主任期间，适逢该村实施陕南移民搬迁安置工作。商州区杨峪河镇人民政府按照商州区移民搬迁办制定的指标计划，下拨给曹湾村2个移民搬迁散户安置名额。被告人赵某甲将其中1个指标确定到自己名下，在未经村上评议、公示、初审的情况下，私自让村支书赵某乙在移民搬迁安置对象审定表上签名，自盖公章后上报杨峪河镇政府审核。同时，赵某甲并未按照移民搬迁安置政策的相关规定选址建房。在经过申报、审定、公示等程序后，赵某甲于2013年5、6月份借用同村村民张某甲新建房先后两次接受镇、区两级验收，并通过验收。2013年7月8日，赵某甲账户转入陕南移民搬迁分散安置户建房补助资金3万元，7月27日赵某甲将该笔资金支取，据为己有。案发后，被告人赵某甲已将涉案赃款全部上缴。
上述事实，有案件线索交办单、立案决定书、移民搬迁申请书、移民搬迁安置对象审定表、陕南移民搬迁安置工作实施办法、商州区杨峪河镇陕南移民搬迁安置对象户档案目录、杨峪河镇曹湾村陕南移民搬迁分散安置事项公开鉴定表、杨峪河镇2012年度陕南移民搬迁分散安置验收报告、商州区陕南移民搬迁安置工作办公室关于对2012年度移民搬迁安置验收合格对象的批复文件、交款凭证、身份证复印件等书证，证人张某甲、赵某乙、田某某、张某乙、王某某、费某某等人证言证实，与被告人赵某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，采取欺骗手段，非法占有移民搬迁安置补助资金3万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某甲犯罪后能如实供述罪行，主动退缴全部赃款，依法可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲违法所得3万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
代理审判员 张 瑞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 阮 琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初112号
原告于某义，男，汉族，1964年5月20日生。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告李某军，男，汉族，1960年3月15日生。
原告于某义与被告李某军买卖合同纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某义的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告李某军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告李某军购买原告于某义经营的煤碳，欠原告于某义煤款10675.35元，在原告多次催要下被告于2010年6月6日给原告出具欠条一份，后经追要无果。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告李某军在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2003年被告李某军购买原告于某义经营的煤碳，共欠原告于某义煤款10675.35元，在原告多次催要下被告于2010年6月6日给原告出具欠条一份，虽经原告多次追要，被告拒不清偿，为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还所欠煤款的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某军于本判决生效之日起十日内偿还原告于某义煤炭款10675.35元。
二、驳回原告于某义其他诉讼请求。
案件受理费1218元，由被告李某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于冰
审 判 员 王景
人民陪审员 刘闽
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 马峰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1416号
申请执行人：中国人民解放军福建省大田县人民武装部，住所地大田县均溪镇凤山西路29号。
法定代表人林其秋，部长。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
被执行人：连加灿，男，1983年11月15日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人中国人民解放军福建省大田县人民武装部与被执行人连加灿租赁合同纠纷一案，申请执行标的76773.5元，本院于2016年8月4日立案受理后依法向连加灿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询连加灿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1933号
申请执行人南宁腾宁商品混泥土有限公司，住南宁市西乡塘区安吉大道军区高炮团旁。
法定代表人李泽龙，总经理。
被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住南宁市友爱北路41号。
法定代表人蓝玉白，总经理。
被执行人南宁市江南区沙井街道同乐村村民委员会33队，住南宁市江南区沙井街道同乐村。
负责人黄尚明，队长。
本院在执行南宁腾宁商品混泥土有限公司申请执行南宁市华园建筑安装工程有限责任公司、南宁市江南区沙井街道同乐村村民委员会33队买卖合同纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司、南宁市江南区沙井街道同乐村村民委员会33队发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁腾宁商品混泥土有限公司归还执行款212615元及利息，负担案件申请执行费3607元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司、南宁市江南区沙井街道同乐村村民委员会33队均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司、南宁市江南区沙井街道同乐村村民委员会33队也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月6日作出的（2014）西民二初字第539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢丽芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1596号
原告刘雷庭。
委托代理人石景美、纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告河南兴业房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红、ＸＸ飞，该公司员工。
原告刘雷庭（以下简称原告）诉被告河南兴业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘雷庭及其委托代理人石景美到庭参加诉讼，被告河南兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定了双方权利义务，原告依合同约定按时定期缴纳房租，有被告出示的收据为证。原告经营过程中，原告经营门店前的道路进行拓宽改造，修路期间原告经营门店前深沟纵横，机器轰隆响，人声鼎沸，无法经营，严重导致原告亏损。原告及周围的商铺租赁户集体写书面申请，要求被告减免房租，顺延房租期限，确保经营和双方的经济效益，被告未明确答复及解决。2013年5月21日下午，被告突然在原告的门店贴通知要求原告腾房，又张贴出租广告。被告的行为违背了协议约定，剥夺了原告优先权，侵害了原告的合法权益。原告为经营投入近40万元的资金对承租房屋进行装饰修整，而政府修路近达30个月左右，导致原告无法经营，严重亏损。现今门店前路面维修竣工畅通，原告依法应对该门店享有优先续租权或优先购买权，继续经营，收回自己的投入，减少亏损，减少社会的不稳定、不和谐。请求判令被告赔偿原告装饰等损失180000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
房屋租赁协议一份；
证人身份证复印件及证言各三份；
交房收据一组；
河南兴业房地产开发有限公司企业信息登记表、
营业执照复印、件股东登记表各一份；
装饰清单一份；
情况说明一份；
东风路派出所证明一份。
被告庭后辩称：一、原告违约，被告解除合同的行为符合合同约定和法律规定。房屋租赁协议约定的租赁期限为两年，于2012年10月15日到期。原告于2012年5月23日向被告支付了2012年4月16日至2012年7月15日期间的租金，从2012年7月份开始原告以修路为由要求减免租金，并拒绝支付2012年7月15日至2012年10月15日期间的租金。根据协议第五条约定，原告逾期缴纳租金超过20日的，被告有权解除协议。被告于2013年5月20日张贴“租赁协议解除通知书”，告知原告解除协议，符合合同约定和法律规定，不存在违约或违法行为。从2012年7月15日到2013年6月20日期间，原告一直占有房屋继续经营，被告至今也没有向原告追缴租金，原告要求被告赔偿损失缺乏法律依据。二、原告要求被告承担装修损失，无事实和法律依据。任何经营活动都是风险与收益并存，原告租赁房屋自主经营，为经营需要投入的装修成本理应由其自行承担。被告作为出租方既没有合同义务也没有法定义务保证承租方经营不亏本，而原告却以被告不能控制的政府修路为由强迫要求其减免租金，若不减免就拒绝支付，恶意拖欠租金。另，租赁协议第四条第10款规定，本协议因届满、解除或其他原因终止履行时，原告不得破坏、损坏该房屋，已添附于该房屋的不宜拆除的装修物、添附物无偿归原告所有。协议已经写明，则被告没有义务赔偿装修损失。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年10月6日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，主要约定：原告租被告位于郑州市金水区丰庆路东、国基路北四月天XX号楼东X单元X户房屋，建筑面积234.01㎡（活动期间按一半面积计算，即117.00㎡），租赁期限24个月（含免租期），自2010年10月16日起，至2012年10月15日止，其中优惠免租期6个月，分两个阶段免租（自2011年1月16日至2011年4月15日止，自2011年7月16日至2011年10月15日至），该期间免收租金，但水电、物业、税费等实际发生的费用由原告承担。租金自2010年10月16日起计算，首次租金支付时间为该协议签订之日起7个工作日内，租金每3个月支付一次，分六次支付。被告若要享有优先续租权，应在本协议期限届满前三个月书面通知原告要求续租，经被告同意后，重新签订协议。租赁期内原告暂按建筑面积0.85元／平方米／月的标准，向被告或被告指定的物业公司缴纳物业管理费。本协议期满、解除或终止，被告有权要求原告在5日内迁出，原告应搬走租赁场所内属于自己所有的可移动物品，将该房屋及设施恢复原状并完好的交还被告。若原告在接到被告通知后10日内仍未履行上述义务，则被告有权强行对原告租赁的该房屋进行清场，原告在租赁场所内的所有设施、设备和货物均视为原告的废弃物。租赁期间，原告对该房屋放弃优先购买权，被告有权销售、转让、抵押、赠送该房屋而无需原告同意，但应保证第三方按本协议及相关补充协议继续履行或原告重新签署租赁协议及补充协议，以保证原告租赁权益。协议签订后，原告对该房屋进行了装修并经营。庭审中，原告陈述其实际使用房屋至2013年6月份。
另查明：2013年5月21日，被告在原告门口张贴租赁协议解除通知书，告知原告解除协议，并于2013年6月份将原告承租的该房屋进行清理。
本院认为：原、被告双方签订的房租租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方关于续租及优先购买权的的约定对原、被告双方均具有约束力。合同到期后，双方未重新签订租赁合同，应视为不定期租赁，原告要求被告在合理时间内交还房屋并不违约。原告请求被告赔偿装修损失于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘雷庭的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 王艳晓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第48号
原告（反诉被告）三门峡市天隆化工机械有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人潘继宏，北京市亦非律师事务所律师。
被告（反诉原告）青海碱业有限责任公司。
法定代表人冯光成。
委托代理人谢光华，青海盛通律师事务所律师。
原告（反诉被告）三门峡市天隆化工机械有限公司（简称天隆机械公司）与被告（反诉原告）青海碱业有限责任公司（简称青海碱业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。天隆机械公司法定代表人陈军、委托代理人潘继宏，青海碱业公司委托代理人谢光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天隆机械公司诉称，2007年12月，其与青海碱业公司签订《产品订货合同》。约定原告按照被告要求加工生产纯碱项目的热电除渣系统设备。合同签订后原告按约组织生产所需设备，碱业公司按约支付定金及进度款53.1万元。设备完工后，碱业公司未再按约付款，导致设备无法发出。此后，原告多次找碱业公司接受设备，被告均以企业生产不景气为由拒绝履行，给原告造成损失64.9万元。2014年10月，原告得知碱业公司破产后及时按照要求申报债权，但破产管理人对该债权未予确认，现请求法院确认。对青海碱业公司的反诉请求，因案涉合同不能完全履行系青海碱业公司的违约行为所致，且诉讼时效已过，故不应支持。
被告（反诉原告）青海碱业公司答辩并反诉称，1、原告未按合同约定通知被告支付货款，且无证据证实其具备发货条件，故不能认定被告违约。原告要求因被告承担因违约造成的损害赔偿不能成立。原告不享有该债权，不能加以确认；2、根据《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定第十九条“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”根据上述规定，被告的反诉请求未超过诉讼时效，原告应返还被告货款30.4万元。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、对原告（反诉被告）天隆机械公司的债权应否确认？二、被告（反诉原告）的反诉请求是否超过诉讼时效，天隆机械公司是否应当返还青海碱业公司货款30.4万元？
原告（反诉被告）为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、（2014）西破字第1-6号通知书，证明原告在被告提交的破产债权人名录中。被告对真实性无异议，但认为该《通知》并非确权，是否是有效的债权需进一步审核。
2、2014年11月25日原告向破产管理人提交的情况说明，证明债权的依据。被告对真实性无异议，确认收到原告的情况说明，并已答复。
3、青海碱业破产清算案申报债权审核情况表，证明申报的债权未被确认。被告认可。
4、合同一份，证明债权产生的来源及确认债权数额的依据。被告对真实性无异议，但认为合同本身不能证明违约事实。
5、债权异议复查结果青海碱业债权清收通知，证明提起诉讼的依据。被告无异议。
6、三门峡宏基公司《证明》，拟证实青海碱业工作人员吴冯梁在2008年7至8月间在三门峡工作。被告不认可，称证明与本案无关联性。
7、光盘，证实设备已完成及现状。被告不认可，认为无法确定拍摄时间。
被告（反诉原告）为证明其主张向法庭提交双方签订的合同、情况说明、答复，证明被告已履行合同义务。并依据破产法的规定确认债权。原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告已履行合同义务。
本院认证意见：对原告（反诉被告）提交的证据6、7，因宏基公司的证明与本案争议焦点欠缺关联性，光盘的拍摄时间不明，不予采信。因其他证据来源合法，双方对真实性不持异议，且与案件相关联，予以采信。
经审理查明，2014年12月10日，青海碱业公司破产管理人向三门峡市天隆机械公司发出债权不予确认通知书，载明：天隆机械公司提供的其与青海碱业公司所签订的合同及设备现状图片不能证明双方对合同的履行情况，无法印证其主张的事实，且天隆机械公司未实际交付该批货物亦存在违约情形，故该笔债权不予认定。天隆机械公司对上述通知提出异议，青海碱业公司破产管理人作出《债权异议复查结果及青海碱业债权清收通知》，确认异议不成立，并要求天隆机械公司自收到复查结果及清收通知后10日内退还青海碱业公司30.4万元货款。2015年5月，三门峡市天隆机械公司以青海碱业公司管理人对其债权不予确认的决定错误为由向本院起诉，要求确认其享有债权。青海碱业公司提出反诉，要求退还货款30.4万元。
本院认为：
一、关于原告（反诉被告）天隆机械公司的债权应否确认的问题；
青海碱业公司做为买方与三门峡市天隆机械公司做为卖方在产品订货合同中约定“卖方所提供的合同设备是专门为买方在海拔3000米高度情况下设计制造的，并符合合同附件中所规定的技术要求和设计制造规范。合同生效后买方向卖方支付合同总价15%的定金；设备制作进度达到50%以上时支付进度款30%；设设备具备发货条件，买方向卖方支付合同总价20%的发货款”，根据上述约定，原告（反诉被告）三门峡市天隆机械公司做为所定购设备的卖方、定做方，应当掌握设备制作的进展情况，在设备具备发货条件时，当然负有通知被告（反诉原告）青海碱业公司的义务，碱业公司凭通知付款。现原告（反诉被告）三门峡市天隆机械公司不能举证证明其在具备发货条件后通知被告（反诉原告）青海碱业公司付款，应承担举证不能的法律后果。天隆机械公司不能证明因青海碱业公司违约对其造成了损失，故对被告（反诉原告）的抗辩意见予以采信，对天隆机械公司的债权不予确认。
二、关于被告（反诉原告）的反诉请求是否超过诉讼时效，天隆机械公司是否应当返还青海碱业公司货款30.4万元的问题。
合同约定“至2008年6月1日前全部货到买方现场”。至上述日期止，卖方未交货，买方已知其权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第135条、137条之规定，诉讼时效期间应从2008年6月2日起计算至2010年6月2日止。而诉讼时效的中止、中断、延长事实本身应发生在诉讼时效期间内方产生中止、中断、延长的法律效果，因青海碱业公司的破产宣告时间为2014年8月29日，该事实未发生在诉讼时效期间内，且不符合《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定第十九条中“债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间”的规定，故不产生诉讼时效中断的法律效果。被告（反诉原告）提出的因破产而导致时效中断，反诉未超过诉讼时效的陈述意见不能成立，原告（反诉被告）关于反诉已超过诉讼时效的抗辩意见予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）三门峡市天隆化工机械有限公司的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）青海碱业有限责任公司的反诉请求。
本诉案件受理费100元由原告（反诉被告）三门峡市天隆化工机械有限公司承担；反诉案件受理费2930元由被告（反诉原告）青海碱业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 王淑君
审 判 员 吴景华
代理审判员 沈 宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马金梁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第48号
原告彭潇仪
委托代理人张浩（原告彭潇仪之夫）
委托代理人朱建国（单位推荐）
被告天津市新澳百货有限公司，住所地天津市河西区大沽路与利民道交口。
法定代表人贾建新。
被告天津市河西区麦田娱乐中心（个体工商户），经营者卞焕忠，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。
本院在审理原告彭潇仪诉被告天津市新澳百货有限公司、天津市河西区麦田娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭潇仪于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭潇仪撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭潇仪撤回起诉。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告彭潇仪负担。
代理审判员 潘烨
二〇一五年一月六日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第48号
原告：南宁某汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道秀灵立交桥云贵停车场X号铺面。
法定代表人：李某甲，总经理。
委托代理人：李某乙，南宁某汽车运输有限公司员工。
被告：聂某。
原告南宁某汽车运输有限公司与被告聂某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告南宁某汽车运输有限公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。被告聂某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原、被告双方经洽商一致签订了一份《车辆挂靠经营协议》，合同约定被告自愿将自购的五菱牌轻型厢式货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；合同约定的车辆挂靠经营期限为2013年1月15日至2018年1月15日；挂靠期间被告每年需缴纳管理费、代收代付的运管费、工商费、税、年（季）检费并购买保额为5万元的第三者责任保险及法律规定要求缴纳的其他保险；如被告不按时交清上述规定的被告应缴款，视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自2013年6月份起，不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，构成违约，致使原告签订的车辆挂靠经营合同书目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同书；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、合同书；2、机动车登记证书；3、机动车行驶证。
被告聂某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年1月15日签订的关于桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营协议》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁某汽车运输有限公司与被告聂某于2013年1月15日签订的关于桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营协议》。
案件受理费50元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第48号
原告四平艾维能源科技有限公司。
法定代表人王玄珣，总经理。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告凯惠药业（上海）有限公司。
本院在审理原告四平艾维能源科技有限公司诉被告凯惠药业（上海）有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告四平艾维能源科技有限公司负担。
审判员 吕志成
二〇一五年四月九日
书记员 孙 桐
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民二初字第48号西民二初字第48号原告四平艾维能源科技有限公司。法定代表人王玄珣，总经理。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被告凯惠药业（上海）有限公司。本院在审理原告四平艾维能源科技有限公司诉被告凯惠药业（上海）有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的告诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告四平艾维能源科技有限公司负担。审判员  吕志成审判员  王俊杰审判员  周晓光二〇一五年四月九日书记员  孙 桐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民二初字第48号 原告（反诉被告）三门峡市天隆化工机械有限公司。 法定代表人陈军。 委托代理人潘继宏，北京市亦非律师事务所律师。 被告（反诉原告）青海碱业有限责任公司。 法定代表人冯光成。 委托代理人谢光华，青海盛通律师事务所律师。 原告（反诉被告）三门峡市天隆化工机械有限公司（简称天隆机械公司）与被告（反诉原告）青海碱业有限责任公司（简称青海碱业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。天隆机械公司法定代表人陈军、委托代理人潘继宏，青海碱业公司委托代理人谢光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）天隆机械公司诉称，2007年12月，其与青海碱业公司签订《产品订货合同》。约定原告按照被告要求加工生产纯碱项目的热电除渣系统设备。合同签订后原告按约组织生产所需设备，碱业公司按约支付定金及进度款53.1万元。设备完工后，碱业公司未再按约付款，导致设备无法发出。此后，原告多次找碱业公司接受设备，被告均以企业生产不景气为由拒绝履行，给原告造成损失64.9万元。2014年10月，原告得知碱业公司破产后及时按照要求申报债权，但破产管理人对该债权未予确认，现请求法院确认。对青海碱业公司的反诉请求，因案涉合同不能完全履行系青海碱业公司的违约行为所致，且诉讼时效已过，故不应支持。 被告（反诉原告）青海碱业公司答辩并反诉称，1、原告未按合同约定通知被告支付货款，且无证据证实其具备发货条件，故不能认定被告违约。原告要求因被告承担因违约造成的损害赔偿不能成立。原告不享有该债权，不能加以确认；2、根据《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定第十九条“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。”根据上述规定，被告的反诉请求未超过诉讼时效，原告应返还被告货款30.4万元。 根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、对原告（反诉被告）天隆机械公司的债权应否确认？二、被告（反诉原告）的反诉请求是否超过诉讼时效，天隆机械公司是否应当返还青海碱业公司货款30.4万元？ 原告（反诉被告）为证明其主张向法庭提交以下证据： 1、（2014）西破字第1-6号通知书，证明原告在被告提交的破产债权人名录中。被告对真实性无异议，但认为该《通知》并非确权，是否是有效的债权需进一步审核。 2、2014年11月25日原告向破产管理人提交的情况说明，证明债权的依据。被告对真实性无异议，确认收到原告的情况说明，并已答复。 3、青海碱业破产清算案申报债权审核情况表，证明申报的债权未被确认。被告认可。 4、合同一份，证明债权产生的来源及确认债权数额的依据。被告对真实性无异议，但认为合同本身不能证明违约事实。 5、债权异议复查结果青海碱业债权清收通知，证明提起诉讼的依据。被告无异议。 6、三门峡宏基公司《证明》，拟证实青海碱业工作人员吴冯梁在2008年7至8月间在三门峡工作。被告不认可，称证明与本案无关联性。 7、光盘，证实设备已完成及现状。被告不认可，认为无法确定拍摄时间。 被告（反诉原告）为证明其主张向法庭提交双方签订的合同、情况说明、答复，证明被告已履行合同义务。并依据破产法的规定确认债权。原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告已履行合同义务。 本院认证意见：对原告（反诉被告）提交的证据6、7，因宏基公司的证明与本案争议焦点欠缺关联性，光盘的拍摄时间不明，不予采信。因其他证据来源合法，双方对真实性不持异议，且与案件相关联，予以采信。 经审理查明，2014年12月10日，青海碱业公司破产管理人向三门峡市天隆机械公司发出债权不予确认通知书，载明：天隆机械公司提供的其与青海碱业公司所签订的合同及设备现状图片不能证明双方对合同的履行情况，无法印证其主张的事实，且天隆机械公司未实际交付该批货物亦存在违约情形，故该笔债权不予认定。天隆机械公司对上述通知提出异议，青海碱业公司破产管理人作出《债权异议复查结果及青海碱业债权清收通知》，确认异议不成立，并要求天隆机械公司自收到复查结果及清收通知后10日内退还青海碱业公司30.4万元货款。2015年5月，三门峡市天隆机械公司以青海碱业公司管理人对其债权不予确认的决定错误为由向本院起诉，要求确认其享有债权。青海碱业公司提出反诉，要求退还货款30.4万元。 本院认为： 一、关于原告（反诉被告）天隆机械公司的债权应否确认的问题； 青海碱业公司作为买方与三门峡市天隆机械公司作为卖方在产品订货合同中约定“卖方所提供的合同设备是专门为买方在海拔3000米高度情况下设计制造的，并符合合同附件中所规定的技术要求和设计制造规范。合同生效后买方向卖方支付合同总价15%的定金；设备制作进度达到50%以上时支付进度款30%；设备具备发货条件，买方向卖方支付合同总价20%的发货款”，根据上述约定，原告（反诉被告）三门峡市天隆机械公司作为所定购设备的卖方、定做方，应当掌握设备制作的进展情况，在设备具备发货条件时，当然负有通知被告（反诉原告）青海碱业公司的义务，碱业公司凭通知付款。现原告（反诉被告）三门峡市天隆机械公司不能举证证明其在具备发货条件后通知被告（反诉原告）青海碱业公司付款，应承担举证不能的法律后果。天隆机械公司不能证明因青海碱业公司违约对其造成了损失，故对被告（反诉原告）的抗辩意见予以采信，对天隆机械公司的债权不予确认。 二、关于被告（反诉原告）的反诉请求是否超过诉讼时效，天隆机械公司是否应当返还青海碱业公司货款30.4万元的问题。 合同约定“至2008年6月1日前全部货到买方现场”。至上述日期止，卖方未交货，买方已知其权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第135条、137条之规定，诉讼时效期间应从2008年6月2日起计算至2010年6月2日止。而诉讼时效的中止、中断、延长事实本身应发生在诉讼时效期间内方产生中止、中断、延长的法律效果，因青海碱业公司的破产宣告时间为2014年8月29日，该事实未发生在诉讼时效期间内，且不符合《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定第十九条中“债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间”的规定，故不产生诉讼时效中断的法律效果。被告（反诉原告）提出的因破产而导致时效中断，反诉未超过诉讼时效的陈述意见不能成立，原告（反诉被告）关于反诉已超过诉讼时效的抗辩意见予以采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）三门峡市天隆化工机械有限公司的诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）青海碱业有限责任公司的反诉请求。 本诉案件受理费100元由原告（反诉被告）三门峡市天隆化工机械有限公司承担；反诉案件受理费2930元由被告（反诉原告）青海碱业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长  王淑君 审 判 员  吴景华 代理审判员  沈 宁 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  马金梁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第165号
申请执行人黄某，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村。
被执行人邓某南，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区清水塘派出所果园居委会果园村。
申请执行人黄某与被执行人邓某南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）株石法民一初字第67号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年9月18日，因被执行人邓某南已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第165号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某与被执行人邓某南民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年九月十八日
书记员 吕波