黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终287号
上诉人（原审被告）任某甲，1994年6月8日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审被告）任某乙，1970年1月18日出生，司机，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
二上诉人委托代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆某某，1989年3月3日出生，住黑龙江省，身份证号码：×××。
委托代理人韩文煜，住黑龙江省拜泉县。
原审被告张某某，1974年1月16日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
上诉人任某甲、任某乙为与被上诉人穆某某、原审被告张某某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院〔2015〕拜民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，穆某某与任某甲于2013年9月16日经郭孟南介绍后订婚，彩礼单上约定彩礼款共计280，000.00元，三金20,000.00元，彩礼款先过30，000.00元，剩余彩礼款在婚�一次性过齐。穆某某于订婚当天给任某甲过彩礼款30，000.00元，彩礼款交给了任某乙。后穆某某于2013年12月10日给任某甲过彩礼款250，000.00元，三金钱20,000.00元，并将上述款项交给了任某乙。穆某某与任某甲于2013年12月14日举行结婚仪式，二人共同生活至2014年11月份，后因家庭琐事产生矛盾分手。因穆某某与任某甲、任某乙、张某某就返还彩礼款事宜协商未果。
穆某某诉至原审法院，要求判令任某甲、任某乙、张某某返还彩礼款280，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，关于本案诉讼主体应如何确定的问题，穆某某在两次给任某甲过彩礼款时，任某甲的父母即任某乙、张某某都到场参加，任某乙作为女方家长在彩礼单上签名，并接收了穆某某给付的彩礼款。基于任某乙、张某某在穆某某、任某甲订婚时及给付彩礼款的过程中均到�参与的实际情况，任某乙、张某某可作为本案被告参加诉讼。
关于任某甲应返还彩礼款的数额及任某乙、张某某对此应否承担连带返还责任的问题，任某甲借婚姻关系向穆某某索取数额较大的财物，穆某某要求返还彩礼款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于穆某某、任某甲双方共同生活时间较短，彩礼款在共同生活期间必然存在合理花销的实际情况，本院酌定任某甲返还部分彩礼款数额为220，000.00元。因任某乙接收了穆某某给付的彩礼款，任某乙对此应承担返还责任。因穆某某没有证据证实张某某接收了穆某某给付的彩礼款，张某某对此亦予以否认，张某某不应承担返还彩礼款的义务。关于任某甲提出与穆某某共同生活期间怀孕，后因穆某某及家人照顾不周导致流产的抗辩意见，因任某甲未提供证据证实其主张，穆某某对此亦予以否认，本院对该项抗辩意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、任某甲于本判决生效之日起十日内向穆某某返还彩礼款220，000.00元；二、任某乙对上述款项承担连带返还责任；三、张某某对上述款项不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500.00元由任某甲、任某乙负担4,345.00元，穆某某自行负担1,155.00元。
任某甲、任某乙不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称：请求撤销原判、依法改判或发回重审,并由穆某某承担诉讼费。理由�1.一审法院错列诉讼主体，木案案由系婚约财产纠纷，男女双方应为适格主体，一审法院将女方父亲任某乙列为当事人并判决其承担连带返还责任，无事实依据和法律依据。婚约财产关系对婚约本身具有强烈的依附性，而婚约的主体为订婚的男女双方，故因解除婚约而产生的财产纠纷的当事人自然应当为解除婚约的男女双方，不应当涉及到其他人。在本案中，以结婚为目的，订立婚约的男女双方为任某甲与穆某某，而任某乙作为任某甲的父亲不可能与穆某某结婚，接收彩礼只是自古以来的风俗习惯，一种仪式的需要而己，不能以此便认定任某乙是婚约财产纠纷的当事人，不应肆意扩大诉讼主体范围，否则会导致滥用诉权。一审法院判决任某乙承担连带返还责任，实际上是将给付彩礼的行为混同于一般的财物给付行为。给付彩礼是以订立婚约为基础，对订有婚约的男�双方具有强烈的人身属性，而一般的财物给付行为只涉及财产关系，并无人身属性。一审法院判决任某乙承担连带返还责任忽视了彩礼给付对于婚约关系的人身依附性。2.一审法院判决任某甲返还穆某某彩礼款22万元数额太高，明显不公平。男方提出分手，并自行与女方分居，随后男方自行回到黑龙江，从过错程度看，穆某某更无证据证明女方存在过错。穆某某即以父亲病重为由回到拜泉县的家中，随后便向法院起诉要回彩礼，穆某某的这一做法明显有悖伦理。一审法院判令返还22万元，实属损害妇女权益。3.从双方同居时间来看，任某甲与穆某某系2013年9月16日订婚至2014年11月穆某某起诉之日，双方同居生活己一年有余。双方订婚后，又如期邀请双方全部亲属举行婚礼，一直以夫妻名义共同生活，直到2014年11月份，才因穆某某法院起诉而结束同居生活，在这段时间�，任某甲与穆某某虽然未登记，但与登记夫妻所过生活并无区别，除此之外，女方任某甲流产，男方母亲将任某甲接回黑龙江伺候月子。一审中虽然穆某某代理人否认，但不能代表穆某某本人否认，穆某某一审又没有举出不能生育或采取措施的相关证据，一审法院又没进行事实调查或鉴定。虽然根据我国《婚姻法》规定，登记并取得结婚证才能正式确立夫妻关系，但鉴于我国广大农村的风俗习惯，对于亲戚朋友和周围的邻居而言，举办了婚礼并共同生活就意味着“结婚”了。任某甲20周岁，对于别的女生来说尚且处于对未来充满美好憧憬的年龄，一审法院的判决不考虑双方初婚、长时间同居并以夫妻名义共同生活的情况，判令返还22万元，女方受到身体、精神严重创伤，希望二审法院予以改判或发回重审。
针对任某甲、任某乙的上诉请求与理由，穆某某答辩称：其不同意上诉请求。任某乙接收了彩礼款并在彩礼单上签字，一审判令其返还彩礼款并无不当。所过彩礼款30万元，在双方实际生活九个月零十天期间没有花销，判令返还22万元，男方都认为少，但是男方没有上诉。穆某某是2014年8月24日被任某甲给撵出去的，并且在同居过程中，任某甲拒绝与穆某某同房，被逼无奈，穆某某才起诉索要彩礼款。
张某某未答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，穆某某、任某甲虽然按照民俗举行了结婚仪式，但未进行婚姻登记。依据法律规定，对于未登记结婚而由男方给付女方的彩礼款应当依法予以返还，彩礼款虽系基于婚约关系而发生，但按照民俗亦系男方家庭为缔结婚约而给付女方家庭的财物，任某乙作为任某甲的父亲，系与任某甲亲缘关系最近的家庭成员，其�为家庭成员既然与任某甲共同接受了穆某某给付的彩礼款，其作为家庭成员在返还彩礼款时亦应承担相同义务，故原审法院判决任某乙承担连带返还彩礼款的责任并无不当。
关于彩礼款的返还数额问题，从穆某某、任某甲同居期间的收入及支出情况，原审法院酌定返还相应数额亦无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。任某甲、任某乙的上诉理由因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，000.00元，由任某甲、任某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年四月二十五日
�记员张毓翀