伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初526号
原告内蒙古大方投资有限责任公司,统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市。
法定代表人王福厚，公司董事长。
委托代理人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人邱燕林，公司董事长。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理杨维奇，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告内蒙古大方投资有限公司（以下简称大方公司）诉被告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司（以下简称万力公司）股权转让纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员张瑞组成合议庭，于2018年3月21日第一次公开开庭这理，原告大方公司委托代理人曹俊奎、被告万力公司委托代理人吉雅、杨维奇到庭参加诉讼；第一次庭审后，原告大方公司申请法院调取证据，本院于2018年4月12日第二次公开开庭审理，原告大方公司委托代理人曹俊奎、被告万力公司委托代理人吉雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方公司诉称，2011年12月20日被告万力公司在第三人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份公司（原伊旗信用联社，以下简称伊旗农村商业银行）处入股500万元（实际出资1000万元），经原被告协商后，被告同意将其所入股的50%转让给原告，转让价款500万元，并签订了书面的《入股协议书》，协议书约定：被告万力公司在伊旗农村商业银行的总股份双方各占50%，盈亏由双方按股份比例共同承担。协议签署后，原告依约向被告支付了500万元股权转让款，但被告至今未将股权办理至原告名下，也未将原告应得的入股分红款给付原告，经原告与伊旗农村商业银行了解得知，被告从2012年至2016年共取得入股分红款509.725万元，期中包含原告应得分红254.8625万元，核减2012年度被告万力公司给付原告分红款50万元，尚欠原告204.8625万元分红款未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：一、判令被告万力公司给付原告大方公司2012年至2016年的入股分红款204.8625万元及2017年至股权实际变更前的入股分红款。二、诉讼费用由被告万力公司负担。
被告万力公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求及部分事实理由，1.不同意原告从2012年开始主张股金分红款，关于双方签订股权转让协议已由人民法院生效法律文书确认，在法律文书中明确表述伊旗农村商业银行于2012年6月18日股改成立，其公司章程中明确约定自成立之日起一年内发起股东不得转让股权，本案中双方签订协议日期虽然是2011年12月20日，但其生效日期为2013年6月18日，按照合同法的规定，当事人依据协议主张权利应从该协议书生效之日起，原告依据协议所享有的权利在协议生效之前并不享有，所以被告不同意原告从2012年起要求分红。在确认涉案股权转让协议中，双方都出示过2013年3月27日50万元的收据，当时被告明确表示由于伊旗农村商业银行的章程约定不得转让股权，所以被告2013年3月27日退还了原告50万元的入股金，该50万元并非分红款，由于本案中原告已将该50万元作为应得的分红款扣除，被告方也同意核减。2.被告方至今为止仅收到的分红款为2012年度的100万元和2013年度的90万元，从2014年至今，再未收到任何股金红利，因此原告要求被告给付被告尚未分配的红利，没有法律依据和事实依据。本案立案时确定的案由是不当得利纠纷，经法庭开庭时变更为股权转让纠纷，被告方认为无论是不当得利纠纷还是股权转让纠纷，被告仅对已分配到的股金红利的50%具有返还义务，对于未处分的红利不产生返还义务。
原告提供的证据及被告质证情况
证据一、伊金霍洛旗人民法院（2015）伊商初字第20号民事判决书复印件（与原件核对无异）、鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1577号民事判决书复印件（与原件核对无异），入股协议书复印件，证明2011年12月20日原、被告在伊旗信用社达成500万元的入股协议，协议约定被告将500万元股份的50%转让给原告，双方约定盈亏各自承担50%，该入股协议经一、二审法院确认有效，被告应将50%股权变更至原告名下，并应将50%的利润支付给原告，同时该协议已经法院确认合同生效日期为2011年12月20日。
证据二、2018年3月8日和3月16的伊旗农村商业银行股金分红情况说明各一份，证明从2012年至2016年被告从伊旗农村商业银行分的入股分红款是509.725万元，其中有原告254.8625万元，核减被告2012年给付的50万元，被告尚有204.8625万元至今未付原告。
综合以上两组证据，入股协议合法有效并经法院确认，被告在伊旗农村商业银行的入股分红款中应有原告的50%，但被告仅支付2012年的分红款50万元，其余分红款至今未付，严重违背协议的约定，同时被告目前在伊旗农村商业银行持有的股权已经发生了变更，证明被告已经从伊旗农村商业银行取得应分得的红利，按照被告所述伊旗农村商业银行给付部分股权及部分现金红利，伊旗农村商业银行作为股份有限公司，分红方案已经股东大会确认，因此其数额是确定的，其应分的股权红利已经给付被告，同时现金红利也已明确，按照双方入股协议的约定，原告享有50%的分红权。
证据三、股东大会决议及分红办法复印件，2014年至今股金未分配说明一份，证明伊旗农村商业银行进行股份分红的方案是包括转增资本和现金分红，从2012年至今被告已经转增资本的分红是161.5万元，现金分红的数额为509.725万元，同时伊旗农村商业银行每次股东大会邱燕林均以被告代理人的身份在股东分红方案中签字确认，且目前被告在伊旗农村商业银行实际持有的股份为661.5万元，原告认为被告万力公司已经实际取得了股份的分红，至于现金分红未取得是因为被告在伊旗农村商业银行存在贷款而被伊旗农村商业银行保全，按照入股协议书的约定，被告应将原告入股的股份比例进行变更并将相应的分红款给付原告，因被告原因被人民法院保全不是被告不给付分红款的法定事由，因此被告应当将从2012年至今的分红款支付原告。
对原告大方公司提供的证据，被告万力公司的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明问题部分有异议，根据已生效的判决书可以证明伊旗农村商业银行于2012年6月18日成立，并且其公司章程中明确约定，公司自成立之日起一年内不得转让任何股权，因此双方于2011年12月20日入股协议书应从2013年6月18日起生效，发生法律效力，因此原告只能主张2013年6月18日后被告应得股金分红的50%，对2013年6月18日之前的股金红利原告无权主张。
对证据二真实性认可，对证明问题部分有异议，该说明2014年、2015年、2016年应得股金红利被告至今未得到，原告主张未分配的股金红利已经转变股权比例，依据原告主张对未分配部分要求被告给付现金，属于重复起诉，原告可依据已生效的判决中进行办理股权变更，对于未分配部分的分红在未办理股权变更之前属于登记在被告名下的期待权，该权利是否能够实现，以何种方式实现至今是不明确的，而证据二证明也仅仅是上述期待权，并不能证明被告已经取得这部分分红款。
对证据三真实性认可，对2018年3月30日出具的说明部分内容不认可，对于原告的证明目的均不予认可，2014年至今的分红款319.725万元未分配是事实，但鄂尔多斯中级人民法院在执行过程中冻结涉诉股权及孳息，已经于2018年2月4日到期，而且没有继续查封，该案现处于终结本次执行程序，说明涉诉未分配的分红仍尚未实际占有，所以万力公司尚没有返还原告分红款的义务。被告将鄂尔多斯中级人民法院的裁定书作为证据提交法庭。
结合庭审及当事人的举证、质证情况，本院对原告大方公司提供的证据作出如下认证：
对证据一、二、三，经被告万力公司质证对其真实性均认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告提供的证据及原告的质证情况：
证据一、2018年3月20日伊旗农村商业银行出具的股金分红情况说明复印件一份（与原件核对无异），证明2014年、2015年、2016年应得股金红利被告至今未得到，因此被告由于未分配到上述三年的股金红利，人民法院也没有将上述股金红利扣划偿还被告的债务，属于被告没有实际取得不当得利，因此被告不产生返还义务，亦原告不产生返还不当得利的请求权。
证据二、2013年3月27日收据一支，证明被告于2013年3月27日向原告支付过50万元，该笔50万元被告在伊金霍洛旗（2015）伊商初字第20号案件中，明确表示过50万元系退还的原告入股金，由于在本案中原告已经核减该笔50万元，被告也同意该笔50万元从本案中核减，被告方不认可原告陈述该笔50万元系2012年的分红款。
证据三、（2015）鄂执行字第206-3号执行裁定书一份复印件，证明涉诉股权及孳息冻结期限为自2016年2月3日至2018年2月3日止，冻结期限为两年，现该期限已届满，且万力公司至今没有收到继续冻结的任何法律文书，因此伊旗农村商业银行至今不予分配分红的事由已经于2018年2月3日解除，所以伊旗农村商业银行目前仍不分配股权分红的理由不能成立。
对被告万力公司提供的证据，原告大方公司的质证意见为：
对证据一存在异议，应该以人民法院3月16日调取的证据为准。
对证据二真实性认可，证明问题不认可，原告确实收到50万元分红，但是这是2012年度分红款，按照伊旗农村商业银行规定，第二年股东会3、4月份召开决定上一年度的分红，因此收据出示的2013年3月27日属于2012年度100万元分红款中的50万元，原告在起诉时已经将该款项进行了核减，刚才被告的陈述50万元是退还入股金，而非分红款与客观事实不符，在上一次庭审中被告陈述50万元属于借款本金，陈述前后矛盾。
对证据三真实性认可，对证据的关联性以及证明目的不予认可，该裁定书仅证明冻结的事实并不能反映出冻结的时间以及目前冻结的状态，裁定书中并没有明确写明冻结的起止时间，也没有证据证实被告收到裁定书的时间，更没有证据证明伊旗农村商业银行收到裁定书的时间，同时目前股权的情况并不清楚，与伊旗农村商业银行向人民法院出具的证明互相矛盾。
结合庭审及当事人的举证、质证情况，本院对被告万力公司提供的证据作出如下认证：
对于被告提供的证据一，经过与依原告申请本院调取的证据核对，内容相吻合且加盖有伊旗农村商业银行的业务公章，故本庭对该份证据的真实性予以确认；对于提供的证据二、三通过当庭质证，原告对其真实性认可，故本庭对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年12月20日原告大方公司与被告万力公司签订了入股协议书一份，协议约定被告同意将其在伊旗农村商业银行所持有的股份50%转让给原告，转让价款为500万元，盈亏按照比例负担，该协议经法院确认为有效协议，2013年3月27日被告方给付原告50万元。
另查明，被告万力公司在伊旗农村商业银行2012年应得分红款100万元（已分配），2013年应得分红款90万元（已分配），2014年应得分红款126万元（未分配），2015年应得分红款94.5万元（未分配），2016年应得分红款99.225万元（未分配），以上被告万力公司总计应得分红款数额为509.725万元。2017年伊旗农村商业银行股金分红方案暂未取得上级部门的批复，未进行股金分红。
再查明，万力公司未取得2014年至2016年分红款系鄂尔多斯市中级人民法院及伊金霍洛旗人民法院司法冻结。
本院认为，本案的争议焦点为：被告万力公司是否应当支付原告大方公司2012年至2016年的入股分红款204.8625万元及2017年至股权变更之前的的入股分红款。关于争议焦点，被告万力公司辩称，原告大方公司不应享有伊旗农村商业银行2012年的入股分红款，因协议未生效，对于该辩解意见，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中原、被告双方2011年12月20日签订的入股协议经人民法院生效法律文书确认为有效协议，且该协议并未附有任何生效条件，故该协议自双方签订之日起即具有法律效力，被告称协议未生效，原告不应享有2012年入股分红款的答辩主张本院不予采纳；关于被告万力公司是否应当支付原告大方公司2014年至2016年的入股公红款问题，从伊旗农村商业银行出具的2012年至2016年股东会决议、股金分红方案及股金红利未分配的说明来看，被告万力公司享有股东分红权利，其未实际占有2014至2016年分红款系被告万力公司原因导致的司法冻结，其与伊旗农村商业银行之间的法律关系不能成为拒付原告分红款的理由，故根据原、被告双方协议约定，被告万力公司应当支付原告大方公司2014年至2016年50%的入股分红款。对于原告主张的2017年至股权实际变更前的入股分红款，因伊旗农村商业银行是否进行分红及分红款的数额尚不明确，原告大方公司可待伊旗农村商业银行确定分红款数额后另行主张权利。现已查明，2012年至2016年期间，被告万力公司共取得分红款数额为509.725万元，依据协议约定，原告大方公司应分得分红款的数额为254.8625万元，核减被告万力公司已付原告大方公司50万元，尚欠204.8625万元分红款被告万力公司应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古大方投资有限责任公司2012年至2016年期间入股分红款2048625元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23189元，由被告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金富钦
代理审判员 温荣梅
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张琪园
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。