江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00412号
原告陈孟。
法定代理人陈东来，1976年3月8日。陈孟父亲。
委托代理人杨宏（受陈东来特别授权委托），江苏法略律师事务所律师。
被告梁平。
被告王树林。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道419号。
负责人李晓兰，该公司经理。
委托代理人李嘉琪（受永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司特别授权委托），永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
原告陈孟与被告梁平、王树林、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟的法定代理人陈东来及其委托代理人杨宏，被告王树林及永安保险公司委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。被告梁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟诉称：2014年8月18日，梁平驾驶王树林所有的货车与人行横道上行人陈孟相撞发生交通事故，致陈孟受伤。该事故经交警部门责任认定，梁平负事故的全部责任，陈孟无责任。货车在永安保险公司投保了交强险和商业险。现事故造成医疗费48051.8元、住院伙食补助费4300元（43天＊100元／天）、护理费5400元（90天＊60元／天）、营养费1800元（90天＊20元／天）、交通费500元、伤残赔偿金68692元［20年＊10%＊34346元］、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先受偿），合计133743.8元，故诉至法院，要求判令：1、事故造成的各项经济损失由人保公司在交强险范围赔偿89592元，在商业三者险范畴内赔偿44151.8元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，对事故经过及事故责任划分没有异议，事故发生在保险期内，其对交通费500元和精神损害抚慰金5000元没有异议，对其他费用有异议。
被告王树林辩称，对事故经过及事故责任划分没有异议，事故发生时，梁平系其雇佣的驾驶员。事发后，其已经向陈孟支付45000元。其同意承担超出交强险和商业险部分的赔偿费用。对各项赔偿费用同永安保险公司意见。
被告梁平未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日12时30分许，梁平驾驶号牌号码为鄂Q的重型仓栅式货车，沿惠山区前洲街道惠澄路由南往北行驶至中圩路段时，与人行横道上的行人陈孟发生碰撞，造成陈孟受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队责任认定，梁平负事故的全部责任。
梁平所驾驶鄂Q重型仓栅式货车属王树林所有，事故发生时，梁平系王树林所雇佣的驾驶员。王树林就事故车辆于人保公司投保了交强险和责任限额10万元的商业三者险，保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日，事故发生在保险期限内。
陈孟受伤后至解放军第一0一医院两次住院治疗，共住院43天。2015年5月21日，经无锡市中诚司法鉴定所鉴定：陈孟右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级；2、被鉴定人陈孟的护理期评定为90日，营养期评定为90日。
陈孟主张的事故损失及证据如下：
1、医疗费48051.8元。证据：医疗费票据、用药清单。永安保险公司和王树林对金额没有异议。永安保险公司要求扣除5051.8元非医保用药费用，王树林同意承担该非医保用药费用。
2、住院伙食补助费4300元，永安保险公司及王树林认可774元。
3、营养费1800元，永安保险公司及王树林认可1620元。
4、护理费5400元。永安保险公司及王树林认可4500元。
5、交通费500元，证据：交通费票据。永安保险公司及王树林没有异议。
6、伤残赔偿金68692元。陈孟主张按照城镇居民人均可支配收入（以下简称城镇标准）计算。陈孟为证明其主张，向本院提交沭阳红岩学校证明、陈孟学籍卡以及陈孟父母的暂住证，证明陈孟父母于2013年5月7日即至无锡市惠山区暂住，陈孟于2012年9月1日至事故发生时为沭阳红岩学校寄宿学生。永安保险公司及王树林质证认为沭阳红岩学校的证明和学籍卡无法证明陈孟连续一年居住在城镇，暂住证无法证明陈孟父母从2013年至事故发生时一直从事生产劳动，故其不认可适用城镇标准计算伤残赔偿金。
8、精神损害抚慰金5000元。要求在交强险范围内优先受偿。永安保险公司及王树林没有异议。
王树林已支付款项：45000元。
以上事实，有当事人陈述、道路事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗病历、出入院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、沭阳红岩学校证明、学籍卡、暂住证、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故各方对事故经过及事故责任划分没有异议，本院予以确认。事故发生时，梁平系由王树林雇佣驾驶事故车辆，则应由雇主王树林承担赔偿责任，因梁平事故发生负全部责任，其具有重大过错，故梁平与王树林应承担连带赔偿责任。梁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。
陈孟所主张的各项赔偿费用：双方对交通费及精神损害抚慰金均没有异议，本院予以确认。陈孟主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以支持。双方对医疗费金额没有异议，本院予以确认，永安保险公司要求扣除5051.8元非医保用药费用，王树林同意承担该部分医疗费用，陈孟亦无异议，本院予以认可。关于住院伙食补助费，本院酌定20元／天，故该费用应为860元。护理费本院酌定为60元／天，为5400元。营养费本院酌定20元／天，为1800元。关于伤残赔偿金的计算标准，本院认为：陈孟作为在校未成年人，其经济来源于父母。陈孟父母从2013年5月起即生活在无锡地区，可以推知无锡地区为其父母的经济来源地，则陈孟的经济来源亦应按照无锡地区标准计算，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金为68692元。综上，陈孟因本次交通事故实际产生的损失合计130303.8元，应由人保公司在强制险赔付89592元，在商业三者险限额范围内赔付35660元，由王树林赔付5051.8元，梁平对王树林所负担部分承担连带赔偿责任。王树林已经垫付赔偿款45000元，扣除其同意负担的5051.8元的医疗费用，由永安保险公司直接返还其39948.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安保险公司于本判决发生法律效力十日内赔偿陈孟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等各项经济损失合计125252元，其中支付陈孟85303.8元，支付王树林39948.2元。
二、驳回陈孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由陈孟负担12元，由永安保险公司负担438元。司法鉴定费2160元，由陈孟负担56元，永安保险公司负担2104元。诉讼费及鉴定费现由陈孟垫付，永安保险公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给陈孟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。
审判员 边 嵘
二〇一五年九月十日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路道路安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。