wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第527号
原告：张新琴，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住邹城市中心镇大元村向阳路一巷*号。
被告：蒋文涛，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住邹城市峄山镇纪前村***号。
被告：周建军。
原告张新琴与被告蒋文涛、周建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新琴到庭参加诉讼，被告蒋文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新琴诉称，原告经周建军介绍认识被告蒋文涛。2014年7月，被告因做生意急需用款向原告借款40000元。原告于2014年7月1日将40000元现金借给被告蒋文涛，由被告周建军作为本次借款的担保人。两被告亲笔签名按手印向原告出具借款协议书一份。后原告多次向两被告催要借款，被告一再推托拒付。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，支付逾期利息1200元（暂支付至2015年2月1日，以后另算），合计41200元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋文涛未作答辩。
原告张新琴为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实及借款期限。
2、房屋租赁合同一份，是蒋文涛交给我的，被告如还不上钱就将店及店里的东西抵押。
3、被告的身份证复印件，是被告借款时给的，借款人就是身份证上的人。
4、手机录音，证明被告欠我的钱。
经审查，本院对原告张新琴提交的证据认证如下：
原告提交的证据1为借款协议原件，为被告本人书写并签名按印，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能与其他证据相互印证案件事实，本院亦予以采信；证据2为被告蒋文涛与他人签订的房屋租赁合同，能够印证借款协议的部分事实，与本案有关联，可以作为本案的证据；证据3为被告身份证复印件，与借款协议中所记载的信息一致，本院予以采信；证据4为视听资料，其内容能与其他证据相互印证案件事实，与本案有关联，本院亦予以采信。被告蒋文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，原告张新琴经周建军介绍与被告蒋文涛认识。2014年4月份，被告蒋文涛向原告借款50000元。2014年7月1日经原告催要，被告偿还借款10000元，剩余40000元被告与原告重新签订了借款协议，约定：“蒋文涛向张新琴借款40000元，期限为2014年7月1日至2014年8月1日。被告用忆光年音乐主题餐厅作为抵押物。周建军作为担保人在借款协议上签名按印。”借款到期后被告为偿还借款，原告于2015年1月26日诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。诉讼中原告申请撤回了对被告周建军的起诉。
上述事实主要是依据庭审查证，书证、视听资料证明的事实认定的，书证、视听资料及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文涛向原告借款40000元，有被告书写的借款协议为证，有其他证据相佐证，足以证实原、被告双方借款合同成立及交付借款的事实。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋文涛未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告张新琴要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告之间在借款协议中未约定利息，其要求从2014年7月1日计算到2015年2月1日的利息1200元的请求没有事实根据，本院不予支持。法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2014年8月2日起至原告主张的2015年2月1日的利息。原告要求被告承担本案的诉讼费用，因该项支出是因被告的违约行为引起的必要支出，与被告的行为有因果关系，对原告的请求予以支持。原告张新琴申请撤回对被告周建军的起诉，是原告依法享有的处分自己利益的权利，未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
综上，被告蒋文涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告蒋文涛于本判决生效后十日内偿还欠原告张新琴借款40000元并承担自2014年8月2日起至2015年2月1日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费830元由被告蒋文涛承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第527号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，本院于2015年3月2日依法受理，原告张某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘逸飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9725号
上诉人（原审原告)：郑琼书，女，1961年6月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：叶娇，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省大邑县，系郑琼书之女。
委托诉讼代理人：李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系郑琼书表兄。
被上诉人（原审被告)：张同金，男，1955年7月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杨月辉，男，1940年3月25日出生，汉族，住四川省大邑县，系张同金表兄。
上诉人郑琼书因与被上诉人张同金共有纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑琼书的上诉请求：撤销原判，判令张同金返还两个铺面宅基地并补偿损失80000元。事实及理由：原审法院认定案涉阳光小区二里30、32号门面宅基地属于郑琼书、张同金等家庭成员六人共同所有是错误的。
被上诉人张同金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑琼书向一审法院起诉请求：判令张同金返还两个铺面宅基地并补偿损失80000元。
一审法院认定事实：1998年6月12日，郑琼书与张同金登记结婚，双方均系再婚。郑琼书再婚前生育一女叶娇。张同金再婚前生育一子张建祥。张建祥与王利娟于2008年12月15日登记结婚。罗淑群系张同金之母。2008年7月，因崇州—华阳500KV线路新建工程修建，对张同金家庭位于大邑县沙渠镇的房屋及宅基地进行了征地拆迁。2009年4月13日，张同金向沙渠镇党委政府申请给予全家6人（当时张同金家庭常住人口有郑琼书、张同金、叶娇、张建祥、王利娟、罗淑群）门面安置，大邑县沙渠镇人民政府按照人均住房35平方米，6人共计210平方米，安置105平方米统建房一套及105平方米门面。2009年12月4日，张同金按200元/平方米补缴7800元购买39平方米门面面积后，分得位于位于阳光小区二里30、32号门面两间（面积144平方米）。2009年11月18日，张同金与韩学明、韩金华签订《地基转让协议》将阳光小区二里30、32号门面宅基地以68000元的价格转让给韩学明、韩金华，现由韩学明、韩金华居住使用。
一审法院认定上述事实采信了政府信息公开申请表复印件，政府信息公开申请告知书复印件，行政复议申请书复印件，四川省新津县人民法院行政判决书复印件，地基转让协议复印件，收条复印件，小区安置排号单复印件，民事诉状复印件，张同金工作证复印件，申请报告复印件，大邑县人民法院民事判决书、民事裁定书复印件，王利娟、张同金、罗淑群、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，崇州市桤泉镇人民政府、群安村村民委员会出具的农业户籍安置信息证明，大邑县沙渠镇顺河村村民委员会、第十五农业合作社出具的证明，韩学明、韩金华出具的证明，崇州—华阳500KV线路新建工程房屋拆迁协议书，铺面款和基础设施建设补偿费票据，韩春全证人证言及当事人陈述等证据。
一审法院认为，本案诉争的大邑县沙渠镇阳光小区二里30、32号门面宅基地两间，系拆迁后对郑琼书、张同金家庭成员六人共同安置，应属家庭成员共同所有。郑琼书主张该门面宅基地属其一人所有，与查明的事实不符，法院不予支持。张同金与郑琼书夫妻关系存续期间，郑琼书诉称张同金代表家庭成员申请拆迁安置及转让该门面宅基地时自己均不知情，有悖常理，法院不予采信。对郑琼书主张的80000元损失，未提交证据证实确实存在该项损失，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑琼书的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由郑琼书负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据张同金提交的申请报告和大邑县沙渠镇顺河村村民委员会、第十五农业合作社出具的证明等证据，能够证明本案诉争的大邑县沙渠镇阳光小区二里30、32号门面宅基地两间，系拆迁后对郑琼书、张同金家庭成员六人共同安置，应属家庭成员共同所有。郑琼书主张该门面宅基地属其一人所有，与查明的事实不符，本院不予采纳。张同金与郑琼书夫妻关系存续期间，郑琼书辩称张同金代表家庭成员申请拆迁安置及转让该门面宅基地时自己均不知情，有悖常理，原审法院不予采信并无不当。对郑琼书主张的80000元损失，因其未提交证据证实确实存在该项损失，原审法院不予支持亦无不当。
综上，郑琼书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郑琼书负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第111号
原告：单某某，男，1999年出生。
法定代理人：杨富红，女，1969年出生。
被告：单建刚，男，1969年出生。
原告单某某与被告单建刚土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，经公开开庭进行了审理。原告单某某法定代理人杨富红，被告单建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，杨富红和被告2013年6月14号离婚，当时分地时候有我的承包地两亩，法院调解的时候没有解决，现我随母亲杨富红生活，两亩地一直由被告占有。现请求：被告停止侵权返还给两亩地并承担本案诉讼费。
本院认为，农村家庭成员之间对农村土地承包经营权的分割纠纷不是土地承包经营权侵权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。首先，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款列举规定了人民法院关于此类民事纠纷的受理范围，本案纷争明显不属承包经营权流转、承包地征收补偿费用分配及承包经营权继承类型的纠纷。其次，本案纷争也不属于承包经营权侵权纠纷，依照民事侵权法理，侵权损害民事责任必须同时具备损害事实存在、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人有过错及侵权行为有违法性，该四要件缺一不可。我国农村土地承包法规定，农村土地承包到户，而非到人，家庭成员个人并没有承包经营权，即以家庭为单位的农户全体成员共同共有土地承包经营权，农户家庭内部并没有从物理形式上按份划分各自的承包土地，因此，农户家庭内部个体成员不能也不可能证明其他成员侵害了自己承包经营权的事实，同理，农户家庭内部个体成员亦不能证明其他成员耕种承包地范围内的土地具有违法性，因此，本案纷争亦不属于承包经营权侵权纠纷类型。再次，本案纷争也不属于农村土地承包合同纠纷，按照合同相对性的原理，纠纷主体一般为土地发包方（集体经济组织）和承包方（农户家庭），家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体，显然本案纷争也不属于此种类型。据此，本院认为，本案纷争不符合司法解释列举规定的受案条件，不属于人民法院立案受理范围。对于此类纠纷，当事人双方可以本着家庭和睦，社会和谐的原则协商处理，协商不成的，可由基层集体经济组织或人民政府处理。
综上，本院认为，人民法院强制对农户家庭内部农村土地承包经营权进行物理上的划分并不具有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
案件受理费70元（原告已预交35元），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第111号
原告：单晓辉，男，1999年出生。
法定代理人：杨富红，女，1969年出生。
被告：单建刚，男，1969年出生。
原告单晓辉与被告单建刚土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，经公开开庭进行了审理。原告单晓辉法定代理人杨富红，被告单建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓辉诉称，杨富红和被告2013年6月14号离婚，当时分地时候有我的承包地两亩，法院调解的时候没有解决，现我随母亲杨富红生活，两亩地一直由被告占有。现请求：被告停止侵权返还给两亩地并承担本案诉讼费。
本院认为，农村家庭成员之间对农村土地承包经营权的分割纠纷不是土地承包经营权侵权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。首先，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款列举规定了人民法院关于此类民事纠纷的受理范围，本案纷争明显不属承包经营权流转、承包地征收补偿费用分配及承包经营权继承类型的纠纷。其次，本案纷争也不属于承包经营权侵权纠纷，依照民事侵权法理，侵权损害民事责任必须同时具备损害事实存在、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人有过错及侵权行为有违法性，该四要件缺一不可。我国农村土地承包法规定，农村土地承包到户，而非到人，家庭成员个人并没有承包经营权，即以家庭为单位的农户全体成员共同共有土地承包经营权，农户家庭内部并没有从物理形式上按份划分各自的承包土地，因此，农户家庭内部个体成员不能也不可能证明其他成员侵害了自己承包经营权的事实，同理，农户家庭内部个体成员亦不能证明其他成员耕种承包地范围内的土地具有违法性，因此，本案纷争亦不属于承包经营权侵权纠纷类型。再次，本案纷争也不属于农村土地承包合同纠纷，按照合同相对性的原理，纠纷主体一般为土地发包方（集体经济组织）和承包方（农户家庭），家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体，显然本案纷争也不属于此种类型。据此，本院认为，本案纷争不符合司法解释列举规定的受案条件，不属于人民法院立案受理范围。对于此类纠纷，当事人双方可以本着家庭和睦，社会和谐的原则协商处理，协商不成的，可由基层集体经济组织或人民政府处理。
综上，本院认为，人民法院强制对农户家庭内部农村土地承包经营权进行物理上的划分并不具有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告单晓辉的起诉。
案件受理费70元（原告已预交35元），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 健
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00627号
申请执行人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务律师。
被执行人蒋圣浩，男，汉族，1948年4月生，住镇江市。
申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人被执行人蒋圣浩医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）徒辛民初字第00207号民事判决书已发生法律效力，依该调解：蒋圣浩于判决生效后十日内给付镇江市第一人民医院医疗费46508.07元。案件受理费减半收取480元，由蒋圣浩负担。因被执行人蒋圣浩未履行义务，申请执行人镇江市第一人民医院向本院申请执行，本院于2015年3月11立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产，尚未执行到位46988.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2357号
申请执行人李丽，女，汉族，1976年11月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路9号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
本院依据（2016）鄂0302民初3091号民事判决书，在执行李丽与十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司偿还申请执行人李丽借款98万元及利息，并承担案件受理费11420元，保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司存款及收入168万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2357号
十堰市不动产登记中心：
申请执行人李丽与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执2357号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路9号1幢2-16-5号、2-17-5号、2-18-5号（十房预售字2010060号）。
查封期限三年
附：执行裁定书壹份
二〇一七年二月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2357号申请执行人李丽，女，汉族，1976年11月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路9号。法定代表人余清泰，该公司董事长。本院依据（2016）鄂0302民初3091号民事判决书，在执行李丽与十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司偿还申请执行人李丽借款98万元及利息，并承担案件受理费11420元，保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司存款及收入168万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一七年二月二十日书 记 员 司之有
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4534号
原告北京市亿嘉律师事务所，住所地北京市东城区永定门西滨河路*号院*号楼中海地产广场东塔*层*****单元。
负责人陆俊峰，该事务所主任。
委托代理人杨杰，该事务所律师。
被告三河市�土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇大唐迴村。
原告北京市亿嘉律师事务所与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市亿嘉律师事务所的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京市亿嘉律师事务所诉称，2013年3月1日，原被告双方签订风险代理合同，合同约定被告委托原告代理其与符宝玉承包合同纠纷一案，代理费按回收现金总额的20%支付，并于现金到达被告账户两个工作日内以现金或者支票形式支付。同时约定，被告逾期支付代理费的，按照应付代理费总额的日千分之五�付违约金。合同签订后，原告指派杨杰律师代理此案。2015年5月22日河北省廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民二终字第315号民事判决书，判决符宝玉给付三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会灵山寺管理费1213330元。之后原告又代理被告提起强制执行，2015年9月1日符宝玉履行了全部义务，将本金1213330元及逾期利息14840元共计1228170元交给了被告。此后，原告开好发票，向被告要求支付代理费245634元，但被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告代理费245634元；自2015年9月4日起按照代理费总额的日千分之五支付违约金，至履行完毕；诉讼费用由被告承担。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，原告北京市亿嘉律师事务所与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会签订风险代理�同，合同约定被告委托原告对其与符宝玉承包合同纠纷一案进行风险代理，并约定律师代理费按回收现金总额的20%支付，并于现金到达被告账户之日起两个工作日内以现金或者支票形式支付。同时合同约定被告逾期支付律师代理费的，按照应付代理费总额的日千分之五支付违约金。合同签订后，原告指派杨杰律师代理此案。经过一审、二审、发还重审、再次二审，2015年5月22日河北省廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民二终字第315号民事判决书，判决符宝玉给付三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会灵山寺管理费1213330元。2015年7月2日原告又代理提起强制执行。在本案审理过程中，经本院核实，符宝玉已于2015年8月31日将灵山寺管理费1213330元交给了被告，但并未支付逾期利息。该款到账后，原告于2015年9月2日开好了代理费发票三张（金额共计245634元），但经原告催要，被告至今未按约定给付原告代理费。以上事实有原告陈述，原告提供的风险代理合同、授权委托书、（2013）三民初字第1055号民事判决书、（2014）廊民二终字第180号民事裁定书、（2013）三民初重字第1055号民事判决书、（2015）廊民二终字第315号民事判决书、强制执行申请书、代理费发票复印件3张及三河市黄土庄镇农经管理服务站出具的付款证明为证。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告北京市亿嘉律师事务所关于“律师代理费按回收现金总额的20%支付”的约定不违反相关法律法规的规定，原告要求被告按双方约定给付律师代理费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方关于“被告逾期支付律师代理费的，按照应付代�费总额的日千分之五支付违约金”的约定明显过高，且未给原告造成较大损失，故本院应适当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告北京市亿嘉律师事务所律师代理费242666元，并一次性支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十一月十九日
书记员 李若楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00438号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日20时51分许，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“帕萨特”牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂前川向汉口方向行驶，当其所驾车行至府河收费站时，被执勤民警查获。经当场对被告人刘某进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为338.8mg／100ml；经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为179.67mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；公安机关的抓获及破案经过、视听资料、现场照片、酒精检测仪检测结果；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梅 晶
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2693号
申请执行人李瑞敏，女，1971年10月26日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人王磊，男，1988年8月20日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人王桂子，男，1963年9月20日出生，住所地任丘市，联系方式。
李瑞敏申请王磊等侵权责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2444号已经发生法律效力。李瑞敏于2016-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）冀0982执2693号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2323号
谭会成：
本院执行的谭会成与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02856号
申请执行人陕西博新巨汽车服务有限公司。
被执行人余建锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00787号判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余建锋银行存款150000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 范冬婕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2704号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王国庆，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王国庆供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监121号
申请执行人：张会议，男，汉族，1959年3月18日出生，住河南省嵩县库区。
申请执行人：王新平，女，汉族，1963年8月5日出生，住河南省嵩县库区。
被执行人：洛阳市第一职业中等专业学校，住所地：洛阳市瀍河区南新安街86号。
法定代表人：李守刚
申请执行人张会议、王新平与被执行人洛阳市第一职业中等专业学校侵权责任纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院已于2017年10月11日立案执行。为加大执行力度，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1129号民事调解书由本院执行。
洛阳市瀍河回族区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初54号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年5月3日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。1995年7月因犯盗窃罪被长沙市原南区法院判处有期徒刑二年；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2011年8月因犯故意伤害罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月十天；2012年9月因犯寻衅滋事罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月4日刑满释放。因本案于2016年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月19日，被告人彭某在长沙市芙蓉区东二环湘域湘遇商业广场“一号渔港”饭店内，盗得舒某某价值人民币1226元的苹果手机一台、钱包一个（内有现金6500元）。公诉机关以被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实没有提出异议，但辩称盗得的钱包内只有现金400元。
经审理查明：2016年10月19日19时15分许，被告人彭某在长沙市芙蓉区东二环湘域湘遇商业广场“一号渔港”饭店内。趁饭店办公室无人之机，盗得顾客放在办公室充电的一台价值人民币1260元的苹果5S型手机一台、舒某某一个红色“梦特娇”钱包，彭某盗窃得手后逃离现场。彭某将盗得的手机自己使用，钱包内的现金400元挥霍。
2016年10月20日16时许，被告人彭某在长沙市雨花区人民路一麻将馆内被抓获，案发后，被盗手机、钱包已追缴，发还被害人舒某某。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2016年10月20日16时许，干警在雨花区人民路33号1栋一麻将馆内抓获彭某；
3、被害人舒万红的陈述证明，她在店内的办公室被盗苹果手机一台、钱包一个的事实；
4、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单证明，从彭某身上、住处扣押苹果手机一台、红色“梦特娇”钱包一个；
5、证人缪某某、王某某、刘某、熊某的证言、辨认笔录证明。她们店的经理舒万红被盗了手机、钱包；她们通过视频监控发现是一男子在办公室盗窃上述物品；经辨认，盗窃的男子是彭某；
6、长沙市价格认证中心长价认定字（2016）421号价格认定结论书证明，被盗手机的价值；
7、被盗手机、钱包的照片；案发时的视频截图；
8、被告人彭某的供述、户籍材料证明，彭某已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致；
9、长沙市雨花区人民法院（2012）雨刑初字第612号刑事判决书。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某盗窃舒万红钱包内的现金数额，因只有被害人陈述钱包内现金有6500元，彭某在公安机关供述只有400元，对这单一证据本着有利于被告人的原则，就低不就高予以认定。对被告人彭某辩解的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）。
二、责令被告人彭某退赔人民币400元，发还被害人舒万红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 甘炯宇人民陪审员毛一原
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 玲 文
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1410号
原告魏X，女，汉族，农民。
被告代XX，男，汉族，农民。
原告魏X与被告代XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏X到庭参加诉讼，被告代XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏X诉称，2004年原、被告相识并恋爱，2006年7月5日登记结婚�婚后原、被告夫妻感情一般，因性格各异双方常为家庭琐事发生纠纷，自2012年5月双方分居至今，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告代XX书面答辩称，同意与原告魏X离婚，请求人民法院依法作出判决。
经审理查明，原、被告于2006年7月5日登记结婚。婚后因原、被告双方常为家庭生活琐事发生纠纷，原告诉来法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证复印件和原告的陈述、被告的辩称等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，长期分居生活，相互缺乏交流沟通，致夫妻感情产生裂痕，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“其他导�夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏X与被告代XX离婚。
本案受理费130元，由原告魏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年五月十九日
书记员 易婷
浙江省宁某某人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁民初字第1128号
原告：竺某某。
委托代理人（特别授权代理）：史某某。
委托代理人（特别授权代理）：田某某。
被告：薛甲。
被告：薛乙。
被告：李某某。
被告薛乙、李某某。
原告竺某某为与被告薛甲、薛乙、李某某债权人撤销权
纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。
原告竺某某的委托代理人史某某、田某某、被告薛乙、李某某
的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告薛甲经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺某某诉称：被告薛甲与被告薛乙系父子关系，被
告薛乙与被告李某某原系夫妻关系。2009年4月17日，被告李
某某、薛乙夫妇因生活、生产所需向原告借款1200000元，由
被告李某某出具借条两份。借款后，原告多次催讨要求归还，
两被告避而不见。原告事后得知两被告欠下巨额债务，双方于
2009年4月27日在宁某某民政局协议离婚。同年5月25日由被告
薛乙将登记在其××下××于××街道××号的房屋过户至被告薛甲名下，致使原告的债权无法实现。被告薛乙、李某某在
未归还原告借款的情况下将其共同所有的房屋无偿转让给被告
薛甲，严重地损害了原告的合法权益。现要求依法撤销被告薛
乙将座落于宁某某跃龙街道中天巷24弄9号房屋转让给被告薛
甲的房地产转让合同。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各
一份，以证明被告薛乙、李某某于1994年4月28日登记结婚及2
009年4月27日协议离婚的事实。
②借条二份，以证明被告李某某与薛乙在婚姻关系存续
期间向原告借款1200000元的事实。
③房地产转让合同复印件一份，以证明被告李某某、薛
乙在欠下巨额债务之后为了逃避债务恶意转移财产的事实。
被告薛甲未作答辩，亦未提供证据。
被告薛乙辩称：购买讼争的房屋时，被告薛乙向薛甲借
款700000元，后为了抵销700000元的债务，就将该房屋转让给
了被告薛甲，当时为了少纳税，转让协议上只写了550000元。
原告与被告李某某之间的债务是日日会的会款，不是借款。被
告李某某虽在夫妻关系存续期间向原告出具了二份借条，但原
告不可能在一天内交付1200000元现金。如果存在借款，也不
应认定为夫妻共同债务，因为借款没有用于夫妻共同生活。要
求驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：向原告出具借条事实，但该款项不是
借款，是日日会的会款。李某某是瞒着前夫薛乙的，前夫因无法原谅李某某的行为，双方于2009年4月27日协议离婚。因薛
乙、李某某在婚姻关系存续期间向薛甲借款700000元，为了抵
销该债务，将讼争的房屋转让给薛甲了。要求驳回原告的诉讼
请求。
被告薛乙、李某某在审理过程中提供了2009年8月19日原
告出具的收条一份，以证明两被告已归还原告300000元借款的
事实。
本院出示的材料：
本院对被告薛乙、李某某的询问笔录各一份。
因被告薛甲未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利，
经庭审质证，本院对本案的证据认定如下：
1、原告提供的证据①，被告薛乙、李某某无异议，本院
予以认定。
2、原告提供的证据②，被告薛乙、李某某对真实性没有
异议，但对证明目的有异议，认为二份借条是在同一天出具的
，并不是真正的借款，而是会款，且也没有真正的交付。本院
认为，被告未提供反驳证据予以证明，本院对该证据予以认定
。
3、原告提供的证据③，被告薛乙、李某某对真实性没有
异议，但对证明目的有异议，认为转让合同议定的价格是5500
00元，实际上是700000元，被告薛乙是为了抵销欠被告薛甲的
700000元借款。本院认为，被告薛乙、李某某在本院所作的询
问笔录中陈述其与被告薛甲之间既不存在借款合同，也未实际
交付购房款，该证据可以证明被告薛乙将讼争房屋无偿转让给被告薛甲的事实。
4、被告薛乙、李素某某供的证据，原告对真实性没有异
议，但认为双方还存在债务。本院认为，原告未提供反驳证据
予以证明，本院对该证据予以认定。
5、本院出示的材料，原告与被告薛乙、李某某均无异议
，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告薛甲与被告薛乙系父子关系，被告薛乙与被告李某
某原系夫妻关系，双方于1994年4月28日登记结婚，共同生活
期间双方购买了座落于宁某某跃龙街道中天巷24弄9号的房屋
。2009年4月17日被告李某某向原告借款1200000元，并出具借
条二份。2009年4月27日被告薛乙与被告李某某在宁某某民政
局协议离婚，约定宁某某跃龙街道中天巷24弄9号的房屋归被
告薛乙所有。2009年5月25日被告薛乙与被告薛甲签订房地产
转让合同，将讼争房屋无偿转让给被告薛甲。2009年8月19日
被告薛乙、李某某归还原告300000元。
本院认为，被告李某某向原告借款事实清楚、证据确凿
。因该借款发生在被告薛乙、李某某婚姻关系存续期间，属双
方的夫妻共同债务。被告李某某在欠原告借款未还的情况下，
于2009年4月27日与被告薛乙在宁某某民政局协议离婚，并约
定夫妻共有的座落于宁某某跃龙街道中天巷24弄9号的房屋归
被告薛乙所有，被告薛乙在2009年5月25日将该房屋无偿转让
给被告薛甲。被告薛乙、李某某又未提供证据证明其有履行能
力，对原告的债权造成了损害，因此被告薛乙、薛甲之间的房地产转让合同应予撤销。被告薛乙、李某某辩称欠原告的不是
借款而是会款，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告薛乙与被告薛甲签订的宁某某跃龙街道中天巷2
4弄9号的房地产转让合同。
本案受理费9300元、公告费400元，合计9700元，由被告
负担。财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 潘 相 斌
审判员 胡 本 堂
审判员 童 章 胜
二〇一〇年三月十日
书记员 张琼（代）
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执8号
关于申请执行人王钦友与被执行人范磊民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1683号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月2日立案申请执行。
在执行过程中，依法提取对被执行人范磊的工资自2020年2月份起至2020年5月份止，每月提取3,000.00元。2020年6月份提取其工资1,258.00元，至欠款13,258.00元额满时止。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1683号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1683号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
书 记 员 刘基伟
二〇一八年二月十四日
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第796号
原告廖美琴，女，住址宁化县，现住宁化县。
被告李进忠，男，住明溪县。
原告廖美琴与被告李进忠离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖美琴到庭参加诉讼，被告李进忠经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖美琴诉称：原、被告经人介绍于2010年10月开始电话联系，2011年7月双方开始交往，2012年8月22日在明溪县民政局办理结婚登记手续。因被告长期都在比利时务工，原告在宁化教书，双方平时联系较少，登记结婚后被告于2012年9月又出国，原告本来要到比利时与被告定居的，但被告要求原告断绝与父母的关系，以后不再来往，原告考虑到自己父母年纪已经大了，被告提出的要求原告无法接受，被告于2013年7、8月份回国与原告协商离婚的事宜，但双方没有达成协议。现原、被告双方感情已经破破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李进忠未作答辩。
经审理查明：原告廖美琴与被告李进忠于2012年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告外出务工后，原、被告没有联系，夫妻感情已经�裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告廖美琴对其主张提供了如下证据：1、被告的常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、原、被告结婚证一本，证明原、被告于2012年8月22日登记结婚的事实。对原告提供的证据，本院分析认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据，来源合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原告廖美琴与被告李进忠自愿登记结婚，系合法夫妻关系，后因被告外出，夫妻分居生活虽影响了夫妻感情并因此产生一定的矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂。只要原、被告能互谅互让、加强沟通，正确处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的其他法定事实和理由。对原告的诉讼请�，本院不予支持。被告李进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖美琴的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告廖美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 黄太有
二〇一五年一月十五日
书记员 阮美清
附：（2014）明民初字第796号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
法定代表人：刘应林。
被执行人：沈道正。
被执行人：邓莉。
被执行人：罗兴菊。
被执行人：吕袁明。
被执行人：金鑫。
被执行人：德阳市金泉耐火材料有限责任公司。
法定代表人：沈道正。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人沈道正、邓莉、罗兴菊、吕袁明、金鑫、德阳市金泉耐火材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字438号民事裁定进行保全。2015年8月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人沈道正、邓莉名下位于德阳市旌阳区金山街的房屋1套；查封了被执行人邓莉名下的房屋1套；查封了被执行人罗兴菊名下的房屋1套；查封了被执行人金鑫名下的房屋1套；查封了被执行人德阳市金泉耐火材料有限责任公司名下的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字438号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0608民初716号
原告：上海大松伟业瓦楞辊有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇茸卫公路3588号6幢。
法定代表人：吴小峰。
委托诉讼代理人：杨平，女，系公司员工。
被告：佛山市炬盈包装机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明二路98号。
法定代表人：何汉标。
本院于2017年2月27日受理了原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司诉被告佛山市炬盈包装机械有限公司定作合同纠纷一案，本案依法由审判员陈求贤适用简易程序进行审理。原告以被告拖欠货款为由，请求法院判令：1、被告向原告支付定作款71500元；2、被告向原告支付赔偿金315000元（暂计算2016年11月31日至2017年2月28日）；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告佛山市炬盈包装机械有限公司同意向原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司支付80000元，该款在2017年4月1日前支付40000元，在2017年4月30日前支付剩余的40000元，若被告佛山市炬盈包装机械有限公司有任何一期逾期付款，原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司将以100000元为欠款总额向法院申请强制执行；
二、原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司同意放弃本案的其他诉讼请求，不因本案再起纠纷或提起诉讼；
三、本案诉讼费7098元，因调解结案减半收取3549元，由原告上海大松伟业瓦楞辊有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈求贤
二〇一七年三月三十日
书记员 陈红文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1126号
原告：张翠伶，女，1930年1月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：翟子章，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：翟子东，男，48岁，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告张翠伶与被告翟子东不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠伶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翠伶负担。
审判员 戴昊宏
二〇一五年八月十七日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1126号
原告王国成。
被告陈海蓉。
本院在审理原告王国成与被告陈海蓉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈海蓉银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈海蓉银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月二十日
书记员 梁同丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00006号
扶风县良种示范繁殖农场、胡勃：
你们与陕西天丞禾农业科技有限公司侵犯植物新品种权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）西民四初字第00575号民事判决，已发生法律效力。陕西天丞禾农业科技有限公司于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们公司自本通知送达之日起自觉履行以下义务：
一、向陕西天丞禾农业科技有限公司赔偿经济损失8000元，并互负连带责任。
二、负担案件受理费1300元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年二月七日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：王宏佘晨晨联系电话：8765****
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00106号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人刘其祥。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年10月17日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第264号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用浦头镇承仪村刘堡组4888平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的七栋猪圈，恢复土地原状；2、罚款63544元。申请人于2014年10月17日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年3月2日向其送达了催告通知书，被申请人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未履行处罚决定。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第264号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人刘其祥退还非法占用浦头镇承仪村刘堡组4888平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的七栋猪圈，恢复土地原状并罚款63544元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第676号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人晏某，曾用名“晏文江”，农民。曾因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院分别于2011年1月18日、2013年8月8日、2014年5月8日被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年一个月，于2015年3月13日刑满释放。因本案于2015年3月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2015年6月3日经本院决定，同月5日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]434号起诉书起诉指控被告人晏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日凌晨3时许，被告人晏某至常州市武进区郑陆镇三河口村委常州德群大酒店，采用爬窗等手段，窃得餐饮部二楼收银台内的现金人民币4200元及价值人民币126元的软中华香烟2包，款物共计人民币4326元。案发后，公安机关已从被告人晏某处追缴赃款人民币150元，并返还被害单位。
上述事实，被告人晏某当庭无异议，并有被害单位证人宗某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人晏某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年6月5日起至2015年10月27日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款四千一百七十六元责令被告人退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1922号
原告：汤祥琪，男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告汤祥琪与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤祥琪向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》及《协议》，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市西市区新联大街63-24号住宅，合同总款项30万元由原告于合同签订后一次交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以30万元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-2-4-24号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款，被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税及住宅专项维修基金，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以30万元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保43号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地：兴化市英武北路89号。
负责人陆华章，行长。
委托代理人刘传芳、王蕾，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人沈徐兵。
被申请人马宏云。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行与被申请人沈徐兵、马宏云因金融借款合同纠纷，于2016年3月28日向本院申请，请求对被申请人沈徐兵、马宏云银行存款人民币450万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沈徐兵、马宏云银行存款人民币450万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第318号
原告山东省地质测绘院，住所地济南市。
法定代表人赵玉祥，院长。
委托代理人胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告内蒙古鑫涛矿业有限责任公司，住所地内蒙古
法定代表人续嘉。
原告山东省地质测绘院（以下简称山东测绘院）与被告内蒙古鑫涛矿业有限责任公司（以下简称内蒙古矿业公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东测绘院的委托代理人胡冠宝到庭参加了诉讼。被告内蒙古矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东测绘院诉称，原、被告于2011年7月12日签订合同书一份，于2012年4月10日签订钻探工程施工合同，依据该合同约定，被告委托原告承担内蒙古自治区阿拉善左旗巴音塔拉铜多金属矿普查及报告编制工作。原、被告于2014年3月6日签订补充协议一份，并于该日签署项目结算书。现被告未按期支付款项，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告地质勘查工程款2205000元；2、判令被告支付原告部分逾期付款违约金（以220.5万元为基数，按每日1%计算，自2014年3月6日起计算至判决生效之日），截至2015年2月6日暂要求支付的数额为30万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告山东测绘院为证明其主张，提供以下证据：
证据1、内蒙古自治区阿拉善左旗巴音塔拉铜多金属矿普查及报告编制工作合同书一份；
证据2、钻探工程施工合同；
证据3、补充协议书既项目结算书一份；
证据4、普查报告一份。
被告内蒙古矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年7月12日，内蒙古矿业公司（甲方）与山东测绘院（乙方）签订了内蒙古自治区阿拉善左旗巴音塔拉铜多金属矿普查及报告编制工作合同书一份，约定由甲方委托乙方开展、完成相关矿业的普查及报告编制工作；若甲方不按期支付工程款影响乙方正常工作进行，甲方承担违约责任，每延期一日按所完成工程款的1%计算违约金支付给乙方。2012年4月10日，双方签订了钻探工程施工合同一份。2014年3月6日，双方签订补充协议及项目结算书一份，内容为：依照双方于2011年7月与2012年4月签订委托勘查合同书，及已完成实际工作量，计算出决算金额为2940500元，已付款项为735500元，欠付款项为2205000元。
本院认为，内蒙古矿业公司与山东测绘院签订的内蒙古自治区阿拉善左旗巴音塔拉铜多金属矿普查及报告编制工作合同书、钻探工程施工合同一份、补充协议及项目结算书，均为双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。根据双方在2014年3月6日形成的项目结算书可以得知，依照双方于2011年7月与2012年4月签订委托勘查合同书进行了结算，具体结算金额应当为2940500元，内蒙古矿业公司已向山东测绘院支付了735500元，尚欠2205000元。内蒙古矿业公司没有支付上述费用的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。按照双方约定每延期一日支付款项，按所完成工程款的1%计算违约金，但该约定过高，现山东测绘院主张共计30万元的违约金，属于合理范围之内，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鑫涛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省地质测绘院支付勘察费用2205000元；
二、被告内蒙古鑫涛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省地质测绘院支付违约金30万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26840元，财产保全费5000元，均由被告内蒙古鑫涛矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第284号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：袁斌。
被告：周永炎。
委托代理人：徐浙武。
本院在审理原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告周永炎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10510元，减半收取计5255元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 虞芳玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1347号
原告：董跃，女，1989年3月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所，统一社会信用代码91340400689763584G。
法定代表人：李振旺。
原告董跃和与被告淮南市佳城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告董跃于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告董跃撤回对被告淮南市佳城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董跃撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告董跃负担。
审判员 李 春
二〇一七年十一月六日
书记员 王家琦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第126号
申请人：开平市赤坎镇人民政府。
法定代表人：XXX，该镇长。
被执行人：李景胜，男，1966年9月2日出生。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
关于开平市赤坎镇人民政府与李景胜、开平市胜标卫浴实业有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李景胜应支付土地出让金3015392元及逾期利息，并承担案件受理费36545元，被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未能履行义务，本院立案恢复执行。
本案在执行的过程中，被执行人李景胜案外偿还200万元；恢复执行后，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇X号X幢之X等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位200万元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执恢字第126号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍锦燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更999号
罪犯刘文贤。
湖南省辰溪县人民法院于2015年12月1日作出（2015）辰刑初字第38号刑事判决，以被告人刘文贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）湘12刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月3日起至2017年8月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文贤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文贤减去有期徒刑一个月（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月三十日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更999号罪犯刘文贤。湖南省辰溪县人民法院于2015年12月1日作出（2015）辰刑初字第38号刑事判决，以被告人刘文贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）湘12刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月3日起至2017年8月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文贤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文贤减去有期徒刑一个月（刑期至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年六月三十日                  书  记  员   李      文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初920号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告孙耀青，男，59岁。
被告管生元，男，64岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告孙耀青、管生元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙耀青归还贷款本金10000元和结欠利息7117.54元，以及自2016年1月3日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告管生元对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月10日，孙耀青作为借款人与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，借款期间自2010年12月10日起至2013年10月10日止，借款限额为10000元，如逾期不还，借款利率在原有利率基础上上浮50%，被告管生元自愿为上述期间的借款提供保证，保证期限为还款日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，孙耀青因经营需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，孙耀青出具了借款借据，约定借款期限为2010年12月10日起至2011年11月10日止，借款月利率为8.265‰，还款方式为利随本清。借款到期后，孙耀青未能归还上述款项，作为保证人的管生元也未履行还款义务，截止诉讼之日没有归还过本金和利息。原告多次向两被告催要贷款，在2016年1月12日催款中，被告管生元承诺：“继续承担保证责任。”原告经催要未果，遂诉至法院，要求被告孙耀青归还借款本金，并按合同约定承担利息，被告管生元对上述款项承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙耀青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（自2010年12月10日起至2011年11月10日止，按照月利率8.265‰计算利息；自2011年11月11日起至履行完毕之日止，利率在原有月利率8.265‰基础上上浮50%计收利息）；
二、被告管生元对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告孙耀青、管生元承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄亚洲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第9号
原告殷海清，男，汉族，1965年12月29日生。
被告王青平，男，汉族，1963年5月28日。
本院在审理原告殷海清与被告王青平建设工程合同纠纷一案中，原告殷海清以竣工验收时间尚未确定为由，于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告殷海清自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷海清撤回对被告王青平的起诉。
案件受理费4048元，全额退还原告殷海清。
审判员 喇晓萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第9号
原告董某某，男，1976年9月9日出生，汉族。
委托代理人金力军、张荷芳（实习），河南南云律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，女，1976年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告董某某于2015年3月3日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年三月三日
书记员 锁科科
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第9号
原告王有明，男，汉族，1967年11月4日生，农民。
被告耿建民，男，汉族，个体。
本院在审理原告王有明与被告耿建民建设工程施工合同纠纷一案中，原告王有明未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 彦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00612号
申请人陈某，
申请人张某，
本院于2014年4月18日受理了申请人陈某、张某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张华审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、张某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年5月15日自愿达成了如下调解协议：
拖欠陈某的劳务费由张某承担。
张某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付陈某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人陈某、张某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈某、张某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 华
二〇一四年五月十五日
书记员 张露露
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第766号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人徐丽伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐金焰，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1993号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人徐金焰有车牌号为闽B＊的宝来（BORA）牌小型轿车（车辆型号BORA1.8AT）一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐金焰所有的车牌号为闽B＊的宝来（BORA）牌小型轿车（车辆型号BORA1.8AT）一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晓丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0718号
申请执行人雷涛，女，汉族，居民。
被执行人徐晨，女，汉族，居民。
申请执行人雷涛与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查明被执行人暂无可供执行财产，其名下车辆因他案被本院查封，但未实际扣押暂无法处置。因被执行人负债较多，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0541号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 卿
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第50号
原告：潘苏杭。
被告：顾纪平。
本院在审理原告潘苏杭与被告顾纪平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘苏杭撤回起诉。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告潘苏杭负担。
审判员 侯剑平
二〇一五年四月二日
书记员 张志青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1226号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区。
被执行人王燕，女，1972年2月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人阮怀庆，男，1972年4月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7308民事判决，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金187150.34元、利息和罚息84747.65元、诉讼费6028元、执行费3978元，合计281903.99元及迟延履行利息（以187150.34元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月4日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王燕、阮怀庆在银行账户上的存款281903.99元及迟延履行利息（以187150.34元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月4日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李潇倩
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00011号
原告古秀梅，女，1955年11月2日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告古秀梅诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第036号行政处罚书一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告古秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告古秀梅负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 荆小明
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛 震
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第346号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张炼，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月5日因减刑后刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张炼犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人张炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年8月19日晚上，被告人张炼伙同侯某某（外号“猴子”，另案处理）合谋盗窃，当日23时许，两人窜至株洲市芦淞区金融大厦旁的正粤粥铺，趁被害人冯某不备之机，由被告人张炼动手，侯某某望风，盗走挎包一个。包内有100元人民币，白色步步高直板手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值1984元。
2014年9月3日，公安机关将被告人张炼抓获到案。
另经审理查明，被告人张炼与侯某某盗窃得逞后，盗得的现金人民币100元由两人共同挥霍，盗得的手机由侯某某销赃，得赃款人民币1200元，被告人张炼分得赃款人民币600元。
上述事实，被告人张炼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张炼的供述及辩解、同案人侯某某的供述、被害人冯某的陈述、对案笔录及照片、身份信息资料、价格鉴定结论书、监控截图、视听资料、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）荷刑初字第310号刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、传唤经过及侯某某监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炼以非法占有为目的，伙同一人，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张炼犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张炼伙同侯某某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张炼纠合人员并积极实施盗窃行为，在全案中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人张炼如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人张炼犯罪所得赃款，应当依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人张炼犯罪所得赃款人民币六百五十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1108号
原告常志强，男，1969年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告李建文，男，1968年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告李全性，男，1957年5月30日出生，汉族，住上蔡县。
二被告委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
原告常志强与被告李建文、李全性健康权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）上民一初字第1067号民事判决书。常志强对该判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院依法作出（2015）驻民一终字第91号民事裁定书，撤销本院（2014）上民一初字第1067号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志强的委托代理人王云龙、被告李建文、李全性及其委托代理人刘建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日下午3时许，被告李建文驾驶农用四轮拖拉机到上蔡县无量寺乡粮所卖麦子，因车速过快，将正在该粮所从车上卸粮食的原告撞伤。原告受伤后，入住到上蔡县协和医院接受治疗，住院20天，花费医疗费近万元。被告李全性支付原告医疗费2000元后，便对原告的伤情不管不问。为此，原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项损失9655.7元。
被告李建文、李全性辩称，原告所诉关于被告李建文开车将其撞伤属实。原告受伤后，当天入住上蔡县协和医院，住院3天，花医疗费1022.89元。2014年6月12日，原告出院，所花医疗费经调解已支付完毕，并多支付1677.11元。2014年6月19日，原告不慎摔伤，入住上蔡县协和医院治疗。原告的摔伤与被告将其撞伤没有因果关系，其摔伤是第一次出院后即2014年6月19日在家不慎摔伤，与被告无有关系。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日下午，原告常志强到无量寺乡粮所卖粮食时，被为被告李全性卖粮食的被告李全性开的四轮拖拉机不慎撞伤。原告常志强受伤后，于2014年6月9日下午送至上蔡县协和医院治疗，2014年6月12日出院，住院3天，花医疗费1022.89元。原告住院期间，被告李全性为原告常志强支付医疗费及各种费用1700元。原告出院后，经李群调解，双方达成口头协议，被告李全性支付原告常志强各种费用1000元。口头协议达成后，被告李全性已按口头协议支付完毕。2014年6月19日，原告常志强因左股骨干骨折入住上蔡县协会医院，2014年7月4日出院，住院16天，花医疗费8318.81元。同时查明，该车为被告李全性所有，被告李建文义务帮被告李全性卖粮食。
上述事实，有原、被告陈述、原告原告的入院证、出院证、诊断证明书、上蔡县协会医院住院病历、票据；被告提供的原告住院病历、证人李某、常某1、常某2及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告常志强受伤住院、出院后，经李群调解，双方已经达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告常志强第二次受伤，是因为第一次撞击导致的，还是不慎自己摔倒导致的，其有责任向法庭提供有关证据，如果不能提供有关证据证明其第二次摔伤与被告李建文开车撞击有因果关系，被告不应承担民事责任。原告未提供相关证据证明其第二次摔伤的证据，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条、<<中华人民共和国合同法>>第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告常志强要求二被告李建文、李全性赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 琳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1108号之一
原告：曾斌，男，汉族。
原告：曾贤鑫，男，汉族。
被告：曾长发，男，汉族。
原告曾斌、曾贤鑫诉被告曾长发房屋所有权确权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，因被告曾长发涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被刑事拘留，本院于2015年10月30日裁定中止诉讼。原告曾斌、曾贤鑫于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾斌、曾贤鑫自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾斌、曾贤鑫撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告曾斌、曾贤鑫承担（已交纳）。
审 判 长 魏运常
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 李东香
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘国庆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1108号原告常志强，男，1969年6月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告李建文，男，1968年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被告李全性，男，1957年5月30日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。原告常志强与被告李建文、李全性健康权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）上民一初字第1067号民事判决书。常志强对该判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院依法作出（2015）驻民一终字第91号民事裁定书，撤销本院（2014）上民一初字第1067号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志强的委托代理人王云龙、被告李建文、李全性及其委托代理人刘建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日下午3时许，被告李建文驾驶农用四轮拖拉机到上蔡县无量寺乡粮所卖麦子，因车速过快，将正在该粮所从车上卸粮食的原告撞伤。原告受伤后，入住到上蔡县协和医院接受治疗，住院20天，花费医疗费近万元。被告李全性支付原告医疗费2000元后，便对原告的伤情不管不问。为此，原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项损失9655.7元。被告李建文、李全性辩称，原告所诉关于被告李建文开车将其撞伤属实。原告受伤后，当天入住上蔡县协和医院，住院3天，花医疗费1022.89元。2014年6月12日，原告出院，所花医疗费经调解已支付完毕，并多支付1677.11元。2014年6月19日，原告不慎摔伤，入住上蔡县协和医院治疗。原告的摔伤与被告将其撞伤没有因果关系，其摔伤是第一次出院后即2014年6月19日在家不慎摔伤，与被告无有关系。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月9日下午，原告常志强到无量寺乡粮所卖粮食时，被为被告李全性卖粮食的被告李全性开的四轮拖拉机不慎撞伤。原告常志强受伤后，于2014年6月9日下午送至上蔡县协和医院治疗，2014年6月12日出院，住院3天，花医疗费1022.89元。原告住院期间，被告李全性为原告常志强支付医疗费及各种费用1700元。原告出院后，经李群调解，双方达成口头协议，被告李全性支付原告常志强各种费用1000元。口头协议达成后，被告李全性已按口头协议支付完毕。2014年6月19日，原告常志强因左股骨干骨折入住上蔡县协会医院，2014年7月4日出院，住院16天，花医疗费8318.81元。同时查明，该车为被告李全性所有，被告李建文义务帮被告李全性卖粮食。上述事实，有原、被告陈述、原告原告的入院证、出院证、诊断证明书、上蔡县协会医院住院病历、票据；被告提供的原告住院病历、证人李某、常某1、常某2及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告常志强受伤住院、出院后，经李群调解，双方已经达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告常志强第二次受伤，是因为第一次撞击导致的，还是不慎自己摔倒导致的，其有责任向法庭提供有关证据，如果不能提供有关证据证明其第二次摔伤与被告李建文开车撞击有因果关系，被告不应承担民事责任。原告未提供相关证据证明其第二次摔伤的证据，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院第二条、>第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告常志强要求二被告李建文、李全性赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民代理审判员  冯鹏鹏人民陪审员  丁合成二〇一五年十二月七日书 记 员  张 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1248号
原告：梅建强，男，1959年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡永胜，男，1962年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告梅建强与被告胡永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅建强撤回对被告胡永胜的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一八年二月十二日
代书记员 刘 微
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2230号
原告：王伟，男，1975年8月6日生，汉族，住临猗县北环路***号，身份证号：1427241975********。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司，营业场所：太原市迎泽大街130号锦盛大厦7、8、9层。
负责人韩伟娜，该公司总经理。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所：北京市延庆区湖南东路1号。
法定代表人王峰。
二被告委托代理人吕碧辉，该公司员工。
二被告委托代理人雷晓锦，山西庆新平律师事务所律师。
原告王伟与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年12月20日以证据不足为由向本院申请撤诉，2016年12月20日原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审 判 长 姚 玲
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李昕岩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2230号原告：王伟，男，1975年8月6日生，汉族，住临猗县北环路***号，身份证号：1427241975********。委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司，营业场所：太原市迎泽大街130号锦盛大厦7、8、9层。负责人韩伟娜，该公司总经理。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所：北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人王峰。二被告委托代理人吕碧辉，该公司员工。二被告委托代理人雷晓锦，山西庆新平律师事务所律师。原告王伟与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年12月20日以证据不足为由向本院申请撤诉，2016年12月20日原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审 判 长  姚 玲审 判 员  金飞云人民陪审员  牛旭亮二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李昕岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执50号之九
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人唐小花
被执行人蒋建明
被执行人邵李平
被执行人朱敏毓
被执行人刘卫峰
被执行人万芳菊
被执行人建德市衡丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道保健北路5-23号。
法定代表人邵李平。
被执行人建德市鸿志智能科技有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦1411室。
法定代表人邵李平。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人唐小花、蒋建明、邵李平、朱敏毓、刘卫峰、万芳菊、建德市衡丰物资有限公司、建德市鸿志智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第978号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币699999.99元，并支付利息（包括罚息、复利）人民币14689.42元【计算至2015年7月22日，2015年7月23日起至判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定另行计算】，律师代理费人民币14900元，诉讼费用人民币9818元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人唐小花所有的位于建德市洋溪街道新安江路东湾丽景小区12幢5号房屋，已分配完毕。本院依法提取了被执行人唐小花所有的租金收入人民币45158元；本院依法拍卖了被执行人唐小花所有的位于上海市黄浦区中华路1051-1057（单）341室、129室房地产、建德市新安江街道新安东路新安商厦B1幢401-404室、501-504室、601-604室房地产及其所有的个人独资企业建德市翠湖宾馆的空调设备等，拍卖所得款共人民币9675158元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币46251元。本院依法拍卖了被执行人邵李平所有的位于建德市新安江街道保健北路浙西商厦3幢房地产及其所有的浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询八被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对八被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人唐小花、蒋建明、邵李平、朱敏毓、刘卫峰、万芳菊采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执50号之八
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人唐小花
被执行人蒋建明
被执行人邵李平
被执行人朱敏毓
被执行人刘卫峰
被执行人万芳菊
被执行人建德市衡丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道保健北路5-23号。
法定代表人邵李平。
被执行人建德市鸿志智能科技有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦1411室。
法定代表人邵李平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第978号民事判决书，于2016年10月15日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人朱敏毓名下位于建德市新安江街道保健北路浙西商厦3幢房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：建国用（2008）第50**号】，买受人吴现国（公民身份号码）以人民币770000元的最高价竞得，并支付了全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道保健北路浙西商厦3幢房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：建国用（2008）第50**号】的所有权及相应的其他权利归买受人吴现国（公民身份号码）所有，该房地产财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人吴现国（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓明