陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00271号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人王某某。
委托代理人徐某。
被上诉人（原审原告）某市某某汽车运输有限公司。
法定代表人马某。
被上诉人（原审原告）师某。
二被上诉人委托代理人李某某。
上诉人某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某某支公司）因保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某某支公司的委托代理人徐某、二被上诉人的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，上诉人负责人王某某、被上诉人某市某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）的法定代表人马某、被上诉人师某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月3日，某某公司与某某支公司签订交强险和商业险保险合同，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为285000元，第三者责任险保险金额为50万元，车上人员责任险（司机）保险金额为5万元，且购买了以上险种的不计免赔险等险种，保险期间自2011年8月9日零时起至2012年8月8日二十四时止。保险合同签订后，某某公司依约缴纳了保险费。2012年2月12日三时，师某驾驶其实际所有的登记在某某公司名下的陕K87＊**号自卸车由南向北行驶至新过境线榆麻路十字时，与王某驾驶的陕K81＊**挂陕KN＊**号半挂车相撞，致双方车辆受损，师某及乘员吕某受伤，王某死亡。2012年3月10日，榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队作出榆公交三认字（2012）第068号道路交通事故认定书，认定师某、王某负此次事故的的同等责任。后在交警队主持下，原告方与第三者王某家属、第三者车主达成调解协议，王某死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费等一切费用由师某及第三者车主常某某共同赔偿40万元；后原告方于2012年3月7日一次性将赔偿款向王某家属付清，交警三大队出具了道路交通事故经济赔偿凭证。被保险车辆经榆林市物价局价格认定分局鉴定，确定损失为29481元，原告支出施救费6000元。后原告持相关理赔资料向某某支公司索赔，某某支公司只赔偿了12350元，为此，原告提起诉讼，请求判令某某支公司在保险责任限额内赔偿保险理赔款151390.5元，并承担本案诉讼费用。
原审另查明：死者王某生前系某县某村村民，其生前在某县城区居住满一年以上。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，根据陕西省上一年度赔偿标准，2011年城镇居民人均可支配收入为18245元（年／人），2011年度陕西省在岗职工平均工资为34299元，故第三者王某的死亡赔偿金为364900元（18245元ⅹ20年），丧葬费为17149.5元（34299元／12个月ⅹ6个月）。
原审法院审理认为，原、被告双方于2011年8月3日以保险单的形式签订的交强险和商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同的约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方争议的焦点是第三者王某的赔偿标准是否应当按照城镇标准计算。经本院调查，死者王某生前确实在某县城区居住一年以上，赔偿标准应当按照城镇标准计算，故被告提出第三者王某系农村户口，应当按照农村赔偿标准赔付，且被告已经给原告按照农村标准赔付的抗辩理由，本院不予支持。故原告主张的赔偿金应当按照陕西省上一年度城镇赔偿标准计算，死亡赔偿金为364900元，丧葬费为17149.5元。原告主张的精神损害抚慰金5万元，因第三者王某的死亡给其家属造成精神上的极大伤害，且后果严重，故原告主张由被告赔付精神抚慰金的请求，本院依法酌情宜赔偿3万元。综上，原告请求的第三者的损失共计为412049.5元，首先被告应当在交强险中赔付11万元，下剩302049.5元，按照同等责任比例被告承担50%为151024.75元，该数额在商业第三者责任险保险限额范围内，本院予以支持。故由被告赔付的数额应为261024.75元，该数额已经超过原告方给第三者赔付数额26万元，因此，原告主张的第三者责任险保险金26万元，依法予以支持。原告主张的车辆损失险保险金29481元，被告虽提出按照其公司定损的数额赔偿，但其未提交确定车损的证据，亦未对原告提交的鉴定结论提出重新鉴定申请，故原告的该主张依法予以支持。原告主张的施救费6000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用为原告为防止减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。该两项费用共计为35481元，原告请求扣除对方交强险4000元后，按照同等责任比例被告承担50%15740.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由某某支公司赔付某某公司、师某交通事故责任强制保险金11万元。二、本判决生效后十日内，由某某支公司赔付某某公司、师某第三者责任险保险金人民币15万元、车辆损失险保险金人民币15740.5元，以上共计人民币165740.5元（已付124350元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由某某支公司负担。
上诉人某某支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判（不服原审判决金额151390.5元），本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、本案原审法院置公安机关出具的证明材料、陕西省高院关于农村户籍参照城镇标准计算死亡赔偿金的标准于不顾，枉自裁判，缺乏事实依据和法律依据。被上诉人提交的某县公安局城区派出所证明王某生前长期在该辖区租赁房屋居住，该证明经上诉人申请派出所重新调查，王海见一家四人未在该地址居住过，派出所的更正材料真实合法，应当作为定案依据。二、被上诉人所作赔偿为其单方意思表示，最终会转嫁保险人，因此，其要求按照调解金额予以理赔没有法律依据，上诉人有权根据案件事实和证据材料予以重新核定。三、上诉人定损价格与物价认定中心的评估价格不一致，原审判决按照物价评估价格予以赔偿标的车损及赔付高额施救费没有依据。
被上诉人答辩认为，某县公安局城区派出所证明自相矛盾，不能作为证据使用，经申请原审法院调查原房主，被害人生前在城镇居住满一年。在法院调查时，通知了上诉人，但上诉人未到场，原审法院调查证据客观真实。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是对第三者王某的赔偿适用标准问题。本案双方当事人对保险事故的发生及被上诉人向第三者支付赔偿金的事实无争议。上诉人上诉认为，第三者王某生前的居住地经某县公安局城区派出所重新调查，其一家人并未在城区居住过，因此原审判决以农村户籍参照城镇标准计算死亡赔偿金有误，应以农村标准计算赔偿数额。陕西省高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条规定，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。本案中，死亡受害人王某在2005年学驾驶起即居住在某县城，其生前从事驾驶员职业，主要收入来源为在城镇工作的收入而非农业性收入，故原审判决对王某的死亡赔偿金按当地城镇居民的相关标准进行赔偿并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人某财产保险股份有限公司某中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年九月四日
书记员 魏 霞