上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2779号
原告上海通用金属结构工程有限公司。
法定代表人朱若兰。
委托代理人李惠。
委托代理人黄玉琴。
被告上海爱尔爱司动力机械有限公司。
法定代表人陈宜民。
委托代理人杨爱国。
委托代理人王楚顺。
原告上海通用金属结构工程有限公司诉被告上海爱尔爱司动力机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李惠和被告的委托代理人杨爱国、王楚顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通用金属结构工程有限公司诉称，2012年9月及12月，原、被告签订施工合同及其补充合同，由原告承建被告自用的办公楼钢结构楼层项目。2012年12月15日双方决算，扣除未施工部分人民币75，900元（以下币种均为人民币），最终的决算额为556，124元，其中未付款106，671元。双方约定在2012年12月31日前支付78，865元，2013年12月15日前支付27，806元。两笔款项到期后被告均未支付，故起诉要求被告支付工程款106，671元及逾期付款利息8130.33元。
被告上海爱尔爱司动力机械有限公司辩称，2012年12月15日的决算书未及细算就盖章确认了，本次庭审才发现决算金额有误。按照合同约定，未施工部分的工程款应为84，272元，决算时仅扣除75，900元有误；还有5%的工程款28，091元作为质保金应在工程竣工验收一年后，无质量问题后给付，现在工程并未全部完工，28，091元不到支付时间；决算时还将总包管理费16，855元计算在内，该款被告不应当支付。总之，被告尚欠原告工程款为53，353元，此款被告应当支付，也同意支付53，353元的利息。
经审理查明，2012年9月3日，被告（甲方）作为建设单位、原告（乙方）为施工单位和总包单位贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司（丙方）签订《钢结构工程施工承包合同》一份，约定由原告承建被告自用办公楼（周家嘴路XXX号地块）项目钢结构楼层。合同约定工程总价614，684元，其中：工程价561，816元，施工单位管理费16，855元（3%），总包单位管理费16，855元（3%），税金19，158元。合同约定了甲方按合同及时支付工程款，支付方式：1、乙方购入材料并进行加工支付工程价的30%即168，545元；2、构建制作完成并安装至5.5米标高后7天内支付工程价的50%即280，908元；3、构建安装到3.86米标高即本工程完工后10天内支付工程价的15%即84，272元，并支付总包管理费16，855元、公司管理费16，855元、税金19，158元，合计137，140元；4、余款28，091元保修金（工程价的5%）在验收后一年内没有质量问题无息返还。
施工承包合同签订后，原告按约进场施工。2012年9月11日，被告按工程进度支付第一笔工程款168，545元；2012年11月1日，被告支付第二笔工程款280，908元。
2012年12月5日，原、被告签订《钢结构工程施工承包合同（补充合同）》一份，补充合同约定由原告承建上述钢结构楼层“＋5.5m楼层板安装”项目，工期一周，工程总价17，340元，支付方式为2013年春节前付清。补充合同签订后，原告按约继续施工。
2012年12月15日，原、被告签署《决算书》一份，内容为：甲、乙双方2012年9月3日和2012年12月5日签订了两份合同，合同总金额为632，024元。合同约定“验收后标高5.5米设备层钢架拆除，第二次安装在标高3.86米作楼层”项目未做，故从报价中扣除此部分的安装费和材料费合计75，900元，故此项目的最终决算额为556，124元，甲方已支付449，453元，未付款为106，671元。未付款项的付款安排如下：1、2012年12月31日前支付78，865元（其中61，525元为进度款，17，340元为补充合同款）；2013年12月15日前支付质保金27，806元。
因到期未付款，2014年6月18日，原告发出落款时间为“2014年5月16日”的《工程款催款书》，要求被告按照决算书的付款约定支付106，671元。被告收到后仍未予支付，2014年10月23日，原告具状来院，要求判如诉请。
审理中，原告同意未施工部分工程款以84，272元结算；对于占工程价5%的工程款，虽原合同约定作为保修金在工程完工验收后支付，但由于被告资金链断裂，整个工程已停工，非原告过错，考虑到被告的支付能力等因素，保修金可以宽限被告至2015年6月底前支付。
以上事实，由原、被告签订的《钢结构工程施工承包合同》、《补充合同》、《决算书》；原告提供的《工程款催款书》、圆通速递（详情单）及当事人的陈述相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2012年12月15日就钢结构楼层项目所作的《决算书》，双方对系争工程作了工程款结算，并对被告欠付余款作了付款安排，系当事人真实意思表示，原、被告应当照此履行。审理中，原告作出让步，同意对《决算书》中涉及的未施工部分工程款按84，272元扣除，本院予以准许。系争工程最终结算价为547，752元，被告已付449，453元，尚欠98，299元，此款被告应当支付原告。鉴于原、被告双方均认可结算价的5%作为质保金，则质保金27，388元（547，752元＊5%）本应按照《决算书》的约定于2013年12月15日前支付，原告自愿宽限被告至2015年6月底前支付，本院亦一并予以准许，但质保金的逾期付款利息不再支持。除质保金之外的工程款的逾期付款利息，按照原告主张的利率及期限，被告亦无不同意见，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海爱尔爱司动力机械有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海通用金属结构工程有限公司工程款人民币70，911元；
二、被告上海爱尔爱司动力机械有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告上海通用金属结构工程有限公司上述款项的逾期付款利息人民币6541元；
三、被告上海爱尔爱司动力机械有限公司应于2015年6月30日前支付原告上海通用金属结构工程有限公司工程款（质保金）人民币27，388元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2433元，减半收取计人民币1216.5元由被告上海爱尔爱司动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。