wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1222号
罪犯苏成武。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）保中刑初字第148号刑事判决，以被告人苏成武犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏成武不服，提出上诉。本院于二0一二年十月三十日作出（2012）云高刑终字第1550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏成武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彦鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1226号
申请执行人欧亚松，男，1969年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人欧亚松依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第41号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1226号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00031号
罪犯苏某，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年9月10日作出（2011）神刑初字第00390号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期从2011年6月6日起至2015年6月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，并获得2012年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯苏某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苏某减刑一年三个月（刑期执行至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第628号
原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社。
负责人杨凤新，组长。
委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告罗江县金山镇第二机砖厂，住所地，罗江县金山镇新塘村。
负责人吴林华，厂长。
被告吴林华，男，汉族，生于1972年6月15日。
被告赵光勋，男，汉族，生于1955年6月23日，居民。
原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社（以下简称金山新塘村七社）与被告罗江县金山镇第二机砖厂（以下简称金山二砖厂）、被告吴林华、被告赵光勋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山新塘村七社的负责人杨凤新及其委托代理人谭燕，被告赵光勋到庭参加了诉讼，被告金山二砖厂、被告吴林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山新塘村七社诉称，被告金山二砖厂因经营需要，租用原告集体土地，按旱地每亩每年800元的标准支付租金，并于每年6月30日前付清当年租金，但被告从2010年起未支付租金，为此，要求被告支付2010年至2013年的土地租金5120元及按银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，判令被告继续履行合同支付租金。
原告金山新塘村七社为支持其主张，向本院提交了以下证据：
被告工商登记信息，1份；
取页岩协议，1份；
土地租赁协议，1份；
收款收据，1份；
（2011）罗民初字第471号案庭审笔录，1份；
情况说明，1份；
证明，1份；
土地租用面积清单，1份；
被告赵光勋答辩称，金山二砖厂现已转让，转让前的土地租赁费是付清的，我不欠原告的租金，我不承担责任。
被告赵光勋未提供证据。
被告金山二砖厂未进行答辩，也未提交相关证据。
被告吴林华未进行答辩，也未提交相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告赵光勋质证认为不欠租金，证据与己无关，本院认为，原告提供的上述证据，经审查属实，能相互印证，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据本院认定的证据，庭审查明以下事实：
被告金山二砖厂因经营需要，租用原告金山新塘村七社旱地1.6亩，于2010年11月6日缴纳土地租金1220元。2011年6月30日，被告吴林华代表金山二砖厂与罗江县金山镇新塘村经济合作联社第二、四、五、六、七合作社签定了《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》一份，协议约定：土地租用时间从2011年1月至2022年12月底，按旱地每亩每年800元，田每亩每年850元的标准支付租金，以后土地费增长，标准按2011年为准，以2011年稻谷出售价每斤1.25元计，每斤涨满一角，土地费每亩增长70元，土地费在每年6月底付清。协议签定后，被告金山二砖厂未按约给付土地租金，原告遂起诉来院。本案在审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年土地租金3840元，并按银行同期贷款利率支付从2013年7月1日起至付清之日止的利息。
另查明，金山二砖厂系个人独资企业，2010年9月7日，金山二砖厂投资人由赵光勋变更为吴林华。
本院认为，原、被告签定的《土地租用协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告金山二砖厂不按《土地租用协议》及时付清土地租赁费，酿成纠纷，应负全部责任。被告金山二砖厂未按期给付土地租赁费，由此产生的资金利息损失，应负赔偿责任，原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告金山二砖厂系个人独资企业，其所负债务，依法应由企业资产进行清偿，在企业资产不足以清偿企业债务时，原告可在执行中向投资人追偿。
原告要求被告继续履行合同，因双方对继续履行合同并无争议，该请求本院不予审理。
综上所述，被告金山二砖厂不按协议及时给付土地租金，由此产生的债务，首先应由金山二砖厂以其资产负责清偿。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江县金山镇第二机砖厂于本判决生效之日起三十日内支付给原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社2011年至2013年土地租金3840元及利息损失（利息损失从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第七合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告罗江县金山镇第二机砖厂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钟 敏
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第628号
原告：张某某，女，1964年8月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：梁某某，男，1958年12月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负但。
审判员 陈 垣
二〇一四年五月十五日
书记员 黄凯楠
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初800号
原告：马×。
被告：陕西××建筑工程有限公司。
法定代表人：柳××（又名冯×）。
被告：柳××（又名冯×）。
原告马×诉被告陕西××建筑工程有限公司、柳××民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马×于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马×撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马×负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏艳艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第253号
原告贾晓辉，男，汉族，1963年出生。
被告孙新建，男，汉族，1975年出生。
原告贾晓辉与被告孙新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被�均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日因我替被告偿还了农行相应贷款。被告向我出具了欠条一份，共计50000元，此款经多次向被告催要，被告至今未还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我欠农行不错，但不欠原告的款，因此不同意偿还此款。
经审理查明，原告贾晓辉对其诉讼向本案提供有被告孙新建向原告贾晓辉所出具的欠条一份。
本院认为，原告贾晓辉对其所诉向本院提供有被告孙新建所向原告所打相应欠条一份，事实清楚。原告诉讼理由充分，本院予以支持，被告所辩与其向原告所出具的欠条的事实不符，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效后十日�还清其所欠原告贾辉欠款50000元。
本案诉讼费用1050元，由被告孙新建负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月十六日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第253号
原告贾晓辉，男，汉族，1963年出生，住郸城县城关镇新华西路农行家属院（楼）*单元***室。
被告孙新建，男，汉族，1975年出生，住郸城县李楼乡张桥行政村安营村。
原告贾晓辉与被告孙新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日因我替被告偿还了农行相应贷款。被告向我出具了欠条一份，共计50000元，此款经多次向被告催要，被告至今未还，为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我欠农行不错，但不欠原告的款，因此不同意偿还此款。
经审理查明，原告贾晓辉对其诉讼向本案提供有被告孙新建向原告贾晓辉所出具的欠条一份。
本院认为，原告贾晓辉对其所诉向本院提供有被告孙新建所向原告所打相应欠条一份，事实清楚。原告诉讼理由充分，本院予以支持，被告所辩与其向原告所出具的欠条的事实不符，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效后十日内还清其所欠原告贾辉欠款50000元。
本案诉讼费用1050元，由被告孙新建负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月十六日
书记员 田智广
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0572号
申请执行人胡财，居民。
被执行人曹凯歌，农民。
关于申请执行人胡财诉被执行人曹凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）邳铁民初字第0237号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告曹凯歌偿还原告胡财借款本金100000元、利息8903.2元合计108903.2元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2616元由被告曹凯歌负担。”
2014年8月9日，申请执行人胡财以被执行人曹凯歌未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0572号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第756号
申请执行人翁晓鸿，女，1969年12月8日生，汉族，个体户，住建瓯市小桥镇小桥村霞阳路27号。
被执行人福建省源祥房地产开发有限公司。住所地：建瓯市新区83-84-92#地块安达D#楼。
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在执行申请执行人翁晓鸿与被执行人福建省源祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人财产已被本院别案诉讼保全，目前无法进行处置，其他暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第756号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈慧雯
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00178号
原告李银平，男，汉族，1975年2月23日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
原告李银平（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年6月8日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼1单元1层1号的房屋一套，有关问题详见合同。2011年3月30日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具收据为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。
2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户金额8500元（扣除燃气IC卡表后），被告不予给付，产生纠纷，鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告只好提起民事诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年7月20日至2015年3月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、2012年4月9日原告李银平与被告焦作市鑫田置业有限公司签订的商品房买卖合同一份（共五页），证明原告从被告处购买位于焦作市马村区文昌路611号鑫园名苑小区2号楼1单元1层1号的房屋一套的事实；2、2012年3月30日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：2012年4月9日，原告李银平与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼1单元1层1号的房产一套。2012年3月30日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元（扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李银平配套费8300元及利息（自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李银平的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 王 然
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00178号
原告李银平，男，汉族，1975年2月23日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
原告李银平（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年6月8日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼1单元1层1号的房屋一套，有关问题详见合同。2011年3月30日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具收据为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。
2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户金额8500元（扣除燃气IC卡表后），被告不予给付，产生纠纷，鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告只好提起民事诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年7月20日至2015年3月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、2012年4月9日原告李银平与被告焦作市鑫田置业有限公司签订的商品房买卖合同一份（共五页），证明原告从被告处购买位于焦作市马村区文昌路611号鑫园名苑小区2号楼1单元1层1号的房屋一套的事实；2、2012年3月30日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：2012年4月9日，原告李银平与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼1单元1层1号的房产一套。2012年3月30日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元（扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李银平配套费8300元及利息（自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李银平的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 王 然
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 欢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4514号
原告王惠琴，女，汉族，1963年2月7日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王惠琴诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠琴的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠琴诉称，原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2697号商铺。2008年3月23日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金33568.54元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖�约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2697号商铺。2008年3月23日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即24710元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益33568.54元。
以上事实，有商品房买卖契约、发票、委托经营管理合同、银�借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金33568.54元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王惠琴的租金33568.54元（�2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终181号
上诉人：高某甲，无业。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被上诉人：高某戊，淄博坤升矿业集团有限公司退休职工。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
原审原告：高某乙。
原审原告：高某丙。
原审原告：高某丁。
上诉人高某甲因继承纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某甲以自愿服从一审判决为由，于2016年3月17日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费4400.00元，由上诉人高某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张维娟
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第01204号
原告赵维恒，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告史培文，男，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
原告赵维恒诉被告史培文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告赵维恒到庭参加诉讼，被告史培文经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史培文于2013年5月18日因资金周转向原告借款150000元整，期间断断续续支付利息。经原告多次催要，总说再等几个月，现已经联系不上，故诉至法院：1、请求法院依法判决被告给付原告借款150000元，并给付利息51000元（利息按照借条上签订的利息计算，自2014年5月1日起计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款借据、民间借贷合同、具结书，证明被告史培文向原告借款本金150000元并约定月利率为2%。
被告未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，原告赵维恒（贷款人）与被告史培文（借款人）于2013年5月8日签订GH0518号《民间借贷合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币壹拾伍万元，按月利率2%计息。贷款用途为周转，贷款期限为2013年5月18日至2013年6月1日。贷款形式为贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人合同约定的贷款本金。2013年5月18日，被告为原告出具借款借据载明：“本人（借款人）史培文（身份证号：152630196501120872）今借到贷款人赵维恒（身份证号：150103197405081515）人民币（大写）壹拾伍万元。”“本借款借据是GH0518号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。”同日，双方签订了《具结书》。借款后，被告于2013年12月前偿还原告利息共计10000元。
以上事实有GH0518号《民间借贷合同》、《借款借据》、《具结书》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。被告史培文向原告赵维恒借款并签订借款合同，双方之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定期限向原告偿还借款150000元。关于原告诉请的利息，未超过法律保护范围，应予支持。对于原告自认的被告已偿还利息10000元，应予以核减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告史培文于本判决生效后十日内偿还原告赵维恒借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2014年5月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计息，核减已还利息10000元）。
案件受理费2160元，本院已减半收取，由被告史培文负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1569号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王建久，农村居民。
被执行人陈会莹，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第466号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第466号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王建久、陈会莹于2010年12月9日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年1月12日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王建久、陈会莹征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第466号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市渝北区人民法院
刑事判决�
（2014）渝北法刑初字第00656号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宋悦玥，女，1981年7月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化程度，原中安保重庆实业有限责任公司会计、重庆轩安物业管理有限公司会计，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。因本案，于2013年12月24日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人宋悦玥犯职务侵占罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人宋悦玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年8月至2013年12月期间，时任中安保重庆�业有限责任公司财物会计的被告人宋悦玥利用其经手发放员工工资的职务便利，在制作电子工资报表时，多次采取在工资表上虚增“王跃革”的员工姓名及其银行卡号622202310006770XXXX的方式，使得中安保重庆实业有限责任公司向“王跃革”发放工资共计164499元。之后，被告人宋悦玥将上述款项据为己有。
自2013年4月以来，被告人宋悦玥同时兼任重庆轩安物业管理有限公司财务会计，其在经手“金香庭”小区物管费的过程中，截留重庆轩安物业管理有限公司物管费共计69600元并据为己有。
2013年12月24日，被告人宋悦玥被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。经查，被告人宋悦玥现已退回侵占的公司款项共计164999元。
上述事实，被告人宋悦玥在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品、文件清单、营业执照及机构代码证、劳动合同书、员工档案表、银行开户信息、银行卡交易明细、电子工资表、领取物管费登记表、汇款凭证及收据、理财产品协议书、情况说明等书证；2、证人谭某、熊某、陈某、汤某、陈某甲的证言；3、取款视频；4、被告人宋悦玥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋悦玥利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋悦玥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人宋悦玥案发后主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋悦玥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月二十四日起至二○一八年十二月二十三日止。）
二、责令被告人宋悦玥退赔中安保重庆实业有限责任公司、重庆轩安物业管理有限公司款项合计234099元（已退赔164999元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付春梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终474号
上诉人（原审被告）魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族。
二上诉人的委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘美玲，女，1973年9月15日出生，回族。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人魏大兵、马蕴丽因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏大兵、马蕴丽的共同委托代理人李季，被上诉人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年元月15日，马蕴丽向刘美玲借款50万元，并向刘美玲出具借条一份，借条载明“今借刘美玲现金伍拾万元整（500000元）。借款人：马蕴丽2014年元月15日”。借条出具当天，刘美玲即在驻马店市中原银行中心支行营业大厅内提取现金50万元交给马蕴丽。此后，刘美玲多次催要，魏大兵、马蕴丽一直未予偿还。另查明，本案立案时间为2015年8月31日。诉讼中，刘美玲提交了驻马店经济开发区民政局出具的婚姻登记记录，用于证明魏大兵和马蕴丽为夫妻关系，二人结婚登记日期为2011年6月3日，离婚登记日期为2015年4月1日，本案诉争的债务为二人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。诉讼中，刘美玲称其与马蕴丽口头约定月息为3分，但魏大兵、马蕴丽未到庭，刘美玲对此未能提交相关证据加以证明。刘美玲称，自欠条出具后，魏大兵、马蕴丽一直未偿还欠款及利息，因刘美玲起诉时，需保全魏大兵、马蕴丽的财产，时间紧迫，刘美玲找别人代写诉状时，诉状中误书写为“二被告按照约定将利息支付至2015年8月底”。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案刘美玲与马蕴丽之间的民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。本案的借款发生在魏大兵、马蕴丽婚姻关系存续期间，因此该借款是二人夫妻共同债务，依法应当由马蕴丽、魏大兵共同偿还。刘美玲要求魏大兵、马蕴丽归还借款的请求符合法律规定，予以支持。关于利息，刘美玲主张双方口头约定月利息为3分（即月利率30‰），本案中，马蕴丽、魏大兵未到庭参加诉讼，刘美玲也未能提交相关证据证明其与马蕴丽之间存在利息的约定，故刘美玲主张月利息3分，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告魏大兵、马蕴丽于本判决生效后十日内向原告刘美玲偿还借款500000元。二、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3025元，合计11825元，由被告魏大兵、马蕴丽共同负担。
宣判后，上诉人魏大兵、马蕴丽不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，马蕴丽和刘美玲不认识，双方不存在民间借贷关系。请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求或发回重审。
被上诉人刘美玲答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审中，刘美玲提交两份银行转账凭证及客户账户历史交易清单查询，以证明刘美玲于2014年1月15日通过黄灿、陈永军向马蕴丽指定的人员马银会账户上转账共计50万元的事实。魏大兵、马蕴丽对此质证为：以上证据与原审庭审中刘美玲称现金支付相矛盾，且不显示刘美玲的账户，不能证明刘美玲与马蕴丽之间存在借贷关系。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人魏大兵、马蕴丽上诉称原判认定事实错误，马蕴丽和刘美玲不认识，双方不存在民间借贷关系的问题。因马蕴丽对其于2014年元月15日向刘美玲出具50万元的借条的真实性不持异议，且庭审中刘美玲提交50万元的转款凭证，转款凭证虽不是刘美玲直接转账给马蕴丽，但可证实刘美玲委托黄灿、陈永军向马银会账户实际转账50万元的事实，结合马蕴丽同日向刘美玲出具的50万元的借条，对刘美玲称其通过银行转账向马蕴丽指定的马银会账户转账50万元的主张予以采信，刘美玲与马蕴丽之间民间借贷关系真实存在，但原判认定刘美玲即在驻马店市中原银行中心支行营业大厅内提取现金50万元交给马蕴丽这一事实有误，刘美玲通过黄灿向马蕴丽指定的马银会账号转账20万元，通过陈永军账户向马蕴丽指定的马银会账户转账30万元。魏大兵、马蕴丽辩称是案外人而非刘美玲出借给马蕴丽的，该辩称认可50万元真实存在，只是非刘美玲出借的，但其未提供充分证据推翻其向刘美玲出具的50万元的借条，视为其举证不能，根据合同相对性，原判认定魏大兵、马蕴丽对刘美玲负担50万元的偿还责任正确，上诉人魏大兵、马蕴丽上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实虽有瑕疵，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人马蕴丽、魏大兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁慧明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01890号
原告：李某某，女，1977年9月19日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍认识，于1998年9月10日举行结婚仪式，2005年3月10日补办结婚证。2001年7月23日生育儿子陈某乙。我们夫妻共同生活期间感情基础薄弱，被告对我和儿子不闻不问，现被告失踪多年，夫妻感情已破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、保险合同，其目的是证明：原、被告给儿子购买保险的事实。
被告陈某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举三组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1998年9月10日举行结婚仪式，2005年3月10日补办结婚证。2001年7月23日生育儿子陈某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生育一子，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第01890民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01890号
原告：谢义球
被告：陈先贵
本院在审理原告谢义球诉被告陈先贵离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢义球撤回起诉。
审判长 鲍作明
审判员 詹爱东
审判员 曹水胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 祖文祥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1352号
原告周XX，女，汉族，无业。
被告刘XX，女，汉族，农民。
被告刘XX，女，汉族，农民。
被告刘XX，女，汉族，农民。
被告刘XX，男，汉族，农民。
被告刘XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告周XX与被告刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX赡养费纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周XX的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第72号
原告：鲁建淳。
被告：姜南军。
原告鲁建淳诉被告姜南军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，经原告申请，本院对被告名下的位于淳安县千岛湖镇绿园新村41幢603室房产一套采取了保全措施。本案依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月14日，被告从原告处借款57500元，并于同日向原告写出具一份欠条，原告催讨至今被告未还款。故起诉要求被告返还借款57500元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告57500元款项的事实。
本院认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月份，被告向原告借款57500元。2014年9月14日，被告出具给原告欠条一份，载明了欠款数额。被告至今尚欠57500元。
本院认为，原告鲁建淳与被告姜南军之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜南军于本判决生效之日起十日内返还原告鲁建淳借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元；财产保全申请费610元，由被告姜南军负担。
原告鲁建淳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜南军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1238元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 孙 婷
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵教辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1580号
原告李某某，女，1986年12月15日出生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1985年6月15日出生。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳海洋、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年，我与被告经人介绍认识，未经充分了解，在双方家人的安排下就举行了典礼仪式，2009年4月17日办理了结婚登记手续。2006年生育一个儿子，2008年生育一个女儿。2014年3月，被告从外边回来无故对我侮辱谩骂和实施暴力。2014年5月，我起诉与被告离婚，为了给被告一个机会，我就撤诉了。但被告依然我行我素，我们开始分居。我和被告夫妻感情早已荡然无存。请求判令我和被告离婚，婚生女李某丙随我共同生活，婚生子李某乙随被告共同生活。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情稍有淡化，但是夫妻感情没有破裂。如果离婚，我要求抚养两个孩子，不用原告承担抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件。
2、如果离婚，两个孩子如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本一本。证明原告的身份信息。
被告李某甲对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院予以采信。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
原、被告的两个子女的户口本。证明两个孩子的基本情况。
原告李某某对被告提供的证据没有异议。
本院认为，被告提供的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李某某与被告李某甲于2003年经人介绍认识，2004年举行了结婚典礼仪式，2006年7月31日生育儿子李某乙，2008年10月16日生育女儿李某丙，2009年4月17日补办了结婚登记手续。原、被告经常因家庭矛盾生气吵架。原告于2014年8月4日起诉被告离婚，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉，本院于2014年10月15日准许原告李某某撤回起诉。此后双方共同生活一段时间仍然未能和好，自2015年春节分居至今。
另查明，原、被告的婚生子李某乙、婚生女李某丙现均随被告与被告的父母共同生活。
本院认为：原告李某某因感情不和于2014年8月4日起诉被告李某甲离婚，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉，本院于2014年10月15日准许原告李某某撤回起诉。双方在长达一年的时间内仍然未能和好，原告再次起诉离婚，经本院调解无果，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，原、被告离婚后婚生子李某乙、婚生女李某丙暂随被告共同生活为宜。在庭审中，被告李某甲明确表示，如果离婚，两个孩子由其抚养，自愿不要求原告给付孩子抚养费，故原、被告离婚后，婚生子李某乙及婚生女李某丙的抚养费由被告李某甲自己负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙、婚生女李某丙暂随被告李某甲共同生活，成年后随父随母由其自择；
三、原告李某某享有探望儿子李某乙、女儿李某丙的权利，具体时间为每月最后一个星期日上午9点到下午5点，被告李某甲应当予以协助；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 标
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第209-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社。
被执行人符XX，女，1980年3月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人袁XX，男，1978年10月25日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社与被执行人符XX、袁XX借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人符XX、袁XX借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第598号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何永秋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第940号
申请执行人三明市环宇运输有限公司永安分公司，营业场所永安市。
负责人叶家浩，经理。
被执行人郑建翠，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人三明市环宇运输有限公司永安分公司与被执行人郑建翠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）永民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人三明市环宇运输有限公司永安分公司于2014年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建翠偿还借款本息等合计人民币6356.45元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人郑建翠的财产状况进行调查，经查被执行人郑建翠暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第940号
申请执行人曹梦春，男，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人沈瑞球，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人曹梦春与被执行人沈瑞球民间借贷纠纷一案，申请执行人曹梦春依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第906号民事判决书于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行，并于2014年6月20日向被执行人沈瑞球发出执行通知书，但被执行人沈瑞球至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人沈瑞球有坐落在永定县凤城镇李子塘坝龙凤花园套房一套（已评估、待拍卖）外，其余没有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的200000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第906号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第940号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 靖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16379号
上诉人（原审被告）杨金中，男，1973年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）涂长前，男，1990年11月17日出生。
原审第三人韩学武，男，1958年9月17日出生。
上诉人杨金中因与被上诉人涂长前、原审第三人韩学武承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官朱小皙参加的合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人涂长前、原审第三人韩学武到庭参加了诉讼，上诉人杨金中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院于开庭前通过司法专邮的方式，按照本案上诉人杨金中填写的送达地址确认书向杨金中邮寄了开庭传票，该份司法专邮于开庭3日前被退回，退回理由是拒收，故上诉人杨金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为上诉人杨金中撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金中撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费336元，由杨金中负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费671元，由杨金中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 朱 小 皙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张思齐书记员邸硕
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初180号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，1月25日被刑事拘留，3月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人陈某。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，1月25日被刑事拘留，3月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人李某甲、陈某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、马玉军出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年1月11日凌晨1时许，被告人李某甲盗窃被害人胡某停放在高碑店市十八局医院大院东侧的一辆踏浪牌电动自行车。经鉴定，该踏浪牌电动车价值人民币612元。
2、2016年1月9日凌晨1时许，被告人李某甲伙同被告人陈某在高碑店市兴华路被害人刘某经营的缘夜保健品店内，盗窃了一辆黑色永久牌电动车、100多元人民币，两个充气娃娃。经鉴定，上述永久牌电动车价值人民币720元，两个充气娃娃价值人民币150元。
3、2015年12月份的一天晚上，被告人李某甲伙同被告人陈某在涞水县义安镇栗村被害人李某乙经营的李彤副食商店内盗窃现金700元，香烟4条。
4、2015年12月11日凌晨，被告人李某甲伙同被告人陈某在涞水义安镇下安村被害人于某经营的齐帮综合商店内盗窃现金3000元，玉手镯一个，香烟3条。
上述事实，二名被告人开庭审理时亦无异议，且有被害人胡某、刘某、李某乙、于某的证言，扣押决定书，扣押清单和发还清单，涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录和辨认照片，抓获证明，办案说明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二人均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人均自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日至2016年7月10日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日至2016年7月10日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年六月七日
书记员 刘秀坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2601号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈功茂。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人陈功茂犯合同诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉。被告人陈功茂及其辩护人钟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈功茂和钟某某（另案处理）于2011年11月份经肖某某介绍认识被害单位佛山市顺德区某某服装有限公司的厂长谢某某和主管董某某，钟某某冒称广州新塘名晟制衣厂的厂长，被告人陈功茂则冒称广州新塘名晟制衣厂的师傅，二人与谢某某口头达成一笔牛仔裤外发加工业务协议。2011年12月2日、12月7日，被告人陈功茂与钟某某分两次去某某服装公司提取待加工的牛仔裁片和相应辅料，后私自将货物变卖后逃匿。破案后，赃物无法起回。经鉴定，涉案牛仔裤裁片及辅料共价值人民币308262.8元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害单位佛山市顺德区某某服装有限公司法定代表人欧阳某某的报案陈述及其提供的进仓单、领料单、发货单、送货单、损失货物清单等单据及涉案布料和辅料的照片；被告人陈功茂的供述及对另案处理人钟某某、证人张某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人钟某某的证言及对被告人陈功茂的辨认笔录，对作案地点、涉案布料和辅料照片、涉案单据的指认笔录；证人张某某的证言及对被告人陈功茂、另案处理人钟某某的辨认笔录；证人董某某、谢某某的证言及分别对另案处理人钟某某的辨认笔录；证人肖某某、王某某、汪某某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；企业法人营业执照；个体工商户开业基本资料、名晟制衣厂内部通讯录；公安机关出具的证明；涉案机动车查询结果单；被告人陈功茂的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈功茂无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈功茂归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈功茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人陈功茂的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈功茂在共同犯罪中起次要及辅助作用，是从犯；2.被告人陈功茂归案后提供了同案犯张小芳的籍贯、住所及面包车等相关情况，公安机关根据被告人陈功茂提供的线索抓获了张小芳，其行为应当构成立功；3.被告人陈功茂归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度好。综上，请法庭对被告人陈功茂从轻处罚，建议判处被告人陈功茂三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈功茂犯合同诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈功茂无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，在收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈功茂犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人陈功茂归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈功茂在犯罪过程中与另案处理人钟某某相互分工配合，积极参与订立合同、收取货物、销售赃物、分配赃款等各个环节，不宜认定为从犯，故对被告人陈功茂的辩护人所提的第1点辩护意见，本院不予采纳，但综合全案考虑，被告人陈功茂的罪责比另案处理人钟某某相对较轻，本院在量刑时酌情予以体现。被告人陈功茂归案后向公安机关提供了张小芳的姓名、籍贯、住所等基本情况，依法属于如实供述其罪行的范畴，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为立功，故对辩护人所提的第2点辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人陈功茂的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，被告人陈功茂的辩护人所提的量刑建议，与被告人陈功茂的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项及第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈功茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2019年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共7页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5537号
罪犯金可顺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月21日作出（2013）台玉刑初字第820号刑事判决，以被告人金可顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金可顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金可顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金可顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金可顺准予减刑九个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14276号
原告任毫英。被告董利华。被告董新民。被告沈才仙。本院在审理原告任毫英与被告董利华、董新民、沈才仙分家析产纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第133号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王小玲），女，生于1982年12月25日，汉族，陕西省靖边县人，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省靖边县五里湾乡小张渠村小张渠小组5号。2013年5月23日因涉嫌赌博罪被华池县公安局取保候审，2014年9月28日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年农历11月份，被告人王某甲在陕西省志丹县购买了一台赌博游戏机，运回华池县南梁镇北街王仲红（系被告人父亲）家同白瑞（系被告人弟媳）共同经营，由白瑞负责日常看管，参赌人员交付10元钱，白瑞便在赌博机上为其计1000分供游戏，营利20100元。2013年4月1日王某甲又在南梁镇高台行政村村部以150元每月租了一间房子，在志丹县联系购买了一台赌博游戏机，2013年4月17日晚，一个自称白强的男子和一个陌生人用一辆灰色小农用车将捕鱼游戏机送至王某甲所租房间，王某甲在出租房内经营该游戏机，参赌人员交付10元钱，白瑞便在赌博机上为其计1000分供游戏，2013年5月16日被华池县公安局查获，王某甲从中营利10069.7元。
综上，被告人王某甲经营赌博机2台，营利30169.7元，被告人王某甲的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起了主要作用，系主犯，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书的指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为白瑞经营营利不能给自己算。
经审理查明，2012年农历11月份，被告人王某甲在陕西省志丹县购买了一台赌博游戏机，运回华池县南梁镇北街王仲红（系被告人父亲）家同白瑞（系被告人弟媳）共同经营，由白瑞负责日常看管，参赌人员交付10元钱，白瑞便在赌博机上为其计1000分供游戏，并从中营利。2013年4月1日王某甲又在南梁镇高台行政村村部以150元每月租了一间房子，在志丹县联系购买了一台赌博游戏机，2013年4月17日晚，一个自称白强的男子和一个陌生人用一辆灰色小农用车将捕鱼游戏机送至王某甲所租房间，王某甲在出租房内经营该游戏机，参赌人员交付10元钱，白瑞便在赌博机上为其计1000分供游戏，2013年5月16日被华池县公安局查获，王某甲从中营利10069.7元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实本案的案发现场及证人辨认被告人照片的情况；
3.扣押、随案移交物品清单、发还物品清单，证实扣押作案工具赌博机二台、黑色笔记一本、玩赌人员及被告人随身携带财物及发还情况；
4.证人安某、刘某甲、刘某乙、解某、任某、倪某、王某乙、周某、张某甲、孔过红、张某乙、白某、霍某、李某、张某丙、王某丙、陈志星等人证言，与被告人供述相互印证，证实本案发生的经过；
5.户籍证明，证实被告人的出生日期及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以提供赌博场所及利用具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，予以确认。庭审中被告人提出自己和白瑞不是共同经营，获利不能全算给自己，经查，本案同案犯白瑞经营的赌博机系被告人提供，且有白瑞本人陈述及证人证言证实，故其辩解理由不能成立，不予采信。在共同犯罪中，被告人王某甲起了主要作用，系主犯，应按其全部获利数额处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用若干问题的意见》，对利用赌博机开设赌场的案件，应当贯彻宽严相济刑事政策，且被告人能自愿认罪，积极缴纳部分非法所得和罚金。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）
作案工具赌博游戏机二台，非法所得10069.7元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵江山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第133号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2014年8月29日被华宁县公安局取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、马瑞兰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年8月10日晚，被告人李某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云F＊＊＊**轿车载竜某甲、竜某乙二人由华宁县城驶往新城方向。23时40分左右，行驶至华宁县煤管所路段时，车身左前侧与对向付某某驾驶的云F＊＊＊**轻型普通货车车身左后侧相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队调查认定，李某某承担此事故全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为209.35㎎／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月10日晚，被告人李某某与竜某甲、竜某乙一起在烧烤店吃夜宵并喝了酒，后被告人李某某驾驶车辆载竜某甲、竜某乙前往新城，行至华宁县煤管所路段时，其车身左前侧与对向付某某驾驶的货车左后侧相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人李某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为209.35㎎／100ml，已达醉酒标准。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证：1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄及无违法犯罪记录；2、查获经过，证实被告人李某某的到案经过；3、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某系无证酒醉驾驶机动车辆肇事，承担事故全部责任。二、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实事故现场的路面情况、车辆的损坏情况。三、鉴定检验报告书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实被告人李某某血液中的乙醇含量为209.35㎎／100ml。四、被害人付某某的陈述，证实事故发生的经过。五、证人竜某甲、竜某乙的证言，证实二人与被告人李某某一起喝酒及酒后驾驶车辆肇事的情况。六、被告人李某某的供述和辩解：证实2014年8月10日晚，其与竜某甲、竜某乙一起在烧烤店吃夜宵并喝了酒，后其驾驶车辆载两人前往新城，在华宁县煤管所路段时与付某某驾驶的货车相撞，导致其眼睛受伤的事实。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海丽
二〇一四年十一月三日
书记员 李爱萍
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第133号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人郭明辉，男，1976年5月3日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。因敲诈勒索罪，于2006年1月19日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月29日假释。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1121号起诉书和华检公刑追诉（2014）1001号追加起诉决定书指控被告人郭明辉犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人郭明辉到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2010年3月、9月份，被告人郭明辉在中国建设银行漳州分行信用卡中心先后办理了两张信用卡，卡号分别为43×××68，53×××93进行透支消费。截至案发43×××68信用卡拖欠银行本金共计人民币672.39元，53×××93信用卡拖欠银行本金共计人民币18617.56元，经上述银行多次催收，超过三个月仍然未归还。（二）2010年5月28日，被告人郭明辉向中国农业银行股份有限公司华安县支行办理一张信用卡，卡号为62×××12进行透支消费。截至案发拖欠银行本金共计人民币19998.70元。经上述银行多次催收，超过三个月仍然未归还。案发后，被告人郭明辉于2014年8月28日在四川省泸州市江阳区中心小学附近被抓获。另查明，被告人郭明辉在中国建设银行漳州分行信用卡中心办理的上述两张信用卡系主副卡关系，其中卡号53×××93的信用卡在2011年6月9日透支19217.56元，郭明辉仅于2012年3月28日还款600元，2012年的5月29日和10月16日银行向郭明辉催收，郭明辉至今未归还。郭明辉在中国农业银行股份有限公司华安县支行办理的上述信用卡截止2011年7月19日尚有透支本金19998.70元未还，2013年9月23日和2014年7月14日银行向郭明辉催收，郭明辉至今未归还。郭明辉犯敲诈勒索罪，于2006年1月19日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2005年10月23日起至2009年10月22日止。2008年9月29日郭明辉假释。上述事实，被告人郭明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的陈述、信用卡对账单、催收登记表、催收邮寄清单、漳州市芗城区人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、福建省漳州监狱犯罪档案资料、被告人郭明辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明辉以非法占有为目的，恶意透支39243.65元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。郭明辉至今未归还透支款，应当被判处有期徒刑。郭明辉因犯敲诈勒索罪，曾被判处有期徒刑，刑满后在五年内又重新犯罪且应当被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人郭明辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2016年11月27日止。）二、继续追缴赃款人民币39243.65元，予以发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林志平人民陪审员李立德人民陪审员李志平二〇一五年四月二日书记员陈万华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民不字第3号
起诉人尹栋凤。
起诉人李卫国。
起诉人闫志国。
本院收到尹栋凤、李卫国、闫志国的起诉状，起诉人称其三人在迁安市蔡园镇茂远铁选厂上班，从事钳工、司机工作。该铁选厂共拖欠三人工资9740元，有该铁选厂出具的考勤表为证。起诉人为维护合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案起诉人尹栋凤、李卫国、闫志国要求迁安市蔡园镇茂远铁选厂给付工资一事属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对尹栋凤、李卫国、闫志国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3201号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：杜成就，男，汉族，1975年06月10日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告杜成就信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3842号
原告何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告何菊红，女，1974年9月9日生，汉族，住福建省惠安县。
原告何鹏飞与被告何菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏飞及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告何鹏飞及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费440元，由原告何鹏飞负担。
审判员 杨丽芬
二〇一六年四月十九日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1154号
原告：韩某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0013。
被告：苏某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××486X。
本院在审理原告韩某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告韩某于二O一六年六月二十七日向本院提出申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为：原告韩某在本案诉讼期间，因与被告苏某自行和解解决纠纷，提出对被告苏某的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍 雁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第152号
原告房雯，女，1983年6月25日生，汉族。
被告章金都，男，1971年5月27日生，汉族。
原告房雯诉被告章金都买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房雯到庭参加了诉讼，被告章金都经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月7日在被告处购买卫岗黑莓酸奶一盒，单价3.3元，标注生产日期为2013年6月15日，保质期21天。原告回家使用前发现超过保质期1天，遂于次日携该品到南京市工商行政管理局玄武分局长江路工商所申诉。经该所调解未能达成一致意见。因被告的行为违反了食品安全法的有关规定，故原告诉请判令被告返还已收货款3.3元，按货款10倍赔偿33元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月7日，原告在位于南京市玄武区进香河路8号、门牌字号为“世纪华联超市”的购物店购买卫岗黑莓酸牛奶一盒，支付价款3.3元。经调解未果，原告与其丈夫耿张于次日向南京市工商行政管理局玄武分局长江路工商所提出申诉申请，南京市工商行政管理局玄武分局长江路工商所向二人出具了《申诉受理通知书》。南京市工商行政管理局玄武分局长江路工商所于2013年10月14日向原告和耿张二人出具信函一份，内容载明：“我局于2013年7月8日接到你关于世纪华联超市‘卫岗牛奶’的申诉书。你在申诉书中称当事人销售的商品过了保质期，涉嫌不符合相关法律法规。根据现有证据，当事人销售的1盒卫岗黑莓酸牛奶生产日期为2013年6月15日，保质期21天，销售日期为2013年7月7日，已过保质期，该行为违反了《食品安全法》第二十八条的相关规定¨¨¨。特此告知。”
另查，上述门牌字号为“世纪华联超市”购物店的个体工商户营业执照名称为南京继好楠百货超市店，经营者姓名为章金丹。
上述事实由世纪华联超市收款小票、申诉受理通知书、终止调解书、调查处理结果函、个体工商户营业执照及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告在南京市玄武区进香河路8号、门牌字号为“世纪华联超市”的购物店购买卫岗黑莓酸牛奶，但经查该店的个体工商户营业执照名称为南京继好楠百货超市店，经营者姓名为章金丹。与原告发生买卖合同关系的是南京继好楠百货超市店，因该店系个体工商户，故其民事责任应由章金丹承担。现原告起诉章金都，要求返还已收货款和按货款10倍进行赔偿，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告房雯的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 宁建强
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 张佳佳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第332号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人耿某某，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市南智邱镇，无业。2009年11月26日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役四个月，并罚金4000元。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20左右，被告人耿某某找到被害人李某并借住其位于石家庄市新华区大安舍小区租住房内。2014年1月30日17时许，被告人耿某某趁被害人李某、施某某、李某某回老家过年之际，将被害人放置在房内的物品窃走变卖。被窃走的物品有：组装台式电脑三台、凯西欧电动自行车一辆、小鸭单杠全自动洗衣机一台、美的牌电磁炉一台、捷安特自行车两辆、电脑桌三张、木质圆桌两张、电视柜一个、木质茶几一个、无线路由器一个（合计鉴定价值人民币10361元）。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，综合其认罪态度，有犯罪前科、为对被害人进行退赔等情节，建议在有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月之间量刑，请依法判处。
被告人耿某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月30日17时许，被告人耿某某利用其临时借住被害人李某、施某某、李某某位于石家庄市新华区大安舍小区租住房的便利条件，趁三被害人回老家过年之际，将三被害人放置在房内的组装台式电脑三台、凯西欧电动自行车一辆、小鸭单杠全自动洗衣机一台、美的牌电磁炉一台、捷安特自行车两辆、电脑桌三张、木质圆桌两张、电视柜一个、木质茶几一个、无线路由器一个等物品盗走变卖，上述被盗物品经鉴定价值合计人民币10361元。
上述事实，有被告人耿某某在公安机关的供述，被害人李某、施某某、李某某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0484号《价格鉴定意见书》，公安机关出具的办案说明，公安机关出具的抓获证明，被告人耿某某的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人耿某某有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人耿某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人耿某某将涉案款物依法退赔被害人李某、施某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄梦璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第332号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月15日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年5月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月14日由新郑市公安局取保候审。2014年5月7日由新郑市人民检察院取保候审。2014年5月26日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2011年以来，被告人赵某某在新郑市新烟街和庄村其租房的院子内加工猪肉制品时，使用“松香”对猪头、猪蹄、猪耳朵煺毛，后在集市上销售。经河南省产品质�监督检验院鉴定，被查获的猪肉制品铅含量为0.05mg／kg，总砷含量为0.04mg／kg。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某某系初犯、坦白。建议对赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有赵某某的供述和辩解，指认现场照片，证人张某某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，勘验检查笔录，检验报告，前科证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人赵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人赵某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从�决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年六月五日
书记员 罗英英
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第332号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年6月11日经本院批准被逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员王春东出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日0时许，被告人邱某某无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至新民市时，被新民市公安局民警查获，在盘查中发现邱某某酒后驾驶机动车，遂将其带至新民市医院抽其静脉血进行酒精含量检测。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人邱某某血液中酒精含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
案件来源，抓捕经过，户口信息，公安交通管理行政处罚决定书，酒精检测报告，鉴定意见通知书，物证照片，电话查询记录，驾驶证查询记录，被告人邱某某的供述，被告人邱某某的亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人邱某某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘启辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅进文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅进文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅进文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202，442.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202，442.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……