wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17768号
原告王×，男，1962年6月15日出生。身份证号：×××
委托代理人李福霞，北京市开创律师事务所律师。
被告李×，女，1962年12月23日出生。身份证号：×××
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人牛春芳，北京市信凯律师事务所律师。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王×及委托代理人李福霞，被告李×及委托代理人李竞东、牛春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我们1986年4月经人介绍认识�1986年9月23日登记结婚，1989年4月8日双方生育一女王倩，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。1990年我曾主张离婚，后经调解和好。但是被告并没有任何改变，依然因琐事纠缠原告，并对我父母不尊敬。双方关系更加紧张，我们因夫妻关系已经分居6年，2011年9月我向法院提出离婚，后经法院调解撤回起诉。2011年12月我再次起诉离婚，但由于未到法定起诉时限又一次撤诉。2012年7月，我又一次提出离婚诉讼，后被法院判决驳回不准离婚。现我对婚姻已经完全失去信心，无法与被告共同生活，二人感情已经破裂，故诉至法院请求判令，诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，王×有第三者，多次起诉我要求离婚，我无奈之下，在自身无过错的前提下，同意与其离婚。我不同意其诉状中推卸�任的说法，而是王×有了第三者，抛弃了结发之妻，有其签字的离婚协议证明，根据双方的约定王×承诺其因为第三者原因，放弃全部财产。根据婚姻法规定，我有权获得经济补偿和精神赔偿。综上，我同意离婚，我也同意王×放弃全部财产和房产的协议，同意其放弃户主权利和回迁房权利的协议。
经审理查明，王×与李×1986年4月经人介绍相识，1986年9月23日登记结婚，二人均为初婚。1989年4月8日生育一女王倩。2011年王×提出离婚诉讼，后撤诉。2012年王×曾要求离婚将李×诉至法院，同年9月13日本院做出判决驳回王×离婚的诉求，后王×提出上诉，后又撤回上诉。
2011年王×（乙方）与北京大学（甲方）签订“北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书”，该协议书约定将我市海淀区肖家河桥东甲77号房屋及附属物进行拆除。乙方获得置换安置房3套，分别为：肖家河新村J-8号楼1单元403号2居室，预测建筑面积74.51平方米。肖家河新村J-6号楼6单元403号1居室，预测建筑面积50.82平方米。肖家河新村J-6号楼6单元1003号1居室，预测建筑面积50.82平方米。合同中上述房屋拆迁补偿款、拆迁补助费扣除购房款后余额共计1155102.6元。庭审中王×认可上述拆迁院落及其房屋均为夫妻财产，且拆迁款以其名义领取。
诉讼中，李×主张王×有第三者，并提交2011年10月25日保证书一份，载明“和那女人断关系，说到做到，以后在外边决不胡来了，不找第三者。”李×还提交离婚协议两份，该协议证实王×因有第三者，自愿放弃包括回迁房权利在内的全部财产。后二人并未到民政部门办理离婚手续。庭审中王×认可保证书与离婚协议，并认可自己与其他异性在外同居生活一段时间。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、保证书、离婚协议、北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，王×与李×自主结婚，但王×此前经过离婚的诉讼，双方长期缺乏沟通，夫妻感情淡漠，此种婚姻的维系对双方均无益处，本院应当准许离婚。李×主张王×存在过错，依据其提交的证据与王×的自认，应当确认王×在婚姻关系存续期间与其他异性同居生活，该行为违反夫妻忠实的义务，应予批评，王×亦应当依法承担相应的责任。本院依照照顾妇女权益和无过错方的原则对于二人共同财产进行分割。
双方均认可位于我市海淀区肖家河桥东甲77号房屋及附属物系夫妻共同财产，上述财产经过拆迁安置转化为置换安置房屋和拆迁补偿补助费用，应当确定王×享有其中一居室一套，拆迁补偿补助费用三十万元。其余部分应归李×所有。本院依据现有情况宜判处房屋居住使用权利。拆迁补偿补助费用判定归属的同时，应当由�×履行给付义务。李×主张按照离婚协议约定进行财产分割，而上述协议达成后二人未到民政部门协议离婚，该部财产约定并未生效，况且应保障王×离婚后基本的居住条件，李×主张事由，于法无据，亦不合理，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条规定，判决如下：
一、准许王×与李×离婚。
二、北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书中拆迁补偿款补助费一百一十五万五千一百零二元六角，其中三十万元归王×所有，八十五万五千一百零二元六角归李×所有，王×收到上述拆迁补偿补助费后三日内执行。
三、位于北京市海淀区肖家河新村J-8号楼1单元403号2居室房屋一套、肖家河新村J-6号楼6单元403号1居室房屋一套待房屋交付入住后由李×居住使用。
四、位于北京市海淀区肖家河新村J-6号楼6单元1003号1居室房屋一套待�屋交付入住后由王×居住使用。
五、驳回王×、李×其他诉求。
案件受理费一百五十元（原告已交纳），由王×负担一百元，已交纳；由李×负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 樾
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第266号
原告韦某某，女，汉族，1989年2月20日出生，正宁县人，农民。
被告任某某，男，汉族，1986年9月18日出生，正宁县人，农民。
原告韦某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿任某甲由原告抚养，被告支付女儿抚养费20000元，共同存款50000元分割给原告25000元。
原告韦某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、结婚证1份。用以证明原、被告于2015年2月9日登记结婚。
被告任某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告任某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了被告任某某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告韦某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2015年2月9日登记结婚，被告任某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的被告任某某全家户籍证明1份，用以证明被告的身份，原、被告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年1月21日经人介绍相识，1月29日以彩礼88800元订婚，之后被告给原告购买金手镯1个、金戒指1枚，并付给原告建房款40000元，2月4日双方举办结婚仪式共同生活。2月12日原、被告同去武汉市务工，5月因原告怀孕被告将原告送往太仓市被告母亲的住处休养。11月原告回家，于12月21日生育女儿任某甲，当晚被告回家，2014年1月5日被告又去武汉市务工，原告在家抚养女儿。7月10日原告将被告叫回给女儿看病，之后原告提出离婚被告不同意，8月2日被告去合肥市务工。2015年1月8日被告回家，原告又提出离婚，被告不同意，双方于2月9日补办结婚登记。2月11日原告起诉离婚，当晚被告去原告娘家将原告起诉离婚之事告诉原告父母，让原告父母给原告做和好工作。2月12日原告父亲将原告接到娘家给原告做思想工作，2月17日原告父亲将原告送回家过春节。2月20日原、被告因琐事相互厮打，2月22日原告回住娘家，从此分居至今。女儿任某甲现随被告生活。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：海尔牌电冰箱1台、饮水机1台、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、三人沙发1件、茶几子1件、梳妆台1件、被子2条。举办结婚仪式当日原告带岁数钱18000元，被告给原告添22800元，次日原告给被告父母5000元，原告将建房款和岁数钱共计75000元存于原告银行卡，2014年4月原告给被告20000元买车被告未买而将钱花完，原告花去5000元，原告现持有下余款50000元。原告之兄韦某甲借被告2000元至今未还。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一女，并于2015年2月9日补办结婚登记，已建立了一定的夫妻感情。2015年2月11日原告起诉离婚后双方仍共同生活，2月20日原、被告因琐事相互厮打，第三日原告回住娘家从此分居，由此认定夫妻感情并未破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年三月十六日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第266号
原告正阳县文化馆。
法定代表人郑希勇，任馆长职务。
委托代理人王安，男，正阳县文化馆工作人员。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族，1960年5月15日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告正阳县文化馆与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告正阳县文化馆向本院提出申请，要求撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县文化馆撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第266号
原告正阳县文化馆。
法定代表人郑希勇，任馆长职务。
委托代理人王安，男，正阳县文化馆工作人员。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族，1960年5月15日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告正阳县文化馆与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第158号
申请执行人：刘艳，女，1966年4月20日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：刘振东，男，1986年9月11日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：夏广友，男，1963年10月15日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人刘艳、刘振东与被执行人夏广友民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。本院将夏广友纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第158号申请执行人：刘艳，女，1966年4月20日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：刘振东，男，1986年9月11日出生，汉族，现住址同上。被执行人：夏广友，男，1963年10月15日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘艳、刘振东与被执行人夏广友民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。本院将夏广友纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十五日书 记 员  迟 程
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0447号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姚某，南通某商贸有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月7日中午，被告人姚某与朋友葛某在南通市通州区张芝山镇的一饭店内吃饭，期间饮酒。当日15时许，被告人姚某酒后驾驶苏F×××××小型轿车返回家中，当其由南向北行驶至南通市通州区姜竹线张江路口北侧时，因车辆故障无法行驶，后被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为195.9mg／100ml。
被告人姚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在庭审时并无异议，并有物证照片：苏F×××××小型轿车，书证：被告人姚某的机动车驾驶证及行驶证复印件，证人葛某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、出具的驾驶人信息查询、车辆信息、发破案经过以及查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00197号
申请执行人朱哲文。
被执行人西安蓝绿清科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人朱哲文与被执行人西安蓝绿清科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱哲文曾依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02422号民事调解，于2014年7月11日向本院申请执行，执行标的为10万元，后因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2015年5月15日向本院申请恢复执行，本院已执行回案件款10万元，并向申请执行人发还，利息部分申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02422号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 方 圆
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪佩佩
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第181号
原告王林昌，男，1965年6月18日生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告王丽娟，女，1969年1月30日生。
原告王林昌诉被告王丽娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林昌及其委托代理人武世伟、被告王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林昌诉称：2014年2月6日，其与被告王丽娟签订赠与协议，约定被告将其位于卢氏县城关镇北关三街坊189号两层砖混结构房屋中自己所有的份额赠与原告。现原告起诉来院，要求确认该赠与协议合法有效。
被告王丽娟辩称：对原告所述无异议。
原告王林昌向本院提交的证据有：1、2014年6月15日原告王林昌与被告王丽娟签订的赠与协议一份，以此证明被告将其所有份额的房屋赠与原告的情况。2、1991年9月24日卢氏县房地产管理所颁发的房权字第**号房屋所有权证一份，以此证明被告享有本案所涉房屋份额的事实。
被告王丽娟未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告王丽娟对原告王林昌提交的证据1、2均无异议。
对于原告王林昌向本院提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据均形式合法、内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合原告庭审陈述，本院可以认定以下事实：原告王林昌与被告王丽娟系兄妹关系。1990年，原、被告父亲王兴辉在卢氏县北关三街坊189号（即卢氏县人民医院背后）盖有两层砖混结构房屋一座，该房屋坐北向南。1991年9月24日，卢氏县房地产管理所向王兴辉颁发房权字第**号房屋所有权证，并记载该房屋的所有权人为王兴辉，共有人为其妻子李会兰及两个女儿王丽红、王丽娟，房屋建筑面积为70.34平方米。后李会兰去世。2014年6月15日，王林昌与王丽娟签订赠与协议，约定王丽娟将其位于卢氏县北关三街坊189号两层砖混结构房屋中自己所有的份额赠与王林昌，双方并签字、捺指印。现双方为确认该赠与协议的效力，起诉来院。
本院认为，从原告向本院提交的房屋所有权证上可以看出，被告王丽娟确系该房屋的共有权人之一，现其将自己对该房屋所拥有的份额赠与原告王林昌，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该赠与协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
原告王林昌与被告王丽娟于2014年6月15日签订的赠与协议合法有效。
案件受理费100元，由被告王丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘仕方
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 管瑞芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2362号
原告王超，女，汉族，1991年10月9日生，山东省五莲县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人白文，陕西某某律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族，1974年12月14日生，现住址不祥。
被告乔峰，男，汉族，1970年10月23日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
原告王超诉被告刘平、乔峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告刘平的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告刘平送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告刘平下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
案件受理费5020元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一八年六月一日
书记员 郭 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执他字第57号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人宋强，居民。
申请人高密市市场监督管理局（以下简称市场监督局）于2015年11月30日向我院申请执行对被执行人宋强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市场监督局查明被执行人涉嫌未经批准超范围并使用未经核准登记的名称加工轮胎。被执行人的行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项和《企业名称登记管理规定》第三条、第二十六条及第三十条之规定，构成未经批准超范围并使用未经核准登记的名称加工轮胎违法行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《企业名称登记管理规定》第二十六条第（一）项和《行政处罚法》第二十三条之规定，对当事人无照经营行为予以取缔，并处罚款10000元。
申请人市场监督局于2015年3月25日将高市场监检处字（2015）71号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人宋强，并于2015年10月12日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人在法律规定的期限内即未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人市场监督局作出的高市场监检处字（2015）71号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人市场监督局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）71号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、限被执行人宋强在收到本裁定书之日起三日内向本院交付罚款10000元。
三、被执行人宋强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢森云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1357号
罪犯宋崇林，男，出生于贵州省遵义市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年7月3日广东省肇庆市中级人民法院作出（2007）肇刑初字第24号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯宋崇林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋崇林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋崇林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋崇林减刑二年（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1756号
申请执行人：山东华远钢结构有限公司
被执行人：朱立军，男，住茌平县
被执行人：吴红喜，女，住茌平县
被执行人：茌平县信发园林工程有限公司
被执行人：山东格润奥能源有限公司
申请执行人山东华远钢结构有限公司与朱立军、吴红喜、茌平县信发园林工程有限公司、山东格润奥能源有限公司企业借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第201号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 民
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第876号
原告：侯某某。
被告：韩某某。
原告侯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李佳独任审理本案。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，在2006年，我与被告经人介绍相识，相恋1年之久，在2007年12月17日登记结婚，婚后生育一女，叫韩某甲，现今7岁。婚前，我对被告的脾气秉性了解得不全面。婚后，我才逐渐发现被告根本不尊重我、珍惜我、爱护我。我家庭条件不好，与被告结婚后，与被告的父母共同生活期间，被告及其父母对我总是轻蔑、冷嘲热讽，我忍气吞声，把委屈埋在心底。在日常的生活中，被告未向我交过一分钱，我只能自己在私营单位打工、挣钱，用于自己日常的开销，补贴家庭生活。我即便如此，被告及其父母对我总是不满，怨恨我不把钱交给他们。甚至我下班回家，不让我吃饭。被告多次向我提出离婚，并且，把我的衣物搬出住房。在2014年5月20日傍晚，我要吃饭时，被告向我提出我必须交生活费，否则，不许我吃饭。当我与被告说理时，被告对我实施了家庭暴力，把我打得多处受伤，并且逼迫我起诉离婚，我不得已才向公安机关报了警。但是，被告却向警察说：“我挣钱不交生活费，都给了我的娘家，我在外边养了‘小白脸’”，这一事实，有唐山市第三医院的门诊病历、古冶公安分局京华派出所的材料予以证明。我与被告结婚至今，被告每月开工资之后，从未交给过我。家里的积蓄情况，我不清楚。婚后，被告的个人账户中缴纳的养老保险费、住房公积金属于我与被告的共同财产。现住的古冶区京华街道晟冶馨城50楼3单元501室两间住房，是婚后我与被告共同生活期间所购买，也属于夫妻共同财产，我享有所有权。被告的所作所为，让我非常寒心，我与被告的婚姻实属名存实亡。为了我的幸福，依据我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.女儿韩某甲由被告自行抚养：3.被告个人缴纳的养老保险费、住房公积金属于夫妻共同财产，给我二分之一；4.依法分割古冶区京华街道晟冶馨城50楼3单元501室两间住房，总价值22万元，给我11万元；5.由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某某在庭审中辩称，现在孩子五周岁，孩子太小，为了孩子我不同意离婚。原告说住房是我们婚后购买的不是事实，我与被告结婚才三年，没有那么多的积蓄，房子是我父母出资购买的。
经开庭审理查明本案事实如下，原、被告经人介绍相恋后于2007年12月17日登记结婚，2008年11月18日生育一女韩某甲。婚后原、被告因经济问题发生矛盾。2014年5月2日原告拨打了报警电话，称“被告用拳头击打头部，被打的坐在地上”。原、被告自此事后开始分居。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告韩某某不同意离婚。以上事实有结婚证书、韩某甲的户口页、唐山市公安局古冶分局京华派出所案卷复印件（盖章）及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自2007年结婚后共同生活在一起，已经建立起一定的夫妻感情，现虽因经济问题发生矛盾，夫妻感情有些疏远，但原、被告分居时间尚短，如能互谅互让、彼此信任、真诚沟通仍有和好的可能。因原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，被告又不同意离婚，故本院对原告侯某某要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告韩某某离婚。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 佳
二〇一四年七月三十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第876号
原告袁某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告吴某某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2014年6月13日依法登记结婚，并领取了J350922-2014-002184号结婚证，婚后未生育有子女。原、被告双方虽登记结婚，但双方并未共同生活在一起，也未按农村习俗举行订婚、结婚仪式，且由于双方在婚前未具备婚前感情基础即仓促结婚，双方性格不合，无法进行正常的沟通，更无法建立应由的夫妻感情。原、被告双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产、没有共同债务。请求人民法院依法判令原、被告双方离婚。
被告吴某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告吴某某于2014年6月13日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：⑴结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；⑵常住人口登记卡，证明原告家庭基本情况的事实。
综上所述，本院认为，原、被告双方虽因性格不合而发生矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕，但尚未完全破裂。只要双方互相信任并多沟通交流，可能挽救婚姻、家庭。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据证实，其诉请离婚依据不足，依法驳回原告的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年十月十日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第876号原告：侯某。被告：韩某甲。原告侯某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李佳独任审理本案。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，在2006年，我与被告经人介绍相识，相恋1年之久，在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，叫韩某乙，现今7岁。婚前，我对被告的脾气秉性了解得不全面。婚后，我才逐渐发现被告根本不尊重我、珍惜我、爱护我。我家庭条件不好，与被告结婚后，与被告的父母共同生活期间，被告及其父母对我总是轻蔑、冷嘲热讽，我忍气吞声，把委屈埋在心底。在日常的生活中，被告未向我交过一分钱，我只能自己在私营单位打工、挣钱，用于自己日常的开销，补贴家庭生活。我即便如此，被告及其父母对我总是不满，怨恨我不把钱交给他们。甚至我下班回家，不让我吃饭。被告多次向我提出离婚，并且，把我的衣物搬出住房。在2014年5月20日傍晚，我要吃饭时，被告向我提出我必须交生活费，否则，不许我吃饭。当我与被告说理时，被告对我实施了家庭暴力，把我打得多处受伤，并且逼迫我起诉离婚，我不得已才向公安机关报了警。但是，被告却向警察说：“我挣钱不交生活费，都给了我的娘家，我在外边养了‘小白脸’”，这一事实，有唐山市第三医院的门诊病历、古冶公安分局京华派出所的材料予以证明。我与被告结婚至今，被告每月开工资之后，从未交给过我。家里的积蓄情况，我不清楚。婚后，被告的个人账户中缴纳的养老保险费、住房公积金属于我与被告的共同财产。现住的古冶区京华街道晟冶馨城50楼3单元501室两间住房，是婚后我与被告共同生活期间所购买，也属于夫妻共同财产，我享有所有权。被告的所作所为，让我非常寒心，我与被告的婚姻实属名存实亡。为了我的幸福，依据我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.女儿韩某乙由被告自行抚养：3.被告个人缴纳的养老保险费、住房公积金属于夫妻共同财产，给我二分之一；4.依法分割古冶区京华街道晟冶馨城50楼3单元501室两间住房，总价值22万元，给我11万元；5.由被告承担本案的诉讼费用。被告韩某甲在庭审中辩称，现在孩子五周岁，孩子太小，为了孩子我不同意离婚。原告说住房是我们婚后购买的不是事实，我与被告结婚才三年，没有那么多的积蓄，房子是我父母出资购买的。经开庭审理查明本案事实如下，原、被告经人介绍相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙。婚后原、被告因经济问题发生矛盾。2014年5月2日原告拨打了报警电话，称“被告用拳头击打头部，被打的坐在地上”。原、被告自此事后开始分居。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告韩某甲不同意离婚。以上事实有结婚证书、韩某乙的户口页、唐山市公安局古冶分局京华派出所案卷复印件（盖章）及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自2007年结婚后共同生活在一起，已经建立起一定的夫妻感情，现虽因经济问题发生矛盾，夫妻感情有些疏远，但原、被告分居时间尚短，如能互谅互让、彼此信任、真诚沟通仍有和好的可能。因原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，被告又不同意离婚，故本院对原告侯某要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告韩某甲离婚。案件受理费减半收取人民币200元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李佳二〇一四年七月三十一日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1760号
原告：杜宇，农民。
被告：刘连平，农民。
原告杜宇与被告刘连平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宇、被告刘连平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宇诉称：2012年被告欠我款23000元，后来被告用废旧轮胎抵顶了4000元，至今尚欠19000元未还，此款经我多次索要被告拒不给付，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付我欠款19000元。
被告刘连平辩称：原告起诉我不属实，车主是我大儿子刘景文的，所以我认为我没有还原告欠款的义务，钱数是18000元，不是19000元，另外我大儿子刘景文的车在我家院中存放，�条上的字是我签的，但是在受威胁的情况下签的。
经审理查明：原告经营汽车修理业务，2012年12月22日被告刘连平为原告出具欠条一张，内容为：今欠杜宇19000元整（已除去废胎4000元）壹万玖仟圆整。欠款人：刘连平欠款日期：12、12月22日。关于此欠款被告主张是其儿子刘景文所欠，所欠数额是18000元，并主张所写欠条是受威胁的情况下书写。关于被告的主张原告不予认可，被告并未提交相关证据证实自己的主张。
上述事实，有当事人陈述，欠条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：被告为原告出具欠条，证明欠款事实存在，被告主张的事实并未提交相关证据证明其主张的真实性，本院不予采信，故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘连平给付原告杜宇欠款19000元。此款于本判决生效后五日内给�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 才
二〇一五年六月三十日
书记员 吴英杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初890号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国，男，现住沈阳市铁西区
委托代理人：周明久，男，现住沈阳市大东区
被告：李勇，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 胡楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00187号
申请人项晓丽。
申请人鲍思亮。
本院于2014年1月24日受理申请人项晓丽、鲍思亮关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人项晓丽、鲍思亮因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、鲍思亮欠项晓丽货款1800元，于2014年2月30日偿还1000元，2014年5月1日偿还800元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
项晓丽、鲍思亮达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十四日
代书记员 毛峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4724号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告胡德峰，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告胡德峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第12号
上诉人（原审原告）宁夏顺天煤炭有限责任公司，住所地大武口区.
法定代表人丁天树，男，该公司总经理。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石嘴山市人力资源和社会�障局（以下简称市人社局），住所地大武口区黄河西街248号。
法定代表人孟令国，该局局长。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
第三人高明善，男，1971年5月2日出生，汉族，陕西省洋县人，无业，住陕西省洋县。
委托代理人张红涛，石嘴山市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人宁夏顺天煤炭有限责任公司（以下简称顺天煤炭公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服被告石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。上诉人顺天煤炭公司的委托代理人冯应宁、市人社局的委托代理人孙吉华、第三人高明善及其委托代理人张红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审法院审理查明：第三人高明善于2012年6月在原告顺天煤炭公司从事露�爆破员工作。同年12月20日早晨，高明善在工作时，不慎被折断的钻杆砸伤左手，经宁夏武警总队医院首次诊断为左中指中节指骨粉碎性骨折，在宁夏武警总队医院住院8天。2013年1月24日，第三人因左手指骨折术后骨折断移位，又在宁夏武警总队医院住院18天，期间工友王马全作为其陪护联系人，顺天煤炭公司共承担两次住院医疗费30508.8元。2013年7月高明善向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2013年8月29日对第三人作出了2013-A27号工伤认定决定。顺天煤炭公司不服此决定提出复议申请，石嘴山市人民政府于2014年2月21日作出石政复决字（2013）16号行政复议决定，维持了市人社局作出的工伤认定决定。顺天煤炭公司共仍不服，诉诸法院，要求判如所请。
原审法院认为，合法的具体行政行为应与维持。本案中，被告人社局对第三人高明善作出的2013-A27号工伤认定决定，有无事实依据，则是当事人争议的焦点问题。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。关于市人社局认定的第三人高明善在原告单位上班被钻杆砸伤左手（即左中指中节指骨粉碎性骨折）的事实，有市人社局提供的证据材料足以为据，其中顺天煤炭公司于2013年7月3日向市人社局提交的高明善在我公司煤矿受伤及治疗情况介绍中也认可。由此，市人社局依法认定第三人工伤的事实清楚。综上，市人社局对高明善作出的工伤认定决定，事实依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下�维持石嘴山市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出的2013-A27号工伤认定决定。
上诉人顺天煤炭公司诉称，原审认定事实不清。第三人确系单位职工。2012年12月20日，第三人在我公司工作时左手不慎受伤，但其受伤当时并不严重，也没有骨折，经及时治疗已基本痊愈，第三人在提出工伤认定申请前，有半年多时间未在公司上班，而是一直在老家呆着，工伤认定中第三人的伤情诊断竟比其在原告工作受伤时严重，是其离开公司后由于别的原因所致，因认定其工伤不是因在上诉人处因工作原因所致，故被上诉人作出的工伤认定决定是错误的。上诉人请求判令：1、撤销（2014）石大行初字第9号行政判决；2、撤销被上诉人作出的编号：2013-A27号《工伤认定决定书》；3、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人市人社局答辩认为，第三人在申请工伤认定时向市人社局提供住院�历明确载明，其于2012年12月20日受伤，当时的诊断结论为左中指中节指骨粉碎性骨折，对此，上诉人于2013年7月3日向被上诉人提交的高明善在公司煤矿受伤及治疗情况介绍中也承认，证明第三人的伤确系因在上诉人单位工作中所致。上诉人提出的第三人二次受伤是否与工作有关的问题，不影响被上诉人对第三人首次受伤作出的工伤认定决定。故被上诉人作出的工伤认定决定符合法律规定，上诉人的意见不能成立，请求依法驳回上诉。
第三人高明善述称，上诉人的上诉请求无事实依据，二审应驳回上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人顺天煤炭公司对被上诉人市人社局作出的2013-A27号工伤认定，提出“工伤认定中第三人的伤情诊断，比其在工作受伤时严重，是其离开公司后由于别的原因所致，应认定其工伤�是因在上诉人处因工作原因所致”的上诉理由。经审查，市人社局作出2013-A27号工伤认定决定，依据的是第三人在2012年12月20日受伤后到医院就诊时的诊断结论，且顺天煤炭公司2013年7月3日向市人社局提交的“高明善在我公司煤矿受伤及治疗情况介绍”亦认可，故顺天煤炭公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人顺天煤炭公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 尤俊涛
二〇一四年七月十一日
书记员 周世胜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第15号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人肖章举，农民。因本案，于2014年9月2日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人肖章举犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人肖章举及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年1月至2014年8月期间，被告人肖章举未经国家批准，擅自在金华市浦江县向肖某、陈某、文某、黄某等人销售“六合彩”，并接受位于缙云县大洋镇黄志西、王爱菊转投的三万多元“六合彩”投注，非法经营数额合计68万余元，非法获利2万余元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人肖章举，并宣读和出示了被告人肖章举的供述笔录，罪犯黄志西、王爱菊的供述笔录，证人肖某、陈某、赵某、文某、黄某、唐某、彭某的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，银行对账单，销货清单，入库单，工作手册，笔记本，记录纸，户籍信息，抓获经过及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人肖章举的行为已触犯刑法第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任，且情节特别严重。提请本院依法判处。
被告人肖章举在庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议；但辩称其构成赌博罪，不是非法经营罪，请求本院对其从轻处罚。其辩护人陈月勤提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人具有坦白等法定从轻情节；三、被告人具有初犯、偶犯、认罪等酌定从轻情节。综上，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至2014年8月期间，被告人肖章举在金华市浦江县向肖某、陈某、文某、黄某等人销售“六合彩”65余万元，并接受位于缙云县大洋镇黄志西、王爱菊转投的“六合彩”3万余元，非法经营数额合计68万余元，非法获利2万余元。
上述事实，被告人肖章举及其辩护人陈月勤在开庭审理过程中均无异议，且有被告人肖章举的供述笔录，罪犯黄志西、王爱菊的供述笔录，证人肖某、陈某、赵某、文某、黄某、唐某、彭某的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，银行对账单，销货清单，入库单，工作手册，笔记本，记录纸，户籍信息，抓获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖章举违反国家规定，非法销售“六合彩”达68万余元，非法获利达20000余元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但被告人提出其构成赌博罪不构成非法经营罪的辩解意见与法不符，本院不予采纳。被告人在宣判前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖章举犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2020年3月1日止）。
二、继续追缴被告人肖章举违法所得计人民币20000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年三月六日
代书 记员 刘 镱
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3759号
原告邵长青，男，1970年5月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王焕峰，经理。
委托诉讼代理人王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告邵长青与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长青委托诉讼代理人王光才，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人王子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长青诉称，2016年9月26日15时30分许，冯建新驾驶山东省济宁交通运输集团有限公司所有的鲁Ｈ×××××号大型普通客车沿335省道由北向南行驶至蒙阴县联城镇禹家城子村路段时，因遇情况采取措施不当，与前方顺行的我所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故冯建新负事故全部责任。经查，鲁Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失38610元、评估费800元、施救费8500元、路产损失16800元，共计64710元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在核实驾驶车辆行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、上岗证合法有效的前提下，在被保险人责任范围内对原告有证据证实的合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司赔偿的范围。
经审理查明，2016年9月26日15时30分许，冯建新驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车沿335省道由北向南行驶至蒙阴县联城镇禹家城子村路段时，因遇情况采取措施不当、致使车辆与前方顺行的宋树岱驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车乘车人陈文荣受伤的道路�通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第37132820160926002号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯建新负事故全部责任；宋树岱、陈文荣无事故责任。
同时查明，宋树岱驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车系原告邵长青实际所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆修复费为38610元。为此，原告支付评估费800元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对原告的车辆损失提出异议，申请重新评估，经本院委托临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为29518元。
蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费8500元。该事故还造成路产损失，临沂市慧东交通设施有限公司收取原告波形护栏修复费用16800元。
另查明，冯建新驾驶的鲁Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费发票、路产损失赔偿清单、路产损失支付发票、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁Ｈ×××××号大型普通客车驾驶员冯建新在事故中负事故的全部责任。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在鲁Ｈ×××××号大型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照其投保车辆驾驶员应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。
原告请求的施救费8500元、路产损失16800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的车辆损失应以法院委托评估机构评估的29518元为依据。
对原告请求的评估费，结合本案实际情况，酌情认定500元。
综上，原告邵长青的各项经济损失为：车辆损失29518元、评估费500元、施救费8500元、路产损失16800元，共计55318元。
案经调解未果，根据《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告邵长青因交通事故造成的各项经济损失共计55318元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告邵长青的剩余损失53318元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告邵长青的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告邵长青负担109元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 于丽娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执533号
申请执行人姚守贵，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘银良，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行姚守贵申请执行刘银良、杜云雨民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月十一日
书记员 葛瑞军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1268号
原告：李某甲。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后，原告发现被告爱好赌博。2010年期间，被告因赌博输了近十万元。原告考虑子女尚小，向父母借钱替被告还债，但被告并无悔改之意，在2011年6月原告赴合肥做生意期间不照顾女儿，经常夜不归宿，甚至还将赌友带回家。2012年年底，为替被告还清赌债，双方共同向亲友借款32万元。2013年1月20日，被告无故赌气外出，数月没有音讯，一些债权人因找不到被告到家中闹事，原告于2013年6月23日向公安机关报案。原、被告夫妻感情破裂，起诉要求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生女李某乙由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口册及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 於丹建
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终876号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海住豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人：陈旭林，总经理。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海正海房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：楼伟政，总经理。
委托诉讼代理人：刘红力。
委托诉讼代理人：钟医君。
上诉人(原审第三人)：楼伟政，女，1961年11月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘红力。
上诉人上海住豪建筑工程有限公司、上诉人上海正海房地产开发有限公司、楼伟政因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2904号民事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1349号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡百易钢贸发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路一区一栋33号。
法定代表人刘波。
被告刘波，男，汉族。
被告李柳青，女，汉族。
被告陈桂林，男，汉族。
被告季慧娟，女，汉族。
被告无锡互邦投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号。
法定代表人何杰。
被告江苏中邦投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号2201室。
法定代表人陈赵闽。
被告无锡西站安邦资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号。
法定代表人陈斌。
被告陈斌，男，汉族。
被告石丽丽，女，汉族。
被告无锡九锡资产管理有限公司，住所地江苏省无锡西站物流园区洛神路12号2116室。
法定代表人周罗平。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡百易钢贸发展有限公司（以下简称百易公司）、刘波、李柳青、陈桂林、季慧娟、无锡互邦投资担保有限公司（以下简称互邦公司）、江苏中邦投资有限公司（以下简称中邦公司）、无锡西站安邦资产管理有限公司（以下简称安邦公司）、陈斌、石丽丽、无锡九锡资产管理有限公司（以下简称九锡公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是百易公司；贷款为两笔，均于2012年7月5日发放，均于2013年7月5日到期；贷款本金各400万元，已归还210万元，期内利息均归还至2013年3月21日。期内利率均为年利率7.572%，逾期利率均为期内利率上浮50%，均按逾期利率计收复利。百易公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费136672元。
2、人的担保情况：互邦公司、刘波、李柳青、陈桂林、季慧娟提供连带责任保证；九锡公司在800万元范围内提供最高额连带责任保证。对互邦公司的前述债务，中邦公司、安邦公司、陈斌在6.3亿元范围内提供最高额连带责任保证。对陈斌前述债务，石丽丽在其与陈斌的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、百易公司立即向无锡交行返还贷款本金590万元；并支付期内欠息131542.45元、逾期罚息（以590万元为基数，自2013年7月6日起至实际给付之日止，按年利率7.572％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以131542.45元为基数，自2013年7月6日起至实际给付之日止，按年利率7.572％上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费136672元。
2、对百易公司前述第1项债务，互邦公司、刘波、李柳青、陈桂林、季慧娟承担连带清偿责任。
3、对百易公司前述第1项债务，九锡公司在800万元范围内承担连带清偿责任。
4、对互邦公司前述第2项债务，中邦公司、安邦公司、陈斌在6.3亿元范围内承担连带清偿责任。
5、对陈斌前述第4项债务，石丽丽在其与陈斌的夫妻共同财产范围内承担还款责任。
被告百易公司、刘波、李柳青、陈桂林、季慧娟、互邦公司、中邦公司、安邦公司、陈斌、石丽丽、九锡公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺函、担保合作协议、最高额保证合同、贷款本息清单、结婚证、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告百易公司、互邦公司、刘波、李柳青、陈桂林、季慧娟、中邦公司、安邦公司、陈斌、石丽丽、九锡公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、百易公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金590万元；并支付期内欠息131542.45元、逾期罚息（以590万元为基数，自2013年7月6日起至实际给付之日止，按年利率7.572％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以131542.45元为基数，自2013年7月6日起至实际给付之日止，按年利率7.572％上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费136672元。
二、对百易公司前述第一项债务，互邦公司、刘波、李柳青、陈桂林、季慧娟承担连带清偿责任。
三、对百易公司前述第一项债务，九锡公司在800万元范围内承担连带清偿责任。
四、对互邦公司前述第二项债务，中邦公司、安邦公司、陈斌在6.3亿元范围内承担连带清偿责任。
五、对陈斌前述第四项债务，石丽丽在其与陈斌的夫妻共同财产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60390元、保全费5000元、公告费690元，合计66080元，由被告百易公司、互邦公司、刘波、李柳青、陈桂林、季慧娟、中邦公司、安邦公司、陈斌、石丽丽、九锡公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1449号
原告吴某某，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡元庄村。
被告孙某某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2001年4月原告与被告经人介绍认识，2003年2月16日在达依乡民政股办理结婚登记手续。2004年2月16日生育长子孙甲，2006年3月21日生育长女孙某乙，2007年2月28日生育次子孙丙。2007年3月18日原告在达依乡计生站做了结扎手术。共同财产有砖混结构水泥平房三个套间，还有被告拿给其弟孙某建存放的80000元，没有债务。2013年8月原告带孩子在赫章县六曲河镇中心校读书，被告外出打工，但找的钱却不给原告花，原告没有生活来源，别无他法，只好外出打工。现在原告已无法与被告在一起生活。特诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；孩子孙某乙由原告抚养，孙甲、孙丙由被告抚养；共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
原告吴某某未向本院提交证据。
被告孙某某辩称：原告称我外出打工没有拿钱给她花不是事实，而是原告不顾孩子死活，还和他人发生不正当关系，并且还将我的手打伤。至于共同财产，房子不是我们夫妻共同财产，是老人修建的，我们的财产只有我多年在外打工挣的260000元，我一分不留地全部交给原告，还有30000元债务，但没有欠条。原告必须返还我给她的260000元现金，并赔偿打伤我住院治疗的费用4597元以及我养病期间的误工费50000元，每月支付900元抚养费，否则我不同意离婚。
被告孙某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、证明1份。
原告吴某某质证：对该证据有意见，这份证明不是孩子写的。
2、六曲河派出所的询问笔录1份，用以证明原告打伤被告的事实。
原告吴某某质证：被告说的不是事实，我没有打伤被告。
3、赫章县人民医院的疾病证明书、病历资料，用以证明被告被原告打伤住院治疗的事实。
原告吴某某质证：我没有打伤被告。
本院对被告提供的证据认证：第1组证据，无法证实该证据的真实性，本院不予采信。第2、3组证据，该证据与本案不相关联，本院不予采信。
争议焦点：1、夫妻双方感情是否破裂；2、孩子如何抚养；3、双方是否存在共同财产和共同债务。
经审理查明：原告吴某某与被告孙某某于2001年4月以夫妻名义同居生活。2004年2月16日生育长子孙甲，2006年3月21日生育长女孙某乙，2007年2月28日生育次子孙丙。2013年2月25日补办结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告双方系合法婚姻关系，且共同生育了三个孩子，感情基础较好，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚、抚养孩子和分割财产的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告孙某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一五年九月三十日
书记员 姚 欣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2868号
原告：楚家昌，男，1976年4月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：任永法（又名任铁顺），男，1982年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告楚家昌与被告任永法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告楚家昌到庭参加诉讼，被告任永法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款54000元。事实和理由：2016年2月3日被告向原告借款54000元，并给原告出具了借条，后经原告催要，被告一直未能偿还借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告向原告出具的借条，形式合法，有被告的签字确认，应确认为有效证据。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年2月3日向原告借款54000元，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今尚未偿还该借款。在本案审理过程中，被告偿还原告5000元。
本院认为，被告任永法向原告楚家昌借款54000元，有被告出具的借条能够证实，本案事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款，原告的诉请，本院予以支持。在本案审理过程中，被告偿还原告的5000元应予减去。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任永法于本判决生效后3日内偿还原告楚家昌借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费560元，共计1710元，由被告任永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘春誉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2868号
申请人：楚家昌，男，1976年4月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被申请人：任永法（又名任铁顺），男，1982年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告楚家昌诉被告任永法民间借贷纠纷一案，申请人楚家昌于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人任永法名下的豫Ａ×××××奔腾牌汽车进行查封。申请人任永法以向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任永法（又名任铁顺）的豫Ａ×××××奔腾牌汽车，期限为一年。
案件申请费560元，由楚家昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘春誉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第685号
申请执行人魏庆永，男，1976年12月23日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人池招炬，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗芳妹，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈建淼，男，1984年4月7日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人魏庆永与被执行人池招炬、罗芳妹、陈建淼民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人魏庆永于2014年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人池招炬、罗芳妹、陈建淼偿还借款本息及代垫诉讼费合计人民币118537.80?元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人池招炬、罗芳妹、陈建淼的财产状况进行调查，经查被执行人池招炬、罗芳妹、陈建淼暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑世杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第808号
原告：王彩凤，女，汉族，1971年4月15日出生，个体工商户，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：盛昭琪，男，汉族，1976年2月9日出生，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告王彩凤诉被告盛昭琪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩凤以无法向其送达法律文书，需另行解决矛盾纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩凤撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王彩凤负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱福实
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第236号
罪犯刘后新，男，1959年12月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）惠中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘后新犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月16日作出（2005）粤高法刑一终字第475号刑事判�，改判被告人刘后新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯刘后新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘后新在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘后新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2014年8月获得表扬，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本�认为，罪犯刘后新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘后新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）法民秀初字第931号
原告郭某某，男。
被告王某，女。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告郭某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年一月九日
书 记 员 张继明
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第15号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地南京市雨花西路110-1号。
被申请人江苏科智节能科技发展有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇138号。
法定代表人李亚东，该公司总经理。
被申请人南京中固路桥科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼207室。
法定代表人潘祥，该公司总经理。
江苏中固投资有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街120号302室（CBD）。
法定代表人潘祥，该公司总经理。
被申请人李德祥，男，1979年9月17日生，汉族。
被申请人刘红燕，女，1981年12月24日生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人江苏科智节能科技发展有限公司、南京中固路桥科技有限公司、江苏中固投资有限公司、李德祥、刘红燕借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月17日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名500万元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下500万元财产。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一四年六月十七日
书记员 赖江蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第258号
原告彭某。
被告甄某。
原告彭某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1989年，原告与被告经人介绍相识，于1990年在原铜山县马坡乡人民政府办理结婚登记，××××年××月生一子彭森。由于对被告婚前了解不深，未建立感情，草率结婚，导致婚后才发现和被告性格不合，被告经常因为家庭琐事吵骂原告，自2009年12月份原告和被告因感情不和分居至今，现双方已分居5年。综上所述，原告和被告感情确已完全破裂，无法在一起共同生活。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决原告和被告离婚，无财产纠纷。
被告甄某辩称，不同意离婚。离婚对于孩子的伤害太大，结婚时间比较长还是有感情的，对于原告提出的分居5年的情况不予认可。原告于2014年7月不让被告回去，有时被告也回去看看。这一段时间被告住在娘家，也需要照顾被告妈妈，原告也不让被告回家。
经审理查明，1989年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原铜山县马坡乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名彭森。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告1989年经人介绍相识，1990年办理结婚登记手续，后共同生活，并育有一子，足以说明双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，但被告不同意离婚，亦对原告诉称的分居5年情形不予认可，原告并无相关证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告甄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年三月三十一日
书记员 白群
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00931号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：禹xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告崔xx、赵x、铁岭春园新华夏连锁有限公司、蔡xx、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2632号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县大龙堂村，组织机构代码：56891298-5；
法定代表人：曹剑忠，职务:总经理；
委托代理人：吴泽锋，男，公司法律事务部主任。
被告：万晓乐，女，回族，1972年2月13日出生，北京市西城区人，现住丰台区。
原告固安县金远物业服务有限公司诉被告万晓乐物业服务合同纠纷一案，依法由审判员梁喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县金远物业服务有限公司的法定代表人赵汉祥经合法传唤未到庭，其委托代理人吴泽锋、被告万晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县金远物业服务有限公司诉称，2013年8月29日原告与被告签订了《前期物业服务协议》并填写了《业主情况登记表》和《收楼书》等相关资料，双方约定被告同意原告为被告所有的位于天园小区一期G1座1单元909室的物业前期管理服务，并约定物业费按人民币1.8元每月每平米收取，同时还约定第一次预收一年，以后按每季度第一个月20日前支付，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之三缴纳滞纳金。协议签订后，被告办理了入住手续，并预交了一年物业费，原告开始为被告提供物业服务，2014年9月1日被告按约定应缴物业费，但经多次催要，被告至今未付，截止2016年8月31日被告拖欠物业费2354.4元，依约被告应支付滞纳金286.06元。
被告万晓乐辩称，我的房子买了以后没有住，是毛坯房，法律规定可以部分缴纳物业费，我从来没有说过不交物业费，只是想减免。另原被告签订的《前期物业服务协议》不合法、物业服务费过高。
经审理查明：2013年8月29日原告与被告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》并填写了《业主情况登记表》和《收楼书》等相关资料，协议签订当日被告预交了一年物业费，并领取了楼房钥匙。2015年7月15日该小区的开发商廊坊金远房地产开发有限公司与原告固安县金远物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定高层住宅物业服务费0.72元每月每平米不含共用部位水、电费、二次供水、电梯的维修、保养、年检费用，物业费按年缴纳，每年首月30日前履行缴纳义务，业主未按约定及时足额缴纳物业费的，应按从逾期之日起每天应缴纳所欠物业费总额的万分之五的标准支付违约金，合同期限2015年7月15日至2020年12月31日。2011年7月14日原告在固安县物价局的收费备案表确定天园一期高层住宅物业收费基准价为0.72每月每平米,此备案只做一期预售使用。原告的资质等级是三级。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告签订的《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、《业主情况登记表》、《收楼书》、资质证书、物业服务合同及法院调取的原告在固安县物价局收费备案表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，内容合法、有效，应予认定。协议签订后双方均应按约定及时、全面地履行义务。原告按约履行了义务；被告应按协议约定时间履行交纳物业费等义务。现被告未按约定交纳物业费，属违约行为，应承担给付物业费及滞纳金的民事责任。被告关于原被告签订的《前期物业服务协议》不合法及物业服务费过高和应予减免的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求被告给付物业费、滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万晓乐于本判决生效后十日内给付拖欠原告固安县金远物业服务有限公司的物业服务费2354.40元，并支付286.06元滞纳金（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告万晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 梁喜增
二〇一七年三月七日
书记员 韩 蒙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初122号
原告：葛某，女，1945年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
原告：纵某，男，2001年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈某，男，1949年9月14日出生，汉族，务农。户籍所在地安徽省淮北市杜集区，系原告葛某表弟。
被告：刘某甲，男，1953年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被告：刘某乙，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，
原告葛某、纵某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李兴召适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告葛某、纵某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛某、纵某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某、纵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某、纵某负担。
审判员 李兴召
二〇一六年二月十五日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初122号
原告：葛某，女，1945年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
原告：纵某，男，2001年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈某，务农。系原告葛某表弟。
被告：刘某甲，男，1953年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
被告：刘某乙，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
原告葛某、纵某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李兴召适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告葛某、纵某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛某、纵某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某、纵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某、纵某负担。
审判员 李兴召
二〇一六年二月十五日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第256号
原告张琴，女，汉族，遵义市人。
被告张同春，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告张琴与被告张同春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张同春的起诉。
本院认为，原告张琴自愿撤回对被告张同春的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张琴承担。
审判员 田应雪
二〇一五年三月十三日
书记员 江孟颖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第43号
原告万国平
委托代理人万国锋
被告韩小忠
被告吴亚萍
二被告委托代理人（特别授权）曹正祥、鞠小敏
原告万国平与被告韩小忠、吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万国平及其委托代理人万国锋，被告韩小忠、吴亚萍的委托代理人曹正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国平诉称，自2013年3月12日起，被告韩小忠、吴亚萍先后五次向原告借款380000元用于二人投资的泰州市高港区国宝塑料制品有限公司经营，并约定了还款日期和利率。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉请法院判令两被告偿还借款及利息。
被告韩小忠、吴亚萍辩称，原告所持有的借条不真实，其中4张借条中被告吴亚萍的签字均不是其本人所写，1张借条中被告韩小忠的签名不是被告韩小忠所写，且仅凭借条不能证明借款已交付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万国平共持有借条五张，分别载明“今借到万国平人民币壹拾万元整。借期六个月，月息2.5%借款人：韩小忠吴亚萍”，借条中的落款时间在将“2012.9.12”划去后另行书写为“2013.3.12”；“今借到万国平人民币伍万陆仟元整（56000）月息2%六个月借款人吴亚萍韩小忠2013.4.1”；“今借到万国平人民币拾万元整（100000）月息2.5%六个月借款人：韩小忠吴亚萍”，借条中的落款时间在将“2012.11.4”划去后另行书写为“2013.5.4”；“今借到万国平人民币陆万贰仟元整（62000）月息2%，借款人：韩小忠2013.6.29吴亚萍”；“今借到万国平人民币陆万贰仟元整，月息2%，六个月还借款人：韩小忠2013.7.9吴亚萍”。因两被告未能按期偿还本息，原告遂于2013年12月25日诉至本院。诉讼中根据原告的保全申请，本院于2014年3月25日裁定冻结韩小忠、吴亚萍银行存款450000元或查封、扣押等值的相应财产。诉讼中，两被告对借条中部分借款人签名的真实性提出异议，并申请鉴定。受本院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期分别为“2013.3.12”、“2013.5.4”、“2013.6.29”、“2013.7.9”的四份《借条》上签名字迹“吴亚萍”均是吴亚萍所写；2.据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2013.4.1”的《借条》上“借款人”处签名字迹“韩小忠”不是韩小忠所写。
另查明，被告韩小忠、吴亚萍系夫妻关系，原告的上述借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，但约定利率高于银行同期贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护，另偿还的利息超过银行同期贷款利率4倍的，超过部分应折抵本金。根据借条以及鉴定意见，对被告韩小忠、吴亚萍借得原告本金324000元、被告吴亚萍借得原告本金56000元本院予以认定。被告方认为借条中的借款本金数额包括了利息，未有证据提供，本院不予采信。对借条中落款时间有划去并另行书写的情况，原告表示系因在另行书写的日期被告方仅按约偿还了利息，故重新书写了借款日期，被告方予以否认，但因原告的该陈述对被告方有利，且该种陈述也较为符合常理，本院对原告的这一陈述予以采信。在更改日期的借条中，借期均为六个月，而月息均约定为2.5%，超过了银行同期贷款利率的4倍，故被告方偿还的利息超过银行同期贷款利率4倍的，超过部分应折抵本金。2013年4月1日、2013年7月9日的借条中借期均为六个月，月息均约定为2%，超过了银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护。2013年6月29日的借条中未约定借期，而原告起诉时间为2013年12月25日，该借条中银行同期贷款利率只能参照六个月的贷款利率标准，月息约定为2%，则对超出银行同期贷款利率4倍的部分本院也不予保护。故，本院对原告要求的利息请求中自各借条最终落款的借款之日起至实际还款之日止按银行六个月贷款利率4倍计算的利息部分予以支持。两被告系夫妻关系，2013年4月1日的借款虽仅有被告吴亚萍的签字，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩小忠、吴亚萍于本判决生效后10日内偿还原告万国平借款本金（180000元＋（2012年9月12日的本金为100000元，2012年9月12日至2013年3月11日按月息2.5%偿还的利息中超过银行六个月贷款利率四倍的部分折抵前述100000元本金）＋（2012年11月4日的本金为100000元，2012年11月4日至2013年5月3日按月息2.5%偿还的利息中超过银行六个月贷款利率四倍的部分折抵前述100000元本金）］及利息（自2013年3月12日起本金以上述2012年9月12日利息折抵本金后的本金计、自2013年4月1日起本金以56000元计、自2013年5月4日起本金以上述2012年11月4日利息折抵本金后的本金计、自2013年6月29日起本金以62000元计、自2013年7月9日起本金以62000元计至实际还款之日止按银行六个月贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，保全费2770元，鉴定费6000元，合计16770元，由原告万国平负担1200元，被告韩小忠、吴亚萍负担15570元（该款项中原告已预交案件受理费及保全费，本院不再退还，鉴定费已由两被告预交，故两被告在履行上述还款义务时尚需给付原告9570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8000元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭 澄
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-20号
申请人：林洪元。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
申请人林洪元因台州市万舟海运有限公司拖欠其船员工资、机票签证费等，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年5月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿58156.4元，并提供了船员服务簿、船员任解职信息维护、“万舟兴9”轮船员家汇表、电子转账凭证、船员完成合同奖及休假金表、上海海和技术咨询服务有限公司船员派船协议、补充协议、海员就业协议、船舶配员服务协议、船员签证、代理及机票费用表、林洪元（机工长）费用汇总表等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林洪元的债权登记申请；
二、申请人林洪元应于本裁定送达之日起七日内提起诉讼或仲裁。
债权登记申请费1000元（经同意缓交），由申请人林洪元负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初831号
原告李友刚。
被告朱文福。
本院在审理原告李友刚诉被告朱文福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款90000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱文福银行账户存款90000元或查封其等值财产。
二、查封原告李友刚提供的担保财产鲁G×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初831号之一
原告李友刚。
被告朱文福。
本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁0783民初831号财产保全裁定，依法冻结了被告朱文福的银行帐户。现本案已按撤诉处理，该裁定书已生效。现被告申请解除对银行帐户的冻结。
本院认为，被告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告朱文福银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郝廷升
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03620号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张霞，女，1966年05月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张霞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03641号判决书已发生法律效力。张霞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张霞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03641号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1296号
原告：吴加杰，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：邱国军，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林明才，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告吴加杰与被告邱国军、林明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吴加杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加杰以本案讼争款项自行协商为由，要求撤回对邱国军、林明才的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴加杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴加杰负担。
审判员 郭上华
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第77号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人赵建新。
被执行人肖淑红，系赵建新之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人赵建新、肖淑红计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）威行审字第172号行政裁定书已发生法律效力，被执行人赵建新、肖淑红至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第77号
申请执行人潘为彩。
委托代理人毛子武，系潘为彩之夫，特别授权。
被执行人黄天为。
本院在执行潘为彩申请执行黄天为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人于2015年2月5日达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行完毕，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2011）威民初字第721号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 张春友
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 海
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00090号
上诉人（一审被告）：张新宽，男，1973年12月5日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：刘梅，女，1975年3月15日出生，汉族。
以上二上诉人共同的委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏正华，男，1964年8月28日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：史万平，女，1962年8月1日出生，汉族。
以上二被上诉人共同的委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
上诉人张新宽、刘梅因与被上诉人魏正华、史万平排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年12月10日作出的（2013）宿埇民一初字第4697号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月21日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人张新宽、刘梅及其共同的委托代理人马峰，被上诉史万平以及被上诉人魏正华、史万平共同的委托代理人秦飞到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响�件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第4697号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审238号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县城市建设投资开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人王国栋。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第47号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出象土罚决字[2014]第47号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县城市建设投资开发有限公司于2011年9月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹西街道上吴村土地上填塘渣并建设水泥道路，用于丰饶路道路工程建设，占用土地面积11629.37平方米。经与丹西街道土地利用总体规划图核对，所占土地地类为建设用地2034.10平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划；一般农田8479.78平方米，河流水面1115.49平方米，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。与建设项目土地利用现状图核对，所占土地耕地8698.44平方米，建设用地1815.44平方米，河流水面1115.49平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的11629.37平方米土地；2.限期十五日拆除非法占用9595.27平方米土地上的所有构筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用2034.10平方米土地上的构筑物；4.罚款203276元。申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款203276元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除和没收构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出的象土罚决字[2014]第47号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛