wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第130号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人娄某某，因涉嫌非法经营罪，2014年8月27日被取保候审。
辩护人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）136号起诉书指控被告人娄某某犯非法经营罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，因案件复杂，于2015年4月15日决定由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年8月26日期间，被告人娄某某伙同被告人郭某某（已死亡）在未取得生猪定点屠宰许可的情况下，在新泰市青云街道娄家庄村娄某某家中私设生猪屠宰场，非法屠宰生猪后在集市上出售，娄某某负责收购屠宰生猪后的猪下水。2014年4月25日至2014年8月26日，娄某某在家中屠宰生猪55头，并以每头1300元的价格在市场上销售，非法经营数额71500元。2014年8月27日，娄某某、郭某某在家中屠宰生猪时被新泰市畜牧兽医局查获。同日，娄某某、郭某某被传唤到案，均如实供述了全部犯罪事实。2014年8月27日，娄某某的非法所得16000被追缴。
上述事实，被告人娄某某对公诉机关指控无异议，并经当庭举证、质证的被告人娄某某的供述，同案犯郭某某的供述，证人孟某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，新泰市畜牧兽医局移送单、移送材料，发破案经过，随案移送清单（笔记本及讯问光盘），现金存款单及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某某违反国家生猪屠宰管理规定，在家私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后积极退缴非法所得，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人娄某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人娄某某辩护人提出辩护意见中合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人娄某某违法所得16000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本二份，副本五份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵雯雯
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第130号
刑事附带民事诉讼原告人冀某甲，系本案被害人。
法定代理人刘某。
法定代理人冀某乙。
诉讼代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告人孙某。2014年7月3日涉嫌故意伤害罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。
法定代理人孙建安。
汪定代理人孙青，系被告人孙某之母。
辩护人庞月宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本案在审理过程中，本案被害人冀某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人承担民事赔偿责任。本案在审理过程中，双方对于民事赔偿部分进行和解，附带民事诉讼原告人于2015年11月16日向本院提出申请，撤回对被告人提出的刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人冀某甲的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人冀某甲撤回对被告人孙某提出的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第130号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人章志俭。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人章志俭犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人章志俭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日03时53分许，被告人章志俭酒后驾驶新A20X**号小型普通客车，行驶至和本市河南路与鲤鱼山路口时被民警查获。经抽血检测，被告人章志俭血液中的酒精含量为123mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人章志俭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人章志俭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月21日03时53分许，被告人章志俭酒后驾驶新A20X**号小型普通客车，行驶至和本市河南路与鲤鱼山路口时被民警查获。经抽血检测，被告人章志俭血液中的酒精含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人章志俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章志俭的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章志俭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人章志俭归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章志俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月二十六日
书记员 任柏宇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第130号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘进良，男，1969年4月27日出生。因无证驾驶，于2015年6月9日被新蔡县公安局行政拘留五日；因本案于2015年6月12日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘进良犯危险驾驶罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人刘进良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年6月8日下午14点30分，被告人刘进良醉酒驾�一辆五羊本田100型两轮摩托车行驶至新蔡县余店镇二宋庄村委宋寨肖运书加油站时，被民警查获。经检验，被告人刘进良的血样中乙醇含量为97mg／100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人刘进良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节，请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证刘进良驾驶的车辆照片，书证户籍证明，证人李某某、郑某某、崔某某、刘某某、李某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1680号乙醇检验报告，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘进良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘进良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6日12日起至2015年7月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐熠琦
山东省新泰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第130号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌非法经营罪，2014年8月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，新泰市青云街道朝阳社区居委会于2015年6月24日向本院出具死亡证明，被告人郭某某于2015年4月13日喝药死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵雯雯
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第130号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人姚俊强，农民。因犯故意伤害罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年4月11日刑满释放。因本案于2015年6月12日被大新县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人姚俊强犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人姚俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院�控，2015年6月11日晚，被告人姚俊强在其位于大新县雷平镇太平社区振武街192号家里二楼房间容留李某、陆某等人一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年6月12日上午8时许，公安机关在姚俊强房间当场查获姚俊强、李某、陆某等人，同时缴获自制吸毒工具一个。经当场检测，被查获人员的尿检均呈阳性。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人姚俊强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人姚俊强是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人姚俊强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月的某一天晚上，被告人姚俊强容留李某在其位于大新县雷平镇太平社区振武街192号的家中二楼房间吸食毒品冰毒。2015年6月11日晚，被告人�俊强在其家中二楼房间容留吸毒人员李某、陆某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒，并让张李泉、陆某在房间内留宿。次日8时许，公安民警接到报案后出警在被告人姚俊强房间内当场抓获姚俊强、李某、陆某等人，并当场缴获自制吸毒工具一个。经现场检测，被告人姚俊强及李某、陆某的尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人姚俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制吸毒工具一个，证人李某、陆某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询说明、本院（2010）新刑初字第35号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱出具的释放证明书、户籍证明，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认�。本院认为，被告人姚俊强违反国家对毒品管理的规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚俊强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚俊强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚俊强归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人姚俊强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚俊强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  赵继锋二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄 巍
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第130号公诉机关新乡县人民检察院。被告人崔玉超，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月5日被新乡县公安局取保候审。辩护人张呈鹏，河南国豪律师事务所律师。诉讼参与人郭洁，系本案被害人郭某之妹。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人崔玉超犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉。被告人崔玉超及其辩护人张呈鹏、被害人郭某的近亲属郭洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2013年11月9日16时20分许，被告人崔玉超驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌面包车，沿新乡县胡韦线由南向北行驶至13公里+700米处时，因未遵守右侧通行的规定，越过中心双黄线，驶入道路左侧，与相对方向梁某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌客车相撞，造成崔玉超、豫Ｇ×××××号面包车乘车人陈某以及豫Ａ×××××号丰田客车乘车人张某受伤、豫Ｇ×××××号面包车乘车人郭某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔玉超在此事故中负全部责任。公诉机关向本院提供了被告人崔玉超的供述；证人梁某、王某1等人的证言；新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人崔玉超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人崔玉超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔玉超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人系过失犯罪，认罪态度好，具有坦白情节，积极赔偿被害人及其近亲属的损失，并取得谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明：2013年11月9日16时20分许，被告人崔玉超驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌面包车，沿新乡县胡韦线由南向北行驶至13公里+700米处时，因未遵守右侧通行的规定，越过中心双黄线，驶入道路左侧，与相对方向梁某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌客车相撞，造成崔玉超、豫Ｇ×××××号面包车乘车人陈某以及豫Ａ×××××号丰田客车乘车人张某受伤、豫Ｇ×××××号面包车乘车人郭某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔玉超在此事故中负全部责任。另查明：本案民事部分郭某近亲属与车主及被告人崔玉超已达成调解协议由车主李某赔偿死者郭某近亲属46.7万元（已支付31.7万元）被告人崔玉超赔偿郭某近亲属10.5万元,并取得郭某近亲属的谅解。被告人崔玉超赔偿伤者陈某6万元（已支付3万元），被害人陈某对其表示谅解。崔玉超与伤者张某已达成调解协议，张某对其行为表示谅解。证实上述事实的证据有：道路交通事故现场勘验笔录：2013年11月9日16时在胡纬线13Km+300m处勘查事故现场情况。附现场图一张，照片14张新乡县公安交通警察大队新公交认字[2013]第566号道路交通事故认定书一份：崔玉超应负此事故全部责任，梁某及双方车辆乘车人郭某、陈某、张某在此事故中无责任。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书三份：检验结果：根据尸体检验所见，结合案情，推断被鉴定人郭某系重度颅脑损伤死亡；送检的崔玉超血液中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇;送检的梁某血液中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇。陈某、张某书写证明各一份：证明二人均不要求进行伤情鉴定。道路交通事故车辆技术检验意见书二份：豫Ｇ-×××××号小型客车整车制动系统技术性能无法检测；转向系统技术性能无法检测；照明系统技术性能无法检测。豫Ａ-×××××丰田小型普通客车制动系统性能符合要求，转向系统技术性能无法检测；照明系统技术性能无法检测。新发改认损字[2013]第591号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份：豫Ｇ×××××号小型客车估损总价值为人民币7500元。户籍证明一份：崔玉超，男，1987年7月13日生，汉族，户籍地河南省新乡县，住新乡市卫滨区平原乡水南村405号。新乡县交通警察大队出具的关于崔玉超到案情况说明一份：崔玉超事故发生后因受伤住院，在新乡县公安交通警察大队对其询问期间积极配合，如实反映交通事故事实，系坦白。驾驶人信息查询单一份：崔玉超准驾车型C1，有效期2011年11月15日至2021年11月15日。机动车信息查询结果单一份：证明豫Ｇ×××××号五菱牌小型汽车所有人为李某。新乡县人民医院、新乡市第一人民医院诊断证明书：证明崔玉超、张某的病情。12、身份证、户口本复印件、委托书、调解书、调解协议、谅解书等：证明调解赔偿情况。13、证人梁某的证言证实：2013年11月9日16时20分我驾驶我公司的豫Ａ×××××号车沿路由东向西到胡韦线左转行驶大约100米，相对方向过来一辆面包车突然越过双黄线跑到公路西侧，斜着朝我的车撞过来，我向右打方向盘躲闪不及，两车撞到一块。我的车的左前部分和对面车的右前部分相撞了。14、证人李某的证言证实：2013年11月9日，崔玉超开我的豫Ｇ×××××号面包车拉郭某与陈某从武陟回新乡在胡韦线发生交通事故了。15、证人王某2的证言证实：2013年11月9日，下着小雨，我驾驶着豫Ｇ×××××标志车从南往北沿着胡韦线正常行驶，听见前面响了一声，见我前方同方向行驶的面包车跑到公路左侧与相对方向行驶的一辆越野车迎头相撞了。我见到面包车上一个人甩了出来，我打了110、120。16、被害人张某的陈述证实：2013年11月9日16时25分许，我乘坐司机梁某驾驶的豫Ａ×××××号车在胡韦线由北向南正常行驶，距山詹线还有约2公里，相对方向过来一辆面包车斜着跑到我们的车前。我们车的司机刹车并向右打方向，没躲过去，撞一块了。17、被害人陈某的陈述证实：2013年11月9日下午，我坐崔玉超开的面包车发生交通事故，当时我在后排中间睡觉，不清楚事故是如何发生的，醒来时已在医院。18、被告人崔玉超的供述与辩解证实：2013年11月9日16时30分许我驾驶豫Ｇ×××××号面包车载着郭某和陈某从武陟回新乡，当时郭某在副驾驶坐，陈某在后排坐。我们沿胡韦线由南向北（从山詹线左转）过了引黄路有2公里，车正走着，我听见咚响了一声，车不受控制了，在公路的西侧与相对方向行驶的车相撞，后边的事我也不知道了。19、收到条、谅解书:证明崔玉超赔偿被害人陈某及死者郭某近亲属并取得谅解的情况。以上证据1-18由公诉机关提供，证据19由被告人崔玉超提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人崔玉超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔玉超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔玉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张培亮审判员  王艳君审判员  李文慧二〇一五年十二月七日书记员  张雅康
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑一终字第113号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟太平，男，1957年12月5日出生。
辩护人刘健雄，广东提德律师事务所律师。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人钟太平犯非法储存爆炸物罪一案，于二○一三年十月二十二日作出（2013）宜刑初字第212号刑事判决。原审被告人钟太平不服，提出上诉。原审法院于2013年11月14日向本院移送本案全部案卷材料，本院审查后于同年11月18日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。审理时间32日。
原审判决认定，2012年10月，被告人钟太平违法购买炸药、雷管用于其在宜章县岩泉镇东河村8组钟家采石场附近非法开采石头用于住房建设，将购买的炸药、雷管非法存放在自家中。2013年3月22日，公安民警发现被告人非法持炸药开采石头，便将被告人传唤公安机关询问，在其家检查时，查获用塑料袋装好的炸药32筒，计重4.294千克。经鉴定，该爆炸物为正规民用爆炸物生产企业生产的改性铵油炸药，具有雷管感度和良好的爆炸性能。原审据以认定上述事实的证据有：
（1）宜章县公安局受理案件登记表及立案决定书，证明公安机关发现被告人非法使用炸药开采石头立案的经过时间。
（2）宜章县公安局扣押物品清单，证实公安机关在被告人住房内依法扣押炸药32筒。重4.294千克。
（3）证人钟某甲、王某某、黄某甲、黄某乙、钟某乙的证言证实，被告人钟太平存放炸药是为了炸石头建房。
（4）宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片，证明被告人藏存炸药地点概貌情况。
（5）被告人钟太平指认被缴获爆炸物的相片，证实缴获爆炸物样式及状况。
（6）郴州七三二零化工有限公司对查获爆炸物的鉴定意见证实，该爆炸物为正规民用爆炸物生产企业生产的改性铵油炸药，具有雷管感度和良好的爆炸性能。
（7）被告人钟太平的供述，证实2012年10月，被告人钟太平购买了一些炸药、雷管用于其在宜章县岩泉镇东河村8组钟家采石场附近开采石头，并将购买的炸药、雷管非法存放在自家中，准备开采石头用于自家建房。
（8）抓获经过，证明被告人钟太平到案情况。
（9）被告人钟太平的户籍证明证实，被告人钟太平案发时具有完全刑事责任能力。
原判认为，被告人钟太平非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人钟太平案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且非法储存爆炸物是用于自家建房，非法储存的炸药未造成严重的社会后果，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人钟太平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人钟太平不服，以”原审量刑偏重”为由，向本院提出上诉，要求二审法院从轻判处。其辩护人辩称，上诉人犯罪情节一般，建议二审改判其缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人钟太平犯非法储存爆炸物的事实清楚，所列证据经原审开庭举证、质证，证据来源合法，证明的事实真实、客观，且上诉人在上诉理由中对原审认定的犯罪事实未提出异议，本院对原审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人钟太平储存炸药4.294千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节、危害后果及案发后认罪态度好，结合法律规定的量刑幅度，已依法对其从轻处罚，故上诉人及辩护人提出的”原审判决量刑偏重”理由不充分，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志隆，男，1950年8月21日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡恒业，男，1953年3月17日生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴艳玲，女，1958年3月4日生，汉族，住辽源市龙山区北寿街八委**组。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
再审申请人刘志隆因与被申请人蔡恒业、吴艳玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）辽民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志隆申请再审称，一、二审法院认定不存在民间借贷关系没有道理，与申请人提供的新证据有明显的矛盾；一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审判决应当是无效判决。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。本院于2014年3月4日作出终审判决，刘志隆未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，刘志隆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志隆的再审申请。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年三月二日
书记员 张海龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00136号
原告南京大惠企业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区鼓楼街88号601室。
法定代表人赵一飞，该公司董事长。
委托代理人高俊，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人韦东，江苏诺法律师事务所律师。
被告西安合禾品牌管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场1幢1单元12102室。
法定代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人吴红玲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安赛格商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元11509室。
法定代表人董安莲，该公司执行董事。
委托代理人萧新安，男，该公司法律顾问。
被告赵瑞，男，汉族，西安合禾品牌管理有限公司总经理。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告南京大惠企业发展有限公司诉被告西安合禾品牌管理有限公司、被告西安赛格商业运营管理有限公司、被告赵瑞侵害著作权纠纷一案中，原告南京大惠企业发展有限公司于2014年9月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京大惠企业发展有限公司向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京大惠企业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9814元，减半收取人民币4907元，由原告南京大惠企业发展有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫雯婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2268号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张财富。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张财富为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告张财富偿还透支本金5616.01元、利息1011.27元、滞纳金323.66元、费用12元及自2015年1月13日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张财富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年6月24日，被告张财富向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度6000元。之后，被告张财富领取了卡号为62×××42的金穗贷记卡。截止2015年1月12日，被告张财富尚欠原告透支本金5616.01元、利息1011.27元、滞纳金323.66元、费用12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金5616.01元、截至2015年1月12日的利息1011.27元、滞纳金323.66元、费用12元，并支付原告自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张财富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王盈莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1847号
原告刘×。
被告吕×。
原告刘×与被告吕一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告吕一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于×年×月经人介绍相识恋爱。同年×月×日登记结婚。×年×月×日举行婚礼，同居生活。于×年×月×日婚生一女。原、被告婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架。被告谩骂原告，严重伤害了夫妻之间的感情。截至目前双方已分居三个月之久，已无法共同生活，双方曾协商离婚问题未果，故成讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女吕二×随原告生活，被告每月支付抚养费1200元。
原告刘×提供如下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2.原、被告于2014年10月7日签订的离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂；3.悔过书一份、保证书两份，证明被告曾打过我、骂过我。
被告吕一×辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还很好。我们确实吵过架、有一些矛盾，但是这是每家都有的事，我们感情并没有破裂。而且孩子才刚刚出生，我一直在为孩子忙碌，想和孩子一直生活下去，看着她成长，原告突然起诉离婚，我接受不了。我并没有谩骂原告，就算有不当的言语，也是互相的。矛盾可以化解，没有这么严重。原告起诉我之后，我还经常去看孩子，我们还正常说话、交流。
被告吕一×未提供证据材料。
被告吕一×对原告刘×所提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是不认可其证明目的，我们感情没有破裂，我不同意离婚，当初只是在气头上，情绪比较激动，现在我后悔了；对证据3中悔过书的真实性不予认可，这不是我写的，但是现在我不申请鉴定，我给原告写过悔过书，但不是这份，写过的我们都撕毁了，对保证书的真实性无异议，但是不认可其证明目的，这都是为了哄原告才书写的。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据1具有真实性、合法性、与本案亦具有关联性，本院予以认定；原告提交的证据2真实性予以认定，但该离婚协议不足以证明原、被告感情破裂；对证据3的真实性予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于×年经人介绍相识并建立恋爱关系，×年×月×日登记结婚，于×年×月×日举行婚礼，于×年×月×日婚生一女吕二×。双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并于2013年8月分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第153号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘来平，男，1982年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年2月19日被新邵县公安局行政拘留十日，同年3月3日被新邵县公安局强制社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘来平犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人刘来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关湖南省新邵县人民检察院指控：
一、2014年1月，陈某某向刘来平购买了100元的毒品海洛因。
二、2014年1月，陈某某和徐某某一起向刘来平购买了100元的毒品海洛因。
三、2014年1月24日，徐某某向刘来平购买了100元的毒品海洛因。
四、2014年2月18日，钟某某向刘来平购买了50元的毒品海洛因。
五、2014年2月18日，温某某向刘来平购买了50元的毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和提交了相关证人证言、被告人供述、归案经过等证据予以证实，据此，公诉机关认为刘来平的行为构成了贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法判处。
被告人刘来平辩称，他没有同时向陈某某和徐某某贩卖过毒品海洛因，对指控的第一、三、四、五次无异议。
经审理查明，被告人刘来平从2012年1月开始吸毒，并贩卖小包毒品海洛因给吸毒人员陈某某等人，从中赚取小量毒品吸食，具体事实如下：
一、2014年1月（即农历2013年12月）的一天，吸毒人员陈某某找到刘来平，从刘来平手中购买了一包100元（约0.1克）的毒品海洛因用于吸食。
二、2014年1月（即农历2013年年底）的一天，吸毒人员陈某某与吸毒人员徐某某共同出资100元到新邵县雀塘镇寺门前村刘来平家中，向刘来平购买了一包100元（约0.1克）的毒品海洛因，两人各分一半吸食。
三、2014年1月24日（即农历2013年12月24日过小年当天），吸毒人员徐某某从刘来平处购买了一包50元（约0.5克）的毒品海洛因，并在刘来平屋后山上吸食。
四、2014年2月18日，吸毒人员钟某某找到刘来平，从刘来平处购买了一包50元（约0.05克）的毒品海洛因用于吸食。
2014年2月19日，被告人刘来平被抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
证人陈某某的证言证明：①2013年12月27日，他从被告人刘来平手中买了100元约0.1克毒品海洛因；②2013年年底的一天，他和除超纲在刘来平手中买了100元的毒品海洛因。
证人徐某某的证言证明：①2013年12月的一天，他和陈某某每人各出资50元从刘来平家中向刘来平买了100元的毒品海洛因；②农历2013年12月24日过小年当天，他从刘来平手中买了50元的毒品海洛因。
证人钟某某的证言证明，2014年2月18日，他从刘来平手中买了50元的毒品海洛因，当时温某某也在刘来平家里。
证人温某某的证言证明：①农历2013年12月的一天他在刘来平家玩时，看到陈某某从刘来平手中买海洛因；②农历2013年12月过小年左右，他在刘来平家看到徐某某从刘来平手中买海洛因。
被告人刘来平的供述证明，他分别贩卖毒品海洛因给陈某某和徐某某、钟某某。
归案经过证明，2014年2月19日，被告人刘来平在新邵县雀塘镇寺门前村被抓获。
行政处罚决定书、社区戒毒决定书证明，被告人刘来平因吸毒被行政拘留十日和强制社区戒毒三年。
户籍资料证明被告人刘来平犯罪时己达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘来平多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘来平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2014年2月18日刘来平贩卖毒品海洛因给温某某，仅有被告人刘来平本人的供述，没有买毒人员温某某和当天与温某某同去刘来平家的朱少波的证言予以证实，故本院认为该项指控证据单一，不予支持。刘来平辩称，2014年1月的一天，他没有贩卖毒品海洛因给陈某某和徐某某。经查，买毒人员陈某某和徐某某均证实2014年1月即农历2013年年底的一天，他们两人一起走路到刘来平家，出资100元从刘来平手中购买了100元的毒品海洛因，两人各分一半吸食，足以认定刘来平此次贩卖毒品的犯罪事实，故对该辩解意见不予采纳。刘来平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘来平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 孙孝卿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第153号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人蔡XX，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月3日被取保候审，同年9月9日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人蔡XX犯信用卡诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人蔡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月24日上午10时许，被告人蔡XX在新建县长堎信用社拾得被害人夏XX农村信用社借记卡一张，随后在明知该银行卡为他人所有的情况下，于同日上午10时许，在长堎信用社分别取出200元、3000元、3000元；于同日下午14时许，在长堎信用社新联分社取出3000元；于同日下午15时许，在新建县长虹信用社取出3000元；于次日上午7时许，在新联分社分别取出3000元、1000元；500元、200元、200元，总共分10次共取出了被害人夏XX农村信用社借记卡内的17100元存款。
2014年7月3日，被告人蔡XX主动到新建县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。且退还赃款人民币17100元钱，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏XX的陈述，证人徐XX、蔡XX的证言，银行明细查询单，归案经过，扣押、发还物品、文件清单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡，分十次将他人信用卡内17100元人民币取出，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其退回了全部赃款，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令敏
二〇一四年九月十一日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项［信用卡诈骗罪］
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第153号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李云升，男，1949年8月12日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月20日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年5月29日被新蔡县公安局执行逮捕。
辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李云升犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李云升及辩护人赵令琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人李云升在新蔡县韩集镇连庄村委连庄自家老宅基地里种植罂粟大约70平方米，2014年5月20日被新蔡县公安局民警查获，经铲除后清点，被告人李云升种植的毒品原植物罂粟1150棵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铲除并扣押的罂粟的照片，书证：被告人的户籍证明、村委证明，证人刑某某、姚某某、李某某等人证言，归案证明，现场勘验、检查笔录、平面图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云升违反国家对毒品原植物的管制，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李云升到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李云升犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 王好田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐熠琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第153号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈威，男，汉族，1981年1月17日出生于辽宁省新民市，小学文化，户籍地辽宁省新民市，农民。2001年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2004年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2011年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈威犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈威于2013年4月份的一天，在新民市前当堡镇“荷花苑”小区内盗窃被害人罗某某的一台价值人民币3500元红色铃木牌GT125型摩托车。
2013年9月5日，被告人陈威被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人罗某某的陈述，辨认笔录及照片，前科材料，价格鉴定结论书，被告人陈威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈威犯盗窃罪罪名成立。被告人陈威系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈威在庭审中能够自愿认罪，故对被告人陈威酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至201年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 侯德峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 芳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第153号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王×，男，1980年5月22日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年7月8日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年7月18日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省勃利县看守所。
辩护人谢福玲，系黑龙江政通律师事务所律师。
被告人王×容留他人吸毒一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第104号起诉书于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人谢福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年7月7日22时许，被告人王×在其居住的七台河市桃山区桃南街××楼6单元301室的家中，提供毒品冰毒及吸毒工具容留李××、陈××、吕×超吸食冰毒一次。后四人被七台河市公安局新兴分局新兴派出所当场查获，经检测证明四人均吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王×容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提供了如下证据：证人李××、陈××、吕××等人的笔录，抓获经过及破案经过，公安机关扣押物品清单及照片，办案说明，公安机关现场检测报告书及现场检查笔录，被告人王×的供述笔录及户籍证明。建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人王×在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。被告人王×的辩护人辩护意见认为，对被告人王×构成容留他人吸毒罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.自愿认罪，认罪态度较好；2.仅容留他人吸毒一次，犯罪情节轻微；3.被告人王×家中有年老母亲和未成年孩子需要被告人照顾。综上希望法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人王×定罪免处。
认定上述事实的证据有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局新兴派出所现场检查笔录，七台河市公安局新兴分局新兴派出所扣押清单，现场检测报告书，证人陈××、李××、吕××、于×、郝×的证言笔录，被告人王×的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×提供场所、毒品、吸毒工具，与多人共同吸食毒品一次，侵犯了社会正常管理秩序和他人身体健康，应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以确认。对被告人王×辩护人关于被告人具有自愿认罪及仅容留他人吸食毒品一次可从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一四年九月二十五日
书记员 申玉洁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第153号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马某，因涉嫌妨害公务罪，2014年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日0时许，新泰市公安局楼德派出所民警杜某等人及新泰市交通事故处理中心二中队民警张某某等人在新泰市楼德镇蒙馆路处理一交通事故过程中，民警杜某等人依法出示证件并口头传唤涉案司机王某到楼德派出所接受调查时，被告人马某阻碍民警传唤王祯，辱骂、推搡民警并用拳头将民警杜某打伤，杜某损伤构成轻伤二级。
2014年1月21日被告人马某赔偿被害民警杜某各项经济损失共计59000元，到午谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人马某的供述与辩解，被害人杜某的陈述，证人张某等人证言，工作证复印件，协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已赔偿被害民警，取得谅解，具有悔罪表现。可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年四月三十日
书记员 赵雯雯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第153号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人乌某某，男，1978年2月18日出生，蒙古族，文盲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人乌某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年6月17日16时许，在本市新城区蒙鑫国际东巷一焖面馆，被告人乌某某因被害人一方言语失当，与被害人贾某某一行四人发生冲突，被告人乌某某用不锈钢茶壶将被害人贾某某左眼部打伤。经鉴定，被害人左眼部损伤构成轻伤。案发后，被告人乌某某赔偿被害人贾某某各项损失共计贰万叁仟元整，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乌某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；且在案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 武红霞
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第153号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人马某某，男，新绛县万安镇杜庄村人。2013年1月6日因故意伤害被新绛县公安局行政拘留，同年1月16日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年1月30日依法逮捕，同年3月14日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员肖玲艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2013年1月5日12时许，被告人马某某及妻子黄某某因邻里纠纷与被害人王某某发生纠纷，双方先相互投掷砖块，后被告人马某某又手持铁锨、三齿镢与王某某厮打，致王某某鼻部、额部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某某鼻部、额部皮肤裂伤长度累计达到8.6cm，所受损伤构成轻伤。案发后双方就民事赔偿达成了协议并已履行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证物铁锨、三齿镢，证人黄某某、王某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人马某某指认作案现场、作案工具的笔录与照片，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马某某的户籍证明，双方达成的调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持铁锨、三齿镢致王某某鼻部、额部受伤，伤情已构成轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案系由邻里纠纷引起，被告人马某某又能在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，综合上述量刑情节，可对其予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人马某某调查评估，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗 建
二〇一四年四月二十一日
书记员 卫晓红
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第153号公诉机关新绛县人民检察院。被告人马某某，男，新绛县万安镇杜庄村人。2013年1月6日因故意伤害被新绛县公安局行政拘留，同年1月16日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年1月30日依法逮捕，同年3月14日被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员肖玲艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新绛县人民检察院指控，2013年1月5日12时许，被告人马某某及妻子黄某某因邻里纠纷与被害人王某某发生纠纷，双方先相互投掷砖块，后被告人马某某又手持铁锨、三齿镢与王某某厮打，致王某某鼻部、额部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某某鼻部、额部皮肤裂伤长度累计达到8.6cm，所受损伤构成轻伤。案发后双方就民事赔偿达成了协议并已履行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证物铁锨、三齿镢，证人黄某某、王某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人马某某指认作案现场、作案工具的笔录与照片，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马某某的户籍证明，双方达成的调解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某持铁锨、三齿镢致王某某鼻部、额部受伤，伤情已构成轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案系由邻里纠纷引起，被告人马某某又能在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，综合上述量刑情节，可对其予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人马某某调查评估，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 罗 建二〇一四年四月二十一日书记员 卫晓红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第711号
申请执行人河北日保交通科技有限公司。
住址衡水市开发区胜利西路2188号。
法定代表人池山捷彦，董事长。
被执行人武鹏娟，现在监狱服刑。
被执行人李少斌，武鹏娟之父。
申请执行人河北日保交通科技有限公司与被执行人武鹏娟、李少斌职务侵占退赔一案，河北省衡水市桃城区人民法院2008年9月1日作出（2008）衡桃刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第190号刑事判决书关于退赔一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年七月七日
书记员 王少珍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第86号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人李敏杰。
被执行人陈岚。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2012）第244号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年10月30日作出余人口计生征字（2012）第244号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费55080元的决定。申请执行人于2014年10月31日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费10080元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年10月30日作出的余人口计生征字（2012）第244号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄林萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2355号
原告卞某，女，1982年3月5日出生，汉族。
委托代理人欧延生、池骋，福建舜宁律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1976年9月6日出生，汉族。
原告卞某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告卞某及其委托代理人欧延生，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2009年4月22日登记结婚，婚后育有一子郑某乙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后经常为一些生活琐事发生争吵、冷战，导致感情破裂，已无和好可能。1、要求与被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、双方各自的私人生活用品及首饰归各人所有。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，原告说婚前缺乏了解，无和好可能，不是事实。原告提出与被告离婚的原因是原告的父母要求原、被告生育第二胎，并与原告同姓，被告考虑儿子身体不好，暂时不准备生育第二胎，原告的父母坚决反对，还殴打被告，被告为此还报了110。从今年4月13日发生争执之后，原告一直居住在娘家，连孩子生病、挂瓶都不管，被告母亲要求原告照顾孙子，原告拒绝。请求原告照顾儿子。
经审�查明，原、被告于2009年4月22日登记结婚，婚后于2010年5月10生育男孩郑某乙。由于原告父母要求原、被告生育第二胎，双方意见不统一，导致经常为一些生活琐事发生争吵，直至原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示，依照计划生育的有关规定生育第二胎，并随母姓。
上述事实有原告提供的结婚证和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的诉讼请求和事实理由以及被告的抗辩意见，综观全案，原、被告夫妻感情尚好，发生纠纷的主要原因系原告父亲要求原、被告生育第二胎，原、被告意见不统一，导致矛盾的发生。双方虽然有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻应当相互关心、互相爱护、共同创造美好的生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币123元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年六月二十四日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2355号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告韩光珠，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告韩光珠供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费1738元及违约金69元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1125号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号，组织机构代码00837450-9。
法定代表人：刘朝华，局长。
被执行人：李康林，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525行审26号行政裁定书，向被执行人李康林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人李康林在贵州省遵义市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李康林所有的丰田牌轿车一辆（车牌号：贵C05**，车辆识别代号：072xx），查封期限为两年。
被执行人李康林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋治林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执554号
申请执行人陈寿权，男，汉族，1968年1月1日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈寿权与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2799民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司陈寿权15997.20元，于2016年7月30日前一次性给付陈寿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执554号申请执行人陈寿权，男，汉族，1968年1月1日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈寿权与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2799民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司陈寿权15997.20元，于2016年7月30日前一次性给付陈寿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法知刑终字第36号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方伟江，男，××年××月××日出生，汉族，××文化，户籍地址广东省××县××村××号，身份证号码××××××××31X。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年5月28日被羁押，同年5月29日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人方伟江犯侵犯著作权罪一案，于2012年7月26日作出（2012）深宝法知刑初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人方伟江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月28日，深圳市市场监督管理局联合公安部门对深圳市××区××办事处××老市场进行执法检查。检查中，发现被告人方伟江经营的书店正在销售盗版光碟。经执法人员现场检查和清点，摊位内有601张盗版光碟，执法部门当场扣押了上述光碟。经鉴定，查获的601张盗版光碟为非法出版物。
原审法院认为：被告人方伟江以营利为目的，未经著作权人许可，销售其电影、电视作品，复制品数量在500张以上，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。涉案光碟尚未售出，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人方伟江能如实供述所犯罪行，有明显的悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方伟江犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2012年12月27日），并处罚金人民币2000元，限于本判决生效后立即缴纳。二、所缴获的侵权产品，予以没收。
上诉人方伟江不服原审判决，上诉请求依法对其予以适用缓刑、降低罚金数额。其理由为：1、上诉人并非涉案光碟复制者，涉案光碟均从别人处买入，上诉人没有鉴别真假的能力；2、上诉人获利甚少，罚金2000元偏高；3、上诉人系初犯、家庭困难。
经审理查明，原审法院认定上诉人方伟江以营利为目的，未经著作权人许可，销售其电影、电视作品（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方伟江无视国法，未经著作权人的许可，以营利为目的，发行其电影、电视作品，查获的涉案光碟复制品数量在五百张以上，情节严重，上诉人方伟江行为已构成侵犯著作权罪。上诉人方伟江的上诉理由，本院分析如下：
首先，上诉人方伟江曾供述其从东莞樟木头以每张1.5元的价格购进涉案盗版光碟，并以每张3、4元对外销售。即方伟江应明知涉案光碟属非法出版物而购进并进行零售。其上诉称其没有鉴别能力不知涉案光碟属非法出版物的理由不成立，本院不予采信。
其次，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，非法经营数额，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制作、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，公安机关所查获的光碟数量为601张，上诉人方伟江供述涉案光碟零售价格为每张3、4元，按每张实际销售平均价3.5元计算，非法经营数额为2103.5元。原审法院判处罚金2000元于法有据，本院予以确认。
最后，一审法院根据方伟江能如实供述罪行，具有悔罪表现等情节，已酌情从轻处罚。本案并未出现新的从轻处罚的量刑情节。上诉人方伟江关于其应从轻处罚的上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 温 锦 资
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 申思（兼）
附法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第582号
原告张姗姗，女，1979年11月3日出生，汉族，教师，住淄博市张店区。
委托代理人张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告张姗姗与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴发、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张姗姗诉称，原被告双方于2009年5月10日签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告从被告处购买滨州中博国际商贸城第2座2层A2066号商业用房一套，房屋总价款为139000元；被告应于2009年12月31日前将上述商品房验收合格后，交由原告使用。合同签订后，原告按约支付了全部价款，但被告未按期交房。经原告多次催促，至今被告仍不能交付房屋给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求：1、依法解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还购房款139000元，并支付违约金1390元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，本案所涉房屋即将具备交付条件，合同目的能够实现，我方不同意解除合同。
经审理查明，2009年5月10日，原告张姗姗与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博002918），约定张姗姗购买了中博国际商贸城第2座2层A2066号，建筑面积共计39.07平方米，单价为每平方米3557.72元，总价款为139000元。原告于签订合同当日一次性付清房款139000元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2009年12月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告张姗姗）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告张姗姗）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款139000元，被告未按合同约定时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款139000元的1%支付违约金1390元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张姗姗与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告张姗姗房款139000元，并向原告支付违约金1390元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘劲松
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初667号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨浩，男，1982年1月6日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月11日被该局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人杨浩犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月，被告人杨浩因欠其持有的户名为王某的光大银行信用卡人民币15000元，被告人杨浩欲通过他人垫付还款，再通过手中持有的该信用卡副卡将卡内的现金通过套现的方式取出用于个人使用。2014年5月下旬，被告人杨浩通过广告联系到陆某，双方约定由陆某帮助其垫还欠款人民币15000元，再由陆某持该信用卡通过套现的方式收回垫付现金，被告人杨浩向陆某支付人民币300元好处费。
2014年5月22日20时许，被告人杨浩冒用“王某”名字将该信用卡主卡交与被害人陆某，并支付人民币300元手续费，后被害人陆某向该信用卡垫付人民币15000元。同时，被告人杨浩在新沂市某街道某家园*号楼*单元****室其家中，持该信用卡副卡通过套现的方式将卡中现金刷出共计人民币9705元，被害人陆某持有的该信用卡主卡仅刷了人民币5336元。
被告人杨浩于2016年3月8日被新沂市公安局新安派出所民警依法传唤到案，其如实供述了上述事实，且已退还赃款9364人民币给被害人陆某。
上述事实，被告人杨浩在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人杨浩到案经过、户籍基本信息、情况说明，被害人陆某的陈述及辨认笔录，退赔返还清单、银行查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨浩归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人杨浩具有坦白情节，退还被害人经济损失，有悔罪表现，经听证认为，对被告人杨浩适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨浩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年十月十八日
书记员 刘晓玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0160号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人芮某，无业，住泰兴市。曾因嫖娼于2010年8月9日被行政拘留十日，罚款人民币5000元；因本案于2014年11月28日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人芮某于2014年10月22日13时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市济川街道包家巷由东向西行驶至荷花池市场南大门路段时，与相向驾驶电动车停靠北侧路边等待通行的刘某发生交通事故，电动车受损。被告人芮某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人芮某血液中酒精含量为181.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人芮某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人芮某已对刘某作出适当民事赔偿并得到谅解。
在本院审理期间，被告人芮某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人谭某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、情况说明，拍摄的相关照片，被告人以前被行政处罚及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任、曾因嫖娼被行政处罚，均可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人芮某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人芮某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第81号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人山建红，女，1982年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年11月5日作出的（2014年）卢城管违建罚字第339号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第339号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第339号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管违建罚字第339号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨旭东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1811号
原告吴志勤（又名吴志群），男，汉族，1971年6月18日出生。
被告曾国华，男，汉族，1977年1月20日出生。
委托代理人柯双木、张豪，福建志立律师事务律师。
原告吴志勤与被告曾国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告因需向原告借款40000元，现未还款。请求判令：被告偿还原告借款40000元及逾期付款利息（自起诉之日计算，按月利率1%计算）。
被告辩称，借款当日原告并没有将40000元的借款支付给被告，而是约定第二天通过银行汇款给被告，之后被告没有收到原告的汇款，这举证责任在原告，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：被告是否收到借款40000元？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告在2011年3月19日收到借款40000元，才写借条给原告，且借条上也注明是现金。并在举证期限内提供下列证据：1、身份证及证明一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、人口基本信息一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明2011年3月19日，被告向原告借现金40000元。
对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，关联性有异议，被告当日出具借条时，原告并没有向被告支付款项，双方约定由被告提供账号，原告汇入该账号，但原告并没有按约定汇款，根据谁主张谁举证的原则，原告并没有完成举证责任，其没有举证支付借款的事实，原告不能因此借条请求被告偿还该款项及相应利息。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。对于被告辨称没有收到借款40000元，但未能提供相应的证据，且原告提供的借条也注明是现金，故本院对被告的辩称不予采纳。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年3月19日，被告因需向原告借款40000元至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，故被告应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告请求自起诉之日起按月利率1%计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾国华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志勤借款40000元及逾期付款利息（自2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年四月十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1811号
原告赵美健，男，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。
委托代理人唐山，福建创元律师事务所实习律师。
被告葛宏忠，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市顺盈市场管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林芳，职务总经理。
委托代理人林剑锋，系公司职员。
委托代理人王文钐，系公司职员。
原告赵美健诉被告葛宏忠、福州市顺盈市场管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美健的委托代理人林青、唐山、被告葛宏忠、被告福州市顺盈市场管理有限公司的委托代理人林剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美健诉称：原告从事豆腐买卖生意，因从老乡处得知福州有店面要转让，遂于2013年5月23日只身从深圳来到福州商谈店面转让事宜，因价格争议而未达成。后途经晋安市场得知被告葛宏忠店面也要转让，便约定次日早上6点半与被告葛宏忠同去看店面，当晚即在被告葛宏忠家中借宿。次日早晨，原告帮忙被告葛宏忠进行豆腐的搬运，先后长达一个多小时。约九时左右，原告见被告葛宏忠的女儿正要将豆腐外送至食堂，就上前帮忙；在经过一个卖碗的商铺门口时，原告不慎踩到一根长约l0厘米的大葱梗后摔倒在地。后经市场管理人员拨打l20，约ll时左右，原告才被送至福建中医药大学附属第二人民医院，并诊断为右膑骨骨折，急需手术。然而手术费却无人负担，后经原告报警，被告葛宏忠才垫付4000元费用。原告只得于5月26日自行出院，回到安徽，于5月28日进入马鞍山含山戴氏骨科医院继续治疗，住院9天，行右髌骨切开复位＋髌骨爪内固定术等，出院后遵医嘱定期复查。2013年11月12日，安徽省阳光司法鉴定所做出编号为（2013）临鉴字第0977号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为X（拾）级、休息期150日，营养期30日，护理日60日，后续治疗费5800元或以实际发生的金额为准等。原告在为被告葛宏忠帮工过程中遭受人身损害，被告福州市顺盈市场管理有限公司作为公共场所管理人，未尽安全保障义务，二被告均应当承担侵权赔偿责任，原告因本次事故遭受人身损害，支出的费用（扣除被告葛宏忠已经垫付的医药费）共计104351.33元。原告请求：二被告赔偿原告各项损失总计104351.33元并承担本案诉讼费。
被告葛宏忠辩称，原告是经老乡介绍来转其摊位的。事发当天早上6点时，原告的老婆打电话给原告说不要转摊位，6点20左右其把豆腐装车，并告诉原告不要跟其去市场，但原告说要去那边的超市看一下摊位，做早点。其到市场后帮原告叫一个摩托车，然后原告就坐着摩托车去蓝天超市。其把豆腐搬完回家，然后骑电动送豆腐到馆店，在回市场的途中接到其老婆的电话说原告在市场摔倒了。其十几年来都是自己一个人搬豆腐，事发当天原告没有帮其做事，其也没叫原告帮忙，听说是原告看到其女儿在搬豆腐便自行去搬。原告摔倒时其不在场，听说是踩到东西，具体情况不清楚。事发后，其与弟弟将原告送往医院，并垫付了4000元医疗费。
被告福州市顺盈市场管理有限公司辩称，原告说在市场中踩到葱摔倒了除了原告自己的说辞外，没有任何证据，其在原告搬运货物摔倒的过程中没有过错，不应承担责任，而原告做为完全民事行为能力的成年人在帮助别人搬运货物时，就要考虑到自己的能力和其中的风险，应对其受伤承担主要责任。
经审理查明：2013年5月23日，原告赵美健经人介绍到被告葛宏忠处商谈豆腐店转让一事。次日上午，被告葛宏忠外出送豆腐，原告在被告福州市顺盈市场管理有限公司管理的晋安市场内看到被告葛宏忠的女儿在搬豆腐便自行上前帮忙，原告在搬豆腐行走的过程中摔倒在市场过道上。原告受伤后被送往福建中医药大学附属第二人民医院治疗，医院诊断为右膑骨骨折，需进行手术，被告葛宏忠当天为原告垫付医疗费人民币4000元，原告在该医院花费医疗费人民币1495.8元。2014年5月26日，原告自行出院，回到安徽，并于5月28日至马鞍山含山戴氏骨科医院接受手术治疗，住院9天，出院后继续接受门诊治疗，花费医疗费共计人民币10349.97元。2013年11月12日，安徽阳光司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，休息期150日，营养期30日，护理期60日等。
上述事实，有接处警情况登记表、福建中医药大学附属第二人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、戴氏骨科康复医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗收费票据及费用清单、收款收据、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、录音材料及原、被告的一致陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，本案相关证据不能证明原告在晋安市场摔倒时地上有杂物及原告因踩到杂物摔倒，故不能认定被告福州市顺盈市场管理有限公司未尽安全保障义务，原告主张被告福州市顺盈市场管理有限公司承担赔偿责任，理由不能成立，不予支持。原告称事发当天早上其为被告葛宏忠搬运豆腐长达一个多小时，但未提供证据证明，不予采信。原告摔倒时确是在帮被告葛宏忠家搬豆腐，但事发时被告葛宏忠未在场，被告葛宏忠及其家人也未要求原告帮忙，原告自行实施轻微帮助行为，不宜认定为帮工，原告主张被告葛宏忠承担赔偿责任，理由不能成立，亦不予支持。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全负有注意义务，其自己摔倒，由此产生的损失应自行承担。被告葛宏忠自愿垫付的医疗费人民币4000元可作为对原告的补偿，不再返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵美健的诉讼请求。
案件受理费人民币2387元，减半收取人民币1193.5元，由原告赵美健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐光智
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执845号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站。
负责人吴建群，经理。
被执行人肖祥才，男，汉族，1965年3月19日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市华泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：510500000043278。
法定代表人李华东，经理。
泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站申请执行肖祥才、泸州市华泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人泸州市华泰房地产开发有限公司有汽车一辆，但申请执行人申请不予扣押，本院暂不予扣押。被执行人目前无其他财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0504民初1315号民事判决书本次执行程序。
被执行人肖祥才、泸州市华泰房地产开发有限公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初1315号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执845号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站。
负责人吴建群，经理。
被执行人肖祥才。
被执行人泸州市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人李华东，经理。
本院在执行泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站与肖祥才、泸州市华泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1315号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人肖祥才、泸州市华泰房地产开发有限公司所有的价值769817元的财产或银行存款769817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年九月十四日
书记员 龚 鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第35号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1980年4月3日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，莫尔道嘎林业局胜利林场工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2014年4月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莫尔道嘎森林公安局取保候审。2014年8月15日被本院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派代理检察员孟影出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2014年4月6日23时许，被告人孙某甲酒后产生仇富心理，骑自行车手拿活口扳手在莫镇17、21、28号楼下，采取打碎车玻璃、倒车镜、用活口扳手划车玻璃、车身的方法，连续损坏被害人曲某、陈某、葛某甲、姜某某、孙某乙、高某某、葛某、王某甲的汽车八辆。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，孙某甲故意毁坏的八辆汽车损坏部分价值人民币6410元。
认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护意见是当时因为喝酒喝的太多了，砸完车非常后悔，已经对被害人进行了赔偿，认罪伏法。
经审理查明，2014年4月6日23时许，被告人孙某甲酒后产生仇富心理，从自家拿活口扳手一把，骑着自行车，采取打碎车玻璃、倒车镜、用活口扳手划车玻璃、车身等方法，分别在内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇17号、21号、28号楼楼下，连续损坏被害人曲某、陈某、葛某甲、姜某某、孙某乙、高某某、葛某、王某甲等人汽车八辆。2014年5月21日，经呼伦贝尔市价格认证中心呼价认鉴字（2014）78号价格鉴定结论书鉴定，被告人孙某甲故意毁坏的八辆汽车损坏的部分价值为人民币6410元。案发后，被告人孙某甲已对八名被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
另查明，2012年2月13日，被告人孙某甲因殴打他人被莫尔道嘎森林公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表，被害人曲某、陈某、葛某甲、姜某某、孙某乙、高某某、葛某、王某甲的陈述，证人王某乙的证言，物证（活口扳手一把），指认作案工具照片，提取笔录，扣押清单，随案移交清单，现场勘验笔录，内蒙古莫尔道嘎森林公安局刑警大队办案说明，呼伦贝尔市价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人孙某甲的陈述，被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲酒后产生仇富心理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在本案前曾因殴打他人受过行政处罚，有劣迹，应予以从严惩处。鉴于被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据孙某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 郭本强
人民陪审员 宋锡杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第410号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人周庭旺，农民。
被执行人周育霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人周庭旺、周育霞征收社会抚养费一案，本院于2014年11月28日作出（2014）岳行审字第335号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人周庭旺、周育霞无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第410号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍