河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初11号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，河北省宽城满族自治县人，2015年4月26日因涉嫌放火罪被宽城满族族自治县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，同年9月10日被宽城满族自治县公安局取保候审。
指定辩护人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人宁亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年被告人张某甲家的房屋和土地被宽城满族自治县京城集团征占，张某甲因被害人张某乙（张某甲之子）不给自己钱花，便有了放火祸害张某乙让张某乙赔钱的想法。自2014年4月至2015年3月期间，被告人张某甲用打火机多次将其居住的宽城满族自治县大地乡新民居6号楼2单元102室阴面、阳面卧室床上的被子，被害人张某乙及张甲家车库的被子点着，致使床上被褥等物品被烧毁，墙面被熏黑。被烧毁的物品及墙面等损失合计13343元。
2015年4月26日14时许，被告人张某甲去张某丙（张某甲女儿�家，走到大地乡松树沟八岔阴坡被害人梁某家地边时，想起梁某家有钱不给其花，便用随身携带的打火机将梁某家地里的玉米秸秆点着，山场过火面积达O.4公顷。检察机关当庭出示了被害人陈述、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、被告人张某甲的供述与辩解等证据，认为被告人张某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张某甲被评定为限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。请依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人张某甲是限制行为能力人，应从轻或减轻处罚；2、被告人到案后认罪态度较好，案件是因家属矛盾引发，被告人具有精神疾病，其放火烧毁的大部分为自家或亲属家物品。
经审理查明，1、2013年被告人张某甲家的房屋和土地被宽城满族自治县京城集团征占，张某甲因被害人张某乙（张某甲之子）不给自己钱花，便有了放火祸害张某乙让张某乙赔钱的想法，2014年4月初的一天凌晨3时许，被告人张某甲用打火机将其居住的宽城满族自治县大地乡新民居6号楼2单元102室阴面卧室床上的被子点着，致使双人床及床上的被褥等物品被烧毁，卧室内的玻璃窗被烤炸，墙面被熏黑。经鉴定，被烧毁的物品及墙面的刮白价值2769元。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人张某甲用随身携带的打火机将其居住的大地乡新民居6号楼2单元102室阳面卧室床上的被子点着，致使卧室内的床及床上的被褥等物品被烧毁，阳面卧室、阴面卧室及卫生间的木门被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品价值2400元。
3、2014年6月底的一天，被告人张某甲用随身携带的打火机将其居住的大地乡新民居6号楼2单元102室阳面卧室床上的被褥点着，致使卧室内的床及床上的被褥等物品被烧毁，墙面被熏黑。经鉴定，被熏黑的墙面刮白价值693元。
4、2015年3月初的一天晚上，被告人张某甲用随身携带的打火机将其居住的大地乡新民居6号楼被害人张某乙家车库床上的被子点着，致使车库内的床及床上的被褥等物品被烧毁，车库内的墙面被熏黑。
5、2015年3月12日早上6时许，被告人张某甲用随身携带的打火机将其居住的大地乡新民居3号楼被害人张甲家车库床上的被子点着，致使车库内的床及床上的被褥、车库的电动折叠门、车库内的下水管道等物品被烧毁，车库的墙面被熏黑。经鉴定，被烧毁的物品价值2567元。
6、2015年4月下旬的一天凌晨4时许，被告人张某甲用随身携带的打火机将其居住的大地乡新民居6号楼张某乙家车库床上的被子点着，致使车库内的床及床上的被褥、铝合金卫生间及卫生间内的座便器、铝合金推拉门、电动折叠门等物品被烧毁，车库内的墙面被熏黑。经鉴定，被烧毁的物品及被熏黑的墙面刮白价值4914元。
7、2015年4月26日14时许，被告人张某甲去张某丙（张某甲女儿）家，走到大地乡松树沟八岔阴坡被害人梁某家地边时，想起梁某家有钱不给其花，使用随身携带的打火机将梁某家地里的玉米秸秆点着，山场过火面积达O.4公顷。
另查明，被告人张某甲经鉴定案发时为器质性人格改变，被评定为限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲的户籍证明证实，被告人的自然情况；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来�及受案、立案情况；
3、司法鉴定意见书证实，被告人张某甲经鉴定案发时为器质性人格改变，被评定为限定刑事责任能力；
4、现场勘验检查工作记录笔录、现场示意图、方位图及照片证实，放火的现场情况；
5、宽城满族自治县大地乡松树沟村火灾现场的鉴定意见证实，被烧毁的山场过火面积为0.4公顷；
6、价格鉴定结论书及照片证实，被烧毁物品价值；
7、辨认笔录及照片证实，被告人张某甲对放火现场的指认过程；
8、提取笔录、辨认笔录及照片证实，被告人作案所用打火机的提取及辨认过程；
9、被害人张某乙的陈述证实，得知其父亲张某甲将八岔沟阴坡点着后，到火场，其问张某甲，张某甲承认火是他点的，说走路碍事就点了。说是用一次性火机点的。并证实其父亲之前曾多次将自家卧室及其家车库和张甲家车库被褥点燃的事实；
10、被害人张甲的陈述证实，张某甲是其叔叔，2015年3月12日早晨6时许其听见楼下有人喊车库着火了，其下楼后发现是其车库着火了，其组织人将火扑灭。当时其让张某甲赔其损失，他说没钱；
11、证人张乙的证言证实，在松树沟八岔着火现场，其问张某甲是不是他点的，张某甲承认是他点的；
12、证人刘某甲的证言证实，2015年4月26日下午16点左右，其在做防火巡查时，发现八岔着火及找人救火的情况；
13、证人张某丁的证言证实，其出家门口发现沟里着火了，其骑摩托车到了火场发现八岔阴坡着火，过火的林木，杏树是其的，桲罗树是梁某的，听张甲说是张某甲点的；
14、证人梁明的证言证实，张某甲中午12点30分左右在其家往沟里八岔方向走了；
15、证人张某�的证言证实，其下班回到家看见张某乙家车库着火了，张某甲在车库外面站着，还在楼下拿点垃圾往火堆里放，随后其将张某甲拽边上去了；
16、证人刘某乙的证言证实，其和张某甲住上下楼，张某甲将自己的楼房点着三次，点着他儿子的车库两次，点他侄子张甲的车库一次。每次问张某甲火是怎么着的，他说是他自己放的；
17、证人张某丙的证言证实，其父亲放火的相关情况；
18、门诊病历、影像诊断报告单、诊断证明书、狱情反馈报告证实，被告人张某甲因患病及治疗的情况；
19、行政处罚决定书证实，被告人张某甲曾因放火被行政处罚；
20、办案说明证实，一些被烧毁的物品及树木无法鉴定的情况；
21、抓捕经过证实被告人张某甲到案过程；
22、被告人张某甲的供述与辩解证实，其用打火�将自己的房子点着三次，把其儿子张某乙家车库点着两次，把其侄子张甲的车库点着一次，其点火的原因是其儿子不给其钱花，其想把楼点着，让他赔钱。在大地松树沟梁某地里放火，是因为梁某有钱，不给其钱花，就想给他造成点损失。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲案发时被评定为限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。本案是因家庭矛盾引发的，综合本案被告人的犯罪动机、情节、后果及被告人的精神状况、刑事责任能力，本院依法对被告人张某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人�某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期138日。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何文芳
－1－