wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初377号
原告：邓定军，男，汉族，1967年7月25日出生，靖安县人，住靖安县。
原告：陈芳，女，汉族，1980年2月5日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：江西靖安连天红家居有限公司，住所地：江西省靖安县工业园区香田新区，统一社会信用代码：9136092509205530Q。
法定代表人：曾荣仙，该公司副总经理。
被告：李机能，男，汉族，1967年8月10日出生，福建省厦门人市人，住福建省厦门市思明区。
原告邓定军、陈芳诉被告江西靖安连天红家居有限公司（简称连天红公司）、李机能、曾荣仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告邓定军、陈芳已撤回对曾荣仙的起诉。原告邓定军、陈芳到庭参加诉讼，被告连天红公司、李机能经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓定军、陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连天红公司立即给付工程款362038元（注：庭审中变更为364038元），并从2016年2月1日起按月利率2%计息；2、判令被告李机能在其未缴纳注册资金的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月，被告公司肖雪霞、傅三全叫我们先在需要的平整土地上清杂物，当时口头约定每亩清杂费600元，已清理254亩，计152400元。12月初，我们与江西靖安连天红家居有限公司签订了一份“靖安连天红工业园2标段土石方工程施工合同”，即被告将2标段平整土地的工程承包我们施工，施工期限自2014年12月15日至当月30日，总工程款为580338元，并约定完工后一个月付清款。另外，项目部修路工程款6300元。以上共计739038元，已支付377000元，尚欠362038元。之后，我公司经多次催收未获，故请求判令被告立即给付工程款362038元及利息。我公司曾多次向被告连天红公司催收工程款，被告连天红公司也承诺付款，但至今未付。我公司为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告连天红公司、李机能未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告连天红公司成立后，准备在靖安香田工业园区建造生产、办公用房。2014年11月，被告连天红公司与原告邓定军口头约定，被告连天红公司将其公司用于建房的土地承包给邓定军、舒文进行清理杂物，每亩清理费600元，原告实际清理254亩，合计工程款152400元。同年12月初，原告与被告连天红公司签订了一份“土石方工程施工合同”。合同约定：被告连天红公司将2标段平整土地的工程承包给原告施工，施工期限自2014年12月15日至当月30日，总工程款为580338元，完工后一个月付清款。合同签订后，原告按期完成了平整土地工程。2015年1月下旬，被告连天红公司在该平整后的土地上开始建设厂房等。另外，原告承建了被告连天红公司项目部修路工程，工程款为6300元。以上共计工程款739038元，被告连天红公司已支付375000元，尚欠362038元，被告连天红公司于2017年10月19日对上述工程款项进行了审核确认。
另查明，被告连天红公司于2014年7月1日成立，注册资金为人民币100000000元，被告李机能占公司98%股份、被告曾荣仙占公司2%股份；公司章程规定，2014年7月1日，被告李机能占应缴交出资额49000000元、被告曾荣仙应缴交出资额1000000元，2016年7月1日，被告李机能占应缴交出资额49000000元、被告曾荣仙应缴交出资额1000000元。2014年7月3日，被告连天红公司在靖安工商银行开设企业基本账户，账号：15×××16。该账户自开设后至2015年10月频繁使用，资金进出较大，但之后资金进出只有几十万元，至今账户余额为0.03元。被告连天红公司自成立后至今未进行生产、经营。
再查明，舒文于2016年12月20日因事故死亡，陈芳系舒文的妻子。
以上事实有施工合同、建设工程合同、工程结算书、结婚证、死亡证明，本院依原告申请调取的被告连天红公司的工商信息、银行账户明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告按合同约定时间完成了清杂、土地平整及修路工程，被告连天红公司应按照约定给付工程款。故对原告要求被告连天红公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告连天红公司支付逾期付款利息的问题。1.起算时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。……”。2015年1月，被告连天红公司已在原告平整的土地上建设厂房等，可以认定本案涉案工程在2014年年底已完工，故原告要求从2015年2月1日起计算逾期付款利息的请求可以支持；2.利率问题。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失等违约责任。合同中没有约定逾期付款利率为2%。但被告连天红公司拖延支付工程款，事实上已造成了原告的利息损失，根据公平原则，可酌情考虑按月利率1%计算利息损失。关于被告李机能应否承担责任的问题。被告连天红公司银行基本账户在2015年10月前虽然资金进出数额较大，但该公司至今未进行经营，不存在有这么大数额的资金流动；特别是从2016年至现在，没有证据证明被告李机能已缴纳出资额49000000元。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额，但作为江西靖安连天红家居有限公司的股东李机能未全面履行出资义务。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（以下简称公司法司法解释三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故李机能应在其未足额出资范围内承担对被告连天红公司拖欠原告工程款及利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告连天红公司、李机能经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。
综上所述，对原告邓定军、陈芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西靖安连天红家居有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告邓定军、陈芳工程款364038元及逾期付款利息（自2015年2月1日起至付清日止按月利率1%计算）；
二、被告李机能对被告江西靖安连天红家居有限公司不能清偿原告邓定军、陈芳工程款及逾期付款的利息部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元（原告已预交3365元），由被告江西靖安连天红家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 舒剑平
人民陪审员 周夏连
人民陪审员 熊自恩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方 园
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初122号
原告:临澧县中心艺术幼儿园，住所地临澧县安福镇青年路***号。
法定代表人：ＸＸ原，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被告：邹纯龙，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告临澧县中心艺术幼儿园与被告邹纯龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧县中心艺术幼儿园的委托诉讼代理人刘定湘、被告邹纯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧县中心艺术幼儿园向本院提出诉讼请求：要求邹纯龙立即腾退门面和支付拖欠的门面租金11000元，并自2018年1月1日起按8000元/年的租金标准支付门面占用费。事实和理由：邹纯龙租赁临澧县中心艺术幼儿园所属的门面多年，从事不锈钢经营活动，最近几年的每年门面租金为8000元。2016年邹纯龙拖欠门面租金3000元，2017年全年未交门面租金8000元，共拖欠门面租金11000元。2017年12月，临澧县中心艺术幼儿园给邹纯龙送达了《门面停租告知通知书》，告知从2018年2月16日起临澧县中心艺术幼儿园不再对外出租门面，所有租赁门面全部收回，但邹纯龙强占门面拒不搬出。
邹纯龙辩称，欠2016年门面租金3000元属实，但自己于2016年下半年为临澧县中心艺术幼儿园装修，所做的招牌一直未能结帐，该园园长因欲私下将门面租给其亲戚而要强行收回门面，但自己从2000年开始便租用其门面长达20多年，且与临澧县妇女联合会有瓜葛，并已交纳门面转让费21500元，要求临澧县中心艺术幼儿园予以补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：临澧县中心艺术幼儿园提交的租赁合同书、往来明细表、门面停租告知通知书、（2006）年第2号关于县直机关幼儿园移交县教育部门管理有关问题的协调会纪要复印件、关于原县直机关幼儿园一楼及其门面的转让协议复印件、临编办发[2006]6号关于县直机关幼儿园更名的批复复印件、建设用地规划许可证复印件以及邹纯龙提交的邹纯龙居民身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月，临澧县委与临澧县教育局联合发文，由原临澧县妇女联合会名下的县直机关幼儿园改由临澧县教育局进行统一管理，其原县直机关幼儿园师生及财产转交临澧县中心艺术幼儿园，并由临澧县政府调整达成财产分配协定。2010年11月，临澧县妇女联合会与临澧县中心艺术幼儿园达成原县直机关幼儿园一楼及其门面的转让协议，根据协议规定，原县直机关幼儿园财产转给临澧县中心艺术幼儿园。2012年12月7日，临澧县中心艺术幼儿园与邹纯龙签订租赁合同书，根据租赁合同书约定，邹纯龙租临澧县中心艺术幼儿园门面进行经营活动，双方约定其租金为每年8900元，合同中还约定在承租期间内，临澧县中心艺术幼儿园不得将门面转租，同时，邹纯龙也在承租期间内不得将门面擅自转租他人，如若需转租，需提前30日告知临澧县中心艺术幼儿园，否则临澧县中心艺术幼儿园有权单方面解除合同且无条件收回门面。合同还约定，邹纯龙在承租期间内对门面的装修及其他添置费用与临澧县中心艺术幼儿园无关，合同期满时，邹纯龙不得以门面装修、添置费用等为理由强行续租和索要补偿。后来，临澧县中心艺术幼儿园对出租门面调整，邹纯龙改租另一门面，租金改为每年8000元，双方未续签租赁合同书。2016年邹纯龙拖欠门面租金3000元，2017年拖欠全年门面租金8000元，合计拖欠门面租金11000元。2017年12月，临澧县中心艺术幼儿园按临澧县政府的统一规定，给邹纯龙送达了《门面停租告知通知书》，通知书中告知邹纯龙，从2018年2月16日起临澧县中心艺术幼儿园不再对外出租门面，所有租赁门面全部收回。通知书告知的停租门面时间到期后，邹纯龙拒不搬出所租门面。
本院认为，临澧县中心艺术幼儿园与邹纯龙签订租赁合同书，邹纯龙实际租用门面从事经营活动，双方因此形成租赁合同法律关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。邹纯龙未按约腾退门面，且拖欠门面租金，已构成事实违约，应承担违约责任。故对临澧县中心艺术幼儿园要求邹纯龙腾退门面，并交清所拖欠门面租金11000元的诉讼请求，本院予以支持。邹纯龙辩称要求临澧县中心艺术幼儿园补偿门面转让费21500元的辩解主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，邹纯龙应按约腾退所租门面，并交清拖欠门面租金11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、邹纯龙于本判决生效后10日内迁出所占用的属临澧县中心艺术幼儿园所有的现位于临澧县安福镇迎宾路原临澧县直机关幼儿园大门从左至右的第五间门面（所属物品一并搬出），并将该门面返还给临澧县中心艺术幼儿园；
二、邹纯龙于本判决生效后10日内支付临澧县中心艺术幼儿园门面租金11000元；
三、邹纯龙于本判决生效后10日内支付临澧县中心艺术幼儿园自2018年1月1日起至实际迁出之日止的门面占用费（按年租金8000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由邹纯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5694号
罪犯邓志坚，男，汉族，1980年12月21日出生于湖南省湘乡市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第79号刑事判决，以被告人邓志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓志坚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓志坚现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年8月10日止。罪犯邓志坚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志坚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1542号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，法定代表人：王彧翰，统一社会信用代码：913401237690257926（1—1)。
委托代理人：王静静，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区，合肥名邦物业服务有限公司员工。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1981年12月17日生，住安徽省全椒县，合肥名邦物业服务有限公司员工。
被告：颜俊涛，男，汉族，1974年8月4日，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告颜俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月四日
书记员 胡慧娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1267号
原告张婴丹，女，1986年9月14日出生，汉族。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告王世锋，男，1990年2月10日出生，汉族。
原告张婴丹与被告王世锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张婴丹于2016年9月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张婴丹的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婴丹撤诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告负担。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵珊珊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初182号
原告：陈军阳，男，汉族，住磐安县。
被告：陈能泉，男，汉族，住磐安县。
原告陈军阳与被告陈能泉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告陈能泉归还借款本金30000元并自借款之日起每天按3分利息算至清偿时止，并要求被告陈能泉承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈能泉下落不明，转为普通程序于2018年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年11月14日，被告陈能泉向原告陈军阳借款3万元，并出具借条一张，载明“兹有陈能泉因生产需要，向陈军阳借到人民币叁万元整，从2017年11月14日至2017年12月13日前归还”。原、被告双方未约定借期利息，借款到期后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈能泉于本判决生效之日起十日内归还原告陈军阳借款本金30000元，并从2017年12月14日起按年利率6%的标准计付利息至上述借款实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由被告陈能泉负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈丹青
代书 记员 陈婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1493号
原告：李运生，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告李运生诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运生到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年6月18日签订商品房买卖合同，并支付了购房款，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2013年8月14日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第713****13号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2013年8月14日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实原告向被告支付购房款280330元及房屋维修资金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵�路西侧紫金路南侧*幢A1**1房，总金额人民币280330元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款280330元。被告泰丰公司于2013年12月31日向原告交付了涉案商品房，2013年8月14日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第713****18号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告李运生与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告李运生已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2013年12月31日将房屋交付给原告李运生使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告李运生办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李运生办理位于永州市冷水�区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰北楼）A***31房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第393号
申请执行人朱启海，男。
被执行人朱玲，女。
本院在执行朱启海申请执行朱玲遗产继承纠纷一案过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向房产管理部门送达了协助执行通知书，协助申请执行人朱启海办理了房屋产权过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱启海申请执行被执行人朱玲遗产继承纠纷一案，依据（2006）清民初字第159号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓忠海
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初193号
原告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告：李长江，男，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：刘秀刚，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告大元建业集团股份有限公司与被告李长江、刘秀刚建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大元建业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费114200元，减半收取57100元，由原告大元建业集团股份有限公司担负。
审 判 长 朴 毅
代理审判员 王 建
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7493号
原告：青其省，男，1957年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：青天都，男，1987年7月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年12月12日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 赖 兵
人民陪审员 韦道劲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初5号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人迟芳英，曾用名迟芳胜，男，1967年6月10日出生�山东省莱西市，汉族，中专文化，户籍所在地莱西市，现住莱西市。青岛南墅瑞英石墨公司法定代表人。因涉嫌污染环境罪于2016年3月5日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月15日被莱西市公安局取保候审，2017年3月14日被莱西市人民检察院取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
被告人刘永岭，男，1964年11月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，现住平度市。因涉嫌污染环境罪于2016年5月13日被莱西市公安局取保候审，2017年5月12日被莱西市人民检察院取保候审，2018年5月10日被本院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人迟芳英、刘永岭犯污染环境罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人迟芳�、刘永岭到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月份，被告人迟芳英（青岛瑞英石墨有限公司法定代表人）安排被告人刘永岭等人使用盐酸、硝酸、氢氟酸等化学品与石墨反应，生产高碳石墨。在生产过程中，将未经处理的废酸液排放到厂区一土坑内，经检测废酸液PH值＜2，属腐蚀性危险废物，废酸液总铬含量为山东省半岛流域水污染物综合排放标准7倍多，废酸液渗入地下，造成环境污染。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、户籍证明书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人迟芳英、刘永岭之行为构成污染环境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人迟芳英、刘永岭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月份，被告人迟芳英安排被告人刘永岭等人使用盐酸、硝酸、氢氟酸等化学品与石墨反应，生产高碳石墨。在生产过程中，将未经处理的废酸液排放到厂区一土坑内，废酸液渗入地下，造成环境污染。经检测，废酸液PH值小于2，属腐蚀性危险废物，废酸液总铬含量为山东省半岛流域水污染物综合排放标准7倍多。
另查明，被告人迟芳英、刘永岭均于案发后主动投案，如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人迟芳英缴纳罚金人民币五万元，被告人刘永岭缴纳罚金人民币三万元。
经判前社会调查，被告人迟芳英、刘永岭对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据�实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、户籍证明书、相关书证等。
本院认为，被告人迟芳英、刘永岭违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人迟芳英系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘永岭系从犯，可从轻处罚。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；积极预缴纳金，可酌情从轻处罚。根据被告人迟芳英、刘永岭的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人迟芳英犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。责令被告人迟芳英在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘永岭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。责令被告人刘永岭在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾�
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴昕玫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6017号
上诉人（原审被告）：李金普，男，1961年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2006年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：刘某2(系被上诉人刘某1之父)，男，1981年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：吕夫盼，男，1986年1月26日生，汉族，住安徽省沛县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市伟涛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，总经理。
上诉人李金普因与被上诉人刘某1、吕夫盼、阜阳市伟涛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李金普收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金普自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初406号
原告：戚某，男，1969年4月5日出生.汉族，初中文化，住和政县。
被告：永靖县钰通工程装饰有限公司和政分公司
法定代表人：吴某，男，1975年3月14日出生，汉族，高中文化，住永靖县。
原告戚某与被告永靖县钰通工程装饰有限公司和政分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，2017年6月原告经人介绍承揽了被告所装修的滴珠宾馆的水暖工程，口头协议原告给被告包工包料安装水暖，总价34300元，完工后被告于2017年8月1日前一次性支付原告工程款。后经原告多次催要，被告于2018年2月8日给原告写了欠条一张，但被告至今仍未付此款。现原告诉请：1、判令被告支付拖欠的水暖工程款34300元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴某欠原告戚某工程款34300元，被告于2018年5月31日前偿还14300元，于同年8月31日前偿还20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告吴某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾莉英
二〇一八年四月二十四日
书记员 王家珠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1718号
原告：邱克永，男，1973年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市临海市。
本院在审理原告邱克永与被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告邱克永于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱克永撤回起诉。
案件受理费1963元（已减半收取），由原告邱克永负担。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月二十六日
代书记员 项瑜
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1469号
申请执行人何权杰，男，1966年10月16日出生，汉族，个体业，贵州省遵义市人，住址遵义市红花岗解放路55号，现住遵义市红花岗区中华北路。公民身份号码：522101196610162019。联系电话：1330852****。
被执行人贵州睿创世纪房地产开发有限公司（以下简称贵州睿创世纪房开公司）。住所地贵州省遵义市汇川区深圳路浩鑫大厦1单元401室。组织机构代码：69753690-4。
法定代表人汪明辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2809号民事判决书，于2015年11月13日受理何权杰申请执行贵州睿创世纪房开公司建设工程施工合同纠纷一案。向被执行人贵州睿创世纪房开公司发出执行令及报告财产令，责令其立即偿付申请执行人何权杰上述法律文书款160万元及利息和迟延履行期间的债务利息（据实计算）、诉讼费9980元，并缴纳本案申请费18400元。但被执行人贵州睿创世纪房开公司至今未履行上述义务，也未报告财产。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州睿创世纪房开公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州睿创世纪房地产开发有限公司银行存款160万元（利息另计）至遵义县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王梦璇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三初字第11号
申请人驻马店市天伦置业有限公司，住所地上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城1-101号。
法定代表人郭勇，该公司经理。
委托代理人邵军，该公司员工。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被申请人浙江天立建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人王志杰，该公司经理。
委托代理人王正理，该公司员工。
委托代理人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
申请人驻马店市天伦置业有限公司（以下简称天伦置业）申请撤销仲裁裁决一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人天伦置业的委托代理人邵军、李学峰，被申请人浙江天立建设工程有限公司（以下简称浙江天立）的委托代理人王正理、彭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天伦置业诉称：1、（2012）驻仲裁字第36号裁决书确认2010年2月8日的结算清单为有效协议，但在部分条款上存在瑕疵。那么就应当依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，由被申请人先申请撤销或变更该结算清单，而后再进入实体审理。2、水电工程款部分存在重复仲裁的情形。3、该裁决书确认六栋楼实际水电工程款项下浮13%后，应为1422966.67元，已支付水电工程款54万元，却仍裁决本案申请人向本案被申请人支付水电工程1016293.48元，显然是背离事实，有违公平、公正，枉法裁判。4、驻马店市中级人民法院（2012）驻民二初字第29号民事裁定书已认定结算清单为有效协议，而裁决书却认定其存在瑕疵，属认定事实错误。5、本案与浙江天立没有任何关系，实际施工人是陈乾孟，其与浙江天立之间是挂靠关系，裁决书罔顾事实，有失客观、公平、公正。6、150万元借款双方已经在结算清单中予以结算且已实际履行，应予以扣除。7、驻马店市中级人民法院已撤销（2011）驻仲裁字第85号裁决书，在未达成新的仲裁协议的情况下，仲裁委不应当再次仲裁。8、该裁决2012年5月17日立案，2014年6月23日下发裁决书，程序严重违法，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，予以撤销。综上，该裁决书违背事实、违反法律、程序违法，应依法撤销。
被申请人浙江天立辩称：1、（2012）驻仲裁字第36号裁决书不存在重复仲裁，且认定事实清楚，符合法律规定，应予维持。2、150万元借款是个人借款，不能抵顶公司的工程款。陈乾孟只是公司代理人，只能行使代理权。3、本案案情复杂，仲裁审理时，在法定期限内不能审结，在请示仲裁委员会主任后，延期审理，符合法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回申请人的申请。
经审理查明，2007年6月29日，天伦置业与浙江天立签订《建筑工程施工合同》，合同专用条款第十条关于争议的处理约定：在履行合同过程中产生争议时请有关行政管理部门调解，并约定向驻马店市仲裁委员会提请仲裁。工程结算过程中，双方因工程款数额产生纠纷。2011年6月14日，浙江天立向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，2012年5月7日，驻马店市仲裁委员会作出（2011）驻仲裁字第85号裁决书。天伦置业对该裁决书不服，向本院申请撤销该裁决书，2012年9月3日，本院（2012）驻民二初字第29号民事裁定书裁定撤销驻马店市仲裁委作出的（2011）驻仲裁字第85号裁决书。该仲裁裁决书撤销后，双方未达成新的仲裁协议。2012年12月18日，浙江天立再次向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，驻马店市仲裁委员会于2014年6月11日作出（2012）驻仲裁字第36号裁决书：一、天伦置业于本裁决书送达之日起10日内，向浙江天立支付工程款2516293.48元及利息。利息自2010年2月9日起算，按同期银行贷款利率支付，逾期未付加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费43900元，由浙江天立承担17340.5元，天伦置业承担26559.5元（该仲裁费用已由浙江天立预缴，由天伦置业直接付给浙江天立）。
上述事实，有仲裁申请书、委托书、结算清单、民事裁定书等证据在卷，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，浙江天立与天伦置业签订有《建筑工程施工合同》，双方因合同履行产生纠纷。浙江天立根据合同约定，于2011年6月4日向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，驻马店市仲裁委员会作出（2011）驻仲裁字第85号裁决书，天伦置业对该裁决书不服，向本院申请撤销该裁决书，本院于2012年9月3日作出（2012）驻民二初字第29号民事裁定书，撤销了（2011）驻仲裁字第85号裁决书。裁决书撤销后，浙江天立未与天伦置业达成新的仲裁协议，又向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，驻马店市仲裁委员又于2014年6月11日作出（2012）驻仲裁字第36号裁决书，该仲裁行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项的规定，应予以撤销。申请人天伦置业请求人民法院依法撤销驻马店市仲裁委员会（2012）驻仲裁字第36号裁决书的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
撤销驻马店仲裁委员会作出的（2012）驻仲裁字第36号裁决书。
案件受理费400元，由浙江天立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三初字第11号
申请人驻马店市天伦置业有限公司，住所地上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城1-101号。
法定代表人郭勇，该公司�理。
委托代理人邵军，该公司员工。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被申请人浙江天立建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人王志杰，该公司经理。
委托代理人王正理，该公司员工。
委托代理人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
申请人驻马店市天伦置业有限公司（以下简称天伦置业）申请撤销仲裁裁决一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人天伦置业的委托代理人邵军、李学峰，被申请人浙江天立建设工程有限公司（以下简称浙江天立）的委托代理人王正理、彭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天伦置业诉称：1、（2012）驻仲裁字第36号裁决书确认2010年2月8日的结算清单为有效协议，�在部分条款上存在瑕疵。那么就应当依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，由被申请人先申请撤销或变更该结算清单，而后再进入实体审理。2、水电工程款部分存在重复仲裁的情形。3、该裁决书确认六栋楼实际水电工程款项下浮13%后，应为1422966.67元，已支付水电工程款54万元，却仍裁决本案申请人向本案被申请人支付水电工程1016293.48元，显然是背离事实，有违公平、公正，枉法裁判。4、驻马店市中级人民法院（2012）驻民二初字第29号民事裁定书已认定结算清单为有效协议，而裁决书却认定其存在瑕疵，属认定事实错误。5、本案与浙江天立没有任何关系，实际施工人是陈乾孟，其与浙江天立之间是挂靠关系，裁决书罔顾事实，有失客观、公平、公正。6、150万元借款双方已经在结算清单中予以结算且已实际履行，应予以扣除。7、驻马店市中级人民法院已撤销（2011）驻仲裁字第85号裁决书，在未达成新的仲裁协议的情况下，仲裁委不应当再次仲裁。8、该裁决2012年5月17日立案，2014年6月23日下发裁决书，程序严重违法，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，予以撤销。综上，该裁决书违背事实、违反法律、程序违法，应依法撤销。
被申请人浙江天立辩称：1、（2012）驻仲裁字第36号裁决书不存在重复仲裁，且认定事实清楚，符合法律规定，应予维持。2、150万元借款是个人借款，不能抵顶公司的工程款。陈乾孟只是公司代理人，只能行使代理权。3、本案案情复杂，仲裁审理时，在法定期限内不能审结，在请示仲裁委员会主任后，延期审理，符合法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回申请人的申请。
经审理查明，2007年6月29日，天伦置业与浙江天立�订《建筑工程施工合同》，合同专用条款第十条关于争议的处理约定：在履行合同过程中产生争议时请有关行政管理部门调解，并约定向驻马店市仲裁委员会提请仲裁。工程结算过程中，双方因工程款数额产生纠纷。2011年6月14日，浙江天立向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，2012年5月7日，驻马店市仲裁委员会作出（2011）驻仲裁字第85号裁决书。天伦置业对该裁决书不服，向本院申请撤销该裁决书，2012年9月3日，本院（2012）驻民二初字第29号民事裁定书裁定撤销驻马店市仲裁委作出的（2011）驻仲裁字第85号裁决书。该仲裁裁决书撤销后，双方未达成新的仲裁协议。2012年12月18日，浙江天立再次向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，驻马店市仲裁委员会于2014年6月11日作出（2012）驻仲裁字第36号裁决书：一、天伦置业于本裁决书送达之日起10日内，向浙江天立支付工程款2516293.48元及利息。利息自2010年2月9日起算，按同期银行贷款利率支付，逾期未付加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费43900元，由浙江天立承担17340.5元，天伦置业承担26559.5元（该仲裁费用已由浙江天立预缴，由天伦置业直接付给浙江天立）。
上述事实，有仲裁申请书、委托书、结算清单、民事裁定书等证据在卷，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，浙江天立与天伦置业签订有《建筑工程施工合同》，双方因合同履行产生纠纷。浙江天立根据合同约定，于2011年6月4日向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，驻马店市仲裁委员会作出（2011）驻仲裁字第85号裁决书，天伦置业对该裁决书不服，向本院申请撤销该裁决书，本院于2012年9月3日作出（2012）驻民二初字第29号民事裁定书，撤销了（2011）驻仲裁字第85号裁决书。裁决书撤销后，浙江天立未�天伦置业达成新的仲裁协议，又向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，驻马店市仲裁委员又于2014年6月11日作出（2012）驻仲裁字第36号裁决书，该仲裁行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项的规定，应予以撤销。申请人天伦置业请求人民法院依法撤销驻马店市仲裁委员会（2012）驻仲裁字第36号裁决书的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
撤销驻马店仲裁委员会作出的（2012）驻仲裁字第36号裁决书。
案件受理费400元，由浙江天立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民三初字第11号申请人驻马店市天伦置业有限公司，住所地上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城1-101号。法定代表人郭勇，该公司�理。委托代理人邵军，该公司员工。委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。被申请人浙江天立建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号。法定代表人王志杰，该公司经理。委托代理人王正理，该公司员工。委托代理人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。申请人驻马店市天伦置业有限公司（以下简称天伦置业）申请撤销仲裁裁决一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人天伦置业的委托代理人邵军、李学峰，被申请人浙江天立建设工程有限公司（以下简称浙江天立）的委托代理人王正理、彭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人天伦置业诉称：1、（2012）驻仲裁字第36号裁决书确认2010年2月8日的结算清单为有效协议，�在部分条款上存在瑕疵。那么就应当依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，由被申请人先申请撤销或变更该结算清单，而后再进入实体审理。2、水电工程款部分存在重复仲裁的情形。3、该裁决书确认六栋楼实际水电工程款项下浮13%后，应为1422966.67元，已支付水电工程款54万元，却仍裁决本案申请人向本案被申请人支付水电工程1016293.48元，显然是背离事实，有违公平、公正，枉法裁判。4、驻马店市中级人民法院（2012）驻民二初字第29号民事裁定书已认定结算清单为有效协议，而裁决书却认定其存在瑕疵，属认定事实错误。5、本案与浙江天立没有任何关系，实际施工人是陈乾孟，其与浙江天立之间是挂靠关系，裁决书罔顾事实，有失客观、公平、公正。6、150万元借款双方已经在结算清单中予以结算且已实际履行，应予以扣除。7、驻马店市中级人民法院已撤销（2011）驻仲裁字第85号裁决书，在未达成新的仲裁协议的情况下，仲裁委不应当再次仲裁。8、该裁决2012年5月17日立案，2014年6月23日下发裁决书，程序严重违法，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，予以撤销。综上，该裁决书违背事实、违反法律、程序违法，应依法撤销。被申请人浙江天立辩称：1、（2012）驻仲裁字第36号裁决书不存在重复仲裁，且认定事实清楚，符合法律规定，应予维持。2、150万元借款是个人借款，不能抵顶公司的工程款。陈乾孟只是公司代理人，只能行使代理权。3、本案案情复杂，仲裁审理时，在法定期限内不能审结，在请示仲裁委员会主任后，延期审理，符合法律规定。综上，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回申请人的申请。经审理查明，2007年6月29日，天伦置业与浙江天立�订《建筑工程施工合同》，合同专用条款第十条关于争议的处理约定：在履行合同过程中产生争议时请有关行政管理部门调解，并约定向驻马店市仲裁委员会提请仲裁。工程结算过程中，双方因工程款数额产生纠纷。2011年6月14日，浙江天立向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，2012年5月7日，驻马店市仲裁委员会作出（2011）驻仲裁字第85号裁决书。天伦置业对该裁决书不服，向本院申请撤销该裁决书，2012年9月3日，本院（2012）驻民二初字第29号民事裁定书裁定撤销驻马店市仲裁委作出的（2011）驻仲裁字第85号裁决书。该仲裁裁决书撤销后，双方未达成新的仲裁协议。2012年12月18日，浙江天立再次向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，驻马店市仲裁委员会于2014年6月11日作出（2012）驻仲裁字第36号裁决书：一、天伦置业于本裁决书送达之日起10日内，向浙江天立支付工程款2516293.48元及利息。利息自2010年2月9日起算，按同期银行贷款利率支付，逾期未付加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费43900元，由浙江天立承担17340.5元，天伦置业承担26559.5元（该仲裁费用已由浙江天立预缴，由天伦置业直接付给浙江天立）。上述事实，有仲裁申请书、委托书、结算清单、民事裁定书等证据在卷，经当庭质证属实，足以认定。本院认为，浙江天立与天伦置业签订有《建筑工程施工合同》，双方因合同履行产生纠纷。浙江天立根据合同约定，于2011年6月4日向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，驻马店市仲裁委员会作出（2011）驻仲裁字第85号裁决书，天伦置业对该裁决书不服，向本院申请撤销该裁决书，本院于2012年9月3日作出（2012）驻民二初字第29号民事裁定书，撤销了（2011）驻仲裁字第85号裁决书。裁决书撤销后，浙江天立未�天伦置业达成新的仲裁协议，又向驻马店市仲裁委员会申请仲裁，驻马店市仲裁委员又于2014年6月11日作出（2012）驻仲裁字第36号裁决书，该仲裁行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项的规定，应予以撤销。申请人天伦置业请求人民法院依法撤销驻马店市仲裁委员会（2012）驻仲裁字第36号裁决书的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：撤销驻马店仲裁委员会作出的（2012）驻仲裁字第36号裁决书。案件受理费400元，由浙江天立负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光明审 判 员  孙 强代理审判员  杜欣雨二〇一四年九月十五日书 记 员  杨亚茹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2966号
原告：章某，女，1967年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：山某1，男，1966年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告章某与被告山某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭公开进行审理，后因故由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告山某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名山某2。婚初双方感情较好，后被告赌博成性，经常凌晨回家或不回家。自2012年10月起，被告离家，至今已满四年，杳无音信。原告遂起诉，请求法院依法判决。
被告山某1在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
被告山某1未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后初期感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，现已独立生活。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方未能妥善处理，致使夫妻感情进一步恶化。被告于2012年10月离家后去向不明，至今未归，且与原告分居已四年，期间互不联系，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。至于原、被告是否有各自的婚前财产及婚后共同财产，是否存在共同债权债务，因原告在本案中没有诉请，且被告亦未到庭，故本院在本案中不作认定与处理。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。被告山某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告章某与被告山某1离婚。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐梦菲
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执765号
申请执行人郭某。
被执行人陈某1。
被执行人陈某2。
本院于2017年9月1日立案执行郭某申请陈某1、陈某2公路货物运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初677号民事判决书，被执行人陈某1、陈某2给付申请执行人郭某运输费360000元，承担案件受理费6700元。本案在执行过程中，被执行人陈某1、陈某2已被纳入失信被执行人名单且本案被列入执行不能名单，故申请执行人郭某同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执765号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十二月二十日
书记员 张治岗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执765号申请执行人郭某。被执行人陈某1。被执行人陈某2。本院于2017年9月1日立案执行郭某申请陈某1、陈某2公路货物运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初677号民事判决书，被执行人陈某1、陈某2给付申请执行人郭某运输费360000元，承担案件受理费6700元。本案在执行过程中，被执行人陈某1、陈某2已被纳入失信被执行人名单且本案被列入执行不能名单，故申请执行人郭某同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执765号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十二月二十日书记员  张治岗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保349-2号
申请人日照市利鑫电子科技有限公司，住所地日照市东港区兴业世纪城026号0单元507室，统一社会信用代码91371102553356349K。
法定代表人姜贻之，总经理
委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司，住所地日照市东港区文登路与胶州路交汇处沿街商铺C3超市105号楼1-2层，统一社会信用代码91371102MA3D65W048。
法定代表人邢相文，总经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年4月2日作出（2018）鲁1102财保349-1号裁定，依法冻结被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司在日照农业银行黄海一路支行15×××06账号的存款50万元。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102财保349-1号民事裁定对被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司在日照农业银行黄海一路支行15×××06账号的存款50万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月十日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保349-2号申请人日照市利鑫电子科技有限公司，住所地日照市东港区兴业世纪城026号0单元507室，统一社会信用代码91371102553356349K。法定代表人姜贻之，总经理委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司，住所地日照市东港区文登路与胶州路交汇处沿街商铺C3超市105号楼1-2层，统一社会信用代码91371102MA3D65W048。法定代表人邢相文，总经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年4月2日作出（2018）鲁1102财保349-1号裁定，依法冻结被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司在日照农业银行黄海一路支行15×××06账号的存款50万元。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保349-1号民事裁定对被申请人山东爱唯尼环球购网络科技有限公司在日照农业银行黄海一路支行15×××06账号的存款50万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月十日书记员  山 杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1480号
申请执行人旷正娟，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈佳传，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人旷正娟与被执行人陈佳传民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1296号民事判决书，于2015年10月21日立案执行。经查，被执行人陈佳传暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖约晨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5435号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。
法定代表人：孟祥东，行长。
委托代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王井兰，女，1969年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏凤杰，男，1968年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王井霞，女，1974年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王友芹，�，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏凤琴，女，1964年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：罗艳华，女，1979年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告王井兰、苏凤杰、王井霞、王友芹、苏凤琴、罗艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行撤诉。
案件受理费4429元，减半收取2215元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行负担。
审判长张淑文
审判员张晓明
代理审判员赵晓雨
二0一六年十二月二十七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5435号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。法定代表人：孟祥东，行长。委托代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王井兰，女，1969年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏凤杰，男，1968年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王井霞，女，1974年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王友芹，�，1981年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏凤琴，女，1964年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：罗艳华，女，1979年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告王井兰、苏凤杰、王井霞、王友芹、苏凤琴、罗艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行撤诉。案件受理费4429元，减半收取2215元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行负担。审判长张淑文审判员张晓明代理审判员赵晓雨二0一六年十二月二十七日书记员张洋
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保251号
申请人白振艳
被申请人肖永强
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）津0114民初8393号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖永强名下的坐落于武清区杨村镇新湾花园（北园）1-2-302号、1-2-109号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月十八日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保251号申请人白振艳被申请人肖永强申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）津0114民初8393号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人肖永强名下的坐落于武清区杨村镇新湾花园（北园）1-2-302号、1-2-109号房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月十八日书记员  何宗田
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第223号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告胡卫国，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭峰，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘鹏，男，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李继刚，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孔向群，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告胡卫国、郭峰、刘鹏、李继刚、孔向群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛，被告胡卫国、孔向群到庭参加诉讼，被告郭峰、刘鹏、李继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年5月18日，被告胡卫国在原告处借款15万元，到期日为2012年5月16日，期限12个月，用途为消费，由郭峰、刘鹏、李继刚、孔向群为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令胡卫国偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，郭峰、刘鹏、李继刚、孔向群承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告胡卫国辩称，会积极还款，并与原告协商。
被告孔向群辩称，担保属实，会积极协助还款。
被告郭峰、刘鹏、李继刚无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告胡卫国签订《个人借款合同》，同日，原告与被告郭峰、刘鹏、李继刚、孔向群签订《最高额保证合同》。2011年5月18日，被告胡卫国在原告处借款15万元，到期日为2012年5月16日，期限12个月，用途为消费，由郭峰、刘鹏、李继刚、孔向群为其该笔借款提供连带责任担保。原告于2011年5月18日将该笔借款15万元支付至被告胡卫国在原告处开设的账户，利率为11.5683‰。截止到2014年11月30日，被告方共计拖欠原告本金15万元、利息56390.87元。
另查明，原告于2012年5月5日向借款人发出贷款到期通知书通知贷款到期，于2012年6月2日向借款人发出贷款逾期催收通知书催收借款，借款人已签名或捺印确认；于2012年6月20日向各保证人发出担保人履行责任通知书催收借款，各保证人已签名或捺印确认签收。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、农户评级授信申请审批书、五被告身份证复印件和常住人口登记表、五被告常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、贷款到期通知书、贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告郭峰、刘鹏、李继刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告胡卫国签订的《个人借款合同》、原告与郭峰、刘鹏、李继刚、孔向群签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告胡卫国的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告郭峰、刘鹏、李继刚、孔向群应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告胡卫国追偿。综上所述，原告主张被告胡卫国欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告胡卫国、郭峰、刘鹏、李继刚、孔向群偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫国于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止于2014年11月30日被告拖欠利息56390.87元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告郭峰、刘鹏、李继刚、孔向群对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告郭峰、刘鹏、李继刚、孔向群承担连带清偿责任后，有权向被告胡卫国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4396元，由被告胡卫国、郭峰、刘鹏、李继刚、孔向群负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1325号
原告：王志华男，1988年5月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：范旭男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王志华诉被告范旭租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付租金33700元及利息损失2328元；2、案件受理费由被告承担。法庭审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告范旭支付租金33200元并支付该款自2017年4月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告范旭因承包工程向原告王志华租用挖机，2016年2月1日，经双方结算，由被告范旭向原告王志华出具欠条一张，确认欠原告33700元。2016年5月21日，被告范旭支付原告500元，剩余欠款至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
被告范旭于本判决生效之日起十日内支付原告王志华租金33200元并支付该款自2017年4月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告范旭负担。原告王志华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告范旭于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月十九日
代书 记员 李燕君
?
附:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1325号原告：王志华男，1988年5月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：范旭男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告王志华诉被告范旭租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付租金33700元及利息损失2328元；2、案件受理费由被告承担。法庭审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告范旭支付租金33200元并支付该款自2017年4月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告范旭因承包工程向原告王志华租用挖机，2016年2月1日，经双方结算，由被告范旭向原告王志华出具欠条一张，确认欠原告33700元。2016年5月21日，被告范旭支付原告500元，剩余欠款至今未付，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：被告范旭于本判决生效之日起十日内支付原告王志华租金33200元并支付该款自2017年4月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告范旭负担。原告王志华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告范旭于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一七年四月十九日代书 记员  李燕君?附:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2944号
上诉人（原审起诉人）林世统，男，汉族，1978年9月9日出生，住福建省福州市马尾区。
上诉人林世统因诉福州万德电器有限公司劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初926号民事裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原裁定；2、指令福州市马尾区人民法院立案受理本案；3、责令马尾区人民法院出具书面收件凭证；4、整顿福州市马尾区人民法院立案庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原审法院对此已向林世统进行了书面释明，并出具补正通知书要求其予以补正，但林世统拒不补正，因此，原审法院裁定不予受理并无不当。另，上诉人林世统第三项、第四项上诉请求，不属于民事诉讼第二审程序审查范围，本院依法不予审查。综上，上诉人林世统的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1765号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：哈斯巴特尔，1971年3月5日出生，男，蒙古族，农民。
被告：吴银花，1972年10月8日出生，女，蒙古族，农民，户口所在地同上，哈斯巴特尔妻子。
原告黄凤岐诉被告哈斯巴特尔、吴银花土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雅婷
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初101号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人黄杨涛，男，汉族，1986年3月29日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住安徽省界首市。曾因犯盗窃罪，于2004年2月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯收购赃物罪，于2006年3月17日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年4月18日刑满释放。2018年1月20日因形迹可疑被界首市公安局带走盘问，1月21日因涉嫌犯盗窃罪被立案侦查，同年1月22日被界首市公安局刑事拘留，2018年2月27日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
指定辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人黄杨涛犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人黄杨涛及其辩护人赵新志到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年12月4日，被告人黄杨涛伙同他人在界首市宝兰饭店北侧厨师宿舍楼，盗窃被害人韩某一部华为手机。经鉴定，价值648元。
2017年12月7日，被告人黄杨涛伙同他人在界首市家，盗窃张某一部苹果牌平板电脑、六盒香烟。经鉴定，平板电脑价值2583元。
为证实指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人黄杨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄杨涛在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人黄杨涛及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人黄杨涛到案后主动供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控内容相一致。
上述事实，被告人黄杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有界首市公安局制作和调取的户籍证明、到案经过、前科材料、刑事判决书等书证，被害人韩某、张某的陈述，被告人黄杨涛的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄杨涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄杨涛入户盗窃，且有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人黄杨涛罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人黄杨涛成立自首，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被盗手机、平板电脑、香烟予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季守方
二〇一八年五月二十八日
书记员 牛晨月
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执328号
申请执行人冉某某，男，1970年1月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人喻某某，男，1977年1月23日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。
本院在执行冉某某与喻某某合伙协议纠纷一案中，向被执行人喻某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行，致使申请执行人冉某某债权93万元未能如期受偿。
本院查明，申请执行人冉某某与被执行人喻某某自愿达成执行和解协议后，申请执行人冉某某于2017年9月1日书面申请撤回执行申请。这是当事人在法律规定范围内处分自己权利，应准许。该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 田永山
审 判 员 徐继煌
二〇一七年九月月一日
书记员（代） 肖佐禄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1608号
申请执行人：刘某某。
被执行人：唐某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月12日作出的（2016）黔0201民初2843号民事调解书，依法受理刘某某申请执行唐某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人唐某按生效法律文书所确定的内容向申请执行人刘某某履行偿还借款本金40000元及利息10000元，偿付申请执行人预交的案件受理费980元，但被执行人唐某未如期履行。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，唐某还应承担本案申请执行费665元及支付迟延履行金的义务。
本院在执行案件过程中，通过依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行账户等财产信息，发现被执行人唐某名下有一辆贵BS89**号奥迪牌汽车，有一套房屋（位于钟山区花园路与凉都大道交汇处东北侧1905，面积122.95平方米，合同备案号62328）。申请执行人不申请处置上述财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定本案偿还款项包括欠款本金、案件受理费共计49380元，被执行人唐某于2018年5月23日向申请执行人转账600元，之后每月至少偿还申请执行人600元。现已执行到位标的600元，被执行人唐某缴纳申请执行费50元，申请执行人刘某某于2018年5月24日向法院申请撤回执行申请，因其自愿与被执行人唐某达成执行和解协议，并向法院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1608号申请执行人：刘某某。被执行人：唐某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月12日作出的（2016）黔0201民初2843号民事调解书，依法受理刘某某申请执行唐某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人唐某按生效法律文书所确定的内容向申请执行人刘某某履行偿还借款本金40000元及利息10000元，偿付申请执行人预交的案件受理费980元，但被执行人唐某未如期履行。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，唐某还应承担本案申请执行费665元及支付迟延履行金的义务。本院在执行案件过程中，通过依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行账户等财产信息，发现被执行人唐某名下有一辆贵BS89**号奥迪牌汽车，有一套房屋（位于钟山区花园路与凉都大道交汇处东北侧1905，面积122.95平方米，合同备案号62328）。申请执行人不申请处置上述财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定本案偿还款项包括欠款本金、案件受理费共计49380元，被执行人唐某于2018年5月23日向申请执行人转账600元，之后每月至少偿还申请执行人600元。现已执行到位标的600元，被执行人唐某缴纳申请执行费50元，申请执行人刘某某于2018年5月24日向法院申请撤回执行申请，因其自愿与被执行人唐某达成执行和解协议，并向法院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年五月二十四日书记员  王峥
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1119号
上诉人（原审原告）：吴汝完，男，1961年9月11日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：南平市建阳区潭城街道桥南村九组，住所地南平市建阳区潭城街道桥南村后源场自然村。
主要负责人：梁美兴，组长。
委托诉讼代理人：王旭，福建名仕律师事务所执业律师。
上诉人吴汝完因与被上诉人南平市建阳区潭城街道桥南村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初373号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴汝完上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初373号之一民事裁定，指令南平市建阳区人民法院审理。事实和理由：一、本案系南平市建阳区人民法院在审理（2015）潭民初字第3111号民事案件时对吴汝完提出的程序要求。吴汝完随父母于上世纪七十年代定居南平市建阳区桥南村后源场自然村，1984年参加农村土地承包，成为南平市建阳区潭城街道桥南村九组的成员。2010年以来，南平市建阳区潭城街道桥南村九组的土地陆续被征用。2010年11月3日，经全组17户（另一户杨德辉系90多岁独居老人）户主协商，签订了《协议书》，一致同意“从2011年至2015年间如有土地被征用（卖），所得的土地补偿款按本年度户口人头分配”。2014年，征地单位向南平市建阳区潭城街道桥南村九组支付了土地补偿费885万元。根据《协议书》约定，全组78人平均每人可分配109615.38元。2015年1月24日，南平市建阳区潭城街道桥南村九组召开会议讨论分配事宜。会议中，占全组人口70％以上的梁、叶两大姓和他们的亲属突然提出《方案三》，即要拿出30％份额分配给持有《土改股金证》的人（在后源场参加土改的村民），并对2015年9月30日前年满22周岁的男青年多加一个人口分配。梁、叶两大姓是后源场的原住居民，人口占全组总人口数的90％以上，户数占83.34％以上，是《方案三》的受益人。参加会议的农户17户，同意在《方案三》上签字的有14户。南平市建阳区潭城街道桥南村九组制作的《方案三》有21个人签名，虚报了7户，虚报户数近40％。土改股金分配表人数达80人，超过全组总人数，虚报人口16人，虚报了30％。南平市建阳区潭城街道桥南村九组强行按《方案三》进行分配，侵害吴汝完的合法权益。事后，南平市建阳区潭城街道桥南村九组在农户未提供《土改股金证》，没有召开村民会议的情况下，分给自称参加过土改的家族的后人，从而少分给吴汝完39203.62元。吴汝完等三户均为上世纪七十年代移民（其中杨德辉原系城镇居民，因反革命罪服刑后由政府安排到后源场落户），为维护自身合法权益，多次向南平市建阳区人民政府和街道办事处反映情况。经街道办事处调解，决定由南平市建阳区潭城街道桥南村九组将诉争的土地补偿费30余万元暂存半年，由吴汝完向人民法院提起诉讼，之后按人民法院的裁决进行分配。吴汝完于2015年11月向南平市建阳区人民法院提起诉讼，要求南平市建阳区潭城街道桥南村九组履行《协议书》，将少分配的30％土地补偿款39203.62元支付给吴汝完。南平市建阳区人民法院以（2015）潭民初字第3111号民事案件立案，并定于2015年12月25日第一次开庭审理此案。庭审中，南平市建阳区潭城街道桥南村九组以《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定抗辩，认为未经人民法院撤销《方案三》，则吴汝完的诉讼请求不成立。吴汝完随即提起本案诉讼，南平市建阳区人民法院中止了对（2015）潭民初字第3111号民事案件的审理。二、本案属于人民法院受案范围。首先，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。南平市建阳区潭城街道桥南村九组作出的《方案三》侵害了吴汝完的合法权益，吴汝完申请撤销，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。其次，《方案三》不属于村民自治范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民自治范围内的事项主要有：村民委员会的选举和罢免；应由村民会议讨论决定的事项；村民的公共事务和公益事业；村民自治章程和村规民约的制定；村精神文明建设。土地补偿费分配方案虽然属于村民民主议定事项，但法律对分配土地补偿费主体资格，享有的份额均有明确的规定，不属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款的规定，应当依法进行，如在实行过程中违反法律规定，侵害村民个人的合法权益，村民个人可以依照相关法律规定请求司法救济，一审法院以《方案三》系村规民约为由，不子受理，适用法律不当。再次，人民法院享有司法审查权，应当予以受理。
南平市建阳区潭城街道桥南村九组辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。《方案三》的内容及程序均合法。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定，征地补偿款的分配方案属于村小组的自治范围，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释社》第一条规定，土地分配款数额不属于人民法院审理的范围，《方案三》涉及补偿款分配的范围，故本案不属于法院审理的范围。原审裁定驳回起诉，符合法律规定。
吴汝完向一审法院起诉请求：判令撤销南平市建阳区潭城街道桥南村九组制定的土地补偿费分配《方案三》即征地款30%按土改股金人员分配，70%按现有人口分配（包括男村民于2015年9月30日前年满22周岁的青年多加一人）。
一审法院认为，涉案的《方案三》系南平市建阳区潭城街道桥南村九组村民代表大会会议通过形成，属于农村村民自治范围，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议，并不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《》第二条、第二十四条、第二十七条、第，《》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回吴汝完的起诉。
本院认为，吴汝完请求撤销南平市建阳区潭城街道桥南村九组通过村民小组会议形成的《方案三》，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执410号
申请执行人卢兴隆。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：芝罘区桃华街082号。
本院在执行申请执行人卢兴隆与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台声远工贸饮食有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1054号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘立栋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5358号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司法务客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司法务客户经理。
被告：纪华云，男，1983年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴海兵，男，1964年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告纪华云、吴海兵金融借款合同纠纷一案，后因被告纪华云下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告纪华云、吴海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商的具体诉讼请求为：1.请求判令被告纪华云归还贷款本金100元及同期利息；2.请求判令被告吴海兵承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告纪华云向原告淮安农商行（吴集支行）贷款30000元，约定到期日为2015年10月10日，约定年利率为12%，此笔贷款由被告吴海兵承担连带责任担保。贷款到期后，被告一直未能履行还款义务，为维护合法权益，原告起诉至本院，请求判如所请。
被告纪华云未答辩。
被告吴海兵未答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明：该笔贷款截至2018年4月2日，被告尚欠本金100元，利息5188.05元。其余本息均已还清。双方约定贷款逾期后，利率上浮50%计算利息。
本院认为，原告依合同约定向被告纪华云发放了贷款，借款人纪华云未按合同约定还款，原告有权要求被告纪华云按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人吴海兵按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪华云于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100元及利息5188.05元（计算至2018年4月2日，以后利息以100元为本金，按照双方合同约定年利率12%上浮50%计算至被告实际给付之日）；
二、被告吴海兵对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，共计550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋 彦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5893号
原告：王洪印，男，汉族，1958年12月24日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘国轩，系河南崔灿律师事务所律师。
被告：侯运昌，男，汉族，1978年12月20日生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：赵明、石冬春，均系河南明辨律师事务所律师。
原告王洪印与被告侯运昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告王洪印及其委托诉讼代理人刘国轩、被告侯运昌委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯运昌返还原告拆迁补偿款151053.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王洪印有一套位于周口市××区××大道西、××大道南××层自建房屋，因周口市政府棚户区改造项目，原告的该处房屋被纳入川汇区沙颖河沿岸片区棚户区改造项目。原告在申请拆迁补偿时，被告侯运昌以其曾在该处居住过为由，要求分割该处房屋的拆迁补偿款，并多次阻挠原告申请拆迁补偿。后经调解，原、被告签订了协议书1份，约定第一层房屋的补偿款由二人平分，第二层和第三层的补偿款由原告所有，并将补偿款汇入被告账户，补偿款支票放在原告处。按照周口市政府拆迁补偿办法，被告可以分得补偿款69732.5元。2017年10月16日，该笔补偿款共计210786元发放后，被告以支票挂失的方式，擅自将补偿款取走，并拒绝与原告按约定分割该补偿款，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告侯运昌辩称，该协议是被告在受胁迫的情况下签订的，根据有关法律规定，该协议应当属于无效协议。
原告王洪印围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.证明和改造房屋征迁评估分户报告单各1份，证明涉案房屋是由原告出资承建，拆迁赔偿款的权利人系原告。被告侯运昌对证明有异议，认为证明中未显示时间，且证明人应当提交身份证明，予以证实其真实性；对改造房屋征迁评估分户报告单的真实性有异议，认为该报告单未加盖有关单位的印章，从报告单可以看出评估单元为606.60平方米，分户编号为1113-1。2.协议书1份，证明原告基于和被告的亲属关系达成协议，同意将拆迁赔偿款分给被告一部分。被告侯运昌对证据的真实性无异议，但认为该协议是被告在受胁迫情况下签订的。3.不动产更正登记通知书1份，证明涉案房屋的实际产权所有人是侯建周，与侯建国（被告侯运昌的父亲）没有关系。被告侯运昌有异议，认为从该证据可以看出，涉案房产与原告王洪印也无任何关系。4.储蓄存单复印件1份，证明因原告主动拆迁，所奖励的10000元已经转入被告侯运昌个人账户，被告应当返还的事实。被告侯运昌有异议，认为原告应当提供原件。
被告侯运昌向本院提交证据材料有协议书1份，证明涉案房屋户号1113-1的房产继承人为被告，该房为继承所得，被告在与原告王洪印签订协议时未征得其他共有人的同意。原告王洪印对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为遗产继承属于法定继承，被告侯运昌与原告王洪印签订的该份�议书，并不能证明被告系涉案房号为1113-1房产的合法继承人，更不能证明涉案房产还存在其他共有人，该协议书与原告提交的协议书能相互印证，证明双方签订的协议真实、合法、有效，被告应当按照协议的约定履行。
经本院审查，原告王洪印提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。被告侯运昌提交的证据不能达到其证明目的。
经审理查明：原告王洪印于2008年和2011年分两次个人出资在位于周口市××区××大道西、××大道南××房屋××套，分户编号为1113-1，一层面积34.77平方米，二层77.76平方米，三层75.64平方米，并一直在此居住。后因周口市政府棚户区改造项目，涉案房屋被纳入拆迁改造范围。在拆迁过程中，被告侯运昌以曾在此居住过，其父亲侯建国系该房屋所有权人为由，要求与原告均分拆迁�偿款。2017年10月12日，原、被告经协商达成协议书，内容为：经双方同意，现有住房一套（三层），原户主侯运昌，现房住户王红印，经协商同意，一层实有面积34.77平方米，经双方协议同意平均分配，二至三层所有面积所得补偿归王红印所有，以上协议双方认可，特此证明，协议人：侯运昌、王红印，证明人：苗国华、侯建华。同时签订另一份协议书，内容为：经协商同意侯运昌为该户合法继承人（房号1113-1）全权代表该户所有事项，协商人：侯运昌、王红印。查明，原告在未翻盖涉案房屋前，原房屋产权登记所有人系侯建周，现涉案房屋全部赔偿款220786元，已转入被告侯运昌个人账户。另查明，侯建周系原告王洪印内弟，被告侯运昌六叔，现已去世，生前未成家，无子女。
本院认为：原告王洪印与被告候运昌所签订的协议书，系双方真实意思表示，�违反法律规定，双方自签订之日，合法有效，本院予以认可。被告未按照协议约定将涉案房屋补偿款分给原告，已构成违约，故对原告要求被告侯运昌返还拆迁补偿款151053.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告侯运昌所称协议书是被告在受胁迫的情况下签订的，属于无效协议及涉案房屋系被告继承所得，被告在与原告签订协议时未征得其他共有人同意的辩解，因未提供充分证据证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告侯运昌于本判决生效之日起十日内向原告王洪印返还拆迁补偿款151053.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1561元，由被告侯运昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常凯迪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2310号
原告：丁玉琴。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：吴世忠。
被告：李亚娟。
原告丁玉琴诉被告吴世忠、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁玉琴及其委托代理人张振宪到庭参加了诉讼，被告吴世忠、李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款13.5万元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告通过侄子丁小龙介绍认识，二被告系丁小龙的岳父母。2014年6月17日，被告向原告借款13.5万元用于资金周转，承诺按月2.5%给付利息。此款经多次催要被告未给付，2016年2月14日，为解决诉讼时效问题，被告吴世忠重新为原告出具借条，将原借条收回销毁，被告承诺于2016年4月14日一次性偿还，到期后被告仍未偿还，原告诉至法院。
被告吴世忠未答辩。
被告李亚娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴世忠向原告丁玉琴借款13.5万元，并于2016年2月14日为原告出具借条一枚，内容为“借条，今欠丁玉琴人民币壹拾叁万伍仟元正￥135.000.00元，借款人吴世忠，还款日期2016年4月14日，2016年2月14日”。此款被告至今没有给付。
另查明，被告吴世忠和李亚娟于1990年4月11日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条能够证明被告吴世忠欠原告13.5万元未给付的事实，被告李亚娟提交的离婚证及离婚协议复印件能够证明二被告于2015年6月23日已经经政府登记离婚。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告吴世忠、李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的2014年6月17日辽宁省农村信用社个人转账业务凭证欲证明被告吴世忠所借13.5万元系2014年所借，但是因数额、时间均不吻合，所以该证据本院不能采信。
本院认为：原告丁玉琴与被告吴世忠之间形成了民间借贷的法律关系，被告吴世忠应及时偿还借款，其未偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告吴世忠给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借条上约定了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按年利率6%支付自逾期还款之日开始的利息，所以原告要求被告吴世忠支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告为原告出具的借条时间为2016年2月14日，而二被告在2015年6月23日已经登记离婚，所以被告吴世忠向原告的借款应为其个人借款，所以原告要求被告李亚娟给付借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴世忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告丁玉琴借款13.5万元。
二、被告吴世忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告丁玉琴借款本金13.5万元自2016年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告吴世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 林朝晖
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2310号原告：丁玉琴。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：吴世忠。被告：李亚娟。原告丁玉琴诉被告吴世忠、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁玉琴及其委托代理人张振宪到庭参加了诉讼，被告吴世忠、李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款13.5万元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告通过侄子丁小龙介绍认识，二被告系丁小龙的岳父母。2014年6月17日，被告向原告借款13.5万元用于资金周转，承诺按月2.5%给付利息。此款经多次催要被告未给付，2016年2月14日，为解决诉讼时效问题，被告吴世忠重新为原告出具借条，将原借条收回销毁，被告承诺于2016年4月14日一次性偿还，到期后被告仍未偿还，原告诉至法院。被告吴世忠未答辩。被告李亚娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴世忠向原告丁玉琴借款13.5万元，并于2016年2月14日为原告出具借条一枚，内容为“借条，今欠丁玉琴人民币壹拾叁万伍仟元正￥135.000.00元，借款人吴世忠，还款日期2016年4月14日，2016年2月14日”。此款被告至今没有给付。另查明，被告吴世忠和李亚娟于1990年4月11日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。上述事实，有原告提交的借条能够证明被告吴世忠欠原告13.5万元未给付的事实，被告李亚娟提交的离婚证及离婚协议复印件能够证明二被告于2015年6月23日已经经政府登记离婚。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告吴世忠、李亚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人放弃质证和抗辩的权利。原告提供的2014年6月17日辽宁省农村信用社个人转账业务凭证欲证明被告吴世忠所借13.5万元系2014年所借，但是因数额、时间均不吻合，所以该证据本院不能采信。本院认为：原告丁玉琴与被告吴世忠之间形成了民间借贷的法律关系，被告吴世忠应及时偿还借款，其未偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告吴世忠给付借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借条上约定了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按年利率6%支付自逾期还款之日开始的利息，所以原告要求被告吴世忠支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告为原告出具的借条时间为2016年2月14日，而二被告在2015年6月23日已经登记离婚，所以被告吴世忠向原告的借款应为其个人借款，所以原告要求被告李亚娟给付借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴世忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告丁玉琴借款13.5万元。二、被告吴世忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告丁玉琴借款本金13.5万元自2016年4月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由被告吴世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  林朝晖审 判 员  张振东人民陪审员  亢学民二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵光辉
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0803行初7号
原告：于桂丽，女，汉族，住营口市站前区。
委托代理人：郭强，男，汉族，住营口市站前区。
被告：营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市西市区。
法定代表人：赵国栋，系该局局长。
委托代理人：顾铁民，系该局政策法规科科长。
委托代理人：刘宇，系该局养老保险科科长。
原告于桂丽诉被告营口市人力资源和社会保障局履行法定职责一�，本院依法受理，在审理过程中，原告于桂丽于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告于桂丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于桂丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告于桂丽承担。
（此页无正文）
审 判 长 高 奇
人民陪审员 罗 婧
人民陪审员 王 博
二〇一八年二月五日
书 记 员 苍春阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1912号
原告王海青，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被告王丰收，男，1974年1月24日出生，汉族，住商丘市。
原告王海青与被告王丰收租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王海青在本院依法送达催交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋端正