河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第755号上诉人（原审原告）周忠良。被上诉人（原审被告）沧州市××医院。地址沧县捷地镇柳孟春村。法定代表人宗国强，该医院院长。委托代理人刘锐，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周忠元。上诉人周忠良因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2007年5月17日至2007年7月7日，原告周忠良在沧州市××医院住院治疗，入院诊断：精神分裂症；出院诊断：偏执型精神分裂症好转；花去医疗费计2896.20元。2012年10月25日至2012年10月31日，原告周忠良在沧州市中心医院住院治疗，入院诊断：失眠症；出院诊断：睡眠障碍；花去医疗费计3429.05元。原告周忠良在沧州安定医院因睡眠障碍服药花去医药费计8334.11元。另，周忠良于2013年5月15日申请对是否有××医院住院病历进行司法鉴定。河北省保定××司法鉴定中心于2013年9月3日出具司法鉴定不予受理通知书，以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，不予受理。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、沧州市××医院住院明细证实，住院治疗及花费情况。2、沧州市安定医院诊断证明、收费明细证实，周忠良系睡眠障碍服药维持治疗及花去医药费的情况。3、沧州市中心医院住院病历及收费单据证实，周忠良因失眠症住院治疗及花费情况。4、定州市人民医院病历证实，周忠良于2002年7月16日因外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右手外伤住院治疗。5、定州市东亭镇人民政府证明证实，周忠良从1994年4月1日至2007年4月30日在东亭镇人民政府正常上班，精神正常。6、定州市东亭中心医院诊断证明证实，2006年8月29日不慎被他人用钝器打伤头部入院治疗。7、结婚证书证实，原告周忠良于2010年12月16日结婚。8、劳动合同书、证明证实，周楠系青县兴源纸箱厂工人，每月工资3000元，于2013年3月3日至2013年4月22日请假休班，扣发休班工资5100元；2012年10月25日至2012年10月31日请假休班，扣分工资700元。9、交通费票据证实，交通花费情况。被告沧州市××医院对原告提交的证据质证称，沧州市××医院住院明细表的真实性无异议；对沧州市中心医院住院病历及收费单据的真实性无异议，该费用是治疗失眠症产生的费用，与本案无关联性；对沧州市安定医院诊断证明、收费明细的真实性无异议，该费用是治疗睡眠障碍产生的费用，与本案无关联性；对定州市东亭镇人民政府证明有异议，没有书写人员的签名，政府不是医疗机构，不能认定一名自然人是否精神正常；对定州市东亭中心医院诊断证明有异议，形式不合法，公章为中心卫生院，诊断证明的抬头为中心医院；定州市人民医院病历证明被告头部受伤，存在××的可能性。对结婚证书的真实性无异议，但被告处的病历登记的周忠良的基本情况是××病人及家属的口述形成的，医院没有义务和能力去核实。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、住院病历证实，周忠良于2007年5月17日至2007年7月7日在沧州市××医院住院治疗，入院诊断：精神分裂症；出院诊断：偏执型精神分裂症好转。2、沧州市××医院知情同意书证实，2007年5月17日，沧州市××医院与周忠元、周培慈签订知情同意书。原告对被告提交的证据质证称，住院病历登记的文化程度为高中不对，登记的已婚也不对，工作单位、地址均不对，主述内容均不对，病历是伪造的。原审认为，原、被告双方对2007年5月17日，周忠良在沧州市××医院住院治疗的事实均无异议，故对原告在被告处住院的事实予以确认。被告提交了周忠良在沧州市××医院住院治疗的病历，原告以住院病历登记的文化程度、已婚状况，工作单位、地址、主述内容均不对为由，提出病历是伪造的，缺乏事实和法律依据，故不予支持。原告提交的沧州市安定医院诊断证明、沧州市中心医院住院病历、定州市人民医院病历证实周忠良因睡眠障碍、失眠症及外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右手外伤住院治疗的情况，与本案缺乏关联性，故不予支持。原告主张被告对原告采取非医疗手段，非法对原告强制治疗，因原告未提交相应证据予以证实，故不予支持。遂判决如下：驳回原告周忠良的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。上诉人周忠良不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第799号民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人沧州市××医院错误诊疗我为××，因此要求被上诉人赔偿损失3万元及要求被上诉人赔偿上诉人需去外地医院继续治病的相关费用。被上诉人沧州市××医院答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；本案已超过诉讼时效。2、上诉人不能证明其存在损害后果。3、被上诉人的医疗行为没有任何过错。4、上诉人主张的要求被上诉人赔偿上诉人去外地医院继续治病的相关费用，不属二审审理范围。被上诉人周忠元未到庭，未答辩。经审理查明，在二审审理中，上诉人周忠良提供了两份证明及申请书一份、沧县公安局不予立案通知书一份。第一份证明为周培慈（系周忠良之父）出具的，内容为：××周忠良在沧州市××医院住院是周忠元和沧州市××医院的护士强行用车拉他到医院住院治疗的，本人不同意说自己没病也没有通知其儿子周楠”。第二份证明是吴淑云（系周忠良的妻子）出具的，内容为，××周忠良在沧州市××医院住院的病历内容不是我提供的”。申请书的主要内容为，1、要求对我是否患有精神分裂症（偏执型）进行司法鉴定；2、沧州市××医院提供的病历是编造的，要求调查病历的真伪；3、对××医院用绳子把我捆起来，用电电我、强行让我吃药进行调查，可到沧县公安局刑警大队调查。被上诉人对上诉人提供的上述证据质证意见为：两个证人没有出庭接受询问，对两份证明的真实性有异议；其次两份证据在一审没有提交过不属新证据范围。被上诉人同意进行鉴定，但不同意对上诉人本人现状进行××鉴定，因本案发生在2007年，被上诉人只同意对病历进行鉴定。对沧县公安局不予立案通知书的真实性、合法性没有异议，该不予立案通知书恰恰证明被上诉人的医疗行为符合诊疗常规没有过错。另查明，在二审审理中被上诉人提供了病历的原件和对××诊疗规范的相关书面证据。上诉人对被上诉人提供的上述证据的质证意见为，对诊疗规范这本书的真实性没有异议，对这种方式治疗方法有异议；对被上诉人提供的病历原件对病例真实性有异议、不认可，不能作为鉴定的依据。因上诉人对被上诉人提供的病历原件不认可，鉴定检材不能确定，上诉人申请重新鉴定无法启动委托程序。再查明，上诉人周忠良在原审庭审中主张，被上诉人非法治疗将我的脑子治坏，睡不着觉，吃药不管用，要求赔偿一切经济损失（见原审卷P138）。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人周忠良在二审审理中提供的周培慈、吴淑云的证明，首先两位证人未出庭作证未接受质询；其次两位证人证言不属于二审审理中的新证据情形，且被上诉人对两位证人出具的证明也不认可，因此对两位证人出具的证明的真实性，本院不予采信。上诉人周忠良提供的沧县公安局不予立案通知书，因该证据是公安机关出具的，被上诉人认可，上诉人周忠良亦未提供有撤销该通知书的证据，因此，对沧县公安局作出的不予立案通知书的真实性，本院予以采信。××《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”的规定，医疗机构承担赔偿责任的前提是医疗机构及其医务人员有过错，无过错就不承担责任。本案中上诉人主张被上诉人对其非法治疗，造成了睡不着觉即失眠等损害，但上诉人未有证据证明其受到的损害是被上诉人非法治疗造成的，且结合被上诉人提供的诊疗规范书籍和上诉人提供的沧县公安局不予立案通知书，能够证实被上诉人对上诉人在被上诉人处住院诊疗是合法的。上诉人主张被上诉人提供的病历原件是编造的，首先该病历发生的时间为2007年，上诉人起诉的时间为2013年，上诉人未有证据证实该病历是起诉时或起诉后新编造的病历；其次，上诉人在被上诉人处住院治疗是事实，即使病历上记载上诉人的个人信息有瑕疵，但这并不影响病历中治疗过程的真实性；上诉人虽对病历记载的治疗过程中有的内容有异议，但上诉人并未提供充分的证据予以推翻，因此上诉人主张被上诉人提供的病历是编造的，证据不足，本院不予支持。××《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周忠良负担。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一四年八月十四日书记员苏志越