福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第350号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人苏国光，永定县农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人曾小惠，永定县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告罗庭房，男，汉族，农民，住永定县。
被告卢梅娘，女，汉族，农民，系被告罗庭房之妻，住址同上。
被告王盛浪，男，汉族，公司职工，住永定县。
被告江永馗，男，汉族，教师，住永定县。
被告吴文坤，男，汉族，职工，住永定县。
被告戴永锋，男，汉族，农民，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告罗庭房、卢梅娘、王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国光、曾小惠，被告王盛浪、吴文坤到庭参加诉讼，被告罗庭房、卢梅娘、江永馗、戴永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗庭房、卢梅娘于2013年4月22日与原告签订有《保证借款合同》，约�：向原告借款10万元，用于丰祥化工商行，借款期限自2013年4月22日至2014年4月20日止，贷款月利率10.8‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋作连带责任担保。被告罗庭房自2013年10月21日起未有支付利息，但原告起诉后，被告罗庭房仅交了部分利息。现该笔贷款于2014年4月20日到期。请求依法判决：1、提前解除原、被告之间于2013年4月22日签订的#10958882号《保证借款合同》；2、被告罗庭房、卢梅娘立即归还原告借款本金10万元及自2013年2月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；3、被告王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋承担连带清偿责任；4、本案的受理费由被告负担。
被告吴文坤辩称，担保贷款是事实。具体还钱，其要跟借款人和其他担保人商量下，也会去找他们，实在没办法，其会尽量归还借款金额的五分�一。
被被告王盛浪辩称，担保贷款是事实，其会催促借款人罗庭房人早日归还。
被告罗庭房、卢梅娘、江永馗、戴永锋未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、申请报告，证明被告罗庭房于2013年4月17日以经营化工原料需资金周转为由向原告申请借款10万元；
3、结婚证复印件、承诺书，证明被告罗庭房、卢梅娘系夫妻关系，被告卢梅娘于2013年4月20日承诺被告罗庭房借款10万元是其夫妻债务并共同偿还；
4、保证借款合同，证明被告罗庭房于2013年4月22日向原告借款10万元，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月20日止，由被告王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋提供连带责任保证；
5、借款借据，证明原告于2013年4月22日向被告罗庭房发放了贷款10万元；
6、贷�明细账，证明截至2014年2月21日，被告罗庭房仍结欠原告本金10万元。
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告罗庭房、卢梅娘、王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年4月22日，被告罗庭房、王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋与原告签订《保证借款合同》，约定：被告罗庭房向原告借款10万元，借款期限自2013年4月22日至2014年4月20日止，借款月利率为10.8‰，按月交息，由被告王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋对该笔借款作连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告罗庭房在借款期间，未按合同约定支付利息，其利息支付至2013年10月20日。原告起诉后，被告罗庭房在诉讼期间又向原告支付至2014年2月21日止的利息，截至2014年2月21日�被告罗庭房结欠原告本金10万元。被告卢梅娘系被告罗庭房的配偶，被告卢梅娘于2013年4月20日承诺被告罗庭房借款10万元是其夫妻共同债务并共同偿还。
本院认为，被告罗庭房向原告永定县农村信用合作联社借款10万元，由被告王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋提供连带责任保证，有借款借据、《保证借款合同》为据，事实清楚，证据充分，被告罗庭房未按合同约定付息，已构成违约，原告请求解除与被告罗庭房、王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋于2013年4月22日签订的《保证借款合同》，被告罗庭房归还借款本金10万元并支付从2014年2月22日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗庭房、卢梅娘系夫妻关系，是本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还�被告王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋自愿为被告罗庭房担保贷款，依约应承担连带责任。被告罗庭房、卢梅娘、王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈡项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告永定县农村信用合作联社与被告罗庭房、王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋于2013年4月22日签订的《保证借款合同》；
二、被告罗庭房、卢梅娘应在本判决生效后五日内归还原告永定县信用合作联社借款本金10万元并支付从2014年2月22日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告王盛浪�江永馗、吴文坤、戴永锋对上述款项负连带清偿责任。被告王盛浪、江永馗、吴文坤、戴永锋履行相应的保证责任后，有权向被告罗庭房、卢梅娘追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元由被告罗庭房、卢梅娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。