wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终545号上诉人(原审被告)：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。法定代表人：楼健栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务人员。被上诉人(原审原告)：简正腾，男，1986年6月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被上诉人(原审原告)：温菲菲，女，系被上诉人简正腾妻子，1991年2月25日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。上诉人江西立信置业投资集团有限公司因与被上诉人简正腾等商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人立信公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有逾期交房的违约行为。根据2004年5月19日中华人民共和国国务院文件国发(2004)16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》第385项规定，已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，所以住宅小区能否交付应以能否达到使用条件为标准。本案中，上诉人实际能交房时间远早于合同约定的时间，上诉人没有逾期交房。同时合同第15条约定以实际达到使用条件之日为房屋交付之日，也正好佐证了上诉人的观点。需要强调的是，从实际交房情况及住宅小区的建设进度看，在合同约定的时间，涉案房屋是达到了交房条件的。恰恰是在合同约定的交房时间，业主不按约定收房。不收房原因也比较复杂，有更改合同预留的联系电话联系不上的，有不愿意过早承担物业费的，也有恶意拒收房要求赔偿的。二、退一步说，就算上诉人存在违约行为，被上诉人诉请的违约金也明显过高，显失公平，应依法予以降低。违约金只是用来弥补损失，不是用来谋利的，即便上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失也只是租金损失。被上诉人诉请按日万分之二的标准计算损失明显显失公平，明显过高，不符合合同法的精神。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条和第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。逾期违约金应按实际损失(租金损失)的30%计算违约金。三、近几年中国整体经济形势继续下滑更加严峻，特别是中小城市的房地产业，上诉人也不例外。上诉人还会继续处理大量的与诉争的相关案件，这些都会加剧上诉人的困难甚至导致破产，也会影响当地经济发展。被上诉人简正腾、温菲菲答辩称，一、上诉人有逾期交房的违约行为，在合同约定的时间，上诉人没有按约定时间交房。上诉人他们认为房屋具备了使用的条件就可以交房，这个说法是不成立的。建筑法第六十一条还有建设工程质量管理条例第十六条都明确规定了建设工程经验收合格方可交付使用。根据我们平时的生活经验，买卖合同出卖方的产品必须要合格，如果不合格就要承担相应的法律责任。房屋更是如此。二、上诉人称违约责任明显过高，这个说法不成立。理由如下：1、契约应当履行。2、本案的房屋买卖合同是上诉人提供的格式合同，上诉人的这样同样的合同签订了几百份，上诉人对这个合同应当是有充分研究。如果上诉人对这样的合同还要求法庭做一个违约责任的调整，那么所有合同都可以要求法庭调整，当事人都可以不履行。3、违约行为造成的损失并不能简单的根据租房的价格来确定，各个被上诉人他们的因为逾期交房造成的损失是不一样的。请求维持原判，驳回上诉。简正腾、温菲菲向一审法院起诉请求：一、判令被告支付逾期交房违约金48995元（计算至2017年9月1日）；二、判令被告支付2017年9月2日至房屋达到交房条件之日期间的逾期交房违约金；三、由被告承担本案受理费。一审法院认定事实，2014年9月27日原告简正腾、温菲菲与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年12月31日前将综合验收合格的立信中央广场A4-12-1302房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为400945元。2017年3月10日涉案房屋进行了房屋单体验收。原、被告至今仍未办理交房手续。从合同约定的交房日至原告提起诉讼之日相差610天。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2017年3月10日进行单体验收，尚未进行其他单项验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。虽然在达到交付条件前已经有人提前办理了交房手续，并不能反证已经达到了合同约定的交付条件，还是应该按照合同履行。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告简正腾、温菲菲支付逾期交房违约金48915元。二、被告江西立信置业投资集团有限公司应向原告简正腾、温菲菲支付2017年9月2日至房屋达到交付条件之日期间的逾期交房违约金。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1025元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担1020元，原告简正腾、温菲菲负担5元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人立信公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，立信公司应将综合验收合格的房屋交付被上诉人使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。而立信公司未在合同约定时间内交房，且未提供证据证明延期交房可归咎于被上诉人，亦未提交证据证明合同约定的违约金过高，故一审法院认定上诉人立信公司违约，并应按照合同约定支付违约金并无不当。综上所述，江西立信置业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一八年三月九日书记员  陈沁榕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7913号
原告：江苏星球物业服务有限公司，住如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人：单美芳。
委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:丁莉莉，该公司员工，特别授权。
被告：程玉明，男，1974年10月29日生，汉族，住如皋市（如皋市猫头鹰影城有限公司）。
委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
原告江苏星球物业服务有限公司与被告程玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，原告江苏星球物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏星球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费130元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年三月三十日
书 记 员 丁晓亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初23号
原告：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处，统一社会信用代码：91450500199351747R。
法定代表人：李跃华，董事长。
委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。
被告：王占国，男，1953年10月22日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
原告北海嘉深贸易发展有限公司与被告王占国商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北海嘉深贸易发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北海嘉深贸易发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙兆宽
二?一八年一月十七日
书记员 李奕东
附：本裁定所引用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0503民初23号原告：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处，统一社会信用代码：91450500199351747R。法定代表人：李跃华，董事长。委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。被告：王占国，男，1953年10月22日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告北海嘉深贸易发展有限公司与被告王占国商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北海嘉深贸易发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北海嘉深贸易发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蒙兆宽二?一八年一月十七日书记员  李奕东附：本裁定所引用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2234号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海雍泽新能源投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨渊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：司军艳。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海绿筑光能系统技术有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙国君，该公司董事长。
再审申请人上海雍泽新能源投资管理有限公司(以下简称雍泽公司)因与被申请人上海绿筑光能系统技术有限责任公司(以下简称绿筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雍泽公司申请再审称：(一)一审、二审法院认定工程款付款条件成就没有依据，绿筑公司未按合同约定提交全部工程档案材料。(二)一审、二审法院认定光伏电站处于基本停产状态不是事实，由于未停产，相关的维修费用更高。(三)一审、二审法院酌情修复费用为90万元缺乏依据。雍泽公司找到第三方出具的修复数额为370万元法院未予采纳，而法院认定的90万元没有任何事实依据。且一审、二审法院未全面考虑雍泽公司的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为：建设工程经竣工验收合格，发包人应按约支付工程价款。系争工程由发包方、承包方及监理、设计一致同意验收合格，付款条件成就，雍泽公司应当按约付款。光伏电站基本停产的事实是一审法院到现场察看的结果，该事实并无不当。关于因工程质量问题而导致的修复费用及损失费用，一审、二审法院根据查明的事实，结合绿筑公司曾经的更换、修复行为、雍泽公司提供的损失情况及修复费用、现场勘验情况、专家意见等综合酌情确定相关费用为90万元，是一审、二审法院酌情裁量的结果，并无显著不妥，本院予以认同。雍泽公司的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海雍泽新能源投资管理有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年三月十九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2234号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海雍泽新能源投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司军艳。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海绿筑光能系统技术有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙国君，该公司董事长。再审申请人上海雍泽新能源投资管理有限公司(以下简称雍泽公司)因与被申请人上海绿筑光能系统技术有限责任公司(以下简称绿筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雍泽公司申请再审称：(一)一审、二审法院认定工程款付款条件成就没有依据，绿筑公司未按合同约定提交全部工程档案材料。(二)一审、二审法院认定光伏电站处于基本停产状态不是事实，由于未停产，相关的维修费用更高。(三)一审、二审法院酌情修复费用为90万元缺乏依据。雍泽公司找到第三方出具的修复数额为370万元法院未予采纳，而法院认定的90万元没有任何事实依据。且一审、二审法院未全面考虑雍泽公司的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五项之规定申请再审。本院经审查认为：建设工程经竣工验收合格，发包人应按约支付工程价款。系争工程由发包方、承包方及监理、设计一致同意验收合格，付款条件成就，雍泽公司应当按约付款。光伏电站基本停产的事实是一审法院到现场察看的结果，该事实并无不当。关于因工程质量问题而导致的修复费用及损失费用，一审、二审法院根据查明的事实，结合绿筑公司曾经的更换、修复行为、雍泽公司提供的损失情况及修复费用、现场勘验情况、专家意见等综合酌情确定相关费用为90万元，是一审、二审法院酌情裁量的结果，并无显著不妥，本院予以认同。雍泽公司的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海雍泽新能源投资管理有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年三月十九日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初309号
原告高福禄，男，1981年7月27日生，住盐城市亭湖区。
被告柏存，男，1978年1月6日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告高福禄与被告柏存民间借贷纠纷一案中，原告高福禄于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福禄自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高福禄撤回起诉。
案件受理费208元，依法减半收取104元，由原告高福禄负担。
审判员 韩顾莉
二〇一八年二月十二日
书记员 吕晶晶
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审352号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人张传芳，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄玉娇，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张传芳之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行张传芳、黄玉娇夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张传芳、黄玉娇夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月17日对其送达了巨野费征字（2017）0931号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0931号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0931号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0931号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审352号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人张传芳，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人黄玉娇，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张传芳之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行张传芳、黄玉娇夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人张传芳、黄玉娇夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月17日对其送达了巨野费征字（2017）0931号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0931号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0931号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0931号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2285号
原告：武宇歌，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：路方方，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告武宇歌与被告邰晓恒、路方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宇歌，邰晓恒到庭参加诉讼，被告路方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武宇歌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月，被告邰晓恒向原告借款2万元，承诺一周还款。2017年12月，被告邰晓恒提出向原告借款5万元，原告将信用卡提供给被告邰晓恒，被告邰晓恒刷了原告5万元。以上两笔借款，经原告催要，被告邰晓恒拒不偿还。2018年3月14日，被告邰晓恒向原告出具借条两张，合计7万。被告路方方与被告邰晓恒系夫妻关系，二被告应共同偿还原告以上借款及利息。
邰晓恒辩称，原告起诉的借款是被告邰晓恒的个人借款，被告路方方不应承担还款责任。2018年3月14日，二被告已经办理了离婚手续。
路方方缺席未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年，被告邰晓恒分两次向原告借款合计7万元。经原告要求，被告邰晓恒针对该7万元借款于2018年3月14日向原告出具借条两张，后该款经原告催要，被告邰晓恒至今未还。
在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年4月4日作出（2018）豫0181民初2285号民事裁定书，冻结被申请人邰晓恒、路方方的银行存款75000元，冻结期限为一年。
本院认为：被告邰晓恒分两次向原告借款7万元，并分别出具了借条，据此，原告与被告邰晓恒之间形成民间借贷关系。该7万元借款经原告多次催要，被告邰晓恒至今未还，原告要求被告邰晓恒偿还该7万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告邰晓恒向原告出具的两张借条均未载明利息，应视为不支付利息，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。涉诉的两张借条均系被告邰晓恒单独向原告出具，原告未提供充分的证据证明该7万元借款二被告用于夫妻共同生活或者系基于二被告的共同意思所借，故对原告要求被告路方方承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告邰晓恒于本判决生效之日起十日内偿还原告武宇歌借款70000元；
二、驳回原告武宇歌的其他诉讼请求。
如果被告邰晓恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费770元，合计1545元，由被告邰晓恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一八年五月三日
书记员 李亚倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2285号申请人：武宇歌，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：路方方，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人武宇歌与被申请人邰晓恒、路方方民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邰晓恒、路方方的银行存款75000元。申请人由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邰晓恒、路方方的银行存款75000元,冻结期限为一年。案件申请费770元，由申请人武宇歌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇一八年四月四日书记员  李亚倩
贵州省高级人民法院
撤 回 申 诉 申 请 通 知 书
（2016）黔刑申18号
罗松:
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2008）黔高刑一终字第248号刑事裁定。以缓刑考验期满后，原判刑罚依法不再执行，现认定累犯错误，应启动再审程序，撤销关于累犯的认定为由，向本院提出申诉。请求重新审理本案。
本院经复查发现，你申诉的理由属于文书笔误，本院已作出（2008）黔高刑一终字第248号刑事附带民事裁定书予以更正。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十三条的规定，经本院开展法律释明工作，你已向本院明确表示不再申诉，请求撤回申诉。本院认为你撤回申诉的申请符合法律的规定，准许你撤回申诉。
二〇一六年二月一日
贵州省高级人民法院撤 回 申 诉 申 请 通 知 书（2016）黔刑申18号罗松:你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2008）黔高刑一终字第248号刑事裁定。以缓刑考验期满后，原判刑罚依法不再执行，现认定累犯错误，应启动再审程序，撤销关于累犯的认定为由，向本院提出申诉。请求重新审理本案。本院经复查发现，你申诉的理由属于文书笔误，本院已作出（2008）黔高刑一终字第248号刑事附带民事裁定书予以更正。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条的规定，经本院开展法律释明工作，你已向本院明确表示不再申诉，请求撤回申诉。本院认为你撤回申诉的申请符合法律的规定，准许你撤回申诉。二〇一六年二月一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终85号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆亚南，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省开封市，住云南省昆明市盘龙区。2003年5月6日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月7日刑满释放。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人穆亚南容留他人吸毒罪一案，于2016年10月19日作出（2016）云0103刑初661号刑事判决。宣判后，原审被告人穆亚南提出上诉。本院审理过程中，上诉人穆亚南书面自愿申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判认定原审被告人穆亚南容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人穆亚南自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人穆亚南撤回上诉。
昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初661号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年一月十八日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 张航毓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终85号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆亚南，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省开封市，住云南省昆明市盘龙区。2003年5月6日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月7日刑满释放。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人穆亚南容留他人吸毒罪一案，于2016年10月19日作出（2016）云0103刑初661号刑事判决。宣判后，原审被告人穆亚南提出上诉。本院审理过程中，上诉人穆亚南书面自愿申请撤回上诉。本院认为，经审查，原判认定原审被告人穆亚南容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人穆亚南自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人穆亚南撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初661号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 勇审 判 员  刘晓媛二〇一七年一月十八日法官助理  蒋志梅书 记 员  张航毓
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初162号
原告：陈忠，男，1972年11月10日出生，汉族，住南昌市新建县，
委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告：张爵语，男，1990年10月9日出生，汉族，住永修县，
原告陈忠与被告张爵语民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人黎伟安到庭参加诉讼，被告张爵语经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爵语归还借款84500元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因工程资金周转需要，向原告借款84500元，并约定还款时间。当时口头约定，如到期未归还，月利息按2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，至今尚未归还，故诉至法院。
被告张爵语未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，明确载明借款数额、借款时间，并有借款人签名，形式符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以确认；2.被告张爵语缺席，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人出借借款于借款人后，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未返还借款的，应当承担返还借款的责任。本案中，原告陈忠出借84500元于被告张爵语，被告张爵语应当返还该笔借款；原告提出的利息主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爵语于本判决生效之日起十五日内返还原告陈忠借款84500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元减半收取956.50元，由被告张爵语负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一八年四月三日
书记员 颜 夏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初5494号
原告：赵勇刚，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：天津市恒聚德机械配件厂，住所地：天津市静海县子牙镇吴庄子村，统一社会信用代码：91120223569323613D。
经营者：董凤瑜。
被告：董凤瑜，男，1971年12月18日出生，汉族，天津市静海县。系天津市恒聚德机械配件厂经营者。
被告：杨万红，女，1970年3月16日出生，汉族天津市静海县子牙镇吴庄子村。系董凤瑜之妻。
原告赵勇刚与被告天津市恒聚德机械配件厂（以下简称恒聚德配件厂）、董凤瑜、杨万红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇刚委托代理人高满标、被告董凤瑜（恒聚德配件厂经营者）到庭参加诉讼，被告杨万红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告铁板款318257元并支付利息，利息以318257元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月25日起至判决给付之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告恒聚德配件厂于2015年2月份建立买卖关系，被告购买原告铁板，原告随送货，被告随付款，后来时有拖欠。被告恒聚德配件厂分别于2016年11月30日和2017年1月5日给付原告支票两张，因空头未能兑现。后原告多次找被告董凤瑜催要，到2017年4月25日经双方对账，总计下欠原告铁板款318257元，当日董凤瑜为原告出具借条一张，并口头答应4月底付清。但到期后未能偿还，被告至今也未偿还。原告提供了恒聚德配件厂出具的支票2张及董凤瑜出具的借款条1张。
被告董凤瑜、恒聚德配件厂承认赵勇刚提出的全部诉讼请求。当庭自认恒聚德配件厂工商登记为普通合伙企业，现实际由其个人经营，但目前经营不善，没有偿还能力。
被告杨万红未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董凤瑜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据原告提供证据及被告董凤瑜当庭陈述，能够证实原告与被告恒聚德配件厂之间买卖合同关系及欠原告钢材款318257元的事实，被告董凤瑜为恒聚德配件厂实际经营者，应当承担连带偿还责任。被告杨万红系恒聚德配件厂登记合伙人之一，且与董凤瑜系夫妻关系，故其对该笔债务应承担连带偿还责任。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市恒聚德机械配件厂于本判决生效之日起十日内向原告支付钢材款318257元，并支付利息损失（以318257元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月25日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告董凤瑜、杨万红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3037元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 冬
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初5494号原告：赵勇刚，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：天津市恒聚德机械配件厂，住所地：天津市静海县子牙镇吴庄子村，统一社会信用代码：91120223569323613D。经营者：董凤瑜。被告：董凤瑜，男，1971年12月18日出生，汉族，天津市静海县。系天津市恒聚德机械配件厂经营者。被告：杨万红，女，1970年3月16日出生，汉族天津市静海县子牙镇吴庄子村。系董凤瑜之妻。原告赵勇刚与被告天津市恒聚德机械配件厂（以下简称恒聚德配件厂）、董凤瑜、杨万红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇刚委托代理人高满标、被告董凤瑜（恒聚德配件厂经营者）到庭参加诉讼，被告杨万红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告铁板款318257元并支付利息，利息以318257元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月25日起至判决给付之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告恒聚德配件厂于2015年2月份建立买卖关系，被告购买原告铁板，原告随送货，被告随付款，后来时有拖欠。被告恒聚德配件厂分别于2016年11月30日和2017年1月5日给付原告支票两张，因空头未能兑现。后原告多次找被告董凤瑜催要，到2017年4月25日经双方对账，总计下欠原告铁板款318257元，当日董凤瑜为原告出具借条一张，并口头答应4月底付清。但到期后未能偿还，被告至今也未偿还。原告提供了恒聚德配件厂出具的支票2张及董凤瑜出具的借款条1张。被告董凤瑜、恒聚德配件厂承认赵勇刚提出的全部诉讼请求。当庭自认恒聚德配件厂工商登记为普通合伙企业，现实际由其个人经营，但目前经营不善，没有偿还能力。被告杨万红未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董凤瑜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据原告提供证据及被告董凤瑜当庭陈述，能够证实原告与被告恒聚德配件厂之间买卖合同关系及欠原告钢材款318257元的事实，被告董凤瑜为恒聚德配件厂实际经营者，应当承担连带偿还责任。被告杨万红系恒聚德配件厂登记合伙人之一，且与董凤瑜系夫妻关系，故其对该笔债务应承担连带偿还责任。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒聚德机械配件厂于本判决生效之日起十日内向原告支付钢材款318257元，并支付利息损失（以318257元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月25日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告董凤瑜、杨万红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3037元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一七年十一月二十三日书记员  王 冬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4493号
申请执行人叶思岳，男，1963年8月9日出生，住苍南县。
被执行人叶圣法，男，1958年7月28日出生，住苍南县。
被执行人陈美桂，女，1961年10月10日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初291号民事判决书，于2017年08月18日立案执行申请执行人叶思岳与被执行人叶圣法、陈美桂民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日向被执行人叶圣法、陈美桂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款230000元及利息；二、负担本案诉讼费2382.5元，申请执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶圣法、陈美桂的财产情况，发现被执行人叶圣法、陈美桂在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县马站镇银河巷9号房产登记在被执行人叶圣法名下，上述房产已被本院依法拍卖，充抵诉讼费、执行费，扣除买受人垫付的税费，已由申请人叶思岳领取分配款58558元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶圣法、陈美桂有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、财产分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4493号申请执行人叶思岳，男，1963年8月9日出生，住苍南县。被执行人叶圣法，男，1958年7月28日出生，住苍南县。被执行人陈美桂，女，1961年10月10日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初291号民事判决书，于2017年08月18日立案执行申请执行人叶思岳与被执行人叶圣法、陈美桂民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月21日向被执行人叶圣法、陈美桂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款230000元及利息；二、负担本案诉讼费2382.5元，申请执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶圣法、陈美桂的财产情况，发现被执行人叶圣法、陈美桂在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县马站镇银河巷9号房产登记在被执行人叶圣法名下，上述房产已被本院依法拍卖，充抵诉讼费、执行费，扣除买受人垫付的税费，已由申请人叶思岳领取分配款58558元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶圣法、陈美桂有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、财产分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十日书 记 员  郑德鹤
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初字第248号
原告：秦春召，男，1943年6月24日出生，汉族。
原告：李朋娃，男，1941年6月24日出生，汉族。
被告：常安东，男，1967年7月21日出生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
本院受理原告秦春召、李朋娃诉被告常安东、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦春召于2016年8月18日向本院书面申请撤回对被告常安东、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦春召、李朋娃撤回对被告常安东、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告秦春召、李朋娃自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 司会芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5455号
原告：王巧琴，女，1975年9月11日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告王巧琴为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年12月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王巧琴到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧琴诉称，2012年9月19日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条第4点约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年9月19日起至2016年9月18日止，返租第四年商铺总房款10%的委托经营收益22429.71元（税后），并支付违约金（按每日万分之五，从2016年10月1日起计至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王巧琴向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同一份，证明原告购买被告的商铺及相关权利义务的约定。
3、商铺委托经营管理合同一份，证明双方存在委托经营管理的事实。
4、（2016）浙0703民初2643号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求被告支付商铺第三年委托经营收益。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1613元（230427元*10%*7%），实际应支付原告经营收益金21430元；二、违约金请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A区3楼A-223号商铺一间，总房款为230427元，并于2013年8月27日取得房屋所有权证。2012年9月19日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月19日-2025年9月18）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告拖欠原告第四年度委托经营收益21430元。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月19日-2016年9月18日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王巧琴第四年度（2015年9月19日-2016年9月18日）商铺委托经营收益22430元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，自2016年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王巧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈 丝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2778号
原告：闫双双，女，1986年7月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张勇，男，1987年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。
原告闫双双诉被告张勇机动车交通事故责任一案，原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费38元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一八年四月十六日
书记员 安 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1942号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不屑》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《不屑》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《不屑》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
爱已升天
黄嘉千
不屑
黄鸿升
地球上最浪漫的一首歌
黄鸿升
玩具枪与玫瑰
黄鸿升
我不要长生不老
黄鸿升
总冠军
黄鸿升
狠不下心
黄品源
雨衣
黄品源
长假
黄品源
海浪
黄品源
那么爱你为什么
黄品源
你怎么舍得我难过
黄品源
谁能让时间倒转
黄品源
麻糬
黄品源万芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1942号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不屑》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《不屑》等14首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《不屑》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手爱已升天黄嘉千不屑黄鸿升地球上最浪漫的一首歌黄鸿升玩具枪与玫瑰黄鸿升我不要长生不老黄鸿升总冠军黄鸿升狠不下心黄品源雨衣黄品源长假黄品源海浪黄品源那么爱你为什么黄品源你怎么舍得我难过黄品源谁能让时间倒转黄品源麻糬黄品源万芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4866号
原告（反诉被告）：王理顺，男，1964年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告（反诉被告）：吴雪洁，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。
被告：徐颢瑜，女，1989年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方智，浙江铎伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈拉，浙江铎伦律师事务所律师。
王理顺、吴雪洁与徐颢瑜房屋买卖合同纠纷一案，王理顺、吴雪洁于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令徐颢瑜立即支付剩余购房款92000元；2.判令徐颢瑜支付违约金500000元；3、本案诉讼费用由徐颢瑜承担。本院受理后，徐颢瑜依法向本院提起反诉，诉请：1.判令王理顺、吴雪洁支付腾空房屋费用72000元；2.判令王理顺、吴雪洁支付大商铺及小商铺逾期腾房的违约利息412193.77元。3、反诉费用由王理顺、吴雪洁承担。本案依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，王理顺及委托诉讼代理人汤恭致，徐颢瑜的委托诉讼代理人方智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月29日，王理顺、吴雪洁与徐颢瑜签订杭州市房屋转让合同一份，约定了王理顺、吴雪洁将位于杭州市西湖区房屋（建筑面积2215.3平方米）转让给徐颢瑜，转让总价24680000元，本合同签订之日起3天内，徐颢瑜一次性支付房款24680000元，王理顺、吴雪洁于2015年8月15日前且产权证办出交房，若徐颢瑜未按约定的时间付款，王理顺、吴雪洁有权按累计应付款向徐颢瑜追究违约利息，自本合同规定的应付款最后期限之第二天起至实际付款之日止，月利息按银行同期贷款利率2倍计算，逾期付款超过7天，徐颢瑜向王理顺、吴雪洁支付违约金共计260000元，合同期限继续履行，若徐颢瑜在30天内仍未履行合同，徐颢瑜向王理顺、吴雪洁支付违约金3000000元，合同终止，徐颢瑜将房屋退还给王理顺、吴雪洁，王理顺、吴雪洁实际经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由徐颢瑜据实赔偿，王理顺、吴雪洁在交房前自行结清该房内的水、电、煤气、有线、物管等相关费用，注销该房内的注册单位，租客提供放弃优先购买权承诺书，提供租赁合同原件和身份证复印件，藏族用品店商铺最迟2015年9月15日交房等事项。同日，双方另行签订房屋转让补充协议一份，约定了上述房屋转让总价34880000元，其中合同价计24680000元，另计10200000元以差价房款形式支付给王理顺、吴雪洁，差价房款支付方式为签订合同当天内支付3000000元（含定金500000元），到房管局核对身份，受理单位拉出当天支付4200000元，交房交钥匙当天支付余下3000000元，本协议与杭州市房屋转让合同有冲突之处以本协议为准等事项。王理顺、吴雪洁自认从监管账户处收到房款24680000元、从案外人戴海红处收到房款4200000元、从徐颢瑜处收到房款3000000元，从中介工作人员龙某处收到房款2908000元，以上合计34788000元。2015年8月15日，吴雪洁与徐颢瑜签署物业交割单一份，其上载明：“文苑路31号，钥匙交2把（大的商铺），电费都由买方交清，到时多退少补。”2015年9月8日，中介工作人员龙某转账20000元至吴雪洁账户。因双方就剩余购房款及房屋腾空发生争议，遂以成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的杭州市房屋转让合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方约定房屋总价为34880000元，王理顺、吴雪洁自认收到房款34788000元，认为2015年9月8日龙某转账20000元的款项系龙某退还的中介费，并非房款。本院认为，在证人龙某出庭表示除了房款2908000元外，另有房款支付给王理顺、吴雪洁的情况下，结合上述20000元的汇款记录，王理顺、吴雪洁就该款项系中介费的退还，应当提供相应证据予以佐证，但王理顺、吴雪洁并未提供相应的证据，故应当承担不利的法律后果，本院认定该20000元款项亦系房款。故王理顺、吴雪洁收到的房款总额为34808000元，尚余72000元房款。徐颢瑜抗辩称，该72000元系房屋清空所产生的费用，该费用双方约定系应当由王理顺、吴雪洁承担，但亦未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。徐颢瑜应当支付王理顺、吴雪洁剩余房款72000元。关于王理顺、吴雪洁要求徐颢瑜支付违约金500000元的诉讼请求，徐颢瑜抗辩称违约金的数额过高，本院认为，关于违约金的数额，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，案涉房屋的转让价款仅剩余小部分未支付，王理顺、吴雪洁亦未提供其实际损失的依据，故其要求支付500000元的违约金显然过高，本院依法予以减少，酌定违约金为20000元。关于徐颢瑜要求支付72000元的反诉请求，本院认为，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于徐颢瑜要求王理顺、吴雪洁支付逾期腾房违约利息的诉讼请求，徐颢瑜主张案涉房屋的小商铺用于经营藏品，该小商铺晚于合同约定的腾退时间，本院认为，2015年8月15日，双方就案涉物业进行交割，并交付了大的商铺钥匙2把，徐颢瑜未提供充分证据证明小商铺逾期腾退，故该反诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、徐颢瑜于本判决生效之日起10日内支付王理顺、吴雪洁房款72000元及违约金20000元；
二、驳回王理顺、吴雪洁的其他本诉请求；
三、驳回徐颢瑜的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收本诉案件受理费9720元，减半收取4860元，由王理顺、吴雪洁负担4060元，由徐颢瑜负担800元；预收反诉案件受理费4281元，由徐颢瑜负担。
王理顺、吴雪洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐颢瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 娄 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张秦雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4866号原告（反诉被告）：王理顺，男，1964年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。原告（反诉被告）：吴雪洁，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二原告共同委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。被告：徐颢瑜，女，1989年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方智，浙江铎伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈拉，浙江铎伦律师事务所律师。王理顺、吴雪洁与徐颢瑜房屋买卖合同纠纷一案，王理顺、吴雪洁于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令徐颢瑜立即支付剩余购房款92000元；2.判令徐颢瑜支付违约金500000元；3、本案诉讼费用由徐颢瑜承担。本院受理后，徐颢瑜依法向本院提起反诉，诉请：1.判令王理顺、吴雪洁支付腾空房屋费用72000元；2.判令王理顺、吴雪洁支付大商铺及小商铺逾期腾房的违约利息412193.77元。3、反诉费用由王理顺、吴雪洁承担。本案依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，王理顺及委托诉讼代理人汤恭致，徐颢瑜的委托诉讼代理人方智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年6月29日，王理顺、吴雪洁与徐颢瑜签订杭州市房屋转让合同一份，约定了王理顺、吴雪洁将位于杭州市西湖区房屋（建筑面积2215.3平方米）转让给徐颢瑜，转让总价24680000元，本合同签订之日起3天内，徐颢瑜一次性支付房款24680000元，王理顺、吴雪洁于2015年8月15日前且产权证办出交房，若徐颢瑜未按约定的时间付款，王理顺、吴雪洁有权按累计应付款向徐颢瑜追究违约利息，自本合同规定的应付款最后期限之第二天起至实际付款之日止，月利息按银行同期贷款利率2倍计算，逾期付款超过7天，徐颢瑜向王理顺、吴雪洁支付违约金共计260000元，合同期限继续履行，若徐颢瑜在30天内仍未履行合同，徐颢瑜向王理顺、吴雪洁支付违约金3000000元，合同终止，徐颢瑜将房屋退还给王理顺、吴雪洁，王理顺、吴雪洁实际经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由徐颢瑜据实赔偿，王理顺、吴雪洁在交房前自行结清该房内的水、电、煤气、有线、物管等相关费用，注销该房内的注册单位，租客提供放弃优先购买权承诺书，提供租赁合同原件和身份证复印件，藏族用品店商铺最迟2015年9月15日交房等事项。同日，双方另行签订房屋转让补充协议一份，约定了上述房屋转让总价34880000元，其中合同价计24680000元，另计10200000元以差价房款形式支付给王理顺、吴雪洁，差价房款支付方式为签订合同当天内支付3000000元（含定金500000元），到房管局核对身份，受理单位拉出当天支付4200000元，交房交钥匙当天支付余下3000000元，本协议与杭州市房屋转让合同有冲突之处以本协议为准等事项。王理顺、吴雪洁自认从监管账户处收到房款24680000元、从案外人戴海红处收到房款4200000元、从徐颢瑜处收到房款3000000元，从中介工作人员龙某处收到房款2908000元，以上合计34788000元。2015年8月15日，吴雪洁与徐颢瑜签署物业交割单一份，其上载明：“文苑路31号，钥匙交2把（大的商铺），电费都由买方交清，到时多退少补。”2015年9月8日，中介工作人员龙某转账20000元至吴雪洁账户。因双方就剩余购房款及房屋腾空发生争议，遂以成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的杭州市房屋转让合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方约定房屋总价为34880000元，王理顺、吴雪洁自认收到房款34788000元，认为2015年9月8日龙某转账20000元的款项系龙某退还的中介费，并非房款。本院认为，在证人龙某出庭表示除了房款2908000元外，另有房款支付给王理顺、吴雪洁的情况下，结合上述20000元的汇款记录，王理顺、吴雪洁就该款项系中介费的退还，应当提供相应证据予以佐证，但王理顺、吴雪洁并未提供相应的证据，故应当承担不利的法律后果，本院认定该20000元款项亦系房款。故王理顺、吴雪洁收到的房款总额为34808000元，尚余72000元房款。徐颢瑜抗辩称，该72000元系房屋清空所产生的费用，该费用双方约定系应当由王理顺、吴雪洁承担，但亦未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。徐颢瑜应当支付王理顺、吴雪洁剩余房款72000元。关于王理顺、吴雪洁要求徐颢瑜支付违约金500000元的诉讼请求，徐颢瑜抗辩称违约金的数额过高，本院认为，关于违约金的数额，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，案涉房屋的转让价款仅剩余小部分未支付，王理顺、吴雪洁亦未提供其实际损失的依据，故其要求支付500000元的违约金显然过高，本院依法予以减少，酌定违约金为20000元。关于徐颢瑜要求支付72000元的反诉请求，本院认为，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于徐颢瑜要求王理顺、吴雪洁支付逾期腾房违约利息的诉讼请求，徐颢瑜主张案涉房屋的小商铺用于经营藏品，该小商铺晚于合同约定的腾退时间，本院认为，2015年8月15日，双方就案涉物业进行交割，并交付了大的商铺钥匙2把，徐颢瑜未提供充分证据证明小商铺逾期腾退，故该反诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、徐颢瑜于本判决生效之日起10日内支付王理顺、吴雪洁房款72000元及违约金20000元；二、驳回王理顺、吴雪洁的其他本诉请求；三、驳回徐颢瑜的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收本诉案件受理费9720元，减半收取4860元，由王理顺、吴雪洁负担4060元，由徐颢瑜负担800元；预收反诉案件受理费4281元，由徐颢瑜负担。王理顺、吴雪洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐颢瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 娄 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 张秦雯·??2?··??1?·
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初86号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1955年10月12日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。2018年2月12日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日14时许，被告人李某醉酒持D证驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车，在威海市环翠区张村镇白马义乌商城老于豆腐店北侧倒车时，与朱某驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为105.03毫克/100毫升。经交警部门事故认定，被告人李某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的被告人李某身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、扣押清单、发还清单、吹气检测单、道路交通事故认定书、证人朱某证言、被告人李某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[67]检验报告、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人李某肢体二级残疾。案发时，其驾驶车辆倒车时与朱某车辆相撞，后朱某报警，被告人李某明知对方报警，在现场等候，其归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿被害人朱某车辆损失500元，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某明知对方报警，仍在现场等候，可视为自动投案，其归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李某身体残疾，家庭经济困难，考虑其缴纳罚金的能力，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 滕 飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢60号
申请执行人：徐子航
被执行人：崔学礼、崔伟彬、通化市远铭房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人徐子航与被执行人崔学礼、崔伟彬、通化市远铭房地产开发有限公司借贷合同纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢60号申请执行人：徐子航被执行人：崔学礼、崔伟彬、通化市远铭房地产开发有限公司本院在执行申请执行人徐子航与被执行人崔学礼、崔伟彬、通化市远铭房地产开发有限公司借贷合同纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十二月二十四日书记员  王旭
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1764号
原告：中国农业银行股份有限公司固阳县支行，统一社会信用代码XXX。
负责人：张云飞，支行行长。
委托诉讼代理人：高阳，支行客户经理。
被告：张拴虎，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：王连军，男，1971年4月24日出生，汉族，固阳县二中教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘军，男，1964年3月4日出生，汉族，妇幼保健所职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行（以下简称：农业银行固阳支行）与被告张拴虎、刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行固阳支行的委托诉讼代理人高阳，被告张拴虎的委托诉讼代理人王连军，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行固阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张拴虎偿还原告借款本金（准贷记卡透支款）40837.33元、截止到2017年9月17日的利息37238.03元及至还清为止的利息；2.依法判令被告刘军对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，被告张拴虎在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，并由被告刘军承担连带保证责任。后原告为被告办理了额度为6万元的准贷记卡一张，有效期3年（2012年4月至2015年4月）。自2013年2月2日起，被告张拴虎连续使用准贷记卡透支后未还款，截止到起诉之日，本金共欠40837.33元，利息37238.03元。被告刘军亦未履行担保义务。故原告向法院提起诉讼，诉请如上。
被告张拴虎辩称，1.当时是案外人吴文亮找的张拴虎，用张拴虎的户贷款，说是有公务员担保，就算以后还不上也会扣担保人的工资，这笔贷款不会让张拴虎还，张拴虎便签了字；2.虽然字是张拴虎签的，可是账户及密码张拴虎都没见过；3.张拴虎以为钱已经还了，直到今年银行和法院找到张拴虎，才知道钱没有还；4.张拴虎现在也没有任何偿还能力。
被告刘军辩称，1.吴文亮找到刘军，说是要给张拴虎的贷款作担保，刘军便签了字；2.直到农行扣划了刘军的工资，刘军才知道该笔贷款没有还；3.担保期已经过了；4.刘军的工资和房子都已经被查封，没有还款能力，且已经扣划过刘军的工资了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月24日，张拴虎向农业银行固阳支行申请办理信用卡，并填写了申请卡片，并申明已知《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》内容。2012年3月19日，刘军与农业银行固阳支行签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，合同主要内容有：刘军为张栓虎对农业银行固阳支行的债务承担连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期满之日起两年；保证范围为保证人自愿依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成的债务的最高余额10万元提供担保。2012年4月19日，原告向被告张拴虎发放卡号为×××的信用卡一张。被告领用信用卡后，多次使用信用卡。2013年2月2日，卡号为×××的信用卡透支数额为59952.03元，未按期偿还。后农业银行固阳支行在刘军的工资卡里扣划19114.7元。截止到2014年9月11日，卡号为×××的信用卡欠本金40837.33元、利息37238.03元（截止到2017年9月17日）。
另查明，《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。关于被告张拴虎辩称的其未在“准贷记卡卡片启用”上签字的意见，因其未在指定期限内向本院提交笔迹鉴定的申请，故本院不予采信。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘军辩称其已经过了担保期，不应再承担责任，经本院审查认为，原告农业银行固阳支行于2013年8月15日及2016年3月1日，两次向被告刘军催收过贷款，故被告刘军的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张拴虎于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行借款本金40837.33元、截止到2017年9月17日的利息37238.03元及自2017年9月18日起至本息付清之日止的利息（以40837.33元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告刘军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.94元（原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行已预交），由被告张拴虎、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一七年十二月二十五日
书记员王雅茹
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1764号原告：中国农业银行股份有限公司固阳县支行，统一社会信用代码XXX。负责人：张云飞，支行行长。委托诉讼代理人：高阳，支行客户经理。被告：张拴虎，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王连军，男，1971年4月24日出生，汉族，固阳县二中教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘军，男，1964年3月4日出生，汉族，妇幼保健所职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行（以下简称：农业银行固阳支行）与被告张拴虎、刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行固阳支行的委托诉讼代理人高阳，被告张拴虎的委托诉讼代理人王连军，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行固阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张拴虎偿还原告借款本金（准贷记卡透支款）40837.33元、截止到2017年9月17日的利息37238.03元及至还清为止的利息；2.依法判令被告刘军对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，被告张拴虎在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，并由被告刘军承担连带保证责任。后原告为被告办理了额度为6万元的准贷记卡一张，有效期3年（2012年4月至2015年4月）。自2013年2月2日起，被告张拴虎连续使用准贷记卡透支后未还款，截止到起诉之日，本金共欠40837.33元，利息37238.03元。被告刘军亦未履行担保义务。故原告向法院提起诉讼，诉请如上。被告张拴虎辩称，1.当时是案外人吴文亮找的张拴虎，用张拴虎的户贷款，说是有公务员担保，就算以后还不上也会扣担保人的工资，这笔贷款不会让张拴虎还，张拴虎便签了字；2.虽然字是张拴虎签的，可是账户及密码张拴虎都没见过；3.张拴虎以为钱已经还了，直到今年银行和法院找到张拴虎，才知道钱没有还；4.张拴虎现在也没有任何偿还能力。被告刘军辩称，1.吴文亮找到刘军，说是要给张拴虎的贷款作担保，刘军便签了字；2.直到农行扣划了刘军的工资，刘军才知道该笔贷款没有还；3.担保期已经过了；4.刘军的工资和房子都已经被查封，没有还款能力，且已经扣划过刘军的工资了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月24日，张拴虎向农业银行固阳支行申请办理信用卡，并填写了申请卡片，并申明已知《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》内容。2012年3月19日，刘军与农业银行固阳支行签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，合同主要内容有：刘军为张栓虎对农业银行固阳支行的债务承担连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期满之日起两年；保证范围为保证人自愿依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成的债务的最高余额10万元提供担保。2012年4月19日，原告向被告张拴虎发放卡号为×××的信用卡一张。被告领用信用卡后，多次使用信用卡。2013年2月2日，卡号为×××的信用卡透支数额为59952.03元，未按期偿还。后农业银行固阳支行在刘军的工资卡里扣划19114.7元。截止到2014年9月11日，卡号为×××的信用卡欠本金40837.33元、利息37238.03元（截止到2017年9月17日）。另查明，《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。关于被告张拴虎辩称的其未在“准贷记卡卡片启用”上签字的意见，因其未在指定期限内向本院提交笔迹鉴定的申请，故本院不予采信。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘军辩称其已经过了担保期，不应再承担责任，经本院审查认为，原告农业银行固阳支行于2013年8月15日及2016年3月1日，两次向被告刘军催收过贷款，故被告刘军的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张拴虎于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行借款本金40837.33元、截止到2017年9月17日的利息37238.03元及自2017年9月18日起至本息付清之日止的利息（以40837.33元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.94元（原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行已预交），由被告张拴虎、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一七年十二月二十五日书记员王雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1212号
申请执行人梁海亚、被执行人胡前：
申请执行人梁海亚诉被执行人胡前民间借贷纠纷一案，（2006）象民一初字第739号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁海亚向本院申请强制执行，本院于2006年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡前已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2006）甬象执字第777号及（2017）浙0225执恢1212号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第135-1号
被执行人刘纪胜，男，1975年6月1日出生，户籍地：湖南省桑植县。
刘纪胜贩卖毒品一案，本院作出的（2011）江中法刑一初字第7号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，被告人刘纪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院于2013年5月29日以（2013）江中法执字第135号案执行没收刘纪胜的个人全部财产。
本院在执行过程中，向被执行人刘纪胜发出执行通知书，责令被执行人依判决履行义务，但被执行人至今没有履行判决义务。到江门市区的有关金融部门、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供本案执行。
本院认为，被执行人刘纪胜因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第135号案终结本次执行。
本院发现被执行人刘纪胜有可供执行财产或财产线索的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 戚卫权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3060号
上诉人（原审被告）:浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人：袁梅君，执行董事。
被上诉人（原审原告）:义乌市海强模具店，经营场所：浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
经营者：陈中海，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司因与被上诉人义乌市海强模具店加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月四日
代书记员 汪艳玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终448号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢成兴，男，1976年11月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省毕节市大方县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2016年11月16日犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月6日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月30日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人谢成兴犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2018）黔0115刑初105号刑事判决。原审被告人谢成兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月3日11时许，被告人谢成兴窜至贵阳市观山湖区世纪城财富中心工商银行附近，采取推车后发动的方式，将被害人王某停放在该处的1辆电瓶车盗走。
2017年8月8日9时许，被告人谢成兴窜至贵阳市观山湖区北大资源梦想城5号楼附近，采取上述同样方式，将被害人韩某停放在该处的1辆天天旺牌电瓶车盗走。
2017年8月11日10时许，被告人谢成兴窜至贵阳市观山湖区世纪城龙耀苑20栋1单元，采取上述同样方式，将被害人黎某停放在该单元楼下的1辆价值4128元的立马牌电瓶车盗走。
2017年8月20日16时许，被告人谢成兴窜至贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下小区锦江之星酒店附近，采取上述同样方式，将被害人周某停放该处的1辆金箭牌电瓶车盗走。
2017年8月26日9时许，被告人谢成兴窜至贵阳市观山湖区北大资源梦想城，采取推车的方式，将被害人陈某停放在该处的1辆价值3990元的雅迪牌电瓶车盗走。在逃离现场时，被北大资源梦想城的无业管理人员发现并抓获扭送公安机关。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人谢成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人谢成兴不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人谢成兴的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谢成兴未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人谢成兴所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人谢成兴盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，足以认定。原判决根据本案的事实、证据、情节等对谢成兴所作量刑恰当，适用法律正确。故上诉人谢成兴所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢成兴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其又系累犯，依法从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人谢成兴所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 雪 莲
书 记 员 彭燕东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执514号
申请执行人：济宁市任城区晴鸿建材装饰工程安装处。
法定代表人：徐晓燕，总经理。
被执行人：济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会。
法定代表人：孟庆玲，主任。
本院在执行申请执行人济宁市�城区晴鸿建材装饰工程安装处与被执行人济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月22日、2018年3月30日、2018年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会，查无注册信息。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月9日将被执行人济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初12285号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹 阳
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执987号
申请人田跃伟，男，汉族，1992年3月30日生，住所地:西宁市。
被执行人李鸿娟，女，汉族，1992年11月11日出生，住所地:西宁市。
申请人田跃伟与被执行人李鸿娟婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1891号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李鸿娟返还借被告田跃伟父母的借款70,000元。因被执行人李鸿娟未履行法律文书确定的给付义务，经申请人田跃伟申请，本院于2017年12月7日立案执行，被执行人李鸿娟承担执行费950元。
本院在执行过程中,被执行人已全额履行完毕，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1891号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年五月二十八日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执987号申请人田跃伟，男，汉族，1992年3月30日生，住所地:西宁市。被执行人李鸿娟，女，汉族，1992年11月11日出生，住所地:西宁市。申请人田跃伟与被执行人李鸿娟婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1891号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李鸿娟返还借被告田跃伟父母的借款70,000元。因被执行人李鸿娟未履行法律文书确定的给付义务，经申请人田跃伟申请，本院于2017年12月7日立案执行，被执行人李鸿娟承担执行费950元。本院在执行过程中,被执行人已全额履行完毕，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1891号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年五月二十八日书记员马斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12497号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告田二冲，男，1987年5月5日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田二冲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币42652.76元(截至2016年8月15日)，其中本金31892.02元，利息等其他费用10760.74元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年12月10日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币42652.76元(截至2016年8月15日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12497号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告田二冲，男，1987年5月5日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田二冲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币42652.76元(截至2016年8月15日)，其中本金31892.02元，利息等其他费用10760.74元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年12月10日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币42652.76元(截至2016年8月15日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终12号
上诉人（原审被告）：周孚成，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：冯春生，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人周孚成因与被上诉人冯春生民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周孚成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告周孚成的住所地是湖南省耒阳市，且依照便利原则，本案不是普通的民间借贷纠纷，而是附条件的债权债务转移关系，所涉另一方当事人也是耒阳市人，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方冯春生起诉借款方周孚成要求还本付息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即冯春生的住所地为合同履行地，冯春生的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，冯春生选择向湖南省郴州市北湖区区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人周孚成的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖终12号上诉人（原审被告）：周孚成，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：冯春生，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人周孚成因与被上诉人冯春生民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周孚成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告周孚成的住所地是湖南省耒阳市，且依照便利原则，本案不是普通的民间借贷纠纷，而是附条件的债权债务转移关系，所涉另一方当事人也是耒阳市人，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方冯春生起诉借款方周孚成要求还本付息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即冯春生的住所地为合同履行地，冯春生的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，冯春生选择向湖南省郴州市北湖区区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人周孚成的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年二月五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。