wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初499号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人：邵某。机构代码：××
委托代理人种某，河南颖滨律师事务所律师。
被告某汇鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：曾某。机构代码：××
被告某亿嘉置业有限公司
法定代表人：何某。机构代码：××
原告某县农村信用合作联社诉被告某汇鑫商品混凝土有限公司、被告亿某嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人种某到庭参加诉讼，被告某汇鑫商品混凝土有限公司、被告某亿嘉置业有限公司拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称：2013年6月21日原告与被告签订了抵押借款合同，并就被告提供的抵押物办理了抵押登记。同时原告向被告发放借款2000万元，借款期限一年。现已到期，被告结欠本金1900万元，利息清至2014年12月21日，现被告未依照合同约定履行自己还本付息的合同义务，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，请依法判决二被告支付借款1900万元及利息，抵押担保物优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告汇某鑫商品混凝土有限公司、被告亿某嘉置业有限公司未在法定期限内向本院提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日原告某县农村信用合作联社与被告某汇鑫商品混凝土有限公司签订借款合同约定在2013年6月21日至2014年6月21日原告借款2000万元给被告。2013年6月21日被告某亿嘉置业有限公司与原告签订抵押合同，约定用位于湖某滨路西项城市亿嘉置业有限公司6号楼（1-2层）2775.86平方米、北苑路南项城市亿嘉置业有限公司10号楼（1-2层）3190.65平方米在建工程作为抵押，并在项城市房地产管理处登记备案。项城市房地产管理处颁发项房建2013字第00000002号抵押登记证书。2013年7月3日原告与被告某汇鑫商品混凝土有限公司签订借据，借款2000万元，期限从2013年7月3日至2014年7月3日，用途为购买砂石料及水泥，借款方式抵押，月利率9.25‰。2013年7月3日原告汇入被告项城市汇鑫商品混凝土有限公司账户2000万元。2014年6月29日原告与二被告签订借款展期协议，展期期限为12个月，自2014年7月3日至2015年7月1日。展期借款月利率为9.48‰。被告某汇鑫商品混凝土有限公司借款后偿还原告本金100万元，利息结至2014年12月21日。原告多次催要本金及利息未果诉至法院，要求被告汇某鑫商品混凝土有限公司偿还借款本金1900万元及利息，被告亿某嘉置业有限公司承担担保责任，并对其抵押财产享有优先受偿权。
本院认为：原被告签订的借款合同和抵押担保合同是双方的真实意思表示，形式合法，为有效合同，双方应该按照合同约定履行。被告某汇鑫商品混凝土有限公司应当按照合同约定期限偿还借款本息。被告亿某嘉置业有限公司以在建工程6号楼1-2层和10号楼1-2层作抵押，并进行了抵押登记，抵押有效，应承担抵押担保责任，原告对抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某汇鑫商品混凝土有限公司偿还原告某县农村信用合作联社借款本金1900万元及利息，（利息按照约定月利率9.48‰从2014年12月22日起至还清本金之日止。）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告某亿嘉置业有限公司在抵押财产范围内承担担保责任。
三、原告某县农村信用合作联社对被告某亿嘉置业有限公司抵押的位于项城市湖滨路西项城市亿嘉置业有限公司6号楼（1-2层）2775.86平方米房产，项城市北苑路南项城市亿嘉置业有限公司10号楼（1-2层）3190.65平方米房产享有优先受偿权。
案件受理费135800元由被告某汇鑫商品混凝土有限公司、被告某亿嘉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝晓光
审判员 李太杰
审判员 夏康红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 光
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00044号
申请执行人王秀凤，女，汉族，1966年6月17日出生，小学文化，籍贯宁夏中卫市沙坡头区，现住陕西省西安市碑林区东门环城东路10号楼
被执行人李文安，男，汉族，1966年9月21日出生，大专文化，籍贯西安市雁塔区，现住延安市宝塔区大东门荣利轻工市场门口华雁炊具商店。
王秀凤申请执行李文安购销合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00608号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年3月3日向被执行人李文安送达了执行通知书，责令被执行人于2014年3月5日前向申请执行人支付货款7400元，并承担诉讼费50元、执行费50元。2014年3月18日被执行人李文安将以上全部执行款项交至本院，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初248号
原告齐齐哈尔市富拉尔基来如家老年公寓。住所地齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办新民路19号。
负责人姜海涛，职务经理。
被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市富拉尔基区甲区。
法定代表人于桂华，职务经理。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
本院在审理原告齐齐哈尔市富拉�基来如家老年公寓与被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基来如家老年公寓于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市富拉尔基来如家老年公寓的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市富拉尔基来如家老年公寓撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔市富拉尔基来如家老年公寓负担。
审判员 程英飞
二〇一七年四月十三日
书记员 任 伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00411号
上诉人（原审被告）张艳艳，女，1979年6月14日生，汉族，富县寺仙镇李家洼村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）谭作明，男，1981年12月4日出生，汉族，黄陵县隆坊镇温家咀村村民，现住该村。
上诉人张艳艳因与被上诉人谭作明农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张艳艳以与被上诉人私下达成和解协议为由，于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艳艳的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费351元，减半收取175.5元，由上诉人张艳艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年七月八日
书记员 李 惠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00411号
上诉人（原审被告）张某某，女，1979年6月14日生，。
被上诉人（原审原告）谭某某，男，1981年12月4日出生。
上诉人张某某因与被上诉人谭某某农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张某某以与被上诉人私下达成和解协议为由，于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费351元，减半收取175.5元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年七月八日
书记员 李 惠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保56号
申请人：山东博瑞饲料有限公司，住所地：德州市齐河县。
法定代表人：郝家祥，总经理。
被执行人：高青博川农牧业有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：薛雷，总经理
被执行人：霍叶革，男，汉族，住所地：淄博市。
被执行人：王延磊，男，汉族，住所地：淄博市。
被执行人：徐红磊，男，汉族，住所地：淄博市。
被执行人：薛雷，男，汉族，住所地：淄博市。
申请人山东博瑞饲料有限公司与被执行人高青博川农牧业有限公司、霍叶革、王延磊、徐红磊、薛雷买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保93号民事裁定书，冻结被执行人高青博川农牧业有限公司、霍叶革、王延磊、徐红磊、薛雷的银行存款15万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高青博川农牧业有限公司、霍叶革、王延磊、徐红磊、薛雷的银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2628号
原告周某甲。
原告武某某。
委托代理人：周某甲，系武某某丈夫，代理权限为特别授权。
被告周某乙。
委托代理人张某某（与被告系夫妻关系），代理权限为特别授权。
原告周某甲、武某某诉被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告周某乙及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，原告武某某经本院合法传唤因健康原因未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我夫妻二人年岁已大，丧失了劳动能力，无生活来源，要求被告承担赡养义务，虽经村委会与有关部门调解，但被告拒不履行赡养义务，现起诉要求被告每月给付赡养费200元；每年给付取暖费300元。请求贵院支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的三项诉请。我今年也60多岁了，负担不起。而且原告起诉前也没和我要过赡养费。之前我也一直在尽赡养义务。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人共育有三子、四女。长子周某乙、次子周某丙、三子周某丁、长女大妮、二女儿二妮（已故），三女儿三丫、四女儿老四（已故），均成家另过。现原告起诉，要求被告尽赡养义务。
上述事实有原被告陈述等予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告已年迈，且无生活来源，被告依法应履行赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周某乙自2014年1月起每月给付原告周某甲、武某某二人赡养费200元，3个月给付一次，即每年的1月5日前给付赡养费600元；4月5日前给付赡养费600元；7月5日前给付赡养费600元；10月5日前给付600元。2014年1月至9月赡养费1800元，本判决生效之日起五日内履行。
二、原告周某甲、武某某2014年1月之后的医疗费用（凭票据）由被告周某乙负担三分之一。
三、被告周某乙自2014年起，每年给付原告周某甲、武某某取暖费200元，每年的10月5日前给付。
案件受理费40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年七月十五日
书记员 王雅杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01390号
罪犯葸志明，男，1986年11月17日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年1月31日，陕西省延安市中级人民法院作出（2007）延中刑初字第07号刑事判决，认定罪犯葸志明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经本院裁定减刑一年十个月；2013年1月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯葸志明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯葸志明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯葸志明的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年7月1日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市锦炼丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区（昇平桥南堍）。
法定代表人徐育芳，该××总经理。
被执行人金雨文。
被执行人王福英。
被执行人吴江路懿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈姿颖，该××总经理。
被执行人吴江市金球针纺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾智强，该××总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市锦炼丝绸有限公司、金雨文、王福英、吴江路懿纺织有限公司、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市锦炼丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还借款本金7499806.12元并支付相应欠息（截至2015年6月20日欠息数额为446609.89元；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金7499806.12元为基数按年利率9.24%计息）。二、被告金雨文、王福英对被告吴江市锦炼丝绸有限公司的上述第一项债务(含其应负担的诉讼费用)在债务数额3000万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告吴江路懿纺织有限公司、吴江市金球针纺有限公司对被告吴江市锦炼丝绸有限公司的上述第一项债务及其应负担诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33712元，由被告吴江市锦炼丝绸有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7980128.01元，申请执行费67301元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人金雨文、王福英名下位于盛泽镇北环路南侧(红安村)房产、盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房产、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房产、盛泽镇新生桃园新村9庄三层东阁楼房产、盛泽镇东港村鸭头坝房产；二、被执行人吴江市金球针纺有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧房产。因本案被执行人在本院有多个被执行人案件均未履行，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市锦炼丝绸有限公司、金雨文、王福英、吴江路懿纺织有限公司、吴江市金球针纺有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初245号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月五日
书 记 员 袁志刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1133号
原告丁大力，现住白城市。
原告呼亮。
被告赵文夫，现住白城市。
本院在审理原告丁大力、呼亮诉被告赵文夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁大力、呼亮于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁大力、呼亮撤回起诉。
案件受理费2900元由二原告负担。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第197号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙、黄某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系父女关系，原告与赵某某系夫妻关系。被继承人赵某某于XX年X月X日因病去世，其生前与原告共有坐落于XX市XX区房屋一处（房屋所有权证号：XX字第XX号，建筑面积66.33平方米）。赵某某去世后，该房屋一直由原告居住使用。现诉至法院，要求判令原告与赵某某共有的位于XX市XX区房屋一处归原告继承所有。
被告黄某乙辩称，我要求继承我母亲赵某某所有该房屋份额的三分之一。
被告黄某丙辩称，我要求继承我母亲赵某某所有该房屋份额的三分之一。
经审理查明，原告黄某甲与被继承人赵某某系夫妻关系。赵某某于XX年X月X日去世，其父母已早于其去世。原告与赵某某育有二女，长女黄某乙、次女黄某丙。原告与赵某某共同所有坐落于XX市XX区房屋一处（房屋所有权证号：XX字第XX号，建筑面积66.33平方米，建筑时间1984年），现该房屋由原告居住使用。在庭审中，原、被告均认可该房屋价值人民币4万元。现原告诉至法院，要求继承被继承人赵某某所有该房屋的全部份额。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证、照片、死亡注销证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案系法定继承纠纷，原、被告均系赵某某的法定第一顺序继承人，依法应享有继承的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案所涉房屋系被继承人赵某某与原告黄某甲的共同财产，故该房屋所有权份额的一半应由赵某某的法定继承人即其丈夫黄某甲、长女黄某乙、次女黄某丙继承，原告及二被告应各继承赵某某所有该房屋份额的1／3。因原告对案涉房屋享有4／6的产权，故该案涉房屋判归原告所有，原告应各给付被告黄某乙、黄某丙应继份额折价款人民币6667元。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于XX市XX区房屋一处（房屋所有权证号：XX字第XX号，建筑面积66.33平方米，建筑时间1984年）归原告黄某甲所有；
二、原告黄某甲于本判决生效后十日内给付被告黄某乙、黄某丙应继份额折价款各人民币6667元，原告在该款实际给付二被告后，二被告协助原告办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金美玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7791号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐、金松。
被告黄辉。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日原告向被告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币250，000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：（1）该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；（2）履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。（3）本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。（4）原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。（5）本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。（6）本条款项下借款利率按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中扣除，利率以原告贷款审核结果为准。（7）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%。（8）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（9）本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：（1）此次贷款的授信额度为250，000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年1月18日起至2016年1月18日止；（2）贷款用途为购买服装贷款；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月20日；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。（5）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账，经营类贷款单笔额度不得超过250，000元。后被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年1月18日向被告发放了贷款人民币250，000元，贷款期限为36个月。2013年6月20日，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金228，366.90元；2、被告支付原告暂计至2014年7月30日的利息40，524.08元，逾期利息6，933.98元，并支付自2014年7月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以268，890.98元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度250，000元；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本事实；4、欠款明细，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告黄辉未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告黄辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告依据被告申请并为其办理的个人信用贷款系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金及支付利息和逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币228，366.90元；
二、被告邓望飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币40，524.08元，逾期利息人民币6，933.98元，并支付自2014年7月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和人民币268，890.98元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，437元，公告费人民币560元，合计人民币5，997元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 施 浩
审判员 胡美星
审判员 金於疆
二〇一四年十二月十九日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01374号
罪犯王某某，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）焦刑二初字第11号刑事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）豫法刑一终字第31号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月6日19时许，被告人王某某与被害人程某等人在焦作市解放区丰收路土窑洞农家苑饭店吃饭、饮酒期间发生口角。21时许，程某约王某某到饭店外打架，王某某跟随程某路过饭店灶台时，将灶台上的单刃尖刀拿走。二人在饭店门口西边厮打中，王某某持刀朝程某左腹部猛刺一刀致其死亡。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
罪犯王某某自入狱服刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员买大光、申建民证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0015号
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码69679357-0，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，董事长。
委托代理人黄夏杰。
被申请人姚文中，男。
被申请人韩春梅，女。
被申请人江苏江丹特种设备制造有限公司，组织机构代码77323378-9，住所地靖江市靖城街道办事处东环工农路。
法定代表人姚文中，董事长。
被申请人江苏宇山船舶材料有限公司，组织机构代码58845821-4，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚文中，董事长。
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被申请人姚文中、韩春梅、江苏江丹特种设备制造有限公司、江苏宇山船舶材料有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人姚文中、韩春梅位于苏州市中茵皇冠国际7幢401室的房屋或其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚文中、韩春梅位于xxx的房屋或其他相应价值的财产。
申请人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 磊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初564号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月2日生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，无业，住所地甘肃省靖远县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年4月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留,2016年9月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月7日凌晨，被告人杨某在常州市金坛区范围内，采用攀爬、翻窗等手段盗窃作案6起，窃得人民币7700余元、苹果6PLUS手机等物，款物合计价值人民币15360余元。具体事实分述如下：
1、2016年7月7日凌晨，被告人杨某到常州市金坛区徐塘新村38-501室，采用攀爬、翻窗等手段，入户盗窃，窃得被害人徐某人民币200元、苹果6PLUS手机1只、ipadmini3平板电脑1台，款物合计价值人民币4500元。
2、2016年7月7日凌晨，被告人杨某到常州市金坛区左邻右里小区7-108室，采用攀爬、翻窗等手段，入户盗窃，窃得被害人王某人民币500元、苹果SE手机1只、运动鞋1双（未核价），款物合计价值人民币3860元。
3、2016年7月7日凌晨，被告人杨某到常州市金坛区左邻右里小区5-203室，采用攀爬、翻窗等手段，入户盗窃，窃得被害人刘某包1个（未核价）。
4、2016年7月7日凌晨，被告人杨某到常州市金坛区左邻右里小区1-104室，采用攀爬、翻窗等手段，入户盗窃，窃得被害人邓某人民币7000余元、航天纪念币300元。
5、2016年7月7日凌晨，被告人杨某到常州市金坛区左邻右里小区7-105室，采用攀爬等手段欲进入被害人戴某家中时被发现后离开。
6、2016年7月7日凌晨，被告人杨某到常州市金坛区左邻右里小区14-102室，采用攀爬、撕纱窗等手段欲进入被害人马某家中时被发现后离开。
被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2016年8月12日，被告人杨某在甘肃省靖远县被公安人员抓获，当日被羁押于靖远县看守所，直至2016年8月16日被带回金坛刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某、马某等人的陈述笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，靖远县看守所出具的羁押证明，靖远县公安局刑事侦查大队及常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人杨某的前科情况，有江苏省宜兴市人民法院（2014）宜刑二初字第7号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书在卷佐证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某有多次盗窃及入户盗窃情节，均应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月12日起至2017年12月11日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹菲菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3066号
原告万忠玮。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告李刚。
被告李学明。
被告邢恩兰。
原告万忠玮诉被告李刚、李学明、邢恩兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠玮的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼，被告李刚、李学明、邢恩兰经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李刚于2014年5月14日经法院判决离婚。被告李学明为李刚父亲，被告邢恩兰是李刚的母亲。在原告与被告李刚婚姻存续期间，双港镇桃源沽村土地整合，该村分给原告15平方米，该面积登记在被告李学明楼房名下，即双港镇某园XX-
X-XXXX、XX-X-
XXXX。原告与被告李刚离婚时没有分割以上财产，津南区人民法院（2014）南民一初字第2230号民事判决书，已经确认在被告李学明上述房产中原告享有15平方米面积。该案在审理中依法调取被告李学明在拆迁办材料，查明被告李学明已将其中一套房屋变卖。故请求法院判决三被告给付原告在津南区双港镇某园XX-
X-XXXX房产中15平方米的折价款90200元。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交（2014）南民一初字第2230号民事判决书1份，证明原告在原告在天津市津南区双港镇某园XX-X-XXXX、某园XX-X-
XXXX的房屋中享有15平米。
三被告未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据和当事人陈述，并结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告万忠玮与被告李刚原系夫妻关系，被告李学明与被告邢恩兰系夫妻关系，被告李刚系被告李学明、邢恩兰之子。原告万忠玮与被告李刚于2014年5月14日经本院判决离婚，因被告李刚未到庭参加诉讼，就财产未予涉及。2014年7月30日原告万忠玮向本院起诉被告李刚、李学明、邢恩兰所有权确认纠纷一案。该案查明，2012年10月原、被告所在双港镇桃源沽村拆迁整合，拆迁政策为具有村集体经济组织成员资格的村民每人享有15平方米经营性住宅建筑面积，原告享有该15平方米面积。被告李学明与天津市津南区双港镇桃源沽村村民委员会签订天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议，还迁房屋坐落于天津市津南区双港镇某园XX-
X-XXXX、某园XX-X-
XXXX，房屋面积分别为73.17平方米、72.25平方米，在还迁房屋中有原告的15平方米面积。本院作出（2014）南民一初字第2230号民事判决书，判决坐落于天津市津南区双港镇某园XX-
X-XXXX、某园XX-X-
XXXX的房屋中原告万忠玮享有15平方米面积。另，在上述案件中，本院调取双港镇拆迁办档案中被告李学明与案外人张亚千房屋买卖协议，被告李学明以440000元的价格将坐落于天津市津南区双港镇某园XX-
X-XXXX卖给张亚千。庭审中，原告主张以该房屋出售的价款赔偿原告15平方米的赔偿款90200元。
本院认为，坐落于天津市津南区双港镇某园XX-X-XXXX、某园XX-X-XXXX房屋中原告享有15平方米的面积。被告李学明将XX-X-
XXXX房屋出售他人，侵犯原告的财产权益。被告李学明应赔偿原告的损失。原告对被告李学明出售该房屋的价款认可，并主张按出售双港镇某园XX-X-
XXXX所得赔偿原告的损失，对某园XX-X-
XXXX不主张权利，符合法律规定，本院予以支持。故被告李学明应赔偿原告损失90200元。对原告主张被告李刚、邢恩兰承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告李刚、李学明、邢恩兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学明于本判决生效后10日内赔偿原告财产损失90200元。
二、驳回原告万忠玮其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告李学明承担，原告已预交，被告李学明于本判决书生效后10日内将此款给付原告万忠玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一四年十二月四日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执936号
申请执行人王继华。
被执行人田加工。
申请执行人王继华与被执行人田加工民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳官民初字第0968号民事调解书，调解书主文如下：一、被告田加工偿还原告王继华借款本金7万元，利息1万元，合计8万元，于2015年12月31日前付2万元，余款6万元于2016年12月31日前付清。二、原告王继华自愿放弃其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款已被另案查封，没有查询到被执行人的车辆、土地、房产信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执936号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年八月十一日
书记员 张 耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告朱子鑫，男，1981年2月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告朱子鑫信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告朱子鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月16日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计8，213.42元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金6，208.01元，利息693.83元，费用1，311.58元，合计8，213.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱子鑫未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年1月11日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计8，213.42元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证明。
被告朱子鑫未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告朱子鑫向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年1月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，208.01元，利息693.83元，费用1，311.58元，合计8，213.42元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告朱子鑫申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告朱子鑫逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，208.01元，利息693.83元，费用1，311.58元，合计8，213.42元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，208.01元，利息693.83元，费用1，311.58元，合计8，213.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱子鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
处理过的文书
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12626号
原告：王子江，男，汉族，1966年2月14日出生，住址：广东省东莞市莞城区。
原告：东莞市金鹊纸制品有限公司，住所地：东莞市道滘镇小河大鲩涌工业区，统一社会信用代码：91441900794678277C。
法定代表人：王子江。
上述原告的共同委托代理人：廖京、丁敏丽，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告：佛山市温商酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城长堤路5号首层之四，注册号：440682000415314。
法定代表人：徐世安。
被告：徐世安，男，汉族，1970年8月14日出生，住址：浙江省乐清市。
两被告共同委托代理人：高敏峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
本院于2016年8月1日受理原告王子江、东莞市金鹊纸制品有限公司诉被告佛山市温商酒店管理有限公司、徐世安民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年9月30日以原告由于证据搜集不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子江、东莞市金鹊纸制品有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3259.8元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月三十日
书记员 李佩珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二终字第00940号
上诉人（原审被告）徐水苗，农民。
委托代理人韩盟涛，男，1984年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人温蛇蛇，男，汉族，系徐水苗之夫。
被上诉人（原审原告）户县甘河镇围棋寨村第六村民小组。
诉讼代表人李必忍。
委托代理人陈女女，女，1967年7月2日出生，汉族。
原审第三人李文英，农民。
上诉人徐水苗与被上诉人户县甘河镇围棋寨村第六村民小组（以下简称围棋寨村六组）及第三人李文英因土地承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2010）户民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐水苗之委托代理人韩盟涛、温蛇蛇与被上诉人围棋寨村六组之组长李必忍，委托代理人陈女女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2004年10月份，被告承包原告2.25亩土地。第三人曾替被告耕种过承包地。2010年5月2日，原告组长李必忍向被告索要承包费，组长书写了被告承包原告土地及缴费情况条据，该条据载明：“徐水苗承包六组土地2.25亩，每亩每年200.00元，6年（2004-2010年）应交2700.00元，贰仟柒佰元正，现已交450.00元，下欠2250.00元，贰仟贰佰伍拾元正。徐水苗，2010.5.2，经手人李必忍。”条据上的被告签字及落款日期为被告书写，并加捺了指印。李必忍向被告出具金额为450元的一张收条。同时，围棋寨学校工作人员出具证明，证明被告在围棋寨学校有工资款280元，李必忍在证明上签字，表示同意该笔欠款抵付承包费，被告现保留2004年10月20日围棋寨村学校李文胜向其出具的欠工资条据一张，金额为280元。学校工作人员在该欠条上注明：支付六队。2010年5月5日原告诉至本院，要求被告给付承包费2250元。审理中，原告称被告想用围棋寨村学校欠其工资抵付组上承包费，组上也同意，但被告将学校向其出具的欠工资条据未交六组，实际没有倒账。原、被告各持己见，致调解无效。
2010年5月，围棋寨村六组起诉于陕西省户县人民法院诉称，被告从2004年10月份起承包我组土地2.25亩，每亩土地每年承包费为200元。第二年被告又将承包土地转包给第三人耕种。截至2010年5月份，被告仅支付承包费450元，现要求被告给付2004年至2010年下欠承包费2250元，诉讼费由被告负担。
被告徐水苗辩称，我和孩子户口均在围棋寨村六组，但原告只给我孩子分责任田，我耕种的2.25亩土地，应该包括应分给我的责任田，扣除我的责任田外，每亩土地每年承包费应该为90元，我已向组上交了450元，又用我在围棋寨村学校做饭工资抵付了承包费280元，承包费我已付清，欠条上签名是原告组长逼我填写的，第三人只是替我种地，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人李文英述称，我是替被告耕种土地，此事与我无关。
原审法院认为，被告承包原告土地，拖欠原告承包费，有其签字认可的条据证明，现原告持据向被告索要下欠承包费，于法有据，应予支持。被告称原告逼其在承包费欠条上签字，未提供证据，不予采信。被告辩称用学校欠其工资280元折抵承包费，有学校经手人与原告组长签字认可的条据证明，学校欠被告工资的原始条据虽在原告手里，但学校经手人已在欠条上注明，支付六队。被告的280元债权实际已转让给原告，故应在被告应交承包费中扣除280元后，下欠承包费由被告给付原告。被告提及的分地问题，应由有关部门解决，与本案无关。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐水苗于判决生效后十日内给付原告围棋寨村六组土地承包费1970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将所负担之诉讼费一并给付原告。
宣判后，徐水苗不服，向本院提起上诉称，1、其系被上诉人村组村民，2004年调整土地时，小组却没有给其划分责任田，上诉人应该享有被上诉人村组的土地承包经营权。2、上诉人不识字，欠条系受胁迫所签，对欠条不予承认。3、上诉人不应该交承包费，2.25亩土地中只有1亩系承包地，另外1.25亩系上诉人应该分的责任田。上诉请求撤销一审判决，驳回围棋寨村六组的诉讼请求。围棋寨村六组表示同意一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，2004年徐水苗承包围棋寨村六组2.25亩承包地，2010年5月2日徐水苗给围棋寨村六组打有欠条，现围棋寨村六组要求徐水苗支付承包费，理由正当，依法应予支持。徐水苗称欠条系受胁迫所签，没有证据证实，本院不予认定。徐水苗要求给其分承包地一节，应由有关部门解决。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由徐水苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二０一一年三月十四日
书记员 潘丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执132号
申请执行人席国淋。
被执行人朱海军。
被执行人陈海涛。
被执行人王红宇。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第182号民事判决书，申请人席国淋与被执行人朱海军等借款合同纠纷一案，在本案执行过程中申请人申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3392号
原告：罗放，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：彭亚雄，男，汉族，1967年10月11日出生，住岳阳市云溪区XX。
委托诉讼代理人：罗新建，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市云溪区XX，系原告之父。
被告：刘建刚，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：刘建国，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区XX，系被告之兄。
原告罗放与被告刘建刚确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗放及委托诉讼代理人彭亚雄、罗新建，被告刘建刚及委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗放向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的损害赔偿调解协议；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建刚辩称：调解协议是以原告方的意思为准而提出的，当时约定除调解协议的内容外，还有不要求原告承担被告后续费用的内容。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年4月11日10时许，被告驾驶四轮电动车沿联港路自北向南行驶至恒泰雅园附近路段在左转弯进入恒泰雅园时，与原告驾驶沿联港路自南向北行驶的湘XX小型汽车发生碰撞，造成两车受损，刘建刚受伤的交通事故。事故发生后，经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，被告刘建刚负此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，罗放负此次事故的次要责任。双方对事故责任划分均无异议。此后原告在其亲属的陪同下与被告进行协商并达成和解协议，内容为：“1、由罗放承担双方车损，以保险公司定损为准；2、刘建刚医院检查费用，凭票由罗放结算；3、此事故一次性结案，不再重议。”双方均在协议落款处签字确认。协议签订后原告随后支付被告检查费用200元，但并未按协议对被告的车辆进行维修。原告在后期向保险公司进行理赔时，保险公司拒绝赔付原告的车辆损失，仅向原告赔偿经济损失2200元。原告则以在签订协议时，误认为只要购买了保险，所有的损失均由保险公司赔付的重大误解，导致与被告签订了和解协议，且达成的和解协议所有损失均由原告承担，显失公平，其亲属代为协调，而未经原告授权调解协议无效为由，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，经本院向处理交通事故的干警调查了解，在达达调解协议时，双方就被告后续的医疗费进行了口头约定，即在按调解协议约定义务的前提下，被告后续医疗费由其自行承担。同时在签订调解协议交由交警部门出具书面材料时，处理事故的干警曾提醒原告及其同行亲属，要其先与保险公司联系、咨询，确认相关事宜后再行决定，但原告及其亲属称后续理赔的问题自行处理。在交警部门出具书面调解协议后，原、被告双方当即签名确认。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为下列三个方面：
调解协议签订时原告是否存在重大误解。本院审查认为，重大误解是指一方因自己的过错对合同的内容产生了错误认识，并作出了与其真实意思不一致的意思表示。本案中原、被告双方签订的调解协议内容明确，即1、由罗放承担双方车损，以保险公司定损为准；2、刘建刚医院检查费用，凭票由罗放结算。原告在签订调解协议时并未对此提出异议，说明该调解协议内容的达成是其真实意思表示。而原告所称误认为购买了保险就可以全赔的误解，只是促成其签订调解协议的动机，而并非原告对调解协议内容的误解。同时结合在签订调解协议前，交警部门曾提醒原告及其亲属，先与保险公司取得联系并进行咨询，但原告及其亲属并未采纳交警部门的建议，进而导致后期无法获取相应理赔的实际情况，可认定原告在自身不具备相应保险理赔知识的前提下，又不采纳合理建议，放任保险可以全赔误解的产生，原告自身存在明显过错。综上，原告所称购买保险即可全部赔偿的误解不能作为撤销调解协议的合法理由。
调解协议内容是否显失公平。根据本案查明的情况，虽然在调解协议中未体现后续医疗费用由谁承担的内容，但事实上双方在进行协商时进行了口头约定，即由被告自行承担后续医疗费用。根据本案查明的事实，原告只承担了被告因受伤而产生的检查费用200元，而被告受伤后进行治疗必然产生相应的治疗费用，据此可以认定被告在本次事故处理过程中，也承担了部分经济损失，并非原告所称全部经济损失均由原告承担的情况。至于双方所承担的经济损失可能存在不对等的问题。虽然原告对事故的发生仅负次要责任，但根据意思自治原则，双方经协商，一方自愿承担超出自身过错责任的经济损失，属自主处分自身合法权益，符合法律规定，并不能成为认定调解协议内容显失公平的依据。
原告的亲属代为协调所达成的调解协议是否有效。本院审查认为，虽然本案中没有证据证实原告与其亲属之间是否存在授权委托关系，但即使其亲属未得到原告的授权，原告在协调后在调解协议上签名确认，可视为对其亲属代为实施协调行为的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，该调解协议应属有效，且对原告具有约束力，应由原告承担相应的民事责任。
本院认为，根据对焦点问题一、二的分析，原告所称在签订调解协议时存在重大误解，且协议内容显失公平的诉讼理由不能成立，对原告主张撤销与被告之间签订的损害赔偿调解协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗放的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 王孟华
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶 洋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬法执字第804号
本院在执行赵恒开、顾进花与杜永玉道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，杜永玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜永玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第888号
上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1969年6月4日出生。
委托代理人：李冰，男，汉族，1967年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）：谢发兵，男，汉族，1973年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯国家湿地公园管理局。
法定代表人：刘允会，系该局局长。
委托代理人：张向文，系新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人李军因财产损害赔偿纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人李军及其委托代理人李冰，被上诉人谢发兵，被上诉人玛纳斯国家湿地公园管理局的委托代理人张向文到庭参加诉讼。
二审中，玛纳斯县国土资源局于2015年10月26日向本院就本案争议土地情况复函，内容为：你单位发来协助调查函已收悉，根据2014年7月25日新疆维吾尔自治区第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议批准《新疆玛纳斯国家湿地公园保护条例》第二条“湿地公园的范围是指坐标东经86゜04ˊ10.46”-86゜04ˊ10.46”，北纬42゜22ˊ26.58”-44゜31ˊ10.65”，南北跨度28.62公里，东西21.40公里四至界限内的区域。”包括夹河子水库及淹没区范围。经过我们套和比对，玛国用（1995）字第G-039号《国有土地使用证》石河子玛河管理处（夹河子水库）土地登记发证界线在湿地公园范围内，该宗土地在玛纳斯县土地权属区域内。
本院认为：根据二审中出现的新证据，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第320号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 毛春艳
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初349号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区凤阁娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处商业城E组团，统一社会信用代码×××1ＸＪ。
法定代表人：廖珍刚,职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司（以下简称凤阁娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告凤阁娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《放手》、《每天想你一遍》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告凤阁娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《放手》、《每天想你一遍》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《放手》、《每天想你一遍》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20870号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大足区凤阁娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《自己》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《今天到永远》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《放手》、《每天想你一遍》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告大足区凤阁娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告大足区凤阁娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢萤飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第15号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人赵平芝，潍坊市高新技术开发区圣利巷37号楼3号楼4单元201室。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人赵平芝，于2011年11月擅自在坊子区凤凰街办赵家村南、潍胶路北侧，占用赵家村集体土地3740平方米建设养殖房，所建房屋不符合养殖条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3162号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计112200元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米30元处以罚款，计112200元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3162号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2014）第3162号行政处罚决定书中的第二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
二、对潍国土资行罚字（2014）第3162号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年一月二十六日
书记员 牟艳艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更198号
罪犯周立敢，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省秭归县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年11月19日作出（2012）同刑初字第671号刑事判决，以被告人周立敢犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月5日起至2017年8月4日止），并处罚金3000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失120元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯周立敢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立敢在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年一个月（自2012年12月19日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，罚金3000元及退赔款120元均已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周立敢在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立敢减去有期徒刑二个月零四天（刑期自2012年8月5日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某，男，1968年6月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月12日、2012年10月8日，被告人朱某分别在中国农业银行股份有限公司平和县支行、交通银行股份有限公司漳州分行办理一张信用卡（卡号分别为62×××39、62×××36），并持以上二张信用卡消费。至2013年6月10日，62×××39号卡透支本金人民币（以下币种同）49074.85元。至2014年2月24日，62×××36号卡透支本金20383.93元。上述发卡银行分别多次向朱某催收，朱某改变联系方式、逃避发卡银行的催收，超过三个月仍不归还欠款。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，2013年10月21日、2014年10月30日，中国农业银行股份有限公司平和县支行、交通银行股份有限公司漳州分行分别向公安机关报案。朱某于2014年9月10日被平和县公安局经侦大队抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行股份有限公司平和县支行出具的报案书、朱某贷记卡恶意透支认定书，交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书，涉案信用卡交易记录，催收记录，户籍证明，平和县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，凭所持信用卡超过规定期限透支，透支本金未还数额69458.78元，数额较大，且经发卡银行两次催收三个月后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年9月9日止。罚金50000元限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某退还49074.85元给中国农业银行股份有限公司平和县支行，退还20383.93元给交通银行股份有限公司漳州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年一月十三日
书记员 谢国辉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人许加生，2007年4月至案发前任平邑县铜石镇庄上村党支部书记兼村民委员会主任。2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人许加生犯挪用资金罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人许加生及其辩护人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控：
1、2012年5月26日，被告人许加生利用其职务上的便利，挪用村集体资金120000元，用于个人做大蒜收购生意；
2、2012年6月2日，被告人许加生利用其职务上的便利，挪用村集体资金200000元，将150000元用于个人做大蒜收购生意，将50000元借给该村村委委员赵某甲使用。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人许加生利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许加生对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，认为收购大蒜是和村委委员赵某甲一起收购的，不是个人私自使用，另外其中50000元是给赵某甲的工资。因而不构成挪用资金罪。
被告人的辩护人辩称，公诉机关指控被告人许加生犯罪的证据不充分，因为被告人挪用的款项和盈利用于了村集体养殖场建设，借给赵某甲的50000元，是以村委名义借的。被告人不构成挪用资金罪。
经审理查明，被告人许加生在任平邑县铜石镇庄上村支部书记兼主任期间，利用职务之便，挪用村集体资金320000元，用于个人经营所用，具体分述如下：
1、2012年5月26日，被告人许加生挪用村集体资金120000元，用于个人做大蒜收购生意；
2、2012年6月2日，被告人许加生挪用村集体资金200000元，其中将150000元用于个人做大蒜收购生意，另将50000元借给赵某甲使用。
另查明，赵某甲所借许加生50000元，后向许加生归还20000元，向平邑县铜石镇庄上村委缴纳6000元，经许加生同意，抵顶了赵某甲工资24000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人赵某甲（庄上村村委委员）证言证实，2011年，我村几百亩沙场包给了一个叫窦某某的人，姓窦的共给了我村承包费180万元，其中60万元我不知怎么给的，给120万元我参加了，这个钱我以个人的名存到了铜石信用社，存单交给了许加生，我设的密码。后来许加生向我要密码，我就把密码给了许加生。
2012年5月份，没给许加生密码之前，许加生因为收蒜没钱了，拉着我到信用社取了120000元，我知道许加生还取过一次200000元，我没参与取。许加生取完200000元钱后，去江苏邳州一个乡镇收蒜，还拉着我和赵某乙给他帮忙。
去江苏邳州收蒜回来后时间不长，我向许加生借了50000元钱，原打算收蒜，因为行情不好，我就没收。借后时间不长，我就还给他20000元钱，后又向村集体支付了6000元，另24000元经许加生同意，顶了我的工资。
2、证人赵某乙证言证实，2012年6月份，许加生让我帮他去邳州收蒜，我和许加生及我村的赵某甲一块去的江苏邳州一个乡镇收的蒜，那年收蒜的都赔钱了，许加生赔了多少我不知道。
3、证人赵某丙证言证实，2011年，我村沙场对外承包，村里收了120万元承包费，因为我在铜石信用社干信贷员，村书记许加生、委员赵某甲、赵某丙、沈某某四人找到我，将120万元存到我村赵某名下20万元，存到我老婆胡某某名下100万元，存单给了许加生，只有赵某甲知道密码。2012年5月底、6月初，许加生分别找我取款12万元、20万元，我记得他是收蒜缺钱才去取的。
（二）书证
1、信用社取款记录，证实被告人许加生分两次取款120000元、200000元的事实。
2、协议书、收款条，证实被告人许加生代表铜石镇庄上村委与窦某某签订承包协议及收取承包费1200000元的事实。
（二）其他证据
1、户籍信息，证实被告人许加生达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人许加生系传唤到案。
（四）被告人供述
被告人许加生在侦查机关的供述，2011年年底，窦某某承包我村沙场，交给了我村120万元。我和赵某甲等人找到我村代办员赵某丙，把钱存到铜石信用社。以我村村民赵某的名义存了20万元，以赵某丙家属胡某某的名义存了100万元。后来我去江苏收蒜，在2012年5月26日取了12万元，2012年6月2日取了20万元。从江苏收蒜回来，赵某甲向我借了5万元，给我个人打了借条。
本院认为，被告人许加生在任村支部书记兼主任期间，利用职务上的便利，挪用村集体的资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。应依法追究其刑事责任。被告人挪用本单位的资金应予追缴。平邑县人民检察院指控挪用资金罪罪名成立，本院予以确认。
对于被告人及辩护人辩称，被告人挪用的资金没有个人使用，借给赵某甲的50000元是以村委名义借的，不构成挪用资金罪的观点，经审理认为，被告人许加生未经集体讨论，私自挪用本单位资金用于个人经营活动；另将挪用的50000元借给赵某甲个人使用，是许加生个人行为，并非单位行为，被告人及其辩护人的观点不成立，本院不予采纳。对于辩护人辩称，被告人将挪用的款项用于了村养殖场建设，被告人没有提交证据证实，况且被告人是否将挪用的资金用于养殖场建设，不能改变被告人挪用资金用于个人经营的事实，因而本院对辩护人的观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许加生犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年7月30日止）。
二、追缴被告人许加生挪用的资金290000元，退回平邑县铜石镇庄上村村民委员会（限判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。2015年3月30日由本院决定继续取保候审。
辩护人黄宇平，广西济文律师事务所平果分所律师。
被告人黄某，（曾用名黄弟），农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月12日被平果县公安局刑事拘留，2014年1月9日被平果县公安局取保候审。2015年3月30日由本院决定继续取保候审。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月9日被平果县公安局刑事拘留，同年7月18日被平果县公安局取保候审。2015年3月30日由本院决定继续取保候审。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月11日被平果县公安局刑事拘留，同年10月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2015年1月20日经平果县人民检察院决定取保候审，次日由平果县公安局执行取保候审。2015年4月10日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人潘某、黄某、韦某、卢某犯盗伐林木罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经征得被告人潘某、黄某、韦某、卢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄宇平、被告人黄某、韦某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年12月10日至12月11日，被告人潘某伙同被告人黄某、韦某、卢某共四人，携带油锯窜至平果县旧城镇富升村5林班18-1小班、六宏村8林班32-1小班的林地内，擅自将该处由广西丰林林业有限公司价承包种植的桉树林木砍伐，出售给他人。经林业技术鉴定，被告人潘某等人共盗伐桉树林木80株，总立木蓄积量为9.8066立方米。2014年7月9日，被告人韦某自动到平果县公安局投案。2014年9月11日，被告人卢某自动到平果县公安局投案。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人潘某、黄某、韦某、卢某盗伐林木，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘某、黄某、韦某、卢某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、卢某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均没有异议。辨护人黄宇平提出的辩护意见是：被告人潘某归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，应给予从轻处罚。
被告人黄某、韦某、卢某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均没有异议。
经审理查明，2013年12月10日至12月11日，被告人潘某伙同被告人黄某、韦某、卢某，携带油锯窜至平果县旧城镇富升村5林班18-1小班、六宏村8林班32-1小班的林地内，擅自将该处由广西丰林林业有限公司价承包种植的桉树林木砍伐，出售给他人。经林业技术鉴定，被告人潘某黄某、韦某、卢某共盗伐桉树林木80株，立木蓄积量为9.8066立方米。2014年7月9日，被告人韦某自动到平果县公安局投案。2014年9月11日，被告人卢某自动到平果县公安局投案。
上述事实，被告人潘某、黄某、韦某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押决定书；技术鉴定报告书；鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场检量草单、立木材积测算表、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单、草单、立木材积表、发还清单，辨认笔录及照片，土地承包合同，赔偿收据，刑事谅解书，平果县森林公安局出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人潘某、黄某、韦某、卢某盗伐林木，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。、被告人潘某、黄某韦某、卢某在抢劫共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某、黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦某、卢某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辨护人黄宇平提出的辩护意见与本案事实相符，有法律依据，本院予以采纳。根据被告人潘某、黄某、韦某、卢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人潘某、黄某、韦某、卢某宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对森林的管理制度，打击犯罪，根据被告人潘某、黄某、韦某、卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一五年四月十六日
书记员 黄兰静
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人姜某某，住平泉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月21日被平泉县公安局刑事拘留，同年6月30日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，同年8月4日被监视居住，后在逃，2014年11月13日被承德市公安局双桥分局抓获，2014年11月14日被平泉县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月25日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年6月20日，被告人姜某某以每克280元的价格购买了19.5克冰毒欲用于吸食，后被平泉县公安局抓获。公诉机关认为被告人非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年6月20日，被告人姜某某以每克280元的价格购买了19.5克冰毒欲用于吸食，后被平泉县公安局抓获。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年6月20日18时许，平泉县公安局刑侦大队在工作中发现姜某某涉嫌贩卖冰毒，在平泉县八家村华北物流城将正在进行毒品交易的姜某某等人抓获；
2、户籍证明，证实被告人姜某某的自然情况，已达到完全刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实2014年6月20日18时许，平泉县公安局刑侦大队民警在平泉县卧龙镇八家物流中心将姜某某抓获。8月4日姜某某因病，变更强制措施为监视居住，后脱离管控逃跑。2014年11月13日晚19时许，石洞子沟派出所民警将入住在承德市翠桥路爱舍公寓酒店1001室的网上逃犯姜某某抓获；
（二）证人证言：1、证人孙某某的证言及辨认笔录，证实其在姜某某手里买过三四次冰毒，每人都是一二分量；
2、证人曹某某的证言，证实其平时吸毒都是在姜某某那里买的，买过五六次，每次都是一个，八分左右冰毒；
3、证人张某某的证言，证实其是姜某某母亲，姜某某因吸毒被公安局抓去了，后来因病给放回来治病，他从公安局回来后就在家呆了几天就走了，找不到他，电话没人接；
（三）被告人姜某某的供述和辩解，证实其在唐山那边一个叫“喜凤”的女的那以280元每克的价格买了20克冰毒，在农业银行给对方分两次汇的钱，对方找车把冰毒捎到承德，其找车在承德捎到平泉，在八家物流接的冰毒，刚拿到就被抓了，自己吸食冰毒，没和别人一起吸过，也没卖给过别人。在被监视居住期间，没和公安机关请假，未经批准想去哪就去哪了，在公安局留的手机号也不用了，故意躲着，想逃避打击处理；
（四）鉴定意见：承德市公安局理化检验鉴定报告，证实送检1-2号检材（在姜某某手中缴获的疑似冰毒的晶体2袋）净重19.5克，在1-2号检材中均检出甲基苯丙胺成分；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人姜某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年11月14日起至2016年9月30日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘中利
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人巩某某，男，1970年生，汉族，初中文化程度，山西省平遥县人。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孔祥磊、代检察员李添出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年4月16日15时许，被告人巩某某酒后驾驶晋KDA0**黑色丰田小型客车由北向南行至平遥县滨河路路段，因酒后驾车被交警现场查获。经检测，巩某某的血液中酒精含量为170.47mg／100ml。公诉机关就指控事实提供了相应证据，公诉机关认为，被告人巩某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。巩某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年4月16日15时许，被告人巩某某酒后驾驶晋KDA0**黑色丰田小型轿客车由北向南行至平遥县滨河路路段，因酒后驾车被交警现场查获。经检测，巩某某的血液中酒精含量为170.47mg／100ml。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.王某某的证言，证实2015年4月16日中午其和巩某某在他家喝酒，巩某某喝了半斤左右五粮春白酒。
2.巩某某驾驶证、行车证及车辆信息。
3.血液检验报告，载明从送检巩某某的血液中检出酒精，其酒精含量为170.47mg／100ml。。
4.归案情况说明，载明巩某某被现场查获。
5.被告人巩某某的供述，可证实上述事实。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人巩某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董琼瑶
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年10月3日，汉族，初中文化，农民，四川省蓬溪县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被平武县公安局取保候审，同年9月1日平武县人民检察院对其继续取保候审。本院于2015年10月10日决定对其依法执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年1月10日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶川BBB2**普通两轮摩托车，沿平武县汇口新区龙洲东路由东桥方向往飞龙桥方向行驶至平武县汇口新区龙洲东路（新交警队门口）时，因操作不当，致车辆撞于受害人袁某停放在路边的川B382**重型货车尾部，造成李某某受伤的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人李某某驾驶时血样中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息》、《扣押决定书》、《发还清单》、《血样提取登记表》，证人龚某某、赵某某的证言及被害人袁某的陈述，被告人供述及《绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2015）毒检字第021号法医毒物检验报告书》、《平武县公安局交警大队平公交认字（2015）第0002号道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月9日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一五年十月十日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1983年10月15日出生；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月20日刑满释放；又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年12月20日18时许，被告人李×在�谷区××网吧上网时，拾得被害人刘×遗失在网吧的深棕色钱包1个，内有人民币2000余元、身份证1个、银行卡4张，后被告人李×采取用被害人身份证显示的生日试银行卡密码的方式，将刘×的工商银行银行卡内存款人民币6000元取走。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李×的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年12月20日18时许，被告人李×在平谷区××网吧上网时，拾得被害人刘×遗失在网吧的钱包1个，内有人民币2000元、身份证1个、银行卡4张，后被告人李×采取用被害人身份证显示的生日试银行卡密码的方式，将刘×的工商银行银行卡内存款人民币6000元取走。
被告人李×于2015年1月5日被公安机关查获。案发后，公安机关扣押了被告人李×手机1�及其携带的被害人刘×所有的钱包1个、人民币3511元，并在李×的带领下起获刘×的身份证1张。在本院审理过程中，被告人李×已将诈骗所得人民币6000元及非法占有被害人刘×的人民币2000元予以退还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘×的陈述，证人马×的证言，谈话笔录、收交款证明、刑事判决书、释放证明，公安机关出具的银行取款明细、扣押、随案移送物品清单、涉案照片、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×认罪态度较好，积极退赔，故对其依法从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的苹果手机一部予以拍卖，折抵罚金；钱包一个、身份证一张退还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 刘德顺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 岳冠华
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人邓海，曾用名，邓强松，农民。2012年11月21日因犯盗窃罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年2月3日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邓海犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉。被告人邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2015年2月5日20时许，被告人邓海携带自制钥匙、电筒等作案工具窜至平坝县安平办事处康复路运管站宿舍二楼被害人周某的租住房屋内，趁无人�机，用自制的钥匙将周某家的房门打开并进入室内，将周某家卧室内沙发上行李箱里的900余元现金及卧室床上放在枕头下的皮甲内的300余元现金盗走。被告人邓海实施盗窃后正欲离开现场时，被正回到家中的被害人周某及其父亲周伟龙抓获并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人邓海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓海前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人邓海提起公诉。请依法判处。
上述事实，被告人邓海在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供�经庭审举证、质证的如下证据证实：自制钥匙一把；户籍证明；刑事判决书；被害人周某的陈述；被告人邓海人供述；勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人邓海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邓海应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人邓海前因犯罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人邓海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓海犯盗�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
二、作案工具钥匙二把、钥匙铁片三把、电筒一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘尚军
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴安元
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人王振，男，1990年1月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌放火，于2014年10月10日被平原县公安局刑事拘留，同日被逮捕。因涉嫌放火罪，平原县公安局于2014年10月30日聘请山东精神疾病司法鉴定所对被告人王振作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，2015年1月20日恢复计算羁押期限，现羁押于德州市看守所。
辩护人陈海春，男，汉族，1967年4月10日生，住山东省平原县，由被告人王振所在平原县龙门街道办事处堤上王村村民小组推荐作为被告人的辩护人。
辩护人何红庆，山东指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王振犯放火罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人王振与王某因索要工资产生矛盾，被告人为了报复王某，于2014年10月8日凌晨2点左右骑电动车到王某家外，将盛有汽油的塑料袋及点燃的木棍通过窗户扔进王某住宅西偏房内，致使王某家房屋及房屋内的成品家具、家具材料、配件和家具设备等物品一宗被烧毁，经德州市价格认定中心鉴定，损失价值102015元。后被告人王振与被害人王某达成赔偿协议，王振免除王某所欠工资一万元，王振再一次性支付其赔偿款十万元，王某表示对王振谅解。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、手电筒、塑料桶、抽油桶等，书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明、赔偿协议、谅解书等，证人杨某某、王某甲、高某某等的证言，被害人王某的陈述，山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、山东涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，平原县公安局的现场勘验检查、辨认笔录等，火灾现场录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。对于被告人王振辩护人提出的“被告人王振积极赔偿并已取得被害人的谅解，悔罪态度好，平时表现好，系初犯”与当庭审理查明一致，本院予以采纳，鉴于本案发生的原因系被害人王某有过错，被告人王振到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且已积极赔偿被害人王某的经济损失，其赔偿行为已取得其谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王振犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 王振洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于俊婷