宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初50号
原告：李某，男，1955年7月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：龚某，男，1967年12月3日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：何某，女，1977年9月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
原告李某与被告龚某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邬晓霞、被告何某的委托诉讼代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告龚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告龚某、何某共同归还原告李某借款192000元；二、被告龚某、何某支付原告利息26638元（自2017年5月26日起暂计算至2017年12月22日，按年利率24%计算），并支付自2017年12月23日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年2月23日，被告龚某向原告借款200000元，口头约定借款利息按每月8000元计算，借期6个月。原告扣除第一个月8000元利息后向被告龚某账户汇入192000元。借款到期后，被告未按时归还借款本金，仅按约每月支付利息8000元。经原告催促，被告龚某于2016年9月21日向原告补充出具书面借条一份，借款期限延至2017年4月22日，承诺到期归还借款本金200000元，到期不归还利息加倍。后被告龚某未按约还款，利息也仅支付至2017年5月25日。原告认为，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何某应就上述借款承担共同还款责任。
被告龚某未作答辩。
被告何某答辩称：一、被告何某对涉案借款并不知情，且借条上未有其签字，涉案借款与其无关；二、据被告何某所知，借款当时家中并无办厂，也无其他生产经营活动，被告何某自己在私企工作，并不需要借款用以夫妻共同生活或者共同生产；三、根据夫妻共同债务的相关法律规定，若原告认为本案所涉借款系夫妻共同债务，应当举证证明涉案借款用以夫妻共同生活所需或共同生产经营，否则应承担举证不能的责任；四、根据被告龚某已支付的利息可以明确原告属于高利借贷，超出年利率36%的利息应予扣除。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月23日，被告龚某向原告借款200000元，双方口头约定借款利息为每月8000元。同日，原告扣除第一个月的利息8000元后向被告龚某账户汇入192000元。后被告龚某于2016年3月21日、4月23日、5月23日各向原告支付利息8000元，于2016年7月8日支付利息16000元，于2016年8月22日、9月27日、10月26日、11月23日各支付利息8000元，于2017年1月18日支付利息16000元，于2017年2月22日、3月29日、4月24日、5月25日各支付利息8000元。2016年9月21日，被告龚某向原告出具借条一份，约定因开厂资金周转需要向原告借款200000元，借款日期自2016年9月22日至2017年4月22日，不归还利息加倍。届期，被告龚某未按约还款，2017年5月25日后的利息也未按约支付。
另查明：被告龚某与被告何米华于2003年10月10日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向被告龚某交付的借款数额为192000元，则本案借款本金为192000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人已支付的利息中超过年利率36%的部分应认定系归还借款本金。本案中，结合被告龚某已支付的利息情况，可以明确原告与被告龚某约定的借款月利率为4%，该约定明显超过法律规定，本院对被告龚某已支付的超过年利率36%的利息部分在借款本金中予以抵扣。经本院核算，截至2017年5月25日，被告龚某尚欠原告借款本金151694.16元。现被告龚某未按约还本付息，显然损害了原告的合法利益，故原告要求被告龚某立即返还借款，于法有据，本院予以支持。原告自愿调整为按年利率24%计付至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。经计算，2017年5月26日起至2017年12月22日止的利息为21237.18元。关于本案是否系夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额明显超出家庭日常生活所需，在原告既未能提供证据证明涉案借款用于共同生产经营，亦不能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，涉案借款应认定为被告龚某的个人债务，故原告主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某返还原告李某借款151694.16元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告龚某支付原告李某截至2017年12月22日止的利息21237.18元，并支付自2017年12月23日起以151694.16元中未还余额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费4580元，由原告李国年负担1246元，由被告龚某负担3334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 ?陈东曙
人民陪审员 陈 华 春
人民陪审员 王 宝 国
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。