浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9857号
原告：濮增培，男，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：钟生贤，浙江格至律师事务所律�。
被告：阜阳市东方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区裕安路16号。
法定代表人：高素华。
委托诉讼代理人：张全忠，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
代表人：郑亚东。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
代表人：吕威。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：冯新云，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告濮增培（以下简称原告）诉被告阜阳市东方物流有限公司（以下简称被告1）、中国人民财产保�股份有限公司阜阳市分公司（以下简称被告2）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称被告3）、冯新云（以下简称被告4）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判。本院于2016年12月1日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托诉讼代理人钟生贤及被告1委托诉讼代理人张全忠、被告2、3共同委托诉讼代理人李树春均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人钟生贤及被告1委托诉讼代理人张全忠、被告2、3共同委托诉讼代理人李树春、被告4均到庭参加网上法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日23时43分许，毛松华驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型平板半挂车行驶至G25（长深）高速公路往江苏方向2324公里+600米附近时，车辆在车道内倒车后，在起步行驶过程中车尾被后方江金平驾驶的浙Ａ×××××号货车车头尾随碰撞，造成浙Ａ×××××号车上乘客受害人朱兴力受伤后经医院抢救无效死亡，浙Ａ×××××号车上驾驶员江金平及乘客即濮增培、周建民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，毛松华承担事故同等责任，濮增培、周建民无责任。
经查，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型平板半挂车系被告1所有，其中皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告2投保了交强险及第三者责任商业险；皖Ｋ×××××号重型平板半挂车在被告3投保了第三者责任商业险；浙Ａ×××××号货车系桐庐县桐君街道钱小明水产经营部所有，并在中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了车上人员责任险，每座限额10000元。
事故发生后，受害人朱兴力经抢救无效于2015年11月14日死亡，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告1赔偿原告各项损失9591.25元（详见赔偿清单），被告2及被告3在第三者责任商业险责任限额内承担赔偿责任；3、江金平赔偿原告各项损失9591.25元，中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：2、被告1、4共同赔偿原告各项损失9591.25元，被告2及被告3在第三者责任商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告1答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××号重型平板半挂车分别在被告2、被告3处投保了交强险及第三者责任商业险、不计免赔险；3、休息期限�出院记录载明1个月为准，无营养费。
被告2及被告3共同答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××号重型平板半挂车分别在被告2、被告3处投保了交强险及第三者责任商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间；3、毛松华驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××号重型平板半挂车存在机件不符合技术标准，未告知被告2及被告3，对于第三者责任商业险部分不予赔偿；4、休息期限1个月及营养期以住院期限为准。
被告4答辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、同意被告1的答辩意见；3、被告4已垫付60000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单各1份、皖Ｋ×××××号重型平板半挂车机动车保险单1份及浙Ａ×××××号货车机动车辆保险单1份，拟证明案涉车辆投保情况。
3、病历、住院记录、医疗费票据，拟证明原告因本案交通事故而住院治疗及支出医疗费的事实。
4、医疗诊断证明书，拟证明原告因本案交通事故出院后休息2个月的事实。
四被告均未提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告1、2、3、4对于上述证据的真实性均无异议，具体以答辩意见为准。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、3，均符合证据三性，予以认定；证据4，原告提供了病历予以印证，本院酌情予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。
查明1，毛松华系被告4雇员，对于该事实原告及被告1、4也无异议，本院予以确认。
查明2，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型平板半挂车实际系被告4所有，挂靠于被告1处经营，其中皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告2投保了交强险及第三者责任商业险500000元，并投保不计免赔；皖Ｋ×××××号重型平板半挂车在被告3投保了第三者责任商业险50000元，并投保不计免赔。
查明4，浙Ａ×××××号货车系桐庐县桐君街道钱小明水产经营部出借于受害人朱兴力使用，江金平系受害人朱兴力的雇员，原告及受害人朱兴力第一顺位继承人、桐庐县桐君街道钱小明水产经营部、江金平、周建民对于该事实确认，本院予以认定。
查明5，原告及受害人朱兴力第一顺位继承人、桐庐县桐君街道钱小明水产经营部、江金平及周建民对事故经过及责任认定无异议，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定毛松华、江金平负此事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告2系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险人，故被告2应在交强险责任限额范围内承担优先赔付义务，对于超出交强险责任限额部分的损失，毛松华系被告4雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任由雇主即被告4承担，本院酌情确定被告4承担50%责任，另被告4实际所有的皖Ｋ×××××号重型半�牵引车及皖Ｋ×××××号重型平板半挂车挂靠于被告1处经营，故被告1与被告4承担连带赔偿责任。
根据现有证据，原告因本案交通事故所产生的财产损失为：1、医疗费7413.3元，根据医疗费票据确定；2、住院伙食补助费400元，结合原告伤情及住院治疗情况，原告按50元/天标准计算8天，本院酌情予以确认；3、营养费600元，结合原告伤情及住院治疗情况，酌情按30元/天标准计算30天；4、护理费1133.6元，结合原告伤情及住院治疗情况，原告按2015年度浙江省全岗全社会在岗职工年平均工资计算8天，本院酌情予以确认；5、误工费9635.6元，结合病历、医疗诊断证明书及原告伤情，原告按2015年度浙江省全岗全社会在岗职工年平均工资计算68天，本院酌情予以确认。
关于交强险赔偿的处理，考虑到原告同意在（2016）浙0106民初9854、9855号二案中先行在交强险责�限额范围内赔付，故上述第1-5项合计19182.5元在第三者责任商业险部分处理。
关于商业险赔偿的处理，本院根据肇事各方的事故责任及过错程度，确定由被告1、4对原告超出交强险责任限额部分的损失连带承担50%责任，确定被告1、4赔偿表述如下：
被告1、4共同承担赔偿款9591.25元[19182.5元×50%]，鉴于被告4已垫付60000元在（2016）浙0106民初9854号一案中已作扣减及案涉皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型平板半挂车在被告2、3处分别投保第三者责任商业险500000元、50000元，投保不计免赔，故9591.25元应由被告2、3分别在各自第三者商业险500000元、50000元责任限额内按比例直接赔偿，被告2、3在各自第三者商业险责任限额范围内分别赔偿款项经核算为8719.31元、871.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿濮增培医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，合计8719.31元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿濮增培医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，合计871.94元。
三、驳回濮增培的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由濮增培负担115元;由阜阳市东方物流有限公司、冯新云负担25元。
濮增培于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；阜阳市东方物流有限公司、冯新云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如无异二○一七年一月二十五
代书记员 叶 楠