山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2469号原告：徐以青。原告：高文秀。原告：王某1。法定代理人：高文秀。系原告王某1之母。原告：王某2。法定代理人：高文秀，系原告王某2之母。上列四原告委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：赵洵泉，山东衡明律师事务所实习律师。被告：任清礼。被告：任曰勇。二被告委托诉讼代理人：唐本友，山东环周（淄博）律师事务所律师。被告：兴隆县金恒车队。住所地：河北省承德市兴隆县青松岭镇青松岭村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：董希儒，男，1992年9月24日生，汉族，该单位职工，住。被告：崔振河。被告：青县兴达汽车运输有限公司。住所地：河北省青县清州镇谭缺屯村。被告：朱树田。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广，经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。原告徐以青、高文秀、王某1、王某2与被告任清礼、任曰勇、兴隆县金恒车队、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险淄博中心支公司）、崔振河、青县兴达汽车运输有限公司、朱树田、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文秀及四原告的委托诉讼代理人闫世和、赵洵泉，被告任清礼、任曰勇的委托诉讼代理人唐本友，被告人寿保险淄博中心支公司的委托诉讼代理人董希儒，被告人民保险沧州分公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。被告兴隆县金恒车队、崔振河、朱树田、青县兴达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐以青、高文秀、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令八被告赔偿四原告因王振培死亡造成的损失共计1137338.58元（其中人寿保险淄博中心支公司、人民保险沧州分公司在交强险责任限额内先行赔付，且优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由商业第三者责任险限额内赔付；仍不足部分，由被告任清礼、任曰勇、兴隆县金恒车队、崔振河、朱树田、青县兴达汽车运输有限公司赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日12时25分许，被告任清礼驾驶登记在被告兴隆县金恒车队名下的车牌号为冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车[后挂：冀HJ7**挂号重型罐式半挂车]沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至大崖头村路口处时，将前方顺行至此处准备转弯的王振培驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车撞至对向车道，鲁Ｖ×××××号小型轿车又与沿潍胶路由东向西行驶至此的被告崔振河驾驶的登记在被告青县兴达汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车[后挂：冀JCN**挂号重型仓栅式半挂车]相撞，致王振培当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告任清礼承担事故全部责任，被告崔振河不承担事故责任，王振培不承担事故责任。冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车[后挂：冀HJ7**挂号重型罐式半挂车]在被告人寿保险淄博中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车[后挂：冀JCN**挂号重型仓栅式半挂车]在被告人民保险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护四原告合法权益，请求法院判如所请。被告任清礼、任曰勇辩称，对事故发生没有异议，四原告的损失要求人寿保险淄博中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，交通事故发生后，被告任曰勇支付四原告37000元应当抵顶赔偿款。被告人寿保险淄博中心支公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险情况属实。保险公司同意在事实清楚、证据确实充分的情况下，首先在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分依照保险合同约定以及法律规定的相关责任比例在商业险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告人民保险沧州分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，鉴于保险公司承保车辆不承担相关事故责任，对原告的损失保险公司在交强险无责任分项限额内予以赔偿，诉讼费、评估费等费用不应承担。被告兴隆县金恒车队、崔振河、朱树田、青县兴达汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日12时25分许，被告任清礼驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车[后挂：冀HJ7**挂号重型罐式半挂车]沿潍胶路由西向东行驶至潍坊市潍城区大崖头村路口处时，将前方顺行至此处准备转弯的王振培驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车撞到对向车道，鲁Ｖ×××××号小型轿车又与沿潍胶路由东向西行驶被告崔振河驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车[后挂：冀JCN**挂号重型仓栅式半挂车]相撞，致王振培当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，任清礼承担事故全部责任，崔振河不承担事故责任，王振培不承担事故责任。冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告兴隆县金恒车队，该车在被告人寿保险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险责任限额为122000元，第三者责任商业保险限额为500000元并投保不计免赔险，保险责任期间自2016年4月12日0时0分起至2017年4月11日24时止。冀HJ7**挂号重型罐式半挂车的登记车主系被告兴隆县金恒车队，该车在被告人寿保险淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元并投保不计免赔险，保险责任期间自2016年4月12日0时0分起至2017年4月11日24时止。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为青县兴达汽车运输有限公司，该车在被告人民保险沧州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险责任限额为122000元，无责任限额为12100元，第三者责任商业保险限额为1000000元并投保不计免赔险，保险责任期间自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止。冀JCN**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为青县兴达汽车运输有限公司，该车在被告人民保险沧州分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元并投保不计免赔险，保险责任期间自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止。冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂：冀HJ7**挂号重型罐式半挂车）的实际车主为被告任曰勇，被告任清礼系被告任曰勇雇佣的司机，事故发生时是在执行工作任务过程中。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（后挂：冀JCN**挂号重型仓栅式半挂车）的实际车主为被告朱树田，被告崔振河系被告朱树田雇用的司机，事故发生时是在执行工作任务过程中。事故发生后，被告任曰勇支付原告高文秀赔偿款37000元。被告任清礼因涉嫌犯交通肇事罪被依法采取取保候审措施。王振培，男，1983年7月12日生，户籍所在地为山东省潍坊市潍城区军埠口镇大崖头村。原告徐以青系王振培之母，高文秀系王振培之妻，王某1、王某2系王振培之子，户籍地均在潍坊市潍城区军埠口镇大崖头村，均为失地农民。原告徐以青与其丈夫王爱忠（已故）生育子女五人。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。四原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金630900元（按2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年）；2、徐以青被抚养人生活费63532.80元（按2015年城镇居民人均消费性支出19854元/年×16年÷5人）；3、王某1被抚养人生活费99270元（按2015年城镇居民人均消费性支出19854元/年×10年÷2人）；4、王某2被抚养人生活费158832元（按2015年城镇居民人均消费性支出19854元/年×16年÷2人）；5、丧葬费29099元（按照2015年山东省城镇在岗职工工资58197元/年÷12个月×6个月）；6、处理事故人员误工费777.78元（按2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年÷365天×3人×3天）；7、车辆损失51880元；8、评估费5100元；9、精神损害抚慰金97947元，共计1137338.58元。本案在审理过程中，被告人寿保险淄博中心支公司向本院提出申请，要求对鲁Ｖ×××××号现代伊兰特轿车发生事故时的损失进行评估。本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定，鲁Ｖ×××××号现代伊兰特轿车发生事故前价格为51801元，事故损坏后的车辆残值为4000元，实际损失为47801元（51801元4000元），四原告对上述鉴定结论的真实性无异议，但认为该车辆残值4000元应归保险公司。被告对上述鉴定结论的真实性无异议。再查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出19854元/年，农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费性支出8748元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，被告任清礼驾驶机动车、崔振河驾驶机动车与王振培驾驶机动车发生交通事故并致使王振培死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定任清礼承担事故全部责任，王振培、崔振河均无事故责任，本院对此予以确认。四原告作为王振培的近亲属有权主张损失。对四原告主张王振培的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。从原告提供的证据来看，王振掊系失地农民，故死亡赔偿金应按照城镇居民和农村居民标准平均值计算，即（31545元＋12930元）÷2×20年＝444750元；主张的徐以青、王某1、王某2的被抚养人生活费应按城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求，因原告提供的证据不充分，且系失地农民，故被抚养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出和农民家庭人均生活消费支出标准平均值计算，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农民家庭人均生活消费支出额的平均值14301元[（19854元＋8748元）÷2]，即被抚养人生活费为：14301元×10年+[14301元÷5人+14301元÷2人]×4年+14301元÷2人×2年＝197353.8元；主张的处理事故人员高文秀、王翠培、王丽培的误工费，应按其户籍性质计算，分别为高文秀183元[（城镇居民人均可支配收入31545元/年+农民人均纯收入12930元/年）÷2÷365×3天]、王翠培及王丽培均为178元[（农民人均纯收入12930元/年+农民家庭人均生活消费性支出8748元/年）÷365天×3天]；主张的丧葬费29099元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；主张的车辆损失51880元及车辆评估费5100元的诉讼请求，因系原告自行委托评估，本院不予支持，应按本院依法委托评估的车辆实际损失47801元计算；主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告任清礼已涉嫌构成交通肇事罪，本院不予支持。综上，四原告因王振培死亡造成的损失应为719542.8元（444750元+197353.8元+29099元+539元+47801元）。因被告任清礼驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，崔振河驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险沧州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告人寿保险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡伤残赔偿类损失110000元、财产类损失2000元，合计112000元；由被告人民保险沧州分公司在交强险无责限额范围内赔偿四原告死亡伤残赔偿类损失11000元、财产类损失100元，共计11100元。对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失596442.80元，因被告任曰勇系任清礼的雇主，对任清礼在执行工作任务过程中造成的他人损害应承担赔偿责任，被告兴隆县金恒车队作为注册车主亦应承担连带赔偿责任。被告任清礼在事故中过错较大，应对四原告的损失承担连带赔偿责任。被告崔振河因在本次事故中不承担事故责任，故其与实际车主朱树田、注册车主青县兴达汽车运输有限公司均不再承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂：冀HJ7**挂号重型罐式半挂车）在被告人寿保险淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该损失应由被告人寿保险淄博中心支公司赔偿。被告任曰勇要求返还已支付的37000元，该请求不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐以青、高文秀、王某1、王某2112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告徐以青、高文秀、王某1、王某211100元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在在商业险合同限额内赔偿原告徐以青、高文秀、王某1、王某2损失596442.80元；四、被告任清礼、任曰勇、兴隆县金恒车队、崔振河、朱树田、青县兴达汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；五、原告徐以青、高文秀、王某1、王某2返还被告任曰勇37000元。六、驳回四原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三、五项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15036元，财产保全费1520元，由原告徐以青、高文秀、王某1、王某2负担5523元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担9366元，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担147元；财产保全费1520元，由被告任清礼、任曰勇、兴隆县金恒车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石凌云人民陪审员  张永芹人民陪审员  刘武修二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡伟艳