湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00936号
原告李嘉鼎。
法定代理人李斌。
委托代理人张培培（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告武汉市江岸区长春街小学，住所地武汉市江岸区长春街**号。
法定代表人杨红，校长。
委托代理人邓庆乐（一般授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人易娟，武汉市江岸区长春街小学教师，
原告李嘉鼎诉被告武汉市江岸区长春街小学（简称长春街小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理立案。审理中，被告长春街小学向本院提出申请，要求对原告李嘉鼎伤残等级重新进行鉴定。尔后，本院依被告长春街小学的申请，委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告李嘉鼎伤残等级、后期治疗费、护理时间重新进行了鉴定。2015年9月7日本院依法由审判员夏煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉鼎的法定代理人李斌及委托代理人张培培和被告长春街小学的委托代理人邓庆乐到庭参加了诉讼。庭审后，本院根据被告长春街小学的申请，经报本院院长批准给予双方一定庭外调解的期限。本案现已审理终结。
原告李嘉鼎诉称：我系被告长春街小学在校二年级学生。2014年1月13日中午，我在学校下楼时不慎摔倒受伤，随即被送至武汉市儿童医院急诊观察，后转入同济医院治疗。经医院诊断为：脑外伤；右侧偏瘫。住院37天。花费医疗费人民币150，000元。被告长春街小学垫付人民币60，000元。2014年7月21日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定伤残等级为八级；后期治疗费为人民币4，000元；护理时间为90日。现向法院起诉，请求法院依法判令被告长春街小学未尽到安全保障义务，赔偿我医疗费人民币90，000元，后期治疗费人民币4，000元，护理费人民币6，390元，交通费人民币1，500元，伤残赔偿金人民币137，436元，法医鉴定费人民币1，300元，营养费人民币3，580元，住院伙食补贴费人民币3，580元，精神抚慰金人民币10，000元，共计人民币257，786元并承担本案诉讼费用。
被告长春街小学辩称：原告李嘉鼎所诉与事实不符。2014年1月13日中午吃完饭后，原告李嘉鼎在下楼上厕所时，因其在楼梯上蹦蹦跳跳未站稳而摔倒，属意外事故。事发后，我校立即将原告李嘉鼎送至校保健室并快速通知其家长；经家长建议将其送至武汉市儿童医院救治。在医院观察过程中，经与原告李嘉鼎家长商议后，将其转入同济医院住院治疗。在治疗期间，我校已经垫付人民币60，000元；募捐款人民币13，279元。原告李嘉鼎实际花费医疗费为人民币29，000元；其他费用不属于必要的治疗费用。综上，我校在安全设施、日常教育等方面没有过错，已尽到学校应尽的安全保障义务，不应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。我校愿意在已垫付的医疗费人民币60，000元外，在给予其人民币30，000元的补偿。
原告李嘉鼎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《户口本》复印件一份。证明原告李嘉鼎的主体适格及原告李嘉鼎系城镇户口的事实。
证据二：《出院记录》7份。证明原告李嘉鼎伤后住院治疗七次，共计179天；出院诊断为“脑外伤，右侧偏瘫”的事实。
证据三：《医疗费票据》及《鉴定费发票》一组。证明原告李嘉鼎伤后共支付医疗费人民币150，000元左右，鉴定费人民币1，300元的事实。
证据四：《支付凭证》、《司法鉴定委托书》各一份。证明原告李嘉鼎系在学校楼梯摔伤的事实以及被告长春街小学为原告李嘉鼎垫付医疗费人民币60，000的事实。
证据五：《鉴定意见书》一份。证明原告李嘉鼎受伤后，经法医鉴定伤残等级为八级；后期治疗费为人民币4，000元；护理时间为90日的事实。
被告长春街小学对原告李嘉鼎提供的证据质证后对证据的真实性均无异议；但对原告李嘉鼎提供的医疗费有异议，对第一次住院及康复费用予以认可；对其他费用不予认可；原告李嘉鼎实际住院时间应为39天。
被告长春街小学为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《支付凭证》一组。证明被告长春街小学分三次为原告李嘉鼎垫付共计人民币73，279元的事实。
证据二：《出院记录》一份。证明原告李嘉鼎支出的费用为康复费，并不是医疗费的事实。
原告李嘉鼎对被告长春街小学提供的证据质证后对证据的真实性无异议；但对其证明目的有异议，认为募捐的款项不能免除其应承担的责任。
原告李嘉鼎和被告长春街小学对本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定后，出具的武荆楚法鉴字（2015）第00597号《法医鉴定意见书》的真实性均无异议。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告李嘉鼎提交的证据认证认为：原告李嘉鼎提供的证据一内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告李嘉鼎主体适格、其系城镇户口的事实依据，本院予以采信；从证据二的内容来看，原告李嘉鼎受伤后确需住院治疗时间应为39天，该证据可以作为认定原告李嘉鼎受伤后住院治疗39天的事实依据；从证据三的内容进行分析，有些支出费用并非治疗费用，但该证据可以作为认定原告李嘉鼎住院治疗期间花费医疗费共计人民币24，325.75元、鉴定费人民币1，300元的事实依据；证据四的内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告李嘉鼎受伤后，收到被告长春街小学支付医疗费人民币60，000元的事实依据。因证据五系原告李嘉鼎单方申请，鉴定结果尚不能作为认定其受伤等级、后期治疗费用、护理时间的事实依据。对被告长春街小学提交的证据认证认为：从证据一内容来看，被告长春街小学实际支付原告李嘉鼎医疗费人民币60，000元，学校募捐的款项尚不能作为系被告长春街小学支付的医疗费；证据二的内容与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原告李嘉鼎受伤后住院治疗39天的事实依据。本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定后，出具的武荆楚法鉴字（2015）第00597号《法医鉴定意见书》的内容可以作为认定原告李嘉鼎损伤伤残等级为八级；护理时间以住院天数为准的事实依据。
经审理查明，原告李嘉鼎系被告长春街小学在校学生。2014年1月13日午饭后，原告李嘉鼎因要上厕所，在下楼梯时不慎摔倒后头部受伤。经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为“脑外伤、右侧偏瘫”；住院治疗39天；实际花费医疗费人民币24，325.75元。经武汉荆楚法医司法鉴定所对原告李嘉鼎伤情进行鉴定后，该所出具武荆楚法鉴字（2015）第00597号《法医鉴定意见书》。鉴定意见为：原告李嘉鼎损伤伤残等级为八级；护理时间以住院天数为准；后期无需特殊治疗。原告李嘉鼎支付鉴定费人民币1，300元。被告长春街小学支付鉴定费人民币1，800元。
另查明，被告长春街小学在原告李嘉鼎受伤住院期间，为其支付医疗费共计人民币60，000元。原告李嘉鼎收到学校筹集募捐款人民币13，279元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。教育职责是指依法进行保护儿童人身安全日常教育的义务。管理职责是指教育机构为保护部门不满十周岁儿童人身安全依法应尽的安全保障和保护义务。原告李嘉鼎在学校午饭后上厕所下楼时，不慎跌倒导致其摔伤，属于意外事件。被告长春街小学在日常的教育、管理中，制订了《长春街小学学生午餐及午休管理制度》、《长春街小学学生意外伤害事故应急处理预案》等规章制度。在学生入学时还对其进行了“熟悉并适应学校、班级生活环境、不疯闹追跑”的训练。被告长春街小学已对学生进行了安全教育及管理，加之原告李嘉鼎跌倒受伤并不是因被告长春街小学未尽到安全保障和保护义务所致，主观上不存在过错，故其不应承担赔偿责任。意外事件发生后，被告长春街小学及时送原告李嘉鼎进行救治；垫付相关医疗费用；组织老师和学生对其募捐，尽量减轻因意外事件给原告李嘉鼎带来的伤害。虽被告长春街小学在意外事件中，没有过错，但本案在审理过程中，被告长春街小学愿意在已垫付的医疗费用外，再给予原告李嘉鼎人民币30，000元的补偿，本院予以准许。原告李嘉鼎以“被告长春街小学未尽到安全保障义务”为由，要求其赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、营养费、住院伙食补贴费，精神抚慰金共计人民币257，786元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区长春街小学于本判决生效后五日内补偿原告李嘉鼎人民币30，000元。
二、驳回原告李嘉鼎全部诉讼请求。
三、鉴定费人民币1，800元由被告武汉市江岸区长春街小学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，590元、邮寄费人民币20元，共计人民币1，610元由原告李嘉鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一五年十一月十三日
书记员 容成