河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18400号
原告郑州邦成汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人胡维东，执行董事。
委托代理人周春雷,系该公司员工。
被告欧阳彦岭。
委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南鑫苑律师事务所实习律师。
原告郑州邦成汽车销售有限公司诉被告欧阳彦岭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周春雷和被告委托代理人冷长剑、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工行二七支行）签订了借款合同，约定由工行二七支行向被告发放贷款329000元，借款用途为个人自用车贷款，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，借款期限36个月，（自2013年10月15日起至2016年9月15日止），每月20日还款10178.89元。被告所购车辆（车架号为LE4HG4HBOEL119940，车牌号：豫Ａ×××××）办理抵押登记。合同签订后，工行二七支行按约向被告发放贷款329000元。被告还款3期后没有继续向工行二七支行还款，截止2016年7月7日，被告欠工行二七支行本金291057.66元及利息43059.07元。2016年7月5日，工行二七支行与原告签订债权转让协议，约定工行二七支行将其与被告签订的借款合同项下的合同权利转让于原告，工行二七支行将合同权利转让事宜及时通知了被告，原告据此享有借款合同项下原工行二七支行享有的所有合同权利。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。故原告诉至本院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款291057.66元及利息43059.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《债权、抵押权转让协议》；
2、债权转让通知书；
3、《个人借款/担保合同》；
4、机动车行驶证复印件；
5、机动车销售发票；
6、机动车登记证书复印件；
7、欧阳彦岭身份证复印件；
8、工商银行交易凭证六份；
9、证明一份；
10、康瑞瑞身份证复印件一份；
11、情况说明一份。
被告辩称，原告并非本案适格的诉讼主体，无权要求被告承担还款责任，原告与工商银行私下签订的所谓债权转让协议并未通知被告。被告已向工商银行还款207334.5元，原告所要求无事实及法律依据。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据。
工商银行银行流水账单；
逾期还款催告函；
短信催款记录一份。
经审理查明：
2013年8月5日，被告（借款人、抵押人）与工行二七支行（贷款人）、张联（共同借款人、抵押物共有人）、河南裕之源实业有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定，工行二七支行根据被告的申请，同意向被告发放贷款329000元用于购车，贷款期限为36个月，自2013年10月15日起至2016年9月15日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，被告自愿选择每月15日为还款日。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%。还款账户为：户名欧阳彦岭，账号62×××42，开户行中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。被告以其所购车辆（车牌号：豫Ａ×××××，车架号为LE4HG4HBOEL119940，发动机号80314022）为该借款提供抵押。合同还对其他事项进行了约定。
2016年4月20日，原告与工行二七支行签订《债权、抵押权转让协议》。主要约定：被告拖欠工行二七支行291057.66元未还（具体债权数额按被告和工行二七支行签订的《个人借款合同》计算，抵押担保范围按原签订的《抵押合同》计算且为担保该债权的实现，工行二七支行享有对车牌号为豫Ａ×××××车辆的抵押权、被保险车辆保险赔偿收益权等权限）。工行二七支行将上述该债权转让给原告，且将依法享有的抵押权、被保险车辆保险赔偿收益权同时转让给原告，原告同意受让，工行二七支行需在受让债权后将债权转让之事通知被告。本协议生效后，原告享有工行二七支行依据《个人借款合同》、《抵押合同》享有的所有权利，被告需按上述合同的约定及本协议约定向原告全面履行义务。被告依据《个人借款合同》的计算，共计291057.66元，由工行二七支行直接收款至下列账户中：账号17×××10，开户行工行二七支行。协议还对其他事项进行了约定。
同日，工行二七支行向被告出具《债权转让通知书》一份，载明;工行二七支行于2016年4月20日与原告签订债权转让协议，将工行二七支行对被告的债权291057.66元连同抵押权、收益权一并转交给原告，请被告将拖欠工行二七支行的债务291057.66元及相应的利息、违约金及其他费用一并支付给原告（户名：原告，账号：17×××93，开户行：工行二七路支行）。
另查明：2012年12月30日，原告替被告向工行二七支行垫款41935.13元；2015年3月27日，原告通过其公司财务工作人员康瑞瑞替被告垫付10179元；2015年6月29日，原告通过其公司财务工作人员康瑞瑞替被告垫付10300元；2016年1月29日，原告通过其公司财务工作人员康瑞瑞替被告垫付22160元；2016年6月24日，原告替被告垫付139739.91元；以上共计224314.04元。
2016年7月11日，原告诉至本院。
审理中，1、原告又于2016年9月20日通过其公司财务工作人员康瑞瑞替被告垫付30534元，原告共计为被告垫款254848.04元；2、被告称其是通过自己或朋友、家属名下账户以转款方式向工行二七支行还款207334.5元的。本院限被告于庭后5个工作日内向本院提交被告用于还款的转账凭证（即被告称其是从自己或者通过朋友、家属账户转入其尾号为3642银行卡的转款凭证），被告未提交。
本院认为，被告与工行二七支行、张联、河南裕之源实业有限公司签订的《个人借款/担保合同》，原告与工行二七支行签订的《债权、抵押权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告作为借款人未能按照约定向工行二七支行归还贷款，原告替被告向工行二七支行垫款共计254848.04元（截至2016年9月20日），并与工行二七支行签订《债权转让协议》，取得了工行二七支行对被告的债权。但是该《债权、抵押权转让协议》中约定的债权数额为291057.66元，被告不予认可，而原告向本院提交的垫付凭证显示原告替被告垫付254848.04元（截至2016年9月20日），因而本院确认涉案债权截止到2016年9月20日为254848.04元。故对原告请求被告支付借款291057.66元的诉讼请求，本院支持其中的254848.04元。关于原告请求被告支付利息的问题，被告应自原告垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；原告向本院提交了工行二七支行于2016年4月20日出具的《债权转让通知书》，但是并未提供证据证明该《债权转让通知书》已送达被告或工行二七支行通过其他方式将债权转让之事实告知被告，因而此时该债权转让尚未对被告发生效力，但是原告于2016年7月11日诉至本院，被告于2016年7月21日收到了本院向其送达的原告的起诉状副本等应诉手续，此时，债权转让的事实已通知到被告；
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中被告辩称其自己或者通过朋友、家属向其贷款还款账户转账以归还案涉贷款，本院要求其于庭后5个工作日内向本院提交被告用于还款的转账凭证，逾期不提交承担法律后果。被告于庭后未向本院提交相关凭证，因而被告的该辩称理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧阳彦岭于本判决生效后十日内支付原告郑州邦成汽车销售有限公司254848.04元及利息（其中41935.13元本金的利息以41935.13元为基数自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止。其中10179元本金的利息以10179为基数自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止。其中10300元本金的利息以10300元为基数自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止。其中22160元本金的利息以22160元为基数自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止。其中139739.91元本金的利息以139739.91元为基数自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止。其中30534元本金的利息以30534元为基数自2016年9月20日起中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郑州邦成汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6312元，由原告负担785元，被告负担5527元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王军凯