wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初200号
原告：黄小昌，男，1977年9月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：韦建庆，男，1986年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告黄小昌与被告韦建庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小昌到庭参加诉讼，被告韦建庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的碳厂从事机器维修，每月工资3000元。被告于2014年下半年开始拖欠原告工资至同年年底合计15000元未向原告发放。经原告多次追问无果，后被告写下欠条，表示分几次支付上述款项，但至今并未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向�民法院提起诉讼。
被告韦建庆未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经被告雇请于2014年3月至2014年12月间在被告经营的木炭厂从事维修机器工作，每月工资3000元。期间被告未及时足额向原告支付工资，经双方结算，至2014年12月被告尚欠原告劳务工资款15000元。2016年2月15日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“被告欠原告2014年工资款15000（壹万伍仟元正），于2016年8月归还5000元，2016年10月归还5000元，2017年4月前还清”。此后，被告未依约履行还款义务，2017年2月7日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利。被告雇佣原告从事维修机器工作，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，依法受法律保护。被告对拖欠原告的劳务费出具了欠条并约定支付时间，应承担按时支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬15000元，事实清楚，证据合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦建庆支付原告黄小昌劳务工资15000元。
上述判决确定的内容，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交），由被告韦建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一七年四月八日
书记员 韦小拥
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1030号
原告郑万宏，男，1976年3月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告郑尚宁，男，1982年10月10日出生，汉族，个体，原住平罗县，现住址不明。
原告郑万宏诉被告郑尚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑万宏到庭参加了诉讼，被告郑尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄弟关系。2010年9月28日，被告以生意周转为由，向原告借现金98000元。打下借条一张，并承诺生意顺利后尽快偿还。后经原告多次上门催要，被告以各种理由推拖，至今分文未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告现金98000元；本案诉讼费由被告负担。
被告郑尚宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有借条1张，证明被告向原告借钱的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2008年原告从银行贷款5万元借给被告,并由其清偿银行贷款利息,后原告又作为担保人替被告偿还借款3万元。2010年8月28日被告就上述款项向原告出具借条一张，证实欠原告借款98000元。后被告未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条能证实原、被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款98000元的事实。故对原告要求被告返还借款98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑尚宁于本判决生效之日起五日内返还原告郑万宏借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，共计2850元，由被告郑尚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 包晓燕
人民陪审员 周风萍
二〇一六年七月三日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2284号
申请执行人朱虹等
被执行人胡一统，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00848号，依法向被执行人胡一统发出执行通知书，责令被执行人胡一统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡一统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡一统（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2284号
申请执行人朱虹等
被执行人陈静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00848号，依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静（证件号码：）在宁波建设银行的62×××25的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚一彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1644号
申请执行人：陈春章，男，1970年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鑫泽化学有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟凡明，经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第938号仲裁调解书于2014年4月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人有厂房、设备等财产已被查封等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第938号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月五日
书记员 董 磊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民再终字第00001号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高海涛。
委托代理人：汤巧玲。
再审申请人高海涛土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服本院（2014）鄂荆州中民立终字第10号民事裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂民申字第00946号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高海涛起诉称：2002年，村委会将位于公石公路边一块613平方米的旱田承包给高海涛，但未签订土地承包合同。2003年5月，该村三组将高海涛的该承包地登记造册。2005年，村里土地二轮延包时该地未做调整，仍为高海涛的承包土地。因高海涛在外打工委托其兄高阳林（被诉人）代为耕种，后高阳林在未经高海涛同意情况下，私自占用了高海涛部分土地建房并将其中的部分土地卖给他人获取非法利益，高海涛得知后多次与之协商，高阳林却置之不理。高阳林在未经起诉人高海涛同意的情况下，擅自侵占并非法处置起诉人高海涛的承包土地，已构成侵权。因此，为维护其合法权益，请求法院判令高阳林返还高海涛承包的土地（公石公路边一块613平方米的旱田）。
石首市人民法院（2014）鄂石首民立字第00001号民事裁定认为：高海涛的本次起诉所涉法律事实及理由与其于2012年1月5日提起的要求高阳林返还占有的宅基地诉讼性质基本相同，而高海涛2012年1月5日的起诉已经石首市人民法院裁定不予受理，故高海涛的本次起诉属重复诉讼；同时，高海涛在本次起诉时虽提交了2003年5月披甲湖村三组土地承包情况登记表、2011年10月8日披甲湖村村民委员会出具的《证明》及2011年9月3日披甲湖村治调委员会出具的《关于高阳林、高海涛耕地面积的调解意见》等证据，但其提交的证据仍不能证明争议承包土地的具体界址和自己系争议承包土地的使用权人和实际占有人，不能证明自己与本案有直接利害关系。综上所述，高海涛的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，应不予受理。2013年12月16日，石首市人民法院将上述审查情况向高海涛作了口头答复，并告知其所诉纠纷的受理问题可依法按申诉处理或所诉纠纷向有关行政主管部门申请解决，但起诉人仍坚持起诉，要求书面答复。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定：对高海涛的本次起诉，该院不予受理。
高海涛不服一审裁定，上诉称：1、本案与2012年1月5日起诉的性质及案由完全不同，一审裁定上诉人系重复起诉属于认定事实及适用法律错误。上诉人于2012年1月5日是以宅基地纠纷起诉，一审法院裁定不予受理。本次诉争为土地承包权纠纷，案由和主体不同，显然不属于同一案件。2、一审在上诉人有证据证明自己是案件利害关系人的情况下，以证据不充分为由对案件不予受理，超出了立案形式审查范围，剥夺了上诉人的诉权。
本院（2014）鄂荆州中民立终字第10号民事裁定认为：高海涛于2012年1月5日起诉的诉讼请求为判令高阳林返还占有的宅基地，本次高海涛起诉的诉讼请求为判令高阳林返还承包的土地。高海涛两次起诉其兄高阳林诉讼请求所指向的土地用途虽有区别，但两次起诉因位于石首市调关镇披甲湖村公石公路边一块613平方米土地使用权归属存在争议所引起。前次起诉经过人民法院审查，作出不予受理裁定，已经生效。高海涛本次起诉自认就该土地未与披甲湖村签订土地承包合同，也未提交土地承包经营权证，且其提交的证据不足以表明自己与本案有直接利害关系，也不足以表明本案属于人民法院受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审裁定不予受理并无不当。高海涛提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，再审申请人高海涛称：申请人提交的证据足以证明诉争土地由申请人在承包使用，至少可以证明申请人与本案有直接的利害关系。一、二审认定申请人属重复诉讼、与本案没有利害关系系适用法律错误，超出了形式审查的范围，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，本案的审理焦点为：1、高海涛的本次起诉是否属于重复诉讼？2、高海涛是否与本案具有利害关系？3、高海涛的起诉是否属人民法院的受案范围？
对于高海涛的本次起诉是否属重复诉讼的问题。判断是否属于重复诉讼关键要看是否是同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求，而前提应该是人民法院对前一诉讼已经立案受理。由于本案的起诉人高海涛在2012年1月5日第一次起诉的宅基地纠纷法院并未受理，因此，不论本案性质如何均不属于重复诉讼的范畴。
对于高海涛是否与本案具有利害关系的问题。高海涛为证明与本案具有利害关系，提交了以下三份证据：1、披甲湖村村委会的证明；2、披甲湖村三组土地承包情况登记表；3、披甲湖村治调委员会的证明。上述三份证据均由争议土地所在地的基层组织出具，可以证明：2003年5月属于旱田的613平方米争议土地的经营权在村小组中登记在高海涛名下，2005年土地二轮延包时，村里对上述属于旱田的争议土地未作变动。由于立案审查只是形式审查，从高海涛目前提供的证据来看，可以证明其与本案具有利害关系。
对于高海涛的起诉是否属人民法院受案范围的问题。经审查，再审申请人高海涛系石首市调关镇披甲湖村三组村民，在2003年经村小组代表讨论分得旱田613平方米并进行委托耕种，但未与披甲湖村签订农村集体耕地承包合同书。2005年第二轮延包时该土地未做调整，但高海涛仍未与披甲湖村签订第二轮土地承包合同书，其并未实际取得该地的承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。由于高海涛并未实际取得争议土地的承包经营权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原一、二审作出对高海涛的起诉不予受理的民事裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
维持本院（2014）鄂荆州中民立终字第10号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶齐学
代理审判员 王 阳
代理审判员 杨叶玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 聂 敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初21号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1980年8月25日出生，于2015年11月27日被羁押，2015年12月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、书记员蔡迪出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年3月20日1时许，被告人李×1在本市丰台区贾家花园3号院13号楼地下车库内，无故损坏被害人甘×的车辆，经鉴定车辆损失价值人民币1万元。
2015年11月18日23时许，被告人李×1在本市丰台区贾家花园3号院13号楼地下车库内，无故损坏被害人甘×的车辆，经鉴定车辆损失价值人民币4千元。
被告人李×1在案发后被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人甘×陈述，证人李×2、张×、李×3、马×证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，视听资料，被告人李×1身份信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具车钥匙一把予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马文平
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民四终字第211号上诉人（原审原告）：刘守礼。委托代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利津县凤凰城街道办事处。负责人：陈建军，主任。委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人：李守霞，利津县凤凰城街道办事处民生保障中心主任。上诉人刘守礼因与被上诉人利津县凤凰城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第431号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘守礼向原审法院起诉称，2013年4月26日，被告提供的签署序号为103-1《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》未按《凤凰城街道东尹王村村庄改造土地征收补偿安置实施方案》（即公布的“明白纸”）的规定无偿赠送原告100平方米居住房面积，仅约定了赠送48平方米，尚欠52平方米住房没有赠送。在全村绝大多数安置户签订安置协议的情况下，为了不影响被告的整体拆迁工作，原告之子刘丰波在协议书上签字，原告对协议内容不认可。原告与妻子两人拥有合法独立的宅院，系集体经济组织成员，完全符合被告土地征收补偿安置方案关于无偿赠送100平方米居住房面积的条件，现请求判令被告在协议书约定赠送48平方米住房的基础上，再赠送原告52平方米住房；判令被告支付搬迁补偿600元，临时安置补偿19200元，合计19800元；被告负担案件受理费。利津县凤凰城街道办事处辩称，原告的诉讼请求不符合客观事实，不应得到法律支持。被告根据全县的社区规划，对辖区内原告所在村委进行村庄改造，经全体村村代表同意，制定东尹王村房屋安置征收方案。原告按照补偿协议实施方案规定享受其应享受的优惠、待遇，并且与被告签订了房屋征收补偿安置协议书。协议书是原、被告双方真实意思的表示。原告在签订补偿安置协议后又因没有享受到相应的赠送面积为由提起诉讼，其主张违背了房屋征收补偿安置方案及双方安置协议的内容，所以原告的诉讼请求不应得到支持。原告以安置补偿协议是其儿子所签而不认可的主张不能成立。原告起诉状能够证实原告对所签协议内容是认可的，并且也知道是其儿子刘丰波签字，并且也按协议内容领取了相应款项，原告否认补偿协议效力不应得到支持的。双方已经按所签的协议实际履行，应按所签协议内容确认双方权利义务，原告起诉后变更的诉讼请求也不应得到支持。原审法院认为，拆迁人与被拆迁人达成拆迁补偿安置协议，一方当事人不履行约定内容的属于人民法院受理民事诉讼的范围。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议发生纠纷的不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告否认双方签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，认为该协议书对其没有约束力，却又要求被告在协议书约定的内容之外，再向原告赠送52平方米住房并支付其协议书约定内容之外的搬迁补偿费600元、临时安置补偿费19200元，合计19800元，原告的诉求不属于已经达成的征收补偿协议书约定的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定：驳回原告刘守礼的起诉。上诉人刘守礼不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋拆迁征收补偿安置协议书系上诉人在被上诉人的工作人员深夜叫醒已休息的上诉人，且保证按明白纸的规定在协议基础上再赠送上诉人52平方米住房、赠送上诉人之子48平方米住房的情形下签订的，且被上诉人的工作人员给上诉人写了书面保证，该保证系上诉人与被上诉人就房屋拆迁安置补偿达成的协议，上诉人要求被上诉人再赠送52平方米住房属于履行协议内容，依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，上诉人可以提起民事诉讼，本案属于人民法院受理民事案件范围。即使上诉人对涉房屋拆迁征收补偿安置协议书的内容不予认可，事后反悔或者没有补偿协议，依照最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，法院也应当受理上诉人的起诉。原审法院已实际受理了上诉人的起诉，并对本案进行了实体审理，却又驳回了上诉人的起诉。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，本案属于人民法院受理民事案件范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审查明，被上诉人利津县凤凰城街道办事处制定的《凤凰城街道东尹王村村庄改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《方案》）及向村民发放的“凤凰城街道东尹王村村庄改造土地征收补偿安置明白纸”（以下简称“明白纸”）均载明系经东尹王村全体村民代表研究同意。《方案》及“明白纸”第二部分“房屋征收补偿安置办法”第（二）项“被征收房屋的安置办法”第1条规定：具备村集体经济组织成员资格的村民拥有独立标准宅院的，按照“一户一宅”的原则，每户只认定一处合法独立标准宅院。对认定的合法独立标准宅院，2口人以上的，无偿赠送100平方米居住房面积；三代以上同堂，晚辈年满18周岁的，每户无偿赠送60平方米居住房面积，不满18周岁的，每户无偿赠送20平方米居住房面积。第4条规定：一户多宅的，按一个宅院安置，多出的宅院只给予原房屋及附属物货币补偿。《方案》第二部分第（三）项“户的确认办法”规定：1、只有一处宅院的，无论人口多少，确认为一户。2、有两处及以上宅院的：（1）独生子的：独生子家庭及其父母确认为一户。（2）两个男孩及以上的：父母及其中一个男孩的家庭，确认为一户；其余男孩年满18周岁的，可分户，但总户数不能超过拥有的宅院数。（3）多代单传的，为一户。另查明，被上诉人利津县凤凰城街道办事处按照《方案》认定上诉人刘守礼与其子刘丰波为一户，并赠送上诉人及其子等共计120平方米居住面积。2013年4月26日，上诉人刘守礼之子刘丰波代其与被上诉人利津县凤凰城街道办事处签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定：上诉人家庭成员中，属东尹王村集体经济组织成员的2人。按照有关规定，被上诉人赠送上诉人住房面积48平方米。当日，上诉人之子刘丰波与被上诉人签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，约定：刘丰波家庭成员中，属东尹王村集体经济组织成员的3人。按照有关规定，被上诉人赠送刘丰波住房面积72平方米；以上赠送住房面积共计120平方米。本院认为，本案上诉人要求被上诉人赠送其居住房面积达到“明白纸”规定的100平方米，主要涉及上诉人与其子应确认为一户还是两户的问题，该问题的关键在于《方案》中所规定“户的确认办法”应如何理解、适用。鉴于《方案》载明该方案系经东尹王村全体村民代表研究同意，并非平等民事主体之间平等、自愿协商的结果，人民法院不宜作为民事纠纷作出认定。且集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无明确立法依据，旧村改造或者“村改造”是在我国新农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，至于如何进行安置补偿一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，属集体经济组织内部集体成员自治的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人刘守礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各2616元，均退还上诉人刘守礼。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  孙延斌代理审判员  王继印二〇一五年九月十一日书 记 员  刘志彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1753号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
被告甄月春
被告任海龙
被告王鑫
被告任贵信
被告秦术伟
被告赵新月
被告甄月琴
被告高晓冬
被告宋艳龙
被告汪志刚
本院在审理原告围场农村商业银行与被告甄月春、任海龙、王鑫、任贵信、秦术伟、赵新月、甄月琴、高晓东、宋艳龙、汪志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出保全申请，要求对被告甄月春在中国银行的存款予以冻结，原告愿以其在中国工商银行的存款提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告甄月春在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一五年一月十九日
书记员 李春虹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第69号
异议人（案外人）平阴县城市改造投资有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人马军，董事长。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
申请执行人山东大正泰和律师事务所，住所地济南市历下区。
代表人姜海如，主任。
委托代理人李鉴岫，该所律师。
被执行人济南宝立建筑安装有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代�人李慧，经理。
本院在执行申请执行人山东大正泰和律师事务所申请执行济南宝立建筑安装有限责任公司法律服务合同纠纷一案过程中，于2015年8月19日作出（2015）平执字第577-1号执行裁定，冻结平阴县城市改造投资有限公司银行存款110万元。平阴县城市改造投资有限公司不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，济南宝立建筑安装有限责任公司在我公司不存在任何债权。裁定认定事实有误，适用法律不当。请求法院依法解除对我公司银行存款110万元的冻结。
异议人提供证据1、《土地使用权收购协议》2008年11月10日1份。
异议人提供证据2、《土地他用权收购补充协议》2009年1月6日1份。
异议人提供证据3、《协议书》2011年6月20日1份。
异议人提供证据4、收到条2009年1月7日1份。
异议人提供证据5、收到条2013年12月26日1份。
异议人提供证据6、收到条2013年12月27日1份。
异议人提供证据7、收到条2014年1月24日1份。
异议人提供证据8、收到条2014年7月14日1份。
异议人提供证据9、收到条2014年8月15日1份。
申请执行人述称，法院在诉讼期间采取保全措施，对济南宝立建筑安装有限责任公司在平阴县城市改造投资有限公司的到期债权进行了保全。平阴县城市改造投资有限公司在保全裁定送达后未提出异议，我们相信到期债权真实存在，从而失去保全济南宝立建筑安装有限责任公司其它财产的机会。平阴县城市改造投资有限公司因在规定时间未提出异议，其应当按照保全裁定确定的义务保留110万元。如未保留110万元，则应承担连带清偿责任。法院保全行为属于公法行为，申请执行人的损失无法通过民事诉讼程序救济，请法院驳回异议，裁定平阴县城市改造投资有限公司直接承担责任。
被执行人济南宝立建筑安装有限责任公司未向法庭提交书面答辩意见。
经审查查明，山东省平阴县人民法院于2014年7月17日作出（2010）平民一初字第772号民事判决：被告济南宝立建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东大正泰和律师事务所法律服务费960498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元由被告济南宝立建筑安装有限责任公司承担。在诉讼期间，根据原告申请本院于2014年12月19日作出（2010）平民一初字第772-4号民事裁定，冻结被告济南宝立建筑安装有限责任公司在平阴县城市改造投资有限公司的应得土地收购补偿款110万元。
上诉人济南宝立建筑安装有限责任公司因与被上诉人山东大正泰和律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2010）平民一初字第772号民事判决，向山东省济南市中级人院提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）济民一终字第1035号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，保全费5000元，鉴定费1000元，由上诉人济南宝立建筑安装有限责任公司负担。
2015年4月17日一二审民事判决生效后，义务人未履行法定义务。权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行，同日本院以（2015）平执字第577号立案执行；2015年8月19日作出（2015）平执字第577-1号执行裁定，冻结平阴县城市改造投资有限公司银行存款110万元。平阴县城市改造投资有限公司不服，向本院提出书面异议。
本院认为，对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。本院于2015年8月19日作出的（2015）平执字第577-1号执行裁定，冻结平阴县城市改造投资有限公司银行存款110万元。异议人平阴县城市改造投资有限公司称济南宝立建筑安装有限责任公司在我公司不存在任何债权，裁定认定事实有误，适用法律不当。请求法院依法解除对我公司银行存款110万元的冻结。本院认为（2015）平执字第577-1号执行裁定不符合法律规定；异议人平阴县城市改造投资有限公司异议成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，�定如下：
异议人平阴县城市改造投资有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向平阴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张志惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第69号
异议人康娇娇，居民。
申请执行人张光成，居民。
被执行人谢友春，居民。
被执行人谢辉，居民。
被执行人谢超（曾用名于成军），居民。
本院在执行申请执行人张光成与被执行人谢友春、谢辉、谢超民间借贷纠纷一案中，异议人康娇娇于2015年10月30日提出书面异议，异议请求为：请求法院拍卖明德花园4号楼3单元1201室房款的一半留作女方财产。异议理由为：2011年4月13日谢超和我购买明德花园4号楼3单元1201室房产，房款中的8万元是我打工赚的钱和娘家陪嫁款，剩下的13万是于泽会、孔庆霞交的，房产应是我和谢超的夫妻共同财产，谢超给谢友春担保我毫不知情，所有的债权债务与我无关，房子所拍卖的房款应是康娇娇和谢超平分。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提起的执行行为异议或者案外人依据该法第二百二十七条提起的案外人异议，案外人异议的异议请求为主张阻却对执行标的的执行，执行行为异议的异议请求为要求纠正法院错误的执行行为。本案中异议人对法院拍卖涉案房产没有异议，故不属于案外人异议。涉案房产尚未拍卖完毕，异议人要求分配拍卖所得房款亦不属于执行行为异议案件的受理范围，对异议人的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人康娇娇的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一五年十二月二日
书记员 胡长美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第695号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟。
被告：邱兆建，农民。
被告：樊尊国，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邱兆建、樊尊国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田�到庭参加了诉讼，被告邱兆建、樊尊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告邱兆建于2008年5月31日，向我社借款40000元，月利率为12‰，到期日为2009年5月20日，被告樊尊国为连带责任保证人。借款发放后，被告邱兆建没有偿还本金，且自2008年12月31日后没有支付过利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还，被告樊尊国应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告邱兆建偿还我社借款本金40000元及相应的利息、逾期利息，被告樊尊国承担连带保证责任。
被告邱兆建未答辩。
被告樊尊国未答辩。
经审理查明：2008年5月30日，原告信用社与被告邱兆建签订《个人借款合同》一份，约定：被告邱兆建向原告信用社借款40000元，借款期限为2008年5月30�至2010年5月30日，借款月利率为12‰，并按月结息；同时，原告信用社与被告樊尊国签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告樊尊国、自愿为被告邱兆建自2008年5月30日至2010年5月30日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2008年5月31日，原告信用社与被告邱兆建签订《借款凭证》一份，向被告邱兆建发放了借款40000元，该笔借款到期日为2009年5月20日。借款发放后，被告邱兆建没有偿还本金，且自2008年12月31日后没有支付过利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社于2009年8月7日向被告樊尊国送达了《担保人履行责任通知书》。
被告邱兆建、樊尊国在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告邱兆建签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告樊尊国签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告邱兆建尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人樊尊国应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告邱兆建偿还贷款本金40000元并支付利息（利息应自2009年1月1日起，按借款本金400000元月利率12‰，计算至2009年5月20日）、逾期利息（逾期利息应自2009年5月21日起，按40000元月利率12‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告樊尊国承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兆建偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金40000元并支付利息（利息应自2009年1月1日起，按借款本金400000元月利率12‰，计算至2009年5月20日）、逾期利息（逾期利息应自2009年5月21日起，按40000元月利率12‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告樊尊国承担连带保证责任。限判�书生效后十日内履行完毕。
二、被告樊尊国向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告邱兆建追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱兆建、樊尊国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 立
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1594号
原告：郑忠强，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈良满，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：董小俤，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告郑忠强与被告陈良满、董小俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠强、被告陈良满、董小俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠强向本院提出诉讼请求：1.陈良满偿还原告借款7500元及利息（利息自2017年1月20日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；2.董小俤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，陈良满因生意资金周转需要向郑忠强借现金7500元，口头约定月利率2.5%，到2017年3月20号还清借款，董小俤对上述借款承担连带保证责任。陈良满向郑忠强出具借条壹张，董小俤作为担保人在借条上签字。借款到期后，经郑忠强多次催讨，陈良满、董小俤至今未还款。
陈良满、董小俤承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陈良满、董小俤承认郑忠强在本案中主张的事实，故对郑忠强主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。陈良满因生意需要资金向郑忠强借款本金7500元，有陈良满出具给郑忠强的借条为证，双方债权债务关系明确，故陈良满应偿还郑忠强借款本金7500元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，董小俤作为保证人在借条上签字，对保证方式约定不明，郑忠强在保证期间内诉求董小俤对该笔货款的支付承担连带责任，予以支持。郑忠强诉求被告按月利率2%支付从2017年1月20日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郑忠强与陈良满约定了月利率2.5%的利息，现仅主张月利率2%的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈良满应于本判决生效之日偿还原告郑忠强借款本金7500元及利息（利息从2017年1月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告董小俤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈良满、董小俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1547号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2015年8月10日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2015年8月1日23时许，被告人刘某甲无驾驶资格饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区临平·东湖街道东湖立交桥东侧辅道时撞上路边花坛，造成被告人刘某甲、车上乘员刘某丙、刘某、刘某乙受伤、车辆损坏的交通事故，被告人刘某甲负事故的全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某甲血液中的乙醇含量为1.654mg／ml。经鉴定：被害人刘某乙的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某甲具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某甲拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈 涛
山东山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第447号
申请人张文义。
被执行人赵永亮，昌乐县宝城街办后赵村。
本院在执行申请人张文义与被执行人赵永亮承揽合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第447号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人牛曙光、张永瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第161号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人牛曙光、张永瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第447号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人牛曙光、张永瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第161号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人牛曙光、张永瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第447号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：王新，行长。被执行人牛曙光被执行人张永瑞本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人牛曙光、张永瑞为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第161号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月8日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乐商初字第161号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月九日书记员  赵 明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2006号
原告：邓某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，警察
被告：赵某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，职工
原告邓某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：１．原告与被告离婚；２．由原告抚养孩子，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产甘XXX**宝来小轿车。事实和理由：2015年3月原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2015年11月25日登记结婚，于2016年6月13日生育男孩赵某乙。婚后被告不让原告与娘家人来往，且被告自小娇生惯养，周末不是钓鱼就是捉鸟，不做家务不管孩子。因生活琐事发生矛盾后，被告及家人不体谅和关怀，被告动辄拳打脚踢，摔东西砸家具，甚至拿刀威胁。2017年9月，双方因琐事发生吵架后，原告将个人物品带回娘家，在单位居住。
赵某甲辩称，我们夫妻感情尚可，婚后因生活琐事我们发生过吵架，但夫妻感情很好。2017年9月，我父亲住院，因矛盾争吵后我们打了架，原告和其母亲来拉东西，我和原告母亲也发生了争吵，但并未导致夫妻感情破裂，在原告起诉后我们还一起照看孩子，在原告工作调动后，我也帮助原告搬行李，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2015年11月25日登记结婚，于2016年6月13日生育男孩赵某乙。婚后因生活琐事，偶有吵架，但其后仍能继续和好生活。2017年9月，因被告父亲住院，双方因琐事发生吵架后，原告将其个人物品带回娘家，到单位宿舍居住。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告相处数月后结婚，有良好的感情基础。双方婚后生育子女，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中，双方为琐事偶尔发生吵架，但其后仍能和好并一起生活，夫妻感情并未受影响。最近虽在被告父亲住院期间，发生吵架后，因原告母亲来帮原告拉东西，被告与原告母亲发生争吵，导致矛盾激化，但并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中，被告认识到自己的不足，有悔改之意，而原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据。故只要原告珍惜家庭，被告多体贴关心原告，双方互谅互让，理性处理家庭矛盾，夫妻可以和好。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一七年十月三十日
书记员 李 虎
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终7号
上诉人（原审原告）邹秀兰。
委托代理人王鸿敏。
被上诉人（原审被告）兰州市发展和改革委员会（以下简称兰州市发改委）。住所地兰州市城关区南滨河东路***号。
法定代表人左龙，该委员会主任。
委托代理人聂丁，该委员会工作人员。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人邹秀兰因诉兰州市发改委行政批复一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该条第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告邹秀兰请求确认被告兰州市发改委作出的《关于兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目（一期）可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》）违法并予以撤销，而该《批复》并非针对原告邹秀兰作出，且对原告邹秀兰的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告邹秀兰的起诉。
上诉人邹秀兰不服一审裁定上诉称：1、被诉《批复》是《征收决定》的前置条件，是具有成熟性的前置行政行为，正是该《批复》违法和其他前置要件与《征收决定》共同导致上诉人合法居住的房屋被强拆，故被诉行政行为与上诉人具有直接利害关系。2、法院有监督行政机关依法行使职权的职责和权力，一审裁定违背了行政诉讼法的立法精神。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人兰州市发改委答辩称，被诉行政批复与邹秀兰无利害关系，一审裁定正确。被诉行政批复的内容仅针对兰石集团有限公司区域内的建设规模、投资评估、资金来源作出的审批，该批复并未涉及到具体的土地征收、房屋拆迁等后续建设改造的项目。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邹秀兰诉请撤销的兰州市发改委作出的《关于兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目（一期）可行性研究报告的批复》，并非针对上诉人作出，仅是针对兰石集团有限公司区域内的棚户区改造项目的建设规模、投资估算、资金来源作出的审批，并未对上诉人邹秀兰的合法权益产生直接和实际的影响，故对其起诉应予驳回。上诉人邹秀兰认为房屋被强制拆除，可以采取其它的救济途径予以解决。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终7号上诉人（原审原告）邹秀兰。委托代理人王鸿敏。被上诉人（原审被告）兰州市发展和改革委员会（以下简称兰州市发改委）。住所地兰州市城关区南滨河东路***号。法定代表人左龙，该委员会主任。委托代理人聂丁，该委员会工作人员。委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人邹秀兰因诉兰州市发改委行政批复一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。该条第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告邹秀兰请求确认被告兰州市发改委作出的《关于兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目（一期）可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》）违法并予以撤销，而该《批复》并非针对原告邹秀兰作出，且对原告邹秀兰的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告邹秀兰的起诉。上诉人邹秀兰不服一审裁定上诉称：1、被诉《批复》是《征收决定》的前置条件，是具有成熟性的前置行政行为，正是该《批复》违法和其他前置要件与《征收决定》共同导致上诉人合法居住的房屋被强拆，故被诉行政行为与上诉人具有直接利害关系。2、法院有监督行政机关依法行使职权的职责和权力，一审裁定违背了行政诉讼法的立法精神。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人兰州市发改委答辩称，被诉行政批复与邹秀兰无利害关系，一审裁定正确。被诉行政批复的内容仅针对兰石集团有限公司区域内的建设规模、投资评估、资金来源作出的审批，该批复并未涉及到具体的土地征收、房屋拆迁等后续建设改造的项目。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邹秀兰诉请撤销的兰州市发改委作出的《关于兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目（一期）可行性研究报告的批复》，并非针对上诉人作出，仅是针对兰石集团有限公司区域内的棚户区改造项目的建设规模、投资估算、资金来源作出的审批，并未对上诉人邹秀兰的合法权益产生直接和实际的影响，故对其起诉应予驳回。上诉人邹秀兰认为房屋被强制拆除，可以采取其它的救济途径予以解决。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  张 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执147号
申请执行人黄璇萼。
被执行人北海城乡房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人廖安，总经理。
申请执行人黄璇萼与被执行人北海城乡房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1661号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，已依照判决向相关职能部门送达了协助执行通知书，协助申请人办理房屋契证手续，经征询申请人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执147号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00701号
原告：曹燕。
被告：何洪莲。
被告：曹洪。
原告曹燕与被告何洪莲、曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王曦组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹燕到庭参加诉讼，被告何洪莲、曹洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹燕诉称，被告何洪莲因急需用钱，向原告借款。原、被告于2013年4月签订借款合同，被告向原告借款人民币12万元，并约定利息为银行同期贷款利率四倍。被告曹洪承担连带责任。借款到期后，被告只还给原告4万元，未将剩余8万元借款和利息偿还给原告，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元及利息并承担本案诉讼及其他费用。
被告何洪莲经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告曹洪经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告于庭审中向法庭提供被告何洪莲于2013年4月26日出具的《借（欠）据》，载明：今何洪莲从曹燕处借人民币120000元，借款用途周转，利息按月支付，本金每月从工资卡支付4000元，借款期限自2013年4月16日起至2013年12月16日止。借款方式为现金。被告曹洪作为担保人在《借（欠）据》签字按押。原告曹燕在2014年4月27日自银行卡内提取现金后将借款交付被告何洪莲。现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
庭审中，原告曹燕自认被告何洪莲偿还本金人民币4万元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借（欠）据、银行明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告何洪莲、曹洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何洪亮作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告何洪莲拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告何洪莲应承担相应的责任。现《借（欠）据》约定的借款期限早已届满，原告要求被告何洪莲返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借（欠）据》对于借期内利息并未作出约定，但对于逾期还款作出了借款总额30%的违约金及日5‰滞纳金的约定，该约定应视为对逾期还款利息的约定，双方该利息约定超过法律法规关于利息的上限规定，本院依法予以调整，被告应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息。
对原告主张被告曹洪承担连带保证责任的诉讼请求。原、被告之间签订的《借（欠）据》中，被告曹洪作为保证人签字按押，但并未约定担保方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹洪的担保方式应为连带保证。因双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告曹洪对本案的主债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。依合同约定，主债务的还款时间为2013年12月16日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，被告曹洪对主债务的保证期间于2014年6月16日届满。现原告曹燕在保证期间届满之前未向被告曹洪主张权利，故原告曹燕在保证期间届满之后无权要求被告曹洪承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹燕借款本金人民币80000元；
二、被告何洪莲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹燕借款本金人民币80000元的利息（自2013年12月17日至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告曹燕其他诉讼请求。
如被告何洪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费人民币800元，保全费人民币1020元，由被告何洪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 曦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2057号
原告余柳苏，女，2007年7月25日出生，汉族。
法定代理人余跃平，男，1982年8月29日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告王浩洋，男，2008年3月16日出生，汉族。
法定代理人王建立，男，1972年9月5日出生，汉族。
被告余淑晴，女，2008年10月24日出生，汉族。
法定代理人余伟旗，男，1984年2月12日出生，汉族。
被告叶县教育体育局龚店乡中心校。
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。
本院在审理原告余柳苏诉被告余淑晴、王浩洋、叶县教育体育局龚店乡中心校、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司健康权纠纷一案中，原告余柳苏于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余柳苏撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余柳苏撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告余柳苏负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾东峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08828号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路九号同聚远景9楼。
代表人谢小青，该公司董事长。
被告曾文其，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市融众信用担保有限公司与被告曾文其保证合同纠纷一案，原告重庆市融众信用担保有限公司于2014年11月19日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市融众信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市融众信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取51元，由原告重庆市融众信用担保有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 马春波
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00450号
申请人付光伟。
被执行人程芳和。
被执行人济南安驰运输有限公司。
申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）宿城洋民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 猛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保2号
申请人：陈常见，男，1950年3月19日出生，汉族，住莒县。
被申请人：ＸＸ祥，男，成年，汉族，住莒县。
申请人陈常见于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ祥由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。申请人陈常见以人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年1月3日至2019年1月3日。
案件申请费70元，由申请人陈常见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月三日
书记员 曹月凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第472-1号
申请人广西南宁路友汽车服务有限公司，住所地南宁市江南区五一中路5-10号五一花园3号楼一层104号铺面。
法定代表人：韦书弄，职务：总经理。
被申请人曾燕娟。
担保人黄邦影，男，壮族，1982年8月12日出生，住址南宁市西乡塘区明秀路北四里*号2004级学生宿舍。公民身份号码：4522261982********。
本院受理原告广西南宁路友汽车服务有限公司诉被告曾燕娟车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的汽车为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾燕娟名下位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦10号楼5单元410号房产一套。查封期限二年，查封至2016年3月25日止。
二、查封被申请人曾燕娟名下车牌号为桂A×××××东风牌小型普通货车一辆。查封期限一年，查封至2015年3月25日止。
三、查封担保人黄邦影名下用于担保的车牌号为桂A×××××丰田兰德酷路泽普拉多2694CC小型越野客车一辆。查封期限一年，查封至2015年3月25日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓绍坚
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00327号
原告刘春霞，女，1975年3月9日出生，汉族，
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者
被告刘荷叶，女，1972年3月15日出生，汉族，
被告刘国亮，男，1974年7月26日出生，汉族，
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师
本院在审理原告刘春霞与被告刘荷叶、刘国亮追偿权纠纷一案中，原告刘春霞经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王飞飞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1185号
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路南侧。
法定代表人张聚静，经理。
委托代理人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司，住所地：故城县营东新区。
法定代表人袁道通，经理。
被告故城县富美佳皮草有限公司，住所地：故城县青罕镇大刘孝子村西侧。
法定代表人焦春栋，经理。
被告闫书业。
被告吕兰焕（系闫书业之妻）。
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司（以下简称“裕民科技贷款公司”）与被告故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司（以下简称“蜜雪儿公司”）、故城县富美佳皮草有限公司（以下简称“富美佳皮草公司”）、闫书业及吕兰焕为借款合同纠纷，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告裕民科技贷款公司委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告蜜雪儿公司、富美佳皮草公司、闫书业及吕兰焕经开庭传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕民科技贷款公司诉称：2013年11月27日，被告蜜雪儿公司向原告借款400万元，借款期限自2013年11月27日至2013年12月26日，月利率35‰计息，被告富美佳皮草公司、闫书业及吕兰焕在保证人处签字盖章，承担连带保证责任。原告按照被告指定履行了借款。借款到期后，经多次催收被告未能清偿所欠借款本息。经原告多次催要被告陆续还款，被告偿还了本金350万元及至2015年2月24日已偿还利息412883元，现尚欠原告本金50万元及利息。故诉至法院要求被告偿还原告借款50万元及自2015年2月25日起计算至本案清结之日止的利息，被告富美佳皮草公司、闫书业、吕兰焕承担连带偿还责任。
被告蜜雪儿公司、富美佳皮草公司、闫书业、吕兰焕均未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，合议庭认本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间民间借贷关系的成立及履行，四被告如何承担还款责任？
围绕本案需调查的问题，原告裕民科技贷款公司举证如下：（1）借款申请书、借款借据、借款合同复印件各一份，证明原、被告借款金额及约定利率，保证人承担的保证责任等内容；（2）银行转账凭证复印件八份，证明原告在华夏银行分别向被告的股东吕春改、刘凤明、吕兰焕、闫书业、李子伟名下汇款的事实，原告按照合同约定履行了出借借款的合同义务；（3）被告蜜雪儿公司、富美佳公司营业执照、开户行等及被告闫书业、吕兰焕身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告蜜雪儿公司、富美佳皮草公司、闫书业及吕兰焕均未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件核实一致，依法予以确认；证据（3）虽系复印件但是能够证明被告的主体资格对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告蜜雪儿公司向原告借款400万元，借款期限自2013年11月27日至2013年12月26日，月利率35‰计息，被告富美佳皮草公司、闫书业、吕兰焕对上述借款承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起两年，并签订了《借款担保合同》。原告依约向被告指定的账户履行付款义务。被告已偿还本金350万元及至2015年2月24日的利息412883元，现尚欠原告本金50万元及剩余利息。故诉至法院要求被告偿还原告借款50万元及自2015年2月25日起至本案清结之日止的利息，被告富美佳皮草公司、闫书业及吕兰焕承担连带偿还责任。
本院认为：被告蜜雪儿公司向原告裕民科技贷款公司借款400万元，被告富美佳皮草公司、闫书业及吕兰焕对上述借款承担连带保证责任，双方签订了《借款担保合同》，该合同系双方真实意思表示，除双方约定的利息及违约金内容外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了给付借款义务，借款到期后，被告已偿还借款350万元及部分利息，尚欠本金50万元未付，且被告未提交已付清借款的证据，构成违约，故原告要求被告蜜雪儿公司偿还借款50万元，于法有据，依法予以支持。其利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。被告富美佳皮草公司、闫书业、吕兰焕为上述借款提供连带保证责任，且未超过保证责任期间，原告要求被告富美佳皮草公司、闫书业、吕兰焕承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2015年2月25日起至履行完毕之日止）。被告富美佳皮草公司、闫书业及吕兰焕对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由被告故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、故城县富美佳皮草有限公司、闫书业及吕兰焕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1185号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静，董事长
被告：故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司
法定代表人：袁道通，经理
被告：故城县富美佳皮草有限公司
法定代表人：焦春栋，经理
被告：闫书业
被告：吕兰焕
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、故城县富美佳皮草有限公司、闫书业、吕兰焕因借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、故城县富美佳皮草有限公司、闫书业、吕兰焕名下银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、故城县富美佳皮草有限公司、闫书业、吕兰焕名下银行存款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1921号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城1-4号楼。
法定代表人：肖铁金，总经理。
委托诉讼代理人：李莹，该公司职员。
被告：姜楠，住吉林省长春市南关区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜楠的起诉。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 塔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1381号
原告：郑州航空港区慧晟物业管理有限公司。住所地：郑州航空港区迎宾大道中段北侧。
法定代表人：张会平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：肖淼，男，1990年9月11日出生，汉族，住郑州航空港区。
原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告肖淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宇宙到庭参加诉讼，被告肖淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年1月1日到2016年12月31日的物业管理费5760元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金4200元（按照合同约定的每日5‰的标准自逾期交付之日起至缴清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系XXXXXXX郑州航空港区锦绣国际花园4-1-401的业主，房屋建筑面积为160.01平方米，系小高层住宅。2014年7月8日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为XXXXXX锦绣花园提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.5元／平方米·月向原告缴纳物业管理费，定于每年1至3月业主交纳全年物业费。违约责任为：如业主逾期交纳物业费，应承担应交总费用每日5‰的违约金。原告依合同约定为被告提供各项物业管理服务，但自2015年1月1日至2016年12月31日被告未依约向原告交纳物业管理费，共欠物业费5760元，原告多次催缴，被告拒不交纳，故提起诉讼。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XXXXXX号郑州航空港区锦绣国际花园4-1-401号房屋业主，该房屋建筑面积为160.01平方米。2014年7月8日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告按建筑面积1.5元／平方米·月收取物业费，每年的1至3月份业主交纳全年物业费。协议约定如被告违约不按时交纳费用，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起向被告收取按照拖欠费数额日5‰计算的违约金。2014年8月1日被告签订业主验收交接表。被告未交纳2015年至2016年两年的物业费用，双方为此发生纠纷，引起诉讼。
另查明，另案被告郑腾飞、王晓光、王宪周、ＸＸ伟与本案被告均系XXXXX郑州航空港区锦绣国际花园的业主。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应按照物业协议约定支付相关的物业管理费用，其不交纳物业费构成违约，故原告主张被告支付欠交的物业费5760元，本院予以支持。但根据另案被告郑腾飞提供的证据，原告在物业管理工作中存在一般瑕疵，故对其主张被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖淼于判决生效后十日内向原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司支付物业费5760元；
二、驳回原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告肖淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十六日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1573号
原告安岳县柠都电器有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道南段68号四幢一单元101号。
法定代表人喻世辉，董事长。
委托代理人曾晓林，四川博鉴律师事务所律师。
被告罗婷娉（曾用名罗又琼），女，生于1979年4月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告李志荣，男，生于1978年7月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县柠都电器有限公司与被告罗婷娉、李志荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告安岳县柠都电器有限公司负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋慕华
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第245号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被永兴县公安局取保候审，2015年9月17日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月24日经本院决定对其取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人李某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年1月13日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2014年9月15日8时许，被告人李某无证驾驶一辆无牌轻便摩托车从复和镇曹家村驶往复和镇高二煤矿，在永兴县复和镇派出所路段上坡处撞倒两名行人，造成一名行人陈某当场死亡、一名行人张某受伤的道路交通事故。经责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动投案自首，并赔偿了被害人亲属共计42700元，与被害人亲属达成了和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证明上述事实，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年9月15日8时许，被告人李某无证驾驶一辆无牌轻便摩托车从复和镇曹家村驶往复和镇高二煤矿，在永兴县复和镇派出所路段上坡处撞倒两名行人，造成一名行人陈某当场死亡、一名行人张某受伤的道路交通事故。案发后，被告人李某离开了现场。永兴公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人李某负事故的全部责任。
另查明：案发当天17时许，被告人李某主动到公安机关投案自首。经过永兴县公安局交警大队调解，与被害人陈某的亲属、被害人张某达成了和解，赔偿了被害人的医药费等经济损失，并得到被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人贺某的证言证明：2014年9月15日早晨8时许左右，在永兴县复和乡派出所路段发生一起交通事故，一辆摩托车倒在道路的右边路边，两个人倒在地上，其中一人当场死亡，一人受伤。贺某拨打了报警电话，复和卫生院的医务人员对伤者进行抢救，摩托车驾驶员已经离开了现场。
（2）被害人张某的陈述证明：2014年9月15日早晨，张某与同行的陈某步行去复和乡赶圩，在永兴县复和乡派出所路段被一辆相对方弯道处行驶过来的无牌轻便摩托车撞倒，这辆摩托车速度很快，造成陈某当场死亡，张某受伤的交通事故。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告证明：该事故摩托车经检验其行驶系数及安全系数状况达到国标要求的事实。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证明：案发现场位于永兴复和乡派出所路段及现场状况。
（5）永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：驾驶人李某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，忽视行车安全，驾驶技术生疏，未靠道路右侧通行，遇行人在道路上通行时未避让，遇情况措施不当，其行为是造成此事故发生的直接原因，驾驶人李某应付此事故的全部责任。行人陈某、张某无交通违法行为，不负此事故的责任。
（6）死亡医学证明：证明陈某因交通事故死亡的事实。
（7）道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议、请求书、补充说明证明：被告人李某与被害人陈某的亲属、被害人张某达成了和解，赔偿了被害人的医药费等经济损失，并得到被害人及其亲属的谅解。
（8）被告人的户籍资料、身份信息及所驾车辆信息证明：被告人李某案发时已经达到完全刑事责任年龄级所驾摩托车基本信息。
（9）到案经过证明：被告人李某系投案自首的事实。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，引发致一人死亡的重大交通事故，且肇事后弃车逃逸，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；与被害人陈某的亲属、被害人张某达成了和解，赔偿了被害人的医药费等经济损失，并得到被害人及其亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的建议，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人李某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第245号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年6月4日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被抓获，�日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审；经本院决定，于同年9月11日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日0时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽C9--
1M号二轮摩托车，行驶至永春县蓬壶镇西昌村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年8月16日1时00分，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为153.87mg／100ml。
另查明，被告人郑某某所驾驶的闽C9--1M号二轮摩托车于2015年8月16日被公安机关扣押。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异�，且有证人苏某源的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，永春县公安局检查笔录、现场调查记录，呼气酒精测试仪测试结果，现场照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，公安机关出具的查获过程、到案经过，被告人郑某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达153.87mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后，如实供述自己的�罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年九月十六日
书记员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告�刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第245号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，经商，户籍地：福建省龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因本案于2014年12月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日起，被告人李某在龙岩市永定区坎市镇汽车站出口（坎市东街16号）经营“永定县天堂电玩城”期间，设置利用具有押分退分、退币等功能的“八鲨皇朝”十人连体电子游戏机、“大闹天宫”八人连体电子游戏机各一台，供他人进行赌博，并雇请了许某某、廖某某负责收银及打扫卫生等工作。同月18日11时许，当罗某治、曾某坤、曾某友、卢某国、朱某银、汤某发、姜某保、何某辉等人正在该赌场利用赌博机进行赌博时，被龙岩市公安局永定分局民警当场查获，二台赌博机被扣押，被告人李某开设赌场期间的违法所得1880元已被公安机关没收，赌资3000元已被公安机关收缴，上缴国库。
案发后，被告人李某于2014年12月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、廖某某、何某辉、朱某银、汤某发、姜某保、曾某友、罗某治等人的证言，“永定县天堂电玩城”营业执照、机构代码证、经营权转让协议书及从业人员登记表，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、照片、扣押物品清单，赌博机认定书，关于没收被告人李某非法所得的决定及罚款收据，龙岩市公安局永定分局对许某某、姜某保等人的行政处罚决定书，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，在特定场所设置多人型赌博机18台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一、二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收公安机关扣押的多人型游戏机二台（未移送本院，由公安机关负责处理）。
三、没收被告人李某的违法所得及赌资4880元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 吴联友
人民陪审员 陈有澎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第245号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邹某甲，男，1990年8月18日出生，汉族，中技文化，住该厂宿舍（户籍地址：福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月29日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年6月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员陈振华、被告人邹某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年12月22日0时20分许，被告人邹某甲饮酒后无证驾驶一辆车牌为永临65219的助力车途经永安市北大桥桥头交叉路口三角形花圃处时，撞上了路中间的三角形花圃。民警到达事故现场后，将被告人邹某甲带到三明市第二医院提取血样检验。经三明市第二医院检验，被告人邹某甲血液中的酒精含量阈值为184mg／100ml。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、常住人口信息、助力车技术参数、登记信息、永安市助力车临时登记证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人邹某乙、邓某的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、现场照片、车辆照片和抽取血样照片；5、被告人邹某甲的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年七月十五日
书记员 林燕榕
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第245号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被永年县公安局取保候审。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日下午1时许，被告人宋某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车，行驶至娄冀线与西三环路口时，与李某驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成宋某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，宋某负此事故的同等责任。经酒精检测，宋某每百毫升血液中酒精含量为215.6毫克。案发后，被告人宋某赔偿了李某误工费等经济损失，取得了李某的谅解。本案在审理过程，本院依法委托河北省永年县司法局对被告人宋某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人宋某适用社区矫正。上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、扣押及返还物品清单、机动车及驾驶证信息查询单、协议书、收款收据、谅解书、被告人宋某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽取血样的照片、道路交通事故认定书；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；证人李某证言；被告人宋某供述；邯郸市永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，并赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王丽萍二〇一五年七月三十一日书记员马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第245号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，男，1974年6月4日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被抓获，�日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审；经本院决定，于同年9月11日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日0时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽C9--1M号二轮摩托车，行驶至永春县蓬壶镇西昌村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年8月16日1时00分，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为153.87mg／100ml。另查明，被告人郑某某所驾驶的闽C9--1M号二轮摩托车于2015年8月16日被公安机关扣押。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异�，且有证人苏某源的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，永春县公安局检查笔录、现场调查记录，呼气酒精测试仪测试结果，现场照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，公安机关出具的查获过程、到案经过，被告人郑某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达153.87mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后，如实供述自己的�罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年九月十六日书记员  许萍萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告�刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3587号
原告成都农村商业银行股份有限公司兴隆分理处。住所地：四川省双流县。
负责人郭洪均，该分理处主任。
委托代理人郭超，该分理处副主任。
委托代理人陶怀龙，成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行员工。
被告王思财，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都农村商业银行股份有限公司兴隆分理处（以下简称成都农商行兴隆分理处）与被告王思财金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农商行兴隆分理处的委托代理人郭超到庭参加诉讼。被告王思财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行兴隆分理处诉称，2007年6月被告因购砖厂原料欠缺资金，向原告申请借款。原告与被告签订了《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2007年6月18日至2010年6月17日，借款金额420000元，同时约定由被告提供位于双流县三星镇劳动村某组建筑面积228.3平方米的村镇房产和成都市双流三星师财砖厂的设备、厂房及其他所有财产为该笔贷款作抵押担保。原告于2007年6月18日向被告履行420000元的放款义务。借款到期后，被告归还本金280000元，余款和利息未予支付。故起诉到法院，请求判令：被告立即归还原告贷款本金140000元及利息。
被告王思财未作答辩。
经审理查明，2007年6月被告因购砖厂原料欠缺资金，向原告申请借款。原告与被告于2007年6月18日签订了《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2007年6月18日至2010年6月17日，借款金额420000元并约定利息，同时约定由被告提供位于双流县三星镇劳动村某组建筑面积228.3平方米的村镇房产和成都市双流三星师财砖厂的设备、厂房及其他所有财产为该笔贷款作抵押担保。担保财产未作抵押登记。原告于2007年6月18日向被告履行420000元的放款义务。借款到期后，经原告催收，被告归还本金280000元，余款和利息未予支付，故原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证明及原告当庭陈述、农户短期借款申请书、抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、逾期贷款催收通知书、借款凭证等证据入卷佐证。
本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款140000元的主张合法，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中已约定利息，应按合同中约定的中国人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思财于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司兴隆分理处借款140000元及利息（利息按合同中约定的中国人民银行规定的贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由被告王思财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 付舒近
人民陪审员 陶宣萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄雯雯