石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2563号
原告：芦爱生。
委托诉讼代理人：张伟。
被告：张军建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司。住所地：石家庄市鹿泉区。
负责人：牛新忠，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告芦爱生与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保财险鹿泉支公司）、张军建保险合同纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2016年12月13日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦爱生及其委托诉讼代理人张伟、被告张军建、及人保财险鹿泉支公司的委托诉讼代理人王霄朋出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告芦爱生向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告事故赔偿金170988.81元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，原告驾驶被告张军建所有的冀A590**号陕汽自卸车在正定新区金宇搅拌站内卸车时因路面不平车辆侧翻，致原告受伤。此事故经正定县交警大队认定司机芦爱生受伤车辆损坏，冀A590**号车负全责。被告张军建系冀A590**号车的车主，原告为张军建雇佣的司机，冀A590**号车在被告人保财险鹿泉支公司投保有100000元的车上人员责任险，故要求二被告赔偿原告事故赔偿金45000元（后增加为170988.81元）。
被告人保财险鹿泉支公司辩称，事故车辆在其公司投保了车上人员（司机）险100000元，不计免赔。保险公司同意在保险范围内赔偿原告有证据支持的与本次事故有关的损失，鉴定费、诉讼费等费用不予承担。
被告张军建辩称，对发生的事故认可，但认为是由于原告不经过车主及搅拌站管理人员同意的情况下，私自违规把车开到5米高的石子垛上卸车，造成车辆侧翻，且原告是临时替班的，损失应由原告自行承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、芦爱生的驾驶证、从业资格证、户口本。
二、河北省第三人民医院病历一份、及诊断证明六份、。
三、门诊票据一张、住院票据一张。证明治疗费总计44124.53元。
四、郄云云护理证明。证明郄云云护理费为19872元。
五、《司法鉴定意见书》。证明原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为53204元。
六、鉴定费票据。证明鉴定费1700元。
另外原告主张的损失还有：住院伙食补助费2000元、交通费1000元、误工费45593.28元、护理费3032元。
被告人保财险鹿泉支公司对原告提交的证据以及主张的损失质证后认为，对医疗费、及票据的真实性无异议，但病历显示住院时间是2016年4月23日，不能显示与本次事故有关；关于误工费，应依据公安部关于交通事故人身损害的误工标准按60天计算；关于护理费，原告在本次事故发生后是在家休养，并未住院治疗，故不产生护理费；住院伙食补助费，应当以住院病历为准，但住院未显示与本次事故有关；关于残疾赔偿金，伤残等级没有异议，不能证明与本次事故有关；交通费认可200元；伤残鉴定费、诉讼费，属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
被告张军建同意人保财险鹿泉支公司的质证意见。另称事故发生，张军建垫付治疗费1849元，另分三次给付原告共计11160元，并提供银行转款明细。原告对四次转款无异议，但认为其中一笔5160元，是被告张军建给付的工资，不属于治疗费或生活费。
通过原、被告的举证、质证以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2016年1月24日原告驾驶被告张军建所有的冀A590**号陕汽自卸车在正定新区金宇搅拌站内卸车时车辆侧翻，原告芦爱生受伤车辆受损。此事故经正定县公安交警大队认定，芦爱生负事故的全部责任。冀A590**号车辆在被告人保财险鹿泉支公司投保有100000元的车上人员责任险，不计免赔。
原告受伤后（2016年1月25日），经医院门诊检查，左膝MRI显示：1左膝内侧半月板撕裂外侧半月板变性。2、左膝前交叉韧带损伤。3、左膝内、外侧副韧带部分损伤。4、左膝关节积液。建议：1、休息静养6周。2、家陪1人。3、戴膝关节支具，固定4-6周。4、给予消肿药物治疗。5、6周后复查。2016年3月6日，诊断为：左膝内侧半月板撕裂，外侧半月板变性，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节积液，左腰部疼痛。建议：1、继续休息3-4周，患肢适当功能锻炼。2、家陪1人。3、定期复查、4、不适随诊。2016年4月23日在河北省三院医院住院，4月27日在腰硬联合+强化下行左膝关节镜下前交叉韧带重建+半月板修整术，5月12日出院。
诉讼中经本院司法技术室委托，河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年11月10日出具冀盛唐司鉴中心（2016）临鉴字第693号《司法鉴定意见书》，伤残等级鉴定为十级。
本院认为，关于原告芦爱生与被告张军建之间属于何种法律关系问题，庭审中，原告称自2015年9月8日起就在被告张军建处开车，被告张军建称至事故发生时2016年1月24日原告干了不到一个月，属于临时帮工。诉讼中原告芦爱生提交的出车记录、及被告张军建提交的工资发放记录均显示自2015年9月8日起原告芦爱生即在被告张军建处工作，故认定原告与被告张军建之间属于雇佣法律关系。
关于原告住院进行手术治疗产生的费用、以及产生的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失是否与2016年1月24日发生的事故有关，有多份医疗机构的诊断证明予以证实，故认定为原告所主张的损失是2016年1月24日事故所产生。
关于原告主张的医疗费44124.53元，有相关医疗费票据确认，本院予以认定；残疾赔偿金：26152元×20年×10%=52304元，住院伙食补助费：100元×20天=2000元，计算标准和依据符合法律规定，本院予以认定；关于误工费，以事故发生前前三个月的平均工资4616.67元（10月：5100元、11月：4000元、12月：4750元）计算为宜，应计算为：4616.67元/30天×288天=44320元；关于护理费，应按一人计算，护理期间应自2016年1月24日至5月12日（出院）共计138天，护理人员平均工资为2760元，故护理费应计算为2760元/30天×138天=12696元；交通费，原告未提交相关票据，以500元计算为宜；鉴定费1700元有相关票据支持，应当予以认定。综上，原告损失共计157644.53元。
关于被告张军建主张2016年1月25日向河北省三院支付治疗费1849.7元（其中57.3元、146.8元、720元、925.6元）应予扣减问题，因在原告主张的医疗费票据中金额大部分与其缴费金额部分不符，故不应当予以扣减。关于2016年2月7日支付的5160元，原告称系支付的工资，被告张军建否认，但张军建并未提交原告工资已全部结清的相关证据，故对原告的主张2016年2月7日支付的5160元系支付的工资，本院予以采信。关于被告张军建2016年1月27日支付的2000元、4月26日支付的4000元，5月12日支付5000元（庭下提交转款凭证），应当在原告的诉求中予以扣减。。综上，被告人保财险鹿泉支公司应当在保额100000元内予以承担，不足部分46644.53元（57644.53元-11000元）由被告张军建承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在判决书生效后五日内赔付原告芦爱生保险理赔款100000元。
二、被告张军建在判决书生效后五日内赔偿原告芦爱生损失46644.53元。
本案诉讼费1860元，由被告人保财险鹿泉支公司承担1150元，被告张军建承担710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 孙青旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 张仕贤