wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第131号
原告祝建伟。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告纪承。
被告金忠。
原告祝建伟与被告唐何伟、眭建美、纪承、金忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，审理过程中，原告申请撤回对被告唐何伟、眭建美的起诉，本院依法予以准许。2015年3月10日，本案依法由代理审判员熊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建伟的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告纪承、金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建伟诉称，2013年12月25日，唐何伟、眭建美向原告借款40000元，双方并约定了借款利息，被告纪承、金忠为上述借款提供了担保。嗣后，原告多次索要借款未果，诉至本院，要求判令：被告纪承、金忠立即偿还原告借款40000元及利息（自2013年12月25日起计算至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的三倍计算）。
被告纪承、金忠未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月25日，唐何伟、眭建美向原告祝建伟借款40000元，并出具了借条一张，载明：“今借祝建伟人民币（大写）肆万圆整元（小写）￥40000.00整元）。至签字之日起承担同期银行贷款利息的三倍，签字生效”。被告纪承作为担保人在借条上签字、捺印，被告金忠作为担保人在借条上签字。嗣后，因被告未能还款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于案由，原告起诉时，将债务人唐何伟、眭建美列为被告，故本案案由定位民间借贷纠纷，现因原告撤回对唐何伟、眭建美的起诉，仅向担保人纪承、金忠主张权利，故本案案由应变更为保证合同纠纷。关于被告纪承、金忠的保证责任，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告纪承、金忠未能按照约定履行保证责任，原告要求两被告归还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告承担自2013年12月25日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的三倍计算的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中有明确的约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告纪承、金忠承担保证责任后，有权向债务人唐何伟、眭建美追偿。被告纪承、金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪承、金忠对唐何伟、眭建美向原告祝建伟的借款承担保证责任，被告纪承、金忠应于本判决生效之日起10日内归还原告祝建伟借款40000元及利息（自2013年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计508元，由被告纪承、金忠负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 熊 英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第131号
原告王某某某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人张建，丹寨县法律援助中心律师。
委托代理人王光权，男，贵州省丹寨县人，系王某某某之兄。
被告杨某某，男，贵州省丹�县人。
原告王某某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某某及其委托代理人张建、王光权，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年7月10日生育长女杨某一。由于婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，感情基础薄弱，加上在共同生活中，被告性格暴躁，脾气恶劣，常因日常琐事对原告恶言恶语，动辄赶原告出门，不许原告回家。2014年6月被告再次与原告发生争吵，并将原告赶出家门，原告只有到娘家居住。现原、被告已分居生活，原告认为，原、被告之间名为夫妻，却形同路人，双方已无和好的可能，故向法院提出诉讼，请求判决：1、解�原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子女杨某一由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证明，用以证明原、被告双方登记结婚的事实。
2、户口簿，用以证明原、被告及婚生子女的户籍情况。
3、身份证，用以证明原告的身份情况。
被告对于原告提交的1-3号证据无异议，且符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
被告辩称：原、被告系经人介绍认识后于2006年7月办理结婚登记手续，并生育共同子女杨某一。十年来双方感情很好，婚姻基础牢固，不存在原告所称的被告性格暴躁，赶原告出门和不许原告回家之说，因此，被告坚决不同意离婚。被告认为，原、被告感情并没有破裂，原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的情形，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，并于2006年7月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年7月10日生育长女杨某一。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告王某某某于2014年9月回娘家生活至今。
以上认定事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据材料、送达笔录、庭审笔录等证据加以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后结婚，已办理结婚登记手续，且生育一共同子女杨某一。在共同生活期间，虽因家庭琐事曾发生矛盾，导致原告王某某某于2014年9月回娘家生活至今，但不能因此证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。诉讼中，被告杨某某坚决表示不同意离婚，同时原告王某某某在本次诉讼中亦未能提交能�明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院应认定原、被告双方仍有和好的可能，故对于原告王某某某的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某某诉与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一五年四月十日
书记员 黄园园
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第156号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人崔某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月4日被兴化市公安局刑事拘留；2015年1月16日被执行逮捕。2015年2月15日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日13时40分许，被告人崔某驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车，由西向东行驶至兴化市戴昭公路26KM＋200M路段，因速度较快，在驶过同方向停在路边车辆时，未能保持必要的横向安全距离，撞到骑在停在路边电动自行车上与人说话的吴某某头部，致吴某某死亡。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人崔某负本起事故的主要责任。经兴化市公安局法医学尸体检验：吴某某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人崔某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司应予理赔的交强险外已履行完毕，得到其谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息，兴化市人民检察院制作的刑事和解笔录、调解书、谅解书，兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人崔某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一五年三月十一日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涟刑初字第0446号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沃某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月24日被涟水县公安局取保候审，同年12月19日本院决定逮捕，同日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）428号起诉书指控被告人沃某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人沃某某于2014年4月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李金芝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1324号
申请执行人江锦荣，男，汉族，1980年1月26日出生。
被执行人冯浩钜，男，汉族，1983年6月24日出生。
关于江锦荣诉被告冯浩钜加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人冯浩钜应向申请执行人江锦荣支付加工款16497元，并负担本案受理费106元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓欣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2158号之一
原告：四川零贰捌广告有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区岷江路*座***号。
法定代表人：秦勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳如，该公司员工。
被告：何林，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。
原告四川零贰捌广告有限公司与被告何林定作合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告四川零贰捌广告有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川零贰捌广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川零贰捌广告有限公司撤诉。
案件受理费996元，减半收取计448元，由四川零贰捌广告有限公司负担。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 冯 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2158号
原告四川零贰捌广告有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区岷江路*座***号。
法定代表人秦勇，公司总经理。
委托代理人刘艳如，公司员工。
被告何林，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。
本院立案受理原告四川零贰捌广告有限公司诉被告何林定作合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告何林下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川零贰捌广告有限公司诉被告何林定作合同纠纷转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 夏颜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01361号
原告：李祥发，职工。
被告：桑乐庆，1953年9月17日，无业。
被告：汤维荣，无业。（系桑乐庆之妻）。
本院已受理的原告李祥发诉被告桑乐庆、汤维荣民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祥发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李祥发负
担。
审判员 王凤龙
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6370号
罪犯刘培卫，男，1991年1月18日出生，汉族，出生地湖北省鹤峰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年10月22日作出（2013）穗荔法刑初字第895号刑事判决，以被告人刘培卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘培卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培卫在本次考核期间（2013年11月7日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年3月获得记功。2015年3月16日因互相争吵、争执推拉被一次性扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，严重违规违纪被一次性扣3分以上，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘培卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1148号
原告：卢杰敏，住广州市增城区。
被告：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：卢伟权。
本院在审理原告卢杰敏诉被告广州志鑫纺织服装织标有限公司劳动争议一案中，原告卢杰敏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢杰敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢杰敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卢杰敏负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 夏金桃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 关韵仪
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初209号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王健，男，1992年11月17日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉州区，现租住于吉州区。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王健犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日上午，被告人王健在吉州区青石街菜市场邓某及廖某1摊位分别抢走一把菜刀后，窜至吉州区中山西路被害人王某1租住的住宅小区附近，采用持刀威胁及殴打的手段强行要王某1下车并抢走王某1现金300元。之后，被告人王健将王某1的汽车开至吉安县，因汽车熄火无法启动而将汽车遗弃在吉安县，王健打电话要王某1将汽车开回吉州区。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人肖某、王某2、王某3、邓某、廖某1的证言，辨认笔录，归案情况说明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。归案后，被告人王健能如实交待自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱玉迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第190号
原告王某某，男，1976年4月12日生，汉族。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1976年1月8日生，汉族。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人任俊青与被告石某某及其委托代理人王建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年8月19日登记结婚，婚生三个女儿，长女王甲，16岁，次女王乙，14岁，三女王丙，2岁，均随我一起生活。我与被告婚后夫妻感情一般，被告经常动手对我打骂，致使夫妻感情不和。2013年8月，我起诉与被告离婚，通过众人劝解而撤诉。我撤诉后，被告只是在2014年春节回来住了几个月，长女中考完毕后，被告又离家出走至今不归。我认为夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚，三个孩子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元至孩子18周岁止。共同财产楼房一套、轿车一辆，依法分割，共同债务各半承担。
被告石某某辩称，我与原告夫妻感情确已出现危机，主要原因是被告迷恋赌博与有外遇造成的，但为了孩子们的健康成长，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我请求抚养三个女儿。理由是长女、次女均已年满10周岁，随我生活是她们的意愿，三女年幼由我抚养符合《婚姻法》的原则。共同财产楼房一套归我所有，由我与三个女儿居住。
经查，原、被告无争议的事实是，原、被告于2000年8月19日登记结婚，婚生三个女儿，长女王甲，出生于1999年12月16日，次女王乙出生于2001年11月14日，三女王丙，2周岁。2013年8月，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。
原、被告争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，三个女儿随谁生活更有利于健康成长；3、共同财产有多少，如何分割；4、共同债务有多少，如何负担。
关于第一个争议焦点，原告陈述，共同生活期间，双方经常吵架，致使夫妻不和。被告陈述，婚后我在家尽心尽力照顾孩子，造成夫妻不和的原因是原告不回家导致的。
关于第二个争议焦点，原告陈述，三个孩子长期与我共同生活，且我经济条件较好，故由我抚养为宜。被告陈述，长女、次女均已年满10周岁，愿意随我生活，三女年幼，也应由我抚养。关于抚养问题，本院询问了王甲与王乙，两人都表示愿意随母生活。
关于第三个争议焦点，原告陈述，夫妻共同财产有位于凤凰小区3号楼2单元4楼东户房屋一套，现价值25万元；奇瑞轿车一辆，价值5万元；32寸福日电视一台，2000元，洗衣机一台，200元，冰箱一台10**元，电脑一台，2000元。其中，房屋归原告，其余财产归被告所有，再给被告财产折价款70000元。被告对原告陈述的上述财产（除轿车外）不持异议。同时陈述，轿车已经以10000元的价格出卖。如果法院判决离婚，房屋归被告，其余财产归原告。被告提供购房协议书一份，证明房屋是共同财产。原告质证时，对购房协议无异议，本院予以采信。
关于第四个争议焦点，原告陈述，共同债务有60700元。被告陈述，没有债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，因此，原、被告均应珍惜业已建立起来的夫妻感情和家庭。虽然现在因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中，彼此关心，互谅互让，共同抚育三个孩子健康成长，冷静处理家庭矛盾。夫妻关系便可巩固。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建龙
审 判 员 丁 飞
代理审判员 宋文婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 张国艳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第190号
原告王xx，女，汉族.
被告杨xx，男，汉族.
原告王xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx，被告杨xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我与被告于2005年9月在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20071243）。婚后于2006年3月生育一男孩，取名杨金宝。由于我与被告系仓促结婚，彼此缺乏了解，婚后又没有建立起基本的夫妻感情，被告因为生活琐事办对我动手，完全不估计我的生命安全。现我认为夫妻感情已破裂，无和好的可能，为了维护我的合法权益，现诉请：1.依法判令原被告离婚；2、孩子杨xx由法院判决跟随父母一方；3、诉讼费由被告承担。
被告杨xx辩称：我与原告感情没有破裂，，我希望与原告和好，好好过日子。
经审理查明：原、被告于2007年4月21日生育一男孩杨xx，并于2007年5月30日在榆中县民政局办理结婚登记（结婚证号20071243）。共同生活期间，双方因琐事发生争执，原、被告于2012年农历八月十九日分居生活至今。无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、榆中县民政局出具的结婚证明、榆中县公安局站滩派出所开具的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜。共同生活期间，双方虽为家务琐事发生争执导致短暂分居，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未对其主张提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告杨树峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月十四日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第190号原告：黄某某，现住榆树市。被告：沈某某。本院在审理原告黄某某诉沈某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年二月十二日书 记 员  赵 宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09698号
原告黄×1，男，1978年6月7日出生。
被告王××，女，1978年7月23日出生。
原告黄×1与被告王××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄×1、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：我与被告婚后于2008年8月6日婚生一子黄×2。后双方于2013年4月16日经房山法院调解离婚，婚生子黄×2由原被告双方轮流抚养。但被告从未尽到照顾子女的义务。故起诉要求判令婚生子黄×2由原告抚养，被告每月给付生活费1000元至其独立生活止。被告承担本案诉讼费用。
被告王××辩称：我同意孩子由原告抚养，但不同意给付抚养费，我现在患有系统性红斑狼疮，我是农民没有收入，因此没有能力给付抚养费。
经审理查明：原告黄×1与被告王××原系夫妻关系，二人婚后于2008年8月6日婚生一子黄×2。2013年4月16日原、被告经本院调解离婚，婚生子黄×2由双方轮流抚养（自2013年5月1日起至2014年4月30日止由原告自行抚养黄×2，自2014年5月1日起至2015年4月30日止由被告自行抚养黄×2，依次轮流抚养，每年轮换一次）。后原告黄×1依协议抚养黄×2至2014年4月30日，到期后被告未依协议抚养黄×2，黄×2一直随原告共同生活至今。现黄×1诉至本院，要求变更抚养关系，由其抚养黄×2，被告每月给付生活费1000元；诉讼费由被告负担。
诉讼中被告同意黄×2由原告抚养，但提出其患有疾病，无力给付抚养费。
另查，被告经北京大学第一医院诊断为：患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、高血压。建议应用糖皮质激素、免疫抑制剂、ACEI类药物、避免日晒、避免劳累和感染，定期复查。经北京市房山区良乡医院诊断：系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、肾病综合征、肾性高血压，骨质疏松。治疗：激素＋细胞毒药物＋对症治疗。避免劳累受凉日晒，低蛋白饮食。慎用肾毒性药物。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（2013）房民初字第02766民事调解书复印件、被告提交的北京大学第一医院、北京市房山区良乡医院的诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年人抚养问题的确定以有利于其健康成长为原则。原、被告离婚时，经法院调解黄×2由原、被告双方轮流抚养，现原告以被告未按协议约定按时抚养黄×2为由，要求黄×2由其抚养，诉讼中被告对此亦不持异议，本院予以支持。原告要求被告每月给付抚养费1000元的要求过高，不合理部分本院不予支持。离异父母对子女均有抚养教育的义务，被告以其患有系统性红斑狼疮，不同意给付抚养费的辩解不能成立，但根据目前被告的身体情况，确实患有疾病，其给付黄×2抚养费的数额由本院综合考虑各方因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄×1与被告王××的婚生子黄×2由原告黄×1抚养，被告王××自本判决生效之月起每月给付黄×2抚养费二百元，至黄×2十八周岁时止。
二、驳回原告黄×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初834号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王硕，男，1986年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，2月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人王硕犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王硕于2017年2月5日10时许，在北京市朝阳区××超市内，因排队结账问题与被害人沈×发生口角，后将沈×打伤，致其“双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人王硕明知对方报警仍在现场等待。案发后已对被害人进行赔偿，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人王硕所犯故意伤害罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人王硕在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王硕犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年四月二十日
书记员 齐乐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0111刑初250号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人敖某某，男，生于1991年1月12日，家住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告人王金宽，男，1988年3月24日出生，家住云南省曲靖市会泽县。被告人王金宽曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2013年1月25日刑满释放。被告人王金宽又因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人郭礼达、邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王金宽犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）188号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某某以要求被告人王金宽赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月24日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人王金宽及其辩护人郭礼达、邓道婷、附带民事诉讼原告人敖某某及其代理人和晟晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日凌晨1时许，王某某（在逃）在昆明市官渡区春城路207号小区守门的过程中，与晚归的敖某某因开门问题发生争执，进而引发打斗，后王金奎叫来被告人王金宽帮忙，二人共同将被害人敖某某打伤。经鉴定，被害人敖某某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人王金宽一方积极到医院为被害人敖某某交纳医疗费一万元。
对上述认定事实及指控罪名，被告人王金宽在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人敖某某诉称：除要求人民法院依法追究被告人王金宽的刑事责任外，还要求判令被告人王金宽赔偿其医疗费48，888.71元、误工费9292元、护理费7421元、交通费3280元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元、住宿费15，580元。共计94，561.71元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人敖某某及其代理人仅当庭提交了如下证明材料予以质证证实：云南省第三人民医院门诊及住院病历、门诊及住院治疗费48，888.71元发票及费用清单、出院记录（共住院41天）、出院证。
针对原告人的以上诉讼请求及当庭提交的以上证据，本庭依法组织了庭审质证，通过庭审质证及辩论，被告人王金宽当庭答辩称对原告人当庭提交的证据无异议，但当庭认为原告人的误工费、营养费、护理费应该不由自己来承担，自己只应该承担住宿费等，但又当庭答辩称自己不懂，由人民法院来依法确认并判决。
据此，本院综合评判如下：
刑事部分
被告人王金宽无视国家法律，参与他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人王金宽犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人王金宽的辩护人为其辩护，被告人王金宽系被其哥哥王金奎叫醒后看到其哥哥被打伤才无奈地参与对被害人敖某某的打斗，其作用和地位较小，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被害人敖某某晚归不交费，还先出手打人，对案件的发生具有严重过错，可以减轻对被告人的处罚；案发后，被告人王金宽一方主动报警，积极到医院交纳住院治疗费一万元，其主观恶性相对较小，建议对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人王金宽系被王金奎叫醒后才参与对被害人敖某某的伤害是事实，但辩护人没有能够当庭提交充分证据证明被告人王金宽在对被害人敖某某的共同伤害犯罪过程中其作用、地位较小的证据予以支撑其从犯的辩护观点，因此，这一辩护意见本院不予支持；为其辩护被害人敖某某在引发本案的发生上也有一定过错，依法可以对被告人减轻处罚，符合查明的案件法律事实及法律规定，但为其辩护认为被害人敖某某的行为构成严重过错，显然与查明的案件法律事实不符，本院不予采纳；其他为其辩护被告人王金宽主观恶性相对不深，坦白交代犯罪事实等，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人王金宽在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人王金宽被抓获后能够坦白交代犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法亦可对其从轻处罚。官检公一科量建（2017）188号量刑建议书建议对被告人王金宽判处三年以上五年年以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的处罚原则，本院予以采纳。
二、民事部分
根据庭审查明的案件法律事实，本院认为，附带民事诉讼原告人敖某某的经济损失系被告人王金宽参与他人的共同犯罪行为所致，对此，被告人王金宽还应当承担共同侵权的民事赔偿责任。
针对附带民事诉讼原告人敖某某的具体的诉讼主张，根据其当庭提交的以上证据，本院认为其合法、有据的为医疗费48，888.71元、住院伙食补助费4100元，本院予以支持；其主张的误工费9292元、护理费7421元、交通费3280元、营养费6000元、住宿费15，580元，原告人虽然没有当庭举证证明，但本院考虑到被害人敖某某颅脑损伤两次手术治疗其伤情为重伤二级以及其实际住院治疗41天的实际情况，本院酌情支持其误工费9000元、护理费4100元、交通费2000元、营养费3000元，其在本案中主张的住宿费15，580元，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，附带民事原告人敖某某的总的经济损失应为71，088.71元；根据查明的案件法律事实及情节以及被害人敖某某的过错程度，本院确定被告人王金宽承担被害人敖某某总经济损失85%的赔偿责任，其他15%的责任由有过错的被害人敖某某自己承担。被告人王金宽一方案发后为被害人敖某某交纳至医院的一万元，一方应当从所承担的赔偿责任的金额中予以抵扣。
据此，本院根据被告人王金宽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人王金宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年5月6日止）
二、由被告人王金宽一次性共同连带赔偿附带民事诉讼原告人敖某某医疗费、误工费等各项经济损失共计50425.40元（71，088.71×85%=60，425.40-10，000）。于判决书生效后90日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人敖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 倪静雪
九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2435号
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司，地址：九台市碧水尚城小区46号楼。
法定代表人郑文太，公司经理。
委托代理人张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。
被告徐继辉，女，1977年12月8日生，汉族，无业，现住九台市。
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉被告徐继辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省昌驰房地产开发有限公司的委托代理人张阜新、被告徐继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉称，2010年10月13日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告以银行按揭贷款的方式购买原告出售的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋1单元702号商品房一套，房屋面积为93.23平方米，单价为3288元／平方米，总金额为306540元，交工日期为2011年6月30日。该合同第五条约定：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。并约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。房屋竣工后，房产测绘部门于2012年5月21日对该房屋进行了测量，房屋最终的测算面积为96.21平方米，比合同约定的面积多出2.98平方米。故被告应当按照合同约定向原告补交房屋面积差价款9798元。原告多次催缴此价款，被告均以各种理由拒绝补交。被告违反合同约定的行为已经侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院判令：一、被告立即向原告支付购房面积差价款9798元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。
被告徐继辉辩称，合同约定的交房日期为2011年6月份，但实际交房时间为2011年10月份，我要求原告给付我违约金。我没看见原告什么时候对房屋进行的测绘，测绘时我没有在场，所以我不承认测绘结果。房屋面积多出2.98平方米，补交款额应在3%之内。且原告答应给我更换玻璃，也没有更换，屋里蚂蚁特别多要求原告处理。
经审理查明，2010年10月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定被告购买由原告开发建设的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋1单元702号商品房一套，房屋面积为93.23平方米，单价为3288元／平方米，总价款为306540元。合同仍约定，关于约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。原告出具的房屋分套建筑面积计算成果表测绘结果为：九台市房产测绘队对原告所有的碧水尚城44栋1单元702室测绘面积为96.21平方米。现原、被告因房屋面积的测绘发生争议。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖合同有效。原告提供的房屋分套建筑面积计算成果表显示结果为96.21平方米，比合同约定的面积多出2.98平方米，面积误差大于3%，对被告辩称的补缴款额在3%以内不予支持。出卖人交付房屋的建筑面积与商品房买卖合同实际约定面积不符，合同有约定的按照合同约定处理，合同没有约定的按照法律条文规定处理。原、被告在合同中有约定，故双方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告应按照合同约定给付原告购房面积差价款。关于被告提出的原告逾期交房应承担违约金的主张，被告未在法庭辩论终结前提出反诉，因此对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐继辉于本判决生效后立即偿还原告吉林省昌驰房地产开发有限公司购房面积差价款9798元（2.98平方米×3288元）及利息，付息自2015年7月20日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔俊琦
／
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2557号
原告黄永超，男，1987年5月7日出生，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，1994年9月19日出生，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告黄永超与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告黄永超向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款3000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年5月5日向该商城充值人民币3000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄永超的起诉。
案件受理费100元，退还原告黄永超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03406号
原告敬福英，女，1974年6月18日生，汉族。
被告王雪梅，女，1989年4月16日生，汉族。
原告敬福英诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员程芳颖适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告敬福英到庭参加了诉讼。被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬福英诉称，2013年11月27日，被告王雪梅向原告借款10万元，约定于2013年12月23日前归还，若逾期未还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后，被告至今未还款。故原告起诉来院请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金从2013年12月24日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；2.被告支付原告因起诉而产生的交通费、误工费、生活费等一切费用共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王雪梅未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告向原告出具借条，借条上载明：“今借到敬福英人民币现金100000元，大写壹拾万元整。于2013年12月23日前归还。若逾期未还则按国家贷款利息四倍计息。借款人：王雪梅2013.11.27.担保人：刘旻粲2013年11月27日”。原告称借款10万元系通过三次现金给付被告，被告在2013年11月27日出具的总金额为10万元的借条，并且被告将其名下位于九龙坡区×××××××××××××××××房屋的房产证复印件及购房担保借款合同的原件交给原告，但双方未就该房屋办理抵押登记。原告称被告至今未向原告偿还该笔款项，故原告起诉来院要求被告偿还借款及利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付因起诉而产生的交通费、误工费、生活费等一切费用共计1000元的诉讼请求。
上述事实有借条、房产证复印件、购房担保借款合同、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王雪梅经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告借款10万元给被告，有被告出具的借条为证，因此被告差欠原告借款10万元的事实成立，现借款已到期，被告理应承担偿还借款的义务，并且双方约定借款利率不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告偿还借款10万元及按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效后5日内偿还原告敬福英借款本金10万元；
二、被告王雪梅于本判决生效后5日内给付原告敬福英利息（以10万元为本金从2013年12月24日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告敬福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1160元、保全费1070元，共计为2230元，由被告王雪梅负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 程芳颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 欧 亚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1484号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人翁某。因本案于2013年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1328号起诉书指控被告人翁某犯招摇撞骗罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某原系温州市公安局交通治安分局协警，于2012年12月29日辞职。辞职当日，被告人翁某得知唐某丁（已判刑）因涉嫌盗窃罪被温州市公安局交通治安分局抓获，便冒充交通治安分局的警察，以能够找关系帮助减免唐某丁的刑罚为由，先后四次骗取被害人唐某丙（唐某丁的姐姐）人民币32300元。
2013年6月15日晚12时许，被告人翁某在孝感市孝南区宏泰酒店217房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某丙的陈述、证人唐某丁、唐某乙、闻某、陈某的证言、辨认笔录、银行交易凭证、银行账户交易记录、温州市公安局交通治安分局警务查报人员登记表、温州市公安局临时用工审批表、工资名册、辞职书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人翁某冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；同时考虑到被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2015年4月14日止。）
二、责令被告人翁某退赔违法所得人民币32300元，返还被害人唐丽英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 陈春生
二〇一三年××月××日
书 记 员 林允伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民诉初字第00001号
起诉人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
2015年8月27日，本院收到湖南省第六工程有限公司的起诉状，起诉人诉称：在本院已审结的汤常金诉起诉人加工承揽合同纠纷一案中，本院依据芜湖市德诚建设咨询有限公司芜德建评估（2012）第P003号［评估报告书］（其评估结果：涉案脚手架工程搭建的面积评估为6217.54平方米）作出一审判决，判决起诉人还应支付汤常金工程款223052.4元，该案已于2014年9月12日执行完毕。2015年1月14日，起诉人委托南京永道工程咨询有限公司对涉案脚手架工程进行造价预算，预算结果为69312.71元，与原预算相差351680.79元，起诉人认为，汤常金获取的多余部分工程款属不当得利，故诉请判决返还351680.79元。
经审查，本院认为，起诉人依据“新证据”起诉原案原告返还工程款，其实质是对原案件判决所依据的主要证据提出质疑，以达到推翻原审案件的判决结果的目的。本院告知起诉人应当对原案申请再审，而非重新起诉，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对湖南省第六工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮庆云
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡永云
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0117号
申请执行人：王志春，地址：江苏省射阳县千秋镇滨南村*组***号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1023号民事判决书
申请执行人王志春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王志春撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0117号
申请执行人：王志春，地址：江苏省射阳县千秋镇滨南村*组***号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1023号民事判决书
申请执行人王志春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王志春撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1374号
原告：于振强，男，1995年4月27日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。
被告：李琼，女，1994年4月25日生，汉族，住郯城县。
被告：李靖，男，1968年生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
原告于振强与被告李琼、李靖婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于振强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于振强撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告于振强负担。
审判员 李 永
二〇一七年四月十二日
书记员 谢运慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第472号
原告林珍宝，男，1959年5月5日出生，住所地莆田市涵江区。
原告林秀妹，女，1961年11月6日出生，住所地莆田市涵江区。
原告陈碧双，男，1983年10月15日出生，住所地仙游县枫亭镇。
原告林某某，女，2008年11月28日。
原告陈某某，男，2013年6月8日。
上述五原告的委托代理人钟静怡（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告陈建平，男，1980年8月12日出生，住所地罗源县西兰乡。
被告林群，男，1970年12月10日出生，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈德明（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号。
负责人陈志良，宗经理。
委托代理人王逢俊（特别代理），福建融城律师事务所律师。
原告林珍宝、林秀妹、陈碧双、林某某、陈某某诉被告陈建平、林群、中国太平洋财产股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林珍宝、林秀妹、陈碧双、林某某、陈某某于2015年3月9日向本院申请撤回对被告陈建平的起诉。
本院认为，五原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林珍宝、林秀妹、陈碧双、林某某、陈某某撤回对被告陈建平的起诉。
审 判 长 黄金伟
代理审判员 林 珊
人民陪审员 林少聪
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑梅芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执578号
申请执行人：王亮，男，1984年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：台建喜，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行王亮与台建喜凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人台建喜的位于叶集区叶集黄大街房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 樊 瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执578号
申请执行人：王亮，男，1984年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：台建喜，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
王亮申请执行台建喜凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第03009号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人台建喜231000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐进
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2016)皖1522执578号被执行人：台建喜，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行王亮申请执行台建喜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人台建喜拒不申报或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十一条的规定，决定如下：对台建喜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1962号
原告何虹枚。
委托代理人关二帅。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告何虹枚与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告何虹枚的委托代理人到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼2单元14层1402号房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋。2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月27日4188.43元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告在庭审中向法庭提交了2014年4月22日由原、被告签订的商品房买卖合同一份；庭下又提交了廊坊市嘉慧房地产开发有限公司2014年5月2日的收款收据原件及复印件各一份（付款数额351378元）。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年4月22日，原告何虹枚与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢2单元14层1402号房屋一套，房屋面积54.92平方米，每平方米6398元，总金额351378元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为一次性付款方式按期付款；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告何虹枚签名并摁印。日期为2014年4月22日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付约定的款项351378元。被告至起诉日（2015年10月27日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照合同约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年10月27日的违约金4188.43元及自2015年10月28日起至实际交付之日止按原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月27日的违约金4188.43元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何虹枚与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年4月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF20140422012）
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何虹枚违约金4188.43元（2015年6月1日起至2015年10月27日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告何虹枚支付自2015年10月28日起至向原告何虹枚交付房屋之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1962号
原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社，住所地：安县塔水，组织机构代码证：590453703。
负责人肖伦，该社主任。
被告倪兴荣，男，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告周达忠，男，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告郭建英，女，汉族，四川省安县人，住四川省安县，系周达忠之妻。（未到庭）
原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社诉被告倪兴荣、周达忠、郭建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月4在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社负责人肖伦、被告倪兴荣到庭参加诉讼，被告周达忠、郭建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭当事人未申请回避。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社诉称：我社与被告倪兴荣签订《个人借款合同》，被告倪兴荣向我社借款1,000,000.00元、定于2016年11月5日归还，并由被告周达忠、郭建英用其所有的房产进行抵押担保。到期后被告倪兴荣将利息付至2014年3月22日，后未继续支付利息，我社按照合同约定宣布借款到期后，经我社多次催收，被告未偿还借款本息。现要求被告被告倪兴荣偿还借款本金1,000,000.00元及借款还清前的利息。并由被告周达忠、郭建英承担抵押担保责任。
被告倪兴荣辩称：借款是事实，我现在没有能力偿还借款，利息是付至2014年3月22日的。
被告周达忠、郭建英未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2013年11月6日原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社与被告周达忠、郭建英（周达忠、郭建英系夫妻关系）签订《最高额抵押合同》由被告周达忠、郭建英用其共有的位于安县秀水镇新民村7组的房屋（房产证号：安房权证县房监字第00000514**号，土地使用证号：安国用2003字第00017号）为被告倪兴荣在2013年11月6日至2016年11月5日期间向原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社借款提供最高额为1,100,000.00元的抵押担保。2013年11月15日被告倪兴荣与原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社签订《个人借款合同》，向原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社借款1,000,000.00元，约定月利率9.5‰，借款期限从2013年11月15日至2016年11月5日。约定原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社与被告周达忠、郭建英签订的《最高额抵押合同》为本合同的从合同。并约定按季还息，如违约原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本息。同日原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社将借款1,000,000.00元付至被告倪兴荣账户。借款后被告倪兴荣将利息付至2014年3月22日，后经原告多次催收，被告倪兴荣未偿还本金及利息，原告按照合同违约的约定，宣布借款到期，要求被告立即偿还借款本息，经催收，被告至今未偿还。
上述事实，有原告、被告倪兴荣陈述、借款申请、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、等证据在卷证实。
本院认为：原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社与被告倪兴荣签订的个人借款合同依法成立，应受法律保护，原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社按照合同约定按时向被告倪兴荣支付了借款，但被告倪兴荣未按合同约定时间偿还借款本息，原告向其宣布借款到期后，经原告多次催收，被告倪兴荣均未偿还，故被告倪兴荣应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。被告周达忠、郭建英用其房产为被告倪兴荣借款提供抵押担保，应当在抵押范围内承担担保责任。原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告周达忠、郭建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告周达忠、郭建英在本判决生效后十五日内偿还所欠原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社借款本金人民币1,000,000.00元及利息(利息从2014年3月23日起按照合同约定月利率9.5‰计算至付清之日止)；
二、由被告周达忠、郭建英用其共有的位于安县秀水镇新民村7组的房屋（房产证号：安房权证县房监字第00000514**号，土地使用证号：安国用2003字第00017号）在最高额1,100,000.00元的范围内承担清偿责任。
如被告倪兴荣、周达忠、郭建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费6,900.00元，由被告倪兴荣、周达忠、郭建英负担（现安县农村信用合作联社塔水振兴街分社已经垫付，由被告被告倪兴荣、周达忠、郭建英在偿还借款时时一并支付给安县农村信用合作联社塔水振兴街分社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 严皓月
人民陪审员 张子厚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 迪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1962号
原告张某某。
被告郑某。
被告某某市某某煤炭有限责任公司。
原告张某某与被告郑某、某某市某某煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成伟的委托代理人黄哲到庭参加诉讼，被告郑某、某某市某某煤炭有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月8日，原、被告因做煤炭生意，经双方结算确定被告欠原告煤款140万元，当被告归还部分煤款后，又于2013年9月18日再次对账结算确认被告欠原告煤款100万元，双方约定此欠款应于2014年元月20日前还清，如逾期未还，由被告承担自欠款之日起至还清之日止月利息2分给原告，同时并追加某某市某某煤炭有限责任公司为欠款人。该欠款经原告多次催讨，被告归还了45万元，剩余欠款和利息一直未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金55万元及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
二被告均未进行答辩，被告郑某在电话联系中称愿意调解而一直未到庭进行调解。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告的身份证复印件、被告某某市某某煤炭有限责任公司的内资企业登记基本情况表，欲证明原、被告的主体适格。二被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
2、2013年9月18日被告郑某、某某市某某煤炭有限责任公司出具给原告的还款协议一份，欲证明原、被告之间的买卖关系成立，经对账，被告尚欠原告货款100万元，为此双方约定在2014年元月20日前还清，如逾期未还，由被告承担自欠款之日起至还清之日止的利息按月息2分计算。二被告未到庭放弃对该证据质证的权利。本院认为，应予采信。
二被告未提供证据。
综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2012年开始，原告销售煤炭给被告某某市某某煤炭有限责任公司。至2013年元月8日，被告欠原告煤款140万元，后陆续支付了部分货款。2013年9月18日，经原、被告双方再次对账确认被告尚欠原告煤款100万元，双方约定此欠款应于2014年元月20日前还清，如逾期未还，由被告承担自欠款之日起至还清之日止月利息2分给原告。该欠款经原告多次催讨，被告陆续支付了45万元，剩余欠款和利息一直未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金55万元及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间发生的煤炭买卖关系合法，依法应受法律保护，但被告在收到原告的煤炭后未能及时付款，且在双方对账并约定还款期限后仍逾期未付，对本案纠纷的发生，二被告应负全部责任。原告诉请要求二被告偿还所欠货款55万元，并按月利息2分自欠款之日起至还清之日止计算利息的意见，因双方对此已有约定，依法应予支持，其利息计算为550000元×0.02×36个月=396000元（自2013年元月8日起计算至2016年元月7日止，后期另计）。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、某某市某某煤炭有限责任公司欠原告张成伟货款人民币550000元、利息396000元，共计946000元，限二被告于本判决生效后十天内偿还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钟 强
二〇一六年一月七日
书记员 刘清泉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1923号
原告田慧，住肥城市。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告宗风芹，住肥城市。
被告刘光明，住肥城市。
被告：山东宝聚鼎王西食品有限公司
法定代表人：宗风芹。
地址：肥城市高新技术开发区创业路南首。
原告田慧与被告宗风芹、刘光明、山东宝聚鼎王西食品有限公司（以下简称王西食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成刚到庭参加了诉讼。被告宗风芹、刘光明、王西食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王西食品公司法定代表人宗风芹于2011年7月23日签订借款合同，双方约定，被告宗风芹向原告借款55万元，用于王西食品公司食品加工等正常生产经营活动，借款期限为一个月，月息2%。被告未按约归还借款及利息，截止2014年5月23日共欠原告本息515802元。后经原告催要，被告拒不归还。被告宗风芹与刘光明系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间。请求法院判令被告偿还欠款515802元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宗风芹未答辩。
被告刘光明未答辩。
被告王西食品公司未答辩。
经审理查明，原告与被告宗风芹原系朋友关系，被告宗风芹因经济困难，于2011年7月23日向原告借款550000元，为此双方签订借款合同一份，约定借款金额为550000元，借款用途为食品加工等生产经营活动，借款利息为月息2%，借款期限自2011年7月23日至2011年8月23日止，如逾期还款，每逾期一天罚金为500元。被告宗风芹同时在借款合同下方出具借据，载明：“今借到现金（大写）伍拾伍万元整，（小写）550000．00元。借款人：宗凤芹2011年7月23日。”合同签订后，原告将上述借款通过部分现金及部分存单的方式交付被告宗风芹。借款期限届满后被告宗风芹于2011年11月29日还款50000元，其中欠付利息应为35200元，剩余款项14800元应从借款本金中予以扣除，借款本金变更为535200元；被告宗风芹于2012年1月21日还款50000元，其中欠付利息应为18553元，剩余款项31447元应从借款本金中予以扣除，借款本金变更为503753元；被告宗风芹于2012年4月25日还款10000元，截止该日欠付利息应为31568元，该笔还款应从欠付利息中予以扣除；被告宗风芹于2012年5月23日还款10000元，截止该日欠付利息为30971元，该笔还款应从欠付利息中予以扣除；被告宗风芹于2012年7月3日还款20000元，截止该日欠付利息为34404元，该笔还款应从欠付利息中予以扣除；被告宗风芹于2012年8月5日还款20000元，截止该日欠付利息应为25150元，该笔还款应从欠付利息中予以扣除；被告宗风芹于2012年11月27日还款50000元，截止该日欠付利息应为42763元，剩余款项7237元应从借款本金中予以扣除，借款本金变更为496516元；被告宗风芹于2013年1月10日还款50000元，截止该日欠付利息应为13902元，剩余款项36098元应从借款本金中予以扣除，借款本金变更为460418元；被告宗风芹于2013年3月2日还款15000元，截止该日欠付利息应为15654元，该笔还款应从欠付利息中予以扣除；被告宗风芹于2013年8月5日还款50000元，截止该日欠付利息应为47309元，剩余款项2691元应从借款本金中予以扣除，借款本金变更为457727元；被告宗风芹于2014年1月30日还款20000元，截止该日欠付利息应为53401元，该笔还款应从欠付利息中予以扣除；被告宗风芹于2014年5月23日还款10000元，截止该日欠付利息应为67883元，该笔还款应从欠付利息中予以扣除。综上，截止2014年5月24日被告累计欠付原告利息57883元，借款本金457727元，对上述欠款被告至今未还。另查明，被告宗风芹与刘光明系夫妻关系，以上债务形成于其夫妻关系存续期间。以上事实有借款合同、户籍证明及当事人陈述予以证实。2014年6月12日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告宗风芹、刘光明、王西食品公司未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，被告宗风芹向原告田慧借款550000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告宗风芹已还款项在支付利息后剩余部分应从本金中予以扣除。截止2014年5月24日被告欠付原告利息57883元，借款本金457727元，对该笔欠款被告拒不履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。双方约定的逾期罚金超出法律规定，可按月息2%计算逾期利息。涉案借款形成于被告宗风芹、刘光明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告刘光明共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。原告主张被告王西食品公司承担还款义务缺乏法律依据和证据支持，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗风芹、刘光明自本判决生效之日起七日内，偿还原告田慧借款本金457727元。
被告宗风芹、刘光明自本判决生效之日起七日内，偿
还原告田慧借款利息（自2011年7月23日至2014年5月23日利息为57883元；另以本金457727元，自2014年5月24起按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告对被告山东宝聚鼎王西食品有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，财产保全费3270元由被告宗风芹、刘光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初427号
原告：南充辉亚商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：许利，总经理。
被告：唐国勇，女，1970年12月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
被告：彭廷国，男，1964年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告南充辉亚商贸有限公司诉被告唐国勇、彭廷国房屋买卖合同纠纷一案中，原告南充辉亚商贸有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充辉亚商贸有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充辉亚商贸有限公司撤回对被告唐国勇、彭廷国的起诉。
本案案件受理费100元，由原告南充辉亚商贸有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一六年三月二十一日
书记员 任思颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1482号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武×，男，1987年6月3日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被羁押，2014年1月9日被取保候审。
被告人张×1，男，1991年10月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被羁押，2014年1月9日被取保候审。
被告人宋×1，男，1987年1月22日。曾因故意毁坏财物，于2013年10月被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被羁押，2014年1月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人武×、张×1、宋×1犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人武×、张×1、宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日5时许，被害人沃×（男，22岁）在本市海淀区上地北华KTV内酒后滋事，被告人武×、张×1、宋×1在制止过程中，与沃×及其朋友邓×（男，18岁）、孟×（男，23岁）发生肢体冲突并引发互殴。过程中，被害人沃×右手第5掌骨完全性骨折、多处软组织损伤，经鉴定为轻伤；被害人邓×双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、牙齿部分缺失，经鉴定为轻伤；被害人孟×左侧鼓膜穿孔、多处软组织损伤。被告人武×头面部、颈部软组织损伤，经鉴定为轻微伤；被告人张×1左侧鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤。
当日，被告人武×、张×1经公安机关电话传唤到案；次日，被告人宋×1经公安机关电话传唤到案，三人到案后均如实供述了犯罪事实。2014年6月7日，双方达成调解协议。
上述事实，被告人武×、张×1、宋×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武×、张×1、宋×1的供述，被害人沃×、孟×、邓×的陈述，证人宋×2、李×、张×2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，和解协议，到案经过，行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×、张×1、宋×1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武×、张×1、宋×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武×、张×1、宋×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时被害人对本案发生亦有过错，且案发后双方已达成调解协议，故本院对被告人武×、张×1、宋×1均依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人宋×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓明
二〇一五年六月三十日
书记员 孟珊珊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第174号
申请人王朝亮。
被执行人王祥洪。
王朝亮申请执行王祥洪民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行，立案标的为35895元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月13日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2958号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月七日
书记员 仇立婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第412号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李海涛，曾用名李葛鹏，男，1988年2月27日生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李海涛犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人李海涛及其辩护人杨学荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月10日12时许，被告人李海涛在兰州市西固区山丹街点击网吧门口向彭曼钰贩卖毒品一小塑料包。二人准备离开时被公安人员抓获。并从李海涛处查获毒品可疑物共七包（其中白色塑料包装白色晶体物五包、透明塑料自封袋包装粉红色药片物一袋、红色塑料包装红色粉末物一包）、贩毒所使用的手机一部以及户名为李海涛的工商银行卡一张（用以接受彭曼钰汇入的购毒款）；从彭曼钰身上查获李海涛向其贩卖的毒品可疑物一小塑料包。经鉴定，从彭曼钰处查获的一小包白色晶体物净重0.36克，从李海涛处查获的白色塑料包装的五小包白色晶体物净重分别为0.33克、0.6克、0.54克、0.5克、0.48克；透明塑料自封袋包装粉红色药片物一袋净重0.1克；红色塑料包装的红色粉末物一包净重分别为0.05克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人李海涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李海涛对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议。其辩护人提出李海涛归案后能如实供述，认罪态度较好，且其所贩卖的毒品数量只有0.3克，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、工商银行账户明细清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0507号理化检验鉴定意见书、证人彭曼钰的证言、被告人李海涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色直板手机一部、中国工商银行卡（卡号为6222082703003067018）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第412号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人葛磊，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县权寨镇冯堂村委**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月4日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人葛磊犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人葛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年9月30日19时许，被告人葛磊酒后驾驶两轮摩托车行驶至西平县师灵街师灵村委东街加油站时被巡逻民警查获并抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人葛磊血样中乙醇含量为222.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛磊在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、证人徐浩、徐丙丽证言、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛磊在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人葛磊驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人葛磊当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人葛磊犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苑林林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第412号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余某，男，1988年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市打缆洲路1号。2014年6月25日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014�420号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员郭建南出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日晚上19时至20时许，被告人余某在自己位于南昌市昌东三路义坊村老余家自然村住处玩游戏，因自己游戏账号内游戏币输光了便利用电脑盗取账号为“yy7798”的黄金海岸游戏账号，并将该账号内45.77亿游戏币盗走转入自己的四个游戏账号。其中账号“zlw0791”转入10亿游戏币，账号“luomeihua1”转入15亿游戏币，账号“鱼儿水中游5”转入7700万游戏币，账号“092136”转入20亿游戏币。经物价部门鉴定其所盗的45.77亿游戏币价值人民币19070.83元。
另查明：被告人余某在案发后主动到公安机关投案，并已赔�被害人杨某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人杨某的报案笔录及陈述；南昌九盛科技发展有限公司出具的账号信息及情况说明；西价鉴字（2014）270号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；收条及谅解书；公安机关出具的到案经过；被告人余某的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人价值19070.83元的游戏币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿悔罪，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 江舸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第412号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人马志新，男，1993年生。因本案于2013年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。被告人吴东城，男，1992年生。因本案于2013年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人马志新、吴东城犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、被告人马志新、吴东城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月28日0时许，被告人吴东城在南宁市西乡塘区北湖路盛世豪情娱乐会所门口，以600元的价格将其与被告人马志新合资购进的一小包毒品疑似物（净重0.57克）出售给杨某后被公安人员抓获。随后公安人员在附近抓获马志新，并从其身上查获一小包毒品疑似物（净重0.41克）。经鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人马志新、吴东城贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马志新、吴东城在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2013年12月26日，杨某、李某通过方某与被告人马志新取得联系购买毒品，马志新向被告人吴东城提议由二人合资购买毒品售出牟利，次日14时许，马志新以400元的价格向他人购买毒品，后将其中一部分毒品（净重0.57克）交由吴东城实施交易，吴东城交易完成后被公安人员抓获，公安人员随后将马志新抓获，并从其身上查获一小包毒品（净重0.41克）。经鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人马志新、吴东城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、证人方某、杨某、李某的证言，被告人马志新、吴东城的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志新、吴东城贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人积极参与实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。本案犯意由马志新提起，毒品购买及出售亦由马志新联系，吴东城在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人吴东城犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的毒资人民币六百元、白色直板OPPO智能手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆小玲二〇一四年五月二十日书记员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6222号之一
原告：张家港市张工纺织制造有限公司。
法定代表人：钱进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨吉娣，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱杨，该公司与昂。
被告：兰溪市金秋纺织有限公司。
法定代表人：吴玉忠。
本院在审理原告张家港市张工纺织制造有限公司与被告兰溪市金秋纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市张工纺织制造有限公司于2017年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市张工纺织制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市张工纺织制造有限公司撤回起诉。
案件受理费872元（已减半收取）、保全费820元，共计1692元由原告张家港市张工纺织制造有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月十三日
书记员 杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6222号申请人：张家港市张工纺织制造有限公司,住。被申请人：兰溪市金秋纺织有限公司,住。申请人张家港市张工纺织制造有限公司与被申请人兰溪市金秋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金8000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰溪市金秋纺织有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年六月七日书记员  卢 熙
山东省胶�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6407号
原告孙彦军，男，汉族，住沂源县。
被告李四清，男，住安徽省。
本院在审理原告孙彦军与被告李四清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦军撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 杜 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王延君
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初94号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁明飞，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年6月19日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人袁明飞犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人袁明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁明飞与周某系两夫妻，平时袁明飞对周某有殴打和辱骂的行为。2016年6月18日下午，被告人袁明飞与妻子周某在龙泉驿区建材路惠民佳苑2栋2单元407号发生争吵并抓扯，在抓扯过程中，被告人袁明飞咬周某右侧手臂，周某挣脱后，从阳台翻出窗外至三楼平台处躲避。被告人袁明飞又继续辱骂周某，然后两次用花盆砸向周某，但未砸中。被告人袁明飞又翻出阳台并对周某进行辱骂，周某以为袁明飞还要继续对其实施伤害，为射避袁明飞，便翻到三楼天然气管道上，但因体力不支掉下，致颅脑损伤，椎体棘突骨折。经鉴定，周某所受伤为轻伤一级。2016年6月19日，被告人袁明飞被民警挡获归案。
被告人袁明飞对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，龙泉驿区看守所入所健康检查表（袁明飞），到案经过，袁明飞的常住人口登记表，被告人袁明飞的供述，被害人周某的陈述，证人李某某、朱某某、路某某、蒋某某、张某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，周某的住院病情诊断证明书，周某的伤情照片，四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2016]临鉴字第1420号法医临床学鉴定意见书，成都市龙泉驿区人民法院（2004）龙泉刑初字第47号刑事判决书及释放证明书，袁明飞因吸食毒品的行政处罚决定书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明飞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁明飞的事实及罪名成立。被告人袁明飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁明飞与被害人系夫妻，量刑时予以酌情考虑。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人袁明飞的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 叶
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初610号
原告：曹春辉，住木兰县。
被告姜俊岩，住木兰县。
被告杨立，住木兰县。
被告潘莹夫。
本院在审理原告曹春辉与被告姜俊岩、杨立、潘莹夫追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春辉申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹春辉撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告曹春辉负担。
审判员 马云飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 史嘉欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初117号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张世峰，男，1966年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同年3月2日大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2016年3月31日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张世峰犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、孙学财出庭支持公诉，被告人张世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月21日21时许，被告人张世峰饮酒后驾驶号牌为黑E××××F丰田牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区龙岗小区2-15号楼北侧道路处倒车时，与被害人芦某某驾驶的牌照号为黑EHJ×××朗逸牌小型轿车相撞。后双方发生争执，被告人张世峰弃车逃逸。被害人芦某某尾随被告人张世峰并报警，民警赶到后将被告人张世峰抓获。经大庆市公安交通管理局龙岗分局道路交通事故认定书认定，被告人张世峰应负事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人张世峰血样中乙醇含量为172.09mg／100ml。
2016年1月27日，双方达成和解，由被告人张世峰一次性赔偿被害人芦某某人民币30000元，被害人芦某某对其予以谅解。
上述事实，被告人张世峰在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、道路交通事故认定书、谅解书、收条等；证人高某某、关某某、刘某、唐某某、王某某的证言；被害人芦某某的陈述；被告人张世峰的供述与辩解及检验�告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张世峰醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故的全部责任，酌定从重惩处。被告人张世峰归案后如实供述，构成坦白，依法从轻处罚。被告人张世峰与受害人达成和解协议，已赔偿损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张世峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决�效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 林柏松
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 思