河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3334号
原告河南中州集团长垣正通运业有限公司。
法定代表人李岚，任董事长。
住所地：长垣县建设路南段。
组织机构代码：72963158-7.
委托代理人吴永伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县张三寨乡肖官桥村***号，身份证号：410728197504236352.
原告吴永伟，基本情况同上委托代理人吴永伟。
以上二原告委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告温红学，男，1975年10月出生，汉族，住河南省长垣县，
被告商丘市南方货运有限公司三分公司。
法定代表人张鹏，任经理。
住所地：拓城县黄集乡政府院内。
统一社会信用代码：91411424667208459Y（1-1）。
被告商丘交运集团货运有限公司。
法定代表人毛连军，任经理。
住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91411400773699183H（1-1）。
以上二被告委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告李维亮，男，1973年9月出生，汉族，住河南省拓城县。
被告周俊福，男，1973年9月出生，汉族，住河南省拓城县。
原告河南中州集团长垣正通运业有限公司、吴永伟因与被告温红学、商丘市南方货运有限公司三分公司、商丘交运集团货运有限公司、李维亮、周俊福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，于2017年7月28日向温红学、商丘市南方货运有限公司三分公司、商丘交运集团货运有限公司、李维亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年8月12日向周俊福公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年10月23日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。吴永伟及吴永伟、河南中州集团长垣正通运业有限公司委托代理人夏志杰，商丘市南方货运有限公司三分公司及商丘交运集团货运有限公司的委托代理人郑慧到庭参加诉讼，温红学、李维亮、周俊福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南中州集团长垣正通运业有限公司、吴永伟诉称，2016年6月20日3时，河南中州集团长垣正通运业有限公司的驾驶员翟庆敏驾驶豫Ｇ×××××号牌货车行驶至郑州市××与郑蔚路口时，与温红学驾驶的豫Ｎ×××××牌牵引车、豫Ａ×××××号牌挂车相撞，造成河南中州集团长垣正通运业有限公司、吴永伟车辆损坏的交通事故。请求判令温红学、商丘市南方货运有限公司三分公司、李维亮赔偿车损、停车费、拖车费、车辆拆解鉴定费、车辆停运损失、车辆维修费、评估费、交通费等共90000元。
温红学、李维亮、周俊福未答辩。
商丘市南方货运有限公司三分公司、商丘交运集团货运有限公司辩称，豫Ｎ×××××牌牵引车、豫Ａ×××××号牌挂车系挂靠在商丘市南方货运有限公司三分公司名下的车辆，商丘市南方货运有限公司三分公司愿意与实际车主一起承担法律责任。商丘交运集团货运有限公司是车辆的统筹单位，不是本案适格被告。河南中州集团长垣正通运业有限公司、吴永伟重新提起诉讼，应重新鉴定损失。要求驳回河南中州集团长垣正通运业有限公司、吴永伟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于河南中州集团长垣正通运业有限公司、吴永伟原告资格的认定，因豫Ｇ×××××号牌货车登记车主为河南中州集团长垣正通运业有限公司，河南中州集团长垣正通运业有限公司、吴永伟称豫Ｇ×××××号牌货车实际车主为吴永伟，并提供了运输协议，故吴永伟具备本案原告诉讼主体资格；2、关于对车损评估鉴定结论书的认定，因本案交通事故车损评估鉴定结论书是公安交通管理部门在处理交通事故时为查明案件事实而委托具有鉴定资格的机构经现场勘验和市场调查作出的鉴定结论，商丘市南方货运有限公司三分公司、商丘交运集团货运有限公司无相关证据证明车损评估鉴定书错误，其异议理由不能成立；3、关于对河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书的认定，因河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书属本院依法委托，河南国信司法鉴定中心经过市场调查，运用专业知识进行分析判断后所作的科学结论，商丘市南方货运有限公司三分公司、商丘交运集团货运有限公司无相关证据证明司法鉴定意见书错误，其异议理由不能成立；4、关于对河南瑞星通贸易有限公司证明和收款收据的认定，因该证明及收款收据与车损评估鉴定结论书相印证，可以证明事故发生后豫Ｇ×××××号牌货车在河南瑞星通贸易有限公司进行维修的事实和期限，对该证据予以采信；5、关于对运输协议和河南中州集团长垣正通运业有限公司证明的认定，因运输协议和河南中州集团长垣正通运业有限公司证明相印证，可以证明豫Ｇ×××××号牌货车实际车主为吴永伟，吴永伟挂靠河南中州集团长垣正通运业有限公司进行经营的事实，对该证据予以采信；6、关于对宋松香发票的认定，因该证据为定额发票，无日期、无用途说明，河南中州集团长垣正通运业有限公司、吴永伟未提交其他证据相印证，对该证据不予采信；7、对车辆信息单的认定，因车辆信息单为电脑生成清单，李维亮经传票传唤未到庭提出异议，对该证据予以采信；8、关于对维修结算单的认定，因维修结算单与车损评估鉴定结论书相印证，商丘市南方货运有限公司三分公司、商丘交运集团货运有限公司认为河南中州集团长垣正通运业有限公司、吴永伟的维修时间过长，但未提供相关证据予以证明，其异议理由不足；9、关于对交通费的认定，因豫Ｇ×××××号牌货车在郑州市发生交通事故，豫Ｇ×××××号牌货车驾驶人或所有人为处理交通事故和维修车辆确实需要产生交通费，本院酌定500元；10、关于对商丘市南方货运有限公司三分公司提供的车辆挂靠协议的认定，因商丘市南方货运有限公司三分公司、商丘交运集团货运有限公司提供的车辆挂靠协议为复印件，长垣正通运业有限公司、吴永伟对复印件提出异议，要求出示原件，商丘市南方货运有限公司三分公司作为合同的一方当事人，在本院限定的期限内未提供车辆挂靠协议原件，也未提供周俊福的个人身份信息，不能证明周俊福的真实存在，对该复印件不予采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实:2016年6月20日3时，温红学驾驶豫Ｎ×××××牌牵引车、豫Ａ×××××号牌挂车沿郑州市由西向东行驶至郑州市××与郑尉路口左转时，装载的不可分解轨吊挂到翟庆敏驾驶的顺南四环直行豫Ｇ×××××号牌货车左侧车厢及车头后未停车，造成豫Ｎ×××××牌牵引车、豫Ａ×××××号牌挂车车辆损坏。事故当日，郑州市公安局交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定温红学负此事故的全部责任，翟庆敏无责任。吴永伟于2016年6月20日将豫Ｇ×××××号牌货车送往河南瑞星通贸易有限公司维修，于2016年7月22日维修完工。2016年7月25日，经郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴[2016]40247号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ｇ×××××号牌货车的损失总值为44120元，吴永伟支付评估费1724元。2016年10月24日，经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2016年11月23日作出新国信司鉴中心[2016]车评鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××号牌货车的日停运损失为1064元，吴永伟支付鉴定费2000元。因本次交通事故，吴永伟支付交通费酌定500元。
另查明，温红学驾驶的豫Ｎ×××××牌货车登记车主为商丘市南方货运有限公司三分公司，豫Ａ×××××号牌挂车登记车主为李维亮。商丘市南方货运有限公司三分公司为豫Ｎ×××××牌货车在华安财产保险股份有限公司商丘支公司投保交强险，华安财产保险股份有限公司商丘支公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元。于2015年7月10日在商丘交运集团货运有限公司投保了第三者责任统筹险，统筹期限自2015年7月29日至2016年7月28日，第三者责任统筹险保险限额为1000000元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，温红学驾驶的豫Ｎ×××××牌牵引车、豫Ａ×××××号牌挂车在行驶时，装载的不可分解轨吊挂到翟庆敏驾驶的豫Ｇ×××××号牌货车左侧车厢及车头后未停车，造成豫Ｇ×××××号牌货车车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定温红学负此事故的全部责任，翟庆敏无责任。因华安财产保险股份有限公司商丘支公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，对超出交强险限额内的损失，再因温红学驾驶的豫Ｎ×××××牌货车在商丘交运集团货运有限公司投保了第三者责任统筹险，该第三者责任统筹险属商业第三者责任险性质，商丘交运集团货运有限公司辩称其是车辆的内部统筹单位，不是本案适格被告，该辩称与保险法相悖，本院不予支持，对超出交强险限额内的损失应由商丘交运集团货运有限公司在第三者责任统筹险内承担。吴永伟的损失有车损44120元，评估费1724元，停运损失34048元（1064元×32天），鉴定费2000元，交通费酌定500元。以上损失共计82392元，扣除华安财产保险股份有限公司商丘支公司已在交强险财产损失限额内赔偿的2000元后为80392元，应由商丘交运集团货运有限公司在第三者责任统筹险限额内全部赔偿。温红学、李维亮、周俊福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商丘交运集团货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿吴永伟车损、评估费、停运损失、鉴定费、交通费共计80392元；
二、驳回吴永伟的其他诉讼请求；
三、驳回河南中州集团长垣正通运业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由温红学、商丘市南方货运有限公司三分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 钟 豪