内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2198号
原告马晶，女，1972年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人高文斌，包头市青山区科学路法律服务所法律工作者。
被告李宁，男，1984年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人杜华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告马晶诉被告李宁追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由审判员刘恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶的委托代理人高文斌，被告李宁及其委托代理人杜华、金向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晶诉称，原告与被告及债权人吕某均为好友。被告称因经营需要，分别于2011年10月13日、2011年11月5日向债权人吕某借款共计1000000元整。被告用自己所有的位于青山区某某小区某栋某号房屋及车牌号为蒙XXX**轿车1辆为债权人设定抵押。同时，原告为其向债权人借款提供了担保。被告借到款时向债权人出具了借条。同时被告与债权人对借款利息及还款期限均作了约定。被告还款到期后，经债权人多次催要，被告仅偿还债权人800000元整，尚欠债权人本金200000元及利息30000元拒绝偿还。期间，原告与债权人多次催促被告偿还借款，被告向原告保证不会让原告为其承担担保责任，为原告出具了证明两份。出具证明后，被告仍拒绝偿还债权人借款。为此，债权人要求原告承担担保责任，原告分期分批向债权人履行了担保义务。向债权人偿还了被告剩余的借款及利息。债权人于2013年3月6日为原告出具了收据。原告代被告偿还借款后，多次要求被告给付原告代其偿还的借款及利息，但被告拒绝给付。原告认为，原告向债权人承担担保责任后，有权向被告追偿。被告理应给付原告其偿还的借款及利息。现被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告向债权人承担担保责任清偿被告的借款200000元；2、判令被告立即给付原告向债权人承担担保责任清偿被告的借款利息30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李宁辩称，第一，答辩人已经充分履行了债务清偿的义务，被答辩人的追偿权已经消灭。2011年答辩人通过被答辩人介绍认识案外人吕某后，答辩人分别于2011年10月13日和2011年11月5日向吕某借款共计1000000元整。2012年1月，答辩人以其所有的坐落于某区某栋某号楼房作价1000000元抵偿借款本息，并将该房过户至吕某名下。之后，被答辩人找到答辩人称上述房屋吕某只卖了800000元，要求答辩人补差价200000元。而答辩人至今没有收到任何能够证明房屋交易价格确为800000元的证据。2012年6月，被答辩人指派名叫“大某”、“黑某”的两个人将答辩人从家中叫到被答辩人办公室。被答辩人称因其欠“大某”借款170000元未还，提出若答辩人同意代被答辩人向“大某”还清170000元欠款，则答辩人与吕某之间，答辩人与被答辩人之间的债权债务全部消灭，视为答辩人均清偿完毕，三方再无争议。鉴于被答辩人一直是答辩人与吕某的中间人和沟通人，因此答辩人在被答辩人的授意下向“大某”出具170000元借条并约定2012年10月底偿还。2012年9月，“大某”电话通知答辩人称因急于用钱如果答辩人马上向其偿还30000元，即免除剩余债务，视为170000元借款答辩人已全部清偿。答辩人随即向“大某”还款，“大某”在收到答辩人给付款项后，将170000元借条交还答辩人。至此，答辩人与“大某”之间的债权债务也已结清。根据以上事实，2012年6月答辩人与被答辩人、“大某”三人之间达成债务转移口头协议后，答辩人便取代被答辩人成为原被答辩人与“大某”借款合同关系的新的债务人。“大某”不再向被答辩人主张权利，被答辩人以保证人身份向答辩人追偿的权利也自此归于消灭。2012年9月“大某”自愿免除答辩人部分债务系“大某”对其债权人权利的自行处分，被答辩人不应因此为由，重拾其本已不复存在的保证人身份，再向被答辩人追偿。因此，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。
第二，答辩人对被答辩人追偿权的形成过程持有异议，现有证据不能证明被答辩人追偿权的真实性、合法性。保证人的追偿权是基于保证人代债务人进行了清偿而产生了损失，因此债务人只需要补足保证人的损失即可。本案中，在1000000元借款发生前，答辩人与吕某并不相识，而被答辩人与吕某之间关系甚好。如果被答辩人没有实际代为清偿，仅仅是鉴于私交使某某免除了答辩人200000元债务或者因为其他方式使债务消灭，则被答辩人没有产生损失，也不享有追偿权。因此，被答辩人应当如实提供其代答辩人向吕某清偿200000元债务整个过程的全部证据，比如银行转账凭据等。否则，现有证据不能证实被答辩人确实向债权人履行了保证义务，也不排除本案系由被答辩人与吕某之间恶意串通，损害答辩人利益而制造的恶意诉讼。第三，被答辩人自身存在过错，承担了不应承担的责任，丧失了向答辩人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。结合本案，答辩人1000000元借款的还款期限最迟截止至2012年1月5日。被答辩人作为保证人其保证责任自2012年7月6日起即被免除。而按照被答辩人提供的证据，其在2013年3月6日主动向吕某支付了230000元，已远远超出其保证期间。也就是说，被答辩人承担了本不应当承担的责任，自身存在过错，应当自行承担因其过错产生的相应法律后果，故被答辩人丧失了向答辩人追偿的权利。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月13日，被告李宁作为借款人，案外人吕某作为出借人，原告马晶作为担保人，被告向吕某借款，并为吕某出具借条一份，写明“今借到吕某伍拾万元整（500000元），马晶做担保人，如到期未还马晶愿用车房还款。借款期限1个月（2011年10月13日至2011年11月13日）”。2011年11月5日，被告李宁作为借款人，原告马晶作为担保人，被告又向吕某借款，并为吕某出具借条一份，写明“今借到吕某伍拾万元整（500000元），同意用车蒙BXXX**车和房某小区某栋某号李宁的房作抵押。贷款日期2011年11月5日至2011年1月5日还清。”两次借款金额共计1000000元。2011年12月21日被告李宁出具证明一份，写明“李宁用房屋和车做抵押，期限2个月，如2个月还不了吕某，吕某有权处置房屋和车。利息2天内付清，2011年12月21日至2012年2月21日之前全部付清。”被告对于该证明的真实性认可，但称该借条上所称的房子为某小区某栋某号，车是指蒙BXXX**号轿车。2011年12月27日，被告又出具证明一份，写明“马晶为李宁因借吕某壹佰万元整（1000000元）李宁拿某区某栋某号（154平米）的房子做抵押，因怕还不了吕某壹佰万元整，到时候房子不值壹佰万元，马晶为李宁做差价担保。但是李宁不会让马晶承担一切债务和法律后果，特此证明。愿把自己的CC车卖了做差价。”被告对该证明的真实性认可，但称该证明显示被告已经在两个月的履行期限内履行了还款义务，将某区某栋某号（153.05平米）房屋作价1000000元抵偿给了债权人吕某，且表明不需要马晶承担一切债务。
另查明，被告抵顶给原告的某区3某栋某号（153.05平米）房屋没有办理产权证，但是原告与吕某在开发商处办理了买卖合同更名手续。2011年12月27日，被告李宁曾将蒙BXXX**江铃牌货车的机动车登记证书交给吕某作为还款的保证。
原告提供2013年3月6日吕某为原告马晶出具的收条一份，内容为“今收到马晶代李宁还给吕某的剩余借款贰拾叁万元整，本金20万，利息3万。”被告对此不予认可，称不能确定为吕某本人签署。被告在答辩状中称，其曾为“大某”出具过170000元欠条，以此抵顶马晶欠“大某”的债务，后其用30000元换回170000元欠条，其在庭审中只提供通话详单及电话录音一份，证明双方之间债务已经消灭。原告对此不予认可，称不认识“大某”，不存在欠款的事。
上述事实有原、被告提供的证据以及双方的陈述在案为凭。
本院认为，被告李宁与吕某之间曾存在借贷法律关系，原告马晶为该借款提供过担保。被告现已用某区某栋某号（153.05平米）房屋作价抵顶欠款。原告称作为担保人替被告偿还了抵顶房屋不足部分的差价200000元及利息30000元，其提供的收条，无法证明为吕某本人书写。吕某亦未能到庭作证证明原告替被告还款的事实。原告也无证据证明被告抵顶的某区某栋某号（153.05平米）房屋作价800000元的事实。故原告请求被告给付其代被告偿还借款200000元，利息30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告马晶的诉讼请求。
案件受理费2375元（减半收取），原告马晶已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘恺
二〇一五年一月二十六日
书记员 霍慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。