wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4823号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告陈轩，男，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告维仕担保有限公司诉被告陈轩追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为37，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，508.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金11，100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53，580.77元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务53，430.77元及违约金11，100元，并承担案件受理费。
被告陈轩未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为37，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，841.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，508.78元、服务费及担保费333元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金11，100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。且根据被告合同中的联系地址已无法联系到其本人。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计53，580.77元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务53，430.77元及支付违约金11，100元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈轩自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币53，430.77元；
二、被告陈轩自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11，100元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，413元（原告已预缴），由被告陈轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初55号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周广伟，男，1991年1月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人周广伟犯交通肇事罪一案，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董菲出庭支持公诉，被告人周广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月23日16时许，被告人周广伟驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿国道220线自南向北行驶，行至该线郓城县蒋庙灯塔南200米处，与正在路边打扫卫生的环卫工人樊某发生交通事故，造成樊某当场死亡，被告人周广伟驾车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人周广伟承担事故的全部责任。
2016年11月24日，被告人周广伟到郓城县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证，证人巩某的证言，被告人周广伟的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，郓城县交警大队出具的勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人周广伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周广伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月23日16时许，被告人周广伟驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿国道220线自南向北行驶，行至该线郓城县蒋庙灯塔南200米处，因躲避道路前方的石头，采取措施不当，将正在路边打扫卫生的环卫工人樊某（女，殁年54岁）撞倒在地，致使樊某因寰椎、枢椎脱离，相应部位颈髓完全离断致呼吸衰竭而当场死亡，被告人周广伟驾车逃逸。郓城县交警大队处理后出具交通事故认定书，认定被告人周广伟因未确保行车安全及肇事后驾车逃逸，承担本次事故的全部责任。
2016年11月24日，被告人周广伟到郓城县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任险，该保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失610000元。被告人周广伟与被害人樊某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人樊某近亲属经济损失120000元，该协议已履行。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明，证实被告人周广伟案发时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、道路交通事故受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实郓城县公安局对被害人樊某因交通事故死亡案件立案侦查，2016年11月24日，被告人周广伟到郓城县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
3、道路交通事故认定书，证实被告人周广伟因未按操作规范驾驶且肇事后逃逸承担本次事故的全部责任。
4、机动车辆驾驶证、行驶证，证实鲁Ｒ×××××小型轿车的
登记所有人是康会会，被告人周广伟具有合法的驾驶资格，准驾车型C1。
二、证人证言
证人巩某证言，证实2016年11月23日16时许，在国道220线郓城县蒋庙灯塔南200米处，被害人樊某发生交通事故的事实。
三、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人樊某因寰椎、枢椎脱离，相应部位颈髓完全离断致呼吸衰竭死亡。
四、勘验、检查笔录
郓城县交警大队出具的现场勘验、检查笔录，证实事故道路南北走向，事故地点在国道220线郓城县蒋庙灯塔南200米处，本次事故致一人死亡，周广伟驾车逃逸的事实。
五、被告人周广伟供述
被告人周广伟供述，证实2016年11月23日16时许，其驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿国道220线自南向北行驶至郓城县蒋庙灯塔南200米处，与被害人樊某发生交通事故，造成樊某当场死亡，其驾车逃逸的事实。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人周广伟无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人周广伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周广伟发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人周广伟肇事后主动投案,如实供述交通肇事的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首,可依法从轻处罚。被告人周广伟与被害人樊某的亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人樊某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周广伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭 坦
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1108号
原告：李淑苓，女，1929年12月16日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，女，1963年3月28日生，满族，住平泉市。
被告：林贵桐，男，住址同上。
原告李淑苓与被告杨杰、林贵桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后。原告李淑苓于2018年4月16日向本院提出对被告杨杰、林贵桐的撤诉申请。
本院认为，原告李淑苓的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑苓撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由原告李淑苓负担。（已交纳）
审判员 胡久臣
二〇一八年四月十六日
书记员 王志文
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第62-3号
申请执行人柴海生
被执行人王强
被执行人王骏
被执行人王鹏
被执行人荣保利
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年12月10日作出的（2013）焦仲裁字第48号裁决书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在焦作市住房公积金管理中心住房公积金6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 杨聪颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03161号
上诉人（原审原告）孙存元，男，1949年5月25日出生，汉族。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马启明，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人蒲运芳，女，1964年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蒲运芳，女，1964年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卢容，女，1988年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马占科，男，1985年4月21日出生，汉族。
上诉人孙存元与被上诉人马启明、蒲运芳、卢容、马占科健康权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月12日作出（2014）南法民初字第03034号民事判决。孙存元不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：马启明、蒲运芳系夫妻关系，二人在重庆市南岸区海棠溪正街31号经营自行车出租生意，马占科系马启明、蒲运芳之子，卢容系马占科之妻。孙存元与其子孙仁涛经营自行车出租生意，其经营场所与马启明等人经营场所相邻。2013年6月13日19时左右，因生意原因，孙存元之妻潘先琼与卢容发生口角，进而双方开始推攘，后来发展到孙存元一家（孙存元、孙存元之妻潘先琼、孙存元之子孙仁涛、孙存元儿媳陈淑蕊）与马启明等人抓扯。在抓扯过程中，孙存元倒地受伤，经诊断为：背部刀刺伤。在重庆市第五人民医院住院13日后出院。
经过一审庭审举证、质证，孙存元与马启明等人对诉请费用意见如下：
1、医疗费。孙存元主张医疗费8000元。提交住院病历、出院记录、费用清单、医疗收费专用票据，证明孙存元受伤后住院花费6535元。马启明等人对以上证件的真实性无异议，但认为其存在扩大医疗。
2、护理费。孙存元主张护理费1300元（100元／天×13天），马启明等人认为过高，请法院酌情认定。
3、误工费。孙存元主张误工费12809元（45392元／年÷365天×103天），未提交证据。马启明等人不认可，认为孙存元已64岁，过了法定退休年龄，不应支持误工费。
4、住院伙食补助费。孙存元主张住院伙食补助费455元，马启明等人对此无异议。
5、营养费。孙存元主张营养费1000元，马启明等人认为过高，请法院酌情认定。
6、交通费。孙存元主张交通费200元，马启明等人不认可，认为孙存元未提交相应证据。
7、精神损害抚慰金。孙存元主张精神损害抚慰金5000元，马启明等人不认可，请法院认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于如何界定双方责任比例问题，须从以下两个角度考量：其一，争执的开端。双方均经营自行车出租生意，在经营过程中本应和睦相处，但其却因争抢顾客发生产生口角，继而推攘、互殴，该冲突并非是由一方故意挑衅、恃强凌弱而导致，而是双方均未能冷静解决纠纷而产生，故双方均存在过错。第二，孙存元受伤原因。孙存元一家与马启明等人互殴过程中，双方均未使用器械或其他尖锐物品，孙存元之伤并非由马启明等人主动故意造成，而是互殴中的意外事件，故双方均因承担一定责任。综上，酌定马启明等人对孙存元的损失承担50%的赔偿比例为宜。
关于马启明等人之间的责任承担，法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。马启明等人系近亲属关系，其基于同一原因和目的共同实施的侵权行为，应对孙存元的损失承担连带责任。
一审庭审中，马启明等人对住院伙食补助费455元无异议，对上述无争议的项目及金额予以确认。
对双方有争议的费用确认如下：
关于医疗费。孙存元提交的费用清单和医疗收费专用票据能够证明其受伤后住院花费6535元，予以确认。马启明等人认为孙存元存在扩大医疗，但其未举示相关证据，不予采信。
关于护理费。马启明等人对孙存元受伤住院13天的事实没有异议，予以确认。根据本地护工报酬的平均水平按每天80元计算，即80元／天×13天=1040元。故主张孙存元的护理费1040元。
关于误工费。孙存元虽系农村户口，年龄也超过60周岁，但其受伤时以经营自行车出租生意为生，其住所地也在城镇，故依照2012年度私营行业年平均收入31035元主张其住院天数的误工费1105.3元（31035元／年÷365天×13天）。关于孙存元出院后门诊期间的误工费，酌情主张3天255元（31035元／年÷365天×3天），该项目共计1360.3元。
关于营养费。孙存元所提交的医嘱已明确载明应当加强营养，依据孙存元的受伤程度和本地生活水平酌情主张营养费200元。
关于交通费。孙存元因伤就医，确需发生一定的交通费，酌定交通费200元。
关于精神损害抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案孙存元虽然受伤，但并未造成严重后果，故对此项诉讼请求，不予支持。
以上费用共计9790.3元。
故马启明等人应承担的赔偿责任为4895.15元（9790.3×50%）。据此，判决：“一、被告马启明、蒲运芳、卢容、马占科于本判决生效后十日内赔偿原告孙存元损失4895.15元；二、驳回原告孙存元的其他诉讼请求。”
孙存元不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、一审划分责任不当，违背公平原则。一审以马启明等人未使用器械推定其不是故意致伤孙存元错误。从公安机关的调查笔录和现场录像中可以看出是争执停止后，马启明等人再次导致的事件升级。且孙存元受伤系由于马启明等四人共同殴打致伤，过错明显。2、一审对误工费的认定错误。孙存元出院后，门诊治疗了几个月的时间，一审只主张三天的误工费系错误认定。
马启明等人答辩称：本案纠纷系由孙存元先动手打蒲运芳引起，马启明见状去制止孙存元，此后孙存元与马启明及其子发生抓扯，并非孙存元所说系马启明等四人殴打孙存元。孙存元背后的伤口并非马启明等人致伤，其如何受伤并不清楚。马启明等人出于同情才愿意对孙存元承担50%的赔偿责任。关于误工费，医院并未出具任何休假证明，且孙存元已年满64周岁，且未提供收入证明，一审判决误工费偏袒孙存元。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，孙存元受伤系由锐器损伤所致，但在双方纠纷发生过程中，孙存元以及马启明等四人并无任何人使用锐器，一审认为孙存元因锐器致伤属于意外认定准确。因本案的纠纷起因为双方因生意原因产生，并发展为孙存元一家与马启明一家发生抓扯，双方对于纠纷的产生与发展各有过错，并非一方故意造成，一审酌情由双方各自承担50%的责任恰当。孙存元上诉认为马启明等人具有较大过错，但就此未举示充分的证据予以证明。孙存元上诉认为一审主张三天的误工费过低，但其举示的出院证明等证据材料并未存在其出院需要休息的医嘱，一审按照其出院后门诊的情况酌情主张三天的误工费并无不当。综上所述，孙存元的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人孙存元负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄献丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03161号
上诉人（原审原告）孙存元。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马启明。
委托代理人蒲运芳。
被上诉人（原审被告）蒲运芳。
被上诉人（原审被告）卢容。
被上诉人（原审被告）马占科。
上诉人孙存元与被上诉人马启明、蒲运芳、卢容、马占科健康权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月12日作出（2014）南法民初字第03034号民事判决。孙存元不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：马启明、蒲运芳系夫妻关系，二人在重庆市南岸区海棠溪正街31号经营自行车出租生意，马占科系马启明、蒲运芳之子，卢容系马占科之妻。孙存元与其子孙仁涛经营自行车出租生意，其经营场所与马启明等人经营场所相邻。2013年6月13日19时左右，因生意原因，孙存元之妻潘先琼与卢容发生口角，进而双方开始推攘，后来发展到孙存元一家（孙存元、孙存元之妻潘先琼、孙存元之子孙仁涛、孙存元儿媳陈淑蕊）与马启明等人抓扯。在抓扯过程中，孙存元倒地受伤，经诊断为：背部刀刺伤。在重庆市第五人民医院住院13日后出院。
经过一审庭审举证、质证，孙存元与马启明等人对诉请费用意见如下：
1、医疗费。孙存元主张医疗费8000元。提交住院病历、出院记录、费用清单、医疗收费专用票据，证明孙存元受伤后住院花费6535元。马启明等人对以上证件的真实性无异议，但认为其存在扩大医疗。
2、护理费。孙存元主张护理费1300元（100元／天×13天），马启明等人认为过高，请法院酌情认定。
3、误工费。孙存元主张误工费12809元（45392元／年÷365天×103天），未提交证据。马启明等人不认可，认为孙存元已64岁，过了法定退休年龄，不应支持误工费。
4、住院伙食补助费。孙存元主张住院伙食补助费455元，马启明等人对此无异议。
5、营养费。孙存元主张营养费1000元，马启明等人认为过高，请法院酌情认定。
6、交通费。孙存元主张交通费200元，马启明等人不认可，认为孙存元未提交相应证据。
7、精神损害抚慰金。孙存元主张精神损害抚慰金5000元，马启明等人不认可，请法院认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于如何界定双方责任比例问题，须从以下两个角度考量：其一，争执的开端。双方均经营自行车出租生意，在经营过程中本应和睦相处，但其却因争抢顾客发生产生口角，继而推攘、互殴，该冲突并非是由一方故意挑衅、恃强凌弱而导致，而是双方均未能冷静解决纠纷而产生，故双方均存在过错。第二，孙存元受伤原因。孙存元一家与马启明等人互殴过程中，双方均未使用器械或其他尖锐物品，孙存元之伤并非由马启明等人主动故意造成，而是互殴中的意外事件，故双方均因承担一定责任。综上，酌定马启明等人对孙存元的损失承担50%的赔偿比例为宜。
关于马启明等人之间的责任承担，法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。马启明等人系近亲属关系，其基于同一原因和目的共同实施的侵权行为，应对孙存元的损失承担连带责任。
一审庭审中，马启明等人对住院伙食补助费455元无异议，对上述无争议的项目及金额予以确认。
对双方有争议的费用确认如下：
关于医疗费。孙存元提交的费用清单和医疗收费专用票据能够证明其受伤后住院花费6535元，予以确认。马启明等人认为孙存元存在扩大医疗，但其未举示相关证据，不予采信。
关于护理费。马启明等人对孙存元受伤住院13天的事实没有异议，予以确认。根据本地护工报酬的平均水平按每天80元计算，即80元／天×13天=1040元。故主张孙存元的护理费1040元。
关于误工费。孙存元虽系农村户口，年龄也超过60周岁，但其受伤时以经营自行车出租生意为生，其住所地也在城镇，故依照2012年度私营行业年平均收入31035元主张其住院天数的误工费1105.3元（31035元／年÷365天×13天）。关于孙存元出院后门诊期间的误工费，酌情主张3天255元（31035元／年÷365天×3天），该项目共计1360.3元。
关于营养费。孙存元所提交的医嘱已明确载明应当加强营养，依据孙存元的受伤程度和本地生活水平酌情主张营养费200元。
关于交通费。孙存元因伤就医，确需发生一定的交通费，酌定交通费200元。
关于精神损害抚慰金。法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案孙存元虽然受伤，但并未造成严重后果，故对此项诉讼请求，不予支持。
以上费用共计9790.3元。
故马启明等人应承担的赔偿责任为4895.15元（9790.3×50%）。据此，判决：“一、被告马启明、蒲运芳、卢容、马占科于本判决生效后十日内赔偿原告孙存元损失4895.15元；二、驳回原告孙存元的其他诉讼请求。”
孙存元不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、一审划分责任不当，违背公平原则。一审以马启明等人未使用器械推定其不是故意致伤孙存元错误。从公安机关的调查笔录和现场录像中可以看出是争执停止后，马启明等人再次导致的事件升级。且孙存元受伤系由于马启明等四人共同殴打致伤，过错明显。2、一审对误工费的认定错误。孙存元出院后，门诊治疗了几个月的时间，一审只主张三天的误工费系错误认定。
马启明等人答辩称：本案纠纷系由孙存元先动手打蒲运芳引起，马启明见状去制止孙存元，此后孙存元与马启明及其子发生抓扯，并非孙存元所说系马启明等四人殴打孙存元。孙存元背后的伤口并非马启明等人致伤，其如何受伤并不清楚。马启明等人出于同情才愿意对孙存元承担50%的赔偿责任。关于误工费，医院并未出具任何休假证明，且孙存元已年满64周岁，且未提供收入证明，一审判决误工费偏袒孙存元。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，孙存元受伤系由锐器损伤所致，但在双方纠纷发生过程中，孙存元以及马启明等四人并无任何人使用锐器，一审认为孙存元因锐器致伤属于意外认定准确。因本案的纠纷起因为双方因生意原因产生，并发展为孙存元一家与马启明一家发生抓扯，双方对于纠纷的产生与发展各有过错，并非一方故意造成，一审酌情由双方各自承担50%的责任恰当。孙存元上诉认为马启明等人具有较大过错，但就此未举示充分的证据予以证明。孙存元上诉认为一审主张三天的误工费过低，但其举示的出院证明等证据材料并未存在其出院需要休息的医嘱，一审按照其出院后门诊的情况酌情主张三天的误工费并无不当。综上所述，孙存元的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人孙存元负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄献丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6957号
罪犯董敦慧，男，1976年4月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年6月11日作出（2009）长刑初字第126号刑事判决：以被告人董敦慧犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省福州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）榕刑终字第667号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2021）榕刑执字第3804号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯董敦慧未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董敦慧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00239号
原告张春发，男，1959年2月4日出生。
被告肖爱兰，女，1963年8月26日出生。
本院在审理原告张春发与被告肖爱兰为同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春发申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 齐国强
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第818号
原告：白山市佰意建材有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街275号。
法定代表人：刘玉兰，该公司经理。
委托代理人：赵泽民，该公司职员。
被告：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村。
法定代表人马福青，该公司董事长。
本院在审理原告白山市佰意建材有限公司诉被告白山市浑江区胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白山市佰意建材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告白山市佰意建材有限公司负担150元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 凯
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘康宁，无业。因犯敲诈勒索罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人潘康宁犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年1月30日1时许，被告人潘康宁到武鸣县东鸣路“华情会所”旁将一小包毒品可疑物以人民币300元的价格卖给吸毒人员李某，交易结束后两人被公安民警人赃俱获。从潘康宁身上缴获毒资人民币300元，作案工具小米手机一部；从李某处缴获毒品可疑物一小包，净重0.77克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人潘康宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘康宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人潘康宁的供述；现场检测报告书、毒品检验鉴定报告；搜查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘康宁违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘康宁犯贩卖毒品罪成立。被告人蒙文杰在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘康宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、依法没收被告人潘康宁用于毒品交易的毒资人民币三百元及小米牌手机一部，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第132号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年3月12日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年4月22日中午，被告人刘某某酒后驾驶闽FLP5**号二轮摩托车从武平县武东镇往该县十方镇方向行驶，途经643县道2KM＋50M处即十方镇乐畲村路段时，被正在此执勤的武平县公安局十方派出所民警查获。经现场对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为167mg／100ml。随后，被告人被送往武平县十方卫生院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为207.29mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、人员基本信息、抓获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、呼气式酒精检测结果单、委托书、提取血样通知书、血样提取登记表，驾驶人以及机动车信息查询结果单、强制措施凭证等书证；2、证人刘某甲的证言；3、武平县公安局制作的呼气式酒精测试照片、提取血样照片及现场查获照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年六月二十五日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第132号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月7日被武强县公安局取保候审。2015年12月4日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，经报请衡水市中级人民法院批准延长审限三个月，武强县人民检察院建议退补侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某在经营武强县某水产店期间，在明知霍某（已判）购买香甜泡打粉用于制作包子并销售的情况下，仍于2014年10月份向霍某经营的某包子快餐店销售香甜泡打粉共八袋。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该某包子快餐店生产、销售的包子铝含量为861mg／kg。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。要求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：被告人赵某在经营武强县某水产店期间，在明知霍某（已判）购买香甜泡打粉（含有硫酸铝钾）用于制作包子并销售的情况下，仍于2014年10月份向霍某经营的某包子快餐店销售香甜泡打粉共八袋。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该某包子快餐店生产、销售的包子铝含量为861mg／kg。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵某的供述，2012年6月份，其开始经营某水产店，2014年10月份卖给某包子快餐店老板剑石牌泡打粉一箱（八袋），并送到该包子店中，其知道该店买泡打粉是蒸包子发面用；2、证人霍某的证言证明，2014年10月份，其从某水产店购买一箱剑石牌泡打粉，是老板将泡打粉送到包子店中的；3、书证武强县食品药品监督管理局出具的关于食品安全食品添加剂有关情况的说明证明，自2011年7月武强县食品药品监督管理局每年以不同的形式开展食品安全包括食品添加剂有关知识的宣传；4、书证国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》证明，自2014年7月1日起，规定小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外），生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵；5、书证河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告证明，从霍某经营的包子店处提取的包子经送检检测，包子中铝含量为861mg／kg；6、书证刑事判决书证明，霍某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武强县人民法院院判处刑罚；7、书证辨认笔录证实，霍某经辨认，指认赵某为某水产店的老板；8、书证个体工商户登记基本信息证实，赵某系个体工商户；9、书证户籍证明信证明，赵某出生于年月日。
本院认为，被告人赵某明知他人购买含铝泡打粉在制作包子时使用，仍然向其提供含铝泡打粉食品添加剂，其行为属于生产、销售不符合安全标准的食品罪的共犯行为，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，其只是在经营水产店的过程中，放任了自己的销售行为，加之对国家新调整的食品添加剂有关部分限制使用的规定，存在认知、理解程度上的不足，使用者亦未造成严重的社会危害后果，被告人赵某的主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法对被告人赵某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙少博
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第132号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生于山东省武城县，身份证号码3714281990********，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省武城县。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2015年11月27日被武城县人民检察院取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员董峰章、代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年10月31日20时25分许，被告人王某某驾驶鲁NV7Y**号小型轿车沿武城县郑郝路由西向东行驶至马庄村中10KV付家楼线马庄支线05号线杆处时，将前方顺行的邢世江驾驶的电动自行车撞到，致使邢世江受伤，轿车侧翻，造成交通事故。案发当天20时45分，德州市公安局交通警察支队武城大队民警在现场找到被告人王某某。经鉴定，事故时王某某血液内酒精含量为207.3mg／100ml。德州市交通警察支队武城大队认定被告人王某某负事故的全部责任。现双方当事人就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、驾驶人信息查询结果、归案说明等书证；3、证人左春艳、王东保的证言；4、被害人邢世江的陈述；5、被告人王某某的供述和辩解；6、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；7、道路交通事故现场勘查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月31日20时25分许，被告人王某某驾驶鲁NV7Y**号小型轿车沿武城县郑郝路由西向东行驶至马庄村中10KV付家楼线马庄支线05号线杆处时，将前方顺行的邢世江驾驶的电动自行车撞到，致使邢世江受伤，轿车侧翻，造成交通事故。案发当天20时45分，德州市公安局交通警察支队武城大队民警在现场找到被告人王某某。经鉴定，事故时王某某血液内酒精含量为207.3mg／100ml。德州市交通警察支队武城大队认定被告人王某某负事故的全部责任。现双方当事人就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；驾驶人信息查询结果、归案说明，证实被告人王某某出生于1990年，案发时已达到刑事责任年龄；德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担事故的全部责任；协议书，证实双方就民事部分已调解解决，被害人对被告人表示谅解；证人左春艳、王东保的证言；被害人邢世江的陈述；被告人王某某的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录。以上证据被告人王某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，并造成一人受伤、车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。事故时王某某血液中酒精含量为207.3mg／100ml，社会危害性大，应依法严惩；被告人王某某案发后能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处其缓刑对社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
人民陪审员 徐宝成
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘金萍
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第132号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年6月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、刘岩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日9时许，在武邑县城名门华都小区19号楼楼下，被告人赵某甲与张某因琐事发生争执继而厮打，后赵某甲用拳头将张某鼻部打伤。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲电话报警并接受民警询问，5月28日被上网追逃。6月4日，赵某甲接民警电话到武邑县公安局接受讯问，如实供述了上述事实。现已赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人张某陈述，证人赵某乙、杨某、薛某、孙某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人赵某甲亦供认不讳。到案情况有笔录、到案经过证实。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人赵某甲主动到案，如实供述犯罪事实，符合自首规定，对其可从轻处罚。被告人赵某甲赔偿了被害人损失并取得谅解，亦是酌定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，结合被告人的认罪态度、主动到案、双方已和解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 王春阳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第132号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人韩建军，农民。2014年10月9日因涉嫌合同诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人韩建军犯合同诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉。被告人韩建军及辩护人白银科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人韩建军在明知郑东兴（在逃）自身没有经济能力，且未取得武安市盛泉矿产品经销公司授权的情况下，伙同郑东兴、韩学恩（在逃）谎称已与武安市盛泉矿产品经销公司签订了上泉铁矿转让合同，以对外承包采矿权为由，冒充该矿法人代表，骗取柯某与其签订《盛泉铁矿承包协议书》，合同签订后，柯某按照合同约定向郑东兴提供的账户转款100万元押金。韩建军以借款名义在郑东兴处得好处费2万元。案发后，该款被追回，归还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人柯某陈述；证人邓某、王某、左某、赵某、胡某、熊某、张某、李某、郭某、姚某证言；同案犯郑东兴供述；中国农业银行取款业务回单；辨认笔录；盛泉铁矿承包协议书；转账回单；武安市盛泉铁矿产品经销公司上泉铁矿证明、企业登记基本情况表；扣押、返还物品、文件清单；在逃人员登记信息表；武安市刑警一中队证明；被告人韩建军供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建军无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，以签订合同的方式帮助郑东兴骗取他人合法财产，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人韩建军认罪态度较好，在共同犯罪中起帮助、次要作用，系从犯，且案发后被动退赃，请求减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人韩建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月九日起至二0二0年十月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 陈建国
二〇一五年五月四日
书记员 张卫东
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第132号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人赵某甲，1986年10月6日出生，农民。2015年6月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、刘岩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日9时许，在武邑县城名门华都小区19号楼楼下，被告人赵某甲与张某因琐事发生争执继而厮打，后赵某甲用拳头将张某鼻部打伤。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人赵某甲电话报警并接受民警询问，5月28日被上网追逃。6月4日，赵某甲接民警电话到武邑县公安局接受讯问，如实供述了上述事实。现已赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人张某陈述，证人赵某、杨某、薛某、孙某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人赵某甲亦供认不讳。到案情况有笔录、到案经过证实。赔偿及谅解情况已记录在案。本院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人赵某甲主动到案，如实供述犯罪事实，符合自首规定，对其可从轻处罚。被告人赵某甲赔偿了被害人损失并取得谅解，亦是酌定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，结合被告人的认罪态度、主动到案、双方已和解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰代理审判员  刘雅雄二〇一五年十月九日书 记 员  王春阳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第18号
原告：房洪凯，男，住辽宁省盖州市陈屯枣峪村。
委托代理人：张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：王年好，男，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告房洪凯（以下简称原告）诉被告王年好（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤销对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房洪凯撤回对被告王年好的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧祥真
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王姝睿
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审266号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇梁祝村高家弄后房88号。
法定代表人叶成海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2010]25号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1999平方米土地、对非法占用基本农田1379平方米的土地在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年2月22日作出甬鄞[2010]25号行政处罚决定，并于2010年2月26日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2010]25号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第319号
原告柯某甲，女，1978年3月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告熊某甲，男，1972年1月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告柯某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗�担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某甲及被告熊某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告于1998年相识，不久后即于1999年1月9日在鲁溪镇政府登记结婚。婚后于1999年11月3日生育儿子柯某乙，2005年1月20日生育女儿熊某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有家庭暴力的倾向，另外被告的家庭责任心不强，未尽作为一个丈夫及父亲的责任。原告未体会到夫妻之间的相互照顾及关爱，也没有家庭幸福感，无法再与被告一起共同生活。婚生的两个小孩一直与原告生活为有利于小孩的成长，应保持现状继续由原告抚养。为此请求法院依法判令1.原告与被告离婚；2.婚生儿子柯某乙和女儿熊某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费144000元给原告；3.依法平均分割夫妻共同财产（但夫妻现共同居住的位于袁家的房屋判归原告所有）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情很好没有破裂。原告诉称的部分属实，没有殴打原告的行为，结婚十多年来只吵架过两次。确实没有原告那么勤快，也已经认识到这个问题。原、被告一直都在外面打工，两个儿女一直是由老人带养。其他的没有什么要说的，认为不应该离婚。
庭审中，原告柯某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份及婚生儿子柯某乙、婚生女儿熊某乙的常住人口登记卡，证明原、被告存在合法的夫妻关系及婚生两个儿女的基本身份信息。
经质证，被告熊某甲对原告提供的以上两组证据均无异议。经认证，对原告提供的两组证据经被告庭审质证无异议，本院依法确认为有效证据，依法予以采信。
经审理查明：原告柯某甲与被告熊某甲于1998年3月�人介绍相识，同年农历十月按照农村风俗办酒结婚，1999年1月9日经鲁溪镇政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于1999年11月3日生儿子柯某乙，2005年1月20日生女儿熊某乙（曾用名熊倩女）。原告柯某甲与被告熊某甲婚后夫妻感情还好，近来因为性格差异常发生争吵。为此原告诉诸本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告相识结婚的时间较长，双方对彼此较为了解，有共同的生活经历，且婚后生育了两个子女，婚姻和感情基础较为牢固。原告起诉要求离婚，主要是因为双方存在性格差异，缺乏沟通及各自在不同地方务工造成的，在今后的夫妻生活中，如双方携手同心，互谅互让，加强沟通和交流，其夫妻关系有可能得到改善。为此，本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柯某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 刘小玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张吉偶
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第319号
原告：孙某某，男，1970年8月12日出生，汉族，武强县人。
被告：王某某，女，1971年1月7日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告孙某某与被告王某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年九月九日
书记员 杨 志
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书�2014）武民一初字第319号原告黄某（曾用名黄x）。委托代理人陆某。被告梁某。委托代理人梁某某。委托代理人李某。原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆某，被告梁某及其委托代理人梁某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2013年4月原告与被告经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚。由于婚前原、被告双方互相了解不深草率结婚，被告患有精神病的情况也是在结婚之后才得知，婚前以为是被告因摔跌腿脚不方便。婚后发现被告晚上睡觉需垫薄膜、小便需插管，且每天需吃药。原告出于想要小孩建议被告停药，后才被告知被告从2004年患精神病至今。基于精神病难以治愈，被告和其代理人隐瞒被告病情欺骗原告的行为深深伤害到原告，故原告认为与被告的感情无法维持，特向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚；本案诉讼费由原告负担。原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本，中国人民解放军第三0三医院的出院记录、疾病诊断证明书、南宁市第五人民医院门诊病历等证据进行佐证。被告梁某答辩称，原告所述与事实不符，答辩人没有隐瞒病情，原告在婚前就已经知道答辩人患病的事实，也同意结婚。婚后双方相处良好，病情稍有好转。因原告装修房子未能好好照顾答辩人使得答辩人病情反复。现答辩人的精神状态不好，经不起刺激，所以不同意离婚。经本院审理查明，原告与被告于某年某月某日登记结婚。婚后原告发现被告疑似患有精神疾病无法与其继续生活。2014年4月9日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告结婚是出于双方自愿，婚后双方相处尚好，夫妻感情有一定基础，双方矛盾起因是原告疑似发现被告患有精神疾病后产生。身为丈夫的原告应在妻子患病期间尽到照顾的义务，倍加呵护，夫妻之间相互扶持，和睦相处，共同维系夫妻感情。从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告黄某与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回�诉处理。代理审判员  潘红玉二〇一四年五月六日书 记 员  韦 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1436号
原告王张荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告朱才富，农民。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农，浙江鉴水律师事务所律师。
原告王张荣为与被告朱才富人身损害赔偿纠纷一案，于2003年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，经二次公开开庭进行审理。原告王张荣的委托代理人金国海、被告朱才富及其委托代理人徐秋农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王张荣诉称，2002年7月2日下午1时许，被告朱才富以原告之弟王阿五欠其款未还要求原告代为偿还为由，与原告发生争执。争执中被告用手掌猛烈击打原告左面部，致使原告左侧筛板外伤性断裂内陷，伴左眼球前积气，经旁人相劝才得以平息。原告之伤经绍兴第二医院住院及门诊治疗，化去医疗费2,518.86元，经绍兴县公安局法医鉴定原告之伤构成轻伤，并已构成伤残十级。后原被告就赔偿事宜协商未果。原告认为被告故意伤害他人身体，理应赔偿相应损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等合计19,080.86元。
被告朱才富辩称，原告在本起纠纷中存在过错，故其应承担一定责任；由于原告在出院后于2003年2月11日又与他人发生殴打事件，故原告主张的伤残十级与被告无关。被告同意对医疗费作适当赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2002年7月2日中午，被告朱才富与案外人樊根法等人在绍兴县马鞍镇东联村村民鲁瑞国家吃午饭。期间，被告朱才富谈起东联村的原告王张荣之弟王阿五欠其7,500元钱至今未还，而王张荣答应由其代为偿还，故要找原告催款。饭后，由鲁瑞国出面邀王张荣到其家中协商，王张荣夫妇到了鲁家，被告要求原告履行代为还款之承诺，但原告否认还款的承诺，双方发生争吵，被告一时气愤猛地站起身用手掌击打原告左面部，鲁瑞国等人见状就对朱才富进行劝阻。次日，原告求诊于绍兴第二医院，被诊断为左侧筛板外伤性断裂内陷，伴左眼球前积气，住院治疗到7月12日，化去医疗费2,371.36元（已剔除自理费用），经绍兴县公安局法医鉴定，原告之伤属轻伤，化去鉴定费300元。案经公安机关侦查，2003年3月28日，本院以故意伤害罪判处被告朱才富有期徒刑十个月，缓刑一年。2003年2月26日，原告委托绍兴县三农法律服务所向绍兴市人民检察院法医申请伤残鉴定，2月27日绍兴市人民检察院法医认为原告左眼拳击伤致左眶内侧壁骨折，构成伤残十级，化去鉴定费300元、鉴定医疗费11元。诉讼中，本院法医对原告伤残、医疗费用等进行了审查，2003年7月3日，本院法医审查认为原告左眶内侧壁骨折，可评定为伤残十级，用药为基本合理。原被告纠纷经当地村委调解未果，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，原告提供的本院生效的（2003）绍刑初字第147号刑事判决书，绍兴第二医院的住院病历、门诊病历、医疗费发票，绍兴县公安局法医鉴定报告、鉴定费发票，绍兴市人民检察院的法医技术鉴定中心损伤证明书、鉴定费发票，交通费发票，本院赔偿费用法医学审查意见等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案原告被被告掌击受伤并导致医疗费用等损失的事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据民法通则第一百零六条关于公民因过错侵害他人身体健康应承担民事责任之规定，被告朱才富故意损害原告身体，理应承担民事责任。根据民法通则第一百一十九条关于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾者生活补助费等费用之规定，原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、残疾者生活补助费、交通费、住院伙食补助费等理由正当；被告辩称误工费只能考虑住院期间，因原告无证据证明误工的具体时间，因此，被告此辩称可予采信；被告辩称因2003年2月11日原告又与他人打架受伤，故2003年2月26日的伤残鉴定与被告无关联，本院认为虽原告在2003年2月11日与他人发生纠纷事实，但原告主张的伤残等级鉴定是基于2002年7月原告的病史之上作出、检察院法医及本院法医均认定原告左眶内侧壁骨折而致伤残十级、且被告申请本院调取的2003年2月11日治安案件中派出所询问笔录所证明的受伤后果与原告构成伤残之伤无关，故被告此辩称证据不足，不予采信，原告主张构成伤残十级，证据充分，予以支持；被告辩称原告在本起纠纷中也存在过错，但其没有提供证据，且根据本院查明的事实不能证明原告存在过错，故其辩称不能采信；其辩称诉前双方已达成赔偿协议，因证据不足，不能采信。据此，原告诉请中合理部分，依法予以支持，被告辩称仅同意承担医疗费，与法不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告朱才富应赔偿原告王张荣医疗费2,382.36元、法医鉴定费600元、住院伙食补助费135元、残疾者生活补助费14,416元、误工费172元、交通费24元，合计17,729.36元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费773元，法医鉴定费300元，合计1,073元。原告负担55元，被告负担1,018元。被告负担部分已由原告垫付718元，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年七月二十二日
书记员 毛晓伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市鑫阳商品混凝土有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇振新西路。
法定代表人：杨志峰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，江苏高枫律师事务所律师。
委托代理人：张徐宁，北京市世华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成春杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万建宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈建峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓华中。
再审申请人昆山市鑫阳商品混凝土有限公司（以下简称鑫阳公司）因与被申请人成春杰、万建宾、沈建峰、邓华中（以下简称成春杰等四人）车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法本院（2014）苏商终字第0023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫阳公司申请再审称：（一）抵销应以借款债权真实、合法、有效为前提。二审判决在对借款债权未予审理查清的情况下认定借款债权抵销本案车辆租金，没有事实依据。（二）二审判决举证责任分配错误。成春杰等四人应当承担存在可以抵销租金的债权的举证责任，而不是由鑫阳公司承担主张欠款已经还清的举证责任。（三）二审判决不同意鑫阳公司关于借款债权是否清偿完毕的调查申请，程序违法。鑫阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
成春杰等四人提交意见称：一审时鑫阳公司、杨志峰已经当庭认同其欠款事实。因为鑫阳公司、杨志峰无力还款，成春杰等四人迫于无奈与其签订车辆租赁合同明确租金从借款中扣除。合同约定租期7年、租金每年100万两项，至少说明欠款大于或等于700万元。鑫阳公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2008年1月1日，鑫阳公司的法定代表人杨志峰与成春杰等四人签订车辆租赁合同一份，约定将牌号为苏E×××××的泵车租给成春杰等四人使用，租赁期间自2008年1月1日至2015年1月1日，租金为每年100万元，从杨志峰应付成春杰等四人的借款中扣除。该合同经各方签字、盖章后立即生效，系各方实际履行的合同。2012年12月6日，成春杰出具承诺书，同意按照上述合同支付租金，承担四分之一的租金，从杨志峰欠其借款中冲抵。
2013年1月，鑫阳公司诉至江苏省泰州市中级人民法院，请求成春杰等四人支付自2008年1月1日至返还之日止按每年100万元计算的租金。江苏省泰州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）泰中商初字第0007号民事判决，驳回鑫阳公司的诉讼请求。鑫阳公司不服，向本院提起上诉。
本院二审中，鑫阳公司提交了成春杰、邓华中签字的2007年9月30日结帐清单等证据，成春杰认可当时结欠324万元；邓华中认可结欠250万。万建宾坚持认为鑫阳公司、杨志峰借款总额为416万，证据有：2007年1月1日，昆山市鑫阳新型建筑材料厂、杨志峰向万建宾出具128万元的借条；2007年8月12日，鑫阳公司、杨志峰向万建宾出具62万元的借条；2007年9月23日，鑫阳公司、杨志峰向万建宾出具28万元的借条；2007年9月30日，鑫阳公司、杨志峰向万建宾出具169万元的借条；2008年5月14日，杨志峰向万建宾出具29万元的借条。沈建峰提交借款证据：2008年5月14日，杨志峰向沈建峰出具97.67万元的借条一份；2008年1月18日，鑫阳公司向沈建峰出具委托书一份，委托沈建峰至昆山市政公司要款，金额为412127.5元，沈建峰称只要回25万元，尚有162127.5元未要回。鑫阳公司还提交了昆山市公安局扣押物品、文件清单（1页）、商品砼供料明细确认单（1页）等证据材料，拟证明成春杰等四人分别有代鑫阳公司向外收取混凝土款项，拿走公司的车辆、配件等材料以冲抵借款的行为，并申请法院向公安机关调取鑫阳公司账册等证据材料。本院于2014年3月31日作出（2014）苏商终字第0023号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再审审查中，沈万峰、万建宾认可两人共同承担本案租金的二分之一，加上拿杨志峰的东西，与二审审理中涉及其对鑫阳公司、杨志峰享有的债权数额抵扣之后都两清了，再也没有任何经济牵扯。鑫阳公司对此予以确认。
本院认为：成春杰等四人与鑫阳公司签订车辆租赁合同的起因是成春杰等四人与鑫阳公司之间存在借款关系。鑫阳公司、杨志峰分别与成春杰、邓华中订立的还款协议、向万建宾、沈建峰出具的借条等证据，可以证明车辆租赁合同所载明的欠款事实客观存在。同时，一、二审审理过程中，成春杰等四人和鑫阳公司提交的相关证据，足以证明在订立车辆租赁合同之时鑫阳公司、杨志峰欠付的款项超出了约定抵扣的租金总额。在现有证据足以证明订立车辆租赁合同时欠款事实存在、且欠款总额超出约定抵扣租金总额的情况下，各方当事人应当按照车辆租赁合同的约定履行各自的义务。鑫阳公司现主张车辆租赁合同履行过程中，欠款已经还清、租金不应当进行抵扣，实为主张合同履行过程中客观事实发生了变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当由鑫阳公司就其主张承担相应的举证责任，故二审法院将欠款已经清偿的举证责任分配给鑫阳公司，符合民事诉讼法的规定，并无不当。鑫阳公司二审中虽提交了部分证据证明万建宾、沈建峰、邓华中分别有代鑫阳公司向外收款、拿走公司车辆冲抵借款的行为，但在检察机关已将公司财务帐册发还鑫阳公司的情况下，鑫阳公司仍不能提交完整财务帐册以供核对，亦不能确认其委托万建宾等人收款的具体数额明细，其举证不能证明欠款已经全部清偿。因此，鑫阳公司在不能举证证明欠款已经全部清偿，车辆租赁合同约定的结算方式发生变更的情况下，要求成春杰等四人支付租金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。
因本案系鑫阳公司依据车辆租赁合同主张租金，属租赁合同纠纷，并非借款合同纠纷，故二审法院认为各方欠款事实的发生经过、本金、利息等情况不属于本案审理范围，并无不当。
关于鑫阳公司的调查申请问题，本院认为，鑫阳公司虽申请人民法院调查公安机关可能尚留存未移送检察机关的部分帐册资料，但公安机关已明确答复鑫阳公司未找到，故二审法院对其调查申请未予准许，符合民事诉讼证据的规定，并无不当。对于其它调查申请，因订立合同时欠款数额已超过约定用于抵扣的租金总额，且鑫阳公司不能提交完整财务帐册用于核对，不能确认委托收款的具体情形，故其申请调查的事项已无必要，在此情形下，二审法院未予准许，亦无不当。
综上，鑫阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆山市鑫阳商品混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 俞建平
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 光
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0311号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某某。
本院在执行刘某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵某某外出打工，且暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第00667号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年九月十一日
书记员 王阿娉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6401号
原告：王振必，男，生于1971年6月2日，汉族，山东高工阀门销售有限公司总经理，住济南市。
委托代理人：王传龙（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人：牛月盈（一般代理），山东安百合律师事务所实习律师。
被告：吴英广，男，生于1970年11月18日，汉族，住福建省大田县。
原告王振必与被告吴英广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王振必的委托代理人王传龙、牛月盈到庭参加诉讼。被告吴英广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振必向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金10000元及利息1500元（起诉后至判决生效之日止利息按月利息5%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条中约定根据出借人需要即时还款，月利息为5%，并约定如双方发生争议，协商未成的由出借地即济南市历城区的人民法院裁决。现还款期限已到，原告多次催要借款未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判如所请。
被告吴英广缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：原被告系朋友关系，被告因有欠款未还向原告借款用于资金周转，借款金额1万元整。2016年6月1日，原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具借款条一份，该借款条载明：“兹有借款人吴英广向出借人王振必借到现金人民币大写：壹万元整（小写：10000元），月利息为5%，每壹个月支付利息一次，根据出借人需要即时还款，到期本息还清。本借据如有争议双方友好协商，协商未成由出借地法院裁决。此据！借款地点：济南市借款人：吴英广
原告陈述被告自借款后未偿还过本金及利息，主张利息从借款之日计算至实际还款之日止，按月息5分计算。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原被告约定的借款利息为月息5分，超出该法律规定，对超出部分本院不予支持。被告给原告出具了没有还款日期的借款条，故原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英广偿还原告王振必借款1万元。
二、被告吴英广自2016年6月1日始，以借款1万元为基数，按月息2%向原告王振必支付利息至本判决确定的还款之日止。
以上一、二两条所判款项均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吴英广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭迎超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2480号
原告林容民，男，1975年4月2日出生，汉族，上杭怡金集团有限公司法定代表人。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告朱伟超，男，1985年1月7日出生，汉族，个体户。
原告林容民与被告朱伟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林容民的委托代理人苏尚葵、范玉春及被告朱伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林容民诉称，2013年3月1日，被告与原告签订房屋租赁合同一份。合同约定由被告承租原告所有的坐落于龙岩市新罗区双泉路78号恒宝豪庭36号店，建筑面积为61.25平方米，租赁期为39个月，即自2013年3月1日起至2016年5月31日止；月租金（不含税、水、电、物业等费用）为5000元；被告应于每季度第1个月的10日前向原告交付该季度租金，被告通过银行转账的方式直接向原告指定账户支付租金；被告应于本合同签订时向原告支付租房保证金10000元，用于被告房屋租赁期满将房屋恢复原状和房屋租赁期间逾期支付房屋租金、物业管理费等承担赔偿责任；从2014年3月1日起月租金单价递增10%及其他约定条款。租赁合同签订后，原告将前述店面交付被告使用，被告也向原告支付保证金10000元。在合同履行过程中，被告未按合同约定向原告支付租金，原告将被告支付的保证金10000元抵扣2013年3月、4月的租金，自2013年5月1日起的租金至今未支付。经催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付截止至2014年4月30日止的租金合计61000元。
被告朱伟超辩称，被告朱伟超确实于2013年3月1日与原告签订房屋租赁合同一份。按照合同约定，第一个季度的租金在2013年3月份就要支付，但当时被告朱伟超没有支付给原告租金。签订合同后，被告朱伟超向原告支付了2013年3月至2014年1月的租金，其中2013年3月至2013年11月的租金是于2013年9月18日、2013年11月7日两次转账支付至原告林容民指定的程海鑫账户，转账金额分别为31500元、16500元，2013年11月至2014年1月的租金16500元是于2014年1月17日转账支付至原告林容民的账户。在2013年9月18日向原告支付第一笔租金后，被告有给原告发短信，但是原告没有回复短信确认，因此被告理所当然的认为原告已经收到了该笔款项，因此被告于2013年11月7日把第二笔款项汇入了原告林容民指定的程海鑫账户。
经审理查明，2013年3月1日，原告林容民与被告朱伟超订立房屋租赁合同一份。合同约定被告朱伟超向原告林容民承租位于龙岩市新罗区南城双泉路78号恒宝豪庭36号的店铺，建筑面积为61.25平方米，租赁期为39个月，自2013年3月1日起至2016年5月31日止，月租金（不含税、水、电、物业等费用）为5000元，被告应于每季度第一个月10日前通过银行转账的方式交付该季度租金至原告指定的银行账户（账号：×××6013，开户行：兴业银行龙津支行）；被告应于合同签订时向原告支付租房保证金10000元，用于房屋租赁期满将房屋恢复原状的保证金和房屋租赁期间逾期支付房屋租金、物业管理费等，由原告从租房保证金中予以扣缴；从2014年3月1日起租金单价递增10%。合同签订后，被告朱伟超向原告支付了保证金10000元。2014年1月17日，被告朱伟超向原告转账支付租金16500元。现原告以被告拖欠租金为由诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告向原告支付截止至2014年4月30日的房屋租金44500元。
上述事实，有原告林容民提供的房屋租赁合同复印件、房屋所有权证复印件、被告朱伟超提供的2014年1月17日中国建设银行交易明细以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力。原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，原、被告均有义务按合同约定履行各自义务。被告未及时偿付租金，显属违约，应限期偿付。被告辩称其已支付租金至2014年3月31日，合计64500元，但被告未能提供证据证明其于2013年9月18日、2013年11月7日向程海鑫账户支付的款项系受原告林容民指示支付的租金，故本院不予采信。根据合同约定，被告朱伟超于2013年3月1日至2014年4月30日期间应支付租金71000元，扣除被告朱伟超支付的保证金10000元和2014年1月17日支付的租金16500元，被告朱伟超尚欠原告租金44500元，故原告诉请被告支付租金44500元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百十七条之规定，判决如下：
被告朱伟超应于本判决生效之日起十日内支付原告林容民房屋租金44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取为665元，由被告朱伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林凤（代）
附
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00856号
原告：蔡某，女，1982年3月25日出生，汉族，。
被告：张某某，男，1976年12月20日出生，汉族，。
原告蔡某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告经人介绍相识，2004年4月8日登记结婚，2007年6月3日生一子张哲闻。婚后半年发现被告婚前已育有一非婚生女，考虑到双方已经结婚，未予深究，并希望被告倍加珍惜夫妻感情，但被告却十分冷淡。2012年10月双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，婚前育有一非婚生女属实，但已经将此事妥善处理。为了孩子及家庭考虑，愿意尽力挽回这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年12月经人介绍相识，2004年4月8日登记结婚，2007年6月3日生一男孩张哲闻。婚初双方感情尚可，半年后原告发现被告在结婚前育有一非婚生女，为此，双方发生矛盾。2013年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，2013年4月23日本院以（2013）碑民三初字第00732号民事判决书判决不予准许离婚后，双方关系并未得到改善，分居生活至今，感情确已破裂。在分居期间，孩子一直由被告照顾，原告每周探视一次。2011年双方共同积攒存款100000元，之后，被告将该款用于孩子上学教育费及生活费，现剩余10000元。无其他共同财产及债权、债务。
以上事实有陕新结字第A130号结婚证、（2013）碑民三初字第00732号民事判决书及双方陈述笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，应有很好的感情基础，但在共同生活期间，相互沟通甚少，互不信任，且被告对原告隐瞒婚前已育有一女之事，对夫妻感情有很大的影响。原告初次起诉离婚被驳回后，被告并未意识到双方感情出现隔阂，亦未做挽回的努力，而是置之不理，导致双方分居生活，感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。对子女抚养一节，从有利于孩子成长教育方面考虑，应由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元。原告可每周探视孩子一次，被告应予以协助；对共同存款剩余10000元，应由双方平均分配。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告蔡某与被告张某某离婚；
婚生子张哲闻由被告张某某抚养，原告蔡某每月支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁止；
共同存款10000元，由原、被告各分得5000元（原告分得的部分，由被告于本判决生效后3日内支付原告）；
诉讼费300元，由被告张某某负担（该款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得结婚。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
人民陪审员 张 彤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 申丽敏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初851号
原告殷兵民，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住福建省泉州市。
委托代理人尹涛，福建刺桐律师事务所律师。
被告是黄溪水，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告殷兵民与被告黄溪水买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷兵民及其委托代理人尹涛到庭参加诉讼，被告黄溪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兵民诉称，被告于2015年4月1日至2015年11月9日向原告购买水泥、沙、机砖等货物。被告于2015年11月9日签订了一份欠条，约定2016年1月18日付清欠款，如未按欠条规定日期付款，按照未付款延期的每日700元人民币偿付违约金，被告至今尚欠未支付清货款。故请求法院依法判令：1.被告偿付货款197914元并承担自2016年1月18日起至还清欠款之日止按每日700元计算的逾期付款违约金，至起诉日违约80500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄溪水未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日至2015年11月9日期间，被告向原告购买水泥、沙子、机砖、煤灰、益胶泥等货物，以及约定支付相应的材料搬运费、装修搬运费。2015年11月9日被告出具欠条结欠原告197914元，并承诺于2016年1月18日偿还，逾期未偿还的违约金为每日700元。2016年4月20日，被告出具结欠单对上述欠款及约定的占用资金的利息为每日700元予以确认，并承诺如原告起诉，被告自愿支付包括但不限于原告为实现债权而产生的诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等其他一切相关费用。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件一份、结算单原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告殷兵民与被告黄溪水之间的买卖主体适格、意思表示真实、内容未违反法律的强制性规定，应认定买卖合同合法有效。被告结欠原告197914元，有被告出具的欠条及结算单为凭，本院予以确认。被告承诺的2016年1月18日还款时间届满后，未能依约偿付欠款，其行为已经构成违约，原告有权请求被告偿付所欠货款，并要求支付逾期付款违约金。但原、被告约定的违约金每日700元，显然过高，根据公平原则，应予调整，调整后的违约金计付标准可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对原、被告结算单约定的，原告如果起诉，被告自愿支付原告为实现债权产生的相关费用，原告现要求另行主张，是处分自己民事权利的行为，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合法合理的部分予以支持，对逾期付款违约金的过高部分予以驳回。被告黄溪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黄溪水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷兵民货款197914元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年1月19日起至本院判决确定还款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告殷兵民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告殷兵民负担558元，被告黄溪水负担2180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第55号
原告罗叶娜，女，1976年6月3日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告黄润华，男，1973年10月12日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告罗叶娜与被告黄润华变更抚养关系纠纷一案中，原告罗叶娜于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗叶娜申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗叶娜撤回起诉。
案件受理费100元撤诉减半收取50元，由罗叶娜负担。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄江波
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初474号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告王静，女，1988年2月2日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告王静的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月七日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2231号
罪犯木乃日达，男，1985年4月5日出生，彝族，四川省甘洛县，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年6月21日作出（2014）甘刑初字第48号刑事判决，以被告人木乃日达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2014年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯木乃日达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木乃日达减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木乃日达减刑无异议。
经审理查明，罪犯木乃日达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分140.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木乃日达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯木乃日达减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第113号
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司：
关于李留成申请执行你单位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）通民初字第1221号民事判决书，已于2011年1月1日发生法律效力。李留成于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付李留成赔偿款7208.86元及垫付的诉讼费25元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年四月十六日
书记员 ：厉新立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3278号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告乔礼君，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告乔礼君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告乔礼君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54219.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54219.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第69-3号
申请执行人覃昌基。
委托代理人韦华强，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被执行人卢玉成。
本院在执行申请执行人覃昌基与被执行人卢玉成劳务合同纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人卢玉成发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2015年4月9日，被执行人卢玉成向本院汇来执行款11282元。2015年4月10日，申请执行人覃昌基到本院领取执行款11214元，本案收取申请执行费68元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）良民一初字第572号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 吕 繁
代理审判员 盘利斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆文怡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第10-2号
申请执行人肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第三经济合作社，住所地肇庆市鼎湖区。
负责人：何已洪。
被执行人李少奇，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第三经济合作社与被执行人李少奇农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李少奇应支付申请执行人承包款23809元并返还本案受理费198元，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李少奇已履行给付义务，并缴交了本案相关费用，申请执行人肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第三经济合作社已出具结案证明。
本院认为，被执行人李少奇了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第10号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一五年二月十五日
书记员 俞 立 峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第10-2号
申请执行人肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第三经济合作社，住所地肇庆市鼎湖区。
负责人：何已洪。
被执行人李少奇，男，汉族，1964年8月26日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第三经济合作社与被执行人李少奇农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李少奇应支付申请执行人承包款23809元并返还本案受理费198元，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李少奇已履行给付义务，并缴交了本案相关费用，申请执行人肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第三经济合作社已出具结案证明。
本院认为，被执行人李少奇了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第10号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一五年二月十五日
书记员 俞 立 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第992号
原告：张志明，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份证号：×××5512。
被告：钟火仙，女，汉族，住址：广东省广宁县，现居住佛山市南海区，公民身份证号：×××1424。
原告张志明与钟火仙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，由于被告购买佛山市南海区桂城海三路金桂花园南区8号楼604房，经济困难，叫原告帮忙找师傅翻新及先帮忙垫付材料款，到年底一并（包括借款）归还。同年8�24日，被告买房时向原告借款1万元。2015年4月6日，还没有归还给原告，同年8月8日，被告连电话也不听原告了。故起诉请求判决：1、被告钟火仙偿还原告2014年12月7日垫付的装修材料款1839元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因为当时我们是恋爱关系，原告自愿帮被告装修的且答应负担装修材料的费用，但人工费1000元是我自己出的，且案涉的材料有一半原告后来自己拿走了。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），被告流动人员办理居（暂）住证历史记录（原件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告工行卡号（62×××82）、原告工商银行卡（复印件各1份）、自动提款机客户通知书（原件1份）、原告工商银行转账被告钟火仙明细单（打印件1份）、电话录音（当庭播放电话录音，录音内容打印件1份）、微信对话记录（当庭出示微信内容、内容打印件10份）、短信记录（当庭出示短信内容、内容打印件1份）、佛山市（南海区）房产查询证明（原件1份）、收据（原件1份），用以证明被告尚欠原告1839元。
经庭审质证、辩证，被告对原告证据1的三性无异议。对原告证据2的收据，因为原告是自己做装修的，所以这些材料费收据原告出多少张都可以，不确认其三性；对证据2的其他证据的真实性无异议。
诉讼中，被告没有向本院提供证据。
经本院审查后认为，对原告举证1，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。对原告举证2中的收据，被告确认其购买的房屋需要粉刷墙体的装修材料是由原告购买的，只是认为原告自愿出钱帮其购买材料并自愿承担该部分费用，故本院确认其真实性。对于其他举证，与本案无关联，本院不作审查。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告购买了位于佛山市南海区桂城街道海三路19号金桂园南区8幢604房，为装修该房屋，原告于2014年12月17日帮被告购买了多乐士抗甲金4桶，单价385元／桶；108胶水3桶，单价30元桶；双飞粉6包，单价5.5元／包，石膏线8条，每条22元，原告合共支付了1839元。
原告在庭上陈述：案涉的材料全部都打开了，剩下一点点也不能用了，至于师傅有没有拿走我不清楚。被告装修的内容是粉刷墙体用及制作客厅的石膏像线，粉刷墙体约200平方米左右，石膏线做了20多米。不需要对工程量折算的材料数进行评估，由法院自行酌定材料的使用数量。
被告在庭上陈述：被告装修是粉刷墙体用及制作客厅的石膏像线，粉刷墙体约200平方米左右，石膏线做了20多米。不需要对�程量折算的材料数进行评估，由法院自行酌定材料的使用数量。
本院认为：被告为装修自己的房屋，原告帮被告购买材料，垫付了1839元。被告认为该款是其当时与原告存在恋爱关系，原告自愿承担该部分费用的，但未能举证证实。原告为被告购买了装修材料，垫付了材料款，在被告未能举证证明上述款项是原告自愿承担的情况下，根据谁受益谁负责的原则上，上述装修材料费应当由被告负责。但由于原告未能举证证明上述装修材料已全部用于被告的房屋，被告认为有两桶多乐士的油漆没有开封，而原告认为四桶多乐士全部开封仅是用剩一点点，而双方又不申请本院对实际工程量折算的材料数进行评估，故本院酌定原告实际走一桶未开封的多乐士油漆，1839元扣除一桶多乐士的价格后，剩余1454元被告应当返还给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予�驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟火仙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张志明代垫付的材料款1454元。
二、驳回原告的其他诉讼语请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年十二月二日
书记员 李 喆