wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复20号复议申请人（申请执行人）:任振杰，被申请人（被执行人）:刘玉龙，被申请人(原异议申请人):张翠荣，任振杰因与张翠荣、刘玉龙委托理财合同纠纷执行一案中，任振杰不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2015年12月20日作出的（2015）喀执异字第19号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，执行中依据此规定追加张翠荣为被执行人适用法律错误。任振杰申请复议称:任振杰与刘玉龙在2012年9月签订合同时，张翠荣与刘玉龙始终处于婚姻关系存续期间。诉讼过程中，张翠荣与刘玉龙协议离婚，财产转移到张翠荣名下，导致案件执行受阻，本案债务属于刘玉龙夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，所以（2015）喀执异字第19号执行裁定明显错误。张翠荣答辩称：婚姻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务属于个人债务。任振杰与刘玉龙合伙炒黄金的事情答辩人并不知情，所涉款项均在网上操作并流转，并未用于家庭生活，所以应属个人债务，不应追加张翠荣为被执行人。关于任振杰陈述转移财产的理由也不能成立，张翠荣与刘玉龙2008年离婚，2012年复婚，2013年又离婚，离婚的原因不是转移财产，而是触碰生活底线导致离婚。一直都是张翠荣支撑家庭生�开支，刘玉龙并未对家庭做出什么贡献，况且刘玉龙有工资收入可以偿还债务。执行法院追加张翠荣为被执行人是错误的。本院审查查明：2012年9月9日，刘玉龙与任振杰签订《出资人和操盘手合伙协议》，任振杰出资10万元，刘玉龙操盘进行记贷黄金交易，因经营亏损任振杰向法院提起诉讼。2014年2月12日，喀喇沁旗人民法院作出（2013）喀民初字第2486号民事判决，判令刘玉龙赔偿任振杰损失78212.75元。刘玉龙不服向本院提出上诉，本院于2014年6月23日作出（2014）赤民一终字第590号民事判决，维持原判。因刘玉龙未能履行法定义务，任振杰向法院申请执行。2015年3月2日，经任振杰申请，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀执字第1026号执行裁定，追加异议人张翠荣为被执行人。2013年9月24日，刘玉龙与张翠荣在喀喇沁旗民政局协议离婚。本院认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。另外，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不宜认定为夫妻共同债务。本案所涉债务系刘玉龙为任振杰炒黄金进行操盘，均是在网上予以操作，所涉资金也是在网上进行流转。无法证明所涉款项用于被执行人刘玉龙与张翠荣婚姻关系存续期间的家庭生活。本案所发生债务的一审判决时间是2014年2月12日，二审裁判日期是2014年6月23日，而张翠荣与刘玉龙离婚的时间是2013年9月24日，在双方离婚时上述债权债务关系尚未经法院判决确认。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人的配偶列为追加范围，执行法院撤销追加张翠荣为被执行人的裁定并无不当。（2015）喀执异字第19号执行裁定中，“如不服本裁定，可于本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院”的表述不当，应纠正为“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议”。综上，复议申请人任振杰的复�理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回任振杰的复议申请，维持（2015）喀执异字第19号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 �审判员 阎 明二〇一六年二月二十三日书记员 白永慧
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第219号
罪犯卫香龙，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年12月19日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人卫香龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）晋刑一终字第29号刑事附带民事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯卫香龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯卫香龙因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯卫香龙确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯卫香龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卫香龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月31日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00039-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容刑初字第00011号刑事附带民事判决书，于2015年7月6日向被执行人王某乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某乙在接到执行通知书起三日内向申请执行人王某甲支付赔偿标的款70700元，承担案件执行费960.50元，但被执行人王某乙至今未履行。
在执行过程中，本院依职权穷尽执行措施，未能发现被执行人王某某有可供执行的财产，申请执行人王某甲在指定的期限内亦不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容执字第00039号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年七月十五日
书记员 王 金
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4937号
原告杨来明，男。
被告天津开发区中润置业有限公司（组织机构代码70046378-6），住所地天津市XX区XX新村。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
委托代理人陈玉珍，天津市华仁清算事务所有限公司职员。
委托代理人元世琪，天津市华仁清算事务所有限公司职员。
原告杨来明与被告天津开发区中润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来明，被告天津开发区中润置业有限公司的委托代理人陈玉珍、元世琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来明诉称：原、被告于2006年3月14日签订了《悦盛园》楼宇认购书，原告购买被告开发建设的天津市XX区津塘公路七号桥XX园小区商品房房屋，原告于2006年3月14日交齐全部房款359500元，但双方至今没有办理房屋所有权转移登记。因此，原告起诉要求：判令被告协助原告办理XX区津塘公路以南XX园房屋所有权转移登记；本案诉讼费由原告负担。
被告天津开发区中润置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津开发区中润置业有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告杨来明办理天津市东丽区津塘公路以南XX园房屋所有权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年九月十五日
书记员 张 涛
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川05刑辖3号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定四川省泸县人民检察院指控被告人钟哲涉嫌犯交通肇事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一八年三月十三日
抄送：四川省泸州市人民检察院
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1273号
罪犯王剑，男，生于1991年5月28日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00009号刑事判决，以被告人王剑犯聚众斗殴、开设赌场、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王剑在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲁习梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03119号
原告刘某某，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人叶清源，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住重庆市垫江县。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人叶清源到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月，我与被告经人介绍相识恋爱，1999年7月18日登记结婚，先后生育长女杨某乙、次子杨某丙（均未成年）。婚后，被告居住在我处，夫妻关系较好。2005年，我与被告到重庆打工，2008年，被告无故怀疑我与其他人有不正当男女关系，多次辱骂、殴打我。我曾提出离婚，后考虑到小孩年幼，加之父母劝阻，我放弃离婚，希望被告改正。此后，被告拒不改正，反而变本加厉。从2010年3月起，我与被告分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生长女杨某乙、次子杨某丙随我生活，不要求被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年7月18日登记结婚，先后生育长女杨某乙、次子杨某丙。婚初，夫妻关系较好，后因生活琐事，双方时常发生吵嘴、打架。从2010年3月起，双方长期分居生活至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、证人证言及原告举示的原告身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、证明等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好，并生育两个子女。婚后，双方因家庭琐事时常发生吵嘴、打架，且从2010年3月起双方因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活至今，长达5年之久，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求婚生长女杨某乙、次子杨某丙随原告生活，不要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生长女杨某乙、次子杨某丙随原告刘某某生活，被告杨某甲不负担杨某乙、杨某丙的抚养费。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本案发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 邓浩
人民陪审员 周阳
人民陪审员 皮强
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第101-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人苏泗海，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林坤山，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王龙文，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张X财，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李X莲，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王X文，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏泗海、林坤山、王龙文、张X财、李X莲、王X文刑事罚金一案，本院于2014年11月27日作出（2013）汕龙法刑重字第2号刑事判决：一、被告人苏泗海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人林坤山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、被告人王龙文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。四、被告人张X财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。五、被告人李X莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人王X文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年3月30日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏泗海、林坤山、王龙文、张X财、李X莲、王X文发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人苏泗海、林坤山、王龙文、张X财、李X莲、王X文有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第101号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 庄洵锴
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00106号
原告赵九州，男，汉族，1979年9月26日生，延安市三狼岔南苑小区*号楼*单元***室。
被告拓峰，男，汉族，1977年9月12日生，现住宝塔
区百米大道翟子沟二期3栋2单元301室，公民身份号码6106221977********。
被告王延珍，女，汉族，1981年12月14日生，现在宝
塔区百米大道翟子沟二期3栋2单元301室，公民身份号码610622198********。
原告赵九州诉被告拓峰、王延珍借款合同纠纷一案，在
本院审理过程中，因原告未能提供被告拓峰、王延珍准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵九州的起诉。
本案诉讼费4260元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 王群英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱锦涛
沈丘县人民法院
附 带 刑 事 判 决 书
（2013）沈刑初字第00099号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱曾用），男，住安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被沈丘县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卜某某依法向本院提起附带民事诉讼。因涉及附带民事部分的处理，经周口市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2002年3月15日上午，被告人朱某某得知其摆放在沈丘县付井镇卜楼村卜某乙院外售卖的棺材被人砸坏，便纠集范某、肖义兵（二人另案处理）等人到卜楼村，与卜某丙、卜某某兄弟二人发生争执、厮打，被告人朱某某用棍将卜某某头部打伤，经法医鉴定损伤程度属重伤。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人朱某某辩解称当天上午其找几个人到卜楼是问问情况的，但是见面后卜楼的人就开始打，请求对其宽大处理。辩护人杨奎提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应依法宣告被告人无罪。
经审理查明，2002年3月15日上午，被告人朱某某得知其摆放在沈丘县付井镇卜楼村卜某乙院外售卖的棺材被人砸坏，便纠集范某、肖义兵（二人另案处理）等人到卜楼村，与卜某丙、卜某某兄弟二人发生争执、厮打，被告人朱某某用棍将被害人卜某某的头部打伤，经法医鉴定卜某某的损伤程度属重伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卜某某和被告人朱某某及其家人达成调解协议，被告人朱某某赔偿被害人卜某某经济损失12万元，并取得被害人的谅解。卜某某向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某某的供述：“时间我记不住了，当时是我和肖义兵准备一块做棺材生意，我们把棺材放在卜楼村原棺材商店外边的第二天，卜楼做棺材生意的人就带人把我们放在那里的棺材给砸了。我们听说后就去卜楼问问谁砸的，为什么砸，在问的过程中他们用棍、刀打我们，我们看到后就去路边折棍，我拿的是树上的棍枝子，我没有打着谁，谁也没有打着我，我看到范某被刀砍了，对方有一人拿着铲子冲上来，我就拿着棍子拦着”；
2、被害人卜某某在侦查环节的陈述，证实2002年3月15日中午，其在路边修理水泵时，卜某乙用木棍将其头部打伤，其他事情不清楚了；
3、证人卜某甲（被害人卜某某之子）的证言，证实2002年3月15日上午，听说卜某乙卖的棺材被人砸了；上午11时许，和其父卜某某在卜某丙的养殖场玩时，从东边过来十来个人围着卜某丙就打，其中有个胖子拿着棍朝其父卜某某头上砸了一棍，将卜某某砸倒地上了；
4、证人卜某乙的证言，证实2002年具体时间记不清了，其外甥女婿朱某某拉两口棺材到卜楼其路边的房子处准备销售，第二天上午本村做棺材生意的卜某丙领着卜某某等人把这两口棺材砸了，其就电话通知了朱某某。上午10时许朱某某等四五个人骑摩托车到了卜楼，到卜某丙家问是谁砸的，等的约有一小时，朱某某找个人去问卜某丙咋还没来，后来看见卜某丙拿个叉子，卜某某拿个砍刀去撵这个人，在路边卜某某朝这个人肩上砍一刀，这个人身后的人找个棍朝卜某某头上夯了一棍，当时卜某某就倒地了；
5、证人李某某的证言，证实当时其在干活时听见外边乱，就出来看，见一群人有拿刀的，有拿棍的，其中一人把卜某某打倒了；
6、证人胡某某的证言，证实当天上午其在路边玩时，看见有一帮人在拳打脚踢卜某某，后来一个又高又胖的人掂个棍朝卜某某头部夯了一下；
7、证人任某某的证言，证实当天上午听见家中院里乱得很，就赶紧回去看，快到家门口的公路时，见其丈夫卜某丙捂住肚子蹲在公路边，其婆弟卜某某在那乱着为啥打人，卜某某一乱，有七八个人围上去，其中一个又高又胖的人照卜某某头部夯了一棍，卜某某当时就倒地了，他们几个人就往东走了；
8、证人卜某丙的证言，证实当天上午10时许，其和工人在院子里干活时，到院里一个年轻人发一通大话就出去了，其跟着出去看是咋回事，从东边过来十来个人，刚一照面就有个人用膝盖照其肚子上顶了一下，胃痛得受不了就蹲到一边去了。后听说弟弟卜某某被打伤拉到医院去了；
9、证人范某的证言，证实当时是因为朱某某等人放在卜楼的棺材被人砸了，朱某某给其打电话另外又找的其他人共有八九个人到卜楼去看看，结果发生了打架，对方有一个人被打倒了；
10、证人赵某的证言，证实在十多年前，其与卜某丙一起在卜楼做棺材生意，后来朱某某也弄几口棺材在那卖，而且价格便宜得多，卜某丙就给其打电话让过去看看，当天上午与朋友一块到了卜楼朱某某卖棺材的地方，当时没有人看管，卜某某用斧子照棺材上砸了几下，其与朋友就回界首了。下午1点钟左右，卜某丙又给其打电话说卜某某被打坏了，是朱某某领着人过去打的；
11、证人任某某、胡某某对被告人朱某某的辨认笔录两份；
12、沈丘县公安局法医临床学检验鉴定，证实被害人卜某某的损伤程度属重伤；
13、协议书一份，证实本案附带民事部分的调解协商情况。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出关于本案事实不清，证据不足，应依法宣告被告人无罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，且未提供相应证据证实，本院不予支持。被告人朱某某在诉讼过程中能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 韩 冲
审判员 刘义荣
审判员 张 灵
二〇一四年一月十六日
书记员 彭圆圆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第871号
申请执行人ＸＸ
被执行人毛月香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第00681号，依法向被执行人毛月香发出执行通知书，责令被执行人毛月香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛月香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第871号
申请执行人ＸＸ
被执行人沈ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺商初字第00681号，依法向被执行人沈ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人沈ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19568号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：尹成兵，其他情况不详。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告尹成兵侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告尹成兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐 琛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00593号
原告汪丽红，女，1972年8月11日，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜庆文，男，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人赵琳娜，女，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告哈尔滨市温氏房地产经济咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街1号1层。
法定代表人温利农，男，职务董事长。
委托代理人杜文波，男，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告汪丽红诉被告哈尔滨市温氏房地产经济咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由本院代理审判员杨丽欣独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪丽红及其委托代理人姜庆文、赵琳娜，被告哈尔滨市温氏房地产经济咨询有限责任公司的委托代理人杜文波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原、被告达成了一份协议，约定被告以427968元的价格向原告出售位于哈尔滨市哈西商厦商品房x号楼xxx层x号房产。被告承诺2011年年底进户。原告于签订协议当日交付了213984元房款。2011年10月22日，原告要求被告提供商品房销售许可证，被告却称没有许可证。原告当即要求被告返还已交付的购房款，被告虽表示同意，但却一直拖延不还。2013年12月4日，被告给原告出具了一份退款承诺书，承诺于2014年3月1日前退还购房款。但至今仍未兑现还款承诺。为此，原告要求被告立即返还其收取原告的购房款213984元，并按银行的同期贷款利率向原告支付利息；并赔偿原告经济损失3000元。
被告辩称，原告所购买房屋的开发建设单位是哈西商厦有限责任公司，被告只是代理销售。房屋买卖关系是由原告与哈西商厦有限责任公司建立的，因此，本案应该追加哈西商厦有限责任公司为被告。被告承认在代理销售过程中收到过原告交付的213984元房款，被告已将该房款交付给了哈西商厦有限责任公司。由于被告与哈西商厦有限责任公司之间关于代理销售问题有一些纠葛，哈西商厦有限责任公司一直没将原告交付的这笔购房款返还给原告。被告虽然同意将此笔购房款返还给原告，但不同意给付利息。因为原告的此项请求没有依据。被告也不同意向原告赔偿经济损失，因为目前我们国家没有赔偿律师代理费的规定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2011年4月27日工商服务业统一收款收据一份。证明：原告于当日为购买哈西商厦x号楼xxx层x号房屋向被告交付了房款213984元。
被告对该证据的真实性没有异议。说明一点，在此房屋买卖关系中，哈西商厦有限责任公司是卖房人，原告是买房人，被告只是代理销售人。
证据二、退款承诺书一份。此为被告于2013年12月4日向原告出具的退款承诺凭证。证明：被告承诺在2014年3月1日前向原告退还购房款213984元，如到期不退还，愿承担法律责任。
被告对该证据的真实性没有异议。
证据三、黑龙江省国家税务局通用机打发票一张。证明：原告为向被告追讨购房款，向代理律师支付了委托代理费3000元。
被告对该份证据的真实性没有异议，但认为原告的此项诉请没有法律依据。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的证据均合法有效，本院予以采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：2011年4月22日，原、被告达成买卖协议，约定原告通过被告以427968元的价格购买位于哈尔滨市哈西商厦商品房x号楼xxx层x号的房屋。原告于2011年4月27日交付了213984元购房款。2011年10月22日，原告交付剩余款项时要求被告提供所购商品房的销售许可证，未果。原告当即要求解除房屋买卖协议，由被告向原告返还已收取的购房款。被告表示同意，但一直未兑现退款承诺。2013年12月4日，被告为原告出具退款承诺书，承诺于2014年3月1日前退还购房款。但至今仍未兑现还款承诺。
本院认为，被告销售无销售许可证的房屋，违反了国家关于商品房买卖的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项的规定，其与原告签订的房屋买卖协议无效。由被告收取的213984元购房款，应当及时返还给原告。被告主张应当将商品房的实际出售人哈西商厦有限责任公司追加为被告，由该公司承担向原告退还购房款的责任，因被告并未向本院出示已将其收取的购房款交付给哈西商厦有限责任公司的证据，且被告已为原告出具退款承诺，故本院对被告的这一主张不予采纳，该退款义务仍应由被告承担。由于被告的过错，导致房屋买卖协议不能成立，故被告应当向原告支付已交付购房款的利息。庭审中，被告对原告提出的于2011年10月22日即已要求被告返还购房款的主张表示认可，并表示当时即同意返还购房款。因此，利息应从原告首次提出返还购房款的次日起算。对于原告主张经济损失即律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市温氏房地产经济咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汪丽红返还购房款213984元；
二、被告哈尔滨市温氏房地产经济咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汪丽红支付本金213984元的利息（自2011年10月23日至本院指定返还购房款届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告汪丽红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨丽欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00593号
原告汪丽红，女，1972年8月11日，汉族，职员。
委托代理人姜庆文，男，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人赵琳娜，女，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告哈尔滨市温氏房地产经济咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街1号1层。
法定代表人温利农，男，职务董事长。
委托代理人杜文波，男，黑龙江海天庆城律师事务所律师
原告汪丽红诉被告哈尔滨市温氏房地产经济咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由本院代理审判员杨丽欣独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪丽红及其委托代理人姜庆文、赵琳娜，被告哈尔滨市温氏房地产经济咨询有限责任公司的委托代理人杜文波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原、被告达成了一份协议，约定被告以427968元的价格向原告出售位于哈尔滨市哈西商厦商品房1号楼13B层7号房产。被告承诺2011年年底进户。原告于签订协议当日交付了213984元房款。2011年10月22日，原告要求被告提供商品房销售许可证，被告却称没有许可证。原告当即要求被告返还已交付的购房款，被告虽表示同意，但却一直拖延不还。2013年12月4日，被告给原告出具了一份退款承诺书，承诺于2014年3月1日前退还购房款。但至今仍未兑现还款承诺。为此，原告要求被告立即返还其收取原告的购房款213984元，并按银行的同期贷款利率向原告支付利息；并赔偿原告经济损失3000元。
被告辩称，原告所购买房屋的开发建设单位是哈西商厦有限责任公司，被告只是代理销售。房屋买卖关系是由原告与哈西商厦有限责任公司建立的，因此，本案应该追加哈西商厦有限责任公司为被告。被告承认在代理销售过程中收到过原告交付的213984元房款，被告已将该房款交付给了哈西商厦有限责任公司。由于被告与哈西商厦有限责任公司之间关于代理销售问题有一些纠葛，哈西商厦有限责任公司一直没将原告交付的这笔购房款返还给原告。被告虽然同意将此笔购房款返还给原告，但不同意给付利息。因为原告的此项请求没有依据。被告也不同意向原告赔偿经济损失，因为目前我们国家没有赔偿律师代理费的规定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2011年4月27日工商服务业统一收款收据一份。证明：原告于当日为购买哈西商厦1号楼13B层7号房屋向被告交付了房款213984元。
被告对该证据的真实性没有异议。说明一点，在此房屋买卖关系中，哈西商厦有限责任公司是卖房人，原告是买房人，被告只是代理销售人。
证据二、退款承诺书一份。此为被告于2013年12月4日向原告出具的退款承诺凭证。证明：被告承诺在2014年3月1日前向原告退还购房款213984元，如到期不退还，愿承担法律责任。
被告对该证据的真实性没有异议。
证据三、黑龙江省国家税务局通用机打发票一张。证明：原告为向被告追讨购房款，向代理律师支付了委托代理费3000元。
被告对该份证据的真实性没有异议，但认为原告的此项诉请没有法律依据。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的证据均合法有效，本院予以采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：2011年4月22日，原、被告达成买卖协议，约定原告通过被告以427968元的价格购买位于哈尔滨市哈西商厦商品房1号楼13B层7号的房屋。原告于2011年4月27日交付了213984元购房款。2011年10月22日，原告交付剩余款项时要求被告提供所购商品房的销售许可证，未果。原告当即要求解除房屋买卖协议，由被告向原告返还已收取的购房款。被告表示同意，但一直未兑现退款承诺。2013年12月4日，被告为原告出具退款承诺书，承诺于2014年3月1日前退还购房款。但至今仍未兑现还款承诺。
本院认为，被告销售无销售许可证的房屋，违反了国家关于商品房买卖的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项的规定，其与原告签订的房屋买卖协议无效。由被告收取的213984元购房款，应当及时返还给原告。被告主张应当将商品房的实际出售人哈西商厦有限责任公司追加为被告，由该公司承担向原告退还购房款的责任，因被告并未向本院出示已将其收取的购房款交付给哈西商厦有限责任公司的证据，且被告已为原告出具退款承诺，故本院对被告的这一主张不予采纳，该退款义务仍应由被告承担。由于被告的过错，导致房屋买卖协议不能成立，故被告应当向原告支付已交付购房款的利息。庭审中，被告对原告提出的于2011年10月22日即已要求被告返还购房款的主张表示认可，并表示当时即同意返还购房款。因此，利息应从原告首次提出返还购房款的次日起算。对于原告主张经济损失即律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市温氏房地产经济咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汪丽红返还购房款213984元；
二、被告哈尔滨市温氏房地产经济咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汪丽红支付本金213984元的利息（自2011年10月23日至本院指定返还购房款届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告汪丽红的其他诉讼请求。
案件受理费5155元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨丽欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 霍喜双
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00593号
原告：龚卫华，女，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：马喜，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：葛树媛，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告龚卫华诉被告马喜、葛树媛、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚卫华于2014年5月12日以与被告马喜、葛树媛、太平财产保险有限公司滁州中心支公司达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龚卫华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚卫华撤回对被告马喜、葛树媛、太平财产保险有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚卫华承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年五月十二日
代理书记员 许文娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1006号
原告何加友，男，汉族，农民。
被告郭春友，男，汉族，农民。
原告何加友诉被告郭春友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告何加友到庭参加诉讼，被告郭春友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告在原告处借款23520元，并给原告出具借据一张，约定一个月偿还按月利率1.5%计息，过期按月利率2.5%计息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金23520元，并按月利率2%计算利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2014年1月1日，被告郭春友由中间人杨秀艳介绍在原告处借款23520元，并给原告出具借据一张，约定一个月内还款按月利率1.5%计算�息，过期按月利率2.5%计算利息。
被告郭春友未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告郭春友经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告郭春友庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月1日，被告在原告处借款23520元，并给原告出具借据一张，约定一个月偿还按月利率1.5%计息，过期按月利率2.5%计息。该借款被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭春友在原告处借款，并给原告出具借据，表明该债权债务关系成立。原、被告约�一个月还款按月利率1.5%计算利息，逾期按月利率2.5%计算利息，现原告要求被告按月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告欠款，有悖诚实信用原则。故原告要求被告偿还借款本金23520元及相应利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭春友于本判决生效之日起10日内给付原告何加友借款本金人民币23520元及相应利息（利息以本金23520元为基数，从2014年1月1日起，按月利率2%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元减半收取194元，由被告郭春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一五年九月六日
书记员 苑朋波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41603号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：甄大勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告甄大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告甄大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2678元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2677.8元（89.26平方米*1.2元/月/平方米*25月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告甄大勇于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2677.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3747号
原告：海鲜芳，女，1977年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包宝锁，男,1977年2月27日出生，蒙古族，农民。
原告海鲜芳与被告包宝锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告海鲜芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月被告包宝锁因生活所需向原告海鲜芳借款8500元，并为原告海鲜芳出具借款据1枚。此款到期后，经原告海鲜芳多次索要，被告包宝锁一直推托不还。
本院经审查认为，原告海鲜芳提供的被告包宝锁的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木吐莫钦嘎查，经本院邮寄送达，被告包宝锁不在该地址居住。原告海鲜芳不能提供被告包宝锁的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海鲜芳的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 乌日柴胡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢640号
申请执行人刘军，男，1976年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘振雄，男，1974年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01647号民事判决书，在执行刘军申请执行刘振雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘振雄偿还申请执行人借款本金300万元及利息（利息从2013年5月1日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费15400元、保全费5000元及申请执行费。
经查，被执行人刘振雄用其所有的位于神木县神木镇人民小区乐居苑别墅6号房屋（产权证号：091318**）一套，抵偿申请执行人借款本金300万元及部分利息76387元，剩余利息经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭梦瑶
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1320号
原告：卢成方，农民。
被告：宋汉亮，农民。
被告：王小慧，农民。
本院在审理原告卢成方与被告宋汉亮、王小慧民间借贷纠纷一案中，原告卢成方于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢成方申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢成方撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卢成方负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 褚怀禹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2866号
原告张雅珍，住巴彦县巴彦镇。
被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，该公司经理。
本院在审理原告张雅珍与被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城公司）民间借贷纠纷一案中，原告张雅珍于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告张雅珍诉称：2015年2月17日，苏城公司向张雅珍借款12万元，同年4月18日借款8万元，并出具张亮借据。还款期限为一年，还款期至，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告苏城公司立即偿还借款20万元及利息48000元，并承担诉讼费。
本院认为，因原告张雅珍提供被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司的住所地，经查无此公司地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张雅珍的起诉。
案件受理费5020元，退还给原告张雅珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘帅瑄
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张买房，男，汉族，1955年10月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）欠志明，男，汉族，1939年11月26日出生，农民。
再审申请人张买房因与欠志明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）渭中民三终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张买房再审称，一、二审判决认定申请人宅基地使用权尚未取得法律上的认可错误，二审判决认定事实存在偏差，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，支持申请人原审诉讼请求。
本院认为，申请人张买房与被申请人欠志明相邻居住二十余年，却长期因界墙发生纠纷，故一、二审认定双方所发生之纠纷实质是对土地使用权的争议并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此申请人张买房与被申请人欠志明因土地使用权所发生之纠纷，依法应当由人民政府先行处理，如对处理决定不服的，可向人民法院起诉。申请人张买房向一审所提供的渭南市农村村民《宅基地登记审查表》不能替代或等同于临渭区人民政府所颁发的农村宅基地使用权证书，故原审认定申请人张买房的宅基地使用权尚未取得法律上的确认是正确的。申请人张买房未向原审提供其后院深渠系被申请人欠志明所挖或侵权所致的相关证据；所诉返还墙土之请求及要求被申请人欠志明承担误工损失之请求，因被申请人欠志明否认将拆除后的土垫到自己院内，申请人张买房未提供充分证据证明被申请人欠志明将其墙土侵占；亦未提供证据证明其误工损失是由被申请人欠志明侵权造成；所提供的协议书系复印件，签名处有涂改痕迹，村支书亦未在协议上签名，且申请人张买房后又反悔不履行该协议，故一、二审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。
综上所述，申请人张买房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张买房的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁林华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2991号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张红梅。
被告时红香。
被告菅福祥。
被告刘影。
被告周磊。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张红梅、时红香、菅福祥、刘影、周磊借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3392元，减半收取1696元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第705号
罪犯谢金相，男，汉族，文盲，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）德刑一初字第332号刑事判决，以被告人谢金相犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢金相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢金相在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢金相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金相减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2072号
罪犯高祥，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年3月20日作出(2013)武刑初字第00013号刑事判决，以被告人高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4062号
原告蔡某某，女，1982年9月4日出生，汉族，石狮市人，住福建省石狮市。
被告林某某，男，1976年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 陈梅清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李裕鹏
速 录 员 孙亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4062号
原告：李某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 李长永
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执800号
申请执行人：叶以华。
被执行人：陈慧丽。
被执行人：吴徽丰。
申请执行人叶以华与被执行人陈慧丽、吴徽丰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01170号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 范锦康
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1184号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢木树，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈小华，女，1991年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢木树、陈小华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1657号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢木树、陈小华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月24日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1657号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一五年八月二十四日
书记员 闽苏亚东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第421号
罪犯张敬，又名赵敬，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年10月10日作出（2011）鄂前刑初字第55号刑事判决，认定被告人张敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年5月29日至2015年11月28日止
。判决发生法律效力后，于2011年10月22日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张敬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张敬提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张敬在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，且财产刑罚金4000元已履行400元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且已缴纳罚金400元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬减去有期徒刑八个月，刑期至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2820号
申请执行人罗开，男，汉族，1952年11月20日生。
委托代理人何玉，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人李兵，男，汉族，1972年8月14日生。
申请执行人罗开与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）鼓民初字第779号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的为2896元。
执行中查明，被执行人名李兵下落不明。执行中，本院依法查封被执行人李兵名下苏A×××××号车，因无法实际控制车辆，无法处置。依法扣划被执行人银行账户520元，现已转交申请人。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本案尚有2316元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2834号
罪犯廖华容，女，1962年2月8日生，汉族，四川省盐亭县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）沪一中刑初字第256号刑事判决，认定廖华容犯运输毒品罪，判处廖华容有期徒刑十五年，刑期自2007年5月13日起至2022年5月12日止，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯廖华容的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯廖华容在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获表扬奖励2次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯廖华容在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2012年12月、2013年5月、2014年1月先后3次被评为改造积极分子，2012年11月、2013年5月获得表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖华容在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖华容减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第313号
申请执行人丁武年，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被执行人李全峰，男，汉族，1978年10月9日出生，农民，现住博湖县。
申请人丁武年与李全峰买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）博民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁武年于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行标的为案件款20000元。本案在执行过程中，申请人丁武年与被执行人李全峰经协商达成执行和解协议，协议约定被执行人李全峰于2015年9月29日前给付案件款5000元，11月20号前给付5000，剩余10000在2016年6月底前给付，现因双方协议履行期限较长，超过本案的执行期限。现本院依法终结（2014）博民初字第351号民事调解书的本次执行程序，此案尚有10000元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第351号民事调解书的执行程序。
二、申请人丁武年对被执行人李全峰享有10000元的债权，当被执行人李全峰未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 培 均
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人郭贵利，男，1970年3月15日生。
本院执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人郭贵利借款担保合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备条件，申请执行人可再申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县人民法院（2014）博民二金初字第47号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月十四日
书记员 葛琳琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00272号
原告：芜湖市三华木业门市部，住所地安徽省芜湖市三山区。
经营者：丁顺银，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：尹绪良，董事长。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖市三华木业门市部诉被告安徽华冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于11月23日公开开庭进行了审理。原告经营者丁顺银及其委托代理人章翔，被告委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽华冶建设工程有限公司承建了芜湖市三山区临港标准化厂房，自2012年10月至12月间多次在原告处购买模板材料，总货款计人民币158500元，有送货单为证。后经原告多次向被告工地现场负责人催要，被告现场负责人赵光忠于2013年4月8日向原告出具了一份单据，载明已收到原告所供货物的价值为158500元。被告仅于2014年6月10日和2015年2月4日共向原告支付了40000元，现仍欠原告货款118500元未付。故请求法院判令被告立即给付所欠原告货款118500元及逾期付款利息16188元（自2013年4月8日起至起诉之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告企业信息及组织机构代码，证明被告主体适格。
2、三山区临港创业中心标准化厂房现场人员名单及工资表，证明赵光忠等系被告承建该工程的现场管理人员。
3、送货单及收条，证明原告将模板运送至被告承建的工地，赵光忠出具单据确认收到上述货物。
4、付款凭据及委托书，证明被告已通过委托付款及转账的方式支付给原告货款40000元的事实。
被告辩称：原、被告之间没有签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，原告起诉被告无事实与法律依据；被告虽是三山区临港创业中心标准化厂房的承包单位，但没有向原告购买模板，向原告购买模板材料的另有其人，被告不是本案的适格主体，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，经举证、质证及辩论，作如下分析及认定：对原告提交的证据1，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2-4，经质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
经审理查明：被告安徽华冶建设工程有限公司承建了芜湖市三山区临港创业中心标准化厂房工程，自2012年10月至12月间多次在原告处购买模板材料，总货款计人民币158500元，有送货单为证。2013年4月8日，赵光忠在给原告出具的收条上注明确认收到原告运送的模板货款为158500元。2014年6月10日，被告通过马鞍山华东建筑劳务有限责任公司给原告支付了20000元，2015年2月4日，被告委托芜湖市三山区建设投资公司支付给原告20000元。原告于2015年6月份找被告催要货款未果，遂诉至本院。
另查明，马鞍山华东建筑安装工程有限责任公司于2013年3月21日变更为被告安徽华冶建设工程有限公司。刘昌华系被告承建芜湖市三山区临港创业中心标准化厂房工程项目负责人，赵光忠系该工程现场负责人，刘勇系该工程安全员。
本院认为：原告自2012年10月开始向被告安徽华冶建设工程有限公司承建的芜湖市三山区临港创业中心标准化厂房工程供应了不同规格的模板材料，双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告已通过刘昌华实际向被告所承建的工程供应了不同规格模板材料，且原告提供的模板已用于该工程，被告又未否认。另外，原告每次运送至被告工地的模板材料，均有其提供的送货单予以印证。至于原告供应给被告模板材料的货款数额，有被告现场负责人赵光忠给原告出具的条据予以确认，该条据也注明了模板是临港创业工地用，而且事后被告已向原告支付了部分货款。作为工程项目负责人的刘昌华和作为工程现场负责人的赵光忠，在其职权范围内，以建筑单位名义从事买卖等相关商事行为的，其行为后果应由其所代表的被告安徽华冶建设工程有限公司承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因原告主张向被告催要货款的具体时间为2015年6月份，故对原告主张的逾期付款利息应从2015年7月1日算至原告主张的起诉日止即同年10月29日止，其利率按同期银行贷款基准利率计算。对被告当庭称原告的模板材料非其购买的主张，因无证据予以佐证，本院对其辩解不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华冶建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市三华木业门市部货款人民币118500元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至同年10月29日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告芜湖市三华木业门市部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1497元，由原告芜湖市三华木业门市部负担147元，被告安徽华冶建设工程有限公司负担1350元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第191号
申请执行人李树福，男，1969年11月4日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行李树福申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第191号
甄明亮：
你与李树福劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）站民二初字第00007号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李树福于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向李树福支付工资20920元及利息。
二、负担案件受理费262元，其他诉讼费用／元；申请执行费218元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十一日
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初199号
原告龙超群，男，1940年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告陈政红，女，1970年12月25日出生，汉族，农民。
被告袁桥明，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。
被告龙向荣，男，1984年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师，代理权限：全权代理。
本院在审理原告龙超群与被告陈政红、袁桥明、龙向荣土地承包经营权纠纷一案中，原告龙超群于2016年5月10�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙超群提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙超群撤回对被告陈政红、袁桥明、龙向荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙超群负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年五月十日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执150号
申请执行人何元刚，男，汉族，生于1966年7月11日。
被执行人蒲军，男，汉族，生于1965年9月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第440号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、�行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲军的银行存款126826元（本金金额121340元，案件受理费及保全费共计3710元，案件执行费1776元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈礼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2273号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行。
负责人：张新祥，该行行长。
委托代理人：许克军、赵志忠。
被上诉人（原审原告）：马老胖。
委托代理人：张学文。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月6日，正定县邮政局与刘秀英签订石家庄市邮政局“助农取款服务”协议，为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点。2013年12月29日，原告在被告处开户，取得加盖被告邮储银行公章的存折，存折显示为有卡，但该网点并未将卡交给原告，原告对该存折同时有储蓄卡的事项并不知情。2015年1月9日原告将现金50000元存到该存折。2015年5月20日原告取款时发现存款已被人支取。被告认可存款系被刘秀英之夫左建永用卡支取，对取款凭单上“马老胖”的签字亦认可是左建永所签。但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。上述事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
原审认为，被告在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中原告的陈述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。作为储蓄机构，邮储银行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助农取款点时应当谨慎审查，现被告辩称存款被取款点经办人员用卡支取故不承担责任的理由不能成立。且左建永在取款时银行亦对马老胖的身份进行了核查，银行在明知非本人取款且代理人亦未签字的情况下将款支付，显然存在过错。原告将钱存入该网点同时取得存折，被告亦认可存折的真实性。原告与被告以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现原告依据存折要求被告支付存款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，原审认为，因马老胖与被告邮储银行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取50000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，被告邮储银行要求本案中止审理的理由不成立，本院不予采纳。因原告在被告处的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，被告对该损失负有责任。故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。综上所述，原审依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行于本判决生效后五日内给付原告存款50000元及利息100元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1053元减半收取526.5元，由被告负担。
判后，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行不服，向本院提起上诉，其主要理由是：一、本案中，被上诉人的存款是其代理人左建永利用存款时知晓密码的便利条件，未经被上诉人同意，擅自用卡将存款支取，与上诉人支农取款点的设立无关；二、原审适用法律错误，左建永应视为被上诉人的受托代理人，其行为构成犯罪，左建永刑事犯罪的审理结果包括如何退赔将直接影响本案结果，应根据相关法律规定驳回被上诉人起诉或中止审理，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。
被上诉人马老胖答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审法院一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由涉及存、取款及上诉人责任承担问题。被上诉人于2013年12月29日在上诉人处开户同时取得了加盖有上诉人单位印章的存折，上诉人对该存折真实性亦无异议，因此原审认定双方构成储蓄存款合同关系，并无不当。上诉人在东里双村设立助农取款点，并认可左建永是取款点的经办人员，因此左建永的身份应视为上诉人处的工作人员，上诉人称左建永应视为被上诉人受托代理人的理由不能成立。被上诉人的存款被左建永利用职务便利取走，上诉人作为储蓄机构显然没有尽到谨慎审查的义务，故应依据储蓄存款合同承担赔偿责任，因此上诉人认为，存款被支取与其无关，其对本案不应当承担赔付责任，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人第二个上诉理由适用法律问题，尤其是本案应否中止审理。本案中，被上诉人与上诉人之间是储蓄存款合同关系，被上诉人依据储蓄存款合同要求上诉人支付其存款与左建永涉嫌犯罪不是同一法律关系，且存款人与涉嫌犯罪人也不是同一主体，因此左建永应当负何种刑事责任以及如何退赔并不影响本案的审理结果以及上诉人民事责任的承担，故原审适用法律正确，上诉人请求中止审理本案，本院不予支持。
综上所述，原审认定基本事实清楚，证据充分，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 刘瑞英
审判员 李坤华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初709号
原告罗某某，女，陕西省紫阳县人。
被告李某某，男，陕西省紫阳县人。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2005年8月，原、被告经人介绍认识。由于原告当时只有十七岁，年少无知便与被告同居生活。2007年1月21日生育一子，取名李某甲。2008年12月10日生育一女，取名李某乙。2010年5月31日，原、被告在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。2012年2月，双方共同在紫阳县高滩镇大坝村七组修建了砖混结构房屋三间三层。房子修起后，共欠外债六万余元。在共同生活期间，被告经常因家庭琐事与原告发生争执，且被告性格暴躁，经常殴打原告，辱骂原告父母。原告迫于无奈，曾于2015年7月在高滩镇司法所与被告协商离婚，最终因孩子抚养及财产分割问题未达成离婚协议。现根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、儿子李某甲由被告抚养教育，女儿李某乙由原告抚养教育。3、夫妻共同财产：位于紫阳县高滩镇大坝村七组修建的砖混结构房屋三间三层，原告要求分得第二层。4、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口簿复印件一份，证明原、被告及子女的基本信息。
被告李某某辩称，1、首先我不同意与原告离婚，现在儿女都还小，为了孩子的健康成长我们夫妻应该把家庭维持好。而且原告起诉说我经常殴打她，也不是事实。2、对于子女抚养，我也征询了儿女的意见，女儿不同意和她妈妈一起生活。3、房屋情况不是原告所陈述的，应该是三间一层半，所以原告要求分割第二层我也不同意。4、对于诉讼费我也不同意承担。
被告李某某未向法庭提交证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告提供的证据做以下认定：
被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：
原、被告在婚前于2007年1月21日生育一子，取名李某甲；2008年12月10日生育一女，取名李某乙。2010年5月31日，原、被告在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。
另查明，2012年2月初七，原、被告共同在紫阳县高滩镇大坝村七组动工修建了砖混结构房屋三间一层半。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗某某以被告李某某经常对其实施家庭暴力为由要求解除原、被告的婚姻关系，但并未提供充分的证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾闻
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2061号
原告秦皇岛市第二医院，驻所地昌黎县城关三街朝阳南133号，组织机构代码40183020-8。
法定代表人任春振，该院院长。
委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被告苏秀荣，市民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原告秦皇岛市第二医院（以下简称秦市二院）与被告苏秀荣劳动争议纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振彬、被告苏秀荣及其委托代理人肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦市二院诉称，被告在1993年9月至2005年间没有连续在我院从事送水工作，其在我院是断续的临时用工。我院提供的工资发放证明，能够明确证实被告于2000年5月至2001年10月工作间断。2005年后被告在食堂工作，食堂归我院的营养科管理，从2001年开始自主经营，有21个正式员工，院方发60%工资补贴，营养科每年上交承包费5万元，营养科自主招工。被告是承包后承包主体自行招用的员工，与承包主体营养科是雇佣关系，与我院不存在劳动关系。综上，我院与被告不应签订无固定期限劳动合同，不应支付被告双倍工资19200元。
被告苏秀荣辩称，原告称我1993年至2005年间没有连续在原告处从事送水工作与事实不符。我自1993年与原告建立事实劳动关系后，从未和原告解除过劳动关系，原告应就其主张提供相应证据。原告的营养科并不具有用工主体资格，无论两者之间是否存在所谓的“内部承包”关系，均不影响我与原告存在劳动关系。首先，从我提供的工资表（1993年9月份）、健康培训证、配餐员工作证、健康证以及证人证言这些证据均显示用工主体为原告；其次，根据劳动及社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，亦应认定由原告承担用工的主体资格。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，判决原告与我签订无固定期限劳动合同，并给予未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
原告秦市二院为支持其主张，向本院提交如下证据：
秦市二院关于营养科自主经营管理办法一份，证明食堂归营养科管理，自2001年开始自主经营，自主招工，营养科与被告是雇佣关系，原告与被告不存在劳动关系。
被告苏秀荣经对上述证据质证，发表如下质证意见：
该证据只是原告内部的管理规定，没有明确由营养科自主招工，劳社部关于确定劳动关系第4项规定，用人单位将业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应当由发包人承担用工主体资格。营养科没有用人主体资格，不影响原告与我之间劳动关系的确认。
被告苏秀荣为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、照片七张，证明其在原告食堂工作。
2、健康证明两张、工作证及健康培训证各一张，单位均系原告医院，证明其与原告存在劳动关系。
3、秦市二院1993年9月工资表（复印件）一份，记载苏秀荣日工资1.8元，出勤10天，副食补助3元，卫生津贴2元，实发数23元。
4、秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明双方纠纷经过劳动仲裁。
5、证人洪某出庭证言一份，内容为“我是在后勤管出勤，正式工和临时工的出勤表都是我管，管了多少年了，从1984年到1999年都是我管出勤，一直到我退休，1993年8、9月，被告家属找到我，想让被告在二院送水，我就让被告在医院做了送水工，一直到我退休，我退休以后她也送水着，一直到院里安上电水壶，她就不送了。后来她就到给病人做饭的食堂了，一直到现在还在食堂干呢。”
6、证人孙某出庭证言一份，内容为“我是二院正式职工，被告从1993年在二院送水，一直到现在还在二院工作，工作期间没有间断，现在在食堂工作，我2007年退休的，不清楚被告什么时候到的食堂，我是到医院买馒头时看见了被告。”
原告秦市二院经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4无异议，关于证据5、6，被告在其单位工作是事实，但是否连续用工，中间是否间断，证人不能证明，故对二证人关于被告在其单位连续工作的证言有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据系内部规定，且不能证明其单位营养科具有用工主体资格，本院不予采纳。被告提交的证据能够证明其在原告处做工，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告苏秀荣自1993年9月在被告处工作，岗位为送水工，2005年到被告食堂工作至今。2001年原告将食堂承包给其营养科，原告秦市二院负责正式职工60%的工资补贴，营养科每年上交5万元的承包费。原告未与被告签订书面劳动合同。被告于2014年3月5日向仲裁委员会申请仲裁，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会2014年6月19日作出秦劳人仲案字（2014）第213号仲裁裁决书，裁决原告自收到裁决书之日起十五日内与被告签订无固定期限劳动合同，并向被告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资19200元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，要求判决不与被告签订无固定期限劳动合同，不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。
本院认为，被告苏秀荣自1993年9月起在原告处工作至今，双方未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行，原告秦市二院未与被告苏秀荣签订劳动合同，故应当支付被告苏秀荣2008年2月1日至2008年12月31日共计11个月的双倍工资，因原告已按月实际领取工资，故本院支持双倍工资的差额部分。因被告未提交2008年2月至12月的工资数额，本院以2008年最低工资标准计算双倍工资差额。2008年2月1日至2008年6月30日昌黎县最低工资为620元／月，2008年7月1日至2008年12月31日最低工资为680元／月，故原告秦市二院应当支付被告苏秀荣双倍工资差额为7180元（620元／月×5个月＋680元／月×6个月）。被告苏秀荣自1993年9月在原告处工作至今，连续用工已超过10年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，原告应当与被告订立无固定期限劳动合同。原告将其食堂承包给营养科，属于内部承包，不能改变原告系用工主体的事实，故对原告主张其与被告不是劳动关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛市第二医院于本判决生效之日起十日内给付被告苏秀荣双倍工资差额7180元。
二、原告秦皇岛市第二医院于本判决生效之日起十日内与被告苏秀荣签订无固定期限劳动合同。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2061号
原告孙桂珍。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告孙夕春。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人：伏志强，总经理。
住址：青岛市。
委托代理郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原告原告孙桂珍诉孙夕春、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（简称青岛大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人国妮妮、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人伏志强到庭参加诉讼，被告孙夕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日17时44分，原告孙桂珍骑自行车与被告孙夕春驾驶鲁B×××××号三轮汽车在昌邑市206国道222KM＋700M处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原、被告承担事故的同等责任。被告孙夕春驾驶车辆交强险投保中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。事故发生后，原告入院治疗，造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失127500元，诉讼费用由被告承担。
被告孙夕春未予答辩。
被告青岛大地保险公司辩称，发生交通事故的车辆在我单位投保交强险属实，事故发生在保险期内，核实相关证据后，若属于保险责任，我公司可在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。诉讼费，鉴定费、评估费不承担，其他质证后确认。
经审理查明，2013年12月18日17时44分，原告孙桂珍骑自行车沿206国道由东向西行驶至222KM＋700M处左转弯向西行驶时，与对行被告孙夕春驾驶的鲁B×××××号三轮汽车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告孙桂珍和被告孙夕春承担事故的同等责任。
原告受伤后到后在昌邑市人民医院住院1天，花费医疗费4759.36元、门诊费1152.51元，到潍坊八九医院住院26天，花费医疗费97824.52元、门诊费2329.3元，以上住院费共计106065.69元。
原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残、住院期间2人护理，出院后一人大部护理2个月，后续治疗费18000元正常情况下需住院15天，住院期间1人陪护。原告因此花费鉴定费2500元、复印费13.5元。根据鉴定意见书及原告提交的证据，原告的伤残赔偿金主张为30373.2元（10620元×13年×22%）、二次手术费18000元、护理费11940元（27天×110元＋27天×100元＋60天110元×70%＋15天×110元）、住院伙食补助1260元（27天×30元＋15天×30元）、交通费1500元、精神损害抚慰金2500元。被告青岛大地保险公司认为该鉴定意见书为原告单方委托，伤残等级过高、护理时间过长，申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内递交书面申请，对原告精神损害抚慰金认可2000元、交通费要求法院依法认定。
原告提交价格鉴定结论书一份，证明原告的车损为450元，原告因此花费评估费60元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、门诊费单据、住院病历、住院费单据、用药明细、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、价格鉴定结论书、评估费单据、昌邑市绿美园林绿化工程有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资停发证明、工资表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告孙桂珍和被告孙夕春承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，因原告驾驶自行车与被告发生事故，故保险公司赔偿范围以外部分，由被告孙夕春承担60%赔偿责任为宜。被告青岛大地保险公司未提供证据证明原告提交的护理费相关证据存在瑕疵，故对原告该项主张予以支持。被告青岛大地保险公司虽认为原告单方委托鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面申请，视为放弃该项抗辩，又因原告至定残日已年满68周岁，故其伤残赔偿金应按12年计算。原告主张交通费，本院支持800元。原告损失中医疗费97824.52元、门诊费2329.3元、鉴定费2500元、复印费13.5元、伤残赔偿金28036.8元（10620元×12年×22%）、二次手术费18000元、护理费11940元、住院伙食补助1260元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、车损450元、评估费60元，共计165214.12元，由被告青岛大地保险公司在交强险限额内赔偿53226.8元。原告其他损失111987.32元，由被告孙夕春赔偿60%为67192.39元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告青岛大地保险公司赔偿原告事故损失53226.8元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙夕春赔偿原告事故损失67192.39元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告负担572元，被告孙夕春负担2278元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陶晓波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执611号之一
申请执行人:李俊，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李龙伟，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人李龙伟民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人李龙伟的财产状况进行了调查。现查明被执行人李龙伟名下无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。2017年8月24日，本院已将被执行人李龙伟纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人李俊尚未受偿的金额35000元及相应利息。因被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 章 锋
二〇一八年三月十六日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执611号
申请执行人：李俊，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李龙伟，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00494号民事判决书，向被执行人李龙伟送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人李龙伟未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李龙伟银行存款（或合法收入）41500元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月十五日
书记员 段腾飞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初293号
原告焦秀梅，女，1962年7月1日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。
被告叶县第二人民医院
统一社会信用代码：12410422416965236P。
住所地：叶县昆阳镇四眼井街**号。
法定代表人：屈建平。
委托代理人宁耀奎，该医院工作人员。
原告焦秀梅诉被告叶县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案。原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦秀梅及其委托代理人王贯营、被告叶县第二人民医院的委托代理人宁耀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月19日在被告处做左髌骨骨折内固定拆除术，出院后一直感觉腿疼，在叶县人民医院做X光片显示钢丝没有取完，后又在叶县人民医院做手术取出钢丝。被告作为医疗单位，因被告的过错给原告造成伤害，为此原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、食宿费、交通费、精神损失费共计44480元。
被告辩称，原告于2014年3月19日在被告处做左髌骨骨折内固定拆除术属实，被告在手术过程中严格按照操作规程，且被告在诊疗过程中不存在过错，不应承担任何责任。
经审理查明，原告因摔伤致左侧髌骨骨折，在叶县人民医院行“左侧髌骨骨折内固定术”后出院，原告于2014年3月18日入住被告医院，并于次日行“左髌骨骨折内固定拆除术”，共住院5天，花医疗费2009.11元。后原告发现左膝关节有刺痛不适感觉，再次行X线检查显示：左髌骨骨折术后有钢丝固定，因此原告又于2015年6月11日入住叶县人民医院进行治疗，被诊断为：左髌骨骨折术后内固定物遗留，并于次日行“左髌骨骨折术后内固定取出术，共住院10天，花医疗费4155.01元。为此，原告诉至法院。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告为原告行“左髌骨骨折内固定拆除术”后，因被告在诊疗过程中未尽到注意义务，存在一定过错，致使原告左髌骨内固定物遗留，因此，原告要求被告赔偿损失，本院应予支持。因原告在被告处做手术后左髌骨内固定物遗留，对原告的生活产生一定影响，误工时间计算3个月为宜。原告在庭审中要求护理费每天按50元计算，本院予以支持。本院确认原告的损失有：1、医疗费4155.01元；2、误工费2321.78元（河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天×90天）；3、护理费500元；4、营养费100元（10元／天×10天）；5、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；6、交通费100元（酌定）；7、精神抚慰金3000元（酌定）。以上共计10476.79元，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告叶县第二人民医院赔偿原告焦秀梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计10476.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费912元，原告焦秀梅负担697元，被告叶县第二人民医院负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年四月十八日
书记员 张 旗
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00457号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因卖淫，于2014年7月26日被如皋市公安局行政拘留15日，于2014年8月10日被如皋市公安局决定收容教养。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年8月10日被如皋市公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年11月24日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年5月至7月间，利用腾讯QQ、陌陌聊天软件聊天招揽嫖客，介绍卖淫女汪志云（17岁）在如皋市如城街道林宇宾馆、龙游御境小区、南通市工农路汉庭宾馆等地，先后向嫖客施某、沙荣良、黄宏飞、刘炜健4人共卖淫6起。具体事实如下：
1、被告人张某于2014年5月份的一天下午，介绍卖淫女汪某某在如皋市如城街道佳弘龙游御境小区7幢501室内，以400元的价格向嫖客沙某某卖淫1次。
2、被告人张某于2014年6月份的一天下午，介绍卖淫女汪某某在如皋市如城街道林宇宾馆客房内，以400元的价格向向嫖客施某卖淫1次。
3、被告人张某于2014年6月份的一天晚上，介绍卖淫女汪某某在南通市工农路君庭宾馆客房内，以500元的价格向嫖客黄某卖淫1次。
4、被告人张某于2014年6月底至7月初的一天上午，介绍汪某某与在如皋市如城街道汉庭宾馆客房内，以300元的价格向嫖客刘某卖淫1次。
5、被告人张某于2014年7月份的一天晚上，介绍卖淫女汪某某在如皋市城北街道亿丰商场北边某宾馆客房内，以300元的价格向嫖客施某卖淫1次。
6、被告人张某于2014年7月份的一天下午，介绍卖淫女汪某某在如皋市如城街道林宇宾馆客房内，以300元的价格向嫖客施某卖淫1次。
案发后，被告人张某因卖淫被如皋市公安局抓获后，能主动如实供述自己介绍卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、刘某、黄某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、被告人张某的户籍证明、如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某介绍不满十八周岁的未成年人卖淫，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十四日起至二○一五年九月二十三日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第页