盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00674号
原告滨海翔宝运输有限公司，住所地在滨海县陈涛乡政府大院内。
法定代表人李付祥，经理。
委托代理人林晓芳，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告杨明，居民。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市清浦区解放东路57号。
负责人王士柏，该公司总经理。
委托代理人吉世文，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司职员。
被告日照港路达化工物流有限公司，住所地在日照市东港区海滨五路南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地在日照石臼黄海二路9号。
负责人郭和平，该公司总经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
原告滨海翔宝运输有限公司（以下简称翔宝运输公司）诉被告杨明、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、日照港路达化工物流有限公司（以下简称日照物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔宝运输公司的委托代理人林晓芳，被告华安保险公司的委托代理人吉世文，被告安邦保险公司的委托代理人丁朋，被告日照人保公司的委托代理人唐朝、叶建民到庭参加了诉讼，被告杨明、日照物流公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔宝运输公司诉称：2014年8月19日6时35分左右，蒋正荣驾驶我公司苏J重型半挂牵引车／苏J挂重型平板半挂车，沿231省道由南向北行驶至盐都区学富镇人民路交叉口南侧时，相继与前方杨明驾驶的苏H重型仓栅式货车和遇交通信号（红灯亮时）停车等候的王玉波驾驶的鲁L重型半挂牵引车／鲁L挂重型集装箱半挂车发生碰撞事故，致蒋正荣当场死亡，苏J／苏J车辆损坏报废。经公安机关勘查，该起事故的成因无法查清。苏H重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了机动车责任强制保险、在被告安邦保险公司投保了第三者责任险；鲁L重型半挂牵引车／鲁L挂重型集装箱半挂车在被告日照人保公司投保了交强险和第三者责任险。现要求被告赔偿我公司车辆损失122680元。
被告华安保险公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议，杨明驾驶的苏H车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但杨明系被后面来车追尾，杨明不应当承担交强险有责赔偿责任，另鉴定费、检测费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不应承担。
被告安邦保险公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议，我方认为杨明驾驶的苏H保险车辆在事故中无责任，该车辆在我公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，事故发生时该车辆超载，应加扣10%的免赔率，原告主张的损失依据不足。诉讼费、鉴定费、检测费我方不承担。
被告日照人保公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议。鲁L／鲁L车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，该车辆的驾驶员王玉波对事故发生没有任何过错，对事故的发生无关联性，与原告的车辆损失没有关系，我公司不承担任何的赔偿责任。
被告杨明、日照物流公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日6时35分左右，蒋正荣驾驶苏J重型半挂牵引车／苏J挂重型平板半挂车沿231省道由南向北行驶至盐城市盐都区学富镇人民路交叉口南侧时，相继与前方杨明驾驶的苏H重型仓栅式货车和遇交通信号（红灯亮时）停车等候的王玉波驾驶的鲁L重型半挂牵引车／鲁L挂重型集装箱半挂车发生碰撞事故，致车辆损坏，蒋正荣当场死亡，在路中心绿化隔离带东侧机动车道内行走的沈炳秀被事故碰撞中苏H重型仓栅式货车上掉落的货物砸伤。2014年8月27日，经盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出都公物鉴（尸检）字第（2014）82号法医学尸体检鉴定书，鉴定意见为蒋正荣符合因交通事故致胸、腹部毁损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队于2014年10月1日作出交通事故证明书：蒋正荣驾驶载物超过核定载质量100%以上的机动车相继与杨明驾驶的载物超过核定载质量30%未达50%的机动车和王玉波驾驶的未开启雾灯的机动车发生碰撞，沈炳秀通过路口东半幅未能走人行横道。但此事故中蒋正荣与杨明驾驶的机动车发生事故的成因无法查清。2014年8月27日，盐城市公安局物证鉴定所作出盐公物鉴（化）字（2014）3210号物证检验报告，检验结论为：所送蒋正荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升21毫克。后另案原告嵇爱芳等人对此提出异议，向江苏省公安厅申请复检，江苏省公安厅物证鉴定中心于2014年9月18日作出苏公物鉴字（2014）372号物证检验报告，检验意见为：送检的蒋正荣的血样中检出乙醇成分，含量为3.3㎎／百ml。苏H重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了机动车责任强制保险、在被告安邦保险公司投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险；王玉波驾驶的鲁L重型半挂牵引车／鲁L挂重型集装箱半挂车的行驶证车主是被告日照物流公司，该车在被告日照人保公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。在距离事故地点约850米的南边路口，王玉波驾驶的鲁L重型半挂牵引车／鲁L挂重型集装箱半挂车于6时24分15秒、蒋正荣驾驶的苏J重型半挂牵引车／苏J挂重型平板半挂车于6时24分17秒、杨明驾驶的苏H重型仓栅式货车于6时24分19秒经过。此后，杨明驾驶的车辆超越了蒋正荣驾驶的车辆。杨明在公安机关曾经陈述其超车后有变道行为。事故发生时，死者蒋正荣系原告翔宝运输公司的驾驶员。死者蒋正荣的近亲属于2014年10月9日另案起诉索赔，本院于2014年12月23日作出（2014）都民初字第01989号民事判决书，该判决认定：蒋正荣驾驶超载100%以上的车辆，且体内具有一定的乙醇含量，严重违反了道路交通法规，对道路安全带来极大的危险性，应负事故的主要责任；被告杨明驾驶超载30%以上未达50%的车辆，王玉波在有雾的天气驾驶的车辆未开启雾灯，亦违反了道路交通法规的相关规定，应负相应的责任；综合事故发生的事实、成因，以及各方当事人在该事故中的违法行为的过错程度与危害性，确认蒋正荣在本起事故中应当承担60%的责任，被告杨明承担30%的责任，王玉波承担10%的责任；被告杨明驾驶的车辆超载，应当扣除10%的免赔率，免赔率部分由被告杨明自行承担。遂判决：因蒋正荣死亡造成的损失丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费计1086519.5元，由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；由安邦保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿233960.27元；由日照人保公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在第三者责任险责任限额内赔偿86651.95元，由杨明赔偿25995.59元。后被告方不服，提出上诉，盐城市中级人民法院经审理于2015年6月10日作出（2015）盐民终字第01106号民事判决：驳回上诉，维持原判。
审理中，本院根据原告的申请，委托盐城大恒价格评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，于2015年6月24日作出评估结论书，确定车辆重置价格为32.94万元，扣除车辆残值8800元，苏J重型半挂牵引车／苏J挂车车辆损失价格为287700元。在本起交通事故中，原告还支付了停车费3200元、施救费1800元、拖车施救费1600元、事故车拆检费400元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、车辆保险单、驾驶证、车辆登记信息、购车发票、停车费、施救费、检测费发票、照片、（2014）都民初字第01989号民事判决书，本院委托鉴定评估报告，以及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，公安交警部门因杨明的超车行为对事故的发生有无影响无法查清，故作出对发生事故的成因无法查清的道路交通事故证明书。本院另案已生效判决认定：蒋正荣驾驶超载100%以上的车辆，且体内具有一定的乙醇含量，严重违反了道路交通法规，对道路安全带来极大的危险性，应负事故的主要责任；被告杨明驾驶超载30%以上未达50%的车辆，王玉波在有雾的天气驾驶的车辆未开启雾灯，亦违反了道路交通法规的相关规定，应负相应的责任；确认蒋正荣在本起事故中应当承担60%的责任，被告杨明承担30%的责任，王玉波承担10%的责任。本案亦按此比例适用，各自承担相应的责任。本案所涉苏H重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了机动车责任强制保险、在被告安邦保险公司投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任险；鲁L重型半挂牵引车／鲁L挂重型集装箱半挂车在被告人保日照分公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，故对原告翔宝运输公司因交通事故造成的车辆损失，本院结合事故责任，被告华安保险公司、日照人保公司应在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿；对超出交强险的部分，由被告安邦保险公司、日照人保公司在第三者责任险保险责任限额内按责任向原告进行赔偿。被告杨明驾驶的车辆超载，按约增加10%的免赔率，免赔率部分由被告杨明自行承担。
经审核，本院确认原告翔宝运输公司因交通事故造成的损失为：车辆损失费287700元、停车费3200元、施救费1800元、拖车施救费1600元、事故车拆检费400元，合计294700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滨海翔宝运输有限公司因交通事故造成的损失为：车辆损失费287700元、停车费3200元、施救费1800元、拖车施救费1600元、事故车拆检费400元，合计294700元。由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿78489元［（294700-20002）30%90%］，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在第三者责任保险责任限额内赔偿29070元［（294700-20002）10%］，由被告杨明赔偿8721元［（294700-20002）30%10%］。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告滨海翔宝运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，鉴定费6000元，合计7364元，由原告翔宝运输公司负担4419元，被告杨明负担2209元，被告日照物流公司负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年十月十日
书记员 姚琦鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。