wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9074号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告�建明，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张建明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月29日，张建明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张建明从其信用卡账户中透支，截至2018年1月27日共透支本金10790.42元、利息1343.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张建明立即偿还截至2018年1月27日的信�卡透支本金10790.42元、利息1343.52元,并支付自2018年1月28日起至欠款付清时止，以本金10790.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1343.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张建明承担。
被告张建明未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，张建明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张建明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张建明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张建明承担。张建明在该申请表上签字确认，愿�遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张建明发放了卡号为6283660031XXXXXX的信用卡。张建明从其信用卡账户中透支，截至2018年1月27日，张建明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10790.42元、利息1343.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张建明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张建明发放了信用卡，张建明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张建明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告张建明经本院合法传唤，�期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月27日的信用卡透支本金10790.42元、利息1343.52元；并支付从2018年1月28日起至欠款付清时止，以本金10790.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1343.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由被告张建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1767号
原告：杨某，女，2005年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
法定代理人：潘某，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年6月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告杨某游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1767号原告：杨某，女，2005年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：潘某，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杨某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年6月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告杨某游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3946号
原告：许立华，男，1964年10月24日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：庄金山，男，1968年10月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问
原告许立华与被告庄金山、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立华的委托诉讼代理人陈宗超、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告庄金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失45645元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告庄金山驾驶轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告庄金山负事故全部责任。因事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿医疗费4407.3元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费6300元、误工费30367.7元、鉴定费910元、交通费500元、财物损失2080元。
被告庄金山未作答辩。
被告人保仪征支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用标准过高，应予核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年8月25日10时5分左右，被告庄金山驾驶苏Ｋ×××××号轿车在仪征市胜利组路段路口，与停在路口等待通行原告许立华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致原告许立华受伤，两车损坏。2016年8月28日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告庄金山负事故全部责任，原告许立华不负事故责任。被告庄金山驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告人保仪征支公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2018年1月3日作出司法鉴定意见书，结论为：原告许立华因交通事故致腰椎横突骨折、右股骨内侧髁撕脱性骨折、右膝副韧带损伤，评定伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，对超出交强险的部分还应在商业三者险的限额内承担赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费4367.3元（扣除陪护费40元）、住院伙食补助费180元、营养费600元（10元/天×60天）、住院护理费700元（70元/天×10天）、出院护理费3200元（40元/天×80天）、误工费30367.7元（61579元/年÷365天×180天）、鉴定费910元、交通费300元、车损1000元。综上，原告的损失为41625元，由被告人保仪征支公司在交强险限额内予以赔偿。被告庄金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许立华41625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告庄金山负担；此款原告已垫付，由被告庄金山于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一八年三月十二日
书记员 董 玥
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5580号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5580号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十一日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民三初字第7号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人曾浩，该公司董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店，住所地：佛山市三水区。
经营者曾国兴。
原告深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称雷柏公司）诉被告佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店（以下国兴钟表店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告雷柏公司的委托代理人吴坚兴、被告国兴钟表店的经营者曾国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在注册商标第9类：“电脑；电脑轨迹球；电脑列表机；电脑游戏控制杆；滑鼠（鼠标器）；计算机软件（已录制）；计算机周边设备；键盘；（商品截止）”等商品上注册了第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“ΓΛΡΟΟ”。并一直合法享有这两个商标的所有权，至今有效。原告所生产的雷柏品牌键盘、鼠标等电脑产品销往全球，在业内一直享有良好的信誉，始终伫立于行业发展前端。从2009年至今一直是中国最受用户关注键鼠套装产品之一。在近几年键盘鼠标市场的分析报告中的受关注度也一直位列前三。属于中国鼠标市场主流品牌，有着极大市场占有率和影响力，有着超强的品牌竞争力。并且节能与环保的理念也深入该品牌，使之所生产的产品安全可靠。这也是消费大众所喜爱的原因之一。
然而，原告发现被告在其经营场所内，大量销售假冒原告注册商标产品，侵害原告享有的注册商标专有权。被告作为电脑用品销售商，理应销售合法的商品，以维护广大消费者的利益。主观上应知或明知其采购并销售的是侵害商标权的�冒商品，但是被告利用该商标的市场影响力，通过销售劣质的、假冒注册商标的商品牟取不当利益，其行为不仅严重侵犯了原告的注册商标专用权，而且销售的假冒电子产品在使用安全上毫无保障，无法节能环保不说，还会对人体有害。让不知情的消费者在使用这种侵权的危险产品过程中，误以为原告的产品质量低劣，严重损害了原告的商业信誉和品牌价值。
为此，原告诉请法院判令：1、被告立即停止侵犯第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“ΓΛΡΟΟ”商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币贰万元整（¥20000元）（含为制止侵权行为的合理开支）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、营业执照上规定的经营范围为钟表、配钥匙、卖钥匙、修理手机等，没有经营售卖鼠标等电子器材；2、涉案鼠标是2014年7月从广州某商铺买来备用的，否则不会买来六、七个月都未卖出；3、广州的商家曾向被告明确其所售鼠标为正品；4、本店只有十来平方米，无可以售卖涉案产品的场所。
本院经审理查明：原告是第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“ΓΛΡΟΟ”的合法所有权人，两商标的核定使用商品类别中包含了计算机键盘、鼠标等商品。
2014年12月9日，福建省厦门市鹭江公证处派公证员李斌及工作人员陈琳，与原告的委托代理人刘海军到佛山市三水区河口市场C07铺“兴达钟表店”，在公证员的监督下，刘海军以普通消费者的身份，以50元的价格在该店购买了一个鼠标，该店现场开具了《收据》，该收据上盖“佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店发票专用章”。陈琳对此购买过程进行了隐蔽拍摄。出店后，公证员及工作人员对所购物品和收据进行拍照，并封存在信封后�给刘海军收执。2012年12月25日，福建省厦门市鹭江公证处作出（2014）厦鹭证内字第31858号《公证书》，证明了上述事实，并证明公证书后附的8张照片系现场拍摄照片。
原告出具《鉴定证明书》，称：经鉴定，（2014）厦鹭证内字第31858号《公证书》所述鼠标，属于假冒原告注册商标的侵权产品。
庭审中经查验，（2014）厦鹭证内字第31858号《公证书》所述的封存物品的封存状态完好，公证处封条及印鉴完好，封存外包无破损。经当庭拆封，被封存物品包括包装盒上印有“雷柏”和“ΓΛΡΟΟ”商标的鼠标一个及上盖“佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店发票专用章”的《收据》一张。
被告向法庭提供了《海天电子商店提货单》一份，上载“雷柏无线2只”，以证明其购买鼠标的目的是自用，而非销售，更没有大量销售该种鼠标。
被告的经营范围包括钟表、手机维修服务；配匙服务；钟表配件、手机配件零售等。
上述事实，有《公证书》、公证封存实物及《收据》、《鉴定证明书》、《提货单》等证据及原、被告双方庭审陈述予以证明。
本院认为，原告作为涉案注册商标的合法所有权人，且该商标正处于有效保护期内，故原告享有的注册商标专用权应受法律保护。
本案中，《公证书》证明所封存的鼠标即为公证员及原告委托代理人从被告处购买的鼠标，故对被告销售了涉案鼠标的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定,未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的侵权鼠标，属于原告涉案注册商标核定使用的商品之一，该鼠标上的“雷柏”�“ΓΛΡΟΟ”商标与原告的注册商标完全相同，根据原告鉴定，该鼠标系假冒原告注册商标的商品。据此，本院认定被告销售涉案鼠标的行为侵犯了原告的注册商标专用权。对于原告要求被告立即停止侵权行为，并赔偿损失的请求，合法有据，本院予以支持。
关于赔偿金额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可按侵权人因侵权所获得的利益确定。根据上述方法难以确定赔偿金额的，由人民法院根据侵权行为情节确定。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提供证据证明其实际损失和被告销售侵权产品的获利情况，但因原告的注册商标享有较高知名度，综合考虑到被告经营规模较小，经营范围并未包括鼠标等电�产品，且在诉讼期间能积极主动与原告进行调解，纠错态度较好，据此，结合原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失5000元（含原告制止制止侵权的合理开支）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店立即停止侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司对第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“ΓΛΡΟΟ”商标的注册商标专用权；
二、被告佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失人民币5000元；
三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年一月七日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民三初字第7号原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人曾浩，该公司董事长。委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店，住所地：佛山市三水区。经营者曾国兴。原告深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称雷柏公司）诉被告佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店（以下国兴钟表店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告雷柏公司的委托代理人吴坚兴、被告国兴钟表店的经营者曾国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在注册商标第9类：“电脑；电脑轨迹球；电脑列表机；电脑游戏控制杆；滑鼠（鼠标器）；计算机软件（已录制）；计算机周边设备；键盘；（商品截止）”等商品上注册了第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“ΓΛΡΟΟ”。并一直合法享有这两个商标的所有权，至今有效。原告所生产的雷柏品牌键盘、鼠标等电脑产品销往全球，在业内一直享有良好的信誉，始终伫立于行业发展前端。从2009年至今一直是中国最受用户关注键鼠套装产品之一。在近几年键盘鼠标市场的分析报告中的受关注度也一直位列前三。属于中国鼠标市场主流品牌，有着极大市场占有率和影响力，有着超强的品牌竞争力。并且节能与环保的理念也深入该品牌，使之所生产的产品安全可靠。这也是消费大众所喜爱的原因之一。然而，原告发现被告在其经营场所内，大量销售假冒原告注册商标产品，侵害原告享有的注册商标专有权。被告作为电脑用品销售商，理应销售合法的商品，以维护广大消费者的利益。主观上应知或明知其采购并销售的是侵害商标权的假冒商品，但是被告利用该商标的市场影响力，通过销售劣质的、假冒注册商标的商品牟取不当利益，其行为不仅严重侵犯了原告的注册商标专用权，而且销售的假冒电子产品在使用安全上毫无保障，无法节能环保不说，还会对人体有害。让不知情的消费者在使用这种侵权的危险产品过程中，误以为原告的产品质量低劣，严重损害了原告的商业信誉和品牌价值。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即停止侵犯第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“ΓΛΡΟΟ”商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币贰万元整（¥20000元）（含为制止侵权行为的合理开支）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、营业执照上规定的经营范围为钟表、配钥匙、卖钥匙、修理手机等，没有经营售卖鼠标等电子器材；2、涉案鼠标是2014年7月从广州某商铺买来备用的，否则不会买来六、七个月都未卖出；3、广州的商家曾向被告明确其所售鼠标为正品；4、本店只有十来平方米，无可以售卖涉案产品的场所。本院经审理查明：原告是第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“ΓΛΡΟΟ”的合法所有权人，两商标的核定使用商品类别中包含了计算机键盘、鼠标等商品。2014年12月9日，福建省厦门市鹭江公证处派公证员李斌及工作人员陈琳，与原告的委托代理人刘海军到佛山市三水区河口市场C07铺“兴达钟表店”，在公证员的监督下，刘海军以普通消费者的身份，以50元的价格在该店购买了一个鼠标，该店现场开具了《收据》，该收据上盖“佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店发票专用章”。陈琳对此购买过程进行了隐蔽拍摄。出店后，公证员及工作人员对所购物品和收据进行拍照，并封存在信封后交给刘海军收执。2012年12月25日，福建省厦门市鹭江公证处作出（2014）厦鹭证内字第31858号《公证书》，证明了上述事实，并证明公证书后附的8张照片系现场拍摄照片。原告出具《鉴定证明书》，称：经鉴定，（2014）厦鹭证内字第31858号《公证书》所述鼠标，属于假冒原告注册商标的侵权产品。庭审中经查验，（2014）厦鹭证内字第31858号《公证书》所述的封存物品的封存状态完好，公证处封条及印鉴完好，封存外包无破损。经当庭拆封，被封存物品包括包装盒上印有“雷柏”和“ΓΛΡΟΟ”商标的鼠标一个及上盖“佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店发票专用章”的《收据》一张。被告向法庭提供了《海天电子商店提货单》一份，上载“雷柏无线2只”，以证明其购买鼠标的目的是自用，而非销售，更没有大量销售该种鼠标。被告的经营范围包括钟表、手机维修服务；配匙服务；钟表配件、手机配件零售等。上述事实，有《公证书》、公证封存实物及《收据》、《鉴定证明书》、《提货单》等证据及原、被告双方庭审陈述予以证明。本院认为，原告作为涉案注册商标的合法所有权人，且该商标正处于有效保护期内，故原告享有的注册商标专用权应受法律保护。本案中，《公证书》证明所封存的鼠标即为公证员及原告委托代理人从被告处购买的鼠标，故对被告销售了涉案鼠标的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的侵权鼠标，属于原告涉案注册商标核定使用的商品之一，该鼠标上的“雷柏”和“ΓΛΡΟΟ”商标与原告的注册商标完全相同，根据原告鉴定，该鼠标系假冒原告注册商标的商品。据此，本院认定被告销售涉案鼠标的行为侵犯了原告的注册商标专用权。对于原告要求被告立即停止侵权行为，并赔偿损失的请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿金额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可按侵权人因侵权所获得的利益确定。根据上述方法难以确定赔偿金额的，由人民法院根据侵权行为情节确定。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提供证据证明其实际损失和被告销售侵权产品的获利情况，但因原告的注册商标享有较高知名度，综合考虑到被告经营规模较小，经营范围并未包括鼠标等电脑产品，且在诉讼期间能积极主动与原告进行调解，纠错态度较好，据此，结合原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失5000元（含原告制止制止侵权的合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店立即停止侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司对第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“ΓΛΡΟΟ”商标的注册商标专用权；二、被告佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失人民币5000元；三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告佛山市三水区西南街河口国兴钟表修理店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪宗健审 判 员  卢泽辉人民陪审员  陈伟基二〇一六年一月七日书 记 员  莫柳君
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异31号
异议人：柏XX。
申请执行人：昌图汇丰投资咨询有限公司
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人昌图汇丰投资咨询有限公司（以下简称昌图汇丰公司）与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人柏艳平对本院查封新创房地产公司的位于开原市文化路140号世纪经典三期情花12号221号、211号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人认为，铁岭市中级人民法院诉前保全了异议人所有的位于开原市文化路140号世纪经典三期情花12号221号、211号房屋，该案已进入执行程序，因法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2014年12月29日作出（2015）铁立保字第00005号民事裁定书，诉前保全了新创房地产公司的位于开原市文化路140号世纪经典三期情花12号221号、211号房屋，于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00029号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行。
异议人向本院提供如下证据材料：商品房买卖合同二份、专用收款收据二份、房屋登记信息查询证明一份、世纪经典商品房认购协议二份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，异议人所提交的证据材料不足以支持其异议请求，不符合上述司法解释的规定，同时其提供的证据材料世纪经典商品房认购协议二份中明显有工程款抵账的字样，这与其所称的上述房屋系购买所得存在明显的矛盾，故异议人的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人柏XX的异议请求。
如不服本裁定，可自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 李辰飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊 英
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初437号
原告：张满，男，1968年11月6日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：吴文宏，男，1957年2月22日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
第三人：银长江，男，1965年4月3日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
第三人：兴城市兴众玉米种植合作社。
住所地：兴城市曹庄镇大河口村。
法定代表人：张满，该社理事长。
本院在审理原告张满与被告吴文宏、第三人银长江、兴城市兴众玉米种植合作社农业承包合同纠纷一案，原告张满于2018年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张满向本院提出对被告吴文宏、第三人银长江、兴城市兴众玉米种植合作社撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满撤回对吴文宏、第三人银长江、兴城市兴
众玉米种植合作社起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告张满交纳。
审 判 长 刘宝柱
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 李美澎
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭丽军
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1563号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵志远
二〇一六年七月十五日
书记员 岳文娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执253号
申请执行人张秀君。
被执行人张树启。
本案在执行张秀君诉张树启承揽合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人张秀君表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第253号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初682号
原告：张勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：马海龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告张勇与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人邓秀梅，被告马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠借款7万元及利息2.1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月12日，被告因做生意资金周转困难，在原告处借款7万元，并承诺在2017年12月31日把借款还给原告，但是被告没有履行承诺偿还所欠原告借款7万元，原告多次索要，被告没有给付之意。
被告辩称，借款属实，但现在无法一次性偿还，只能分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，马海龙为张勇借款并出具借条，内容为：“今向张勇借7万元，还款日期为2017年12月31日。”借款后，马海龙未依约还款。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，马海龙向张勇借款，并出具《借条》，现借期已过，马海龙应当依照借条确定的数额还款。关于利息的问题，借条上并未约定借期内的利息，不予支持。对于逾期利率，应当自逾期还款之日（2018年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告马海龙于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张勇偿还借款7万元；
二、被告马海龙于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张勇支付逾期还款利息（计算方法：以7万元为基数，自2018年1月1日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告马海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一八年三月十九日
书记员 林诗阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5058号
原告秦绪军，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人张永平，山东中信德律师事务所律师。
被告刘维刚，男，1970年10月27日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶北街道办事处杨家林村民委员会，住所地胶州胶北街道办事处杨家林村。
委托代理人冷兆雪，男，1965年2月5日生，汉族，住胶州市。
原告秦绪军与被告刘维刚、胶州市胶北街道办事处杨家林村民委员会劳务合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告秦绪军的委托代理人张永平到庭、被告刘维刚、胶州市北关街道办事处杨家林村民委员会（以下简称杨家林村委会）的委托代理人冷兆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪军诉称，原告于2007年为被告刘维刚承揽施工的胶州市杨家林村旧村改造13号楼工程提供劳务，至2008年10月份完工，被告刘维刚以发包人杨家林村委会未结算工程款为由，拖欠原告人工费共计306188.47元，有被告刘维刚签署的结算表为证。请求法院判决两被告�带支付人工费及逾期利息406465.15元，诉讼费用要求由两被告承担。
被告刘维刚未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，对欠款数额认可，不同意给付利息，要求分期分批偿付。
被告杨家林村委会未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，村委会不欠原告款项，也不认识原告，村委会和建筑公司之间款项已经结清。
经审理查明，胶州市胶北街道办事处杨家林村于2006年进行旧村改造，工程承包给胶州市冠华建筑公司，被告刘维刚承包了该工程嘉树园小区13号楼工程，原告在该楼座从事土建部分的劳务，完工后经结算，被告刘维刚尚欠原告人工费306188.47元，因此于2013年2月1日出具结算单一份，结算单载明应付款、已付款及欠款数额306188.47元，庭审中原告提交结算单，被告刘维刚质证称无异议，被告杨家林村委会质证称款项与胶州市冠华建筑公司已经结清，原告所诉欠款与之无关。
上述事实，有原告提交的结算单一份及和原被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因提供劳务引起的欠款纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘维刚对原告主张的欠劳务费306188.47元的事实予以认可，其应当承担还款责任，本院对该项诉请予以支持。原告要求被告给付利息，因双方无欠款期间给付利息的约定，故仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的自原告起诉之日起至本判决生效之日止期间的利息。关于被告杨家林村委会的责任问题，原告称被告刘维刚以发包人杨家林村委会未结算工程款为由拖欠原告人工费，但被告刘维刚对该理由并不表示认可，被告杨家林村委会庭审中亦称其与胶州市冠华建筑公司的款项已经结清，因原告无证据证明杨家林村委会拖欠相关款项，故对原告主张被告杨家林村委会付款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘维刚偿还原告秦绪军欠款306188.47元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘维刚支付对原告秦绪军欠款306188.47元的利息（自2013年9月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告胶州市胶北街道办事处杨家林村民委员会的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，由原告负担1825元，被告刘维刚负担5572元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年一月七日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第5058号原告秦绪军，男，住江苏省赣榆县。委托代理人张永平，律师。被告刘维刚，男，住胶州市。被告胶州市胶北街道办事处杨家林村民委员会，住所地胶州。委托代理人冷兆雪，男，住胶州市。原告秦绪军与被告刘维刚、胶州市胶北街道办事处杨家林村民委员会劳务合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告秦绪军的委托代理人张永平到庭、被告刘维刚、胶州市北关街道办事处杨家林村民委员会（以下简称杨家林村委会）的委托代理人冷兆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪军诉称，原告于2007年为被告刘维刚承揽施工的胶州市杨家林村旧村改造13号楼工程提供劳务，至2008年10月份完工，被告刘维刚以发包人杨家林村委会未结算工程款为由，拖欠原告人工费共计306188.47元，有被告刘维刚签署的结算表为证。请求法院判决两被告连带支付人工费及逾期利息406465.15元，诉讼费用要求由两被告承担。被告刘维刚未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，对欠款数额认可，不同意给付利息，要求分期分批偿付。被告杨家林村委会未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，村委会不欠原告款项，也不认识原告，村委会和建筑公司之间款项已经结清。经审理查明，胶州市胶北街道办事处杨家林村于2006年进行旧村改造，工程承包给胶州市冠华建筑公司，被告刘维刚承包了该工程嘉树园小区13号楼工程，原告在该楼座从事土建部分的劳务，完工后经结算，被告刘维刚尚欠原告人工费306188.47元，因此于2013年2月1日出具结算单一份，结算单载明应付款、已付款及欠款数额306188.47元，庭审中原告提交结算单，被告刘维刚质证称无异议，被告杨家林村委会质证称款项与胶州市冠华建筑公司已经结清，原告所诉欠款与之无关。上述事实，有原告提交的结算单一份及和原被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系因提供劳务引起的欠款纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘维刚对原告主张的欠劳务费306188.47元的事实予以认可，其应当承担还款责任，本院对该项诉请予以支持。原告要求被告给付利息，因双方无欠款期间给付利息的约定，故仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的自原告起诉之日起至本判决生效之日止期间的利息。关于被告杨家林村委会的责任问题，原告称被告刘维刚以发包人杨家林村委会未结算工程款为由拖欠原告人工费，但被告刘维刚对该理由并不表示认可，被告杨家林村委会庭审中亦称其与胶州市冠华建筑公司的款项已经结清，因原告无证据证明杨家林村委会拖欠相关款项，故对原告主张被告杨家林村委会付款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘维刚偿还原告秦绪军欠款306188.47元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘维刚支付对原告秦绪军欠款306188.47元的利息（自2013年9月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告对被告胶州市胶北街道办事处杨家林村民委员会的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7397元，由原告负担1825元，被告刘维刚负担5572元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年一月七日书 记 员  高 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初883号
原告毛红雨，男。
被告韩文凯，男。
原告毛红雨于2016年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告韩文凯所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。原告毛红雨提供自有的别克牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，原告毛红雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告韩文凯所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对原告毛红雨自有的别克牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 连淑敏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初344号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某江，男，1988年7月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月6日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]340号起诉书指控被告人李某江犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人李某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至案发，被告人李某江为牟取利益，在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，以每盒人民币40余元的价格从网上购进无批准文号的预包装盒装白色胶囊“第⑤元素”，通过微信和摆摊销售。其中，通过微信销售的金额为人民币1386元。同年11月6日，被告人李某江在莱州市朱桥镇朱桥村摆摊销售时被民警查获。经检测，“第⑤元素”中检出西地那非成分。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人李某江在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、扣押清单、检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某江违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某江犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人李某江违法所得人民币1386元（已执行）。
三、禁止被告人李某江在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邓茜丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5049号
申请人:宋乃杰，男，1969年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张宝，男，1977年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：徐欣，女，成年，汉族，住址同上。
申请人宋乃杰与被申请人张宝、徐欣民间借贷纠纷一案，宋乃杰于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张宝、徐欣银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张宝、徐欣银行存款30万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5049号之一
解除保全申请人：宋乃杰，男，1969年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山路***号*排***号。
被申请人：张宝，男，1977年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐欣，女，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人宋乃杰与被申请人张宝、徐欣民间借贷纠纷一案，宋乃杰于2017年4月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5049号民事裁定书，已查封了被申请人张宝、徐欣所有的位于枣庄市薛城区临山路毛巾厂院内3号楼东1单元2层西户房产一套。宋乃杰于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张宝、徐欣所有的位于枣庄市薛城区临山路毛巾厂院内3号楼东1单元2层西户房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李美君
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保26号
申请人：王亚丽，女，1970年5月20日，汉族，住高阳县。
被申请人:谭光菊，女，1982年6月15日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：高阳县谭光菊保健按摩服务部，地址高阳县明珠花园C区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初359号之一民事裁定书，于2018年3月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县谭光菊保健按摩服务部、谭光菊名下价值30000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高阳县谭光菊保健按摩服务部、谭光菊名下价值30000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年三月二十八日
书记员 张天运
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初509号
原告：邓拾连，男。
被告：刘万才，男。
原告邓拾连与被告刘万才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告邓拾连于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓拾连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓拾连负担。
审 判 员 朱黎源
二〇一八年四月十一日
代理书记员 何孟兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3124号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
被告：李财有，男。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李财有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3124号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：李财有，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李财有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇一七年十二月十五日书记员  杨川
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初228号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人高卫，男，1965年9月4日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，原江苏省中南建筑防水工程有限公司镇江项目主管，住江苏省如东县。2002年4月因犯敲诈勒索罪被通州市人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月12日因涉嫌犯挪用资金罪被海门市公安局取保候审，同年3月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年4月24日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人高卫犯挪用资金罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人高卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月，被告人高卫在担任江苏省中南建筑防水工程有限公司镇江项目主管期间，利用职务便利，将该公司委托其于2015年9月30日收取的人民币10万元工程款（面额为人民币伍万元整的承兑汇票2张）挪用于偿还个人债务。后经该公司多次催要，被告人高卫于2016年3月21日、28日先后将人民币各1.5万元还给该公司。余款人民币7万元未还。
被告人高卫犯罪后自动投案，并如实供述了自己挪用资金犯罪的事实。
在本案审理过程中,被告人高卫主动退还给被害单位赃款人民币7万元。
在本院审理过程中，被告人高卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人高卫利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高卫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其主动退还赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人高卫从轻处罚。为惩治犯罪，保护公司资金的使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人高卫犯挪用资金罪，判处有拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十四日起至二○一八年七月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执恢1858号
朱洪亮：
陶伟根：
申请执行人朱洪亮与被执行人陶伟根民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2955号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码：72040565-5）。住所地：宁波市百丈路886-892号。
法定代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：沈渊、马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：孙志芬，女，1966年11月21日出生汉族，户籍所在地：象山县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告孙志芬金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份�限公司宁波江东支行于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取为201.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审判员 谢海波
二〇一七年五月五日
书记员 谢 佶
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初76号
公诉机关澧县人民检察院
被告人宋日新，男，1974年3月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。曾因犯抢劫罪于2004年7月22日被本院判处有期徒刑八年，2008年9月2日被假释，假释至2011年4月23日期满。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月20日被澧县公安局刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）72号起诉书指控被告人宋日新犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于同月26日受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。代理书记员夏康晟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人宋日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2018年1月8日至17日，被告人宋日新在位于澧县澧阳街道办事处高桥社区居委会自己家中，先后3次容留吸毒人员黄某、刘某、彭某吸食麻古（甲基苯丙胺片剂）和冰毒（甲基苯丙胺结晶）。具体事实如下：
1、2018年1月8日21时许，被告人宋日新在澧县澧阳街道办事处高桥社区居委会1组自己家中，容留吸毒人员黄某、刘某吸食麻古和冰毒。
2、2018年1月14日22时许，被告人宋日新在自己家中，容留吸毒人民黄某、刘某、彭某吸食麻古和冰毒。
3、2018年1月17日22时许，被告人宋日新在自己家中，容留吸毒人员黄某、刘某吸食麻古和冰毒。
上述事实，被告人宋日新在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某、刘某、彭某的证言，现场勘查检查笔录、照片、辨认笔录、尿样检测报告书、澧县公安局公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋日新提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人宋日新犯罪事实及罪名成立。被告人宋日新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。但有犯罪前科，应酌情从重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋日新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋日新的刑期从2018年1月20日起至2018年9月19日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月九日
法官 助理 陈 晖
代理书记员 夏康晟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰夏康晟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9508号
原告：高某，女，1975年1月16日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
被告：徐某，男，1972年12�11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐某，男，1985年10月10日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年4月15日出生，汉族，住济宁市。
被告：鲍某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住济宁市。
原告高某与被告徐某、徐某、张某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人常亚风，被告徐某、鲍某某到庭参加诉讼，被告徐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐某偿还原告借款本金700000元及自2013年9月3日起按年息6%计算至借款清偿之日止的借款利息；2、被告徐某、鲍某某、张某对该笔700000元借款本金及利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，高兵（系高某前夫）与徐某签订借款合同，约定徐某向高兵借款700000元，借款期限为2013年9月3日至2016年9月2日止，到期付清全部本息；徐某、张某、鲍某某作为保证人为徐某的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，高兵通过高赞的银行卡分六次向徐某打款700000元。而后，徐某没有按照借款合同约定的还款方式履行还款责任，徐某、张某、鲍某某也未履行作为保证人应承担的担保责任。高某与高兵在出借该笔借款时系夫妻关系，2015年12月3日，高某与高兵离婚。离婚后双方就离婚时未分割的该笔夫妻共同债权进行协议分割，约定该笔700000元的夫妻共同债权归高某所有。因被告拒不履行还款义务及担保责任，原告诉至法院，主张诉求。
徐某辩称，借款700000元是事实，且已收到该借款。但利息当时是双方口头约定，并在后期还款时已经支付完毕，不同意承担利息。借款本金700000元尚未偿还，但现无还款能力。借款时高某和高兵是夫妻关系，当时约定张某、徐某、鲍某某承担担保责任。现在借款由高某主张没有异议。
鲍某某辩称，我同意徐某的答辩意见。担保是事实，我没有还过款，亦没有还款能力。
徐某、张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因徐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩与质证的权利。故对原告提交且经质证当事人均无异议的借款合同、银行转账凭证、离婚证、离婚协议书、补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年9月2日，高兵与徐某、徐某、张某、鲍某某签订《借款合同》，约定徐某向高兵借款700000元，借款期限自2013年9月至2016年8月，并约定于2016年9月2日前偿还所有借款本金及利息。同时约定担保期限至欠款还清为止。徐某、张某、鲍某某作为担保人在该合同上签字、捺印予以确认。合同签订后，高兵于2013年9月3日，通过高赞的账户分6次将700000元打入徐某及徐某指定账户。庭审过程中，原告自认放弃对涉讼借款利息的诉讼请求，不再要求各被告承担借款利息。
二、高兵与高某曾系夫妻关系，于2015年12月3日协议离婚。二人处理夫妻共同债务时，约定涉讼债权由高某主张，经高兵出庭作证，各方当事人均无异议。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。根据原、被告的起诉、答辩和举证，自各�当事人签订借款合同、出借人提供借款之日起，原、被告之间借款、担保关系成立并生效，合同当事人均应按照合同履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某于本判决生效之日起十日内返还高某借款700000元；
二、徐某、张某、鲍某某对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4270元，合计9670元，由徐某、徐某、张某、鲍某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9508号原告：高某，女，1975年1月16日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。被告：徐某，男，1972年12�11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐某，男，1985年10月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。被告：张某，男，1976年4月15日出生，汉族，住济宁市。被告：鲍某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住济宁市。原告高某与被告徐某、徐某、张某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人常亚风，被告徐某、鲍某某到庭参加诉讼，被告徐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐某偿还原告借款本金700000元及自2013年9月3日起按年息6%计算至借款清偿之日止的借款利息；2、被告徐某、鲍某某、张某对该笔700000元借款本金及利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，高兵（系高某前夫）与徐某签订借款合同，约定徐某向高兵借款700000元，借款期限为2013年9月3日至2016年9月2日止，到期付清全部本息；徐某、张某、鲍某某作为保证人为徐某的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，高兵通过高赞的银行卡分六次向徐某打款700000元。而后，徐某没有按照借款合同约定的还款方式履行还款责任，徐某、张某、鲍某某也未履行作为保证人应承担的担保责任。高某与高兵在出借该笔借款时系夫妻关系，2015年12月3日，高某与高兵离婚。离婚后双方就离婚时未分割的该笔夫妻共同债权进行协议分割，约定该笔700000元的夫妻共同债权归高某所有。因被告拒不履行还款义务及担保责任，原告诉至法院，主张诉求。徐某辩称，借款700000元是事实，且已收到该借款。但利息当时是双方口头约定，并在后期还款时已经支付完毕，不同意承担利息。借款本金700000元尚未偿还，但现无还款能力。借款时高某和高兵是夫妻关系，当时约定张某、徐某、鲍某某承担担保责任。现在借款由高某主张没有异议。鲍某某辩称，我同意徐某的答辩意见。担保是事实，我没有还过款，亦没有还款能力。徐某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因徐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩与质证的权利。故对原告提交且经质证当事人均无异议的借款合同、银行转账凭证、离婚证、离婚协议书、补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月2日，高兵与徐某、徐某、张某、鲍某某签订《借款合同》，约定徐某向高兵借款700000元，借款期限自2013年9月至2016年8月，并约定于2016年9月2日前偿还所有借款本金及利息。同时约定担保期限至欠款还清为止。徐某、张某、鲍某某作为担保人在该合同上签字、捺印予以确认。合同签订后，高兵于2013年9月3日，通过高赞的账户分6次将700000元打入徐某及徐某指定账户。庭审过程中，原告自认放弃对涉讼借款利息的诉讼请求，不再要求各被告承担借款利息。二、高兵与高某曾系夫妻关系，于2015年12月3日协议离婚。二人处理夫妻共同债务时，约定涉讼债权由高某主张，经高兵出庭作证，各方当事人均无异议。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。根据原、被告的起诉、答辩和举证，自各�当事人签订借款合同、出借人提供借款之日起，原、被告之间借款、担保关系成立并生效，合同当事人均应按照合同履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起十日内返还高某借款700000元；二、徐某、张某、鲍某某对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4270元，合计9670元，由徐某、徐某、张某、鲍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年十二月十四日书记员  李 颜
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执2065号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人张伟琴与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特446号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执2065号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4790号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐青荣，男，1976年4月3日出生汉族，住象山县。
被告：郑荣生，男，1971年4月10日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告徐青荣、郑荣生金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告徐青荣、郑荣生外出，具体联系住址不明，本院于2017年7月2日转为适用普通程序审理，并于同日向被告徐青荣、郑荣生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告徐青荣、郑荣生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�象山县农村信用合作联社以被告徐青荣向其借款到期未予归还为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐青荣归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息等54900.95元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2015年9月21日起暂算至2017年3月8日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告郑荣生对上述借款承担连带清偿责任。
被告徐青荣、郑荣生未作答辩。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年6月4日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率7.650000‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年6月4日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：郑荣生对贷款本息等承担连带保证责任。
七、还款期限：2016年6月3日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2015年9月20日。
九、尚欠本息：本金300000元以及约定利息、罚息、复息54900.95元（从2015年9月21日算至2017年3月8日）。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告的陈述予以证明�
本院认为：原告与被告徐青荣、郑荣生签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告徐青荣发放贷款300000元，借款期限届满后，被告徐青荣未履行还款义务，被告郑荣生亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告郑荣生承担保证责任后可向被告徐青荣追偿。被告徐青荣、郑荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青荣于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息54900.95元（暂算至2017年3月8日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告郑荣生对上述款项承担连带清偿责任；被告郑荣生承担保证责任后，有权向被告徐青荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，由被告徐青荣、郑荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 郑可亚
人民陪审员 应小平
二〇一七年十月十六日
代书 记员 俞 艳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初360号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人袁志谦，男，1991年8月7日出生，汉族，大专文化，无业人员，住湖南省沅江市。2016年5月31日，因本案被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人黄登顺，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，无业人员，住云南省昭通市大关县。2016年5月20日，因本案被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人袁志谦、黄登顺犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人袁志谦、黄登顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月，被告人袁志谦和张某1、王某（均另案处理）发现在江山市交通警察大队城区中队代他人处理车辆违章时无需验证身份信息，只需驾驶员提供身份证、驾驶证即可，遂起意办理假身份证和假驾驶证，将假驾驶证以卖分的形式卖给衢州、江某从事车辆违章买分卖分的“黄牛”进行诈骗。具体事实如下：
1、2015年10月23日，被告人袁志谦和张某1以被告人袁志谦的头像套用赵某的身份证和驾驶证信息制作了假身份证和假驾驶证，后将该假驾驶证以3800元的价格卖给廖某、朱某、吴某1，并由被告人袁志谦冒充赵某前往衢州市公安局交通警察支队衢江大队、江山市公安局交通警察大队城区中队违法处理中心处理违章。
2、2015年10月25日，被告人袁志谦和张某1、王某联系了被告人黄登顺和“小白脸”（身份不详），由张某1以被告人黄登顺和王某、“小白脸”的头像分别套用李某、杨某、张某2的身份证和驾驶证信息制作了假身份证和假驾驶证，由被告人黄登顺开车至江某，后将该三张假驾驶证分别以4800元、3800元、3800元的价钱卖给饶某、吴某2，并由被告人黄登顺冒充李某、王某冒充杨某、“小白脸”冒充张永龙前往江山市公安局交通警察大队城区中队违法处理中心处理违章。
3、2015年10月27日，被告人袁志谦和张某1、王某再次带了已制作假证的五、六名驾驶员赶到江某，欲准备再次实施诈骗时被饶某等人识破，后逃离江某。
综上，被告人袁志谦共实施诈骗三次，其中一次未遂，诈骗数额人民币16200元，分得赃款1000元；被告人黄登顺实施诈骗一次，诈骗数额人民币12400元，分得赃款500元。
公诉机关认为被告人袁志谦、黄登顺的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人袁志谦、黄登顺无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、人员概要情况、前科查询记录、抓获经过、身份证复印件、驾驶证、驾驶人档案信息、车辆信息、挂靠经营合同、交通违法记录信息、名片、交通行政处罚材料、房屋租赁合同、微信转账照片、伪造的驾驶证四本、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、证人张某1、王某、戴某、孙某、余某、陈某、刘某、徐某、姜某、李某、赵某、杨某的证言、被害人吴某1、饶某、吴某2、朱某、廖某的陈述、被告人袁志谦、黄登顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志谦、黄登顺以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人袁志谦、黄登顺能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人袁志谦、黄登顺的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁志谦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄登顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人袁志谦、黄登顺尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年九月二十日
书记员 单诗雯
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初265号
原告：熊某1，男，1973年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被告：邹某，女，1982年2月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告熊某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托代理人曾昭洪、被告邹某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年腊月二十举行婚礼，××××年××月××日生育一女熊某2，××××年××月××日生育一子熊某3，××××年××月××日到民政局补办结婚登记，婚后双方常为琐事争吵，被告外出二年不回家，双方夫妻感情彻底破裂。遂诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子熊某3归原告抚养，婚生女熊某2由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
原告熊某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系的事实。
证据三、户口本，证明原、被告婚后生育女孩熊某2、儿子熊某3。
被告邹某辩称，原告多年没有为家庭付出，原、被告主要矛盾是为了照顾原告身患中风的老娘，为了孩子有一个完整的家，多年隐忍原告不顾家的行为，要求原告净身出户，不达到被告的条件不同意离婚。
被告邹某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹某对原告熊某1提供的证据没有异议，本院认为，原告熊某1提交的证据属国家法定机关颁发的身份证明文件，因其形式与内容均符合法律规定，可以证实原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系和婚生子女出生情况。根据庭审记录及上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于2002年1月经人介绍相识，2003年腊月按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生育女儿熊某2，××××年××月××日生育儿子熊某3。××××年××月××日经政府部门补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告邹某于2017年2月带女儿熊某2回娘家居住，未与原告熊某1共同生活。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，有一定了解和感情基础，在共同生活过程中，偶尔发生争吵实属正常，但双方作为夫妻关系，为了孩子健康成长及维护婚姻家庭关系的稳定，应互相包容。原告熊某1多年外出务工，对于家庭付出较少，实属不妥。由于原告熊某1未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告邹某表示不同意离婚，故原告熊某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某1与被告邹某离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告熊某1承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 霄
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）内7102民初75号
原告：樊新卯。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告樊新卯与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日、5月11日、6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪虎、张林及被告委托诉讼代理人刘敏、张晓辉到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告樊新卯向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险呼分公司赔偿医疗费60000元、残疾赔偿金70000元、误工费5733元，合计135733元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年在北京惠丰清轩环境投资有限公司内蒙古分公司（以下简称环卫公司）从事环卫工作。2017年10月30日9时30分许，原告在工作中发生交通事故。经交警认定，原告无事故责任。原告受伤后，经呼和浩特市第一医院诊断为右内踝骨折、右腓骨骨折累及踝关节、左前后交叉韧带断裂，住院25天。因环卫公司在被告处为环卫工人投保了雇主责任险，保险期间自2017年5月16日零时至2018年5月15日二十四时，每人伤亡责任限额70万元，医疗费责任限额6万元，故将被告诉至法院。为证实诉讼主张，原告提举了书证非车险全打保单批单、团单人员信息、公交认字【2017】第342号道路交通事故认定书、呼和浩特市第一医院住院收费收据、诊断证明及病历、呼一医司法鉴定所【2018】临鉴字第156号《司法鉴定意见书》及鉴定费收据、工资证明，予以佐证。
被告人保财险呼分公司承认原告樊新卯在本案中所主张的事实。但认为：1、伤者在被告处投保有雇主责任险，医疗费每人责任限额6万元，伤残责任限额70万元。事故发生在保险期间内，被告愿遵守保险约定在保险责任范围内承担赔偿责任。2、医疗费免赔额为200元。3、根据保险条款的约定，伤残等级的评定应当适用保险行业协会的行业约定，故原告提举的伤残鉴定不应适用于本案。4、误工费因不在保险责任范围内，被告不予承担。被告未提举证据。
本院认为，被告人保财险呼分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告樊新卯主张的以下事实予以确认：案外人环卫公司以自己为被保险人为该公司环卫工人向被告人保财险呼分公司投保了雇主责任险，包括每人人身伤亡责任限额700000元、每人医疗费用责任限额60000元；在保险期间，环卫工人樊新卯因发生交通事故而受伤，住院治疗共计25天，花费96801.37元；事故发生后，环卫公司未向原告樊新卯履行赔偿义务。针对原告樊新卯的伤情，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、右内踝骨折，右腓骨粉碎性骨折术后致右踝关节活动功能丧失60%，为十级伤残；2、左膝后交叉韧带撕裂，前交叉韧带部分撕裂，内侧半月板体部及后角部分撕裂，内侧副韧带损伤术后，左膝关节活动受限，为十级伤残。该鉴定虽系原告樊新卯单方委托作出，但鉴定机构及鉴定人均具有合法的鉴定资质与鉴定资格，鉴定意见书的内容符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第29条所规定的鉴定书应当具备的内容，且被告人保财险呼分公司并未提举足以反驳的证据，故该鉴定意见合法有效，本院予以采信。被告人保财险呼分公司主张，伤残等级的评定应当适用保险行业协会的行业约定，原告提举的伤残鉴定不应适用于本案，因其未提举证据予以证实，本院不予采纳。据此，原告主张以每人人身伤亡责任限额700000元为基数，按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》十级伤残保险金赔偿系数10%计算，人身伤亡保险金70000元，并无不当，应由被告人保财险呼分公司给付。交通事故发生后，原告为治疗伤情花费医疗费用96801.37元，已超出每人医疗费用责任限额60000元，应由被告人保财险呼分公司承担。被告主张医疗费用免赔额200元，因未提举证据证实该主张，本院不予采纳，且针对96801.37元的医疗费用，是否核减免赔额200元，对被告应当承担的医疗费用保险责任并无影响。针对原告主张的误工费5733元，本院认为，保险责任范围应为投保人与保险人签订的保险合同承保范围。由于被告对误工费的承担不予认可，且原告也未提举证据证实误工费系投保人与保险人约定的保险责任范围，故对误工费本院不予支持。综上所述，原告樊新卯请求被告在雇主责任险的保险责任范围内给付人身伤亡保险金70000元、医疗费用保险金60000元，合计130000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的保险金诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告樊新卯保险金130000元；
二、驳回原告樊新卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由原告樊新卯承担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张 璐
二〇一八年六月五日
书记员 孙博彦
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被告险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6952号
原告：任鹏飞。
委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所律师。
被告：万小锋。
原告任鹏飞诉被告万小锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告任鹏飞于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许任鹏飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由任鹏飞负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年四月二十日
书记员 徐婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初652号
原告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江苏嘉隆工程建设有限公司院内）。
法定代表人：石丹虎，总经理。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：刘家安，男，1965年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏隆安置业有限公司与被告刘家安商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江苏隆安置业有限公司于2018年4月10日向本院申请变更诉讼请求为被告支付违约金40000元，并于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏隆安置业有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏隆安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取4068元，由原告江苏隆安置业有限公司负担400元，退还原告江苏隆安置业有限公司3668元。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 倩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1139号
原告王某某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人黄绪仁，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄绪仁、被告张某甲及其委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1999年相识，2000年2月在武城县民政局登记结婚，婚后于2000年生育一女孩取名张某乙，于2006年生育一子取名张某丙。因原、被告感情不合，经常为家庭琐事吵架，现原告向武城县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某甲辩称，一、被告不同意离婚。二、为了给孩子一个完整的家，被告不再追究原告的过错。
经审理查明，2000年2月29日原告王某某与被告张某甲在武城县民政局登记结婚，婚后于2000年生育一女孩取名张某乙，于2006年生育一子取名张某丙。以上有原告提供的武城县民政局婚姻登记处证明一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告王某某起诉与被告张某甲离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方已结婚多年，婚后生育两个子女，为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年八月十日
书记员 孙 琪
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初50号
原告：毛文斌，1976年11月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：江西建鹏实业有限公司宜丰项目部(理想城)，统一社会信用代码：913609240986347484。
法人代表：聂鹏，该公司董事长。
委托代理人：李立新，女，1966年10月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，该公司员工。一般代理。
原告毛文斌与被告江西建鹏实业有限公司宜丰项目部（下称理想城）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛文斌、被告委托代理人李立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款16375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月理想城售楼部装修工程发包给××装饰公司，其中广告、立柱灯由××公司发包给原告制作，原告与××公司口头协议，工程款及材料款完工后一次性付清。工程完工后，原告向××公司追讨工资及材料款，但××公司的老板已逃跑，原告找寻很久未果，于是找到理想城沟通亦未果。原告认为，原告为理想城做了广告、立柱灯这是事实，现××公司老板下落不明，应由理想城负责付清工程款及材料款。故诉至法院要求被告支付工程款及材料款。
被告理想城辩称：我们只是与××公司签订了装修合同，与原告并没有签订任何装修合同，原告是××公司让其参与装修的，与本公司没有任何合同关系，原告应向××公司追讨工程款及材料款。再则理想城与××公司已经进行了结算，一致确定工程最终竣工结算价格为60万元，扣除应扣的税费及质量保证金，工程款已支付40万元，××公司还另行委托理想城代付装修款113100元。理想城与原告没有任何法律上的关系，工程款亦差不多结算清了，理想城没有付款给原告的义务，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月2日被告与宜丰县××装饰设计工程有限公司签订了《装修工程合同》，合同约定由宜丰县以××装饰设计工程有限公司采取包工、包全部材料的方式承包被告理想城售楼部装修，工程预算造价为93万元，单方造价为1715元/平方米。工程竣工决算按实际施工面积增减。宜丰县××装饰设计工程有限公司将广告、立柱体等工程分包给原告，原告做完承包的工程后，××装饰设计工程有限公司未支付任何工程款给原告。2016年1月11日××装饰设计工程有限公司与理想城进行装修工程结算，确定工程最终竣工结算价格为60万元，已支付工程进度款40万元，余款为20万元。次日，××装饰设计工程有限公司与理想城签订付款委托书，由××装饰设计工程有限公司委托理想城支付113100元给装修相关人员的费用。余款86900元需扣除税费、质量保证金等。
以上事实，有装修工程合同，装修工程结算、付款委托书、证人证言、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，宜丰县××装饰有限公司与被告理想城签订装修工程合同，约定由宜丰县××装饰有限公司装修理想城售楼部。根据原告的诉请，原告与宜丰县××装饰有限公司口头约定，由原告承包被告理想城售楼部的广告、立柱体制作，原告按约定如期完工，即便原告的诉请成立，原告应依法向宜丰县亿川装饰有限公司追索。本案中，被告理想城与宜丰县××装饰有限公司之间签订装修工程合同，并没有与原告签订任何装修合同，被告理想城亦与宜丰县××装饰有限公司已经过结算。被告与原告之间没有任何法律关系，原告主张要求被告理想城支付工程款的诉请，没有法律依据，故对原告的诉请，本院不予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛文斌的全部诉讼请求。
案件受理费210元，由原告毛文斌自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一八年四月一十七日
书记员 廖 樱
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终482号
上诉人（原审原告）罗建万，男，1959年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市国土资源局，住所地慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人余云明，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人张益平，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人罗建万诉被上诉人慈溪市国土资源局土地行政处罚一案，不服慈溪市人民法院（2017）浙0282行初69号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗建万于2017年12月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗建万的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗建万撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗建万负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晴
审判员 陆玉珍
审判员 孙 雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁丹蓉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1372号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邵绍，男，1975年12月24日出生，汉族，浙江省海宁市人，文盲，无业，住浙江省海宁市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2005年6月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2010年1月9日被假释，2012年1月12日假释考验期满。因本案，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人姚月甫（绰号“姚老头”），男，1962年11月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，个体残疾车营运，住浙江省海宁市。因本案，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。
被告人周树培（绰号“阿七”、“七伯”），男，1954年3月26日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学肄业文化，个体残疾车营运，住浙江省海宁市。因本案，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。
辩护人祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1400号起诉书指控被告人邵绍、姚月甫、周树培犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日、2016年1月12日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某、吕某1出庭支持公诉，被告人邵绍、姚月甫、周树培及辩护人祝社良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬间，被告人姚月甫在海宁市火车站广场边、海宁市由拳路原海宁市海昌街道办事处西侧公园内，由其提供桌椅、赌具等，先后七次组织金某、张某1、沈某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，被告人姚月甫从中抽头获利共计1100余元。
2015年5月间，被告人周树培单独或结伙被告人姚月甫在海宁市由拳路原海宁市海昌街道办事处西侧公园内，由被告人周树培提供桌椅、赌具等，先后十次组织金某、徐某、严某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博并从中抽头渔利，期间被告人姚月甫、周树培分别负责抽头或放哨。其中，被告人周树培参与十次，涉及抽头渔利6800余元；被告人姚月甫参与五次，涉及抽头渔利4800余元。事后，被告人姚月甫、周树培分别获利4400元、2400元。
2015年6月间，被告人邵绍单独或结伙被告人姚月甫在海宁市由拳路原海宁市海昌街道办事处西侧公园内、海宁市西山路西端树林内及海宁市海昌街道双山一里南侧盐湖公路天桥下等处，由被告人邵绍提供桌椅、赌具等，先后十一次组织金某、徐某、严某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博并从中抽头渔利，期间被告人邵绍负责抽头，被告人姚月甫负责放哨。其中，被告人邵绍参与十一次，涉及抽头渔利11400余元；被告人姚月甫参与六次，涉及抽头渔利5000余元。事后，被告人邵绍、姚月甫分别获利8900元、2500元。
本案审理期间，被告人姚月甫、周树培分别退出其违法所得。
上述事实，被告人邵绍、姚月甫、周树培在开庭审理过程中均没有异议，并有证人（参赌人员）金某、徐某、严某、张某1、沈某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、假释考验期满通知书，抓获经过，户籍证明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵绍、姚月甫、周树培以营利为目的，分别单独或结伙聚众赌博，其中被告人邵绍参与十一次，涉及抽头渔利11400余元；被告人姚月甫参与十八次，涉及抽头渔利10900余元；被告人周树培参与十次，涉及抽头渔利6800余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位作用总体相当，不予区分主从犯。各被告人归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人姚月甫、周树培积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人周树培的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人邵绍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，因结合被告人邵绍的犯罪事实、性质、情节等对其所犯本罪尚不需要判处有期徒刑以上之刑罚，故不以累犯认定，但在量刑时对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵绍犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚月甫犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周树培犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人姚月甫、周树培退出的违法所得共计10400元，予以没收，上缴国库；被告人邵绍的违法所得8900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张书婷