江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6957号
原告：朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：丁可，男，1983年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陶庆文，女，1989年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱国飞与被告丁可、陶庆文民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告丁可、陶庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁可偿还原告借款30万元并承担利息（从2016年9月15日起，按月利率2%的标准，计算至实际还款之日），被告陶庆文承担连带责任；2、要求被告丁可、陶庆文共同向原告偿还周春园向原告所借的50万元借款本金和利息（从2017年10月18日起，按月利率2%的标准，计算至实际还款之日）；3、要求两被告承担诉讼费和保全费。
事实和理由：2016年9月14日，被告丁可向原告借款33万元并约定月利率为3%，由被告丁可出具借条给原告。后丁可归还了3万元本金，剩余本息一直没有归还。
2017年10月11日，被告丁可的朋友周春园向原告借款50万元，约定月利率3%，被告丁可提供保证担保。周春园及丁可均没有偿还该笔借款本息。
原告与被告丁可于2017年10月17日达成书面还款协议，约定：被告丁可在近期还清自己的33万元借款本息和替周春园担保的50万元本息。同时，被告陶庆文在还款协议上签字为该两笔借款提供保证担保。后原告向两被告多次索要无果。
被告丁可、陶庆文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告丁可向原告借款33万元并约定月利率为3%。后丁可归还了3万元本金，剩余本息一直没有归还。
2017年10月11日，被告丁可的朋友周春园向原告借款50万元并出具借条，约定月利率为3%、还款日期为2017年12月31日。2017年10月17日，被告丁可在借条上签字担保。周春园及丁可均没有偿还借款本息。
原告与被告丁可于2017年10月17日达成书面《还款协议》一份，约定：被告丁可在近期向原告偿还2016年9月14日的33万元借款；丁可在近期向原告偿还2017年10月17日替周春园担保的50万元借款；借款利率为月3%。同时被告陶庆文对丁可的33万元借款中剩余的部分30万元本息提供保证担保，并对丁可提供担保的周春园向原告所借的50万元借款本息提供保证担保。
以上事实，有借条、还款协议书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告丁可向原告借款33万元后，双方应当形成借款合同法律关系，借贷双方应当全面实际履行合同义务。因双方在还款协议中对还款期限约定不明，原告可在催要后的合理期限内主张权利。原告主张月利率2%的利息，不超过约定的范围和法律规定的标准，本院照准。
案外人周春园向原告借款50万元时被告丁可提供保证担保，原告与被告丁可之间形成担保合同法律关系，在债务人周春园未履行还款义务时原告可依法向担保人主张权利。因双方未约定担保方式，被告丁可应依法按照连带责任保证承担担保责任。同时，因担保人丁可与债权人朱国飞未约定担保范围，保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故，原告要求被告丁可承担清偿借款本息的责任，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告陶庆文在《还款协议》中签字为上述两笔借款提供担保，原告表示认可，因而在原告与被告陶庆文之间形成担保合同法律关系。在债务人未能清偿债务时，原告有权向担保人主张权利。因双方未约定担保方式，被告陶庆文应依法按照连带责任保证承担担保责任。同时，因担保人陶庆文与债权人朱国飞未约定担保范围，保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。所以，在被告丁可的33万元借款中，被告陶庆文应当承担连带责任。在周春园的50万元借款中，既有丁可的担保又有陶庆文的担保，因两担保人与债权人未约定担保的份额，两担保人应当共同承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告丁可、陶庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁可于本判决生效后三日内偿还原告朱国飞借款本金30万元并承担利息（从2016年9月15日起，按月利率2%的标准，计算至实际还款之日），被告陶庆文承担连带责任；
二、被告丁可、陶庆文于本判决生效后三日内共同向原告朱国飞偿还周春园所借的50万元借款本金和利息（从2017年10月18日起，按月利率2%的标准，计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，保全费2520元，共计14880元，由被告丁可、陶庆文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 宋 静
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。