辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1158号
上诉人（原审原告）张红，女。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人薛家昀，男，无职业。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号207、215、230室。
负责人李一博，系该公司经理。
委托代理人李玲玲，女。
被上诉人（原审被告）王满永，男。
委托代理人吕ＸＸ，系辽宁澄宇律师事务所律师。
原审原告张红与原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部、王满永机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年5月27日作出（2014）金民初字第940号民事判决，张红不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人张红及委托代理人张蓉，薛家昀，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部的委托代理人李玲玲，被上诉人王满永的委托代理人吕万利到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告张红一审诉称：2012年1月26日8时30分，被告王满永驾驶辽B×××××号吉普车沿国道由北向南行驶至1732KM＋800M处时，车辆发生侧滑，驶入道路左侧，与相对方向薛家昀驾驶的辽B×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，薛家昀、张红、薛琰受伤。本次交通事故经大连市公安局金州分局交通警察大队出具的认定书认定：王满永在事故中负全部责任，薛家昀、张红、薛琰不负责任。原告要求被告给付住院医疗费7485.13元（第二被告垫付的7485.13元）、门诊及挂号费2921.6元、拐杖费110元、营养费1500元、陪护费5400元、伙食补助费2600元、误工费14000元、经营损失费125，000元=5000×25个月（车辆从案发到现在）、鉴定费3000元、交通费600元、衣服损坏980元，以上共计153111.6元（不包括第二被告垫付的7485.13元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部一审辩称：不同意原告的诉讼请求。对合理损失同意赔偿。被告保险公司与被告车主签订的保险合同当中已经明确约定了对事故车辆所造成的停运等间接损失保险公司不予赔偿的。原告所主张的证据并没有证明原告车辆的具体损失相关的证据，综上，保险公司对原告主张的营运损失不予赔付；
被告王满永一审辩称：不同意原告的诉讼请求，而且我向原告垫付了住院医疗费7485.13元。从运输证看有效期截至2012年6月30日。车辆肇事以后，原、被告双方经过协商，原告同意将车辆送到大连市金州区华联汽车修配厂进行维修，由于原告的原因迟迟不去提车，导致车辆一直在修配厂，车辆在2012年6月19日，被告交付1万元的时候已经修好了。长达两年时间里原告放任车辆的管理，原告应该负责全部责任。车辆的维修，被告没有完全垫付的义务，不能因为被告完全交钱了，所有的责任都在被告。原告放任损失的扩大，应当由原告负责。
原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，拟证明主体诉讼正确，事故责任认定为被告王满永负事故全部责任，原告不负事故责任。2、住院医疗费收据1张，金额为7485.13元，门诊及挂号票据12张，金额为2921.6元，拟证明案发时至住院后急诊发生费用。3、拐杖费收据一张，拟证明购买拐杖花费110元；4、病例一本（包括两张费用明细），拟证明原告住院治疗情况，包括住院时费用明细单；5、门诊医疗手册2本，拟证明原告的治疗过程；6、大连博爱司法鉴定意见书，拟证明原告治疗费合理，营养费合理30天，陪护时间为60天，误工费4个月；7、经营许可证一份，拟证明交通事故中原告所乘坐的车辆是原告的运营车辆。8、行驶证一份，拟证明案件涉及的车辆是原告所有的运营车。9、证明两份、工资条六张，拟证明原告每月的收入为3500元。10、鉴定费收据一份，拟证明鉴定发生费用3000元。11、道路运输证一本、运输运用营业执照一本，拟证明原告有货运车辽B×××××同原告的经营许可证。12、户口本一份，拟证明原告是非农业人口。13、提供的劳动合同书和缴费证明，拟补充证明单位开的误工证明和工资条，原告要求的误工费是正确的。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部向法庭提供证据：
非医保用药明细一份，拟证明原告医保外费用的具体明细及相对应的法律依据，经核算原告的非医保用药共计307.15元。
被告王满永向法庭提供的证据：1、疗费收据一张，拟证明被告王满永给原告垫付了7485.1元；2、原告用药明细一份，拟证明原告的用药情况；3、2011年3月19日至2012年3月18日交强险和商业险的保险单两份，拟证明第二被告在第一被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；4、2014年4月12日发票一张、2012年6月19日收据一张，拟证明被告王满永给原告交付了修车费用16645元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部对原告方提供证据1-12真实性均无异议，对证据13真实性有异议，对原告的运营车辆经营损失费125，000元（5000元×25个月）计算方式有异议，被告王满永对证据6、9、13真实性有异议，其他的证据真实性均无异议，对原告的运营车辆经营损失费125，000元（5000元×25个月）计算方式有异议。原告对第一、二被告提供的证据无异议。第一被告对第二被告提供的证据均无异议。第二被告对第一被告提供的证据无异议，但对证明内容有异议。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据1-13、第一被告提供的证据、第二被告提供的证据1-4真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
一审审理查明：薛家昀系原告张红之夫。2012年1月26日8时30分，被告王满永驾驶辽B×××××号小型普通货车沿国道由北向南行驶至1732KM＋800M处时，车辆发生侧滑，驶入道路左侧，与相对方向薛家昀驾驶的辽B×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，薛家昀、张红、薛琰受伤。被告王满永驾驶辽B×××××号小型普通客车未按照操作规范安全驾驶车辆，是造成此次事故的根本原因。经大连市公安局金州分局交通警察大队出具的认定书认定：王满永在事故中负全部责任，薛家昀、张红、薛琰不负责任。
另查，大连市公安局金州分局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心对张红伤残程度、医疗费合理性、休治时间、护理营养时限进行鉴定。2014年3月6日大连博爱司法鉴定中心出具了大博临鉴（2014）第89号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张红不构成伤残。2、车祸伤后治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养1个月左右。4、伤后休治时间需4个月左右。
原、被告双方对司法鉴定意见书均认可。原告的非医保用药共计307.15元
又另查，张红系恩瓦德开盛（大连）有限公司员工。
再查，张红住院费7385.13元系被告王满永为其垫付。
又再查，被告王满永驾驶辽B×××××号吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内。
一审法院认为：机动车肇事遭受人身损害的，肇事方应当承担损害赔偿责任。张红在机动车肇事中受伤，二被告没有充分证据证明无责，故应当对张红的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告给付住院伙食补助费2600元、营养费1500元、陪护费5400元、鉴定费3000元，二被告同意给付，本院予以照准。关于被告保险公司抗辩住院医疗费7485.13元中有227.45元、门诊及挂号2921.6元中有144.70元属非医保用药，共计307.15元不予赔付，有事实和法律依据，故对被告保险公司的辩解，本院予以采纳。关于被告保险公司抗辩原告要求拐杖费110元一节，因原告提供了购买拐杖费收据及结合被告伤情，确属实际需要发生的费用，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于原告主张误工费14000元一节，大连博爱司法鉴定中心结论为张红伤后休治时间需4个月左右，原告向法庭提供了劳动合同书和缴费证明，足以证明误工损失，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于原告主张交通费600元、衣服损坏980元一节，原告没有证据证明，被告只认可交通费200元，故对原告主张的交通费200元本院予以支持，其余部分，本院不予支持。关于原告主张经营损失费125，000元一节，因原告没有向法庭提供有效证据证明其车辆何时送到维修厂及车辆维修完成时间，原告以运营车辆经营损失费125，000元（5000元×25个月）计算方式没有法律依据，故对原告的主张，本院不予支持。关于被告王满永称其为原告垫付7485.13元医药费，原告认可，对该节事实本院予确认。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张红2000元；在商业险限额内应赔付原告张红医药费2776.9元、伙食补助费2600元、营养费1500元、陪护费5400元、误工费14，000元、拐杖费110元、交通费200元，减去交强险限额2000元，合计24，586.9元；被告王满永应赔付原告张红医药费144.7元。一审据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张红2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告张红合计24，586.9元；三、被告王满永于本判决生效后十日内给付原告张红医药费144.7元；四、驳回原告张红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1680元（原告已预交）、鉴定费3000元，合计4680元，由被告王满永负担3680元，由原告张红负担1000元。
张红上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，1、一审法院关于车辆的营运损失部分事实认定不清，适用法律错误。2、要求被上诉人王满永给付合格车辆。
王满永二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人请求的营运损失与被上诉人没有关联性，不同意赔偿营运损失。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部二审辩称，服从一审判决。2012年7月6日我们去修配厂给车辆做定损，金额是16495.11元。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点问题是上诉人所有的车辆的营运损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的第一款第三项规定，上诉人有权要求侵权人对其车辆的营运损失予以赔偿。但根据法律规定上诉人对其车辆合理的停运损失负有举证责任。根据庭审中双方当事人的陈述，案涉交通事故发生后，双方都没有对车辆的状况及维修事项进行约定和协商。被上诉人将车辆送到修配厂上诉人作为车主得知后未对车辆状况及维修进行督促检查，现上诉人无法提供有效的停运时间证明，故上诉人要求被上诉人赔偿25个月的停运损失，不能证明其合理性。根据司法解释的规定一审法院对此认定并无不当本院予以维持。关于二审中上诉人要求被上诉人交付合格车辆的上诉理由，因其在一审诉求中并未有该项诉讼请求，一审法院未予审理，根据法律规定二审法院不应予以处理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人张红承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年十月八日
书记员 徐蕴清