wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2090号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人王娟妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01321号，依法向被执行人王娟妹发出执行通知书，责令被执行人王娟妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娟妹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币410916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1077号
原告庄国宏，居民。
委托代理人张学洲，江苏省沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告夏学孟，居民。
被告许安宁。
原告庄国宏诉被告夏学孟、许安宁租赁合同、买卖合同及承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告庄国宏及其委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告夏学孟、许安宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国宏诉称：二被告承建沭阳县山东商城工程。2011年9月16日，原告与二被告签订一份协议书，协议约定将原告的两台龙门吊车、一台搅拌机租赁给被告使用并将相关机械以分期付款的方式出售给被告。协议中对租金数额、付款方式和违约责任等都作出了约定。后被告不守信用，至今未付租金和搅拌机款。根据协议计算，两台龙门吊车的租金是12000元、售价是32000元；一台搅拌机的租金是4000元、售价是10500元；另有装拆设备工资600元，违约金5000元；合计64100元。请求判决被告给付原告款64100元并承担本案的诉讼费用。
被告夏学孟、许安宁未作答辩。
经审理查明：2011年8月28日，二被告租赁原告的龙门吊车及搅拌机使用。原告向二被告提供相应机械设备并安装完毕后，2011年9月3日，由被告许安宁安排周一中向原告出具条据一张，内容为：“装龙门吊拆架、搭架工资计人民币陆百元整。¥600。”另在该条据空白处夏学孟签署以下内容：“同意支付夏9.3”。
后在合同履行过程中，应原告要求，双方于2011年9月16日补充签订一份协议书，协议书内容为：“甲方：庄国宏，乙方：夏学孟。甲方将购买的两台龙门吊附带井架一并租赁给乙方使用，双方协商达成如下：一、租赁期限：四个月，即2011年8月28日至2011年12月28日止。二、租赁金额：每月3000元，共计12000元，按月给付。三、甲方同意将两台龙门吊以分期付款形式出售给乙方，但必须在租赁期内分月还清。即2011年8月28日至2011年9月28日付5000元，2011年9月28日至10月28日付款5000元；2011年10月28日至2011年11月28日付10000元；2011年11月28日至2011年12月28日付12000元，共计32000元。四、甲方将购买的一台搅拌机以租赁和分期付款购买方式出租和卖给乙方。1、搅拌机每月租金1000元，租期四个月（起止时间同本合同第二条），按月给付。2、甲方购买搅拌机价格为10500元，乙方自2011年11月付5000元，12月底全部付清余款5500元。3、违约责任：甲方违约，承担违约金5000元；乙方违约除赔偿甲方5000元外，有权收回机械。合同落款处，甲方由原告签字，乙方由夏学孟签字并加盖盐城市天虹建设集团有限公司沭阳尚东投资有限公司山东商城工程项目部专用章
----采购借贷担保无效（项目部专用章）；在该合同下方空白处由许安宁签署以下内容：“b部1-4区使用许安宁”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、协议书、条据、（2013）沭商民初字第0030号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与二被告就相关机器设备租赁及买卖达成协议，系双方真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，原、被告之间形成租赁合同及买卖合同法律关系。原告向二被告提供了相关机器设备，二被告应按约定支付租金及价款，二被告至今未付，已经构成违约，应当承担给付租金、价款并赔偿损失等违约责任。另，原告将相关机器设备提供给二被告时应被告要求将相关机器设备安装到位，原、被告之间形成了承揽合同关系，二被告应支付原告报酬600元。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学孟、许安宁于本判决生效后十日内给付原告庄国宏租金16000元、买卖价款42500元、报酬600元、违约金5000元，合计64100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1403元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 方 亮
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第1077号原告庄国宏，居民。委托代理人张学洲，江苏省沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告夏学孟，居民。被告许安宁。原告庄国宏诉被告夏学孟、许安宁租赁合同、买卖合同及承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告庄国宏及其委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告夏学孟、许安宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国宏诉称：二被告承建沭阳县山东商城工程。2011年9月16日，原告与二被告签订一份协议书，协议约定将原告的两台龙门吊车、一台搅拌机租赁给被告使用并将相关机械以分期付款的方式出售给被告。协议中对租金数额、付款方式和违约责任等都作出了约定。后被告不守信用，至今未付租金和搅拌机款。根据协议计算，两台龙门吊车的租金是12000元、售价是32000元；一台搅拌机的租金是4000元、售价是10500元；另有装拆设备工资600元，违约金5000元；合计64100元。请求判决被告给付原告款64100元并承担本案的诉讼费用。被告夏学孟、许安宁未作答辩。经审理查明：2011年8月28日，二被告租赁原告的龙门吊车及搅拌机使用。原告向二被告提供相应机械设备并安装完毕后，2011年9月3日，由被告许安宁安排周一中向原告出具条据一张，内容为：“装龙门吊拆架、搭架工资计人民币陆百元整。¥600。”另在该条据空白处夏学孟签署以下内容：“同意支付夏9.3”。后在合同履行过程中，应原告要求，双方于2011年9月16日补充签订一份协议书，协议书内容为：“甲方：庄国宏，乙方：夏学孟。甲方将购买的两台龙门吊附带井架一并租赁给乙方使用，双方协商达成如下：一、租赁期限：四个月，即2011年8月28日至2011年12月28日止。二、租赁金额：每月3000元，共计12000元，按月给付。三、甲方同意将两台龙门吊以分期付款形式出售给乙方，但必须在租赁期内分月还清。即2011年8月28日至2011年9月28日付5000元，2011年9月28日至10月28日付款5000元；2011年10月28日至2011年11月28日付10000元；2011年11月28日至2011年12月28日付12000元，共计32000元。四、甲方将购买的一台搅拌机以租赁和分期付款购买方式出租和卖给乙方。1、搅拌机每月租金1000元，租期四个月（起止时间同本合同第二条），按月给付。2、甲方购买搅拌机价格为10500元，乙方自2011年11月付5000元，12月底全部付清余款5500元。3、违约责任：甲方违约，承担违约金5000元；乙方违约除赔偿甲方5000元外，有权收回机械。合同落款处，甲方由原告签字，乙方由夏学孟签字并加盖盐城市天虹建设集团有限公司沭阳尚东投资有限公司山东商城工程项目部专用章——采购借贷担保无效（项目部专用章）；在该合同下方空白处由许安宁签署以下内容：“b部1-4区使用许安宁”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、协议书、条据、（2013）沭商民初字第0030号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与二被告就相关机器设备租赁及买卖达成协议，系双方真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，原、被告之间形成租赁合同及买卖合同法律关系。原告向二被告提供了相关机器设备，二被告应按约定支付租金及价款，二被告至今未付，已经构成违约，应当承担给付租金、价款并赔偿损失等违约责任。另，原告将相关机器设备提供给二被告时应被告要求将相关机器设备安装到位，原、被告之间形成了承揽合同关系，二被告应支付原告报酬600元。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏学孟、许安宁于本判决生效后十日内给付原告庄国宏租金16000元、买卖价款42500元、报酬600元、违约金5000元，合计64100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1403元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  方 捷代理审判员  王俊伟代理审判员  张磊娟二〇一四年九月二十三日书 记 员  方 亮法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王承荣，男，1953年3月25日出生，汉族，湖南省韶山市人。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）港越韶山牧业有限公司。
法定代表人贺良平，该公司董事长。
再审申请人王承荣因与被申请人港越韶山牧业有限公司
劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第92号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖阳文申请再审称：再审申请人加班事实的举证责任应当属于被申请人，被申请人拒不提交的，应当承担不利后果。被审人解除与再审申请人之间的劳动关系，没有支付加班费、养老金、经济补偿金和赔偿金，违反了法律相关规定，原一、二审判决没有支持再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销原二审判决，再审改判。
被申请人港越韶山牧业有限公司没有提交答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，首先，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。再审申请人王承荣未提交证据证明加班事实的存在，原二审判决认为申请再审人该项主张无事实依据，处理正确。再审申请人要求被申请人缴纳养老保险金的诉求，不属于民事案件受案范畴，原二审判决没有支持再审申请人该项诉求，处理正确。再审申请人与被申请人之间就解除劳动关系的经济补偿已协商一致，约定由被申请人补偿再审申请人2000元整，该协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，现再审申请人再次诉求被申请人支付解除合同经济补偿金没有依据，原二审判决对再审申请人该项诉求不予支持，处理正确。
综上，王承荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王承荣的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初779号
原告赵伟，男，1966年4月2日生，汉族，市民。
被告鲁山县粘土矿。
原告赵伟诉被告鲁山县粘土矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭。经本院向鲁山县工商局查询，原告起诉的被告主体“鲁山县粘土矿”在该局没有档案登记资料，该局无法出具该企业的营业执照等工商登记信息。即从法律角度看，原告起诉的被告主体“鲁山县粘土矿”并不存在。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，以便确认核实被告的身份通知其应诉。本案中，因原告没有提供被告准确的主体身份信息，致使诉讼文书至今无法合法送达。经本院向工商机关查询，该企业在该局没有档案登记资料，即原告起诉的被告主体“鲁山县粘土矿”从法律角度并不存在。原告诉状所称的被告“负责人赵军旗”对自己的“负责人”身份矢口否认，且拒不应诉。因此，本案诉讼无法进行。原告可在确认了被告准确的主体身份后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔小利
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1733号
原告:范瑞，男，汉族，1971年1月31日出生，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张巧，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李夏炎,女,汉族,1973年5月25日出生,住内蒙古包头市青山区。
被告:何方馗,男，汉族，1961年7月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:沈萍,四川华西律师事务所律师,特别授权代理。
本院受理原告范瑞诉被告李夏炎、何方馗确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告范瑞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许范瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告范瑞负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告林而希。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林而希金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告林而希经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年3月，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），由被告向原告借款人民币（以下币种相同）770，000元，借款期限自2012年4月13日至2042年4月12日，被告以上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定正常还款，按合同约定原告有权提前收回全部贷款本息并行使抵押权。故起诉要求：1、被告归还原告借款本金746，196.19元、暂计至2014年12月23日的各类利息6，283.34元及自2014年12月24日起至借款实际清偿日止的各类利息；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、本案案件受理费、公告费由被告负担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同1份，证明原、被告之间的借款抵押关系；
2、借款凭证1份，证明原告按合同约定发放了贷款；
3、抵押权登记证明1份，证明抵押物办理了抵押登记手续；
4、结欠本息清单1份，证明被告结欠本息的情况。
被告林而希未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告于2012年3月20日签订借款合同，由被告向原告借款770，000元用于购买上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋并以该房产作抵押担保，借款期限360个月，以借款凭证记载为准。借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。合同还约定：被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率上加收50%计收罚息，对应付未付利息按逾期借款利率计收复利。如被告未按约按期足额偿还借款，原告有权要求被告提前偿还借款。借款合同签订后，双方于2012年4月7日至上海市闵行区房地产登记处办理了抵押物登记手结，原告依约于2012年4月13日向被告发放了贷款，借款凭证载明借款期限自2012年4月13日至2042年4月12日。被告自2014年1月30日起开始拖欠还款，至2014年12月23日拖欠原告借款本金746，196.19元、各类利息6，283.34元。原告催索无着，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。被告以其自有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按时还本付息，依据合同约定已构成违约，原告有权向被告追偿借款合同项下所有欠款本息并行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林而希于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金746，196.19元、暂计至2014年12月23日的各类利息6，283.34元及自2014年12月24日起至借款实际清偿日止按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算的各类利息；
二、若被告林而希到期不能履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行可以被告名下坐落于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，324.80元、公告费560元，由被告林而希负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王志云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第26-1号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人烟台市东方海运公司，住所地烟台市芝罘区环海路127号。
被执行人山东珠玑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（1998）烟经初字第169号民事判决书，已向被执行人烟台市东方海运公司、山东珠玑集团有限公司发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东珠玑集团有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东珠玑集团有限公司所有的座落于烟台市芝罘区明珠路付12、13、14号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积分别为48.54平方米、49.39平方米、41.61平方米的房屋。
二、继续查封登记在被执行人山东珠玑集团有限公司所有的座落于烟台市芝罘区明珠路付10-1、付16-1、付22-1号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1164.57平方米的房屋。
三、被执行人山东珠玑集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一五年五月十八日
书记员 仵 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第759号
上诉人（原审原告）黄秀侠，女，1970年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈廷金，男，1955年7月17日出生，汉族。
上诉人黄秀侠因与被上诉人陈廷金赠与合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄秀侠到庭参加诉讼，被上诉人陈廷金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，在本案审理中，原审事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第1343号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还黄秀侠。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3937号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:朱永亮,男,1973年2月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告朱永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3937号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:朱永亮,男,1973年2月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告朱永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初50号
原告：石峰，男，1954年4月17日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告：滕莘信，男，1977年2月20日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
原告石峰与被告滕莘�民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石峰到庭参加诉讼，被告滕莘信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告滕莘信偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕莘信以承包工程资金周转困难为由，于2010年3月22日向原告借款30000元，限于2010年4月22日前还清。借款到期后，被告于2010年5月17日偿还了本金10000元，剩余20000元一直未予偿还，经多次追讨无果，故向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元并支付逾期利息。
被告滕莘信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滕莘信以承包工程资金周转困难�由，于2010年3月22日向原告石峰借款，并向石峰出具借条内容为：“今借到石峰现金叁万元（￥30000），限于2010年4月22日前还清，到期不还清，本人愿用自家的自留地和所有的经济林折价偿清为止。”落款为：“借款人滕莘信，2010年3月22日”。借款期限到期后，被告滕莘信曾于2010年5月17日向原告偿还了该笔借款的本金10000元，现该笔借款尚有20000元尚未还清。经原告多次追讨无果，原告逐向法院起诉要求被告偿还借款本金20000元并支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告滕莘信向原告石峰借款30000元，并偿还了10000元，剩余20000元未偿还，该债权债务关系明确，借款到期后被告应当履行偿还原告借款20000元的民事义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院应予支持。关于支付逾期利息的问题，根据《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予支持，因此，原告请求被告支付的利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从2010年4月23日起，直至本案生效判决确定履行日时止，按照年利率6%计算利息。被告滕莘信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事�讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滕莘信于本判决生效之日起十日内偿还原告石峰借款本金20000元；
二、由被告滕莘信支付原告石峰借款逾期利息，利息以借款本金20000元为基数，从2010年4月23日起，直至本案判决确定的履行日时止，按照年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告滕莘信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁震宇
人民陪审员 罗新华
人民陪审员 闭祖宝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 兰 俊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2096号
原告：魏传军，男，1967年6月8日生，汉族，户籍地：山东省东阿县，现住北京市昌平区。
被告:马亮亮，男，1984年4月10日生，汉族，住山东省平原县。
原告魏传军与被告马亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏传军到庭参加诉讼，被告马亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮亮向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即给付2014年4月27日和同年5月9日两次借款50000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月27日，被告在北京海淀区居住并经营机械加工。被告以周转困难为由向我借款20000元，之后2014年5月9日被告再次找到我说，前期借款不够用再次借30000元，我再次支付现金30000元，两次借款共计50000元。2015年我多次找被告催要借款，被告以各种理由借款推脱，至今未果，诉至法院，请支持我的诉讼请求，庭审中原告要求被告支付欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月9日起至付清之日计算。
马亮亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为借条两份证明信及被告马亮亮身份证复印件：借条内容为：第一、借条今借魏军人民币贰万元整（20000元），借期为两个月借款人：马亮2014年4月27日。第二、借条今借魏军人民币叁万元整（30000元），5月31日前还壹万元（10000元）借款人：马亮2014年5月9日。马亮亮身份证复印件上由注明：只限款钱使用（魏传军）。证明信内容：兹有我村村民魏传军同志（身份证号372525196706XXXXXX），自2007年到北京务工。现年50岁，无任何违法记录。其乳名魏军，与魏传军实属壹人，特此证明，山东省东阿县姚寨镇张集村民委员会2017年1月18日经查未发现魏传军违法违纪行为特此证明东阿县公安局姚寨派出所。根据原告当庭陈述及其所提交的上述材料，可以查实借条中的魏军与本案原告魏传军系同一人。另庭审中，本庭向原告宣读为被告父亲马保玉作的询问笔录，其父称马亮亮的曾用名是马亮，也表示自己知道马亮亮曾向原告借款。原告提交的被告马亮亮身份证复印件注明的内容可以证实借条中的马亮就是马亮亮。据此原告提交的借条内容具有真实性，该份证据本院依法予以采信；根据原告当庭陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2014年4月27日、2014年5月9日原告2014年4月27日、2014年5月9日原告分两次借款共计50000元给被告，并与借款当日分别出具借条。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其所提交的借条，原、被告双方已形成借贷关系，原告出借给被告50000元，但被告一直未还。原告要求被告偿还本金共计50000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求的利息可从起诉之日即2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清为止。被告马亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亮亮于本判决生效后五日内偿还原告魏传军借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月17日起至还清之日）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告马亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 蔡连文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张树群
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2096号
原告：魏传军，男，汉族，1967年6月8日生，户籍地：山东省东阿姚寨镇，现住北京市石景山区。
被告：马亮亮，男，汉族，1984年4月10日生，户籍地山东省平原县。
本院于2016年10月17日受理原告魏传军诉被告马亮亮民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王秀岩
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00007号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙一芳，淮北市矿山集街道办事处副主任。
委托代理人：王玲，淮北市矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被申请执行人：王龙龙，男，1992年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：刘俊俊，女，1994年12月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜矿征决字第126号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对王龙龙、刘俊俊违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜矿征决字第126号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 叶 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1454号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大贵，该公司章渡支行客户经理。
被告：肖小兵，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告肖小兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大贵、被告肖小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小兵立即归还借款本金30000元，并支付自2007年6月1日起至2008年6月1日止按合同约定利率计算的利息及自2008年6月2日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止到2017年7月24日利息为41654.30元）。2、案件受理费由被告肖小兵承担。事实与理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2007年6月1日，泾县农村信用合作社章渡信用社（以下简称信用社）与被告肖小兵订1份《借款合同》。同日，信用社按约足额向被告肖小兵发放了30000元整的贷款，月利率为8.85‰,用途为进货，到期日为2008年6月1日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2011年9月14日、2013年8月26日和2015年8月4日，信用社向被告肖小兵下发贷款催收通知书，被告肖小兵签收确认。上述借款到期后，被告肖小兵未按约归还贷款本息。泾县农商行经多次催收无果，诉至本院。
原告泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了泾县农商行企业法人营业执照、法定代表人身份、被告肖小兵身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款催收通知书及皖银监复[2011]384号文件复印件，拟证明泾县农商行、被告肖小兵的诉讼主体资格，以及被告肖小兵向原告泾县农商行申请借款30000元、泾县农商行发放借款及被告肖小兵承诺还款和贷款催收等事实。
被告肖小兵辩称，原告诉状中所述的贷款及贷款经过是事实。
经庭审举证、质证，被告肖小兵对原告泾县农商行所举证据没有异议，对原告泾县农商行所举证据本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉请的事实相一致。对泾县农商行的起诉事实本院予以确认。
本院认为，原告泾县农商行与被告肖小兵签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告泾县农商行在按合同约定按时向被告肖小兵发放借款后，即履行了其合同的主要义务，被告肖小兵理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖小兵于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2007年6月1日起至2008年6月1日止按合同约定利率计算的利息及自2008年6月2日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1591元，减半收取795.50元（原告已预交），由被告肖小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵诗园
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10185号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王玥，女，汉族，1985年11月26日出生。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人王玥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人王玥的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.王玥不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是元龙公司的原因。3.原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，元龙公司、王玥签订的合同效力限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的明确约定，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，是有效的约定。故请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。
被上诉人王玥答辩称，1.如果按照双方约定，这些合同是显失公平的。根据最高院商品房买卖合同的司法解释中规定，违约金不足以弥补损失，法院可以予以上调。双方买卖合同中约定买受人逾期付款承担的违约金为按日万分之一。而反观本合同第十五条，出卖人违约仅为一次性的万分之零点一，权利义务明显不对等。最后，上诉人与本小区其他业主签订的违约金为百分之一，上诉人存在歧视行为，故一审法院判决事实清楚，适用法律正确。2.上诉人在上诉状中提出已经按照合同约定完成初始登记在一审和本次庭审中均没有证据予以证明，而被上诉人在一审庭审过程中去房管局查询的上诉人没有在规定的时间内完成初始登记，上诉人的行为构成违约。应当驳回上诉，维持原判。
王玥向一审法院起诉请求：判令1、元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、元龙公司向王玥支付违约金5063.08元；3.诉讼费由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2013年4月23日，王玥、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：王玥购买元龙公司出售的位于郑州市中原区××、××海××单元××号房屋；元龙公司在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付王玥使用；元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因元龙公司的责任，王玥不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王玥不退房，元龙公司按已付房价款的万分之零点一向王玥支付违约金。合同签订后，王玥向元龙公司支付房价款506300元。诉讼中，王玥、元龙公司均认可王玥于2013年8月31日接收涉案房屋。
另查明，诉讼中王玥提交了涉案小区其他业主与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金，……”。
诉讼中，王玥自愿放弃要求元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求。
一审法院认为，王玥、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。王玥依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，元龙公司应当向王玥支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准，计算出的违约金数额为5.063元，明显过低，故王玥要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，故对王玥要求元龙公司支付违约金5063元（506300元×1%）的诉讼请求，予以支持。对元龙公司所作其不构成违约及王玥应按照合同约定的计算标准主张违约金的抗辩意见不予采信。王玥自愿放弃要求元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向王玥支付违约金5063元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 曾小潭
二〇一六年九月七日
书记员 刘 盼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05527号
原告：中信银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张垚祎
被告：齐育
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张垚祎及被告齐育借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费490元免收。
审判员 杨晓齐
二〇一五年十二月十一日
书记员 张羽佳
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第216号
原告杨XX，女，1973年4月12日生。
委托代理人陈丽姣，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告张X1，男，1966年10月25日生。现下落不明。
原告杨XX与被告张X1离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告杨XX到庭参加诉讼。被告张X1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告张X1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告经自由恋爱后于1990年4月按照农村习俗结婚，婚后夫妻感情较好，于1992年10月生育长子张X2，1994年12月生育次子张X3。由于被告家人看不起原告，经常挑拨原、被告的关系，导致被告经常打骂原告。原告曾于2003年多次提出离婚，被告不同意还变本加厉地打骂原告，并将牛马等卖完，迫于生计原告离家外出打工供养两个小孩，至今已有11年，现在双方夫妻关系早已名存实亡，为此特向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
被告张X1未作答辩。
原告杨XX向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件。欲以证明原告基本身份情况。2、全户人员简况表。欲以证明原、被告家庭人员情况，属事实婚姻关系。3、路乐村委会出具证明一份。欲以证明被告于2011年外出打工，至今下落不明的事实。
因被告张X1未作答辩，也未提交证据。原告杨XX提交的证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。但证据2全户人员简况表仅能证实原、被告家庭人员情况，是否属事实婚姻，应依据相关法律予以确认。
根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：原告杨XX与被告张X1经自由恋爱后于1990年4月以夫妻名义同居生活，双方同居时原告仅年满17岁，被告年满24岁，于1993年10月21日共同生育长子张广金，1996年12月24日生育次子张广龙（曾用名张X3），均已成年。由于双方在日常生活中被告经常酒后打骂原告，曾于2003年闹过离婚，2004年，原告离家外出打工至今。原告在蒙自打工期间，被告曾到蒙自寻找过两次未找到原告，被告便将家庭财产、牛马等进行变卖，并于2011年外出打工至今不归，下落不明。原告于2015年7月22日以双方夫妻关系早已名存实亡为由向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为：原告杨XX与被告张X1于1990年4月以夫妻名义同居生活，虽然未办理结婚登记手续，但双方同居至1993年4月时已经符合结婚实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告属于事实婚姻关系。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为，人民法院判断是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为界限。原、被告双方已经形成事实婚姻关系25年，由于被告离家出走不归，至今下落不明已有四年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，具有下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂，其中第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定，故原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告张X1经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告张X1离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 潘 飞
人民陪审员 周子发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈雪姣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00194号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，住重庆市万州区。因吸食毒品分别于2014年5月16日、2014年8月6日、2015年2月4日被行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）万法刑初字第00385号刑事判决，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉�
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝灵犀
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执546号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林燕生，男，1995年6月20日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初234号刑事判决书判处林燕生缴交罚金人民币3000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林燕生可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初234号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催38号
申请人：温州市龙湾海滨丰成五金经营部。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在2017年4月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005137218368号（出票日期2016年9月29日，出票金额100000.00元。出票人：浙江振和大药房连锁有限公司，账号：07×××57，付款行：南京银行杭州分行。收款人：杭州瑞丰医药有限公司，账号：87×××79，开户银行：杭州银行富阳支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市龙湾海滨丰成五金经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 徐 青
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪艺娴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更582号
罪犯杨建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年1月19日作出（2009）温苍刑初字第48号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十五日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更582号罪犯杨建，男，1988年6月28日出生，侗族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年1月19日作出(2009)温苍刑初字第48号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元，接受�育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审判�赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十五日代书记员  何晓慧
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第184号
原告乐和添，男，1975年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人陈新添，江西省寻乌县长宁镇法律服务所法律工作者。
被告严剑华，男，1977年9月18日出生，汉族，干部。
原告乐和添诉被告严剑华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐和添的委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告严剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐和添诉称，2013年10月24日，韩勇以经济困难为由向原告借款30000元，利息按月利率30‰计算，借款期限为三个月。同时韩勇出具一张借条交由原告执存，被告严剑华作为保证人在借条上签名。借款到期后，韩勇经原告多次催告，未能归还借款且外出至今下落不明，被告作为担保人也未履行担保义务，仍欠原告借款30000元及利息。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元及按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、韩勇及被告严剑华的身份证复印件一份，拟证明韩勇的身份和被告的诉讼主体资格；3、借条一张，拟证明韩勇向原告借款30000元并由被告进行担保。
被告严剑华在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的三份证据，因被告未到庭质证。经本院审查，除对证据3中约定借款利息的合法性不予认定外，其余证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年10月24日，韩勇向原告借款30000元，同时双方约定利息按月利率30‰计算，借款期限为三个月。韩勇出具了一张借条交由原告执存，借条内容写明：兹借到乐和添人民币30000元整，利率为30‰，借款期限为三个月，到期后没有还清由担保人还清。韩勇作为借款人在借条上签名并按捺指纹予以确认，被告严剑华作为担保人在借条上签名并按捺指纹予以确认。借款到期后，韩勇经原告多次催告，未能归还借款，被告作为担保人也未按约履行担保义务，仍欠原告借款30000元及利息。同时查明，2013年10月24日中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（包含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系保证合同纠纷，保证合同是从合同，是与借款合同为主合同的成立生效而生效。原告虽未与韩勇签订借款合同，但原告向本院提交了韩勇签名并按捺指纹确认的借据，被告严剑华为担保人在该借据上签名并按捺指纹确认，原告与韩勇的民间借贷关系成立，与被告严剑华的保证合同关系成立。借款人韩勇应按双方约定的期间履行返还借款及支付利息的义务。由于借款人韩勇未在借款期限内返还原告借款和支付利息，被告严剑华与原告未约定本案债务的保证方式和保证担保的范围，本案债务又是在保证期限内，原告可以向保证人严剑华主张连带清偿本案的全部债务。主合同中，双方约定的利率计算利息，超过了法律规定的最高限度，超出部分本院不予保护。被告严剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严剑华在本判决生效之日起十日内连带清偿原告乐和添借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2013年10月24日起按月利率18.668‰计算）；
二、驳回原告乐和添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年七月三日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
本案系保证合同纠纷，被告作为本案借款的保证人，在借款人未按约返还借款的情况下，未履行保证责任违反了诚实信用的原则。由于借条中未约定保证方式和保证担保的范围，在保证期间内，被告应履行返还借款并支付利息的保证责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3248号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：夏明元，（现下落不明）。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告夏明元商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�淮到庭参加诉讼。被告夏明元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款1206900元，并支付逾期付款违约金（从逾期之日起至实际给付之日止，按欠款总额每日万分之二计算支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同及附件，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾020幢01单元2602室房屋一套，价款1341000元，被告分期向原告支付价款。合同签订后，被告支付原告部分价款，尚欠1206900元未能支付。
被告夏明元未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告取得碧桂园凤凰城柏丽湾20幢等商品房销售许可证。2014年12月24日，原、�告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾020幢26层2602号房屋，建筑面积273.7平方米，单价每平方米4899.52元，价款计1341000元。该房屋于2015年8月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为其它方式，即为非银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（B）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人分期付款（即非银行按揭分期付款），买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总价款的10%，即134100元；买受人必须分别在2015年1月27日前、3月27日前、2016年6月27日前支付该商品房总房价款70%、10%、10%给出卖人，即938700元、134100元、134100元；双方还约定了其他相关事宜。被告于2014年12月24日支付原告价款134100元，剩余房款1206900元未能支付。2015年11月2日，原告向被告发出已到期应交款通知书要求被告支付剩余房款及逾期付款违约金。嗣后，被告仍未能支付价款。2016年6月16日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。
本院认为：2016年3月，原告领取了商品房销售许可证。2014年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。被告未能按照合同约定支付房款，尚欠1206900元应当支付原告。合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告提供的逾期付款违约金明细符合合同约定，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明元于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款1206900元。
二、被告夏明元于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金154885.50元（已计算至2016年11月22日），自2016年11月23日起至被告实际给付之日止，按应付款1206900元为本金，按日万分之二计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15664元，公告费560元，合计16224元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费16224元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇�市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 窦雪娇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第37号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人曹晓博，男，1989年9月30日出生，汉族，住汝州市。
被申请人宋鸽鸽，女，1992年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第475号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第475号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第475号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1644号
原告：张卫利，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住永年县西阳城乡东阳城村，身份证号码：1321331982********。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：李建纲，男，1982年1月10日出生，汉族，住永年县西阳城乡代庄村，身份证号码：1304291982********。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
原告张卫利与被告李建纲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫利及其委托代理人白海生、被告李建纲及其委托代理人陈光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫利诉称：我与被告经人介绍于2001年农历正月25日定亲，2002年农历10月26日举行典礼仪式，2002年12月1日办理结婚登记。婚后生育二个子女，2004年1月4日生男孩李艺航，2005年9月17日生女孩李艺然，现女孩随原告生活，男孩随被告生活。我和被告婚前接触少对被告了解不够，婚后得知被告脾气暴躁，有酗酒恶习，婚后几年来数次酗酒对我暴力毒打，经常打得我旧伤未愈又添新伤，为了孩子和这个家庭，我常忍让，但愿被告能改邪归正，但我的忍让被告认为软弱可欺，变本加厉与我吵架生气，使我难以忍受，苦闷压抑，精神受到严重的伤害。现夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，2014年农历6月22日被告酗酒对我毒打后，我回到娘家居住，与被告分居至今，被告还多次声称与我离婚。为解除这种名存实亡的婚姻关系特提起诉讼，请判决准予我与被告离婚；婚生两个子女归我抚养，由被告出抚养费6万元；被告返还我的陪嫁财产；诉讼费用由被告承担。
被告李建纲辩称，我不同意离婚，原告怀孕时我打过原告，后来没有打过，经常酗酒打原告不是事实。因为我跑大车，我出去跑车原告就回家住了，2014年农历8月份原告才不回家住，开始分居的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2001年正月二十五日订婚，2002年农历10月26日举行结婚典礼仪式，2002年12月1日办理结婚登记。2004年1月4日原告生男孩李艺航，现随被告生活；2005年9月17日原告生女孩李艺然，现随原告生活。2014年农历6月22日原、被告因家庭琐事吵架分居至今。
上述事实有永年县西阳城乡东阳城村村民委员会证明，结婚证、身份证、户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。双方结婚已经十年有余，且育有两个子女，已建立了较好的夫妻感情。原告要求离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居时间不满二年，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张卫利与被告李建纲离婚。
案件受理费300元，由原告张卫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1644号
原告：张某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白海生、被告李某及其委托代理人陈光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于2001年农历正月25日定亲，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育二个子女，2004年1月4日生男孩某某，2005年9月17日生女孩某某，现女孩随原告生活，男孩随被告生活。我和被告婚前接触少对被告了解不够，婚后得知被告脾气暴躁，有酗酒恶习，婚后几年来数次酗酒对我暴力毒打，经常打得我旧伤未愈又添新伤，为了孩子和这个家庭，我常忍让，但愿被告能改邪归正，但我的忍让被告认为软弱可欺，变本加厉与我吵架生气，使我难以忍受，苦闷压抑，精神受到严重的伤害。现夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，2014年农历6月22日被告酗酒对我毒打后，我回到娘家居住，与被告分居至今，被告还多次声称与我离婚。为解除这种名存实亡的婚姻关系特提起诉讼，请判决准予我与被告离婚；婚生两个子女归我抚养，由被告出抚养费6万元；被告返还我的陪嫁财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告怀孕时我打过原告，后来没有打过，经常酗酒打原告不是事实。因为我跑大车，我出去跑车原告就回家住了，2014年农历8月份原告才不回家住，开始分居的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2001年正月二十五日订婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2004年1月4日原告生男孩某某，现随被告生活；2005年9月17日原告生女孩某某，现随原告生活。2014年农历6月22日原、被告因家庭琐事吵架分居至今。
上述事实有永年县西阳城乡东阳城村村民委员会证明，结婚证、身份证、户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。双方结婚已经十年有余，且育有两个子女，已建立了较好的夫妻感情。原告要求离婚，未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居时间不满二年，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李美娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1644号
原告冯爱莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告林江湖，男，1977年7月2日出生，汉族，住永春县。
原告冯爱莲因与被告林江湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林江湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱莲诉称，2012年4月6日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借据一张，双方约定月息按月利率3%计算。事后，被告对上述借款本息至今分文未付。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并自2012年4月6日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，由被告承担诉讼费用。
被告林江湖未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告林江湖向原告借款10000元，于2012年4月6日出具借条给原告收执，借条上约定利息按月利3分计算。借款后经原告催讨，被告未能归还借款。
上述事实，有原告冯爱莲在举证期限内向本院提交的借条及原告委托代理人的庭审陈述予以证明。被告林江湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告冯爱莲提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
综上事实，本院认为，被告林江湖向原告冯爱莲借款10000元，有被告林江湖出具给原告冯爱莲收执的借条为据，依法可以认定；原、被告双方在借条中约定了借款利息按3%计算，原告因此请求被告偿还借款10000元及自2012年4月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告林江湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林江湖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯爱莲借款10000元及自2012年4月6日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告林江湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年六月十日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3986号
申请执行人广州市汇嘉纸板有限公司，住所地广州市。
法定代表人黄伟权，该司总经理。
被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂，住所地广州市荔湾区。
投资人潘玉成。
被执行人潘玉成，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市汇嘉纸板有限公司与被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂、潘玉成加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲案字第211号裁决，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及违约金等共计款1579896.30元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币18，199.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2015）穗荔法执字第2802号案已委托评估被执行人名下的机器设备一批、机动车两辆，现拟提交拍卖，另轮候查封了被执行人潘玉成名下位于祈福新村19街D01／3F房产。本案须待上述财产处理后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3986号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕毅滔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1496号
原告：山东省寿光市六丰实业有限公司。住所地：寿光市寿尧路北首东侧。
法定代表人李友春，总经理。
委托代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所实习律师。
被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区石化路东路路北。
法定代表人：杜振宇，董事长。
原告山东省寿光市六丰实业有限公司诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任迎洁、黄宏宸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2011年以来一直存在业务往来，被告向原告购买货物。截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款415885元，后经原告多次催要，截止到原告起诉之日，被告尚欠货款359885元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款359885元及自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告自2011年以来一直存在买卖合同关系。截止到2015年12月31日，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告货款415885元。2016年1月13日，原、被告及案外人濮阳市元亨利通石油机械有限公司签订三方清欠协议，由被告替原告偿还原告欠案外人濮阳市元亨利通石油机械有限公司的货款56000元，以抵顶被告欠原告的相应货款。上述欠款抵顶之后，剩余货款359885元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、企业询证函、三方清欠协议、供河南信宇石油机械制造股份公司泵筒应收款及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款359885元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省寿光市六丰实业有限公司货款359885元及利息（自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，减半收取3349元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨洪江
二〇一六年七月十五日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1496号
原告山东省寿光市六丰实业有限公司，住所地：寿光市寿尧路北首东侧。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市石化东路路北。
本院在审理原告山东省寿光市六丰实业有限公司诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告以现金80000元及寿国用（2003）第01021号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南信宇石油机械制造股份有限公司银行账户存款400000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东省寿光市六丰实业有限公司提供的担保财产寿国用（2003）第01021号土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1496号之一
原告山东省寿光市六丰实业有限公司。住所地：寿光市寿尧路北首东侧。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市石化东路路北。
本院受理原告山东省寿光市六丰实业有限公司诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在濮阳市华龙区，合同履行地即原告交付货物地也在濮阳市华龙区，应将此案移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告2013年5月15日签订的《工业品买卖合同》第十三条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；双方协商不成，由合同签订地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。因合同约定的签订地在寿光市，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南信宇石油机械制造股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3505号
原告杨某，男，汉族，个体，户籍所在地内蒙古，现住吉林省白城市。
被告扶余市三岔河镇佰福荣超市兴华店。
经营者陈波，系经理。
委托代理人吴云波，男，汉族，退休职工，现住扶余市。
原告杨某诉被告扶余市三岔河镇佰福荣超市兴华店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某，被告的委托代理人吴云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，原告杨某在被告处购买了绿麻椒4袋、红花椒4袋、特级虾片4袋。原告回家后发现绿麻椒包装日期为2015年8月14日，保质期为2015年9月13日，红花椒包装日期为2015年8月14日，保质期为2015年9月13日，特级虾片包装日期2015年9月15日，保质期到2015年10月15日。被告有意销售过期食品，不符合国家食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，消费者有权退款，并由被告赔偿十倍食品价格款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、购物小票原件一份，拟证明原告在被告处购买物品的事实；
二、带有货物标签的包装袋三个，拟证明原告购买的物品已经超过保质期；
被告辩称：2015年11月2日，原告杨先生在我处购买了绿麻椒4袋、红花椒4袋，特级虾片4袋，共计花了83.9元。原告称按照货物的标签所注，全是过期产品，被告是有意销售过期食品，因而诉至法院。事实并非如此，被告所销售的三种食品都不是过期食品，更谈不上销售过期食品，众所周知，花椒既是药品又是食品，法律并未规定保质期，只要未霉变、生虫，但可长期保存使用。另外，作为生活常识，花椒、麻椒、大料等日常生活用的调味品一次采购，多年使用的情况普遍存在，从未听说只用一个月过期扔掉的事。虾片的保质期实际是二年，由于微机工作人员失误，误将三种货品标签打错，对此只能表示真诚的歉意，对原告诉我方有意销售过期食品，请求退一赔十的主张，无法认同，以后一定认真做事，避免和杜绝类似事件的发生。
为反驳原告的主张，被告提供了如下的证据材料：
一、图片三张，拟证明花椒没有保质期；
二、佰福荣超市的营业执照复印件一份，拟证明被告是个体工商户。
本院经审理查明：2015年11月2日，原告杨某在被告处购买了绿麻椒4袋、红花椒4袋、特级虾片4袋。原告回家后发现绿麻椒包装日期为2015年8月14日，保质期为2015年9月13日，红花椒包装日期为2015年8月14日，保质期为2015年9月13日，特级虾片包装日期2015年9月15日，保质期到2015年10月15日，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、销货小票等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告称被告销售的花椒、虾片等食品超过保质期，经查，是被告的工作人员疏忽造成销售的食品外包装上标注了错误的保质期，使花椒、虾片的保质期远低于其实际保质期，其标注虽不规范，但不涉及食品安全，也没有使消费者对食品的质量、等级或食品重量产生错误的认识，也没有构成欺诈，因此，在这种情况下，本院只能支持原告的要求退货的主张，对于赔偿十倍价款的请求，本院不能支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告扶余市三岔河镇佰福荣超市兴华店于判决生效后五日内退给原告杨某货款83.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 哲
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第088号
原告贵州华顿律师事务所。
住所地贵阳市中华中路***号龙港大厦*楼**层*座。
法定代表人戴国忠，男，系该所主任。
被告贵州金元宝光电技术有限公司。
住所地贵州省丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园。
法定代表人王利，男，系该公司经理。
原告贵州华顿律师事务所诉被告贵州金元宝光电技术有限公司诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，同年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告法定代表人戴国忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月11日与原告签订委托代理协议约定，被告委托原告指派律师代理丹寨县人民法院审理的贵州曹氏建筑工程有限公司起诉被告的股权转让纠纷案件，按照贵州省司法厅、贵州省物价局有关律师代理费文件规定收费标准的85%比例计算，向原告支付一审诉讼代理费95795元，其中2013年11月25日前支付5万元，余款45795元应于领取一审裁判文书前支付；委托代理协议经双方签字后生效，至一审判决（包括判决、裁定、调解、案外和解、撤诉）时终止。签约后，原告指派律师按约全面履行代理诉讼的义务，但被告违约，采取找借口拖延、不接听电话、不回复信息的方式，一直不支付一审诉讼代理费。原告认为，被告缺乏诚实信用，不按约支付一审诉讼代理费的行为已构成违约，损害了原告的合法债权，应承担民事责任，为此，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告的律师代理费95795元，并从本案起诉之日起按银行一年期贷款利率支付逾期付款利息至全部付清时止；2、案件受理费全部由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、律师事务所执业许可证、律师执业证，用以证明原告及原告指派代理诉讼的律师具备合法资格。
2、律师收费许可证、律师收费文件，用以证明原告收取律师代理费取得行政许可，收费标准未违反行政主管部门的收费文件规定。
3、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明被告系依法应承担民事责任的民事主体。
4、民事起诉状、传票、投资控股协议书、投资控股协议书补充协议、关于丹寨金钟经济开发区LED项目恢复施工建设的协议、关于终止金钟经济开发区LED产业园项目复工的通知，用以证明人民法院传唤被告参加股权转让纠纷案件的开庭审理。
5、委托代理协议、授权委托书，用以证明被告委托原告指派律师代理案件一审诉讼，应于一审裁判文书送达前向原告付清一审诉讼代理费95795。
6、贵州省丹寨县人民法院民事裁定书，用以证明被告委托代理的裁判文书已送达，原告已按约全面履行了代理诉讼义务。
本院认证意见：原告所举的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告既未答辩，也为提交证据材料。
经审理查明：2013年9月10日，贵州曹氏建筑工程有限公司具状向我院对贵州金元宝光电技术有限公司、贵州丹寨金钟经济开发区管理委员会、丹寨县国有资产运营有限责任公司提起诉讼，请求：1、判决解除贵州曹氏建筑工程有限公司与贵州金元宝光电技术有限公司于2012年12月20日签订的《投资控股协议书》及补充协议；2、判令贵州金元宝光电技术有限公司立即返还贵州曹氏建筑工程有限公司为之垫付的工程款4550000元及相关费用217495.34元，以上共计4767495.34元；3、判令贵州丹寨金钟经济开发区管理委员会对贵州金元宝光电技术有限公司应返还的100万元工程款承担连带返还义务；4、判令丹寨国有资产运营有限责任公司对贵州金元宝光电技术有限公司应返还的150万元工程款承担连带返还义务。被告收到我院的应诉通知书等相关法律文书后，于2013年11月11日与原告签订（2013）华顿民字第0153号《委托代理协议书》。协议约定：原告指派戴国忠、尹毅律师担任被告的诉讼代理人；代理权限为一般代理；被告向原告交纳代理费95795元（标的为476万元，应收112700元，常年法律顾问单位按85%比例收取，实收应为112700元X85%=95795元），其中，2013年11月25日前支付50000元，余款45795元于领取一审法院裁判法律文书前支付；委托代理协议经双方签字后生效，至一审判决（包括判决、裁定、调解、案外和解、撤诉）时终止。同时，协议特别约定：如果甲方（被告）未按约定支付代理费，则本协议自付款日期届满之日起即解除，双方均不再另行通知或催告对方，甲方案件的诉讼工作由甲方自行完成，乙方及乙方律师不再承担代理工作。签订协议之日，被告向戴国忠和尹毅律师出具《授权委托书》，代理权限为一般代理。2013年11月25日，第一期代理费50000元的支付日期届满，被告未支付该笔代理费。被告也未支付第二期代理费。2013年11月27日，贵州曹氏建筑工程有限公司申请撤诉，我院于2013年12月5日以（2013）丹民初字第268号民事裁定书裁定准许撤诉。裁定书中载明被告的委托代理人为华顿律师事务所律师戴国忠和尹毅。被告也未支付第二期代理费。2015年2月9日，原告以被告缺乏诚实信用，不按约支付一审诉讼代理费为由向我院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及其提交的证据和本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告在第一期代理费的支付日期届满时，被告未支付该笔代理费，根据原、被告签订的《委托代理协议》的特别约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案解除合同的条件已成就，《委托代理协议》已解除，原、被告间已不存在权利义务关系，因此，原告要求被告支付律师代理费95795元，并从本案受理之日起按中国人民银行一年期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贵州华顿律师事务所的诉讼请求。
案件受理费1097元，由原告贵州华顿律师事务所承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 巍
助理审判员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田应涛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第118号
上诉人（原审第三人）：陈木生，男。
委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文冬，男。
被上诉人（原审原告）：钟月娥，女。
被上诉人（原审原告）：陈建新，男。
上述三被上诉人共同委托代理人：申强，男。
被上诉人（原审被告）：龙川县老隆镇涧洞村东二经济合作社，住所地广东省龙川县老隆镇涧洞村。
法定代表人：陈德良，主任。
上诉人陈木生因与被上诉人陈文冬、钟月娥、陈建新、龙川县老隆镇涧洞村东二经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈木生向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人陈木生申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈木生撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈木生负担。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一五年三月十日
书记员 刘科明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2207号
原告：任德明，住安徽省全椒县。
委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。
被告：广州市零加零超市有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志海。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所兼职律师。
原告任德明诉被告广州市零加零超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告任德明的委托代理人郭浩，被告广州市零加零超市有限公司的委托代理人邱盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任德明诉称：原告于2014年12月12日进入被告处，成为该公司员工，职务为店长，月平均工资为5500元，入职时没有签订劳动合同。2015年8月10日，被告突然通知原告解除劳动关系，不用再上班了，且原告尚有7月1号到8月10号的工资没有领取。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资中的另一倍（自2014年1月12日日至2015年8月10日）共计38500元，非法解除劳动合同的经济赔偿金（自2014年12月12日日至2015年8月10日）共计11000元，2015年7月1日至8月10日的工资7500元。以上合计57000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州市零加零超市有限公司辩称：被告不同意原告的诉请。原告陈述的入职时间是不真实的，被告成立的时间为2015年1月22日，开业时间为2015年4月12日，所以不存在2015年4月12日之前招聘员工的情况。原告在被告的公司工作，月薪是3000元，包食宿，并没有原告说的工资，实际工作地点是在广州工商学院三水校区，按照三水的生活水平，原告的工资是远高于三水的平均工资标准。原告的离职时间为2015年7月20日。
经审理查明：被告于2015年1月22日登记成立，主体类型为有限责任公司，注册地址为：“广州市花都区狮岭镇光明路5第二层。”原被告之间存在劳动关系，双方未有签订劳动合同，被告亦未有为原告购买社保，工资发放方式为现金发放。原告主张2014年12月12日入职被告处，职务为店长，月平均工资为5500元。2015年8月10日，被告突然单方通知原告解除劳动关系，并拖欠2015年7月1日至2015年8月10日的工资未有发放，原告遂于2015年8月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出裁决，并于2016年2月18日依申请出具逾期未作出仲裁裁决证明，原告据此诉至法院而成讼。被告则认为其开业时间为2015年4月12日，之前不存在招聘员工的情况，原告入职后职位为理货员，月平均工资为3000元，且与解除劳动关系时间为2015年7月20日，原因为被告经营地的管理方广州工商学院后勤服务部要求被告2015年7月20日至2015年8月25日之间停止经营，且原告造成被告亏损严重。同时，被告否认拖欠原告工资。
诉讼中，本院依法对被告法定代表人陈志海进行询问，其向本院陈述2015年7月28日辞退原告后，额外补偿了10天的工资给原告。
本院认为：原被告双方存在劳动关系，原被告对此予以确认，本院予以确认。
关于工作年限。原告主张入职时间为2014年12月12日，被告对此予以否认，认为其开业时间为2015年4月12日，之前不存在招聘员工的情形，本院认为，原告主张于2014年12月12日入职，而被告于2015年1月22日方登记成立，故本院对于原告主张的入职时间不予采信。被告提供的照片只能证实其于2015年4月12日举行了开业仪式，并不能证明其在成立至开业的筹备期没有招聘员工，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告入职时间为2015年1月22日。至于离职时间，原告主张于2015年8月10日收到被告解除劳动关系的口头通知，被告抗辩于2015年7月20日解除了与原告的劳动关系，其提供的广州工商学院后勤部的证明只能证实经营地管理方要求其在2015年7月20日开始的暑假期间禁止经营，不能证实其口头解除与原告劳动关系的时间，且该时间与被告法定代表人陈志海陈述的口头解除与原告劳动关系的时间（2015年7月28日）自相矛盾，本院对此不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认原被告解除劳动关系的时间为2015年8月10日。
关于拖欠的工资。原被告双方均确认工资发放方式为现金发放，本院对此予以确认。原告主张其月平均工资为5500元，被告抗辩其月平均工资为3000元，但提供的《情况说明》为其单方制作，未经原告确认，不足以证实原告月平均工资为3000元，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告的月平均工资为5500元。原告主张2015年7月1日至2015年8月10日的工资7333元（5500元/月÷30天10天+5500元）没有发放，被告抗辩已发放工资给原告，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告应支付拖欠原告的工资7333元。
关于未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资。原告月平均工资为5500元，工作年限为2015年1月22日至2015年8月10日，原被告均确认未有签订劳动合同，本院对此予以确认，故应支付2015年2月22日至2015年8月10日未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资给原告。原告自愿按30天/月计算其工资，属自行处分权利，本院对此予以确认，并计算2015年2月22日至2015年8月10日未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资为30800元（5500元/月5月+5500元/月÷30天18天）。
关于违法解除劳动关系的经济赔偿金。原被告均确认由被告口头通知单方解除劳动关系，本院对此予以确认。被告抗辩解除劳动合同的原因为原告失职造成被告损失，无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，且暑假期间停止经营并非被告单方解除劳动关系的法定理由，被告无故单方解除双方劳动关系，属违法解除劳动关系，应支付原告经济赔偿金。原告月平均工资为5500元，在被告处工作超过六个月不满一年，应按一年标准的二倍计算其经济赔偿金：5500元/月2倍=11000元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第十四条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市零加零超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月1日至2015年8月10日期间的工资7333元给原告任德明；
二、被告广州市零加零超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动关系经济赔偿金11000元给原告任德明；
三、被告广州市零加零超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资30800元给原告任德明；
四、驳回原告任德明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市零加零超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月××日
书 记 员 杨小伟
许雪莹