wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1080号
原告：陈辉，女，1973年10月8日出生，汉族，住南县。
被告：高建明，男，1970年4月1日出生，汉族，住南县。
原告陈辉与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼，被告高建明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。事实和理由：被告高建明于2016年3月立据向原告借款200000元，按月支付利息。后被告未按月支付利息，经原告多次催要，被告至今本息未付，故原告诉至法院请求如前。
被告高建明未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经本院审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告高建明于2016年3月4日向原告陈辉立据借款100000元，约定借款期限为1年，月利率为2％；同年3月14日和24日被告高建明又分别立据向原告陈辉借款各50000元，约定月利率2％。同年5月16日，被告高建明向原告陈辉出具承诺书，承诺在2016年7月15日前偿还原告借款200000元，但被告至今本息未付。
本院认为，被告高建明立借据向原告陈辉借款，系双方真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告承诺三笔借款共计200000元均于2016年7月15日前还清，但到期后被告并未清偿，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告陈辉要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高建明于本判决生效后20日内归还原告陈辉借款本金200000元及利息（其中100000元的利息按月利率2％从2016年3月4日计算至借款还清之日止；50000元的利息按月利率2％从2016年3月14日计算至借款还清之日止；另50000元的利息按月利率2％从2016年3月24日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 曹 斌
二〇一七年一月三日
代理书记员 段 密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第911号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵青菊，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人王玉文，男，汉族，1980年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F691号、F692号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F691号、F692号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F691号、F692号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第24号
申请人王立志，男，汉族，1969年出生，住辽源市。
被申请人邓贵斌，男，汉族，1977年出生，住吉林省。
申请人王立志与被申请人邓贵斌道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人邓贵斌所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年七月三日
书记员 李 泽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终3450号
上诉人（原审起诉人）蔡友雄，男，汉族，1960年7月11日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：萧炽辉，系广东众达律师事务所律师。
委托代理人：刘智聪，系广东众达律师事务所实习律师。
上诉人（原审起诉人）蔡友雄因农村土地承包合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初3749号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审起诉人）蔡友雄上诉称：一、广东省博罗县人民法院认为上诉人未取得农村土地承包经营权证，即对涉案土地不享有土地承包经营权，属于认定事实及适用法律错误。根据《土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”及第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得不是以登记为准，而是自承包合同生效时取得，故，只要李村村委会向上诉人发包土地，上诉人即取得土地承包经营权。根据上诉人提交给广东省博罗县人民法院的证据一《博罗县杨村镇李村村委会证明》及涉案土地的《田土册》显示，2001年，李村村委会就把涉案土地发包给了上诉人，故上诉人于2001年对涉案土地享有土地承包经营权。且，根据《合同法》第三十六条的规定：“法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”上诉人与博罗县杨村镇李村村委会虽无纸质的土地承包经营合同，但博罗县杨村镇李村村委会已经通过出具《博罗县杨村镇李村村委会证明》的方式，表示涉案土地已发包给上诉人，故上诉人与博罗县杨村镇村委会之间实际上已成立土地承包经营合同，上诉人享有对涉案土地的承包经营权。二、广东省博罗县人民法院认为上诉人未提供关于涉案土地的名称、坐落以及四至范围等相关内容，属于事实认定错误。首先，上诉人提交的证据一以及证据三，已经具体描述了承包地的范围，包括：水田（分别位于苦草岭的1.136亩、屋面前的0.76亩、大坣内外的0.59亩、坞口的0.304亩、湖边水的0.392亩，共3.182亩）及旱地（分别位于屋面前的0.368亩、崩砍的0.304亩、洲底的0.428亩、屈头的0.16亩、湖边的0.144亩，共1.404亩）的相关内容，不存在广东省博罗县人民法院所认为的情况。即使广东省博罗县人民法院认为上诉人的证据不完善，上诉人可以申请法院调查取证或者法院可以依职权调查，甚至上诉人可以在开庭时提交更完善的数据，而不是直接裁定对上诉人的起诉不予受理。三、上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当予以受理。上诉人起诉的全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法应准许立案。而且，惠州市中级人民法院亦曾经做出受理并支持了类似案件的裁判，若针对本案却不予受理，将严重损害法院裁判的权威性及严肃性。请求：撤销一审裁定，依法裁定广东省博罗县人民法院受理本案。
本院经审理认为：本案系农村土地承包合同纠纷，上诉人（原审起诉人）蔡友雄认为其对涉案土地享有承包经营权，但结合本案的现有材料，并没有强有力的证据证明涉案土地与蔡华民具有利害关系。首先，证据一《博罗县杨村镇李村村民委员会证明》以及田土册，可以表明是上诉人（原审起诉人）蔡友雄分得田地的面积，但不能佐证该土地的具体位置；其次是《2001年春季下寮村调整水田、旱地记录》，根据其内容，表明的是该村小组如何调整田地的问题，并不涉及上诉人所具体分得的面积和四至范围；最后是证据三，关于涉案土地的位置和具体亩数，该份证据由上诉人单方提供，数据的真实性没有第三方佐证。综合以上情况，蔡华民所耕种的土地是否就是上诉人承包经营的，没有直接的证据予以证明。因其提交的证据与所要证明的案件事实缺乏关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人（原审起诉人）蔡友雄对涉案土地的承包经营权的证明缺乏直接证据，间接证据又不能系形成完整的证据链条，应当承担举证不能的不利后果。上诉人（原审起诉人）蔡友雄可待证据确实充分后再行起诉，以维护自己的合法权益。因此，上诉人（原审起诉人）蔡友雄的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0599号
原告管伏成，市民。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告朱宝珍，市民。
被告陈俊仙。
二被告共同委托代理人宋大中，江苏力海律师事务所律师。
本院于2013年4月22日立案受理原告管伏成与被告朱宝珍、陈俊仙为房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年7月31日、8月14日、10月10日三次公开开庭进行了审理。原告管伏成的委托代理人陈新、被告朱宝珍、陈俊仙的共同委托代理人宋大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管伏成诉称，2005年11月8日，我与被告朱宝珍、陈俊仙签订房屋出售协议一份，约定二被告将位于阜城镇（原城北乡）城西村七组（通榆路89号）面东一至三层面积为863.38㎡的房屋、面南一至三层面积为826.37㎡的房屋出售给我。协议签订后，我付清房款，二被告向我交付了房屋和土地，并到阜宁县房管局办理了产权过户登记手续，2005年11月16日，阜宁县房管局向我颁发了00011448号房屋产权证。后因登记的产权涉及到他人权益，2009年10月，阜宁县人民法院撤销了00011448号产权证。2012年12月，被告朱宝珍背着我，又私自将本该登记在我名下额房屋（座落于阜城镇通榆北路89号座西朝东一至三层面积为743.5㎡）登记到自己名下，严重地侵犯了我的合法权益，故向法院起诉要求判令二被告协助我将登记在被告朱宝珍名下的产权证号为阜城00074490的房屋办理产权转移登记到我的名下，并承担诉讼费用。
被告朱宝珍、陈俊仙辩称，原、被告之间没有房屋买卖的事实，所谓的房屋买卖合同是虚假的或者是相关人员恶意串通，该协议因价格偏低已被人民法院认定无效的。虽然我们与原告签订房屋出售协议，但实际是借款协议，并非房屋买卖。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月15日，被告陈俊仙、朱宝珍与顾清俊签订授权委托书一份，内容为：“兹因我二人常年在外经商，为便于管理和处分第306037056号《房屋所有权证》项下座落于阜城镇通榆路89号座西朝东三层计二十一间及座北朝南三层计九间房屋和国土（2005）字第868号《国有土地使用证》项下1143.4平方米土地使用权及地上所有建筑物。兹委托受托人顾清俊为我二人的代理人，全权代为处分上列房地产的抵押、出租、出售、收益支配及价款的确定。代理人无权转让委托权。”2005年11月8日，顾清俊以被告朱宝珍、陈俊仙名义与原告管伏成签订房地产转让合同一份，约定将上述房地产以55万元的价格卖与原告，并于2005年11月16日办理了产权变更登记手续，房产证号为阜城000114**号。2009年4月，第三人郑鹏亚以该房产证中有两间门市为其购买并占有使用为由，起诉要求撤销00011448号房产证。2009年10月26日，本院作出（2009）阜行初字第0026号行政判决书，确认房屋存在权属争议，以程序违法为由撤销了阜宁县房管局颁发的阜城00011448号房屋产权证，原告上诉后，盐城市中级人民法院维持了该判决。
另查明，原告管伏成因2005年11月8日的房地产转让合同为顾清俊代为签订，收条也为顾清俊代出具，2006年3月22日，另行与被告朱宝珍、陈俊仙签订房屋出售协议书一份，协议再次约定被告朱宝珍、陈俊仙自愿将阜城镇（原城北乡）城西村七组（通榆路89号）面东一至三层楼（863.38㎡）、面南一至三层（826.37㎡）以及附属锅炉房、门卫房一次性出售给原告，总价格为260万元，同日，被告朱宝珍、陈俊仙出具收条一份，载明：“收到管伏成房款贰佰陆拾万元整”。
2012年12月3日，被告朱宝珍向阜宁县房管局申请将位于阜城镇城西村七组（通榆北路89号）座西朝东一至三层面积为743.5㎡的房屋办理至朱宝珍名下，产权证号为阜城00074490号。现原告以被告侵犯其权益未由，向本院起诉要求被告协助将00074490号房屋产权办理转移登记到原告名下，并承担诉讼费用。
以上事实，有授权委托书、房地产转让合同、行政判决书、房屋产权登记表、房屋出售协议书、收条及双方当事人的陈述等在卷佐证。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年4月22日裁定对被告朱宝珍名下的位于阜城镇城西村七组（通榆路89号）的房屋（产权证号：阜城000744**）予以查封。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。2005年11月8日，被告朱宝珍、陈俊仙通过其委托代理人顾清俊将包含房屋所有证号为阜城00074490号在内的房产出售给原告管伏成，有双方签订的房屋出售协议书、收条予以证明，该协议是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，且双方亦于协议签订后办理了房屋过户登记手续，将所涉房屋登记到原告名下。2006年3月22日，二被告本人就同样的房地产又与原告重新签订了房屋协议书，将价格调整至260万元，被告亦向原告出具了260万元房款的收条。后因双方买卖合同中部分房产权属与案外人郑鹏亚存有争议，经郑鹏亚提起行政诉讼，致过户到原告名下的房产证被撤销，该撤销行为不影响原、被告房屋出售协议中其他无争议房地产转让条款的效力和履行，故原告起诉要求被告协助将合同中与他人无权属争议的房屋即阜城00074490号房屋产权证名下的座落于阜城镇城西村七组（通榆北路89号）座西朝东一至三层面积为743.5㎡的房屋过户登记到原告名下，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。关于二被告辩解双方当事人于2005年11月8日签订的房款为55万元的房地产转让协议虚假，房屋买卖行为无效的意见，因被告未能举证证明，且二被告本人于2006年3月22日与原告重新签订了房屋价格总额为260万元的房屋出售协议书，并出具了260万元房款的收条，对双方的买卖关系进一步予以确认，故本院对此辩解理由不予采纳；至于被告方辩解该协议实际为借款协议，因未能提供充分有效证据予以证明，故本院对该点意见亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告朱宝珍、陈俊仙于本判决生效后10日协助原告管伏成办理阜城00074490号的房屋产权转移登记手续。
案件受理费13800元，保全费1000元，合计14800元，由被告朱宝珍、陈俊仙负担（原告已预交14800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十一条当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3008号
申请执行人陆秀宝，女，1939年7月29日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人胡歧平，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海诗菡包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年9月向本院提出执行申请，要求二被执行人赔偿损失400元，给付诉讼费1463元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，二被执行人名下无银行存款等可供执行财产，且被执行人下落不明。另申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民一(民)初字第1254号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3008号
申请执行人陈生杰。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
陈生杰诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈生杰于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X的房屋所有权证办理至陈生杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年九月三十日
书记员代 红 涛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更86号
罪犯郭某，男，汉族，1991年3月10日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年12月31日作出（2015）天刑初字第00006号刑事判决，以被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去自本裁定送达之日起至2016年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
ggz
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋秋月
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01022号
原告：杜全保，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陆必胜，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杜全保诉被告陆必胜确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全保及其委托代理人张品访、被告陆必胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全保诉称：被告拥有舒城长运公司、龙河、山七、二客站、飞霞至杭州客运班线股权3.5%，每1%股权20万元。2010年6月15日，原被告之间签订了一份股权转让协议（落款日期为2010年6月10日是考虑到与被告3.5%股权协议日期相一致），被告自愿转让1%股权给原告，由原告一次性付给被告现金20万元，双方口头约定：因股权转让、股东名称变更系公司内部的事，均由被告办理，如果办理不成，被告也会按照实际股权分红款给原告作为股息。因原、被告所签股权装让协议违反《公司法》第七十一条规定，被告无法办理，请求确认原被告合同无效，并判令被告返还原告人民币20万元并承担本案的诉讼费用。
原告杜全保为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、股权转让协议书一份，证明原被告签订股权转让协议的事实；
3、收条一张，证明被告收取原告20万元的事实。
被告陆必胜辩称：2010年到2013年都给原告分红了，2010年到2012年估计每年大概5、6万元左右，2013年给了原告2万元，2014年未付，2015年给了5000元。因为是股份制的每个股东都应承担责任，这两年我自己也没有运作，所以没有给原告分红了。我同意合同无效，返还20万元我也同意，但分红要作为返还原告的本金计算。可以相互抵扣，利息我也愿意承担。
被告陆必胜在举证期限内未向向法院提供证据。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1、2、3均没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性且被告亦无异议，本院予以认可；
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年6月10日原、被告签订一份股权转让协议，协议约定：被告将其拥有的舒城长运公司杭州班线（市场价约为2000万）1%的股份转让给原告，股权不含债权、债务，经营模式不变，原告一次性给付现金20万元，签字后生效。同日，被告给原告出具了一份收条，收条写明收到原告入1%股份的20万元。原告认可2010年7月被告开始按月给其分红，2010年分红27000元，2011年分红45000元，2012年分红40500元，2013年分红20000元，2014年没有分红，2015年分红5000元，共分红了137500元，但被告的股权一直未能实际转让给原告，原告遂2015年6月30日起诉至法院要求确认原被告之间的股权转让协议无效，判令被告返还原告20万元人民币并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间私下签订的股权转让协议书违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定，原告杜全保要求确认合同无效本院予以支持，该合同自始无效，签订合同时被告陆必胜收取了原告杜全保20万元现金，理应归还，但2010年7月至2015年因该合同原告杜全保从被告陆必胜处拿到了137500元，被告陆必胜在返还原告款项时可予扣除，至起诉时被告陆必胜尚欠原告杜全保62500元未予归还。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条判决如下：
一、原、被告2010年6月10日签订的股权转让协议自始无效。
二、被告陆必胜自本判决生效之日起10日内偿还原告62500元。
三、驳回原告杜全保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2150元由被告陆必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李万林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02055号
罪犯叶小春，男，1989年1月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月18日作出（2011）长刑初字第430号刑事判决，认定叶小春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯叶小春减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶小春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯叶小春在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯叶小春在服刑期间，积极缴纳罚金五千元；该犯系暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯叶小春系暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；该犯在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小春减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币一万元（已缴纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第214号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人洪某，男，1991年7月6日生于贵州省，仡佬族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］105号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于同年2月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人洪某以及辩护人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日18时许，被告人洪某在城阳区，因琐事与被害人蹇某乙发生争执，洪某持菜刀将蹇某乙左前臂砍伤。经法医鉴定，蹇某乙外伤致左前臂多条肌腱、神经、动脉断裂，行手术修复，其所受损伤构成轻伤。案发后洪某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录及照片，办案情况说明，在逃人员登记表，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见，被告人洪某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日18时许，被告人洪某在城阳区，因劳务费没按事先约定结算一事，与被害人蹇某乙发生争执，后被害人洪某持菜刀将蹇某乙左前臂砍伤。经法医鉴定，蹇某乙外伤致左前臂多条肌腱、神经、动脉断裂，行手术修复，其所受损伤构成轻伤。2013年6月19日，被告人洪某被天津市公安局滨海分局抓获。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人蹇某乙与被告人洪某家属自愿达成赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币40000元。被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人黄某、何某、蹇某甲的证言及辨认笔录，被害人蹇某乙的陈述，被告人洪某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，办案情况说明，在逃人员登记表，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人洪某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 慕宗科
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；存在
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第214号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1987年2月25日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月27日21时许，被告人杨＊＊窜至三亚市＊＊街＊巷＊＊号＊＊公寓，发现302房的窗户开着，房间内关着灯，便从302房阳台翻窗进入房间内。看见被害人何＊＊睡在床上，旁边有一部手机在充电，就过去拿起手机，拔掉充电线。被害人何＊＊发现手机被盗后，即大声呼喊，被告人杨＊＊见状，就丢掉手机，夺门而逃，当其逃至＊＊公寓右侧的建筑工地时，被巡逻的公安干警当场抓获。经三亚市价格认证中心鉴定，被盗三星7102型手机价值人民币4067元。破案后，被盗手机已退还被害人何＊＊。
上述事实，被告人杨＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何＊＊的报案书及陈述笔录；证人陈＊＊的证言；书证三亚市公安局河东派出所出具的提取笔录、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、抓获经过、常住人口查询（杨＊＊）；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）946号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，涉案财物价值人民币4067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人杨＊＊已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人杨＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第214号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人石某，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
辩护人周立云、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人石某及其指定辩护人周立云、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日20时40分许，被告人石某醉酒后驾驶晋DSSX**号雪弗兰小型轿车，沿长治市延安北路由南向北行驶至景家庄村路段时，遇被害人关某某步行此处发生相撞，造成关某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，石某拨打120电话并将关某某送至和济医院。经道路交通事故认定书认定：石某负本次事故全部责任，关某某无责任。经法医鉴定：关某某头部的损伤为重伤二级，左下肢的损伤为轻伤二级。案发后，石某为关某某支付医药费49683.11元，车辆维修费4749元。
另查明：2014年9月16日，被告人石某又另行赔偿被害人关某某80000元，并取得了被害人关某某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片、石某指认现场照片、晋DSSX**号雪弗兰小型轿车查询信息、证人申某某、杨某某的询问笔录、鉴定意见、扣押物品清单、石某乙醇检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定书、归案说明、被告人石某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后认罪态度较好，并对被害人关某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 王骏英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 琪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终215号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1008号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司的上诉理由是：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区；二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖；三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，上诉人请求本院撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
原审审理中，北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。原审法院经审理查明，2015年11月28日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
另，经原审法院调查，北京市海淀区上地东路盈创动力园区A座北厅7楼A702室的经营企业系“逗游网”。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
原审中，北京逗游公司主张其住所地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室，并提交相关证据加以证明；原审法院结合相关证据及调查情况，认定北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，即北京逗游公司的住所地为北京市海淀区，依据充分。深圳玩家公司上诉称北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，但不能提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。
另结合本案现有的证据情况，不能证明本案的侵权行为地为北京市石景山区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依据北京逗游公司提出的管辖权异议申请，结合查明的被告住所地情况，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳玩家公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
袁伟
审 判 员
王东
审 判 员
张晓丽
二〇一六年五月二十三日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00455号
原告张生莲，女，52岁。
被告沈明汪，男，54岁。
原告张生莲与被告沈明汪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏独任公开开庭进行了审理。原告张生莲、被告沈明汪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日9时许，原告在自己的果树地里清理果树树梢，无意间将树梢丢到了被告家窑背上的水沟里，被告看到后就骂原告，随后将原告推到在地，原告起来后，被告又将原告推到，原告与被告就互骂起来。后来原告的丈夫过来，原告害怕被告打自己丈夫，就离开走了。随后原告丈夫向郑庄派出所报警。原告受伤后，被送往延长县人民医院医治，住院治疗6天，被诊断为：头皮挫伤、外伤性头痛，共花费医疗费4707.5元、交通费200元。打架后，被告拿走原告一部价值2500元三星手机。2014年3月17日，延长县公安局郑庄派出所作出治安行政处罚决定，决定给予被告罚款200元的处罚。诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4707.5元，交通费200元，误工费300元，护理费300元，伙食补助费360元，三星手机损失2500元，精神损害抚慰金2000元，共计10367.5元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明张生莲是适格的原告。
2、延长县公安局长公（郑）行罚决字（2014）340号行政处罚决定书1份。证明2014年7月14日郑庄派出所作出治安处罚决定，认定被告殴打原告，原告受伤住院治疗，决定对被告给予罚款200元处罚。
3、2014年3月9日延长县人民医院诊断证明书及住院病历、出院证各1份。证明原告在延长县人民医院住院治疗6天，被诊断为：头皮挫伤，外伤性头痛，脑供血不足。
4、医疗费票据4张。证明原告花费医疗费4707.5元。
5、交通费票据4张。证明原告花费交通费148元。
被告辩称，原告诉状所述在自家果树地，实际上是王明清的果树地，由张生莲夫妻经营管理。并非是原告所述无意将树梢掉到我的窑背上的水沟里，事发当天被告挑一担茅粪上山，看见原告故意将树梢抱的扔到被告家水沟里。被告只是说不让原告将树梢子往水沟里撂，并没有殴打原告，原告骂了被告，还用树梢在被告脸上抽。原告还往被告身上扑，被告说如果你再往上扑，被告就把茅粪往原告身上泼了。原告随后就往山下走，原告丈夫给原告递过一把铁锨，让把被告往死砍，还说十个八个人命顶起了。原告没有拿铁锨，径直往山下走了，被告跟本就没有殴打原告。至于原告所述被告拿走她的手机，根本就不是事实，被告就没有看见原告的手机。原告问村里人见没有见自己的手机，村里人说没有见，原告就说是被告拿走的。被告认为自己没有打人、没有拿原告手机，故对于原告的诉讼，被告均不予赔偿。
被告沈明汪未向本院提交证据。
本案的所有证据，原、被告在开庭审理中均进行了质证。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，质证认为自己没有打人，派出所就没有道理处罚自己；对证据3质证认为原告提交的这份证据是假的，任何人到医院都能开出来，被告现在去医院住院，医院也能开出来的；对证据4、5质证认为票据的真实性与自己无关，自己没有打原告，所以原告花费任何票据和自己没有关系。
本院对本案证据进行综合分析认为：原告张生莲向本院提供的证据1、2、3、4来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，本院予以采信。对证据5交通费票据因其中有白条子，不符合证据的形式要件，原告辩解是自己被打伤后包车去医院，没有正式票据，但原告在受伤后进行治疗交通费属合理必要的花费，故对原告交通费酌情认定100元。
经审理查明，2014年3月3日9时许，在郭旗乡羊圈山村，被告沈明汪家窑背山上，原告张生莲经营、管理王明清的果树地旁边，因原告张生莲把剪下的果树枝扔在了被告沈明汪家窑背上的排水渠内，被被告沈明汪遇见，原、被告发生吵骂后继而打架，原告张生莲受伤。原告张生莲在延长县人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、头皮挫伤；2、外伤性头痛；3、脑供血不足。共花费医疗费4707.5元，交通费100元。
另查明，2014年7月14日延长县公安局郑庄派出所作出长公（郑）行罚决字（2014）340号行政处罚决定书，决定给予沈明汪罚款200元。
本院认为，我国侵权责任法明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在遇事处理纠纷时，未能采取适当方式，妥善处理，致使原告受伤住院治疗，被告应承担主要的过错责任；原告在本次事件的起因上未尽到注意义务，故应承担次要的过错责任。原告共住院治疗6天，花费医疗费4707.5元，原告之误工费每天以50元计，误工时间以原告实际住院天数计算，即50元×6天＝300元；护理费每天按40元计6天，即40元×6天＝240元；住院伙食补助费每天按30元计6天，即30元×6天＝180元。原告主张精神损害抚慰金2000元、三星手机损失2500元，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张生莲因伤住院治疗花费医疗费4707.5元、误工费300元，护理费240元，住院伙食补助费180元，交通费100元，共计5527.5元。由被告沈明汪在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张生莲各项经济损失计3869.25元；剩余损失由原告张生莲自行承担。
二、驳回原告张生莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告张生莲承担43元，被告沈明汪承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宏
二〇一五年一月八日
书记员 高军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1816号
原告崔国哲，农民。
委托代理人何菲、王晓庆。
被告李新竹，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地本市琴岛路1号。
原告崔国哲与被告李新竹、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国哲的二委托代理人何菲、王晓庆到庭参加了诉讼，被告李新竹、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔国哲诉称：2012年12月6日，原告驾驶其所有的鲁B×××××号轿车行驶至莱西市烟台路与滨河路口南与被告驾驶其所有的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李新竹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，被告李新竹驾驶的鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险。为了维护原告的合法权益，故请求依法判令被告赔偿原告经济损失：车损7100元、鉴定费400元、清障费340元、交通费100元，以上共计7940元；诉讼费由被告承担。
被告李新竹、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司未答辩。
经审理查明：2012年12月6日9时20分，被告李新竹驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市烟台路由南向北行驶至与滨河路口南，与前方原告驾驶鲁B×××××号轿车发生追尾相撞事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告李新竹驾车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车补充客票5张，用以证明其做财产损失价值鉴定等支付的交通费，以上票据均无起止站点、时间。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告所驾驶的鲁B×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值为7165元，原告为此支付鉴定费400元。原告因本次交通事故还支付清障费340元。
原告驾驶的鲁B×××××号轿车实际所有人为原告崔国哲；被告李新竹为其所有的鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、维修费发票、清障费发票、交通费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告李新竹驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶鲁B×××××号轿车发生追尾相撞事故的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告李新竹应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告李新竹驾驶的鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告李新竹按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告李新竹以承担100%的赔偿责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的车损7100元、清障费340元，均符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张的交通费100元，因其提交的票据均无起止站点和时间，本院不予支持。原告的车损、清障费，共计7440元，超过机动车交通事故强制保险中财产损害赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿2000元，超出限额的5440元（7440元-2000元），应由被告李新竹全部赔偿。被告李新竹、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔国哲经济损失2000元。
二、被告李新竹于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔国哲经济损失5440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元、鉴定费400元，共计570元，由被告李新竹负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李晓萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1816号
原告冯成江，男，1975年1月10日出生，汉族，医生，住邢台县皇寺镇崔家庄村。身份证号：1305211975********。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
被告兰芬，女，1977年12月23日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区万峰名筑小区*楼*单元*层西门。身份证号：1305031977********。
委托代理李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所律师工作者。
原告冯成江诉被告兰芬离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成江及其委托代理人石烁和被告兰芬及其委托代理人李西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成江诉称，原、被告双方于2007年9月6日登记结婚，2010年6月初九生一女孩取名冯建颖。原告是再婚，与前妻育有一子，自从被告生育女儿后，对原告儿子漠不关心，甚至动手打儿子，无奈原告把儿子送到孩子爷爷奶奶家抚养。被告不让原告给儿子支付教育费，不让原告与父母来往，导致夫妻矛盾不断，感情破裂，无法继续共同生活，至今已分居一年多，为早日解除不幸的婚姻，现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩冯建颖由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告兰芬辩称，原告诉称的离婚理由完全纯属捏造，原、被告双方感情很好，而是原告大男子主义，听不进劝告。原告称被告对他儿子不关心，不让他给儿子交教育费和生活费，甚至动手打儿子，以及不让他与父母来往，更是胡说八道，无中生有，是为离婚找借口。双方夫妻感情尚未破裂，并有两个未成年的孩子需要抚养教育，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月6日登记结婚，原告属再婚，与其前妻育有一子。双方结婚后，于2010年7月20日婚生一女儿，取名冯建颖。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告具状诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽然因为家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻双方的感情并未彻底破裂，只要双方相互沟通与调解，相互忠实与尊重，相互帮助与爱护，是能够捐弃前嫌，重归于好。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯成江的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告冯成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 萌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初215号
原告：孙某某，女。
委托代理人：王安全，安徽省六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
委托代理人：陈德如，安徽省六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王安全、被告王某某及其委托代理人陈德如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告王某某于2009年正月经人介绍相识订婚，2010年腊月十二按农村习俗举行结婚仪式，2010年2月1日登记结婚，2010年9月26日生一女，取名桂某某（现孙岗茁壮幼儿园上学）。刚结婚一段时间夫妻感情尚好，但由于婚前缺乏充分了解，婚后经常发生吵打，多年来双方未能建立真正夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚生女桂某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；被告返还陪嫁物；案件诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：户籍证明三份，证明原、被告及家庭人员情况；
证据四：陪嫁物清单，证明原告陪嫁情况。
被告对上述证据均不持异议。
被告王某某书面答辩：一是被告不同意离婚，根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件；二是原告未尽到做母亲的责任，不同意女儿由原告抚养。
为支持其主张，被告提交了身份证复印件，证明被告身份情况。
原告对上述证据不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：原、被告所提交的证据能够证实原、被告及其家庭成员的身份情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告孙某某与被告王某某于2009年正月经人介绍相识订婚，2010年腊月十二按农村习俗举行结婚仪式，2010年2月1日登记结婚，2010年9月26日婚生一女，取名桂某某（现在孙岗茁壮幼儿园上学）。婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告孙某某与被告王某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。婚后生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00216号
申请人：安徽银宝物业管理有限公司。
法定代表人：胡坤，总经理。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被申请人：胡厚福，男，汉族，1954年5月15日出生。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：夏元珍，安徽福达律师事务所实习律师。
申请人安徽银宝物业管理有限公司（以下简称银宝物业公司）与被申请人胡厚福劳动争议纠纷一案，经巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）巢劳人仲裁字318号仲裁裁决。银宝物业公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人安徽银宝物业管理有限公司向申请人胡厚福支付解除劳动合同的经济补偿金5600元；二、被申请人安徽银宝物业管理有限公司为申请人胡厚福补缴自2010年7月至2013年10月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。
申请人银宝物业公司称：被申请人系主动辞职，要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据；即使存在经济补偿金，计算金额应为1150元／月×3.5个月=4025元，而不是5600元。综上，请求撤销（2013）巢劳人仲裁字318号仲裁裁决第一项。
被申请人辩称，合同到期后，申请人终止合同，被申请人并非主动辞职；经济补偿金的计算符合法律规定。请求法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。银宝物业公司申请撤销裁决的理由主要为被申请人系自行辞职及工资标准计算错误，以上理由主要系事实认定部分，并不涉及法律适用问题，银宝物业公司主张仲裁裁决适用法律错误理据不充分，本院不予采纳。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人安徽银宝物业管理有限公司撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员（2013）巢劳人仲裁字318号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽银宝物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1659号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：付洪国、杨万华，该支行员工。
被告：朱立民，男。
被告：石绍全，男。
被告：薛喜芹，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告朱立民、石绍全、薛喜芹借款合同纠纷一案，于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人付洪国到庭参加诉讼，被告朱�民、石绍全、薛喜芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年6月24日，原告与被告朱立民签订农业银行农户贷款借款合同，由被告石绍全、薛喜芹提供连带责任担保。按照合同约定，被告朱立民3年内可循环使用借款，但单笔最长不得超过1年。2014年6月30日，被告朱立民办理人民币贷款3万元，该笔贷款于2015年6月29日到期，到期后被告朱立民未付还，担保人石绍全、薛喜芹亦未承担连带保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息并负担诉讼费。
被告朱立民、石绍全、薛喜芹未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告朱立民、石绍全、薛喜芹签定农户贷款借款合同，合同约定：自2013年6月24日至2016年6月23日，被告朱立民可以在人民币3万元的借款�金额度内向原告采用可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告石绍全、薛喜芹提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证担保的最高额度为3万元。合同签订后，被告朱立民于合同签订当日向原告借款3万元，该次借款被告朱立民如期归还后，又于2014年6月30日再次向原告借款3万元，该次借款于2015年6月29日到期，到期后，借款人朱立民未付还，被告石绍全、薛喜芹亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告朱立民、石绍全、薛喜芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告朱立民、石绍全、薛喜芹签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。虽合同约定的有效期未满，但合同中明确约定单笔借款不得超过一年，被告朱立民于2014年6月30日向原告借款3万元，原告于该笔借款发生逾期后起诉，请求判令被告朱立民偿还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告石绍全、薛喜芹自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告石绍全、薛喜芹对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石绍全、薛喜芹在承担连带清偿责任后，有权向被告朱立民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立民于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告石绍全、薛喜芹对上述借款本息在3万元的最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告朱立民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱立民、石绍全、薛喜芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00753号
原告：马琼，女，1972年2月2日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：赵萍，女，1973年4月25日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：宋振江，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人：田海，江苏振泽律师事务所律师。
被告：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，总经理。
本院在审理原告马琼诉被告赵萍、安徽安福建材市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告马琼于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵萍、安徽安福建材市场管理有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马琼撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告马琼负担。
审判员 班 浩
二〇一四年六月十九日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更176号
罪犯各明明，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）驻刑少初字第05号刑事判决，认定各明明犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。依法报送核准。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年9月26日作出（2005）豫法刑二复字第028号刑事裁定，核准对各明明死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月11日以（2008）豫法刑执字第380号刑事裁定，对其减为无期徒刑；河南省高级人民法院于2010年11月12日以（2010）豫法刑执字第01426号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1357号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯各明明悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人各明明结伙以非法占有为目的，于2003年8月至9月期间，以暴力手段先后分别与他人在驻马店市、武汉市等抢劫三轮出租车16次，致一人轻微伤，抢劫现金及物品价值18850元，其行为已构成抢劫罪。又结伙抢夺作案2次，抢夺财物价值800元，其行为又构成抢夺罪。该犯系主犯。
罪犯各明明自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯基本考核规范、罪犯生活卫生规范，扣分2次，累计扣分1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯各明明自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，一人犯数罪，未积极执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯各明明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月12日起至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4050号
原告：武汉市双意建材有限公司，住所地：江岸区蔡家田小区园丰村7-1号。
法定代表人：方舟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉中美装饰建筑设计工程有限公司，住所地：武昌区雄楚大道450号名都花园瀚澜苑205-5A。
法定代表人：李鹤，该公司经理。
被告：王帆，男，1985年12月29日出生，汉族，住汉南区。
本院在审理原告武汉市双意建材有限公司与被告武汉中美装饰建筑设计工程有限公司、王帆买卖合同纠纷一案中，原告武汉市双意建材有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市双意建材有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市双意建材有限公司撤回起诉。
审判员 张俊华
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 静
�南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执172号
申请执行人：张织云，女，1954年12月26日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人张织云与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2095�民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人张织云执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2095号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执172号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 �楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初484号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日23时，被告人吴某某到遵义市汇川区香港路松子坎还房小区229号，扭坏罗某租房门锁进入室内，盗走灰黑色公文包1个，内有现金人民币230余元、pos机一台、银行卡和身份证等物。2016年6月24日，被告人吴某某在被强制戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，追回部分被盗财物归还被害人罗某。公诉机关认为被告人吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监所犯罪线索转递函、自检材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其是吸毒人员，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年九月二十六日
书记员 梅寒芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1802号
被执行人胡又明，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在执行被执行人胡又明刑事罚金一案中，查明，被执行人胡又明名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省蕲春县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月18日，本院已将被执行人胡又明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保36号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：付二琴，女，汉族，1965年3月26日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人付二琴的名下财产60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00105号
原告谭晖，自报无职业。
被告陈忠。
原告谭晖诉被告陈忠返还原物纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭晖到庭参加诉讼。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭晖诉称，我于2013年6月21日起诉至江岸区人民法院申请离婚。法院于2013年12月17日判决离婚并将武汉市江岸区后湖新地东方花都B13栋1单元11-12层2室判于我所有。由于当时该房屋在中国建设银行有抵押贷款没有还清，我无法办理过户手续。现我于2014年8月28日还清所有贷款，并于2014年9月5日办理了该房屋的过户手续。现该房屋的所有权人是我，但陈忠占据我的房屋不愿离开。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、陈忠腾退位于武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B13栋1单元11-12层2室；2、诉讼费由陈忠承担。
原告谭晖为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《民事判决书》，拟证明双方经法院判决离婚，武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B13栋1单元11-12层2室的房屋归原告谭晖所有；
证据二：《房屋所有权证》和《土地使用权证》，拟证明原告谭晖是该房屋的所有权人。
被告陈忠在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经认证认为，原告谭晖提交的上述证据，内容真实，来源合法，能证明本案待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谭晖与被告陈忠原系夫妻关系。2013年6月21日，原告谭晖起诉至本院要求与被告陈忠离婚并分割夫妻共同财产。本院经审理后于同年12月17日作出（2013）鄂江岸民初字第02145号民事判决书，判决准许原告谭晖与被告陈忠离婚；位于武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B13栋1单元1102室（建筑面积204.17平方米）归原告谭晖所有，该房屋自2013年10月10日后的房屋按揭贷款由原告谭晖偿还。民事判决书送达后，双方在法定期限内均未提起上诉。
2014年8月期间，原告谭晖还清涉案房屋贷款。同年9月5日，原告谭晖取得涉案房屋的《房屋所有权证》（武房权证岸字第××号）和《土地使用权证》（岸国用（交2014）第5726号）。
因被告陈忠仍在涉案房屋居住，不愿搬离。原告谭晖诉至本院要求被告陈忠腾退涉案房屋。
本院认为：原告谭晖与被告陈忠因离婚纠纷诉至本院，本院依法判决位于武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B13栋1单元1102室（建筑面积204.17平方米）归原告谭晖所有。原告谭晖在还清贷款后，取得该房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，原告谭晖是该房屋的所有权人，被告陈忠无权占有该房屋。原告谭晖要求被告陈忠腾退位于武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B13栋1单元11-12层2室的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十五日内腾退位于武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B13栋1单元11-12层2室房屋，交由原告谭晖管理、使用。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，合计70元，由被告陈忠负担。因原告谭晖已将此款预交本院，故被告陈忠在本判决生效之日起十五日内付给原告谭晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一五年一月十三日
书记员 杨敬文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第806号
罪犯方山，男，1987年7月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年4月14日作出（2006）黔毕中刑初字第37号刑事附带民事判决，以方山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13100元。宣判后，方山不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）黔高刑一终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2008年11月20日对方山裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年3月31日对方山裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年；于2012年6月30日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以方山在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯方山减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯方山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4—2013.3、2013.4—2014.3期间各获得改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方山在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执307号
申请执行人申元兴。
被执行人陈世强。
被执行人张家港万丰金属制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈世强，董事长。
被执行人陆海燕。
申元兴与陈世强、陆海燕、张家港万丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）张锦民初字第00689号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈世强、陆海燕应于本判决生效后十日内归还申元兴借款本金40万元并支付自2014年11月20日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，张家港万丰金属制品有限公司对陈世强、陆海燕上述债务承担连带清偿责任，二、案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由陈世强、陆海燕负担，张家港万丰金属制品有限公司承担连带清偿责任。因陈世强、陆海燕、张家港万丰金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人申元兴向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈世强、陆海燕、张家港万丰金属制品有限公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年五月六日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第235号
申请执行人蒙毅等17人。
被执行人王峰、蒙押、徐吉生、周尚芬、张顺生、陆春洪、易春生、易连松、蒙丙息等9人。
申请执行人蒙毅等17人依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第276-292号民事判决书申请执行被执行人王峰等9人委托合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款64725元给付17名申请人，本院收取执行费850元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第276-292号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年四月十一日
书记员 梁莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第904号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：宋振诗，该社职工。
被告：高义村，居民。
被告：冯梦芹，居民。
被告：高义振，居民。
被告：张清霞，居民。
被告：高礼云，居民。
被告：高龙菲，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告高义村、冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告高义村、冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日被告高义村在我社借款49000元，借款期限至2014年4月8日，月利率11.5‰，该借款由冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲提供担保。借款到期后，经我社多次催收，被告高义村未偿还借款，仍欠本金48880元及利息，被告冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲未尽担保责任。请求法院依法判令被告高义村归还借款本金48880元及利息。被告冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲承担连带清偿责任。
被告高义村、冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲未予答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告与被告高义村签订个人借款合同一份，约定被告高义村向原告借款100000元，借款期限自2012年4月13日至2014年4月12日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲签订最高额保证合同二份，约定五被告作为保证人为被告高义村自2012年4月13日起至2014年4月12日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额120000元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月9日，原告向被告高义村发放借款49000元，利率10.5000‰，到期日2014年4月8日。后被告返还借款本金120元，下欠借款本金48880元及利息被告高义村未返还，被告冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告高义村和被告冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高义村发放了借款，被告高义村应当按照约定期限返还借款本息。被告冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高义村于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款48880元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高义村追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告高义村、冯梦芹、高义振、张清霞、高礼云、高龙菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 吴兴磊
人民陪审员 高建堂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柏红伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3567号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，住。
被告：张云华，男，1952年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张永，男，1983年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张云龙，男，1969年7月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张玉，女，1982年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告张云华、张永、张云龙、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年7月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年七月十九日
书记员 陈 妍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执62号
申请执行人：杨斌，男，1958年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3457号民事调解�，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司2880股份的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）由杨斌享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司2880股份的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人杨斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6245号
原告徐钢，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告王辉，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人田兵，江苏苏海律师事务所律师。
原告徐钢诉被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐钢，被告王辉及其委托代理人田兵到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告徐钢向本院提出诉讼请求称：要求被告返还担保款24000元。事实与理由：被告王辉于2012年10月18日以做生意需要，向孙大森借款50000元，借期一年月，由原告提供担保。后被告未偿还该款，由原告代替被告偿还24000元。现诉至法院，请求判如所请。
被告王辉辩称，该笔款项是双方共同向孙大森所借，并用于双方共同经营，根据合同协议双方对于该笔借款的借款利息各分担50%，徐钢追偿权应当在双方合伙结算时一并处理，根据相关法律，原被告双方合伙未结算，无法确定徐钢的清偿数额是否超过亏损比例，其无权向被告追偿，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月8日，经王龙介绍，被告王辉向案外人孙大森借款50000元，徐钢用自己坐落在徐州市××××李庄街东门面房作抵押，双方约定，借款期限至2012年11月18日，逾期不还款，每日违约金500元，借款人王辉、担保人徐钢分别在借条上签名。后王辉只归还给李大森借款本金20000元及其相应的利息，尚欠其30000元本金及其利息。孙大森向本院提起诉讼，要求王辉、徐钢偿还该款，本院作出（2015）铜郑民初字第00093号民事判决书，判决王辉向孙大森支付借款28500元并自2012年11月19日起按照同期同档银行基准利率四倍计算利息至实际给付之日，徐钢对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，王辉、徐钢均未将上述款项给付孙大森，孙大森向本院申请强制执行。在执行过程中，徐钢缴纳执行款24000元。
另查明，王辉、徐钢曾于2012年10月20日签订合作经商协议书，约定双方共同出资经营吊顶业务，经营期间一切因业务产生的费用二人各承担50%，利益各享有50%，亏损各分担50%，贷款利息、门面租赁费各分担50%等内容。此后，在2012年10月23日至11月10日期间，陆续从王辉银行卡中支出款项并由徐钢签名认可，账册保存在王辉处。
以上事实，原告提交的（2015）铜郑民初字第00093号民事判决书、收据，被告提交的账册、银行明细清单、合作经商协议书等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。孙大森与王辉之间的民间借贷关系明确，事实清楚，业已由（2015）铜郑民初字第00093号民事判决书予以认定，原告系孙大森与王辉民间借贷关系的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此原告要求被告将其支付的执行款24000元返还，于法有据。被告辩称该款系由双方合伙经营使用，因双方合伙未结算，无法确定合伙亏损情况，为此原告无权向被告追偿。对此本院认为，关于原告借款后对借款的实际使用情况，与本案中原告的担保行为之间并无直接联系，被告若认为双方存在合伙纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐钢担保款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年九月三十日
书记员 张振
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1916号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人孙俊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00067号，依法向被执行人孙俊发出执行通知书，责令被执行人孙俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑岚岚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初2042号
原告：孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地：孟村回族自治县新县镇杨石桥村，统一社会信用代码：91130930L38410649J。
法定代表人：戴广前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1973年12月29日出生，住天津市武清区。
被告：白金花，女，1972年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。
二被告委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。
原告孟村回族自治县广利运输有限公司与被告李志刚、白金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张忠尧、二被告诉讼代理人王倩、孙彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志刚于2014年12月4日向原告借款用于购置车辆，并与原告签订借款协议。争议解决方式为向合同签订地沧州市新华区人民法院诉讼解决。现因被告拒不履行还款义务，故诉请法院判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（按年利率24%计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告白金花不是本案当事人，借款协议上没有白金花的签名和担保，故白金花不是本案适格的被告。被告李志刚与原告不存在民间借贷关系，虽与原告签订了借款协议，但未实际履行，因被告李志刚未收到原告的借款。
经审理查明，被告李志刚与被告白金花系夫妻关系。原告孟村回族自治县广利运输有限公司（乙方）与被告李志刚（甲方、借款人）于2014年12月4日签订借款协议、借条、车辆挂靠协议书各一份，主要内容为：甲方向乙方借款410400元（此款乙方已同时交付给甲方），借款实际用于购买登记在原告名下的冀Ｊ×××××号、冀JXX**挂号重型半挂货车，借款期限自2014年12月4日至2016年12月3日，借款期间利息按银行贷款利息的四倍，借款人每月15日还款17100元（本金）；如延期还款，应按借款本金和应付利息总数加付迟延给付利息（按同期商业银行贷款利率四倍计算）；如两个月之内不按时还款，车队（原告公司）有权要求借款人立即按协议约定偿还全部本金和利息，并且车队有权收回此车；挂靠经营期间，车辆资产归被告李志刚所有，但在合同期内如果被告李志刚将车辆转让出售必须通知原告，以便建立新车主档案；如将来出售旧车，本车队同等公平价格优先收回，请及时和车队联系。上述协议签订后，被告李志刚提走车辆，并按车辆挂靠协议约定自主运营。截止2015年1月15日，被告李志刚尚欠原告借款20万元及相应利息。
上述事实有原告提交的借款协议、借条、车辆挂靠协议书、二被告的身份证或身份信息、车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志刚因从事汽车货运购车需要向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。根据原告与被告李志刚所签订的借款协议、借条、车辆挂靠协议书中约定的合同双方的主要权利义务，可确定合同双方是以签订车辆买卖合同作为民间借贷合同的担保，现因借款到期后借款人不能还款，出借人按照民间借贷法律关系提起的要求还本付息的诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案按照民间借贷法律关系作出判决后，借款人不能履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务；就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。对于双方约定的借期内的利率按银行贷款利息的四倍，以及借款逾期后按借款本金和应付利息总数并按同期商业银行贷款利率四倍加付迟延给付利息，因其约定的借期内的利率与现行民间借贷最高年利率24%的标准相一致，而其约定的逾期利率已超过年利率24%的标准，故其借期内的利率与逾期后的利率均应按年利率24%计算。另因被告李志刚与被告白金花为夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，故依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚在本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元，并支付利息（按借款20万元和年利率24%，自2015年1月15日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、被告白金花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一七年三月十日
书记员 刘文昌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0107号
原告宝应县宝祥汽车贸易有限公司。
法定代表人潘明顺，经理。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王正。
原告宝应县宝祥汽车贸易有限公司诉被告王正欠款纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日、同年6月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘明顺及其委托人狄瑞金、被告王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县宝祥汽车贸易有限公司诉称：2011年1月28日，被告以人民币18万多元的价格从原告处购得本田雅阁轿车一辆，并要求原告为其代垫车辆保险费、上好牌照，言明牌照上好后支付代垫车辆保险费给原告，可牌照上好被告人不见面了。2012年1月21日，被告从原告处拿到保险单等相关资料，并当场立下欠据一张，言明过几天还钱，可是时至今日被告仍分文未还，因此，诉至法院，要求被告立即支付原告为其代垫的车辆保险费计19214元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告欠款19214元的事实；
2、汽车销售协议书及发票各一份，证明被告在原告处买汽车的事实；
3、收据一份，证明被告给付现金62000元的事实；
4、保险单一份，证明原告为被告代垫费用1310元的事实；
5、保险单三份，证明原告替被告代交三年保险费的事实；
6、证人付某出庭作证证言一份，证明被告王正买车及欠款的事实。
被告王正辩称：原告所说欠款金额和我支付的，加上银行所贷款的款项相加后，数字不相符。这辆车不是180000元，当时我从银行贷款130000元，我支付给原告的现金63000元，相差13000元，我实际欠原告6264元。
被告为支持其抗辩意见，提供的证据有：
1、收据二份，证明被告给付原告63000元的事实；
2、借款借据一份，证明贷款130000元的事实。
经审理查明：2011年1月18日，原告宝应县宝祥汽车贸易有限公司与被告王正签订汽车消费贷款购车协议一份，协议约定，被告王正向原告购买新雅阁牌汽车一辆，售价为192000元，被告王正在签订合同后不低于首期车款62000元给付原告，原告协助被告向银行申请汽车消费贷款（13万元）事宜。同时约定，原告协助被告到相关部门办理上牌、抵押公证手续。2011年1月1日，被告给付原告汽车定金1000元，2011年1月27日给付原告车款62000元，原告并协助被告办理购车贷款130000元，该款已汇至原告帐户。2011年1月27日，原告为被告办理汽车交强险一份，其且由原告垫付交强险950元、车船税360元。2011年1月31日、2月14日，原告为被告办理三年商业险三份，保险时间从2011年2月1日至2014年1月31日止，并垫付保险费18904元。此后，原告派员多次向被告催要欠款，2012年1月21日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到宝祥汽车销售中心车辆保险费壹万玖仟贰佰壹拾肆元整”，之后，原告多次催要未果，故引起本诉。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述以及所举证据和证人证言予以证实。
本院认为，原告宝应县宝祥汽车贸易有限公司与被告王正之间的汽车买卖合同合法有效，依法予以保护。原告提供购车协议一份和机动车销售统一发票一张，证明被告向原告购买汽车价格为192000元，且应付首期车款不低于62000元以及原告协助被告办理银行贷款130000元和原告协助被告办理上牌抵押、公证手续的事实。原告提供交强险保单一份、三年商业保险单三份，证明原告为被告垫付交强险保费950元、车船税360元和三年商业保险费18904元的事实和证人证言，证明被告向原告买车及出具欠条的事实，上述证据客观真实合法有效，本院予以采信。被告提供的收据二份和借款借据一份，证明被告已给付原告现金
63000元和银行贷款130000元的事实。上述证据也是客观真实、合法有效，本院予以采信。但被告给付原告购车款项低于应给付原告的款项，应继续给付不足款项即欠条上的金额19214元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王正于本判决生效之日后十日内给付原告宝应县宝祥汽车贸易有限公司人民币19214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告王正承担（此款已由原告垫交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 沈 跃
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 胡安选
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01944号
罪犯许国煌，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2011年6月7日作出（2011）裕刑初字第00120号刑事判决，以被告人许国煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯许国煌在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯许国煌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许国煌减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月16日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第37号
申请执行人：汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人：陈秋发，主任。
委托代理人：刘标湖、刘佳琳，广东金联律师事务所律师、助理。
被执行人：张汉杰，男，汉族，1927年9月15日出生，住所地：汕头市。
被执行人：张木泉，男，汉族，1959年11月6日出生，住所地：汕头市。
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社申请执行被执行人张汉杰、张木泉借款合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民三初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安局车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局等有关部门进行查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第37号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年五月十二日
书记员 ：陈慧中