wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第361号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人江某善，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2014年2月3日到公安机关投案，同月4日被刑事拘留，2014年3月11日因涉嫌过失致人死亡罪被逮捕。2014年4月15日被公安机关取保候审。2015年5月6日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人江某善犯过失致人死亡罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人江某善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日15时许，被告人江某善与江某发、江某儒、江某林（三人另案处理）在电白区电城镇下村海边将一艘渔船（编号粤电16023，船主江某善）从沙滩斜坡推下海时，不慎将正在沙滩玩耍的被害人钟某怡撞倒后辗压，致被害人钟某怡经医院抢救无效死亡。2014年2月3日，被告人江某善自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，死者钟某怡符合接触钝物作用致重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人江某善家属于2014年3月4日已赔偿了受害人钟某怡家属的经济损失人民币10万元，双方家属并于2014年3月10日达成了刑事和解协议，被害人家属谅解被告人江某善。
以上事实，被告人江某善在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、刑事和解协议书、收款据、证人江某儒、江某发、周某来、王某娜、钟某奇、钟某荣、温某敏、李某锋、易某心的证言及王某娜、钟某荣的辨认笔录，被告人江某善的供述及辨认笔录、法医尸检报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某善在生产劳动中由于疏忽大意而造成一人死亡的严重后果，其行为已构成了过失致人死亡罪，应予刑罚，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，又具酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人减轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人江某善宣告缓刑。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某善犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟瑞城
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10305号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：王欣，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第860号
上诉人（原审原告）：固安县万众瓜果种植专业合作社，住所地固安县柳泉镇李东内村。
法定代表人：金月星，男，1973年4月14日出生，住所地固安县。
被上诉人（原审被告）：永清县龙虎庄华峻农资门市部，住所地永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村。
法定代表人：刘峻，男，1974年4月24日出生，住所地永清县。
上诉人固安县万众瓜果种植专业合作社与被上诉人永清县龙虎庄华峻农资门市部租赁合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序进行审理，于2015年8月24日作出（2015）固民初字第1557号民事判决，固安县万众瓜果种植专业合作社不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人法定代表人金月星参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月3日，固安县万众瓜果种植专业合作社（以下简称万众瓜果合作社）与永清县龙虎庄华峻农资门市部（以下简称华峻门市部）签订市场房屋租赁合同，约定华峻门市部租赁万众瓜果合作社位于固安县东红寺乡李东内村瓜果蔬菜市场的平房四间，租期五年，租金为每年4000元。同时约定“如遇不可抗因素致市场不能良性发展，双方再另行商议；万众瓜果负责市场相关安全稳定，并提供水电”。协议签订后，华峻门市部开始使用该房屋经营。2013年10月，由于万众瓜果合作社的瓜果市场逐渐萎缩，并停止了水电供应，致使华峻门市部不能正常经营。华峻门市部租赁期间，租赁费一直未付。
以上事实，有双方陈述及万众瓜果合作社提交的市场房屋租赁合同，华峻门市部申请的证人金某、李某、刘某1的证言在案佐证，足以认定。
一审法院认为，万众瓜果合作社与华峻门市部签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定执行。从合同签订开始至2013年10月，万众瓜果合作社履行了合同义务，华峻门市部应当按照约定支付房屋租赁费，该院予以支持。华峻门市部辩称曾经借款给他人，用于市场经营的意见，由于借款行为与本案并不是同一法律关系，所以对该辩解意见该院不予采纳。2013年10月以后，由于万众瓜果合作社市场经营不善，且中断了水电供应，双方应当按照合同约定，重新协商租赁事宜，现万众瓜果合作社主张华峻门市部按照原合同约定支付租赁费，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判令华峻门市部于判决生效后十日内给付万众瓜果合作社2012年5月3日至2013年10月3日房屋租金5667元。驳回万众瓜果合作社的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由万众瓜果合作社、华峻门市部各负担25元。
万众瓜果合作社不服一审判决上诉称，双方之间的租赁合同并未解除，华峻门市部一直占用涉案房屋未予返还。水电供应问题的原因并不在于万众瓜果合作社，是华峻门市部自己造成的。一审法院认定2013年10月后由于万众瓜果合作社市场经营不善且中断水电供应没有事实及法律依据。
华峻门市部未发表答辩意见。
本院二审查明，一审查明万众瓜果合作社与华峻门市部签订房屋租赁合同事实属实，本院予以确认。
二审期间，万众瓜果合作社提交一份证据，系2015年10月30日拍摄涉案房屋所在市场仍在正常运营、涉案房屋仍由华峻门市部占用的视频，拟证实华峻门市部称市场已经倒闭和撤出时间不属实。
华峻门市部未发表质证意见。
本院认为，2012年5月3日，万众瓜果合作社与华峻门市部在平等、自愿的基础上签订《市场房屋租赁合同》，该合同条款内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面、适当履行。万众瓜果合作社依约将涉案房屋交付华峻门市部，华峻门市部应当支付租金。万众瓜果合作社主张2015年10月30日时涉案房屋所在市场仍在正常运营、涉案房屋仍由华峻门市部占用，并提交视频予以证实，因经本院合法传唤，华峻门市部无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。万众瓜果合作社上述主张理据充分，本院予以支持。华峻门市部一审主张2013年10月其因市场经营不善已撤出，一审中的证人金某、刘某2系华峻门市部的合伙人，证人刘某1系华峻门市部的实际负责人，与案件存在利害关系，且无其他证据予以佐证，华峻门市部的上述抗辩理据不足，本院不予采信。万众瓜果合作社主张华峻门市部被停水电系因华峻门市部未交水电费导致，根据《市场房屋租赁合同》约定，万众瓜果合作社负责市场相关安全稳定，并提供水、电等相关事宜，费用由华峻门市部自理，万众瓜果合作社的上述主张，于理有据，本院予以支持。华峻门市部一审主张万众瓜果合作社于2013年给其停了水电，并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。根据《市场房屋租赁合同》约定，涉案房屋的租赁期限为五年，鉴于华峻门市部一直未履行支付租金义务，履行期限虽尚未届满，但华峻门市部以其行为表明不履行主要债务，符合法定解除合同的要件。根据诚实信用原则及公平原则，本院认为解除万众瓜果合作社与华峻门市部签订的《市场房屋租赁合同》，更利于双方当事人维护己方权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1557号民事判决；
二、解除固安县万众瓜果种植专业合作社与永清县龙虎庄华峻农资门市部签订的《市场房屋租赁合同》，永清县龙虎庄华峻农资门市部于本判决生效后十日内将其物品搬出，将涉案房屋返还固安县万众瓜果种植专业合作社；
三、永清县龙虎庄华峻农资门市部于本判决生效后十日内给付固安县万众瓜果种植专业合作社租金12000元。
如果永清县龙虎庄华峻农资门市部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由永清县龙虎庄华峻农资门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韦 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2962号
申请执行人周松林，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人郭利臣，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人陈永安，男，1969年10月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人徐志国，男，1979年4月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
周松林与郭利臣、陈永安、徐志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年1月24日作出（2013）开民初字第4832号民事判决书，判决生效后，郭利臣、陈永安、徐志国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周松林向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭利臣、陈永安、徐志国的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周松林尚未实现的债权共68845.1元（本金、利息及其他费用67190.1元，诉讼费1655元），被执行人应当继续履行，且应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年7月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 王 欢
代理审判员 柴红旺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王光伟
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第109号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人向某佳。
被告人杨某清。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人向某佳、杨某清犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人向某佳、杨某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人向某佳、杨某清二人合伙购买了三穗县雪洞镇界牌村岑坝岭组老屋基（地名）的山林一幅，2015年3月，向某佳、杨某清在没有办理林木采伐许可证情况下，将岑坝岭组老屋基的林木砍伐完毕，在运输途中被群众阻拦后案发。经鉴定，滥伐林木蓄积29.7416立方米。
另查明，公安机关对扣押二被告人滥伐的林木依法进行了变价处理，变卖所得人民币2.42万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、呈请处理扣押物品报告、木材购销协议、贵州省非税收入通用票据，证人杨某学、杨某灯、杨某明、杨某国、杨某余、龙某兰、杨某、袁某勇、向某阳、刘某平的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某佳、杨某清违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，无主、从犯之分。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某佳犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某清犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、公安机关扣押被告人向某佳、杨某清的林木变价款人民币2.42万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年十月十六日
书记员 高长福
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1526号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，该公司员工。
被告李国财。
被告马淑贞。
被告高占东。
被告冯丹。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李国财、马淑珍、高占东、冯丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年8月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告李国财、马淑珍、高占东、冯丹经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2013年6月20日，李国财、马淑珍与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为3万元人民币，借款期限至2014年6月19日，借款用途为装修房屋。利率为月息8‰，逾期利率12‰，高占东、冯丹自愿为该笔借款提供连带担保。借款到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决，被告李国财、马淑珍偿还借款本金3万元及利息4500元（利息计算到2015年5月20日，以后利息继续计算），被告高占东、冯丹承担连带保证责任。
李国财、马淑珍、高占东、冯丹没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，李国财与马淑珍、高占东与冯丹均系夫妻关系，2013年6月20日，东丰吉银村镇银行股份有限公司与李国财、马淑珍订立借款合同，约定借款金额为人民币3万元，借款种类为短期贷款，借款用途为装修房屋，借款利率为月息8‰，逾期利率12‰，借款期限至2014年6月19日。同日，东丰吉银村镇银行股份有限公司与高占东、冯丹订立保证合同，约定由高占东、冯丹对上述借款本息承担连带担保责任。2013年6月20日，东丰吉银村镇银行股份有限公司向李国财发放贷款3万元。借款到期后，李国财与马淑珍未按照约定偿还借款本金及利息，故引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、银行借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与李国财、马淑珍订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。李国财、马淑珍未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求李国财、马淑珍按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求李国财、马淑珍归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。高占东、冯丹作为担保人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告李国财、马淑珍于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币3万元及利息（利息从2013年6月20日起到2014年6月19日止按照月利率8‰计算，从2014年6月20日起到本判决生效确定的给付之日止按照月利率12‰计算）；
二、被告高占东、冯丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已垫付），由被告李国财、马淑珍负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 鹤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1526号
原告：东兴市国土海洋局（原东兴市国土资源局），住所地广西东兴市东兴镇北仑大道356号。
法定代表人：廖锦宁，局长。
委托诉讼代理人：温燕飞、韦启燕，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
被告：广西大都投资有限公司，住所地南宁市朝阳路49号12。
法定代表人：杨俊。
特别授权委托诉讼代理人：唐振强，男，1986年12月14日出生，住南宁市。
原告东兴市国土海洋局（以下简称“国土局”）与被告广西大都投资有限公司（以下简称“大都公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦启燕、被告委托代理人唐振强到庭参加诉讼。经依法批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：一、被告大都公司支付原告违约金590736.5元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2010年1月15日，原告与广西鸿建房地产开发有限责任公司（以下简称“鸿建公司”）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告将东兴市北园Ｃ片面积为38280.02平方米的11-1#地块出让给鸿建公司，出让金为68904036元，在2010年1月15日18时前一次性付清出让金，如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，鸿建公司断断续续缴付出让金，直至2010年1月29日才缴清；鸿建公司的违约付款行为，产生的约滞纳金经书面催缴后，仍拒绝缴纳。鸿建公司于2010年11月23日变更为广西大都投资有限公司。被告大都公司辩称：一、在合同约定的土地交付时间截止之前还有村民的补偿拆迁纠纷与高压线铁架迁移，但在合同约定交付时间内，原告没有按约定交付达到符合交付条件的土地；二、根据合同约定，出让人未能按期交付土地或交付的土地未能达到合同约定的土地条件或单方改变土地约定条件的，受让人有权要求出让人根据规定的条件履行义务，且赔偿延误履行而给受让人造成的损失，原告所交付的土地未达到合同约定的条件，被告不构成违约；三、原告的起诉已过了诉讼时效，不存在任何中止、终断或延长的情形。
经审理查明：2010年1月15日，原告国土局与鸿建公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：原告将东兴市北园Ｃ片面积为38280.02平方米的11-1#地块出让给鸿建公司，土地用途为商服、住宅综合用地，出让金为1800元每平方米，总价68904036元；鸿建公司于2010年1月15日18时之前，一次性付清土地出让款；原告在2010年1月30日前将出让土地交付鸿建公司，以现状土地条件交付；鸿建公司按约定付清全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记。合同还约定：鸿建公司如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起以迟延支付款为基数，按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，鸿建公司分多次支付土地出让金，最后一次付款时间是2010年1月29日。原告已依约将该宗地块的国有土地使用权证办理给被告。2015年5月12日，原告发函向鸿建公司催缴违约金。
2010年11月23日，鸿建公司变更为被告大都公司。
以上事实，有双方无异议的《国有建设用地使用权出让合同》、缴款的《收据》、《国有土地使用权证》、《关于限期缴交土地出让违约金的通知》及送达回证，予以证实。
本院认为：原告与鸿建公司即被告大都公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，其内容不违反法律法规的禁止性规定，是当事人真实意思表示，合法有效。
双方合同约定被告应在2010年1月15日18时之前一次性缴清土地出让款，被告支付的最后一笔出让金是在2010年1月29日，原告依法向被告主张滞纳金的诉讼时效为两年，但原告在2015年5月12日才向被告主张滞纳金，被告也没有对原告的催缴通知书予以认可或同意的回复，故原告于2015年5月12日向被告发函催要滞纳金并不属于对债权债务的重新确认，诉讼时效未中断；原告的起诉已超过诉讼时效。原告要求被告支付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东兴市国土海洋局的诉讼请求。
案件受理费9707元（原告已申请缓交），由原告东兴市国土海洋局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9707元（汇款：防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 张朝森
人民陪审员 何耀能
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李伟钊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1526号
原告：张云民。
委托代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：刘艳丽。
原告张云民与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云民及其委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼。被告刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云民诉称，2013年3月13日被告借我现金2.5万元。后我多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿付借款2.5万元并承担诉讼费用。
被告刘艳丽未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告刘艳丽向原告借款2.5万元。双方未书面约定利息，亦未约定还款期限。后经原告催要被告未还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。借据中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳丽于本判决生效后十日内偿还原告张云民借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年六月二十五日
书记员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1526号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告钟涛。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告钟涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告钟涛的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓曦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1526号
原告王某某，女，住东明县。
被告段某某，男，住东明县。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一五年十月七日
书记员 王凤孟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1526号
原告李海云，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人。
被告宋海朋，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人。
本院在审理原告李海云与被告宋海朋扶养费纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年八月二十日
书记员 张静静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1526号原告未桂兰。被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室，住所地邢台市。负责人侯丽华，该办公室主任。被告杨长洲。本院在受理原告未桂兰与被告邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室、杨长洲确认合同无效纠纷一案后，原告未桂兰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未桂兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告未桂兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告未桂兰负担。审判长戴树立审判员石志杰审判员韩鑫二〇一五年六月二十三日书记员史学博
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1526号原告李海云，x年x月x日出生。被告宋海朋，x年x月x日出生。本院在审理原告李海云与被告宋海朋扶养费纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李海云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年八月二十日书记员  张静静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1526号原告李海云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告宋海朋，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告李海云与被告宋海朋扶养费纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李海云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年八月二十日书记员  张静静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1526号原告史某某，女，1986年2月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告吴某某，男，1977年2月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告史某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于2015年3月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某某诉称，原告与被告吴某某经朋友介绍认识，2009年12月21日原被告双方登记结婚，婚后生有一子吴某甲。由于原被告双方婚前了解不足，草率结婚，经常因家庭琐事双方发生冲突，给原告身心健康造成造成极大损害。被告生活自由散漫，不履行父亲职责，有时夜不归宿，甚至与异性女子发生不正当关系，原被告双方感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、原被告双方离婚；二、婚生子吴某甲由原告抚养；三、依法分割财产；四、被告承担本案的诉讼费用。被告吴某某辩称，原被告双方感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。原告史某某提供证据及被告质证情况：证据一、婚姻登记信息一份，证明原被告双方于2009年12月21日结婚。被告吴某某质证认为，婚姻登记信息的真实性和证明的问题均无异议。证据二、保证书两份，证明被告吴某某和别的女人有不正当关系。被告吴某某质证认为，保证书的真实性无异议，证明的问题有异议，辩称2014年11月6日的保证书是被告醉酒后写的，2014年7月13日的保证书是原告强迫被告写的，当时被告是为原被告双方不吵架才写了两份保证书。经本院审查认为，原告史某某提供的婚姻登记信息、两份保证书符合证据真实性要求，内容未违反法律的禁止性规定，有对方的认可，与本案相关联，符合证据的有效性要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原告史某某与被告吴某某自由恋爱，2009年12月21日原被告双方登记结婚，婚后2011年2月22日育有一子吴某甲。本院认为，原告史某某与被告吴某某系自愿婚姻，有一定的感情基础。原告称双方婚前了解不足，草率结婚，经常因家庭琐事双方发生冲突，认为夫妻感情破裂。夫妻在共同生活期间，产生矛盾再所难免，双方应珍惜彼此、珍惜家庭，积极面对生活中出现的问题，加强沟通交流，给彼此多一点的理解和宽容，共同努力消除影响夫妻感情的因素，维持家庭的完整。原告史某某与被告吴某某的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某某与被告吴某某离婚。案件受理费100元由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨学东二〇一五年八月十一日书 记 员  尹 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1296号
原告：王某甲。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年开始同居生活。××××年××月××日生育长子，名王毅涵。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次子，名王毅浩。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告在生活上比较懒散，对家庭不负责任，双方于2013年年底开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子王毅涵、王毅浩由被告抚养成年。3、分割夫妻共同财产工程钻机和车牌号为浙J×××××轿车（估价20万元）。
被告王某乙未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王某甲和被告王某乙经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日生育长子，名王毅涵。××××年××月××日双方在台州市黄岩区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子，名王毅浩。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时为生活琐事发生争吵，2014年1月开始原、被告分居生活为主。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告和儿子户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，有时虽为生活琐事发生争吵，且有分居生活，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告王某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年八月二十日
代书记员 高玲丽
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初21号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃孟，男，1996年3月17日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业；因犯抢劫罪，2013年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月9日被石门县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人覃孟犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员覃事锐、李兰香参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人覃孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年4月11日晚11时许，被告人覃孟与张某、覃某某、郑某某（均另案处理）在石门县楚江镇零阳路麦香缘附近吃烧烤，见被害人陈某等人经过，四人上前找陈某要钱，陈某不给，覃孟和郑某某拿出匕首、覃某某拿出菜刀威胁陈某，并欲将陈某拉上的士车，陈某不从，张某遂拿出携带的火炮枪朝天开枪，覃孟等人用匕首抵住被害人，同时张某开枪，将被害人陈某左腿部打伤。经鉴定，陈某的伤系轻微伤。
为指证上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、同案人及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃孟无视社会管理秩序，持械随意威胁、殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项；被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃孟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月11日晚11时许，被告人覃孟与张某（已判刑）、覃某某、郑某某（均另案处理）在石门县楚江镇零阳路麦香缘附近吃烧烤，见被害人陈某等人经过，四人遂将陈某拦住找其要钱，陈某不给，覃孟等胁迫陈某上出租车离开现场，陈某不从，张某拿出携带的火炮枪朝天开枪，覃孟等人用匕首、菜刀击打陈某的头部，围殴陈某，后张某又用火炮枪朝陈某左腿部开枪。后因巡警赶来，覃孟等人逃离现场。陈某被打伤，系轻微伤。归案后覃孟如实供述了自己和同伙的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人陈某的陈述，证明案发当晚到麦香缘附近找人，在一烧烤摊前被张某、覃孟和两个不认识的人围住，覃孟张口要钱，张某还摸了陈某的身上，几个人要把他架上一辆出租车，他反抗，张某放了一枪，几个人围住他，用菜刀、匕首击打其的头，并用脚踹，自己的头被当场打破，流了血；张某用火炮枪朝他左腿部开了一枪。后因巡警赶来，张某等人逃离了现场，自己便到医院治疗的事实；
2、同案人覃某某、郑某某的供述，供认平时是跟张某混社会的，案发当晚与张某、覃孟在一起吃烧烤，11点多的时候覃孟看见来了个年轻伢，就说要找那人搞钱，张某同意了，覃某某、郑某某就随张某一道围住那人，那人不肯拿钱，也不愿上出租车随张某走，几个人就围住那人打，有拿匕首的，有拿菜刀的，还有用拳打脚踢的，那人头上流了血；张某拿的一把火药枪，先是朝天开了一枪，后又拿枪打那人的头，最后朝那人腿部开了一枪，见来了一辆警车，几人便朝步行街跑了的事实；
3、证人王某某、谢某某、闫某的证言，王某某、谢某某的证言证明案发当晚看见四个年轻伢手里拿的有刀、枪围着一个年轻伢打，搞得蛮凶；闫某的证言证明正在巡逻，发现麦香缘前面有情况，赶去看几个年轻男子往步行街方向跑了，围观的人说几个人持械殴打他人，地上还留有血迹；
4、公安机关制作的辨认笔录，证明被害人辨认出当晚殴打自己的对象有张某、覃孟的情况；
5、公安机关制作的现场勘验检查笔录、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
6、石门县公安局拍摄的被害人伤情照片、石门县中医院的病历资料、常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2015）临（病）鉴字第286号损伤程度司法鉴定意见书，证明陈某被殴打致轻微伤的情况；
7、被告人、被害人及证人的户籍资料，证明被告人、被害人、证人的年龄、身份等情况；
8、线索来源及抓获经过，证明被告人覃孟系被抓获归案，归案后如实供述自己和同伙的犯罪事实，具有坦白情节；
9、被告人覃孟的供述，供认的事实与被害人的陈述、同案人的供述、证人的证言所证明的内容基本一致；
10、本院（2013）石刑初字第150号刑事判决书，证明被告人覃孟因犯抢劫罪，2013年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，本次作案系在缓刑考验期间。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃孟无视社会管理秩序，在公共场所持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人覃孟行为积极，起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃孟因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，本次作案系在缓刑考验期间，应撤销缓刑数罪并罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）石刑初字第150号刑事判决对被告人覃孟宣告的缓刑；
二、被告人覃孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与本院（2013）石刑初字第150号刑事判决所处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起，减去前罪被羁押的12日，至2019年4月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 覃事锐
人民陪审员 李兰香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺婷婷
�建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第507号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖华乾，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人葛娟，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第367号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖华乾、葛娟违法多生育一个子女的行为，于2014年5月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月3日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第367号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人赖华乾、葛娟依法送达了永计生征决（2014）第367号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖华乾、葛娟仅缴纳社会抚养费10000元，余款57470元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖华乾、葛娟作出的永计生征决（2014）第367号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第367号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第507号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜燕花，女，汉族，1970年5月24日出生。
被执行人黄亚鸿。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请执行黄亚鸿计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以杨磊、黄亚鸿于2006年11月5日未婚生育一个子女，后杨磊不知去向，对其暂缓征收社会抚养费的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（东平）征决（2014）第015号征收社会抚养费决定书，决定对黄亚鸿征收社会抚养费9900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月17日向黄亚鸿依法送达了永人口计生（东平）征决（2014）第015号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东平）征催（2014）003号征收社会抚养费催告书。被执行人黄亚鸿尚欠9900元。被执行人黄亚鸿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东平）征决（2014）第015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄亚鸿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄亚鸿应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费9900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月十六日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第507号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人廖育红，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人江彤枚，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0518号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日以被申请执行人廖育红、江彤枚属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0518号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖育红、江彤枚作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖育红、江彤枚作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0518号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖育红、江彤枚应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2914号
上诉人（原审原告）：安阳市安泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路南段路北。
法定代表人：孙风玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人安阳市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安泰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人在商业险范围内赔偿上诉人各项损失126979元。事实和理由：驾驶人张立峰持实习证驾车并非不具有驾驶资格，造成事故发生的原因也非因实习人员在实习期内驾驶引起的，保险公司拒赔无法律依据；投保时，被上诉人对免责格式条款未尽到提示、说明义务，且事故车辆是半挂车辆，不是牵引行驶，不符合免责条款约定的情形，不应免除保险公司的赔偿责任；一审适用法律不当。
人保安阳市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。驾驶人张立峰在实习期内驾驶牵引车辆，违反了行政法规规定，事故发生的原因也是其在实习期间因经验不足导致的，被上诉人不应当承担责任；对符合法律、行政法规禁止性规定情形的行为，保险人尽到提示义务即可，且被上诉人已尽到提示及说明义务；交通事故责任认定书及行驶证都显示事故车辆是牵引挂车，上诉人认为不是牵引挂车属罔顾事实。
安泰公司向一审法院起诉请求：判令人保安阳市分公司赔偿车辆损失、评估费、施救费、三者损失等共计128979元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月4日22时4分，张立峰驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫ET2**挂重型普通半挂车沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1024KM＋650M处时，因采取措施不当撞到路东侧花坛上后致车辆侧翻，造成张立峰死亡、豫Ｅ×××××车上乘车人李红军受伤及花坛、绿化苗木损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通警察大队出具滁公交认字（2015）00292号道路交通事故认定书，认定张立峰承担事故的全部责任。事故车辆行车证登记所有人为安阳市安泰运输有限公司。事故发生后，原告赔偿第三者明光市三界镇郑岗村村民委员会花坛、绿化苗木损失9500元；花费施救费9000元；经安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定，原告车损为106567元；花费评估费3900元。事故车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车损险。原被告双方认可张立峰系在实习期驾驶车辆。被告提供的第三者责任保险条款和营业用汽车损失保险条款的第五条第七项均显示实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车属于被告的责任免除事项。一审法院认为，安泰公司与人保安阳市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。豫Ｅ×××××重型半
挂牵引车牵引豫ET2**挂重型普通半挂车驾驶人张立峰系在实习期内驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的禁止性规定，且依照保险条款的约定，属于免责事项，故对原告的诉请不予支持。判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿安阳市安泰运输有限公司车辆损失2000元；二、驳回安阳市安泰运输有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人人保安阳市分公司是否应该承担商业第三者保险及机动车损失保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款中的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”内容均用足以引起投保人注意的黑体字进行了标注，被上诉人人保安阳市分公司尽到了提示义务，该免责条款对上诉人发生法律效力。上诉人安泰公司的驾驶人张立峰在实习期间内驾驶牵引车牵引挂车违反行政法规禁止性规定和保险合同约定，被上诉人有权拒赔上诉人的车辆损失及给第三者造成的损失。上诉人称事故车辆不属牵引行驶，但明光市公安局交通警察大队出具的事故认定书显示，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫ET2**挂重型普通半挂车，一审法院据此认定张立峰驾驶的车辆牵引挂车并无不当，上诉人的上诉理由不成立。目前，我国法律及被上诉人提交的机动车第三者责任保险等保险合同中均无在有陪驾的状态下驾驶员可在实习期内驾驶车辆牵引挂车的规定或约定，所以上诉人主张其是在老司机陪驾状态下驾驶，被上诉人应当在商业险范围内赔偿的理由也不能成立。
综上所述，安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人安阳市安泰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1906号
申请执行人：钟正富，男，1969年1月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人钟正富与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2011）延朝民初字第210号民事判决书，于2012年7月3日向本院申请执行，申请标的为1304312.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2011）延朝民初字第210号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第407号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人江秀龙、杨红梅、江秀芬、宋军、于朝霞、刘美玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人江秀芬在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江秀芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第407号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人江秀龙、杨红梅、江秀芬、宋军、于朝霞、刘美玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人于朝霞在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于朝霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第407号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人江秀龙、杨红梅、江秀芬、宋军、于朝霞、刘美玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人江秀龙在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人江秀龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第407号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人江秀龙、杨红梅、江秀芬、宋军、于朝霞、刘美玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人宋军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2307号
原告：唐山市海丰线缆有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：周宏贵，该公司经理。
委托代理人：李春阳，该公司员工。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住迁安市。
法定代表人：宫万芹，该公司经理。
委托代理人：郭思佳，该公司职员。
委托代理人：林建东，该公司职员。
原告唐山市海丰线缆有限公司（以下简称海丰线缆公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海丰线缆公司委托代理人李春阳，被告荣信公司委托代理人郭思佳、林建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丰线缆公司诉称：被告荣信公司自2012年11月起自原告海丰线缆公司处购买了电线电缆产品，双方签订多份《工矿产品买卖合同》，截止到2013年8月，原告海丰线缆公司共为被告荣信公司供货9022730.87元，被告荣信公司已付货款6100000元，尚欠2922730.87元。
请求判令被告荣信公司偿还货款2922730.87元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，并由被告荣信公司承担本案的诉讼费用。
被告荣信公司辩称：我方对原告海丰线缆公司起诉的货款数额没有异议。
经审理查明：自2012年11月起，被告荣信公司与原告海丰线缆公司签订多份《工矿产品买卖合同》，截止到2013年8月，原告海丰线缆公司共向被告荣信公司供货9022730.87元，被告荣信公司已支付6100000元货款，尚欠2922730.87元货款未付，均已超过合同约定付款日期，原告于2015年4月24日起诉至本院。
上述事实有原被告陈述、原告提交的《工矿产品买卖合同》、送货单、增值税发票等证据证实。
本院认为：被告荣信公司与原告海丰线缆公司具有买卖合同关系且被告荣信公司尚欠原告海丰线缆公司2922730.78元，事实清楚，双方无异议，本院予以确认。原告海丰线缆公司主张按照中国人民银行同类同档次贷款利率支付自起诉之日起到本金还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司偿还原告唐山市海丰线缆有限公司货款2922730.87元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率支付自2015年4月24日起至本金付清之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费30182元由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年八月十日
书记员 陶丽文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2307号原告傅志芳，女，1973年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告傅志芳与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅志芳到庭参加诉讼，被告谢伟霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅志芳诉称，2014年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币120000元，被告在其出具的借条上签名、捺指印，并当场将借条交给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告谢伟霖偿还原告借款人民币120000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决指定还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告谢伟霖未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的基本身份情况。2、借条二张，证明被告谢伟霖分两次向原告傅志芳借款人民币60000元、60000元，合计120000元的事实。本院认为，被告谢伟霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2014年，被告谢伟霖分两次向原告借款人民币60000元、60000元，合计人民币120000元。2014年5月1日，被告出具借条二张给原告收执。借条内容均为：“借条兹谢伟霖向傅志芳借人民币陆万元整（￥60000）借款人：谢伟霖2014.5.1”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢伟霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟霖应在本判决生效之日起10日内返还原告傅志芳借款人民币120000元及利息（利息自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告谢伟霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄月治二〇一五年五月二十六日书记员王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初510号
原告：深圳市盈和皮具有限公司。
法定代表人：李青山，总经理。
委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人：袁献泽，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳市腾优达科技有限公司。
法定代表人：钟祥锋。
被告：钟祥锋。
原告深圳市盈和皮具有限公司与被告深圳市腾优达科技有限公司、钟祥锋侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费为人民币2420元，本院减半收取为人民币1210元，由原告负担，其余部分人民币1210元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d385762d-8f04-49f0-ae25-07e88f3a0d67&imgId=ZDM4NTc2MmQtOGYwNC00OWYwLWFlMjUtMDdlODhmM2EwZDY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十二日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初510号原告：深圳市盈和皮具有限公司。法定代表人：李青山，总经理。委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托代理人：袁献泽，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市腾优达科技有限公司。法定代表人：钟祥锋。被告：钟祥锋。原告深圳市盈和皮具有限公司与被告深圳市腾优达科技有限公司、钟祥锋侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费为人民币2420元，本院减半收取为人民币1210元，由原告负担，其余部分人民币1210元予以退还原告。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年五月十二日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1638号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：孟莉萍,女,1965年9月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉孟莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取245元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宁
四川省遂宁市船山区人民法院
执行�定书
（2015）船山执字第512号
申请执行人郑凤琼，女，生于1963年9月9日，汉族，住遂宁市船山区天峰街**栋***室。
被执行人张华斌，男，汉族，生于1969年1月29日，公民身份号码5109021969********，住遂宁市船山区介福东路**号。
本院受理郑凤琼申请执行张华斌民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人系遂宁中学教师，现外债较多，其工资除维持自己的基本生活以外，其余工资全部用于偿还债务。本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）�山民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 詹 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01346号
原告曹某某，男，汉族，个体户。
被告张某，男，汉族，个体户。
被告刘某，男，汉族，个体户。
原告曹某某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告张某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告张某以资金周转为由立据向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期限三个月。由被告刘某、刘某某负连带担保责任，保证期限三年。借款后，被告仅将利息清偿至2012年8月6日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求1、依法判令被告张某立即偿还原告借款50万元，并支付该借款从2012年8月7日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、由被告刘某负连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据一支，担保书一份。用以证明被告张某于2012年2月7日立据向原告借款50万元，约定月利率3%，期限三个月并由被告刘某担保的事实。
被告张某辩称：原告诉称被告张某借款并由被告刘某担保的事实均属实。但该借款实际用款人是被告刘某，而且利息也是被告刘某支付的，所以被告张某不承担还款责任。
被告刘某辩称：原告诉称均属实。而且该借款50万元用于二被告合伙开办的某公司的正常运营中。因此，被告张某系实际借款人。被告刘某愿意承担保证责任。
被告张某、刘某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据，被告张某、刘某对其真实性、证明目的均无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告张某借款，被告刘某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证、及本院认证查明以下事实：
2012年2月7日，被告刘某以资金周转为由立据向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期限三个月。由被告刘某、刘某某负连带担保责任，保证期限三年。借款后，被告将利息清偿至2012年8月6日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款50万元，并支付该借款从2012年8月7日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、由被告刘某负连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告曹某某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告张某以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息和被告刘某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告刘某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告张某辩称该借款实际用款人是被告刘某，所以不应承担还款责任之理由，因第一、原告与被告刘某不予认可。第二、借据中被告张某明确签字载明借款人是被告张某。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某一次性偿还原告曹某某借款本金人民币50万元，并支付借款50万元从2012年8月7日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛宝林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢976号
被执行人张洪船，男，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
本院在执行被执行人张洪船犯骗取贷款罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第218号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2078号
罪犯黄项，男，1992年8月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）保中刑初字第175号刑事判决，以被告人黄项犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄项在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄项在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄项在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄项减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第296号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年2月7日被单县人民检察院批准逮捕，同年7月9日被上海市公安局松江分局新浜派出所抓获并羁押于上海市松江区看守所，同月13日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平、张秋健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
单县人民检察院指控，2012年11月24日晚上，被告人周某某伙同龙某某、贺某某、苏某（均已判刑）和毛某某、何某、苏某某等人（均另案处理）在“天籁之音”KTV207和211房间唱歌，赵某某、许某某、刘某某等人在206房间唱歌。25日凌晨，赵某某喝多了酒从房间出来踹了207房间的门。龙某某、贺某某、苏某、周某某等人在209房间门口叫嚷，让赵某某道歉。在道歉未果的情况下，龙某某以不能吃亏为由，召集周某某、贺某某、苏某等人在二楼楼道殴打对方人员。在斗殴过程中，刘某某、许某某被周某某一方打伤，经鉴定，伤情均构成轻伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某、贺某某、苏某、许某某、刘某某、赵某某、李某等人证言，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场视听资料，抓获证明、羁押证明、发破案报告，刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共场所聚众殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周某某自愿认罪，在斗殴过程中，其积极参与但所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅二〇一三年十月二十六日
书记员 曹 艳 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3127号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司
委托代理人王艳，公司员工。
被上诉人（原审原告）陈菊芳
原审被告屈耐勤
原审被告陆叶平
原审被告屈孝健
上诉人天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1181号
原告：卢秉。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：张文军。
原告卢秉为与被告张文军、陈智彬民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，请求判令：一、被告张文军立即归还原告卢秉借款本金30000元并支付逾期利息（从2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告陈智彬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢秉的委托代理人赵方昉到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，原告卢秉向本院申请撤回对被告陈智彬的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张文军于2013年10月29日向原告卢秉借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年11月12日归还。到期后经原告多次催讨，被告张文军至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于判决生效后十日内归还原告卢秉借款本金30000元并支付逾期利息（从2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十二月三日
代书 记员 胡小旋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第218号
原告钱育红。
委托代理人（特别授权）祝江南。
被告黄瑾。
被告徐卫强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告钱育红与被告黄瑾、徐卫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝江南、被告徐卫强到庭参加诉讼。被告黄瑾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明：2013年3月1日，被告黄瑾、徐卫强向原告借款150000元，双方约定归还日期为2013年6月1日，借款利率为月息3分。借款后，被告黄瑾、徐卫强未按约还本付息。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告黄瑾、徐卫强归还原告借款本金150000元，并支付自2013年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄瑾、徐卫强向原告钱育红借款150000元，事实清楚，证据充分。现被告黄瑾、徐卫强在借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄瑾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑾、徐卫强于本判决生效后十日内归还原告钱育红借款本金150000元，并支付自2013年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告黄瑾、徐卫强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶晓琳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第924号
原告：靖宇县晓军苗木种植厂，营业场所：靖宇县。
经营者：李德臣。
被告：靖宇县国营靖宇林场，住所：靖宇县。
法定代表人：孙云波，场长。
本院在审理原告靖宇县晓军苗木种植厂与被告靖宇县国营靖宇林场林业承包纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖宇县晓军苗木种植厂撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月十一日
书记员 王飞然
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初860号
原告：孟国防，男，汉族。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：周云杰，董事长。
被告：张扬，男，汉族。
原告孟国防诉被告青岛海尔家居集成股份有限公司、张扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟国防撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一七年四月七日
书记员 闫业鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1178号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘现波，系曹县农村信用合作联社清收中心员工。
被告：孙腾飞。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙腾飞金融借款合同纠纷一案，2014年7月29日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘现波到庭参加了诉讼，被告孙腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告孙腾飞返还借款本金5万元并支付利息（2006年10月30日起至判决指定履行之日止按月利率9.6‰计收利息）。
被告孙腾飞逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告孙腾飞的居民身份证复印件，2006年10月30日被告孙腾飞签名并捺手印的合同编号：062605110《农村信用社借款契约（合同）》，借款逾期催收通知书3份。被告孙腾飞对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2006年10月30日被告孙腾飞与朱洪庙信用社签订《农村信用社借款契约（合同）》，约定朱洪庙信用社借给被告孙腾飞5万元，月利率9.6‰，期限自2006年10月30日至2007年10月28日。2006年10月30日朱洪庙信用社依约借给被告孙腾飞5万元。
另查明，朱洪庙信用社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，朱洪庙信用社与被告孙腾飞在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。朱洪庙信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告孙腾飞返还借款本金5万元并支付利息（2006年10月30日起至判决指定履行之日止按月利率9.6‰计收利息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙腾飞于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（2006年10月30日起至判决指定履行之日止按月利率9.6‰计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 刘进安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 清
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第873号
原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司。
法定代表人：郑宪友，董事长。
委托代理人：韩福友，柳河县鑫友物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：孙平，女。
原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司诉被告孙平物业服务合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告孙平其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐铭健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第3065号
原告：向淑君，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路月光小区**号楼。
被告：马旭东，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区青年路月光小区**号楼。
本院在审理原告向淑君诉被告马旭东离婚纠纷一案过程中，原告向淑君于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向淑君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向淑君撤回起诉。
案件受理费150元（原告向淑君已预交），减半收取75元，由原告向淑君负担，剩余75元由本院退还给原告向淑君。
代理审判员 冷长青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝祥凤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第863号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人�洪生，系该银行董事长。
委托代理人徐小军，系该银行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告陈琴。
被告陈平。
被告叶安源。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告陈琴、陈平、叶安源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告陈琴名下的房产采取了查封措施。本案于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健及被告陈琴、叶安源到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈琴欠原告借款本金253516.63元以及逾期利息47601.79元（截至2014年11月18日）未还，此借款由被告陈平、叶安源向原告提供连带责任保证担保。现起诉要求：1、判令被告陈琴返还原告借款本金253516.63元，并支付逾期利息（逾期利息要求自2013年12月21日起计算至实际给付之日止，按合同约定的借款年利率13.12%上浮50%的标准计付）。2、判令被告陈平、叶安源承担连带清偿责任。3、财产保全费及本案受理费要求被告承担。
被告陈琴对原告诉称的事实无异议，辩称其家庭由于出现变故，目前经济周转困难，无力一次性清偿尚欠的借款本息，要求分期还款。
被告叶安源对原告诉称的事实无异议。
被告陈平未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年5月11日，原告下属的下蜀支行与被告陈琴、陈平、叶安源签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告陈琴向下蜀支行申请借款，下蜀支行根据借款人的用款申请及贷款人的可能，分次向被告陈琴发放借款；被告陈平、叶安源�愿为借款人陈琴在自2012年5月11日起至2014年12月31日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，下蜀支行依约向被告陈琴发放了借款400000元，约定到期日为2013年5月10日，年利率为13.12%，每季的21日结息。该笔借款发放后，被告陈琴依约结付了全部借款期内利息，到期后亦陆续归还了本金146483.37元，并结清了146483.37元本金相应的逾期利息，余欠253516.63元本金的逾期利息已付至2013年12月20日。后原告向被告陈琴催收余欠的253516.63元本金及其逾期利息，被告陈琴未能偿还，被告陈平、叶安源亦未履行保证义务。2014年11月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告下属的下蜀支行与被告陈琴、陈平、叶安源签订的最高额个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约严格履行合同义务。因下蜀支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原�享有和承担；下蜀支行已按约向被告陈琴发放了借款，但被告陈琴未能按约足额履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，理应立即返还尚欠的借款本金，并按照借款合同约定计算支付逾期利息。原告要求被告陈琴偿还借款本息的诉请有据可证，依法应予支持；被告陈平、叶安源自愿为被告陈琴借款提供连带责任保证担保，依法应对被告陈琴所欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金253516.63元。
二、被告陈琴于本判决生效后十日内向原告江苏句�农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息（逾期利息以本金253516.63元为基础，自2013年12月21日起计算至实际给付之日止，按借款年利率13.12%上浮50%的标准即按年利率19.68%计算支付）。
三、被告陈平、叶安源对被告陈琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元；财产保全费2170元；合计人民币5078元，由被告陈琴负担（此款原告已预交本院，被告陈琴于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告陈平、叶安源对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名�江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一五年一月四日
书记员 张 平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2601号
原告：湘潭湘机电机制造有限公司，住所地：湘潭市岳塘区下摄司电机北路53号。
法定代表人：刘雪涛，董事长。
被告：袁建明，男，1964年2月25日出生，汉族，长沙市人。
被告：刘巧红，女，1964年1月8日出生，汉族，长沙市人。
原告湘潭湘机电机制造有限公司诉被告袁建明、刘巧红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告湘潭湘机电机制造有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭湘机电机制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭湘机电机制造有限公司撤诉。
本案受理费7940元，减半收取3970元，由原告湘潭湘机电机制造有限公司负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年二月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第54号
宋伟伟：
本院已立案执行王小家与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月29日前，按照（2014）武民二初字第281号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00731号
王：
你因行政处罚决定一案，不服北京市密云县法院作出的（2013）密行初字第32号行政判决，北京市第三中级人民法院（2014）三中行终24号行政判决向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的”撤销（2014）三中行终字第24号判决书及（2013）密行初字第32号行政判决书，依法重新审理，追究一二审法院工作人员造假一条龙，伪造证据的刑事责任”的再审理由，根据《治安管理处罚法》第二十三条的有关规定，扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。该法第二十一条第（三）项规定，七十周岁以上的违反治安管理行为人，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。根据在案证据可以认定，王2013年5月7日曾受过治安管理处罚，同年5月9日到中南海重点地区上访，扰乱了该地区的公共秩序，依法应受治安处罚。密云县公安局在依法履行了传唤、询问、取证、告知权利义务等程序后，结合王实施违法行为的地点、次数等情形，认定其行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为且情节较重，依据《治安管理处罚法》的相关规定，决定给予王行政拘留7日的处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。王1941年12月2日出生，符合该项规定的不执行行政拘留处罚之情形，故被诉行政处罚决定的执行方式亦无不当。综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判正确。故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十三日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第808号
原告于田县汇丰信誉汽车经销部。
经营者何开举，男，汉族，1951年3月23日出生，初中文化，四川省阆中市人，现住于田县喀群路109号。
被告买提热依木·阿布都热合曼，男，维吾尔族，1984年9月10日出生，初中文化，新疆于田县人，农民，现住于田县奥依托格拉克乡托格拉吾斯唐村320号。
本院在审理原告于田县汇丰信誉汽车经销部与被告买提热依木·阿布都热合曼买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰信誉汽车经销部于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县汇丰信誉汽车经销部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县汇丰信誉汽车经销部撤回起诉。
本案诉讼费933元减半收取，466.5元由原告于田县汇丰信誉汽车经销部承担。
审判员 尹业红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王梦思
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第671号
原告曹某甲，农民。
被告曹某乙，农民。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙为离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1691号
申请执行人佛山市三水恒佳达运输有限公司，住佛山市三水区。
法定代表人肖展鹏，经理。
被执行人李雷，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2713。
关于原告佛山市三水恒佳达运输有限公司诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款80000元及案件受理费900元；2、支付本案执行费1114元，以上合计82014元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法另案扣划被执行人银行存款5462.88元，已作执行款退给本案申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1691号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 邓文明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1691号
申请执行人佛山市三水恒佳达运输有限公司，住佛山市三水区。
法定代表人肖展鹏，经理。
被执行人李雷，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2713。
关于原告佛山市三水恒佳达运输有限公司诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期�履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款80000元及案件受理费900元；2、支付本案执行费1114元，以上合计82014元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法另案扣划被执行人银行存款5462.88元，已作执行款退给本案申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1691号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有�供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 邓文明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02177号
原告杨文先，女，1965年6月6日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告杨文先与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5125元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5125元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5125元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5125元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨文先工资5125元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2177号
原告本百林，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址甘肃省××县××镇××号。
被告深圳市罗湖区挚爱婚姻信息服务中心。
法定代表人阳耀东，总经理。
委托代理人孔剑和，广东劳博律师事务所律师。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、解除原被告于2014年6月20日签订的《婚姻介绍服务合同》；2、被告返还原告已交付的合同费用6000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方于2014年6月20日签订《百合VIP婚恋交友服务合同》，合同约定由被告提供婚姻介绍服务，服务期限自2014年6月20日至2015年6月19日，全部服务费用10000元；亦约定，原告单方面要求提前终止服务的，其已缴费用不予退还。原告在合同签订当日支付服务费6000元，并约定余款4000元于2014年7月20日前支付，逾期不交终止服务。
原告于2014年6月26日以离开深圳为由，要求终止服务合同，并退回所缴纳的服务费6000元。
判决结果及理由
本院认为，本案系服务合同纠纷。双方签订的《百合VIP婚恋交友服务合同》系真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告因个人原因向被告提出终止服务，故双方服务合同于2014年6月26日解除。因原告单方提前终止服务，依合同约定已缴费用不予退回，原告退回6000元服务费的请求，无事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告本百林与被告深圳市罗湖区挚爱婚姻信息服务中心于2014年6月20日签订的《百合VIP婚恋交友服务合同》于2014年6月26日解除；
二、驳回原告本百林的其它诉讼请求。
本案受理费25元，由原告本百林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王琳
温县人民法院
民事裁定�
（2014）温民祥初字第00298号
原告郝某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 张更贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡红杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00211号
原告赵呈进。
被告陈春银。
被告曹维凤。
本院在审理原告赵呈进与被告陈春银、曹维凤民间借贷纠纷一案中，原告赵呈进于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告赵呈进申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵呈进撤回起诉。
案件受理费3832元减半收取1916元，由原告赵呈进负担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7945号
原告刘颖，女，汉族，1981年9月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告成都川电投资管理有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人巫廷勇，职务不详。
本院在审理原告刘颖诉被告成都川电投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘颖向本院申请撤回对被告成都川电投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘颖申请撤回对被告成都川电投资管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费减半收取为2412.5元，由原告刘颖负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1531号
原告：胡某，女，汉族，1980年2月17日出生，住所地武汉市青山区，
被告：陈某，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 万文胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李书强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1531号原告：胡某，女，1980年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市江夏区，原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令原告胡某与被告陈某离婚。事实和理由：2015年4月份，原告胡某与被告陈某通过微信相亲群相识恋爱。2015年6月19日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后被告陈某一直居住在原告胡某家里。由于婚前缺乏了解，以及双方性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告陈某从2016年3月份开始就没有回家。现夫妻感情已经彻底破裂。特起诉离婚。被告陈某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告胡某与被告陈某通过微信相亲群相识恋爱。2015年6月19日，双方在湖北省武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续（双方均系再婚）。上述事实，有原告胡某的陈述及结婚证、户口本等证据予以佐证。本院认为：原告胡某与被告陈某相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告胡某提交的证据无法证明双方分居，也无相关证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告胡某与被告陈某夫妻感情并未完全破裂。故对于原告胡某要求离婚的请求，本院不予准许。被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准许原告胡某与被告陈某离婚。本案受理费300元，公告费650元，均由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费300元。款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万文胜人民陪审员  葛向阳人民陪审员  鲁 春二〇一七年十月二十四日书 记 员  李书强