广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第10号
原告廖荣威。
原告王杰花。
原告陆丽娇。
原告廖甲（未成年人）。
法定代理人陆丽娇，系原告廖甲之母亲。
四原告共同委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告王礼清。
被告曾彦乐。
被告广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站，住所地：武鸣县城永宁路2、3、4号。
负责人苟永宽，职务：总站长。
委托代理人陶益建，男，壮族，系武鸣汽车总站职工。
委托代理人黄尚邦，男，壮族，系武鸣汽车总站副站长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号。
负责人刘波，职务：经理。
委托代理人黄焕方，男，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职工。
原告廖荣威、王杰花、陆丽娇、廖甲诉被告王礼清、曾彦乐、广西运德汽车运输集团有限公司武鸣汽车总站（以下简称：运德集团武鸣汽车总站）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：太平洋财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员韦艺英适用简易程序，于2014年4月9日、2014年4月25日公开开庭进行了审理，本院在第一次审理过程中，依法追加曾彦乐为本案的被告。四原告共同委托代理人吴剑锋、被告王礼清、曾彦乐、运德集团武鸣汽车总站委托代理人陶益建、黄尚邦、太平财险广西分公司委托代理人黄焕方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年10月10日13时，在广西-
东盟经济技术开发区宁武路、宝源路口，王礼清驾驶桂A×××××号大客车，没有遵守道路交通安全法律、法规，沿宁武路由西往东方向超速行驶，廖乙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宝源路由北往南宁方向行驶，双方行驶至上述地点，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，廖乙当场死亡的交通事故。事情发生后，南宁市公安局交通警车支队作出南公交认字（2013）第4501228201300133重号《道路交通事故认定书》，认定廖乙，王礼清承担事故的同等责任。被告王礼清的行为，造成了廖乙死亡，给四原告造成的损失共计655608元，（即：1、死亡赔偿金424860元，2、丧葬费18810元，3、办理丧事误工费2000元，4、被抚养人生活费206938元（其中原告廖荣威的抚养费为71220元，原告王杰花的抚养费为78742元，原告廖甲的抚养费为56976元），5、交通费1000元，6、摩托车损坏赔偿费2000元）。请法院依法判令：1、被告太平洋财险广西分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿四原告130810元；对超出交强险责任限额部分的经济损失524798元，由被告曾彦乐、王礼清、运德集团武鸣汽车总站共同承担50%的赔偿责任即263399元，太平洋财险广西分公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担连带赔偿责任；2、由四被告共同赔偿精神抚慰金50000元；3、案件受理费由四被告承担。
四原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、南宁市公安局交通警察支队第十一大队于2013年10月10日作出的南公交认字（2013）第4501228201300133重号道路交通事故认定书1份，证实本案交通事故发生的基本事实及当事人应承担的事故责任，被告运德集团武鸣汽车总站是该车的登记车主；2、工商电脑咨询单2份，证实各被告是合格的主体资格；3、保险单2份，证明桂A×××××号大客车的投保情况；4、劳动合同1份、工资单5页、居住证明1份、声明书、收条各一份，证实廖乙的生前就业、居住情况；5、村委证明1份，证实原告廖荣威的生育情况；6、户口簿，证实各原告的主体资格。
被告王礼清辩称：桂A×××××号大客车是属于被告运德集团武鸣汽车总站所有，被告曾彦乐是该车的承包人，自己是被告曾彦乐所雇请的司机，对发生事故的事实和南宁市公安局交通警察支队第十一大队的事故认定书没有异议，但是桂A×××××大客车在被告太平洋财险广西分公司投有交强险和商业三者险，其赔偿标准应按照相关规定由保险公司赔偿，由法院依法判决。
被告王礼清在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告曾彦乐同意被告王礼清的答辩意见，同时辩称：在事故发生后，已向四原告支付了19000元的丧葬费，在应承担的赔偿费用中，应给予扣除。
被告曾彦乐在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告运德集团武鸣汽车总站辩称：同意被告王礼清、曾彦乐的答辩意见，因桂A×××××号大客车在被告太平洋财险广西分公司投有交强险和商业三者险，对原告的各项请求，都应该由被告太平洋财险广西分公司在限额范围内承担赔偿责任，被告运德集团武鸣汽车总站不应承担任何赔偿责任。
被告运德集团武鸣汽车总站在审理过程中向本院提交了其与被告曾彦乐签订的经济责任承包合同一份。以证明桂A×××××号大客车是由被告曾彦乐承包经营的事实。
被告太平财险广西分公司辩称，保险公司只能根据保险合同条款承担相应的赔偿责任，对丧葬费的主张没有异议；其死亡赔偿金应按照2013年的广西农村居民标准计算；交通费诉请过高，且没有提供相关票据证明，以500元标准来给付比较合理；误工费诉求过高，应按3人3天，每天56.25元，共506元的标准来赔偿；被抚养人生活费应该按照2013年广西农村居民人均年生活消费支出4878元∕年标准计算，共51219元；摩托车损失费应按本公司的定损额度1500元计算，对交强险之外的损失，同意按50%的赔偿责任比例计算，但对其赔偿数额不予认可，原告对精神抚慰金的主张过高，本案中因受害人过错较大，按5000元赔偿比较合适。本案的诉讼费不应当由太平财险广西分公司承担。
被告太平财险广西分公司公司在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本案双方当事人争议的焦点为：原告主张的各项损失如何计算？依何依据进行计算？
经过开庭质证，四被告对原告提交的南公交认字（2013）第4501228201300133重号道路交通事故认定书、工商电脑咨询单、保险单、户口簿等证据均无异议；四原告、被告王礼清、曾彦乐、太平财险广西分公司对被告运德集团武鸣汽车总站向本院提交的其与被告曾彦乐签订的经济责任承包合同均无异议，本院对上述各方当事人均无异议的证据予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
四被告对四原告提供的广西武鸣县某某酒精能源有限公司（以下简称“武鸣某某公司”）的法人营业执照和组织机构代码证、劳动合同、工资单、居住证明、声明书、收条、村委证明等证据都有异议：1、认为该组证据都不真实，证明力不足，不能证明廖乙生前在城镇务工的事实。2、认为村民委不具有证明居民生育情况的资质，身份关系情况应以户口簿或者以公安局派出所出具的证明为准。被告运德集团武鸣汽车总站在第一次庭审过程中，申请法院依法调查核实原告提交的上述证据的真实性。
本院根据被告运德集团武鸣汽车总站的申请，到武鸣某某公司依法调取、核实了如下证据：1、武鸣某某公司的法人营业执照和组织机构代码证，2、何某某（职务：武鸣某某公司办公室主任）的询问笔录，3、武鸣某某公司与廖乙于2012年3月1日签订的的劳动合同1份，4、廖乙于2012年3月1日出具的声明书一份和2013年3月1日出具的收条一份，5、从武鸣某某公司调取的工资单、财务记账凭证共10页，上述证据用以核实武鸣某某公司的主体资质情况，以及廖乙生前就业和居住情况。到广西武鸣县公安局宁武派出所依法调取了如下证据：武鸣县公安局宁武派出所出具的证明一份，以证实原告廖荣威、王杰花在婚姻存继期间，共生育有两个子女的事实。
经过再次开庭质证，原、被告各方当事人对本院依申请调查核实的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述各方当事人均无异议的证据予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月10日13时，被告王礼清驾驶桂A×××××号大客车，在广西-
东盟经济技术开发区宁武路、宝源路口，与廖乙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖乙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月10日，南宁市公安局交通警察支队第十一大队作出南公交认字（2013）第4501228201300133重号《道路交通事故认定书》，认定廖乙，王礼清承担事故的同等责任。2014年3月5日，四原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：廖乙生前从2012年3月起，就开始在武鸣某某公司工作，并一直在该厂区集体宿舍居住。原告廖荣威出生于x年x月x日，系死者廖乙的父亲，原告王杰花出生于x年x月x日，系死者廖乙的的母亲，廖荣威、王杰花在婚姻存续期间共婚生有两个子女。原告陆丽娇出生于x年x月x日，系死者廖乙的妻子，原告廖甲出生于x年x月x日，系死者廖乙的婚生儿子，四原告均系农业家庭户。
再查明：被告运德集团武鸣汽车总站，系桂A×××××大客车实际车主和登记车主，该车由被告曾彦乐承包经营，被告王礼清系被告曾彦乐所雇请的司机。桂A×××××号大客车在被告太平洋财险广西分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，保险期间自2013年5月20日起至2014年5月19日止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告曾彦乐已向四原告预付了丧葬费19000元。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，侵害公民的合法权益，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，南宁市公安局交通警察支队第十一大队作出南公交认字（2013）第4501228201300133重号道路交通事故认定书，符合客观实际及法律规定，且各方对认定的事故责任无异议，本院予以采信，依据该事故认定书，认定廖乙、王礼清在本事故中承担同等责任。关于四原告请求的各项损失，可以根据其提供的有效票据，参照法庭辩论终结前即2013年度的赔偿标准确定。具体如下：1、死亡赔偿金，原告主张424860元（21243元／年×20年），原告提供的有关廖乙生前与武鸣某某公司签订的劳动合同、工资单，经武鸣县公安局锣圩派出所核实的在该厂区集体宿舍居住的证明、武鸣某某公司提供的工资单记账凭证等证据，本院予以采信，廖乙虽为农业户口，但生前在广西武鸣县某某酒精能源有限公司工作并在厂区集体宿舍生活、居住，其经常居住地为城镇。《广西壮族自治区交通安全条例》第五十条明确规定：“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”。本案中，四原告对死亡赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持，其死亡赔偿金的标准计算，符合2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院予以确认，对四被告主张其死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算和被抚养人生活费按农村居民人均年消费性支出标准计算的辩解，本院不予支持；2、被抚养人生活抚养费，原告主张206938元（其中原告廖荣威的抚养费为71220元，原告王杰花的抚养费为78742元，原告廖甲的抚养费为56976元），其计算方法有误。其一、原告廖荣威出生于x年x月x日，到2013年10月10日，其实际年龄为69岁零6个月，其计算年限应为10年零6个月，赔偿年限可按10年零6个月计算，其仅按10年标准计算，主张71220元，系对自身权利的合法处分，并无不妥，本院予以采信。其二、原告王杰花出生于x年x月x日，到2013年10月10日，其实际年龄为68岁零4个月，计算年限应为11年零8个月，赔偿年限可按11年零8个月计算，其仅按11年标准计算，系其对自身权利的合法处分，并无不妥，本院予以采信。其三、原告廖甲出生于x年x月x日，到2013年10月10日，其实际年龄为9岁零11个月，计算年限应为8年零1个月，赔偿年限可按8年零1个月计算，其仅按8年标准计算，系对自身权利的合法处分，并无不妥，本院予以采信。但原告廖荣威、王杰花、廖甲主张的被抚养人的生活费总额，其累计额按绝对值进行相加计算，不符合法律的相关规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中，被抚养人生活费的赔偿总额，应分段进行计算。在第1年至第8年期间，被抚养人廖荣威、王杰花、廖甲的生活费总额，应按14244元∕年的赔偿标准计算，即113952元（14244元∕年×8年）。在第9、10年期间，被抚养人廖荣威、王杰花的生活费总额，也应按14244元∕年的赔偿标准计算，即28488元（14244元∕年×2年），第11年，被抚养人王杰花的生活费总额，同样应按14244元∕年的赔偿标准计算，即7122元（14244元∕年÷2），依此方式计算，被抚养人的生活抚养费总额，本院确定为149562元（113952元＋28488元＋7122元），对其过高部分主张，本院不予支持。侵权责任法施行后，因被抚养人的生活费计入死亡赔偿金范围，因此，本案的死亡赔偿金应为574420元（424860元＋149562元）；3、丧葬费，原告主张18810元，符合2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院以予支持；4、误工费，四原告主张2000元，本案中，原告请求被告赔偿的误工费为受害人亲属处理交通事故和办理丧葬事宜的误工损失，其误工费应该是按农、林、牧、渔行业标准，按3人，每人5天标准计算，应为843.9元（3人×5天×56.26元／天），对其过高部分请求，本院不予支持；5、交通费，四原告主张1000元，虽未提交相应票据佐证，但原告方处理交通事故、丧葬事宜，该费用为必然支出的费用，且四原告主张的数额，属于合理范围之内，本院予以支持；6、无号牌普通二轮摩托车损失费，四原告主张2000元，因被告太平洋保财险广西分公司主张以其定损报告价格1500元为准，原告也以认可，本院亦以认定；7、精神抚慰金，原告主张50000元，本案交通事故造成四原告的亲属廖乙死亡，给四原告遭受了严重的精神痛苦，四原告主张支付精神抚慰金，本院予以支持。但四原告请求50000元的精神抚慰金过高，根据本地的生活水平、双方的过错程度及被告的经济能力等因素综合考虑，本院确定精神抚慰金为20000元。本案中，四原告请求承保交强险的保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持。综上，本院确认原告在本案中的各项经济损失为：死亡赔偿金574420元、丧葬费18810元、误工费843.9元、交通费1000元、无号牌普通二轮摩托车损失费1500元、精神抚慰金为20000元，共计616573.9元。对于原告的上述损失，本院认为：应由被告太平洋财险广西分公司在交强险责任限额范围内直接支付111500元，对四原告在交强险责任限额范围内的过高部分的主张，本院不予支持。对超出交强险赔偿限额部分的损失，因各方当事人都表示同意按50%的比例承担赔偿责任，意思表示真实，未违反有关法律的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，事故发生过程中，被告王礼清系执行任务行为，其侵权责任应由被告曾彦乐承担。本案中，超出交强险赔偿限额部分的损失为505073.9元，应由被告曾彦乐、运德集团武鸣汽车总站共同承担50%的赔偿责任即252536.95元，被告太平洋财险广西分公司在商业三者险限额范围承担连带赔偿责任，并直接支付给四原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五、条《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《广西壮族自治区交通安全条例》第五十条，之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险广西分公司在桂A330**号大客车投保的机动车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿四原告110000元；在财产损失限额范围内，赔偿四原告1500元；两项共计111500元；
二、被告曾彦乐、运德集团武鸣汽车总站承担连带赔偿四原告各项损失252536.95元（含被告曾彦乐已向四原告支付的19000元），被告太平洋财险广西分公司在桂A330**号大客车投保的机动车商业三者险限额范围内，承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7948元，减半收取3974元，原告负担974元，被告曾彦乐负担1500元，被告太平洋财险广西分公司负担1500元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决所确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3974元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦艺英
二〇一四年五月二十八日
书记员 韦桂娜
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一、第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方困劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《广西壮族自治区交通安全条例》
第五十条因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。