wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2770号
原告：闵昌奇，男，1976年6月20日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。
被告：祝刚，男，1976年10月10日出生，汉族，隆昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市经济开发区汉渝大道1000号2东205号。
法定代表人：周宁，经理。
委托代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。
原告闵昌奇与被告祝刚、中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵昌奇及委托代理人林宗国、被告祝刚、被告中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人张登富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵昌奇诉称：2015年6月28日11时20分许，被告祝刚驾驶川KEH1**小型轿车，从华府小区往乾亨大厦方向行驶，行至中心街幼儿园路口左转弯时，与原告闵昌奇驾驶的从县公安局往乾亨大厦方向行驶的川KJ76**普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。隆昌县交通警察大队认定被告祝刚承担事故全部责任，原告闵昌奇无责任。原告受伤后即到隆昌县中医院住院治疗11天。原告要求被告承担医疗费4127.60元、住院伙食补助费165元、营养费165元、护理费990元、交通费300元，误工费3936元，车辆损失费1000元，合计10683.60元。
被告祝刚辩称：当时我转弯，前后都没看到他，我差不多都转正直行了，他突然从旁边插过来，我马上刹车，但是他已经撞到我的车子了，后来交警来了，我的驾驶证、行驶证都是有的，他的驾驶证和行驶证都拿不出来。我认为交警的责任划分有误，我不应当承担全责，我有行车记录。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：第一，医疗费用，住院时间长了，医疗票据没有医疗费清单，不能看出是治疗何种疾病。第二，车损问题，原告无证据证明他有车损；第三，误工费原告要证明他是个体工商户就必须要有营业执照，没有营业执照就不能认定他是个体工商户；第四，非医保用药要扣除20%的自费药。
经审理查明：2015年6月28日11时20分许，被告祝刚驾驶川KEH1**小型轿车，从华府小区往乾亨大厦方向行驶，行至中心街幼儿园路口左转弯时，与原告闵昌奇驾驶的从县公安局往乾亨大厦方向行驶的川KJ76**普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。隆昌县交通警察大队认定被告祝刚承担事故全部责任，原告闵昌奇无责任。原告受伤后即到隆昌县中医院住院治疗11天。
KEH120号车实际车主是被告祝刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，限额122000元和商业第三者责任险，限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有身份证、户口薄、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、票据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
关于事故责任认定，本院认为，在查明交通事故原因后，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，被告祝刚举证的行车记录议证实：被告祝刚驾车进入无信号灯的“十”字路口左转弯后，已经驶离“十”字路口交叉路面由弧行状态变为直行状态10米左右，被原告闵昌奇驾驶的直行两轮摩托车追上从右侧超车，与被告祝刚车右前碰撞。不难看出，事实上原告闵昌奇的驾驶行为对发生交通事故是起作用的，故应负交通事故责任。所以《道路交通事故认定书》证据认定被告祝刚负事故全部责任的意见不成立，本院不以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，认定原告闵昌奇负事故主要责任，被告祝刚负事故次要责任。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，在保险公司处于被告诉讼地位，且依法判决保险公司理赔的，即为保险公司败诉或部分败诉。在保险公司败诉或部分败诉的前提下，保险公司仍辩称其不承担诉讼费用，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，其理由不成立，本院不予采纳。
原告的损失认定为：医疗费4127.60元、住院伙食补助费165元、营养费165元、护理费990元、交通费200元，误工费880元，合计6527.60元。车辆损失1000元的证据不充分，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告闵昌奇各项损失6527.60元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司负担（此款原告闵昌奇已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后三十日内径付原告闵昌奇）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一四年四月十八日
书记员 巫小燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第155号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某。2013年8月26日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人陈新利。
被告人屠某。2004年9月10日因犯故意伤害罪被处有期徒刑二年。2013年10月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月7日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人应某。1990年10月13日因犯盗窃罪被处有期徒刑十年。2013年8月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人吴某、屠某、应某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈新利、被告人屠某、应某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日凌晨，被告人吴某在台州市黄岩区高桥街道坦桥村戏棚内因赌博借钱给曹某一事与曹某发生口角。后被告人吴某为了泄愤，纠集被告人应某、屠某及“小牛”、“小黑”（均另案处理），由被告人应某帮助被告人吴某开车接送、接应，被告人屠某负责先行查看情况及协助殴打。在打斗过程中，被告人吴某等人使用刀、铁棍将曹某砍伤，并致张某乙受伤。曹某的损伤构成轻伤。
另查明，2013年8月2日，被告人应某在黄岩区高桥街道邬家岙村被公安机关抓获。2013年8月26日，被告人吴某主动到公安机关投案自首。2013年10月3日，被告人屠某在黄岩区院桥镇合屿高速桥下被公安机关抓获。2013年10月13日，被告人应某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。2013年10月23日，被告人吴某协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人一名。
同时查明，审理中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，经调解，三被告人赔偿给被害人医疗费等经济损失合计人民币75000元，得到被害人的谅解。后被害人曹某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某、屠某、应某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、陈某、张某乙的证言及张某甲、张某乙的辨认笔录，勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人屠某、应某的前科刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、被告人吴某的自首证明及三被告人的身份证明，被告人吴某、应某的立功证明材料、和解协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、屠某、应某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人屠某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人应某曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人吴某的辩护人关于该被告人有投案自首情节，又有立功表现，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人吴某予以从轻处罚。被告人屠某到案后能如实供述犯罪事实；被告人应某在侦查阶段后期和庭审中能如实供述犯罪事实，且二被告人已赔偿被害人经济损失，被告人应某又有立功表现，均依法并酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人屠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年7月2日止）。
三、被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 孙国华
二〇一四年四月十一日
代理书记员 季飞肖
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第434号
原告王力强，男，现住四平市铁西区。
委托代理人相金娥（原告的妻子），女，现住址同上。
被告田世春，男，现住四平市铁西区。
原告王力强诉被告田世春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力强及其委托代理人相金娥、被告田世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力强诉称，2013年7月29日，被告向原告借款50000元，约定2014年8月1日一次性偿还，月利息二分即每月利息1000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告以没有钱为理由拒绝还钱，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息22000元，并承担本案诉讼费。
被告田世春辩称，原告诉称的事实存在，但是我现在没钱，我的生活很困难。
原告为证实自己的主张向法庭提交了借条一张，证明2013年7月29日，被告向原告借款5000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审查明，2013年7月29日，被告为了给女儿还债，向原告借款50000元，约定月利息二分，即月利息1000元，2014年8月1日一次性还清。以上事实有借条予以证明，双方当事人无异议。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告应偿还原告借款本金50000元，并给付借款利息12000元。原告主张被告应按照约定的二分利给付逾期利息，该利息应从2014年7月29日起计算至判决生效之日止，但考虑到原、被告系乡邻关系，故只主张10个月的逾期利息。该主张系原告对自身权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照月利息二分利给付原告逾期利息共计10000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告田世春于本判决生效之日起十日内偿还原告王力强借款本金50000元，并给付借款利息12000元，逾期利息10000元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告田世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 成
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第186号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，女，1990年2月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2015年2月15日由本院决定继续予以取保候审。现在家。
被告人陈某某，女，1991年10月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林琳、代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某、陈某某于2014年8月至9月29日间受雇于林某甲（另案处理），在永安市燕江中路永同昌商住楼租房等地，由林某甲准备手机等作案工具及诈骗对象信息资料，再通过拨打事先准备好的手机号码，谎称是香港“六合彩”公司工作人员，可以�供准确的“六合彩”开奖特码或生肖，诱骗受害人将所谓的“信息费”等汇入其指定的银行账户内。截止到被查获时，被告人林某某共参与骗取76，388元，拨打诈骗电话8，852人次；被告人陈某某共参与骗取26，998元，拨打诈骗电话4，517人次。
被告人林某某、陈某某于2014年9月29日被抓获，并被扣押到手机9部、银行卡22张、短信群发器1台、银行动态口令卡2张、上网卡1张、U盾1个、E路通1个、移动电话卡1张等作案工具及违法所得款14，500元。
审理中，被告人林某某、陈某某分别向本院预缴罚金8，000元、3，000元；被告人林某某户籍所在地村委会出具了《帮教证明》，被告人陈某某户籍所在地行政司法机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人林某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，到案经过，搜查�录，扣押清单，辨认笔录，涉案手机通话清单，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书，取款录像截图，手机短信内容截图，《调查评估意见书》、《村委会帮教证明》，预缴罚金发票，被告人林某某、陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话对不特定多数人实施诈骗；其中，被告人林某某参与拨打诈骗电话五千人次以上，并参与骗取76，388元，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他特别严重情节；被告人陈某某参与拨打诈骗电话五百人次以上，并参与骗取26，998元，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节；属共同犯罪。被告人林某某、陈某某参与诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，均依照处罚较重的诈骗罪（�遂）处罚。公诉机关指控被告人林某某、陈某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人林某某、陈某某起次要作用，是从犯，均依法减轻处罚。被告人林某某、陈某某在诈骗犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某户籍所在地村委会出具了《帮教证明》、被告人陈某某户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，且被告人林某某处于妊娠期间，经审查认为，被告人林某某、陈某某均具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人林某某、陈某某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林某某、陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人林某某、陈某某及其同案人的违法所得款人民币六万一千八百八十八元及被公安机关扣押的违法所得款一万四千五百元，计七万六千三百八十八元（其中，被告人陈某某参与二万六千九百九十八元），属非法款项，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第186号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人吴某甲，别名吴某丙，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月11日被抓获，同年7月12日被安新县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于安新县看守所。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月13日被安新县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日22时许，被告人吴某甲在安新县三台镇店上村“锦泰温泉度假村”内，因被害人王某摸其妻张某的臀部，与王某发生打斗。后被告人吴某甲将其哥被告人吴某乙叫到该度假村餐厅前的停车场，殴打被害人周某、王某，致周某右眉弓部局部裂创，创口长4.7厘米，经鉴定属轻伤二级；致王某眼部挫伤，体表面积15.0cm²以上，经鉴定属轻微伤。2015年7月13日，双方达成调解协议，二被告人赔偿被害人周某医药费等经济损失21万元，同日被告人吴某乙到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某的陈述，证人张某、李某甲、李某乙、柯某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2015）临鉴字第1352号关于周某损伤程度鉴定意见书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）197号法医学人体损伤程度鉴定意见书，周某在保定市第一中心医院的住院病案，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警林相深、宋欢欢抓获经过，视听资料一份，安新县公安局三台派出所办案说明、证明，调解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪罪名成立。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人积极参与伤害二被害人，在犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人吴某乙犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 贾会茹
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第186号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月15日17时许，被告人何某某驾车从江西煤业集团有限责任公司萍乡机械厂3号车间盗得8块模块、5件煤车小碰头出厂区进行销售。经鉴定，上述被盗物品价值为5680元。
2、2015年1月16日17时许，被告人何某某驾车从江西煤业集团有限责任公司萍乡机械厂3号车间盗得8块模块、6件煤车小碰头出厂区进行销售。经鉴定，上述被盗物品价值为5680元。
3、2015年1月17日17时许，被告人何某某驾车从江西煤业集团有限责任公司萍乡机械厂3号车间盗得8块模块、5件煤车小碰头出厂区进行销售。经鉴定，上述被盗物品价值为5760元。
被告人何某某在开庭审理过程中对上述事实没有异议，且有受案登记表、证人黄某（萍乡机械厂保卫科科长）证言、萍乡机械厂生产指挥部证明两份、视频资料、被告人指认盗窃现场的笔录及照片、指认盗窃所用运输工具的照片、被告人在侦查阶段的供述、萍安价鉴字（2015）018号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年1月19日，被害单位发现物品被盗后，即组织查看该厂的视频监控，期间被告人何某某主动向该厂主管生产的负责人刘少峰交待了其盗窃的事实。2015年1月26日该单位向公安机关报案，公安人员随即传唤被告人何某某，到案后，何某某主动交待了其盗窃和吸毒的事实。上述事实有证人刘少峰证言、归案说明、现场检测报告书及检测结果照片予以证实。
综上，被告人何某某盗窃三次，盗窃金额为17120元。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；被告人向其所在单位负责人投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年五月七日
书记员 黄 轲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第186号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙希森，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月28日被安丘市公安局取保候审，2015年3月17日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王怡，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙希森犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人孙希森及其辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日19时30分许，被告人孙希森无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿安丘市安沙路由西向东行驶至安丘市凌河镇店子村加油站西侧处时，与前方顺向步行的王某某相撞，致使王某某经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙希森承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人孙希森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙希森对公诉机关的指控供认，无辩解意见。辩护人王怡的辩护意见是：1、被告人系初犯，且归案后认罪态度较好。2、被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
事故发生后他人打电话报警，被告人孙希森在本次事故中受伤，办案民警在安丘市人民医院将被告人孙希森传唤到案。被告人孙希森与被害人亲属就本案的民事赔偿达成和解协议，赔偿款已支付，被害人亲属对被告人孙希森表示谅解。
上述事实，有书证抓获经过、110接警记录单、道路交通事故认定书、被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、刑事谅解书，证人李某甲、宋某某、刘某某、李某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙希森违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙希森归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙希森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 鹿甜甜
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第186号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨二，农民。因本案于2015年1月21日被上网追逃，同年8月2日被刑事拘留，同月6日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院代理检察员张亚光、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨某甲在安平县郡王府酒店打工，2014年12月27日晚19时许，杨某甲与其同事何某因工作发生口角，何某遂给其男友孟某打电话。随后，孟某与张某、被害人李某来到该酒店。当晚21时许，何某等四人等杨某甲下班后，在该酒店二楼的男员工宿舍找到杨某甲，让杨某甲给何某道歉并让其跪下，双方因此发生争吵，后其中一人踹了杨某甲腹部处一脚，接着三名男子就打杨某甲。在打架过程中，杨某甲用刀顶住李某的脖子从二楼挟持至该酒店院内，在挟持过程中，李某的脖子被杨某甲用刀致伤，在院内李某挣脱，杨某甲又持刀追砍李某和张某。经鉴定，李某之伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某甲亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某、孟某、何某、杨某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、监控录像、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、调解协议书、谅解书、被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人辩解打架的对方对本案的发生具有一定过错的意见，经查属实，可以减轻被告人的责任；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲依法适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾珊珊
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第186号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宫某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日14时许，被告人宫某某在迁安市马兰社区家中饮酒后，驾驶冀BWXX**号汽车沿迁安市迁擂公路由南向北行驶至迁擂收费站处时，被交警查获。当日14时39分在迁安燕山医院抽取了被告人宫某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人宫某某血液中酒精含量为88.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宫某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年六月八日
书记员 任 达
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第519号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某伟，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，文化程度小学，户籍地河南省尉氏县。2009年11月11日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月2日刑满释放；2010年10月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月13日刑满释放；2013年10月16日因犯容留卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。因本案于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某伟犯妨害公务罪一案，于2014年6月11日作出（2014）穗越法刑初字第702号刑事判决。原审被告人李某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月8日22时45分，民警钟天赐在广州市越秀区环市西路广州火车站西广场一带查扣非法使用摩托车搭客，对途经火车站西广场西闸口处的被告人李某伟所驾驶的摩托车进行检查扣留时，被告人李某伟不配合民警的工作并强行开车逃离，将民警钟天赐拖行10多米并致其小腿擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的执勤见证及接警经过，摩托车照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某伟的前科材料，被害人钟天赐的陈述，证人姚小平的证言，被告人李某伟的供述等。
原判认为，被告人李某伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。被告人李某伟曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，作出判决：被告人李某伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人李某伟提出上诉称：1、其开车时并不知道拖行民警十几米致其受伤的事实；2、其是过失犯罪，不构成累犯；3、其能够自愿认罪，请求本院对其从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人李某伟犯妨害公务罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某伟提出其不知道拖行民警十几米致其受伤的意见，经查，上诉人曾经明确供述在被民警抓住衣服的情况下强行离开，并知道驾车逃跑会对民警造成伤害；被害人钟天赐陈述证实其当时抱住上诉人的脖子，上诉人驾车逆行逃走；证人姚小平的证言证实民警的双脚都被拖行致使受伤流血。上述证据及法医学人体损伤鉴定书共同证实上诉人拖行民警，阻碍其依法执行公务的事实，故上诉人的辩解与证据矛盾，本院不予采纳。对于上诉人李某伟提出其是过失犯罪的意见，经查，上诉人明知道民警在执行公务，仍然使用暴力方法阻碍，其主观不存在过失，故该上诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。对于上诉人提出其自愿认罪，应当从轻处罚的意见，经查，上诉人在原审庭审中坚称自己没有拖行民警，对犯罪主要事实做出虚假陈述，不能坦白交代，故该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。被告人李某伟曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡习武
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3373号
原告陈黎阳，男，1989年3月13日出生，汉族。
被告李春琴，女，1979年11月10日出生，汉族，福建省漳州市芗城区。
原告陈黎阳诉被告李春琴租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告陈黎阳以被告已退还原告房屋租金为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈黎阳自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈黎阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 樊泓汶
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终651号
上诉人（一审第三人）刘辉，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省商水县。
委托代理人王春田，女，汉族，1980年5月2日，住商水县。
被上诉人（一审原告）单美荣，女，汉族，1953年8月20日生，住河南省商水县。
被上诉人（一审原告）杨国强，男，汉族，1959年7月14日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（一审被告）商水县人民政府。
法定代表人熊和平，该县县长。
委托代理人王光辉，该县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人赵大勇，该县住房和城乡建设局工作人员。
上诉人刘辉因单美荣、杨国强诉商水县人民政府颁发房屋所有权证一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘辉及其委托代理人王春田，被上诉人单美荣、杨国强，被上诉人商水县人民政府的委托代理人王光辉、赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年7月25日商水县人民政府给刘辉颁发了商房字第××号房屋所有权证，单美荣、杨国强对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该房屋所有权证。
一审法院查明：本案争议房屋所占用的土地原属商水县城关镇南街村二组所有的集体土地，单美荣曾管理使用，栽有树木。后祝献英以政府将其加油站拆迁，用本案房屋占用的土地对其进行补偿为由，占有使用该土地。祝献英又将该土地交由刘辉建房使用。2010年7月22日刘辉向商水县房产局申请办理房产证。2010年7月25日商水县人民政府对本案争议房屋进行登记并颁发了商房字第××号房屋所有权证。单美荣、杨国强在商水县人民法院民事案件开庭时，刘辉提交了本案争议房屋的所有权证。单美荣、杨国强对该房屋所有权证不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：本案争议房屋所占用的土地，属于原南街村二组的集体土地，单美荣曾管理使用，栽种有树木，单美荣、杨光强与本案有法律上的利害关系，具有本案诉讼主体资格。商水县人民政府在为刘辉办理房屋登记时，没有宅基地使用权证明，没有登记房屋符合城乡规划的证明（规划许可、施工许可），土地权属和房屋权属来源不明，主要证据不足，事实不清，依法应予撤销。单美荣、杨国强的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销商水县人民政府对刘辉的房屋登记行为及商房字第××号房屋所有权证。
上诉人刘辉不服一审判决，向本院上诉称：1、商水县人民政府为上诉人颁发的房屋所有权证事实清楚，程序合法。2、涉案土地在旧城改造前是商水县南街村的集体土地，不是单美荣和杨国强的自留地，一审认定事实错误。3、在旧城改造中，涉案土地已被征收，土地性质由集体转为国有，与单美荣、杨国强没有任何关系，商水县人民政府为上诉人颁证不侵犯单美荣、杨国强的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，驳回单美荣、杨国强的诉讼请求。
被上诉人单美荣答辩称：1、本案中涉案土地1996年就归单美荣管理使用，栽种有树木，单美荣和杨国强对涉案土地有合法权益。2、刘辉在办理房屋所有权证的过程中提供虚假材料，说法自相矛盾。请求二审法院驳回上诉人刘辉的上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明事实一致外，另查明：2000年3月20日，商水县委办公室和商水县政府办公室成立商水县旧城改建指挥部。2001年7月25日，商水县旧城改建指挥部和商水县土地管理局联合发布《商水县老城国有土地使用权公开出让公告》，公布了出让土地范围。刘辉所建房屋位于位于商水县老城路十字街南段西侧，在该公告公布的出让范围内。在单美荣、杨国强与商水县老城街道办事处、祝献英关于商水县老城街道办事处处置涉案土地行为违法一案中，商水县老城街道办事处和祝献英均主张涉案房屋的土地系商水县旧城改建指挥部处置并提交了相关证据，因诉商水县老城街道办事处被告主体不适格，单美荣、杨国强的起诉被驳回。
本院认为：本案被诉行政行为虽然是刘辉的房屋所有权证，但因单美荣和杨国强主张撤销被诉房屋所有权证的理由是其对涉案房屋所占土地拥有使用权，故本案的实质是土地使用权争议。因商水县旧城改建指挥部系商水县人民政府成立的临时机构，故该指挥部与商水县土地管理局联合发布土地出让公告，应视为是商水县人民政府对公告范围内土地进行出让的行为。本案中，刘辉占有、使用涉案土地源于祝献英的赠与，祝献英系基于商水县人民政府的出让公告取得涉案土地的权利，故涉案土地实际系商水县人民政府出让，单美荣、杨国强关于土地权益的主张应向商水县人民政府提出。综上，刘辉取得被诉房屋所有权证与单美荣和杨国强的合法权益之间，没有直接的法律上的利害关系，单美荣、杨国强诉请撤销涉案房屋所有权证缺乏法律依据，依法不应予以支持。一审判决撤销被诉房屋所有权证事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的部分上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周行初字第100号行政判决；
二、驳回单美荣、杨国强的诉讼请求。
本案一审、二审诉讼费各50元由单美荣和杨国强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈瑞丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第555号
原告冯倘山，男，生于1963年5月21日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告水玉存，男，生于1972年8月13日，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告冯倘山诉被告水玉存劳务合同纠纷一案中，原告冯倘山于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯倘山撤回起诉。
案件受理费3882元，减半收取，由原告冯倘山负担。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 何 健
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年八月一日
书 记 员 巴艳杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执异14号
案外人梁义香（被执行人刘德录之妻），住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人王琛，黑龙江学楷律师事务所律师。
申请执行人营口银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区上海街6号。
代表人翟亮，该分行行长。
被执行人双鸭山平安煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区林业局岭东经营所。
法定代表人李桂芳，该公司经理。
被执行人刘德录，双鸭山市岭东区兴旺煤矿投资人，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人宝清县宏德新型环保墙材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县工业园区万金山乡万隆区。
法定代表人刘德禄，该公司经理。
被执行人佳木斯金恒墙材有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新区。
法定代表人刘德禄，该公司经理。
被执行人双鸭山天利选煤有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区岭西北翼社区18组。
法定代表人宋文俊，该公司经理。
被执行人友谊县益德煤矿，住所地黑龙江省友谊县龙山镇。
法定代表人刘德禄，该煤矿经理。
被执行人双鸭山市岭西新华煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。
法定代表人宋文俊，该煤井经理。
被执行人李桂芝，住黑龙江省双鸭山市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第49号民事判决书，在执行营口银行股份有限公司哈尔滨分公司申请执行双鸭山平安煤业有限公司、刘德录等8被执行人的贷款合同纠纷一案中，案外人梁义香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁义香称，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民四商初字第49-4号民事裁定书，裁定冻结了刘德录独资所有的双鸭山市岭东兴旺煤矿的股权及采矿权。案外人梁义香与刘德禄系夫妻关系，而刘德禄为双鸭山平安煤业有限公司提供担保系其个人行为，现法院冻结的双鸭山市岭东兴旺煤矿的股权及采矿权为夫妻共同共有财产，因此法院的冻结行为侵害了案外人的对共同共有财产享有的合法权益，故请求法院中止对双鸭山市岭东兴旺煤矿的执行。
本院查明，案外人梁义香与被执行人刘德禄于1989年6月27日登记结婚，2011年10月19日刘德禄个人独资开办双鸭山市岭东兴旺煤矿并在工商部门办理了《个人独资企业营业执照》。诉讼中，本院于2013年12月14日作出（2013）哈民四商初字第49-4号民事裁定书，裁定冻结刘德录独资所有的双鸭山市岭东兴旺煤矿（证号×××）的股权及采矿权。
本院认为，本案生效法律文书认定被执行人刘德禄作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担相应的连带保证责任，而夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务,因此本案该笔债务应属刘德禄个人债务，人民法院除执行刘德禄的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额，故案外人梁义香主张本院的冻结行为侵害了其对共同共有财产享有的合法权益，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人刘德录独资所有的双鸭山市岭东兴旺煤矿（证×××）的股权及采矿权一半份额的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 邓 杰
代理审判员 周 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 钊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2068号
原告柴红生，男，定州市人。
被告靖永红，男，定州市人。
原告柴红生与被告靖永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴红生到庭参加了诉讼，被告靖永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴红生诉称，2013年3月3日，被告购买原告太阳能和暖气锅炉。原告给被告安装好后，被告以家里没有钱为由给原告打欠条一张，欠下原告货款5000元。原告多次找被告催要，被告却以种种理由拖延付款。请求依法判令被告给付原告货款5000元及利息5000元。
被告靖永红未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告从原告处购买太阳能暖气设备，原告为被告安装好太阳能、暖气锅炉后，被告给原告打欠条一张，该欠条载明：今靖永红欠太阳能、暖气款5000元，靖永红，2013年3月3日。原告多次催要，被告未还，引起诉讼。
本院认为，被告购买原告太阳能、暖气设备，欠下原告货款5000元，由原告提交的被告所打欠条，予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。原告向被告催要货款，被告不付，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款5000元的请求，本院予以支持。原告主张给付利息5000元，因双方在欠条中未予约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告靖永红在本判决生效之日起十五日内给付原告柴红生货款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 肖 泽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1318号
申请执行人溧阳市茅山染色助剂厂，组织机构代码13754421-X，住所地溧阳市竹箦镇陆笪刘庄。
投资人陶国林，该厂厂长。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人胥文俊，江苏常强律师事务所实习律师。
被执行人任文强。
申请执行人溧阳市茅山染色助剂厂与被执行人任文强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）澄徐商初字第0255号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、任文强结欠溧阳市茅山染色助剂厂货款73800元，该款由任文强于2015年1月10日前给付10000元，于2015年2月15日前给付20000元，于2015年3月20日前给付10000元，于2015年4月20日前给付10000元，于2015年5月20日前给付10000元，余款13800元于2015年6月20日前付清；二、案件受理费1696元减半收取848元，由任文强负担；三、若任文强未按上述期限足额履行付款义务，则应承担违约金6200元，且溧阳市茅山染色助剂厂有权就73800元中未履行部分、违约金6200元、案件受理费848元一并申请执行。因被执行人任文强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧阳市茅山染色助剂厂向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任文强名下的银行存款、房地产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人任文强名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人溧阳市茅山染色助剂厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人溧阳市茅山染色助剂厂，要求其向本院提供被执行人任文强其他�产线索。申请执行人溧阳市茅山染色助剂厂明确表示被执行人任文强无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任文强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人溧阳市茅山染色助剂厂亦未提供被执行人任文强其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人任文强其他可供执行的财产后，申请执行人溧阳市茅山染色助剂厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年六月十七日
书记员 薛丹雁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初423号
原告李清明，又名李现国。
被告杨喜凤。
被告郑春喜。
本院在审理原告李清明与被告杨喜凤、郑春喜民间借贷纠纷一案中，原告李清明于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清明撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告李清明负担。
审判员 康利利
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初423号
原告李清明，又名李现国，男，1965年10月14日出生，汉族，住淇县朝歌镇环城东路北段42号。
被告杨喜凤，女，1966年9月15日出生，汉族，住淇县朝歌镇北关路西段22附3号。
被告郑春喜，男，52岁，汉族，住淇县朝歌镇北关路西段22附3号。
本院在审理原告李清明与被告杨喜凤、郑春喜民间借贷纠纷一案中，原告李清明于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清明撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告李清明负担。
审判员 康利利
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 涛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3514号
原告：唐山中红房地产开发有限公司。住所地：滦南县奔城镇北环路。
法定代表人：桑树军，董事长。
委托代理人：张海江，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：广东大地影院发展有限公司。住所地：北京市经济技术开发区地盛西路*号数码庄园*座*层。统一社会信用代码：9144030079464312XY
法定代表人：岑建勋，董事长。
原告唐山中红房地产开发有限公司与被告广东大地影院发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告唐山中红房地产开发有限公司称，2014年7月18日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告唐山中红房地产开发有限公司将位于滦南县友谊路中红一品16号楼房第三层出租给了被告广东大地影院发展有限公司，用于被告广东大地影院发展有限公司开办电影院。根据合同约定，原告唐山中红房地产开发有限公司按照被告广东大地影院发展有限公司提供的影院设计图纸进行室内施工改造，其中影院区域土建工程及看台建筑工程投资1022000元，投入了大量的人力、物力，而被告广东大地影院发展有限公司却不顾原告唐山中红房地产开发有限公司的损失，一拖再拖，为了不扩大损失，原告唐山中红房地产开发有限公司于2015年9月7日安排工作人员到被告广东大地影院发展有限公司处协商，被告广东大地影院发展有限公司明确表示不再履行合同义务，要求解除合同，并表示愿意赔偿原告唐山中红房地产开发有限公司的经济损失，原告唐山中红房地产开发有限公司也同意解除合同。合同的变更解除，不影响当事人要求赔偿经济损失的权利，根据《中华人民共和国合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故要求被告广东大地影院发展有限公司赔偿原告唐山中红房地产开发有限公司经济损失1022000元。
本院认为，2014年7月18日，原告唐山中红房地产开发有限公司与广东大地影院建设有限公司签订了唐山滦南一品中红电影院房屋租赁合同，而被告广东大地影院发展有限公司与广东大地影院建设有限公司并不是同一公司，原告唐山中红房地产开发有限公司要求被告广东大地影院发展有限公司赔偿经济损失的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山中红房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 刘 壮
审判员 王彦军
二〇一六年一月十二日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3514号
原告：唐山中红房地产开发有限公司。住所地：滦南县奔城镇北环路。
法定代表人：桑树军，董事长。
委托代理人：张海江，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：广东大地影院发展有限公司。住所地：北京市经济技术开发区地盛西路1号数码庄园B座2层。统一社会信用代码：9144030079464312XY
法定代表人：岑建勋，董事长。
本院在审理原告唐山中红房地产开发有限公司与被告广东大地影院发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山中红房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山中红房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14000元减半收取为7000元，由原告唐山中红房地产开发有限公司负担。
审判长 杨 瑛
审判员 刘 壮
审判员 王彦军
二〇一六年一月二十一日
书记员 张国强
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第469号
申请执行人：林XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX路。
被执行人：罗XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX路。
被执行人：许XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX路。
申请执行人林XX与被执行人罗XX、许XX民间借贷纠纷一案，申请执行人林XX于2013年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行，申请执行标的额为人民币78495.2元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案可以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（1999）合民初字第56号民事判决书暨本院立案执行的（2013）合执字第469号案予以执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞志海
二〇一三年七月十一日
书记员 龙小莲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2164号
申请执行人董爱国，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈麟俊，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人董爱国与被执行人陈麟俊装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2969号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币68000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件执行费。被执行人陈麟俊已偿还人民币13000元，但被执行人至今未偿还尚余欠款本息。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈麟俊的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈麟俊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2969号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第149号
原告陈富金。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。
法定代表人俞军，主任。
委托代理人（特别授权代理）陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐光彪，系该局工作人员。
原告陈富金与被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处房屋拆迁行政补偿一案，原告陈富金于2015年6月24日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，诸暨市人民法院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年8月5日立案受理后，因原告签订的城北区域工程建设房屋征收补偿安置协议的相对方为诸暨市人民政府暨阳街道办事处和诸暨市人民政府土地储备中心，根据原告申请，本院依法追加了诸暨市人民政府土地储备中心为本案第二被告，后根据相关司法解释的规定，又将第二被告诸暨市人民政府土地储备中心变更为诸暨市国土资源局，并依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案与原告陈宝相诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处房屋拆迁行政补偿一案行政行为相类同，被告又相同，故于2015年10月27日、11月18日、11月26日、2016年1月6日四次合并公开开庭审理了二案。原告陈富金及其委托代理人魏立业，被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政机关负责人阮祖苗、委托代理人陈大栋，被告诸暨市国土资源局的委托代理人陈伟忠、徐光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富金诉称：早在八十年代初，原告与弟弟陈宝相一起建有一间三楼、二间平房，后因未经审批，于1983年被当时的生产大队罚款200元。后原告因分家分得一间占地18.26平方米的平屋以及一间占地15.50平方米的三楼房屋，在2013年征迁时，因属历史老屋和没有领取土地使用权证而未被第一被告确权安置补偿。同年12月22日，同村村民陈××在同样没有领取土地使用权证的情况下，对其占地16.16平方米的房屋以历史老屋的理由被第一被告予以确权安置补偿。为此，原告曾致函被告要求对原告的无证老屋予以确权安置补偿，但未获批准。2014年4月15日第一被告对上述讼争房屋予以清场拆除。原告不服，向诸暨市人民政府申请复查，被告知不予受理，遂成讼。现要求判令被告对原告占地面积33.76平方米的房屋以历史老屋的标准进行拆迁安置确权补偿，诉讼费由被告承担。
第一被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，首先第一被告既不是土地确权机关，也不是房屋确权机关，原告要求对其占地33.76平方米讼争房屋进行确权缺乏法律依据。其次，从我们庭审提供的拆迁补偿资料来看，原告与相关拆迁部门签订房屋征收补偿安置协议时已对涉案房屋进行了安置补偿，补偿款已全部支付到位，原告已领取了被征收房屋的签约奖金和搬迁奖金，并同意将其位于坐落小陈村的被征收房屋于2013年5月28日搬迁腾空，经拆迁工作小组工作人员上门现场验收合格并已交付全部房屋钥匙，房屋交由征收人负责实施拆除，故第一被告于2014年4月15日组织予以清场拆除。现原告无权就涉案房屋再进行诉讼及赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第二被告诸暨市国土资源局辩称：第二被告既不是讼争房屋的确权机关，也不是讼争房屋的拆除单位；讼争房屋根据房屋征收补偿安置协议已经得到了补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2013年4月16日，诸暨市人民政府发布《诸暨市人民政府关于对暨阳街道城北区域工程建设房屋实施征收的决定》，决定对诸暨市城北区域工程建设涉及的暨阳街道江北社区小陈家、蒋村局部、浦阳新村郦村自然村局部等区域的房屋进行征收，征收范围涉及集体土地上房屋。在决定中同时公布了征收部门、征收实施单位、征收出资单位、征收实施时间、征收补偿依据、征收补偿与搬迁义务等内容，并告知被征收人复议、诉讼权利。2013年5月28日，原告陈富金与本案第一被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心签订了城北区域工程建设房屋征收补偿安置协议，同时签下了城北区域工程建设房屋征收腾空验收单，验收单载明：陈富金户坐落小陈家村被征收的房屋已于2013年5月28日搬迁腾空，经工作人员上门验收合格并已交付全部房屋钥匙，房屋交由征收人负责实施拆除。次日，陈富金又书面承诺在2013年5月29日17点前将列入征收房屋内的所有东西搬迁完毕，交付征收工作组实施拆除。房屋征收单位于2013年5月28日将被征收房屋的拆迁款3495676元汇入原告银行账户内，同年10月8日又将250000元和1684830元拆迁款汇入原告银行账户内。至此，原告已收到房屋征收补偿安置协议约定的全部拆迁款。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在与第一被告等单位于2013年5月28日签订房屋征收补偿安置协议、房屋征收腾空验收单及同意交由房屋征收工作小组实施拆除的承诺后至原告于2015年6月24日提起行政诉讼时止，已超过2年的起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈富金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵志明
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6694号
原告张秀良。
被告秦皇岛万泰汽车维修服务有限公司。
法定代表人蒋秀君，经理。
被告蒋秀君。
本院受理原告张秀良与被告秦皇岛万泰汽车维修服务有限公司、蒋秀君分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张秀良于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀良撤回对被告秦皇岛万泰汽车维修服务有限公司、蒋秀君的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1101号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十一月十二日
书记员 于梦
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第4号
原告：邹付威。
被告：海城祥圣住宅开发有限公司。
本院在审理原告邹付威诉被告海城祥圣住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城祥圣住宅开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹付威撤回对被告海城祥圣住宅开发有限公司的起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元由原告邹付威负担。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 贾志环
人民陪审员 吴加思
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴海军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第482-2号
原告：深圳市儒为电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉四路森城工业区A2栋3楼。
法定代表人：简玉苍，董事长。
委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告：东莞市永硕电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区吉龙路89号。
法定代表人：王鸿国。
委托代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年4月27日作出（2015）深龙法民二初字第482号民事裁定书，并据此冻结了被告存于招商银行东莞长安支行76×××88账户内存款100万元（人民币，下同）。深圳市中级人民法院于2015年12月2日对本案做出二审判决【案号为（2015）深中法商终字第2596号】，判决驳回上诉，维持原判（即驳回原告的全部诉讼请求），被告遂向本院申请解除对上述银行账户的�结措施。
本院认为：被告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告东莞市永硕电子科技有限公司存于招商银行东莞长安支行76×××88账户内存款100万元的冻结。
审判员 曾纯
二〇一五年十二月十日
书记员 伍晖
第2页共2页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第678号
罪犯李小侠，别名李树儿（李练、李顺），男，1990年4月17日出生，汉族，现在四川省南充市监狱四监区服刑。
四川省营山县人民法院于2012年10月29日作出（2012）营刑初字第103号刑事判决，以被告人李小侠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯李小侠在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯李小侠酌情裁减，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小侠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月累计获得考核积分121分，月平均5.3分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯李小侠已缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李小侠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小侠减去有期徒刑九个月，（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02653号
原告：李伟国。
被告：李永胜。
被告：庞丽红。
本院受理了原告李伟国诉被告李永胜、庞丽红民间借贷纠纷一案中，二被告住所地及经常居住地均不在本院管辖范围内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年八月三日
书记员 刘丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初828号
原告祝某。
委托代理人张海涛。
被告董某甲。
被告王某甲。（未到庭）
原告祝某诉被告董某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及委托代理人张海涛、被告董某甲到庭参加诉讼，被告王某甲虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2014年10月15日，被告董某甲向我借款90万元，约定借用一个月。我与当日将款通过中国银行汇入董某甲指定的其会计董姝淼账户，被告董某甲向我出具了借条，同时王某甲提供了担保。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推脱。现诉至法院，要求被告立即给付借款90万元，支付利息72000元，并负担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称，我借原告款属实，因现在资金周转出现困难，暂时无法支付，也在积极筹措资金，偿还该款。
被告王某甲未到庭，亦未书面答辩。
原告祝某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、由被告董某甲于2014年10月15日出具的借条一份及同日中国银行转账明细一份，证明被告董某甲借祝某现金90万元的事实，以及王某甲对该笔借款进行了担保。2、证人巩某出庭证言一份，证明借款到期后，原告多次找被告催要过该笔借款。经质证，被告董某甲对上述证据均予认可，本院对上述证据予以采信。
经质证，被告对借款及欠款事实没有异议。本院予以确认。
经审理查明，2014年10月15日，被告董某甲经王某甲介绍与原告祝某认识，董某甲提出因投资位于曲阜市静轩东路的房产，向我借款90万元，约定借用一个月。我与当日将款通过中国银行汇入董某甲指定的其会计董姝淼账户，被告董某甲向我出具了借条，同时王某甲提供了担保。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推脱。现诉至法院，要求被告立即给付借款90万元，支付利息72000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告董某甲向原告祝某借款90万元，事实清楚，证据确实充分，双方对该笔没有争议，原告向其主张，本院应予支持。因双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。滞纳金应自主债务履行期届满，也就是自2014年11月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算。被告王某甲对该笔借款的担保方式未予约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2014年11月15日，保证人王某甲的保证期间应至2015年5月15日止，法律规定，保证期间属于除斥期间，原告于2016年3月7日向其主张权利，已超出担保人的保证期间，保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效后十日内偿还原告祝某借款90万元及滞纳金（自2014年11月16日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李元元
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2361号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区远发汽配店。
业主陈远清。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014230号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区远发汽配店缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014230号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0014230号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市南山区远发汽配店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第54号
原告：张道青，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，户籍地所在地慈溪市慈溪经济开发区，现住慈溪市。
原告：罗树鑫，男，1996年11月15日出生，汉族，慈溪市锦纶中学学生，户籍地所在地慈溪市慈溪经济开发区，现住慈溪市。
法定代理人：张道青（系原告罗树鑫的母亲），女，1973年8月11日出生，汉族，农民，户籍地所在地慈溪市慈溪经济开发区，现住慈溪市。
两原告共同委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗佳畅，男，1944年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市慈溪经济开发区，现住慈溪市。
被告：邹招仁，女，1946年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市慈溪经济开发区，现住慈溪市。
原告张道青、罗树鑫诉被告罗佳畅、邹招仁合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张道青及两原告共同委托代理人黄瑞军、被告罗佳畅到庭参加诉讼，被告邹招仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张道青、罗树鑫起诉称：原告张道青与罗国军系夫妻，婚内生育一子，即原告罗树鑫。两被告系罗国军父母。2000年8月13日，经浦东村村委会同意，原告家庭以罗国军名义向同村人购得两楼三间楼房及小屋两间，对两楼三间楼房办理了土地使用权证的过户手续。2004年7月27日，罗国军去世。对罗国军遗留的遗产问题，原告于2010年11月诉至法院，经法院主持调解，两原告自愿将其二人可以继承罗国军的遗产份额即房产的四分之一赠与原告罗树鑫，法院制作了调解书。后两原告以此调解书要求两被告协助办理过户手续，两被告未予理会。原告认为，调解协议是原、被告双方真实意思表示，两被告自愿放弃对罗国军遗产的继承权利，将可继承的份额赠与原告罗树鑫的行为不违背法律法规，应为合法有效。现上述房地产虽登记在罗国军名下，实际已属两原告按份共有，为理直房地产产权关系，两被告应协助两原告办理过户手续，故要求法院判令两被告协助两原告办理座落于慈溪市慈溪经济开发区浦东村罗国军名下、土地证号为慈集用（2000）字第1600**、房产证号为慈房权证新浦镇字第××号的房地产过户手续。
被告罗佳畅承认两原告的诉讼请求。
被告邹招仁未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.慈溪市经济开发区浦东村民委员会与慈溪市公安局杭州湾派出所出具的证明二份，以证明原告张道青与罗国军系夫妻，生育一子，名罗树鑫，两被告系罗国军父母，两原告和两被告是罗国军的合法继承人的事实。
2.房屋买卖土地对调补偿协议书一份及房屋所有权证、集体土地使用证复印件各一份，以证明2000年8月13日原告夫妻以罗国军名义向同村人章华耿以70300元价格购得两楼三间楼房及小屋两间，该房地产登记在罗国军名下的事实。
3.慈溪市经济开发区浦东村民委员会与慈溪市公安局杭州湾派出所出具的证明一份，以证明罗国军于2004年7月27日死亡的事实。
4.慈溪市人民法院（2010）甬慈浒民初第233号案件的民事调解书一份，以证明两原告与两被告因继承纠纷经法院主持调解，达成协议：两原告自愿将其二人可继承罗国军的遗产份额（即讼争房产的四分之一）赠与原告罗树鑫的事实。
对上述原、被告提供的证据，被告罗佳畅无异议，本院经审核后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
经过上述举证、质证及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张道青与罗国军原系夫妻，婚内生育一子名罗树鑫，两被告系罗国军的父母。座落于慈溪市慈溪经济开发区浦东村、土地证号为慈集用（2000）字第160040号、房产证号为慈房权证新浦镇字第××号、现登记于罗国军名下的房地产属原告张道青和罗国军在婚姻关系存续期间购置的共同财产。2004年7月27日，罗国军去世。2011年1月6日，两原告与两被告在法院主持下对该房产的继承问题达成调解协议一份，协议约定该房产系原告张道青与罗国军生前夫妻共同所有，罗国军死亡后两被告对其二人可继承的罗国军的遗产份额（即该房产的四分之一）自愿赠与原告罗树鑫，并约定两被告有权居住至去世为止。该协议达成后两被告未协助两原告办理相关的过户手续。
本院认为：两原告与两被告对讼争房产所达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并由慈溪市人民法院以民事调解书的方式对其法律效力予以确认。现两原告要求两被告依照该调解书的内容办理讼争房产的过户手续，合理合法，本院应予支持。依照本院所作的（2010）甬慈浒民初第233号民事调解书，两原告以五比三的比例享有对讼争房产按份共有权，两被告应当依法协助两原告进行过户登记，且两被告有权要求两原告依照该民事调解书的内容在房产证中和土地证中载明两被告有居住至去世为止的权利。另两原告要求本案受理费由两原告自行负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗佳畅、邹招仁应于本判决生效之日起十五日内协助原告张道青、罗树鑫办理坐落于慈溪市慈溪经济开发区浦东村土地证号为慈集甬（2000）字第160040号、房产证号为慈房权证新浦镇字第××号的房地产过户登记手续（上述房产被告罗佳畅、邹招仁有权居住至去世为止）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张道青、罗树鑫负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年二月六日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6489号
罪犯王爱彬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年7月18日作出了（2013）沭刑初字第212号刑事判决，以被告人王爱彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王爱彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王爱彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王爱彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1058号
罪犯刘勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）台刑二初字第40号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑一年（刑期自2007年09月07日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 姚 晖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2281号
原告：沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司
被告：周晓颖
本院在审理原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司诉被告周晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月二日
书记员 康 欣
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第297号
原告李某某，女，1979年7月22日生，汉族，居民，青海省循化县人，住本县。
被告高某某，男，1974年1月1日生，汉族，居民，青海省循化县人，住本县。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年十一月三十日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 马倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第93号
原告范清臣，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告王开亿，男，成年，汉族。
本院在审理原告范清臣诉被告王开亿民间借贷纠纷一案中，原告范清臣于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范清臣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范清臣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告范清臣负担。
审判员 张军辉
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 备
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0284-4号
原告王某甲。
委托代理人肖泉。
委托代理人包新东。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1519.5元，由原告王某甲负担。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 辛 丹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保6-1号
申请执行人杜一成，男，汉族，生于1967年7月28日。
被执行人谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初338号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谭春林所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行振兴路所621700368000239XXXX账户上的银行存款伍拾万元正（￥50万元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年二月十九日
书记员 李 明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第97号
原告贾吉富，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张绍阳，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告贾吉富与被告张绍阳劳务合同纠纷一案中，原告贾吉富于2015年2月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾吉富申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾吉富撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告贾吉富负担。
审判员 刘 钧
二〇一五年二月四日
书记员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执725号
申请执行人任翔，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝亮亮，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行任翔依据本院作出的（2015）神民初字第06767号民事调解书申请执行郝亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人郝亮亮给付申请执行人任翔工资25000元，并负担案件受理费210元及申请执行费280元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第06767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执725号
申请执行人任翔，男，1975年11月1日出生，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人郝亮亮，男，1983年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行任翔依据本院作出的（2015）神民初字第06767号民事调解书申请执行郝亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人郝亮亮给付申请执行人任翔工资25000元，并负担案件受理费210元及申请执行费280元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第06767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第945-1号
申请执行人黄志龙
被执行人赵向勇
被执行人赵明泽
申请执行人黄志龙与被执行人赵向勇、赵明泽出租车经营权转让合同纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第1174号民事判决书生效后，黄志龙申请执行。执行过程中，二被执行人未履行义务。另查明，二被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院（关于执行立案、结案若干问题的意见）》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1174号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吉巧林
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1920号
原告董福宝，男，汉族，生于1964年4月，甘肃省高台县人，养殖业经营者。
被告何作才，男，汉族，1961年4月24日，甘肃省高台县人，干部。
委托代理人张文礼，甘肃省××县法律援助中心律师。
被告何作元，男，汉族，1967年6月11日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。
本院在审理原告董福宝诉与被告何作才、何作元撤销合同纠纷一案中，原告董福宝以与双方已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董福宝自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董福宝撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交受理费100元，本院退还其50元。
审判员 马慧芸
二〇一五年十月十六日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1920号
原告孔某，男，1985年7月17日生，汉族。
委托代理人叶小红，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告杨某，女，1983年9月2日生，汉族。
本院受理原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地和户籍所在地均为天津市河西区，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨某婚后长期在天津居住和生活，且其户籍所在地为天津市河西区，其经常居住地和户籍所在地均不在南京市高淳区，因此，本案应由天津市河西区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年九月十四日
书记员 赵培培
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初27号
原告王国方，男，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告长治县公安局，住所地长治县黎都东街与长陵路交汇处。
法定代表人李玮,职务局长。
委托代理人姬新荣，长治县公安局法制大队大队长。
委托代理人杨一，山西英佳律师事务所律师。
本院在审理原告王国方不服被告长治县公安局强制隔离戒毒纠纷一案中，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王国方承担25元。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 侯晓芳
人民陪审员 李姝妮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭艳霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执846号
申请执行人刘广民，农民。
被执行人王龙珍，农民。
刘广民申请执行王龙珍返还原物纠纷一案，申请执行标的额为44160元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王龙珍名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王龙珍名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，查明被执行人王龙珍名下有车辆,该车下落不明,无法控制。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年七月十四日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执846号申请执行人刘广民，农民。被执行人王龙珍，农民。刘广民申请执行王龙珍返还原物纠纷一案，申请执行标的额为44160元，本院于2018年2月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王龙珍名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王龙珍名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，查明被执行人王龙珍名下有车辆,该车下落不明,无法控制。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年七月十四日书记员  王健
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1676号
原告：无锡市广益电容器外壳厂，住所地无锡市广瑞路（电容器厂后面），统一社会信用代码91320213136200167J。
法定代表人：梁进华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所实习律师。
被告：无锡新和平电子有限公司，住所地无锡市新吴区经一路高速公路之间（旺庄工业园三期二区5号房第一、二层的标准厂房），组织机构代码74314612-3。
法定代表人：盛砺，该公司总经理。
原告无锡市广益电容器外壳厂（以下简称外壳厂）与被告无锡新和平电子有限公司（以下简称电子公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告外壳厂的委托诉讼代理人黄慧、李洁到庭参加诉讼。被告电子公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
外壳厂向本院提出诉讼请求：1．电子公司立即支付货款637661.31元及相应利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，以637661.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2．电子公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：
外壳厂与电子公司有长期业务往来，双方签订加工合同并由外壳厂为电子公司加工电容器外壳。2015年12月31日经双方对账确认，截至2015年12月31日，电子公司结欠外壳厂货款703792.9元。2016年1月至2017年1月，外壳厂又为电子公司加工并供货价值504742.19元。截至2017年2月15日，电子公司仅支付货款570873.78元，尚欠637661.31元未付。
电子公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
外壳厂与电子公司签订未注明签订日期的《加工合同》一份，约定外壳厂常年按电子公司要求为电子公司加工制作铝壳，铝壳的规格、数量、单价等均以外壳厂的送货单、发票为准，发票根据当月的送货单开具；外壳厂在每月月底时凭发票及送货单向电子公司结账，电子公司于下月10日前付清上月的货款。2015年12月31日，外壳厂向电子公司出具对账单，载明：“贵公司到2015年12月31日共欠铝壳款703792.9元，请即核对后，如有差错将您的欠款数据写上，并加盖公章或财务专用章”。外壳厂及电子公司均在该对账单上加盖财务专用章。2016年1月至2017年1月，外壳厂又继续向电子公司供货，外壳厂根据送货单开具了相应的江苏增值税专用发票11份，价税总金额为504742.19元。电子公司已将该11份江苏增值税专用发票报税务部门进行税务认证。电子公司自2016年1月13日至2016年12月2日期间，共计向外壳厂支付货款570873.78元，至今尚欠货款合计637661.31未付。
以上事实，有加工合同、对账单、送货单、江苏增值税专用发票、江苏银行业务回单、电子银行承兑汇票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，外壳厂与电子公司之间的加工合同关系依法成立、有效。根据现有证据，可以证明外壳厂按约为电子公司加工电容器外壳，电子公司尚结欠货款637661.31元未付的事实，电子公司应承担及时支付结欠货款及相应利息的民事责任。电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。
综上所述，外壳厂的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡新和平电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市广益电容器外壳厂货款637661.31元及相应利息（自2017年2月22日起至实际给付之日止，以637661.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10177元减半收取5088.5元、保全费4520元，合计9608.5元，该款已由无锡市广益电容器外壳厂预交，由无锡新和平电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市广益电容器外壳厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 芮锦烨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戚玲娇
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第431号
上诉人（原审被告）泾川和润家禽养殖有限公司。
法定代表人李世宝，该公司董事长。
委托代理人刘强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）天津大力人机械有限公司，、2-A604。
法定代表人卜莉萍，该公司董事长。
上诉人泾川和润家禽养殖有限公司因与被上诉人天津大力人机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泾川和润家禽养殖有限公司于2015年11月26日以双方当事人达成和解为�申请撤回上诉。
本院认为，泾川和润家禽养殖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许泾川和润家禽养殖有限公司撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17078号
原告周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴月媚，女，1965年10月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
被告许秀珍，女，1956年2月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告周真真与被告吴月媚、许秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03436号
原告：邢某甲，男，1930年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：高某，女，1926年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告的共同委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984。
被告：邢某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：邢某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：邢某丁，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢某戊，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邢某甲、高某诉被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊赡养纠纷一案中，原告邢某甲、高某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某甲、高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢某甲、高某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨守涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00707-1号
申请执行人仲智华，男，1977年12月6日出生，汉族。
被执行人刘良，男，1980年3月10日出生，汉族。
被执行人谢爱媚，女，1979年11月20日出生，汉族。
申请执行人仲智华与被执行人刘良、谢爱媚借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01661号民事调解，于2015年4月20日向本院申请执行，执行标的为78万元。执行中，双方当事人自行达成和解，被执行人刘良、谢爱媚愿以其名下位于西安市未央区二环北路东段316号第5幢31604的房屋一套向申请执行人抵偿78万元案款，申请执行人仲智华同意抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘良、谢爱媚名下位于西安市未央区二环北路东段316号第5幢31604的房屋的查封。
二、被执行人刘良、谢爱媚名下位于西安市未央区二环北路东段316号第5幢31604的房屋归申请执行人仲智华所有。
三、申请执行人仲智华可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 瑜