wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第95号
原告：洪菊明，职工。
委托代理人：葛月群，象山�民信法律服务所法律工作者。
被告：象山中世服装厂。住所地：象山县西周镇昌平路56-2号滨港小区大礼堂*楼。实际经营地：象山县丹西街道百花路1号。
负责人：黄凯，该厂厂长。
原告洪菊明与被告象山中世服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，因被告象山中世服装厂停止经营且负责人黄凯下落不明，本院于2013年12月29日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告洪菊明的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪菊明起诉称：原告受被告雇佣在被告单位从事零工工作，报酬实行计件制。期间原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，但�告尚未支付原告2013年7月报酬1600元。原告多次向被告要求支付，被告未予履行给付义务，故请求判令被告立即支付原告被拖欠的工资1600元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.工资结算单一组，以证明被告尚欠原告工资款1600元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山中世服装厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供证1的真实性予以确认，据该工资结算单显示原告的工资为1505元，本院对此予以确认；对证2的证明目的予�确认。
根据原告诉称，结合本院认证情况，本院认定事实如下：
被告雇佣原告从事零工工作，工资实行计件制。现被告尚未支付原告2013年7月工资1505元。2013年12月16日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款1600元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款1505元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山中世服装厂支付原告洪菊明劳动报酬1505元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山中世服装厂负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履�，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨森涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第420号
罪犯李猛猛（又名李猛），原住定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十六日，本院作出（2012）菏少刑初字第1号刑事判决，以被告人李猛猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李猛猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李猛猛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李猛猛在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李猛猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李猛猛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执363号
被执行人岳某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳某在银行的存款0.5万元或查封被执行人岳某相当于0.5万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内2222刑初60号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某某，男，1963年5月1日出生，汉族，科右中旗人，农民，现住址突泉县。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人敖某某，男，年1970年11月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住址乌兰浩特市。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1963年8月7日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科尔沁右翼中旗，现住址兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月28日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月3日经科右中旗检察院批准，由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
诉讼代理人张磊，河北决策律师事务所律师。
被告人张某某（别名二胖），男，1973年11月19日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科尔沁右翼中旗，现住址兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月28日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月3日经科右中旗检察院批准，由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
诉讼代理人韩志红，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1981年10月2日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科尔沁右翼中旗，现住址兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月28日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月3日经科右中旗检察院批准，由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
诉讼代理人白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告人班哈某某，男，1981年5月20日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科尔沁右翼中旗，现住址兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月28日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月3日经科右中旗检察院批准，由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
诉讼代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人韩某某、张某某、姚某某、班某某犯寻衅滋事罪，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈某某、敖某某分别于2016年1月29日向我院提起附带民事诉讼。
本院审查认为，附带民事原告人屈某某、敖某某的诉求，系犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼受理范围。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十九条、第一百四十五条第（四）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回附带民事原告人屈某某、敖某某的起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年四月八日
书记员 包明明
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第337号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西窑头村民委员会。
代表人郭建平，该村党支部书记，主持村委工作。
委托代理人郭战明，村委委员。
委托代理人齐波，村委法律顾问。
被上诉人（原审原告）李文建，男，1967年12月10日出生，汉族。
上诉人济源市五龙口镇西窑头村民委员会（以下简称西窑头村委）与被上诉人李文建建设工程施工合同纠纷一案，李文建于2013年3月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求西窑头村委支付其75659.74元及利息，济源市人民法院于2014年5月7日作出（2013）济民一初字第630号民事判决。西窑头村委不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西窑头村委的委托代理人郭战明、齐波，被上诉人李文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月，李文建承揽西窑头村委自来水改造工程，2011年10月完工。经结算西窑头村委欠李文建75659.74元未付，2011年10月29日西窑头村委给李文建出具欠条一张。经李文建多次催要，西窑头村委至今未付。
原审法院认为：西窑头村委欠李文建75659.74元未付，有西窑头村委给李文建出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。现李文建要求西窑头村委给付75659.74元，理由正当，该院予以支持。关于利息部分，西窑头村委同意从2012年元月起算，该院予以准许。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：济源市五龙口镇西窑头村民委员会于该判决生效后十日内支付李文建工程款75659.74元及其利息（利息按济源市农村商业银行同期贷款利率从2012年1月1日开始计至还款之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元由济源市五龙口镇西窑头村民委员会负担。
西窑头村委上诉称：一、李文建不具备诉讼主体资格。西窑头村委的自来水改造工程是济源市政府的惠民工程，政府三次共投资234500元，工程实施前，村里召开党员、村民代表大会，村主要负责人在会上公开宣布，自来水改造工程村民不出钱。自来水改造工程是西窑头村委与市政水电工程公司孙强强签订的合同，李文建并非施工方，西窑头村委与李文建之间并未书面及口头约定。李文建在一审中也认可双方没有施工合同，对施工预算及施工方案不清楚。原审仅依据上届村委出具的欠条判令西窑头村委承担金钱给付义务没有事实依据。二、李文建提交的决算书有伪造嫌疑。李文建签字的决算书中将其中的105057.24元工程款计入孙强强名下，而孙强强却提供5万元的发票。会计事务所在审计“自来水改建工程”财务往来中反映，经村委郭占祥等4人签字和施工方李文建签字的决算表等共计81113.5元，2011年9月26日济源市市政水电工程有限公司手工发票81113.5元在税务查询系统显示无法查询。三、原审法院剥夺当事人的诉讼权利。原审时，西窑头村委因上届村委财务开始审计，要求延期审理，但原审法院未予准许。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回李文建的一审诉讼请求。
李文建辩称：一、其具有诉讼主体资格。李文建承揽西窑头村委的自来水改造工程是与时任村长郭战祥直接协商，该工程完工后，时任副村长马新房及工程负责人郭掌印与李文建进行工程决算，并给付部分工程款，西窑头村委下欠的75659.74元由西窑头村会计出具欠条，并加盖该村财务专用章。时任村支书及村长承诺该款于2011年底结清，原审时西窑头村委对以上事实均无异议。二、李文建提交的“决算书”真实可靠，工程决算时经西窑头村委主持决算的，且2014年元月，西窑头村委还支付李文建6000元，应视为西窑头村委对本案事实的认可。关于西窑头村委所称的财务问题属于村委会的内部事宜，李文建不清楚。另，西窑头村委申请延期审理系故意拖延时间，原审程序合法。请求驳回西窑头村委的上诉，维持原判。
西窑头村委二审期间提供证据如下：李文建开具的加盖有济源市市政水电工程有限公司的发票复印件一张，证明西窑头村委给李文建出具欠条系依据该发票，但该发票系虚假发票，故李文建的诉讼请求不应支持。
李文建质证认为：该发票系复印件，看不清楚，不发表质证意见。
本院认证如下：西窑头村委提供的证据系复印件，李文建未予认可，其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：西窑头村委上诉称其将自来水工程发包案外人孙强强，并非李文建，李文建不具备本案的诉讼主体资格。但西窑头村委并未提供证据证明其主张，李文建提供的欠条系西窑头村委出具，符合证据的形式要件，西窑头村委原审时也未提出异议，原审据此认定西窑头村委欠李文建工程款并无不当，西窑头村委的该上诉理由不能成立。原审时李文建并未提交所谓的“决算书”，故西窑头村委关于原审法院未对李文建提交决算书真伪进行审查、判决错误的理由不能成立。经查阅原审庭审笔录，西窑头村委负责人郭建平如期参加了庭审，故西窑头村委称原审剥夺其诉讼权利、盲目裁判的上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元，由上诉人济源市五龙口镇西窑头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 姬于卫
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋雪娇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第573号
上诉人（一审起诉人）：谢长群，女，汉族，生于1948年11月17日，住四川省达州市达川区。
上诉人谢长群因不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1444号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。谢长群称，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院作出不予受理的裁定是错误的。请求撤销原裁定，支持上诉人的主张。
本院经审查认为，上诉人向法院提起诉讼，主张依法判令被起诉人达州市盛大绿色农业开发有限公司立即将占用其耕地修建的公路拆除并将该土地恢复原状，但其起诉时提供的证据显示签订合同双方当事人并不包括上诉人谢长群，根据合同相对性原则，其与本案一审被起诉人达州市盛大绿色农业开发有限公司之间并无直接法律关系，应当承担由此产生的法律后果。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 齐志浩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1315号
原告于显龙，住巴彦县。
被告张庆钊，住巴彦县。
本院在审理原告于显龙与被告张庆钊借款合同纠纷一案中，原告于显龙于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于显龙的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于显龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于显龙负担。
审判员 王彦双
二〇一六年六月二十日
书记员 刘帅瑄
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2307号
原告：张松，男，汉族，生于1980年7月3日。
委托代理人：殷勇，系四川神咏律师事务所律师
被告：胡锦雄，男，汉族，生于1979年12月29日。
被告：张仕坤，男，汉族，生于1988年10月2日。
被告：张新明，男，汉族，生于1983年8月5日。
委托代理人：岳麟，女，汉族，生于1991年7月29日。
原告张松诉被告胡锦雄、张仕坤、张新明合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员金萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷勇、三被告共同代理人岳麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告合伙经营广元市电力职业技术学校，并签订了《合作合同》，2013年2月3日，原告与被告达成一致意见，原告自愿退伙，退伙后，被告于该日欠原告股本金18万元，2012年工资2万元，共计20万元，被告支付2万元外，下欠原告股本金18万元被告总以各种借口为由拖延偿还。请求法院判决被告立即支付退股款18万元，并承担利息。
被告胡锦松、张仕坤、张新明共同答辩：现在本金只欠8万元，事情还在协调中，需要被告几个合伙人与原告张松协调。
经审理查明：2012年原告与被告胡锦雄、张仕坤、张新明合伙经营广元市电力职业技术学校，在合伙的过程中，原告张松自愿退伙，为此、原、被告双方经商榷后，于2013年2月3日，三被告共同向原告张松出具欠条一张，该欠条记载：“今欠到张松广元电力职业技术学校股金18万元整（大写：壹拾捌万元整），二零一二年工资2万元（大写：贰万元整）合计：20万元整（大写：贰拾万元整），定于二零一三年三月三十一日前支付给对方。广元电力职业技术学校、二零一三年二月三日、胡锦雄、张仕坤、张新明”。而后，三被告向原告支付欠款12万元后，下欠欠款8万元未按约定期限归还借款，故原告诉至本院，请求处理。
庭审中原告出示欠条一张，证据证实，足以认定。
本院认为：2013年2月3日，三被告共同向原告张松出具的欠条中，对原告退伙的股本金、工资进行了清晰的金钱补偿约定，这表明双方当事人经过磋商，达成一致的退伙意见，最终确定了20万元的退伙价格，其内容不违反法律规定，合法有效。现原告以三被告为其出具的欠条向三被告主张债权，不违反法律规定，原告与被告之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”三被告在双方约定还款期限内未履行支付款义务，故三被告应当承担本案民事责任。现原告向被告主张债权，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条一款：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张的利息，应当从约定还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
限被告胡锦雄、张仕坤、张新明在本判决生效后的三十日内，支付原告张松欠款八万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年4月1日起，计算至付款之日止）。
本案诉讼费减半收取1950元，原告承担1000元，三被告承担950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 ： 金 萍
二〇一四年十一月十日
书记员 ：杨亚玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第742号
原告上海中西制药有限公司。
法定代表人茅某某。
委托代理人薛廷尧，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告三门峡神州医药有限责任公司。
法定代表人孙某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员陈品浩及人民陪审员朱琴红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛廷尧到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应各种药品。截止2014年6月30日，被告共结欠原告货款1，441，291.34元。此后被告一直未予付款，为此，要�判令其支付该款。
原告提供了以下证据：
1、2014年度的药品销售合同；
2、企业询证函；
3、帐目明细表。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告供货后被告理应支付相应货款，现其拖欠不付，显属无理，应承担付款的民事责任。审理中被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡神州医药有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海中西制药�限公司货款人民币1，441，291.34元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，771元、公告费560元，合计18，331元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）亭执字第0685-1号
申请执行人沈浩，盐城市文化城职工。
被执行人解训富，退休职工。
申请执行人沈浩与被执行人解训富民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月12日作出（2009）亭民一初字第0546号民事调解书，载明：一、被告解训富欠原告沈浩借款61000元，从2009年2月10日起，每月偿还原告沈浩800元现金，直到偿还完毕为止。如遇被告房屋拆迁，则在拆迁时全部还清。二、双方余无瓜葛。三、案件受理费1320元，依法减半收取660元，由被告解训富负担。
调解书生效后，被执行人逾期未能履行义务。申请执行人沈浩向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人解训富在金融机构的存款人民币61600元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 磊
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第182号
原告临江市农村信用合作联社。地址：临江市。
法定代表人：张丽伟，职务：理事长。
委托代理人程涛，男，1984年7月23日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员.
被告李凤娟，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告付英军，男，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告曲林刚，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告临江市农村信用合作联社诉被告李凤娟、付英军、曲林刚借款合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员武云峰担任审判长、与代理审判员张彤彤、代理审判员潘晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程涛，被告曲林刚到庭参加诉讼，被告李凤娟、付英军经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临江市农村信用合作联社诉称：被告李凤娟于2012年3月20日在六道沟信用社以保证担保的形式贷款5万元，被告付英军、曲林刚为保证人。贷款期限为二年，贷款于2014年3月18日到期。贷款到期后，各被告未履行自己的义务，原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告李凤娟偿还贷款本金5万元及利息、被告付英军、曲林刚承担连带保证责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李凤娟未到庭无答辩意见。
被告曲林刚辩称：当时是刘成喜找我去的，刘成喜和被告李凤娟是夫妻，当时找我的时候就说给担保，没说担保的时间及数额。当时李凤娟也不在场，贷款名头是谁我都不知道就在担保的地方签字了。我和李凤娟是直系亲属。李凤娟现在在哪我也不知道，我不同意还钱。
被告付英军未到庭无答辩意见。
经审理查明：被告李凤娟于2012年3月20日在临江市六道沟信用合作联社贷款5万元，贷款期限为两年。被告付英军、曲林刚为保证人。贷款于2014年3月18日到期，贷款到期后未偿还贷款本金。利息偿还至2013年9月27日。
以上事实有原告提供的农户保证借款合同，原被告双方的陈述及相关证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原、被告间的保证借款合同是真实有效的，各被告应该按照合同约定承担各自的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李凤娟于本判决发生法律效力之日偿还原告临江市信用合作联社贷款本金50，000.00元及利息（利息自2013年9月28日开始至判决生效时止按合同约定支付）；
2、被告付英军、曲林刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
公告费500元，由被告李凤娟负担。
案件受理费1050元，由被告李凤娟、曲林刚、付英军各负担350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：武云峰
代理审判员 ：张彤彤
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：罗玉婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第182号
原告临洮县信成二手车销售有限公司。组织机构代码57164499-3
法定代表人魏四成，该公司经理。
被告赵小军，男，汉族，1977年10月18日出生。
被告赵永生，男，汉族，1952年4月7日出生。
原告临洮县信成二手车销售有限公司与被告赵小军、赵永生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员周亚适用简易程序公开进行了审理。原告临洮县信成二手车销售有限公司的法定代表人魏四成到庭参加了诉讼，被告赵小军、赵永生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临洮县信成二手车销售有限公司诉称：2013年7月20日，其与被告赵小军签订《租赁合同》，被告租用其甘JExx**荣威750小轿车一辆，后在租赁期内又换租其甘JExx**马自达3小轿车。租赁期满后经与被告赵小军结算，共拖欠租赁费10600元。2013年11月26日被告给其出具欠条一份，并由被告赵永生对该债务提供保证担保，约定于2013年12月26日付清，如不付清，按每日4%给付利息。现起诉要求被告偿还拖欠的租赁费10600元就、利息2544元并负担诉讼费。
被告赵小军、赵永生未答辩也未到庭。
经审理查明：2013年7月20日，原告与被告赵小军签订《租赁合同》，被告赵小军从原告处租用甘JExx**“荣威750”小轿车一辆，于同年7月23日换租为甘JExx**“马自达3”小轿车。租赁期满后经原告与被告赵小军结算，共拖欠租赁费10600元。被告给原告出具“欠条”一份，并由被告赵永生对该欠款提供保证担保，约定于2013年12月26日付清，如不付清，按每日4%给付利息。
上述事实有原告提供的下列证据予以证实：
原告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明其个人基本情况及公司经营主体资格。
被告赵小军暂住证、驾驶证复印件各一份，用以证明赵小军个人基本情况。
租赁合同复印件一份。用以证明2013年7月20日，原告与被告赵小军签订《租赁合同》，被告赵小军从原告处租用甘JExx**“荣威750”小轿车一辆，于同年7月23日换租为甘JExx**“马自达3”小轿车。
4、被告“欠条”一张，用以证明租赁期满后经原告与被告赵小军结算，共拖欠租赁费10600元。被告给原告出具“欠条”一份，并由被告赵永生对该欠款提供保证担保，约定于2013年12月26日付清，如不付清，按每日4%给付利息。
以上证据，经当庭质证、认证，原告均无异议，被告赵小军、赵永生经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为：原被告所签订的汽车租赁合同合法有效，应受法律保护。被告赵小军长期拖欠原告租赁费不还，属违约行为，应承担偿还欠款的民事责任，并就给原告造成的利息损失承担赔偿责任。因双方约定利率每日4%，高于2013年中国人民银行同类贷款利率年6%的四赔，即年利率24%，故对高出部分不予支持。被告赵永生为给欠款提供担保，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小军偿还拖欠原告临洮县信成二手车销售有限公司租赁费10600元，限于判决生效后十日内一次性给付，并按年利率24%承担2013年12月26日至还款期间的利息，息随本清。被告赵永生承担连带偿还责任；
案件受理费129元，因适用简易程序减半收取64.50元，由被告赵小军负担，被告赵永生承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一四年八月五日
书记员 杜云霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第395号
原告：曹某。
被告：苏某。
本院在审理原�曹某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 王 新
二〇一五年四月二十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第395号
原告：曹某某。
被告：苏某某。
本院在审理�告曹某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告曹某某负担。
审判员 王 新
二〇一五年四月二十日
书记员 陈苒苒
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第707号
原告：唐某，教师，住东阿县。
委托代理人：ＸＸ，东阿县同圆法律事务所法律工作者。
被告：秦某甲，职工，住东阿县。
原告唐某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，由审判员李宪华依法独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人ＸＸ与被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，共同生活中经常因琐事发生争执。2015年5月19日被告及其母亲对我实施殴打行为，致我回娘家居住，双方分居。我认为我与被告夫妻感情已完全破裂，故要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩秦某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：1、与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；2、婚生孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费；3、原告如要求其个人财产，应退还给我婚前彩礼款。
经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前交往期间二人即因琐事时常发生争执，但碍于双方年龄问题，经长辈劝说后尚能复合。××××年××月××日双方自愿于东阿县民政局登记结婚。2014年5月21日生女孩秦某乙。共同生活中，原、被告因性格差异和生活琐事经常发生争执吵闹，致夫妻关系不睦并呈逐步发展之态势。2015年5月19日因原告服用阿胶之事，原告与被告之母发生争执，被告在劝止过程中一时激愤对原告有击打行为，致原告当即回归娘门。次日原告及其家人一同至被告处，通过商谈双方并未能消弭矛盾，随后原告将婚生女儿和个人衣物一并带回娘家，自此原、被告开始分居。分居和诉讼期间双方未找人说合，被告也未主动去接迎过原告。审理中原、被告均认可夫妻感情确已破裂。
结婚时原告陪嫁物品有被子若干，现存于被告家中。共同生活中双方未增置其他贵重财产，无存款及债权。原告诉称2013年夏秋时节被告之母因维修老家房屋曾向原告娘家借款10000元，并主张该款应为夫妻共同债务，被告认可。
另查明：原、被告的收入来源均为工资，二人的工资收入均为每月2000元左右。双方抚养孩子的条件大体相当。
调解中原、被告均同意离婚，并对夫妻共同债务同意均担，同时原告于庭审后自愿放弃陪嫁物品的诉讼主张。但在孩子抚养问题上双方各坚持诉辩之理由，因双方各执己见，致调解不能达成一致意见。
本院认为：原、被告确立恋爱关系后，整个婚前交往即不频繁也较为短促，但在有限的交往过程中仍因琐事发生矛盾。只是考虑到年龄较大的障碍，二人互为迁就妥协，在缺乏了解的情况下草率结合，由以上事实足以说明双方相互了解不够充分，婚姻基础较为薄弱。婚后共同生活中，在对家庭关系和家务问题的处理上，双方事前缺乏考量协商，事中不够冷静理智，事后不能理解反思，相互的埋怨和忿恨充斥其间。加之婆媳关系的不睦，双方又未能积极化解，更使所面对的境况趋于复杂。在对夫妻关系的处理上，双方缺乏深层次的感情沟通和互让互谅的诚意，遇事时常发生争执吵闹，又未能采取积极措施补救和修缮夫妻间裂痕。日久生怨，致夫妻关系逐渐疏远，夫妻感情日趋淡漠，最终达分居之局面。分居后双方仍未采取任何修复措施，以致形成本案诉讼。审理中，原告离婚态度决绝，毫无妥协之意，被告亦认可夫妻感情无缓和余地并同意离婚。根据离婚案件中夫妻感情无因破裂和积极破裂之原则，双方感情无论从对立程度和现实表现上，均应认定夫妻感情确已破裂，且确无和好可能，故应依法准予离婚。
根据原、被告诉辩内容，本案诉争的焦点有二个：一是孩子抚养问题的确定；二是夫妻共同财产的认定与分割。
关于焦点一：共同生活中原、被告生育女孩秦某乙，审理中双方争相抚养，且抚养条件相当。鉴于孩子现在不足两周岁，且在原、被告分居后一直随原告共同生活，为照顾孩子生活的连续性，切实减轻因双方离婚而对其造成的负面影响，保障孩子的身心××，故不应再改变其正常的生活环境，应由原告继续抚养为宜。原告要求被告承担孩子相应的抚养费，并按被告每月工资收入的25%确定抚养费份额，该主张系被告应负的一项法定义务且符合法律规定，应予支持。被告以抚养人确立为条件免除另一方的应担抚养费，理由不能成立。根据被告的现实收入情况，被告应担孩子抚养费应按每月500元确定。按照双方分居时间和孩子现实状况，被告应自2015年7月1日起承担孩子抚养费，每半年过付一次，至孩子十八周岁止。
关于焦点二：陪嫁物品被子若干系原告的婚前个人财产，原告自愿放弃返还要求，系对个人相关权益的处分，应予支持。被告主张原告应退还其彩礼款，因双方已登记结婚且共同生活二年之余，不再符合彩礼款退还条件，故被告该主张依法不予采纳。
2013年被告之母因维修老家房屋曾向原告娘家借款10000元，被告认可。原告以该款作为夫妻共同债务进行主张，被告未表示异议且同意承担二分之一，应为双方对该笔借款性质和分担达成的合意，该合意并未对被告的利益构成损害，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女孩秦某乙由原告唐某抚养。被告秦某甲自2015年7月1日起按每月500元承担孩子抚养费，每半年过付一次，至孩子十八周岁止。
三、被告秦某甲于本判决生效后三十日内给付原告唐某夫妻共同债务应承担款额5000元。
案件受理费150元，由原告唐某与被告秦某甲均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第707号
原告李隽，无职业。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼
法定代表人GregoryStephenForan，总经理
委托代理人张陈男，天津新开路分店职员
原告李隽诉被告沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员王辉独任进行审理，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李隽、被告沃尔玛深国投百货有限公司的委托代理人张陈男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年2月1日在被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店处购买一级毛峰茶礼盒四件，售价为225元每盒，保质期为十八个月，认为该商品为过期商品。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款内容，向被告依法索赔，并退回商品。故诉至法院，望判如所请：1、请求人民法院判令被告赔偿原告赔偿金9000元，并退回商品；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
购物小票复印件1张；
被告沃尔玛深国投百货有限公司答辩，购物小票不足以证明买卖关系，只能证明买了商品，但是不能证明买了的是过期的商品，原告有能力挑选产品是否过期，且我们认为保质期应计算至购买日，所以商品没有过期。
经审理查明，2015年2月1日原告在被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店购买一级毛峰茶礼盒四盒，支付价款900元。其中三礼盒生产日期为2013年8月1日，一礼盒生产日期为2013年7月16日，标明保质期为十八个月。原告认为该商品超出保质期，向本院起诉要求退货并给予十倍赔偿。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权利受法律保护。本案争议的焦点为，原告所购买一级毛峰茶礼盒是否超过保质期，为证实该一级毛峰茶礼盒是否超过保质期，原告提供购物小票，本院认为购物小票真实有效与本案有关联，本院予以采信。该商品外包装载明的生产日期为2013年8月1日，保质期为十八个月。因《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》、对期间计算均未作出明确规定。本院适用《中华人民共和国民法通则》关于期间的规定，即规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日不计算在期间内。被告出售日期为2015年2月1日，该茶叶应在保质期内。因此对于原告要求被告退货和十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提出原告所购买商品非被告销售，但未提供证据予以证实，本院对被告该主张，不予采信。
对于商品外包装载明的生产日期为2013年7月16日的商品，被告出售日期为2015年2月1日，该茶叶显然超出保质期，原告要求被告退货和十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第五项、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沃尔玛深国投百货有限公司退还原告李隽一级毛峰茶礼盒货款225元，原告将购买的一级毛峰茶礼盒返还被告沃尔玛深国投百货有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告沃尔玛深国投百货有限公司赔偿原告李隽2250元；
三、驳回原告李隽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李隽负担18.75元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨文浩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第707号
原告：东平县戴庙镇东金山村民委员会。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：陆诗兰。
原告东平县戴庙镇东金山村民委员会（以下简称东金山村委）与被告陆诗兰物权保护纠纷一案。本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东平县戴庙镇东金山村民委员会的委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告陆诗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东金山村委诉称，位于东金山东平湖金山坝西黄金路南村委土地、水面被被告强占后利用。现村委开发项目，经乡镇政府、村委及调解人员多次做工作，被告强占坚决不交回，为此，请人民法院判令被告归还侵占集体土地12亩；赔偿损失5万元；诉讼费用由被告负担。
被告陆诗兰未答辩。
经审理查明，被告陆诗兰于1998年侵占位于东平湖金山坝西、东金山村南原告东金山村委集体所有的土地、水面一宗，挖建了四个鱼池，用于养鱼至今。现原告东金山村委因项目开发需占用该宗土地，要求被告退还其占用土地，被告拒不退还，形成诉讼。原告要求被告归还侵占集体土地（含水面四个鱼池）12亩；赔偿损失5万元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告陈述、原告提交的东平县国土资源局戴庙国土资源所的证明一份，证人谢某甲、谢某乙的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告陆诗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告陆诗兰无正当理由侵占村集体土地的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还土地于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿损失5万元的诉求，没有提交证据证实，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆诗兰于本判决生效之日起十日内返还侵占的金山坝西、东金山村南全部集体土地；
二、驳回原告东平县戴庙镇东金山村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告陆诗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第707号
原告：徐某。
委托代理人：吴建芬。
被告：叶某。
本院在审理原告徐某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年四月九日
代书 记员 俞望杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第707号
原告崔某。
被告石某。
原告崔某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 王颖
二〇一五年五月十八日
书记员 薛冰
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第707号 原告马某某，男，生于1971年6月4日，东乡族，农民。 委托代理人他某，某某企业联合商会法律顾问。 被告马某某，男，东乡族，生于1982年01月01日，东乡族，文盲，农民。 原告马某某诉被告马某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人他某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我于2010年10月31日承包了甘肃阿敏生物清真明胶有限公司厂房土建工程。被告跟随原告工程队作业。至2011年12月结束。根据被告的出勤情况和日工价，原告及时结清了被告劳务报酬，仅拖欠其2011年9月份的工资2400元，2011年12月份的工资1655元，共计4055元。2013年7月10日，原告委托业主甘肃阿敏生物清真明胶有限公司从其工程款中支付被告未领取的4055元劳务工资，由于业主工作人员操作失误，在通过兰州网银向被告付款时超付24061元。现要求被告返还20006元现金及孳息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：“我与2010年在甘肃阿敏生物明胶厂的建筑工地上班。2012年结束后没有给我们发工资，遂我们上访到兰州市红古区海石湾镇政府。于2013年7月13日甘肃阿敏生物明胶有限公司通过网银向我支付24061元工资，原告在本案中没有诉讼主体资格，请求法院驳回原告马某某的诉讼请求。” 经审理查明：原告于2010年10月31日承包了甘肃阿敏生物清真明胶有限公司厂房土建工程。被告跟随原告工程队作业至2011年12月结束。2012年工程结束后原告未按时向被告等人发工资，遂被告等人到兰州市红古区海石湾镇政府上访。于2013年7月13日甘肃阿敏生物明胶有限公司通过网银向被告支付了24061元工资。原告认为其拖欠被告2011年9月份的工资2400元，2011年12月份的工资1655元，共计4055元。2013年7月10日，原告委托业主甘肃阿敏生物清真明胶有限公司从其工程款中支付被告未领取的4055元劳务工资，由于业主工作人员操作失误，在通过兰州网银向被告付款是超付20006元。现原告要求1、被告返还超付的20006元现金及至今产生的孳息；2、诉讼费由被告承担。 证明上列事实的主要证据有： 1、甘肃阿敏生物清真明胶有限公司证明复印件一份；2、（2014）东民初字第291号民事裁定书复印件一份；3兰州银行通用凭证复印件一份；4、工资表、考勤表等证据材料。 以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实。 本院认为：原告马某某虽承包了甘肃阿敏生物明胶公司的工程，但未能提供任何相关的证据，甘肃阿敏生物明胶公司通过网银对被告马某某支付24061元现金。在本案中原告马某某不具有原告的主体资格，其要求返还20006元的请求于法无据，本院不予支持。故为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 代理审判员  马文山 代理审判员  葛棋梅 二〇一六年三月十四日 书 记 员  马月梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑再终字第00005号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。1997年5月15日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
辩护人张志乔，河北佳城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某，原石家庄市煤矿机械长物资供应站副站长。1997年5月16日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。1998年8月5日因犯签订、履行合同失职被骗罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人高某、谢某犯玩忽职守罪一案，于2014年5月15日作出（2013）长刑再字第7号刑事判决。原审被告人高某、谢某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院检察员程云出庭履行职务，原审被告人高某及其辩护人张志乔、原审被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，原审被告人谢某在担任石家庄煤矿机械厂下属单位煤矿机械物资供应站副站长期间，受单位委派于1992年下半年与该副厂级总经济师吴廷本到黑龙江省黑河市进行业务考察。考察期间，谢某结识了河南省生产资料服务公司经销部负责人兼黑河豫龙经济贸易公司经理施竹勤。考察结束后，吴廷本、谢某向单位有关领导汇报了黑河豫龙经济贸易公司经营情况及施竹勤本人情况，称可作边贸生意。经本厂有关领导研究同意后，由其物资供应站与黑河豫龙经济贸易公司联营合作同俄罗斯进行易货贸易，以白糖换取钢材。1993年4月初，单位委派物资供应站站长即原审被告人高某、副站长谢某前往河南省郑州市对河南省生产资料服务公司进行考察。二人在郑州考察后，在未对施竹勤的公司进行认真考察的情况下，于1993年与施竹勤所属的黑河豫龙经济贸易公司草签《联营合作协议书》，站长高某在协议书上签字，担保方为河南省生产资料服务公司并盖有其公章，但未有其单位负责人或经办人的签字。回到石家庄市后，经厂有关领导同意后，高某、谢某指派本单位业务员郭青于1993年4月10日与施竹勤所在的黑河豫龙经济贸易公司、河南省生产资料服务公司正式签订了合同，并在当日将石家庄煤矿机械厂拔付给该供应站的400万元货款转入河南省生产资料服务公司经销部账户内。当物资供应站发现该公司无诚意履行合同后，经积极追讨至今尚有280余万元无法追回。石家庄煤矿机械物资供应站诉被告河南省生产资料服务公司经销部（黑河豫龙经济贸易公司）、河南省生产资料服务公司欠款纠纷一案，原告石家庄煤矿机械物资供应站于1994年4月9日撤诉。
另查，石家庄煤矿机械厂基于以上协议于1995年2月，以施竹勤合同诈骗罪向公安机关报案。长安区人民院于1998年1月11日作出（1998）长刑初字第14号刑事判决以被告人施竹勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元；骗取石家庄煤矿机械厂物资供应站四百万元除已追回部分赃款外，继续追缴。后施竹勤上诉至石家庄市中级人民法院，该院以事实不清，证据不足，裁定发还重审。后施竹勤被羁押期间因病死亡，该案由侦查机关作出撤案处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、河南省生产资料服务公司经销部负责人兼黑河豫龙经济贸易公司经理施竹勤的供述证实，1993年4月，其当收到石家庄煤矿机械物资供应站四百万元货款后未专款专用，其中有二百五十万元分别汇到福建石狮服装厂、湖北武汉市等地归其个人消费；
2、石家庄煤矿机械物资供应站业务员郭青证实，其于l993年4月上旬受高某、谢某的指派前往郑州市并将单位四百万元货款转到河南省生产资料服务公司经销部的账上；
3、石家庄煤矿机械厂厂长杨春旺、副厂长田年善分别证实了原审被告人谢某到黑河考察回来后，曾向厂里汇报了考察情况，同时还证实指派原审二被告人到河南省郑州市对施公司进行考察订立联营协议情况；
4、原审被告人高某供述称匡然供应站同“豫龙”签订的合同，当时一是考虑豫龙公司和经销部实为两块牌子一个企业，二是考虑担保方河南生产资料服务公司在郑州，服务公司也准备给供销部一部分款来做成这笔生意，所以将款打到了郑州的账户上。但这种方法不符合有关规定。但当时没有考虑那么多，也不太懂这方面的知识；
5、原审被告人高某、谢某在检察机关接受讯问时供述对施竹勤的公司未进行认真考察及签订合同后未认真履行监管义务以及让郭青汇款情况；
6、原审被告人高某代表石家庄煤矿机械物资供应站与黑河豫龙经济贸易公司签订的联营合作协议书证实协议签订的情况，担保方公司仅盖有公章；
7、供应站转往河南省生产资料服务公司经销部的四百万元汇票及河南省二百五十万元货款汇往各地的票据证实钱款去向；
8、刑事立案报告表，石家庄市诈骗犯罪案件立案审批表证实施竹勤案立案侦查情况；（1998）长刑初字第1号石家庄市长安区人民法院刑事判决书和（1998）石市刑终字第141号刑事裁定书证实施竹勤合同诈骗案诉讼情况；
9、（1994）豫法中字第18号河南省高级人民法院经济裁定书，证实石家庄煤矿机械物资供应站起诉河南省生产资料服务公司经销部（原黑河豫龙经济贸易公司）起诉后撤诉情况。
原判法院认为，原审被告人高某、谢某身为国有企业直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成签订、履行合同失职被骗罪。高某、谢某的犯罪行为发生《刑法》修订前，判决在《刑法》修订后，既构成《刑法》修订前的玩忽职守罪，也构成《刑法》修订后（即现行刑法）的签订、履行合同失职被骗罪。根据现行1997年《刑法》从旧兼从轻的原则，公诉机关指控高某、谢某犯玩忽职守罪欠妥。在本案中，高某、谢某不严格审查合同相对方即施竹勤公司的主体资格及资信情况，对担保方河南省生产资料服务公司未经审查且未到场仅在盖有公章的情况下，××目轻信草率签订合同；之后，二被告人身为物资供应站的主要负责人员，在合同履行过程中，××目付款怠于履行职责，未对合同相对方的履行能力细致考察，造成本单位280余万元的货款损失，属于严重不负责任。本案合同相对方即涉嫌诈骗罪的被告人施竹勤在刑事诉讼过程中因病死亡，公诉机关无异议，其诈骗案件被依法终结诉讼，但这并不影响原审二被告人应负的刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》一百六十七条、第十二条、第七十二条之规定，判决原审被告人高某犯签订、履行合同失职被骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；原审被告人谢某犯签订、履行合同失职被骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
判后，原审被告人高某、谢某以原判认定事实不清、证据不足为由，上诉要求改判无罪。
本院经再审查明的事实和证据与原审查明一致，且本案证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，高某、谢某作为物资供应站的站长和副站长，对企业运营负有直接责任。二人到郑州与施竹勤草签合同过程中，未对合同相对方的主体资格、资信情况、履行能力及担保方的相关情况进行严格审查；在与黑河豫龙经济贸易公司签订合同的情况下，却将款转入河南省生产资料服务公司经销部账户内，未审慎履行职责，造成本单位280余万元的货款损失，属于严重不负责任。高某、谢某的行为均已构成签订、履行合同失职被骗罪。二上诉人上诉称联营是上级主管单位决定同意，其二人去郑州签合同不负考察义务等上诉理由，不能成立。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿雁
代审判员 李 洁
代审判员 杨文涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘萌萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2175号
罪犯赵清秀，女，1971年10月19日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年5月18日作出（2012）射刑初字第104号刑事判决，以被告人赵清秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年8月6日止于2021年8月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵清秀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵清秀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵清秀减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00727号
原告：邓君，女，1971年9月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：窦庆月，男，1988年8月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
本院在审理原告邓君诉被告窦庆月、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓君于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓君撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓君承担。
审判员 周立群
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 波
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4998号
申请执行人:钱学军，男，1970年8月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:邵红军，男，1970年6月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人钱学军与被执行人邵红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺汤商初字第00233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月24日立案执行。
本案执行标的为70000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4998号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1408号
原告潘勇。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告蒋兴国。
被告崔中培。
本院在审理原告潘勇诉被告蒋兴国、崔中培劳务合同纠纷一案中，原告潘勇于2016年5月20日以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘勇申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤诉。
本案案件受理费810.00元，依法减半收取405.00元，由原告潘勇负担。
审判员 余 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 钱佳妮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第92号
申请执行人柳海宁。
被执行人陈川。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人陈川的存款、房产、车辆等财产，依法扣留工资收入，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的90000元及利息。现被执行人陈川暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第92号案终结本次执行程序。
申请执行人柳海宁发现被执行人陈川有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十日
代书记员 梁春杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1789号
罪犯肖百荣，男，1966年4月18日出生，湖南省邵阳市新邵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月10日作出（2010）深宝法刑初字第3947号刑事判决，以被告人肖百荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖百荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖百荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖百荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖百荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖百荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初13号
原告张继东，女，满族,本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人修凤玉，男，满族，本溪满族自治县人，系本溪满族自治县公安局干警，住址本溪满族自治县。
被告肖永刚，男，满族，本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告宫莹莹，女，满族，本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人刘士喜，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告张继东诉被告肖永刚、宫莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张继东的委托代理人修凤玉，被告宫莹莹的委托代理人刘士喜到庭参加诉讼。被告肖永刚经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继东诉称，2014年10月21日，被告肖永刚、宫莹莹向原告张继东累计借款63万元，当天出具借条一份，约定2014年12月31日前还款30万元，剩余33万元于2015年5月30日前还清，双方口头约定月利率4分。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款63万元及利息（自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按月利率4%计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告肖永刚无答辩意见。
被告宫莹莹辩称，1、双方未约定借款利息，对原告请求借款利息的主张不应支持；2、被告从宫莹莹妹妹宫雪卖给案外人张景波的房款中借得83000元，于2015年5月31日偿还原告借款83000元，应当予以扣减借款本金。
经审理查明，2014年10月21日，被告肖永刚、宫莹莹向原告张继东累计借款本金63万元，当天出具借条一份，约定2014年12月31日前还款30万元，剩余33万元借款于2015年5月30日前还清，双方口头约定月利率4分。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查，2015年5月31日，原告张继东的丈夫修凤玉给案外人张景波出具一份收到83000元的收条。2015年12月29日，张景波向被告宫莹莹妹妹宫雪出具一份收条，内容为：关于宫雪房款一事，当初以壹拾陆万元价格卖给张景波，张景波本人应付给宫雪捌万叁仟元，经宫雪本人同意后由修凤玉取走，有收条为证。
本院确认的上述事实，有原告提供借条1份，被告提供的收条二份，证人宫雪、邵昌新、王立的证言，原告的陈述等在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张继东与被告肖永刚、宫莹莹的借贷关系成立有效，原告主张二被告偿还借款63万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中担保人邵昌新、王立均证明原、被告约定了借款利息，其中邵昌新证明约定月利率4%，故对原告主张二被告支付借款利息的请求予以支持；但原告主张二被告按月利率4%支付借款利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款利息应按年利率24%计算自2014年10月21日起至判决确定给付止。关于被告宫莹莹提出从妹妹宫雪卖给案外人张景波的房款中借得83000元，于2015年5月31日偿还原告借款83000元，应当予以扣减借款本金的辩解意见，本院认为原告张继东承认还款的事实，但提出上述还款是支付借款利息而非借款本金，因被告未提供有效证据证明双方约定上述还款系偿还借款本金，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上述款项应当认定被告支付利息，故被告的此点辩解意见，本院不予采信。被告肖永刚经公告传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告肖永刚、宫莹莹于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张继东借款本金63万元及利息（自2014年10月21日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算；其中扣减利息83000元）；
（二）驳回原告张继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3672元，公告费800元，合计14572元，由被告肖永刚、宫莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00007号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人陈雄，男，1982年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人何宝容，女，1982年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对陈雄、何宝容作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00191号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00191号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1518号
申请执行人蔡桂勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林建生，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民终805号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建生在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 英
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1518号之二
申请执行人蔡桂勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林建生，男，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
本院在执行蔡桂勇与林建生买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知关于被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1177号
申请执行人张清有，
被执行人姜士辉，被执行人吉林省志芳建设工程有限公司
法定代表人于志芳，系经理。
申请执行人张洪成与被申请执行人姜士辉、吉林省志芳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月16日作出的(2015)前民初第4958号判决书。该判决生效后，申请人于2016年6月17日向法院申请执行，要求二被执行人给付劳务费2300元。诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人姜士辉给付申请人全部欠款及诉讼费。执行费50元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2015)前民初字第4958号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜丽娜
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第101号
申请人：邓威富。
委托代理人：邹雪峰，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
被申请人：陈齐芳。
被执行人：陈能佳。
被申请人与被执行人共同委托代理人：张丁，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在执行（2014）佛南法丹执字第380号案过程中，申请执行人邓威富申请追加陈齐芳为被执行人，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年10月9日进行听证，申请人委托代理人邹雪峰、被申请人及被执行人共同委托代理人张丁到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2014）佛南法民二初字第231号《民事判决书》确定的权利义务，申请执行人已向法院申请强制执行。被申请人与被执行人系夫妻关系，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。申请人请求：追加陈齐芳为（2014）佛南法丹执字第380号案的被执行人。
被申请人与被执行人共同答辩称，1、不同意申请人的追加申请，理由是被申请人不知道被执行人签署了本案所涉及的股权转让合同，被执行人所购买股权的公司从没有分红也从未将资金用于家庭消费，因此涉案债务属于个人债务，并非夫妻共同债务。2、如果要追加被执行人应通过诉讼程序，而不应在执行程序中追加。
申请人向本院提交如下证据：
1.（2014）佛南法民二初字第231号《民事判决书》、（2014）佛南法丹执字第380号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
2.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
被申请人、被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实，本院予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
邓威富为与陈能佳股权转让纠纷一案，本院作出（2014）佛南法民二初字第231号《民事判决书》，确认：2013年9月4日，邓威富与陈能佳签订《佛山市中稷富邦投资有限公司股权转让合同》，约定：邓威富同意将持有的佛山市中稷富邦投资有限公司（以下简称中稷公司）478.5万的出资相应的股权，以478.5万元的价格转让给陈能佳，陈能佳同意按此价格购买上述股权，并同意在合同订立三日内以现金形式一次性支付股权转让款。同日，中稷公司召开股东会决议，全体股东同意邓威富将其在公司478.5万元出资相应的股权以478.5万元的价格转让给陈能佳，其他股东放弃优先购买权。合同签订后，邓威富即退出中稷公司，其原权利与义务，随股权转让由陈能佳享有与承担，但陈能佳却未按合同约定支付股权转让款。本院判决：陈能佳应于判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款4785000元及以该款从2013年9月7日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予邓威富。案件受理费23324.74元，由陈能佳负担。因陈能佳未履行生效《民事判决书》确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法丹执字第380号立案受理。
另查明：陈能佳与陈齐芳于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，陈能佳与陈齐芳于2013年1月4日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈能佳、陈齐芳未能举证证明案涉债务存在属陈能佳个人债务的法定情形，故本院认定陈能佳所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由陈能佳与陈齐芳二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加陈齐芳为（2014）佛南法丹执字第380号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 李国辉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初176号
原告：吕洁东，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住烟台市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：王育娥，女，1946年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
第三人：白均华，女，1954年4月24日出生，汉族，居民，住烟台市，现住烟台市莱州市文峰路街道阳关村**号。
原告吕洁东与被告王育娥排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐林全、被告王育娥及其委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并追加第三人白均华参加诉讼，于2017年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐林全、被告王育娥及其委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼。第三人白均华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所购买的位于济南市章丘区山泉路设计院综合楼一二层商住楼西楼第一户房产的侵害，将该房产恢复原状后返还原告；2、判令被告自2016年12月11日开始至返还房产之日每日按照220元向原告支付房租损失；3、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，吕洁东增加诉讼请求：要求第三人协助腾房，放弃要求被告恢复原状的诉讼请求。事实和理由：位于章丘区山泉路设计院综合楼一二层商住楼西楼第一户房产系原告购买并使用，2016年12月11日被告私自将该房产门锁破坏，并强行占用，后双方沟通未果。为此，请求法院依法判令如诉。
王育娥辩称：原告所诉与事实不符。涉案房屋并非原告实际购买所有，原告主体不适格，无诉权，请求驳回原告诉求。
白均华在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：
1、2004年11月30日，原告吕洁东由其父亲吕哲贤代签，与山东华盛建筑设计研究院签订设计院综合商住楼认购书，购买设计院综合楼一二层商住楼西数第一户房产一套，有原告提交的购房单据复印件十三份、（2013）章民初字第1610号民事判决书与设计院综合商住楼认购书相印证，本院予以采信。被告王育娥主张涉案房屋系原告之母闫丽君实际购买，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张涉案案房屋购买时原告尚年幼，自己并无资金，但原告购买涉案房产发生在2004年，当时原告已成年，而被告与原告母亲的借贷关系发生于2011年，即便原告购买涉案房屋时自有资金不足、其母亲有帮其出资的情况，也与被告对原告母亲的债权无关，故对被告该主张，本院亦不予采信。被告主张原告母亲闫丽君因欠案外人焦杭借款，将该购房单据抵押给了焦杭，故原告母亲是涉案房屋的实际所有权人，但（2013）章民初字第1610号原告康莉诉被告闫丽君民间借贷纠纷一案的民事判决书明确记载“原告主张被告将其子购房交款单据交给原告，用该房作抵押，被告闫丽君不认可，并主张购房单据交给焦杭是为了询问办理房产证的问题，本院认为，仅凭原告持有被告其子购房交款单据不足以认定抵押事实”。据此，被告的该主张，亦不能成立。
2、2016年12月1日，被告以与原告母亲闫丽君有经济纠纷为由，未经原告及原告母亲同意，以年租金65000元的价格，私自将涉案房屋租赁给白均华，并自认已实际收取了1年的租金。2016年12月11日，原告吕洁东报警称山泉路环境检查站对过自己的房屋门锁被人破坏，内有人员正在装修。现涉案房屋由第三人白均华实际占用。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吕洁东提交的设计院综合商住楼认购书、购房单据复印件、（2013）章民初字第1610号原告康莉诉被告闫丽君民间借贷纠纷一案的民事判决书，足以证实原告吕洁东实际购买涉案房屋，被告王育娥主张涉案房屋系闫丽君实际购买，未提供证据证实，本院不予采信。虽然涉案房屋现未办理产权登记，但原告基于购买，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利。据此，被告关于原告无诉权的辩称，本院不予采纳。涉案房屋系原告吕洁东购买，被告未经原告同意，擅自将房屋租赁给第三人，侵犯了原告的合法权益，现原告吕洁东要求被告王育娥返还房产、第三人协助腾房，于法有据，本院予以支持。被告占有原告购买的房屋，致原告不能使用，原告要求被告赔偿损失，本院应予以支持。但原告吕洁东主张涉案房屋的租金损失为每日220元，未提供证据证实，综合涉案房产所在地的市，及本案原告向第三人出租年租金为65000元的实际情况，本院认为，原告的损失可按每年65000元计算，由被告按实际占用天数赔偿原告，原告超过部分的主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王育娥自本判决生效之日起30日内，将其占用的位于济南市章丘区山泉路设计院综合楼一二层商住楼西楼第一户房产，返还原告吕洁东；
二、第三人白均华对第一项的房屋返还，负有协助腾房义务，期限为本判决生效之日起30日内；
三、被告王育娥自本判决生效之日起10日内，按每天178元（年租金65000÷365天=178元）赔偿原告吕洁东自2016年12月11日起至返还房屋之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告王育娥承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 张景娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 商 瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8767号
申请执行人苍南县高峰工艺礼品有限公司
被执行人陈尾玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00930号，依法向被执行人陈尾玉发出执行通知书，责令被执行人陈尾玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尾玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尾玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币30618元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8767号
申请执行人苍南县高峰工艺礼品有限公司
被执行人陈尾玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义知民初字第00930号，依法向被执行人陈尾玉发出执行通知书，责令被执行人陈尾玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尾玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尾玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30618元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋彩萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第135号
申请人：王凤梅，女，，汉族。
被申请人：杨彬井，男，，汉族。
申请人王凤梅因与被申请人杨彬井共有物分割纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市大营镇支行的存款400000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨彬井在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市大营镇支行的存款X万元予以冻结。
二、对担保人马兰所有的座落在宿州市浍水路与张仙庙路交叉口东北角光彩城美庐花园36#楼0402室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙理侠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第902号
申请执行人：曲阜市卫生和计划生育局
被执行人：蒋某
本院在执行上述当事人计划生育行政非诉纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲行裁字第25号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲行裁字第25号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第194号
申请执行人许关从，女。
被申请执行人苏廷菊，女。
本院在执行（2014）楚执字第194号许关从申请执行苏廷菊健康权纠纷一案中，本案执行标的为经济损失7862.00元，执行申请费50.00元，合计7912.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第1717号民事判决书中由许关从给付苏廷菊经济损失7862.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨柏先
二〇一四年六月六日
书记员 普中辉
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）楚执字第194号 申请执行人许关从，女，1964年7月15日生，汉族，文盲，农民，楚雄市人，住楚雄市。 被申请执行人苏廷菊（曾用名苏廷珍），女，1970年3月27日生，汉族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。 许关从申请执行苏廷菊健康权纠纷一案，申请执行标的为7912元（含执行费50元），因苏廷菊拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2014年1月21日强制划拨苏廷菊银行存款7912元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2010）楚民初字第1717号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨柏先 二〇一四年六月六日 书记员  普中辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更348号
罪犯单某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2006年1月16日作出了（2006）日刑初字第5号刑事判决，以被告人单某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯单某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01805号
申请执行人白某甲。
被执行人白某乙。
申请执行人白某甲与被执行人白某乙继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02559号民事判决书，依法向被执行人白某乙发出执行通知书，责令被执行人白某乙自收到执行通知书之日起，立即将武汉市武昌社会保险管理处发放的丧葬费、抚恤金139080.35元中的52053元归申请执行人白某甲所有，并承担本案案件受理费、保全费共计1085元、执行费697元。但被执行人白某乙在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取、扣留、划拨武汉市武昌社会保险管理处向白衡养老账户发放的丧葬费、抚恤金中的53835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一五年十二月七日
书记员 毕 虹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保75号
申请人李荣兴。
被申请人张庆山。
申请人李荣兴因机动车交通事故，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人张庆山所有的冀F×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张庆山所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人李荣兴提供的担保金100000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 宅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执385号
申请执行人:张静，女，1978年5月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区，户籍地黑龙江省虎林市迎春镇。
被执行人:张明，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地牡丹江市绿苑三区。
本院在执行申请执行人张静与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张静以被执行人张明现暂无财产可供执行为由申请撤销执行案件，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执385号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁绍坤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第44号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市中山东路**号。
代表人：阮立波，该支行行长。
委托代理人：金璐，系该支行职工。
委托代理人：江碧香，系该支行职工。
被申请人：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。住所地：奉化市金义*弄。
法定代表人：孙永海，系公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年1月10日，申请人与被申请人宁波市沐阳市政园林工程有限公司（以下简称沐阳公司）签订了一份林权最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的位于奉化市莼湖镇陈一村、陈三村的林权〔林权证号为奉林证字（2012）第010号〕为其在申请人处自2013年1月10日至2013年12月19日期间内所发生的主债权最高额不超过5500000元的债权提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，双方到农林部门办理了抵押登记手续。2013年5月13日，申请人与被申请人签署了一份流动资金借款合同，约定申请人向被申请人提供短期借款3000000元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月12日，实际提款日和还款日以借款凭证为准，借款利率以发放时的银行同期贷款基准年利率上浮40%计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。同日，申请人依约向被申请人发放了3000000元借款，确定借款年利率为8.4%。借款到期后，被申请人未依约偿还借款本金及相应利息，截止2014年6月12日，被申请人已拖欠利息135272.61元。2013年7月16日，申请人与被申请人签订了一份开立银行承兑汇票协议书，约定申请人向被申请人签发银行承兑汇票4000000元，期限自2013年7月16日至2014年1月16日，手续费为0.5‰，垫款罚息率为每日0.5‰。上述承兑汇票到期后，被申请人未依约兑付全部本金，致使申请人发生垫付。截止2014年6月12日，申请人已垫付本金1968687.28元及利息145682.86元，故申请人申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市莼湖镇陈一村、陈三村的林权〔林权证号为奉林证字（2012）第010号〕进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金3000000元、2014年6月12日前的利息、罚息合计135272.61元及按合同约定的利率按本金3000000元自2014年6月13日计算至款清日止的利息、罚息；银行承兑汇票垫付本金1968687.28元、2014年6月12日前的罚息145682.86元及按合同约定的利息按本金1968687.28元自2014年6月13日计算至款清日止的罚息。
被申请人沐阳公司未作答辩。
本院经审查认为，沐阳公司尚欠申请人借款本金3000000元、2014年6月12日前的利息、罚息合计135272.61元；银行承兑汇票垫付本金1968687.28元、2014年6月12日前的罚息145682.86元，且上述款项以被申请人所有的位于奉化市莼湖镇陈一村、陈三村的林权作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市沐阳市政园林工程有限公司所有的位于奉化市莼湖镇陈一村、陈三村的林权〔林权证号为奉林证字（2012）第010号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得的价款优先偿付被申请人宁波市沐阳市政园林工程有限公司欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行的借款本金3000000元、2014年6月12日前的利息、罚息合计135272.61元及按合同约定的利率按本金3000000元自2014年6月13日计算至款清日止的罚息、银行承兑汇票垫付本金1968687.28元、2014年6月12日前的罚息145682.86元及按合同约定的利息按本金1968687.28元自2014年6月13日计算至款清日止的罚息。
案件受理费23764元，由被申请人宁波市沐阳市政园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第44号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市中山东路**号。组织机构代码为69820237-5。
代表人：阮立波。
委托代理人：金璐。
委托代理人：江碧香。
被申请人：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。住所地：奉化市金义2弄，组织机构代码为79604021-8。
法定代表人：孙永海，系公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年1月10日，申请人与被申请人宁波市沐阳市政园林工程有限公司（以下简称沐阳公司）签订了一份林权最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的位于奉化市莼湖镇陈一村、陈三村的林权（林权证号为奉林证字（2012）第010号）为其在申请人处自2013年1月10日至2013年12月19日期间内所发生的主债权最高额不超过5500000元的债权提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，双方到农林部门办理了抵押登记手续。2013年5月13日，申请人与被申请人签署了一份流动资金借款合同，约定申请人向被申请人提供短期借款3000000元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月12日，实际提款日和还款日以借款凭证为准，借款利率以发放时的银行同期贷款基准年利率上浮40%计算，按季结息，�季度末月的20日为结息日，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。同日，申请人依约向被申请人发放了3000000元借款，确定借款年利率为8.4%。借款到期后，被申请人未依约偿还借款本金及相应利息，截止2014年6月12日，被申请人已拖欠利息135272.61元。2013年7月16日，申请人与被申请人签订了一份开立银行承兑汇票协议书，约定申请人向被申请人签发银行承兑汇票4000000元，期限自2013年7月16日至2014年1月16日，手续费为0.5‰，垫款罚息率为每日0.5‰。上述承兑汇票到期后，被申请人未依约兑付全部本金，致使申请人发生垫付。截止2014年6月12日，申请人已垫付本金1968687.28元及利息145682.86元，故申请人申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市莼湖镇陈一村、陈三村的林权（林权证号为奉林证字（2012）第010号）进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金3000000元、2014年6月12日前的利息、罚息合计135272.61元及按合同约定的利率按本金3000000元自2014年6月13日计算至款清日止的利息、罚息；银行承兑汇票垫付本金1968687.28元、2014年6月12日前的罚息145682.86元及按合同约定的利息按本金1968687.28元自2014年6月13日计算至款清日止的罚息。
被申请人沐阳公司未作答辩。
本院经审查认为，沐阳公司尚欠申请人借款本金3000000元、2014年6月12日前的利息、罚息合计135272.61元；银行承兑汇票垫付本金1968687.28元、2014年6月12日前的罚息145682.86元，且上述款项以被申请人所有的位于奉化市莼湖镇陈一村、陈三村的林权作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定�裁定如下：
对被申请人宁波市沐阳市政园林工程有限公司所有的位于奉化市莼湖镇陈一村、陈三村的林权（林权证号为奉林证字（2012）第010号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得的价款优先偿付被申请人宁波市沐阳市政园林工程有限公司欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行的借款本金3000000元、2014年6月12日前的利息、罚息合计135272.61元及按合同约定的利率按本金3000000元自2014年6月13日计算至款清日止的罚息、银行承兑汇票垫付本金1968687.28元、2014年6月12日前的罚息145682.86元及按合同约定的利息按本金1968687.28元自2014年6月13日计算至款清日止的罚息。
案件受理费23764元，由被申请人宁波市沐阳市政园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依�的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得�价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初518号
原告：简阳市简城镇肖师汽车轮胎店，住所地：四川省简阳市，经营者肖肖建芝，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：程蛟，男，1970年10月10日生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市简城镇简城镇肖师汽车轮胎店与被告程蛟合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告简阳市简城镇简城镇肖师汽车轮胎店于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成庭外和解，被告已向原告支付修理费7，000元，已履行完支付义务，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市简城镇简城镇肖师汽车轮胎店撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告简阳市简城镇简城镇肖师汽车轮胎店负担。
审判员 万军
二〇一七年四月九日
书记员 闵锐
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执298号
申请执行人：范俊超，男，1948年7月15日出生，汉族。
被执行人：葛焕金，男，1961年8月11日出生，汉族。
平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2688号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人葛焕金未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人范俊超向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人葛焕金所有的位于平顶山市湛河区中兴路南段和南环路交叉口西贵人国际紫荆城小区住宅楼33楼33XX号房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦向梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第14322号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京泰格母婴看护有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村临23号。
法定代表人沈萍。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京泰格母婴看护有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 赵展芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 晶
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第44号
申请执行人梁伟祥，男，汉族，住广东省佛山市。
被执行人陈柏芳，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人梁伟祥与被执行人梁伟祥合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人欠款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年七月三日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第44号
申请执行人梁伟祥，住广东省佛山市。
被执行人陈柏芳，住广东省德庆县。
申请执行人梁伟祥与被执行人梁伟祥合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人欠款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年七月三日
书记员 梁耀文
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00189号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，1984年12月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2011年8月31日因犯寻衅滋事罪，被安徽省无为县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2012年8月9日因犯寻衅滋事罪，被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑撤销，合并执行有期徒刑一年零九个月，2013年7月19日释放。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无为县人民检察院批准逮捕，同年3月17日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人倪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月20日作出（2015）无刑初字第00162号刑事判决，原审被告人倪某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人倪某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2014年7月初的一天，被告人倪某某在自己登记入住入住的无为县龙府宫8211房间内，容留李某某、阮某某、朱某某吸食冰毒。
2.2014年7-8月的一天，被告人倪某某在自己登记入住的无为县龙府宫8211房间内，容留阮某某、李某某吸食冰毒。
3.2014年7-8月的一天，被告人倪某某在自己登记入住的无为县龙府宫8211房间内，容留阮某某、李某某、丁某某吸食冰毒。
4.2014年7-8月的一天晚上，被告人倪某某在自己登记入住的龙府宫8211房间内，容留李某某、朱某某、吸食冰毒。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：书证人口信息、无为县人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒人员动态管控祥细信息；证人李某某、朱某某、阮某某、丁某某、巫某某的证言；被告人倪某某的供述；辨认笔录等证据证实，被告人倪某某在开庭审理过程中均没有异议。
原判认为：被告人倪某某提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人倪某某曾因犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决：被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
倪某某上诉称：其本次犯罪前在南湖强制隔离式戒毒所戒毒期间表现良好，应酌情予以从轻处罚；其比同类案件中其他被告人量刑重，其自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判并依法改判。
经审理查明：原判认定倪某某犯容留他人吸毒罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，上诉人倪某某对一审判决认定的事实未提出异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人倪某某提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，原判定罪正确。其上诉提出其本次犯罪前在南湖强制隔离式戒毒所戒毒期间表现良好，应酌情予以从轻处罚以及其比同类案件中其他被告人量刑重的上诉理由与法律规定相悖，原判对其属累犯，依法予以从重处罚，并无不当，同时，原判对其自愿认罪，在量刑时已酌情予以从轻处罚。故上诉人倪某某以原判已认定的事实并在量刑中已予考虑的量刑情节请求再予以从轻处罚依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。