wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00150号
原告董某某，住址抚顺市东洲区。
委托代理人张某某，系东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告马某某，住址抚顺市东洲区。
原告董某某诉被告马某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与马某某于1986年9月结婚，开始在龙凤街居住，后因马某某与其父母关系不睦，我母亲于1995年11月花费6000元为我购买了露天区搭连街的私房，原房主王某某，买我房子的是另一个姓王的老太太，买房时没有签订协议也没办理过户手续。我与马某某带孩子搬来居住。后我与马某某产生矛盾，我激愤之下将其杀死，入狱服刑至2012年6月。出狱后发现2008年棚改时，被告未经我同意将房子以其名义签订的产权调换协议，变更至其名字，该房现已被调换至茨沟南街某号楼某单元某号。我没有住所，要求确认该房归我个人所有。
被告辩称：原告与我二哥马某某结婚后起先与我父母居住，后因我三哥要结婚，我父母给拿3000元钱买了诉争的40平方米的平房。该房原房主叫王某某，1995年1月，马某某与当时使用该房的王某签订的卖房字据，后将该字据交与我父亲保留。原告将我二哥杀死后入狱服刑，我们搬到该房居住，由我照顾他们的女儿至今。2008年棚改时，该房子手续在我处，我就签订的产权调换协议，登记在我名下，但没有交纳扩大面积款，该房子也没有拆迁。我认为房子有我哥的份额，我哥被原告杀死，原告应丧失继承权。
经审理查明：原告与马某某原系夫妻，双方婚后起先在马某某父母处居住，1995年二人搬入抚顺市露天区搭连街、原房主王某某的私房处居住。1996年，原告因将马某某杀死，承担刑事责任，入狱服刑至2012年6月。2008年，东洲区棚户改造期间，被告以其名义将该房签订了产权调换协议，置换至茨沟南街x号楼x单元xxx号，但尚未交纳扩大面积款，产权证亦未下发。
本院所确认的上述事实有房产执照、产权调换协议、刑事判决书及当事人陈述在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：证据是定案的依据，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告及马某某曾居住在抚顺市露天区搭连街的事实存在，但原告提出该房屋系其母亲出钱赠与其个人一节，因在庭审中，经法院释明，原告拒绝追加马某某继承人为当事人，因应参加诉讼的当事人无法到庭，本案无法继续审理，导致本案事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈冬卉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2099号
原告刘平，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人沈雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告无锡长城装潢有限公司。
法定代表人蒋伯君，该公司董事长。
被告无锡长城装潢有限公司徐州分公司。
诉讼代表人陆俊，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告刘平诉被告无锡长城装潢有限公司、无锡长城装潢有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘平于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告刘平负担。
审判�长刘振亚
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 吴继常
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱筱艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第402号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：马提升，男，汉族，住所：广西博白县，公民身份号码：×××1276。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告马提升信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告马提升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2011年4月27日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为20000元的信用卡，卡号为00×××91。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催讨该款项，被告均未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金38360.84元及利息、滞纳金（计至2015年9月13日的利息414.22元、滞纳金723.36元、其他费用596.12元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告马提升没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、申请表复印件、金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各1份，用于证明被告在原告处申领卡号为00×××91信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、催收基本资料复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况。
被告马提升无提供证据材料。
经审核，被告马提升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-3无相反的证据反驳，本院予以确认真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年4月27日，被告马提升向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告马提升预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告马提升能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告马提升未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告马提升连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告马提升若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告马提升贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。其后，被告马提升在原告处成功开户，并取得账户号为00×××91的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告马提升领取信用卡后，截止至2015年9月13日，尚欠透支消费本金38360.84元、利息414.22元、滞纳金723.36元、其他费用596.12元。原告以被告无履行偿还义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告马提升领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告马提升偿还贷款本金38360.84元、利息414.22元、滞纳金723.36元、其他费用596.12元，本院予以支持。被告马提升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马提升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金38360.84元、滞纳金723.36元、其他费用596.12元、截止2015年9月13日的利息414.22元以及自2015年9月14日起至实际付款日止以38360.84元为本金按日万分之五计算利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取401.18元、财产保全费420.94元，合计822.12元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告马提升负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈官灿
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2179号
原告：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县永清镇四堡村南。
法定代表人衡鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住永清县，系该公司员工。
被告：高洋，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县中国联合网络通信有限公司永清县分公司与高洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司永清县分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月七日
书记员 杨 征
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3439号
罪犯杨永志，男，1971年5月26日生，苗族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1991年3月11日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，2008年5月22日刑满释放。2012年11月27日贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第289号刑事判决，认定杨永志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月30日起至2019年4月29日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永志系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已不劳而获、贪图享乐、好逸恶劳的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永志减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）川委赔1号
赔偿请求人：何桂清，女，1939年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
赔偿义务机关：南充市人民检察院。住所地：四川省南充市顺庆区宁安巷。
法定代表人：周永刚，该院检察长。
复议机关：四川省人民检察院。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。
法定代表人：邓川，该院检察长。
何桂清以南充市人民检察院不支持监督申请为由申请南充市人民检察院国家赔偿一案，南充市人民检察院逾期未作出决定，四川省人民检察院逾期未作出复议决定，何桂清于2017年1月18日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，何桂清以南充市人民检察院作出南检行监[2016]51130000005号《不支持监督申请决定书》，致使其提起的行政诉讼的一、二审法院审判人员逍遥法外，没有受到追诉，何桂清的房屋所有权受到侵害，未能获得12.665万元赔偿款应由南充市人民检察院承担国家赔偿责任为由申请南充市人民检察院国家赔偿，其申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的情形，也不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。因此，何桂清的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条第四项的规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人何桂清的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00708号
申请执行人：姚燕燕。
被执行人：新疆腾源建设工程有限公司。
被执行人：沈兴明。
本院在执行（2014）伊民初字第2108号民事调解书，申请人姚燕燕申请执行新疆腾源建设工程有限公司、沈兴明买卖合同纠纷一案中，标的11900元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告李昌华，男，1980年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏福昌，男，1971年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告黄日红，男，1972年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告李瑞安，男，1960年9月28日生，江西省安远县人，住安远县，。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李昌华、魏福昌、黄日红、李瑞安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告李昌华、魏福昌、黄日红、李瑞安经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告李昌华于2014年4月16日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告魏福昌、黄日红、李瑞安提供保证担保，合同到期日为2015年4月16日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李昌华于2014年4月16日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额40000元，到期日为2015年4月16日，至2015年8月27日仍结欠原告贷款本金39858.73元及利息150.13元（利息算至2015年8月27日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李昌华、魏福昌、黄日红、李瑞安归还原告贷款本金39858.73元及利息150.13元（利息计算至2015年8月27日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌华、魏福昌、黄日红、李瑞安未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告李昌华、魏福昌、黄日红、李瑞安四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告李昌华向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：农业投资。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2013年4月2日至2016年4月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，四被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李昌华于2014年4月16日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为9%，借款日期为2014年4月16日，到期日期为2015年4月16日。被告李昌华借款后，经原告多次催款，截至2016年10月13日，仍拖欠原告借款本金39858.73元及利息3315.2元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李昌华向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李昌华发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李昌华应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李昌华、魏福昌、黄日红、李瑞安四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任。因此，被告魏福昌、黄日红、李瑞安三人应与债务人被告李昌华承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌华于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39858.73元及利息（截至2016年10月13日的利息为3315.2元，2016年10月13日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告魏福昌、黄日红、李瑞安对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李昌华、魏福昌、黄日红、李瑞安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李魁鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：克东县新达制油厂，住所地克东县克东镇春和街。
法定代表人：赵子林，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：鲁财，男，汉族，1952年3月22日生，。
再审申请人克东县新达制油厂因与被申请人鲁财劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2010）齐民再终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
克东县新达制油厂申请再审称：齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2010）齐民再终字第53号民事判决认定事实不清，适用法律不当，且鲁财的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
本院审查查明，克东县新达制油厂与鲁财因不服齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2006）齐民二终字第355号民事判决，向本院申请再审，本院于2010年4月20日作出（2010）黑民申二字第122号民事裁定，指令齐齐哈尔市中级人民法院再审此案。齐齐哈尔市中级人民法院对此案再审后，于2010年11月10日作出（2010）齐民再终字第53号民事判决。克东县新达制油厂于2012年11月26日再次向本院申请再审，本院于2013年12月7日立案审查。
本院认为，该案已经适用再审程序作出生效裁判，当事人对再审裁判不服，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，依法申请检察监督。克东县新达制油厂再次提出的再审申请，本院不作为再审申请案件受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回克东县新达制油厂的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 吕一由
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付茂丽
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第385号
原告：越西县恒基建材有限责任公司。住所地：越西县越城镇西宁路87号。
法定代表人：李恩全，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司。住所地：资阳市芭蕉林小区。
负责人：谢良中，公司董事长。
本院在审理原告越西县恒基建材有限责任公司诉被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外自行和解，所争议款项已经自愿履行完毕。原告越西县恒基建材有限责任公司于2014年8月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关的法律规定，本院依法予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县恒基建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告越西县恒基建材有限责任公司负担。
审 判 长 王 义 波
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李 斌 玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 阿格五切
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1875号
罪犯于江锋，别名江锋，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市龙安区人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）安少刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人于江锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。被告人于江锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）豫法刑二终字第052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月4日起至2025年3月3日止，于2007年8月23日送入河南省第二监狱服刑改造。于江锋在执行期间，2010年1月20日减刑一年二个月；2012年9月28日减刑八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯于江锋减去有期徒刑一年八个月的建议，2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于江锋自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年2月9日凌晨4时许，被告人于江锋伙同魏某某等人在安阳市火车站胜军烩面馆外，因琐事对被害人石某某进行殴打，后又乘出租车将石某某劫持到开发区后营村附近，继续对石某某进行殴打，致其二级伤残。同时，于江锋还参与抢劫3起，价值人民币686元，聚众斗殴1起，寻衅滋事3起，故意毁坏财物1起，价值人民币2315元。同时认定被告人于江锋系主犯。
经审理查明，罪犯于江锋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年10月20日共表扬2次，2013年6月20日、2014年8月20日共记功2次，2012年、2013年、2014年度被共评为监狱罪犯改造积极分子3次，2013年度被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人尚某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于江锋在服刑期间，悔改表现突出并被评为省级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于江锋准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年3月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2905号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘辉，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市当阳市，公民身份号码×××6677。因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日。因本案于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2802号起诉书指控被告人潘辉犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人潘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日1时许，被告人潘辉行至珠海市香××区××路大大的熊网吧，趁被害人魏某睡着之机，将被害人魏某放在桌面上靠近身体的包包内的一部白色小米4手机（经鉴定，价值人民币1057元）及现金人民币110元。2015年10月11日，被告人潘辉被抓获归案。
另查明，被告人潘辉因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人潘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人翁某的证言，抓获经过，现场检测报告书，现场勘验检查记录表，随案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘辉归案后如实供述自己的犯�事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘辉的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2015年7月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和�刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2244号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1988年12月5日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人高×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高×于2012年4月17日在中国光大银行申领并开通卡号为×××的信用卡，后持该卡在北京市朝阳区等地透支消费、取现。至2013年5月19日共欠光大银行本金人民币24186元，经该行多次催收，超过三个月仍未还款。被告人高×后被公安机关查获归案，并归还了全部本息。
经审理查明：公诉机关指控被告人高×的作案事实清楚，在本院审理期间，被告人高×缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×的证言、光大银行出具的报案材料、申请信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款证明等书证、物证照片及公安机关出具的有关证明材料、被告人高×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收，超过3个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高×到案后能如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，已全部归还欠款本息，故对其犯罪行为依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之人民币一并处理。根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 栾荟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3658号
申请执行人杜同珍。
被执行人张来涛。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。
本院在执行申请执行人杜同珍与被执行人张来涛，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜同珍于2015年10月19日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2088号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 石丰杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01315号
上诉人（原审原告）王敏（曾用名王文燕）。
被上诉人（原审被告）石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街1号富邦大厦12层。
法定代表人徐剑艺，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人王敏因与被上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初南字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初南字第00059号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 苒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第196号
申请执行人：唐宗，男，1985年2月18日出生。
委托诉讼代理人：王首钧，北京市立康律师事务所律师。
被执行人：孟宪宝，男，1960年3月12日出生。
本院在执行唐宗与孟宪宝其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月四日
书记员 张 巍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第791号
申请执行人郭刚，男，1972年11月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银大道363号。
被执行人刘剑玲，女，1972年5月13日出生，汉族，盐湖区周家巷16号居民，现住运城市盐湖中学。
本院在执行郭刚申请执行刘剑玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民相初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年七月八日
书记员 毛田田
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第409号
原告李砚，男，1952年5月5日出生，汉族，住涿州市豆庄乡东何各庄村。
被告涿州市豆庄乡东何各庄村民委员会（以下简称东何各庄村委会）。
法定代表人冯玉强，男，该村委会主任。
本院在审理原告李砚诉被告东何各庄村委会不当得利纠纷一案中，原告李砚于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李砚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第615号
原告：金明华。
被告：邵加林。
本院在审理原告金明华诉被告邵加林保证合同纠纷一案中，原告金明华于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金明华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金明华撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取525元，由原告金明华负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林伟强
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第180号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某甲，无业。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2014年5月21日被丽水市公安局行政拘留7日；因吸毒与向他人提供毒品，于2015年1月27日被云和县公安局处行政拘留20日；因本案，于2015年6月18日被云和县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月至2014年4月期间，被告人蓝某甲先后5次均于19时许，来到云和县石塘镇坪地村7号被害人蓝某丙家，从一楼卧室内分别窃得人民币1500元、1500元、2000元、900元和480元，后逃离现场。
2、2014年3月3日13时许，被告人蓝某甲来到云和县石塘镇坪地村16号被害人雷某家，从一楼卧室内办公桌的抽屉里窃得人民币2000元，后逃离现场。
3、2014年5月的一天7时许，被告人蓝某甲来到云和县石塘镇坪地村16号被害人叶某甲家，从一楼卧室内办公桌的抽屉里窃得人民币1000元、黄金戒指一枚（价值无法鉴定）、黄金手镯一只（价值人民币8302元），后逃离现场。之后，蓝某甲将黄金戒指以人民币800元的价格销赃于莲都区的某一金店，将黄金手镯以人民币7600元的价格典当于莲都区某一典当行。
4、2014年5月14日10时许，被告人蓝某甲来到云和县石塘镇坪地村被害人蓝某丁家的简易香菇棚，从卧室内的电视机柜上窃得一台黑色康佳牌液晶电视机（价值人民币1800元），后驾车逃离现场，并将电视机以人民币850元的价格销赃于莲都区某一电器修理店。
5、2014年6月6日13时许，被告人蓝某甲来到云和县石塘镇坪地村23-2号被害人叶某乙家，从二楼卧室内地板上的手提包中窃得人民币900元，后逃离现场。
6、2014年6月17日12时许，被告人蓝某甲来到云和县石塘镇叶村坪村南山3号被害人蓝某戊家，从一楼卧室黑色衣柜的抽屉内窃得人民币2000元，从卧室内另一老式衣柜的衣服夹层中窃得黄金项链一条（价值人民币12277元）、黄金戒指二枚（价值人民币1901元），后逃离现场。之后，被告人蓝某甲将黄金项链、黄金戒指分别以人民币5600元、1800元的价格销赃于莲都区某一金店。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人蓝某甲的供述与辩解、被害人叶某甲、蓝某丁、叶某乙、蓝某戊的陈述、证人邓某、顾某、曾某、蓝某乙、叶某甲的证言，云价认（2015）22号《价格鉴定结论书》、抓获经过、票据、旧货收购登记表、户籍信息、行政处罚决定书、户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币3.6万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲有曾因无证驾驶机动车、吸毒与向他人提供毒品被行政处罚的前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人蓝某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人蓝某甲的违法所得36560元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴伶娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第127号
上诉人（原审被告）薛某某，女，汉族。
委托代理人刘福仓，河南言东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘欢，河南言东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族。
委托代理人李卫红，男，汉族，代理权限为一般代理。
上诉人薛某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民四初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛某某及委托代理人刘福仓、刘欢，被上诉人杨某某及委托代理人李卫红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：杨某某、薛某某经人介绍于2011年12月16日登记结婚，系男到女家落户。婚前行礼原告给被告现金11000元，被告返回800元；原告装修结婚新房花费6000多元；购买结婚家具、电器、首饰、衣物，支付结婚待客等费用均由原告负担。从2013春节开始双方分居生活至今。双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。原审庭审中对原告陈述的婚前财产，被告均予以否认，被告中途退庭无法查清。
原审法院认为：原、被告因生活琐事关系不睦，从2013年春节开始双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告婚前装修的房屋，购买的家具、电器、首饰（放置于被告房屋内的家具、电器等）归被告所有，被告补偿原告经济损失12000元。原告要求被告给予经济帮助，证据不足，不予支持；被告主张原告有过错应给予被告赔偿和经济帮助，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告杨某某与被告薛某某离婚；二、限被告薛某某于判决生效后十日内补偿原告杨某某经济损失12000元。案件受理费300元，由薛某某负担。
宣判后，薛某某不服判决向本院提出上诉。
上诉人薛某某诉称：原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，没有事实依据，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件。原审在上诉人已经退庭的情形下，仍作出离婚判决，属于程序上的错误。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某某辩称：一审法院判决公平公正，适用法律正确，并无不当之处，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：杨某某与薛某某经人介绍于2011年12月16日登记结婚，婚后因生活琐事关系不睦，从2013年春节开始双方分居生活至今。二审中经多次调解工作，双方仍不能和好。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情以及和好可能等因素，认为双方感情确已破裂。上诉人认为原审庭审时，自己中途退庭，原审法院不应作出准予离婚的判决的理由，于法无据，本院不予支持。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郎玉萍
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第127号上诉人（原审被告）李新燕，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）黄新英，女，1961年12月10日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）毛冬妹，女，1975年9月17日出生，汉族，农民。上诉人李新燕因与被上诉人黄新英、毛冬妹民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李新燕于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李新燕的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下�准许上诉人李新燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4613元，减半收取2306.5元，由上诉人李新燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 春审判员 谢明华审判员 余 文二〇一四年一月二十日书记员 詹明芬附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第286号
原告陆建业，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市许继大道1367号。
负责人胡贵锋，该公司总经理。
本院在审理原告陆建业诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建业撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陆建业负担。
审判员 张良创
二〇一四年九月十八日
书记员 谢 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01287号
原告刘某，男，生于1945年10月7日，汉族，原系宝鸡桥梁厂退休工人，现系宝鸡市金台区蟠龙镇塔寺头村*组村民，住宝鸡市金台区蟠龙镇街道*号院。
委托代理人刘红玲，女，汉族，生于1976年3月8日，宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村*组村民，住该村3组11号。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某娣，女，生于1953年6月24日，汉族，宝鸡市陇县城关镇居民，租住陇县县城莲池巷**号。
原告刘某诉被告李某娣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘红玲、宋新成，被告李某娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年上半年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2004年11月16日，双方在宝鸡市民政局登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，草草结婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事吵闹不休，难以建立起和谐的家庭关系。婚后被告不愿意承担起家庭的责任，经常借故不在家。2009年原告患病后需要人照顾，被告缺乏爱心，缺乏耐心，缺乏夫妻感情，不愿照顾原告的生活，经常对原告大吵大闹。2011年2月份，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告没有给原告打招呼，带着自己的衣物及贵重物品离家出走至今。现在夫妻双方婚姻关系是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，原告已经是古稀之年的耄耋老人，为了安度晚年，坚决要求摆脱这种痛苦的婚姻，依据婚姻法的相关规定依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。现请求解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2004年11月16日结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系。
2、证人刘富明证言，证明原、被告为家庭经济闹矛盾。
3、证人刘毅证言，证明原、被告夫妻关系不好。
被告李某娣辩称，原告是宝桥的退休工人，有固定的工资，加上家里4亩田地，被告和原告婚初一直生活的很好。矛盾始于2007年，这一年原告之女刘红玲在家里找茬，将原告工资卡拿走，每月只给原、被告300元用于生活。虽经村委会调解，原告之女多次挂失，将工资卡冻结，被告只能去打零工。不仅如此，刘红玲和原告之子将家里存款取净，将家里卖粮的钱也拿走，致原、被告无法生活。原告提到被告经常不在家，一是被告生病住院，被告之妹来家里照顾，刘红玲还故意找茬。二是被告的儿媳妇流产，被告去南京照顾了一个月，在此期间，刘红玲拿走被告的金耳环，最终因为被告要报警刘红玲才将物品归还。2011年2月，刘红玲来到家中，破口大骂，被告没有理她。刘红玲见此带上家中的米面油还带上原告一走了之。无奈之下，被告只能离开这个家，一个月后被告回来门锁已换，被告去找原告也没有见上，原告及子女都没有找过被告回家。被告同意离婚，但被告为这个家庭付出8年，需要原告给被告每月800元，离家3年共计32000元的经济补偿。
被告李某娣未向本院提交证据。
对原告的证据，对结婚登记审查处理表，被告没有异议。对两个证人证言，鉴于被告均不予认可，加之证人刘毅是原告刘某的亲生兄弟，证人刘富明是原告刘某的邻居，均有一定的利害关系，同时也缺乏其他证据予以佐证，本院均不予采信。被告未向本院提交证据。
经过对证据的举证、认证和原、被告陈述，本院审理查明：
原告刘某和被告李某娣均系再婚。2004年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，近年来随着原告刘某身体日渐衰弱，为照顾原告的身体和家庭经济问题，原告之女刘红玲和被告李某娣矛盾日渐突出。2011年2月，为家庭生活琐事原告之女刘红玲和被告李某娣又闹矛盾，被告生气回到原籍陇县生活，至此原、被告双方分居。原告感到难以和被告共同生活，故诉至本院请求离婚，被告亦同意离婚，但被告李某娣要求其在离家的3年里，原告应该每月付给800元生活费，3年共计32000元。
另查，原、被告没有夫妻共同财产及共同的债权和共同债务。
再查，被告李某娣现在由其亲生儿子给予生活来源。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，有互相扶助的义务，应该互敬互爱，相互关心、相互帮助。原告刘某与被告李某娣系再婚夫妻，婚初感情尚可，近年来因为照顾原告及家庭经济问题，双方渐生矛盾，加之原告之女刘红玲与被告李某娣发生争吵，致使夫妻关系紧张，家庭关系破裂，从2011年原、被告分居至今，原告请求离婚，被告同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，对于原告离婚的请求，本院依法予以支持。被告要求原告给予离家三年期间的生活费，由于原、被告在分居的三年时间中相互未尽扶助义务，故对被告要求原告给付分居三年期间生活费的请求，本院不予支持。鉴于被告再婚后，和原告夫妻关系持续了近十年时间，对原告及家庭有一定的付出，被告年龄已经六十一周岁，没有固定生活来源，没有住房，属于法律上规定的生活困难的情形，所以离婚时原告应该给予被告适当的经济帮助。庭审中原、被告就经济帮助金额分歧较大，无法达成一致意见，关于经济帮助本院参照2013年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元计算半年时间即8340元。综上，为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某娣离婚。
原告刘某于判决生效后三十日内支付被告李某娣经济帮助金8340元。
案件受理费300元，原告刘某、被告李某娣各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10279号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈艳兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈艳兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈艳兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,250.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执390号
申请执行人洛南县东星石油有限责任公司（以下简称东星石油公司），住所地洛南县。机构代码71978142-6.
法定代表人董学功，任董事长。
被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司（以下简称秦岭钼业公司）。住所地洛南县。机构代码29420925-5。
法定代表人董延才，任董事长。
申请执行人东星石油公司与被执行人秦岭钼业公司买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院2014年11月3日作出（2014）洛南民初字第00517号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人秦岭钼业公司支付还款2720869.93元，并负担受理费30000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人秦岭钼业公司无财产可供执行，申请执行人东星石油公司申请撤回执行申请，待被执行人有财产可供时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人东星石油公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔 力
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第205号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人汤文勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗彩华，女，1979年1月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月15日以被执行人汤文勇、罗彩华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第104005号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第104005号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第104005号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第104005号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤文勇、罗彩华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤文勇、罗彩华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人汤文勇、罗彩华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2176号
申请执行人:王某
被执行人:梁某
被执行人:吴某
被执行人:杜某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1618号
原告甘某某。
委托代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告甘某某与被告胡某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘某某撤回对被告胡某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告甘某某负担。
审判员 伏宝基
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 奎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第624号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。组织机构代码：。
代表人：陈银浩，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：沈培荣，男，1960年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇万民村西浜***号。公民身份号码：3304111960********。
被告：潘飞金，男，1987年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇万民村西浜***号。公民身份号码：3304111987********。
被告：朱欢，女，1994年1月11日出生，汉族，住桐乡市濮院镇新港村李介浜19号。公民身份号码：3304831994********。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行（以下简称禾城银行新塍支行）为与被告沈培荣、潘飞金、朱欢金融借款合同纠纷一案，2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序进行审理。后因发现被告朱欢下落不明，本案于同年9月17日裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员郑水苗组成合议庭，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加了诉讼，被告沈培荣、潘飞金、朱欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告禾城银行新塍支行起诉称：2014年1月20日，被告沈培荣以购饲料为由向原告申请借款，并提供被告潘飞金、朱欢作为保证人，于同日签订了合同编号为8711120140001439号的个人循环保证借款合同一份，合同对借款额度、使用期限、利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任、提前收贷条件、争议解决方式等都做了明确约定。合同生效后，原告依约向被告沈培荣放贷100000元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月15日。借款到期后被告经原告多次催讨未归还借款，遂诉讼。请求判令：1、被告沈培荣立即归还借款本金100000元并支付利息17600元（以100000元为基数，暂计至2015年8月4日止，之后按借款合同约定计付至实际清偿日止），赔偿实现债权律师费用6000元；2、被告潘飞金、朱欢对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈培荣、潘飞金、朱欢在法定期间内均未作答辩。
为证明其主张，原告禾城银行新塍支行提交以下证据：
证据一，《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份。主要内容为，2014年1月21日，被告沈培荣为购饲料向原告申请借款，并提供被告潘飞金、朱欢为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年1月21日起至2015年1月15日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告沈培荣在合同借款人处签字捺印，被告潘飞金、朱欢在合同保证人处签字捺印。原告据此证明，被告沈培荣向原告借款以及被告潘飞金、朱欢自愿为被告沈培荣的该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据二，《借款借据》一份。主要内容为，借款人沈培荣，借款金额100000元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月15日，借款月利率8‰，还款方式为到期还本，按年结息。上有被告沈培荣的签名捺印。原告据此证明原告已向被告沈培荣发放借款100000元的事实。
证据三，《利息清单》及计算说明各一份。原告据此证明，截止2015年8月4日，被告沈培荣尚欠原告借款本金100000元，利息17600元的事实。
证据四，原告与浙江金九鼎律师事务所签订的《委托代理协议》及发票各一份。原告据此证明，原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
被告沈培荣、潘飞金、朱欢在法定期限内均未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，三被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现债权，委托浙江金九鼎律师事务所律师王建明、汤明伟作为代理律师，支付费用6000元。
本院认为：原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告沈培荣发放贷款，已履行其出借借款义务；但被告沈培荣未按合同约定的期限归还借款本金及支付借款利息，故原告要求被告立即归还借款并支付借款利息及罚息，本院予以支持。被告潘飞金、朱欢为被告沈培荣的借款向原告提供保证担保，因被告沈培荣逾期未归还借款本息，被告潘飞金、朱欢应按合同约定承担连带清偿责任。原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原、被告合同中有相应约定，金额未超过相关收费标准，应当予以支持。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈培荣、潘飞金、朱欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年8月4日为17600元，此后按双方约定的计算方式计算至实际履行日止）；
二、被告沈培荣于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行实现债权费用6000元；
三、被告潘飞金、朱欢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告沈培荣、潘飞金、朱欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费500元，由被告朱欢负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周晓红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2684号罪犯衷星汉，男，1978年10月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省南平市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）南刑初字第32号刑事判决，以被告人衷星汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年2月9日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币50000元（含已缴纳的20000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）闽刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年8月15日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年8月27日作出（2010）三刑执字第1623号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月3日止）；于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2772号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年10月3日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯衷星汉，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年7月考核达标累计21.2分。已缴纳罚金人民币29000元，本次减刑缴纳罚金人民币21000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯衷星汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯衷星汉减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年2月9日起至2015年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03235号
原告：黄章秀，女，1971年12月9日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑�，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告黄章秀与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄章秀自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄章秀撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 燕
安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第630号
上诉人（原审原告）郑铭香，女，1937年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘忠成，男，1944年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘全，男，1981年1月30日生，汉族。
上诉人郑铭香因与被上诉人刘忠成、刘全健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郑铭香在一审诉称：1943年古历12月2日，其祖父吴秀清、吴顺昌兄弟二人用法币10012元购买得肖家村刘家街上宅基地一幅，契约明确上下左右四至分明。2014年12月2日18时，其在自家宅基地建房时刘忠成、刘全认为侵占他家所购买的公房，因此双方发生口角，在争吵中，双方拉扯，刘全将78岁的郑铭香推倒在地，当时人事不省。后经邻居急忙报警后送平坝县医院住院治疗。于2014年12月17日出院，住院14天，花费医疗费3098.92元。经平坝县人民医院诊断为：全身软组织多处受伤，左臀部外伤。2014年12月4日晚22时，因其伤情还未好转，未得到处理。刘全家不但不管不问，反而更加变本加厉的更不理智，当张凯琴从县医院返回家中路经刘家门口时，刘忠成、吴明香便在门前破口大骂，随即将张凯琴拉扯到家中并把门关上，拳脚对张凯琴进行殴打。刘忠成、吴明香、吴其娜又对张凯琴头部、腰部、背部、肚子进行毒打，现场惨不忍睹，致使张凯琴当场昏倒在地，不能动弹。吴先亮（张凯琴之子）在自己家中听到母亲被刘忠成、吴明香、刘全、吴其娜（刘全之妻）暴打时发出的惨叫声后，便急忙直到现场劝架，反被刘全、刘忠全、吴明香用木棒、铁锹、拳脚相加猛击吴先亮，至吴先亮头部、脸部、全身多处受伤，多处淤血，在持续30分钟的殴打中，邻居听到打闹声后便推开刘家门劝架。在暴打过程中，刘家还用手机自拍殴打全过程。综上所述，刘全身为人民教师，理应为人师表，反而参与刘忠成对郑铭香大打出手，失去道德。请求判决二人赔偿其医疗费3098.92元，住院伙食补助费及护理费2100元，共计5198.92元。
刘忠成、刘全在一审辩称：二人均未对郑铭香实施殴打，对方所称均是谎言，双方发生矛盾时间是在2014年12月2日及4日，12月3日那天根本没有与对方发生吵打，不同意赔偿损失。
一审法院审理查明：2014年12月2日，郑铭香儿媳张凯琴与刘全因宅基地问题产生争吵，后逐步发展成双方家庭成员参与。2014年12月3日，郑铭香向平坝县公安局白云派出所报称其被打，经白云派出所审查认为，查无违法事实，决定不予处理。郑铭香于2014年12月3日至4日、2014年12月6日至17日分别在平坝县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤、腰椎退变等，经治疗后出院，产生医疗费3098.92元。郑铭香以其在2014年12月2日双方争吵过程中被二人打伤为由提起诉讼，要求二人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失。
一审法院认为：郑铭香以其在争吵中被刘全、刘忠成打伤为由，要求二人赔偿，应提供其所受之伤确系二人所导致及因受伤产生损失的充分证据，通过庭审中所举证据及双方当事人陈述，仅能证实双方在2014年12月2日双方因宅基地纠纷产生争吵及郑铭香就医治疗的情况，郑铭香未提供其所受之伤确系二人所致的证据，通过辖区派出所出警调查，对郑铭香报称被打一案亦无违法事实，不予处理。另在法院依职权调取的对郑铭香所作询问笔录中的陈述与当庭陈述有相矛盾之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对郑铭香要求二人赔偿其受伤产生的损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑铭香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑铭香负担。
一审宣判后，郑铭香不服，向本院提起上诉称：1、根据法律规定，简易程序适用的对象是双方当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实的案件，本案双方争议较大，权利义务关系不明确，不属于简单的民事案件，一审适用简易程序错误；2、一审调取上诉人在公安询问中的陈述，认为与上诉人在庭审中陈述相互矛盾，是公然袒护对方的行为；3、白云派出所的不予处理通知书中，写明的是郑铭香无违法事实，不是本案无违法事实，一审法院恶意理解其含义；4、上诉人与被上诉人争吵是事实，受伤也是事实，只是没有拍下视频作为证据，也无人敢出面证实，上诉人不会故意伤害自己，一审法院仅以上诉人无法举证为由判决驳回上诉人的请求错误。综上，请求二审法院裁定将本案发回重审。
刘忠成、刘全在二审中未答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定了不适用简易程序的案件类型，本案不属于不应适用的情形。上诉人的该上诉理由不能成立。
一审庭审中郑铭香陈述是刘忠成、刘全用脚将其踢到在地，致使其头部着地，而在公安询问笔录中其陈述是刘忠成、刘全用手将其推到，致使其左边臀部着地并致淤青，一审法院认为其陈述前后矛盾实为正确；且一审中郑铭香也未提交其他证据证实是被刘忠成、刘全二人推倒或踢倒致伤，一审法院以证据不足以支持其请求而予以驳回，并无不妥，郑铭香的上诉理由皆不能成立，应予驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑铭香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 杨 虹
代理审判员 ： 黄 光 美
代理审判员 ： 黎 福 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：罗爽（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第230号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人薛某，男，1994年8月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月10日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年7月期间，龚某（另案起诉）免费向被告人薛某提供甲基苯丙胺供起吸食，被告人薛某两次帮龚某贩卖甲基苯丙胺给其朋友李某某。
其中，在2014年7月份的一天，李某某联系被告人薛某，要求帮忙购买200元的甲基苯丙胺。随后，被告人薛某从龚某处拿了约0.2克甲基苯丙胺后，在宜宾市临港经济开发区太阳岛门口处，将甲基苯丙胺交给了李某某，并将李某某支付的200元毒资拿给了龚某。
同年7月22日，李某某再次联系被告人薛某，要求购买甲基苯丙胺，被告人薛某再次帮龚某贩卖了约0.2可甲基苯丙胺给李某某，并将李某某支付的200元毒资交给了龚某。
公诉机关出示了书证、证人证言，被告人供述等证据材料，据以指控被告人薛某明知是毒品而贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判令。
被告人薛某对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩称1、其尿检呈阳性系因受伤服药所致，并非吸毒所致；2、他在公安机关检举田某吸食毒品行为并提供其居住地址，公安机关据此将田某抓获归案，其行为应属立功。
经审理查明，2014年7月期间，龚某（另案起诉）提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）供被告人薛某吸食，薛某遂两次帮助龚某贩卖甲基苯丙胺给其朋友李某某。薛某帮助龚某贩卖毒品具体作案事实如下：
1、2014年7月22日，李某某为帮黎某某等人购买甲基苯丙胺，遂电话联系薛某，要其帮忙购买甲基苯丙胺，薛某便从龚某处拿了约0.2克甲基苯丙胺贩卖给李某某，并收取了毒资200元，后薛某将200元毒资交给了龚某。
2、2014年7月份的一天，李某某电话联系龚某要向其购买200元的甲基苯丙胺。随后，龚某让薛某送了约0.2克甲基苯丙胺到宜宾市临港经济开发区太阳岛门口处交给了李某某，并收取了毒资200元，后薛某将200元毒资交给了龚某。
另查明，公安机关于2014年9月10日22时许在薛某家中将其抓获，薛某归案后如实供述其作案事实。
以上事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人薛某归案的情况。
2.证人李某某的证言，辨认笔录及照片，证实2014年7月22日晚上的7点左右，杨某某和三个年轻男子找她说要拿200的冰毒，她就给薛某打电话联系从龚某处买200元的冰毒。过了几分钟薛某回电话并让她到太阳岛酒店门口去拿。她就和三个男的中的一个男的一起到了太阳岛酒店门口打电话给薛某，薛某到后她就让男的拿了200元钱，她就拿钱去和薛某碰头买冰毒，约0.2克，她买到冰毒后就交给了那个男子了。薛某是帮龚某卖。
杨某某还打电话叫她帮忙买过一次200元的冰毒，她就又打电话给龚某说要帮人买200元的冰毒，龚某又叫她到太阳岛酒店去拿，她到太阳岛酒店门口打电话给龚某，龚某安排薛某过来给她送冰毒，她把200元钱交给薛某，薛某就给她一个用塑料纸包好的冰毒，大概有0.2克左右。
她知道龚某在卖冰毒，薛某和龚某某时在帮龚某送货。李某某辨认出龚某、薛某就是卖毒品给自己的人。
3.证人况某的证言，证实他是在2011年的时候认识的薛某，认了薛某当弟弟。薛某在2014年7月份，帮龚某送过两次冰毒，两次买冰毒的都是李某某打的电话，第一次是给薛某打的电话，第二次是给龚某打的电话。两次都是一小包。薛某帮龚某送过这两次冰毒后，龚某请薛某免费吸过一两次冰毒。
4.证人刘某、张某、黎某某的证言，辨认笔录及照片，证实2014年7月22日下午，他们三个一起想“溜冰”，张某便联系了李某某，后李某某带张某到太阳岛酒店大门处，张某给了李某某200元钱，李某某便从一男子处买了冰毒后，他们就离开了，在车上，李某某将冰毒交给了张某的事实。刘某、张某、黎某某辨认出李某某就是帮他们买毒品的女子。
5.同案人龚某的供述和辩解，证实2014年7月份，薛某帮他送了两次毒品给买毒品的人，每次都是一小包，200元。薛某拿到钱后都交给了他。
6.被告人薛某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
7.现场指认照片，证实薛某及吸毒人员李某某分别指认了2014年7月22日晚上交易的地点是宜宾市临港区太阳岛酒店门口。
8.户籍资料，证实被告人薛某的身份情况。
在审理过程中，被告人薛某所在社区向本院提供《社会调查报告》载明被告人薛某符合社区矫正条件并愿意接受其作为社区矫正矫正对象进行矫正。
本院认为，被告人薛某明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人薛某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人薛某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人薛某的辩解理由与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 侯代坤
人民陪审员 罗双佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00432号
原告李某。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月6日经人介绍按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一个女儿叫刘雅涵。我与被告结合是第二次婚姻，我们结婚时我带着一个儿子叫刘超俊。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气、吵骂，每次生气被告父母也对原告打骂。被告婚前承诺对我儿子很好，但是婚后不是承诺那样甚者打骂他，为此我带着儿子离开，现原、被告因感情不和分居至今长达4年之久，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的女儿刘某乙，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法定的期限内未提供陈述答辩意见。
经审理查明：2009年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩叫刘雅涵。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。在原、被告举行结婚仪式时，原告还带有一男孩叫刘超俊，刘超俊是2008年11月20日出生。2015年3月9日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的女儿由某，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、户口本、身份证等相关证据在卷为证。
本院认为，2009年9月原、被告经人介绍认识，相互了解后于××××年××月××日自愿结婚，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有女儿。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘耀威
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审458号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人樊建中，男,汉族，系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,汉族，系该局工作人员。
被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司。住所地青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人郭光英，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第150号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局�请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛恩驰橡塑制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第150号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢志强
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0134号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谈某，农民。被告人谈某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留（10月30日被羁押），同年12月4日被取保候审，2014年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谈某于2013年10月间，至苏州市相城区太平街道、渭塘镇盗窃作案3起，窃得钱物合计价值人民币2245余元。具体分述如下：
1、2013年10月22日，被告人谈某至苏州市相城区太平街道旺巷村，采用撬锁入室等手段，进入被害人唐某的暂住处，窃得被害人唐某现金人民币100余元。
2、2013年10月23日上午，被告人谈某至苏州市相城区太平街道盛泽村7组，采用撬门入室等手段，进入被害人赵某家中，窃得被害人赵某现金人民币1330元及价值人民币5元的长虹牌A366型手机1部、价值人民币405元的中华牌硬壳香烟9包、价值人民币80元的红双喜硬壳香烟4包、价值人民币130元的中华牌软壳香烟2包、价值人民币68元的熊猫牌硬壳香烟1包。
3、2013年10月28日上午，被告人谈某至苏州市相城区太平街道旺巷村，采用钥匙开锁入室等手段，进入被害人冯某家中，窃得被害人冯某现金人民币30元及价值人民币97元的六福人家牌白酒6瓶。
2013年10月30日9时许，被告人谈某至苏州市相城区渭塘镇骑河村高泾浜29号欲实施盗窃时，被民警当场抓获。
案发后，公安机关查获长虹牌A366型手机1部、中华牌硬壳香烟9包、红双喜硬壳香烟4包、中华牌软壳香烟2包、熊猫牌硬壳香烟1包、现金人民币60元、六福人家牌白酒6瓶，并发还相关被害人。
另查明：被告人谈某退赔人民币1400元，暂存于本院。
上述事实，被告人谈某在庭审中无异议，并有被告人谈某在公安机关的供述，物证作案工具钳子、螺丝刀、赃款、赃物香烟等（照片），被害人唐某、赵某、冯某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人谈某积极退赔，酌情从轻处罚；被告人谈某多次、入户盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起，扣除先行羁押的36日，至2014年10月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂扣于本院的退赔款人民币1400元，予以发还被害人；作案工具钳子1把、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年七月三十日
书记员 刘宏光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8042号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：陈祥会，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈祥会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告陈祥会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于和陈祥会签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、陈祥会支付平安银行重庆分行贷款本金1010793.99元以及截至2016年4月6日止的利息128626.14元、罚息118421.53元、复利35628.87元；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1010793.99元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以欠付的利息128626.14元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对陈祥会提供抵押的机动车享有优先受偿权；3、本案案件受理费16441元、公告费40元，合计16481元，由陈祥会负担。
被告陈祥会未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款人：陈祥会。
贷款金额：1036000元。
贷款期限：36个月，从2013年10月1日到2016年10月1日。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮45%确定，首期执行贷款月利率为7.4313‰，本合同贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2016年4月6日，陈祥会已还本金25206.01元、利息12728.06元、罚息159.29元、复利48.61元，尚欠平安银行重庆分行贷款本金1010793.99元、利息128626.14元、罚息118421.53元、复利35628.87元。
提前收贷情况：平安银行重庆分行以陈祥会未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年4月6日向陈祥会送达《信贷业务提前到期通知书》，要求陈祥会提前清偿贷款本金、利息和逾期利息。
抵押担保情况：陈祥会以其所有的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈祥会签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈祥会未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行按照合同约定宣布陈祥会的贷款立即到期，要求陈祥会提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息、复利以及对提供抵押的机动车享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥会在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1010793.99元以及截止2016年4月6日的利息128626.14元、罚息118421.53元、复利35628.87元；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1010793.99元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息128626.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈祥会提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16441元、公告费40元，合计16481元，由被告陈祥会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初114号
原告沈家凤，女，1954年5月5日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告沈家凤诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年2月21日，原告沈家凤以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告沈家凤的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈家凤撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沈家凤承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第693号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人：）李加发，男，汉族�1961年12月29日出生，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李赵宇，男，满族，1985年11月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李赵岩，男，满族，1987年1月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区突泉县太和乡。
再审申请人李加发因与被申请人李赵宇、李赵岩赡养费纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第692号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加发申请再审称：兴安盟中院作出的（2013）兴民终字第692号民事调解书违背自愿和公平原则，存在欺诈行为。
本院认为：李加发与李赵宇、李赵岩的母亲国某某1994年5月2日登记结婚。当时李赵宇9岁，李赵岩7岁。李加发现与国某某分居，其无住房，且患有心脏病。�加发诉至法院请求李赵宇、李赵岩一次性给付其赡养费70000元。本案在李赵宇、李赵岩二审上诉期间，由此经法院主持，双方当事人在公平、自愿同意的基础上，达成调解协议。兴安盟中院作出（2013）兴民终字第692号民事调解书。李加发提出该调解书违背自愿和公平原则，但未能提供有效证据证明其主张。双方当事人应按调解书的内容履行各自的义务。
综上，李加发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李加发的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 喆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第0004号
申请执行人孙亚林，女，1964年1月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人鲍小东，男，1974年4月15日出生，汉族，住正阳县
本院在执行孙亚林与鲍小东侵权纠纷一案中，被执行人鲍小东已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年七月十八日
书记员 余 涛
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审114号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人封德强，男，1969年10月20日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的平国土资罚字（2015）第2083号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2083号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02378-1号
申请执行人：刘劲，女。
被执行人：张二标，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宿埇民一初字第02929号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人张二标送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人张二标立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张二标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张二标在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月九日
书记员 王二娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第467号
原告方文。
被告孟胜利。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人黄忠升，该公司经理。
本院在审理原告方文诉被告孟胜利、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方文于2014年3月20日向本院提出撤销起诉申请。
本院认为，原告方文以与被告孟胜利、太平财产保险有限公司德州中心支公司私下调解解决完毕为由申请撤诉，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方文撤回对被告孟胜利、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告方文承担。
审判员 贾松华
二〇一四年三月二十日
书记员 程耀宏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第467号
原告刘某，女，1986年7月1日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告武某某，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告刘某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年三月十日
书 记 员 庆红绵
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第70号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人董某某，男，1960年7月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县某镇。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，12月30日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波和马绍忠出庭支持公诉，被害人董某、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某与被害人董某均系绥中县某镇某村村民。2013年11月9日上午，在董某家门前，二人因琐事发生争执，被告人董某某用铁锹将董某打伤，致董某两颗牙齿脱落，身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。双方就民事赔偿问题达成和解，董某对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案及照片、法医临床学意见书、公安机关出具的说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法从轻处罚，被告人的行为得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查，被告人符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙月
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
三、《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第70号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住址略，农民。2013年12月26日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月上旬的一天中午，被告人王某见杜某家中无人，便打开房门进�屋内，将杜某放在卧室橱柜皮包内的一本农村信用合作社存折盗走。2013年11月10日10时许，被告人王某觉得风声已过，便到风华镇金承街上信用社输入原始密码六个0取走现金200元，12时许又到蒲场信用社将余下的400元现金取走。案发后，被告人王某退赔失主杜某现金600元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述、失主杜某的报案笔录及陈述、取款凭条、流水单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、领条、绥阳县公安局风华派出所“情况说明”、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁无人之机，入户盗窃。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在案发后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了失主的经济损失，有悔罪表现。本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
代理审判员 李发谱
人民陪审员 陈志永
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈忠泽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1529号
原告李忠志，男。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告许时全，男。
原告李忠志诉被告许时全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠志的委托代理人曹继明，被告许时全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因承建永兴县银都实验学校的房屋建设工程，于2012年至2013年期间陆续从原告经营的钢材店赊购钢材，累计欠款13.3万元。原告多次要求被告支付钢材款，被告都以无钱搪塞了事。2015年5月24日，被告给原告立下借条一张，约定3%的月息，并承诺在2015年7月底偿还3.3万元。到期后，被告并未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还货款13.3万元、利息11970元，共计144970元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告因工程建设需要，从原告处购买钢材。2015年5月24日，原、被告就买卖钢材结算后，被告给原告出具了一张借条，内容为：“今借到李忠志现金壹拾叁万叁仟元整（133000元）月息3%借款人许时全2015.5.24本人承诺在7月底偿还33000元”。此款逾期后，原告多次向被告催讨无果。
另查明，原告放款时，中国人民银行公布同期贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告将钢材卖给被告后，被告未按时支付货款，经结算后被告尚欠原告钢材款133000元，原、被告因买卖合同形成债权债务关系，故本案应定性为买卖合同纠纷。原、被告就买卖钢材结算后，因被告拖延付款，给原告造成了经济损失，原、被告经协商将此货款133000元转作借款，被告向原告出具了一张借条并约定利息，原、被告达成的此协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告偿还货款133000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽约定利息按月息30‰计算，但同期中国人民银行公布的基准年利率为6%，年利率按不超过4倍计算为24%，折算月利率为20‰，原、被告之间约定的利率已超过了法律规定银行同期贷款年利率四倍的利息本院依法不予支持。故原告借款本金133000元的利息从2015年5月24日起算至2015年9月28日（开庭之日），利息为10994.67元［（133000元×20‰×4月）＋（133000元×20‰÷30天／月×4天）］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告许时全于本判决生效后10日内偿还原告李忠志的货款133000元及利息10994.67元，合计143994.67元。
二、驳回原告李忠志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由被告许时全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年十月八日
书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1529号
原告永城市演集镇天齐村练庄西组。
负责人练中友，该组组长。
被告练小乔，（曾用名练忠祥），男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告练以峰，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（曾用名练红娥），男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告永城市演集镇天齐村练庄西组与被告练小乔、练以峰、练俄不当得利纠纷一案中，因原告永城市演集镇天齐村练庄西组经本院传票传唤未能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5000元，由原告永城市演集镇天齐村练庄西组承担。
审判长 李安琦
审判员 朱连亭
审判员 曹 娟
二〇一五年五月八日
书记员 刘洪涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1529号
原告陈方平，男，成年，住龙岩市新罗区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所律师实习律师。
被告赖洁，男，成年，住龙岩市永定区。
被告赖志文，女，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告陈方平与被告赖洁、赖志文民间借贷纠纷一案，原告陈方平于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方平以其与被告已达成还款计划为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈方平撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉结案减半收取275元，由原告陈方平负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年八月三日
书记员 张丽燕（代）