贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1835号原告：孙大春，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：朱家雄（特别授权），镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈荣，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：陈章祥，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：孙大学，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：张尧（一般代理），赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜（一般代理），赫章县律师事务所实习律师。被告：陈煜，男，1994年11月29日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告孙大春与被告陈荣、陈章祥、孙大学、陈煜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大春及其委托诉讼代理人朱家雄、被告陈荣、陈章祥、陈煜、被告孙大学及其委托诉讼代理人张尧、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令四被告连带赔偿原告房屋损失13396.1元；二、判令四被告连带赔偿给原告造成的其他经济损失20000元；三、本案诉讼费和鉴定费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原告全家均在外务工无任何人在家，被告孙大学雇请被告陈荣开挖掘机帮其清理通往其住处的公路障碍，被告陈荣雇请被告陈煜为其驾驶与被告陈章祥享有所有权的挖掘机进行施工作业，四被告未经原告知晓和同意，擅自非法施工、违章操作，将原告房屋的地圈梁基础进行破坏性挖掘，将原告60×60的地圈梁全部挖断裂损毁，由于挖掘机的破碎锤在猛烈挖断该房地圈梁时（因原告的房屋属于全框架结构房）将整幢房屋拉开裂，柱子断裂，二楼墙体大部分开裂漏水，水泥板断裂，损失十分惨重。事发后原告从外赶回家找几被告协商房屋损失赔偿，经再三协商未果。随后，被告陈荣竟然恶人先告状，向法院起诉原告等人返还其挖掘机，经法院审理后依法主持双方进行调解，双方自愿达成协议，被告陈荣认可其挖掘机损坏原告房屋地圈梁的事实，对原告房屋受损问题原告可另行主张权利。该调解书已经送达给双方当事人，并产生法律效力。根据法律规定，原告的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害，被告孙大学明知原告不在家，更未取得原告的同意，在原告根本不知情的情况下擅自聘请被告陈荣开挖掘机将原告房屋进行损毁，主观上有直接故意，依法应承担赔偿�任，被告陈荣和陈章祥明知其挖掘机不是在为被告孙大学清理路障，而是故意损害原告的房屋，其不但不阻止损害结果的发生，反而放任这种损害结果的发生，行为本身具有重大过错，理应依法承担赔偿责任，被告陈煜作为被告陈荣雇佣的挖掘机驾驶员，其本身未取得相关挖掘机操作驾驶资格，明知被告孙大学指挥其清理的不是路障，而是破坏性的损毁原告房屋的地圈梁，不但不立即停止施工作业，反而使用破碎锤更加疯狂的违章施工，故意放任这种损害结果的发生，因其过错行为给原告造成的损害结果，其依法应当承担法律责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈荣辩称，我没有什么说的，我只是帮孙大学。被告陈章祥辩称，我是帮孙大学的，不应该赔偿原告。被告孙大学辩称，我作为被告主体不适格，有证据证明我将此路顺通是代表中寨村村委会。原告所修建的房屋系违章建筑，法律不保护非法财产，因此被告都不应当承担赔偿责任。原告主张的其他经济损失20000元没有法律依据。被告陈煜辩称，在施工之前我和孙大学沟通过，我问他是哪家房子，孙大学说是他哥家的，我们才施工的。地圈梁的钢筋都是用焊机吹断了之后轻轻挑出来的，原告说的被告猛烈破碎其地圈梁不是事实。我在2017年1月参与挖掘机驾驶培训，我在本次作业时是有挖掘机驾驶资格的，而不是原告说的我没有挖掘机驾驶资格。当时我是挖掘机的驾驶员，我拒绝赔偿原告的损失，我是帮陈荣开挖掘机。事情发生后，我们�次找原告孙大春商量，孙大学都说所有法律后果由他承担，但是孙大春不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的赫章县人民法院（2017）黔0527民初1557号民事调解书，符合证据规定，本院予以采信；原告提交的被告陈荣起诉原告孙大春的民事起诉状，能够与赫章县人民法院（2017）黔0527民初1557号民事调解书相互印证，本院予以采信；原告提交的房屋受损现场照片，符合原告房屋受损的客观事实，本院予以采信；原告提交的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾工鉴字（2017）第42号司法鉴定意见书及鉴定费发票，是原告房屋受损后进行鉴定和产生费用的客观反映，本院予以采信。被告孙大学提交的赫章县古基乡中寨村村民委员会情况说明，无经办人签名，且与本院依职权向古基乡中寨村支部书记沙万春调取的笔录不相符合，不予采信；被告孙大学提交的赫国土资责停字（2016）85001号责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告孙大学提交的古基乡人民政府关于孙大春反映事项的处理情况报告，能够与原告房屋受损的事实相印证，本院予以采信；被告孙大学提交的情况反映，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告孙大学雇请被告陈荣和被告陈章祥共有的挖掘机，由被告陈煜驾驶，对通往赫章县古基乡中寨村湾子组的通组路上的障碍进行清理。在挖掘机施工作业至原告孙大春房屋处时，被告孙大学在现场指挥被告陈煜驾驶挖掘机对原告的房屋地圈梁进行重力破碎，导致原告房屋受损。2017年8月2日，原告诉至本院，并提出鉴定申请，请求对原告房屋受损的原因、原因力大小及损失进行鉴定。经本院委托，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出昭滇乾工鉴字（2017）第42号司法鉴定意见书：1、被告陈荣、陈章祥、陈煜、孙大学使用挖掘机带破碎锤重力破碎拆除原告孙大春西南面外露的钢筋混凝土地圈梁及梁下浆砌毛石基础时，产生强烈的振动力，引起新建房屋出现共振效应，与新建房的损伤有关联。2、综合评定原告孙大春房屋的损伤程度为B级：即房屋“个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求”。本案中，被破碎的地圈梁和受损的梁下浆砌毛石基础应拆除按原样重砌；对新建房受损部位应采取加固修缮的方法进行处理。3、原告对房屋和地圈梁进行加固修缮所需费用合计为13396.1元。原告为此支�鉴定费9000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告孙大学在雇请被告陈荣和陈章祥共有的挖掘机进行清理路障的施工作业时，在现场指挥被告陈煜驾驶挖掘机对原告孙大春的房屋地圈梁进行重力破碎，导致原告的房屋受损，被告孙大学存在重大过错，应该承担赔偿责任。被告陈煜是被告陈荣和被告陈章祥雇请的挖掘机驾驶员，其在驾驶挖掘机进行施工作业时，在明知施工作业的对象是原告的房屋地圈梁时，仍然进行施工，对原告房屋的地圈梁进行重力破碎，造成原告的房屋和地圈梁受损，存在一定过错，理应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己�到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，在本案中，被告陈煜系被告陈荣和被告陈章祥雇请的挖掘机驾驶员，系提供劳务的一方，被告陈荣和被告陈章祥为接受劳务的一方，被告陈煜承担的赔偿责任，应当由被告陈荣和被告陈章祥承担。结合本案被告的过错程度，本院酌定由被告孙大学承担80%的赔偿责任，被告陈荣和被告陈章祥承担20%的赔偿责任。根据鉴定意见，原告的损失除鉴定费外为13396.1元，由被告孙大学承担80%的赔偿责任即10716.88元，由被告陈荣、陈章祥承担20%的赔偿责任即2679.22元。原告主张的其他经济损失20000元，没有提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙大学于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙大春房屋损失10716.88元；二、由被告陈荣、陈章祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙大春房屋损失2679.22元；三、驳回原告孙大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，鉴定费9000元，共计9067.5元，由被告孙大学负担7254元�被告陈荣、陈章祥负担1813.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇一七年十一月二十七日书记员  杨宇航