四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1117号原告：胡云会，女，1958年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：黄继勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。二原告共同的委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。被告：孙忠洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市郫县。被告：成都鑫烽达物流有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：叶洪水。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。负责人：游莉萍，总经理。委托诉讼代理人：谢勇，男，该公司工作人员。原告胡云会、黄继勇与被告孙忠洪、成都鑫烽达物流有限公司(以下简称鑫烽达物流公司)、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云会、黄继勇及二原告共同的委托诉讼代理人张言娇、被告孙忠洪、鑫烽达物流公司法定代表人叶洪水、都邦保险公司四川分公司委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云会、黄继勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失342717.8元（医疗费凭票，交通费1000，亲属误工费150×3×3=1350，死亡赔偿金26205×16=419280，丧葬费25233，精神损害抚慰金50000，财产损失1000，以上合计497863，责任划分后为342717.8）；2.判令被告都邦保险四川分公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3.被告孙忠洪、鑫烽达物流公司承担本案诉讼费。庭审过程中，胡云会、黄继勇请求按照四川省2016年度有关统计数据赔偿相关费用。事实和理由：2017年2月16日9时31分许，孙忠洪驾驶牌照号为川AXX1**的轻型厢式货车由青白江区龙王镇方向沿新大石路向青白江区祥福镇场镇方向行驶至青白江区新大石路“西江月”路口时与黄兴福驾驶号牌为川AXX17**的二轮电动自行车发生碰撞，造成二车受损，黄兴福受伤后经医院抢救无效死亡。交警认定黄兴福与孙忠洪承担事故同等责任。现原告与被告无法就本次事故赔偿问题达成一致意见，故依法提起民事诉讼。孙忠洪和鑫烽达物流公司均辩称：1、对本次事故的基本事实和责任认定无异议；2、川AXX1**轻型厢式货车的登记车主是鑫烽达物流公司，但实际车主是孙忠洪，事故发生时的驾驶员也是孙忠洪；3、川AXX1**轻型厢式货车在都邦保险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。另，孙忠洪于事故发生后垫付了丧葬费30000元，医疗费67999.1元，请求一并处理；鑫烽达物流公司未垫付费用。都邦保险四川分公司辩称：1、对本次事故的基本事实和责任认定无异议；2、川AXX1**轻型厢式货车在都邦保险四川分公司购买了交强险、50万元的商业险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，都邦保险四川分公司未垫付费用；4、孙忠洪驾驶川AXX1**轻型厢式货车存在超载行为，根据商业险合同约定应扣10%。原告胡云会、黄继勇和被告孙忠洪、都邦保险四川分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫烽达物流公司未提交证据，本院组织各方进行了质证，对无异议的证据:双方主体身份信息、《道路交通事故认定书》、川AXX1**机动车交通事故责任强制保险单、川AXX1**机动车综合商业保险保险单、川AXX1**车辆信息查询单、《居民死亡医学证明（推断）书》、成都市青白江区人民医院《死亡证明书》、《遗体火化证明》、成都市公安局青白江分局出具的《居民死亡户籍注销证明》、都邦财产保险股份有限公司投保人声明及机动车综合商业保险条款、成都市青白江区人民医院医疗票据、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：胡云会、黄继勇提交黄兴福户口簿、常住人口登记卡、成都农商银行青白江祥福支行存折、青白江区祥福镇人民政府出具的《证明》、《安置情况说明》及《房屋分配情况说明》，青白江区祥福镇甘泉村村民委员会出具的《居住证明》、青白江区祥福镇人民政府与青白江区祥福镇甘泉村村民委员会共同出具的《情况说明》等以证明黄兴福的土地已经全部被征用，户口性质为未征地转已征地，赔偿应适用城镇标准。孙忠洪、鑫烽达物流公司对上述证据无异议。都邦保险四川分公司认为，胡云会、黄继勇提交正的证据不足以证明死亡赔偿金应适用城镇标准。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对都邦保险四川分公司的意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日9时31分许，孙忠洪驾驶牌照号为川AXX1**的轻型厢式货车与黄兴福驾驶号牌为川AXX17**的二轮电动自行车发生碰撞，造成二车受损，黄兴福受伤后经医院抢救无效死亡，花去医疗费67999.1元（原被告在庭审过程中一致认可自费药比例为20%，即13599.8元）。交警认定黄兴福与孙忠洪承担事故同等责任。孙忠洪系驾驶员和实际车主，鑫烽达物流公司系登记车主，双方系挂靠关系。鑫烽达物流公司在都邦保险四川分公司为川AXX1**的轻型厢式货车购买了交强险和50万元的商业险，此次事故发生保险期间内，另机动车综合商业保险条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生后，孙忠洪垫付了相关费用97999.1元，含前述医疗费67999.1元。胡云会与黄继勇分别系黄兴福的妻子和儿子。上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。对各方当事人有争议的事实本院作如下认定：对黄兴福死亡赔偿金适用标准的认定。胡云会、黄继勇所提交的证据足以证实黄兴福于2010年11月26日在成都市青白江区祥福镇甘泉村13组11号未征地转已征地，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算，本院对该事实予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中交警部门认定死者黄兴福与孙忠洪承担事故同等责任，各方当事人也予以认可。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，本案应由挂靠人即实际车主孙忠洪和被挂靠人即登记车主鑫烽达物流公司对原告各项损失的60%承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，孙忠洪和鑫烽达物流公司承担的赔偿数额在两险种赔偿限额内，由都邦保险四川分公司直接赔偿给胡云会和黄继勇。根据原告和被告出示的证据、2016年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院对胡云会、黄继勇主张的各项损失评析如下。一、医疗费：总费用为67999.1，本院予以确认。二、交通费：胡云会、黄继勇主张1000元，因胡云会、黄继勇未举示相应的交通费证据，故本院根据案情，酌情认定500元。三、处理丧葬事宜误工费：参考2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元的标准，胡云会、黄继勇按照三人三天每天150元的标准主张1350元合理合法，本院予以支持。四、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”规定的赔偿项目和标准，死者黄兴福系城镇户口，年满六十四岁，参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，死亡赔偿金金额为28335元/年×（20-4）年=453360元，故本院对胡云会、黄继勇的主张予以支持。五、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”规定的赔偿项目和标准，参照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元的标准，丧葬费为54425元/年÷12×6月=27212.5元，故本院对胡云会、黄继勇的主张予以支持。六、精神损害抚慰金：胡云会、黄继勇主张50000元，本院结合案件事实，酌情认定精神抚慰金为30000元；七、财产损失。胡云会、黄继勇主张修车费1000元，但车辆并未送修，也未能举证证明车辆损坏情况。故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，胡云会、黄继勇主张的各项损失包括医疗费67999.1元(含自费药13599.8元)、交通费500元、处理丧葬事宜误工费1350元、死亡赔偿金金额453360元、丧葬费27212.5元及精神抚慰金30000元，以上合计580421.6元，其中自费药不属于保险公司理赔范围。都邦保险四川分公司在交强险内承担120000元，剩余268093元在商业险范围内赔偿[（580421.6元-120000元-13599.8元）×60%=268093元]。商业险范围中，肇事车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率,即免赔26809.3元。因此，都邦保险四川分公司应承担的赔偿费用为361283.8元[（580421.6元-120000元-13599.8元）×60%×90%+120000=361283.8元]。另都邦保险四川分公司在商业险范围内扣减的自费药为13599.8×60%=8159.9元，免赔26809.3元，该两笔费用应由孙忠洪、鑫烽达物流公司连带承担。因孙忠洪在本案中垫付97999.1元，经其申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。扣除孙忠洪应承担的费用，剩余部分63029.9元，由都邦保险四川分公司直接向孙忠洪支付，鑫烽达物流公司在本案中不承担赔偿责任。综上，都邦保险四川分公司应向胡云会、黄继勇赔偿298253.9元，向孙忠洪支付63029.9元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《四川省实施办法》第五十二条,判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告胡云会、黄继勇各项损失298253.9元；二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付被告孙忠洪63029.9元；三、驳回原告胡云会、黄继勇的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后，十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告胡云会、黄继勇负担220元，由被告孙忠洪、成都鑫烽达物流有限公司负担3000。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 马 磊二〇一七年七月七日书记员 龙小凤