wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4305号
原告：钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：禤浩发，男，汉族，1981年8月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陈洁媚，女，汉族，1984年6月27日出生，住广东省佛山市三水区。
原告钟斌诉被告禤浩发、陈洁媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。2017年4月24日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告钟斌撤回起诉处理。
案件受理费1328元，财产保全费620元，合计1948元，由原告钟斌负担。
审判员 陈超
二〇一七年四月二十四日
书记员 林立
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第238号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人余某甲，女，1976年8月16日生，傈僳族，文盲，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月14日被取保侯审，现暂居其家中。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年10月20日，被告人余某甲为建房自用，经腾冲县滇滩镇联族村水城联社同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请余某乙到腾冲县滇滩镇联族村水城联社猛亮河的集体林区为其伐木169株。经测算，计活立木蓄积46.70461立方米。
上述事实，被告人余某甲无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人余某甲系自首；2、被告人余某甲认罪态度较好，有明显的悔罪改过之心；3、被告人余某甲系少数民族，且系文盲，法律意识淡薄；4、被告人余某甲主观恶性较小；5、被告人余某甲系初犯、偶犯。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的到案经过、扣押处理物品清单、移送清单，滇滩镇联族村水城联社出具的砍伐证明；2、证人余某乙的证言；3、腾冲县林业局关于滇滩镇联族村水城联社猛亮河采伐情况调查报告；4、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片、被告人余某甲及证人余某乙的辨认笔录及照片、指认笔录及照片；5、被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，采伐林木折合活立木蓄积46.70461立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人余某甲应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人余某甲因形迹可疑，在公安机关对其盘问时即如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人余某甲的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。经调查对被告人余某甲适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。扣押的木材变价款人民币4180元，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的木材变价款人民币4180元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第238号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人余水召，女，1976年8月16日生，傈僳族，文盲，云南省腾冲县人，农民，户籍所在地腾冲县，现住腾冲县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月14日被取保侯审，现暂居其家中。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人余水召犯滥伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人余水召及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年10月20日，被告人余水召为建房自用，经腾冲县水城联社同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请余某到腾冲县水城联社猛亮河的集体林区为其伐木169株。经测算，计活立木蓄积46.70461立方米。上述事实，被告人余水召无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人余水召系自首；2、被告人余水召认罪态度较好，有明显的悔罪改过之心；3、被告人余水召系少数民族，且系文盲，法律意识淡薄；4、被告人余水召主观恶性较小；5、被告人余水召系初犯、偶犯。上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的到案经过、扣押处理物品清单、移送清单，滇滩镇联族村水城联社出具的砍伐证明；2、证人余某的证言；3、腾冲县林业局关于滇滩镇联族村水城联社猛亮河采伐情况调查报告；4、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片、被告人余水召及证人余某的辨认笔录及照片、指认笔录及照片；5、被告人余水召的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余水召未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，采伐林木折合活立木蓄积46.70461立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人余水召应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余水召的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余水召判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人余水召因形迹可疑，在公安机关对其盘问时即如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人余水召的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符,本院予以支持。经调查对被告人余水召适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。扣押的木材变价款人民币4180元，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余水召犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、对扣押的木材变价款人民币4180元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一四年七月三十一日书记员  李晓曼
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01020号
原告陈德生
被告闫保贵
原告陈德生与被告闫保贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈德生到庭参加了诉讼，被告闫保贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈德生诉称，2012年11月经人介绍，被告以土地整理需购一台挖掘机为由，向原告借款，经双方协商约定，原告借给被告人民币10万元，借期1年，月息1分。借款到期后，原告于2013年12月下旬和2014年春节后多次联系被告，而被告一直不回话也不见面。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按约定计算）。
原告陈德生为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，内容为“今借到陈德生现金拾万元（100000）月息1分借款人闫保贵20**年11月30日”。证明被告借款的事实及借款金额。
证据二、证人龚文秀出庭证言，证言内容为“闫保贵、龚文秀、陈德生都是老乡，闫保贵在证人工地上干活，2012年11月份闫保贵说购挖掘机没有钱，由证人联系，闫保贵找陈德生借款10万元，借款期限为1年，月息1分，到现在也没还，现在打电话也不接。”证明被告借款事实。
被告闫保贵未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：被告闫保贵于2012年11月因购挖掘机经龚文秀在原告陈德生处借款人民币10万元，月息1分，口头约定期限为1年，后经原告索要无果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按约定月息1分计算）。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，且有证人出庭予以证实，原、被告因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持；对原告利息的主张，双方在借款时约定利率按月息1分计算，该约定未超过中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍，本院亦予以支持。被告闫保贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫保贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈德生借款人民币10万元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告闫保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 隋 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00160号
罪犯郭红跃，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年7月2日作出（2012）涧刑公初字第183号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭红跃有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭红跃违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系。其行为已构成强奸罪。
罪犯郭红跃在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭红跃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红跃减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾庆旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14433号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。
被告王国权，男，汉族，住重庆市渝中区单巷子。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告王国权物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
北民初字第1421号
原告保定市一诺汽车连锁有限公司。
法定代表人张一诺，总经理。
委托代理人王飞，河北红日律师事务所律师。
被告刘名。
被告李娜。
本院在审理原告保定市一诺汽车连锁有限公司诉被告刘名、李娜买卖合同纠纷一案中，原告保定市一诺汽车连锁有限公司于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市一诺汽车连锁有限公司与被告刘名、李娜已达成和解，申请向本院撤回对被告刘名、李娜的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市一诺汽车连锁有限公司撤回对被告刘名、李娜的起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告保定市一诺汽车连锁有限公司负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年八月三日
书记员 孙 宁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1937号
上诉人（原审原告）：惠民县众友投资咨询有限公司，住所地山东省惠民县城武定府路531号。
法定代表人：李加义，经理。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐春华，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：曾兆荣，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人惠民县众友投资咨询有限公司因与被上诉人徐春华、曾兆荣民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2015）惠民初字第2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以传票传唤上诉人于2017年10月24日下午15时到本院第六审判庭开庭。上诉人惠民县众友投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠民县众友投资咨询有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 智
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1106号
申请执行人白广福，住所地道里区。
被执行人黑龙江外国语学院，地址利民开发区恒星路*号。
法定代表人刘英，职务校长。
白广福申请执行黑龙江外国语学院劳动争议纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）呼民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白广福于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕全部给付义务，申请执行人白广福撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第142号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初819号
原告：邓结珊，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：邓文彪，男，1993年4月4日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：邓结珊，即本案第一原告。
原告：何瑞玲，女，1961年10月6日出生，住址同上，
被告：佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道伏户村委会隔岗村，组织机构代码：55361413-3。
负责人：姚永章。
原告邓结珊、邓文彪、何瑞玲与被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社（以下简称隔岗股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓结珊、邓文彪、何瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告支付2016年年终趸金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告是邓满洪的法定继承人。邓满洪于2014年12月经佛山市三水区云东海街道办事处作出三云行决[2014]133号《行政处理决定书》确定享有被告收益分配的权利，并从2012年至2015年领取了分配款。2016年12月30日，邓满洪去世。被告于2017年1月12日公开了2016年年终金分配表，载明邓满洪享有2016年年度的8000元分配权利，却没有在发放时予以发放。原告认为，2016年邓满洪仍在世，应当享有2016年年度年终定金的分配权利，但被告却拒不支付，侵犯了原告的合法权益。特诉之法院，望判如诉请。
被告隔岗股份社没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓满洪自出生就××岗村人，1977年3月，邓满洪因为生活到高丰林果场做工，将户籍迁到该林果场；1996年5月21日，邓满洪将户口迁回伏户村委会隔岗村后就一直在隔岗村居住，并在该村经济社承包责任田。1997年12月，该村成立股份合作社发给了邓满洪股份合作社股权证，确认邓满洪享有该股份社分红的权利，并每年给予邓满洪股份分红。1997年3月，邓满洪在高丰林果场办理了养老退休手续。
另查明，原、被告因股权争议，邓满洪向三水区云东海街道申请行政处理，三水区云东海街道于2014年12月5日作出三云行决[2014]135号《行政处理决定书》，确认了邓满洪享有被告隔岗股份社集体收益分配的权利，并享有与该经济社其他成员同等待遇。
再查明，邓满洪于2016年12月30日死亡。邓满洪的直系亲属有：何瑞玲，系邓满洪妻子；邓结珊，系邓满洪女儿；邓文彪，系邓满洪儿子。
2017年1月12日，被告隔岗股份社进行2016年年中趸金分配一次，按本村人口每人8000元。该款被告隔岗股份社没有向三原告支付。
本院认为，邓满洪持有被告发放的《股权证》，依法属于被告隔岗股份社集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。云东海街道办作出的三云行决[2013]135号《行政处理决定书》，也确认了邓满洪的股东资格。所以邓满洪应当享有与被告隔岗股份社其他成员同等的福利待遇。涉案8000元2016年年终趸金分配款，虽然直至2017年才发放，但属于被告隔岗股份社全体集体经济组织成员在2016年享有的福利，而被告邓满洪在2016年年终才死亡，所以邓满洪对2016年的年终趸金仍应享有权利。被告拒不向邓满洪发放分红及福利，侵犯了邓满洪的合法权益。而三原告作为邓满洪的直系亲属，有权要求被告隔岗股份社承担侵权责任。综上，三原告诉请被告隔岗股份社支付2016年年终趸金8000元，其主张合法有理，本院予以支持。被告隔岗股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告邓结珊、邓文彪、何瑞玲支付2016年年终趸金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区云东海街道隔岗股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡斯恩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1910号
原告：马如文，男，住武威市。
被告：武威市凉州区瑞丰种植农民专业合作社。住所地：凉州区清源镇羊庄村。
法定代表人：董元虎，系该合作社经理。
被告：孙培礼，男，山东省寿光市人，住武威市。
被告：王明刚，男，山东省寿光市人，住武威市。
原告马如文与被告武威市凉州区瑞丰种植农民专业合作社（以下称瑞丰合作社）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，审查追加孙培礼、王明刚以本案被告身份参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马如文、被告瑞丰合作社法定代表人董元虎到庭参加诉讼，被告孙培礼、王明刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马如文向本院提出诉讼请求：判令瑞丰合作社、孙培礼、王明刚赔偿马如文经济损失7500元。事实与理由：2016年11月，马如文订购瑞丰合作社的西红柿种苗。种植期间，因种苗生长不良，造成马如文各项经济损失25830元。经农业执法大队调解，马如文与瑞丰合作社、王明刚达成和解协议，由瑞丰合作社、王明刚赔偿马如文经济损失7500元的，但瑞丰合作社、王明刚均未履行。现要求瑞丰合作社、王明刚按和解协议履行。
瑞丰合作社法定代表人董元虎辩称，马如文诉称的种苗购自孙培礼、王明刚，他二人租赁当地农户的日光温室育苗。因王明刚、孙培礼持有本合作社的空白合同，种植户与其签订了定苗合同，合作社并不知情。马如文购买的西红柿种苗出现问题，种植户到武南工商所进行消费维权时，合作社才了解到这些情况。在合作社的配合下，工商所找到王明刚、孙培礼，但他们称不是种苗的问题，推卸责任。种植户起诉后，在农业执法大队的协调下，合作社与王明刚、农户达成调解协议，对农户的损失按照每株5元进行赔偿。农业执法大队调解时，合作社的意见是承担五分之一的责任，剩余五分之四的责任由王明刚承担，但该意见在调解协议中未记载。现合作社同意对调解协议中的赔偿义务承担五分之一的责任，孙培礼作为承包人，应当承担连带赔偿责任。
孙培礼缺席，未作实体答辩。但在本院调查询问时称，王明刚与瑞丰合作社系合作关系。瑞丰合作社将作物种子交由王明刚培育成苗出卖后，瑞丰合作社从获得的种苗款中抽取提成，王明刚获得代育费用。对外广告、联系方式，均以瑞丰合作社的名义。本人未从瑞丰合作社获得任何跟种苗有关的利益，且本人和诉称的种苗无关。
王明刚缺席，未作实体答辩。但在本院调查询问时称，本人与瑞丰合作社系合作关系，赚取代育费。孙培礼和该批种苗无关。马如文购买种苗的款项由王明刚收取，尚未与瑞丰合作社进行提成、代育费的结算。按照育苗惯例，种苗出现质量问题，应当在种植后2个礼拜内退换或者补苗。本案中农户在种植3个月后才提出这些问题。导致种苗出现问题的原因是农户管理不善，种植方法不科学。就马如文所称的调解协议，王明刚称农业执法大队主持达成调解协议时，没有看清楚就签字了，记不起来了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，孙培礼、王明刚在凉州区金河镇富泉村经营日光温室用于育苗。经营期间，孙培礼、王明刚与瑞丰合作社达成合作关系，瑞丰合作社部分种苗培育由王明刚完成，王明刚收取代育费用。同年10月15日，马如文从王明刚处购买西红柿种苗1500株，并在王明刚持有的盖有瑞丰合作社印章的制式定苗合同上签字。马如文在种植该批西红柿种苗过程中，该种苗发生萎缩、病死、生长不良、高低不均等情况。经和孙培礼、王明刚协商赔偿事宜无果，形成诉讼。诉讼过程中，经凉州区农业综合执法大队主持调解，2017年4月13日瑞丰合作社、王明刚与种植户马福山、刘建平、马如文、张财儒、马金山达成调解协议，瑞丰合作社、王明刚按照每株5元的价格给予种植户补偿，限三日内支付补偿款。但瑞丰合作社、王明刚均未履行调解协议。关于孙培礼与本案的关联问题，瑞丰合作社提交的当地村委会证明及出庭证人证言，互相印证，故孙培礼、王明刚合伙承包日光温室挂靠瑞丰合作社经营生产种苗的事实予以认定。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。种植户基于对瑞丰合作社的信赖形成种苗买卖合同关系后，存在合伙关系的孙培礼、王明刚、瑞丰合作社均应承担合同义务，对马如文的损失承担责任。马如文与瑞丰合作社、王明刚经凉州区农业综合执法大队支持调解达成的调解协议，不违反法律禁止性规定，对该调解协议的真实性，本院予以确认。孙培礼作为王明刚合伙人，应与王明刚共同承担责任，其未参与调解并不能免除其应负的责任。故马如文的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，判决如下：
孙培礼、王明刚、武威市凉州区瑞丰种植农民专业合作社偿付马如文种苗各项经济损失7500元。限于判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由孙培礼、王明刚、武威市凉州区瑞丰种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏玉婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第931号
申请执行人：曲阜市圣祥商城有限公司
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲商初字第527号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第527号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 钱国中
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8690号
原告：张大弓，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告:于海洋，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张大弓与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大弓到庭参加诉讼，被告于海洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大弓向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告6万元并承担利息25200元（按照月息2%，自2015年1月16日暂计算至2016年10月16日，后顺延计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日被告因做生意为由向原告借款6万元，当日出具借条，言明：今借到张大弓人民币现金陆万元整，用于生意用途，经双方协商约定2015年1月16日前全部还清，特此此据。原告多次催要借款，被告多次予以拒绝。
被告于海洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条、银行交易明细作为证据。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的借条的证据效力予以确认，银行交易明细的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告出具借条一份，内容为“今借到张大弓人民币现金陆万元整（￥60000.00）.用于生意用途.经双方协商约定于2015年1月15日前还清.”。后被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，有被告出具的借条为凭。被告经合法传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告逾期未还款，应按法律规定支付逾期利息。原告要求被告按照月息2%支付利息，无合同或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张大弓借款本金60000元，并按照年利率6%支付自2015年1月16日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告张大弓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费1000元，由被告于海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘建昌
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3179号
原告张某。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被告孔某甲。
委托代理人石小旺，安国市伍仁桥法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某和委托代理人李振杰及被告孔某甲和委托代理人石小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍在安国市民政局登记结婚，婚后生育女儿孔某乙，现随我生活，婚后发现双方性格不合，致使感情破裂，故请求与被告离婚，婚生小孩归己抚育，被告负担抚育费10万元，共同财产价值10万元的单元楼依法分割，共同债务平均分担，个人财产归己。
被告孔某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚，婚生女孩由己抚育，抚育费自理，座落于药城的单元楼系自己婚前购买，原告只是协助被告办理了楼房贷款，原告主张的婚前财产应系共同财产应平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2011年农历十二月二十六日在被告家中举行结婚仪式，2012年10月31日婚生女孩取名孔某乙，现随原告生活。2013年6月双方因生活琐事分居生活至今。2014年原告起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方仍未能和好。原告在庭审中称双方共同购买位于安国市药城住宅小区单元楼一套，现价值23万元，被告处尚有2013年8月份至今的个人工资60000元，共同生活中偿还贷款51000元，上述物款均应为共同财产。被告否认该争议单元楼系共同财产，称楼房系自己婚前交首付81000元，贷款114000元合计196000元购买，装修用款23000元，现共计偿还贷款43066.58元，尚有70933.42元未偿还，自己处没有工资款60000元，被告承认在办理贷款时原告出资500元。
原告张某称分居后小孩日常开支共计借自己母亲和他人款12000元，应由双方均担。被告否认有共同债务12000元。原告张某称被告处有自己陪送物品创维液晶42寸电视机一台，美菱冰箱一台，三开门衣柜一个，双人床一张，组合沙发一套，电视柜一个，茶几一个，床头柜一个，皮蹲一个，苏泊尔电压力锅一个，案板二个，蒸锅二个，盘子、碗各10个，不锈钢盆三个，液化气罐一个，被告称上述物品是结婚后购买，应系夫妻共同所有。对以上各自主张，原告提供（2014）安民初字第3189号民事判决书一份，张小满、张静、张婷、张秀君证言五份，媒人张建茹证明一份，日常生活中购物收据141张，用于支持自己请求的主张。被告提交商品房买卖合同复印件、贷款提示、贷款支付凭证收据复印件各一份，2014年11月24日庭审笔录复印件一份用于支持自己请求的主张。原告对被告所交的证据无异议，被告对原告所交的部分证据予以否认。以上事实和证据有双方陈述及质证，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告2014年起诉离婚未获准予离婚后，至今双方未能和好，现被告虽不同意离婚，双方感情应视为破裂，原告离婚请求，依法应予支持。婚生女孩长期随原告生活，为使小孩健康成长，不宜改变其生活环境，故女孩孔某乙应由原告张某抚育，被告孔某甲参照城镇标准负担小孩抚育费，原告要求依法分割位于安国市药城住宅楼A座C单元1202室单元楼，该楼首付81000元应系被告婚前个人财产，该单元楼应归被告所有，双方共同于2011年11月贷款114000元，现已偿还44939.04元（至2015年11月），该款应为共同财产，剩余贷款应由被告偿还。原告称该楼房现价值230000元，扣除投资部分后，实际增值11000元，其增值部分应平均分割。原告个人陪送，应准予其取走，原告张某称共同债务12000元被告否认，原告证据不充分，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告孔某甲离婚；
二、婚生女儿孔某乙由原告张某抚育，被告孔某甲在判决书生效后10日内给付原告张某小孩抚育费48612元；
三、被告孔某甲在判决生效后10日内给付原告张某共同财产（房屋增值及偿还贷款部分）27969.52元；
四、原告在被告处的个人物品创维液晶42寸电视机一台，美菱冰箱一台，三开门衣柜一个，双人床一张，组合沙发一套，电视柜一个，床头柜一个，茶几一个，皮蹲一个，苏泊尔电压力锅一个，案板二个，蒸锅二个，不锈钢盆三个，液化气罐一个准予其取走。
五、其他互不追究。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 李占军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3179号原告谢某某，男，1987年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈某某，女，1990年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告谢某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。审判员林建军二〇一五年七月二十二日书记员林志群
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3284号
原告：吴爱娇，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：浙江清风车影电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陆毅。
本院在审理原告吴爱娇诉被告浙江清风车影电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴爱娇撤回起诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴爱娇负担；余款525元退还原告。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄渭莉
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1454号
原告喻国静，男，汉族，1948年7月10日出生，贵州省遵义县人，无业。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告遵义县育英教学设备有限责任公司。
法定代表人王西敏，该公司经理。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
被告王西敏，男，汉族，1967年1月7日出生，贵州省遵义市人，总经理。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
被告洪松，男，汉族，1977年8月15日出生，贵州省遵义市人，工地管理施工员。
原告喻国静诉被告遵义县育英教学设备有限责任公司（以下简称育英公司）、王西敏、洪松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻国静及其委托代理人韦遵宁，被告育英公司、王西敏及其委托代理人宋兆胜，以及被告洪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日被告洪松将其承建的遵义县育英教学设备有限公司位于遵义县龙坑镇中山社区遵义县国用（2007）第（01851）号宗地上所修建的住宅楼发包给原告修建，并于当日签订了《建筑施工合同》，合同中约定：“工程造价约300万元，工程内容为：遵义县龙坑镇中山社区遵义县国用（2007）第（01851）号宗地住宅6、7、8号楼，共计建筑面积约为3900平方米。”，基于对该合同的信任，2013年10月25日原告与熊国发签订《工程承包协议》，将遵义县龙坑镇中山社区遵义县国用（2007）第（01851）号宗地住宅6、7、8号楼建筑施工的人工部分转包给熊国发。2014年4月28日原告与被告洪松协议书约定：“一、解除双方2013年3月18日《建筑施工合同》；二、原告所修建的遵义县龙坑镇中山社区遵义县国用（2007）第（01851）号宗地住宅6、7号楼，由王西敏结算。”该协议书签订后，原告与被告王西敏先后就6、7号楼工程的材料款进行了结算，且洪松仅仅对6、7号楼的材料款向原告支付了17万，被告王西敏直接将工人工资支付给熊国发。2014年4月28日，原告与洪松签订《协议书》，约定解除2013年3月18日签订的《建筑施工合同》，所修建的6、7号楼由被告王西敏结算。但被告没有按照《建筑施工合同》的规定与原告进行结算，洪松只支付了17万元材料款，致使原告遭受了重大损失，原告多次要求三被告按照《建筑施工合同》中约定的进行结算并支付原告剩余款项，但三被告均拒绝。故请求依法判定三被告连带支付原告工程款10万元及9290元材料款。
被告育英公司、王西敏辩称：我们和原告之间没有合同关系，所以没有支付义务，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告洪松辩称：我与王西敏是合作关系，我们解除协议后，王西敏按约定支付了款项，我们和原告已经结算清楚了，我不应该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王西敏与被告洪松双方系合作关系，双方于2013年3月7日签订《合作协议书》，王西敏将其名下以工业用地挂牌所得的位于遵义县龙坑镇中山社区遵义县国用（2007）第（01851）号宗地与洪松合作开发。2014年4月13日双方签订《解除合作协议书及协商补充协议合同》，双方解除了2013年3月7日签订《合作协议书》，约定了在合作期间洪松对外发包的6、7号楼，由王西敏协助洪松决算，结算所产生的费用经王西敏认可后由王西敏承担。
2013年3月18日，原告喻国静与被告洪松签订了《建设工程施工合同》，洪松将其承建的遵义县龙坑镇中山社区遵义县国用（2007）第（01851）号宗地住宅楼发包给原告修建，合同约定：“工程内容为：遵义县龙坑镇中山社区遵义县国用（2007）第（01851）号宗地住宅6、7、8号楼，共计建筑面积约为3900平方米。承包方式为包工包料”。2013年10月25日原告与熊国发签订《工程承包协议》，将其承包工程的人工部分转包给熊国发。2014年4月28日，原告与洪松签订《协议书》，约定解除2013年3月18日签订的《建设工程施工合同》。2014年6月30日被告王西敏受洪松委托与原告进行了结算，原告应得全部款项为179，290.00元。结算后王西敏将该款全部支付给了洪松，洪松于2014年8月15日支付了原告170，000.00元。后原告认为结算的只是材料款，工程款尚未结算，故向本院提起诉讼。
上述事实，有《合作协议书》，《解除合作协议书及协商补充协议合同》、《建设工程施工合同》、《协议书》、结算单、收条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告喻国静与被告洪松签订了《建设工程施工合同》和《协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，合同解除后，经双方结算原告应得全部款项为179，290.00元，经原告签字认可，该款经王西敏认可后已全部支付给洪松，洪松仅支付了170，000.00元给原告，尚欠9，290.00元应由洪松支付给原告。洪松关于与原告有些款项需要扣减而未将结算款支付完毕的辩解意见，在庭审中未提供相关证据佐证，其理由不能成立，本院不予采纳。故对原告主张的欠款9，290.00元本院予以支持，对原告主张由三被告连带支付欠款的请求，在庭审中原告所提供的证据不能证明其与被告遵义县育英教学设备有限责任公司以及王西敏具有合同关系，原告与洪松签订的协议对王西敏承担付款义务的约定对王西敏不具有约束力。且王西敏已按照与洪松之间的合同约定将结算给原告的款项全部支付给了洪松。因此对原告的该请求本院不予支持。对原告主张10万元工程款的请求，在庭审中未提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告洪松在本判决生效后十日内支付原告喻国静欠款9，290.00元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2，485.00元，减半收取1，242.5.00元，由原告承担1，000.00元，被告洪松承担245.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 杨 扬
二〇一五年六月四日
书记员 刘新睿
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终35号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区太原路707号和平花苑12号楼2单元201室，统一社会信用代码：91650100072225217B。
负责人：张红凯，公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆万发峰业劳务有限公司，住所地：阜康市瑶池明珠小区（1区2段）24幢2单元17-1号，统一社会信用代码：91652302096103193X1-1。
法定代表人：谢中贵，公司董事长。
原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。
法定代表人：王洪恩，公司董事长。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称河北天宏公司乌鲁木齐分公司）因与被上诉人新疆万发峰业劳务有限公司、原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北天宏公司乌鲁木齐分公司上诉称：本案双方签订的《施工承包合同》第十五条争端解决条款约定：“合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地的仲裁委员会上诉仲裁。”按照约定，应当由提起争议解决的一方所在地的仲裁委员会仲裁解决，本案应当由被上诉人所在地的昌吉州仲裁委员会进行仲裁。一审法院以约定不明驳回上诉人的申请不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的昌吉市仲裁委员会仲裁裁决。
被上诉人新疆万发峰业劳务有限公司未答辩。
原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司未陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”该案中上诉人与被上诉人在合同中没有约定仲裁委员会，事后又未达成补充协议，故该仲裁协议无效。本案系合同纠纷，在仲裁条款无效的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人新疆万发峰业劳务有限公司向原审法院起诉时，提交的《施工承包合同》第一条载明的工程名称、地点均为五家渠监狱，据此，可以认定本案的合同履行地为五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏公司乌鲁木齐分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年五月三日
书记员李志芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第7号
再审申请人（一审被告）：张观文。
再审申请人（一审被告）：高俊亮。
委托代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：高德良。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港北区金港大道中段石油大厦旁。
负责人：麦建立，总经理。
再审申请人张观文、高俊亮因与被申请人高德良、一审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张观文、高俊亮申请再审称：贵港市公安局交通警察支队一大队于2013年12月19日作出的贵公交一认字（2013）652号《道路交通事故认定书》认定再审申请人高俊亮、被申请人高德良在本次事故中负同等责任，被申请人在本次事故中的损失应由被申请人自行承担90%的责任。原审判决擅自改变贵公交一认字（2013）652号《道路交通事故认定书》的责任认定，判决再审申请人与被申请人按6：4比例分担责任没有法律依据。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定再审申请人高俊亮与被申请人在本次道路交通事故中负同等责任。原判决根据再审申请人以及被申请人在事故中的过错程度，对被申请人的损失，判决先由中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由再审申请人与被申请人按6：4的比例分担，证据确实充分、适用法律正确。
综上，再审申请人申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张观文、高俊亮的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第0044号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟。
被告王振。
被告彭玲。
被告王瑞虎。
被告王瑞龙。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告王振、彭玲、王瑞虎、王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王振、彭玲、王瑞虎、王瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2013年3月6日，王振因经营需要向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，由彭玲、王瑞虎、王瑞龙提供担保。到期后，经原告多次催要，至今分文未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元及从2013年3月6日起至2013年6月6日止按月利率1.5%计算的利息、从2013年6月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王振、彭玲、王瑞虎、王瑞龙未到庭，未答辩。
经审理查明，王振因经营需要，于2013年3月6日与塔山合作社签订借款合同书，约定：王振向塔山合作社借款40000元，借款期限为三个月，借款到期日期2013年6月6日，月利率1.5%，逾期后月利率为1.95%。彭玲、王瑞虎、王瑞龙作为担保人在该合同书上签署了姓名，保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、逾期利息等。塔山合作社于2013年3月6日将40000元现金给付了王振，王振、彭玲、王瑞虎在借据上�名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2013年3月6日的借款合同书、借据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，足以认定原告与王振之间存在合法的借贷关系，王振应按约定偿还借款本息及符合法律规定的逾期利息；彭玲、王瑞虎、王瑞龙作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王振追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振应于本判决发生法律效力之日起十�内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2013年3月6日起至2013年6月6日止按月利率1.5％、自2013年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告彭玲、王瑞虎、王瑞龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月三日
书记员 刘 静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第137号
原告：沙河市农村信用合作联社
地址：沙河市。
法定代表人：杨景春，该联社理事长。
委托代人：李金焕，女，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：张宪亮，该联社员工。
被告：河北旭瑞实业有限公司。
法定代表人：张贵增，该公司经理。
地址：沙河市。
被告：河北旭瑞乳业有限公司。
法人代表人：姜应兰，该公司经理。
地址：沙河市。
二被告共同委托代理人：赵现振，男，河北守敬律师事务所律师。
原告沙河市农村信用合作联社与被告河北旭瑞实业有限公司、河北旭瑞乳业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宪亮、李金焕，二被告共同委托代理人赵现振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2004年9月7日，被告河北旭瑞实业有限公司从我联社下属单位沙河市农村信用合作联社十里亭信用社借款19万元，月利率8.85‰，期限到2005年9月5日。由河北旭瑞乳业有限公司为该笔贷款提供担保。贷款到期后，我们多次向其催收贷款，被告河北旭瑞实业有限公司拒不承担还款义务。特诉至法院请求判令：1、被告河北旭瑞实业有限公司偿还借款本金19万元及利息；2、判令被告河北旭瑞乳业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告河北旭瑞实业有限公司辩称：贷款、担保情况均属实。由于市场及经营原因借款人现无力还款，因担保逾期，担保人依法不承担担保还款责任。
经审理查明，2004年9月7日，被告河北旭瑞实业有限公司从原告下属十里亭信用社借款19万元，月利率8.85‰，期限到2005年9月5日。由被告河北旭瑞乳业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保，约定保证期间为借款到期后四年。2004年9月24日至2005年6月17日被告分四次还息16，590.8元。2012年10月1日，被告河北旭瑞实业有限公司在原告的贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，被告河北旭瑞实业有限公司未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还剩余借款本金及利息的请求应予支持。原告未在保证期内向被告河北旭瑞乳业有限公司主张权利，被告河北旭瑞乳业有限公司依法不承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河北旭瑞实业有限公司于判决生效后十日内，偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金19万元；并自2004年9月7日起按8.85‰利率计付利息至判决生效日止（扣除已付利息16，590.8元）。
二、驳回原告对被告河北旭瑞乳业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由被告河北旭瑞实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一三年九月二十三日
书记员 宗建民
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执106号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小宽信用社。
负责人安立叶，该信用社主任。
被执行人：韩春野，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人殷景权，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人鲁桂平，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第142号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求三被执行人偿还欠款本息合计59543.00元。本案在执行过程中，因三被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第142号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年六月三日
书记员 贾 贺
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初840号
原告：李学忠，男，汉族，1948年6月11日生，石家庄市栾城区人。
被告：赵增刚，男，汉族，1961年10月12日生，石家庄市栾城区人。
原告李学忠与被告赵增刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了此案，原告李学忠到庭参加了诉讼，被告赵增刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学忠诉称，2012年9月19日，被告赵增刚向原告李学忠借款1万元，当日，原告将1万元现金给付被告赵增刚，赵增刚书写了欠条一张，并约定日利息7元。2015年9月16日，被告赵增刚又向原告李学忠借款1万元，原告给付后，赵增刚书写了欠条一张，未约定利息。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告偿还原告2万元及利息；如二被告仍逾期不还，承担日万分之三的滞纳金；并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据：1、2012年9月19日欠条一张，2015年9月16日欠条一张，用以证明两笔借款事实的存在。2、2015年12月20日栾城区东街村委会出具的证明一份，用以证明李学忠、李小中、李学中是同一人。3、2015年9月10日，被告赵增刚书写的保证书一张，用以证明被告赵增刚承诺将承包栾城区北浪头村工程款付款后付给原告，用以偿还借款
被告赵增刚未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，被告赵增刚向原告李学忠借款1万元，当日，原告将1万元现金给付被告赵增刚，赵增刚书写了欠条一张，内容为：“今借到李小中现金壹万元正，日利息7元，￥10000.00赵增刚2012年9.19号”。2015年9月16日，被告赵增刚又向原告李学忠借款1万元，原告给付后，赵增刚书写了欠条一张，内容为：“今借李学中现金壹万元正（￥10000.00）借款人：赵增刚2015年9.16号”。经原告多次催要，被告至今未还。2015年12月20日栾城区东街村委会出具了证明，证明“李学忠、李小中、李学中是同一人”。2015年9月10日，被告赵增刚写下保证书，承诺其承包的栾城区北浪头村工程款结算后立即付给原告，用以偿还借款
以上有当事人提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵增刚两次向原告李学忠借款，原告履行了出借义务，被告赵增刚均出具了欠条，原告与被告赵增刚之间为民间借贷合同关系。经原告多次催要，被告仍未偿还，属违约行为，现原告持被告书写欠条主张权利，本院应予支持。2012年9月19日欠条中，双方“日利息7元”的约定，明显高于法律规定，本院应予以调整，以年利率24%计算利息为妥。2015年9月16日欠条中未对利息、还款时间作出约定，应自起诉之日（2016年7月6日）起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。原告关于如果二被告逾期不还，承担日万分之三滞纳金的主张，未提交相应证据，双方未对此作出约定，本院不予支持。被告赵增刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵增刚于本判决生效后3日内给付原告李学忠欠款1万元及利息（自2012年9月19日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告赵增刚于本判决生效后3日内给付原告李学忠欠款1万元及利息（自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告李学忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初840号
原告：李学忠
被告：赵增刚
原告李学忠与被告赵增刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了此案，原告李学忠到庭参加了诉讼，被告赵增刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学忠诉称，2012年9月19日，被告赵增刚向原告李学忠借款1万元，当日，原告将1万元现金给付被告赵增刚，赵增刚书写了欠条一张，并约定日利息7元。2015年9月16日，被告赵增刚又向原告李学忠借款1万元，原告给付后，赵增刚书写了欠条一张，未约定利息。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告偿还原告2万元及利息；如二被告仍逾期不还，承担日万分之三的滞纳金；并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据：1、2012年9月19日欠条一张，2015年9月16日欠条一张，用以证明两笔借款事实的存在。2、2015年12月20日栾城区东街村委会出具的证明一份，用以证明李学忠、李小中、李学中是同一人。3、2015年9月10日，被告赵增刚书写的保证书一张，用以证明被告赵增刚承诺将承包栾城区北浪头村工程款付款后付给原告，用以偿还借款
被告赵增刚未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，被告赵增刚向原告李学忠借款1万元，当日，原告将1万元现金给付被告赵增刚，赵增刚书写了欠条一张，内容为：“今借到李小中现金壹万元正，日利息7元，￥10000.00赵增刚2012年9.19号”。2015年9月16日，被告赵增刚又向原告李学忠借款1万元，原告给付后，赵增刚书写了欠条一张，内容为：“今借李学中现金壹万元正（￥10000.00）借款人：赵增刚2015年9.16号”。经原告多次催要，被告至今未还。2015年12月20日栾城区东街村委会出具了证明，证明“李学忠、李小中、李学中是同一人”。2015年9月10日，被告赵增刚写下保证书，承诺其承包的栾城区北浪头村工程款结算后立即付给原告，用以偿还借款
以上有当事人提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵增刚两次向原告李学忠借款，原告履行了出借义务，被告赵增刚均出具了欠条，原告与被告赵增刚之间为民间借贷合同关系。经原告多次催要，被告仍未偿还，属违约行为，现原告持被告书写欠条主张权利，本院应予支持。2012年9月19日欠条中，双方“日利息7元”的约定，明显高于法律规定，本院应予以调整，以年利率24%计算利息为妥。2015年9月16日欠条中未对利息、还款时间作出约定，应自起诉之日（2016年7月6日）起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。原告关于如果二被告逾期不还，承担日万分之三滞纳金的主张，未提交相应证据，双方未对此作出约定，本院不予支持。被告赵增刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵增刚于本判决生效后3日内给付原告李学忠欠款1万元及利息（自2012年9月19日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告赵增刚于本判决生效后3日内给付原告李学忠欠款1万元及利息（自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告李学忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石利辉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第281号
原告陶宇山，男，1976年7月21日出生，汉族，住长沙市。
被告中国水利水电第八工程局有限公司。
组织机构代码：18376177-6。
法定代表人朱素华，该公司执行董事兼总经理。
地址：长沙市天心区常青路8号。
被告李文，男，1969年7月20日出生，汉族，住长沙市。
被告李英，男，1975年2月27日，汉族，住长沙县。
被告湖南合立投资有限公司。
组织机构代码：69621038-X。
法定代表人朱法明，该公司董事长。
地址：怀化市鹤城区锦溪北路75号。
本院在合并审理（2015）方民一初字第267号原告李军、陶宇山、瞿骏、汤海清（2015）方民一初字第281号陶宇山、（2015）方民一初字第294号瞿骏、（2015）方民一初字第297号汤海青分别诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、李文、李英、湖南合立投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年11月30日各原告以与各被告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶宇山撤回对中国水利水电第八工程局有限公司、李文、李英、湖南合立投资有限公司的起诉。
案件受理费216990元，减半收取108495元，由陶宇山负担。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 卢应茗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第3号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴春明，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人吴春明犯诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）衢刑初字第450号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴春明有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，并判决对被告人吴春明尚未退出的违法所得25万元继续予以追缴后退还被害人郑某。原审被告人吴春明不服，提出上诉。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人吴春明申请撤回上诉，检察员认为可准许吴春明撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴春明撤回上诉的请求，依法可予准许。检察员意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴春明撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2014）衢刑初字第450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 霏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05296号
原告：王某甲，女，汉族，1958年2月25日出生。
原告：张某某，男，汉族，57岁，住址同上。
委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1953年8月26日出生。
被告：杨某某，女，汉族，1957年7月5日出生。
第三人：王某某，女，汉族，1950年7月13日出生。
第三人：单某某，男，汉族，1950年10月18日出生。
第三人：孙某某，女，汉族，87岁。
本院在审理原告王某甲、张某某与被告王某乙、杨某某、第三人王某某、单某某、孙某某分家析产纠纷一案中，原告王某甲、张某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某某撤回起诉。
本案受理费721元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 云
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民催3号
申请人：深证市研控自动化科技有限公司，住所地深圳市光明新区招商科技园B3栋5A、5B、6B单元，统一社会信用代码91440300790497954P。
法定代表人：朱聚中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺小武，该公司职工。
申请人深证市研控自动化科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深证市研控自动化科技有限公司持有的票号为3××××1/2××××8、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人深证市研控自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1000元，合计1100元，由申请人深证市研控自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彩先
代理审判员 栗艳鹏
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审15号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人段明利，局长
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人姜振国，男，汉族，现住合隆镇。
申请执行人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第100号行政决定，在审查过程中，因申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土行字（2015）第100号行政决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马唯啦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1770号
原告刘某民，男，汉族，退休职工，住绥化市北林区
原告某艳，女，汉族，退休职工，住绥化市北林区。
被告绥化市昊良米业加工有限公司。
法定代表人刘宝，职务董事长。
被告陶某，男，1979年7月21日生，公民身份号码2323011979********，汉族，绥化市昊良米业加工有限公司实际经营人，住绥化市北林区秦家镇粮库446号。现羁押于绥化市看守所。
原告刘某民、某艳与被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某民、某艳、被告陶某到庭参加诉讼，被告绥化市昊良米业加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某民、某艳诉称，原告刘某民、某艳系夫妻关系，通过原告刘某民妹妹某艳华与被告陶某结识。被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某因企业经营缺少资金于2016年1月29日向原告某艳借款人民币（下同）515000元，并为原告某艳出具借据一张，约定还款日期为2016年2月29日，被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章；2016年2月3日被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某向原告刘某民借款人民币1150000元，并为原告刘某民出具借据一张，约定还款日期为2016年4月3日，被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章。逾期后，二原告多次向被告陶某索款未果。为此，原告刘某民、某艳提起民事诉讼，请求依法判令被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某立即偿还借款1665000元，并承担本案诉讼费。
原告刘某民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据原件一张，证实2016年1月29日，绥化市昊良米业加工有限公司、陶某、赵微微为原告某艳出具金额为515000元的借据一张，约定还款日期为2016年2月29日，绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章。
2、借据原件一张，证实2016年2月3日，绥化市昊良米业加工有限公司、陶某、陶某的妻子赵微微为原告刘某民出具金额为1150000元的借据一张，约定还款日期为2016年4月3日，绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章。
被告陶某辩称，绥化市昊良米业加工有限公司于2009年开办，2010年被告陶某通过朋友与原告刘某民妹妹某艳华结识，通过某艳华又结识了某艳华的哥哥刘某民、嫂子某艳。2013年被告陶某作为绥化市昊良米业加工有限公司的法定代表人开始经营，后由于企业法人出现征信问题，于2015年7月变更法定代表人为刘宝，变更刘宝为独资，实际上企业财产所有权未发生实质变更，企业由被告陶某实际经营。被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某因企业经营缺少资金于2016年1月29日向原告某艳借款人民币515000元，并为原告某艳出具借据一张，约定还款日期为2016年2月29日，被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章；2016年2月3日被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某因企业经营缺少资金向原告刘某民借款人民币1150000元，并为原告刘某民出具借据一张，约定还款日期为2016年4月3日。被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章。逾期后，因企业经营出现问题，未能及时按约偿还借款。
被告绥化市昊良米业加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
经本院审理查明，原告刘某民、某艳系夫妻关系，2010年原告刘某民通过妹妹某艳华与被告陶某结识。2012年6月18日被告陶某任绥化市昊良米业加工有限公司的法定代表人。2015年6月30日由于企业法人出现征信问题，变更法定代表人为刘宝，并变更刘宝为独资，实际上企业财产所有权未发生实质变更，企业仍由被告陶某实际经营。被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某因企业经营缺少资金于2016年1月29日向原告某艳借款人民币515000元，并为原告某艳出具借据一张，约定还款日期为2016年2月29日。被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章；2016年2月3日被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某因企业经营缺少资金向原告刘某民借款人民币1150000元，并为原告刘某民出具借据一张，约定还款日期为2016年4月3日。被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章。后被告陶某因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，未能依约偿还借款。为此，原告刘某民、某艳依法提起民事诉讼，请求依法判令被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某偿还借款1665000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告刘某民、某艳撤回对被告赵微微的诉讼请求。被告陶某以其因刑事案件被羁押，企业停止运营，表示无力偿还借款。被告绥化市昊良米业加工有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案调解未果。
本院认为，被告绥化市昊良米业加工有限公司因企业经营资金周转向二原告借款1665000元，并为二原告出具借据，被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及案外人陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章，上述借款事实清楚，证据客观、充分，债权、债务关系明确，且企业的实际经营人陶某对借款事实无异议。被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某理应依诚实信用原则，按约履行偿还借款义务，二原告诉讼请求有理，应予支持。原告刘某民、某艳自愿撤回对被告赵微微的诉讼请求，是对自身权益的处分，且不侵害他人合法权益，本院予以确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
绥化市昊良米业加工有限公司、陶某于本判决生效后十日内偿还原告刘某民借款1150000元、偿还原告某艳借款515000元。二被告对上款互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19785元、保全费5000元由被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1770号
原告刘某民，男，汉族，退休职工，住绥化市北林区
原告某艳，女，汉族，退休职工，住绥化市北林区。
被告绥化市昊良米业加工有限公司。
法定代表人刘宝，职务董事长。
被告陶某，男，1979年7月21日生，汉族，绥化市昊良米业加工有限公司实际经营人，住绥化市北林区秦家镇粮库446号。现羁押于绥化市看守所。
原告刘某民、某艳与被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某民、某艳、被告陶某到庭参加诉讼，被告绥化市昊良米业加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某民、某艳诉称，原告刘某民、某艳系夫妻关系，通过原告刘某民妹妹某艳华与被告陶某结识。被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某因企业经营缺少资金于2016年1月29日向原告某艳借款人民币（下同）515000元，并为原告某艳出具借据一张，约定还款日期为2016年2月29日，被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章；2016年2月3日被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某向原告刘某民借款人民币1150000元，并为原告刘某民出具借据一张，约定还款日期为2016年4月3日，被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章。逾期后，二原告多次向被告陶某索款未果。为此，原告刘某民、某艳提起民事诉讼，请求依法判令被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某立即偿还借款1665000元，并承担本案诉讼费。
原告刘某民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据原件一张，证实2016年1月29日，绥化市昊良米业加工有限公司、陶某、赵微微为原告某艳出具金额为515000元的借据一张，约定还款日期为2016年2月29日，绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章。
2、借据原件一张，证实2016年2月3日，绥化市昊良米业加工有限公司、陶某、陶某的妻子赵微微为原告刘某民出具金额为1150000元的借据一张，约定还款日期为2016年4月3日，绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章。
被告陶某辩称，绥化市昊良米业加工有限公司于2009年开办，2010年被告陶某通过朋友与原告刘某民妹妹某艳华结识，通过某艳华又结识了某艳华的哥哥刘某民、嫂子某艳。2013年被告陶某作为绥化市昊良米业加工有限公司的法定代表人开始经营，后由于企业法人出现征信问题，于2015年7月变更法定代表人为刘宝，变更刘宝为独资，实际上企业财产所有权未发生实质变更，企业由被告陶某实际经营。被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某因企业经营缺少资金于2016年1月29日向原告某艳借款人民币515000元，并为原告某艳出具借据一张，约定还款日期为2016年2月29日，被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章；2016年2月3日被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某因企业经营缺少资金向原告刘某民借款人民币1150000元，并为原告刘某民出具借据一张，约定还款日期为2016年4月3日。被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章。逾期后，因企业经营出现问题，未能及时按约偿还借款。
被告绥化市昊良米业加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
经本院审理查明，原告刘某民、某艳系夫妻关系，2010年原告刘某民通过妹妹某艳华与被告陶某结识。2012年6月18日被告陶某任绥化市昊良米业加工有限公司的法定代表人。2015年6月30日由于企业法人出现征信问题，变更法定代表人为刘宝，并变更刘宝为独资，实际上企业财产所有权未发生实质变更，企业仍由被告陶某实际经营。被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某因企业经营缺少资金于2016年1月29日向原告某艳借款人民币515000元，并为原告某艳出具借据一张，约定还款日期为2016年2月29日。被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章；2016年2月3日被告绥化市昊良米业加工有限公司及实际经营人陶某因企业经营缺少资金向原告刘某民借款人民币1150000元，并为原告刘某民出具借据一张，约定还款日期为2016年4月3日。被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章。后被告陶某因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，未能依约偿还借款。为此，原告刘某民、某艳依法提起民事诉讼，请求依法判令被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某偿还借款1665000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告刘某民、某艳撤回对被告赵微微的诉讼请求。被告陶某以其因刑事案件被羁押，企业停止运营，表示无力偿还借款。被告绥化市昊良米业加工有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案调解未果。
本院认为，被告绥化市昊良米业加工有限公司因企业经营资金周转向二原告借款1665000元，并为二原告出具借据，被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某及案外人陶某的妻子赵微微作为借款人在借据上签字、捺印、盖章，上述借款事实清楚，证据客观、充分，债权、债务关系明确，且企业的实际经营人陶某对借款事实无异议。被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某理应依诚实信用原则，按约履行偿还借款义务，二原告诉讼请求有理，应予支持。原告刘某民、某艳自愿撤回对被告赵微微的诉讼请求，是对自身权益的处分，且不侵害他人合法权益，本院予以确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
绥化市昊良米业加工有限公司、陶某于本判决生效后十日内偿还原告刘某民借款1150000元、偿还原告某艳借款515000元。二被告对上款互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19785元、保全费5000元由被告绥化市昊良米业加工有限公司、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚景峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2310号
罪犯曹明华，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2010年4月29日作出（2010）黔纳刑经初字第25号刑事判决，认定被告人曹明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并罚金人民币3万元。刑期自2009年12月28日起至2019年12月27日止。于2010年6月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2022年10月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子、一次监狱表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子、2016年7月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明华减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第929号
原告建德市新源塑料材料厂，住所地浙江省建德市莲花镇徐家村。
诉讼代表人王欢，厂长。
委托代理人（特别授权）吴绥平，该厂员工。
被告海宁百事特包装机械有限公司，住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区新兴路16号。
法定代表人陈亚未，执行董事。
委托代理人（特别授权）杨海霞，公司员工。
原告建德市新源塑料材料厂与被告海宁百事特包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告建德市新源塑料材料厂的委托代理人吴绥平、被告海宁百事特包装机械有限公司的委托代理人杨海霞到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市新源塑料材料厂的诉讼请求为：一、判令被告海宁百事特包装机械有限公司支付原告建德市新源塑料材料厂填充母料款人民币10500元，并支付货到次日2015年1月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告海宁百事特包装机械有限公司负担。被告海宁百事特包装机械有限公司辩称：被告尚欠原告货款人民币10500元属实，双方约定了货到付款，但未约定具体何时付款，故对原告主张货到次日起的利息不予认可，原告自行提起诉讼，应当自行承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到货物后未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海宁百事特包装机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新源塑料材料厂货款人民币10500元，并支付该款自2015年1月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费62元，减半收取计31元，财产保全申请费145元，合计人民币176元，由被告海宁百事特包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶晓琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2758号
原告宋某。
被告刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某承担。
审判员 胡立华
二〇一五年十一月九日
书记员 王永霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14004号
原告：上海金纬化纤机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告：长兴长能化纤有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：张某。
原告上海金纬化纤机械制造有限公司与被告长兴长能化纤有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹永琦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付价款604,000元2、请求判令被告支付以604,000元为基数，自2014年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2012年3月15日，原、被告签订《加工承揽合同》1份，约定原告按照被告的要求为其定作48部位PET-
POY纺丝卷绕设备一套；价款为15,360,000元；结算方式及期限为原告收到合同总价的30%的预付款后合同生效，2012年7月30日前再付20%，提货前付至95%，余款5%在开车后一年内付清。合同签订后，原告依约完成了定作义务，且上述设备已于2013年12月14日开车。但被告未能向原告付清价款，至今尚欠604,000元未能支付。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订《加工承揽合同》1份，约定原告为被告定作48部位PET-
POY纺丝卷绕设备一套；价款总金额为15,360,000元；结算方式及期限为原告收到合同总价的30%的预付款合同生效，被告于2012年7月30日前再付20%，提货前付到全部货款的95%，余款5%在开车后一年内付清；安装结束后，如因定作方原因在发货后三个月内导致设备不能验收调试，则合同设备视为验收合格。双方另于2011年11月签订《技术规格书》1份。上述合同及技术规格书签订后，原告按约完成了定作义务。设备已于2013年12月14日全部安装完成，并经被告确认。被告于2011年12月26日至2016年3月8日间共向原告支付价款15,650,000元，另仲利国际租赁有限公司根据被告的指定于2012年12月10日向原告代为支付价款9,500,000元。2012年12月11日，因截止当时被告的付款金额超过了合同约定的应付款金额，原告向被告退还了价款10,394,000元。以上，被告实际总计向原告付款金额为14,756,000元(包括仲利国际租赁有限公司的代付金额)。被告尚结欠原告价款604,000元。原告向被告催要未果故涉诉。
上述事实由原告提供的《加工承揽合同》、《技术规格书》、验收报告、安装报告、付款凭证、对账单、签收记录以及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》、《技术规格书》均合法有效。原告按约完成了定作义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。因被告未能按期付款，原告主张要求其支付相应的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但对于逾期利息的起算点，本院认为，因双方约定剩余5%的价款应于开车后一年内付清，现原告未能提供实际设备开车或者验收合格的依据，仅仅提供了安装完成的报告，安装完成的时间不能作为开车时间。但因双方又约定，安装结束后，如因定作方原因在发货后三个月内导致设备不能验收调试，则合同设备视为验收合格。故本院酌情认定开车时间应为设备全部安装完成时间2013年12月14日后的三个月即2014年3月14日。相应地，逾期利息应自2015年3月15日开始计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴长能化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金纬化纤机械制造有限公司价款604,000元；
二、被告长兴长能化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金纬化纤机械制造有限公司以604,000元为基数，自2015年3月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,840元，减半收取计4,920元，财产保全费3,540元，合计诉讼费8,460元，由被告长兴长能化纤有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2952号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲。因犯盗窃罪于1996年11月27日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯交通肇事罪于2009年3月9日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈国琴。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3582号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人陈国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日10时20分许，被告人金某甲头戴自制黑色头罩，携带水果刀、透明胶布等至义乌市某街道某路178号5楼，溜门进入501室被害人龙某户，用水果刀架在被害人龙某脖子上，用携带的透明胶布意欲控制住被害人龙某。后被害人龙某借口哮喘病发作需要吃药，趁被告人金某甲拿药时从其租房中逃离，而被告人金某甲持刀追出未能追上。此事造成被害人龙某急性应激障碍至义乌市精神卫生中心住院治疗8天。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人龙某外伤致体表的损伤�成轻微伤。
另查明：被告人金某甲家属于2014年12月16日与被害人龙某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币24000元。被害人龙某对被告人金某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人金某乙、曾某、金某丙、张某、陆某、计某的证言，扣押物品清单，门诊记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，搜查笔录，现场勘查记录，情况说明，刑事判决书，抓获经过，和解协议，谅解书，被告人金某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲持凶器入户恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲如实供述自己罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 赵 淼
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王康丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1219-1号
申请执行人孙某甲，系王某与孙某乙之女，现随王某生活。
法定代理人王某，衡水橡胶股份有限公司职工。
被执行人孙某乙。
河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。截至2015年11月23日，被执行人孙某乙应给付申请执行人孙某甲2014年12月至2015年11月的抚养费12000元，并应承担案件受理费200元及申请执行费83元，以上合计人民币12283元。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1219号抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 淼
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1182号
原告朱某，女，1969年11月12日生，汉族。
委托代理人黄文华。
被告车某某，男，1976年7月21日生，汉族。
原告朱某诉被告车某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄文华到庭参加诉讼，被告车某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2003年相识，后同居生活，于2005年4月14日生育一女，名车某某。共同生活期间因发生矛盾而分居。要求解除同居关系，女儿由自己抚养，被告负担抚养费用。
被告缺席，未向本院提交答辩状。
原、被告未向本院提交证据材料。
本院依法对被告之父进行了调查，笔录显示：1、原、被告未办理结婚登记手续；同居期间多次生气。2、原、被告于2005年生育车某某，现车某某跟随祖父母生活；并表示愿意继续抚养车某某。3、车某某在河北务工，具体下落不明，无法取得联系。
原告对本院调查笔录无异议。
被告缺席未发表质证意见。
经庭审，评议认为本院调查笔录来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，故确认该笔录在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告在周口打工期间认识，2003年腊月16日举行的结婚仪式，未办理结婚登记手续。2005年4月14日生育一女，名车某某，现车超随祖父母生活。2012年底，双方发生矛盾后分居至今。原告现在饭店打工，月收入1000余元。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即同居生活，其做法是违法的，其婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。车某某原随祖父母一同生活，现其祖父母表示愿意继续代为抚养车某某，朱某表示同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
1、解除原告朱某与被告车某某之间的同居关系。
2、车某某由车某某抚养，暂由其祖父母代为抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
审判员 吴 凡
陪审员 李 亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹 阳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1708号
原告仲东成，男，汉族，住东明县。
委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。
被告东明建发置业有限公司，住所地东明南华路中段。
法定代表人张肖彬，该公司经理。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
委托代理人李明成，男，汉族，东明建发置业有限公司，职工，住河南省罗山县。
原告仲东成与被告东明建发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院二〇一七年七月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲东成及其委托代理人高百善、被告东明建发置业有限公司委托代理人李瑞生、李明成到庭参加诉讼；被告东明建发置业有限公司法定代表人张肖彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲东成向本院提出诉讼请求：请求被告从2015年12月31日起按照月息2分支付延期交房违约金。事实与理由如下：2015年5月31日原、被告签订合同，原告购买被告东明建发置业有限公司开发的楼房一套，原告按约定付清了全部房款，约定2015年12月31日交房。到期被告未按照约定交房，原、被告就延期交房签订补充协议，约定延期交房违约金按照月息2分计算，但是被告拒不履行，请求法院依法判处。
被告东明建发置业有限公司辩称，被告已经于2017年8月28日办理了交房手续。原、被告签订的补充协议为无效协议，被告是在大批业主胁迫下签订，不是被告的真实意思表示；约定的违约金过高，超过国家规定的违约金标准，应当降低；被告延期交房是由于政府部门要求停工等客观原因引起，被告不应承担延期责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月31日原、被告签订GF-2000-0171商品房购买合同，原告购买被告东明建发置业有限公司开发的楼房一套，即第0019座1单元11006号房，建筑面积133.12平方米，总价款362752元，约定交房期限为2015年12月31日。该商品房购买合同仅就原告交款违约约定了原告的违约责任，但是没有就被告东明建发置业有限公司延期交房违约事项作明确约定。原告仲东成依照合同约定付清了房款。由于被告东明建发置业有限公司不能如期交房，引起大批业主维权上访，后被告与上访业主达成《商品房买卖合同》补充协议书，就被告延期交房违约进行约定，并由被告制作书面《商品房买卖合同》补充协议书，但是并没有注明落款时间。后原告仲东成购买楼房，被告逾期交房，即由原、被告协商依照其他业主签订的《商品房买卖合同》补充协议书为样，签订了《商品房买卖合同》补充协议书，并由原告仲东成在下面注明签订时间2016年6月25日。该补充协议书约定：第一条，关于合同第九条2部分补充约定：关于延期交房赔偿的约定：《商品房买卖合同》中约定最晚交房日期为2016年6月30日，经买卖双方协商确定进行以下补偿，且该补偿费不能抵充任何费用。从2016年7月1日起至2016年10月20日，此期间的违约赔偿标准为：出卖人按照累计付款的日万分之一向买受人支付违约金。如若2016年10月20日仍不能交房，则从2016年10月21日起至2016年12月31日，出卖人按照累计已付款的月息1分利息向买受人支付违约金。2016年12月31日前延期交房补偿金交房时一次性结算。2016年12月31日后出卖人仍不能交房，出卖人同意按照月息2分利息向买受人支付延期交房补偿金，并按季度结算。另约定：本补充合同是【商品房买卖合同】不可分割的组成部分，【商品房买卖合同】及其附件等约定与本补充合同不一致的，均以本补充协议为准。本协议签订后，买受人对关于出卖人延期交房违约的约定均已认可，不得再以相同理由提出异议，不得影响出卖人正常工作秩序。提示条款：“买受人在签署【商品房买卖合同】及本补充合同之前已经与出卖人进行积极友好协商，已认真阅读全部条款，知悉条款全部内容，双方对阅读内容无任何异议。为此，双方同意，在双方签字或盖章后生效”。
原、被告签订商品房购买合同后，原告仲东成于2015年8月14日交款240000元；2014年12月27日交款120600元；2015年5月31日交款2152元。诉讼过程中，被告已经于2017年8月28日办理了交房手续。
庭审过程中，被告申请对上海城或相邻地段、相同时间的租金进行鉴定；被告并申请调取东明县城建局、东明县城管局下发的停工通知（时间段2016.7.1--
2017.8.1）。
本院认为，本案主要争议焦点为《商品房买卖合同》补充协议书是否为无效合同，约定违约金是否过高。
原、被告对GF-2000-0171商品房购买合同均不持异议，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告仲东成依约交付了各项房款，被告东明建发置业有限公司应当依照约定于2015年12月31日交房，但是被告并未依照合同约定的期限履行交房义务，显然构成违约，应当承担合同违约责任。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》补充协议书，虽是依照其它业主签订的《商品房买卖合同》补充协议书为样，但是由于《商品房购买合同》没有约定被告的延期交房的违约责任，又有大批业主签订的《商品房购买合同》约定交房逾期，损害了业主的合法权益，大批购房者维权而上访，并不构成胁迫，因此被告认为《商品房买卖合同》补充协议书是受大批业主胁迫下签订应为无效的主张，本院不予支持。
《商品房买卖合同》补充协议书约定的违约金最高时段为月息二分，并不违反法律规定，被告主张违约金过高没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告请求对上海城或相邻地段、相同时间的租金进行鉴定，该请求与本案原告主张的合同履行违约金不具有可比性，没有法律依据和事实依据，本院不予支持；被告申请调取东明县城建局、东明县城管局下发的停工通知（时间段2016.7.1
--
2017.8.1），本院认为，原、被告约定的交房期限为2015年12月31日，被告构成违约交房在先，东明县城建局、东明县城管局下发的停工通知在后，与本案不具关联，且不属于不可抗力的范围，本院不予支持。
原告仲东成请求被告按照《商品房买卖合同》补充协议书约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当自2016年7月1日起至2016年10月20日共计112天，按照已付房款362752元万分之一支付利息，利息应为4062.80元；自2016年10月21日起至2016年12月31日，按照已付房款362752元月利息一分支付利息，利息应为8452.12元；自2017年1月1日起至2017年8月28日，按照已付房款362752元月利息二分支付利息，利息应为58040.32元。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告东明建发置业有限公司于本判决生效后五日内向原告仲东成支付延期交房违约金70555.24元。
案件受理费6741元，由被告东明建发置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭增相
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 娟