wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢26号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码：91440300723004371W。
负责人：孙光文。
委托代理人：靳燕飞，广东信通律师事务所律师。
委托代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。
被执行人：佛山市天钢钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座1号二楼A208，工商注册号：440681000216672。
法定代表人：肖爱国。
被执行人：佛山市顺德区越鹏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座1号二楼A206，工商注册号：440681000216697。
法定代表人：陈桂滨。
被执行人：陈桂滨，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：肖爱国，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄伟红，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：魏俊彦，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：魏杰彦，男，1990年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人佛山市天钢钢铁贸易有限公司（以下简称“天钢公司”）、佛山市顺德区越鹏贸易有限公司（以下简称“越鹏公司”）、陈桂滨、肖爱国、黄伟红、魏俊彦、魏杰彦金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法九民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决：被执行人天钢公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款9834682.77元及从2012年8月13日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息；被执行人越鹏公司、陈桂滨、肖爱国、魏俊彦、魏杰彦对上项债务承担连带清偿责任；被执行人黄伟红对被执行人肖爱国的债务承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月19日立案执行，案号为（2013）佛南法九执字第262号。在执行过程中，案外人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法作出（2013）佛南法九执字第262号恢字1-13号执行裁定书，依法裁定变更中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司为本案的申请执行人。经执行，被执行人肖爱国、陈桂滨的财产在另案中查封并处理，申请人也向法院申请终结本次执行，本院依法裁定终结本次执行。后申请执行人以被执行人有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院在全国执行系统及向辖区内的房管、国土、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人魏俊彦款项5288.27元。该款退执行费51元后，余款5237.27元已退予申请执行人。期间，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年七月五日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢26号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码：91440300723004371W。负责人：孙光文。委托代理人：靳燕飞，广东信通律师事务所律师。委托代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。被执行人：佛山市天钢钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座1号二楼A208，工商注册号：440681000216672。法定代表人：肖爱国。被执行人：佛山市顺德区越鹏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座1号二楼A206，工商注册号：440681000216697。法定代表人：陈桂滨。被执行人：陈桂滨，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：肖爱国，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄伟红，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：魏俊彦，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：魏杰彦，男，1990年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人佛山市天钢钢铁贸易有限公司（以下简称“天钢公司”）、佛山市顺德区越鹏贸易有限公司（以下简称“越鹏公司”）、陈桂滨、肖爱国、黄伟红、魏俊彦、魏杰彦金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法九民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决：被执行人天钢公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款9834682.77元及从2012年8月13日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息；被执行人越鹏公司、陈桂滨、肖爱国、魏俊彦、魏杰彦对上项债务承担连带清偿责任；被执行人黄伟红对被执行人肖爱国的债务承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月19日立案执行，案号为（2013）佛南法九执字第262号。在执行过程中，案外人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法作出（2013）佛南法九执字第262号恢字1-13号执行裁定书，依法裁定变更中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司为本案的申请执行人。经执行，被执行人肖爱国、陈桂滨的财产在另案中查封并处理，申请人也向法院申请终结本次执行，本院依法裁定终结本次执行。后申请执行人以被执行人有新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2017年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院在全国执行系统及向辖区内的房管、国土、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人魏俊彦款项5288.27元。该款退执行费51元后，余款5237.27元已退予申请执行人。期间，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年七月五日书记员  郭艺文
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初610号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：海宁贝尔乐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道金星村19组。
法定代表人：王杰，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告海宁贝尔乐服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙哲敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1202号
原告：何永青。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：张鲁。
被告：吕娜娜。
原告何永青与被告张鲁、吕娜娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永青之委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告张鲁、吕娜娜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何永青诉称，2015年1月3日被告张鲁向原告何永青借款20000元，原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借款条一份，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。借款期限届满后，被告未能按期还本付息，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告张鲁、吕娜娜偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2015年1月3日起计算至被告付清借款之日止。
被告张鲁、吕娜娜未作答辩。
经审理查明，2015年1月3日被告张鲁向原告何永青借款20000元整，原告将20000元现金交付被告后，被告出具给原告借款条一份，内容为：今向何永青借款20000元，借款期限一个月，自2015年1月3日起至2015年2月3日止，借款月利率为2%，借款期满本息全部结清；借款条还约定了其他事项。被告张鲁在借款条下方借款人处签名捺印并写下自己的身份证号码。借款期限届满后，被告张鲁未偿还借款本息，经原告多次催要未果，2016年4月5日，原告诉至本院，请求依法判令被告张鲁、吕娜娜偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2015年1月3日起计算至被告付清借款之日止。诉讼过程中，被告张鲁、吕娜娜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。另查明，上述借款发生时被告张鲁、吕娜娜系夫妻关系。
上述事实，主要是根据原告提供的借款条、二被告的户籍证明、本院调取的二被告结婚登记审查处理表以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告张鲁借原告何永青现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借款虽然是以被告张鲁个人名义所借，但因发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元并按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张鲁、吕娜娜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁、吕娜娜欠原告何永青借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月3日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵子平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01407号
原告：张国花。
被告：邵宏城。
原告张国花为与被告邵宏城民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵宏城立即归还原告张国花借款本金20000元并支付利息（自2006年8月17日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张国花到庭参加诉讼，被告邵宏城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2006年8月16日，被告邵宏城向原告张国花借款20000元并出具借条一份。借条中约定借款利息每月1800元。借款出借后，被告邵宏城对借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏城于判决生效后十日内归还原告张国花借款本金20000元并支付利息（自2006年8月17日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告邵宏城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张昊凰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初337号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：彭杰中，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住地北京市朝阳区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告彭杰中物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第295号
申请执行人洪永刚，男，60岁。
被执行人柳长江，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1479号民事判决书，于2014年4月30日立案受理了申请执行人洪永刚申请执行被执行人柳长江买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月十五日
书记员 尚进宝
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1277号
原告伍某
委托代理人江某，
被告某房地产开发有限公司
法定代表人，鲁某。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告伍某诉被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告准备与被告自行协商处理本案，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费人民币6648元，减半收取为3324元，由原告伍某承担（已交纳）。
审 判 员 颜 晖
二〇一五年十月一十五日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1277号
原告伍某。
委托代理人江某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人，鲁某，董事长。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告伍某诉被告吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告准备与被告自行协商处理本案，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费人民币6648元，减半收取为3324元，由原告伍某承担（已交纳）。
审 判 员 颜 晖
二〇一五年十月一十五日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1277号
原告江五平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告江五平诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告江五平、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江五平诉称：原告于2012年3月20日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定工资为按计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7367元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7367元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2607元，现尚欠原告工资4760元。
经审理查明：原告江五平于2012年3月20日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7367元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2607元，现尚欠原告工资4760元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4760元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江五平支付工资4760元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执47号
申请人：蒋月飞，1969年10月14日生，男，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市。
被执行人：那顺巴雅尔，1955年12月28日出生，男，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行蒋月飞与那顺巴雅尔借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案执行。在执行中，被执行人那顺巴雅尔未履行给付义务，尚有145000元未履行。经本院查控未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，将被执行人那顺巴雅尔列入失信被执行人名单，委托公安机关布控，且五查结果已书面告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 少 博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执47号申请人：蒋月飞，1969年10月14日生，男，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市。被执行人：那顺巴雅尔，1955年12月28日出生，男，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行蒋月飞与那顺巴雅尔借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案执行。在执行中，被执行人那顺巴雅尔未履行给付义务，尚有145000元未履行。经本院查控未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，将被执行人那顺巴雅尔列入失信被执行人名单，委托公安机关布控，且五查结果已书面告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一八年四月十一日书记员 刘 少 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6809号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈迪辉，男，汉族，1964年2月9日出生，住湖南省沅江市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤莲，女，汉族，1964年8月6日出生，住湖南省沅江市。
以上两再审申请人共同委托代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路*号会议中心*楼101。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
第三人：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，行长。
委托代理人：赖伟劲、赖晓静，均系广东中肯律师事务所律师。
再审申请人陈迪辉、王凤莲因与被申请人恒大盛宇（清新）置业有限公司（简称恒大清新公司）、第三人中国银行股份有限公司清远分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈迪辉、王凤莲申请再审称：（一）二审判决认定陈迪辉、王凤莲的解除权已消灭，属适用法律错误。1、二审法院忽视了案涉房屋至今未办理土地使用权变更登记的事实，如按二审判决的认定，恒大清新公司因违法用地导致永远无法办理土地使用权的变更登记，那么陈迪辉、王凤莲将永远无法退房，亦永远无法获得完整的房屋所有权，永远无法实现房屋所有权的流转，显然对陈迪辉、王凤莲不公平。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款不适用于未办理房地产权证的情形，二审判决据此认定“解除权消灭”，属适用法律错误。而上述司法解释第十九条就未办理房地产权证的情形作出了特别规定，本案应予适用。（二）本案既符合约定解除的情形，也符合法定解除的情形，案涉合同应当解除。1、恒大清新公司迟延办证超过三年，根据案涉补充协议第十五条的约定，陈迪辉、王凤莲享有解除合同的权利。2、恒大清新公司至今未办好房屋所有权证及国有土地使用权证，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的情形，案涉合同应予解除。3、恒大清新公司在陈迪辉、王凤莲起诉后办理房屋所有权证和土地使用权证的行为对陈迪辉、王凤莲没有约束力。据此，请求再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据陈迪辉、王凤莲的再审申请，本案审查的问题是：案涉合同是否应予解除。经查，恒大清新公司未在房屋交付使用后三年内办妥房地产权证，陈迪辉、王凤莲依约享有解除合同的权利。但由于陈迪辉、王凤莲未在一年内行使合同解除权，也未能举证证明恒大清新公司确已丧失履行办证义务的能力，且恒大清新公司已陆续为案涉楼盘的其他业主办妥房地产权证，故二审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，认定陈迪辉、王凤莲的合同解除权消灭，不予解除案涉合同，并无不当。
综上所述，陈迪辉、王凤莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈迪辉、王凤莲的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6809号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈迪辉，男，汉族，1964年2月9日出生，住湖南省沅江市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤莲，女，汉族，1964年8月6日出生，住湖南省沅江市。以上两再审申请人共同委托代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路*号会议中心*楼101。法定代表人：甘燕萍，总经理。第三人：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市北江二路银天大厦。负责人：伍演志，行长。委托代理人：赖伟劲、赖晓静，均系广东中肯律师事务所律师。再审申请人陈迪辉、王凤莲因与被申请人恒大盛宇（清新）置业有限公司（简称恒大清新公司）、第三人中国银行股份有限公司清远分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈迪辉、王凤莲申请再审称：（一）二审判决认定陈迪辉、王凤莲的解除权已消灭，属适用法律错误。1、二审法院忽视了案涉房屋至今未办理土地使用权变更登记的事实，如按二审判决的认定，恒大清新公司因违法用地导致永远无法办理土地使用权的变更登记，那么陈迪辉、王凤莲将永远无法退房，亦永远无法获得完整的房屋所有权，永远无法实现房屋所有权的流转，显然对陈迪辉、王凤莲不公平。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款不适用于未办理房地产权证的情形，二审判决据此认定“解除权消灭”，属适用法律错误。而上述司法解释第十九条就未办理房地产权证的情形作出了特别规定，本案应予适用。（二）本案既符合约定解除的情形，也符合法定解除的情形，案涉合同应当解除。1、恒大清新公司迟延办证超过三年，根据案涉补充协议第十五条的约定，陈迪辉、王凤莲享有解除合同的权利。2、恒大清新公司至今未办好房屋所有权证及国有土地使用权证，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的情形，案涉合同应予解除。3、恒大清新公司在陈迪辉、王凤莲起诉后办理房屋所有权证和土地使用权证的行为对陈迪辉、王凤莲没有约束力。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据陈迪辉、王凤莲的再审申请，本案审查的问题是：案涉合同是否应予解除。经查，恒大清新公司未在房屋交付使用后三年内办妥房地产权证，陈迪辉、王凤莲依约享有解除合同的权利。但由于陈迪辉、王凤莲未在一年内行使合同解除权，也未能举证证明恒大清新公司确已丧失履行办证义务的能力，且恒大清新公司已陆续为案涉楼盘的其他业主办妥房地产权证，故二审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，认定陈迪辉、王凤莲的合同解除权消灭，不予解除案涉合同，并无不当。综上所述，陈迪辉、王凤莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈迪辉、王凤莲的再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月十五日书记员  苏冰娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6116号
原告：何平，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：陈友霞，女，1977年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张培成，男，1972年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告何平与被告张培成、陈友霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告张培成、陈友霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款38300元，承担资金占用期间利息（自2017年11月4日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告系夫妻关系。两被告因养鸡分别于2012年2月19日、6月4日向原告借款23000元、15300元，计38300元。到期后，原告向被告索要借款未果。
被告张培成、陈友霞未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1998年1月13日登记结婚。2012年2月19日，两被告以养鸡缺乏资金为由向原告借款23000元，共同向原告出具借条一份，载明：“今借到何平贰万叁仟元（￥23000）。据张培成陈友霞。”2012年6月4日，被告张培成又出具借条一份，载明：“今借到何平人民币壹万元伍仟叁佰元（￥15300元）。据张培成2012年6月4日。”上列借条中未记载还款期限、借款利率。原告向被告索要未果。
诉讼中，原告陈述，2012年6月4日，被告张培成向原告借款15300元，用于偿还两被告在婚姻存续期间共同向银行的到期贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告张培成、陈友霞共同向原告借款23000元，有两被告共同出具的借条为证，本院应予以确认。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。两被告在婚姻存续期间向原告借款计38300元，用于家庭共同经营或偿还共同经营期间的贷款，未超出家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告张培成、陈友霞共同向原告借款计38300元，双方虽未约定还款期限，但在原告经向两被告催告后，两被告未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。原告主张要求两被告共同返还借款38300元，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。原告提供的借条中虽未记载借款利率，但经原告向被告催告后，被告仍未偿还借款，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈友霞、张培成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张培成、陈友霞于本判决生效后十日内共同返还原告何平借款38300元、利息（自2017年11月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元、公告费560元，合计1318元（原告已预交），由被告张培成、陈友霞共同负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××85）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 尹乐平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初153号
原告：杜祖联，男，1965年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赵海兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住青田县。
被告：王和香，女，1979年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告杜祖联与被告赵海兵、王和香民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵海兵、王和香归还原告杜祖联人民币410000元并支付400000元的借款利息（2015年12月6日前的利息105000元，此后利息按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杜祖联的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告赵海兵、王和香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵海兵、王和香是夫妻关系。
2013年11月7日，被告赵海兵因资金周转需要，向原告借款人民币400000元，并出具借条，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。同日，原告通过银行转账履行了出借义务。被告赵海兵借款后，支付了部分利息，截止2015年12月7日，尚欠原告借款利息105000元，本金未还。
2015年12月7日，被告赵海兵又向原告借取10000元现金，并出具欠条一份，未约定借款利息和期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海兵、王和香在本判决生效后十五日内归还原告杜祖联人民币410000元并支付400000元的借款利息（利息自2015年12月7日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告赵海兵、王和香在本判决生效后十五日内支付原告杜祖联借款利息计人民币105000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告赵海兵、王和香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年二月二十四无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初153号原告：杜祖联，男，1965年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。被告：赵海兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住青田县。被告：王和香，女，1979年12月3日出生，汉族，住址同上。原告杜祖联与被告赵海兵、王和香民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵海兵、王和香归还原告杜祖联人民币410000元并支付400000元的借款利息（2015年12月6日前的利息105000元，此后利息按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杜祖联的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告赵海兵、王和香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵海兵、王和香是夫妻关系。2013年11月7日，被告赵海兵因资金周转需要，向原告借款人民币400000元，并出具借条，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。同日，原告通过银行转账履行了出借义务。被告赵海兵借款后，支付了部分利息，截止2015年12月7日，尚欠原告借款利息105000元，本金未还。2015年12月7日，被告赵海兵又向原告借取10000元现金，并出具欠条一份，未约定借款利息和期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海兵、王和香在本判决生效后十五日内归还原告杜祖联人民币410000元并支付400000元的借款利息（利息自2015年12月7日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、被告赵海兵、王和香在本判决生效后十五日内支付原告杜祖联借款利息计人民币105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告赵海兵、王和香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年二月二十四无代书记员  陈乙瑄???
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4396号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马作英，女，汉族，1976年7月8日生，住江苏省江阴市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦志鹏，男，1981年10月9日生，住江苏省江阴市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
再审申请人马作英因与被申请人秦志鹏、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马作英申请再审称：1、本案护理费应按130元/天（24小时）计算。误工费应按照申请人实际减少的数额赔偿，根据《道路交通事故处理办法》规定，有固定收入的当事人误工损失最高不超出事故发生时当地生活费的三倍，故申请人主张三倍赔偿。2、一、二审认定交通费数额不合理，实际不止200元。3、2016年4月28日晚受伤后江阴市璜土医院检查只是髌骨骨折和软组织伤，但经过住院治疗和石膏外固定术康复治疗后三个月仍感觉左膝盖不能着力，到江阴市人民医院治疗仍是休息和吃药，之后去了多家医院作检查，证明伤情越来越严重，医生都建议随诊和康复训练或者作手术治疗。本案司法鉴定认定左腿丧失活动功能不足10%是错误的，不足10%具体数据不明确，鉴定程序违法且鉴定意见依据不足。综上，请求对请求对本案进行再审，并增加判令秦志鹏立即预付生活费和医疗费3万元。
本院审查过程中，马作英向本院提交以下证据：医疗检查报告单、工作量统计单、交通事故社会救助告知单、经济困难学生生活补助金申请证明、变更诉讼请求书面材料、居委会及镇政府民政办公室关于马作英工作及受伤情况的证明、江阴市统计局关于当地人均可支配收入的证明、照片、医学书籍复印件、医院影像诊断报告等，上述证据用以证明：1、交通事故给其本人和家人造成了伤害和其他不良后果，被申请人应当预付生活费及医疗费3万元；2、马作英受伤后家庭负担重，治疗期间秦志鹏只是预付小部分医疗费，应按当地生活费三倍支付误工费；3、司法鉴定意见不符合实际情况；4、马作英受伤后左膝退变、骨质疏松，根据有关规定，三大关节功能相互连带，所以左膝受伤就有可能影响到踝关节和髋关节等。
本院经审查认为：1、关于一审鉴定结论采信问题。江阴市远望医院司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定意见作出后鉴定人员出庭接受质询并对当事人所提异议进行了答复，一审鉴定程序合法，马作英并无充分证据推翻该鉴定意见，一审法院对鉴定结论予以采信并无不当，马作英审查期间提交的医院检查报告单等证据不足以推翻原审鉴定结论，对其该申请再审理由本院不予支持。2、关于马作英主张的误工损失、护理费、交通费问题。经审查，首先，发生交通事故前马作英在升泰科电子（江阴）有限公司工作，其2016年1月、2月、3月的工资分别为：4061.06元、2422.21元、3302.37元，马作英受伤后升泰科电子（江阴）有限公司仍每月向其发放工资1820元，原审法院根据以上情况结合当事人的诉讼意见认定马作英的误工损失为2000元/月，并无不当，马作英要求以当地平均月生活消费三倍标准计算误工损失缺乏依据。其次，马作英提供的证据不足以证明其在护理期的实际护理人员情况以及护理费用发生情况，原审法院按照当地护工标准认定护理费正确。再次，一审中马作英虽提交数量较多的交通费票据，但并无进一步证据证明与本案的关联性，一审法院根据案件具体情况酌定交通费200元，亦无不当。3、马作英要求另行预付生活费及医疗费3万元的主张超出其一审诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马作英的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4396号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马作英，女，汉族，1976年7月8日生，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦志鹏，男，1981年10月9日生，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。主要负责人：王海峰，该公司总经理。再审申请人马作英因与被申请人秦志鹏、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马作英申请再审称：1、本案护理费应按130元/天（24小时）计算。误工费应按照申请人实际减少的数额赔偿，根据《道路交通事故处理办法》规定，有固定收入的当事人误工损失最高不超出事故发生时当地生活费的三倍，故申请人主张三倍赔偿。2、一、二审认定交通费数额不合理，实际不止200元。3、2016年4月28日晚受伤后江阴市璜土医院检查只是髌骨骨折和软组织伤，但经过住院治疗和石膏外固定术康复治疗后三个月仍感觉左膝盖不能着力，到江阴市人民医院治疗仍是休息和吃药，之后去了多家医院作检查，证明伤情越来越严重，医生都建议随诊和康复训练或者作手术治疗。本案司法鉴定认定左腿丧失活动功能不足10%是错误的，不足10%具体数据不明确，鉴定程序违法且鉴定意见依据不足。综上，请求对请求对本案进行再审，并增加判令秦志鹏立即预付生活费和医疗费3万元。本院审查过程中，马作英向本院提交以下证据：医疗检查报告单、工作量统计单、交通事故社会救助告知单、经济困难学生生活补助金申请证明、变更诉讼请求书面材料、居委会及镇政府民政办公室关于马作英工作及受伤情况的证明、江阴市统计局关于当地人均可支配收入的证明、照片、医学书籍复印件、医院影像诊断报告等，上述证据用以证明：1、交通事故给其本人和家人造成了伤害和其他不良后果，被申请人应当预付生活费及医疗费3万元；2、马作英受伤后家庭负担重，治疗期间秦志鹏只是预付小部分医疗费，应按当地生活费三倍支付误工费；3、司法鉴定意见不符合实际情况；4、马作英受伤后左膝退变、骨质疏松，根据有关规定，三大关节功能相互连带，所以左膝受伤就有可能影响到踝关节和髋关节等。本院经审查认为：1、关于一审鉴定结论采信问题。江阴市远望医院司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定意见作出后鉴定人员出庭接受质询并对当事人所提异议进行了答复，一审鉴定程序合法，马作英并无充分证据推翻该鉴定意见，一审法院对鉴定结论予以采信并无不当，马作英审查期间提交的医院检查报告单等证据不足以推翻原审鉴定结论，对其该申请再审理由本院不予支持。2、关于马作英主张的误工损失、护理费、交通费问题。经审查，首先，发生交通事故前马作英在升泰科电子（江阴）有限公司工作，其2016年1月、2月、3月的工资分别为：4061.06元、2422.21元、3302.37元，马作英受伤后升泰科电子（江阴）有限公司仍每月向其发放工资1820元，原审法院根据以上情况结合当事人的诉讼意见认定马作英的误工损失为2000元/月，并无不当，马作英要求以当地平均月生活消费三倍标准计算误工损失缺乏依据。其次，马作英提供的证据不足以证明其在护理期的实际护理人员情况以及护理费用发生情况，原审法院按照当地护工标准认定护理费正确。再次，一审中马作英虽提交数量较多的交通费票据，但并无进一步证据证明与本案的关联性，一审法院根据案件具体情况酌定交通费200元，亦无不当。3、马作英要求另行预付生活费及医疗费3万元的主张超出其一审诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马作英的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一八年一月二十九日书记员 陈婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保300号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人：李卫东。
被申请人重庆江周汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区龙睛路7号1-6办公6。
法定代表人：段夫祥。
被申请人重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段55号12-1。
法定代表人：陈超。
被申请人江显超，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人陈政伟，男，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人慕东，男，汉族，1976年11月16日出生，住重庆市沙坪坝。
被申请人李权，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省阆中市。
被申请人段夫祥，男，汉族，1987年3月20日出生，住山东省微山县。
本院在审理申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆江周汽车销售有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、江显超、陈政伟、慕东、李权、段夫祥担保追偿权纠纷一案中，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆江周汽车销售有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、江显超、陈政伟、慕东、李权、段夫祥担保追偿权纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月五日
书记员 刘依依
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2208号
原告曾平，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人唐素珍，女，1960年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告母亲。
被告张积，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黎杨，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告梁小龙，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告赵东亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告邢台县盛瑞达运输有限公司。住所地：邢台市。
法定代表人刘立娟。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市西区。
负责人杨玉河。
本院在审理原告曾平诉被告张积、黎杨、梁小龙、赵东亮、邢台县盛瑞达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾平死亡，其法定代理人唐素珍于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾平的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾平撤回起诉。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓欣薇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1472号
原告：宫小焕，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：何大尊，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：殷琳琳，女，1988年10月11日出生，汉族，住高阳县。系被告儿媳。
委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
原告宫小焕与被告何大尊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫小焕的委托诉讼代理人王小辉、被告何大尊的委托诉讼代理人殷琳琳、李俊潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫小焕向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、精神损失费等各项经济损失30000元。事实及理由：2017年5月8日19时许，在高阳县兴隆染厂东边，因原告家耕地被轧与被告发生口角，继而被告拿砖头向原告头部、膝盖等处猛击，将原告打伤。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，为此我花去了医疗费等多项费用，给原告造成了巨大经济损失，被告事后没有赔偿原告分文，为维护原告的合法权益，故诉至你院，请求判令被告赔偿我上述经济损失30000元。
何大尊辩称，被答辩人所述与事实不符。1、双方发生争执并非因为被答辩人的耕地被轧所引发，而是因为被答辩人于2017年5月8日雇挖掘机要将答辩人进自家承包地的必经之路铲掉建房，答辩人出面阻止被答辩人的破坏行为。当时答辩人所骑的电动三轮车停在路边，被答辩人要将三轮车推走，并推搡答辩人，进而引发答辩人拿起车上的一个塑料小筐朝被答辩人的头部打了一下，而不是诉状中所称的“砖头”，之后，在场的十来个人就将二人劝开，对于此次纠纷的发生，被答辩人负有主要的过错，应对损失的发生承担主要责任。2、被答辩人所述，答辩人向被答辩人的头部、膝盖等处猛击与事实不符，实际情况为，答辩人仅仅用塑料小筐打了被答辩人头部一下，不存在向被答辩人的身体多处猛击的可能，因此被答辩人所述的因答辩人行为造成的伤害部位与事实不符，治疗膝盖的费用不应由答辩人承担。
原告宫小焕为证明己方主张，提交如下证据：1、高阳县公安局行政处罚决定书、龙化乡派出所调解证明，证明原告所受伤害是被告所致；2、住院病历1份、诊断证明1份、住院收费票据1张门诊收费票据3张用药清单等，证明原告住院的花费。原告主张医疗费11444.98元；住院伙食补助费55天，每天100元，计5500元；误工费按照农林牧副渔业标准计算55天，计3313元；护理费主张按照居民服务业计算1人护理55天，计5060元；交通费主张300元，无票据，依法酌定；精神损失费5000元，以上共计30617.98元，原告主张30000元多余部分放弃。
经庭审质证，被告何大尊的意见为：1、对行政处罚决定书、龙化派出所证明的真实性无异议，但对于其内容纠纷发生的过程被告坚持答辩意见；2、对医疗费部分，对票据的真实性无异议，但其中票号为006351184的票据与本案无关联性，从高阳县医院的诊断证明及病历中原告于2017.5.9住院至5.25出院，又于2017.6.19住院做内固定物取出手术至7.3出院，术前住院16天，术后住院14天是原告于1年前因摔伤导致髌骨骨折，术后病情恢复顺利，此次的手术与被告行为无关联性，因此原告主张的医疗费数额，被告认可其中3张门诊收费票据，数额为322元；3、护理费，因为原告所受伤害包括住院天数全部是因为做内固定物取出手术所引发，被告给原告造成的损害轻微不需要住院，但考虑给原告造成的头皮挫伤，认可原告住院5天，误工费及护理费按照标准计算，数额为602.3元；4、伙食补助费，认可每天按50元计算5天，计250元；5、交通费，根据原告去医院看门诊，同意支付150元；6、精神损失费，原告未构成残疾，被告行为造成的伤害轻微，且被告已经由行政机关给予行政处罚，故原告此主张不应支持。
根据庭审质证情况及当事人当庭陈述，认定事实如下：2017年5月8日19时许，在高阳县兴隆染厂东边。何大尊与宫小焕因琐事纠纷发生打架，致使宫小焕受伤。原告受伤后即到高阳县中医院治疗，拍片检查花费门诊收费票据3张322元。5月9日原告到高阳县医院住院治疗，在高阳县医院诊断证明书载明原告入院日期2017年5月9日出院日期2017年7月3日出院诊断：1、左膝关节闭合伤；2、头皮挫伤；3、脑外伤后综合征；4、做髌骨骨折术后。高阳县医院住院病案入院记录载明，宫小焕主诉打击伤头及膝关节疼痛、头晕办活动障碍15小时；既往史患者既往于1年余前因摔伤导致左髌骨骨折，后就诊于任丘市友谊医院，行手术治疗，术后病情恢复顺利；辅助检查X线示（中医院）左髌骨骨折张力带钢丝内固定术改变，其中一枚克氏针松动退针，骨折愈合良好，未见骨折征象。诊疗经过入院后予以消肿、营养脑细胞等对症治疗，完善相关术前检查及检验，因患者贫血症状明显，后回家休养，3周余返院，贫血症状好转，于2017年6月19日行内固定物取出术，手术顺利，经治疗病情好转自动出院。原告在高阳县医院花费住院票据1张11222.96元。经龙化乡派出所调解，双方未能达成调解协议。原告宫小焕所受伤害未做伤情鉴定。
本院认为，原告与被告因琐事纠纷导致打架，原告宫小焕受伤到高阳县中医院门诊检查，次日到高阳县医院住院治疗并行内固定物取出术。原告提交的行政处罚决定书、龙化乡派出所调解证明能够证实打架事实，但不能证明被告对原告的除头部外的具体伤害部位，再有从原告的治疗病历观察，也不能证实原告所做的内固定物取出术与被告的伤害行为有直接的因果关系，考虑原告的伤情及实际治疗情况，被告对原告在高阳县医院的治疗及相关费用应负担10%的赔偿责任。原告的损失有：1、高阳县中医院医疗费322元；2、高阳县医院有医疗费11222.96元；住院伙食补助费30天（实际住院天数），每天100元，计3000元；误工费按照农林牧副渔业标准计算55天，计3313元；护理费按照居民服务业计算1人护理30天（实际住院天数），计2760元，共计20295.96元，原告负担其中的2029.6元;3、原告交通费主张300元，无票据，依法酌定150元；4、精神损失费5000元，无依据，本院不予支持。
综上所述，被告应负担原告各项经济损失共计2501.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告何大尊于判决生效后五日内赔偿原告宫小焕经损失2501.6元
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫小焕承担137元，被告何大尊负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一七年十二月一日书记员韩小美
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初875号
原告：包秀珍，女，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告：玉泉，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告：杨丽，女，1987年12月11日，蒙古族，农民，系被告玉泉妻子。
原告包秀珍诉被告玉泉、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀珍、被告玉泉、杨丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包秀珍诉称，于2017年5月9日，二被告玉泉、杨丽因生活所需从我处借款16740.00元，还款日期为2017年12月9日。但到期后经我多次索要被告分文未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款16740.00元。
被告玉泉辩称，我对原告提供的一枚”借据”原件无异议，由我跟我妻子本人向原告出具的，并给签字摁的手印。但原始借款是在2015年12月9日，从原告处借款10000.00元，约定月息0.025元，还款日期为2016年10月9日，并给原告出具了一枚本利合计12500.00元的借据，但到期后未能给付，于2017年5月9日重新本利合计给出具了一枚16740.00元的借据，约定2017年12月9日前偿还该笔借款，但到期后未能给付。
被告杨丽辩称，我对原告提供的一枚”借据”原件也无异议，起始借款确实是在2015年12月9日，借款本金10000.00元，约定月息0.025元，还款日期为2016年10月9日，并给原告出具了一枚本利合计12500.00元的借据，因到期后未能给付，于2017年5月9日重新本利合计给出具了一枚16740.00元的借据，约定2017年12月9日前偿还该笔借款。
经审理查明，于2015年12月9日，被告玉泉、杨丽因生活所需从原告包秀珍处借款10000.00元，约定月息0.025元，还款日期为2016年10月9日，并给原告出具一枚本利合计12500.00元的借据。到期未给付，后于2017年5月9日重新计算本金及利息后给原告出具了一枚16740.00元的借据，约定2017年12月9日前偿还。但到期后经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至本院，要求二被告玉泉、杨丽偿还借款本金10000.0元及利息5000.00元{10000.00元X0.02元X25个月（2015年12月9日至2018年1月9日）}本利合计15000.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告玉泉、杨丽欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉泉、杨丽自本判决生效后十日内共同给付原告包秀珍借款本金10000.00元。
二、被告玉泉、杨丽自本判决生效后十日内共同给付原告包秀珍借款利息5000.00元{10000.00元X0.02元X25个月（2015年12月9日至2018年1月9日）}本利合计15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，因适用简易程序减半收取109.00元，由被告玉泉、杨丽承担87.50元及保全费187.00元，由原告包秀珍承担21.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年三月十五日
书记员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初875号
原告：包秀珍，女，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告：玉泉，男，1982年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告：杨丽，女，40岁，蒙古族，农民，现住同上，系被告玉泉妻子。
本院在审理原告包秀珍与被告玉泉、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告玉泉名下的的一卡通中的存款依法予以扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告包秀珍的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告玉泉名下的的一卡通中的存款依法予以扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予、止付期限2年，扣留金额为16740.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一八年一月十九日
书记员 乌兰
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初571号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州悠购电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢海越大厦8层803室。
法定代表人：陈乃永。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告杭州悠购电子商务有限公司（以下简称悠购公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告悠购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金404429.40元，并支付逾期利息19169.38元、逾期罚息120369.80元（暂计算至2017年9月19日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。2015年9月2日，被告通过原告贷款平台申请贷款，与原告在线订立编号为20022015090200395470S的《信用贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同利用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告支付宝帐户时始在双方之间生效；贷款金额：634000元，贷款期限：2015年9月2日起至2016年9月2日止，贷款日利率：0.039%，逾期罚息利率：在贷款初始日利率水平上加收50%，还款方式：等额本金。合同签订后，原告向被告发放贷款634000元。案涉贷款逾期，被告至今未清偿贷款本息。
被告悠购公司未答辩。
原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告悠购公司系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交公司营业执照、绑定银行卡方式通过实名认证。
2、《信用贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。
3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款634000元。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、还款流水列表，证明被告还款情况。
6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告悠购公司未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起至2016年9月2日；贷款初始日利率及贷款实际日利率均为0.039%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、天猫网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
合同签订后，原告于2015年9月2日向被告发放贷款634000元。截至2017年9月19日，被告欠付原告借款本金404429.40元、本金利息19169.38元、逾期罚息120369.80元。
2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
2017年9月29日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合合同约定且金额未超过合理范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金404429.40元并支付本金利息19169.38元及罚息120369.80元，共计543968.58元（暂计算至2017年9月19日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4627元，由被告杭州悠购电子商务有限公司负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州悠购电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘钦榕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初839号
原告：杨丽丽，女，1975年8月25日出生，环县人。
被告：虎健聪，男，1988年2月10日出生，庆城县人。
原告杨丽丽与被告虎健聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、被告虎健聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金30000元并支付利息9350元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同事关系。2016年12月28日，被告以为其母亲看病急需资金为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条一张，约定以月利率3%计息，口头承诺借期为半年。借贷关系形成后，被告于2017年3月8日向原告归还本金20000元，并清偿2017年3月8日之前的利息。后经原告多次催要，被告向原告支付1000元利息，剩余借款本金及利息至今未向原告归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
虎健聪辩称，原、被告系同事关系。2016年12月28日，被告急需资金周转向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金35000元，因原、被告之间还有其他债务，且原告将2016年12月28日至2017年3月8日的利息3500元扣除，故在双方清算后向被告交付现金35000元，被告向原告出具50000元借条一张，口头约定月利率3%。借贷关系形成后，被告于2017年3月8日、2017年3月13日、2017年3月18日向原告分别归还10000元、5000元、5000元本金，于2017年9月2日、2017年9月30日向原告分别支付500元、500元利息。剩余借款本金及利息至今未能向原告归还。现同意向原告归还借款本金，因还款能力有限，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（虎健聪于2016年12月28日向杨丽丽出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年12月28日，被告以急需资金周转为由向原告申请借款，原、被告同时双方将2016年12月28日之前被告拖欠原告的债务清算，并扣除2016年12月28日至2017年3月8日期间的利息3500元后，原告向被告交付现金35000元，被告向原告出具50000元借条一张，借条内容为“借条今借杨丽丽人民币伍万元整（50000.00）。息已清至2017年3月8日，身份证号为622821198802109380借款人：虎健聪2016年12月28日”，约定月利率30‰。借贷关系形成后，被告于2017年3月8日、2017年3月13日、2017年3月18日分别向原告归还10000元、5000元、5000元本金，于2017年9月2日、2017年9月30日分别向原告支付500元、500元利息。剩余借款本金及利息被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，利息预先在本金中扣除，借款本金应确定为46500元。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金26500元并支付借款期间的剩余利息6500元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告虎健聪于本判决生效后三十日内归还原告杨丽丽借款本金26500元并支付利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告虎健聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭虹维
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7008号
上诉人(原审被告)：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲜碧华。
原审被告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认鲜碧华与广州电子泊车管理有限公司自2006年11月28日至2008年11月23日期间存在劳动关系；二、确认鲜碧华与广州市华沛停车场管理有限公司自2008年11月24日至2015年3月26日期间存在劳动关系；三、驳回鲜碧华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决对事实认定严重错误，丁起辉从来都不是上诉人的员工，在原审被告成立前被上诉人实际上是给丁起辉个人打工。上诉人从发包方取得路段经营权，之后将部分路段出租给丁起辉个人经营，被上诉人就是丁起辉招聘的员工之一。到2008年11月24日，丁起辉成立了原审被告后上诉人便不再与丁起辉个人签订路段租赁合同，而是与原审被告签订路段租赁合同，被上诉人的用工关系也由丁起辉个人打工变成为原审被告打工，并与原审被告签订劳动合同签订劳动合同一直延续到被上诉人退休。
被上诉人鲜碧华答辩称同意原审判决。
原审被告广州市华沛停车场管理有限公司述称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1820号
原告：单忠全（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：杜鹏（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告单忠全与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告单忠全于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单忠全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单忠全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告单忠全负担。
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任雪微
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更636号
罪犯杨安康，男，生于1977年09月21日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。2003年07月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年12月09日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人杨安康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿一万五千一百七十七元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年08月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年09月02日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2030年05月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨安康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安康减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）南民初字第3357号
原告：刘木水，男，1950年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告：饶桂香，女，1951年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县省蚕茶所农业分厂桃源自然村西区，
上述两原告委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199910796664。
上述两原告委托代理人：胡志鹏，江西皆诚律师事务所律师，身份证号：360121198809170019。
被告：詹水泉，男，1959男5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县省蚕茶所农业分厂桃源自然村西区，
被告：刘爱珍，女，1958年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县省蚕茶所农业分厂桃源自然村西区，
上述两被告委托代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：1360120011088864。
上述两被告委托代理人：熊亮亮，江西华赣律师事务所实习律师，实习证号：36001708110066。
案由：物权保护纠纷。
原告诉称：被告刘爱珍与原告刘木水系兄妹关系。1996年经母亲出面，原告同意将登记在饶桂香（原告妻子）名下的房产借给被告居住，并提出若时间短不收费，若时间长收点房租。被告于1996年左右搬进原告家住，后于2003年送了一万元钱给原告。2015年初，被告刘爱珍提出要看一下原告家的房屋所有权证，并答应第二天归还，原告给了她房屋所有权证后被告至今不还。在发生纠纷后，被告拒不搬离房屋。原告从未将房屋出售给被告，且房产权证是房屋唯一的、合法有效的所有权凭证，诉争房屋毫无疑问属原告所有，被告拒不搬离已构成侵权，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即腾空、搬离其侵占原告所有的房屋（××蚕桑茶叶研究所××自然村西区××），并返还原告的房产权证；判令被告立即支付逾期搬离房屋的损失6300元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告饶桂香名下位于南昌县省蚕桑茶叶研究所3-089号建筑面积为90.90M2，占地面积为111M2的住房（房产证号：03××90）归被告刘爱珍、詹水泉所有；调解书生效后五日内，原告刘木水、饶桂香配合被告刘爱珍、詹水泉办理此房屋过户手续，被告刘爱珍、詹水泉同时补偿原告刘木水、饶桂香现金20000元；
二、原告饶桂香名下位于南昌县省蚕桑茶叶研究所3-085号建筑面积为12.75M2，占地面积为21M2的厨房（房产证号：03××86）归原告刘木水、饶桂香所有，并同意被告刘爱珍、詹水泉继续无偿使用；但如要拆迁，被告刘爱珍、詹水泉必须无条件配合。被告刘爱珍、詹水泉调解书生效五日内将该房房产证归还原告；
三、涉诉两套房产院内的所有搭建物、附着物归被告刘爱珍、詹水泉所有；
四、原告刘木水、饶桂香同意放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘木水、饶桂香承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 李 娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 熊文丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涡执字第152号
申请执行人：徐州金淮海乳胶化工厂。
被执行人：盛化云，男，45岁，住涡阳县城西。
申请人与被执行人买卖纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人徐州金淮海乳胶化工厂与被执行人盛化云买卖纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇〇九年五月十五日
书记员 高 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民特17号
申请人益阳市中心医院，住所地益阳市康富北路***号。
法定代表人：曾跃红，系该院院长。
委托代理人张建斌，男。
申请人黄红，男。
申请人张腊枚，女。
本院于2018年4月10日立案受理申请人益阳市中心医院与黄红、张腊枚医疗纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人益阳市中心医院与黄红、张腊枚医疗纠纷，于2018年4月9日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄红、张腊枚不同意做医疗事故技术和医疗过错鉴定，放弃法律诉讼途径，愿意调解处理本纠纷；
二、益阳市中心医院一次性补偿黄红、张腊枚人民币贰拾贰万捌仟元整（228000.00元），免除黄红、张腊枚所欠医疗费17000元，履行时间2018年4月10日，需经司法确认的，确认后一天之内履行；
三、黄红、张腊枚在收取上述款项之前必须办理好出院手续。黄红、张腊枚在全额收到益阳市中心医院给付的补偿后，放弃其他一切主张，不再以任何理由、任何形式向益阳市中心医院提出任何要求；
四、益阳市中心医院给付黄红、张腊枚的228000元，是以转帐方式支付；
五、本调解协议一式三份，黄红、张腊枚和益阳市中心医院、益阳市医疗纠纷人民调解委员会各执一份，具有同等的法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人益阳市中心医院与黄红、张腊枚于2018年4月9日经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓军
二〇一八年四月十日
书记员 夏庆军
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审368号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月21日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）026号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对周献福、周芬燕作出邯山卫计征决代（2017）026号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审368号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月21日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）026号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对周献福、周芬燕作出邯山卫计征决代（2017）026号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3874号
申请执行人:仲金,男,1985年12月8日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:徐东臣,男,1981年11月20日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行仲金与徐东臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲金向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初5167号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执387４号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月十四日
书记员 侯 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5387号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：经理
地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁西段
诉讼代理人：平平，男，蒙族，1988年8月26日，身份证号：×××.电话：151XX****XX.现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告鞠向君，男，1978年9月24日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。（未到庭）
被告包塔娜，女，1980年3月11日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系，系鞠向君的妻子。（未到庭）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告鞠向君、包塔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告鞠向君、包塔娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告鞠向君、包塔娜偿还欠款本息合计：78900.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年03月19日被告鞠向君、包塔娜向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年03月18日到期，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，2015年03月19日被告鞠向君、包塔娜向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年03月18日到期，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算，本息共计78900.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告鞠向君、包塔娜未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书复印件一枚、还款协议一份、借条一份本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的证据及无法联系的证明予以确认。
本院认为，2015年03月19日被告鞠向君、包塔娜向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年03月18日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。（利息为2015年03月19至2016年03月18日期内利息尚欠1个月*900元=900元，2016年03月18日至2017年06月18日逾期利息15个月*1200元=18000元，合计：18900元，本息共计：78900元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告鞠向君、包塔娜金融借款合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金60000.00元，利息18900.00元，本息合计78900.00元的诉讼请求进行支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鞠向君、包塔娜于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计78900.00元。利息计算至本金全部偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773.00元及公告费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初30号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人侯某某。曾因吸食毒品于2011年10月10日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人侯某某犯抢夺罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日16时许，被告人侯某某行至张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会张家界市林业局对面公路边，趁被害人庹某某不备，将其身上的一个女式挎包抢走，随即逃离现场，包内有现金870元及一部价值人民币2520元的华为P8手机。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庹某某的陈述、证人张某、钟某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场提取笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、手机发票、尿检报告、劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某某有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十八日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初30号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人侯某乙，曾因吸食毒品于2011年10月10日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人侯某乙犯抢夺罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年10月20日16时许，被告人侯某乙行至张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会张家界市林业局对面公路边，趁被害人庹雅彬不备，将其身上的一个女式挎包抢走，随即逃离现场，包内有现金870元及一部价值人民币2520元的华为P8手机。上述事实,被告人侯某乙在庭审过程中亦无异议,且有被害人庹雅彬的陈述、证人张某、钟某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现某、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、手机发票、尿检报告、劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯某乙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人侯某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某乙有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一六年一月二十八日书记员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3401号
原告郭军，男，1961年9月19日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
被告申志龄，女，1964年4月6日出生，户籍登记地址为山西省太原市迎泽区。
被告张瑞永（曾用名张瑞勇），男，1977年9月24日出生，住山西省清徐县。
原告郭军与被告申志龄、张瑞永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭军及其委托代理人胡少伟、被告张瑞永到庭参加了诉讼，被告申志龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭军诉称，原告与被告申志龄是多年朋友关系。2013年7月30日申志龄向原告借款人民币120000元整，用于其爱人完成在清徐县信用社的当月存款，并指示原告将钱汇至其司机（即本案被告张瑞永）卡内，当时双方未约定还款期限，迄今为止，申志龄仅偿还原告人民币90000元整，剩余30000元一直未还。现诉至法院，请求二被告连带返还原告借款人民币30000元整；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告申志龄未答辩。
被告张瑞永辩称，借款发生在原告与被告申志龄之间，我不承担还款责任。我不清楚原告与申志龄之间是如何沟通借款的事情，直到因借款纠纷在杏花岭公安局协调时，我才得知这回事，12万元的借款打入我名下账户的原因是该卡一直由我的老板申志龄掌控至今。在我得知原告起诉后，我曾联系申志龄，她答应说能够和原告沟通处理好还款事宜。
经审理查明，2013年7月30日原告向被告张瑞永账户汇款12万元整。以上事实有当事人陈述、中国建设银行杏花岭支行出具的对私活期明细查询单在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的其与被告申志龄之间的短信往来，被告张瑞永认可153××××1777为申志龄的电话，本院确认该短信内容的真实性，从该短信内容看，申志龄认可3万元借款的真实性，因此，本院对原告要求申志龄偿还3万元借款的主张予以支持。关于原告要求被告张瑞永承担连带偿还责任的问题，本院认为，庭审中原告认可仅是通过张瑞永的账户转给申志龄，张瑞永与原告并无发生借款的意思表示，张瑞永也并未实际使用借款，因此，原告要求被告张瑞永承担连带责任无事实依据，本院对原告要求被告张瑞永连带返还欠款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申志龄于本判决生效后十日内返还原告郭军借款本金三万元整；
二、驳回原告郭军要求被告张瑞永承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由被告申志龄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告申志龄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 康 娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终136号
上诉人（原审被告）：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁春华，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：焦金印，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人浙江兴信非融资性担保有限公司因与被上诉人梁春华、焦金印买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初984号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人梁春华、焦金印到庭参加诉讼。
浙江兴信非融资性担保有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地为温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。为此，请求依法撤销原裁定，将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。
被上诉人梁春华、焦金印辩称，本案合同签订地为驻马店市，其二人的住所地均在驻马店市，驻马店市辖区的遂平县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人梁春华作为原审原告，其诉讼请求是要求返还车辆转押款，即争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故梁春华作为接收货币一方，其住所地上蔡县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故梁春华选择向上蔡县法院起诉，符合法律规定，上蔡县人民法院对本案有管辖权。因梁春华系上蔡县法院工作人员，本院作为上蔡县法院的上级法院，将案件指定本辖区的遂平县人民法院审理符合法律规定，因此，遂平县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终136号上诉人（原审被告）：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁春华，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：焦金印，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人浙江兴信非融资性担保有限公司因与被上诉人梁春华、焦金印买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初984号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人梁春华、焦金印到庭参加诉讼。浙江兴信非融资性担保有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地为温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。为此，请求依法撤销原裁定，将本案移交温州市鹿城区人民法院审理。被上诉人梁春华、焦金印辩称，本案合同签订地为驻马店市，其二人的住所地均在驻马店市，驻马店市辖区的遂平县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人梁春华作为原审原告，其诉讼请求是要求返还车辆转押款，即争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故梁春华作为接收货币一方，其住所地上蔡县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故梁春华选择向上蔡县法院起诉，符合法律规定，上蔡县人民法院对本案有管辖权。因梁春华系上蔡县法院工作人员，本院作为上蔡县法院的上级法院，将案件指定本辖区的遂平县人民法院审理符合法律规定，因此，遂平县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年八月三十日书记员  袁 野