天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3681号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：王玉祥，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张连祜，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王玉祥、张连祜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告王玉祥、被告张连祜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉祥立即向原告偿还借款本金20000元及借款利息，截止2018年4月18日借款利息6417.02元，本息合计26417.02元。2018年4月18日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告张连祜对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月8日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王玉祥为借款人，张连祜为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年5月8日至2007年5月7日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王玉祥辩称，认可欠款事实，但是已经超过诉讼时效，不再同意偿还了。
张连祜辩称，认为担保期间已经过了，不同意继续承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2006年5月8日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王玉祥为借款人，张连祜为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年5月8日至2007年5月7日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。被告王玉祥于2006年12月21日偿还借款利息1055.55元，二被告尚欠借款本金20000元，及截止2018年4月18日借款利息6417.02元。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。八门城支行于2012年8月13日分别向王玉祥、张连祜发出贷款催收通知书，王玉祥、张连祜分别予以签收。2014年8月12日，八门城支行向本院起诉二被告，因未按时交纳诉讼费用，本院依法作出（2014）宝民初字第5351号民事裁定，裁定按照自动撤诉处理。2016年8月2日，八门城支行向本院起诉二被告，因未按时交纳诉讼费用，本院依法作出（2016）津0115民初6708号民事裁定，裁定按照自动撤诉处理。
庭审中，原告提出在涉诉合同保证期间内，向张连祜主张过权利，但无相关证据提交。被告王玉祥对原告提交的2012年8月13日《贷款催收通知书》上借款人处被告王玉祥的签字提出异议，经本院释明后，被告王玉祥明确表示对该笔迹不申请司法鉴定。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告王玉祥对涉诉部分证据的真实性提出异议，但经本院释明之后，明确表示不申请司法鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告王玉祥应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法通则》规定涉诉类债权诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求等事项而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，具体到本案，涉诉合同借款期限自2006年5月8日至2007年5月7日，在合同到期后两年诉讼时效期间内，原告未曾向被告王玉祥主张过权利，但原告曾于2012年8月13日向王玉祥书面催收即提出还款要求，王玉祥予以签字确认，应当视为对原债务的重新确认，诉讼时效重新计算。此后原告曾于2014年8月12日、2016年8月2日提起过诉讼，本案立案时间为2018年4月24日，上述时间之间相隔均未超过二年，故涉诉债权并未超过诉讼时效，被告王玉祥应承担还本付息的法律责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提出在保证期间内向保证人主张权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故张连祜的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求王玉祥返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求王玉祥支付截止2018年4月18日的利息6417.02元，及自2018年4月19日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求张连祜对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告王玉祥于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2018年4月18日的利息6417.02元，本息合计26417.02元。
二、被告王玉祥支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年4月19日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告王玉祥负担（此款原告已预交，王玉祥于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年五月二十二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。