wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第368号
原告：杭州麻氏木业有限公司。
法定代表人：麻关寿。
委托代理人：杨澧群。
被告：孙火奇。
原告杭州麻氏木业有限公司（以下简称麻氏公司）诉被告孙火奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告麻氏公司的委托代理人杨澧群到庭参加诉讼。被告孙火奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻氏公司诉称：2013年3月至2013年9月期间，被告向位于德胜东路2539号杭州木材交易市场的原告购买木材，欠下货款113558元。经原告多次催讨，被告承诺于2013年12月结清货款。2013年12月28日，被告支付原告货款30000元，尚有83558元余款未结清。为维护自身合法权益，原告现起诉请求：1.判令被告支付原告货款83558元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（自2014年1月1日起至法院生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照上浮30%的标准计算逾期罚息利率，暂计算至2014年6月30日止为10000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告麻氏公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
证据1.情况说明，用以证明木材交易实际履行地在杭州木材交易市场；
证据2.章军芳、施群良证言，用以证明被告在原告处采购了总价值203558元的木材，原告已实际履行了货物交付义务；
证据3.经原被告签字确认过的销售单4份，用以证明经被告确认的木材货款总计203558元。
被告孙火奇未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审核后认为，�据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2013年3月至9月期间，被告购买原告木材共计203513元，被告已支付原告120000元，尚欠原告83513元未付。
本院认为：原告提交的销售单可以证明原、被告双方存在买卖合同法律关系。原告交付木材后，被告应立即支付货款。被告未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告现主张被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其中一笔货款（2013年9月23日）已同意减免45元，故本院确认被告的欠款金额为83513元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙火奇于判决生效后十日内支付原告杭州麻氏木业有限公司货款83513元；
二、被告孙火奇于判决生效后十日内支付原告杭州麻氏木业有限公司利息损失（自2014年1月1日起以83513元为本金按年利率7.8%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告杭州麻氏木业有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2139元，减半收取1070元，由被告孙火奇承担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告倪俊军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年九月十二日
书记员 陈轩桢
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第625号
上诉人（原审原告）李达平，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）崇明县公安局，住所地崇明县城桥镇人民路XXX号。
法定代表人吕耀东，局长。
委托代理人吴诚，男。
委托代理人钮卫华，男。
上诉人李达平因公安行政赔偿一案，不服崇明县人民法院（2015）崇行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人李达平，被上诉人崇明县公安局的委托代理人吴诚、钮卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，崇明县公安局于2014年3月23日作出沪公（崇）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，对李达平实施行政拘留五日。2014年3月24日，因李达平不服从拘留所日常管理教育，拘留所民警依照《拘留所民警使用约束性警械规定》的相关规定，对李达平使用约束性警械。2014年3月28日，李达平去上海交通大学附属新华医院崇明分院检查。李达平自诉在拘留所被打，经该医院诊断，李达平大脑、胸部、腹部未见明显外伤性改变。2014年6月12日，李达平向崇明县公安局提起行政赔偿。2014年8月6日，崇明县公安局对李达平作出沪崇公赔决字（2014）2号国家赔偿决定书，对李达平的赔偿请求不予支持。2015年5月4日，李达平向法院提起行政诉讼，要求确认崇明县公安局侵犯其合法人身权行为违法，并赔偿其精神抚慰金人民币（以下币种均为人民币）50，000元，医药费、误工费、营养费、护理费、车旅费等500，000元。
原审法院认为，根据《拘留所民警使用约束性警械规定》第五条第（七）项之规定，对拒不接受拘留所管理教育的，拘留所民警可以使用约束性警械。本案中，李达平因不服从拘留所日常管理教育，拘留所民警对其使用约束性警械，并无不当。李达平主张其受到拘留所民警殴打造成合法权益侵害，但无相关证据加以佐证，不予支持。李达平要求崇明县公安局赔偿之请求，亦无相关证据佐证，法院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，作出如下判决：一、驳回李达平请求确认崇明县公安局侵犯其人身权行为违法的诉讼请求；二、驳回李达平请求崇明县公安局赔偿其精神抚慰金50，000元，赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、车旅费等500，000元的诉讼请求。
判决后，李达平不服，向本院提起上诉。
上诉人李达平上诉称，拘留所民警滥用私刑，无故殴打上诉人，造成上诉人多处受伤，牙齿断裂三颗，被上诉人理应赔偿。原审判决错误，请求二审撤销原判及沪崇公赔决字（2014）2号国家赔偿决定书，支持上诉人一审的全部诉请。
被上诉人崇明县公安局辩称，李达平在崇明县拘留所不遵守管理制度，且不服从管教，情节严重，民警对其使用约束性警械是一种合法的管理措施，不存在侵权行为。李达平提出赔偿申请后，被上诉人于法定期限内作出不予赔偿决定正确，请求二审驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害结果之间应有直接因果关系。本案中，被上诉人崇明县公安局在行使监管职责过程中，根据《拘留所民警使用约束性警械规定》对上诉人李达平使用约束性警械并无不当。上诉人虽称被民警打伤要求赔偿，但从其提供的证据材料看，并不能证明被上诉人执法行为违法，上诉人亦无法证明其主张的损失与被上诉人有直接的因果关系，故其诉请缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李达平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 李振武
代理审判员 陆晓波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第512-2号
申请执行人刘长河。
被执行人山东大众出租汽车股份有限公司。
本院在执行刘长河诉山东大众出租汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第512号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王成有，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
被告宋红艳，女，1978年1月6日出生，汉族，农民。
被告谷亚儒，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。
被告张春华，女，1983年6月20日出生，汉族，农民。
被告张洪强，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
被告高云，女，1965年11月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王成有、宋红艳、张洪强、高云、谷亚儒、张春华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王成有、宋红艳、张洪强、高云、谷亚儒、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月22日原告与被告王成有、宋红艳、张洪强、高云、谷亚儒、张春华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月22日起至2016年12月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告王成有、宋红艳与原告签订借款合同，约定：原告王成有、宋红艳提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王成有、宋红艳不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王成有、宋红艳发放贷款8万元。贷款到期后，被告王成有、宋红艳未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，被告王成有、宋红艳拖欠贷款本息合计55，282.92元。因此诉至法院，要求被告王成有、宋红艳偿还贷款本息合计55，282.92元（截止到2015年3月17日），被告张洪强、高云、王成有、宋红艳承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告王成有、宋红艳身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告王成有、宋红艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王成有、宋红艳系夫妻关系。2013年12月22日王成有、宋红艳向原告申请借款8万元。同日原告与被告王成有、宋红艳、张洪强、高云、谷亚儒、张春华签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月22日起至2016年12月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月22日被告王成有、宋红艳与原告签订借款合同，约定：原告向王成有、宋红艳提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王成有、宋红艳不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王成有、宋红艳发放贷款8万元。贷款到期后，被告王成有、宋红艳未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年3月17日被告王成有、宋红艳拖欠贷款本息合计55，282.92元。被告张洪强、高云、谷亚儒、张春华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王成有、宋红艳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王成有名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王成有开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王成有未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告宋红艳作为配偶与被告王成有共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王成有、宋红艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息55，282.92元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告张洪强、高云、谷亚儒、张春华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182.00元减半收取591.00元，由被告王成有、宋红艳承担。被告张洪强、高云、谷亚儒、张春华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十九日
书记员 王佳琦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1089号
申请执行人：孙艳红，唐山港集团股份有限公司公司职工。
被执行人：唐山海港茂韵海运有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。
被执行人：余炎华，唐山海港茂韵海运有限公司董事长。
申请执行人孙艳红与被执行人唐山海港茂韵海运有限公司、余炎华民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初字第198号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山海港茂韵海运有限公司、余炎华未按判决书的规定履行义务，孙艳红向本院申请强制执行。
本院于2016年01月18日立案执行。本院于2016年01月18日送达限期执行通知书。该案总标的201.211万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐港民初字第198号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执1089号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第675号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月2日，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月6日被郑州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人罗道培，河南苑东律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗道培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2012年10月至2013年7月，被告人王某某经营郑州恒谦计算机科技有限公司（以下恒谦公司）期间，未经中国证监会批准，招聘销售人员通过QQ向客户推销博弈证券投资决策分析系统（慧眼）版本荐股软件，并提供证券业务咨询，非法经营数额共计人民币1194300元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，提请以非法经营罪对被告人王某某予以处罚。
被告人王某某辩解称2013年之前的销售数额不应计入。其辩护人提出王某某的犯罪数额应当按照其接手恒谦公司以后计算。
经审理查明：2012年10月22日，被告人王某某在郑州市金水区花园路融元广场X座XX楼XXXX室注册成立恒谦公司，后以该公司名义，在未获得中国证监会批准的证劵投资咨询业务的情况下，雇佣销售人员利用网络QQ聊天的方式向客户推销博弈证券投资决策分析系统（慧眼）版本股票软件，并提供证券业务咨询。截至2013年7月份案发，非法经营数额共计人民币1041800元，获利人民币200000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、被告人王某某供述�2011年8月至2012年底其到郑州慧眼软件有限公司（以下简称慧眼公司）打工，2012年10月份其从宋某某处购买了恒谦公司。后其以3万元的价格向安徽省合肥市合肥博尔投资管理有限公司购买了名称为“博弈证券投资决策分析系统”的股票软件，每年向该公司上缴7000元的服务器数据托管费用。招聘员工销售通过网络聊天系统介绍并销售该股票软件，截止案发销售数额100多万，获利20万元。其同时供述恒谦公司销售该票软件没有获得证监会等相关主管部门审批。侦查机关调取的存款交易明细证实了被告人王某某银行卡交易的情况。
2．证人李某某（系恒谦公司员工）的证言，2013年3月份其到恒谦公司工作，王某某是公司法定代表人。其到公司经过王某某的培训后通过QQ群向客户推荐股票，取得客户信任后推销公司的炒股软件，公司销售软件后会填写装机单，记载客户的详细信息。证人王某某、李某（均系恒谦公司员工）证言均证实了在恒谦公司销售股票软件的事实，且证人李某证明恒谦公司原先叫郑州慧眼科技技术有限公司，王某某是公司经理，后公司更名为恒谦公司，王某某成为公司新老板。
3.证人姚某某（系合肥新坐标网络科技有限公司负责人）的证言，合肥新坐标网络科技有限公司有上海交易所数据授权证书、深圳交易所数据授权证书。2012年10月份左右，恒谦公司法人王某某和其在公司签订了产品经销商协议书。其提供的经销商协议书证实了2012年12月24日，王某某与该公司签订了博弈证券数据软件的经销协议。侦查机关调取的工商注册登记信息证实合肥新坐标网络科技有限公司依法登记。
4．证人胡某某的证言，2013年5月份，一个网名叫李某甲的人与其在QQ上聊天认识时向其推荐股票软件，后其花费9800元购买了李某甲公司的�款名称为博弈证券版本系统——慧眼证券数据终端机构版的股票软件。其证言证实按照李某甲的要求其将钱汇给了账户名为王某某，卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐号。证人郑某某的证言证实2013年4月11日其以26808元的价格从恒谦公司购买了慧眼证券数据终端至尊版。证人刘某某的证言证实2013年7月4号其以36800元的价格从恒谦公司购买了慧眼证券数据终端VIP版。证人伏某某、周某某、周某甲、胡某某、郑某某向侦查机关提供的工行网银电子回单、QQ聊天记录均证实了向恒谦公司汇款购买软件的事实。
5.证人王某甲（被告人王某某父亲）的证言证实恒谦公司其是股东，但没有出资，公司是王某某经营。
6．公安机关出具的扣押物品文件清单证实，从王某某处扣押电脑主机一台、笔记本电脑一台、装机单103份及培训资料。河南光大会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告证实，2012年年底至2013年7月，恒谦公司103张装机单共计收款1197300元。其中2012年12月24日之前的装机单16份共收款155500元。
7．侦查机关调取的工商注册信息证实，2012年10月22日，恒谦公司经股东会决议选举王某某为法定代表人，股东变更为王某某和王某甲。
8．中国证劵监督管理委员会河南监督局出具的复函证实，截止2013年12月2日，恒谦公司未取得中国证监会批准的证劵投资咨询业务资格，也未获得中国证监会批准的其他证劵业务资格。
9．到案经过证实，2013年11月6日，公安人员在郑州市花园路融元广场X座XX楼XXXX室将被告人王某某抓获。
10．户籍证明证实被告人王某某系成年人。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，未经国家有关部门批准，通过网络销售软件，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的理由成立，予以支持。
关于公诉机关对指控犯罪数额的指控及被告人、辩护人对犯罪数额提出的辩解和辩护意见，经查，根据公安机关调取的工商登记信息，2012年10月22日，恒谦公司法定代表人变更为王某某，证人姚某某证言证实了2012年12月24日，王某某与其签订了博弈证券数据软件的经销协议，且被告人王某某供述2012年年底前其在慧眼公司工作，2013年1月份接管了恒谦公司，结合上述证据，王某某非法经营数额应从其接手恒谦公司并签订经销协议即2012年12月24日起算，公安机关调取的103张装机单中有16份共计人民币155500元的软件装机单时间是2012年12月24日之前，上述16份装机数额应从犯罪数额中扣除，故公诉机关指控应予纠正，被告人及辩护人的部分辩解和辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，被告人王某某的非法经营的行为依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、非法所得人民币二十万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 杨宝弘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁舟升
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第675号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人文某某，男。辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被告人朱某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人文某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人文某某、朱某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月19日晚上，被告人文某某、朱某某伙同汪某某、王某某、王某（均已被判刑）等人，至本区朱行镇九工路7001号上海和辉光电有限公司在建工地东侧处，窃得华星丽华牌YJV3＊95＋2＊50平方铜芯电缆线120米（经鉴定价值人民币28，080元），后驾车将上述所窃电缆出售。为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了同案关系证人王某某、汪某某、王某的证言及辨认笔录，证人栾某某、陈某某的证言，被害单位出具的电缆线被窃情况说明、被盗物品清单，上海市金山区价格认证中心物品财产估价鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据，并当庭对二被告人进行了讯问，从而认为被告人文某某、朱某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法审判。被告人文某某、朱某某对起诉指控均无异议。被告人文某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人文某某以前不认罪是因为记忆差错，其在法庭上自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年5月19日晚上，被告人文某某、朱某某伙同汪某某、王某某、王某（均已被判刑）等人，至本区朱行镇九工路7001号上海和辉光电有限公司在建工地东侧处，窃得价值人民币28，080元的华星丽华牌YJV3＊95＋2＊50平方铜芯电缆线120米，后驾车将上述所窃电缆出售。另查明，被告人文某某因犯盗窃罪于2014年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。被告人朱某某因犯抢劫罪于2009年6月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年6月18日起至2015年12月17日止。上述事实，被告人文某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人王某某、汪某某、王某的证言及辨认笔录，证人栾某某、陈某某的证言，被害单位出具的电缆线被窃情况说明、被盗物品清单，上海市金山区价格认证中心物品财产估价鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人文某某、朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，连同前判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，连同前判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某某的刑期自2013年6月14日起至2017年12月13日止；被告人朱某某的刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人文某某、朱某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  吴卫华二〇一四年七月十五日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11951号
原告林金泽，住漳浦县。
委托代理人钟文、谢宝熙。
被告吴嘉胜，住晋江市。
原告林金泽与被告吴嘉胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金泽委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告吴嘉胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买辅料，双方于2015年2月5日进行结算，被告尚欠原告货款115203元。嗣后，被告仅偿还部分货款，尚欠原告110203元。经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告货款110203元及赔偿利息损失（自起诉之日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及结欠款凭证各一份，拟证明上述诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。原告主张被告偿还5000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴嘉胜向原告林金泽购买辅料，双方于2015年2月5日结算，被告尚欠原告货款115203元。嗣后，被告偿还5000元，现尚欠原告货款110203元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息损失可自起诉之日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴嘉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告吴嘉胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告林金泽货款110203元，并自2015年11月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，因适用简易程序减半收取1252元，由被告吴嘉胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民1364号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：刘德才，男，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘德才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第256号
申请执行人刘某，女，汉族，中共张家口市委党校教师，现住张家口市桥东区。
被执行人田某，男，汉族，张家口市交通局京蔚高速公路管理处职工，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人刘某与被执行人田某离婚纠纷执行一案，本院（2013）东民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付抚养费的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……。第二款：人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人田某在银行存款或在其他单位的收入14230元，含执行费80元（2014年4月至2014年5月两个月期间的抚养费），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、从2014年6月开始，从田某工资中每月扣2000元，至田某甲独立生活时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第256号
申请执行人班秀玲，女，汉族，1953年3月8日出生。
被执行人袁立冬，男，汉族，1972年12月25日出生。
被执行人杨洁，女，汉族，1972年3月9日出生。
申请执行人班秀玲与被执行人袁立冬、杨洁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨洁在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨洁在中国建设银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵璐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第256号
申请人：王瑞珍
被执行人：通化中金房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王瑞珍与被执行人通化中金房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，现查明被执行人通化中金房地产开发有限公司现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第183号民事判决书本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案再执。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：成帛霖
执行员 ：呼旻福
执行员 ： 王 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：王远行
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第256号
申请执行人于慧新。
被执行人楚立斌。
申请执行人于慧新与被执行人楚立斌追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月14日作出（2013）东民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人楚立斌应给付申请人于慧新钱款52000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第524号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第56号
原告张正军，男，汉族，初中文化，务农。
委托代理人杨文远、罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告熊老黑，男，汉族，文盲，务农。
被告张天华，男，汉族，小学文化，务农。
委托代理人杨瑜成，男，白族，大专文化，云县工商局职工。代理权限：一般授权代理。
原告张正军诉被告熊老黑、张天华返还原物纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，发现案件不宜适用简易程序审理，经审批于2015年2月2日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告张正军及其委托代理人杨文远、罗廷善、被告张天华及其委托代理人杨瑜成、被告熊老黑均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告张正华诉称：1994年6月，原告依法向幸福镇人民政府提出申请在自家的浪泥塘土地上建房。1994年7月31日，幸福镇人民政府作出幸土基建复字（1994）第46号批复，同意原告占用非耕地200平方米建房使用。之后原告在该土地上建房，居住一段时间后搬回老家生活，致使该房屋闲置了一段时间。一年多前，被告熊老黑在原告不知情的情况下擅自搬入该房屋居住至今。原告多次要求其搬离并将该房屋予以归还，但熊老黑辩称房屋是张天华转让给他，一直不愿搬离。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告将其侵占的房屋归还原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告熊老黑辩称：争议的房屋是在2007年向张天华购买的，2008年我便搬入该房屋居住至今。当时，张天华以26000元的价格将该房屋与荒山一并转让给我。2015年年初，原告声称该房屋系他的，要求支付50000元来处理，但我不同意。现房屋系我付款购买，不应当归还原告。
被告张天华辩称：原告所述不是事实，争议的房屋是原告转让给我的，并且有转让合同。当时原告将争议的这间房子和土地一起转让给我，总价款是17000元，并且我们还经过公证。原告转让给我一年后，我把房子和土地以26000元转让给熊老黑。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、幸福镇人民政府关于村镇建房申请补办占用非耕地的批复文件（幸土基建复字（1994）第46号）一份。欲证明原告建盖房屋的土地经政府批复的事实。
2、照片二张。欲证明争议房屋的现状。
经质证，二被告对上述证据均无异议。原告所举第1份证据的真实性没有意见，但只能说明争议的房屋是经过合法批复，不能证明房屋的买卖情况。对第2份证据没有意见。
被告熊老黑针对其抗辩观点，向本院提交了转让协议一份�欲证明争议的房屋系张天华转让给熊老黑的父亲熊光柱。
经质证，原告张正军对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为张天华无权将原告的房屋私下进行处分，对该证据的关联性也不认可，认为熊老黑不是合同的相对人。被告张天华对该证据无异议。
被告张天华针对其抗辩观点，向本院提交了：房地产转让合同、幸福镇法律服务所见证书各一份。欲证明争议的房屋是原告转让给张天华，并经过幸福镇法律服务所见证的事实。
经质证，原告认可房地产转让合同上是自己的签名，但对合同的内容及见证书不清楚，不认可。被告熊老黑对该证据无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
云县幸福司法所所长张卢勇的调查笔录一份，其证实：《荒山转租合同》系其代书，当时是在双方到场的情况下，按照双方协商好的内容进行书写，并将书�内容向双方宣读经双方确认后，由双方在合同上签名按印。见证必须是双方当事人到场并认可协议的情况下才给予办理。现在已记不清双方是转让还是出租，因当时云县公证处暂停办理业务，才到凤庆县办理公证。
经征询双方当事人的意见，原、被告对该笔录均无异议。
本院认为，原告张正军、被告熊老黑、张天华所举证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告系云县幸福镇控抗村委会浪泥塘组村民，被告张天华系云县幸福镇忙峨村委会大营盘组村民。1994年7月31日，原告经云县幸福镇人民政府批准占用非耕地200平方米作私人建房使用。之后，原告在云县幸福镇控抗村委会浪泥塘组的土地上建房居住。2006年4月11日，原告将该房屋作价4000元转让给被告张天华，并签订了《房地产转让合同》，约定转让范围为：东齐学校篮球场边，南齐营盘鲁正洋地头，西齐浪泥塘石长生家，北齐车路边。同时对转让期限、违约责任作了明确约定。2006年8月30日，幸福镇法律服务所对该合同进行了见证并出具了见证书。2007年4月28日，张天华将该房屋以及与原告转租的荒山一同作价26000元，转让给被告熊老黑的父亲熊光柱，并签订了《转让协议》。2008年被告熊老黑搬入该房屋居住至今。2015年年初，原告以房屋未转让为由要求熊老黑将该房屋归还，双方为此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告张正军与被告张天华签订的《房地产转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告作为房屋的所有权人，将房屋转让给被告张天华系对自己的民事权利的处分，现针对房屋未转让的事实主张，原告不能提供证据证明，故原告的诉�请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张正军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 潘明珠
审判员 杨志军
审判员 张志伟
二〇一五年四月六日
书记员 王绍俊
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2015）云民初字第56号原告张正军，男，1965年2月22日生，汉族，初中文化，务农，住云县。委托代理人杨文远、罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告熊老黑，男，1978年3月6日生，汉族，文盲，务农，原住临翔区蚂蚁堆乡邦谷村委会刘家寨组**，现住云县。被告张天华，男，1965年3月26日生，汉族，小学文化，务农，，住云县委托代理人杨瑜成，男，1966年6月6日生，白族，大专文化，云县工商局职工，，住云县代理权限：一般授权代理。原告张正军诉被告熊老黑、张天华返还原物纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，发现案件不宜适用简易程序审理，经审批于2015年2月2日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告张正军及其委托代理人杨文远、罗廷善、被告张天华及其委托代理人杨瑜成、被告熊老黑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正华诉称：1994年6月，原告依法向幸福镇人民政府提出申请在自家的浪泥塘土地上建房。1994年7月31日，幸福镇人民政府作出幸土基建复字〖1994〉第46号批复，同意原告占用非耕地200平方米建房使用。之后原告在该土地上建房，，居住一段时间后搬回老家生活致使该房屋闲置了一段时间。一年多前，被告熊老黑在原告不知情的情况下擅自搬入该房屋居住至今。原告多次要求其搬离并将该房屋予以归还，但熊老黑辩称房屋是张天华转让给他，一直不愿搬离。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告将其侵占的房屋归还原告；2、被告承担本案诉讼费。被告熊老黑辩称：争议的房屋是在2007年向张天华购买的，2008年我便搬入该房屋居住至今。当时，张天华以26000元的价格将该房屋与荒山一并转让给我。2015年年初，原告声称该房屋系他的，要求支付50000元来处理，但我不同意。现房屋系我付款购买，不应当归还原告。被告张天华辩称：原告所述不是事实，争议的房屋是原告转让给我的，并且有转让合同。当时原告将争议的这间房子和土地一起转让给我，总价款是17000元，并且我们还经过公证。原告转让给我一年后，我把房子和土地以26000元转让给熊老黑。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、幸福镇人民政府关于村镇建房申请补办占用非耕地的批复文件（幸土基建复字（1994）第46号）一份。欲证明原告建盖房屋的土地经政府批复的事实。2、照片二张。欲证明争议房屋的现状。经质证，二被告对上述证据均无异议。原告所举第1份证据的真实性没有意见，但只能说明争议的房屋是经过合法批复，不能证明房屋的买卖情况。对第2份证据没有意见。被告熊老黑针对其抗辩观点，向本院提交了转让协议一份。欲证明争议的房屋系张天华转让给熊老黑的父亲熊光柱。经质证，原告张正军对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为张天华无权将原告的房屋私下进行处分，对该证据的关联性也不认可，认为熊老黑不是合同的相对人。被告张天华对该证据无异议。被告张天华针对其抗辩观点，向本院提交了：房地产转让合同、幸福镇法律服务所见证书各一份。欲证明争议的房屋是原告转让给张天华，并经过幸福镇法律服务所见证的事实。经质证，原告认可房地产转让合同上是自己的签名，但对合同的内容及见证书不清楚，不认可。被告熊老黑对该证据无异议。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：云县幸福司法所所长张卢勇的调查笔录一份，其证实：《荒山转租合同》系其代书，当时是在双方到场的情况下，按照双方协商好的内容进行书写，并将书写内容向双方宣读经双方确认后，由双方在合同上签名按印。见证必须是双方当事人到场并认可协议的情况下才给予办理。现在已记不清双方是转让还是出租，因当时云县公证处暂停办理业务，才到凤庆县办理公证。经征询双方当事人的意见，原、被告对该笔录均无异议。本院认为，原告张正军、被告熊老黑、张天华所举证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告系云县幸福镇控抗村委会浪泥塘组村民，被告张天华系云县幸福镇忙峨村委会大营盘组村民。1994年7月31日，原告经云县幸福镇人民政府批准占用非耕地200平方米作私人建房使用。之后，原告在云县幸福镇控抗村委会浪泥塘组的土地上建房居住。2006年4月11日，原告将该房屋作价4000元转让给被告张天华，并签订了《房地产转让合同》，约定转让范围为：东齐学校篮球场边，南齐营盘鲁正洋地头，西齐浪泥塘石长生家，北齐车路边。同时对转让期限、违约责任作了明确约定。2006年8月30日，幸福镇法律服务所对该合同进行了见证并出具了见证书。2007年4月28日，张天华将该房屋以及与原告转租的荒山一同作价26000元，转让给被告熊老黑的父亲熊光柱，并签订了《转让协议》。2008年被告熊老黑搬入该房屋居住至今。2015年年初，原告以房屋未转让为由要求熊老黑将该房屋归还，双方为此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告张正军与被告张天华签订的《房地产转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告作为房屋的所有权人，将房屋转让给被告张天华系对自己的民事权利的处分，现针对房屋未转让的事实主张，原告不能提供证据证明，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张正军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  潘明珠审判员  杨志军审判员  张志伟二〇一五年四月六日书记员  王绍俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第718号
罪犯王守荣，男，1945年11月19日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年4月17日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第106号刑事判决，认定王守荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守荣在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分41.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王守荣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王守荣予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2014年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第716号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许金发，男，1983年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何春华，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人许金发、何春华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月8日认定被执行人许金发、何春华于2006年12月6日生育第一胎（女），于2008年7月26日生育第二胎（女），于2010年9月25日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23237号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许金发、何春华征收社会抚养费64668元，被执行人许金发、何春华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23237号征收社会抚养费决定书于2013年12月8日依法送达给被执行人许金发、何春华，被执行人许金发、何春华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安计生征催字（2013）23237号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人许金发、何春华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23237号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许金发、何春华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许金发、何春华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人许金发、何春华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初623号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因盗窃，于2015年7月22日经昆山市公安局决定行政拘留十日。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被常熟市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年1月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年8月16日下午，在常熟市虞山镇李闸路118号501室公司员工宿舍内，趁无人之际，窃得舍友黄某的iPad平板电脑1台，窃得王某的iPadmini平板电脑1台，窃得房某的华硕笔记本电脑1台、黑色拉杆箱1个和双肩包1个。经鉴定，涉案iPad平板电脑1台、iPadmini平板电脑1台合计价值人民币1800元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年8月16日下午，被告人陈某在常熟市虞山镇李闸路118号501室公司员工宿舍内，趁无人之际，窃得黄某的iPad平板电脑1台，窃得王某的iPadmini平板电脑1台，窃得房某的华硕笔记本电脑1台、黑色拉杆箱1个和双肩包1个。经鉴定，涉案iPad平板电脑1台、iPadmini平板电脑1台合计价值人民币1800元。
2016年1月7日16时许，被告人陈某在昆山市玉山镇萧林路汉林路路口大味生态火锅店内被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物iPad平板电脑1台、黑色拉杆箱1个已被公安机关追缴并发还相关被害人，赃物iPadmini平板电脑1台暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人黄某、王某、房某的陈述笔录，证人姬某、梁某的证言笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，平板电脑2台、拉杆箱1个（均系照片），常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的iPadmini平板电脑1台发还被害人王某；责令被告人陈某退赔尚未退出的赃物华硕笔记本电脑1台、双肩包1个，发还被害人房某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李浩然
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第164号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月29日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱玉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日4时许，被告人张某在南京市江宁区东麒路66号众彩物流中心A区1号门口，因琐事与胡某乙发生争执，后被告人张某伙同他人对胡某乙进行殴打，致胡某乙左颞部颅骨凹陷粉碎性骨折，左颞叶脑挫伤，左颞部硬膜外、下出血，蛛网膜下腔出血，左侧眼眶顶壁及内侧壁骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人胡某乙的损伤程度已构成轻伤。
2014年9月23日，被告人张某被公安机关抓获，到案如实供述了其故意伤害的事实。另查明，被告人张某及共同作案人已赔偿被害人胡某乙人民币39万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人潘某、胡某甲的证言、辨认笔录、监控录像、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、费用转交单及收据、人民调解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某致被害人多处轻伤，应酌情从重处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，被告人张某系在被害人没有侵害行为的情况下，伙同他人对被害人进行殴打，并在被害人无力反抗的情况下继续殴打，故被害人不存在过错。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张某具有坦白、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶婷婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第170号
原告：石文山，男，汉族。
被告：邹灿照，男，汉族。
本院受理原告石文山诉被告邹灿照民间借贷纠纷一案后，经审查，本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地在开平市辖区内，故本案应移送有管辖权的开平市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送开平市人民法院处理。
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周叶翠
第1页共1页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第614号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
被告韩滨。
被告林彦玲。
被告李言波。
被告徐团辉。
被告王武汉。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告韩滨、林彦玲、李言波、徐团辉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1353659元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1353659元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月四日
书记员 初杰妹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终314号
上诉人（原审原告）张某。
委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋某。
委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托诉讼代理人：路某某。
上诉人张某、宋某因与被上诉人张某某撤销赠与合同纠纷一案不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，张某、宋某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某、宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某、宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张某、宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘艺涵
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00074号
被告人余春艳，女，1991年3月7日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市，租住于重庆市南岸区融侨半岛云满庭B区*栋32-6。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人李健，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人余春艳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）渝五中法刑初字第00094号刑事判决，认定被告人余春艳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出余春艳归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且本案毒品未流入社会等从宽情节，建议对余春艳在更轻的幅度量刑的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年2月13日20时许，被告人余春艳为贩毒牟利，在重庆市渝北区冉家坝“太阳园”小区以每千克6万元的价格向他人（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）2000克。随后，余春艳携带购买的甲基苯丙胺乘车返回重庆市南岸区融侨半岛“云满庭”小区B区2栋32-6其租住屋门外时被抓获，公安民警当场从余春艳处查获甲基苯丙胺1987克，并从余春艳的该租住屋内查获甲基苯丙胺33克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12克、3个自制吸毒工具和1台电子秤。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《到案经过》、《检查笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、《物证检验报告》、《电子证据检查笔录》、《辨认笔录》、《房屋租赁合同》、《手机通话清单》、《银行卡信息、交易记录》、证人证言和被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余春艳贩卖、运输甲基苯丙胺1987克，贩卖甲基苯丙胺33克、甲基苯丙胺片剂12克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处，鉴于余春艳归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现等从宽情节，对余春艳判处死刑可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。对于辩护人建议对余春艳在更轻的幅度量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00094号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人余春艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 李 洋
代理审判员 唐晓军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏定丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第353号
原告：王束。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈爱民。
原告王束为与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2015年1月12日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王束的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王束起诉称：2009年1月5日、5月5日和2012年8月5日，被告因资金周转需要，分别三次向原告借款5万元、5万元和10万元，共计20万元。原告将借款交给被告，被告向原告出具借条，其中两笔5万元仅口头约定利率，10万元约定月利率为农村信用联社月利率0.90252%的4倍。借款后，被告已经还款8万元，利息付至2013年1月5日，之后利息未付，原告多次催要未果。现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款12万元，支付利息4.4万元（10万元利息从2013年1月6日起暂算至2014年11月5日止共22个月，按银行同期贷款基准年利率6%的4倍计息，即10×6%×4×22÷12=4.4，以后另算至实际支付日止），本息共计16.4万元。庭审中，原告明确利息诉请为：以10万元为本金，自2013年1月6日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.借条三份，证明被告于2009年1月5日向原告借款5万元，2009年5月5日借款5万元，2010年8月5日借款10万元约定利息按照象山县农村信用联社贷款利率（月利率0.90252%）的四倍计算的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，证明原告于2012年8月5日通过银行向被告转账10万元的事实。
被告陈爱民未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告陈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告未约定还款期限，经原告多次催讨被告仍未归还，现原告起诉要求被告归还剩余借款12万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告自愿将借款利率调减至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，于法有据，应予支持。原告自认被告已经付息至2013年1月5日，本院予以确认。被告陈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱民于判决生效后十日内归还原告王束借款12万元，并支付利息（以10万元为本金，自2013年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3580元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 叶来宝
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈 盈
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第61号
上诉人（原审被告）宋建超，男，出生于1967年1月10日，汉族，农民。
委托代理人黄新建，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）杨永杰，男，出生于1983年1月6日，汉族，农民。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋建超因与被上诉人杨永杰民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建超及其委托代理人黄新建、刘智声、被上诉人杨永杰及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，被告宋建超因经营砖厂需要向原告杨永杰借款。同年农历3月21日，双方签订借款协议一份，载明“今宋建超向杨永杰借用款人民币拾万圆整﹤100000元﹥，经双方协议使用9个月连本归还拾伍万圆整﹤150000元﹥，借款人宋建超”。2012年，案外人杨家锋曾起诉被告宋建超要求偿还借款，该案在二审期间，双方于2013年10月16日达成调解协议，并经（2013）信中法民终字第972号《民事调解书》确认，原告杨永杰借款协议所涉及的问题由杨永杰与宋建超另行处理，故原告诉讼来院，要求被告偿还本息150000元。
原审法院认为，合法债权受法律保护。原告杨永杰与被告宋建超签订借款协议，系双方真实意思表示，结合本案双方借贷金额、款项交付、原告经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯，足以证明原、被告间债权债务关系真实存在，故对原告要求被告偿还借款本息150000元的诉请，法院予以支持。被告虽对借款事实予以否认，但其提供的证人均未出庭作证，无法确定证言的真实性，故对被告借款协议未实际履行的辩解，法院不予支持；被告又辩称借款已超诉讼时效，因（2013）信中法民终字第972号《民事调解书》确认，被告自认与原告有债务纠纷的事实，符合诉讼时效中断的事由，故被告称原告超诉讼时效主张权利的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决：被告宋建超于本判决生效之日起十日内向原告杨永杰偿还借款本息150000元。本案受理费3300元，由被告宋建超负担。
宋建超不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人虽向被上诉人出具了借款协议，但并未实际借钱，上诉人当初想经营砖厂向被上诉人借钱，但因砖厂手续办不下来，没有经营，故一直没有借钱。且本案不存在诉讼时效中断的事由，故假如借款已实际支付，也过了诉讼时效，请求二审查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
杨永杰答辩称：被答辩人借答辩人的钱，有其出具的借款协议，且在杨家锋与被答辩人借款纠纷一案中，被答辩人对本案涉及的借款也予以确认，故本案借款事实清楚，没有超过诉讼时效，原审判决其偿还借款并无不当，请求二审法院维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、宋建超是否向杨永杰借款，是否应予偿还；2、本案是否超过诉讼时效。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，经宋建超申请，证人张某到庭作证，但只能证明2011年3月宋建超喊其喝酒，说要开个砖厂，但是否谈到借钱的事记不清，是否拿钱也不清楚。
本院认为，宋建超2011年3月21日向杨永杰借款100000元，有其出具的借款协议为凭，并在2013年10月16日其与杨家锋借款纠纷的调解中对此笔借款有所确认，故杨永杰依据法院调解协议诉请宋建超偿还借款，没有超过诉讼时效，宋建超称该借款协议未实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人宋建超承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第61号
上诉人（原审被告）宋建超，男，出生于1967年1月10日，汉族，农民。
委托代理人黄新建，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）杨永杰，男，出生于1983年1月6日，汉族，农民。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋建超因与被上诉人杨永杰民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建超及其委托代理人黄新建、刘智声、被上诉人杨永杰及其委托代理人肖向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，被告宋建超因经营砖厂需要向原告杨永杰借款。同年农历3月21日，双方签订借款协议一份，载明“今宋建超向杨永杰借用款人民币拾万圆整﹤100000元﹥，经双方协议使用9个月连本归还拾伍万圆整﹤150000元﹥，借款人宋建超”。2012年，案外人杨家锋曾起诉被告宋建超要求偿还借款，该案在二审期间，双方于2013年10月16日达成调解协议，并经（2013）信中法民终字第972号《民事调解书》确认，原告杨永杰借款协议所涉及的问题由杨永杰与宋建超另行处理，故原告诉讼来院，要求被告偿还本息150000元。
原审法院认为，合法债权受法律保护。原告杨永杰与被告宋建超签订借款协议，系双方真实意思表示，结合本案双方借贷金额、款项交付、原告经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯，足以证明原、被告间债权债务关系真实存在，故对原告要求被告偿还借款本息150000元的诉请，法院予以支持。被告虽对借款事实予以否认，但其提供的证人均未出庭作证，无法确定证言的真实性，故对被告借款协议未实际履行的辩解，法院不予支持；被告又辩称借款已超诉讼时效，因（2013）信中法民终字第972号《民事调解书》确认，被告自认与原告有债务纠纷的事实，符合诉讼时效中断的事由，故被告称原告超诉讼时效主张权利的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决：被告宋建超于本判决生效之日起十日内向原告杨永杰偿还借款本息150000元。本案受理费3300元，由被告宋建超负担。
宋建超不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人虽向被上诉人出具了借款协议，但并未实际借钱，上诉人当初想经营砖厂向被上诉人借钱，但因砖厂手续办不下来，没有经营，故一直没有借钱。且本案不存在诉讼时效中断的事由，故假如借款已实际支付，也过了诉讼时效，请求二审查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
杨永杰答辩称：被答辩人借答辩人的钱，有其出具的借款协议，且在杨家锋与被答辩人借款纠纷一案中，被答辩人对本案涉及的借款也予以确认，故本案借款事实清楚，没有超过诉讼时效，原审判决其偿还借款并无不当，请求二审法院维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、宋建超是否向杨永杰借款，是否应予偿还；2、本案是否超过诉讼时效。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。庭审期间，经宋建超申请，证人张某某到庭作证，但只能证明2011年3月宋建超喊其喝酒，说要开个砖厂，但是否谈到借钱的事记不清，是否拿钱也不清楚。
本院认为，宋建超2011年3月21日向杨永杰借款100000元，有其出具的借款协议为凭，并在2013年10月16日其与杨家锋借款纠纷的调解中对此笔借款有所确认，故杨永杰依据法院调解协议诉请宋建超偿还借款，没有超过诉讼时效，宋建超称该借款协议未实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人宋建超承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊莉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02972号
申请执行人周某某，男。
被执行人余某某，男。
被执行人燕某某，女。
本院执行的周来信与余文斌、燕玉平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04380号民事判决书，被执行人余文斌、燕玉平应向周来信偿还借款本金人民币20万元，并支付从2013年11月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息1万元），案件受理费5100元、保全费1790元。本案申请执行费4230元由被执行人余文斌、燕玉平负担。本院依法于2015年10月14日立案执行。但被执行人余文斌、燕玉平至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02972号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庄 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3601号
原告吴贞昌。
被告吴忠。
原告吴贞昌为与被告吴忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴贞昌到庭参加了诉讼，被告吴忠经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贞昌诉称，被告吴忠于2012年4月20日向原告吴贞昌借款50000元，约定还款期限至2012年5月20日。后被告于2012年5月底偿还借款10000元，余款40000元原告向被告追要未果，请求法院判令被告偿还借款本金40000元并支付原告以40000元为基数自2012年5月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告吴忠无答辩。
经审理查明，被告吴忠于2012年4月20日向原告出具借条借款50000元，约定还款期限至2012年5月20日。并约定，逾期还款，每日按总金额的1%支付违约金。后被告于2012年5月底偿还借款10000元，余款40000元原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告吴忠尚欠原告吴贞昌借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以40000元为基数自2012年5月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠于本判决生效后十日内偿还原告吴贞昌借款本金40000元并支付原告以40000元为基数自2012年5月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年七月一日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第92号
申请执行人雷芬，女，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行雷芬与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第939号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第939号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第611号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关某，男，1987年10月3日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市禅城区。2014年6月19日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日1时15分许，被告人关某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄一桥对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人关某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为145.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
同年6月16日，经民警电话通知，被告人关某主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆暂扣及发还凭证，驾驶人简项信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人关某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人关某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人关某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈婷婷
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第317号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。2015年1月26日因涉嫌开设赌场罪罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人陈业章，四川法典律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年6月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人陈业章到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬，被告人钟某某在其租用的位于本区黄土镇育才路“玉芳茶铺”一房间内，摆设捕鱼机二台（12机位），开设赌博场所并从中牟利。2015年1月26日，公安民警对上述现场进行治安检查时，现场挡获上分人员何某富及参赌人员胡昌辉等7人。现场查获上述“捕鱼机二台（12机位）、赌资6260元。经认定，查获的捕鱼机二台（12机位）为国家禁止的赌博机。被告人钟某某于2015年1月26日17时自动投案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁、赌资已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
上列事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，现场笔录及照片，被告人钟某某的供述及辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人何传富、张云科、张荣华的证言及辨认被告人钟某某的笔录及照片，证人钟永户、尹赵龙、林天军、江运宗、钟世强、张奕祥的证言，收缴物品清单，罚没票据，成公龙（洪安）行罚决字（2015）10232、10233、10234、10235、10236、10237、10238、10239号行政处罚决定书，（龙）公治认字（2015）002号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，情况说明，被告人钟某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人钟某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人钟某某是初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人钟某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 璐
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第241号
原告张瑞起，男，1963年4月13日出生，汉族。
委托代理人陈x，内蒙古义德律师事务所律师。
被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地：乌拉盖管理区巴音胡硕西。
法定代表人詹xx，职务：总经理。
委托代理人郭xx，内蒙古经远律师事务所律师。
原告张瑞起诉被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（一下简称金浩公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞起的委托代理人陈x，被告金浩公司的委托代理人郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞起诉称，2012年被告金浩公司聘用原告张瑞起为公司总工程师，当时约定年薪150000元，到年末被告金浩公司给付工资100000元，拖欠50000元。经原告多次催要，被告至今未支付剩余工资50000元。原告具体诉讼请求如下：1.请求被告给付工资50000.00元。2.由被告承担诉讼费用。
被告金浩公司未答辩，但其在庭审中辩称，欠款事实存在，数额也属实。现尚欠50000元，因没钱还不上，有钱被告就还了。希望原告给被告些时间，让被告筹钱，被告一定能在2015年元旦前全部付清原告的工资款如原告同意可分两批还钱。
经审理查明，原告张瑞起自2012年在被告金浩公司担任总工程师。约定年薪为150000元，期间给付了100000元，剩余50000元至今未付，被告金浩公司2013年1月30日向原告张瑞起出具《证据》一份，载明：“人民币伍万元整￥50000_上款系欠张瑞起2012年工资款”该《证据》加盖金浩公司财务专用章并由詹xx签名。
以上事实，有原告提供的《证据》原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张瑞起提供的《证据》经庭审质证本院予以采信，对其所证明的事实亦予以确认。本案中原告张瑞起与被告金浩公司劳务合同是双方之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，其劳务合同关系合法有效。原告张瑞起给被告金浩公司提供劳务后，即享有按照约定享有劳务工资，现被告金浩公司未能及时给付劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任，被告金浩公司应当及时给付所欠原告张瑞起劳务工资余款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金浩公司支付原告张瑞起劳务工资50000元。给付时间：于本判决生效后立即付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被金浩公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 阿其图
二〇一四年九月一日
书 记 员 石 琳
第1页共3页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第387号
申请执行人高永忠，住长春市双阳区。
被执行人赵红卫，住长春市双阳区。
被执行人赵秋杰，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人高永忠与被执行人赵红卫、赵秋杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第387号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年一月一日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第387号
申请执行人杨艳华，住双辽市。
被执行人赵飞，住双辽市。
被执行人曹雷，住双辽市。
杨艳华与赵飞、曹雷机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月十二日作出（2015）双郊民初字第392号民事判决书，判令被执行人于判决生效后10内赔偿杨艳华6875.95元及案件受理费50.00元、其它诉讼法100.00元。申请执行人于二0一五年二月十日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本院保全查封了被执行人赵飞所有的车辆，公告送达评估拍卖裁定期间，申请执行人向本院提交了本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月十七日
书记员 张 平
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初574号
原告：于静。
委托代理人：于永海。
被告：李顺花。
原告于静诉被告李顺花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于静及其委托代理人于永海、被告李顺花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称：2013年，被告李顺花因缴纳养老保险向原告借款43000元，并同意在2014年腊月20日还款20000元。但被告至今未还。要求被告偿还欠款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李顺花辩称：我与原告的父亲原系夫妻关系，我们于2016年1月离婚。2013年，我和于永海买养老保险共需缴纳162000元，其中于永海78000元，我的84000元。我和于永海攒的30000元，加上我个人积蓄31000元，剩下的钱都是原告出的。2014年4月3日，我和于永海发生了矛盾，他强迫我打了涉案的43000元欠条。我不认可该笔欠款，不同意还款。
经审理查明：被告李顺花与案外人于永海曾系夫妻关系，均系二婚。二人于2011年9月登记结婚，于2016年1月离婚。原告于静系于永海的女儿。2013年，被告李顺花购买养老保险需要资金84000元，因个人资金不足，原告为其支付了43000元。原告于静要求被告偿还欠款20000元，称被告李顺花和于永海发生矛盾后，原告和于永海商量43000元借款如何处理，后于永海要求被告出具了20000元的欠条。对此，原告提交了内容为“李顺花因买退休借于静款4万3千元正，同意还20000元正还款日期2014年腊月20日2014年4月3日李顺花”的欠条。关于欠条形成过程，原告主张于永海要求被告偿还原告43000元借款时，被告同意还款，但要求于永海与被告共同还款，于永海同意偿还其中的23000元，由被告偿还其中的20000元，于是要求被告出具了上述欠条。被告李顺花对欠条的真实性没有异议，但主张该欠条是在于永海的强迫下出具的，而且20000元已经还清了。对此，被告未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告对被告于2014年4月3日出具的欠条的真实性均无异议，本院予以采信。被告李顺花主张该欠条是在案外人于永海的强迫下出具，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据上述20000元欠条以及本院查明的其他事实，本院认定原、被告之间形成20000元债权债权关系，原告系债权人，被告系债务人。原告于静要求被告李顺花偿还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。被告主张欠款已经偿还，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李顺花于判决生效之日起十日内偿付原告于静人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，均由被告李顺花交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年四月一日
书记员 贵俊丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终18号
上诉人（原审被告）陈书勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）林雄，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）长乐市兴达塑纸包装彩印有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈书喜。
被上诉人（原审被告）陈书喜，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈书勇不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3851号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈书勇上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福州市台江区，且长乐市兴达塑纸包装彩印有限公司已停业关闭，故原审法院无管辖权。上诉人陈书勇请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人林雄、陈书喜、长乐市兴达塑纸包装彩印有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人陈书勇的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月八日
书 记 员 阮昱颖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00511号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。
被执行人西安思琪建筑装饰科技有限公司。
法定代表人刘通，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自于2012年12月占用未央区六村堡街道阎家村集体土地8777.86平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－2号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对被执行人处罚款87778.6元。被执行人于2014年2月21日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－2号行政处罚决定第一项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安思琪建筑装饰科技有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月八日
书 记 员 畅筱婧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第438号
申请执行人郑佶，男，住所地长春市
被执行人张今朝，男，住长春市。
被执行人郑晓明，男，住长春市。
郑佶与张今朝、郑晓明公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月1日作出的（2015）吉长信维证字7145号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张今朝、郑晓明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张今朝、郑晓明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑佶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张今朝、郑晓明新的财产线索，申请执行人郑佶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第438号
申请执行人郑佶，男，住所地长春市
被执行人张今朝，男，住长春市。
被执行人郑晓明，男，住长春市。
郑佶与张今朝、郑晓明公证债权文书一案,长春市信维公证处于2015年9月1日作出的（2015）吉长信维证字7145号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张今朝、郑晓明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张今朝、郑晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑佶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张今朝、郑晓明新的财产线索，申请执行人郑佶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第740号
原告董某某，女，1984年8月出生，汉族。
被告吕某某，男，1983年4月出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告吕某某的诉讼。
本院认为，董某某在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某某负担。
审判员 叶 鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 陈松刚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第740号
原告董某。
被告吕某。
本院在审理原告董某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告吕某的诉讼。
本院认为，董某在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
审判员 叶 鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 陈松刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第740号
原告李华国，男，1972年10月24日出生，汉族，农民。
被告李小林，男，1988年11月9日出生，汉族，农民。
原告李华国与被告李小林劳务合同纠纷一案，原告李华国于2015年1月20日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华国撤回对被告李小林的起诉；
案件受理费838元，已减半收取419元（原告已缴纳）由原告李华国负担。
代理审判员 何玉江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李泽阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第26538号
申请人王援朝，男，1953年8月26日出生。
申请人王娟，女，1981年6月18日出生。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。
法定代表人张建，院长。
委托代理人顾跃静，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年8月11日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7221号调解协议书，内容如下：一、本协议双方签字并经司法确认后生效，生效后十五日内首都医科大学宣武医院一次性赔偿王援朝、王娟人民币101296元，大写壹拾万零壹仟贰佰玖拾陆元整。二、本协议生效后，张金芬与首都医科大学宣武医院的本次医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因本协议内容给第三方造成损害，由双方当事人向第三方承担相应的责任。申请人于2015年8月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人王援朝、王娟与申请人首都医科大学宣武医院于二○一五年八月十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7221号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年八月十一日
书记员 戴琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第197号
原告沈思信。
委托代理人蔡瑛，金华市法律援助中心律师。
被告浙江金华市试验机总厂。
法定代表人倪兵。
本院于2015年7月8日立案受理了原告沈思信诉被告浙江金华市试验机总厂工伤保险待遇纠纷一案，经本院审查，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈思信的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月十日
代书记员 吴晨曦