wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第477号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子长某、次子王某乙，现均随被告生活。被告于2014年2月份离家出走至今没有和原告联系，原告及孩子过着痛苦的生活，被告的离家出走无联系说明原被告已无夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：1、准予原被告离婚，2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供原被告结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，长某、次子王某乙，现均随被告生活。因被告未到庭，原告对于财产分割问题同意本庭审中不做主张。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告自2014年2月离开家后，便与其无任何联系，自此分居至今，本院向被告送达应诉材料过程中，也未能找到被告，故通过公告方式向被告送达了应诉法律文书，其亦未到庭参加诉讼，也未向本院表示不同意与原告离婚的意愿，因此本院认为原被告双方已没有和好的意向，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告在本案中对子女抚养问题未做主张，且被告未到庭，故子女抚养问题本院不做处理，二子女仍随被告生活。原告自愿对于财产分割问题不予主张，本院予以认可。原被告均可就财产分割、子女分割问题待被告出现后，另行协商或诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 秦景树
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫 闯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2417号
申请执行人戴洪久。
被执行人高尚锋。
戴洪久与高尚锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）淮法民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高尚峰应于判决生效后十日内给付戴洪久货款112500元，并承担逾期付款违约金（自2015年7月8日起按年利率4.85%标准计算至实际给付之日），案件受理费2550元，减半收取，由高尚峰负担。戴洪久因高尚锋未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人高尚锋因欠外债较多，无一次性偿还能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期还款和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成分期还款和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第634号
原告杨某某，女，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
本院于2014年1月15日立案受理了原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一子，取名樊某甲，现年6周岁。原、被告婚初感情尚可，后被告迷恋赌博，不思悔改，双方因此经常吵架，现夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院请求1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子樊某甲归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费至小孩成年能独立生活；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的案件受理费。
被告辩称，不同意离婚，如离婚同意小孩由原告抚养，每月给付小孩抚养费500元。双方无共同财产，有债务，被告迷恋赌博不是事实，双方感情很好。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
结婚证，证明原、被告于2005年8月15日登记结婚。
被告认可，无异议。
被告针对其答辩，向法庭提供如下证据：
借据复印件两张，证明原、被告欠边二40万元。
原告对真实性及证明问题均不认可，不清楚债务。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据三性特征，予以认定。
被告提供的证据，系复印件，且原告对真实性及证明问题均不认可，不清楚该笔债务，真实性无法确定，不予认定。
经审理查明，原、被告于2005年8月15日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一子，取名樊某甲，于2007年7月25日出生。
另查明，双方无债权，有共同债务欠被告姐姐12万元。
本院认为，原告主张要求离婚，婚生子由原告抚养，庭审后原、被告达成一致意见，被告同意离婚，双方均同意小孩由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，婚生子樊某甲由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费的请求，本院予以支持。关于共同财产，原告主张有位于东胜区房屋一套，被告称该房屋所有权属于恒泰煤矿所有，原告未向法庭出示证据，所有权无法确定，不予分割。原告主张有起亚轿车一辆，被告认可，但双方均称该车已用于向被告二姐还债，已抵顶，故本院对起亚轿车不予分割。被告主张有长安轿车一辆，车辆所有权登记为原告母亲，原告称该车所有权属于其母亲，被告未向法庭出示证据，所有权无法确定，不予分割。关于存款，原告主张有6万元存款，被告不认可，原告未出示证据，不予支持。关于共同债务，原告主张现欠被告二姐12万元，被告认可，予以支持。被告主张欠边二40万元、欠被告哥哥4万元、欠被告大姐5万元、欠被告二哥10万元，原告对上述债务不认可，被告未出示有利证据，不予支持，债权人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告樊某某离婚；
二、婚生子樊某甲（2007年7月25日出生）跟随被告共同生活，被告不要求原告给付抚养费；原告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，有探视小孩的权利，被告应予以协助；
三、债务：欠樊某乙12万元，原、被告各承担一半，双方互负连带责任。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王宇
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第634号
原告赵某某，男，1947年生，汉族，云南省昭通市人，退休职工。
被告何某某，女，1957年生，汉族，昆明市东川区人，农民。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员林海适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年10月18日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于缺乏婚前了解，婚后感情一直不和，夫妻双方经常因琐事发生争吵。被告好逸恶劳，很少从事家务，经常以非常低俗的语言谩骂原告，并仅在婚后半年就提出让原告补偿其20000元然后离婚的要求，原告未予理睬。婚后原告多次因视网膜脱落进行手术，均是原告儿女照顾自己，被告并不照顾原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。原告于2012年10月到江苏与儿子共同生活，之后又随儿子到昆明生活。2013年3月回东川，随即向法院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准离婚。之后一年多，原、被告情况依旧，并分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
被告辩称：原、被告经人介绍认识。原告因其儿子要考博士，无人照顾他，故愿意与我结婚，以便照顾他生活。婚后因原告儿子不考博士，能够照顾他，他就不想要我了，原告还与另外一个女人有不正当来往，故想赶我走，还会打我。原告在婚前给过我500元钱，之后就再也没有给过我钱。原告婚后对我不好，从2012年就长期在外与其儿子居住生活，回来一次就赶我走，我被迫于2013年6月到外租房居住至今。在此期间，我因医牙齿、安牙齿、生活、看病、租房借了26500元。如果原告将上述借款补偿给我，并按每月1000元支付我在他家4年的劳务费，同时将其住房给我一间，我就同意离婚，否则我不同意离婚。原、被告婚后，原告购置了一套太阳能，无其他夫妻共同财产。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对争议焦点，原告向本院提供了结婚证一份、本院（2013）东民初字第285号民事判决书一份、江苏省暂住证复印件一份、昆明市临时居住证复印件一份、太阳能购买收据复印件一份。欲证实原、被告于2010年10月18日登记结婚。2011年12月10日，原告购置一套太阳能热水器。2012年10月17日原告随其子到江苏省连云港市居住生活。2013年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月6日以证据不足为由判决不准离婚。之后，原告随其子到昆明居住生活，夫妻分居至今。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2010年10月18日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2011年12月10日，原告以1350元的价格购置一套太阳能热水器。2012年10月17日原告随其子到江苏省连云港市居住生活。2013年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月6日以证据不足为由判决不准离婚。之后，原告随其子到昆明居住生活，夫妻分居至今。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，难以共同生活。原告第一次起诉离婚经人民法院判决不准离婚后仍未能改善夫妻关系，夫妻分居至今已满一年，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，本院调解和好无效，应依法准予离婚。原告在婚姻关系存续期间购置的一套太阳能热水器应视为夫妻共同财产。考虑该财产与原告房屋的依附状况应判归原告所有，原告应补偿被告675元。由于被告系农村户口，离婚后生活有一定困难，原告应给予被告适当的一次性经济补助。被告要求原告支付其劳务费以及给其一间住房的主张无法律依据，本院不予支持。原告所述债务因涉及债权人权益，可由债权人另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚后共有的太阳能热水器一套归原告赵某某所有，由原告赵某某于判决生效后15日内补偿被告何某某675元。
三、由原告赵某某于判决生效后15日内一次性补助被告何某某4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 海
二〇一四年七月三十日
书记员 吕永忆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第634号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告丛发云。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告丛发云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社的法定代理人林超到庭参加诉讼，被告丛发云经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月20日，被告丛发云在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及贷款合同，约定还款日期为2012年4月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告丛发云没有偿还贷款本息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告丛发云立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告丛发云之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告丛发云发放贷款的事实。
被告丛发云经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告丛发云没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年4月20日，被告丛发云向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限自2011年4月20日起至2012年4月19日止，贷款期限内的利息按月利9.174‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告丛发云未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告丛发云立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告丛发云与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告丛发云应该承担还款责任。贷款到期后，被告丛发云未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告丛发云偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丛发云于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30，000.00元并支付利息（自2011年4月20日起至2012年4月19日止，利息按月息9.174‰计算；自2012年4月20日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元、邮寄费60元及公告费600元（原告已垫付），由被告丛发云承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第634号
原告：李某，男。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：马某，女。
委托代理人：陈文，山东东原律师事务所律师。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑善玲，被告马某及其委托代理人陈文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2010年9月28日登记结婚，2011年7月29日生一女李某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不相投，没有共同语言，经常为家庭琐事打骂。被告对孩子漠不关心，我打工挣的钱都交给被告，但孩子有病、家里有事需要用钱，被告却分文不拿。孩子腊月二十八出院后，被告于腊月三十扔下年幼的女儿离开家，我连续打了几十次电话，她一次没接。年后我两次到被告娘家接被告回来，均被被告拒绝。被告的行为伤透了我的心，导致我们夫妻感情确已破裂，且再无和好可能。为尽快解除这痛苦的婚姻，请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同债务依法承担。
被告马某辩称，不同意离婚，双方婚前了解充分，婚后感情很好，互相关心。原告诉状中所述与事实不符，原告挣的钱很少交给被告，都给原告父母了，孩子都是被告自己抚养的，被告对孩子尽到了做母亲的义务，孩子现在随被告生活，被告自己打工挣钱抚养孩子，两人没有很大矛盾，没有达到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2010年9月28日登记结婚，2011年7月29日生一女李某某，现随被告生活。后在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，生活中夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，共同珍惜来之不易的夫妻感情，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境，双方仍有和好可能。原告主张离婚，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚；
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜晓宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第634号
原告孔玲玲，女，汉族，1988年6月16日出生。
被告吴冠辉，男，31岁，汉族。
本院在审理原告孔玲玲与被告吴冠辉合同纠纷一案中，原告以需庭外补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玲玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玲玲负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年七月十一日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第634号
原告马某某某，女，生于1992年10月27日，东乡族，农民。
被告马某某甲，男，生于1993年8月8日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某甲离婚纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马福海
二〇一四年十月二十日
书记员 马占虎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00505号
申请人潘天保。
申请人侯云峰。
本院于2014年1月26日受理了申请人潘天保、侯云峰消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人潘天保、侯云峰因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，侯云峰于2013年12月25日前为潘天保无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民抗字第11号
原告淄博市临淄区农村信用合作联社因与被告于国生、王桂兴、于以凤借款担保合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院于2010年5月26日作出的（2010）临商初字第510号民事判决已经发生法律效力。2014年12月9日，山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监（2014）37030000069号民事抗诉书，以山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第510号民事判决生效后又发现新证据、且该案件审理过程中送达程序违法为由，对本案提起抗诉。本院决定对本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 群
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第405号
原告庄浪县岳堡乡岔口机砖厂，地址：甘肃省庄浪县。
法定代表人张奇，系该厂厂长。
委托代理人张亚洲，男，系该厂职工。代理权限：特别代理
被告杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省洋县。
原告庄浪县岳堡乡岔口机砖厂（以下简称岔口机砖厂）诉被告杜兴昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告岔口机砖厂法定代表人张奇及委托代理人张亚洲到庭参加诉讼，被告杜兴昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岔口机砖厂法定代表人诉称，2011年6月，被告杜兴昌以泾源县文华苑工程第二施工队负责人的名义到我厂与我本人达成协议，约定由被告从我厂购买多孔砖用于工程建设。2011年6月17日至同年9月30日，被告多次从我厂购买多孔砖。同年10月12日经我与被告结算，被告应向我厂支付购砖款230790元，经我多次催要被告先后支付12万元，剩余110790元被告以暂时无钱支付为由于2012年9月9日给我本人出具了一份欠条，后被告未向我厂支付剩余购砖款。现起诉请求由被告支付购砖款110790元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提供欠据1份，用于证明被告欠原告购砖款110790元的事实。
被告杜兴昌经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审核，原告提交的欠据内容为“今欠到岳堡岔口机砖厂张奇砖款壹拾壹万零柒佰玖拾元正。￥110790元。欠款人：文华苑工地二施工队杜兴昌，陕西省洋县四郎乡流玉村。612323196610102615”，落款时间为2012年9月9日。在金额大小写及被告签名上均有被告捺印。对此被告未进行答辩亦未举证、质证，故本院认为，该欠据内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2011年6月，被告杜兴昌以泾源县文华苑工程第二施工队负责人的名义与原告法定代表人张奇达成协议，约定由被告从原告处购买多孔砖并由被告支付价款。2011年6月17日至同年9月30日，被告多次从原告处购买多孔砖。同年10月12日经双方结算，被告应向原告支付购砖款230790元，被告先后向原告支付12万元，剩余110790元未支付，2012年9月9日被告向原告出具一欠条。现原告起诉请求被告支付购砖款110790元及利息。
本院认为，被告与原告法定代表人约定由被告从原告处购买多孔砖并向原告支付相应价款且已实际履行，应为原、被告之间构成买卖合同关系，该合同关系受法律保护。在原告已完全履行合同义务的情形下，被告应依约向原告支付全部价款。被告未向原告支付全部价款的行为已构成违约，对此被告应对合同未履行部分承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付110790元购砖款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼主张，因双方对利息未作明确约定，但考虑到被告违约给原告造成的实际损失客观存在，应从原告主张之日起参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算。原告要求被告支付2012年9月至2015年4月利息的主张无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜兴昌于本判决生效后15日内向原告庄浪县岳堡乡岔口机砖厂支付购砖款110790元及利息（利息自2015年4月24日起至购砖款实际付清之日止，参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告杜兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马艳
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初337号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘宝林，曾化名柳芭厉、叶水生，男，1969年3月28日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省巩义市。因犯抢劫罪、强奸罪于1991年3月8日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2001年12月7日刑满释放；曾因盗窃于2003年7月被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2005年8月16日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2010年3月31日刑满释放；因盗窃于2010年9月15日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2014年6月14日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日。因盗窃于2016年4月9日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月23日被转为刑事拘留，同年4月30日被取保候审；在取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯抢劫罪经郑州市中原区人民检察院批准，于同年8月2日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人刘宝林犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、抢劫
2016年7月21日1时30分许，被告人刘宝林到郑州市中原区伊河路与工人路交叉口某饭店门口附近，趁被害人闫某不备之际将其钱包盗走，钱包内有现金1500余元。闫某发现钱包被盗后，遂对刘宝林进行追赶，闫某追上刘宝林后，刘宝林为了逃脱遂对闫某进行殴打并致其受伤。2016年7月21日，被告人刘宝林被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
二、盗窃
2016年4月9日2时许，被告人刘宝林在郑州市二七区中原路与大学路向西150米路北附近，趁被害人李某不备之际，将其放在口袋内的一部苹果6手机盗走，经鉴定，被盗苹果6手机价值2960元。2016年4月9日，被告人刘宝林被郑州市公安局洁云路分局民警抓获。
上述事实，被告人刘宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、李某的陈述、证人王某、潘某的证言、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录附照片、人身检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、身份证明、提取证明、清单及照片、领条、诊断证明书、巩义市人民法院刑事判决书、河南省洛阳监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝林犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使被害人闫某受伤，其行为属于刑法中的转化型抢劫犯罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任；刘宝林又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法亦应惩处。公诉机关指控被告人刘宝林犯抢劫罪、盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对本案被告人所犯的抢劫罪应在该幅度内予以量刑。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对本案被告人所犯的盗窃罪应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘宝林能如实交代罪行，可从轻处罚；2、刘宝林的转化抢劫行为并未取得财物，且未造成被害人轻伤以上的后果，属于犯罪未遂，故对其比照既遂犯减轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还，可对其从轻处罚；4、刘宝林曾因犯罪受过刑事处罚，可从重处罚；5、刘宝林一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元人民币；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的22日后，自2016年7月21日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 付云燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执788号之一
申请执行人罗源县滨海新城福旺达建材店，住所地罗源县滨海新城商业街C5-05、C5-06号店面。
经营者林步，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人罗源帝一装饰工程有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张世清，总经理。
申请执行人罗源县滨海新城福旺达建材店与被执行人罗源帝一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人�法院作出的（2016）闽0123民初777号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的40592元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源帝一装饰工程有限公司法定代表人张世清纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和其他部门，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执788号案件终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月二十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执788号
申请执行人罗源县滨海新城福旺达建材店，住所地罗源县滨海新城商业街C5-05、C5-06号店面。
经营者林步，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人罗源帝一装饰工程有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张世清，总经理。
申请执行人罗源县滨海新城福旺达建材店与被执行人罗源帝一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初777号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗源帝一装饰工程有限公司所有的银行存款40592.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年七月二十日
书记员 连国琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15767号
原告：刘晓艳，女，1988年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告；杨宝祥，男，汉族，1984年8月16日生，住临沂市兰山区。
被告；中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房4层。
法定代表人；宋传龙，经理。
本院在审理原告刘晓艳诉被告杨宝祥、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓艳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘晓艳承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十一月七日
书记员 张婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1371-3号
申请执行人张文福，男，1969年10月9日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人港汇控股集团有限公司，住所地位于浙江省诸暨市。
法定代表人张月平，公司董事长。
本院立案执行的张文福申请执行港汇控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的705000元，执行费9450元。本案执行过程中，港汇控股集团有限公司已经向张文福偿付了375000元，余款330000元至今未付。现张文福向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）石大民初字第1987号民事调解书的执行。未执行标的339450元（含张文福垫付的执行费9450元），张文福可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 马立明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2282号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，现住农安县农安镇滨河大街。
单位负责人：蒲学德，系该信用社主任。
被告：郝玉凤，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告郝玉凤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2282号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告郝玉凤，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告郝玉凤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告郝玉凤在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝玉凤在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00424号
上诉人（原审原告）：高卫明，男，1970年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：安徽春辉旅游服务有限公司黄山分公司，组织机构代码08031025-1。
负责人：查云萍，经理。
被上诉人（原审被告）：安徽春辉旅游服务有限公司，组织机构代码56751677-X。
法定代表人：蒋化理，经理。
上诉人高卫明因与被上诉人安徽春辉旅游服务有限公司黄山分公司、安徽春辉旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）屯民一初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经庭前调解，双方当事人达成了和解协议并已履行完毕。上诉人高卫明于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高卫明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高卫明撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人高卫明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第253号
原告燕卫。
被告张家口市成达机械有限公司。
法定代表人刘宝成，经理。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。
原告燕卫与被告张家口市成达机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕卫，被告的委托代理人姚雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年2月份，我陆续向被告出售废钢。每月供给30到50吨，但没有签订书面合同。被告曾承诺，优先支付我的废钢款。经我多次催要，被告一直没有全部支付。被告在2015年2月27日向我出具欠条一张。截止2015年2月27日，被告共拖欠我剩余废钢款272661元。诉至法院，判令被告支付废钢款272661元及逾期付款利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年1月我开始收购原告提供的废钢，口头约定在市场价格下，优先收购原告的废钢，条件是押半年货款。在后来的履行中，原告提供的废钢达不到每月最低的数量，期间还出现停止供货向他人供货的情况。2014年底，原告停止向我供货，存在违约行为。即使我方拖欠货款，也没有到约定的给付时间，所以不涉及拖欠利息。原告诉求如果包括2011年、2012年及2013年5月之前的货款，已超过诉讼时效。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月至2月间，原、被告达成口头买卖废钢协议。约定原告每月为被告提供30吨至50吨废钢，价格随行就市，双方没有约定合同履行的截止期限。2015年2月27日，被告为原告出具欠条，内容为：“截止2015年2月27日共拖欠燕卫废钢款共计272661元”。之后，原告停止向被告提供废钢。原告据此主张2011年3月至今，银行五年期存款利息10000元。被告不认可。被告抗辩付款时间为收货后半年，不应支付利息；原告存在有时供货达不到最低数量的情形；供货时市场价格与结算时市场价格存在误差，应重新核对；2011年、2012年及2013年5月之前的货款，超过诉讼时效。被告就其抗辩没有提交证据，原告亦不认可。
本院认为：原、被告口头买卖废钢合同真实合法，应为有效。双方就价款的支付均没有提交证据，应视为没有约定。原告按约履行了支付标的物的义务，被告应当在接受标的物的同时支付价款。被告出具的欠条，可以证明实际欠款的数额，原告请求支付废钢款272661元的请求应当予以支持。被告抗辩价款误差的意见不予采纳。因双方没有约定逾期付款利息，原告主张的利息不予全部支持。本院按照金融机构一年期贷款利息6.00%自2015年2月27日开始计算，至2015年5月26日逾期付款利息为4090元。其后至本判决生效之日被告仍应按年利率6.00%支付。被告抗辩原告超过诉讼时效、存在违约行为的意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市成达机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告燕卫剩余货款272661元，截止2015年5月26日逾期付款利息为4090元，共计276751元。其后至本判决生效之日被告仍应按年利率6.00%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，财产保全申请费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
助理审判员 李桂滨
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵晨辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1730号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1981年7月4日。曾因盗窃罪，于2004年11月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。现因盗窃，于2014年2月28日被羁押（2014年3月1日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月12日被刑事拘留），2014年4月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人李×1在本市海淀区温泉镇龙船人饭店员工宿舍101号，窃取被害人李×2（男，18岁）苹果牌（港行）iPhone516G型手机一部，经鉴定价值人民币3071元。当日，被告人李×1明知他人报案在现场等候，在民警排查询问时主动交代上述事实。现涉案赃物已起获并发还被害人李×2。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述和辩解，被害人李×2的陈述，证人唐×的证言，证据保全清单，涉案财产价格鉴定意见书，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李×1曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，现又犯盗窃罪，本院在量刑时酌予体现从严；但鉴于其犯罪后能自动投案，并如实供认自己的罪行，系自首；且涉案赃物已起获发还被害人，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第575号
原告深圳某物业管理有限公司
法定代表人曹平华。
委托代理人谌乐平、易黎虹。
被告龚某慧。
本院立案受理原告深圳某物业管理有限公司与被告龚某慧物业服务合同纠纷一案，原告深圳贝雷德物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳贝雷德物业管理有限公司负担。
审判员 李元生
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐潮婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初315号
原告：李某，女，1993年11月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告李某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人袁江维、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行离婚协议约定，向原告返还车辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原、被告在临湘市民政局协议离婚，约定原、被告共同所有的车辆归原告所有，离婚后，被告不予理会，拒绝交付车辆，故原告具状起诉。
被告刘某某辩称，协议离婚时书面约定车辆归被答辩人所有属实，但另外还有口头约定，即被答辩人将车辆出售，售得的钱款作为买房的首付款，由被答辩人买房，新房须登记在小孩名下，但被答辩人反悔，不打算买房，所以答辩人才没有交付车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期购买了现代索八轿车一台（车牌：湘FXXX**）。2017年11月13日，原、被告在临湘市民政局办理了离婚手续，协议约定夫妻共有的车辆在双方离婚后归原告所有。离婚后，被告一直未向原告交付车辆。
本院认为，原、被告协议离婚时，书面约定夫妻共有的车辆在双方离婚后归原告所有，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，被告应按照约定向原告交付车辆并协助办理过户手续，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方另有口头约定，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告李某交付车辆（车牌：湘FXXX**）并协助办理过户手续。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 辉
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0682民初315号原告：李某，女，1993年11月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原告李某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人袁江维、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行离婚协议约定，向原告返还车辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原、被告在临湘市民政局协议离婚，约定原、被告共同所有的车辆归原告所有，离婚后，被告不予理会，拒绝交付车辆，故原告具状起诉。被告刘某某辩称，协议离婚时书面约定车辆归被答辩人所有属实，但另外还有口头约定，即被答辩人将车辆出售，售得的钱款作为买房的首付款，由被答辩人买房，新房须登记在小孩名下，但被答辩人反悔，不打算买房，所以答辩人才没有交付车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期购买了现代索八轿车一台（车牌：湘FXXX**）。2017年11月13日，原、被告在临湘市民政局办理了离婚手续，协议约定夫妻共有的车辆在双方离婚后归原告所有。离婚后，被告一直未向原告交付车辆。本院认为，原、被告协议离婚时，书面约定夫妻共有的车辆在双方离婚后归原告所有，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，被告应按照约定向原告交付车辆并协助办理过户手续，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方另有口头约定，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告李某交付车辆（车牌：湘FXXX**）并协助办理过户手续。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 黄 辉二〇一八年四月九日书 记 员 袁佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00062号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告陈三元。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈三元物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年一月十二日
书记员 朱麒达
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第732号
原告：高容兴。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高容兴诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高容兴与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1984年1月至1995年11月之间存在劳动关系，原告高容兴在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07262号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告夏添，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告夏添电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十月二十九日
书记员 冷 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1631号
原告鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人梁裕民，系公司经理。
委托代理人王忠祥、孔鹏飞，系该公司员工。
被告宁娟，女，1985年6月13日生，汉族。
原告鑫苑物业服务有限公司诉被告宁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人孔鹏飞到庭参加了诉讼。被告宁娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁娟系原告服务的某某小区物业某某号楼某某号某某层东南户业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年10月至2015年9月所欠物业费7680.1元。2、被告支付滞纳金2300元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供前期物业管理协议补充协议一份，证明被告应当按照协议约定履行交纳服务费用的义务；住房情况登记表一份，证明被告已经接收房屋及房屋的基本情况；欠费明细表一份，证明被告的欠费情况及应支付2011年10月1日至2015年9月30日的违约金，违约金共计5920.4元，但原告只要求2300元；照片十张，证明原告从2011年起每年都对被告进行过物业费的书面催收；有限责任公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书各一份，证明原告的主体适格。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：
2009年9月15日，河南鑫苑物业管理有限公司与被告宁娟签订《前期物业管理服务协议》及《补充协议》。合同约定，被告所购房屋位于郑州市惠济区某某号楼某某号某某层东南，建筑面积89.53平方米。服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等多项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料的管理；9、其他特约服务等。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1、多层住宅2.2元／平方米／月，经协商，郑州市建投鑫苑置业有限公司同意前期补贴多层住宅业主物业费0.4元／平方米／月，即多层业主物业费实际缴纳标准暂定为1.8元／平方米／月。原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退多交费用，自被告提出书面申请之日至原告结算当日，按每天万分之十支付违约金，被告有权诉诸于法律主张权益；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告限期交纳并从逾期之日起按每天万分之十交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸法律。被告宁娟于2009年12月10日接收上述房屋，且未交纳自2011年10月1日至今的物业服务费。
另查明，经国家工商行政管理总局于2009年12月29日核准，河南鑫苑物业管理有限公司更名为鑫苑物业服务有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《物业服务合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告提供的物业管理服务具有公共性，物业服务费是小区安全、卫生环境的维持，公共设施设备的维护，正常生活秩序的运行所必需的费用，因此被告应当承担交纳物业服务费的义务，对于原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未交纳2011年10月1日至2015年9月30日的物业服务费，故被告共应向原告交纳的物业服务费为7735.39元（89.53平方米×1.8元／平方米×48个月），原告要求被告交纳物业管理服务费7680.1元，未要求部分视为放弃；对于原告要求被告支付违约金2300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告宁娟于本判决生效后十日内支付原告鑫苑物业服务有限公司物业服务费7680.1元，滞纳金2300元。
二、驳回原告鑫苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆牧
二〇一五年十月二十八日
书记员 史磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1631号
原告张金池，男，1955年3月6日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月4日立案受理原告张金池与被告陈国和民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡少萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第300号
原告许某甲。
法定代理人许某丙。
被告许某乙。
原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人许某丙到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告系父子关系，原告的父母于2010年4月6日协议离婚，离婚协议书中约定，原告与母亲生活，被告每月支付抚养费人民币500元至原告年满18周岁。然而，被告于2012年1月起至今一直未支付抚养费，经多次催讨未果。原告变更后的诉讼请求为：判令被告许某乙支付原告许某甲自2012年1月份起至原告18周岁时止每月人民币500元的抚养费。
原告许某甲为证明其主张，向本院提供了离婚协议书一份，证明原告系被告婚生子的事实。
被告许某乙在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告许某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告许某甲提供证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告许某甲于2006年3月7日出生，系许某丙与被告许某乙的婚生儿子。2010年4月6日，原告许某甲的母亲许某丙与被告许某乙签订《离婚协议书》一份并在建德市民政局登记离婚，协议约定原告许某甲由许某丙抚养，被告许某乙每月支付抚养费500元至原告满18周岁时止。原告许某甲在庭审中自认被告许某乙已支付2010年4月起至2011年12月的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告许某甲未成年，被告许某乙理应履行抚养义务。原告诉请要求被告每月支付抚养费500元，与被告许某乙在《离婚协议书》中认可的数额一致，本院予以确定。被告许某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某乙于本判决生效后十日内支付原告许某甲自2012年1月起至2015年3月止的抚养费共计人民币19500元。
二、自2015年4月起，被告许某乙每月负担原告许某甲抚养费人民币500元至原告许某甲18周岁时止（每月月底前支付）。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，原告许某甲自愿负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 童霞露
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第319号
罪犯何建刚，男，1990年3月21日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月24日作出（2011）南刑初字第792号刑事判决，认定被告人何建刚犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年3月16日起至2016年9月15日止。于2011年12月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何建刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建刚减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1777号
原告：周树祥，男。
委托诉讼代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黎中辉，男。
原告周树祥与被告黎中辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周树祥于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树祥撤回对被告黎中辉的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告周树祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周树祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周树祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张风光
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 浩
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第137号
原告王建，男，1971年6月18日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人高松青，抚宁县宏达法律服务所法律工作者。
被告郑富奇，男，1989年4月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告王建诉被告郑富奇民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高松青到庭参加诉讼。被告郑富奇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告从我处借现金人民币300000元用于做买卖，并于当日出具借条一张，证实借款和还款期限。但还款期限已过，被告仍推脱不还。故起诉，请求依法判令被告偿还欠款300000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
为支持其主张，原告提交借条一份，证明被告从原告处借款300000元，其承诺于2013年11月20日前偿还。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据合法有效。
经审理查明，2013年3月20日，被告郑富奇出具借条一份，内容为从原告王建处借款人民币300000元，于2013年11月20日前偿还。被告至今未向原告偿还欠款。
本院认为，被告郑富奇从原告王建处借款后，应按照其承诺的期限偿还，未能偿还应负民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起5日内，被告郑富奇给付原告王建欠款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
审 判 员 谷 奎
人民陪审员 张永奎
二〇一四年五月四日
代书 记员 孙 悦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第137号
原告刘思礼，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告张执贤，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张俊，男，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告刘思礼诉被告张执贤、张俊民间借贷纠纷一案中，原告刘思礼于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘思礼撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第542号
原告雷素君，女，1958年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告史文生，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告雷素君诉被告史文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告雷素君、被告史文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�素君诉称，原告曾从事水暖、阀门生意，2006年5月15日，被告在原告店内购买600法兰片，并向原告出具收条一张，载明被告欠原告货款9180元。该款经原告多次催要，被告均推脱不付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款9180元及利息9180元（2006年5月30日至2014年12月30日，按原告收入增长水平计算），共计18360元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告史文生辩称，被告并不欠原告货款，被告出具收条是因为被告与原告丈夫有业务往来，是原告丈夫从被告处调货，并给被告出具欠条。后因该欠条丢失，被告在原告丈夫前来退货时向原告丈夫出具了收条。并且，如果被告欠原告货款的话，出具的应该是欠条，而不是收条，收条只能证明收到货，不能证明欠货款。
经审理查明，2006年5月15日，被告收到原告交付的法兰片并向原告出具收条一份，载明：�今收到600法兰片170×54=9180。史文生”。后原告多次向被告催要上述货款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的收条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证、审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买法兰片，并向原告出具了载有货物单价、数量及总价的收条，可以认定原、被告间的买卖关系成立。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告支付相应价款的义务。对于原告主张的利息，因原、被告未就付款时间进行约定，且原告主张的利息计算标准于法无据，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.6%）计算，支持自原告起诉之日即2014年12月29日起至判决确定的还款之日止的利息。被告抗辩称，涉案收条是因原告丈夫向其退货产生的，并不是欠付原告货款。对于被告的该项抗辩主张，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史文生于本判决生效之日起五日内支付原告雷素君货款9180元，并支付上述货款自2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%计算）；
二、驳回原告雷素君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告雷素君负担59元，被告史文生负担70.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年四月二日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，�民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第542号
原告周文革，农民。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告庾雁，农民。
被告陈凤珍，农民，（系被告庾雁之妻）。
原告周文革与被告庾雁、陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员蒋志强担任法庭记录。原告周文革及委托代理人董国宏到庭参加了诉讼。被告庾雁、陈凤珍经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利告知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文革诉称：被告庾雁、陈凤珍以生意周转缺少资金为由于2015年1月31日向原告借款700000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，双方约定借款时间为2015年1月31日至2016年1月30日止，如需要提前还款，原告需提前十天通知被告。借款期间，被告每月支付28000元利息，共支付了两个月。此后，原告多次联系被告还款，被告却迟迟未返还借款，被告现无法联系。为此，原告请求人民法院判令被告返还借款本金700000元及逾期利息56000元（利息从2015年3月31日起至2015年7月31日止，每月按14000元计息）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、广西兴安民兴村镇银行转账回单原件一单，证实原告的妻子唐小妹于2015年1月31日通过广西兴安民兴村镇银行转账700000元至被告庾雁账户的事实；2、《借条》原件一张，证实两被告于2015年1月31日向原告出具借条，并约定还款日期的事实；3、《结婚证》复印件一张，证实原告周文革与唐小妹是夫妻关系的事实；4、通话记录及短信，证实原告从2015年4月1日开始就一直在催被告提前还款付息的事实。
被告庾雁、陈凤珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为被告庾雁、陈凤珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，合法有效，可以依法确认作为本案的定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居。被告庾雁、陈凤珍以生意周转缺少资金为由向原告借款700000元。被告庾雁、陈凤珍于2015年1月31日向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为2015年1月31日至2016年1月30日，每月30日按双方约定的利息存入原告指定的银行账户，如原告要被告提前还款需提前10天通知被告。同日，原告的妻子唐小妹通过广西兴安民兴村镇银行依约向被告提供了借款700000元。借款期内，原告于2015年4月15日短信通知被告提前还款，并多次电话催讨被告返还借款本息，但被告一直未履行还款还息义务，且被告现无法联系。因此原告于2015年4月27日诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为：被告庾雁、陈凤珍于2015年1月31日向原告出具的《借条》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约向被告提供了借款700000元，故借条合法有效。该借条同时还约定了原告有要求被告提前还款的权利。原告于2015年4月15日短信通知被告提前还款，并多次电话联系被告提前还款，被告以自己的实际行为表明不履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告催告被告在合理期限内返还借款，被告未在原告催告后的合理期限内返还借款，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告4月15日提出解除合同，按照双方约定，被告应于4月26日前返还借款，原告要求从3月31日起每月按14000月计算逾期利息的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾雁、陈凤珍共同返还原告周文革借款本金人民币700000元及逾期利息（利息从2015年4月26日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费10800元（原告已预交），由被告庾雁、陈凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋志强
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第542号
原告张瑞发，男，汉族，1963年7月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王玉玲，女，汉族，43岁，住兴和县。
原告张瑞发诉被告王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张英、审判员赵凤琴、人民陪审员康海云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2006年起，被告王玉玲开始购买原告的石材，并开始拖欠原告的石材款。2014年10月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告石材款17600元。被告给原告出具了书面欠款凭证，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延，拒不给付。原告请求法院判令被告给付原告石材款17600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告王玉玲向原告张瑞发处购买石材，截至到2014年10月24日，被告王玉玲共欠原告石材款17600元。
以上事实有原告张瑞发的陈述，被告王玉玲所立借据、证人张玉红与马吉的调查材料等予以佐证。
本院认为：本案被告王玉玲欠原告张瑞发石材款事实清楚。作为石材买受人，被告王玉玲应当支付原告张瑞发17600元的石材款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王玉玲清偿原告张瑞发石材款17600元，
案件受理费240元，由被告王玉玲承担。
以上款项在判决生效后10日内一次性付清。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 英
审 判 员 ：赵凤琴
人民陪审员 ：康海云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第961号
罪犯李彬，男，1981年7月16日出生，汉族，新疆阿克苏市人，2009年8月10日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2009年7月10日经阿克苏市人民法院作出（2009）阿市法刑初字第256号刑事判决，认定罪犯李彬犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（刑期自2008年11月30日起2021年5月29止）。2011年10月19日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1037号刑事裁定书，将罪犯李彬的刑罚减去一年一个月，罚金20000元不变。2013年10月30日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第798号刑事裁定书，将罪犯李彬的刑罚减刑二年，罚金20000元不变。余刑至2018年4月29日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李彬在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日获监狱级改造积极分子共4次。2013年10月12日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年1月23日、2015年4月28日、2015年7月29日获季度表扬共8次。另查，该犯罚金刑已于2015年4月8日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬准予减刑一年。余刑至二○一七年四月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第339号
原告张艳梅。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告吴照荣。
被告梁趣眉。
原告张艳梅诉被告吴照荣、梁趣眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆祥到庭参加诉讼，被告吴照荣、梁趣眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告吴照荣以生意周转困难为由向原告借款5万元并立下《借条》，《借条》确定借款偿还日期为2013年11月20日。但偿还日到期后，被告吴照荣并未偿还欠款一直至今。经原告多次催促，被告吴照荣均以各种理由推搪不愿偿还。另，被告吴照荣、梁趣眉存在夫妻关系。请求判令：1.被告吴照荣向原告偿还借款人民币5万元；2.被告梁趣眉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询资料2份、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格及本案债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
2.借条1份，证明被告吴照荣以生意周转困难为由向原告借款50000元并立下借条，确定还款日期2013年11月20日，但被告至今分文未付。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告吴照荣、梁趣眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
另查明，被告吴照荣、梁趣眉于2009年6月30日登记结婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴照荣欠原告借款50000元到期债务尚未清偿的事实清楚、证据确实充分，被告吴照荣依法应当承担清偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴照荣、梁趣眉为夫妻关系，上述债务产生于被告吴照荣、梁趣眉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告没有提供证据证明上述债务为被告梁趣眉所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告梁趣眉应对该债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴照荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳梅偿还借款人民币50000元；
二、被告梁趣眉应对上述第一项被告吴照荣所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告吴照荣、梁趣眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年五月十四日
书记员 张敏仪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第336号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：廖斌，1989年3月19日出生。
原告肖丽燕与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告廖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款13000元及其利息7098元（从2012年1月11日起至2014年4月20日止，按月利率2%计算），合计人民币20098元。
被告廖斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月11日，因偿还闽GD36**号车贷款，被告向原告借款人民币13000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率3%（若15天内还清则免息）。原告现因向被告催讨借款未果，被告尚欠借款13000元及其利息7098元（从2012年1月11日起至2014年4月20日止，按月利率2%计算），合计人民币20098元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖丽燕与被告廖斌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖斌应当偿还借款。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告廖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖斌应偿还给原告肖丽燕借款13000元及其利息7098元，合计人民币20098元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费560元，合计人民币862元，由被告廖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
代理审判员 陈夏瑛
人民陪审员 范立洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00086号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年6月25日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张健，江苏濠阳律师事务所律师。
辩护人朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师（实习）。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人吴某犯强奸罪一案，于2015年6月25日作出（2015）港刑初字第00062号刑事判决。原审被告人吴某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月10日书面通知江苏省南通市人民检察院阅卷，经过阅卷，讯问上诉人吴某，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年3月4日17时左右，被告人吴某以为未成年少女时某介绍工作为名，将被害人时某骗至其位于江苏省南通市港闸区城港路×××号中顺楼×××室暂住地。在该暂住地内，被告人吴某意图强奸被害人，将被害人时某摁倒在床上，并实施了掐被害人脖子，强吻被害人嘴唇、抚摸被害人腰部等行为。被告人吴某在实施上述行为过程中，因害怕会受到法律处罚而主动放弃犯罪，被害人时某自行离开。案发后，被告人吴某赔偿被害人时某人民币20000元，被害人时某对被告人吴某的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人吴某预谋强奸被害人时某，并对被害人时某实施了掐脖子等暴力行为，其行为已构成强奸罪。被告人吴某在实行犯罪过程中，因害怕受到法律处罚而自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失、获得谅解，酌情从轻处罚。被害人系未成年人，酌情对被告人吴某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人吴某犯强奸罪，判处其有期徒刑一年六个月。
上诉人吴某上诉称，其犯罪中止成立，并未对被害人造成伤害，应当免除处罚。即便造成精神损害，其赔偿并取得被害人谅解，请求对其改判适用缓刑。
辩护人辩护意见：1、上诉人吴某不具有强奸的故意。2、吴某的行为属于犯罪中止，未对被害人造成损害，应当免除处罚。3、吴某具有减轻、从轻处罚的法定和酌定情节，即便对其处罚也应改判适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有上诉人吴某的供述笔录、自书材料、对作案地点的辨认笔录，被害人时某的陈述及对上诉人吴某的辨认照片，未到庭证人曹某的证言笔录，南通市公安局港闸分局的搜查笔录、扣押清单及笔录、南通市公安局港闸分局网络安全保卫大队制作的电子数据勘验笔录，视听资料，收条、调解书，南通市公安局港闸分�天生港派出所出具的发破案报告，户籍证明等证据予以佐证。
上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某将被害人时某骗至其暂住地，违背妇女意志，采取掐脖子、强吻嘴唇、抚摸腰部等暴力行为，强行与被害人时某发生性关系，其行为已构成强奸罪。吴某在实行犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；吴某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；被害人时某系未成年人，酌情对上诉人吴某从重处罚。
关于上诉人吴某及其辩护人称吴某的行为属于犯罪中止，未对被害人造成损害，应当免除处罚的上诉、辩护意见，经查，上诉人吴某以为被害人时某介绍工作为名，将时�骗至其暂住地，意图强奸时某，将时某摁倒在床上，并实施了掐脖子、强吻嘴唇、抚摸腰部等行为。吴某在实施上述犯罪行为过程中，因害怕会受到法律惩处而主动放弃犯罪，时某自行离开。上诉人吴某的犯罪行为已经开始实施，其摁倒、掐脖、强吻、抚摸腰部等暴力行为给被害人造成了精神伤害，特别是被害人时某属于未成年人，心智尚未成熟，其所受的精神伤害更甚于成年人，该精神伤害亦属损害后果表现形式。故上诉人吴某及其辩护人称未对被害人造成损害的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人称上诉人吴某具有利用“招工”这种欺骗方式进行诱奸的主观故意，不具有强奸故意的辩护意见，经查，上诉人吴某供述证实其意图通过网上聊天的方式骗女孩到家中实施性侵，在犯罪实施过程中，采用暴力手段将被害人时某摁倒在床上，掐脖、强�、抚摸腰部，欲违背被害人时某的意志，强行与时某发生性关系，后因害怕被害人时某报案受法律惩罚而主动放弃，该事实得到被害人时某的陈述笔录等证据印证，足以认定吴某具有强奸的犯意，故辩护人该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴某及其辩护人称上诉人吴某具有减轻、从轻处罚的法定和酌定情节，应对其改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，上诉人吴某在实行犯罪过程中，因害怕受到法律处罚而自动放弃犯罪行为，系犯罪中止；归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪；积极赔偿被害人损失取得谅解。一审法院充分考虑上述减轻、从轻或酌定从轻及被害人系未成年人的酌定从重处罚情节，在法定刑内判处上诉人吴某有期徒刑一年六个月，量刑适当，且强奸犯罪属严重暴力犯罪，不宜适用缓刑。故上诉人吴某及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 李 军
审判员 施燕华
二〇一五年十月十二日
书记员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第85-3号
申请执行人荣成市毓泓包装制品有限公司。
被执行人荣成馨曼嘉编织服装有限公司。
申请执行人荣成市毓泓包装制品有限公司与被执行人荣成馨曼嘉编织服装有限公司加工纸箱欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）荣崖民二初字第42号民事调解书向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
依法查封荣成馨曼嘉编织服装有限公司所有挂靠于隋新德名下的鲁K×××××号轿车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一〇年八月十二日
书记员 卞 飞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00637号
原告李某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告兰某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告李某某诉被告兰某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐维泽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1407号
原告赵某甲，男，2011年2月6日生，汉族，儿童，住九台区。
法定监护人：孟某某，系原告之母。
委托代理人：程万军，系九台区土们岭法律援助工作站法律工作者。
被告赵某乙，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养纠纷一案中，现双方当事人自愿和解，被告赵某乙支付原告赵某甲抚养，自2014年1月1日至2016年1月1日前抚养费9200元及500元医疗费合计人民币9700元，故原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张玉良
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执515号
被执行人：张建军，男，汉族。
本院在执行被执行人张建军为罚金一案中，因被执行人张建军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张建军（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执361号
申请执行人斯日古楞，男，1997年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人白乙拉，男，1990年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
斯日古楞因健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初389号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人白乙拉的禁牧款收入，直至扣完执行标的30275元及执行费354元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初389号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月二十四日
书记员 套 力 图
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初28号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人唐某，务工。2010年5月19日因抢劫被宁波市公安局收容教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月3日0时许，被告人唐某醉酒后无证驾驶无牌证两轮普通摩托车，沿镇海区南一路由西往东行驶至南一路与三五路交叉路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某的血液乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、收容教养犯罪少年决定书、执勤报告、现场及抽血照片，证人苏某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人唐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年一月十八日
代书记员 郭倩慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1890号
罪犯徐昌祥，男，1990年5月10日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）文中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐昌祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决生效后，于2010年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1602号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及砚山县平远镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第1439号
原告林某某，女，1964年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某某，男，1950年1月4日出生，住台湾地区台北市。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林 娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3562号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告田玉敏，男，1963年10月18日生，住天津市静海区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告田玉敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告田玉敏的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初622号
原告:江某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:胡某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告江某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告江某某于2016年4月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告江某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告江某某承担。
审判员 罗洪
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯鸿
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初279号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高洋，辽源市人，小学文化。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2009年12月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。2017年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年3月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人高洋犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日、10月27日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高洋及其辩护人郑全胜到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高洋于2015年6月至12月间，谎称为被害人王某1办理辽源市开拓投资有限责任公司的“保值投资”业务，并将伪造的该公司收据交给被害人，分三次共骗取王某1390370元。
被告人高洋于2015年11月，以上述手段，分两次共骗取许某137000元。
公诉机关认为：被告人高洋的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人高洋对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人认为：此案部分事实不清，证据不足，当庭没有提供新的相关证据。
经审理查明：2015年6月至12月间，被告人高洋谎称为被害人王某1办理辽源市开拓投资有限责任公司的“保值投资”业务，并将伪造的收据交给被害人，三次共骗取王某1人民币390，370.00元。期间，高洋二次通过工商银行卡支付王某1利息人民币51,980.00元。
2015年11月，被告人高洋以上述手段，两次共骗取被害人许某人民币137，000.00元。
认定上述事实的证据如下：
被害人王某1陈某证实：因为高洋在辽源市开拓投资有限责任公司上班，该公司有”保值投资“业务，我为了挣利息，通过高洋往开拓公司投钱，月利2分，高洋挣提成，三次给高洋转款390,370.00元。高洋给我收据，说是开拓公司给开的。
被害人许某陈某证实：因为我在开拓公司存过“保值投资”业务，到期后取出来，也得到了利息。一次闲聊时，高洋告诉我“他是开拓公司的经理，以他的名义存保值投资业务，利息高”。我分两次给高洋现金137,000.00元，高洋给我二张共计15万元的收据。
证人王某2证言证实：2015年12月，通过我姐王某1在高洋处放了一笔钱，大约14万多。
证人郭某证言证实：我是辽源市开拓投资有限责任公司总经理，高洋是我公司业务员，没有存过“保值投资”业务。
证人冯某证言证实：和丈夫高洋没有参与过“保值投资”业务。
书证：常住人口信息查询证明，高洋自然情况；到案经过证明，2017年3月15日公安机关抓获高洋；刑事判决书证明，高洋2009年12月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元；银行交易明细证明，王某1汇款及高洋支付利息情况；借款、还款协议证明，高洋欠许某15万元；收据证明，系高洋给王某1、许某的；情况说明证明，案件相关情况。
7、视听资料：被告人高洋供述及法律文书。
8、被告人高洋供述：2015年我在辽源市开拓投资有限责任公司上班，当时公司有“保值投资”业务。王某1和许某想在我们公司做保值业务，我骗她们说“以我的名义存开拓公司的保值投资业务，利息要高些，她们就信了。王某1三次给我汇款390，370.00元；许某二次给我现金137,000.00元。我拿到钱后，给他们开假收据。期间，我给付王某1利息的事实。
综上，被告人高洋对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。其辩护人对被害人陈某、证人郭某证言提出异议，认为陈某和证言有悖常理，不可采信；同时提出对收据印章真伪，应当予以鉴定。被害人陈某的被骗经过与被告人的供述能够相互认证，并有证人证言证实、相关书证、视听资料等证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。因此，辩护意见不予采纳。
关于被告人高洋的辩护人对被害人陈某及证人证言提出的异议，合议庭评议认为：被害人陈某及证人证言证据来源合法、客观、真实、有效，可以作为定案依据予以采信。因此，辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人高洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于高洋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定判决如下：
被告人高洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币48万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2026年3月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭 峰