江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初133号
原告吴相桐，男，1943年2月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
被告管正宽，男，1970年3月8日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
公司负责人杨晓迪。
委托诉讼代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告吴相桐与被告管正宽、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相桐及其委托诉讼代理人袁鹏、被告管正宽、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相桐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告管正宽赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、继续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计74591.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日11时许，被告管正宽驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车行驶至安义县××门路人民医院西门路段，由北往南直行时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告身体严重受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往安义县人民医院住院治疗，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，需继续治疗费10000元。本起事故经安义县交警大队认定被告管正宽负事故的主要责任，原告吴相桐负事故的次要责任。肇事车辆赣Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内。综上，由于被告管正宽的行为致原告身体受伤，被告管正宽应当承担赔偿责任；被告保险公司系肇事车辆的承保人，依法应当在承保限额内承担赔偿责任。因此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告管正宽辩称，我垫付了35000元的医药费。要求在本案中一并处理。要求保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，部分没有法律和事实依据，请求人民法院依法予以核减，医疗费要求扣减15%的非医保用药。诉讼费和鉴定费我方不承担。商业三者险最高承担的比例不能超过70%。
经审理查明：2016年9月26日11时许，被告管正宽驾驶其所有的赣Ｍ×××××号小轿车行至安义县××门路人民医院西门路段，由北往南直行时，与原告吴相桐驾驶的“运旺”三轮电动车由东往西横过东门路时发生碰撞，致两车受损、原告吴相桐身体受伤的道路交通事故。本起交通事故经安义县公安局交通警察大队认定：管正宽负此起道路交通事故的主要责任，吴相桐负此起道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告吴相桐即入安义县人民医院住院治疗至2016年10月19日出院，住院23天，用去医疗费40045.27元。出院诊断：右股骨粗隆间骨折。出院医嘱：1、门诊随诊。2、注意切口清洁及保护。3、适当休息，全休半年。4、每隔1个月来院行摄片检查，骨折愈合后才能负重行走，术后1年后，骨折愈合才能行内固定物取出。治疗期间，被告管正宽垫付医疗费35000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
2017年2月13日，江西豫立律师事务所委托安义安正法医学司法鉴定所对原告吴相桐的伤残等级及继续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴相桐肢体损伤构成伤残，伤残等级为十级。2、被鉴定人吴相桐出院后继续治疗费用约需10000元。为此，原告吴相桐支付了鉴定费1800元。
肇事车辆赣Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且不计免赔。保险期限为2016年2月4日至2017年2月3日，本起交通事故发生在保险期限内。
原告吴相桐主张的赔偿项目是：1、医疗费：40045.27元，2、误工费：67.5元/天×（180+23）天=13702.5元，3、护理费：23天×76元/天=1748元，4、伙食补助费：23天×100元=2300元，5、营养费：23天×20元=460元，6、伤残赔偿金：12138元/年×7年×10%=8496.6元，7、继续治疗费：10000元，8、鉴定费：1800元，9、交通费：600元，10、精神抚慰金：4000元。其中交强险40347.1元，商业险42805.27元×80%=34244.22元。合计：74591.32元。
被告管正宽质证认为：请求法院依法判决。
被告保险公司质证认为：1、原告已经74岁了，且原告没有提供收入减少的证明，无法支持其误工费。2、伤残赔偿金因新标准未实行，这个标准在政府工作报告中体现出来，不能作为正式的数据。且计算年限应该按定残之日起计算6年，定残时已经年满74周岁。3、原告在本次事故中也有一定的过错，精神抚慰金请求法院在2000元以内酌定。
本院认为，安义县公安局交通警察大队就本次道路交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信，确认被告管正宽负事故的主要责任，原告吴相桐负事故的次要责任。事故发生后，原告入安义县人民医院住院治疗，共住院23天，用去医疗费40045.27元，为此，原告提供了出院小结、治疗发票、费用清单等病案材料，本院予以认定。原告吴相桐已满74岁，且未提供误工损失证据，故本院对其主张的误工费不予认可。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准未违反有关法律规定，本院予以认可。护理费、住院伙食补助费、营养费计算住院天数23天。原告主张按照2017年新公布的2016年江西省农村居民人均可支配收入12138元/年计算残疾赔偿金，本院予以认可。赔偿年限以原告进行伤残鉴定时的年龄为准，原告进行伤残鉴定时，尚未满74岁，故其残疾赔偿金计算年限为7年。伤残等级按十级计算。根据司法鉴定意见，原告需继续治疗费10000元，本院予以认可。为对原告的伤残等级和继续治疗费进行司法鉴定，原告支出鉴定费1800元，提供了鉴定费发票，本院予以认可。交通费问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因交通事故致其人身健康权受到损害，原告虽然未向本院提供交通费票据，但是交通费用的发生是必然的，本院认可交通费按每天10元计算，计算住院天数23天。根据事故责任认定书中的责任划分和鉴定报告中原告的伤残等级，本院认可原告的精神抚慰金为2400元。
据此，本院依法审核认定原告吴相桐在此次道路交通事故中的损失是：1、医疗费：40045.27元，2、护理费：23天×76元/天=1748元，3、伙食补助费：23天×100元=2300元，4、营养费：23天×20元=460元，5、伤残赔偿金：12138元/年×7年×10%=8496.6元，6、继续治疗费：10000元，7、交通费：230元，8、精神抚慰金：2100元。合计：65679.87元。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，且不计免赔。因此，上述损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由于原告吴相桐驾驶的为非机动车，应按过错责任由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内赔偿80%,原告吴相桐承担20%。关于非医保用药问题，因被告管正宽与被告保险公司无法达成一致意见，故本院酌定由被告管正宽承担非医保用药10%计4004.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告吴相桐医疗费10000元和护理费1748元、残疾赔偿金8496.6元、交通费230元、精神抚慰金2400元，以上合计22874.6元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司垫付的10000元后，还应支付12874.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴相桐医疗费26040.74元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、继续治疗费10000元，合计38800.74元的80%计31040.59元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
三、被告管正宽赔偿原告吴相桐非医保用药费4004.53元，在其垫付的35000元中扣除后，还余30995.47元，原告吴相桐于本判决生效之日起十五日内返还给被告管正宽；
四、驳回原告吴相桐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1665元,减半收取832.5元，鉴定费1800元，合计2632.5元，由原告吴相桐负担526.5元，被告管正宽负担2106元。原告吴相桐已预交，被告管正宽于本判决生效之日起十五日内付给原告吴相桐。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐海铭