贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初22号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘中举，男，1968年12月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人刘中举犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年2月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人刘中举及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2017年7月6日13时许，因被告人刘中举的三轮摩托车堵住从被害人王某1砖厂拉砖出来的车辆，王某1准备将该三轮车推开。在推车过程中，刘中举与王某1发生辱骂并抓打，刘中举用菜刀砍伤王某1的左边脸颊。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，王某1面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人刘中举故意伤害他人身体，致王某1轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下对被告人刘中举判处刑罚。请依法判处。
被告人刘中举不认罪,提出王某1脸部损伤不是其所致。当庭提交证据六份，请求宣告无罪。
辩护人刘斌辩护意见为：（一）公诉机关指控被告人刘中举犯故意伤害罪，事实不清,证据不足。被告人刘中举是否实施了持刀砍伤王某1脸部的行为，各证人之间的证言不一致。1.发生纠纷时，被害人王某1首先是和谁发生口角，两个现场地点分别位于什么地方，刘中举何时提刀，王某1的陈述前后不一致。2.刘中举与王某1发生抓打时，刘中举是否手里持刀，事实不清。3.刘中举作案使用的刀，并未找到。（二）王某1轻伤二级的鉴定意见，不能作为认定案件事实的依据。1.鉴定书鉴定程序违法，《人体损伤程度鉴定标准》第4.2.2条规定“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定……。”本案中，被害人王某1的损害为容貌损害，应在损伤90日后鉴定，可本案鉴定是在王某1受伤后7日鉴定，违反了90日后鉴定的规定。2.鉴定书未对王某1面部伤的形成原因进行鉴定。
经审理查明：被害人王某1（又名“八斤”）在水东乡烟山村熊洞梁子（地名）开办一砖厂，通往王某1砖厂的公路需从居仁办事处老窑村黑泥冲组与大冲村苦李井组的通村公路经过。2017年7月6日13时许，被告人刘中举将一红色三轮摩托车停放在通往王某1砖厂的公路上，致使从王某1砖厂进出的车辆受阻。被害人王某1欲将三轮摩托车推开，刘中举见状与王某1发生辱骂并抓打，刘中举被王某1打倒在公路边沟里，刘中举起来向路边树林跑去，王某1继续推车。王某1在推车过程中，刘中举持菜刀从公路后坎跳下，邓某1见状高喊：“八斤，注意，刘中举手里有刀子。”王某1防备不及，刘中举持菜刀砍向王某1左脸部，将王某1左脸部砍伤。刘中举将王某1左脸部砍伤后跑向公路后坎树林里，后被王某1之弟王某4、王某1之子王某3抓住，王某4、王某3与刘中举再次发生抓打，刘中举挣脱后又跑向树林躲藏。后因他人报警，派出所民警赶到现场，刘中举才从树林里出来参与纠纷处理。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤为面部创口，长4.7CM，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1.被害人王某1陈述，证实2017年7月6日10时，刘中举推一辆报废的三轮车将我们砖厂的路堵了。13时许，驾驶员王某2回来说路被人堵了，我去推堵在路上的三轮车，刘中举从公路后坎的树林里跳出来打我，我还手打了刘中举几拳，刘中举被我打倒在路边沟里，刘中举起来就跑了。我又去推堵在路上的三轮车，我将车往后推了约三四米。此时，邓某1喊：“八斤，注意点，刀子来了。”刘中举从树林里跑出来，手里拿一把锈迹斑斑的菜刀砍向我，我往边一躲，刘中举手里的菜刀就砍在我的左脸颊，刘中举砍了我一刀后又跑回树林里。当时我儿子王某3和我弟王某4在边上，我就喊他们追刘中举。我往我脸上一抹，手上全是血，我就坐在路上骂刘中举。刘中举穿过树林跑到一片草地上，王某4等追上刘中举就和刘中举扭打，刘中举挣脱跑进树林里。我没有参与追打刘中举，第一次说我参与打是想把责任全承担下来。
2.证人刘某证言，证实2017年7月6日13时40分许，我在轿子山黑泥冲组见几人在草地上抓打，我就打电话报警。后见被打的是我幺叔刘中举，刘中举被打后就往打架对面的树林里跑了，直到公安民警到现场才出来。现场的人很多，我认识的有邓某1、我母亲何登飞。
3.证人邓某1证言，证实2017年7月6日14时许，我在家听见外面有人吵架就出来看，在离我不到50米远的地方看见刘中举手里提着一把刀子，对面是王某1（八斤）和他弟弟王某4等人在推一辆停在公路中间的红色三轮车，刘中举提着刀走近王某1等人，我就喊：“八斤，注意，刘中举手里有刀子。”我刚讲完，刘中举就用菜刀砍在王某1脸部。后推车的几人就和刘中举厮打在一起，刘中举脱身后就往树林中跑了。我走到现场见王某1左脸部被刀砍伤，有三到五公分长的伤口。
4.证人王某4证言，证实2017年7月6日13时许，我在我三哥王某1的砖厂上班，见一辆三轮车堵在路中间，三轮车边有陈绍飞和何登飞，我问她们三轮车是谁的，陈绍飞说：“三轮车是我家的，放在我家地方，你有本事喊王某1来推。”我听后准备回砖厂拿手机拍照和给王某1说，我去到砖厂门口见王某1走出来去推三轮车，我在砖厂没有去，我远远见刘中举与王某1扭打了一会，刘中举就跑了。后我往王某1那里走去，听王某1喊说他被刘中举砍伤，我见王某1脸上有许多血，刘中举跑进路后的树林里，我和王某3绕过树林跑到草地上抓住刘中举，刘中举手里拿着一块石头，我就去抢刘中举手里的石头。我们和刘中举拉扯起来。此时，我妻子喊：“你们不要打，怕打出事来。”我们就放开刘中举，刘中举就跑了。
5.证人肖某1证言，证实2017年7月6日13时许，我在老窑村黑泥冲组的树林里拔豆芽草，听到路上有人喊“注意，刀子来了。”我就往公路上看去，见刘中举提起一把菜刀从公路后坎冲去砍王某1，当时王某1正在推路中间的一辆三轮车，刘中举冲到王某1身边直接举起手中的菜刀砍在王某1的脸上，砍出很多血。刘中举砍伤王某1后就往公路后坎的树林里跑，王某1家有几人去追刘中举。刘中举跑进去的树林就是我拨豆芽草的那片树林，刘中举跑进树林时手里还提着砍伤王某1的那把菜刀。刘中举跑进树林后，王某1还坐在地上骂刘中举。刘中举砍伤王某1的菜刀是矩形的，平时家中用来切菜的菜刀。
6.证人邓某2证言，证实2017年7月6日13时，我和我丈夫肖某2去烟山村地里拉土豆，肖某2开车先走。我走到熊洞梁子（地名）处见一辆三轮车停放在去王某1砖厂的公路上，王某1去推挡在路上的三轮车，刘中举蹲在后坎的树林里，腋下夹着一把菜刀。王某1正低头推三轮车，刘中举就从树林里跳出来举起菜刀砍向王某1，邓某1就喊“八斤，注意，刀子来了”，刘中举一刀砍在王某1的脸上，王某1的脸就出血了。刘中举砍了王某1后就往树林里跑了，王某1坐在地上骂刘中举。
7.证人王某5证言，证实2017年7月6日，我和我哥王某6是听到邓某1喊：“注意，八斤，刀子来了”。我们才往公路上跑的。我跑到公路上时王某1已经受伤了，见有一道黑影跑进树林。我听到在场的人说王某1是被刘中举用菜刀砍伤的。
8.证人王某6证言，证实2017年7月6日13时许，我和我弟弟王某5去山上摘野果吃，后来到熊洞梁子王某1家砖厂的路坎下面玩耍，听到公路上有一老人喊：“注意，八斤，刀子来了。”我和我弟往公路上跑，见刘中举提着一把反光的刀子跑进公路后坎的树林里，王某1左边脸颊上有一条伤口在流血。王某1坐在地上喊：“刘培友（刘中举小名），赶紧出来，不出来，我们报警了。”后警察来，刘中举才从树林里出来。
9.证人杨某1证言，证实2017年7月6日13时许，我们给居仁街上的狗贵阳（我不知道他的名字）装砖时，刘中举把他家的三轮车推到我家砖厂的公路上堵着。我和王某1准备推车，刘中举便从他家砖厂跑出来乱骂，不准我们推车，还和王某1发生抓扯，后刘中举往他家砖厂跑了，我就和刘中举的妻子发生抓打。在我们发生拉扯时，我听到邓某1喊：“八斤，注意，刀子来了。”王某1和刘中举在拉扯，王某1打了刘中举两耳光，将刘中举扑倒在地，刘中举起来就跑了，王某1骂说砍了老子的脸一大刀。王某1左边脸上全是血。警察来后刘中举才从树林里出来。
10.证人钟某证言，证实2017年7月6日12时，我和我丈夫王某4看到有一辆三轮车挡着砖厂车辆进出的路，我们准备去推开三轮车，刘中举的老婆和嫂子不让我们推，我们就回到砖厂给我三哥王某1说。过了约20分钟，我见王某1去推车，邓某1喊：“八斤，刀子来了。”我跑到三轮车的位置，见王某1脸被砍伤了，王某1打了刘中举两掌，刘中举手里拿着刀就往树林里跑去。
11.证人王某3证言，证实2017年7月6日13时许，我在地里挖土豆时听到公路上有人吵架，我就跑上来看，看见我爸王某1坐在我家砖厂的路边，左脸颊上有一口子在流血，刘中举手里提着菜刀，我和我叔叔王某4准备去抢刘中举手里的刀，刘中举就跑了，我和王某4就去追，没有追到。
12.证人王某4江证言，证实2017年7月6日13时许，我在王某1的砖厂装好砖离开时，有一辆三轮车横挡在公路中间，我的车开不过去，我就下车回到砖厂跟王某1说路被堵了，王某1就跑出去看。后来有人说警察来了我才出去，我看见王某1坐在路边乱骂，左脸颊上有一道伤口在流血。
13.证人吴某证言，证实刘中举和王某1两家平时没有听说过有矛盾。邓某1和刘中举两家曾发生过纠纷。
14.证人杨某2证言，证实2017年7月6日，我开车从厂里出去路过王某1家砖厂的路口时，看见一辆三轮车停在路中间，小车可以绕过去，货车过不去。我就打电话给王某1说让他去处理一下,之后我就开车绕着走了，下午听说王某1被刘中举砍伤。
15.证人肖某2证言，证实2017年7月6日，我开我的农用车去地里拉土豆，路过王某1家砖厂的路口时有一辆三轮车横在路中间，我就勉强从边上绕过去。后来听我妻子邓某2说刘中举和王某1发生打杀。
19.鉴定意见，证实经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤为面部创口，长4.7CM×0.1CM，王某1的面部损伤程度构成轻伤二级。
20.调解笔录、到案经过情况说明，证实经居仁派出所民警主持被告人刘中举和被害人王某1进行调解，未调解成功，遂对刘中举进行讯问。
21.情况说明一份，证实未追查到作案工具。
22.现场照片，证实被告人刘中举三轮车停放在路上的情况。
23.入所健康检查表，证实被告人刘中举符合收押条件。
24.户籍证明，载明被告人刘中举已达刑事责任年龄。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
被告人刘中举向法庭提交的证据有：
1、纳雍新立医院诊断报告书，载明刘中举左股骨未见明显骨折。
2、纳雍新立医院CT检查报告单，载明陈少（绍）飞头颅CT平扫未见明显异常。
3、纳雍新立医院收费单，载明陈某某在纳雍新立医院交费情况。
4、林权证、公证书、联户林场合同书，载明刘中举护林情况。
上列证据，纳雍新立医院诊断、检查报告未证实刘中举受伤，林权证等书证证实的是林权权属，与本案无关联性，故上列证据不作认定案件事实证据。
本院认为：被告人刘中举因相邻关系与被害人王某1发生纠纷后未能保持克制，持菜刀砍伤被害人王某1左脸部，致王某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，因依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘中举犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确实。
被告人刘中举提出王某1脸部损伤不是其所致，辩护人刘斌提出公诉机关指控被告人刘中举犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，证人证言不能形成锁链和未提取到作案凶器，故不能认定王某1的脸部受伤系被告人刘中举持菜刀所致。经查，被告人刘中举因王某1推车之事与王某1发生争吵，持菜刀砍伤王某1左脸部的事实，有被害人王某1的陈述、证人邓某1、王某4、肖某1、王某5、邓某2、王某6、杨某1、钟某、王某3、王某2等证言予以证实。这些证言，相互印证，形成锁链，足以认定。故对被告人刘中举的该辩解及辩护人刘斌的该辩护意见不予采纳。
辩护人刘斌提出王某1轻伤二级的鉴定意见，不能作为认定案件的依据。1.鉴定书鉴定程序违法，《人体损伤程度鉴定标准》第4.2.2条规定“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定……。”本案中，被害人王某1的损害为容貌损害，应在损伤90日后鉴定，可本案鉴定是在王某1受伤后7日鉴定，违反了90日后鉴定的规定。经查，两高三部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》的鉴定原则是遵循实事求是的原则，坚持以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析，综合鉴定。以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4轻伤二级为a）面部单个创口或瘢痕长度4.5CM以上；多个创口或者瘢痕长度累计6.0CM以上。本案的鉴定系以原发性损伤为主要鉴定依据，伤后即可进行鉴定，即面部单个创口长度只要达4.5CM以上，即构成轻伤二级，不需损伤90日后进行鉴定。故对辩护人刘斌的该辩护意见，不予采纳。
辩护人刘斌提出鉴定书未对王某1面部伤的形成原因进行鉴定，对辩护人提出的该问题，公诉机关已当庭出示了相关证人证言予以证实被害人王某1面部损伤系被告人刘中举持菜刀砍伤所致，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘中举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭桂学
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 黄先刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何 姣