wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1077号
原告：马双民，男，出生于1973年11月25日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告：刘河森，男，出生于1980年8月14日，汉族，住河南省新密市。
被告：陈耀东，男，出生于1977年12月20日，汉族，住河南省新密市。
原告马双民诉被告刘河森、陈耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双民及其委托代理人乔留栓、被告刘河森、陈耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款200000元，并从借款之日起按年利率24%向原告支付利息至还款之日止；2、被告互负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日被告刘河森向原告借款200000元，被告陈耀东提供担保。双方约定，如果被告未按约定还款，应当向原告支付日千分之二的违约金。上述事实有被告向原告出具的借款手续为证。借款后，被告按约支付了三个月利息，余下利息及借款本金至今未予给付，故原告诉至法院。
被告刘河森辩称，原告提供的借据、收据是被告刘河森所写。被告刘河森不欠原告钱，其仅欠被告陈耀东200000元。综上，该笔借款应当由被告陈耀东偿还。
被告陈耀东辩称，借款是事实，其认可。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年8月14日被告向原告出具借据一份，载明：今借到马双民人民币贰拾万元整，期限6个月，自2015年8月14日至2016年2月14日止，如债务人到期违约，按逾期额日千分之二的比例向债权人支付违约金，直到本息付清之日止。担保人承担连带清偿责任，担保期限为二年。借款人：刘河森，担保人：陈耀东。2015年8月14日被告刘河森向原告出具收据一份，载明：今收到出借人马双民人民币贰拾万元整。该笔借款被告支付利息至2016年5月14日，余下利息及借款本金被告至今未予支付。
本院认为,原告请求被告刘河森偿还借款200000元，有被告刘河森向原告出具的借据、收据为证，事实清楚，证据确实充分，故被告刘河森应当予以偿还。对于原告请求被告刘河森支付利息的主张，因双方未约定借期内利息、约定了逾期利息，即月利率6%，同时，原告自认被告支付了三个月利息，故被告应当从2016年5月15日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。被告陈耀东为被告刘河森向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告陈耀东对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告刘河森辩称，其不欠原告钱。因其未提供相关证据予以证明，故对于其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘河森于本判决生效后十日内偿还原告马双民借款本金200000元；
二、被告刘河森应按照借款本金200000元支付利息，从2016年5月15日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告陈耀东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告马双民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2150元，由被告刘河森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年三月二十一日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第967号
原告张某某，女，1987年7月29日生。
委托代理人李敏，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹某某，男，1979年9月12日生。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李敏到庭参加诉讼、被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2011年1月11日登记结婚。双方均系二婚。被告与前妻育有一女现年6岁，双方结婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻感情，自结婚以来二人长期两地分居，偶尔一起共同生活也是吵架生气，没有共同语言，婚姻已名存实亡。现原、被告分居已长达两年之久，故诉至法院要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产40000元。
被告曹某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于2011年1月11日办理结婚登记。双方均系二婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因家务琐事争吵不断矛盾频发，2013年被告曹某某出外打工下落不明，双方分居至今。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产40000元。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方均系二婚，结婚后因家务琐事发生矛盾，未及时有效化解，夫妻感情受到影响。2013年被告曹某某外出打工下落不明，致夫妻双方分居至今，应认定夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割共同财产40000元，为原告处分自身权利，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告曹某某的婚姻关系。
案件受理费150元、公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张振亚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，统一社会信用代码：9113098268821601X7，营业场所：河北省任丘市裕华东路路南（安庄村西）。
负责人：刘植轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1969年8月8日出生，住河北省霸州市。系死亡受害人张伟芳之夫。
被上诉人（原审原告）：梁敏艳，女，汉族，1950年1月4日出生，汉族，住河北省霸州市。系死亡受害人张伟芳之母。
被上诉人（原审原告）：陈彩慧，女，2000年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。系死亡受害人张伟芳之女。
法定代理人：陈某，男，汉族，1969年8月8日出生，住河北省霸州市。系陈彩慧之父。
原审被告：彭爱国，男，汉族，1982年6月24日出生，住河北省任丘市。
原审被告：河北东方同信化工股份有限公司，统一社会信用代码：91130982662243271A，住所：河北省任丘市华油东风市场8号楼86号。
法定代表人：金建锋，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人陈某、梁敏艳、陈彩慧，原审被告彭爱国、河北东方同信化工股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部以达成和解为由，于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年一月十六日
书记员 周 雪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高勇飞，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭克玉，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭力，男，1977年10月9日出生，汉族，住涟源市。
再审申请人高勇飞因与被申请人谭克玉、谭力民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高勇飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年八月八日
代理书记员 金 晖
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高勇飞，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭克玉，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭力，男，1977年10月9日出生，汉族，住涟源市。再审申请人高勇飞因与被申请人谭克玉、谭力民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高勇飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年八月八日代理书记员  金 晖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1619号
上诉人（原审原告）：张红芸，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁国栋，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷印臣，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永华，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：赵钱，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人张红芸、梁国栋因与被上诉人雷印臣、张永华、赵钱财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12281号民事判决;
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人张红芸、梁国栋预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初55号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年7月22日出生，汉族，高中文化，经商，湖南省桂东县人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月9日被桂东县公安局刑事拘留，2017年6月22日被桂东县公安局取保候审，2017年10月23日被桂东县人民检察院取保侯审，2017年11月27日被桂东县人民法院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于2017年11月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省桂东县人民检察院检察员陈应明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某于2014年6月至8月，在经营桂东县“湘粤手袋厂”期间，因经营不善导致拖欠工人扶某某等42名员工的工资共计89737.35元并逃匿到外地。被告人郭某某逃匿后，为逃避被拖欠工人向其依法追讨工资，停用了原联系方式，且拒不露面。在行政主管部门责令其依法支付工人劳动报酬后依然采取逃匿的方式拒不支付，2014年10月20日，桂东县人力资源和社会保障局将此案移送桂东县公安局立案侦查，公安机关依法立案侦查并采取强制措施后，被告人郭某某依然在逃拒不到案。被告人郭某某于2017年6月8日被公安机关抓获，并于当日被桂东县公安局依法刑事拘留。到案后，被告人郭某某在提起公诉前已经支付了拖欠的劳动者的劳动报酬。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、桂东县人力资源和社会保障局移送案件材料、到案经过、在逃人员登记（撤销表）、员工考勤表、刑事谅解书，证人扶某某、周某某、郭某甲的证言，被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某逃匿到外地，拒不支付扶某某等42名员工的工资共计89737.35元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在提起公诉前已经向相关工人支付拖欠的劳动报酬，依法可以减轻或者免除刑事处罚。综上所述，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，判决如下:
被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 胡红英
二〇一八年二月十四日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初567号
原告崔某某，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李某某，男，汉族，1978年5月10日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告崔某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，经本院向原告崔某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初567号
原告崔学武，男，汉族，1970年1月6日出生。
被告李伟，男，汉族，1978年5月10日出生。
本院在审理原告崔学武与被告李伟买卖合同纠纷一案中，经本院向原告崔学武催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 高英豪
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执60号
申请执行人：汤哲，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。
被执行人：张立峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：蒋仲芬，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行汤哲与张立峰、蒋仲芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汤哲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执60号申请执行人：汤哲，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。被执行人：张立峰，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：蒋仲芬，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行汤哲与张立峰、蒋仲芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汤哲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十五日书记员  袁 巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初713号
原告：李玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：刘恩俊，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李玲与被告刘恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告刘恩俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75000元，并承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘恩俊做中介生意，为了资金周转，向李玲借款，并刷李玲信用卡合计105000元，其中归还30000元。2017年6月30日，7月29日，10月18日，11月10日，分四次打了借条。因刘恩俊不还款，特向法院起诉。诉讼中，李玲明确利息诉请为按月利率0.78%计算，自2017年11月10日起实际还清之日止。
刘恩俊未作答辩，也未提交证据。
李玲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件以及信用卡电子账单、手机转账凭证等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，刘恩俊向李玲出具借条一份，载明：“今借李玲人民币陆万元整，小写60000元，资金周转”。2017年7月29日，刘恩俊又向李玲出具借条一份，载明：“今借李玲人民币壹万元整，于2017年8月26日还清”。2017年10月18日，刘恩俊再次向李玲出具借条一份，载明：“今借李玲一万伍仟元整（15000元）于2017年10月30日还清”。2017年11月10日，刘恩俊又向李玲出具借条一份，载明：“今借李玲人民币22000元（贰万元），于2017年12月30日还清。”。刘恩俊在向李玲偿还30000元后未继续还款，以致成讼。
庭审中，李玲自认2017年11月10日的借条所载明的借款数额实际为20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘恩俊向李玲借款共计105000元的事实，有李玲提供的借条以及信用卡电子账单、手机转账凭证予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。刘恩俊在偿还30000元后未继续归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。李玲提出的要求刘恩俊按照月利率0.78%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应以2018年2月1日即起诉之日为宜。被告刘恩俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恩俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金75000元，并以75000元为基数，按月利率0.78%为计算标准，支付自2018年2月1日至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838（已减半收取），由被告刘恩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一八年五月二日
书 记 员 王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初713号
原告：李玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：刘恩俊，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙萍，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李玲与被告刘恩俊、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李玲于2018年3月24日向本院申请撤回对孙萍的起诉。
本院认为，原告李玲自愿申请撤回对孙萍的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回对被告孙萍的起诉。
代理审判员 汪继春
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 王梦军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更40号
罪犯丁永刚，男，1995年8月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出(2014)新刑初字第0270号刑事判决，以罪犯丁永刚犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年6月10日起至2019年3月9日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减刑十一个月(刑期至2018年4月9日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯丁永刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁永刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁永刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁永刚对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯丁永刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永刚的刑罚减去有期徒刑二个月十七日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3027号
申请执行人秦君。
被执行人袁军。
被执行人徐秀兰。
申请人秦君与被申请人袁军、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜开民初字第0509号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：被执行人袁军、徐秀兰于本判决生效后十日内偿还丁进借款本金1500000元，并支付该款的利息（自2012年9月3日起至判决给付之日止按年利率22.4%计算）和律师代理费40000元；若被执行人袁军、徐秀兰不履行上述第一条规定的债务，丁进有权以座落在泰兴市泰兴镇三井北巷钟晓公寓的43号房屋和3号楼202室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款分别在60万元和40万元的范围内优先受偿；在丁进实现上述第二条的优先受偿权后，秦君对上述第一条规定的剩余债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被执行人袁军、徐秀兰追偿。因被执行人未自觉履行，申请人于2016年12月6日向本院申请执行，同日本院立案受理，
因申请执行人秦君于2017年12月12日向本院递交撤销执行申请，申请撤销（2012）泰姜开民初字第0509号民事判决书对袁军、徐秀兰的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中�申请执行人本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（）款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜开民初字第0509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 杨 进
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁 侃
2222武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2000号
原告：重庆长江轮船有限公司（原重庆长江轮船公司）。住所地：重庆市渝中区陕西路**号。统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：南京富邦旅行社有限公司。住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道兴卫村**号**幢***室。
法定代表人：周秀斌。
原告重庆长江轮船有限公司与被告南京富邦旅行社有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租船费用人民币（以下均为人民币）25220元及自欠款之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，原告与被告签订一份《包船协议书》，约定船舶起航前付清包船款。2014年，在合同履行过程中，第三人夏阳阳以被告名义代客定舱乘坐原告“江山”号游船，发生包船费632000元，被告未按照约定付款，至今仍欠原告包船款25220元。原告于2015年11月、12月，2016年10月多次向被告催款，被告拒不支付。
经审查，原告起诉状上书写的被告名称为“南京富邦旅行社有限公司”，本院通过法院专递向“南京富邦旅行社有限公司”邮寄送达了起诉状及开庭传票等材料后，“南京富邦旅行社有限公司”未按开庭传票列明日期到庭。后经核实，被告实际名称为“南京富邦国际旅行社有限公司”，“南京富邦旅行社有限公司”已不存在。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。原告起诉时将被告名称书写错误，被告亦未到庭应诉。因原告所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆长江轮船有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 杨国峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓焱发
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初96号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李永富，男，1989年5月28日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区（户籍地：钦州市钦北区）。因涉嫌盗窃罪，2017年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人李永富犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人李永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日9时许，被告人李永富经过南宁市良庆区团结小学门口时，发现被害人王某1停放在路边的一辆白色电动车车头储物槽内有一部银白色的手机，遂趁四周无人之机将手机偷走。经南宁市价格认证中心估价，涉案的VIVO牌手机案发时参考价格为人民币2490元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；2.被害人王某1的陈述；3.价格认定结论书；4.监控录像；5.被告人李永富的供述、现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人李永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李永富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月20日9时许，被告人李永富在南宁市良庆区团结小学门口，将被害人王某1停放在路边的一辆白色电动车车头储物槽内的一部银白色VIVO牌的手机（价值人民币2490元）盗走。同年11月3日，被告人李永富被公安机关抓获并扣押被盗手机。破案后，公安机关将扣押的被盗手机发还被害人王某1。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；2.被害人王某1的陈述；3.价格认定结论书；4.监控录像；5.被告人李永富的供述、现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人李永富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永富犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年三月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2915号
原告王晓峰，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住榆树市。
被告王东旭，男，1989年11月13日生，汉族，农民，住榆树市。
原告王晓峰诉被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰及被告王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告将被告的父亲所有的东方红904拖拉机从建三江运至泗河镇双榆村9组，运输费及原告去建三江所用一切费用共计6000元。因被告无钱，由原告垫付。2014年1月12日，被告为原告出具欠条一枚，定于2014年7月1日还钱，到期后，原告向被告索要欠款，被告拒不支付。现原告请求被告支付拖欠运输费6000元人民币及此款的利息（从2013年5月至判决确定给付日止），请求人民法院依法判决。
被告辩称，托费太多，我无力承担。
经审理查明，原告王晓峰曾用名为王小峰，被告因拖欠原告替其垫付的运费，给原告出具欠条一枚，约定2014年7月1日偿还原告该笔欠款。欠条中并未约定利息及欠款时间。欠款到期后，被告未履行还款义务，现原告请求被告支付拖欠运输费6000元人民币及此款的利息（从2013年5月至判决确定给付日止），诉来本院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应按合同约定给付欠款，故原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方系自然人，且在欠条中未约定借款期间的利息，故本院对原告请求的借款期间利息不予保护，但因被告未按照约定的时间偿还欠款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方未约定利息，故逾期利息应按照中国人民银行同类同期贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定判决如下：
一、被告王东旭于判决生效后立即给付原告王晓峰欠款6000.00元及利息。（利息计算方法：自2014年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决生效之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2915号
原告王晓峰，住榆树市。
被告王东旭，住榆树市。
原告王晓峰诉被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰及被告王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告将被告的父亲所有的东方红904拖拉机从建三江运至泗河镇双榆村9组，运输费及原告去建三江所用一切费用共计6000元。因被告无钱，由原告垫付。2014年1月12日，被告为原告出具欠条一枚，定于2014年7月1日还钱，到期后，原告向被告索要欠款，被告拒不支付。现原告请求被告支付拖欠运输费6000元人民币及此款的利息（从2013年5月至判决确定给付日止），请求人民法院依法判决。
被告辩称，托费太多，我无力承担。
经审理查明，原告王晓峰曾用名为王小峰，被告因拖欠原告替其垫付的运费，给原告出具欠条一枚，约定2014年7月1日偿还原告该笔欠款。欠条中并未约定利息及欠款时间。欠款到期后，被告未履行还款义务，现原告请求被告支付拖欠运输费6000元人民币及此款的利息（从2013年5月至判决确定给付日止），诉来本院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应按合同约定给付欠款，故原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方系自然人，且在欠条中未约定借款期间的利息，故本院对原告请求的借款期间利息不予保护，但因被告未按照约定的时间偿还欠款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方未约定利息，故逾期利息应按照中国人民银行同类同期贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定判决如下：
一、被告王东旭于判决生效后立即给付原告王晓峰欠款6000.00元及利息。（利息计算方法：自2014年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许继纯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3696号之一
申请执行人郭海青，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人林润泽，男，1957年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人张莉，女，1966年1月8日出生，汉族，住上海市，
被执行人袁帮杰，男，1960年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11234号申请执行人郭海青与被执行人林润泽、张莉、袁帮杰民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人林润泽名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3696号
申请执行人郭海青，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人林润泽，男，1957年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张莉，女，1966年1月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人袁帮杰，男，1960年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第11234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林润泽、张莉、袁帮杰的银行存款人民币414410元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年八月四日
代书 记员 张珮琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1457号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1478号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日晚7时许，被告人李某某在本区奉城镇川南奉公路XXX号店用餐结束离开时，见收银台上留有手机且收银台处无人之机，即起歹念，窃得价值人民币1924元的OPPOR7S型手机一部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、奉城派出所出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22501号
原告：吕伶仪，女，1946年7月23日出生，汉族，住上海市。
被告：俞培玲，女，1947年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：夏其鼎(被告俞培玲之夫)，男，1947年4月10日出生，汉族，住上海市陕西南路***弄***号。
原告吕伶仪与被告俞培玲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伶仪，被告俞培玲及其委托代理人夏其鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伶仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其安装于上海市陕西南路XXX弄XXX号三楼天窗下的搭建；2、判令被告拆除其安装于上海市陕西南路XXX弄XXX号三楼公共走道上的木门；3、案件受理费人民币80元，由被告负担。事实和理由：原告系本市陕西南路XXX弄XXX号二层南间的承租人，被告系14号三层櫊的承租人，双方系相邻关系。被告于1996年入住时就在三楼天窗下进行搭建，2009年被告重新装修住房时将该搭建进行了扩建，且在三楼公共走道上安装了木门。原告就此向物业管理部门反映情况，物业于2017年8月4日出具了违法搭建整改通知书，但被告并未将该搭建及木门拆除。原告认为，被告的上述搭建悬空位于二楼公共走道的上方，原告一出门就可以看到，一旦坠落后果不堪设想；被告在三楼公共走道上安装木门，对原告的通行权造成妨碍，故诉至法院，请求判如所请。
被告俞培玲辩称：被告于1996年入住三层櫊时，原告诉称的搭建就已存在，是被告的前任住户搭建的，被告只是在2009年进行了整新，并未进行扩建。该搭建的面积仅为1平方米左右，被告自入住起就未使用过底层灶间，故现只能把该搭建用作灶间及卫生间，虽然存在不安全因素，但如果拆除该搭建，则被告的日常生活无以为继。至于原告诉称的木门，只是半截木门，是为了防止小孩自楼梯上滚落而安装的，且该木门并未上锁，不影响任何住户的通行，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系本市陕西南路XXX弄XXX号二层南间的承租人，独用租赁部位为二层南间，公用租赁部位为底层灶间；被告系14号三层櫊的承租人，独用租赁部位为三层櫊，公用租赁部位为底层灶间，双方相邻而居。2009年，被告对原位于三楼公共走道上的搭建进行了整新，该搭建安装了上、下水管，被用作灶间及卫生间。同时，被告还在三楼公共走道上安装了一扇木门。2017年8月4日，上海永嘉物业管理有限公司出具了《违法建筑整改通知书》，认定被告占用共用部位(三楼走道搭建及走道门)，要求被告立即停止上述违法违规行为，恢复原状。时至原告起诉，被告仍未整改。
本院认为，相邻各方应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，被告虽自认涉案搭建存在安全隐患，但以拆除后无法维系日常生活为由进行抗辩。经查，被告的公用租赁部位为底层灶间，其对底层灶间享有使用权，涉案搭建拆除后不会对被告的正常生活造成影响。至于被告在公共走道上安装木门，其所持理由不能对抗其他住户的合法通行权，故对原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告俞培玲应于本判决生效之日起十五内拆除位于上海市陕西南路XXX弄XXX号三楼公共走道上的搭建。
二、被告俞培玲应于本判决生效之日起十五内拆除其安装于上海市陕西南路XXX弄XXX号三楼公共走道上的木门。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告俞培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年三月十三日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执830号
申请执行人安宁皇达经贸有限公司。
法定代表人曾长宁，该公司经理。
地址安宁市。
被执行人邝玲，女，汉族，1986年5月26日生，云南省安宁市人。
被执行人邓义，男，汉族，1987年2月16日生，云南省安宁市人。
关于安宁皇达经贸有限公司与邝玲、邓义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）安民初字第2044号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁皇达经贸有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，标的为300220.00元，执行费4403.30元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执830号申请执行人安宁皇达经贸有限公司。法定代表人曾长宁，该公司经理。地址安宁市。被执行人邝玲，女，汉族，1986年5月26日生，云南省安宁市人。被执行人邓义，男，汉族，1987年2月16日生，云南省安宁市人。关于安宁皇达经贸有限公司与邝玲、邓义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）安民初字第2044号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁皇达经贸有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，标的为300220.00元，执行费4403.30元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月九日书记员  刘万福
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执857号
申请执行人王发根，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人（特别授权）王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被执行人王云江，男，1963年6月24日出生，汉族，住江山市。
王发根与王云江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0881民初331号民事调解书已经发生法律效力。权利人王发根于2017年4月1日向本院申请执行，要求义务人王云江支付货款1060000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人王云江名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人王云江有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人王云江采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王发根，申请执行人王发根对此未提出异议。2017年10月26日，申请执行人王发根与被执行人王云江自行协商达成还款计划，约定分期还款期限，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十六日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执857号申请执行人王发根，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人（特别授权）王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。被执行人王云江，男，1963年6月24日出生，汉族，住江山市。王发根与王云江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0881民初331号民事调解书已经发生法律效力。权利人王发根于2017年4月1日向本院申请执行，要求义务人王云江支付货款1060000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人王云江名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人王云江有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人王云江采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王发根，申请执行人王发根对此未提出异议。2017年10月26日，申请执行人王发根与被执行人王云江自行协商达成还款计划，约定分期还款期限，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十六日书记员  周刘浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5908号
原告：张福春，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：杨云泽，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
原告张福春与被告杨云泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福春及委托代理人李宏丽、被告杨云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5，800元及逾期利息10，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系乡邻，1994年3月被告因做生意需要资金周转，向原告借款10，800元，经过协商被告承诺按月息4%支付利息，被告向原告出具欠条一张。2017年原、被告沟通，被告向原告偿还5，000元，剩余本金及利息至今未还。
被告辩称，我没跟原告借钱，也没有付利息，与原告不存在借贷，不同意还款；委托遇某某给原告5，000元，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的遇某某证实，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的借据，借据中内容“利息4分”为原告书写，被告对真实性有异议，本院不予认可。对借据中其他内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月29日被告杨云泽向原告张福春借款10，800元，2016年2月3日被告通过遇某某偿还原告借款5，000元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据能够证明案件事实，故被告要求原告偿还借款5，800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借据中利息为原告自行书写，被告对真实性有异议，原告未提供充分证据证明,借据中利息为原、被告共同协商，故该诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的借款本金已偿还的答辩意见，未提供充分证据证明，证据不足本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨云泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张福春借款5，800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告杨云泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年八月八日
书记员 王萍
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特11号
申请人：京山永胜佳园建材有限公司，住所地京山县宋河镇柳家岭村（随岳高速宋河出口），统一社会信用代码91420821331895726N。
法定代表人：邓耀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传洪，男，系该公司总经理,住湖北省京山县。
被申请人：段方平，女，汉族，1962年9月28日出生，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：李中堂，男，系段方平之夫,住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：邹宇，湖北国涵律师事务所律师。
申请人京山永胜佳园建材有限公司与被申�人段方平落实相关工伤待遇纠纷一案，前由京山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京山县劳动仲裁委）做出京劳人裁字[2018]05号终局仲裁裁决。京山永胜佳园建材有限公司不服该终局仲裁裁决，于2018年3月1日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日对双方当事人进行了询问。申请人京山永胜佳园建材有限公司的委托诉讼代理人李传洪，被申请人段方平的委托诉讼代理人李中堂、邹宇到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人京山永胜佳园建材有限公司提出申请：请求依法撤销京山县劳动仲裁委京劳人裁字[2018]05号终局仲裁裁决，诉讼费用由段方平负担。事实和理由：京山县劳动仲裁委仲裁程序违法。2017年10月30日，荆门市劳动能力鉴定委员会对段方平工伤作出了荆劳残鉴（2017）889号初次鉴定结论书，�方平构成八级伤残。申请人对该鉴定结论不服，已于2017年11月14日向湖北省劳动能力鉴定委员会申请再鉴定。因湖北省劳动能力鉴定委员会收到申请人再鉴定申请后，至今没有作出再鉴定，申请人认为只有等到再鉴定结论作出后才能向劳动仲裁机构申请仲裁。故京山县劳动仲裁委未待湖北省劳动能力鉴定委员会作出再鉴定结论，即行进行仲裁，存在程序违法。
被申请人段方平答辩称，1、申请人在仲裁阶段即提出向湖北省劳动能力等级鉴定委员会申请再鉴定，但经仲裁委要求后，申请人无法提供任何已向省劳动能力鉴定机构申请再鉴定的证据，更无法提供省劳动能力鉴定机构已经受理再鉴定申请的证据，故仲裁委据已生效的工伤鉴定结论书进行仲裁，程序合法；2、申请人在向法院申请撤裁的阶段仍无法提供任何证明，证明省劳动能力鉴定机构已收到或申请人确实在规定的时间能提交了再鉴定申请，故申请人的撤裁申请无任何事实根据，完全是拖延时间。
本案审理过程中，双方当事人向合议庭提交了以下证据材料：
申请人提交了该公司书写的《再鉴定申请书》一份，拟证明其已向湖北省劳动能力鉴定委员会就段方平初次工伤鉴定结论提出再鉴定申请。
被申请人提交了荆门市劳动能力鉴定委员会荆劳残鉴2017年889号《初次鉴定结论书》，拟证明段方平的工伤经过法定程序并由有权机构作出鉴定结论，仲裁委据此进行仲裁程序合法。
双方当事人对证据材料分别发表了质证意见，申请人对被申请人提交证据的真实性没有异议，认可该公司收到了《初次鉴定结论书》，但强调已在规定的时间内向湖北省劳动能力鉴定委员会提出了再鉴定申请；被申请人对申请人提交的证据不予认可，提�申请人的证据是该公司单方制作，从该证据不能反映《再鉴定申请书》已向湖北省劳动能力鉴定委员会寄送。
针对双方当事人提供的证据，合议庭对双方当事人进行了询问：1、合议庭询问申请人，该公司采取何种方式向湖北省劳动能力等级鉴定委员会申请再鉴定？申请人陈述，系通过快递方式将《再鉴定申请书》邮寄至省劳动能力等级鉴定机构；2、合议庭再询问申请人，能否提供快递的回执或快递单号等相关能证明其已投递申请书的证据？申请人陈述，快递单丢了，找不到，除已提交的《再鉴定申请书》外无法提供其他证据，仲裁阶段也未提交相关证据；3、合议庭再询问申请人，湖北省劳动能力鉴定委员会有无受理鉴定申请的相关文书，或有无就鉴定事宜与申请人进行联系，或申请人主动与再鉴定机构进行联系？申请人陈述，没有收到任何材料，也从没联系过；4、合议庭询问被申请人，是否收到过省劳动能力等级鉴定委员会要求其配合再鉴定的通知？被申请人陈述，没有收到任何通知。
合议庭对双方当事人提交的证据审核认为，对申请人提供证据的证明目的不予采信，因仅从《再鉴定申请书》此单一证据不能证明申请人是否及何时向湖北省劳动能力等级鉴定委员会提出了再鉴定申请，且在仲裁及本案审理阶段无任何证据表明省劳动能力等级鉴定委员会曾收到过申请人提交的再鉴定申请或已受理涉案工伤鉴定；对被申请人提供的证据，因申请人没有异议，予以采信。
本院根据采信的证据、双方当事人庭审陈述及京山县劳动仲裁委京劳人裁字[2018]05号裁决书所载内容，审理查明：2018年1月29日，京山县劳动仲裁委就段方平与京山永胜佳园建材有限公司工伤待遇纠纷作出京劳人裁字[2018]05号终局仲裁裁决。京山永胜佳园建材有限公司在前述劳动仲裁阶段，对荆门市劳动能力鉴定委员会作出的荆劳残鉴2017年889号《初次鉴定结论书》不服，称已向湖北省劳动能力等级鉴定委员会申请重新鉴定，但未提供相关证据予以证实，京山县劳动仲裁委对此主张未予采纳，并依前述工伤鉴定结论作出相应裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存�上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，劳动争议仲裁终局裁决应否予以撤销，关键在于审核仲裁裁决是否存在上述可以撤销的情形。申请人应就案件存在法定撤裁情形，向人民法院陈述理由并提供事实、证据予以支撑。
本案中，京山永胜佳园建材有限公司主张京山县劳动仲裁委京劳人裁字[2018]05号终局仲裁裁决存在违反法定程序的情形，具体为在该公司已就段方平工伤鉴定结论提出重新鉴定申请时，仲裁委未等待重新鉴定结论，直接依初次鉴定结论进行仲裁，违反法律规定，侵害其程序权利。本院认为，对初次工伤鉴定结论不服，在规定的时间内向省级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，是法律赋予双方当事人的权利。但是否在规定的时间内向法定的机构提出重新鉴定申请，本身是一个事实问题，需要当事方提供相关证据予以证实。就此争议问题，京山永胜佳园建材有限公司在仲裁阶段、本院审理过程中均未能提供最基本的证据，客观表明该公司已在规定时间内向湖北省劳动能力鉴定委员会提出过重新鉴定申请的事实。迄今五月有余，相关机构亦无任何受理、启动重新鉴定申请的迹象，京山永胜佳园建材有限公司对此既未积极跟进寻求反馈，也不能提供任何可以合理说明的理由，明显有违常情。综上，京山永胜佳园建材有限公司就其主张的可予撤裁的事实，不能提供证据予以证实，依法应承担败诉的不利后果，故对其撤裁请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如�：
驳回申请人京山永胜佳园建材有限公司要求撤销京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2018]05号终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人京山永胜佳园建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 芄
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢8号
丁利国、丁晓峰、季晓丹：
关于申请执行人姚才宝与被执行人丁利国、丁晓峰、季晓丹房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞望民初字第00237号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢8号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1684号
申请执行人薛海珍。
被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司，住所地淮安市清浦区东大街银都商城2D楼二层。
法定代表人陈宝国，该公司董事长。
薛海珍与淮安市凤凰美食城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2012年7月31日作出的（2012）浦商初字第0779号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安市凤凰美食城餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付薛海珍货款93347元及逾期利息，并承担案件受理费1067元，共计94414元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司名下位于淮安市东大街银都商城2幢D2-3号面积为1137平方米的房产已被淮安市中级人民法院查封并正在财产处理过程中，名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下位于淮安市东大街银都商城2幢D2-3号面积为1137平方米的房产已被淮安市中级人民法院查封并正在财产处理过程中外未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0779号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
代理审判员 程冲云
代理审判员 张细平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保26号
申请执行人杨保成。
被执行人被告洛阳泉通汽车销售有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人张小茜。
被执行人河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地：偃师市。
被执行人洛阳坤然汽车销售有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市老城区。
被执行人洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳市从众汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区
被执行人洛阳宝驰汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地：瀍河区。
被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳达飞汽车销售有限公司，住所地：瀍河区。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初973号民事裁定书，于2016年3月2日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被告洛阳泉通汽车销售有限公司、张小茜、河南龙腾汽车贸易有限公司、偃师龙腾汽车贸易有限公司、洛阳坤然汽车销售有限公司、洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳华裕汽车贸易有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳达飞汽车销售有限公司在金融机构在金融机构的存款人民币3300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年三月二日
书记员 王俊轶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终955号
上诉人（原审被告）：周俊生，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：赵宣英，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘永军，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：王建平，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人周俊生、赵宣英因与被上诉人刘永军、王建平合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周俊生、赵宣英于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周俊生、赵宣英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周俊生、赵宣英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1810元（已减半），由周俊生、赵宣英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年四月二十五日
代书记员 钟李钰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男，行长。
委托代理人张岩，女。
委托代理人郑丹丹，女。
被告程海斌。
被告赵春艳，女。
被告付荣，男。
被告王淑云，女。
被告范绪东，男。
被告佟丹，女。
被告赵玉臣，男。
被告张石英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告程海斌、赵春艳、付荣、王淑云、范绪东、佟丹、赵玉臣、张石英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、郑丹丹，被告付荣、范绪东到庭参加诉讼，被告程海斌、赵春艳、王淑云、佟丹、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告程海斌、赵春艳是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月6日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月6日至2015年3月6日，并由被告范绪东、佟丹、付荣、王淑云、赵玉臣、张石英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告程海斌、赵春艳偿还了约期内前12个月的利息；贷款到期后，所欠借款本金40000.00元及截止至2016年6月23日的利息9523.79元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告程海斌、赵春艳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人范绪东、佟丹、付荣、王淑云、赵玉臣、张石英承担连带责任。
被告付荣辩称：自己名下的贷款是佟宝让自己为其顶名办理的，佟宝是付荣的侄女女婿；联保手续虽然是自己做的，合同等手续上的字也是自己签的，但当时说要贷款30000.00元，没说贷款40000.00元，签合同时上面没写贷款金额，经侦的人曾向自己调查过此事，他们了解这种情况。只承认担保30000.00元的事实，不承认多出的10000.00元，且要找佟宝来偿还，不同意承担偿还贷款本息的连带责任。
被告范绪东辩称：自己并未想办贷款，是佟宝让自己为其顶名，佟宝是范绪东的岳父，组成联保小组时说要贷款30000.00元，没说贷款40000.00元。自己虽然办理了签字手续，但贷出的钱自己也没有得到。只承认担保30000.00元的事实，不同意承担偿还贷款40000.00元的连带责任。
被告程海斌、赵春艳、王淑云、佟丹、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告主张为他人顶名贷款的情况下，借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、银行个人信息管理系统被告账户的网页信息截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
八被告未向法庭提交证据。
被告付荣、范绪东对原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，承认自己办理了贷款手续，在借款合同、借据及联保协议上签了字，但主张自己为佟宝顶名贷款及担保的数额是30000.00元，而不是40000.00元；对证据3持有异议，主张因为贷款金额不是40000.00元，也就不应按40000.00元计算利息。被告程海斌、赵春艳、王淑云、佟丹、赵玉臣、张石英未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。对被告不持异议的证据，因其具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告范绪东、付荣对证据3虽持有异议，但未提供证据予以反驳，本院亦予采信。
经审理查明：2014年1月6日，被告程海斌、赵春艳与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，用于农业生产，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月6日至2015年3月6日，并由被告范绪东、佟丹、付荣、王淑云、赵玉臣、张石英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告程海斌、赵春艳名下贷款偿还了约期内前12个月的利息；贷款到期后，所欠借款本金40000.00元及截止至2016年6月23日的利息9523.79元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告程海斌、赵春艳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人范绪东、佟丹、付荣、王淑云、赵玉臣、张石英承担连带责任。庭审中，被告付荣、范绪东主张该贷款并非借款人所用，办理贷款手续是为佟宝顶名，且当时说贷款的金额是30000.00元，而不是40000.00元，因而只认可担保30000.00元的事实，对于多出的10000.00元不予认可。
本院认为：原告与八被告订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人程海斌、赵春艳未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人范绪东、佟丹、付荣、王淑云、赵玉臣、张石英承担连带清偿责任。被告付荣、范绪东辩解办理贷款及担保手续是佟宝让其担名，但该担名行为形成了原、被告之间事实上的债权债务法律关系，并且为用款人实际取得贷款创造了条件；被告在实施担名贷款行为时，有义务为贷款金额负责，无论在签订合同时是否写明具体金额，借款人及担保人的签字行为都意味着对该金额的认可或者放任。佟宝本人未在借款合同及联保协议等任何文书中签署名字，且原告主张，要由合同及借据中的欠款人及担保人承担还款及担保责任，不主张由实际用款人承担责任，八被告需为自己签署合同的行为承担还款及担保的法律责任。被告的缔约行为形成了其与佟宝之间的另一法律关系，非本案审理范围。付荣、范绪东等被告的该辩解主张本院不予采纳。被告王淑云、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。双方关于利息的约定不违背法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付荣、王淑云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币40000.00元，利息9523.79元，合计49523.79元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向付荣、王淑云追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，减半收取519.00元，由被告付荣、王淑云负担，于判决生效后七日内缴纳；被告范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 峥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男，行长。
委托代理人张岩，女。
委托代理人郑丹丹，女。
被告程海,男。
被告赵春艳，女。
被告付荣，男。
被告王淑云，女。
被告范绪东，男。
被告佟丹，女。
被告赵玉臣，男。
被告张石英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告程海斌、赵春艳、付荣、王淑云、范绪东、佟丹、赵玉臣、张石英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、郑丹丹，被告付荣、范绪东到庭参加诉讼，被告程海斌、赵春艳、王淑云、佟丹、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告程海斌、赵春艳是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月6日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月6日至2015年3月6日，并由被告范绪东、佟丹、付荣、王淑云、赵玉臣、张石英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告程海斌、赵春艳偿还了约期内前12个月的利息；贷款到期后，所欠借款本金40000.00元及截止至2016年6月23日的利息9523.79元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告程海斌、赵春艳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人范绪东、佟丹、付荣、王淑云、赵玉臣、张石英承担连带责任。
被告付荣辩称：自己名下的贷款是佟宝让自己为其顶名办理的，佟宝是付荣的侄女女婿；联保手续虽然是自己做的，合同等手续上的字也是自己签的，但当时说要贷款30000.00元，没说贷款40000.00元，签合同时上面没写贷款金额，经侦的人曾向自己调查过此事，他们了解这种情况。只承认担保30000.00元的事实，不承认多出的10000.00元，且要找佟宝来偿还，不同意承担偿还贷款本息的连带责任。
被告范绪东辩称：自己并未想办贷款，是佟宝让自己为其顶名，佟宝是范绪东的岳父，组成联保小组时说要贷款30000.00元，没说贷款40000.00元。自己虽然办理了签字手续，但贷出的钱自己也没有得到。只承认担保30000.00元的事实，不同意承担偿还贷款40000.00元的连带责任。
被告程海斌、赵春艳、王淑云、佟丹、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告主张为他人顶名贷款的情况下，借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、银行个人信息管理系统被告账户的网页信息截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
八被告未向法庭提交证据。
被告付荣、范绪东对原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，承认自己办理了贷款手续，在借款合同、借据及联保协议上签了字，但主张自己为佟宝顶名贷款及担保的数额是30000.00元，而不是40000.00元；对证据3持有异议，主张因为贷款金额不是40000.00元，也就不应按40000.00元计算利息。被告程海斌、赵春艳、王淑云、佟丹、赵玉臣、张石英未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。对被告不持异议的证据，因其具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告范绪东、付荣对证据3虽持有异议，但未提供证据予以反驳，本院亦予采信。
经审理查明：2014年1月6日，被告程海斌、赵春艳与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，用于农业生产，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月6日至2015年3月6日，并由被告范绪东、佟丹、付荣、王淑云、赵玉臣、张石英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告程海斌、赵春艳名下贷款偿还了约期内前12个月的利息；贷款到期后，所欠借款本金40000.00元及截止至2016年6月23日的利息9523.79元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告程海斌、赵春艳偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人范绪东、佟丹、付荣、王淑云、赵玉臣、张石英承担连带责任。庭审中，被告付荣、范绪东主张该贷款并非借款人所用，办理贷款手续是为佟宝顶名，且当时说贷款的金额是30000.00元，而不是40000.00元，因而只认可担保30000.00元的事实，对于多出的10000.00元不予认可。
本院认为：原告与八被告订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人程海斌、赵春艳未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人范绪东、佟丹、付荣、王淑云、赵玉臣、张石英承担连带清偿责任。被告付荣、范绪东辩解办理贷款及担保手续是佟宝让其担名，但该担名行为形成了原、被告之间事实上的债权债务法律关系，并且为用款人实际取得贷款创造了条件；被告在实施担名贷款行为时，有义务为贷款金额负责，无论在签订合同时是否写明具体金额，借款人及担保人的签字行为都意味着对该金额的认可或者放任。佟宝本人未在借款合同及联保协议等任何文书中签署名字，且原告主张，要由合同及借据中的欠款人及担保人承担还款及担保责任，不主张由实际用款人承担责任，八被告需为自己签署合同的行为承担还款及担保的法律责任。被告的缔约行为形成了其与佟宝之间的另一法律关系，非本案审理范围。付荣、范绪东等被告的该辩解主张本院不予采纳。被告王淑云、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。双方关于利息的约定不违背法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付荣、王淑云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币40000.00元，利息9523.79元，合计49523.79元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向付荣、王淑云追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，减半收取519.00元，由被告付荣、王淑云负担，于判决生效后七日内缴纳；被告范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 峥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2783号
原告：尹雅淼。
被告：吴菲。
被告：宗金学。
原告尹雅淼与被告吴菲、宗金学民间借贷纠纷一案，原告尹雅淼于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。
原告尹雅淼诉称，二被告原为夫妻关系，2014年11月21日，被告吴菲从原告处借款20万元，并约定利息月息一分五，后被告分三次共偿还本金13万元，剩余部分原告多次找到被告催要，被告推脱不予偿还，故诉至贵院，请求支持原告诉请，1、请求判令二被告偿还原告借款本金7万元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告尹雅淼向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告尹雅淼提供二被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供二被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹雅淼的起诉。
案件受理费1550元，退还原告尹雅淼。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谭瑾姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2783号原告：尹雅淼。被告：吴菲。被告：宗金学。原告尹雅淼与被告吴菲、宗金学民间借贷纠纷一案，原告尹雅淼于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。原告尹雅淼诉称，二被告原为夫妻关系，2014年11月21日，被告吴菲从原告处借款20万元，并约定利息月息一分五，后被告分三次共偿还本金13万元，剩余部分原告多次找到被告催要，被告推脱不予偿还，故诉至贵院，请求支持原告诉请，1、请求判令二被告偿还原告借款本金7万元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告尹雅淼向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告尹雅淼提供二被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供二被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹雅淼的起诉。案件受理费1550元，退还原告尹雅淼。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十四日书 记 员  谭瑾姣
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执678号
安徽汉郎进出口贸易有限公司：
你（单位）与十堰市华鹏东风科工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01603号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、安徽汉郎进出口贸易有限公司支付十堰市华鹏东风科工贸有限公司代收货款467570.96元及逾期付款利息（2015年9月25日起至清偿之日止，按同期贷款利率计付）。2、承担案件诉讼费11172元，执行费7547元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月七日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4021号
原告包某某，女，1989年4月29日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告刘某某，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告包某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 未金波
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复32号
复议申请人（被执行人）：安阳县房地产开发公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人：费保林，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹平，该公司职工。
申请执行人：陈瑞平，男，汉族，住河南省安阳县。
复议申请人安阳县房地产开发公司（以下简称安阳县房地产公司）不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）（2018）豫0502执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文峰法院在执行安阳县房地产公司与陈瑞平商品房预售合同纠纷一案中，陈瑞平提出书面异议。
文峰法院查明，申请执行人陈瑞平与被执行人安阳县房地产公司商品房预售合同纠纷一案，文峰法院于2014年7月22日作出(2014)文民二初字第127号民事判决。陈瑞平不服，提起上诉,安阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）安中民三终字第1929号民事判决，安阳县房地产公司返还陈瑞平购房款583842元、地下室款53600元、二次管网费6600元、装修管理费556元、装修押金1000元、物业费1834元、违约金6374.42元、贷款利息25109.77元（截止2014年11月21日），共计人民币678916.19元及陈瑞平交于第三方费用损失5867.07元。判决生效后，安阳县房地产公司未履行该生效判决，陈瑞平向文峰法院申请强制执行。文峰法院依法评估、拍卖了被执行人安阳县房地产公司名下房产两套，拍卖款837619.30元，并于2015年12月7日支付陈瑞平在中原银行股份有限公司安阳分行的银行贷款391441.66元，2016年5月17日支付申请人陈瑞平352579.64元，2016年8月26日支付陈瑞平2014年12月28日至2015年11月21日迟延履行期间加倍部分债务利息16837.80元（计算方法；293341.64*1.75/10000*328天）。以上共计支付陈瑞平369417.44元。2017年9月30日文峰法院作出（2015）文法执字78-3号执行裁定，终结（2014）安中民三终字第1929号民事判决的执行。
另查明，被执行人安阳县房地产公司于2015年4月20日申请再审，同年12月8日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第01926号民事裁定，一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决执行。2016年4月5日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再字第163号民事判决，维持安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1929号民事判决。
文峰法院认为，根据安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1929号民事判决书第二项和第三项判决，被告安阳县房地产公司应于本判决生效后十日内返还原告陈瑞平各项费用共计684783.26元。判决生效后，被执行人安阳县房地产开发公司没有按期履行判决义务，也没有直接向贷款银行归还相应的贷款。自2014年12月28日即生效法律文书确定的履行期间届满之日起至2015年11月21日拍卖成交裁定生效日止，被执行人应当按照判决书确定的684783.26元支付延迟履行期间加倍部分债务利息，陈瑞平要求按照684783.26元计算加倍部分债务利息，符合法律规定，予以支持，但应当扣除已经支付陈瑞平的该部分利息16837.80元，该期间的实际天数为328天。该案的拍卖成交裁定生效日为2015年11月21日，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。本案因被执行人申请再审，省高院裁定中止执行是在拍卖成交裁定生效之后，故申请执行人陈瑞平要求给付中止期间的加倍部分债务利息，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定：一、被执行人安阳县房地产开发公司应当按照判决书判决的684783.26元计算支付申请执行人陈瑞平2014年12月28日生效法律文书确定的履行期间届满之日至2015年11月21日拍卖成交裁定生效日迟延履行期间的加倍部分债务利息39306.56元（计算方法为684783.26元*1.75/10000*328天=39306.56元）。扣除已支付陈瑞平的16837.80元，应当再支付异议人陈瑞平22468.76元；二、驳回异议人陈瑞平要求支付案件再审中止执行期间加倍部分债务利息的异议请求。
复议申请人安阳县房地产公司向本院复议称，文峰法院（2018）豫0502执异7号执行裁定计算方法错误，让其按照684783.26元全额支付迟延期间债务利息，明显错误。请求撤销文峰法院（2018）豫0502执异7号执行裁定。
本院查明的事实与文峰法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；加倍部分债务利息的计算，以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为基数×日万分之一点七五×迟延履行期间。生效判决确定安阳县房地产公司支付陈瑞平684783.26元，被执行人安阳县房地产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，文峰法院以该数额为基数计算迟延履行期间的加倍部分债务利息符合法律规定。文峰法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人安阳县房地产公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回安阳县房地产开发公司的复议申请，维持河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月二十日
书记员 冯书健
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初680号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：张雪君，女，1968年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙际望，男，1962年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告张雪君、孙际望民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月九日
代书 记员 陶 勋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402破申3号
申请人：孙勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：嘉兴天天农展会电子商务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区纺工路与纬一路口1幢239室，统一社会信用代码：91330402336995769X。
法定代表人：盛奇萍。
本院在审查申请人孙勇与被申请人嘉兴天天农展会电子商务有限公司破产清算一案中，申请人以被申请人同意支付拖欠的工资为由请求撤回对被申请人嘉兴天天农展会电子商务有限公司的破产清算申请。
本院认为，在法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人孙勇撤回对嘉兴天天农展会电子商务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 史彦权
审判员 叶利霞
审判员 曹 刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402破申3号申请人：孙勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人：嘉兴天天农展会电子商务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区纺工路与纬一路口1幢239室，统一社会信用代码：91330402336995769X。法定代表人：盛奇萍。本院在审查申请人孙勇与被申请人嘉兴天天农展会电子商务有限公司破产清算一案中，申请人以被申请人同意支付拖欠的工资为由请求撤回对被申请人嘉兴天天农展会电子商务有限公司的破产清算申请。本院认为，在法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人孙勇撤回对嘉兴天天农展会电子商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  史彦权审判员  叶利霞审判员  曹 刚二〇一八年二月二十四日书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6812号
原告谢海涛，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告黄旭东，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告谢海涛诉被告黄旭东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢海涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄旭东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢海涛撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由谢海涛负担。
审判员 谢金金
二〇一八年四月二十六日
书记员 王海燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初6812号原告谢海涛，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告黄旭东，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告谢海涛诉被告黄旭东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢海涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄旭东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢海涛撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由谢海涛负担。审判员  谢金金二〇一八年四月二十六日书记员  王海燕·??2?··??1?·
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第19411号
申请人赵静波，女，1981年8月25日出生。
被执行人北京第一站商贸有限公司，住所：北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇HF03。
法定代表人郭伟。
本院在执行赵静波与北京第一站商贸有限公司继续履行劳动合同等争议纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2015】第2674号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人北京第一站商贸有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柴 松
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五商初字第1354号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告郭英明，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住五常市志广乡付家村靠山屯。
被告杨忠仁，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住五常市志广乡付家村靠山屯。
被告张超，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住五常市志广乡付家村靠山屯。
被告陈井余，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住五常市志广乡付家村靠山屯。
被告蔡平海，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住五常市志广乡付家村靠山屯。
原告五常市农村信用合作联社诉被告郭英明、杨忠仁、张超、陈井余、蔡平海金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取291.00元，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十二日
书 记 员 凌佳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1609号
原告：刘艳玲，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：陈平，男，1985年12月16日出生，汉族，湖北省建始市人，住恩施市。
被告：向家云，女，1985年12月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告刘艳玲诉被告陈平、向家云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加了诉讼，被告陈平、向家云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳玲向本院提出诉讼请求：陈平、向家云偿还刘艳玲借款90000元。事实和理由：农历2015年11月25日，陈平因经营资金紧缺向刘艳玲借款90000元，并口头约定2016年3月底前还清。此后，刘艳玲将所借款项当场交付陈平，陈平收到款项后，未在2016年3月底前还清。2017年4月19日，陈平为刘艳玲出具借条一张，并再次约定2017年9月底前还清，陈平再次违约。
陈平、向家云未到庭发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈平与向家云系夫妻关系。陈平于2015年12月向�艳玲借款60000元。2017年4月19日，陈平给刘艳玲出具借条一张，借条载明：“今借到刘艳玲现金人民币玖万元整，小计90000.00，约定于2017年9月之前还清。”陈平至今未偿还借款。
本院认为，陈平向刘艳玲借款，陈平出具了借条，刘艳玲履行了支付借款的义务，陈平与刘艳玲的借款关系成立。对借条上载明的90000元，陈平及刘艳玲均认可借款本金为60000元，本院确认借款本金为60000元。陈平认可借条中除本金60000元之外的30000元为损失或者利息，刘艳玲对利息只要求从2016年1月1日起以本金60000元按年利率24%计算至2017年11月30日止，陈平应偿还借款本金及相应的利息。陈平向刘艳玲借款60000元发生在陈平与向家云婚姻关系存续期间，向家云未提供证据证实该笔借款属于个人债务，因此向家云应对借款本金及利息承担连带清偿责任。对刘艳玲要求陈平、向家云偿�借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持，刘艳玲要求陈平、向家云支付从2016年1月1日起以本金60000元按年利率24%计算至2017年11月30日止的利息27600元（60000元×24%÷12个月×23个月），符合法律的规定，本院予以支持。对刘艳玲诉讼请求中超出的部分不予支持。陈平、向家云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈平、向家云偿还刘艳玲借款本金60000元，并支
付利息27600元。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回刘艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘艳玲负担25元，陈平、向家云负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年十二月四日
书记员 杨傲寒
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1609号原告：刘艳玲，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：陈平，男，1985年12月16日出生，汉族，湖北省建始市人，住恩施市。被告：向家云，女，1985年12月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。原告刘艳玲诉被告陈平、向家云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加了诉讼，被告陈平、向家云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳玲向本院提出诉讼请求：陈平、向家云偿还刘艳玲借款90000元。事实和理由：农历2015年11月25日，陈平因经营资金紧缺向刘艳玲借款90000元，并口头约定2016年3月底前还清。此后，刘艳玲将所借款项当场交付陈平，陈平收到款项后，未在2016年3月底前还清。2017年4月19日，陈平为刘艳玲出具借条一张，并再次约定2017年9月底前还清，陈平再次违约。陈平、向家云未到庭发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈平与向家云系夫妻关系。陈平于2015年12月向�艳玲借款60000元。2017年4月19日，陈平给刘艳玲出具借条一张，借条载明：“今借到刘艳玲现金人民币玖万元整，小计90000.00，约定于2017年9月之前还清。”陈平至今未偿还借款。本院认为，陈平向刘艳玲借款，陈平出具了借条，刘艳玲履行了支付借款的义务，陈平与刘艳玲的借款关系成立。对借条上载明的90000元，陈平及刘艳玲均认可借款本金为60000元，本院确认借款本金为60000元。陈平认可借条中除本金60000元之外的30000元为损失或者利息，刘艳玲对利息只要求从2016年1月1日起以本金60000元按年利率24%计算至2017年11月30日止，陈平应偿还借款本金及相应的利息。陈平向刘艳玲借款60000元发生在陈平与向家云婚姻关系存续期间，向家云未提供证据证实该笔借款属于个人债务，因此向家云应对借款本金及利息承担连带清偿责任。对刘艳玲要求陈平、向家云偿�借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持，刘艳玲要求陈平、向家云支付从2016年1月1日起以本金60000元按年利率24%计算至2017年11月30日止的利息27600元（60000元×24%÷12个月×23个月），符合法律的规定，本院予以支持。对刘艳玲诉讼请求中超出的部分不予支持。陈平、向家云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈平、向家云偿还刘艳玲借款本金60000元，并支付利息27600元。限本判决生效后十五日内履行。二、驳回刘艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘艳玲负担25元，陈平、向家云负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一七年十二月四日书记员  杨傲寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆侠，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成立，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人孔庆侠因与被申请人赵成立合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔庆侠申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据，认定孔庆侠与赵成立在终止合伙协议后，孔庆侠于2016年5月8日向赵成立出具欠条称欠赵成立现金贰拾贰万柒仟陆佰元整（227600元）为双方协作结束后欠款，并支持赵成立请求孔庆侠支付欠款及利息的主张，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。孔庆侠的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔庆侠的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 薇