wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2984号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：刘月真，女，汉族，1979年4月28日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘月真信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1145号
原告白某。
被告沙某某。
本院在审理原告白某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，因原告白某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 李文强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2049号
申请执行人徐丽，女，1992年2月28日出生，汉族，住址河南省息县，
被执行人武汉鑫祎玮贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区204栋2单元2层2层2室。
法定代表人罗冬仙。
申请执行人徐丽依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0570号仲裁裁决书，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉鑫祎玮贸易有限公司支付欠款4132.76元，承担本案执行费50元。本院已依法受理徐丽的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0570号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0111民初697号
原告：张永龙，男，1987年05月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
被告：朱爱清，男，1965年02月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张永龙诉被告朱爱清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案，并于当日向原告张永龙送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告张永龙自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告张永龙在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告张永龙在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，其逾期未缴费，依法按自动撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告张永龙诉被告朱爱清民间借贷纠纷一案，按原告张永龙自动撤诉处理。
审判员 孙艳
二〇一六年二月六日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢36号
申请执行人文兆明，男，1966年6月27日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人文兆明与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人文兆明于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢36号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付各项工伤保险待遇赔偿金共计49002.50元，承担申请执行费635.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款49637.5元。并将该款处分49002.5元给申请人领取，处分635元作为本案执行费。申请执行人文兆明自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0012号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告许某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢晓东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民特3号
申请人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。
负责人：王明锋，行长。
委托诉讼代理人：徐亚，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被申请人:邹君华，女,汉族,1966年5月25日生,住河南省沈丘县。
本院审理申请人中国工商银行股份有限公司周口分行与被申请人邹君华实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司周口分行以需要补充证据为由，于2018年1月12日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国�商银行股份有限公司周口分行申请撤回实现担保物权申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司周口分行撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司周口分行承担。
审判员 禄东峰
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1703号
原告刘军。
被告王和乾。
被告时红。
原告刘军诉被告王和乾、时红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告王和乾、时红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，两被告系夫妻关系，因经营缺乏资金，在2013年6月20日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，两被告避而不见，现原告要求两被告归还借款10万元并承担本案全部诉讼费用。
被告王和乾、时红未作答辩。
经审理查明，原告刘军与被告王和乾、时红系朋友关系，两被告系合法夫妻关系。两被告因家庭所需向原告刘军借款人民币100000元，并出具借条原件一份，载明：“今借到刘军现金人民币100000元（壹拾万元正），借款人王和乾坤、时红，2013年6月20日。”借款后，经原告多次向被告催要，两被告至今分文未还。原告在催款无果的情况下诉至本院，判令两被告立即归还原告借款人民币100000元；本案诉讼费由两被告承担。
以上述事实有原告提供的被告出具的借条原件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王和乾、时红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告刘军与被告王和乾、时红之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求两被告归还借款人民币100000元的请求，有原告提供的被告出具的借条一张为凭，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王和乾、时红于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款人民币100000元。
案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告王和乾、时红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴 洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第105号
原告：乔燕京，男，汉族，1980年出生，职业程序员，住郑州市.
被告：彭楚博，男，汉族，1986年出生，住偃师市.
本院在审理原告乔燕京诉被告彭楚博合同纠纷一案中，原告乔燕京于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔燕京撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告乔燕京负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一五年三月十一日
代书记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第105号
原告：乔燕京，男，汉族，1980年3月23日生，职业程序员，住郑州市。
被告：彭楚博，男，汉族，1986年2月28日生，住偃师市。
本院在审理原告乔燕京诉被告彭楚博合同纠纷一案中，原告乔燕京于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔燕京撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告乔燕京负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年三月十一日
代书记员 ： 孙 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第405号
原告程某某，女，1989年10月20日出生，�族，住河南省夏邑县。
被告杨某某，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人胡昌善，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告杨某某委托代理人胡昌善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2012年12月11日登记结婚，婚后原、被告一直无共同语言，不能建立起夫妻感情，现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告向法庭提交以下证据材料：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据材料。
被告对原告证据予以认可。
本院对原告的证据作如下认证：
原告提供的结婚证，能客观证明原告观点成立，对此予以采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，于2012年12月11日登记结婚，现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，对原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年三月六日
书记员 刘 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01145号
原告罗某，女，布依族。
被告龙某某，男，汉族，现下落不明。
原告罗某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告龙某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期满，被告龙某某无正当理由拒不到庭，依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月在浙江省武义县打工认识，后自由恋爱，于2008年9月9日到贵阳市原乌当区永乐乡人民政府婚姻登记股办理结婚登记手续，并领取结婚证，结婚证号为筑乌结字050800067。原告于2008年11月27日在原告父母居住地罗甸县城生育女儿龙某，被告照顾原告坐月子一个月后就离开，一直未露面，只在2010年春节来看望孩子一次，居住几天后，于当年正月初五出走至今。从此以后原、被告无任何往来，被告从不履行家庭义务，四年来从未寄一分钱作为孩子的生活费，对原告和小孩不管不问。5年多来龙某的生活、学前教育、营养、穿衣等费用5万余元，全靠原告父母和原告打工抚养孩子，原、被告的夫妻关系名存实亡，现已分居四年多，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，亦无对外债权债务。特诉至法院，并诉请：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿龙某（2008年11月27日生），由原告抚养，被告每月支付给龙某的生活、学习、医疗等费用壹仟元整（1000.00元）至十八周岁；龙某的0-4岁的学前教育费、抚养费共支出伍万元（50000.00元），原、被告各承担一半，即被告支付贰万伍仟元（25000.00元）给原告。
被告龙某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年9月9日于贵阳市乌当区永乐乡人民政府办理结婚登记，并于同年11月27日生育一女龙某。被告龙某某于2010年离家外出，至今下落不明。原告罗某曾分别于2013年2月、9月两次就与被告龙某某离婚纠纷一案诉至本院，后分别于2013年2月25日、2013年9月13日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。审理中，原告罗某陈述与被告龙某某无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、贵阳市南明区永乐乡羊角村民委员会出具的证明一份、罗甸县龙坪镇城西社区居民委员会出具的证明一份、贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第618号民事裁定书与（2013）南民初字第2850号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，夫妻双方应互敬互谅，共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中，一，被告龙某某于2010年离家出走，原、被告双方在共同的生活中未建立起牢固的夫妻感情，且本案被告至今下落不明，夫妻双方分居已满两年，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。二，关于子女抚养问题，因被告下落不明，至今未归，原告要求由其自己抚养，本院依法予以准许。原告要求被告每月支付婚生女龙某的生活、学习、医疗等费用人民币1000元，因原告不能提供证据证明被告的职业和收入状况，故本院酌情确定被告每月支付婚生女龙某的生活费人民币400元，教育费、医疗费根据发票据实结算。原告主张原、被告共同支付婚生女龙某0-4岁的学前教育费、抚养费人民币50000元，由于抚养费包括生活费、教育费、医疗费，原告主张婚姻关系存续期间婚生女龙某0-4岁的抚养费，可由未成年子女作为原告另案起诉，所以对此诉请本院不予支持。原告自述无夫妻共同财产及债权、债务，被告如认为尚未分割夫妻共同财产及债权、债务，在法律规定的时限内可另行主张。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告龙某某离婚；
二、婚生女龙某由原告罗某抚养，被告龙某某每月支付给原告罗某子女生活费400元至其18周岁，教育费、医疗费据实结算；
三、驳回原告罗某的其余诉讼请求。
案件受理费200元由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱希尹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 翟 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1373号
罪犯肖帅，男，1989年8月27日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年6月2日作出（2010）回刑初字第101号刑事判决，认定被告人肖帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年9月10日作出（2010）呼刑终字第117号刑事判决，以抢劫罪改判被告人肖帅有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯肖帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯肖帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、8月、12月，2015年6月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯肖帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖帅减去有期徒刑八个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2969号
原告：李文敏，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：郑州市管城建筑安装工程有限公司。
原告李文敏诉被告郑州市管城建筑安装工程有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年以来一直在永煤集团股份有限公司石弓段从事铁路从事铁路维护工作，2012年3月14日从事施工时受伤，经治疗，被告支付了医疗费用，出院后被告重新安排工作岗位，从事石弓区庭院打扫卫生。事后找被告索要后期治疗费及伤残赔偿金，被告拒不承认与原告劳动关系，也不赔偿损失。为此起诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系；被告赔偿员工因公受伤遭受的损失。在本院审理过程中，邮寄送达被以原址查无此人退回，经查询，在郑州市管城建筑安装工程有限公司登记注册地“郑州市北下街14号”没有找到郑州市管城建筑安装工程有限公司。
本院认为：原告未能提供被告身份信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李文敏的起诉。
案件受理费10元，退还原告李文敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 昊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00127号
上诉人（原审被告）淮安快鹿奶牛有限公司。
法定代表人袁维民。
委托代理人陈凤祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨广伦，无业。
委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
上诉人淮安快鹿奶牛有限公司与被上诉人杨广伦财产损害赔偿纠�一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年6月16日作出（2015）淮小民初字第00247号民事裁定书。上诉人淮安快鹿奶牛有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，原告杨广伦诉称，被告于2001年租赁淮安市淮阴区新渡乡双坝村四组土地用于奶牛养殖。2001年10月28日，原告与黄岳签订合同一份，约定被告承包期限内双坝村四组养殖场的牛粪由原告销售，如中途遇拆迁，相关部门应赔偿原告损失。合同签订后，原告在被告养殖场内投资125500元，后又栽种200棵意杨树。2015年3月30日，被告在未征得原告同意的情况下，就原告投资建设的设施自行与新渡乡重点项目拆迁指挥部签订拆迁协议，并领取了补偿款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告：1.赔偿侵权造成的损失493000元；2.承担本�诉讼费用。原告随状提交了2001年10月28日与黄岳签订的《合同》、2012年2月22日向淮阴区新渡乡人民政府递交的《申请》、2012年9月13日向淮阴区新渡乡人民政府递交的《申请》、被告与新渡乡重点项目拆迁指挥部签订的《淮安市淮阴区新渡乡房屋拆迁协议书（产权调换）》。被告提交了营业执照副本。
原审中，被告淮安快鹿奶牛有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为原告杨广伦和被告淮安快鹿奶牛有限公司之间并未签订任何协议，同时上诉人也并未对被上诉人实施任何侵权行为，故淮阴区法院无管辖权，若原告坚持诉讼，应由被告住所地法院管辖，故本案应移送淮安经济技术开发区法院审理。
原审法院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地淮安市淮阴区新渡乡系原审法院管辖范围，原告有权选择侵权行为地管辖法院起诉，故被告淮安快鹿奶牛有限公司提出的管辖权异议不成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告淮安快鹿奶牛有限公司的管辖权异议申请。
原审裁定后，上诉人淮安快鹿奶牛有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人杨广伦和上诉人淮安快鹿奶牛有限公司之间并未签订任何协议，同时上诉人也并未对被上诉人实施任何侵权行为，故淮阴区法院无管辖权，若被上诉人坚持诉讼，应由被上诉人住所地法院管辖，故本案应移送淮安经济技术开发区法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送淮安经济技术开发区法院审理。
被上诉人杨广伦辩称，上诉人未经过被上诉人的同意或授权将被上诉人投资建造的粪池、跑道等与淮阴区新渡乡政府签订了拆迁协议，并领取了补偿款。上诉人擅自处分被上诉人财产并造成被上诉人的损失，应当赔偿被上诉人的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第三十五条规定，淮安市淮阴区法院有权进行管辖，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系财产损害赔偿纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人在一审举证的材料可以证明侵权行为地为淮安市淮阴区新渡乡，该乡系原审法院管辖范围，被上诉人有权选择侵权行为地法院管辖，原审据此确定其对本案拥有管辖权并无不当。上诉人淮安快鹿奶牛有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条�第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘昌锋
审判员 蒋其文
审判员 王 健
二〇一五年八月二十日
书记员 柏娟娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2134号
罪犯余胜权，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）岳刑初字第308号刑事判决，认定被告人余胜权犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。服刑期至二○一九年十一月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余胜权自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分85分，其中获奖励分共13.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年2月至2016年2月13次获晚值班奖分共6.5分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共1.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余胜权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余胜权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余胜权减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特186号
申请人唐艳兵，男，1984年9月29日生，住襄阳市襄州区。
申请人邵志顺，男，1967年9月14日生，住襄阳市襄州区。
申请人唐艳兵与申请人邵志顺因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
唐艳兵赔偿邵志顺医疗费（凭票）
唐艳兵承担两车车损
唐艳兵一次性赔偿邵志顺误工费，后期治疗费，交通费护理费共计贰仟元
四、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人唐艳兵、邵志顺确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人唐艳兵、邵志顺在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐艳兵、邵志顺确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1701-1号
原告袁某某，男，汉族，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人张健林，系习水县中心法律服务所法律工作者。
被告袁远某，男，汉族，州省习水县人。
一般授权委托代理人陈友清，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告袁某某诉被告袁远某、武某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在庭审过程中，被告袁远某对原告的伤残等级鉴定提出重新鉴定的申请，经本院准许，现对原告袁某某的伤残等级等进行重新鉴定，在鉴定期间内本案中止诉讼，待鉴定完毕后，再恢复本案诉讼。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
本裁定书即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年六月一日
书记员 赵 进
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第356号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被执行人高有平，男，1955年7月7日生，汉族，古浪县大靖镇上庄村三组农民。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人高有平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人高有平给付借款16000元及利息。本案在执行中，因被执行人高有平家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1254号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人高有平有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为16000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01468号
申请执行人张胜旺，居民。
被执行人吴魏。
申请执行人张胜旺与被执行人吴魏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年1月19日作出（2014）邳民初字第5543号民事调解书：被执行人吴魏偿还申请执行人借款本金14万元，于2015年2月10日之前偿还5万元，余款9万元于2015年3月10日前还清。如被执行人有任一期没有按时偿还借款，被执行人需另支付利息10万元，申请执行人有权就剩余款项及利息一并申请强制执行。案件受理费减半收取3275元，由申请执行人承担。
被执行人吴魏未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01468号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第245号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名唐桂英，女，1960年6月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日14时许，被告人杨某某在本市云岩区中坝路1栋楼下贩卖毒品给周某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克、作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人周某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑�议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具KINGSUN牌手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月三日
书 记 员 李华国
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1723号
申请执行人何舒，男，1967年10月3日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2740号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人何舒办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元302号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第499号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月8日出生，彝族，文化程度小学，住贵州省水城县。因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日23时许，被告人陈某、李某、及另两名贵州籍男子“周某甲”、“陈某甲”（均另处理）与被害人周某等人在本区南村镇南村村松园街四巷巷口一贵州烙锅店喝酒吃宵夜，被告人陈某、“陈某甲”与被害人周某酒后因琐事发生口角，继而被告人陈某、“陈某甲”、李某、“周某甲”四人用拳脚对被害人周某进行殴打，期间“陈某甲”打电话叫另一男子（另处理）前来，该男子持刀将被害人周某捅伤。后被告人陈某、“陈某甲”、李某、“周某甲”与该持刀男子一起逃离现场。经法医鉴定，被害人周某的伤情为重伤。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，结伙非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪。
经审理查明：2013年8月26日23时许，被告人陈某、李某、及另两名贵州籍男子“周某甲”、“陈某甲”（均另处理）与被害人周某等人在本区南村镇南村村松园街四巷巷口一贵州烙锅店喝酒吃宵夜，被告人陈某、“陈某甲”与被害人周某酒后因琐事发生口角，继而被告人陈某、“陈某甲”、李某、“周某甲”四人用拳脚对被害人周某进行殴打，期间“陈某甲”打电话叫另一男子（另处理）前来，该男子持刀将被害人周某捅伤。后被告人陈某、“陈某甲”、李某、“周某甲”与该持刀男子一起逃离现场。
经法医鉴定，被害人周某的伤情为重伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案陈述，证人瞿某开、周某学、周某敬、王某燕的证言，被告人陈某供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，证明，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；另外，被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2013年9月17日起执行至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴静铧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0654号
原告吴耀，居民。
被告宿迁市宿豫区中山双语学校（以下简称双语学校。
法定代表人司明春，校长。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
原告吴耀与被告双语学校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴耀、被告双语学校委托代理人朱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告两次借款合计20万元，约定月利率2.5%，因被告终止办学，经原告索要本息未果，故提起诉讼，请求判令被告给付借款本金20万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告双语学校辩称，借款属实，但约定利率过高，且被告现无偿还能力。
经审理查明，2014年1月16日和2014年3月16日，被告双语学校分两次向原告吴耀借款140000元和60000元，并出具借条两张，约定月利率为2.5%。现因被告停止办学，原告索要本息未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告双语学校应偿还借款本金200000元及利息。原告主张的利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区中山双语学校于本判决生效后十日内给付原告吴耀借款本金200000元及利息（利息包括：1、以140000元为基数，自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年3月16日止；2、以200000元为基数，自2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2353元，由被告双语学校负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4706元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00203号
罪犯司明，男，1967年6月出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）滁刑初字第43号刑事判决，认定司明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日，裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2008年4月30日、2011年5月10日，分别裁定减去其有期徒刑一年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯司明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯司明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初701号
原告：单光友，住白山市。
被告：王连友，白山市盈利矿业有限公司法人，住白山市。
本院受理原告单光友诉被告王连友民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告单光友在起诉后因被告王连友涉嫌犯罪拘押于通化市看守所，致使人民法院无法通知被告王连友应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告单光友的起诉。
案件受理费5350元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第267号
原告肖润明，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省大冶市＊＊。公民身份号码42028119********。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇＊＊。个人独资企业注册号44068200034＊＊。
投资人胡新红。
被告佛山市顺德区乐从镇韩沙沙家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇＊＊。企业注册号440681601＊＊。
原告肖润明诉被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂（以下简称欧麟瑰宝家具厂）、佛山市顺德区乐从镇韩沙沙家具经营部（以下简称韩沙沙家具经营部）侵害外观设计专利权（专利号为zl201130244491.1）纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院于同年5月16日受理后，依法组成合议庭。原告肖润明以其已与被告欧麟瑰宝家具厂、韩沙沙家具经营部自行协商并达成和解协议，于2013年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告肖润明与被告欧麟瑰宝家具厂、韩沙沙家具经营部在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商和解，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告肖润明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖润明撤回对被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、佛山市顺德区乐从镇韩沙沙家具经营部的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖润明负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 梁 菡
代理审判员 潘伟丹
二〇一三年七月十日
书 记 员 梁淑霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执523号
申请执行人孙综文，男，汉族，1945年11月12日出生，现住延安市宝塔区桥沟镇西沟。
被执行人延安市城市管理局。住所地：延安市宝塔区东关。
法定代表人：张建朝，该局局长。
孙综文申请执行延安市城市管理局劳动争议纠纷一案依据的延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2012）第117号裁决书已发生法律效力，因被执行人延安市城市管理局未主动履行义务，申请执行人孙综文向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市城市管理局送达了执行通知书，责令其向申请执行人孙综文支付供养亲属抚恤金5750.73元（2014年10月1日至2016年4月30日共19个月，每月302.67元），并承担案件执行费50元。2016年6月13日，被执行人延安市城市管理局自动履行了上述案件款5750.73元，并缴纳案件执行费50元。申请执行人孙综文领取了案件款5750.73元。另，申请执行人孙综文自愿放弃迟延履行债务期间的利息的请求。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执523号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月十七日
书记员 李小雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7874号
上诉人（原审被告）宋辉，回族，1960年2月2日生。
委托代理人宋菊，南京市仪器仪表机电技术学校退休教师。
委托代理人何治中，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨闽宁，汉族，1958年4月8日生。
委托代理人胡宜金、北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志健，汉族，1958年3月15日生。
上诉人宋辉因与被上诉人杨闽宁、周志健民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨闽宁与周志健系朋友关系。2011年4月3日、2012年3月2日、4月1日期间，周志健以家庭购房需要资金为由，向杨闽宁提出借款要求并陆续从杨闽宁处取得借款合计40万元，并于2015年2月7日向杨闽宁出具内容为“今借杨闽宁现金人民币肆拾捌万元整”的借条。此后，杨闽宁多次催讨未果，遂成讼。
另查明，周志健与宋辉1987年7月登记结婚，2015年5月离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行付款凭证等证据予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨闽宁与周志健间40万元借贷关系有银行取款、付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。杨闽宁已按约履行了相应的义务。周志健未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。杨闽宁依据周志健的承诺主张借款利息8万元，该项主张于法有据，予以采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周志健与杨闽宁的借款发生在其与宋辉的夫妻关系存续期间，而周志健与杨闽宁不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，周志健与杨闽宁均未就双方婚姻关系存续期间实行分别财产制并且在周志健借款时曾明确告知杨闽宁之事提出证据加以证明，故上述债务应作为周志健与杨闽宁的夫妻共同债务处理，由宋辉对上述债务负共同还款责任。宋辉的辩解意见，理由不成立，不予采信。周志健经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：周志健、宋辉应于判决发生法律效力之日起十日内向杨闽宁支付借款本金40万元及利息8万元。
宣判后，宋辉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉借款不应当认定为夫妻共同债务。一审判决机械的适用婚姻法司法解释二第24条之规定，背离了婚姻法中夫妻共同债务应用于婚姻共同生活的立法本意，应按照借款的目的、用途综合认定是否属于夫妻共同债务。一审法院举证责任分配不合理，从证据法的一般原理来看，消极事实是无法证明的，举证义务人只能对积极事实进行举证，作为上诉人，事实上是根本不可能举证周志健所借债务是否非用于夫妻共同生活，只能换一个角度从上诉人宋辉的收入及开支情况证明家庭夫妻共同生活不需要举债，而在一审当中上诉人宋辉已经证明了这一点，因此，一审当中并没有在举证责任上作出公平合理的分配，违背了民事诉讼法关于举证责任的公平合理的基本原则。杨闽宁作为周志健多年的朋友，也系周志健公司的会计，应该说对上诉人宋辉及周志健家庭状况非常熟悉，然而，在一审中杨闽宁却称借款是因为周志健购房、女儿出国所需，事实上该两项借款理由与事实均不符，即使周志健借款，也不是用于杨闽宁所称的该两项借款理由。请求二审法院依法查明事实，改判宋辉对案涉借款不承担还款义务。
被上诉人杨闽宁答辩称，上诉人宋辉在一审时已经认可了借条的真实性，杨闽宁与周志健之间的借贷关系明确，事实清楚。该笔借款发生在宋辉与周志健婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间的债务应当被认定为夫妻共同债务。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人周志健答辩称，案涉借款是周志健向杨闽宁借的，宋辉对此不知情，这笔钱应当是周志健来还，与宋辉无关。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，宋辉向本院提交：1、周志健对外借款的借条若干张，证明被上诉人周志健大量对外举债，明显与家庭共同生活开支不符，也证明向被上诉人杨闽宁借款没有用于家庭共同生活；2、宋辉借钱给他人的借条，证明宋辉的收入以及资金状况不需要向他人举债；3、宋辉的购房合同，证明杨闽宁出借理由不成立；4、公积金支取交易记录，证明宋辉除了工资收入，还有其它的额外收入，完全可以满足家庭生活需要。5、周志健出具给宋群的借条，间接证明了杨闽宁将案涉借款出借给周志健是用于投资，取得收益，而非用于宋辉、周志健的家庭共同生活。杨闽宁质证意见为，上述证据与本案没有关联性，对上述借条的真实性无法确认。以上证据不能够证明宋辉的证明目的，关于宋辉南京银行的公积金的对帐单，与本案无关。对于购房合同的真实性没有异议，但与本案借款无关联性。关于宋群出借给周志健的借条，与本案无关。周志健质证意见为，案涉借款与宋辉无关。
以上事实，有当事人陈述，借条、购房合同以及银行对账单等证据证明。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：涉案款项是否为夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案在二审审理中，宋辉为证明其对案涉借款不知情，家庭生活无需对外举债的主张，向本院提供借条、购房合同等证据予以证明。对此，本院认为，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。宋辉虽主张其对上述债务情况不知情，且上述债务未用于夫妻共同生活，但宋辉在一、二审审理期间均未提供充分证据证明周志健所借债务并非用于夫妻共同生活，故宋辉应承担举证不能的法律后果。本院对宋辉主张案涉借款系周志健个人债务，其不应承担共同还款责任的上诉请求，依法不予支持。
综上，上诉人宋辉的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人宋辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈思羽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初225号
原告赵保安，男，生于1947年8月15日，
原告刘盘，女，生于1947年7月25日，
被告赵华伟，男，生于1980年4月18日，汉族，农民，住址同上。身份证号：4128251980********。
本院受理原告赵保安、刘盘与被告赵华伟返还原物纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保安、刘盘撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵保安、刘盘负担。
审判员 周占军
二〇一六年一月十九日
书记员 余双军
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第7号
原告杨永康因土地行政登记一案，以城步苗族自治县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年4月17日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省新宁县人民法院审理。
二〇一四年四月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第67号
罪犯任风玉，河北省张家口市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人任风玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月9日以（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2013年度狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯任风玉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯任风玉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初108号
原告张九文，男，1965年9月6日出生，汉族，农民。
被告姜鹏印，男，汉族，农民。
本院在审理原告张九文与被告姜鹏印追索劳动报酬纠纷一案中，原告张九文于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张九文的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张九文撤回起诉。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初108号
原告张九文。
被告姜鹏印。
本院在审理原告张九文与被告姜鹏印追索劳动报酬纠纷一案中，原告张九文于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张九文的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张九文撤回起诉。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00560号
原告何某某，女，汉族，村民。被告蒋某甲，男，汉族，退休教师。
被告蒋某乙，男，汉族，村民。本院在审理原告何某某诉被告蒋某甲、蒋某乙赡养纠纷一案中，原告于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年三月十六日
书 记 员 贾 航
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第6号
原告马昌雄，男，1954年10月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告马锦华，女，1960年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人叶林，福建海山律师事务所律师。
委托代理人吴秀兰，福建海山律师事务所实习律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人曾国俊，主任。
委托代理人刘鹏飞、卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
第三人马昌栋，男，1963年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈朝旭，福建远东大成律师事务所律师。
原告马昌雄、马锦华不服被告福州市国有房产管理中心为马昌栋办理的国有房产租赁凭证，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告马昌雄、马锦华诉称，父亲马阿胜有子女马昌雄、马锦华及马昌栋三人。父亲马阿胜承租的公房位于福州市鼓楼区花园弄27号（旧花园弄9号）。父亲马阿胜去世后，原告马昌雄、马锦华相继将户口迁出该房屋，母亲林惠金一直居住在该房屋直至2000年去世。因建设需要该房屋被福州市鼓楼区人民政府征收，征收实施单位为福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处。在2013年11月25号，原告得知，因《福州市国有房产租赁凭证》上登记的名字只有马昌栋一人，故福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处只能与马昌栋一人签订补偿安置协议书。近日，原告得知福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处已经与马昌栋签订了补偿安置协议书。原告马昌雄。马锦华认为被告将承租人由马阿胜更名为马昌栋应经过母亲林惠金及原告马昌雄、马锦华同意。但是，被告没有经过原告马昌雄、马锦华的同意即将承租人更名为马昌栋的行为侵害了原告马昌雄、马锦华的合法权益。综上所述，原告认为被告并未依法对马昌栋申请将《福州市国有房产租赁凭证》上承租人变更为自己的行为进到审核，从而导致原告马昌雄、马锦华在拆迁中失去安置的资格，侵害了原告马昌雄、马锦华的合法权益，为维护自身合法权益，特诉请：一、撤销电脑证号1050540020户号为79的《福州市国有房产租赁凭证》；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告马昌雄、马锦华向本院提供了如下证据：1、朱紫坊东入口（津门路）地块项目国有土地上房屋征收补偿方案，证明讼争房屋被征收，征收方凭租赁凭证确定补偿安置对象；2、安泰派出所出具的《证明》，证明原告的家庭关系。
本院认为，被告与第三人之间是租赁关系，其为第三人办理公有住房租赁凭证的行为是对公有住房租赁关系的确认，属于民事行为，所引发的纠纷，不属于行政诉讼的调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马昌雄、马锦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱洲平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第6号
原告朱星星。
被告开封市公安局。
法定代表人周连根，局长。
委托代理人闫开文、闪文涛，该局法制处民警。
被告开封市公安局交通警察支队。
法定代表人徐桢，支队长。
委托代理人周湘山，该支队民警。
原告朱星星诉被告开封市公安局、开封市公安局交通警察支队撤销车辆注册登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱星星提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱星星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王振玲
审判员 沈佳丽
审判员 肖立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 邱林松
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第6号
原告徐州市鼓楼区铜沛街道办事处沈场社区居民委员会。
法定代表人刘迎哲，该居民委员会主任。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州市国土资源局。
法定代表人李钢，该局局长。
原告徐州市鼓楼区铜沛街道办事处沈场社区居民委员会诉被告徐州市国土资源局不服土地所有权处理决定一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院经审查于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2014年6月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市鼓楼区铜沛街道办事处沈场社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 范庆成
二０一四年六月十六日
见习书记员 郭玉玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第6号
原告徐州市鼓楼区某街道办事处沈场社区居民委员会
被告徐州市某局
原告徐州市鼓楼区某街道办事处沈场社区居民委员会诉被告徐州市某局不服土地所有权处理决定一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院经审查于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2014年6月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市鼓楼区某街道办事处沈场社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 范庆成
二０一四年六月十六日
见习书记员 郭玉玲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1832号
原告朱根权。
委托代理人（特别授权）王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建），住所地泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人（特别授权）帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
原告朱根权与被告江苏一建建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根权及其委托代理人王善刚，被告江苏一建之委托代理人帅冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根权诉称，原告承建被告承包的泰州华侨城二期工程之部分桩基工程，在工程完工后，双方于2013年2月9日进行结账，并由被告华侨城项目部向原告出具欠款条，该款原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付工程欠款55100元，并承担从起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告江苏一建辩称，案涉项目由被告深圳分公司承建，经被告与分公司确认，案涉项目所有的材料商、分包单位的所有款项均于2014年春节前结清，原告从未向被告索要过款项，被告也从未向原告支付过任何款项，案涉工程早已竣工，原告欠款条上公章我公司不予认可，请求法院驳回原告朱根权的诉讼请求。
经审理查明，被告江苏一建承建泰州华侨城二期项目后，将部分桩基工程分包给原告朱根权，原告按期完成施工任务。2013年2月9日，原、被告双方对原告完成桩基工程量进行结算，同日，被告泰州华侨城项目部向原告出具欠款条一份，载明：华侨城二期地产已完成，现结欠桩基施工费￥61100元，大写：陆万壹仟壹佰元正，受款人：朱根权，立字据：卓某某，被告泰州华侨城项目部在上述字据盖章确认，该欠款条下方另注明：已付6000元，大写陆仟元正，结欠55100元大写伍万伍仟壹佰元正，受款确认人：朱根权。现原告朱根权以向被告江苏一建主张工程余款无果为由，诉讼来院。
另查明。涉案工程已通过竣工验收。
审理中，本院向被告江苏一建释明，如其对涉案印章的真实性及同一性提出异议，应在本院指定的期限内提交比对样本并申请鉴定，被告江苏一建在指定期限内未提供证据亦未提出书面申请证明其主张成立。
上述事实，有原告朱根权提交的欠款条、律师函以及原告朱根权，被告江苏一建当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告将承包的工程分包给自然人，双方所签工程分包协议因违反法律法规的强制性规定当属无效，现因原告已施工结束，工程已经过竣工验收，被告华侨城项目部对原告的工程量已进行竣工结算，原告作为实际施工人，要求被告按约定给付工程余款55100元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告江苏一建抗辩称款项已由分公司结清，且该欠款条并非被告项目部出具，未提供充分证据证明其主张成立，故其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱根权支付工程款人民币55100元及利息（从2014年7月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告江苏一建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，依法减半收取589元，由被告江苏一建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1178元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 曲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2141号
申请执行人王慧
被执行人胡华俭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺调确字第00252号，依法向被执行人胡华俭发出执行通知书，责令被执行人胡华俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华俭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王建国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第169号
上诉人（一审被告）陈中华。
被上诉人（一审原告）广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人原永飞，董事长。
一审被告黄爱莉。
一审被告曾冠麟。
一审被告李爱平。
一审被告贺双双。
上诉人陈中华因与被上诉人广西阳朔农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈中华于2015年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈中华撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许陈中华撤回上诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人陈中华负担。其余108.5元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 灿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1649号
原告程明，男，1981年1月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告袁永亮，男，1978年11月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告程明诉被告袁永亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告程明的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告袁永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明诉称：2008年至2010年4月，被告因需要向原告购买大理石加工的工具，至2010年4月15日计欠货款25000元，立欠条一份，未约定还款期限和利息，后经多次催要始终无果，故起诉要求被告给付货款25000元，并由被告承担本案费用。
被告袁永亮经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告长期经营大理石加工工具销售生意，2008年至2010年4月间，被告多次在原告处赊购大理石加工工具。2010年4月15日，原被告双方进行结算，被告共欠原告货款25000元，并给原告出具欠条一张，双方未有约定履行期限及违约责任。该款后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告袁永亮未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告袁永亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永亮于本判决生效之日起十日内给付原告程明货款25000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，由被告袁永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 宁宗海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第635号
原告李安平，男，汉族。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳申达铁路器材有限责任公司。
法定代表人赵宝良，职务经理。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
原告李安平诉被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李安平委托代理人程维风、石磊，被告申达公司委托代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安平诉称，原告于1992年8月进入被告处工作，虽签订了劳动合同，但未约定工资数额，后来的情况是被告长期没有按最低工资标准给原告发放工资，更让人难以接受的是被告不和原告协商，就强行给员工放长假，也从未给原告休年假，且被告长期以来一直未给原告按期缴纳原告的养老保险金等，2011年2月至2013年3月期间，因被告原因，导致原告无法按时上班，按劳动合同约定，被告应当支付期间的生活费也没依约履行。由于不能忍受被告的上述违法行为，原告被迫解除与被告的劳动关系，但被告经原告提出后拒不按照法律规定支付原告上述待遇，本人要求申请仲裁处理此事，仲裁裁决原告要求的经济赔偿金没有法律依据是错误的。原告认为，原告是因被告无故放长假，工人长期处于待岗，且发放的工资也低于当地最低工资标准，在没有提供劳动条件，无法工作的情况下，被告通过这种种手段诱使原告提出辞职，显然是在规避法律规定，从而避免支付经济补偿金的责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金。另对于工资差额、带薪年休假工资、社会保险费、生活费等的裁决也是不符合法律的规定，原告已经提供了充足的证据证明自己的主张，但这些问题并没有在劳动仲裁部门得到支持，致使原告的合法权益得不到保障。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金12960元，支付工资差额2013.5元，支付年度带薪年休假工资17820元，被告返还原告补缴的社会保险费4000元，支付原告2011年2月至2013年3月期间的生活费7800元，诉讼费由被告承担。
被告申达公司辩称，原告于2013年向被告提出解除劳动合同的申请，与被告已经解除了劳动关系，原告均在申请中明确写明因生病和个人原因自愿申请解除劳动关系，不再提任何经济补偿要求，现主张经济补偿金应依法驳回。原告主张工资差额应依法驳回，被告不需要支付工资差额和生活费，原告诉请缺乏事实和法律依据，原告主张计算工资差额也超过了一年的诉讼时效。主张三倍带薪休假工资不应支持，只有2012年的带薪休假工资不过诉讼时效，但2012年一整年原告都处于放假状态，这已经完全保障了原告的休息权，不存在带薪休假。原告主张被告返还社会保险费，该主张没有经过仲裁，应进行仲裁前置程序，且社会保险费应由单位和个人共同交纳。
经审理查明，原告于1992年8月到被告申达公司工作，双方签订了书面劳动合同，2013年3月12日，原告书面申请与被告解除劳动合同。原告以要求确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、生活费、带薪年休假工资及补缴社会保险费为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁过程中，原告增加仲裁申请，要求被告返还原告补缴的社会保险费4000元，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出安劳人裁字（2014）116号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告向原告支付工资情况：2010年3月22日支付413.3元，2010年4月20日支付292.3元，2010年6月21日支付645.3元，2010年7月20日支付531.3元，2010年8月20日支付149.3元，2010年9月29日支付305元。安阳市每月最低工资标准：2009年为650元，2010年7月1日起为800元，2011年10月1日起为1080元。上述6笔被告支付原告的工资低于当年度安阳市每月最低工资标准，差额共计2013.5元。原告2008年出勤197天、放假52天，2009年出勤122天、放假122天，2010年出勤69天、放假180天，2011年、2012年全年放假。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、原告工资册银行账户交易明细、（增加）仲裁申请书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。现原告提交被告向其支付工资的银行账户交易明细，2010年共有6个月的工资低于当年安阳市最低工资标准，差额2013.5元，依据法律规定，被告应向原告支付工资差额2013.5元。原告于1992年8月到被告公司工作，2013年3月12日与被告解除劳动关系，现原告主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12960元（1080元×12个月），符合法律规定，予以支持。原告主张自2001年至2010年的带薪年休假工资17820元，该主张超过法律规定的诉讼时效，且2008年至2012年，原告放假均超过法律规定的带薪年休假时间，2001年至2007年原告是否休假，无证据证明，该主张本院不予支持。原告要求被告返还原告补缴的社会保险费4000元，未能提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付2011年2月至2013年3月期间的生活费7800元，原、被告未就支付生活费的数额做具体明确的约定，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李安平解除劳动关系经济补偿金人民币12960元；
二、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李安平2010年期间的工资差额共计人民币2013.5元；
三、驳回原告李安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告李安平负担5元，被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年十二月五日
代理书记员 贾晓艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第635号
原告李传民，农民。
被告王玉倩，城镇居民。
李传民与王玉倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传民、被告王玉倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传民诉称：原告李传民于2011年6月25日以40万元价格购买被告王玉倩位于文登区环山东路甲××号房屋，被告至今未协助办理产权过户手续。现要求确认双方签订的买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。
被告王玉倩辩称：原告所述均属实，被告也知道应当协助原告办理过户手续，但是由于原告言语不当，所以被告现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李传民于2011年6月25日购买被告王玉倩位于文登区环山东路甲××号房屋，房屋总价款40万元，双方约定在原告付清购房款且房屋具备办证资格时，被告应当协助原告办理产权登记手续，原告于购房当日将购房款付清。2012年12月26日被告王玉倩办理了上述房屋的房屋所有权证，房屋所有权证为：文房权证市区字第××号。被告现以原告言语不当为由，拒绝协助原告办理房屋过户手续。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的买卖协议及房屋所有权证书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告购买被告房屋，双方约定在原告付清房款且相应房屋能够办理产权证书时，被告应当协助原告办理相应产权登记手续，双方的约定不违反法律规定，依法成立并生效，现原告依约付清房款并且涉案房产房屋所有权证已经登记在被告名下，原告要求确认原、被告间的房屋买卖协议有效，并要求被告协助原告办理产权过户手续，证据充足，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李传民与被告王玉倩关于买卖威海市文登区环山东路甲××号房屋的合同有效。
二、被告王玉倩于本判决生效后三日内协助将房屋所有权证号为文房权证市区字第××号的房屋过户至原告李传民名下。
案件受理费50元，由被告王玉倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一四年七月十一日
书记员 高金玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第358号
申请执行人谢婧，女，汉族，江西省赣州市章贡区人。
被执行人肖力，男，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人李泽滨，男，汉族，赣州市南康区人。
被执行人郭宗福，男，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人谢婧与被执行人肖力、李泽滨、郭宗福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖力、李泽滨、郭宗福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖力、李泽滨、郭宗福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十八日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第358号之一
申请执行人谢婧，女，1992年2月29日生，汉族，江西省赣州市章贡区人。
被执行人肖力，男，汉族，1976年6月5日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人李泽滨，男，汉族，1979年10月24日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人郭宗福，男，汉族，1981年9月2日生，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人谢婧与被执行人肖力、李泽滨、郭宗福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖力、李泽滨、郭宗福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖力、李泽滨、郭宗福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十八日
代理书记员 李 欣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第0020号
复议申请人杨兵（被执行人），男，1970年11月22日生，汉族。
申请执行人连云港港加新型建材有限公司。
法定代表人HUIJUNSHI，该公司董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人罗卫民，该公司董事长。
委托代理人陈懋、邓武波，该公司职工。
被执行人江苏天之翼建设工程有限公司。
法定代表人杨兵，该公司总经理。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
复议申请人杨兵不服连云港市连云区人民法院（2013）港执异字第0042号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，杨兵于2014年4月30日，以江苏天之翼建设工程有限公司与连云港港加新型建材有限公司在执行过程中已经和解为由，自愿申请撤回复议申请。
本院经审查认为，杨兵的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，决定如下：
准许杨兵撤回复议申请。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年五月四日
书记员 周 异
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第101号
原告：陈某。
委托代理人：方勇。
被告：胡某某。
原告陈某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某以被告胡某某未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院查明的事实如下：2013年12月13日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，借期及利息均未作书面约定。后经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张被告归还。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第137号
原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人吴正利，系该公司董事长。
组织机构代码71909797-4。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告曹安国，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。
原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司与被告曹安国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余虎及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司诉称，2009年5月，原告与被告等16户农户代表签订了一份建设工程施工合同，约定由原告为被告等16户农户修建住宅楼，采取包工包料的方式修建，并签订了先锋村九社附加协议，对工程的施工内容、工程的质量要求、附加工程进行了进一步约定。工程完工后，被告搬迁入住，经结算被告拖欠原告工程款28976.60元未付，现原告起诉要求被告支付工程款28976.60元，承担违约金3992.58元，合计32969.18元。
被告曹安国辩称，原被告签订建设工程施工合同、先锋村九社附加协议及被告拖欠原告工程款28976.60元的情况属实。被告没有支付尾欠款的理由是：工程完工后没有经相关部门验收，原告没有完成院内楼梯间的水泥地坪施工，卫生间、餐厅和储藏室的门、一楼的防盗窗、卫生间的座便器、洗脸盆、厨房的洗菜池没有安装，附加协议中的渗水池、化粪池没有按标准做，安装的锅炉不合格导致室内温度达不到18度。另外，原告在修建该栋楼房时占用了被告的2.5亩地，被告等16户农户约定在楼房完工后，先由被告选择一套楼房作为占地差价的补偿，但原告方的工程负责人李权在未经被告的同意，将其中5户的钥匙交给住户，导致被告选择楼房的权利不能实现。被告认为，原告将上述未完工程完工，并将被告未实现选择楼房而造成的损失赔偿后，被告同意支付下剩的工程款。
案经审理查明：2009年4月28日，原告与被告等16户农户代表曹敬国、曹典红、曹安国签订了一份建设工程施工合同，约定由原告为被告等16户农户修建住宅楼，采取包工包料的方式修建，合同对工程的总造价、开竣工的日期等进行了约定。同年5月10日，原告与甘州区沙井镇先锋村九社曹敬国等11户农户签订了工程附加协议，对施工内容、工程的质量要求、附加工程、付款方式、违约责任等又进行了约定。工程完工后，未经相关部门验收，被告便搬迁入住，后经结算被告应支付原告工程款79851.60元，被告支付部分后，下欠28976.60元未付。另查明，原告没有按照附加协议的约定将卫生间的座便器、洗脸盆、厨房的洗菜池安装，座便器价格200元到300元，洗脸盆、洗菜池价格100元。就尾欠的工程款，经原告催要，被告拒绝支付，原告起诉要求处理。
本案争议的焦点是原告是否按照合同的约定全面履行修建义务。围绕该争议焦点，原告向法庭提交了原告和被告等农户代表签订的建设工程施工合同一份、甘州区沙井镇先锋村九社工程附加协议一份，该协议对施工的内容和附加工程进行了详细的约定，证实了原告已经全面按约履行了合同义务。经质证，被告对上述两份证据材料无异议，法庭采信。
被告提供证人曹典兵出庭证实，原告修建的16户农户的化粪池、渗水池不达标，修建的锅炉质量存在问题，使室内温度达不到18度。经质证，原告提出异议认为，化粪池、渗水池都是按照施工图纸做的，不存在不达标的事实；修建的锅炉也不存在质量问题；被告的室内温度原告不知情，室内温度即使达不到18度，可能与没有进行外墙保温等因素有关。法庭审查后认为，化粪池、渗水池包括地坪、楼梯间的水泥地坪是否按约完工，锅炉的质量或安装是否存在问题，都涉及到16户农户的利益，仅凭被告的口头陈述，没有书面的证据或其他证据证实确实存在问题或存在问题予以修复的损失，导致法庭无法扣减相应的工程款，故被告应在收集证据后，伙同其他住户另行解决。被告向法庭提交了收款收据2张，以证实原告没有安装防盗窗和玻璃门，被告自行安装花费5409元，应从工程款中扣除。经质证，原告认为，合同没有约定原告要安装防盗窗及卫生间、餐厅、储藏室的门，被告所花费用与原告无关。法庭审查后认为，建设施工合同和工程附加协议中对被告所提事项没有约定，故被告的该项证据材料不能作为认定本案事实的依据，其主张不予支持。
本院认为，原被告签订了建设工程施工合同和工程附加协议，施工人为李权，在工程完工后，发包人未申请组织相关部门竣工验收，被告就搬迁入住。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用的部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，被告应按照合同约定支付原告尾欠工程款。被告辩解原告修建楼房时，占用了被告的2.5亩地，被告等16户农户集体约定完工后，被告可优先选择一套楼房，完工后原告将其中五把钥匙交付给五户居住，侵犯被告的优先选择权。对此，被告就因此而造成的损失可另行向侵权人主张权利，扣抵该案的工程款证据不足。被告辩解的涉及16户农户集体利益的未完工程，若有证据，可在修复后另行共同主张。依据附加合同约定，原告没有将卫生间的座便器、洗脸盆、厨房的洗菜池予以安装，存在违约行为，应折价从工程款中扣除500元，其要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。
综上，法庭对该案的证据和事实逐一做了认定，原告的部分诉讼请求成立，应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告曹安国拖欠原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司工程款28976.60元，扣除未安装的座便器、洗脸盆、厨房的洗菜池的折价款500元外，下欠28476.60元，限被告于判决生效后一次性付清；
驳回原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司要求被告曹安国承担违约金的诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告承担62元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一四年一月十六日
书记员 李英楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第137号原告：张振江，男，1958年7月8日生，汉族，住成安县。被告：李红喜，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住临漳县。被告：杨卫东，男，1980年5月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。本院在审理原告张振江与被告李红喜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振江于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振江撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告张振江负担。审 判 长  马海燕审 判 员  姜瑞海代理审判员  康世辉二〇一四年五月十六日书 记 员  王海瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更394号
罪犯付才，男，1975年5月7日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年10月19日作出（2011）米易刑初字第122号刑事判决，以被告人付才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。因漏罪，四川省盐边县人民法院于2012年7月4日作出（2012）盐边刑初字第60号刑事判决，以被告人付才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，与原判盗窃罪两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年4月21日起至2029年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2028年6月20日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯付才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯付才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯付才减刑无异议。
经审理查明，罪犯付才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获考定量核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯付才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉平刑受初字第1号
自诉人冯全根。
本院于2015年7月13日收到自诉人冯全根的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人冯全根诉称：2005年4月2日7时40分，在平湖市新华北路延伸段钟埭街道邵家村路口发生交通事故。事故发生原因是当事人胡伟违反道路交通法规，在不得停车的交叉路口停车接客时引发，事故发生后胡伟驾车逃离，该起事故造成姚良华受伤的后果。自诉人认为胡伟的行为已经构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，要求对胡伟以交通肇事罪逃逸定罪处罚，并查明胡伟的偷、盗、骗犯罪事实。
本院认为：交通肇事罪不属于刑事自诉案件范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
对自诉人冯全根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3076号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。被告李孬旦，身份情况不详。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告李孬旦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪�员乐新祥组成合议庭。审理中，原告未能提供起诉时被告李孬旦准确的身份户籍资料。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，但原告所诉被告李孬旦主体不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第579号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李治廷，该公司工作人员。
被告：韩向全。
被告：韩德武。
被告：韩向敏。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩向全、韩德武、韩向敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治廷到庭参加诉讼，被告韩向全、韩德武、韩向敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩向全于2014年1月3日与原告签订个人借款合同，与韩德武、韩向敏签订最高额保证合同给韩向全提供连带责任担保，被告韩向全于2015年1月13日从原告借款59.5万元，于2015年12月5日到期，由韩德武、韩向敏提供连带责任保证，借款到息日后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款利息贷款违约，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，根据合同的约定，原告有权提前收回贷款本息。为此诉至贵院，原告诉请法院判令：解除原、被告之间的借款合同；判令被告立即偿还借款本金59.5万元及利息；诉讼费由被告承担。
三被告均未予答辩。
经审理查明：原告与被告韩向全于2014年1月3日签订个人借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2014）第003号。合同约定，被告韩向全作为借款人向贷款人即原告借款，借款期限为2014年1月3日至2015年12月26日。借款金额为60万元，借款用途为购棉纱。借款方式为在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款合同第五条借款人的权利与义务部分中的第三项约定：“按时归还借款本息”，合同第六条第二项约定：“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形……贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。”同日，原告与被告韩德武、韩向敏签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）第003号。该保证合同约定，被告韩德武、韩向敏自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人韩向全之间自2014年1月3日起至2015年12月26日止形成的最高额为60万元的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
另查：被告韩向全于2015年1月13日从原告处借款59.5万元，被告韩向全在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为韩向全，借款合同号为2014003，贷款金额共计59.5万元，借款利率为8.63333‰，借款期限自2015年1月13日至2015年12月5日。存款账号为9xxxxxx0232858。被告韩向全在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告韩向全在山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行9xxxxxxxxxx活期账户存入借款资金59.5万元。该笔借款被告韩向全自借款之日开始欠息违反借款合同关于借款人按期偿还利息的约定。原告根据借款合同中借款人出现违约影响借款安全情形时，贷款人有权提前收回已发放借款的约定，要求解除与被告韩向全之间的借款合同，并要求被告立即偿还借款本息。被告韩向全至今尚欠原告借款本金59.5万元及自借款之日即2015年1月13日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告韩向全在山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行活期存款交易明细一份、被告韩向全之子韩学伟调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告韩向全订立的个人借款合同、原告与被告韩德武、韩向敏订立的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告韩向全向原告借款59.5万元，该笔借款符合个人借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告韩向全也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限虽未届满，但借款人未按照合同约定偿还利息，已构成违约，致使原告无法实现借款合同之目的，原告起诉要求被告提前偿还借款本息符合借款合同中双方关于贷款人要求提前收回已发放借款的约定，不违反相关法律规定，本院应予支持。对原告要求被告偿还借款本金利息之主张应予支持。因借款合同中相关条款中双方对解除借款合同之情形并无明确约定，故对原告解除与被告之间的借款合同之主张不予支持。被告韩向敏、韩德武作为最高额保证合同的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人韩向全追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向全偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金59.5万元及利息（按双方约定利率，自2015年1月13日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩向敏、韩德武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告韩向敏、韩德武承担保证责任后，有权向被告韩向全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，保全费3650元，共计13400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第579号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，现住昌邑市北海路136号。法定代表人：张友彪，董事长。
被告韩向全。
被告韩德武。
被告韩向敏。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告韩向全、韩德武、韩向敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款626000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款626000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年七月八日
书 记 员 马鲁雁