wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，汉族，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码:704701294。法定代表人：钱红英，行长。被执行人：蔡伟峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人蔡伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8458号民事判决已于2017年3月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13485.31元及利息，并负担案件受理费68.5元、申请执行费102元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3111号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月六日代理书记员  章国斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20318号
原告：徐日峰，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：梁茶龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告徐日峰（以下简称原告）与被告梁茶龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年-2015年，被告欠原告货款36000元，一直因没钱拒付。2016年10月14日，被告出具欠条一份。在2016年年底，被告支付原告货款3000元，并承诺2017年6月支付剩余款项，如未支付则承担利息。但2017年8月，原告联系被告时，被告表示没有钱支付。此后，被告拒接电话。故诉来本院，请求判令：一、被告支付所欠货款33000元；二、被告支付自2016年10月14日起至2017年10月14日的利息3960元。庭审中，原告陈述被告已于2017年12月支付货款3000元，并变更诉讼请求：被告支付所欠货款30000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查认为，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付全部货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁茶龙于本判决生效后十日内支付原告徐日峰货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告梁茶龙负担。
原告徐日峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告梁茶龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一八年一月八日
八日
法官助
书记员朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20318号原告：徐日峰，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省杭州市余杭区。被告：梁茶龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告徐日峰（以下简称原告）与被告梁茶龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年-2015年，被告欠原告货款36000元，一直因没钱拒付。2016年10月14日，被告出具欠条一份。在2016年年底，被告支付原告货款3000元，并承诺2017年6月支付剩余款项，如未支付则承担利息。但2017年8月，原告联系被告时，被告表示没有钱支付。此后，被告拒接电话。故诉来本院，请求判令：一、被告支付所欠货款33000元；二、被告支付自2016年10月14日起至2017年10月14日的利息3960元。庭审中，原告陈述被告已于2017年12月支付货款3000元，并变更诉讼请求：被告支付所欠货款30000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付全部货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁茶龙于本判决生效后十日内支付原告徐日峰货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告梁茶龙负担。原告徐日峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告梁茶龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一八年一月八日八日法官助书记员朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4182号
原告：季强强，男，1989年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：代相东，男，1975年8月29日，汉族，住常州市武进区。
被告：王小飞，男，1986年8月13日，汉族，住南通市如东县。
原告季强强与被告代相东、王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨频到庭参加了诉讼。被告代相东、王小飞经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季强强向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款70000元，其中被告王小飞承担连带担保责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经被告王小飞介绍认识被告代相东，后因被告代相东公司周转需要向其借款70000元，约定借期10天。后原告以现金方式向被告代相东交付借款70000元，由被告王小飞提供担保。借款到期后，被告未能如约还款，故诉至法院要求处理。
被告代相东、王小飞未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供2017年5月4日收条，拟证明借款以及担保事实。因两被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告代相东向原告出具收条，上载“本人代相东（身份证号：）今收到季强强人民币现金柒万元正（小写：70000.00元），用于公司周转于10个工作日为期还款日”，被告代相东在借款人处签名及捺印，被告王小飞在担保人处签名及捺印。后两被告未能如约还款，故原告诉来法院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告代相东向原告出具收条，其中认可收到原告现金70000元，并约定了还款日期，现原告持被告代相东向其出具的收条，要求被告代相东还款，于法有据，本院予以支持。原告与被告王小飞对保证方式没有约定，故应当由被告王小飞按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代相东于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告季强强借款70000元；
二、被告王小飞对被告代相东上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元，由被告代相东、王小飞负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 管 中
人民陪审员 顾菊仙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 葛亚梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12918号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托诉讼代理人：张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张金明，男，1955年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告：池兰妹，女，1959年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄晓丰，男，1978年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张小春，女，1979年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪担保公司）与被告张金明、池兰妹、黄晓丰、张小春追偿权纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张金明偿还原告代偿款177913.31元及利息（以10744元为基数从2016年6月7日起，以10744元为基数从2016年7月6日起，以10744元为基数从2016年8月4日起，以22191.73元为基数从2016年9月30日起，以22191.73元为基数从2016年12月6日起，以22191.73元为基数从2017年2月7日起，以34757.33元为基数从2017年5月4日起，以22141.06元为基数从2017年7月4日起，以22207.73元为基数从2017年9月4日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止），并承担原告律师代理费4000元；2、被告池兰妹、黄晓丰、张小春对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾睿到庭参加诉讼，被告张金明、池兰妹、黄晓丰、张小春均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告张金明因装修房屋需要向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行申请贷款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告张金明向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行贷款386800元，分36期偿还，分期手续费36746元，费率9.5%，一次性支付，并由原告承担保证责任。同日，被告张金明、池兰妹、黄晓丰、张小春与原告签订了编号为RH（2014）JZ担字第404号《担保服务兼反担保合同》，由被告张金明支付履约保证金19340元，反担保合同约定：被告池兰妹、黄晓丰、张小春为被告张金明为原告提供反担保，反担保的保证方式为连带责任担保，反担保范围为原告担保的范围（担保借款合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）、因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日按同期银行贷款利率的四倍计算）及逾期偿还所产生的上门催收费用、律师代理费，反担保期限为代偿之日起两年。
合同签订后，被告张金明依约取得贷款386800元。但在履行过程中，被告张金明未能按期还款，原告作为保证人为此代偿贷款至2016年5月6日（均已起诉并扣减了履约保证金）；并于2016年6月7日、7月6日、8月4日三次均代偿10744元，于2016年9月30日、12月6日、2017年2月7日三次均代偿22191.73元，于2017年5月4日代偿34757.33元，于2017年7月4日代偿22141.06元，于2017年9月4日代偿22207.73元，共计代偿177913.31元。2017年11月1日，原告为提起本案诉讼委托浙江玉海律师事务所，支付律师代理费4000元。
本院认为，原告为提起本案诉讼而支出的律师代理费，依照《担保服务兼反担保合同》应由各被告承担，但结合本案标的与案件性质，本院酌定律师代理费为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金明于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款177913.31元及利息（以10744元为基数从2016年6月7日起，以10744元为基数从2016年7月6日起，以10744元为基数从2016年8月4日起，以22191.73元为基数从2016年9月30日起，以22191.73元为基数从2016年12月6日起，以22191.73元为基数从2017年2月7日起，以34757.33元为基数从2017年5月4日起，以22141.06元为基数从2017年7月4日起，以22207.73元为基数从2017年9月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还完毕之日止），并承担原告律师代理费3000元，款交本院转付；
二、被告池兰妹、黄晓丰、张小春对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，均有权向被告张金明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告张金明、池兰妹、黄晓丰、张小春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十二月五日
代书记员 夏 威
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4767号
原告：闫法展，男，1971年10月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：王甲国，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王齐，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告闫法展诉被告王甲国、王齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告闫法展的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告王甲国、王齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫法展向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2017年8月18日至被告清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，二被告向原告借款10000元用于家庭经营，并向原告出具了一张借条。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故起诉。
被告王甲国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王齐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告王甲国、王齐向原告闫法展出具了一张借条，内容为：今借到现金壹万元整10000元，借款人：王甲国，日期：2017年2月13日，32032119680723241X，丰县华山镇桃庄31号，189××××9918，借款人：王齐，32032119940120245X，2017年2月13日，丰县华山镇桃庄31号，182××××1882。同日，被告王甲国、王齐向原告出具了一张收条，内容为：今收到闫法展现金壹万元整10000元，收款人：王甲国，2017年2月13日，收款人：王齐，2017年2月13日。借款出借后二被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、收条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王甲国、王齐向原告闫法展出具借条的行为，是其真实意思表示，借条约定的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王甲国、王齐向原告出具收条，亦表明其接收到款项。现，原告起诉要求被告偿还下欠借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告未约定借款利率、借款期限，原告主张自起诉之日起，即2017年8月18日开始计算逾期利息，于法并无不合，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。故被告王甲国、王齐应以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告闫法展支付自2017年8月18日起至被告清偿完毕之日止的利息。被告王甲国、王齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲国、王齐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫法展借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2017年8月18日起至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元（原告已预交），由被告王甲国、王齐负担，随案款一并支付给原告闫法展。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一八年二月十二日
书记员 常宸彰
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初34号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人罗敏政，男，1983年6月12日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月22日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人罗敏政犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人罗敏政饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型面包车行驶至广西马山县白山镇中学路原烟草专卖局路口时，被马山县公安局交通管理大队民警当场查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从罗敏政的血液样品中检出乙醇，含量为115mg/100ml。罗敏政的血液酒精含量已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人罗敏政醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗敏政在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、身份证复印件、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶证复印件、桂Ａ×××××小型面包车行驶证复印件、驾驶人信息查询、桂Ａ×××××小型面包车信息查询、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取笔录、车辆放行凭证,广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书,被告人罗敏政的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敏政醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗敏政到案后如实交代其酒后驾驶机动车的事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗敏政犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗敏政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第91号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告刘秀英，女，生于1970年。
被告陈声华（陈胜华），男，生于1970年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘秀英、陈声华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈及被告刘秀英到庭参加了诉讼，被告陈声华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告刘秀英、陈声华分别与我社签订个人借款合同及保证合同。被告刘秀英于2012年9月19日在我联社毛堂信用社借款5万元，期限一年，利率9.6‰，由被告陈声华提供连带责任保证，借款后，利息结至2013年9月17日，本金及之后利息二被告至今未偿还。现要求被告刘秀英偿还借款本金5万元及相应的利息，并承担本案诉讼费，被告陈声华承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年9月19日，原告与被告刘秀英、陈声华签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2012年9月19日，被告刘秀英签字的5万元借款借据一份。
被告刘秀英辩称，借款属实，但该笔借款我仅使用了2万元，陈声华使用了3万元。被告刘秀英未向本院提交任何证据。
被告陈声华缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘秀英对原告提交的证据的真实性无异议，被告陈声华未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年9月19日，原告分别与被告刘秀英、陈声华签订了个人借款合同及保证合同各一份。合同约定的主要内容为，原告为被告刘秀英提供5万元贷款，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告陈声华对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订的同日，原告向被告刘秀英支付借款5万元，借款后，利息结至2013年9月17日，本金及之后利息二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2012年9月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘秀英理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告陈声华亦应在被告刘秀英不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。二被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。被告刘秀英辩称该笔借款中3万元由被告陈声华使用了，属于刘秀英与陈声华之间的债权债务关系，被告刘秀英可另行处理。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘秀英、陈声华于2012年9月19日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告刘秀英在本判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元并按合同约定利率支付自2013年9月17日起至付清之日止的利息；
三、被告陈声华在上述期限内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告刘秀英负担，被告陈声华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 张冬亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1473号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维,执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，办公室主任。
被上诉人（原审原告）：陈晓飞，男，1979年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈晓飞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4325号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，女，系该行职员。
被告：李小华，男，1957年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈景荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：缪光新，男，1975年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告李小华、陈景荣、缪光新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告李小华偿还原告借款本金15万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年9月20日的利息及逾期利息9687.27元，复利291.50元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈景荣、缪光新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月15日，被告李小华、陈景荣、缪光新与原告签订合同号为浙鹿商银南汇（2015）循保借字第8511120150015758号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告李小华，借款额度为15万元，借款额度使用期限自自2015年6月15日至2016年6月14日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈景荣、缪光新为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2015年6月16日依据被告李小华的申请向其发放贷款15万元，涉案借款借据约定的借款期限为2015年6月16日起至2016年6月14日，借款月利率为7.4375‰。后被告李小华未按约还本付息，原告遂诉诸法院。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行已于2016年12月5日经工商部门核准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，其仍以浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的名义起诉，主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年五月四日
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4325号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，女，系该行职员。被告：李小华，男，1957年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈景荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：缪光新，男，1975年6月15日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告李小华、陈景荣、缪光新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告李小华偿还原告借款本金15万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年9月20日的利息及逾期利息9687.27元，复利291.50元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈景荣、缪光新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月15日，被告李小华、陈景荣、缪光新与原告签订合同号为浙鹿商银南汇（2015）循保借字第8511120150015758号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告李小华，借款额度为15万元，借款额度使用期限自自2015年6月15日至2016年6月14日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈景荣、缪光新为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2015年6月16日依据被告李小华的申请向其发放贷款15万元，涉案借款借据约定的借款期限为2015年6月16日起至2016年6月14日，借款月利率为7.4375‰。后被告李小华未按约还本付息，原告遂诉诸法院。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行已于2016年12月5日经工商部门核准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，其仍以浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的名义起诉，主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年五月四日书记员  林里赫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初382号
原告：马艳魁，男，1986年7月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被告：马建朝，男，1963年9月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：河北易璇轴承制造有限公司，住所地邯郸市永年区高新技术产业园区（南区），统一社会信用代码91130429791370760G。
法定代表人：李现辰，该公司经理。
原告马艳魁与被告马建朝、河北易璇轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告马艳魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建朝、河北易璇轴承制造有限公司清偿原告借款本金45000元、利息18050元，并清偿自立案至执行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月26日、2014年2月9日、2014年1月30日、2015年1月30日，二被告以需要资金周转为由分别向原告借款10000元、10000元、15000元、10000元，并向原告出具了借款合同书四份和借款资金证四份。借款后，被告仅支付原告利息2700元，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告河北易璇轴承制造有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月24日被原永年县公安局立案侦查，且原告马艳魁已向原永年县公安局报案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告河北易璇轴承制造有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被原永年县公安局立案侦查，根据上述规定，本案应驳回原告马艳魁的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马艳魁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,326.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,326.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初734号
原告：王建直，住和林格尔县。
被告：吴佳蓉，呼和浩特市玉泉区大南街68号大南街百货大楼1号楼2层1单元5号。
原告王建直诉被告吴佳蓉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建直到庭参加了诉讼，被告吴佳蓉经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王建直向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金1250元。事实和理由：原被告双方2014年签订房屋租赁合同约定租期一年，租金9000元，在租期届满后，被告拖欠原告租金2250元。
被告吴佳蓉未答辩
当事人围绕诉讼请求向本院出示以下证据
有被告人吴佳蓉签名的《租赁协议》一份，原告拟证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，租金的数额为每年9000元。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以保护。在庭审过程中原告承认收取被告吴佳蓉租金6750元，构成自认。当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。被告吴佳蓉应当承担对给付租金的证明责任，因而推定被告吴佳蓉拖欠原告租金2250元。
综上所述，对于原告要求被告吴佳蓉支付租金2250元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴佳蓉于本判决生效后十日内向原告支付租金2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴佳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云晓锁
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 刘连英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任彩文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1779号
罪犯王君，男，1990年2月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）桂法刑初字第159号刑事判决，认定罪犯王君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万五千元，追缴非法所得二千四百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初12号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人顾某1，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月10日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经吉林市人民检察院批准，于2017年6月9日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
被告人顾某2，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月10日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经吉林市人民检察院批准，于2017年6月9日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人顾某1、顾某2犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人顾某1及其辩护人邵伟、被告人顾某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某1于2017年2月至5月，在吉林市丰满区胜亚东方红小区13号楼1单元1301室内利用微信群名为“吉林快三发发发”的微信群，组织参赌人员200余人，利用“吉林快三”的开奖数据作为赌博依据，使用手机微信红包功能接受参赌人员的赌资投入和奖金支付，参赌人员在群内通过观看“开奖结果”以确定赌局输赢。期间涉案账户接受赌资投注人民币流水400余万元，非法获利8万余元；
被告人顾某2于2017年4月至5月，应其兄被告人顾某一的要求，在吉林市丰满区胜亚东方红小区13号楼1单元1301室内以投注员的身份帮助其管理线上赌博所使用的微信群名为“吉林快三发发发”的微信群，期间涉案账户接受赌资投注人民币流水200余万元。
公诉机关认为应以开设赌场罪追究被告人顾某1、顾某2的刑事责任。
经审理查明事实：1、被告人顾某1于2017年2月至5月，在吉林市丰满区胜亚东方红小区13号楼1单元1301室内利用微信群名为“吉林快三发发发”的微信群，组织参赌人员200余人，利用“吉林快三”的开奖数据作为赌博依据，使用手机微信红包功能接受参赌人员的赌资投入和奖金支付，参赌人员在群内通过观看“开奖结果”以确定赌局输赢。期间涉案账户接受赌资投注人民币流水400余万元，非法获利8万余元。
认定上述事实的证据如下：被告人顾某1、顾某2供述与辩解；证人王某证言；微信截图、支付宝截图、银行流水、说明三份。
2、被告人顾某2于2017年4月至5月，应其兄被告人顾1的要求，在吉林市丰满区胜亚东方红小区13号楼1单元1301室内以投注员的身份帮助其管理线上赌博所使用的微信群名为“吉林快三发发发”的微信群，期间涉案账户接受赌资投注人民币流水200余万元，非法获利5000元。
认定上述事实的证据如下：被告人顾某1、顾某2供述与辩解；证人王某证言；银行流水、说明三份；光盘一张。
3、另查明，被告人顾某1、顾某2到案后能如实供述自己的犯罪事实。
针对全案，还有公诉机关在庭审上出示的如下证据予以证实：常住人口登记表、情况说明。
本院认为，被告人顾某1、顾某2以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人顾某一、顾某二到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人顾某2在本案起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人顾某1、顾某2积极返还违法所得，交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人顾某1、顾某2的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人顾某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一八年五月七日
书 记 员 王煜晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3138号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏翠玉，女，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人许振起因与被申请人苏翠玉股权转让纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终6409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许振起申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.依据双方《股权转让协议书》第三条约定，被申请人苏翠玉无权要求许振起支付剩余的股权转让款142万元，只能诉求没收定金并取消股权转让交易；2.《股权转让协议书》第四条约定可证明双方均允许违约，违约结果只是需要承担定金，不涉及他项，守约方承担支付定金的20%给居间方，也证明协议第三条约定的待证事实，只能没收定金，无权提出其他诉求。二、温州华利集团有限公司已破产，案涉股权转让协议无法继续履行。1.被申请人在转让股权中存在欺诈，违反了如实告知义务，致使许振起的合同目的无法实现；2.双方在签订股权转让协议时，未经温州华利集团有限公司其他股东同意，违反了《公司法》第七十一条之规定；3.温州华利集团有限公司已破产，股权价值为零，被申请人苏翠玉无理由要求许振起继续付款。三、原审判决适用法律存有错误，一审判决适用《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，存有错误；二审判决认定“一审法院认定事实清楚，适用法律正确”并驳回上诉，维持原判，亦存有错误。综上，许振起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议焦点在于原审判决判令许振起继续履行合同、支付股权转让款是否正确。尽管案涉《股权转让协议书》约定许振起未按约付款，周开麟有权没收定金并取消股权转让交易，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。苏翠玉诉请许振起继续履行合同、支付股权转让款符合上述法律规定，并无不当。许振起申请再审主张温州华利集团有限公司已破产，案涉股权转让协议无法继续履行。本院注意到，案涉《股权转让协议书》约定剩余股权转让款于2014年5月10日前付清，而一审法院于2016年3月24日裁定受理温州华利集团有限公司破产清算申请，且温州华利集团有限公司被申请破产也不会必然导致合同无法履行，许振起的相应申请再审理由不能成立。
许振起主张案涉股权转让并未取得温州华利集团有限公司其他股东同意，违反了《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定。本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条虽规定有限责任公司股东向股东以外的人转让股权应当经其他股东过半数同意，但该条规定是为了保障有限公司其他股东的优先购买权，在其他股东并未明确提出不同意股权转让或要求购买该部分股权的情况下，许振起相应申请再审理由依据不足。
原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判令许振起继续履行合同、支付股权转让款，适用法律并无不当。
综上，许振起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许振起的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 倪佳丽
审判员 颜晓杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6637号
原告：焦文凤，女，1991年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：史燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告焦文凤与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计104606元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日17时40分许，王茂华驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿景和大街由南向北行驶至橡胶城北东西路交叉口掉头时，与沿景和大街由北向南行驶至此的史雷雷驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交警一大队现场勘查，认定王茂华负此事故全部责任，史雷雷无责任。王茂华驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告平安财险衡水公司处投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因原、被告对涉案冀Ｔ×××××号车辆损失金额协商未果，诉至我院。经随机抽取，本院依法委托衡水市正誉资产评估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为99606元。原告先行垫付评估费5000元。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。道路交通事故认定书认定冀Ｔ×××××号车辆驾驶人王茂华负此事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告的损失，应当由被告平安财险衡水公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分在商业三者险保险限额内赔偿。被告平安财险衡水公司在庭审时提出评估报告中损失项目与事实不符且估损金额过高，但未提交相关证据对其主张进行佐证，本院不予采信。原告焦文凤的损失有：1.车辆损失：99606元，经我院依法委托的具有合法资质的评估机构对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估，应以该评估结论为据；2.车损评估费：5000元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。综上，被告平安财险衡水公司应当在冀Ｔ×××××号车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告焦文凤车辆损失、车损评估费等共计104606元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦文凤车辆损失、评估费共计104606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈 毅
二〇一八年一月八日
书记员 张冬雪
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审17号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号,统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人周卫祥，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人石秋英，女，1981年8月13日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年2月2日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第10453号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年5月9日以被执行人周卫祥、石秋英违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第10453号征收社会抚养费决定，决定对被执行人周卫祥、石秋英征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10453号征收社会抚养费决定书，于2017年5月9日依法送达给被执行人。2017年12月13日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人周卫祥、石秋英在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第10453号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人周卫祥、石秋英在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年2月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第10453号征收社会抚养费决定，被执行人周卫祥、石秋英应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月五日
代理书记员 张艺雯
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初75号
原告：王长清，黑龙江省七星泡农场修造厂职工。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：孙桂英，无职业。
委托诉讼代理人：王小迪，无职业。
原告王长清与被告孙桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕英、被告孙桂英及其委托诉讼代理人王小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长清向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于嫩江县九三农垦社区河畔小区1号楼大西江路69号的房屋恢复原状。2、要求被告给付损失24292.26元。3、案件受理费由被告承担。庭审中王长清增加诉讼请求为：要求孙桂英给付恢复原状费用9992元。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订协议约定原告将位于嫩江县九三农垦社区河畔小区1号楼大西江路69号门市(西数12号门市)。以50万元的价格卖给被告，被告给付10万元，约定剩余的40万元于2017年7月15日结清。2017年4月12日，被告接收了该房。2017年12月25日经法院判决，解除原、被告之间的买卖合同，但是从2017年4月12日至今被告一直在该房居住，原告的房屋每年房租金20000元，该房的取暖费4292.26元。根据合同法第97条规定诉至贵院。
孙桂英辩称，2017年3月21日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告将位于嫩江县九三农垦社区河畔小区1号楼大西江路69号门市卖给被告，协议约定房屋价格50万元，被告交付10万元订金，剩余40万元7月1日结清。被告2017年4月12日搬进该房，因原告不能按照原房产证的面积办理房屋过户手续，经九三农垦法院判决解除合同。判决书认定王长清向孙桂英承担违约责任，并且王长清赔偿了被告相应损失。即由于原告的过错至双方的买卖合同解除，被告在双方的买卖合同履行过程中没有任何过错。被告的行为不满足侵权责任的构成要件，不存在侵权行为。所以原告无权索要赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王长清向本院举示的证人王某、寇某、民事判决书、取暖费发票、装修费发票及明某，与本案不具有关联性，不予采信。对孙桂英向本院举示的证明、通话录音，与本案不具有关联性，不予采信。对孙桂英向本院举示的（2017）黑8104民初518号民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：本院已发生法律效力的（2017）黑8104民初518号民事判决书认定，2014年12月1日，王长清与九三农垦恒越房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了河畔小区1#门市6单元1层612号，建筑面积186.62平方米，每平方米2000元，总金额373240元,2015年王长清领取了房屋所有权证，房屋所有人登记为王长清，建筑面积186.62平方米，房屋坐落九三管理局局直九区9栋6单元1层2室，房产层次01隔层。2017年3月21日王长清委托张成龙与孙桂英签订了房屋买卖合同，甲方王长清，乙方孙桂英，合同约定甲方自愿将河畔小区1号楼大西江路69号(西数12号门市)出卖给乙方，总价款
500000元；甲方保证房照真实有效，且此房屋只归属甲方一人所有，否则视为违约，甲方返还购房款并赔偿乙方
200000元违约金；乙方一次性付给甲方100000元为保证金，剩余尾款400000元，于2017年7月15日前一次结清，如乙方到期未结清尾款，甲方将收回房屋，保证金不予退还，剩余尾款结清甲方协助乙方办理房产证。合同签订当天张成龙给孙桂英出具了收条，收到买房订金100000元。2017年4月12日孙桂英接收了该房屋。2017年7月王长清从北京回到九三管理局结剩余房款并协助孙桂英办理房产证，在九三局不动产登记中心得知该房产的房屋所有权证要换成不动产权证书，面积只能是原房屋所有权证登记面积的一半即93.31平方米，王长清将此情况告知孙桂英，孙桂英分别向不动产登记中心、开发商核实，此情况属实。另查明，河畔小区1号楼大西江路69号(西数12号)门市，办理不动产登记，根据《九三危房改造河畔小区二期工程建设项目规划用地条件》及《房屋销售面积测算报告》建筑面积为93.31平方米。孙桂英购买该门市后装修发生水料、电料费2580元，室内拆除、修理、改电安装费1500元，玻璃、门锁及手工费820元，合计4900元。
本院认为，依据本院已发生法律效的（2017）黑8104民初518号民事判决，孙桂英未如期支付房款不构成违约。王长清因买卖房屋所涉建设项目规划、用地条件及房屋销售面积测算情况对孙桂英违约，孙桂英主张解除房屋买卖合同，符合法定情形。孙桂英已在本院判决确定的自动履行期限内将房屋返还给了王长清。由于孙桂英不构成违约，且孙桂英已将房屋返还给了王长清，故王长清要求孙桂英恢复原状、赔偿损失以及要求赔偿恢复原状费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
驳回王长清的诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取计329元，由王长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 董学刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 周美玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执136号
申请执行人刘海波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人杨志云，总经理。
申请执行人刘海波申请执行山东森宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］498-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13187.10元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］498-2号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年二月六日
代理书记员 武函羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初12号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾丰，男，1990年9月10日出生于湖南省新宁县，汉族，大学本科，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21�被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告人陈彤，男，1990年3月4日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人曾丰、陈彤犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人曾丰及其辩护人刘振衡、被告人陈彤到庭参加诉讼，被告人陈彤的辩护人彭飞章提交书面辩护词。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至7月，蒋某（已判决）以非法获利为目的，假冒吴康的名义注册成立观之茗贸易有限公司，并非法架设观之茗农产品现货电子交易平台。由陈某（另案处理）单独或者伙同蒋某购买现货平台软件、购买并托管服务器，租用办公场所；
蒋某、张某（已判决）分别招募董某（已判决）、朱某1
（另案处理）等人作为代理商，并约定将客户交易损失金额中的
70%-75%作为返佣支付给代理商。之后，董某、朱某1等代理商各自招募业务员，在全国范围内打电话以提供行情、带领操作为诱饵，诱骗客户到“观之茗”平台开户，参与“毛尖、茉莉花、铁观音、龙井”等平台内虚拟茶叶品种的交易。期间，张某招募李敏（已判决）负责汇总客户信息并为客户在平�开户，蒋丽
军、张某指使被告人曾丰、陈彤及陶某1、周某（均已判决）等人操盘在网络后台控制平台交易品种价格走势，并将品种价格行情提前告知代理商，由代理商针对性地对客户发送行情，或发送正确的行情（“送金”），骗取客户信任，诱骗客户加大资金投入，或发送虚假行情，诱导客户反向操作（“杀客”），造成
客户巨额亏损从中牟利，共骗取客户资金人民币23262086元。
2016年3月21日，被告人曾丰、陈彤主动到绍兴市公安局越城分局投案并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人曾丰、陈彤分别向本院退赃非法所得人民币4750元。
上述事实，被告人曾丰、陈彤在开庭审理过程中亦均无异议，且由被害人刘某2的陈述，非同案犯蒋某、张某等人的供述和辩解，证人陶某2、朱某2、翟某等人的证言，价格鉴定结论�，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，支付数据，银行转账记录，银行交易详单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，浙江省罚没款专用票据及被告人曾丰、陈彤到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾丰、陈彤伙同他人以非法占有为目的，
采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，
其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾丰、陈彤在共同犯罪中作为辅助人员作用相对较小，参与时间较短又领取固定工资，均可认定为从犯，应依法减轻处罚；被告人曾丰、陈彤犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；本案虽然涉案诈骗数额特别巨大，但二被告人所得的赃款均相对较小，均可酌情从轻处罚；被告人曾丰、陈彤及其各自辩护人据此请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院亦予以采纳。结合被告人曾丰、陈彤的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。被告人曾丰、陈彤及其各自辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈彤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押的被告人曾丰人民币4750元、陈彤人民币4750元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李植文
代理审判员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹馨予
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初284号
原告王占平，男，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民。
被告徐建辉，男，汉族，伊春市伊春区居民。
本院于2018年5月4日，立案受理了原告王占平诉被告徐建辉买卖合同纠纷一案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王占平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占平负担。
审判员 于俊芳
二〇一八年六月五日
书记员 王红岩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初349号
原告：李凤林，男，1959年11月23日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：李兴双，男，1981年12月10日生，汉族，现住大安市。
原告李凤林诉被告李兴双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告李凤林到庭参加诉讼，被告李兴双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款本金1.2万元及逾期利息。事实和理由：2015年10月15日，被告李兴双购买免耕播种机�台，向原告借款1.5万元，当时约定的2015年末还清借款，经索要在2016年4月5日，偿还1000元，到秋后被告仍拒不给付借款，无奈原告诉至法院按照法院要求进行庭前调解，经调解被告又给了2000元，被告仍不履行调解协议，因此起诉。
被告没有提出答辩。
经审理查明，2015年10月15日，李兴双因购买免耕播种机向李凤林借款1.5万元，并出借据一枚，借据载明：人民币壹万伍仟元整，上款系个人借款，借款人李兴双。现李兴双已经偿还3000元。
本院认为，李兴双答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因此对李凤林所举证据予以采信。李凤林与李兴双间债权债务关系明确，李兴双借款后应及时偿还，拒不偿还是错误的，故李凤林要求李兴双偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息�因借款时没有约定，应从其主张权利时起按法律规定给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李兴双于判决生效后三日内给付原告李凤林借款本金1.2万元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100.00元，减半由被告李兴双负担50元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立卫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第214号
上诉人（原审被告）：新疆金川机械制造维修有限责任公司，住所地：库尔勒市塔什店镇矿山路塔什店联合矿业有限责任公司矿区内。
法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:浙江创越矿业科技有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道万翁路工业区。
法定代表人：倪海哨，该公司董事长
上诉人新疆金川机械制造维修有限公司与被上诉人浙江创越矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2454号民事裁定，向本院提起上诉，称本案的合同履行及交货地点为乌鲁木齐市，请求将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人新疆金川机械制造维修有限责任公司住所地在库尔勒市塔什店镇矿山路塔什店联合矿业有限责任公司矿区内，其登记注册亦在库尔勒市工商行政管理局，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 佳 伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执223号
申请执行人魏长凤，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人曹恒军，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人魏长凤与被执行人曹恒军买卖合同纠纷一案，权利人魏长凤于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的384元。
本案在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人曹恒军送达了《执行通知书》、《限制高消费令》、《报告财产令》。2018年5月25日被执行人曹恒军将执行款384元（其中执行款359元、案件受理费25元）全部支付给申请执行人魏长凤。本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘志坤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保351号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：山东鑫山工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯南路东段，统一社会信用代码：91370305773158045K。
法定代表人：李涛，总经理。
被申请人：淄博宝硕经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区怡海国际商务综合楼412号。组织机构代码：68066417-6。
法定代表人：苗宗信，总经理。
被申请人：淄博源丰达工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路199号，统一社会信用代码：91370305164350103A。
法定代表人：石广民，总经理。
被申请人：李涛，男，1986年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石珉，女，1986年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石广勤，男，1963年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘秀云，女，1962年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：苗宗信，男，1963年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：牛灵芝，女，1963年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东鑫山工贸有限公司、淄博宝硕经贸有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、李涛、石珉、石广勤、刘秀云、苗宗信、牛灵芝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东鑫山工贸有限公司、淄博宝硕经贸有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、李涛、石珉、石广勤、刘秀云、苗宗信、牛灵芝的银行存款7068876.80元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人山东鑫山工贸有限公司、淄博宝硕经贸有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、李涛、石珉、石广勤、刘秀云、苗宗信、牛灵芝的银行存款7068876.80元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓晗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1472号
上诉人（原审被告）：王中华。
委托代理人：王济东。
被上诉人（原审原告）：锁进飞。
上诉人王中华因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年5月7日，锁进飞（甲方）与王中华（乙方）签订《回收粉购销合同》，约定甲方将承揽的程集搅拌站的回收粉转给乙方，由乙方妥善处置。其中，回收粉价格每吨35元，湿排按照回收粉的双倍计算，即每吨70元。乙方向甲方预付款2万元，预付款从每次结算中扣除。乙方如不能及时支付回收粉款，甲方有权单方解除合同停止乙方拉货。合同签订后，王中华组织人员到搅拌站用货车运输回收粉。2016年1月23日双方进行对账，经双方确认：锁进飞共卖给王中华回收粉11396吨，计款398860元，湿排910吨，计款63700元，合计462560元，扣除已支付的货款39000元（含预付定金20000元），王中华尚欠锁进飞423560元。
一审法院认为：锁进飞作为出卖人已按照合同约定将回收粉出卖给王中华，王中华应当按照约定的数额支付货款。故对于锁进飞要求王中华支付货款423560元的诉讼请求，予以支持。因双方在合同中明确约定王中华未及时支付货款，锁进飞有权单方解除合同，故对于锁进飞要求解除合同的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除锁进飞、王中华于2014年5月7日签订的《回收粉购销合同》；二、王中华于判决生效之日起十日内支付给锁进飞货款423560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3827元，由王中华负担。
宣判后，王中华不服，以一审判决其支付给锁进飞湿排款63700元显属错误为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2016年8月8日，锁进飞在接受询问时称，因在王中华出具对货单后，案外人武潘彪又分别于2016年1月23日、2月6日为王中华出具了合计金额为39000元的两份货款收条，故其同意在一审判决认定王中华所欠423560元货款中再扣除39000元。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。一审中，王中华对于其与锁进飞签订《回收粉购销合同》，并出具对货单的事实表示认可，该《回收粉购销合同》与对货单等相互印证，能够证明锁进飞共卖给王中华湿排910吨，每吨70元，计款63700元的事实。故一审法院根据双方举证状况及诉辩意见，判决王中华支付给锁进飞该63700元湿排款并无不当。王中华虽称实际并未产生湿排款项，对账单中关于湿排的内容是锁进飞后来添加的，一审判决其支付给锁进飞湿排款63700元显属错误，但一、二审诉讼期间，其均未举出充分证据证明该事实主张，故对其该项上诉理由，本院不予采信。锁进飞在二审中自愿在一审判决认定欠款数额的基础上再扣除王中华支付39000元的货款，不违反法律规定，予以确认。即王中华应支付给锁进飞货款384560元（423560元－39000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初字第1420号民事判决第一项，即：解除锁进飞、王中华于2014年5月7日签订的《回收粉购销合同》。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初字第1420号民事判决第二项，即：王中华于判决生效之日起十日内支付给锁进飞货款423560元为：王中华于判决生效之日起十日内支付给锁进飞货款384560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1392元，由锁进飞负担775元，王中华负担617元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3700号
申请人：山东腾翔幕墙工程有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被申请人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：李乐合，该公司总经理。
申请人：王希勤，男，1967年1月9日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东腾翔幕墙工程有限公司与被申请人山东新易泰物流有限公司、王希勤建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东腾翔幕墙工程有限公司于2018年5月3日向本院申请保全，请求对被申请人山东新易泰物流有限公司名下的银行存款1314000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人山东腾翔幕墙工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新易泰物流有限公司、王希勤名下银行存款1314000元，期限为一年。
二、查封被申请人山东新易泰物流有限公司、王希勤名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人山东新易泰物流有限公司、王希勤名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75××××36）的存款262800元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山东腾翔幕墙工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年五月三日
书记员 徐 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初293号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人常某某（曾用名常某甲），男，1989年5月5日出生于河南省方城县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人朱某某，男，1988年11月15日出生于河南省叶县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人常某某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉，被告人常某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月5日22时许，被告人常某某与被害人郭某某在莆田市涵江区三江口镇新浦村白帆饭店门口因琐事发生争执并互殴。其间，被告人常某某用手殴打被害人郭某某的头部。后经被告人常某某电话通知，被告人朱某某来到该饭店门口，二被告人共同殴打被害人郭某某。其间，被告人常某某用脚踢踹被害人郭某某的腰部。后被告人常某某、朱某某将被害人郭某某拉到二被告人租住于上述饭店三楼的房间，由被告人朱某某将被害人郭某某摁倒在地，被告人常某某使用拳头殴打被害人郭某某的脸部、胸部等处，致其受伤。经法医学鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人常某某、朱某某均于2015年12月18日被公安机关抓获归案。
另查明，2015年12月21日，二被告人分别通过其家属共同赔偿被害人郭某某经济损失计人民币3.4万元，均取得被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人常某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、伤情照片、协议书、谅解书、收条，证人段某某、陈某某证言，被害人郭某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、检查笔录、现场照片及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、朱某某共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人常某某、朱某某的作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人常某某、朱某某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，均取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人常某某、朱某某分别判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止）；
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1824号
申请执行人翁祖建，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住所地河南省漯河市源汇区。
被执行人李伟，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3575号《民事判决书》，于2015年12月8日向被执行人李伟发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人李伟自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人李伟至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李伟名下有三友牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟名下所有的三友牌小轿车一辆（查封价值总额以结案标的为限）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩忠毅
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审140号
申请人红安县工商行政管理局,住所地红安县城关镇迎宾大道。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人孟建文，王红清，该局工作人员。
被申请人聂胜兰，女，汉族，1968年7月9日出生，个体工商户，住址湖北省红安县，经营场所红安县杏花大道颐和佳园。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人聂胜兰作出的红工商处字[2017]186号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月27日，申请人执法人员在“春雷执法行动”中，从被申请人经营的门店中查获涉嫌侵犯洋河系列白酒注册商标的白酒一件（6瓶），经查实，该件白酒系红安县永河镇桃树榜村村民李三华以送货上门的方式提供给被申请人，购货款共计1500元。2017年4月28日，该批白酒经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定员程军、胡国军鉴定为侵犯江苏洋河酒厂股份注册商标专用权，系假冒该公司产品。并出具了苏洋鉴（Y20160001645）《产品鉴定报告》。2017年5月5日，被申请人在接受调查过程中承认，其从事副食百货经营多年，知道所进该件白酒价格显著低于红安市场上该正品白酒的正常进价，仍现金购进用于销售的事实。据此，申请人认定被申请人销售侵犯注册商标专用权白酒的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）条之规定。申请人在法定期限内分别向被申请人下达了红工商处听告字[2017]131号《行政处罚听证告知书》、红工商处字[2017]186号《行政处罚决定书》、红工商催字[2018]2号《行政决定履行催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未陈述申辩，也未在法定期限内提起诉讼或申请行政复议。故申请人申请本院强制执行。
本院认为,被申请人销售侵犯注册商标专用权白酒的行为违反《中华人民共和国商标法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县工商行政管理局作出的红工商处字[2017]186号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县工商行政管理局所作红工商处字[2017]186号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1592号
罪犯包彬，男，1974年9月20日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年4月1日作出（2011）镇刑初字第21号刑事判决，认定被告人包彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止。于2011年4月18日交付执行。服刑期间确有改悔表现，于2014年8月经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2019年8月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯包彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5118号
原告:李彤，女，1978年4月30日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人魏东，北京中肃律师事务所律师。
被告:广州伊秀网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华街251号之22－24栋自编4007房。
法定代表人李翱，执行董事。
委托代理人李海凤，北京市大都律师事务所律师。
原告李彤（以下简称原告）与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏东、被告委托代理人李海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失12万元、精神损害抚慰金1万元以及维权费用3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.yxlady.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：首先，涉案的照片现在已经全部删除。第二，我公司主观上没有侵犯原告肖像权的恶意，涉案照片的使用属于信息网络传播的合理范畴，对此我公司已经在主页面的“免责声明”中作出明确声明。而且，使用原告照片作为文章配图只是为了美化页面，不具有商业盈利目的。第三，我公司致力于合法规范地运营网站，尊重知识产权保护。第四，原告主张的精神损害抚慰金没有事实依据，我公司的行为并未给原告造成严重后果，不符合承担精神损害抚慰金的条件。第五，原告主张的经济损失费用过高，缺乏相关事实依据和法律依据。第六，原告主张连续一个月刊登道歉信也缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：http：//www.yxlady.com系被告在公信部门备案主办的网站。2016年7月8日，原告经公证确认被告在上述网站中使用了原告三张照片用于文章的配图。原告为进行公证花费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的三张照片用作文章配图，在文章和照片所在的页面中存在商业宣传内容，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交相应公证费发票予以证明，故本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告广州伊秀网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.yxlady.com网站上发表就未经原告李彤同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告广州伊秀网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李彤经济损失三万元以及公证费二千元，共计三万二千元；
三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。
如被告广州伊秀网络科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十六元，由原告李彤负担六百六十六元（已交纳四百八十三元，剩余一百八十三元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告广州伊秀网络科技有限公司负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初45号
原告：褚玉杰，女，1967年12月13日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：都日勒嘎拉图，男，38岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告褚玉杰与被告都日勒嘎拉图民间借贷纠纷一案中，原告褚玉杰于二0一七年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚玉杰撤回起诉。
案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由原告褚玉杰负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一八年一月十六日
书记员 郑 顺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1139号
申请执行人：杨宗山，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙本利，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杨宗山与被执行人孙本利债权纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初9644号民事调解书，执行标的：46007.5元]中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)鲁0281民初9644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁明芳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1992号
原告：张杰，男，1978年10月21日出生，汉族，保定市易县。
被告：米大会，男，1968年出生，汉族，保定市满城区满城镇守陵村。
原告张杰与被告米大会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告米大会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工资款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3-5月原告在被告公司担任业务员，后因工资拖欠问题辞职，当时被告与合伙人米立安共同经营，2016年底，原告、被告及合伙人米立安三方划分责任，被告主动承诺，所欠原告工资9300元由被告一人承担，并于之后不久分两次支付3000元。自2017年开始，剩余的6300元经原告多次索要，被告以各种理由推脱未付，请法院维护原告合法权益。
被告米大会未提交答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月，原告张杰受雇于被告米大会的公司从事业务员工作。至同年6月份，被告米大会拖欠原告张杰三个月工资9300元，后被告米大会支付原告张杰工资3000元。被告米大会尚欠原告张杰工资款6300元，经原告多次索要未付。
上述事实有原告张杰陈述，原、被告手机微信聊天记录、短信记录和手机通话录音等证据证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告张杰为被告米大会提供劳务，被告理应给付原告劳动报酬。被告米大会欠原告张杰工资款6300元有原告提供的双方手机微信聊天记录、短信记录和手机通话录音证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予支付。被告米大会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告米大会于本判决生效之日起十日内支付原告张杰工资款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米大会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一七年十二月六日
书记员 李倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14501号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王大平，男，1972年3月23日出生，住浙江省仙居县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王大平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在12万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金112472.22元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为12099.56元、罚息为35878.68元、复利为11429.9元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款12万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月24日至2019年4月24日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在12万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十一万二千四百七十二元二角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为一万二千零九十九元五角六分、罚息为三万五千八百七十八元六角八分、复利为一万一千四百二十九元九角；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十八元（含公告费五百六十元），由被告王大平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4451号
罪犯周业华，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月24日作出（2013）东三法刑初字第1845号刑事判决，以被告人周业华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年8月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字893号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周业华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周业华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周业华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分92.60分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周业华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯周业华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯周业华在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周业华减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执860号
申请执行人胡小明，男，汉族，1969年12月9日出生，住桐庐县。
被执行人王明军，男，汉族，1965年4月8日出生，住桐庐县。
本院在执行胡小明与王明军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王明军银行存款、车辆、房地产等财产信息及王明军下落进行调查，查明被执行人王明军名下位于桐庐县桐君街道富春路433号富春时代广场5-10号房产已处置（本案参与分配），此外未发现被执行人王明军有可供执行的其他财产和王明军的去向。根据本院（2016）浙0122民初5939号民事判决，本案执行标的为借款700000元及从2016年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费10220元、执行费9400元；现已执行到位案款42391元、案件受理费10220元、执行费9400元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王明军下落。经回告，现申请执行人胡小明亦查找不到被执行人王明军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑燕华