wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初446号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：巨野县鸿骏汽车维修服务有限公司。住所地：巨野县人民路东段路北。统一社会信用代码91371724065942429J。法定代表人：申景栋，该公司经理。被告：申景栋，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告巨野县鸿骏汽车维修服务有限公司（以下简称鸿骏公司）、申景栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人高宝生到庭参加诉讼，被告鸿骏公司、申景栋经传票传唤,无正当理由拒�到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原先垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿骏公司偿还本金3万元；2、判令鸿骏公司支付违约金3000元及迟延履行违约金；3、判令申景栋对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，垫富宝公司为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。垫富宝公司和用户签订《垫�宝〈垫付卡〉领用合约》，由用户提供抵押财产，根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，在信用额度内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或者2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内，垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝〈垫付卡〉领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任；对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或者2.4%）的服务费�被告鸿骏公司为垫富宝公司用户，按约定于2017年8月10日在商户处消费3万元，垫富宝公司为其垫付了上述消费款，鸿骏公司应于2017年9月17日前偿还垫富宝公司，但逾期后被告鸿骏公司一直未偿还。庭审中原告明确第二项诉讼请求，要求违约金自2017年9月18日起按年利率24%支付。被告鸿骏公司、申景栋未作答辩。本院经审理认定的事实与原告垫富宝公司陈述的事实一致。另查明，原告垫富宝公司与被告鸿骏公司签订的《垫付宝〈垫付卡〉领用合约》第三条第4项约定：“乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。”第四条第2项约定：“乙方（指鸿骏公司）未按时�额偿还甲方（指垫富宝公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”垫富宝公司与鸿骏公司签订《垫付宝〈垫付卡〉领用合约》当日，被告申景栋向垫富宝公司出具承诺函，承诺函载明，申景栋自愿为鸿骏公司与垫富宝公司签订的领用合约项下的债务清偿承担连带责任保证，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。本院认为，原告垫富宝公司与被告鸿骏公司签订的《垫付宝〈垫付卡〉领用合约》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，是合法有效的，鸿骏公司拖欠垫富宝公司垫付款3万元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”垫富宝公司按双方签订的合约为被告鸿骏公司垫付消费款3万元，鸿骏公司也应按约定日期及时支付垫富宝公司为其垫付的该款项。因此，原告要求被告鸿骏公司偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告富宝公司庭审中要求自2017年9月18日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院�以准许。本案中，被告申景栋向原告垫富宝公司出具承诺函，承诺自愿为鸿骏公司与垫富宝公司签订的领用合约项下的债务承担连带保证责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案保证期间应自2017年9月18日起至2019年9月17日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”因此，原告垫富宝公司要求被告申景栋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告鸿骏公司、申景栋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。综上所述，原告垫富宝公司要求被告鸿骏公司偿还垫付款3万元及自2017年9月18日起按年利率24%支付违约金，并要求被告申景栋承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告巨野县鸿骏汽车维修服务有限公司支付原告垫富宝投资有限公司垫付款3万元及违约金（以3万元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告申景栋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告巨野县鸿骏汽车维修服务有限公司负担、被告申景栋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇一八年三月二十七日书记员  徐 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1132号
原告：龙晶萍，女，1986年6月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国农业银行股份有限公司永州泉陵支行，住所地永州市冷水滩区。
负责人：李钟樱，该支行行长。
原告龙晶萍与被告中国农业银行股份有限公司永州泉陵支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告龙晶萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙晶萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙晶萍撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告龙晶萍负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 覃 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4482号
上诉人（原审原告）：息烽县流长镇人民政府,住所地贵州省息烽县流长镇流长村文明路39号。
法定代表人：甘立朝，该镇镇长。
委托诉讼代理人：唐云飞，男，1990年6月7日出生，苗族，该单位职工，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘采利，男，1971年4月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：徐明强，男，1958年10月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：罗登烈，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
上诉人息烽县流长镇人民政府（以下简称流长政府）与被上诉人徐明强不当得利纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
流长政府上诉请求：1、依法撤销（2017）黔0122民初530号民事判决书，依法支持一审诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、通过上诉人到位于流长镇前××村××组640.16㎡麻窝林地（土地编号242）的相邻土地的三户农户及时任土地下户分土地的组长家中调取相关证人证言，均认可该块争议土地属于徐明书本人；2、通过调取徐明书与流长镇××××村签订的《贵阳市农村土地承包合同》（合同标号：520122205208060004J）发现该合同内涵盖了流长镇前××村××组（土地编号424）的土地；3、通过调取徐明强与流长镇××××村签订的《贵阳市农村土地承包合同》（合同标号：520122205208060020J）发现，其本人十几倍征占的土地是位于流长镇前××村××组（土地编号230、232，实际为一块土）的麻窝林土，而并未发现流长镇前××村××组（土地编号242）的土地。以上三点新证据结合一审中递交法庭的相关证据，可以认定徐明强不当得利的情形真实存在。
徐明强答辩称，1、因修建流小线建设工程需要，须征占被上诉人徐明强的位于流长镇××××村徐家寨小地各“麻窝林”640.16㎡土地，经过流长政府、国土所、前奔村村委会先后三次测量，登记、公示，公示期间并无争议，被上诉人被征占土地为681.06㎡，被上诉人签字确认该占地面积，并取得应得补偿款32180.4元，现争议土地已用于公路建设，实地现场面目全非；2、在一审法庭开庭审理期间，徐明书本人并不认可被上诉人名下的640.16㎡的土地是他的，从被上诉人持有的土地承包经营权证显示，流长镇前××村××组640.16㎡麻窝木土地，属于被上诉人享有，并在公路征占时土地上经果林经清点已进行补偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审浡依法驳回上诉，维持原判。
流长政府向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还误领的土地补偿款30246.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因息烽至金沙公路流小线（流长至小寨坝）建设需征占沿线包括被告徐明强在内的农户的土地。根据测量，被告徐明强被征占的土地为681.06平方米，被告签字确认了该面积。根据补偿标准，被告应得补偿款32180.4元，2015年10月19日，原告将该笔补偿款通过息烽县农村信用合作联社流长信用社转入被告徐明强账户。现争议的土地已用于公路建设。
一审法院认为，被告徐明强在原告完成测绘、登记造册后签字确认了被征占土地的面积，经公示无异议后原告又按照征收补偿标准计算并发放了相应的土地补偿款，现原告诉称被告领取的补偿款中有640.16平方米的土地不属于被告，虽有流长镇××××村村委会出具的该640.16平方米的土地属于案外人徐明书的证明，但原告提供的“息烽至金沙公路流小线（流长至小寨坝）公路建设项目工程红线用地征地面积确认表”中案外人徐明书名下也有一块面积为640.16平方米的土地，徐明书本人并不认可被告名下640.16平方米的土地是自己的，原告提供的其他测绘图、土地补偿款兑现清册等证据亦不足以证明其主张，且被征占的土地已用于公路建设，无法重新测绘以核实征占的面积、查看土地的实际情况，故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告返还土地补偿款30246.3元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告息烽县流长镇人民政府的诉讼请求。本案案件受理费604元，减半收取计302元，由原告息烽县流长镇人民政府负担。
本院二审期间，上诉人提交以下证据拟证明其主张：1、前奔村村委会证明，拟证明徐明强领取的242号640.16㎡的补偿款是徐明书的，贵州智强房地产测绘服务有限公司（以下简称测绘公司）编号232号（130.82㎡）、230号（40.9㎡）地块是徐明强的麻窝林地，被上诉人对该份证据不予认可；2、《贵阳市农村土地承包合同》2份，拟证明变压器下的土地是徐明书的，被上诉人对该证据不予认可，认为徐明书土地被征拨，被上诉人的土地也是被征拨，合同是征拨后签订的；3、调查笔录4份，拟证明紧挨242号地块土地的农户证明242号地块是徐明书的不是徐明强的，被上诉人对该组证据无意见，认为政府征占了其两块土地，其领取的是自己的征拨款，徐明书领取的是他家的征拨款。4、丘块图，拟证明242号土地是徐明书的，徐明强领取的补偿款包含了242号土地征拨款，被上诉人认为该图看不清楚，不予认可。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人流长政府主张被上诉人徐明强领取的补偿款中有640.16平方米土地不属于被上诉人徐明强的承包地，其二审中认可被上诉人被征拨的承包地是两块，即测绘公司提供的图纸上的232号（130.82㎡）、230号（40.9㎡），图纸上的242号640.16㎡是案外人徐明书的承包地。被上诉人徐明强则认为其被征拨的承包地为两块，其领取的亦是两块承包地的补偿款，不存在误领他人土地补偿款的问题。二审庭审中双方均认可徐明强被征拨的承包地为两块，只是对其中640.16㎡这块承包地存在分歧。本院认为，被上诉人徐明强承包地被征收过程中，被上诉人徐明强、相关村民委员会的负责人以及土地管理部门、乡政府、测绘公司的工作人员均需到场对被征收土地进行现场测量及确权，土地补偿清册等首先需要村委会相关负责人审核并签字确认，并经公示无异议后按照征收补偿标准计算并发放相应的土地补偿款。上诉人流长政府提交的流长镇××××村村民委员会出具的《证明》及测绘公司的《丘块图》，明显与其参与现场测量、确权并审核签字确认等行为相互矛盾，不足以采信。至于上诉人提交的其他证据，仅能证明案外人徐明书被征拨的承包地面积为640.16㎡，并不能证明徐明强被征拨的另一块承包地的面积不是640.16㎡。现被征占的土地已用于公路建设，无法重新测绘核实被上诉人被征占的另一块承包地的面积，上诉人应承担举证不能的后果，其认为被上诉人徐明强误领他人补偿款构成不当得利应返还土地补偿款30246.3元的主张应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人息烽县流长镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十月三十日
书记员 高丽梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4482号上诉人（原审原告）：息烽县流长镇人民政府,住所地贵州省息烽县流长镇流长村文明路39号。法定代表人：甘立朝，该镇镇长。委托诉讼代理人：唐云飞，男，1990年6月7日出生，苗族，该单位职工，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：刘采利，男，1971年4月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：徐明强，男，1958年10月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：罗登烈，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。上诉人息烽县流长镇人民政府（以下简称流长政府）与被上诉人徐明强不当得利纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。流长政府上诉请求：1、依法撤销（2017）黔0122民初530号民事判决书，依法支持一审诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、通过上诉人到位于流长镇前××村××组640.16㎡麻窝林地（土地编号242）的相邻土地的三户农户及时任土地下户分土地的组长家中调取相关证人证言，均认可该块争议土地属于徐明书本人；2、通过调取徐明书与流长镇××××村签订的《贵阳市农村土地承包合同》（合同标号：520122205208060004J）发现该合同内涵盖了流长镇前××村××组（土地编号424）的土地；3、通过调取徐明强与流长镇××××村签订的《贵阳市农村土地承包合同》（合同标号：520122205208060020J）发现，其本人十几倍征占的土地是位于流长镇前××村××组（土地编号230、232，实际为一块土）的麻窝林土，而并未发现流长镇前××村××组（土地编号242）的土地。以上三点新证据结合一审中递交法庭的相关证据，可以认定徐明强不当得利的情形真实存在。徐明强答辩称，1、因修建流小线建设工程需要，须征占被上诉人徐明强的位于流长镇××××村徐家寨小地各“麻窝林”640.16㎡土地，经过流长政府、国土所、前奔村村委会先后三次测量，登记、公示，公示期间并无争议，被上诉人被征占土地为681.06㎡，被上诉人签字确认该占地面积，并取得应得补偿款32180.4元，现争议土地已用于公路建设，实地现场面目全非；2、在一审法庭开庭审理期间，徐明书本人并不认可被上诉人名下的640.16㎡的土地是他的，从被上诉人持有的土地承包经营权证显示，流长镇前××村××组640.16㎡麻窝木土地，属于被上诉人享有，并在公路征占时土地上经果林经清点已进行补偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审浡依法驳回上诉，维持原判。流长政府向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还误领的土地补偿款30246.3元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因息烽至金沙公路流小线（流长至小寨坝）建设需征占沿线包括被告徐明强在内的农户的土地。根据测量，被告徐明强被征占的土地为681.06平方米，被告签字确认了该面积。根据补偿标准，被告应得补偿款32180.4元，2015年10月19日，原告将该笔补偿款通过息烽县农村信用合作联社流长信用社转入被告徐明强账户。现争议的土地已用于公路建设。一审法院认为，被告徐明强在原告完成测绘、登记造册后签字确认了被征占土地的面积，经公示无异议后原告又按照征收补偿标准计算并发放了相应的土地补偿款，现原告诉称被告领取的补偿款中有640.16平方米的土地不属于被告，虽有流长镇××××村村委会出具的该640.16平方米的土地属于案外人徐明书的证明，但原告提供的“息烽至金沙公路流小线（流长至小寨坝）公路建设项目工程红线用地征地面积确认表”中案外人徐明书名下也有一块面积为640.16平方米的土地，徐明书本人并不认可被告名下640.16平方米的土地是自己的，原告提供的其他测绘图、土地补偿款兑现清册等证据亦不足以证明其主张，且被征占的土地已用于公路建设，无法重新测绘以核实征占的面积、查看土地的实际情况，故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告返还土地补偿款30246.3元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告息烽县流长镇人民政府的诉讼请求。本案案件受理费604元，减半收取计302元，由原告息烽县流长镇人民政府负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据拟证明其主张：1、前奔村村委会证明，拟证明徐明强领取的242号640.16㎡的补偿款是徐明书的，贵州智强房地产测绘服务有限公司（以下简称测绘公司）编号232号（130.82㎡）、230号（40.9㎡）地块是徐明强的麻窝林地，被上诉人对该份证据不予认可；2、《贵阳市农村土地承包合同》2份，拟证明变压器下的土地是徐明书的，被上诉人对该证据不予认可，认为徐明书土地被征拨，被上诉人的土地也是被征拨，合同是征拨后签订的；3、调查笔录4份，拟证明紧挨242号地块土地的农户证明242号地块是徐明书的不是徐明强的，被上诉人对该组证据无意见，认为政府征占了其两块土地，其领取的是自己的征拨款，徐明书领取的是他家的征拨款。4、丘块图，拟证明242号土地是徐明书的，徐明强领取的补偿款包含了242号土地征拨款，被上诉人认为该图看不清楚，不予认可。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人流长政府主张被上诉人徐明强领取的补偿款中有640.16平方米土地不属于被上诉人徐明强的承包地，其二审中认可被上诉人被征拨的承包地是两块，即测绘公司提供的图纸上的232号（130.82㎡）、230号（40.9㎡），图纸上的242号640.16㎡是案外人徐明书的承包地。被上诉人徐明强则认为其被征拨的承包地为两块，其领取的亦是两块承包地的补偿款，不存在误领他人土地补偿款的问题。二审庭审中双方均认可徐明强被征拨的承包地为两块，只是对其中640.16㎡这块承包地存在分歧。本院认为，被上诉人徐明强承包地被征收过程中，被上诉人徐明强、相关村民委员会的负责人以及土地管理部门、乡政府、测绘公司的工作人员均需到场对被征收土地进行现场测量及确权，土地补偿清册等首先需要村委会相关负责人审核并签字确认，并经公示无异议后按照征收补偿标准计算并发放相应的土地补偿款。上诉人流长政府提交的流长镇××××村村民委员会出具的《证明》及测绘公司的《丘块图》，明显与其参与现场测量、确权并审核签字确认等行为相互矛盾，不足以采信。至于上诉人提交的其他证据，仅能证明案外人徐明书被征拨的承包地面积为640.16㎡，并不能证明徐明强被征拨的另一块承包地的面积不是640.16㎡。现被征占的土地已用于公路建设，无法重新测绘核实被上诉人被征占的另一块承包地的面积，上诉人应承担举证不能的后果，其认为被上诉人徐明强误领他人补偿款构成不当得利应返还土地补偿款30246.3元的主张应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人息烽县流长镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年十月三十日书记员 高丽梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2562号
申请执行人：骆闪闪，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。
被执行人：安徽科厦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城14＃楼，统一信用代码91341200748915446Ｑ。
法定代表人：李士学，该公司经理。
本院在执行骆闪闪与安徽科厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）皖1202民初5089号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）皖1202执2562号申请执行人：骆闪闪，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被执行人：安徽科厦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城14＃楼，统一信用代码91341200748915446Ｑ。法定代表人：李士学，该公司经理。本院在执行骆闪闪与安徽科厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）皖1202民初5089号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月十四日书记员 李继红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05011号
原告文健平。
委托代理人谢三。
被告李威。
委托代理人蒋叶银。
原告文健平诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告文健平及其委托代理人谢三，被告李威的委托代理人蒋叶银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文健平诉称：2014年3月21日，被告在长沙市岳麓区银杉路开办湖南威丰经贸发展有限公司急需资金，向原告借款50万元，并约定月利息2分，原告向被告支付50万元后，被告按月支付利息至2015年5月5日止，截至2015年7月20日，被告欠利息25000元，后段利息计算至付清之日止。本金一直未偿还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款500000元；二、被告支付原告利息25000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请系要求被告以借款本金500000元为基数，按月息2分的标准支付自2015年5月6日至2015年7月20日止的利息25000元，此后的利息按此标准计至实际付清之日止。
被告李威辩称：原告对相关事实应当举证，否则应当承担举证不能的法律后果。且原告诉请的利息过高，应当调整为按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2014年3月21日，被告李威向原告文健平借款50万元，文健平通过其妻叶轶华的帐户转账给李威50万元。当日，李威向文健平出具借条一份，写明：“今借文健平人民币伍拾万元整（500000元），月息2分。”后李威按月息2分即每月10000元的标准支付文健平利息直至2015年5月5日，之后未再支付利息，亦未归还本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、结婚证、个人活期明细帐查询单及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告文健平与被告李威之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信用地履行各自义务。文健平借款给李威，李威逾期未归还借款，应承担相应法律责任，归还文健平借款本金500000元，并按年利率24％的标准支付自2015年5月6日至2015年7月20日的利息25000元，后续利息则以实际欠付借款本金数额为基数，按年利率24％的标准计至付清之日止。综上，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效之日起三日内归还原告文健平借款本金500000元、截至2015年7月20日的利息25000元，此后的利息则以实际欠付借款本金数额为基数，按年利率24％的标准支付至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，财产保全费3270元，共计7795元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘杰炜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第561号
申请执行人史婷柱
被执行人吉林省吉刚汽车贸易有限公司白城分公司
本院于2013年9月17日立案执行史婷柱申请吉林省吉刚汽车贸易有限公司白城分公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力判决书，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第561号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0891民初149号
原告茅亦凡。
被告李乃锋。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
原告茅亦凡与被告李乃锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告茅亦凡、被告李乃锋的委托代理人周向荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅亦凡诉称：2009年10月15日、10月30日，两次从原告处分别借款110000元、110000元，合计220000元。2013年8月，原告又催要，后被告又重新打一欠条给原告，后原告因自身经营需要多次向其催款，但被告以种种借口不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款220000元及利息（利息从2009年10月15日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李乃锋辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，原、被告双方并不认识，被告虽出具了条据，但并未收到借款，也就是说原告并未履行给付义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月15日，2009年10月30日，被告两次分别向原告各借款110000元、110000元，合计220000元，并打两张借条给原告，内容分别为：“借条今借到茅亦凡现金计壹拾壹万元整。据李乃锋2009年10月15日”，“借条今借到茅亦凡人民币计壹拾壹万元整。据李乃锋2009年10月30日”。借款后被告拒绝还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条两张、庭审笔录等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告茅亦凡要求被告李乃锋偿还借款220000元，其向本院提交由被告出具的借条，被告经原告催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告徐朝兵偿还借款220000元的请求，本院予以支持。被告辩称，虽出具了条据但并未收到现金，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓打借条的法律后果，故对其辩称，本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，利息应当从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李乃锋于本判决生效后十日内偿还原告茅亦凡借款220000元及利息（从2016年1月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交4600元），减半收取2300元，由被告李乃锋负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保22-1号
申请人刘英英。
被申请人刘岗。
被申请人祝华丽。
申请人刘英英与被申请人刘岗、祝华丽申请诉前财产保全一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘岗驾驶的苏G×××××／××××挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月二十日
书记员 刘文晋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初373号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人辛星，男，1986年3月15日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民，住吉林省辽源市东丰县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人葛勤勤、吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人辛星犯强制猥亵罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽、检察官助理王萍出庭支持公诉。被告人辛星及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2018年3月7日晚，被告人辛星至苏州市吴中区城南街道红庄社区浜里96号2203室王某住处，推门入室后，采用掐脖子、语言威胁等手段，强行拉开被害人王某（女，1993年3月19日出生）衣裤，亲吻其胸部、抠摸其生殖器。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人辛星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，构成强制猥亵罪。
被告人辛星对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人辛星系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月7日晚，被告人辛星至苏州市吴中区城南街道红庄社区浜里96号2203室王某住处，推门入室后，采用掐脖子、语言威胁等手段，强行拉开被害人王某（女，1993年3月19日出生）衣裤，亲吻其胸部、抠摸其生殖器。
被告人辛星归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人辛星当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。
2、人身检查笔录、提取笔录，被害人的病历资料，DNA鉴定书证实从被害人脖子、胸部提取到被告人DNA的事实。
3、被害人王某的报案陈述及辨认笔录证实，2018年3月7日晚上，其独自在家吃饭时，被告人突然闯入反锁房门，掐其脖子，脱其衣裤，亲吻其胸部，用手抠摸其生殖器的事实。
4、证人尤某的证言笔录证实，2018年3月7日晚上20点左右，其听到隔壁的隔壁房间有女人叫的声音的事实。
5、监控视频截图，现场勘验笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况。
6、被告人辛星的户籍证明证实其出生于1986年3月15日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人辛星以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人辛星犯强制猥亵罪的罪名成立，予以支持。被告人辛星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人辛星系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 胡宝仙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱萍燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1110-1号
申请执行人花廷芬，女，汉族。
被执行人张聪，男，汉族。
本院在执行申请执行人花廷芬与被执行人张聪民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月30日查封被执行人张聪名下位于北海市四川南路137号丽水南珠花园3幢二单元0302号【房产证号：北房权证（2013）字第0161**号，北房地交押字（2014）第04685号】的房屋一套。该房屋目前暂不宜处置。此外，经本院四查，均没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2166号
原告:单县新一佳大药房连锁有限公司，住所地：单县舜师路环亚商城府东店东100米。统一社会信用代码：913717224934914253。
法定代表人：谢运静，经理。
被告：刘义华，男，汉族，1985年12月15月出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住单县。
原告单县新一佳大药房连锁有限公司与被告刘义华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告单县新一佳大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还设备款16000元；2、要求被告依法赔偿因制冷设备达不到制冷效果造成的药品损失费65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告为原告承揽安装医药冷库制冷设备一套，因达不到所要求的温度（18度），致使多种药品失效不能出售，造成经济损失65000元，期间原告多次通知被告进行调制，被告至今不来调制维修。被告的行为侵害了原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘义华辩称，原告没有证据证明被告收到过设备制冷款，被告只是在2014年3月份由张某介绍和赵路一起为原告安装制冷设备，安装时制冷效果达到原告要求，原告验收合格后让被告和赵路去原告处财务部领取手工费1200元左右，被告给财务部出具了手工费收条。从2014年3月份安装制冷设备至今，被告未收到原告任何方式的维修通知，原告也没有证据证明这一点，另外，制冷设备不是通过被告购买，没有保修期，被告没有义务和责任承担维修工作。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉，以维护被告合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、转账收据一份，证明原告于2014年6月14日通过银行转账支付吕庆杰15000元；2、张某出具证明一份，证明原告给付被告16000元；3、收据一份，证明2014年6月20日被告从原告处领取2055元加工费；4、原告药品损失的照片及电脑显示达不到标准的照片共计8张；5、药品损坏明细表一张；6、仓库经手人员的证明材料，证明仓库的温度一直无法达到要求；7、证人张某证言，证实：张某介绍被告给原告药品仓库安装机组设备，具体安装事宜是原、被告自行商定，安装好以后，没有立即投入使用，到该使用时发现无法达到效果温度，原告联系证人要求被告进行调试，其时被告说在外地无法前去可以安排工人，但一直没有人去，证人多次通知被告，被告一直没来，直到原告起诉被告后，被告才去进行了调试。证人提供的证明材料是其本人书写，具体金额记不清楚，钱是原告会计给的。证人也不知道制冷设备是谁购买。被告对上述七组证据分别质证认为：1、被告与吕庆杰没有关系，对转账不清楚，与被告无关；2、被告没有收到张某的16000元；3、2055元的收据属实，其中包括1500元的加工费和555元的制冷剂；4、照片与被告无关；5、明细表与被告无关；6、安装时达到了要求，才进行的结账，原告提交的该组证据不真实；7、证人所述不属实，证人提到的16000元，被告没有收到，且原告也没有证据证明。证人确实多次要求被告进行维修，但当时被告在外地，多次给张某打电话他都不接。
被告刘义华为支持自己的辩解向本院提交赵路出具证明一份，证明赵路和被告一起由张某介绍于2014年夏天给原告安装冷库，安装由赵路和刘义华共同实施，所有制冷设备由张某负责，安装设备并调试成功后，一同前去原告处财务部领取手工费1200元左右，刘义华出具了收条。原告质证认为，不认识赵路，所述的1200元不属实。
本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷，原告诉请中也是要求被告退还设备款16000元及赔偿因所购制冷设备不达标造成的药品损失65000元，可以归纳本案的争议焦点及调查重点是原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。原、被告双方均提供了证据，并相互进行了质证。根据双方举证质证及本院认定情况，确认原告向案外人吕庆杰购买制冷设备，被告刘义华对制冷设备在原告冷库内进行了安装调试，原告与被告之间并不存在制冷设备买卖经营行为，即不存在买卖合同法律关系，原告以双方存在买卖法律关系为由向被告刘义华主张所诉权利，无事实和法律依据，被告刘义华作为本案被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单县新一佳大药房连锁有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1825元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 贾遵民
人民陪审员 杨明恩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 飞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初2166号原告:单县新一佳大药房连锁有限公司，住所地：单县舜师路环亚商城府东店东100米。统一社会信用代码：913717224934914253。法定代表人：谢运静，经理。被告：刘义华，男，汉族，1985年12月15月出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住单县。原告单县新一佳大药房连锁有限公司与被告刘义华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县新一佳大药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还设备款16000元；2、要求被告依法赔偿因制冷设备达不到制冷效果造成的药品损失费65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告为原告承揽安装医药冷库制冷设备一套，因达不到所要求的温度（18度），致使多种药品失效不能出售，造成经济损失65000元，期间原告多次通知被告进行调制，被告至今不来调制维修。被告的行为侵害了原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘义华辩称，原告没有证据证明被告收到过设备制冷款，被告只是在2014年3月份由张某介绍和赵路一起为原告安装制冷设备，安装时制冷效果达到原告要求，原告验收合格后让被告和赵路去原告处财务部领取手工费1200元左右，被告给财务部出具了手工费收条。从2014年3月份安装制冷设备至今，被告未收到原告任何方式的维修通知，原告也没有证据证明这一点，另外，制冷设备不是通过被告购买，没有保修期，被告没有义务和责任承担维修工作。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉，以维护被告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、转账收据一份，证明原告于2014年6月14日通过银行转账支付吕庆杰15000元；2、张某出具证明一份，证明原告给付被告16000元；3、收据一份，证明2014年6月20日被告从原告处领取2055元加工费；4、原告药品损失的照片及电脑显示达不到标准的照片共计8张；5、药品损坏明细表一张；6、仓库经手人员的证明材料，证明仓库的温度一直无法达到要求；7、证人张某证言，证实：张某介绍被告给原告药品仓库安装机组设备，具体安装事宜是原、被告自行商定，安装好以后，没有立即投入使用，到该使用时发现无法达到效果温度，原告联系证人要求被告进行调试，其时被告说在外地无法前去可以安排工人，但一直没有人去，证人多次通知被告，被告一直没来，直到原告起诉被告后，被告才去进行了调试。证人提供的证明材料是其本人书写，具体金额记不清楚，钱是原告会计给的。证人也不知道制冷设备是谁购买。被告对上述七组证据分别质证认为：1、被告与吕庆杰没有关系，对转账不清楚，与被告无关；2、被告没有收到张某的16000元；3、2055元的收据属实，其中包括1500元的加工费和555元的制冷剂；4、照片与被告无关；5、明细表与被告无关；6、安装时达到了要求，才进行的结账，原告提交的该组证据不真实；7、证人所述不属实，证人提到的16000元，被告没有收到，且原告也没有证据证明。证人确实多次要求被告进行维修，但当时被告在外地，多次给张某打电话他都不接。被告刘义华为支持自己的辩解向本院提交赵路出具证明一份，证明赵路和被告一起由张某介绍于2014年夏天给原告安装冷库，安装由赵路和刘义华共同实施，所有制冷设备由张某负责，安装设备并调试成功后，一同前去原告处财务部领取手工费1200元左右，刘义华出具了收条。原告质证认为，不认识赵路，所述的1200元不属实。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷，原告诉请中也是要求被告退还设备款16000元及赔偿因所购制冷设备不达标造成的药品损失65000元，可以归纳本案的争议焦点及调查重点是原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。原、被告双方均提供了证据，并相互进行了质证。根据双方举证质证及本院认定情况，确认原告向案外人吕庆杰购买制冷设备，被告刘义华对制冷设备在原告冷库内进行了安装调试，原告与被告之间并不存在制冷设备买卖经营行为，即不存在买卖合同法律关系，原告以双方存在买卖法律关系为由向被告刘义华主张所诉权利，无事实和法律依据，被告刘义华作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单县新一佳大药房连锁有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1825元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  贾遵民人民陪审员  杨明恩二〇一七年九月十四日书 记 员  王 飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执405号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人王怀志，男，1964年4月11出生，汉族
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人王怀志财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初40号刑事判决书申请执行,因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2510号
原告上海多脑禾计算机科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗友远，总经理。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海崇连旺事业有限公司，住所地海市。法定代表人闻雯，总经理。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告上海多脑禾计算机科技有限公司诉被告上海崇连旺事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回对被告上海崇连旺事业有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海多脑禾计算机科技有限公司撤回对被告上海崇连旺事业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海多脑禾计算机科技有限公司负担(已付)。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 郁金秀
二〇一六年七月六日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初117号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘启涛，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、放火罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2017年12月12日由西华县公安局执行逮捕。
指定辩护人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘启涛犯寻衅滋事罪、放火罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，被告人刘启涛及辩护人郑慧娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年11月27日15时许，被告人刘启涛酒后在西华县址坊镇后刘村街上闹事，期间被告人刘启涛与其婶子张某发生了口角，随后被告人刘启涛用随身携带的打火机将张某家废弃的两间房子点着；同村村民远名得在相劝刘启涛时，被刘启涛用菜刀砍伤头部和肩部，经西华县公安局物证鉴定室鉴定，远名得的伤情为轻伤二级；经西华县价格认证中心认证，张某家被刘启涛点着的房子价值为3905元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘启涛的行为已构成寻衅滋事罪、放火罪。提请依法惩处。
被告人刘启涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘启涛当庭自愿认罪，其没有犯罪前科，系初犯、偶犯，此次犯罪系因家庭矛盾纠纷引起的犯罪，被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月27日15时许，被告人刘启涛酒后在西华县址坊镇后刘村街上闹事，期间被告人刘启涛与其婶子张某发生了口角，随后被告人刘启涛用随身携带的打火机将张某家废弃的两间房子点着；同村村民远名得在相劝刘启涛时，被刘启涛用菜刀砍伤头部和肩部，经西华县公安局物证鉴定室鉴定，远名得的伤情为轻伤二级；经西华县价格认证中心认证，张某家被刘启涛点着的房子损失价值为3905元。
另查明：
在审理期间，被告人刘启涛的亲属赔偿被害人远名得各项损失共计10000元；被害人张某、远名得均出具谅解书，表示不再要求追究被告人刘启涛的民事赔偿责任和刑事责任。
上述事实，被告人刘启涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及作案工具照片；书证被告人户籍证明、无前科证明，发破案报告、抓获经过；证人刘某的证言；被害人远名得、张某的陈述；被告人刘启涛的供述和辩解；西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、西华县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启涛酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；被告人刘启涛用随身携带的打火机把村民张某家的两间房子点着，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人刘启涛犯寻衅滋事罪、放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘启涛一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘启涛认罪、悔罪，系初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百一十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘启涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2021年5月27日止。）
二、扣押的作案工具打火机、菜刀由西华县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红梅
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初663号
原告：于银鹅，女，1969年7月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人,户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华。
原告于银鹅诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于银鹅到庭参加了诉讼，被告仁邦公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于银鹅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用产权证或不动产权证；2.判令被告支付原告违约金12900元（258000元总房价款的５%）；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月16日与被告签订慧谷华庭商品房买卖合同，向被告购买了位于永州市冷水滩区，总成交金额258000元。原告一次性支付房款，被告于2012年12月30日将房交给原告。合同还就产权登记、逾期办证的、违约责任等权利、义务予以了明确约定。原告已支付了房款258000元，并向被告支付了办证费用共计11220元。其中房产证费用6742元（契税5160元）、维修基金2978元、土地证费用1500元。原告已按约履行了义务，被告虽于2012年12月30日交房，但却一直未在约定期限内为原告办理土地使用权证，其行为已违约，应承担违约责任。故提起诉讼判如所请。
被告仁邦公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原告于银鹅与被告永州市仁邦房地产开发有限公司签订《慧谷华庭商品房买卖合同》，购买被告仁邦公司开发的XXX小区B栋XXX房房屋。合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间、违约责任等权利、义务做了约定。其中，约定的房款总金额258000元，一次性付款；交房时间为2012年12月30日；如果逾期交房不超过90日的，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由买受人承担；出卖人应在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理；如因出卖人的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的5‰向买受人进行赔偿，并继续承担办证义务。合同签订三日内，原告于银鹅向被告交付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋。2013年10月12日，被告仁邦公司为原告于银鹅办理了该房的房产所有权证，但因至今未为原告办理国有土地使用权证，遂酿成本纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的商品房销售合同、销售不动产统一发票、房屋维修基金收据、契税完税证明、房产证、湖南省非税收入一般缴款书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告于银鹅依约向被告交付了购房款，被告仁邦公司虽在约定期限内交付了房屋、办理了房屋所有权证,但一直未为原告办理土地使用权证，已构成违约。根据合同约定，被告应按已付房价款5‰的标准向原告支付逾期办证的赔偿金1290元（258000元×5‰），并承担继续办证的义务。原告要求被告支付违约金12900元，本院依法部分支持。现双方原来约定的房产证及土地使用权证因政策原因已合并为不动产权证，故本院对原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内为原告于银鹅办理XX小区B栋XXX房的房屋不动产权证；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告于银鹅支付逾期办证的违约金1290元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王枫
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4249号
上诉人（原审原告）：冯刚，男，1979年8月20日出生，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市富佳房产销售公司，住所地天津市河西区解放南路279号。
法定代表人：韩洪江，公司负责人。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。
负责人：马明，营业部总经理。
原审第三人：刘金生，男，1956年4月25日出生，住天津市河西区。
上诉人冯刚因与被上诉人天津市富佳房产销售公司、中国工商银行股份有限公司天津分行营业部及原审第三人刘金生房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人冯刚以个人原因为由，于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯刚撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张新进
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00095号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月1日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，安庆某某运输有限公司经理，住安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月1日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年5月26日21时10分，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至安庆市迎江区健康路116医院后门附近时，被公安民警查获。经鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为244.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月26日21时10分，被告人王某某酒后驾驶皖HSF1**号小型轿车，由西向东行驶至安庆市迎江区健康路116医院后门附近时，被执勤的公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为244.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、机动车驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、证人柳某某的证言、勘验、检查笔录、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、社区影响评估意见书、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人王某某具体的犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，因此本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年八月七日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1827号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司职员。
被告：周遐龄，男，1950年4月19日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告周遐龄物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交清拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年六月七日
书记员 陈可欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终989号
上诉人（原审被告）：上海长城华美仪器化剂有限公司，住所地北京东路374号。
法定代表人：王顺樑。
被上诉人（原审原告）：永华化学科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市支塘镇（何市）项桥村。
法定代表人：顾学峰，该公司总经理。
上诉人上海长城华美仪器化剂有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人永华化学科技（江苏）有限公司（以下简称永华公司）买卖合同管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。
长城公司上诉称，双方之间的购销合同签订于2015年2月4日之前，双方当事人意愿明确，送货到上××市黄浦区。根据签约当时所适用的法律、法规规定，送货地为合同履行地，本案合同履行地为上海市，一审法院对此事实漏查。根据案涉合同签约当时适用的最高院复函，约定交货地点即为合同履行地，当事人在签约时确切的知道合同履行地在上海。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日施行，根据《中华人民共和国立法法》第93条明确规定，前述解释不能溯及既往，双方对于合同履行地的真实意愿应予尊重。故我方住所地和合同的履行地都在上海市，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，现行《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年4月9日经全国人大通过，最近一次修改时间为2012年8月31日，因此不存在如上诉人所称在当事人形成买卖合同关系时另有法律法规调整人民法院管辖问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属司法解释，是对《中华人民共和国民事诉讼法》的理解和适用问题，并非单独立法。该解释第五百五十二条明确规定，该解释公布施行后，1992年7月14日发布的关于适用民诉法若干问题的意见废止，之前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故“约定交货地点即为合同履行地”的法律适用已废止，本案应当适用该解释第十八条确定管辖。综上，管辖异议审查属于法律程序问题，不涉及当事人的实体权利，对管辖权的审查直接适用纠纷发生时现行程序法，长城公司以“法不溯及既往”为由要求排除适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终989号上诉人（原审被告）：上海长城华美仪器化剂有限公司，住所地北京东路374号。法定代表人：王顺樑。被上诉人（原审原告）：永华化学科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市支塘镇（何市）项桥村。法定代表人：顾学峰，该公司总经理。上诉人上海长城华美仪器化剂有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人永华化学科技（江苏）有限公司（以下简称永华公司）买卖合同管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。长城公司上诉称，双方之间的购销合同签订于2015年2月4日之前，双方当事人意愿明确，送货到上××市黄浦区。根据签约当时所适用的法律、法规规定，送货地为合同履行地，本案合同履行地为上海市，一审法院对此事实漏查。根据案涉合同签约当时适用的最高院复函，约定交货地点即为合同履行地，当事人在签约时确切的知道合同履行地在上海。而《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日施行，根据《中华人民共和国立法法》第93条明确规定，前述解释不能溯及既往，双方对于合同履行地的真实意愿应予尊重。故我方住所地和合同的履行地都在上海市，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，现行《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年4月9日经全国人大通过，最近一次修改时间为2012年8月31日，因此不存在如上诉人所称在当事人形成买卖合同关系时另有法律法规调整人民法院管辖问题。《最高人民法院关于适用的解释》属司法解释，是对《中华人民共和国民事诉讼法》的理解和适用问题，并非单独立法。该解释第五百五十二条明确规定，该解释公布施行后，1992年7月14日发布的关于适用民诉法若干问题的意见废止，之前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故“约定交货地点即为合同履行地”的法律适用已废止，本案应当适用该解释第十八条确定管辖。综上，管辖异议审查属于法律程序问题，不涉及当事人的实体权利，对管辖权的审查直接适用纠纷发生时现行程序法，长城公司以“法不溯及既往”为由要求排除适用《最高人民法院关于适用的解释》，缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年八月十二日书 记 员  殷 姿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1697号
原告：钱绿军，男，1971年9月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴宏发，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1984年1月26日生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，现住江苏省常熟市。
本院受理原告钱绿军与被告吴宏发、刘亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告钱绿军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱绿军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱绿军撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告钱绿军负担。
审判员 许文燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 蓉
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初212号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号。
负责人：傅炳生，系该行行长。
委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。
被告：余乐阳，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省。
本院于2018年1月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告余乐阳信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤回起诉。
理费95元，减半收取47.5元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。
审判员 皮三敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 余 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终741号
上诉人（原审被告）朴英奎，男，1963年8月10日生，朝鲜族，现住长春市二道区。
上诉人（原审被告）金京淑，女，1962年11月21日生，朝鲜族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）林明玉，女，1953年6月12日生，朝鲜族，现住长春市朝阳区。
上诉人朴英奎、上诉人金京淑因与被上诉人林明玉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5101号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2017年11月23日通知上诉人朴英奎、上诉人金京淑于2017年11月30日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人朴英奎、上诉人金京淑在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人朴英奎、上诉人金京淑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯泽慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初35号
原告谢春光。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告上海知泓实业有限公司。法定代表人马雅红。委托代理人王洋、邵春杏，上海申浩律师事务所律师。原告谢春光与被告上海知泓实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告谢春光及其委托代理人袁绍国、被告上海知泓实业有限公司委托代理人王洋、邵春杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢春光诉称，2015年10月21日上午8时许，原告驾驶案外人车辆至被告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号的被告仓库提货，在提货过程中，由于被告工作人员在没有驾驶航吊资格证的情况下操作不当，致使原告受伤，经医院救治，花费医疗费46249.38元，为本次诉讼聘请律师支付律师代理费2000元。据此，请求判令被告赔偿原告上述医疗费，并支付律师代理费2000元。被告上海知泓实业有限公司辩称，被告委托案外人俞某某运输钢材，俞某某雇佣原告驾驶车辆到被告仓库提货，案外人路某某是被告员工，驾驶起重机(地吊)将钢材吊至货车上，在路某某操作完毕后，原告在货车上自行行走时钢材突然倾斜而受伤。故事故系原告自身原因造成，非被告操作所致，原告的受伤与被告无关。另外，被告工作人员驾驶的是地吊，根据自2014年3月1日起驾驶地吊不需要资格证的相关规定，被告在工作中无过错，不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告与案外人俞某某系委托运输关系，由被告委托俞某某运输钢材，原告系俞某某雇佣人员，驾驶俞某某指定车辆为俞某某运货，路某某系被告起重机驾驶员，起重机为地吊，载重量10吨。2015年10月21日上午7时许，原告驾驶车辆至被告仓库提货，所提货物系钢材，每捆4吨，共5捆。装货时，路某某驾驶起重机将钢材从仓库内吊至货车上，原告站在货车上指挥路某某放置钢材，松下起重机钩子。7时28分时，原告将货车从仓库开出前车厢部分，可见前车厢并排装钢材2捆。嗣后，路某某将叠在一起的两捆钢材一并吊至后车厢左侧，原告站在货车车厢的中间。7时40分左右，路某某将最后1捆钢材吊起放置在后车厢右侧时，因右侧车厢受力不均，左侧叠起的钢材滚落下来，部分压到了站在车上的原告的脚，致原告受伤，经医院治疗花费医疗费46249.38元，原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费2000元。又查，事发当天，俞某某就事故的发生报警，警察到现场后对在现场的人员进行了询问，并录音。该录音资料反映出原告是在吊最后一捆钢材时受伤，而非被告陈述的是在吊完之后原告自行走动时而受伤。以上事实，有公安接报回执单、派出所民警向路某某调查笔录，病历卡、出院小结、医疗费发票，律师费发票，派出所民警现场录音及双方当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿。本院认为，公民享有生命健康权，该权利受法律保护。被告工作人员是进行起重机地面操作，根据规定无需持《特种设备作业人员证》，故原告称被告工作人员因无证操作而违规的观点，本院不予采信。原、被告就原告到被告仓库提货，站在车上被刚吊装的钢材压伤脚的事实意见一致，但对于受伤经过争议较大。综合原、被告的陈述及录音内容，符合被告工作人员在航吊钢材降落过程中因车子受力不均，致叠起的成捆钢材滚落，压到站在车上原告的脚致伤的逻辑，故被告在本起事故中负有主要责任。原告站在货车上，其目的是指挥被告工作人员地吊钢材，并帮助撤下吊钢材的钩子，其知道成捆钢材以吨计算的重量，应该估计到其砸下的危险性，但原告却因疏忽大意，未尽到必要的安全注意义务，故原告对本次事故的发生应当承担次要责任。被告对原告主张医疗费、律师费的金额无异议，本院对此金额予以认定，并由原、被告根据在本起事故中的责任予以分担，律师费由法院根据法律规定酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：一、被告上海知泓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢春光医疗费46249.38元中的70%，即32374.56元；二、被告上海知泓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢春光律师代理费1400元。被告上海知泓实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币956.23元，减半收取478.12元，由原告谢春光负担143.43元，被告上海知泓实业有限公司负担334.69元，被告上海知泓实业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初35号原告谢春光。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告上海知泓实业有限公司。法定代表人马雅红。委托代理人王洋、邵春杏，上海申浩律师事务所律师。原告谢春光与被告上海知泓实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告谢春光及其委托代理人袁绍国、被告上海知泓实业有限公司委托代理人王洋、邵春杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢春光诉称，2015年10月21日上午8时许，原告驾驶案外人车辆至被告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号的被告仓库提货，在提货过程中，由于被告工作人员在没有驾驶航吊资格证的情况下操作不当，致使原告受伤，经医院救治，花费医疗费46249.38元，为本次诉讼聘请律师支付律师代理费2000元。据此，请求判令被告赔偿原告上述医疗费，并支付律师代理费2000元。被告上海知泓实业有限公司辩称，被告委托案外人俞某某运输钢材，俞某某雇佣原告驾驶车辆到被告仓库提货，案外人路某某是被告员工，驾驶起重机(地吊)将钢材吊至货车上，在路某某操作完毕后，原告在货车上自行行走时钢材突然倾斜而受伤。故事故系原告自身原因造成，非被告操作所致，原告的受伤与被告无关。另外，被告工作人员驾驶的是地吊，根据自2014年3月1日起驾驶地吊不需要资格证的相关规定，被告在工作中无过错，不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告与案外人俞某某系委托运输关系，由被告委托俞某某运输钢材，原告系俞某某雇佣人员，驾驶俞某某指定车辆为俞某某运货，路某某系被告起重机驾驶员，起重机为地吊，载重量10吨。2015年10月21日上午7时许，原告驾驶车辆至被告仓库提货，所提货物系钢材，每捆4吨，共5捆。装货时，路某某驾驶起重机将钢材从仓库内吊至货车上，原告站在货车上指挥路某某放置钢材，松下起重机钩子。7时28分时，原告将货车从仓库开出前车厢部分，可见前车厢并排装钢材2捆。嗣后，路某某将叠在一起的两捆钢材一并吊至后车厢左侧，原告站在货车车厢的中间。7时40分左右，路某某将最后1捆钢材吊起放置在后车厢右侧时，因右侧车厢受力不均，左侧叠起的钢材滚落下来，部分压到了站在车上的原告的脚，致原告受伤，经医院治疗花费医疗费46249.38元，原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费2000元。又查，事发当天，俞某某就事故的发生报警，警察到现场后对在现场的人员进行了询问，并录音。该录音资料反映出原告是在吊最后一捆钢材时受伤，而非被告陈述的是在吊完之后原告自行走动时而受伤。以上事实，有公安接报回执单、派出所民警向路某某调查笔录，病历卡、出院小结、医疗费发票，律师费发票，派出所民警现场录音及双方当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿。本院认为，公民享有生命健康权，该权利受法律保护。被告工作人员是进行起重机地面操作，根据规定无需持《特种设备作业人员证》，故原告称被告工作人员因无证操作而违规的观点，本院不予采信。原、被告就原告到被告仓库提货，站在车上被刚吊装的钢材压伤脚的事实意见一致，但对于受伤经过争议较大。综合原、被告的陈述及录音内容，符合被告工作人员在航吊钢材降落过程中因车子受力不均，致叠起的成捆钢材滚落，压到站在车上原告的脚致伤的逻辑，故被告在本起事故中负有主要责任。原告站在货车上，其目的是指挥被告工作人员地吊钢材，并帮助撤下吊钢材的钩子，其知道成捆钢材以吨计算的重量，应该估计到其砸下的危险性，但原告却因疏忽大意，未尽到必要的安全注意义务，故原告对本次事故的发生应当承担次要责任。被告对原告主张医疗费、律师费的金额无异议，本院对此金额予以认定，并由原、被告根据在本起事故中的责任予以分担，律师费由法院根据法律规定酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告上海知泓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢春光医疗费46249.38元中的70%，即32374.56元；二、被告上海知泓实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢春光律师代理费1400元。被告上海知泓实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币956.23元，减半收取478.12元，由原告谢春光负担143.43元，被告上海知泓实业有限公司负担334.69元，被告上海知泓实业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一六年五月二十四日书记员 潘存芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初580号
原告王凤成，男，汉族，1962年8月5日出生。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
委托代理人沈媛，河南立品律师事务所律师（实习）。
被告李增威，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇南曹楼村前菜庄**号，公民身份号码4123221975********。
被告彭莉文，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省商丘市虞城县谷熟镇田老家村，公民身份号码4123211987********。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告彭文英，女，汉族，1989年3月1日出生。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师（实习）。
原告王凤成诉被告李增威、彭莉文、彭文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王凤成委托代理人路国强、沈媛，被告李增威，被告彭莉文、彭文英委托代理人张建华、王银湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤成诉称：2015年12月24日，被告李增威、彭文英向原告借款10万元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告10万元。
被告李增威辩称，其所欠原告的10万元已经还清。
被告彭莉文辩称，其对该借款并不知情，不应承担还款责任。
被告彭文英辩称，其对该借款并不知情，借条上彭文英的个人印章不是彭文英本人的行为和意思表示，不应承担还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令三被告偿还借款10万元有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据材料，第一组：1、借条一份；2、原告银行账户交易查询单一份；以上证明三被告与原告之间存在借款法律关系的事实。第二组：1、李增威、彭莉文的结婚证一份；2、李增威、彭莉文的离婚证一份；以上证明李增威、彭莉文原系夫妻关系，该借贷事实发生在李增威、彭莉文婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。第三组：借条及银行明细查询单各一份，证明被告李增威通过原告账户偿还案外人王坤借款的事实，李增威所称的已将原告借款还清的事实不存在。
被告李增威向本院递交的证据：1、李增威手机银行转账凭证截图打印件一张6笔，证明目的是原告的借款已经还清。2、李增威手机录音光盘一张，证明原告私自拿李增威的公司印章及彭文英的印章的事实。
被告彭莉文没有向本院递交证据。
被告彭文英没有向本院递交证据。
经庭审质证，本院确认原告递交的证据第一组第二份及第二组形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告递交的第一组第一份证据上没有被告彭文英的亲笔签名，虽加盖有被告彭文英的个人印章，但是，被告彭文英不予认可，且原告没有提供相关证据证明确系被告彭文英加盖，故对证明被告彭文英向原告借款10万元的证明目的，不予采信，对该证据的其他证明目的予以采信。原告的第三组证据，因无法显示与本案具有关联性，且被告不予认可，本院对该组证据不予采信。被告李增威的第一份证据没有相关银行的印章，不具备证据的合法形式，无法证明其内容的客观性和真实性，且原告对该份证据不予认可，故对该份证据，本院不予采信。被告李增威的第二份证据，没有明确显示通话的人物、时间、地点、谈话的由来，也没有显示通话的开始及结束，通话内容不具有完整性，且原告不予认可，故对该份证据，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月24日，被告李增威向原告出具借条，借款金额为10万元，没有约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告10万元。
本院认为：原告王凤成与被告李增威之间系民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽没有约定还款期限，原告王凤成可以在借款发生后随时要求李增威在合理期限内返还，被告李曾威应根据原告的主张及时返还，故原告要求被告李增威还款的诉请，本院予以支持。被告李增威、彭莉文虽已离婚，但涉案欠款发生在两人婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，被告彭莉文仍应承担还款责任，故原告要求被告彭莉文还款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告彭文英还款的诉请，因原告没有提供相关证据证明借条上彭文英的个人印章系彭文英加盖，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李增威、彭莉文于本判决生效后十日内共同偿还原告王凤成10万元；
二、驳回原告王凤成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320由被告李增威、彭莉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿伟亚
助理审判员 门 璐
人民陪审员 苗根利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初580号
原告王凤成，男，汉族，1962年8月5日出生。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
委托代理人沈媛，河南立品律师事务所律师（实习）。
被告李增威，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇南曹楼村前菜庄**号，公民身份号码4123221975********。
被告彭莉文，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省商丘市虞城县谷熟镇田老家村，公民身份号码4123211987********。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告彭文英，女，汉族，1989年3月1日出生。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师（实习）。
原告王凤成诉被告李增威、彭莉文、彭文英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初580号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 康
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3285号
原告：陈剑锋，男，1973年11月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告：王佳佳，女，1987年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：朱凯，男，1987年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陈剑锋与被告王佳佳、朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈剑锋及其委托诉讼代理人谢旭东，被告王佳佳、朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王佳佳立即偿还所欠借款20万元；2.被告王佳佳立即支付原告上述借款的利息（自2015年5月20日起按年利率6%计算至实际偿还日止，暂算至起诉时为18410.96元）；3.被告王凯对上述共同债务承担连带责任；4本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王佳佳于2015年1月20日签订《股权转让协议》，载杭州萌芽屋餐饮管理有限公司注册资金为50万元，王佳佳占有公司100%的股权，将其占有公司20%的股权以20万元转让给原告，双方可另行签订补充协议对本协议进行补充。原告于签约当天支付王佳佳4000元，并于2015年2月3日和2015年2月9日通过银行分别转账给王佳佳5万元和14.6万元。被告王佳佳在出具收条时候承诺2015年4月20日前，如未注册公司则本款项转化为借款且在30日内无条件将20万元归还给原告。但2015年5月20日之后，经原告催要被告王佳佳至今未还。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告朱凯应承担连带清偿责任。
被告王佳佳答辩称：原告所说的交付20万元只有19.6万元，签协议当天并没有交付4000元现金。被告收到款项后用于公司经营使用，该款项属于支付房租和实际亏损的一部分，并不是原告所说的借款。双方签订协议前，被告已经在办理公司登记相应事项，公司经营的棒棒堂亲子餐厅也已经于2015年4月18日正式开业，被告曾于2015年5月1日应原告要求向原告支付分红。后因经营状况不佳，店面转让给，之后没有办理登记。被告已经办理登记，案涉款项不能转化为借款。相应款项没有用于共同生活，也不是借款，收条没有被告朱凯签字。
被告朱凯答辩称：原告向王佳佳投资的事情，被告也是事后才知道。案涉款项是投资款不是借款，被告王佳佳与原告债权债务关系不应由被告承担。被告和王佳佳离婚协议约定了，如果产生相应纠纷导致被告产生损失，应由王佳佳承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对收条、《股权转让协议》、转账记录、离婚登记信息、杭州市市场监督管理局经开分局证明、企业名称预先核准审核表、餐饮服务许可决定书予以认定。其余证据不符合证据要件不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告王佳佳签订《股权转让协议》，约定杭州萌芽屋餐饮管理有限公司注册资金为50万元，王佳佳占有公司100%股权，愿将其占公司20%的股权转让给原告，原告于协议生效之日起60天内以银行转账方式一次性付给王佳佳。王佳佳于同日出具收条一份，载明收到原告现金20万元，承诺2015年4月20日前如未注册公司，则本款项转为借款，且在30日内无条件将20万元还给原告。经办本事项产生的债权债务均与原告无关，由王佳佳一人承担。原告陈述当天交付4000元，2015年2月3日转账5万元，2015年2月9日转账146000元。后杭州萌芽屋餐饮管理有限公司未注册。
另查明，被告王佳佳与被告朱凯于2010年3月5日登记结婚，2015年5月19日登记离婚。
本院认为：原告与被告王佳佳之间签订《股权转让协议》，被告王佳佳出具收条系当事人真实意思表示，双方应按照约定履行相应义务。被告王佳佳出具收条并承诺在2015年4月20日前如未注册公司则相应款项转为借款，其应按照约定履行。被告王佳佳在庭审中辩称未于当天收到20万元，但双方协议约定60日内以银行转账方式交付，原告于其后转账不违反双方协议约定，被告对原告提交的转账记录无异议，因此对被告王佳佳的上述抗辩意见不予采纳。被告王佳佳抗辩其已经办理公司注册相应事宜，不属于其承诺的不注册公司，本院认为王佳佳在庭审中陈述原告与其签订《股权转让协议》前其已经在办理注册公司相应事宜。因此本院认为其出具收条中的“注册公司”应为“注册成立公司”而不是“办理注册公司事宜”，被告王佳佳应按照其承诺将20万元返还原告。原告要求被告王佳佳返还借款支付利息是诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案款项实质为股权转让款项转化为借款，虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但并非民间借款款项，且二被告于2015年5月19日登记离婚，不应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告朱凯连带承担的相应诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告陈剑锋借款20万元；
二、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑锋上述借款逾期利息（自2015年5月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原陈剑锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取计2288元，由被告王佳佳负担。原告陈剑锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王佳佳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年三月一日
书记员 彭娜娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4670号
原告董国祥，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市文昌路交警队区。
被告段成宪，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告董国清，男，1977年9月20日出生，汉族，住滕州市。
原告董国祥与被告段成宪、董国清民间借贷纠纷一案，原告董国祥曾于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段成宪的工资收入、银行存款10万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保，后原告于2015年5月5日提出继续财产保全申请，本院于2015年5月5日作出（2014）滕民初字第4670号民事裁定，裁定继续冻结被告段成宪的工资收入、银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。原告于2017年12月1日提交申请书，要求继续查封上述房屋，并已提供担保。
本院认为，原告董国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被告朱述昌、任敏所有的位于滕州市通盛花园12号楼3单元202室房产一处，房屋所有权证号为018100639，续行查封期限一年，自2014年12月5日至2015年12月4日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 莉
审判员 李洪举
审判员 蒋继伟
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4670号
原告董国祥，男，汉族，住滕州市。
被告段成宪，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告董国祥与被告段成宪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段成宪的工资收入、银行存款10万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告董国祥诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段成宪的工资收入、银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张越
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3721号
上诉人（原审被告）孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）杨志坚，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省。
原审被告王志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人孙萍玉不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3350号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙萍玉称其工作单位在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告孙萍玉及原审被告王志刚住所地均为福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人孙萍玉的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年九月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1198号
原告：陈学锋，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。
被告：苗继生，男，1978年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：孙志昭，该公司总经理。
原告陈学锋与被告苗继生、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依原告申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，追加中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司为本案被告参加诉讼。在审理过程中，因原告未治疗终结，仍需继续治疗，原告陈学锋于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈学锋撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.50元，原告陈学锋负担。
审判员 张学秋
二〇一八年五月四日
书记员 张 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初230号
原告：赵某某，女，1975年5月4日出生，汉族，农民。
被告：金某某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告金某某偿还借款本金70000.00元、利息28800.00元，本息合计98800.00元。2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息至借款还清为止。
事实与理由：2015年1月10日至2015年4月8日被告因做买卖缺少资金在原告处先后借款70000.00元，约定利率1.2分，未约定使用期限，被告出具借据两张。后原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。被告金某某未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借据原件二张，证明被告金某某向原告借款的事实。被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告金某某经公告传唤未到庭，未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告金某某经营化肥种子商店。2015年1月10日被告金某某因购买化肥向原告赵某某借款人民币30000.00元，约定月利率1.2%。被告金某某给原告出具借据一张。此前被告金某某已向原告借款40000.00元，2015年4月8日到期偿还借款利息后，被告重新给原告出具借据一张，约定月利率1.2%。上述两笔借款被告金某某至今未偿还，被告金某某于2106年年末举家搬走，现下落不明，原告诉来本院要求被告偿还借款本息。截止2018年1月，被告金某某欠原告借款本金70000.00元、利息28840.00元，本息合计98840.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某向原告借款，有其出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告金某某偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款人民币本金70000.00元。
二、被告金某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款利息（从借款之日至借款还清之日为止按约定月利率1.2%计算）。
案件受理费2270.00元由被告金某某负担（于本判决生效后10日给付）。
如被告金某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 解全胜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5815号
上诉人（原审被告）：文安县五通塑料制品有限公司，住所地文安县孙氏镇王各庄村。
法定代表人：李品刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司，营业场所河北省霸州市霸州镇老堤村。
负责人：段玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉、张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人文安县五通塑料制品有限公司因与被上诉人广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人文安县五通塑料制品有限公司的委托诉讼代理人张柏顺，被上诉人广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文安县五通塑料制品有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初4908号民事判决书，查明案件事实，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担第一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院调查事实不清，适用法律错误。2016年2月24日，被上诉人广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司与李晓辉签订买卖合同书，而李晓辉借用上诉人的合同章与被上诉人签订了买卖合同，因经营不善，李晓辉将该设备转让给文安镇吉村李刚使用，上诉人对合同内容及其履行一无所知。2017年8月28日，霸州市人民法院给上诉人下达传票后，上诉人当即打电话通知李晓辉，李晓辉通知李刚，李刚答应出庭解决，后李刚不知什么原因没有出庭，导致法庭调查事实不清，适用法律错误。一审所判律师费欠妥，被上诉人的产品质量存在瑕疵。综上，一审法院事实调查不清，适用法律错误，故依法提出上诉。
广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，与被上诉人签订买卖合同的是上诉人，而且上诉人也承认了合同中的印章就是其公司的印章，上诉人与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人已将货物送至上诉人处且安装调试完毕，故请法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人签订的合同中，明确约定了违�责任，其中包括了为追究违约责任而产生的律师费，故原审判决正确，应予维持。
广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款49700元，并自2016年9月21日（安装完成6个月）起按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率支付利息至款项全部还清之日；2、要求被告支付律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告生产经营智能装备，被告向原告购买设备，双方于2016年2月24日签订《买卖合同》，合同约定：被告向原告购进一批智能装备，总价款为71000元，预定交货日期为2016年3月15日，付款方式为付定金30%，其余安装完成后6个月付清，任何一方违约，应向守约方承担违约责任，违约责任包括但不限于赔偿守约方的实际损失以及为追究违约责任而产生的律师费、诉讼�裁费、利息、差旅费等。2016年3月7日原告将该批设备送至被告处，2016年3月21日该批设备安装完毕，经测试一切正常。被告至今未将剩余70%设备款49700元支付给原告。
一审法院认为：被告向原告购买机器设备，原、被告之间形成买卖合同关系。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货、安装、测试的义务，被告应当按照合同约定支付合同价款71000元，但被告只支付合同价款的30%，并未按照合同约定在安装完成后6个月将剩余70%设备款49700元支付给被告，已构成违约，应当承担偿还原告剩余设备款49700元的民事责任。原告同时要求被告自2016年9月21日（安装完成6个月）起按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率支付利息至款项全部还清之日，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付2000元律师费的诉讼请求，因双方在合同中已明确将律师费列为违约赔偿内容，且该律师费的数额不超出相关部门制定的收费标准，根据合同自由原则，本院对此予以支持。被告文安县五通塑料制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告文安县五通塑料制品有限公司偿还原告广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司设备款49700元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告文安县五通塑料制品有限公司自2016年9月21日（安装完成6个月）起以所欠款项49700元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款利息至该款项全部还清之日，与上述第一项货款金额一并付清。三、原告广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司已支付的律师费2000元由被告文安县五通塑料制品有限公司承担，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告。
本院二审期间，上诉人提交李晓辉与上诉人文安县五通塑料制品有限公司的法定代表人李品刚的通话录音（光盘）一份，证明：李晓辉认可是自己个人行为，并且�应让被上诉人撤诉也反映出产品质量存在问题。被上诉人质证认为，对该份证据真实性、关联性、合法性均不予认可，上诉人应提供原始载体。该通话系上诉人与李晓辉为了撇清责任而做的通话，不能因此认定本案事实。在签订合同时，上诉人知晓该买卖合同，该买卖合同的印章就是被上诉人叫其会计拿出来在该份合同上加盖的。上诉人是买卖合同的相对人，应当承担相应法律责任。本院对该证据认定如下：该录音系文安县五通塑料制品有限公司的法定代表人李品刚与合同上的收货人李晓辉的通话，该通话不能证明该合同与上诉人文安县五通塑料制品有限公司无关，达不到证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。买卖合同书上买方处加盖上诉人的合同专用章，载明李晓辉为收货人，应认定文安县五通塑料制品有限公司为购买人。现被上诉人已依约履行合同，上诉人未依约支付后续设备款，构成违约。对上诉人所提被上诉人的产品存在瑕疵的主张，未能提供相应的证据，本院不予支持。违约方支付律师费系合同约定，一审法院判决上诉人偿还设备款并支付利息、律师费并无不妥。
综上所述，文安县五通塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由文安县五通塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 雪