wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初500号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月6日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省荣成市，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人阮兴文，云南法闻律师事务所律师。
被告人范某，男，1980年11月1日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住昆明市滇池路。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人范建昆，云南法闻律师事务所律师。
被告人周某，男，1993年3月19日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省永嘉县，住昆明市西山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人邓某某，男，1988年10月6日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）488号起诉书指控被告人张某、范某、周某、邓某某犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人张某及其委托辩护人阮兴文，被告人范某及其委托辩护人范建昆，被告人周某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日18时许，为索取债务，被告人张某邀约被告人邓某某将被害人邓某某从昆明市盘龙区白龙寺村带至被告人邓某某位于昆明市盘龙区虹桥村7号三楼的出租房后非法拘禁，被告人张某逼迫被害人邓某某写下了借其人民币93500元的借条。被告人张某于2015年9月10日14时许邀约了被告人范某、周某前来共同非法拘禁被害人邓某某，并将被害人邓某某带至昆明市南亚风情园旁的富城车市旁，被告人范某逼迫被害人邓某某写下了6万元的借条，被告人张某逼迫被害人邓某某写下了借其15万元的欠条，后被害人邓某某先后被带至昆明市盘龙区新迎小区泰山宾馆大门保安室、昆明市西山区杨家地村49号楚天招待所2号房非法拘禁。期间，被告人张某、范某、周某殴打了被害人邓某某。2015年9月13日9时许，被告人范某、周某在昆明市二环路石闸立交桥被公安人员抓获。同日17时，被告人范某协助公安机关抓获了被告人张某，同日18时，被告人张某协助公安机关抓获了被告人邓某某。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人报案及陈述笔录，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片及被告人张某、范某、周某、邓某某的供述等证据。公诉机关认为被告人张某、范某、周某、邓某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
庭审中，被告人张某、范某、周某、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人张某、范某的辩护人均提出如下辩护意见：1、本案系讨要债务引发，被害人对引发本案有明显过错。2、被告人张某、范某有立功情节。3、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日18时许，为索取债务，被告人张某邀约被告人邓某某将被害人邓某某从昆明市盘龙区白龙寺村带至被告人邓某某位于昆明市盘龙区虹桥村7号三楼的出租房后非法拘禁，被告人张某逼迫被害人邓某某写下了借其人民币93500元的借条。被告人张某于2015年9月10日14时许又邀约了被告人范某、周某前来共同非法拘禁被害人邓某某，并将被害人邓某某带至昆明市南亚风情园旁的富城车市旁，被告人范某逼迫被害人邓某某写下了6万元的借条，被告人张某逼迫被害人邓某某写下了借其15万元的欠条，之后被告人邓某某与朋友离开。被告人张某、范某、周某又将被害人邓某某先后带至昆明市盘龙区新迎小区泰山宾馆大门保安室、昆明市西山区杨家地村49号楚天招待所2号房非法拘禁。期间，被告人张某、范某、周某殴打了被害人邓某某。2015年9月13日9时许，被告人范某、周某在昆明市二环路石闸立交桥被公安人员抓获并解救了被害人邓某某。同日17时，被告人范某协助公安机关抓获了被告人张某，同日18时，被告人张某协助公安机关抓获了被告人邓某某。
上述事实，被告人张某、范某、周某、邓某某在开庭审理过程中无异议。且有抓获经过，被害人报案及陈述笔录，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片及被告人张某、范某、周某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、范某、周某、邓某某无视国家法律，非法限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某、张某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。四名被告人当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人范某、张某的辩护人当庭提出的辩护意见本院已注意。综上所述，本院为保护公民的人身自由权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，并综合考虑本案的案情，四名被告人的犯罪事实，社会危害后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
四、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
审 判 员 秦冬冬
人民陪审员 邓志华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 纳光晔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23333号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告亚急配国际物流(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人史闯。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告亚急配国际物流(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民申2号
再审申请人（原审被告）：陈全兴，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审被申请人（原审原告）：张生，男，1976年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审被申请人（原审被告）：丁艳花，女，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人陈全兴因与被申请人张生、丁艳花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0104民初2766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈全兴于被申请人张生达成和解协议，于2018年1月17日向本院提交撤回再审申请的申请书。
本院审查认为，陈全兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈全兴撤回再审申请。
审判长 时满良
审判员 陈春阳
审判员 徐苗苗
二〇一八年一月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民申2号再审申请人（原审被告）：陈全兴，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（原审原告）：张生，男，1976年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审被申请人（原审被告）：丁艳花，女，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人陈全兴因与被申请人张生、丁艳花民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0104民初2766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈全兴于被申请人张生达成和解协议，于2018年1月17日向本院提交撤回再审申请的申请书。本院审查认为，陈全兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈全兴撤回再审申请。审判长  时满良审判员  陈春阳审判员  徐苗苗二〇一八年一月十七日书记员  王 茜
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1965号
申请执行人：章培华。
被执行人：湖州长城皮业有限公司。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人章培华与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3420号
申请执行人谢祖航
被执行人黄晓静。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初2963号，依法向被执行人黄晓静发出执行通知书，责令被执行人黄晓静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓静(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币6743元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 史文钢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3652号
申请执行人冉文林，男，1970年1月31日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人施健，男，1980年5月11日生，汉族，住启东市。
被执行人陆春燕，女，1979年1月28日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人冉文林与被执行人施健、陆春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初2019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人施健于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人冉文林支付借款20万元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止按同期同档中国人民银行贷款利率计算）；被执行人陆春燕对上述债务以其与施健的夫妻共同财产为限连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币204300.00元（案件受理费4300元），本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施健正在服刑中，被执行人陆春燕长期外出，去向不明。已扣划施建名下银行存款7342元，陆春燕名下银行存款7200元（合计14542.00元）发还申请执行人。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人施健、陆春燕名下无银行存款、车辆及商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位189758.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初2019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三日
书记员 朱晶晶
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执284号
申请执行人：覃永发，男，1937年9月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：周小兰，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：翟祖晚（系被执行人周小兰之夫），男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人覃永发与被执行人周小兰、翟祖晚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周小兰、翟祖晚偿还申请执行人覃永发借款本金152000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 陈宏卫
审判员 石教伍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执284号申请执行人：覃永发，男，1937年9月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：周小兰，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：翟祖晚（系被执行人周小兰之夫），男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人覃永发与被执行人周小兰、翟祖晚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周小兰、翟祖晚偿还申请执行人覃永发借款本金152000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一八年三月十五日书记员  陈泽燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保66号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：何文斌，系该行蒲麻支行行长。
被申请人：席彦平，男，1986年9月22日出生，汉族，住岷县。
被申请人：张红艳，女，1983年5月20日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席彦平、张红艳共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人席彦平、张红艳共同所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1020元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月七日
书记员 李 捷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1712号
申请执行人俞晓城，男，1982年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李渊，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行俞晓城与李渊民间借贷纠纷一案中，对被执行人李渊银行存款、车辆、房地产等财产信息及李渊下落进行调查，未发现被执行人李渊有可供执行的财产和李渊的去向。根据本院（2017）浙0122民初1431号民事判决，本案执行标的为借款10000元及自2012年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人李渊下落。经回告，现申请执行人俞晓城亦查找不到被执行人李渊有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9265号
原告北京丽波服装服饰有限公司，住所地北京市石景山区京源路口15号。
法定代表人高淑丽,执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人商振宇，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第0000128219号关于第20502058号“MISUITY及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院立案时间：2017年12月7日。
开庭时间：2017年12月26日。
被告以原告申请注册的第20502058号“MISUITY及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第1994330号“MISITY”商标（简称引证商标三）因连续三年不使用已经被提起撤销，其权利状态不稳定，请求暂缓审理。二、诉争商标与引证商标三在外观、文字构成、呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20502058。
3.申请日期：2016年7月1日。
4.标识：
5.指定使用商品（第24类、类似群2407；2401-2406）：门帘；织物等。
二、引证商标三
1.注册人：四川省宜宾五粮液集团有限公司。
2.注册号：1994330。
3.申请日期：2001年8月24日。
4.专用权期限至2022年12月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第24类、类似群2401-2402；2405-2407）：纺织织物等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品构成类似商品没有异议。
另查，被告认定诉争商标与第12127423号“聖美軟装及图”商标（简称引证商标一）、第5476055号“meibo”商标（简称引证商标二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原、被告对此均无异议，本院在此不再予以评述。
上述事实，有诉争商标及引证商标三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截止本案审理之时，引证商标三仍为在先有效注册商标。诉争商标为图形和字母“MISUITY”组合商标，引证商标三为图形和字母“MISITY”构成的组合商标，诉争商标的字母部分完整包含引证商标三的字母部分，二者在字母构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。
因此，被告认定诉争商标与引证商标三违反了《商标法》第三十条之规定正确，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京丽波服装服饰有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京丽波服装服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京丽波服装服饰有限公司（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 凯
本溪市南芬区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0505刑初17号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人王险峰，男，1972年1月8日，汉族，现住本溪市。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯非法拘禁罪被判处拘役二个月；2017年因犯盗窃罪被判处拘役四个月（未执行），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被取保候审，2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕，2018年1月30日被取保候审。
被告人王林斗，男，1977年6月6日，汉族，捕前住本溪市南芬区文化街**号1-1-3。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被取保候审，2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人陈文军，男，1973年2月16日，汉族，现住辽宁省本溪市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人王险峰、王林斗犯盗窃罪及被告人陈文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人王险峰、王林斗、陈文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月25日23时许，被告人王险峰驾驶其租赁来的一辆红色本田锋范轿车伙同被告人王林斗，来到本溪市南芬区本钢矿业储运中心，二人翻墙进入120大库院内，用随身携带的锯条将存放在院内的电缆线锯断，随后将电缆装进事先准备好的编织袋中放入车内运走，事后二人将盗窃的电缆线全部销赃给被告人陈文军，被告人陈文军明知是盗窃所得财物而予以全部收购。经鉴定，被告人王险峰、王林斗盗窃的电缆线长为20米，价值人民币7998元。案发后，被告人王险峰被抓获到案，被告人王林斗、陈文军自动到案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述与辩解、证人彭某、毛某、王某1、吴某等人的证言、被害人于某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、投案自首的情况说明、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明、情况说明、指认照片、被盗现场（本钢矿业储运中心120大库院内）地面电缆线皮概览照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王险峰、王林斗盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人陈文军明知电缆线是犯罪所得而予以收购，价值人民币7998元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王险峰、王林斗系共同犯罪。被告人王险峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王林斗、陈文军主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王林斗在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王险峰2017年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，因未执行，应与因本案所犯盗窃罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳人民币一万元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。未缴纳的罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人王林斗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(未缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨英权
审判员杨春玖
人民陪审员董凡超
二○一八年五月九日
书记员王崇屹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市南芬区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0505刑初17号公诉机关本溪市南芬区人民检察院。被告人王险峰，男，1972年1月8日，汉族，现住本溪市。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯非法拘禁罪被判处拘役二个月；2017年因犯盗窃罪被判处拘役四个月（未执行），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被取保候审，2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕，2018年1月30日被取保候审。被告人王林斗，男，1977年6月6日，汉族，捕前住本溪市南芬区文化街**号1-1-3。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被取保候审，2018年1月16日被刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人陈文军，男，1973年2月16日，汉族，现住辽宁省本溪市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被取保候审。本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人王险峰、王林斗犯盗窃罪及被告人陈文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人王险峰、王林斗、陈文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月25日23时许，被告人王险峰驾驶其租赁来的一辆红色本田锋范轿车伙同被告人王林斗，来到本溪市南芬区本钢矿业储运中心，二人翻墙进入120大库院内，用随身携带的锯条将存放在院内的电缆线锯断，随后将电缆装进事先准备好的编织袋中放入车内运走，事后二人将盗窃的电缆线全部销赃给被告人陈文军，被告人陈文军明知是盗窃所得财物而予以全部收购。经鉴定，被告人王险峰、王林斗盗窃的电缆线长为20米，价值人民币7998元。案发后，被告人王险峰被抓获到案，被告人王林斗、陈文军自动到案。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述与辩解、证人彭某、毛某、王某1、吴某等人的证言、被害人于某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、投案自首的情况说明、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明、情况说明、指认照片、被盗现场（本钢矿业储运中心120大库院内）地面电缆线皮概览照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王险峰、王林斗盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人陈文军明知电缆线是犯罪所得而予以收购，价值人民币7998元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王险峰、王林斗系共同犯罪。被告人王险峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王林斗、陈文军主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王林斗在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王险峰2017年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，因未执行，应与因本案所犯盗窃罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳人民币一万元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。未缴纳的罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人王林斗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(未缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、被告人陈文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨英权审判员杨春玖人民陪审员董凡超二○一八年五月九日书记员王崇屹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初282号
原告高同会，男，汉族，1937年生，住河南省新安县城关镇。系受害人高秋霞父亲。
原告王书通，男，汉族，1963年生，住河南省新安县铁门镇。系受害人高秋霞丈夫。
原告王旭，男，汉族，1990年生，住址同上。
原告王丹丹，女，汉族，1987年生，住址同上。
四原告委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告张士森，男，汉族，1966年生，住山东省淄博市周村区。
被告毕思增，男，汉族，1973年生，住山东省淄博市周村区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。
被告李丹，男，汉族，1985年生，住山西省临猗县东张镇。
被告永济市乾宇弃车运输有限公司，住所地：山西省运城市。
被告中煤财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：山西省运城。
负责人祁雄，该公司总经理。
原告高同会、王书通、王旭、王丹丹诉被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高同会、王书通、王旭、王�丹于2016年3月31日向本院申请撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉。
本院认为：原告高同会、王书通、王旭、王丹丹申请撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高同会、王书通、王旭、王丹丹撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉。
代审�员李伟平
二〇一六年三月三十一日
书记员 张瑛瑛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更222号
罪犯廖其志，男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出(2007）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人廖其志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已执行完毕），四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69998.45元（已执行12000元）。被告人廖其志和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）湘高法刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第757号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止；本院于二〇一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖其志减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖其志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖其志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖其志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖其志减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月10日起至2026年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更517号
罪犯郭建国，男,汉族,1971年3月13日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）哈刑二初字第122号刑事判决，认定被告人郭建国犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭建国不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）黑刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭建国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭建国的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯郭建国自2014年8月至2015年12月刑罚执行期间，各项计分考核累计奖分为51分。考核时间短，不足以确认其确有悔改表现。
上述事实，有一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学籍卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭建国不符合法定的减刑条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭建国不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
审 判 员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更517号罪犯郭建国，男,汉族,1971年3月13日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）哈刑二初字第122号刑事判决，认定被告人郭建国犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭建国不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）黑刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭建国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭建国的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯郭建国自2014年8月至2015年12月刑罚执行期间，各项计分考核累计奖分为51分。考核时间短，不足以确认其确有悔改表现。上述事实，有一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学籍卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭建国不符合法定的减刑条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭建国不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 ：刘知己审 判 员 ：韩裕伟代理审判员 ：孙德敏二〇一六年八月十日书 记 员 ：于凌远
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执389号
申请执行人刘亮
被执行人余飞
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初4号民事判决书，责令被执行人余飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人余飞在金融机构、其他单位的存款、收入49562（执行费626元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年三月十六日
书记员 梁希
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初845号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。
被告：陶亮，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孔维新，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告陶亮、孔维新追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告陶亮、孔维新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:陶亮、孔维新偿还代偿款68961.73元并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%暂计算至2018年1月15日的利息为15293元，此后按月利率2%分段计至款清之日止)。
事实与理由：陶亮购买别克牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年1月28日签订编号为鼓汽分1100AH2015LA0018的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定陶亮向工行宁波鼓楼支行借款11万元，分期还款期数为36期等。同日，陶亮向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费7070元扣收至指定账户，综上陶亮共向工行宁波鼓楼支行申请贷款117070元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为陶亮的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与陶亮签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为陶亮向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，陶亮未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。孔维新向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陶亮与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，陶亮获得贷款117070元，却未按约还款。华安担保公司于2016年5月23日代偿14836.15元，2016年9月22日代偿15555.57元，2016年12月22日代偿11449.7元，2017年8月21日代偿11450.43元，2017年12月20日代偿15669.88元，华安担保公司共为陶亮代偿68961.73元。华安担保公司代偿后，陶亮、孔维新均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告陶亮、孔维新均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明陶亮向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为陶亮的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明孔维新为陶亮的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿68961.73元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陶亮与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与陶亮签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因陶亮未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息68961.73元，履行了合同约定的保证义务，陶亮依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。孔维新在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对陶亮的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现陶亮未履行偿还代偿款义务，孔维新应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶亮、孔维新于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款68961.73元并支付利息(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告陶亮、孔维新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年三月十四日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初813号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：司才，男，1952年3月4日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告司才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初849号
原告张希振，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住。
被告胡昱竹，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住。
被告胡晓萌，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住。
委托代理人张廷荣（胡晓萌公公），男，1951年12月23日出生，汉族，退休职工，住。
原告张希振诉称，原告系被告胡昱竹的生父，胡晓萌的继父。原告于1986年与胡桂珍（二被告生母）结婚，2001年离婚，在此共同生活期间，原告尽到抚养、抚育、关爱二被告的责任和义务。现原告已经到退休年龄，无劳动能力，也没有其他经济来源，被告却不尽赡养义务。要求二被告每月给付原告赡养费300元。
本院认为，原告起诉时上不满法定意义上的老年人，且原告自农村到城市生活，身体健康，有一定的经济收入。原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张希振对被告胡昱竹、胡晓萌的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年五月三十日
书记员 李 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7543号
上诉人（原审原告）：贾云庭，男，1970年1月10日出生。
委托诉讼代理人：赵淑敏（贾云庭之妻），1966年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
法定代表人：张明雷，主任。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人贾云庭因与被上诉人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，上诉人贾云庭以服从一审判决为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，贾云庭撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾云庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35元，由贾云庭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 何灵灵
审 判 员 王 黎
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 立
书 记 员 刘 欣
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审8号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区商务中心7号楼二层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：罗光武，男，1982年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：江崇男，女，1983年12月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第019号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗光武、江某违法多生育一个子女的行为，于2017年4月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年6月9日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2017）第019号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向被执行人罗光武、江崇男依法送达了永卫计征决（2017）第019号征收社�抚养费决定书，并于2017年7月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗光武、江某未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗光武、江崇男作出的永卫计征决（2017）第019号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予�安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第019号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年一月五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催35号
申请人：吴江市生羽织造有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村，统一社会信用代码：913205095512332140。
法定代表人：沈丽明，经理。
申请人吴江市生羽织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005129297401的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为泰兴市平顺皮革制品有限公司，帐号为3210250121010000033716）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市生羽织造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人吴江市生羽织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年五月二十三日
代书记员 金 都
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初391号
原告：屈联强，男，汉族，1959年9月20日出生，住四川省广安市广安区河街。
委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：冯炜，四川展正律师事务所律师，特别授权。
被告：杜恒顺，男，汉族，1967年3月4日出生，住四川省华蓥市。
原告屈联强与被告杜恒顺、周定玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告杜恒顺、周定玉送达法律文书，本院于2018年3月2日作出（2018）川1602民初391号民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2018年4月18日，根据原告的申请，本院作出（2018）川1602民初391号之一民事裁定书，裁定准许原告屈联强撤回对被告周定玉的起诉。2018年4月18日，由审判员郭栋平担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯炜到庭参加了诉讼，被告杜恒顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2017年6月29日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2015年10月8日，被告因经营生意急需资金，向原告借款282000元，口头约定月息2%。之后，被告归还了部分借款和利息。2017年6月29日，被告向原告续写了“今借到屈联强人民币贰拾万元（200000元）整，月利息百分之贰（2%），借期半年，借款期满后，一次性归还本金及付清全部利息”的借条。到期后，被告没有归还任何本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特住依据民事诉讼法等法律规定提起诉讼，恳请判如所诉。
被告杜恒顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了以下证据予以证明：1、原、被告居民身份证及被告的常住人口详细信息表；2、借条及转账凭证。
经本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的依据。结合原告及委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年10月8日，原告通过中国工商银行向被告转款282000元。2017年6月29日，被告向原告出具借条，内容为：今借到屈联强人民币贰拾万元（200000元）整，月利息百分之贰（2%），借期半年，借款期满后，一次性归还本金及付清全部利息。借款到期后，被告未向原告偿还下欠借款。
本院认为，被告下欠原告借款200000元的事实，有原告提供的转账凭证，被告出具的借条予以证实，本院予以认定，双方据此形成民间借贷法律关系。被告未在约定的还款期限内向原告还款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本金并按约定利率支付利息的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元及按年利率24%的标准计算，从2017年6月29日起至还清本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杜恒顺在本判决生效后立即向原告屈联强偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年6月29日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜恒顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵英孜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8636号
原告:邵泽民，男，1964年9月26日生，汉族，住扬州市。
被告:冯德梅，女，1972年7月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
原告邵泽民与被告冯德梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵泽民、被告冯德梅的委托代理人鞠亚群、任佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽民向本院提出诉讼请求：判令被告冯德梅偿还借款本金92万元及利息37.26万元。事实与理由：原、被告双方系朋友，2010年10月20日，原告通过转帐方式借给被告92万元，但该款至今未还，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
被告冯德梅辩称，1、原、被告双方不存在借款合意；2、原告提供的取款、入帐凭据只是巧合；3、原告的主张已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年10月20日，原告邵泽民在原“双桥信用社”从其帐户上取款92万元，同日，被告冯德梅在该信用社也办理了存款92万元业务，原、被告双方分别签字确认的取款、存款凭条上盖有该信用社“转讫”章。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告当庭举证的取款、存款凭条是同一时间、银行、流水号所办理的业务，该凭条上加盖有“转讫”章，经本院庭后向经办信用社了解，应属同一笔业务。但合法的借贷关系，应当有当事人的借款合意，本案原告主张的借款发生在2010年，金额较大，在转帐完成后，借款人没有出具借条，也没有形成其他书面证据，原告主张双方存在借贷关系显然不符合日常经济往来规则，本院依据现有证据无法判断该笔往来系双方当事人的借贷款项。同时，在诉讼时效上，原告在庭审中陈述被告借款“没有约定还款时间，用完就还”，现该笔款项至今已逾7年，显然时间上已超过“用完就还”日常理解，原告早已知道或者应当知道自己的权利已受到损害，原告称“曾经多次向被告主张过”，但当庭未提供相关证据予以证实，被告也对此予以否认，故原告的诉讼主张也已超过三年的诉讼时效规定。综上，原告方现有证据不能充分证明其诉讼主张，本院对原告诉求依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告邵泽民的诉讼请求。
案件受理费16433元，因适用简易程序减半收取8216.5元，由原告邵泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 糜 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保202号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张超，男，1986年12月12日出生，汉族，居民身份证住址山东省东平县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款13375.46元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款13375.46元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保202号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张超，男，1986年12月12日出生，汉族，居民身份证住址山东省东平县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款13375.46元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款13375.46元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执464号
申请执行人：何世超，男，1950年４月５日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人何世超与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世超向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2360号
申请执行人：张春喜，男，汉族，1956年5月4日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B11-6号。
法定代表人：徐孝鹏。
本院在执行申请执行人张春喜与被执行人大连兴鹏建设集团有限公司债权纠纷一案中，执行金额包括：本金189598元、案件受理费2046元、利息、迟延履行利息、执行费另计。被执行人的财产另案已经进去评估拍卖程序，本院经调查未发现有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年四月九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2360号申请执行人：张春喜，男，汉族，1956年5月4日生，住大连经济技术开发区。被执行人：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B11-6号。法定代表人：徐孝鹏。本院在执行申请执行人张春喜与被执行人大连兴鹏建设集团有限公司债权纠纷一案中，执行金额包括：本金189598元、案件受理费2046元、利息、迟延履行利息、执行费另计。被执行人的财产另案已经进去评估拍卖程序，本院经调查未发现有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一八年四月九日书记员 裴月文（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2346号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人:周正和，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与周正和、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有13676.89元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良。被执行人:周正和，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与周正和、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有13676.89元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十三日书记员  王 锐
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执6号
申请执行人：赵家德，男，汉族，1960年9月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江厦区庙山开发区。
法定代表人：陈义龙，董事长。
被执行人：四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：邱长春，总经理。
本院受理赵家德申请执行武汉凯迪电力工程有限公司、四川高精净化设备有限公司债权转让合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2015)大民二初字第489号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人武汉凯迪电力工程有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现可供执行的财产。申请人赵家德未受偿6000元。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 引
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月二十五日
执行员 杨 建
书记员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执6号申请执行人：赵家德，男，汉族，1960年9月2日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江厦区庙山开发区。法定代表人：陈义龙，董事长。被执行人：四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：邱长春，总经理。本院受理赵家德申请执行武汉凯迪电力工程有限公司、四川高精净化设备有限公司债权转让合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2015)大民二初字第489号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人武汉凯迪电力工程有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现可供执行的财产。申请人赵家德未受偿6000元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 引审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年四月二十五日执行员 杨 建书记员 杨 梅
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初85号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人李友然，男，出生于1951年2月21日，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，半文盲，农民。因涉嫌强奸罪于2016年4月18日被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留，次日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李友然犯强奸罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人李友然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，被告人李友然与被害人李某某1是同组村民，李友然一直知晓李某某1从小患有癫痫疾病伴智力低下。2015年7月份左右，李友然外出回家时，看见李某某1（其丈夫尹某某外出务工）独自一人在外，并从李某某1口中得知其爷爷已去沙河镇走亲戚，便送李某某1回家。当晚，在李某某1住处，被告人李友然与李某某1发生性关系，并致李某某1怀孕。2016年3月15日，尹某某得知李某某1怀孕数月，即从新疆返回朝天向警方报警。2016年3月20日，广元市朝天区人民医院对李某某1实施引产手术，剖腹取出一死婴，经鉴定：该死婴在不考虑同卵双生的情况下，李某某1之子为李某某1、李友然的生物学子女的相对亲权机会为99.99%；经四川华西法医学鉴定中心鉴定：李某某1患有癫痫所致精神障碍，对其2015年7月被性侵犯时评定无性防卫能力。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等作为控罪证据，提请本院以强奸罪对被告人李友然的行为定罪量刑。
被告人李友然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李友然与被害人李某某1是同组村民，李友然一直知晓李某某1从小患有癫痫疾病伴智力低下。2015年7月份左右，李友然外出回家时，看见李某某1（其丈夫尹某某外出务工）独自一人在外，并从李某某1口中得知其爷爷已去沙河镇走亲戚，便送李某某1回家。当晚，在李某某1住处，被告人李友然与李某某1发生性关系，并致李某某1怀孕。2016年3月15日，尹某某得知李某某1怀孕数月，即从新疆返回朝天向警方报警。2016年3月20日，广元市朝天区人民医院对李某某1实施引产手术，剖腹取出一死婴，经鉴定：该死婴在不考虑同卵双生的情况下，李某某1之子为李某某1、李友然的生物学子女的相对亲权机会为99.99%；经四川华西法医学鉴定中心鉴定：李某某1患有癫痫所致精神障碍，对其2015年7月被性侵犯时评定无性防卫能力。四川华西法医学鉴定中心对该鉴定予以说明:李某某1的这种智能障碍综合征是相对稳定的、持续的。
另查明，李某某1实施引产手术住院期间，被告人李友然支付了李某某1医疗费7000元。
认定上述事实的证据有：一、书证，包括受案登记表、立案决定书、拘留类文书、取保候审类文书、抓获经过，证实了该案系被害人家属报案由公安机关抓获归案，案件启动来源的合法性及对被告人采取强制措施情况；被告人与被害人的户籍证明，证实被害人的身份信息情况及被告人已完全达到刑事责任年龄；鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定人员及机构的资质证书，证实本案的鉴定程序合法；李某某1的残疾证明，证实李某某1属精神病残疾人；李某某1的病例资料，证实李某某1入院引产的相关情况；说明一份，证实李某某1的老公又名李某某5。收条，证实李某某2支付了李某某1的医疗费7000元；去函文书以及四川华西法医学鉴定中心回复，证实被告人李某某1患有癫痫所致精神障碍，其精神障碍的主要表现是智能障碍综合征，该综合征是相对稳定的、持续的；李友然体检报告，证实因李友然身体状况而不能羁押。
二、证人证言，证人李某某2的证言，李某某2系李友然的女婿，证实李某某1患有精神疾病，李某某2拿出7000元钱到村上去处理李某某1怀孕的事情；证人李某某3的证言，李某某3系李某某1的爷爷，证实李某某1患有癫痫所致的精神障碍，李某某1的老公从2015年3月份就外出打工了；证人尹某某的证言，尹某某系李某某1的丈夫，证实其外出务工有11个月，他回家时李某某1已怀孕8个月，且李某某1患有精神疾病；证人杨某某、王某某、陈某某的证言，证实李某某1从小患有精神疾病；证人李某某4的证言，证实李某某1怀孕的孩子不是她丈夫的，孩子有可能是李友然和李某某1的。
三、被告人的供述与辩解，被告人李友然供述其与李某某1是同组村民，李某某13岁时得过一次病，生病后就经常抽风，就是我们喊的“羊癫疯”，平时不爱说话，一个问题问她几次都不回答，只知道傻笑，脑壳有点问题。2015年7月份的一天，我外出回家时，看见李某某1独自一人在外，并从李某某1口中得出其爷爷已去沙河镇走亲戚，便送李某某1回家。当晚，在李某某1住处，我与李某某1发生性关系。
四、尹某某、李友然、李某某4、李某某1、李某某1之子的血样提取笔录以及鉴定文书，证实引产小孩系李某某1与李友然之子，李某某1患有精神障碍，在2015年7月被性侵时评定为无性防卫能力。
五、现场勘验笔录及照相、现场指认笔录及照相，证实被告人李友然与李某某1发生性关系的地点。
六、讯问视频，证实公安机关对被告人李友然讯问的情况。
本院认为，被告人李友然明知被害人系患有癫痫疾病伴智力低下，不能正确表达自己意志的精神病患者而与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，故公诉机关指控被告人李友然犯强奸罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的行为致使被害人怀孕引产，给被害人造成极大的精神和身体伤害，后果严重，且犯罪对象为残疾人，对被告人予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人对被害人给予了赔偿，当庭认罪，有悔罪表现，且被告人年龄较大，可酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李友然犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 惠杨莉
人民陪审员 杨天喜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张 玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执685号
被执行人：谢彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人谢彬责令退赔一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人谢彬现无财产可供执行，为此受害人则以经济损失较小为由表示放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0180执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟 东
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3030号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）长沙亚青节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区景香苑18栋201房。
法定代表人屠冬青，总经理。
委托代理人许利亚，女，长沙亚青节能科技有限公司员工，住湖南省长沙市。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初字第496号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定，第13890949号商标（简称诉争商标）与第9228894号商标（简称引证商标）未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销商评字[2015]第80929号《关于第13890949号“二及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
长沙亚青节能科技有限公司（简称亚青公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、注册人：亚青公司。
2、注册号：13890949。
3、申请日期：2014年1月10日。
4、标志：
5、指定使用商品（第11类、类似群1101-1103）：便桶、水箱液面控制阀、抽水马桶、座便器、马桶座圈、小便池、盥洗池、水冲洗设备、盥洗室、冲水装置。
二、引证商标
1、商标权人：王占领。
2、注册号：9228894。
3、申请日期：2011年3月18日。
4、商标专用期限至：2023年6月27日。
5、标志：
6、核定使用商品（第11类、类似群1101；1104—1111）：太阳能热水器、电炊具、灯、冷却设备和装置、空气调节装置、加热装置、暖器。
三、被诉决定：商评字[2015]第80929号《关于第13890949号“二及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年10月29日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，原审法院认定诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，商标评审委员会对此未持异议。本院经审查予以确认。诉争商标标志整体视觉效果为透明的水滴，水滴中有三个循环状的箭头环绕着汉字“二”。引证商标标志整体视觉效果为实心的黑色三角形，三角形中有两条白色的横线，且上面一条横线自三角形外延又对称伸出两条由粗变细并往下弯曲的弧线。诉争商标与引证商标整体视觉效果存在较大差异。即使同时使用在相同或类似商品上，难以使相关公众对商品的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。故诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标的情形。商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年八月一日
书记员 张 倪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1543号
申请执行人候彦民,男,汉族，1965年6月17日出生，住上蔡县。
被执行人王军委，男，汉族，1982年7月1日出生，住上蔡县。
本院在执行候彦民与王军委买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1543号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1543号申请执行人候彦民,男,汉族，1965年6月17日出生，住上蔡县。被执行人王军委，男，汉族，1982年7月1日出生，住上蔡县。本院在执行候彦民与王军委买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1543号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初273号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人徐坤，男，1997年11月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2018年2月7日被抓获归案，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月8日被曹县公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人徐坤犯非法拘禁罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人徐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日23时许，刘国栋为向王某3索取债务，和刘亮、刘龙共谋后，驾车到山东省东营市“长兴宾馆”将王某3强行带上车带回曹县。同年1月31日6时许，刘国栋喊来被告人徐坤，一起将王某3强行带至“如家酒店（菏泽曹县青菏路店）”422房间看管。在该房间内，被告人徐坤伙同刘国栋等人使用电击棍对王某3殴打、辱骂，造成王某3身体多处损伤。2018年2月1日，被告人徐坤及刘国栋等人又将王某3带至该酒店610房间看管，直至当日16时许王某3逃脱。被告人徐坤参与限制王某3人身自由长达30余小时。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某3的人体损伤程度不构成轻微伤。
被告人徐坤于2018年2月7日被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3陈述，证人王某1、王某2、张某证言，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字[2018]0138号鉴定书，东营市“长兴宾馆”监控录像、“如家酒店（菏泽曹县青菏路店）”监控录像、高速公路淄博、长清服务区监控录像，辨认笔录，王某3伤情照片、“如家酒店（菏泽曹县青菏路店）”住宿登记簿、访客登记单、中国联通公司手机通话详单、曹县公安局治安管理大队电话查询记录、户籍证明、抓获经过、破案经过以及被告人徐坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐坤伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案证据证明，被害人王某3确系欠被告人徐坤及涉案人员刘国栋债务，但被告人徐坤在犯罪前并未与刘国栋等人预谋，而是在刘国栋等人从东营将被害人王某3带至曹县后，才在刘国栋纠集下参与在“如家宾馆”内看管被害人，并在看管过程中实施了殴打、辱骂被害人行为，被告人徐坤参与限制王某3人身自由30余小时，故被告人徐坤虽系主犯，但在共同犯罪中罪责相对较轻，且系为索要合法债务而拘禁他人，并在被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院综合以上情节依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张彦南
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执721号
申请执行人王玉宝，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人宋传忠，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在执行申请执行人王玉宝与被执行人宋传忠劳务责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人宋传忠及在其同住家庭成员名下的存款10800元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年五月十五日
书记员 房桂佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执721号申请执行人王玉宝，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人宋传忠，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人王玉宝与被执行人宋传忠劳务责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人宋传忠及在其同住家庭成员名下的存款10800元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年五月十五日书记员  房桂佳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初686号
原告漆文忠，男，汉族，1967年12月25日生，甘肃省漳县人。
被告朱宏伟，男，汉族，现年40岁，甘肃省漳县人。
本院在审理原告漆文忠与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案忠，原告漆文忠于2016年7月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漆文忠的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告漆文忠撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告负担。
审判员 李兴伟
二〇一六年七月十二日
书记员 漆晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1593号
原告唐顺亮，农民。
被告海南新港湘永房地产开发有限责任公司，住所地海南省海口市金花路3号华天公寓2号楼301房。
法定代表人谢振华。
本院在审理原告唐顺亮与被告海南新港湘永房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐顺亮于2016年8月3日以愿意与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐顺亮的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐顺亮撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告唐顺亮负担。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 唐 旭
二〇一六年八月三日
代理书记员 唐 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1406号
原告:温州唯博包装设计有限公司,住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道（东河村）（温龙集团有限公司厂房第9幢一楼）。
法定代表人：黄丕锈，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华、沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：黄文城,男,汉族,住福建省安溪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告温州唯博包装设计有限公司与被告黄文城、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案审理过程中，原告温州唯博包装设计有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令二被告赔偿原告温州唯博包装设计有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用20000元”，本院经审查后予以准许。原告温州唯博包装设计有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州唯博包装设计有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
原告温州唯博包装设计有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 毕丽莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3614号原告：李永祥，，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。被告：梁子严，住江门市新会区。原告李永祥诉被告梁子严民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少鸿、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告向原告清偿借欠款本金212038元及利息（以212038元为本金，从2013年1月31日起，按照月利息1.5%计算至清偿全部借款之日止，暂计至2017年7月31日为136764.51元），暂计至2017年7月31日合计为348802.51元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告从2000年后在新会崖门围垦做养殖户时认识，后来被告做其他生意，2006年起，被告称做沙生意向原告借钱，2006年期间原告向被告借出款项60000元并约定按照月利率1.5%计算利息；2008年7月，被告向原告借款80000元；2011年7月13日，被告向原告借款100000元，这两笔借款被告均称生意周转困难和生活困苦需要资金，同样均约定了月利率1.5%。另外，被告在2007年1月至2012年12月租赁房屋居住但无钱支付租金和水电费，向原告现金借款支付租金和水电费。原被告双方在2013年1月31日对账确认计算至2013年1月31日为止被告共欠原告212038元，月利息按照1.5%计算，双方签下《借据》确认，但被告一直没有偿还欠款。在2015年3月30日，原告再次找到被告催款，双方再次在2013年1月31日签订的《借据》签名确认。但是，被告一直没有履行还款义务，原告经多次催告无效。被告辩称，原告只借了60000元给被告。被告于2006年向原告借了60000元，原告通过崖南信用社转账60000元给被告，当时没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系。2006年8月4日，原告通过银行转账借款60000元给被告。2007年1月20日，原告与被告签订房屋租借协议书，约定被告于2007年1月20日租用围垦新村E区20号地下三房一厅一套房屋，租金400元/月，水电自理，2007年1月20日已付房租2000元。2008年7月8日，被告向原告出具借据，确认其向原告借款87400元，在2008年7月15日前归还给原告。2013年1月31日，被告向原告出具借据，确认其借到原告款项212038元,按月利率1.5%计算利息，被告于2015年3月30日在该借据上再次签名确认。另查明，原告于2011年7月13日在江门建设支行现金支取100000元。上述事实，有借据二份、房屋租借协议书、个人活期明细信息、广东农村信用合作社存折及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于被告向原告借款的金额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……”本案中，原告提供了借据二份、房屋租借协议书、个人活期明细信息，主张被告尚欠原告借款本金212038元。被告辩称，原告只借了60000元给被告。本院经审查认为：1.被告作为完全民事行为能力人，应知道签名的后果，更应知道将已签名的借据交给原告的法律后果。根据本案现有证据，被告将已签名的借据交给原告后，除在庭审中提出异议外，从来没有提出过异议。而且，被告除了于2008年7月8日因借款87400元出具借据给原告外，再次于2013年1月31日向原告出具借据，确认其借到原告款项212038元,还于2015年3月30日在212038元借据上再签名确认。而根据个人活期明细信息，原告有从银行取现的习惯，也具有出借本案款项的能力。原告提供的借据及个人活期明细信息，能互相印证原告出借款项给被告的事实。2.根据被告提供的广东农村信用合作社存折，证实原告于2006年8月4日通过银行转账借款60000元给被告，而被告于2008年7月8日向原告出具借据确认其向原告借款87400元，于2013年1月31日及2015年3月30日均在借据上签名确认其借到原告款项212038元，被告提供的存折不足以反驳原告提供的二份借据。此外，被告提供的光盘及光盘录音的文字资料显示，原告陈述其向最后一次借款给被告已经是80000多元，并否认了被告所称的只借了60000元。因此，被告主张的原告只借了60000元给被告的事实，本院不予确认。综上，原告主张的被告向其借款212038元的事实，本院予以认定。关于借款的偿还问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2013年1月31日向原告出具借据，确认其借到原告款项212038元,2015年3月30日，被告再次在借据上签名，确认其向原告借款212038元。现原告诉请被告向其偿还借款本金212038元，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在借据中确认按月利率1.5%计算利息。因此，原告主张利息以212038元为本金，从2013年1月31日起，按照月利息1.5%计算至清偿全部借款之日止，本院予以支持，暂计至2017年7月31日应为174083.20元（212038×1.5%÷30天×1642天=174083.20元），而原告主张从2013年1月31日起暂计至2017年7月31日的利息为136764.51元，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。故原告诉请的利息为：从2013年1月31日起计至2017年7月31日利息为136764.51元；自2017年8月1日起至清偿全部借款之日止，以212038元为本金，按照月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告梁子严应自本判决生效之日起十天内向原告李永祥清偿借款本金212038元及支付利息（从2013年1月31日起计至2017年7月31日利息为136764.51元；自2017年8月1日起至清偿全部借款之日止，以212038元为本金，按照月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266.02元、保全费2264.01元，合计5530.03元，由被告梁子严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一七年十一月二十九日书记员  余健强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1561号
上诉人（原审原告）：郭秀云，女，1964年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：韩传成，村主任。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝律师事务所律师。
上诉人郭秀云因与被上诉人济南市民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭秀云上诉请求：1、请求依法撤销（2017）鲁0113民初1700号民事裁定书，裁定由济南市长清区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由韩庄村委会承担。事实与理由：第一，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生。对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，郭秀云自出生便落户于韩庄村，是基于出生取得的韩庄村委会集体经济组织成员资格，在韩庄村村主任同意的情况下，管理区所出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的郭秀云是否为韩庄村委会集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定书属于认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销（2017）鲁0113民初1700号民事裁定书，裁定由济南市长清区人民法院受理该案。
韩庄村委会辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭秀云向一审法院起诉请求：1.韩庄村委会支付郭秀云土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。
一审法院经审理认为，本案争议焦点为郭秀云是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向郭秀云出具。韩庄村委会主张，其对管理区向郭秀云出具《证明》不知情且不认可，向郭秀云出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，一审法院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可郭秀云为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实郭秀云为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，郭秀云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回郭秀云的起诉。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是郭秀云是否为韩庄村委会集体经济组织成员。郭秀云主张其是韩庄村集体经济组织成员，并提交了加盖韩庄村委会公章的《证明》予以证实，但韩庄村委会对该《证明》不认可，并否认了郭秀云的集体经济组织成员资格。而关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回郭秀云的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 笑
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初662号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘琼芝，女，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘琼芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘琼芝的起诉。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年二月六日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢