wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1155号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾绍航，男，1983年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人简淑云，女，1984年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第507号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人曾绍航、简淑云征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人简淑云的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70675元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2812号
原告：齐某。
委托代理人：王乙。
被告：蒋某某。
被告：王甲。
原告齐某为与被告蒋某某、王甲民间借贷纠纷一案，于2011年11月16日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2011年12月30日公开开庭进行审理。原告齐某的委托代理人王乙到庭参加诉讼；被告蒋某某、王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月15日，被告蒋某某因家庭资金周转需要，向原告齐某借款10万元。借款后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令两被告返还借款10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至履行完毕之日）被告蒋某某未答辩。
被告王甲未答辩。
原告齐某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1张。用以证明被告蒋某某向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、（2011）台临诉保字第311号民事裁定书1份及诉讼费专用发票1张。用以证明原告申请法院查封被告王甲所有的车牌号为浙j×××××轿车一辆，并预交诉讼保全费1020元的事实。
被告蒋某某在庭审前向本院提交了离婚证，离婚协议复印件各1份。原告齐某质证认为：对真实性无异议，但离婚协议是其夫妻之间的协议，不能对抗第三人。
被告王甲未举证。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。被告提供的证据，经原告确认，本院对真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年1月15日，被告蒋某某向原告齐某借款10万元。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
另查明，被告蒋某某、王甲原于2004年3月5日登记结婚，后于2011年10月9日达成离婚协议，并登记离婚。其中，离婚协议对夫妻双方的共同财产、债务的处理做出约定。
本院认为：两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告齐某与被告蒋某某之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。因借款发生在被告蒋某某、王甲夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚协议虽对两被告夫妻财产分割等问题做出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本院对原告的质证意见予以采纳，被告王甲仍应共同返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告蒋某某、王甲在判决生效后十日内返还原告齐某借款本金10万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年11月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告蒋某某、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 卢蔚蔚
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第510号
原告吴XX，女，1961年8月15日出生，汉族，住南县茅草街镇康富街。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或请求调解，代签法律文书等。
被告伍XX，曾用名伍XX，男，1974年3月15日出生，汉族，住南县三仙湖镇大码头街。
原告吴XX与被告伍XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人赵武波到庭参加了诉讼，被告伍XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告系熟人关系，因被告急需资金，分三次向原告借款，第一次借款2319元，当时未出具借条，被告已偿还原告2000元。2009年12月13日和2010年9月3日被告又分别找原告借款2000元和7900元，被告向原告出具了借条。被告向原告借款后，原告多次找被告催要，被告至今未还分文，原告遂诉至法院要求被告偿还其借款10219元，并承担本案诉讼费用。
被告伍XX未予答辩。
原告吴XX就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条2张，证明被告曾向原告借款9900元。
4、户籍资料，证明“伍XX”与“伍飞鸿”系同一人。
被告伍XX未向本院递交证据，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告吴XX举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，可以作为本案的定案证据，予以采信。
经审理查明，2009年12月13日和2010年9月3日被告伍XX分别立据向原告吴XX借款2000元和7900元，借条分别载明：“今借到吴XX现金贰仟元整，￥2000”，“今借到吴XX现金柒仟玖佰元整，7900”。原告吴XX借款给被告伍XX后，多次找其催要，被告伍XX没有偿还。现原告诉至本院要求被告偿还其借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告立据向原告借款，系双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，属合法的借贷关系，受法律保护；借贷双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告还款，被告经原告催告后没有还款，被告的行为已违反法律规定，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。因原告没有提供证据证明被告向原告借款2319元的事实，故对原告要求被告偿还10219元借款的诉讼请求，本院不予支持，被告应依法偿还原告借款9900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍XX在本判决生效后10日内偿还所欠原告吴XX借款本金9900元。
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如被告伍XX未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告伍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张兴
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 段龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执354号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人王浩，男，1986年9月26日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王浩借款合同纠纷执行一案，因被执行人王浩拒不履行（2016）吉0192民初946号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王浩公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕振兴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第311号
原告尹某。
被告郑某甲。
原告尹某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹某与被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育男孩郑某乙。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告天天酗酒成性，酒后殴打妻子和孩子，致使原告多次受伤，现夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩郑某乙由被告抚养，原告每月愿意承担抚养费300元至子女独立生活为止，原告享有对子女的探视权，被告不得以任何理由阻挠；现有房屋四间，原告自愿把自己应得的房屋留给孩子郑某乙。所有家庭用具原告要求折合人民币10000元补偿原告，原有果园5亩让被告于2013年11月卖掉，所得款项8000元属于共同财产，原告要求分得4000元。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩郑某乙，现在河南郑州登封市XX学院上学。原被告双方婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原被告双方的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，双方共同生活十多年，且生育男孩郑某乙，建立起了良好的夫妻感情。原告称被告天天酗酒成性，酒后殴打妻子和孩子，致双方夫妻感情破裂，缺乏证据证实，本院不予采信。若夫妻双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年十一月七日
书记员 侯伟坤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第93号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第22号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第22号行政处理决定，认定徐敏儿原属中山市东区沙岗村村民，徐敏儿在登记结婚后没有将户籍迁出中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称�岗经联社）辖区，其户籍一直没有变更。沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，2002年11月20日沙岗经联社通过《章程》后，将徐敏儿的个人合作股股权核定为24.4%。同时，《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项对“户口可迁出但不迁出的本自然村出嫁女”；“嫁给非农业户口丈夫（包括嫁给港、澳、台地区、外国籍以及华侨、城市户口丈夫）而户口未迁出的本自然村出嫁女及其所生的子女”；“在本村买地建房或有自己房屋居住，在本村生活的，户口一致未迁出留在本村的出嫁女”三种类型的出嫁女实行区别对待。徐敏儿自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为人民币43106元。东区办事处认为，沙岗经联社《章程》第五章中关于出嫁女股权限定的内容与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款及《广东省实施〈中华共民共和国妇女权益保障法〉办法第二十四条第一款的规定相抵触。沙岗经联社应当改正。沙岗经联社应当支付徐敏儿2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计人民币43106元。为此，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认徐敏儿从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为徐敏儿重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向徐敏儿支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元；五、驳回徐敏儿的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办�处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向徐敏儿支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第22号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 �梅
代理审判员 刘 彩 虹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝 晓 燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4880号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告刘忠慧，男，1974年3月28日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘忠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告刘忠慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠慧于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第402号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1990年3月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16076号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月26日以被执行人王某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16076号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16076号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月27日依法送达被执行人王某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16076号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16076号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4144号
原告洪峰（曾用名洪军），城镇居民。
被告李功，城镇居民。
原告洪峰与被告李功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪峰诉称：2011年5月11日、2011年5月21日、2011年10月27日，被告因急用钱分别向原告借款三次，每次借款均为10万元，以上共计30万元，被告同时向原告出具借条3张，未约定借款利息与借款期限。原告通过其中国农业银行账户62×××17分别于2011年5月11日、2011年5月20日、2011年10月27日各支取10万元，后均以现金形式向被告支付上述借款共计30万元。被告仅向原告偿还借款本金0.6万元，后以种种理由拒绝偿还上述剩余借款本息，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金30万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李功辩称：2011年聊城刚刚兴起往外放贷款，原告打电话让我帮忙往外借款，2011年5月11日给了我10万元，2011年5月21日给了我10万元，2011年7月12日给了我5万元，以上共计25万元。双方口头约定月利率为6分，我也是按月利率6分的标准每月向原告支付利息1.5万元，共计支付了一年的利息。2010年我以银行转账的方式分两次向原告偿还借款共计5万元。
经审理查明：2011年5月11日、2011年5月21日、2011年10月27日，被告分别向原告借款三次，各为10万元，共计30万元，被告同时向原告出具借条3张，未约定借款利息与借款期限。原告通过其中国农业银行账户62×××17分别于2011年5月11日、2011年5月20日、2011年10月27日各支取10万元。被告仅向原告偿还借款本金0.6万元。
可以证明以上事实的证据有：借据、银行流水、聊城市东昌府区古楼街道办事处魏大庙居民委员会证明、张广荣的证人证言以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为：原告洪峰提交借据、银行流水、聊城市东昌府区古楼街道办事处魏大庙居民委员会证明、张广荣的证人证言能够证明双方之间形成实际的借贷关系，实际的借款数额为30万元。扣除原告自认的被告已还借款本金0.6万元，被告仍应偿还原告借款本金29.4万元。被告以2010年以转账形式分两次偿还原告借款共计5万元为由进行抗辩，但未提交充分的证据，原告主张系偿还2011年7月12日的借款，且双方均认可2011年7月12日被告收到原告借款5万元，故，该5万元还款与本案无关，抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李功于判决生效后十日内偿还原告洪峰借款本金共计29.4万元。
二、驳回原告洪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告洪峰承担60元，被告李功承担2840元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙海红
二〇一六年三月二十一日
书记员 付莹莹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告方世君，男，1958年7月15日出生，汉族，农民。
被告王翠英，女，1956年5月6日出生，汉族，农民。
被告王宝刚，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被告王翠玲，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被告佟海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。
被告王新阳，女，1991年12月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告方世君、王翠英、王宝刚、王翠玲、佟海涛、王新阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告王翠英、王宝刚到庭参加诉讼，被告方世君、王翠玲、佟海涛、王新阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2011年3月5日，原告与被告方世君、王翠英、王宝刚、王翠玲、佟海涛、王新阳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2011年3月5日起至2013年3月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年11月14日，被告方世君与原告签订借款合同，约定：原告向方世君提供贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告方世君不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告方世君发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告方世君偿还了部分贷款本息，但自2013年11月14日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告方世君、王翠英偿还贷款本息54，504.41元，被告王宝刚、王翠玲、佟海涛、王新阳承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告方世君、王翠英的身份证件、户口复印件、村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、照片等证据证明其主张。
被告王翠英辩称，欠原告贷款属实，数额正确，与其他二户联保亦属实，同意偿还贷款，但现在没钱还。因为这笔贷款借给其子方恒伟使用，他种地赔了。
被告王宝刚辩称，三户联保属实，方世君欠贷款属实，同意承担连带责任，但现在还不上。
其他四被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告方世君、王翠英是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告王翠英、王宝刚对原告所举证据均无异议，其他被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原、被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告方世君与被告王翠英系夫妻关系。2011年3月5日，原告与被告方世君、王翠英、王宝刚、王翠玲、佟海涛、王新阳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2011年3月5日起至2013年3月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年11月11日被告方世君、王翠英向原告申请贷款100，000.00元。2012年11月14日，被告方世君与原告签订借款合同，约定：原告向方世君提供贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告方世君不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告方世君发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告方世君偿还了部分贷款本息，但自2013年11月14日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年4月16日，被告方世君、王翠英尚欠原告贷款本金49，869.15元，利息、罚息4，635.26元，合计54，504.41元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告方世君签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告方世君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王翠英作为配偶与被告方世君共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王宝刚、王翠玲、佟海涛、王新阳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方世君、王翠英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金49，869.15元，支付利息和罚息4，635.26元，合计54，504.41元（利息、罚息计算至2014年4月16日）。
二、被告王宝刚、王翠玲、佟海涛、王新阳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，163.00元，减半收取581.50元由被告方世君、王翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 扬
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03110号
原告赵石根，男，1963年4月9日出生。
原告吕海银，女，1964年11月19日出生。
被告陈双芝，女，1965年1月30日出生。
委托代理人赵进坒（被告之夫），1950年8月27日出生。
原告赵石根、吕海银与被告陈双芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵石根、吕海银，被告陈双芝及其委托代理人赵进坒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵石根、吕海银诉称，我们二人是�妻，我们在延庆县香营乡山底下村继承了父辈留下的一处院落。2015年4月7日，我们在自家院子里栽种核桃树，但被告以该院落有其宅基地为由两次将我们栽的核桃树推倒，后我们在院子里种玉米，又被被告铲掉，为此我们要求被告赔偿核桃树损失600元、玉米损失200元、因诉讼产生的误工费400元。
被告陈双芝辩称，原告赵石根与我丈夫赵进坒是叔伯弟兄关系，原告种核桃树的院子原来是我丈夫的父亲赵有庆和原告赵石根父亲赵红庆共同使用的，赵有庆早年曾在该院分得东房两间，赵红庆分得北房三间，后我们在70年代将房子拆了，原告在80年代将房也拆了，但双方对院子并未明确划分使用范围，现原告在我们共有使用权的院子栽树，我不同意，因此才给推倒，其所种玉米我并没有铲过，因此我不同意赔偿其损失。
经审理查明，原告赵石根、吕海银系夫妻关系，被告陈双芝系赵石根的叔伯嫂子。被告陈双芝丈夫赵进坒之父赵有庆与原告赵石根之父赵红庆系兄弟关系，现均已去世。赵有庆、赵红庆生前曾分得其父母在延庆县香营乡山底下村34号院的房屋，赵有庆分得东房两间、赵红庆分得北房三间。后被告家于上世纪70年代将东房拆除，此后赵红庆一直管理和种植该院落，90年代原告家亦将北房拆除。1994年8月，延庆县人民政府针对该34号院为原告赵石根之父赵红庆颁发了集体土地建设用地使用证，2004年原告赵石根家在该院建起两间小北房。2015年4月7日，二原告在该院种植一棵直径10厘米左右的核桃树，被告发现后即以该院落有其宅基地为由，先后两次将二原告种植的核桃树推倒。为此双方发生争执，后原告报警，但经延庆县公安局旧县派出所处理未果。2015年4月13日，二原告诉至本院，要求被告赔偿其核桃树损失600元，同时以被告还曾铲掉了其种植的玉米为由，要求被告赔偿玉米损失200元，并要求被告赔偿误工费400元。本案在审理过程中，原告赵石根提交延庆县人民政府为其父颁发的集体土地建设用地使用证，证明其作为房屋所有权人和继承人对该院落享有使用权；被告坚持认为双方所争议的院落有其宅基地，因此不同意赔偿原告核桃树损失，同时称其并未损坏原告所种植玉米，因此亦不同意承担赔偿责任。另经咨询，直径10厘米左右的核桃树价格约为每棵300元。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县公安局旧县派出所的现场勘查录像资料、原告提交的集体土地建设用地使用证、调查联系笔录在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；受害人对于损害后果�发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；当事人一方受到损失后，应当及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。本案二原告在香营乡山底下村34号院种植核桃树后，被告陈双芝自认为其对该院落仍亦享有使用权，后不与原告协商解决或通过有关部门处理，即采取推倒原告核桃树的不当方式予以阻止，现原告提交了自家享有该院落使用权的集体土地建设用地使用证，被告的行为即构成了对原告财产的侵害，现原告要求被告赔偿核桃树损失，应予支持。但鉴于被告家曾在该院落分得有房屋，而原告亦未在双方发生争执时及时明示其已经取得该院落的使用权证书，且其亦未在被告推倒核桃树后及时移栽以避免损失的扩大，因此二原告对其核桃树损失亦应承担相应责任（30%）。关于原告核桃树的损失额，根�其核桃树的直径及当地购买核桃树的价格酌情认定为300元。关于原告主张的玉米损失及误工损失，因均未能提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈双芝赔偿原告赵石根、吕海银核桃树损失二百一十元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告赵石根、吕海银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵石根、吕海银负担十元，已交纳；由被告陈双芝负担十五元，于本判决生效后三日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1002号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路21号。
负责人：何艳，经理。
被告：温州福龙汽车有限公司，住所地：温州经济技术开发区飞云江路185号。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托代理人（特别授权）：周建，浙江六策律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司与被告温州福龙汽车有限公司保险求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2777.5元，由原告负担。
审判员 �和平
二〇一四年十二月九日
书记员 王 佳 乐
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行执审字第19号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请执行人杨某。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人杨某土地行政处罚非诉执行一案，于2014年5月17日向本院提供下列执行根据：曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-7号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令你退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法买卖土地上新建的房屋和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人杨某于2012年擅自在书院街道东林西村以“以捐代奖”的方式取得宅基一处，占地0.43亩，并以建房。（用地类型：一般农田，不符合土地利用总体规划）。申请执行人曲阜市国土资源局认定被申请人的行为构成未经批准、擅自占地建设的违法行为，于2013年11月17日作出曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-7号《行政处罚决定书》，并依法予以送达。《行政处罚决定书》送达后，杨某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。此后，经申请执行人多次催告，被申请人未履行处罚决定确定的行政法律义务。
本院认为，被申请执行人杨某违犯《中华人民共和国土地管理法》第73条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-7号行政处罚决定合法有效，行政执法程序合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-7号行政处罚决定。
二、责令被执行人杨某履行曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-7号《行政处罚决定书》确定的限期自行拆除在非法买卖土地上新建房屋和其他设施的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王彦青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第899号
原告尹学乾，男，汉族，居民。
委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师，特别授权。
被告代安河，男，汉族，农民。
被告黄元美，女，汉族，农民，代安河之妻。
二被告共同委托代理人孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告尹学乾诉被告代安河、黄元美买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹学乾及其委托代理人孙祥雷，被告代安河、黄元美共同委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹学乾诉称：二被告系夫妻关系，双方存在业务往来。2012年8月2日，我将部分资产转让给二被告，被告黄元美出具欠条一张，证明欠我现金65105元。并承诺于2012年9月3日前偿还欠款。到期后经我催要，被告尚欠我现金65105元，此后，二被告以种种理由拖欠后续欠款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款并支付违约金。
原告提交欠条一份，清单一份，杨东海证明一份，与杨东海通话录音一份证明自己的主张。经本院通知，杨东海到庭接受了询问，并制作笔录一份对相关证据进行了证实。
被告代安河、黄元美共同辩称：欠款金额属实，但是该欠款已经偿还，是通过多次向原告汇款还清的债务，我方有足够的证据证明现在只欠原告4543元。应当驳回原告的其他部分诉讼请求。
被告代安河、黄元美提交银行卡查询明细一份、银行卡存款业务回单一份、卡卡转账机打凭证一份证明自己的主张。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告代安河、黄元美系夫妻关系。原告曾经是山东金保罗食品饮料有限公司（下称金保罗公司）的经销商，黄元美为现在的经销商。2012年8月，尹学乾不再担任金保罗的经销商，双方存在前后任接续关系和部分资产、货品的转移。在双方进行转让过程中，金保罗公司的业务人员参与了经销商的变更。2012年8月2日，被告黄元美向原告出具欠条一份，证明欠原告款65105元。2012年8月7日，经金保罗公司区域业务人员杨东海参与，从原告处转出库存商品一宗，价值约90000元。2012年8月11日，被告向原告账户转账20000元；2012年8月8日，被告向原告账户存入现金2762元，2012年8月31日，被告向原告账户转账37800元。原告向被告催要欠款未果后诉至本院，要求二被告偿还欠款65105元及迟延履行违约金。
本案争议焦点：二被告向原告支付的款项是否为偿还欠条载明的欠款。杨东海的证明是否具有法律效力。现双方实际的欠款数额。
经审查双方证据，原告提交的欠条出具时间为2012年8月2日，被告黄元美指定付款日为2012年9月3日。本院认为，该欠条内容完整，意思表示真实，并由原告长期持有，证据具有完全的优势地位。在无其他证据证明原告明确对此欠条载明的债权进行减少和折抵确认的情况下，本院对该证据予以采信。被告应承担足以推翻该欠条的举证责任。
证人杨东海经本院通知，自愿到庭证明其出具的书证、清单和录音的真实性。其出具的证明及录音的合法性本院予以确认。因杨东海是涉及双方经销商业务转让的金保罗公司的业务人员，其也真实的参与了经销权的转让，杨东海作为本案的知情人作证并无不当。经本院通知各方代理人，在杨东海到庭时各方均因其他事由未当面和杨东海质证，并同意以法院笔录为准，杨东海所作证词具有完全的法律效力。本院认定，杨东海证实的代安河与原告在8月7日后存在其他经济往来，黄元美曾经向原告支付其他货款并曾经支付现金的事实具有高度盖然性，原告提交的相关证据本院予以采信。
通过被告黄元美提供的向原告账户存入现金2762元凭证及说明，本院认为，即便没有杨东海的证词，黄元美所称的自己是通知店员将店内全部现金凑足2762元汇给原告也不符合一般的交易常理。作为有正常思维水平的完全民事行为能力人，黄元美在双方没有完全清账结算尾款的情况下，下达将店内全部现金（不留找零款）通过银行转给原告的指令并由店员执行的可能性存在重大异常。结合欠条载明为定日还款，其在还款后既没有要求原告出具收条，也没有从原告处收回欠条这一事实，被告所作该2762元及其他汇款是偿还欠条载明的65105元，双方没有其他业务关系，欠款只有余额4543元的辩解本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告黄元美作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条的意思表示真实，其应当承担按照约定期限还款的义务。被告代安河作为黄元美的财产共有人，应当与黄元美共同承担清偿债务的义务。原告要求被告偿还欠款65105元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。二被告所作的自己已经偿还60562元的辩解，因其提交的证据与陈述明显存在矛盾，且证据不足以推翻原告证据及证人证言证明的双方在8月2日后又发生其他业务并与他人一起向原告进行过其他支付的事实，相应的付款不能认定是支付本案欠条争议的欠款，被告应当承担举证不能的法律后果。被告所称汇款应折抵欠款的主张不能对抗原告持有欠条证明的债权，相应辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告代安河、黄元美于本判决生效后十日内偿还原告尹学乾人民币65105元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自2012年9月3日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，财产保全费671元，共计2099元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 石秀波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 庞红瑞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1489号
原告：蒋永和，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：张川，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告：四川华商典范办公设备有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4-1幢1层22号，统一社会信用代码915101080912539264。
法定代表人：张川。
委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。
原告蒋永和与被告张川、四川华商典范办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告蒋永和于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永和的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋永和撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告蒋永和负担。
审判员 秦海
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，汉族，住广东省番禺区。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗君怡。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，汉族，户籍地在福建省安溪县凤城，现住广东省番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，住广东省广州市番禺区大石镇朝阳。
再审申请人李某因与被申请人陈某、张某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，原判决中止执行。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初94号
原告崔陈薇。
被告张敏。
本院在审理原告崔陈薇与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告崔陈薇于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔陈薇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔陈薇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔陈薇负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 成
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第350号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙燕军，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人孙燕军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0913号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0913号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0913号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0913号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1434号
申请人：王世选，男，1954年1月7日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：洛家平，男，1962年11月11日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：于双余，女，1961年2月6日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
原告王世选与被告洛家平、于双余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）瓦民初字第6454号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执1434号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
二〇一六年十一月十八日
书记员 荆传涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2276号
原告：周勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐伟东，男，1975年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：付丽丽，女，1987年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周勇为与被告徐伟东、付丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐伟东、付丽丽归还人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周勇到庭参加诉讼；被告徐伟东、付丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日，被告徐伟东、付丽丽向原告周勇借款人民币50000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限。原告现自需资金，催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟东、付丽丽在本判决生效后十五日内归还原告周勇借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元、公告费300元，合计人民币1350元，由被告徐伟东、付丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初604号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李松，男，1990年9月15日生，仡佬族，初中文化，丰泽房产员工，户籍在贵州省石阡县。曾因盗窃于2009年5月6日被江阴市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，12月4日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年11月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至10月期间，被告人李松先后多次至无锡市惠山区复地公园城、奥林匹克花园、理想城市等小区，采用以房产中介身份骗领房屋钥匙、偷配或窃取钥匙后开锁、钻窗等手法实施盗窃，窃得财物价值共计人民币4468元。具体分述如下：
1、2015年8月的一天，被告人李松至无锡市惠山区复地公园城小区*幢*室，窃得价值人民币500元的美的牌分体壁挂式空调1套（已发还）。
2、2015年8月底的一天，被告人李松至无锡市惠山区奥林匹克花园小区*号*室，窃得价值人民币500元的海尔牌分体壁挂式空调1套（已发还）。
3、2015年8月底至9月初的一天，被告人李松至无锡市惠山区复地公园城*幢*室，窃得价值人民币500元的格力牌分体壁挂式空调1套（已发还）。
4、2015年9月中旬的一天，被告人李松至无锡市惠山区复地公园城*幢*室，窃得价值人民币350元的TCL牌分体壁挂式空调1套（已发还）。
5、2015年9月中上旬的一天，被告人李松至无锡市惠山区天力广场*楼*室，窃得价值人民币700元的格力牌分体壁挂式空调1套（已发还）。
6、2015年9月下旬的一天，被告人李松至无锡市惠山区理想城市花园小区*号*室，窃得现金人民币400余元和价值人民币450元的雅迪牌电动车1辆。案破后，涉案电动车及现金人民币19.90元已发还。
7、2015年10月初的一天，被告人李松至无锡市惠山区复地公园城*幢*室，窃得价值人民币350元的TCL牌分体壁挂式空调1套及价值人民币300元的TCL牌液晶电视机1台（均已发还）。
8、2015年10月上旬连续几日，被告人李松先后至无锡市惠山区清水湾人家小区*号*室，窃得OLMYMPUS黑色数码相机1台、银白色圆形茶叶罐1只、各类保健酒、五粮液、茅台等白酒9瓶左右。案破后，涉案相机、茶叶罐及茅台酒1瓶已发还。
9、2015年10月中下旬连续几日，被告人李松先后至无锡市惠山区金都花园小区*号*室，窃得圣凯诺长袖衬衫1件、价值人民418元的五粮液白酒1瓶、五粮液豪华酒2瓶、熊猫款五粮液2瓶、茅台白酒5瓶、小霸王电磁炉1台、洋酒1瓶、梅兰竹菊银质工艺品1套、床上四件套1套、被子2条、第三套人民币1套。案破后，涉案衬衫、电磁炉及茅台酒2瓶、五粮液4瓶、五粮液酒包装盒1只、5元及10元旧版人民币各1张已发还。
10、2015年10月下旬连续几日，被告人李松先后至无锡市惠山区嘉州花园洋房*号*室，窃得五粮液白酒2瓶、茅台白酒1瓶、爱情海豹纹雕花澳毛毯1条、多喜爱四件套1套、红富士风尚系列绣花四件套1套、卡蒂洛牌被子1条、百钞金砖1套、外币硬币41枚、黑色女士手提包1只。案破后，涉案毛毯1条、四件套2套及外币、百钞金砖、被子已发还。
案破后，被告人李松退赔被害人沈某人民币1万元、退赔被害人朱某人民币6000元、退赔被害人曾某人民币4000元、退赔被害人张某2人民币380.10元。
上述事实，被告人李松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、费某、倪某、王某1、姜某、张某2、朱某、沈某、曾某等人的报案及陈述笔录，证人杨某、赵某、姚某、胡某、梁某、王某2、尤某、时某、李某1、唐某、李某2、熊某,4、石某、郭某、秦某、郑某、徐某、陶某、凌某,张某3等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书，鉴定证明书，物证鉴定意见书，收条，出厂价格证明，发票，借钥匙登记本，钥匙临时使用记录表，刑事案件侦破经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李松归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。被告人李松的辩护人提出“主动退赃；如实供述；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出“被告人李松是在客户不在场时盗窃，社会危害性相对较低”的辩护意见，本院经审查后认为，被告人李松利用其房产中介的身份，多次实施盗窃行为、侵犯他人财产权利，故对上述辩护意见不予采纳；其提出“无前科劣迹”的辩护意见与所查明的事实不符，本院不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3056号
罪犯鲁兵，现在浙江省金华监狱服刑。
永嘉县人民法院于2014年5月21日作出（2014）温永刑初字第516号刑事判决，以被告人鲁兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人鲁兵不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月23日以（2014）浙温刑终字第674号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兵准予减刑三个月（刑期自2014年02月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3032号
申请执行人王建华。
被执行人王建龙。
申请执行人王建华与被执行人王建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋石民初字第139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建华支付工资欠款24531元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告王建龙负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项一并给付原告王建华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金24531元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费206元，执行费271元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，执行人王建龙长期外出，去向不明，本院查询被执行人王建龙无银行存款、无登记房产及车辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年七月十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3032号申请执行人王建华。被执行人王建龙。申请执行人王建华与被执行人王建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋石民初字第139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建华支付工资欠款24531元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告王建龙负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项一并给付原告王建华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金24531元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费206元，执行费271元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，执行人王建龙长期外出，去向不明，本院查询被执行人王建龙无银行存款、无登记房产及车辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  高国圣执行员  顾 幽二〇一六年七月十一日书记员  刘国军
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初367号
原告王某某，女，汉族，1987年10月20日出生，村民。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1987年6月6日出生，村民。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沐华独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人杨四侠，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前相识时间短，未相互了解便草率结婚，婚后方知双方性格差异较大，常因生活琐事对原告进行打骂。2013年2月底，被告再次殴打原告，原告被迫回到娘家居住。双方因感情不和分居至今已近三年。被告此举致使原被告之间的感情彻底破裂，再无和好可能。要求夫妻双方离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告我不同意离婚，原告诉称不属实，我没有打骂原告。我们婚后感情很好。
原告提供的证据是：1、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、证明一份，证明原、被告因感情不和已经分居三年。
被告郭某某未提供证据。
经开庭审理质证，被告郭某某对原告提供的证据1没有异议，对原告证据2的质证意见：证明不属实。
根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审陈述，
本院确认以下案件事实：原告王某某和被告郭某某经人介绍认识，二〇一一年农历腊月二十六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚证。原、被告婚后感情尚可。2014年春天开始，原告在郑州打工，被告在上海打工。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，本案原告和被告结婚之后，感情较好，现在虽然分居两地，但是经常电话联系，感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 悦
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初1号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
袁永洪
|
出生日期
|
1984年11月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省蒲江县成佳镇同心村6组
强制措施情况
|
2016年11月24日被蒲江县公安局取保候审，2016年12月12日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
判决
结果
|
被告人袁永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币4000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）191号
指控事实
|
2016年11月8日20时许，被告人袁永洪
饮酒后驾驶川Axxxx号小型轿车从蒲江县鹤山镇广定路行驶至驭虹路与顺城路交叉路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人袁永洪血液样品乙醇浓度为140.8mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役1-2个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人袁永洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁永洪归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一七年一月十六日
书 记 员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0131刑初1号																											被告人													身份													情况																							姓名																							袁永洪																							出生日期																							1984年11月3日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省蒲江县成佳镇同心村6组																															强制措施情况																							2016年11月24日被蒲江县公安局取保候审，2016年12月12日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。																															判决													结果																							被告人袁永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币4000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省蒲江县人民检察院																															起诉书文号																							蒲检公诉刑诉（2016）191号																															指控事实																							2016年11月8日20时许，被告人袁永洪													饮酒后驾驶川Axxxx号小型轿车从蒲江县鹤山镇广定路行驶至驭虹路与顺城路交叉路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人袁永洪血液样品乙醇浓度为140.8mg／100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役1-2个月																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							被告人袁永洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁永洪归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 冬 梅													二○一七年一月十六日													书 记 员 何 瑶
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第481号
原告：李冠华，男，汉族。
委托代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。
被告：乔斐斐，女，汉族。
原告李冠华诉被告乔斐斐民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠华委托代理人刘伟，被告乔斐斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冠华诉称，2014年10月8日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告借款1500000元，期限2014年10月8日至2014年10月17日。2014年10月8日，原告通过工商银行向被告汇款1500000元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款1500000元。
被告乔斐斐辩称，对借款事实无异议。
庭审中，原告提交了以下证据，被告乔斐斐发表了质证意见。
证据一，双方签订的借款合同、被告出具的借条各一份，拟证明被告乔斐斐因资金周转需要从原告李冠华处借款人民币1500000元，借款期限自2014年10月8日至2014年10月17日。
证据二，工商银行网上银行境内汇款查询单一份，拟证明2014年10月8日，原告李冠华通过银行向被告乔斐斐汇款1500000元，履行了出借义务。
证据三，法院财产保全费用单据一份，拟证明原告李冠华在本案中为了财产保全而支付5000元费用。
被告乔斐斐对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告李冠华提交的证据，被告乔斐斐均无异议，且认可向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据采信的证据，当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年10月8日，被告乔斐斐向原告李冠华借款1500000元，期限至2014年10月17日。被告乔斐斐未履行还款义务。
本院认为，从原告提交的证据可以认定被告乔斐斐向原告李冠华借款的事实。原告李冠华向被告乔斐斐提供了借款，双方约定了借款期限，原告李冠华可以在期限届满后催告被告乔斐斐返还，故原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔斐斐于本判决生效之日起十日内偿还原告李冠华借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全申请费5000元，均由被告乔斐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 魏 增
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第481号
原告：李冠华。
委托代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。
被告：乔斐斐。
原告李冠华诉被告乔斐斐民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠华委托代理人刘伟，被告乔斐斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冠华诉称，2014年10月8日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告借款1500000元，期限2014年10月8日至2014年10月17日。2014年10月8日，原告通过工商银行向被告汇款1500000元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款1500000元。
被告乔斐斐辩称，对借款事实无异议。
庭审中，原告提交了以下证据，被告乔斐斐发表了质证意见。
证据一，双方签订的借款合同、被告出具的借条各一份，拟证明被告乔斐斐因资金周转需要从原告李冠华处借款人民币1500000元，借款期限自2014年10月8日至2014年10月17日。
证据二，工商银行网上银行境内汇款查询单一份，拟证明2014年10月8日，原告李冠华通过银行向被告乔斐斐汇款1500000元，履行了出借义务。
证据三，法院财产保全费用单据一份，拟证明原告李冠华在本案中为了财产保全而支付5000元费用。
被告乔斐斐对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告李冠华提交的证据，被告乔斐斐均无异议，且认可向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据采信的证据，当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年10月8日，被告乔斐斐向原告李冠华借款1500000元，期限至2014年10月17日。被告乔斐斐未履行还款义务。
本院认为，从原告提交的证据可以认定被告乔斐斐向原告李冠华借款的事实。原告李冠华向被告乔斐斐提供了借款，双方约定了借款期限，原告李冠华可以在期限届满后催告被告乔斐斐返还，故原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔斐斐于本判决生效之日起十日内偿还原告李冠华借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全申请费5000元，均由被告乔斐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 魏 增
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 牛 琳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1239号
申请执行人王文
被执行人傅卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01398号，依法向被执行人傅卫华发出执行通知书，责令被执行人傅卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅卫华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币75950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1239号
申请执行人王文
被执行人傅卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01398号，依法向被执行人傅卫华发出执行通知书，责令被执行人傅卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅卫华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币75950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱王飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1036-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘后广，居民。
被执行人刘西华。
被执行人杨中华，居民。
被执行人王伟，居民。
被执行人高丕花，居民。
买受人费县志同木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）费执字第1036-1号执行裁定书，于2014年12月12日，依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘后广所有的股金4080股。买受人费县志同木业有限公司以8400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘后广所有的股金4080股归买受人费县志同木业有限公司所有。
二、解除对执行人刘后广所有的股金4080股的冻结。
三、买受人费县志同木业有限公司自收到本裁定之日起三十日内到有关部门自行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 晓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1697号
原告：姜兴奎。
被告：肖丹。
本院立案受理了原告姜兴奎与被告肖丹等机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜兴奎于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴奎，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜兴奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姜兴奎负担。
审判长 昝淑娟
二〇一六年六月十四日
书记员 张书铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初580号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：刘会祥，男，1960年3月8日出生，汉族，现秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告刘会祥物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出对被告刘会祥的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告刘会祥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长
李楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘国映
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终40号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，男，1991年11月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某乙，男，1967年11月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，5月28日被监视居住，11月18日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年12月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1989年1月8日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，住章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
上诉人（原审被告人）纪某某，男，1997年1月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1988年2月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被临时羁押，4月18日被刑事拘留，5月11日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人董某丙，男，1967年6月27日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。系本案被害人。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人董某甲、董某乙、刘某某、闫某某、纪某某、宋某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）济阳刑初字第233号刑事附带民事判决。以被告人董某甲、董某乙犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑三年；以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；以被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；以被告人纪某某、宋某某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑二年。被告人刘某某、纪某某、宋某某、闫某某不承担民事赔偿责任。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人董某丙不上诉。原审被告人董某甲以“其行为应认定为自首及量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人董某乙以“其行为应认定为从犯及量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人刘某某、闫某某、纪某某、宋某某均分别以“量刑过重”为由，提出上诉。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人董某甲犯故意伤害罪的量刑事实和本案附带民事诉讼的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2015）济阳刑初字第233号刑事附带民事判决。
二、发回山东省济阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙维民
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贾海乐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第408号
原告：蓝某某。
委托代理人：柯某某。
被告：吴某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：阙某某。
原告蓝某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员
王钧禾独任审理，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原
告蓝某某及其委托代理人柯某某，被告吴某某的委托代理人应
某某、阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某起诉称：被告吴某某以做生意为由于2008年2
月26日向原告借款290000元并出具借条一份。约定：按月利率
15‰计息。口头约定借款期限为两年。从2008年2月26日起至2
010年4月27日止，被告拖欠原告借款利息113100元，被告于20
10年4月27日归还100000元利息。对于剩余借款利息及借款本
金，原告多次追款，被告拒不归还。为此，原告诉求被告吴某
某归还借款290000元及利息（利息从借款之日起按照月利率15
‰计算至款还清之日止，利息扣除被告已经归还的100000元）
，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某答辩称：以前和原告不认识，2008年2月26日与妻子到过原告的家中，虽然当时出具了借条，但是并没有见
到过借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交
如下证据材料：
一、借条原件一张，待证明被告向原告借款的事实；
二、中国某业银行卡存款业务回单一张，待证明原告
已经交付了借款的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
（2011）丽松商初字第136号民事判决书复印件一份、（
2011）丽松商初字第137号民事判决书复印件一份，待证明原
告与妻子关系不好的事实。
上述证据材料经过庭审质证。原告举证一，被告对其真
实性无异议。原告举证二，被告对其真实性无异议，但不能确
认户名吴某某就是本案的被告人。被告举证材料，原告认为与
本案不具有关联性。
上述证据材料，本院分析认证如下：
被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。中国某业
银行卡存款业务回单是办理银行业务的证明，本身具有客观性
。被告对其真实性无异议并且没有证据证明户名吴某某不是本
案的被告人，本院予以确认。法院生效文书所确认的事实与本
案无关联性，故不作为本案证据使用。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定如下事实：
2007年12月19日原告蓝某某通过银行卡转账汇给被告吴某某230000元。2008年2月26日原告给被告现金60000元，同日
被告出具借条一张，确认两笔款项为借款，借款总额290000元
，借款按月利率15‰计息。后被告归还了借款利息100000元。
本院认为：被告吴某某向原告蓝某某借款并出具借条，
双方主体适格，借条内容并不违法，应认定借款合同成立有效
。借款后，原告可以随时要求被告还款，被告在合理期间未还
款，应承担相应的违约责任。被告吴某某辩称未收到借款，与
事实不符，本院不予支持。故原告诉求成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零
七条的规定判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起十日内归还原告蓝某某
借款290000元及利息（利息从2008年2月26日起按月利率15‰
计算至本判决指定的履行期限止，利息总额减去100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，依法减半收取3151.5元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王钧禾
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第879-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人李国忠，男，1979年7月16日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人李国忠信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第879号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初834号
原告崔夕猛。
被告张世玺。
原告崔夕猛诉被告张世玺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔夕猛诉称，原告于2013年8月30日起受雇于被告，在被告经营的荣成市人和鸿亮异型石材厂从事大锯工工作。大锯停要后，被告又让原告回厂干零活。2014年1月9日，被告的工人张忠营在驾驶叉车挪板倒车过程中将原告撞倒，致原告受伤。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔夕猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊丽君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第124号
申请执行人长岭县二里界砖厂
法定代表人姜某甲
委托代理人姜某乙
被执行人刘某某
申请执行人长岭县二里界砖厂可与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年7月13日作出（2012）长民初字第1631号民事判决：
一、被告刘某某给付原告长岭县二里界砖厂红砖款人民币12000元，并从2012年4月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至执行之日止，此款限判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1631号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第124号
申请执行人司有利，住长清区。
被执行人杜世烽，住济南市长清区。
司有利与杜世烽劳务合同纠纷一案，本院做出的（2013）长民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。权利人司有利于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杜世烽目前经济困难，且长期在外打工，暂无其他财产可供执行，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1434号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年一月十三日
书记员 房玉峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1151号
原告：王丽娟，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告王丽娟与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金73600.11元（自2014年7月1日至2016年12月21日，817779元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积145.97平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.97平方米，总价款817779元（首付款245779元、商业贷款572000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年2月23日向原告出具了245779元的预售购房款发票，于2013年5月24日出具了572000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付73600.11元逾期违约金的诉讼请求，被告未在约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告王丽娟办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王丽娟支付违约金73600.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第01151-1号
原告何建，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨绍琦，男，1967年10月24日出生，羌族，住四川省宝兴县。
被告罗伯良，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告朱成禄，男，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐青富，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
本院在审理原告何建与被告�绍琦、罗伯良、朱成禄、徐青富劳务合同纠纷一案过程中，原告何建于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
案件受理费4419元，由原告何建负担。
审 判 长 颜 朋
审 判 员 谭兴建
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 露
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第276号
申请执行人周红林，男，汉族，住河南省息县。系本案被害人。
被执行人马明忠，男，东乡族，现正在监狱服刑。
被执行人马依得来，男，东乡族，住甘肃省东乡县。系被执行人马明忠之父。
被执行人马索非牙，女，东乡族，住甘肃省东乡县。系被执行人马明忠之母。
申请执行人周红林与被执行人马明忠、马依得来、马索非牙刑事附带民事赔偿纠纷一案的本院（2012）兰法刑一初字第128号刑事附带民事判决书生效后，因被执行人马明忠、马依得来、马索非牙未按判决书所确定的义务履行。故，申请执行人周红林于2014年7月11日向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年7月15日立案。执行标的为3315元。因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人周红林申请恢复执行，本院于2014年12月11日立案，执行标的为3315元。
本案在执行过程中，经司法救助申请执行人周红林现已得到救助款人民币3300元。同时，自愿放弃人民币15元。至此，本院（2012）兰法刑一初字第128号刑事附带民事判决所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人周红林于2014年12月3日向本院提交了结案申请书，本院认为：其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）兰法刑一初字第128号刑事附带民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02263号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）张华，系该行职工。
委托代理人龙涛，该行职工。
被告郭霁明，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告郭霁明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人龙涛，被告郭霁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告郭霁明于1994年1月28日向原告借款30000元，约定于1994年12月5日到期，月利率为16.5‰，逾期后执行利率24.75‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至1998年12月28日，余欠利息8768.96元。原告经多次催收，被告至今尚未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，1998年12月28日前余欠利息8768.96元，及自1998年12月29日至结清贷款之日按月利率24.75‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告郭霁明辩称，被告向原告借款属实，也未偿还相关借款及利息，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告郭霁明于1994年1月28日向原万县天城区孙家信用社借款30000元，约定于1994年12月5日到期，月利率为16.5‰，并约定从预期之日起按规定加息。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至1998年12月28日，余欠利息8768.96元。因被告未按约向原告偿还借款本金及相关利息，原告于2013年3月7日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字确认，并承诺从2013年起每年还本金5000元以上。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县天城区孙家信用社经体制调整，后变更为重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、借款借据、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县天城区孙家信用社经体制调整，变更后的经济组织，原万县天城区孙家信用社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原万县天城区孙家信用社的借款至今尚未偿还，故依法应当向原告偿还借款本金30000元及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭霁明自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金30000元及相关利息（以30000元为基数，1998年12月28日前的利息8768.96元，及自1998年12月29日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭霁明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
此页无正文
审判员 张国仲
二〇一五年三月十日
书记员 姚志超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第65号
申请人：杨晓峰，男，1977年2月28日生。
被申请人：仇龙，男，28岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人仇龙驾驶的豫E870**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金50000元及杨晓峰所有的豫EBY8**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人仇龙驾驶的豫E870**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年二月十三日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第65号
申请人：王风梅，女，1953年10月15日生。
被申请人：吕明亮，男，1973年3月12日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人吕明亮驾驶的豫G160**号四轮农用普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及陈广所有的豫E835**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吕明亮驾驶的豫G160**号四轮农用普通货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年二月十五日
书记员 李 阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2282号
原告李某，女，1963年生，汉族，住上海市金山区梅州新村某号。
委托代理人沈某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇双龙桥行政村小刘庄某号。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路某号。
法定代表人吴某，总经理。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宝勇
二〇一五年七月一日
书记员 丁秀峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审705号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州国泰管件制造有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道江一村，营业执照注册号330303000004594。
法定代表人何国明。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]147号行政处罚决定确定的被申请执行人温州国泰管件制造有限公司非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年3月12日作出的温土资罚[2008]147号行政处罚决定，并于2008年4月10日送达被申请执行人，责令被申请执行�温州国泰管件制造有限公司将非法占用的2682.97平方米土地退还给海滨街道江一村集体经济组织，没收在海滨街道江一村非法占用的2682.97平方米土地上所建的2486.93平方米建筑物，并处罚款80000元。2017年5月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月12日�出的温土资罚[2008]147号行政处罚决定确定的被申请执行人温州国泰管件制造有限公司将非法占用的2682.97平方米土地退还给海滨街道江一村集体经济组织，没收非法占用的2682.97平方米土地上所建的2486.93平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋