江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5077号
原告:孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王瑞松，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王为国，男，1969年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告孟锦云与被告王瑞松、王为国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟锦云，被告王瑞松委托诉讼代理人李白、被告王为国委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王瑞松偿还借款1200000元及利息（按照月息2%从2017年起至履行完毕之日止）；2、判决被告王为国对该借款本息承担清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，王瑞松向原告借款908000元，约定月利率1.5%，此款定于2017年8月31日归还，并由被告王为国提供担保。被告王瑞松出具了借条，被告王为国在借条上以担保人身份签了字，后经原告多次索要，被告未能归还本息。
被告王瑞松辩称：对借款事实予以认可，对借款本金908000元当中本金只有500000元，剩余的408000元是之前借款所形成的利息，共计908000元。1.5%的利息应以500000元为本金开始计算，否则存在利滚利的行为。2、签订该协议时答辩人已将八滩阳光金城门面房280余平方作为抵押并网签给了原告，答辩人认为从网签给原告后就应停止支付利息，答辩人还愿意以抵押物折抵借款。
被告王为国辩称：担保人不应该承担担保责任，因为有证据显示2015年8月31日由王为国担保的该条，原告以及被告王瑞松重新换了条据，变换了担保人，所以说，被告王为国不应该承担担保责任。2、假设王为国应该承担担保责任，那也是在承担908000元中的500000元，尽管王瑞松出具了908000元的借条给原告，但根据被告王瑞松的当庭陈述，仅仅借到500000元。所以说被告王为国假设承担责任也是500000元的责任。3、因为原告与被告王瑞松借款时，被告王瑞松提供了相应的房屋作为抵押，根据相关法律规定，应该先处置抵押物。
本院经审理认定如下事实：2015年8月31日，被告王瑞松，向原告出具借条一份，被告王为国在借条上担保人处签了名。该借条载明：“借条今借到孟锦云等人的人民币（大写）玖拾万捌仟元整（小写）90.80万元，用于生产（注：这个借款金额是2015年8月31日之前的所有借款经双方结算后下欠的本金总额，之前的所有借款条据作废）。该借款月利率为1.5%，每个月底结利息，借款人如到期未付利息则计入本金，再计本利；如按约定的还款日期逾期，则借款人自愿该借款利率按约定利率基数再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。此借款约定于2017年8月31日前还清，借款人若逾期还款，因此而产生的纠纷可向滨海县人民法院起诉，由借款人负责一切诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用。经甲乙方和担保方共同协商，借款人用八滩镇阳光金城C1：112；114；115和B4：113房（约200m2）按50%的市场价作为抵押，同时王为国自愿作为该笔借款的担保人，如借款人到期未还，由担保人承担无限连带清偿责任，担保期限贰年（含本合同项下借款本金、利息、复利、损失等一切费用）。注：以上内容借款人及担保人在认真阅读后，并确认该内容的情况下签名（印）。借款人签名（印）王瑞松身份证号码电话151××××1888；担保人签名（印）王为国身份证号电话139××××2015年8月31日；
另查明，借条上2017年8月31日是被告王瑞松于借款当时将2016年改成2017年8月31日，但担保人王为国不知道。在借条左侧有一部分字迹被涂抹遮盖了。庭审中，原告解释2016准备换条据，还是让王为国担保，并增加担保人王新才，当时由王瑞松出具新条据，王新才也签了字，王瑞松便在原借条边上签注，请为国签字后将该借据收回作废，但后来被告王为国拒绝在新条据上签字，故原告又让被告王瑞松将原条据边上的签注划去并按手印，原条据仍然交给了原告。被告王瑞松认可原告所陈述的情况。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，借条上清楚载明该借款金额是2015年8月31日之前的所有借款经双方结算后下欠的本金总额，故该借款908000元应认定为借款本金、对被告认为其中只有500000元本金的辩解，本院不予采信。对于借款利息，本院支持2015年8月31日起至2017年8月31日按月息1.5%计算，从2017年9月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算。被告王为国对该借款本息提供连带担保，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告王为国认为该条据已经作废，而新条据被告王为国没有签字，不应再承担担保责任。但原始条据上的备注与划痕均是被告王瑞松所为（被告王为国并不在场，也没有参与），以及原告与被告王瑞松对划痕的解释和该条据仍然在原告处的事实，上述事实能够说明当时换条据是附条件的，因为条件未成就，被告王瑞松才划去备注，原条据仍然由原告持有，导致最终条据没有换成，没有形成新的法律关系，故原、被告之间的借款、担保法律关系、仍以原条据为依据，因此对被告王为国的辩解，本院不予采纳。对于涉案借款约定了房屋抵押问题，由于双方没有办理抵押登记，而是办理了房屋买卖手续，并进行了网签，故原、被告之间没有成立抵押权，因此对被告王为国认为应该先处置抵押物的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王瑞松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟锦云借款本金人民币908000元，并承担利息。（利息从2015年8月31日起至2017年8月31日按月息1.5%计算，从2017年9月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算）；
二、被告王为国对上述判决主文第一项的债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟锦云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王瑞松、王为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15600元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 刘法成
二〇一七年十一月五日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。