河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初509号原告：吕超波，男，1989年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。负责人：孔令东，职务经理。委托诉讼代理人：郭增强，男，1971年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告单位员工。委托诉讼代理人：邢超凡，男，1996年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告单位员工。原告吕超波与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吕超波委托代理人张素平，被告华安财险安阳公司委托诉讼代理人郭增强、邢超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕超波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费38558元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费8884元、交通费800元、误工费20844元、伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、电动车损失6300元、施救费300元、被扶养人生活费38587元，合计179179元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日20时20分许，王景亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶时，与吕超波驾驶电动三轮车载刘换成由西向东横过机动车道时发生相撞，造成吕超波、刘换成受伤，电动三轮车以及电动三轮车所载的两辆电动自行车、一部手机受损的交通事故。后原告在安阳市第六人民医院住院治疗，花费医疗费3万多元；安阳市公安交通警察支队出具了安公交认字【2016】第事故KF081号道路交通事故认定书，认定王景亮负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆的实际车主为薛海英，该车辆在华安财险安阳公司投保有交强险。因与被告协商无果，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告华安财险安阳公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在被告处投保有交强险，超出交强险保险部分被告不予赔付，原告主张的数额过高，诉讼费和鉴定费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕超波提交身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、修车费票据、户口簿、村委会证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月8日20时20分许，在中华路与高宝路交叉口南200米处，王景亮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶时，与吕超波驾驶电动三轮车载刘换成由西向东横过机动车道时发生相撞，造成吕超波、刘换成受伤，电动三轮车以及电动三轮车所载的两辆电动自行车、一部手机受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字【2016】第事故KF081号道路交通事故认定书，认定王景亮负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告在安阳市第六人民医院住院治疗，住院28天，先后花费医疗费30599.93元，原告提交其在宝莲寺镇马官屯村吕明青卫生所的处方笺，该处方笺记载的药费系手写；豫Ｅ×××××号轿车实际车主为薛海英，该车在被告华安财险安阳公司投保有交强险。安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所【2017】临鉴字第164号司法鉴定意见书，认定吕超波因外伤致左锁骨骨折，构成十级伤残；护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费为7000元。原告花费鉴定费1900元及检查费600元、施救费300元。原告为河南祥泰路桥有限公司的员工，该公司出具证明电动三轮车为该公司所有，因发生交通事故该三轮车已报废，已从其工资中扣除6300元，且证明吕超波自2016年4月至今在该公司郭里拌合站从事操作员。原告为居民家庭户口，现有儿子吕嘉渝于2014年11月20日出生。安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯村民委员会出具证明，证明吕明强（1956年8月10日出生）、田素勤（1960年7月2日出生）有三个儿子，其中吕超为二儿子，现二人均无工作，需要儿子来抚养；同时证明吕超波农田面积地已被征收使用，已无农田地。2、王景亮先前支付原告7000元，原告与王景亮、薛海英在扣除该7000元后，对原告超出交强险的损失达成和解，原告已申请撤回对王景亮、薛海英的起诉。本院认为，本次事故造成原告吕超波、刘换成受伤，电动三轮车以及电动三轮车所载的两辆电动自行车、一部手机受损，经安阳市公安交通警察支队认定，认定王景亮负事故的主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，本院对此予以采信。由于原告与王景亮、薛海英对原告超出交强险的损失达成和解，肇事车辆在被告华安财险安阳公司投保有交强险，依据法律规定，被告华安财险安阳公司应在交强险限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于原告主张的各项费用，医疗费37599.93元（包含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费840元（30元×28天）、护理费8884元（36848元/年÷365天×28天×2人+36848元/年÷365天×32天×1人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、施救费300元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张残疾赔偿金54466元（27232元/年×20年）、被扶养人生活费38587元（18088元/年×16年÷2人×10%+18088元/年×20年×2人÷3人×10%），由于被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故两者之和，残疾赔偿金应为93053元；主张营养费2700元（30元×90天）不当，应为1800元（20元×90天）；原告主张误工费20844元，提交误工证明不能合理证明实际误工较少收入，由于原告从事建筑行业，故参照河南省上年度建筑行业平均工资44753元/年标准及结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准计算，误工费为14713.32元（44753元/年÷365天×120天）；主张电动车损失6300元，提交购买票据及原告单位扣款证明，不能证明该电动车损坏状态及实际损失费用，故酌定3000元为宜；主张交通费800元，提交证据不能证明该费用产生的合理性及实际损失，酌定560元为宜。综上，原告的各项损失共计167650.25元，该损失均在交强险限额范围内，故被告华安财险安阳公司负担122000元。被告华安财险安阳公司辩称其不承担鉴定费，但依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吕超波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、电动车损失费，共计122000元；二、驳回原告吕超波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，减半收取计1912元，原告吕超波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇一八年三月十九日代理书记员  卢旭