上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第50号
原告张永和，男，1954年4月27日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
被告上海崇明建设（集团）有限公司抚州分公司，住所地江西省。
负责人蔡苏兵，经理。
被告上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人仇鼎良，董事长。
委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
第三人蔡苏兵，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省。
原告张永和诉被告上海崇明建设（集团）有限公司抚州分公司（以下简称抚州分公司）、上海崇明建设（集团）有限公司（以简称崇建集团）以及第三人蔡苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，经被告崇建集团申请，本院依法追加蔡苏兵为本案第三人，并依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于同年2月10日、同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向德喜、被告崇建集团的委托代理人沈岱青到庭参加诉讼，被告抚州分公司、第三人蔡苏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永和诉称，2010年5月7日，被告抚州分公司向其借款人民币25万元，约定于2011年5月底还清借款，逾期不还，按日0.1%计算利息。借款到期后，原告多次催要无果，经双方协商，原告同意将还款日期推迟至2012年年底，然被告至期后仍未归还。又因抚州分公司是崇建集团的分公司，其民事责任应由总公司承担，故诉至法院请求依法判令两被告共同归还原告借款25万元以及支付该款自2011年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告向本院提交抚州分公司于2010年5月7日的《借条》一份，证明原、被告之间的借款关系以及对利息所作的约定。
被告抚州分公司未到庭应诉，亦未提供证据。
被告崇建集团辩称，抚州分公司于2010年4月19日成立，蔡苏兵任负责人，但分公司成立后没有承接过任何工程，原告与抚州分公司之间没有业务往来，被告也未收到过25万元的借款。况且，其中的10万元原告自认是结欠两年的工资款，而结欠期间分公司尚未成立，故该欠款不应当由两被告归还；在以往的案件中，第三人蔡苏兵利用其担任抚州分公司负责人并掌握公司公章的便利将其个人债务转化为公司债务，故本案的借款应系原告与第三人蔡苏兵之间发生，是第三人蔡苏兵为逃避个人债务而故意加盖了公章，与两被告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告崇建集团未提供证据。
第三人蔡苏兵虽未到庭参加诉讼，但其向本院陈述，原告张永和系其雇用的工人，负责安全事宜。2010年4月至5月间，其在江西省设立了抚州分公司。因分公司需要交纳备案保证金，故电话联系当时在抚州分公司负责装修事宜的原告张永和，向其借款用于分公司资金周转。之后，张永和分三次回老家向其亲戚借款后均以现金方式各交给其5万元。另10万元，其在2010年4月底卖掉房子后收到卖房预付款23万元，5月5日，其和张永和说将原来结欠的工资款结算了，并当场将10万元现金交给张永和。第二天，又以分公司名义让张将该10万元再借给他。张就将该10万元包括从老家借的5万元一起交于其。其拿到借款后立刻交予总公司用于支付江西省建筑业协会的投标保证金。后其收到了崇建集团退还的保证金，并将该保证金用作他处。
第三人蔡苏兵向本院提交2010年5月6日的现金交款单、电汇凭证各一份、由江西省建筑协会于2010年5月7日出具的收据一份，证明所借款项用于抚州分公司交付投标保证金之事实。
被告崇建集团对原告提供的证据的真实性不予认可，合理怀疑原告与蔡苏兵串通后形成诉讼。
被告崇建集团对第三人蔡苏兵的陈述及提供的证据发表意见如下：原告交付钱款过程与第三人所述存在明显分歧，借款中的10万元与抚州分公司无关；对投标保证金之事无异议，但因工程未能承接，该保证金已于2010年12月6日退还蔡苏兵。
原告对第三人提供的证据认为能证明分公司对外经营的事实。
经审理查明，原告张永和系第三人蔡苏兵雇用的工人。2010年5月7日，抚州分公司、蔡苏兵均作为经办人向张永和出具借条一份，言明：上海崇明建设（集团）有限公司抚州分公司向张永和借款25万元，用于进赣保证金。借款至2011年5月底归还，为期壹年。（注：逾期不还每天需缴纳千分之一的利息）。该借条借款单位栏内加盖抚州分公司公章，蔡苏兵在经办人栏内签名。
庭审中，原告陈述：蔡苏兵向其借款时表明借款的用途为抚州分公司需向总公司交纳保证金；借条中25万元的组成：一是由其向蔡苏兵交付的现金15万；二是蔡苏兵结欠其两年的工资款累计10万元没有付。其中现金15万元的来源是其向亲戚蔡春妹、于晓茂、葛亚周各借款5万元，于2010年的4月至5月间分二次回老家取款，两次取款的间隔时间为一个月左右，其拿到借款回到上海松江当日即将现金交给蔡苏兵，当时两次交付均未出具借条，后在其回到抚州分公司后，蔡苏兵于2010年5月7日出具了金额为25万元的借条。
再查明，抚州分公司成立于2010年4月，第三人蔡苏兵任负责人。
庭审中，原告明确表示，若法院认定系蔡苏兵个人借款，则要求判令蔡苏兵承担相应责任。
本院认为，本案借款的组成：一是张永和以现金方式交付给蔡苏兵的15万元；二是原告自认的蔡苏兵结欠其两年的工资。该两部分的借款主体属抚州分公司还是蔡苏兵是本案的争议所在。对此，本院作如下阐述：
首先，针对15万元，从张永和的认知角度而言，其为蔡苏兵打工多年，在得悉蔡苏兵成立的抚州分公司需向总公司交纳投标保证金的情况下，其有理由认为借款对象为抚州分公司。况且，蔡苏兵向本院提供的现金交款单及汇款凭证中显示的时间与实际借款日期基本对应，借款用途与借条中言明的亦一致，且崇建集团也认可曾收到蔡苏兵交纳的投标保证金，并确认该保证金已退还蔡苏兵，该15万元实际用于了抚州分公司的经营，应当系蔡苏兵以抚州分公司名义向原告张永和所借，该借款主体应当为抚州分公司。即便如崇建集团所称系由蔡苏兵利用其私刻的抚州分公司印章加盖形成，亦属崇建集团内部的管理问题，崇建集团不能以此否认抚州分公司对该15万元的借款主体身份。因此，崇建集团作为抚州分公司的开办单位，对外负有向张永和承担还款的责任。
其次，针对10万元，原告自认该10万元为蔡苏兵个人结欠其两年的工资款。被告崇建集团认为，抚州分公司成立于2010年4月，结欠期间分公司尚未成立，故该款应属原告与第三人之间的欠款，与其无关。第三人蔡苏兵认为，用收到的卖房款支付了其个人结欠原告的工资款后再行以分公司的名义向张永和借款。对此，本院认为，首先，因借条出具的时间为2010年5月7日，原告自认该10万元为蔡苏兵结欠其两年的工资，而抚州分公司成立于2010年4月，显然该工资款并非抚州分公司所欠；其次，第三人蔡苏兵陈述，其将10万元于2010年5月5日当面交给张永和后于第二天再行以公司名义借款。若该事实属实，原告本人并未提及，有违常理。况且，张永和在向本院陈述时明确蔡苏兵对该10万元工资款未支付；再从时间上分析，张永和自认其在回到老家取款后返回松江当天将钱款交给蔡苏兵，但具体时间记不清。而蔡苏兵向本院陈述在收到借款当天就交给崇建集团，则推定张永和交付钱款的时间应为2010年5月6日。那么，2010年5月5日，张永和应尚在老家，并未回到松江，故蔡苏兵陈述于5月5日当面将10万元交付张永和，明显与事实不符；再从生活常理分析，在分公司成立的4、5月期间，蔡苏兵就因需交纳保证金而四处筹集资金，原告也已分次将钱款借予蔡苏兵，在此情况下蔡苏兵再当面支付工资款明显不符合生活常理。故本院对第三人的陈述不予采信，该款应属蔡苏兵个人所负债务，应由其个人承担。原告在明知该10万元为蔡苏兵个人所欠的情况下，仍协助其将个人债务转化为公司债务，在此过程中亦非善意，崇建集团不应对该10万元承担还款责任。
综上，本院认为，合法的民事权益应受法律保护，崇建集团作为抚州分公司的开办单位，对外负有向张永和承担还款的责任。又因第三人蔡苏兵对工资款的金额10万元未持异议，并以出具借条的方式将结欠的工资款转化成借款，现原告以借款为由向第三人主张归还，并无不当，本院予以准许。原告主张自借款期限届满次日起按银行同期贷款利率四倍计算之利息损失，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海崇明建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张永和借款人民币150000元以及支付以该款为本金，自2011年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、第三人蔡苏兵于本判决生效之日起十日内归还原告张永和借款人民币100000元以及支付以该款为本金，自2011年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7385元，减半收取后计3692.50元，由被告上海崇明建设（集团）有限公司负担2215元、第三人蔡苏兵负担1477.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年五月十四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……