上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初802号
原告：符卫国，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：程永涛，男，1994年10月25日出生，土家族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地湖北省。
负责人：唐卫华，经理。
委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告符卫国诉被告程永涛、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告符卫国的委托诉讼代理人纪亮、被告程永涛到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币34,395.60元(以下币种同)、住院伙食补助费100元(每天20元×5天)、营养费1,800元(每天30元×60天)、护理费4,500元(每天50元×90天)、误工费13,800元(每月2,300元×6个月)、残疾赔偿金51,040元(每年25,520元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损失费400元、交通费500元、修理费1,600元、律师费3,000元，由被告人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告程永涛负担60%，律师费要求全额负担；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日19时14分，在上海市浦东新区张东路祖冲之路，被告程永涛驾驶牌号为鄂Q6XX**小型轿车由北向南通行，原告驾驶电瓶车由东向西通行，发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告承担同等责任，被告程永涛承担同等责任。被告程永涛驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。各方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告程永涛辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。事发车辆登记车主为案外人程某某，事发时由被告程永涛驾驶。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告程永涛承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付了现金1,311.60元，要求在本案中一并处理。另被告方车辆因交通事故受损支付车辆修理费7,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司书面辩称，根据责任认定，被答辩人负同等责任，故除去交强险的部分，原告应当承担50%的责任。被答辩人伤情不构成伤残，原告提供鉴定意见中肩关节活动度测量数据内旋160度，伤者患肢内旋活动度远大于肩关节内旋活动范围70-90度，测量数据存疑，根据测量数据带入计算，并根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条，未达到25%以上，不应当支持其伤残赔偿金及精神损害抚慰金，对此被告人保公司提出重新鉴定。医疗费、衣物损失费、交通费、修理费应当以票据为准。被答辩人不承担诉讼费、鉴定费、律师费。被答辩人已支付10,000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日19时14分许，被告程永涛驾驶牌号为鄂Q6XX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区张东路祖冲之路处，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，因被告程永涛违反交通信号灯(黄灯)，原告违反交通信号灯(红灯)，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告程永涛承担同等责任，原告承担同等责任。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院进行门急诊治疗，并于2017年4月27日住院行手术治疗，于2017年5月2日出院，出院诊断为左肩锁关节脱位，共产生医疗费33,959.60元(已扣除住院伙食费36元)。2017年9月8日，经上海市公安局浦东分局交警支队推介委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后的三期期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：原告因肢体交通伤致左肩锁关节脱位术后，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残；损伤后休息期120日、营养期30日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费3,000元。
另查明，1.牌号为沪鄂Q6XX**车辆所有人登记为案外人程某某，该车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。2.上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2018年1月18日出具情况说明，内容为法衡【2017】临鉴字残第0229号符卫国司法鉴定意见中第2页第13行第7字(内旋160度)因笔误错误，现更正为60度。被告人保公司对此发表书面质证意见为对其真实性无异议，认可原告伤情构成XXX伤残，并撤回重新鉴定申请，但认为护理期及营养期过高。
审理中，原告确认事发后被告程永涛垫付了现金1,311.60元，同意在本案中一并处理。被告程永涛车辆因交通事故受损支付车辆修理费7,000元，要求在本案中一并处理，对此原告同意按照事故责任比例承担40%即2,800元。被告人保公司主张已支付医疗费10,000元，并提供付款至曙光医院的支付明细，要求在本案中一并处理，原告称该款项未在原告医疗费中予以结算，故不同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、电动车修理费发票、律师费发票、鉴定机构情况说明，被告程永涛提交的签购单、车辆维修费发票、维修清单以及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告程永涛承担同等责任，原告承担同等责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。肇事车辆登记所有人为案外人程某某，事发时由被告程永涛驾驶，该车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时均在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告人保公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告人保公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，应由被告程永涛赔偿。被告程永涛已经垫付的款项应予抵扣。被告人保公司主张为原告垫付10,000元，但未提供证据证明该款项已实际支付至原告的医疗费中，而原告对此该款项不予确认，对于被告人保公司要求一并处理垫付款项的意见本院不予采纳。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。审理中，被告人保公司发表书面意见为认可原告的伤残等级认定，仅认为护理期及营养期评定过高，但未提交相应的依据，本院对此不予采纳，对原告的鉴定意见予以确认。对于各项赔偿项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医疗费单据，医疗费金额为33,959.60元(已扣除住院伙食费36元)，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照每天20元的标准计算5天尚属合理，住院伙食补助费确认为100元。3.营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后营养合计60天，原告主张按照每天30元的计算尚属合理，营养费确认为1,800元。4.护理费(含二期)。经鉴定，原告伤后护理合计90天，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张以每天50元的标准计算尚属合理，护理费确认为4,500元。5.误工费(含二期)。经鉴定，原告伤后治疗一期休息期120天，后续治疗休息期60天，合计180天，原告系具有劳动能力的成年人，因交通事故产生一定误工损失，合乎常理，原告主张治疗期间的误工费请求，于法有据，应予支持，本院酌情按照本市最低工资标准以每月2,300元计算，误工费酌定为13,800元。6.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，原告自愿按照本市农村居民人均可支配收入标准以每年25,520元计算，于法不悖，原告定残时尚未超过60周岁，故残疾赔偿金确认为51,040元。7.精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，可予支持，结合本案事故责任及双方过错情况，精神损害抚慰金酌定为3,000元，此款应在交强险限额内优先赔付。8.鉴定费。原告主张的鉴定费2,850元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。鉴定费属于为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保公司在商业三者险范围内承担。9.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。10.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为300元。11.车辆修理费。原告车辆损坏的事实，有道路交通事故认定书记载为凭，原告对此提交了车辆维修费发票，但未提交针对受损车辆维修部位的具体清单，被告也未提交相应的定损报告，本院酌定车辆修理费500元。12.律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案标的，原告主张律师费3,000元尚属合理，本院予以确认。
综上所述，原告可获赔的项目为医疗费33,959.60元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费4,500元、误工费13,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计115,049.60元，应由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿83,340元；余额部分中的28,709.60元由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿60%即17,225.76元；律师费3,000元由被告程永涛赔偿，被告程永涛已付1,311.60元，尚需支付1,688.40元。审理中原告同意对被告程永涛车辆修理费7,000元按照原告应承担的责任比例40%在本案中一并处理，于法不悖，自可照准，应由原告向被告程永涛支付车辆修理费2,800元。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了到庭抗辩和质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告符卫国83,340元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告符卫国17,225.76元；
三、被告程永涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告符卫国律师费3,000元(已付1,311.60元，尚需支付1,688.40元)；
四、原告符卫国于本判决生效之日起十日内支付被告程永涛车辆修理费2,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,673元，减半收取计1,336.50元，由被告程永涛负担1,186元，原告符卫国负担150.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。