安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00156号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周某，男，出生于蚌埠市，蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司原经理，住合肥市包河区。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月22日被蚌埠市淮上区人民检察院刑事拘留，同年9月3日，经蚌埠市人民检察院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
辩护人刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。经蚌埠市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员鄢育伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人傅成林、刘金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控，被告人周某于2002年3月至2009年10月任国有蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司经理期间，住宅分公司负责开发丽都园小区项目。在项目开发建设过程中，被告人周某利用职务之便，非法收受项目设计单位蚌埠建筑工程设计院送予的人民币100000元。针对上述指控，公诉机关提供了周某简历、领款条、银行取款凭证、建设工程设计合同等书证、证人方某、金某、李某的证言、被告人周某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究被告人刑事责任。
被告人周某辩称，起诉书指控其收受他人90000元的事实不成立。其辩护人的辩护意见是：（一）起诉书指控的第一起受贿10000元的犯罪应以自首论。（二）起诉书指控被告人周某收受他人90000元的犯罪系证据不足，不能形成定案的依据。理由是①证人方某、金某的证言不能作为本案的定案依据。②被告人周某在侦查阶段的供述不能作为证明其有罪的定案依据。③证人金某的银行取款凭证不能与其他证据形成锁链。（三）起诉书认定的受贿目的不成立。
综上，起诉书指控被告人周某收受他人90000元的犯罪事实不成立。被告人周某对受贿10000元的事实无异议。自愿认罪。且是初犯、偶犯，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人周某于2002年3月至2009年10月任国有蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司经理期间，住宅分公司负责开发丽都园小区项目。在项目开发建设过程中，被告人周某于2004年9月，利用职务之便，非法收受项目设计单位蚌埠建筑工程设计院法人代表方某和该项目设计负责人李某送予的人民币10000元，希望在丽都园小区工程设计费支付等方面为设计单位提供帮助和关照。
2、2006年11月，被告人周某在丽都园项目开发建设过程中，利用职务之便，非法收受项目设计单位蚌埠建筑工程设计院法人代表方某和该项目设计负责人李某送予的人民币90000元，希望在签订设计补充协议、增加设计费等方面为设计单位提供帮助和关照。2007年6月，住宅分公司与蚌埠建筑工程设计院签订丽都园二期修改设计的补充协议，增加设计费40万元。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、领款条，证实李某从金某处领款10000元支付周某的事实。
2、银行取款凭条，证实金某于2006年11月15日从银行取款90000元的事实。
3、建设工程设计合同，证实蚌埠建筑工程设计院承接蚌埠住宅开发公司委托的蚌埠丽都园小区一期、二期工程设计的事实。
4、补充协议，证实丽都园二期修改设计的事实。
5、蚌埠建筑工程设计院和蚌埠住宅开发公司出具的账务凭证，证实设计院和开发公司往来账的情况。
6、周某简历，证实2002年3月至2009年10月，周某任蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司经理。
7、蚌埠房地产（集团）有限公司出具的情况说明、企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照，证实蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司是国有企业。
8、安徽省政府非税收入专用收据，证实被告人周某有人民币15万元暂扣在蚌埠市淮上区人民检察院。
9、证人方某的证言，证实1998年5月至2013年5月，其任蚌埠建筑工程设计院法人代表，一方面为了表示感谢周某把丽都园小区的设计工作交给其公司，另一方面希望周某能及时支付设计费，并对以后的工作给予关照和支持，2004年9月，其和李某到周某办公室，送给周某人民币10000元。2006年11月，其和金某又送给周某人民币90000元的事实。
10、证人金某的证言，证实1995年4月至2013年5月其任蚌埠国际经济技术合作公司总经理助理、办公室主任、劳务部经理，蚌埠建筑工程设计院是蚌埠国际经济技术合作公司下属法人单位。2004年9月，李某根据方某的安排，从其手里领了10000元的现金，说是要送给周某，当时李某写了一张领条。2006年11月份，方某让其从蚌埠国际经济技术合作公司劳务部费用中支取90000元现金用于送给周某，11月份某天上午，其到银行从其个人账户中取90000元现金，和方某一起开车到周某办公室，把90000元现金给了周某的事实。
11、证人李某的证言，证实1998年至2004年其任蚌埠市建筑工程设计院副院长，2004年9月份，方某安排其从蚌埠国际经济技术合作公司劳务部经理金某处支取了10000元现金，之后其和方某一起到周某办公室，其把10000元现金给了周某。当时其还给金某写过领款条。
12、被告人周某对起诉书指控收受10000元的事实供认不讳。
本院认为：被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某及辩护人提出的辩解及辩护意见，因无证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2024年10月21日止。）
二、被告人周某违法所得的人民币十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 孟祥刘
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。