广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第4号
原告冯某甲，男，1969年9月19日出生，住四川省巴中市巴州区恩阳镇，系死者丈夫。
委托代理人李某华，广东瀚法律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1965年5月2日出生，住开平市沙塘镇市石榴塘农场。身份证号码：4407241965********。
委托代理人梁某乙，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人梁某丙，广东潭江律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人林某宇，该司经理。
委托代理人梁某仪，该司员工。
原告冯某甲诉被告梁某甲、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月25日公开开庭审理。原告委托代理人李某华，被告梁某甲委托代理人梁某乙、梁某丙及被告平安江门支公司委托代理人梁某仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日17时20分许，原告冯某甲驾驶无号牌普通电动二轮摩托车乘搭苟某某从开平市长沙市区往长沙碧桂园方向行驶，17时20分许行驶至开平大道3KM＋200M（长沙爱民路口路段）路段，在左转弯的过程中，与迎面从开平市石榴塘农场往长沙市区方向行驶由被告梁某甲驾驶粤JS05**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及苟某某、原告受伤，其中苟某某经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年7月22日，开平市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告梁某甲承担此事故的同等责任，原告冯某甲承担此事故的同等责任，苟某某不承担此事故的责任。2013年11月23日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定，冯某甲双侧下肢截瘫伴大小便功能障碍评定为一级伤残；脾破裂切除评为八级伤残；拆除内固定物12000元；每日使用3片纸尿裤；每半年进行一次体格检查；需轮椅等辅助器具；护理依赖程度为大部分护理依赖。事故共造成原告的损失为：1、医疗费203912.34元；2、后续治疗费227200元（拆除内固定12000元，后续纸尿裤8元／片×3次／天×365天×20年=175200元，体格检查1000元／次×2次／年×20年＝40000元）；3、住院伙食补助费50元／天×157天＝7850元；4、护理费（定残前）80元／天×164天＝13120元；5、护理费（定残疾后）80元／天×365天×20年×80％＝467200元；6、营养费10000元；7、交通费23090元；8、误工费35509元／年÷12月／年÷30天／月×164天＝16176.32元；9、残疾赔偿金626930.55元（残疾赔偿金30226.71元／年×20年＝604534.2元，冯某乙生活费22396.35元／年×2年÷2＝22396.35元）；10、鉴定费4500元；11、财产损失43950元（轮椅普通型1500元／台×7年／次×4次＝42000元，车损鉴定费230元，车辆维修费1720元），以上合计1643929.21元，被告应支付122000元＋（1643929.21元－122000元）×50％－120000元（被告梁某甲支付）－10000元（保险公司支付）＝752964.61元；12、精神抚慰金50000元。粤JS05**号小型客车在被告平安江门支公司投保了交强险及第三者责任险。故起诉至法院，请求判令：1、被告梁某甲赔偿802964.61元给原告；2、被告平安江门支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁某甲辩称：一、被告已购买交强险及第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。二、事故认定书认定被告承担同等责任不正确，被告没有超速行驶，应由原告冯某甲承担70％的责任，被告承担30％的责任。三、原告请求赔偿的依据和标准有误。1、关于残疾赔偿金，建筑公司证明不能证明其居住在城镇，应按农村标准计算。其儿子也应按农村标准计算扶养费。2、答辩人已支付中心医院的医疗费122835元（包含保险公司10000元），并于2013年7月22日垫付医疗费5000元，2013年7月24日垫付1000元，而且2013年6月12日和2013年6月13日输血费用3520元应予以扣减。另外原告的医疗药品952元没有医嘱。3、营养费没有医疗机构意见，无法律依据。4、精神损害抚慰金根据最高院司法解释为残疾赔偿金，原告已主张残疾赔偿金，故不应再承担精神抚慰金。5、住宿费用答辩人已经支付，而且不合量，其多支付的住宿费用应在赔偿总额上扣减。6、交通费用应当合量，宜以3人为限，而且没有必要乘坐飞机，而且与另一案的交通费用重复，应驳回。7、误工费，应按34000元／年标准计算。8、关于后续治疗费，其要求赔偿20年不合量。9、残疾辅助器问题，原告主张更换4次不合理，同时原告主张护理依赖，已需要人护理，不应该主张残疾辅助器具费用，如果主张，应适当减少护理费。10、关于财产损失，事故造成答辩人车辆粤JS05**损坏，损失合计18514元，原告应承担主要责任，计算时应扣减12959.8元。
被告平安江门支公司辩称，1、对原告提交的伤残鉴定意见结论不合理，根据其所有病历材料其脾部分切除，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准部分切除应是九级伤残。另外护理依赖应根据被鉴定人各项日常活动的评定分值来认定。但是鉴定意见书中没有对被鉴定人的各项日常活动进行评分，无法证实其有护理依赖情况。2、粤JS05**号轿车在我司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生后我司为本次交通事故伤者冯某甲垫付医疗费10000元。3、由于本次交通事故造成冯某甲受伤、苟某某死亡，应在交强险合理限额内赔偿，超出交强险在商业险按责任赔偿。4、原告提供的证明不足以证实在城镇居住满一年且有固定收入，因此不应按城镇标准计算残疾赔偿金。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、常住人口登记表原件1份、户籍证明原件1份，证明原告主体资格及被扶养人情况；
2、梁某甲驾驶证及粤JS05**号车辆行驶证复印件1份、机动车辆保险单复印件1份、保单打印件1份、市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实及梁某甲负同等责任；
4、门（急）诊通用病历原件2份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、初步诊断证明书原件1份、出院诊断证明书原件1份、出院小结原件2份、费用明细清单原件1份、发票联原件3份、住院费用表原件1份、账户历史明细查询原件3份、借记卡明细对账单原件2份，证明原告两次住院15天、住院期间陪护一人、因事故共产生医疗费203912.34元及加强营养；
5、司法鉴定文书原件1份、法医收费发票原件1份，证明原告因事故致1个一级伤残，1个八级伤残、后续治疗费227200元、定残后护理费467200元、误工费计至定残前一日，共164天；残疾辅助器具费42000元及鉴定费4500元；
6、证明原件1份、工作证明原件1份、企业机读档案登记资料复印件1份、收据原件4份、银行卡取款业务回单原件6份、门急诊通用病历原件1份，证明原告事故前连续在城镇居住、工作一年，有固定收入，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算，误工费按房屋建筑业标准35509元／年计算；
7、交通费票据原件24份，证明原告因事故产生交通费23090元；
8、车损鉴定费收据1份，鉴定报告原件1份，鉴定表原件1份，证明原告财产损失1950元。
被告梁某甲在举证期限内提供的证据有：
住院收费收据原件1份、用血互助金收据原件4份、收据原件2份，证明被告梁某甲支付122355元给原告。
被告平安江门支公司在举证期限提供的证据有
1、垫付支付信息打印件1份，证明支付了10000元医疗费给原告。
经庭审质证，被告梁某甲对原告提供的证据表示：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，原告应负主要责任。对证据4真实性没有异议。对证据5其伤残等级过高，应是一个二级和一个九级。对证据6的银行记录没有异议，对其他证据不予认可，不能证明其在城镇工作一年以上，应按农村标准计算。对证据7不予认可。对证据8由法院依法认定。
被告平安江门支公司对原告提供的证据表示：对居住证明有异议，由于工作单位不是户籍管理部门，也不足以证实原告在城镇居住，另外该证明的内容原告一直在该公司城建的建筑工地居住，但原告未能证实该工地的所在地。对工作证明有异议，没有提供劳动合同、原始工资签领表和工资收入减少证明证实其工作及收入减少情况。对银行对账单有异议，未能看出其收入情况。对司法鉴定意见书有异议，鉴定的等级过高，另外鉴定意见书里评定原告需要后续体格检查，我方认为这项鉴定不合理，检查费用应以医疗机构出具的证明及票据为准；鉴定意见书中关于残疾辅助器具费并没有明确意见，残疾辅助器具费应以残联机构出具的票据为准。对物价鉴定结论书有异议，是原告单方委托鉴定，且没有提供鉴定照片，不能证实该车辆的损失情况。对其他证据没有异议。
原告对被告梁某甲提供的证据表示：对计算数额没有异议，但其中3520元的收据我方在医疗费中未请求。我方已扣减130000元，其中保险公司10000元，被告梁某甲的120000元。被告平安江门支公司对被告梁某甲提供的证据表示：没有异议。
原、被告双方对于被告平安江门支公司提供的证据表示没有异议。对于原告、被告提供的证据，经质证双方没有异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行确认。
经审理查明，2013年6月12日，冯某甲驾驶无号牌电动二轮摩托车乘载苟某某从开平市长沙区往长沙碧桂园方向行驶，17时20分许行驶至开平大道3KM＋200M（长沙爱民路口路段）路段，在左转的过程中，与迎面从开平石榴塘农场往长沙市区方向行驶由被告梁某甲驾驶粤JS05**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏，苟某某、冯某甲受伤，其中苟某某经开平市中心医院抢救无效死亡的交通事故。2013年7月22日，开平市公安局交通警察大队作出第2013A00063号交通事故认定书，认定冯某甲驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，借道通行时没有按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；被告梁某甲驾驶机动车超速行驶，没有按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，第二十二条第一款的规定，认定冯某甲承担此事故的同等责任，梁某甲承担此事故的同等责任，苟某某不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到开平市中心医疗住院治疗，治疗期间对三处骨折部位进行了内固定，后于2013年7月22日转到顺德和平外科医院住院治疗，于2013年11月15日出院，共住院157天。原告在开平市中心医院住院治疗期间，被告梁某甲支付了医疗费112835元及购血费用3520元，并于2013年7月22日向原告支付医疗费用5000元，于2013年7月24日原告支付医疗费用1000元。被告平安江门支公司在交强险限额内支付了医疗费10000元。
原告委托广东通济司法鉴定中心对伤残进行鉴定，该所于2013年11月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯某甲双侧下肢截瘫伴大小便功能障碍评定为一级伤残；脾破裂切除评为八级伤残；2、冯某甲后续治疗费用见分析说明；3、护理依赖程度为大部分护理依赖。其在分析说明中述明：1、拆除内固定物12000元：2、需轮椅等辅助器具，其价格及配置、更换可参照有资质的假体矫形机构出具的证明为准；3、每日使用不少于3片纸尿裤，每片不少于8元；4、建议每半年进行一次体格检查，每次检查费用不少于1000元；需轮椅等辅助器具。
另查明，原告属农村户籍，事故发生前一年在广东某越建筑工程有限公司位于开平市某桂园建筑工地从事建筑工作。其共生育三个子女，其中儿子冯某乙出生于1997年1月21日，2012年10月开始参加工作。
再查明，粤JS05**号小型客车登记车主为开平市某塘镇某榴塘农场，该车在被告平安江门支公司购买交强险及商业三者险30万（含三者险不计免赔）。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2013年1月20日至2013年1月19日，事故发生在保险期限内。庭审中，原告认为保险不够赔偿，故精神损害抚慰金不需要要交强险内赔偿。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定冯某甲承担此事故的同等责任，梁某甲承担此事故的同等责任，苟某某不承担事故的责任，虽被告梁某甲辩称，其并未超速行驶，但未能提供相关证据予以证实，本院不予确认。对交警部门所作出的认定书，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、24、25、28条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用核定数额226330.34元
1、医疗费206480.34元。原告在开平市中心医院住院治疗期间的医疗费用医疗费122835元及购血费用3520元，及顺德和平外科医院住院治疗期间的医疗费用80125.34元，有原、被告双方提供的病历、住院疾病证明书、费用明细清单、收费收据等证实，本院予以确认。对于原告主张的购买医疗药品952元，没有提供相关的医嘱证明，不能判断与案件的关联性，故本院不予支持。
2、拆除内固定物费用12000元。原告受伤治疗期间安置内固定，后期有拆除的必要，该费用属必然发生的费用，经鉴定拆除费用为12000元，较为合理，本院予以确认。
3、住院伙食补助费7850元（50元／天×157天）。
（二）死亡伤残赔偿核定数额989041.6元
1、住院期间的护理费13120元（80元／天×164天）。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱有留人护理，对其住院期间的护理费，出院后医嘱加强护理，原告主张计算至评残前，本院予以确认。
2、误工费15954.7元。原告虽从事房屋建筑工作，但其未能提供相关证据证实其收入情况，参照同行业平均工资计算，计算至评残前一日止，共误工天数为164天，其误工费应为15954.7元（35509元／365天×164天），对于被告梁某甲辩称应按34000元／年计算，理据不足，本院不予支持。
3、伤残后的护理期间的费用341200元。
（1）护理费233600元。原告因交通事故受伤，并经鉴定需要大部分护理依赖，被告平安江门支公司辩称鉴定意见书中没有对被鉴定人的各项日常活动进行评分，无法证实其有护理依赖情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告平安江门支公司对其抗辩应提供证据，被告未提供相关证据，故应承担举证不能的责任，故对于被告平安江门支公司的抗辩，本院不予支持。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，结合原告一级的伤残程度，健康状况并不良好，对于原告主张一次性支付20年的护理费用，时间过长，本院认为先行支付10年较为合理。参照护理费计算，结合其护理依赖程度，其后期护理费应为233600元（80元／天×365天×10年×80％）。
（2）纸尿裤87600元。原告因受伤导致双侧下肢截瘫伴大小便功能障碍，后期确有需要纸尿裤，结合鉴定机构所作说明，在护理期间所需要的纸尿裤为8元／片×3次／天×365天×10年=87600元。
（3）体格检查费20000元。因原告截瘫长期卧床，有必要进行定期进行检查，结合鉴定机构所作说明，在护理期间所需要体格检查费为1000元／次×2次／年×10年＝20000元。
如果超过法院确定的护理期间10年，原告还需要继续护理的，原告可另案再次主张相关费用。
4、残疾赔偿金608266.9元（含扶养费3732.7元）。原告因交通事故受伤，并经鉴定构成一个一级伤残和一个八级伤残，被告平安江门支公司辩称，其八级伤残不正确，但未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告提供银行卡存款业务回单、证明、工作证明等证据证实其在城镇工作一年以上，通过证据间的相互佐证，且被告未能提供证据证实其长期以农业收入为收入来源，可以认定冯某甲以非农业收入为主要收入来源长达一年以上，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。对于两被告的抗辩，本院不予支持。原告最高为一级伤残，其伤残赔偿金应为30226.71元／年×20年＝604534.2元。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，冯某乙在苟某某死亡为十六岁四个月，但其同年10月份参加工作，应视为成年，其扶养年限应为4个月，其被抚养人生活费损失为22396.35元／年×4／12年÷2＝3732.7元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、辅助器具费3000元。因原告截瘫，出行需要辅助轮椅等器具，对于被告梁某甲辩称，使用辅助器具应当减少护理费用，但原告主张的轮椅仅是辅助器具，并不能改善原告的自理能力，对于被告的抗辩，本院不予支持。结合原告的先行10年的护理期间，按每7年更换一次，共需要更换两次，其轮椅的费用应为1500元／台×2＝3000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、鉴定费4500元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
7、交通费3000元。原告受伤外出住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且原告外出评残，有产生交通费用的必然性，但应当以乘坐普通交通工具为标准且人员人数也应当合理，原告主张其亲属乘坐飞机计算交通费用，本院不予支持。考虑其亲属与原告的距离，本院酌情认为其交通费用为3000元较为合理，对其超出部分，本院不予支持。
8、对于营养费问题，原告未能提供医嘱证实需要加强营养，也未提供购买营养物品的相关证据，故对其主张营养费，本院不予支持。
（三）财产损失核定数额1950元
1、车辆损失1950元。原告提供了车损鉴定费发票，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论明细表证实事故造成原告车辆损坏需要维修费用及鉴定费用共计1950，上述费用因交通事故导致，对于原告主张赔偿，本院予以支持。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告平安江门支公司作为本案肇事车辆交强险承保方，应在交险强赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案事故造成多人受伤，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，对于交强险应按比例进行分配。1、医疗费用赔偿限额部分。该部分被告平安江门支公司已经支付，故本案不再赔偿。2、死亡伤残赔偿限额部分。本案事故造成苟某某死亡的死亡伤残赔偿核定数额约为760594.4元，原告死亡伤残赔偿核定数额为989041.6元，原告在交强险中应赔得的数额为：110000元×（989041.6／989041.6＋760594.4）＝62183元。3、财产损失赔偿限额部分。本案事故另一死者未造成财产损失，对于原告的财产损失1950元，未超出交强险赔偿限额，故被告平安江门支公司应当予以赔偿。
三、商业三者险赔偿数额
对于原告剩余损失226330.34元＋989041.6元－10000元－62183元＝1143188.94元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告梁某甲承担本事故的同等责任，故应赔偿原告1143188.94元×50％＝571594.47元。事故车辆粤JS05**号小型客车在被告平安江门支公司投保了保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合事故当中死、伤者的损失比例，被告平安江门支公司应在第三者责任商业险内赔偿原告300000元×（571594.47／571594.47＋356725.7）＝184719元。两项合计，被告平安江门支公司应赔偿原告62183元＋1950元＋184719元＝248852元。
四、侵权人应赔偿数额
扣除被告平安江门支公司在保险限额范围内赔偿部分，571594.47元－184719元＝386875.47元。同时本案事故造成原告重伤，对其家庭造成巨大的精神伤害，结合被告梁某甲在本案事故中承担同等责任，应赔偿原告的精神损害抚慰金为25000元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。两项合计411875.47元，扣除被告已经支付的112835元＋3520元＋5000元＋1000元，被告梁某甲还应赔偿原告289520.47元。对于被告辩称扣除其车辆损失的费用，涉及另一法律关系，本案不予处理，双方可另行协商或另案处理。依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿248852元给原告冯某甲；
二、被告梁某甲应在本判决生效之日起十日内赔偿289520.47元给原告冯某甲；
三、驳回原告冯某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11829元，由原告冯某甲负担3898元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3666元，由被告梁某甲负担4265元。上述款项原告起诉时已申请缓交，待本案判决生效后，由各方当事人向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 邝咏伦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许碧霞