wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1071号之一
申请执行人成都中材建设工程公司。住所地：成都市青
羊区。
法定代表人：王建。
委托代理人周玉平，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人龙崇志，经理。
申请执行人成都中材建设工程公司与被执行人四川金泉源实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第民3742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川金泉源实业有限责任公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人四川金泉源实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人四川金泉源实业有限责任公司在金堂县城乡建设局有保证金，本院遂作出（2016）川0121执1071号执行裁定书，对被执行人四川金泉源实业有限责任公司在金堂县城乡建设局的保证金180000元予以冻结，另查明，被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下位于金堂县赵镇幸福路301号1、2、4栋（权：7xxxxx6）房屋、金堂县赵镇幸福路301号3栋（权：7xxxxx2）房屋均已被四川省广元市中级人民法院于2016年2月3日以（2015）广执字第10号执行裁定书首轮进行了查封，本院以（2015）金堂执字第1444-1号另案轮后查封。被执行人除上述财产外，均无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，被执行人四川金泉源实业有限责任公司在金堂县城乡建设局的保证金，系淮口新天地项目民工工资保证金180000元，该款项尚不具备退付条件，待其具备退付条件时，本院将予以提取；被执行人四川金泉源实业有限责任公司位于金堂县赵镇幸福路301号1、2、4栋（权：7xxxxx6）房屋已被四川省广元市中级人民法院首轮进行了查封，本院对上述财产无处置权，申请执行人可向首轮查封的法院申请参与分配。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金堂民初字第民3742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1071号申请执行人成都中材建设工程公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：王建。委托代理人周玉平，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川金泉源实业有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人龙崇志，经理。申请执行人成都中材建设工程公司与被执行人四川金泉源实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第民3742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川金泉源实业有限责任公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人四川金泉源实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人四川金泉源实业有限责任公司在金堂县城乡建设局缴纳的有保证金180000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川金泉源实业有限责任公司在金堂县城乡建设局的保证金180000元。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一六年十月十二日书记员 唐锡力
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01231号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人兰某，男，1987年12月20日出生于四川省某市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省某市，住重庆市某区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月10日16时许，被告人兰某在位于重庆市九龙坡区香榭街怡顺家园C栋8-5的重庆神农科技开发有限公司办公室内，因被害人魏某的儿子调皮，而与魏某发生口角纠纷，进而发生抓扯，兰某用右拳击打魏某左眼，致其左侧眼眶下壁骨折，伴眶内散在积气，部分软组织疝入左侧上颌窦，眼眶周围软组织肿胀。随后，魏某电话报警，兰某在明知魏某报警的情况下在现场等待。兰某到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，魏某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰某明知他人报警仍在现场等待，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人兰某对指控的事实及罪名均无异议，向法庭提交了收条和谅解书。
经审理查明，2015年8月10日16时许，被告人兰某在位于重庆市九龙坡区香榭街怡顺家园C栋8-5的重庆神农科技开发有限公司办公室内，因琐事与被害人魏某发生纠纷，在此过程中兰某用拳头将魏某左眼打伤。随后，魏某电话报警，兰某在明知魏某报警的情况下在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，魏某因外伤致左侧眼眶下壁骨折，伴眶内散在积气，眼眶周围软组织肿胀，部分软组织疝入左侧上颌窦，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人兰某已对被害人魏某进行赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，病历材料，司法鉴定意见书，收条及谅解书，被害人魏某的陈述，证人兰某某的证言，被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人兰某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人兰某已对被害人进行赔偿，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人兰某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已对被害人进行赔偿，并得到谅解等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏菁菁
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执169号
申请执行人王晓博,男,2007年5月7日出生,住陕西省宜川县。
法定代理人刘燕燕,女,1984年1月11日出生,住陕西省宜川县，系申请执行人母亲。
被执行人刘万涛,男,1984年2月8日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王晓博与被执行人刘万涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00324号民事判决书和申请执行人于2016年10月27日向本院递交的执行申请，该案于2016年10月27日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币10586.49元。本院于2016年10月27日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人刘万涛于2016年11月22日履行了10586.49元。申请执行人的法定代理人刘燕燕于履行当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黑艳妮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第82号
原告：江西擎云家俱有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业小区组织机构代码：67496343-6。
法定代表人：郑科职务：执行董事。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：新余市鸿鑫投资有限公司，住所地：新余市经济开发区渝东大道2938号组织机构代码：57879393-2。
法定代表人：鄢彬。
原告江西擎云家俱有限公司（以下简称原告）诉被告新余市鸿鑫投资有限公司（以下简称被告）买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑科及其委托代理人刘金生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告与被告签订了一份家俱购销合同，根据合同约定，被告从原告处购买价值为395555元的家俱，而被告仅支付159700元，尚有235855元货款未支付。原告多次向被告催收，但被告总是一拖再拖，一直未支付货款，2015年4月2日原告为了使债权能得到有效确认，要求被告出具相关欠据给原告，故被告于当日出具了一份欠原告235855元的欠据给原告。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告尽快支付货款。
被告未作书面答辩。
经审理查�，2013年9月16日，原告（作为乙方）与新余市皇家都汇国际水疗会所（作为甲方）签订《购销合同》。合同第三条合同总金额约定共计人民币318850元。数量以实际收货数量为准；第八条服务承诺质量保质期限为一年。但在合同签订的过程中，盖了被告公司的公章。合同签订后的2014年5月13日，原告实际交付的家俱的总金额为395555元。被告支付了159700元货款，尚有235855元货款未支付。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一份，其中未付货款235855元有19500元为质保金，以上条款金额在质保期内家俱无质量问题的前提下有效。在质保期内被告未提出异议。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告支付所欠原告的货款235855元。
以上事实，有购销合同、会所家私清单、入库单、被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间是一种买卖关系，双方签订的合同内容真实、合法有效。2015年4月2日被告向原告出具的欠条对所欠货款数额进行了确认，且被告在质保期内未提出异议，表明双方的买卖合同关系已经转化为债权债务关系，该债权债务关系明确，被告未及时给付原告欠款是引起纠纷的原因。因此原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新余市鸿鑫投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西擎云家俱有限公司货款235855元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告新余市鸿鑫投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第82号
原告：江西擎云家俱有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业小区组织机构代码：67496343-6
法定代表人：郑科职务：执行董事
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：新余市鸿鑫投资有限公司，住所地：新余市经济开发区渝东大道2938号组织机构代码：57879393-2
法定代表人：鄢彬
原告江西擎云家俱有限公司（以下简称原告）诉被告新余市鸿鑫投资有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑科及其委托代理人刘金生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告与被告签订了一份家俱购销合同，根据合同约定，被告从原告处购买价值为395555元的家俱，而被告仅支付159700元，尚有235855元货款未支付。原告多次向被告催收，但被告总是一拖再拖，一直未支付货款，2015年4月2日原告为了使债权能得到有效确认，要求被告出具相关欠据给原告，故被告于当日出具了一份欠原告235855元的欠据给原告。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告尽快支付货款。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告（作为乙方）与新余市皇家都汇国际水疗会所（作为甲方）签订《购销合同》。合同第三条合同总金额约定共计人民币318850元。数量以实际收货数量为准；第八条服务承诺质量保质期限为一年。但在合同签订的过程中，盖了被告公司的公章。合同签订后的2014年5月13日，原告实际交付的家俱的总金额为395555元。被告支付了159700元货款，尚有235855元货款未支付。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一份，其中未付货款235855元有19500元为质保金，以上条款金额在质保期内家俱无质量问题的前提下有效。在质保期内被告未提出异议。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告支付所欠原告的货款235855元。
以上事实，有购销合同、会所家私清单、入库单、被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间是一种买卖关系，双方签订的合同内容真实、合法有效。2015年4月2日被告向原告出具的欠条对所欠货款数额进行了确认，且被告在质保期内未提出异议，表明双方的买卖合同关系已经转化为债权债务关系，该债权债务关系明确，被告未及时给付原告欠款是引起纠纷的原因。因此原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新余市鸿鑫投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西擎云家俱有限公司货款235855元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告新余市鸿鑫投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 晏 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第421号
上诉人（原审原告）：许某，男，1982年7月25日出生，汉族。
委托代理人彭沈惠，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1983年8月30日出生，汉族。
许某与王某离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民一初字第944号民事判决。许某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中许某诉称，我与王某于2011年1月1日经人介绍相识，于2011年3月1日登记结婚，婚后生育双胞胎女孩许某甲、许某乙（2011年12月3日出生），由于婚后性格不合，导致感情破裂，已经无法在一起共同生活，故起诉至人民法院，请求法院依法判令离婚，婚生女各抚养一名；诉讼费由王某承担。
原审法院经审理查明，双方于2011年11月1日登记结婚，婚生双胞胎女孩许某甲、许某乙（2011年12月3日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现许某诉至法院要求离婚。
原审法院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现许某提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对许某的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回许某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由许某负担。
宣判后，许某不服该判决，以“双方感情已经破裂，应当判决双方离婚”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，考虑到双方子女年龄尚小，双方又无法定离婚理由，存在和好可能，故原审法院未判决二人离婚并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1387号之一
原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村将军路。
法定代表人：姜昌稳，该公司董事长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设东路25-33号。
负责人：胡弘波。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县国能混凝土有限公司与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、金瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴建业
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 储梦林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第45号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱盛，江苏源博律师事务所实习律师。
被申请人常州好利医疗器械有限公司，住所地常州市武进高新产业开发区南区。
法定代表人尚俊，该公司董事长。
被申请人常州好利医用品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。
法定代表人徐岳忠，该公司董事长。
被申请人徐岳忠。
上列三被申请人的委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司因与常州好利医疗器械有限公司、常州好利医用品有限公司、徐岳忠担保合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2015年4月2日作出的2014常仲裁字第276号仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人常州好利医疗器械有限公司在本院指定的期限内提出不予执行抗辩，认为仲裁员枉法裁决。理由如下：一、裁决书认为常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与杨振东建立了合法有效的借款合同关系，属于歪曲事实；二、该裁决以常州好利医疗器械有限公司章程中“没有明确规定其对外提供担保需经公司董事决议”而认定担保有效，明显适用法律错误。三、裁决书有意曲解最高额保证制度及合同条款。民事诉讼法第二百三十七条第（六）项的规定，仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，应裁定不予执行仲裁裁决。本案中，仲裁员的行为属于枉法裁决，故依法请求不予执行该仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行……（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。枉法裁决是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。本案中，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第276号仲裁裁决对案涉合同效力的认定及对合同条款的理解于法有据，常州好利医疗器械有限公司就裁决书所提出的异议，不能据此认定仲裁员故意违背事实和法律，即仲裁员枉法裁决，故常州好利医疗器械有限公司不予执行抗辩理由不能成立。常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第276号仲裁裁决不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第276号仲裁裁决。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二０一五年六月十九日
书 记 员 徐 媛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执698号
张某：
张某某诉你物权保护纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第440号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人戴伟雄。
被执行人李金英。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对戴伟雄、李金英社会抚养费征收一案于2014年8月28日作出的湘阴县征决（2014）第X1524号征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1524号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人戴伟雄、李金英于2014年8月19日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对戴伟雄、李金英作出的湘阴县征决（2014）第X1524号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1524号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1524号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴伟雄、李金英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费43720元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00342号
原告雷德军，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨重芬，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告肖焕权，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄富贞，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告雷德军、杨重芬诉被告肖焕权、黄富贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷德军、杨重芬及其委托代理人许佈文，被告肖焕权、黄富贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德军、杨重芬诉称，2009年12月15日，二被告在昆明做工程差钱就向我夫妻俩借现金69000元，约定利息按每月6900元支付，还款时间为2011年12月17日。到期后二被告未还本金及利息。2011年12月24日，二被告找到我归还本金2万元，还下欠49000元，利息不变，还款时间又约定为2012年春节还10000元，2012年6月30日还39000元，但两次到期仍未还。经多次向二被告催收还款无果。故请求判决由二被告偿还借款49000元及其利息，利息按商业银行贷款利率4倍计算，从2009年12月15日起至还清时止。
被告肖焕权辩称，原告诉称的不是借款，借条虽系我签字，但内容我没看清，我是被胁迫书写的借条。我以前替原告看管工地，我们的账目没有作结算。对于前面所书写的借条69000元，已还的20000元不是我主动找他们还的，是他们要求我还的，我并不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄富贞辩称，还款2万元我根本不知道，我没有签名也没有捺印，此事与我无关，请求驳回原告的请求。
本院经审理查明，2009年2月，被告肖焕权与原告雷德军管理昆明某处工程。因被告肖焕权在原告雷德军处多领取了预支款，双方通过结算，被告肖焕权于2009年12月15日为原告雷德军、杨重芬出具了69000元借条一张。2011年12月24日，肖焕权在偿还原告雷德军20000元后收回借条原件，再次为原告雷德军出具了欠其49000元的借条一张，约定在2012年过春节偿还10000元，余下39000元在2012年6月30日前还清。经原告多次催收，被告至今未予以支付。原告遂诉至我院，要求其偿还借款49000元，本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
另查明，被告肖焕权与被告黄富贞系夫妻。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，公民身份证复印件、户口簿复印件、借条、结算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告雷德军与被告肖焕权因工程事宜通过结算形成新的债权债务，并出具借条固定，其应依法受法律保护。被告肖焕权虽提出受胁迫，未认真看清借条等辩解意见，因其未提供受胁迫的相关证据，且其与先前偿还20000元，两次为原告出具借条逻辑相矛盾，因此对被告肖焕权欠原告雷德军49000元的事实应予以确认。因二被告系夫妻，该债务产生在夫妻关系存续期间，因此该债务应视为夫妻共同债务。双方在借条中明确约定了还款期限，被告未如期偿还已构成违约，应承担相应返还的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告肖焕权、黄富贞于本判决生效后十日内偿还原告雷德军、杨重芬人民币49000元。
案件受理费1025元，依法减半收取512.50元。由被告肖焕权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪 波
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 廖智磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初250号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人杨竞春，绰号“竞某”。曾因犯盗窃罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人杨竞春犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人杨竞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年4月6日2时许，被告人杨竞春在娄底市娄星区金谷市场新5栋4单元501室以套锁入室的方法进入被害人柳某乙家中，在卧室内翻找物品的过程中，该室小孩醒来，杨竞春随即逃离现场，约二十分钟后，杨竞春再次来到该室门前，欲再次进入该室盗窃时被柳某乙的弟弟柳某甲抓获。被抓获后，杨竞春如实供述了上述事实。
该院认为，被告人杨竞春以非法占有为目的入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨竞春具有坦白情节，诉请法院依法判处被告人杨竞春六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨竞春对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月6日2时许，被告人杨竞春以套锁入室的方法进入娄底市娄星区金谷市场新5栋4单元501室被害人柳某乙的家中盗窃，在卧室内翻找物品的过程中，因被害人柳某乙的小孩醒来哭闹，杨竞春随即逃离现场。约二十分钟后，被告人杨竞春再次来到该室门前，欲再次进入该室盗窃时被柳某乙的弟弟柳某甲抓获并移交给接警赶至现场的公安民警。被告人杨竞春到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨竞春在开庭审理过程中无异议，且有被害人柳某乙的陈述、证人柳某甲的证言、现场勘验笔录、抓获经过、刑事判决书、解除社区矫正证明、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨竞春以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨竞春到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨竞春六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨竞春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00033号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈力强，男，1986年4月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，个体，捕前住辽宁省大洼县。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
辩护人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人陈力强犯交通肇事罪一案，于2014年4月10日作出（2013）大洼刑初字第00254号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙服判，原审被告人陈力强不服刑事部分，提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员贾冬雷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈力强及其辩护人李嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月31日20时10分左右，被告人陈力强驾驶辽L7XX**号捷达轿车，由南向北行驶至大洼县田家镇二十里村路段时，与同方向前方骑电动车的王某丙、关某某夫妻相撞，造成王某丙、关某某当场死亡，车辆受损。肇事后，被告人陈力强弃车逃离现场。2013年9月1日，被告人陈力强主动到大洼县交通警察管理大队投案。经大洼县交通警察管理大队认定，被告人陈力强负事故的全部责任。
另查：由于被告人陈力强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成各项经济损失人民币417863元（已支付15000元），其中死亡赔偿金373560元（9384元／年X20年X2人）、丧葬费42503元（21251.50元／人X2人），被告人陈力强驾驶的辽L7XX**号捷达轿车在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险赔偿限额110000元内对二附带民事诉讼原告人进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及其委托代理人提出王某丙、关某某死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算的意见。经查，被害人王某丙、关某某生前居住在兴隆台区兴盛街二十里村三十里组，并且在该村拥有承包土地。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及其委托代理人不能提供二被害人系城镇居民的相关证据，故对附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及其委托代理人提出的按照城镇居民标准赔偿的意见，本院不予采信。
认定上述事实的证据有被告人陈力强供述；证人刘某证言；交通事故责任认定书；尸体检验报告书；死亡证明；驾驶证、行车证复印件；交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；案件来源、抓捕经过；户籍证明；被害人王某丙、关某某及其子女王某甲、王某乙的户口簿复印件等。以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
原审法院认为，被告人陈力强违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，夜间驾驶机动车未确保安全，造成被害人王某丙、关某某死亡。肇事后，被告人陈力强弃车逃离现场。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈力强主动到大洼县交通警察管理大队投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人陈力强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成各项经济损失人民币417863元（已支付15000元）应予赔偿。被告人陈力强驾驶的L7XXX8号捷达轿车在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险赔偿限额110000元内对二附带民事诉讼原告人进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提出应按城镇居民赔偿标准进行赔偿的意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定：一、被告人陈力强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人陈力强赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙各项经济损失人民币292863元；三、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙经济损失人民币110000元（赔偿款于判决生效后十日内给付）。
上诉人陈力强的上诉理由：请求对上诉人从轻或减轻处罚。原审判决没有认定上诉人具有自首情节，上诉人自始至终如实供述罪行，并当庭明确表示认罪，但原审判决未予认定，在量刑时更未体现；上诉人已尽最大能力在保险赔偿外赔偿被害人家属15000元，因无法达到被害人家属的要求而未达成协议，上诉人不是有能力而不赔偿，原审判决在量刑时未予考虑；原审判决对上诉人系初犯、没有前科、认罪态度好等情节没有考虑。
其辩护人的辩护意见：原判量刑过重，上诉人具有自首情节，能够如实供述罪行，应对其从轻或减轻处罚；上诉人虽未与被害人家属达成协议，但上诉人已尽最大能力在保险赔偿外另行赔偿被害人家属15000元，应对上诉人依法从轻处罚；上诉人系初犯，没有前科劣迹，应依法从轻处罚，故请求法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人及其辩护人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈力强违法交通管理法规而发生重大事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。
关于上诉人陈力强及其辩护人提出“请求对上诉人从轻或减轻处罚。原审判决没有认定上诉人具有自首情节，上诉人自始至终如实供述罪行，并当庭明确表示认罪，但原审判决未予认定，在量刑时更未体现；上诉人已尽最大能力在保险赔偿外赔偿被害人家属15000元，因无法达到被害人家属的要求而未达成协议，上诉人不是有能力而不赔偿，原审判决在量刑时未予考虑；原审判决对上诉人系初犯、没有前科劣迹等情节没有考虑，应依法对上诉人从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，原判对上诉人逃逸后自首的情节和赔偿附带民事诉讼原告人15000元的情节均已予以认定，并在量刑时予以体现。初犯、没有前科劣迹等情节系在量刑时酌定予以考虑情节，非法定量刑情节，原判在对上诉人量刑时已对全案情节予以充分考量，量刑适当，故该对上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 郭安福
代理审判员 李智琼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 兰
西安市未央区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00801号
原告张建安，男，1963年4月7日出生。
委托代理人王少民，男，陕西省老干部发挥作用指导中心退休老干部。
被告西安中菲投资发展集团有限公司。
法定代表人王汉智，董事长。
委托代理人董黎明，系该公司员工。
原告张建安与被告西安中菲投资发展集团有限公司（以下简称中菲公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建安及其委托代理人王少民，被告中菲公司委托代理人董黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2009年11月为被告聘为水电工，分别于2009年11月和2012年1月两次签订劳动合同，劳动期限至2013年12月。2013年1月31日春节前，其与他人在大门口挂彩灯�，从3米高的梯子上摔下。后被送往西安医学院附属北方医院、灞桥区中医院进行治疗，诊断为“左胫骨远端骨折、左跟骨粉碎性骨折”医药和诊疗费被告均已报销，但被告迟迟不给其办理工伤认定，致其错过了工伤认定时期。现起诉，请求判令被告赔偿其护理费9000元、营养费2700元、鉴定费800元、伤残赔偿金91432元，精神损害抚慰金2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉状所述属实，事故发生后其公司也采取了积极的整顿措施，对原告的各项诉请，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告分别于2009年11月23日、2012年1月1日签订《劳动合同书》，约定劳动期限至2013年12月31日止，原告在被告物业部门从事水电工作，负责日常维护。2013年1月31日，原告在给被告公司大门挂彩灯时，从人字梯上摔下。原告后被送往西安医学院附属北�医院，拍片诊断为左跟骨及左胫腓骨远端骨折。后，原告在西安市灞桥区中医整骨医院治疗，医嘱建议休息二个月。原告治疗产生的医疗费被告均已报销。2014年12月26日，原告向陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级提出鉴定，该所于2015年1月7日作出陕美法司（2014）临鉴字第693号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张建安的伤残程度属九级。产生鉴定费800元。原告申请工伤认定未果。2015年1月23日，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，决定不予受理。另查明，原告系城镇居民。因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有劳动合同、司法鉴定意见书、收费发票、诊断证明、病历、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，结合本案实际，综合考虑原告受伤原因，原�应对其自身受到的伤害承担10%的过错责任，被告承担90%的过错责任。关于原告主张的护理费，本院酌情按照每天100元计算10日，计算为1000元。被告虽对原告的伤残等级不认可，但不申请重新鉴定，亦未提交相反证据证明其抗辩主张，故依据该鉴定意见，被告应赔偿原告伤残赔偿金91432元。关于精神损害抚慰金，本院酌情定为2000元。对原告要求被告赔偿鉴定费800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因无医嘱要求原告加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。综上，被告应赔偿原告85708.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安中菲投资发展集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建安护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计85708.8元。
二、驳回原告张建安其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，原告已预交，现由被告西安中菲投资发展集团有限公司承担1831元，于上述第一项款项时间支付原告，剩余705元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 娟
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第39号
上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。
法定代表人：邱焯源，该公司董事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市INDESCON广场**号107公寓（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。
法定代表人：方亚东，该公司董事。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街*号（11－1）－（11－3）。
代表人：屠筠，该分公司总经理。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED为与被上诉人福克英萃德有限责任公司、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年3月18日上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且UCL公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 储宁玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第354-1号
申请执行人王卫军，男，汉族，和田开元建筑安装有限责任公司总经理，住新疆和田市乌鲁木齐北路177号。
被执行人刘晓梅，女，汉族，合众保险公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市天山区大湾北路360号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第12号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘晓梅的存款、收入10376.86元（其中本金10322.03元，执行费54.83元）；
二、被执行人刘晓梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年二月十日
书记员 杨绪友
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第354-1号
申请执行人郑守明与被执行人张遵友买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）天商园初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郑守明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人郑守明书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商园初字第103号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执�人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第677号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人康某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人康某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，康某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对康某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人康某于2014年12月10日18时30分许，在即墨市某路某学校二楼上课时，因言语不合与张某及其丈夫赵某发生口角。后康某在学校门口遇见赵某夫妇，双方再次发生争执、厮打。期间，康某持刀将赵某双臂捅伤，致赵某左桡神经断裂。经法医鉴定，赵某身体损伤构成重伤二级。
被告人康某于2015年1月4日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人康某一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币22万元。赵某对于康某的行为表示谅解，不要求法院追究康某的刑事责任。
本院依法委托即墨市司法局对被告人康某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，侦查经过，抓获证明，即墨市公安局通济派出所出具的前科查询情况及投案证明，被害人赵某的陈述，证人张某、宫均浩等人的证言，物证水果刀一把，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人康某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人康某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应依法在三年以上十年以下有期徒刑间从轻或减轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告康某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。随案起诉之物证水果刀一把，依法应予没收。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案起诉之物证水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 陈正学
二〇一五年八月七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终118号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李嘉俊，男，1993年10月6日出生，汉族，住石河子市。2017年1月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人黄付义，男，1989年10月15日出生，汉族，租住石河子市。2015年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元，2015年4月5日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人杨婷刚，男，1996年10月7日出生，汉族，租住石河子市。2017年1月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人黄付义、李嘉俊、杨婷刚犯招摇撞骗罪一案，于2017年9月27日作出（2017）兵9001刑初296号刑事判决，判决：一、被告人黄付义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人李嘉俊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零六个月；三、被告人杨婷刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零四个月；四、责令三被告人退赔赃款4600元；作案工具手铐一副予以没收。原审被告人李嘉俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李嘉俊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）李嘉俊、原审被告人黄付义、杨婷刚犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)李嘉俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李嘉俊撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终118号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）李嘉俊，男，1993年10月6日出生，汉族，住石河子市。2017年1月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人黄付义，男，1989年10月15日出生，汉族，租住石河子市。2015年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元，2015年4月5日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人杨婷刚，男，1996年10月7日出生，汉族，租住石河子市。2017年1月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人黄付义、李嘉俊、杨婷刚犯招摇撞骗罪一案，于2017年9月27日作出（2017）兵9001刑初296号刑事判决，判决：一、被告人黄付义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人李嘉俊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零六个月；三、被告人杨婷刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零四个月；四、责令三被告人退赔赃款4600元；作案工具手铐一副予以没收。原审被告人李嘉俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李嘉俊申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）李嘉俊、原审被告人黄付义、杨婷刚犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)李嘉俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李嘉俊撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年十二月二十二日书记员  白霜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初490号
原告：柳长青，男，1962年10月23日生，汉族，农民，住通化县二密镇大连川村*组。
被告：徐圆圣（曾用名徐野），男，1984年2月6日生，汉族，吉林三君工程机械有限公司通化地区销售员，户籍所在地通化县果松镇胜利委三组，现住通化市二道江区学苑社区12号楼1单元203室。
原告柳长青诉被告徐圆圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海适用小额程序审理，于2016年6月21公开开庭进行了审理。因双方争议较大，不宜再适用小额程序，变更适用简易程序审理，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告柳长青与被告徐圆圣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
柳长青诉称：2015年6月30日，其向徐圆圣购买SY215履带式挖掘机，支付订金1万元，徐圆圣为其出具收条，并没有正规合同及相关证明，由于徐圆圣迟迟没有向其提供任何公司或车辆相关信息，其急需用车，与徐圆圣电话沟通，徐圆圣推托看不了，无奈其在别处购买了一辆挖掘机。后向徐圆圣索要预交的1万元定金，徐圆圣以其不在他那购买车辆为由拒付订金。请求判令徐圆圣返还其订金1万元。
徐圆圣辩称：一、其是吉林三君工程机械有限公司通化地区销售员，2014年5月1日与公司签订劳动合同，是职务行为，不应是被告；二、柳长青诉称的1万元已由三君公司收取，买卖合同的主体是三君公司与柳长青，其不是买卖合同的主体；三、其是代表三君公司收取的1万元，不是其本人收取；四、该1万元是定金，应当适用定金罚则，不应退还。请求驳回柳长青的诉讼请求。
经审理查明：徐圆圣系吉林三君工程机械有限公司通化地区销售员，柳长青预购买挖掘机一台，经人介绍，2015年6月30日，徐圆圣及其地区销售经理王庆龙与柳长青在二密镇某饭店见面。见面时王庆龙将自己的名片交给柳长青，二人作了自我介绍，并将其公司一些产品的相关资料交与柳长青。双方就购买挖掘机事宜进行了协商，谈妥后，柳长青交给二人1万元。二人出具收条，载明“今收客户柳长青订金SY215地壹万元整。收款人：徐圆圣王庆龙2015年6月30日”。后柳长青从别处购买卡特挖掘机一台，2015年8月3日，徐圆圣、王庆龙将1万元交到三君公司。
认定上述事实的证据有：收条一张，劳动合同书一份，收款证明一份，双方当事人陈述。
本院认为：从双方见面时王庆龙将名片交给柳长青、二人作自我介绍、递交公司产品资料、三君公司证明收到该1万元等事实能够看出，徐圆圣、王庆龙确系代表三君公司与柳长青商谈购买挖掘机事宜，其收取1万元的行为系职务行为，非个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，如柳长青民事权益确实受到侵害，应向徐圆圣所属法人主张权利。柳长青认为其未与三君公司签订合同，徐圆圣销售及收款系个人行为，要求徐圆圣个人承担责任的主张无事实和法律依据，本院无法予以支持。综前所述，判决如下：
驳回原告柳长青的诉讼请求；
案件受理费50元减半收取25元，由原告柳长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年七月十三日
书记员 马希艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第1297号
原告俞甦隽。
委托代理人路程，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。
被告崔喜新。
委托代理人庄怡萍。
被告庄怡萍。
被告庄怡芳。
本院在审理原告俞甦隽与被告崔喜新、庄怡萍、庄怡芳共有纠纷一案中，原告俞甦隽向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞甦隽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞甦隽撤回起诉。
案件受理费人民币19，786元，减半收取计9，893元，由原告俞甦隽负担（已交纳）。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑执字第201号
罪犯郭志强，男，41岁，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）白中法刑初字第20号刑事判决，认定郭志强犯抢劫罪、强奸、盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将罪犯郭志强的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭志强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第392号
原告王革学，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司。
法定代表人于德娟，职务经理。
委托代理人吴向东。
原告王革学与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司（以下简称中顺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王革学及其委托代理人曲绪龙，被告中顺公司的委托代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王革学诉称，原告的黑LU02**号出租车挂靠在被告中顺公司，2013年12月25日原告向被告交付了出租车商业保险和交强险及承运人险合计5917元，由被告向保险公司交保险费。2014年7月23日上午11时许，因原告在佳木斯办事，闫冰打电话叫原告用出租车拉其到红星办事，原告委托儿子王楠的朋友杨春宇驾驶原告的出租车承运闫冰、陈依达到红星办事，行驶至红星村至宏雨村路段时发生交通事故，致车内乘客闫冰、陈依达受伤。闫冰、陈依达在住院治疗期间原告支付医疗费用38000元。闫冰、陈依达出院后于2014年11月7日，经原告与被告中顺公司业务经理吴向东及伤者闫冰、中间人迟焕忠、司机杨春宇协商一致，签订了“交通肇事终结协议书”，闫冰、陈依达的后期治疗费等各项费用30000元由被告中顺公司吴向东个人垫付。原告认为，2013年12月25日，被告代收原告出租车商险、强险、承运人险5917元，应及时向保险公司交纳保险费，但被告失信，到2014年7月23日原告出租车肇事时被告仍未向保险公司交纳保险费，导致原告出租车肇事车内人员受伤后不能向保险公司理赔。因此原告赔偿闫冰、陈依达二人伤后治疗的各项费用68000元应由被告承担。原告出租车肇事后受损严重，被告业务经理吴向东告之原告将受损的出租车送到广龙修理部修理，修理费由吴向东承担。但被告迟迟不给原告修车，造成原告出租车停运两个月，停运损失应由被告承担。因此提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车内乘客伤后住院治疗的经济损失人民币68，000.00元。2、判令被告赔偿原告出租车停运损失12，000.00元（200元＊60天）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王革学为证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据1，原告向被告缴纳的保险费收据1张。证明2013年12月25——2014年12月25一年商业险、交强险、承运人险的保险费为5917元。证明原告向被告缴纳保险费用后，被告没有向保险公司缴纳保险费进行承保，导致原告无法理赔，给原告造成经济损失80000元。
证据2，交通肇事终结协议书1份。证明，原告肇事车辆发生意外事故后所发生的医疗费用68000元。
证据3、道路交通事故责任认定书1份。证明该肇事车辆在保险期间内于2014年7月23日发生意外事故，造成了人员伤害。该起事故由杨春宇负事故全部责任，乘坐人闫冰，陈依达无责任。证明杨春宇具有驾驶资格。
证据4、修配厂老板李超出具的证明1份。证明肇事车辆在发生事故后在其修配厂修理28天。
被告中顺公司辩称，原告要求有些内容不合理。我公司与车主有协议，该事故的发生不是车主本人开的车，是车主把车借出去后发生的事故。借用车辆的人没有上岗资质，我公司有合同规定，出租车不允许转借他人驾驶，所以公司拒绝赔偿。我公司合同第10条、11条有明确约定，原告违约。
被告为证实自己的主张，向法庭举示客运出租车承包经营合同1份，签订时间是2012年1月1日。证明承包期限、承包费用、缴纳管理费用情况以及车辆不允许交给非本车辆人员驾驶。
经审理查明，2011年12月6日，被告中顺公司与原告王革学签订协议书，协议约定甲方（被告）将一台（黑LU02**）手续齐全的伊兰特出租车承包给乙方（原告）八年，承包费21万元，乙方先交11万元，下欠10万元3年还清，甲方负责给乙方贷款，月利9厘。原告王革学在运营过程中于2013年12月25日向被告交付5917元保险费，委托被告向保险公司交纳商业三者险、交强险、车上人员险。被告没有向保险公司交纳该保险。黑LU02**号出租车于2014年7月23日上午11时许送客人闫冰、陈依达去红星途中发生事故，致使乘车人闫冰、陈依达受伤。当时原告王革学因有事去佳木斯市办事，委托其子王楠开车，但王楠因胳膊受伤，又委托王楠的朋友杨春宇驾车。经交警大队认定，杨春宇负事故的全部责任，闫冰、陈依达无责任。闫冰、陈依达住院期间的费用38000元，由原告王革学垫付20000元，杨春宇垫付18000元。后于2014年11月7日，王革学、中顺公司吴向东、闫冰、中间人迟焕忠、司机杨春宇经协商达成“交通肇事终结协议书”，约定一、前期医疗费已付叁万捌仟元正（￥38000元）。二、后期治疗及各种费用一次性给付闫冰、陈依达叁万元正（￥30000元）。三、因车主和杨春宇无力支付后期治疗及各种费用，因此由中顺公司吴向东先行垫付（住院医疗费及其它相关手续交由吴向东）。原告的事故车辆于2014年8月21日至9月19日在李超的修理厂修理，停运28天。
本院认为，原告王革学委托中顺公司代交车辆保险费，事实清楚，被告承认，该委托合同成立。被告中顺公司应及时将保险款项交到保险公司，以便原告的车辆出现事故后可以及时向保险公司理赔。因被告中顺公司没有及时交纳保险费，其违约行为使得原告车辆发生事故后无法正常向保险公司索赔，中顺公司应承担赔偿责任。驾驶事故车辆的司机杨春宇具有驾驶资格，被告中顺公司关于该车辆驾驶人员须持有从业资格证书，车辆不允许交给非本车辆人员驾驶的抗辩意见，不符合法律规定，不予支持。原告王革学关于损失80000元的请求，因无事实依据和法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿停运损失，因无法确定该损失标准，不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王革学交通事故损失38000元；
二、驳回原告王革学的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司负担750元，原告王革学负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴春苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第289号
原告陈笑红，女，1970年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，1950年2月19日出生，汉族，居民。
被告张荣湘，男，1943年10月29日出生，汉族，居民。
原告陈笑红与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑红委托代理人杨晓谡，被告陈桂招到庭参加诉讼；被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑红诉称：原告与被告陈桂招系朋友关系，陈桂招以做生意周转为由，于2013年6月8日向原告借款20000元，并承诺一个月内还款，利息按月利率2%计算。2013年8月8日，原告向陈桂招催讨还款，陈桂招表示无力还清，仅归还3200元。为此，陈桂招重新向原告出具欠条一张，明确尚欠原告本金16800元。本案借款发生于陈桂招与被告张荣湘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张荣湘应当承担连带还款责任。为此，原告诉请法院判令二被告立即偿还原告借款本金16800元并支付从起诉之日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈桂招辩称：欠条确系被告陈桂招出具，但被告陈桂招并未向原告实际借款。被告陈桂招被他人利用，组织民间互助会（叫月会），原告也有参与。2012年10月份起，部分会员（陈小青、陈淑芹、林小美、翁雪萍、张彩花、邱阿娟）把会费标走后没交会费，被告陈桂招作为会头，一直为不交会费的会员垫付会费。至2013年7月中旬，被告陈桂招因无法再行垫付，经几位会头商量，解散（中止）月会。2013年8月7日开始，被告陈桂招向会员出具欠条。被告陈桂招所欠原告是利加利的会费，并非向原告借款。2013年10月，原告向新罗区公安诬告被告陈桂招以标会形式进行诈骗。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
原告陈笑红向法院提供以下证据：
1、2013年8月8日被告陈桂招出具的欠条一张，以此证明被告陈桂招拖欠原告借款本金16800元的事实。经质证，被告陈桂招对欠条的真实性无异议，但认为其并没有向原告实际借款，欠条上欠款是标会的结算款。
2、婚姻关系证明一份，证明被告陈桂招、张荣湘系夫妻关系。经质证，被告陈桂招无异议。
被告陈桂招向法院提供以下证据：
1、刘美珠报案材料、刘美珠的欠条、借条复印件各一份，以此证明原告等人以被告陈桂招组织标会涉嫌诈骗为由于2013年10月向新罗区公安局报案。经质证，原告对证据的真实性及证明主张均有异议，认为与本案无关。
2、被告陈桂招书写的标会具体人员及拖欠标会额材料一份、标会目录一份，证明本案欠款是对原告交纳标会会费的结算。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为该证据系被告陈桂招自行书写的，对证明主张有异议，与本案无关。
本院依职权从龙岩市公安局新罗分局调取原告提交的报案材料一份，原告对证据的真实性无异议，认为该报案材料系原告委托他人所写，具体什么内容原告没有交代，本案款项系借款，而不是标会款；被告陈桂招对证据真实性无异议，认为本案欠款就是标会款。
被告张荣湘未向本院提交证据。
经本院审查证据认为：被告张荣湘未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。对被告陈桂招提供的证据1、2，与本院调取原告向公安机关提交的报案材料能够相互印证，证明原告与被告陈桂招之间存在非法标会，被告陈桂招因此拖欠原告标会款的事实。对原告提供的证据1，该欠条系因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性；对原告提供的证据2，来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告与被告陈桂招等多人参与民间非法标会。2013年8月8日，因被告陈桂招无法支付给原告标会款项而向原告出具欠条一张，载明尚欠原告16800元。2013年10月，原告向龙岩公安局新罗分局报案称被告陈桂招及其家人非法组织标会，尚欠原告出资款16800元，拒不归还。2013年12月25日，原告以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，原告与被告陈桂招参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原告与被告陈桂招因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。被告张荣湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈笑红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月十七日
书记员 林凤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4509号
原告：俞岳良，男，1954年11月16日出生,汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：刘健、张丽，浙江明州律师事务所律师。
被告：李容，女，1965年8月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告俞岳良与被告李容民间借贷纠纷一案,原告于2017年06月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金15000元，并支付以15000元为基数，自2017年1月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息，暂算至起诉之日为1680元；2.被告赔偿原告为此支付2500元律师费的损失。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2017年10月09日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2017年1月2日起至10月9日止按年利率21.6%计算的利息，自2017年10月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定，原告持有《借款合同》一份，该合同落款日期为2017年1月2日，被告李容在借款合同中签字，该合同约定被告李容因买车需要，向出借人借款15000元，于2018年4月28日前还清。付款方式为每日还款50元；借款人如到期未还，出借人聘请律师所花费的律师费由借款人承担。合同约定的借款期内利息共计3250元；如借款人有一期逾期付息，则视为全部违约，出借人可就全部主张权利，进行催讨；如借款人不按合同约定归还借款，借款人需支付相应的违约金，违约金为每日100元。原告另持有《借条》一张，该借条落款日期同《借款合同》一致，被告李容在收款人处签名，借条载明被告收到出借人出借款项15000元，每月利率2%。上述《借款合同》、《借条》中的出借人处均为空白。
原告为实现债权支出律师费2500元。
上述事实由原告提供的借款合同、借条、委托代理人合同、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，虽原告持有的《借款合同》和《借条》未载明借款人，但被告未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利，故本院采信原告系涉案借款债权人的主张。被告未按照合同约定每日归还50元，原告主张债权提前到期并要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求有事实和法律依据。双方就借期内利息有明确约定，现原告主张的截至2017年10月9日的利率未超过法定标准，本院予以支持。原告要求自2017年10月10日起按照年24%标准收取利息，低于双方约定的违约金标准，且未超过法律规定的标准，本院予以准许。双方就律师费的承担有明确约定，原告要求被告承担其为主张债权支出的律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李容归还原告俞岳良借款本金15000元，支付自2017年1月2日起至10月9日止以15000元为基数按年利率21.6%计算的利息，并支付自2017年10月10日起至实际付清之日止以15000元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李容偿付原告俞岳良为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费258元，由被告李容负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十月九日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执495号
申请执行人十堰市宏业房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路58号。
法定代表人黄思斌，该公司董事长。
被执行人高宏斌，男，1955年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00398号民事判决书，依法向被执行人高宏斌发出执行通知书，其中要求被执行人高宏斌向申请执行人十堰市宏业房地产开发有限公司支付经营亏损44702.45元、垫付款105301.51元及利息、房屋租金396666.67元及至房屋交付之日的租金、借款100000元及利息，并由申请执行人十堰市宏业房地产开发有限公司支付被执行人高宏斌宾馆残值价款351448.61元，诉讼费及鉴定费合计9000元、执行费4464元由高宏斌负担。但被执行人高宏斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人高宏斌银行存款及其他收入1070000元或同等价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年十月十九日
书记员 何源
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5913号
原告：吴慧伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告：陈明志，男，1966年3月3日出生，汉族，住仙游县。
原告吴慧伟与被告陈明志合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧伟的委托诉讼代理人郭建勋到庭参加诉讼，被告陈明志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴慧伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈明志立即偿还给吴慧伟欠款20万元；2、判令陈明志承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，吴慧伟与陈明志双方签订了一份《还款协议》，确认陈明志结欠吴慧伟20万元，约定于协议签订后每月1日之前偿还本金16666元，如果累计两期以上欠款没有偿还，吴慧伟有权要求陈明志立即偿还剩余全部欠款。本协议签订后，陈明志至今分文未还，已构成违约。
陈明志未作答辩。
吴慧伟围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》一份，陈明志未到庭进行质证。本院审查认为，吴慧伟提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。
根据吴慧伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，吴慧伟与陈明志双方签订了一份《还款协议》，内容包括：双方确认陈明志私自变卖受托保管的吴慧伟的货物并占有货款，陈明志同意赔偿给吴慧伟10万元；同时，双方确认陈明志于2014年7月1日向吴慧伟借款10万元，原定于2016年2月1日之前偿还，按月利率1.5%计息，但还款期满后，陈明志没有返还借款，亦没有支付自2016年2月1日起至本协议签订之日止的利息。上述欠款经双方结算计20万元，约定自签订协议之日起按月利率1.5%计息，陈明志于每月1日之前偿还给吴慧伟欠款本金16666元，于每月2日之前支付吴慧伟上个月的利息。若陈明志没有偿还欠款累计两期及以上的，吴慧伟有权要求陈明志立即偿还剩余全部欠款。等等。协议签订后，陈明志并未按照约定履行还款义务，故吴慧伟诉至本院请求处理。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴慧伟与陈明志之间的债权债务关系，有双方签订的《还款协议》为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。陈明志未按照《还款协议》的约定履行还款义务，没有偿还欠款累计超过两期，应当承担立即偿还剩余全部欠款的违约责任。
综上所述，吴慧伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明志应在本判决生效之日起十日内偿还给吴慧伟欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈明志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第475号
原告：张志勇，男，住云浮市云城区。
被告：刘柳云，男，住云浮市云城区。
原告张志勇诉被告刘柳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告刘柳云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，2013年4月9日，刘柳云从张志勇处借走人民币玖拾柒万元正（小写970000元），并当场自愿写下借据一份。然而，被告到还款日期（2014年4月9日）后，原告多次催促被告还钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还人民币970000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘柳云没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。原告是云浮市XX贸易有限公司的经理。被告从2011年开始经营酒店。被告从2011年开始向原告借款。原告于2011年4月27日、9月27日、10月18日、11月5日、2013年1月14日、2月22日、3月15日、4月9日分别借款12万元、10万元、5万元、15万元、5万元、5万元、10万元、10万元、10万元共82万元给被告。上述款项原告是现金支付给被告的，被告均立了借条给原告收执。2013年4月9日，被告再次向原告借款15万元，该次15万元借款加上述九张借条的总借款金额82万元，共97万元，被告立了一张97万元的借据给被告收执。借据内容为：现刘柳云向张志勇借到人民币（大写）玖拾柒万元整（小写）￥970000元整。借款日期2013年4月9日，定于2014年4月9日还清借款。贷款人：张志勇。借款人：刘柳云。
原告称被告于2013年4月9日出具的10万元借条并不是2013年4月9日借的，而是之前借的。被告是在2013年4月9日补立借条给原告收执。
上述借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘柳云之间的借贷关系合法有效，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金970000元，原告向被告催收该借款，被告应及时归还。被告没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任，故被告刘柳云应归还970000元借款给原告。
被告刘柳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘柳云于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金970000元给原告张志勇。
如果被告刘柳云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元（原告已预交），公告费600元，共14100元，由被告刘柳云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麦绮莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第177号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该社理事长。
被执行人王亚南，女，住同江市。
被执行人苏桂玲，女，住同江市。
被执行人王秀芳，男，住同江市。
被执行人郭洪杰，女，住同江市。
被执行人孙凤军，男，住同江市。
本院依据发生法律效力的（2013）同商初字第197号民事判决书，本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人王亚南、苏桂玲、王秀芳、郭洪杰、孙凤军借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第177号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年八月三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第177号
申请执行人张良。
被执行人吴守臣。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第62号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩广旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6047号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李桂英，女，1969年3月13日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初271号
原告胡某。
被告徐某。
案由：离婚后财产纠纷
原、被告原系夫妻关系，双方于2014年10月10日协议离婚。婚姻存续期间夫妻共同财产均以被告名义开立银行卡存储，双方离婚时并未对双方存款等财产进行分割。原告于2016年1月22日起诉来院，请求重新分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告欠被告徐某父母的31万元夫妻共同债务由徐某自行承担，原告放弃分割夫妻共同财产，用以折抵夫妻共同债务。
其它无争执。
案件受理费900元，由原告负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯 飞
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵雅迪
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初142号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人贾玉根，男，1958年9月9日出生,吉林省白山市人，汉族，小学文化，工人，住吉林省白山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人贾玉根犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人贾玉根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日22时许，被告人贾玉根驾驶小型普通客车，由长春返回白山途中，行驶至原营白公路样子哨路段（S207线26公里）处，因汇车影响视线，发现前方同向邓某驾驶的三轮电瓶车过晚，仓促中踩到油门，导致与邓某三轮电瓶车追尾相撞，后又失控驶入左侧加油站内，撞到加油机和加油站大墙，造成邓某当场死亡，贾玉根和同车乘车人许某受伤，加油站内设施损坏。此次事故经辉南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，贾玉根负事故的主要责任，邓某负事故次要责任。案发后，贾玉根主动打电话报警并在现场等候。2017年7月2日至5日，贾玉根分别与邓某亲属、许某、样子哨加油站达成赔偿协议，取得谅解。
庭审中，被告人贾玉根认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、抓获经过、死亡证明、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、赔偿协议书三份、收据二份，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度意见书，证人许某等人的证言，被告人贾玉根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉根违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据贾玉根的犯罪情节确定基准刑为有期徒刑一年六个月。贾玉根主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚，减少基准刑的10%。鉴于贾玉根积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚，减少基准20%。综上，本院根据被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾玉根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁明杰
二〇一七年八月十日
书记员 贾 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3376号
原告马青玲，无职业。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。
被告李蕾，无职业。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津乐家宝业房地产经纪有限公司（以下简称乐家房地产公司）。
法定代表人王东广，职务经理。
委托代理人王捷，该公司员工。
第三人天津房信房产经营有限公司（以下简称房信房产公司），住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号。
法定代表人周宝芝，职务总经理。
委托代理人李振华，该公司员工。
委托代理人刘韡，该公司员工。
原告马青玲与被告李蕾、乐家房地产公司，第三人房信房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年8月28日、9月28日公开开庭进行了审理。原告马青玲及其委托代理人陈靓、郭媛媛，被告李蕾及其委托代理人孙志伟，被告乐家房地产公司法定代表人王广东及其委托代理人王捷，第三人房信房产公司委托代理人李振华、刘韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青玲诉称，2014年4月24日，原告马青玲与二被告签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号：0000139），合同约定被告李蕾向原告马青玲出售坐落于XX区XX楼XX-
XX门XX-
XX号公产房屋，该房屋建筑面积35.24平方米，成交价格为人民币52万元。原告马青玲于合同签订当日，向被告李蕾支付定金人民币20000元，并约定该定金于双方办理过户手续时返还给原告。被告李蕾承诺积极购买房屋产权，并在购买完产权后，配合原告做产权公证委托。原告承诺于2014年7月24日前将总房款52万元存入房管局指定的资金监管机构办理代收代缴手续。鉴于被告李蕾自合同签订之日起至今仍无法购得房屋产权，故其行为已经构成违约。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、依法判令解除《房地产买卖居间合同》（合同编号：0000139）；2、依法判令被告李蕾依合同约定交付原告违约金人民币52000元；3、本案诉讼费由被告李蕾承担。
被告李蕾辩称，本案中双方于2014年4月24日签订房屋买卖合同，房屋产权性质为企业产，交易价格52万元，合同第七条约定：被告李蕾承诺积极配合原告购买产权，相关费用由原告自行承担。合同签订后，被告李蕾为了履行协议，做了积极准备，并与房屋承租人解除了租赁协议，产生了相应的租金损失，同时被告李蕾在合同履行中多次电话催告原告到产权部门办理产权购买事宜，后原告表示拒绝履行房地产买卖居间合同。被告李蕾认为其并不存在违约的情形，根据双方签订的合同第四条第一款规定，原告未履行合同，无权要求返还定金，因此被告李蕾只同意解除合同，不同意承担违约责任。
被告乐家房地产公司辩称，原、被告签订合同时，被告李蕾承诺诉争房屋可以购买产权，并且其积极配合原告购买产权。但后来被告李蕾又称诉争房屋无法购买产权，才导致原告不能继续购买该房屋，因此被告乐家房地产公司同意原告的诉讼请求。
第三人房信房产公司述称，本案诉争房屋性质为企业公产，按照本公司内部要求承租人不能购买产权。第三人服从法院判决，不参与原、被告之间的纠纷。
经审理查明，坐落天津市XX区XX楼XX门XX-
XX号企业公产房屋，承租人系被告李蕾，产权单位为第三人房信房产公司。2013年11月24日，原告马青玲与被告李蕾、乐家房地产公司就上述房屋签订《房地产买卖居间合同》一份，约定原告购买诉争房屋，成交价格为520000元。合同第四条第三款约定：“乙方未按本合同第二条约定付款的，则每逾期一日，应向甲方支付1‰作为违约金，逾期超过十天甲方有权解除本合同，乙方赔偿甲方该房屋售价的10%作为违约金。”第七条约定：“①甲方承诺该房屋没有产权纠纷，乙方认可该房屋现状；②甲方承诺积极配合乙方买产权；③甲、乙双方协定该房屋购买完产权后，甲方配合乙方做产权全权公证委托，乙方在委托公证书下达当日，乙方支付甲方全款并认可该房屋过户到第三方名下。”签订合同当日，原告支付被告李蕾定金20000元，并向被告乐家房地产公司交纳中介费10000元。此后，双方未再继续履行合同。现原告以被告李蕾构成违约为由诉至本院，要求解除双方签订的房屋买卖合同，并由被告李蕾给付原告违约金52000元。庭审中，被告李蕾称签订合同时原告明确表示购买产权事宜由其办理，只需要被告协助，故被告李蕾不存在违约的行为，仅同意解除合同，不同意给付违约金。第三人则表示根据公司内部要求诉争房屋目前无法购买产权。
上述事实，有各方当事人陈述及《房地产买卖居间合同》、定金收条复印件、中介费收据复印件、《天津市公有住房租赁合同》复印件等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同，本案中原告要求解除上述合同，二被告均同意解除，本院照准。鉴于原告已经履行了支付中介费的义务且并未向被告乐家房地产公司主张该项权利，故只解除原告与二被告签订的《房地产买卖居间合同》中原、被告买卖房屋部分的合同内容，原告与二被告之间的居间合同内容已经履行，本案不予置议。关于原告主张被告李蕾未能购买诉争房屋产权构成违约，应赔偿违约金52000元一节，双方签订的合同中仅约定被告李蕾承诺积极配合原告购买产权，现并非由于被告李蕾主观原因导致无法购买产权，而是第三人房信房产公司规定目前诉争房屋不能由承租人购买产权，因此被告李蕾在履行合同过程中并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金52000元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。鉴于被告李蕾收取原告定金20000元，现合同解除，被告李蕾应将定金全部退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告马青玲与被告李蕾、天津乐家宝业房地产经纪有限公司签订的编号为0000139《房地产买卖居间合同》中原告马青玲与被告李蕾买卖房屋的合同内容；
二、被告李蕾于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告马青玲定金人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马青玲负担275元，被告李蕾负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3376号原告：郑某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：丛某某，男，1990年11月24日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。原告郑某某与被告丛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王翠华，被告丛某某的委托代理人范艳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2013年7月4日，原、被告举行了结婚典礼，但因原告未达到法定婚龄，所有没有办理结婚登记。2014年4月30日双方生育一名女儿丛某甲，双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。2014年9月8日，被告酒后对原告进行打骂，被告的行为影响了双方的感情，原告决定与被告分开。为了能更好的抚养女儿，原告诉至法院，请求判令原、被告生育的女儿丛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告丛某某辩称：同意丛某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提供儿童预防接种证复印件一份，证明丛某甲的出生情况。被告丛某某对原告所举的证据没有异议。被告丛某某未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系同居关系。2014年4月30日生育一名女孩丛某甲。现原告向本院提起诉讼，请求判令丛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告主张非婚生女丛某甲由其抚养，被告亦同意，故本院应予准许。丛某甲年龄尚小，结合其实际需要及当地生活水平，被告每月支付抚养费600元较为合理。综上并依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、丛某甲由原告郑某某直接抚养，被告丛某某自2014年12月起每月15日前给付丛某甲抚养费600元，至丛某甲18周岁时止。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原、被告各负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年十一月十日书 记 员  隋春宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01366号
申请执行人李某。
被执行人某市建筑工程有限公司。
申请执行人李某与被执行人某市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01779号民事调解书，被执行人某市建筑工程有限公司应向申请执行人李某支付工资17000元，负担案件受理费230元，申请执行费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01366号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人柴明宝，地址黑林镇天德村13组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与柴明宝借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1010号民事判决书［仲裁裁决书］，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01366号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人柴明宝，地址黑林镇天德村13组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与柴明宝借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第1010号民事判决书[仲裁裁决书]，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00163号
申请执行人：赵仁水，男，1967年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蒋坤，男，1982年1月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行赵仁水申请执行蒋坤买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民二初字第0320号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3209号
原告计甲。
被告唐某某。
委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
原告计甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告计甲，被告唐某某及其委托代理人潘天红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年5月16日登记结婚，于2001年4月14日生育儿子计乙。
目前原告、原告父母和被告、被告父母的关系已经势同水火。2014年3月至2014年11月期间，原、被告其实已就离婚达成一致意见，但对财产分割意见不同。由于原告无法满足被告提出的财产要求，被告和被告家人隔三差五到原告家吵闹，所以原告于2014年4月向法院提出第一次离婚。法院判决不予离婚后，被告更加变本加厉。2014年6月一天被告来原告家中吵闹，双方大打出手，还因此到医院就医，原告家人还教唆民警关押原告直至深夜。隔了几天，被告又来原告家谩骂原告父母，导致原告母亲心脏病发作。这样行为一直持续到2014年9月底。2014年10月3日，被告竟然开着汽车尾随原告驾驶的轿车，撞击原告车辆长达2公里。原、被告因此又打起来，民警出警，被告还要求民警对原告进行刑事拘留。事后，被告威胁原告，让原告出具承诺书，要求原告将沪松公路房子送给被告，原、被告就离婚，否则将原告刑事拘留。为不给儿子留下污点，原告出具了承诺书，但被告至今未与原告离婚，并于2014年10月搬离原告处回娘家居住。现夫妻感情已破裂，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子计乙随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称：不同意离婚。原、被告从小是同村，也是同学关系，夫妻感情基础牢固，婚后生活也融洽。被告对待原告父母如同自己父母。近两年，由于被告将精力过多放在孩子身上，忽略了对原告关心，所以双方交流较少，被告已认识到问题，今后也会改善，希望维持婚姻。原告陈述不是事实，被告从未想过与原告离婚，既然法院判决原、被告不离婚，被告不可能到原告家中大吵大闹。原告所说的6月份事情实际发生在8月，原告为小三要求与被告离婚进而与被告吵架，被告父母劝和，原告动手打人，被告报警，但事后是被告舅舅将原告从派出所保释出来。2014年10月3日，被告开车看见原告车内坐着一名女子，这名女子是小三，所以被告追上原告车辆想让原告停车，原告急刹车，被告车辆就撞上了原告车辆。当时原、被告均报警，原告和小三还打了被告。原告出具承诺书不是因为被告威胁，是因为原告对被告有愧疚所以在派出所出具承诺书。2014年10月前，原、被告一直居住在原告家中，之后因被告被原告打伤住院，双方父母说双方冷静一下，所以被告搬离原告家中回娘家居住，期间因被告奶奶去世，为照顾父母，所以被告至今仍住在娘家，但是一直有来往原、被告家照顾儿子。儿子现在已经15周岁，正面临中考，儿子也不希望原、被告离婚，为了儿子也希望维持家庭，即便原告在外有小三，也愿意原谅原告。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年5月16日登记结婚，于2001年4月14日生育儿子计乙。婚后夫妻感情尚好。原告曾于2014年4月以原、被告性格不合，无共同语言，一直吵闹，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告又以原告、原告父母与被告、被告父母关系恶化，原、被告性格不合，一直吵闹，夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，由婚姻登记档案证明书、出生医学证明、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系经人介绍相恋结婚，并已生育儿子，有较好的婚姻基础。近来，双方在出现家庭矛盾之后未采用正确的方式方法去对待，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告计甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年五月二十日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。