wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1235号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王杰，男，1993年10月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王李全，诸暨市法律援助中心指派律师（系浙江卓颂律师事务所律师）。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1166号起诉书指控被告人王杰犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人王杰及辩护人王李全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人王杰通过淘宝账号“秋某山车身S8”贩卖电影资源，并将买家邀请至其建立的“186××××3979”百度云账号的百度云群内。2016年12月起，被告人王杰在该百度云群内设置“老司机资源+微信×××”的信息，吸引买家添加其微信账号“×××”。后被告人王杰通过微信以5元、10元的价格贩卖淫秽视频。买家付款成功后，被告人王杰通过微信发送“186××××3979”百度云账号的另一百度云群的邀请链接，买家点击链接进入该百度云群后，即可下载淫秽视频。至被公安机关查获，被告人王杰共计非法获利1805元。
经诸暨市公安局鉴定，被告人王杰持有的账号为“186××××3979”的百度网盘内共有457部视频属于淫秽物品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王杰以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人王杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王李全对公诉机关指控被告人王杰犯传播淫秽物品牟利罪的罪名和事实不持异议，认为被告人具有从轻处罚的情节，具体意见如下：1.根据最高人民法院、最高人民检察院的最新批复，对于利用互联网传播淫秽物品的，鉴于网络云盘的特点，不应单纯以传播的淫秽电子信息的数量作为定罪量刑依据，应综合考虑传播范围、违法所得等情节，综合评判；2.被告人王杰百度云盘内的许多淫秽都被百度网站“和谐”掉了，一定程度减轻了社会危害性；3.除数量外，在其他情节如点击量、违法所得、注册会员人数等方面，均未达到“情节严重”的标准；4.传播淫秽视频的持续时间较短，自2016年12月底持续至2017年2月被抓；5.获利仅为1805元，金额较少；6.主观恶性不深，因法制观念淡薄、一时贪图经济利益才犯罪；7.系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王杰从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
被告人王杰通过其账号为“秋某山车身S8”的淘宝店铺贩卖电影资源，并将买家邀请至其建立的账号为“186××××3979”的百度云群内。2016年12月起，被告人王杰在该百度云群内设置“老司机资源+微信×××”的信息，吸引买家添加其账号为“×××”的微信。后被告人王杰通过微信以5元、10元不等的价格贩卖淫秽视频。买家付款成功后，被告人王杰通过微信发送“186××××3979”百度云账号对应的另一百度云群的邀请链接，买家点击链接进入该百度云群后，即可下载淫秽视频。被告人王杰以此共计非法获利1805元。
2017年2月27日公安机关抓获被告人王杰，扣押其作案使用的苹果6手机一部、台式电脑主机一台。
经诸暨市公安局鉴定，被告人王杰持有的账号为“186××××3979”的百度网盘内共有457部视频属于淫秽物品。
审理中，被告人王杰向本院退缴赃款1805元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的人口信息，微信转账记录截图，淘宝交易记录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人王杰的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，以及本院依法收集的交款发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王杰以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰归案后能如实供述罪行，退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王杰的犯罪事实、情节及悔罪表现等，本院依法对其适用缓刑。辩护人王李全请求对被告人王杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人王杰向本院退缴的赃款人民币1805元，予以没收，上缴国库；
三、被告人王杰作案使用的苹果6手机一部、台式电脑主机一台，予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐基裕
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初95号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人汤齐兵，男，1971年11月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因侵犯他人人身权利，分别于1988年6月、1991年5月被治安拘留十五日、治安拘留十日；曾因扒窃，分别于1989年2月被治安罚款人民币五十元、于1989年10月被治安拘留十五日、于1993年被治安警告、于1996年4月被收容审查一个月、于2001年9月被劳动教养二年；曾因盗窃，于1989年5月被收容审查一个月，于2004年9月15日被治安拘留十五日，于2014年8月被行政拘留五日；曾因敲诈，于1990年6月被治安拘留七日；曾因流氓，于1990年被治安罚款人民币二百元；曾因注射毒品，于2006年9月21日被劳动教养二年。曾因犯抢夺罪，于2004年11月24日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2010年9月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月20日释放。被告人汤齐兵因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人汤齐兵犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人汤齐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月至2017年11月期间，被告人汤齐兵先后至盐城市亭湖区后关路**菜馆、亭湖新区富康美食街**川菜馆、建湖县兴建东某大食堂等地，盗窃作案8起，窃得现金、银行卡等财物，合计价值人民币3800元。
2017年11月28日，被告人汤齐兵被抓获归案。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汤齐兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤齐兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人汤齐兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汤齐兵在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月至2017年11月期间，被告人汤齐兵先后至盐城市亭湖区后关路**菜馆、亭湖新区富康美食街**川菜馆、建湖县兴建东某大食堂等地，盗窃作案8起，窃得现金、银行卡等财物，合计价值人民币3800元。具体事实如下：
1.2016年8月21日，被告人汤齐兵至盐城市亭湖区后关路**菜馆，窃得被害人金某钱包1只。
2.2017年6月11日，被告人汤齐兵至建湖县兴建东某大食堂，窃得被害人树某某钱包1只。
3.2017年6月25日，被告人汤齐兵至建湖县汇文西路**粥店，窃得被害人王某钱包1只，内有人民币1400元及银行卡等物。
4.2017年7月30日，被告人汤齐兵至盐城市亭湖区新区富康美食街**川菜馆，窃得被害人张某钱包1只。
5.2017年8月22日，被告人汤齐兵至盐城市亭湖区长亭路**面馆，窃得被害人孙某钱包1只，内有人民币800元。
6.2017年8月24日，被告人汤齐兵至盐城市亭湖区新区富康富康路**饭店，窃得被害人陈某1放在包内的人民币1000元。
7.2017年10月30日，被告人汤齐兵至建湖县向阳路大润发超市一楼美食广场，窃得被害人陈某2钱包1只，内有人民币600元及银行卡等物。
8.2017年11月23日，被告人汤齐兵至盐城市亭湖区迎宾南路**饭店，窃得被害人陶某1钱包1只。
2017年11月28日，被告人汤齐兵被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人汤齐兵当庭无异议，并有被害人金某、树某某等人的陈述；证人唐某、汤某的证言；江苏省建湖县人民法院刑事判决书及盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过等书证；视听资料光盘等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人汤齐兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤齐兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤齐兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤齐兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤齐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日（羁押之日）起至2019年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人汤齐兵退出赃款人民币三千八百元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2066号
原告：赵东锋，男，1981年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周立红，男，1981年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告周立红经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自2017年2月1日起按年利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月15日，被告以需要资金周转为由从原告处借款20000元，并承诺春节还款，口头约定月息2%，被告向原告写下借条。到期后被告不守信誉，经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告周立红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告向原告借款20000元，由被告出具借据一张，其中载明：“今借到人民币贰万元整，20000，春节还钱，经手人周立红，2016年9月15日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告周立红作为借款人向原告赵东锋借款20000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还20000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借款约定还款期间，原告主张的自2017年2月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告周立红经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周立红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵东锋借款20000元及利息（自2017年2月1日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周立红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继林
二〇一八年三月二十六日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1965号
罪犯郝建永，男，1993年3月20日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）杨刑初字第804号刑事判决，认定郝建永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝建永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郝建永减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郝建永在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯郝建永的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝建永在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝建永减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月9日起至2016年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初838号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：石见月，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告石见月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海六角物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海六角物业管理有限公司负担。
审判员 朱 雷
二〇一八年四月三日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1721号
被拘留人:朱敏
本院在执行汤金泉与朱敏（2017）浙0521执1721号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1721号之一
被拘留人:朱敏
本院在执行汤金泉与朱敏（2017）浙0521执1721号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5573号
原告：祝永青，男，1970年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱晓枫，男，1968年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告祝永青为与被告朱晓枫民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款845,800元，支付原告从2014年6月3日起至判决确定还款之日止按银行贷款利率计算的利息损失（暂计算到2016年6月3日为80,351元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告祝永青的委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼，被告朱晓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月28日，原告与被告签订《浙江金桥建设集团有限公司股权转让协议书》一份，约定：原告将其持有的浙江金桥建设集团有限公司股权的151.2万元（占公司注册资本的1.5%）以人民币151.2万元的价格转让给被告，被告于2013年6月8日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给原告。同日，浙江金桥建设集团有限公司召开股东会，通过了该转让协议。后因被告无法支付全部股权转让款，遂于2013年6月3日向原告出具《借条》二份，确认分别向原告借款45万元、39.58万元。然该款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《股权转让协议书》、《股东会决议》及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原告祝永青提供的证据可以证明其与被告朱晓枫之间股权转让的事实，被告出具给原告的借条系原、被告双方对于被告尚欠原告的股权转让款达成的债权债务协议。被告在借条中明确了尚欠的股权转让款金额，虽未约定归还日期，原告可随时要求返还，故对于原告起诉要求被告归还股权转让款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付自该款借条出具之日起的利息，因双方对利息并未约定，故本院仅支持自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓枫应于本判决生效后十日内归还给原告祝永青股权转让款845,800元并支付该款自2016年5月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告祝永青的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,062元，由原告负担1,133元、被告朱晓枫负担11,929元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13,062元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40546号
原告：兴业银行股份有限公司广州中环支行，住所地广州市越秀区建设大马路16号首层104、105和106号商铺，组织机构代码76157688-0。
负责人：谢永年，行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：魏文辉，男，1965年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州中环支行诉被告魏文辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司广州中环支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初40546号原告：兴业银行股份有限公司广州中环支行，住所地广州市越秀区建设大马路16号首层104、105和106号商铺，组织机构代码76157688-0。负责人：谢永年，行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏文辉，男，1965年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州中环支行诉被告魏文辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司广州中环支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年十月九日书 记 员  龚 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3215号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：张玉萍女，汉族，1986年8月20日出生，住福建省建宁县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金40600元，并支付该款从2016年9月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年7月21日为8062元）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为LVSFCAAE2EF854819）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；3、本案律师代理费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金37000元（借款52000元中，扣除已还本金11399.99元、尚有40600元，另其中保证金1040元、GPS押金1000元、风险金1560元，在本案中暂不主张），并支付该款从2016年9月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年7月21日为7347元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月22日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）向出借人胡某某等2人借款52000元，并以网络点击的方式在微贷网签订了借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为11.2%，还款方式为每月22日还息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告委托锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司以该公司的名义，代理原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。同日，被告将其所有的车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为LVSFCAAE2EF854819的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。被告于2016年1月22日收到上述借款，此后返还借款本金11399.99元，支付了至2016年8月22日止的利息，未再返还任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金37000元，支付违约金7347元（暂算至2017年7月21日），并支付自2017年7月22日起至实际履行之日止以未还本金37000元为基数按年利率24%计算的违约金；
二、被告张玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费3000元；
三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述一、二项以被告张玉萍用以抵押的车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为LVSFCAAE2EF854819的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告张玉萍负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月十五日
代书记员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初第1508号
原告高某，男，1966年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人王某（高某的妻子），1965年12月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人赵某，系辽宁晓云律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、诉讼、代收法律文书。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人柴某，系该公司工作人员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解或提起反诉、上诉、代收法律文书等权利。
被告吕某，男，1969年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人李某，系辽宁盛典律师事务所律师。
原告高某与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称“天北公司”）、吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王某、赵某和被告天北公司委托诉讼代理人以及被告吕某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天北鸿基公司和吕某立即给付所欠工程的材料款109455元及利息，且各被告承担共同给付连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。
？原告，陈述你的事实理由。
：2010年6月，原告与被告天北鸿基公司签订了供货协议，约定原告高某为被告天北鸿基公司承建的辽宁杰出实业有限公司的位于本溪高新技术开发区的古国生物工程项目供应砂石料。且其代理人刘某签字。合同签订后，自2010年6月起，到2013年10月6日，原告持续为被告送砂石料到石桥子高新技术开发区的古国生物工程工地，总计价款应为257455元，被告吕某及吕某的材料员季春发签收，并有入库单126张。被告共7次给付货款14.8万元，到目前为止尚欠109455元，原告本以为吕某是天北鸿基公司的项目经理，到现在才得知吕某是挂靠到第一被告天北鸿基公司的。经原告的多次催要未果，无奈原告不得不诉至法院请求法院判令被告天北鸿基公司和吕某给付所欠工程材料款109455元及利息，且各被告承担连带给付责任，以维护原告的合法权益和法律的尊严。
被告天北公司辩称：首先请求驳回原告的诉讼请求，我方并未与原告签过任何合同，另外，本案的季春发不是我单位工作人员。他代表不了我公司。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼主体不适格。
吕某辩称：与第一被告天北鸿基公司相同，我方也认为吕某也不应该是本案的被告。补充一点，该案已过诉讼时效，原告超过诉讼时效起诉，已经丧失诉讼权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审判长吕彦玲
审判员王俊
审判员邓旭峰
二○一七年十二月二十七日
书记员于静
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须不合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初第1508号原告高某，男，1966年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人王某（高某的妻子），1965年12月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人赵某，系辽宁晓云律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、诉讼、代收法律文书。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人柴某，系该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解或提起反诉、上诉、代收法律文书等权利。被告吕某，男，1969年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人李某，系辽宁盛典律师事务所律师。原告高某与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称“天北公司”）、吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王某、赵某和被告天北公司委托诉讼代理人以及被告吕某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天北鸿基公司和吕某立即给付所欠工程的材料款109455元及利息，且各被告承担共同给付连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。？原告，陈述你的事实理由。：2010年6月，原告与被告天北鸿基公司签订了供货协议，约定原告高某为被告天北鸿基公司承建的辽宁杰出实业有限公司的位于本溪高新技术开发区的古国生物工程项目供应砂石料。且其代理人刘某签字。合同签订后，自2010年6月起，到2013年10月6日，原告持续为被告送砂石料到石桥子高新技术开发区的古国生物工程工地，总计价款应为257455元，被告吕某及吕某的材料员季春发签收，并有入库单126张。被告共7次给付货款14.8万元，到目前为止尚欠109455元，原告本以为吕某是天北鸿基公司的项目经理，到现在才得知吕某是挂靠到第一被告天北鸿基公司的。经原告的多次催要未果，无奈原告不得不诉至法院请求法院判令被告天北鸿基公司和吕某给付所欠工程材料款109455元及利息，且各被告承担连带给付责任，以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告天北公司辩称：首先请求驳回原告的诉讼请求，我方并未与原告签过任何合同，另外，本案的季春发不是我单位工作人员。他代表不了我公司。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼主体不适格。吕某辩称：与第一被告天北鸿基公司相同，我方也认为吕某也不应该是本案的被告。补充一点，该案已过诉讼时效，原告超过诉讼时效起诉，已经丧失诉讼权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：审判长吕彦玲审判员王俊审判员邓旭峰二○一七年十二月二十七日书记员于静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须不合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6453号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李佳臻，女，1993年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李佳臻信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告李佳臻经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.李佳臻立即偿还截止2017年2月16日贷记卡本金9606.27元、利息2067.94元、滞纳金5050.46元；2.李佳臻支付公告费300元。
本院认为，李佳臻在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。李佳臻未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李佳臻于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金9606.27元、利息2067.94元、滞纳金5050.46元；
二、李佳臻于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理218.11元，由李佳臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 黄震江
人民陪审员 洪巧娜
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史国雨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史国雨信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,896.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史国雨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,896.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执345号之一
申请执行人：马发猛，男，生于1973年7月30日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张明海，男，生于1958年4月22日，汉族，住四川省南部县。
被请执行人：李素秀，女，生于1963年9月26日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省南部福康供水有限责任公司，住所地：南部县南隆镇滨江路中段。
法定代表人：熊太平，董事长。
本院在执行申请执行人马发猛与被执行人张明海、李素秀、四川省南部福康供水有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人张明海、李素秀、四川省南部福康供水有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张明海、李素秀、四川省南部福康供水有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张明海、李素秀、四川省南部福康供水有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人张明海、李素秀、四川省南部福康供水有限责任公司的银行存款人民币47500元。
本裁定立即执行。
审判员 黄达
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡远
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告沈于万，男，1974年9月15日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈于万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,549.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,549.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00151号
申请执行人张淑芬，女，1967年5月11日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人王水良，男，1970年7月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人张淑芬与被执行人王水良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日依法立案执行。根据湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第119号民事判决书确认，被执行人王水良赔偿申请执行人张淑芬人民币65964.56元及利息，承担诉讼费740元、执行费889.47元及其他执行费用。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年五月十七日
代理书记员 肖婉莹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执237号
申请执行人海拉尔区天成汽车修理部。
法定代表人刘慧铭，经理。
被执行人张兴。
本院在执行申请执行人海拉尔区天成汽车修理部与被执行人张兴买卖合同纠纷一案中，被执行人张兴自动履行，于2016年10月8日给付申请执行人海拉尔区天成汽车修理部修理款13000.00元及案件受理费95.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初59号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月八日
书记员 李 满 达
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00062号
原告：王某，现无职业。
委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：马某。
原告王某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梅勇到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告在浠水县民政局登记结婚。2012年3月16日双方以按揭方式购买了位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉名都花园南区二期（城投瀚城）605幢2单元3层A号房屋。婚后，双方因性格不合，同年5月21日在武汉市青山区民政局办理离婚手续。双方协议武汉市洪山区洪山乡卓刀泉名都花园南区二期（城投瀚城）605幢2单元3层A号房屋归原告所有，被告自愿放弃该房屋，并同意协助原告办理产权过户手续。原告于离婚当日一次性支付人民币200000元给被告。现原告起诉来院，请求判令：1、位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园南区二期（城投瀚城）605幢2单元3层A号房屋归原告所有，被告协助原告将该房产过户到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告于2013年5月21日办理离婚时签订的离婚协议书有效；2、判令位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园南区二期（城投·瀚城）605幢2单元3层A号的房屋归原告所有，并判令被告协助原告将该房产过户到原告个人名下；3、本案诉讼费由原告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明××××年××月××日，原、被告双方在浠水县民政局登记结婚。
证据二、武汉市商品房买卖合同（合同编号：市100063923）、发票各一份，证明2012年3月16日，原、被告双方共同向武汉城投房地产开发有限公司购买武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园南区二期（城投?瀚城）605幢2单元3层A号房屋。
证据三、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明各一份，证明2012年4月，原告因支付所购房屋尾款，向建行湖北支行贷款人民币51万元支付给城投公司，并用该房屋抵押给该银行。
证据四、个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证、房屋登记申请书各一份，证明2015年4月24日，原告已还清购房的银行贷款人民币51万元，建行湖北支行同意注销抵押登记，该房屋已具备办理房屋两证的条件。
证据五、离婚证、离婚协议书各一份，证明2013年5月21日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：“名都花园南区二期（城投?瀚城）605幢2单元3层A号房屋归原告所有，被告放弃房屋的一切权利，并协助原告办理房产过户手续，原告一次性支付人民币20万元给被告”，该协议书合法有效。
证据六、存款凭条一份，证明2013年5月21日，原告按离婚协议约定向被告一次性支付了人民币20万元。
被告马某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，被告马某未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。原告的证据符合证据的法定要件，能证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在浠水县民政局登记结婚，原、被告未生育子女。同年3月16日双方向武汉市城投房地产开发有限公司以按揭贷款的方式购买了位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园南区二期（城投·瀚城）605幢2单元3层A号房屋，合同约定建筑面积为161.48平方米。为支付该房屋购房尾款，原告以该房屋抵押向中国建设银行股份有限公司湖北省分行贷款人民币51万元，并由原告分期还贷。婚后，双方因性格不和导致夫妻感情破裂，无和好可能，2013年5月21日，原、被告双方自愿协议离婚。原、被告未生育子女。并在青山区民政局办理离婚手续，双方离婚协议书约定：“坐落于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园南区二期（城投·瀚城）605幢2单元3层A号房屋归原告所有，被告自愿放弃房屋的一切权利，并协助原告办理房产过户手续。原告离婚当日一次性支付人民币20万元给被告”。现原、被告双方已办理了离婚手续，原告已按协议书的约定于当日向被告支付了人民币20万元，但被告一直没有配合原告办理房产过户手续。
另查明，2015年4月24日，原告向中国建设银行股份有限公司湖北省分行还清了其贷的全部贷款，该银行同意该房屋抵押权注销登记。
本院认为，原告王某与被告马某在民政局签订《离婚协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，是合法有效的。本院对原告王某要求确认原、被告于2013年5月21日签订的离婚协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按协议约定支付被告人民币20万元，现原告请求确认位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园南区二期（城投·瀚城）605幢2单元3层A号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告协助原告将该房产过户到原告个人名下的诉讼请求，因本案诉争房屋尚未登记办证，无需办理变更登记手续。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告马某于2013年5月21日签订的离婚协议有效；
二、位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园南区二期（城投·瀚城）605幢2单元3层A号房屋归原告王某所有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俐
二〇一五年九月十日
书记员 倪旷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6320号
原告朱祥，男，1989年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人贾泽民、丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告马松，男，1966年6月8日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被告徐长珍，女，1965年8月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱祥与被告马松、徐长珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥委托诉讼代理人贾泽民、丁进到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告马松、徐长珍合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马松、徐长珍立即向原告偿还借款本金298000元，并承担自2011年10月3日起至实际履行之日止的按月息1.5%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告的父亲与被告马松原系朋友关系。2011年10月3日，被告马松因资金周转需要向原告借款人民币298000元，并向原告出具了一份借条，该借条对借款金额、借款方式、利息以及还款期限等都作了明确约定。原告按约向被告马松提供借款后，被告马松未能按约履行还款义务。另，被告徐长珍与马松系夫妻关系，故被告徐长珍应对上述款项承担共同偿还责任。被告借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
被告马松、徐长珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，被告马松向原告朱祥借款人民币298000元，并出具借条：“今借到朱祥人民币298000元整，其中银行承兑汇票：票号：21150708，金额100000元整；票号：20206423，金额100000元整；票号：23724557，金额68000元整，现金30000元整。利息按月息1.5%计算，三年内全部还清。今借人：马松，2011年10月3日。”被告马松、徐长珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱祥与被告马松之间的借款行为，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告马松借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应承担全部责任。被告马松与徐长珍系夫妻关系，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该债务并非夫妻共同债务，应认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告朱祥要求被告马松、徐长珍归还借款本金298000元，并承担从2011年10月3日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马松、徐长珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱祥借款本金人民币298000元，并承担从2011年10月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马松、徐长珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 蔡宝群
二○二○一七年二月九日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07250号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区。
被告周济兵，男，1981年6月23日生，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业公司）与被告周济兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告振宏物业公司的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告周济兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宏物业公司诉称，原告于2009年7月8日与重庆威圣特房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告从2012年10月起一直未交纳物业服务费，截止2014年9月，被告共计拖欠物业服务费2349元（108.77平方米×0.9元／平方米／月×24个月）。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付物业服务费2349元、违约金300元，共计2649元。
被告周济兵未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区玉屏北路361号山水人家小区X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为108.77平方米，原告系从事该小区前期物业服务的物业服务企业。2009年7月8日，原告与该小区开发建设单位重庆威圣特房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，交通与车辆停放秩序的管理等；物业服务收费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为1元／月·平方米，业主应于开发商交房之日起交纳物业服务费或物业服务资金；原告应制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告；合同期限为5年，自2009年7月8日至2014年7月8日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向原告支付违约金等。庭审中，原告陈述对被告所在小区的7楼以下的用户实际是按照0.90元／月·平方米的标准收取的物业服务费。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了相应的物业服务，但从2012年10月起，被告未再向原告支付物业服务费。截止2014年9月，被告共计拖欠原告物业服务费2349.43元（108.77平方米×0.9元／月×24个月）。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发建设单位重庆威圣特房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告即应按照合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费。经庭审核实，被告从2012年10月至2014年9月共计拖欠原告物业服务费2349.43元，原告诉请中仅主张2349元，是对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故对原告要求被告支付的物业服务费2349元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期交纳物业服务费，按照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金300元不违反合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周济兵于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2012年10月至2014年9月的物业服务费2349元、违约金300元，共计2649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周济兵负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 隆杭航
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第12号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王永兴，男，1982年3月9日出生，身份证号码4325031982********，汉族，农民，住涟源市。
被执行人阳姣（娇）云，女，1984年11月6日出生，身份证号码4304241984********，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人王永兴、阳姣云作出的涟源市征决[2015]X2251号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X2251号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王永兴、阳姣云系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人王永兴、阳姣云做出征收社会抚养费17442元的决定，并于2015年9月9日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X2251号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人王永兴、阳姣云在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X2251号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17442元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人王永兴、阳姣云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第12号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王永兴，男，1982年3月9日出生，农民，住涟源市。
被执行人阳姣（娇）云，女，1984年11月6日出生，农民，住涟源市金石镇江边村。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人王永兴、阳姣云作出的涟源市征决[2015]X2251号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X2251号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王永兴、阳姣云系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人王永兴、阳姣云做出征收社会抚养费17442元的决定，并于2015年9月9日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X2251号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人王永兴、阳姣云在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X2251号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17442元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人王永兴、阳姣云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3825号
原告：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，天津市亚欣强计算机配件销售中心经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告石瑾与被告刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑾及其委托诉讼代理人郭清明，被告刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑾向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，2015年12月19日，被告向原告借款30万元。借款到期后被告未能还款。故呈讼。
被告刘玥辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告系同学关系。因被告与案外人赵维做生意需用钱向原告借款，并向原告讲明了借款的去向及用途，也按期给付了原告利息，但未与原告签订合伙投资协议，只给原告签了收据。投资就有风险，被告也在追索本人的投资款，追回可以还给原告。现被告无力偿还原告投资款。双方并不存在借贷关系，而是合作共同投资。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因做生意需要向原告借款。2015年12月18日，原告通过银行转账给付被告27万元。被告于2015年12月19日向原告出具收据一张，载明“借款人：刘玥，出借人：石瑾，借款期限：2015年12月19日起至2016年2月19日止，借款金额：叁拾万元整（￥300000）。”借款到期后，被告未偿还借款。本案在庭审过程中，经询原、被告双方均认可被告于2016年2月、4月、6月、8月、10月、12月六次给付原告利息共计18万元，同时原告表示此后不再向被告主张该笔借款的利息，被告亦表示同意。
本院认为，双方确认借款金额为30万元，但实际付款金额为27万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告偿还原告借款金额应为27万元。现双方争议焦点为27万元是借款还是投资款。原告所提交被告签署的收据表明双方为借贷关系。被告抗辩诉争款项为投资款而不是借款，但被告未提交与原告的合伙或投资等相关证据，故对被告的此抗辩理由本院不予采信。
综上所述，被告应偿还原告借款27万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘玥偿还原告石瑾借款27万元；
二、驳回原告石瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元。由原告石瑾负担290元，被告刘玥负担2610元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告石瑾。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3825号原告：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，天津市亚欣强计算机配件销售中心经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告石瑾与被告刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑾及其委托诉讼代理人郭清明，被告刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑾向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，2015年12月19日，被告向原告借款30万元。借款到期后被告未能还款。故呈讼。被告刘玥辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告系同学关系。因被告与案外人赵维做生意需用钱向原告借款，并向原告讲明了借款的去向及用途，也按期给付了原告利息，但未与原告签订合伙投资协议，只给原告签了收据。投资就有风险，被告也在追索本人的投资款，追回可以还给原告。现被告无力偿还原告投资款。双方并不存在借贷关系，而是合作共同投资。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因做生意需要向原告借款。2015年12月18日，原告通过银行转账给付被告27万元。被告于2015年12月19日向原告出具收据一张，载明“借款人：刘玥，出借人：石瑾，借款期限：2015年12月19日起至2016年2月19日止，借款金额：叁拾万元整（￥300000）。”借款到期后，被告未偿还借款。本案在庭审过程中，经询原、被告双方均认可被告于2016年2月、4月、6月、8月、10月、12月六次给付原告利息共计18万元，同时原告表示此后不再向被告主张该笔借款的利息，被告亦表示同意。本院认为，双方确认借款金额为30万元，但实际付款金额为27万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告偿还原告借款金额应为27万元。现双方争议焦点为27万元是借款还是投资款。原告所提交被告签署的收据表明双方为借贷关系。被告抗辩诉争款项为投资款而不是借款，但被告未提交与原告的合伙或投资等相关证据，故对被告的此抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告应偿还原告借款27万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘玥偿还原告石瑾借款27万元；二、驳回原告石瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元。由原告石瑾负担290元，被告刘玥负担2610元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告石瑾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一七年六月二十三日书记员  李婵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2623号
原告：上海宅急送物流有限公司宁波分公司（组织机构代码：72405141-X）。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：陈显宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波海曙锋影电子商务有限公司（统一社会信用代码：913302030933511751）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号***室。
法定代表人：杨碧群，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁辉武，该公司职工。
原告上海宅急送物流有限公司宁波分公司（以下简称宅急送公司）为与被告宁波海曙锋影电子商务有限公司（以下简称锋影公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因案情复杂，本案于2016年6月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月24日、2016年8月3日、2016年9月5日三次公开开庭进行审理。原告宅急送公司委托诉讼代理人徐峰、被告锋影公司委托诉讼代理人袁辉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宅急送公司起诉称：2015年10月原、被告口头达成运输合同，约定全国范围内，一公斤以内每票3.60元，一公斤至两公斤每票4.50元，超过两公斤按区域价格计算。2015年10月14日至2015年11月15日期间原告为被告发货累计19010票，共计快递费84427.20元。故诉请判令被告支付原告快递费84427.20元。
被告锋影公司答辩称：锋影公司原由案外人朱亮经营，原、被告之间不存在快递运输业务，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告宅急送公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1.（2016）浙甬天证民字第3068号公证书、证据保全光盘及货物运输明细各一份，拟证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，2015年10月14日至2015年11月15日期间原告宅急送公司为被告锋影公司累计发货19010票，共计快递费84427.20元的事实。被告锋影公司对公证书及证据保全光盘的真实性无异议，对关联性存在异议，认为公证书仅证明数据导入光盘过程的真实性，对打印内容的真实性不作证明，原告宅急送系统的后台数据可以自行修改；对货物运输明细真实性不予认可，认为是原告单方制作，且寄件人锋影电商与锋影公司无关。本院认为，公证书、证据保全光盘系原件，且加盖浙江省宁波市天一公证处的公章，故对这两份证据的真实性予以认定，货物运输明细系原告以公证处出具的光盘中导出，明细内容上涵盖了工作单号、取件人、到达地、客户单号、寄件人、寄件人地址、件数、实际重量等内容，且每张运输明细都加盖上海宅急送物流有限公司公章，故对货物运输明细的真实性本院也予以认定。被告认为后台数据可以修改，但其拒不提供自己的后台数据进行核对，故对被告的抗辩意见不予采信。至于上述证据的合法性、关联性，本院在说理部分进行阐述。
2.宅急送价格表、顺丰价格表、圆通价格表各一份，拟证明原、被告之间所约定的运输价格，未超过合理范围的事实。被告对报价单上的价格无异议，但认为原、被之间不存在货运运输关系。本院认为，通过对三份快递公司价格表比较，原、被告之间约定的快递价格未超出合理范围，且被告对价格不存在异议，故本院对该组证据予以认定。
审理中，本院依据原告宅急送公司的申请，依法向浙江淘宝网络有限公司调取被告锋影公司在淘宝网的注册登记信息，信息载明：被告锋影公司在淘宝网中的会员名为“康夫锋影专卖店”。原告对该证据无异议，被告对该证据真实性无异议，但认为锋影公司原由案外人朱亮经营，对此并不知情。本院认为，该证据系本院向浙江淘宝网络有限公司调取，故对该证据的真实性予以认定。
被告锋影公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告锋影公司在淘宝网中以“康夫锋影专卖店”的会员名从事经营活动。2015年10月，原告宅急送公司与被告锋影公司口头达成货物运输合同，约定：在全国范围内，运输货物一公斤以内每票3.60元，一公斤至两公斤每票4.50元，超过两公斤按区域价格计算。2015年10月14日至2015年11月15日期间，被告锋影公司用会员账号登入淘宝网选择宅急送公司作为快递运输公司，填写寄件人（锋影电商）和收件人等信息，将打印出来的电子面单贴在货品上，由原告工作人员每日至布政小学对面“华亮电器”取货，后将货物运输至全国各地。2016年5月20日经宁波市天一公证处公证：进入宅急送BOS系统，在其“工作单查询”子菜单中选择查询条件“寄件人”，后通过设置相关查询条件（设置寄件人锋影电商）以及设置查询日期，导出excel表格并形成光盘，光盘内容显示：自2015年10月14日至2015年11月15日期间，原告宅急送公司经被告锋影公司的淘宝商铺指示为锋影公司累计发货19010票，共计快递费84427.20元。现锋影公司至今未履行付款义务。
本院认为：本案原告主张的运输货物单价，未超过合理范围，双方并无争议。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在公路货物运输关系。被告称原、被告之间不存在公路货物运输业务关系。本院认为，公证文书是国家公证机关根据公民申请，对其法律行为、事实、证据，作出证明的法律文件，具有较强的证明力和公信力。宁波市天一公证处通过进入宅急送BOS系统，对被告锋影公司委托运输的情况进行查询，导出相关信息并刻成光盘，形成货物运输明细文档，且该文档打印件由上海宅急送物流有限公司盖章确认。根据证据的高度盖然性规则，上述公证过程及形成的书面证据可以证实原、被告之间存在货物运输合同关系的事实。被告锋影公司虽不承认其与原告之间的货物运输合同关系，但其拒不提供其淘宝账号的后台物流信息、公司账本等可供查清本案事实的资料，亦没有说明2015年10月14日至11月15日锋影公司的淘宝电商是委托哪家快递公司运输货物。故被告锋影公司的抗辩意见，本院不予采信。至于被告锋影公司内部法定代表人或实际控制人的变更并不影响公司对外所需承担的法律责任。现因原告已按约为被告送达货物，故被告理应向原告支付运输费用，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付拖欠的运输费84427.20元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告宁波海曙锋影电子商务有限公司向原告上海宅急送物流有限公司宁波分公司支付运输费84427.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1911元、保全费865元，合计诉讼费2776元，由被告宁波海曙锋影电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁洁蓉
助理审判员 陈凌锋
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年九月十七日
代书 记员 施 雨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初798号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋天武，男，1976年11月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中肄业文化，海宁市袁花镇袁溪路5号泰华石膏线厂员工，住浙江省海宁市（户籍地贵州省沿河土家族自治县）。因本案，2016年12月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]814号起诉书指控被告人蒋天武犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人蒋天武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人蒋天武公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单及收条、扣押发还清单及照片、法医学人体损伤程度意见书、常住人口基本信息、抓获经过、和解协议书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人蒋天武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年12月18日15时许，被告人蒋天武在海宁市袁花镇袁溪路5号泰华石膏线厂车间内工作时，因被害人晏某1放置铁架声音较响而心生不满，遂与被害人晏某1发生口角，后被人劝开。其后，被告人蒋天武仍心存不忿，再次与被害人晏某1发生争吵，后随手持铁锹击打、拳头殴打被害人晏某1致被害人受伤。事后，被害人晏某1报警，被告人蒋天武明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了基本犯罪事实。经法医鉴定，被害人晏某1左手背遭钝物打击致第4掌骨基底部骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人蒋天武与被害人晏某1已就本案经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋天武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某1的陈述，证人黄某、曾某、孙某、杨某2的证言，现场笔录，证据保全清单及照片、扣押发还清单，接受证据清单及收条，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，常住人口基本信息，抓获经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋天武公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋天武所犯罪名成立。被告人蒋天武犯罪后有自首情节，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋天武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初798号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人蒋天武，男，1976年11月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中肄业文化，海宁市袁花镇袁溪路5号泰华石膏线厂员工，住浙江省海宁市（户籍地贵州省沿河土家族自治县）。因本案，2016年12月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]814号起诉书指控被告人蒋天武犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人蒋天武到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人蒋天武公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单及收条、扣押发还清单及照片、法医学人体损伤程度意见书、常住人口基本信息、抓获经过、和解协议书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人蒋天武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经依法审理查明，2016年12月18日15时许，被告人蒋天武在海宁市袁花镇袁溪路5号泰华石膏线厂车间内工作时，因被害人晏某1放置铁架声音较响而心生不满，遂与被害人晏某1发生口角，后被人劝开。其后，被告人蒋天武仍心存不忿，再次与被害人晏某1发生争吵，后随手持铁锹击打、拳头殴打被害人晏某1致被害人受伤。事后，被害人晏某1报警，被告人蒋天武明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了基本犯罪事实。经法医鉴定，被害人晏某1左手背遭钝物打击致第4掌骨基底部骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人蒋天武与被害人晏某1已就本案经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋天武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某1的陈述，证人黄某、曾某、孙某、杨某2的证言，现场笔录，证据保全清单及照片、扣押发还清单，接受证据清单及收条，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，常住人口基本信息，抓获经过，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋天武公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋天武所犯罪名成立。被告人蒋天武犯罪后有自首情节，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋天武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初5592号
原告孙仁涛，男，汉族，1989年8月11日出生，住信阳市羊山新区。
被告邹超，男，汉族，1987年8月17日出生，户籍地河南省息县，现住浙江省嘉兴市平湖市，联系。
原告孙仁涛诉被告邹超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告邹超的送达地址及联系方式，无法通知被告邹超应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙仁涛的起诉。
原告孙仁涛预交的受理费9590元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪思佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终355号
上诉人（原审原告）：王洪斌，男，1967年7月1日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人：许世新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人王洪斌因与被上诉人南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿逾期交房经济损失49500元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实与理由：一审法院违背“以事实为根据，以法律为准绳”的法制原则，显失公平公正。拆迁补偿协议约定的交房期限为2012年3月，即自2012年3月起，上诉人应享有70平方米面积的住房，被上诉人不能按期交房，构成违约，应当赔偿上诉人70平方米的租房经济损失。虽然协议约定了逾期交房，双倍支付过渡费，但是由于过渡费基数低，又是以被拆迁面积计算，不足以弥补租房经济损失。因此上诉人要求被上诉人自2012年3月起按照安置房面积70平方米给付每月每平方米30元房租，有法律依据。根据合同法第一百一十三条，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。第一百一十四条第二款，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，逾期交付房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。另外，江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1155、1156、1160、1163号案件的判决中，对类似案件都一致判决认定为：因东山街道办未按期交付房屋的损失，应为安置房相同面积的房屋租金，法院酌定东山街道办、江宁城建集团未按约定的期限交付房屋的违约金，以安置房的面积为基数，按每月每平方米30元…。南京市中级人民法院（2016）苏01民终3992、4013、4015、4017号民事判决均维持江宁法院的判决。由此可见，拆迁部门没有按期交付房屋的，以安置房的面积为基数，按每月每平方米30元支付房租损失，在2015年时已经法院判决确定，而在2017年本案中，一审法院却没有按照安置面积为基数，而是按被拆迁面积为基数计算租金，是适用法律不平等，显失公平公正。
江宁城建集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.本案的房屋为拆迁安置房，非商品房，应当根据相关的法律法规、政策作为定案依据。2.上诉人与被上诉人在拆迁协议中明确约定了逾期过渡费的支付方式，被上诉人事实上也按照协议约定的方式向上诉人支付了双倍的过渡费，且在其后又按照三倍的标准向上诉人支付了过渡费，上诉人的过渡费也领取完毕，并与被上诉人进行了房屋交付结算，双方之间协议已经履行完毕。拆迁安置过渡本质上是房屋被拆除到房屋交付过渡期间的补偿，而非逾期交房的经济损失。逾期交房的经济损失并非是拆迁补偿的项目，根据相关的规定和文件，过渡费是按照被拆迁房屋的面积进行计算。
王洪斌向一审法院起诉请求：判令江宁城建集团赔偿逾期交房经济损失49500元；由江宁城建集团承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年9月16日，南京江宁建设发展有限公司（甲方，现已更名为江宁城建集团）与王洪斌（乙方）就王洪斌所有的坐落于南京市江宁区东山街道二街西路印刷厂住宅区15号17-105室的房屋签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》一份。协议约定：被拆迁房屋的面积为44.74平方米，乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于府前三期地块房屋，交付日期为2012年3月16日；调换房屋的建筑面积约为70平方米；乙方的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2009年9月16日至2012年3月16日，过渡补助费为15000元，甲方逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的违约责任。
另查明，2017年8月3日产权调换房屋实际交付。江宁城建集团已按50平方米，以20元/平方米/月的标准支付了2012年3月16日至2013年3月16日逾期交房期间的过渡补助费；按50平方米，以30元/平方米/月的标准支付了2013年3月17日至2017年8月31日逾期交房期间的过渡补助费。
一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。王洪斌与江宁城建集团双方签订的《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》约定自2009年9月16日至2012年3月16日的过渡补助费为15000元，是按被拆迁房屋面积50平方米，以10元/平方米/月的标准计算的。合同约定如江宁城建集团逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的责任；即应当按照被拆迁房屋面积50平方米，以20元/平方米/月的标准计算。而江宁城建集团实际支付的逾期过渡补助费已超出上述标准。现在王洪斌要求按照70平方米，以30元/平方米/月的标准计算逾期过渡补助费，无合同及法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院作出判决：驳回王洪斌的诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实有《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》、收款收据、存折、超期过渡费明细表、资金结算表及当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：王洪斌要求江宁城建集团赔偿逾期交房经济损失49500元的请求能否得到支持。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。上诉人与江宁城建集团双方签订的《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人被拆迁房屋实测面积44.74平方米，前述拆迁补偿协议约定自2009年9月16日至2012年3月16日的过渡补助费为15000元，系按50平方米，以10元/平方米/月的标准计算。协议还约定如江宁城建集团逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的责任。后在协议履行过程中，江宁城建集团按50平方米，以30元/平方米/月的标准向上诉人支付了2013年3月17日至2017年8月31日逾期交房期间的过渡补助费，已超出约定的标准。本院认为，前述拆迁补偿协议约定了逾期交付调换房屋的责任，江宁城建集团实际亦超出约定的标准履行了相应义务，现上诉人并未提供证据证明其所领取的逾期过渡费不足以弥补其因被上诉人逾期交房所受到的损失，故其要求被上诉人再赔偿其逾期交房经济损失49500元，无事实依据，本院不予采信。
综上，王洪斌的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1037元，由王洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年四月三日
书记员 汪海燕
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第191号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省邯郸市，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌盗窃，于2014年3月30日被行政拘留十五日，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月29日22时许，被告人李某某翻墙进入长春净月高新技术产业开发区玫瑰谷联排别墅L11栋103室三楼卧室内，发现桌子上摆放的华硕牌笔记本电脑一台，后李某某被在室内的被害人赵某某发现，将华硕笔记本电脑（价值人民币1300元）盗走并逃跑。后被告人李某某主动向小区保安说明情况，要求报警归还电脑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的涉案物品价格鉴定意见书，指认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单，公安机关出具的到案经过，证人王某甲、王某乙、孙某某证言，被害人赵某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某盗窃后主动向小区保安说明情况，要求报警归还电脑，是一种自愿将自己置于司法机关控制的行为，并能够如实供述犯罪行为，应认定自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2600元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁中杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2538号
原告:蒋顺雨,男,1982年8月16日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告:胡金汉，男，1977年6月30日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告蒋顺雨与被告胡金汉买卖合同纠纷一案中，原告蒋顺雨于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋顺雨的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋顺雨撤回起诉。
本案案件受理费596元（已减半收取），由原告蒋顺雨负担。
审 判 员 施旭星
二〇一八年四月十八日
法官助理 施俊超
代书记员 陈俊瑛