广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初208号
原告:高某，男，1964年4月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告:陈某，女，1925年10月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告:李某，女，1972年5月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告:黄某1，男，2005年1月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
法定代理人:李某，女，1972年5月6日出生，汉族，住岑溪市。
被告:黄某2，女，1987年12月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告:刘某（曾用名刘捡），男，1998年10月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告刘某委托诉讼代理人:刘明朗，女，1959年7月28日出生，住岑溪市。
被告黄某2、刘某共同委托诉讼代理人:刘国慧，广西顺景律师事务所执业律师。
被告黄某2、刘某共同委托诉讼代理人:麦俊龙，广西顺景律师事务所实习律师。
原告高某诉被告陈某、李某、黄某1、黄某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）桂0481民初1037号民事判决，被告黄某2、刘某不服上诉，2016年12月19日广西壮族自治区梧州市中级人民法院以（2016）桂04民终1205号民事裁定书裁定撤销本院（2016）桂0481民初1037号民事判决，并将案件发回本院重审。本院于2017年1月13日立案后，另行组成由审判员胡光华担任审判长，与人民陪审员黄建平、李林峰组成的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员韦泳妮担任记录。原告高某、被告李某、被告刘某的委托诉讼代理人刘明朗、被告黄某2及被告黄某2、刘某的共同委托诉讼代理人刘国慧、麦俊龙到庭参加诉讼。被告陈某、黄某1、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄显耀是亲戚关系。2015年5月13日，黄显耀因购房急需，向原告借款47000元。同年8月24日，黄显耀因病去世，此款未能偿还。经查，陈某是黄显耀母亲，李某是黄显耀妻子，黄某1、黄某2、刘某是黄显耀的子女，黄显耀遗留有诸多财产由五被告继承，其应该承担此笔债务。根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决五被告归还借款47000元给原告。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供出示的证据及主张：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条，拟证明黄显耀于2015年5月13日向原告借款47000元；
3、取款凭单，拟证明黄显耀于2015年5月13日以高某名义在中国邮政储蓄银行领款47000元用于购房；
4、取款凭单复印件，拟证明黄显耀于2015年5月13日在中国邮政储蓄银行以高某名义取款47000元；
5、司法鉴定意见书，拟证明2015年5月13日黄显耀借高某人民币肆万柒仟元（47000元）作为买房用途的借条字迹是黄显耀书写。
被告李某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈某、黄某1未作书面答辩。
被告黄某2、刘某辩称，原告提供的证据无法证实其与黄显耀存在真实的债权、债务关系，即使其与黄显耀存在47000元的债权债务关系，此债务也应为黄显耀与被告李某的夫妻共同债务，应先以其夫妻共同财产偿还。被告黄某2、刘某尚未继承黄显耀的财产，是否存在遗产可继承及被告黄某2、刘某继承的具体份额是多少，原告并不能完成其举证责任，因此不应由被告黄某2、刘某承担本案的清偿责任。请法院驳回原告对被告黄某2、刘某的诉讼请求。
五被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、5，被告李某、黄某2、刘某表示无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。对原告提供的证据2、3、4，被告李某无异议；被告黄某2、刘某认为，取款人是原告，不能反映该款借给黄显耀，“作买房用”的字迹不是黄显耀所写，借条不成立，本院认为，黄显耀向原告借款47000元，有借条及取款凭单证实，黄显耀的妻子李某也已认可，司法鉴定意见书已明确2015年5月13日借高某人民币肆万柒仟元（47000元）作买房用（有领取存根为证）的字迹是黄显耀书写，本院予以确认。
案经审理，本院确认以下法律事实：
原告高某与黄显耀是亲戚关系。2015年5月13日，黄显耀因购房急需，向原告借款47000元，并书立借条给原告收执。载明：“2015年5月13号借高某人民币肆万柒仟元（47000元）作买房作（有取款存根作借条）。黄显耀”。2015年5月12日，李某与黎宪宏签订集资房合同，约定以2500元/平方米，集资房价总款300000元，由李某购买位于岑溪市探花车站对面集资房第十层1002号房，同日至15日，李某先后支付购房款170000元。同年8月24日，黄显耀因病去世，该借款尚未偿还。2016年5月27日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈某是黄显耀母亲，被告李某是黄显耀妻子，被告黄某1、刘某是黄显耀的儿子，被告黄某2是黄显耀的女儿。黄显耀向原告借款47000元发生在其与被告李某的婚姻存续期间；被告李某与黄显耀婚姻存续期间的夫妻共同财产有：1、以李某名义购买的位于岑溪市探花汽车站对面集资房第十层1002号套房一套；2、黄显耀死亡后获得三个月工资补偿待遇16542元、黄显耀住房公积金95558元、2015年绩效工资8169元、保险金待遇11040元、处理轿车得款20000元、医保报销得款3000元、用血报销返还款3730元、被告李某住房公积金24277元及被告李某工资余额3829元、黄显耀工资余额3800元，合计189945元，此款属被告李某保管的款项48606元，被告李某住房公积金24277元尚未领取，另案在黄炳强诉被告陈某、李某、黄某1、黄某2、刘某追偿权纠纷案中经和解结案，此案义务人在此帐户内履行转汇了人民币55326元（其中含属继承权利的17000元、属被告李某住房公积金的38326元）到本院帐户转给黄炳强，余款138714元（包括黄显耀的抚恤金76978元在内）是以被告黄某2、李某名字联名存款在中国工商银行岑溪市支行卡号为62×××96的帐户内，此存款是由被告李某、黄某2共同掌管。
本院认为，黄显耀向原告高某借款47000元，有黄显耀书立的借条确认，黄显耀的妻子李某也无异议，虽然被告黄某2、刘某有异议，但其没有提供证据反驳原告的请求，因此原告与黄显耀的债权、债务关系成立。本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条分别规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”；“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案债务发生在黄显耀与被告李某婚姻存续期间，依照最高人民法院司法解释的规定，原告所主张的本案债权，应按黄显耀与被告李某所负的夫妻共同债务处理，被告李某在黄显耀去世后，对原告所诉本案债务应负清偿义务。由于本案债务属黄显耀与被告李某的夫妻共同债务，本案债务无需除被告李某外的其他被告承担清偿，原告诉请被告陈某、黄某1、黄某2、刘某承担还债义务缺乏依据，本院不予支持。故本院对原告诉请有理据部分予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第八十八条第（二）项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效后十日内还清借款人民币47000元给原告高某；
二、驳回原告高某对被告陈某、黄某1、黄某2、刘某的诉讼请求。
本案诉讼受理费975元（原告高某已预交），由被告李某负担。
上述被告李某应给付之款，应按上述判决给付期限交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给原告高某。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 胡光华
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 李林峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 韦泳妮