wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第43号
原告赵信堂，农民。
委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。
被告威海市文登区住房保障和房产管理局，住所地威海市文登区世纪大道80号。
法定代表人姜福军，局长。
本院在审理原告赵信堂诉被告威海市文登区住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵信堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵信堂承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 时巾雁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第30号
异议人纪建花，女。
申请执行人唐波，男，1962年1月生，汉族。
被执行人南京南亚电机制造有限公司，住溧水区永阳镇栖凤中路。
法定代表人芮林。
本院在执行（2014）溧执字第165号、（2014）溧执字第1020号唐波与南京南亚电机制造有限公司劳动争议纠纷两案中，异议人纪建花向本院提交书面异议申请，本院受理后定于2014年10月17日举行执行听证会。异议人纪建花无正当理由参加听证会，也未委托适格的诉讼代理人参加。本院认为，权利主张人、听证申请人或异议人无正当理由不参加听证会的，取消听证，并视为其撤回申请或异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：
本案按撤回异议申请处理。
审 判 长 卞卫明
代理审判员 何 洋
代理审判员 朱 波
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 史 越
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第37-1号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人周某某。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人周某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2013）第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人周某某未经国土部门依法批准，与东塘镇茶场签订土地租赁合同，共计占地6539.7平方米，该宗地占用京珠复线道路规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人周某某作出的湘国土资罚字（2013）第4号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人周某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人周某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2013）第4号行政处罚决定书。
二、限被执行人周某某在收到本裁定书后三日内将罚款65397元及加处罚款58857元（65397×3%×30天=58857元］，共计人民币124254元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1863元，执行费用500元，共计人民币2363元，由被执行人周某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年四月八日
书记员 欧 莎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2675号
原告林永成，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡义东，男，1982年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告林永成与被告蔡义东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永成到庭参加诉讼，被告蔡义东经被本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永成诉称，被告蔡义东多次向原告购买机砖，经结算，截止2015年12月31日，被告共结欠原告货款人民币20400元。经原告多次催讨，被告蔡义东拒不还款。请求判令被告蔡义东归还原告货款人民币20400元，并自原告起诉之日起至还清欠款之日止，按月利率0.5%计付逾期付款利息。
被告蔡义东未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡义东因向原告林永成购买机砖，而于2015年12月31日在原告的记账本上签名确认结欠原告货款人民币20400元。经原告催讨，被告蔡义东未履行还款义务，至今尚欠原告货款人民币20400元。
上述事实有原告陈述和原告提供的被告签名确认的记账本为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据经庭审质证属实，可以作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，被告应当清偿到期债务。原告林永成要求判令被告蔡义东归还货款人民币20400元的诉讼请求，有事实根据和法律依据。本院予以支持。原、被告双方虽没有明确约定逾期付款利息的计算方法，但依照最高人民法院相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付逾期付款利息，并未超出法律规定的标准，依法应予支持。被告蔡义东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡义东应于本判决生效后十日内，支付原告林永成货款人民币20400元，并自原告起诉的2016年6月2日起至付清全部货款之日止，按月利率0.5%计付逾期付款利息。
本案案件受理费人民币310元，适用简易程序审理，减半收取人民币155元，由被告蔡义东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4636号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告陈XX，男，1976年5月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告陈X，男，1952年10月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告张XX，男，1979年11月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告肖XX，男，1951年8月25日出生，汉族，现住辽中县.
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈XX、陈X、张XX、肖XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福东民初字第95号
原告：郑爱娥，女，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。
被告：杨秉峰，男，汉族，住址同上。
本院于2015年7月22日立案受理了原告郑爱娥与被告杨秉峰离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑爱娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李 玮
二〇一五年八月六日
书记员 马贵涛
，
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�东民初字第95号原告：郑爱娥，女，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。被告：杨秉峰，男，汉族，住址同上。本院于2015年7月22日立案受理了原告郑爱娥与被告杨秉峰离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑爱娥撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 李 玮二〇一五年八月六日书记员 马贵涛,
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第312号
原告杭州××××灯光音响工程有限公司，住所地杭州
市××区××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人龚某某。
被告嵊州市××海岸文化娱乐传播有限公司，住所地嵊
州市鹿山街道××村××山脚。
法定代表人支某某。
原告杭州××××灯光音响工程有限公司与被告嵊州市
××海岸文化娱乐传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于20
11年2月14日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程
序于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚
某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理�结，并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告因嵊州象鼻山庄演艺厅建设需要，将该
演艺厅舞台灯光音响系统设备安装工程交给原告承揽施工。20
10年8月20日，双方签订绍兴嵊州象鼻山庄演艺厅承揽合同一
份，合同约定：工程总造价为270000元，合同签订后被告即支
付工程款100000元，余款于工程安装调试完毕后2个月内付清
；被告在未付清全部货款之前，设备所有权归原告所有；双方
若在履行合同过程中发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约对该演艺厅进行承揽施工，并于2010年
10月5日对该演艺厅的灯光系统进行安装调试完毕，已完全履
行了合同义务。2010年12月30日双方对工程款进行结算，被告
确认尚有151780元工程款未支付。嗣后原告多次向被告�讨，
但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请
求判令：1、被告立即支付工程款151780元，并支付逾期付款
利息956元（该利息暂算至2011年2月25日，2011年2月26日起
至款清之日止的利息按日万分之二点一的标准另行计算）；2
、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州××××灯光音响工程有限公司为证明其主张
成立，向本院提交了以下证据：
证据1、绍兴嵊州象鼻山演艺厅承揽合同原件一份及附件
原件两份，证明原、被告之间的承揽合同关系及双方的权某义
务；
证据2、设备清单原件两份，证明原告已按合同约定交付
并安装了舞台灯光音响系统设备；
证据3、安装调试验收单原件一份，证明被告对员工的服
务相当满�；
证据4、对账单原件一份，证明被告尚欠原告工程款1517
80元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证
据，视为其放弃答辩、举证、质证的权某。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性
、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事
实如原告所述。
本院认为，原、被告双方于2010年8月20日签订的承揽合
同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强
制性规定，应当确认合法有效，双方应当按照合同约定履行义
务。原告于2010年10月5日已完成灯光音响系统设备安装调试
工程，2010年12月30日双方经结算，确认工程总价为261780元
，被告已支付110000元，还应支付原告151780元，且被告承诺
于2011年1月25日前最少支付110000元，余款于2011年3月底前
付清。现被告经催讨仍未支付上述款项，显系违约，应承担相
应的违约责任。故原告要求被告立即支付工程款151780元并支
付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支
持。被告嵊州市××海岸文化娱乐传播有限公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告嵊州市××海岸文化娱乐传播有限公司于本判决生
效之日起十日内支付原告杭州××××灯光音响工程有限公司
工程�人民币151780元，并支付逾期付款利息人民币956元（
该利息从2011年1月25日算至2011年2月25日，从2011年2月26
日起至款清之日止的利息按所欠工程款日万分之二点一的标准
另行计付）。
本案案件受理费人民币1678元（已减半），由被告嵊州市××海岸文化娱乐传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
3356元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一一年三月七日
书 记 员 邓瑶
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第39号
本院于2015年5月18日对上诉人卢文初与被上诉人甘肃省建筑科学研究院服务合同纠纷一案作出的二审民事判决书，案号存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书首页右上角的“（2015）天民二终字第33号”更正为“（2015）天民二终字第39号”
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭子菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第63号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司。
法定代表人孔晓文，总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告陈玉成，女，1977年6月23日出生。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告陈玉成物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年九月十一日
书记员 王国栋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第67号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人石某某，男，1982年6月10日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年9月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年2月25日被本院刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年9月23日21时10分许，被告人石某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至扎兰屯市轻纺路原景强药店南三百米路段时，与张某某驾驶的二轮摩托车相撞，至张某某、石某某受伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定：石某某血液中检出乙醇，含量为240.92mg／100ml。
被告人石某某供述：我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年9月23日21时10分许，被告人石某某酒后驾驶蒙EE03**号二轮摩托车行驶至扎兰屯市成吉思汗路少侠修理部门前路段时，与张某某驾驶的二轮摩托车相撞，至张某某、石某某受伤，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定：石某某负此起交通事故的主要责任，张某某负次要责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定：石某某血液中检出乙醇，含量为240.92mg／100ml。据此，被告人石某某系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人石某某与张某某于2013年9月26日自行达成协议，被告人石某某赔偿张某某各项损失人民币8000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，血样提取登记表，石某某驾驶证查询信息，车辆查询信息，张某某人口信息及驾驶证查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，现场勘验、检查笔录、现场记录图及照片，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见，被告人的到案经过、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人石某某在本起交通事故中过错较重，承担主要责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保45号
申请人：周少峰，男，汉族，1979年3月15日生，住定西市安定区。
被申请人：古进华，男，汉族，1977年4月23日生，住定西市安定区。
被申请人：梁翥，男，汉族，1982年2月12日生，住定西市安定区西。
申请人周少峰因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年12月5日向本院提出申请，要求将被申请人所有的价值46000元的财产予以诉前保全。申请人周少峰已向本院以其所有的位于定西市安定区解放路1号楼16xx室的住宅1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第100**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周少峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人古进华、梁翥所有的价值46000元的财产予以诉前保全。
二、将申请人周少峰所有的位于定西市安定区解放路1号楼16xx室的住宅1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第100**号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第123号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人桲萝林子村民委员会，住所地：青州市弥河镇桲萝林子村。
法定代表人郭生增，村主任。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行桲萝林子村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以桲萝林子村民委员会擅自于2013年9月占用弥河镇桲萝林子村土地7980平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-137号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款239400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-137号行政处罚决定书，于2013年10月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-137号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-137号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第123号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人桲萝林子村民委员会。申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行桲萝林子村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以桲萝林子村民委员会擅自于2013年9月占用弥河镇桲萝林子村土地7980平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-137号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款239400元整。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-137号行政处罚决定书，于2013年10月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-137号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、青国土资行罚字（2013）第2-137号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年二月二十八日书记员  张立梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1266号
罪犯古立英，男，1957年6月1日生，满族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年1月8日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第1号刑事判决，认定古立英犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年，并没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第673号刑事裁定，对罪犯古立英减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古立英在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分313.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯古立英确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯古立英予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0117号
申请执行人：张成霞，无固定职业。
申请执行人：陈忠梅，无固定职业。
被执行人：赵士星，无固定职业。
被执行人：郁正巧，无固定职业。
被执行人：赵辉，无固定职业。
案由：人身损害赔偿纠纷
申请执行人张成霞、陈忠梅与被执行人赵士星、郁正巧、赵辉人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2008）港民一初字第1292号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2008）港民一初字第1292号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年九月五日
书记员 茆 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第801号
罪犯刘福军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年4月18日作出（2012）兴刑初字第244号刑事判决，以被告人刘福军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，总合刑期为九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元(已交)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日起至2020年5月23日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度表扬奖励、2013年第三季度物质奖励、2014年上半年记功奖励、2014年度被评选为监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘福军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘福军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福军减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第559号
申请执行人肖双全。
被执行人于清双。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付4.0822万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 军
二〇一五年七月十日
书记员 谷云霄
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第429号
罪犯谢永庆，男，1965年3月15日生，汉族，大专文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年9月22日作出（2011）盐刑初字第100号刑事判决书，认定罪犯谢永庆犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月15日起至2016年6月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯谢永庆减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯谢永庆，证人李某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年下半年被记功一次，2013年“百安”获得物奖一次，累计得减刑分135.8分。
本院认为，罪犯谢永庆在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯谢永庆在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永庆减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年6月15日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2959号
原告丰佩彦，男，汉族，居民。
委托代理人王玉峰。
被告杨百中，男，汉族，居民。
原告丰佩彦与被告杨百中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告杨百中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰佩彦诉称，请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2012年10月22日出具的借条1份。
被告杨百中未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，2012年10月22日，被告杨百中向原告借款1万元，同日被告为原告出具借条一份。借条主要内容为：杨百中向原告借款1万元，借用期限10天，定于2012年10月2日前一次性还清，如逾期不还，杨百中自借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，并自愿支付违约金20%。到期后经原告催要，被告杨百中未偿还借款及利息。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。借款到期后本案被告杨百中未偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉求的利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以准许。被告杨百中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨百中于本判决生效之日起三日内偿还原告丰佩彦借款本金1万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算自2012年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨百中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 宋振宇
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘雪莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第155号
原告房景伟，男。
被告天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
原告房景伟与被告天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称福润达公司），本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告房景伟诉称，原告自2011年5月进入被告公司工作，双方签订了2011年8月-2012年7月31日一年固定期限书面劳动合同，双方约定工资2500元／月，但被告未将合同文本给付原告，原告无法提供。2012年6月28日被告向原告下发了不续签劳动合同通知书，2012年7月20日前原告仍在岗工作，但被告将工作场所关闭，致原告无法继续工作，并且未支付原告2012年7月工资，原告多次寻找解决均未果，故于2013年12月18日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日做出津滨劳仲不字（2014）第10034号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉，要求1.补发2012年7月-2012年8月份工资2500元及加班费延时加班38小时，延时加班工资850元；2.要求被申请人提前解除劳动合同的经济补偿金5000元；3.要求被申请人支付申请人2012年防暑降温费636元；4.要求被申请人2012年8月1日-2013年11月代价补偿金15000元。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.不续签劳动合同通知书、银行对账单，证明原告与被告存在劳动关系、是被告主动提出不续签劳动合同及原告在岗期间的工资为每月2500元；
被告福润达公司未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月28日向原告送达不续签劳动合同的通知书，其主要内容为：“双方所签期限为2011年8月1日至2012年7月31日的《劳动合同书》，因劳动合同期限届满，由于多方面原因，现在通知你不续订《劳动合同书》及劳动关系，合同到期即终止。请收到此通知书在2012年7月31日之前完成相关工作的交接。”原告未能提交书面劳动合文本，原告月工资为2500元；2012年7月原告在岗工作，被告未支付工资，原告曾于2013年6月24日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月8日做出终止案件审理通知书，原告不服，于2013年8月23日向人民法院起诉，后于2013年9月9日撤诉，原告于2013年12月17日再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日以“申请人的请求事项不属于本委受理范围，因此，本委决定不予受理。”为由做出津滨劳仲不字（2014）第10034号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，被告补发2012年7月-2012年8月份工资2500元变更为被告支付2012年7月在岗工资2500元；被告支付提前解除劳动合同的经济补偿金5000元变更为被告支付不续签劳动合同经济补偿金5000元。原告自愿放弃主张被告支付延时加班工资850元；支付2012年防暑降温费636元；支付2012年8月1日-2013年11月代价补偿金15000元。
另查，1.被告工作场所于2012年7月21日封闭；
2.原告计薪周期为21.75天，为下发薪制。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、兴业银行对账单、私营公司基本情况（户卡）在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年7月在岗工资2500元，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告2012年7月在岗工作，并提交证据显示其每月工资为2500元，被告理应支付原告该工作期间工资2500元；原告主张不续签劳动合同经济补偿金5000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张自2011年5月入职被告处，但未提供相关证据证实，被告向原告送达的“不续签劳动合同的通知书”显示双方合同订存续期间为2011年8月1日至2012年7月31日止，本院确认双方合同成立期限为2011年8月1日，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”及“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付。”规定，被告应支付原告不续签劳动合同经济补偿金2500元，原告主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告房景伟2012年7月工资2500元；
二、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告房景伟经济补偿金2500元；
三、驳回原告房景伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 李 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪天骄
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执239号
王根锁、杨彩霞：
你们与申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）晋0824民初777号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即付清申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款本金壹拾伍万玖仟元及利息。（利息自2014年10月31日起至还款之日止，月利率按15‰计算）；
（2）被执行人王根锁立即归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司利息款壹拾万陆仟柒佰陆拾贰元；
（3）向申请执行人山西斌鹏贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（4）并承担案件受理费2645元，执行费3925.17元；
（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
二〇一六年七月四日
书记员 徐琦超
联系人：宋勤学
联系电话：553****
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第56号
申请执行人广州市工商行政管理局南沙分局，地址：广州市南沙区。
法定代表人董健，局长。
委托代理人徐凯翔，该局工作人员。
委托代理人刘孟平，该局工作人员。
被执行人广州市南沙区珠江荟祥珠宝店，地址：广州市南沙区。
经营者：熊克武，住湖南省宁乡县。
申请执行人广州市工商行政管理局南沙分局于2015年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区珠江荟祥珠宝店（经营者熊克武）于2014年8月26日作出的穗工商南分处字（2014）37号行政处罚决定第三项内容，即对被执行人罚款40000元，及逾期不缴纳罚款的加处罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市工商行政管理局南沙分局作出的穗工商南分处字（2014）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院依法传唤被执行人参加执行听证，被执行人到庭参加听证。本院经审查认为，申请执行人广州市工商行政管理局南沙分局对被执行人广州市南沙区珠江荟祥珠宝店（经营者熊克武）作出的穗工商南分处字（2014）37号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人在收到上述行政处罚决定后，法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局南沙分局对被执行人广州市南沙区珠江荟祥珠宝店（经营者熊克武）作出的穗工商南分处字（2014）37号行政处罚决定第三项，即对被执行人广州市南沙区珠江荟祥珠宝店（经营者熊克武）罚款40000元，及逾期不缴纳罚款的加处罚款40000元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区珠江荟祥珠宝店（经营者熊克武）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘慧娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第494号
原告雷连成。
委托代理人马志军（系原告雷连成的女婿），1975年5月7日出生，汉族。
被告田海营。
被告徐小霞。
委托代理人郭晓红，女，1974年1月23日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号，组织机构代码79138744-X。
负责人商立民，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫。
原告雷连成与被告田海营、被告徐小霞、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷连成及其委托代理人马志军、被告徐小霞的委托代理人郭晓红、被告中华联合财险迁安支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。被告田海营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷连成诉称，2013年11月13日13时20分许，被告田海营驾驶被告徐小霞所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型平板货车与骑电动三轮车的原告雷连成相撞，造成车辆损坏、原告雷连成及电动三轮车乘车人雷贺然受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告田海营负此事故的全部责任，原告无责任。被告田海营驾驶的车辆在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计11653元，包括住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费2000元、误工费6600元、车辆损失783元、车损鉴定费100元、停车及清障费570元，并承担原告的后续治疗费及相关损失。
被告徐小霞辩称，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告中华联合财险迁安支公司辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险及第三者责任保险，且投保有不计免赔险，对原告主张的合理损失同意首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分同意在主、挂车第三者责任保险限额内依据事故责任比例予以赔偿，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告田海营未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日13时20分许，被告徐小霞雇佣的司机田海营在从事雇佣活动中驾驶徐小霞所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型平板货车沿三河市南外环路由西向东行驶至南外环加油站三岔路口处时，与骑电动三轮车由东向西行驶的原告雷连成相撞，造成车辆损坏、原告雷连成及电动三轮车乘车人雷贺然受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告田海营负全部责任。被告田海营驾驶的冀B×××××号主车在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险，主、挂车均在被告中华联合财险迁安支公司投保了第三者责任保险，其中冀B×××××号主车的第三者责任保险限额为50万元，冀B×××××号挂车的第三者责任保险限额为5万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往三河市医院住院治疗20天（至2013年12月3日），经诊断其伤情为右锁骨骨折。住院期间该院为原告行右锁骨骨折切开复位内固定术，出院时医嘱建议休息三个月，每月复查一次，骨折愈合后手术取出内固定物。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费12237.46元（均由被告徐小霞支付）。2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。3、营养费400元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情及年龄状况，原告受伤后确需加强营养，本院酌定原告住院的20天需加强营养，每天20元。4、护理费2000元。原告住院的20天由其子雷磊护理；雷磊在三河市蔬菜服务中心益农服务站任司机，日工资100元。5、误工费6600元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工110天；事发前原告系三河市泃阳华兴面粉加工厂门卫，日工资60元。6、车辆损失783元。7、车损鉴定费100元。8、施救停车费570元。原告的以上合理损失共计23690.46元。原告主张后续治疗费及相关损失，但未提供相应的证据。
本院认为，被告徐小霞雇佣的司机田海营在从事雇佣活动中驾驶徐小霞所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为雇主，被告徐小霞应对原告的合理损失按责赔偿。被告田海营系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告田海营驾驶的车辆在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告田海营负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告徐小霞赔偿。原告主张的车损鉴定费100元不属于保险赔偿范围，应由被告徐小霞按责赔偿。原告主张的后续治疗费及相关损失待实际发生后再另行主张。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷连成的合理损失共计人民币23690.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在保险范围内赔偿23590.46元；余款100元由被告徐小霞赔偿。因其已向原告支付12237.46元，多支付的12137.46元由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司直接给付被告徐小霞，则被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司实际应赔偿原告11453元，给付被告徐小霞12137.46元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告雷连成付款方式：开户行：中国银行三河迎宾北路支行，账号：62×××56；被告徐小霞付款方式：开户行：中国农业银行迁安市支行阜安分理处，账号：62×××12）。
二、被告田海营对原告的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐小霞负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第494号
原告雷连成，男，1951年3月6日出生，汉族，原住址三河市南城大街吉祥院***号，现住三河市。
委托代理人马志军（系原告雷连成的女婿），1975年5月7日出生，汉族，住三河市。
被告田海营，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告徐小霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人郭晓红，女，1974年1月23日出生，汉族，住河北省迁安市，系被告徐小霞经营的赋源联合车队职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号，组织机构代码79138744-X。
负责人商立民，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告雷连成与被告田海营、被告徐小霞、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷连成及其委托代理人马志军、被告徐小霞的委托代理人郭晓红、被告中华联合财险迁安支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。被告田海营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷连成诉称，2013年11月13日13时20分许，被告田海营驾驶被告徐小霞所有的冀BT61**／冀BLC**挂重型平板货车与骑电动三轮车的原告雷连成相撞，造成车辆损坏、原告雷连成及电动三轮车乘车人雷贺然受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告田海营负此事故的全部责任，原告无责任。被告田海营驾驶的车辆在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计11653元，包括住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费2000元、误工费6600元、车辆损失783元、车损鉴定费100元、停车及清障费570元，并承担原告的后续治疗费及相关损失。
被告徐小霞辩称，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告中华联合财险迁安支公司辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险及第三者责任保险，且投保有不计免赔险，对原告主张的合理损失同意首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分同意在主、挂车第三者责任保险限额内依据事故责任比例予以赔偿，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告田海营未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日13时20分许，被告徐小霞雇佣的司机田海营在从事雇佣活动中驾驶徐小霞所有的冀BT61**／冀BLC**挂重型平板货车沿三河市南外环路由西向东行驶至南外环加油站三岔路口处时，与骑电动三轮车由东向西行驶的原告雷连成相撞，造成车辆损坏、原告雷连成及电动三轮车乘车人雷贺然受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告田海营负全部责任。被告田海营驾驶的冀BT61**号主车在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险，主、挂车均在被告中华联合财险迁安支公司投保了第三者责任保险，其中冀BT61**号主车的第三者责任保险限额为50万元，冀BLC**号挂车的第三者责任保险限额为5万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往三河市医院住院治疗20天（至2013年12月3日），经诊断其伤情为右锁骨骨折。住院期间该院为原告行右锁骨骨折切开复位内固定术，出院时医嘱建议休息三个月，每月复查一次，骨折愈合后手术取出内固定物。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费12237.46元（均由被告徐小霞支付）。2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。3、营养费400元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情及年龄状况，原告受伤后确需加强营养，本院酌定原告住院的20天需加强营养，每天20元。4、护理费2000元。原告住院的20天由其子雷磊护理；雷磊在三河市蔬菜服务中心益农服务站任司机，日工资100元。5、误工费6600元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工110天；事发前原告系三河市泃阳华兴面粉加工厂门卫，日工资60元。6、车辆损失783元。7、车损鉴定费100元。8、施救停车费570元。原告的以上合理损失共计23690.46元。原告主张后续治疗费及相关损失，但未提供相应的证据。
本院认为，被告徐小霞雇佣的司机田海营在从事雇佣活动中驾驶徐小霞所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为雇主，被告徐小霞应对原告的合理损失按责赔偿。被告田海营系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告田海营驾驶的车辆在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告田海营负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告徐小霞赔偿。原告主张的车损鉴定费100元不属于保险赔偿范围，应由被告徐小霞按责赔偿。原告主张的后续治疗费及相关损失待实际发生后再另行主张。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷连成的合理损失共计人民币23690.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在保险范围内赔偿23590.46元；余款100元由被告徐小霞赔偿。因其已向原告支付12237.46元，多支付的12137.46元由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司直接给付被告徐小霞，则被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司实际应赔偿原告11453元，给付被告徐小霞12137.46元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告雷连成付款方式：开户行：中国银行三河迎宾北路支行，账号：×××；被告徐小霞付款方式：开户行：中国农业银行迁安市支行阜安分理处，账号：×××）。
二、被告田海营对原告的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐小霞负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第494号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系芦溪分社主任，特别授权。
被告：邓伟，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告邓伟金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第36号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区人民路109号兴隆商务公寓B座2－10－3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司。住所地：江苏省宿迁开发区万源商厦B幢1101.1102。
负责人苏民，该公司经理。
本院在执行段学湖、杨文平、连英民与江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，第三人江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司系被执行人江苏中顺建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（三）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加第三人江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 李志强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00221-1号
原告王罡，男，汉族。
委托代理人王德元，男，汉族。
被告辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人王兴义，系该公司总经理。
本院在审理原告王罡诉被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称辽宁古田公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告辽宁古田公司于2015年1月22日向本院提出管辖异议申请书，认为原、被告双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》是基于不动产所产生的，原告诉请是不动产动迁置换后产生的临时安置费用，该不动产所在地为沈阳市大东区，协议履行地在不动产所在地，被告经营场所也在大东区，故本案的管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。
本院认为，2010年3月1日，在原、被告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》及补充协议中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告依据其与被告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》及补充协议主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向被告住所地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁古田房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 于 平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 慧
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第899号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶某元，女，阳江市人，初中文化。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人叶某元犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人叶某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人叶某元在阳江市江城区东门路经营一家名为“阳西县某酒业有限公司阳江销售部（以下简称销售部）”的商铺，从事酒类销售业务，并在阳江市好易联公司登记申请了一台P**机（对公账户xxxx02030900013xxxx，商户号：xxxx4175998xxxxx，终端号：x782xxxx）。从2013年1月份开始，叶某元因资金周转困难，遂先后使用其妹妹叶某某的信用卡（卡号：xxxx26001040xxxx、xxxx1757901xxxx等）在其店内以虚构交易的形式在上述POS机刷卡套现共1034324元。2014年9月18日16时许，民警在阳西县某酒业有限公司将叶某元抓获。
上述事实，被告人叶某元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、POS机签购单、POS机银行流水、交易明细、POS机商户装机客户资料等、搜查证、搜查笔录、扣押清单、企业机读档案登记、文检鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某元无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”之规定予以处罚。公诉机关指控被告人叶某元犯非法经营罪，罪名成立。被告人叶某元到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某元犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐顺欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0667号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。
法定代表人朱兵，经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津盛世达置业有限公司（2014）辰行执字第0102号行政裁定书自然资源纠纷一案中，被执行人已缴纳执行款项，其行为因该公司暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 王晓宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石全祥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第145号
原告唐昌荣。
被告钟益华。
被告苏燕霞。
被告潘新龙。
被告苏丽霞。
被告林红寨。
原告唐昌荣诉被告钟益华、苏燕霞、潘新龙、苏丽霞、林红寨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，2014年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告唐昌荣到庭参加诉讼。被告钟益华、苏燕霞、潘新龙、苏丽霞、林红寨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌荣诉称：2013年6月21日，被告钟益华因周转之需向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借期为两个月，如逾期未还，则逾期利息按月利率3%计算。同时由被告苏燕霞、潘新龙、苏丽霞、林红寨对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为两年。原告按约将款出借后，除被告林红寨于2013年8月20日代偿借款100000元外，被告钟益华未按约归还剩余借款，被告苏燕霞、潘新龙、苏丽霞也未承担相应的保证责任。为此，原告诉请法院，请求依法判令：1、被告钟益华立即归还借款100000元及利息（逾期利息自逾期之日起按月利率3%计算至款还清之日起）；2、由被告苏燕霞、潘新龙、苏丽霞、林红寨承担连带清偿责任；3、由被告钟益华、苏燕霞、潘新龙、苏丽霞、林红寨承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉请变更为：逾期利息从2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还�之日止。
被告钟益华、苏燕霞、潘新龙、苏丽霞、林红寨未作答辩，也未向本院提供证据。
原告唐昌荣为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借据一份，待证被告钟益华向原告借款200000元，约定借期为两个月，如逾期未还，逾期利息按月利率3%计算，同时由被告苏燕霞、潘新龙、苏丽霞、林红寨对上述借款提供连带责任保证的事实；2、农业银行卡取款业务回单一份，待证原告唐昌荣于2013年6月21日通过银行转账将200000元借款支付给被告钟益华的事实；3、收条一张，待证被告钟益华已收到原告转账支付的借款本金200000元。
原告提供的上述证据系原件，且经本院审查，除借据约定的逾期利率过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为�被告钟益华向原告唐昌荣借款200000元，有借据和银行回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按约出借款项后，除被告林红寨代偿借款本金100000元外，被告钟益华尚欠借款100000元未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告苏燕霞、潘新龙、苏丽霞、林红寨自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，保证合同成立并生效。各保证人之间未约定各自的保证份额，故应对上述债务共同承担连带清偿责任。原告现主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟益华、苏燕霞、潘新龙、苏丽霞、林红寨未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟益华于本判决生效之日起十日内，归还原告唐昌荣借款本金100000元及逾期利息（逾期利息从2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
二、被告苏燕霞、潘新龙、苏丽霞、林红寨对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告钟益华、苏燕霞、潘新龙、苏丽霞、林红寨负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初306号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人穆某某，无业。2009年4月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月19日刑满释放。2015年11月11日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月31日刑满释放。2016年1月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人木某某，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人穆某某及其翻译人木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月2日19时许，被告人穆某某来到本市雁塔区长安中路嘉汇汉唐书城门口伺机盗窃，趁被害人张某不备将其放在上衣右侧口袋中的一部白色“小米”手机盗走，欲逃离时，被跟踪其后的民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币100元。破案后，手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、提取笔录及扣押清单、发还清单等书证；被害人张某的陈述；被告人穆某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为�的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人穆某某系累犯，依法应从重处罚；其盗窃行为属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起执行至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄佳乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1794号
原告：夏国苗。
被告：魏伟錩。
原告夏国苗与被告魏伟錩民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏国苗到庭参加诉讼，被告魏伟錩经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国苗起诉称：被告因生意周转需要分别五次向原告借款共计2,242,000元，并出具借条五份，约定了借款数额及还款日期，但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能按约归还。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款2,242,000元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏伟錩未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条五份，以证明被告先后向其借款共计人民币224.2万元的事实。
因被告魏伟錩未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告魏伟錩未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
被告魏伟錩因生意周转需要先后五次向原告借款，共出具给原告借条五份。分别为：2013年11月26日借款50万元，约定于2014年2月25日前归还；2013年11月28日借款100万元，约定于2014年2月27日前归还；2014年1月27日借款40万元，约定于2014年4月27日前归还；2014年6月26日借款17万元；2014年10月26日借款17.2万元。上述借款共计224.2万元。因被告魏伟錩至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告夏国苗与被告魏伟錩之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告魏伟錩向原告借款224.2万元的事实由原告提供的借条所证实,故原告要求被告魏伟錩归还借款224.2万元的诉讼请求,本院予以支持。现原告另要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，因原、被告之间既无约定借期内的利率，也无约定逾期利率，故本院仅在自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息范围内予以支持，对超过部分予以驳回。被告魏伟錩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伟錩应归还给原告夏国苗借款人民币224.2万元，并支付该款自2015年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏国苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,736元，依法减半收取12,368元，由被告魏伟錩负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24,736元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年七月十五日
书记员 薛 琦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1431号
本院在执行王兴仁与蓬莱市海龙水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蓬莱市海龙水产养殖有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市海龙水产养殖有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初80号
原告南靖县南坑供销合作社，住所地南靖县，组织机构代码：350627156XXXXX。
法定代表人李荣添，主任。
委托代理人沈昌丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住南靖县，系南靖县南坑供销合作社职工。
被告魏俊青，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县南坑供销合作社与被告魏俊青民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一六年一月十五日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1988号
罪犯胡代彬，男，1976年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年4月1日作出（2009）翠屏刑初字第90号刑事判决，以被告人胡代彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2011年9月27日、2013年5月6日经本院二次裁定共减刑一年十个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡代彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡代彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡代彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡代彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月5日起至2015年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第3284号
原告沈建中，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海复旦复华科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王生洪，董事长。
委托代理人杨伟。
原告沈建中诉被告上海复旦复华科技股份有限公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈建中诉称，原告1986年被招进复旦大学科技处工作，从事铅酸蓄电池研究开发、组织生产工作。1989年至1990年，原告到上海市职业病医院看病，检查结果为种毒阳性＋＋＋＋。1992年12月30日，原告调至金工车间工作。原告现诉至本院，要求办理铅酸蓄电池有毒有害证明（卡），要求办理55岁退休。
本院认为，当事人的起诉必须符合法律规定，现原告的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年六月三十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第276号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年2月21日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月23日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶闽D-
NM6**号小轿车行驶至集美区杏西路杏西加油站路口时，与被害人严某某驾驶的闽D-95B**号小面包车发生碰撞，造成闽D-95B**号小面包车车损的交通事故。后，民警在处理交通事故时查获了被告人王某某。经司法鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量为126.36mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人王某某应负事故全部责任。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人严某某经济损失人民币4200元。认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第276号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月6日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月28日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶白色雪佛兰小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区小西山路加油站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为175mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后�被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第526号司法鉴定检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关�出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第276号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1971年9月6日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月28日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶白色雪佛兰小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区小西山路加油站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为175mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第526号司法鉴定检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第231号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年12月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年11月某日晚，被告人陈某在其租住的象山县丹东街道起春路69弄1号302室的租住房内，容留潘应飞在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月某日晚，被告人陈某在其租住的象山县丹东街道起春路69弄1号302室的租住房内，容留潘应飞、符某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月22日，被告人陈某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘应飞、符某、刘贞慧的证言、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00437号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，组织机构代码证号：66253243-6。
法定代表人崔庆余，系该公司董事长。
委托代理人李良伟，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人步大华，男，汉族，系该公司员工。
被告王志强，男，汉族。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司承担。
审判员 张 峰
二〇一四年四月十七日
书记员 凌白羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第303号
原告刘建。
委托代理人徐强，山东通德律师事务所律师。
被告刘树勇。
被告王春力。
以上两被告共同委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告丰涛。
原告刘建与被告刘树勇、王春力、丰涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建及委托代理人徐强、被告刘树勇及王春力共同委托代理人周名扬到庭参加了诉讼，被告丰涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，自2014年12月9日始，被告刘树勇分三次向原告借款人民币700000元，月利率为4%，被告丰涛为上述借款承担连带担保责任。原告出借后，经原告多次催要被告未履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款人民币700000元及同期银行贷款利率的四倍利息100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘树勇辩称，借款属实，但借款数额及利息与事实不符。
被告王春力辩称，借款发生时并不知情，该借款由被告刘树勇所借，与本人无关，不应承担还款责任。
被告丰涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告刘树勇向原告出具借条一张，注明：“今借刘建现金贰拾万元整”。被告刘树勇在借款人处签字并捺手印，被告丰涛在担保人处签字并捺手印。原告称2014年12月9日，原告通过其母亲王桂芬的银行账户向被告刘树勇的银行账户（62×××72）汇款192000元，余款8000元系预扣利息。原告为此提供借条一份、工商银行个人业务凭证一份、银行卡历史交易明细两张、户口本复印件一份、王桂芬出具的声明一份，予以证明原告履行了款项的出借义务，被告刘树勇对此无异议。
2014年1月5日，被告刘树勇向原告出具借条一张，注明：“今借刘建现金肆拾万元整（400000.00）”。被告刘树勇在借款人处签字并捺手印，被告丰涛在担保人处签字并捺手印。原告称借条上的日期2014年1月5日系被告刘树勇笔误，实际日期为2015年1月5日。2014年12月1日，原告通过其母亲王桂芬的银行账户向被告刘树勇的银行账户（62×××33）汇款480000元，余款20000元系预扣利息，之后被告刘树勇偿还了100000元，余款400000元被告刘树勇于2015年1月5日出具了借条。原告为此提供借条一份、工商银行历史交易明细三份，予以证明原告履行了款项的出借义务，被告刘树勇对借条的真实性无异议，但认为原告提供的银行卡历史交易明细并不能证明原告将款项转账给了被告刘树勇。
2015年2月16日，被告刘树勇向原告出具借条一张，注明：“今借刘建现金壹拾万元整（小写100000元整），于2015年3月16日前还清”。被告刘树勇在借款人处签字并捺手印，被告丰涛在担保人处签字并捺手印。原告称2015年2月16日，原告通过其母亲王桂芬的银行账户向被告刘树勇的银行账户（62×××33）汇款96000元，余款4000元系预扣利息。原告为此提供借条一份、工商银行个人业务凭证一份、银行卡历史交易明细两张，予以证明原告履行了款项的出借义务，被告刘树勇对此无异议。
另，原告称其与被告刘树勇约定的月利率为4%，因此主张2014年12月9日借款200000元的利息为40000元（自2015年1月9日计算至2015年6月1日）；2015年1月5日借款400000元的利息为64000元（自2015年2月1日计算至2015年6月1日）；2015年2月16日借款100000元的利息为10000元（自2015年3月16日计算至2015年6月1日）。以上共计114000元，原告只主张100000元。另，自2015年6月2日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告为此提交其与担保人丰涛的谈话录音予以证明月利率为4%。被告刘树勇对此不予认可，认为无法确定该谈话录音的真实情况，且该谈话录音不能体现原告与其本人对借款利率的约定情况，原告主张的利息没有事实和法律依据。
另查明，两被告刘树勇、王春力系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，两被告刘树勇、王春力对此无异议。
以上事实，有原告刘建及被告刘树勇、王春力的陈述及原告刘建提供的借条、个人业务凭证、银行卡历史交易明细、原告与担保人丰涛的谈话录音材料、原告母亲王桂芬出具的声明及户口本等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原告与被告刘树勇之间的借贷事实，原告提供了借条、个人业务凭证、银行卡历史交易明细等证据予以证实，被告丰涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。但关于原告主张的借款本金，原告提供的银行卡历史交易明细仅能证明原告向被告刘树勇转账的金额合计668000元，原告亦承认余款32000元系被告刘树勇的预付利息，故对原告主张的借款本金，本院认定为668000元，对上述借款本金被告刘树勇应予返还。关于原告主张的月利息4%，因借条中并未约定，且被告刘树勇对此予以否认，原告提供的证据亦不能证明其主张。故对2014年12月9日、2015年1月5日的借款利息，应自原告向本院主张权利之日，即2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；对2015年2月16日的借款利息，应自借款期限届满的次日，即2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
被告丰涛在借条的担保人处签字，虽然在借条中并未对保证方式做出约定。但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。且本案借款在保证期间，故被告丰涛应对被告刘树勇的上述借款本息承担连带清偿责任。
借款行为发生时，被告刘树勇、王春力系在夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告王春力与被告刘树勇的夫妻共同债务，故被告王春力应对被告刘树勇的上述借款本息承担共同返还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树勇、王春力返还原告刘建借款本金668000元并支付利息（其中572000元自2015年4月9日起、96000元自2015年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丰涛对上述借款本息承担连带清偿责任，被告丰涛承担连带保证责任后有权向被告刘树勇、王春力追偿；
三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由被告刘树勇、王春力、丰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第303号
原告刘建。
被告刘树勇。
被告王春力。
被告丰涛。
原告刘建诉被告刘树勇、王春力、丰涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款800000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款800000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月九日
书记员 赵曙光
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00863号
原告：奚某，农村居民。
被告：张某甲，农村居民。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告奚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告奚某，被告张某甲及其委托代理人胡海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，名张某乙，××××年××月××日生一子，名张某丙。自2013年起常为家庭琐事发生争吵，2014年6月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某乙、子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告奚某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
原告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份及登记结婚的事实。
被告张某甲在庭审中辩称：原、被告婚前感情基础牢固，双方经一年多了解，在双方真实合意的情况下办理了结婚手续。原、被告婚后感情尚可，且生养了二个孩子。现原告突起诉离婚，被告感到惊讶。被告坚决不同意离婚。
被告张某甲在举证期限内未提供证据材料
被告张某甲对原告的证据质证意见如下：原告证据，真实性不持有异议。
经举证、质证，本院审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市大关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女，名张某乙，××××年××月××日生一子，名张某丙。2015年3月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女张某乙、子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告奚某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0258号
原告苏某，女，1991年1月28日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1984年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告陈某及其委托代理人孟凡林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年1月10日领取结婚证，婚后双方未生育小孩。婚前交往仅一个月，婚后只共同生活了一年半。我是2013年中秋节前离开家，并与被告开始分居生活至今。综上，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原被告虽结婚时间较短，婚后共同生活仅一个多月，但双方感情并未破裂。被告因为结婚花了3.7万元，如原告要求离婚应予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月10日领取结婚证，婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间感情尚好，因生活琐事偶有矛盾发生。
本院认为，原告苏某与被告陈某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方之间虽因对生活琐事处理意见不一致，感情上产生隔阂，偶有矛盾发生，但本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年四月三日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。