甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1864号
原告骆兵元，男。
委托代理人赵彪基，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告薛长金，男。
委托代理人庞化波，男。
被告四川省攀峰路桥建设集团有限公司（以下简称攀峰路桥公司）。
法定代表人罗良学，该公司董事长。
委托代理人庞化波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人保成都支公司）。负责人何伟，系该公司总经理。
委托代理人蒋志立，男。
原告骆兵元与被告四川省攀峰路桥建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司分公司、薛长金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依据当事人的申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司为本案被告。依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵彪基，被告四川省攀峰路桥建设集团有限公司、薛长金的委托代理人庞化波，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理蒋志立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆兵元诉称，2013年5月18日9时50分许，被告薛长金驾驶川A-J36**号轻型普货车由北向南行驶，行至武威市凉州区永昌镇张义村延年面粉厂东侧路段时与由西向东横过道路的行人骆兵元发生碰撞致使原告骆兵元受伤的交通事故。原告被送往武威凉州医院、西关社区卫生中心、解放军第十陆军医院住院治疗61天。产生医疗费22438.24元（不包括凉州医院医疗费），误工费60000元，护理费4300.50元，伙食补助费2440元，营养费610元，交通费1220元，鉴定费700元，伤残赔偿金68627.60元，后续治疗费20000元，精神抚慰金15000元，共计195336.34元，先扣除保险公司应当赔偿的交强险120000元后75336.34元的80%为60269.07元，在此款中再扣除被告已经支付的23000元，上述被告应当赔偿原告各项损失157269.07元。2014年3月20日，原告的伤残经甘肃省军平司法医学鉴定所鉴定为脾破裂九级伤残。因此，要求依法判令上述被告共同赔付原告住院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术治疗费及相关赔偿共计157269.07元。
原告骆兵元为支持其诉讼请求在庭审中提交了以下证据：
1、凉公交认字（2013）第20293号道路交通事故认定书原件1份。证明被告薛长金在此次事故中负主要责任的事实。
2、甘肃省军平司法医学鉴定所鉴定书1份，证明原告所受伤经鉴定为九级伤残的事实。
3、原告在武威市凉州医院的住院病历及出院证复印件各1份，证明原告第一次住院的及住院的费用已经全部由被告薛长金付清的情况。
4、原告在中国人民解放军第十医院的住院病历复印件1份，证明原告第三次住院治疗并产生医疗费的事实。
5、原告在凉州区西关街社区卫生服务中心的出院诊断证明1份，证明原告第二次住院的并产生医疗费的事实。
6、原告在中国人民解放军第十医院治疗、凉州区西关街社区卫生服务中心治疗与报销、药店购买药品的票据12张，证明原告在受伤后自己购买药品的事实。
7、工资收入证明及鉴定费凭据各1份，证明原告系张义面粉厂装卸工及产生鉴定费的事实。
8、2013年10月28日中国人民解放军第十医院的CT诊断报告单1份，证明原告在受伤术后仍患有脑梗塞需继续治疗并产生后续治疗费的事实。
9、（2013）凉民初字第3182号民事判决书复印件1份，证明被告保险公司的赔偿责任还没有赔完的事实。
被告攀峰路桥公司、薛长金共同辩称，发生事故属实，但事故发生后，被告积极将原告送往医院治疗并垫付了医疗费。在交警部门的认定中并没有说原告骆兵元在马路边上发生的事故。原告要求我们负担赔偿额的80%的赔偿份额过高，以70%的份额赔偿较为适宜。原告对赔偿项目及相关费用计算过高，有法律依据的被告愿意赔偿，不符合规定及没有法律依据的请求驳回。
被告攀峰路桥公司、薛长金为支持其辩解主张，在庭审中提供了以下证据：
1、被告薛长金驾驶证复印件1份，用于证明被告薛长金属有证驾驶的事实。
2、机动车保险单复印件2份，证明在被告所有的车辆在保险公司办理了第三者责任险和交强险的事实。
3、道路交通事故认定书1份，证明原告对此次事故负次要责任的事实。
被告人保成都支公司辩称，被告愿意在查明事实的情况下在合理范围内进行赔偿。责任认定书中并没有提到事发时原告在马路边上，所以，被告认为主次责任的划分比例以7：3较为适宜。被告薛长金驾驶川A-J36**号轻型普通货车所投保的交通事故强制责任险已经在刘武一案中全部赔付完毕，所以，在本案中被告不再承担赔付责任。对于商业险的赔付被告按照规定需要扣除在总的赔偿额先行扣除30%，在70%的赔偿额上需要再扣除被告应当负担的15%之后再理赔。
被告人保成都支公司为支持其辩解主张，在庭审中提交了以下证据。
中国人寿财产保险股份有限公司的机动车第三者责任保险条款1份，证明在该条款第九条中约定投保人在交通事故中负主要责任时保险公司的免赔率为15%的事实。
对原告提交的第1组证据，各方当事人均无异议。对原告提交的第2组证据，各被告有异议，认为该鉴定结论无原件，有原件就认可。对原告提交的第3、4组证据，各被告有异议，认为医院病历中的姓名与患者不一致。对原告提交的第5组证据，各被告有异议，认为此次住院治疗是原告患急性胃粘膜住院治疗，与事故没有关系。对原告提交的第6组证据，各被告有异议，认为无处方的凭据不能证明属原告为治疗交通事故受伤所产生。对原告提交的第7组证据，各被告对面粉厂证明有异议、对鉴定费凭据无异议。对原告提交的第8组证据，各被告有异议，认为医院病历中证明原告出院的结果与CT报告单记载不一致。对原告提交的第9组证据，各被告无异议。对被告攀峰路桥公司、薛长金提交的3组证据，原告及被告人保成都支公司无异议。对被告人保成都支公司提交的1组证据其他当事人均无异议。
根据原、被告双方当庭的质证意见，本院认为，对各方当事人无异议的证据，予以确认其证明效力。对原告提交的第2组证据即伤残鉴定结论，被告虽有异议，但该鉴定结论是在交警部门委托后所做的鉴定结论，具有证据的客观性，予以确认其证明效力。对原告提供的第3、4、5、6组证据，即原告在三个医院就诊产生的医疗费等证据，各被告均有异议，对有医嘱证明和与交通事故受伤治疗相关的医疗费、门诊费、检查费，予以确认其证明效力；对无医嘱及与治疗交通事故伤害以外的费用，不予确认其证明效力。对原告提供的第7组证据即误工费证明，各被告有异议，经审查，上述证据不具有证据的相关性、客观性，不予确认其证明效力。对原告提交的第8组证据即ＣＴ报告单1份，系原告所住医疗机构出具，但不能证明原告需要继续治疗并产生后续治疗费用的事实，故对原告以该证据主张继续治疗费的事实不予确认。
经审理查明，2013年5月18日9时50分许，被告薛长金驾驶被告攀峰路桥公司所有的A-J3665号轻型普货车由北向南行驶，行至武威市凉州区永昌镇张义村延年面粉厂东侧路段时与由西向东横过道路的行人骆兵元发生碰撞致使原告骆兵元受伤的交通事故。事故发生后，经武威市公安局交通警察支队凉州大队勘察后，以凉公交认字（2013）第20293号道路交通事故认定书认定，驾驶人薛长金在此次事故中负主要责任；行人薛长金、刘武、骆兵元在此次事故中负次要责任。原告于2013年5月19日被送往武威市凉州医院治疗，经诊断为，1、右肩部软组织损伤；2、右眼角皮肤裂伤；3、左手指近节指间关节损伤；4、颜面部皮肤擦伤；5、右肩锁韧带损伤；6、右冈上肌腱损伤；7、由锁骨骨峰端骨挫伤。同日住院治疗12天，于同年5月31日出院。产生医疗费3137元（该医疗费被告攀峰路桥公司已垫付）；检查费133.40元。2013年7月8日，原告因急性胃粘膜在凉州区西关街社区卫生服务中心住院治疗8天，于2013年7月16日出院。产生医疗费971.70元，在新农合补偿682.87元。2013年7月15日，原告因车祸致伤头部后头痛、头晕伴右下肢无力2月再次入住解放军第十医院治疗40天，于同年8月24日出院。出院诊断为，慢性硬膜下血肿（双侧额顶颞部）；创伤性视神经炎（右眼）。产生医疗费18756元；门诊费、检查费中成药等费用计805.01元。2014年3月12日，原告骆兵元的伤情经甘肃军平司法鉴定所鉴定，骆兵元伤残等级鉴定为九级，产生鉴定费700元。在本院通知被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应诉时，该公司要求对原告伤残等级重新鉴定，但在开庭审理前，被告经审查后认为原告伤残等级与伤情基本一致，为了尽快结案和减少诉累，向本院撤回重新鉴定的申请。另查明，被告攀峰路桥公司所有的川A-J36**号轻型普货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间为2013年3月23日零时起至2014年3月22日24时止，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元；第三者责任保险限额为150000元。被告薛长金在事故发生后，在武威市公安局交通警察支队交纳了事故保证金，通过交警部门向刘武垫付医疗费20681.71元。向原告垫付医疗费3137元。2013年9月16日，刘武向本院起诉上述被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等，经本院审理作出（2013）凉民初字第3182号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险中赔付医疗费10000元、残疾赔偿金102941.40元。又查明，原告骆兵元在武威市凉州医解放军第十医院住院治疗时，误将“骆兵元”书写为“骆炳元”。因原、被告对赔偿事宜未能达成调解协议，原告遂起诉我院，要求依法判令上述被告共同赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费共计157269.07元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，经交警部门认定，薛长金承担事故的主要责任；骆兵元承担事故的次要责任。各方当事人对凉公交认字（2013）第20293号道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书对本案事故责任认定适当，本院予以确认。川A-J36**号轻型普货车的车主为被告攀峰路桥公司，被告薛长金系被告攀峰路桥公司的职工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对原告不承担赔偿责任，由车主攀峰路桥公司对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车受害人强制责任保险的责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，各方当事人应当按事故责任承担相应的赔偿责任。本案被告攀峰路桥公司的车辆在被告人保成都支公司承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险而且交通事故发生在保险期间，因此，对原告及被告主张的有证据支持且符合法律规定的损失，由人保成都支公司在交通事故责任强制保险限额内按照交通事故责任强制保险合同的约定承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险责任险额的损失，由原告及被告按照事故责任比例分担。根据《中华人民共和国民保险法》第六十五条之规定，对原告及被告按照事故责任比例分担损失，由人保成都支公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担替代赔偿责任。故人保成都支公司作为川A-J36**号轻型普货车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应当作为本案被告承担相应的保险责任，直接赔付受害人即本案的原告。因被告人保成都支公司在同一机动车交通事故赔偿中，向刘武在机动车强制保险中理赔102941.40元，故在余额9058.60元限额内赔付原告。不足部分在第三者责任保险额中理赔。关于责任划分，原告主张按80﹪划分责任比例。根据本案道路交通事故认定书及客观实际，按被告承担70﹪的责任份额、原告承担30﹪的责任份额予以确认。基于上述理由，对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等诉讼请求中有证据证实且符合法律规定的依法应予以支持。关于原告主张赔偿精神抚慰金之请求，因原告在此次事故中导致伤残，给原告身心健康带来了精神上的痛苦，被告负事故主要责任，可酌情在2000元限额内予以支持。关于原告的损失赔偿范围、标准及赔偿方式：原告的医疗费以确认的22831.41元（包括门诊费、检查费）计赔。原告主张的伤残赔偿金的赔偿标准及方式，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。”参照甘肃省2013年度城市居民人均纯收入17156.90元／年的标准，根据原告残疾等级九级指数20%按20年计算，计赔数额为68627.60元（17156.90元／年×20年×20%），残疾赔偿金68627.60元由被告人保成都支公司在交强险限额内进行赔付9058.60元。其余59569元被告攀峰路桥公司承保了第三者责任险，故在责任险限额内由被告人保成都支公司赔付。被告人保成都支公司关于原告残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计赔的辩解理由，于法无据，不予采纳。误工费根据住院时间计算至定残日的前一天即2014年3月11日，按292天计赔，其赔偿标准参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业工资收入25733元／年计算，即每天为71.48元，即误工费为20872.16元（71.48×292天）。同理，护理费根据住院天数52天按一人护理计赔即3716.96元。住院伙食补助费按每天40元标准计赔，原告住院累计52天，即住院伙食补助费为2080（52天×40）元；营养费按照每天10元标准计赔，即营养费为520（52天×10）元。关于交通费原告主张赔偿1220元，但未提供需要的证据，但原告往返于医院必然产生一定的交通费，根据原告住院时间酌情在500元限额内予以支持。原告主张的后续治疗费，因原告未提供证据证实，不予支持。原告因急性胃粘膜在凉州区西关街社区卫生服务中心住院治疗8天，不能证明原告急性胃粘膜与机动车交通事故有必然联系，且原告在该社区卫生服务中心治疗未终结出院时就入住解放军第十医院，故对原告在该院治疗的相关费用不予支持。上述精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计112089.53元，因被告攀峰路桥公司的川A-J36**号轻型普货车被告在人保成都支公司承保了机动车第三者责任保险，对不足部分医疗费、残疾赔偿金精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计112089.53元，由原告和被告按责任比例分担，原告承担30﹪即33627元；被告攀峰路桥公司承担70﹪即78463元。在扣除免赔率15%后，由该保险公司直接向原告赔付66694元。不足部分即11769元由被告攀峰路桥公司赔付。原告主张的鉴定费700元，因不属被告人保成都支公司理赔范围，故由原告与被告攀峰路桥公司按责任比例承担，即原告自行承担210元；被告攀峰路桥公司承担490元。对被告攀峰路桥公司垫付的医疗费在按赔偿数额在赔偿款中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第四十二条、第五十条，第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省攀峰路桥建设集团有限公司赔偿原告骆兵元医疗费、鉴定费等共计12259元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔付原告骆兵元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计75753元。
三、原告骆兵元返还被告四川省攀峰路桥建设集团有限公司垫付的医疗费保证金3137元。
四、驳回原告骆兵元的其他诉讼请求。
上述给付款项，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费1602元，减半收取801元。由原告骆兵元承担351元，被告四川省攀峰路桥建设集团有限公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年六月十二日
书记员 赵雪全