福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第330号公诉机关永安市人民检察院。被告人邓斌，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市燕东分司右路。曾因犯盗窃罪1999年7月30日被本院判处有期徒刑四年。2002年9月5日因吸毒被三明市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月。2006年1月19日因吸毒被三明市劳动教养委员会决定劳动教养三年。又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年12月17日被本院判处有期徒刑六年，2013年12月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2014年5月27日被永安市公安局刑事拘留，同年6月9日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人林苏强，绰号“海南岛”，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市燕东新岭路。2007年4月2日，因盗窃被三明市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2012年2月28日，因犯盗窃罪于被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。又因犯盗窃罪于2013年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2014年5月30日被永安市公安局取保候审，同年7月16日经永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人邓斌、林苏强犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。2014年8月12日，本案适用简易程序审理过程中，二被告人对起诉书认定的部分事实存有异议，本院于当日将该案中止简易程序审理，转为普通程序审理。2014年8月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人邓斌、林苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年5月22日，被告人邓斌在永安市燕东新岭路668号2幢2单元201室，经被告人林苏强介绍，将四小袋冰毒（分别重0.47克、0.45克、0.27克、0.21克，合计重1.4克）交由张某珍（另案处理）去贩卖。2014年5月23日，张某珍携带该四小袋冰毒在永安市南门广场被永安市公安局民警当场查获。2014年5月27日，被告人邓斌在永安市豪门御景建设银行被民警抓获。被告人林苏强于2014年5月30日到永安市公安局投案。对于上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证以及二被告人供述、检验鉴定报告、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓斌明知是毒品而贩卖，被告人林苏强明知他人实施毒品犯罪而居间介绍他人为其贩卖毒品，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪且均系累犯。被告人邓斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又涉嫌毒品犯罪，应从重处罚。被告人邓斌辩解其交予张某珍贩卖的毒品未实际交易即被公安机关查获，未从中获利，其行为应属于犯罪未遂。被告人林苏强辩解其打电话叫张某珍来家中是请张某珍吸食毒品，其对张某珍与被告人邓斌贩卖毒品之事不知情。经审理查明，2014年5月22日，被告人邓斌到被告人林苏强位于永安市燕东新岭路668号2幢2单元201室的家中玩，期间经被告人林苏强介绍，向一绰号“嘎子”的毒贩购买毒品。被告人邓斌购买毒品后，用电子秤和包装袋再次对毒品进行分装。被告人林苏强因熟悉张某珍系贩毒人员，认识较多吸毒者，便提议被告人邓斌将购买的毒品交由张某珍贩卖，被告人邓斌表示同意。之后，经被告人林苏强电话联系，张某珍也来到林苏强家中。在三人共同吸食冰毒的过程中，被告人邓斌提出将部分毒品交由张某珍帮忙贩卖，张某珍同意后，被告人邓斌便将六小包冰毒交给张某珍，并告知张某珍其中四小包（分别重0.47克、0.45克、0.27克、0.21克，合计重1.4克）的冰毒，按照两包大包（指重0.47克和0.45克）的冰毒，每包卖200元；两包小包（指重0.27克和0.21克）的冰毒每包卖100元的价格进行贩卖。另外2小包（均为0.07克）的冰毒，被告人邓斌表示免费送给张某珍吸食。2014年5月23日，张某珍携带冰毒在永安市南门广场准备贩卖时，被永安市公安局民警当场查获。2014年5月27日，被告人邓斌在永安市豪门御景建设银行被民警抓获。被告人林苏强于2014年5月30日到永安市公安局投案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人邓斌、林苏强的户籍证明，证实二被告人的基本身份情况。2、被告人邓斌刑事判决书二份及罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人邓斌因吸毒两次被劳动教养，曾因犯盗窃罪于1999年7月30日被永安市人民法院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2009年12月17日被永安市人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月19日刑满释放的事实。3、被告人林苏强的刑事判决书二份及罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、劳动教养决定书，证实被告人林苏强曾因吸毒、盗窃多次被公安机关拘留及劳动教养，后因犯盗窃罪于2012年2月28日被永安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。又因犯盗窃罪于2013年6月30日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放的事实。4、永安市燕城医院及永安市立医院医院疾病证明书，证实被告人林苏强患有肺结核、哮喘等疾病，目前取保候审。5、扣押物品文件清单，证实2014年5月23日，永安市公安局从张某珍处提取并扣押6袋白色晶体、黑色anycall手机一部及黄色ZOYE鑫卓越手机一部。6、永安市公安局刑侦大队出具的到案经过，证实2014年5月27日，该大队在办理张某珍涉嫌贩卖毒品一案中发现，张某珍的贩卖的毒品冰毒由邓斌提供。2014年5月27日，该局民警在豪门御景建设银行附近将被告人邓斌抓获归案。2014年5月30日，被告人林苏强到永安市公安局投案。7、证人张某珍证言及辨认笔录，证实她因贩卖毒品，于2014年5月23日被公安机关抓获。她在被抓获的前一天即2014年5月22日，接到“海南岛”（即被告人林苏强）电话，叫她去林苏强家吸冰毒。在林苏强家中，她与林苏强、邓斌一起吸食冰毒。期间，被告人林苏强和她说邓斌手上有冰毒想叫她帮忙卖，她可以赚一点冰毒吸，也可以赚一点钱。邓斌也叫她帮忙卖冰毒，还说冰毒卖出去后不会亏待她，于是她就同意帮邓斌卖冰毒。之后邓斌就用电子秤称了6袋冰毒给她，交待其中2袋大袋（即重量为0.47克、0.45克）的每袋卖200元，2袋小袋（即重量为0.27克、0.21克）的每袋卖100元，这些冰毒一共要卖600元，还交待卖完后钱一定要给邓斌。剩下2袋最小袋（即重量为0.07克、0.07克）是邓斌送给她吸食的，邓斌还说如果有人要买也可以用这2小袋给别人试货。8、被告人邓斌在公安及检察机关的供述及辨认笔录，证实2014年5月20日左右（实为5月22日），他到“海南岛”（即被告人林苏强）家玩。林苏强和他说多买冰毒更便宜，于是他就叫林苏强帮忙联系购买毒品。经林苏强电话联系介绍，他向一外号为“嘎子”的人购买冰毒。随后在林苏强家中，他以每克110元的价格向“嘎子”购买了20克冰毒并支付毒资2200元。“嘎子”走后，为控制吸毒的量，他拿秤子和包装袋对购买的毒品进行分包，期间他发现“嘎子”卖给其的冰毒仅有9.7克非20克。在包装过程中，被告人林苏强跟他说这么多冰毒可以拿一些去卖赚点钱，他说刚释放回来不敢卖，林苏强便提出可以找张某珍帮忙卖，之后林苏强打电话把张某珍叫来家中。在三人吸食毒品的过程中，他叫张某珍帮忙卖毒品，张某珍同意后，他便将6包冰毒交给张某珍去贩卖。其中两包每包约0.4克的，每包卖200元。两包每包约0.2克的，每包卖100元，另外两包0.07克是他送给张某珍吸食的，算是作为贩毒的报酬。他还交待张某珍如将冰毒卖掉，要交给他600元钱。此外，被告人邓斌供述他因长期吸食冰毒，记忆力很不好，具体情况以公安机关查实的为准。9、被告人林苏强在公安及检察机关的供述，证实2014年5月20日（实为5月22日），邓斌骑摩托车到他家里玩。期间，他说认识一个外号叫“嘎子”的有贩卖冰毒，邓斌同意并叫他联系“嘎子”，他就打电话给“嘎子”叫其带一些冰毒到他家。“嘎子”来后，邓斌以每克110元的价格向“嘎子”买了20克冰毒。事后，邓斌和他说“嘎子”只卖了10克左右的冰毒给他。邓斌购买冰毒后，又从外面拿来电子秤和包装袋对毒品进行分装，邓斌装好后问他怎么卖。他就提议说张某珍认识的吸毒的人比较多，可以叫张某珍帮忙卖。邓斌就叫他联系张某珍，于是他就打电话把张某珍叫来家中。张某珍过来后，他们三人在一起吸食毒品，后他跟张某珍讲邓斌有冰毒，叫张某珍帮忙卖，卖完钱再给邓斌，张某珍自己也可以赚点钱，张某珍就同意了。他看到邓斌将包装好的冰毒拿了6小包给张某珍，张某珍接过去放在包包里。邓斌叫张某珍有的每包卖200元，有的每包卖100元，具体的他没有去问。此外，他供述介绍邓斌找“嘎子”购买毒品以及介绍张某珍帮邓斌贩卖毒品，是想从邓斌处拿一些免费的毒品吸。10、三明市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实从张某珍包内查获的6袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，6袋晶体净重分别为0.45克、0.47克、0.27克、0.21克、0.07克、0.07克。11、永安市公安局现场检测报告书及现场检测照片，证实被告人邓斌经吗啡及冰毒尿液检测，结果均呈阳性。12、搜查笔录，证实2014年5月30日12时35分至13时02分，侦查人员对被告人林苏强的住处即永安市燕东新岭路668号2幢2单元201室依法进行搜查，未发现可疑物品。对于被告人邓斌提出其交予张某珍贩卖的毒品未实际交易即被公安机关查获，其未从中获利，行为应属于犯罪未遂的辩解。对此本院认为，贩卖毒品罪属于行为犯，其中心环节是交易，贩卖毒品犯罪的既遂与否不以行为人是否达成交易合意、毒品是否实际卖出来决定，亦不以贩毒行为过程中的全部行为实施完毕为必要。以贩卖毒品为目的，将毒品实际带入交易环节，应当认定为贩卖毒品罪的既遂。经查，本案被告人邓斌以贩卖毒品为目的，和张某珍就毒品交易的价格达成合意并已实际将毒品交由张某珍进行贩卖。虽然张某珍在毒品未成交前即被抓获，但被告人邓斌和张某珍的行为已使毒品实际进入交易环节，张某珍是否已将毒品出售获利并不影响本案贩卖毒品罪既遂的成立。因此，被告人邓斌关于其贩卖毒品的行为属于犯罪未遂的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。对于被告人林苏强提出其打电话叫张某珍来家中是请张某珍吸食毒品，其对张某珍与被告人邓斌贩卖毒品之事不知情的辩解。经查，被告人林苏强在公安机关多次供述，均证实其为了从邓斌处拿一些免费的毒品吸，积极帮忙邓斌介绍找人购买毒品，而后又提议邓斌将毒品交由其认识的，有贩毒经历的张某珍进行贩卖，并以帮卖毒品赚钱及获得免费毒品吸食为诱惑，积极促成张某珍与被告人邓斌达成贩卖毒品的合意。上述事实，被告人林苏强本人的供述与被告人邓斌供述、证人张某珍的证言之间可以相互印证，足以形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控被告人林苏强明知他人实施毒品犯罪而居间介绍他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。被告人林苏强的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其提出的上述辩解意见，理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，本院认为，被告人邓斌明知是毒品而贩卖，被告人林苏强明知他人实施毒品犯罪而居间介绍他人为其贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人邓斌、林苏强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人邓斌曾因毒品犯罪被判处过刑罚，现再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人邓斌虽对自己的犯罪性质提出辩解，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林苏强案发后主动向公安机关投案，但在法庭审理阶段又否认了居间介绍贩卖毒品的犯罪事实，其翻供的行为不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年1月26日止）二、被告人林苏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋  明  泉审 判 员 王    军人民陪审员 邱  振  荣二〇一四年九月四日书 记 员 曾焰如（代）