安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00089号
上诉人（一审原告）：马勇，男，1965年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：高飞，安徽省宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人马勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人保财险宿州分公司）保险合同纠纷（二审纠正为责任保险合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）宿埇民一初字第05308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人马勇的委托代理人高飞、被上诉人人保财险宿州分公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
马勇一审诉称：2012年12月29日6时许，其驾驶LMV689号货车在怀远县境内发生交通事故致一人死亡，后其向怀远县人民法院交付了110000元赔偿款。怀远县人民法院作出了（2013）怀刑初字第00322号刑事判决书，认定已经履行了赔偿义务。因LMV689货车在人保财险宿州分公司处投保了交强险，其遂向人保财险宿州分公司进行保险理赔，但未被办理。请求判令人保财险宿州分公司支付保险赔偿金110000元并承担本案诉讼费用。
人保财险宿州分公司一审辩称：马勇在其处投保了交强险是事实，马勇也向怀远县人民法院交付了赔偿款，但因怀远县人民法院并不是法律授权的机关或组织，无保管或提存死亡赔偿金的权利。马勇驾车发生交通事故致无名氏死亡后，又驾车逃逸，社会危害性极大，如果由保险公司承担终局赔偿责任，显然有违公平原则。故应驳回马勇的诉讼请求。
一审法院认定：2012年12月29日6时许，马勇驾驶皖L×××××号“解放”牌轻型仓栅式货车，在怀远县境内发生交通事故致路上一行人（身份不详）死亡，肇事后，马勇驾车逃逸。因死者身份不详，2013年2月6日马勇亲属将110000元赔偿金缴到怀远县公安局交通管理大队的账户，后该款转入怀远县人民法院的账户。2013年8月5日，马勇被怀远县人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。马勇向人保财险宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆为肇事车辆，交通事故发生在保险期间。后马勇向人保财险宿州分公司提出理赔，要求赔偿马勇垫付的110000元赔偿金，人保财险宿州分公司不予支付。
一审法院认为：交通事故发生后，因死者身份不详，马勇交付的110000元赔偿金现由怀远县人民法院保管。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。因目前安徽省至今没有无名氏死亡赔偿金的提存管理机构，故马勇并没有向法律授权的机关或组织支付死亡赔偿金，因此马勇要求保险公司赔偿保险金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回马勇对中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告马勇承担。
马勇上诉称：怀远县人民法院是法律确定行使国家公权力的执法机构，不需要另行授权。马勇已经生效裁判文书确认履行了赔偿义务，因此保险公司应该理赔。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
人保财险宿州分公司于二审庭审中辩称：因为国家行政机关行使行政权利应当由法律法规进行授权，本案中没有任何法律法规授权怀远县人民法院保管11万元的赔偿金。故怀远县人民法院没有权利收取马勇11万元的赔偿金。根据相关司法解释，一审法院认定事实清楚、驳回马勇的诉讼请求符合法律规定。请求二审驳回上诉、维持原判。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的质证意见亦同于一审。二审中双方均未提供新证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方的诉辩意见归纳本案的争议焦点为马勇要求人保财险宿州分公司赔偿保险金110000元是否应当予以支持。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。因此责任保险的被保险人给第三者造成损害的情况下，保险人向被保险人支付赔偿保险金应当符合的条件为：一是被保险人在向保险人申请领取保险金时必须提供已经向第三人进行赔偿的证据；二是保险人在向被保险人支付保险金时必须审查被保险人是否向第三人进行了赔偿。
本案已查明，因撞死身份不明人士后，马勇向公安机关交通警察大队缴纳的赔偿款110000元已经转入至怀远县人民法院账户，但是否能够视为马勇已经赔偿受到损害的“第三者”，才能判断人保财险宿州分公司是否应当承担保险责任。
审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权提起民事诉讼。现死者的近亲属尚未出现，因此，请求侵权人赔偿的权利主体尚不存在，具体的赔偿数额和款项未经确认。马勇已经缴纳的赔偿款110000元暂存在怀远县人民法院，在马勇涉嫌的交通肇事犯罪案件中作为酌定情节，怀远县人民法院依法已对马勇予以从轻处理，该款需待赔偿权利人出现后再赔偿给权利人。因此，该款不能视为已经赔偿给受到损害的“第三者”。而怀远县人民法院并未取得收取身份不明人士的死亡赔偿金的法律授权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”。故马勇要求人保财险宿州分公司赔偿保险金110000元不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，马勇的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，但适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05308号民事判决；
二、驳回马勇对中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百八十六条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。