wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3310号
原告：倪才琴，女，四川省宜宾县人。
被告：吴华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告倪才琴诉被告吴华借款纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪才琴、被告吴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倪才琴诉称：2012年10月22日，被告向原告借款40000元人民币，约定在2013年10月1日前归还。但到期后被告并未归还相应欠款。原告向被告借出款项，理应得到按期归还。被告未在约定期限内归还欠款的行为，应当承担归还本金，按照银行同期贷款利率承担利息的给付义务。为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款共计40000元。2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款履行之日。3、判令原告承担本案的诉讼费。
被告吴华辩称：我和原告以前系男、女朋友关系，后来分手了，当时原告要求我补偿她50000元分手费，当时我没这么多钱，就先给了10000元，另外的40000元，我就打了一个借条给原告，我在2013年1月4日就结婚了，我不能单方面支付这么巨大金额的款项。
经审理查明：被告吴华在成都赛德广场经营一家通讯器材店，原告倪才琴于2010年进入该店工作，具体工作系管理财务。2011年4月，原、被告确定恋爱关系。2012年9月，原、被告产生矛盾继而分手。分手后，原告便找到被告清算两人之间的经济账，经原、被告双方协商一致认定应为50000元。协商后不久，被告便向原告支付了现金10000元，并于2012年10月22日向原告出具借条一张，载明：“今借倪才琴人民币40000元（大写：肆万元整），定于2013年10月1日全额还款。”借条中承诺还款日期届满后，原告向被告催款，无果后便诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告均陈述未就借条中的40000元约定利息。原告陈述：“从2011年1月份的时候我就没有在被告处领取工资了，但是被告要求我继续在他店里上班，每月给我5000元，我在被告店里继续上班到2012年8月、9月份，工作也作了交接。协商的50000元包括被告欠我的欠款和未支付给我的工资等。”被告陈述：“协商的50000元系分手费。”
上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证复印件、借条1张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系是否成立是本案争议的焦点。原告陈述其曾经在被告处工作，因被告未足额给付工资，双方经结算后由被告出具借条。而被告陈述该40000元并非借款而是因双方耍朋友分手后给付的分手费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定“一方当事人提出证据，另一方当事人认可或提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中原告曾经在被告处工作的事实存在，且被告出具了借条，而被告并没有证据证明其陈述内容的真实性，因此本院确认被告因欠原告工资而将该所欠工资作为向原告借款的事实成立，故原告诉求被告归还借款的请求本院予以支持。因双方未就欠款利息进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告吴华于本判决生效之日起十五日内偿还向原告倪才琴的借款人民币40000元。
如果被告吴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告吴华承担，此款原告已预交，被告吴华于本判决生效之日起十五日内直付原告倪才琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一三年十二月十日
书 记 员 易恬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1327-1号
申请执行人王金秀，女。
被执行人许旭冉，男。
被执行人杨小梅，女。
申请执行人王金秀依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第136号民事判决，于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月15日向被执行人南阳许旭冉、杨小梅送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚林涛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01350号
上诉人（原审原告）原告姜宝义。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务经理。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人姜宝义因商品房买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜宝义、被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第307号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1187号
原告：陈丽平，女，1974年3月3日出生，汉族。
委托代理人：唐波、唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告：吴旭，男，1989年12月5日出生，汉族。
被告：王燕，女，1990年8月4日出生，汉族。
原告陈丽平诉被告吴旭、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈丽平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告陈丽平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽平撤诉。
本案受理费6010元，减半收取计3005元，由原告陈丽平负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 炼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终172号
上诉人（原审原告）：张军，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：关文，女，1950年5月27日出生，锡伯族，张军亲属。
被上诉人（原审被告）：辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司。
法定代表人：杨忠刚，该公司总经理。
委托代理人：丁炜，该单位职工。
原审原告张军与原审被告辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司（以下简称恒力公司）劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年11月5日作出（2015）辽阳白民一初字第01271号民事判决。张军不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人张军及其委托代理人关文，被上诉人辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司的委托代理人丁炜到庭参加诉讼。
原告张军一审诉称：原告张军于2007年7月到被告单位工作，双方签有劳动合同，原告工作为销售员，工资为基本工资加绩效工资。2015年1月，原告与被告协商解除劳动合同，但绩效工资当时并未结算。后来，原告要求被告支付所欠绩效工资24，960.00元，被告以种种理由拒绝支付并要扣掉张军13，800.00元绩效工资，现诉至法院，要求被告支付所欠原告张军绩效工资（奖金）24，960.00元。
被告辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司一审辩称：一、张军的绩效工资我公司已经全额发放给原告，并没有丝毫的拖欠。二、销售人员的绩效工资是根据销售情况和回款情况，在综合考核后进行计算，再进行发放的，并不是销售完了就一定会有绩效工资的。销售出去的产品没有回款的部分是不能给职工发放绩效工资的，所以张军主张的绩效工资不符合相关的发放制度。三、原告在2015年4月1日已经在仲裁提起过仲裁申请，但是开庭的时候原告并没有到庭，视为撤诉，仲裁院不应接受原告的相关仲裁申请。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，张军于2007年7月到恒力公司处工作，双方签有劳动合同，张军从事销售员工作，工资包括基本工资和绩效工资两个部分。2014年12月份张军与恒力公司协商解除劳动合同。2014年8月19日，辽阳市劳动人事争议仲裁院做出辽市劳决字（2015）9号仲裁决定书，针对张军因绩效工资与辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司劳动争议做出决定：撤销该案，不予受理。上述事实有张军提供的仲裁决定书及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应提供证据予以证明。张军主张恒力公司给付绩效工资，其提供的证据均为复印材料，无法核对其真实性，且张军未提供其他证据证明张军主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回张军的诉讼请求。案件受理费10.00元，由张军负担。
张军二审上诉理由及请求是：张军在恒力公司工作期间，其工资包括基本工资和绩效工资两个部分，由于恒力公司没有给付绩效工资，其举证责任在恒力公司，恒力公司没有给付我工资，重要的财务凭证都在恒力公司，只有恒力公司才能向法院证明事实真相。
辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司二审答辩认为：坚持一审答辩意见。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。恒力公司称张军的绩效工资已发放完毕，但其未能举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）辽阳白民一初字第01271号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人张军。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡子健
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终172号
上诉人（原审原告）：张军，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：关文，女，1950年5月27日出生，锡伯族，张军亲属。
被上诉人（原审被告）：辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司。
法定代表人：杨忠刚，该公司总经理。
委托代理人：丁炜，该单位职工。
原审原告张军与原审被告辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司（以下简称恒力公司）劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年11月5日作出（2015）辽阳白民一初字第01271号民事判决。张军不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人张军及其委托代理人关文，被上诉人辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司的委托代理人丁炜到庭参加诉讼。
原告张军一审诉称：原告张军于2007年7月到被告单位工作，双方签有劳动合同，原告工作为销售员，工资为基本工资加绩效工资。2015年1月，原告与被告协商解除劳动合同，但绩效工资当时并未结算。后来，原告要求被告支付所欠绩效工资24,960.00元，被告以种种理由拒绝支付并要扣掉张军13,800.00元绩效工资，现诉至法院，要求被告支付所欠原告张军绩效工资（奖金）24,960.00元。
被告辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司一审辩称：一、张军的绩效工资我公司已经全额发放给原告，并没有丝毫的拖欠。二、销售人员的绩效工资是根据销售情况和回款情况，在综合考核后进行计算，再进行发放的，并不是销售完了就一定会有绩效工资的。销售出去的产品没有回款的部分是不能给职工发放绩效工资的，所以张军主张的绩效工资不符合相关的发放制度。三、原告在2015年4月1日已经在仲裁提起过仲裁申请，但是开庭的时候原告并没有到庭，视为撤诉，仲裁院不应接受原告的相关仲裁申请。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，张军于2007年7月到恒力公司处工作，双方签有劳动合同，张军从事销售员工作，工资包括基本工资和绩效工资两个部分。2014年12月份张军与恒力公司协商解除劳动合同。2014年8月19日，辽阳市劳动人事争议仲裁院做出辽市劳决字【2015】9号仲裁决定书，针对张军因绩效工资与辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司劳动争议做出决定：撤销该案，不予受理。上述事实有张军提供的仲裁决定书及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应提供证据予以证明。张军主张恒力公司给付绩效工资，其提供的证据均为复印材料，无法核对其真实性，且张军未提供其他证据证明张军主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回张军的诉讼请求。案件受理费10.00元，由张军负担。
张军二审上诉理由及请求是：张军在恒力公司工作期间，其工资包括基本工资和绩效工资两个部分，由于恒力公司没有给付绩效工资，其举证责任在恒力公司，恒力公司没有给付我工资，重要的财务凭证都在恒力公司，只有恒力公司才能向法院证明事实真相。
辽宁恒力工程机械有限公司辽阳分公司二审答辩认为：坚持一审答辩意见。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。恒力公司称张军的绩效工资已发放完毕，但其未能举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）辽阳白民一初字第01271号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人张军。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡子健
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第531号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵半会，男，农民。
被执行人王桂娟，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人赵半会、王桂娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0304号、定抚费征字（2015）0299号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费分别为5096元、55578元，共计60674元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0304号、定抚费征字（2015）0299号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0304号、定抚费征字（2015）0299号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0304号、定抚费征字（2015）0299号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第7号
上诉人（原审原告）高某，男，1976年12月14日出生，汉族，环县人，小学教师。
被上诉人（原审被告）李某，又名李某甲，女，1982年6月1日出生，汉族，环县人，农民。
上诉人高某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第937号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高某与被上诉人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：高某与李某经他人介绍相识，2007年10月22日双方按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年7月7日生育男孩高某某。2010年8月13日双方在环县环城镇人民政府补办结婚证。2000年高某参加工作，2012年7月份高某通过考试被录用为正式教师，同时被分配到环县环城镇马莲台子小学任教。婚初双方夫妻感情较好，自2012年开始双方因生活琐事发生矛盾，高某曾于同年起诉要求与李某离婚，2013年1月9日，环县人民法院判决不准离婚；双方自2012年6月分居至今。
另查明：家庭共同财产有摩托车一辆，甘MC32**号五十铃车一辆，四轮货车一辆。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是高某与李某夫妻感情是否破裂的问题。高某与李某在婚后生活中，虽因琐事发生纠纷，但双方有一定的感情基础，李某仍然珍惜与高某的婚姻，可认定高某与李某夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，为了挽救一个家庭，利于孩子健康成长、促进社会和谐，对高某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准高某与李某离婚，案件受理费100元，由高某负担。
高某不服上述判决，向本院提起上诉称：其夫妻共同财产只有摩托车一辆，一审判决认定家庭共同财产除摩托车一辆外，还有五十铃车一辆、四轮货车一辆错误；其与被上诉人系他人介绍，彼此了解不多，没有感情基础，婚后经常吵架，上诉人于2012年曾起诉离婚，环县法院判决不准离婚，之后双方关系并未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，原审判决认定上诉人与被上诉人之间夫妻感情尚未破裂，与客观事实不符，判决不准离婚，与法律规定相悖。上诉请求：1、撤销环县人民法院（2013）环民初字第937号民事判决；2、改判准予上诉人与被上诉人离婚；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称：其与上诉人虽经他人介绍认识，但从认识到办理结婚登记手续长达4年时间，感情基础好，婚后感情也很好，且生育一子，为今后生活及孩子成长考虑，其不同意离婚。一审判决认定事实清楚，判处正确。请求：驳回上诉，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.高某与李某夫妻感情是否确已破裂，一审法院判处不准高某与李某离婚是否符合法律规定；2.一审关于共同财产的认定是否准确。
关于夫妻感情是否破裂问题：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上诉人高某与被上诉人李某虽系经人介绍认识，但从认识到办理结婚登记手续有近4年时间，相互了解较深，有一定的感情基础，且已育有一子；在婚后生活中，虽因琐事发生争执，导致高某失去了与李某生活下去的信心而起诉离婚，但从高某与李某的感情基础，婚后生活状况及李某至今仍然珍惜与高某的婚姻等情况综合分析，高某与李某的夫妻感情没有达到《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款规定的夫妻感情破裂的法定条件，高某上诉请求改判准予离婚的理由不成立。
关于一审共同财产认定问题：一审认定共同财产有摩托车一辆，甘MC32**号五十铃车一辆，四轮货车一辆。高某上诉称夫妻共同财产只有摩托车一辆，甘MC32**号五十铃车是其姐夫2010年所买登记在自己名下的，现已经过户到其姐夫名下，但未提供证据证明其主张，结合高某一审当庭陈述及二审法庭审理查明，一审关于共同财产的认定准确。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处不准高某与李某离婚并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖冬梅
代理审判员 吴容芳
代理审判员 常雪峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 卢小栋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1310号
原告梧州市超大金晖出租汽车有限公司，住所地梧州市红岭路5号。
法定代表人钟军龄，董事长。
委托代理人李军，广西乾达师事务所律师。
被告吴夏，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西玉林市。
原告梧州市超大金晖出租汽车有限公司（以下简称金晖公司）诉被告吴夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告吴夏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告金晖公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告修车费3684元，误工费9200元，车辆维修价格评估费2000元，共计14884元。事实和理由：2016年5月8日17时左右，被告吴夏驾驶桂Ｋ×××××机动车在梧州市工厂××路××与李文威驾驶的桂Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成轿车受损的交通事故。之后双方经协商达成协议：1、由被告向原告赔偿交通事故造成车辆损坏的所有车辆维修费用；2、由被告向原告赔偿误工费用，具体以每天400元为基数赔付。双方签订协议后，被告却一直没有履行赔偿义务，其行为显属违约，原告向法院提起诉讼。
被告吴夏未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日17时左右，被告吴夏驾驶桂Ｋ×××××轿车在梧州市工厂××路××与李文威驾驶原告的桂Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成轿车受损的交通事故。之后，李文威与吴夏经协商签订协议书1份，内容是甲方车辆桂Ｄ×××××与乙方车辆桂Ｋ×××××发生碰撞，乙方车辆桂Ｋ×××××同意赔偿甲方桂Ｄ×××××所有的维修期限内误工费，每天按400元赔偿，以维修所修日期为准，并负担甲方桂Ｄ×××××所有的维修费用。吴夏与李文威在协议书上签字。双方签订协议后因赔偿问题发生争议，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，由于被告签订协议后一直没有履行协议义务，属于违约行为，应按评估报告赔偿原告维修费3684元，车辆维修价格评估费2000元，提供了车辆维修价格评估结论报告书1份，评估费收费发票1份。原告认为其车辆于2016年6月2日已送到梧州市报废车船回收拆解有限公司报废，从2016年5月8日发生事故后至2016年6月1日前23天，因被告没有支付维修费，车辆无法修复，李文威作为司机一直没有进行工作，所造成的损失误工费应按协议约定每天赔偿400元，共计9200元。提供了梧州市报废车船回收拆解有限公司的证明。以上损失合计14884元。
另查明，原告李文威驾驶的桂Ｄ×××××长安牌轿车所有权人为金晖公司，属于营运车辆。吴夏驾驶桂Ｋ×××××大众牌轿车所有权人为温玉芳，属非营运车辆。因被告没有履行协议义务，原告于2016年5月31日委托正意价格评估集团有限公司对车辆损失进行评估鉴定，该公司作出国正价梧估字[2016]692
--
60556号《桂Ｄ×××××车辆维修价格评估结论报告书》，价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的维修费用为人民币叁仟陆佰捌拾元整（￥3680元），原告支付司法评估鉴定费2000元。李文威与金晖公司作为共同原告参加诉讼，诉讼过程中李文威主动退出诉讼。
本院认为，被告吴夏驾驶的桂Ｋ×××××轿车与李文威驾驶金晖公司的桂Ｄ×××××轿车在道路上行驶过程中发生发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条“机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对事实及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。”的规定，双方当事人在交通事故发生后经自行协商并签订了《协议书》，该协议是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应共同遵守履行。被告不履行协议约定的义务显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请赔偿的项目，车辆维修费3684元，车辆维修价格评估费2000元，有《桂Ｄ×××××车辆维修价格评估结论报告书》为证，本院予以支持。原告主张误工23天，每天400元，误工费共计9200元的诉讼请求，因从2016年5月8日发生事故后至2016年6月2日车辆报废期间，被告并没按协议支付车辆维修费，该车辆确实无法进行营运，原告经济受到损失，其车辆在2015年5月31日委托评估时，该时段的损失应由被告赔偿，因此原告请求合理，本院予以支持。综上，被告吴夏应赔偿原告李文威的经济损失14884元。原告李文威主动退出诉讼，是对自已诉讼权利的处分，没有违反法律有关规定，也不损害他人的权益，本院予以准许。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴夏应赔偿原告梧州市超大金晖出租汽车有限公司的经济损失14884元。
本案案件受理费172元减半收取为86元，由被告吴夏负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 易善坚
附：适用的法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失；
3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对事实及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初1310号原告梧州市超大金晖出租汽车有限公司，住所地梧州市红岭路5号。法定代表人钟军龄，董事长。委托代理人李军，广西乾达师事务所律师。被告吴夏，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西玉林市。原告梧州市超大金晖出租汽车有限公司（以下简称金晖公司）诉被告吴夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告吴夏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告金晖公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告修车费3684元，误工费9200元，车辆维修价格评估费2000元，共计14884元。事实和理由：2016年5月8日17时左右，被告吴夏驾驶桂Ｋ×××××机动车在梧州市工厂××路××与李文威驾驶的桂Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成轿车受损的交通事故。之后双方经协商达成协议：1、由被告向原告赔偿交通事故造成车辆损坏的所有车辆维修费用；2、由被告向原告赔偿误工费用，具体以每天400元为基数赔付。双方签订协议后，被告却一直没有履行赔偿义务，其行为显属违约，原告向法院提起诉讼。被告吴夏未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日17时左右，被告吴夏驾驶桂Ｋ×××××轿车在梧州市工厂××路××与李文威驾驶原告的桂Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成轿车受损的交通事故。之后，李文威与吴夏经协商签订协议书1份，内容是甲方车辆桂Ｄ×××××与乙方车辆桂Ｋ×××××发生碰撞，乙方车辆桂Ｋ×××××同意赔偿甲方桂Ｄ×××××所有的维修期限内误工费，每天按400元赔偿，以维修所修日期为准，并负担甲方桂Ｄ×××××所有的维修费用。吴夏与李文威在协议书上签字。双方签订协议后因赔偿问题发生争议，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，由于被告签订协议后一直没有履行协议义务，属于违约行为，应按评估报告赔偿原告维修费3684元，车辆维修价格评估费2000元，提供了车辆维修价格评估结论报告书1份，评估费收费发票1份。原告认为其车辆于2016年6月2日已送到梧州市报废车船回收拆解有限公司报废，从2016年5月8日发生事故后至2016年6月1日前23天，因被告没有支付维修费，车辆无法修复，李文威作为司机一直没有进行工作，所造成的损失误工费应按协议约定每天赔偿400元，共计9200元。提供了梧州市报废车船回收拆解有限公司的证明。以上损失合计14884元。另查明，原告李文威驾驶的桂Ｄ×××××长安牌轿车所有权人为金晖公司，属于营运车辆。吴夏驾驶桂Ｋ×××××大众牌轿车所有权人为温玉芳，属非营运车辆。因被告没有履行协议义务，原告于2016年5月31日委托正意价格评估集团有限公司对车辆损失进行评估鉴定，该公司作出国正价梧估字[2016]692—60556号《桂Ｄ×××××车辆维修价格评估结论报告书》，价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的维修费用为人民币叁仟陆佰捌拾元整（￥3680元），原告支付司法评估鉴定费2000元。李文威与金晖公司作为共同原告参加诉讼，诉讼过程中李文威主动退出诉讼。本院认为，被告吴夏驾驶的桂Ｋ×××××轿车与李文威驾驶金晖公司的桂Ｄ×××××轿车在道路上行驶过程中发生发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条“机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对事实及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。”的规定，双方当事人在交通事故发生后经自行协商并签订了《协议书》，该协议是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应共同遵守履行。被告不履行协议约定的义务显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请赔偿的项目，车辆维修费3684元，车辆维修价格评估费2000元，有《桂Ｄ×××××车辆维修价格评估结论报告书》为证，本院予以支持。原告主张误工23天，每天400元，误工费共计9200元的诉讼请求，因从2016年5月8日发生事故后至2016年6月2日车辆报废期间，被告并没按协议支付车辆维修费，该车辆确实无法进行营运，原告经济受到损失，其车辆在2015年5月31日委托评估时，该时段的损失应由被告赔偿，因此原告请求合理，本院予以支持。综上，被告吴夏应赔偿原告李文威的经济损失14884元。原告李文威主动退出诉讼，是对自已诉讼权利的处分，没有违反法律有关规定，也不损害他人的权益，本院予以准许。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴夏应赔偿原告梧州市超大金晖出租汽车有限公司的经济损失14884元。本案案件受理费172元减半收取为86元，由被告吴夏负担。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年八月三十日书记员 易善坚附：适用的法律法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失；3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对事实及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1243号
原告：苏安民，汉族，甘肃正宁县人，农民，住正宁县.
委托诉讼代理人：陈海红（原告之妻）.
被告：侯振飞，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县.
原告苏安民与被告侯振飞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海红到庭参加诉讼，被告侯振飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏安民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款及利息130800元（其中本金109000元，利息21800元）；2、要求被告承担代被告偿还借款造成的经济损失33000元（其中误工费13000元，拘役60天精神损失费20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、第2项诉讼请求为：要求被告给付代其偿还的借款本息106723元。事实和理由：2013年9月26日被告侯振飞向庆阳市西峰区浩淼小额贷款公司（以下简称”浩淼公司”）借款20万元，原告苏安民与刘朋林向浩淼公司出具《保证担保承诺书》，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告无力清偿，浩淼公司将担保人诉至西峰区法院。该院作出（2014）庆西民初字第1694号民事判决书，判决由担保人连带归还浩淼公司借款20万元，并按月息2%支付利息至还款之日。判决生效后，刘朋林履行对半案件款，西峰区法院在执行期间从银行划扣原告存款9000元。2015年7月30日西峰区法院以原告拒不执行判决移送庆阳市公安局西峰分局立案查处。同年8月28日原告向西峰区法院缴纳案件款10万元，判决执行完毕。原告三次共计缴纳案件款106723元。2015年原告向西峰公安分局南街派出所投案自首。2016年3月31日西峰区法院以拒不执行判决、裁定罪，判处原告拘役二个月。为维护原告合法权益，故向本院提出如上诉讼请求。
被告侯振飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告侯振飞缺席，本院对本案证据和事实认定如下：
1、原告提交的身份证、户口本复印件，与原件核对无误，本院予以采信，作为认定当事人身份的依据；
2、原告提交的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002刑初5号刑事判决书系司法文书，其客观性本院予以采信，作为认定原告为他人担保借款并承担保证责任的依据；
3、原告提交的庆阳市西峰区人民法院执行款（物）收据三张，系执行机关出具的案件款收据，其真实性本院予以采信，作为认定原告偿还借款本息106723元的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日被告侯振飞向浩淼公司借款20万元，原告与刘朋林向浩淼公司出具了《保证担保承诺书》，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告无力清偿，浩淼公司将担保人诉至西峰区法院，该院作出（2014）庆西民初字第1694号民事判决书，判决由担保人连带归还浩淼公司借款20万元，并按月息2%支付利息至还款之日。判决生效后，刘朋林履行对半案件款，西峰区法院在执行中从银行划扣原告存款9000元。2015年7月西峰区法院以原告拒不执行判决移送庆阳市公安局西峰分局立案查处。2015年8月28日原告向西峰区法院缴纳案件款10万元，判决执行完毕。原告先后缴纳案件款106723元。
同时查明：2016年3月31日西峰区法院以拒不执行判决、裁定罪，判处原告拘役二个月，刑罚执行完毕。
本院认为，被告侯振飞经原告苏安民与刘朋林共同担保，向庆阳市西峰区浩淼小额贷款公司借款20万元，借款到期后，因被告不履行还款义务，经人民法院判决并强制执行，原告承担了保证责任，代被告清偿债务106723元，由此取得追偿权，被告作为债务人应当承担给付义务。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由侯振飞在本判决生效后三十日内给付苏安民代其偿还的借款本息106723元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由侯振飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 史小平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨赵超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1163号
原告岳某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告徐某1，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人徐长余委托代理人徐某4。男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住住河南省台前县。
原告岳某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李学印、被告徐某1的委托代理人徐长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原被告经人介绍××××年认识，同年腊月初六举行婚礼。这期间双方交往较少，彼此了解不深，婚姻基础薄弱。婚后双方经常因琐事发生矛盾，2007年11月26日女儿徐某2、2012年12月22日儿子徐某3的出生也未能改善夫妻感情。双方自2015年6月份分居至今，现已难以共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能。依法起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女徐某2由原告抚养，婚生子徐某3由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某1答辩称，夫妻感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告岳某与被告徐某1经人介绍认识，××××年农历腊月初六举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。2007年11月26日女儿徐某2出生，2012年12月22日儿子徐某3出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，随原告诉至法院。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告岳某与被告徐某1于××××年举行婚礼，后补办结婚登记，并生育了两个孩子，婚后建立了较深的夫妻感情。虽然夫妻双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但被告徐某1的书面意见是不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。希望原、被告为了孩子，为了家庭，静心换位思考，相互谅解，相互包容，并积极改正夫妻关系之间不利条件，尚存在和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告岳某要求与被告徐某1离婚的请求不予准许。
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年九月二十日
书记员 田明静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00058号
上诉人（原审第三人）刘博，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐德华，男，1971年4月19日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌海市白台子乡冯山子村村民委员会，住所地凌海市白台子乡冯山子村。
法定代表人田海宏，该村村委会主任。
上诉人刘博与被上诉人徐德华、凌海市白台子乡冯山子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2014）凌海民初字第02171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘博及其委托代理人柏卓林，被上诉人徐德华及其委托代理人郭巨田到庭参加诉讼。被上诉人凌海市白台子乡冯山子村村民委员会经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1984年10月12日，第三人刘博之父刘国祥与被告凌海市（原锦县）白台子镇冯山子村村民委员会签订了树木管护承包合同，当时合同监证单位为各乡镇政府，合同形式为统一印发的制式合同，合同主要内容：地权、树权、木材出售权，均归村委会，林木及增值部分未约定比例，乙方只有管护经营权，包括防止森林火灾，防治病虫害等；2、在林业部门指导下，由乙方进行幼林修枝抚育，一切收益归乙方，乙方可以在林地割草、割柴、采药；3、采伐由甲方申请，主管部门批准方可以作业；4、乙方由于管护不严，造成被盗，由乙方包赔损失，如乙方破案，乙方得到60%奖励等；5、乙方不得在林内建房、放牧等，违者按规定严肃处理；6、此合同除特殊情况下，不准废止。合同有效期限1984年10月12日，未标明终止期限。双方签字、监证单位锦县白台子乡人民政府，乡政府公章。并言明了四至，同时第三人刘博之父刘国祥交纳了承包松林款人民币100元。1999年根据上级落实联产责任制精神，该村委会经研究决定，将该村果园荒地承包给个人，1999年2月11日被告凌海市白台子镇冯山子村民委员会与该村民即本案原告徐德华，签订了土地承包合同书，1、承包时间：1999年1月1日起至2029年1月1日止；2、乙方承包土地坐落小山环、烟筒沟、炮山，四至：南至原王利斌果园（在王利斌果园保留原道）；北至小山环、烟筒沟（松树林在外）；东至：原王占河开荒地（4棵梨树）；西至松树林，梯田槐树在内；3、承包面积小山环、烟筒沟、炮山，金额12000元；4、约定了违约责任。双方签字，村委会公章。1999年5月6日被告冯山子村村民委员会对此合同四至又进行了完善。此后原告徐德华按合同约定在此承包土地上使用经营，无纠纷。2012年第三人刘博之父刘国祥去世，2014年4月，第三人刘博因栽树与原告发生纠纷。经查，凌海市林业局现有林管护承包登记1984年台账记载的四至，与第三人之父刘国祥1984年树木管护承包合同四至不一致。庭审中被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会承认原告徐德华与该村委会1999年所签订的土地承包合同的真实性，并表示原告与村委会所签订的合同为有效合同。本案审理中，对与刘国祥有继承关系的其他继承人其配偶张艳秋、其长子刘冬进行询问，均表示不主张权利。另查，原告徐德华于2014年向凌海市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会于2014年9月25日仲裁裁决如下：1、申请人徐德华承包合同中与被申请人刘博承包合同重叠之外的部分，合同有效；2、驳回申请人徐德华“裁定被申请人刘博退回占用我的承包地”的仲裁请求。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。原告徐德华与被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会于1999年2月11日签订的土地承包合同书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，且未损害第三人利益，故该土地承包合同合法有效。土地承包合同依法成立后，承包人原告徐德华即享有了该土地使用经营权。1984年10月12日第三人刘博之父刘国祥与被告凌海市（原锦县）白台子镇冯山子村村民委员会签订的树木管护承包合同，依其合同的约定，第三人刘博之父刘国祥并未取得林地的土地使用经营权，只有管护经营权，故第三人的反驳意见不予支持。关于被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会辩称，原告及第三人刘博对树木未尽到合同约定的义务，应解除合同，因被告未提供相关证据予以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第四十四条、五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条、第五十二条之规定，判决如下：原告徐德华与被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会签订的农村土地承包合同有效。案件受理费100元，由被告凌海市白台子镇冯山子村村民委员会承担。
宣判后，刘博不服，向本院提起上诉称，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由如下：一审认定事实错误。1984年10月12日，上诉人之父与白台子镇冯山子村签订承包合同，交纳承包费。白台子乡人民政府颁发《树木管护承包合同书》，而且凌海市林业局有备案。上诉人父子取得该林地的承包经营权，一直经营管理至今。2006年上诉人在争议地上栽种桃树，2014年开春，上诉人在该地上又栽种枣树。一审法院认定上诉人没有承包经营权没有事实和法律依据。
被上诉人徐德华辩称，上诉人关于树木管护合同与我的土地承包合同部分重叠，因此我构成侵权的观点是错误的。上诉人与村委会签订的是树木管护合同，只有管护经营权，而我与村委会签订的是土地承包合同，争议地面上原始就没有树木。而且我所承包的土地与上诉人的树木管护合同之间不存在重叠问题，我与村委会签订的土地承包合同是双方自愿，且不违反法律规定，因此合法有效，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐德华与凌海市白台子乡冯山子村委会就该村集体果园荒地的承包经营权问题，在平等自愿的基础上，签订了《土地承包合同书》，该合同书体现了双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。上诉人主张自己的树木管护合同与被上诉人的土地承包合同存在部分重叠，因此被上诉人的土地承包合同中与上诉人树木管护合同重叠部分应属无效。根据凌海市林业局出具的“现有林管护承包登记台账”记载，刘国祥承包管护林的四至范围为：东至果树、西至坡顶、南至王立影树、北至山坡，而上诉人提供的树木管护承包合同书记载的四至范围为：东至烟桶沟、西至鸡关山、南至老田坟、北至小环尖，二者记载的四至范围完全不同。上诉人无证据证明其承包的管护林的四至范围与被上诉人土地承包合同记载的四至范围存在重叠部分，因此上诉人提出的被上诉人的土地承包合同中与上诉人树木管护合同重叠部分无效的请求，因存在重叠的证据不足，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王敬敬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02259号
原告丁某甲。
被告田某。
委托代理人ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告丁某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由代理审判员程鹏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告田某及其委托代理人ＸＸ波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：其与被告田某于××××年××月××日登记结婚，于2008年生于女儿丁某乙。婚后，因其与田某存在经济上的分歧，加之田某对其乱加猜疑，致使双方产生纠纷，现已感情破裂，故请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿丁某乙由其抚养，被告一次性支付抚养费15万元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告田某辩称：为给孩子一个良好的生活环境，其不同意离婚。
经审理查明：丁某甲与田某曾系同事，于2000年相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某乙，丁某乙现就读于无锡市育红小学。婚初双方感情尚可，近年来因在经济上等生活琐事，致使双方产生隔阂，产生纠纷遂诉至本院要求离婚。庭审中，因双方对离婚态度不一，调解未果。
以上事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，双方有良好的感情基础，在婚后十年的共同生活中亦建立了夫妻感情。夫妻产生矛盾主要系双方家庭琐事处理不当所致，本院认为，今后双方只要能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，夫妻关系是可以改善的。本院认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告田某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第140号
原告亓运高，男。
被告鸡西煤业龙起煤矿。
法定代表人李建富，职务矿长。
委托代理人尚文学，恒山区恒通法律服务所法律工作者。
原告亓运高与被告鸡西煤业龙起煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员葛新妹适用简易程序于2014年3月5日、2014年4月2日二次公开开庭进行了审理。2014年3月6日至2014年4月1日为司法鉴定期间。原告亓运高、被告的委托代理人尚文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓运高诉称：原告于2013年4月13日到被告单位做瓦检员工作，双方未签雇佣合同，未参加保险，2013年12月10日原告上白班，上午8时30分左右原告在井下工作时，因顶板脱落，在躲闪时，不慎将右腿韧带拉伤，后到小恒山医院治伤，医生说没什么事后自行回家。回家后感觉伤情严重。又到鸡西矿业集团医院治疗14天，住院期间治疗费用被告己支付，经医生诊断右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，出院后现在家中养伤。故向法院起诉，要求1、被告给付各种费用10000元，其他费用待鉴定结论作出后增加诉求。2、诉讼费由被告承担。
被告鸡西煤业龙起煤矿辩称：这个事有，但是答辩人认为原告受伤的原因不是原告说的那样，顶板脱落不应砸到腿。被告第一时间将原告送入医院，医院并没有发现伤情。事后入矿总院，究竟什么原因受伤并不清楚。入院的钱是答辩人借给原告的，并不是他所说的支付。原告已经60周岁，不应该存在误工费、营养费。故法院应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年4月13日到被告单位做瓦检员工作，双方未签雇佣合同，未参加保险。2013年12月10日原告上白班，上午8时30分左右原告在井下工作时，因顶板脱落，躲闪不及时，不慎将右腿韧带拉伤。被告将原告送到小恒山医院诊治，小恒山医院当天未检查出病情。待原告回家后感觉伤情严重。遂到鸡西矿业集团医院治疗14天，住院期间治疗费用被告己支付，经医生诊断右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤。后双方就赔偿事宜未达成调解，故原告诉至法院要求1、被告给付各种费用10000元，其他费用待鉴定结论作出后增加诉求。2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，根据原告提出的司法鉴定申请，报请鸡西市中级人民法院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告人身损害进行了司法鉴定，该所做出鸡东司法所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人伤残评定为九级伤残。2、被鉴定人医疗终结时间评定为9个月。3、被鉴定人营养期评定为60天。4、被鉴定人护理期为90天，每天1人护理。原告根据鉴定结论增加了诉讼请求，要求被告给付营养费600元、伙食补助费210元、误工费31500元、护理费6000元、伤残赔偿金71040元、精神损失费4000元共计113350元。
本院认为，原告与被告之间是劳务合同关系，被告作为安全生产企业应当为工人提供安全的工作环境，当工人从事井下作业时，应当提供必要的安保措施及安全生产环境。原告在被告的安排指示下从事井下作业，因缺乏安全防护导致原告受伤，故被告应当承担全部责任。原告无过错，故无责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鸡西煤业龙起煤矿于本判决生效后三日内赔偿原告亓运高营养费600元、伙食补助费210元、误工费31500元、护理费6000元、伤残赔偿金71040元、精神损失费4000元共计113350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，司法鉴定费2710元，合计5277元由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 葛新妹
二〇一四年四月四日
书 记 员 芦 磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1262号
罪犯苏双喜，男，1989年4月7日出生，河南省巩义市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月18日作出（2012）深龙法刑初字第2989号刑事判决，认定苏双喜犯抢劫罪，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金14000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏双喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏双喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏双喜减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第671号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游晓文，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孟翥，女，1982年5月5日出生，苗族，农民，住上杭县临城镇。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101078号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人游晓文、孟翥违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101078号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游晓文、孟翥征收社会抚养费56115元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游晓文、孟翥作出的征收社会抚养费决定书，于2014年4月30日送达给被执行人游晓文、孟翥，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年8月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人游晓文、孟翥目前已履行了10000元，申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游晓文、孟翥作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游晓文、孟翥在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游晓文、孟翥必须立即将欠缴的社会抚养费46115元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人游晓文、孟翥如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月四日
书记员 廖小妹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初99号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王起诚，曾用名王超诚，男，1979年4月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，家住象山县。2012年8月9日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被象山县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]570号起诉书指控被告人王起诚犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人王起诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月26日凌晨，被告人王起诚饮酒后驾驶浙B·F×××1号的奥迪牌小型轿车从象山县丹东街道东谷路5号的九号公馆KTV附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至丹东街道靖南大街与步北路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王起诚进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王起诚至象山县第一人民医院提取了被告人王起诚的血液样本。后被告人王起诚随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年3月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王起诚的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为157mg/100ml。被告人王起诚此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王起诚在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王起诚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王起诚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王起诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 王萍女
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04000号
原告：俞顺慧。
委托代理人：孙迪风、何涛，浙江政法联律师事务所律师。
被告：卜强祖。
被告：祁红霞。
被告：朱仙林。
被告：卜洪泉。
2015年7月7日，原告俞顺慧以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告卜强祖、祁红霞、朱仙林立即向原告归还借款本金360000元，并支付利息108000元（按年利率30%自2014年6月17日暂计至2015年6月16日，此后计算至所欠款项清偿完毕止），要求被告卜洪泉对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由四被告承担。
本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙迪风、何涛到庭参加诉讼，被告卜强祖、祁红霞、朱仙林、卜洪泉未到庭答辩亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日，被告卜强祖、祁红霞、朱仙林因投资需要，向原告借款人民币360000元整，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为2014年6月17日至2014年7月1日，每月利息9000元。同日被告卜强祖、祁红霞、朱仙林出具《借据》确认收到借款。被告卜洪泉作为担保人在《抵押借款合同》及《借据》上签名。到期后因被告未归还借款，也未支付利息，原告诉至本院。
以上事实，有原告俞顺慧提供的《抵押借款合同》、《借据》为证。
本院认为：被告卜强祖、祁红霞、朱仙林向原告俞顺慧借款360000元的事实有《抵押借款合同》、《借据》为证，足以认定。借款到期后，被告卜强祖、祁红霞、朱仙林未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金符合双方在借条中的约定，于法有据，本院予以支持。原告要求按年利率30%的标准计算借期内及逾期利息，已违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对于超过年利率24%部分的利息，不予支持。被告卜洪泉自愿为被告卜强祖、祁红霞、朱仙林在涉案借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对卜强祖、祁红霞、朱仙林的债务承担连带清偿责任。被告卜强祖、祁红霞、朱仙林、卜洪泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜强祖、祁红霞、朱仙林于本判决生效之日起十日内归还原告俞顺慧借款360000元，并支付相应利息（自2014年6月17日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
二、被告卜洪泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回俞顺慧的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，因适用简易程序减半交纳4160元，由被告卜强祖、祁红霞、朱仙林负担，被告卜洪泉对该款项承担连带清偿责任（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一五年十二月七日
书记员 周伴伴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04000号
原告：俞顺慧。
委托代理人：孙迪风、何涛。
被告：卜强祖。
被告：祁红霞。
被告：朱仙林。
被告：卜洪泉。
2015年7月7日，原告俞顺慧以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告卜强祖、祁红霞、朱仙林立即向原告归还借款本金360000元，并支付利息108000元（按年利率30%自2014年6月17日暂计至2015年6月16日，此后计算至所欠款项清偿完毕止），要求被告卜洪泉对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由四被告承担。
本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙迪风、何涛到庭参加诉讼，被告卜强祖、祁红霞、朱仙林、卜洪泉未到庭答辩亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日，被告卜强祖、祁红霞、朱仙林因投资需要，向原告借款人民币360000元整，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为2014年6月17日至2014年7月1日，每月利息9000元。同日被告卜强祖、祁红霞、朱仙林出具《借据》确认收到借款。被告卜洪泉作为担保人在《抵押借款合同》及《借据》上签名。到期后因被告未归还借款，也未支付利息，原告诉至本院。
以上事实，有原告俞顺慧提供的《抵押借款合同》、《借据》为证。
本院认为：被告卜强祖、祁红霞、朱仙林向原告俞顺慧借款360000元的事实有《抵押借款合同》、《借据》为证，足以认定。借款到期后，被告卜强祖、祁红霞、朱仙林未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金符合双方在借条中的约定，于法有据，本院予以支持。原告要求按年利率30%的标准计算借期内及逾期利息，已违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对于超过年利率24%部分的利息，不予支持。被告卜洪泉自愿为被告卜强祖、祁红霞、朱仙林在涉案借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对卜强祖、祁红霞、朱仙林的债务承担连带清偿责任。被告卜强祖、祁红霞、朱仙林、卜洪泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜强祖、祁红霞、朱仙林于本判决生效之日起十日内归还原告俞顺慧借款360000元，并支付相应利息（自2014年6月17日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
二、被告卜洪泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回俞顺慧的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，因适用简易程序减半交纳4160元，由被告卜强祖、祁红霞、朱仙林负担，被告卜洪泉对该款项承担连带清偿责任（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一五年十二月七日
书记员 周伴伴
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执181号
申请执行人彭某某，女，1983年3月30日生，汉族，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，无业。
被执行人李某，男，1983年5月26日生，汉族，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，无业。
本院在执行彭某某与李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某没有可执行的财产，也没有存款，且申请执行人彭某某也没有能够提供被执行人李某的可执行财产，致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 郑云波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执181号申请执行人彭某某，女，1983年3月30日生，汉族，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，无业。被执行人李某，男，1983年5月26日生，汉族，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，无业。本院在执行彭某某与李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某没有可执行的财产，也没有存款，且申请执行人彭某某也没有能够提供被执行人李某的可执行财产，致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  郑云波二〇一七年十月十三日书 记 员  王天笑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第471号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
委托代理人杨小玲，女，汉族，1990年6月12日出生，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司。
被告刘学强，男，汉族，1973年4月1日出生，原住址宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告陈艳菊，女，汉族，1982年10月1日出生，原住址宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告刘进仁，男，汉族，1967年6月1日出生，原住址宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月16日立案受理原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告刘学强、陈艳菊、刘进仁合同纠纷一案，经查原告无法提供被告刘学强、陈艳菊、刘进仁的准确基本信息。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回宁夏小松西夏工程机械有限公司的起诉。
案件受理费23234元，全部退还原告宁夏小松西夏工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共3页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1302号
原告谢江红，女，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京汇特利服装有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
破产管理人江苏三法律师事务所，住所地在南京市玄武区洪武北路***号*楼。
诉讼代表人戎浩军。
委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
原告谢江红与被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢江红的委托代理人童建明、被告汇特利公司的委托代理人邓菲、谷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告谢江红诉称：原告于2004年到被告处工作，一直担任后生产车间主任。双方约定原告每天工作8小时、每周工作5天，但事实上，被告要求原告每天随生产加班到9点，周六和节假日也加班。被告未支付加班费，也没有支付高温费。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2012年8月21日至2013年8月20日加班工资58909.09元；2、2013年6、7、8、9月份高温费800元。
被告汇特利公司辩称：本案原告诉讼请求已超过仲裁时效，根据法律规定追索劳动报酬应自劳动关系终止之日起一年内提出。此外，在本案诉讼之前，双方当事人经劳动仲裁部门调解，达成一致意见，仲裁调解书中载明被告向原告支付过解除劳动关系经济补偿金后，不再承担原告今后的一切责任。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
原告谢江红曾与被告汇特利公司存在劳动关系。2013年9月27日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出宁六劳人仲案（2013）1338号仲裁调解书，载明“在本委主持下，当事人自愿达成如下调解协议：一、自2013年9月27日起，解除谢江红与汇特利公司之间的劳动关系。二、自本调解书生效之日起，汇特利公司一次性支付谢江红解除劳动关系经济补偿金计人民币42750元，此款于2013年10月30日前付清。三、汇特利公司付清上述款项后不再承担谢江红今后一切责任，今后谢江红与汇特利公司无涉。”
2014年11月5日，原告谢江红就本案诉讼请求向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委以原告申请请求已经超过仲裁受理时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
二、双方有争议的事实：
原告谢江红向被告汇特利公司主张加班工资及高温费有无超过仲裁时效。
原告主张劳动争议调解仲裁法规定的一年时效是申请劳动仲裁的时效，不是法院审理劳动争议案件的时效，劳动争议案件的诉讼时效为两年，故原告诉请未超过诉讼时效。原告提交宁六劳人仲案（2013）1338号仲裁调解书一份。被告经质证，对调解书的真实性认可。被告抗辩双方已于2013年9月27日解除劳动关系，故原告诉请已超过仲裁时效。
本院认证如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。该法第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原、被告双方的劳动关系于2013年9月27日终止，原告于2014年11月5日申请仲裁，要求被告支付劳动关系存续期间的加班工资及高温费，已超过仲裁时效。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢江红的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告谢江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 梁瑞雪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1059号
原告：杭州维嘉食品有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛支路336号513室。
法定代表人：毛丽青，总经理。
委托代理人：周斌。
被告：杭州欧莎贝甜食品有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇联谊路25号。
法定代表人：周丽，总经理。
本院在审理原告杭州维嘉食品有限公司诉被告杭州欧莎贝甜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州维嘉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3623元，因原告杭州维嘉食品有限公司在审理中减少诉讼请求，故退还原告杭州维嘉食品有限公司3573元；其余案件受理费50元，由原告杭州维嘉食品有限公司负担25元，退还原告杭州维嘉食品有限公司25元。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戚文竹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第458号
原告：沈某甲，男，汉族，农民，住沈洋镇。
原告：张某某，女，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：沈某乙，男，汉族，农民，住沈洋镇。
本院在审理原告沈某甲、张某某与被告沈某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲、张某某撤回起诉。
审判员 毕红凯
二〇一五年十一月十日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第458号
原告：沈凤发，男，汉族，1937年4月8日出生，农民，住沈洋镇闫达村一组。
原告：张洪荣，女，汉族，1937年3月3日出生，农民，住沈洋镇闫达村一组。
被告：沈海彪，男，汉族，45岁，农民，住沈洋镇闫达村一组。
本院在审理原告沈凤发、张洪荣与被告沈海彪赡养纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈凤发、张洪荣撤回起诉。
审判员 毕红凯二〇一五年十一月十日
书记员 刘 英 鹤
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第743号
原告覃某，农民。
被告李某，农民。
原告覃某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初原、被告在广东打工时认识，2011年两人开始同居，××××年××月××日到天等县婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，草率与其结合，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常为鸡毛蒜皮之事争吵不休，并为之拳脚相加，2014年9月双方开始分居生活，至今互不往来，互不联系，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、户口簿复印件复印件两份，证明原告的家庭成员情况；
3、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告书面辩称，被告不同意离婚。原、被告虽偶尔有吵架，但不是原告所说的经常为家庭琐事争吵不休，被告也没有对原告拳脚相向。原、被告是初中同学，双方相互认识并相互往来，双方感情深厚，自2011年同居以来，近三年每年春节原告都到被告家过节。2015年春节后还一起到广东打工并一起居住。原告是被人骗后自己搬走的，被告多次与原告进行沟通，没有互不往来，互不联系。
被告李某在举证期限内亦没有提交证据。
根据原告陈述和被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经开庭质证，对原告提交的证据1、2、3，为公安机关及相关单位出具，来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年在广东经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年双方开始同居生活，××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记手续，领取《结婚证》。婚后，双方一起外出广东打工生活。2015年春节双方还一起回被告家过节。节后原、被告又一起外出务工。期间原告搬到深圳市，被告仍然在东莞市务工。2015年7月14日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求法院判处原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间尚未生育子女。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。婚前，双方经过四年多时间的恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后又共同外出务工生活，夫妻关系和睦。情因双方未能正确处理家庭生产、生活关系和矛盾，且双方沟通的方式、方法欠妥，导致相互间产生误会，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。庭审中，原告亦未能举证证明双方因双方感情不和导致夫妻感情破裂而分居的证据。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏专
二〇一五年九月三十日
书记员 梁博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长�市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第743号
原告黄春雷，女，1975年2月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
被告张新宙，男，1975年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告黄春雷诉被告张新宙业主共有权纠纷一案中，原告黄春雷于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春雷撤回对被告张新宙的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告黄春雷承担。
（本页无正文）
审 判 员 龙辉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第909号
上诉人（原审原告）：于济连，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：赵红星，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：贾可方，男，局长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘险峰，男，局长。
委托代理人：王春威，男，该局工作人员。
上诉人于济连诉被上诉人沈阳市沈北新区房产局、沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局强占土地行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第639号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月26日原告于济连作为被拆迁人，与拆迁人沈阳蒲河新城土地储备交易中心就涉诉房屋签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，补偿于济连人民币901，060元。原告于济连自述于2006年9月18日，其涉诉房屋被拆除。2008年2月29日原告向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，要求确认沈阳市城市管理行政执法局蒲河新城分局2006年9月18日强制拆除原告房屋及2007年9月12日强制拆除原告车棚的行为违法并要求赔偿。该院于2008年5月28日作出（2008）北新行初字第25号行政判决书，确认了上述强制拆除行为违法，并判决赔偿原告车棚款2，400元，驳回了原告的其他赔偿请求。原告于济连不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院裁定将该案发回重审。2009年5月6日沈阳市沈北新区人民法院作出（2009）北新行重初字第1号行政判决书，判决：一、确认被告于2006年9月18日及2007年9月12日作出的强制拆除原告房屋及车棚的行为违法；二、被告给付原告车棚赔偿款2，400元；三、被告给付原告因拆迁造成的财产损失20，000元；四、驳回原告其他赔偿请求。该判决送达后，双方当事人均未上诉。现于济连认为房屋及地上物虽然进行了赔偿，但其宅基地未进行赔偿，故以沈北新区房产局、沈北新区行政执法分局为被告，起诉到院，要求确认二被告强占其宅基地违法并赔偿。
原审认为，原告起诉要求确认二被告强行霸占原告宅基地行为违法，根据原告的陈述，原告起诉的该强占行为与2006年9月18日的强制拆除行为系同一行为，该行为已经生效判决确认违法，故原告此次起诉强占宅基地违法为重复起诉。原告要求赔偿宅基地、宗地损失的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。因确认违法的生效判决系2009年5月6日作出，原告于2015年7月向本院提起诉讼，要求赔偿宅基地、宗地损失，已超过国家赔偿的两年时效，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告于济连的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人于济连上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足；二、原审法院以诉讼时效为由驳回起诉属于适用法律错误；三、宅基地是物权，本案应适用20年的起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局答辩称，尊重法院判决。
本院认为，上诉人的诉讼请求为二被上诉人强占宅基地行为违法并赔偿。根据上诉人的陈述，涉案土地于2007年发生征地行为，上诉人亦达成相关补偿协议，上诉人提供的证据不能证明二被上诉人存在强占土地行为，故本案不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉；另即使被诉占地行为存在，上诉人自述占地行为发生时间为2007年，其于2015年7月提起本诉，也已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 巴根那
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 娇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第407号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人冯莲成，男，汉族，1967年11月1日出生，公民身份号码：5101031967********，初中文化，无业，住成都市青羊区西珠市街**号附**号。2010年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留。同年5月22日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人冯莲成。2010年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留。同年5月22日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第386号起诉书指控被告人冯莲成犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰到庭支持公诉；被告人冯莲成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日晚15时许，被告人冯莲成在本市青羊区金河路20号路口，见一辆后排车窗未关闭的灰色“福特”车内无人，遂将车后排座的一只贵宾犬（经鉴定，价值为5000元）盗走。被告人冯莲成沿长顺上街方向逃跑时被被害人挡获。现被盗赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人冯莲成的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人冯莲成定罪量刑。同时被告人冯莲成在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
�告人冯莲成对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月8日晚15时许，被告人冯莲成在本市青羊区金河路20号路口，见一辆后排车窗未关闭的灰色“福特”车内无人，遂将车后排座的一只贵宾犬（经鉴定，价值为5000元）盗走。被告人冯莲成沿长顺上街方向逃跑时被被害人挡获。现被盗赃物已发还被害人。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、扣押、发还物品清单、鉴定结论书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯莲成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人冯莲成犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯莲成在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯莲成归案后认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯莲成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年八月十三日
书记员 吕德聪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保279号
申请人杨文海，男，住德州市陵城区。
被申请人刘伟露，男，住天津市宁河县。
被申请人陈俊国，男，车主。
申请人杨文海与被申请人刘伟露机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟露驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。
查封期�，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月七日
书记员 倪亚楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第188号
上诉人(原审被告)：深圳市安澜国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：周婉君。
被上诉人（原审原告）：中山市三色数码科技有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈炳真，执行董事。
委托代理人：廖超凤。
委托代理人：蔡虎，广东众诚律师事务所律师。
上诉人深圳市安澜国际货运代理有限公司（下称安澜公司）因与被上诉人中山市三色数码科技有限公司（下称三色数码公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第872-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：三色数码公司称其在有货物需通过海上运输方式进行托运时，通过QQ聊天方式联系安澜公司向船公司订舱，但安澜公司在货物到达目的港后在无三色数码公司电放指令的情况下，擅自放货导致三色数码公司经济损失为由提起诉讼，是因货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23项以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地海事法院管辖。三色数码公司与安澜公司是否构成海上货运代理合同关系，属于实体审理问题，管辖权异议审查期间无法确定。本案被告安澜公司的住所地在广东省，属于原审法院管辖范围，三色数码公司向原审法院提起诉讼并无不当。安澜公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回安澜公司对本案管辖权提出的异议。
安澜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。主要事实和理由是：原审裁定认定上诉人与被上诉人通过QQ聊天方式形成海上货运代理合同关系过于草率，被上诉人仅提供了聊天记录，并未说明聊天人员的身份，也未提供其他证据辅助证明该聊天记录的真实性及关联性，仅凭聊天记录并不能认定上诉人与被上诉人之间存在海上货运代理合同关系。上诉人与被上诉人之间从未签订任何书面合同，亦未与三色数码公司以其他方式形成海上货运代理合同关系，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人三色数码公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院查明，三色数码公司在起诉状中称其与安澜公司发生多次交易，具体交易方式为：在三色数码公司有货物需通过海上运输方式进行托运时，便通过QQ方式联系安澜公司，由安澜公司向船公司订舱。在货物到达指定目的地且三色数码公司收到买家全部货款后，便向安澜公司发出明确电放指令，由安澜公司向指定买家交货，交货完成后，安澜公司向三色数码公司收取相应报酬。三色数码公司以安澜公司违反约定，在无三色数码公司电放指令的情况下擅自将BookingNo为867251003、集装箱号为MSKU1758686批次的货物放货造成其经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。三色数码公司为证明其主张向法院提交了聊天记录、订舱单、商业发票、装箱单、部分付款通知单、银行转账明细单、情况说明及说明人身份以及电子邮件等。
本院认为，本案系因货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务而引发的纠纷，属于与海上运输有关的货运代理合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23项以及《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，应由海事法院专门管辖。安澜公司的住所地在广东省，在原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院对本案依法拥有管辖权。至于三色数码公司与安澜公司是否存在海上货运代理合同关系，属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。原审裁定驳回安澜公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。安澜公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权并请求移送深圳市罗湖区人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
……
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》
二、海商合同纠纷案件
23．与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；
（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；
（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；
（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；
（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1630号
申请执行人张培军，男，1989年9月生，汉族，住东海县。
被执行人刘倩，女，1990年3月生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)东民初字第0385号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第134号
原告：朱振江。
委托代理人：何卿、叶益（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：郎明清。
被告：楼湘雪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：朱军杰。
委托代理人：王霞（特别授权代理），浙江金哲律师事务所律师。
原告朱振江为与被告郎明清、楼湘雪、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判。在审理过程中，原告朱振江以补充证据为由于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱振江在本案审理期间提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱振江撤回起诉。
案件受理费1219元，由原告朱振江负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年五月四日
代书记员 王丽娜
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第624号
原告ＸＸ政，男，汉族，住新县。
原告苏军，男，汉族，住新县。
二原告委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告曹登柏，男，汉族，住新县。
原告ＸＸ政、苏军与被告曹登柏沙场转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏军及特别授权委托代理人田庆勇，被告曹登柏到庭参加诉讼，原告ＸＸ政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ政、苏军诉称，被告是浒湾乡曹湾村曹河村民组人，2011年6月，被告将其位于曹河的沙场转卖给我们，双方谈好总价格为9万元，先支付5万元，余下4万元待沙场交给我们时再付清。于是我们先后于2011年6月14日和11月11日分别支付被告沙场转让款2万元和3万元，可后来被告不主动交付沙场，我们要求交付沙场余下转让款4万元时，被告却一再推脱搪塞，后来才知道被告将其沙场分两次先后卖给他人。由于准备在被告交付沙场后进行采沙，我们就购进了采沙船及一些采沙工具，投入了大量的资金，现被告拒不交付沙场给我们造成了很大的经济损失，因此要求责令被告返还沙场转让款5万元，并赔偿经济损失1万元。
被告曹登柏辩称，我在队里买了一块沙场地，与原告的沙场界有几十米的误差，产生矛盾。加上我的沙场在上游，原告的沙场在下游，原告卖沙经过我的沙场，所以原告不让我卖沙，我不同意，原告就先后给我5万元钱。后来原告想买我的沙场地，经协商以9万2千元的价格将沙场转让给原告，当时给我2万元，我给原告出具了条子并在条子上注明沙场周边的界限，但没有签合同，过了几个月原告又给了3万元，当时我不同意，要求原告给齐，原告说有些困难，过几天就给余下的4万2千元，而且我还说如果谁反悔就给对方20%的违约金。可后来原告一直没给余下的钱，我给原告打电话，不是无法联系，就是说有事。直到2012年4月5日原告仍未给钱，我就说不卖了，可原告不同意。后因沙场界限曹河群众与原告发生纠纷，原告认为是我鼓动群众与其发生纠纷，便于今年正月份要走了5万元钱，我将条子要来后撕掉了，不应再退给原告5万元钱。
原告为支持其主张提供的证据有：1、被告于2011年6月14日和2011年11月11日出具的两份收条，金额分别为2万元和3万元，证明原告已向被告支付沙场转让费5万元。经被告质证认为，两份收条无异议，但这两张收条与沙场转让费92000元的条子不一样。2、提供2012年ＸＸ的申请及曹登柏与卢伟签订的合同书复印件，证明被告在收取原告沙场转让款后又将沙场转让给ＸＸ和卢伟。经被告质证认为，不是将沙场卖给ＸＸ了，而是原告一直不给余下沙场转让款后，被告说不卖了，被告与ＸＸ合伙的，ＸＸ说他能办到许可证，对转让给卢伟的合同是事实。3、曹湾队与原告签订的合同书，合同已履行完毕，合同上有被告自己的签名。经被告质证签合同是事实，签名也是事实，但合同上写的意见与当时湾的人的意见是不一致的。
被告曹登柏未提供证据。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，且被告对原告提供的证据本身并无异议，因此可作为本案的定案依据。
结合上述举证质证与认证，可查明以下事实：2011年6月，经原、被告双方协商将被告原经营的沙场以92000元的价格转让给原告，双方未签订书面转让协议。后原告于2011年6月14和11月11日先后支付了5万元转让费，被告并出具了两张收条，余下4.2万元待交付沙场时付清。后原告未支付余款，被告也未交付沙场，并将沙场转让给他人。因此，原告要求被告退还已支付的5万元转让费。原告称其为准备在被告交付沙场后进行采沙，投入大量资金购置设备等，因此要求被告赔偿损失1万元，但未提供证据证实给其造成损失的具体情况。被告称庭审中原告举证的两张条子是双方原来沙场界限发生纠纷时，原告所支付的5万元钱，并不是后来转让沙场时原告所给付的5万元，而且后来的5万元钱已经退还给原告，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经过协商将被告原所经营的沙场转让给原告，双方虽未签订书面转让协议，但原告已支付了部分价款，被告已出具收据，原、被告双方之间形成沙场转让合同关系。后来被告未将沙场实际转让给原告，并将沙场转让给他人，应承担违约责任。因此，原告请求要求被告返还其已支付的5万元的沙场转让费的诉讼请求，本院应予以支持。被告称原告已要回了5万元的沙场转让费的主张，因其未能提供证据予以证实，该主张本院不予以支持。原告要求被告赔偿其损失1万元，因原告未能提供因被告的行为给其造成损失的有效证据，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹登柏于本判决生效后三十日内一次性退还原
告ＸＸ政、苏军沙场转让费50000元；
二、驳回原告ＸＸ政、苏军其它诉讼请求。
本案受理费1300元，原告负担300元，被告负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 甘忠良
人民陪审员 杨裕宏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 方贤利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更59号
罪犯胡小庆，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。系累犯。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年5月16日作出（2011）铜官刑初字第00039号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡小庆有期�刑六年六个月，并处罚金一万元；对被告人胡小庆的盗窃所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月19日起至2016年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡小庆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡小庆自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴盗窃所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小庆减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考�犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执220号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄飞，犯组织、领导传销活动罪，现羁押于钦州市看守所。
被执行人杨芝强，犯组织、领导传销活动罪，现羁押于钦州市看守所。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）桂0703刑初26号刑事判决书确定对黄飞、杨芝强各判处罚金人民币20000元，于2016年2月22日移送执行与被执行人黄飞、杨芝强罚金一案，本院于2016年2月23日依法立案。
本案在执行过程中，经依法向被执行人黄飞、杨芝强发出执行通知书后，被执行人黄飞、杨芝强自动履行了案件全部义务，本案移送执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）桂0703刑初26号刑事判决书确定的对黄飞、杨芝强各判处罚金人民币20000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶一智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2280号
罪犯黄建定，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑初字第468号刑事判决，以被告人黄建定犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年10月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第791号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建定提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年12月获奖励分80.25分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建定减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞