浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2244号
原告：汪武华。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。特别授权。
被告：王建龙。
委托代理人：杨剑龙。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市城中西路216、218号。
负责人：丁亦飞，总经理。
委托代理人：刘振宁。特别授权。
原告汪武华为与被告王建龙、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院递交诉讼材料，本院受理后启动预立案程序。被告中华联合义乌公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本院于2014年8月21日立案受理本案后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪武华及其委托代理人陈蔚、被告王建龙及其委托代理人杨剑龙、被告中华联合义乌公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪武华诉称：2013年10月27日17时30分左右，王建龙驾驶浙g×××××小型轿车从义乌城区到佛堂，途经事故地点，疏忽大意，与汪武华驾驶的从佛堂到义乌的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成汪武华受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，由被告王建龙负事故的全责，汪武华无责。事故发生后，原告经义乌市第二人民医院、义乌市中心医院治疗，共花费医疗费用一万余元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，遗有要不活动功能障碍，构成道路交通事故十级伤残，误工损失建议为4个月，营养期限建议为60日，护理期限建议为60日。事故车辆在被告中华联合义乌公司投保交强险及商业三者险。现诉请法院判令：1、被告王建龙赔偿原告医疗费10181.6元、残疾赔偿金75702元、误工费25296.6元、护理费9000元、营养费5760元、住院伙食补助费240元、交通费466元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计133686.2元；2、被告中华联合义乌公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告减少诉讼请求，变更交通费为338元，其余各项诉请金额不变。
被告王建龙辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告受伤当天，被告支付了医药费1091.41元。原告诉请中误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，交通费由法院酌定。被告是车辆的所有人，事故车辆在被告中华联合义乌公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔。
被告中华联合义乌公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。非医保1323.6元及诉讼费不在理赔范围。对原告各项诉请，营养费标准应按照48元／天计算；交通费按照20元／天计算；护理费住院期间按照150元／天计算，出院后按照120元／天以部分护理依赖计40元／天计算；误工标准认可城镇标准104元／天计算；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；对其他无异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任认定；2、义乌市第二人民医院门诊病历一份、出院记录一份，证明原告就医治疗情况；3、义乌市中心医院门诊病历一份、医疗证明书五份，证明原告出院后康复治疗情况及建休证明；4、门诊收费收据十一份、住院收费收据一份，证明原告花费的医疗费用；5、药品汇总清单及费用汇总清单各一份，证明原告住院期间的用药情况；6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限等情况；7、鉴定费发票二份，证明原告花费的鉴定费用；8、交通费发票一组，证明原告花费的交通费用；9、劳动合同二份、工资单（2012年7月-2013年10月）一组、暂住证四份（2010年-2013年）、职工社保缴费明细一份，证明原告受伤前在城镇务工的事实；10、农行储蓄存折一份，证明原告工资收入情况。
经质证，被告王建龙对证据3中医疗证明书的关联性有异议，误工期限应当以鉴定结论为准；对证据8交通费发票的关联性有异议，部分与门诊治疗时间不吻合；证据9中2013年暂住证及证据10系原告当庭提供，不予质证；对其他证据无异议。被告中华联合义乌公司认为医疗费总额以票据金额为准，其他与被告王建龙质证意见一致。
被告王建龙提供门诊收费收据六张，证明已垫付的医疗费用。
经质证，原告认为发票系当庭提供，且不在诉请中，不予质证。被告中华联合义乌公司无异议，但是应该扣除15%的非医保费用，同意在本案一并处理。
被告中华联合义乌公司未提供证据。
因被告中华联合义乌公司申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，作出鉴定意见书一份。
经质证，原、被告双方均无异议。
本院认证：误工损失日已经鉴定，且二被告均未申请对误工期限进行重新鉴定，故本院以原告提供的证据6鉴定意见书作为误工期限的认定依据，对原告提供的证据3中医疗证明书不予认可；原告提供的证据8中部分票据系连号票据，本院不予认可；对原告与被告王建龙当庭提供的证据，双方质证时均未对真实性、合法性、关联性提出异议，且不要求补充举证期限，本院认为该证据与本案有直接关系，并合法有效，予以确认。对原告提供的其他证据，二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：事故事实与原告诉称一致，交警部门认定由王建龙负事故的全部责任，汪武华无责任。原告受伤后，在义乌市第二人民医院门诊并住院8天，后在义乌市中心医院门诊治疗，共花费医疗费用11273.01元，其中1091.41元系被告王建龙垫付。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告“因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，遗有腰部活动功能障碍，构成道路交通事故十级伤残”；误工损失日为4个月，营养期限为60日，护理期限为60日。原告花费鉴定费2040元。金华广福司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定后，鉴定意见为“汪武华2013年10月27日交通事故致腰部损伤及其后遗症，构成x级（十级）伤残”。事故发生前一年，原告在浙江矿山机械有限公司务工并居住在公司宿舍，事故前一年平均工资为4134.3元／月。
另查明，被告王建龙系事故车辆的所有人，车辆在被告中华联合义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费11273.01元（包含被告王建龙垫付的1091.41元）；2、住院伙食补助费30元／天＊8天=240元；3、营养费48元／天＊60天=2880元；4、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊10%=75702元；5、误工费4134.3元／月＊4月=16537.2元；6、护理费8天＊150元／天＋52天＊122元／天=7544元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、鉴定费2040元。以上合计121516.21元。
本院认为：原告汪武华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由王建龙负事故的全部责任，汪武华无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告中华联合义乌公司系事故车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿。鉴定费2040元不在保险理赔范围内，由侵权人王建龙承担，王建龙已先行垫付1091.41元，抵扣后仍需赔偿原告948.59元。被告保险公司辩称应扣除非医保，但未提供任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告汪武华各项损失计119476.21元。
二、被告王建龙另行赔偿原告汪武华损失计948.59元。
以上一、二项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告汪武华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告汪武华负担34元，被告王建龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1068元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨王平