内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4309号
原告：李玉林，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人：许子强，男，1971年11月20日出生，汉族，个体，现住五原县，系原告李玉林的丈夫。
委托代理人：刘珊娥，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：杨五旦，男，汉族，1964年2月21日，汉族，个体。现住五原县。
委托代理人：刘云龙，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告：刘爱明，男，1970年11月10日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：辛健，男，1970年3月12日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告李玉林诉被告杨五旦、刘爱明、辛健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2017年6月15日第一次公开开庭进行了审理。原告李玉林的委托代理人许子强、刘珊娥，被告杨五旦及其委托代理人刘云龙，被告刘爱明、辛健、刘明明、刘海东到庭参加了诉讼，原告李玉林经合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2017年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告李玉林及其委托代理人许子强、刘珊娥，被告杨五旦及其委托代理人刘云龙，被告刘爱明、刘明明、刘海东到庭参加了诉讼，被告辛健经合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2017年10月19日第三次公开开庭进行了审理，原告李玉林及其委托代理人许子强、刘珊娥，被告杨五旦委托代理人刘云龙，被告刘爱明到庭参加了诉讼，被告杨五旦、辛健经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、生活费、残疾器具辅助费、二次手术费、住宿费和交通费269359.69元。事实和理由，2016年8月26日原告受被告刘爱明雇佣在五原县隆兴昌镇永跃三社为被告杨五旦承包的工程干活，2015年8月31日下午5时许，施工现场驾驶吊车的司机刘海东因操作不当，将原告从施工房顶碰撞跌落地面。被送往五原县医院救治，诊断为颞顶部头皮血肿，枢椎齿状突骨折，第六胸椎压缩性骨折，第一腰椎压缩性骨折，左侧锁骨骨折，右侧肱骨近端骨折，胸部外伤、双肺撕裂伤、双侧气胸。后转院到内蒙古医科大学第二附属医院，住院25天，后因无法承担巨额医疗费用，提前出院。后因卧床保守治疗效果不好，去北京治疗。原告认为，原告虽直接由被告刘爱明雇佣但由被告杨五旦发放工资，并且该工程是由杨五旦和辛健承包，所以原告事实上是在受到刘爱明和杨五旦劳务雇佣从事工作，根据人身损害赔偿解释第十一条的解释：雇员从事雇佣的活动中，遭受人身损害的雇主应该承担赔偿责任，被告辛健与被告杨五旦共同承包此工程，作为合伙承包人共同承担对原告的赔偿责任。
原告针对其主张，向法庭提供证据如下：
证据一：建房协议书原件一份。证明永跃三社张树钢的房屋建设承包人是杨五旦和辛健。原告在该承包工地上从事雇佣工作受到伤害，并且杨五旦和辛健应当承担赔偿责任。
证据二：诊断书三份、病历两份、医疗收费收据（住院收费收据两份、门诊收费收据四十三份）、照片二十一张。证明本次事故造成原告伤情的事实以及原告看病花销的费用事实。
证据三：颈椎固定架发票一张、医疗用品收费收据三份。证明原告在住院期间支付的辅助医疗器械费用4045元。
证据四：司法鉴定意见书一份及收费收据一份。证明原告所受的伤残程度及鉴定费用。
证据五：许子强和张志辉户口本两份及证明。证明原告的母亲王秀英在大女婿张志辉的户口本上，原告的母亲王秀英需要赡养及未成年女儿许某1需要抚养。
证据六：住宿费票据三份、交通费票据十二份、出租车票据十一份、收据两份。证明原告看病过程中产生的交通费、住宿费的费用。
证据七：证人许某2的证人证言。
被告杨五旦辩称，请求依法驳回原告对被告杨五旦的起诉。因本案已有明确的侵权人。而本案被告杨五旦并非本案造成本案结果的侵权人。被告辛健（又名辛二云）与本案无关。工程是和永跃三社的村民包的，一共26户。签合同时是我和辛健一起签的。原来约定的一起干，共同投资，后来他有其他营生，就将工程让给了我，他一直没有参与过。投资都是我投资的，我和辛健之间没有合伙协议，我是辛健的舅舅。我把轻工包给刘爱明了，轻工就是除原材料之外的所有劳务工作，原告不是我雇的，工资是见了刘爱明给谁付钱的条子我才给付。我雇的刘明明的吊车，是往房上吊灰渣和混凝土。吊车的工钱是我和刘明明协商的，按天包一天900元。事发后，被告杨五旦给付原告97000元，其中有刘爱明的25000元，另刘明明给了2000元。
被告杨五旦向法庭提供收条三张，证明原告方收取现金67000元，其中杨五旦的40000元，刘爱明的25000元，刘明明的2000元。
被告刘爱明辩称，我是包的杨五旦的轻工，我主要做瓦工轻工，具体包括填沙、放石头、砌墙、抹灰、地面、贴瓷砖。房顶我就负责放灰渣。原告是和我合伙的李俊清雇的，当时我不知道，后来看见原告给我们做营生我也没做声，因为我俩都雇人了。
被告刘爱明未提供证据。
被告辛健辩称，我与杨五旦共同和永跃三社社员揽的工程，我们与社员签的合同。后因为我个人私事就没参与具体的施工，工程是杨五旦做的，原告起诉我没有道理。
被告辛健未提供证据。
在本案审理过程中，刘明明提供机动车强制保险的保单一张。证明本案刘明明的车辆投保机动车交强险。案例两份，证明作为特种车辆在作业过程中致他人损害，交强险也应当赔付，赔付限额为122000元。
在本案审理过程中，刘海东提供驾驶证和准许操作特种车辆证书。
被告杨五旦、刘爱明对原告提供的证据发表质证意见如下：
1、对证据一无异议，对举证意图有异议。
2、杨五旦对原告提供的医院科室内部核算联、无公章联有异议，外购药品需配备医疗机构出具的相应的外购处方单，对其他证据无异议。刘爱明对证据无异议。
3、对原告提供的颈椎固定架的单据金额3800元无异议，对另三份收据不属于医疗药品或辅助药品范围支出，不属于法律规定的赔偿范围，应不予认可。
4、证据四没有异议。
5、对证据五有异议，需要进一步核实，原告方提供张志辉的户口本所显示的王秀英与张志辉系母子关系且子女状况不明确。原告方也未提供相应证据。因此需向公安机关调取相应证据，故申请法庭通过公安机关进一步核实。
6、对证据六有异议，对原告方提供的交通票据，两张白头条合计6000元有异议，如原告当时确需专车，应由医疗机构指派专用医疗车进行接送患者。原告方提供的该两张单据，无法证实属于原告当时特殊情况的接送用车，应不予采信。对于原告方提供的其他交通票据及住宿票据请求法庭依据相关的标准予以核实后确定。
7、被告杨五旦和刘爱明对于许某2证人证言所证实的吊车操作人员刘海东在卸完料后，因起吊高度未能满足安全要求的条件下，即行旋转吊臂，该行为已违反吊车作业安全操作规程，从而导致原告方受伤的事实应予以认可。
原告对被告杨五旦提供的证据认可，收到2000元，不认可是代刘明明交的。
被告刘爱明对被告杨五旦提供的证据无异议。
原告对刘明明、刘海东提供的机动车强制保险的保单和案例证据，对机动车强制保险的保单真实性认可，对案例只能作为讨论，与本案没有关联性，不予认可。
被告杨五旦、刘爱明对刘明明、刘海东提供的机动车强制保险的保单和案例证据无异议。
原告对刘海东提供的机动车驾驶证和准许操作特种车辆证书有异议，该特种人员作业操作证已经过了有效操作期限，在超过期限后操作视为无资质操作。
被告杨五旦和刘爱明对刘海东提供的机动车驾驶证和准许操作特种车辆证书，有异议，关于刘海东特种设备作业人员证已经于2016年8月15日到期，事发时是2016年8月31日而在该期限内刘海东未依法取得合法证件，属无证操作；对于驾驶证准驾车型为B2，但根据准驾车型代号规定，B2本准驾为大型货车和C1M,但该本是否可以驾驶吊车需向交警部门核对后再予以确定。
法院依法向五原县公安局城郊派出所调取的询问笔录（邓磊、许某2、李根栓）。
原告李玉林，被告杨五旦、刘爱明对询问笔录无异议。
原告提交的建房协议书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告提交的五原县医院住院和内蒙古医科大学第二附属医院等医院的门诊收费收据、住院费用结算收据、诊断证明书、住院病历，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供科室内部核算联、无公章联收据，不予确认。
原告提交的颈椎固定架发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告另两张收据，不属于医疗药品或辅助药品范围支出，本院不予确认。
原告提交的交通费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告提供的住宿费收据和租车费收据，虽不是正式发票，但考虑原告实际情况，也已经支出，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告提供的许子强和张志辉户口本两份及证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于原告提供的外购药票据，票据不能证明购买人，没有医嘱，且无其他证据相佐证，不符合证据的真实性、关联性和合法性，本院不予确认。
巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具了司法鉴定意见书和鉴定评定费，符合证据的的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告杨五旦提供的收据符合证据的的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于被告杨五旦，原告李玉林陈述的原告方收取杨五旦30000元补贴款的事实，本院予以确认。
刘海东提供的准许操作特种车辆证书，符合证据的的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2016年被告杨五旦、辛健与隆兴昌镇永跃三社部分村民签订了村民建房协议，后被告杨五旦将建房轻工包给了被告刘爱明。2016年8月26日开始原告李玉林受被告刘爱明雇佣干活。2016年8月31日下午5时许，原告李玉林与许某2、邓磊、李根栓等在张树钢的房顶摊灰渣抹灰，刘海东操作的吊车吊灰渣，吊车卸完灰渣，在往西转的过程中，将房顶上的原告碰下跌落地面。原告被送到五原县人民医院进行救治，诊断为颞顶部头皮血肿，枢椎齿状突骨折，第六胸椎压缩性骨折，第一腰椎压缩性骨折，左侧锁骨骨折，右侧肱骨近端骨折，胸部外伤、双肺撕裂伤、双侧气胸。9月1日转院到内蒙古医科大学第二附属医院，诊断为枢椎齿状突骨折、头皮下血肿、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、右肱骨骨折。2016年9月26日出院。2016年11月23日到内蒙古医科大学第二附属医院复查，诊断为枢椎齿状突骨折，建议住院手术治疗。2016年12月7日原告去北京积水潭医院门诊治疗。原告还在五原县中蒙医院和五原县李四骨科就诊治疗。原告共支付医疗费64985.39元、住宿费1758元、交通费8068元、残疾器具辅助费3800元。后双方未能协商处理，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，经巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李玉林枢椎齿状突骨折评定为十级伤残，两椎体压缩性骨折评定为九级伤残，右肱骨骨折评定为十级伤残。2、二次手术取出固定物费用约为10000元。3、误工270日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2500元。
原告李玉林为农业家庭户，居住在五原县隆兴昌镇永跃三社，女儿许某1，2008年5月1日出生。原告李玉林的母亲王秀英，1942年7月3日出生，为农业家庭户，居住在甘肃省武威市凉州区古城镇六林村二组。王秀英丧偶无儿，育有两女，次女为原告李玉林，王秀英丧失劳动能力，没有生活来源。
被告杨五旦雇佣刘明明的吊车，为其承包的工程吊装灰渣和混凝土，刘海东为事发当天的吊车司机，刘海东的准许操作特种车辆证书，批准日期为2012年8月16日，有效日期为2016年8月15日。刘明明的车辆在安华农业保险股份有限公司投保机动车交强险。事故发生后，被告刘爱明给付原告25000元，被告杨五旦给付原告70000元，刘明明给付2000元。
原告2017年7月13日提出撤回对被告刘明明和刘海东的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。原告李玉林为被告刘爱明提供劳务，其提供的劳务的场所、时间、内容均受被告刘爱明指示而行，劳动报酬由被告支付，原、被告双方应认定为雇佣关系。原告李玉林在从事雇佣活动过程中受到人身损害，被告刘爱明作为雇主应当承担赔偿责任。原告李玉林在从事雇佣活动过程中受到人身损害，自身无过错，不应承担责任，被告刘爱明应承担责任。综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭认证，本院认为，原告请求伤残赔偿金69654元（11609元×20年×30%=69654元），本院予以支持；原告请求精神抚慰金19000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，酌情按9000元（30000元×30%=9000元）予以支持；原告请求误工费26700元（36095÷365天×270天=26700元），不违反法律规定，本院予以支持；原告请求护理费10170元(113元×90天=10170元)，证据不足，应为9572.05元(38820元÷365天×90天=9572.05元)；原告请求住院伙食补助费2600元（100元×26天=2600元），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被抚养人生活费25791.8元（许某18岁，11463元×10年÷2×30%=17194.3元；王秀英75岁，11463元×5年÷2×30%=8597.3元），符合法律规定，本院予以支持。原告请求二次手术费20000元，经鉴定二次手术取出固定物费用约为10000元，故二次手术费按10000元，本院予以支持。原告请求鉴定费2500元，本院予以支持。原告请求营养费6000元（100元×90天=6000元），因原告的病历中没有需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。
据此，本院核实原告李玉林的损失为：医疗费64985.39元，住院伙食补助费2600元，误工费26700元，护理费9572.05元，残疾赔偿金69654元，精神抚慰金9000元，被扶养人生活费25791.80元，残疾器具辅助费3800元，住宿费1758元，交通费8068元，二次手术费10000元，鉴定费2500元，共计234429.24元。依据本院上述责任认定及划分，依法应由被告刘爱明赔偿原告李玉林经济损失234429.24元，被告刘爱明已付的25000元应予以核减。被告杨五旦没有尽到审查义务，将建房轻工包给被告刘爱明，既没有审查刘爱明的相应资质，也未对吊车司机刘海东的准许操作特种车辆证书是否过期进行审查，在吊车施工过程中缺乏安全生产条件，造成原告人身受到损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。杨五旦已给付的70000元也应从中核减。原告合理的诉讼请求应予支持。被告刘爱明辩称，原告是我和合伙人李俊清雇的，未提供证据证明，本院不予采信。被告辛健虽与杨五旦共同和永跃三村村民签订建房协议书，但没有参与施工，故原告要求被告辛健承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辛健辩称理由成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘爱明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李玉林各项经济损失234429.24元（被告刘爱明已付的25000元应从中核减）；
如果未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨五旦承担赔偿的连带责任（被告杨五旦已付的70000元从中核减）；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。
案件受理费5340元，由原告李玉林负担2252元，被告刘爱明、杨五旦负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 瑞