wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4444号
原告：武汉钢亿林物资有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城E幢30层3005号。
法定代表人：柯有会，经理。
委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：周军良，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，
被告：长沙八面物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺滑油塘76号。
法定代表人：赵勇。
原告武汉钢亿林物资有限公司（以下简称钢亿林公司）与被告周军良、长沙八面物流有限公司（以下简称八面物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告钢亿林公司的委托代理人曹士杰到庭参加诉讼，被告周军良、八面物流公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢亿林公司向本院提出诉讼请求：1.判令周军良偿还钢亿林公司借款本金80万元。2.判令周军良以80万元为基数按照月息2%，向钢亿林公司支付自2016年7月23日起至贷款清偿完毕之日止的利息。3.判令八面物流公司对钢亿林公司的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月28日，钢亿林公司与周军良签订《借款协议》，协议约定周军良向钢亿林公司借款80万元；周军良应当于2016年7月22日前一次性还请全部借款；同时，协议还约定了逾期利息、违约金、担保责任等权利义务。2016年6月29日，八面物流公司向钢亿林公司出具《担保函》，承诺愿意为周军良向钢亿林公司借款行为提供担保。协议签订后，钢亿林公司按照合同约定向周军良交付可转让银行承兑汇票一张，票面金额80万元；但周军良至今未向钢亿林公司履行还款义务，八面物流公司也未履行担保责任。
被告周军良、八面物流公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告钢亿林公司为支持其主张，举证如下：
证据一、《借款协议》。拟证明钢亿林公司与周军良于2016年6月28日签订《借款协议》，协议约定周军良向钢亿林公司借款80万元，由钢亿林公司向周军良交付可转让银行承兑汇票一张，票面金额80万元；周军良承诺于2016年7月22日前一次性还请全部借款；周军良未在本协议规定的时间内还请借款，钢亿林公司则按每天千分之八计算资金占用期间的利息，利息计算时间从2016年7月23日起计；八面物流公司作为担保方，承担连带担保责任，担保期限从主债务届满之日起两年内。
证据二、《担保函》。拟证明八面物流公司于2016年6月29日向钢亿林公司出具担保函，自愿为周军良向钢亿林公司借款80万元承担连带担保责任。
证据三、银行承兑汇票（附件联）。拟证明钢亿林公司依约向周军良交付了80万元的银行承兑汇票，向周军良出借了80万元。
被告周军良、八面物流公司未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
被告周军良、八面物流公司未到庭对钢亿林公司提交的证据进行质证；本院对钢亿林公司提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2016年6月28日，钢亿林公司与周军良签订《借款协议》，协议主要约定：周军良向钢亿林公司借款80万元；由钢亿林公司向周军良交付可转让银行承兑汇票一张，票面金额80万元；周军良承诺于2016年7月22日前以现金转账一次性还请全部借款；周军良未在本协议规定的时间内还清全部借款，钢亿林公司则按每天千分之八计算资金占用期间的利息，利息从2016年7月23日起计；八面物流公司作为担保方，承担连带担保责任，担保期限从主债务届满之日起两年内；协议还约定了其他权利义务关系。2016年6月29日，八面物流公司向周军良出具《担保函》，《担保函》主要载明“我公司愿为周军良借钢亿林公司银行承兑汇票一张，票面金额80万元提供担保。”上述协议签订后，钢亿林公司于2016年6月29日向周军良交付银行承兑汇票一张，票面金额80万元。周军良于2016年7月22日向钢亿林公司支付20万元。因周军良未按照协议约定向钢亿林公司清偿借款，八面物流公司也未履行担保责任，钢亿林公司诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告钢亿林公司与被告周军良于2016年6月28日签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其基本内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。钢亿林公司按照合同约定向周军良出借80万元，履行了合同义务，被告周军良未按合同约定还款，构成违约，原告钢亿林公司主张被告周军良向其偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定，被告周军良未在协议规定的时间内还请借款，钢亿林公司则按每天千分之八计算资金占用期间的利息，现原告钢亿林公司主张被告周军良以80万元为基数按照月息2%，向其支付自2016年7月23日起至贷款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但被告周军良向原告钢亿林公司支付的20万元，应从利息中扣除。被告八面物流公司于2016年6月29日向原告钢亿林公司出具《担保函》，自愿为被告周军良向原告钢亿林公司借款80万元承担连带担保责任；原告钢亿林公司主张被告八面物流公司对被告周军良所负上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周军良、八面物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军良于本判决生效之日起五日内向原告武汉钢亿林物资有限公司偿还借款本金80万元。
二、被告周军良于本判决生效之日起五日内，在扣除被告周军良向原告武汉钢亿林物资有限公司支付的20万元利息后，以80万元为基数按照月利率2%的标准，向原告武汉钢亿林物资有限公司支付自2016年7月23日起至债务全部清偿完毕之日止的利息。
三、被告长沙八面物流有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告周军良、长沙八面物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12920元、保全费5000元、公告费560元，共计18480元，由被告周军良负担（此款原告武汉钢亿林物资有限公司已垫付，由被告周军良于本判决生效之日起五日内径行给付原告武汉钢亿林物资有限公司；被告长沙八面物流有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7562号
申请执行人陶艺，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人方彪，男，1967年10月23日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人林国兴，男，1965年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在执行(2016)沪0115民初69721号原告陶艺诉被告方彪、林国兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初69721号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7562号申请执行人陶艺，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方彪，男，1967年10月23日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人林国兴，男，1965年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2016)沪0115民初69721号原告陶艺诉被告方彪、林国兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初69721号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年七月二十五日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执494号
申请执行人朱春华，女，汉族，住吉安县。
被执行人江西天华实业有限公司。
法定代表人李建财，董事长。
本院立案执行申请执行人朱春华与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应支付350000元及迟延履行利息，并负担执行费5150元，被执行人江西天华实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执494号申请执行人朱春华，女，汉族，住吉安县。被执行人江西天华实业有限公司。法定代表人李建财，董事长。本院立案执行申请执行人朱春华与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应支付350000元及迟延履行利息，并负担执行费5150元，被执行人江西天华实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 晖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催131号
申请人：林冬梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人林冬梅于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××71）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人林冬梅的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催131号申请人：林冬梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人林冬梅于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××71）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人林冬梅的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月十三日书记员  陈倩屏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1673号
原告陈白鹭。
委托代理人王少君，广西建开律师事务所律师。
被告姜春阳。
被告周红敏。
原告陈白鹭与被告姜春阳、周红敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈白鹭的委托代理人王少君到庭参加诉讼。被告姜春阳、周红敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈白鹭诉称：2014年2月13日，被告姜春阳因资金困难向原告借款500000元，并向原告出具借据，约定2014年3月12日前还清全部借款，被告周红敏作为被告姜春阳的担保人在借据上签字按印。2014年2月14日，原告依约向被告姜春阳支付了500000元。借款到期后，虽经原告多次催促，被告姜春阳有意躲避原告的索偿，被告周红敏也不履行担保义务，至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金500000元；2、两被告向原告连带支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以500000元为本金，从2014年3月13日起计至还清借款之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告姜春阳、周红敏未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告姜春阳向原告借款500000元并出具借据，载明借款事实，并要求将借款存入中国农业银行户名李文兵的6228490328000056575账户，约定借款期限不超过2014年3月12日，被告周红敏作为担保人在借据中签字按印。2014年2月14日，原告将500000元借款汇入被告姜春阳指定的账户，被告姜春阳于当日向原告出具了收据。借款到期后，被告姜春阳并未按约定还款，被告周红敏也未履行担保义务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜春阳、周红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告姜春阳向其借款500000元，有被告姜春阳出具的借据、收据及原告转账凭单佐证，原告与被告姜春阳之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告姜春阳在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告在借据中未约定借款利息，原告依法可主张逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，原告主张以银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告姜春阳应支付的逾期利息为：以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年3月13日起分段计至借款偿付完毕之日止。
至于原告要求被告周红敏承担连带保证责任的要求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，被告周红敏就被告姜春阳的上述借款作为担保人在借条上签名，但没有明确约定保证方式及保证范围，应承担连带保证责任，原告诉请要求被告周红敏就全部债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春阳偿还原告陈白鹭借款本金500000元；
二、被告姜春阳支付原告陈白鹭逾期利息（利息计算：以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年3月13日起分段计至借款偿付完毕之日止）；
三、被告周红敏对被告姜春阳的上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费9179元、保全费3209元、公告费350元，合计12738元（原告已预交），由被告姜春阳、周红敏负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1673号
原告ＸＸ，1971年11月2日出生，男，汉族。
被告戴修德，男，出生日期不详，汉族。
本院受理原告ＸＸ与被告戴修德民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年7月24日以该案被告身份信息需进一步查证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告ＸＸ承担。
审判员 马元梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢345号
申请执行人高佳怡，又名贺子怡，女，2002年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人高翠则，女，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人贺光彦，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06113号民事判决书及榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1366号民事判决书，在执行高佳怡申请执行贺光彦抚养费纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺光彦支付申请执行人高佳怡2003年12月1日至2016年6月15日期间抚养费73800元，并负担案件受理费2150元及申请执行费1040元。在执行本案过程中，我院依法扣留被执行人贺光彦在***村分红款，后被执行人主动支付申请人2003年6月15日至2016年6月15日期间抚养费共计73000元；并负担案件受理费2250元及申请执行费1040元，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢345号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘沁宇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第20号
原告王志彦。
原告王龙龙，农民。
原告王若明，学生。
三原告委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被告万彦斌。
被告盂县修远汽车贸易有限公司（以下简称修远公司）。
组织机构代码××。
法定代表人贾晋红，经理。
委托代理人栗青海，公司副经理。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财保阳泉公司）。
组织机构代码××。
负责人张伟兵，经理。
委托代理人姜瑞峰，公司员工。
委托代理人张锡鹏，公司员工。
原告王志彦、王龙龙、王若明与被告万彦斌、修远公司、中煤财保阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王志彦及其委托代理人任武刚，被告万彦斌，被告修远公司的委托代理人栗青海，被告中煤财保阳泉公司的委托代理人姜瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彦诉称，王素丽系原告王志彦之妻，王龙龙、王若明之母。2014年12月18日18时20分许，吴志刚驾驶晋C×××××、晋C8**挂半挂车，沿301省道自南向北行驶至小米峪桥南头路段，碰撞前方骑电动车自南向西转弯过公路的王素丽，导致王素丽死亡、电动车损坏。平山县交警队认定吴志刚负事故的主要责任，王素丽负事故的次要责任。事故后全家人悲痛欲绝，造成原告损失25万元。吴志刚驾驶的货车登记在修远公司名下，实际车主是被告万彦斌，在中煤财保阳泉公司投保。要求判决被告赔偿原告损失21万元。
被告万彦斌辩称，死者确实是我的车所撞，原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告修远公司辩称，事故车辆是由袁燕清以分期付款的方式从我公司购买，根据法律规定，我公司不承担民事责任。事故车辆主车投保交强险及100万元商业三者险、挂车投保5万元商业三者险。在不超过保险限额的前提下，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中煤财保阳泉公司辩称，对事故发生经过没有异议，我公司核实证据后依法赔偿。
经审理查明，王素丽系原告王志彦之妻，王龙龙、王若明之母。晋C×××××、晋C8**挂半挂车系袁燕清与被告万彦斌合伙以分期付款的方式从修远公司购买，以袁燕清的名义订立的购买合同。该车主车在中煤财保阳泉公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，挂车在中煤财保阳泉公司投保5万元商业三者险不计免赔。吴志刚是袁燕清、被告万彦斌雇佣的司机。2014年12月18日18时20分许，吴志刚驾驶晋C×××××、晋C8**挂半挂车，沿301省道自南向北行驶至小米峪桥南头路段，碰撞前方骑电动车自南向西转弯过公路的王素丽，导致王素丽死亡、电动车损坏。2014年12月24日，平山县交警队认定吴志刚负事故的主要责任，死者王素丽负事故的次要责任。双方经交警队调解未果，原告诉至本院。
经本院审查，三原告的损失为：1、医疗费63元；2、死亡赔偿金182040元，按农村标准计算；3、丧葬费21266元，上年度职工年平均收入的一半，包括了身体料理费150元和停尸费200元；4、被抚养人生活费3067元。王素丽的次子王若明1997年8月24日生，计算一年，农村居民年消费支出6134元，夫妻二人扶养，故取其一半；5、精神抚慰金30000元，王素丽不幸中年去世，三原告的精神痛苦极大；6、交通费2500元，包括120救护车费200元、运尸费2000元、原告办理丧事必要的其他交通费酌情认定300元，其中的2000元运尸费已经由被告万彦斌支付给平山县第二人民医院；7、尸检费600元；8、误工费500元，原告办理丧事必要的误工费用。原告主张电动车损失2000元，没有证据，被告也不认可，不予认定。
原告起诉前申请保全，本院裁定扣押了万彦斌的事故车辆；万彦斌提供反担保后，本院解除了保全措施。原告起诉前被告万彦斌先行赔付了原告人民币20000元。审理中原告自愿表示不要求追加袁燕清和吴志刚为被告。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，尸检报告，保险单，医疗费单据，户口本，运尸费单据等材料在卷内佐证。
本院认为，原告的医疗费63元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔付。原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费合计239373元，超过了110000元的交强险死亡伤残理赔限额，其中的110000元由保险公司按交强险死亡伤残限额理赔，所余的129373元，根据万彦斌所雇佣的司机吴志刚主要责任，由被告方赔偿70%即90561元。因事故主车、挂车共计投保1050000元的商业第三者责任险，该90561元由保险公司按商业险赔偿。《保险法》第六十四条规定，为了查明保险事故的原因、损失程度付出的必要的合理的费用由保险公司承担，因此600元尸检费，根据责任由保险公司赔偿70%即420元。保险公司的赔偿数额共计201044元，其中被告万彦斌预付的22000元赔付万彦斌，所余的179044元赔付三原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿三原告王志彦、王龙龙、王若明损失人民币179044元，赔偿被告万彦斌损失人民币22000元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费520元，共计2745元，由被告万彦斌承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一五年三月十日
书记员 檀志红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字605号
申请人：汤铭君，男，1967年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：马霞，女，1980年7月27日出生，回族，住天津市和平区。
被申请人：岳畅，男，1979年12月21日出生，苗族，住天津市南开区。
被申请人：岳晋生，男，1944年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：周楠，女，1949年5月14日出生，苗族，住天津市南开区。
申请人汤铭君与被申请人岳畅、被申请人岳晋生、被申请人周楠民间借贷纠纷一案，申请人汤铭君于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳晋生名下坐落于天津市南开区房屋进行财产保全，担保人李志军以其名下坐落于天津市河东区的一套房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人李志军名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字605号申请人：汤铭君，男，1967年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：马霞，女，1980年7月27日出生，回族，住天津市和平区。被申请人：岳畅，男，1979年12月21日出生，苗族，住天津市南开区。被申请人：岳晋生，男，1944年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：周楠，女，1949年5月14日出生，苗族，住天津市南开区。申请人汤铭君与被申请人岳畅、被申请人岳晋生、被申请人周楠民间借贷纠纷一案，申请人汤铭君于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳晋生名下坐落于天津市南开区房屋进行财产保全，担保人李志军以其名下坐落于天津市河东区的一套房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人李志军名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月十八日书记员  高畅一
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2894民初98号
原告：张保安，男，生于1969年12月20日，住茫崖行政委员会。
委托代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：张大勇，男，生于1986年3月28日，住山东省胶州市。
原告张保安与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保安委托代理人贾国成到庭参加诉讼，被告张大勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张保安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张大勇偿还借款70000元并支付逾期利息6300元及承担案件诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告以买油井配件需用钱为由在花土沟向原告借款70000元（其中63000元网银转账，7000元现金交付），向原告出具借据一张，承诺一个月内还清。后原告多次讨要未果，故提起诉讼。
被告张大勇未到庭参加诉讼，庭审前提交书面答辩状，答辩称，借款实际为63000元，原告在汇款时已扣除7000元为当月利息。被告用其价值18万元的江铃驭胜越野车抵押借款的,另外其父亲名下的江铃宝典车一辆也被原告强行开走。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：1、2016年8月16日借条原件一份，拟证明原、被告借款的事实及借款数额为70000元，对该份证据本院予以采信；2、建设银行卡网上转账短信打印凭证一份，拟证明8月16日向张大勇尾号9556账户转账63000元，对该份证据本院予以采信；3、短信截屏打印件两份，拟证明原告向被告催要借款和利息，该证据无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告当庭出示的证据，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实如下：2016年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张保安现金（￥70000元）柒万元整。2016年8月16日，借款人：张大勇，卡号：6217004400008949XXX”，并按捺手印。同日，原告通过网上转账给被告6217004400008949XXX账号转账63000元，原告现以被告未付70000元为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款70000元，原告通过被告借款时在借条中提供的尾号9556账户向其转款63000元，原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。余款7000元原告自称给付现金，该主张无证据予以证实，本院不予认可。被告向原告出具的借条既没有约定借款期限，也未约定借款利息。故原告要求支付逾期利息6300元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大勇于判决生效之日起十日内向原告张保安偿还借款63000元；
二、驳回原告张保安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张保安负担178.5元，被告张大勇负担871.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 劲松& # xB;
审 判 员 王小华
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐 建 雄
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初494号
原告：吴全水，男，1986年7月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：杨志欣，男，1987年12月10日出生汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。
负责人：黄垚，总经理。
委托代理人：叶绍文，衢州公司员工。
原告吴全水为与被告杨志欣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全水及委托代理人傅代宝、被告杨志欣委托代理人胡日月、被告太平洋财险苏州公司委托代理人叶绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月16日，杨志欣驾驶一辆苏Ｅ×××××号小型轿车，从开化驶往江西紫湖，16时30分，行驶至桐村镇华山路段时，车身与原告发生刮撞后驶离现场，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定杨志欣负事故全部责任，吴全水无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现已治疗终结，其伤情被评定为九级、营养、护理期限均为60天、误工90日。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失237920.23元。
被告杨志欣辩称：对事故发生无异议,事故发生后，其叫他人进行报警和抢救，其自己到派出所自首。被告车辆投保了交强险和商业三者险,对合理的损失应由保险公司理赔。事故发生后，其垫付住院费用6996.93元，请求一并处理。
被告太平洋财险苏州公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险100万及不计免赔险；二、对事故发生有异议，事故发生后被告杨志欣驶离现场未采取必要措施涉嫌故意伤害，商业险应免赔；三、原告总医药费中应予扣除非医保用药；原告主张的部分费用过高；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法判决原告不合理诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、诊断证明、鉴定书等证据，用以证明原告诉请的事实。被告杨志欣未向本院提供证据。被告太平洋财险苏州公司提供保险条款一份，用以证明责任免除情况。
本院查明：2017年2月16日，杨志欣驾驶一辆苏Ｅ×××××号小型轿车，从开化驶往江西紫湖，16时30分，行驶至桐村镇华山路段时，车身与原告发生刮撞后驶离现场，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定杨志欣负事故全部责任，吴全水无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现已治疗终结，其伤情被评定为九级、营养、护理期限均为60天、误工90日。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万及不计免赔。被告杨志欣垫付原告6996.93元。
本院认为，本案的争点主要为被告杨志欣的行为是否构成保险责任免除的条件。2017年7月13日，原告吴全水曾向本院提起诉讼，被告太平洋财险苏州公司提出本案涉嫌故意伤害，本院于2017年8月1日依法裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。后经公安机关复查，认为没有证据证明杨志欣系故意伤害吴全水，该案属民事纠纷。2018年2月2日，原告吴全水重新向本院提起诉讼。庭审中，被告太平洋财险苏州公司也未提供出新的证据。该案中，被告杨志欣驶离现场后即向公安机关投案，且垫付了一定的医疗费用，不符合保险责任免除情形。被告太平洋财险苏州公司也未向本院举证其已就保险责任免除条款对投保人作了明确说明，故被告太平洋就保险责任免除的辩称不能成立。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告在事故中负全部责任，故被告对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告车辆在被告太平洋财险苏州公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财险苏州公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费11072.23元(其中非医保用药1660.83元)、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、误工费10800元、护理费7160元、伤残赔偿金188948元、精神抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费2040元，合计人民币232190.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失228489.40元（其中交强险内120000元，商业三者险内108489.40元）。
二、被告杨志欣赔偿原告其他损失（含诉讼费）6135.33元。
上述款项，扣除被告杨志欣垫付原告6996.93元，原告实际应得227627.80元，余款861.60元返还被告杨志欣。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴全水的其他诉讼请求。
本案受理费4869元，减半收取2434.50元，由原告负担(已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 方小兵
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马金燕
书 记 员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初494号原告：吴全水，男，1986年7月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：杨志欣，男，1987年12月10日出生汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托代理人：叶绍文，衢州公司员工。原告吴全水为与被告杨志欣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全水及委托代理人傅代宝、被告杨志欣委托代理人胡日月、被告太平洋财险苏州公司委托代理人叶绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年2月16日，杨志欣驾驶一辆苏Ｅ×××××号小型轿车，从开化驶往江西紫湖，16时30分，行驶至桐村镇华山路段时，车身与原告发生刮撞后驶离现场，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定杨志欣负事故全部责任，吴全水无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现已治疗终结，其伤情被评定为九级、营养、护理期限均为60天、误工90日。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失237920.23元。被告杨志欣辩称：对事故发生无异议,事故发生后，其叫他人进行报警和抢救，其自己到派出所自首。被告车辆投保了交强险和商业三者险,对合理的损失应由保险公司理赔。事故发生后，其垫付住院费用6996.93元，请求一并处理。被告太平洋财险苏州公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险100万及不计免赔险；二、对事故发生有异议，事故发生后被告杨志欣驶离现场未采取必要措施涉嫌故意伤害，商业险应免赔；三、原告总医药费中应予扣除非医保用药；原告主张的部分费用过高；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法判决原告不合理诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、诊断证明、鉴定书等证据，用以证明原告诉请的事实。被告杨志欣未向本院提供证据。被告太平洋财险苏州公司提供保险条款一份，用以证明责任免除情况。本院查明：2017年2月16日，杨志欣驾驶一辆苏Ｅ×××××号小型轿车，从开化驶往江西紫湖，16时30分，行驶至桐村镇华山路段时，车身与原告发生刮撞后驶离现场，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定杨志欣负事故全部责任，吴全水无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现已治疗终结，其伤情被评定为九级、营养、护理期限均为60天、误工90日。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万及不计免赔。被告杨志欣垫付原告6996.93元。本院认为，本案的争点主要为被告杨志欣的行为是否构成保险责任免除的条件。2017年7月13日，原告吴全水曾向本院提起诉讼，被告太平洋财险苏州公司提出本案涉嫌故意伤害，本院于2017年8月1日依法裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。后经公安机关复查，认为没有证据证明杨志欣系故意伤害吴全水，该案属民事纠纷。2018年2月2日，原告吴全水重新向本院提起诉讼。庭审中，被告太平洋财险苏州公司也未提供出新的证据。该案中，被告杨志欣驶离现场后即向公安机关投案，且垫付了一定的医疗费用，不符合保险责任免除情形。被告太平洋财险苏州公司也未向本院举证其已就保险责任免除条款对投保人作了明确说明，故被告太平洋就保险责任免除的辩称不能成立。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告在事故中负全部责任，故被告对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告车辆在被告太平洋财险苏州公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财险苏州公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费11072.23元(其中非医保用药1660.83元)、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、误工费10800元、护理费7160元、伤残赔偿金188948元、精神抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费2040元，合计人民币232190.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失228489.40元（其中交强险内120000元，商业三者险内108489.40元）。二、被告杨志欣赔偿原告其他损失（含诉讼费）6135.33元。上述款项，扣除被告杨志欣垫付原告6996.93元，原告实际应得227627.80元，余款861.60元返还被告杨志欣。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴全水的其他诉讼请求。本案受理费4869元，减半收取2434.50元，由原告负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 方小兵二〇一八年三月二十八日法官助理 马金燕书 记 员 江卓瑜附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2322号
申请执行人郝凯忠，男，汉族，1974年7月7日出生，现住东胜区。
被执行人孙树林，男，汉族，1972年8月29日出生，现住康巴什新区。
被执行人郝丽，女，汉族，1972年4月5日出生，现住康巴什新区。
申请执行人郝凯忠与被执行人孙树林、郝丽合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初2813号号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人孙树林在鄂尔多斯银行有工资账户被执行人郝丽在中国建设银行有工资账户被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人孙树林在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、依法冻结被执行人郝丽在中国建设银行的工资账户。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尤森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2322号申请执行人郝凯忠，男，汉族，1974年7月7日出生，现住东胜区。被执行人孙树林，男，汉族，1972年8月29日出生，现住康巴什新区。被执行人郝丽，女，汉族，1972年4月5日出生，现住康巴什新区。申请执行人郝凯忠与被执行人孙树林、郝丽合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初2813号号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人孙树林在鄂尔多斯银行有工资账户被执行人郝丽在中国建设银行有工资账户被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人孙树林在鄂尔多斯银行的工资账户。二、依法冻结被执行人郝丽在中国建设银行的工资账户。三、冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年十一月二十三日书记员  董强
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2947号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：张自强，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告张自强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2947号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：张自强，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告张自强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十九日书记员 冯晶晶(代)
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8398号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许健，男，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋松明，男，该行员工。
被告：施解荣，男，1991年1月20日生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称“农行兴化支行”）与被告施解荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告施解荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令施解荣立即偿还信用卡欠款本息等合计23206.74元（其中本金19792.97元、利息2220.55元、违约金1147.22元，手续费46元，暂计算至2017年10月24日）及自2017年10月25日起至实际给付之日止按合约规定计算的利息、违约金等；2.本案诉讼费用由施解荣承担。事实和理由：施解荣于2016年3月27日在农行兴化支行办理了金穗贷记卡，卡号62×××77，授信额度为人民币20000元。自2017年5月4日起，施解荣不再按约偿还透支款，形成逾期。至2017年10月24日，尚欠本息合计23206.74元（其中本金19792.97元、利息2220.55元、违约金1147.22元、手续费46元）。农行兴化支行多次向施解荣催收未果，故诉至本院。
施解荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：施解荣于2016年3月27日向农行兴化支行申请办理了金穗贷记卡，授信额度20000元，卡号为62×××77。施解荣在申请表上签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容且自愿遵守章程及领用合约的规定。相关合约及章程载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期足额偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
自2017年5月4日起，施解荣不再按约偿还透支款，形成逾期，至2017年10月24日，尚欠本息等合计23206.74元（其中本金19792.97元、利息2220.55元、滞纳金1147.22元、取现手续费46元）。农行兴化支行多次向施解荣催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有农行兴化支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细表、账户交易流水表、催收证明各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。施解荣自愿向农行兴化支行申领贷记卡，其应当按约偿还透支款项。至2017年10月24日，施解荣未按约定偿还信用卡本息等合计23206.74元（其中本金19792.97元、利息2220.55元、滞纳金1147.22元、取现手续费46元），已构成违约，依法应承担相应的法律责任。施解荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。故农行兴化支行的诉讼请求合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施解荣于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行23206.74元（其中本金19792.97元、利息2220.55元、滞纳金1147.22元、取现手续费46元）及利息、滞纳金（以本金19792.97元，按合约规定自2017年10月25日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费560元，合计940元，由被告施解荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年四月八日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执589号
申请执行人闫丽群，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市。
法定代表人：宋丽娜，经理。
本院在执行申请执行人闫丽群与荣成市纺织品商城借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月9日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1389号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执633号
申请人丁玉生
申请人羿志刚
申请人魏国生
申请人羿书根
申请人徐景东
申请人孙龙
申请人王春英
申请人徐娜
申请人李刚
申请人玄振东
申请人侯保柱
申请人安保金
申请人侯影
申请人羿小亮
申请人李中国
申请人赵小龙
申请人胡延君
申请人玄国合
申请人张青林
申请人王世清
申请人魏珊珊
申请人刘安久
申请人谢金国
申请人王海民
申请人谢金会
被执行人：承德宽丰巨丰矿业有限公司
法定代表人：计向东
申请人丁玉生、羿志刚、魏国生、羿书根、徐景东、孙龙、王春英、徐娜、李刚、玄振东、侯保柱、安保金、侯影、羿小亮、李中国、赵小龙、胡延君、玄国合、张青林、王世清、魏珊珊、刘爱久、谢金国、王海民、谢金会与被执行人承德宽丰巨丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的宽劳人裁字（2015）第452号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2015）第452号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年七月二日
书记员 刘鼎烈
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保301号
申请人：张小平，女，1955年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：李占锋，男，1972年11月26日出生，回族，住河南省长葛市。
申请人张小平于2018年6月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李占锋驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李占锋驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十四日
书记员 霍青华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2807号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：徐展，男，该支行工作人员。
被告：金美香，女，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：徐高信，男，1972年4月30日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告金美香、徐高信、浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金美香、徐高信归还原告借款本金501664.12元及利息（截至2018年3月6日为11446.44元，自2018年3月7日起至实际给付之日止按合同约定计付）；2.原告对被告金美香、徐高信所有的坐落于椒江区城市家园4幢302室不动产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3.被告新大众公司对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，原告为贷款人，被告金美香为借款人、抵押人，被告徐高信为抵押人，被告新大众公司为保证人签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告金美香向原告借款520000元，借款用途为购买位于椒江区产，借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%后确定，借款期间遇中国人民银行基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日开始调整；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；如被告金美香未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；被告金美香、徐高信以其共有的坐落于椒江区不动产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；被告新大众公司为上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为借款到期日起两年；本合同项下的借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2016年2月5日，双方就抵押物办理了抵押预告登记手续，预告登记证编号为：台房预椒字第16300862号。合同签订后，原告于2016年2月6日向被告金美香发放了贷款520000元，借款凭证载明借款期限为2016年2月6日至2041年2月5日，执行月利率4.557%。被告金美香借款后，未按约偿还借款本息，截止2018年3月6日已连续逾期6期，拖欠借款本金501664.12元、利息11446.44元。另查明，被告金美香与被告徐高信于1997年12月29日登记结婚，2015年12月29日，被告金美香与被告新大众公司签订商品房买卖合同一份，购买坐落于椒江区屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金美香、徐高信于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金501664.12元，并支付利息（截至2018年3月6日为11446.44元，自2018年3月7日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对以被告金美香名义购买的坐落于椒江区屋（抵押权预告登记证编号为：台房预椒字第16300862号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告浙江新大众房地产开发有限公司对被告金美香、徐高信的上述第一项债务承担连带保证责任；被告浙江新大众房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告金美香、徐高信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元（已减半），财产保全费1613元，合计6079元，由被告金美香、徐高信、浙江新大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执320号
申请执行人：许志勇，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县。。
法定代表人：邓平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初687号民事判决书，于2017年8月2日立案执行申请执行人许志勇与被执行人四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为708，000.00元及利息。本院在执行中，根据申请执行人申请，依法查封了被执行人四川天禹房地产开发有限公司的房产，但查封财产不具备处置条件，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1112执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执276号之一
申请执行人陈聪源，男，1976年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人方文资，男，1974年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人纪水英，女，1973年7月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人陈聪源与被执行人方文资、纪水英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方文资、纪水英发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2014）翔民初字第2203民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2012年12月31日起至实际还款之日止），但被执行人方文资、纪水英拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人方文资、纪水英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。经上门查找，未查找到二被执行人。由于暂未发现被执行人方文资、纪水英有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人表示二被执行人下落不明，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执276号申请执行人陈聪源。被执行人方文资。被执行人纪水英。申请执行人陈聪源与被执行人方文资、纪水英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方文资、纪水英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈聪源向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方文资、纪水英所有的款项人民币1000000元及利息、执行费12400元、诉讼费7350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年二月二十三日书记员（张阿剑）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7394号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林文传。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文传信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林文传系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,621.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,621.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初141号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张德利，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人张德利犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人张德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日19时许，在黑龙江省延寿县延寿镇城郊村，被告人张德利与被害人张某甲（男，时年46岁，系张德利表侄）在村民赵海生家聚会饮酒，二人因为敬酒一事发生口角，张德利被在场人劝解后回到家中，被害人张某甲随后来到张德利家中欲与张德利解释争吵一事，在解释过程中双方发生口角并厮打，在厮打过程中，张德利用自家的尖刀将张某甲腹部捅伤。
经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：张某甲腹腔积血、小肠断裂构成重伤二级。
案发后，被告人张德利于2016年2月29日主动到公安机关投案。
2016年2月20日，被告人张德利与被害人张某甲达成和解协议，赔偿被害人张某甲经济损失人民币5万元，取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人张德利在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、医疗诊断书及住院病历、和解协议书及收条、户籍证明、现实表现；证人张某乙、范某某等人的证言；被害人张某甲的陈述；被告人张德利的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张德利故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张德利投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人张德利认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王学辉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：曾琴琴，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告曾琴琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月20日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费1110元，减半收取计555元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年四月二十日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初349号
原告：胡金水，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：许新民，男，1963年9月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：莫建英，男，1965年4月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告胡金水诉被告许新民、莫建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡金水自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 方雪薇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初236号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人刘某某，男，1956年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年2月9日被取保候审,现在家。
被告人刘某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年4月9日以沂检公刑诉[2018]208号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬、张青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县高桥镇村村通道路由西向东行驶至沂水县高桥镇阎家宅路口时，未确保安全，刮撞停靠在道路南侧的鲁XX**警号警车。经事故责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为231.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，通过判前司法调查，对其判处缓刑不致对社会造成危害，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金23000元（未缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪曙光
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 于海洪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：郑学敏，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏永锁，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐福国，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨丽霞，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘勇，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨春燕，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陆家雨，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：肖丽珍，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郑学敏、魏永锁、徐福国、杨丽霞、刘勇、杨春燕、陆家雨、肖丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1382号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1783号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年十二月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：郑学敏，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏永锁，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐福国，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨丽霞，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘勇，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨春燕，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陆家雨，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：肖丽珍，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郑学敏、魏永锁、徐福国、杨丽霞、刘勇、杨春燕、陆家雨、肖丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1382号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1783号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年十二月五日书记员  秦增生
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保27号
申请人：保定市力达塑业有限公司。住所地顺平县平安西街路南。
统一社会信用代码：911306366019614726
法定代表人：杨金堂，总经理。
委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：衡水中成防腐设备工程有限公司。住所地衡水市裕华西路281号。
统一社会信用代码：91131102663672342P
法定代表人：尹君中，执行董事。
申请人保定市力达塑业有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函(125000)提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水中成防腐设备工程有限公司在中国工商银行股份有限公司衡水路北支行账号04×××25银行存款125000元。期限12个月，自2018年5月11日至2019年5月10日止。
案件申请费1145元，由申请人保定市力达塑业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月十一日
书记员 边若水
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执588号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：梁正学。
被执行人：李永辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁正学、李永辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁正学、李永辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执588号执行决定书，将被执行人梁正学、李永辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁正学、李永辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁正学、李永辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁正学、李永辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初1074号
原告：九江黎明医用乳胶有限公司，地址：江西省都昌县蔡岭工业园。统一社会信用代码：91360428716520271G。
法定代表人：杨明香，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周会茂，男，江西挚诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈细保，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省黄冈市广济县人。
委托诉讼代理人：陶仕马，男，江西开河律师事务所律师。（特别授权）
原告九江黎明医用乳胶有限公司诉被告陈细保劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭。于2017年3月27日、4月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告九江黎明医用乳胶有限公司法定代表人杨明香及其委托代理人周会茂、被告陈细保及其委托代理人陶仕马均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托代理人周会茂、被告陈细保及其委托代理人陶仕马均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江黎明医用乳胶有限公司提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年11月30日九江县劳动人事争议仲裁委员会所作的县劳人仲案[2016]58号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁裁决除认定原告与被告有合作关系的事实是正确的以外，其余认定原告与被告存在劳动关系事实均是错误的。二、仲裁裁定证据不足。三、仲裁裁定适用法律错误。原告认为，从被告提供的证据来看，无法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实，相反，从原告提供的工资表来看，原告没有聘请被告为原告工作，双方没有形成劳动关系。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向人民法院提前诉讼。
被告陈细保辩称：县劳人仲案[2016]58号裁决书认定原告与被告存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的无理诉请。裁决书认定被告于2016年3月24日到原告处工作，该认定事实清楚。被告提交的相关证据及陈述充分证实被告的工作时间及工资报酬约定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈细保与原告法定代表人因工作关系相识。双方之间有过合作意向，但没有签订合作协议。2016年3月24日，被告陈细保到原告九江黎明医用乳胶有限公司工作，主要负责设备拆装，双方未签订书面劳动合同及其他任何材料。2016年3月至7月，原告法定代表人杨明香经常通过电话及短信进行联系。庭审中，原告认可向被告支付过现金4000元，被告认可原告向其支付5500元工资。2016年7月13日，被告陈细保在原告工厂拆迁场地高墙上给槽钢门套钢丝缆绳时被碰撞摔下受伤，受伤后杨明香和同事宗某将被告送往九江市第一人民医院住院治疗，原告为被告垫付了部分医疗费用，双方经多次协商未达成一致协议。2016年9月22日，陈细保向九江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，同年11月30日，该仲裁委员会作出县劳人仲案字[2016]第58号裁决书，确认陈细保与九江黎明医用乳胶有限公司存在劳动关系。该公司不服该裁决，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。但原告认为双方之间存在合伙关系，不是劳动关系，为此，原告向本院提交了工资表、证人易某等两人的证词、都昌县北炎农业职业中学的证明以及证人朱某出庭作证，由于证人易某等两人未出庭作证，证人朱某虽出庭作证，因证人都昌县北炎农业职业中学的职工，其证言明显与该校出具的证明相矛盾，故本院对证人易某两人的证词、都昌县北炎农业职业中学的证明以及证人朱某出庭作证的证词，均不予采信；对于原告提交了九江黎明医用乳胶有限公司6-8月份员工工资表，证明被告陈细保不是公司员工，没有为其发放工资，被告对该组证据三性均有异议，认为该组证据系原告伪造，没有4、5月份工资，因该组工资表的制作不符合财务管理规定，也没有相关职工出庭作证，对该组证据真实性无法认定，故本院对该工资表亦不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，对于原告主张双方存在合伙关系的意见，本院不予采纳。被告陈细保为证明双方存在劳动关系，向本院提交了其与原告法定代表人杨明香通话记录、手机短信记录5份、谢某的证明及账本一份、门诊病历、与杨明香通话录音、与同事宗师傅谈话录像一份，虽然证人谢某未出庭作证，但是可以与工资表、通话记录、录音录像相互印证，能够形成证据链，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，对于被告提出双方之间存在劳动关系的意见，本院予以采纳。故对原告要求判决、原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告九江黎明医用乳胶有限公司的诉讼请求；
原告九江黎明医用乳胶有限公司与被告陈细保存在劳动关系；
本案受理费10元，由原告九江黎明医用乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 戴建灯
人民陪审员 杨厚龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 星
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初1074号原告：九江黎明医用乳胶有限公司，地址：江西省都昌县蔡岭工业园。统一社会信用代码：91360428716520271G。法定代表人：杨明香，该公司负责人。委托诉讼代理人：周会茂，男，江西挚诚律师事务所律师。（特别授权）被告：陈细保，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省黄冈市广济县人。委托诉讼代理人：陶仕马，男，江西开河律师事务所律师。（特别授权）原告九江黎明医用乳胶有限公司诉被告陈细保劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭。于2017年3月27日、4月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告九江黎明医用乳胶有限公司法定代表人杨明香及其委托代理人周会茂、被告陈细保及其委托代理人陶仕马均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托代理人周会茂、被告陈细保及其委托代理人陶仕马均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江黎明医用乳胶有限公司提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年11月30日九江县劳动人事争议仲裁委员会所作的县劳人仲案[2016]58号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁裁决除认定原告与被告有合作关系的事实是正确的以外，其余认定原告与被告存在劳动关系事实均是错误的。二、仲裁裁定证据不足。三、仲裁裁定适用法律错误。原告认为，从被告提供的证据来看，无法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实，相反，从原告提供的工资表来看，原告没有聘请被告为原告工作，双方没有形成劳动关系。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向人民法院提前诉讼。被告陈细保辩称：县劳人仲案[2016]58号裁决书认定原告与被告存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的无理诉请。裁决书认定被告于2016年3月24日到原告处工作，该认定事实清楚。被告提交的相关证据及陈述充分证实被告的工作时间及工资报酬约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈细保与原告法定代表人因工作关系相识。双方之间有过合作意向，但没有签订合作协议。2016年3月24日，被告陈细保到原告九江黎明医用乳胶有限公司工作，主要负责设备拆装，双方未签订书面劳动合同及其他任何材料。2016年3月至7月，原告法定代表人杨明香经常通过电话及短信进行联系。庭审中，原告认可向被告支付过现金4000元，被告认可原告向其支付5500元工资。2016年7月13日，被告陈细保在原告工厂拆迁场地高墙上给槽钢门套钢丝缆绳时被碰撞摔下受伤，受伤后杨明香和同事宗某将被告送往九江市第一人民医院住院治疗，原告为被告垫付了部分医疗费用，双方经多次协商未达成一致协议。2016年9月22日，陈细保向九江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，同年11月30日，该仲裁委员会作出县劳人仲案字[2016]第58号裁决书，确认陈细保与九江黎明医用乳胶有限公司存在劳动关系。该公司不服该裁决，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。但原告认为双方之间存在合伙关系，不是劳动关系，为此，原告向本院提交了工资表、证人易某等两人的证词、都昌县北炎农业职业中学的证明以及证人朱某出庭作证，由于证人易某等两人未出庭作证，证人朱某虽出庭作证，因证人都昌县北炎农业职业中学的职工，其证言明显与该校出具的证明相矛盾，故本院对证人易某两人的证词、都昌县北炎农业职业中学的证明以及证人朱某出庭作证的证词，均不予采信；对于原告提交了九江黎明医用乳胶有限公司6-8月份员工工资表，证明被告陈细保不是公司员工，没有为其发放工资，被告对该组证据三性均有异议，认为该组证据系原告伪造，没有4、5月份工资，因该组工资表的制作不符合财务管理规定，也没有相关职工出庭作证，对该组证据真实性无法认定，故本院对该工资表亦不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，对于原告主张双方存在合伙关系的意见，本院不予采纳。被告陈细保为证明双方存在劳动关系，向本院提交了其与原告法定代表人杨明香通话记录、手机短信记录5份、谢某的证明及账本一份、门诊病历、与杨明香通话录音、与同事宗师傅谈话录像一份，虽然证人谢某未出庭作证，但是可以与工资表、通话记录、录音录像相互印证，能够形成证据链，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，对于被告提出双方之间存在劳动关系的意见，本院予以采纳。故对原告要求判决、原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告九江黎明医用乳胶有限公司的诉讼请求；原告九江黎明医用乳胶有限公司与被告陈细保存在劳动关系；本案受理费10元，由原告九江黎明医用乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钱自强人民陪审员  戴建灯人民陪审员  杨厚龙二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴 星
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执26号
申请执行人：丁仁平，男，1972年8月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人：种法权，男，1972年12月8日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人丁仁平诉被执行人种法权民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2018年1月10日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院分别于2018年1月10日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
本院于2018年3月19日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月22日对被执行人种法权适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人丁仁平的债权36450元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人种法权确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月八日
书记员 孙振国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异98号
案外人：王蔓志，住通河县。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王蔓志以本院错误查封其个人财产和超标的查封为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王蔓志称，观江名苑小区×号楼×单元×房产系其个人财产，非天宏公司所有，且法院已经依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书先后两次查封观江名苑小区104套房屋，严重超出了该案件的执行标的，故请求撤销（2017）黑01执244号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封。为支持其主张，王蔓志向本院提交了2011年7月6日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年8月29日房款收据存根13365元，征收补差5199元，物业费、装修垃圾费及装修保证金1971元、取暖费1875元、电费100元，燃气初装费2450元票据。
本院查明，东方公司与天宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）哈民二民初字第16号民事判决：1、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程款13676480.43元；2、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程质保金2450963.64元。进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人天宏公司名下的，商品房预售许可证编号为（2017）通房预售证781456号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑商服楼26套房屋。同日，本院作出（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行×××账户存款，实际冻结数额0元。又于同年8月29日作出（2017）黑01执244号之二执行裁定，查封了商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区六号楼40套房产、八号楼38套房产。
另查明，根据王蔓志向本院提交的相关证据显示：2011年7月6日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》约定，通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室向王蔓志提供产权调换房屋位于×号楼×单元×房产。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故本院对于争议房产采取的强制措施不当，案外人提出排除执行的理由成立。另外，案外人提出的本案超标的查封的问题，因与案外人无必然联系，且另案已经对本案执行中是否存在超标的的问题进行了审理，本案对案外人的此项请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区×号楼×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4418号
申请人陈芳,女，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人陈芳与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7615号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人陈芳支付违约金，执行中，申请执行人陈芳以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4418号申请人陈芳,女，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人陈芳与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7615号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人陈芳支付违约金，执行中，申请执行人陈芳以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7615号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初444号
原告：赵江涛，男，1971年2月7日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：杨嘯，河北咏远律师事务所律师。
被告：郭德荣，女，1966年9月29日出生，汉族，现住武汉市江夏区。
原告赵江涛与被告郭德荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江涛委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭得荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告白灰款87000元及利息。事实和理由：原告系白灰厂经营者。2014年至2016年4月21日期间，被告在原告处多次购买白灰，经结算，被告还欠87000元白灰款未结清。被告出具欠条予以确认。原告多次向被告索款，被告以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉求，恳请贵院依法予以支持。
被告郭德荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵江涛在平山县回舍镇白塔坡村经营一石灰厂。自2014年始，被告郭德荣从原告石灰厂拉白灰，到2016年4月21日止，被告共欠原告白灰款87000元未付。被告因不能付现款，为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵江涛2014年至2016年4月21日白灰款87000元（捌万柒仟元整），郭得荣，2016年4月21日”。后原告多次索要白灰款，被告以种种理由推诿至今未付。2018年1月31日，原告诉至本院，要求被告给付原告白灰款87000元及利息。
上述事实有当事人陈述及欠条在案佐证
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告使用了原告的白灰，并对未付白灰款出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，应认定原、被告双方之间的买卖合同成立，被告应向原告履行及时支付相应货款的义务，故原告要求被告给付所欠白灰款，合理合法，应予支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，关于违约责任，双方没有约定，根据合同法司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，所以原告要求被告给付逾期付款违约金，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郭德荣给付原告赵江涛白灰款87000元及逾期付款违约金（从2016年4月21日始，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。
案件受理费1,975.0元，减半收取987.5元，保全费980元，共计1967.5元，由被告郭德荣负担，于本判决后效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜静波
二〇一八年四月十二日
书记员 耿志娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2433号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人邹享庭，男，汉族。
被执行人刘丽群，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请邹享庭、刘丽群征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审556号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审556号行政裁定书履行义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人邹享庭、刘丽群征收社会抚养费一案，本院（2017）湘1321行审556号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 妙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2803号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审192号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县镜岭镇人民政府，住所地：新昌县镜岭镇。
负责人吕江，镇长。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]11号行政处罚决定。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年5月19日对被执行人作出了新土资罚[2017]11号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年12月初，在新昌县镜岭镇黄婆滩村擅自占用2424平方米（合3.636亩）土地建停车场地，至2017年1月初建成一个沥青油化地面的停车场，占地面积2424平方米，用作停车场所。经核实，该土地属于新昌县镜岭镇镜岭村和黄婆滩村的集体土地。现状地类为农用地904平方米，建设用地1520平方米。该地块属允许建设区，其中904平方米一般农田不符合土地利用总体规划，其余1520平方米城镇住宅用地符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的2424平方米（合3.636亩）土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的904平方米土地上建的建（构）筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的1520平方米土地上建的建（构）筑物；并处以罚款共计36608元。现申请强制执行：拆除在非法占用的904平方米土地上建的建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县镜岭镇人民政府拆除在非法占用的904平方米土地上建的建（构）筑物，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县国土资源局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛 瑛
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1954号
申请执行人阮元凌，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人张瑜，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人阮元凌因与被执行人张瑜民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）榕民终字第4649号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款120万元及利息、迟延履行利息；（2）案件受理费12160元、财产保全费5000元；（3）执行费14400元。由于被执行人张瑜未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张瑜相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年五月十七日
书记员 郑荣华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执581号
被执行人杨庆立。
被执行人袁立敏。
被执行人张立军。
本院在执行王俊丽、王自平与杨庆立、袁立敏、张立军诈骗罪退赔一案，本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年八月二十六日
书记员 王泉鑫