吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初540号
原告：孙长江，男，1964年1月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：周美妍，女，1991年7月27日生，汉族，住长春市南关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市净月旅游开发区。
负责人：冯立丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝园，该公司职员。
原告孙长江与被告周美妍、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙长江、被告周美妍、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长江向本院提出诉讼请求：1、被告周美妍赔偿原告就本次事故的损失：医疗费16516.48元、护理费3745.42元、住院伙食补助费3100元、误工费15686.30元、交通费500元、复印费5.20元、车辆维修费1100元、律师代理费2000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日8时31分，被告周美妍驾驶车牌号为吉AU57**小型客车，沿亚泰大街由北向南行驶至济州岛门前处未与前车保持安全距离，其车前部与原告驾驶的车牌号为吉ARR7**号的小型客车尾部相接触，致两车损坏，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具交通事故认定书，认定被告周美妍承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院，花费医疗费及其他费用共计人民币42653.40元。被告周美妍驾驶的吉AU57**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司分别投保了交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。
周美妍辩称，事故当天孙长江检查后没有住院，在一周后说腰有问题，要求住院检查，无法证明原告的伤情是本次事故造成的。我投保交强险及商业险，不计免赔，保险公司理赔范围外的我不同意承担，应由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对于原告诉求第一项从入院诊断看，原告在入院前自身患有颈椎腰椎疾病，由于事故是因追尾造成，且事故发生时车速较慢，造成冲击力较小，因此伤者花费的医疗费保险公司，按照适当比例进行承担，比例双方可协商确定也可通过鉴定确定，护理费、住院伙食补助费，受本次事故造成伤害所占比例影响，按照适当比例进行承担，比例双方可协商确定也可通过鉴定确定，误工费根据人身解释第20条，误工费以受害人实际减少收入为准，受害人提供收入减少证明，劳动合同，公司财务流水，如不能提供，则按户口性质进行赔偿，期限按比例赔偿，交通费、车辆维修费需出具票据以确定具体数额，复印费，律师代理费，诉讼费属于保险条款中明确规定的免责范围，我公司不承担。
经审理查明，2016年8月31日8时31分，被告周美妍驾驶车牌号为吉AU57**小型客车，沿亚泰大街由北向南行驶至济州岛门前处未与前车保持安全距离，其车前部与原告驾驶的车牌号为吉ARR7**号的小型客车尾部相接触，致两车损坏，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具交通事故认定：被告周美妍承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当天到长春市中心医院门诊检查，花费门诊费1664.56元，医嘱为休息半个月，由变化随诊。2016年9月8日，原告因颈、腰部车祸外伤后疼痛9天复查，住院31天，于2016年10月9日出院，支出住院费14851.92元，共计支出医疗费16516.48元，出院诊断注明全休一个月。原告因此次事故造成车辆损失，支出维修费1100元。原告因此次交通事故支出律师代理费2000元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司提出对原告此次外伤与既往疾病之间的因果关系及因果关系的参与度进行鉴定。2017年3月24日，吉林华远司法鉴定中心作出鉴定意见：孙长江颈、腰椎多节段椎间盘突出症等与本次交通事故的外力作用存在因果关系；外力作用在因果关系的参与程度中为次要因素。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司支出鉴定费3580元。
另查，原告孙长江系道路运输从业人员，从业资格类别为出租汽车驾驶员，自2016年5月27日起承包车辆，每日交承包费240元。
再查，被告周美妍驾驶的吉AU57**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司分别投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，被告周美妍因过错行为造成原告孙长江人身损害，结合鉴定意见及责任负担，被告周美妍应依法赔偿原告孙长江全部损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司作为肇事车辆的交强险、商业险保险公司，依法应在交强险及商业险限额内承担保险赔偿责任。关于原告主张医疗费16516.48元一节，鉴于由正规票据为凭，应予保护，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿。关于原告主张护理费3745.42元（120.82元/天*31天）一节，鉴于原告住院31天，按居民服务业标准计算符合法律规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿。关于原告主张住院伙食补助费3100元一节，鉴于原告住院31天，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿。关于原告主张误工费15686.30元（224.09元/日*70）一节，鉴于原告提供了从业资格证及营业执照、协议书，足以证明原告从事交通运输业，故按交通运输业标准224.09元/日保护住院及全休一个月共计70日符合法律规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿。关于原告主张交通费500元一节，结合原告伤情，酌情保护100元。关于原告主张复印费5.20元一节，鉴于被告周美妍同意承担，故该费用由被告周美妍赔偿原告孙长江。关于原告主张车辆维修费1100元，鉴于原告车辆受损系此次交通事故造成，且原告提出了维修费正规发票，故对该主张予以保护，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告主张律师代理费2000元一节，鉴于该费用数额符合法律规定，故对该诉讼请求予以保护，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司虽提出该费用属于免责条款，在投保时进行了告知，但未提供证据予以证实其尽到了明确解释说明义务，故该抗辩不能成立，此费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿。关于被告周美妍提出原告受伤当日未住院，原告伤情是否系本次交通事故造成的抗辩，鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司庭审中提出对原告此次外伤与既往疾病之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为存在因果关系，故被告周美妍该抗辩不能成立。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司提出原告在入院前自身患有颈椎腰椎疾病，结合鉴定意见外力作用在因果关系的参与程度中为次要因素，原告的损失应按10%-30%赔偿的抗辩，鉴于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告周美妍负事故的全部责任，原告孙长江无责任，虽然原告的个人体质状况对损害数额具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司提出的抗辩意见不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙长江医疗费16516.48元，护理费3745.42元，住院伙食补助费3100元，误工费15686.30元，交通100元，车辆损失费1100元，共计40248.20元人民币；
二、本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告孙长江律师代理费2000元人民币；
三、本判决生效后五日内，被告周美妍赔偿原告复印费5.20元人民币；
四、驳回原告孙长江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘浩
—1—