广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第124号
原告李记弟，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2541。
委托代理人覃群河，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告植小洪，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××3815。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人毛玲，女，该公司员工
委托代理人高海燕，女，该公司员工。
原告李记弟诉被告植小洪、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植文金和覃群河、被告植小洪到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李记弟诉称，2014年10月3日17时30分，驾驶人植小洪驾驶粤X×××××号轻型货车在封开县南丰镇力竹村路段（封开县S266线35KM290M）时，车辆转头时与李记弟驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人李记弟受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经封开县公安局交通警察大队认定驾驶人植小洪承担全部事故责任，驾驶人李记弟无事故责任。原告受伤后送到梧州市中医医院接受治疗，2015年1月26日经广东明镜司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李记弟的右胫骨开放性骨折、右小腿软组织挫伤致右下肢丧失功能10%以上（少于25%），评定为十级伤残；2、被鉴定人李记弟的后续治疗费用需人民币10000元；3、被鉴定人李记弟的误工损失日评定为120日。此事故造成原告损失按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准：一、医疗费26241.08元；二、后续治疗费10000元；三、住院伙食费1800元（100元/天×18天）；四、误工费9312.24元（67.48元/天×120天+18天）；五、护理费1214.64元（67.48元/天×18天）；六、交通费500元；七、住宿费500元；八、伤残赔偿金23338.6元（11669.3元/年×20年×0.1）；九、精神损害抚慰金5000元，庭审中原告将该项金额变更为8000元；十、伤残鉴定费3500元。所以被告植小洪应赔偿十项损失费共84406.56元给原告。因XJ6703号轻型货车的所有人植小洪已向中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保交强险及第三者责任险，所以由中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，余下医疗费由第三者责任险在赔偿限额内赔偿28041.08元（一项+二项+三项-10000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿46365.48元（四项+五项+六项+七项+八项+九项+十项）给原告李记弟。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应赔偿各项损失共84406.56元给原告，并由被告承担本案诉讼费用，请法院支持原告诉讼请求。
被告植小洪辩称，我的答辩意见和保险公司答辩状一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司庭审时缺席，庭前向本院提交一份书面答辩状，辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险30万元及三者不计免赔。答辩人依据交强险条例、条款和保险合同约定在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。二、答辩人已在交强险医疗费用限额内对本案原告垫付了1万元，故交强险医疗费用限额内不再赔偿。根据植小洪的申请就其对原告垫付的医疗费用16241.07元及车辆损失1200元，答辩人在保险限额内进行了理赔。原告总医疗费用为26241.07元，答辩人根据保险合同约定按照国家基本医疗保险标准核定赔付11492.71元，其中因交强险答辩人已垫付10000元，故在商业第三者险内向被告植小洪支付理赔款1492.71元，因被告植小洪在事故中垫付原告车辆损失1200元，故答辩人在交强险财产限额内向被告植小洪支付理赔款1200元。综上，本案中交强险医疗费用限额已赔付完毕，交强险死亡伤残限额余额为110000元，交强险财产损失余额800元，商业第三者责任险限额余额为2908507.29元。三、根据事故认定书中明确显示，原告及被告植小洪已达成调解，请求法院查明被告植小洪是否支付调解协议金额。另该调解协议因答辩人未参与，该调解协议对答辩人无效，答辩人按照原告的证据依法在保险限额内依据保险合同约定赔付。四、针对原告的诉讼请求，答辩人意见具体如下：1、原告对医药费的诉讼请求不合理。从原告提供的证据来看，该医疗费发票为复印件，该费用已由被告植小洪及答辩人共同支付，故原告方不应主张该项损失。另外答辩人根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四条之规定，答辩人对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，原告总医疗费用为26241.07元，答辩人根据保险合同约定按照国家基本医疗保险标准核定赔付11492.71元，其中因交强险答辩人已垫付10000元，故在商业第三者险内向被告植小洪支付理赔款1492.71元。该医疗费用已理赔完毕。2、原告对后续医疗费用的诉讼请求不合理。该费用尚未发生，故待实际发生后再予计算。假设法院为避免诉累，判决赔偿后续医疗费用，答辩人认为该费用参照以往伤情最多花费6000元，答辩人同意按照6000元后续治疗费赔付。3、答辩人对住院伙食补助费的诉讼请求无异议。4、原告对误工费的诉讼请求不合理。休息时间：根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及广东省司法厅发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.2之规定：误工120日，对于原告的伤情最多休息120天（含住院期间），故误工时间为120天。误工费标准：原告未能提供单位证明、劳动合同、正规的工资表、银行工资流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。鉴于原告确有劳动力，可参考2014年肇庆最低工资标准计算，其误工费为：1130月/月/30*120=4520元。5、原告对护理费的诉讼请求不合理。根据原告提供的证据来看，原告未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出，故护理费参照当地护工平均工资标准50元/天计算18天，护理费应为：50*18=900元。6、原告对交通费的诉讼请求不合理。对原告提供的交通费票据关联性不予确认。交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。考虑到实际发生的可能性，请法院依法予以酌定。另原告诉求金额过高。7、原告对住宿费的诉讼请求不合理。原告并未提供任何证据证明有该项费用的产生，故答辩人依法不赔偿住宿费。8原告对伤残赔偿金的诉讼请求不合理。请求法院依法予以判决。9、原告对精神抚慰金的诉讼请求不合理。因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，答辩人为非侵权方，故答辩人依法不承担精神抚慰金。另原告诉求金额过高。10、原告对伤残鉴定费的诉讼请求不合理。鉴定费不属于保险责任范围，故该项损失不应由答辩人承担。五、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及商业险条款第九条之规定，诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人对诉讼费不予赔偿。综上为答辩人的答辩意见，请公正判决。
经审理查明，2014年10月3日17时30分，被告植小洪驾驶粤X×××××号轻型货车在封开县南丰镇力竹村路段（封开县S266线35KM290M）时，车辆转头时与李记弟驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了驾驶人李记弟受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经封开县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》（第4412250201400842号）认定：当事人植小洪驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶，转弯时没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，是导致此事故全部过错，承担全部责任。当事人李记弟驾驶机动车正常行驶无事故责任。该交通事故发生后，原告李记弟被送到封开县第二人民医院接受治疗，2014年10月4广西中医药大学第六附属医院梧州市中医医院接受治疗日转到广西中医药大学第六附属医院梧州市中医医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折，2、右小腿软组织挫伤。原告于2014年10月22日出院，住院18天，用去医疗费26241.08元。出院医嘱：1、定期门诊复查拍片，每月回院复查拍片，连续三个月，以了解骨折愈合情况，视情况扶拐下床行走；2、手术后2个月内禁止下床行走，回院复查DR片，6个月回院复查DR片；3、带药：碳酸钙D3片0.5g×7#Sig：1#qd；4、门诊治疗，不适随诊；5、一年后回院复查DR片，视情况拆除内固定；6、住院期间设陪人一人，24小时陪护。原告共用去医疗费26241.07元。原告李记弟于2015年1月26日委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用以及误工损失日进行鉴定与评定，经该鉴定所鉴定，1、被鉴定人李记弟的右胫腓骨开放性骨折、右小腿软组织挫伤致右下肢丧失功能10%以上（少于25%），评定为十级伤残；2、被鉴定人李记弟的后续治疗费用需人民币10000元；3、被鉴定人李记弟的误工损失日评定为120日。原告为此支付了司法鉴定费3500元。事故发生后，原告李记弟与被告植小洪在交警的主持下达成如下调解协议：一、在此事故造成了李记弟受伤的全部治疗费（26241.08元）、住院期间的误工费1080元、护理费1080元、伙食费1800元。二、在此事故造成了李记弟受伤出院后三个月拆固定物需要费用10000元。三、在此事故造成了李记弟是否伤残按司法鉴定级别赔偿。四、两车损坏修复费以保险公司核价为准。以上四项费用均由当事人植小洪支付，就此结案。此后双方达成调解协议后，被告植小洪向原告李记弟垫付了被告植小洪向原告李记弟赔偿了31041.08元(28041.08元医疗费，另外支付了+3000元)作为原告的误工费和护理费。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司根据植小洪的申请就其对原告垫付的医疗费用16241.07元及车辆损失1200元，在保险限额内进行了理赔，其中在交强险医疗费用赔偿限额内向被告植小洪支付了理赔款其中在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，在交强险财产损失赔偿限额内向被告植小洪支付了理赔款1200元，在商业第三者责任险范围内向被告植小洪支付了理赔款1492.71元。
另查明，粤X×××××号车的所有人是被告植小洪，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔率保险，本案交通事故发生在上述有效的保险期限内。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经封开县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告植小洪承担全部事故责任，原告李记弟无事故责任。对上述责任认定，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。
关于原告因本案交通事故造成的损失认定：一、医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司确认原告的总医疗费用为26241.078元，有原告提供的医院疾病证明书、医药费发票、用药明细清单予以证实，本院予以支持；二、后续治疗费10000元，虽然该项费用尚未实际发生，但根据原告提供的鉴定意见，该项属必然产生的费用，因此，对原告的该项请求，本院予以支持；三、住院伙食费1800元，被告对该费用无异议，故本院予以支持；四、误工费。原告主张误工天数为138天（18+120），被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司主张误工时间为120天，根据原告提供的广东明镜司法鉴定所的鉴定意见是误工损失日评定为120天，故本院认定原告李记弟误工天数为120天。误工费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为24632元/年，即67.48元/天计赔，故原告的误工费为8097.60元（67.48元/天×120天）。五、护理费。原告住院天数为18天，住院期间设陪护一名，陪护人员是覃群河，属农业家庭户口，原告的护理费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元/年的标准计算，即按67.48元/天计赔，故此，原告的护理费为1214.64元（67.48元/天×18天×1人）。六、交通费，原告主张500元，但其提供的车票四张金额为167元，而被告认为原告主张的交通费过高，考虑到原告、住院及定残的实际情况，原告因交通事故产生了一定的交通费用，故本院酌定原告的交通费为300元。七、住宿费，由于原告未能提供相关证据证明有该项费用的产生，故本院不予支持。八、伤残赔偿金23338.60元（11669.3元/年×20年×0.1），原告李记弟因交通事故造成十级伤残，而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省农村居民人均纯收入为11669.3元/年，因此，对原告的该项请求，本院予以支持；九、精神抚慰金，原告在庭审中主张8000元的精神抚慰金，由于原告在本次交通事故受伤，并造成十级伤残，遭受较大的精神损害，结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告的该项主张本院予以支持。十、关于原告请求的司法鉴定费3500元，属于进行鉴定发生的合理费用，因此，对原告的该项主张本院予以支持。综上，对原告李记弟主张的损失依法确认为82491.912元（医疗费26241.087元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费1800元+误工费8097.6元+护理费1214.64元＋交通费300元＋残疾赔偿金23338.6元＋精神损害抚慰金8000元＋司法鉴定费3500元）。
关于赔偿责任的承担问题。本案交通事故经封开县公安局交警大队认定被告植小洪承担此事故的全部责任，原告李记弟在此事故中无责任。粤X×××××号车的所有人是被告植小洪，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔率保险，本案交通事故发生在上述有效的保险期限内。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向被告植小洪支付了理赔款10000元，在交强险财产损失赔偿限额内向被告植小洪支付了理赔款1200元，在商业第三者责任险范围内向被告植小洪支付了理赔款1492.71元。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44450.84元（误工费8097.6元+护理费1214.64元＋交通费300元＋残疾赔偿金23338.6元＋精神损害抚慰金8000元＋司法鉴定费3500元）。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为28041.078元(医疗费26241.078元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费1800元-10000元)，扣减已支付的1492.71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司尚需在商业第三者责任保险限额内赔偿26548.367元给原告李记弟。由于事故发生后，被告植小洪向向原告李记弟赔偿了31041.08元垫付了28041.08元医疗费，另外支付了3000元作为原告的误工费和护理费。因此，原告李记弟在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿款后应退还19548.37元(31041.08元28041.08元+3000元-10000元-1492.71元)给被告植小洪。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿.44450.84元给原告李记弟。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿26548.367元给原告李记弟。
三、原告李记弟在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿款之日起三日内退还19548.37元给被告植小洪。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，减半交纳918元（原告李记弟已预交），由被告植小洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯培彬