wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第103号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月18日被福安市公安局刑事拘留，同日被福安市公安局取保候审，2013年5月13日被福安市公安局监视居住。2013年6月27日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2014年3月1日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
被告人兰某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月17日被福安市公安局刑事拘留，同日被福安市公安局取保候审，2013年5月13日被福安市公安局监视居住。2013年6月27日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2014年3月1日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某、兰某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈某、兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年12月间，兰某乙（已判刑）因其父亲兰某丙被被害人黄某（又名黄某某）殴打后一直怀恨在心，同月20日15时许，兰某乙纠集被告人陈某、兰某甲等人经预谋后，前往湾坞镇池头村坑头洋自然村寻找黄某报复。先行到达的兰某乙，在该村黄成福的家中找到黄某后，即用拳打、脚踢、木凳子砸打等方式对被害人黄某的胸腹、腰背等部位实施殴打，被告人陈某、兰某甲随后赶到，将黄某的双手背到身后再用言语进行威胁，兰某乙则继续殴打黄某，致黄某腹腔小肠断裂，并导致弥漫性化脓性腹腔炎。经福安市公安局法医学伤情检验鉴定，黄某伤情属重伤。
2012年5月17日、18日被告人兰某甲、陈某向福安市公安局投案，并分别赔偿黄某经济损失10000元、20000元，取得黄某的谅解。
上述事实，被告人陈某、兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人兰某乙、兰某丙、兰某丁的证言，本院（2012）安刑初字第245号刑事判决书，福安市公安局法医学伤情检验鉴定书、宁德市公安局法医学人体损伤复核意见书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，被害人出具的谅解书、收条，现场照片及被告人陈某、兰某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、兰某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，且均已积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有法定和酌定从轻、减轻情节，依法给予减轻处罚。综合被告人陈某、兰某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
二、被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林晓晖
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第103号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人范某，男，1993年9月16日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化，司机。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日5时30分，被告人范某驾驶冀R×××××号桑塔纳牌小汽车沿廊坊市西昌路由北向南行驶，当行驶至2012160号灯杆处，该车与沿此路同向行驶的无证驾驶人宁某乙驾驶的无号牌机动三轮车相撞。造成车辆损坏，被害人宁某乙当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人范某应承担此事故的主要责任，被害人宁某丙承担此事故的次要责任。
案发后，被告人范某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。被告人范某积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失共计人民币250000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及照片，交通事故赔偿协议及谅解书，血液酒精浓度检测报告，情况说明，被告人的户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人范某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人范某积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年三月十六日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第103号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周日亭，男，1974年11月9日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，次日因病由该局决定取保候审。现在家。
法定代理人曾淑英，女，1945年12月29日出生，公民身份号码3603131945********，汉族，家住本市安源区凤凰街兴利巷*号*栋*单元***室。系被告人周日亭母亲。
辩护人李恳，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人周日亭犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人周日亭及其法定代理人曾淑英、辩护人李恳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日11时许，被告人周日亭窜至萍乡经济技术开发区公园北路观山庙巷12号，见一楼大门未锁，即进入被害人黄某某的房间内将一台OP**牌R819T型手机、一台充电宝、一件蓝色羽绒服（内有一台OP**牌801型手机和现金1042元）盗走，正准备离开时，被黄某某发现后报警。经鉴定，被盗物品价值2517元。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人周日亭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人周日亭系限定责任能力人，可以从轻处罚；周日亭入户盗窃财物未脱离被害人实际控制，系犯罪未遂，可以从轻处罚；周日亭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；周日亭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人周日亭及其法定代理人均没有提出异议，其辩护人提出被告人周日亭系限定责任能力人，可以从轻处罚；周日亭系犯罪未遂，可以从轻处罚；周日亭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人周日亭患有轻度精神发育迟滞，系限定责任能力人。2014年2月8日11时许，周日亭窜至江西萍乡经济技术开发区公园北路观山庙巷12号，见一楼大门未锁，即进入被害人黄某某的房间内盗得OPPO牌R819T型手机一台、充电宝一台、蓝色羽绒服（内有一台OP**牌801型手机和现金1042元）一件。周日亭正准备离开时，被黄小清发现报警后抓获。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2517元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某某陈述，证实2014年2月8日上午11时左右，她在萍乡经济技术开发区公园北路观山庙巷12号租住房内休息，一陌生男子在房间内翻东西，该男子发现她后，转身就往门外跑，她赶紧上前抓住该男子，并看到该男子左手拿着她一件深蓝色羽绒棉袄，右手拿着她老公的手机和充电宝。
2、被告人周日亭指认盗窃现场笔录及照片，证实被告人周日亭带领侦查人员来到江西萍乡经济技术开发区公园北路观山庙12号1楼，指认该地就是他盗窃财物的地方。
3、萍乡市公安局开发区分局登记保存清单、物证照片，证实2014年2月8日被害人黄某某被盗OPPO牌R819T型手机一台、蓝色充电宝一台、蓝色羽绒服一件、OPPO牌801型手机一台和现金1042元。
4、价格鉴定意见，证实被害人黄某某被盗物品价值共计人民币2517元。
5、江西省宜春赣西精神病学司法鉴定所精神病学司法鉴定书，证实周日亭患有轻度精神发育迟滞，属限定责任能力人。
6、抓获经过，证实2014年2月8日萍乡市公安局特巡警支队二大队民警接群众举报称开发区公园北路观山庙巷12号1楼有人偷东西，民警赶到现场后，将周日亭抓获，并移送至开发区公安局洪山派出所。
7、常住人口登记表，证实被告人周日亭出生于1974年11月9日，案发时已成年。
8、被告人周日亭相应供述。
另查明，被告人周日亭因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑一年。该事实，有本院（2007）安刑初字第250号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人周日亭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周日亭由于意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周日亭犯罪时系限制责任能力，可从轻处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周日亭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关及辩护人相应意见予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周日亭犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一四年四月九日
代书 记员 朱郭萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第103号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏忠都，男，1971年8月29日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯抢劫罪于1992年12月31日被本院判处有期徒刑六年；又因抢夺于2010年4月23日被安溪县公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2010年7月16日被安溪县公安局行政拘留五日；又因盗窃于2010年9月29日被公安机关劳动教养一年三个月；再因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判有期徒刑六个月。现因本案于2013年9月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人罗均伟，男，1977年1月7日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯拐卖妇女罪于2007年3月6日被本院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑七个月。现因本案于2013年9月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人苏忠都、罗均伟犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏忠都、罗均伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏忠都、罗均伟经共谋后于2013年9月14日晚19时许，从安溪县火车站搭乘3路公交车，途中采用互相打掩护、伸手摸找等方式，盗走被害人李某某随身携带的中兴N880E手机一部。经鉴定该手机价值人民币440元。
被告人苏忠都、罗均伟在第一次盗窃得手后，下车返回安溪县火车站，并搭乘另一辆3路公交车，途中再次采用上述方式，盗走被害人陈某甲的三星S3手机一部及其女儿颈部所挂的兔形金挂坠。经鉴定该三星手机价值人民币2，184元、金挂坠价值人民币711元。
2013年9月14日，公安机关在安溪到凤城镇北石查获被告人苏忠都、罗均伟，并扣押到上述涉案物品及剪刀等作案工具，归案后二被告人能如实供述其罪行；赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人罗均伟、苏忠都在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人陈某甲、李某某陈述，证人陈某乙证言，扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，辨认笔录、辨认现场照片，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书，刑满释放证明书，被告人苏忠都、罗均伟的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗均伟、苏忠都以非法占有为目的，在公交车上扒窃公民随身携带财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗均伟、苏忠都犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏忠都、罗均伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均从重处罚。归案后，被告人苏忠都、罗均伟均能如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。本案赃物已被扣押发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏忠都、罗均伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏忠都犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月14日起至2014年3月13日止。）
二、被告人罗均伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月14日起至2014年3月13日止。）
上述罚金应在判决生效后一个月内缴交。
三、没收二被告人被扣押的作案工具剪刀一把、刀片二片。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 林志炼
二〇一四年二月十四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第103号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周德全，男，1965年10月21日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月31日和2014年3月27日分别被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元和拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月27日被安乡县公安局刑事拘留，次日经该局决定监视居住。2014年4月18日经安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日经常德市禁毒委员会决定由常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治一年（自2014年4月18日至2015年4月17日）。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周德全犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人周德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日16时许，被告人周德全窜至安乡县深柳镇子龙汽车站伺机盗窃。17时许，被告人周德全在车站候车室，趁被害人鄢某某丢垃圾之机，将其放在候车室座位上的手包盗走。被告人周德全在离开车站途中将手包内2000余元现金及一部黑色OPPO牌直板手机拿出，手包及保内其他物品被其丢弃。现金已被周德全用于购买毒品吸食、日常开销等，被盗手机已遗失。
另查明，2014年3月27日，被告人周德全主动到安乡县公安局投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周德全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某某的陈述，证人鄢某某、朱某某的证言，监控截屏，书证刑事判决书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德全具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；3、主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周德全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周德全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与原因犯盗窃罪两次被决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第103号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月12日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化。2014年3月12日因涉嫌犯开设赌场罪被安龙县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人陈寅，贵州圆方律师事务所律师。
辩护人陈秋怡，贵州圆方律师事务所律师。
安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈寅、陈秋怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控，2012年4月份以来，被告人赵某某将其父亲位于安龙县新华书店宿舍一楼租房内开设的赌场接管过来，并长期召集他人在此赌博。2014年3月12日，公安机关在开展打击赌博活动时，在赵某某开设的赌场内当场查获聚赌人员36人，收缴赌资11684.7元。经查，被告人赵某某从中共抽头营利1万余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、检查笔录及照片、被告人的供述等证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
其辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；第二、被告人的家庭经济困难，没有固定的收入，其开设赌场犯罪的主观恶性较小；第三、被告人无犯罪前科，从中抽头渔利金额小，社会危害性较小。综上所述，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2006年，被告人赵某某的父亲赵某某承租位于安龙县新华书店宿舍一楼的门面一间，2012年4月，赵炳国去世以后，被告人赵某某接管了该门面，并供他人在此赌博，参与赌博的每次有十几到三十几人不等。2014年3月12日，公安机关在开展治安整治统一行动中，在赵某某承租管理的门面内，当场查获聚赌人员36人，收缴赌资9747.7元。被告人赵某某在开设赌场期间，共抽头渔利人民币1万余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某开设赌场的赌博工具大碗2个、小碗1个、扑克牌1副、骰子62颗，被告人的户籍证明，安龙县公安局扣押及发还清单，贵州省代收罚款收据，安龙县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证人万某某、龚某某、段某某、杨某成、杨某贵、周某某、雷某某、曹某某的证言，被告人赵某某的供述，安龙县公安局现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，长期提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博活动，并从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实向公安机关供述了自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人长期为他人提供赌博场地，严重扰乱社会秩序，并从中渔利一万余元，故其辩护人提出的其开设赌场犯罪的主观恶性较小，从中抽头渔利金额小，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好以及被告人无犯罪前科的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵某某的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有做重大不良影响，依法可对其适用缓刑，故公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚以及辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人赵某某用于犯罪的工具大碗2个、小碗1个、扑克牌1副、骰子62颗，没收销毁。
三、收缴的赌资9747.7元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明权
审 判 员 刘 飞
代理审判员 周敏兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨天香
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第103号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县松江镇白山社区***组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被安图县公安局取保候审。经本院决定，于同年7月28日被逮捕；于同年8月26日被重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日12时50分许，被告人王某某在安图县松江镇白山社区自家门前，因琐事与被害人崔某某发生口角并将其打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人王某某系传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人王某某的供述和辩解；被害人崔某某的陈述；证人崔某甲、吕某某、刘某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、自述材料、安图县第一人民医院出院诊断书及照片、收条等证据证实，足以认定。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人崔某某各项经济损失共计人民币2万元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卜丽莎
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第103号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县松江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日被安图县公安局取保候审。经本院决定，于同年7月28日被逮捕；于同年8月26日被重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日12时50分许，被告人王某某在安图县松江镇白山社区自家门前，因琐事与被害人崔某甲发生口角并将其打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人王某某系传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人王某某的供述和辩解；被害人崔某甲的陈述；证人崔某乙、吕某某、刘某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、自述材料、安图县第一人民医院出院诊断书及照片、收条等证据证实，足以认定。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人崔某甲各项经济损失共计人民币2万元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卜丽莎
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第103号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某，男，1972年9月4日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被刑事拘留，于2014年4月16日被逮捕，2014年5月23日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年3月28日上午，被告人钟某驾驶BJW653二轮摩托车由安远县往定南县方向行驶，8时20分许，当车行驶至223省道安远县镇岗乡富长村路段时，与前方由右往左横过道路的行人魏某相撞，造成被告人钟某受伤以及被害人魏某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。安远县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人钟某负事故的全部责任。事故发生后，被告人钟某与被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人钟某积极协助交警调查，向公安机关坦白交代所犯事实。与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失20万元。取得了被害方的谅解，请求不要追究被告人钟某的刑事责任。
以上事实，有被告人钟某的供述，证人证言，道路交通现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，归案说明、常住人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通安全法律法规，造成致人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某坦白交代犯罪事实，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下
被告人钟某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第103号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月18日出生于陕西省汉台区，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：汉台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检�院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月14日下午，被告人张某在其工作的公司厂房内与被害人胡某因琐事发生口角并殴斗，被告人张某用玻璃酒瓶投中被害人胡某，至被害人胡某右眼受伤。经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某赔偿了被害人胡某的全部损失，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、汉台市公安局出具的证明、证人李某甲、丁某、李某乙的证言、被害人胡某的陈述、轻伤害案件和解某、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人张某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人张某依法适用缓刑。本院为依法打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 玲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第103号
公诉机关安县人民检察院。
被告人徐某某，男，2013年1月8日因盗窃被什邡市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元，因涉嫌盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，2014年5月27日被依法执行逮捕，现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人徐某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日9时许，被告人徐某某窜至安县花荄镇文星菜市场内进行扒窃，将杨某某手包内的370元人民币盗走，被群众发现并报警，后被巡警带至安县公安局花荄派出所。扒窃的370元人民币已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、被告人抓获经过、户籍资料、前科资料、被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐某某有犯罪前科，依法酌定从重处罚，被告人徐某某当庭认罪，所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧建
二〇一四年六月三日
书记员 戎菲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执499号
申请执行人：安徽康宝药业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园三期，统一社会信用代码91340400150247594B。
法定代表人：朱兴林，公司董事长。
被执行人：凤台县顾桥镇卫生院，住所地安徽省凤台县顾桥镇，统一社会信用代码1234042177739263XK。
主要负责人：方庆科，卫生院院长。
本院在执行安徽康宝药业有限公司与凤台县顾桥镇卫生院买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初259号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人凤台县顾桥镇卫生院发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县顾桥镇卫生院存款46147.00元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一七年四月六日
书记员 韩亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执499号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽康宝药业有限公司诉凤台县顾桥镇卫生院买卖合同纠纷一案，关于凤台县顾桥镇卫生院在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县顾桥镇卫生院银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年二月一日
书记员 丁楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第875号
罪犯廖志华，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年8月7日作出（2013）钟刑初字第69号刑事判决，以廖志华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。刑期至2015年7月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖志华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖志华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯廖志华减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯廖志华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯廖志华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分44.50分。
本院认为，罪犯廖志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯廖志华没有履行生效判决的财产刑，本院综合考虑到罪犯廖志华的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志华减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月17日止），原处没收财产人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1823号
申请执行人李爱华
被执行人方志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2769号，依法向被执行人方志良发出执行通知书，责令被执行人方志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志良（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐燕飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00349号
上诉人（原审被告）：尤建国，居民。
被上诉人（原审原告）：彭开军，农民。
被上诉人（原审原告）：杨德军，农民。
上诉人尤建国因合伙纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法民管异初字第00007号民事裁定，向本提出上诉。上诉人认为，一审适用法律错误，应当按照被告住所地或者经常居住地确定管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人彭开军、杨德军提起诉讼依据的是原被告之间签订的《合伙协议书》，故本案系合伙纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同的履行地为重庆市铜梁县，重庆市铜梁县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月十日
书 记 员 周 奕
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异35号
异议人（案外人）王友洪，男，汉族，生于1972年1月16日。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。
负责人罗明，行长。
委托代理人许景阳，四川致中和律师事务所律师。
委托代理人邓远俊，四川致中和律师事务所律师。
被执行人广元市泰诺投资有限责任公司。
法定代表人王铭伟，该公司董事长。
被执行人成都金容科技有限公司。
法定代表人王铭伟，该公司董事长。
被执行人王铭伟，男，生于1984年2月26日，汉族。
被执行人张潇予，女，生于1984年8月15日，汉族。
被执行人焦思源，男，生于1981年1月10日，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人广元市泰诺投资有限责任公司、成都金容科技有限公司、王铭伟、张潇予、焦思源公证债权文书执行一案中，案外人王友洪于2016年6月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王友洪称，本院冻结的被执行人广元市泰诺投资有限责任公司在广元苏宁云商销售有限公司处房屋租金中包含应支付给王友洪个人已购买的位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路凤凰家具城2层营业房中147平方米的租金在内。现要求法院按每年17640.00元的标准返还被冻结的该营业房的租金。
经审查查明，2011年4月2日案外人王友洪何伟购买广元市泰诺投资有限责任公司位于广元市中区嘉陵办事处蜀门北路凤凰家具城二楼3号、6号营业房，并于2011年7月20日、7月21日、10月11日分别办理了房权证（证号：广房权证城字第20110707004**号，建筑面积416.63平方米；证号：广房权证城字第20111008007**号，建筑面积102.64平方米）和土地使用权证（证号：广国用（2011）第3285号，使用面积118.28平方米）。因购买该房时该房屋已由广元市泰诺投资有限责任公司出租给苏宁电器广元分公司（现更名为广元苏宁云商销售有限公司），且租期未满，德阳市泰诺投资有限责任公司以系广元市泰诺投资有限责任公司的控股公司为由广元市泰诺投资有限责任公司的控股公司德阳市泰诺投资有限责任公司与案外人王友洪何伟另行签订了租赁合同，双方约定从签订该租赁合同之日起到2017年3月1日止，德阳市泰诺投资有限责任公司按照每月每平方米10元，年租金17640.00元的标准于每年1月31日前支付王友洪租金。此后双方一直按该合同履行。
2015年1月19日本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人广元市泰诺投资有限责任公司、成都金容科技有限公司、王铭伟、张潇予、焦思源公证债权文书执行一案中查明，广元苏宁云商销售有限公司租用的被执行人广元市泰诺投资有限责任公司位于广元市嘉陵办事处蜀门北路工业品市场房屋尚有2015年1月起至2017年3月止的租金和销售收入提成款未支付，本院依法对该房屋租金及销售收入提出款予以冻结。
本院认为，本案在执行过程中，对被执行人的租金收入予以冻结，符合相关法律规定。德阳市泰诺投资有限责任公司与广元市泰诺投资有限责任公司系两个独立的法人，其存续期间应各自对外享有和承担权利、义务。被执行人广元市泰诺投资有限责任公司和广元苏宁云商销售有限公司与案外人德阳市泰诺投资有限责任公司虽然是广元市泰诺投资有限责任公司的控股公司，但两公司系两个独立的法人，其经营期间的权利义务应各自对外享有和承担。被执行人广元市泰诺投资有限责任公司和广元苏宁云商销售有限公司与案外人王友洪之间均并不存在合法的租赁关系。王友洪与德阳市泰诺投资有限责任公司签订租赁合同后，租金亦一直由德阳市泰诺投资有限责任公司向其支付，现王友洪要求收取租金的诉求，可依据双方签订的租赁合同，向德阳市泰诺投资有限责任公司主张权利要求收取租金，应依据双方签订的租赁合同，依法向德阳市泰诺投资有限责任公司主张权利。综上，案外人王友洪异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王友洪的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 伟
审 判 员 党 群
代理审判员 王 嘉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任奕潭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04513号
原告成山平。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司，住所地湖南省宁乡县东湖塘镇西冲山村。
法定代表人周加义，系该公司总经理。
委托代理人李志锋，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
被告周加义。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
被告张明尚。
原告成山平诉被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司、周加义、张明尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，原告成山平于2014年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告成山平以原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成山平撤回对被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司、周加义、张明尚的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告成山平负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00514号
罪犯姜丹容，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）锡刑初字第84号刑事判决，以被告人姜丹容犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0252号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月9日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0838号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0783号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1641号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜丹容服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜丹容在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜丹容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜丹容减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石水根
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第96号
原告傅某。
被告朱某。
原告傅某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，××××年××月原告经婚介所介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前原告缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常吵架，甚至殴打原告，夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告傅某与被告朱某于××××年××月经婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事偶有争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚介所介绍相识并经恋爱两年后结婚，感情基础是牢固的。婚后共同生活多年，婚后感情亦较好。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告傅某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢 慧
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初351号
原告：静某，住所地：静宁县。
法定代表人：赵某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛某，该联社职工。
被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告静某与被告高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某委托诉讼代理人毛某、被告高某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
静某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿借款本金140000元，利息19061.43元，合计159061.43元；二、依法确认原告对二被告所有的位于静宁县东关水保局住宅楼1-1幢1层3-2室房屋的变卖折价款享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，二被告向原告所属的中街分社借款140000元，约定借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日，借款年利率为9.282%，二被告以其所有的位于静宁县东关水保局住宅楼1-1幢1层3-2室房屋对该笔借款提供抵押担保。到期后二被告不按约定还本付息。现提起诉讼。
被告高某辩称，该笔借款实际由张拴平拿去，被告高某、王某只是在贷款材料上签字并提供其房产证，故不承担偿还责任。
被告王某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、二被告身份证复印件、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单及核保登记单、房产证复印件、他项权证、借款/抵押担保合同、借款借据、利息计算清单等，被告王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告与被告高某的陈述、答辩，本院认定事实如下：2015年11月26日，二被告与原告所属的中街信用社签订个人借款/抵押担保合同，合同约定：被告高某借款140000元，借款期限12个月，自2015年11月26日起至2016年11月25日止，借款月利率为9.282%；二被告以其所有的位于静宁县东关水保局住宅楼1-1幢1层3-2室房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按规定将140000元贷款打入被告高某×××的账号中。
本院认为，原告与二被告之间的借款、担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告高某应按约定清偿原告借款，二被告以其自有的房屋为该借款提供抵押担保，该担保符合法律规定，原告依法享有优先受偿权。被告高某的辩解于法无据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内清偿原告静某借款本金140000元、支付利息19061.43元，共计159061.43元；
二、原告静某对被告高某、王某共同所有的位于静宁县东关水保局住宅楼1-1幢1层3-2室房屋依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告高某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年五月三日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初351号原告：静某，住所地：静宁县。法定代表人：赵某，任该联社理事长。委托诉讼代理人：毛某，该联社职工。被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告静某与被告高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某委托诉讼代理人毛某、被告高某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。静某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿借款本金140000元，利息19061.43元，合计159061.43元；二、依法确认原告对二被告所有的位于静宁县东关水保局住宅楼1-1幢1层3-2室房屋的变卖折价款享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，二被告向原告所属的中街分社借款140000元，约定借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日，借款年利率为9.282%，二被告以其所有的位于静宁县东关水保局住宅楼1-1幢1层3-2室房屋对该笔借款提供抵押担保。到期后二被告不按约定还本付息。现提起诉讼。被告高某辩称，该笔借款实际由张拴平拿去，被告高某、王某只是在贷款材料上签字并提供其房产证，故不承担偿还责任。被告王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、二被告身份证复印件、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单及核保登记单、房产证复印件、他项权证、借款/抵押担保合同、借款借据、利息计算清单等，被告王某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告与被告高某的陈述、答辩，本院认定事实如下：2015年11月26日，二被告与原告所属的中街信用社签订个人借款/抵押担保合同，合同约定：被告高某借款140000元，借款期限12个月，自2015年11月26日起至2016年11月25日止，借款月利率为9.282%；二被告以其所有的位于静宁县东关水保局住宅楼1-1幢1层3-2室房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按规定将140000元贷款打入被告高某×××的账号中。本院认为，原告与二被告之间的借款、担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告高某应按约定清偿原告借款，二被告以其自有的房屋为该借款提供抵押担保，该担保符合法律规定，原告依法享有优先受偿权。被告高某的辩解于法无据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内清偿原告静某借款本金140000元、支付利息19061.43元，共计159061.43元；二、原告静某对被告高某、王某共同所有的位于静宁县东关水保局住宅楼1-1幢1层3-2室房屋依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告高某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年五月三日书记员马亚丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14980号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭媛媛，女，1987年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：金阳辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：东阳市白云大道45号。
法定代表人：徐�忠。
被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。
法定代表人：金晓亮。
被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。
法定代表人：金晓亮。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告郭媛媛、金阳辉、金仲周、吕雪姣、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王群英
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初78号
申请人：丁国磊，男，1989年3月27日出生，汉族，住所地：故城县。
被申请人：张立深，男，1954年8月25日出生，汉族，住故城县。
本院在审理申请人丁国磊与被申请人张立深因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张立深名下银行存款6万元或查封同等价值的财产，申请人丁国磊以丁和庆名下鲁Ｎ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立深名下银行存款6万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年一月六日
书记员 张艳丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4077号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人董余良。
被执行人孙本彩。
被执行人张清江。
被执行人彭艳。
被执行人黄继沛。
被执行人姜慧。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人董余良、孙本彩、张清江、彭艳、黄继沛、姜慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张清江、彭艳应于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金5428.08元、利息、罚息及相关费用。董余良、孙本彩、黄继沛、姜慧对张清江、彭艳的上述债务承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人董余良、孙本彩、张清江、彭艳、黄继沛、姜慧名下的银行、房产、土地等情况进行了查询。现被执行人董余良、孙本彩、张清江、彭艳、黄继沛、姜慧暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 倩
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4017号
原告于文锁。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告于文锁与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文锁、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文锁诉称，原、被告于2010年12月在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预订合同》一份，原告购买在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为朝阳花园18号楼2102号，房款为650833元，同时原告交付首付款200833元，首付款达到三成。在签订《房屋预订合同》之时，被告与原告约定在签订本合同三个月内办理《天津市商品房买卖合同》，并向原告交付房屋。但被告不遵守约定，迟迟不交付房屋，给原告造成巨大经济损失。2012年11月11日，被告向业主发出《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题的回复》，该回复被告承诺向原告支付已付房款利息损失，但被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付逾期交付商品房的已付款利息14700元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2012年9月6日，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》一份。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知一份。载明“按照2011年8月16日前在售楼处公示的《天津市商品房买卖合同》交房时间为2012年6月30日，购房人签订的《房屋预定合同》在2011年8月16日前的，在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；缴纳首付款且首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。该证据用以证明被告对逾期交房的利息赔偿的承诺情况。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就2011年8月16日前缴纳预付款达到30%以上的如何给付利息已经作出承诺，可以按承诺给付原告利息。原告缴纳预付款200833元，具体利息计算方法为：以缴纳预付款200833元为基数，按中国人民银行定期存款利率3.05%（定期两年利率）的标准，共计逾期156天，计算逾期利息为2654.34元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息损失2654.34元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告于文锁与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为于文锁，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝�花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18－2102号商品房出卖给于文锁，总房款650833元，于文锁交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳房款200833元，原告缴纳的预付款已经超过总房款的30%。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以�的，按照银行同期存款给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失2654.34元，原告予以认可。
本院认为，原告于文锁与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。
原告于文锁与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，诉讼中被告亦同意按承诺履行给付原告首付款利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告于文锁逾期交付商品房的首付款利息2654.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由原告于文锁承担25元，由被告天津浩地集团有限公司承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第842号
罪犯阿苦吃子，男，彝族，1988年3月27日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年九月十二日作出（2010）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人阿苦吃子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿苦吃子在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阿苦吃子，现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯阿苦吃子在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿苦吃子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦吃子减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年12月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白红，女，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：白文泽（白红之父），住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省四平市银监局。
法定代表人:马书铭，该局局长。
再审申请人白红因与被申请人吉林省四平市银监局劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白红申请再审称，1.吉林省四平市银监局违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2.吉林省四平市银监局提供中国银行业监督管理委员会文件只能证明撤销四平市金信城市信用社的程序和撤销的法律法规，与违反劳动法辞退白红没有关系。3.四平市人民政府会议纪要证明信用社的职工安置方案包括自愿离职和有条件的留用，自愿离职包括补偿标准，吉林省四平市银监局没有按劳动合同法、劳动法等法律法规办事。4.劳动合同书证明解除劳动关系，被告应该是吉林省四平市银监局，清算组只不过是吉林省四平市银监局的主要部分。白红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，白红签订解除劳动合同证明书及职工自谋职业解除劳动关系协议书的相对人系四平市金信城市信用社清算组,并非吉林省四平市银监局。根据四政发[2005]29号《四平市人民政府关于成立四平市撤销金信城市信用合作社工作领导小组的通知》规定，人员安置工作并非由吉林省四平市银监局负责。因此，白红诉请吉林省四平市银监局恢复劳动关系、纠正违法违规的错误决定，属于告诉主体错误，吉林省四平市银监局不是本案适格被告，故本院对白红的再审申请主张不予支持。另外，白红签订解除劳动合同证明书及职工自谋职业解除劳动关系协议书是其真实意思表示，是在自愿合法的情况下签订的，而且白红已经领取安置费2.99万元。白红现主张恢复劳动关系、纠正违法违规的错误决定确无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白红的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白红，女，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：白文泽（白红之父），住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省四平市银监局。法定代表人:马书铭，该局局长。再审申请人白红因与被申请人吉林省四平市银监局劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白红申请再审称，1.吉林省四平市银监局违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2.吉林省四平市银监局提供中国银行业监督管理委员会文件只能证明撤销四平市金信城市信用社的程序和撤销的法律法规，与违反劳动法辞退白红没有关系。3.四平市人民政府会议纪要证明信用社的职工安置方案包括自愿离职和有条件的留用，自愿离职包括补偿标准，吉林省四平市银监局没有按劳动合同法、劳动法等法律法规办事。4.劳动合同书证明解除劳动关系，被告应该是吉林省四平市银监局，清算组只不过是吉林省四平市银监局的主要部分。白红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，白红签订解除劳动合同证明书及职工自谋职业解除劳动关系协议书的相对人系四平市金信城市信用社清算组,并非吉林省四平市银监局。根据四政发[2005]29号《四平市人民政府关于成立四平市撤销金信城市信用合作社工作领导小组的通知》规定，人员安置工作并非由吉林省四平市银监局负责。因此，白红诉请吉林省四平市银监局恢复劳动关系、纠正违法违规的错误决定，属于告诉主体错误，吉林省四平市银监局不是本案适格被告，故本院对白红的再审申请主张不予支持。另外，白红签订解除劳动合同证明书及职工自谋职业解除劳动关系协议书是其真实意思表示，是在自愿合法的情况下签订的，而且白红已经领取安置费2.99万元。白红现主张恢复劳动关系、纠正违法违规的错误决定确无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白红的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一七年二月二十日书 记 员 耿 华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1871号
罪犯易双海，男，1974年1月9日出生于陕西省户县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年4月17日作出（2001）陕刑一终字第569号刑事判决，认定罪犯易双海犯故意杀人罪、绑架妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月18日经本院裁定减刑二年；2013年8月18日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯易双海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极个25。
本院认为，罪犯易双海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯易双海的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月15日至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2007号
(2015)普执字第2007号
申请执行人郭海燕，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省。
被执行人朱国翔，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市。
申请执行人郭海燕依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第1666号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人朱国翔支付人民币70000元及利息。
在执行过程中查明：被执行人朱国翔因吸毒，被上海市公安局普陀分局处强制隔离戒毒二年，另查明朱国翔且无炒股记录及银行存款、房产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2007号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 单世平
执行员 邱建忠
执行员 马根上
二〇一五年六月九日
书记员 王咏凌
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一五年六月九日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2007号
申请执行人：李世东，工人。
委托代理人：方尹宁，系辽宁同城律师事务所律师。
被执行人：徐广鑫。
申请执行人李世东与被执行人徐广鑫为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月21日作出（2015）普民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异17号
异议人（申请执行人）：张秀红，无业，系死者王秀治之妻。
异议人（申请执行人）：王鑫，在校大学生，系死者王秀治之长子。
异议人（申请执行人）：王磊，无业，系死者王秀治之次子。
利害关系人：张俊杰，德州市第三水厂职工。
本院在执行张秀红、王鑫、王磊、王安升、李学英与德州市盛邦广告有限公司（以下简称盛邦公司）、德州兆丰广告装饰工程有限公司（以下简称兆丰公司）、乔传勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人于2016年2月22日向本院提出书面异议，请求追加利害关系人张俊杰为被执行人，并向异议人给付赔偿款207920.4元及延期付款利息。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张秀红、王鑫、王磊称：申请人与被执行人德州市盛邦广告有限公司、被执行人德州兆丰广告装饰工程有限公司、被执行人乔传勇之间提供劳务受害纠纷一案，德州市德城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）德城民初字第824号民事判决书，判决如下：“一、被告盛邦公司偿付原告207920.4元，限本判决生效后十日内一次性付清；二、被告兆丰公司偿付原告52773.85元，限本判决生效后十日内一次性付清；三、被告乔传勇赔偿原告158321.85元，限本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决作出后，被告不服判决，提起上诉。2015年5月4日，德州市中级人民法院作出（2015）德中少民终字第8号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”后申请执行人提出强制执行，法院依法强制执行。经人民法院查询，被执行人德州市盛邦广告有限公司无可供执行的任何财产，且公司自成立之日起张俊杰就没有进行过任何年检。根据“《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）”第四百七十二条规定“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”第四百七十三条规定“其他组织在执行中不能履行文书中的义务的，法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人财产。”本案中，盛邦广告有限公司由被申请人张俊杰出资成立，张俊杰系该公司自然人股东，也是该公司法人代表，属于该公司义务承受人，提出以上请求，请法院予以支持。
利害关系人张俊杰辩称：
一、德城区人民法院（2014）德城民初字第824号民事判决及德州市中级人民法院（2015）德中少民终字第8号民事判决均判决盛邦公司对异议人承担赔偿责任，并没有判决答辩人承担责任。二、盛邦公司系独立法人，应对外独立承担民事责任。答辩人作为盛邦公司股东，依法不承担责任。三、盛邦公司现正常经营存续，不存在被工商部门吊销营业执照的情形，被答辩人的申请无事实依据。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、第四百七十三条规定的情形在本案中不存在。
综上所述，异议人的申请没有任何事实和法律依据，故请求贵院依法裁定驳回异议人的申请。
本院经审查，查明如下事实：
原告张秀红、王鑫、王磊、王安升、李学英与被告张俊杰、德州市盛邦广告有限公司（以下简称盛邦公司）、德州兆丰广告装饰工程有限公司（以下简称兆丰公司）、乔传勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）德城民初字第824号民事判决书，判令：一、被告盛邦公司偿付原告527738.5元×40%-3175元=207920.4元，限本判决生效后十日内一次付清；二、被告兆丰公司偿付原告527738.5元×10%=52773.85元，限本判决生效后十日内一次付清；三、被告乔传勇赔偿原告527738.5元×30%=158321.55元，限本判决生效后十日内一次付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11265元，财产保全费2520元，合计13785元，原告承担5987元，被告盛邦公司承担3899元，被告兆丰公司承担975元，被告乔传勇承担2924元。判决后四被告不服，上诉于德州市中级人民法院。2015年5月4日，德州市中级人民法院以（2015）德中少民终字第8号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未履行义务，异议人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，异议人向本院提交的德州市盛邦广告有限公司的企业信息显示，德州市盛邦广告有限公司系张俊杰独资的有限责任公司，该公司未被注销。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第四百七十二条规定“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”故本案不适用该条款。该解释第五十二条对“其他组织”进行了列举，德州市盛邦广告有限公司不属民事诉讼法四十八条规定的其他组织。同时，本院已生效的（2014）德城民初字第824号民事判决书驳回异议人要求利害关系人承担赔偿责任的诉讼请求，故异议人请求追加利害关系人张俊杰为被执行人，并向异议人给付赔偿款207920.4元及延期付款利息的异议理由不成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张秀红、王鑫、王磊的异议申请。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 刘光军
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯振波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5969号
原告王某某，男，蒙古族，阿旗司法局退休干部。
被告叶某某，男，汉族，个体户。
被告王某，女，蒙古族，个体户。
委托代理人，刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人，陈琳，内蒙古广诚律师事务所实习律师。
原告王某某与被告叶某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某的委托代理人刘清梅、陈琳到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2007年12月17日，二被告向我借款5万元，约定月利率为1%，口头约定借期为6年，并为我出具借款单一枚。现二被告已离婚但对其婚姻关系存续期间的共同债务有共同偿还的义务，故现诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，
本案诉讼费由二被告承担。
被告王某辩称，对原告陈述的事实及理由无异议。
被告叶某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2007年12月17日，被告叶某某、王某在我处借款5万元，约定月利率为1%。
被告王某质证认为，对原告提举的借款单真实性及证明内容均无异议。
被告王某向本院提举离婚证一份，证明我与被告原系夫妻关系，于2011年9月14日登记离婚，此笔借款是我二人婚姻存续期间的债务。
被告叶某某未提举证据。
根据双方当事人的原陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，对原告、被告双方提举的证据作如下认证：1、对原告提举的借款单，因被告王某对该证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对证明效力予以确认；2对被告王某提举的离婚证一枚，因原告无异议，本院确认其真实性。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2011年9月14日协议离婚。2007年12月17日，二被告向原告借款5万元，约定月利率为1%，并为原告出具借款单一枚。此款二被告至今未还。
另查明，二被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率五年以上月利率0.615%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告王某、叶某某为原告王某某出具的借款单在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行偿还义务。双方对还款期限未进行约定，原告有权利随时向二被告主张债权。现原告要求二被告以月利率1%支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，二被告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率五年以上月利率的四倍为2.46%，故原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。诉讼中，原告要求二被告对借款本息各承担50%的责任，对此主张本院不予支持，因二被告原系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由二人共同承担。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某、叶某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本息合计98350元（以本金5万元，按月利率1%计算利息，自2007年12月17日始计算至本判决作出之日即2015年2月9日，利息为48350元，本息合计92500元）；逾期仍按月利率1%计算利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.5元，由二被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 莫德格
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 华
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第148号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人张某
被执行人王某某
顺平县人口和计划生育局申请执行张某、王某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第20号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人张某、王某某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第20号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月八日
书记员 李志强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邱明江，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱明江信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,416.41元。原告诉称,被告邱明江系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,416.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初4号
原告:李长江，个体户。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：高德宏，个体户。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
第三人：李振林，农民。
本院在审理原告李长江诉被告高德宏、第三人李振林买卖合同纠纷一案中，原告李长江于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李长江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李长江负担。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 乔福香
人民陪审员 李志阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王庆和
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第297号
原告王海峰。
被告温鹏。
被告刘斌。
原告王海峰诉被告温鹏、刘斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月八日
书记员 赵曙光
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3303号
原告安顺开发区黔城广告经营部。住所地：开发区北航路远大四季园**号楼*号铺。
经营者肖艳华，女，1981年11月20日生，汉族，湖南省新化县人。
委托诉讼代理人王建，男，1979年10月25日生，汉族，江苏省睢宁县人，系安顺开发区黔城广告经营部主管.代理权限：特别授权。
被告安顺开发区泓庆科技发展中心。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路远大四季园**号楼*****号商铺。现地址：奥林匹克花园销售中心左边。
投资人陶继红。
被告陶继红（别名陶新方），男，1985年10月19日生，贵州省普定县人。
原告安顺开发区黔城广告经营部诉被告安顺开发区泓庆科技发展中心、陶继红承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建和被告陶继红（被告安顺开发区泓庆科技发展中心的投资人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺开发区黔城广告经营部向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿原告广告制作款58400元及利息14016元（按月利率2%计付）。事实和理由：原告多年来给被告制作喷绘、写真以及安装广告等，至2015年10月22日，经结算，被告共欠原告广告款人民币129400元；但被告仅支付71000元，余款58400元被告至今未付。经催收未果，因此诉讼。
被告安顺开发区泓庆科技发展中心辩称：我公司与原告确实有合作，原告提交的结算单确实是我公司出具；但不能证实系针对原告的结算，其无我公司出具的欠条等予以佐证；请求驳回原告的诉请。
被告陶继红辩称：结算单上“陶新方”的签名系我公司财会人员代签，“陶新方”系我的别名。
本院经审理认定事实如下：原告安顺开发区黔城广告经营部从事广告设计、制作、代理发布、安装等业务，与被告安顺开发区泓庆科技发展中心有业务往来。原告据以提起诉请而提交的《结算单》载明：2014年—2015年账单，截止2015年10月22日，所有广告制作款项（总欠款）为129400元；结算单右下方加盖了被告“安顺开发区泓庆科技发展中心”公章，并有“陶新方”签名，被告陶继红认可“陶新方”系其别名，该签名系公司财会人员代签；左下方有原告方王建签署的“安顺开发区黔城广告经营部”和“王建”的签名；落款时间均为2015年10月22日。在此结算后，被告陶继红分别于2015年11月6日、2015年12月28日、2016年1月10日、2016年2月3日、2016年4月16日、2016年6月2日向肖艳华账户汇款人民币5000元、30000元、20000元、10000元、3000元、3000元，以上共计71000元；原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以认定。
对双方有争议的事实：即结算单是否系针对原告的结算,被告否认的理由：1、结算单系被告的内部结算依据，左下方“安顺开发区黔城广告经营部”不是被告方签署，是原告自己签署；2、无被告方出具的欠条予以佐证；本院认定如下：其一、被告对结算单的真实性不持异议，按照签订合同的惯例，结算单的甲、乙双方应分别签名盖章，原告自行签章符合交易习惯；其二、结算单已明确载明所欠广告款金额，可视为有效的结算依据，欠条不是证实该结算是否有效的必要依据；其三、在此结算后，被告陆续多次向原告支付款项，可视为其对该结算单的部分履行；其四、被告称与原告的其他业务所欠款项已结清，但其未提交相关依据予以证实；综上，本院认定原告系上述结算单的相对方。
另：本案在诉讼过程中，被告于2016年11月21日向本院提出鉴定申请，要求对上述结算单中“安顺开发区黔城广告经营部”是否陶继红本人书写进行司法鉴定；进入司法鉴定程序后，原告的经营者肖艳华认可“安顺开发区黔城广告经营部”系其丈夫王建所签而非陶继红本人书写，本院经询问陶继红无异议后，依法终结了司法鉴定程序。
上述事实，有原告提交的：营业执照、经营者身份证、结算单、中国建设银行股份有限公司安顺市分行账户交易明细；被告提交的：营业执照、投资人身份证、鉴定申请；本院对肖艳华的询问笔录；以及原、被告当庭陈述相互映证，足以认定。
本院认为：原告安顺开发区黔城广告经营部从事广告设计、制作、代理发布、安装等业务，于2014年至2015年与被告安顺开发区泓庆科技发展中心发生业务往来，双方形成承揽合同关系。
原告完成承揽工作向被告交付了工作成果，经被告确认后双方达成结算单，该结算单应视为原、被告双方对承揽合同的履行达成的有效结算；结算单签署之日（2015年10月22日）可视为交付工作成果之日。结算后，被告未足额支付报酬，根据《合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行支付尚欠债务58400元（129400元-71000元）和赔偿损失的责任；因双方对违约损失未作约定，双方的形成的债权债务关系非民间借贷关系，故原告主张按月利率2%计算欠款利息过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠款项利息作为赔偿原告的实际损失。
对于被告陶继红是否承担连带责任的诉请：被告安顺开发区泓庆科技发展中心登记为个人独资企业，投资人为被告陶继红，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告陶继红应对企业债务承担无限责任（即企业的全部财产不足以清偿到期债务时，投资人应以个人的全部财产用以清偿）而非连带责任。
被告辩称理由于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告安顺开发区泓庆科技发展中心于本判决生效后十日内支付原告安顺开发区泓庆科技发展中心广告制作款等人民币58400元，并支付相应资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月22日起计付至该款支付完毕之日止）。
二、被告陶继红对上述债务承担无限责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告安顺开发区泓庆科技发展中心承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 王 群 英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张彦(代)
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。
法定代表人高泽华，该支行行长。
被执行人张明，男，1968年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人欧起波，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，系被执行人张明之妻。
被执行人付为刚，男，1961年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人蔡珍元，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，系被执行人付为刚之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与张明、欧起波、付为刚、蔡珍元金融借款合同纠纷一案中，被执行人张明、欧起波、付为刚、蔡珍元应向申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行给付人民币432000元，被执行至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第988号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十日
书记员 余 卓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00268号
原告：李兹松，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：周万宽，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：周立文，男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告李兹松诉被告周万宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李兹松委托代理人钱学军，被告周万宽及其委托代理人周立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兹松诉称：被告周万宽因做粮食生意需要周转资金，向原告借款50000元，约定月利率2%。此款经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用，利息放弃。
被告周万宽辩称：借款是事实，此笔借款我又借给我的朋友，我的朋友与我现在均没有偿还能力。
原告李兹松为支持其主张向法庭提交的证据：被告出具的借条一张，证明被告周万宽于2013年1月2日向原告李兹松借款50000元。
被告周万宽对原告李兹松提供的证据质证意见：原告提供的借条无异议。
被告周万宽未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告周万宽于2013年1月2日立据向原告李兹松借款50000元，约定月息2%。此款后经原告多次催要未果。现原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告周万宽于本判决生效之日起三十日内偿还原告李兹松50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周万宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。