苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第768号
原告唐波群。
委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道金鼎商务楼402室。
负责人卢坚，该公司经理。
委托代理人曹平、钱园，该公司员工。
被告嘉善西塘金河钮扣厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇下甸庙建业路**号。
负责人方鸣汉。
被告封万平。
原告唐波群诉被告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称天安嘉善公司）、嘉善西塘金河钮扣厂（以下简称嘉善钮扣厂）、封万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王陈芳、被告天安嘉善公司的委托代理人钱园、被告封万平到庭参加诉讼。被告嘉善钮扣厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐波群诉称，2015年1月3日，被告封万平驾驶登记在被告嘉善钮扣厂名下的浙F×××××号机动车行驶至S9-41K路段时追尾原告驾驶的车辆，造成原告受伤、车辆受损、路产损坏。上述事故经交警部门认定，被告封万平负事故全部责任。另，被告嘉善钮扣厂就肇事车辆在被告天安嘉善公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），故被告天安嘉善公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院判令各被告赔偿原告医疗费7160.71元、住院伙食补助费144元、营养费900元、护理费3400元、误工费13920元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费41083元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元、交通费500元，合计人民币144519.71元，其中被告天安嘉善公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任;被告封万平、嘉善钮扣厂对于超出保险范围的部分承担连带清偿责任。
被告天安嘉善公司称，其对事发经过及责任认定无异议，愿意承担相应的赔偿责任。
被告嘉善钮扣厂未作答辩。
被告封万平辩称，其对事发经过和责任认定没有异议，其是被告嘉善钮扣厂的驾驶员，双方之间没有劳动合同，被告嘉善钮扣厂不支付其劳动报酬，也不向其收钱，由其自负盈亏。
经审理查明，2015年1月3日，被告封万平驾驶登记在被告嘉善钮扣厂名下的浙F×××××号机动车行驶至S9-41K路段时追尾原告驾驶的车辆，造成原告受伤、车辆受损、路产损坏。后经交警部门认定，被告封万平负事故全部责任，原告不负责任。后苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路八大队委托苏州同济司法鉴定所对因果关系、伤残等级、营养、护理、误工期限等进行鉴定，该所于2015年4月22日出具鉴定意见书，认定原告的左侧第6-9肋骨骨折与本次交通事故具有直接因果关系；原告因该起交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；其误工期限为四个月；护理期限为一人护理二个月；营养期为二个月。
事故发生后，被告封万平垫付原告医药费1537.47元。
另查，肇事车辆在被告天安嘉善公司购买了交强险及商业险，其中商业险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，且该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单，被告提供的医药费发票及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张的金额为7160.71元，并提供了相应的医药费发票、病历、用药清单、出院记录等。经质证，两被告对上述证据真实性没有异议。此外，被告封万平垫付原告医药费1537.47元。由此，本院认定原告因本次交通事故受伤而支出的医疗费为8698.18元。
2、住院伙食补助费，原告主张144元，即按照每天18元，住院8天来计算。对此，被告封万平、天安嘉善公司认为原告住院7天。本院认为，根据原告提供医药费发票记载，原告住院天数为7天，故按照原告主张的标准结合住院天数，本院认定原告的住院伙食补助费为126元。
3、营养费，原告主张为900元，即按照每天15元，60天计算。对此，各被告未持异议。考虑到原告伤情确需营养支持，结合司法鉴定意见，对原告主张的营养费，本院予以确认。
4、护理费，原告主张3400元，即按照一人护理每天50元，共计68天来计算。对此，被告天安嘉善公司、封万平对护理天数持有异议，但认为应按鉴定报告确定的2个月来计算。考虑到原告伤情及护理需要，结合鉴定报告的护理期限，本院认定原告的护理费为3000元。
5、误工费，原告主张13920元，即按照其平均工资3480元的标准计算4个月，并提供了2014年1月至12月的工资表、收入减少证明、银行对账单，其中由张家港宏大针织有限公司于2015年4月10日提供的收入减少证明载明：原告系其员工，在公司从事驾驶员工作，2014年1月至12月工资为3480元，因2015年1月3日发生交通事故受伤，向其请假至今，期间未发放工资。并称其在事故发生前12个月的月平均工资为3480元；后原告因交通事故受伤向公司请假，公司未发工资；工资是每个月发1000元的基本工资，临近春节的时候补发其他剩余工资；工资一般是打卡，有时候会发部分现金，其不纳税。经质证，被告天安嘉善公司及封万平对上述银行对账单真实性没有异议，但对工资表及收入减少证明不予认可。对此，本院认为虽鉴定机构认定原告误工期限为四个月，但考虑到定残后原告相应的损失已由残疾赔偿金予以补偿，故原告的误工期限应计算至定残前一日，共计109天。而根据原告提供的误工减少证明，其实际误工至2015年4月10日，故实际误工天数应为98天。另，原告提供的银行对账单、收入减少证明、工资表能够相互印证，故对原告主张的月工资标准3480元，本院予以确认，结合原告之前的收入情况，本院认定原告的误工费为11368元。
6、残疾赔偿金，原告主张68692元，并提供了居住证、居住人员信息表，应证明原告适用城镇标准计算残疾赔偿金。对此，被告天安嘉善公司及封万平对上述证据真实性没有异议。本院认为，根据上述证据可以证实原告长期居住生活在张家港市的事实，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的意见本院予以采纳，经核算，本院认定原告的残疾赔偿金为68692元。
另，被抚养人生活费，原告主张41083元，称共有三个被抚养人，即其母亲阚素英，1954年6月12日生，扶养人有两人分别为原告和唐敬梅；大儿子唐晨翔，2001年11月15日生；小儿子唐逸翔，2013年3月28日生，抚养人为原告和毛丽娟，并提供了当地村委会及派出所出具的证明、户口本复印件。经质证，被告天安嘉善公司及封万平对证明的真实性没有异议，对户口本复印件不予确认。本院认为，根据原告提供的上述证据可以确认被扶养人的人数及抚养年限，结合原告的伤残情况，本院对原告主张的被抚养人生活费41083元予以确认。
以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并核算，认定为109775元。
7、交通费，原告主张500元。经质证，被告天安嘉善公司及封万平认可60元。结合原告的救护费用及治疗情况，本院酌定原告的交通费为200元。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。对此，被告天安嘉善公司及封万平不予认可。考虑到原、被告过错及原告伤情，本院认定原告精神损害抚慰金为5000元，且在交强险内优先赔付。
9、鉴定费，原告主张3720元，并提供鉴定费用票据。对此，各被告对上述证据真实性均未持异议，但被告天安嘉善公司表示其不承担上述费用。
综上，原告因本次事故受伤共造成损失为142787.18元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告封万平驾驶的汽车与原告驾驶的汽车相撞，致原告受伤，且负事故全部责任,审理中，原、被告双方对于事发经过及责任认定均无异议，故本院认定被告封万平应承担原告的全部赔偿责任。根据被告封万平的陈述，可确认肇事车辆系挂靠在被告嘉善钮扣厂经营，因被告嘉善钮扣厂未到庭提出异议，故被告嘉善钮扣厂就被告封万平应赔偿的部分承担连带清偿责任。因肇事车辆在被告天安嘉善公司投保了交强险及商业险，故应由被告天安嘉善公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，超出部分再由被告封万平及嘉善钮扣厂承担。
原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费8698.18元、营养费900元、住院伙食补助费126元，合计人民币9724.18元，应由被告天安嘉善公司在交强险医疗费赔偿限额内承担。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为残疾赔偿金109775元（含被抚养人生活费）、误工费11368元、护理费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计129343元。由被告天安嘉善公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。超出部分即19343元，由被告天安嘉善公司在商业险范围内承担。关于鉴定费3720元，被告天安嘉善公司虽表示不予理赔，但未提供相应的保险条款等证据证明其免赔的依据，故该费用应由被告天安嘉善公司在商业险内负担。由上所述，被告天安嘉善公司应在交强险及商业险范围内支付原告142787.18元。因被告封万平已经先行支付原告医疗费1537.47元，考虑到支付便利性，该款由被告天安嘉善公司在应赔偿原告的款项中直接扣除返还给被告封万平。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐波群赔偿款人民币141249.71元、给付被告封万平人民币1537.47元。
二、驳回原告唐波群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币562元，由唐波群负担162元，被告嘉善西塘金河钮扣厂、封万平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 鲁 超
二〇一五年八月十四日
书记员 周亚雅