wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1512号
原告朱海涛，男，汉族，1971年2月6日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人李英敏，女，汉族，1970年10月28日生，住址同上，系原告朱海涛妻子。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告曹广强，男，回族，1983年2月10日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人徐伟，河北冀港律师事务所律师。
第三人曹广振，男，汉族，1987年12月28日生，住河北省沧州市。
原告朱海涛与被告曹广强、第三人曹广振租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托代理人李英敏、曹紫晔，被告曹广强及其委托代理人徐伟出庭参加了诉讼。第三人曹广振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱海涛诉称，2014年3月2日，原告与被告签订租房协议，被告将华银服装批发市场中排8号出租给原告使用，合同期限为2014年3月3日至2015年3月3日。原告按合同约定交纳了一年的房租33500元，今年8月份开始，被告无理逼迫原告退租，撬开原告的店门，将该门市租给了本案第三人曹广振，被告的行为违反了合同约定和法律规定，第三人明知该房屋被原告承租，仍租赁该房屋。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告退还原告房租并赔偿原告损失共计30000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹广强辩称，对原告诉状中所称的被告无理由撬开原告的门店将门市租给第三人曹广振与事实不符，原告是主动退房，被告并没有撬开原告所诉称的门店，曹广振是被告雇佣经营门市，并非被告租赁给曹广振使用，因此，原告的诉求不应予以支持，应驳回对第三人的起诉。
第三人曹广振未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月2日，原告朱海涛与被告曹广强签订租房协议一份，双方约定被告曹广强将沧州市华银服装批发市场中排8号门市出租给原告朱海涛使用，租赁期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止，租金为33500元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了33500元租金，被告曹广强按照约定将门市交付给原告使用。2014年8月21日，原、被告双方因该门市租赁合同的履行问题发生纠纷，原告妻子李英敏报警。原告提交的拍摄于2014年9月17日的照片显示，该门市的牌匾已变更为“曹广振精品女装批发”。
本院认为，原告朱海涛与被告曹广强签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。从原告提交的照片以及双方当事人的陈述可以证实，被告曹广强在原告朱海涛承租其门市期间将该门市店名更换并开业经营，其行为侵犯了原告承租该门市的权利，已构成违约，原告有权要求被告返还剩余租赁期间的租金。关于违约时间，原告朱海涛提交沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警经过，该出警经过只能证实2014年8月21日原、被告双方因合同问题发生纠纷，不能证明被告已经违约。原告提交的拍摄于2014年9月17日的照片显示，该门市的牌匾已变更为“曹广振精品女装批发”，被告对该照片的真实性予以认可，因此至少从2014年9月17日起被告已经将该门市交由他人使用，本院认定被告开始违约的起始日期为2014年9月17日，被告应当返还原告自2014年9月17日起至2015年3月3日止的租金15419.20元。原告朱海涛要求被告赔偿其因被告要求其退租而造成的货物损失10000元，因原告未提交证据证明其货物的损失情况且被告不予认可，对原告的该项主张本院不予支持。
被告称并非被告要求原告退租，而是原告主动退租，并提交沧州市华银市场有限公司与被告签订的两份租赁合同、被告曹广强与刘福梅签订的租赁合同、被告曹广强向明珠商贸城签订的承诺书和确认书、沧州市华银市场有限公司要求交2015年房租的公告以及两名出庭作证的证人证言等证据予以证明，被告提交的以上书证均不足以证明原告系主动退租，证人证言中也仅有一名证人陈述原告系主动将钥匙交给华银市场，另一名证人仅陈述2014年8月15日之后该门市里面就没有货物了，因此被告提供的证据不足以证实原告系主动退租的主张，对被告的该项主张本院不予采信。被告称之所以雇佣曹广振经营原告承租的门市，是因为原告不经营门市，根据沧州市华银市场有限公司与被告签订的租赁合同，如果不开业经营沧州市华银市场有限公司有权强制收回房屋，但原告朱海涛与被告曹广强签订的租赁合同中并未约定原告朱海涛必须开门经营以及不开门经营的责任，根据合同的相对性原则，被告与沧州市华银市场有限公司签订的合同不能约束原告，故对被告曹广强的该项抗辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广强于本判决生效后十日内返还原告朱海涛2014年9月17日起至2015年3月3日止的门市租金15419.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告朱海涛承担270元，被告曹广强承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 策
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1512号
原告陈盛华，男，1972年8月8日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告乔通，男，成年。
原告陈盛华诉被告乔通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛华及其委托代理人陈长有到庭参加诉讼，被告乔通经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告乔通开始租赁原告的塔吊使用。后经结算被告欠原告塔吊租赁费30000元，被告于2012年11月27日给原告出具欠条一份，经原告催要，被告支付了10000元租赁费，下欠20000元的租赁费被告一直未予支付，原告只有诉至法院，请求法院依法判令被告支付租赁费20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至偿还欠款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告乔通未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年4月被告乔通开始租赁原告陈盛华的塔吊使用，后原、被告对租赁费用进行了结算，被告应付原告租赁费30000元，并于2012年11月27日给原告出具欠条一份，内容为：现乔通欠陈盛华塔吊租金叁万元正（龙湖郑州一中新校区工地）。被告乔通在落款处签名。后经原告催要，被告支付给了原告租赁费10000元，下余20000元被告一直未予支付，故原告诉至法院请求处理。
以上事实由原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告乔通欠原告陈盛华租赁费20000元，有原告的陈述和被告给原告出具的欠条为证，双方的租赁合同关系依法成立并有效，被告乔通应当依照约定支付租赁费，故对原告陈盛华要求被告乔通偿还租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，处理意见为：
被告乔通应于本判决生效后十日内向原告陈盛华支付租赁费20000元。
案件受理费减半收取为150元，由被告乔通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫 琳
二〇一四年六月四日
书记员 鲁玲玲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1512号
原告李磊，无业。
被告保定市新市区永盛涂布厂，住所地保定市新市区隆兴西路3999号。
法定代表人王伟，该厂厂长。
被告刘丽英，保定市XX服务公司职工。
本院在审理原告李磊诉被告保定市新市区永盛涂布厂、被告刘丽英买卖合同纠纷一案中，原告李磊于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李磊主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年十月二十九日
书记员 谭桂仙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第28号
原告：邓学珍，女，汉族。
被告：冯克剑，男，汉族。
原告邓学珍诉被告冯克剑买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓学珍到庭参加诉讼，被告冯克剑经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓学珍诉称，1995年，哈密吐哈石油基地建设过程中，被告冯克剑承包石油基地在建工程时向原告赊购粮油款共计106500元，经多年催要，被告于2010年12月向原告还款10000元，2011年12月10日向原告还款10000元，2012年7月向原告还款15000元，合计三次向原告还款35000元。现被告尚欠原告71500元。此款经原告多次催要，被告均已各种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告粮油款71500元，并承担利息及索款费用，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告冯克剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邓学珍九五年粮油款壹拾万零陆仟伍佰元正（106500.00元）.借款人：冯克剑.2008.12.11.注此条十年内有效。”被告陆续向原告支付了35000元，剩余的71500元，经原告多次催要未果。引起诉讼。
本院认为，被告欠原告71500元粮油款的事实，有被告向原告出具的借条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告支付粮油款71500元。对于利息的主张，应从原告向本院主张之日起算按日万分之二点一支付利息。对于原告主张的索款费用，由于原告未提供证据证明，本院对原告索款费用主张不予采信，被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的收据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯克剑于本判决书生效后五日内偿付原告邓学珍粮油款71500元。
二、被告冯克剑于本判决生效后五日内支付原告邓学珍粮油款71500元的利息，自2013年12月26日起按日万分之二点一计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费340元，由被告冯克剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 侯志昌
代理审判员 高 磊
代理审判员 孟凡和
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马彬彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1296号
上诉人（原审被告）拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜寿鹏，该公司董事长。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志平，男，1969年11月5日出生，内蒙古鄂托克旗人，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂托克旗。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人拉普斯置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人拉普斯置业有限公司的委托代理人卢翠兰，被上诉人王志平的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第674号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费239元，退还上诉人拉普斯置业有限公司。
审 判 长 彭 云
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2237号
原告范某某，女，1985年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告吴某某，男，1979年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张双喜适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告吴某某经人介绍于2014年2月13日自愿登记结婚，我是再婚。婚后未生育子女。我和被告婚初感情一般，婚后发现我们双方性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2014年11月，我曾经起诉过，后和好而撤诉，同年12月我与被告发生争吵后，我回娘家与被告分居生活至今，现在我们之间的夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求与被告离婚。
被告吴某某未出庭也未提出书面答辩意见。
根据原告诉辩意见，本庭归纳本案双方争议的焦点如下：
原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告范某某针对焦点出示了以下证据：1、科右前旗民政局婚姻登记处出具的结婚证原件1册，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；2、（2014）科民初字第2980号民事裁定书原件1份，证明原告曾经起诉离婚。上述证据经审查，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年2月13日自愿登记结婚，原告系再婚。婚后未生育子女。原告范某某称与被告吴某某婚初感情一般，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2014年11月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后和好而撤诉，同年12月，原、被告发生争吵后，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，在结婚较短的时间中，双方经常因为琐事发生争吵。原告曾经诉至本院，和好撤诉后双方又不注重夫妻感情的培养，已经分居生活近1年，导致夫妻感情破裂。因被告未出庭提出辩解理由，本院对原告主张的与被告离婚的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告范某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张双喜
二〇一五年十月十日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2014年1月28日本院继续对其取保侯审。
辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人岑某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2013年7月15日，被告人岑某驾驶普通二轮摩托车沿钟山县城西路往公安镇方向行驶，当日6时30分许行驶至钟山县城西路廉租房门前路段时，与从廉租房路口驶出由被害人谢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢某当场死亡、岑某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。岑某在事故发生后弃车逃离现场，于当日晚22时许到钟山县公安局交警大队公安中队投案。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人岑某承担事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人岑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。
被告人岑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对被告人的量刑提出：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、被害人有过错，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月15日早上，被告人岑某无证驾驶套牌普通二轮摩托车沿钟山县城西路往公安镇方向行驶，当日6时30分许行驶至钟山县城西路廉租房门前路段时，与从廉租房路口驶出由被害人谢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢某当场死亡、岑某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。岑某在事故发生后弃车逃离现场，并到钟山县公安中心卫生院住院治疗，后于当日晚22时许委托叔叔岑某某到钟山县公安局交警大队公安中队先代为投案。钟山县公安局交警大队经现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定：被告人岑某未取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的摩托车上路行驶，且在发生交通事故后弃车逃逸，承担事故的主要责任；被害人谢某驾驶电动自行车横过车行道未下车推行导致事故的发生，承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人岑某的家属与被害人家属在钟山县公安局交警大队的主持下达成赔偿调解书，被告人岑某共赔偿被害人家属各项经济损失人民币90000元，被害人家属对被告人岑某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人杨某的证言，证实2013年7月15日6时30分许，一位跟他一起在廉租房做工的老人骑电动车出路口时被一辆从钟山县城往公安镇方向行驶的摩托车碰撞，事故发生后，他就到廉租房工地上叫人，返回现场后，发现驾驶摩托车的男子右脚受伤，后来该男子弃车逃离事故现场。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的地点、方位及现场痕迹等情况。
3、钟山县公安局法医学尸体检验报告书及照片，证实死者谢某系因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事摩托车制动系肇事前处于有效工作状态。
5、乙醇定量分析检验报告书，证实从死者谢某的血样中未检验出乙醇含量。
6、贺州市公安局刑事科学技术研究生物物证鉴定书，证实事故现场遗留疑似血迹检出男性人血，为岑某所留。
7、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人岑某承担事故的主要责任，死者谢某承担事故次要责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实事故发生后，被告人岑某的家属与被害人家属在钟山县公安局交警大队的主持下达成赔偿调解书，被告人岑某共赔偿被害人家属各项经济损失人民币90000元，被害人家属对被告人岑某的行为予以谅解。
9、钟山县公安中心卫生院疾病证明书，证实被告人受伤治疗的情况。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人岑某未办理机动车驾驶证。
11、机动车信息查询结果单，证实被告人所驾驶摩托车悬挂的号牌与其车辆信息不符。
12、钟山县公安局交警大队出具的证明，证实被告人岑某于2013年7月15日22时许到钟山县公安局公安中队投案，并如实供述犯罪事实。
13、被告人身份证复印件，证实被告人的出生年月日等基本身份情况。
14、被告人岑某的供述，证实2013年7月15日早上6时30分许，他驾驶摩托车至钟山西路马鞍坪路段时，一辆电动车从他行驶方向右边开出，他避让不及与电动车发生碰撞。出事后，他右脚受伤就在现场休息了一下，然后逃离了现场，并到公安镇卫生院住院治疗。后来觉得过意不去，就叫叔叔岑某某到公安交警队代为报警自首。
以上证据来源合法，证实了案件发生的时间、地点、经过，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人岑某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人岑某减轻处罚。被告人岑某所犯之罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人岑某宣告缓刑。对辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出被害人有过错，对被告人从轻处罚的意见。本院认为，被害人的过错行为及过错程度，已在事故认定书中对被告人应当承担的责任进行了评价，并作为被告人是否构成交通肇事罪的情节之一，对辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈润娥
人民陪审员 ＸＸ瑾
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖美兰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第32号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人岳云锦，男，1976年1月2日出生于江苏省丹阳市。2013年11月4日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人郝秀凤、金科，江苏东晟律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）23号起诉书指控被告人岳云锦犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人岳云锦及其辩护人、附带民事诉讼原告人田XX及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人岳云锦于2013年10月30日下午2时许，在本市钟楼区北港街道的格力博工具厂北门内的卸货广场，因琐事与被害人田XX发生口角，后双方发生揪打，被告人岳云锦用拳将被害人田XX打伤，致其左眼眼球破裂伤。经常州市公安局法医鉴定：田XX所受之伤为重伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人田XX的陈述笔录、未到庭证人陈XX、刘XX等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人岳云锦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人岳云锦犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人岳云锦对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人提出被告人岳云锦是自首，认罪、悔罪，建议从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人岳云锦于2013年10月30日下午2时许，在本市钟楼区北港街道的格力博工具厂北门内的卸货广场，因琐事与被害人田XX发生口角，后双方发生揪打，被告人岳云锦用拳将被害人田XX打伤，致其左眼眼球破裂伤。经常州市公安局法医鉴定：田XX所受之伤为重伤。
2013年11月4日，被告人岳云锦到公安机关投案。
审理中，被告人岳云锦与附带民事诉讼原告人田建南达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人田XX的陈述笔录证实了其被被告人岳云锦打伤的事实，并有未到庭证人陈波堂、刘礼华等人的证言笔录、辨认笔录、病历等印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人伤势程度。
3、发破案经过证实了案发时的情况及被告人岳云锦到案情况。
4、和解协议证实了被告人岳云锦与附带民事诉讼原告人田XX达成和解。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人岳云锦故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岳云锦犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；赔偿被害人的损失，与其达成和解，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人岳云锦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人岳云锦犯故意伤害罪，是自首的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岳云锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民督字第00031号
申请人秦忠哲，男，1970年12月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区高中街18号41栋3单元202号，身份证号码：130106197012180315。
被申请人石家庄恒瑞投资有限公司，住所地石家庄市桥西区民族路88号，组织机构代码：79135316-X。
法定代表人傅向东，身份证号码：130106196806300310。
本院在审理申请人秦忠哲与被申请人石家庄恒瑞投资有限公司支付令一案中，申请人秦忠哲2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人秦忠哲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人秦忠哲撤回申请。
申请费10086元，如申请人另行起诉，本案申请费将转入诉讼程序案件中，如申请人未另行起诉，本案申请费则由申请人承担。
审判员 张素利
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 静
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第228号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴X（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化居士安养部。
法定代表人竺XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2015年1月27日作出奉土行罚（2015）1号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化居士安养部作如下处罚：1.责令退还非法占用的1884平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的1534平方米一般农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的350平方米城市用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的350平方米宗教用地处以每平方米10元的罚款，计3500元；对非法占用的1534平方米旱地和其他林地处以每平方米20元的罚款，计30680元；共计34180元。申请执行人奉化市国土资源局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款34180元，奉化市国土资源局于2015年6月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化居士安养部未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）1号行政处罚决定书中对被执行人奉化居士安养部退还非法占用的1884平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的1534平方米一般农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终277号
上诉人（原审被告）李曼琳。
被上诉人（原审原告）：胡正中。
上诉人李曼琳因与被上诉人胡正中民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地位于广东省惠州市惠阳区，但未提供证据证明。对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区XXX小区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7724号
原告乔宁。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人周虹菲。
原告乔宁诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔宁及被告上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宁诉称，2014年11月8日上午，原告委托朋友至被告公司处购买鸡蛋和火锅底料，收到鸡蛋和火锅底料后，原告认为商品和被告宣传图片不一致，遂至被告处进行交涉，交涉过程中，被告服务员态度强硬，原告与其发生肢体冲突，导致原告受伤，造成原告人身损害。现要求被告上海易初莲花连锁超市有限公司赔礼道歉，赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）81.5元、误工费1862元、材料打印费15元、交通费20元，精神损害抚慰金2000元。
被告易初莲花公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实。事发当日，原告确系去被告公司处退货，被告已经为原告办理退货事宜，但原告仍不满意，辱骂被告员工，且原告动手在先，将计算器扔向被告员工，两者确有肢体冲突，但被告员工并未打原告，故原告损害与自己无关，无需赔偿原告任何费用。
经审理查明，2014年11月8日上午，原告委托朋友至被告公司处购买鸡蛋和火锅底料，收到商品后，原告发现与被告宣传图片不一致，遂至被告处交涉，交涉过程中，原告将手伸至被告公司柜台内，欲拍摄被告员工进行投诉维权，被告员工拒绝原告拍摄，并用手打了下原告正在拍摄的手，原告遂将被告员工桌上的计算器扔向被告员工，被告员工追出柜台，二人拉扯过程中，原告被自己推的小推车碰到左小腿处，原告受伤。为治疗，原告花费医疗费81.5元，原告为本次诉讼花费材料打印费15元，原告为处理此事亦花费交通费。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案件接报回执单，医疗费、复印打印收款收据等证据予以佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民因过错侵犯他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。庭审中，被告易初莲花公司认可其公司员工确因商品退货事宜与原告发生肢体冲突，故对被告易初莲花公司认为原告损害与自己无关，无需承担责任的抗辩，本院不予采信。但需要指出的是，对于原告的人身损害，不仅要看损害的结果，亦要看损害发生的原因及进展，该损害发生的原因系原告去被告处协商退货事宜引起，被告员工虽服务态度不到位，但原告在此事件过程中将手伸进柜台内近距离拍摄被告员工、被拒绝拍摄后将计算器扔向被告员工的做法有失妥当，原告亦有一定过错，故可适当减轻被告的责任。结合本案案情，本院确定被告易初莲花公司应承担60％的责任，原告应承担40％的责任。对原告的各项损失，本院据实确定如下：（一）医疗费81.5元，均系纠纷发生后，原告至上海市杨浦区中心医院就诊所花费，医疗费凭据认定，本院应予支持；（二）交通费20元，系原告就诊等实际所需费用，但原告未提供证据予以佐证，本院酌情确定15元；（三）误工费1862元，原告未提供劳动合同、误工证明等予以佐证，本院难以支持；（四）材料打印费15元，系原告为诉讼打印材料所需，本院予以支持；（五）精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院难以支持；（六）对于原告主张要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因本院确定了被告赔偿数额，已经弥补了原告的损失，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔宁医疗费人民币48.9元、交通费人民币9元、材料打印费人民币9元；
二、对原告乔宁的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2770-1号
原告：郝爱霞，女，1962年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被告：上海龙予资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢211室。统一社会信用代码：913101095774347514。
法定代表人：陈亚芳，董事长。
原告郝爱霞诉被告上海龙予资产管理有限公司潍坊分公司、上海龙予资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案。原告郝爱霞于2016年12月26日向本院提出对被告上海龙予资产管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告郝爱霞的该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝爱霞撤回对被告上海龙予资产管理有限公司的起诉。
代理审判员 张延宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王馨悦
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第04613号
原告：沧州市鑫悦钢材销售有限公司。住所地：沧州市新华区聚鑫钢材交易市场*排**号。
法定代表人：尹文娥，经理。
被告：海南中航建设开发有限公司天津第一分公司。住所地：天津市和平区鞍山道文化村**号楼*栋***号。
负责人：姚文田，经理。
被告：海南中航建设开发有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路*号国贸中心***房。
法定代表人：徐祥银，经理。
原告沧州市鑫悦钢材销售有限公司与被告海南中航建设开发有限公司天津第一分公司、海南中航建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原告沧州市鑫悦钢材销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4361元（已减半），由原告沧州市鑫悦钢材销售有限公司负担。
审判员 康白琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘雪林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3721号
原告仉某某，女。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
原告仉某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉某某及其委托代理人孙美到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仉某某诉称，原被告2009年经人介绍认识，2010年7月6日登记结婚，后原告过门同居生活。2011年4月17日生一男孩徐某甲，现随被告生活。婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。自2013年底，被告就一直在外不回家，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。2014年7月，原告曾起诉被告要求离婚，贵院判决不准离婚。判决生效后，原被告没有和好。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原被告2009年经人介绍认识，2010年7月6日登记结婚，后原告过门同居生活。2011年4月17日生一男孩徐某甲，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2014年7月，原告曾起诉被告要求离婚，新泰市人民法院（2014）新民初字第3375号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告没有和好，分居至今。原告于2015年8月13日再次诉来本院，要求与被告离婚。因被告徐某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
另查明，原被告于2013年9月分居；原告无婚前个人财产，无共同财产及债权债务。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，新泰市人民法院（2013）新民初字第3375号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。本院判决不准原被告离婚后，原被告没有和好。原被告分居已满两年，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生男孩徐某甲一直随被告生活，已经熟悉了现有的生活环境，本着对孩子成长有利的原则，由被告抚养比较有利于孩子健康成长。原告仉某某应当负担必要的生活费、教育费，结合原告的收入情况及徐某甲的具体情况，本院酌定原告仉某某每月支付抚养费人民币350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仉某某与被告徐某离婚；
婚生男孩徐某甲由被告徐某抚养，原告仉某某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币300元，由原告仉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第00411号
原告肖某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某健康权纠纷一案中，原告肖某某于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取，由原告肖某某负担。
审判员 郑建忠
二〇一二年五月三日
书记员 袁宏博
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终25号
上诉人(原审原告)翁粉香。
委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)兴化市公安局交通警察大队。
法定代表人戴永健，该大队大队长。
委托代理人翟正亚，该大队中队长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人翁粉香因公安道路交通管理一案，不服兴化市人民法院(2015)泰兴行初字第0083号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月2日21时30分许，顾日晴驾驶苏M×××××二轮摩托车由西向东行驶至兴化市昌荣镇政府门口东侧路段时，撞到同方向行人王天山，发生道路交通事故。兴化市公安局110指挥中心在接到群众报警后，即指令兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警大队）处警。兴化交警大队执法人员赶赴事故现场后，与市120救护车联系，同时在现场群众协助下，将顾日晴抬上兴化交警大队处警车辆，开往兴化方向与120救护车会合，后顾日晴经医院抢救无效死亡。2011年10月15日，翁粉香及其子顾月滢与王天山达成事故处理的赔偿协议。兴化交警大队于2011年11月8日作出道路交通事故认定书，翁粉香不服申请了复核。2011年11月28日泰州市公安局交通巡逻警察支队作出维持决定。此后翁粉香以对事故认定书及复核决定书不服诉至法院，请求撤销2011年10月15日达成的协议，案件经过一审、二审、再审，均未能支持翁粉香的诉讼请求。现翁粉香以兴化交警大队为被告，起诉要求确认兴化交警大队行政不作为，没有履行法定职责采取有效保护措施确保顾日晴生命安全，请求依法追究兴化交警大队的二次伤害造成顾日晴死亡的赔偿责任。
另查，翁粉香当庭提交了一份落款时间为2013年6月25日的打印式行政起诉状，起诉内容是要求撤销涉案的事故认定书及复核决定书，要求确认王天山与事故发生有直接因果关系的违法行为。
原审法院认为，翁粉香的丈夫顾日晴的交通事故发生在2011年10月2日，兴化交警大队作出道路交通事故认定是在2011年11月8日，距离翁粉香提起该案诉讼已三年多时间。翁粉香提交的所谓诉状不能证明其曾经提起过行政诉讼，且该诉状内容及请求与该案起诉内容及请求不一致。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案事故当事人顾日晴的交通事故发生在2011年10月2日，兴化交警大队的处警行为亦发生在当日；兴化交警大队于2011年11月8日作出道路交通事故认定书，翁粉香方于2011年11月11日收到兴化交警大队作出的道路交通事故认定书，故兴化交警大队执法人员关于事故责任的调查行为在2011年11月8日已完成，翁粉香于2011年11月11日已知晓。综上，翁粉香不论是对兴化交警大队处警行为有异议还是对事故责任调查认定行为有异议，其起诉均已超过法定期限，故翁粉香的起诉依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回翁粉香的起诉。
上诉人翁粉香上诉称：1、上诉人始终不了解被上诉人将伤员送医的全过程，上诉人是起诉前才通过调查了解清楚。因此，上诉人所诉被上诉人行政行为不当，并未超过起诉期限。原审法院应当对被上诉人的不当行政行为进行审查；2、考虑到行政诉讼原告一方的弱势地位，应当放宽行政诉讼时效的适用，即使适用诉讼期限驳回起诉，也应当对诉争行政行为的合法性、合理性审查，以维护弱势一方的权益。请求二审法院对被上诉人的不当行为进行审查。
被上诉人兴化交警大队辩称：1、涉案交通事故发生后，上诉人翁粉香对被上诉人工作人员处警时送顾日晴去兴化市人民医院救治的情况早已知道，其上诉称“起诉前才通过调查了解清楚”的说法违背事实。上诉人现提起的行政诉讼早已超过法定起诉期限。同时，被上诉人工作人员处警时送顾日晴救治的做法也根本不具有任何违法性；2、上诉人称其为弱势地位，应当放宽行政诉讼期限的上诉理由与法律规定相悖。一审法院作出的行政裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案顾日晴发生的交通事故在2011年10月2日，被上诉人工作人员处警时送顾日晴去兴化市人民医院救治的行为亦发生在当日。翁粉香于2015年7月22日就被上诉人的救治行为提起诉讼，已超过最长2年的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确。至于上诉人主张其属弱势地位，应当放宽行政诉讼期限的上诉理由与法律规定相悖，也违反法律面前人人平等的原则。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年四月二十九日
书记员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏12行终25号上诉人(原审原告)翁粉香。委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)兴化市公安局交通警察大队。法定代表人戴永健，该大队大队长。委托代理人翟正亚，该大队中队长。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人翁粉香因公安道路交通管理一案，不服兴化市人民法院(2015)泰兴行初字第0083号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2011年10月2日21时30分许，顾日晴驾驶苏M×××××二轮摩托车由西向东行驶至兴化市昌荣镇政府门口东侧路段时，撞到同方向行人王天山，发生道路交通事故。兴化市公安局110指挥中心在接到群众报警后，即指令兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警大队）处警。兴化交警大队执法人员赶赴事故现场后，与市120救护车联系，同时在现场群众协助下，将顾日晴抬上兴化交警大队处警车辆，开往兴化方向与120救护车会合，后顾日晴经医院抢救无效死亡。2011年10月15日，翁粉香及其子顾月滢与王天山达成事故处理的赔偿协议。兴化交警大队于2011年11月8日作出道路交通事故认定书，翁粉香不服申请了复核。2011年11月28日泰州市公安局交通巡逻警察支队作出维持决定。此后翁粉香以对事故认定书及复核决定书不服诉至法院，请求撤销2011年10月15日达成的协议，案件经过一审、二审、再审，均未能支持翁粉香的诉讼请求。现翁粉香以兴化交警大队为被告，起诉要求确认兴化交警大队行政不作为，没有履行法定职责采取有效保护措施确保顾日晴生命安全，请求依法追究兴化交警大队的二次伤害造成顾日晴死亡的赔偿责任。另查，翁粉香当庭提交了一份落款时间为2013年6月25日的打印式行政起诉状，起诉内容是要求撤销涉案的事故认定书及复核决定书，要求确认王天山与事故发生有直接因果关系的违法行为。原审法院认为，翁粉香的丈夫顾日晴的交通事故发生在2011年10月2日，兴化交警大队作出道路交通事故认定是在2011年11月8日，距离翁粉香提起该案诉讼已三年多时间。翁粉香提交的所谓诉状不能证明其曾经提起过行政诉讼，且该诉状内容及请求与该案起诉内容及请求不一致。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案事故当事人顾日晴的交通事故发生在2011年10月2日，兴化交警大队的处警行为亦发生在当日；兴化交警大队于2011年11月8日作出道路交通事故认定书，翁粉香方于2011年11月11日收到兴化交警大队作出的道路交通事故认定书，故兴化交警大队执法人员关于事故责任的调查行为在2011年11月8日已完成，翁粉香于2011年11月11日已知晓。综上，翁粉香不论是对兴化交警大队处警行为有异议还是对事故责任调查认定行为有异议，其起诉均已超过法定期限，故翁粉香的起诉依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回翁粉香的起诉。上诉人翁粉香上诉称：1、上诉人始终不了解被上诉人将伤员送医的全过程，上诉人是起诉前才通过调查了解清楚。因此，上诉人所诉被上诉人行政行为不当，并未超过起诉期限。原审法院应当对被上诉人的不当行政行为进行审查；2、考虑到行政诉讼原告一方的弱势地位，应当放宽行政诉讼时效的适用，即使适用诉讼期限驳回起诉，也应当对诉争行政行为的合法性、合理性审查，以维护弱势一方的权益。请求二审法院对被上诉人的不当行为进行审查。被上诉人兴化交警大队辩称：1、涉案交通事故发生后，上诉人翁粉香对被上诉人工作人员处警时送顾日晴去兴化市人民医院救治的情况早已知道，其上诉称“起诉前才通过调查了解清楚”的说法违背事实。上诉人现提起的行政诉讼早已超过法定起诉期限。同时，被上诉人工作人员处警时送顾日晴救治的做法也根本不具有任何违法性；2、上诉人称其为弱势地位，应当放宽行政诉讼期限的上诉理由与法律规定相悖。一审法院作出的行政裁定正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案顾日晴发生的交通事故在2011年10月2日，被上诉人工作人员处警时送顾日晴去兴化市人民医院救治的行为亦发生在当日。翁粉香于2015年7月22日就被上诉人的救治行为提起诉讼，已超过最长2年的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确。至于上诉人主张其属弱势地位，应当放宽行政诉讼期限的上诉理由与法律规定相悖，也违反法律面前人人平等的原则。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  袁国建二〇一六年四月二十九日书记员  周雪琴附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03088号
申请执行人华润湖南医药有限公司。
被执行人北京麒麟健生医药技术咨询有限公司。
本院在执行申请执行人华润湖南医药有限公司（原名称长沙双鹤医药有限责任公司）与被执行人北京麒麟健生医药技术咨询有限公司委托合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人北京麒麟健生医药技术咨询有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人华润湖南医药有限公司（原名称长沙双鹤医药有限责任公司）与被执行人北京麒麟健生医药技术咨询有限公司委托合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年三月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2984号
原告：戴文波。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告戴文波与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴文波的委托代理人陈华、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文波诉称，2015年6月10日20时，原告驾驶冀B×××××轿车（该车于2014年12月3日在被告保险公司投保了车损险，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日，保额为452000元）沿乡间路由南向北行驶至滦县小横山营村南侧时，由于驾驶不当，撞到路边树上，造成我车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，我承担事故的全部责任。此事故给原告造成损失有：车损308715元、公估费9261元，合计317976元。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失317976元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告必须提供该车辆合法有效的证照即：行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，否则我司不予认可。原告提交的公估报告书不能作为认定标的车损失的依据，原告未通知我司，自行委托公估，更换部件价格过高、工时严重超高，原告应提供修理费发票及明细，据以证实车损实际数额的真实性和合理性。当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿，申请重新鉴定。公估费、诉讼费不认可。施救费过高。
经审理查明，2014年12月3日，原告戴文波为自有冀B×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险（保险金额452000元），并附加投保了该险的不计免赔率特约险，被保险人为戴文波，保险期间为2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止。
2015年6月10日20时许，�告戴文波驾驶自有的被保险车辆冀B×××××轿车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县小横山营村南侧时，由于驾驶不当，撞到路边树木上，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定原告戴文波承担事故的全部责任。
事故发生后，原告方委托河北盛衡保险公估有限公司对其车损进行公估，该公估公司出具了编号为SH（TS）2015070035的公估报告，公估车损为308715元。原告支出公估费9261元。
另查明，被告委托盛华（北京）保险公估有限公司对原告事故车损失进行了公估，公估车损为21767元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、行驶证、保单，交通事故认定书、公估报告及公估费票据、公估人员出庭证言等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被�方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告提交了公估报告，证实其车损数额为308715元。被告提出原告评估车损时未通知我司到场，公估结论过高，申请重新鉴定，并提交了一份公估报告书，证实其公司对原告车损的定损数额。本院依法通知了原、被告双方委托的保险公估有限公司人员出庭接受质询，原告委托的河北盛衡保险公估公司的查勘人员到庭，其陈述了在修理厂对原告事故车辆进行实际现场拆解拍照的过程，并陈述了其公司定损所依据的系统，并在报�书中附有较详细的较主要车辆部件的拆解照片。而被告委托的公估公司的公估师陈述只是根据被告提供的照片进行了验损，并未实际对车辆查勘，且定损价格为不含税价格。在被告提供的报告书中附有18张外观照片及22张标的车的拆解照片，该22张拆解照片只是对车辆前部的一个整体照片，非详细部件的拆解照片，本次事故发生在晚上，而从该22张照片中可以看出，不是晚上拍照。原告在庭审中陈述没有给被告提供过拆解照片，被告在庭审中对该22张照片不能说明出处，本院认为原告车辆验损时被告方人员应该到过拆解现场。综合公估人员的出庭陈述及两份报告，本院认为原告方提供的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书中对事故车辆的验损更为全面，更为客观真实，而被告提供的报告书只是根据外观照片和车体部分整体拆解照进行的验损，且公估公司并未�人员参与拆解，未对事故车辆实际勘查，验损不全面，不客观，因此本院对原告提供的证据予以采信，对被告提出的重新鉴定申请予以驳回，对原告诉请车损予以支持。
原告诉请了公估费9261元，有票据予以证实，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院对其辩称不予采纳。
综上，原告损失共计为308715元＋9261元=317976元，该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告戴文波保险金317976元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月九日
书记员 郑立媛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1号
原告河南省对外建设有限公司（以下简称河南建设公司）。住所地：郑州市金水区经八路**号附**号。
法定代表人庞子杰，经理。
委托代理人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市河东区九曲街道赵家庄社区居民委员会（以下简称赵家庄居委）。
法定代表人李玉文，主任。
委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告山东沂滨建设工程有限公司（以下简称沂滨公司）。住所地：临沂经济开发区芝麻墩镇毛屯村。
法定代表人刘宝文，总经理。
委托代理人邵泽云。
原告河南建设公司与被告赵家庄居委建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月16日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李玉波、被告赵家庄居委的委托代理人王自道到庭参加诉讼，2014年7月16日，原告申请追加山东沂滨建设工程有限公司、陈孝东、王敬亭、聂伦才、李朝山为本案被告参加诉讼。同年9月22日原告申请撤回对陈孝东、王敬亭、聂伦才、李朝山的诉讼。本院于2014年9月29日再次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李玉波、被告赵家庄居委的委托代理人张自强、被告沂滨公司的委托代理人邵泽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建设公司诉称，2011年5月份，原告对临沂市河东区九曲赵庄九州超市保暖工程等进行了施工，双方对该工程所涉及的工程价款进行了约定，该工程施工竣工后，经验收结算，被告共欠原告工程款项2，116，894.63元。被告拖欠原告工程款达数年之久，给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，根据有关规定，特提出起诉，请求判令被告支付原告工程款项2，116，894.63元及相应利息30万元，后变更请求要求被告支付利息至实际履行之日止。
被告赵家庄居委答辩称，2010年11月20日，被告将原告诉称的九州超市建设工程发包给了山东沂滨建设工程有限公司，施工内容包含原告称的保暖、防水工程。具体内容见双方签订的建设工程施工合同。2011年5月，沂滨公司依据与原告签订的建设工程施工合同将部分工程分包给了原告，原告应为分包人，从原告提供的现场签证等证据上也能清楚地判断出上述事实。因此依据相关法律规定，原告无权向被告诉请工程款及利息，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告沂滨公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告赵家庄居委与被告沂滨公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告沂滨公司承建被告赵家庄居委的九州超市商用楼，承包范围为发包人提供的土建、装饰、水电暖卫等工程施工图纸内的全部内容；合同价款34，756，229.74元。双方还对工程款的结算、支付及违约责任等进行了约定。在工程施工过程中，因主体工程变更，所有原屋面工程及增加的钢性屋面工程，由被告赵家庄居委直接发包给原告河南建设公司施工。2011年12月30日，原告河南建设公司、被告赵家庄居委及监理单位临沂市恒大建设工程监理处对原告施工的工程进行验收签证，原告施工的工程价款共计为2，116，894.63元。被告赵家庄居委的代表陈孝东、王敬亭、聂伦才、李朝山均在签证上签字并加盖了“河东九曲赵庄九州超市建设指挥部业务专用章”。后原告索要上述款项未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述、证人证言、证明、建设工程施工合同、赵庄九州超市屋面工程计算、赵庄九州超市屋面验收现场签证等证据为证，均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵家庄居委在建设九州超市商用楼时，将屋面工程等分包给原告河南建设公司进行施工，后经结算，原告所施工的工程款项共计为2，116，894.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述工程款项，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。对事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原、被告双方均未举证证明对于工程款的利息有约定，因此对于原告要求的利息可从结算之日的次日即2012年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。没有证据证明被告沂滨公司为本案所涉工程的发包人，因此原告要求被告沂滨公司承担责任，本院不予支持。被告赵家庄居委称原告系与被告沂滨公司签订的分包合同，原告无权向赵家庄居委主张权利，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区九曲街道赵家庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付给原告河南省对外建设有限公司工程款2，116，894.63元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告河南省对外建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，135元，保全费5，000元，由被告赵家庄居委负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1号
原告江吉才，男，1953年7月23日出生，汉族，退休干部，住临江市。
委托代理人张生武，男，临江市六道沟法律服务所法律工作者。
被告程少福，男，汉族，1958年7月27日出生，无职业，住临江市。
原告江吉才诉被告程少福排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江吉才及其委托代理人张生武、被告程少福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江吉才诉称：2007年5月我购买现在居住的房屋，购买房屋的西侧是被告放煤和柴禾的棚子，当时不影响我房屋的采光、通风、日照等。前年被告没有和原告商量，私自在我居住的房屋距离不到1.5米的地方建起了一个平房，一个二层楼房，两处房屋建起后严重的影响了我房屋采光、通风、日照。被告的行为严重损害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，请求人民法院根据法律的规定依法判令被告排除妨害，恢复原状。
被告程少福辩称：1、被告所居住的原综合公司办公楼与原告所居住的原综合公司材料库之间，从历史情况来看，一个是办公室，一个是材料库，就不是作为居民居住使用的，所以谈不上产生邻里住宅之间的妨碍采光、通风和日照等利害关系。2、被告购买现在居住的房屋的时间是2003年6月21日，而原告购买房屋的时间是2007年5月份，从购买时间上看原告已经认可了他购买房屋的环境及相邻关系。3、关于原告提出的平房及二层的问题，被告有当时与综合公司买卖协议及建筑面积平面图为据，在原告购买楼房后，由于原有设备老化漏水等原因，被告对其翻新加固使之能正常使用是合情合理合法的。所以原告主张被告妨碍了其房屋的采光是没有法律依据的。
本院认为：原告主张被告所建造和改建的房屋损害自己的利益，该案应由城乡规划主管部门予以解决，不属于法院民事案件的受案范围，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告江吉才起诉。
案件受理费100元，返还原告江吉才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：王立君
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第1号原告崔某某，男，1988年11月17日生，汉族，临城县人，农民。被告苏某某，女，1987年8月18日出生，汉族，临城县人，农民。本院在审理原告崔某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告崔某某负担。审判员  腰二春二〇一四年一月十七日书记员  武 潺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第135号
上诉人（原审第三人）霍玉增。
被上诉人（原审原告）徐斌。
原审被告泰安市泰峰水泥有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。
法定代表人霍玉增，董事长。
原审第三人张玉杰。
上诉人霍玉增不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第298-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在泰安市高新区，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院予以受理，原审法院裁定驳回的法律依据不应该再适用，应适用新民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人徐斌、原审被告泰安市泰峰水泥有限公司、原审第三人张玉杰未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人霍玉增系原审第三人。第三人分有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖。如果是受诉法院依职权通知参加诉讼的第三人，则他有权选择是以独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告的身份向其他有管辖权的法院另行起诉。故有独立请求权的第三人无权对受诉法院提起管辖权异议。无独立请求权的第三人参加他人已经开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益，他始终辅助地位，无权对受诉法院的管辖权提出异议。综上，第三人均无权提起管辖权异议。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权异议问题的批复》与《中华人民共和国民事诉讼法》并不抵触，现行有效，可以作为裁判说理的依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十月二十二日
书记员 李潇男
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2949号
原告天津市益斯达燃气设备有限公司。
法定代理人陈兴文，执行董事。
住所地：天津市武清区南蔡村镇武香公路***号。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
委托代理人尚广信，该公司副总经理。
被告河南升辉特种装备有限公司。
法定代理人吴文生，执行董事。
住所地：辉县市东三环南段。
原告天津市益斯达燃气设备有限公司与被告河南升辉特种装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市益斯达燃气设备有限公司委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，被告河南升辉特种装备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告天津市益斯达燃气设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付总货款80万元及利息(利息从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际付清货款之日)。2、判令被告支付的定金16万元不予返还；3、判令被告承担自2015年8月20日至起诉之日整套设备在原告留置期间的保管、保养、仓储、占地费用2.06万元),之后相关费用按照每天30元计算。4、被告承担本案诉讼费用。
被告河南升辉特种装备有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年4月5日签订了名为“销售合同”实为加工承揽的定作合同，合同约定，被告为原告加工规格型号为YTY42000,适用介质NG,进口压力2.8-5.3Mpa,出口压力2.8-5.0Mpa的一套调压计�撬，价格80万元。合同约定发货时间为被告告知原告发货时间后60天交货,付款时间为合同签订后预付总合同额的20%（即160000元）做为定金，发货前被告付总合同额的60%（即480000元）的货款，设备安装调试合格后付总合同额的10%，（即80000元）；并开具全额发票。合同签订后原告按合同约定已于2015年8月20日完成定作任务，被告根据合同约定支付了16万元，但迟迟不依约付款和提货，2015年11月12日原告向被告下达了<<履约通知函>>,要求被告履行合同，被告于2016年1月26日年对原告履约通知进行了回复，答应2016年4月15日依约付款提货，至今被告未付款及提货。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任�本案中原被告双方于2015年4月5日达成了协议，双方约定应于2015年8月20日付款提货，被告未按协议履行。原告于2015年11月12日向被告送达了书面履约通知，被告收到履约通知后也书面承诺于2016年4月15日依约付款提货，被告再次逾期未履行，其行为构成了违约。依照法律规定被告应继续履行合同并赔偿违约给原告造成的损失。原告主张被告仍应支付80万元货款及80万元货款的逾期利息超过法律规定，因原告签订合同时已支付被告定金16万元，依照<<中华人民共和国合同法>>第一百一十五条之规定，定金应当抵作价款，定金抵作价款后，剩余货款为64万元，故本院确定原告应支付被告货款为64万元，逾期利息计算也应依64万元为基数，关于逾期利息的计算因双方对提货付款时间重新进行约定于2016年4月15日，故逾期利息应从2016年4月15日起算；原告要求定金不予返还，不抵作价款的请求违反<<中华人民共和国合同法>>第一百一十五条之规定，本院不予支持。原告要求被告承担自2015年8月20日至起诉之日的保管费2.06万元及之后的保管用(每天30元计算)，有原告提供的原告与天津市菠采铸造有限公司的财务收据及双方保管合同为证，本院予以支持。为此，本院依照<<中华人民共和国合同法>>第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告河南升辉特种装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市益斯达燃气设备有限公司货款640000元，并从2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付640000元货款的逾期利息至实际履行时止。
二、被告河南升辉特种装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告为其垫付的2015年8月20日起至起诉之日止的保管费2.06万元，并支付2017年7月24日至货物提走时的保管费用(每天按30元计算)。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14613元，减半收取7306.5元由被告河南升辉特种装备有限公司负担5306.5元，原告天津市益斯达燃气设备有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 狄鹏明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2949号原告天津市益斯达燃气设备有限公司。法定代理人陈兴文，执行董事。住所地：天津市武清区南蔡村镇武香公路***号。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。委托代理人尚广信，该公司副总经理。被告河南升辉特种装备有限公司。法定代理人吴文生，执行董事。住所地：辉县市东三环南段。原告天津市益斯达燃气设备有限公司与被告河南升辉特种装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市益斯达燃气设备有限公司委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，被告河南升辉特种装备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告天津市益斯达燃气设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付总货款80万元及利息(利息从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际付清货款之日)。2、判令被告支付的定金16万元不予返还；3、判令被告承担自2015年8月20日至起诉之日整套设备在原告留置期间的保管、保养、仓储、占地费用2.06万元),之后相关费用按照每天30元计算。4、被告承担本案诉讼费用。被告河南升辉特种装备有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年4月5日签订了名为“销售合同”实为加工承揽的定作合同，合同约定，被告为原告加工规格型号为YTY42000,适用介质NG,进口压力2.8-5.3Mpa,出口压力2.8-5.0Mpa的一套调压计�撬，价格80万元。合同约定发货时间为被告告知原告发货时间后60天交货,付款时间为合同签订后预付总合同额的20%（即160000元）做为定金，发货前被告付总合同额的60%（即480000元）的货款，设备安装调试合格后付总合同额的10%，（即80000元）；并开具全额发票。合同签订后原告按合同约定已于2015年8月20日完成定作任务，被告根据合同约定支付了16万元，但迟迟不依约付款和提货，2015年11月12日原告向被告下达了>,要求被告履行合同，被告于2016年1月26日年对原告履约通知进行了回复，答应2016年4月15日依约付款提货，至今被告未付款及提货。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任�本案中原被告双方于2015年4月5日达成了协议，双方约定应于2015年8月20日付款提货，被告未按协议履行。原告于2015年11月12日向被告送达了书面履约通知，被告收到履约通知后也书面承诺于2016年4月15日依约付款提货，被告再次逾期未履行，其行为构成了违约。依照法律规定被告应继续履行合同并赔偿违约给原告造成的损失。原告主张被告仍应支付80万元货款及80万元货款的逾期利息超过法律规定，因原告签订合同时已支付被告定金16万元，依照>第一百一十五条之规定，定金应当抵作价款，定金抵作价款后，剩余货款为64万元，故本院确定原告应支付被告货款为64万元，逾期利息计算也应依64万元为基数，关于逾期利息的计算因双方对提货付款时间重新进行约定于2016年4月15日，故逾期利息应从2016年4月15日起算；原告要求定金不予返还，不抵作价款的请求违反>第一百一十五条之规定，本院不予支持。原告要求被告承担自2015年8月20日至起诉之日的保管费2.06万元及之后的保管用(每天30元计算)，有原告提供的原告与天津市菠采铸造有限公司的财务收据及双方保管合同为证，本院予以支持。为此，本院依照>第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条之规定判决如下：一、被告河南升辉特种装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市益斯达燃气设备有限公司货款640000元，并从2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付640000元货款的逾期利息至实际履行时止。二、被告河南升辉特种装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告为其垫付的2015年8月20日起至起诉之日止的保管费2.06万元，并支付2017年7月24日至货物提走时的保管费用(每天按30元计算)。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14613元，减半收取7306.5元由被告河南升辉特种装备有限公司负担5306.5元，原告天津市益斯达燃气设备有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一七年九月十四日书记员 狄鹏明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第354号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，系该公司董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告韩春兰，女，汉族，1952年1月12日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告韩春兰物业服务合同纠纷一案中，原告金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对韩春兰的起诉。
本案诉讼费192元，由原告焦作市金望物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 张馨蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初277号
原告：周丕海。
被告：上饶之窗网站。
原告周丕海与被告上饶之窗网站侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告上饶之窗网站的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董赫赫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十二日，同年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日0时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区新阳路三医院住宅楼下的乐得多超市前，以100元的价格将自己之前自一外号“一飞”的男子处低价购入的一小包氯胺酮可疑物（俗称“K粉”，净重1.73克）贩卖给吸毒人员彭某，交易完毕二人准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员还从韦某处缴获毒品氯胺酮可疑物一包（净重2.96克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，上述被查获的毒品可疑物样品中均检出氯胺酮。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某贩卖毒品氯胺酮，达4.69克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月24日0时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区新阳路三医院住宅楼下的乐得多超市前，以100元的价格将自己之前自一外号叫“一飞”的男子处低价购入的一小包氯胺酮可疑物（俗称“K粉”，净重1.73克）贩卖给彭某。二人交易完毕准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员从韦某处缴获毒资100元及毒品氯胺酮可疑物一包（净重2.96克），从彭某处查获毒品氯胺酮可疑物一包（净重1.73克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，上述被查获的毒品可疑物样品中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人彭某的证言及辨认笔录、被告人韦某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人韦某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为4.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日至2015年3月23日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第43号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人韩某，农民，捕前住莱西市某镇某村某号甲。2001年10月29日因抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2006年8月14日因故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年7月6日因盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年11月21日刑满释放；2013年8月9日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2014年5月8日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日并处罚款一千元，同年5月10日被莱西市公安局责令社区戒毒三年。2014年8月13日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）626号起诉书指控被告人韩某杰犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建州出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由，建议本院延期审理，本院根据公诉机关的建议决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月27日23时许，被告人韩某伙同王某路（另案处理）预谋后持伸缩鞭、断线钳等作案工具窜至莱西市某镇某村前“某饭店”欲盗窃一辆三轮摩托车时被店主王某梅发现并阻拦，二人遂对王某梅采取持伸缩鞭威胁、用三轮车顶、拖等暴力手段欲将车抢走。经王某梅呼救并极力反抗，韩某、王某路弃车逃跑。经莱西市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4600元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人韩某之行为构成抢劫罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月27日23时许，被告人韩某伙同王某路（另案处理）预谋后持伸缩鞭、断线钳等作案工具窜至莱西市某镇某村前“某饭店”欲盗窃一辆三轮摩托车时被店主王某梅发现、阻拦，二人遂对王某梅采取持伸缩鞭威胁、用三轮车顶、拖等暴力手段欲将车抢走。经王某梅呼救并极力反抗，韩某、王某路弃车逃跑。经莱西市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4600元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人韩某伙同他人在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。曾因抢劫、强制猥亵妇女、故意伤害被判处刑罚，可酌情从重处罚。因被告人意志以外的原因，犯罪未能得逞，是实行终了的未遂，未造成损害后果，可比照既遂犯从轻处罚。另因属转化型抢劫，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年8月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 王 君
人民陪审员 李海燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第43号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月17日被西平县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
法定代理人刘某某，女，1949年6月16日出生，汉族。系被告人母亲。
指定辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人刘某某、辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日中午，被告人李某在家中看电视期间与养母刘某某发生争吵，后被其养父李某某劝阻；刘某某出家门后，李某也跟出家门，后用砖头将跟随其的李某某左眼打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤属重伤二级。
另查明，经驻马店市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，李某属器质性精神障碍，限制刑事责任能力。同时李某的养父李某某对被告人的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某供述，被害人李某某陈述，证人刘某某等人证言，精神病司法鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人在实施犯罪时，属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚，鉴于该案发生在家庭成员之间，且取得被害人的谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综上，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨丽媛
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第43号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月30日被西峡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经西峡县人民检察院批准于2015年1月6日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李金岐独任审判。于2015年3月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公�。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年11月30日9时许，被告人黄某某驾驶豫RA50**小货车和屈某某（在逃）在西峡县二郎坪镇卖梨行至二郎坪镇大庙村火星庙组时，屈某某下车去厕所趁被害人王某某家中无人之际将门撬开，把屋内的一小袋香菇盗走放在黄某某的车上。后屈某某让黄某某将车调头开至王某某家门口，二人到王某某屋内将一大袋香菇盗走。正在装车时被王某某发现，后二人由屈某某驾车逃离现场，王某某追上后拉住黄某某左肩膀衣服，屈某某加速后将王某某拖行后摔掉致伤。后王某某报警，屈某某和黄某某逃至西峡县双龙镇化山时被追上，黄某某被抓获，屈某某潜逃。经鉴定王某某身体损伤程度属轻微伤。经西峡县价格认证中心鉴定，小袋香菇2.5公斤价值200元，大袋香菇60公斤价值4200元。
案发后，被盗香菇已�还被害人王某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人王某某陈述，被告人黄某某供述，证人陈某、王某某证言，鉴定意见、现场勘验笔录、报案证明等证据。认为被告人黄某某伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当以《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日9时许，被告人黄某某驾驶豫RA50**小货车和屈某某（在逃）在西峡县二郎坪镇卖梨行至二郎坪镇大庙村火星庙组时，屈某某下车去厕所趁被害人王某某家中无人之际将门撬开把屋内的一小袋香菇盗走，放在黄某某的车上。后屈某某让黄某某将车调头开至王某某家门口，二人到王某某屋内将一大袋香菇盗走，正在装车时被王某某发现，后二人由屈某某驾车逃离现场，王某某追上后拉住黄某某左肩膀衣服，屈某某加速后将王某某拖行后摔掉致伤。后王某某报警，屈某某和黄某某驾车逃至西峡县双龙镇化山村时被被害人王某某等人驾车追上，被告人黄某某被公安机关当场抓获，屈某某潜逃。到案后被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。
西峡县价格认证中心于2014年12月3日作出西价证鉴字（2014）146号关于被盗香菇的价格鉴定鉴定书，经市场调查在基准日内，市场中准价为：干花香菇为80元／kg，干厚香菇为70元／kg。鉴定价值：1、2.5kg×80元／kg=200元2、60kg×70元／kg=4200元价格鉴�结论人民币：肆仟肆佰元。
西峡县公安局刑事科学技术室于2014年12月3日作出（西）公（刑）鉴（临）字（2014）725号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：王某某身体损伤程度属轻伤。
案发后，被盗香菇已全部退还被害人王某某。被害人王某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人黄某某的供述，被害人王某某陈述，证人陈某，王某某证言、西峡县价格认证中心鉴定结论书，鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、发还物品清单、谅解书、户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据。经本庭出示质证，被告人无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某伙同他人秘密窃取他人财物，价值4400元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪�程中被告人黄某某起辅助作用，系从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚，被盗物品已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年4月29日）
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金岐
二〇一五年三月十八日
书记员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第43号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人卢某某，女，1974年2月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌持有伪造的发票于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人姚卫文、孟祥杰，青海睿鸿律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人卢某某犯持有伪造的发票罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人卢某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院，征得被告人卢某某同意，决定适用快速审理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人姚卫文、孟祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日12时许，被告人卢某某携带非法制造的青海地方税务局通用的定额发票，在西宁市城西区海湖路海宏l号公寓A区东门口欲向他人出售时被西宁市公安局城西公安分局民警抓获，并从其随身携带的白色塑料袋中查获了面值100元共计15本749份，一张用于支付青海西北资源投资集团有限公司的非法制造的青海省地方税务局特种（代开）统一发票及完税凭证，共计750份。经西宁市地方税务局鉴定，均为非法制造的假发票。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，扣押物品清单，随案移送清单，证人潘文宝、陈彩立的证言，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某某被抓获后如实供述犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年二月九日
书记员 吴彦良
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第43号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年4月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年11月6日，被告人刘某某驾驶无号牌小型环卫车从燕安往两六路方向行驶，行驶至头铺两六路路口转弯时，与从两所屯方向驶来的被害人陈某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后经交警部门事故责任认定，刘某某承担此次事故的主要责任，死者陈某承担此次事故的次要责任。案发后刘某某赔偿被害人家属316000元，双方达成谅解。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年11月6日13时50分许，被告人刘某某驾驶长安牌小型环卫车从安顺市西秀区燕安方向往两六路方向行驶，行驶至两六路路口转弯处时，与从两所屯方向驶来的被害人陈某（男，殁年18岁）驾驶的无牌号轻骑铃木型二轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某立即拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并主动到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人陈某系重度开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，被害人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告人刘某某承担此次事故的主要责任，被害人陈某承担此次事故的次要责任。案发后，双方达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币316000元，被害人家属表示谅解被告人刘某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：户籍信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，交通事故机动车安全检测鉴定意见书及图片，物证检验报告，交通事故认定书，尸体检验报告，协议书及收条，谅解书，被告人供述等证据。证据之间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在案发后主动抢救被害人并投案自首，被害人亲属经济损失已获得赔偿，并表示谅解。被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 房 小 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 焦淘（代）