wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初第18201号
原告：吕平平，男，1983年11月2日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
二被告共同委托诉讼代理人：杨其新，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心职员。
二被告共同委托诉讼代理人：赵伟华，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心职员。
原告吕平平与被告北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称奥特莱斯中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员李凤雨、丁京莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕平平及其委托诉讼代理人马大庆，燕莎公司、奥特莱斯中心的共同委托诉讼代理人杨其新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
吕平平向本院提出诉讼请求：1、判令燕莎公司、奥特莱斯中心退还货款69600元；2、判令燕莎公司、奥特莱斯中心赔偿三倍货款208800元；3、判令燕莎公司、奥特莱斯中心承担本案诉讼费及检验费。事实和理由：吕平平于2015年10月17日从奥特莱斯中心购买第一夫人品牌服装二件，总价值69600元。后吕平平发现上述服装存在吊牌上没有检验合格证等问题。经北京市毛麻丝织品质量监督检验站检验发现，上述服装标注的纤维成分与实际不符。燕莎公司、奥特莱斯中心的行为构成欺诈。故吕平平诉至法院，望判如所请。
被告奥特莱斯中心、燕莎公司答辩称：涉案服装中，款号为（B）D-10-0848-1、(B)D-10-0323-2的二款服装，送检的结果与标识相符，不构成欺诈；吕平平于2017年11月15日送检的检验报告，已超过合同法规定的检验期间，且服装交付吕平平已两年以上，储存环境对检验结果的影响较大，故不认可该份检验结果；服装吊牌上未粘贴有我方LOGO的价签，无法确认是否是我方出售；吕平平在短期内大量购买同品牌服装多件，不可能存在误导性消费；其购买行为不属于消费者权益保护法所规定的为生活消费需要购买。故不同意吕平平的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，吕平平于奥特莱斯中心购买第一夫人品牌服装二件，其中，款号为（B）D-10-0848-1的服装，单价34800元，标注面料为水貂毛皮，里料100%桑蚕丝；款号为(B)D-10-0323-2的服装，单价34800元，标注面料为水貂毛皮，里料100%桑蚕丝。
2017年11月15日，吕平平委托国家纺织制品质量监督检验中心对款号为(B)D-10-0323-2的服装进行检验，该中心作出编号为AD17004742-1的检验报告，检验结果为稀释差实测值0.8，单项判定不符合。同日，吕平平委托国家纺织制品质量监督检验中心对款号为（B）D-10-0848-1的服装进行检验，该中心作出编号为AD17004742-2的检验报告，检验结果为游离甲醛实测值411，单项判定不符合，PH值实测值3.7，单项判定不合格，稀释差实测值0.9，单项判定不合格。吕平平共发生检测费用2650元。
上述事实，有销售小票、服装照片、检测报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吕平平从奥特莱斯中心处购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系。
经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。
涉案二件服装，虽然存在甲醛、PH值、稀释值等不符合相关产品质量标准的瑕疵，但不足以对消费者构成误导，故本院认为奥特莱斯中心就该款服装的销售行为不构成欺诈，对吕平平要求燕莎公司支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但上述商品确实存在瑕疵，对吕平平要求退款、退货的诉讼请求，本院予以支持。对吕平平主张之检测费损失，奥特莱斯中心应承担赔偿责任。
燕莎公司作为奥特莱斯中心的总公司，应对奥特莱斯中心的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起七日内共同返还原告吕平平货款69600元；原告吕平平同时将款号为（B）D-10-0848-1、（单价34800元）、款号为(B)D-10-0323-2（单价为34800元）的第一夫人品牌服装二件返还被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，如不能返还，按相应单价扣除货款；
二、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起七日内共同给付原告吕平平检验费2650元；
三、驳回原告吕平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，由原告吕平平负担4107元（已交纳）；由被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心共同负担1369元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 龚燕群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初473号
原告：中国建设银行股份有限公司来宾分行，地址：来宾市北二路280号。统一社会信用代码：914513008998804477。
负责人：张轲，副行长。
委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。
被告:何基登，男，1988年1月14日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告:广西绿城建设投资有限公司，住所地：南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼1505号房。
法定代表人:方兴尚，总经理。
委托诉讼代理人：廖炳光，广西桂海天律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司来宾分行与被告何基登、广西绿城建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司来宾分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤回起诉。
案件受理费4253元，减半收取计2126.5元，由原告中国建设银行股份有限公司来宾分行负担。
审判员 莫长求
二〇一八年五月四日
书记员 曾德陆
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2341号
申请执行人林成贵，男，1946年4月6日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林继进，男，1971年4月1日出生，住瑞安市。
被执行人王建民，男，1981年4月2日出生，住江西省崇仁县。
申请执行人林成贵与被执行人王建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10286号民事判决书已于2017年01月31日发生法律效力。申请执行人林成贵于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人王建民赔偿申请执行人林成贵90**.68元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王建民送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年4月25日、5月3日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人王建民名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年7月11日至2019年7月10日止，查封到期需申请执行人书面申请我院继续查封），但实物无着物，无法实现扣押；查询工商局，查明被执行人王建民名下无工商登记信息；另本院已委托江西省崇仁县人民法院查询被执行人财产状况，尚未反馈。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2341号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2341号
本院在执行申请执行人林成贵与被执行人王建民机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王建民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执241号
申请执行人：袁志伍，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市。
被执行人：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人袁志伍与被执行人安红建筑工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安红名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安红价值人民币165450元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行�定书
（2018）皖1103执241号之二
申请执行人：袁志伍，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市。
被执行人：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人袁志伍与被执行人安红建筑工程分包合同纠纷一案中，因被执行人安红目前下落不明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
�判员王红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执241号之一
申请执行人：袁志伍，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市。
被执行人：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人袁志伍与被执行人安红建筑工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安红名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封被执行人安红名下位于苏州市人民路188号9幢603室房产（不动产单元号3205030271201865，不动产权证书号0010208647），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月二十日
书记员 张双燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22459号
申请执行人：张志琴，女，1954年8月23日出生，汉族，新华人寿保险公司天津分公司塘沽支公司高级主任，住天津市滨海新区。
被执行人：李立平，女，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张志琴与被执行人李立平身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年二月九日
书记员 王 鹏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第67号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人熊某甲，男，1987年11月出生，住富顺县。
被申请人周某甲，女，1985年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年1月2日违法生育一子（二胎），取名熊某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月19日作出的富人口征决（2014）第078号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年六月四日
书记员 房春娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10153号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人:金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人:邵超，男，1990年2月21日出生，原告单位员工。
委托诉讼代理人:王胜，男，1987年6月27日出生，原告单位员工。
被告:方斌，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:李晓璐，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告:方姣花，女，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:方建新，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告方斌、李晓璐、方姣花、方建新信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请：1、被告方斌归还原告透支款本金45240.18元，利息9463.68元，罚息4366.94元，合计59070.8元（利息、罚息已算至2017年6月30日，之后均按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告李晓璐、方姣花、方建新对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方斌承担，被告李晓璐、方姣花、方建新承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王胜参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年6月17日，被告方斌向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请授信额度为5万元的融易通卡，据此双方签订合约号为20130609000442《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，合约约定：乙方（即被告方斌，下同）使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难，可按照账单中列明的最低还款额还款；乙方应根据甲方（即原告，下同）规定，在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息（滞纳金），但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；融易通卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在融易通卡期满续卡后仍需承担担保责任。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。
同日，原告与被告李晓璐、方姣花、方建新签订《信用卡保证合同》约定：李晓璐、方姣花、方建新对方斌签订的上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的10万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
合约签订后，原告向被告方斌发放卡号为62×××10的融易通卡一张，被告方斌在多次使用该卡并透支款项后，未能及时予以归还，截至2017年6月30日止，被告方斌已有本金45240.18元、利息9463.68元、罚息4366.94元，合计59070.8元未归还。
本院认为，原告与被告方斌签订的融易通卡领用合约，及与被告李晓璐、方姣花、方建新签订《信用卡保证合同》系双方自愿，为合法有效。被告方斌未按约归还透支款，已构成违约，依法应承担违约责任；被告李晓璐、方姣花、方建新作为保证人，在被告方斌未能及时向原告履行债务，依约应承担连带清偿责任。原告提出之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方斌于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行欠款本金45240.18元，2017年6月30日前尚欠利息9463.68元和罚息4366.94元，合计人民币59070.8元；并按合约约定利率计付自2017年7月1日起至履行付款之日止的利息（含罚息）。
二、被告李晓璐、方姣花、方建新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元（减半收取，原告已预交），由被告方斌负担，被告李晓璐、方姣花、方建新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三十日
代书记员 廖甜甜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3871号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴微，女，1983年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺天云，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告吴微、贺天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告盛文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盛文辉撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年四月二十七日
代书记员 尹敏佳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3942号
原告：董志永，男，汉族，1979年8月5日生，住淮阳县。
原告：李海霞，女，汉族，1982年2月7日生，住淮阳县。
被告：韩宝龙，男，汉族，1985年5月4日生，住淮阳县。
被告：贾晓萌，女，汉族，1987年2月10日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭家秀，男，河南众望律师事务所律师。
原告董志永、李海霞与被告韩宝龙、贾晓萌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告董志永、李海霞、被告贾晓萌及其委托诉讼代理人郭家秀到庭参加诉讼，被告韩宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款60900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告韩宝龙向刘爱平借款66000元，原告董志永为该借款提供担保。借款到期后，被告韩宝龙拒绝还款，经淮阳县法院（2015）淮民初字第00194号民事判决书判决后强制执行，原告董志永向刘爱平还款60000元，执行费900元由董志永承担。原告董志永承担上述保证责任后，向二被告追偿，二被告以各种理由拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告韩宝龙未提出答辩意见。
被告贾晓萌辩称，贾晓萌并非是韩宝龙之妻，韩宝龙所负担的债务不是二人共同债务，根据最高法《关于审理夫妻债务解释》第三条之规定，应当依法驳回原告对被告贾晓萌的诉讼请求，淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00194号判决书，查明被告韩宝龙借款的用途不是用于家庭，贾晓萌对该笔借款并不知情，贾晓萌与韩宝龙在夫妻存续期间并未经营生意，韩宝龙沉溺于赌博，并因此导致二人离婚，原告诉称的2014年7月4日该笔借款系韩宝龙所借，用于赌博，贾晓萌不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下，2014年7月4日，被告韩宝龙以经营大蒜生意为由向刘爱平借款66000元，并出具借条一份，借条内容为“今借刘爱平现金人民币陆万陆仟元整（小写66000.00）用期二个月。韩宝龙152949888802014年7月4日，担保人董志永186××××5276”。借款到期后，韩宝龙拒不还款，刘爱平向本院提起诉讼。2016年4月18日，本院作出（2015）淮民初字第00194号民事判决书，依据该判决书，本院于2017年1月6日扣划原告李海霞37000元，2017年1月9日，董志永向法院交执行款23000元，支付诉讼费用900元，共计60900元。
原告董志永、李海霞于2008年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系。被告韩宝龙、贾晓萌于2013年8月13日办理了结婚登记，2014年8月26日经淮阳县人民法院调解离婚。
本院认为，主债务人不履行债务的，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告董志永在履行了担保义务后，有权向主债务人韩宝龙追偿。被告韩宝龙向刘爱平借款66000元，由原告董志永担保，该笔债务虽发生在被告韩宝龙与被告贾晓萌婚姻关系存续期间，但韩宝龙并没有将该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告主张该笔债务属于夫妻共同债务证据不足，因此，原告要求被告贾晓萌承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
一、被告韩宝龙于本判决生效后十日内偿还原告董志永、李海霞60900元；
二、驳回原告董志永、李海霞对被告贾晓萌的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322.5元，由被告韩宝龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3942号
原告:董志永，男，1979年8月5日生，汉族，住淮阳县。
原告：李海霞，女，1982年2月7日生，汉族，住淮阳县。
被告：韩宝龙，男，1985年5月4日生，汉族，住淮阳县。
被告：贾晓萌，女，1987年2月10日生，汉族，住淮阳县。
原告董志永、李海霞与被告韩宝龙、贾晓萌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告韩宝龙、贾晓萌下落不明，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孔明明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 决 定 书
（2017）桂06司救刑6号
申请人韦华儒，男，1967年8月28日出生，瑶族，住广西都安县，
申请人韦仕堂，男，1994年5月10日出生，瑶族，住广西都安县，
申请人蒙凤连，女，1946年10月24日出生，瑶族，住广西都安县，
申请人韦金文，女，1989年出生，住广西都安县。
申请人韦华儒、韦仕堂、蒙凤连、韦金文于2017年7月29日向本院申请司法救助，本院于2017年8月4日依法受理该申请。
申请人韦华儒、韦仕堂、蒙凤连、韦金文认为，申请人等提起诉被告人黄某故意伤害罪赔偿纠纷一案，因被告人没有赔偿，被害人韦某尸体尚存放在殡仪馆没有处理，申请人家庭困难，无力支付尸体存放及处理费用，特请求司法救助，并承诺司法救助所得用于支付尸体存放和处理等费用，不做他用。
经查明，申请人韦华儒、韦仕堂、蒙凤连、韦金文与被告人黄某故意伤害罪赔偿纠纷一案，申请人方提起被害人赔偿的诸项费用中，尸体保存费为30000元。经本院调查，被告人黄某靠外出打工为生，无财产、积蓄支付赔偿费用，父母双亡，兄弟姐妹已分家且家庭困难，没有能力帮助其赔偿申请人的经济损失。被害人韦某系申请人韦华儒妻子，韦仕堂、韦金文母亲、蒙凤连女儿，韦华儒、韦仕堂在家务农，家庭生活费用开支主要靠韦某一人务工挣钱维持，现韦某亡故，申请人方无力支付其后事的处理费用，申请人陈述属实。
本院认为，因被告人无财产可供执行，本院无法按生效的法律文书执行给申请人，申请人韦华儒、韦仕堂、蒙凤连、韦金文生活特别困难，现向本院申请救助资金，经审查申请人符合救助的对象。根据本地丧葬费用实际情况，依据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下：
给予申请人韦华儒、韦仕堂、蒙凤连、韦金文共计人民币三万元（￥30000.00元）救助。
二〇一七年八月十一日
书记员 黄琳杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3024号
原告单兰壮，居民。
委托代理人倪善发、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被告庄顺高，居民。
被告张苓，居民身份证号码不详，居民。
原告单兰壮与被告庄顺高、张苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告张苓的起诉。原告单兰壮的委托代理人马雯到庭参加诉讼，被告单兰壮经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兰壮诉称，2013年2月6日，被告向原告借款59000元，后经催要偿还11000元，剩余48000元双方约定2014年10月6日归还，否则每逾期一日承担200元的违约金。时至今日，被告仍未还款。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款48000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告庄顺高未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告庄顺高向原告单兰壮借款59000元，并出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今庄顺高因手头紧张向单兰壮（××）借现金伍万玖仟元整（59000.00），双方约定于2013年8月6日准时归还，逾期付违约金100元/日，担保人付连带责任。借款人：庄顺高，担保人：单茏芝，王立翠，借款日期：2013年2月6日”。上述借条中有被告签名捺印，借条中未约定还款期限及利息。借条下方有添加内容，该内容主要载明被告庄顺高已还款11000元并和原告约定还款日期变更为2014年10月6日前。庭审中，原告自认上述借款原告已偿还11000元本金，余欠48000元本金经催要被告至今未还。原告主张本案利息自还款逾期之次日起按照年利率6%计算。
以上事实有原告提交的借据一张、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄顺高向原告单兰壮借款59000元，有借据为凭，该借款经原告催要后被告未及时履行全部还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还剩余借款本金48000元及利息的法律责任。对于原告主张利息自还款逾期之次日起按照年利率6%计算的请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告张苓的起诉，系对自身民事权利的处分行为，未违反法律的规定，本院依法予以准许。被告庄顺高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄顺高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单兰壮支付借款本金48000元及利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告庄顺高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年六月八日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执101号
申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人：吴国庆，总经理。
被执行人广东惠禾科技发展有限公司（原：广东惠禾智能电子工程有限公司），住所广州市天河区。
法定代表人：杨清鹏，总经理。
被执行人广州美术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孟大昭，董事长。
申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司于2018年1月10日向本院申请执行被执行人广东惠禾科技发展有限公司、广州美术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1367062.06元，执行费16071元。
本案在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人广东惠禾科技发展有限公司、广州美术有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年1月25日被执行人广州美术有限公司交纳案款1394000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初859号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙开福
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执101号
申请执行人邵雪梅
被执行人姜晓飚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3516号，依法向被执行人姜晓飚发出执行通知书，责令被执行人姜晓飚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜晓飚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜晓飚(证件号码:)在省农信社的10×××27的存款人民币83732.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 徐志燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1703号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人胡兵玉，女，汉族，1946年4月12日出生，住所地双峰县。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人胡兵玉金融借贷合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 妙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12569号
原告：陈松伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：章海亚，女，1976年6月30日出生，汉族，住三�县。
被告：周显男，男，1980年11月20日出生，汉族，住三门县。
原告陈松伟与被告章海亚、周显男民间借贷纠纷一案，原告陈松伟于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章海亚归还原告借款23400元，并支付自借款之日起至实际付清之日止的借款利息（借款利息按月利率2%计息，暂算至2017年12月21日为4176元，其中2017年5月21日前按本金30000元计算，2017年5月22日之后按本金23400元计算）；2.被告周显男对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告章海亚归还原告借款23400元，并支付以本金23400元为基数自借款之日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告章海亚立据向原告陈松伟借款30000元，约定借款期限自2017年4月7日起至2017年10月6日止，月利率为2％。被告周显男在借条中担保人处签字确认。后原告陈松伟仅收回本金6600元，余款至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章海亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈松伟借款本金23400元，该款的利息自2017年4月7日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付；
二、被告周显男对被告章海亚的上述第一项债务承担连带保证责任；被告周显男承担保证责任后，有权向被告章海亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），由被告章海亚、周显男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月三十日
代书记员 陈莉莉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执263号
申请执行人:孙玉，女，1963年2月19日生，汉族，住通化市。
代理人：张晓霞，女，1964年6月12日生，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作人员。住通化市。
被执行人：梁勇，男，1978年3月6日生，汉族，住通化县，现在通化市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被执行人：孙惠晶，女，1977年9月25日生，汉族，住通化县。
本院执行的申请执行人孙玉与被执行人梁勇、孙惠晶民间借贷纠纷一案，本院通过网络执行查询系统查询了梁勇、孙惠晶的银行存款及车辆，无可执行财产。申请执行人认可法院调查结果，现申请执行人代理人张晓霞向本院书面申请撤销案件的执行，待有可供执行财产后依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执263号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执263号申请执行人:孙玉，女，1963年2月19日生，汉族，住通化市。代理人：张晓霞，女，1964年6月12日生，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作人员。住通化市。被执行人：梁勇，男，1978年3月6日生，汉族，住通化县，现在通化市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被执行人：孙惠晶，女，1977年9月25日生，汉族，住通化县。本院执行的申请执行人孙玉与被执行人梁勇、孙惠晶民间借贷纠纷一案，本院通过网络执行查询系统查询了梁勇、孙惠晶的银行存款及车辆，无可执行财产。申请执行人认可法院调查结果，现申请执行人代理人张晓霞向本院书面申请撤销案件的执行，待有可供执行财产后依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执263号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十三日书记员  肖 寒
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6492号
申请执行人舒记成，男，1973年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人李岩，男，1963年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
关于舒记成与李岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6619号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李岩应向申请人舒记成偿还借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按年利率24%的标准，自2015年1月19日起计付至清偿之日止），并承担案件受理费3034元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6492号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李岩发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李岩列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6492号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6492号申请执行人舒记成，男，1973年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人李岩，男，1963年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于舒记成与李岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6619号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李岩应向申请人舒记成偿还借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按年利率24%的标准，自2015年1月19日起计付至清偿之日止），并承担案件受理费3034元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6492号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李岩发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李岩列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23066号
原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人：唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司职员，住单位宿舍。
被告：孙丽娜，女，1987年2月2日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人王海英到庭参加诉讼，被告孙丽娜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽娜支付2012年9月20日至2015年9月6日期间的物业费9004.14元及滞纳金3266.76元；2、本案诉讼费用由被告孙丽娜承担。事实和理由：孙丽娜系北京市大兴区亦庄镇金色漫香林三羊北里3号楼4单元601号业主，金融街公司为其提供物业服务，其房屋建筑面积为90.4平米。物业费的收费标准为2.8元/平米/月。孙丽娜在接受了物业服务后未交纳2012年9月20日至2015年9月6日期间的物业费，故诉至法院。
被告孙丽娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙丽娜系北京市大兴区亦庄镇金色漫香林三羊北里3号楼4单元601号业主，金融街公司为其提供物业服务，其房屋建筑面积为90.4平米。物业费的收费标准为2.8元/平米/月。孙丽娜在接受了物业服务后未交纳2012年9月20日至2015年9月6日期间的物业费共计9004.14元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。孙丽娜系北京市大兴区亦庄镇金色漫香林三羊北里3号楼4单元601号业主，金融街公司为其提供物业服务，孙丽娜在实际享受了物业服务后，应向金融街公司交纳相应费用，故对金融街公司要求孙丽娜支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；金融街公司要求孙丽娜支付滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙丽娜给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司二○一二年九月二十日至二○一五年九月六日期间的物业费9004.14元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡平阳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2371号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：冯文娟，女，1972年2月3日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。
被告：曹靖华，男，1974年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告冯文娟、曹靖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郭树聪于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树聪撤诉。
案件受理费775元由原告郭树聪负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李博智
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初331号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告邹德凤，女，1966年3月26日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告邹德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告邹德凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决邹德凤偿还借款本金45000元及利息；2.请求法院判决邹德凤承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹德凤2016年7月15日向我行借款45000元，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月12日止，借款利率按照月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，经多次催收无果，故诉讼到法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、贷款凭证，本院予以确认。
邹德凤未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，但在本院对其询问笔录中对该笔借款是事实进行了确认，同意偿还借款本金及利息，但称现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，邹德凤与原东丰县农村信用合作联社大兴信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，约定借款45000元，借款期限为2016年7月15日起至2017年7月12日，月利率为6.525‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社大兴信用社于2016年7月15日给付邹德凤借款本金45000元。借款到期后，邹德凤未能偿还借款本金及利息。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，大兴信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告邹德凤与原东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且邹德凤已在贷款凭证上签字确认，该证据可以证明该笔原东丰县农村信用合作联社已将借款合同履行完毕。被告邹德凤应按合同履行偿还借款本金及利息的义务，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的农村商业银行承继，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邹德凤于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（以45000元为本金，利息自2016年7月15日起至2017年7月12日止按月利率6.525‰计算，自2017年7月13日起至本判决确定给付之日止按月利率6.525‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元（原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告邹德凤负担，与偿还借款本金45000元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一八年四月十一日
书记员 程佳欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初314号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月以来，被告人秦某至义乌市某路和某路实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1180元的财物，现被盗财物均已追回并返还被害人。被告人秦某已取得各被害人谅解，具体事实如下：
1、2015年5月初的一天早上，被告人秦某至义乌市某路某号后门，趁四周无人之际将被害人马某放在该处的一个白色塑料桶（价值人民币40元）盗走。
2、2015年7月3日4时许，被告人秦某至义乌市某路531号后门，趁四周无人之际将被害人马某放在该处的四个白色塑料桶（价值人民币140元）盗走。
3、2015年7月5日10时许，被告人秦某至义乌市某路某号煤气店，趁四周无人之际将被害人李某放在该处店面桌子上的一只黑色苹果5代手机（价值人民币1000元）盗走，现涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、马某的陈述，证人童某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视频资料，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，到案经过，被告人秦某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年二月四日
代书 记员 季青春
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2194号
上诉人（原审原告）：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：冯建仪，女，1994年10月22日出生，系公司的员工。
委托诉讼代理人：阳贵军，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省江永县，系公司的员工。
被上诉人（原审被告）：欧海斌，男，汉族，1990年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人广东同信物业管理有限公司（以下简称同信物业公司）因与被上诉人欧海斌劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、确认欧远友与原告广东同信物业管理有限公司在2016年7月1日至2017年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告广东同信物业管理有限公司的诉讼请求。本案的受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。”
同信物业公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.依法撤销（2017)粤0604民初16214号民事判决，依法改判为同信物业公司与欧远友在2016年7月1日至2017年7月15日期间之间不存在劳动关系；2.本案的一、二审诉讼费用由欧海斌承担。事实与理由：同信物业公司与欧远友建立的是劳务承包关系，双方在服务合同中已经就用工性质、关系、服务内容、服务费的计算方式及发放方式均作了明确的规定，包括相关的法律责任的承担。劳动关系是符合法律规定的主体之间形成的由劳动相关法律规范的一种合同关系，双方要有形成劳动关系的一致意思表示，用人单位不能强迫他人提供劳动，劳动者亦不能强迫用人单位接受劳动。而欧远友与同信物业公司签订《服务合同书》是其权利处分的真实意思表示，即表明双方就劳务承包关系有明确的认识，双方是根据《服务合同书》享有权利及承担义务。双方不存在建立劳动关系的合意，对双方具有法律拘束力。同信物业公司与欧远友在订立《服务合同书》时并无建立劳动关系的意思，欧远友享有自愿订立合同的权利，应遵循双方当事人在订立合同时的合意，认定双方为劳务承包关系。一审法院对《服务合同书》的证明力予以确认即承认其符合相关法律规定，判决同信物业公司与欧远友成立劳动关系则违背当事人订立合同的意愿，侵害了当事人的权益。关于《服务合同书》第二条第1项，第四条的第4项、第9项约定，表明欧远友所获得的服务费是根据工作量安排休息，以不影响同信物业公司正常经营为前提需提前通知，可在不造成同信物业公司影响或损失的情况下存在兼职行为，以上说明欧远友并非接受同信物业公司的管理，可自主安排自己的休息时间，进行其他与同信物业公司无关的工作内容。并非如一审法院认定欧远友不能自主安排决定工作内容、休息时间。综上所述，故上诉请求依法撤销原审判决，改判支持同信物业公司的诉讼请求。
欧海斌答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回同信物业公司的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审争议焦点仍为同信物业公司与欧远友在2016年7月1日至2017年7月15日期间是否存在劳动关系。本院论述如下：
1.欧远友已于2017年7月15日死亡，欧海斌作为欧远友的儿子，且经其他继承人的授权和委托申请劳动仲裁、参加诉讼活动合法。
2.关于欧远友生前与同信物业公司是否成立劳动关系问题。
双方当事人均确认欧远友在2016年7月1日至2017年7月15日期间在同信物业公司从事绿化管养工作。
欧远友为1963年2月16日出生，讼争的2016年7月1日至2017年7月15日期间欧远友为适格的劳动者。同信物业公司为注册登记的合法经营主体，绿化养护、园林绿化工程是其经营范围之一，同信物业公司也是适格的用人单位，绿化养护是其经营业务之一。
一审时，同信物业公司提供了欧远友与同信物业公司于2016年7月4日签订的《服务合同书》，用以证明双方为劳务承包关系而非劳动关系。而欧海斌在一审诉讼中提供了《工作、收入和住房证明》、2017年4月《机动绿化个人考勤表》等证据，以之证明双方存在劳动关系。
根据双方提交的证据和双方的陈述，本院分析如下：一、根据《服务合同书》约定的内容，欧远友应按时完成同信物业公司指定的工作内容和任务，安排休息应提前3天通知同信物业公司、一次连续休息不能超过5天，服务时间内不得进行本合同约定的内容和任务。按照上述的约定，欧远友工作的时间、地点、内容均由同信物业公司指示安排，同信物业公司对于欧远友存在着实质性管理和被管理的约定内容，而欧远友并不能自主安排决定工作内容、休息时间。双方之间存在着管理和被管理的关系，符合劳动关系特征，而有别于承包关系。二、从欧海斌提供的2017年4月《机动绿化个人考勤表》证明了同信物业公司在工作期间对欧远友进行考勤方面的管理。另外，从《服务合同书》第四条第15项的约定：欧远友要时刻关注同信物业公司在网站、公告、通知等各种方式公示的服务工作内容和任务修改、人员奖惩意见和人员调整变动建议等内容，并承诺统一按更新后相关要求进行即时相关处理后立即遵守执行，也同样体现同信物业公司在履行合同过程中对于欧远友进行实质性的管理。因此，双方之间是存在实质性管理和被管理的关系，而非平等主体之间的劳务承包关系。三、据《服务合同书》第三条约定，同信物业公司在每月30日前按工作量向欧远友支付上月服务费，欧远友须每月向同信物业公司提供服务费收据。据同信物业公司在诉讼中对于欧海斌提供的《机动绿化个人考勤表》作用的陈述为“算工资”的意见表明，合同约定的“工作量”是欧远友按同信物业公司指示出勤提供的劳动，说明所谓的“服务费”是同信物业公司按欧远友出勤情况向欧远友支付的劳动报酬，并非按劳动成果支付费用。
综上，从上面分析查明的情况和特点，虽然双方签订的是《服务合同书》约定双方成立承包关系，但实际上双方之间约定的内容和在履行中显出的法律关系特征更符合劳动关系。故此，原审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定欧远友与同信物业公司在2016年7月1日至2017年7月15日期间成立劳动关系有事实和法律依据，本院予以确认。原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，处理结果得当，程序合法，应予维持。同信物业公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东同信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年四月二十日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执16号
申请执行人：沙洋县财政局，住所地沙洋县荆河路4号。统一社会信用代码114208220112457160。
负责人：吴学雄，该局局长。
被执行人：荆门市银沙仓储有限公司，住所地沙洋县经济开发区（汉津路西段南侧）。统一社会信用代码91420822676460998H。
法定代表人：李仁虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙洋县财政局与被执行人荆门市银沙仓储有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人沙洋县财政局于2018年6月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0822执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓文
审判员 姜 草
审判员 张敬山
二〇一八年六月二十九日
书记员 李新平
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2331号
申请执行人殷金兴。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人殷金兴与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203破申12号
申请人：宁波华威投资咨询有限公司。统一社会信用代码91330204780433754Q。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：施应海。
委托诉讼代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：宁波市海曙租赁公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：陈品波。
宁波市江北区人民法院在执行申请执行人宁波华威投资咨询有限公司与被执行人宁波市海曙租赁公司一案中，查明宁波市海曙租赁公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波华威投资咨询有限公司向宁波市江北区人民法院申请将被执行人宁波市海曙租赁公司移送破产审查，2017年11月9日宁波市江北区人民法院作出（1998）甬北执字第571号执行案件移送破产审查决定书，决定将宁波市海曙租赁公司、宁波市文艺宾馆移送破产审查。2017年11月24日，宁波华威投资咨询有限公司撤回对宁波市文艺宾馆的破产申请，宁波市江北区人民法院予以准许。2017年12月5日，宁波市江北区人民法院作出（2017）浙0205破申9号民事裁定书，认为被申请人宁波市海曙租赁公司的住所地在宁波市海曙区，故将本案移送本院。本院依法通知了宁波市海曙租赁公司，宁波市海曙租赁公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院经审理初步查明：宁波市海曙租赁公司于1994年4月13日登记设立，住所地为宁波市海曙区中山东路57号，注册资本为人民币1680000元，法定代表人为陈品波，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。1997年10月23日，宁波市江北区人民法院作出（1997）甬北经初字第633号民事判决书，宁波市海曙租赁公司应归还中国农业银行宁波市江北支行借款本金2000000元，并支付罚息358400元，于判决生效后十日内付清。宁波市文艺宾馆对上述付款义务负连带责任。该民事判决发生法律效力后，因宁波市海曙租赁公司、宁波市文艺宾馆均未履行，权利人中国农业银行宁波市江北支行向宁波市江北区人民法院申请执行，执行案号为（1998）甬北执字第571号。后，因宁波华威投资咨询有限公司成为（1997）甬北经初字第633号民事判决书的权利承受人，宁波市江北区人民法院于2017年11月30日作出执行裁定书，变更宁波华威投资咨询有限公司为（1998）甬北执字571号案件的申请执行人。经宁波市江北区人民法院对被执行人宁波市海曙租赁公司财产查控，未发现被执行人宁波市海曙租赁公司有可供执行的财产。经初步审查，宁波市海曙租赁公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人宁波华威投资咨询有限公司作为宁波市海曙租赁公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波市海曙租赁公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宁波市海曙租赁公司已经具备破产原因。宁波华威投资咨询有限公司申请宁波市海曙租赁公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市海曙租赁公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人宁波华威投资咨询有限公司对被申请人宁波市海曙租赁公司的破产清算申请；
二、指定浙江元甬律师事务所担任宁波市海曙租赁公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨锦晶
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203破申12号申请人：宁波华威投资咨询有限公司。统一社会信用代码91330204780433754Q。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：施应海。委托诉讼代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人：宁波市海曙租赁公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：陈品波。宁波市江北区人民法院在执行申请执行人宁波华威投资咨询有限公司与被执行人宁波市海曙租赁公司一案中，查明宁波市海曙租赁公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波华威投资咨询有限公司向宁波市江北区人民法院申请将被执行人宁波市海曙租赁公司移送破产审查，2017年11月9日宁波市江北区人民法院作出（1998）甬北执字第571号执行案件移送破产审查决定书，决定将宁波市海曙租赁公司、宁波市文艺宾馆移送破产审查。2017年11月24日，宁波华威投资咨询有限公司撤回对宁波市文艺宾馆的破产申请，宁波市江北区人民法院予以准许。2017年12月5日，宁波市江北区人民法院作出（2017）浙0205破申9号民事裁定书，认为被申请人宁波市海曙租赁公司的住所地在宁波市海曙区，故将本案移送本院。本院依法通知了宁波市海曙租赁公司，宁波市海曙租赁公司在法定期限内未向本院提出异议。本院经审理初步查明：宁波市海曙租赁公司于1994年4月13日登记设立，住所地为宁波市海曙区中山东路57号，注册资本为人民币1680000元，法定代表人为陈品波，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。1997年10月23日，宁波市江北区人民法院作出（1997）甬北经初字第633号民事判决书，宁波市海曙租赁公司应归还中国农业银行宁波市江北支行借款本金2000000元，并支付罚息358400元，于判决生效后十日内付清。宁波市文艺宾馆对上述付款义务负连带责任。该民事判决发生法律效力后，因宁波市海曙租赁公司、宁波市文艺宾馆均未履行，权利人中国农业银行宁波市江北支行向宁波市江北区人民法院申请执行，执行案号为（1998）甬北执字第571号。后，因宁波华威投资咨询有限公司成为（1997）甬北经初字第633号民事判决书的权利承受人，宁波市江北区人民法院于2017年11月30日作出执行裁定书，变更宁波华威投资咨询有限公司为（1998）甬北执字571号案件的申请执行人。经宁波市江北区人民法院对被执行人宁波市海曙租赁公司财产查控，未发现被执行人宁波市海曙租赁公司有可供执行的财产。经初步审查，宁波市海曙租赁公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。本院认为：申请人宁波华威投资咨询有限公司作为宁波市海曙租赁公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波市海曙租赁公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宁波市海曙租赁公司已经具备破产原因。宁波华威投资咨询有限公司申请宁波市海曙租赁公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市海曙租赁公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人宁波华威投资咨询有限公司对被申请人宁波市海曙租赁公司的破产清算申请；二、指定浙江元甬律师事务所担任宁波市海曙租赁公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨锦晶人民陪审员  徐菊芬人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月二十九日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。????2?
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00274号
申请人竹山县工商行政管理局，住所地：竹山县城关镇十堰路。
法定代表人刘继宏，局长。
被执行人施玉平，个体工商户。
申请人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人施玉平工商行政处罚一案，竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2013）第2064号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定被执行人销售侵犯注册商标专用权的太阳能，决定对其罚款20000元和立即停止侵权行为。2014年10月14日，申请人竹山县工商行政管理局向本院申请执行，本院依法裁定准予执行，遂后立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2013）第2064号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一五年一月五日
书记员 秦 科
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5161号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司职工。
被告：谭军，男，1974年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年4月23日受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告谭军借款合同纠纷一案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告谭军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙瑾文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3111号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码。
负责人：郝现辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：吴清乐，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告吴清乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心在本案宣判之前，以被告吴清乐已与原告签署还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤回起诉。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心负担。
审判员 陈立达
二〇一八年四月二十日
书记员 黄小群
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初32号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏强，曾用名“魏建强”，男，1984年11月16日生于潍坊市奎文区，汉族，大专文化程度，潍坊昌大建设集团有限公司职工，住潍坊市奎文区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人魏强犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张�辉出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月14日14时35分许，被告人魏强酒后驾驶丰田鲁Ｖ×××××小型轿车沿潍坊高新区健康东街由西向东行驶至志远路路口东300米处时，与同向行驶至此的李某驾驶的宝马鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，后被交警查获。2016年7月18日，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具乙醇检验鉴定报告，被告人魏强案发时血液中乙醇含量为133.56mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人魏强的行为构成危险驾驶罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人魏强予以刑罚。
另查明，案发后被告人魏强与被害�李某自行协商赔偿，并达成赔偿协议，被告人魏强赔偿被害人损失人民币30000元。
上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、人口信息、电话查询记录、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，被告人魏强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人魏强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一七年二月七日
书 记 员 林 强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第149-1号
申请人钱清芬，女，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被申请人郑彦，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人杨旭波，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告钱清芬诉被告郑彦、杨旭波民间借贷纠纷［（2014）仓民初字第3082号］一案中，原告钱清芬作为申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法对上述被被申请人价值人民币775500元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郑彦、杨旭波价值人民币775500元的财产（财产清单另附）；
二、查封申请人提供的担保物，即林宝英名下坐落福州市晋安区房屋一套及附属间一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙红英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1530号
申请执行人建德市新安江建材石料有限公司，住所地建德市新安江街道梅坪村，组织机构代码:75951685-4。
法定代表人蒋德洪,董事长。
被执行人浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区，组织机构代码:760186346。
法定代表人倪跃俊。
申请执行人建德市新安江建材石料有限公司与被执行人浙江东宇建设有限公司纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4030号民事调解书，于2017年6月12日立案执行，执行执行案号为：（2017）浙0182执12号。
本案在执行过程中，申请执行人建德市新安江建材石料有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市新安江建材石料有限公司撤回对被执行人浙江东宇建设有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后三年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方铖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6365号
申请执行人：凌金华，男，1979年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告凌金华与被告刘强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初96号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告凌金华借款150000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各�融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇绿杨三村66-6的房产，该房产设置抵押权60万元，抵押权人为胡全观；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
上述房地产经本院依法拍卖，以2025000元成交。该成交价包含被执行人在过户过程中应当承担的税费，税务部门正在核税中，待相关税款扣除完毕后，本院将依法对剩余执行款进行分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法�文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房地产已经被本院依法拍卖，剩余执行款需待税款扣除完毕后方能分配。因税务部门核算相关税款尚需较长时间，经合议庭合议认为本次执行程序暂宜终结，待参与分配条件成就后，本案申请执行人可依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6365号申请执行人：凌金华，男，1979年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告凌金华与被告刘强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初96号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告凌金华借款150000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各�融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇绿杨三村66-6的房产，该房产设置抵押权60万元，抵押权人为胡全观；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。上述房地产经本院依法拍卖，以2025000元成交。该成交价包含被执行人在过户过程中应当承担的税费，税务部门正在核税中，待相关税款扣除完毕后，本院将依法对剩余执行款进行分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法�文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房地产已经被本院依法拍卖，剩余执行款需待税款扣除完毕后方能分配。因税务部门核算相关税款尚需较长时间，经合议庭合议认为本次执行程序暂宜终结，待参与分配条件成就后，本案申请执行人可依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初96号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢 远
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初566号
原告：王敬瑜，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告王敬瑜与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告王敬瑜于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王敬瑜撤诉。
案件受理费减半收取为366元，由原告王敬瑜负担。
审判员 周治服
二〇一八年五月七日
书记员 王萌萌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初297号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡光大，男，汉族，1964年2月14日出生于四川省合江县，初中文化，务工，户籍地浙江省宁波市北仑区。因酒驾于2013年11月8日被宁波市公安局镇海区分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人蔡光大犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人蔡光大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月14日22时45分许，被告人蔡光大（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车至宁波市北仑区小港街道渡口路城管大楼附近路段时被执勤民警查获。公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人的血液中检出乙醇（酒精）成分，浓度为156mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人蔡光大在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，网上核实前科劣迹情况说明，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡光大在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡光大到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人蔡光大的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡光大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年五月二十四日
代书记员 王莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2910号
原告：叶卫珍，女,1964年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：王志平，男，1991年6月1日出生，汉族，住金华市金东区，系原告儿子。
被告：杨沈广，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：杨桂堂，男，1957年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：黄瑾，女，系公司员工。
原告叶卫珍诉被告杨沈广、杨桂堂、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶卫珍于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶卫珍的委托代理人王志平、被告杨沈广、平安财险金华支公司的委托代理人黄瑾到庭参加诉讼。被告杨桂堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月3日10时30分许，杨沈广驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市金东区东市南街由南向北右转驶往万达停车场时与叶卫珍驾驶沿东侧非机动车道由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成叶卫珍受伤及二车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨沈广承担事故的主要责任；叶卫珍承担事故的次要责任。
三、受害人概况：叶卫珍因事故受伤住院治疗6天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型轿车在平安财险金华支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：杨沈广驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车系杨桂堂所有。
六、原告主张及证据：请求判令被告杨沈广、杨桂堂赔偿原告医疗费9579.89元、住院伙食补助费270元、护理费1350元、误工费5176.8元、交通费200元、修理费800元、施救费120元，共计17496.69元；判令被告平安财险金华支公司在保险范围内承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、原告的身份证、失地农民保障手册、被告驾驶证、工商登记信息、交强险保单各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市中心医院门诊病历、金华市中医院门诊病历、出院记录、住院病人费用清单各一份、医疗费发票七份；4、病假证明书二份；5、交通费发票二页；6、施救费发票、维修费收据各一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告杨桂堂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告杨沈广辩称，事故责任认定无异议，事故发生后我未垫付款项。原告在两家医院就医的诊断结果不一致，原告系软组织挫伤，应在外科或骨科就诊，金华市中医院门诊收费票据上的开票医生是徐卫新，而徐卫新是脑外科医生，原告的伤情不应在脑外科就诊，对这部分的医药费合理性有异议。金华市中医院的门诊病历上检查情况只有2017年6月7日，出院是在2017年6月13日，这期间没有任何检查记录。据我了解，原告此前也曾受伤，我怀疑原告将其他受伤的治疗费用一并在本次事故中进行主张。被告杨沈广未向本院提交证据。
被告平安财险金华支公司辩称，根据事故责任认定，超过交强险部分保险公司承担80%责任比例。医药费中应剔除相关癌症的检查费用及10%的非医保费用。根据原告的伤情，误工时间应为15天；交通费过高，以实际票据为准；其他无异议。被告平安财险金华支公司向本院提交《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》复印件一份。
八、原告各项损失：
1、医疗费：9579.89元。
2、住院伙食补助费：180元（30元／天×6天）。
3、误工费：1583.4元（105.56元／天×15天）。
4、护理费：1350元（150元／天×9天）。
5、交通费：200元。
6、施救费：120元。
以上合计人民币13013.29元。
九、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告杨沈广因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，但原告未能提交证据证明被告杨桂堂对损害的发生有过错，故被告杨桂堂不应承担赔偿责任。被告平安财险金华支公司作为涉案车辆的保险人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因本事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按10%的比例酌定非医保费用为958元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。根据原告实际伤情及治疗恢复情况，本院酌定误工时间15天。原告为处理交通事故客观上产生一定的交通费用，原告主张200元较为合理，本院予以支持。原告提供的车辆维修费发票系收款收据且未经定损，故本院不予认定。被告抗辩原告花费的医疗费合理性，但其未提供证据证明也未申请医疗费合理性的鉴定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在承保的浙Ｇ×××××号车交强险限额内赔偿原告叶卫珍因交通事故造成的损失共计13013.29元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶卫珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告叶卫珍已预交），由原告叶卫珍负担64元，被告杨沈广负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
申请执行期限二年
二〇一七年十月十八日
代书记员 王婉婷
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初91号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王群，男，1988年9月27日生，土家族，小学文化，务工，户籍地湖北省咸丰县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永�区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王群犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日20时许，被告人王群酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号大阳牌二轮摩托车从龙岩市永定区城郊镇古一村往城区方向行驶，途经永定区城郊镇古一村铁路桥路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为113mg/100ml。随后民警将被告人王群带到永定区医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王群送检血液中乙醇含量为134.56mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王群持有C1类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年9月30日，被告人王群因本次实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王群的供述和辩解，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第1643号司法鉴定意见书及补正书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场照片、呼气测试与抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及处罚信息详单，驾驶人信息查询结果单，机动车�息查询结果单，被告人王群的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王群无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王群到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王群因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人王群具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，�重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追�的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初91号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人王群，男，1988年9月27日生，土家族，小学文化，务工，户籍地湖北省咸丰县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永�区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王群犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日20时许，被告人王群酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号大阳牌二轮摩托车从龙岩市永定区城郊镇古一村往城区方向行驶，途经永定区城郊镇古一村铁路桥路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为113mg/100ml。随后民警将被告人王群带到永定区医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王群送检血液中乙醇含量为134.56mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王群持有C1类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年9月30日，被告人王群因本次实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王群的供述和辩解，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第1643号司法鉴定意见书及补正书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获现场照片、呼气测试与抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及处罚信息详单，驾驶人信息查询结果单，机动车�息查询结果单，被告人王群的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王群无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王群到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王群因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。被告人王群具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下:被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一八年三月二十九日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，�重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追�的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2367号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路7-9号，组织机构代码:78292989-2。
法定代表人：徐忠勤。
被执行人：湖州织里银洁无纺布厂，住所地湖州市织里镇大河村栋梁路西侧（秧宅桥堍南侧），组织机构代码:L1662079-2。
法定代表人：苏国平。
被执行人：湖州炫色童年服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珮琳路11号，组织机构代码:790955628。
法定代表人：陈新财。
被执行人：苏国平，男，1976年1月28日出生，住湖州市。
被执行人：裴亚平，女，1978年9月2日出生，住湖州市。
被执行人：陈新财，男，1964年4月22日出生，住湖州市。
被执行人：朱建文，女，1964年6月30日出生，住湖州市。
申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人湖州织里银洁无纺布厂、湖州炫色童年服饰有限公司、苏国平、裴亚平、陈新财、朱建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2619220.85元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2367号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张家烨