广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初128号
原告：许某1，男，汉族，20XX年XX月XX日出生，住址广东省汕头市濠江区。
法定代理人：许某2，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省汕头市濠江区，公民身号码4405XXXXXXXXXXXXXX。
法定代理人：许某3，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省汕头市濠江区，公民身号码4405XXXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：罗建雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址广东省汕头市濠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路59号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤某。
委托诉讼代理人：ＸＸ通、陈静燕，广东遵道律师事务所律师。
原告许某1与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人罗建雄、被告陈某及被告平安深圳公司的委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安深圳公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的医疗费、后续医疗费、营养费、康复费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费56557元；2.判决原告许某1超出交强险和商业三者险赔偿限额范围内不足部分的经济损失由被告陈某承担赔偿责任；3.判决由被告平安深圳公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月4日20时10分，黄某1（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告及黄某2在磊广路从西往东逆向行驶至磊广路5KM＋500M处，与对向同车道被告陈某所驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告和黄某1受伤及两车受损的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）调查取证，依法作出道路交通事故认定书，认定黄某1负本次事故的主要责任，被告陈某负本次事故的次要责任，原告及黄某2免负责任。粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告平安深圳公司处投保交强险和商业三者险。事故发生之后，原告被送往濠江新圣创伤骨科医院救治，后转入汕头市中医医院（下称中医院）住院治疗。原告经诊断为：左胫骨骨折、左小腿多处皮肤擦伤、右顶部皮下血肿。原告于2017年1月26日出院，共住院22天。原告在本次事故前期住院治疗的医疗费为12238.65元，被告陈某为原告垫付医疗费5000元。
被告陈某辩称：其为原告垫付医疗费5000元；粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告平安深圳公司处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。
被告平安深圳公司辩称：原告在濠江新圣创伤骨科医院救治，后擅自转入中医院住院治疗不具有合理性和必要性，对原告转院后的费用其不予赔偿；原告主张的护理费过高，康复费、营养费、交通费没有依据；原告系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故认定、粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告平安深圳公司处投保交强险和商业三者险（保险赔偿限额为150万元，并投保不计免赔率特约险）、事故发生于保险期间、原告于事故发生后在濠江新圣创伤骨科医院救治（2017年1月4日至2017年1月9日）并于同年1月9日转入中医院（2017年1月26日出院）、原告的诊断病情及被告陈某为原告垫付医疗费5000元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告因事故受伤，在汕头市濠江区人民医院门诊治疗产生医疗费749.5元，在濠江新圣创伤骨科医院住院产生医疗费3523.73元，在中医院住院及门诊治疗产生医疗费7753.38元。上述事实有原告提供的汕头市濠江区人民医院、汕头市××区新圣创伤骨科医院及中医院出具的病历及医疗费发票予以证明，上述证据经法庭质证，可以采信。
应原告申请，本院于2017年3月22日委托广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）就原告之伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费和护理人数及护理期限等项目进行鉴定。华民司鉴所接受委托后于2017年4月7日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第187号法医临床鉴定意见书（下称鉴定意见书），评定：被鉴定人许某1伤残程度十级、无需后续治疗费、康复费2000元、营养费1200元、护理期限60天（伤后前30天配护理人员2名/天，余30天配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费2700元。上述事实有原告提供的并经法庭质证的鉴定意见书及发票为证。本院认为该鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，本院采信该鉴定意见书及其鉴定费发票，对其证明力予以认定。
本案交通事故的另一受害人黄某1因事故受到的经济损失已在本院审理的（2017）粤0512民初129号案件中查明：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68830.38元；康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计141596.4元。
原告系汕头经济特区中心城区居民。2015年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入23260.1元/年；2015年度广东省其他服务业年平均收入为75017元/年。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警濠江大队现场勘查后作出交通事故认定，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。
一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失
原告所涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计付。
医疗费。原告因本案事故住院及门诊治疗产生的医疗费共12026.61元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认定。对原告提交的黄某1的医疗费票据（金额217.6元），因与本案没有关联，本院不予采信。
2.住院伙食补助费。原告自2017年1月4日入院治疗并于同年1月26日出院，住院共22天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为2200元（计算为：100元/天×22天）。
3.营养费、康复费。原告主张营养费1200元、康复费2000元，有司法鉴定意见书为据，可予确认。
4.护理费。原告因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照2015广东省其他服务业年均收入75017元/年的标准计算，护理期限和护理人数按鉴定意见计算，故原告的护理费为18497.34元（计算为：75017元/年÷365天×30天×2人+75017元/年÷365天×30天×1人）。
5.残疾赔偿金。原告评定为十级伤残，其系汕头经济特区中心城区居民，故其残疾赔偿金应参照2015年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入23260.1元/年予以计算，计为46520.2元（计算为：23260.1元/年×20年×伤残赔偿系数10%）。被告平安深圳公司提出原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金的主张没有事实依据，本院不予支持。
6.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗及办理鉴定的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为800元。
7.精神损害抚慰金。原告在本案交通事故中伤残等级经鉴定为十级伤残，事故造成的伤害给其本人带来精神上的痛苦，故确定其精神损害抚慰金为5000元。
对于原告主张的超过本院上述认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。
二、对原告经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告平安深圳公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告和黄某1的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费分别计为15426.61元和68830.38元，上述两受害人的赔偿项目费用共84256.99元，原告的上述费用占其中的18.3%，被告平安深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下1万元中按上述比例分别予以赔偿。故被告平安深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1830元。
原告和黄某1的残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、精神损害抚慰金分别共计为72817.54元和141596.4元，上述两受害人的赔偿项目费用共计214413.94元，原告的上述费用占其中的34%，被告平安深圳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告37400元。
综上，被告平安深圳公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失39230元。
（二）对原告的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
被告陈某驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车与黄某1驾驶二轮摩托车发生碰撞而引发本次交通事故并造成原告的人身损害，被告陈某与黄某1均存在过错，又因粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告平安深圳公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为150万元，故对于被告陈某承担的赔偿责任，被告平安深圳公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。因黄某1对本案损害的发生也存在过错，故对原告的经济损失超出交强险责任限额部分可依法减轻赔偿责任主体的赔偿责任；又依据交通警察部门对此次事故的责任认定，因作为本案侵权行为人的黄某1及被告陈某分负事故的主、次责任，且原告和黄某1在事故中属于机动车的另一方，故结合本案事故侵权人的过错和原因力等因素，被告平安深圳公司应对原告超过交强险赔偿范围的损失承担30%的赔偿责任。所以，被告平安深圳公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告超过交强险赔偿限额部分的损失14704.25元。该赔偿金额和黄某1在商业三者险中的赔偿金额并没有超过商业三者险150万元的保险责任限额。
综上，对被告陈某为原告垫付的赔偿费用5000元，予以相应剔除之后，被告平安深圳公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失计为48934.25元。
对被告平安深圳公司提出的原告私自转入中医院住院治疗后的费用其不予赔偿的主张，本院认为虽原告私自转入中医院治疗，但其系对其因本案事故造成的伤情进行正常治疗，并没有产生扩大非必要医疗费用的情况，故被告平安深圳公司的该抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告平安深圳公司提出其不用承担诉讼费及鉴定费用的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许某1经济损失48934.25元；
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取606.96元（原告已预交25元），由原告许某1负担81.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担525.15元。原告许某1和被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在本判决生效之日起十天内分别向本院交纳（补足）受理费56.81元和525.15元。鉴定费2700元，由原告许某1负担1890元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担810元，因该鉴定费已由原告许某1垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在清偿债务时将该810元一并支付给原告许某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一七年六月九日
书记员 杨克泉
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。