江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第43号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人钟济民，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟济民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2011年9月至12月期间，被告人李某便指使、教唆张甲、郭甲（均已判刑）、张乙（另案处理）午夜去兴莲圩上、东村圩上、樟木圩上、江背圩上的商店盗窃，并提供了一辆摩托车（赣B51V**）给张甲等人盗窃时使用，张甲或单独作案、或伙同郭甲作案、或伙同张乙作案、或伙同郭甲、张乙作案。每次作案后都须将作案非法获得的财物、现金如数交给李某，所盗财物也是由李某负责处理、销售，后再由李某分配非法所得，涉案价值共计29230元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。李某具有自首情节。建议对其判处二年以下有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某当庭表示对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪不持异议。其主要辩护意见是：1、张甲2011年10月20日晚上在“万家兴超市”盗得的现金金额应采信其在侦查阶段的供述认定为3900元，而不是公诉机关指控的6000元。2、被告人李某具有自首情节。3、李某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，辩护人建议对李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并宣告缓刑。
经审理查明，2011年9月至12月间，被告人李某明知张甲、郭甲（均已判刑）、张乙（另案处理）系未成年人，仍指使、教唆张甲等人于午夜时分前往兴莲圩、东村圩、樟木圩、江背圩对商铺实施盗窃，并提供其所有的赣B51V**二轮摩托车给张甲等人盗窃时使用。张甲等人每次作案后将盗得财物交给被告人李某，由李某负责处理、分配。截止到案发时止，张甲等人在被告人李某的指使、教唆下共实施盗窃作案23起，盗得财物价值人民币29374.5元。具体事实如下：
1、2011年9月14日晚上12时许，张甲窜至兴国县兴莲乡街上，用钢筋剪剪开被害人李甲经营的“万家兴超市”后窗的防盗网，入内盗得人民币2000元、“普通金圣”香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值人民币440元。
2、2011年9月26日晚上12时许，张甲又从剪开的防盗网进入“万家兴超市”，盗得人民币600余元、“硬中华”香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1640元。
3、2011年10月20日晚上12时许，张甲再次从剪开的防盗网进入“万家兴超市”，盗得人民币6000元、“硬中华”香烟8条、“软中华”香烟5条。经鉴定，被盗香烟价值人民币6330元。
上述第1、2、3起事实，有公诉机关提供的下列证据所证实：
（1）本院（2012）兴刑未初字第9号刑事判决书，证实张甲分别于2011年9月14日晚上、9月26日晚上、10月20日晚上在“万家兴超市”实施盗窃作案3起，每次均盗得现金及香烟，其中10月20日晚上盗得现金6000元及香烟。
（2）被害人李甲的陈述，证实其经营的“万家兴超市”被盗三次。第一次被盗现金2000元左右、“硬金圣”香烟4条；第二次被盗现金600余元、“硬中华”香烟4条；第三次被盗现金约6000元，货架上少了“软中华”香烟6条、“硬中华”香烟8条。后在二楼仓库窗户边地上发现了1条“软中华”香烟。
（3）同案人张甲的供述，证实他在“万家兴超市”作案三次，每次都偷到了现金和香烟。其中第一次盗得现金2300余元及“普通金圣”香烟4条；第二次盗得现金700余元及“硬中华”香烟4条、“普通金圣”香烟1条；第三次盗得现金3000多元、“硬中华”香烟4条、“普通金圣”香烟2条。三次盗窃回来后，都将盗得的财物交由李某分配。
（4）被告人李某在侦查阶段的供述，证实2011年清明节后至当年12月间，其提供工具指使张甲、郭甲等人到兴莲、东村、樟木、江背圩上盗窃十几起，盗得现金、香烟、酒、手机、衣服、鞋子、羽毛球拍、游戏机等物，其共分得现金3000多元。
关于张甲于2011年10月20日晚上在“万家兴超市”盗得现金金额的认定问题。经查，被害人李甲于2011年10月21日早上发现被盗后，便向兴国县公安局兴莲派出所报案，陈述被盗现金6000余元及“软中华”香烟5条、“硬中华”香烟8条，并同时陈述其超市还于同年9月14日、9月26日被盗过，因考虑到被盗财物不多，故未及时报案。综合分析前述证据，李甲在第三次被盗后，立即向公安机关报了案，作为财物所有人，其对2011年10月20日晚上被盗金额的陈述应更客观真实，本院予以采信。被告人李某的辩护人当庭提出的辩护意见，本院不予采纳。
4、2011年10月13日晚上，张甲窜至被害人陈甲经营的副食店内，盗得人民币100余元和价值人民币1300元的“吉品金圣”、“芙蓉王”等香烟。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人陈甲的陈述，同案人张甲的供述，鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
5、2011年10月13日晚上，张甲、郭甲窜至兴国县兴莲车站对面，由张甲撬开被害人郑甲经营的餐馆地下室的门，二人入内盗得人民币200余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人郑甲的陈述，同案人张甲、郭甲的供述，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
6、2011年10月17日凌晨1时许，张甲、郭甲伙同张乙窜至兴国县东村乡圩上，由郭甲、张乙负责望风，张甲从后门进入被害人叶甲的店内，盗得人民币100元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人叶甲的陈述，同案人张甲、郭甲、张乙的供述，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
7、2011年10月25日晚上12时许，张甲窜至兴国县兴莲初中附近，撬开后门进入被害人肖甲的店内，盗得鸡蛋13个。经鉴定，被盗鸡蛋价值人民币6.5元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人肖甲的陈述，同案人张甲的供述，鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
8、2011年11月7日晚上，张甲伙同张乙窜至兴国县兴莲圩上，张甲用铁棍撬开被害人张乙经营的手机店的店门，二人入内盗得人民币700元和价值共计人民币1475元的手机、充值卡、号码卡。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人张乙的陈述，同案人张甲、张乙的供述，鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
9、2011年11月13日晚上，被告人张甲伙同张乙窜至兴国县兴莲街上被害人李乙经营的“家乐福超市”，盗得人民币200余元和价值共计人民币2612.5元的“硬中华”、“芙蓉王”、“吉品金圣”等香烟。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人李乙的陈述，同案人张甲、张乙的供述，鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
10、2011年11月17日晚上，张甲、郭甲、张乙窜至兴国县江背中心小学附近，撬开被害人余甲经营的小卖部，盗得人民币30余元和价值共计人民币612元的羽毛球拍、游戏机、“软金圣”香烟、“四特”酒。
案发后，公安机关在郭甲处扣押到2个游戏机，并发还被害人余甲。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证一致的被害人余甲的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，同案人张甲、郭甲、张乙的供述，鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
11、2011年11月17日晚上，张甲、郭甲、张乙撬完被害人余甲的店后，又撬开被害人刘丙的百货店，盗得人民币80元和价值共计人民币135元的“普通金圣”香烟、玩具车、游戏机、变形金刚玩具。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人余甲的陈述，同案人张甲、郭甲、张乙的供述，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
12、2011年11月23日晚上12时许，张甲、郭甲窜至兴国县兴莲乡立新村，张甲撬开被害人李丁卫生室的后门，二人入内盗得人民币170元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人李丁的陈述，同案人张甲、郭甲的供述，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
13、2011年11月25日晚上12时许，张甲窜至兴国县兴莲乡圩上，撬开被害人陈丙经营的早餐店，入内盗得花生牛奶2瓶。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人陈丙的陈述，同案人张甲的供述，及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
14、2011年12月1日晚上，张甲、郭甲伙同张乙窜至兴国县东村乡圩上被害人黄丁的店内，盗得折叠雨伞7把，以及皮带、毛线鞋、袜子、球鞋等物品。经鉴定，被盗雨伞价值人民币70元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人黄丁的陈述，同案人张甲、郭甲、张乙的供述，鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
15、2011年12月1日晚上，张甲、郭甲伙同张乙窜至兴国县东村乡圩上被害人涂某经营的“三盛商行百货店”内，盗得人民币300余元和价值共计人民币41.5元的爆竹、明信片。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证一致的被害人涂某的陈述、同案人张甲、郭甲、张乙的供述、鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
16、2011年12月4日晚上12时许，张甲、郭甲窜至兴国县兴莲乡官田桥头，由张甲用铁棍撬开被害人张戊的店门，二人入内盗得人民币200元和价值共计人民币1946元的“普通金圣”、“吉品金圣”、“红赣”等香烟，以及花生太子奶、棒棒糖等物品。
案发后，公安机关在郭甲处扣押到部分香烟，并发还被害人张戊。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人张戊的陈述，扣押清单、发还清单，同案人张甲、郭甲的供述，鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
17、2011年12月9日19时许，张甲窜至兴国县兴莲乡人民政府院内，从后窗爬进被害人彭甲的房间，盗得“吉品金圣”香烟1条、方便面4盒，以及饼干1袋。经鉴定，被盗香烟、方便面价值共计人民币234元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人彭甲的陈述，同案人张甲的供述，鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
18、2011年12月10日晚上，张甲、郭甲、张乙窜至兴国县樟木乡街上，由张甲撬开中国电信樟木营业厅，三人入内盗得手机2部、模型机3部。经鉴定，其中被盗的1部“华为”牌C8500型手机价值人民币580元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的证人李戊的证言，同案人张甲、郭甲、张乙的供述，鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
19、2011年12月10日晚上，张甲、郭甲、张乙窜至兴国县樟木乡街上，撬开被害人曾丁的仓库，未盗得财物。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人曾丁的陈述，同案人张甲、郭甲、张乙的供述，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
20、2011年12月10日晚上，张甲、郭甲、张乙窜至兴国县樟木乡街上，撬开被害人邱甲经营的“欣心服饰店”，盗得价值共计人民币907元的牛仔裤、男士外套、袜子。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人邱甲的陈述，同案人张甲、郭甲、张乙的供述，鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
21、2011年12月10日晚上，张甲、郭甲、张乙窜至兴国县东村乡坝子上桥头，撬开被害人赖甲经营的农药化肥店，盗得人民币5元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人赖甲的陈述，同案人张甲、郭甲、张乙的供述，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
22、2011年12月11日晚上，张甲撬开被害人郭丙经营的“农业技术推广站兴莲服务部”的店门，入内盗得人民币130元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人郭丙的陈述，同案人张甲的供述，被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
23、2011年12月22日凌晨1时许，张甲窜至兴国县兴莲车站二楼被害人陈庚的房间内，盗得被子1床。经鉴定，被盗的被子价值人民币230元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证一致的被害人陈庚的陈述，同案人张甲的供述，鉴定结论书，以及被告人李某在侦查阶段的供述所证实。
案发后，被告人李某于2014年11月30日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其指使、教唆张甲等人实施盗窃的犯罪事实。被告人李某的家属已代其退赔了部分被害人的损失，李甲等三被害人出具了谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证一致的归案说明，收条，发赃统计表，领条，谅解书，情况说明等证据所证实。
此外，公诉机关还提供了被告人李某的户籍材料，无犯罪记录证明，同案人张甲、郭甲的户籍材料，辨认笔录，刑事摄影照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书等综合证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某的家属已代其退赔了部分被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就上述问题提出的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人指使、教唆未成年人盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某指使、教唆未成年人盗窃的次数多、涉案金额较大，性质恶劣，不宜对其宣告缓刑。辩护人就此问题提出的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月30日起至2016年3月29日止；罚金限被告人李某在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖玉珍