wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1330号申请执行人海门市江多华贸易有限公司，住所地海门市。法定代表人顾辉，总经理。被执行人施洪辉。被执行人石海岩。海门市江多华贸易有限公司与被告施洪辉、石海岩不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0612民初1913号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施洪辉、石海岩应于判决生效后十日内给付申请执行人海门市江多华贸易有限公司20975及孳息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月20日计算至生效判决确定的给付之日），承担案件受理费166元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施洪辉、石海岩的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、商品房登记。2016年8月18日，本院查封了被执行人施洪辉名下号牌为苏F×××××小型汽车一辆，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。对该车的查封期限为二年，自2016年8月18日起至2018年8月17日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前，向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人施洪辉、石海岩纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处查封被执行人施洪辉名下号牌为苏F×××××小型汽车一辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 双第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第161号
申请执行人金士亮。
被执行人马林伟。
被执行人骆花红。
原告金士亮与被告马林伟、骆花红民间借贷纠纷一案，（2014）东南商初字第330号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人马林伟、骆花红应归还申请执行人借款本金230000万元及支付利息。经执行，被执行人已履行5000元，本院于2014年9月22日作出（2014）东执民字第2765号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年1月8日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人骆花红于2015年1月8日前归还借款本金5000元，于2015年2月19日前归还借款本金5000元，从2015年3月起每月月底归还5000元直至还清剩余本息为止。如被执行人按上述协议履行，则本案子全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位5000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第161号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第161号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
被执行人蔡敏锐。
被执行人林娇英。
原告东阳市农村信用合作联社与被告蔡敏锐、林娇英借款合同纠纷一案，本院于2008年5月13日作出的（2008）东法巍民二初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2009年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2009年4月20日作出（2009）东民执字第617号民事裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权5000元，未实现债权44118.8元及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第161号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十四日
代书 记员 许 晟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第919-1号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西市南墅支行，地址本市南墅镇驻地。
法定代表人于东君，系该支行行长。
委托代理人吕文豪，该行工作人员。
被告刘京华。
被告刘成新。
被告刘敬东。
被告刘京堂，莱西人。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西市南墅支行与被告刘京华、刘成新、刘敬东、刘京堂金融借款合同纠纷一案过程中，因向被告公告送达开庭传票，本案须在公告期限届满后方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯伟坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更920号
罪犯唐仕敏，男，1969年1月12日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月11日作出（2012）甬慈刑初字第693号刑事附带民事判决，以被告人唐仕敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿923914.67元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年12月23日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯唐仕敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐仕敏在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐仕敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐仕敏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第213号
罪犯万良涛，男，1990年4月9日出生，湖北省郧西县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）茅刑初字第205号刑事判决，认定被告人万良涛犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万良涛在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万良涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万良涛减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第476号
上诉人（原审原告）：曾玉英，女，1942年8月5日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人曾玉英因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人曾玉英委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，曾玉英原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故曾玉英要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回曾玉英的起诉。
上诉人曾玉英不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而曾玉英的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。曾玉英退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。曾玉英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第773号
原告杨树珍，女，汉族，农民，现住沽源县平定堡。
被告郭华锋，男，汉族，居民，现住沽源县。
本院在审理原告杨树珍诉被告郭华锋健康权纠纷一案中，原告杨树珍于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨树珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树珍负担。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨树成
二〇一四年三月五日
书 记 员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第773号
原告杨某某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告郭某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨树成
二〇一四年三月五日
书 记 员 何瑞桢
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周跃珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周跃英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周跃根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周跃堂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周跃健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号平海大厦。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人解波云、张琦，该局工作人员。
二审被上诉人（一审第三人）夏永娟。
再审申请人周跃珍、周跃英、周跃根、周跃堂、周跃健（以下简称周跃珍等5人）因与被申请人杭州市住房保障和房产管理局、二审被上诉人夏永娟房屋行政登记一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周跃珍等5人申请再审时称：1.二审法院没有依法审查本案的关键问题，一是涉案房屋在2005年9月时房屋产权属于谁，二是2005年9月被申请人在没有其他权利人同意和法律裁判文书的情况下，没有权利把涉案房屋的产权转移给第三人一人所有。周云年在1999年使用了其和妻子章雪凤的共同存款，两人1994年前的工龄，及家庭成员周跃根、周跃堂、周跃健、况妹子和周梦怡的名义，以12579.95元共同买下涉案房屋的产权。根据建设部门《关于唐民悦房改房产权问题的复函》（建住房市（1999）005号）和《最高人民法院关于享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的复函》（（2000）法民字第4号）的精神，该房屋产权应归周云年和章雪凤所有。被申请人将属于周云年和章雪凤一家共有的房产不经其他共有人同意转移到第三人名下，违反了《浙江省房屋产权产籍管理条例》第十七条第（三）项的规定。被申请人在没有通知再审申请人调查清楚购房款的来源又没有法院裁判文书的情况下，没有权利将属于周云年和章雪凤一家共有的房产转移到第三人一人名下。2.涉案房屋是房改房，房屋产权证上的权利人并不是唯一的权利人。被申请人作为房屋登记主管部门，应该知道在一般居民家庭中房屋产权证上的产权人并不是唯一的产权人，尤其是房改房，购房政策性比较强，产权人比较复杂，被申请人在办理产权登记时应按照《城市房屋权属登记办法》第十条第二项规定进行权属审核，被申请人没有对涉案房屋进行权属审核，就把涉案房屋的产权转移到第三人一人名下严重侵害再审申请人的合法权益。3.二审法院对被申请人房屋登记性质认定错误。本案属于转移登记不是二审认定的变更登记，两者有着本质的区别，转移登记是所有权发生变化的登记，而变更登记是所有权没有发生变化只是名称发生变化的登记。被申请人的涉案登记行为违反了《已购共有住房和经济适用房管理暂行办法》第六条第四项的规定，即应当提交同住成年人同意转移书面意见。
杭州市住房保障和房产管理局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第八条第一款规定，申请房屋产权登记，权利人应提交下列文件：（一）房屋产权登记申请书；（二）权利人合法有效的身份证明；（三）房屋产权的合法来源证明。周云年与夏永娟在提出涉房屋变更登记时提交了申请表、变更报告、原房屋所有权证、婚姻证明、身份证明等材料，符合法规规定。涉案房屋原登记在周云年名下，并取得杭房权证上改字第××号房屋所有权证，根据《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。”根据该权属证书及上述规定，被申请人作出涉案房屋登记已经对该房屋的权属来源进行了审慎审查，再审申请人周跃珍等5人提出的该房屋为周云年、章雪凤及其子女共同所有的主张并无事实与法律依据，且杭州市中级人民法院已经生效的（2014）浙杭民终字第2790号民事判决已经确认涉案房屋的所有权归夏永娟所有。故五再审申请人认为其对涉案房屋享有共有权，被申请人未经共有权人同意作出涉案登记违法的再审申请理由不能成立。本案周云年、夏永娟系夫妻，且在婚姻关系存续期间，二人约定将原登记于周云年一人名下的房屋所有权变更登记于夏永娟一人名下，并非将房屋上市出售，且变更登记并未改变案涉房屋的房改房性质，故不存在违反《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第六条第四项规定的情形。据此，一、二审判决并无不当，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，周跃珍等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周跃珍、周跃英、周跃根、周跃堂、周跃健的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第337号
原告：北京东升佳名建筑机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人：蒋明，经理。
委托代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
负责人：吕思清，经理。
本院在审理原告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 敬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王登静，男，1984年06月12日出生，汉族，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王登静信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,316.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王登静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,316.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王登静，男，1984年06月12日出生，汉族，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王登静信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,316.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王登静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,316.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初82647号
原告：史某一，男，1954年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，天津旌宇律师事务所律师。
原告：史某二，女，1957年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，天津旌宇律师事务所律师。
被告：史某三，女，1952年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：史某四，女，1960年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
被告：史某五，女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告史某一、史某二与被告史某三、史某四、史某五法定继承纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某一、史某二撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第894-2号
申请执行人：孔令云。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孔令云亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孔令云如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1076号
罪犯樊永雷，男，1981年3月21日出生，土家族，高中，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年2月10日作出(2014)张定刑初字第331号刑事判决，以被告人樊永雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2013年11月20日起至2025年5月19日止，2015年2月28日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯樊永雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余186分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯樊永雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊永雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊永雷减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年九月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1679号
上诉人（原审被告）：温州城市建设开发有限公司，住所地温州市鹿城区东游路67号。
法定代表人：陈聪武。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地温州市鹿城区大南路诚达大厦。
负责人：王汉勇，该支行行长。
原审被告：温州格致建设工程有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道789号第H幢207室。
法定代表人：张光荣。
上诉人温州城市建设开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州五马支行及原审被告温州格致建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年9月20日向上诉人温州城市建设开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州城市建设开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州城市建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄笑丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01362号
原告景威郡。
被告南通宏海实业有限公司，住所地海安县海安镇长江路2号。
负责人陈玲。
本院在审理原告景威郡与被告南通宏海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景威郡未按规定缴纳案件受理费。经本院催缴，原告既未按期缴纳，亦未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第399号
上诉人（原审原告）刘闯，男，1979年7月2日出生，汉族，住周口市川汇区，系死者祁华丽之夫。
上诉人（原审原告）刘某某，女，2005年8月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘闯，系刘某某之父。
共同委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁中连（又名祁保中），男，1950年1月14日出生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）刘风真，女，1947年7月16日出生，汉族，住周口市。
共同委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人刘闯、刘某某因与被上诉人祁中连、刘风真继承权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人刘闯、刘某某及其共同委托代理人胡宁，被上诉人祁中连、刘风真的共同委托代理人郭玉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2005年1月25日，刘闯与祁华丽登记结婚，婚后于2005年8月18日生育一女刘某某。祁华丽因患癌症于2012年11月16日去世。刘闯与祁华丽签订协议（证明）一份，刘闯对于祁华丽婚后在祁楼新建楼房的房屋产权，由祁华丽全权负责，刘闯自愿退出婚后在祁楼所建房屋的一切产权，全权交于祁华丽处理，祁华丽于2012年11月2日将位于莲花路（祁楼新建楼房）自建房面积约238平方米，以300000元的价格卖给张合新。原审另查明，祁中连系祁华丽之父、刘风真系祁华丽之母。
原审认为，刘闯与祁华丽签订的协议，是双方真实意思表示，为有效协议。协议中所述房产的一切产权归祁华丽，刘闯退出房屋的一切产权，因此刘闯对该房屋不再享有占有、使用、收益和处分的权利，且祁华丽生前对其房屋已经进行了处分。此案在审理中刘闯未提交证据证明祁华丽去世后留有遗产及祁华丽遗留的财产由祁中连和刘风真掌管，因此，刘闯、刘某某的诉请理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘闯、刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘闯、刘某某承担。
上诉人刘闯、刘某某不服原审判决上诉称，上诉人刘闯在妻子祁华丽生病期间放弃对房屋的处置权，不影响作为第一顺序继承人对房屋的继承；房屋买卖协议系伪造，认定房屋出售缺乏证据。请求二审法院依法处理。
被上诉人答辩称，祁华丽有权转让房屋，祁中连、刘风真未占有祁华丽的遗产。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，刘闯放弃本案中所建房屋的财产权利、同意房屋全权交由祁华丽处理，是对其权利的正当处分，不违背法律规定，本院予以认可。在原审中，刘闯申请对房屋转售协议上的祁华丽的签名进行鉴定，后又撤鉴定申请，是对其举证责任的放弃，应承担举证不能的法律后果。上诉人刘闯、刘某某未能提供充分证据证明祁华丽转售房屋是虚假的事实，亦未提供证据证明被上诉人祁中连、刘风真保管有祁华丽的遗产，因此，刘闯、刘某某虽系祁华丽的第一顺序继承人，但其要求对房屋进行继承的证据不足，诉请不能得到支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘闯、刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理 审 判员 倪善心
代理 审 判员 刘 凯
二〇一四年三月二十五日
（代）书记员 王 昕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执恢223号
申请执行人蒋高峰，男，1974年10月3日生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被执行人胡明明，男，1962年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人宣秋敏，女，1963年9月4日生，汉族，住址同上。
原告蒋高峰与被告胡明明、宣秋敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)宝民一(民)初字第463号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋高峰曾于2011年7月28日向法院申请执行，因被执行人无财产可供执行而中止执行。权利人蒋高峰于2017年3月20日向本院申请恢复执行，要求义务人胡明明、宣秋敏支付欠款人民币86,000元及利息，以及案件受理费975元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下无股票、车辆登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2011)宝民一(民)初字第463号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂中刑管字第00030号
射洪县人民法院：
关于唐振华、张彤、李质林涉嫌犯行贿罪一案，已由检察机关侦查终结。遂宁市人民检察院日前向本院提交书面函件商请指定管辖。鉴于该案原由射洪县人民检察院侦办，本院决定：为了案件的公正、顺利审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将唐振华、张彤、李质林涉嫌犯行贿罪一案指定由你院管辖。
二〇一五年十一月十八日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第122号
上诉人（原审原告）张朝家，男，汉族。
委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州卓越金属冶炼有限公司。
法定代表人欧阳文宇，该公司总经理。
委托代理人陈泽环，郴州市正义法律服务所法律工作者。
上诉人张朝家因与被上诉人郴州卓越金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人张朝家的委托代理人南新丹，被上诉人卓越公司的委托代理人陈泽环到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第938号民事判决；
二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费12，781元，退还上诉人张朝家。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第671号
罪犯马东，男，1970年1月10日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）齐刑一初字第84号刑事判决，以被告人马东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2011年1月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1593号
罪犯林何，男，生于1976年4月8日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2014）大刑初字第35号刑事判决，以被告人林何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元，期执行至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年11月26日裁定对该犯不予减刑。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林何在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯林何的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林何在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林何准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第135号
原告：吴碧秋。
被告：王爱芬。
原告吴碧秋诉被告王爱芬健康权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴碧秋、被告王爱芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴碧秋诉称：在2014年12月7日11点左右，原告来到金华市五一菜市场卖菜，刚卖不久，被告骑着电瓶车突然从原告的背后撞过来，车上的蔬菜当场撒落满地，一塌糊涂。因此，原告要求被告赔偿，可被告连赔礼道歉都没有还要一连几拳打过来，将原告两只眼睛打的看不见及漆黑。后报案至派出所，经派出所民警做调解工作后，被告先给付原告200元到医院看伤。现原告已花去医药费1316.21元，为节省钱许多体检原告都予以拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告医药费1316.21元、误工费8112元、交通费222元，合计9650.21元，扣除被告已垫付200元，尚应付9450.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱芬辩称：我从来都没有打过她，后来我们的事情经过城北派出所当场调解，我支付了200元就调解结案了。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告吴碧秋提交的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.金华市人民医院门诊病历一份，证明原告的病情；3.门诊收费票据6份；证明原告所花去的医药费的事实；4.诊治证明书5份，证明原告的建议休息天数；5.交通费发票3张，证明原告花去的交通费的事实；6.《证明》一份，证明原告以卖菜为业。
被告王爱芬提出质证意见：对证据1没有异议，本院确认其证明力。对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但对关联性有异议，因为我没有打过她，她看病的费用及交通费不应该由我承担。本院认为，以上证据为金华市人民医院出具及交通费发票，其客观真实，故本院确认其证明力。对证据6有异议，我不予认可。本院认为，该《证明》为十里牌楼社区居委会出具，加盖了公章，结合事发时原告在卖菜的事实，故本院确认其证明力。
对被告王爱芬提交的证据：城北派出所接处警工作登记表一份，证明原、被告之事已当场调解结案的事实。
原告吴碧秋对以上证据无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月7日11点左右，在金华市五一菜市场，被告王爱芬骑电动自行车时不小心摔倒，碰到了原告吴碧秋摆放在地上的一包蔬菜。为此，双方就赔偿一事发生纠纷，因原告吴碧秋先将被告王爱芬装在篮子里的金桔扔掉，后被告王爱芬将该篮子往原告吴碧秋的头上罩了一下。后报警，双方到城北派出所进行调查，并进行了调解。经办案民警调解，双方达成以下调解协议：“由王爱芬赔偿吴碧秋蔬菜损失费、医药费等所有费用共计200元整；王爱芬不追究吴碧秋将其金桔扔掉的行为责任，也不要求其赔偿损失。吴碧秋不追究王爱芬打人的行为责任，并且放弃伤势鉴定。”同时，被告王爱芬当场支付原告吴碧秋200元。事后第二天，原告到金华市人民医院就诊，进行了检查，总花去医疗费1316.21元。
本院认为：被告王爱芬骑电动自行车时不小心摔倒，碰到了原告吴碧秋的蔬菜，导致双方发生纠纷。但从事件发生的起因来分析，被告王爱芬对此并无过错。针对原告诉称被告用拳打其的事实，本院经庭审查明和向城北派出所了解事发情况后，确认被告王爱芬无用拳打人之事实。事后，双方在城北派出所就赔偿一事达成了调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。现该调解协议已达成，并且已实际履行完毕。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴碧秋的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取）由原告吴碧秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年六月三日
代书记员 季飞云
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初100号
自诉人焦作市圣昊铝业有限公司，住所地修武县五里源乡磨台营村，统一社会信用代码914108216987123249（11）。
法定代表人，吕龙世。
被告人刘兆贞，男，1975年9月15日出生于河南省巩义市，汉族，农民，住巩义市。
自诉人焦作市圣昊铝业有限公司以被告人刘兆贞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市圣昊铝业有限公司在宣告判决前，同被告人刘兆贞自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市圣昊铝业有限公司与被告人刘兆贞自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市圣昊铝业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月三十日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初100号自诉人焦作市圣昊铝业有限公司，住所地修武县五里源乡磨台营村，统一社会信用代码914108216987123249（11）。法定代表人，吕龙世。被告人刘兆贞，男，1975年9月15日出生于河南省巩义市，汉族，农民，住巩义市。自诉人焦作市圣昊铝业有限公司以被告人刘兆贞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市圣昊铝业有限公司在宣告判决前，同被告人刘兆贞自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市圣昊铝业有限公司与被告人刘兆贞自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市圣昊铝业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月三十日书记员  赵楠楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1959号
原告罗某，男，汉族，1963年5月8日生，住四川省梓潼县。
委托代理人陈大林，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，汉族，1969年9月23日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陈晓斌，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某诉被告蒋某离婚后财产分割纠纷一案中，原告罗某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1150元，由原告罗某负担。
审判员 周兆保
二〇一四年七月十六日
书记员 张海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1535号
申请执行人刘德贵，男，1973年10月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人牟必贵，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1535号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十九日
书记员 许东敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）丰执字第1535号
申请执行人刘德贵，男，1973年10月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人牟必贵，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1535号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十九日
书记员 许东敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6238号
原告：徐高方，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
被告：乔永生，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：阜阳市颍西汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91341200738910561T）。住所地：安徽省阜阳市颍州区奎星路汽车修配厂。
法定代表人：李林，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（统一社会信用代码：913412007117864335）。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告徐高方与被告乔永生、阜阳市颍西汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐高方于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐高方撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告徐高方负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十二月十四日
代书记员 丁波君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1658号
原告：朱中良。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：董虎明。
被告：朱金根。
被告：康李英。
原告朱中良为与被告董虎明、朱金根、康李英追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告董虎明偿付原告承担的担保责任金额284744.44元；2、被告董虎明偿付原告利息损失5694.89元（以284744.44元为基数按银行同期贷款年利率4.35%自2016年3月31日暂计算至2016年5月30日，应计算至实际清偿之日）；3、对于上述债务，被告董虎明不能清偿部分，由被告朱金根、康李英各项原告承担四分之一的清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：海盐县农村信用合作联社（以下简称信用联社）起诉董虎明、朱中良、张惠华、朱金根、康李英金融借款合同纠纷一案经（2014）嘉盐沈商初字第143号判决书查明的事实如下：2013年3月8日，董虎明因购油所需向信用联社申请借款，并由朱中良、张惠华、朱金根、康李英自愿为董虎明的借款提供连带责任保证。经协商一致，信用联社与该五人签订了一份编号为8761120130001750号的《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元整，借款期限为短期，自2013年3月8日起至2014年3月7日止。借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约应当承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费）。朱中良、张惠华、朱金根、康李英自愿为董虎明的借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，信用联社根据董虎明的要求于2013年3月8日向其实际发放了20万元的贷款，借款借据中也明确载明借款期限至2014年3月7日止。现该笔借款到期后，董虎明仅支付了借款之日起至2013年12月21日期间的利息。因该判决书已生效，故该判决书查明的上述事实也作为本案查明的事实。最终该案判决：一、董虎明于本判决生效之日起十日内归还海盐县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息5666.67元（计算至2014年3月24日，此后的利息以借款本金200000元为基数，按月利率12.75‰计算至本判决确定的给付之日止）；二、董虎明于本判决生效之日起十日内支付海盐县农村信用合作联社律师代理费14000元；三、朱中良、张惠华、朱金根、康李英对董虎明的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，朱中良、张惠华、朱金根、康李英在承担保证责任后，有权向董虎明追偿。另外受理费4596元，由该案五被告共同负担。该案生效后，信用联社申请强制执行，朱中良因此支付了执行款和执行费等共284744.44元。
还查明，原告现已根据（2014）嘉盐沈商初字第143号判决书向被告董虎明申请执行其垫付的款项284744.44元，执行案件已受理，尚在执行阶段。
本院认为，信用联社与董虎明、朱中良、张惠华、朱金根、康李英之间的个人保证借款合同合法有效。被告董虎明在向信用联社借款后，理应按约定归还借款本金并支付利息，而该被告未能履行，导致原告为其代偿所欠的借款本息等共计284744.44元。原告作为连带责任保证人在代偿后，有权向借款人即被告董虎明追偿，即该被告应立即归还上述代偿款。但是，因（2014）嘉盐沈商初字第143号判决书已对该问题进行了判决，且原告也据此向法院申请了强制执行，故原告诉讼请求的第一项根据“一事不再理”的原则，不属于受理范围，对此应裁定驳回起诉。但是，如果原告向被告董虎明不能追偿部分，依法可要求其他连带责任保证人分担，在各连带保证人未约定内部分担比例的情形下，应平均分担，即被告朱金根、康李英各应承担四分之一的清偿责任。原告的该项主张于法有据，本院予以予以支持。至于原告诉请的利息损失，后原告明确表示放弃主张利息损失，视为其对权利的处分，本院予以准许。三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、对于原告朱中良向被告董虎明追偿的284744.44元债务，被告董虎明不能清偿部分，由被告朱金根、康李英各承担四分之一的清偿责任；
二、驳回原告针对第二项、第三项中的其他诉讼请求；
三、驳回原告针对第一项诉讼请求的起诉。
本案受理费2828元，由原告朱中良负担56元，被告董虎明、朱金根、康李英连带承担2772元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年六月一日
书记员 顾姝珺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1658号原告：朱中良。委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告：董虎明。被告：朱金根。被告：康李英。原告朱中良为与被告董虎明、朱金根、康李英追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告董虎明偿付原告承担的担保责任金额284744.44元；2、被告董虎明偿付原告利息损失5694.89元（以284744.44元为基数按银行同期贷款年利率4.35%自2016年3月31日暂计算至2016年5月30日，应计算至实际清偿之日）；3、对于上述债务，被告董虎明不能清偿部分，由被告朱金根、康李英各项原告承担四分之一的清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：海盐县农村信用合作联社（以下简称信用联社）起诉董虎明、朱中良、张惠华、朱金根、康李英金融借款合同纠纷一案经（2014）嘉盐沈商初字第143号判决书查明的事实如下：2013年3月8日，董虎明因购油所需向信用联社申请借款，并由朱中良、张惠华、朱金根、康李英自愿为董虎明的借款提供连带责任保证。经协商一致，信用联社与该五人签订了一份编号为8761120130001750号的《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款20万元整，借款期限为短期，自2013年3月8日起至2014年3月7日止。借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约应当承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费）。朱中良、张惠华、朱金根、康李英自愿为董虎明的借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，信用联社根据董虎明的要求于2013年3月8日向其实际发放了20万元的贷款，借款借据中也明确载明借款期限至2014年3月7日止。现该笔借款到期后，董虎明仅支付了借款之日起至2013年12月21日期间的利息。因该判决书已生效，故该判决书查明的上述事实也作为本案查明的事实。最终该案判决：一、董虎明于本判决生效之日起十日内归还海盐县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息5666.67元（计算至2014年3月24日，此后的利息以借款本金200000元为基数，按月利率12.75‰计算至本判决确定的给付之日止）；二、董虎明于本判决生效之日起十日内支付海盐县农村信用合作联社律师代理费14000元；三、朱中良、张惠华、朱金根、康李英对董虎明的上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任，朱中良、张惠华、朱金根、康李英在承担保证责任后，有权向董虎明追偿。另外受理费4596元，由该案五被告共同负担。该案生效后，信用联社申请强制执行，朱中良因此支付了执行款和执行费等共284744.44元。还查明，原告现已根据（2014）嘉盐沈商初字第143号判决书向被告董虎明申请执行其垫付的款项284744.44元，执行案件已受理，尚在执行阶段。本院认为，信用联社与董虎明、朱中良、张惠华、朱金根、康李英之间的个人保证借款合同合法有效。被告董虎明在向信用联社借款后，理应按约定归还借款本金并支付利息，而该被告未能履行，导致原告为其代偿所欠的借款本息等共计284744.44元。原告作为连带责任保证人在代偿后，有权向借款人即被告董虎明追偿，即该被告应立即归还上述代偿款。但是，因（2014）嘉盐沈商初字第143号判决书已对该问题进行了判决，且原告也据此向法院申请了强制执行，故原告诉讼请求的第一项根据“一事不再理”的原则，不属于受理范围，对此应裁定驳回起诉。但是，如果原告向被告董虎明不能追偿部分，依法可要求其他连带责任保证人分担，在各连带保证人未约定内部分担比例的情形下，应平均分担，即被告朱金根、康李英各应承担四分之一的清偿责任。原告的该项主张于法有据，本院予以予以支持。至于原告诉请的利息损失，后原告明确表示放弃主张利息损失，视为其对权利的处分，本院予以准许。三被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、对于原告朱中良向被告董虎明追偿的284744.44元债务，被告董虎明不能清偿部分，由被告朱金根、康李英各承担四分之一的清偿责任；二、驳回原告针对第二项、第三项中的其他诉讼请求；三、驳回原告针对第一项诉讼请求的起诉。本案受理费2828元，由原告朱中良负担56元，被告董虎明、朱金根、康李英连带承担2772元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈秀珍二〇一六年六月一日书记员  顾姝珺
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01478号
原告：胡向雷，男，汉族，1982年5月28日生。
被告：赵统民，男，汉族，1953年12月29日生。
被告：王素梅，女，汉族，1953年12月24日生。
被告：时爱花，女，汉族，1979年11月1日生。
被告：刘玉芹，又名刘素芹，女，汉族，1963年3月2日生。
被告：王梅枝，男，汉族，1951年11月20日生。
原告胡向雷诉被告赵统民、王素梅、时爱花、刘玉芹、王梅枝返还原物纠纷一案，原告胡向雷于2014年6月27日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由本院审判员温义文适用简易程序，于4014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡向雷到庭参加诉讼，被告赵统民、王素梅、时爱花、刘玉芹、王梅枝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡向雷诉称：在2014年5月1日我开车去封丘县陈固乡陈固村办事，被告无故将我的豫ECC6**号小轿车扣留，中间经原告多次催要，被告拒不返还，无奈诉至贵院。望贵院查清事实，依法判令被告返还我的豫ECC6**号小轿车一辆。
被告刘玉芹辩称：我只是陈固人，时爱花一案我没有参与，与我无关。
被告赵统民、王素梅、时爱花、王梅枝未答辩。
根据原被告诉辩意见，归纳总结本案争议焦点为：被告赵统民、王素梅、时爱花、刘玉芹、王梅枝是否扣押了原告胡向雷的车辆，原告胡向雷要求被告赵统民、王素梅、时爱花、刘玉芹、王梅枝返还车辆是否有无事实和法律根据，是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点原告胡向雷提供的证据有：1、豫ECC6**行车证一份。2、长城汽贸责任有限公司证明一份。3、巴可与王江萍买卖协议一份。4、王江萍与胡向雷买卖协议一份。原告胡向雷据以上证据证明豫ECC6**车辆是由长城汽贸责任有限公司买给巴可，巴可又买给了王江萍，王江萍又买给了自己，且该车被被告扣押，应当返还的事实和理由成立。
被告赵统民、王素梅、时爱花、刘玉芹、王梅枝未提供证据。
本院调取的证据有：1、2014年封民初字第01273号胡向雷诉石桂兰等所有权确认纠纷一案，卷宗中⑴本院对赵统民询问笔录一份，⑵、本院对王素梅的询问笔录一份，⑶、胡向雷撤诉申请书一份，⑷、2014封民初字第01273号封丘县人民法院口头裁定笔录一份，2、本院对王梅枝、刘玉芹的询问笔录一份。
庭审中对原被告提供的证据及本院调取的证据进行了质证，原告胡向雷对本院调取的证据1、2无有异议。
本院确认原告胡向雷提供的证据1、2、3、4及本院调取的证据1、2客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
依据当事人陈述，庭审举证，本院对本案事实确认如下：被告王素梅的女儿即被告时爱花经滑县剧团团长介绍与原告胡向雷的叔伯兄弟相识。在2014年5月1日原告胡向雷应其叔伯兄弟邀请，驾驶豫ECC6**号奇瑞小轿车到被告王素梅、时爱花居住的陈固乡陈固村赵统民家中找时爱花。被告时爱花曾将自己在胡向雷叔伯兄弟家时的不幸遭遇告知其母王素梅，被告时爱花及被告王素梅向原告胡向雷的叔伯兄弟讨要说法，双方发生争执。正在双方争执时被告时爱花的舅父王梅枝闻讯到场。在协商无有结果的情况下，被告王素梅、时爱花、王梅枝扣留了原告胡向雷的豫ECC6**号小轿车。在2014年5月30日原告胡向雷曾以赵统民等为被告起诉要求返还该车辆，因未查清部分被告的姓名而撤诉。本案在审理过程中，该车又被被告时爱花、王素梅、王梅枝转移，被告时爱花、王素梅又居住在滑县牛屯镇双狮村。另查明：豫ECC6**号奇瑞轿车由安阳市长城汽车贸易有限责任公司在2010年5月卖给了其公司员工巴可，巴可又在2012年7月9日卖给王江萍，王江萍又在2014年3月3日卖给原告胡向雷，目前该车的行驶证所有人仍为安阳市长城汽车贸易有限责任公司。
本院认为：该豫ECC6**号奇瑞轿车，实际所有人为原告胡向雷，该车辆被被告时爱花、王素梅、王梅枝扣押并转移，事实清楚，证据充分。我国民法通则明确规定，侵占他人财产的应当返还，故原告胡向雷要求被告时爱花、王素梅、王梅枝返还其车辆，本院应予支持。原告胡向雷无有证据证明被告赵统民、刘玉芹有扣押行为，故原告胡向雷要求被告其二人返还车辆，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告时爱花、王素梅、王梅枝将原告胡向雷的豫ECC6**号奇瑞轿车予以返还（限判决生效后十日内返还）。
二、驳回原告胡向雷要求被告赵统民、刘玉芹返还车辆的诉讼请求。
本案受理费50元由被告时爱花、王素梅、王梅枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉与新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一四年八月十一日
书记员 李振鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00128号
原告王让学，男，汉族，住居民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县中心敬老院。
代表人阎国红，系该院院长。
被告阎国红，女，汉族，居民。
被告刘付清，男，汉族，农民。
本院在审理原告王让学与被告蓝田县中心敬老院、阎国红、刘付清借款合同纠纷一案中，原告王让学于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王让学申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王让学撤回起诉。
案件受理费5470元减半收取2735元，由原告王让学负担（原告已预交）。
审判员 支文波
二〇一四年三月五日
书记员 张 青
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00128号原告王让学，男，1950年7月7日出生，汉族，居民。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告蓝田县中心敬老院。住所地：蓝田县白马坡。代表人阎国红，系该院院长。被告阎国红，女，1969年11月10日出生，汉族，居民。被告刘付清，男，1946年9月25日生，汉族，农民。本院在审理原告王让学与被告蓝田县中心敬老院、阎国红、刘付清借款合同纠纷一案中，原告王让学于2014年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王让学申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王让学撤回起诉。案件受理费5470元减半收取2735元，由原告王让学负担（原告已预交）。审判员  支文波二〇一四年三月五日书记员  张 青
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第218号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人赵某，工人。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
栖霞市人民检察院指控称：2014年11月4日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿桃村镇海口路由南向北行驶至大众电器北处，与王某顺向停放的车辆相刮擦，致赵某及乘二轮摩托车的董某受伤。肇事后赵某被送至栖霞市桃村中心医院治疗，民警到医院了解情况时发现赵某有酒后反应，依法抽取静脉血血样，并将血样送至栖霞市公安局进行技术检验鉴定。经栖霞市交警大队认定，赵某负事故的主要责任。经栖霞市公安局乙醇检验鉴定：赵某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、乙醇检验鉴定意见证实，公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人与被害人系夫妻关系，被害人不追究被告人的任何责任。
上述事实被告人赵某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、乙醇检验鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有坦白情节，且被害人不追究被告人的责任，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘竞骏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1482号
申请执行人冯赛君。
被执行人郑兴连。
原告冯赛君与被告郑兴连买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）金浦商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月29日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1482号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1482号
申请执行人冯赛君
被执行人郑兴连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00724号，依法向被执行人郑兴连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑兴连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴连（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月六日
书记员 贾向峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2512号
原告周某，女，1968年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁某甲，男，1963年7月5日出生，汉族，福建省福清人，住福建省福清市。
原告周某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周某与被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告是自由恋爱相识，双方于1987年8月份旅游结婚，并以夫妻名义结婚生活，后于1988年2月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1988年8月22日生育长女翁某乙，1994年4月18日生育长子翁某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻经常因家庭琐事发生争吵，造成家无安宁。被告将近6年时间拒不履行家庭义务，拒绝支付生活费，经常无中生有挑起事端，无端猜疑原告的人格尊严，诬蔑原告的清白，就连原告住院动手术期间，被告还是不停的吵闹，造成原告身心俱疲，根本无法正常休息。被告曾经多次实施家庭暴力殴打原告受伤，为了家庭，原告没有向公安机关报案，也没有进行鉴定伤情，而是忍气吞声过日子。被告见原告软弱可欺，更加肆无忌惮，双方意见分歧较大，矛盾不断加深，确实无法继续共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，全家人口责任田的出售款30万元现由被告管理，该笔款目系原、被告与两个子女共同所有，依法应当由全家四口人员按份分割。综上，被告常无故吵闹，且自身存在过错，屡教不改造成夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚后夫妻无共同债务。请求判决1.准予原告周某与被告翁某甲离婚；2.判决原、被告全家人口责任田出售款30万元由原告周某、被告翁某甲、长女翁某乙、长子翁某丙等四人按份分割；3.本案受理费由被告翁某甲负担。
被告翁某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告双方是在1986年服装缝纫技术培训班认识的，后经自由恋爱，于1987年年底同居，1988年2月29日登记结婚，1988年8月22日生育长女翁某乙，1994年4月18日生育长子翁某丙。婚后，被告到处打工，劳动所得工资基本都交给原告，自己只留一点点零用钱。被告收入较低，是不够家用，但夫妻感情还是很好。后原告声称被告不顾家庭，双方产生矛盾。人口田确系原、被告一家四人共有，一共卖了40万元，其中10万元在原告处。只要原、被告都顾家一点，双方是不需要离婚的。
经审理查明，原告周某与被告翁某甲经自由恋爱，于1987年年底以夫妻名义同居生活，1988年2月29日登记结婚。婚后于1988年8月22日生育女孩翁某乙，1994年4月18日生育男孩翁某丙，现均已成年。2014年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户主为翁某甲的户口簿一份，被告提供的被告身份证，本院依职权的被告户籍证明函及原、被告的庭审陈述为证。以上证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育子女，在共同生活中建立了良好的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但是，这些矛盾并不是不可调和的，只要双方坦诚相待，加强夫妻间的沟通与理解，互相忠诚，互相尊重，夫妻关系是可以和好如初好的。现夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告翁某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一五年六月十一日
书记员 林 欣
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1055号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：杨香竹，男，汉族，1989年3月25日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨香竹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月12日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申�撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1134号
原告刘某某，男，1969年3月31日出生，汉族，建筑工人，住济南市。
委托代理人董宝成，山东元序律师事务所律师（一般代理）。
被告杜某某，女，1961年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘丹丹，女，1989年5月6日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董宝成，被告杜某某及其委托代理人刘丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年，原告刘某某因家庭经济状况不好与丧偶且带一子一女的被告杜某某结婚。婚后初期，双方尚可凑合度日。但随后多年，原、被告纷争不断，相互大骂殴打多次。现夫妻感情已荡然无存。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称，原告刘某某所诉与事实不符。婚后原、被告共同修建宅院二处，共同生活期间偶尔发生摩擦也属正常。现被告杜某某的子女已成人，但仍需原、被告照顾。为保全双方的家庭，被告杜某某不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某某系初婚，被告杜某某系再婚。双方在被告杜某某前夫去世后的1995年下半年经人介绍相识，1996年1月5日，原、被告登记结婚。被告杜某某与其前夫所育一女在婚后取名刘某女，所育一子在婚后取名刘某子。均由原、被告抚养成人。双方婚后共同修建宅院二处。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年10月份，原告刘某某搬至西院居住，双方开始分居生活。现原告刘某某以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告杜某某婚前财产有：大衣橱一个，方桌椅一套。原、被告夫妻共同财产有：建筑设备小吊车二台，搅拌机二个，磨光机一个，切割机一个，架板、架管、脚手架、防水线等；二手三轮车一辆、摩托车二辆、海尔冰箱一台，大衣橱二个，台式电脑一台，沙发一套。
上述事实，有原告刘某某提供的户口本、婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告杜某某丧偶后经人介绍与原告刘某某相识，婚前经过一定了解后登记结婚。双方在经济条件较差时相识并结婚，婚后通过共同努力经营家庭。虽原、被告未生育子女，但双方共同生活、共同从事建筑经营生产，将被告杜某某与其前夫所育儿女抚养成人，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互谅解，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年六月十日
书记员 娄焕霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3895号
原告肖某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告肖某与被告郑某因离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告肖某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林淑娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01333号
原告陈某某，女，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏庆义、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1996年，原、被告经人介绍相恋，同年12月2日登记结婚。二人婚姻存续期间未生育子女。二人婚后共同修建位于渝北区农房一幢，登记于被告名下。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产位于渝北区农房一幢。本案诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称：不同意离婚，房屋系其个人财产，不同意原告分割请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1996年经人介绍相识恋爱，同年12月2日在渝北区大盛镇人民政府登记结婚。二人婚后未生育子女，双方继子女均已成年。双方因未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。
庭审中，原告陈述双方因感情不和自2012年7月分居至今，被告予以认可，但称分居前二人感情尚可。原告陈述二人婚后修建农房一幢位于渝北区，登记于被告名下，被告予以否认，不同意分割该房产。
上述事实，有结婚登记申请书、农村房屋产权登记卡、房产证、庭审笔录等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，虽均系再婚，但在经历多年相处后，感情基础较好。现双方年龄较大，正应安享天伦之乐，珍惜感情、珍视彼此。原告当庭未举示相关证据证实其与被告感情确已破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月三日
书 记 员 薛莉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第96号
上诉人（原审原告）张宗贵。
被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区白关镇人民政府，住所地：湖南省株洲市芦淞区白关镇。
法定代表人颜良青，镇长。
委托代理人朱继光，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人陈淳，株洲市芦淞区白关镇人民政府副镇长。代理权限：一般代理。
上诉人张宗贵与被上诉人株洲市芦淞区白关镇人民政府行政强制及赔偿一案，前由株洲市芦淞区人民法院于2015年6月26日作出（2015）芦法行初字第13号行政裁定。上诉人张宗贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日在本院公开开庭审理了本案。上诉人张宗贵与被上诉人株洲市芦淞区白关镇人民政府代理人陈淳、朱继光到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原判认定，本案中原告张宗贵所诉请的毁损房屋系株洲市中级人民法院（2003）株中法执字第40号执行案件的标的物。在执行过程中，原告张宗贵与被告株洲市芦淞区白关镇人民政府达成执行和解协议，由被告支付工程款给原告，原告将该房屋的房产证及土地使用权证交给被告，在款项付清后由原告授权被告全权处置产权。现该房屋的房产证及土地使用权证尚在原告处，原告以此来主张赔偿，系执行案件中应解决的问题。被告拆除原告名下部分房屋的行为并非行使行政职权进行行政管理的行为，故不属于行政行为。综上，本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定,裁定为：驳回原告张宗贵的起诉。宣判后，张宗贵不服，以“原审案由有误且裁定不当，应依法予以判决”为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定结果，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人株洲市芦淞区白关镇人民政府则答辩称“原审事实清楚，处理正确，请求维持”
经二审查明，各方在二审期间没有提交新的证据，上诉人张宗贵将一审过程中的材料作为二审新证据提交于法无据，本院不予采纳。
本院认为：本案为行政强制及赔偿案，其焦点是本案是否属于人民法院受理行政诉讼的范围。经查实，本案中上诉人张宗贵所称被上诉人毁损的房屋系本院（2003）株中法执字第40号执行案件的标的物。在执行过程中，张宗贵与株洲市芦淞区白关镇人民政府已就该房屋达成执行和解协议，双方就该执行标的物的纠纷不是行政行为。株洲市芦淞区白关镇人民政府在本案中亦未对张宗贵作出任何行政行为，故本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审处理正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
审 判 员 王 敏
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘 怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第366号
罪犯伍长青，男，1981年9月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年四月二十八日作出（2002）娄中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯伍长青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，附带民事赔偿一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍长青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍长青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍长青减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第603号
原告任某某，现住农安县。
被告张某某，现住农安县。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年三月十三日
书记员 王雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02876号
原告张某，农民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王升化到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2003年3月生儿子徐某甲，××××年××月补办结婚登记，后原告生病，被告不给钱治病，2008年原告外出打工，被告亦不与原告联系，现夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识，2003年3月生男孩徐某甲，××××年××月××日补办结婚登记。后为琐事相处不睦，原告遂于2008年1月外出打工，双方分居至今。2015年4月原告向本院提起诉讼，要求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉请求判决离婚。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，本院予以确认。
本案审理过程中，原告表示不要求在本案中处理子女抚养及财产分割问题。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后为生活琐事相处不睦致分居已七年之久，现被告去向不明，原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养及财产分割问题，因原告不要求在本案中处理，故本案不予理涉，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 谷 虎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4258号
原告许建，居民。
被告赵安东，居民。
原告许建诉被告赵安东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理，原告许建到庭参加诉讼，被告赵安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建诉称：2014年11月5日，被告赵安东向原告借款10000元，后原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告归还借原告款10000元。
被告赵安东未作答辩。
经审理查明：被告赵安东向原告许建借款10000元，并于2014年11月5日出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到许建现金壹万元整，￥（10000）元，赵安东，2014、11、5日。”后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条一张等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持。被告赵安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵安东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵安东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民事判�书
（2015）开民初字第5314号
原告：付某，广发银行股份有限公司大连分公司职员。
被告：王某甲，日本电产（大连）有限公司职员。
原告付某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵架，现双方已无法共同生活。故诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费1200元／月，于每月15日前支付；要求被告支付原告婚前购买房屋费用及婚后还贷费用70000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没�破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子王某乙。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案未能提供证据证明双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 王庆睿
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5314号
原告：付某。
被告：王某某。
原告付某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2013年12月3日登记结婚。2014年10月14日婚生一子王某。婚后双方因家庭琐事经常吵架，现双方已无法共同生活。故诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告给付抚养费1200元／月，于每月15日前支付；要求被告支付原告婚前购买房屋费用及婚后还贷费用70000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2014年12月3日登记结婚，于2014年10月14日婚生一子王某。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案未能提供证据证明双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 王庆睿
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4742号
原告:邓一民，男，1978年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；�行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告邓一民与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进、被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓一民向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款45844元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”XX号房产，合同约定建筑面积为121.13平方米，套内建筑面积为104.37平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为16.76平方米，房屋单价为每平方米5544.17元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为120.52平方米，套内建筑面积比约定减少5.7平方米，公摊面积比约定增加5.09平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原�，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计45844元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年10�，原告邓一民与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定邓一民购买摩卡小镇XX号预售商品房，房屋建筑面积为121.13平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5544.17元，总价款为671565元；邓一民支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，邓一民可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若邓一民放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2012年12月7日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为121.13平方米�其中套内建筑面积为104.37平方米，公摊面积为16.76平方米，其他主要内容与前述合同一致。邓一民依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为120.52平方米，其中套内建筑面积为98.67平方米，公摊面积为21.85平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.61平方米，套内建筑面积减少5.7平方米，公摊面积增加5.09平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定�积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告邓一民已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告邓一民的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓一民的诉讼请求。
案件受理费940元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
襄阳市樊城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4742号
原告：邓一民，男，1978年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告邓一民与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案在审理过程中，因必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十一月十五日
书记员代 晗
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初40号
原告王某甲，女，2004年生，学生。
法定代理人马某甲，女，1981年生，居民。
被告王乙，男，1976年生，居民。
王某甲与王乙变更抚养费纠纷一案，2016年1月15日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，王某甲及其法定代理人马某甲，王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲主张其系王乙与马某甲的婚生女，2012年5月17日本院作出（2012）通民一初字第212号民事判决，明确王某甲随马某甲生活，由王乙每月给付王某甲抚养费人民币350元；判决生效后王乙未按判决履行，王某甲一直由马某甲独自抚养，现马某甲经营亏损，经济困难，无能力抚养，且原判决确定由王乙每月给付抚养费350元已不能满足王某甲的实际生活需要，请求判决王乙自2012年6月起每月给付抚养费1200元。王乙认为（2012）通民一初字第212号民事判决确定自2012年6月起由王乙每月给付王某甲抚养费350元，由于马某甲未在法定期间申请执行，2012年6月至2015年12月的抚养费王乙不应再支付；2016年1月起应给付的抚养费金额，由人民法院按照当地生活水平作出判决。
经审理查明，王某甲系王乙之女，现在通海县秀山街道第二小学六年级上学。2012年5月17日，本院作出（2012）通民一初字第212号民事判决，判决准予王乙与王某甲之母马某甲离婚，王某甲随马某甲生活，由王乙自2012年6月起每月给付抚养费350元至王某甲独立生活时止，于每年10月30日前给付当年的抚养费。（2012）通民一初字第212号民事判决生效后，王某甲随其母马某甲生活，但王乙未按判决给付王某甲的抚养费，马某甲也未申请执行。2016年1月15日，王某甲以其母马某甲经营亏损，经济困难，无能力独自抚养王某甲以及原判确定的给付金额不能满足王某甲的实际生活需要为由诉至本院，请求判决王乙自2012年6月起每月给付抚养费1200元。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2012年5月17日本院作出的（2012）通民一初字第212号民事判决，虽然判决王乙自2012年6月起每月给付王某甲抚养费350元，然而随着王某甲的成长，抚养费用也将随之增加，加之物价上涨等因素，350元已不足以维持王某甲的生活、学习需求，王某甲请求判决自2016年1月起增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，王某甲要求王乙每月给付1200元的请求过高，本院不予全部支持，王乙应给付数额，应结合王某甲的实际生活、学习需求及王乙的给付能力确定；2012年6月自2015年12月王乙应给付的抚养费，只应按（2012）通民一初字第212号民事判决确定的给付数额执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告王乙每月给付原告王某甲的抚养费由350元增加至每月600元，于每年10月30日前付清当年应付金额；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告王乙负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一六年二月十八日
书记员 文苑融
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执274之一号
申请执行福建七匹狼实业股份有限公司人。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。组织机构代码证号：61152012-8。
法定代表人周少雄，董事长
被执行人彬县家福乐购物有限责任公司。住所地：陕西省××大街家福乐购物中心彬县二店。统一社会信用代码：916104277941210655。
法定代表人潘建高，经理。
福建七匹狼实业股份有限公司与彬县家福乐购物有限责任公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院2015年6月29日作出（2015）咸中民初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本院在执行中本院在执行中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人彬县家福乐购物有限责任公司达成执行和解协议，被执行人彬县家福乐购物有限责任公司向申请人福建七匹狼实业股份有限公司支付赔偿款9000元并承担执行费50元，申请人福建七匹狼实业股份有限公司放弃其余执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）咸中民初字第00053号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 珍
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2688号
原告王拴锁，男，1966年12月24日生，汉族，行唐县人。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告赵冬军，男，1986年11月18日生，汉族，行唐县人。
委托代理人赵冬伟，男，1997年10月12日生，汉族，行唐县人，系被告赵冬军弟弟。
被告燕赵财产保险股份有限公司河北分公司。
公司地址：石家庄市长安区裕华东路197号。
原告王拴锁诉被告赵冬军、燕赵财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，被告赵冬军驾驶的事故车辆投保公司为燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，原告起诉的被告燕赵财产保险股份有限公司河北分公司不是适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王拴锁的起诉。
原告王拴锁预交的案件受理费220元，在本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岳静怡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5986号
原告：王四亚，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘永利，男，33岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王四亚诉被告刘永利买卖合同纠纷一案中，原告王四亚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永利的起诉。
本院认为，原告王四亚申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王四亚撤回对被告刘永利的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王四亚负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年八月十六日
书记员 曹如玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3504号
原告浏阳市金池出口烟花制造有限公司。
法定代表人李芬，总经理。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告许昌市华豫日杂陶瓷有限责任公司。
法定代表人赵玉珍，总经理。
本院在审理原告浏阳市金池出口烟花制造有限公司与被告许昌市华豫日杂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市金池出口烟花制造有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市金池出口烟花制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市金池出口烟花制造有限公司撤回对许昌市华豫日杂陶瓷有限责任公司的起诉。
本案受理费965元，减半收取482.5元，由浏阳市金池出口烟花制造有限公司负担。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 寻 丹