江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1541号
原告：刘春玉，男，1945年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：王生华，男，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马继萍，女，1977年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告刘春玉诉被告王生华、马继萍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玉及其委托诉讼代理人丁海燕、被告王生华、马继萍的共同委托诉讼代理人陈飞、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失95743.13元。事实和理由：2015年6月27日12时00分左右，被告刘春玉驾驶电驱动三轮车搭载张银生、符留祥、丁国华由西向东行驶至扬州市江都区龙川北路与嵩山路交叉路口，与王生华驾驶的由南向北行驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致刘春玉、张银生、符留祥、丁国华受伤，车辆损坏。本次事故经公安机关作出道路交通事故责任认定书，认定被告王生华、刘春玉承担事故的同等责任，张银生、符留祥、丁国华不承担事故的责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期间内。
被告王生华、马继萍共同辩称，王生华和马继萍是夫妻关系。对于事故的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告王生华垫付原告刘春玉医疗费3万元，要求一并处理。对于原告的其它诉求在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对于事故的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，保险公司垫付原告刘春玉1万元。对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日12时左右，被告刘春玉驾驶电驱动三轮车与王生华驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致刘春玉及电驱动三轮车乘坐人张银生、符留祥、丁国华受伤。公安机关作出事故责任认定，认定王生华、刘春玉承担事故的同等责任，张银生、符留祥、丁国华不承担事故的责任。原告于2015年6月27日至扬州洪泉医院住院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折（第5-9肋骨骨折）伴双侧胸腔积液、右肺挫伤、左胫腓骨骨折等。2015年7月8日原告转至扬州市江都中医院住院治疗，2015年7月13日行切开复位内固定术，2015年7月27日出院，出院医嘱建议：休息四个月（包括卧床休息一个月）、加强营养等。刘春玉住院共计36天。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对刘春玉的伤残等级进行鉴定，2017年4月5日作出鉴定意见，刘春玉因交通事故致右侧第5-9肋骨骨折，属10级伤残。事故发生后，被告王生华垫付原告刘春玉医疗费3万元，保险公司垫付原告刘春玉医疗费1万元。苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主为马继萍，该车在被告保险公司投保了交强险，马继萍与王生华系夫妻关系。上述事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告工作及收入情况。经庭审调查及原告举证，原告刘春玉在事故发生前从事电驱动三轮车搭客工作，事故发生时张银生、符留祥、丁国华即为刘春玉搭载的客人。至于原告的误工标准，虽证人证明原告从事电驱动三轮车搭客工作，但未能证明原告的实际收入，且原告亦未能提供其他证据证明，本院结合原告的工作性质，酌定原告收入为60元/天。2、原告的误工期、营养期情况。原告因交通事故致多发肋骨骨折、左胫腓骨骨折，结合原告的伤情，参照人身损害误工期、营养期评定规范，本院酌定原告刘春玉误工期150日、营养期60日。
上述事实有道路交通事故认定书、王生华驾驶证、马继萍行驶证、保单、扬州洪泉医院出院记录、扬州市中医院入出院记录、扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书、证人吕某当庭陈述及当事人当庭陈述附卷佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院核算为46409.67元（其中刘春玉42591.67元、张银生1283.2元、丁国华1145.3元、符留祥1389.5元），张银生、丁国华、符留祥的医疗费由刘春玉垫付；2、住院伙食补助费36天×18元/天=648元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费，原告住院期间10天由护工护理，护理费支出1200元，其余26天由家人护理，参照同等级别护理人员护理标准为70元/天，出院后卧床休息30天护理标准为40元/天，故护理费认定为1200元+26天×70元/天+30天×40元/天=4220元；5、误工费认定为150天×60天/天=9000元；6、残疾赔偿金计算为40152×9年×10%=36136.8元；7、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为2500元；8、鉴定费2371元予以认定；9、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，本院酌定为300元；10、财物损失，原告未提供维修费票据，但事故确已造成车辆损坏，本院酌定为1500元。原告主张垫付丁国华等人的误工损失600元，且提供丁国华出具的收条，但本院无法确认系丁国华本人所签，亦无法确认600元的性质为误工费，故对原告的此项主张不予支持。上述损失合计103685.47元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。王生华与刘春玉发生交通事故，致刘春玉及其车辆搭载的张银生、丁国华、符留祥受伤，刘春玉已全额垫付张银生、丁国华、符留祥的医疗费，本案中原告将已垫付的医疗费一并主张符合法律规定。本事故中王生华负事故同等责任，王生华认为原告刘春玉驾驶的车辆已达到机动车标准，对于原告超出交强险限额以外的损失，王生华承担50%。本院认为王生华主张原告驾驶的车辆达到机动车标准无证据佐证，故不予采信，故对于原告超出交强险限额以外的损失，王生华依法承担60%赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付66027.8元（其中含精神抚慰金2500元），保险公司已垫付10000元，再赔付56027.8元，剩余损失37657.67元由王生华赔偿37657.67元×60%=22594.6元。被告王生华垫付款3万元，冲减其应承担的赔偿责任后，原告返还王生华7405.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告刘春玉56027.8元（其中给付原告刘春玉48622.4元，给付被告王生华7405.4元）；
二、驳回原告刘春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为430元，由原告刘春玉、被告王生华各负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴玲丽