wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3312号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
被告：王建芬。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司诉被告王建芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡珂珂
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初203号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人付某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2016年6月10日凌晨1时许，被告人付某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿途经本区南环路、江南大道，后由南向北行驶至钱江三桥滨江上匝道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队民警查获。经呼吸检测，被告人付某血液中酒精含量为125mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人付某抽取的血液进行检验后，确认被告人付某血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人付某拘役一个月，并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第861号
原告吴灿辉，男，1965年2月26日出生，住惠安县。
委托代理人艾志恩，福建致理律师事务所律师。
被告张昆彬，男，1982年10月19日出生，住惠安县。
本院于2015年1月6日立案受理原告吴灿辉与被告张昆彬民间借贷纠纷一案后，原告吴灿辉于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴灿辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴灿辉负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玲玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初126号
原告叶祖达，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶国荣，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶祖达与被告叶国荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶祖达到庭参加诉讼，被告叶国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祖达诉称，2004年6月10日，被告叶国荣向原告叶祖达以经营生意为由向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），2011年11月23日，双方结算，被告尚欠原告借款20万元，利息4万元，有被告叶国荣向原告出具欠条一张为据。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还；请求判令被告叶国荣立即归还原告借款人民币24万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告叶国良未作答辩，亦未在举证期间向本院提供证据。
经审理查明：被告叶国荣因经营生意之需向原告叶祖达借款20万元，无约定借款期限，2011年11月23日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款20万元，利息4万元，有被告叶国荣出具欠条一张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条一张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告叶国荣结欠原告叶祖达借款24万元，有被告叶国荣出具的欠条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，予以支持；被告叶国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国荣应在本判决生效之日起七日内共同归还给原告叶祖达借款人民币24万元及自2016年1月8起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用人民币8840元，由被告叶国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 邱慧英
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴志芳
附注法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第848号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人王加山，男，1945年12月04日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告王加山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王加山在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王加山在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款2578.73元，存款账号为：0710212011009800053559.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民初字第3835-1号
原告张源，男，1981年3月21日出生，汉族，住南平市延平区，
被告符秀忠，男，1982年2月13日出生，汉族，住南平市延平区，
被告吴小花，女，1982年5月28日出生，汉族，住南平市延平区，系被告符秀忠之妻。
本院在审理原告张源与被告符秀忠、吴小花民间借贷纠纷一案中，原告张源于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张源撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，予以免交。
审判员 林永青
二〇一二年十二月三日
书记员 李志超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1804号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿西小民，男，1990年2月1日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地喜德县。因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人曲莫木加，男，1987年10月5日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，户籍所在地喜德县。因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人曲莫木加、阿西小民犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十六日作出（2017）浙0382刑初1501号刑事判决。原审被告人阿西小民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月4日凌晨，被告人曲莫木加、阿西小民与阿某呷、沙某什体（均另案处理）预谋盗窃，由被告人阿西小民与阿某呷、沙某什体在外望风，由被告人曲莫木加爬窗进入乐清市城南街道上海花园小区兰花苑62号被害人陈某住处盗窃，窃得小米手机一部、男式鞋子两双。随后，被告人曲莫木加、阿西小民与阿西依呷、沙马什体来到乐清市上海花园小区兰花苑72号被害人胡某住处，由阿某呷与沙某什体在外望风，被告人曲莫木加、阿西小民爬窗入内盗窃，窃得棕色BV牌钱包一个（内含21美元、100元中华民国纸币）、黑色BV牌钱包一个。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币6522元。
案发后，被盗物品均已被追回并发还给被害人。
原判以盗窃罪分别判处被告人曲莫木加、阿西小民各有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人阿西小民上诉提出，其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退回赃款、赃物，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人曲莫木加、阿西小民的供述，同案犯阿某呷、沙某什体的供述，被害人胡某、陈某的陈述，抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿西小民、原审被告人曲莫木加以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于曲莫木加、阿西小民归案后能如实供述自己的罪行，且赃款、赃物均已追回并返还被害人，均已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阿西小民诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 夏 翔
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第237号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人沈某甲，男，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为饶平县黄冈，住饶平县黄冈。2015年10月21日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年10月份期间，被告人沈某甲伙同他人以非法占有为目的，携带“T”字撬等工具，采用分分合合的方式，在饶平县钱东、黄冈镇等地实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月底的一天18时许，被告人沈某甲窜至钱东镇沈厝村二片裕祠西市场附近一豆腐店门口，将被害人沈某乙停放在该处的一辆红色豪爵太子125C男庄摩托车盗走。事后，沈某甲将该摩托车开到黄冈镇销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。现该摩托车无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗的豪爵牌太子125C男庄摩托车价值人民币（以下币种均为人民币）3120元
2、2015年8月10日19时许，被告人沈某甲窜至黄冈镇新港西路新合房管局宿舍楼下停车场，使用“T”字撬将被害人陆某停放在该处的一辆红色豪爵牌太子125C男庄摩托车盗走。事后，沈某甲将该摩托车开到黄冈镇销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。现该摩托车无法追回
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗的豪爵牌太子125C男庄摩托车（发动机号：44802633，车辆识别代码：LC6PCLK2940034126）价值1320元。
3、2015年10月20日14时许，被告人沈某甲伙同同案人窜至黄冈镇红光居委会美豪小区附近一正在装修的房子门口，使用“T”字撬将被害人林某停放于该处的一辆红色轻骑牌（QM125-10K）男庄摩托车盗走。事后，沈某甲将该摩托车开到黄冈镇销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。现该摩托车无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：轻骑牌（QM125-10K）男庄摩托车（发动机号：0806025761，车辆识别代码：LAELKA008J000815）价值1568元。
综上，被告人沈某甲实施盗窃作案三宗，涉案赃物价值合计6008元。
2015年10月21日，被告人沈某甲在饶平县黄冈镇霞东村被公安机关抓获，现场查获“T”字撬作案工具一套。
上述事实，被告人沈某甲在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，单独或合伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其归案后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人沈某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第237号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人沈某浜，男，1976年8月22日出生（基本情况略）。2015年10月21日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人沈某浜犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人沈某浜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年10月份期间，被告人沈某浜伙同他人以非法占有为目的，携带“T”字撬等工具，采用分分合合的方式，在饶平县钱东镇、黄冈镇等地实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月底的一天18时许，被告人沈某浜窜至钱东镇沈厝村二片裕祠西市场附近一豆腐店门口，将被害人沈某如停放在该处的一辆红色豪爵太子125C男庄摩托车盗走。事后，沈某浜将该摩托车开到黄冈镇销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。现该摩托车无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗的豪爵牌太子125C男庄摩托车价值人民币（以下币种均为人民币）3120元
2、2015年8月10日19时许，被告人沈某浜窜至黄冈镇新港西路新合房管局宿舍楼下停车场，使用“T”字撬将被害人陆某平停放在该处的一辆红色豪爵牌太子125C男庄摩托车盗走。事后，沈某浜将该摩托车开到黄冈镇销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。现该摩托车无法追回
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗的豪爵牌太子125C男庄摩托车（发动机号：44802633，车辆识别代码：LC6PCLK2940034126）价值1320元。
3、2015年10月20日14时许，被告人沈某浜伙同同案人窜至黄冈镇红光居委会美豪小区附近一正在装修的房子门口，使用“T”字撬将被害人林某文停放于该处的一辆红色轻骑牌（QM125-10K）男庄摩托车盗走。事后，沈某浜将该摩托车开到黄冈镇销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。现该摩托车无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：轻骑牌（QM125-10K）男庄摩托车（发动机号：0806025761，车辆识别代码：LAELKA008J000815）价值1568元。
综上，被告人沈某浜实施盗窃作案三宗，涉案赃物价值合计6008元。
2015年10月21日，被告人沈某浜在饶平县黄冈镇霞东村被公安机关抓获，现场查获“T”字撬作案工具一套。
上述事实，被告人沈某浜在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某浜以非法占有为目的，单独或合伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其归案后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人沈某浜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人沈某浜一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人沈某浜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈若乔
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00103-1号
申请执行人：合肥华信市政工程有限公司
法定代表人：宋执寿，该公司董事长。
被执行人：江苏美城建设集团有限公司
法定代表人：凤海山，该公司董事长。
本院（2013）六民一初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏美城建设集团有限公司未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
暂停变更被执行人江苏美城建设集团有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第16号
原告乔某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告吕某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告乔某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔某某，被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年农历12月6日举行了婚礼，后于2010年1月7日补办了结婚证。婚后夫妻感情一直不好，主要原因是原被告性格不合，婚后原被告一直没有生育子女，被告还不善待原告父母。因感情不和原被告于2013年2月开始分居生活至今。后原被告于2013年11月14日自愿达成离婚协议，二人到漳县民政局办理离婚手续时被告反悔而离场。被告的所作所为深深的伤害了原告的心，现在夫妻二人的感情已经彻底破裂了。
被告吕某某辩称：我与原告结婚后，感情一直很好，未发生过争吵。婚后没有生育子女，2013年4月5日我俩到兰州检查看病，大夫说需要3万元费用，回家后他无辜出走，音信全无，其父母也不知让我在家等待其回家，这给我精神上造成严重打击，数日茶饭不思。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后夫妻二人一直未生育子女，因为生活琐事还经常争吵。2013年4月5日原被告二人到兰州检查看病，大夫说需要3万元费用，回家后原告出走，音信全无，其父母也不知其所向。
另查明，被告的个人财产有长虹牌液晶电视机一台，洗衣机一台，货柜两件，茶几一只，以及个人衣物若干。
上述事实经原、被告当庭陈述，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，调查笔录等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后生活期间，有过吵嘴打架，但并没有实质性影响到夫妻感情。关于原告与被告兰州看病期间原告离开，并非原告有意，不能够就此认定双方夫妻感情确已完全破裂，加之原、被告分居时间较短，故原告提出与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一四年一月二十三日
书记员 移红芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3899号
上诉人（原审原告）马臻，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）罗寄纲，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人马臻因与被上诉人罗寄纲房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马臻于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马臻的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马臻撤回上诉。
一审案件受理费负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费671.5元，减半收取336元，由上诉人马臻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘奕君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1597号
申请执行人王新国，男，汉族，1958年12月23日出生。
被执行人徐玉峰，男，汉族，1976年6月13日出生。
关于申请执行人王新国申请执行被执行人徐玉峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第2909号民事判决书立案执行，因被执行人徐玉峰未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐玉峰的银行存款10050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1432号
罪犯宋家孟，无业，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年8月20日作出（2009）黔六特刑初字第107号刑事判决，认定被告人宋家孟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人宋家孟不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月3日作出（2009）黔六中刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月10日起至2017年3月9日止。于2009年11月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年9月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯宋家孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯宋家孟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋家孟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第256号
原告程革新，男，1970年12月8日出生，身份证号码420902197012086238，汉族，农民，住址湖北省孝感市孝南区陡岗镇罗河村上台子四组。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县陵园巷1333号。
被告陈圣明，男，1966年8月19日出生，身份证号码422201196608195630，汉族，农民，住址湖北省孝昌县白沙镇福建村10组。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路21-1号2-7-3。
本院在审理原告程革新诉被告陈圣明、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程革新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已交10元，其余缓交），由原告程革新承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 郭万利
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1815号
上诉人（原审原告）何建雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××385X。
委托代理人陈荻，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人简述。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人胡光晓。
委托代理人易方立，该司职员。
委托代理人黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
原审第三人佛山市高明广福实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人林丽端。
上诉人何建雄因与被上诉人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）及原审第三人佛山市高明广福实业有限公司（以下简称广福公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、吉鸿公司应于判决发生效力之日起十日内归还尚欠何建雄借款本金3528352元、截止至2009年1月21日的利息236344元，并以尚欠借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2009年1月22日起至实际清偿日止计付利息予何建雄；二、吉鸿公司应于判决发生效力之日起十日向何建雄支付律师费48100.04元；三、驳回何建雄的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行上列第二项给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付第二项给付金钱义务迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取42577.76元（何建雄已预交），由何建雄负担4277.76元，吉鸿公司负担38300元，并应与上述款项同期迳付予何建雄，原审法院不另收退。
上诉人何建雄不服原审判决，上诉提出：2008年5月27日何建雄与吉鸿公司达成借款合意，由何建雄以现金形式向吉鸿公司出借10万元，该款出借后吉鸿公司向何建雄出具了收款收据。何建雄在一审后找到了该收款收据以证实该10万元已实际出借的事实，故原审判决以何建雄未能提交该10万元实际出借的证据为由否认何建雄已经实际交付了该10万元属认定事实错误。因此，吉鸿公司尚欠何建雄借款本金3628352元和利息（以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，其中本金190万元从2008年6月1日至2014年10月31日期间的利息为3230990.11元，本金200万元从2008年6月13日至2014年10月31日期间的利息为2935235.09元，合共6166225.20元。2014年11月1日起至实际清偿日止的利息按同等标准计算，扣除吉鸿公司已经清偿利息158666元，吉鸿公司尚欠利息6007559.20元）。综上，请求二审法院：1.改判原审判决第一项为吉鸿公司立即向何建雄清偿借款本金3628352元和利息6007559.20元；2.一、二审诉讼费用由吉鸿公司负担。
被上诉人吉鸿公司答辩称：一、关于何建雄主张的10万元借款问题，何建雄没有证据证明该10万元已经实际支付。至于利息如何计算，请求法院依法核算。二、原审判决支持何建雄的借款本金是错误的，何建雄及其妻子陆少芳共借给吉鸿公司320万元，没有证据证明合同约定的其他款项已经实际交付。另外，前述何建雄妻子名下转给吉鸿公司的100万元借款已经另案主张，且法院已经支持了，故双方的实际借款是220万元。吉鸿公司已经偿还了本息1895900元，原审判决错误。虽然吉鸿公司没上诉，但法院仍应查明事实。三、本案已经超过诉讼时效，何建雄只提供了一名证人证明时效发生了中断，并不能提供电话记录、短信、邮件等方面的证据证明。
原审第三人广福公司未作陈述。
何建雄二审期间提交了收款收据一份，拟证明涉案的10万元已经实际交付。
吉鸿公司、广福公司二审期间均未提交新证据。
经质证，吉鸿公司对收款收据的真实性无法确认，吉鸿公司没有收到该10万元，也无法找到相关凭证，且该证据不属于新证据。
广福公司未发表质证意见。
经审查，由于吉鸿公司对收款收据不确认，而该收款收据形成于双方当事人签订涉案借款合同前，且款项性质记载为往来款，不能证明该收款收据记载的款项与本案有关，故本院对该收款收据不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。何建雄上诉主张除原审判决认定的何建雄已经实际交付吉鸿公司的借款380万元外，何建雄还实际向吉鸿公司交付了借款10万元。何建雄二审期间提交了收款收据以证明其以现金形式交付了该10万元，经审查，该收款收据出具的时间是2008年5月27日，且记载的款项性质为往来款，而涉案两份借款合同最早一份形成的时间是2008年5月30日，约定的借款期限为2008年6月1日至2008年7月31日，故该收款收据形成的时间早于双方借贷合意形成的时间，且收据上记载的款项性质并非借款而是往来款，故何建雄以该收款收据证明实际交付了借款10万元依据不足，本院不予支持。至于吉鸿公司答辩认为何建雄的起诉已经超过诉讼时效以及原审判决认定的何建雄实际交付的款项数额有误的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因吉鸿公司未对原审判决提出上诉，应当视为其已经认可原审判决，故本院对吉鸿公司的该两项抗辩意见不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2500元，由上诉人何建雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 江婉雅
第6页共6页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2006年4月5日出生，汉族，阿克苏市第十一小学学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代理人：贾某（系张某母亲），女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏市第十一小学，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：李辉，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某1，男，汉族，2001年12月24日出生，学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代理人：焦某2（系焦某1父亲），男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某2，男，1976年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云香，女，1977年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
主要负责人：田荣华，该公司总经理。
再审申请人张某因与被申请人阿克苏市第十一小学（以下简称第十一小学）、焦某1、焦某2、李云香、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
张某申请再审称，2014年4月，我受伤治疗。同年10月17日，我委托新疆振兴司法鉴定所进行伤残鉴定，确认为十级伤残。焦某1等当事人对鉴定意见有异议，第一审人民法院委托新疆新医司法鉴定所对我的伤情进行鉴定我认为鉴定应在损伤3-6个月内进行，由新疆新医司法鉴定所在时隔数月后作出的鉴定意见不能客观反映伤情。因此，原审人民法院依据由新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见确认我的伤残等级，对我所造成的损害进行赔偿显失公平。我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。张某系第十一小学学生，案发时未满十周岁，属于无民事行为能力人，其在上体育课期间与焦某1发生身体碰撞，致使其右锁骨骨折。本案中无证据证明焦某1对张某的受伤后果存在过错。故焦某1及其监护人焦某2和李云香在本案中不应当承担侵权责任。原审人民法院未判决焦某1及其监护人焦某2和李云香承担民事责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：”无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。第十一学校作为教育机构，应履行其教育职责，使在学儿童掌握应有的防范人身伤害危险的知识，增强自我保护意识，当遇到危险或者可能发生危险时，能够正确运用避险或者减少危险后果的方法；同时还要履行管理职责，为无民事行为能力人提供必要的安全保障和保护。第十一小学不能提供证据证明其履行了教育、管理职责，对张某身体受到伤害负有过错，原审人民法院判令其承担赔偿责任并无不当。新疆新医司法鉴定所系双方当事人共同选定并由人民法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，委托程序合法。鉴定人员针对张某对鉴定意见的异议出庭接受质证，张某未能提供证据证实新疆新医司法鉴定所的鉴定意见存在错误。张某自行委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级及休息期等问题所做的鉴定意见，对方当事人均不予认可，原审人民法院未予采纳并无不当。综上，张某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月一日
书 记 员 葛 瀚 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01083号
原告：王某某，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇六里冲村倪小冲组，身份证号码：342401198212252707。
被告：王某某，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区二里井新村68幢338号。身份证号码：34120219812010510。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一四年五月二十六日
书记员 王瑞莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1622号
原告：济南中燃科技发展有限公司，住所地济南高新区开拓路1251号。
法定代表人：孙功民，董事长。
委托诉讼代理人：于文杰，山东树营律师事务所律师。
被告：北京华尧唐冶机械设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐尧，董事长。
委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。
原告济南中燃科技发展有限公司与被告北京华尧唐冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告济南中燃科技发展有限公司诉称，2011年1月23日，原、被告双方签订《筛分楼总承包合同》，约定原告为被告提供烧结矿一次筛、烧结矿二次筛等振动筛设备用于新兴铸管新疆有限公司180㎡烧结项目，设备合同款98万元，并针对设备技术指标等签订了《技术协议》。合同签订后，原告依约向被告交付设备并于2011年11月13日试车合格，各方均予以盖章确认，但被告未依约支付设备款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告设备款98万元，并以当期应付款项为基数按银行同期贷款利率分段支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告北京华尧唐冶机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告双方签订的合同，明确约定被告住所地为争议管辖地，故被告认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2011年1月24日，原告济南中燃科技发展有限公司（乙方）与被告北京华尧唐冶机械设备有限公司（甲方）签订《筛分楼总承包合同》，合同中第十四条第三款第一项约定：“甲方乙方在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方对发生争议后管辖法院的约定系双方真实一致的意思表示，亦不违反专属管辖的规定，合法真实有效。根据被告提供的《房屋租赁合同》，可以证实被告北京华尧唐冶机械设备有限公司自2010年9月27日起至今的主要办事机构所在地位于北京市，故本院对本案无管辖权，被告管辖权异议成立，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告北京华尧唐冶机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹文雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00239号
原告：杨会。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖，系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江中药业股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光，系该公司董事长。
委托代理人：张凯，系北京市中北律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨会诉被告武汉汉福超市有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案，原告杨会以双方已达成庭外调解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
本案诉讼费308元，减半收取154元（原告已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王琴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民三初字第00007号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：王建霞，该公司董事长。
委托代理人：蔡金福，该公司员工。
委托代理人：李跃群，广东百泰律师事务所律师。
被告：胡永富，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：台州市黄岩英达塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区。
负责人：林祥。
原告汕头市美特家塑料制品有限公司诉被告胡永富、被告台州市黄岩英达塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告汕头市美特家塑料制品有限公司以其与被告已达成和解为由于2014年9月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为：汕头市美特家塑料制品有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第917号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。负责人薜佳太，行长。
被告广元市天润木业有限公司。
法定代表人彭仕祥，执行董事长。
被告彭仕祥，男，汉族，生于1965年6月21日。
被告彭光雄，男，汉族，生于1975年2月25日。
本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被告广元市天润木业有限公司、彭仕祥、彭光雄借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 张洪斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10421号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人谢雯，女，重庆市荣香源商贸有限公司（经销商）业务经理，住重庆市渝北区。
委托代理人何先常，男，南充天冠冬菜公司（生产商）员工，住四川省南充市嘉陵区，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告万峰与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万峰撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告万峰负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10421号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人谢雯，女，重庆市荣香源商贸有限公司（经销商）业务经理，住重庆市渝北区松北支路38号10-9。
委托代理人何先常，男，南充天冠冬菜公司（生产商）员工，住四川省南充市嘉陵区，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告万峰与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告万峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万峰撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告万峰负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨婷婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00192号
原告王某某，女，1987年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人贾某某，女，汉族，1975年8月24日出生，汉族。
被告玄某甲，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住台前县打渔陈镇玄桥村***号。
委托代理人朱斌，河南濮东律师事务所律师。
原告王某某诉被告玄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾某某、被告玄某甲及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月20日原告王某某与被告玄某甲举行婚礼，2012年5月16日补办结婚登记手续。婚后感情一般，现已分居两地一年多。原告王某某与被告玄某甲的夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令依法解除原告王某某与被告玄某甲的婚姻关系，并由被告玄某甲承担本案诉讼费。
被告玄某甲辩称，原告王某某与被告玄某甲婚前感情基础好，婚后双方相互尊重，家庭和谐，已经建立了深厚的夫妻感情，况且双方已经育有一子，如离婚对孩子的成长不利。即使因家庭琐事争吵过，也没有大的争执，夫妻感情没有彻底破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告玄某甲于2010年1月20日举行婚礼，2012年5月16日补办结婚登记手续，2011年4月14日生育儿子玄某乙，现跟随被告玄某甲生活。
以上事实，有结婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告玄某甲自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活期间，生育儿子玄某乙，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告王某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告玄某甲称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原告王某某与被告玄某甲结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告玄某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年四月二日
书记员 任 燕
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第99-4号
申请执行人何泽永，男，汉族，住雷州市。
申请执行人何连，女，汉族，住雷州市。
申请执行人陈景权，男，汉族，住雷州市。
被执行人李远委，男，汉族，住雷州市。
被执行人陈伟，男，汉族，住雷州市。
本院于2014年9月30日作出（2013）湛雷法民二初字第430号之三民事裁定书，冻结被执行人李远委在中国工商银行股份有限公司雷州市支行存款2108元（帐号：XXX）和2015年5月4日作出（2015）湛雷法执字第99－3号执行裁定，查封被执行人李远委所有粤GＥＦX**号小型轿车一辆。现因申请执行人与被执人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李远委所有粤GＥFX**号小型轿车一辆。
二、解除对李远委在中国工商银行股份有限公司雷州市支行存款2108元（帐号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 谢克健
二〇一五年八月三日
书记员 陈如璜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保50号
申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。
法定代表人虞现忠，该支行行长。
委托代理人甘刚，该支行综合管理部主任。
被申请人郝健涵，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人郝健涵驾驶的渝AXXX**�宝来牌肇事车辆。申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行提供其所有的渝GXXX**号帕萨特牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行所有的渝GXXX**号帕萨特牌轿车。
二、扣押被申请人郝健涵驾驶的渝AXXX**号宝来牌肇事车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年六月三日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初759号
原告：贵州保捷时工程极限有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳骨架高新技术产业开发区金阳科技产业园标准场房辅助用房B688室。
法定代表人：张德前。
被告：贵州省安顺市显勋煤焦有限公司，住所：贵州省安顺市市府路（保险公司旁）。
法定代表人：陈绍伦。
原告贵州保捷时工程极限有限公司诉被告贵州省安顺市显勋煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，因被告贵州省安顺市显勋煤焦有限公司下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初759号原告：贵州保捷时工程极限有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳骨架高新技术产业开发区金阳科技产业园标准场房辅助用房B688室。法定代表人：张德前。被告：贵州省安顺市显勋煤焦有限公司，住所：贵州省安顺市市府路（保险公司旁）。法定代表人：陈绍伦。原告贵州保捷时工程极限有限公司诉被告贵州省安顺市显勋煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，因被告贵州省安顺市显勋煤焦有限公司下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 徐  侨  生二〇一八年四月二十六日书记员 丁雅洁（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第219-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：郭前明。
被告人郭前明因犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台黄刑初字第825号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月20日依法移交执行对罚金人民币2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郭前明的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人郭前明目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郭前明有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第219号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年八月十日
代书记员 李佳璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00081号
上诉人（原审被告）扬州维发物资有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路27号南2区1号（福运门五金交电南区批发市场内）。
法定代表人戴维松，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）扬州市安迪机电实业有限公司，住所地在扬州市大学南路125号。
法定代表人朱鸿麟，该公司执行董事。
委托代理人瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。
上诉人扬州维发物资有限公司（以下简称维发公司）因与被上诉人扬州市安迪机电实业有限公司（以下简称安迪公司）买卖合同产品质量纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
维发公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同系维发公司在盖章后通过传真发给安迪公司订立的，应认定安迪公司住所地为合同履行地，本案应由安迪公司住所地扬州经济开发区人民法院管辖。
经审查，原审法院认为，安迪公司、维发公司在合同中并未约定合同履行地，而合同约定，维发公司为履行交付标的物的义务一方，根据民诉法解释规定，应确认维发公司住所地为诉争合同履行地。根据民诉法中“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，维发公司住所地在该院辖区内，该院对本案有权管辖，维发公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回扬州维发物资有限公司的管辖权异议。
上诉人维发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，对此，上诉人不服，上诉人认为本案应当由扬州经济技术开发区人民法院管辖，特此上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人安迪公司答辩称：一、本案中双方并未在合同中约定管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，维发公司所在地在扬州市广陵区，故扬州市广陵区人民法院有管辖权。二、双方未约定以合同签订地为合同履行地，维发公司没有证据证明安迪公司住所地即为合同履行地。根据《民诉法解释》第十八条，也应以维发公司所在地为合同履行地。综上，维发公司的管辖权异议不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方在合同中没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告维发公司的住所地在扬州市广陵区，位于原审法院司法辖区内，故原审法院对本案有管辖权。维发公司提出管辖权异议的理由明显不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈佩仪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1272号
原告：宁某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宁某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1272号原告：宁某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宁某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6343号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：谢汉人。
两被告的共同委托诉讼代理人：谢洪健，系广州易初莲花连锁超市有限公司的员工。
原告黎舒利与被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（以下简称“易初莲花天河分公司”）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎舒利、两被告的共同委托诉讼代理人谢洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告易初莲花天河分公司退还货款5.9元并赔偿500元，被告易初莲花公司承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第（二）项。
（一）原告购买产品的情况：原告于2015年11月4日在被告易初莲花天河分公司购买了“盛广达舒心筷两双装”1包，原告支付了价款5.9元。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装上标示的执行标准为QB1999-1994。原告称涉案产品未按照上述执行标准标注生产日期等信息，构成欺诈。被告易初莲花公司称已履行了审查义务，并未欺诈消费者，且涉案产品经质量检测，不存在任何质量问题。
裁判理由与结果
本院认为：本案的争议焦点为两被告销售涉案产品是否属于欺诈消费者的行为。关于销售的产品是否存在欺诈问题，应考虑的产品本身的质量，以及产品外包装宣传是否存在明显的、足以误导消费者的夸大、虚假信息。关于本案涉案产品，第一，涉案产品的外包装标注存在一定的瑕疵，但并不足以误导消费者作出购买行为。第二，原告未提供证据证明两被告在销售涉案产品过程中，进行了除涉案产品外包装所载内容之外其他形式的夸大、虚假宣传。第三，两被告提供了广东省惠州市质量计量监督检测所出具的《检验报告》、《检验结果》载明涉案产品质量合格，原告未提供证据证明涉案产品存在任何质量问题或者其因使用涉案产品遭受了一定的人身、财产损害，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告易初莲花天河分公司退还货款5.9元并赔偿500元、被告易初莲花公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎舒利的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黎舒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 张树添
人民陪审员 张 代
二〇一七年四月七日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第580号
申请执行人王桂军，居民。
被执行人丁元春，居民。
申请执行人王桂军与被执行人丁元春合同纠纷一案，本院于2014年07月14日作出的（2014）岚民一初字第929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年09月05日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第126号
原告王林。
被告于福京。
原告王林诉被告于福京民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告于福京经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2009年2月4日，被告向原告借款人民币30万元，约定自2010年1月21日开始按月息0.012元计算利息。后被告偿还借款20万元，尚欠10万元及利息未还。故起诉要求被告偿还原告借款人民币10万元及利息。
被告于福京在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月4日，被告因购房向原告借款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王林人民币叁拾万元整，300000.00元正，于福京，2009、2、4号。”2009年12月1日，被告出具如下内容的协议书：“2009、3、4号（应为2009、2、4号）于福京借叁拾万元，2010年1月10日还壹拾万元，2010、1、20号还贰拾万元正，过期按月息1分贰厘计算。于福京，2009、12、1号。”以上协议书由被告于福京本人签名及书写了2009、12、1号，其他内容由原告书写。被告自2010年至2013年分批偿还了原告借款共计20万元，余款及利息至今未还。
以上事实有原告陈述、原告提供借条、协议书等证据在案为凭。
本院认为：法庭通过法院特快专递向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时，已将原告提交的借条复印件送达给了被告，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。原告提交的证据经审查无瑕疵，本院对原告提交的证据予以采信。被告借原告人民币30万元，尚欠10万元，事实清楚，被告理应按约定如数偿还。原告要求被告自借条约定的还款日期的次日即2010年1月21日起按约定利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福京于本判决生效后十日内偿还原告王林借款人民币10万元及利息（利息自2010年1月21日起按照月息1.2分计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元，由被告于福京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 宫芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第154-1号
原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：赵小牛。
委托代理人：翟伟国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：戚生苗。
本院受理的原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的申请撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年七月八日
代书 记员 章燕儿
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初395号
原告：杨素平，女，1967年12月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区留村镇北阳东村。
法定代表人：郭小建，系该公司董事长。
原告杨素平与被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称佰裕东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素平到庭参加了诉讼，被告佰裕东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款709000元，按照月息1.0%支付利息至全部款项付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，原被告经协商达成协议，协议约定被告代案外人邢台助业非融资性担保有限公司偿还该融资公司欠原告的债权709000元。双方就此制定了代还款计划书，该计划书显示被告应当支付的利息为1.0%。协议签订后，被告只支付了第一个月的利息7090元，后一直拖欠未还，且电话不通、人找不到。被告的行为已经构成违约，应当承担还款责任。
被告佰裕东公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了债权代偿协议书、收据及银行明细各一份，被告佰裕东公司经本院传票传唤未到庭发表辩论、质证意见，视为放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告佰裕东公司出具一份收据，证明被告接收并同意支付邢台市助业非融资性担保有限公司转来的客户杨素平债权708962.5元，并约定将该款支付到杨素平指定的建行账户上（账号为：62×××24），利息自2015年5月11日起算，月利率为15‰。后双方于2015年5月28日达成债权代偿协议书，约定邢台市助业非融资性担保有限公司所欠杨素平的709000元债务由被告佰裕东公司代偿，代偿款项金额从佰裕东公司与邢台市助业非融资性担保有限公司签订的借款合同中扣除，同时签订了代还款计划书，约定该笔债务偿还期限为2015年6月15日至2017年12月15日及每月的偿还数额，利息为月息1％。2015年7月16日，被告按代还款计划书向原告转账偿还第一个月应付的7090元利息，之后再未偿还原告债务。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告佰裕东公司自愿接收并同意支付邢台市助业非融资性担保有限公司所欠杨素平的债务，视为其与杨素平之间建立新的借贷关系，被告佰裕东公司应按还款计划书履行自己还本付息的义务。对第八期后两个还款期、第九期、第十期应付的本息，至一审辩论终结时尚未到期，但被告佰裕东公司现已停止支付本息，经营中断，以其行为表明不再履行还款计划，故原告杨素平有权请求被告提前偿还借款，故原告要求被告偿还债务709000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告于2015年7月16日向原告偿还利息7090元，原告要求自2015年7月16日往后按照月息1％标准计算利息至实际履行之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨素平709000元及利息（利息自2015年7月17日起至实际履行之日止，按照月息1％标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王艳培
代理审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鲁 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9255号
原告：宋明芝，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：任灵，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地万州区中庆花园33-36号，组织机构代码62117108-0。
法定代表人吴济林。
被告：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告宋明芝与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司，被告夏宁璐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任灵申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋明芝撤回对被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司，被告夏宁璐的起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴林桃
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第537号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民，家住义乌市。曾因饮酒驾驶机动车，于2010年12月31日被义乌市公安局罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；又因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月16日被东阳市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日凌晨0时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××号小型轿车，途经本市嵊义线84公里500米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为151毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月31日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、强制措施查询结果、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1156g1号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，在机动车驾驶证被暂扣期间，又醉酒驾车，应酌情从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈莉丹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第537号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省阳信县，初中文化，打工者，户籍登记住址阳信县，现住东营市东营区。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月23日21时许，被告人车某某酒后驾驶鲁E3X×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人车某某血液中的酒精含量为122.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人车某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人车某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月三日
书记员 张沙沙
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第238号
申请人李某甲，女，1948年4月10日生，汉族，小学文化，农民。
申请人李某乙，女，1971年2月9日生，汉族，初中文化，农民。
申请人李某丙，女，1980年1月7日生，佤族，大专文化，农民。
申请人李某丁，女，1984年3月12日生，汉族，大专文化，农民。
申请人李某戊，女，1985年1月2日生，汉族，大专文化，农民。
申请人暨被执行人代某某，男，1963年11月20日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
关于附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊提起附带民事诉讼的代某某交通肇事一案，现被执行人代某某、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在自动履行期届满前已将赔偿款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥刑初字第7号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李祖睿
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 向春雪
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第224号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人詹某丰，男，1976年9月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，无业，住惠来县前詹镇前詹村港仔九巷7之*号。因本案于2015年3月25日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人詹某丰犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人詹某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年2月份的一天，被告人詹某丰受吸毒人员陈伦镇所托，从汕头市乘车到惠来县东陇镇购买毒品海洛因吸食。后詹某丰从陈伦镇给他的400元中拿出250元向东陇镇东陇村人方炎水（另案处理）购买0.5克毒品海洛因，并将其中0.2克海洛因吸食，剩下的0.3克海洛因带回汕头市给陈伦镇，余款150元被詹某丰所得。同年3月25日，詹某丰与陈伦镇再次到惠来县东陇镇购买毒品时，在东陇中学附近被公安民警抓获。民警现场在詹某丰身上查获其刚购买的毒品海洛因1小包，净重0.3克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的白色碎块状毒品0.3克中检出海洛因、咖啡因成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人詹某丰无视国法，为牟利贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某丰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人詹某丰受吸毒人员陈伦镇所托，从汕头市乘车到惠来县东陇镇购买毒品海洛因吸食。后詹某丰从陈伦镇给他的400元中拿出250元向东陇镇东陇村人方炎水（另案处理）购买0.5克毒品海洛因，并将其中0.2克海洛因吸食，剩下的0.3克海洛因带回汕头市给陈伦镇，余款150元被詹某丰所得。同年3月25日，詹某丰与陈伦镇再次到惠来县东陇镇购买毒品时，在东陇中学附近被公安民警抓获。民警现场在詹某丰身上查获其刚购买的毒品海洛因1小包，净重0.3克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的白色碎块状毒品0.3克中检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过。2015年3月25日14时许，惠来县公安局东陇派出所干警根据线索在东陇镇东陇中学巷道抓获被告人詹某丰。
2.证人陈伦镇的证言。陈证实2015年2月份的一天，他找到詹某丰并拿出400元叫詹代购海洛因吸食，詹某丰接钱后离开，过3个小时左右，詹某丰用纸包着1小块毒品海洛因给他。同年3日25日，他在汕头市花300元包1辆出租车与詹某丰一起到惠来县东陇镇购买海洛因吸食，在一村庄老厝旁，他在车等詹某丰，当詹某丰购买毒品出来时，他和詹某丰一起被派出所同志抓获。
3.证人金龙涛的证言。金系出租车司机。他证实2015年3月25日上午10时左右，他接到一男乘客电话，叫他载往惠来县，中午12时许他应约将2名男子载到惠来县一村庄，到达后1名乘客先下车，另一名乘客在车上等待，一会儿有警察来到，将他们3人带去调查。
4.扣押清单及称量笔录。载明在詹某丰身上查获可疑毒品海洛因1小包，经称量0.3克。
5.揭阳市公安司法鉴定中心鉴定文书。从查获的白色碎块状毒品0.3克中检出海洛因、咖啡因成分。
6.毒品检测报告书。载明被告人詹某丰、吸毒人员陈伦镇尿液中含有吗啡成份。
7.现场勘验检查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
8.户籍证明。广东省惠来县公安局证实，詹某丰，男，汉族，1976年9月20日出生于广东省惠来县前詹镇前詹村港仔九巷7之1号。
9.被告人詹某丰的供述。詹供述2015年2月份的一天，他的同事陈伦镇找他并拿出400元叫他代购海洛因吸食，他接款后即雇车从汕头到惠来县东陇镇向方炎水购买0.5克海洛因，并在方炎水老厝偷偷吸食一部份，剩下的带回汕头还给陈伦镇。2015年3月25日由陈伦镇租车，他和陈从汕头市往惠来县东陇镇购买海洛因吸食，到达后他进入方炎水老厝购买，陈伦镇在出租车上等待，当他刚购完海洛因出来时，他和陈伦镇一起被派出所同志抓获。
本院认为，被告人詹某丰无视国法，为牟利贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5217号
罪犯郝玉山，男，1951年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）榕刑初字第221号刑事判决，以被告人郝玉山犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币七十万元；对被告人郝玉山通过何林金、李兵退出赃款、赃物以及从藤仁处暂扣的赃款共计人民币1491766.3元和闽AP19**天津丰田VIOS小轿车一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人郝玉山未退出的剩余赃款，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）闽刑终字第56号刑事判决：一、维持福建省福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第221号刑事判决的第一项中对上诉人郝玉山定罪及没收个人财产人民币七十万元的判决部份及该判决之第二项，即上诉人郝玉山通过何林金、李兵退出赃款、赃物以及从藤仁处暂扣的赃款共计人民币1491766.3元和闽AP19**天津丰田VIOS小轿车一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴上诉人郝玉山未退出的剩余赃款，予以没收，上缴国库；二、撤销福建省福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第221号刑事判决的第一项中对上诉人郝玉山量刑部份之判决；三、上诉人郝玉山犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七十万元；四、福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞南路260号雅利达新屯3号楼502单元及其附属间予以没收，拍卖所得款上缴国库，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日以（2009）榕刑执字第8674号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年3月27日以（2012）榕刑执第1994号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员林祖强、周法涛出庭履行职务，福建省福州监狱干警詹晓春、郑春阳出庭履行职务，罪犯郝玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯郝玉山盗没收财产70多万元，本次已缴纳人民币60000元；尚有追缴款未缴纳。未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝玉山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02673号
原告横山县某某公司
法定代表人刘某某
被告康某某
本院在审理原告横山县某某公司与被告康某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告横山县某某公司撤回起诉。
案件受理费755元，实收25元，由原告负担。
审判员 高岩
二〇一五年十月十五日
书记员 赵勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1604号
被拘留、罚款人：罗庄区职业教育中心，住所地：山东省临沂市罗庄区护台路1号，法定代表人王志和。
本院在执行张明星与罗庄区职业教育中心劳动争议一案中，查明被执行人罗庄区职业教育中心未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对罗庄区职业教育中心法定代表人王志和拘留十五日；对罗庄区职业教育中心罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第94号
原告何X，男，41岁。
被告叶XX，男，42岁。
原告何X与被告叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告何X于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何X申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何X撤回起诉。
本案受理费1796元，减半收取898元，由原告何X负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 周新秀
人民陪审员 羊华生
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00149号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年4月15日出生，驾驶员，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被桐城市公安局取保候审。2015年9月6日经本院决定并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日13时10分左右，被告人刘某驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿大关镇麻山村村道由南向北行驶至荆山村道交叉口处时，与沿荆山村道由西向东行驶的高某驾驶的王派牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人高某及乘坐人魏某倒地受伤，被害人高某经抢救无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交警大队调查，被告人刘某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某即拨打电话报警。2015年3月25日，被害人高某的亲属魏某（系其妻子）、高传银（系其长子）、高传龙（系其次子）、高青枝（系其长女）向本院单独提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2015年5月6日达成了调解协议，由皖H×××××号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿魏某、高传银、高传龙、高青枝各项经济损失共计315200元；被告人刘某赔偿8100元（外购药品）的80%即6480元。上述赔偿款现均已履行完毕。在交警大队处理事故期间，被害人高某的长子高传银于2015年3月26日代表魏某、高青枝、高传龙向被告人刘某出具了一份谅解书（只有高传银一人捺印），认为被告人刘某系过失犯罪，家中父母、子女需要人照顾，请求司法机关对刘某从轻处理。2015年5月22日，高传银向桐城市人民法院、桐城人民检察院各出具了一份“情况反映”，认为在交警队处理期间，由于自己不懂法，在未征得家人同意的情况下，代表全家向刘某出具了谅解书（谅解书是自己擅自代表家人签了字），现家人知道此事后，极力反对，使得自己与家人之间产生了很大矛盾，所以决定撤回谅解书，请求法院、检察院对刘某依法处理。本案庭审时被害人高某的亲属魏某、高青枝、高传龙到庭并表示案发后被告人刘某认罪态度不好，没有悔罪表现，对其行为不予谅解，也不要求被告人刘某另外补偿其损失，请求法院依法对其判处监禁刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解、证人魏某、周某的证言、受案登记表、诊断证明书、谅解书、情况反映、尸检报告、车辆检测报告、道路事故认定书、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人刘某主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人亲属的损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月七日起至二〇一六年四月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 王红云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00149号
公诉机关：南阳市桐柏县人民检察院。
被告人：袁某某，男，1983年9月19日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
南阳市桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日晚，在桐柏县城关镇大王庄路边“袁方烧烤摊”上，袁某某对妻子闻某殴打过程中，万某某到场劝说时，被告人袁某某与万某某发生争执，袁某某将万某某头部致伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，万某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年8月9日，被告人袁某某赔偿被害人万某某各项经济损失30000元，万某某不再追究袁某某的刑事、民事责任，并对袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人闻某、李某、廖某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，到案经过，前科情况查询，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 冰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执499号
申请执行人：王义辉，男，汉族，住平原县。
被执行人:王玉文，男，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王玉文名下的银行存款**元或价值相同的财产予以查封（冻结）。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：杨东明
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0251号
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人吴伟民，该公司董事长。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告陈为民。
被告刘俊。
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告陈为民、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙留斌、孙秦霞到庭参加诉讼。被告陈为民、刘俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2012年1月21日，陈为民与原告签订1份借款合同，约定陈为民向原告借款40万元，用于购买钢材，月利率为8.7467‰，利随本清，借款期限为2012年1月21日至2013年1月20日。同日，刘俊与原告签订最高额抵押合同，为陈为民向原告贷款提供抵押担保。现陈为民该笔贷款已到期，经原告多次催要未果，故向法院起诉请求判令被告陈为民立即偿还借款本金40万元，利息41984元，罚息19320元（自2013年1月21日至2013年6月30日），并支付自2013年7月1日起至本金还清之日止的罚息，承担律师费7960元；判令被告刘俊以其抵押的电胜村委岳庄村75号房产通过拍卖、变卖、折价后优先受偿。
被告陈为民、刘俊未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，陈为民与原告签订1份个人借款合同，主要约定陈为民向原告借款40万元，借款用途购买钢材；实行固定利率，月利率为8.7467‰；借款期限为2012年1月21日至2013年1月20日；若逾期还款，则按日利率万分之三的罚息利率计收罚息，同时贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。2011年1月24日，刘俊与原告签订1份最高额抵押合同，为陈为民向原告在2011年1月24日至2013年1月23日期间在最高本金40万元内本金借款时，用其座落于金坛经济开发区电胜村委岳庄村75号的房地产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息以及贷款人实现债权而产生的律师费等费用。2011年1月25日，该抵押房产分别在金坛市房地产管理处、金坛市国土资源办理了抵押登记。
2012年1月21日，原告按约向陈为民发放了40万元贷款。该笔贷款到期后，经原告催要，陈为民未履行还款义务，刘俊也未履行担保义务。江苏常金律师事务所接受原告委托，委派律师代理此案，并向原告出具7960元代理费发票。
上述事实，由个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、土地房屋他项权证、委托合同、代理费发票，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈为民与原告签订的个人借款合同，刘俊与原告签订最高额抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。该40万元贷款到期后，陈为民未按约履行还款义务，刘俊也未按约履行担保义务，原告有权要求两被告按约承担违约责任。当事人已在借款合同和最高额抵押合同就违约责任作出明确约定，原告据此提出诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，判决如下：
一、被告陈为民于本判决生效之日起10日向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还本金40万元，利息41984元，罚息19320元（自2013年1月21日至2013年6月30日），并支付自2013年7月1日起至判决给付之日止的按合同约定计算的罚息，承担律师费7960元；
二、如被告陈为民未履行上述第一项付款义务，原告金坛常农商村镇银行有限责任公司有权以刘俊抵押的位于金坛经济开发区电胜村委岳庄村75号房产通过拍卖、变卖、折价后对上述第一项确定的款项受偿，优先受偿最高债权数额为40万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8339元，由被告陈为民、刘俊负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效后10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××57，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
代理审判员 汤震球
人民陪审员 陈晓祥
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 瑛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第124号
原告梁保芹，女，1953年6月3日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
原告骈志军，男，1977年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告骈自伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。
以上三原告委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
被告张慧玲，女，1973年10月17日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。
委托代理人骈中印，男，1972年9月3日出生，汉族，住址同上，与被告张慧玲系夫妻关系。
委托代理人李明喜，河南永生律师事务所律师。
原告梁保芹、骈志军、骈自伟与被告张慧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁保芹、骈志军及委托代理人仝文贵，被告张慧玲委托代理人骈中印、李明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保芹、骈志军、骈自伟诉称，2012年10月7日，被告张慧玲修理自家房子时，将一些剩余的废弃杂物扔在了原告出门必经路上，因此骈银民与被告张慧玲发生了争执。之后被告心存报复，又找了一把铁锤对原告家的厕所又掀又砸，骈银民前去阻挡时被告竟将铁锤砸向骈银民头部，致使骈银民受伤。诉讼请求：一、被告张慧玲殴打骈银明并致骈银明头部裂伤；依法应承担骈银明住院治疗、误工、陪护、营养等费用共计23480元。二、本案诉讼费、邮寄费依法由被告承担。
被告张慧玲辩称，双方发生纠纷是骈银明有错在先，在街上公开辱骂被告，被告没有打骈银民，更没有用铁锤打，骈银民吐血、昏倒在地这些情况都没有。原告请求数额过高，骈银民本身有病而且转院没有任何依据。综上所述，原告请求没有法律依据。请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁保芹、骈志军、骈自伟与被告张慧玲是前后邻居关系，原告梁保芹与原告骈志军、骈自伟是母子关系，骈银民与梁保芹是夫妻关系。2012年10月7日下午3点左右，骈银民从市里回家时看见被告张慧玲从房顶上扫下的塑胶板等垃圾，扔在其回家的路口，骈银民很着急，就骂张慧玲两句，张慧玲也对骂了骈银民，后张慧玲回家拿了锤子，掀骈银民家垒的厕所，骈银民和原告梁保芹不让被告张慧玲掀，因此双方发生争执。2012年12月18日安阳市公安局殷蒙分局作出了安蒙公（治安管理大队）决字（2012）第0101号公安行政处罚决定书，该决定书查明，2012年10月7日下午4时许，骈银民报案称：其在骈家庄与邻居张慧玲因纠纷而发生打架，骈银民的头部、脸部被张慧玲打伤。其行为已构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予行政拘留五日，并处罚金二百元人民币的处罚。骈银民受伤后于2012年10月7日下午先到安钢总医院就诊，后到安阳市中医院住院治疗，2012年10月12日出院，在安阳市中医院共住院5天，出院医嘱为继续门诊治疗。当天骈银民又到安阳市西郊医院住院治疗，2012年11月20日出院，在安阳市西郊医院共住院40天。
另查明，2013年3月13日该案由骈银民作为原告提起了诉讼，2013年12月22日骈银民因病去世，原告梁保芹、骈志军、骈自伟申请作为原告参加了诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的证据及经被告申请本院依职权调取的证据予以证实，原告梁保芹、骈志军、骈自伟提供的证据有：1、公安机关行政处罚决定书；2、市中医院和殷都区西郊医院出院证各一份；3、安阳市中医院病历及相关票据；4、安阳市西郊医院病历及相关票据；5、交通费用票据。经被告申请本院依职权调取的证据有：1、安阳市公安局殷蒙分局治安管理大队对被告张慧玲的询问笔录2份；2、安阳市公安局殷蒙分局治安管理大队对骈银民的询问笔录1份；3、安阳市公安局殷蒙分局治安管理大队对原告梁保芹的询问笔录1份。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该案纠纷虽由骈银民引起，但在双方争执中致使骈银民受伤，被告张慧玲应承担赔偿责任。被告张慧玲辩称，没有打骈银民，更没有用铁锤打，骈银民吐血、昏倒在地这些情况都没有，但未能提交证据证明骈银民的伤情与其无关，对其主张本院不予支持。故被告张慧玲应赔偿原告梁保芹、骈志军、骈自伟因此次纠纷造成的合理损失。原告梁保芹、骈志军、骈自伟的合理损失为：1、骈银民医疗费6550.21元；2、住院伙食补助费，每天15元×5天（住院天数）=75元；3、营养费，每天20元×5天=100元；4、护理费，依照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资按住院5天计算29041元／年÷12个月÷30天×5天×1人=403.35元；5、误工费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，计算45天，24457元／年÷12个月÷30天×45天=3057元；6、交通费酌定100元；以上各项费用共计10285.56元。精神损害费证据不足本院不予支持。原告未提交骈银民从安阳市中医院出院后需继续住院治疗的证据，故骈银民在安阳市西郊医院住院治疗的伙食补助费、营养费、护理费本院不予支持。原告梁保芹、骈志军、骈自伟的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张慧玲于本判决生效之日起十日内给付原告梁保芹、骈志军、骈自伟各项损失共计10285.56元；
二、驳回原告梁保芹、骈志军、骈自伟的其它诉讼请求。
案件受理费387元，由原告梁保芹、骈志军、骈自伟负担187元，被告张慧玲负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付莉莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第924号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人龚明，行长。
被告洪秀文。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告洪秀文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2014年7月14日，被告向原告申请办理了信用卡分期付款业务，约定分期额度200000元。嗣后，原告经审批于2014年8月8日依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年11月4日，被告结欠信用卡欠款共计133912.28元。因原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告偿还欠款本金128169.48元及利息、滞纳金5742.8元（截至2015年11月4日），并承担还清全部信用卡欠款之日止的利息及滞纳金。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告洪秀文的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费2978元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第924号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人龚明，行长。被告洪秀文。原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告洪秀文用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2014年7月14日，被告向原告申请办理了信用卡分期付款业务，约定分期额度200000元。嗣后，原告经审批于2014年8月8日依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年11月4日，被告结欠信用卡欠款共计133912.28元。因原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告偿还欠款本金128169.48元及利息、滞纳金5742.8元（截至2015年11月4日），并承担还清全部信用卡欠款之日止的利息及滞纳金。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告洪秀文的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费2978元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年十二月十五日书记员  曾丽容