福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2181号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。
被告陈雅蓉，女，1974年1月6日出生，汉族。
被告邹振龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。
共同委托代理人占泳漳、李志鹏，福建三和律师事务所律师。
被告福建雅之道工贸有限公司，住所地福建省华安县仙都镇市后村山尾华仙茶都D幢14号。
法定代表人陈雅蓉，董事长。
委托代理人蒋景锋。
原告刘广东与被告陈雅蓉、邹振龙、福建雅之道工贸有限公司（下称雅之道公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人韩钰，被告陈雅蓉、邹振龙的共同委托代理人占泳漳以及被告雅之道公司的委托代理人蒋景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年10月27日，原告与被告共同签订《借款协议》，被告陈雅蓉、邹振龙向原告借款30万元，借款期限8个月，自2014年10月27日至2015年6月26日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告雅之道公司为该借款提供担保，承担无限连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。2015年6月26日借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉请判令：1、被告共同偿还原告借款本金158744元；2、被告依据同类银行贷款利率的四倍计算支付原告利息25928元（逾期金额暂计至2016年1月27日）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告陈雅蓉、邹振龙共同辩称，一、被告陈雅蓉、邹振龙实际收到的款项是276000元，以转账为凭证。二、被告陈雅蓉、邹振龙已还清全部款项。被告陈雅蓉、邹振龙现金支付178504元，实物茶叶500斤，每斤价格300元，共计15万元，双方债务已履清。三、借款合同无效或效力待定。根据民法通则第五十五条的规定，民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。本案中，借款合同并没有原告亲笔签名或者按手印，无法判断其意思表示真实，且原告未到庭，不能排除被人冒用的嫌疑，且内容违反法律的强制性规定。因此，该借款合同的行为属无效的民事法律行为。综上，被告陈雅蓉、邹振龙已还清款项且《借款合同》属无效合同，请求依法驳回原告的诉求。
被告雅之道公司辩称，其已以茶叶抵债且原告已收下茶叶。
经审理查明，2014年10月27日，原告刘广东（出借人）与被告陈雅蓉、邹振龙（借款人）签订了一份《借款合同》，约定：被告陈雅蓉、邹振龙向原告借款30万元，借款人收到款项后应为出借人出具《收款确认书》作为本合同的附件；借款期限自2014年10月27日起至2015年6月26日止；还款期数为8期，2014年11月26日至2015年5月26日期间每月26日还款24000元，2015年6月26日还款156000元；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。上述《借款合同》“出借人：刘广东（签字捺印）”处加盖有“刘广东印”字样的印章。同日，被告陈雅蓉、邹振龙向原告出具一份《收款确认书》，载明于2014年10月27日收到上述《借款合同》项下原告的借款本金30万元，其中现金24000元、转账276000元。当天，原告与被告陈雅蓉、邹振龙、雅之道公司签订了一份《保证合同》，约定：被告雅之道公司愿意为被告陈雅蓉、邹振龙依前述《借款合同》所形成的债务向原告提供不可撤销连带责任保证担保，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金等。2014年10月28日，原告向被告陈雅蓉转账支付了276000元。2011年11月27日、12月26日以及2015年1月26日、3月2日、3月31日、4月27日、5月27日、8月9日，被告陈雅蓉分别向原告偿还24000元、24000元、24000元、24504元、24000元、24000元、24000元、10000元，合计178504元。2016年2月1日，原告诉至本院。
审理中，被告雅之道公司举示了一组照片及录音，拟证明原告同意被告雅之道公司以价值15万元的500斤茶叶抵偿尚欠原告的借款。原告述称有收到茶叶，但质证认为双方未签订合同无法确认抵债。庭审中，原告主张合同约定的利息是月息1%，被告逾期还款应支付罚息及违约金，因罚息及违约金标准过高，故当庭变更第二项诉讼请求中的利息为按月息2%的标准从2015年5月27日起计算。
另查明，2014年10月27日，被告陈雅蓉、邹振龙（甲方）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方，下称冠群公司）签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与原告于2014年10月27日签订了借款本金30万元的《借款合同》，完成借款，甲方应于出借人向其提供借款本金时向乙方一次性全额支付服务费24000元。庭审中，原告述称被告陈雅蓉、邹振龙应支付给冠群公司的服务费24000元，经协商直接从原告出借的本金中扣划。被告陈雅蓉、邹振龙对此不予认可，称其并未委托原告支付该笔服务费。
以上事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款确认书》、《保证合同》、银行交易明细、支付业务回单、照片、录音等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，讼争的《借款合同》虽无原告签字捺印，但该合同的抬头处所载出借人的身份信息与原告相同，原告亦向被告陈雅蓉支付了借款，故可认定原告认可该《借款合同》并已实际履行。讼争的《借款合同》系原告与被告陈雅蓉、邹振龙真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，双方均应依约履行。被告陈雅蓉、邹振龙关于《借款合同》无效的相关辩解，缺乏依据，本院不予采纳。双方当事人均确认原告向被告陈雅蓉转账支付了276000元，本院对此予以确认。对于余下的24000元，原告主张经双方协商直接抵扣被告陈雅蓉、邹振龙应支付给冠群公司的24000元服务费，但其并未提供相应的证据佐证，且被告陈雅蓉、邹振龙不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，本院认定原告实际于2014年10月28日向被告陈雅蓉、邹振龙提供借款本金276000元。
综合《借款合同》约定的还款期数、金额以及双方当事人的诉辩意见，可以认定双方约定的利息标准为月息1%。《借款合同》还约定若借款人晚于约定的还款日期还款的，应按当期应还未还款金额的0.05%向出借人支付罚息。被告陈雅蓉已还的前述178504元款项，应先用于偿还借款利息、罚息，超出部分再折抵借款本金。经计算，截至2015年8月9日，被告陈雅蓉、邹振龙尚欠原告借款本金118599.23元。又因双方约定的利息及罚息总和超过法律规定的保护范围，故自2015年8月10日起，被告陈雅蓉、邹振龙应按月利率2%的标准向原告支付利息、罚息。原告与被告陈雅蓉、邹振龙、雅之道公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因此，被告雅之道公司作为保证人，应对被告陈雅蓉、邹振龙的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈雅蓉、邹振龙追偿。至于三被告主张的被告雅之道公司已以价值15万元的500斤茶叶抵偿尚欠原告的余款，原告虽确认收到茶叶但否认抵债，而被告雅之道公司举示的录音、照片并不足以证明其以茶叶实际抵债的具体金额，故三被告的相关主张本院不予支持。双方就茶叶问题可另案处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雅蓉、邹振龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金118599.23元及利息、罚息（利息、罚息以118599.23元为基数，按月利率2%的标准自2015年8月10日起计至实际还款之日止）；
二、被告福建雅之道工贸有限公司应对被告陈雅蓉、邹振龙的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈雅蓉、邹振龙追偿；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1997元，由原告刘广东负担505元，被告陈雅蓉、邹振龙、福建雅之道工贸有限公司共同负担1492元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年七月六日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。