wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第87号
申请执行人陈阿子，女，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人孙庆军，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人陈阿子与被执行人孙庆军民间借贷纠纷一案中，陈阿子于2014年12月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第670号民事判决书向本院提出申请，要求孙庆军给付借款1万元，本院在执行过程中，查找不到孙庆军，又无可供执行财产，陈阿子鉴于上诉情况，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年五月十八日
书记员 杜宇楠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执1206号
申请执行人王雄,男,1978年4月24日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人王才洲,男,1969年3月10日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人周苏林,女,1977年1月5日生,汉族,居民，住响水县。
原告王雄与被告王才洲、朱苏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6694号法律文书已经发生法律效力。被告王才洲、朱苏林应偿还原告王雄借款本金6.4万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年3月1日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王雄向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初6694号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1206号申请执行人王雄,男,1978年4月24日生,汉族,居民，住响水县。被执行人王才洲,男,1969年3月10日生,汉族,居民，住响水县。被执行人周苏林,女,1977年1月5日生,汉族,居民，住响水县。原告王雄与被告王才洲、朱苏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6694号法律文书已经发生法律效力。被告王才洲、朱苏林应偿还原告王雄借款本金6.4万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王雄向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初6694号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月二十五日书记员  赵成成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初253号
原告：谢玉光，男，1956年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：谢崇广，男，1969年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：周辉雁，女，1971年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告谢玉光与被告谢崇广、周辉雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告谢玉光到庭参加诉讼，被告谢崇广、周辉雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金230000元及利息（利息计算：从2015年1月6日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系宗亲关系。2014年9月6日被告以做生意周转急需资金为由向原告借款230000元，并写有借条一张，被告在借条上签字并按手印确认。双方口头约定：被告按2%的月利率支付原告利息，按月支付。从2014年9月至2014年12月被告按时向原告支付利息，但从2015年1月6日至今，被告已停止向原告支付利息。由于原告急需这笔钱，曾多次要求被告返还借款本金和支付所欠的利息，但被告以种种理由拒绝。
被告谢崇广、周辉雁未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系宗亲关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2014年9月6日向原告借款230000元，两被告共同出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告谢崇广、周辉雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢玉光主张被告谢崇广、周辉雁向其借款230000元，有原告提供的借条证实，被告谢崇广、周辉雁又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金230000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定了月息2分，但借条上未约定利息，原告也没有提供证据证实，本院不予采信，本案借款为不定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2018年1月22日起至还清之日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢崇广、周辉雁偿还原告谢玉光借款230000元及利息（利息计算：从2018年1月22日起至还清之日止按年利率6%计付）。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告谢崇广、周辉雁共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许国悠
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执字434号
申请执行人：泸州市纳溪区社会保险管理事业局。
统一社会信用代码：12510403451079301p
法定代表人：林丽红，职务，局长。
委托代理人：陈秀兰，打鼓镇政府工作人员，特别授权代理。
被执行人：梁超英，女，汉族，生于1967年9月2日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：肖安友，男，生于1944年2月13日，汉族，现任龙古村二社社长职务，住四川省泸州市纳溪区，社长，特别授权代理）。
本院在执行申请人纳溪社保局与被执行人梁超英不当得利一案中，于2018年3月26日向被执行人梁超英发出执行通知书，责令被执行人梁超英于当日及时履行退还其婆母胡昌荣的社保金975元给申请人纳溪社保局，但被执行人梁超英未及时履行本院生效法律文书【（2018）川0503民初1173号民事调解书】确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁超英之同住成年家庭成员胡昌荣在泸州农村商业银行股份有限公司打古支行账号为62×××06账户的所有存款到本院案款专户。
（附：本院开户行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行，账户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户账号：22-xxxx）
审判员 林万泉
二〇一八年三月二十八日
书记员 费德芹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1108-2号
原告：郑柏林，男，1983年5月12日出生，汉族。
委托代理人：张雅奇。
被告：宋亚杰，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告：吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：吕海岩，经理。
委托代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告：昌图众达汽车零部件有限公司。
法定代表人：于洪学，经理。
本院在审理原告郑柏林与被告宋亚杰、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告宋亚杰、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑柏林撤回对被告宋亚杰、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费37200元，减半收取即18600元，财产保全费5000元，均由原告郑柏林负担。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 黄素华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1108-2号
原告：郑柏林，男，汉族。
委托代理人：张雅奇，男，汉族。
被告：宋亚杰，男，汉族。
被告：吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：吕海岩，经理。
委托代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告：昌图众达汽车零部件有限公司。
法定代表人：于洪学，经理。
本院在审理原告郑柏林与被告宋亚杰、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告宋亚杰、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑柏林撤回对被告宋亚杰、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费37200元，减半收取即18600元，财产保全费5000元，均由原告郑柏林负担。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 黄素华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓亮
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初816号
原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人王宏媛。
委托代理人刘云霄，该公司法务。
被告陈富泽。
本院在审理原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告陈富泽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2016年9月1日向本院提出撤回对被告陈富泽起诉的申请。
本院认为，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤回对被告陈富泽的起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币47.65元，由原告承担，原告多预交的受理费人民币47.65元本院予以退回。
审判长 罗 鸣
审判员 李 子 山
审判员 应 礼 奕
二○一六年 九月五日
书记员 江雪珠（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1623号
罪犯甄某，文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院�2011年1月6日作出了（2010）历刑初字第351号刑事判决，以被告人甄某犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯甄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、�化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初661号
原告：冯玉群，女，汉族，1970年5月18日出生，锅炉运行工（已退休），现住：新疆托里县。
被告：国电新疆电力有限公司，营业场所：乌鲁木齐西虹东路358号。
负责人：张成龙，联系电话：137XX****XX。
委托代理人：史桂霞，该公司管理员。
代理权限：特别代理。
本院在审理原告冯玉群诉被告国电新疆电力有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯玉群撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告冯玉群负担。
审 判 长 侯 明 元
审 判 员 加林*哈勒木别克
人民陪审员 王 敦 聪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 玉 红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4224民初661号原告：冯玉群，女，汉族，1970年5月18日出生，锅炉运行工（已退休），现住：新疆托里县。被告：国电新疆电力有限公司，营业场所：乌鲁木齐西虹东路358号。负责人：张成龙，联系电话：137XX****XX。委托代理人：史桂霞，该公司管理员。代理权限：特别代理。本院在审理原告冯玉群诉被告国电新疆电力有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯玉群撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告冯玉群负担。审 判 长 侯      明      元审 判 员 加林·哈勒木别克人民陪审员 王      敦      聪二〇一七年一月十七日书 记 员 王      玉      红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初718号
原告：田海霞，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高娃，女，34岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：巴雅尔青格乐图，男，38岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告田海霞与被告高娃、巴雅尔青格乐图买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海霞到庭参加诉讼，被告高娃、巴雅尔青格乐图经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田海霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款利息6000.00元。事实与理由：2015到2016这两年期间，二被告在原告处购买潜水泵、发电机、喷灌设施、粉碎机等货物，尾欠货款9840.00元，约定月利率为2%，此款二被告一直没偿还。
被告高娃、巴雅尔青格乐图未出庭，未答辩。
经审理查明：二被告在原告处赊购农资用具欠款本金合计19500.00元，利息合计6000.00元，上述欠款本金二被告已经偿还，利息未偿还。上述事实，有原告陈述、原告申请调取的赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇派出所对高娃所做询问笔录一份在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告高娃、巴雅尔青格乐图未出庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高娃、巴雅尔青格乐图欠原告农资款，为原告出具欠据，并约定利息，二被告应履行还款义务，偿还原告欠款本金及利息。现原告向二被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告高娃、巴雅尔青格乐图于本判决生效后立即共同偿还原告田海霞利息款6000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高娃、巴雅尔青格乐图共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执893号
申请人刘某某，男，1951年2月9日出生，汉族，住西华县。
被执行人牛某某，女，1981年4月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行刘某某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人自愿达成还款协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵二军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10821号
原告：绍兴华楚纺织有限公司，注册地浙江省绍兴市。
法定代表人：胡永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永华。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市。
被告：由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地上海市松江区。
被告：丁茂，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍地上海市闵行区。
原告绍兴华楚纺织有限公司(以下简称绍兴华楚公司)与被告上海凯恩耐思服饰有限公司(以下简称凯恩耐思公司)、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，因无法向被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年5月8日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员陆明权、杨琼、人民陪审员叶菊花组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴华楚公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告绍兴华楚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯恩耐思公司支付货款1,122,769.59元，并承担该款自起诉之日(2017年4月20日)至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、判令被告由东平、丁茂对被告凯恩耐思公司的上述债务的清偿承担连带责任。
事实与理由：原告与被告凯恩耐思公司存在纺织品面料的买卖业务往来。2015年10月21日，经双方对帐，被告凯恩耐思公司确认尚欠原告货款1,122,769.59元，同时，被告由东平、丁茂承诺其对上述货款承担连带保证责任，并由三被告共同出具欠条一份。嗣后，被告凯恩耐思公司未偿还欠款，被告由东平、丁茂也未履行保证责任，故诉至法院。
原告绍兴华楚公司对其诉称事实提供了以下证据：1、欠条1份，证明2015年10月20日，经双方对账，被告凯恩耐思公司确认结欠原告1,122,769.59元，被告由东平、丁茂签字为上述款项承担连带担保责任；2、原告名称变更登记情况1份，证明原告原名绍兴县华楚纺织有限公司，现已更名为绍兴华楚纺织有限公司。
被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告绍兴华楚公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告绍兴华楚公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
绍兴县华楚纺织有限公司与凯恩耐思公司长期存在买卖关系。
2015年10月21日,被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂向绍兴县华楚纺织有限公司出具《欠条》一份，主要内容为，凯恩耐思公司共欠绍兴县华楚纺织有限公司货款1,122,769.59元。无论何种原因造成凯恩耐思公司未能偿还此笔货款，以下二位担保人愿以个人财产偿还以上货款。欠条的落款处，由凯恩耐思公司在欠款单位处加盖了公章，由东平、丁茂分别在担保人处签字。
2016年7月29日，绍兴县华楚纺织有限公司经国家相关部门核准更名为绍兴华楚纺织有限公司。
至今，被告凯恩耐思公司未偿还欠款，被告由东平、丁茂也未履行保证责任，故涉讼。
本院认为，被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂向原告绍兴华楚公司出具的《欠条》系三方当事人的真实意思表示，该《欠条》当属有效，被告凯恩耐思公司应当向原告绍兴华楚公司清偿欠款，被告由东平、丁茂对被告凯恩耐思公司向原告绍兴华楚公司所负债务承担连带保证责任。
但被告凯恩耐思公司自2015年10月确认结欠原告绍兴华楚公司货款1,122,769.59元至今，未能向原告绍兴华楚公司清偿债务，被告由东平、丁茂也未向原告绍兴华楚公司履行其连带保证责任。故原告绍兴华楚公司请求判令被告凯恩耐思公司支付货款及相应的逾期付款利息损失，被告由东平、丁茂对被告凯恩耐思公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合三方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告绍兴华楚纺织有限公司货款1,122,769.59元；
二、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告绍兴华楚纺织有限公司以1,122,769.59为本金计，自2017年4月20日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
三、被告由东平、丁茂对上述第一、二项规定的被告上海凯恩耐思服饰有限公司的应付债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,904.93元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10821号
原告：绍兴华楚纺织有限公司，注册地浙江省绍兴市。
法定代表人：胡永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永华。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地宜山路XXX号D厂房501室。
被告：由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地上海市松江区。
被告：丁茂，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍地上海市闵行区。
原告绍兴华楚纺织有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初277号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人颜贤鹏，男，1983年3月13日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地浙江省洞头县。因本案于2017年2月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人颜贤鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人颜贤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月21日21时7分许，被告人颜贤鹏酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区绣山路南洋新村前地段时，因避让不及，碰撞前方横穿马路的被害人陈某，造成陈某受伤以及车辆损坏的交通事故。事发后，颜贤鹏报警并在现场等候交警处理。经检测，颜贤鹏血液乙醇含量为182mg/l00ml，属醉酒驾驶。经认定，颜贤鹏承担事故主要责任。经鉴定，被害人陈某的损伤程度轻伤一级。
上述事实，被告人颜贤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，接警单，医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查照片，证明，收条，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜贤鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人轻伤，且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人颜贤鹏具有自首情节，并已对被害人进行赔偿，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜贤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月十四日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初277号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人颜贤鹏，男，1983年3月13日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地浙江省洞头县。因本案于2017年2月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人颜贤鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人颜贤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月21日21时7分许，被告人颜贤鹏酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区绣山路南洋新村前地段时，因避让不及，碰撞前方横穿马路的被害人陈某，造成陈某受伤以及车辆损坏的交通事故。事发后，颜贤鹏报警并在现场等候交警处理。经检测，颜贤鹏血液乙醇含量为182mg/l00ml，属醉酒驾驶。经认定，颜贤鹏承担事故主要责任。经鉴定，被害人陈某的损伤程度轻伤一级。上述事实，被告人颜贤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，接警单，医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查照片，证明，收条，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜贤鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人轻伤，且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人颜贤鹏具有自首情节，并已对被害人进行赔偿，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人颜贤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年三月十四日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执48号之二
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人冯天云，女，1963年12月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人宛霞，女，1985年3月31日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与冯天云、宛霞借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川0504民初1932号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款及利息4310000元。以拍卖流标价将两处房产抵偿申请执行人4068270元。尚欠部分资金利息无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 勇
审判员 熊 兵
审判员 陈红利
二〇一七年十一月十三日
书记员 牟 帆
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初951号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林万长，男，1957年7月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审,同年12月22日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人林万长犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人林万长及其辩护人范璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月28日晚上22时许，经事先约定，被告人林万长以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给董某，董某通过微信转账支付给被告人林万长人民币500元用于购买毒品，另外再通过微信转账额外支付50元人民币作为车费。被告人林万长通过邬某介绍，从毕某（另案处理）处以人民币500元的价格购得一包甲基苯丙胺（净重共计0.7257克）。后被告人林万长至本市海曙区南苑饭店主楼15楼将上述甲基苯丙胺交与董某，在上述交易地点被公安机关当场抓获。公安机关从楼道地毯上搜查出被告人林万长丢弃的上述甲基苯丙胺。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林万长有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人林万长在审理过程中亦无异议，并有证人董某、邬某、毕某等的证言、现场检查笔录，辨认笔录、称量笔录、扣押笔录、理化检验鉴定报告、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片材料、毒品上交清单、微信转账记录截屏、短信内容截屏、话单记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林万长明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。犯罪工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林万长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月24日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具：白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
?PAGE?3?
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初951号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人林万长，男，1957年7月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审,同年12月22日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人林万长犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人林万长及其辩护人范璐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月28日晚上22时许，经事先约定，被告人林万长以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给董某，董某通过微信转账支付给被告人林万长人民币500元用于购买毒品，另外再通过微信转账额外支付50元人民币作为车费。被告人林万长通过邬某介绍，从毕某（另案处理）处以人民币500元的价格购得一包甲基苯丙胺（净重共计0.7257克）。后被告人林万长至本市海曙区南苑饭店主楼15楼将上述甲基苯丙胺交与董某，在上述交易地点被公安机关当场抓获。公安机关从楼道地毯上搜查出被告人林万长丢弃的上述甲基苯丙胺。根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林万长有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人林万长在审理过程中亦无异议，并有证人董某、邬某、毕某等的证言、现场检查笔录，辨认笔录、称量笔录、扣押笔录、理化检验鉴定报告、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片材料、毒品上交清单、微信转账记录截屏、短信内容截屏、话单记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林万长明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。犯罪工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林万长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月24日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪工具：白色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一七年十二月二十二日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。??3?
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4111号
申请执行人曹瑨，男，1990年9月16日出生。
被执行人季婷婷，女，1989年1月13日出生。
申请执行人曹瑨与被执行人季婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）大民（商）初字第1806号民事判决书已发生法律效力。曹瑨于2016年7月1日向我院申请执行，要求被执行人季婷婷按照民事判决书给付诉讼费2900元、退伙款300000元及利息、迟延履行利息。本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人季婷婷送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人季婷婷无房产、车辆及可供执行的银行存款；且无法与被执行人季婷婷取得联系。申请执行人曹瑨未能提供被执行人季婷婷其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人季婷婷纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曹瑨申请执行的诉讼费2900元、退伙款300000元及利息、迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人季婷婷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 远
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8542号
原告：杨志新。
委托诉讼代理人:周莹、闫琳。
被告:沈阳市皇姑区工商业联合会。
负责人：常胜权。
委托诉讼代理人:姚成顺。
本院在审理原告杨志新与被告沈阳市皇姑区工商业联合会劳动争议纠纷一案中，原告杨志新于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志新撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告杨志新自行承担。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 张艳红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵春阳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7801号
原告：庄庆荣，男，1987年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈昕哲，男，1996年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告庄庆荣与被告陈昕哲民间借贷纠纷一案中，原告庄庆荣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄庆荣撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄庆荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄庆荣负担。
（本页无正文）
代理审判员 宋莉欢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1261号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张继文，男，汉族，38岁，农民。
被执行人：徐若艳，女，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1961号、J1962号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1961号、J1962号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1961号、J1962号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1261号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：张继文，男，汉族，38岁，农民。被执行人：徐若艳，女，汉族，40岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1961号、J1962号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1961号、J1962号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1961号、J1962号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执恢81号
申请执行人李亚茹，女，汉族，农民。
委托代理人韩小平，男，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李亚茹依法向本院申请执行，执行标的为：29855.72元。
本案在执行过程中，申请执行人李亚茹于2018年5月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李亚茹的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 毅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2141号
原告：郝双立，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：赵振钦，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告郝双立与被告赵振钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郝双立于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝双立的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝双立撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由郝双立负担。
审判员 于相军
二〇一八年六月二十日
书记员 于欣冉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初943号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈慧芳出庭，指控：2016年7月25日11时30分许，被告人杜某在本市江干区某东路358号某大厦B座“某养车”二楼仓库内，窃得被害人袁某放于此处背包内的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币4364元）。案发后，被窃的华硕牌笔记本电脑被追回并已由公安机关发还给被害人袁某。根据被告人杜某的犯罪情节，建议判处被告人杜某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ辰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 婷
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初126号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，现住敖汉旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月3日被敖汉旗公安局取保候审。2016年4月7日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日以简易程序向本院提起公诉。因不能如期结案，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年2月24日13时30分，被告人刘某某酒后驾驶蒙DUXXXX号恒胜牌两轮摩托车载着其妻子张某某沿宝老线由西向东行驶至宝老线7km+100m处时，与由东向西行驶的由郝某某驾驶的蒙D2XXXX号奇瑞牌轿车相撞，致被告人刘某某受伤、张某某死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某构成重伤二级，张某某系因中度颅脑损伤死亡。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某每百毫升血液中的酒精含量为209.4毫克，属醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人刘某某进行调查评估，评估意见是：被告人刘某某无违法违纪行为，被告人刘某某在家里有住房，有承包土地，生活来源有保障。刘某某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人刘某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某某的供述，证人郝某某、孔某某、郝某某、梁某、彭某某、张某某、刘某某的证言，受害人赵某某的陈述，敖汉旗公安局交警大队扣押物品清单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院血液酒精含量司法鉴定报告书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及死者照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，锦州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定，户籍证明，社区矫正调查评估意见书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，受害人为自己的近亲属，本人又身受重伤，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈梦露
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初6154号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴。
住所地：唐山路南区。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：王小朋，男，1980年9月17日出生，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告王小朋追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月5日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费193元,减半收取96.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年十二月五日
书记员 李央颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1698号
原告：曹学红，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地淮南市洞山中路*号。统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李牧，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李新刚，该公司工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿。住所地安徽省淮南市凤台县张集镇。统一社会信用代码913404007050688304（1-1）。
负责人：曹承平，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李牧，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：胡院，该煤矿工作人员。
被告：陈冠义，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化。
原告曹学红诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）、陈冠义所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹学红的委托诉讼代理人孙杨，被告淮矿公司、张集煤矿的委托诉讼代理人李牧、李新刚、胡院到庭参加诉讼。被告陈冠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学红向本院提出诉讼请求：1、依法确认淮矿集团张集煤矿名义上的职工陈冠义的失业保险金、医疗保险金、工伤保险金归原告所有。2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2002年4月开始冒名陈冠义到张集煤矿工作，后因被发现，于2017年4月17日解除劳动合同关系。原告在工作中，本应属于自己的失业保险金、医疗保险金、工伤保险金全部以陈冠义的名义缴纳，应归原告所有。为维护公民的合法权益，现诉至法院。
被告淮矿公司、张集煤矿辩称：1、原告冒用他人姓名参加工作，事实清楚，证据充分。2、张集煤矿解除原告的劳动关系适用法律正确。3、原告违背诚实信用原则，对本案发生具有过错，诉讼费用应自行承担。4、原告的诉求不属于被告的职责范围。综上，请求法院依法判决。
被告陈冠义未答辩，对原、被告双方的证据未予质证。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹学红于2002年4月开始，冒用被告陈冠义的名义，在被告张集煤矿工作。2017年，该冒名顶替的事实被张集煤矿发现，同年4月25日，被告张集煤矿以“张煤人力72号，关于解除苗兰奎等七人冒名顶替劳动合同（关系）的决定”，于2017年4月17日正式解除了与被告陈冠义的劳动合同，以及解除了与原告曹学红的劳动关系。
本院认为：原告曹学红以被告陈冠义的个人名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，被张集煤矿解除了陈冠义的劳动合同以及解除曹学红的劳动关系，原告曹学红及被告陈冠义对此并未提出异议，故本院对该解除文件的内容及事实，予以认定。通过该文件可证实，自2002年4月至2017年4月，原告曹学红在张集煤矿从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告淮矿公司及张集煤矿也按照相关规定，以被告陈冠义名义（实为曹学红）缴纳了失业保险金、医疗保险金、工伤保险金，因此，原告曹学红现向本院诉请确认所有权，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三的规定，判决如下：
被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，自2002年4月之后，以被告陈冠义名义缴纳的失业保险金、医疗保险金、工伤保险金，均归原告曹学红所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初114号
原告:李毅，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被告:王恒，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人:杜莉芬（系被告王恒之母），1953年6月20日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李毅与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李毅，被告王恒的委托诉讼代理人杜莉芬、伏海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李毅向本院提出诉讼请求：请求判令王恒偿还人民币70000.00元。事实和理由：王恒于2014年7月20日以做生意资金周转为由，向原告借款70000元，约定2014年9月12日还款，借条上并明确用位于玉溪市××单元的房屋作为抵押，承诺到期不还款该房屋归原告所有。借款到期后，多次要求王恒偿还借款，但均以各种理由未偿还借款。
王恒辩称，借条上确属本人签字和摁手印，但借条以王恒名义书写是为了帮许磊的忙，款未实际交付给王恒，而是交付给许磊，且借款金额为50000元，借贷关系不成立，其不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李毅所举证据第2组借条原件来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，王恒对借条上签名及手印予以认可，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信；中国农业银行银行卡存款业务回单原件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院对合法性、真实性、关联性亦予采信。王恒所举证据第2组王恒与李毅的聊天记录复印件、王恒与许某的聊天记录复印件，结合他证，本院对真实性、合法性予以采信，但对关联性不予采信;第4组借条复印件与李毅所举证据借条原件相一致，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
王恒以资金周转为由向李毅借款，2014年6月16日李毅通过中国XX银行股份有限公司XX县支行向户名为许某的卡号62×××13现金存入款50000元。2014年6月18日，王恒出具《借条》，载明：“今借到李毅人民币70000.00元（手印）（柒万元整）（手印）.于2014年7月12日还清，用XX路房产（手印）作为抵押.此据！借款人：王恒（手印）2014年6月18日。”因到期未清偿借款，2014年7月20日，王恒再次向李毅出具《借条》，载明：“今向李毅借到人民币70000.00元（手印）（柒万元整）（手印）用于做生意使用，用房子一套XX路XX室做为抵压，如到期未还，此房子将由李毅本人出售用于还款.剩余部分归还我本人，李毅只要求还70000.00元，此款于2014年7月20日至2014年9月12日归还.如到期不还.李毅可提交法院。借款人：王恒（手印）（手印）担保人：许磊某（手印）530424198410240035（手印）我为王恒担保.如到期不还款.我用自己本人本田XX云Ｆ×××××用于还款（车架号：LHCG5XXXX）2014年7月20日（手印）。”诉讼过程中，李毅自认其通过中国XX银行股份有限公司XX县支行向许某卡号62×××13现金存入款50000元系经王恒授意。因到期王恒未偿还借款，2016年3月3日李毅诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，借条上载明用于抵押的房屋及车辆均未办理抵押登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，王恒以借款人名义两次向李毅出具《借条》，两份《借条》虽载明约定由李毅向王恒出借款70000元，但李毅实际以现金交付方式将出借款50000元存入许磊账户，对此，王恒、李毅亦无异议，故借款本金应确认为50000元。王恒提出其以王恒名义书写《借条》是为了帮许某的忙，借贷关系不成立，其不是本案适格被告的主张，因其所举证据不足以证明该项主张，故李毅、王恒双方之间借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到后，王恒未向李毅清偿借款，构成违约，故李毅主张应由王恒偿还其借款本金，本院支持合理部分。
综上所述，李毅提出王恒应清偿其借款本金70000元，本院支持合理部分，即由王恒偿还其借款本金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王恒于判决生效之日起十日内偿还原告李毅借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王恒负担750元，由原告李毅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 朱启艳
人民陪审员 龙发满
人民陪审员 杨秀华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭秀苗
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0424民初114号原告:李毅，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告:王恒，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人:杜莉芬（系被告王恒之母），1953年6月20日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告李毅与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李毅，被告王恒的委托诉讼代理人杜莉芬、伏海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李毅向本院提出诉讼请求：请求判令王恒偿还人民币70000.00元。事实和理由：王恒于2014年7月20日以做生意资金周转为由，向原告借款70000元，约定2014年9月12日还款，借条上并明确用位于玉溪市××单元的房屋作为抵押，承诺到期不还款该房屋归原告所有。借款到期后，多次要求王恒偿还借款，但均以各种理由未偿还借款。王恒辩称，借条上确属本人签字和摁手印，但借条以王恒名义书写是为了帮许磊的忙，款未实际交付给王恒，而是交付给许磊，且借款金额为50000元，借贷关系不成立，其不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李毅所举证据第2组借条原件来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，王恒对借条上签名及手印予以认可，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信；中国农业银行银行卡存款业务回单原件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院对合法性、真实性、关联性亦予采信。王恒所举证据第2组王恒与李毅的聊天记录复印件、王恒与许某的聊天记录复印件，结合他证，本院对真实性、合法性予以采信，但对关联性不予采信;第4组借条复印件与李毅所举证据借条原件相一致，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。王恒以资金周转为由向李毅借款，2014年6月16日李毅通过中国XX银行股份有限公司XX县支行向户名为许某的卡号62×××13现金存入款50000元。2014年6月18日，王恒出具《借条》，载明：“今借到李毅人民币70000.00元（手印）（柒万元整）（手印）.于2014年7月12日还清，用XX路房产（手印）作为抵押.此据！借款人：王恒（手印）2014年6月18日。”因到期未清偿借款，2014年7月20日，王恒再次向李毅出具《借条》，载明：“今向李毅借到人民币70000.00元（手印）（柒万元整）（手印）用于做生意使用，用房子一套XX路XX室做为抵压，如到期未还，此房子将由李毅本人出售用于还款.剩余部分归还我本人，李毅只要求还70000.00元，此款于2014年7月20日至2014年9月12日归还.如到期不还.李毅可提交法院。借款人：王恒（手印）（手印）担保人：许磊某（手印）530424198410240035（手印）我为王恒担保.如到期不还款.我用自己本人本田XX云Ｆ×××××用于还款（车架号：LHCG5XXXX）2014年7月20日（手印）。”诉讼过程中，李毅自认其通过中国XX银行股份有限公司XX县支行向许某卡号62×××13现金存入款50000元系经王恒授意。因到期王恒未偿还借款，2016年3月3日李毅诉至本院，请求依法判如所请。另查明，借条上载明用于抵押的房屋及车辆均未办理抵押登记。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，王恒以借款人名义两次向李毅出具《借条》，两份《借条》虽载明约定由李毅向王恒出借款70000元，但李毅实际以现金交付方式将出借款50000元存入许磊账户，对此，王恒、李毅亦无异议，故借款本金应确认为50000元。王恒提出其以王恒名义书写《借条》是为了帮许某的忙，借贷关系不成立，其不是本案适格被告的主张，因其所举证据不足以证明该项主张，故李毅、王恒双方之间借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到后，王恒未向李毅清偿借款，构成违约，故李毅主张应由王恒偿还其借款本金，本院支持合理部分。综上所述，李毅提出王恒应清偿其借款本金70000元，本院支持合理部分，即由王恒偿还其借款本金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王恒于判决生效之日起十日内偿还原告李毅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王恒负担750元，由原告李毅负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  朱启艳人民陪审员  龙发满人民陪审员  杨秀华二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭秀苗
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初416号
原告：岳增忠，男，1960年3月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县台湾工业新城。
法定代表人：潘文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丹，女，1990年5月7日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县，公司法务助理。
岳增忠与永清燕阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。2018年4月23日，原告岳增忠经传票传唤、原告委托诉讼代理人孙玉华经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按岳增忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳增忠负担。
审判长 姜立民
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年五月十四日
书记员 梁 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1470号之一
申请执行人：万卫军，男，汉族，1978年9月15日出生，住浙江省德清县武康镇星火村横口头**号,现住德清县。
被执行人:顾木泉，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人:江西金海建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路248号，组织机构代码66203611-7。
法定代表人:周大海。
被执行人：江西金海建设有限公司湖州分公司，住所地湖州市金茂广场B座12A01、12A02室，组织机构代码330508000058041。
法定代表人:何信水。
申请执行人万卫军与被执行人顾木泉、江西金海建设有限公司、江西金海建设有限公司湖州分公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币588270元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人顾木泉、江西金海建设有限公司、江西金海建设有限公司湖州分公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币199500元。另查明被执行人顾木泉、江西金海建设有限公司、江西金海建设有限公司湖州分公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币388770元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1470号之一
被拘留人:周大海
本院在执行万卫军与顾木泉、江西金海建设有限公司、江西金海建设有限公司湖州分公司（2017）浙0521执1470号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周大海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1470号之一申请执行人：万卫军，男，汉族，1978年9月15日出生，住浙江省德清县武康镇星火村横口头**号,现住德清县。被执行人:顾木泉，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省嘉善县。被执行人:江西金海建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路248号，组织机构代码66203611-7。法定代表人:周大海。被执行人：江西金海建设有限公司湖州分公司，住所地湖州市金茂广场B座12A01、12A02室，组织机构代码330508000058041。法定代表人:何信水。申请执行人万卫军与被执行人顾木泉、江西金海建设有限公司、江西金海建设有限公司湖州分公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币588270元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人顾木泉、江西金海建设有限公司、江西金海建设有限公司湖州分公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币199500元。另查明被执行人顾木泉、江西金海建设有限公司、江西金海建设有限公司湖州分公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币388770元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十四日书记员  潘 源
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2097号
上诉人（原审被告）：晏永亮，男，汉族，1974年9月5日生住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：陈君，男，汉族，1972年6月5日生湖北省公安县人，现住曲靖市。
上诉人晏永亮因与被上诉人陈君建设工程合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晏永亮的上诉请求：一、请求云南省曲靖市中级人民法院考虑重新判决。二、本案上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：一、在收条中还款日期为2015年5月份左右，当时原告就要我从2015年1月16日起每月支付3％的利息，不符合收条第一款项，我当时就不同意，就是还利也要从2015年5月开始。二、在收条的补充说明第l条中，当时原告也看过，并且承认这份劳务合同复印件，才愿意交给保证金并且按手印叫我把钱交到熊小平项目上的，为什么法院就不承认呢，那么原告所按手印就不起作用了吗?三、2015年1月16日，我和原告通过担保人郑泽军进行认识，而且担保人和原告都到潘裕家园项目进行考察，在收条第三条中，如有项目有变化，也承担担保人后果，为什么这个项目被骗责任全部都在我呢，担保人也要承担责任才公平。四、当时原告陈君口头答应如果出现问题愿承担一部分责任，在收条中的补充说明的第一条款项中有陈君的签字，按手印。
被上诉人陈君未进行二审答辩。
原审原告陈君向一审法院提出的诉讼请求：1、被告晏永亮返还原告陈君工程保证金50000元，利息33000元（自2015年1月17日至今，共22个月），本息合计83000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈君欲承包潘裕家园项目部防水工程，委托被告晏永亮帮助联系,被告晏永亮要求预交工程保证金50000元。2015年1月16日，原告陈君将现金50000元交给被告晏永亮，被告晏永亮写有收条一份交原告持有，收条载明“今收到潘裕家园项目部防水总承包人陈君安全保证金50000元，返还日期2015年5月份左右，如该防水工程另有他人承包或其他变化，被告须立即返还本金，另需按每月3%支付利息”，郑泽军作为担保人在该收条上签字。但该工程从2015年2月至今迟迟不能开工，被告晏永亮也拒不返还保证金50000元。
一审法院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告陈君提交的证据能证明原告陈君欲承包潘裕家园项目部防水工程，委托被告晏永亮帮助联系，原告按被告晏永亮的要求交付工程保证金50000元给被告晏永亮，该工程至今未开工，被告拒不返还原告预交的保证金,己违约。被告辩称50000元保证金打到了熊小平的账户上，但未提供相关证据加以证明，原告主张被告返还工程保证金50000元的主张成立，本院予以支持。双方约定的月利率3%不符合法律的规定，本院不予支持，应按月利率2%计算利息，即利息为22000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：被告晏永亮于判决生效后十五日内返还原告陈君工程保证金50000元及2015年1月17日至2016年11月9日的利息22000元（按月2%计算），本息合计72000元。本案案件受理费1875元，由被告晏永亮承担1626.5元，原告陈君承担248.5元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定的事实与本院查明的二审事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人陈君为承包防水工程与上诉人晏永亮进行协商，由陈君预交50000元安全保证金给晏永亮，晏永亮出具了收条给陈君，双方在收条中对防水工程的单价、违约责任等事项进行了约定，双方的约定实为建设工程承包合同。在履行合同过程中，双方应按合同约定履行各自义务。被上诉人陈君按照约定支付了保证金后，工程一直未能开工，晏永亮也未将陈君所预交的安全保证金予以退还，已违约，晏永亮理应返还陈君所预交的保证金，并在法律规定范围内支付相应违约金。一审法院判决晏永亮返还保证金并按月利率2%支付违约金，并无不当。
关于上诉人认为承担利息的时间应从2015年5月起算的上诉主张。因双方在收条上约定：“此防水工程另有他人承包或其他变化，收款人须立刻返还本金，另外还须按每月3%支付利息。”晏永亮应从保证金交付时起就支付利息，上诉人的该主张无事实依据，其理由不能成立。关于上诉人认为保证金已交给了熊小平的项目上的上诉主张。首先，晏永亮并未提供证据证实其主张，另外，本案中签订建设工程承包合同的是晏永亮和陈君，按合同相应性原则，陈君当然向晏永亮主张违约责任，晏永亮主张已将保证金交给熊小平项目属另一法律关系。上诉人的该上诉主张也不能成立。关于上诉人认为担保人也应承担责任的上诉主张。当事人对自己诉讼权利有处分的权力，本案原审原告在向一审法院起诉时就明确表示放弃担保人承担的责任，属其对自己权利的放弃，并未违反法律规定。上诉人的该上诉主张不能成立。关于上诉人认为陈君口头答应如果出现问题愿承担一部分责任的上诉理由。对该部分事实陈君未予认可，且晏永亮也未能提供证据证实该约定的客观真实性，其该上诉理由亦不能成立。
综上所述，晏永亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1627元，由上诉人晏永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 何福浩
审判员 李强明
二〇一八年一月十六日
书记员 贾琼丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第528-1号
申请执行人程龙（公民身份号码××××××），住延寿县。
被执行人李小亮（公民身份号码××××××），住延寿县。。
本院执行的程龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）延民初字第515号民事判决书，申请执行李小亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙晓雷于2015年11月11日本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等42066.24元，并负担案件受理费942元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年12月28日，申请执行人程龙与被执行人李小亮达成和解协议：1.被执行人李小亮于2015年12月28日给付赔偿款10000元（已给付）；余款33008.24元于2016年11月30日前付清。2.如被执行人李小�未按约定给付上列款项，按法律规定计算迟延履行期间的债务利息，在指定的期间内给付上列款项，申请执行人放弃逾期利息。申请执行费由被执行人承担，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
代理审判员 石 笛
代理审判员 高延春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宪龙
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保5号
申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代理人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何重灿，男，该公司风险管理部工作人员。
被申请人：曾海芳，女，1982年1月23日出生，住湖南省汝城县。
申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾海芳配偶胡松松（已故）的银行存款11492.73元予以诉前财产保全。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提供被申请人之夫胡松松借款合同、结婚证等证据能证明双方存在金融借款法律关系的事实。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曾海芳之夫胡松松在湖南汝城农村商业银行股份有限公司庐阳支行账号***内的存款予以冻结，限额12000元。期限为一年。
二、对申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司坐落于汝城县***栋的房屋（房屋所有权证号：汝城县房权证变更登记字第0002***号）免予查封。
案件申请费135元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓朝阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1341号
原告：韩某，女，汉族，1989年8月7日生。
被告：马某，男，汉族，1987年1月13日生。
本院在审理原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告韩某自愿撤回对被告马某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告韩某自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一六年八月十五日
书记员 孙红祥
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初985号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨平石，该行职工。
委托诉讼代理人：彭俊彪，该行职工。
被告：湖南鑫兴达精工业有限公司，所在地：洞口县花古街道办事处王家村米家组。
法定代表人：肖贻华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：肖贻华，男，1971年11月21日出生，汉族，住洞口县。
被告：黄小春，女，1977年7月7日出生，汉族，住址同上，系肖贻华之妻。
被告：袁立铁，男，1975年10月28日出生，汉族，住洞口县。
被告：谢春梅，女，1976年4月14日出生，汉族，住址同上，系袁立铁之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告湖南鑫兴达精工业有限公司、肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理杨平石、彭俊彪、被告湖南鑫兴达精工业有限公司的其委托诉讼代理人黄文博、被告肖贻华到庭参加诉讼。被告黄小春、袁立铁、谢春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还贷款本金2000万元，利息1540760元及结清日止的利息；2、依法拍卖或者变卖被告抵、质押物（权）优先偿还贷款本息及实现债权的费用；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告湖南鑫兴达精工业有限公司于2015年3月31日以公司购买设备及需要流动资金为由，向原告所辖文昌支行贷款2000万元，约定2018年3月31日到期，月利率为8.73‰，利息按季偿还，本金分期偿还。以湖南鑫兴达精工业有限公司名下的坐落在洞口县洞口镇××米家组的房产〔洞房权证洞口镇字第××、71××64、71××65、71××66，洞国用（2013）第80107884〕做抵押，以湖南鑫兴达精工业有限公司的机器设备98台（套）做质押，并由肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅做连带责任保证担保。至2016年12月，被告共有五次到期借款共计450万元未能偿还，经原告多次催收，被告未能偿还。
被告湖南鑫兴达精工业有限公司、肖贻华辩称，被告所借贷款尚未到期，请求法院驳回原告第二项诉讼请求。被告现在出现短期的经营困难，但尚未到资不抵债的地步，请求原告宽容，允许被告以生产的利润偿还借款本息。
被告黄小春、袁立铁、谢春梅未予书面答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。2015年3月24日，被告湖南鑫兴达精工业有限公司出具承诺书，承诺向原告借款之后，按季度每季偿还借款本金50万元。同年3月30日，双方签订借款合同、保证合同、抵押合同等。借款合同中约定，按月结息，违反合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。次日，被告湖南鑫兴达精工业有限公司填写借据，向原告借款2000万元，约定借款到期日为2018年3月31日。该笔贷款的利息已经支付到2016年6月30日止。从2016年7月1日计算到2017年6月1日止尚欠利息1540760元。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年8月28日裁定查封了被告湖南鑫兴达精工业有限公司为本次贷款进行抵押了的房产10套、质押的机械设备98台（套）。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告湖南鑫兴达精工业有限公司签订借款合同、抵押合同，与被告肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅签订保证合同，双方的合同依法成立。双方应该按照合同约定履行合同义务。被告湖南鑫兴达精工业有限公司没有按照合同约定和自己的承诺履行付息还本义务，原告要求合同约定提前收回贷款本金并要求支付已欠的利息，本院予以支持。被告未能偿还债务，原告可依法申请法院拍卖或者变卖被告的抵押物、质押物偿还贷款本息。被告肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅是该借款的连带责任担保人，对该债务的偿还应该承担连带责任。被告黄小春、袁立铁、谢春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南鑫兴达精工业有限公司偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，利息1540760元（计算至2017年6月1日止），此后利息按照合同约定照计。限本判决生效后30日内履行完毕；
二、如被告湖南鑫兴达精工业有限公司未能在上述期间偿还借款本息，拍卖被告湖南鑫兴达精工业有限公司抵押的房产及质押的机械设备，用以偿还上述借款本息。
三、被告肖贻华、黄小春、袁立铁、谢春梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142570元，由被告湖南鑫兴达精工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 张闻一
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨宝凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7666号
原告：倪海婷，女，1990年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽融辉投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖万达广场1-8幢1-807室。
法定代表人：韩奎先，总经理。
委托诉讼代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：刘印更，男，1988年2月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告倪海婷与被告安徽融辉投资管理有限公司、刘印更返还原物纠纷一案中，印双方自行和解，原告倪海婷向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪海婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪海婷撤回起诉。
本案案件受理费5134元，减半收取计2567元，由原告倪海婷承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初769号
原告：王逸宁，男，1993年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州市广陵区天一教育培训中心，住所地扬州市广陵区渡江南路*号商务楼***室。
负责人：张三八，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
原告王逸宁与被告扬州市广陵区天一教育培训中心（以下简称天一培训中心）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王逸宁及其委托代理人王立琴、吴升到庭参加了诉讼，被告天一培训中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王逸宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资5400元；2、判令被告给付经济补偿金1350元。事实和理由：原告于2015年9月1日至被告处上班，从事老师一职，月工资2700元左右。原告在被告处上班尽职尽责，被告与原告签订一年的劳动合同。自2015年11月开始，被告由于经营不善准备歇业，就一直拖欠工资。直至2015年12月25日，被告搬空所有电器，已经完全歇业，并且不支付拖欠原告的工资以及经济补偿金。原告无奈向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后确认逾期不受理，原告故诉讼。
被告天一培训中心书面辩称：1、原告与唐媛媛个人之间存在雇佣关系，为了转嫁风险，唐媛媛利用其掌控被告培训中心的便利，使用被告的印章与原告签订劳动合同，该劳动合同不能体现被告的意思表示，对双方无约束力；2、唐媛媛均是通过个人微信转账给原告，每个月所谓数额不等的工资在性质上属于唐媛媛个人支付给原告的雇佣费；3、2015年7月至今，原告一直受雇于唐媛媛。2015年11月起，唐媛媛从张三八、赵剑处退伙后，自己在扬州市广陵区181号开设“唐人教育”培训班，原告一直紧随其后，现原告受雇在唐媛媛开设的“唐人教育”培训班工作。综上，原告与唐媛媛间存在雇佣关系，与被告之间不存在劳动关系，被告既无支付工资的义务，也没有给付经济补偿金的事实和法律依据，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
被告天一培训中心系民办非企业单位，2013年4月领取登记证书，住所地在扬州市广陵区渡江南路2号商务楼303室。2015年9月1日，原告王逸宁与被告天一培训中心签订劳动合同，合同期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止，被告天一培训中心聘请原告为教师，月底薪为2100元，其中包含30节义务课时。多余课时按每节15元计算。合同中另书写有每月600元保险补贴。之后，由被告工作人员唐媛媛向原告发放每月工资至2015年10月。原告工作至2015年12月因被告停业不再上班，被告未向原告发放2015年11月、12月的工资。2016年1月21日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会就工资、经济补偿金、双倍工资争议提请仲裁，该委作出逾期未作出决定不再处理该争议的确认函，原告故向本院提起诉讼。
审理中，原告当庭陈述与被告已经解除劳动合同关系。
本院认为:原告王逸宁与被告天一培训中心间存在劳动合同事实清楚，被告辩称系案外人唐媛媛擅自使用其单位印章与原告签订合同无证据证实，本院对其辩称不予采信。审理中，原告当庭陈述与被告已经解除劳动合同关系且合同期限目前已届满本院予以认定。根据原告提供的证据，本院对劳动合同所约定的2100元的工资标准予以认定。被告应当支付原告2015年11月、12月拖欠的工资计4200元。因劳动合同提前解除，原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金并无不当，故被告应当支付原告补偿金1050元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市广陵区天一教育培训中心于本判决生效之日起十日内给付原告王逸宁拖欠的工资4200元；
二、被告扬州市广陵区天一教育培训中心于本判决生效之日起十日内给付原告王逸宁解除劳动关系经济补偿金1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天一培训中心负担(原告已预交，被告天一培训中心应负担之款于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 付丹娜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执524号
申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：刘培明，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：王胜华，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行曹来学与刘培明、王胜华民间借贷纠纷一案中，曹来学于2017年10月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月一日
书记员 冯 珊
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1909号
原告：马文明，男，1972年1月1日生，回族。
委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族。
被告：牛文奎，男，1966年10月8日生，汉族。
原告马文明与被告牛文奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文明及其委托诉讼代理人冶增平到庭参加了诉讼，被告牛文奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告以资金紧张为由向原告借款200000元，以现金形式支付。当日，被告给原告出具借条一份。双方约定2017年4月20日支付100000元，剩余100000元6月底付清，如不付清在格尔木市人民法院起诉解决。双方约定的付款时间到期后，被告以无钱为由不予还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告牛文奎未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并给原告出具了一张借条，内容为：”今借到马文明现金贰拾万元人民币正，（200000），注在4月20日付给拾万元，下剩拾万元6月底付清。如付不清在格尔木市人民法院起诉本人牛文奎，同意起诉”。在该借条的下方写有被告牛文奎的身份证号码和电话号码。还款期限届满后，被告未返还上述借款。
以上事实有被告给原告出具的借条、原、被告通话录音及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告牛文奎向原告马文明借款200000元，有被告给原告出具的借条及通话录音予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告将现金200000元交付给被告，被告亦应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛文奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文奎于本判决生效之日起十日内向原告马文明返还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛文奎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长仲继红
人民陪审员朱永露
人民陪审员拉麻才让
二〇一八年二月五日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1909号原告：马文明，男，1972年1月1日生，回族。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族。被告：牛文奎，男，1966年10月8日生，汉族。原告马文明与被告牛文奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文明及其委托诉讼代理人冶增平到庭参加了诉讼，被告牛文奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告以资金紧张为由向原告借款200000元，以现金形式支付。当日，被告给原告出具借条一份。双方约定2017年4月20日支付100000元，剩余100000元6月底付清，如不付清在格尔木市人民法院起诉解决。双方约定的付款时间到期后，被告以无钱为由不予还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告牛文奎未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并给原告出具了一张借条，内容为：”今借到马文明现金贰拾万元人民币正，（200000），注在4月20日付给拾万元，下剩拾万元6月底付清。如付不清在格尔木市人民法院起诉本人牛文奎，同意起诉”。在该借条的下方写有被告牛文奎的身份证号码和电话号码。还款期限届满后，被告未返还上述借款。以上事实有被告给原告出具的借条、原、被告通话录音及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告牛文奎向原告马文明借款200000元，有被告给原告出具的借条及通话录音予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告将现金200000元交付给被告，被告亦应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛文奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛文奎于本判决生效之日起十日内向原告马文明返还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告牛文奎负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长仲继红人民陪审员朱永露人民陪审员拉麻才让二〇一八年二月五日书记员高文君
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初174号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人钟某，男，1978年3月19日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区。被告人钟某曾因赌博，于2009年12月被行政拘留十日，罚款人民币三千元；因犯赌博罪，于2013年11月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。被告人钟某因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月19日被取保候审。
被告人刘某，女，1984年6月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人刘某因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月6日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人钟某、刘某犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月13日至18日，被告人钟某、刘某多次召集薛霞、陈先宏、吉红梅等人在南京市溧水区永阳街道秦淮东郡小区8栋2单元2303室以“炸鸡”、“跑得快”等方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币20000余元。具体犯罪事实分述如下：
1．2017年11月13日，被告人钟某、刘某召集薛某、吉某、陈某等人以“炸鸡”、“跑得快”的方式聚众赌博，从中抽头渔利约人民币3000元。
2．2017年11月14日，被告人钟某、刘某召集薛某、吉某、陈某等人以“炸鸡”、“跑得快”的方式聚众赌博，从中抽头渔利约人民币4000元。
3．2017年11月15日，被告人钟某、刘某召集薛某、吉某、陈某等人以“炸鸡”、“跑得快”的方式聚众赌博，从中抽头渔利约人民币2000元。
4．2017年11月16日，被告人钟某、刘某召集薛某、吉某、陈某等人以“炸鸡”、“跑得快”的方式聚众赌博，从中抽头渔利约人民币4000元。
5．2017年11月17日上午，被告人钟某、刘某召集薛某、吉某、陈某等人以“炸鸡”、“跑得快”的方式聚众赌博，从中抽头渔利约人民币5000元。
6．2017年11月18日上午，被告人钟某、刘某召集薛某、吉某等人以“炸鸡”的方式聚众赌博，从中抽头渔利约人民币2000元。
7．2017年11月18日下午，被告人钟某、刘某召集薛某、吉某等人以“跑得快”的方式聚众赌博时被公安民警抓获。
2017年11月18日，被告人钟某被南京市公安局溧水分局民警抓获；2017年12月6日，被告人刘某主动到南京市公安局溧水分局投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟某、刘某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟某、刘某共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪。被告人钟某曾受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人刘某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人钟某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
案件审理过程中，被告人钟某、刘某主动退出违法所得人民币各五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某、刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；涉案剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 新