wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
金 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第92号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人金某某，2015年4月22日因本案被华亭县公安局刑事拘留，4月30日被取保候审，同年6月10日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日23时许，被告人金某某盗得与其同住在华亭县如家酒店510房间苏某某的中国农业银行银行卡一张，并利用知道该银行卡密码的便利条件于4月19日11时许在平凉市崆峒区中国农业银行西大街分行自动柜员机上，分十笔盗取被害人苏某某银行卡内现金17500元。2015年4月21日，被告人金某某在得知苏某某已报警后将盗得的17500元及银行卡退赔给被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、湛某某证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，农行卡流水清单，谅解书，视听资料，被告人金某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且积极向失主退赔全部损失，取得失主谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱鑫华
二〇一五年六月二十六日
书记员 马维群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2486号
原告王乌吉玛，女，30岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告哈申额日敦，男，28岁，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告王乌吉玛与被告哈申额日敦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王乌吉玛、被告哈申额日敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乌吉玛诉称，2015年6月30日，被告哈申额日敦驾驶本田二轮摩托车行驶至满族屯乡本街永林修理部门前柏油路处时，与我驾驶的中华二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故，但因未保护现场，科右前旗交警大队只作出道路交通事故证明。因此次交通事故我住院21天后好转出院，给我造成极大的身体伤害和经济损失，现诉至法院要求被告哈申额日敦赔偿各项损失共计120954.49元的50%即60477.495元。
被告哈申额日敦辩称，我不同意原告王乌吉玛的诉讼请求，我只同意赔偿原告王乌吉玛医疗费的一半。
庭审中对原告王乌吉玛提供的交通事故证明、医疗费收据、门诊费收据、住院病历、住院费用一日清单、法医鉴定费及法医鉴定费收据，能够证明原告王乌吉玛因道路交通事故所受伤害的程度、花费的费用、治疗的过程，对以上证据本院结合全案情况全部予以采信。
经审理查明，2015年6月30日9时30分许，被告哈申额日敦驾驶无号牌本田二轮摩托车行驶至满族屯乡本街永林修理部门前柏油路处时，与原告王乌吉玛驾驶的同样无号牌中华二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王乌吉玛受伤的道路交通事故。此次事故经科右前旗公安局交警大队处置后，作出“因现场已变动无事故原始现场，事实调查不清，无法认定事故责任”的道路交通事故证明。后原告王乌吉玛到兴安盟人民医院住院治疗21天，花费医疗费33638.49元、门诊费2476.50元。原告王乌吉玛的伤情经鉴定为硬膜外出血的损伤程度为轻伤一级、右侧额顶骨骨折的损伤程度为轻伤二级、后续治疗费为6000.00元、误工损失日为8个月。现原告王乌吉玛诉至人民法院要求被告哈申额日敦赔偿医疗33638.49元，门诊费2476.50元，住院伙食补助费2100.00（100元×21天），护理费2310.00元（110元×21天），误工费72000.00元（300元×240天），后续治疗费6000.00元，法医鉴定费1630.00元，交通费800.00元，共计120954.99元的50%，即60477.495元。
本院认为，原告王乌吉玛与被告哈申额日敦各自驾驶二轮摩托车相撞，致使原告王乌吉玛受伤，经道路交通管理部门处理后以现场已变动无事故原始现场为由没有划分事故责任，本院依据道路交通事故证明，原告王乌吉玛与被告哈申额日敦对该起交通事故应平均承担责任，对于原告王乌吉玛的损失被告哈申额日敦应负相应的侵权赔偿责任。被告哈申额日敦辩称只同意赔偿原告王乌吉玛医疗费的辩解理由不能成立，本院对原告王乌吉玛要求被告哈申额日敦赔偿医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求予以支持。原告王乌吉玛要求住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿标准过高，过高部分本院不予维护。对于原告王乌吉玛要求给付今后治疗费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，待该费用发生后原告王乌吉玛可另行主张权利。对于原告王乌吉玛要求交通费800.00元，因其未向本院提供相应的证据予以证明，本院根据全案情况结合原告王乌吉玛受伤住院的实际情况酌情认定为300.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告哈申额日敦赔偿原告王乌吉玛医疗费33638.49元，门诊费2476.50元，住院伙食补助费840.00元（40元×21天），护理费2121.00元（101元×21天），误工费19680.00元（82元×240天），法医鉴定费1630.00元，交通费300.00元，共计60685.99元的50%，即30343.00元。上款被告哈申额日敦应在本判决生效后十日内一次性给付。其余的50%，即30343.00元由原告王乌吉玛自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元减半收取675.00元，由被告哈申额日敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年十月八日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2486号
原告王乌吉玛，女，30岁，蒙古族，无业。
被告哈申额日敦，男，28岁，汉族，无业。
原告王乌吉玛与被告哈申额日敦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王乌吉玛、被告哈申额日敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乌吉玛诉称，2015年6月30日，被告哈申额日敦驾驶本田二轮摩托车行驶至满族屯乡本街永林修理部门前柏油路处时，与我驾驶的中华二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故，但因未保护现场，科右前旗交警大队只作出道路交通事故证明。因此次交通事故我住院21天后好转出院，给我造成极大的身体伤害和经济损失，现诉至法院要求被告哈申额日敦赔偿各项损失共计120954.49元的50%即60477.495元。
被告哈申额日敦辩称，我不同意原告王乌吉玛的诉讼请求，我只同意赔偿原告王乌吉玛医疗费的一半。
庭审中对原告王乌吉玛提供的交通事故证明、医疗费收据、门诊费收据、住院病历、住院费用一日清单、法医鉴定费及法医鉴定费收据，能够证明原告王乌吉玛因道路交通事故所受伤害的程度、花费的费用、治疗的过程，对以上证据本院结合全案情况全部予以采信。
经审理查明，2015年6月30日9时30分许，被告哈申额日敦驾驶无号牌本田二轮摩托车行驶至满族屯乡本街永林修理部门前柏油路处时，与原告王乌吉玛驾驶的同样无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告王乌吉玛受伤的道路交通事故。此次事故经科右前旗公安局交警大队处置后，作出”因现场已变动无事故原始现场，事实调查不清，无法认定事故责任”的道路交通事故证明。后原告王乌吉玛到兴安盟人民医院住院治疗21天，花费医疗费33638.49元、门诊费2476.50元。原告王乌吉玛的伤情经鉴定为硬膜外出血的损伤程度为轻伤一级、右侧额顶骨骨折的损伤程度为轻伤二级、后续治疗费为6000.00元、误工损失日为8个月。现原告王乌吉玛诉至人民法院要求被告哈申额日敦赔偿医疗33638.49元，门诊费2476.50元，住院伙食补助费2100.00（100元×21天），护理费2310.00元（110元×21天），误工费72000.00元（300元×240天），后续治疗费6000.00元，法医鉴定费1630.00元，交通费800.00元，共计120954.99元的50%，即60477.495元。
本院认为，原告王乌吉玛与被告哈申额日敦各自驾驶二轮摩托车相撞，致使原告王乌吉玛受伤，经道路交通管理部门处理后因现场已变动无事故原始现场为由没有划分事故责任，本院依据道路交通事故证明，原告王乌吉玛与被告哈申额日敦对该起交通事故应平均承担责任，对于原告王乌吉玛的损失被告哈申额日敦应负相应的侵权赔偿责任。本院对原告王乌吉玛要求被告哈申额日敦赔偿医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求予以支持。原告王乌吉玛要求住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿标准过高，过高部分本院不予维护。对于原告王乌吉玛要求给付今后治疗费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，待该费用发生后原告王乌吉玛可另行主张权利。对于原告王乌吉玛要求交通费800.00元，因其未向本院提供相应的证据予以证明，本院根据全案情况结合原告王乌吉玛受伤住院的实际情况酌情认定为300.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告哈申额日敦赔偿原告王乌吉玛医疗费33638.49元，门诊费2476.50元，住院伙食补助费840.00元（40元×21天），护理费2121.00元（101元×21天），误工费19680.00元（82元×240天），法医鉴定费1630.00元，交通费300.00元，共计60685.99元的50%，即30343.00元。上款被告哈申额日敦应在本判决生效后十日内一次性给付。其余的50%，即30343.00元由原告王乌吉玛自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元减半收取675.00元，由被告哈申额日敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年十月八日
书记员 刘 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第655号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告靳建锋，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告靳建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告靳建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年8月18日，原告向被告核发了卡号为5240470007587813的信用卡。2011年9月22日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币49641.58元，利息、滞纳金人民币12009.89元，共计人民币61651.47元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49641.58元，利息、滞纳金人民币12009.89元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年3月17日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告靳建锋缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年8月2日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年8月18日，原告向被告核发了卡号为5240470007587813的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年3月18日，该信用卡共欠本金人民币48456.25元，利息、滞纳金人民币12463元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告靳建锋支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币48456.25元，利息、滞纳金人民币12463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元、公告费560元，由被告靳建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国栋
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第655号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告靳建锋，男，汉族，1965年2月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告靳建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告靳建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年8月18日，原告向被告核发了卡号为5240470007587813的信用卡。2011年9月22日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币49641.58元，利息、滞纳金人民币12009.89元，共计人民币61651.47元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49641.58元，利息、滞纳金人民币12009.89元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2014年3月17日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告靳建锋缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年8月2日，被告向原告申请办理信用卡一张。2011年8月18日，原告向被告核发了卡号为5240470007587813的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2014年3月18日，该信用卡共欠本金人民币48456.25元，利息、滞纳金人民币12463元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告靳建锋支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币48456.25元，利息、滞纳金人民币12463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元、公告费560元，由被告靳建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国栋
-1-
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第956号
申请人翟秀英，滨州市滨城区水利局退休职工。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
本院在执行翟秀英与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询山东省滨州市绿洲食品有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第508号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十日
书记员 刘秀山
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初937号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告彭华英，女，1972年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告彭华英职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告彭华英工资1267元，被告彭华英对该金额无异议。
本院认为，被告彭华英的工资，经管理人审查，被告彭华英亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告彭华英的债权（工资）为1267元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤少刑初字第20号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年11月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯抢劫罪于2007年9月12日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月20日刑满释放。因本案于2014年9月2日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2012年3月20日21时许，陈某甲（已判刑）与肖某甲（已判刑）在尤溪县城关镇“转角咖啡吧”发生冲突，陈某甲打了肖某甲一巴掌。后被告人蔡某某和陈某甲、黄某甲、叶某某、黄某乙（均已判刑）在尤溪县城关镇“巴渝鱼庄”喝酒时，陈某甲一直接到肖某甲挑衅斗殴的电话，被告人蔡某某和陈某甲等人便决定与肖某甲一方打架，被告人蔡某某让罗某某（已判刑）送来两把砍刀。肖某甲纠集张尚柄、蔡宜辉（均已判刑）等人到尤溪县文苑大厦前等待陈某甲等人前来打架。随后，被告人蔡某某和黄某甲、陈某甲、叶某某、黄某乙等人携带该两把砍刀和四根镀锌管，由黄某甲开车载着被告人蔡某某等人到尤溪县城关镇朱熹公园路口、“欢乐钱柜”KTV楼下四处寻找肖某甲等人，后在尤溪县城关镇建设西街和厦岗街交叉路口找到肖某甲等人，被告人蔡某某便和黄某甲、叶某某、黄某乙等人持镀锌管将肖某甲殴打致伤。
2014年9月2日，被告人蔡某某在尤溪县城关镇被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县人民法院（2007）尤少刑初字第15号刑事附带民事判决书、尤溪县人民法院（2012）尤少刑初字第43号刑事判决书、释放通知书、刑满释放证明书，证人罗某某、黄某甲、叶某某、黄某乙、陈某甲、陈某乙、肖某甲、张某某、蔡某甲、卢某某、朱某某、姜某某、黄某丙等人的证言，被告人蔡某某的供述和辩解及讯问同步录音录像，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 陈容妹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第174号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街。2010年10月15日因贩卖毒品罪被海拉尔区人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年11月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年7月20日被我院取保候审。
被告人杨某某，男，1988年5月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年11月14日被海拉尔公安分局取保候审，2015年12月5日经我院决定，由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人刘某某，男，1987年1月10日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。2014年6月26日因吸食毒品被海拉尔公安分局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年11月14日被海拉尔公安分局取保候审，2015年4月1日经我院决定，由海拉尔公安分局执行逮捕，2015年8月1日被我院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，被告人杨某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月20日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、代理审判员赵晓辉参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日18时许，被告人张某某在海拉尔区铁路梅园小区附近，在杨某某的起亚牌智跑越野车内，以600元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。
2013年10月份，被告人杨某某在其所住的海拉尔区家中容留刘某某吸食甲基苯丙胺。2014年10月7日，被告人杨某某在其租住的海拉尔区库内容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
2013年12月，被告人刘某某在海拉尔区立领宾馆内容留杨某某吸食甲基苯丙胺。2014年10月7日，被告人刘某某在海拉尔区住所内人容留杨某某和张某某二人吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某某于2014年10月21日被海拉尔公安分局抓获，被告人杨某某、刘某某于2014年10月15日被海拉尔公安分局抓获。
上述事实，被告人张某某、杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，辨认笔录，辨认现场照片，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，接处警回执单，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是冰毒毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨某某、刘某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，二被告人行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。三被告人案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合三被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月5日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，
并处罚金人民二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月1日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 杭延生
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第174号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2014年12月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检一刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年9月29日，被告人王某在中国某某银行某某分行申请办理了卡号为：xx的白金信用卡一张，截止到2014年8月15日累计透支本金共计人民币34853.61元。经中国某某银行某某分行对其多次催收，被告人王某拒不还款。截止2014年12月30日透支欠款本息合计人民币39623.30元。公诉机关认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪。指控的事实有被告人王某的供述和辩解，证人王某的证言、催收通知函、信用卡交易明细及相关书证等证据证实。请求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定处罚。
经审理查明，2013年9月29日，被告人王某在中国某某银行某某分行申请办理了卡号为xx的白金信用卡一张，截止到2014年8月15日累计透支本金共计人民币34853.61元。经中国某某银行某某分行对其多次催收，被告人王某超过三个月拒不还款。至2014年12月30日透支本息合计人民币39623.30元。案发后，被告人及其亲属已归还全部透支款项。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人王某的供述和辩解证明，其于2013年9月29日在中国某某银行某某分行申请办理了卡号为xx的白金信用卡一张，最高透支额度为35000元，之后其开始透支使用，至2014年8月份透支本金共计人民币34000多元，其无力归还，之后银行多次对其进行催收。
（2）证人王某的证言证明，被告人王某在其工作的中国某某银行某某分行办理了一张信用卡，持卡人透支本金共计34853.61元，至还款最后期限2014年8月14日未归还，从2014年8月17开始我行多次对被告人进行催收，被告人超过三个月仍不归还，至报案累计透支本息共计39623.30元。
（3）信用卡申请材料、信用卡交易明细证明，被告人王某使用上述信用卡从2013年10月20日至2014年8月15日的透支消费记录，透支本金共计34853.61元。
（4）催收记录、快递回执证明，中国某某银行某某分行自2014年8月17日起至报案时对被告人王某多次进行催收。
（5）还款说明、银行凭条、谅解书证明，被告人王某及其亲属已归还全部欠款。
（6）到案经过证明，被告人王某于2014年12月30日经传唤到案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王某的自愿认罪并归还全部透支款项等情节，故对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 迟广玉
二〇一五年六月九日
代书 记员 彭 澎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第174号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人温×，男，1987年9月9日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3245号起诉书指控被告人温×犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉。被告人温×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日22时许，被告人温×饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时，被民警查获。2014年12月10日23时30分，医务人员抽取温×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为155.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人温×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中无异议，并有被告人温×的供述，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人、行驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，酒精检验报告，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人温×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2015年1月9日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年一月四日
书记员 齐 雪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第174号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被勐海县公安局取保候审，于2015年5月13日被勐海县人民检察院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日，被告人李某某饮酒后驾驶云KQ20**号普通二轮摩托车上路行驶。当日16时许，该车行驶至西景线K3024＋15米处时与对向驶来的云K797**号丰田牌小轿车左侧发生相撞，造成车辆不同程度损坏、被告人李某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇成分定量为198.52mg／lOOml；经勐海县交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的次要责任；经司法鉴定，被告人李某某在交通事故中损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、网上查询结果、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、公安交通管理程序处罚决定书、返还物品凭证、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2，000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 习晓倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第174号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄家杰,男,1978年10月12日出生,汉族,初中文化,无业,现住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年12月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。1997年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人黄家杰犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年12月11日14时30分许,购毒人员刘某使用15107794487号手机致电被告人黄家杰使用的18877900069号手机,求购交易价为100元的“冰毒”。15时30分许,双方依约定在北海市海城区谭屋三巷一家无名游戏机室里见面。被告人黄家杰收取刘某支付的毒资100元,后交给同在该游戏机室内的“老侬”(另案处理),从“老侬”处取得一包净重0.94克的“冰毒”及一包净重0.56克的“冰毒”。被告人黄家杰随后将净重0.94克的一包“冰毒”贩卖给刘某,交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员当场从刘某身上收缴到0.94克的“冰毒”,从被告人黄家杰身上收缴到0.56克的“冰毒”及联系作案手机一台。经检验,从上述缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺。 归案后,被告人黄家杰如实供述自已罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认笔录、通话清单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家杰非法贩卖甲基苯丙胺1.5克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄家杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,现又犯贩卖毒品罪,是毒品再犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条,应当从重处罚。被告人黄家杰虽不具有自首情节,但是如实供述自已罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人黄家杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一五年四月二十三日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民督字第00028号
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人范某某。
委托代理人叶某某。
被申请人白某某。
被申请人寇某某。
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年7月21日向本院申请支付令，被申请人寇某某于2013年7月11日为白某某担保在榆林市昌泰汽车运输有限公司购红岩牌重型半挂牵引车及大力牌重型仓栅式半挂整车一辆，至2015年7月21日欠榆林市昌泰汽车运输有限公司贷款本金、利息及滞纳金109550元，有被申请人《分期付款购车合同》一份，要求被申请人白某某、寇某某给付贷款本金、利息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白某某、寇某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、利息及滞纳金109550元以及应承担的诉讼费用830元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 党永娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初899号
原告史爱君，男，1990年3月6日出生，汉族，住址新民市。
被告向诺诺，男，1974年10月10日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告史爱君诉被告向诺诺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告承担。
审判员 范铭利
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱雨娇
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第71号
公诉机关：万全县人民检察院。
被告人：闫顶，农民。2012年2月3日因抢夺罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年4月4日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）54号起诉书指控被告人闫顶犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人闫顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万全县人民检察院指控：
1、2015年6月23日12时左右，被告人闫顶到万全县孔家庄镇民主街福祥超市附近盗窃张某的黑色宝岛聚英踏板式电动车一辆，价值2831元。
2、2015年6月23日15时许，被告人闫顶到万全县孔家庄镇民主街奥特母快餐店门口盗窃安某的黑色宝岛聚英踏板式电动车一辆，价值2880元。
被告人闫顶共盗窃作案2起，盗窃财物共计价值5711元。案发后，安某的黑色宝岛聚英踏板式电动车已返还。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人闫顶的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人闫顶定罪量刑。
被告人闫顶自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
经审理查明：1、2015年6月23日12时左右，被告人闫顶到万全县孔家庄镇民主街福祥超市附近盗窃张某的黑色宝岛聚英踏板式电动车一辆，价值2831元。
2、2015年6月23日15时许，被告人闫顶到万全县孔家庄镇民主街奥特母快餐店门口盗窃安某的黑色宝岛聚英踏板式电动车一辆，价值2880元。
被告人闫顶共盗窃作案2起，盗窃财物共计价值5711元。案发后，安某的黑色宝岛聚英踏板式电动车已返还。
另查明，被告人闫顶于2012年2月3日因抢夺罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年4月4日刑满释放。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人安某的陈述证实，2015年6月23日15时左右，其在奥特母快餐店楼上看见其的电动车被一名男子骑走了，其就从楼上往出追，等其追出去后警察已经将男子抓住。
（2）被害人张某的陈述证实，2015年6月23日12左右，其的黑色踏板电动车在孔家庄镇民主街福祥超市门口被盗了。
（3）被告人闫顶供述，2015年6月25日上午，其在万全县孔家庄福祥超市正门靠西盗窃了一辆没有上锁的黑色踏板式电动自行车，后将电动自行车骑到张家口万博附近以450元卖掉。2015年6月25日下午15时许，其又在万全县孔家庄镇福祥超市东奥特母门口盗窃一辆电动自行车，被公安民警当场抓获。
（4）指认笔录及照片说明证实了盗窃的现场以及销赃的具体地点，与被害人安某、张某的陈述以及被告人闫顶的供述可相互印证。
（5）万全县物价局价格认证中心扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书证实，被盗安某的电动车评估值为2880元；被盗张某的电动车评估值为2831元。
（6）购车收款收据证实，被告人闫顶盗窃的两辆电动自行车购买时的价格。
（7）扣押清单、发还物品、文件清单以及被盗电动车照片证实，案发后公安机关已将被告人闫顶盗窃的安某的电动自行车返还。
（8）北京海淀区人民法院（2012）海刑初字第711号刑事判决书以及处所人员信息证实，被告人闫顶于2012年2月3日因抢夺罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年4月4日刑满释放。
（9）抓获经过证实，被告人闫顶盗窃后被万全县公安局巡特警大队当场抓获。
（10）被告人闫顶的户籍证明信，证明闫顶是完全刑事责任能力人。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以盗窃罪判处被告人闫顶有期徒刑六个月至一年。
被告人闫顶对量刑建议没有提出异议。
本院认为，被告人闫顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。针对量刑公诉机关提供了书面量刑意见，建议以盗窃罪判处被告人闫顶有期徒刑六个月至一年。该意见与本院的量刑一致，本院予以采纳。被告人闫顶曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，依法又可从轻处罚，部分被动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十五、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效后十日内一次付清）。
二、责令被告人闫顶退赔被害人张叶琴人民币2831元，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 唐建明
代理审判员 范源杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张明雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
闫顶量刑情况调节
起点刑：8个月
增加刑罚量：2个月
基准刑：10个月
调节：①认罪-10%
②为吸毒而盗窃＋5%
部分退赃-3%
10×（1-10%＋5%-3%）=9.2个月
根据河北省高级人民法院关于印发《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的通知第23条第三款的规定：刑罚执行完毕已满三年不满五年重新犯罪的，可以增加基准刑的10%-20%。但是增加的刑罚量一般不应高于五年，低于三个月。
宣告刑：9个月＋3个月=12个月=一年
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第71号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月5日出生，湖北省随县人，汉族，初中文化，个体户，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被万载县公安局刑事拘留，2015年7月1日本院决定取保候审。
辩护人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日，被告人李某某驾驶赣C63X**“双排座”货车在320国道万载县康乐街道十字布村“巢家”路段碰撞到行人巢某某，致被害人巢某某死亡。事发后，被告人李某某驾车逃离现场。经万载县公安局交警大队鉴定，被告人李某某负此次事故的全部责任。2015年5月14日，被告人李某某被万载县公安局抓获归案。同年5月22日，被告人李某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币30万元，被害人家属出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪没有异议；被告人李某某系肇事逃逸，但没有因逃逸致人死亡；被告人李某某有法定、酌定从轻、减轻情节：当庭自愿认罪，如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年5月13日，被告人李某某驾驶赣C63X**小型汽车从万载县长途车站方向经320国道往万载县粮食储备库方向行驶。20时40分许，行驶至320国道万载县康乐街道十字布村“巢家”路段时，碰撞到步行的巢某某后逃离现场。20时47分，目击群众打电话报警，医院救护人员赶往现场施救后告知被害人家属可能无法抢救，应家属要求被害人巢某某于21时被送至万载县中医院抢救无效死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
另查明，2015年5月14日，被告人李某某被万载县公安局抓获归案。同年5月22日，被告人李某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币30万元，被害人家属出具谅解书。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证明2015年5月14日晚他开赣C63X**车载着其妻弟钱某某经万载名优特、320国道往万载县粮食储备库方向行驶，在往工业园方向时不知撞到什么，车的前档玻璃碎了，他就减速停下车来问钱某某怎么回事，钱某某说撞到了什么东西，然后他就开车走了，把车停在粮食储备库，之后就没去动过车子
2、证人钱某某证言，证明2015年5月14日晚他坐在他姐夫李某某驾驶的双排座后面车厢里，往十字布方向行驶。大概21时许，他看到李某某用布擦前挡玻璃，紧接着就听到一声响，然后他就看见一个东西在道路上倒下去。当时他们的车子继续往前开了一小段路停下来，他下了车，李某某也下了车。李某某问他“刚才撞到的是不是个人哦？”，他回答“我看到的肯定是个人，我都看到倒下去了”。李某某有点吓到了，怀疑地说“那是个人啊？”，他就说“是个人，我过去看一下”，李某某就真的怕了，要他上车，他就上车坐到副驾驶位置，然后李某某就开车往铁艺店走了。之后他们两将车子开到对面割板机厂里，拿布盖在车子前面的前挡玻璃处。
3、证人郭某某证言，证明2015年5月13日20时47分，她用电话报了一个交通事故的警。她家住在320国道旁边，当时她正好在家开窗户听到路上“碰”的一声，就看到有个人倒在国道上，这时前面就有一辆双排小型货车开过去，大概七八十米后车停下来，副驾驶室下来一个人到车后面看了看，然后趴在副驾驶室门上好像跟驾驶室的人说话，驾驶室那人也下来在车前、车尾看了下，上了车，另外那人也上了车，货车大概停了二、三分钟的样子，然后就离开了。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明事故现场情况及被告人李某某在事故发生后驾驶车辆逃逸。
4、万载县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人李某某承担事故全部责任。
5、法医学尸体检验报告书，证明被害人巢某某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
6、抓捕经过，证明被告人李某某系抓获归案。
6、协议书、收条、谅解书，证明被告人李某某赔偿被害人家属人民币30万元，并取得被害人家属谅解。
7、万载县中医院病历、出院记录、救治医师证明，证明救护人员赶至现场后发现受害人伤势过重，现场告知家属可能无法抢救，但家属仍要求入院抢救，于21时许送至医院。
8、被害人巢某某常住人口信息表，证实被害人基本情况。
9、被告人李某某常住人口信息表，证实被告人李某某个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人李某某自愿认罪、赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 郭水香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 俊
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第71号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“肥子妹”，女，1975年12月23日出生，侗族，小学文化，万山区环卫工人，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月24日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2015）64号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人杨某某具有自首情节，对其可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚或者适用拘役刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员田永鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月初的一天，被告人杨某某容留吸毒人员姚某某在其位于铜仁市万山区万山镇二厂廉租房内一起吸食海洛因。
2、2015年9月21、23日，被告人杨某某两次容留吸毒人员姚某某、杨某群在其位于铜仁市万山区万山镇二厂廉租房内一起吸食海洛因。
另查明，2015年9月24日，被告人杨某某在公安机关查处其吸毒的违法行为时，便主动供述容留吸毒人员姚某某、杨某群在自己家里吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被告人杨某某的供述，证人姚某某、杨某群的证言，现场指认笔录及照片，抓获经过，破案报告等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，对其应当在拘役的幅度类判处刑罚并处罚金。被告人杨某某在公安机关查处其吸毒的违法行为时主动供述了容留他人吸毒的事实，其行为属自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第（1）目之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何某，个体，户籍地广西藤县，现住广西。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
被告人何某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2015年4月3日以梧万检诉刑诉（2015）37号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人黄一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，被告人何某在其经营的富江废品收购站以人民币350元的低价向潘某（另案处理）购买了一台没有合法有效的来历凭证的白色三星牌N900（32G）手机（价值人民币2867元）。经查，该手机是被害人王某于2015年1月25日在本市紫荆花园南城百货门口被抢的手机。
案发后上述手机被依法扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、购机发票，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明，搜查笔录、扣押清单及相关照片、发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及相关照片，证人潘某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出何某有认罪悔罪表现，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林思雅
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第71号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人史某，务农，；因涉嫌滥发林木罪于2014年12月3日被万年县森林公安局取保候审，2015年8月20日民检察院决定对其取保候审，同年9月21日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人史某犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月份，被告人史某从万年县上坊乡夏营村委会上屋村村民夏某等人处以人民币3，000元的价格判买了万年县上坊乡夏营村委会坳上村水库附近名叫“树下源”山场部分林木采伐经营权。同年10月初，史某在未经万年县林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐“树下源”山场林木。经江西百信司法鉴定中心鉴定，万年县上坊乡夏营村委会坳上村“树下源”山场采伐面积8亩，采伐蓄积16.4296立方米。
被告人史某于2014年12月3日向万年县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、证明、人口基本信息表、接处警登记表、社区矫正审前社会调查表、证人沈某、吴某、桂某、冯某、夏某的证言、被告人史某的供述、万年县森林公安局现场勘查笔录、示意图及现场摄影照片、江西百信司法鉴定中心林业司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。鉴于被告人史某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1399号
原告：韩家林，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原告韩家林诉被告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）为抵押合同纠纷一案，原告韩家林于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩家林及委托代理人屈可、被告颍上农商行诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家林诉称：2005年12月27日，原告将其所有的房产证号为：颍房权证局监字第××号项下、座落在颍上县解放北路东侧建行南侧第3、4间房屋向被告设定抵押并办理房地产他项权证书，抵押于颍上县农村信用合作联社颍东信用社。2007年12月25日，原告韩家林签订借款合同（借款合同号为：3609862007037562，借据号为：2000307562），约定借款290000元，借款期限至2010年12月24日。借款合同签订后，颍上县农村信用合作联社颍东信用社发放的借款290000元并没交由原告韩家林。后颍上县农村信用合作联社颍东信用社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，而原告韩家林的房产证在被告处抵押至今，超过抵押期限，请求人民法院判令解除原、被告之间房屋抵押合同；判令被告颍上农商行返还原告韩家林颍房权证局监字第××号房产证书。
被告颍上农商行辩称：2005年12月27日，韩家林向我单位借款，用其所有的房产证办理抵押贷款，因我单位在抵押权行使期间，没有提出。现同意解除相应的房产抵押合同。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2005年12月27日，原告韩家林为向颍上县农村信用合作联社颍东信用社借款，将其所有的房产证号为：颍房权证局监字第××号、座落在颍上县解放北路东侧建行南侧第3、4间房屋设定抵押并办理房地产他项权证书，抵押于颍上县农村信用合作联社颍东信用社。2007年12月25日，原告韩家林与颍上县农村信用合作联社颍东信用社签订借款合同（借款合同号为：3609862007037562，借据号为：2000307562），约定借款290000元，借款期限至2010年12月24日。后颍上县农村信用合作联社颍东信用社改制为“安徽颍上农村商业银行股份有限公司”。原告韩家林认为被告颍上农商行未能向其本人提供借款且被告颍上农商行在抵押期间未行使抵押权。为此，原告韩家林向本院提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告之间房屋抵押合同；判令被告颍上农商行返还原告韩家林颍房权证局监字第××号房产证书。上述事实由原告韩家林提供：原告身份证明一份，证明原告韩家林诉讼主体适格；借款合同、借款借据、抵押担保合同、抵押物清单、他项产权证复印件、房屋所有权证书复印件、税务登记证复印件各一份，证明原告韩家林以其所有的房屋设定抵押、签订借款合同的事实如上所述。原告韩家林提供公安机关笔录三份（共8页），与本案抵押合同关系的解除不具有关联性，本院不以该证据作为认定本案事实的证据。被告颍上农商行提供：营业执照、组织机构代码证、改制文件各一份，证明被告诉讼主体适格。
诉讼期间，双方当事人于2016年4月22日一致同意解除2005年12月27日签订的房屋抵押合同。
本院认为：原、被告因2005年12月27日签订抵押合同建立抵押合同关系，现双方一致同意解除该抵押合同关系不违反法律禁止性规定，本院予以准许；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。根据合同性质及履行情况被告颍上农商行应返还原告韩家林因设定抵押提供的房屋所有权证。原告韩家林诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告韩家林与被告安徽颍上农村商业银行股份有限公司之间2005年12月27日签订房屋抵押合同于2016年4月22日解除；
二、被告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日十五日内返还原告韩家林因设定抵押提供的房屋所有权证书（房产证号为：颍房权证局监字第××号）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王来娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执977号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人项文勇。
被执行人何国友。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与项文勇、何国友为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台路商初字第3172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人项文勇、何国友履行生效判决所确定的履行债务共计人民币33553.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执977号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执977号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人项文勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03172号，依法向被执行人项文勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项文勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项文勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项文勇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币33553.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执977号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人何国友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03172号，依法向被执行人何国友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何国友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国友（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币33553.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执977号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人项文勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03172号，依法向被执行人项文勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项文勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项文勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项文勇（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币33553.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执977号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人何国友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03172号，依法向被执行人何国友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何国友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币33553.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00082号
申请人燕华润，女，1968年8月8日出生，汉族。
被申请人文伟涛，男，1976年12月20日出生，汉族。
申请人燕华润与被申请人文伟涛因债务纠纷，申请人燕华润于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人文伟涛在案外人伍刚处的合法债权10000元予以保全。申请人燕华润自愿以其所有的鄂CR18**号大众牌小型汽车（发动机号为E64051）一辆作为担保。
本院认为：申请人燕华润的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文伟涛在案外人伍刚处的合法债权10000元。
二、扣押申请人燕华润所有的鄂CR18**号大众牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人燕华润应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 卉
二〇一五年十月十五日
书记员 何晶晶
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初333号
原告：潘振明，男，1959年8月16日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。
被告：魏青泉，男，1970年8月24日出生，汉族，河北省沧州市孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。
原告潘振明与被告魏青泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘振明到庭参加了诉讼，被告魏青泉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘振明诉称，被告是固安县新昌街北关新村对面过街快餐和砂石烧饭店装修工程的承包人。被告承包后，于2016年9月份雇佣我为其从事木工事务。当时口头约定劳务费每人每天240元，另每人每天10元房费补助。装修期间我为被告垫付了330元房屋租金。装修工程完工后，经过计算，被告共计拖欠我劳务费、住宿费、餐补合计33455元，因被告当时未付款，故为我出具了欠条。为了追索上述费用，给我造成了误工费和交通费损失。为维护我合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费、住宿费、餐补合计33455元；判令被告赔偿原告因追索费用产生的误工费、交通费损失2000元。
被告魏青泉未提出答辩意见。
经审理查明，被告承包了固安县新昌街北关新村对面过街快餐和砂石烧饭店的装饰装修工程。2016年9月份，原告开始组织人员为该工程木工部分提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费31320元。因不能当即给付，被告为原告出具欠条一张，但后经原告多次追要仍未给付，原告诉至本院，请求判令被告给付原告劳务费、住宿费、餐补合计33455元；判令被告赔偿原告因追索费用产生的误工费、交通费损失2000元。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条、证人证言予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告魏青泉向原告潘振明出具的欠条，可以证明被告拖欠原告劳务费31320元的事实，原告要求被告支付劳务费31320元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付住宿费、餐补、误工费、交通费合计4135元（33455元-31320元+2000元）的诉讼请求，因其未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏青泉于本判决生效后五日内给付原告潘振明劳务费31320元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）。
二、驳回原告潘振明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费600元，合计1287元，由被告魏青泉负担1207元，原告潘振明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张炳烨
审 判 员 胡庆忠
代理审判员 顾 雪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邸熠琳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1564号
申请执行人：程显明
申请执行人：邵树林
申请执行人：孔庆伟
申请执行人：刘伟
申请执行人：李成文
申请执行人：刘利国
申请执行人：任贵臣
申请执行人：程显文
申请执行人：张洪兵
申请执行人：刘桂彬
申请执行人：马立新
被执行人：兰桂君
申请执行人程显明等11人与被执行人兰桂君追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）建朱民初字第00576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人常年在外打工，并患有肾病，暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1564号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年三月四日
书记员 宋凯乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10731号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10731号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1696号
原告林允松，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林允松与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林允松撤回起诉。
本案受理费1310元人民币，减半收取655元，由原告林允松负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1060号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第954号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李某某于2015年3月22日14时许，在兰州市城关区武都路交警大厦旁的马路边，向赵某某出售毒品时被警方抓获，从赵某某处查获被告人李某某向其出售的海洛因0·05克。从被告人李某某处查获毒资100元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人李某某于2015年3月22日14时许，在兰州市城关区武都路交警大厦旁的马路边，向赵某某出售毒品时被警方抓获，从赵某某处查获被告人李某某向其出售的海洛因0·05克。从被告人李某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，赵某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年八月十一日
书记员 李海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1060号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第954号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李某某于2015年3月22日14时许，在兰州市城关区武都路交警大厦旁的马路边，向赵某某出售毒品时被警方抓获，从赵某某处查获被告人李某某向其出售的海洛因0·05克。从被告人李某某处查获毒资100元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人李某某于2015年3月22日14时许，在兰州市城关区武都路交警大厦旁的马路边，向赵某某出售毒品时被警方抓获，从赵某某处查获被告人李某某向其出售的海洛因0·05克。从被告人李某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，赵某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年八月十一日
书记员 李海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终972号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凡，男，1987年11月29日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。2005年12月2日因盗窃被武义县公安局行政拘留十日。2012年7月25日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日。2014年10月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张凡犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0782刑初1992号刑事判决：以盗窃罪判处被告人张凡有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收，11.5米长电线20立方返还给被害人叶某。被告人张凡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张凡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张凡撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张凡撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十月三十日
代书记员 钱争红
?PAGE?-2-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终972号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张凡，男，1987年11月29日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。2005年12月2日因盗窃被武义县公安局行政拘留十日。2012年7月25日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日。2014年10月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张凡犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0782刑初1992号刑事判决：以盗窃罪判处被告人张凡有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收，11.5米长电线20立方返还给被害人叶某。被告人张凡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张凡申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张凡撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张凡撤回上诉。义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  周巧慧二〇一七年十月三十日代书记员  钱争红??-2-?
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第269号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人滕某甲，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪于2007年4月10日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人滕某乙，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人滕某甲、滕某乙犯盗窃罪，建议对二被告人处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人滕某甲、滕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年10月2日晚，被告人滕某甲伙同滕某乙在绍兴市上虞区东关街道郭杰网吧门口，采用自制t字型起子开锁、搭线的方式，窃得被害人屠某停放的红色皇中王牌电瓶车一辆，价值人民币1200元。
2、2014年10月18日晚，被告人滕某甲伙同滕某乙在绍兴市上虞区崧厦镇概念网吧门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人何某停放的粉红色立马牌电瓶车一辆，价值人民币2125元，以及车内无法估价的手机一部。
3、2014年12月7日下午，被告人滕某甲伙同滕某乙在绍兴市上虞区道墟镇龙盛集团对面的停车场，采用自制t字型起子开锁、搭线的方式，窃得被害人阮某停放的黑色佳捷时牌电瓶车一辆，价值人民币1613元。
4、2014年12月28日晚，被告人滕某甲伙同滕某乙携带一把单刃刀骑摩托车至绍兴市上虞区百官街道星域网吧门口，采用关警报器和搭线的方式，窃得被害人曾某停放的白色凰中凰牌电瓶车一辆，价值人民币1880元。后两人因形迹可疑，附近群众报警，公安民警在路上抓获被告人滕某甲，并在滕某甲的协助下，公安民警在两人的租房附近抓获被告人滕某乙。
综上，被告人滕某甲、滕某乙共盗窃4次，合计价值人民币6818元。
归案后，被告人滕某甲和滕某乙的家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解；一辆白色的凰中凰牌电瓶车被追回并发还给被害人曾某。
另查明，案发后，公安机关从被告人滕某甲处扣押作案工具砍刀一把、t字型起子一把。
上述事实，被告人滕某甲、滕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕某甲、滕某乙供述，被害人屠某、何某、阮某、曾某陈述，证人朱某、成某、证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书及扣押、发还清单及照片，监控视频，管制刀具认定书，绍虞价鉴字（2014）第409号、（2015）第12号价格鉴定结论书，情况说明，刑事附带民事判决书，收据及谅解书，抓获经过，被告人滕某甲、滕某乙的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲、滕某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后协助抓获同案犯滕某乙，属有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人持管制刀具盗窃，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；所窃赃物或被追回并发还给被害人，或由其亲属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十九日起至二〇一五年十月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人滕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十九日起至二〇一五年十月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、已扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具砍刀一把、t字型起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年四月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2085号
原告：郭双妹，女，1985年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所执业律师。
被告：陈连胜，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：蔡德巢，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡丽沙，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告郭双妹与被告陈连胜、蔡德巢、蔡丽沙案外人执行异议之诉一案中，郭双妹于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，郭双妹申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭双妹撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郭双妹负担。
审 判 员 吴志生
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第409号
原告沈某某。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告深圳市某某服饰有限公司。
法定代表人林彩娥。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人廖荣高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年3月16日、4月3日签订《加工协议》，由原告按照协议要求帮助被告加工服装，付款方式为月结30天付款。原告按照协议的要求按时交货，被告支付部分货款后，一直没有支付货款，原告多次要求被告及时支付货款，被告置之不理。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款46469元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告就本案与被告的纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，派工作人员到被告工商登记注册的住所地送达诉讼材料，大门紧锁、无人应答，本院工作人员在被告住所地张贴领取法律文书通知书，亦无人前来领取，本院遂决定以公告形式向被告送达诉讼材料。
另查明，原告提交证据《付款协议》1份、《加工协议》3份、《深圳某某服饰（2013春夏）生产通知单》3份、《深圳某某服饰（希希2012秋冬）生产工艺单》1份和《某某服饰有限公司加工费结算表》2份证明其主张。上述证据中，《加工协议》、《深圳某某服饰（2013春夏）生产通知单》、《深圳某某服饰（希希2012秋冬）生产工艺单》和《某某服饰有限公司加工费结算表》均无原件，亦无被告加盖公章确认。《付款协议》载明“某某公司欠加工厂某某厂共计金额47869元加工费，计划付款如下：5月15号左右计划付1万，5月30号左右计划付1万，余额6月30日支付完成”，案外人何某某在落款处签字，落款时间为2013年5月10日。原告称何某某系被告的生产经理，并当庭确认，上述《付款协议》中的“某某加工厂”即为《加工协议》中的“深圳市某某服饰有限公司”，该公司经过工商登记注册，法定代表人为原告，本案涉及的服装加工事项实际是案外人深圳市某某服饰有限公司与被告两个公司之间的行为，原告系作为法定代表人代表深圳市某某服饰有限公司与被告签订《加工协议》与《付款协议》。
本院认为，对于深圳市某某服饰有限公司的工商登记注册情况，本院在深圳市市场监督管理局网站上查证属实。原告提交的证据《付款协议》及其当庭对相关情况的说明，表明涉案加工合同纠纷的主体双方为案外人深圳市某某服饰有限公司与被告，原告与涉案纠纷并无直接利害关系，因此，原告不具有本案诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
本案案件受理费960元（原告已预缴），本院予以退回。保全申请费500元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许静怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第409号
原告沈海洋。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告深圳市菲力斯服饰有限公司。
法定代表人林彩娥。
本院在审理原告沈海洋与被告深圳市菲力斯服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告沈海洋于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币4.8万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司提供财产保全保函【（2014）汇鼎龙0319】作为担保。
本院认为，原告沈海洋的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市菲力斯服饰有限公司所有的价值人民币4.8万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许静怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6633号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：黄建辉,男,54岁,住福州鼓楼区。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告黄建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年10月8日以被告结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十月九日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2763号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 颖