wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终674号
上诉人（原审原告）周凤武，男，1967年11月19日生，汉族。
委托代理人杨青林，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建中，男，1951年7月23日生，汉族。
委托代理人高捷，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
上诉人周凤武因宅基地使用权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周凤武及其委托代理人杨青林，被上诉人王建中及其委托代理人高捷、徐留香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告因相邻土地发生争执，在淮滨县期思派出所处理未果，原告出具有集体土地建设用地使用证及房屋产权证证明其对该块土地的使用权，被告提供郭长福的集体土地建设用地使用证证明与原告相邻的事实，但未提供房屋买卖的相关手续。经法院现场勘验，原告现使用的土地使用面积及其东西宽、南北长小于其提供的土地建设用地使用证的面积及东西宽、南北长；被告现占用的土地使用面积及东西宽、南北长小于其提供的郭长福土地建设用地使用证上的土地面积及东西宽、南北长。以上事实确认由本院现场勘验笔录证明。
原审法院认为，原告所诉争议，未能提供明确证据证明其所诉争议土地面积归属。故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告周凤武负担。
宣判后，周凤武不服提起上诉称，一、一审判决认定原告未能提供证据证明诉求属认定事实错误。原审审理期间，原告在法定期间内向法院提交了三组证据，第一组证据是原告的集体建设用地使用证和房屋所有权证，证明了原告对争议土地享有合法权利，原审法院没有表述任何证据质证和采纳意见。第二组证据是诉争土地当时调解人，都证明了王建中当时占用周凤武土地并承认待周凤武使用时归回土地的事实。第三组证据证明了周凤武土地位置和现状，间接证明王建中非法占有周凤武土地的事实。可见周凤武提出了充足证据证实本案诉争土地使用权归周凤武所有；二、一审法院现场勘验违背上诉人申请目的，没有尊重事实，对争议的事实没有做出勘验结论错误认定。从证据中可以很直观的看出本案诉争土地属上诉人使用，一审法院没有对该重要事实进行勘验，对本案当事人的实际使用土地面积丈量，严重违背现场勘验目的，导致一审法院作出错误判决；三、王建中一审中没有向法庭提供任何享有使用现有土地的证据，且对影响本案判决的关键证据土地买卖合同予以隐藏，拒不提交法庭，原审法院没有调取该证据，该合同对相邻土地界线约定很清楚。
被上诉人王建中答辩称原审认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回周凤武诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应提供有力证据支持其诉讼请求，否则将承担不利后果。经庭审查明王建中房屋系从吴刚处购得，吴刚房屋系从郭长福处购得，因此王建中提供的郭长福的集体土地建设用地使用证可以反映王建中土地及房屋相关情况。原审法院依申请，经当事人双方同意进行现场勘验，勘验结果双方当场均无异议并签字。原审法院对比勘验数据和双方建设用地使用证登记的数据，并不能证实王建中侵占了周凤武的土地。周凤武未提出有力证据证明其诉请，应承担不利后果，因此原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人周凤武上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人周凤武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 罗华松
代理审判员 李 青
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终674号
上诉人（原审原告）周凤武，男，1967年11月19日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人杨青林，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建中，男，1951年7月23日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人高捷，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
上诉人周凤武因宅基地使用权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周凤武及其委托代理人杨青林，被上诉人王建中及其委托代理人高捷、徐留香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告因相邻土地发生争执，在淮滨县期思派出所处理未果，原告出具有集体土地建设用地使用证及房屋产权证证明其对该块土地的使用权，被告提供郭长福的集体土地建设用地使用证证明与原告相邻的事实，但未提供房屋买卖的相关手续。经法院现场勘验，原告现使用的土地使用面积及其东西宽、南北长小于其提供的土地建设用地使用证的面积及东西宽、南北长；被告现占用的土地使用面积及东西宽、南北长小于其提供的郭长福土地建设用地使用证上的土地面积及东西宽、南北长。以上事实确认由本院现场勘验笔录证明。
原审法院认为，原告所诉争议，未能提供明确证据证明其所诉争议土地面积归属。故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告周凤武负担。
宣判后，周凤武不服提起上诉称，一、一审判决认定原告未能提供证据证明诉求属认定事实错误。原审审理期间，原告在法定期间内向法院提交了三组证据，第一组证据是原告的集体建设用地使用证和房屋所有权证，证明了原告对争议土地享有合法权利，原审法院没有表述任何证据质证和采纳意见。第二组证据是诉争土地当时调解人，都证明了王建中当时占用周凤武土地并承认待周凤武使用时归回土地的事实。第三组证据证明了周凤武土地位置和现状，间接证明王建中非法占有周凤武土地的事实。可见周凤武提出了充足证据证实本案诉争土地使用权归周凤武所有；二、一审法院现场勘验违背上诉人申请目的，没有尊重事实，对争议的事实没有做出勘验结论错误认定。从证据中可以很直观的看出本案诉争土地属上诉人使用，一审法院没有对该重要事实进行勘验，对本案当事人的实际使用土地面积丈量，严重违背现场勘验目的，导致一审法院作出错误判决；三、王建中一审中没有向法庭提供任何享有使用现有土地的证据，且对影响本案判决的关键证据土地买卖合同予以隐藏，拒不提交法庭，原审法院没有调取该证据，该合同对相邻土地界线约定很清楚。
被上诉人王建中答辩称原审认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回周凤武诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人应提供有力证据支持其诉讼请求，否则将承担不利后果。经庭审查明王建中房屋系从吴刚处购得，吴刚房屋系从郭长福处购得，因此王建中提供的郭长福的集体土地建设用地使用证可以反映王建中土地及房屋相关情况。原审法院依申请，经当事人双方同意进行现场勘验，勘验结果双方当场均无异议并签字。原审法院对比勘验数据和双方建设用地使用证登记的数据，并不能证实王建中侵占了周凤武的土地。周凤武未提出有力证据证明其诉请，应承担不利后果，因此原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人周凤武上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人周凤武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 罗华松
代理审判员 李 青
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄莹莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1133号
原告：松原市德永石油工程服务有限公司，住所：松原市经济技术开发区吉粮康郡商企E区116号，组织机构代码05978XXXX。
法定代理人：张永光，经理。
委托代理人：崔闯，松原市人。
被告：于立辉，乾安县人，现住乾安县。
原告松原市德永石油工程服务有限公司（以下简称德永公司）与被告于立辉不当得利纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔闯、被告于立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德永公司诉称：于立辉是我公司职工，我公司为于立辉投保了意外医疗险。2015年1月16日，于立辉在工作过程中受伤，我公司将其送往医院治疗，于立辉住院治疗28天后伤情好转出院，共花费医疗费18721.80元，所有医疗费均由原告垫付。后保险公司理赔了人民币14369.33元，此款由保险公司打到了于立辉的银行卡中，我公司向于立辉索要理赔款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令于立辉给付我公司理赔金14369.33元，以维护我公司的合法权益。
于立辉辩称：我不同意给付德永公司保险理赔金，我受伤后花了60元打车去医院看病，医生说我六个月后才能正常活动，公司只支付我一个月的工资就不管了，也没给我护理费。
经审理查明：于立辉是德永公司聘用的修井工，双方签订了为期一年的劳动合同，2015年1月16日，于立辉在一次井下作业过程中，被上面掉落的一个铁制配件砸伤腰部，于立辉在医院住院治疗28天后好转出院，于立辉住院期间，全部医疗费18721.80元均由德永公司支付。于立辉为德永公司工作期间，德永公司为其员工在平安养老保险股份有限公司投保了一年期的团体人身险。保单号码×××。该合同的投保人为德永公司，被保险人为公司员工，于立辉就是被保险人之一，收益人为法定。于立辉受伤后，德永公司申请理赔，平安养老保险股份有限公司按照保险合同的约定，赔付于立辉保险金14369.33元。此款已经转账至于立辉名下×××号银行卡中。
认定上述事实的证据有：1.德永公司提供人身保险合同一份。2.保险公司对于立辉的理赔信息一份。3.德永公司代理人崔闯与于立辉的当庭陈述。
本院认为：于立辉在德永公司工作期间受伤，属于工伤，对此双方均无异议，所以德永公司对于立辉住院期间医疗费用的支出，属于德永公司应尽的义务。对于德永公司为于立辉投保的人身保险合同，应属于公司对员工的一种福利待遇，体现公司对职工一种负责任的态度，也便于公司留住人才，同时激励员工为公司尽职尽责。本案中保险合同的投保人为德永公司，被保险人为于立辉，按照《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为收益人。”可见该保险合同的受益人不可能为德永公司，因保险合同约定的受益人为法定，所以当被保险人于立辉因意外伤害受伤住院治疗完毕后，由保险公司直接将应赔付的保险金转账至于立辉本人的农行账户中。故于立辉基于保险合同获得该笔保险理赔金合理合法，德永公司要求于立辉给付保险理赔金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第三十九条，判决如下：
驳回原告松原市德永石油工程服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币160元，退还原告松原市德永石油工程服务有限公司80元，由原告松原市德永石油工程服务有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年八月六日
书记员 张海艳
原 告 松 原 市 德 永 石 油 工 程 服 务 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 德 永 公 司 ） 与 被 告 于 立 辉 不 当 得 利 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1133号原告：松原市德永石油工程服务有限公司，住所：松原市经济技术开发区吉粮康郡商企E区116号，组织机构代码05978543-9。法定代理人：张永光，经理。委托代理人：崔闯，松原市人，系公司职员。被告：于立辉，乾安县人，现住乾安县。原告松原市德永石油工程服务有限公司（以下简称德永公司）与被告于立辉不当得利纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔闯、被告于立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德永公司诉称：于立辉是我公司职工，我公司为于立辉投保了意外医疗险。2015年1月16日，于立辉在工作过程中受伤，我公司将其送往医院治疗，于立辉住院治疗28天后伤情好转出院，共花费医疗费18721.80元，所有医疗费均由原告垫付。后保险公司理赔了人民币14369.33元，此款由保险公司打到了于立辉的银行卡中，我公司向于立辉索要理赔款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令于立辉给付我公司理赔金14369.33元，以维护我公司的合法权益。于立辉辩称：我不同意给付德永公司保险理赔金，我受伤后花了60元打车去医院看病，医生说我六个月后才能正常活动，公司只支付我一个月的工资就不管了，也没给我护理费。经审理查明：于立辉是德永公司聘用的修井工，双方签订了为期一年的劳动合同，2015年1月16日，于立辉在一次井下作业过程中，被上面掉落的一个铁制配件砸伤腰部，于立辉在医院住院治疗28天后好转出院，于立辉住院期间，全部医疗费18721.80元均由德永公司支付。于立辉为德永公司工作期间，德永公司为其员工在平安养老保险股份有限公司投保了一年期的团体人身险。保单号码×××。该合同的投保人为德永公司，被保险人为公司员工，于立辉就是被保险人之一，收益人为法定。于立辉受伤后，德永公司申请理赔，平安养老保险股份有限公司按照保险合同的约定，赔付于立辉保险金14369.33元。此款已经转账至于立辉名下×××号银行卡中。认定上述事实的证据有：1.德永公司提供人身保险合同一份。2.保险公司对于立辉的理赔信息一份。3.德永公司代理人崔闯与于立辉的当庭陈述。本院认为：于立辉在德永公司工作期间受伤，属于工伤，对此双方均无异议，所以德永公司对于立辉住院期间医疗费用的支出，属于德永公司应尽的义务。对于德永公司为于立辉投保的人身保险合同，应属于公司对员工的一种福利待遇，体现公司对职工一种负责任的态度，也便于公司留住人才，同时激励员工为公司尽职尽责。本案中保险合同的投保人为德永公司，被保险人为于立辉，按照《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为收益人。”可见该保险合同的受益人不可能为德永公司，因保险合同约定的受益人为法定，所以当被保险人于立辉因意外伤害受伤住院治疗完毕后，由保险公司直接将应赔付的保险金转账至于立辉本人的农行账户中。故于立辉基于保险合同获得该笔保险理赔金合理合法，德永公司要求于立辉给付保险理赔金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第三十九条，判决如下：驳回原告松原市德永石油工程服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币160元，退还原告松原市德永石油工程服务有限公司80元，由原告松原市德永石油工程服务有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一五年八月六日书记员 张海艳
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢413号
申请执行人黄业芬于2016年8月1日向本院申请执行的黄业芬与张武年赡养纠纷一案，请求我院责令张武年给付2014年度赡养费1000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人2014年度赡养费1000元，申请执行人放弃迟延履行金的追要。执行费50元由被执行人承担。之后被申请执行人已将执行款1000元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的黄业芬与被执行人张武年赡养纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1080号
原告耿长胜。
委托代理人汤红艳。
被告山东金利源房地产开发有限公司。
法定代表人王云华，董事长。
委托代理人王慧芳。
委托代理人刘中行。
原告耿长胜与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告耿长胜委托代理人汤红艳，被告山东金利源房地产开发有限公司的委托代理人王慧芳、刘中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿长胜诉称，原、被告于2009年8月4日签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被告为原告安置面积为148平方米的住房一套。被告按照协议约定支付了搬家费、房屋周转费等。2014年6月份，被告声称王府景小区1至3号住宅楼已竣工并验收合格，通知原告交齐各种费用后并办理了上房手续。原告上房后却发现水、电、煤气等没有安装到位，不具备基本的居住条件。后来原告才知道，被告交付的房屋没有经过相关部门竣工验收，消防设施等也未经验收。被告为了不承担延期交房产生的法律责任，把未经过验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，不仅侵犯了原告的合法权益，同时把原告置于潜在的危险之中。被告曾经于2013年4月13日出具的声明书中承诺：如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。根据被告的承诺，原告要求被告按照新房屋面积支付2014年6月30日至2015年1月31日的房屋周转费31080元，并判决被告支付房屋周转费直至房屋验收合格之日止。
被告山东金利源房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付2014年6月30日以后的房屋周转费直至房屋验收合格为止，其诉讼请求没有事实根据。原告已于2014年7月1日签收上房通知书，并与王府景物业公司签订了装饰装修承诺书、业主装修申请表、业主信息登记表、防火责任书、王府景前期物业服务协议等上房交接材料，并领取了钥匙。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”而本案中，被告于2014年7月1日就将涉案房屋交付给了原告占有，从此时起，原告即对房屋实际占有、控制并使用。原、被告之间交房行为完全符合上述法律规定，被告不存在逾期交房的违约行为，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理本院认定，原、被告于2009年8月4日签订房屋拆迁补偿安置协议书。约定被告拆迁原告原有的房屋，并为原告安置济宁王府景小区3号楼西单元27层2704户的房屋一套，建筑面积147.5平方米。新建房交房日期为2011年10月1日。2013年4月13日，被告向济宁市住建委出具关于王府景项目上房时间的情况汇报，内容为：2013年3月27日，有部分拆迁业主到贵单位询问济宁王府景项目交房上房的时间，就此问题我公司汇报如下：根据济宁王府景项目施工进度，保守估计济宁王府景项目于2014年6月30日前上房交付使用。如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。原、被告认可原告上房居住时间为：2014年7月1日。原告在上房通知书、装饰装修承诺书、业主装修申请表、业主信息登记表、防火责任书、王府景前期物业服务协议中签了字。被告已向原告支付房屋周转费至2014年6月30日。
庭审中，原告表示其所主张的房屋验收合格是指具备住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证、消防验收合格证、竣工验收备案表。被告代理人表示涉案房屋是否具备上述验收材料需要本单位相关部门核实。但被告未在规定的期限内予以答复。
上述事实，有原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁房屋回迁﹤住房﹥证、被告出具的关于王府景项目上房时间的情况汇报及被告提供的上房通知书、装饰装修承诺书、业主装修申请表、业主信息登记表、防火责任书、王府景前期物业服务协议予以证明。原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院庭审查明的事实，本案争议的焦点问题为：1、被告安置给原告的房屋是否交付？2、被告安置给原告的房屋是否经过经验收？是否具备基本的居住条件？原告是否知情？3、原告主张被告支付其周转金是否有法律依据？
关于焦点一，原告承认交付房屋，认为被告把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的。被告认为，原告已于2014年7月1日占有、控制、使用该房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已占有、控制房屋，故本院认定，被告安置给原告的房屋已经交付给原告。
关于焦点二，原告认为，被告交房时声称该房已经验收合格，交房后原告得知该房未经验收，且水、电、燃气未安装到位。法庭庭审中，被告未提交有关部门出具的验收报告，但认为房屋内通水、通电，认可未通燃气。本院认为，被告在向原告交付房屋时未出具验收报告，在法庭给其限定的期限内亦未提交验收报告，故本院认定，原告交付的房屋未经验收，亦未接通生活用水、电、燃气。对此，原告是知情的。
关于焦点三，原告认为，被告为了不承担延期交房应承担的法律责任，把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的，故应按其2013年4月13日的答复意见中承诺的支付房屋周转费。被告认为，原告已领取房屋钥匙并对房屋进行了检查验收后装修入住，被告不存在逾期交房的违约行为，故不同意支付房屋周转费。本院认为，被告于2014年7月1日将安置房屋已交付给原告，原告上房后无需周转房屋，被告亦无需再支付房屋周转费。
综上所述，本院认为，2009年8月4日，原、被告双方就房屋拆迁补偿安置达成协议，被告对与原告的房屋进行拆迁，于2014年7月1日进行了安置，并将2014年6月30日前的房屋周转费已全部支付，故原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议已履行完毕。被告交付给原告的安置房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件，对此，原告是知情的，在此情况下，原告可以拒绝上房，其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张房屋周转费，与法无据，依法不予支持。其在接受房屋后有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告耿长胜的诉讼请求。
案件受理费577元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
审 判 员 董志刚
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 乔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1080号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原被告结婚登记，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚前双方经人介绍相识，婚后被告不务正业、性格暴躁、喝酒赌博，为此欠下巨额债务，原告迫不得已代为偿还。后原告发现被告与第三人存在不正当关系，原被告于2014年10月份分居至今。分居期间婚生子由原告抚养，被告从未过问。原告认为双方的夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，不再有和好的可能，为维护原告的合法权益，现原告依据婚姻法的规定，提出离婚，请求依法判决双方离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至陈某乙成年；被告返还原告代为偿还的债务26300元；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告同意离婚，但是婚生子应随被告生活，被告不需要原告承担任何抚养费。原告说的替被告偿还的欠款属于无中生有，没有事实和依据。原告说被告与第三人存在不正当关系纯属诽谤，给夫妻感情造成影响，被告认为夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告离婚，对于儿子坚决不同意由原告抚养，被告给原告打电话原告从来不接，原告已经剥夺了被告的探视权利。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现随原告生活，双方于2014年10月份分居至今。
上述事实有原告的身份证、结婚证、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告虽婚后生育一子，但未能建立和谐稳定的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告称夫妻感情破裂同意离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。现婚生子陈某乙随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应继续随原告生活，由被告按法律规定承担抚养费。根据本地一般生活标准，本院酌定由被告每月承担抚养费200元，至陈某乙18周岁止。原告主张的替被告偿还债务26300元，被告否认，原告也未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
婚生子陈某乙随原告刘某生活，被告陈某甲每月承担抚养费200元，自本判决生效后十日内被告陈某甲一次性给付陈某乙2015年的抚养费1600元。以后均于每年的1月10日前给付当年的抚养费2400元。
案件受理费150元，由原告刘某与被告陈某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹成林
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第334号
原告杨某甲。
被告陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，婚后生有一子杨某乙，现已成年。原、被告婚初感情一般，自2011年到现在，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情还是挺好的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子杨某乙。双方婚初感情一般，自2012年原、被告因家庭琐事双方经常发生争执，原告认为双方感情已经破裂，遂成诉。
另查明，原告曾于2012年3月份向本院起诉与被告离婚，经调说原告撤回诉讼请求；同年12月份原告再次起诉离婚，2013年3月22日，本院判决原、被告不准离婚；2014年4月2日，原告又向本院起诉离婚，本院于同年7月22日判决原被告不准离婚。2015年原告第四次向本院起诉与被告离婚，对于家庭财产双方未提出分割要求。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，本应一起维护来之不易的婚姻家庭，自2012年起原、被告因家务琐事发生分歧，造成夫妻感情隔阂，原告曾三次向本院提出离婚，本院均未准予离婚，双方在考虑的时间内并未出现和好的可能，原告又第四次向本院起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭宁宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00009号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人马某某。因本案于2013年11月6日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，同年11月28日被五峰土家族自治县人民检察院决定监视居住，同年12月24日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人马某某在2013年6月15日至7月8日期间，共在马某甲屋前后左右和马家淌两块山林中伐木302株，立木蓄积为25.7989立方米；其中杂木274株，立木蓄积20.0843立方米，杉树28株，立木蓄积5.7146立方米。其采伐的杉木在办理的林木许可证规定的数量内，杂木未办理采伐许可证，滥伐林木数量为20.0843立方米。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、归案经过、渔洋关林木管理站的证明、林木采伐许可证、户籍资料，证人许某某、雷某、马某甲、胡某、李某等人的证言，五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、检尺码单和五峰土家族自治县林业局鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，超证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人马某某应负刑事责任。鉴于被告人马某某归案后如实供述，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一四年一月六日
书记员 向瑾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第350号
原告李广燕，女，1970年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郭吉波，男，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
住所地：平度市苏州路**号。组织机构代码证：73352879-3。
负责人李玉江，经理。
委托代理人黄伟松，该公司员工。
原告李广燕与被告郭吉波、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广燕到庭参加诉讼，被告郭吉波、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广燕诉称，2015年4月13日17时15分许，原告丈夫陈治亮驾驶二摩车载着原告回家，与被告郭吉波驾驶的鲁BX53**号大型货车在程郭镇张家坡子村碑处发生碰撞，造成陈治亮的车损，李广燕受伤。经莱州市公安局交警大队责任认定，陈治亮与郭吉波各负事故的同等责任，李广燕无责任。经查，被告郭吉波的鲁BX53**号大型货车在被告保险公司投保交强险。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费8351.81元，误工费4800元，护理费990元，交通费300元，住院伙食补助费54元，共计14498.8元。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，一直未果。故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失14498.8元，诉讼费由被告承担。
被告郭吉波未答辩，亦未提交反驳证据。
被告保险公司未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2015年4月13日17时15分，陈治亮驾驶鲁FYL9**号二轮摩托车载着原告李广燕，由南向北行驶至程郭镇张家坡子村西南路口桥上右转弯时，与由东向西左转弯的郭吉波驾驶的鲁BX53**号重型普通货车相碰撞，造成陈治亮车损，致乘陈治亮车人原告李广燕伤。
该事故经莱州市公安局交警大队现场勘验，认定陈治亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，第19条第4款之规定，负事故的同等责任；郭吉波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第38条之规定，负事故的同等责任，李广燕不负事故责任。
原告主张，此次交通事故给原告造成医药费8351.81元，误工费4800元，护理费990元，交通费300元，住院伙食补助费54元，共计经济损失14498.8元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证实原告乘坐陈治亮的摩托车与被告郭吉波发生交通事故，原告不负事故责任，被告郭吉波承担事故的同等责任的事实；2、莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份，药费单据九张计款8351.81元，用以证实原告因交通事故受伤，花医药费8351.81元的事实；3、莱州市人民医院出具的建议原告休息治疗证明三张，用以证实原告出院后需休治时间一个半月；4、原告工作单位莱州市定海路烽太饭店出具的误工证明及2015年2-4月份工资明细表各一份、护理人员原告丈夫陈治亮身份证复印件及所在单位莱州市开发建设总公司出具的误工证明及2015年2-4月份工资明细表各一份。用以证实原告因交通事故受伤后，原告的误工损失及护理人员陈治亮的误工损失；5、交通费票据8张计款300元，用以证实原告因受伤造成交通费损失300元。
原告提交的上述证据经出示质证，被告郭吉波、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
本院认为，陈治亮驾驶二摩车与被告郭吉波驾驶的重型货车发生交通事故，致乘陈治亮车人原告李广燕伤，事实清楚，证据确实充分。原告为证明自己的损失情况，向本院提交了一系列相关证据，经出示质证，被告郭吉波及被告保险公司均未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以采信。但原告主张的误工费、护理费计算有误，根据原告提交的证据，依法计算原告的误工费应为3024元、护理费为983.49元。原告主张的交通费用本院依法酌定为200元。原告的经济损失总计应为12613.3元。因被告郭吉波的肇事车辆在被告保险公司投保有交通事故强制责任保险，原告主张的各项损失，未超出交强险理赔限额的范围，故原告的损失，应由被告保险公司在交强险理赔限额范围内给予赔偿。
被告郭吉波、保险公司不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭吉波因交通事故给原告李广燕造成：医药费8351.81元，误工费3024元，护理费983.49元，交通费200元，住院伙食补助费54元，共计经济损失12613.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险理赔限额范围内赔偿给原告，限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告能按本判决指定的期间履行义务，请将款汇至莱州市人民法院帐户内（开户银行：中国建设银行莱州支行；帐号：37001666980050006106）。
案件受理费162元，由被告郭吉波负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 琳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2440号
原告杨泽贵，男，1958年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告段启汉，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省中江县，经常居住地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社。身份证号。
原告杨泽贵诉被告段启汉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原告及原告委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽贵诉称，2012年4月4日，原、被告口头约定，被告租用原告位于新都区龙桥镇渭水村三社的房屋，一年一租，年租金5000元，每年期满前30日一次性交纳下一年度租金。2015年4月3日，租赁期限已届满，被告既未交纳下年度租金，也不搬离所租用的房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权利，请求人民法院判令被告立即搬离原告位于新都区龙桥镇渭水村三社的房屋，并给付原告从2015年4月4日起至实际搬离该房屋时止的房屋租金。
被告段启汉辩称，以每年5000元的租金租用原告房屋是事实，但起租时间应为2012年10月1日，最后一次向原告交纳租金的时间是2014年10月1日，租期应在2015年10月1日才到期。另外，2015年3月10日，因所租用原告房屋的大门倒塌将被告母亲砸伤，现双方的赔偿事宜尚未处理。被告不同意搬离所租用原告的房屋。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、《土地使用权流转协议》，以证明所出租给被告的房屋归原告所有；二、由被告的现在邻居李洪、刁贵、杨泽贵等出具的证明一份及原告收取被告房屋租金的收款收据三份，以证明被告租用原告房屋开始时间为每年为2012年4月3日，最后一次向原告交纳房屋租金的时间为2014年4月10日，房屋租金为每年5000元。针对原告提交的上述证据，被告对每年租金5000元无异议，但认为每年的起租时间为10月1日，按照向原告交纳的租金的时间，房屋租期应于2015年10月1日到期，认为原告所有的房屋大门倒塌将其母亲打伤，原告应当承担责任。被告未向本院提交相关证据。
本案争议的主要问题，一是原、被告双方租赁关系建立时间；二是被告是否应当搬离原租用的房屋，是否应当在租赁期限届满后，向原告交纳继续占用原告房屋的费用。
本院认为，原、被告双方形成事实上的租赁关系是事实，其租赁关系的形成时间，因原告已提交收取被告租金的收费收据和与被告相邻的邻居出具的证明，证明形成时间为2012年4月3日，虽然被告对此予以否认，认为形成时间为2012年10月1日，因原告对此予以否认，被告又不能提交相应证据予以证明，故，根据证据优势原则，应当采信原告主张双方租赁关系形成的时间，即2012年4月3日，应当认定，每年的租赁周期和交费周期为当年的4月4日至下年的4月3日；关于被告是否应当搬离原租用的房屋，是否应当在租赁期限届满后，向原告交纳继续占用原告房屋的费用的问题。被告虽从2012年起租用原告房屋，但双方并没有签订《房屋租赁合同》，未约定租赁房屋的期限。从被告往年向原告交纳房屋租金的情况分析，双方形成的事实租赁关系应为一年一租。从2014年4月10日被告向原告交纳下一年度房屋租金后，双方形成了一年期的房屋租赁关系，现该租赁期限已届满，原、被告双方原有的租赁关系已终结，双方又未签订新的租赁合同，故，被告应当搬离原租用原告的房屋，也应当给付上一年度租赁期限届满后继续占用原告房屋的占用费用。被告段启汉以母亲被原告大门砸伤为由不同意搬离租用原告房屋的辩解，该主张与本案房屋租赁纠纷属不同的法律关系，其理由不能支撑其辩解意见，本院在此不予采信。被告所主张的事实，可依据相关证据另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告段启汉于本判决生效后十日内，搬离租用原告位于成都市新都区龙桥镇渭水社区三社的房屋；
二、被告段启汉于本判决生效后五日内，从2015年4月4日起，以每月416元的房屋租金，按月向原告杨泽贵支付房屋占用费，至完全搬离租用原告位于成都市新都区龙桥镇渭水社区三社的房屋时止。
案件受理费100元，由被告段启汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年六月九日
书记员 骆 冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第807－3号
原告罗蓓，女，1976年9月18日出生，汉族，公民身份号码：
住四川省成都市。
委托代理人李剑宇（系原告罗蓓之夫），男，1969年5月5日出生，汉族，公民身份号码：住四川省成都市
被告ＸＸ，男，1958年7月24日出生，汉族，公民身份号码：
住四川省攀枝花市。
委托代理人赵明，四川金迪律师事务所律师。
原告罗蓓与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗蓓诉称：2010年9月，其与ＸＸ签订了《合作经营协议》，共同经营具有文化主题的都江堰市三江会馆。该《合作经营协议》约定罗蓓提供经营所需的全部资金，三江会馆由罗蓓负责经营，ＸＸ不参与经营但行使财务监督权等。《合作经营协议》签订后，ＸＸ通过语言威胁、恐吓逼迫罗蓓增加合同条款，强行收取房屋维修基金、强行消费打折。诉请判令：1、被告ＸＸ返还原告罗蓓强行收取房屋维修基金及强行消费款项3.14万元。2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
本院认为：罗蓓与ＸＸ合伙协议纠纷案件，四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3728号民事判决书确认，“2010年9月11日，作为甲方的ＸＸ与作为乙方的罗蓓签订《合作经营协议》一份，双方就合作经营项目“陋石斋”休闲项目事宜达成如下协议：一、甲方提供位于都江堰市蒲阳大道上的连体别墅两套（其产权为甲方自有），乙方负责投入所有资金并装修。二、“陋石斋”休闲项目合作期限五年，甲乙双方协商占股比例为甲方50%、乙方50%。甲方不负责项目的具体经营，由乙方负责经营（法人由乙方出任）。会计由甲方指定，出纳由乙方指定。四、“陋石斋”休闲项目自正式经营之日起一年内，乙方投资（装修资金、购买家具、电视、麻将机、空调资金及其他费用）收回前，所有收入归乙方，期间盈亏由乙方负责，甲方不分配（甲、乙双方原则上不签字消费）；乙方投资收回后，扣除营业中的所有正常营业成本，如工人工资、水电费、天然气以及今后项目所需的其他资金、签字消费开支的所有利润收入（房屋维修恢复按利润的10%每月提取，归甲方，放在账上），甲乙双方才按照协商的占股比例依法分配（每季度分配一次）。此间盈亏由甲乙双方共同负责。如乙方在一年内提前收回投资，则以收回投资之日起，甲乙双方就开始分配利润。ＸＸ在“甲方”栏签字，罗蓓在“乙方”栏签字。2011年3月1日，ＸＸ与罗蓓签订《合作经营补充协议》，约定如下：一、合作项目“陋石斋”更名为“三江会馆”。二、乙方前期投资债权债务与甲方无关。四、自2012年3月1日起，经营收入10%为房屋维修基金归甲方所有。ＸＸ在“甲方”栏签字，罗蓓在“乙方”栏签订。2012年4月2日，ＸＸ与罗蓓签订了《合作补充协议》，对三江会馆的日常经营事项进行约定。其中与本案有关的约定如下：1、甲乙双方在会馆消费需签单时，均填写会馆内部消费签单表，由甲乙双方及大堂经理签字确认后，各自留存。甲乙双方夫妇两人在会馆消费，茶水免单，餐饮半价。ＸＸ在“甲方”栏签字，罗蓓在“乙方”栏签字。”该判决维持都江堰市人民法院（2013）都江民初字第765号民事判决书第一项、第三项、第四项。变更都江堰市人民法院（2013）都江民初字第765号民事判决书第二项“ＸＸ在本判决生效之日起十日内向罗蓓支付损失补偿款75万元”为“ＸＸ在本判决生效之日起十日内向罗蓓支付损失补偿款60万元”。同时，都江堰市人民法院（2013）都江民初字第765号民事判决书第一项为“解除原告罗蓓与被告ＸＸ签订的《合作经营协议》、《合作经营补充协议》、《合作补充协议》、《补充协议》；”、第三项为“驳回原告罗蓓的其他诉讼请求；”、第四项为“驳回反诉原告ＸＸ的全部反诉请求。”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，罗蓓与ＸＸ合伙协议纠纷业经法院作出生效裁判，双方在履行合伙协议过程中的行为对合同的解除及损失补偿款的确认，法院生效裁判已经作出认定，故在本案中对罗蓓再次以ＸＸ在合伙协议中的行为主张权利，实质上否定前诉（四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3728号）裁判结果，其行为已经构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该案应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告罗蓓的起诉。
案件受理费586元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李欣然
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02328号
原告：李晓宏，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人（特别授权）：张辉、王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：徐先和。
被告：安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：徐先和，该公司经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：吴守胜、陈磊，安徽良第律师事务所律师。
本院于2015年8月27日立案受理了原告李晓宏诉被告徐先和、安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李红枫适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李晓宏的委托代理人张辉、被告徐先和、安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宏诉称：依法判令二被告立即偿还原告借款100000元并支付利息104520元（以100000元为基数，自2011年5月24日起月息2%暂计算至2015年8月31日，以后顺延至款清之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：答辩人徐先和不是本案适格诉讼主体，答辩人弟弟与李晓宏系战友关系，李晓宏2011年5月前后一直在被告二处担任驾驶员，双方关系非常好，在此期间，徐先和私人参股的六安市南四十铺房地产开发投入巨大，资金紧张，原告就向被告一借了6万元，答辩人有借据为证，原告在本案中起诉的10万元，是原告参股被告二的投资款，并不是借款。原告向答辩人出借的6万元，曾于2014年12月底打过电话，原告向法庭提供的录音，均是该笔借款的证据，与本案10万元投资款没有任何联系。因此原告主张该笔10万款项不能成立。原告2011年汇入公司账户10万元是投资款，不是借款。若原告主张是借款，被答辩人应提供相关借据加以证明此款的性质。原告2011年5月左右在被告处担任驾驶员，公司接受其10万元投资款，答辩人当时没有向被答辩人出具出资证明书，因公司存在管理瑕疵，答辩人提供的原始股东记录，也可以证明该笔10万元是投资款。
原告提交的证据：
1、身份证、企业信息，证明原、被告诉讼主体适格，被告一系被告二法定代表人。2、银行汇款凭证，证明原告向二被告出借10万元的事实。3、通话录音、通话详单，证明被告认可借款至今未偿还及原、被告双方约定借款按月息2分计息的事实。
被告质证意见为：对证据1三性无异议，但是达不到其证明目的；对证据2三性不持异议，但是证明目的不成立，银行汇款凭证只能证明转账实际发生，不能证明款项的来源和性质；证据3通话录音三性均有异议，且达不到证明目的，通话记录与本案10万元无任何关联，通话记录是关于原被告之间的私人借贷内容；通话详单三性与证明目的有异议，详单与本案无关联性。
被告提交的证据：1、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告企业详细信息。2、安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司股东会议记录，证明该10万元款项是原告在2011年向被告二的投资款。
原告质证意见为：对证据1三性无异议，对证据2三性均有异议，决议是由安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司两股东形成，没有原告方的签字确认。从其载体看，其记录本只有一页有文字，因此原告方认为是被告方为达到其诉讼目的而临时制作的证据，我方申请对决议形成时间进行鉴定。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告对其三性无异议，本院予以认定；证据3，被告对其三性均有异议，且其内容并不能证明被告认可借款至今未偿还及原、被告双方约定借款按月息2分计息的事实，本院不予认定。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2，原告对其三性均有异议，原告当时也未签字确认，且无工商登记的股东变更信息，本院不予认定。
经审理查明的事实：被告徐先和是被告安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司的法定代表人及股东之一。原告李晓宏与被告徐先和之弟系战友关系，原告李晓宏于2011年5月前后在被告安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司处担任驾驶员。2011年5月24日，原告李晓宏汇款100000元至被告安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司账户。后两被告以原告所汇的100000元系投资款为由拒不偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李晓宏汇款100000元至被告安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司账户，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息一节，原、被告虽未明确约定利息，但被告至今未还，确实给原告造成了一定损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付息。原告李晓宏要求被告徐先和承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告所汇的100000元系投资款一节，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李晓宏借款本金100000元；
二、被告安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李晓宏借款本金100000元的利息（自2015年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）；
三、驳回原告李晓宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告安徽省六安市弘钢钢铁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 红 枫
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙波（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00887号
原告：庆艳，汉族，1980年6月30日出生，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县大溪河镇江，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：张红，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省凤阳县。
原告庆艳与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10�16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告庆艳到庭参加诉讼，被告张红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
庆艳诉称：2013年8月份，张红从庆艳处赊购空调，期间也支付了部分货款。2013年9月8日，经双方结算，张红尚欠货款20550元，并与当日出具欠条一张。经催要，所欠货款张红至今未付。请求依法判令张红立即偿还欠款20550元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）。
张红未提出答辩。
庆艳为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、庆艳身份证一份。证明庆艳的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明张红欠款20550元的事实。
张红未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
庆艳提交的证据1、2，具有真实性、合法性、与本案的关联性。张红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月8日，张红出具欠条一张。欠条载明：“今欠到庆艳人民币贰万零伍佰伍拾元正（20550）。”因欠款张红至今未付，庆艳诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庆艳提交的由张红出具的欠条及庭审中当事人的陈述能够证明庆艳与张红之间债权债务关系的成立。张红理应按约及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。庆艳要求张红偿还欠款20550元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支�。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效后十日内支付原告庆艳欠款20550元及利息，利息自2015年10月16日起按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 唐秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00887号
原告：庆艳，汉族，1980年6月30日出生，住安徽省凤阳县大溪河镇江。
被告：张红，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省凤阳县。
原告庆艳与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告张红无法联系，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 许晓东
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第462号
原告岳明辉。
委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。
被告杨刚。
原告岳明辉诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，本院依法适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告岳明辉到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳明辉诉称，被告于2010年6月30日因做生意缺资金向原告借款现金人民币120000元，约定2012年年底还清，可到期后被告却拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告偿还借款120000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，证明主体资格；
2、借条一份，证明被告借款12万元的事实。
被告杨刚未出庭、答辩和举证。
经审理查明，被告杨刚于2008年以搞机械做事情为由向原告借款120000元，后经原告多次催要，被告于2010年6月30日向原告岳明辉出具新借条替代原来的借条，新借条载明：“今借到岳明辉现金人民币12万元，还款日为2012年年底，借款人杨刚，2010.6.30”。到期后，经多次催收未果，诉到至法院，要求被告偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中证人张荣君到庭作证，证明被告杨刚借款的事实。另查明，原告岳明辉系顺庆区明辉砂石场经营者。
本院认为，原告向本院提供了借条和证人张荣君到庭作证，证明被告杨刚向原告借款的事实，被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告杨刚借款12万元，本院予以确认。原告主张资金利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，其原告要求被告承担从借款到期之日即2013年1月1日起按中国人民银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨刚在本判决生效之日后三十日内向原告岳明辉偿还借款12万元及利息（利息的计算方式为：以12万元为基数，从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年三月二日
书记员 伍春林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5873号
原告高某1，男，2006年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人高某2（高某1之父亲），男，汉族，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告高某1与被告杨宏机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其已获得赔偿为由，于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某1负担。
代理审判员 赵振国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 倩
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第161号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人何某某，1967年11月8日出生，汉族，上栗县人，初中文化，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员何桂出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2014年12月25日9时许，被告人何某某在花炮厂做事时发现自己维修多日的结鞭机总是发生故障便怀疑是被害人谢某从中捣鬼，被告人何某某来到谢某车间对谢某进行辱骂，两人随即发生口角与打斗，打斗中被告人何某某下颚受伤。当日12时许，被告人何某某手持木棍站在谢某回家的必经路上伺机报复，当谢某骑摩托车经过时，被告人何某某持木棍朝谢某的头顶打去，击中谢某的右边额头部位，谢某被打后躺倒在地上，被告人何某某继续用木棍打谢某的双肩处，木棍被打断。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，谢某系暴力损伤致头皮挫裂伤，右额骨及右侧筛窦外侧壁骨折，右侧额部硬膜外血肿，损伤评定为轻伤一级；被告人何某某系暴力损伤致左下第1、2及右下第1、2切牙松动，头身部多处皮肤软组织挫擦伤，损伤评定为轻微伤。2014年12月29日，被告人何某某到上栗县公安局鸡冠山派出所自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日9时许，被告人何某某在花炮厂做事时发现自己维修多日的结鞭机总是发生故障便怀疑是被害人谢某从中捣鬼，便来到谢某车间对谢某进行辱骂，两人随即发生口角与打斗，打斗中被告人何某某下颚受伤。当日12时许，被告人何某某手持木棍在谢某回家的必经路上伺机报复，当谢某骑摩托车经过时，被告人何某某持木棍朝谢某的头顶打去，打中谢某的额头右侧部位，谢某被打倒在地后，被告人何某某继续用木棍打谢某的双肩处，木棍被打断。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤被评定为轻伤一级；被告人何某某的损伤被评定为轻微伤。2014年12月29日，被告人何某某到上栗县公安局鸡冠山派出所投案。2015年2月2日，经上栗县公安局鸡冠山派出所组织调解，被告人何某某与被害人谢某达成调解协议，对其进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人戴某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月25日12时许，他看到被告人何某某手持木棍在马路上将谢某打伤，连木棍都打断了，谢某的头部留了很多血，嘴里也往外吐血。经辨认，其指认出殴打谢某的人就是被告人何某某。
2、证人巫某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月25日12时许，她路过柳某某的乡村卫生所门口路段时看见谢某躺在一辆摩托车的路旁，谢某的鼻子、嘴里都在吐血，头上也在流血，被告人何某某殴打谢某的木棍也断成了几节。经辨认，其指认出殴打谢某的人就是被告人何某某。
3、证人吴某某的证言及辨认笔录，其证言内容与证人戴某某证言内容基本一致。经辨认，其指认出殴打谢某的人就是被告人何某某。
4、被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月25日8时许，被告人何某某因结鞭机没有运行起来，就来到他所在的车间说是他搞坏了机子，二人吵起来并扭打在一起，后被他人拉开。当天中午12时许，被被告人何某某手持木棍拦在回家路上，并将他头部、手臂等处打伤。
5、被告人何某某的供述，证实2014年12月25日9时许，他和谢某在车间因琐事发生口角随后引发打斗，他的下颚被谢某打伤。之后他回家准备木棍伺机报复。当天中午12时许，他拿着木棍拦在鸡冠山乡恢柳村公路上对正骑摩托车回家的谢某的头部和双手肩膀处进行殴打。
6、案发现场方位图、照片及指认照片，证实案发现场情况。
7、提取笔录、扣押决定书、清单、辨认笔录，证实2014年12月25日15时许，上栗县公安局鸡冠山派出所办案民警从案发现场提取到被告人何某某殴打谢某后断裂的半截木棍。经辨认，被告人何某某辨认出该木棍即是案发当日其使用的木棍。
8、调解协议书、收条、呈请报告，证实2015年2月2日，经上栗县公安局鸡冠山派出所组织调解，被告人何某某与被害人谢某达成调解协议，对其进行了赔偿并取得了谅解。
9、归案说明，证实被告人何某某系于2014年12月29日到上栗县公安局鸡冠山派出所投案。
10、常住人口查询，证实被告人何某某的身份情况，作案时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
11、鉴定意见书二份，证实经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤被评定为轻伤一级；被告人何某某的损伤被评定为轻微伤。
本院认为，被告人何某某因琐事与他人发生纠纷后，持木棍将人头部等处打伤，造成他人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机关同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 李海龙
二〇一五年八月十二日
书记员 文桂琴
1
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第161号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人何继光，1967年11月8日出生，汉族，上栗县人，初中文化，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人何继光犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员何桂出庭支持公诉，被告人何继光到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2014年12月25日9时许，被告人何继光在花炮厂做事时发现自己维修多日的结鞭机总是发生故障便怀疑是被害人谢某从中捣鬼，被告人何继光来到谢某车间对谢某进行辱骂，两人随即发生口角与打斗，打斗中被告人何继光下颚受伤。当日12时许，被告人何继光手持木棍站在谢某回家的必经路上伺机报复，当谢某骑摩托车经过时，被告人何继光持木棍朝谢某的头顶打去，击中谢某的右边额头部位，谢某被打后躺倒在地上，被告人何继光继续用木棍打谢某的双肩处，木棍被打断。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，谢某系暴力损伤致头皮挫裂伤，右额骨及右侧筛窦外侧壁骨折，右侧额部硬膜外血肿，损伤评定为轻伤一级；被告人何继光系暴力损伤致左下第1、2及右下第1、2切牙松动，头身部多处皮肤软组织挫擦伤，损伤评定为轻微伤。2014年12月29日，被告人何继光到上栗县公安局鸡冠山派出所自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人何继光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何继光在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年12月25日9时许，被告人何继光在花炮厂做事时发现自己维修多日的结鞭机总是发生故障便怀疑是被害人谢某从中捣鬼，便来到谢某车间对谢某进行辱骂，两人随即发生口角与打斗，打斗中被告人何继光下颚受伤。当日12时许，被告人何继光手持木棍在谢某回家的必经路上伺机报复，当谢某骑摩托车经过时，被告人何继光持木棍朝谢某的头顶打去，打中谢某的额头右侧部位，谢某被打倒在地后，被告人何继光继续用木棍打谢某的双肩处，木棍被打断。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤被评定为轻伤一级；被告人何继光的损伤被评定为轻微伤。2014年12月29日，被告人何继光到上栗县公安局鸡冠山派出所投案。2015年2月2日，经上栗县公安局鸡冠山派出所组织调解，被告人何继光与被害人谢某达成调解协议，对其进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人戴某的证言及辨认笔录，证实2014年12月25日12时许，他看到被告人何继光手持木棍在马路上将谢某打伤，连木棍都打断了，谢某的头部留了很多血，嘴里也往外吐血。经辨认，其指认出殴打谢某的人就是被告人何继光。2、证人巫某的证言及辨认笔录，证实2014年12月25日12时许，她路过柳振来的乡村卫生所门口路段时看见谢某躺在一辆摩托车的路旁，谢某的鼻子、嘴里都在吐血，头上也在流血，被告人何继光殴打谢某的木棍也断成了几节。经辨认，其指认出殴打谢某的人就是被告人何继光。3、证人吴某的证言及辨认笔录，其证言内容与证人戴某证言内容基本一致。经辨认，其指认出殴打谢某的人就是被告人何继光。4、被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月25日8时许，被告人何继光因结鞭机没有运行起来，就来到他所在的车间说是他搞坏了机子，二人吵起来并扭打在一起，后被他人拉开。当天中午12时许，被被告人何继光手持木棍拦在回家路上，并将他头部、手臂等处打伤。5、被告人何继光的供述，证实2014年12月25日9时许，他和谢某在车间因琐事发生口角随后引发打斗，他的下颚被谢某打伤。之后他回家准备木棍伺机报复。当天中午12时许，他拿着木棍拦在鸡冠山乡恢柳村公路上对正骑摩托车回家的谢某的头部和双手肩膀处进行殴打。6、案发现场方位图、照片及指认照片，证实案发现场情况。7、提取笔录、扣押决定书、清单、辨认笔录，证实2014年12月25日15时许，上栗县公安局鸡冠山派出所办案民警从案发现场提取到被告人何继光殴打谢某后断裂的半截木棍。经辨认，被告人何继光辨认出该木棍即是案发当日其使用的木棍。8、调解协议书、收条、呈请报告，证实2015年2月2日，经上栗县公安局鸡冠山派出所组织调解，被告人何继光与被害人谢某达成调解协议，对其进行了赔偿并取得了谅解。9、归案说明，证实被告人何继光系于2014年12月29日到上栗县公安局鸡冠山派出所投案。10、常住人口查询，证实被告人何继光的身份情况，作案时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。11、鉴定意见书二份，证实经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤被评定为轻伤一级；被告人何继光的损伤被评定为轻微伤。本院认为，被告人何继光因琐事与他人发生纠纷后，持木棍将人头部等处打伤，造成他人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人何继光主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何继光积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何继光的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机关同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  朱新兵审判员  李海龙二〇一五年八月十二日书记员  文桂琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2391号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区泊林小镇777号。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：卢俊，男，1989年5月28日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告卢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱敏
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第205号
原告李思焕，男，1972年3月5日出生，汉族，住五华县。
委托代理人李思城，男，1964年7月10日出生，汉族，住五华县。
被告江志元，男，1991年12月23日出生，汉族，住梅县区。
委托代理人杨红斌，男，1963年6月18日出生，住五华县。
原告李思焕诉被告江志元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日10时30分度，被告江志元驾驶粤M663**普通客车，途经五华县横陂镇超群村地段时驶出右侧碰撞到公路外原告停放在焕兴石雕工艺厂的粤MW56**号小车及工艺厂内的产品，造成两车损坏、一樽石像、石板损坏的交通事故。2014年5月20日，五华县交通警察大队作出事故认定书，认定江志元负全部责任，李思焕无责任。现要求被告赔偿原告的损失为小车16000元、一樽将军石像49800元、六块石板600元，合计为66400元。
被告辩称，原告的石像是否损坏等与客观事实不符，原告提供的交通事故车物损失价格鉴定书的鉴定程序违法，只是按原告单方面的意思作出的鉴定，不应采纳，只同意按在交警协议时的价格16000元赔偿。
经审理查明，2014年5月14日10时30分度，被告江志元驾驶粤M663**普通客车，途经五华县横陂镇超群村地段时驶出公路右侧，碰撞到公路外原告停放在焕兴石雕工艺厂的粤MW56**号小车及工艺厂内的产品，造成两车损坏、一樽将军石像、六块石板损坏的交通事故。五华县交通警察大队于2014年5月20日作出事故认定书，认定江志元负全部责任，李思焕无责任。经交通警察大队调解未果，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼后于同年6月19日撤回起诉。后原告于撤诉的当天以江志元、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告小车16000元、将军石像49800元、石板600元，合计为66400元。2014年6月25日，经五华县物价局价格认证中心鉴定原告受损的吉利小车因受损严重，修复费大于整车价值，故作出按事故时的市场价吉利小车价值12000元、石像价值49800元的鉴定结论。在审理过程中被告江志元提出对小车、石像的价值申请重新鉴定，后又撤回申请。原告认为其财物损失为小车12000元、石像49800元、石板600元，共63400元，如果判决愿意放弃10000元，按53400元计赔。案经调解未果。
另查明，被告江志元驾驶粤M663**的车主属于其本人所有，并在鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险。在审理过程中因鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司已向被告江志元赔偿了2000元，原告因而当庭撤回对鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。
本院认为，五华县公安局交警部门对本次事故认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，当事人对责任划分亦无异议，本院予以采信，故被告江志元应承担全部责任。经五华县物价局价格认证中心鉴定原告的小车受损严重，修复费大于整车价值，故作出按事故时的市场价12000元、石像49800元的鉴定结论，予以采纳。故原告的受损价值为小车12000元、石像49800元、石板600元，共63400元，原告表示如果判决自愿放弃10000元，不违反法律规定，故被告江志元应赔偿53400元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告江志元应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告李思焕53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由被告江志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年九月四日
书记员 刘素娣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第550号
原告张琳。
委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
原告何某。
法定代理人何俊春，系原告何某的父亲。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
原告李继蓉。
委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
原告徐小梅。
委托代理人唐文平，四川红彤律师事务所律师。
原告任某某。
法定代理人任玉莲，系原告任某某的母亲。
委托代理人蒋清平，四川红彤律师事务所律师。
原告谭某某。
法定代理人张晓玉，系原告谭某某的母亲。
委托代理人薛强华，四川红彤律师事务所律师。
被告营山县朗池镇五通村第四村民小组。
法定代表人李敬友，社长。
原告张琳、何某、李继蓉、徐小梅、任某某、谭某某与被告营山县朗池镇五通村第四村民小组（简称五通村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员何书全适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人肖小波、原告何某的法定代理人何俊春及其委托代理人罗杰、原告李继蓉的委托代理人陈正军、原告徐小梅及其委托代理人唐文平、原告任某某的法定代理人任玉莲及其委托代理人蒋清平、原告谭某某的法定代理人张晓玉及其委托代理人薛强华、被告五通村四组的法定代表人李敬友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳、何某、李继蓉、徐小梅、任某某、谭某某诉称：因国家建设需要，被告所有土地被征收，六原告均是被告集体经济组织成员，经营山县公安局与镇、村、社多次核实，确认六原告是该社农业常住人员，属于应当安置人员，并按营山县征地拆迁政策享受了各种待遇；2014年11月16日，被告召开全体户代表会议，并组织部分村民对该组2011年至2013年租金收入分配进行投票表决，以六原告反对票过半数为由，取消了六原告的租金分配权，但保留份额，并声称六原告一个月内不起诉则视为放弃分配权。经六原告多次交涉，被告一直拒绝分配。为维护原告的合法权益，特诉请：1.调解或判令被告支付各原告应分配的租金1800元；2.诉讼费由被告承担。
被告五通村四组辩称：原告诉称五通村四组成员应分配2011年至2013年的租金收入每人1800元属实。当时的户代表会议是村干部组织召开的，由于六原告的反对票超过了三十票，所以暂不参与分配，其权利份额予以保留。法院判决该给就给，不该给就不给。
经审理查明：2014年6月16日，营山县公安局发布五通村四组人员公布榜（第三榜），明确被告五通村四组共有农业常住人员176人，原告张琳、何某、李继蓉、徐小梅、任某某、谭某某系被告五通村四组农业常住人员。被告五通村四组从2011年至2013年因土地使用权出租共有租金收入316800元，平均每人应分配1800元。2014年11月14日，被告五通村四组召开户代表会议，对2011年至2013年的租金分配方案进行了票决，并于2014年11月16日公告。公告内容如下：一、本次会议应到户代表56人，实到45人，11人委托代票，共发出票56张，收回56张，投票有效，其结果应予确认。二、经统计，李继蓉、何某、谭某某、任某某、徐小梅、张琳的反对票超过半数以上，暂不参与分配，其权利份额予以保留，但必须在本公告发出之日起一个月内向人民法院起诉，逾期不提起诉讼，视为放弃实体权利和诉讼权利，其权利份额由组集体统一分配。公告上有被告五通村四组的印章及社员代表李敬友、屠素英、卢光明、李承明的签名。公告后，除原告张琳、何某、李继蓉、徐小梅、任某某、谭某某外的被告五通村四组其他农业常住人员每人分得了租金1800元。原告与被告协商未果，于2015年1月16日起诉来院，请求调解或判令被告支付原告应分配的租金。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农民集体所有的不动产和动产，属于集体经济组织成员集体共同所有。本案原、被告争议的焦点在于，被告五通村四组的租金分配方案中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。根据我国法律及相关政策的规定，对农村集体组织土地收益款分配方案应按照以下原则进行审查：首先，应当符合民主议定程序的原则。村民会议或村民代表会议是村民实行自治决定重大事项的机构。其讨论土地收益款分配和各项村务事项的决定、决议必须遵循《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条所规定的民主议定原则，做到程序合法。其次，应当符合法律规定的原则。农民集体所有权的主体是通过一定组织形式整合的全体农民集体成员，一定范围内的全体农民集体成员通过村民会议或村民代表会议的方式对集体所有财产的使用、分配作出决策，形成集体意志，这就是法律赋予的村民自治权。土地收益款分配方案是村民行使自治权的体现，在充分尊重村民自治权的前提下，村民成员收益分配的确定应当平等合法。村民会议、村民代表会议所作出的收益分配方案等决定、决议不仅应符合民主议定程序，其在内容上必须合法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款亦规定，“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”否则，应认定收益分配方案无效。最后，应当符合村民待遇平等的原则。农村集体土地所有权属于村民集体成员共同所有。所以，来源于农村集体组织所有的土地等自然资源的收益，属于全体村民。土地使用权租金的分配，如果没有法律的特别规定，就应由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配，即基于集体组织成员资格而分配的租金就应当均等，不能以权利义务相一致为由对不同的人差别对待。综上，原告作为被告集体经济组织成员之一，依法与该社其他成员一样享有同等权益，该权益不允许也不能够任意由当事人的多数表决加以剥夺。虽然被告五通村四组在款项分配前组织实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地使用权租金的分配方案却对原告不予分配，该方案侵犯了原告作为集体经济组织成员获得同等收益分配的权利，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告营山县朗池镇五通村第四村民小组给付原告张琳、何某、李继蓉、徐小梅、任某某、谭某某2011年至2013年应分配的租金每人人民币1800元。
本案案件受理费50元，由被告营山县朗池镇五通村第四村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何书全
二〇一五年三月四日
书记员 冯 雯
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初532号
原告：支某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家�市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告支某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
支某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款3480元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.74亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3480元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.74亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计3480元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金3480元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与�定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五�内一次性给付原告支某2015年度、2016年度土地流转租金共计3480元。
二、驳回原告支某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第813号
原告何某辉。
被告蔡某毅。
原告何某辉（以下简称原告）与被告蔡某毅（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚后学识、生活习惯等不同，被告对家庭不关心，夫妻间缺乏沟通，使夫妻感情日益淡薄，且被告生性多疑，对原告多次言语伤害，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，且小孩年幼，被告有信心和
好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2003年7月29日登记结婚，2005年12月12日婚生女孩蔡禹嘉。原告认为原、被告婚后因缺乏沟通，常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情日益淡薄为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、户籍登记卡、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一女蔡禹嘉，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某辉的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年六月十九日
书记员 曾 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第813号
原告何云某。
被告何伟某。
原告何云某（以下简称原告）与被告何伟某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚后学识、生活习惯等不同，被告对家庭不关心，夫妻间缺乏沟通，使夫妻感情日益淡薄，且被告生性多疑，对原告多次言语伤害，导致夫妻感情破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，且小孩年幼，被告有信心和
好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2003年7月29日登记结婚，2005年12月12日婚生女孩蔡某嘉。原告认为原、被告婚后因缺乏沟通，常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情日益淡薄为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、户籍登记卡、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一女蔡某嘉，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何云某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一四年六月十九日
书记员 曾 丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第499号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年1月9日出生。因盗窃罪于1996年被淅川县人民法院判处被判处有期徒刑二年，因寻衅滋事罪于2003年被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月2日被淅川县公安局刑事拘留，2015年9月9日被淅川县公安局取保候审，经本院决定2015年12月3日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人邹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年8月27日22时30分许，被告人侯某某驾驶豫RKH3**小型汽车沿淅川县南阳路行驶至尚客优路段时，与逆向停放在道路上的豫AY00**小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：侯某某负该事故的次要责任。案发后对侯某某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，侯某某血液中乙醇含量为255.35mg／100ml。
事故发生后，被告人侯某某赔偿豫AY00**小型汽车驾驶人杨某经济损失人民币30000元，杨某对侯某某予以谅解。
上述事实，被告人侯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、侯风海等人证言，鉴定报告，书证道路交通事故认定书、协议书和谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某案发后认罪态度较好，积极赔偿他人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第499号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人侯某甲，曾用名侯兆宾，男，1976年1月9日出生，汉族。因盗窃罪于1996年被淅川县人民法院判处被判处有期徒刑二年，因寻衅滋事罪于2003年被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年9月9日被淅川县公安局取保候审，于2015年11月30日经本院决定，2015年12月3日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人罗朝栋及其辩护人邹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年8月27日22时30分许，被告人侯某甲驾驶豫R×××××小型汽车沿淅川县南阳路行驶至尚客优路段时，与逆向停放在道路上的豫A×××××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：侯某甲负该事故的次要责任。案发后对侯某甲抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，侯某甲血液中乙醇含量为255.35mg/100ml。
事故发生后，被告人侯某甲赔偿豫A×××××小型汽车驾驶人杨某经济损失人民币30000元，杨某对侯某甲予以谅解。
上述事实，被告人侯某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、侯某等人证言,鉴定报告，书证道路交通事故认定书、协议书和谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某甲案发后认罪态度较好，积极赔偿他人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第499号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯某甲，曾用名侯兆宾，男，1976年1月9日出生，汉族。因盗窃罪于1996年被淅川县人民法院判处被判处有期徒刑二年，因寻衅滋事罪于2003年被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年9月9日被淅川县公安局取保候审，于2015年11月30日经本院决定，2015年12月3日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人罗朝栋及其辩护人邹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年8月27日22时30分许，被告人侯某甲驾驶豫R×××××小型汽车沿淅川县南阳路行驶至尚客优路段时，与逆向停放在道路上的豫A×××××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定：侯某甲负该事故的次要责任。案发后对侯某甲抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，侯某甲血液中乙醇含量为255.35mg／100ml。事故发生后，被告人侯某甲赔偿豫A×××××小型汽车驾驶人杨某经济损失人民币30000元，杨某对侯某甲予以谅解。上述事实，被告人侯某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、侯某乙等人证言，鉴定报告，书证道路交通事故认定书、协议书和谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某甲案发后认罪态度较好，积极赔偿他人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 莉二〇一五年十二月三十日书记员 陈晓菲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01294号
原告：合肥市未来商贸有限责任公司。
法定代表人：何月明，该公司总经理。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘超，男，1988年12月19日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人：潘虹，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：吴洁。
原告合肥市未来商贸有限责任公司与被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理�依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市未来商贸有限责任公司的委托代理人张中胜到庭参加了诉讼，被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
合肥市未来商贸有限责任公司诉称：2014年2月14日14时46分，何声卫驾驶原告所有的皖A×××××号小型客车由南向北行驶至国道206线1217KM＋470M处时，与对向被告刘超驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告所有的皖A×××××号小型客车受损。原告的受损车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司定损，确定车辆损失为31576元。事故发生后，原告花去拖车费600元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队�场勘察认定，何声卫负事故的主要责任，被告刘超负事故的次要责任。经查，皖A×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了车辆损失险。皖H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。该起事故造成原告的损失为：车辆损失31576元、拖车费600元、替代性交通工具的合理费用2000元，合计34176元。依法判令三被告赔偿原告的上述损失。
被告刘超未提出答辩。
中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司承认原告在本案中主张的事实；对原告主张的车辆维修费31576元，我公司同意依照保险合同的约定按责承担赔偿责任；原告主张的拖车费600元及替代性交通工具的合理费用2000元无证据予以证明，不予认可。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承认原告在本案中所主张的事实，我公司同意在保险责任限额内依照保险合同的约定按责承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告向本院提交了皖A×××××号小型客车的拖车费发票，证明其实际支付了600元的拖车费用。原告未提交证据证明其实际花费了2000元的替代性交通工具的合理费用。
本案争议的焦点是原告要求赔偿的损失额是否有事实和法律依据。原告主张的车辆损失及拖车费有事实和法律依据，予以确认；原告主张的替代性交通工具的合理费用因未提供证据证明，不予支持。综上，该起交通事故造成原告的损失为：车辆损失31576元、拖车费600元，合计32176元。
本院认为：被告刘超驾驶机动车发生交通事故致原告所有的车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县�安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告刘超按责赔偿。因被告刘超驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司亦应按照保险合同的约定承担赔偿义务。原告驾驶的机动车因在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了车辆损失保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应按保险合同的约定在保险责任范围内赔偿原告的车辆损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告合肥市未来商贸有限责任公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告合肥市未来商贸有限责任公司各项损失共计9052.8元【（车辆损失29576元＋拖车费600元）×30%】；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告合肥市未来商贸有限责任公司各项损失共计21123.2元【（车辆损失29576元＋拖车费600元）×70%】；
四、驳回原告合肥市未来商贸有限责任公司其他诉讼请求。
上述一、二、三项，由中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、被告中国平安财产保险股份�限公司安徽分公司本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费654元，依法减半收取327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一四年九月十六日
书记员 潘许健
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01294号
原告：张某，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年按照民间习俗举行婚礼后同居生活。婚后，我们于1986年生育女儿陈某乙，1988年生育长子陈俊，1994年生育次子陈乐乐。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告陈某甲既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识；同年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。婚后，原、被告共生育三子女：长女陈某乙，1986年7月6日出生；长子陈俊，1988年5月12日出生；次子陈乐乐，1994年7月4日出生。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告张某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告张某在庭审中陈述的夫妻共同债务，因无证据予以证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0937号
本院在执行申请执行人与被执行人罗德军纠纷一案中查明，被执行人罗德军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将罗德军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执217号
申请执行人：朱成东，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人朱成东与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初810民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 荣月坤
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行初5号
原告周光荣，男，1949年1月30日出生，汉族。
被告武冈市秦桥镇人民政府。
法定代表人唐明文，系武冈市秦桥镇人民政府镇长。
原告周光荣诉被告武冈市秦桥镇人民政府要求履行给付义务一案，本院于2016年3月21日受理。2016年3月22日原告周光荣向本院提交撤诉申请书；在撤诉申请书中，原告周光荣称，原告周光荣与被告武冈市秦桥镇人民政府要求履行给付义务一案已经落实，请求撤回起诉。
本院认为，在案件的审理过程中，原告周光荣自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周光荣申请撤回对被告武冈市秦桥镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周光荣负担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
人民陪审员 雷良叶
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第493号
上诉人（原审被告）王庆良。
委托代理人王士善。
被上诉人（原审原告）惠祥莲。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
上诉人王庆良因排除妨害纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2012）邹民初字第2717号民事判决。
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审26号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人郝红昌，男，1977年8月30日出生，系万荣县通化镇西孝原村第*组居民。身份证号：1427xxx****xxxxxxx。
被执行人郭世英，男，1980年7月23日出生，系万荣县通化镇西孝原村第*组居民。身份证号：1427xxx****xxxxxxx。
被执行人郝宗义，男，1963年11月27日出生，系万荣县通化镇西孝原村第*组居民。身份证号：1427xxx****xxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行万国土监字（2017）第21号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人郝红昌、郭世英、郝宗义作出万国土监字（2017）第21号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人郝红昌、郭世英、郝宗义作出的万国土监字（2017）第21号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人郝红昌、郭世英、郝宗义的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人郝红昌、郭世英、郝宗义作出的万国土监字（2017）第21号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月九日
书记员 范国霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6054号
原告付娜。
委托代理人梁宏强。
被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆。
原告付娜诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告付娜于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告付娜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付娜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付娜承担。
审判员 荆彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘雷