wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初97号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人孙某某应毕，又名：白某某顺友，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因贩卖毒品、非法持有毒品一案，于2015年10月13日被水城县公安局刑事拘留，同年11月19日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日对其执行逮捕。
被告人张某某天赤，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。因非法持有毒品一案，于2015年10月13日被水城县公安局刑事拘留，同年11月19日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日对其执行逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人孙某某应毕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人张某某天赤犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人孙某某应毕、张某某天赤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日01时5分许，被告人孙某某应毕在六盘水市钟山区康乐北路“金贝贝”幼儿园院坝内向他人贩卖毒品海洛因后逃离现场。后于当日01时15分许，在六盘水市钟山康乐北路“金贝贝”幼儿园院坝内被水城县公安局民警抓获。同日02时许，水城县公安局民警在孙某某应毕位于水城县滥坝镇家中搜出毒品海洛因嫌疑物两包，毒品麻黄素嫌疑物一包，美沙酮嫌疑物两瓶。
被告人孙某某应毕到案后，交待了被告人张某某天赤向其购买毒品的犯罪事实。后公安民警于2015年10月12日01时22分将被告人张某某天赤抓获，并在张某某天赤家中浴缸下搜查出毒品海洛因嫌疑物两包，美沙酮两瓶，在张某某天赤家中书房搜出毒品麻黄素嫌疑物一包，冰毒嫌疑物一包。经核实，民警在张某某天赤家中搜出的毒品海洛因为孙某某应毕所贩卖。
经核实，被告人孙某某应毕家中搜到毒品481.76克（其中：美沙酮388.5克，海洛因83.16克，甲基苯丙胺10.1克）。向他人贩卖毒品海洛因25.8克。被告人张某某天赤非法持有毒品506克（其中：海洛因10.2克，咖啡因胺1克，甲基苯丙胺2.6克，美沙酮492.2克）。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人孙某某应毕、张某某天赤的身份如前所述，达到刑事责任年龄；
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的线索来源及被告人孙某某应毕、张某某天赤被抓获的情况；
3、被告人孙某某应毕的供述，证明2015年10月12日01时5分许，其在六盘水市钟山区康乐北路“金贝贝”幼儿园院坝内向他人贩卖毒品海洛因后逃离现场，后于2015年10月12日01时15分许，在六盘水市钟山康乐北路“金贝贝”幼儿园院坝内被水城县公安局民警抓获。2015年10月12日02时许，水城县公安局民警在孙某某应毕位于水城县滥坝镇家中搜出毒品海洛因嫌疑物两包，毒品麻黄素嫌疑物一包，美沙酮嫌疑物两瓶，均系孙某某应毕所有。被告人孙某某应毕到案后，交待了张某某天赤向其购买毒品的犯罪事实；
4、被告人张某某天赤的供述及辩解。证明孙某某应毕向其贩卖毒品的事实，民警在其家中浴缸下搜查出毒品海洛因嫌疑物两包，美沙酮两瓶，在其家中书房搜出毒品麻黄素嫌疑物一包，冰毒嫌疑物一包系其所有；
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图。证明抓获被告孙某某应毕、张某某天赤查获毒品可疑物的具体情况，案发的现场及方位；
6、搜查笔录，证明在见证人的见证下，民警对被告人孙某某应毕、张某某天赤人身进行搜查的基本情况；
7、扣押物品、文件清单，证明对涉案的疑似毒品、作案工具手机二部予以扣押；
8、现场称量笔录、指认照片，证实被告人孙某某应毕、张某某天赤在民警的主持下，辩认、指认毒品疑似物、称量的过程；
9、毒品收缴凭证、六盘水市公安局禁毒工作支队收据。证明本案涉案孙某某应毕家中搜到毒品481.76克（其中：美沙酮388.5克，海洛因83.16克，甲基苯丙胺10.1克），向他人贩卖毒品海洛因25.8克。张某某天赤非法持有毒品506克（其中：海洛因10.2克，咖啡因胺1克，甲基苯丙胺2.6克，美沙酮492.2克）已上交六盘水市公安局禁毒支队；
10、提取笔录。证明在见证人见证下提取封存被告人涉案毒品可疑物的过程；
11、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实涉案的疑似毒品海洛因，经鉴定系毒品海洛因，涉案的美沙酮可疑物经鉴定系毒品美沙酮，甲基苯丙胺可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，咖啡因胺可疑物经鉴定系咖啡因胺，毒品鉴定结果已告知二被告人；
12、辨认照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片证实在民警主持下，被告人孙某某应毕、张某某天赤指认涉案毒品、作案工具、作案地点的过程；
13、通话清单，证明二被告人持有的手机的通话情况；
14、孙某某应毕、张某某天赤尿液检测报告书，证明二被告人系吸毒人员。
15、六盘水市疾控中心艾防科出具情况说明，证明被告人张某某天赫非法持有的美沙酮同六盘水市疾控中心艾防科无关。
本院认为，被告人孙某某应毕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某应毕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节的规定，被告人孙某某应毕贩卖毒品的数量应认定为507.56克（其中：美沙酮388.5克，海洛因108.9克，甲基苯丙胺10.1克）。鉴于被告人以贩养吸，对被告人孙某某应毕酌情从轻处罚。被告人张某某天赤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张某某天赤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人应依法予以惩处。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对张某某天赤判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人孙某某应毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2030年10月12日止；所处罚金，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人张某某天赤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年4月12日止；所处罚金，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
三、涉案毒品、作案工具手机两部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李易霖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00261号
原告朱福英，男，1958年6月17日出生，汉族，公务员，住XX。
委托代理人施桂兰（系原告之妻），女，1955年5月17日出生，汉族，无业，住XX。
被告秦英，男，1980年2月15日出生，汉族，无业，住XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区龙首路46号。
法定代表人王利，系该公司经理。
委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告朱福英诉被告秦英、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福英因与被告协商好而提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告朱福英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 代威
二〇一五年二月十六日
书记员 耿介
安徽省滁州市南谯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00261号
原告：张敏，女，1973年2月8日出生，汉族，住南谯区。
委托代理人：王贵庭。
被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司。
法定代表人：张诚，该公司经理。
本院在审理原告张敏诉被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回对被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张敏负担。
代理审判员 张 湛
二〇一四年一月十五日
代理书记员 崔孝雪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第94号
申请执行人郭养田（乾），男，汉族，退休工人。
被执行人赵选红，男，汉族，农民。
本院在执行郭养田与赵选红民间借贷纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓝民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王鹏晖
二〇一一年十一月十日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3576号
原告丁世誉，男，1986年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告秦志刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住青岛市。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司。
原告丁世誉诉被告秦志刚、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁世誉的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年五月六日
书记员 ＸＸ
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2847号
原告：侯林立。
被告：李永顺。
被告：林华峰。
原告侯林立为与被告李永顺、林华峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告侯林立到庭参加诉讼，被告李永顺、林华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯林立起诉称：2014年5月15日，被告李永顺向原告借款20000元并出具借条1张，双方约定月利率2%，被告林华峰作为连带责任担保人在借条上签字。后被告未归还借款。请求法院判决被告李永顺偿还欠款20000元及利息（利息按照月利率2%自2014年5月15日计算至判决确定的履行之日，暂算至2014年11月25日的利息为2400元）；被告林华峰负连带责任。
被告李永顺、林华峰未作答辩和举证。
原告侯林立为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告李永顺向原告借款，被告林华峰提供担保的事实。
本院已向被告李永顺、林华峰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李永顺、林华峰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李永顺、林华峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人李永顺仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告林华峰为被告李永顺的债务提供连带责任担保，在被告李永顺不履行还款义务时应承担担保责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永顺于本判决生效后十日内返还原告侯林立借款本金20000元，并支付利息（计算至2014年11月25日的利息为2400元，以后利息按月利率20‰从2014年11月26日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告林华峰对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告李永顺负担，被告林华峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 叶彬彬
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第467号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘顺增。
被告韩洪君。
被告窦国芹。系被告韩洪君之妻。
被告杜军涛。
被告杜志明。
被告杜振成。
委托代理人于杰、刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
被告韩在功。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告韩洪君、窦国芹、杜军涛、杜志明、杜振成、韩在功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺增，被告杜振成的委托代理人于杰、刘广彬，被告韩洪君、杜军涛、杜志明到庭参加诉讼。被告窦国芹、韩在功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩洪君于2012年9月11日、2013年1月7日，由被告杜军涛、杜志明、杜振成、韩在功担保并按合同约定承担连带责任，从原告处合计借款280000元，分别于2013年4月8日、2013年4月5日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告窦国芹系被告韩洪君之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告偿还借款本金280000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告韩洪君辩称，借款属实，无异议。
被告杜军涛辩称，联保合同上的签字真实，他因无法贷款，已重新办理贷款证，他不知情韩洪君再次贷款。
被告杜志明辩称，签字真实，担保属实，无异议。
被告杜振成辩称，联保合同上的签字真实。2012年1月2日，他因无法依联保合同贷款，已经重新组成新的联保小组，联保成员发生变化，原联保合同已经失效，不再对原合同下的联保成员借款承担担保责任。
被告窦国芹、韩在功未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告昌乐农商银行与被告韩洪君、杜军涛、杜志明、杜振成、韩在功签订（乐）农信联保借字（201015）第（159）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：韩洪君、杜军涛、杜志明、杜振成、韩在功自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告韩洪君的最高贷款额度为300000元，借款期间自2010年4月9日至2013年4月8日，按月结息。2012年9月11日、2013年1月7日，被告韩洪君分别向原告借款130000元、150000元，约定借款到期日为2013年4月8日、2013年4月5日，月利率为10.0000‰、9.3333‰。借款到期后，经原告催要，被告的130000元借款尚欠借款本金及2013年7月8日后的利息未偿还；150000元借款尚欠借款本金及2013年7月5日后的利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在被告韩洪君与被告窦国芹夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告韩洪君、杜军涛、杜志明、杜振成、韩在功签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告韩洪君借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告杜军涛提出自己已办理新的贷款证且被告韩洪君借款时自己不知情的辩解不能免除自己的担保责任。被告杜振成提出无法依据原合同进行贷款，仅提供新的贷款本进行证明，其辩解证据不足，不予支持。对于其提出的因组成新的联保小组，原合同已失效的辩解，无法律依据，不予支持。被告杜军涛、杜志明、杜振成、韩在功作为连带保证责任人，对被告韩洪君的借款应承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告韩洪君与被告窦国芹夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告韩洪君的个人债务，应为夫妻共同债务。被告韩洪君借款到期后拒不履行还款义务，被告杜军涛、杜志明、杜振成、韩在功未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告窦国芹、韩在功经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪君、窦国芹于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（其中130000元借款自2012年7月9日起计算至本判决确定的还款之日止，150000元借款自2012年7月6日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期利率分别按10.0000‰、9.3333‰上浮50%计算）；
二、被告杜军涛、杜志明、杜振成、韩在功对上述债务负连带清偿责任；被告杜军涛、杜志明、杜振成、韩在功承担保证责任后，有权向被告韩洪君、窦国芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟俊良
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执161号
申请执行人：王绍东，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人王绍东与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王绍东以本院（2015）莱州民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初152号
原告：赵志永，男，1974年11月5日生，汉族，住封丘县。
被告：赵凤强，男，1971年4月13日生，汉族，住河南省封丘县。
原告赵志永与被告赵凤强健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月2原告向本院提出撤回对被告赵凤强起诉的申请。
本院认为，原告赵志永自愿撤回对被告赵凤强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志永撤回对被告赵凤强的起诉。
诉讼费250元，由原告赵志永负担。
审判长 张 杰
二〇一八年二月二日
书记员 马建凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第244号
原告刘海涛，男，1970年8月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸综合市场*幢***号。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告刘海涛与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2004年12月17日，原告刘海涛与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，约定原告刘海涛购买被告开发的雪峰农贸综合市场B栋503号住宅，金额为121400元。在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年1月19日，原告交清了全部房款，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。故请求人民法院判令：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场A幢303号房屋的房地产产权证及国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明购买房屋。
3、购房收据复印件1份2页，拟证明购买房屋所交房款。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年12月17日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告刘海涛（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定乙方购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢303号住房一套，建筑面积约为151.8㎡，总价款为121400元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”2004年12月21日、2005年12月21日、2005年1月19日，原告分三次交纳了全部购房款121400元，被告出具了《收据》，并将房屋交付给原告使用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为乙方办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年12月17日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告刘海涛按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告刘海涛办理好邵阳市雪峰农贸综合市场A幢303号的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第244号
原告张某某，男。
委托代理人李栋东，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李栋东与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年12月22日，原告与大同县人民政府签订林权合同，取得本村南沟沿2.7亩林地的承包经营权，并一直持续经营。被告杨某某无故于2011年圈占了原告的1.03亩。此事经过协商，被告于2013年8月底前同意补偿原告17510元，但至今未能履行。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院请求判令被告归还南沟沿的1.03亩林地。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、土地使用证复印件，证明原告张某某对南沟沿的1.03亩土地依法登记。
2、林权证复印件，证明原告张某某对南沟沿的1.03亩土地享有承包经营权。
3、欠条一张，证明被告杨某某承诺在2013年8月底前向原告张某某给付1.03亩林地占地款17510元。
4、大同县周士庄镇王千户村村委会证明材料一份，证明原告张某某位于村南的退耕还林地小地名为“南沟沿”，以前曾经被称作“蛇腰地”、“五大股”。
被告杨某某承认上述事实，并对上述证据无异议，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某某系大同县周士庄镇王千户村村民。大同县人民政府分别于2003年5月、2005年12月向原告张某某发过集体土地使用证、林权证，该证书记载原告张某某取得了王千户村南沟沿2.7亩林地的承包经营权。被告杨某某无故于2011年圈占了其中的1.03亩，后经过双方协商，被告于2013年5月6日作出书面承诺，同意按每亩1.7万元的价格补偿原告17510元占地款，于2013年8月底前付清。事后被告杨某某并未履行付款义务。
本院认为：农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某某对本案诉争的位于王千户村南沟沿2.7亩林地享有承包经营权，被告杨某某无故圈占其中的1.03亩，构成侵权。被告杨某某承诺补偿原告17510元林地占用款，但至今未予兑现，故对于原告要求被告返还圈占林地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效之日向原告张某某返还其位于大同县周士庄镇王千户村南沟沿的1.03亩林地。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 赵志远
人民陪审员 肖秀英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第244号
原告张进海，男，1937年12月3日出生，汉族，身份证号1421321937********，山西省大同县人，系大同县周士庄镇王*户村村民，住本村。
委托代理人李栋东，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。
被告杨万海，男，1959年7月19日出生，汉族，身份证号1421321959********，山西省大同县人，系大同县周士庄镇三十里铺村村民，住本村。
原告张进海诉被告杨万海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进海及其委托代理人李栋东与被告杨万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进海诉称：2005年12月22日，原告与大同县人民政府签订林权合同，取得本村南沟沿2.7亩林地的承包经营权，并一直持续经营。被告杨万海无故于2011年圈占了原告的1.03亩。此事经过协商，被告于2013年8月底前同意补偿原告17510元，但至今未能履行。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院请求判令被告归还南沟沿的1.03亩林地。
原告张进海为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、土地使用证复印件，证明原告张进海对南沟沿的1.03亩土地依法登记。
2、林权证复印件，证明原告张进海对南沟沿的1.03亩土地享有承包经营权。
3、欠条一张，证明被告杨万海承诺在2013年8月底前向原告张进海给付1.03亩林地占地款17510元。
4、大同县周士庄镇王千户村村委会证明材料一份，证明原告张进海位于村南的退耕还林地小地名为“南沟沿”，以前曾经被称作“蛇腰地”、“五大股”。
被告杨万海承认上述事实，并对上述证据无异议，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张进海系大同县周士庄镇王千户村村民。大同县人民政府分别于2003年5月、2005年12月向原告张进海发过集体土地使用证、林权证，该证书记载原告张进海取得了王千户村南沟沿2.7亩林地的承包经营权。被告杨万海无故于2011年圈占了其中的1.03亩，后经过双方协商，被告于2013年5月6日作出书面承诺，同意按每亩1.7万元的价格补偿原告17510元占地款，于2013年8月底前付清。事后被告杨万海并未履行付款义务。
本院认为：农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张进海对本案诉争的位于王千户村南沟沿2.7亩林地享有承包经营权，被告杨万海无故圈占其中的1.03亩，构成侵权。被告杨万海承诺补偿原告17510元林地占用款，但至今未予兑现，故对于原告要求被告返还圈占林地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告杨万海于本判决书生效之日向原告张进海返还其位于大同县周士庄镇王千户村南沟沿的1.03亩林地。
案件受理费100元，由被告杨万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 赵志远
人民陪审员 肖秀英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王叶兵
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第244号
原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。
法定代表人李炳芹，董事长。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人魏占书，男，1956年6月6日出生。
被告北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
本院受理的原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科公司）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航公司）买卖合同纠纷一案，被告中航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案被告中航公司实际经营地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号；本案中《材料采购合同》中有管辖约定，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院现场调查，被告实际经营地在北京市朝阳区首都机场南路东里21号。本案所涉《材料采购合同》约定若原、被告双方不能通过协商达成协议，可向被告中航公司所在地仲裁机构申请仲裁，双方不服仲裁结果可在原告所在地北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该条仲裁约定中关于仲裁机构的指向并非一个，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人后期未就仲裁机构的选择达成一致，故双方签订的仲裁协议无效。本案合同履行地在工程机场所在地，均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 张奕平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 卓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第244号原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。法定代表人李炳芹，董事长。委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人魏占书，男，1956年6月6日出生。被告北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人侯学军，董事长。委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。本院受理的原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科公司）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航公司）买卖合同纠纷一案，被告中航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案被告中航公司实际经营地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号；本案中《材料采购合同》中有管辖约定，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院现场调查，被告实际经营地在北京市朝阳区首都机场南路东里21号。本案所涉《材料采购合同》约定若原、被告双方不能通过协商达成协议，可向被告中航公司所在地仲裁机构申请仲裁，双方不服仲裁结果可在原告所在地北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该条仲裁约定中关于仲裁机构的指向并非一个，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人后期未就仲裁机构的选择达成一致，故双方签订的仲裁协议无效。本案合同履行地在工程机场所在地，均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员  张奕平二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨 卓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00792号
原告周艳民。
被告张家港日新通运物流装备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村三组。
法定代表人潘嘉伟，该公司经理。
委托代理人丁少华，该公司员工。
被告扬州厚普商贸信息人力资源有限公司，住所地江苏省扬州市南门苑3幢5号。
本院在审理原告周艳民与被告张家港日新通运物流装备有限公司、扬州厚普商贸信息人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周艳民于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳民撤回起诉。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆湘君
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4350号
申请执行人：张贺梅。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行张贺梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1680民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人张贺梅依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字1680号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1138号
本院在执行荣力申请执行广西路桥工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人广西路桥工程集团有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西路桥工程集团有限公司（组织机构代码：19822724-2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第683号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司。
被告：李长江，男，汉族，福建南安市人。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告李长江买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李长江的银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西新瑞洪泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李长江银行存款人民币600000元或者查封、扣押其他等额财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一四年四月十一日
书记员 王跃华
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第11号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人李剑飞，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈梅蓉（系李剑飞之妻），女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人李剑飞、陈梅蓉于2012年9月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第1745号《征收社会抚养费决定书》。决定对李剑飞征收社会抚养费人民币37809元、陈梅蓉征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年6月18日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年10月30日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1745号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李剑飞、陈梅蓉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1745号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2826号
原告：陈世浩，男，汉族，住济源市。
被告：牛宪军，男，汉族，住济源市。
原告陈世浩与被告牛宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世浩、被告牛宪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2013年8月21日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告辩称，原告称其和姚小刚合伙做生意向原告借款10000元与事实不符。其从未与姚小刚合伙做生意，也没有向原告借过钱。当时原告让其在借据上签字，只说其是证明人，姚小刚借钱不还时，其帮忙催促姚小刚还钱。
本院经审理认定案件事实如下：2013年8月21日，被告与姚小刚共同向原告借款10000元，并于同日给原告出具借条，载明“今借到世浩现金壹万元整（10000.00元）姚小刚牛宪军2013.8.21号”，该款至今未还。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。原告向本院提起诉讼后，撤回了对姚小刚的诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，并提供了被告出具的借条予以证明。被告辩称其只是证明人，不是借款人，钱是姚小刚借的，其未向原告借过钱。依据原告提供的借条，被告在该借条上签字，并未特别标注�系见证人的身份，且原告不认可，被告亦未提供其他证据证明，仍应认定被告系借款人。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告牛宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世浩10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 李豆豆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第750号
申请执行人陈海山。
被执行人成都斯玛兰家具有限公司。
法定代表人许绍福。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3236号民事判决，于2015年1月19日受理陈海山申请执行成都斯玛兰家具有限公司劳动争议一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都斯玛兰家具有限公司在中国银行成都丽都支行账户内的存款限额92000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 苏建
二〇一五年二月三日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第750号
申请执行人陈海山。
被执行人成都斯玛兰家具有限公司。
法定代表人许绍福。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3236号民事判决，于2015年1月19日受理陈海山申请执行成都斯玛兰家具有限公司劳动争议一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都斯玛兰家具有限公司在中国银行成都丽都支行账户内的存款限额92000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年二月三日
书记员 李静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1627号
原告驰赢投资发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人单元，总经理。
委托代理人单木。
被告北标（上海）知识产权代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人杜郑，区域总监。
委托代理人韦云。
原告驰赢投资发展（上海）有限公司与被告北标（上海）知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人单元及委托代理人单木，被告委托代理人韦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与被告订立《知识产权代理服务协议》，约定原告委托被告进行商标注册，总价款为13，000元，被告承诺7-15个工作日内提供国家商标总局主管机构出具的申请是否受理的电子回函。次日，原告经了解发现被告存在虚假宣传、隐瞒事实及夸大承诺的行为，且至今被告也未能提供电子回函。原告据此诉请判令：一、原告与被告于2014年11月12日签订的《知识产权代理服务协议》于2014年11月15日解除；二、被告返还原告费用13，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不实，被告没有隐瞒和欺诈的行为。因原告不配合被告工作，未能将材料补齐，未能提供原告的营业执照并加盖公章，故导致商标的申请书回执至今未能收到。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告签订《知识产权代理服务协议》，约定原告委托被告进行商标注册，商标名称为“118华人＋ONEONEEIGHTCHINESE”，费用共计13，000元。被告承诺7-15个工作日左右提供电子回函，注册服务期限为自协议签订之日起至申请服务项目作出准予注册与否的结论之日止，被告确认协议签订时原告所提供的申请系争商标的材料齐全，若未注册成功，第二次可以不收代理费再注册一次。当日，原告分四次共支付被告13，000元。之后原告经查询得知“华人”和“118”商标已分别被他人注册。同年11月14日，原告向被告寄送了《律师函》，称解除系争协议，要求被告收函后三天内退还13，000元。之后被告拒绝返还费用，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《知识产权代理服务协议》、POS签购单、《律师函》及快递单等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告构成委托合同关系，原告作为委托方可以随时解除系争合同，2014年11月14日原告以函件形式向被告发出解除合同通知，原告主张系争合同于次日即解除，但未提供该函件的签收记录，根据邮寄时间本院酌情确定被告最迟应在2014年11月17日收到函件，故系争合同于2014年11月17日解除，本院对此予以确认，故对被告收取的13，000元费用，应向原告承担返还义务。对于合同解除所涉损失，被告未能举证证明，故应向原告全额返还费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告驰赢投资发展（上海）有限公司与被告北标（上海）知识产权代理有限公司于2014年11月12日签订的《知识产权代理服务协议》于2014年11月17日解除；
二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告款项13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取为62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张海
二〇一六年一月十八日
书记员 夏赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第496号
原告：佛山市顺德区永泰电线电缆制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人：梁家明。
委托代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。
被告：佛山市点石机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：蒋国勇。
原告佛山市顺德区永泰电线电缆制造有限公司诉被告佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东明，被告的法定代表人蒋国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2014年3月至10月期间，被告向原告购买电线、电缆等货物，合同拖欠原告货款146417元。请求判令：1、被告支付货款146417元予原告；2、被告以146417元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月21日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告确认尚欠原告货款146417元；2、被告同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《工商公示信息》打印件1份、《组织机构代码证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单原件1份；
4、《贷款确认书》原件1份；
证据3、4用以证明被告欠原告货款金额合计146417�。
经质证，被告对原告出示的证据1-4均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，且被告均无异议，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年8月1日，被告向原告出具对账单，确认被告尚欠原告货款146417元。
同年8月15日，被告向原告出具《货款确认书》，确认尚欠原告货款146417元。
本院认为，被告拖欠原告货款146417元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告返还上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期行还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以146417元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月21日起至实际清偿日止计付利息的主张，没有违�法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市点石机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付146417元予原告佛山市顺德区永泰电线电缆制造有限公司。
二、被告佛山市点石机械有限公司以146417元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月21日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市顺德区永泰电线电缆制造有限公司。
如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1614.17元（原告已预交），由被告负担并应于�判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年二月二十三日
书记员符泳燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1715号
上诉人（原审原告）梁某，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住所地四川省叙永县。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月间，梁某与李某甲经人介绍认识。2010年9月21日，梁某与李某甲在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续。2011年2月10日，梁某生育一男孩李某乙，并一直随李某甲在四川省叙永县水潦彝族乡田坝村生活。婚后双方因性格不合，常因生活琐事争吵。至今梁某与李某甲的共同财产有登记在梁某名下车牌号为闽B×××××宇锋牌普通二轮摩托车一辆（现由李某甲保管使用）。现梁某向原审法院提起诉讼，请求判决准予梁某与李某甲离婚；婚生男孩由梁某抚养，抚养费由梁某自行承担；依法分割登记在梁某名下的共同财产普通二轮摩托车一部。案经审理，因梁某与李某甲各持己见，致案件无法调解。
原审法院认为，梁某与李某甲之婚姻虽办理结婚登记手续，但因性格不合致夫妻感情不睦，现梁某起诉要求与李某甲离婚，李某甲同意离婚，应予准许。婚生男孩李某乙因一直随李某甲在四川省叙永县水潦彝族乡田坝村生活，为有利孩子的健康成长，应由李某甲抚养为宜，但梁某依法应承担孩子的抚养费。因梁某无固定收入，其应按每年4200元支付抚养费为宜。李某甲请求梁某每月支付婚生男孩抚养费1000元，明显偏高，超过部分不予支持。梁某与李某甲夫妻共同财产摩托车一辆，从照顾女方权益的原则考虑，可归梁某所有。据此，为维护婚姻自由，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决：一、准予梁某与李某甲离婚。二、婚生男孩李某乙由李某甲抚养，梁某应每年支付给李某甲四千二百元，作为婚生男孩李某乙的抚养费（从2015年6月1日起至婚生男孩李某乙十八周岁止），该抚养费于每年12月1日之前付清。三、梁某与李某甲共同财产车牌号为闽B×××××宇锋牌普通二轮摩托车一辆归梁某所有。案件受理费245元，减半收取122.5元，由梁某负担。
一审宣判后，上诉人梁某不服，向本院提起上诉。
上诉人梁某上诉称：一、婚生男孩李某乙应该判归上诉人抚养，被上诉人李某甲是到上诉人梁某家入赘，按民间习俗婚生男孩应判归上诉人抚养，上诉人愿意自行承担婚生男孩的抚养费，且婚生男孩年纪尚小，更需要母亲的照顾，故婚生男孩应优先由上诉人抚养。二、即使法院判决婚生男孩应由被上诉人抚养，但原审法院未判决对婚生男孩的探视权也是错误的。综上，请求二审法院：一、依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决第二项，改判婚生男孩李某乙由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某甲辩称：一、被上诉人并不是按农村习俗入赘上诉人家，上诉人要求按民间习俗将婚生男孩判归其抚养的理由不能成立。上诉人没有固定职业和稳定收入，不能给孩子提供良好的生活环境，且上诉人自孩子一岁左右离开被上诉人家后就没有探望过孩子，上诉人不能以其自行承担婚生孩子的抚养费为由作为抚养孩子的优先条件。二、关于婚生男孩的探视权问题，法院不予处理是正确的，因为上诉人在原审期间并无提出相关的诉求。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人梁某对原审法院查明的事实中“原告生育一男孩李某乙，并一直随被告在四川省叙永县水潦彝族乡田坝村生活”有异议，认为该婚生男孩并不是一直在四川生活，也有回莆田生活；上诉人梁某对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人李某甲对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某向原审法院提起离婚诉讼，被上诉人李某甲表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原审法院判决准许双方离婚并无不当，本院在此不予赘述。上诉人梁某主张婚生男孩并非一直跟随被上诉人李某甲在四川生活，但上诉人梁某在原审庭审中自认其于2013年7月底有探望孩子，后来就再未探望过孩子，故原审法院认定婚生男孩长期跟随被上诉人李某甲生活在四川省叙永县水潦彝族乡田坝村并无不当，原审法院考虑改变生活环境不利于孩子的健康成长，将婚生男孩李某乙判归被上诉人李某甲抚养是正确的。上诉人梁某作为不抚养子女的一方也有抚养子女的义务，原审法院考虑上诉人梁某没有固定职业和稳定收入，酌情判决上诉人梁某按4200元／年标准支付抚养费并无不当。关于婚生男孩李某乙的探望权问题，因上诉人梁某在原审期间并未主张，可另案主张。综上，上诉人梁某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保989号
申请执行人：经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站，负责人：张守义。
被申请执行人：丹东市博豪工程处，负责人：周民，住所地丹东市振安区。
被申请执行人：丹东市振安区博豪工程处，负责人：周民，住所地丹东市振安区。
本院于2017年11月6日作出（2017）冀0929民初4599号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款38万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人丹东市博豪工程处、丹东市振安区博豪工程处或其分支机构的银行存款38万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年十一月七日
书记员 张莎莎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2630号
原告刘书森，男，出生于1964年1月29日，汉族。
被告杨秉和，男，出生于1972年3月29日，汉族。
原告刘书森诉被告杨秉和合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书森到庭参加了诉讼，被告杨秉和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给原告供应钢材，后经双方算账，被告共欠原告钢材款24800元并向原告出具欠款手续一份。此款经原告多次讨要，被告还款2000元，剩余欠款22800元以种种理由推托，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠原告款22800元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息。
为支持其主张，原告向法庭提交被告出具的欠款手续一份。
被告杨秉和在法定期限内没有答辩也未向本庭提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，经原、被告结算，被告向原告出具结算证明一份：“2013年4月5号欠钢材款10000，壹万元整，杨秉和。2013年4月27号欠钢材款12000，壹万贰仟元整，杨秉和。2013年6月26号欠2800元，杨秉和。”后被告偿还原告欠款2000元，剩余欠款22800元经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有被告出具的结算证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向本院提交的证据是被告出具的结算证明，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：
一、被告杨秉和于本判决生效后十日内归还原告刘书森欠款22800元；
二、驳回原告刘书森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告杨秉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李明珠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01632号
原告：孙某，农民。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，农民。
原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李胜甫到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与梁某于2003年在南京打工时相识后即同居生活，××××年××月××日生育长子孙远，××××年××月××日生育次子孙宇，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情尚好，从2013年7月梁某在蚌埠饭店打工时和饭店老板发生不正当关系我知道后就把她找来家，2014年2月，梁某又和本庄的一个名叫宫号号的人混在一起，今年5月，梁某背着我带着箱子、衣服和宫号号外出至今未归。为此，请求判令与梁某离婚；婚生子孙远、孙宇由我带领抚养，抚养费自理。
梁某未提供答辩，亦未提交证据。
孙某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、孙某、梁某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明孙某、梁某的诉讼主体资格及子女情况。
二、结婚证复印件一份。用以证明孙某、梁某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
三、出生医学证明复印件二份。用以证明孙某、梁某婚后生育子女情况。
上述证据本院经审查认为：孙某提交的证据一、二、三，能够证实孙某、梁某的身份和子女情况及孙某、梁某系合法夫妻关系等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：孙某、梁某于2003年春天在打工时相识后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子孙远，××××年××月××日生育次子孙宇。2014年9月4日，孙某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：孙某诉请与梁某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。孙某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且梁某未到庭，无法组织双方进行调解，故对孙某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字1877号
原告秦素敏，女，1981年9月24日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张永亮，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人卢九灵，河南裕达律师事务所实习律师。
被告郭啸涛，男，1965年3月13日生，汉族，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，职务总经理。
原告秦素敏诉被告郭啸涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告秦素敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦素敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦素敏负担。
审判长 王海军
审判员 李银辉
审判员 李慧娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓梁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字1877号原告秦素敏，女，1981年9月24日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张永亮，河南裕达律师事务所律师。委托代理人卢九灵，河南裕达律师事务所实习律师。被告郭啸涛，男，1965年3月13日生，汉族，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。代表人陶韬，职务总经理。原告秦素敏诉被告郭啸涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告秦素敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦素敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦素敏负担。审判长  王海军审判员  李银辉审判员  李慧娟二〇一五年九月二十八日书记员  王晓梁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初534号
原告：吴伦长，男，1986年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人(一般授权):夏吉虎,湖南恒银律师事务所律师。
被告：宋科夫，男，1983年12月27日出生，汉族。
原告吴伦长与被告宋科夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴伦长于2017年4月19日以需补充证据为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴伦长要求撤诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伦长撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告吴伦长负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年四月十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字00623号
原告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：郭登勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：李圆圆，安徽继宏律师事务所实习律师。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告汪军诉被告郭登勇保证合同纠纷一案中，原告汪军于2015年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭登勇的诉讼。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪军撤回起诉。
案件受理费减半收取2490元，由原告汪军负担。
审判员 陶传权
二〇一五年六月十六日
书记员 方 玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行
被执行人吴志豪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00892号，依法向被执行人吴志豪发出执行通知书，责令被执行人吴志豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志豪（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币51186.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行
被执行人吴志勋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00892号，依法向被执行人吴志勋发出执行通知书，责令被执行人吴志勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志勋（证件号码：）在宁波建设银行的62×××47的存款人民币51186.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特372号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉和厨厨具有限公司，住所地武汉市洪山区武丰村666号。
法定代表人：龚汉胜，该公司经理。
委托代理人：连涛，湖北成和律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：熊亚美。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉新世界理念酒店设备有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚徐东大街君临天下B栋2505号房。
法定代表人：巫伟雄。
武汉和厨厨具有限公司（以下简称和厨厨具公司）与熊亚美、武汉新世界新理念酒店设备有限公司（以下简称新世界公司）劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区仲裁委）于2015年10月15日作出昌劳人仲裁字（2015）第458号仲裁裁决。和厨厨具不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，申请人和厨厨具公司的委托代理人连涛、被申请人熊亚美到庭参加诉讼。新世界公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人和厨厨具公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、和厨厨具公司的住所地位于武汉市洪山区，故本案应由洪山区劳动人事争议仲裁委员会管辖。二、和厨厨具公司已于每年年终通过转账方式支付了经济补偿金，而劳动仲裁却再次裁决支付经济补偿金，系属认定事实错误，亦属适用法律错误。三、劳动仲裁委认定的月工资4805.08元与事实不符。请求：撤销武昌区仲裁委作出的昌劳人仲裁字（2015）第458号仲裁裁决。
被申请人熊亚美答辩称：和厨厨具公司无法定撤销仲裁裁决的事由，原仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持原裁决。
本院认为：和厨厨具公司申请撤销仲裁裁决的事由为武昌区仲裁委认定事实和适用法律错误且该仲裁委对本案无管辖权。本院认为和厨厨具公司的上述理由均不能成立，理由如下：首先：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中和厨厨具公司主张武昌区仲裁委认定事实错误的撤销理由并不属于上述撤销仲裁裁决的法定事由。其次，熊亚美在申请仲裁时，亦要求新世界公司承担相应责任，而新世界公司的住所地为武汉市武昌区，故武昌区仲裁委对本案有管辖权。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，因和厨厨具公司并未提供其与熊亚美劳动合同到期后，熊亚美不同意续订劳动合同的证据，武昌区仲裁委裁决依据上述规定裁决和厨厨具公司向熊亚美支付经济补偿金正确。故武昌区仲裁委在本案中适用法律并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉和厨厨具有限公司撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第458号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉和厨厨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一六年七月八日
书记员 卢宇驰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4633号
原告：大连远东机电工具有限公司，住所地大连市中山区友谊街17-3号。
法定代表人：顾银涛，经理。
委托代理人：张春敏，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告：徐华茂。
委托代理人：赵军，辽宁谦尚律师事务所律师。
原告大连远东机电工具有限公司诉被告徐华茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连远东机电工具有限公司的法定代表人顾银涛及委托代理人张春敏，被告徐华茂的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其配偶陈雅萍曾在辖区以“大连经济技术开发区长春路华茂商行”为字号开办了一处经营五金交电的夫妻店（已拆迁）。1996年5月1日、5月31日及6月5日，被告分三次在老乡的介绍到原告处提货共计价值68350元，双方对付款期限未做约定。1996年10月，被告向原告交付两张不可承兑的转帐支票，作为被告人格担保。上述货款被告一直以无款为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付原告货款68350元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：首先，被告交付给原告的是两张可承兑的转帐支票，因原告称支票丢失，被告后又以现金和货物抵顶的方式与原告结清了货款。原告在被告支付货款后找到支票，但已过承兑期间。原告给被告出具的收据因被告商场于1999年发生火灾被烧毁。原告将被告诉至法院重复索要货款，其行为违反诚实信用原则，实属欺诈行为；其次，原告自称于1996年10月自被告处取得两张不可承兑的转帐支票，按此说法，原告于1996年10月就应该知道自己的权利被侵害，即诉讼时效应从此时起算。显然，原告的起诉已过法定诉讼时效。
经审理查明，被告于1996年5月至6月期间自原告处购买货物，货款共计68350元。之后，被告（大连经济技术开发区长春路华茂商行）向原告签发转帐支票两张，支票金额合计为68350元。原告当庭认可在近二十年期间，其未向被告主张过案涉货款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的提货单、转帐支票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告依据其与被告之间于1996年形成的货物买卖关系要求被告支付尚欠货款，但双方对付款时间未作出明确约定。按照货物买卖合同的交易习惯，被告应在购买货物后的合理期限内支付货款。原告于2015年8月31日提起本案诉讼，距离案涉货物买卖关系形成时间将近二十年，该期间远远超过被告的合理履行期限。原告未在其知道或者应当知道权利被侵害后及时向被告主张权利，亦未能提供证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断等情形，故本院认定原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。鉴于被告对原告的主张不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告大连远东机电工具有限公司的诉讼请求。
案件受理费754元，由原告大连远东机电工具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）涉民初字第96号
原告牛金英，农民。
委托代理人段江彦，农民住址同上。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。特别代理。
被告段海林，农民。
委托代理人李海斌，职工。
原告诉称，被告房屋出檐超出了规定部分，滴水都滴到了原告的房顶上，在原告多次劝说被告拆除多出的房檐无果，原告只好用石棉瓦盖在自己的房顶上（即被告滴水的部分），防止损坏房顶。2013年7月30日8时许，被告将原告盖在房顶上的石棉瓦夯坏，原告上去阻拦时，被告用木杆打原告的头、颈和右上肢部位，造成原告多处软组织挫擦伤，经法医鉴定已构成轻微伤。为此，涉县公安局对被告作出了行政处罚即对被告行政拘留12天并处罚款200元。为此请求法院一、依法判决被告赔偿原告医疗费5672.02元、住院伙食补助费700元、误工费779.1元、护理费519.4元、营养费700元、轻微伤鉴定费200元、交通费500元，精神损失费2000元共计11070.52元。二、本案诉讼费及其它费用由被告方负担。
在审理原告牛金英与被告段海林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告段海林一次性赔付原告牛金英人民币5000元，即日履行完毕；
二、其他事项双方互不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，原告牛金英自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高建芳
代理审判员 马丽平
代理审判员 江文海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王祺瑛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄强，荔浦县中等职业技术学校退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区人民政府。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
法定代表人：蒋育亮，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
负责人：蒋育亮，该办公室主任。
再审申请人黄强因与被申请人桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）、桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室（以下简称协调办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄强申请再审称：1.黄强的房屋建于1987年，取得了《人民政府房屋建筑证》，交纳了相应的土地管理费，产权合法，二审判决不予认定属于认定事实错误；2.秀峰区政府的拆迁行为违法，在没有落实房屋征收补偿方案、没有对拆迁房屋进行评估等情况下，即发布《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，在上述通知规定时限内，采用断水断电相威胁或动用警察暴力进行拆迁；3.黄强签订《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是受胁迫所致，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”的规定，该协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案是房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，黄强以其被胁迫、心里害怕、违心地与秀峰区政府、协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》而起诉请求确认该协议无效，并重新对拆迁房屋进行评估补偿。经桂林市秀峰区人民法院一审认为，协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，遂判决驳回黄强的诉讼请求。黄强不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。经中院二审认为，该协议合法有效，双方已按协议履行各自义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，判决驳回上诉，维持一审判决。黄强仍不服，向本院申请再审，没有提供新的证据。
关于黄强涉案的房屋是否权属清楚合法的问题。经查，1999年12月25日，黄强以45000元购得座落在桂林市秀峰区甲山村甲山路北巷房屋一栋的部分份额。该房屋原系案外人龙某某、吕某某所建并于1987年3月12日补取得了原甲山乡政府下发的房屋建筑证，但截止至拆迁之日仍未取得房屋所有权证及土地使用权证。根据桂林市人民政府市政（2012）37号《桂林市人民政府关于依法拆除张秀英等建设的违法建筑的决定》（以下简称《37号决定》）和市规行决字（2012）秀第026号《行政处罚决定书》（以下简称《26号决定》），黄强的房屋属须依法拆除的违法建筑。因此，黄强主张其房屋产权合法，未能提供证据证明，理由不成立。
关于秀峰区政府的拆迁行为是否违法的问题。如上所述，根据桂林市人民政府《37号决定》和《26号决定》，黄强涉案房屋系违法建筑须依法拆除，在强制拆除之前，协调办公室2012年5月7日下发《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，根据该通知精神，黄强在2012年5月10日与协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》，协议签订后，协调办公室按约定支付了补偿款项，在黄强搬离后拆除了该房屋，双方已按协议履行完毕。
关于涉案《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是否有效的问题。从房屋拆迁补偿协议的签订看，黄强自一审、二审到申请再审均主张是受胁迫而签订，但都没有提供证据予以证明。同时，根据黄强在一审提供的材料，在该协议书之前的《说明》载明“1.本协议文本为标准文本，签协议之前，拆迁当事人应当仔细阅读本协议内容；2.为体现协议双方的平等、自愿原则，本协议文本中相关条款后有空白行供双方自行约定或补充约定，双方当事人也可以对文本的条款内容进行修改、删减。协议签订生效后，未被修改的印刷文字视为双方同意的内容。”因此，黄强认为其受胁迫所签订的协议无效的理由不成立。从协议内容看，涉及拆迁的房屋已经广西元大房地产评估有限公司按照市场房地产价格进行评估，黄强主张没有进行评估的理由也不成立；从协议履行看，协议签订后，协调办公室按照协议支付了补偿款，黄强在收到款项后也搬离了该拆迁房屋。综上所述，涉案的房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，二审认定为合法有效并无不当。
综上，黄强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回黄强的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 潘小桃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马素蓉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第258号
上诉人（原审被告）：王志花，女，汉族，1965年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）：赛生泉，男，回族，1962年1月1日出生。
上诉人王志花因不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王志花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费112元，由上诉人王志花负担。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 聃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1708号
原告：杨某，农民。
委托代理人：李建房。
被告：楚某，农民。现在菏泽市监狱服刑。
原告杨某与被告楚某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李建房，被告楚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚前缺乏了解就草率结婚，婚后由于性格脾气、生活习惯的差异，经常因为家庭琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告婚前隐瞒其已有两女儿的事实，欺骗了我的感情。被告脾气粗暴、蛮横无理，经常没事找茬，对我非打即骂，我经常被被告打的遍体鳞伤。尤其我们的孩子出生后，家庭负担加重，被告更加粗暴野蛮，让我难以忍受。被告于2009年5月由于交通肇事逃逸被判处有期徒刑6年，每次去探监，被告不但不好言相慰，而且还给我气受。我带着两个孩子艰难度日，被告家人对我不管不问，更不用说是帮助了。我对被告的所做所为已经彻底失望，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿楚亚柔、儿子楚奥爽由我抚养，被告支付抚养费；3、涉案费用由被告负担。
被告楚某辩称：我不同意离婚，原告所述的离婚理由不是事实，原告与我离婚的主要理由是因为我入狱多年，原告在家没少吃苦受累，也许是受够了。原告与我家人常年不相处，哪怕家里有事，原告也不回家，造成了家庭矛盾，所以我的家人没有帮助原告。我的刑期还剩一年零八个月，监狱决定给我报批减刑手续，我可能在2013年12月份就出狱。
经审理查明：原告杨某与被告楚某2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子楚奥爽和一女楚亚柔。被告于2009年因犯交通肇事罪入狱。原、被告婚后经常因琐事产生矛盾，发生争执。因此原告杨某诉至本院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、涉案费用由被告负担。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2005年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前彼此了解较深，感情基础牢固。原、被告婚后时常因家庭琐事发生争执，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，原告杨某以夫妻感情破裂为由要求与被告楚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告楚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一三年九月二日
书记员 宁 鲁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第135号
罪犯代俊海，男，生于1979年4月11日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）宁少刑初字第13号刑事判决，以被告人代俊海犯奸淫幼女罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）青刑终字第124号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月27日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2014年3月，获监狱表扬1次；2014年4月至2015年4月获监狱表扬2次；2013年获监狱级服刑改造积极分子1次；2013年获省级服刑改造积极分子1次，2014年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯代俊海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代俊海准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6345号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵东。
被告赵祖贵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵东、赵祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵东、赵祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月5日，原告与被告赵东、赵祖贵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告赵东以购得的车牌号为“云AFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告赵祖贵作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告赵东尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告赵东归还余欠贷款本金人民币53，609.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告赵东未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云AFXX**”抵押车辆行使抵押权，被告赵祖贵对被告赵东上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告赵东之间的金融借款合同关系，被告赵祖贵为借款保证人；被告赵东以其所有的车牌号为“云AFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告赵东的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵东、赵祖贵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵东、赵祖贵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告赵东未按约还款，且欠款期已超过20天；被告赵东的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵东归还余欠贷款本金人民币53，609.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云AFXX**”抵押车辆行使抵押权，被告赵祖贵对被告赵东上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，609.53元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，710.24元，逾期利息人民币972.61元；上述款项共计人民币60，292.38元；
二、被告赵东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，609.53元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云AFXX**”的车辆与被告赵东协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵东所有，不足部分由被告赵东清偿；
四、被告赵祖贵对被告赵东上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，307元，减半收取计人民币653.50元，由被告赵东、赵祖贵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第299号
本院在执行申请执行人招远市辛庄包装彩印厂与被执行人郝维振塑料袋欠款纠纷一案中，查明被执行人郝维振在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郝维振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月二十八日
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2013)招执字第299号 本院在执行申请执行人招远市辛庄镇包装彩印厂与被执行人郝维振其他民事纠纷一案中，查明被执行人郝维振在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人郝维振纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一三年四月二十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11670号
上诉人（原审被告）：国网上海市电力公司奉贤供电公司，营业场所上海市奉贤区南桥镇南桥路688号。负责人：黄家彬，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海均益水产养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区奉城镇陆家桥村陆桥1211号。法定代表人：王建明，社长。上诉人国网上海市电力公司奉贤供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人上海均益水产养殖专业合作社（以下简称均益合作社）供用电合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，均益合作社于2016年12月2日以其已与案外人达成赔偿协议为由，向本院提出撤回对供电公司的全部诉讼请求。而且，均益合作社明确表示，该社与供电公司此后无涉。对此，供电公司表示同意。本院认为，均益合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10140号民事判决；二、准许被上诉人上海均益水产养殖专业合作社撤回起诉。一审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被上诉人上海均益水产养殖专业合作社负担。二审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被上诉人上海均益水产养殖专业合作社负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一六年十二月九日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初第70号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人涂某某，男，1989年7月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市，住所地海城市。因盗窃嫌疑，于2015年11月4日被海城市公安局刑事拘留，于2015年11月17日被海城市公安局取保候审，于2015年12月29日再次被海城市公安局刑事拘留，于2016年1月8月经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人涂某某于2015年9月6日8时许，在海城市孟某某（被害人，男，17岁）的出租屋内，将放在床头充电的iPhone6Plus手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：iPhone手机价值人民币4600元。
另查，被告人涂某某家属已赔偿被害人孟某某手机损失。
上述事实，被告人涂某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、收款收据、电话查询记录、协议书；被害人孟某某的陈述；被告人涂某某的供述与辩解、海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人涂某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 可
二〇一六年二月三日
书 记 员 王青竹
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执186号之一
申请执行人：屈会会，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：武汉鑫润置业有限公司江陵分公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇北大路。
法定代表人：杨利平，总经理。
本院在执行申请执行人屈会会与被执行人武汉鑫润置业有限公司江陵分公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人屈会会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执186号
申请执行人屈会会，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人武汉鑫润置业有限公司江陵分公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇北大路。
法定代表人：杨利平，总经理。
本院在执行申请执行人屈会会与被执行人武汉鑫润置业有限公司江陵分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉鑫润置业有限公司江陵分公司未按本院（2017）鄂1024执186号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫润置业有限公司江陵分公司在金融部门的存款518030元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年七月二十六日
书记员 周国义
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2138号
申请执行人：赵志鹏，男，1987年7月26日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张晓勇，男，1983年2月26日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区3。
被执行人：杜文荣，女，1987年9月7日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院执行的赵志鹏与张晓勇、杜文荣民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人张晓勇、杜文荣暂无财产可供执行，申请执行人赵志鹏于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 施愉乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1946号
原告：青岛大雅无极图文设计有限公司，住所地莱西市水集一村。
被告：青岛豪都置业有限公司，住所地莱西市辽宁路南广州路西。
原告与被告广告合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大雅无极图文设计有限公司撤回对被告青岛豪都置业有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年四月六日
书记员 赵少馥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2058号
原告：陈俊，男，1989年12月23日生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：周勇，男，1989年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈俊与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代诉讼理人倪文胜到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款3万元并承担从起诉至日起按年利率24%承担利息；2、判令被告支付原告为实现债权产生的代理费2500元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，被告通过案外人周林向原告借款2万元，原告将2万元借给被告，并由周林出具借据，后经人了解，借据实际是被告仿照周林笔迹书写。2016年10月1日，被告再次向原告借款1万元，因上次2万元未归还，原告要求被告将上次借据当面重新书写，被告立即向原告出具3万元的借据一份，原告遂将1万元交付给被告，并将先前的借据通过他人归还给案外人周林。此后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告周勇未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告周勇先后两次向原告借款合计3万元，并于2016年10月1日向原告出具相应的借据一份，借据中注明“现金借用，签字时本人已收到全部借款”，双方同时约定“如未按时足额归还，则从应还之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时应承担出借方为实现债权产生的律师代理费、调查费等”。此后，被告未能履行还款义务，原告于2017年2月6日与江苏兴典律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为2500元，江苏兴典律师事务所于2017年2月21日向原告开具金额为2500元的江苏增值税普通发票一份。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据、委托代理合同、江苏增值税普通发票各一份。因被告周勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告周勇向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告周勇未履行还款义务，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告要求被告给付利息及代理费的诉求，本院认为，在被告周勇出具的借据中明确注明了“如未按时足额归还，则从应还之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时应承担出借方为实现债权产生的律师代理费、调查费等”，故应视为双方已对利息计算标准进行了明确的约定，双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算标准虽已超过相关法律规定，但原告现仅要求被告按年利率24%承担利息，该利率计算标准符合法律规定，故对原告要求被告周勇按年利率24%承担还款利息的诉求本院依法予以支持；对原告主张的代理费2500元，因双方已有明确约定，且原告已实际支付了该笔费用，故对原告主张的代理费2500元本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周勇应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈俊借款3万元及利息（利息计算方式：自2017年4月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），同时给付原告陈俊律师代理费2500元。
如被告周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告周勇承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。