广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（201７）桂1324民初111号
原告广西桂中石油化工品贸易有限公司，住所地：广西桂林市灵川县灵川镇东家山村，统一社会信用代码：914503230674421028。
法定代表人赖庆文，该公司总经理。
委托代理人张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师，执业证号：14513201610253054。
被告江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000705518133F。
法定代表人谢德湘。
被告赵林，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告广西桂中石油化工品贸易有限公司（下称“桂中石化公司”）诉被告江西省地质工程（集团）公司（下称“江西地质工程集团”）、赵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月１日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月19日公开开庭审理。原告桂中石化公司特别授权委托代理人张荣宗、被告赵林到庭参加了诉讼，被告江西地质工程集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂中石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付油款159029.00元及违约金20000.00元；2、判令二被告共同向原告支付滞纳金30374.00元（按每日1‰计算，从2016年8月21日至立案之日，往后另计。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告江西地质工程集团签订《直销（零售）客户成品油购销协议》，约定由原告向被告提供柴油，并对供货方式、油品价格、结算方式及违约责任作了约定。协议签订后，原告按照约定向被告提供柴油，但被告经常拖延支付油款，至2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告油款159029.00元，并于结算当日，被告向原告出具一份《欠条》，约定2016年8月20日前结清所欠油款。但期限届满后，原告经多次催款无果，为维护自身合法权益，遂于2017年3月1日起诉至人民法院，请求判如所请。2017年6月15日，原告向本院提交了放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
原告桂中石化公司对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：
1.《营业执照》一份，旨在证实原告的诉讼主体资格；
2.《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，旨在证实被告的诉讼主体资格；
3.《直销（零售）客户成品油购销协议》一份，旨在证实原告与被告于2015年8月7日签订协议，对购买柴油的供货方式、油品价格、结算方式及违约责任等相关事宜进行了书面约定的事实；
4.《送货清单》、《收款收据》各一份，旨在证实原、被告之间交易的部分过程的事实；
5.《欠条》一份，旨在证实被告于2016年8月3日确认尚有159029.00元油款未支付的事实。
被告赵林辩称，欠原告油款是事实，但目前资金周转困难，望原告给予时间宽限。购买的柴油的确用于金秀县十六公里至大新公路工程的施工，被告江西地质工程集团公司并不实际参与施工，与原告没有实际的合同关系，不应承担支付所欠油款的责任。
被告赵林未向本院提交证据。
被告江西地质工程集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，本院将根据证据的合法性、真实性、关联性，并综合庭审查明的情况予以认定。
本院经庭审举证质证，被告赵林对原告提交证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月7日，原告桂中石化公司、被告江西地质工程集团分别作为甲方、乙方签订《直销（零售）客户成品油购销协议》，约定由原告向被告提供柴油，并对供货方式、油品价格、结算方式及违约责任(甲乙双方需共同遵守合同条款,如发生违约,则违约方需赔偿守约方贰万元违约金及每日3%的油款滞纳金。)等作了约定。上述协议落款乙方处由被告赵林签字捺印，并加盖“江西省地质工程（集团）公司金秀县2013年农村公路建设工程B1项目经理部资料专用章、江西中富建筑工程有限公司金秀县2013年农村公路建设工程B2标段项目经理部资料专用章及金光道环境建设集团有限公司金秀县2013年农村公路建设工程B3项目经理部资料专用章”印章。协议签订后，原告按约定向被告提供柴油，2016年8月3日，经双方结算，被告赵林向原告出具《欠条》，并在落款处签字，同时加盖“江西省地质工程（集团）公司金秀县2013年农村公路建设工程B1项目经理部资料专用章”印章。《欠条中》载明尚欠油款159029.00元，约定于同年8月20前付清上述油款。后因二被告逾期未能结付油款，原告多次催索未果，遂向本院提起诉讼，要求二被告支付所欠油款159029.00元、违约金20000.00元及滞纳金30374.00元，共计209403.00元。以至双方涉诉。
另查明，金秀县十六公里至大新公路工程B1标段由被告江西地质集团中标承建，由被告赵林管理施工，上述《直销（零售）客户成品油购销协议》中所加盖的“江西省地质工程（集团）公司金秀县2013年农村公路建设工程B1标段项目经理部资料专用章”，是被告江西地质集团为方便在该标段施工过程中交由赵林使用的专用印章。B2标段由江西中富建筑工程有限公司中标承建，由被告赵林管理施工。本案中所购柴油，用于B1标段工程施工为98160.00元，但被告已支付B1标段油款10000.00元，尚欠原告油款88160.00元。
本院认为，原告桂中石化公司与被告江西地质工程集团于2015年8月7日签订的《直销（零售）客户成品油购销协议》约定由原告向被告提供柴油，并对供货方式、油品价格、结算方式及违约责任等作了约定，属当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。“金秀县十六公里至大新公路工程B1标段”系被告江西地质集团中标承建，“金秀县2013年农村公路建设工程B1标段项目经理部”应为江西地质工程集团为施工而设立，上述《购买协议》落款乙方（即买受方）处加盖“江西省地质工程（集团）公司金秀县2013年农村公路建设工程B1标段项目经理部资料专用章”印章，该印章由被告江西地质集团提供。本案中所购柴油，虽落款只有被告赵林签字和加盖“江西省地质工程（集团）公司金秀县2013年农村公路建设工程B1标段项目经理部资料专用章”，但在《欠条》中载明有用于B1、B2标段，且有清单佐证B1标段用油款为98160.00元。且所购柴油（98160.00元），亦用于该标段工程施工，因此，足以认定被告江西地质工程集团系上诉协议的买受方。被告赵林虽实际管理上述标段的施工，持有“江西省地质工程（集团）公司金秀县2013年农村公路建设工程B1标段项目经理部资料专用章”印章，于2015年8月7日签订协议，2016年8月3日与原告进行结算，但其对外实施的民事行为均是以该项目的名义进行，因此，被告赵林的行为应视为江西地质工程集团的授权行为，其产生的民事责任应由上述工程的承包人江西地质工程集团承担。庭审已查明，B1标段尚欠原告88160.00元油款，因此，被告江西地质工程集团应支付油款88160.00元给原告，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持；被告赵林辩称江西地质工程集团未实际参与施工，与原告没有直接合同关系，不承担付款责任的主张，本院不予支持。被告赵林以江西地质工程集团名义，为金秀县十六公里至大新公路工程B1标段施工而实施的民事行为，应视为其为管理该标段施工而实施的行为，因此，原告诉请被告赵林共同承担支付货款的责任，理由不充分，本院不予支持。至于原告与被告江西中富建筑工程有限公司（B2标段）的买卖合同纠纷属于另一法律关系，不是本案审理范围，可以另案处理。
对于滞纳金的问题，《直销（零售）客户成品油购销协议》约定了付款时间，江西地质工程集团未如期付款，应承担违约责任，但协议约定的滞纳金标准（按每日百分之三计算）及原告诉请的滞纳金过高（原告起诉时按每日千分之一计算，庭后变更为按年36%计算。），根据公平原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，酌定为按年利率24%计算，超出部分本院不予支持，起算时间为2016年8月21日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判令被告江西省地质工程（集团）公司支付原告广西桂中石油化工品贸易有限公司油款88160.00元及滞纳金（以81860.00元为基数，从2016年8月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4441.00元，由原告广西桂中石油化工品贸易有限公司由负担1979.00元，被告江西省地质工程（集团）公司负担2462.00元（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4441.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永瑜
人民陪审员 盘志林
人民陪审员 余庆文
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯余云
附：
本案裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。