wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2410号
原告丁超。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告崔盼。
原告丁超诉被告崔盼保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁超的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告崔盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁超诉称，2014年11月8日，胡荣贵以生意周转为由向原告借款现金50000元，并于当日出具借条一份，被告为胡荣贵的上述借款提供担保。多次催要，胡荣贵和被告分文未还，今年7月份，借款人胡荣贵被刑拘，不知道关押在哪里，故诉至法院故现起诉被告给付原告借款人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔盼未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，借款人胡荣贵向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告崔盼提供担保，借款人及担保人向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到丁超人民币伍亻万圆整（50000），用于生意周转。借款人：胡荣贵，担保人：崔盼，2014.11.8”。此款经原告催要，债务人、担保人均未予归还，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷以及担保法律关系受法律保护，原告持有的由胡荣贵出具的借条，可以证明双方借款合同成立且有效，债务人应当按约履行还款义务。借据中虽没有保证条款，但崔盼以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。被告承担保证责任后，可以向债务人胡荣贵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔盼于本判决生效之日起15日内支付原告丁超借款本金50000元。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告崔盼负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 庄 娇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吉玉娟
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第614号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙秀侠（绰号“胖胖”），农民。2011年12月3日因赌博被浙江省诸暨市公安局行政拘留十日；2013年3月15日因吸毒被诸暨市公安行政拘留五日；2013年11月25日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，并于2014年12月2日刑满释放；2015年1月6日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人郭陈峰（绰号“黄狗”），无业。2010年8月11日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年11月29日刑满释放；2013年10月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2015年1月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人孙秀侠、郭陈峰犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人孙秀侠、郭陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年12月初的一天，被告人郭陈峰提供诸暨市暨阳街道暨阳北路81弄一单元202室容留被告人孙秀侠吸食冰毒；
2、2015年1月1日左右的一天傍晚，被告人郭陈峰驾驶浙D×××××轿车至诸暨市暨阳街道新安佳园35幢楼下空地，在车内容留被告人孙秀侠吸食冰毒；
3、2015年1月1日左右的一天晚上，被告人孙秀侠提供诸暨市壹加壹宾馆一房间容留被告人郭陈峰吸食冰毒；
4、2015年1月5日晚上，被告人孙秀侠提供诸暨市壹加壹宾馆307房间容留被告人郭陈峰吸食冰毒。
2015年1月6日凌晨，被告人孙秀侠协助公安机关抓获被告人郭陈峰。
为证明上述指控，公诉机关提供了二被告人的供述和辩解、证人柴某、罗某的证言、户籍证明、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、车某、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、同步录音录像等证据，认为被告人孙秀侠、郭陈峰违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人孙秀侠系毒品犯罪再犯，又系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人郭陈峰系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八之规定处罚。
被告人孙秀侠、郭陈峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告孙秀侠、郭陈峰犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙秀侠、郭陈峰违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀侠系毒品犯罪再犯，又系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人郭陈峰系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙秀侠、郭陈峰归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙秀侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十五日起至二0一五年七月十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人郭陈峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十五日起至二0一五年七月十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终48号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1997年10月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）云0502刑初182号刑事判决，原审被告人张某某不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至2016年1月，被告人张某某以非法占有为目的，伙同李某某、张某甲、张某乙（均未满16周岁）等人在隆阳城区以扭断龙头锁、接线打火的方式多次实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2015年11月的一天，被告人张某某伙同李某某、张某甲至隆阳区正阳南路羽雨网吧门口，将他人停放于此的一辆价值2100元的白色鬼火牌二轮摩托车盗走。所盗摩托车由李某某使用，现该摩托车已被追回。
2、2015年12月20日21时许，被告人张某某伙同张某乙至隆阳区兰城街道兰花村的石刻铭记店铺门口，将被害人邵丽君停放于此的一辆价值2875元的白色实力牌二轮摩托车盗走，现该摩托车已被追回并已发还被害人。
3、2016年1月7日2时许，被告人张某某伙同李某某至隆阳区兰城街道保岫东路77网吧一楼楼梯口，将被害人李延光停放于此的一辆价值2888元的爱立新牌红色鬼火摩托车盗走，后以人民币1400元的价格销赃给杨某某（未满十六周岁）。现该摩托车已被追回并发还被害人。
2016年1月7日22时许，公安民警在隆阳区本色慢摇吧门口将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人张某某、证人李某某、张某甲、张某乙、杨某某的户口证明；机动车合格证复印件、收款收据复印件、摩托车购买发票复印件、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、随案移交清单；保山市隆阳区发展和改革局隆发价认（2016）12号鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被害人邵丽君、李延光的陈述；证人李某某、张某甲、张某乙、杨某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
保山市隆阳区人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达7863元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押的作案工具扳手三把、起子头一个、梅花起子一把、水果刀一把、套筒一个予以没收；扣押的白色鬼火牌二轮摩托车发还被害人；继续追缴被告人张某某的违法所得人民币一千四百元予以没收。上诉人张某某上诉称，一审量刑过重，罚金过高，本人有悔罪表现，且家庭困难，请求二审从轻改判。
经审理查明，上诉人张某某构成盗窃罪的犯罪事实有一审开庭时举证质证的相关在卷证据予以证实。该证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达7863元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人张某某希望能从轻的上诉理由，一审时已予以考虑，二审不再予支持。原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年六月十四日
书记员 张杨文婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第987号
上诉人（原审原告）广东敦煌明珠建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人何云川，董事长。
委托代理人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田自刚，男，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省临澧县。
上诉人广东敦煌明珠建材有限公司（以下简称敦煌明珠公司）因与被上诉人田自刚劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、原告广东敦煌明珠建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告田自刚支付2014年1月至2014年6月的提留工资合计23222.6元；二、原告广东敦煌明珠建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告田自刚支付2014年7月份工资15000元、2014年8月份工资12692.31元；三、驳回原告广东敦煌明珠建材有限公司的诉讼请求。如原告广东敦煌明珠建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，经本院核准予以免交。”
敦煌明珠公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和请求是：田自刚于2013年12月至2014年8月在敦煌明珠公司工作。因田自刚2014年8月27日离职，敦煌明珠公司尚未统计田自刚2014年7、8月份工资。除了7、8月工资，敦煌明珠公司已全额发放田自刚其余月份的每月工资，不存在工资提留。根据敦煌明珠公司提供的田自刚2013年12月至2014年4月的工资单，田自刚2013年12月至2014年2月的工资分别为6774元、5081元、7105元，2014年3月、4月工资分别为10413元、10413元。故田自刚2014年7、8月工资总共应为20826元（10413×2）。综上，敦煌明珠公司上诉请求改判：1.敦煌明珠公司向田自刚支付2014年7、8月工资合计20826元；2.敦煌明珠公司无需支付2014年1-6月提留工资23222.6元；3.本案诉讼费由田自刚承担。
被上诉人田自刚答辩称：敦煌明珠公司的上诉理由不属实。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.敦煌明珠公司是否需向田自刚支付提留工资；2.敦煌明珠公司需向田自刚支付2014年7、8月工资数额。
一、关于敦煌明珠公司是否需向田自刚支付提留工资的问题。田自刚主张其月工资固定为15000元，按每月实际出勤天数计算工资，敦煌明珠公司每月提留其30%的工资，该提留工资在年底或离职时一次性发放。敦煌明珠公司则主张每月全额发放工资，不存在提留工资的情况。首先，虽然敦煌明珠公司对于田自刚举证2014年5月份工资条照片的真实性不予确认，但工资表的原件应由敦煌明珠公司保管，故田自刚不能提供原件合乎情理。相反，根据《广东省工资支付条例》第十六条和第四十四条规定，用人单位有保存工资支付台账和支付凭证不少于两年的义务，并对工资争议负举证责任。敦煌明珠公司作为工资表原件的持有者，却拒不提供2014年5月份工资表原件，应承担相应不利后果。因此原审采信田自刚的主张，认定其2014年5月份工资为15000元并无不当。并且，该15000元扣除30%的提留工资4500元及扣减的电话费87元，余额10413元与田自刚工资账户收取的当月工资数额亦完全一致。其次，敦煌明珠公司提交的田自刚2013年12月工资表中记载的工资为6774元，与田自刚工资账户通过银行转账实际收取的9671.5元相比，比例也大致为70%，对比敦煌明珠公司未能做出合理解释，亦未能提交该月工资银行转账凭证推翻田自刚所提交工资卡对账单。以上二者能相互印证，故田自刚主张敦煌明珠公司提留其30%工资存在高度盖然性，本院予以认定。敦煌明珠公司上诉不存在提留工资，但未能举出相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果，其无需支付提留工资的理由不能成立，本院不予支持。经本院核算，原审判决根据敦煌明珠公司实际发放的工资数额，结合敦煌明珠公司实际提留比例30%，计算出敦煌明珠公司应向田自刚支付2014年1月至2014年6月的提留工资23222.6元准确无误，本院予以维持。
二、关于敦煌明珠公司需向田自刚支付2014年7、8月工资数额的问题。同上所述，田自刚2014年7、8月工资中存在4500元的提留，故其2014年7、8月工资实际应为15000元，敦煌明珠公司应向田自刚支付2014年7、8月工资分别为15000元、15000元。但仲裁裁决敦煌明珠公司向田自刚支付2014年7月工资15000元，2014年8月工资12692.31元，田自刚没有提出起诉，应视为服裁，原审判决敦煌明珠公司向田自刚支付2014年7月工资15000元，2014年8月工资12692.31元，处理正确，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东敦煌明珠建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十月三十日
书 记 员 区晓颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1065号
本院在执行英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司与ＸＸ追偿权纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ长期外出，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00057-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路125号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人湖北凌云纺织有限公司，住所地湖北省汉川市庙头新北路。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人杨雄。
被执行人鲁丽。
兴业银行股份有限公司武汉分行申请执行湖北凌云纺织有限公司、杨雄、鲁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00015号民事判决，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，但其未履行。本院于2015年3月12日作出（2015）鄂武汉中执字第00057、00057-1号执行裁定，轮候查封了被执行人湖北凌云纺织有限公司的房产和土地。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以上述房产和土地无法处置为由，书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00015号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北凌云纺织有限公司、杨雄、鲁丽应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00015号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2039号
罪犯徐保忠，男，1971年10月30日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年8月31日作出（2007）红中刑初字第120号刑事判决，认定被告人徐保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2007年10月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市弥阳镇出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐保忠准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第358号
原告：徐玲玲，女，汉族，1986年10月5日出生，无职业，住临江市。
被告：李娟，女，住临江市建国街，个人信息不详。
原告徐玲玲与被告李娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐玲玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告徐玲玲撤回起诉。
案件受理费27元，由原告徐玲玲负担。
审判员 闫文龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第358号
原告：徐玲玲，女，汉族，1986年10月5日出生，无职业，住临江市。
被告：李娟，女，住临江市，个人信息不详。
原告徐玲玲与被告李娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告玲玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告徐玲玲撤回起诉。
案件受理费27元，由原告徐玲玲负担。
审判员 闫文龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第358号
原告：徐玲玲，女，汉族，1986年10月5日出生，无职业，住临江市大栗子镇。
被告：李娟，女，住临江市，个人信息不详。
原告徐玲玲与被告李娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告玲玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告徐玲玲撤回起诉。
案件受理费27元，由原告徐玲玲负担。
审判员 闫文龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第358号
原告：徐玲玲，女，汉族，1986年10月5日出生，无职业，住临江市。
被告：李娟，女，住临江市，个人信息不详。
原告徐玲玲与被告李娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐玲玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告徐玲玲撤回起诉。
案件受理费27元，由原告徐玲玲负担。
审判员 闫文龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭盛洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1543号
原告沈阳如家物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人李福友，系经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告陈文祥，男，1951年5月19日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告陈文祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年五月十五日
书记员 王一好
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00123号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口与计划生育服务中心副主任。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人周天军，农民。
被执行人吴兰英，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月20日向本院申请强制执行射计征决字（2014）417号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人周天军、吴兰英因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各46364元，合计征收92728元。射计征决字（2014）417号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月26日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠92728元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）417号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1290元，由被执行人周天军、吴兰英负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年四月三十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1597号
原告：霞浦正阳房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道19号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卓陈津、郭赛娟，该公司员工。
被告：林涛，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦正阳房地产开发有限公司与被告林涛商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告霞浦正阳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霞浦正阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 鹰
二〇一八年五月八日
书记员 邢依丹
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1597号原告：霞浦正阳房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道19号。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卓陈津、郭赛娟，该公司员工。被告：林涛，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦正阳房地产开发有限公司与被告林涛商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告霞浦正阳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霞浦正阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 鹰二〇一八年五月八日书记员 邢依丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5410号
原告：胡小平，男，1960年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何健，北京市道成律师事务所律师。
被告：北京义盛和餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇雅安商厦一层。
法定代表人：李田宝，经理。
原告胡小平与被告北京义盛和餐饮管理有限公司（以下简称义盛和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，原告胡小平的委托诉讼代理人何健、被告义盛和公司的法定代表人李田宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小平向本院提出诉讼请求：1、义盛和公司支付胡小平货款127700元；2、义盛和公司向胡小平支付以127700元为基数，自2014年12月30日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率标准计算的迟延履行利息。事实和理由：胡小平自2014年9月3日起向义盛和公司售卖食材，双方口头约定按月结付货款。胡小平多次向义盛和公司送货，义盛和公司拖欠货款167700元。胡小平停止送货并多次向义盛和公司催要货款，义盛和公司财务负责人王静于2014年12月30日代表义盛和公司向胡小平出具收条，认可尚欠货款167700元的事实。后义盛和公司陆续给付胡小平货款40000元，尚欠货款127700元。
被告义盛和公司答辩称：不同意胡小平的诉讼请求，不认可公司尚欠胡小平货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡小平与义盛和公司存在买卖合同关系，胡小平向义盛和公司供应食材。2014年12月30日，义盛和公司员工王静代表义盛和公司向胡小平出具收条，收条载明，收到胡小平江西特产送货单（2014年9月至11月）共计167700元，发票已开。胡小平另向法庭提交了2014年9月至11月的送货单，以证明送货事实及欠款金额。
本院认为，胡小平与义盛和公司通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效。胡小平履行了供货义务，义盛和公司应当支付相应货款，对于欠款金额，本院认为，王静系义盛和公司员工，其代表公司签署收条的法律后果应当由公司承担，此外，胡小平提交的送货单与收条形成完整的证据链，足以证明欠款数额。义盛和公司对于欠款数额提出质疑，但并未提供证据予以反证，故对其辩称本院不予采信。因双方并未约定支付货款的期限，根据法律规定，义盛和公司应当在收到货物的同时支付货款，现义盛和公司未支付货款，构成违约，胡小平有权要求义盛和公司支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告北京义盛和餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡小平货款127700元；
二、被告北京义盛和餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡小平以127700元为基数，自2014年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元由被告北京义盛和餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 燚
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初848号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：张洁华，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社主任，住隆化县。
被告：李艳儒，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李艳儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张洁华、被告李艳儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳儒偿还原告借款本金50000元及支付计算至2016年11月14日的利息14370元，并自2016年11月15日起按月利率16.5‰计算支付利息至借款本金全部还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月9日在原告处借款50000元，借款利率为月息11‰，逾期利率为16.5‰，借款期限至2014年12月8日，双方签订了个人借款合同。借款已逾期，至今未偿还。原告曾于2016年11月23日起诉要求被告偿还借款，后因客观原因于2016年11月28日撤回起诉。
被告辩称，被告对原告陈述的诉讼请求、事实和理由认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、被告的身份证复印件和隆化人民法院作出的（2017）冀0825民初3559号民事裁定书。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月9日在原告处借款50000元，借款利率为月息11‰，逾期利率为16.5‰，借款期限至2014年12月8日，双方签订了个人借款合同。借款已逾期，至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据证明，且被告亦认可，借款事实清楚。原告已按约定履行了出借款的义务，但被告未按约定履行偿还借款的义务，应当承担继续履行偿还借款并按约定支付利息的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李艳儒偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及支付计算至2016年11月14日的利息14370元，并自2016年11月15日起按月利率16.5‰计算支付利息至借款本金全部还清之日。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李艳儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年四月五日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初848号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：张洁华，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社主任，住隆化县。被告：李艳儒，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告李艳儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张洁华、被告李艳儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳儒偿还原告借款本金50000元及支付计算至2016年11月14日的利息14370元，并自2016年11月15日起按月利率16.5‰计算支付利息至借款本金全部还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月9日在原告处借款50000元，借款利率为月息11‰，逾期利率为16.5‰，借款期限至2014年12月8日，双方签订了个人借款合同。借款已逾期，至今未偿还。原告曾于2016年11月23日起诉要求被告偿还借款，后因客观原因于2016年11月28日撤回起诉。被告辩称，被告对原告陈述的诉讼请求、事实和理由认可。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、被告的身份证复印件和隆化人民法院作出的（2017）冀0825民初3559号民事裁定书。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月9日在原告处借款50000元，借款利率为月息11‰，逾期利率为16.5‰，借款期限至2014年12月8日，双方签订了个人借款合同。借款已逾期，至今未偿还。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据证明，且被告亦认可，借款事实清楚。原告已按约定履行了出借款的义务，但被告未按约定履行偿还借款的义务，应当承担继续履行偿还借款并按约定支付利息的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李艳儒偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及支付计算至2016年11月14日的利息14370元，并自2016年11月15日起按月利率16.5‰计算支付利息至借款本金全部还清之日。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李艳儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年四月五日书记员  刘 阳附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初176号
原告：陈维莲，女，1975年6月6日出生，现住龙井市。
被告：孟庆波，女，1981年8月5日出生，现住龙井市。
原告陈维莲与被告孟庆波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈维莲于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维莲自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈维莲撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 张淑丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 文惠兰
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1093号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
主要负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。。
被告：赵春辉，男，1974年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨秀芝，女，1975年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵天喜，男，1958年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宫素军，女，1957年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告赵春辉、杨秀芝、赵天喜、宫素军金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费1703元（原告已预交），由原告负担。
审判员杨宁宁
二0一八年三月一日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1093号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。。被告：赵春辉，男，1974年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨秀芝，女，1975年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵天喜，男，1958年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宫素军，女，1957年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告赵春辉、杨秀芝、赵天喜、宫素军金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1703元（原告已预交），由原告负担。审判员杨宁宁二0一八年三月一日书记员张仲妍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执25号
申请执行人黄富,男。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人黄富与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人黄富于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初51号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄富支付征地补偿费5000元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。以上两项共计5075元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款5075元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初51号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城未民初字第12号
原告王修君，无业。
法定代理人闫宗梅。系原告王修君之母。
法定代理人王正泉。系原告王修君之父。
委托代理人马振华。
委托代理人孙传祥。
被告刘有俊。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘永琛，。
原告王修君与被告刘有俊、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修君的委托代理人、被告刘有俊的委托代理人及被告华泰保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告刘有俊驾驶鲁V×××××号小轿车沿潍坊市潍城区大柳树东西大街由西向东行驶至大柳树社区居委会东侧处时，撞沿大柳树东西大街由东向西行驶至此向南左转弯的原告王修君驾驶的二轮摩托车，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定：王修君与刘有俊承担事故的同等责任。因被告刘有俊驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险。原告因本次交通事故造成各项损失200183.11元，请求法院依法判令二被告赔偿131856.66元（其中刘有俊赔偿68326.45元，华泰保险公司在交强险限额范围内赔偿63530.21元）。
被告刘有俊辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告刘有俊驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险，华泰保险公司应在交强险范围内先予赔偿，不足部分，由原告与被告刘有俊均担。事故发生后，被告刘有俊给原告垫付医疗费18800元，要求在本案中一并处理。被告刘有俊是肇事车辆的实际所有人，故原告的损失应当由被告刘有俊赔偿。
被告华泰保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保属实，保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。本次事故共有两人受伤，保险公司要求在交强险范围内保留适当份额。
经审理查明，2014年3月16日20时30分许，被告刘有俊驾驶鲁V×××××号小轿车沿潍坊市潍城区大柳树东西大街由西向东行驶至大柳树社区居委会东侧处时，撞沿大柳树东西大街由东向西行驶至此向南左转弯的原告王修君无证驾驶的二轮摩托车［后乘：吴某某］，致王修君、吴某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队现场勘验后认定：刘有俊与王修君承担事故的同等责任，吴某某无事故责任。
事故发生后，原告王修君先后到潍坊医学院附属医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天（2014年3月16日至2014年4月2日），经诊断其伤情为：右肱骨干骨折并桡神经损伤，左股骨干闭合骨折，左胫腓骨骨折，左小腿开放伤术后，面部擦伤。支出医疗费用118592.9元（被告刘有俊支付18800元）。经原告申请，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年6月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王修君之伤构成交通事故Ⅹ级伤残（十级）。2、住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月。3、后续治疗费贰万伍仟元人民币。4、营养费伍佰元人民币。原告为此支付鉴定费1900元。
另查，原告王修君为农村居民，事故发生时已辍学，一直在外打工。其住院期间由母亲闫宗梅与姐姐王某某护理，出院后由母亲闫某某护理。闫某某与王某某均为农村居民，以打工为主要生活来源，按2014年城乡结合部人均纯收入53.26元／天计算。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：（2014年城镇居民人均可支配收入28264元／年＋2014年农村居民人均纯收入10620元）÷2×20年×10%＝38884元、护理费为：53.26元／天×17天×2人＋53.26元／天×90天＝6604.24元、住院伙食补助费为：30元／天×17天＝510元、交通费为170元、精神损害抚慰金为1000元、病案复印费150元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用118592.9元＋护理费6604.24元＋住院伙食补助费510元＋残疾赔偿金38884元＋营养费500元＋后续治疗费25000元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费170元＋鉴定费1900元＋病案复印费150元＝193311.14元。
本案在审理过程中，同乘伤者吴某某明确表示不提起民事诉讼。
再查，鲁V×××××号小轿车的实际车主为被告刘有俊，该车在被告华泰保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
2014年4月14日，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王修君与被告刘有俊发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王修君与被告刘有俊分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为193311.14元。在本案所涉交通事故中，被告华泰保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因原告王修君与被告刘有俊在本次事故中分负事故的同等责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告刘有俊应按50%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王修君医疗费用10000元、护理费6604.24元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、交通费170元，共计56658.24元；
二、被告刘有俊按50%比例赔偿原告医疗费108592.9元、住院伙食补助费510元、营养费500元、后续治疗费25000元、鉴定费1900元、病案复印费150元，即68326.45元；
三、原告王修君返还被告刘有俊18800元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由原告负担147元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1363元，被告刘有俊负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一四年八月十四日
书记员 胡伟艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第826号
罪犯田耀军，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）崇刑初字第23号刑事判决，以被告人田耀军犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从2011年2月22日起至2021年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯田耀军在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年1月止共获奖励分100.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯田耀军予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田耀军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田耀军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初第1327号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该行董事长。
委托代理人董斌，男。
诉讼委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗亮，男。
诉讼委托代理人罗斌，湖南资声律师事务所律师。委托权限为特别授权。
诉讼委托代理人李娟，湖南资声律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告李满花。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗亮、李满花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄炜
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋悠
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初583号
原告：栾拥红。
被告：毕彦军。
被告：梁红玲。
原告栾拥红与被告毕彦军、梁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告栾拥红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾拥红撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告栾拥红负担。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦振辉
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1512号
原告钟忠权，男，住福清市。
被告曾新安，男，住武夷山市。
原告钟忠权与被告曾新安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟忠权到庭参加诉讼，被告曾新安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟忠权诉称，2014年8月19日，被告曾新安以生意资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条，口头约定6个月后还清借款并支付利息。但到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金100000元，及按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭降低诉请本金为97000元，并应扣减被告已经支付的3000元利息。
被告曾新安既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告钟忠权为证明其主张提供了以下证据：
证据1、借条。载明“今向钟忠权借人民币壹拾万元整。此据。借款人：曾新安。2014.8.19”，证明借款事实。
证据2、中国银行汇兑凭证。证明原告于2014年8月19日按月息3分扣除了当月利息3000元，向被告曾新安支付97000元借款。
被告曾新安在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告曾新安未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告钟忠权提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，但借款本金数额应以实际支付的97000元认定。
上述证据结合庭审中原告一方的陈述，本案事实可作如下认定：
2014年8月19日，被告曾新安以生意资金周转为由，向原告钟忠权提出借款100000元，双方口头约定借款月息3%，原告同意后遂通过银行转账，扣除了当月利息3000元，向被告支付97000元。被告曾新安收款后，于当日出具借条，载明“今向钟忠权借人民币壹拾万元整。此据。借款人：曾新安。2014.8.19”。但借款后，被告仅偿还了2014年9月的利息3000元，原告经催要其余本息未果后，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾新安向原告钟忠权借款，有曾新安于2014年8月19日出具的借条确认，并有钟忠权提供的银行汇兑凭证及在法庭上的陈述佐证，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。但原告钟忠权在支付借款时，将口头约定的3%月息预先在本金中扣除，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告曾新安在借款后，经原告钟忠权催要未能及时偿还，存在过错，应当承担民事责任，现原告起诉要求其偿还借款本金97000元，合法有据，应予支持。由于原、被告口头约定的3%月息，超出了国家有关规定，因此原告钟忠权主张按银行同期贷款基准利率4倍计算利息，并扣除被告曾新安已支付的3000元利息，可以支持。被告曾新安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告曾新安应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟忠权借款本金97000元，并支付自2014年8月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，但应扣除被告已经支付的3000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾新安、负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一五年九月二日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3436号之一
申请执行人雷李明，男，1976年11月26日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人毛茅，男，1974年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人钟英，女，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行雷李明与毛茅、钟英民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛茅、钟英银行存款、车辆、房地产等财产信息及毛茅、钟英下落进行调查，已轮候查封被执行人毛茅名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人毛茅、钟英有其他可供执行的财产，二被执行人到庭。根据本院（2017）浙0122民初4532号民事调解书，本案执行标的为借款49万元、案件受理费4400元、执行费7250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人雷李明亦查找不到被执行人毛茅、钟英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00166号
原告刘奎，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被告安徽省兴利建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人王圣德，董事长。
本院在审理原告刘奎与被告管德武、安徽省兴利建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘奎于2012年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘奎撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取为235元，由原告刘奎负担。
审判员 蔡为国
二〇一二年一月十九日
书记员 崔 明
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红法执字第00172-2号
申请执行人：孙奎，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：邯郸市光太公路工程有限公司。
法定代表人：李四平。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院（2009）红民初字第996号民事判决书，已向被执行人邯郸市光太公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2015年9月8日依法冻结被执行人邯郸市光太公路工程有限公司在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月，现本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邯郸市光太公路工程有限公司账户存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月二十一日
书记员 张佳玮
湖南省桃�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第344号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邬某某，男，1982年1月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月9日被桃桃源县公安局决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人邬某某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月23日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，同月31日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，并于同年4月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人邬某某与黄某某、邝某某（均在逃）各出资二万元从广东省广州市番禺区购买了若干台游戏机，准备分散摆放在桃源县城的小商店、麻将馆等场所，每处摆放一台，并先后雇请郭某某、刘某甲、雷某某（均另案处理）等人从事经营管理工作。由郭某某等人首先联系小商店等老板，如果老板能接受摆放游戏机，便开具一张字据，约定每月给店铺老板月租金300元，提成5%，留下游戏币及管理人员的手机号码，2014年6月至7月间，先后摆放了至少32台游戏机投入桃源县城区。邬某某雇请的管理人员郭某某、刘某甲等人负责管理游戏机并与店铺老板结帐，在刘某甲参管期间游戏机非法所得达4万余元。
2014年8月15日，桃源县公安局二里岗派出所民警在郭某某和刘某甲的指认下，在桃源县漳江镇浔阳路西路彭某�开设的麻将馆等11处各查扣游戏机1台。经常德市公安局认定，扣押的11台游戏机均具有上分退分功能，每台可供1人操作进行赌博活动，认定为11台具有赌博功能的电子游戏设备。公安机关对被告人邬某某的违法所得5万元予以扣押。
2014年8月14日晚，被告人邬某某因与邓某某有过节将其控制在桃源县花源大酒店812房后，被公安民警查房时带至派出所接受调查，在公安民警询问时，邬某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、郭某某、雷某某、邓某某、彭某某、刘某乙、王某某、林某甲、曾某某、林某乙、罗某某、胡某某、万某某、聂某某、周某、易某某、顾某某、陈某甲、阙某某、李某甲的证言，邬某某、刘某甲、郭某某、邓某某、彭某某、聂某某的辨认笔录，郭某某指认浔阳路彭某某经营�麻将馆、迎宾路刘某乙经营的翰皇擦鞋店、渔父北路王某某经营的花甜喜铺店、渔父北路林某甲经营的林师傅理发店、文星路曾某某经营的青龙井矿泉水桃源总代理店摆放游戏机的照片，刘某甲指认桃花路林某乙经营的馋嘴鸭店、观音巷菜市场罗某某经营的缝纫店和胡某某经营的津市牛肉粉馆、建设东路万某某经营的廊波湾理发店、文昌西路聂某某经营的昌盛旅社、武陵西路周某经营的周某商行、建设路顾某某经营的御香坊酱板食品店、金果公司东大门旁陈某甲经营的小商店、刘炎路阙某某经营的阙姐商行、伯赞路李某甲经营的御景园小区大门旁乐购生活超市摆放游戏机的照片，彭某某、林某乙、罗某某、胡某某、万某某、聂某某、周某提供的送货单，桃源县公安局扣押物品清单及照片，2本送货单底单，各游戏机记分凭证，工作人员租住处现场照片，郭某某与刘�甲、邬某某、郭某某、李某乙、陈某乙之间的手机短信截图，邬某某、郭某某、雷某某的手机通讯录，常德市公安局常公（治）行认字（2015）第27号具有赌博功能电子游戏设备认定书，湖南省非税收入一般缴款书，桃源县公安局二里岗派出所的情况说明2份，线索来源和抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，邬某某负责购机和管理，起主要作用，系主犯；其在因其他事情接受公安机关询问时，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。邬某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响，可以宣告缓刑。公安机关扣押的5万元系违法所得，应予没收，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
二、公安机关扣押的违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �艾艳萍
人民审判员 文 爱 平
人民陪审员 王 帮 海
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不�，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第344号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省汨罗市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年7月1日被该局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，湖南省湘阴县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年7月1日被该局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某、徐某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人李某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年5月31日，被告人李某骑一辆女士摩托车搭载被告人徐某某从湖南省湘阴县出发，前往桃江县灰山港镇实施盗窃。途经桃江县石牛江镇小坡头村时，二人发现路边停有一辆蓝色男式摩托车，被告人徐某某遂下车将该摩托车盗走。因在盗窃过程中被失主发现，二被告人遂各骑一辆摩托车往桃江县松木塘镇方向逃窜，后被失主及失主的朋友在松木塘镇将二人拦截抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
案发后，二被告人均于2015年5月31日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人李某、徐某某均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有物证（照片）；鉴定意见；相关书证；被害人刘某春的陈述；证人彭某、苏某安、文某的证言；被告人李某、徐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对二被告人犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究二被告人相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、徐某某均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某、徐某某均能如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2015年5月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张振宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 晨
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6652号
原告：刘树亭，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：李云鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告刘树亭与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树亭到庭参加诉讼，被告李云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告李云鹏偿还原告借款40000元及利息(利息自2015年3月18日至借款全部还清之日止）。事实与理由：被告李云鹏向原告刘树亭借款48000元，由被告李义栋提供担保，并出具欠条一张，约定于2015年3月18日还清。借款到期后，经原告多次追要，归还了8000元，其余欠款至今未还。
被告李云鹏缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年3月18日，被告李云鹏向原告刘树亭借款48000元，由保证人李义栋提供担保，定于2015年3月18日还清。同日，原告给付被告李云鹏借款48000元，被告李云鹏、保证人李义栋为原告出具了欠据一张。借款到期后，经原告催要，被告偿还了8000元，尚欠40000元至今未还。原、被告未约定借期内利率和逾期利率。
本院认为，原告刘树亭与被告李云鹏之间的借贷关系合法明确，应予以保护。被告李云鹏未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息，由于双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算。原告刘树亭请求被告李云鹏偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告请求被告自约定的借款到期日2015年3月18日起计算逾期利息欠妥，应从逾期之日2015年3月19日起计算。被告李云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭应诉、答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（自2015年3月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李云鹏负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 嵩
审判员 石玉全
审判员 李超男
二〇一七年三月九日
书记员 宋俐锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第176号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王建，该社职工。
被告刘彦峰，居民。
被告郭丽丽，居民。
被告李修伟，居民。
被告郭兰，居民。
被告咸立怀，居民。
被告李霞，居民。
被告管庆伟，居民。
被告李长国，居民。
被告李文年，居民。
被告王占梅，居民。
被告王光周，居民。
被告许佃爱，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘彦峰、郭丽丽、李修伟、郭兰、咸立怀、李霞、管庆伟、李长国、李文年、王占梅、王光周、许佃爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人王建到庭参加诉讼，被告刘彦峰、郭丽丽、李修伟、郭兰、咸立怀、李霞、管庆伟、李长国、李文年、王占梅、王光周、许佃爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘彦峰于2012年12月23日与我社下属单位保太信用社签订借款合同，金额266000元，约定月利率11.5‰，期限12个月。被告郭丽丽、李修伟、郭兰、咸立怀、李霞、管庆伟、李长国、李文年、王占梅、王光周、许佃爱提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告刘彦峰偿还借款266000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告郭丽丽、李修伟、郭兰、咸立怀、李霞、管庆伟、李长国、李文年、王占梅、王光周、许佃爱承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘彦峰、郭丽丽、李修伟、郭兰、咸立怀、李霞、管庆伟、李长国、李文年、王占梅、王光周、许佃爱均未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告刘彦峰与原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社签订借款合同，借款金额266000元，约定月利率11.5‰，期限12个月，2013年12月21日到期。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告郭丽丽、李修伟、郭兰、咸立怀、李霞、管庆伟、李长国、李文年、王占梅、王光周、许佃爱与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年12月26日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘彦峰、郭丽丽、李修伟、郭兰、咸立怀、李霞、管庆伟、李长国、李文年、王占梅、王光周、许佃爱签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告刘彦峰偿还借款本息，被告郭丽丽、李修伟、郭兰、咸立怀、李霞、管庆伟、李长国、李文年、王占梅、王光周、许佃爱依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘彦峰偿还原告平邑县农村信用合作联社借款266000元及利息（自2012年12月23日起至2013年12月21日止按月利率11.5‰支付利息，自2013年12月22日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告郭丽丽、李修伟、郭兰、咸立怀、李霞、管庆伟、李长国、李文年、王占梅、王光周、许佃爱对以上借款及利息负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告刘彦峰、郭丽丽、李修伟、郭兰、咸立怀、李霞、管庆伟、李长国、李文年、王占梅、王光周、许佃爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 帅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第176号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告郭启忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住平阴县。
被告郭启路，男，1964年5月10日出生，汉族，住平阴县。
被告郭岐军，男，1969年11月28日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告郭启忠、郭启路、郭岐军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告郭启忠到庭参加诉讼，被告郭启路、郭岐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告郭启忠于2010年12月31日与我单位下属机构店子信用社签订了金额为1290000元的借款合同，用于借新还旧，被告郭启路、郭岐军为其借款提供了连带责任保证。我单位依据合同于2010年12月31日支付给借款人1290000元，约定到期日为2011年12月30日，借款月利率为7.26250‰，逾期贷款按照借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。贷款到期后，我社进行催收未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金1289731.43元及利息。
被告郭启忠辩称，借款属实，但是没有能力还款。
被告郭启路、郭岐军均未提交答辩。
经审理本院认定，2010年12月30日，被告郭启忠向原告下属机构平阴县农村信用合作联社店子信用社申请贷款1290000元。2010年12月31日，平阴县农村信用合作联社店子信用社（贷款人）与被告郭启忠（借款人）签订（平店）农信合行借字（2010）第2104029号《借款合同》一份，约定借款金额为壹佰贰拾玖万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年12月31日至2011年12月30日。借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按利随本清结息，借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告的下属机构平阴县农村信用合作联社店子信用社（债权人）与被告郭启忠（债务人）、郭启路、郭岐军（保证人）签订（平店）农信高保字（2010）第2104029号《最高额保证合同》一份，约定保证人郭启路、郭岐军自愿为债权人自2010年12月31日起至2011年12月30日止与债务人办理约定的各类业务所实际形成的债权最高额折合人民币壹佰贰拾玖万元整提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2010年12月31日，被告郭启忠在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款1290000元，约定借款月利率为7.26250‰，到期日为2011年12月30日。借款到期后，借款本金1289731.43元及利息经原告多次催要未果。原告曾于2013年7月23日、2014年3月26日、2014年6月20日分别向被告郭岐军、郭启忠、郭启路发出催收到（逾）期贷款通知单，保证人郭岐军、郭启路保证在借款没有归还前将继续对没归还的借款
承担连带保证责任，从即日起两年为保证期间。原告于2015年5月14日起诉来院。
本案审理中，被告郭启忠主张店子信用社工作人员陈玉涛为其贷款归还过120000元的利息并提交其为陈玉涛出具的欠条一份欲加证实。被告平阴县农村信用合作联社对被告的主张不予认可。
被告郭启忠提交欠条一份，内容为：欠条今欠陈玉涛现金壹拾贰万元正。本条壹式贰份支付信用社利息用郭启路2011年10月22日。郭启忠陈述店子信用社工作人员陈玉涛为其贷款归还过120000元的利息并让自己给他出具一份欠条，原告平阴县农村信用合作联社对支付12000元利息不予认可。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份，催收到（逾）期贷款通知单三份、身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴县农村信用合作联社店子信用社与被告郭启忠、郭启路、郭岐军签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告郭启忠提交的欠条属于其与陈玉涛之间的个人债务，不能证实其归还涉案借款利息的主张，被告郭启忠尚欠原告借款本金1289731.43元及利息，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告本金，并支付利息，对原告要求被告郭启忠归还本金及利息的诉求予以支持。最高额保证合同约定被告郭启路、郭岐军承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，对原告在此期间内要求被告郭岐军、郭启路承担连带保证责任，本院予以支持。被告郭岐军、郭启路承担还款责任后，有权向被告郭启路追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭启忠在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金1289731.43元；
二、被告郭启忠于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金1289731.43元的利息（自2010年12月31日起至2011年12月30日止，以1289731.43元为基数，按月利率7.26250‰计算利息；自2011年12月31日起至借款付清之日止，以1289731.43元为基数，按借款凭证载明的月利率7.26250‰加50%计算利息，并按照合同约定计收复利）；
三、被告郭岐军、郭启路对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告郭岐军、郭启路承担保证责任后，有权向被告郭启忠追偿。
如被告郭启忠、郭岐军、郭启路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23006元，由被告郭启忠、郭岐军、郭启路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵坛诗
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执529号
申请执行人武振国
被执行人方正县穗源米业有限责任公司，住所地方正县。
法定代表人崔桂芝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第231民事调解书受理执行此案，申请执行人武振国于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人方正县穗源米业有限责任公司给付申请人人民币185,842.00元。本案在执行过程中查明，被执行人方正县穗源米业有限责任公司暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人武振国同意终结本次执行程序，若申请执行人武振国发现被执行人方正县穗源米业有限责任公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方民初字第231民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1671号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1671号申请执行人陈汝明，女，1961年2月27日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人干士奇，男，1993年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人干洪建，男，1962年10月10日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告陈汝明、干洪建、干士奇诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日作出的(2015)松民三(民)初字第165号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月12日向本院申请执行，要求被告返还房款226,216元，支付利息损失11,310.80元，支付违约金11,310.80元，并负担案件受理费938.60元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈汝明、干洪建、干士奇与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00673号
原告郭某。
委托代理人褚军、刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
被告卢某某。
本院在审理原告郭某与被告卢某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告郭某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1221号
申请执行人高乙泰，男，汉族，甘肃省古浪县人，住武威市凉州区。
被执行人王玉奎，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县城关镇。
本院受理高乙泰与王玉奎买卖合同纠纷执行一案，被执行人王玉奎应按判决书偿付申请执行人高乙泰欠款148000元，并负担案件受理费3460元、执行费970元，抵扣申请执行人高乙泰支付被执行人王玉奎违约金83595.2元后，尚欠64404.8元。在执行过程中，被执行人已执行案款67864.8元（包括案款、案件受理费、执行费）。现该案已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年三月十九日
书记员 楚铁兵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1368号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于1985年6月12日被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年9月2日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2008年1月17日被厦门市沧海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月7日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月25日刑满释放。因本案，于2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1573号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月14日晚上20时许，被告人吴某从福建省泉州站搭乘一辆从福建省连江县开往深圳市罗湖侨社的车牌号为粤B×××××的大巴。次日凌晨1时至5时期间，被告人吴某趁车上21号座位上被害人杨某熟睡之机，将其放在身旁褐色手袋内的现金人民币3200元、港币1000元盗走。凌晨5时许，大巴车司机黄某怀疑被告人吴某有盗窃嫌疑，便与共同驾驶该大巴车的司机李某某商量后，将车开到罗湖口岸派出所报警。在大巴车驶入派出所后，被告人吴某借机将所盗现金塞到大巴车厕所顶上一粉色被子下面，被司机李某某察觉，民警上车将被告人吴某抓获归案，并缴获被盗的赃款。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、被告人供述和辩解
被告人吴某供述，2013年5月14日晚上20时许，其在福建泉州东站上车到深圳找朋友玩，上车后就在座位上玩手机。期间上了几次厕所。第二天早上车开到派出所后其又上了一次厕所，民警上车之后就回到了座位上。其称在车上没有盗窃。
二、被害人陈述
被害人杨某陈述，2013年5月14日17时20分许，其从福建省连江县琯头镇上了一辆车牌号码为粤B×××××开往深圳罗湖侨社的�巴车，上车后其觉得原来的14号位靠近厕所影响休息，就换到了21号位。开车后没多久就睡着了，直到车子停在派出所门前。其听到车上的司机让检查是否被盗了财物，其查看后才发现包内的3200元人民币现金及1000元港币现金不见了，后听见司机说在车上厕所顶上找到了现金。
三、证人证言
1、证人李某（系大巴车司机）的证言证实，2013年5月14日16时45分许，其和另一名司机黄某驾驶车牌号码为粤B×××××的大巴车从福建连江开往深圳罗湖侨社客运站。当天19时50分许车子开到泉州站，只有一名乘客即吴某上车。21时许其换班去休息，15日凌晨3时许又换回开车，此时乘客都睡着了，其通过车厢内的后视镜看到吴某经常在车厢内走动，觉得可疑便多加留意。15日凌晨5时许，黄某与其说吴某可疑，二人商量报了警，5时15分许�子开到了罗湖口岸派出所后黄某下车找警察，此时吴某问其为何将车子开到派出所。后警察到了车上，其看到吴某往车厢后面走，神色紧张，并朝厕所顶上的被子下面塞东西，于是其让乘客检查是否丢失财物。之后其在厕所顶上的被子下面找到了一叠现金。
2、证人黄某（系大巴车司机）的证言证实，2013年5月14日16时45分许，其和另一名司机李某驾驶车牌号码为粤B×××××的大巴车从福建连江开往深圳罗湖侨社客运站。约19时50分许，车子开到泉州站时吴某上了车，因该线路经常有乘客被盗财物，其当时觉得吴某可疑就比较留意他，其换班休息时就故意坐在吴某后面的位置上。5月15日凌晨01时许，其看到吴某在车上经常走动后又返回自己的座位，约2时许吴某再次返回座位，其隐约看到他在座位上数钱，一直到5时许吴某还在车上走动。期间也有别的乘客上厕所，但时间都很短，而且没有经过21号位，只有吴某故意绕到21号位并停留过。于是其到车子前端报警，后派出所的工作人员联系其将车子开到罗湖口岸派出所，车子开到派出所后，其一人下车去报警。
3、证人陈某（系罗湖口岸派出所实习警员）的证言证实，2013年5月15日5时15分许，其正跟着民警在前台值班，司机黄某报称在其大巴车上发现一名盗窃嫌疑人，其跟着黄某走到大巴车下，黄某指着吴某，说怀疑他是小偷。其顺着手指的方向看去，刚好看到吴某站在车头。吴某看到其后，神情有些紧张的往车子后部走。其跟着上车，上车后发现吴某坐在厕所旁的位置上很紧张的望着其。此时司机问车上的乘客有无丢失物品，其中一名女乘客检查后发现被盗了现金。接着其下车找值班民警一起上到车上，一名司机说刚在厕所顶部被子下面找到一个黑色袋子，袋子内正是女乘客被盗的现金。
四、物证
缴获的现金人民币3200元、港币1000元的照片。
五、书证
扣押/发还清单、被盗钱包照片、接警经过、情况说明、被告人吴某的身份信息及前科判决书。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某系累犯，依法应从重处罚；被告人吴某有多次犯罪前科，刑满释放后继续实施犯罪，建议对其从重处罚。建议对被告人吴某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。诉请本院依法惩处。
被告人吴某否认控罪，辩称其没�在大巴车上实施盗窃。
经审理查明，公诉机关指控的被告人吴某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，查获的现金人民币3200元、港币1000元已返还给被害人杨某。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴某辩称未实施盗窃，但有被害人陈述、证人李某、黄某及陈某的证言、缴获的赃款等证据足以证实。被告人吴某在长途车上被抓获，赃款全部被缴获并返还被害人，可认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃�应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；其又有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年11月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1368号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某。因犯盗窃罪于1985年6月12日被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年9月2日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2008年1月17日被厦门市沧海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月7日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月25日刑满释放。因本案，于2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1573号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月14日晚上20时许，被告人吴某从福建省泉州站搭乘一辆从福建省连江县开往深圳市罗湖侨社的车牌号为粤B×××××的大巴。次日凌晨1时至5时期间，被告人吴某趁车上21号座位上被害人杨某熟睡之机，将其放在身旁褐色手袋内的现金人民币3200元、港币1000元盗走。凌晨5时许，大巴车司机黄某怀疑被告人吴某有盗窃嫌疑，便与共同驾驶该大巴车的司机李某某商量后，将车开到罗湖口岸派出所报警。在大巴车驶入派出所后，被告人吴某借机将所盗现金塞到大巴车厕所顶上一粉色被子下面，被司机李某某察觉，民警上车将被告人吴某抓获归案，并缴获被盗的赃款。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、被告人供述和辩解被告人吴某供述，2013年5月14日晚上20时许，其在福建泉州东站上车到深圳找朋友玩，上车后就在座位上玩手机。期间上了几次厕所。第二天早上车开到派出所后其又上了一次厕所，民警上车之后就回到了座位上。其称在车上没有盗窃。二、被害人陈述被害人杨某陈述，2013年5月14日17时20分许，其从福建省连江县琯头镇上了一辆车牌号码为粤B×××××开往深圳罗湖侨社的�巴车，上车后其觉得原来的14号位靠近厕所影响休息，就换到了21号位。开车后没多久就睡着了，直到车子停在派出所门前。其听到车上的司机让检查是否被盗了财物，其查看后才发现包内的3200元人民币现金及1000元港币现金不见了，后听见司机说在车上厕所顶上找到了现金。三、证人证言1、证人李某（系大巴车司机）的证言证实，2013年5月14日16时45分许，其和另一名司机黄某驾驶车牌号码为粤B×××××的大巴车从福建连江开往深圳罗湖侨社客运站。当天19时50分许车子开到泉州站，只有一名乘客即吴某上车。21时许其换班去休息，15日凌晨3时许又换回开车，此时乘客都睡着了，其通过车厢内的后视镜看到吴某经常在车厢内走动，觉得可疑便多加留意。15日凌晨5时许，黄某与其说吴某可疑，二人商量报了警，5时15分许�子开到了罗湖口岸派出所后黄某下车找警察，此时吴某问其为何将车子开到派出所。后警察到了车上，其看到吴某往车厢后面走，神色紧张，并朝厕所顶上的被子下面塞东西，于是其让乘客检查是否丢失财物。之后其在厕所顶上的被子下面找到了一叠现金。2、证人黄某（系大巴车司机）的证言证实，2013年5月14日16时45分许，其和另一名司机李某驾驶车牌号码为粤B×××××的大巴车从福建连江开往深圳罗湖侨社客运站。约19时50分许，车子开到泉州站时吴某上了车，因该线路经常有乘客被盗财物，其当时觉得吴某可疑就比较留意他，其换班休息时就故意坐在吴某后面的位置上。5月15日凌晨01时许，其看到吴某在车上经常走动后又返回自己的座位，约2时许吴某再次返回座位，其隐约看到他在座位上数钱，一直到5时许吴某还在车上走动。期间也有别的乘客上厕所，但时间都很短，而且没有经过21号位，只有吴某故意绕到21号位并停留过。于是其到车子前端报警，后派出所的工作人员联系其将车子开到罗湖口岸派出所，车子开到派出所后，其一人下车去报警。3、证人陈某（系罗湖口岸派出所实习警员）的证言证实，2013年5月15日5时15分许，其正跟着民警在前台值班，司机黄某报称在其大巴车上发现一名盗窃嫌疑人，其跟着黄某走到大巴车下，黄某指着吴某，说怀疑他是小偷。其顺着手指的方向看去，刚好看到吴某站在车头。吴某看到其后，神情有些紧张的往车子后部走。其跟着上车，上车后发现吴某坐在厕所旁的位置上很紧张的望着其。此时司机问车上的乘客有无丢失物品，其中一名女乘客检查后发现被盗了现金。接着其下车找值班民警一起上到车上，一名司机说刚在厕所顶部被子下面找到一个黑色袋子，袋子内正是女乘客被盗的现金。四、物证缴获的现金人民币3200元、港币1000元的照片。五、书证扣押/发还清单、被盗钱包照片、接警经过、情况说明、被告人吴某的身份信息及前科判决书。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某系累犯，依法应从重处罚；被告人吴某有多次犯罪前科，刑满释放后继续实施犯罪，建议对其从重处罚。建议对被告人吴某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。诉请本院依法惩处。被告人吴某否认控罪，辩称其没�在大巴车上实施盗窃。经审理查明，公诉机关指控的被告人吴某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，查获的现金人民币3200元、港币1000元已返还给被害人杨某。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴某辩称未实施盗窃，但有被害人陈述、证人李某、黄某及陈某的证言、缴获的赃款等证据足以证实。被告人吴某在长途车上被抓获，赃款全部被缴获并返还被害人，可认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃�应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；其又有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年11月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一三年十一月十五日书 记 员  黄丽英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第513号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人张清和，行长。
被执行人周根莲，住宁海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周根莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周根莲现无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第513号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月三日
代书 记员 邹璐璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1716号
原告：韩德洋，男，1995年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。
被告:北京太福餐饮有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街57号3号楼。
法定代表人:程伟。
原告韩德洋与被告北京太福餐饮有限公司（以下简称太福餐饮公司）劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。本院定于2017年3月9日上午10：00，在本院北区第三十五法庭开庭审理此案。但韩德洋与太福餐饮公司签收本院邮寄送达的开庭传票等法律文书后，均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告韩德洋撤回起诉处理。
审判员 李 晗
二〇一七年三月十四日
书记员 贾迥然