福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第335号
原告陈泉明，住福建省永春县。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告陈亦明，住福建省晋江市。
被告吴真真，住福建省晋江市。
被告丁银星，住福建省晋江市。
原告陈泉明与被告陈亦明、吴真真、丁银星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉明的委托代理人李超群及被告丁银星到庭参加诉讼，被告陈亦明、吴真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告陈亦明、吴真真因资金周转需要于2014年2月28日向其借款4万元，约定借款期限至2014年7月28日止，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之一的违约金。被告丁银星对二被告的上述借款承担担保责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用律师费、诉讼费等费用。借款到期后，经原告同意，三被告对本案借款续借两个月。该事实有三被告亲笔签字的借条为凭。后三被告至今未能偿还原告借款。现请求判令，1.被告陈亦明、吴真真立即共同偿还原告借款4万元及违约金（违约金自2014年9月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告陈亦明、吴真真共同偿还原告为实现债权支出的律师费用2500元；3。被告丁银星对被告陈亦明、吴真真的上述债务承担连带偿还责任。
被告陈亦明、吴真真均未作答辩。
被告丁银星辩称，借款是陈亦明、吴真真所借，其无需承担连带偿还责任。
在本案审理中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况；2.三被告的身份证复印件一份，证明三被告的主体资格及身份情况；3.借款人陈亦明、吴真真及担保人丁银星共同出具借款金额为4万元的借条一份，以证明被告陈亦明、吴真真于2014年2月28日向原告借款人民币4万元，被告丁银星对借款承担担保责任及约定借款用途、借款期限、违约金等事实；4.法律服务费发票、委托代理合同各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用2500元。
被告丁银星质证认为，原告提供的全部证据属实，没异议，但本案借款款项其本人没有拿到，无需承担连带偿还责任。
本院认为，被告陈亦明、吴真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，且被告丁银星对原告提供的上述证据三性均无异议，故原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采信，并作为定案的根据。
通过本院确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
被告陈亦明、吴真真因生意周转急需资金于2014年2月28日向原告陈泉明借款4万元，借款时约定借款期限为2014年2月28日至2014年7月28日，没有约定借款利息，但约定逾期还款被告应支付每日千分之一的违约金，被告未及时还款应承担原告为实现债权支出的律师代理费；同时约定被告丁银星对上述全部债务承担担保责任（没有约定保证担保责任方式和保证期间）。借款期限届满后经协商本案借款又再续借两个月，即借款期限延长到2014年9月28日。后三被告均未能按约还款，原告催讨未果于2014年12月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告陈亦明、吴真真之间的民间借贷关系，合法、有效，被告陈亦明、吴真真应予清偿；被告丁银星为上述借款提供保证担保，其意思表示真实，也合法、有效，被告丁银星应承担相应的保证责任。鉴于原告与被告丁银星没有对保证担保责任方式和保证期间进行约定，根据担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告丁银星应对被告陈亦明、吴真真的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈亦明、吴真真追偿。原告与被告陈亦明、吴真真对借款有约定还款期限，被告陈亦明、吴真真应当按照约定的期限返还原告借款，被告陈亦明、吴真真未能按时返还借款，系被告陈亦明、吴真真违约，被告陈亦明、吴真真依法应承担相应的民事责任。原告要求被告陈亦明、吴真真偿还借款本金并支付逾期还款的利息及要求被告丁银星对被告陈亦明、吴真真的上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，依法有据，应予支持；原告要求三被告承担其为实现债权支出的律师代理费，因该费用并非原告实现债权必须支出的费用，本院不予支持。被告陈亦明、吴真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亦明、吴真真应于本判决生效后十日内偿还原告陈泉明借款本金40000元及自2014年9月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定还款止的逾期付款的利息；
二、被告丁银星对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈亦明、吴真真追偿；
三、驳回原告陈泉明本案的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，因适用简易程序，减半收取为419元，由原告负担29元，被告陈亦明、吴真真、丁银星共同负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年三月十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。