高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第440号
原告孙万刚。
委托代理人郭振邦。
被告刘磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超。
委托代理人刘臣中。
委托代理人刘雪。
原告孙万刚与被告刘磊、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振邦、被告刘磊、被告保险公司委托代理人刘臣中及刘雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，刘磊驾驶鲁G×××××号小客车在高密市盛天名苑东西路倒车时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经过高密市交通警察大队认定，刘磊承担事故的全部责任，原告无责任。刘磊驾驶车辆在被告保险公司投保。事故发生后，保险公司垫付赔偿款10000元，双方就赔偿问题未能达成一致。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告交通事故损失296076.4元（变更为313803.93元）（其中医疗费35801.61元、住院伙食补助费1770元、误工费14000元、护理费15400元、伤残补助金135667.2元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1300元、交通费300元、被抚养人生活费98565.12元、后续治疗费8000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘磊辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，要求保险公司承担责任。另外垫付了4500元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。被告保险公司已垫付交强险10000元，商业险按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年1月4日23时30分，刘磊驾驶鲁G×××××号小型客车在高密市盛天名苑东西路倒车时，与行人孙万刚发生刮蹭，致孙万刚受伤及财物损失，该事故经高密市交通警察大队认定，刘磊承担事故的全部责任，孙万刚无责任。
原告孙万刚受伤后立即入住高密市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，多发肋骨骨折，胸骨骨折，右腓骨头骨折，左肩锁关节脱位，住院治疗59天，于2014年3月4日出院。原告伤后经山东春杰律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所进行鉴定，孙万刚多发肋骨骨折损伤后遗症评定为道路交通事故九级伤残，左上肢损伤后遗症评定为十级伤残，右下肢损伤后遗症评定为十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，前4周2人护理，其余1人，二次手术费用约需人民币8000元。被告保险公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，伤残等级未变。双方对该鉴定结论无异议。
刘磊所驾鲁G×××××号小客车为其本人所有，其具有准驾车辆为C1的驾驶证，车辆于2013年11月9日至2014年11月8日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔，事故发生于保险期内。
保险公司于事故发生后为原告垫付10000元，刘磊为原告垫付4500元。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费35801.61元；2、住院伙食补助费1770元（59天×30元）；3、后续治疗费8000元；4、误工费，原告在锦昉棉业科技有限公司工作，系该公司副总，月平均工资11000元，原告主张按3500元／月计算，误工4个月，误工费共计14000元（4个月×3500元）；5、护理费，原告事故发生后由其妻子单来燕与其表弟李长松护理，单来燕护理12周共计84天，单来燕在潍坊博阳纺织有限公司工作，月平均工资为3600元，按照3500元／月计算，护理费为9800元（3500÷30×84天）；李长松与原告在同一公司工作，月平均工资为3500元，李长松护理4周即28天，护理费为3266.67元（3500÷30×28天）；护理费共计13066.67元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定九级伤残一处，十级伤残两处，原告为城镇居民，按城镇居民标准计算共计135667.2元（28264元×20年×24%）；另，原告有被抚养人两人，原告之父孙金强生于1953年4月11日，事故发生时已年满60周岁，需抚养20年，孙金强户籍所在地为阚家镇，但其仅有孙万刚一子，由孙万刚抚养，要求按照城镇居民标准计算，被抚养人生活费为82137.6元（17112元×20年×24%）；原告之子孙唯峰出生于2004年5月18日，事故发生时10周岁，需要抚养8年，孙唯峰为城镇居民，按城镇居民标准计算共计16427.52元（17112×8年×24%÷2）；7、精神损害抚慰金3000元，因为原告无责且构成三处伤残；8、交通费300元；9、法医鉴定费1300元。
其中被告无异议且原告证据充分的损失为：住院伙食补助费1770元、交通费300元，对此本院予以确认；被告虽有异议但未能推翻原告提供的证据的损失有：后续治疗费8000元、鉴定费1300元，对此本院予以确认。双方争议的其它损失有：医疗费，被告认为原告前6天床位费为29元／天，后53天床位费为95元／天过高；误工费及护理费，原告及护理人员工作单位营业执照未年检，未提供组织机构代码证，且工资超过11000元但无完税证明，而原告按3500元主张不符合常理；残疾赔偿金应按城乡结合标准计算，其父孙万刚在原告定残时已年满61周岁，且应提供丧失劳动能力证明；精神损害抚慰金过高。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、保险单复印件两份、住院病历、凤城司法鉴定所鉴定报告、住院费用明细及住院费结算单据各一份、锦昉棉业营业执照、停发工资证明、工资表三份、李长松身份证复印件、停发工资证明及工资表三份、单来燕身份证复印件、博阳纺织公司营业执照、停发工资证明三份、户口本复印件、孙金强身份证复印件、西关派出所证明、鉴定费单据、交通费单据一宗，被告刘磊提供的驾驶证及行车证各一份、收到条，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所所作鉴定报告，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告与被告刘磊所驾机动车发生交通事故并致原告受伤属实，该事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书，并对事故成因进行分析，确定刘磊负事故全部责任，原告不负事故责任，对此本院予以确认。刘磊驾驶机动车倒车时未注意行车安全，侵害原告合法权益，应对原告损失承担赔偿责任。
关于原告损失，本院已确认的有：住院伙食补助费1770元、交通费300元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元。对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告未能对后53天的床位费为何增高给予合理解释，对床位费按29元／天计算，对出超出部分3498元［（95-29）×53天］从医疗费中予以扣除，医疗费共计32303.61元（35801.61－3498）；2、误工费，原告未提交纳税证明其按3500元／月主张符合常理，本院予以支持，原告据此主张的误工费14000元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，护理费意见同误工费，本院予以支持，共计13066.67元；4、残疾赔偿金，原告身份证上载明的地址即为城镇，其按城镇标准计算符合法律规定，原告伤残经重新鉴定仍为一处九级及两处十级，原告所主张残疾赔偿金135667.2元符合法律规定；关于孙金强的抚养费，西关派出所已出具证明，证明孙金强仅有孙万刚一子，其随孙万刚居住在城镇由孙万刚抚养符合常理，且原告经鉴定构成伤残时孙金强已年满61周岁，应计算19年，被抚养人生活费为78030.72元（17112元×19年×24%）；被告对孙唯峰的被抚养人生活费16427.52元无异议，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告因本次事故受到伤害较重，精神上遭受严重损害，应当支付精神损害抚慰金，但其主张数额过高，本院酌情支持2000元。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费32303.61元、住院伙食补助费1770元、后续治疗费8000元、误工费14000元、护理费13066.67元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）230125.44元（135667.2＋78030.72＋16427.52）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1300元，以上共计302865.72元。
被告所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中国人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告损失应由首先被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计42073.61元在交强险医疗限额内赔偿10000元，因该部分费用保险公司已垫付，因此不再赔偿；对残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计259492.11元在交强险伤残限额内赔偿11万元。
对于超出交强险部分的损失及不在交强险内赔偿的损失即鉴定费1300元，共计182865.72元（32073.61＋149492.11＋1300），由被告刘磊赔偿。因刘磊所驾事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于上述损失，根据被告刘磊与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，应由保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。
原告损失已由保险公司全部赔偿，刘磊不再承担赔偿责任，对于刘磊垫付的4500元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告11万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围赔偿原告182865.72元；
三、原告返还被告刘磊4500元；
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，由原告负担401元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 夏春云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付 程