wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2589号
原告：董瑞华。
委托代理人：郑旭阳，朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱建国。
被告：叶玲玲。
原告董瑞华为与被告朱建国、叶玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告起诉称：两被告为夫妻关系。2012年1月11日，被告朱建国以资金周转困难为由向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算。同日原告将该笔款项交予被告。经原告催讨，被告于2014年6月9日向原告出具《承诺书》，承诺：该100万元借款自2014年8月份开始每月还20万，12月份全部还清。之后，被告仅支付部分本息，2014年12月16日之后未继续还款。两被告为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此起诉，要求法院：1、判令被告朱建国、叶玲玲共同偿还原告借款本金694927元（利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体资格。
2、两被告户籍信息，证明两被告主体资格。
3、承诺书，证明被告朱建国承诺自2014年8月份开始每月归还原告20万元，12月份还清。
4、银行汇款凭证、原告结婚证，证明原告通过其妻子朱爱萍账户向被告所在的浙江国康五金制品有限公司汇款100万元的事实。
5、工商登记信息，证明两被告系浙江国康五金制品有限公司的股东。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内，未提供任何证据。
原告提供的证据经本院审核，两被告缺席视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1、4至5，可以证明原告主张的事实，予以认定。原告提供的证据2仅能证明两被告身份信息，不能证明两被告为夫妻关系。原告提供的证据3承诺书可以证明被告朱建国向原告借款100万元的事实，但该承诺书未注明借款利息，不能证明该笔借款有约定利息。
本院经审理认定：2012年1月11日，被告朱建国以资金周转困难为由向原告借款100万元。原告通过其妻子朱爱萍账户将该100万元汇入被告指定的浙江国康五金制品有限公司。2014年经原告催讨，被告朱建国于2014年6月9日向原告出具了《承诺书》，承诺：该100万元借款自2014年8月份开始每月还20万，12月份全部还清。双方未约定借款利息。该承诺书出具后，被告朱建国陆续归还原告借款本金43万元：2014年7月3日至8月31日陆续偿还15万元、9月份陆续偿还15万元、10月份偿还1万元、11月份偿还8万元、12月份偿还4万元。余欠本金57万元拖欠未还。
本院认为，原告和被告朱建国之间的借款合同关系依法成立。被告朱建国在向原告出具承诺书后仅支付部分款项，余欠款项拖欠未付，其行为构成违约应承担相应的违约责任。原、被告未约定借款利息，原告称根据被告付款规律可证明本案借款有约定利息按月利率2%计算，本院认为，被告朱建国出具的承诺书未约定利息，其之后陆续给付原告款项的时间金额均不固定，不能证明双方有约定利息，不予采信。被告已支付的43万元款项视为支付本金从中扣除。因被告逾期还款造成原告的经济损失自逾期还款之日起按年利率6%计算利息损失。双方约定自2014年8月开始每月支付20万元，应视为每月应还日期在该月的月未之前，逾期时间从次月的1日开始计算。结合被告的还款日期、金额，可确认截止2014年12月31日，被告应支付的利息损失为4250元：2014年8月未按期支付的金额为5万元，利息损失为1000元（5万×6%÷12×4个月）；2014年9月份未按期支付的金额为5万元，利息损失为750元（5万×6%÷12×3个月）；10月份未按期支付的金额为19万，利息损失为1900元（19万×6%÷12×2个月）；11月份未按期支付的金额为12万元，利息损失为600元（12万×6%÷12×1个月）。自2015年1月1日开始，违约金以实际欠款金额57万元为基数按年利率6%计算。原告诉称两被告为夫妻关系、本案借款为夫妻共同债务，但现有的证据不能证明两被告为夫妻关系，原告要求被告叶玲玲共同偿还该笔借款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建国应偿还原告董瑞华借款本金57万元及利息损失（2014年9月1日至2014年12月31日至为4250元，从2015年1月1日以起57万元为基数起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告叶玲玲的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10749元、公告费200元，由原告承担1209元，由被告朱建国承担9740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第757号
原告麦保荣。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人黄小平，住广东省和平县。
原告麦保荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾玉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日16时00分，原告驾驶粤X×××××号车辆行驶至顺德区龙江镇涌口工业区时，与李丽萍驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定，李丽萍承担事故全部责任，原告不承担责任。事故后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，粤X×××××号车辆损失为16150元。另外，该车辆损失严重，原告由此产生大量替代性交通费用，原告酌情请求500元。因此，原告因本案交通事故的损失共计16650元。请求判令：1.被告向原告赔偿车辆损失及交通费合计16650元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称，1.肇事的粤X×××××号车辆在被告处投保了交强险以及不计免赔限额30万元的商业三责险，保险期间均为2014年2月26日至2015年2月25日；2.物价鉴定结论没有扣除残值，定损不合理。景顺公司的《鉴定结论书》反映，原告车辆的右前大灯已经损坏，应当扣除该大灯的残值，但其没有扣除，违反了保险法的损失填补原则，使得其多得到了大灯残值部分的价值。由于现在该证据已经灭失，故应扣除14500元×10%=1450元的费用作为残值费用；3.交通费属于间接损失，无其他证据予以佐证，不应支持；4.根据交强险保险条款第十条第四款的规定，被告并非事故侵权方，被告不应承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、民事诉讼主体告知、原告驾驶证、粤X×××××号机动车行驶证复印件、李丽萍驾驶证、粤X×××××号机动车行驶证复印件、保险卡复印件、被告企业信息查询及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过，李丽萍承担事故的全部责任。
3.价格鉴定结论书及明细表各1份，汽车维修费发票1份，证明粤X×××××号车辆因本案事故受损，原告为此支付了维修费为16150元。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3可以相互印证，且被告无正当理由没有到庭质证，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2014年8月31日16时00分许，原告麦保荣驾驶粤X×××××号车辆行驶至顺德区龙江镇涌口工业区时，与李丽萍驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定，李丽萍承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X×××××号车辆损失进行评估鉴定，经鉴定，其损失总价为16150元，原告为此支付了维修费16150元。
另查明，粤X×××××号车辆的所有人为原告麦保荣。粤X×××××号车辆的所有人为罗雪峰，该车辆在被告处投保了交强险以及不计免赔限额30万元的商业三责险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的由佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表与维修费发票可以相互印证，足以证实原告因本案事故造成车辆损失16150元，本院依法予以认定。根据一般生活常理，原告实际支付的维修费用与维修费发票的金额是一致的，鉴定机构、维修单位应当在鉴定、维修时扣除车辆损失的残值，被告主张在本案中扣除大灯的残值1450元，仅有其单方的陈述，并未提供有效证据予以佐证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对其抗辩理由不予采纳。
原告所有的车辆因本案事故受损，原告因此产生替代性的交通费用以及处理本案事故的交通费用是必要的、合理的，根据一般生活常理以及其实际需要，本院酌定其交通费损失为300元。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦保荣赔偿人民币16450元；
二、驳回原告麦保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为108.13元（原告已预交），由原告麦保荣负担8.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年八月六日
书记员 张捷云
第1页共5页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2074号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人平邑县铜石镇彭家泉村民委员会。
法定代表人李大平，村主任。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与平邑县铜石镇彭家泉村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3303号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向�院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2074号
申请执行人陶某，农民。
被执行人韩某，农民。
申请执行人陶某与被执行人韩某离婚纠纷一案，被执行人�某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平
民一初字第3404号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡 斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04346号
原告李晓珍，女，1957年7月15日出生。
委托代理人于景田（原告之夫），1958年1月3日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告王××，男，1997年4月17日出生。
法定代理人王强（被告之父），1968年10月31日出生。
法定代理人张翠霞（被告之母），1972年6月20日出生。
委托代理人肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
原告李晓珍与被告王××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓珍的委托代理人于景田、李翀与被告王××的法定代理人王强、委托代理人肖悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓珍诉称：2013年7月4日14时35分，我与于××乘坐我丈夫于景田驾驶的电动三轮车由西向东行驶至北京市平谷区平蓟路2公里700米（上纸寨路口）时，适遇被告驾驶无号牌两轮摩托车由南向西行驶至此，双方发生交通事故，我和于景田、于××均受伤。此事故经交通队认定，被告负全部责任，我无责任。事故发生后，因双方多次协商未果，故起诉要求被告及其法定代理人赔偿我医疗费2732.65元、误工费10500元、护理费5330元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金39958.38元、交通费696元、鉴定费4024.94元、精神损害抚慰金10000元。
被告王××辩称，我确与原告发生了交通事故，认可交通事故认定书确定的责任，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月4日14时35分，在北京市平谷区平蓟路2公里700米处，王××驾驶无号牌、无保险的二轮摩托车由南向西左转弯时，适遇于景田驾驶电动三轮车后乘李晓珍、于××由西向东行驶至此，两车相接触后均损坏，并致于景田、李晓珍、于××受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王××负全部责任，于景田无责任。事故发生后，李晓珍被送到北京市平谷区医院诊治，经该院诊断，李晓珍“头外伤后反应、胸12压缩骨折、腰5椎体前滑脱、多处软组织损伤”。李晓珍住院治疗19天后要求出院。王××的父亲王强支付了李晓珍住院期间的护理费。经双方协商确定，本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心2014年9月8日出具鉴定意见：被鉴定人李晓珍伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；建议其误工期为90-150日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，李晓珍（1957年7月15日出生，农业户口）的被扶养人为其母陈玉华（1931年1月21日出生，非农业家庭户，居住于北京市平谷区×小区）。陈玉华的抚养人共4人：长女李晓珍（原告）、长子李长发、次女李海苹、次子李长啟。
又查，王××（1997年4月17日出生，北京市平谷区×学校学生）在事故发生时系未成年人，其监护人为其父亲王强与母亲张翠霞。诉讼过程中，双方当事人经协商确定：被告赔偿原告的医疗费数额为1732.65元；原告的误工费为60元／天。
经双方协商，本院核实，本案涉及的原告因此次交通事故遭受的合理损失为：医疗费1732.65元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费7200元、护理费4510元、残疾赔偿金39958.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4024.94元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、电子病历、医疗费发票复印件、司法鉴定意见书、户口本等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，王××驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的摩托车与非机动车驾驶人于景田发生交通事故致原告受伤，且公安机关交通管理部门认定王××负全部责任，故王××应赔偿原告因本次交通事故所遭受的合理损失。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。王××系限制民事行为能力人，故侵权责任由其监护人王强、张翠霞承担。原告主张的医疗费数额经双方协商确定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，本院根据其伤情、住院天数、身体恢复状况、双方协商确定的误工费、伤残状况、被告的过错程度，参照司法鉴定意见及本地护工从事同等级别护理的劳动报酬等因素确定。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费数额适当，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院根据其前往有关机构就诊、复查、鉴定的次数、距离等因素确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王××的监护人即法定代理人王强、张翠霞于本判决生效后七日内赔偿原告李晓珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计六万五千六百七十五元九角七分；
二、驳回原告李晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十七元，由原告李晓珍负担一百五十六元（已交纳）；由被告王××的监护人即法定代理人王强、张翠霞负担七百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈翔云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更898号
罪犯黄新某，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年7月16日作出（2015）罗刑初字第107号刑事判决，以被告人黄新某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2015年7月16日起至2016年10月17日止）。被告人黄新某提出上诉，福州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）榕刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄新某于2015年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）831号提请减刑建议书，建议对罪犯黄新某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新某案发后能投案自首；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄新某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年7月16日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第920号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
被执行人刘杨。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘杨、于靓借款合同纠纷一案。申请执行标的611582.58元，已执行标的0元，未执行标的611582.58元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1405号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 刘 杰
代理审判员 赵 杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张恩�
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第920号
申请执行人：莫某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住广西柳州市XX区XX路XX巷**栋*单元***室。
被执行人：黄某某，男，XXXX年X月X日生，住广西柳州市XX区XX街*号XX商贸城*单元***号。
本院在执行莫某某申请执行黄某某关于民间借贷一案过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）北民一初字第1478号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一四年十月九日
书记员 李青彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第192-1号
申请执行人王军。
申请执行人赵飞飞。
被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站。
负责人许效国，经理。
本院于2013年9月26日作出的（2013）聊东民初字第2476号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站在法定期限内未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站的银行存款20万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年三月六日
书记员 张广涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初76号
申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司农业贷款营销部经理。
被申请人：卫永生，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省含山县。
被申请人：王启翠，女，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省含山县。
本院在审理申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被申请人卫永生、王启翠金融借款合同纠纷一案，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16向本院申请财产保全，要求对被申请人卫永生、王启翠价值85万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结（查封）被申请人卫永生、王启翠价值850000元的财产。
案件申请费4770元，由申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年一月十六日
书记员 许 飞
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初76号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告：卫永生。被告：王启翠。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告卫永生、王启翠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李兆龙、被告卫永生到庭参加诉讼,被告王启翠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5999999.84元及利息（自2015年6月20日至2015年12月26，月利率按10.78‰计算；2015年12月27日至付清日止，月利率按14.014‰计算）；2、被告王启翠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告卫永生、王启翠共同所有的钢质船舶皖含山工41号行使抵押权。事实和理由：2014年12月26日，被告卫永生向原告安徽含山农村商业银行股份有限公司申请贷款60万元，到期日为2015年12月26日，双方约定月利率按10.78‰计算，逾期月利率按14.014‰计算，被告卫永生、王启翠用其共同所有的钢质船舶皖含山工41号为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告卫永生帐户汇入贷款，被告卫永生利息结至2015年6月20日，借款到期后，虽经原告多次催要，但被告卫永生拖欠本金5999999.84元及利息不还，以致成诉。被告卫永生承认原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。被告王启翠未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年12月26日，被告卫永生因经营需要向安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行申请贷款60万元，当日，双方签订了一份借款合同，合同约定了借款金额、借款到期日为2015年12月26日，月利率按10.78‰计算，逾期还款加收30%罚息即月利率按14.014‰计算。合同签订当日，被告卫永生、王启翠用其共同所有的钢质皖含山工41号船舶作价1600000元为该笔600000元贷款设定了抵押担保，约定了抵押担保的范围（其中包括由借款人因违约导致贷款人为实现债权支付的律师费）等事项，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告卫永生帐户汇入贷款，被告卫永生利息结至2015年6月20日，共付息38160.2元，此后利息分文未付。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告卫永生拖欠本金5999999.84元及利息不还，以致成诉。另查明：被告卫永生与被告王启翠系合法的夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活经营。上述事实，有原被告当庭陈述以及原告所举营业执照、身份证、结婚证复印件、借款借据、抵押承诺函、个人借款合同、抵押合同、船舶所有权登记证书等证据证实，足以认定。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告卫永生签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律效力性规定，该合同成立并依法生效，原、被告应按约全面履行合同规定的义务。本案原告安徽含山农村商业银行股份有限公司履行了发放贷款义务，被告卫永生不按期偿还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告卫永生按照合同约定偿还贷款本金5999999.84元及利息（自2015年6月20日至2015年12月26，月利率按10.78‰计算；2015年12月27日至付清日止，月利率按14.014‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王启翠作为被告卫永生的配偶，对夫妻关系存续期间所借债务应共同偿还。依照《抵押合同》的约定，被告卫永生的5999999.84元借款及利息在抵押合同担保的期间和范围内，故原告安徽含山农村商业银行股份有限公司作为抵押权人对被告卫永生提供的抵押物（钢质船舶皖含山工41号）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫永生、王启翠应于本判决生效之日起五日内一次性共同向原告安徽含山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金5999999.84元及利息（自2015年6月20日至2015年12月26，月利率按10.78‰计算；2015年12月27日至付清日止，月利率按14.014‰计算）。二、原告安徽含山农村商业银行股份有限公司对抵押物钢质皖含山工41号船舶在本判决第一项债权范围内以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半计收4900元，由被告卫永生、王启翠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一七年二月二十七日书记员  王大胜附：法律条文、司法解释及法院账号《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。含山县人民法院银行账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第156号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐某某，男。因本罪于2014年4月11日被拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人欧阳剑芸，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告人李某某，女。因本罪于2014年4月11日被拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1311号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯伪造国家机关证件罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、�造居民身份证罪、持有伪造的发票罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于2014年10月10日将案件退回兰州市城关区人民检察院补充证据，兰州市城关区人民检察院补充证据后于2015年1月21日将案件继续移送审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人唐某某、李某某及辩护人欧阳剑芸到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年4月至2014年4月，被告人唐某某、李某某预谋后，由被告人李某某负责散发广告、收取客户资料、给客户出售伪造的证件，由被告人唐某某负责在兰州市城关区盐场路杜家台84号104室、152号201室伪造证件、印章。2014年4月10日，警方在上述地点查获电脑、打印机、过塑机等作案工具及印章10000余枚、证件皮套和证件半成品2000余本、发票2291份（面值93万元），并从被告人李某某处查获驾驶证2本、居民身份证2张、大学毕业证1本、军官证1本、生产许可证4份。经鉴定和相关单位出具证明证实查获的印章、发票、国家机关证件等系伪造。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人唐某某的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、持有伪造的发票罪；被告人李某某的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，应依法惩处。
被告人唐某某辩解查获的印章没有10000枚，查获的发票非其所有，被告人李某某对指控的事实无异议。被告人唐某某辩护人提出查获的印章没有全部鉴定，唐某某行为不构成持有伪造的发票罪，请从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至2014年4月，被告人唐某某、李某某预谋后，由被告人李某某负责散发广告、收取客户资料、给客户出售伪造的证件，由被告人唐某某负责在兰州市城关区盐场路杜家台84号104室、152号201室伪造证件、印章。2014年4月10日，警方在上述地点查获电脑、打印机、过塑机等作案工具及印章10000余枚、证件皮套和证件半成品2000余本、发票2291份（面值93万元），并从被告人李某某处查获驾驶证2本、居民身份证2张、大学毕业证1本、军官证1本、生产许可证4份。经鉴定和相关单位出具证明证实查获的印章（经鉴定其中7枚印章系伪造）、发票、国家机关证件等系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、立案决定书证实，2014年4月10日兰州市公安局对唐某某伪造公文证件印章案立案侦查。
2、魏某某证实，兰州市城关区杜家台84号104室租给一个叫李军的男子一年多，房间就他一个人进出。2014�4月10日警察把李军抓了，才知道他在租的房间里制作假证。
3、刘某某证实，和唐某某住在杜家台1**号2楼，李某某是唐的嫂子，在4月10日唐某某被抓后，才知道唐某某制作假证。
4、辨认笔录证实，李某某、唐某某相互进行了辨认确认；魏某某经辨认确认唐某某就是租住其杜家台84号104室制作假证被抓的男子。
5、扣押物品、文件清单证实，从二被告人扣押驾驶证、居民身份证、大学毕业证、军官证、生产许可证、印章、发票及制假工具等物。
6、出示查获的名片、印膜、发票、制作完成的假证件及制假工具照片。
7、甘肃省兰州市地方税务局经鉴定查获的发票为伪造发票；甘肃省建设工程安全质量监督管理局等单位经核查，查获的安全生产许可证、建筑业企业资质证书、军官证、毕业证等证件为伪造证件；兰州市公安局经鉴定查获的居民身份证为伪造身份证、�鉴定送检的7枚印章为伪造印章。
8、抓获经过证实了案件侦破情况，情况说明证实，因印章数量较大，只对部分印章进行了鉴定。
9、被告人在侦查机关对制作假证事实进行了供述。
本院认为，被告人唐某某、李某某无视国法，伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为均已构成伪造国家机关证件罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。被告人唐某某明知是伪造的发票而持有，其行为又构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对二被告人均应数罪并罚。被告人唐某某辩解查获的印章没有10000枚，查获的发票非其所有，被告人唐某某辩护人提出查获的印章没有全部鉴定，唐某某行为不构成持有伪造的发票罪，请从轻处罚。经查，警方从被告人唐某某租住处当场查获伪造的发票及证件、印章�身份证及造假工具，房东证实该造假地点只有唐某某出入，同案人亦证实只有唐某某制造假证，故应认定被告人唐某某的行为构成持有伪造的发票罪，对唐某某辩解查获的发票非其所有及辩护人提出唐某某行为不构成持有伪造的发票罪的辩护观点不予支持；本案中，警方虽查获数量较大的印章，但只对部分印章鉴定真伪，故对被告人的其他辩解及辩护人提出查获的印章没有全部鉴定，请从轻处罚的观点酌情予以采信。
被告人唐某某自愿承认部分犯罪，被告人李余萍自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动和信誉，维护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二、三款，第二百一十条之一，第二十五条一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪�国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张瑞茹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第156号
被告人邓某，男，1989年4月29日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住四川省江安县。曾因犯抢劫罪，于2007年3月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月17日20时许，被告人邓某在其位于莆田市城厢区凤凰山街道单面街五帝庙旁三楼的租住处与吸毒人员黄玉国一起利用吸毒工具“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒），黄玉国吸食毒品后离开。此前一、二个星期的一天，被告人邓某也曾在该租住处与吸毒人员黄玉国一起吸食甲基苯丙胺。同年9月17日21时许，公安民警到城厢区凤凰山街道单面街五帝庙旁三楼进行检查时，当场抓获被告人邓某及吸毒人员黄玉国，并扣押白色晶体四包共计2.25克及相应的吸毒工具“冰壶”一套。经鉴定，在扣白色晶体检出甲基苯丙胺成分；被告人邓某及吸毒人员黄玉国的尿检均呈阳性。指控认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某及吸毒人员黄玉国的证言，辨认笔录，尿液现场检测报告，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，指认现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，检查笔录，吸毒不成瘾认定书，吸毒成瘾认定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，租赁房合同书，通话记录，公安机关出具的工作说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在租住处的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒工具一套，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘世民
二〇一五年五月十八日
书记员 刘雪冰
林秋霞
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第156号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人任某某，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月24日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月底，被告人任某某以借其外甥彭某的价值33997元白色北斗星牌车为由偷配了该车钥匙，预谋实施盗窃。同年12月4日19时许，彭某开车来到长治市新华后街任某某租住地，任某某谎称上厕所，单独出门将彭某的车盗走。2014年12月6日，任某某在长治县韩店镇南沟村2队76号邢某洲家中以21000元将车卖给邢某洲，邢某洲以手续不全为由先付给任某某5000元。案发后，该车已追回，由彭某领取。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、身份证明等书证；被害人彭某的陈述；证人任某军、王某丽等人的证言；被告人任某某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。结合在案证据，公安机关出具的到案经过证实被告人任某某系被扭送至公安机关，并非自动投案，不构成自首。任某某辩称其构成自首的意见，依法不予采纳。任某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭振军人民陪审员  武慧清人民陪审员  潘 杰二〇一五年五月八日书 记 员  郭育潞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1137-1号
原告彭军伟。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告陈安龙。
被告郭晓丽。
本院在审理原告彭军伟诉被告陈安龙、郭晓丽民间借贷纠纷一案中，原告彭军伟于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被告被告陈安龙、郭晓丽银行存款二十二万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告被告陈安龙、郭晓丽银行存款二十二万元予以冻结或等值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年六月十一日
书记员 高 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01003号
申请执行人：蒋庆平，男，1961年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人胡兴兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人蒋庆平与被执行人胡兴兰其他民事纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）谯民一初字第00241号民事判决。内容：被告胡兴兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋庆平医疗等费用13145.55元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋庆平于2014年10月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年10月29日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01003号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月七日
书记员 范心正
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初983号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1970年3月29日，汉族，中专文化，个体，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日17时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘ARB***号轻型普通货车，沿兰州市滨河北路左转到七里河区小西湖立交桥上由北向南行至桥下时，与一轿车发生刮擦，被执勤民警查获。经对被告人杨某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为160.88mg/100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人杨某某判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年十月十日
书记员 马 靖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢32号
申请执行人：鸡西煤业恒大煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
投资人：张本矩，矿长。
委托诉讼代理人：张奎，男，该矿员工。
被执行人：姜超鹏，男，1966年8月7日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：姜超范，男，1961年9月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行鸡西煤业恒大煤矿与姜超鹏、姜超范买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2812号民事判决书，判决确定被执行人给付申请人买卖合同纠纷款482万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西煤业恒大煤矿于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月21日向被执行人姜超鹏、姜超范发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人姜超鹏、姜超范未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人482万元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50600元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 翟至宇
审判员 王 阳
二〇一八年七月十四日
书记员 贺鹏程
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0683号
原告林丽，女，52岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告刘升平，男，35岁。
被告史楠，女，34岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告林丽与被告刘升平、史楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽及其委托代理人易素英、被告史楠及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告刘升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经营需要向原告借款共304000元。后经多次催要，在2015年2月26日，被告承诺以号牌为苏J×××××轿车作价210000元抵算部分欠款，且承诺在一个月内办理过户手续，原告并为车辆交纳了保险费用。车辆抵算了210000元后，被告还欠原告94000元。因被被告赎回的条据金额是234000元，被告史楠就在还剩余的一张70000元的条据上注明了“另加24000元”，且口头承诺月利息为2%。但事后经被告多次催要未果，2015年4月15日至2015年4月20日期间双方产生纠纷，滨海县公安局新城派出所及工业园区派出所曾出警处理。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还原告借款本金94000元（原主张308500元，在庭审中变更为94000元），并承担自2015年2月26日起至履行完毕之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告史楠辩称，被告本人对刘升平在2013年8月28日借款70000元并不知晓，该款的用途也不知道，2013年11月26日两被告已经离婚。“另加24000元”，是因为被告本人将车辆卖给原告，作价210000元，当时付了186000元的现金，还差24000元，所以在70000元的条据上加注了24000元。24000元被告应予归还，请求驳回对70000元的诉讼请求。
被告刘升平没有答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告刘升平向原告出具借条，借条载明：“今借到现金柒万元整。（两次共拿7万）”被告史楠在该条据下注明“另加24000元”并签名。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史楠对24000元的借款认可，本院亦予确认。被告史楠对于70000元的借款不予认可，理由仅是对该借款不知晓，用途不知道。本院认为，被告史楠在该条据上加注“另加24000元”，不可能不知晓该笔借款，至于不知道借款用途不是不承担该债务的合法理由，对其辩解不予采信。借款发生在被告刘升平与史楠夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。没有证据证明原、被告之间对借款利息有约定，原告主张的按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息没有法律依据，不予支持，依法支持从起诉之日2015年5月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告刘升平无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘升平、史楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽支付借款本金94000元及利息（自2015年5月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，由被告刘升平、史楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6018元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1058号
申请执行人王会冬，男，汉族，1963年8月29日出生，住所地鹿泉区。
被执行人高素镯，女，汉族，1966年2月14日出生，住所地鹿泉区。
被执行人王金书，男，汉族，1963年8月29日出生，住所地鹿泉区。
王会冬申请执行高素镯、王金书借款合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民一初字第02399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王会冬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民一初字第02399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1614号
本院在执行申请执行人郑桂洋与被执行人陈剑夫债权纠纷一案中查明，被执行人陈剑夫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈剑夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1614号
本院在执行申请执行人郑桂洋与被执行人陈剑夫债权一案中查明，被执行人陈剑夫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈剑夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000078号
原告郑某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告郑某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 黄书银
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云31刑申14号
司德京（曾用名司拉然*楠津）：
你因侵占罪一案不服陇川法院（1996）陇刑初字第55号刑事判决、本院（1996）德刑终字第35号刑事裁定，向本院提出申诉，要求重新审理该案。现就你提出的申诉理由答复如下：
你申诉称：1993年至1995年，德宏州各县市因山林和土地引发多起纠纷，为缓解各类矛盾，州民委主任董XX根据时任州委书记何XX的指示，利用司德京之父司拉山在德宏景颇族中的影响力，聘请你作为德宏州民委特邀法律顾问，并签发了德宏州民委德族字第（1995）4号授权委托书，你按照州委主任要求到各县市村寨宣传相关法律法规，引导群众依照法律程序维护合法权益，涉案纠纷大多通过行政诉讼胜诉，政府部门不依法履赔，利用职务之便，打压群众，群众联名公开举报贪腐官员，引发社会动乱，州委员书记何XX为了保护一批腐败干部，以稳定压倒一切为由，以中共德宏州委的名义命令陇川法院和德宏中院两级法院制作（1996）陇刑初字第55号刑事判决、（1996）德刑终字第35号刑事裁定对你实施政治迫害，法院裁决一致认定的犯罪事实发生在1993年，而适用法律却是全国人大常委会于1995年2月28日公布旅行的《关于惩治违反公司犯罪的决定》和1994年7月1日开始施行的《中华人民共和国公司法》，法院枉法裁判，故你要求重新审理此案。
经审查，本院认为,你利用受陇川糖业集团公司代收糖款之便，长期占用公款归个人使用，数额巨大，你的行为已触犯刑律，构成侵占罪。原判决认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，程序合法，你的辩解与查明的事实和在案证据相悖，你也无证据推翻原判决。且法律规定刑事案件申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，你的申诉已超过法定期限，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回申诉，望你收到此通知后，息诉服判。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云31刑申14号司德京（曾用名司拉然·楠津）：你因侵占罪一案不服陇川法院（1996）陇刑初字第55号刑事判决、本院（1996）德刑终字第35号刑事裁定，向本院提出申诉，要求重新审理该案。现就你提出的申诉理由答复如下：你申诉称：1993年至1995年，德宏州各县市因山林和土地引发多起纠纷，为缓解各类矛盾，州民委主任董XX根据时任州委书记何XX的指示，利用司德京之父司拉山在德宏景颇族中的影响力，聘请你作为德宏州民委特邀法律顾问，并签发了德宏州民委德族字第（1995）4号授权委托书，你按照州委主任要求到各县市村寨宣传相关法律法规，引导群众依照法律程序维护合法权益，涉案纠纷大多通过行政诉讼胜诉，政府部门不依法履赔，利用职务之便，打压群众，群众联名公开举报贪腐官员，引发社会动乱，州委员书记何XX为了保护一批腐败干部，以稳定压倒一切为由，以中共德宏州委的名义命令陇川法院和德宏中院两级法院制作（1996）陇刑初字第55号刑事判决、（1996）德刑终字第35号刑事裁定对你实施政治迫害，法院裁决一致认定的犯罪事实发生在1993年，而适用法律却是全国人大常委会于1995年2月28日公布旅行的《关于惩治违反公司犯罪的决定》和1994年7月1日开始施行的《中华人民共和国公司法》，法院枉法裁判，故你要求重新审理此案。经审查，本院认为,你利用受陇川糖业集团公司代收糖款之便，长期占用公款归个人使用，数额巨大，你的行为已触犯刑律，构成侵占罪。原判决认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，程序合法，你的辩解与查明的事实和在案证据相悖，你也无证据推翻原判决。且法律规定刑事案件申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，你的申诉已超过法定期限，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回申诉，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知二〇一七年十一月二十四日
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00134号
原告郭某某
委托代理人成某某，
被告闫某
委托代理人闫某某
原告郭某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人成某某、被告闫某及其委托代理人闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2009年腊月经人介绍认识，2010年8月3日办理结婚登记，2010年农历8月29日按民俗举行婚礼，婚后于2011年农历4月22日生育一女取名闫某某，婚后感情还可以。2013年秋天村里组织体检，检查出我有心脏病，后因看病住院发生矛盾，2013年11月1日出院，除中途因办低保回了一次外，一直在娘家居住至今，孩子一直随被告生活。
被告辩称，我们结婚几年感情尚好，矛盾是因看病住院发生的，其实原告检查出心脏病后我一直积极给予治疗，太原住院花费的钱全是我出的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2009年腊月经人介绍认识，2010年8月3日办理结婚登记，2010年农历8月29日按民俗举行婚礼，2011年农历4月22日生育一女取名闫某某。婚后，由于原告住院看病，双方发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后生有一女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，期间双方虽因住院看病发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告闫某离婚。
诉讼费100元，由原告负担，原告预交200元，退还原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏龙平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初526号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王宪平，男，1962年3月13日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年4月28日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月20日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，后经本院决定，柳州市公安局柳南分局于2017年11月21日对其执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人王宪平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人王宪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年4月12日16时许至23时许，被告人王宪平在其居住的柳州市柳南区磨滩路一区3栋2单元301室内容留覃某、冯某、李某1吸食毒品，后于同日23时许被公安人员当场抓获。经现场检测，王宪平、冯某、李某1、覃某的现场尿检结果阳性，证实近期有吸食苯丙胺类物质的行为。
本院另查明，被告人王宪平在2017年11月21日被逮捕之前，已被羁押十七日（2017年4月12日至2017年4月28日）。被缴获的吸毒工具（冰壶3个、锡纸2张）现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队。
上述事实，被告人王宪平在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品决定书及清单，现场检测报告书，行政处罚材料，证人覃某、冯某、李某1、陈某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，被告人王宪平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪平为他人吸食毒品提供场所，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王宪平犯容留他人吸毒罪成立。王宪平归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宪平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的十七日，即自2017年11月21日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的吸毒工具（冰壶3个、锡纸2张），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4716号
上诉人（原审被告）：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）：林群珠，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄少莉，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原审被告：庄臻怡，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施振强、林群珠因与被上诉人黄少莉及原审被告丁锡强、周玉英、庄臻怡民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施振强、林群珠于2017年9月22日向本院提交撤回上诉申请书，称上诉案件材料尚未移送至本院时，涉讼借款已履行完毕，已无上诉必要，特提出撤回上诉申请，请予以准许。
本院认为，上诉人施振强、林群珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施振强、林群珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人施振强、林群珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈振辉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第811号
申请执行人曹微亚，女，1958年12月12日，汉族。
被执行人暴玉璐，女，1969年7月21日出生，汉族。
本院在执行曹微亚申请执行暴玉璐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暴玉璐按照本院（2015）二七民二初字第00647号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第00647号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年四月十七日
书记员 李静欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5815号
原告武瑞杰，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告武瑞杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告武瑞杰、被告委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9018元（2015年11月11日至2016年7月12日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积61.31平方米），总房价款369590元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年11月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第5171号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年11月10日。因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年11月10日，故此次诉讼的给付期间应自2015年11月11日起计算逾期办证违约金，至原告要求的2016年7月12日止共计245天，违约金应为9055元（369590×0.0001×245），现原告主张9018元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告武瑞杰逾期办证违约金9018元（2015年11月11日至2016年7月12日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1031号
申请执行人：冯林亚。
被执行人：谢海峰。
被执行人：张静艳。
被执行人：袁小芬。
本院在执行申请执行人冯林亚与被执行人谢海峰、张静艳、袁小芬民间借贷纠纷一案中，查明：因被执行人袁小芬未履行法律义务，本院已对其予以司法拘留。申请执行人冯林亚已受偿30843元。被执行人袁小芬名下的房产，本院另案处置中。另本院已依法将被执行人谢海峰、张静艳、袁小芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、出入境限制及网上布控等措施。申请执行人对本院依法终结本次执行程序没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1031号
申请执行人冯林亚
被执行人谢海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01008号，依法向被执行人谢海峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢海峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢海峰（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1031号
申请执行人冯林亚
被执行人张静艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01008号，依法向被执行人张静艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张静艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张静艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张静艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1031号
申请执行人冯林亚
被执行人谢海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01008号，依法向被执行人谢海峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢海峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢海峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××27的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十四日
书记员 褚一彬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第92号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因犯故意伤害罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初至2014年10月份期间，吸毒人阿某某、吴某某等人以吸食为目的，多次在被告人彭某手中购买冰毒。经依法审查认定，被告人彭某贩卖给阿某某、吴某某冰毒10余次，总计约5克左右。公诉机关认为，被告人彭某贩卖冰毒给阿某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。决定对被告人提起公诉，请依法判处
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，以为帮阿某某、吴某某买冰毒，没有挣钱，不是贩卖。帮阿某某买过四次，帮吴某某买过三次，总重量大约三克多。
经审理查明，2014年年初至2014年10月份期间，被告人彭某多次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给鄂伦春自治旗大杨树镇吸毒人阿某某、吴某某等人。被告人彭某于2015年3月8日因吸食毒品被鄂伦春自治旗公安局行政拘留15日并处2000元罚款。
上述事实，有被告人彭某供述，且证人阿某某、吴某某、曲某某证实，检验报告书文书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，向他人提供毒品并收取钱款，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭某庭审时辩称帮阿某某买过四次，帮吴某某买过三次，总重量三克多，不是贩卖是代买且没挣钱。被告人彭某明知是毒品而故意实施贩卖的行为即构成贩卖毒品罪，不以是否牟利为犯罪构成要件，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，且有某某、吴某某、曲某某证实曾多次向彭某购买过毒品并给付毒资。对被告人的辩解意见不予采纳。被告人彭某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，曾因吸食毒品被行政处罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人多次贩卖毒品，属于情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2019年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因、甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
1、走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
2、国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
3、在戒毒监管场所贩卖毒品的；
4、向多人贩毒或者多次贩毒的；
5、其他情节严重的行为。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00284-2号
申请执行人吉奎奎，男，汉族。
被执行人周娟，女，汉族。
吉奎奎与周娟劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）新民二初字第01084号民事调解书已经发生法律效力，因周娟未按生效法律文书履行义务，权利人吉奎奎向本院申请执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周娟于2014年5月9日履行义务，案款已发还申请执行人吉奎奎，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民二初字第01084号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十二日
书记员 米志宏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2490号
原告：王守程，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告王守程与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王守程撤回起诉。
案件受理费2567元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申381号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市田园林场。住所地：北京市房山区周口店地区黄山店村。
法定代表人：侯凯，总经理。
委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市房山区周口店地区黄山店农工商公司。住所地：北京市房山区周口店地区黄山店村。
法定代表人：张进刚，该公司经理。
再审申请人北京市田园林场（以下简称田园林场）因与被申请人北京市房山区周口店地区黄山店农工商公司（以下简称黄山店农工商公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田园林场申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据司法鉴定结论是不符合法律规定的。二审法院的判决无论是在事实上的认定，还是对主要证据的采信上，均存在严重的错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第二、三款的规定。严重损害我方合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条规定，特提出再审申请。恳请人民法院为维护法律的公平公正，保证法律的正确实施，特申请将此案在查明事实的基础上，进行再审。
本院认为：经复查，涉案的《租赁开发合同书》因黄山店永久避险安置房建设工程的需要无法继续履行。依法理，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二审法院根据鉴定意见，并综合本案的实际情况，兼顾公平，酌情确定的补偿数额适当，所作改判结果正确，于法有据。
综上，田园林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市田园林场的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1703号
原告马某。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘书波
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈安刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执268号
申请执行人程亚茜，女，汉族，1955年11月20日出生。
被执行人左志元，女，汉族，1969年12月20日出生。
申请执行人程亚茜与被执行人左志元民间借贷纠纷一案，申请执行人程亚茜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第877号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。经查明被执行人左志元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第877号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹笔珩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2271号
原告唐智，男，1995年3月2日生。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告狄新伟，男，1967年9月18日生，汉族。
被告陈晓峰，女，1971年6月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告唐智诉被告狄新伟、陈晓峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐智的委托代理人马志强，被告狄新伟，陈晓峰，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智诉称，2014年2月1日，被告狄新伟驾驶苏A×××××小客车行至应天大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费66178.2元，住院伙食补助费360元，营养费1350元，护理费6300元，误工费4200元，交通费500元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元，车辆维修费430元，车辆鉴定费50元，合计154620.2元。2、被告承担本案诉讼费。
被告狄新伟、陈晓峰、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求依据不足，应依法赔偿。狄新伟预付原告现金1000元。
经审理查明，2014年2月1日，被告狄新伟驾驶苏A×××××小客车行至本市应天大街与原告唐智骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告狄新伟负事故全部责任。原告受伤后入住南京军区总院，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，2月4日行切开复位内固定术，2月11日出院。2015年1月25日再次入住该院行取内固定术，2月2日出院，共住院18天。2015年3月2日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理和营养期限各90日。原告垫付医疗费66178.2元，狄新伟预付原告现金1000元。原告系连云港工学院学生。
另查明，苏A×××××小客车车主为被告陈晓峰，狄新伟和陈晓峰系夫妻关系。该车在被告人保南京分公司投保了交强险和20万元三责险并投保了不计免赔险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实有事故认定书，出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、物价局鉴定书、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害后果，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费66178.2元，住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费400元，残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元、物损费430元，车辆鉴定费50元。原告另主张误工费，因原告系在校学生，故不予支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险内赔偿89922元，超出限额部分共57852.2元及鉴定费1610元，其中非医保用药费用共8426.73元由事故全责方狄新伟赔偿，狄新新共应赔偿10036.73元，扣除已付1000元，应再赔偿9036.73元，保险公司三责险赔偿49425.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐智各项损失合计139347.47元。
二、被告狄新伟应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐智各项损失合计9036.73元。
三、驳回原告唐智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告狄新伟负担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第213号
原告古某。
被告许某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告古某于2014年9月22日向本院提出撤回对被告许某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费人民币300元，本院收取为人民币150元，由原告承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 蔡碧玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 冠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1065号
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，住桐庐县，现住桐庐县。
被执行人蒋根凤，女，1964年3月2日出生，住桐庐县。
被执行人梁金凤，女，1963年5月7日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初414号民事判决书，责令被执行人蒋根凤、梁金凤支付申请执行人申屠剑锋案款15000元及利息，并承担执行费125元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋根凤、梁金凤的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在17000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年四月十日
书记员 方 芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00001号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人范某，无业。2014年11月25日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月23日至25日，被告人范某至太仓市浮桥镇和平花园等地，采用推行的方式，多次盗窃他人电动车、摩托车共3辆，物品价值共计人民币1282元。公诉机关认为，被告人范某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人范某于2014年11月23日至25日，至太仓市浮桥镇和平花园等地，采用推行的方式，多次盗窃他人电动车、摩托车共3辆，物品价值共计人民币1282元。具体分述如下：
1、2014年11月23日15时许，被告人范某至太仓市浮桥镇中兴街润亿达慈善爱心超市门口，采用上述方式，窃得被害人康某停放在超市门口的红色永久牌电动车1辆，物品价值人民币362元。
2、2014年11月23日17时许，被告人范某至太仓市浮桥镇和平花园小区59幢29号车库附近，采用上述方式，窃得被害人顾某的义鹰牌踏板摩托车1辆，物品价值人民币200元。
3、2014年11月25日下午，被告人范某至太仓市浮桥镇和平花园小区38幢一楼楼道内，采用上述方式，窃得被害人陈某的红色麦科特牌电动车1辆，物品价值人民币720元。
案发后，太仓市公安局调取了上述涉案车辆，并均已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人康某、顾某、陈某的陈述；未到庭证人徐某、费某、黄某、项某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过及破案经过、扣押清单、调取证据清单、物品照片、发还物品清单及价格鉴证意见；被告人范某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，且本案赃物均已发还被害人，故对其依法从轻和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年一月五日
书记员 许心仪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3122号
原告：李建军，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：朱玉红，女，1979年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告李建军与被告朱玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王芸于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告李建军承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1172号
原告江苏凯莱木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇北工业园内。
法定代表人强锦香，总经理。
委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人朱俊，总经理。
委托代理人许州，中国人寿保险股份有限公司常州市分公司员工。
委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
原告江苏凯莱木业有限公司（以下简称木业公司）与被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人寿常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。
原告木业公司诉称，原告为常州市地板协会会员，常州市地板协会于2013年4月29日为协会会员的员工在被告处投保了国寿高危人员团体意外伤害保险等五项保险，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日。原告职工马国云是上述保险的被保险人之一。2013年6月15日，马国云在工作中发生工伤，诊断为左食指中节指骨开放性骨折、左食指皮肤挫裂伤，且构成工伤九级。后原告与马国云经武进区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告向马国云支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和鉴定费150000元。现因原告理赔未果，故起诉至本院，要求判令被告支付保险金150000元，且诉讼费用由被告承担。
被告人寿常州公司辩称，因被保险人及受益人均非原告，本案是人身保险合同纠纷，相关权益不得转让他人，故原告不具有主体资格，要求驳回原告的起诉。
经审查查明，木业公司所在的常州市地板协会为其会员的员工在人寿保常州公司处投保了《国寿高危人员团体意外伤害保险》，马国云为木业公司的员工故为被保险人之一，其中国寿高危人员团体意外伤害保险的个人保险金额为320000元，保险期间为2013年3月28日至2014年3月27日。常州市地板协会投保后按约缴纳了保险费用。国寿高危人员团体意外伤害保险的特别约定载明：免赔额为100元／次，给付比例为100%；伤残赔付不需要劳动保障部门的工伤伤残等级鉴定证书，而是由当地（乡镇）的劳动服务所、企业、员工三方签订的调解协议的一次性支付金额，我公司全额支付（或其他仲裁机构、法院判决等）。2013年6月15日，马国云在木业公司操作时意外受伤，被诊断诊断为左食指中节指骨开放性骨折、左食指皮肤挫裂伤。后马国云所受之伤被依法认定为工伤，且构成工伤九级。2014年10月30日，木业公司与马国云经武进区劳动人事争议仲裁委员会调解，木业公司向马国云支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和鉴定费150000元。后木业公司支付了上述赔款，现因理赔未果，故起诉至本院。
本院认为，涉案保险合同中投保人为常州市地板协会，被保险人为马国云，本案为人身保险合同纠纷，依法与人身有关的权益不得转让。现木业公司并非被保险人或受益人，无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏凯莱木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋 科
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执135号
申请执行人天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。
法定代表人李艳彬，职务总经理。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇白庙村。
法定代表人施伟军，总经理。
本院在执行申请执行人天津市歌路博润滑剂有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司（2015）辰民初字第5502号调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执974号
杨亮明、中铁二十局集团有限公司：
申请执行人杨亮明依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初8887号民事调解书申请执行西安电器开关有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为603700.56元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
(2017)陕0112民初8887号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第690号
申请执行人富顺县利民机砖厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人王联清，厂长。
被执行人四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省中江县。
法定代表人唐立荣，总经理。
本院依据已经发生法效力的（2014）富民二初字第265号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人四川省中江县太和建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人四川省中江县太和建筑工程公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人四川省中江县太和建筑工程公司在中江县农村信用合作联社南华信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人在四川省中江县农村信用合作联社南华信用社帐户上的存款112865元予以扣划至富顺县财政国库支付中心在自贡市商业银行富顺支行帐户上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年九月九日
书记员 张英文
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第690号
申请执行人富顺县利民机砖厂，住所地四川省富顺县骑龙镇井坝村七组。
法定代表人王联清，厂长。
被执行人四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省中江县南华镇西江南路518号。
法定代表人唐立荣，总经理。
本院依据已经发生法效力的（2014）富民二初字第265号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人四川省中江县太和建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人四川省中江县太和建筑工程公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人四川省中江县太和建筑工程公司在中江县农村信用合作联社南华信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人在四川省中江县农村信用合作联社南华信用社帐户上的存款112865元予以扣划至富顺县财政国库支付中心在自贡市商业银行富顺支行帐户上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一四年九月九日
书记员 张英文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法民二执加字第14号
申请人（申请执行人）中国对外贸易中心（集团），住所地广州市海珠区阅江中路382号。
法定代表人：李晋奇，董事长。
委托代理人崔立忠，广东卓建律师事务所律师。
被申请追加人何开秀，身份证住址深圳市福田区）南园新村13栋401。
被申请追加人赵毅，身份证住址深圳市福田区）南园新村13栋401。
被执行人深圳市蓬昌实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场41楼A座01室，组织机构代码
法定代表人何开秀。
上列申请人与被执行人合作开发房地产合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2006）深中法民五终字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2011）深福法执字第6769号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。于2015年7月27日在本院召开听证会，申请人的委托代理人崔立忠到会参加了听证，被申请追加人、被执行人经本院公告传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，1993年7月24日，原深圳蓬昌实业有限公司由该公司股东李静华和郁增寿发起设立，公司注册资本为200万，其中李静华出资150万，持股75%，郁增寿出资50万，持股25%。1993年10月23日，深圳市会计师事务所出具了（93）验内资第520号验资报告，该报告载明该公司股东履行了前述出资义务，但，该验资报告项下，并没有提交实际已缴注册资本为200万的核心证据。1994年5月31日，深圳市会计师事务所出具了验内资第157号验资报告，该报告载明何开秀出资400万，成为蓬昌公司的股东，该报告还载明“以银行存款存入工行上步支行”出资。
1994年10月1日，蓬昌公司股东与何开秀签署《蓬昌实业有限公司增加股东的协议》，该协议约定何开秀出资400万成为蓬昌公司的股东。1994年10月7日，工商登记机关办理了变更登记，公司注册资本为600万，其中李静华出资150万，持股25%，郁增寿出资48万，持股87%，何开秀出资402万，持股67%。1996年7月26日，蓬昌公司召开第六次股东大会，该会议决定将郁增寿持有的8%的股份（即48万）转让给尹联芬。
需要补充的是，何开秀确认其与赵毅于1982年8月结婚，2008年4月30日离婚，（2013）深中法民终字第2887号民事判决书，上诉增资行为发生在夫妻关系存续期间。2006年，蓬昌公司与申请人因合作建房形成纠纷，该纠纷业经深中法民五终字第289号民事判决书判决在案，对该判决书所判决义务蓬昌公司一直未履行。
（2010）深福法执字第1167号案件裁定对何开秀担保债务其原配偶赵毅属下财产可供执行。赵毅提出异议，被驳回后，其又启动异议人之诉，2013年1月4日，在深圳市福田区人民法院审理（2012）深福法民一初字第3978号案件过程中，审判员询问：“公司成立的投资资金来源？”两第三人（蓬昌公司法定代表人、股东何开秀“借的”，审判员问：“借款有无还？”两第三人：“在经营过程中还了”。对结婚时间，审判员问：“赵毅和何开秀何时结婚？”两第三人：“1982年8月”。对蓬昌公司的设立，审判员问：“蓬昌公司是否是在你们夫妻关系存续期间成立的？”两第三人：“是”，该案驳回了赵毅的诉求，赵毅不服该判决，提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第2887号的二审判决，该判决驳回了赵毅的上诉请求、维持了一审判决。
申请人认为，蓬昌公司股东何开秀在向公司增资后，违法将出资抽逃，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条：“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”之规定及第二十条：“公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，何开秀应对申请人的债权承担补充赔偿责任；再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”之规定，何开秀应在抽逃注册资本400万的范围内承担补充赔偿责任。
申请人还认为，何开秀在与赵毅夫妻关系存续期间，实施抽逃出资的行为，其依法应承担在抽逃范围内补缴出资的法律责任，该补充赔偿责任之债务在1994年5月31日前形成，其在2008年4月30日前，属于赵毅与何开秀夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。请求判令：1、追加（2006）深中法民五终字第289号民事判决书被执行人深圳市蓬昌实业有限公司；2、追加（2006）深中法民五终字第289号民事判决书被执行人蓬昌公司股东何开秀之原配偶赵毅为案件被执行人；3、何开秀对其抽逃蓬昌公司出资款400万元之行为承担补充赔偿责任；4、蓬昌公司股东何开秀之原配偶赵毅对夫妻关系存续期间何开秀抽逃蓬昌公司出资款400万元之行为承担连带补充赔偿责任。
被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据，听证时缺席。
本院查明，申请人提交的证据材料均属实。
本院向被申请追加人的地址邮寄送达，均无法送达到。本案系公告送达被申请追加人和被执行人。
本院认为，由于被申请追加人下落不明，本院未能有效向其送达法律文书。被申请追加人是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，关系到被申请追加人的实体权利，在被申请追加人下落不明的情况下，不宜在执行程序中直接处理。申请人应另经诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国对外贸易中心（集团）的请求。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 璇
谢寒
第6页共6页