浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2278号
原告：李利侠,女,1979年10月15日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：胡元标,男,1967年4月20日出生,汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被告：枣庄市润鸿物流有限公司,住所地山东省枣庄市台儿庄区台中路路南广进路东。
法定代表人：徐海生。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地枣庄市市中区龙头中路98号。
负责人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。
原告李利侠与被告胡元标、枣庄市润鸿物流有限公司（以下简称润鸿公司）天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李利侠的诉讼代理人费腾、被告保险公司的诉讼代理人董飞到庭参加了诉讼。被告胡元标、润鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月25日7时25分许，被告胡元标驾驶鲁Ｄ×××××重型仓栏式货车沿国道320线由西向东行驶至建德市乾潭镇陵上村路口时，与原告驾驶的沿陵上村路口左转弯的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告胡元标与原告负事故的同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁Ｄ×××××重型仓栏式货车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：原告自行委托浙江汉博司法鉴定中心对伤残等级及与本次道路交通事故的因果关系，误工、护理及营养期限进行鉴定。鉴定意见：1.原告李利侠于2016年7月25日因道路交通事故受伤至双侧共10根肋骨骨折，左侧锁骨骨折，�侧肩胛骨骨折，左喙突基底部骨折，左肩袖损伤，做锁韧带断裂等，评定为道路交通事故九级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系；2.原告李利霞损伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。
五、原告各项损失：
1.医疗费：34870.75元。
2.住院伙食补助费：24天*50元/天=1200元。
3.营养费：90天*30元/天=2700元。
4.护理费：90天*100元/天=9000元。
5.误工费：120天即4个月*3000元/月=12000元。
6.残疾赔偿金：47237元*20年*20%=188948元。
7.精神损害抚慰金：10000元。
8.车损：11600元。
9.交通费：酌定400元。
以上合计270718.8元。
六、原告李利侠变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计196422.83元；不足部分由被告胡元标、润鸿公司承担；2.本案诉讼费由被告胡元标、润鸿公司承担。
被告保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，但其辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告胡元标无道路运输从业资格证，根据道路交通安全法以及商业三者险责任免除的约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，仅在交强险范围内进行赔偿。对原告主张的各项损失的意见如下：对医药费总额无异议。对原告主张的住院、护理、营养等天数无异议，标准由法院判决。残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算，因原告被征地不能改变其户口的性质。误工费不予认可，原告提供的劳动合同期限并非交通事故发生的期限，原告应提供工资发放的转账证明。原告未提供定损报告，不能确认事故造成车辆损失的具体数额。交通费由法院酌定。
八、争议解决
（一）被告保险公司在商业险范围内是否免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对此，被告保险公司提供的商业保险条款第二十四条规定了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。该免责事项由投保人枣庄市经源汽贸有限公司在投保人声明中加盖公章，确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。故被告保险公司已尽到向投保人告知免责事项的义务。被告胡元标、润鸿公司应当对被告胡元标持有道路运输从业资格证负举证责任。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。故被告保险公司可根据免责条款不承担商业险保险责任。
（二）关于原告主张的残疾赔偿金计算标准的问题原告承包的集体土地已被国家征收，至其无法以农业为主要收入来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
（三）关于原告主张的误工费问题。原告对此提供了劳动合同，且其主张的工资标准低于浙江省平均工资标准，本院对原告的误工费主张予以支持。
（四）关于原告主张的车损。事故认定书中对原告车辆受损有过描述，保险公司作为专业的机构，有义务对事故中受损车辆进行定损，不能因其未定损而拒赔。现原告已按维修发票的数额�付了维修费用，此为原告的实际损失。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李利侠因本次事故遭受的合理损失为270718.8元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元（10000元+110000元+2000元）。因原告李利侠、被告胡元标负事故同等责任，故本院酌定被告胡元标承担50%的赔偿责任。原告所主张的各项损失中，超过交强险部分，由原告与被告胡元标按照上述比例负担。故被告胡元标应赔付74359.4元【（270718.8元-122000元）*50%】。因鲁Ｄ×××××重型仓栏式货车的登记资料显示，该车的车主是被告润鸿公司，是以被告润鸿公司名义进行运营，因此，该车辆发生交通事故，被告润鸿公司理应承担赔偿责任。
综上，原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李利侠道路交通事故赔偿款122000元。
二、被告胡元标、枣庄市润鸿物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告李利侠道路交通事故赔偿款74359.4元。
三、驳回原告李利侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4228元，减半收取计2114元，由被告胡元标、枣庄市润鸿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年八月十五日
书记员 周雯琪