河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初117号
原告：姚俊波，男，1982年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告：史国军，男，1972年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王平，男，系景云农业科技有限公司推荐。
被告：马丽静，女，1978年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红卫（系被告马丽静之夫）。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛鹏涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告姚俊波与被告史国军、马丽静、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊波及其委托诉讼代理人胡文林、被告史国军及其委托诉讼代理人王平、被告马丽静及其委托诉讼代理人李红卫、被告鼎和财险河南分公司委托诉讼代理人郑亮、葛鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊波向本院提出诉讼请求：1.医疗费34641.82元、误工费40891元、护理费9965.7元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费22157.8元、精神损害抚慰金5000元、家属处理事故误工费2000元，共计171882.32元，依法判令被告赔偿115941.16元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日下午14时30分许，张保国驾驶豫Ｊ×××××号牌小型面包车沿汤阴县兴隆路由东向西行驶，原告系该车乘坐人，当行驶至兴隆路××惠民街交叉口时，与由北向南行驶的豫Ｅ×××××号小型面包车（驾驶人为史国军，车辆所有人为马丽静）相撞，造成原告和张保国受伤、两车受损的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队作出汤公交认字【2017】第134号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定张保国和史国军在该事故中负同等过错责任，原告无过错责任。事故发生后，原告被送往汤阴县结合医院诊断，因病情严重，当天晚上又被送往濮阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.右侧锁骨中段骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.双下肺挫伤。原告住院22天后，于2017年4月17日出院，共花费医疗费34241.82元。豫Ｅ×××××号小型面包车的驾驶人为史国军，该车实际所有人为马丽静，在鼎和财险河南分公司投保有交强险。原告所遭受的损失，应由鼎和财险河南分公司在交强险中优先赔偿，不足部分由史国军、马丽静按照事故责任比例进行赔偿。原告依法提出起诉，望法院给予支持。
被告史国军辩称，1.其系景云农业科技有限公司（以下简称景云公司）的员工，受同行业肥料厂李红卫、马丽静夫妇邀请，由公司指派到马丽静肥料厂帮助检修设备，事故当天驾驶马丽静的车到景云公司去拉充电器发生交通事故，本事故中其系被雇佣开车，是雇佣行为，也是职务行为，雇佣活动中致人损害应由雇主马丽静夫妇来承担责任。2.本事故中两车为同等责任，其认为是错误的，其驾车在产业集聚区最东边白营乡乡政府西向南的南北路上向南行使，车速是正常速度不超过70，路口限速50，根本不醒目看不到，发现不了，路况不平，原告又未系安全带，交警部门以超速认定同等责任是错误的，其最多应承担次要过错责任，请法院对此过错重新认定。鉴于上述情况其不应承担任何责任，应由马丽静承担责任。
被告马丽静辩称，其未邀请任何人去拉东西，被告史国军在其丈夫处拿到车钥匙系为他人送充电器，其丈夫并未让史国军拉任何东西，其不应承担任何责任。
被告鼎和财险河南分公司辩称，要求依法核实史国军驾驶证、行驶证、保险单原件，确认没有免责情形后同意在交强险内对原告合理损失予以赔付，但应当为另一位受伤人员预留必要份额，同时根据交强险的条例规定，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日14时30分许，张保国驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿汤阴县惠民街由东向西行驶至该路与兴隆路交叉口时，与沿兴隆路由北向南行驶史国军驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车（以下简称肇事车辆）相撞，造成车辆损坏，史国军、张保国【张保国已另行向本院提起（2018）豫0523民初129号一案】和豫Ｊ×××××号小型面包车乘坐人姚俊波受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年5月27日作出事故认定书，认定该事故中张保国、史国军负同等过错责任，姚俊波负无过错责任。事发后，姚俊波至汤阴县结合医院治疗，支出门诊费用1798.2元（1078元+59.8元+26.8元+633.6元）；又于当日至濮阳市人民医院治疗，住院21天，支出住院费用28884.52元、门诊费用2132.05元（140元+618元+302元+245元+544.55元+282.5元），合计31016.57元；在安阳市灯塔医院支出门诊费用120元（60元+60元）。后经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，分别作出【2017】临鉴字第Z085号鉴定意见书、【2017】临评字第Z-085号评估意见书，鉴定评估意见为：姚俊波左侧锁骨中段骨折致左肩关节活动受限，构成十级伤残；右侧锁骨中段骨折致右肩关节活动受限，构成十级伤残；护理期限为受伤后60天，前30天需2人护理，后30天需1人护理；后续治疗费用为人民币陆仟捌佰元（￥6800元）。姚俊波支出鉴定费2500元。
另查明，肇事车辆登记所有人系马丽静，在鼎和财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：
1.医疗费，姚俊波提供医疗费票据、诊断证明书、病历相互印证，各被告亦未提出其他异议，但根据姚俊波提交的医疗费票据，金额共计32934.77元（1798.2元+31016.57元+120元），其主张34641.82元无事实根据，本院不予采纳。该项费用，本院确定为32934.77元。
2.住院伙食补助费，按30元/天计算住院期间为宜。该项费用，本院确定为630元（30元/天×21天）；
3.营养费，姚俊波已构成伤残，以20元/天计算住院期间为宜。该项费用，本院确定为420元（20元/天×21天）；
4.护理费，姚俊波根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但以上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/天计算为宜。该项费用，本院确定为8348.4元（92.76元/天×2人×30天+92.76元/天×1人×30天）；
5.误工费，姚俊波提交顺义区张镇后王会村村民委员会出具的居住证明、北京百业兴保洁服务有限公司出具的工作证明及王占强、刘胜利、郭孟全、张锋超以同事名义联合出具并加盖北京百业兴保洁服务有限公司公章的证明，要求按上年度河南省在岗职工平均工资50028元/年计算206天，史国军、鼎和财险河南分公司以姚俊波未提供所在公司营业执照、银行流水、劳动合同、暂住证等为由不予认可，认为无法证实其在城镇居住及误工情况，姚俊波亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。结合姚俊波受伤情况，以上年度河南省农林牧渔业平均工资95.73元/天计算100天为宜。该项费用，本院确定为9573元（95.73元/天×100天）。
6.残疾赔偿金，姚俊波主张按上年度河南省城镇居民人均可支配收入（其主张27233元/年，应为27232.92元/年）计算，结合本次事故中另一受害人张保国的情况，本院予以支持；鼎和财险河南分公司对姚俊波伤残等级不服要求重新鉴定，但未提交证据证实其主张，本院不予准许；姚俊波自愿按伤残系数10%计算系其处分自身诉讼权利，本院予以确认。该项费用，本院确定为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；
7.被抚养人生活费，姚俊波之母郭贵金（1950年7月27日出生，抚养义务人4人）、姚俊波之女姚晓艺（2008年11月23日出生，抚养义务人2人）分别计算13年、9年符合法律规定，姚俊波之子姚晓阳（2006年3月7日出生，抚养义务人2人）根据法律规定应计算7年，上述三人生活费按上年度河南省城镇居民人均生活消费支出（其主张18088元/年，应为18087.79元/年）计算并无不妥，分别为3165.36元（18087.79元/年×7年×10%÷4人）、8139.51元（18087.79元/年×9年×10%÷2人）、6330.73元（18087.79元/年×7年×10%÷2人）,该项费用，合计17635.60元（3165.36元+8139.51+6330.73元）；
8.交通费，结合姚俊波住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持500元；
9.精神损害抚慰金，姚俊波构成两处十级伤残且在本次事故中无过错，该项费用5000元，本院予以支持；
10.家属处理事故误工费，史国军亦不予认可且该诉求于法无据，本院不予支持；
11.鉴定费，系姚俊波为查明伤残等级等事项所支出的必要、合理费用，该项费用2500元，本院予以支持；
12.史国军与马丽静之间的关系，史国军主张其系为马丽静工作，马丽静系受益人，本次事故应由马丽静承担责任，并当庭提交景云公司出具的证明及申请证人李某出庭作证以证实上述事实；亦认为景云公司出具的证明显示史国军系在景云公司放假期间受邀前去帮忙，景云公司并未参与史国军与李红卫之间的约定；马丽静对此不予认可，称其并未指使史国军去拉充电器，而是史国军在其丈夫李红卫处拿走车钥匙去为他人送充电器。
本院认为，汤阴县公安局交通管理大队作出汤公交认字【2017】第134号道路交通事故认定书，认定张保国和史国军在该事故中负同等过错责任，原告无过错责任。史国军对事故责任划分不服，主张其应承担次要过错责任，但未提交相反证据证实其主张，该辩称意见本院不予采纳，本次事故责任划分，应以事故认定书为准；史国军主张其受雇于马丽静，在雇佣活动中发生本次事故，应由马丽静承担责任，马丽静不予认可，且史国军当庭提交的证据不足以证实其主张，故该辩称意见本院不予采纳；史国军作为肇事车辆驾驶人及实际使用人，应根据事故责任划分承担相应责任；姚俊波要求史国军、马丽静承担连带责任未提交证据证实，该意见本院不予采纳；根据相关法律规定，姚俊波合理损失应由鼎和财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分由史国军承担50%的赔偿责任。对于姚俊波各项费用，本院确认如下：医疗费32934.77元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费8348.4元、误工费9573元、残疾赔偿金54465.84元、交通费500元、被抚养人生活费17635.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，上述各项费用共计132007.61元，结合本次事故中另一受害人张保国经本院审理确定的各项损失，由鼎和财险河南分公司在交强险分项限额内赔偿69591.70元（6391元+63200.70元），其他部分由史国军承担50%的赔偿责任，为31207.96元（132007.61元-695891.70元）×50%。
综上所述，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告姚俊波各项费用共计69591.70元及被告史国军赔偿原告姚俊波各项费用共计31207.96元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告姚俊波各项费用共计69591.70元；
二、被告史国军赔偿原告姚俊波各项费用共计31207.96元；
三、驳回原告姚俊波的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由原告姚俊波负担186元，被告史国军负担1123.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红
二〇一八年三月五日
书记员 司维