wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2926民初252号原告：丰某某，云南省南涧县人，住南涧县。被告：杨某某，云南省南涧县人。原告丰某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告丰某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，于2006年12月5日登记结婚。婚后被告到原告家上门入赘，2007年7月15日生育长子丰某甲，现年8周岁，在宝华小学读二年级。2012年5月13日生育次子丰某乙，现年4周岁。在共同生活期间，被告染上了酗酒、赌博等恶习，虽经原告及亲友的劝解，被告一直没有改变，因此影响了夫妻感情。且被告长期外出打工，对家庭、儿子未承担任何责任，虽然数次回家，也只是酗酒闹事，殴打原告。被告经常通过发信息、打电话等方式，对原告进行人格攻击和侮辱，使原告遭受严重精神创伤，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年1月起诉离婚，在被告口头保证改正不足后，原告撤回起诉。之后，被告依然外出不归，对家庭、对老婆儿子不管不顾，打电话发信息也只是辱骂原告，原告又于2015年9月25日起诉离婚，被告未到庭，法院缺席审理后判决不准离婚，但至今被告未回家，对儿子和原告也不闻不问，分居已两年多，期间没有任何交流和沟通，夫妻感情已彻底破裂。另外，有夫妻共同债务借款10000元，无夫妻共同财产。请求法院判决准予离婚；婚生次子丰某甲由原告直接抚养，长子丰某乙由被告直接抚养，互不给付孩子抚养费；债务不要求被告分担。被告辩称：刚到原告家时，原告家什么都没有，要结婚时被告就到原告家共同装修房屋，婚后双方无矛盾，为了还债被告经常外出打工。对家庭也尽职尽责，岳父生病借款6000元为其医治，花4000元买了一条出路，花3200元钱为岳父岳母买了大板(“寿木”)，花1500元买了粉碎机。2015年法院判决不准离婚后，未共同生活，但双方有电话联系，还为原告交纳电话费。入赘到原告家后，娘家分家时田地、房屋均未分给被告，现在原告要求离婚，被告将无处可去。双方夫妻感情尚未破裂，现在孩子尚小，离婚不利于孩子的健康成长，不同意离婚。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂，应否判决准予离婚。针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况；2.结婚证复印件1份，用以证明双方合法的婚姻关系；3.居民户口簿复印件1份，用以证明双方家庭成员情况及生育子女的情况；4.南涧县人民法院（2015）南民初字第433号民事判决书及其生效证明原件各1份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。经质证，被告无异议。针对答辩主张，被告向本院提交下列证据：1.被告身份证复印件1份，用以证明被告的自然情况；2.协议打印件1份，用以证明被告到原告家上门，任何人不能追赶被告。经质证，原告无异议。本院经审查认证：一、原告提供的证据，被告质证无异议，予以确认。二、被告提供的第1组证据，原告质证无异议，予以确认；第2组证据虽然原告质证无异议，但系打印件，形式要件不合法，不予确认。根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告于2006年12月5日登记结婚。婚后被告入赘到原告家，2007年7月15日生育长子丰某甲（小学二年级学生），2012年5月13日生育次子丰某乙。在共同生活期间，被告大多数时间外出打工，双方为生产生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年1月起诉离婚，双方和好原告撤回起诉。2015年9月25日原告再次起诉要求离婚，本院于同年10月28日判决不准离婚，双方未共同生活。本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告双方自愿登记结婚，并生育了两个孩子，婚后虽因被告大多数时间外出打工而产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂，因其未能提交证据予以证明，依法不能确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，可判决离婚，本案原被告的情况不具备该条规定的情形。因此，原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张无事实和法律依据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告丰某某与被告杨某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告丰某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴美敏二〇一六年七月六日书记员  李 骋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更242号
罪犯郭飞，男，1973年11月5日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）闵刑初字第1032号刑事判决，认定郭飞犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年三月一日提出（2018）沪司狱军减20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭飞减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月8日起至2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1106号
原告：胡淼君，男，汉族，住磐安县。
被告：贝橹平，男，汉族，住磐安县。
原告胡淼君与被告贝橹平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因被告贝橹平下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡淼君到庭参加诉讼，被告贝橹平经本院合法传唤未到庭参加�讼。
原告胡淼君诉请：1、被告贝橹平归还原告借款本金30万元及2012年10月22日至2017年6月23日期间的利息482480元。2、如果被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贝橹平未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告贝橹平向原告胡淼君借款30万元，并出具借条一份，载明借款金额30万元，借款期限从2012年10月22日到2015年10月22日止，利息月息三分计算。到期后，被告贝橹平未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贝�平于本判决生效之日起十日内归还原告胡淼君借款本金30万元及利息336200元（利息从2012年10月22日起按月利率2%计算至2017年6月23日）。
二、驳回原告胡淼君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11624元，由原告胡淼君负担1462元，被告贝橹平负担10162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保239号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
负责人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：庞超，男，1980年3月5日出生，河北省涞水县人，居民身份证住址河北省保定市涞水县，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人庞超金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞超名下价值186370.07元财产进行查封、扣押、冻结,且申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人庞超名下价值186370.07元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年四月八日
书记员 何莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执144号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：纳黑保约，男，彝族，1964年4月23日出生，四川省金阳县人，捕前住四川省金阳县。
被执行人：吉保堵黑，男，彝族，1981年11月9日出生，四川省金阳县人，捕前住四川省金阳县。
被执行人：吉保次拉，男，彝族，1991年1月1日出生，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。
被执行人：吉保此伍，男，彝族，1991年7月5日出生，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。
被执行人：吉波子坡，男，彝族，1991年9月11日出生，四川省昭觉县人，捕前住四川省昭觉县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2015）川凉中刑初字第199号刑事判决书，移送执行判决主文第一项对被执行人纳黑保约“……，并处没收个人全部财产”、第二项对被执行人吉保堵黑“……，并处罚金人民币30000.00元”、第三项对被执行人吉保次拉“……，并处罚金人民币30000.00元”、第四项对被执行人吉保此伍“……，并处罚金人民币30000.00元”、第五项对被执行人吉波子坡“……，并处罚金人民币10000.00元”一案，在执行过程中，被执行人吉保此伍交纳了罚金人民币30000.00元。通过司法查询，被执行人纳黑保约、吉保堵黑、吉保次拉、吉波子坡无可供执行的财产。经向被执行人住所地的房管部门及村委会调查，被执行人纳黑保约、吉保堵黑、吉保次拉、吉波子坡无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川凉中刑初字第199号刑事判决主文第一项对纳黑保约“……，并处没收个人全部财产”部分的执行。
二、终结本院（2015）川凉中刑初字第199号刑事判决主文第二项对吉保堵黑“……，并处罚金人民币30000.00元”部分的执行。
三、终结本院（2015）川凉中刑初字第199号刑事判决主文第三项对吉保次拉“……，并处罚金人民币30000.00元”部分的执行。
四、终结本院（2015）川凉中刑初字第199号刑事判决主文第四项对吉保此伍“……，并处罚金人民币30000.00元”部分的执行。
五、终结本院（2015）川凉中刑初字第199号刑事判决主文第五项对吉波子坡“……，并处罚金人民币10000.00元”部分的执行。
终结执行后，如发现被执行人纳黑保约、吉保堵黑、吉保次拉、吉波子坡有隐匿、转移财产情形，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 李 珺
审判员 杨 文
二〇一八年五月二十日
书记员 宋 超
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第53号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年3月19日出生。
指定辩护人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孔某某犯传播淫秽物品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人杨武祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份左右，被告人孔某某以昵称“魅力凯子哥”，在360云盘中注册了账户名为“qq465104862”的账户，并将其手机号与该账户绑定。之后，孔某某将其在互联网上、别人的云盘中下载、复制的黄色图片、黄色视频40余部加入该云盘。2014年9月17日，孔某某在腾讯QQ聊天系统中以昵称“①见钟情狼吻酷族”注册群号为“281019594”的QQ聊天群，并作为群主管理该聊天群，利用群主身份将他人拉入该群。自建群至案发，孔某某通过QQ聊天群，多次以“群内公告”、群相册中公布截图等形式，公布其存有黄色图片、黄色视频的360云盘及密码，供群成员进入观看。由于该QQ聊天群内存在涉黄信息，该群成员在两个月内扩充到1400余人。自建立360云盘至案发，孔某某在长期掌握360云盘内涉黄信息的情况下，多次恢复被删除的全部信息供他人浏览、观看。经鉴定，该云盘内存储的信息中有淫秽视频231部、淫秽图片132张。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某乙、高某某、张某某的证言，发破案经过，抓获经过，随案移送清单，鉴定意见，远程勘验检查工作纪录，勘验检查照片记录表，固定电子证据清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某传播淫秽影片、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孔某某在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4074号
原告：张来兴，男，1934年10月7日出生。
委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。
被告：王立华，男，1948年10月20日出生。
原告张来兴与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张来兴的委托诉讼代理人王振忠，被告王立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张来兴向本院提出诉讼请求：1、王立华归还借款17500元，并按年利率36%支付自2012年12月30日起至该款付清之日的利息。2、本案诉讼费由王立华承担。事实与理由：2012年7月29日，王立华向张来兴借款15000元并出具借条。2012年12月29日，王立华向张来兴借款2500元并重新出具借款金额17500元的借条，约定月息5%，2012年底前还清。借款期限届满后，王立华未归还借款本息，故张来兴诉至法院。
王立华答辩称2011年9月份，王立华从张来兴处借款10000元，当时拖了十个月未还款，王立华向张来兴出具了一张15000元的借条，后来拖到十五个月未还款，王立华又向张来兴出具一张借款金额为17500元的借条，约定月息5%。后王立华未归还张来兴借款。王立华认为实际借款金额是10000元，且约定的月息5%过高。
当事人张来兴围绕诉讼请求依法提交借条，王立华认可借条的真实性，但辩称实际借款金额是10000元，7500元是利息，本院对该借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，王立华向张来兴出具借条，内容为：“今借到张来兴2012年年底前还壹万柒仟伍佰元，月息5%。借款人王立华，王某某。2012年12月29。介绍人：吕某某。”王立华称王某某不是借款人，借条上的签字亦是王立华书写。后王立华未归还借款。
本院认为，王立华向张来兴借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。张来兴交付借款后，王立华应按约定归还借款。现王立华未归还借款，故张来兴要求王立华归还借款17500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，张来兴主张按年息36%的标准支付，超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、王立华于本判决生效后七日内归还张来兴借款17500元并按年利率24%的标准支付自2012年12月30日起至款实际付清日止的利息；
二、驳回张来兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由王立华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 欢
二〇一八年四月二十六日
书记员 王婷婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初683号
原告：永安市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350481158186511Y，住所：永安市燕江中路551号信合大厦3层。
法定代表人：李铭生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告1：郑宜烨，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告2：王蔚建，男，1983年04月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告3：胡仕泷，男，1991年09月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告4：胡上京，男，1969年03月03日出生，汉族，住福建省永安市。
被告5：高桂香，女，1981年05月27日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告郑宜烨、王蔚建、胡仕泷、胡上京、高桂香金融借款合同纠纷一案中。原告永安市农村信用合作联社于2018年3月14日以被告郑宜烨、王蔚建、胡仕泷、胡上京、高桂香已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社以郑宜烨、王蔚建、胡仕泷、�上京、高桂香已庭外达成和解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 徐建英
二〇一八年三月二十二日
书记员 游璐莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1059号
原告：张某，居民。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：林某，居民。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 刘海燕
审判员 孙安亮
审判员 徐延林
二〇一六年二月二十五日
书记员 于善慧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1059号
原告韩福成，男，回族，1968年01月10日出生。
被告青海省平兴房地产开发有限公司。
法定代表人王小玲，该公司总经理。
委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告韩福成与被告青海省平兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩福成于2016年1月5日向本院提出对被告青海省平兴房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告韩福成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福成撤回对被告青海省平兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告韩福成承担。
审判员 马秀花
二〇一六年一月五日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执89号
申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心
被执行人刘勇武
被执行人周红
本院在执行申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心与被执行人刘勇武、周红追偿权及保证合同纠纷一案中，本院依法将被执行人刘勇武、周红纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人刘勇武、周红有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初129号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终664号
上诉人（原审被告）：联熹（营口）污水处理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：胡炜，系经理。
委托诉讼代理人：王秀超，女，1970年11月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：陶颖，女，1971年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：王成波，男，1971年6月24日出生，汉族，盖州市人，木工，现住盖州市。
委托诉讼代理人：周百花，系辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裕通建设集团有限公司营口分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：许喜生，系经理。
上诉人联熹（营口）污水处理有限公司因与被上诉人王成波、被上诉人裕通建设集团有限公司营口分公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本案的被上诉人裕通建设集团有限公司营口分公司是否具有独立法人资格，是否具有独立的财产承担民事责任，是否需追加裕通建设集团有限公司参加诉讼、承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初663号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人联熹（营口）污水处理有限公司预交的二审案件受理费2306元，予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 于永威
审 判 员 赵 群
二〇一八年五月十七日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7922号
原告：封爱国，男，1967年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：封正核，男，1992年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告之子。
被告：岑雪坤，男，1960年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈汉玉，女，1962年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告：岑立，男，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告：魏璐璐，女，1987年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告封爱国（下称原告）诉被告岑雪坤、陈汉玉、岑立、魏璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封正核及被告岑雪坤到庭参加诉讼，被告陈汉玉、岑立、魏璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告岑雪坤、陈汉玉、岑立于2011年7月25日和2017年1月27日二次向原告借款85万元和55万元，共计140万元。后经原告多次催要，至今未归还。该二起借款均发生在被告岑立、魏璐璐夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告岑雪坤、陈汉玉、岑立、魏璐璐归还借款140万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条二份，证明被告岑雪坤、陈汉玉、岑立二次向原告借款共计140万元的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明被告岑立、魏璐璐系夫妻关系的事实。
被告岑雪坤答辩称：原告诉称是事实，被告一直没有还款的原因是没有偿还能力。当时，被告向原告借款是为了去安徽办厂所用，但经营亏损，无力偿还，原告也一直是谅解的。现在，被告的住房即将被拆迁征用，等收到补偿款后会尽力归还，但具体时间无法确定。
被告陈汉玉、岑立、魏璐璐未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告岑雪坤无异议，被告陈汉玉、岑立、魏璐璐在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告岑雪坤、陈汉玉、岑立之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告岑雪坤、陈汉玉、岑立未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于该借款发生在被告岑立、魏璐璐的夫妻关系存续期间，无证据反映该借款系被告岑立的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告起诉提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈汉玉、岑立、魏璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岑雪坤、陈汉玉、岑立、魏璐璐共同归还原告封爱国借款140万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告岑雪坤、陈汉玉、岑立、魏璐璐共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年七月四日
书记员 高莲珠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第137号
原告李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市。
被告王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢梅，经理。
本院在审理原告李其忠与被告王明磊、江延芬、山东双力辰仓储设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李其忠于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告李其忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李其忠撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告李其忠负担。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 慧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初832号
原告廊坊榕源房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇董家务村。
法定代表人杨晓伟，公司总经理。
委托代理人吴津津，廊坊榕源房地产开发有限公司职员，住天津市河东区。
被告陈玉芳，住北京市丰台区。
本院在审理原告廊坊榕源房地产开发有限公司与被告陈玉芳商品房预售合同纠纷一案中，原告廊坊榕源房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊榕源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊榕源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由原告廊坊榕源房地产开发有限公司负担。
审判员 袁宏军
二〇一六年四月十八日
书记员 王思萌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4142号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尚美玲，女，1964年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李守学，男，1962年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐利敏与被告尚美玲、李守学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告徐利敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐利敏撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年五月十日
代书记员 王 莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申295号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘新征，男，1979年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：台州市益辉化工有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：金朝辉，该公司总经理。
再审申请人刘新征因与被申请人台州市益辉化工有限公司(以下简称益辉公司)追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新征申请再审称，(一)从双方的合作来看，刘新征为化工国企的员工，有化工行情信息上的优势，故双方进行合作。双方的合作模式为刘新征向益辉公司提供化工产品的行情信息，由益辉公司买入卖出，刘新征并不参与交易；(二)从交易亏损的原因来看，刘新征提供的信息无误，益辉公司因供应商违约而产生损失，与刘新征提供的信息无关；(三)从《确认书》签订背景来看，益辉公司承诺并不需要刘新征承担亏损的责任，刘新征才同意签署的，况且双方之前存在两次合作并亏损，但未进行结算未向刘新征追讨亏损。综上，原二审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
益辉公司提交意见称，《确认书》是刘新征真实意思表示，刘新征是一个完全民事行为能力人，在大型国企工作，工作能力很强，他非常清楚出具《确认书》意味着什么，也非常清楚自己应当承担什么样的法律后果。原二审认定事实清楚，证据确凿、充分。请求驳回刘新征的再审申请。
本院经审查认为，2015年9月17日《确认书》由益辉公司起草并由刘新征认可签字，系双方真实意思表示，合法有效。《确认书》内容为：“本人刘新征在2014年期间与台州益辉化工有限公司合作开展化工产品合作业务，双方各占50%股份，合作过程中，因合作项目出现亏损，截止本《确认书》出具之日止，合作项目共计亏损人民币XXXXXXX元人民币(以下币种同)，本人应承担的亏损金额为533750元，该亏损金额目前已由台州益辉化工有限公司代本人全部承担。本人承诺，如本人今后与台州益辉化工有限公司发生合作项目并产生相关合作收益的，则本人同意由台州益辉化工有限公司直接扣除属于本人的合作收益，以用于抵偿债务。”从上述内容可以确认，刘新征认可其对益辉公司负有债务533750元。而“本人承诺”部分的约定，从字面上理解，是对某种情形下履行方式的明确，并不能推论出“否则刘新征无需承担责任”之结论。现刘新征已离开原工作单位，双方无再度合作之可能，益辉公司据此要求刘新征支付533750元之主张，合法有据，原二审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。
刘新征的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘新征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘新征的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年七月十四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申295号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘新征，男，1979年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：台州市益辉化工有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：金朝辉，该公司总经理。再审申请人刘新征因与被申请人台州市益辉化工有限公司(以下简称益辉公司)追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新征申请再审称，(一)从双方的合作来看，刘新征为化工国企的员工，有化工行情信息上的优势，故双方进行合作。双方的合作模式为刘新征向益辉公司提供化工产品的行情信息，由益辉公司买入卖出，刘新征并不参与交易；(二)从交易亏损的原因来看，刘新征提供的信息无误，益辉公司因供应商违约而产生损失，与刘新征提供的信息无关；(三)从《确认书》签订背景来看，益辉公司承诺并不需要刘新征承担亏损的责任，刘新征才同意签署的，况且双方之前存在两次合作并亏损，但未进行结算未向刘新征追讨亏损。综上，原二审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。益辉公司提交意见称，《确认书》是刘新征真实意思表示，刘新征是一个完全民事行为能力人，在大型国企工作，工作能力很强，他非常清楚出具《确认书》意味着什么，也非常清楚自己应当承担什么样的法律后果。原二审认定事实清楚，证据确凿、充分。请求驳回刘新征的再审申请。本院经审查认为，2015年9月17日《确认书》由益辉公司起草并由刘新征认可签字，系双方真实意思表示，合法有效。《确认书》内容为：“本人刘新征在2014年期间与台州益辉化工有限公司合作开展化工产品合作业务，双方各占50%股份，合作过程中，因合作项目出现亏损，截止本《确认书》出具之日止，合作项目共计亏损人民币XXXXXXX元人民币(以下币种同)，本人应承担的亏损金额为533750元，该亏损金额目前已由台州益辉化工有限公司代本人全部承担。本人承诺，如本人今后与台州益辉化工有限公司发生合作项目并产生相关合作收益的，则本人同意由台州益辉化工有限公司直接扣除属于本人的合作收益，以用于抵偿债务。”从上述内容可以确认，刘新征认可其对益辉公司负有债务533750元。而“本人承诺”部分的约定，从字面上理解，是对某种情形下履行方式的明确，并不能推论出“否则刘新征无需承担责任”之结论。现刘新征已离开原工作单位，双方无再度合作之可能，益辉公司据此要求刘新征支付533750元之主张，合法有据，原二审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。刘新征的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘新征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新征的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年七月十四日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初224号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2016年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年4月9日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月29日，任某（另案处理）联系被告人杨某某购买300元的冰毒，杨某某同意并与任某约定在包头市昆都仑区恰特附近见面，任某到达指定地点并进入被告人杨某某驾驶白色汽车内，被告人杨某某准备将毒品交给任某时，任某报警，被告人杨某某即将准备交易的毒品撒落在驾驶座脚垫下面。侦查人员将被告人杨某某抓获，并从其脚垫下面收缴到净重0.18克的白色晶体毒品疑似物，经检测，所扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、抓捕经过、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人杨某某违法国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但称，其举报王某某涉嫌容留他人吸毒案，应认定为立功。
经审理查明，2016年2月29日，任某（另案处理）给被告人杨某某打电话欲购买300元的冰毒，被告人杨某某同意并就交易的时间、地点进行了约定。下午6时许，任某按约定来到包头市昆都仑区恰特附近，并上了被告人杨某某驾驶的的白色汽车，被告人杨某某准备进行毒品交易时任某报警，被告人杨某某即将准备交易的毒品撒落在驾驶座脚垫下面。侦查人员将被告人杨某某抓获，并从其脚垫下面收缴净重为0.18克的白色晶体毒品疑似物。经检测，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、证人任某证言，证实2015年2月29日晚，给杨某某打电话欲购买毒品。后按约定到包头市昆都仑区恰特附近，见到杨某某后上了其驾驶的白色海马轿车，准备交易时被侦查人员抓获；
2、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的到案情况说明，证实侦查人员于2016年2月29日在包头市昆都仑区白云路恰特附近将被告人杨某某抓获；
3、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的提取笔录及扣押物品清单，证实侦查人员对被告人实施抓捕后，在被告人杨某某驾驶车辆的驾驶座位下提取疑似毒品（白色晶体），并予以扣押；
4、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的毒品称重记录，证实侦查人员在见证人曹某某、毒品持有人杨某某在场确认下，经称量，毒品可疑物净重0.18克；
5、书证包头市公安局司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字（2016）32号理化检验鉴定报告，证实所送检材中检出甲基苯丙胺成分；
6、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的现场检测报告，证实经检测，被告人杨某某系吸毒人员；
7、书证常住人口基本信息，证实被告人杨某某出生于1974年5月9日，已达完全刑事责任年龄；
8、书证包头市公安局昆都仑区分局出具的立案决定书及包头市昆都仑区人民检察院出具的不批准逮捕决定书，证实侦查部门接受杨某某举报后，经侦查，王某某涉嫌容留他人吸毒案，未能查证；
9、被告人杨某某的讯问笔录，证实2016年2月29日，任某打电话欲购买1克冰毒，其同意并约定在昆都仑区恰特附近见面。下午6时许，任某按约定来到恰特附近并上了自己停在路边的汽车上，任某刚上汽车就喊警察，其听到后连忙将携带冰毒包装抠破并撒落在车内且开车就走，行驶了约200米处时被侦查人员抓获。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人杨某某提出系立功的意见，经查，侦查部门接受被告人杨某某的举报后，经侦查，王某某涉嫌容留他人吸毒犯罪未能查证。故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 龚晓莲
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 思 勤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申29号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈文配，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
再审申请人陈文配因与被申请人李明柏委托理财合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10350号及本院（2017）苏01民终8242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文配的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一八年三月十五日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申29号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈文配，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。再审申请人陈文配因与被申请人李明柏委托理财合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10350号及本院（2017）苏01民终8242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈文配的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  张 倩二〇一八年三月十五日书记员  王嘉玉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执964号
申请执行人：吉林省凯利置业有限公司，住址：吉林省长春市二道区。
被执行人：王祝林，住址：长春国际工业交易品中心。
上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �张林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：谢 春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执964号申请执行人：吉林省凯利置业有限公司，住址：吉林省长春市二道区。被执行人：王祝林，住址：长春国际工业交易品中心。上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �张林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕   野二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：谢 春阳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1331号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年7月13日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因本案于2016年2月29日被抓获，次日被取保候审，2017年3月1日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人张磊犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判并适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人张磊到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份，陶某等人向被告人张磊借款7万元。后因陶某下落不明并拒绝归还欠款，张磊索要债务未果。2015年8月，张磊找到陶某母亲朱某居住的位于重庆市南岸区回龙湾小区，采用堵门锁、用油漆在防盗门、电井门、走廊墙壁刷写大字的方式，以逼迫陶某出面还钱。2015年8月至2016年2月期间，张磊多次在朱某居住的房屋门口等处，实施上述破坏行为十余次。
2016年2月29日，张磊在实施破坏行为时被朱某发现，后被民警抓获。归案后，张磊如实供述了其犯罪事实。经鉴定，张磊所毁坏的门锁、房门、墙面的修复参考价值共计17422元。
在本案审理过程中，被告人张磊自愿退赔完毕被害人的相关损失。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、民事判决书、扣押清单、现场图片、情况说明等书证，证人王某、刘某等人的证言，被害人朱某、杜某的陈述，被告人张磊的供述与辩解，提取笔录、录像观看笔录、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊多次故意毁坏他人财物，造成财物损失17422元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张磊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张磊自愿退赔被损坏财物损失，酌定从轻处罚。因本案案发系张磊在索要债务不能的情况下采取的不理智行为，其主观恶性较小。另其毁坏财物的手段有别于一般的打、砸等破坏方式。故综合全案，被告人张磊的犯罪情节较轻，且张磊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对张磊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初310号
原告：梁丙桂，男，1964年1月4日生，住所地在江苏省射阳县。
委托代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告梁丙桂与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，原告梁丙桂于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁丙桂的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丙桂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁丙桂负担。
审判员 徐 宁
二〇一八年二月十三日
书记员 郑梅婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执549号之一
申请执行人：张世谊，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵建敏、熊雨秋，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王群，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人张世谊与被执行人杨晓慧、王群民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1742号民事判决书，执行标的为借款本金25000元及利息、公告费300元。本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月12日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人杨晓慧持有的厦门市世纪琴音乐器有限公司5%的股权和厦门市怡文乐器有限公司100%的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月六日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执549号
申请执行人：张世谊，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵建敏、熊雨秋，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王群，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓慧、王群的银行存款人民币26130元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月十二日
代书 记员 谢丽明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初220号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人周某，男，因本案于2016年4月15日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日20时20分许，在沈阳市苏家屯区临湖街道大盛路12号楼东侧，被告人周某持砍刀威胁被害人张某某，并抢走一部oppo牌手机(价值人民币2549元，已返还)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，指认照片，情况说明，扣押决定书，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，持刀具相威胁，并强行抢劫他人财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年八月十日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a01c0f4e-e448-435f-9fd6-b42076211202&imgId=YTAxYzBmNGUtZTQ0OC00MzVmLTlmZDYtYjQyMDc2MjExMjAyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初220号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人周某，男，因本案于2016年4月15日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日20时20分许，在沈阳市苏家屯区临湖街道大盛路12号楼东侧，被告人周某持砍刀威胁被害人张某某，并抢走一部oppo牌手机(价值人民币2549元，已返还)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，指认照片，情况说明，扣押决定书，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，持刀具相威胁，并强行抢劫他人财物，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一六年八月十日书 记 员  董晓滢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23270号
原告:彭兴国，女，1961年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙德旺，男，中国邮政集团公司职员。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街。
负责人：余力，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
原告彭兴国与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。
原告彭兴国向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决四被告为原告补缴社会保险费（从1984年7月至2002年7月）或从2002年7月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决四被告补发1998年11月至2002年7月被扣除的工资（包括养老金、开发基金）约2.5万元。事实与理由:1984年7月，原告被聘为南充市嘉陵区邮电局的社投员，一直工作到2002年7月。1984年7月至1989年7月，邮政局发放的月工资为45元；1989年8月至1994年7月，月工资为50元；1994年8月到1998年10月，月工资为160元至210元不等；1998年11月至原告2002年7月被辞退时，月工资（计件工资）为1500元至2000元不等。1984年，南充市邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告的身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所的规章制度：如按规定上下班且不能从事其他职业等。2002年，南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1984年7月至2002年7月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作33年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故四被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。且原告所主张的劳动关系“实际履行地”也在四川省南充市嘉陵区。此案的法院管辖权应由四川省南充市嘉陵区人民法院行使。
本院经审查认为，本案中，彭兴国起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司和中国邮政集团公司南充市分公司，其诉讼请求与本院先前作出的（2016）京0102民初18515号生效民事裁定书中彭兴国起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故彭兴国本次起诉中对于中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司构成重复起诉，应当予以驳回。原告主张“南充市嘉陵区分公司单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告主张与中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司存在劳动关系，应当由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院进行审理。故四被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 李 曦
审判员 肖成效
审判员 王 蒙
二〇一七年十二月五日
书记员 万 蕾
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6675号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，支行行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告刘云军，男，1972年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告滕云英，女，1972年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告于景阳，男，1963年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告唐瑞军，男，1967年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告刘云军、滕云英、于景阳、唐瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘云军、滕云英、于景阳下落不明需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人王继浩到庭参加诉讼，被告刘云军、滕云英、于景阳、唐瑞军经本院公告送达开庭传票及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告之间签订的最高额个人借款合同；2.判令被告刘云军、滕云英偿还借款本金200000元及截至2017年7月1日的利息11029.67元，本息合计211029.67元，并请求被告继续按合同约定借款利息支付借款本金200000元2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；3.被告于景阳、唐瑞军对该笔借款本息承担连带给付责任；
事实和理由：2016年12月2日，借款人刘云军、滕云英与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向甄海东提供借款200000元，借款期限为2016年12月3日至2018年11月1日，借款月利率为9.9‰，结息方式为按季度结息。于景阳、唐瑞军与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为刘云军、滕云英向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月3日，刘云军为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款虽未到还款期限，但被告刘云军、滕云英未按照合同约定按季度结息，于景阳、唐瑞军亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年7月1日欠借款本金200000元、利息11029.67元，本息合计211029.67元。
刘云军、滕云英、于景阳、唐瑞军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月3日，借款人刘云军、滕云英与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向刘云军提供借款200000元，借款期限为2016年12月3日至2018年11月1日，借款月利率为9.9‰，结息方式为按季度结息。于景阳、唐瑞军与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为刘云军、滕云英向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月3日，刘云军为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款虽未到还款期限，但被告刘云军、滕云英未按照合同约定按季度结息，于景阳、唐瑞军亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年7月1日欠借款本金200000元、利息11029.67元，本息合计211029.67元。
本院认为，刘云军、滕云英向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元并约定按月利率9.9‰支付借款利息的事实清楚，有原告所举的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据予以证明。合法的合同关系应予保护。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告甄海东签订的最高额个人借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方当事人应按该合同约定履行各自的义务。该借款合同约定被告刘云军、滕云英按季度向原告支付借款利息，而被告刘云军、滕云英未向原告履行支付借款利息的义务，被告刘云军、滕云英已构成违约，应对其违约行为承担民事责任，故对原告主张解除原、被告于2016年12月2日签订的最高额个人借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据法律规定，合同解除后，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行主张被告刘云军、滕云英偿还借款本金200000元、支付利息11029.67元并继续按合同约定借款利率支付借款本金200000元自2017年7月2日至借款本息还清时止的诉讼请求成立，本院亦予以支持；因于景阳、唐瑞军自愿为刘云军、滕云英在赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任，于景阳、唐瑞军之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故原告要求于景阳、唐瑞军对刘云军、滕云英所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告刘云军、滕云英于2016年12月2日签订的最高额个人借款合同；
二、被告刘云军、滕云英于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金200000元，给付截至2017年7月1日的借款利息11029.67元，本息合计211029.67元；被告刘云军、滕云英按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金200000元自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；
三、被告于景阳、唐瑞军对本判决第二项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，公告费400元，由被告刘云军、滕云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员赵文君
二0一八年一月十一日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6675号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。负责人：李瑞国，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告刘云军，男，1972年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告滕云英，女，1972年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告于景阳，男，1963年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告唐瑞军，男，1967年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告刘云军、滕云英、于景阳、唐瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘云军、滕云英、于景阳下落不明需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人王继浩到庭参加诉讼，被告刘云军、滕云英、于景阳、唐瑞军经本院公告送达开庭传票及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告之间签订的最高额个人借款合同；2.判令被告刘云军、滕云英偿还借款本金200000元及截至2017年7月1日的利息11029.67元，本息合计211029.67元，并请求被告继续按合同约定借款利息支付借款本金200000元2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；3.被告于景阳、唐瑞军对该笔借款本息承担连带给付责任；事实和理由：2016年12月2日，借款人刘云军、滕云英与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向甄海东提供借款200000元，借款期限为2016年12月3日至2018年11月1日，借款月利率为9.9‰，结息方式为按季度结息。于景阳、唐瑞军与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为刘云军、滕云英向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月3日，刘云军为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款虽未到还款期限，但被告刘云军、滕云英未按照合同约定按季度结息，于景阳、唐瑞军亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年7月1日欠借款本金200000元、利息11029.67元，本息合计211029.67元。刘云军、滕云英、于景阳、唐瑞军未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，借款人刘云军、滕云英与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向刘云军提供借款200000元，借款期限为2016年12月3日至2018年11月1日，借款月利率为9.9‰，结息方式为按季度结息。于景阳、唐瑞军与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为刘云军、滕云英向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月3日，刘云军为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款虽未到还款期限，但被告刘云军、滕云英未按照合同约定按季度结息，于景阳、唐瑞军亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年7月1日欠借款本金200000元、利息11029.67元，本息合计211029.67元。本院认为，刘云军、滕云英向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元并约定按月利率9.9‰支付借款利息的事实清楚，有原告所举的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据予以证明。合法的合同关系应予保护。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告甄海东签订的最高额个人借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方当事人应按该合同约定履行各自的义务。该借款合同约定被告刘云军、滕云英按季度向原告支付借款利息，而被告刘云军、滕云英未向原告履行支付借款利息的义务，被告刘云军、滕云英已构成违约，应对其违约行为承担民事责任，故对原告主张解除原、被告于2016年12月2日签订的最高额个人借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据法律规定，合同解除后，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行主张被告刘云军、滕云英偿还借款本金200000元、支付利息11029.67元并继续按合同约定借款利率支付借款本金200000元自2017年7月2日至借款本息还清时止的诉讼请求成立，本院亦予以支持；因于景阳、唐瑞军自愿为刘云军、滕云英在赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任，于景阳、唐瑞军之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故原告要求于景阳、唐瑞军对刘云军、滕云英所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告刘云军、滕云英于2016年12月2日签订的最高额个人借款合同；二、被告刘云军、滕云英于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金200000元，给付截至2017年7月1日的借款利息11029.67元，本息合计211029.67元；被告刘云军、滕云英按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金200000元自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；三、被告于景阳、唐瑞军对本判决第二项确定的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，公告费400元，由被告刘云军、滕云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员赵文君二0一八年一月十一日书记员陆长伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初834号
原告：李东风，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：焦满昌，男，汉族，个体工商户，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
原告李东风与被告焦满昌合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李东风到庭参加了诉讼，被告焦满昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东风向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦满昌偿还欠款42000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中李东风变更诉讼请求1为：要求被告焦满昌偿还欠款36000元及利息，利息按每月400元自2016年6月18日起计算至欠款还清之日止。事实和理由:2013年至2014年，被告焦满昌在卢氏县承包建筑工程雇佣原告从事钢筋工作。工程完工后，被告未按约定支付全部工资。截止2016年6月18日，被告下欠工资42000元，并出具欠条一张，约定没有支付利息400元。后原告多次讨要无果，遂诉至法院。
焦满昌未作答辩。
李东风围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014，被告焦满昌在卢氏县承包建筑工程雇佣原告从事钢筋工程。工程完工后，被告焦满昌未按约定支付全部工资，截止2016年6月18日被告下欠原告工资42000元，并为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，钱钢筋工李东风￥四万贰仟元工资款，￥（42000）元，2016年6月18日，焦满昌。”同日，被告焦满昌为原告李东风出具还款计�一份，还款计划内容为：“还款计划，欠李东风工资于2016年7月30日前全部一次性付清，如不能付清，自愿每月付利息肆佰元整（400）元，焦满昌，2016年6月18日。”后原告多次向被告讨要未果，遂诉至本院。
另查明，被告焦满昌向原告李东风归还本金6000元。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有欠条、还款计划为证，被告焦满昌就下欠36000元债务负有还款义务，原告李东风请求被告焦满昌偿还欠款36000元的诉讼请求，应予支持。被告为原告出具的还款计划中约定每月逾期利息400元，不违背法律规定，原告要求被告按每月400元支付利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
限被告焦满昌于本判决生效后十日内向原告李东风支付欠款36000元及利息，利息按每月400元自2016年7月31日起计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李东风负担60元，由被告焦满昌负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年五月七日
书记员 李茂森
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1409号
申请执行人沈成根，男，汉族，住所地舟山市普陀区。
被执行人徐法海，男，汉族，�所地舟山市普陀区。
申请执行人沈成根与被执行人徐法海民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）浙0903民初3764号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈成根于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、第一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额。第二、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年12月28日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。现申请�行人债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1409号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 奋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初328号
原告：高佃平，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：高洪芬，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李爱武，男，汉族，高青县人，住高青县。
两被告共同委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告高佃平与被告高洪芬、李爱武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佃平及其委托诉讼代理人董秀珍、被告高洪芬、李爱武委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金237000.00元及按月利率1.5%支付自2018年1月份起至借款还清日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年9月1日至2017年9月19日，原告分四次向被告出借借款共237000.00元，2017年9月19日被告高洪芬收回前几份借据重新给原告出具一份总借据，口头约定利率按照原来的月利率1.5%。原告多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求依法裁决。
被告高洪芬辩称，原、被告之间有多次款项往来，被告归还原告的借款均是本金，尚欠借款的具体数额应以银行转账明细为主；双方没有约定利息，不同意支付利息。
被告李爱武辩称，两被告原系夫妻关系，但已经于2012年1月16日协议离婚，对被告高洪芬的借款本人均不知道，不同意承担还款责任。
原、被告双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、被告高洪芬多次向原告高佃平借款，2013年9月1日借款77000.00元；2015年6月1日借款30000.00元；2016年12月30日借款100000.00元；2017年9月17日借款30000.00元，以上共计237000.00元。2017年9月19日，原被告双方经过结算，被告高洪芬给原告高佃平出具带有自己身份证复印件的借据一份，借据上载明：“今借到高佃平现金贰拾叁万柒仟元正（237000.00借款人：2017年9月19日高洪芬）”，被告高洪芬在借据上签字并摁印；
2、被告高洪芬自2017年7月6日至2018年1月10日的七个月期间，按月向原告高佃平的农行账号（62×××84…79619）转款，共计七次，其中2017年7、8、9月均为3105.00元，10月为3270.00元，11、12月及2018年1月均为3555.00元。
3、2018年1月20日原告高佃平妻子于丽芬通过原告手机与被告高洪芬通话，双方对涉案借款的数额及月利率1.5%进行了确认。
另查明，被告高洪芬、李爱武原系夫妻关系，2012年1月16日协议离婚，2015年7月20日复婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款及利息。一、关于借款数额。原告提供的经过双方结算后的借据及被告与原告妻子的通话录音，能够证实被告高洪芬向原告借款的事实，被告高洪芬辩称最后一次借款原告并未实际支付，对借款总数不认可，但未提交证据证实其主张，同时从原告提供的通话录音中，双方对借款数额和利息约定也作了进一步确认，且被告高洪芬对此予以认可，故被告辩称借款数额不属实的主张，本院不予采信，本院对借款为237000.00元的事实予以确认。原告主张被告高洪芬偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告主张按照本金237000.00元，月利率1.5%，自2018年2月1日起至借款实际还清日计算利息，并提交了原告的银行卡交易明细清单，证实被告高洪芬在截止2018年1月份之前的利息已经按月清偿完毕，被告辩称偿还的款项均为本金，双方没有约定利息。从原告提交的银行卡交易明细清单显示，自2017年7月至2018年1月的七个月期间，被告高洪芬一直按月支付相同数额的款项，即使在双方结算完毕后，被告高洪芬依旧按照约定的利率，分五次支付给原告相同数额的利息3555.00元（按每月本金237000.00元、月利率1.5%计算），被告辩称双方未约定利息，偿还的全部为借款本金，显然与常理不符，双方应在诚实信用的基础上履行各自义务，故在结算之后被告支付的款项，应视为借款利息，月利率为1.5%，且不违反法律规定，本院对利率予以确认。因被告高洪芬已经偿还原告2018年1月份的利息，故原告主张被告高洪芬偿还自2018年1月份起至借款还清日的利息应予调整，应调整为自2018年2月1日起至借款实际还清日的利息。对原告主张的被告高洪芬偿还此期间利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持，利息按照本金237000.00元、月利率1.5%计算。
三、关于被告李爱武应否承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，原告主张此借款为夫妻共同债务，但未提交被告李爱武签字或者事后追认的意思表示，且被告李爱武辩称对此债务不知情，也不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案的借款中有两笔在两被告离婚期间，另外两笔虽然在两被告复婚后，但原告未能提供证据证实该笔债务是用于夫妻共同生活、经营所借债务，也未提交被告李爱武的签字确认的证据，且被告李爱武对此债务不予认可，故原告主张要求被告李爱武偿还借款及利息的诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪芬偿还原告高佃平借款237000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高洪芬偿还原告高佃平自2018年2月1日起至借款实际还清日的利息，按本金237000.00元、月利率1.5%计算。
三、驳回原告高佃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428.00元，申请费1770.00元，由被告高洪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 乐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万络（上海）供应链管理有限公司。住所地：上海市民生路****号金鹰大厦****楼。
法定代表人：PAULTRUMANMOONEY，董事长。
委托代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡梅园，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙�省温州市鹿城区。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
再审申请人万络（上海）供应链管理有限公司因与被申请人蔡梅园不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人万络（上海）供应链管理有限公司于2016年1月12日以双方当事人之间已经达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，万络（上海）供应链管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许万络（上海）供应链管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李文丽
·1·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万络（上海）供应链管理有限公司。住所地：上海市民生路****号金鹰大厦****楼。
法定代表人：PAULTRUMANMOONEY，董事长。
委托代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡梅园。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
再审申请人万络（上海）供应链管理有限公司因与被申请人蔡梅园不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人万络（上海）供应链管理有限公司于2016年1月12日以双方当事人之间已经达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，万络（上海）供应链管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许万络（上海）供应链管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李文丽
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初809号
原告：江泽宇，男，汉族，1985年1月15日出生，住址：广东省广宁县。
被告：高国聪，男，汉族，1993年3月2日出生，住址：广东省广宁县。
委托诉讼代理人（与被告高国聪系父子关系）：高泽海，男，住址：广东省广宁县江屯镇江合村委会松仔脚村*号。
原告江泽宇诉被告高国聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告江泽宇、被告高国聪及其委托诉讼代理人高泽海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江泽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并从2017年12月2日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告；2、判决被告高国聪承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2015年12月20日，被告以其经营生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，双方为此签订《借款协议》，约定借款期限至2017年12月1日，如果逾期，被告即按照月利率2%支付利息，原告全额交付现金后，被告立下相应借据。在原告追讨过程中，被告于2016年10月归还5000元，2017年9月归还5000元，即被告尚欠原告借款20000元。此后，虽经原告多次电话、上门催收，被告均没有归还，并以各种理由加以推塘。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告高国聪辩称，我因为赌钱向原告借了钱，我也不知道拿了多少。我现确认借了10000元现金，20000元是因赌博欠原告的，所以借据上借款金额写了30000元。当时口头约定利息为月息8分，但我并没有支付过利息给原告。此后，我父亲替我还了10000元给原告，现在我没有还款能力。2016年年初的时候，原告与一大群人来我父亲做生意的地方追收，扰乱我父亲做生意。原告追收的手段可以看出借款是赌债。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年12月20日，被告高国聪因以需要资金周转为由向原告借款30000元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定：因乙方（被告高国聪）生意上资金周转困难，需向甲方（原告江泽宇）借金额为现金人民币30000元，还款日期为2017年12月1日，到期即将借款全部还给甲方。如乙方超期还款，每月增加利息为本金的2%。另被告立下借据一张给原告收执。借据载明：“本人高国聪身份证号码：因生意急需资金现向江泽宇身份证号码：借现金人民币30000.00元整（大写：叁万）。立此为据！借款人（签字、手印：高国聪）借款日期：2015年12月20日”被告高国聪在《借款协议》乙方处及借据的借款人处均签了名，并按捺了指纹。原、被告均确认是在原告家交付借款的，同时确认有口头约定利息。原告借款后，被告的父亲代其归还了10000元，尚欠借款没有归还。经催收无果，原告遂于2018年5月11日提起本案诉讼。
以上事实有：借据原件、《借款协议》原件以及原、被告的陈述等予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元，提供了《借款协议》、借据的原件为证，被告确认《借款协议》、借据的真实性，同时确认借款交付的地点是在原告家。据此本院认定原、被告存在借贷关系。本案的争议焦点是借款30000元是否全部合法有效。被告主张有20000元是赌债，原告予以否认，被告没有提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。根据本案的证据及双方当事人的陈述以及交易习惯，本院确认原、被告的借贷关系合法有效及被告尚欠20000元。对原告主张按约定的月利率2%从借款逾期之日（2017年12月2日）起计付利息至还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院亦予以支持。至于被告提出的其他辩护意见，与本案无关，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高国聪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2017年12月2日起按月利率2％计付至还清借款日止）给原告江泽宇。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告高国聪负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告江泽宇已预交的受理费，本判决生效后本院退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈兰芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初681号
原告：卓学军，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。
被告：刘兴林，男，1962年10月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告卓学军与被告张凤云、刘兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓学军到庭参加诉讼，被告张凤云、刘兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓学军向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息3600元及从起诉之日至全部还清所有欠款之时所产生的利息，按1分计算；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年2月6日，被告张凤云以做生意急需资金周转为名，向原告借款30000元，口头约定利息按1分计算，并承诺随要随给。被告为原告出具借条一张。该借款经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告张凤云未作答辩。
被告刘兴林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张凤云曾在原告卓学军所居住的肖云镇代庙村做大蒜生意，与该村村民卓先柱是朋友。2013年2月6日，经卓先柱介绍，被告张凤云向原告借现金30000元，口头约定利息为月息1分，每年结算一次。2014年，被告张凤云按约定向原告支付了利息。2015年2月6日，被告张凤云与原告进行了结算，向原告出具了利息条并重新出具了借条。借条载明：“借条今日借到卓学军现金￥30000元正（叁万元正）2015年2月6日张凤云”。利息条载明：“利息￥3600元张凤云20**年2月6日换条”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告卓学军向被告张凤云提供借款30000元，双方之间的借贷关系自原告卓学军向被告张凤云提供借款时生效。该借款经原告向被告张凤云催要未果，被告张凤云已构成违约，依法应承担清偿责任。
综上所述，原告卓学军要求被告张凤云偿还借款30000元及利息3600元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定利息为月息1分，原告主张起诉之日后的利息按月息1分支付，亦符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告刘兴林与被告张凤云是夫妻关系，但未提供证据证实，对于其要求被告刘兴林承担还款责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张凤云于本判决生效后七日内偿付原告卓学军借款
30000元、利息3600元及自2017年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以30000元为基数，按月息1分计付）。
二、驳回原告卓学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 航
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2093号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山路65号。
法定代表人张冬，该行行长。
被告康秋英，女，1972年7月14日生，汉族，住保定市满城区。
被告赵辉，男，1970年5月10日生，汉族，住保定市满城区。
被告王静英，女，1970年11月5日生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉被告康秋英、赵辉、王静英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1850元，由原告河北虹银泵业股份有限公司负担。
审判员 王铁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6071号
上诉人(原审原告)：天津市西青区云端建筑工具租赁站，住所地天津市西青区杨柳青西青道发电厂对面兴鑫租赁站院内。
经营者：王洋，男，1990年2月13日出生，汉族，天津市西青区云端建筑工具租赁站总经理,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:曹凤梅，女，该租赁站员工。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津宏联建设工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰达道甲8号。
法定代表人：王毅，董事长。
上诉人天津市西青区云端建筑工具租赁站（以下简称云端租赁站）因与被上诉人天津宏联建设工程有限公司(以下简称宏联公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
云端租赁站上诉请求：1、撤销原审判决，支持云端租赁站的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宏联公司承担。事实和理由：云端租赁站与宏联公司确实存在租赁合同关系，云端租赁站提供钢管、扣件等建筑器材供宏联公司使用。截止2016年11月10日，宏联公司尚欠租金97843.65元，尚未返还的钢管2849.5米、丝杠28个、扣件2323个，共计价值75552元。
宏联公司未发表答辩意见。
云端租赁站向一审法院起诉请求：宏联公司给付租金97843.65元，赔偿租赁物损失75552元，要求宏联公司支付违约金50000元；诉讼费由宏联公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，云端租赁站经营者王洋与案外人任青春签订《周转材料租赁合同》，合同上加盖了宏联公司公章，另外保证方贾某也签名。后经天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见：合同书中“天津宏联建设工程有限公司”印文与云端租赁站、宏联公司双方确认的样本“天津宏联建设工程有限公司”印文不是同一枚印章所盖。庭审中，宏联公司提交《协议书》以及结款凭证，证明宏联公司于2013年5月9日将张家窝镇安福道公交首末站项目工程发包给案外人王鹏并且双方已于2015年6月25日结算完毕。云端租赁站提供由“蔡俊、任青春、韩强”等人签名的租赁物提、退货单，用以证明宏联公司租用了云端租赁站的建筑器材。云端租赁站还提供与“天津宏联建设工程有限公司”租赁业务对账汇总表，证明租赁期间的租费情况，但出租单位签写的“杨柳青金鑫建筑机械租赁站”。证人韩某属于天津滨海创业园林绿化工程有限公司职工，其证明在张家窝镇安福道公交首末站项目工程为宏联公司管理过工程，“任青春”负责现场施工，也负责施工设备；证人否认与云端租赁站的人员认识，表示对现场建筑设备来源不清楚；证明在2016年，宏联公司的郑旭指示证人与云端租赁站的诉讼代理人曹凤梅就租赁费的问题协商过，但没协商成。宏联公司则提出因为在不知公章真伪的情况下，基于负责的态度才同意协调的。双方未有协商结果，宏联公司与云端租赁站不存在租赁合同关系，请求法院驳回云端租赁站的全部诉讼请求
一审法院认为：当事人在经济往来过程中建立的合同关系具有相对性，只有合同当事人才能承担合同责任，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。本案中云端租赁站提供《周转材料租赁合同》用以证明与宏联公司存在租赁合同关系，但该合同文本上的“天津宏联建设工程有限公司”印章非宏联公司公章，且宏联公司当庭否认与云端租赁站签订过租赁合同，因此，云端租赁站不能用合同文本直接证明与宏联公司存在租赁合同关系；云端租赁站提供的租赁物提、退货单，租赁业务对账汇总表上均无宏联公司签字或盖章，云端租赁站也不能直接证明宏联公司接收了租赁物；证人韩某证明“任青春”负责现场施工，也负责施工设备，但不能证明“任青春”与宏联公司之间的关系；虽然证人韩某证明在2016年曾接受宏联公司的郑总（郑旭）指示与云端租赁站的诉讼代理人曹凤梅就租赁费的问题进行过协商，但没结果，因此也不能直接证明云端租赁站与宏联公司存在租赁合同关系。综上考虑，云端租赁站主张与宏联公司构成租赁合同关系，依据的证据不充分，法院不予采信。根据合同的相对性原理，云端租赁站基于《周转材料租赁合同》向宏联公司提出租赁费请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回云端租赁站的全部诉讼请求。案件受理费2536元，由云端租赁站负担
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，云端租赁站主张与宏联公司系租赁合同关系，但未能提供有效证据，本院难予支持。
综上所述，上诉人云端租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5071元，由上诉人天津市西青区云端建筑工具租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……