wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20281号
原告：郎荫忠，男，1946年6月6日出生，住北京市大兴区。
被告：北京市大兴区礼贤镇赵家园村股份经济合作社，住所地北京市大兴区礼贤镇赵家园村。
董（理）事长：郎振江。
委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，北京市中迈律师事务所实习律师。
原告郎荫忠与被告北京市大兴区礼贤镇赵家园村股份经济合作社（以下简称：赵家园经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎荫忠到庭参加诉讼；被告赵家园经合社的委托诉讼代理人赵小峰、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎荫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家园经合社支付2016年的一亩承包地的流转金1500元、土地流转补助费200元及两亩土地的粮食补贴192元；2、判令被告赵家园经合社支付2016年度土地流转补助款2148元（每亩土地200元，共10.74亩）；3、判令被告赵家园经合社支付2017年度土地流转金13560元（每亩1500元）。事实和理由：赵家园经合社应支付郎荫忠2016年的一亩承包地的流转金1500元及流转补助金200元。该一亩土地位于村东田间道东，南临刘宝学北临王忠贵。该一亩土地本属于郎荫忠使用，后来流转出去；且该一亩土地未与村里签订任何协议。全村有六户村民即刘宝，王全喜，刘宝新、王忠桂、王忠玉和郎荫忠都没有与村里签订合同；但除了郎荫忠之外的其他人均按照每亩1500元给付流转金，按照每亩200元给付土地流转补助费。赵家园经合社未发给郎荫忠村东两亩土地的粮食补贴且未支付郎荫忠2017年度共计9.04亩土地的土地流转金。郎振江说到2019年承包到期，其他五户都给了相应费用，但是就是不给郎荫忠2017年土地流转费、2016年粮食补贴费、房屋改造费。赵家园经合社社长郎振江说土地没有全部流转，不给房屋补助、土地流转补助。
被告赵家园经合社辩称：不同意郎荫忠的全部诉讼请求。2016年郎荫忠曾就第一项和第二项诉讼请求在（2016）京0115民初12439号案件中起诉过，本案属于重复起诉。郎荫忠的第一项和第二项诉讼请求没有事实与法律依据。郎荫忠交付给赵家园经合社的用于流转的土地并没有其所主张的这么多。根据2015年1月12日签订的流转委托合同中实际交付土地亩数为7.18亩，郎荫忠没有按照双方约定完全履行相应合同义务，给被告赵家园经合社造成损失，被告赵家园经合社保留对其违约的追诉权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郎荫忠系北京市大兴区礼贤镇赵家园村村民。2014年4月14日，郎荫忠与赵家园经合社签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定郎荫忠将所承包的赵家园村小井地2.7亩委托给赵家园经合社对外流转，流转期限为2014年4月15日到2026年7月1日，流转价格每年每亩2000元，每五年递增5%；流转费支付方式采取一年一付，每年5月1日前付齐本年度的流转费。
2015年1月12日，郎荫忠与赵家园经合社签订另一份《农村土地承包经营权流转委托书》，约定郎荫忠将所承包的东口地8亩、南口地2.48亩土地委托给赵家园经合社对外流转，流转期限为2015年1月20日到2026年7月1日，承包费每年每亩1500元，每五年递增一次，每次递增5%；流转费支付方式采取一年一付，每年5月1日前付齐本年度的流转费。
另，郎荫忠曾向本院起诉，要求赵家园经合社按每亩1500元的价格支付9.48亩土地的土地流转金、按每亩500元支付土地流转补贴款、支付房屋改造补助款1000元，共计15810元。本院作出（2016）京0115民初12439号民事判决书判决：赵家园经合社支付郎荫忠15810元。（2016）京0115民初12439号民事判决书事实认定部分载明：“庭审中，经本院询问，双方认可2014年4月14日所订立的《农村土地承包经营权流转委托书》所涉2.7亩土地已全部移交给赵家园经合社，2015年1月12日所订立的《农村土地承包经营权流转委托书》所涉共计10.48亩土地尚余3.3亩未移交。经双方核对，2014年赵家园经合社支付郎荫忠流转费13500元（按5000元/亩）、2015年支付26200元（按2500元/亩），2015年支付5400元，2016年支付5400元，2017年支付5400元。”另，（2016）京0115民初12439号民事判决书已生效。
本案庭审中，郎荫忠与赵家园经合社均认可以下事实：赵家园经合社已支付郎荫忠2017年度小井地2.7亩的土地流转金。
本院认为，郎荫忠与赵家园经合社签订的《农村土地承包经营权流转委托书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于郎荫忠要求赵家园经合社支付2016年一亩土地流转金1500元、土地流转补助费200元的诉讼请求。郎荫忠自述所主张的该一亩土地未签订土地承包合同，且赵家园经合社称未答应给付其土地流转补助费，故郎荫忠的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于郎荫忠要求赵家园经合社支付二亩地粮食补贴192元的诉讼请求。郎荫忠自述该二亩土地中的一亩半系购买的村民李新明的大棚、另外半亩系在大棚边种植，郎荫忠未与村里就该二亩土地签订土地承包合同，该两亩土地目前由郎荫忠使用。但郎荫忠未提交证据证明其对所主张的二亩土地享有合法使用权，故本院对郎荫忠关于赵家园经合社支付其二亩地粮食补贴192元的诉讼请求，不予支持。就郎荫忠关于赵家园经合社支付2016年度土地流转补助款2148元的诉讼请求，赵家园经合社主张不存在土地流转补助款的项目，郎荫忠亦未提交证据予以证明其主张，故本院对郎荫忠的该项诉讼请求不予支持。（2016）京0115民初12439号民事判决书载明郎荫忠与赵家园经合社均认可2015年1月12日签订的《农村土地承包经营权流转委托书》中尚余3.3亩土地未移交给赵家园经合社用于流转。故赵家园经合社应向郎荫忠支付7.18亩土地的土地流转金，本院对郎荫忠关于赵家园经合社支付其7.18亩土地的土地流转金10770元的诉讼请求，本院予以支持。郎荫忠要求赵家园经合社支付其余土地流转金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区礼贤镇赵家园村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告郎荫忠2017年度土地流转金10770元；
二、驳回原告郎荫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告郎荫忠负担35元（已交纳）、被告北京市大兴区礼贤镇赵家园村股份经济合作社负担98元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5474号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（一审被告）：王明杰，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人王明杰信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：一、被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。根据《中华人民共和国刑法》第198条规定及最高院相关司法解释，信用卡诈骗罪中的“恶意透支性”信用卡诈骗罪的刑事案件立案标准：1、信用卡透支金额本金1万元以上；2、经过发卡银行2次以上催收的；3、超过三个月仍不归还；4、主观上有诈骗的故意。本案中，被上诉人的行为，目前仅仅符合上述第1、2个标准，而且，在司法实践中，关于第二标准的认定，各地公安机关掌握的标准并不统一，比如石家庄地区有的公安分局就要求，“经过发卡银行2次以上的催收”这个标准中，“2次以上催收”必须是书面告知欠款人，这个要求无疑增加了银行的负担。本案中被上诉人根据上述标准，并不符合刑事案件立案标准，因此，上诉人根据《信用卡领用合约》将被上诉人诉至法院，行使合法诉权，维护自身合法权益并无不妥，一审法院仅以被上诉人欠款本金超过1万元为由，认为其行为涉嫌犯罪驳回起诉，系认定事实错误，侵害了上诉人的诉权和合法权益。本案中，被上诉人的消费透支记录显示，被上诉人均为日常消费用卡，暂不符合恶意诈骗的主观要求。二、一审法院作出的裁定适用法律错误。根据上述分析，被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院仅以最高人民法院在1998年发布的法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》中的相关规定为由，驳回上诉人起诉，显然是适用法律错误。三、一审法院作出的民事裁定侵犯上诉人的合法权益，导致上诉人的合法权益处于得不到合法有效保护的境地。退一步讲，即使一审法院认为被上诉人涉嫌经济犯罪，按照最高院上述司法解释规定，应当将案件移送至公安机关。如果仅一裁了之，公安机关如若不受理案件，将导致上诉人的合法权益无法得到法律的有效保障。四、本类案件在石家庄地区如桥西区人民法院乃至全国其他法院中均裁决支持发卡银行的合法权益。信用卡纠纷案件近年来逐渐增多，上诉人通过查阅中国裁判文书网等渠道，发现石家庄地区比如桥西区人民法院及其他地区法院，在审理此类案件时，态度大多是支持信用卡发卡银行的诉请。
被上诉人王明杰未做答辩。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金108158.61元、零售利息6497.9元、分期手续费3823.54元、违约金2888.86元。合计121368.95元（截至2017年12月13日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至消偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××72，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月13日，已发生信用卡欠款本金108158.61元、零售利息6497.9元、分期手续费3823.54元、违约金2888.86元，合计121368.95元。
一审法院认为，被告王明杰从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告自2014年8月19日至今未还款，被告王明杰之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年五月四日
书记员 曹 旭
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执466号之二
申请人执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市赣东大道996号，社会信用代码：91361000862581099P。
被执行人付智勇，男，1966年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人黄国萍，女，1970年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002执466号执行裁定书，于2018年5月6日10时至2018年5月7日10时在本院淘宝网上拍卖被执行人付智勇位于抚州市文昌大道西侧豪德贸易广场游园金梦7-D1-6店面（产权证号为抚房权证金开字第××号）一间。2018年5月6日买受人黄抚铨以953000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、付智勇位于抚州市文昌大道西侧豪德贸易广场游园金梦7-D1-6店面（产权证号为抚房权证金开字第××号）一间归买受人黄抚铨（公民身份号码）所有，上述房产的财产权自本裁定书送达买受人黄抚铨时起转移。
二、买受人黄抚铨可持本裁定书到财产管理工作机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执466号之一
申请人执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市赣东大道996号，社会信用代码：91361000862581099P。
被执行人付智勇，男，1966年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人黄国萍，女，1970年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人付智勇、黄国萍金融借款合同纠纷一案中，查明乐安县人民法院对被执行人付智勇位于抚州市文昌大道西侧豪德贸易广场游园金�7-D1-6店面（产权证号为抚房权证金开字第××号）进行了首封，2017年10月30日乐安县人民法院向本院出具移送执行函，将被执行人付智勇上述查封财产移送本院执行，将上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。现被执行人付智勇位于抚州市文昌大道西侧豪德贸易广场游园金梦7-D1-6店面已经在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上成功拍卖。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，裁定如下：
解除对被执行人付智勇位于抚州市文昌大道西侧豪德贸易广场游园金梦7-D1-6店面（产权证号为抚房权证金开字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执466号申请人执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市赣东大道996号，社会信用代码：91361000862581099P。被执行人付智勇，男，1966年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人黄国萍，女，1970年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已发生法律效力的（2016）赣1002民初2924号民事判决书，向被执行人付智勇、黄国萍发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付智勇名下位于抚州市文昌大道西侧豪德贸易广场游园金梦7-D1-6房产（产权证号为抚房权证金开字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年十一月三日书 记 员  郑智敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17405号
原告：田某某，女，汉族，1975年11月29日出生，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
被告：汪某某，男，汉族，1956年2月18日出生，住上海市黄浦区。
原告田某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告汪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年1月登记结婚。婚后，被告对家庭不负责任，不久即离家出走，至今无法联系。原告曾起诉要求离婚，但未获支持。现再次起诉要求离婚。
被告汪某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚协议、民事判决书。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，2014年1月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，不久被告立即出走，无法联系。2016年2月原告起诉要求离婚，但未获支持。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，但被告未珍惜已建立起来的夫妻关系，长期下落不明，影响了夫妻感情和家庭生活，现原告要求离婚，符合离婚的条件，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告田某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 蔡康民
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十一月一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第703号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郑鹏，男，汉族，1988.12出生，农民。
被执行人刘敦凤，女，汉族，1990.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1377号、D1378号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1377号、D1378号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1377号、D1378号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第703号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郑鹏，男，汉族，1988.12出生，农民。被执行人刘敦凤，女，汉族，1990.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1377号、D1378号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1377号、D1378号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1377号、D1378号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张兴归还信用卡透支款64,152.08元。事实和理由：被告张兴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,152.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一八年三月十四日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初207号公诉机关商水县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1982年4月5日，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日向公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年1月15日21时许，在商水县城巴公路、巴村镇巴村街沙县小吃门口处，被告人杜某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与头东尾西停放的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，被害人刘某受伤的交通事故。经对杜某某驾驶机动车时的血醇含量进行检测，检测值为209.16mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，杜某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杜某某户籍证明、违法犯罪查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；协议书、谅解书、抽血照片、鉴定结论通知书、送达回执；被害人王某、刘某陈述；被告人杜某某供述与辩解;陕西津实司法鉴定中心血液乙醇检测报告、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 一
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第1575-2号
原告：盐城天地国际贸易有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区沿河东路12号。
法定代表人：郑晓东，总经理。
被告：桐庐潮红塑料制品厂，住所地：浙江省桐庐县横村镇板头村。
负责人：柴潮根，厂长。
被告：胡伟平，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：沈莉平，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：柴潮根，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：徐小红，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
五被告共同委托诉讼代理人：丁顺安，浙江省桐庐县春江法律服务所法律工作者。
原告盐城天地国际贸易有限公司诉被告桐庐潮红塑料制品厂、胡伟平、沈莉平、柴潮根、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法进行了审理。
原告盐城天地国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告桐庐潮红塑料制品厂支付借款本金120万元及利息131040元（暂计算至2015年1月28日，最终按实计算），被告胡伟平、沈莉平、柴潮根、徐小红承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月25日，被告桐庐潮红塑料制品厂与原告签订代理出口协议，约定由原告为其代理出口货物，同时约定管辖地为江苏省盐城市亭湖区人民法院。同时，被告桐庐潮红塑料制品厂因货物生产资金困难，向原告借款120万元，约定3个月内归还本息，利率为年息7.28%，并由被告胡伟平、沈莉平、柴潮根、徐小红提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果。
本院经审查认为，原告的法定代表人郑晓东以胡伟平、胡文涛等人在和原告履行代理出口协议过程中，涉嫌虚构外贸交易，骗取原告融资款240万元为由向江苏省盐城市公安局亭湖分局报案。2014年7月4日，江苏省盐城市公安局亭湖分局以胡伟平等人涉嫌合同诈骗案决定予以立案侦查，而胡伟平等人涉嫌诈骗的对象即为本案案涉借款，现该案江苏省盐城市公安局亭湖分局尚在侦查过程中，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城天地国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月八日
代书记员 方 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4857号
申请执行人：广东伊诗德新材料科技有限公司，住所地广东省云浮市云城区佛山（云浮）产业转移工业园。
法定代表人：曹永沂。
被执行人：江门市超科粉体实业有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐礼睦一路118号3号厂房。
法定代表人：黄剑锋。
被执行人：黄剑锋，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告广东伊诗德新材料科技有限公司与被告江门市超科粉体实业有限公司、黄剑锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江门市超科粉体实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东伊诗德新材料科技有限公司支付货款74130元及逾期付款违约金；二、被告黄剑锋对被告江门市超科粉体实业有限公司上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任，被告黄剑锋实际承担了清偿责任后，有权向被告江门市超科粉体实业有限公司追偿；本案受理费1113.88元元，由被告江门市超科粉体实业有限公司负担（被告黄剑锋承担连带清偿责任，被告黄剑锋实际承担了清偿责任后，有权向被告江门市超科粉体实业有限公司追偿）。因债务人江门市超科粉体实业有限公司、黄剑锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东伊诗德新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，本院于2017年6月8日查封了被执行人江门市超科粉体实业有限公司所有的设备（详见查封财产清单）及轮候查封了被执行人黄剑锋所有的位于江门市江海区礼乐文昌花园文献小区89幢503室的房产（登记号××号）。申请执行人与被执行人于2017年6月9日达成和解协议，约定：1、经双方确认，被执行人江门市超科粉体实业有限公司、黄剑锋尚欠申请执行人广东伊诗德新材料科技有限公司执行款86300元，上述欠款被执行人分五个月还清，第一期2017年7月5日还款18300元，第二期2017年8月5日还款17000元，第三期2017年9月5日还款17000元，第四期2017年10月5日还款17000元，第五期2017年11月5日还款17000元。2、申请执行人同意暂不处理被执行人江门市超科粉体实业有限公司及黄剑锋的财产；3、若被执行人不按和解协议约定还款，申请执行人有权按原法律文书向法院申请恢复执行，并恢复申请处理被执行人上述财产。4、本案执行费1346.71元，由被执行人负担。案外人陈彩兰（公民身份号码）自愿为本案被执行人还款作担保。本案已执行到位11493.8元，未执行标的为债务86300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4857号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12545号
原告：涂小敏，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人：吴佳东，浙江可道律师事务所律师。
被告：上海跃美家具有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8786弄33号。
法定代表人：王瑞跃。
被告：王瑞跃，女，1958年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告涂小敏为与被告上海跃美家具有限公司（以下简称跃美公司）、王瑞跃买卖合同纠纷一案，原告涂小敏于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告跃美公司立即支付原告涂小敏货款人民币46388元；二、被告王瑞跃对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理。原告涂小敏的委托代理人吴佳东到庭参加诉讼，被告上海跃美家具有限公司、王瑞跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告涂小敏与被告跃美公司自2015年下半年开始发生买卖沙发布的业务往来。2017年1月7日，被告王瑞跃向原告涂小敏出具《欠条》一份，确认“被告跃美公司共欠原告涂小敏货款46388元，承诺每月还款叁仟至捌仟元不等，还完为止。（注：还款从2017年1月开始还）”。欠条出具后，被告跃美公司借故未支付货款。原告涂小敏经多次催讨均无果，诉至法院请求上判，并支出公告费560元。
另查明，被告跃美公司系自然人独资的有限责任公司，被告王瑞跃系被告跃美公司的唯一股东。
本院认为，原告涂小敏与被告跃美公司买卖关系合法有效，原告涂小敏依约向被告跃美公司提供货物，被告未按约支付货款，违约责任在于被告跃美公司，被告跃美公司应承担支付货款的民事责任。被告王瑞跃作为一人有限责任公司的股东不能证明被告跃美公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海跃美家具有限公司支付原告涂小敏货款46388元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王瑞跃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告上海跃美家具有限公司负担，被告王瑞跃负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，被告上海跃美家具有限公司于本判决生效后七日内向原告涂小敏支付，被告王瑞跃负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈 红
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12545号原告：涂小敏，男，1982年11月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托代理人：吴佳东，浙江可道律师事务所律师。被告：上海跃美家具有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8786弄33号。法定代表人：王瑞跃。被告：王瑞跃，女，1958年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告涂小敏为与被告上海跃美家具有限公司（以下简称跃美公司）、王瑞跃买卖合同纠纷一案，原告涂小敏于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告跃美公司立即支付原告涂小敏货款人民币46388元；二、被告王瑞跃对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理。原告涂小敏的委托代理人吴佳东到庭参加诉讼，被告上海跃美家具有限公司、王瑞跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告涂小敏与被告跃美公司自2015年下半年开始发生买卖沙发布的业务往来。2017年1月7日，被告王瑞跃向原告涂小敏出具《欠条》一份，确认“被告跃美公司共欠原告涂小敏货款46388元，承诺每月还款叁仟至捌仟元不等，还完为止。（注：还款从2017年1月开始还）”。欠条出具后，被告跃美公司借故未支付货款。原告涂小敏经多次催讨均无果，诉至法院请求上判，并支出公告费560元。另查明，被告跃美公司系自然人独资的有限责任公司，被告王瑞跃系被告跃美公司的唯一股东。本院认为，原告涂小敏与被告跃美公司买卖关系合法有效，原告涂小敏依约向被告跃美公司提供货物，被告未按约支付货款，违约责任在于被告跃美公司，被告跃美公司应承担支付货款的民事责任。被告王瑞跃作为一人有限责任公司的股东不能证明被告跃美公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海跃美家具有限公司支付原告涂小敏货款46388元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王瑞跃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由被告上海跃美家具有限公司负担，被告王瑞跃负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，被告上海跃美家具有限公司于本判决生效后七日内向原告涂小敏支付，被告王瑞跃负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  沈 红二〇一八年三月五日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1704号
申请执行人李惠珍，女，1973年12月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人宁都县信成担保有限公司。
法定代表人：温春生。
本院在执行李惠珍与宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1704号申请执行人李惠珍，女，1973年12月28日生，汉族，住宁都县。被执行人宁都县信成担保有限公司。法定代表人：温春生。本院在执行李惠珍与宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月一日书记员  肖著俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初835号
原告：刘诗优，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣贡区。
被告：浙江嵘壮电子商务有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路279号桐庐立山国际中心1001室。
法定代表人：章志平。
被告：贵州众商汇电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B304房。
法定代表人：王光耀。
原告刘诗优与被告浙江嵘壮电子商务有限公司、贵州众商汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
原告刘诗优向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同退还原告人民币25万元，并赔偿损失（以25万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）二、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系经营“嵘壮众商汇”商城网络交易平台，该平台系从事网上商品交易，采取先充值后消费模式，并可通过充值赠送积分。积分可抵现金，积分亦可提现等功能。2017年4月1日，原告以商家及会员名义在上述网站以“138××××8295”等账号注册，并从注册之日起至今，银行转账方式已陆续为该账号充值人民币计25万元，款项均由两被告公司收取。此后，原告发现商城的商家均为虚拟店铺，积分无法在商城消费，账户的积分提申请现后，提现金额迟迟无法到账，积分也不能流转。为此，原告多次与两被告的客服及其负责人交涉，要求将会员账号中的余款退还给原告，但两被告均以各种理由推脱，拒不退款。综上，原告认为：基于两被告开设的网络交易平台上不能消费、提现，因此两被告已构成违约，应履行退还原告账户余款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，浙江嵘壮电子商务有限公司住所地已于2017年6月迁至贵州省贵阳市金阳科技产业园，名称变更为贵州嵘壮电子商务有限公司。两被告住所地均在贵州省贵阳市观山湖区，且合同履行地亦不在本院辖区内。因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下:
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 方向明
二〇一八年四月十八日
代理书记员 潘 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初835号原告：刘诗优，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣贡区。被告：浙江嵘壮电子商务有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路279号桐庐立山国际中心1001室。法定代表人：章志平。被告：贵州众商汇电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B304房。法定代表人：王光耀。原告刘诗优与被告浙江嵘壮电子商务有限公司、贵州众商汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘诗优向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同退还原告人民币25万元，并赔偿损失（以25万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）二、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系经营“嵘壮众商汇”商城网络交易平台，该平台系从事网上商品交易，采取先充值后消费模式，并可通过充值赠送积分。积分可抵现金，积分亦可提现等功能。2017年4月1日，原告以商家及会员名义在上述网站以“138××××8295”等账号注册，并从注册之日起至今，银行转账方式已陆续为该账号充值人民币计25万元，款项均由两被告公司收取。此后，原告发现商城的商家均为虚拟店铺，积分无法在商城消费，账户的积分提申请现后，提现金额迟迟无法到账，积分也不能流转。为此，原告多次与两被告的客服及其负责人交涉，要求将会员账号中的余款退还给原告，但两被告均以各种理由推脱，拒不退款。综上，原告认为：基于两被告开设的网络交易平台上不能消费、提现，因此两被告已构成违约，应履行退还原告账户余款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，浙江嵘壮电子商务有限公司住所地已于2017年6月迁至贵州省贵阳市金阳科技产业园，名称变更为贵州嵘壮电子商务有限公司。两被告住所地均在贵州省贵阳市观山湖区，且合同履行地亦不在本院辖区内。因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下:本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  方向明二〇一八年四月十八日代理书记员  潘 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5723号
申请执行人朱兴林，男，1954年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张建芬，女，1962年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建芬未履行上述生效法律文书确定的义务，朱兴林于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张建芬依法履行生效法律文书确定的义务，支付70000元。
本院在执行中，查实被执行人涉案多起，财产被他案查封，在拍卖中，除此之外，未查到有可供本案执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱兴林依据(2017)沪0114民初9169号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘丽华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6676号
原告：叶阿根,男,1956年4月15日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：叶喜，男，1983年8月12日出生，汉族，住桐庐县，系原告叶阿根儿子。
被告：许栋,男,1982年9月14日出生，汉族,住桐庐县。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市下城区中山北路565号德信大厦501室。
负责人：练亦伟。
委托诉讼代理人：曹云飞，男，系该公司职员。
原告叶阿根诉被告许栋、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许栋赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费4423.57元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1694元、误工费5000元、交通费500元、拖车费用200元、电动车损失800元，合计13717.57元；2、判令被告永诚保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告叶阿根的委托诉讼代理人叶喜、被告许栋、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人曹云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年10月4日16时50分许。
地点：桐庐县白云源路。
当事方：叶阿根、许栋。
肇事车辆：浙Ａ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：原告叶阿根负事故次要责任，被告许栋负事故主要责任。
三、医疗费：
原告主张：4423.57元。
被告保险公司答辩意见：要求扣除非医保用药768.71元，经核算合理的医疗费为3654.86元。
被告许栋答辩意见：同意保险公司答辩意见，另外其还为原告垫付了691元医疗费。
本院认定及理由：根据原被告双方提供的证据，本院认定医疗费发生数额为5114.57元，其中被告许栋支付了691元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×11天＝550元。
被告保险公司答辩意见：因原告没有住院，所以不存在住院伙食补助费。
被告许栋答辩意见：同意保险公司答辩意见。
本院认定及理由：根据原告提供的桐庐县第一人民医院出具的医疗诊断证明书和浙江省医疗门诊收费票据，因被告未提供2017年10月12日的急诊观察床位费发票，故本院确认住院伙食补助费为50元/天×10天＝500元。
五、营养费：
原告主张：50元/天×11天＝550元。
被告保险公司答辩意见：因原告没有住院，所以不存在营养费。
被告许栋答辩意见：同意保险公司答辩意见。
本院认定及理由：原告没有提供需要加强营养的相应证据，对营养费的主张本院不予支持。
六、护理费：
原告主张：154元/天×11天＝1694元。
被告保险公司答辩意见：因原告没有住院，所以不存在护理费。
被告许栋答辩意见：同意保险公司答辩意见。
本院认定及理由：根据原告提供的桐庐县第一人民医院出具的医疗诊断证明书和发票，因被告未提供2017年10月12日的急诊观察床位费发票，本院确认护理费为154元/天×10天＝1540元。
七、误工费：
原告主张：5000元/月×1个月＝5000元。
被告保险公司答辩意见：原告只提供相关单位证明，未提供工资清单、银行流水等证据，不予认可。
被告许栋答辩意见：同意保险公司答辩意见。
本院认定及理由：原告仅提供了桐庐天音休闲文化中心和桐庐川府餐饮有限公司的两份证明，且证明上没有相关负责人签字，不符合证据形式，也并未提供工资清单和银行流水对原告主张的月收入5000元这一事实加以佐证，故对原告的误工费不予支持。
八、交通费：
原告主张：400元。
被告保险公司答辩意见：仅认可合理的交通费300元。
被告许栋答辩意见：同意保险公司答辩意见。
本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确定交通费为300元。
九、财产损失：
原告主张：拖车费用200元，电动车损失800元。
被告保险公司答辩意见：原告提供了施救费发票，认可发票上载明金额200元，电动车修理费因被告在原告修理时已向原告核实过实际维修金额，故仅认可300元。
被告许栋答辩意见：同意保险公司答辩意见。
本院认定及理由：根据原告提供的施救费发票和庭审核实情况，本院确认施救费为200元，电动车修理费300元，合计500元。
十、有关保险合同主体：
投保人：许栋。
保险人：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
十一、有关保险合同类型：交强险及商业险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费5114.57元、住院伙食补助费500元、护理费1540元、交通费300元、施救费为200元、修理费300元，合计7954.57元。上述损失中，由永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔付7954.57元，扣除被告许栋已经支付给原告的691元（该款项由被告许栋自行向永诚保险公司理赔），尚需支付7263.57元。因肇事车辆投保于被告永诚保险公司，根据保险合同的约定，由被告永诚保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告叶阿根因交通事故造成的损失7263.57元；
二、驳回原告叶阿根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告叶阿根负担46.5元（已交纳），由被告许栋负担25元。
原告叶阿根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9582号之一
原告：浙江保罗电梯有限公司，住所地台州市椒江区外沙路282号。
法定代表人：陈子来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：陈文荣，男，1968年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
原告浙江保罗电梯有限公司与被告陈文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告浙江保罗电梯有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，被告已经履行付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保罗电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费961元（已减半），由原告浙江保罗电梯有限公司负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王竞垭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执697号
申请执行人：广州市海珠区凤阳长丰纺织布行，住所地广东省广州市海珠区五凤南边基三巷6-44号旭高纺织城B区第3幢1-4号，统一社会信用代码92440101L12370933E。
经营者：陆锦东。
被执行人：周立锋，男，汉族，1968年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广州市海珠区凤阳长丰纺织布行与被执行人周立锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8827号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周立锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款628121元及利息予申请执行人广州市海珠区凤阳长丰纺织布行，并承担案件受理费10528.76元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人周立锋的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现不知所踪。因被执行人拒不履行还款义务，本院已于2018年1月31日将周立锋列入了全国法院失信被执行人名单，并于3月29日对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月十七日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执697号申请执行人：广州市海珠区凤阳长丰纺织布行，住所地广东省广州市海珠区五凤南边基三巷6-44号旭高纺织城B区第3幢1-4号，统一社会信用代码92440101L12370933E。经营者：陆锦东。被执行人：周立锋，男，汉族，1968年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人广州市海珠区凤阳长丰纺织布行与被执行人周立锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8827号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周立锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款628121元及利息予申请执行人广州市海珠区凤阳长丰纺织布行，并承担案件受理费10528.76元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人周立锋的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现不知所踪。因被执行人拒不履行还款义务，本院已于2018年1月31日将周立锋列入了全国法院失信被执行人名单，并于3月29日对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执697号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月十七日书记员  何笑仪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝华，男，1971年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘宝华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
刘宝华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝华，男，1971年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘宝华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘宝华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初206号
原告：程必发，男，汉族，1957年11月8日出生，住绩溪县。
被告：王龙江，男，汉族，1974年8月18日出生，住绩溪县。
本院在审理原告程必发诉被告王龙江机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1344号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：洛阳车汇一汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处政和东郡小区1号楼104、105商铺。
法定代表人：李凌，执行董事。
原告杭州快版科技有限公司诉被告洛阳车汇一汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 俞伊依
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保61号
连云港奔耀国际贸易有限公司申请解除保全中铁中基（青岛）供应链管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请解除对担保人庄岩在银行300万元存单的冻结。经本院立案受理，现已解除冻结。至此，连云港奔耀国际贸易有限公司向本院申请执行的（2017）苏0703民初3616号之二民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第280号
原告张菊香。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告山东良友食品饮料有限公司。
法定代表人张绪平，该公司董事长。
被告张绪平。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张菊香撤诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告负担。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一六年二月四日
书记员 杜晓艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1105号
原告：姚国钧，男，1968年10月3日出生汉族，住桐庐县。
委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：浙江金秋电气有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦21楼。组织机构代码56608946-2。
法定代表人：杜建华，经理。
委托代理人：徐瑛，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。系该公司股东。
原告姚国钧与被告浙江金秋电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚国钧及其委托代理人柳益顺，被告浙江金秋电气有限公司的委托代理人徐瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国钧起诉称：2011年11月26日，原、被告签订《桐庐巴比松庄园电力电缆管道埋设连接及配电机井工程承包合同》一份，约定：被告将桐庐巴比松庄园电力电缆管道埋设连接及配电机井工程发包给原告承包施工，承包方式为包工包料；工程款计算方式为：Ｃ20混凝土的材料和浇筑费为每立方米405元，沟槽开挖和回填每米10元，配电机井规格为每眼1米*1.2米*0.7米，单价1100元，埋管子每支7元；开工日期为2011年11月26日；工程款结算：当工程款到达５万元时，被告支付２万元，以此类推，工程完工后按实际丈量和原始记录为依据，按实价一次性付清。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即按约进场施工。2012年12月份，工程完工，经决算，总工程款为1237652元。被告陆续支付了245000元工程款，尚欠992652元，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款992652元，逾期付款利息损失39375元，共计1032027元（利息损失按年利率5.6%计算，自2014年10月21日起至2016年3月20日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示证据材料如下：1、原、被告双方于2011年11月26日签订的工程承包合同一份，证明原、被告间存在电缆管道埋设连接工程的事实；2、被告出具的建筑工程决算书一份，证明经过原、被告双方结算，被告应支付原告工程款为1237652元的事实。
被告浙江金秋电气有限公司口头答辩称：这个合同我没有参与，我也不接头，对于工程是否是原告做的，我都不接头，对于工程款我更不知道了，希望原告和我一起去丈量一下，确定工程是否是原告做的。我希望法庭给我一个期限请一个律师。
被告出示证据材料如下：银行客户回单联原件2份、对帐单复印件3份、收条复印件2份，证明共付款415000元。
上述证据材料，经庭审质证，一、被告对原告提供的证据1表示对这份合同不知道；对证据2认为是被告为起诉“巴比松”而制作的决算书，不是为了和原告的工程款结算而制作的，结算书中工程上的很多材料都是被告提供的。二、对被告提供的证据，原告无异议，但提出其中一份客户回单联不是很清楚。
本院对原、被告出示的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2011年12月26日，原、被告签订《桐庐巴比松庄园电力电缆管道埋设连接及配电机井工程承包合同》一份，约定：被告将桐庐巴比松庄园电力电缆管道埋设连接及配电机井工程发包给原告承包施工，承包方式为包工包料；工程款计算方式为：Ｃ20混凝土的材料和浇筑费为每立方米405元，沟槽开挖和回填每米10元，配电机井规格为每眼1米×1.2米×0.7米，单价1100元，埋管子每支7元；开工日期为2011年11月26日；工程款结算：当工程款到达５万元时，被告支付２万元，以此类推，工程完工后按实际丈量和原始记录为依据，按实价一次性付清。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即按约进场施工。工程完工后，原告于2013年1月编制了该工程的结算书，经决算，工程总价为1237652元。被告法定代表人于2014年10月20日在结算书上签署“工程量以审合”并签名且盖上被告公章。被告陆续支付了345000元工程款，尚欠892652元，至今未付。
本院认为：原告依据原、被告签订的承包合同进行施工并完工后，又制作工程结算书，被告也签章予以确认，并支付了部分工程款。故本院对被告的辩称，不予采信；原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告浙江金秋电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚国钧工程款892652元并支付利息39375元。
二、驳回原告姚国钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，减半收取7044元，由原告姚国钧负担484元，由被告浙江金秋电气有限公司负担6560元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14088元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一六年六月六日
书记员 张 抗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时
间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
际交付的，为交付之日。
（二）建设工程没
交付的，为提交竣工结算文件之日。
（三）建设工程未
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14286号
原告周军，男，1974年12月29日生，汉族，住山东省。委托代理人张斐，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告孙红梅，女，1954年3月6日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告周军诉被告孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告周军委托代理人张斐到庭参加诉讼。被告孙红梅经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周军诉称，被告因资金周转需要，经朋友介绍多次向原告借款，金额共计人民币255,000元。被告向原告出具两张借条，一张写明借款人民币2万元，还款日期为2014年5月8日；一张写明自2013年8月8日至2014年3月7日多次借款合计人民币235,000元，还款日期为2014年4月1日。被告出具借条后，原告已经通过银行转账方式将借款足额交付。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告始终找理由拖延直至拒接电话、不露面。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告人民币255,000元；2、判令被告按照年利率24%支付至实际还款日止的逾期利息，其中本金人民币2万元的逾期利息自2014年5月9日起算，本金人民币235,000元的逾期利息自2014年4月2日起算。被告孙红梅未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年3月7日，被告向原告出具《借条》一份，言明被告自2013年8月8日至2014年3月7日共向原告借款人民币235,000元用于生意周转，于2014年4月1日归还，如逾期无力还款则需支付违约金人民币1万元并按照借款总额承担每日5%的利息。同日，被告出具《收条》一份，言明收到原告人民币235,000元。2014年4月27日，被告向原告出具《借条》一份，言明向原告借款人民币2万元用于生意周转，于2014年5月8日归还，如逾期无力还款则需支付违约金人民币1万元并按照借款总额承担每日5%的利息。同日，被告出具《收条》一份，言明收到原告人民币2万元。约定还款期限届满后，被告未如期还款，原告向被告催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的2014年3月7日《借条》、2014年3月7日《收条》、2014年4月27日《借条》、2014年4月27日《收条》、中国工商银行转账凭证，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系已由《借条》、《收条》等证据予以证实，被告理应如期还款，然其至今未还清借款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红梅于本判决生效之日起十日内归还原告周军借款人民币255,000元；二、被告孙红梅于本判决生效之日起十日内偿付原告周军以人民币235,000元为基数，按照年利率24%计算的自2014年4月2日起至实际清偿日止的逾期利息；三、被告孙红梅于本判决生效之日起十日内偿付原告周军以人民币2万元为基数，按照年利率24%计算的自2014年5月9日起至实际清偿日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,470元、公告费人民币600元，由被告孙红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长沈肖伟
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执149号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：秦红亮，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：王翠方，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王翠方、秦红亮行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜满文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5872号
原告濮阳市胜利路长城休闲洗浴店，住所地濮阳市胜利路长城宾馆院内。
经营者郭香庭。
委托代理人周斌，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨成志，濮阳市艺佳装修工程有限公司员工。
被告王桂朝，濮阳市艺佳装修工程有限公司员工。
被告王守旗，濮阳市艺佳装修工程有限公司员工。
原告濮阳市胜利路长城休闲洗浴店（以下简称长城洗浴店）诉被告杨成志、王桂朝、王守旗名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城洗浴店委托代理人周斌，被告杨成志、王桂朝、王守旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城洗浴店诉称，2015年1月至8月期间，被告王桂朝、王守旗多次以其与原告存在经济纠纷为由，亲自或指使被告杨成志带领多人到原告处闹事、扯横幅、在原告长城洗浴店橱窗上喷涂各种诋毁原告的标语，将大门堵死不让顾客前来消费，向顾客大肆宣扬不卫生等等。三被告的上述行为致使原告无法正常经营，严重诋毁了原告的名誉，给原告造成了巨大的经济损失。综上，请求三被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告经营损失50000元、名誉损失50000元，共计100000元。
被告杨成志、王桂朝、王守旗辩称，2014年7月3日、三被告所在的濮阳市艺佳装修工程有限公司给原告装修，并签订装修合同，总造价750000元。因原告未按时付款，造成工期延长，双方又签订补充协议，约定2014年10月24日完工。工程完工后，原告至今未付款。被告从2015年7月开始，在原告处扯横幅、在原告长城洗浴店橱窗上喷涂各种字等。目前，三被告已经有一个月的时间没有到原告处。若原告向被告结算工程款，被告同意赔礼道歉。
经审理查明，自2015年7月起，三被告以原告长城洗浴店未付装修款为由，到原告处扯横幅、在玻璃门上喷漆、喷涂“还我装修款”“还我血汗钱”等字样。原告认为，三被告的上述行为侵害了其名誉，随提起本案诉讼。
本院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。认定侵害公民、法人名誉权应具有如下法律特征：侵害人主观上具有过错，客观上从事了法律所禁止的有损他人人格、名誉的行为，主要表现为侮辱、诽谤等行为，对他人的名誉造成较为严重的影响。本案中，三被告以原告欠其装修款为由，在原告经营场所采取喷涂“还我装修款”“还我血汗钱”等方式要债，行为不当，三被告应当依法维权。三被告喷涂的字样没有侮辱、诽谤等内容，且原告未提供证据证明其社会评价降低，不应认定原告名誉受到侵害，故原告要求三被告消除影响、赔礼道歉等，本院不予支持。原告另要求被告赔偿经济损失和名誉损失各50000元，该请求应以前项请求受保护为基础，故对原告的该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市胜利路长城休闲洗浴店的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告濮阳市胜利路长城休闲洗浴店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1630号
原告汪先亮
被告李治安
本院在审理原告汪先亮诉被告李治安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪先亮撤回起诉。
案件受理费435元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵治军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17048号
原告：上海维晟贸易有限公司，住所地上海市静安区万航渡路XXX号地面房商铺。法定代表人：刘薇晔，董事长。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告：黄芳，女，1967年11月15日出生，住上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈军�北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海维晟贸易有限公司与被告黄芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海维晟贸易有限公司的委托诉讼代理人孟祥金、被告黄芳的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将上海市静安区万航渡路XXX号“地面玻璃屋”(使用面积64平方米)房屋返还给原告；2.判令被告支付原告自2015年5月21日至2016年5月20日欠付的租金人民币(以下币种均为人民币)10,860元(年租金递增百分之五部分)；3.判令被告支付原告房屋占用费(自2016年5月21日起至被告返还给原告租赁房屋之日止，按每天2,000元的标准计算，暂计算至2016年7月31日为144,000元)。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定�由原告将坐落于上海市静安区万航渡路XXX号“地面玻璃房”(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限自2013年5月20日至2016年5月20日，前两年的月租金为18,100元，第三年起租金递增5%。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告自第三年起未按约定支付递增部分的租金。租赁合同到期后，被告也未按合同约定返还租赁房屋。原告为此诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。被告辩称，同意将系争房屋返还原告，但系争房屋已由被告转租他人，房屋实际使用人不是被告，被告无法及时返还房屋；被告已经按合同约定支付了合同期内的全部租金，包括第三年递增的租金部分；系争房屋即将由民防办收回，被告不应支付原告房屋占用费。本院经审理认定事实如下：系争房屋坐落于上海市万航渡路XXX号，使用人为上海市静安区民防经济管理中心。2013年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋出租给被告；租赁期限自2013年5月20日至2016年5月20日止；月租金为18,100元，租金须预付，被告以每三个月为一个支付周期，被告每三个月支付一次，合同第三年起年租金递增百分之五；被告应按两个月租金作房屋租赁保证金，租赁关系终止时租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告；除原告同意被告续租外，被告应在本合同租期届满之日向原告返还该房屋，未经原告同意，被告逾期返还该房屋时，每逾期一日，被告应按2,000元的标准向原告支付该房屋占用的使用费。合同签订后，被告支付了租赁保证金36,200元，原告也向被告交付了房屋。上述事实，有原告提供的民防工程使用证、《房屋租赁合同》，被告提供的中国工商银行股份有限公司上海市恒丰路支行历史明细清单、静安区民防办公室公告、押金收据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，当事人均应恪守。原、被告均应按照合同约定履行相应的义务。双方的房屋租赁合同已到期(到期日为2016年5月20日)，被告应向原告返还该房屋，故原告要求被告搬离系争房屋并无不当，本院予以支持。被告在合同到期后仍未归还房屋，继续占用系争房屋，原告主张被告自2016年5月21日起至实际返还房屋之日止，按合同约定的每日2,000元的标准支付房屋使用费，并无不当，本院予以支持。租赁合同终止后，原告应返还被告租赁保证金36,200元，该笔款项与被告的欠款予以抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第�条、第九十一条第(一)项、第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：一、原告上海维晟贸易有限公司与被告黄芳之间的《房屋租赁合同》于2016年5月20日终止；二、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内从上海市静安区万航渡路XXX号“地面玻璃屋”的房屋腾空迁出，将该房屋返还原告上海维晟贸易有限公司；三、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内按合同约定的每日2,000元的标准支付原告上海维晟贸易有限公司自2016年5月21日起至实际搬迁之日止的房屋使用费(被告已支付的租赁保证金36,200元与该款项折抵)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,397元，减半收取，计1,698.50元，由原告上海维晟贸易有限公司负担104.50元，被告�芳负担1,594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一六年九月二十日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1005号
原告：临泽县民生甜叶菊专业合作社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛旭章，该合作社理事长。
地址：××县委会。
被告:赵伟，住××县。
原告临泽县民生甜叶菊专业合作社与被告赵伟种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告临泽县民生甜叶菊专业合作社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县民生甜叶菊专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年五月八日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1005号原告：临泽县民生甜叶菊专业合作社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛旭章，该合作社理事长。地址：××县委会。被告:赵伟，住××县。原告临泽县民生甜叶菊专业合作社与被告赵伟种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告临泽县民生甜叶菊专业合作社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县民生甜叶菊专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱荣二O一八年五月八日书记员尚雪梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初385号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人付昌友，男，1982年8月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。2001年7月因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；2009年8月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人付昌友犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、丁学坤，被告人付昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月11日19时许，被告人付昌友在宁波市鄞州区邱隘镇文卫路公交站台处，趁被害人叶某不注意之际，窃得其外套右口袋内的1部玫瑰金色OPPO牌手机，价值人民币1809元。
2016年12月15日，被告人付昌友在宁波市鄞州区五乡镇周家村被民警抓获。
上述事实，被告人付昌友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，现场监控视频截图，公安行政处罚决定书，宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第737号、（2015）甬仑刑初字第680号刑事判决书，本院（2014）甬鄞刑初字第288号、本院（2016）浙0212刑初642刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付昌友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付昌友系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人付昌友退赔涉案赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年四月十八日
代书记员 董叶菁
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初385号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人付昌友，男，1982年8月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。2001年7月因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；2009年8月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人付昌友犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、丁学坤，被告人付昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月11日19时许，被告人付昌友在宁波市鄞州区邱隘镇文卫路公交站台处，趁被害人叶某不注意之际，窃得其外套右口袋内的1部玫瑰金色OPPO牌手机，价值人民币1809元。2016年12月15日，被告人付昌友在宁波市鄞州区五乡镇周家村被民警抓获。上述事实，被告人付昌友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，现场监控视频截图，公安行政处罚决定书，宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第737号、（2015）甬仑刑初字第680号刑事判决书，本院（2014）甬鄞刑初字第288号、本院（2016）浙0212刑初642刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付昌友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付昌友系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人付昌友退赔涉案赃物给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈亚飞二〇一七年四月十八日代书记员 董叶菁????4?
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初439号
申请人：郑兴彬，男，1963年5月21日出生，汉族。
被申请人：李静，女，1978年4月29日出生，汉族。
原告郑兴彬与被告李静民间借贷纠纷一案，申请人郑兴彬于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静的银行存款在价值72000元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑兴彬已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将申请人郑兴彬提供担保的中国农业银行账户（账号62×××78）存款冻结至人民币2万元。
二、将被申请人李静的银行存款冻结至人民币72000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年二月二十八日
书记员 张娜娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1933号
原告:梁起英，女，1938年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。
原告:刘五凤,女,1979年2月19日生,汉族,江西省信丰县人，住赣州市信丰县。
原告：袁杰，男。
原告：袁袆，女。
原告袁杰、袁袆法定代理人：刘五凤，系二人之母。
四原告委托诉讼代理人：邱云峰、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
被告：邓爱伟，男，1976年4月9日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人：张美明，该公司总经理。
委托代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
原告梁起英、刘五凤、袁杰、袁袆与被告邓爱伟、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称“人民财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁起英、刘五凤、袁杰、袁袆向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓爱伟赔偿原告死亡赔偿金623960元（31198元/年×20）、丧葬费28735元、处理丧葬事宜误工费3306元（57470元/年÷365天×7天×3人）、被扶养人生活费52503元（母亲：9870元/年÷12个月×65个月÷6人，女儿：9870元/年÷12个月×72个月÷2人，儿子：9870元/年÷12个月×34个月÷2人）、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计739004元，核减已支付费用及原告方自身责任，尚须赔偿424502元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2018年1月28日20时58分许，袁书生醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿康唐公路由唐江方向往南康方向行驶，途径南康区康唐公路太窝乡石龙村廖氏工业园路口路段时，与右前方同方向由被告邓爱伟驾驶并停放在路边的赣02／×××××变型拖拉机发生碰撞，导致车辆受损和袁书生死亡。经南康区交管大队认定，袁书生与被告邓爱伟承担同等责任。赣02／×××××变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告邓爱伟辩称，答辩人已和原告方签了赔偿协议并履行完，答辩人不需承担任何赔偿责任。
被告人民财保赣州公司辩称，1、对本案事故事实及责任划分无异议，超出交强险部分答辩人承担50%的责任；2、原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费原告梁起英的生活费应按5年计算，精神损害抚慰金应以15000元为宜，交通费由法庭酌定，诉讼费答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日20时58分左右，四原告近亲属袁书生醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿康唐公路由唐江方向往南康方向行驶，途径南康区康唐公路太窝乡石龙村廖氏工业园路口路段时，与右前方同方向由被告邓爱伟驾驶并停放在路边的赣02／×××××变型拖拉机发生碰撞，导致车辆受损和袁书生当场死亡。该起事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2018]SG012号《交通事故认定书》认定，受害人袁书生与被告邓爱伟应承担事故同等责任。受害人袁书生事故发生前在南康城区家具厂工作和居住满一年。
被告邓爱伟停放在路边的赣02／×××××变型拖拉机在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告方与被告邓爱伟达成赔偿协议并已履行。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。原、被告对本案交通事故经交警部门认定受害人袁书生与被告邓爱伟应承担事故同等责任均无异议，本院对该事故认定书予以采信确认被告邓爱伟与受害人袁书生各承担50%的责任。因被告邓爱伟停放在路边的赣02／×××××变型拖拉机在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时在保险期限内，故原告方因近亲属袁书生交通事故死亡造成的相关损失应先由被告人民财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错程度由被告人民财保赣州公司在商业三者险范围内赔偿50%，其余损失由原告方自行承担。
关于原告损失数额认定及承担的问题。受害人袁书生事故发生前在城镇居住生活满一年且收入来源于城镇，因此原告方主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告方主张的被扶养人生活费，标准符合法律规定，但依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告方张的被扶养人生活费应为47842.08元（9870元/年÷12个月×34个月＋9870元/年÷12个月×38个月÷2人＋9870元/年÷12个月×31个月÷6人）。原告方主张的精神损害抚慰金，因受害人袁书生死亡对原告方造成严重精神损害，但其主张的30000元过高，本院结合本案实际酌定精神损害抚慰金为15000元。原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院认定原告方因受害人袁书生交通事故死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金623960元、丧葬费28735元、处理丧葬事宜误工费3306元、交通费500元、被扶养人生活费47842.08元、精神损害抚慰金15000元，合计719343.08元。该损失由被告人民财保赣州公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余609343.08元由被告人民财保赣州公司在交强险责任限额范围内赔偿其中50%即304671.54元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告梁起英、刘五凤、袁杰、袁袆因受害人袁书生交通事故死亡造成的各项损失共计414672元；
二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，由原告梁起英、刘五凤、袁杰、袁袆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 曾 群
二〇一八年六月六日
代理书记员 卢玲慧
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保44-4号
申请执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地永泰县，联系方式。
法定代表人：李智平。
被申请人盐山县先哲房地产开发有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：谢立新。
被申请人谢立新，男，1966年2月12日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初952号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款973万元或查封其等价值其他财产。经查，被申请人名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢立新中国建设银行62×××01账户内的银行存款9730000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘立新
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4774号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人俞林江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2168号，依法向被执行人俞林江发出执行通知书，责令被执行人俞林江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞林江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞林江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币93200.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4774号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
被执行人：俞国辉，男，1985年1月10日出生，汉族，住新昌县羽林街道王泗洲村150号。公民身份号码：330624198501101114。
被执行人：俞林江，男，1957年8月25日出生，汉族，住新昌县南明街道南明三村7幢312室。公民身份号码：330624195708250930。
余姚市人民法院（2017）浙0281执4774号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人俞国辉、俞林江信用卡纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4774号
被拘留人:俞林江公民身份号码:
本院在执行中国银行股份有限公司余姚分行与俞国辉、俞林江（2017）浙0281执4774号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞林江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更520号
罪犯周觉明，女，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年8月19日作出（2015）望刑初字第00151号刑事判决，认定被告人周觉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已交罚金三千元）。刑期自2014年11月20日起至2021年11月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周觉明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯�教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周觉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余484.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周觉明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表�，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周觉明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更520号罪犯周觉明，女，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年8月19日作出（2015）望刑初字第00151号刑事判决，认定被告人周觉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已交罚金三千元）。刑期自2014年11月20日起至2021年11月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周觉明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯�教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周觉明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余484.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周觉明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表�，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周觉明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初637号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：永康市创鑫工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇前金工业生产基地。
法定代表人：陈静。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告永康市创鑫工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十六日
书记员 林嘉瑜