wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初897号
原告：白静华，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘启贵，该村村长。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务律师。
被告：吉林市龙潭区江北乡人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：宁檬，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务律师。
原告白静华诉被告吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会（以下简称官地村委会）、吉林市龙潭区江北乡人民政府（以下简称江北乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白静华、被告官地村委会委托诉讼代理人刘成双、江北乡政府委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白静华向法院提出诉讼请求：1.判令官地村委会给付2377.17平方米家庭承包土地征地补偿费213945.00元，并支付自被告占用补偿费之日（2016年12月1日）起至给付之日止的利息；2.江北乡政府承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：白静华系官地村村民，1996年第二轮土地承包时分得6.44亩家庭承包土地，并取得了《农村土地承包应经营权证》，有效期自1996年1月1日至2025年12月31日。2016年春，国家修建高速公路征用了白静华2377.17平方米家庭承包土地，扣除村集体提留后每平方米征地补偿费为90.00元，官地村委会应给付白静华征地补偿费213945.00元，此款已拨入江北乡政府高速公路征地补偿专用账户，但两被告互相推诿，以各种理由拒不支付。
官地村委会辩称：1.答辩人不是本案的适格被告，涉案土地及补偿款均由官地村二社自行分配，答辩人并未参与其中。2.涉案土地为集体土地，土地补偿应归集体后，再由集体进行分配。3.1996年官地村二社分配土地时，分地人员证明本案被答辩人并未分到涉案土地，被答辩人获得土地的形式不合法。4.本案被答辩人所承包的机动地，承包程序不符合法律规定。
江北乡政府辩称：1.答辩人不是本案的适格被告，涉案土地及补偿款均由官地村二社自行分配，答辩人并未参与其中。2.本案争议的焦点为被答辩人是否已经取得了涉案争议土地的承包经营权，而此种争议不在人民法院受案范围。3.本案被答辩人所承包的机动地，承包程序不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2004年3月1日，吉林市龙潭区人民政府签发的农村土地承包经营权证（2020155号）中载明发包方为官地村委会，承包方为白静华，承包的土地为江北乡官地村2组集体所有土地6.44亩。其中3.44亩是承包地，3亩是其他地。
2.2017年2月21日，官地村委会出具的介绍信证明白静华系官地村二社村民，有承包地6.44亩，其中按份承包地3.44亩，其他承包地3亩。
3.2017年2月21日，官地村委会出具证明，内容如下：2015年因吉荒高速公路建设，征用了官地村白静华所耕种的玉米地2377.17平方米，每平方米征地补偿费（含安置费）90.00元，合计213945.00元，因此承包地属其他承包地，二社社员对此有异议，因此征地补偿款暂未付给白静华，征地补偿款已拨入乡高速公路征地补偿专用账户。
4.2017年4月24日，官地2社2016年吉荒高速征地其他承包地部分已付征地补偿和未付征地补偿款明细中2社被占地的村民十户，五户已给付征地补偿款，白静华的征地补偿款尚未给付。
5.官地村征地表中白静华被征占的土地面积2377.17平米，编号为112。
6.官地2社高速公路征地其他承包地“解除承包合同”领取补偿费确认表，白静华解除承包合同面积2377.17平米，单价90元/平米，应补偿金额213945.00元。
本院认为，1.官地村委会、江北乡政府是本案适格的主体。本案中，吉荒高速公路的征地补偿款存放在江北乡的经管处，江北乡政府只是征地补偿款的存放单位，官地村委会才是该笔款项的审批发放单位，官地村委会、江北乡政府抗辩其不是本案适格的主体，理由不成立。故该案官地村委会、江北乡政府的主体适格。
2.本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。本案中，白静华要求按照分配方案给付征地补偿费，符合上述法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。江北乡政府抗辩该争议不在法院受案范围，理由不成立。
3.白静华要求官地村委会、江北乡政府给付213945.00元征地补偿费，于法有据。本案诉争的土地登记在白静华的农村土地承包经营权证中。对诉争的土地白静华依法取得承包经营权。官地村委会、江北乡政府抗辩白静华取得承包地的程序不合法，但在法定期限内未向法院提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，作为当事人的官地村委会、江北乡政府未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人官地村委会、江北乡政府承担不利的后果。故官地村委会拒不发放征地补偿款，于法无据。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，承包地已被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的，应当予以支持。故白静华要求江北乡政府协助官地村委会给付征地补偿费213945.00元的诉请，本院予以支持。
4.白静华要求支付自被占用补偿费之日（2016年12月1日）起至给付之日止的利息及要求江北乡政府承担连带责任，于法无据。本案中，江北乡政府只是征地补偿款的存放单位，不是发放和审批单位，征地补偿款的发放和审批手续均应由官地村委会办理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，白静华是负有举证责任的当事人，应当承担不利的后果。故白静华要求支付自被占用补偿费之日（2016年12月1日）起至给付之日止的利息及江北乡政府承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，白静华要求江北乡政府协助官地村委会给付白静华征地补偿款213945.00元的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条第一款第四项、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告吉林市龙潭区江北乡人民政府协助吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白静华征地补偿款213945.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510.00元，由被告吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 李 密
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初897号原告：白静华，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘启贵，该村村长。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务律师。被告：吉林市龙潭区江北乡人民政府，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：宁檬，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务律师。原告白静华诉被告吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会（以下简称官地村委会）、吉林市龙潭区江北乡人民政府（以下简称江北乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白静华、被告官地村委会委托诉讼代理人刘成双、江北乡政府委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白静华向法院提出诉讼请求：1.判令官地村委会给付2377.17平方米家庭承包土地征地补偿费213945.00元，并支付自被告占用补偿费之日（2016年12月1日）起至给付之日止的利息；2.江北乡政府承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：白静华系官地村村民，1996年第二轮土地承包时分得6.44亩家庭承包土地，并取得了《农村土地承包应经营权证》，有效期自1996年1月1日至2025年12月31日。2016年春，国家修建高速公路征用了白静华2377.17平方米家庭承包土地，扣除村集体提留后每平方米征地补偿费为90.00元，官地村委会应给付白静华征地补偿费213945.00元，此款已拨入江北乡政府高速公路征地补偿专用账户，但两被告互相推诿，以各种理由拒不支付。官地村委会辩称：1.答辩人不是本案的适格被告，涉案土地及补偿款均由官地村二社自行分配，答辩人并未参与其中。2.涉案土地为集体土地，土地补偿应归集体后，再由集体进行分配。3.1996年官地村二社分配土地时，分地人员证明本案被答辩人并未分到涉案土地，被答辩人获得土地的形式不合法。4.本案被答辩人所承包的机动地，承包程序不符合法律规定。江北乡政府辩称：1.答辩人不是本案的适格被告，涉案土地及补偿款均由官地村二社自行分配，答辩人并未参与其中。2.本案争议的焦点为被答辩人是否已经取得了涉案争议土地的承包经营权，而此种争议不在人民法院受案范围。3.本案被答辩人所承包的机动地，承包程序不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2004年3月1日，吉林市龙潭区人民政府签发的农村土地承包经营权证（2020155号）中载明发包方为官地村委会，承包方为白静华，承包的土地为江北乡官地村2组集体所有土地6.44亩。其中3.44亩是承包地，3亩是其他地。2.2017年2月21日，官地村委会出具的介绍信证明白静华系官地村二社村民，有承包地6.44亩，其中按份承包地3.44亩，其他承包地3亩。3.2017年2月21日，官地村委会出具证明，内容如下：2015年因吉荒高速公路建设，征用了官地村白静华所耕种的玉米地2377.17平方米，每平方米征地补偿费（含安置费）90.00元，合计213945.00元，因此承包地属其他承包地，二社社员对此有异议，因此征地补偿款暂未付给白静华，征地补偿款已拨入乡高速公路征地补偿专用账户。4.2017年4月24日，官地2社2016年吉荒高速征地其他承包地部分已付征地补偿和未付征地补偿款明细中2社被占地的村民十户，五户已给付征地补偿款，白静华的征地补偿款尚未给付。5.官地村征地表中白静华被征占的土地面积2377.17平米，编号为112。6.官地2社高速公路征地其他承包地“解除承包合同”领取补偿费确认表，白静华解除承包合同面积2377.17平米，单价90元/平米，应补偿金额213945.00元。本院认为，1.官地村委会、江北乡政府是本案适格的主体。本案中，吉荒高速公路的征地补偿款存放在江北乡的经管处，江北乡政府只是征地补偿款的存放单位，官地村委会才是该笔款项的审批发放单位，官地村委会、江北乡政府抗辩其不是本案适格的主体，理由不成立。故该案官地村委会、江北乡政府的主体适格。2.本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。本案中，白静华要求按照分配方案给付征地补偿费，符合上述法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。江北乡政府抗辩该争议不在法院受案范围，理由不成立。3.白静华要求官地村委会、江北乡政府给付213945.00元征地补偿费，于法有据。本案诉争的土地登记在白静华的农村土地承包经营权证中。对诉争的土地白静华依法取得承包经营权。官地村委会、江北乡政府抗辩白静华取得承包地的程序不合法，但在法定期限内未向法院提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作为当事人的官地村委会、江北乡政府未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人官地村委会、江北乡政府承担不利的后果。故官地村委会拒不发放征地补偿款，于法无据。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，承包地已被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的，应当予以支持。故白静华要求江北乡政府协助官地村委会给付征地补偿费213945.00元的诉请，本院予以支持。4.白静华要求支付自被占用补偿费之日（2016年12月1日）起至给付之日止的利息及要求江北乡政府承担连带责任，于法无据。本案中，江北乡政府只是征地补偿款的存放单位，不是发放和审批单位，征地补偿款的发放和审批手续均应由官地村委会办理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，白静华是负有举证责任的当事人，应当承担不利的后果。故白静华要求支付自被占用补偿费之日（2016年12月1日）起至给付之日止的利息及江北乡政府承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，白静华要求江北乡政府协助官地村委会给付白静华征地补偿款213945.00元的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条第一款第四项、第二十三条之规定，判决如下:一、被告吉林市龙潭区江北乡人民政府协助吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白静华征地补偿款213945.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510.00元，由被告吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 郭 宏人民陪审员 李 韩人民陪审员 李 密二〇一七年九月十五日代理书记员 王健华
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第805号
原告宋某某，女，1990年2月27日出生，汉族，满城县人。
被告张某某，男，1986年12月6日出生，汉族，满城县人。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月16日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
审判员 杨占良
二〇一四年六月十六日
书记员 赫晓君
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00268号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1987年3月12日出生于辽阳县，汉族，无文化，农民。2011年5月23日因犯放火罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月31日刑满释放。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、李长杰，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年8月31日7时许，在辽阳县小北河镇相家村被害人杨某某家，被告人常某某趁被害人杨某某家中无人之机，进入室内实施盗窃，将被害人杨某某放在室内桌子上充电的一部OPPO牌智能手机盗走。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。
案后，被告人常某某被抓获归案。
另查，现被盗的手机已返还给被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某的陈述；证人的证言；书证案件来源、抓获经过、刑事判决书；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人常某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人常某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗的手机已返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟超
二〇一四年十一月六日
代书记员 许华
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02133号
原告肖某某，男，19xx年x月x生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告龙某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告肖某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员包广恒担任审判长，人民陪审员王庆达、杨华亮适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告龙某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告由父母包办婚姻，于1998年11月13日在水城县xx乡人民政府民政股登记结婚，1999年10月1日生育长子肖某1，现年16周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。且被告于2001年2月1日离家出走，至今未归，严重伤害了夫妻感情。综上，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故起诉至法院。诉请：一、请求判决原被告离婚；二、判决双�所生子女由原告抚养，婚姻关系存续期间无债权债务；三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告龙某某未到庭、未质证、未举证和抗辩。
原告肖某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及家庭户口本复印件各一份5页，用于证明原被告的诉讼主体资格及家庭人员基本信息的事实；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻的事实。
对本案证据的分析与认定：对原告提供的第1、2组证据是有关国家机关依法颁发的证明公民身份信息及婚姻状况的有效证明，本院对其真实性、合法性及关联性依法予以认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原被告于1998年11月13日在水城县xx乡婚姻登记处办理结婚登记。于1999年10月1日生育长子肖某1。被告龙某某外出多年，至今未归，致使原告肖某某于2015年8月26日向本院提起离婚诉讼。
本案各方当事人争议的焦点：夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告外出多年。致使原告诉请与被告离婚，但是，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 包广恒
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 杨华亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第138-2号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
负责人艾东。
委托代理人张鑫莹、刘炜，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。
被告李卫斌。
本院于2015年1月14日立案受理了原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告李卫斌金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告李卫斌签订《个人购房借款及担保合同》时原告住所地在佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层，而该《个人购房借款及担保合同》约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”，又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人购房借款及担保合同》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由佛山市禅城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年三月四日
书记员 房观桃
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初49号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。
经营者：陈建军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 戎 喆
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第109号
申请人杨艳贞，女，生于1963年12月28日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
申请人陈世全，男，生于1965年11月27日，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户。
申请人于2014年6月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨艳贞与申请人陈世全因购买衣服质量问题发生纠纷，于2014年3月4日经工商所主持调解，达成如下协议：
由陈世全向杨艳贞给予退货处理，并向杨艳贞赔礼道歉。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨艳贞与申请人陈世全达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年六月四日
书记员 李璐娟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00149号
原告徐某某，男。
被告孙某某，男。
原告徐某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由高敏彬担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告长期从事果品购销中介工作，2013年11月13日原、被告在彬县龙高镇街道达成口头协议，约定原告以每斤1.05元价格订购被告苹果，并当场给付被告5000元订金，约定如原告不要货时5000元不返还，如被告反悔不卖货给原告，则由被告双倍返还原告订金。2013年11月20日被告提出每斤加价0.05元，原告没有同意。同年11月23日被告将苹果出售给他人。现原告起诉要求被告返还订金5000元，并支付违约金5000元。
被告孙某某辩称，原、被告口头约定买卖苹果属实，当时所订的苹果为1550袋，共计27000斤左右。原告分两次已收购苹果150袋，后被告再三催促其收购剩余1400袋苹果，原告即预付给被告苹果款5000元并承诺尽快拉货。2013年古历10月18日（公历11月20日）被告在催促无果的情况下通知原告终止双方口头协议。同年古历11月25日（公历12月27日）被告将苹果卖给他人。
本案争议焦点：被告应否返还原告定金5000元及支付违约金5000元。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原告系果品销售中介商，2013年10月31日，被告找到原告称自己收有部分富士下捡果，询问原告有无客商，原告遂联系果商购买被告苹果。约定以每斤1.05元的价格收购被告苹果，次日原告就将被告联系的90袋苹果收购（每袋18斤），并将果款及差价支付果农及被告。随后原告又收购被告苹果60袋（每袋18斤，共计1080斤），该60袋苹果款已按每斤0.9元给付被告，但0.15元差价款尚未给付被告。后被告催促原告联系果商收购剩余苹果未果。2013年11月13日经双方协商，原告给付被告定金5000元，但对收购时间及违约责任未明确约定，11月20日被告告知原告：“其不再将苹果卖给原告了”。2013年12月22日原、被告在旬邑县丈八寺镇牛家村收苹果时，被告又告知原告愿意让其收购剩余苹果，但双方仍未就收购时间及违约责任作出明确约定。12月27日被告将苹果出售给他人。
本院认为，2013年10月31日原、被告虽达成买卖苹果口头协议，但双方并未就履行具体时间及违约责任作出明确约定，导致双方在履行过程中发生纠纷，对此，根据查明事实并结合本案实际，对于原告交付被告的定金5000元，因被告已将所订购苹果出售给他人，致合同目的不能实现，故对原告要求返还定金的主张，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，证据不足，不予支持。被告抗辩要求扣减已收购苹果60袋共计1080斤，每斤0.15元差价的主张，原告无异议，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某返还原告徐某某买卖苹果定金5000元；
二、原告支付被告已收购的1080斤苹果差价款162元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年二月十二日
书记员 李 娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00149号
原告徐某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告徐某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由高敏彬担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告长期从事果品购销中介工作，2013年11月13日原、被告在彬县龙高镇街道达成口头协议，约定原告以每斤1.05元价格订购被告苹果，并当场给付被告5000元订金，约定如原告不要货时5000元不返还，如被告反悔不卖货给原告，则由被告双倍返还原告订金。2013年11月20日被告提出每斤加价0.05元，原告没有同意。同年11月23日被告将苹果出售给他人。现原告起诉要求被告返还订金5000元，并支付违约金5000元。
被告孙某某辩称，原、被告口头约定买卖苹果属实，当时所订的苹果为1550袋，共计27000斤左右。原告分两次已收购苹果150袋，后被告再三催促其收购剩余1400袋苹果，原告即预付给被告苹果款5000元并承诺尽快拉货。2013年古历10月18日（公历11月20日）被告在催促无果的情况下通知原告终止双方口头协议。同年古历11月25日（公历12月27日）被告将苹果卖给他人。
本案争议焦点：被告应否返还原告定金5000元及支付违约金5000元。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原告系果品销售中介商，2013年10月31日，被告找到原告称自己收有部分富士下捡果，询问原告有无客商，原告遂联系果商购买被告苹果。约定以每斤1.05元的价格收购被告苹果，次日原告就将被告联系的90袋苹果收购（每袋18斤），并将果款及差价支付果农及被告。随后原告又收购被告苹果60袋（每袋18斤，共计1080斤），该60袋苹果款已按每斤0.9元给付被告，但0.15元差价款尚未给付被告。后被告催促原告联系果商收购剩余苹果未果。2013年11月13日经双方协商，原告给付被告定金5000元，但对收购时间及违约责任未明确约定，11月20日被告告知原告：“其不再将苹果卖给原告了”。2013年12月22日原、被告在旬邑县丈八寺镇牛家村收苹果时，被告又告知原告愿意让其收购剩余苹果，但双方仍未就收购时间及违约责任作出明确约定。12月27日被告将苹果出售给他人。
本院认为，2013年10月31日原、被告虽达成买卖苹果口头协议，但双方并未就履行具体时间及违约责任作出明确约定，导致双方在履行过程中发生纠纷，对此，根据查明事实并结合本案实际，对于原告交付被告的定金5000元，因被告已将所订购苹果出售给他人，致合同目的不能实现，故对原告要求返还定金的主张，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，证据不足，不予支持。被告抗辩要求扣减已收购苹果60袋共计1080斤，每斤0.15元差价的主张，原告无异议，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某返还原告徐某某买卖苹果定金5000元；
二、原告支付被告已收购的1080斤苹果差价款162元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年二月十二日
书记员 李 娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第84号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人国营遂川县云岭林场。
法定代表人刘冬古，系该林场场长。
委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
被告人潘某甲，男，1948年9月21日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月29日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，2014年5月7日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人潘军，男，1978年3月22日生，汉族，遂川县双桥中心学校教师。系被告人潘某甲长子。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人潘某甲犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人国营遂川县云岭林场向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人国营遂川县云岭林场的委托代理人周求访，被告人潘某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2014年1月24日14时30分许，被告人潘某甲来到其位于本组地名为“石坑仔”的自家菜园里摘菜时，将未掐灭的烟头丢弃在地上，从而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积151亩，造成直接经济损失36500元。失火后，被告人潘某甲积极扑救，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，而在一般性排查时便如实供述了自已的罪行。
以上事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议；且有证人吴某甲、林某甲、潘某乙的证言；被害人潘某丙、潘某丁、杨某、吴某乙、龙某、邹某、吴某丙的陈述；现场勘验笔录；现场照片；鉴定意见；书证人口信息、证明、林某乙、归案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人国营遂川县云岭林场诉称：被告人潘某甲因失火将附带民事诉讼原告人山场上的林木烧毁，面积为80亩，造成经济损失56000元。附带民事诉讼原告人要求判令被告人潘某甲予以赔偿。
被告人潘某甲的委托代理人潘某乙提出的答辩意见是，附带民事诉讼赔偿部分应按遂川县森林火灾损失鉴定委员会的鉴定数额来计算。
另查明，被告人潘某甲因失火将附带民事诉讼原告人山场上的树木烧毁，面积为80亩，按遂川县森林火灾损失鉴定委员会鉴定的造林成本每亩为200元计算、毁坏林木每立方米按50元计算，核定造成经济损失20000元。案发后，被告人潘某甲对烧毁村民的林木进行了补种，取得了村民的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，且有林某乙、身份证明、森林火灾调查图、遂川县检察院检察建议书、鉴定意见等证据予以证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积151亩，造成直接经济损失36500元。其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人潘某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲在失火后，能积极扑救，且对烧毁村民的林木进行了补种，取得了村民的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人潘某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。由于被告人潘某甲失火的犯罪行为给附带民事诉讼原告人国营遂川县云岭林场所造成的经济损失，依法应当予以赔偿。但原告人国营遂川县云岭林场的主张数额应以遂川县森林火灾损失鉴定委员会的鉴定数额来计算。被告人潘某甲的委托代理人潘某乙提出的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，判决如下：
一、被告人潘某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年8月6日止。）
二、由被告人潘某甲赔偿附带民事诉讼原告人国营遂川县云岭林场的经济损失共计20000元。限判决生效后一年内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第84号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于云南省澜沧拉祜族自治县，佤族，初中毕业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住河南省驻马店市驿城区。2014年3月15日因无证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留十五日，罚款500元。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年3月15日19时许，被告人魏某某醉酒后驾驶豫QC17**号两轮摩托车，沿遂平县遂嵖公路由东向西行驶，行至玉山镇玉山街中段时，被执勤民警查获。经鉴定，魏某某血样中乙醇含量为131.55mg／100ml.符合驾驶人员血样中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨世德、刘XX、陈建华的证言，查获魏某某时现场酒精测试结果单，血样提取登记表，魏某某驾驶的机动车及被采集血样时的现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚相关材料，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，查获证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年6月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈礼芳
二〇一四年四月十一日
书记员 王胜娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03146号
罪犯毛洪均，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）渝一中法刑初字第00121号刑事判决，以被告人毛洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付执行。刑期至2023年3月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯毛洪均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛洪均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2272号
罪犯陈登华，男，1984年6月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年7月24日作出（2013）尤刑初字第229号刑事判决，以被告人陈登华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登华在考核期内，曾于2014年11月因不按技术人员要求进行生产被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2015年8月累计获达标分13.6分。本次减刑履行财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈登华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月17日至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02122号
原告蔡万登，男。
委托代理人王接，系福建新世通律师事务所律师。
被告张峰，男。
原告蔡万登诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡万登委托代理人王接到庭参加了诉讼，被告张峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡万登诉称：原、被告系朋友关系，平时有经济往来，被告张峰于2013年6月28日向原告借款人民币200万元，答应两个月内返还，逾期返还，按每月三分向原告支付利息。两个月后，原告多次与被告催要未果，现请求判令被告返还原告借款本金200万元及利息（利息从2013年8月28日起至本金执行完毕之日止，利率按照银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告蔡万登向本庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告张峰于2013年6月28日向原告借款人民币200万元并出具借据的事实及原被告主体适格；2、律师函一份，证明200万借款期限两个月，逾期返还按每月三分支付利息，原告多次向被告催收该借款，被告已构成违约，被告应自2013年8月28日起按每月三分支付原告利息；3、中国农业银行转账记录两张及中国建设银行转账记录一张，证明原告以转账的方式向被告支付了200万元。
被告张峰未进行答辩未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作以下认定：原告提供的证据1和证据3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；原告提供的证据2，无法证明原被告曾约定过逾期利息，原告又没有其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告张峰于2013年6月28日向原告蔡万登借款人民币200万元，借款后分文未付。
本院认为：原告蔡万登与被告张峰在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告给付按银行同期贷款利率四倍计算借款利息，虽原告代理律师向被告发律师函追要借款，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对该诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡万登借款本金人民币200万元；
二、驳回原告蔡万登的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
受理费人22800元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩小宁
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第911号
申请执行人刘小华，现住湖北省孝感市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人刘小华与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3179号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3179号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第414号
原告凡纪良，男，汉族，1976年10月28日出生。
被告河南广泰高科信息技术有限公司。
法定代表人卢小静，该公司经理。
委托代理人张英武，该公司职员。
本院在审理原告凡纪良与被告河南广泰高科信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡纪良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡纪良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告凡纪良负担。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 校云蕊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕青青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3176号
原告安某某。
被告王某某。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年12月，原告安某某起诉被告王某某离婚，本院立案审理中，原告申请撤诉，本院于2015年1月19日以（2014）凉民初字第4564号民事裁定书裁定准予原告撤诉。2015年5月26日原告再次起诉离婚。
本院认为，我国法律规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告于2015年1月19日撤诉，未满6个月，又于2015年5月26日起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一五年六月八日
书记员 赵光治
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1994号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份原、被告系经他人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告一直居住在枣庄市市中区齐村镇前良村405号原告处，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告未培养出感情，被告经常谩骂、殴打原告，从2014年2月至今原、被告分居，互不尽夫妻义务，因此诉至本院，诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，不予支持，不准原、被告双方离婚。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年十月三十日
书记员 孙中丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执517号
申请执行人：管金华。
被执行人：班德付（曾用名班德富）。
管金华申请执行班德付民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70000元，本院于2018年2月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人班德付名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人班德付名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月十五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执517号申请执行人：管金华。被执行人：班德付（曾用名班德富）。管金华申请执行班德付民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70000元，本院于2018年2月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人班德付名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人班德付名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月十五日书记员  王健
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初886号
原告：席巧云，女，1965年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田应湖，男，1952年5月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（系席巧云之夫）。
被告：王海，男，1969年11月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：湘阳进口汽车修理厂。
住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇张家湾。
负责人：张永英。
委托诉讼代理人：曾兵，男，1985年8月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（系张永英之夫）。
原告席巧云诉与被告王海、湘阳进口汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告席巧云于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告席巧云申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告席巧云撤诉。
案件受理费262元，由原告席巧云负担。
审判员 田 野
二〇一八年六月十五日
书记员 史尚文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汴民终字第688号
上诉人（一审被告）广州网易计算机系统有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人丁磊，执行董事。
被上诉人（一审原告）汪海洋，男，1947年11月16日出生，汉族。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第124-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因名誉权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定：民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。汪海洋的住所地在河南省开封市鼓楼区，河南省开封市鼓楼区为侵权结果发生地，河南省开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一二年五月二十五日
书记员 王 刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1144号
原告：张纯东，女，**生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：崇宝玉，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李梅，女，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张纯东与被告崇宝玉、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯东到庭参加诉讼，被告崇宝玉、李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纯东向本院提出诉讼请求：1、判令崇宝玉、李梅偿还借款本金8万元及利息1.76万元（自2015年9月9日计算至2016年8月8日止），此后利息以本金8万元为基数，按月息2%从2016年8月9日计算至实际还款之日；2、判令张纯东对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费、调解费、执行费、公证费、调查费、交通费及其他相关费用由崇宝玉、李梅承担。事实与理由：2014年6月9日，张纯东与崇宝玉、李梅签订抵押借款合同，双方约定：张纯东向崇宝玉、李梅提供借款8万元，约定了借款期限、利息和违约责任，崇宝玉、李梅用其名下的淮北市烈山区**室的房产作为借款抵押并到淮北市房管局产权中心办理了房产抵押登记，合同签订后，张纯东按约定向崇宝玉、李梅交付借款8万元。现合同已经到期，后经张纯东多次催要，崇宝玉、李梅均未还款，为维护张纯东的合法权益，特向法院起诉。
崇宝玉、李梅未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年6月9日，张纯东与崇宝玉、李梅签订抵押借款合同及借据，合同约定崇宝玉、李梅向张纯东借款8万元用于经营，借款利率为月息2%，借款期限为12个月，自2014年6月9日至2015年6月8日，三个月付息一次计4800元，到期本金利息一次结清。借款人崇宝玉、李梅自愿以本人有权处置的位于淮北市**室，建筑面积56平方米，淮房地权证烈山区字第××号、14××46号的房产作为借款抵押，借款人不能按月支付利息及按期偿还借款时，出借人有权依照有关法律规定将抵押物折价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得处置款中优先受偿。当日，张纯东通过中国工商银行账户向崇宝玉转款7.32万元，另给付现金6800元，崇宝玉出具收条一张，内容为：今收到张纯东工商银行转账7.32万元，收到现金6800元，合计收8万元。2014年6月10日，双方到淮北市房地产管理局办理了房屋抵押登记，张纯东领取淮房地产他证烈山区字第**号他项权证一本。之后，崇宝玉、李梅支付利息至2015年9月8日，截至2016年8月8日，其欠付张纯东本金8万元、利息1.76万元。
以上事实，有张纯东提交的抵押借款合同、借据、银行汇款凭证、收条、房地产他项权证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张纯东出借给崇宝玉、李梅8万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。崇宝玉、李梅作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于利息问题，张纯东主张利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。崇宝玉、李梅自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，张纯东有权就抵押物依法律程序行使抵押权并优先受偿。
综上所述，张纯东诉请判令崇宝玉、李梅偿还借款本金、利息及至本金清偿之日止的利息、对抵押物享有优先受偿权，证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇宝玉、李梅于本判决生效后十日内偿还原告张纯东借款本金8万元及利息1.76万元，2016年8月9日之后的利息以8万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、如被告崇宝玉、李梅未履行上述第一项义务，原告张纯东有权按照法律规定的程序对被告崇宝玉、李梅抵押的坐落于淮北市淮北市烈山区**室（房产证号为：淮房地权证烈山区字第××号、14××46号）行使抵押权，并对房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，因适用简易程序减半收取计1120元，由被告崇宝玉、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年五月十日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其它债权人利益的，其它债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00480号
原告胡某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告姚某某，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告胡某某诉被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为150元，由胡某某承担（已缴纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年一月八日
书记员 贺裕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1385号
原告卢某某，女，1968年4月9日生，汉族。
委托代理人冷界环，白岭法律服务所律师。
被告冷某某，男，1963年4月18日生，汉族。
原告卢某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年12月经人介绍相识，并按农村习俗订婚，未经政府登记结婚。1988年7月24日生一子冷某甲，1990年2月9日生一女冷某乙，两子女均已成年。原、被告婚前互不了解，草率成婚，婚姻基础差。婚后原、被告感情一直不和，常发生争吵。被告对原告常有家庭暴力，2011年5月10日，原告在回厂的途中，遭被告殴打，致其无法正常上班。被告不负家庭责任，一直由原告打工维持生计。原、被告自2011年正月起分居至今，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。原、被告系患难夫妻，共同度过最困难的时期，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年办理了婚礼并开始共同生活，未登记结婚。1988年7月24日生一子冷某甲，1990年2月9日生一女冷某乙，两子女均已成年。原、被告婚后感情尚可，但常因家庭琐事争吵。原、被告于2014年正月分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户籍信息等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1986年办理了婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，虽未登记结婚，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告自结婚起至今已共同生活近30年，且生育两子女，应认定原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原、被告虽有争吵，但多因生活琐事，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 斌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1805号
被执行人林旭，男，1985年12月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林旭刑事罚金一案中，查明，被执行人林旭名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月18日，本院已将被执行人林旭纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 高铭霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1442号
原告赵东锋。
委托代理人朱仲勉。
被告华伟。
被告周小平。
本院在审理原告赵东锋诉被告华伟、周小平民间借贷纠纷一案中，原告赵东锋于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东锋撤回起诉。
案件受理费人民币2045元，减半收取1022.5元，由原告赵东锋负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一三年三月四日
书 记 员 郭晓冬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第706号
原告：黄某。
被告：邱某甲。
原告黄某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月25日公开开
庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉�，被告邱某甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结
。
原告黄某起诉称：××××年××月××日原告、被告补办了结
婚证，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。因双方婚前缺乏了解
，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告自儿子出生后就外
出做传销，不顾家庭，儿子一直随原告生活。自2008年2月至
今双方一直未同居生活，被告也不认识儿子。现原告与被告的
夫妻关系名存实亡，也未建立夫妻感情，且分居已满两周年，
故请求法院判决准予原告、被告离婚；婚生儿子随原告生活，
被告每年支付抚养费6000元。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告邱某甲于2006年12月开始
同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，
取名邱某乙。2010年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，因未预交
案件受理费，本院于2010年3月26日裁定按撤诉处理。认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、出生医学证
明、本院（2010）丽龙民初字第169号民事裁定书及原告的当
庭陈述。
本院认为：原告黄某与被告邱某甲经同居生活后登记结
婚，并生育一子，可以认定双方已建立了一定的夫妻感情。现
原告未提供证据证实夫妻双方因感情不和分居两年的事实，也
未提供证据证实双方存在其他夫妻感情确已破裂的情形，故本
院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十�的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 陈国树
代理审判员 张 玲
人民陪审员 黎晓刚
二〇一一年三月七日
代书 记员 刘 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01389号
原告：陕西万宸实业有限公司。
法定代表人：朱福建，该公司董事长。
委托代理人：杨晓民，该公司办公室主任。
委托代理人：张桂芝，陕西维真律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：刘明生，该公司董事长。
委托代理人：王成，该公司中海项目部员工。
委托代理人：张晓涛，该公司法务部员工。
原告陕西万宸实业有限公司与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓民、张桂芝，被告委托代理人王成、张晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日原、被告就“中海地产二期二区10#高层住宅楼”项目签订商品混凝土供需合同。合同签订后，原告按约进入工地供应商品混凝土，完成工程项目并经被告项目部验收。2012年元月双方进行结算确认，被告一直未按合同约定支付货款，尚欠原告货款264403.23元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：被告立即向原告支付商品混凝土货款264403.23元及利息24967.54元（利息计算自结算之日至起诉之日），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告向被告供货属实，但欠款的数额不对，被告账面显示欠原告货款18万元左右，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2010年4月15日，原告陕西万宸实业有限公司与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司中海项目部签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告承建的中海地产二期二区10#高层住宅楼工程供应商品混凝土，对商品混凝土的强度等级和结算单价进行了明确约定。合同第四条约定，1、结算方式：（1）施工期间混凝土在工程临建、临舍，道路硬化按照需方所用的实际用量结算；（2）主体工程按结构图及施工变更单结算商砼方量，依据99定额计算规则，不扣钢筋含量，不增加损耗，所需砼垫层、防水保护层、构造柱、栏板、女儿墙、室内地面、沟道按现场签收实际用量结算；（3）每月25日为结算日，需方应及时配合供方进行结算。2、付款方式：由供方先垫付至正负零后，需方付给供方正负零以下商砼款的50%，然后按每月形象进度款付80%的工程进度款，20%余款在工程主体完工六个月内付清全部商砼款；需方应在每月15日前按时付给供方商砼款。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。庭审中，为证明自己的主张，原告提交2012年1月16日至4月1日期间5张商品砼结算单，证明原告向被告供货的总价款应为2564403.23元。被告形式上均无异议，但表示应扣除结算单中手写的数字金额，该部分是根据图纸审核出来的量差。对于手写部分，原告表示系双方结算后，原告找被告要账时被告自行添加上去的；被告表示是其相关人员签字后加盖公章。经核算，结算单中手写扣除的金额合计62052.82元。经询，双方一致认可被告已支付原告货款2300000元。
另，原告申请对其提交的2012年1月16日商品砼结算单中手写文字与被告印文的先后顺序进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）文鉴字第0703号司法文书鉴定意见书，鉴定结论为：检材中手写文字与“陕西建工集团第二建筑工程有限公司中海项目部”印文的交叉时序为：手写笔迹在前，盖印在后。
上述事实，有《商品混凝土供需合同》、商品砼结算单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》，是双方的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原告向被告的供货总金额为2502350.41元，被告已支付原告2300000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系，被告应偿还原告剩余货款202350.41元及逾期利息。另外，原告主张其所提交结算单中的手写文字系被告自行添加，被告坚决予以否认，原告对此应承担举证责任。经鉴定，检材中的手写笔迹在前，盖印在后，由此原告的该项主张不能成立，被告抗辩从结算单中扣除手写金额有事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西万宸实业有限公司支付货款202350.41元及逾期利息（以202350.41元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年1月17日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5690元、鉴定费5800元，由原告承担6800元，被告承担4690元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 高建萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 靳 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第388号
罪犯张宏勋，男，1992年8月26日出生，彝族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年10月20日作出（2011）仁和刑初字第160号刑事判决，以被告人张宏勋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年4月10日至2016年10月9日止。被告人张宏勋不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2012）攀刑终字第2号刑事判决：一、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2011）仁和刑初字第160号刑事判决；二、上诉人张宏勋犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2011年4月10日起至2016年1月9日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张宏勋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张宏勋减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张宏勋减刑无异议。
经审理查明，罪犯张宏勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获标准积分160分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宏勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏勋予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第125号
原告宋某甲，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告罗洪某某，女，1980年1月5日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山州甘洛县，现下落不明。
本院于2015年4月15日受理了原告宋某甲与被告罗洪某某离婚纠纷一案，本院在依法向被告送达相关法律文书时无法查找到本人，后经被告户籍所在地的村民委员会书面证明被告“罗洪某某自2009年外出务工，至今下落不明”。本院于2015年5月27日在《四川法制报》向被告公告送达了相关的法律文书和开庭传票，并依法将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告宋某甲及其委托代理人肖礼财到庭参加了诉讼，被告罗洪某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告的幺爸宋某乙在火车上与被告及同车人杨某某相识，杨某某称被告有意嫁到眉山，叫宋某乙帮助找合适的人，当时原告系单身，人在拉萨打工。宋某乙考虑到原告已经30多岁了还没有结婚，将被告介绍给原告比较合适。2010年5月中旬，宋某乙给原告打电话，叫原告回来为其介绍女朋友，且被告可以马上结婚，于是原告匆忙从拉萨赶回家中。双方见面后，杨某某就与原告协商结婚事宜，认识三天后，也即2010年5月18日，原、被告在眉山市民政局办理了结婚登记手续，当时原告给付了被告彩礼2万元。被告称其身体不好，要求原告给付6000.00元的医疗费，原告都满足了其要求。办理结婚登记后的第三天，被告以其要回娘家拿衣服为由，回去后就再也没有出现过。原告因不知其家庭地址，也无法找到被告。至今，被告已经走了4年多的时间。综上，原告认为，被告以结婚为由，骗取了原告的彩礼，在办理结婚登记手续后，也没有一起共同生活，其双方毫无感情基础可言。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告针对其诉讼请求，提交并经质证的证据如下：
证据1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、结婚证原件2本。证明原、被告身份及合法婚姻关系。
证据2、眉山市东坡区某某村委会证明2份，证明原、被告双方结婚后3天被告就无故离家至今未归。
被告经本院公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，2010年5月中旬，原告接到其亲属宋某乙要求其回家相亲的电话后，即从外返回原籍，与在眉山等候的被告相识，并立即确定了婚姻关系。同年5月18日，原、被告双方在眉山市东坡区民政局登记结婚。庭审中，原告当庭提交了一张《婚姻收条》，该收条载明：“今收到宋某甲婚姻款现金20000.00元整，特次（此）证明。婚姻在5年内，如有双方反悔，各自承担一切后果。”该收条证明人一栏签名人为“杨某某”、收款人一栏无签名，但捺有手印、付款人一栏的签名人为原告“宋某甲”。原告称：“我提供此证据并非是想追索此款，因为根本不可能追到，我只是想向法庭证实我付过此款。”办理结婚登记后的第三天，被告以其要回娘家拿衣服为由离开了原告，至今下落不明。原告逐向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，而且被告离开原告已经长达5年之久，其行为与我国婚姻法确定的“因感情不和分居满2年的”规定，即确认夫妻感情确已破裂的法定要件相符。所以，原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告罗洪某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘智勇
审判员 王泽宣
审判员 孙宜蓉
二〇一五年九月七日
书记员 杨世瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第125号
原告郭某某，女，汉族，1975年4月26日出生。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1960年10月13日出生。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告任某，男，汉族，1986年9月15日出生。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
第三人谭某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告郭某某诉被告任某某、任某、谭某某承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年三月十九日
书记员 包娟宁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1007号
原告莱阳市鸿运煤炭有限公司。住所地：莱阳市。
负责人接春海，经理。
委托代理人张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告德州资通国际物流中心。住所地：德州市德城区。
负责人刘玉国，经理。
委托代理人曲建伟，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司。住所地：德州市。
原告莱阳市鸿运煤炭有限公司与被告德州资通国际物流中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱阳市鸿运煤炭有限公司的委托代理人张勇、被告德州资通国际物流中心的委托代理人曲建伟到庭参加了诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莱阳市鸿运煤炭有限公司诉称，2013年12月22日19时50分许，原告的驾驶员接某某驾驶鲁FCXX**、鲁FCX**挂重型货车由东向西行至招远市齐山镇十字道路口时，与被告的驾驶员王某某驾驶的由北向南行驶的鲁NXXX**、鲁NMX**挂重型货车相撞，致原告车辆损坏。经招远市公安局交通警察大队认定，接某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失10370元。
被告德州资通国际物流中心辩称，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，应当由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司未答辩。
经审理查明，2013年12月22日19时50分许，接某某驾驶鲁FCXX**、鲁FCX**挂重型货车由东向西行驶至招远市齐山镇十字道路口时，与由北向南行驶的王某某驾驶的鲁NXXX**、鲁NMX**挂重型货车相撞，致原告车辆损坏。经招远市公安局交通警察大队认定，接某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任。2013年12月24日，经招远市交通警察大队委托，山东文正公估有限公司作出鉴定报告，结论为：鲁FCXX**的车损为9270元，原告缴纳评估费400元，原告还支付停车费600元，施救费100元。
另查明，被告德州资通国际物流中心的鲁NXXX**、鲁NMX**挂重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司投保交强险和商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
2014年8月12日，原告莱阳市鸿运煤炭有限公司以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、停车费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，接某某驾驶的货车与王某某驾驶的货车相撞，致原告莱阳市鸿运煤炭有限公司的车辆受损。交警部门认定，接某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：车损9270元、施救费100元、评估费400元、停车费600元，合计10370元。该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司在交强险责任限额内赔偿2000元（车损2000元），交强险责任限额外的损失8370元，因肇事双方所驾均为机动车，且王某某负事故的次要责任，应由被告德州资通国际物流中心赔偿30%即2511元，因被告德州资通国际物流中心的该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司投保商业三者险，且约定不计免赔，因此被告莱阳市鸿运煤炭有限公司的损失应由该保险公司赔偿。该保险公司共应赔偿原告4511元（2000元＋2511元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司于本判决生效后30内赔偿原告莱阳市鸿运煤炭有限公司各项损失4511元。
二、驳回原告莱阳鸿运煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告莱阳市鸿运煤炭有限公司负担9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐志应
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10995号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告闫双，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告闫双信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更33号
罪犯吕卫，男，1989年3月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年4月9日作出（2007）西刑初字第108号刑事判决，以吕卫犯抢劫罪、故意伤害，判决处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。刑期自2006年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年4月17日吕卫获本院减刑二次，共计减刑四年六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吕卫在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吕卫减刑十个月。
经审理查明：罪犯吕卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1--
2014.1、2014.2--2015.3期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吕卫在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕卫减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年9月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更33号罪犯吕卫，男，1989年3月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年4月9日作出（2007）西刑初字第108号刑事判决，以吕卫犯抢劫罪、故意伤害，判决处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。刑期自2006年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年4月17日吕卫获本院减刑二次，共计减刑四年六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以吕卫在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吕卫减刑十个月。经审理查明：罪犯吕卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.1、2014.2—2015.3期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯吕卫在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕卫减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年9月13日起至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第602号
罪犯蔺海武，男，1983年4月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2008年11月21日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第1617号刑事附带民事判决，认定蔺海武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第399号刑事裁定，对罪犯蔺海武减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺海武在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分322.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔺海武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔺海武的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇正阳路17号。
法定代表人杨振国，行长。
委托代理人郝敬思，该行综合管理部资产保全管理员。
委托代理人邱向军，该行综合管理部资产保全管理员。
被告程秋春，居民。
被告王翠翠，居民。
被告魏祥亮，居民。
被告李传敏，居民。
被告孔令峰，居民。
被告刘红梅，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告程秋春、王翠翠、魏祥亮、李传敏、孔令峰、刘红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2015年7月10日自愿申请撤回对被告程秋春、王翠翠、魏祥亮、李传敏、孔令峰、刘红梅的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回对被告程秋春、王翠翠、魏祥亮、李传敏、孔令峰、刘红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李慧君
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第267号
原告永定县坎市商会，住所地：永定县。
法定代表人卢鸿才，会长。
委托代理人卢汉柱，男，汉族，职工，住永定县。
被告林胜昌，男，汉族，农民，住永定县。
原告永定县坎市商会诉被告林胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志银独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告永定县坎市商会的委托代理人卢汉柱到庭参加诉讼，被告林胜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定县坎市商会诉称，2014年4月28日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款20万元，当时约定三个月归还，利息按月利率1.8%计算，借款期限到后，被告一直未还，且利息分文未付，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告林胜昌立即归还原告借款20万元并支付该借款从2014年4月28日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。2、被告林胜昌承担本案诉讼费。
被告林胜昌在法定期限内未向本院提出答辩。
本案在审理过程中，原告永定县坎市商会向本院提供了如下证据：
1、借款合同书1份，以此证明2014年4月28日被告林胜昌与原告签订借款合同书，约定被告向原告借款20万元，借款期限三个月（自2014年4月28日起至2014年7月27日止），月利率1.8%。
2、收条1份，以此证明被告林胜昌于2014年4月28日收到永定县坎市商会借款人民币20万元整。
被告林胜昌在法定期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，原告永定县坎市商会向本院提供的上述1-2号证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人在庭审中的陈述及当事人提供的证据，对本案事实作如下认定：
2014年4月28日，被告林胜昌以生意需资金周转为由，向原告永定县坎市商会借款，双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限三个月（自2014年4月28日起至2014年7月27日止），利息按月利率1.8%计算。被告林胜昌于2014年4月28日收到原告永定县�市商会的借款人民币200000元。借款期限到后，被告林胜昌未支付利息，亦未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林胜昌于2014年4月28日向原告借款人民币200000元，有借款合同书及收条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告林胜昌在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款200000元，符合法律规定，应予支持。借款后，被告林胜昌未依约支付利息，现原告主张被告支付借款从2014年4月28日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林胜昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林胜昌于本判决生效后一个月内归还原告永定县坎市商会借款人民币200000元，并支付该款从2014年4月28日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果被告林胜昌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，因适用简易程序审理减半收取2384元，由被告林胜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年三月十日
书 记 员 阙�琳（代）
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第267号
原告桂林永福浙桂房地产开发有限公司。住所地：永福县永福镇向阳路**号。
法定代表人李达富，董事长。
被告徐剑，农民。
被告郑晓莉，农民。
原告桂林永福浙桂房地产开发有限公司与被告徐剑、郑晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员黄崇健担任审判长、审判员张德连、人民陪审员覃国峰组成合议庭，代理书记员尹功健担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李达富出庭参加了诉讼，被告徐剑、郑晓莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月24日，二被告向原告借款300000元。2014年2月14日，二被告向原告出具承诺书，承诺于2014年3月15日归还上述借款，如未归还按3分计付利息。但被告没有归还原告借款。为此原告诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2014年3月16日起按年息24%计算至还清借款时止）；并负担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、承诺书，拟证明二被告向原告借款300000元，并承诺于2014年3月15日归还，如不按期归还借款按3分计付利息的事实。
2、工商银行汇款凭证，拟证明原告于2013年12月24日通过银行转账300000元至被告徐剑的账户的事实。
3、原告机构代码证及法定代表人身份证，拟证明原告身份情况。
被告未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月24日，二被告向原告借款300000元，原告通过工商银行转账300000元到被告徐剑的账户。2014年2月14日，二被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人因银行转账向桂林永福浙桂房地产开发有限公司借款叁拾万元整（￥300000），承诺于2014年3月15日归还，如未归还按月息3分计算。承诺人：徐剑、郑晓莉。2014年2月14日。”但被告至今没有归还原告借款。故原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2014年3月16日起按年息24%计算至还清借款时止）并承担本案诉讼费。
另查明：徐剑、郑晓莉原居住在浙江省江山市金椅山庄442号，现已离开住所一年左右，至今下落不明。
本院认为，债务应当偿还。被告徐剑、郑晓莉向原告借款，原告向法庭提交了被告出具的承诺书、银行转账单，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，未按承诺书的期限归还借款。故原告要求二被告归还借款及利息从2014年3月16日起按年息24%计算至还清借款时止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告徐剑、郑晓莉归还原告桂林永福浙桂房地产开发有限公司300000元及利息（利息从2014年3月16日起按年息24%计算至还清借款时止）。
本案受理费5800元，由被告徐剑、郑晓莉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 张德连
人民陪审员 覃国峰
二〇一五年十月十八日
代理书记员 尹功健
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第267号
原告福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司，住所地：福建省永安市燕北街道飞桥村。组织机构代码：67652366-1。
法定代表人赖登鲜，总经理。
委托代理人朱京生，
被告福建煤炭工业基本建设有限公司，住所地：福建省永安市燕江东路28号。
法定代表人ＸＸ南。
原告福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司与被告福建煤炭工业基本建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商并以履行完毕为由，于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司承担。
审判员 潘昕
二〇一五年三月十日
书记员 倪健
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第267号
原告盛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告盛某�与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告盛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某承担。
审判员 刘小保
二〇一五年三月九日
书记员 周发昌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2315号
上诉人（原审被告）：郭辉勤。
被上诉人（原审原告）：倪洪浩。
上诉人郭辉勤因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4131号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在九龙坡区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初797号
原告：吴某，男，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址：广东省罗定市。
被告：何某，女，汉族，1980年6月25日出生，户籍地址：广东省信宜市。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告吴某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担；该款原告已预交。
审 判 长 俞素青
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕腾程
第1页共2页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执567-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人魏成与程林劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
签发：
核稿：
拟稿：
二〇一五年十二月二十一日
存卷2份，共印15份
主送：
抄送：
（当庭宣判）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第963号
原告：何会军。
被告：杨惠进。
被告：宋小女。
原告何会军诉被告杨惠进、宋小女民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何会军到庭参加诉讼，被告杨惠进、宋小女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告何会军起诉称：被告杨惠进因资金周转困难，由案外人陈军作为保证人，于2015年4月12日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，书面确定借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。被告杨惠进与被告宋小女系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告何会军诉至法院，要求：：1、判令两被告共同归还原告借款人民币20000元整；2、本案受理费由两被告承担。
原告何会军为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）一份，以证明被告杨惠进向原告何会军借款人民币20000元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果（原件）各一份，以证明两被告系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告杨惠进、宋小女未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何会军提供的证据材料，被告杨惠进、宋小女经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本庭审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2015年4月12日，被告杨惠进经案外人陈军担保向原告何会军借款人民币20000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告何会军催讨，被告杨惠进分文未还。
另查明，被告杨惠进和被告宋小女于1998年10月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨惠进经案外人陈军担保向原告何会军借款的事实，有被告杨惠进出具的借条及原告何会军的庭审陈述为凭，应予认定。借款时双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告杨惠进应在原告何会军催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生于被告杨惠进和被告宋小女婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故原告何会军之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨惠进、宋小女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠进、宋小女应于本判决生效之日起十日内向原告何会军归还借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨惠进、宋小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二〇一五年十二月二十一日
代书记员尹艳姣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1193号
原告姬增强，男，汉族，1978年4月23日生，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告王红伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告姬增强与被告王红伟买卖合同纠纷一案中，原告姬增强于2015年11月16日向本院提出申请，申请撤回对被告王红伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬增强撤回对被告王红伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姬增强负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1627号
申请执行人张井霞。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
张井霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4077号裁判文书已经发生法律效力。张井霞于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4077号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第51号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。
被执行人廖志祥，男，1981年8月15日出生，住福建省清流县。
被执行人陈秋凤，女，1984年8月9日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第150007号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年10月16日以廖志祥、陈秋凤生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第150007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县田源乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年10月17日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第150007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150007号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人廖志祥、陈秋凤应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第150007号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人廖志祥、陈秋凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年二月二十八日
书记员 谢文森