湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初416号
原告：全红英，女，1968年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人熊永东（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告：周青，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
原告全红英与被告周青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告全红英及其委托诉讼代理人熊永东、被告周青的委托诉讼代理人周开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全红英诉称，被告周青系原告女儿全丽群的丈夫，2016年3月15日，原告及丈夫全魁建、女儿全丽雯到被告家中欲带患精神疾病的全丽群检查治疗，双方为是否带全丽群的衣物发生争执并打斗，在打斗过程中，原告被被告打伤头部，原告受伤后在沅陵县中医院检查并住院治疗13天。原告诉请判令被告赔偿原告医疗费6278.54元、鉴定费300元、误工费3108.32元、护理费1443.17元、住院伙食补助费1300元、营养费4000元、精神抚慰金2000元，共计18430元。
为支持其主张，原告全红英向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证，欲证实原、被告身份信息的事实；
2、沅陵县中医院疾病诊断证明书，欲证实原告受伤住院期间需要人陪护及加强营养的事实；
3、原告住院费用清单及住院发票，欲证实原告受伤住院花费5874.54元医药费的事实；
4、法医鉴定发票，欲证实原告因受伤，鉴定伤情花费300元鉴定费的事实；
5、沅陵县公安物证鉴定室出具的鉴定书，欲证实被鉴定人原告全红英系被告他人使用锐利边缘的物体致伤头部，造成头皮裂伤，其损伤程度已构成轻微伤，受伤后造成误工损失日为45天等事实；
6、对周青的询问笔录，欲证实原告被被告打伤事实；
7、对全红英的询问笔录，欲证实2016年3月15日被告因原告给其女儿治病，在被告家中因此而发生纠纷，发生斗殴，最后被告将原告打伤的事实，原告伤后在沅陵县中医院住院治疗的事实；
8、对周宏发的询问笔录，欲证实原告的伤是由被告造成的事实；
9、对卢桃艳、全魁建、全丽雯的询问笔录，欲证实当时引起纠纷的原因是原告要带其女儿看病取衣服，被告不同意，便把原告打伤的事实。
被告周青辩称，原告与被告的特殊身份关系因家庭纠纷在不清楚具体情况下发生双方争执互殴，在互殴过程中被告误伤原告，在此过程中也给被告的父亲造成了伤害，在起因过程中，原告方有重大过程，在被告承担义务责任时候，被告可以减轻赔偿责任，请法庭做出公正处理。
为支持其主张，被告周青向法庭提供了如下证据
1、2016年3月18日和2016年4月13日在沅陵县中医院和公安局的全红英陈述两份，欲证实原告认为被告不关心其女儿经常把女儿锁在家里，是原告将其丈夫和小女儿打电话到被告家解决这个矛盾，因为取衣服要带女儿走，被告不让，原告踢门，于是双方发生争执，伤到原告的凶器是原告首先拿起来，在互殴过程使用的，被告的父亲在当时的互殴过程被告伤到了等事实；
2、被告周青在公安局的陈述两份，欲证实当时发生争执起因是原告丈夫踢门，被告看到原告拿起铲子被告过去抢造成误伤，而不是被告主动拿起铲子，被告父亲手肘受伤是原告用铲子打的事实；
3、全魁建的陈述一份，欲证实是原告喊其去被告家处理矛盾，在拉扯互殴过程中，全魁建、全丽雯都参与到互殴中，本案凶器铁铲是原告先拿起，后被周青抢去了等事实；
4、卢桃艳的陈述一份，欲证实被告母亲与他讲过劝其吃饭，当发生争执过后，被告见原告拿铲子打被告父亲，被告就过去抢铲子，在抢铲子过程中，因用力惯性误伤到原告等事实；
5、周宏顺的陈述，欲证实听到被告家有人踢门，有人吵架，然后他们就打架打起来了的事实；
6、周宏发的陈述，欲证实两亲家之间一直有意见，原告方要接女儿回家，并不是有治病和虐待的原因，原告主动拿起铲子伤到了周宏发，被告看到原告用铲子打人，就过去抢铲子，然后在抢铲子过程中不小心伤到了原告等事实；
7、周芳的陈述，欲证实周芳看到了被告的父亲在喊你们打人了，周芳看到后，就打电话报警的事实；
8、鉴定文书，欲证实本鉴定文书结论与原告向法庭出具的疾病诊断证明的结论不同的事实；
9、周宏茂当时被伤的相片、门诊病历、诊断证明书及门诊发票，欲证实被告的父亲当时也受伤，也接受了治疗，也花费了医疗费等事实；
经庭审质证，原告全红英提供的证据中，被告周青对证据1、2、3、4及证据9中全魁建、全丽雯的证言没有异议，对证据5鉴定书真实性没有异议，但是对其合法性有异议，伤残和误工鉴定应该由司法鉴定机构鉴定，而不是公安局做鉴定；证据6不能证实待证事实，他并没有主动伤害原告，他只是抢夺铲子过程中误伤到原告；对证据7有异议，全红英是本案原告，其陈述的真是性有异议，造成原告伤害的凶器铁铲，是原告拿铁铲被被告抢过去而造成的误伤，说明铁铲不是被告主动拿起去伤原告的；对证据8所证实的内容有异议，不是周青直接打原告，而是周青抢夺铲子过程误伤原告；认为证据9卢桃艳询问笔录不能证明待证事实。
被告周青提供的证据中，原告对证据1真实性没有异议，但是对其待证事实有异议；对证据2陈述内容真实性有异议，被告在互殴过程中误伤原告事实不存在，是被告是故意殴打原告；对证据3有异议，原告打电话叫全魁建去被告家处理矛盾的时候，被告对原告的女儿由虐待的行为，打架的事实，原告拿起铲子是属于正当防卫还是主动打被告父亲的情况不清楚；对证据4的证明目的不认可，该证据印证原告在打斗过程中被被告打伤的事实；对证据5证明事实没有异议；对证据6有异议，证明的起因不真实，原告女儿和被告结婚还不到一个月，主要原因是原告认为被告及其家庭对其女儿不关心，不给其女儿治疗，原告给其丈夫到被告家中处理这个事情，然后就发生了矛盾，被告父亲受伤是否真是由原告打伤并不清楚，也没有证据能证明是原告打伤被告父亲；证据7缺乏关联性，证据8疾病诊断证明书和鉴定书之间并不冲突，证据9缺乏真实性和关联性。
经合议庭评议认为，原告全红英提供的证据1、2、3、4及证据9中全魁建、全丽雯的证言，被告周青提供的证据1、5，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，与当事人在庭审中的陈述一致，能证实欲证事实，且对方当事人无异议，本院予以采信。对其余证据的效力，结合全案事实予以综合确认。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告女儿全丽群与被告周青系夫妻关系，即原告全红英系被告周青的岳母。2016年3月15日，原告及丈夫全魁建、女儿全丽雯到被告家中欲带患精神疾病的全丽群检查治疗，双方为是否带全丽群的衣物发生争执，并导致原告、全魁建、全丽雯与被告、被告父亲周宏发互相扭打，在扭打过程中，原告与被告抢夺铁铲时，铁铲致原告全红英头部裂伤。原告全红英受伤后，在沅陵县中医医院住院治疗13天，用去医疗费5874.54元。经沅陵县公安局物证鉴定室于2016年3月28日作出（沅）公（刑）鉴（法）字[2016]043号《法医学人体损伤鉴定书》，认为原告全红英系被他人使用较锐利边缘的物体致伤头部，造成头皮裂伤，构成轻微伤，误工损失日为45日，原告全红英为此花去法医鉴定费300元。
本院认为：本案系原告全红英与被告周青因身体受到伤害而引起的纠纷，案由应定为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告全红英的损失有：①医疗费5874.54元，②法医鉴定费300元，③误工费按照湖南省2015年度农业职工年平均工资25212元计算，为3151.50元（25212元/年÷30天÷12月×45天）；④护理费可参照湖南省2015年度农业职工年平均工资25212元计算，为910.43元（25212元/年÷30天÷12月×13天）；⑤住院伙食补助费可参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）出差伙食补助标准100元/天确定，为1300元（100元/天×13天）;⑥营养费酌情按30元/天标准确定，为390元（30元/天×13天）；上述损失共计11926.47元。原告全红英主张有精神损失，结合案件起因、原告的过错、损害后果等情节，本院不予支持。
综上所述，原告全红英在与被告周青扭打过程中受伤并造成了损失，被告周青应当赔偿，但是原告全红英在起因、行为及导致损害结果的发生上均有一定过错，综合全案考虑，以双方各承担50%为宜，即被告周青赔偿原告全红英损失5963.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周青在本判决生效之日起五日内赔偿原告全红英医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等损失5963.24元。
二、驳回原告全红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告全红英和被告周青各负担130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 袁 冲
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断欲证实等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗欲证实或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以欲证实。