浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1240号
原告周建进。
被告王斌。
原告周建进为与被告王斌债务转移合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周建进、被告王斌到庭参加了诉讼。本院于同日作出（2014）金兰商初字第1240号民事裁定书，裁定驳回原告周建进的起诉。原告不服裁定，上诉至浙江省金华市中级人民法院，浙江省金华市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）浙金商终字第1924号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）金兰商初字第1240号民事裁定书，指令本院继续进行审理。本院依法由审判员胡格赢担任审判长与代理审判员董璐佩、人民陪审员陆永良组成合议庭，于2015年1月7日再次公开开庭进行了审理。原告周建进、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建进诉称，原告周建进与被告王斌在2014年6月19日签订了协议一份，被告王斌自愿为何永丰承担5万元债务，此5万元债务即作为被告王斌欠原告周建进的债务由被告王斌向原告周建进归还，条件是由原告向本院申请对查封的浙G×××××号车辆解除查封。而解除查封后十日内被告即应归还此5万元自愿承担的债务。现原告已依约进行了解封，但被告却未依约归还5万元。请求判令：1.被告王斌归还人民币5万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.协议书一份，拟证明被告自愿承担债务的事实及自愿承担该债务的条件。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，协议书是我签的，协议书签订是因为原告与何永丰有个案子，不是因为2013年3月12日何永丰欠原告6万块钱这码事，何永丰跟周建进之间的债务我是不清楚的，当时把车子抢去的时候，何永丰说周建进起诉他，已经在强制执行了。而且这个借条是六万的债务，现在又要求还5万，这不相符合；2.执行裁定书、协助执行通知书、机动车登记受理凭证复印件，拟证明浙G×××××已解除查封，被告自愿承担债务的条件已完成。被告质证认为，对证据的真实性没有异议。当时完全是因为法院执行阶段把车子查封了，为了要办理汽车过户，我才同意签的。而现在汽车还是查封状态，无法过户；3.借款协议书、借据、承诺书，拟证明原告和何永丰的真实债务。被告质证认为，不清楚借条是否是真的。对证据的真实性没有异议，何永丰跟周建进之间的债务我是不清楚的，当时把车子抢去的时候，何永丰说周建进起诉他，已经在强制执行了。而且这个借条是六万的债务，现在又要求还5万，不相符。
被告王斌辩称，浙G×××××汽车在购买的时候，由于我个人单身，购买房子在银行有不良信用记录，不能办理汽车按揭贷款，所以是以何永丰夫妇的名义购买的，我们私下也写过代购协议。汽车按揭都是我自己还的，准备还清贷款后再办理过户。原告周建进与何永丰之间有债务纠纷，周建进将我浙G×××××的车辆强行扣押，要求我替何永丰承担这个债务，何永丰当时也在场，同意把车子过户给我，我迫于无奈，想要回自己的汽车的情况下签订了这份协议，不是我自己的真实意思表示。何永丰欠周建进5万元钱已经在法院执行阶段了，而且据我了解浙G×××××这辆车目前还是查封状态，没有解封，无法过户。
被告向本院提供证据有：1.代购协议、银行还款凭证，拟证明被告由于个人原因难办理汽车按揭，所以以朋友何永丰夫妇的名义购买马自达6汽车，并且按期归还银行贷款。原告质证认为，我不清楚，只知道浙G×××××的汽车是何永丰的，我拦下的时候是被告开的；2.治安案件调解书，拟证明当天原告将被告所有的浙G×××××的汽车强行拖走的。原告质证认为，对真实性没有异议。
因被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认。对被告提供的证据1，有何永丰签名并与原告提供的证据及双方当事人陈述被告自愿为何永丰承担债务的原委吻合，本院予以确认；对被告提供的证据2，因原告无异议，本院予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年2月16日，被告王斌曾与何永丰、王淑芬签订《代购车辆协议》一份，载明，被告王斌因购买汽车，难以办理按揭，特以朋友何永丰夫妇名义在兰溪佳瑞达汽车销售公司购买马自达6汽车一辆。车辆购买的首付款及每月按揭款、保险等一切费用全由被告王斌支付。产权、使用权都归王斌所有，待按揭还清后再过户到王斌名下。后何永丰购买了浙G×××××汽车一辆。2014年1月14日，应（2014）金兰黄商初字第89号案件中的原告周建进的申请，本院在兰溪市车辆管理所的车辆登记系统中对（2014）金兰黄商初字第89号案件中的被告何永丰名下的浙G×××××汽车予以查封，后该案进入本院执行程序［（2014）金兰执民字第729号］。2013年3月12日，原告周建进与何永丰、王淑芬签订《借款协议》，约定何永丰、王淑芬向原告周建进借款6万元，借期为2013年3月12日至2013年3月19日。同日，何永丰、王淑芬向原告周建进出具《借据》及《承诺书》各一份，载明，何永丰、王淑芬已收到原告周建进现金6万元，且若何永丰、王淑芬未按期归还，原告周建进有权处置其所有财产性权益（包括房产、汽车、存款、股份、债权、设备、产品原材料等），以偿还借款本息和借款协议中约定应由债务人承担的一切费用。该笔借款到期后，何永丰未有归还，针对该笔借款债务，原告周建进未曾向法院提起诉讼过。2014年6月19日中午，在兰溪市兰江街道兰花路与西环路路口处振兴加油站门面路上，原告周建进从被告王斌手里夺下浙G×××××汽车并开走，原、被告双方发生冲突。当日，双方与何永丰在兰溪市公安局兰江派出所处签订《协议书》一份，载明，因何永丰与原告周建进有债权债务关系，被告王斌同意为何永丰承担5万元债务，此5万元债务即作为被告王斌欠原告周建进的债务，由被告王斌负责向原告周建进归还。因何永丰的浙G×××××汽车已由原告周建进向本院申请查封，原告周建进同意配合本院办理解封手续，被告王斌同意在浙G×××××汽车被解封后十日内向原告周建进归还5万元。此协议经三方确认，系三方在意识清醒、完全自愿的情况下达成。协议签订后，原告周建进向本院提出解封申请，本院于2014年7月25日对浙G×××××汽车予以解封。现该车因何永丰的另一被执行案件［（2014）金兰执民字第658号］处于被查封状态。本院曾于2014年10月10日以原、被告与何永丰于2014年6月19日达成协议可以认定为（2014）金兰黄商初第89号案件中的同一事实所引发，因该案尚未执行完毕，现原告尚不满足再次起诉的条件为由，裁定驳回原告周建进的起诉，原告不服，上诉至浙江省金华市中级人民法院，浙江省金华市中级人民法院以该协议系三方形成的新的法律关系为由撤销本院作出的（2014）金兰商初字第1240号民事裁定。
本院认为，浙江省金华市中级人民法院已经认定原告周建进、被告王斌与何永丰签订《协议书》合法有效，原、被告双方因债务转让产生债权债务关系，三方未有详细约定被告王斌承担何永丰欠原告周建进的何笔债务，则应视为原告周建进有权要求被告王斌承担何永丰所欠原告的任一笔债务，原告要求被告承担何永丰于2013年3月12日向原告借款所欠债务，则原告不得再向何永丰、王淑芬主张该笔借款中的5万元债务。《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被告王斌既未向相应动产登记机关申请更正登记，也未向法院提起确认之诉，应由其自行承担其所为民事行为所带来的法律后果。原告周建进已履行了合同的约定义务，被告王斌亦应按协议履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内支付原告周建进5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 陆永良
二〇一五年一月七日
代书 记员 姜 慧
代书 记员 傅 丽