江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0492号
原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张久银，董事长。
委托代理人赵才前、杨静（实习），江苏天棱律师事务所律师。
被告韩大明。
被告曹红芹。
被告兴化市新星不锈钢制品厂，住所地兴化市张郭镇罗么村。
负责人韩大明。
被告泰州市新华特钢材料有限公司，住所地兴化市张郭镇罗么村。
法定代表人陆冬生。
被告陆冬生。
被告王粉兰。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）与被告韩大明、曹红芹、兴化市新星不锈钢制品厂（以下简称新星厂）、泰州市新华特钢材料有限公司（以下简称新华公司）、陆冬生、王粉兰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告银桥公司委托代理人赵才前、杨静到庭参加诉讼，被告韩大明、曹红芹、新星厂、新华公司、陆冬生、王粉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银桥公司诉称，2013年2月2日，我公司受韩大明委托，对其向中国农业银行股份有限公司兴化支行（以下简称农行兴化支行）贷款1000000元提供保证担保，被告曹红芹、新星厂、新华公司、陆冬生、王粉兰向我公司提供了反担保。因韩大明未能按与农行兴化支行约定偿还借款，在借款到期后，我公司代偿了400000元，后韩大明向我公司偿还了部分代偿款，另扣除韩大明所缴保证金，韩大明至今仍欠代偿款156480元。故诉请判令韩大明立即偿还代偿款156480元，并依委托担保合同、反担保合同约定承担按同期人民银行贷款基准利率4倍分段计算的的利息、违约金，支付律师费6000元；被告曹红芹、新星厂、新华公司、陆冬生、王粉兰承担连带清偿责任。
被告韩大明、曹红芹、新星厂、新华公司、陆冬生、王粉兰未答辩。
原告银桥公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告银桥公司与被告韩大明签订的委托担保合同一份，证明韩大明为向农行兴化支行借款1000000元委托原告银桥公司提供担保，以及各自权利、义务的约定情况。2、韩大明与农行兴化支行签订的个人借款担保合同、放贷凭证。证明韩大明与农行兴化支行签订借款合同，由原告银桥公司提供担保，银行按约向被告韩大明发放1000000元贷款的事实。3、反担保合同两份。证明被告曹红芹、新星厂、新华公司、陆冬生、王粉兰自愿为韩大明的借款向原告银桥公司提供反担保，及反担保责任、期限等的约定情况。4、原告银桥公司代偿款凭据及代偿证明各一份。证明因韩大明不能按期偿还贷款本息，2014年3月5日原告银桥公司代偿韩大明所欠贷款400000元，扣除被告韩大明所缴保证金100000元，及代偿后所还款项143520元，现仍欠代偿款156480元。5、委托代理合同一份。证明原告银桥公司为本次诉讼，支付律师费用6000元。
本院依法对原告银桥公司提供的证据进行了审核，认为，银桥公司与韩大明间的委托担保合同，新星厂、新华公司与银桥公司间分别签订的反担保合同以及在该反担保合同上曹红芹、陆冬生与王粉兰签名所作承诺，能够证明韩大明委托银桥公司为其向农行兴化支行贷款提供担保的权利、义务约定情况，曹红芹、新星厂、新华公司、陆冬生、王粉兰为韩大明向银桥公司提供反担保的权利、义务约定情况；农行兴化支行与韩大明、银桥公司间的个人担保借款合同及借款凭证能够证明银桥公司已依委托担保合同为韩大明向农行兴化支行借款1000000元提供了担保，农行兴化支行也已依该合同履行发放贷款义务；代偿证明即电子交易单能够证明韩大明的借款到期后，银桥公司依约代偿的情况；上述证据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年2月2日，韩大明与银桥公司签订委托担保合同，约定，韩大明向农行兴化支行借款1000000元，委托银桥公司提供保证担保，韩大明向银桥公司缴纳保证金100000元，如韩大明在借款到期不能偿还，由银桥公司代偿，韩大明应承担自代偿之日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息，同时承担担保贷款总额20%的违约金，以及银桥公司因此支付的诉讼费、差旅费、律师费等。同日，新星厂、新华公司分别与银桥公司签订反担保（保证）合同，约定，新星厂、新华公司对由银桥公司担保的韩大明向农行兴化支行借款1000000元，向银桥公司提供反担保，如银桥公司承担担保责任，对韩大明的借款进行了代偿，新星厂、新华公司自愿立即偿还银桥公司代偿款，并承担代偿之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率4倍计算的利息，以及银桥公司因此产生的诉讼费、律师费等，并承担银桥公司代偿总额10%的违约金。曹红芹、陆冬生与王粉兰分别在新星厂、新华公司的反担保（保证）合同下方签名承诺，愿意按反担保（保证）合同的约定，对银桥公司承担连带担保责任。此后韩大明作为借款人，银桥公司作为担保人，农行兴化支行作为贷款人，三方签订了个人担保借款合同。农行兴化支行并依该合同向韩大明发放贷款1000000元。韩大明签名确认的借据上载明到期日为2014年2月1日。该笔借款期限届满，韩大明未能依法清偿，2014年3月5日银桥公司为韩大明代偿贷款400000元。在银桥公司代偿后，韩大明分别与2014年5月12日、9月16日、12月25日各偿还银桥公司代偿款103520元、30000元、10000元，合计143520元，另扣除韩大明所缴保证金100000元，韩大明实际欠银桥公司代偿款156480元。
本院认为，原、被告间的委托担保合同、反担保合同，是当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力，原告银桥公司依委托担保合同约定，已履行了提供担保的义务，被告韩大明也实际取得由银桥公司担保的贷款，因被告韩大明未依约履行借款合同义务，原告银桥公司为其进行了代偿，故被告韩大明应依委托担保合同约定承担相应民事责任；被告曹红芹、新星厂、新华公司、陆冬生、王粉兰应依反担保合同约定，承担反担保责任。原告银桥公司履行代偿义务后，被告韩大明分批偿还了部分代偿款，尚欠156480元，事实清楚，被告韩大明应立即偿还，原、被告既约定了代偿款利息，又约定了违约金，且合并后已超过同期银行贷款利率的4倍，现原告银桥公司主张按同期银行贷款利率4倍分段计算代偿款的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持；原告银桥公司主张的律师费，其数额不超过《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，且该项费用在委托担保合同、反担保（保证）合同上均有明确约定，由违约方承担，故对原告银桥公司的该项主张亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩大明于本判决生效后十日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款156480元，代偿款的利息、违约金（自2014年3月5日至2014年5月12日以300000元为基数、自2014年5月13日至2014年9月16日以196480元为基数、自2014年9月17日至2014年12月25日以166480元为基数、自2014年12月26日至实际给付之日以156480元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），支付律师费6000元。
二、被告曹红芹、兴化市新星不锈钢制品厂、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生、王粉兰对被告韩大明的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告韩大明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，保全费1520元，合计5070元，由被告韩大明负担，被告曹红芹、新星厂、新华公司、陆冬生、王粉兰承担连带责任。保全费1520元，原告银桥公司已经垫付，被告韩大明在本判决确定履行期限内一并付给原告银桥公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邹佳慧