wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0229号
原告崔益春。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告郝庆伟。
被告贾燕子。
原告崔益春与被告郝庆伟、贾燕子合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔益春及其特别授权委托代理人冒月建、秦生宇到庭参加诉讼，被告郝庆伟、贾燕子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔益春诉称：2014年3月25日，原告与被告就合伙成都物流线路事宜达成协议并签订合伙合同，协议达成后，原告以先进方式进行出资，出资金额40万元。后双方协商散伙。2014年12月18日双方进行结算，因被告郝庆伟无能力支付欠款155000元，当日出具欠条。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。因被告至今未能履行还款义务，现起诉要求两被告立即给付欠款155000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告郝庆伟、贾燕子未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年3月25日，原告崔益春与被告郝庆伟签订合伙合同，双方就合伙期限、出资额及方式、盈余分配及债务承担、入伙、退伙、出资的转让、合伙人的权利及相关责任、禁止行为、合伙的终止、纠纷的解决等进行了约定。其中，原告崔益春的出资方式为现金出资，被告郝庆伟以物流货源入股。
2014年12月18日，原告崔益春与被告郝庆伟结算，后被告郝庆伟出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠崔益春合作资金人民币壹拾伍万伍仟元正（155000.元）今欠人：郝庆伟2014.12.18”。因被告郝庆伟至今未能偿还上述欠款，原告崔益春遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告郝庆伟与被告贾燕子于2014年9月5日登记结婚。
以上事实，有原告崔益春的当庭陈述、合伙合同、欠条、结婚登记信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告郝庆伟因合伙相关问题出具欠条交原告收执，原、被告间的债权债务关系明确，被告郝庆伟应当偿付欠款155000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
关于原告崔益春主张的逾期利息的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后者赔偿损失等违约责任。本案中，原告崔益春向法院起诉要求被告郝庆伟偿还欠款，被告郝庆伟至今未能履行偿还义务，现原告主张自起诉之日即2015年1月31日起按照银行同期贷款利率计算利息损失至被告实际给付之日止，符合本案实际情况，且于法不悖，本院予以支持。利息的计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。
被告郝庆伟、贾燕子于2014年9月5日办理结婚登记，本案所涉欠款时间为2014年12月18日，发生在被告郝庆伟、贾燕子夫妻关系存续期间，被告贾燕子未能提供证据证实该笔债务为被告郝庆伟的个人债务或者存在下列情形之一：1、债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的；3、债权人知道或者应当知道所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告郝庆伟、贾燕子共同偿还。
被告郝庆伟、贾燕子在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝庆伟、贾燕子于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告崔益春155000元及利息损失（以155000元为本金，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告郝庆伟、贾燕子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年四月七日
法官 助理 陈思航
见习书记员 徐向伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第850号
罪犯杨国华，男，1977年10月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人杨国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8301号
原告陆发会，住贵州省毕节市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告陆发会与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆发会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初字第68号
原告王xx，女，1986年9月21日出生，汉族，职业农民，现住安达市升平镇拥护村。身份证号码×××
被告纪xx，男，1983年5月22日出生，汉族，职业农民，现下落不明。身份证号码×××
原告王xx与被告xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告纪xx经公告送达期满后未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我与纪xx于2007年3月12日登记结婚，婚生一女孩纪xx，现年9岁。婚后无�同财产及债权债务，因与被告感情不和，经常口角打仗，纪xx于2012年9月10日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告纪可新缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚后生育一名女孩纪xx现年9岁。无共同财产及债权债务。原、被告因感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告王xx诉至本院，要求与被告纪xx离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交到法庭的肇东市洪河乡日光村村民委员会出俱的证明纪xx于2012年离家出走，下落不明的介绍信和原、被告的结婚证在卷证实，以上证据已经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，原、被告感情不和长期分居，被告离家出走下落不明已3年时间，夫妻感情已经破裂。原告王xx离婚的诉讼请求符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条�，原告诉请有理，应予支持。原、被告婚生女xx应由原告王xx抚养，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王xx与被告纪xx离婚。
二、原、被告婚生女纪xx现年9岁，由原告王xx自费抚养。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
代理审判员 邵立权
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初字第68号
原告张某某，职业农民，现住黑龙江省拜泉县。身份证号码×××
被告高xx，女，1987年8月23日出生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告张某某与被告高xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高美玲经公告送达期满后未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月13日，我与高xx登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。因与被告感情不和，经常口角打仗，被告于2014年3月28日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告高xx缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。因与被告感情不和，经常口角打仗，被告高美玲自2014年3月28日离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有肇东市跃进乡跃进村出俱的高美玲下落不明的介绍信及法院调查高美玲母亲李德香的调查笔录在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，致使夫妻感情破裂，原告张某某的离婚诉请符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
代理审判员 邵立权
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周雪霜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1496号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地龙港镇龙港大道88号，组织机构代码:683142146。
法定代表人蒋锦强。
被执行人温州市朗宇包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道北侧新雅工业园区厂房第15幢、19幢，组织机构代码:717675160。
法定代表人林友助。
被执行人林友助，男，1970年11月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01934号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助缴纳执行款#ajxx_bdje#元及利息损失；二、被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费71976元，执行费69570元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助的财产情况，发现被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人温州市朗宇包装有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心15幢房屋是本案抵押物，被执行人名下无其它房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出可暂缓对抵押物的拍卖并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市朗宇包装有限公司、林友助有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1496号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月五日
书记员 谢智慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第555号
原告李忠怀，男，汉族，公民身份号码×××3853，住广东省兴宁市。
原告梁锦清，女，汉族，公民身份号码×××6322，住珠海市斗门区。
两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告李忠怀、梁锦清诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠怀、梁锦清的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年8月22日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城X栋X单元X号房。
三、房屋面积：89.43平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款300610元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：8628元（300610元×287天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金8628元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8628元（300610元×287天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李忠怀、梁锦清支付逾期交付商品房违约金8628元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3677号
上诉人（原审被告）深圳红玖木科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道骏华北路28号3栋3楼301。
法定代表人赖春福，总经理。
委托代理人高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞朝金。
委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人黄宇，广东知恒律师事务所实习律师。
上诉人深圳红玖木科技有限公司因与被上诉人庞朝金劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第38号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳红玖木科技有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳红玖木科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳红玖木科技有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币共10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取5元，由上诉人深圳红玖木科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年八月三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1305号
原告：东莞市新通运输有限公司（以下简称新通运输公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄建明，该公司总经理。
委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告新通运输公司的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告保险金118901.74元（支付陈水云的费用：医疗费15743.1元、后续治疗费900元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、护理费5610元、误工费13909.33元、处理事故人员误工费1746.67元、伤残赔偿金65195.4元、被扶养人生活费3997.24元、鉴定费1800元、残疾器具费2500元、住宿费1500元、交通费1000元）；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2013年12月5日，案外人杜某某驾驶原告所有的粤S＊＊＊**号客车载陈水云从虎门镇路东往长安方向行驶，途经东莞市虎门镇南栅五区好景市场路段刹车减速行驶过程中，造成陈水云在车厢内跌倒受伤的交通事故。交警部门认定：杜某某负事故的全部责任，陈水云不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S＊＊＊**号客车的道路客运承运人责任保险（以下简称承运人险），事故发生在保险期限内，保险限额为500000元。保险条款第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
4.事故后原告支付陈水云医疗费15743.1元、护理费5610元、夹克式背架费用2500元、现金100000元，有陈水云声明、身份证复印件、收据予以佐证。
5.医疗情况：陈水云住院治疗40天，医院诊断为：腰椎骨折等，出院医嘱：休息3个月，每个月骨科复诊，每次检查费用150元，需在脊柱支具保护下活动，保护时间约6个月，加强营养支持，住院期间陪人1名等。陈水云用去医疗费15743.1元（原告支付），有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。
6.后续治疗费：原告未能提交证据证明陈水云产生了后续治疗费，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：100元／天×40天=4000元。
8.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
9.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。陈水云经鉴定构成十级伤残，评残时年满40周岁，属东莞本地居民。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。李某某、刘某某分别是陈水云的母亲、儿子，事发时分别年满70周岁、17周岁7个月。李某某生育子女8人（包括原告），需要被扶养10年。刘某某（父亲事发前已死亡）被扶养至成年，需被扶养5个月，由陈水云一人扶养。被扶养人生活费计算为：（24105.6元／年（2014年度广东省城镇居民人均消费性支出）×10年÷8人＋24105.6元／年÷12个月×5个月］×10%=4017.6元，原告诉请为3997.24元合理，本院予以支持3997.24元。以上共计69194.64元。
10.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.误工费：原告从事发住院至定残前一天共计误工130天，原告提交了陈水云的停发工资证明、事发前三个月工资条，平均工资为3260元／月，误工费计算为：3260元／月÷30天／月×130天=14126.67元，原告诉请为13909.33元合理，本院予以支持。
12.护理费：原告提交广州御欣物业管理有限公司出具的陪护费收据两张共5610元，是陈水云聘请护工的费用，本院予以支持。
13.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
14.残疾器具费：2500元，为购买夹克式背架费用，有发票予以佐证，且医嘱载明原告需“在脊柱支具保护下活动”，本院予以支持。
15.交通费：陈水云因事故受伤住院，亲属探望以及处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
16.住宿费：陈水云户籍虽为东莞厚街，其在东莞虎门发生事故并在虎门住院，但陈水云的母亲等亲属为广东廉江市人（通过亲属关系证明的派出所可以看出），其亲属探望等产生住宿费，本院酌情支持500元。
裁判结果
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实意思的表示，本院予以认定。
陈水云是原告车辆的车上人员，原告已赔偿给陈水云相关损失，根据承运人险约定，其损失应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。上述第5-15项损失共计115630.4元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。对于原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十一条第二款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿115630.4元给原告东莞市新通运输有限公司；
二、驳回原告东莞市新通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因简易程序减半收取1339元（原告已预交），由原告负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第2页共5页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2169号
原告:湖北回天汽车用品有限公司(以下简称：回天汽车用品公司)。住所地：襄阳高新技术开发区航天路*号。
法定代表人：章锋，回天汽车用品公司执行董事。
委托代理人：张毅，回天汽车用品公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳谷县燕山路华达轿车修配厂（以下简称：华达轿车修配厂）。经营者：韩丙月，华达轿车修配厂厂长。
被告：韩丙月，男，汉族，1969年4月5日出生，住山东省阳谷县。
原告回天汽车用品公司与被告华达轿车修配厂、韩丙月买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告回天汽车用品公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告回天汽车用品公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回天汽车用品公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取为595元，由原告回天汽车用品公司负担。
,审判员周建军
二〇一八年一月十五日
书记员 刘胜豪
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，负责人谢淑兰，住所地衡东县（县水电局旁）。
被执行人文俊波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人文俊波金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行依据已经发生法律效力的（2015）东民督字第5号支付令，于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人文俊波偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行欠款10204.99元，承担诉讼费50元，申请执行费53元。本院受理后，于2015年12月8日向被执行人文俊波发出执行通知书等法律文书，责令被执行人文俊波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人文俊波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文俊波的银行存款10307.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁岳鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3271号
原告栗翠。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告栗翠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告栗翠到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金26，722元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号商品房（建筑面积121.33平方米），房价款526，036元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为518天（2012年1月5日至2015年5月27日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为27，248元（526，036×518天×0.0001）。现原告主张26，722元，未超出法律保护范围，本院予以尊重。对2015年5月27日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告栗翠逾期办证违约金26，722元（违约金期限计算至2015年5月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执203号
申请执行人杨小华，男，1979年8月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人黄冬华，女，1979年9月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人杨小华与被执行人黄冬华离婚纠纷一案中，经查明，被执行人黄冬华名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，本案暂无财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为1.9万元、执行费185元，均未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月2日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
代理审判员 晏 洁
二〇一七年六月二日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执203号申请执行人杨小华，男，1979年8月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人黄冬华，女，1979年9月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人杨小华与被执行人黄冬华离婚纠纷一案中，经查明，被执行人黄冬华名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，本案暂无财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为1.9万元、执行费185元，均未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月2日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  晏 洁二〇一七年六月二日代书 记员  周 顺
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施刑初字第00308号<\\\/div>
公诉机关恩施市人民检察院。<\\\/div>
被告人甘某。因本案，于2014年3月2日被江西南昌铁路公安处丰城车站派出所抓获，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2014年3月7日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月24日对其取保候审。<\\\/div>
辩护人谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。<\\\/div>
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人甘某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人谭娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，被告人甘某在广东省中山市晶元灯饰电器有限公司（以下简称晶元公司）任销售员期间，认识了前往晶元公司考察的恩施州新理念广告公司法人代表彭某。2012年初，甘某从晶元公司辞职后，仍以该公司销售员的身份与彭某于2012年2月15日、4月11日签订了两份灯饰电器产品购销合同，合同价款人民币148051元。合同签订后，被告人甘某从其他厂家购买灯饰电器产品，贴上晶元公司的商标，通过物流运至恩施州新理念广告公司，彭某支付了全部货款和运费。新理念广告公司在使用从被告人甘某处购买的灯饰电器产品时，发现有严重的质量问题，遂要求甘某来恩施市协商处理，被告人甘某到恩施后未能解决质量问题便离开恩施。经重庆市电子电器商品质量监督检验站检测，被告人甘某销售的灯饰电器产品为假冒伪劣产品。案发后，被告人甘某于2014年3月24日退还给恩施州新理念广告公司全部货款及部分经济损失。恩施州新理念广告公司书面表示对被告人予以谅解。<\\\/div>
另查明，本案在审理过程中，被告人甘某的辩护人向法庭提交了甘某已怀孕的相关证据。<\\\/div>
上述事实，被告人甘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，重庆市电子电器商品质量监督检验站司法鉴定检验报告书一份，购销合同二份、谅解书一份、被告人甘某的户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
辩护人谭娟对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为被告人甘某犯罪情节轻微，社会危害性小，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，现被告人甘某己有身孕，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。<\\\/div>
本院认为，被告人甘某在签订购销合同中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为构成销售伪劣产品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人甘某归案后能认罪、悔罪，并退还了全部赃款和部分经济损失，已取得被害人谅解，本院决定予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人甘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）<\\\/div>
二、依法追缴被告人甘某销售伪劣产品违法所得现金人民币148051元，返还给被害人（己返还）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 李 磊
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李 季 芸
二０一四年十一月十八日
书 记 员 谭志才”
”湖北省恩施市人民法院刑事判决书（2014）鄂恩施刑初字第00308号公诉机关恩施市人民检察院。被告人甘某。因本案，于2014年3月2日被江西南昌铁路公安处丰城车站派出所抓获，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2014年3月7日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月24日对其取保候审。辩护人谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人甘某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人谭娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人甘某在广东省中山市晶元灯饰电器有限公司（以下简称晶元公司）任销售员期间，认识了前往晶元公司考察的恩施州新理念广告公司法人代表彭某。2012年初，甘某从晶元公司辞职后，仍以该公司销售员的身份与彭某于2012年2月15日、4月11日签订了两份灯饰电器产品购销合同，合同价款人民币148051元。合同签订后，被告人甘某从其他厂家购买灯饰电器产品，贴上晶元公司的商标，通过物流运至恩施州新理念广告公司，彭某支付了全部货款和运费。新理念广告公司在使用从被告人甘某处购买的灯饰电器产品时，发现有严重的质量问题，遂要求甘某来恩施市协商处理，被告人甘某到恩施后未能解决质量问题便离开恩施。经重庆市电子电器商品质量监督检验站检测，被告人甘某销售的灯饰电器产品为假冒伪劣产品。案发后，被告人甘某于2014年3月24日退还给恩施州新理念广告公司全部货款及部分经济损失。恩施州新理念广告公司书面表示对被告人予以谅解。另查明，本案在审理过程中，被告人甘某的辩护人向法庭提交了甘某已怀孕的相关证据。上述事实，被告人甘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，重庆市电子电器商品质量监督检验站司法鉴定检验报告书一份，购销合同二份、谅解书一份、被告人甘某的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人谭娟对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为被告人甘某犯罪情节轻微，社会危害性小，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，现被告人甘某己有身孕，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。本院认为，被告人甘某在签订购销合同中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为构成销售伪劣产品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人甘某归案后能认罪、悔罪，并退还了全部赃款和部分经济损失，已取得被害人谅解，本院决定予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、依法追缴被告人甘某销售伪劣产品违法所得现金人民币148051元，返还给被害人（己返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  磊代理审判员 王  桥人民陪审员 李 季 芸二０一四年十一月十八日书 记 员 谭志才”
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2052号
申请执行人龙江县华龙物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，总经理。
委托代理人李守臣，法律顾问。
被执行人郝延宏，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县华龙物业有限公司申请执行郝延宏物业合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请对（2017）黑0221民初1540号民事判决书撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人龙江县华龙物业有限公司撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执2052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙再刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第200号
罪犯马永红，女，1982年2月12日出生，藏族，四川省炉霍县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2008年9月24日作出（2008）炉法刑初字第10号刑事判决，以被告人马永红犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2008年10月6日止于2013年10月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯马永红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永红予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一三年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 唐欣欣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人黄志杰，男，1991年6月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行�被执行人黄志杰金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1697号民事判决书确定的被执行人黄志杰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金90000元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行�可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1697号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需�续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执615号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人黄志杰，男，1991年6月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行�被执行人黄志杰金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1697号民事判决书确定的被执行人黄志杰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金90000元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行�可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1697号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需�续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保433号
申请人：赤峰北拓商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：崔雁博，经理。
委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：张海东，男，年龄与民族不详，住赤峰市红山区。
申请人赤峰北拓商贸有限责任公司与被申请人张海东买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰北拓商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺友
二〇一七年八月十一日
书记员海尔罕
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第0014号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人庄某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日依法公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄某于2013年9月至10月期间，先后至南通市港闸区华伦网吧等处盗窃电动自行车5辆，共计价值人民币5252元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人庄某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人庄某于2013年9月至10月期间，先后至南通市港闸区华伦网吧等处盗窃电动自行车5辆，共计价值人民币5252元。
具体犯罪事实分述如下：
1.被告人庄某于2013年9月24日早晨5时左右，至南通市港闸区华伦网吧楼下，窃得被害人王某停放在此处的一辆黄色捷安特牌电动自行车，后销赃至南通市崇川区任港街道南通港村二组1号李某经营的电动自行车维修店，得赃款300元。
2.被告人庄某于2013年10月的一天早晨5时左右，至南通市港闸区芦泾港村九组“好闻酒家”门口，窃得被害人万某停放在此处一辆价值人民币1229元的黑色城市铃木牌电动自行车。
3.被告人庄某于2013年10月6日下午13时左右，至南通市港闸区双翼钢铁公司南侧冷库门口，窃得被害人严某停放在此处的一辆价值人民币1338元的灰色金妮牌电动自行车，后销赃至南通市崇川区文峰街道星火村11组18号齐某经营的电动自行车维修店，得赃款340元。
4.被告人庄某于2013年10月8日早晨，至南通市港闸区永兴街道一废品收购站门口，窃得被害人周某的一辆价值人民币300元的白色阿米尼牌电动自行车，后销赃至南通市崇川区钟秀路薛某经营的“正和车行”，得赃款260元。案发后，公安机关从收购人处扣押到该车并发还给被害人。
5.被告人庄某于2013年10月22日早晨7时许，至南通市港闸区宏发五金店门口，窃得被害人季某停放在此处的一辆价值人民币2358元的黑色小骆驼牌电动自行车，后销赃至南通市崇川区五山公寓门口汪某经营的电动自行车维修店，得赃款800元。案发后，公安机关从收购人处扣押到该车并发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人庄某的供述及对作案地点、销赃地点的辨认笔录，证明其盗窃电动自行车的事实。
2.被害人王某、万某、严某、周某、季某的陈述，证明其电动自行车被盗窃的事实。
3.调取证据清单，转让协议，未到庭证人薛某、汪某、齐某、李某、蔡某等的证言笔录，证明被告人庄某窃得电动自行车后进行销赃、其中两辆被公安机关扣押的事实。
4.南通市价格认证中心出具的通价认定（2013）371号价格鉴证结论书、购置发票，证明涉案电动自行车的价值。
5.江苏省南通市公安局港闸分局出具的发破案报告，证明被告人庄某系被抓获归案。
6.江西省九江市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人庄某系累犯。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人庄某以非法占有为目的，乘被害人电动自行车停放后无人看管之机实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄某在归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，
判决如下：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人庄某向被害人退赔赃物折价款共计人民币2867元，其中向王某退赔300元，向万某退赔1229元，向严某退赔1338元.
三、追缴被告人庄某非法所得人民币1060元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年二月二十七日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第450-4号
申请执行人李银儒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吕子虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨伟山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李银儒与被执行人吕子虎、杨伟山健康权纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）永民一初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李银儒于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款35892.73元及迟延履行期间的双倍利息。2014年4月22日，被执行人吕子虎向本院交纳案件款2000元。由于二被执行人拒不履行剩余案件款，本院分别于2014年6月19日和2014年9月1日强制扣划了被执行人吕子虎在金融机构的存款4120元和29772.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第450号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月一日
书 记 员 田光林
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1005号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人�乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审原告）刘建生，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人刘建生劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘建生原系中氟公司职工，2009年12月中氟公司为刘建生办理退休手续。2008年度济南市职工年平均工资为26317元。刘建生只育有一子，1980年11月领取了独生子女优待证。刘建生退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，刘建生向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金7895.1元。该委员会认为刘建生的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。刘建生对仲裁决定不服，向法院起诉
原审法院认为，关于刘建生的请求是否超过时效，刘建生主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实刘建生就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故刘建生的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。刘建生认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。刘建生系独生子女父母，且于2009年12月退休，根据上述规定，中氟公司应在为刘建生办理退休手续时按照2008年济南市职工年平均工资（26317元）的30%即7895.1元向刘建生发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持�
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，刘建生只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于刘建生的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告刘建生支付一次性养老补助7895.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工�技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认刘建生上访的日期，不能证明刘建生主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘建生辩称：刘建生每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘建生于2009年12月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反映。虽然济南市人口和计划生育�员会的证明未说明具体的上访时间，但证明刘建生一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张刘建生行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1134号
原告：兰某，女，1979年6月15日出生，畲族，住连江县。
被告：陈某甲，男，1975年1月21日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
原告兰某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告于1999年2、3月份经人介绍认识，后相互来往，2003年12月5日登记结婚。2005年11月7日生育长女陈某乙，现与原告共同生活，由原告抚养。双方婚前基础差，婚后无法建立夫妻感情。因双方性格、兴趣不同，婚后无共同语言，因小事争吵，致感情日益恶化。被告经常外出打工，双方聚少离多。2010年12月25日被告出国，双方从此开始分居生活。被告以出国打工为由让原告为其借款205000元，至今为止还剩117000元没还。被告不但没有把原告为其借的钱归还，还欠了别人钱，也是原告替他还了，也没有支付原告和女儿的生活费。被告偶尔有打电话回来，但被告过于强势，说不了几句就会争吵。现原、被告之间的夫妻关系有名无实，没有和好可能。原告甚至不知道被告目前在什么地方。为此原告依法起诉，请求判决：1准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告所述的结婚时间、生育女儿情况属实，其他所述不是事实。原、被告于2000年3月经人介绍认识，后由双方父母主持下订婚，原告领取了礼金23000元。为家庭被告不怕辛劳到苔菉、黄岐等地打工，并时常回家照顾原告和女儿，夫妻间从不吵架。可是原告在女儿出生后，未经被告同意的情况下就去琯头了，女儿陈某乙一直由被告及被告的父母照顾着。2010年12月份原告因其姐做蛇头，突然威逼被告去奥地利打工，当时被告在国内打工收入相当，并不想出国，但为了让原告开心，只好割爱离开原告和女儿。到国外后，为了能更好的给原告和女儿创造良好生活条件，被告拼命打工，将欧元5000元汇入原告在中国银行卡号：62×××08的帐户，同时并通过别人寄给原告80000元。由于被告在国外劳务所以不能天天与原告同居生活。这次原告提出离婚是因为被告不愿继续在国外打工要求回国，所以原告才向法院提起离婚诉讼的，可是原、被告的夫妻感情并没有达到了破裂地步，请求法院依法驳回原告的离婚请求。如果法院支持原告离婚诉讼请求，那么婚生女应某由被告直接抚养，放弃原告支付抚养费，准予原告对女儿的探视权。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、提供结婚证一本，旨在证明原、被告系夫妻关系。
A2、户口簿复印件一份，旨在证明原告及婚生女身份情况。
被告质证意见：对证据A1、A2均无异议。
本院依职权调取的证据：
B1、被告出入境证明材料，旨在证明被告出入境时间及前往地点。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：无异议。
被告未举证。
本院分析认证认为，证据A1、A2被告无异议，证据B1原、被告无异议，上述证据均具有合法性，真实性，与本案的关联性，均予以认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原告兰某与被告陈某甲于2003年12月5日登记结婚，2005年11月7日生育女儿陈某乙。2010年12月被告前往澳地利打工。现原告以双方性格、兴趣不同、无共同语言、双方于2010年开始分居生活为由，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，已建立一定的夫妻感情。原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 滨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1194号
原告李光荣。
委托代理人冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告周红卫，现下落不明。
被告贾末娣，现下落不明。
原告李光荣与被告周红卫、贾末娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李光荣及其委托代理人冯颖到庭参加诉讼。被告周红卫、贾末娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光荣诉称：其与周红卫、贾末娣夫妇系朋友，自2011年起，周红卫、贾末娣陆续向李光荣小额借款若干，至2014年共计借款182000元，周红卫、贾末娣分别与2014年2月28日、2014年3月12日写下借条言明借款金额和还款期限。还款期限届满后，李光荣多次催讨未果，现诉至法院要求：判决周红卫、贾末娣归还其借款本金182000元。
被告周红卫、贾末娣在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：周红卫与贾末娣系夫妻关系，于1999年3月2日登记结婚。2011年10月起周红卫、贾末娣以生意周转需要为由多次向李光荣借款，并出具了相应借条。2014年2月28日，周红卫、贾末娣再次向李光荣借款32000元，并出具借条1份，约定于3月8日前归还。2014年3月12日周红卫、贾末娣与李光荣核对总借款金额后，扣除2014年2月28日的借条载明的32000元借款，周红卫、贾末娣重新向李光荣出具了借条1份，载明“今借到李光荣人民币拾伍万元正，此款在2014年4月30日前还清”。后周红卫、贾末娣未按约归还借款，李光荣遂于2014年5月13日诉至本院。
上述事实，有李光荣提供的借条、结婚登记申请书、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据李光荣提供的2份借条，可以确认周红卫、贾末娣共计向李光荣借款182000元。周红卫、贾末娣对于上述借款并未提供证据予以否认，故本院确认周红卫、贾末娣结欠李光荣借款182000元，现李光荣要求周红卫、贾末娣归还借款182000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周红卫、贾末娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还李光荣借款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、公告费560元，合计4500元（此款已由李光荣预交），由周红卫、贾末娣负担（李光荣同意其预交的诉讼费用4500元由周红卫、贾末娣向其直接支付，本院不再退还，由周红卫、贾末娣在本判决发生法律效力之日起十日内向李光荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1194号
原告：邓某某，女，1977年4月20日出生，汉族。
被告：吕某某，男，1975年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月七日
代书 记员 赵平利
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1194号
原告张某甲。
被告张某乙（张某）。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙（张某）离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封张某乙（张某）名下坐落于新华区宁安路北石铁分局某宿舍21-3-101号房产一套。原告现以担保人张某丙名下坐落于新华区宁安路北石铁分局某宿舍14-1-202室（石房权证新字第…号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封张某丙名下坐落于新华区宁安路北石铁分局某宿舍14-1-202室（石房权证新字第…号）房屋一套。
二、查封张某乙（张某）名下坐落于新华区宁安路北石铁分局某宿舍21-3-101号（石房权证新字第…号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璞
二〇一四年六月十六日
书记员 齐枫
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1194号
原告罗珊，女，1989年11月25日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路216号。
负责人曾智，系该公司经理。
本院于2014年11月17日受理原告罗珊与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗珊撤回起诉。
本案收取案件受理费730元，由原告罗珊负担。
审判员 朱黎源
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘文艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1194号
原告张某甲。
被告张某乙（张某）。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙（张某）离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费4500元，减半收取2250元，由原告张某甲负担。
审判员 张璞
二〇一六年四月二十五日
书记员 齐枫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第719号
原告罗怡静，女，1986年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人袁泉，北京市联拓律师事务所律师。
委托代理人周晨，北京市联拓律师事务所律师。
被告香格里拉大酒店（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民族东路66号，组织机构代码76445046-6。
法定代表人雷孟成，公司总裁。
委托代理人刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人郭瑞鹏，内蒙古建中律师事务所律师。
原告罗怡静诉被告香格里拉大酒店（包头）有限公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗怡静的委托代理人周晨，被告香格里拉大酒店（包头）有限公司的委托代理人刘弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怡静诉称，2010年，原告罗怡静作为模特为加多宝集团“王老吉凉茶”拍摄了一组广告图片，2013年8月20日，被告香格里拉大酒店（包头）有限公司在新浪微博上发布中秋月饼广告，该广告图片使用了原告罗怡静的肖像，但未征得罗怡静本人的同意，同时，被告香格里拉大酒店（包头）有限公司在其酒店前台、餐厅、房间发放的宣传册中均使用了原告罗怡静的肖像。被告香格里拉大酒店（包头）有限公司的行为给原告罗怡静带来了重大影响和损失，现诉至法院要求被告香格里拉大酒店（包头）有限公司1、停止对原告罗怡静肖像权侵权行为；2、在新浪网、《南方周末》、《看天下》、《三联周刊》、《新世纪周刊》及香格里拉官方网站、微博上向原告罗怡静赔礼道歉；3、赔偿原告罗怡静经济损失100000元；4、赔偿原告罗怡静诉讼费、律师费、差旅费、公证费共计18366元。
被告香格里拉大酒店（包头）有限公司辩称，原告罗怡静未举证证明原告罗怡静与王老吉凉茶广告中的年轻女士是同一个人，不具有本案原告主体资格。被告香格里拉大酒店（包头）有限公司在广告宣传册和博客中使用的是一张广告图片，而非罗怡静本人的照片，图片反映的是五个人的集体形象，且五个人均没有明显的个体突出，这五个人构成了一个整体，成为广告设计的有机组成部分。在本案中被告香格里拉大酒店（包头）有限公司使用的是广告图片而非载有原告罗怡静形象的照片，该图片是被告香格里拉大酒店（包头）有限公司通过有偿方式，在图片所有人同意的情况下取得并使用，且使用过程中没有对广告图片进行修改，也没有将图片中的年轻女士形象单独进行使用，被告香格里拉大酒店（包头）有限公司使用这一广告图片的行为没有侵犯任何人的肖像权，广告图片应当受著作权法的调整和保护。对原告罗怡静提出经济损失的赔偿请求不予认可，被告香格里拉大酒店（包头）有限公司在接到原告罗怡静的异议后，当天就及时将微博上的广告予以删除，通过网站记录可以看出，由于时间短，这一广告只被两人进行了转发，且宣传册仅在酒店内部使用，并没有对外宣传，使用范围有限，没有对外造成很大的影响。
经审理查明，被告香格里拉大酒店（包头）有限公司在2013年中秋月饼宣传册中的万元豪礼中秋巨献的图片中使用了一张载有人物的宣传照片，该图片的使用范围为被告香格里拉大酒店（包头）有限公司前台、餐厅、房间及新浪微博，现被告香格里拉大酒店（包头）有限公司已将该图片从被告香格里拉大酒店（包头）有限公司的新浪微博中删除。
原告罗怡静提供的证据有：1、原告罗怡静为王老吉拍摄的广告图片复印件2张，用于证明原告罗怡静作为模特曾经为王老吉拍摄广告；2、被告香格里拉大酒店（包头）有限公司月饼宣传图片1张、中华人民共和国北京市方正公证处（2013）京方正内民证字第27568号公证书1份，用于证明被告香格里拉大酒店（包头）有限公司未经原告罗怡静同意擅自在酒店前台、餐厅、房间发放的宣传册以及公司新浪微博发布的中秋月饼广告中使用了原告罗怡静的肖像；3、原、被告双方协商赔偿事宜邮件复印件1张，用于证明原被告就赔偿事宜进行过沟通至今协商未果；4、北京方正公证处公证费1000元发票复印件1张、北京市联拓律师事务所律师费15000元发票复印件1张、差旅费1866元票据复印件11张，用于证明原告在维护合法权益产生的费用；5、中华人民共和国北京市方正公证处（2012）京方正内民证字第03322号公证书复印件1份、2011年11月23日《都市快报》B07版复印件1份、道歉声明复印件4张，用于证明2011年11月23日，海尔集团在未征得原告罗怡静本人的同意，用罗怡静给王老吉拍摄的广告图片进行商业宣传，由于海尔集团的宣传行为侵犯了罗怡静的肖像权，风信子传媒广告公司分别在今日早报、都市快报、钱江晚报和青年时报上发表道歉声明；6、原告罗怡静奖状复印件7张，用于证明原告罗怡静获奖情况。被告香格里拉大酒店（包头）有限公司对证据1不认可；对证据2真实性与图片发布的范围认可，证明目的不认可；对证据3认可；对证据4真实性认可，证明目的不认可，律师费不应作为赔偿依据；对证据5、证据6不认可。
被告香格里拉大酒店（包头）有限公司提供的证据有：1、原告罗怡静与被告香格里拉大酒店（包头）有限公司进行交涉的微博记录复印件1张，用于证明被告香格里拉大酒店（包头）有限公司收到原告罗怡静提出的异议后删除了刊登的广告，这一图片在网络上仅有3条关注、1条转发、4条评论，影响范围有限；2、被告香格里拉大酒店（包头）有限公司发布广告的微博记录复印件1张，用于证明被告香格里拉大酒店（包头）有限公司已经将广告图片全部删除，在微博上仅有2条转发、1条评论，影响范围较小；3、昵图网下载信息复印件1张，用于证明被告香格里拉大酒店（包头）有限公司通过有偿方式取得该图片；4、昵图网下载信息复印件1张，用于证明被告香格里拉大酒店（包头）有限公司购买下载使用的图片与昵图网一致；5、香格里拉宣传册1份，用于证明宣传册封面与封底都印有包头市香格里拉大酒店，仅在包头市香格里拉酒店内部使用，宣传范围有限；6海尔集团广告图片复印件1张，用于证明原告罗怡静的代理人对这一图片用途早就知情，但没有追究图片使用者的侵权责任。原告罗怡静对证据1、2的真实性认可，关联性不认可；对证据3、4不认可；对证据5真实性认可，证明目的不认可；对证据6真实性认可，证明目的不认可。
本院认为，原告罗怡静诉被告香格里拉大酒店（包头）有限公司侵犯肖像权举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗怡静的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告罗怡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 袁丽云
人民审判员 郑 霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营
利为目的使用公民的肖像。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第3006号
原告苏某某，女，1977年11月19日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告铁某甲，男，1970年10月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告苏某某诉被告铁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告铁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于1995年1月20日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚。婚后共同生活期间，被告常因生活琐事殴打原告，为此原告于2015年4月8日起诉要求离婚，后经调解原告撤诉回到娘家生活，但被告并未有与原告共同生活的意思。现原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子均由被告抚养并自行承担抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了登记结婚花名册复印件1份，欲证明原、被告于1995年1月20日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，现原告要求离婚，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据经被告质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，1995年1月20日原告苏某某与被告铁某甲在西吉县马莲乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1997年12月生长子铁某乙，1998年生次子铁某丙，2001年生三子铁某丁。2015年2月原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2015年4月8日原告诉至本院要求离婚，同年5月26日原告撤回诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，共同抚育孩子健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执620号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站
被执行人唐建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01806号，依法向被执行人唐建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐建国（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币54810.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十八日
书记员 陈莹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第479号
罪犯伍旭初，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年11月21日作出（2011）高新刑初字第310号刑事判决，以被告人伍旭初犯�贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月31日以（2012）成刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯伍旭初在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯伍旭初减刑。
经审理查明，罪犯伍旭初在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院�为，罪犯伍旭初在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍旭初减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第133号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李志刚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日19时许，在敦化市302国道260.9公里路段，被告人李志刚酒后驾驶吉H312**号轻便两轮摩托车，与陈会君驾驶的无号牌众星牌两轮摩托车相撞，造成被害人李某、朱某某受伤。在本起事故中，李志刚负事故的主要责任，陈会君负事故的次要责任。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心，提取李志刚血液进行检测其酒精含量（173.32mg／100ml），系醉酒驾驶。
另查明，在公安机关李志刚、陈会君、李某、朱某某四人自愿达成和解协议：
李志刚与陈会君的损失由本人自行负担，另李志刚一次性赔偿李某各项损失人民币1500元，陈会君一次性赔偿朱某某各项损失人民币1000元。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，延边州公安司法鉴定检验报告书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及李志刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成两辆摩托车相撞四人受伤的一起交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李志刚在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，无犯罪记录，本院依法可从轻处罚。根据李志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年五月五日
书记员 李春光
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第581号
上诉人（原审被告）周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义，该公司经理。
委托代理人董明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，该公司经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫国生，男，1970年7月10日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）孙以奎，男，1969年5月20日出生，汉族，住商水县。
上诉人周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远公司）因保险人追偿权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人鸿远公司的委托代理人董明，被上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）的委托代理人霍亚飞参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月26日14时许，被告闫国生未依法取得机动车驾驶证，驾驶豫PD89**号货车行驶至福建省石狮市石泉二路威兰西环岛路段时与驾驶闽C877**号两轮摩托车的蔡进爽发生碰撞，造成蔡进爽被该货车碾压当场死亡的交通事故。石狮市公安局交通警察大队于2011年3月12日作出事故认定，确认被告闫国生与死者蔡进爽负事故同等责任。2011年3月23日，蔡进爽的近亲属吴明理等人将原告及被告鸿远公司诉至福建省石狮市人民法院，该法院于2011年5月24日作出（2011）狮民初字第860号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人蔡进爽近亲属吴明理等人各项损失共计110000元。该判决生效后，原告于2011年6月28日以电子转账的形式向石狮市法院汇款110000元，履行了判决确定的赔偿义务。原告提交的（2011）狮民初字第860号民事判决书显示，豫PD89**号货车的挂靠登记车主是被告鸿远公司。被告鸿远公司提交的车辆挂靠合同显示，被告孙以奎是豫PD89**号货车的实际车主，孙以奎与被告鸿远公司是车辆挂靠经营关系。原告提交的保险单抄件显示，豫PD89**号货车在原告处所投交强险的被保险人是被告鸿远公司。
原审法院认为，原告华安公司与被告鸿远公司之间存在交强险保险合同关系属实。本案交通事故已经福建省石狮市人民法院判决确认，原告华安公司已按生效判决确定的义务，替代事故责任人向事故第三者进行了赔偿，因被告闫国生系无证驾驶致第三者死亡，以原告与被告鸿远公司交强险保险合同的约定属保险免责事由，因此原告取得了对事故责任人的追偿权。被告孙以奎与被告鸿远公司系车辆挂靠经营关系，被告在经营车辆过程中发生交通事故对第三人造成损害，被告孙以奎与被告鸿远公司对第三人的损失应负连带赔偿责任。为此原告请求被告孙以奎与被告鸿远公司连带赔偿110000元的请求于法有据，予以支持。被告闫国生作为事故车辆的驾驶人，与被告孙以奎、鸿远公司应为雇主雇员关系，依据法律规定其在事故中所负责任应由被告孙以奎和被告鸿远公司承担。因此本案中原告华安公司不享有对被告闫国生的追偿权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙以奎、周口市鸿远汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险理赔金110000元。二、驳回原告对被告闫国生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙以奎和周口市鸿远汽车运输有限公司共同负担。
上诉人鸿远公司上诉称，原审判决适用法律错误。本案实际侵权人为驾驶员闫国生，应由实际侵权人承担赔偿责任，上诉人不应承担责任。上诉人与被上诉人孙以奎合同约定上诉人不实际控制车辆也不参与车辆经营，也不从车辆的经营中获取利润。因车辆发生事故致他人损害，由实际车主承担赔偿责任。上诉人只收取少量挂靠费用，原审判决上诉人与实际车主承担连带责任，不符合权利与义务相对等原则，有违公平。根据司法解释规定，属于挂靠车辆一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案闫国生负事故同等责任，不符合机动车一方责任的条件，上诉人不承担连带责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人华安财险周口公司答辩称，原审判决上诉人和孙以奎承担连带责任正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然闫国生驾驶车辆造成了本案事故，但因闫国生与孙以奎、鸿远公司是雇主雇员关系，其给他人造成的损失应由孙以奎及鸿远公司承担民事赔偿责任。孙以奎与鸿远公司之间是车辆挂靠关系，依据法律规定，给他人造成的损失应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，原审判决孙以奎与鸿远公司承担连带赔偿责任符合法律规定，二者的内部挂靠合同约定不能对抗第三人。至于孙以奎与鸿远公司之间的权利义务问题，二者可以依照挂靠合同另行解决。上诉人对司法解释的规定存在误解，司法解释规定属于挂靠车辆一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，该处的挂靠车辆一方责任并非指挂靠车辆一定要负事故的全部责任，才能适用该规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人周口市鸿远汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年六月六日
书记员 朱 莹
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初35号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人赵某，女，1961年10月9日生，住赤壁市。因本案于2015年10月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月23日转逮捕。
辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年底，被告人赵某利用其负责湖北省蒲圻师范学校招生工作的职务便利，在办理“非全日制”师范学生招生过程中，先后四次为深圳市艺博培训有限公司负责人马某（另案处理）介绍的248名学生违法办理了师范学校毕业证及教师资格证，并从中收受马某贿赂人民币共计170360元。
同时查明，赵某在办案机关采取调查措施期间，如实交代了办案机关未掌握的收受马某贿赂的犯罪事实，并退缴赃款166360元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、干部履历表、干部任免文件、学生名册、学籍表、毕业生名册、教师资格证名册、招生方案、委托培训协议、账务资料、证人马某、朱某、简某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取非法利益，非法收受贿赂人民币170360元，其行为构成受贿罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人在办案机关采取调查措施期间，如实供述办案机关未掌握的上述罪行，是自首，并积极退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月9日起至2017年10月8日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
二、没收被告人赵某违法所得166360元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭瑜婕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2760号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告熊朋，男，1991年4月1号出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告熊朋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00340号
原告周某，男，生于1979年6月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人黄开金，男，生于1961年2月2日，汉族。代理权限：代为调查取证、法庭辩论、代收文书等一般代理。
被告邹某，女，生于1978年12月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告周某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 阮绪明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓宜君
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2178号
原告：梁某。
被告：李某，××族。
委托代理人：武宪民山西远志律师事务所律师。
原告梁某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某、被告委托代理人武宪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日晚20许，原告与朋友张小乐等在汾阳贾家庄贾街吃完晚饭后，在朋友张小乐的邀请下原告与朋友刘雅凡随同张小乐前往孝义市城内，来到孝义市后张小乐把原告等人安排在孝义市长春大酒店让其在此等候休息，期间张小乐声称有事离开酒店，到晚23时许张小乐未到，原告便于刘雅凡离开酒店准备回汾阳，当二人刚到酒店门口时被突然驶来的两辆小轿车里的数人围攻暴打（车牌为晋J×××××、晋J×××××）被告李某拿刀刺向原告胸部、腹部、背部等处，致原告倒在血泊中后离开现场。原告被急救与于孝义市人民医院，后因伤情严重转汾阳医院住院治疗，确诊为腹部闭合性损伤、左下腹、腰背处多处刀刺伤，左右前臂刀割伤清创缝合术后。治疗终结后，孝义市公安局对伤者梁凯的伤进行了鉴定，结论为：伤者梁凯的损伤评定为轻微伤。孝义市公安局对行为人李某的违法行为处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。根据相关规定，被告应赔偿原告医药费6306.21元；误工费6800元；护理费3434元；住院伙食补助费1700元；住院营养补助费1700元；交通费800元，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计20740.21元并承担此次诉讼的全部费用。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、梁某身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、孝义市公安局鉴定意见通知书原件一份，证明原告受伤程度为轻微伤。
3、行政处罚决定书复印件一份，证明被告的违法行为和案件事实。
4、孝义市人民医院出院证、诊断证明原件各一份，孝义市人民医院住院病历一份，证明治疗情况。
5、汾阳医院出院证、诊断证明原件各一份，超声波检查申请单原件一份，住院病历一份，证明住院治疗情况。
6、汾阳医院门诊票据3支、孝义市人民医院门诊票据8支，金额836.6元，证明合计支出门诊费843.6元。
7、汾阳医院结算票据一张，金额4722.41元；孝义市人民医院结算票据一张，金额740.2元，合计5462.61元。
被告辩称，医疗费以加盖公章的正规票据为准，误工费不予认可，应提供工资证明。护理费应提供误工证明，如原告是农民应按农林牧标准计算。
被告针对自己的主张未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2016年5月19日晚20时，原告与朋友张小乐在汾阳市贾家庄吃完晚饭后，与朋友张小乐、刘雅凡一起到孝义市游玩，并在长春大酒店居住。期间张小乐因有事离开后一直未回来，原告便与刘雅凡准备离开酒店，到达酒店门口时，被告带人从两辆小轿车上冲出对原告进行殴打。经报案后，孝义市公安局对被告作出处以拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。
事后，原告从2016年5月20日至2016年5月20日在孝义市人民医院住院治疗1天，从2016年5月20日至2016年6月22日在汾阳医院住院治疗33天，合计共计支出医药费6306.21元；医院诊断为腹部闭合性损伤、多处皮裂伤、多处软组织损伤。
原告的损失为：医疗费6306.21元、住院伙食补助费15元/天×34天=”510元、营养费15元/天×34天=510元、误工费按居民服务业标准计算30”467元/365天×34天=”2”838元、陪侍费按居民服务业标准计算30467元/365天×34天=”2”838元、交通费200元，共计13202元。
本院认为，被告李某因与原告梁某之间仅仅存在误会即蛮横对梁某进行殴打，并用不明器械将梁某右小臂外侧、左下腹、左胸部划伤至使原告梁某受伤住院。根据山西省孝义市公安局行罚决字【2016】000724号行政处罚决定书载明的事实和内容，原告并无过错。被告刺伤原告致原告受伤，且公安机关对被告执行了拘留罚款等行政处罚，被告过错明显，应承担全部责任，即被告应赔偿原告经济损失共计13202元。原告主张的每日200元误工费，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告李某给付原告梁某人民币13202元，于判决书生效后十五日内付清。
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费319元，由被告李某承担130元，原告梁某承担189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年三月六日
书记员 刘 滨
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执248号
申请执行人：绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪雪薇，经理。
被执行人：绩溪县农润饲料有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：吴仕安，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人绩溪县农润饲料有限公司已进入破产程序，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00313号民事判决书的执行程序。
代理审判员 叶 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第753-1号
申请执行人洪萍，女，1952年11月20日生，汉族。住磴口县。
被申请执行人朱汉良，男，1970年11月1日生，汉族，住磴口县。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪萍于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱汉良无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第101号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年四月一日
书记员 吴 强
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2143号
原告关某某，男，生于1974年1月7日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告关某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬2900元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬5900元，经原告追要，被告给付3000元，下欠2900元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告关某某劳务报酬2900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2143号
原告关连武，男，生于1974年1月7日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告关连武与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关连武诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬2900元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬5900元，经原告追要，被告给付3000元，下欠2900元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告关连武劳务报酬2900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如