wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1098号
罪犯麻秀伍，男，1986年3月27日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年10月11日作出(2010)湖吴刑一初字第424号刑事判决，以被告人麻秀伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）浙湖刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月6日起至2021年5月5日止，2010年11月17日交付执行。改造中2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第304号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3195号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2018年7月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯麻秀伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余165分。该犯本次执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯麻秀伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻秀伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻秀伍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2017年11月5日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2570号
申请执行人史航，男，汉族，职工，住赤峰市松山区。
被执行人谢辉，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
本院在执行史航与被执行人谢辉房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第1321号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第7号
原告：柯XX。
委托代理人：杨全明。
被告：杨XX。
被告：衢州XX生物科技有限公司。
法定代表人：张XX。
被告：张XX。
原告柯XX与被告杨XX、衢州XX生物科技有限公司（以下简称XX公司）、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法适用简易程序审理，后由于案情较为复杂，本院遂于2014年2月27日依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告柯XX的委托代理人杨全明到庭参加诉讼，被告杨XX、XX公司、张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯XX起诉称：原告与第一被告系福建老乡，2012年10月9日第一被告因资金周转困难而向原告借款300000元，并约定借�期限从2012年10月9日起至2013年12月8日止，第二被告提供保证担保，现借期已届，经原告催要无果。原告认为，第三被告张XX系第二被告XX公司的独资人，应当承担连带责任。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告杨XX给付借款300000元；2、被告XX公司对被告杨栋彪的借款承担连带清偿责任；3、被告张XX对被告XX公司的债务承担连带责任；4、诉讼费、律师费由三被告承担。庭审中，原告增加了要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，同时放弃了对律师代理费的主张。本院对原告诉请的变更口头裁定予以准许，记入笔录。
原告柯XX为证明其主张，向本院提供了借条原件、汇款凭条原件各一份，证明被告杨XX向原告借款，原告已经通过银行转账方式将款项汇入杨XX账户，被告XX公司为该笔债务提供保证担�的事实。
被告杨XX、XX公司、张XX未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨XX、XX公司、张XX未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告柯XX提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条及汇款凭条内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月9日，被告杨XX向原告柯XX借款300000元并出具借条一份，双方约定借款时间为2012年10月9日至2013年12月8日止，但对借款利息、违约责任等均未约定。同日，原告柯XX将借款本金300000元通过银行转账方式交付给被告杨栋彪。保证单位处盖有被告XX公司的印章，但并未约定保证期间、保证范围、保证方式。借款到期后至今，被告杨XX未偿还前述借款，被告XX公司亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告XX公司系一人有限公司，被告张XX系被告XX公司的唯一股东。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系应当受法律的保护。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，有原告提供的借条为证，现借款期限已届满，被告杨XX应当按照约定偿还借款本金300000元。原告柯XX与被告杨XX的借款合同对利息并未进行书面的约定，视为在借款期间内不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。关于被告XX公司的保证责任，借条上保证单位处盖有被告XX公司的公章，由此可见被告XX公司愿意为被告杨XX的300000元借款提供保证的真实意思表示，鉴于双方未明确约定保证方式、保证范围，被告XX公司应当对被告杨XX的借款本息承担连带清偿责任。关于被告张XX的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张XX经本院传票传唤后并未到庭应诉，亦未举证证明被告XX公司的财产独立于其个人财产，其作为被告XX公司（一人有限责任公司）的唯一股东，应当对被告XX公司的保证合同之债承担连带责任。被告杨XX、XX公司、张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告柯XX借款本金300000元并�付逾期利息（自2013年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告衢州XX生物科技有限公司对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告衢州XX生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告杨XX追偿。
三、被告张XX对被告衢州XX生物科技有限公司依据本判决第一、二项所应当承担的债务承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告杨XX、衢州XX生物科技有限公司、张XX共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志�
代理审判员 雷 震 雲
人民陪审员 王 华 东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1508号
原告赵云根。
委托代理人朱华祥。
被告冯国军。
原告赵云根诉被告冯国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵云根及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告冯国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵云根诉称：原、被告都是做水产生意的，原告是卖户，被告是买户。2015年7月24日，原、被告通过结账，被告尚欠原告货款虾款1350000元。被告亲笔所写其中下个月先付伍拾万元整，其余分期付清。被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告立即支付水产虾款（货款）1350000元，并支付逾期银行贷款利息8100元（自2015年8月25日起至2015年9月25日止按月利率0.6%）；二、被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告立即支付水产虾款（货款）500000元，并支付逾期银行贷款利息1984元（自2015年8月25日起至2015年9月25日止按银行同期贷款利率计算）；
被告冯国军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该份证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月起，原、被告间陆续产生白对虾交易。2015年7月24日，经对账，被告尚欠原告虾款1350000元整，由被告出具欠条一份予以确认，并约定其中500000元于下个月先付，其余分期付清，同时注明到2015年11月底前付清。上述款项经原告催讨，被告至今未付，原告于2015年9月28日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯国军于本判决生效之日起十日内支付赵云根价款500000元，并支付该款自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2015年9月25日止的利息损失1984元。
如冯国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由冯国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第358号
原告：田寿男，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。
被告：珲春市永丰农业综合开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：周美和，职务经理。
被告：朴桂东，男，朝鲜族，珲春市文化局退休干部，现住珲春市。
本院在审理原告田寿男诉被告珲春市永丰农业综合开发有限公司、朴桂东合同纠纷一案中，原告田寿男于2013年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田寿男撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一三年八月一日
书记员 孙 潇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2249号
原告：杭州铭锻机床有限公司，统一社会信用代码：9133018309203491XH，住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街2号。
法定代表人：祝小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：宁波驰誉机电设备有限公司，统一社会信用代码：91330225599464919E，住所地：象山县石浦镇溪坑路35号。
法定代表人：金慧强。
被告：金慧强，男，1966年3月6日出生，汉族，住象山县。
原告杭州铭锻机床有限公司与被告宁波驰誉机电设备有限公司、金慧强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杭州铭锻机床有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州铭锻机床有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州铭锻机床有限公司撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告杭州铭锻机床有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年四月十六日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2249号原告：杭州铭锻机床有限公司，统一社会信用代码：9133018309203491XH，住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街2号。法定代表人：祝小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。被告：宁波驰誉机电设备有限公司，统一社会信用代码：91330225599464919E，住所地：象山县石浦镇溪坑路35号。法定代表人：金慧强。被告：金慧强，男，1966年3月6日出生，汉族，住象山县。原告杭州铭锻机床有限公司与被告宁波驰誉机电设备有限公司、金慧强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杭州铭锻机床有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州铭锻机床有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州铭锻机床有限公司撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告杭州铭锻机床有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一八年四月十六日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2143号
原告：李文懿。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江中信建筑工程有限公司，住所地：丽水市莲都区解放街538号。
。
法定代表人：黄小毛。
原告李文懿与被告浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款53182.60元，并从2014年12月1日起至付清货款之日止的逾期利息。庭审中，原告逾期利息调整为从2015年12月28日起计算。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经营毛竹板、片业务。被告向缙云县异地转移办公室承包了缙云县异地转移舒洪安置小区一期B区工程。被告因工程建设，在2014年2月份至2014年11月份期间，多次向原告购买毛竹板、片，均由被告项目部的管理人员在送货单上签字。原告向被告提供毛竹板、片共计货款123182.60元。被告先后三次通过银行转账支付原告货款70000元，尚欠货款53182.60元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中信建筑工程有限公司于本判决生效之日即支付原告李文懿货款53182.60元，并从2015年12月28日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告浙江中信建筑工程有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈潇羽
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第173号
申请执行人李梅英，女，生于1945年3月25日，汉族，初中文化，住天祝县打柴沟镇庙儿沟村*组**号，农民。
申请执行人钱国慧，女，生于1965年5月1日，汉族，小学文化，住天祝县打柴沟镇庙儿沟村*组**号，农民。
申请执行人钱国萍，女，生于1967年6月27日，汉族，小学文化，住天祝县华藏寺镇红大村***号，农民。
申请执行人钱国鹏，男，生于1971年2月26日，汉族，高中文化，住天祝县打柴沟镇深沟村*组**号，农民。
申请执行人钱国昆，男，生于1973年5月10日，汉族，高中文化，住天祝县华藏寺镇团结中路*****号，工人。
申请执行人钱国斌，男，生于1977年6月11日，汉族，大学文化，住天祝县华藏寺镇祝贡北路93号，干部。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司。
负责人牛凤燕，职务经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征，职务总经理。
本院受理并执行申请执行人李梅英、钱国慧、钱国萍、钱国鹏、钱国昆、钱国斌与被执行人中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）天刑初字第47号刑事附带民事判决书，于2014年10月25�向被执行人中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司发出执行通知书，责令二被执行人于2014年11月9日前自觉履行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司、中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一四年十二月十日
书记员 杨新林
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4050号
原告：张玉玺，1964年7月24日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春金座房地产开发有限公司。
诉讼代表人：张健铭，该破产企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：张英恒，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
张玉玺与长春金座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。2018年1月25日，原告张玉玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张玉玺撤诉处理。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张晓蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8989号
罪犯杲瑞，男，汉族，初中文化，1992年4月3日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年3月20日作出（2012）邳刑初字第86号刑事判决，以被告人杲瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年10月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杲瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杲瑞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杲瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杲瑞减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第93号
原告王翠萍。
委托代理人王晋双，酒泉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人马芳，酒泉市法律援助中心法律工作者。
被告赵建旭。
原告王翠萍与被告赵建旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托代理人王晋双到庭参加了诉讼，被告赵建旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称，2015年5月1日18时许，原、被告因相邻权纠纷发生争吵，被告用树枝将原告的头部、左肩部致伤。原告的伤经金佛寺镇中心卫生院红山分院诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.左上肢皮肤软组织挫伤，住院治疗10天后出院，原告支付医疗费2554.50元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用损失合计11229.50元。
被告赵建旭未到庭，亦未提交书面答辩。
审理查明，原、被告系同组村民，且原告王翠萍系被告赵建旭嫂子。2015年5月1日18时许，原告与被告夫妇因相互埋怨对方将双方耕地之间的地埂削窄发生争执，被告赵建旭用树枝将原告王翠萍头部、左肩部致伤，原告王翠萍用铁锨将被告赵建旭的头部致伤，并用脚将被告赵建旭的小腿踢踏致伤。原告王翠萍受伤后，于2015年5月2日在酒泉市第二人民医院做颅脑CT检查，结果为左枕部皮下软组织肿胀，余颅脑CT平扫未见明显异常，必要时复查，原告支付检查费117.60元。2015年5月3日，原告王翠萍的伤经酒泉市肃州区金佛寺镇中心卫生院红山分院诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.左上肢皮肤软组织挫伤，住院治疗10天后出院，支付门诊医疗费92.13元，住院医疗费2344.77元。被告赵建旭的伤未在医院诊断治疗。2015年5月18日，酒泉市公安局肃州分局金佛寺派出所作出对被告赵建旭罚款500元、对原告王翠萍罚款100元的行政处罚。
以上事实，由酒泉市公安局肃州分局行政处罚卷宗、询问笔录、诊断证明、病历、住院费用结算清单、住院费发票、门诊医疗费票据、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告赵建旭在与原告发生矛盾后未能采取合理方式处理，用树枝将原告王翠萍致伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告王翠萍亦未能采取冷静平和的方式处理矛盾，将被告赵建旭致伤，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错大小，确定由被告赵建旭向原告承担60%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告王翠萍主张的各项费用损失，对其中事发次日在酒泉市第二人民医院产生的CT检查费，因原告在双方冲突中头部受伤，此部分检查费及治疗费具有合理性及必要性，故予以支持。对于其之后在肃州区金佛寺镇中心卫生院红山分院门诊及住院治疗的费用，因原告提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票等证据予以证实，故予以支持。对于其主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，应参照相应的农业行业标准，按照实际住院天数计算。对于原告主张的交通费，因其未提供证据证明交通费的实际产生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵建旭赔偿原告王翠萍医疗费2554.50元、误工费875元（87.5元／天×10天）、护理费875元（87.5元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天），合计4804.50元的60%即2882.70元。限于本判决生效十日内履行。
二、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵建旭承担25元，由原告王翠萍承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1161-1号
原告：于燕。
被告：朱定友。
本院在审理原告于燕与被告朱定友民间借贷纠纷一案中，原告于燕于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱定友价值2500000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告于燕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱定友在各银行账户内的存款2500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一五年八月二十日
书记员 胡晋铭
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0160－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人卢某某。
被执行人陈某某。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人卢某某、陈某某征收社会抚养费一案中，因申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0228号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年十月八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3286号
原告：赵芝财，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告：鲁海港，男，汉族，住诸城市。
原告赵芝财与被告鲁海港买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芝财撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年五月十五日
书记员 陈传宝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02434号
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人张洪辉，职务：主任。
被告王子强，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告朱殿龙，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙长清，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告鞠强，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王子强、朱殿龙、孙长清、鞠强金融借款合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负担。
审判员 李业升
二〇一五年十二月七日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第648号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，工人。曾因吸毒，于2013年8月10日被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被�保候审，2014年9月12日被江苏省丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年10月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年6、7月份的一天上午10时许，被告人王某在其位于丹阳市界牌镇灯城大街南边顶头二楼暂住地内，采用烧烤锡纸、“冰壶”过滤、吞食烟雾的方式，容留吴某、凌某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2、2013年6、7月份的一天晚上19时许，被告人王某在其位于丹阳市界牌镇灯城大街南边顶头二楼暂住地内，采用烧烤锡纸�“冰壶”过滤、吞食烟雾的方式，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
3、2013年6、7月份的一天，被告人王某在其位于丹阳市界牌镇灯城大街南边顶头二楼暂住地内，采用烧烤锡纸、“冰壶”过滤、吞食烟雾的方式，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
4、2013年8月9日15时许，被告人王某在其位于丹阳市界牌镇灯城大街南边顶头二楼暂住地内，采用烧烤锡纸、“冰壶”过滤、吞食烟雾的方式，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
被告人王某因吸毒被查获后，如实向公安机关供述了上述尚未被司法机关掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某当庭亦予以供认，并有案件侦破经过、户籍资料、行政处罚决定书，证人吴某、凌某、魏某的证言，辨认笔录，丹阳市公安局提供的王某、吴某尿样检测结论报告�证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在其暂住地内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因违法行为被查获，其主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初762号
原告：狄万辉。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：张小兵。
被告：张小然。
被告：保军。
被告：保东。
本院在审理原告狄万辉与被告张小兵、张小然、保军、保东运输合同纠纷一案中，原告狄万辉于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄万辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告狄万辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄万辉负担。
代理审判员 基 琨
二〇一六年十月十五日
书 记 员 达选珍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9813号
上诉人（原审原告）：张聪，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余国君，男，1982年8月25日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：罗应俊，上海贝通律师事务所律师。
上诉人张聪因与被上诉人余国君共有纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人张聪及其委托诉讼代理人顾建平，被上诉人余国君的委托诉讼代理人罗应俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张聪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据法院生效判决表明，案外人蔡某已经按照《以房抵债协议》履行完毕，故上诉人在该案中要求蔡某偿还借款并支付利息未能得到支持。同时，上海市高级人民法院申诉裁定中载明“若张聪认为其对系争商铺拥有权益，可另案向余国君主张”。因此，上诉人在向蔡某、王某追讨债权无果的情况下，向被上诉人主张《以房抵债协议》中房屋的共有权，理由正当。《以房抵债协议》约定，上诉人系松江区XX路XX弄XX号XX、XX、XX室（以下简称系争商铺）的共有产权人，现蔡某在上诉人不知情时，将系争商铺产权过户至被上诉人一人名下，既违反了协议约定，也侵犯了上诉人的权益。上诉人要求成为系争商铺的共有产权人符合生效判决的认定，一审判决以上诉人未办理产权过户为由认定上诉人不享有系争商铺产权，适用法律错误。产权登记并非确认不动产物权的唯一依据，上诉人基于《以房抵债协议》享有系争商铺的共有产权。一审法院未查明蔡某将系争商铺过户至被上诉人一人名下的依据，仅以物权公示原则，驳回上诉人的诉请，显属错误。二、上诉人在诉案外人王某、蔡某案件中，法院以《以房抵债协议》已履行完毕为由，不支持上诉人讨回债权。而上诉人现依据《以房抵债协议》主张享有系争商铺的共有产权，又被一审法院予以驳回，上诉人的合法权益已无法得到保护。
余国君辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人不认识上诉人，被上诉人系通过买卖合同获得系争商铺。被上诉人为此支付对价201万元，其中包括王某欠被上诉人101万元，以及被上诉人另行代蔡某归还了其欠其他7到8位债务人的欠款共计100万元。故要求驳回上诉，维持原判。
张聪向一审法院起诉请求：1、确认张聪系余国君名下的位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX、XX、XX室房屋的共有产权人；2、判令余国君协助张聪办理前述房屋产权变更登记手续。
一审法院认定事实：2012年1月17日，蔡某、高某、张聪签订《以房抵债协议》一份，约定：蔡某将上海市松江区XX路XX弄XX号XX、XX、XX室房屋作为抵偿给高某、张聪；自2012年1月17日止，蔡某与高某、张聪所有借款用该商品房完全抵清；……蔡某协助高某、张聪办理过户手续。
2012年7月19日，蔡某与余国君的代理人高某签订《房地产买卖合同》一份，约定：蔡某将坐落于上海市松江区XX路XX弄XX号XX、XX、XX室房屋转让给余国君，建筑面积162.65平方米，房价款140万元。余国君于2012年7月31日取得系争商铺的产权证，登记权利人为余国君。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。即不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。根据房地产登记簿显示，余国君系系争商铺的唯一所有权人。张聪虽然与蔡某签订了《以房抵债协议》，但双方未办理产权过户登记手续，故张聪不享有系争商铺的所有权。因此，张聪的请求，缺乏依据，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，于2016年7月20日作出判决：驳回张聪的全部诉讼请求。案件受理费人民币15,600元，减半收取7,800元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费12,800元，由张聪负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，（2014）松民一（民）初字第4892号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第2368号民事判决书及（2015）沪高民一（民）申字第178号民事裁定书均认定，《以房抵债协议》已经履行完毕，蔡某已履行还款义务，并据此驳回了张聪要求王某、蔡某归还借款120万元的诉请。
本院认为，根据上诉人张聪与案外人蔡某、高某之间的《以房抵债协议》约定，蔡某用系争商铺抵偿其和张聪、高某的全部借款，并承诺协助高某、张聪办理过户手续。现蔡某协助被上诉人余国君的代理人高某将系争商铺产权变更登记至余国君名下，而法院生效判决书又明确《以房抵债协议》已履行完毕，张聪的债权消灭。故张聪的债权应体现在系争商铺产权利益中。鉴于目前尚无证据显示在《以房抵债协议》的履行中，张聪的债权已通过其他方式获得了弥补，现张聪起诉要求确认其为系争商铺产权共有人，并无不当，本院予以支持。余国君抗辩其系通过买卖方式获得商铺产权与张聪无关，该抗辩意见显然与生效判决书的认定不符，又无相应证据予以佐证，故本院不予采信。至于张聪与余国君就系争商铺产权的共有方式，因张聪和余国君之间并无产生共同共有的共同关系，故其不具备共同共有的基础，其就系争商铺产权应属按份共有。至于两人之间内部份额如何确定，因张聪在本案中尚未主张，故可另行解决。因办理产权过户需先确定产权份额，故张聪要求办理系争商铺产权过户手续的主张可在其确定各自产权份额后再行主张，故本案中对此不作处理。综上，一审判决就本案处理不妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5484号民事判决；
二、确认张聪系上海市松江区XX路XX弄XX号XX、XX、XX室系争房屋产权共有人。
一审案件受理费人民币15,600元，减半收取计7,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,800元，二审案件受理费人民币15,600元，均由被上诉人余国君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第94号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年7月2日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日23时许，被告人胡某和陈某乙、朱某、肖某、陈某甲等人在台州市椒江区嘉州红ktv081包厢内唱歌，胡某因琐事将陈某乙推倒，致其撞在茶几上受伤。经鉴定，陈某乙外伤致右侧第8、9、10、11肋骨骨折，损伤达轻伤二级。
同年7月1日，被告人胡某在椒江区白云宾馆门口被抓获。
本案在审理过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某赔偿经济损失。经调解达成协议：由被告人胡某赔偿被害人陈某乙各项经济损失，共计人民币52000元（已给付），并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、肖某、陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、现场图、情况说明、抓获经过、病历发票、调解协议书、交款、领款凭证、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事而不冷静处置，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某有赔偿情节，并取得被害人谅解，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人胡某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人胡某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6583号
原告李某某，女。
被告罗某某，男。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月23日登记结婚，婚后无子女。婚初，夫妻感情尚好，但由于被告不能承担家庭责任，更拿不回来工资，孩子高中的所有费用都由舅舅承担，现双方已经没有感情，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月23日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无婚生子女，原告与前夫生育一女儿李某乙。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致双方感情不合。原告于2011年起诉被告要求离婚，本院（2011）甘民初字第6065号民事判决书判决不准双方离婚，判决作出后，双方关系没有好转。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立是以感情为基础的，夫妻关系的解除应以感情确以破裂为条件。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能妥善处理日常生活矛盾，珍惜相互之间的感情，以致双方渐生隔阂。原告于2011年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未有好转。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，足见双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席判决的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币300（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 吴凤丽
二〇一五年十月十二日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1935号
原告代某某。
被告郝某。
本院在审理原告代某某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
代理审判员 巨丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 阎爽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执414号
申请执行人陈方园，男，1990年10月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈方园与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人陈方园办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执414号
申请执行人陈方园。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22313元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2421号
原告：张财福，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张财福与被告张天山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财福到庭参加诉讼，被告张天山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张财福向本院提出诉讼请求：1.张天山立即向张财福偿还借款17000元；2.案件受理费由张天山承担。事实与理由：张财福与张天山系朋友。2016年5月9日，张天山因资金周转需要向张�福借款17000元，定于2016年6月15日前还清款项，并向张财福出具借条一份。还款期限届满后，张天山未偿还借款。
张天山未作答辩。
张财福围绕诉讼请求依法提交了其与张天山居民身份证各一份、借条一份等为证。张天山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，张财福提供上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，张天山向张财福借款17000元，双方未书面约定利息，但约定2016年5月15日还款3000元，2016年5月20日还款3000元，2016年5月30日还款5000元，2016年6月15日还清所有余款。
本院认为，张天山与张财福约定的还款期限已届满，张财福随时可请求偿还借款。现有证据未能证明张天山曾偿还借款，故张财福请求张天山�还借款17000元，依法有据，本院予以支持。张天山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张天山应于本判决生效之日起十日内偿还张财福借款17000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由张天山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法�。
审判员 洪良直
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2421号原告：张财福，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被告：张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告张财福与被告张天山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财福到庭参加诉讼，被告张天山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张财福向本院提出诉讼请求：1.张天山立即向张财福偿还借款17000元；2.案件受理费由张天山承担。事实与理由：张财福与张天山系朋友。2016年5月9日，张天山因资金周转需要向张�福借款17000元，定于2016年6月15日前还清款项，并向张财福出具借条一份。还款期限届满后，张天山未偿还借款。张天山未作答辩。张财福围绕诉讼请求依法提交了其与张天山居民身份证各一份、借条一份等为证。张天山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，张财福提供上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，张天山向张财福借款17000元，双方未书面约定利息，但约定2016年5月15日还款3000元，2016年5月20日还款3000元，2016年5月30日还款5000元，2016年6月15日还清所有余款。本院认为，张天山与张财福约定的还款期限已届满，张财福随时可请求偿还借款。现有证据未能证明张天山曾偿还借款，故张财福请求张天山�还借款17000元，依法有据，本院予以支持。张天山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张天山应于本判决生效之日起十日内偿还张财福借款17000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由张天山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法�。审判员  洪良直二〇一六年十一月二十一日书记员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初779号
原告湖北航宇鑫宝管业有限公司。住所地：大冶市燕窝地。
法定代表人徐新潮，该公司董事长。
委托代理人毛淑琴、张云，湖北鸣伸律师事务所律师。一般授权代理。
被告王青明。
本院在审理原告湖北航宇鑫宝管业有限公司诉被告王青明不当得利纠纷一案中，原告湖北航宇鑫宝管业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北航宇鑫宝管业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北航宇鑫宝管业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取354元（予以免交），由原告湖北航宇鑫宝管业有限公司负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余丽丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字11号
申请执行人朱春明，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人朱春明与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款33800元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第11号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第11号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00139号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘克。
被执行人：周瑜。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘克、被执行人周瑜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘克、被执行人周瑜目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘克、被执行人周瑜尚欠本金人民币54041.85元及执行费人民币711元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26579号
原告：杨春银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。
负责人：亢建华，经理。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告杨春银与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春银撤诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由杨春银负担。
代理审判员 李 夏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙严妍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70114号
原告陶军。
被告张林坤。
本院在审理原告陶军诉被告张林坤民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告张林坤住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告张林坤的送达地址。本院向原告送达了交费通知，但原告至今未交纳公告费。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶军的起诉。
案件受理费30800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾秀秀
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第100-2号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告李贯群。
被告杜红霞。
被告李顺岭。
被告李运现。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告李贯群、杜红霞、李顺岭、李运现金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理700元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2449号
上诉人（原审被告）：陈小培。
委托诉讼代理人：刘有副。
被上诉人（原审原告）：如皋市白蒲镇人民政府，住所地如皋市白蒲镇松杨村。
法定代表人：张成，镇长。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章广庆，如皋市白蒲镇人民政府工作人员。
上诉人陈小培因与被上诉人如皋市白蒲镇人民政府（以下简称白蒲镇政府）排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈小培上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法重新作出判决。理由如下：本人的父亲原系如皋市奚斜乡副业公司的会计，临近退休时，公司领导对其讲，你为公司做过贡献，本公司两间房屋租赁给你使用，但你要缴纳租赁费。奚斜乡和林梓乡镇合并后，2003年林梓镇的章某要求本人搬出，本人向其反映了上述情况，不同意搬出。林梓镇农业服务公司停发了本人父亲的工资，并不给其办理退休手续。本人的妻子服农药自杀未遂，用去医疗费5626元，为此事多次要求农业公司处理未果。本人租赁房屋按约缴纳了租赁费，本人在同等条件下有优先租赁权，被上诉人违法造成本人的损失应予赔偿。多年来本人要求被上诉人处理，其认为本人侵占集体财产没有依据，本人不同意从租赁房屋搬出。
被上诉人白蒲镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
白蒲镇政府向一审法院诉称：陈小培系原奚斜乡多种经营服务公司（副业公司）退休职工陈某的儿子，多年占用原奚斜乡多种经营服务公司（副业公司）的房屋。2013年2月2日，陈小培向原林梓镇政府申请了搬迁补偿费用5000元，并搬离了占用的房屋。2015年12月9日，陈小培重新强行占有了该房屋。请求法院判令陈小培对白蒲镇政府位于白蒲镇斜庄村4组原奚斜乡多种经营服务公司（副业公司）的房屋的占有妨碍，诉讼费用由陈小培负担。
一审法院审理查明，原如皋市奚斜乡人民政府与如皋市林梓镇人民政府合并后，如皋市林梓镇人民政府与原如皋市白蒲镇人民政府合并。现白蒲镇政府主张的原奚斜乡多种经营服务公司（副业公司的房屋）座落在白蒲镇斜庄村（包括店面房二间，仓库三间）。陈小培的父亲陈某原系奚斜乡副业公司会计于2001年退休，退休前负责副业公司门市部的经营事务。陈某退休后，陈小培利用该门市部搞经营并借用仓库三间堆放物品（其中一大间曾给派出所使用）。十多年来，陈小培未与白蒲镇政府办理过租赁手续。陈某退休时，白蒲镇政府曾要求陈某将占有的房屋让出。为门市部的搬让问题，双方发生过纠纷，陈小培家庭内部也发生过矛盾。2013年2月2日如皋市奚斜信用社（农商行）翻建房屋，借用了白蒲镇政府房屋。白蒲镇政府要求陈小培将在门市部屋后临时搭建的棚子拆除，同时要求让出占有的房屋时，由陈小培具报告给白蒲镇政府请求给予搬迁补偿费5000元，同时承诺与林梓镇人民政府、林梓镇农业服务中心不再有任何争议，对现在所借用的林梓镇政府派出所房屋保证按要求及时归还。后陈小培拆除了临时棚子，搬出了该房屋，白蒲镇政府方也支付了5000元。奚斜信用社（农商行）建好借用的房屋让出后，陈小培又占用了白蒲镇政府的门市部二间、仓库三间，该房屋直至目前仍然被陈小培占有。白蒲镇政府遂于2016年1月6日向一审法院起诉，请求判令排除陈小培对原奚斜乡副业公司房屋的占有妨碍，诉讼费由陈小培负担。
一审法院认为，我国《民法通则》规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当予以返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。《民法通则》还规定：承担民事责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、返还财产等。本案中，原奚斜乡副业公司系集体企业，其财产归白蒲镇人民政府所有。白蒲镇政府主张要求陈小培停止对该房屋占有的侵害，是维护自己的合法财产所有权，任何人不得以非法手段加以侵占。陈小培以其妻子刘新梅曾为白蒲镇政府要求让出房屋造成家庭闹矛盾而服毒自杀为由，强占白蒲镇政府所有的房屋，毫无道理。陈小培如有证据证明刘新梅的服毒与白蒲镇政府要求让出房屋存在必然联系，可通过正当途径去解决，不得以个人的要求未得到解决，就强行霸占白蒲镇政府的房屋，其行为已侵犯了集体的财产，给社会造成了极坏的影响。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，原审判决：陈小培于判决生效后十日内从如皋市白蒲镇人民政府所有的原奚斜乡多种经营服务公司（副业公司）迁出，交还其门市部房屋二间、仓库三间，停止对该房屋的侵占。案件受理费25元，由陈小培负担。
二审中，上诉人申请证人出庭作证，证明上诉人原来用政府的房屋开店，后来政府要让他出去，但是旁边的房屋还是给原来开店的人使用，就只要上诉人出去，为此事政府还停发上诉人父亲的退休工资，上诉人的老婆因此喝了农药。被上诉人质证认为，证人应该在一审中出庭作证，证人陈述的扣发上诉人父亲的工资，将房屋另行租给别人都不是事实，目前案涉房屋仅由政府在经营管理。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈小培占有案涉房屋的理由为双方之间原先存在租赁关系，其具有优先承租权,而且白蒲镇政府对陈小培家庭存在不公正对待，其要求妥善处理遗留问题。但通过二审庭审调查，案涉房屋周边房屋已统一收回，可见白蒲镇政府已不再出租案涉房屋，故陈小培认为其享有优先承租权的理由不能成立。双方之间也没有租赁合同，即使双方之前存在租赁关系，白蒲镇政府也可以要求解除租赁关系。上诉人认为政府违法造成其损失，如陈小培妻子的医疗费及精神损失，政府停发陈小培父亲工资等损失，如果确系白蒲镇政府或其他单位造成，陈小培可以另行主张权利，不构成其占有案涉房屋的正当理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1333号
申请执行人：季庆孝，1976年4月10日。
被执行人：吴文斌。
被执行人：魏淑华。
申请执行人季庆孝与被执行人吴文斌、魏淑华追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2014)温泰商初字第837号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴文斌、魏淑华归还申请执行人季庆孝借款本金100000元，由被执行人负担案件受理费2300元和执行费1400元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息。执行过程中，本院依职权查询了建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、中信银行、广发银行、华夏银行、泰顺县农村信用合作联社等近58家商业银行及温州市公安局、温州市工商局、泰顺县住房和城乡规划局、泰顺县国土资源局等部门均未发现被执行人名下有可供执行的财。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)温泰执民字第1333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 张 博
二〇一六年五月十七日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1333号
申请执行人季庆孝
被执行人魏淑华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00837号，依法向被执行人魏淑华发出执行通知书，责令被执行人魏淑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏淑华（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 余夏盛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执682号
申请执行人：陈华荣，男，1976年10月26日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：许林文，男，1980年3月10日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：ＸＸ清，女，1984年8月7日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：许春花，女，1979年12月19日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈华荣与被执行人许林文、ＸＸ清、许春花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费及诉讼费。
在执行过程中，1、本院于2017年5月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许春花、许林文、ＸＸ清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈华荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执682号申请执行人：陈华荣，男，1976年10月26日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：许林文，男，1980年3月10日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：ＸＸ清，女，1984年8月7日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：许春花，女，1979年12月19日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人陈华荣与被执行人许林文、ＸＸ清、许春花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费及诉讼费。在执行过程中，1、本院于2017年5月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许春花、许林文、ＸＸ清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈华荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8058号
原告：戴星兵，男，1969年3月25日出生，汉族,住青岛市市北区。
被告:青岛盛达国邦清洁设备有限公司，住所地：青岛市市北区人民路1号4栋3单元101户。
法定代表人：陈英姿，女，1976年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告戴星兵与被告青岛盛达国邦清洁设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案,原告于2016年11月2日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴星兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 栗文龙
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执425号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，行长。
委托诉讼代理人：李宏军，该行员工。
委托诉讼代理人：高伟，该行员工。
被执行人：吕永波，男，1978年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：周海英，女，1977年7月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：康进，男，1973年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张天明，男，1975年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与吕永波、周海英、康进、张天明金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人吕永波、周海英、康进、张天明银行存款、车辆、房产等信息，于2016年10月12日查封了被执行人吕永波名下位于扬州市银苑新村18幢204室房地产，现目前不宜处置；于2016年10月12日轮候查封了被执行人张天明名下位于扬州市康乐新村康平苑211幢402室房地产，该房由案外人设定抵押权，目前不宜处置；于2016年12月27日查封了被执行人康进名下牌号为苏Ｋ×××××车辆、查封了被执行人吕永波名下牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际扣押，无法处�。本院已向被执行人发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执425号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。负责人：刘道春，行长。委托诉讼代理人：李宏军，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被执行人：吕永波，男，1978年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周海英，女，1977年7月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：康进，男，1973年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张天明，男，1975年7月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与吕永波、周海英、康进、张天明金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人吕永波、周海英、康进、张天明银行存款、车辆、房产等信息，于2016年10月12日查封了被执行人吕永波名下位于扬州市银苑新村18幢204室房地产，现目前不宜处置；于2016年10月12日轮候查封了被执行人张天明名下位于扬州市康乐新村康平苑211幢402室房地产，该房由案外人设定抵押权，目前不宜处置；于2016年12月27日查封了被执行人康进名下牌号为苏Ｋ×××××车辆、查封了被执行人吕永波名下牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际扣押，无法处�。本院已向被执行人发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘 进
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第7645号
申请执行人北京�国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李天林，男，1986年12月6日出生。
被申请执行人北京市房山区周口店镇大韩继村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村。
法定代表人高奎，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月3日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第106号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行�机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第106号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1414号
原告赵美霞，女。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告陈建新，女。
委托代理人张圣涛，河南天荣律师事务所律师。
本院在审理原告赵美霞诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，原告赵美霞于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵美霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵美霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵美霞承担。
审判员 李鸣鹤
二〇一六年六月三日
书记员 冷 煊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5723号
原告苏某
被告岳某。
本院在审理原告苏某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月四日
书记员 董恺伦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初326号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人程某某，男，1989年9月18日生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区真南路3435弄28号101室;2015年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月；因本案于2016年12月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)292号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月27日23时许，被告人程某某驾驶电动自行车行驶至本市普陀区镇坪路桥，与驾驶电动自行车行驶至此的被害人刘某某因琐事发生纠纷时，持U型锁击打被害人刘某某头部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
2016年11月28日，被告人程某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人程某某主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人程某某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚后又犯本罪，酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人程某某家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人程某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年四月二十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第5号
原告平罗县聚泉碳素有限公司，住所地位于平罗县崇岗工业区。
法定代表人黄茂兵，系平罗县聚泉碳素有限公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告宁夏北极碳素制品有限公司，住所地位于宁夏回族自治区大武口工业园区。
法定代表人朱海明。
原告平罗县聚泉碳素有限公司与被告宁夏北极碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由于无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2015年1月4日作出（2015）石大民商初字第5号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平罗县聚泉碳素有限公司的委托代理人石宏成、王佳到庭参加了诉讼。被告宁夏北极碳素制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年9月至2013年12月，被告陆续从原告处采购碳素等货物，欠原告货款、运费等共计831214.96元。2014年3月4日经被告与原告对账，出具书面对账单对该欠款给予确认。对账后，被告承诺几日后便支付原告，但事后被告并没有付款。原告多次催要为果，为此原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款等831214.96元，支付延期付款违约金49872.9元，共计881087.86元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、企业信息一份，证实被告身份信息。
证据二、对账单一份，证实被告欠付原告货款、运费等共计831214.96元的事实。
本院认证意见，原告提交的证据一、证据二客观、真实，与本案具有关联性，对原告证明的事实本院予以确认。
被告宁夏北极碳素制品有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方口头达成买卖合同，被告从原告处购买碳素。2014年3月4日经被告与原告对账，原、被告双方在对账单上签字、盖章确认，自2012年9月至2013年12月，被告累计欠付原告货款831214.96元（其中货款829606.96元、磅差1.34吨×1200﹦1608元、运费384.08吨×8﹦3072.64元）。出具对账单后，被告至今仍未付款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告口头签订买卖合同，约定原告向被告出售碳素。原告出售货物后，被告应当及时支付货款，经原、被告对账，被告欠付原告货款831214.96元，原告要求被告支付货款831214.96元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告支付迟延付款利息49872.9元（831214.96×6%，2013年12月至2014年12月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁夏北极碳素制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏北极碳素制品有限公司支付原告平罗县聚泉碳素有限公司货款831214.96元，逾期付款利息49872.9元，合计881087.86元，于本判决生效后十五日内付清；
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，由被告宁夏北极碳素制品有限公司负担。
公告费300元，由被告宁夏北极碳素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 张国华
人民陪审员 李学庆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2236号
上诉人（原审被告）高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区（篮球场北向别墅）。
上诉人（原审被告）叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，居住地同上。
两上诉人共同的委托代理人郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）陈瑞生，男，1948年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人高燊、叶向琴因与被上诉人陈瑞生民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高燊、叶向琴的共同委托代理人邓子超与被上诉人陈瑞生及其委托代理人曾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高燊与叶向琴系夫妻关系。该二人因经商缺乏资金，于2011年11月1日起至2014年7月1日止多次向陈瑞生借款（其中借款部分系通过银行转账方式支付，部分为现金支付，期间高燊、叶向琴也有支付给陈瑞生部分款项）。2014年7月1日，双方进行结算，高燊、叶向琴计结欠陈瑞生借款人民币185万元，当日高燊、叶向琴出具《借条》一张给陈瑞生收执。该《借条》主要内容为：“借条今向陈瑞生借人民币壹佰捌拾伍万元整（￥1850000.00），特立此据为凭。借款人：叶向琴、高燊（均签名及捺指纹印）。身份证号码：××××担保人：2014年7月1日”。尔后，高燊、叶向琴未履行债务。陈瑞生向高燊、叶向琴多次催讨借款均未果，遂于2014年12月30日诉至法院，提出上述诉讼请求。经调解，因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，陈瑞生与高燊、叶向琴之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，高燊、叶向琴计向陈瑞生借款人民币185万元，有陈瑞生提供的《借条》为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。高燊、叶向琴所提供的《银行转账历史流水单》一组只能证明其有收到陈瑞生通过银行转账支付的部分借款，并不能证明其二人没有收取陈瑞生用现金支付的部分借款，且高燊、叶向琴通过银行转账方式支付给陈瑞生的三笔款项计人民币119900元，均发生在双方进行结算之前，不能抵扣双方进行结算后高燊、叶向琴所拖欠陈瑞生的借款本金。高燊、叶向琴作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任。陈瑞生主张借款双方口头约定按月利率15‰计息，但高燊、叶向琴予以否认，陈瑞生又未能提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，应参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，作出判决：高燊、叶向琴应在本判决生效后五日内归还陈瑞生借款人民币一百八十五万元（￥185万元），并支付该款自2014年12月30日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币22800元，由高燊、叶向琴负担。
宣判后，上诉人高燊、叶向琴不服，提起上诉称：1、原判认定上诉人向被上诉人借款本金为185万元是错误的。借条仅是证据链条中的一部分，无法完整、全面地证实整个借条的经过。被上诉人实际只借给两上诉人共计1432800元。2、两上诉人已归还借款本金共计119900元，有银行转账凭证为据，原审未将该款抵扣本案借款本金是错误的。请求撤销原判，改判两上诉人归还借款本金1312900元及该款自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被上诉人陈瑞生答辩称：1、原审认定的事实清楚，判决正确。本案借款185万元不是一次性产生的，而是被上诉人多次通过现金及银行汇款方式出借给两上诉人之后，双方进行结算产生的。2、被上诉人确有收到上诉人一方汇的119900元，但该汇款是在借条出具之前汇的，已经在出具借条时进行结算抵扣。上诉人要求重复抵扣缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人高燊、叶向琴对原审查明的事实有异议，认为：其实际收到借款本金1432800元，并不是185万元，且已偿还本金119900元。被上诉人陈瑞生对原审查明的事实没有异议。
本院审查认为，被上诉人陈瑞生持有上诉人高燊、叶向琴出具的借条原件，并提供借条出具之前共计1432800元的银行汇款流水明细，已尽到举证义务。两上诉人主张本案借款本金只有1432800元，且已偿还本金119900元。但本案借条出具的时间是2014年7月1日，而1432800元的汇款和119900元的还款均发生于借条出具之前，故被上诉人辩解借条中的185万元借款金额是经双方结算的，更为合理。
本院认为，上诉人高燊、叶向琴向被上诉人陈瑞生借款，系双方当事人的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。上诉人高燊、叶向琴借款后，未能按约偿还债务，应承担相应的民事责任。上诉人高燊、叶向琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人高燊、叶向琴的上诉，全案维持原判。
本案案件受理费人民币22800元，由上诉人高燊、叶向琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林毅青
郑妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初13号之一
原告：魏兴有，男，生于1971年4月20日，住四川省资阳市雁江区。
原告：付秀伟，女，生于1972年11月19日，住四川省资阳市雁江区。
原告：魏某某，男，生于2015年1月12日，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：何某某，女，系原告魏某某之母。
委托诉讼代理人:何胜平，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李程盛，男，生于1972年8月13日，住广东省惠州市惠城区。
被告：王昌华，男，生于1969年12月129日，住河南省宁陵县。
被告：商丘顺顺运输有限公司。
法定代表人：姚建。
被告：王志远，男，生于1988年9月20日，住河南省宁陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，系公司总经理。
被告：李俊国，男，生于1975年6月21日，住四川省资阳市雁江区。
第三人：广元市第二人民医院。
原告魏兴有、付秀伟、魏某某诉被告李程盛、王昌华、王志远、商丘顺顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李俊国及第三人广元市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告魏兴有、付�伟、魏某某于2018年3月22日向本院递交撤回对被告王志远、第三人广元市第二人民医院起诉的申请。
本院认为，原告魏兴有、付秀伟、魏某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兴有、付秀伟、魏某某撤回对被告王志远及第三人广元市第二人民医院�起诉。
审判员 王开芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初13号原告：魏兴有，男，生于1971年4月20日，住四川省资阳市雁江区。原告：付秀伟，女，生于1972年11月19日，住四川省资阳市雁江区。原告：魏某某，男，汉族，生于2015年1月12日，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：何某某，女，系原告魏某某之母。委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：李程盛，男，汉族，生于1972年8月13日，住广东省惠州市惠城区。被告：王昌华，男，汉族，生于1969年12月129日，住河南省宁陵县。被告：商丘顺顺运输有限公司。法定代表人：姚建。被告：王志远，男，生于1988年9月20日，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：刘国常。被告：李俊国，男，生于1975年6月21日，住四川省资阳市雁江区。第三人：广元市第二人民医院。法定代表人：杨益森。原告魏兴有、付秀伟、魏某某诉被告李程盛、王昌华、王志远、商丘顺顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、李俊国及第三人广元市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告魏兴有、付秀伟、魏某某于2018年2月5日向本院递交撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司起诉的申请。本院认为，原告魏兴有、付秀伟、魏某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兴有、付秀伟、魏某某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。审判员  王开芬二〇一八年二月七日书记员  卢 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第113号
原告陈秀焰，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人黄雪英、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀焰与被告泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀焰撤回起诉。
本案受理费1589元，减半收取794.5元，由原告负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第113号
原告魏世成，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇双胜村。身份证号×××.
被告刘刚，男，1976年2月13日出生，其他情况不详。身份证号或驾驶证号×××.
原告魏世成诉被告刘刚交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，因原告不能提供被告准确的家庭地址和联系方式，本院无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院
审 判 长 高秀丽
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨慧敬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1561号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月19日出生，侗族，出生地贵州省石阡县，文化程度中专，住石阡县。因本案于2014年3月9日被羁押并于同日被拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月7日15时许，被告人张某在本市白云区机场路广州中医药大学第一附属医院门诊楼三楼抢得陈某某手中价值4382元的苹果牌iphone5s（金色16G）无线移动电话机1部，后携赃逃离现场。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月7日15时许，被告人张某在本市白云区机场路广州中医药大学第一附属医院门诊楼三楼抢得陈某某手中价值4382元的苹果牌iphone5s（金色16G）无线移动电话机1部，后携赃逃离现场。案发后，缴获的赃物已由公安机关发现被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人邓某勇、杨某、沈杰某、沈武某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，证人邱某军的辨认笔录，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案赃物照片，销售赃物地点照片，视听资料、作案现场监控录像、销售现场监控录像，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人的到案经过，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在医院这一公共场所实施犯罪，社会危害性较大，依法应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年六月二十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额�大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02241号
原告黄红云，女，1978年11月6日出生，汉族，农民。
被告管昱来，女，1975年10月28日出生，汉族，居民。
原告黄红云与被告管昱来合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄红云、被告管昱来到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄红云诉称：原、被告于2006年期间，二人合伙在合肥长江批发市场女人街做生意，2012年10月11日，双方对亮晶晶饰品店立一份终止合作经营协议。由被告继续经营，被告向原告支付60000元作为补偿款。协议签定后，被告已付原告30000元，（该30000元原告与管剑超各分得15000元，原告与管剑超原系夫妻），余款30000元，被告承诺在2013年6月30日前支付给原告。原告多次催要，被告久拖不付。故诉至法院，请求依法判令偿还原告欠款人民币30000元，扣除管剑超应得15000元，应偿还原告15000元；诉讼费由被告承担。
被告管昱来辩称：此协议的乙方由黄红云、管剑超二人组成，二人的法地位和权利是平等的。2012年10月11日，被告已将30000元交给原告，有收条为证。2013年6月30日被告又将余款30000元交给管剑超，也有收条为证。要求原告赔偿我和女儿精神损害费和名誉损害费10万元。
原告黄红云对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、报警记录，证明原告找被告要补偿款发生纠份。
证据二、亮晶晶饰品店终止合作经营协议，证明原、被告合作经营终止，并经结算被吿应补偿原告30000元，原告应得15000元。
被告管昱来对原告的证据，质证意见：
对证据一无异议，对证据二有异议，对合作经营终止协议当日我已付原告30000元，有原告的收条为证；对下剩30000元，己于2013年6月30日将30000元交给管剑超，由其收条为证。
被告管昱来对其辩称，提供证据：
证据一、2012年10月11日合作终止协议一份，证明第一次己支付30000元给原告黄红云，并且有其在协议最下方签名；
证据二、收条一份，证明协议约定对下剩30000元，我己经在2013年6月30日付给管剑超。
原告黄红云对被告管昱来的证据，质证意见：
对证据一无异；对证据二有异议，收条管剑超签字是没有法律效力的，因为管剑超是精神病人，是无民事行为能力的人。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告黄红云的证据1、2予以认定；对被告管昱来的证据一予以认定，对证据二不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年期间，二人合伙在合肥长江批发市场女人街做生意，2012年10月11日，双方立一份终止合作经营协议。由被告继续经营，被告向原告支付60000元作为补偿款。协议签定后，被告已付原告30000元，（该30000元原告与管剑超各分得15000元，原告与管剑超原系夫妻），余款30000元，协议约定被告在2013年6月30日前付给原告。后原告多次催要，被告久拖不付。庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：原、被告的合作经营协议已经终止，按照协议约定，被告应当给付原告在合作经营期间的剩余补偿款30000元中的15000元。被告辩称此款以全部给付管剑超，因为管剑超患有精神疾病，属无民事行能力人或限制民事行为能力人，其出具给被告管昱来的30000元收条，应属无效行为。被告要求原告赔偿精神损害费和名誉损害费10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第三十五条之规定，判决如下：
被告管昱来于本判决生效后五日内给付原告黄红云合伙协议补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一四年八月四日
书记员 宋咏梅
附：﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01052号
上诉人（原审原告）：周化利，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：周化群，男，1947年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人周化利因与被上诉人周化群不当得利纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）固民一初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，周化利向本院书面申请撤回二审上诉、原审起诉。
本院经审查认为：周化利自愿申请撤回二审上诉、原审起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许周化利撤回上诉；
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01471号民事判决；
三、准许周化利撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由周化利负担；二审受理费50元，减半收取为25元，由周化利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 周亚男
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01729号
原告董××1，男，1983年10月1日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告钟××，女，1984年5月4日出生。
委托代理人张亚珍（系钟××之母），1956年9月26日出生。
原告董××1与被告钟××离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董××1及其委托代理人席国旗、被告钟××及其委托代理人张亚珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××1诉称：我与被告经人介绍认识，后于2012年8月23日登记结婚。双方婚后生育一子董××2，2013年7月19日出生。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因琐事发生争吵，被告不仅打骂我，还殃及我的父母，并于2014年5月将我从家中赶出来。现在双方和好无望，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子董××2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至董××2独立生活时止；3、位于昌平区南邵镇的房屋归原告所有，原告自行偿还房屋贷款，并给付被告房屋补偿款200000元；4、双方向各自父母所借款项由各自偿还。
被告钟××辩称：原告所述的情况与事实不符。我并没有殴打原告，相反是原告为了抢夺孩子而殴打我母亲，双方才发生冲突。诉争房屋的首付款是我母亲出的，我们没有向被告的父亲借钱。现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：董××1与钟××于2012年8月23日登记结婚，双方婚后育有一子董××2，2013年7月19日出生。在共同生活中，双方因日常琐事发生矛盾。2014年12月，董××1诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有原被告的陈述，原告董××1提交的结婚证、出生证明、购房合同、借款合同、借条、转账清单、照片、病历、诊断证明、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告应珍惜来之不易的感情和婚姻，共同维护家庭的完整和稳定。双方在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。且双方之子年纪尚幼，维护家庭的完整有利于孩子的健康成长，故原告要求与被告离婚依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董××1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告董××1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周鑫楠