浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5474号
原告:章莲云，女，1947年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：李军，男，1974年11月16日出生，系原告儿子。
委托诉讼代理人：王燕华，女，1975年10月1日出生，汉族，系原告儿媳。
被告：杨万华，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告:杭州正旺物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房257号。
法定代表人：刘泽华。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立，总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，男，1973年10月10日出生，汉族，系该公司职员。
原告章莲云与被告杨万华、杭州正旺物流有限公司（以下简称正旺物流公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告杨万华、正旺物流公司赔偿原告损失计12302.74元；2、被告信达财保公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失，被告杨万华、正旺物流公司对被告信达财保公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任（要求非医保用药和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告章莲云及其委托诉讼代理人王燕华到庭参加诉讼，被告杨万华、正旺物流公司、信达财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年9月28日10时10分许。
地点：桐庐县江南镇金茂村村道。
当事方：被告杨万华、原告章莲云。
肇事车辆：浙Ａ×××××号重型普通货车(系被告正旺物流公司所有)。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨万华负事故全部责任、原告章莲云无责。
三、医疗费：
原告主张：4407.44元。
被告信达财保公司答辩意见：对于医疗费中非医保部分，保险公司不予承担。
被告杨万华、正旺物流公司未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定原告医疗费为4407.44元。对于非医保费用，原告主张在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
四、营养费：
原告主张：9天×30元/天=270元。
被告信达财保公司答辩意见：原告主张无依据，不予认可。
被告杨万华、正旺物流公司未予答辩。
本院认定及理由：原告未提供营养费依据，本院不予支持。
五、住院伙食补助费：
原告主张：9天×50元/天=450元。
被告信达财保公司答辩意见：天数过长，标准过高。
被告杨万华、正旺物流公司未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供的住院材料，其住院天数为8天，原告主张的标准符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为400元。
六、护理费：
原告主张：9天×141.7元/天=1275.3元。
被告信达财保公司答辩意见：天数过长，标准过高。
被告杨万华、正旺物流公司未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供的诊断证明，原告需要护理的时间为9天，原告主张的标准符合法律规定，本院认定护理费为1275.3元。
七、误工费：
原告主张：3个月×1800元/月=5400元。
被告信达财保公司共同答辩意见：原告已过退休年龄，其无证据支持存在误工损失，故不予认可。
被告杨万华、正旺物流公司未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供医院诊断证明，其误工期为3个月，结合其提供的误工说明，经向桐庐亚明制笔有限公司核实，其确在该公司该公司作装配工，每月工资在1800元以上，故原告的主张符合法律规定，本院认定误工费为5400元。
八、交通费：
原告主张：500元。
被告信达财保公司答辩意见：原告未提供交通费证据，不予认可。
被告杨万华、正旺物流公司未予答辩。
本院认定及理由：结合原告的就医情况，本院酌定交通费为100元。
九、有关保险合同主体：
投保人：杭州正旺物流有限公司。
保险人：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
十、有关保险合同类型：交强险，商业三者险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案肇事车辆登记所有人系被告正旺物流公司，事故发生时系被告杨万华驾驶，故应由被告信达在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人被告杨万华承担赔偿责任，被告正旺物流公司只在其对损害的发生有过错时才承担相应的赔偿责任，现原、被告双方均未举证证明被告正旺物流公司对事故发生有过错，故对于原告要求被告正旺物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告信达财保公司答辩称本案已过诉讼时效，对此，根据原告提供的证据，其与被告杨万华于2016年9月26日申请调解，但至2016年9月26日，因被告杨万华无法兑现赔偿费用导致调解协议无法达成，并由桐庐县交通事故纠纷人民调解委员会出具相关证明，故原告起诉并未超诉讼时效，对于被告信达财保公司的该辩称，本院不予采信。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费4407.44元、住院伙食补助费400元，合计4807.44元，由被告信达财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付；护理费1275.3元、误工费5400元、交通费100元，合计6775.3元，由被告信达财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；综上，被告信达财保公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计11582.74元（优先赔付非医保费用及精神损害抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告章莲云因交通事故造的损失11582.74元；
二、驳回原告章莲云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告杨万华负担。
原告章莲云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨万华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?