河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1715号
原告平东明，男，1989年9月23日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王占英，男，1969年9月29日出生，汉族。
被告新郑市祥通客运公交有限公司。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人雷登会，该公司员工。
原告平东明诉被告王占英、新郑市祥通客运公交有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平东明的委托代理人刘红建，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人雷登会到庭参加诉讼，被告王占英、新郑市祥通客运公交有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告平东明诉称，2015年4月5日19时30分，被告王占英驾驶登记所有人为新郑市祥通客运公交有限公司的豫AJ89**中型普通客车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告平东明驾驶的豫AX32**小型轿车发生交通事故，造成二车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队认定，王占英承担此事故的主要责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫AX32**小型轿车进行鉴定，经鉴定车损总值为65415元。原告平东明已支付鉴定费、抢险施救费、停车费等相关费用。豫AJ89**普通客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保由机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额300000元）等险种，并特约了不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费等共计49680.50元。
被告王占英、新郑市祥通客运公交有限公司均未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，安诚财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险各赔偿限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分依商业三责险合同根据双方的事故责任进行赔偿。对鉴定结论有异议，定损金额过高。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月5日19时30分，王占英驾驶豫AJ89**中型普通客车由东向西行驶至新郑市解放北路与莲花路交叉口处时，与由北向南行驶的平东明驾驶的豫AX32**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101846201501912号交通事故认定书，认定王占英承担此事故主要责任，平东明承担此事故次要责任。事故发生后，平东明向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费及停车费共计1500元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫AX32**小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年4月13日作出郑宏价估鉴（2015）1137号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为65415元。平东明支付评估费3200元。
另查明，豫AJ89**中型普通客车登记所有人系新郑市祥通客运公交有限公司，该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额300000元），但未投保机动车商业第三者责任险不计免赔险，保险期间分别是自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24日止、自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24日止。
以上事实，有原告方陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、抢险施救费停车费发票等证据予以证明。
本院认为，王占英、新郑市祥通客运公交有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王占英、平东明对事故的发生及两车损坏均存在过错，王占英应当依据事故责任对本次事故给平东明造成的各项损失承担70%的赔偿责任。平东明要求豫AJ89**中型普通客车的登记所有人新郑市祥通客运公交有限公司承担赔偿责任，但其未能提交证据证明新郑市祥通客运公交有限公司对损害的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。
平东明要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书确定豫AX32**小型轿车损失总值为65415元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司对该鉴定结论提出异议，认为定损金额过高，但该鉴定结论系处理本次交通事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，且安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本院指定期间内未递交书面鉴定申请，亦未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定结论予以采信，并对其该项抗辩意见不予支持。（二）评估费为3200元。（三）抢险施救费、停车费：平东明提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计1500元，但该公司未对各分项予以明确，结合豫AX32**小型轿车受损情况，本院认定其抢险施救费为1000元、停车费为500元。以上损失共计70115元
豫AJ89**中型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿平东明车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为68115元。
豫AJ89**中型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任险，但未投保机动车商业第三者责任险不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车商业第三者责任险赔偿范围内的评估费、停车费及15%的事故责任免赔率，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任险赔偿限额300000元的范围内赔偿平东明各项损失共计38326.93元，王占英应当依据事故责任对扣除的15%的事故责任免赔率即6763.57元承担赔偿责任；下余评估费、停车费共计3700元，王占英应当依据事故责任对此承担70%即2590元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告平东明各项损失共计40326.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王占英应当赔偿原告平东明各项损失共计9353.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告平东明要求被告新郑市祥通客运公交有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告平东明的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙旭东