徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10529号
原告：许贺侠，女，1955年7月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周来（系原告女婿），男，1981年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘芬，女，1979年10月29日出生，汉族，原住徐州市泉山区苏北村**号楼***室。现住徐州市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。
原告许贺侠与被告刘芬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贺侠的委托诉讼代理人张昌松、周来，被告刘芬，被告徐州人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许贺侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费共计314383.89元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担，事实和理由：2016年12月1日9时，被告刘芬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶至徐州市铜山区大学路与黄河路交叉路口南（大学路竹海生态园路口）左转弯时，撞到站在路边的原告，至原告受伤。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告刘芬负事故全部责任。被告刘芬所驾驶的车辆在被告二处投保交强险和商业险。被告刘芬的行为侵害了原告的人身和财产权利，被告二应当在其承保的保险范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘芬辩称，对事故及责任认定无异议，鉴定费应由保险公司承担，诉讼费应由保险人承担，原告与我方已达成就保险公司赔偿以外的应由答辩人承担的费用，原告自愿放弃对答辩人的所有请求。
被告徐州人保公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并且购买了不计免赔险。事故发生后，我公司已经将交强险一万元的医疗费限额全部支付到原告就诊的徐州市中心医院用于原告治疗，被告徐州人保公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告主张的各项诉请，其中误工费、住宿费不同意支付，护理费交通费等计算过高，诉讼费鉴定费被告徐州人保公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年12月1日9时，被告刘芬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至徐州市铜山区大学路与黄河路交叉路口南（大学路竹海生态园口）左转弯时，撞到站在路边的原告许贺侠，造成原告受伤。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘芬负此次交通事故的全部责任，原告许贺侠无责任。原告受伤当天被送往徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，经该院诊断为：头部外伤、脑挫裂伤，头皮血肿，蛛网膜下腔出血等。原告住院治疗47天半。后原告又在河北省雄县医院、首都医科大学三博脑科医院进行治疗复查，共支出住院医疗费、门诊医疗费共计90123.09元（含被告徐州人保公司支付的医疗费10000元）。
案件审理过程中，原告许贺侠申请对其伤情作出有无××及智能缺损程度和伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2018年2月26日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许贺侠因交通事故受伤致颅脑损伤等，目前遗留轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故IX（九）级伤残；2、被鉴定人徐贺侠的误工期限为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。
另查明，被告刘芬驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告徐州人保公司投保交强险和限额为三十万元的商业险；事故发生后，被告徐州人保公司已向原告赔偿医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告许贺侠因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、住院病案等证据，综合认定如下：
1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为90123.09元；
2、住院伙食补助费，原告主张2400元（50元/天*48天），符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，原告主张3420元（38元/天*90天），符合法律规定，本院予以支持；
上述三项费用合计95943.09元。
4、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院支持按照80元/天计算护理期限60天，计4800元；
5、误工费，原告主张32268元（43622元/年/365天*270天），根据证人徐某的证人证言，原告在2015年至事故前帮助原告女儿徐某带孩子，证人先是陈述从2015年2月开始每月以现金给付原告四五千元作为生活补贴费，后又陈述从原告向其借款中扣除生活补贴费，证人陈述前后不一；另外，根据日常生活经验法则，父母帮子女带孩子是一般家庭的通情做法，既解决子女的抚养问题亦可享受天伦之乐。故证人证言证明力较低，原告主张误工费本院不予支持。
6、住宿费，原告在徐州中心医院住院治疗后又在北京首都医科大学三博脑科医院进行诊疗，根据原告提供的住宿费发票两张，住宿费数额共计15000元，本院予以支持；
7、残疾赔偿金，原告主张148314.8元（43622元/年*17年*20%）,根据原告伤残等级及原告自2015年以来长期居住于女儿家中（徐州市区的事实，本院支持按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准43622元计算，故原告的主张本院予以支持；
8、交通费，结合原告的伤情及到北京入院诊疗发生交通费用的事实，本院酌定为3000元；
9、精神损害抚慰金，根据司法实践和本案的实际情况，本院支持10000元。
以上四至九项费用合计181114.8元。
根据徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告刘芬负事故的全部责任，原告许贺侠无责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告徐州人保公司已在医疗费用赔偿限额内为原告许贺侠垫付部分医药费10000元，故剩余医药费、住院伙食补助费和营养费共计85943.09元由被告徐州人保公司在商业险限额内予以赔偿；被告徐州人保公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分护理费、住宿费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，剩余71114.8元由被告徐州人保公司在商业险限额内予以赔偿。因原告不再主张被告刘芬在本案中承担责任，故原应由被告刘芬承担的相关费用，由本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许贺侠各项费用110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告许贺侠各项费用157057.89元；
三、驳回原告许贺侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元、鉴定费5000元，共计6035元由原告负担4035元、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 懋
二〇一八年四月十八日
书记员 赵彦玲