云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0124刑初28号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人计加本，男，生于1976年3月17日，汉族，文盲，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2014年8月26日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月14日刑满释放。2016年11月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月28日�满释放。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人谢德光，绰号“眼镜”，男，生于1991年7月18日，汉族，初中文化，农民，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人许迪军，曾用名许波，男，生于1998年11月16日，彝族，初中文化，农民，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2017年7月23日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人王荣德，男，生于1973年11月2日，苗族，小学文化，农民，贵州省织金县人，住贵州省毕节市织金县，现暂住云南省昆明市官渡区。2017年9月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富�县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人任云平，女，生于1979年7月21日，汉族，初中文化，农民，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现暂住云南省昆明市盘龙区。2017年9月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人计加本、谢德光、许迪军犯盗窃罪，被告人王荣德、任云平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理，富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月22日凌晨，被告人谢德光驾驶牌号为云Ａ×××××的越野车载被告人计加本、许迪军及李某2发（已判刑）、欧某（另案处理）到富民县罗免镇�地村委会老干箐村对面山上的电信通讯基站，将基站内的30只蓄电池盗走，并拉运至昆明市官渡区小板桥附近，销赃给王荣德。经鉴定，被盗蓄电池价格为人民币21799元。
2、2017年5月28日0时许，被告人谢德光驾驶牌号为云Ａ×××××的越野车载被告人计加本、“老明”（身份不明）到富民县罗免镇麻地村委会大窝塘村后的通讯基站内，将基站内的40只蓄电池盗走，并拉运至昆明市官渡区小板桥附近，销赃给王荣德。经鉴定，被盗蓄电池价格为人民币34200元。
3、2017年6月11日20时许，被告人计加本驾驶牌号为云Ａ×××××的面包车载李某2发到昆明市富民县罗免镇石板沟村委会石板沟村旁的通讯基站内，将基站内的37只蓄电池盗窃并销赃。经鉴定，被盗蓄电池价格为人民币24743元。
4、2017年6月17日，被告人计加本驾驶牌号为云Ａ×××××的面包车载李某2发到禄劝县屏山街道办事处硝井村委会老干箐村旁通讯基站内，将基站内的8只蓄电池盗走，并拉运至昆明市盘龙区东三环寺瓦路旧货交易市场内，销赃给任云平。经鉴定，被盗蓄电池价格为人民币6186元。
5、2017年6月的一天，被告人计加本驾驶牌号为云Ａ×××××的面包车载李某2发到禄劝县屏山街道办事处硝井村委会附近的通讯基站内，将基站内的8只蓄电池盗走，并拉运至昆明市盘龙区东三环寺瓦路旧货交易市场内，销赃给任云平。经鉴定，被盗蓄电池价格为人民币4650元。
6、2017年6月20日3时许，被告人计加本驾驶牌号为云Ａ×××××的面包车载李某2发到昆明市官渡区彩云白路广福路的交叉口，将广东长实通信科技有限公司的基站内的14只蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价格为人民币6010元。
7、2017年6月20日至2017年7月22日期间，�告人计加本以能帮忙为李某2发办理取保候审为由，先后骗取李某2发父亲李某1和母亲杨某1的现金人民币11500元。
8、2017年7月25日，被告人计加本以能将管某1办理取保候审为由，骗取管某1妹妹管某2的现金人民币2000元。
9、2017年8月17日，被告人计加本以能将谢德光办理取保候审为由，骗取谢德光妻子刘某人民币28000元，因公安机关已告知刘某其丈夫谢德光被采取强制措施的情况，刘某未将钱财交付给被告人计加本。
公诉机关认为，被告人计加本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，构成盗窃罪和诈骗罪，应当数罪并罚，且属累犯；被告人谢德光、许迪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人谢德光有立功情节；被告人王荣德、任云平的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人任云平具有自首情节；被告人谢德光、许迪军、王荣德均具有坦白情节。据此，提请本院依法判处。
被告人计加本提出：起诉书指控的第3次盗窃是李某2发偷盗出来后叫我帮忙拉运，并答应给我800元；起诉书指控的第6次盗窃我未参与。此外，起诉书指控的第7次，其中的6000元是李扬发的母亲杨某1自已送来给我的，不是我叫她拿的。对被指控的其余犯罪事实均供认不讳，要求从轻处理。
被告人谢德光、许迪军、王荣德、任云平对被指控的犯罪事实供认不讳，均要求从轻处理。
经审理查明：一、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得事实及证据
（一）、2017年4月22日凌晨，被告人谢德光驾驶牌号为云Ａ×××××的越野车载被告人计加本、许迪军及李某2发（已判刑）、欧某（另案处理）到富民县罗免镇麻地村委会老干箐村对面山上的电信通讯基站，将基站内价值人民币21799元的蓄电池30只盗走，并运至昆明市官渡区小板桥附近，销赃给被告人王荣德。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
报警记录摘抄、受案登记表、立案决定书：证实案件来源。
提取笔录（附照片）:证实公安机关依法从被告人王荣德的手机上提取了向其销赃蓄电池车辆车牌号照片，照片显示号牌为云Ａ×××××（与牌号为云Ａ×××××是同一辆车）。
2、被告人计加本、谢德光、许迪军及同伙李某2发、欧某均对被指控的犯罪事实作了如实供述；同时被告人王荣德对其收购赃物的犯罪事实也作了如实的供述。
3、被害人的陈述
周磊的陈述：证实2017年5月3日10时许，其发现罗免镇麻地村委会老干箐村基站蓄电池被盗，被盗的蓄电池是阀控式密封铅酸蓄电池，型号为GFM-300C，共计30只。基站的房门是分内门和外门，内外门都是一般防盗锁，外门已经被撬了扔在一边，内门的锁被撬坏。基站共有48只电池，被盗30只，剩余18只蓄电池只能作报废处理，损失共计人民币38400元。
4、鉴定意见：证实经富民县价格认证中心对被盗蓄电池进行价格认定。经认定，被盗的“华某”牌GFM-300C蓄电池30只价格为人民币21799元。
5、辨认笔录及照片：证实被告等人对盗窃现场进行辨认及被告人之间进行了相互辨认。
6、现场勘验检查笔录及照片：证实公安机关依法对盗窃现场进行勘验检查，现场铁架上摆放有18只蓄电池。
（二）、2017年5月28日0时许，被告人谢德光驾驶牌号为云Ａ×××××的越�车载被告人计加本及绰号为“老明”(身份不明)的人到富民县罗免镇麻地村委会大窝塘村后的通讯基站，将基站内价值人民币34200元的40只蓄电池盗走，并运至昆明市官渡区小板桥附近，销赃给被告人王荣德。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
受案登记表、立案决定书：证实案件来源。
2、被害人的陈述
周磊的陈述：证实麻地村委会大窝塘基站被盗的蓄电池是“双登”牌通讯基站专用蓄电池，规格为GFM-500U，每个蓄电池的电量是2伏，重量为25公斤，这个基站内共装有两组共计48只蓄电池，被盗40只，每只蓄电池单价为人民币950元，剩下的8只蓄电池也无法使用，损失价值为人民币45600元；被盗蓄电池之间的纯铜链接条46条，每条重约100克，价值人民币30元，损失人民�1380元；机房防盗门锁被撬坏，损失价值人民币1200元；一个安装在机房里的红外线设备被损坏，价值人民币400元，损失价值人民币48580元。
3、被告人的供述与辩解
谢德光的供述：证实其五月中旬的一天伙同其朋友老明、计加本去盗窃基站电池，由谢德光开车载计加本、管某1、老明一起去，计加本提议去盗李某2发家背后那个基站，到了后谢德光先进到基站内，在机柜上拿了一本说明书挡住监控，后计加本和老明也进了基站，并先拆了电池外面的铁架后就去拆电池。大概拆了30至40分钟，将拆下的约25-30只电池搬到门口，又用撬棍撬开外面那道门的锁箱，计加本、老明和谢德光把电池搬上车，管某1在车上码了两只电池。电池装上车后四人返回昆明，计加本与上次卖电池的老板娘谈好价后，共卖了7000多元，除去油钱和车费，谢德光和老明共分得3200元。
王荣德的供述：证实距离其收购完第一次之后的十多二十天，计加本、谢德光等人以每公斤4元的价格将盗窃所得的1120公斤的蓄电池40只销赃给王荣德，共卖了4480。
4、证人证言
管某1的陈述：证实第一次盗窃大概是4月份的一天晚上8点左右，谢德光开着一张银色越野车与计加本、谢德光、管某1和一个小伙子到富民，计加本叫管某1在路边等候，过了一个多小时，计加本、谢德光开车回来后，管某1上车时发现车的后备箱拉着一堆东西，但是被盖着的，具体是什么东西没看清楚。
5、鉴定意见：证实经富民县价格认证中心对被盗蓄电池进行价格认定，经认定，被盗的“双登”牌GFM-500U蓄电池40只价格为人民币34200元。
6、现场勘验检查笔录及照片：证实公安机关依法对盗窃现场进行勘验检查，被盗的麻地基站为四面红砖围墙，在南侧开有一铁质外门，门及门锁损坏。基站内见基站设备，其东墙上见一损坏的摄像头，在东北墙下见一铁架，铁架上见8只“双登”牌GFM-500U蓄电池，蓄电池上见链接条，地面见散落的红蓝塑料片及螺丝钉。
7、辨认笔录及照片：证实被告等人对作案现场进行辩认的情况。
8、视听资料、电子数据：证实2017年5月28日0时许，一名穿着白色衬衣的男子进入基站内，用纸遮挡面部。
（三）、2017年6月11日20时许，被告人计加本驾驶牌号为云Ａ×××××的面包车载李某2发到富民县罗免镇石板沟村委会石板沟村旁的通讯基站，将基站内价值人民币24743元的蓄电池37只盗走并销赃。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实案件来源。
2、同伙�供述
李某2发的供述：证实6月的一天晚上大概两点左右，计加本邀约李某2发去石板沟盗基站电池，并答应分给其800元。当晚7点左右，计加本和李某2发开车到石板沟村子旁一个基站，二人进入基站盗了约20多只电池。后将电池拉到李某2发家与管某1、管某2重新装车，四人到昆明后，计加本把车停在阿角村。第二天，计加本和李某2发去东三环之前卖电池的地方以7块一公斤的价格把电池卖了，共卖得3000多元，计加本给了李某2发800元，给了管某2200元，剩下的给了管某1。
3、证人证言
管某1的证言：证实当天大概在下午5点左右，计加本和管某1、管某2去李某2发家，晚上9点左右，李某2发和计加本开车出去，具体去干什么其与管某2不清楚，他们回来时面包车上拉着些电池，计加本和李某2发叫其二人帮忙把电池搬下车重新装车，计加本和李某2�把搬下来的电池全部装上车堆好，后四人大概凌晨两点到昆明，管某1与其妹管某2中途下车后计加本和李某2发开车走了。
孙丽芬的陈述：证实店铺由任云平经营，杨某2同不经营店铺，平时也不见杨某2同在店铺内。
杨某2同的陈述：证实今年五六月份的一天早上，有两个人开着一辆面包车到杨某2同的铺面门口问是否收电瓶，杨某2同告诉他们不收。
4、被害人陈述
周磊的陈述：证实2017年6月28日下午16时许，其发现富民县罗免镇石板沟村委会石板沟村背后的电信公司基站的蓄电池被盗，就打电话到罗免派出所报案，同时接到同事打来的电话，得知富民县电信公司位于富民县罗免镇麻地村委会大窝塘村的基站也被盗。石板沟基站被盗的蓄电池是“双登”牌通讯基站专用蓄电池，规格为GFM-300C，每只蓄电池的电量是2伏，重量为18公斤�这个基站内共装有两组共计48只蓄电池，被盗37只，每只蓄电池的单价为人民币750元，剩下的11只蓄电池也无法使用，损失价值人民币36000元；被盗蓄电池之间的链接条40条，链接条是纯铜制作的，每条重约100克，价值人民币30元，损失价值人民币1200元；机房防盗门锁被撬坏，损失价值人民币800元；一个安装在机房的红外摄像头被损坏，价值人民币900元，共计损失价值人民币38900元。
6、鉴定意见：证实受富民县公安局罗免派出所委托，富民县价格认证中心对被盗蓄电池进行价格认定。经认定，被盗的“双登”牌GFM-300C蓄电池37只价格为人民币24743元。
7、辨认笔录及照片：证实被告等人对盗窃现场进行辨认及同伙李某2发对杨某2同进行辨认。
8、现场勘验检查笔录及照片：证实公安机关依法对案发现场进行了勘验，发现机房内铁架上放有蓄电�，铁架下有散落的螺丝钉和电池连接零件。
9、视听资料、电子数据：证实在2017年6月11日20时35分06秒，有两人进入到基站内，其中一人身穿红色卫衣，衣服上有R字母，另一人身穿黑色带帽外衣，面部带有口罩。
（四）、2017年6月17日，被告人计加本驾驶牌号为云Ａ×××××的面包车载李某2发到禄劝县屏山街道办事处硝井村委会老干箐村旁通讯基站，将基站内价值人民币6186元的8只蓄电池盗走，并运至昆明市盘龙区东三环寺瓦路旧货交易市场内销赃给被告人任云平。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
受案登记表、立案决定书：证实案件来源。
2、被告人计加本与同伙李某2发均对被指控的犯罪事实作了如实供述；同时被告人任云平对其收购赃物的犯罪事实也作了如实供述。
3、被害人的陈述
马聪的陈述：证实其负责维修移动公司硝井这片地区基站的发电故障，昨天晚上硝井片区停电后那个基站就断电了，2017年6月17日8时许，其到断电的那个基站查看后发现基站的蓄电池被盗8只。基站被盗蓄电池是“华某”牌12TD100F4，被盗时蓄电池正在使用中。
4、证人证言
管某1的证言：证实其当天与计加本到富民李某2发家后，计加本开车带管某1、李某2发去到一段路的公路边后，计加本和李某2发就顺着公路走下去，其在车旁等他们，大概过了两个小时左右，计加本就来开车带其顺着公路去到一个岔路口的位置后把车的后备箱打开，把搬来的东西全部装上车，具体他们装的东西是什么其不清楚。后三人到昆明大概是晚上11点左右，其下车后计加本和李某2发开车去了什么地方其也不清楚。
5、鉴定意见：证实受富民县公安局罗免派出所委托，富民县价格认证中心对被盗蓄电池进行价格认定。经认定，被盗“华某”牌12TD100F4蓄电池8只价格为人民币6186元。
6、辨认笔录及照片：证实被告等人依法对盗窃作案现场进行了辩认。
（五）、2017年6月的一天，被告人计加本驾驶牌号为云Ａ×××××的面包车载李某2发到禄劝县屏山街道办事处硝井村委会附近的通讯基站，将基站内价值人民币4650元的8只蓄电池盗走，并运至昆明市盘龙区东三环寺瓦路旧货交易市场内，销赃给被告人任云平。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
受案登记表、立案决定书：证实案件来源。
2、被告人计加本与同伙李某2发对被指控的犯罪事实均作了如实供述；
3、�害人的陈述
刘绍运的陈述：证实2017年具体时间不记得，刘绍运公司的员工去硝井村委会老干箐上面联通的基站塔发电，发现电池被盗了一组8只，当时是第一次被偷，没有报警，后来陆续在孙某、硝井这些地方又被盗，就报警备案。被盗的电池是“双灯”牌，专门用来基站发电的电池。
4、证人证言
管某1的证言：证实距离第三次盗窃过了几天的一天中午11点左右，计加本开着面包车载管某1、管某2到富民李某2发家，晚上10点左右，四人顺着公路往回昆明的反方向走了大概半个小时左右，计加本和李某2发就顺着一条小路上山去了大概两个小时，他们下来时一人提着两只白色的电池并装上车，后计加本和李某2发就又上山去了一会之后又一人搬了两只电池下来放上车。后四人回到昆明大概凌晨3点左右，计加本叫管某1和管某2下车后和李扬发开车走了。
同时证实计加本开的面包车是计加本购买，只是借管某1的身份证落户。
管某2的证言：证实2017年端午节过后的一天，其与其姐管某1、计加本到富民李某2发家，15时许，计加本和李某2发出去大概一个多小时后回来，大约到21时许，计加本开车载其与管某1、李某2发到禄劝方向的一个小山包旁，其与管某1在车上等候，计加本与李某2发下车去大约过了1个多小时回来时，其发现李某2发手里抱着一只电池，后计加本和李某2发往返搬电池4-5趟，当天晚上他们一共往车上搬了大约有11-12只电池，到昆明时大约是第二天早上7点多，管某1和其下车后计加本和李某2发开车走了，13点左右，计加本就拿了300块钱给其。
5、鉴定意见：证实受富民县公安局罗免派出所委托，富民县价格认证中心对被盗蓄电池进行价格认定。经认定，被盗的“双登”牌GFM-300C蓄电池8只价格为人民币4650元。
6、辨认笔录及照片：证实被害人及被告等人分别对盗窃现场进行了辩认。
（六）、2017年6月20日凌晨3时许，被告人计加本驾驶牌号为云Ａ×××××的面包车载李某2发到昆明市官渡区彩云白路广福路的交叉口，将广东长实通信科技有限公司基站内价值人民币6010元的蓄电池14只盗走。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证：
报案记录、受案登记表、立案决定书：证实案件来源。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证实公安机关依法对被盗物品及涉案车辆进行扣押，并将被盗物品发还被害人。
3、同伙供述
李某2发的供述：证实其与计加本在广福路旁边的一个基站里盗了14只蓄电池，并将蓄电池拉到阿角村。当时偷到蓄电池时计加本就打电话联系之前在东三环卖蓄电池的那个东家，约好早上6点多去卖蓄电池，到6点多时李某2发就被晓东派出所抓获。
4、被害人的陈述
张某的陈述：证实2017年6月20日凌晨四点左右，其接到公司电话说是在官渡区彩云路和广福路交叉口处公司的基站电池可能被盗。其和同事李庆春一起到现场，发现公司基站蓄电池被盗14只，因为被盗的蓄电池是GPS定位的，经查看后发现电池在官渡区阿角村，到阿角村后发现一辆银色面包车内有被盗的电池，并抓获李某2发。
5、被告人的供述与辩解
计加本在第一讯问时的供述：证实今年5月的一天，李某2发叫其帮忙拉蓄电池，其开车去帮李某2发拉了10多只蓄电池回到中闸，次日，李某2发打电话称其被抓。
计加本在第二次、第三次讯问时的供述：证实今年大概6月的一天晚上，李某2发打电话约其去偷基站蓄电池，其未去，李某2发便借其面包车去盗基站蓄电池，次日，李某2发打电话给计加本称其被抓了。
6、鉴定意见：证实受昆明市公安局官渡分局晓东派出所委托，昆明市官渡区发展和改革局价格监测和认证中心对被盗蓄电池进行价格认定。经认定，被盗的“双登”牌GFM-500U蓄电池14只价格为人民币6010元。
7、辨认笔录及照片：证实李某2发对盗窃现场进行辩认及对被告人计加本进行辨认；被害人张某对被告人计加本及李某2发分别进行了辩认。
8、视听资料、电子数据：证实李某2发伙同计加本盗窃蓄电池时使用的面包车。
另查明，案发后，被告人任云平自动投案，如实供述其犯罪事实。
二、诈骗事实及证据
2017年6月20日至2017年7月22日期间，被告人计加本以能�李某2发办理取保候审为由，先后骗取李某2发父母李某1和杨某1的现金人民币11500元。
2017年7月25日，被告人计加本以能帮管某1办理取保候审为由，骗取管某1妹妹管某2的现金人民币2000元。
2017年8月17日，被告人计加本以能帮谢德光办理取保候审为由，骗取谢德光之妻刘某人民币28000元，因公安机关已告知刘某其丈夫谢德光被采取强制措施的情况，刘某未将钱款交付给计加本。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
报案记录、受案登记表、立案决定书：证实案件来源。
提取笔录及照片：证实被告人计加本与刘某之间的通话情况。
接受证据材料清单、客户存款回单:证实李某2发之母杨某1提供的客户存款回单上显示2017年7月22日向郑某的账户62×××09存�4000元。证实被告人计加本用其嫂子郑某的帐户骗取李某2发之母杨某1钱款的事实。
2、被害人陈述
杨某1的陈述：证实杨某1看见李某2发、计加本、管某1在院子里把拉来的蓄电池从面包车上搬下来后又重新装上车，猜测是计加本带李某2发去偷蓄电池，就不让他们拿来家里。2017年6月20日，李某2发打电话说他被抓了，计加本说可以找人保李某2发出来，杨某1和李某1先后分三次打款11500元给计加本。
管某2的陈述：证实其姐管某1被公安机关抓获后的第二天11时许，计加本打电话给其称要30000元才能把管某1保出来，还差2000元，要其给他，其借钱后打款在计加本提供的户主叫郑某的帐户上，后来才知道被骗。
刘某的陈述：证实2017年7月23日，其夫谢德光因盗窃被警察带走，同年8月17日，计加本给刘某打电话称其在公安机关有人，叫刘某给他28000元，他找人将谢德光放出来，刘某将此情况及计加本的行踪电话告知派出所。
李某1的陈述：证实2017年6月，其子李某2发因涉嫌盗窃被抓后，计加本叫其和其妻杨某1给了他11500元，称可以想办法把李某2发保出来，但李某2发一直都没有放出来，才确定被计加本骗了。
3、被告人的供述与辩解
计加本的供述：证实2017年7月管某1被抓后，计加本找管某1之妹管某2要了2000元，称是要去看管某1需要花的钱，但其并未去看管某1，钱被自己花了；李某2发被抓后，李某2发的父母找到计加本，李某2发的父亲给了计加本6000元，之后计加本向李某2发母亲要了4000元，称其可以帮忙把李某2发捞出来。
公诉机关向法庭出示并经庭审质证，予以确认的还有下列综合书证：
1、物证：云Ａ×××××号“长安”牌微型车及车钥匙一把。
2、书证
（1）户口证明、刑事判决书、释放证明书：证实五被告人的年龄及身份情况及2014年8月26日，被告人计加本因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月14日刑满释放；2016年11月30日，被告人计加本因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月28日刑满释放。
（2）抓获经过：证实被告人计加本、谢德光、许迪光、王荣德的到案经过。
（3）到案经过：证实被告人任云平于2017年9月6日主动到富民县公安局罗免派出所投案，如实供述其犯罪事实。
（4）情况说明：证实被告人谢德光协助公安机关抓获本案被告人王荣德。
（5）扣押笔录（附照片）：证实公安机关于2017年7月24日依法扣押涉案车辆云Ａ×××××号“长安”牌微型车。
综上所述，本院认为：被告人计加本、谢德光、许迪军以非法占有为目的，相互伙同或伙同他人，秘密窃取他人财物的行为均已构成盗窃罪；被告人计加本以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物的行为已构成诈骗罪；被告人王荣德、任云平明知是赃物而予以收购的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。在盗窃作案中，被告人计加本作案6次，涉案金额为人民币97588元；被告人谢德光作案2次，涉案金额为人民币55999元；被告人许迪军作案1次，涉案金额为人民币21799元；其中，被告人计加本、谢德光盗窃数额巨大，被告人许迪军盗窃数额较大。在诈骗作案中，被告人计加本作案3次，涉案金额为人民币41500元，数额较大，其中未遂1次，涉案金额为人民币28000元。在掩饰、隐瞒犯罪所得作案中，被告人王荣德作案2次，涉案金额为人民币55999元；被告人�云平作案2次，涉案金额为人民币10836元。被告人计加本在判决宣告以前，一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人计加本在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人计加本在实施诈骗刘某的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢德光到案后协助公安机关抓获本案被告人王荣德，是立功，依法可从轻处罚；被告人任云平自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人谢德光、许迪军、王荣德认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人计加本提出其未参与起诉书所指控的第3次、第6次盗窃犯罪及第7次诈骗犯罪中的6000元是李某2发的母亲杨某1自已送给他的，不是其叫她拿的的理由与本院查明事实不符，不予支持，经查，公诉机关所提�的同伙李某2发的供述及辨认笔录、证人管某1的证言、被害人张某的辨认笔录等证据间均能相互印证，足以证明起诉书所指控的被告人计加本参与盗窃犯罪的事实；本院根据公诉机关所提供的被害人李某1和杨某1的陈述等证据综合分析认定被告人计加本实施诈骗犯罪的事实。此外，在共同作案中，被告等人分工各有不同，所起作用相当，不宜区分主从。据此，为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计加本犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民�5000元；总和刑期为有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2023年8月17日止）。
二、被告人谢德光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年7月23日止）。
三、被告人许迪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2019年1月22日止）。
四、被告人王荣德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币40000元。
五、被告人任云平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。
六、涉案车辆云Ａ×××××号“长安”牌微型车及车钥匙一把予以没收。
七、尚未追回赃款赃物继续予以追缴。
上列所判处罚金均限判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 杨运新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈红娇