湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02977号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告李建湘。
委托代理人兰正光，男，1958年7月14日出生，汉族。
原告王文杰（以下简称原告）与被告李建湘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，于2014年8月20日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年10月9日将本案转为普通程序，并于2014年12月2日依法组成合议庭，第二公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡细罗，被告李建湘及其委托代理人兰正光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买工程机械设备需向原告借款，双方协商一致于2013年4月2日签订《借款合同》。被告向原告借款173938.05元，月利率1%，利息计11512.17元，共计应付185450.2元，借款期限为12个月，用于购买一台工程机械设备。实际还款时间为2013年7月2日至2014年6月2日，每月还款15454.19元。双方还对权利与义务、费用、违约责任、纠纷的解决等进行了约定。合同签订后，被告不积极履行还款义务，至今尚欠原告借款本息19990元。请求法院判令被告偿付原告借款19990元及违约金8358元（违约金暂计算至2014年7月1日，后续违约金以实际给付之日按合同约定计算），合计28348元；判令被告承担本案为实现债权所发生的费用10000元。
被告辩称，被告去年跟湖南嘉龙机械设备有限公司岳阳总代理田海波恰谈购买装载机，当时通过多次协商，有二种型号的装载机，一种是普通装载机，另一种装载机名高卸王装载机，高卸王装载机的性能较好，价款335000元，普通装载机的价格只有315000元。谈好后，被告写了一份申请书，当时被告只有150000元现金，尚差部分款项需要按揭。被告要求购买高卸王装载机，并付现金150000元，还差170000多元，并且由田海波拿出一份销售合同、借款合同，要被告在借款合同的最后签名，只签了一份合同。购机合同填好签名后，要去公司盖章。借款合同签了三份，在合同的最后部分签名，手续办好后提货。后来田海波称岳阳没有货，要去郴州提货，二人到郴州后，没有所购买的机型，只有普通型号的装载机，由于工地急需装载机，被告当时就提了普通装载机，并且要求田海波更改合同，田海波称反正要签订正式合同，回来之后再办手续。回来之后，被告多次找到田海波要求签订正式合同，田海波一直避而不见。因此，本案借款合同是一个无效合同。原告提供的合同是一份格式合同，是田海波和原告印刷好了的合同。借款合同是从合同，主合同应该是买卖合同，是因为买卖合同派生出来的一个抵押担保从合同。本案应先审理主合同，再审理借款合同，也可以一并审理。
经审理查明，被告曾经与湖南嘉龙机械设备有限公司签订过一份《产品买卖合同》，约定被告向湖南嘉龙机械设备有限公司购买中国龙工LG855D装载机一台；价款286400元、运费30000元，合计316400元；被告应于2013年4月10日前支付首期款149550元，其中142462元为首期货款，其余7088元为第三方费用；余款按第三方借款合同条款支付，金额为166850元；交货时间为2013年4月15日，交货地点为郴州；如发现产品存在质量问题，被告在收货后7天内应及时向卖方反映；合同还对其他事项进行了约定。被告和湖南嘉龙机械设备有限公司代理人田海波在合同上签了名，加盖了湖南嘉龙机械设备有限公司公章。合同未注明签订时间。
被告于2013年4月2日签署的《费用核算表》注明融资金额173938.05元；担保费6087.83元；资信调查费1000元；代垫运费30000元。
被告辩称其向湖南嘉龙机械设备有限公司购买的设备应为高卸王装载机，但湖南嘉龙机械设备有限公司实际交付的是普通装载机，价格低一些。另外，被告辩称田海波要其事先在空白的《产品买卖合同》上签名，合同内容手写部分是田海波事后单方填写的；田海波以合同需盖章为由至今没有将《产品买卖合同》交给被告。
2013年4月2日，原告与被告和湖南容润信用担保有限公司三方签订《借款合同》一份，约定被告拟向原告借款173938.05元购买龙工牌LG855D装载机一台；被告从2013年7月起每月2日应还款15454.19元；月利率1%；借款期限12个月；借款期间利息计11512.17元；被告授权原告将该借款直接支付给湖南容润信用担保有限公司；该公司收到此款视为被告收到借款，并向原告开具收款收据，被告不再向原告开具收款收据；原告授权湖南容润信用担保有限公司行使《借款合同》中原告的所有权利；借款、利息、违约金由湖南容润信用担保有限公司代收代管；被告同意按原告指示将款项付给湖南容润信用担保有限公司；被告未按照约定的时间、数额归还借款，湖南容润信用担保有限公司有权采取一系列措施催促被告还款，催收费用最高不超过10000元；被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金；湖南容润信用担保有限公司是被告的担保人，对本合同主债务承担一般保证责任；合同还对其他事项进行了约定。
同日，湖南容润信用担保有限公司向原告出具《收款收据》一份，注明收到原告交来被告货款173938.05元。同时，湖南嘉龙机械设备贸易有限公司向湖南容润信用担保有限公司出具《收据》一份，注明该公司收到原告代被告支付的货款173938.05元。
被告应归还原告借款本金173938.05元、利息11512.17元，合计185450.22元，被告从2013年7月至2014年6月已归还原告165460元，尚欠原告借款本息19990.22元未还。
2014年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息19990元及违约金8358元（违约金暂计算至2014年7月1日，后续违约金以实际给付之日按合同约定计算），合计28348元；由被告承担本案为实现债权所发生的费用10000元。
上述事实，有产品买卖合同、费用核算表、借款合同、收款收据、收据及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款173938.05元，至今尚欠19990.22元本息未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还给原告。《借款合同》已约定被告支付借款利息，原告请求支付逾期还款违约金，本院不予支持。被告要求原告承担本案为实现债权所发生的费用10000元，未举证证明，本院不予支持。
被告辩称其向湖南嘉龙机械设备有限公司购买的设备应为高卸王装载机，但湖南嘉龙机械设备有限公司实际交付的是普通装载机；田海波要被告事先在空白的《产品买卖合同》上签名，合同内容手写部分是田海波事后单方填写的；田海波以合同需盖章为由至今没有将《产品买卖合同》交给被告，但被告未举证证明，本院不予采信。被告与湖南嘉龙机械设备有限公司签订的《产品买卖合同》和原、被告签订的《借款合同》是两个不同的法律关系，两份合同没有从属关系，不是主从合同，本案不予审理《产品买卖合同》。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建湘应于本判决生效后5日内归还原告王文杰借款本息19990元；
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限付款，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费759元，由原告王文杰159元，被告李建湘负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱志明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。