wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30928号
原告王亚南，男，1955年11月23日出生。
被告贾立锋，男，1979年7月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告王亚南（以下简称姓名）与被告贾立锋（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王亚南，太平洋保险北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加了诉讼。贾立锋经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亚南诉称：2015年3月16日，在北京市朝阳区广渠路方家村，我骑行电动车由东向西直行，贾立锋驾驶小型汽车京×由西向北拐弯，撞向我的电动车，导致电动车损坏，我受伤。我在北京垂杨柳医院治疗，花费医疗费1343元，误工两个多月。现我诉至法院要求贾立锋、太平洋保险北京分公司赔偿我医疗费260元、误工费7500元、交通费500元、营养费500元、电动车损失1000元、衣物损失600元。
贾立锋未到庭应诉亦未答辩。
太平洋保险北京分公司辩称：京×号车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额300000元含不计免赔，保险期间为2014年11月23日至2015年11月22日，事发在保险期间内。同意赔偿王亚南合理损失，不同意赔偿诉讼费用。
经审理查明：2015年3月16日16时03分，在北京市朝阳区广渠路方家村路口，王亚南骑行电动车由东向西行驶，贾立锋驾驶京×号小型客车由西向北拐弯，京×号车辆的右侧与王亚南车辆发生接触，造成两车损坏，王亚南受伤。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定贾立锋负事故全部责任，王亚南无责任。
事故当日，王亚南到北京市垂杨柳医院就医，诊断伤情为左肘开放性损伤、右髋部皮肤擦伤。王亚南共计花费医疗费1342.95元，王亚南称其中260元由其自行支付，剩余费用由贾立锋垫付。经询，王亚南称其左肘部开放性伤口进行缝合手术，并提交病历手册欲以佐证。再询，王亚南称电动车约4年前购买，因考虑诉讼情况，尚未维修，暂使用胶带包裹。王亚南提供受损衣物欲证明财产损失，太平洋保险北京分公司对于衣物的关联性不予认可。
北京垂杨柳医院为王亚南出具休假证明七份，建议自2015年3月17起休假至2015年6月1日。经询，王亚南主张按照3000元每个月主张二个半月的误工损失7500元，并提交北京世方博达汽车修理服务有限公司出具的在职证明、收入证明、工资表欲以佐证，上载“王亚南2015年1月5日入职为我公司员工，职位公司采购员工资标准为月收入叁仟元整，2015年3月17日至2015年5月31日因交通事故休假未上班因此扣发工资人民币柒仟伍佰元整”。太平洋保险北京分公司对于误工期限不认可，仅认可一个月误工期限。
另查，京×号车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险限额300000元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、病历手册、医疗费票据、诊断证明书、休假证明、误工证明、工资表、在职证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，贾立锋负事故全部责任，王亚南无责任，故对于王亚南的合理损失应由太平洋保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由贾立锋承担。
王亚南主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。王亚南主张的误工费，虽提供医嘱及在职证明、误工证明予以佐证，然结合其受伤部位及治疗情况，王亚南主张的误工期过长，本院予以酌减。王亚南主张的交通费，本院根据其就医次数予以酌定。王亚南主张的营养费未提供医嘱，亦未提供证据证明实际损失情况，本院不予支持。王亚南主张的电动车损失，事故认定书中有明确记载，然未提供购买凭证或维修凭证证明实际损失情况，故本院予以酌定。王亚南主张的衣物损失，考虑其受伤部位及受伤情况，本院结合现有证据予以酌定。贾立锋经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告王亚南医疗费二百六十元、误工费四千五百元、交通费三百元、电动车损失三百元、衣物损失二百元。
二、驳回原告王亚南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告王亚南负担14元（已交纳），由被告贾立锋负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑三终字第7号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何贵能，男，汉族，1989年5月28日生，小学文化，无业。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人刘书林，昆明市法律援助中心律师。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控的被告人何贵能犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）盘刑一初字第650号刑事判决，宣判后，被告人何贵能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月20时21时许，被告人何贵能在昆明市金实小区金实路建新园门口，贩卖毒品给杨某时被公安民警抓获。当场缴获毒品甲基苯丙胺10克。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，认定被告人何贵能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2020年8月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
宣判后，何贵能上诉7.6克毒品是用于自己吸食，不应认定为贩卖，请求二审法院改判。
辩护人提出上诉人何贵能有自首情节，购买毒品的杨滨也应为本案被告人，本案在公安控制下交付，何贵能认罪态度好，系初犯，本案贩卖毒品的数量应以2.4克认定，请二审法院对何贵能作出减轻处罚。
经审理查明，2013年8月20时21时许，被告人何贵能在昆明市金实小区金实路建新园门口，贩卖毒品给杨某时被公安民警抓获，当场从杨某身上查获毒品甲基苯丙胺2.4克，从被告人何贵能身上查获毒资700元及毒品甲基苯丙胺7.6克。
上述事实有以下在案证据证实：
1、抓获经过，证实2013年8月20日21时许，民警巡逻时，发现在昆明市金实小区金实路建新园门口有两名男子形迹可疑，遂上前盘查，当场从杨滨身上查获“小马”25颗，从何贵能身上查获毒资人民币700元，从其所背黑色挎包内的驾驶证内层查获“小马”80颗。
2、称量记录、刑事科学技术鉴定书，证实查获的毒品是甲基苯丙胺，净重10克。
3、提取笔录及照片，证实公安民警从杨滨身上查获“小马”25颗，从何贵能身上查获毒资人民币700元，从其所背黑色挎包内的驾驶证内层查获“小马”80颗。
4、被告人何贵能供述：2013年8月20日20点左右，我到建新园门口送了25颗“小马”给一个人，他拿了700元钱给我，我们准备走时就被警察抓住了，警察在我的驾驶证的夹层里查到了80颗“小马”。
3、辨认笔录、证人杨滨证言，证实2013年8月20日21时许，我和一个朋友准备吸“小马”，我朋友拿我的手机打电话叫一个人送“小马”来我们。当时只有我有钱，所以我出钱去买。我和卖毒品的人到了建新园门口交易，我要了25颗，付给他700元，刚刚交易完准备走时，就被警察抓了。杨滨从照片中辨认出何贵能就是在建新园门口卖毒品给他的男子。
6、户籍证明，证实何贵能的自然情况。
上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何贵能为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何贵能所提上诉理由及辩护人所提“上诉人何贵能有自首情节、本案在公安控制下交付、毒品的数量应以2.4克认定”的辩护意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。何贵能认罪态度好，系初犯的酌定从轻处罚情节，一审法院量刑时也予以了考虑。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，对被告人何贵能量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年三月十四日
书记员 李 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民重初字第22号
原告：任有新，男，1951年5月15日出生，汉族，住诸城市。
原告：任有良，男，1966年12月25日出生，汉族，住诸城市。
原告：任淑民，男，1974年1月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：任玉亮，男，1954年12月14日出生，汉族，住诸城市。
第三人：诸城市孟疃镇金沙沟村村民委员会。
法定代表人：任有学，该村村主任。
原告任有新、任有良、任淑民与被告任玉亮及第三人诸城市孟疃镇金沙沟村村民委员会承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。
本案在审理过程中，被告任玉亮于2012年3月24日死亡，被告任玉亮的继承人拒绝承担义务。
本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判长 王 樯
审判员 王海涛
审判员 王莹莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 管 璇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00304号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。
被告刘镇银，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告刘镇银金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁雄
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00061号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：张银光。
被执行人：娄素静。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与张银光、娄素静征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年5月30日作出的（2014）里岳056号征收社会抚养费决定，该决定要求张银光、娄素静纳社会抚养费28500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）056号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人张银光、娄素静在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）里岳056号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人张银光、娄素静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢34号
关于申请执行人王文祥与被执行人汉寿县文海燕蚊香材料厂劳动争议、人事争议一案，仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县文海燕蚊香材料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文祥于2016年9月5日向本院请强制执行，请求被执行人支付51000元，本院依法受理。
本院认为，（仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王文祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币51000.0元已由被执行人汉寿县文海燕蚊香材料厂交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6852号
原告:杭州欢游旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号蔚蓝国际大厦*号楼***室。
法定代表人：应维益。
委托诉讼代理人：张莉琴，该公司员工。
被告：台州伟尔硕旅行社有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道人民路*****号。
法定代表人：翁玲萍。
原告杭州欢游旅行社有限公司诉被告台州伟尔硕旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杭州欢游旅行社有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欢游旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欢游旅行社有限公司撤回对被告台州伟尔硕旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州欢游旅行社有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 吴嘉纬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1010号
原告：赵霞瑜。
被告：陈志敏。
本院在审理原告赵霞瑜为与被告陈志敏买卖合同纠纷一案中，原告赵霞瑜于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵霞瑜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵霞瑜撤回对被告陈志敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵霞瑜负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年五月四日
代书记员 王敏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第54号
原告潘某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告胡某某合同纠纷一案中，原告潘某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告潘某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘俊鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00010-3号
原告周春耘。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代签法律文书等特别授权。
被告十堰市经济和信息化委员会。住所地：湖北省十堰市柳林路。
委托代理人蒋先友，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。
被告戢逢健。
第三人十堰市银城房地产开发有限公司。现下落不明。
第三人韩静。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，提起上诉。
第三人方俊舒（与韩静系母女关系）。
法定代理人韩静。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，提起上诉。
原告周春耘诉被告十堰城镇轻纺集体工业联社、被告十堰轻工行业投资促进中心、第三人十堰市银城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，准许原告追加戢逢健为被告的申请，将戢逢健追加为被告；准许韩静、方俊舒参加诉讼的申请，通知韩静、方俊舒作为第三人参加诉讼；被告十堰城镇轻纺集体工业联社已被撤销，不具有诉讼主体资格；被告十堰轻工行业投资促进中心被并入被告十堰市经济和信息化委员会，被告十堰市经济和信息化委员会承继原被告十堰轻工行业投资促进中心的主体地位。在审理过程中，原告周春耘向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周春耘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告周春耘撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告周春耘负担，退回原告周春耘100元。
审判长 张京郧
审判员 王鄂郧
审判员 陈 双
二〇一六年九月十九日
书记员 彭 苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人卢某甲。2013年7月26日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月11日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日被告人卢某甲窜到桂平城区伺机进行扒窃。当日15时许，被告人卢某甲在新天地步行街电梯口对面的“香妃卷”流动摊点旁，趁黎某某（未满十八周岁）不注意，伸手将黎某某放在上衣右口袋内的一台三星牌手机盗走。当日17时许，被告人卢某甲又窜到西山镇大成北路二中路口对面移动通讯经营部门前的“风味小食”流动摊点旁，趁姚某（未满十八周岁）不注意，伸手将姚某放在上衣袋内的现金人民币90.5元盗走。随后，被告人卢某甲被公安干警抓获，民警在其身上缴获到三星牌手机一台、现金90.5元。经鉴定，黎某某被盗的手机价值人民币502元。破案后，公安机关将三星牌手机及现金人民币90.5元分别发还给黎某某及姚某。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、办案说明、证明、刑事判决书、鉴定结论书、告知书；被害人姚某、黎某某的陈述；证人黎耀荣证言；被告人卢某甲的供述；现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某甲能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人卢某甲有前科，应酌从重处罚；被告人卢某甲两次对未成年人实施扒窃，可酌情从重处罚。根据被告人卢某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年1月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1880号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，务工，家住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被晋江市公安局取保候审，2015年4月30日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年5月8日决定对其继续取保候审。经本院决定，于2015年5月14日对被告人丁某执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审，现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月20日23时许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市泉安北路池店镇梧潭村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁某的血液中乙醇浓度为251.78mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息，车辆照片，驾驶资格信息，疾病诊断书，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第6号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。机构代码：01391860-3。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人王小强，男，甘谷县白家湾乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人张胜其，男，生于1983年12月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人崔小娟，女，生于1991年11月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系张胜其之妻。
本院在审查申请执行人甘谷县人口和计划生育局申请强制执行谷人口征决字（2014）BJW07号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人甘谷县人口和计划生育局以被执行人张胜其、崔小娟承诺在3日内履行该征收决定所确定的缴纳社会抚养费13470元的义务为由，于2014年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵建鸿
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初29号
原告杨学文，男，生于1975年1月17日，汉族。
法定代理人张翠英。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨学东，男，生于1971年12月6日，汉族，住河南省舞阳县文峰乡项庄村。身份证号：4111211971********。
原告杨学文与被告杨学东排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨学文的法定代理人张某、委托代理人刘付涛，被告杨学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学文诉称，原、被告系兄弟，2011年1月15日，原、被告兄弟分家，原告分得平方两间。后被告一直都在原告分得的两间房屋里居住。原告多次催促被告从其房屋内搬出，被告拒绝搬出。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告停止侵害，并从原告所有的两间房屋内搬出。
被告杨学东辩称，被告愿意从原告所有的两间房屋内搬出，让原告和其母亲居住生活。
经审理查明，原告杨学文系精神残疾人，原、被告系兄弟。2011年1月15日，原、被告及杨学军经协商一致，签订了内容为：“……（2）拟建平房一处……建成后分配，杨学军一间最东面……杨学文中间两间……杨学东一间最西……”的分家协议一份。后原、被告母亲张某在诉争房屋的东面一间居住生活，被告及被告的妻子、儿女四口人在诉争房屋的中间两间居住生活，原告杨学文在诉争房屋的西面一间居住生活。2016年1月4日，原告杨学文以被告杨学东停止侵害为由将其诉至本院。
以上事实有残疾人证、分家协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。庭审中，原告杨学文请求被告杨学东搬出原告所有的房屋，被告杨学东同意从该诉争的两间房屋内搬出，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学东于本判决生效后十五日内从原告杨学文所有的两间房屋内搬出。
二、驳回原告杨学文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初29号
原告杨学文。
法定代理人张翠英。
委托代理人刘付涛。
被告杨学东。
原告杨学文与被告杨学东排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨学文的法定代理人张翠英、委托代理人刘付涛，被告杨学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学文诉称，原、被告系兄弟，2011年1月15日，原、被告兄弟分家，原告分得平方两间。后被告一直都在原告分得的两间房屋里居住。原告多次催促被告从其房屋内搬出，被告拒绝搬出。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告停止侵害，并从原告所有的两间房屋内搬出。
被告杨学东辩称，被告愿意从原告所有的两间房屋内搬出，让原告和其母亲居住生活。
经审理查明，原告杨学文系精神残疾人，原、被告系兄弟。2011年1月15日，原、被告及杨学军经协商一致，签订了内容为：“……（2）拟建平房一处……建成后分配，杨学军一间最东面……杨学文中间两间……杨学东一间最西……”的分家协议一份。后原、被告母亲张翠英在诉争房屋的东面一间居住生活，被告及被告的妻子、儿女四口人在诉争房屋的中间两间居住生活，原告杨学文在诉争房屋的西面一间居住生活。2016年1月4日，原告杨学文以被告杨学东停止侵害为由将其诉至本院。
以上事实有残疾人证、分家协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。庭审中，原告杨学文请求被告杨学东搬出原告所有的房屋，被告杨学东同意从该诉争的两间房屋内搬出，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学东于本判决生效后十五日内从原告杨学文所有的两间房屋内搬出。
二、驳回原告杨学文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 危莉贞
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00105号
申请执行人英山县水利电力局。
组织机构代码：01127813-9。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人张建冰。
申请执行人英山县水利电力局于2014年9月23日向本院申请强制执行英水罚字（2014）第162号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英字（2014）第162号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人执行人英山县水利电力局做出的英水罚字（2014）第162号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈世革
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2928号
原告：聂梅，女，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。
负责人：范利先，总经理。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告聂梅与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百公司临江商场”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂梅，被告重百公司临江商场的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂梅向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1994年6月进入重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）工作。2000年调入重百公司临江商场从事收银员工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司临江商场辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重百公司临江商场系重百公司的分公司。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司临江商场于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂梅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告聂梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2928号原告：聂梅，女，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。负责人：范利先，总经理。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告聂梅与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百公司临江商场”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂梅，被告重百公司临江商场的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂梅向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1994年6月进入重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）工作。2000年调入重百公司临江商场从事收银员工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司临江商场辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重百公司临江商场系重百公司的分公司。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司临江商场于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂梅的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告聂梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绍月二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第293-1号
原告高帅。
被告左小雷。
原告高帅诉被告左小雷民间借贷纠纷一案，原告高帅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左小雷所有的银行存款440000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告左小雷所有的银行存款440000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人�陪审员刘树远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王海玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15430号
原告李清川，男，1971年2月22日出生。
被告中煜景程安全防范技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区右外大街58号开阳鑫楼快捷酒店101号。
法定代表人唐卫东，总经理。
本院在审理原告李清川与被告中煜景程安全防范技术（北京）有限公司劳动争议一案中，原告李清川于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清川提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清川撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李清川负担，已交纳。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6090号
原告：顾宝顺，男，1953年10月11日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告：孙权，男，1968年3月18日生，汉族，住射阳县。
被告：王远洋，男，1968年2月10日生，汉族，住射阳县。
被告：尹耀军，男，1971年3月24日生，汉族，住射阳县。
原告顾宝顺与被告孙权、王远洋、尹耀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝顺及其委托诉讼代理人严树杭，被告王远洋、尹耀军到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾宝顺向本院提出诉讼请求：判决孙权向其偿还借款本金150000元，并从2014年11月6日起至偿清之日止按照月利率2%承担利息；王远洋、尹耀军对孙权的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月7日，孙权因建筑工程需要周转资金，通过王远洋介绍向原告借款150000元，约定月息2分。立据后，孙权于2013年8月6日、11月1日，2014年1月13日、11月18日分别向原告偿还利息9000元、9000元、9000元、20000元，王远洋于2014年11月18日向原告偿还利息10000元，其余利息及借款本金未还。
孙权未作答辩。
王远洋、尹耀军辩称，借款人是孙权，我们是担保人；若孙权没有偿还能力，由担保人承担还款义务，孙权有房产可供执行。
顾宝顺围绕诉讼请求向本院提交了借据原件一张、担保承诺书一份、江苏射阳农村商业银行存款凭条一份，孙权未发表质证意见，王远洋、尹耀军对上述证据予以认可，对顾宝顺提交的三份证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2013年4月7日，孙权因建设工程需要向顾宝顺立据借款150000元，约定月利率2%，于2013年7月6日前偿还本息，王远洋、尹耀军为此借款提供担保。立据后，孙权、王远洋按照月利率2%的标准分别向顾宝顺偿还2014年11月6日前利息47000元、10000元，其余借款利息和本金未还。
本院认为，顾宝顺与孙权签订的借款合同及其与王远洋、尹耀军签订的保证合同，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同和保证合同，故借款人孙权应按合同约定向顾宝顺履行偿还借款本息的义务。顾宝顺与王远洋、尹耀军在保证合同中对担保方式未作明确约定，应视为王远洋、尹耀军对孙权的全部债务承担连带保证责任。立据后，孙权、王远洋向顾宝顺按照月利率2%的标准偿还2014年11月6日前的利息合计57000元，其余借款利息及本金尚未归还，故顾宝顺起诉要求孙权向其偿还借款本金150000元，并从2014年11月6日起至偿清之日止按照月利率2%承担利息，王远洋、尹耀军对孙权的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙权于本判决生效之日起十日内向顾宝顺偿还借款本金150000元，并从2014年11月6日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息；
二、王远洋、尹耀军对孙权的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4540元，公告费300元（公告送达判决书），合计4840元，由孙权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00596号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人高启兵，该支行员工。
被告刘远明，曾用名刘火州，男，1958年7月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告许先富，男，1971年1月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告胡金云，男，1972年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下称仙桃农行）与被告刘远明、许先富、胡金云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农行的委托代理人高启兵到庭参加了诉讼，被告刘远明、许先富、胡金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农行诉称：被告刘远明于2013年10月28日向原告贷款50000元用于购买饲料，约定贷款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，贷款到期日为2014年10月27日。原告与被告刘远明签订了农户贷款借款合同，被告许先富、胡金云自愿为被告刘远明承担连带保证责任。被告刘远明取得借款后一直未还款。原告特诉至法院，要求判令被告刘远明偿还贷款本金50000元及利息；被告许先富、胡金云承担连带责任；被告刘远明承担本案诉讼费。
原告仙桃农行为支持其诉讼主张，向本院提交了农户小额信用贷款档案1份，其中包括被告常住人口登记卡及中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、联保承诺书、借款凭证复印件各1份（与原件核对无异），以证明被告刘远明于2013年10月28日向原告借款50000元，约定年利率为9%，约定还款日期为2014年10月27日，逾期利率为每年11.7%，被告许先富、胡金云为担保人。
被告刘远明、许先富、胡金云未答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且借款合同和联保承诺书上均有被告刘远明、许先富、胡金云的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告刘远明于2013年10月28日向原告仙桃农行贷款50000元用于购买饲料，约定贷款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，贷款到期日为2014年10月27日。原告仙桃农行与被告刘远明签订了农户贷款借款合同，被告许先富、胡金云向原告仙桃农行出具联保承诺书，自愿为被告刘远明承担连带保证责任。借款后，被告刘远明对借款本息至今未付。
本院认为：原告仙桃农行与被告刘远明签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告仙桃农行按合同约定借款给被告刘远明，被告刘远明未能偿还，应承担还款付息的责任。被告许先富、胡金云向原告仙桃农行出具联保承诺书，应对上述债务承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远明向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金50000元，支付贷款期内利息4500元，并从2014年10月28日起按年利率11.7%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
被告许先富、胡金云对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年六月十五日
书记员 邹 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异63号
案外人：张中岑，男，汉族，1974年4月9日出生，住新疆博乐市南湖秀苑**号楼*单元***室。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号2604室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人张中岑对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城9号楼116号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月29日举行了听证。案外人张中岑、申请执行人华春小贷公司的委托代理人向红玲参加听证。现已审查终结。
张中岑称，我于2013年9月17日从福宁博乐分公司处购买了福宁商贸城9号楼116号房屋。双方于2013年9月17日签订了购房合同，我已向福宁博乐分公司支付房款362025元，并办理的房产登记，故我对该房屋享有所有权。乌鲁木齐市中级人民院对该房进行执行,于法无据，侵害了我的合法权益，应停止对上述房产的执行。
华春小贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。2015年4月5日，涉案房产被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权系福宁博乐分公司，并未备案至个人名下。在本案中，案外人在房产局的备案时间系在我公司办理抵押之后，且至今未付清房款，其购买房屋属买卖合同行为不得对抗我公司的权利。案外人不能提供购买房屋的发票、契税发票、维修基金发票不能证实其已经购买涉案房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根、听证笔录等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人张中岑是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人张中岑的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2182号
原告杨巧玲，女，汉族，无业，现住五原县。
被告段海明，男，汉族，个体，现住五原县。
被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦明，董事长。
委托代理人李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司富饶家园项目部。
负责人段海明，经理。
杨巧玲诉段海明、巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司富饶家园项目部房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2014）五民初字第120号民事判决书判决后，巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院以（2015）巴民二终字第113号民事裁定书以一审判决程序违法、认定基本事实不清为由发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年9月22日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，杨斌向我借款50万元，借给了段海明，2013年杨斌给我还款5万元，剩余45万元，经协商由富饶家园项目部及段海明用富饶家园3号楼2单元401室、2单元302室两套楼房抵顶。当时段海明将房屋钥匙交付原告并出具了收据，但事后被告又将该两套房卖给了别人，并将门锁更换。被告的行为违背了诚信原则，违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院要求被告给付房屋。
被告段海明辩称，我没向原告借钱，我欠杨斌钱，顶给杨斌十来套房，这只是其中的两套。杨斌说是欠原告的钱的了，换房票是我换的，钥匙也给原告了，锁是谁换的我不清楚。我们没商量杨斌欠原告的钱我给还。现在那两套房空的了，谁拿房票房就是谁的，现在这两套房应该没争议，在原告名下了。至于两套房值多少钱，房票上有具体钱数了。我不欠原告的钱，我服从判决。
被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司辩称，我们公司并没有设立过项目部，也没有刻过项目部的章，而房票只有项目部的章。段海明与他人的借贷与我们公司无关，所以公司不承担责任。
经审理查明，杨斌是原告的弟弟，曾向原告借款50万元。因段海明欠杨斌钱，给杨斌顶了自己靠挂金桥房地产开发有限责任公司在套海镇影剧院开发自建的部分楼房，并以被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司富饶家园项目部的名义给其出具了房票（即收据）。经原告向杨斌催要欠款，杨斌给付5万元，下欠45万元用段海明给其抵顶的楼房中的两套楼房偿还，原告持杨斌给其的两张房票，分别为五原县套海镇富饶家园3号楼2单元401室和302室，找段海明变更在原告名下，段海明给原告交付了钥匙。后因无法网签，加之房锁被换，原告诉至本院，要求二被告给付房屋。我院以（2014）五民初字第120号民事判决书判决：一、被告段海明、富饶家园项目部的返还原告杨巧玲购房款45万元，款于判决生效后十五日内付清。二、被告金桥公司承担还款的连带责任。判决后巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院以（2015）巴民二终字第113号民事裁定书以一审判决程序违法、认定基本事实不清为由发回我院重审。
另查明，金桥公司并未设立项目部，被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司富饶家园项目部的公章是段海明私刻，且该项目部并未领取营业执照。
以上事实有当事人陈述、原告提供的两张房票及证人张永飞的证人证言在案佐证。
本院认为，原告持有巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司富饶家园项目部出具的房票，其房屋的取得是源于杨斌欠其借款，而用杨斌的房票换取，段海明收回杨斌的房票变更在原告名下，可以视为段海明、杨斌及原告三方的债权债务转移完成，同时，原告与被告之间也形成了房屋买卖关系。段海明与杨斌及原告之间的行为，虽属个人的债权债务关系行为，与巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司无关，但原告有理由相信段海明与其房屋交易行为能够代表金桥房地产开发有限责任公司，故原、被告之间的房屋买卖合同有效。段海明私刻项目部印章，所成立的富饶家园项目部未领取营业执照，不能对外独立承担民事责任，对原告要求该项目部承担责任的请求，本院不予支持。庭审中，原告和段海明均认可更换房票时已将房屋钥匙一并交付原告，但事后门锁被换，导致原告不能顺利入住，证明段海明交付房屋的行为存有瑕疵，应承担继续履行合同，交付房屋的责任。金桥房地产开发有限责任公司作为被靠挂企业，虽然对段海明的个人债权债务不承担责任，但应当对段海明靠挂后的营运行为进行监管，而不能借故推卸责任，对善意取得房屋的原告，应当依照该地段房屋的交易习惯，协助持有房票的原告办理相关网签手续，以化解矛盾。原告称“事后被告又将该两套房卖给了别人，并将门锁更换。”因无证据证实，且被告对此不予认可，对此本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司、段海明在判决生效后十日内交付原告杨巧玲位于五原县套海镇富饶家园3号楼2单元401室和302室的两套房屋。
二、驳回原告杨巧玲对被告巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司富饶家园项目部的诉讼请求。
案件受理费9200元由被告段海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李欣梧
审 判 员 赵建芬
代理审判员 张学君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔 婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2182号
原告ＸＸ，男，1952年9月27日出生，汉族，工人，现住五常市。被告刘洪策（又名刘红策），男，1976年1月29日出生，汉族，司机，现住五常市。
被告丁文双，女，1977年1月27日出生，汉族，工人，现住五常市。
原告ＸＸ诉被告刘洪策、丁文双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告丁文双到庭参加了诉讼，被告刘洪策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日被告因用款经丁文双担保在原告处借款人民币20000、00元，约定还款期限一年，还款时给付23000、00元。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本利26000、00元，丁文双负连带责任。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告丁文双辩称，被告刘洪策借钱是我担的保，我与刘洪策是一个单位的，借钱数额对，我还找过被告刘洪策要过，可他总是躲。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
二、借据1张，用以证实2013年11月3日被告向原告借款20000、00元，约定还款期限一年，还款时给付23000、00元。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年11月3日被告刘洪策因用款经丁文双担保在原告处借款人民币20000、00元，约定还款期限一年，还款时给付23000、00元。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对还款数额有约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪策偿还原告人民币23000、00元；于判决书生效后立即履行。
二、被告丁文双负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元减半收取225.00元，由被告刘洪策负担，于判决书生效后立即交纳。丁文双负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3039号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李强。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第803号
原告崔琪。
被告邹传祥。
被告常州市合一玻纤材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人周留秀，该公司董事长。
原告崔琪诉被告邹传祥、常州市合一玻纤材料有限公司（以下简称合一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后�依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔琪到庭参加了诉讼。被告邹传祥、合一公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日至2013年6月9日，被告邹传祥多次向原告借款，其中，2012年5月17日，向被告转账145530元，同年5月29日，转账500000元，同年9月7日，转账380000元，2013年5月25日，转账150000元，同年6月9日，转账200000元。上述借款被告在2014年重新出具借条二张，共欠原告借款1281000元。另2014年10月15日，被告又向原告借款300000元，原告同日将承兑汇票交付被告。被告合一公司对其中981000元作了担保。原告因催要无果。为维护合法利益，原告只得诉至法院，要求判令：1、判令被告邹传祥归还本金158100元；2、被告邹传祥承担本案全部诉讼费用；3、被告合一公司对上述债务�担连带责任。
被告邹传祥、合一公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，邹传祥向原告出具借条一张，内容为：今借到崔琪人民币300000元。2014年10月15日，被告邹传祥向原告出具借条一张，内容为：今借到崔琪银行承兑汇票300000元整，本月28日前现汇归还。2014年11月15日，被告邹传祥、合一公司向原告出具借条一份，内容为：今借到崔琪人民币981000元整，月息按2分计算，暂借半年。另查明，崔琪系崔礼高之女，2012年5月17日，崔礼高向邹传祥帐户转账145530元；2012年5月29日，崔礼高向邹传祥转账500000元；2012年9月7日，崔礼高向邹传祥转账380000元；2013年5月26日，崔礼高向邹传祥转账150000元，2013年6月9日，崔礼高向邹传祥转账200000元，崔礼高陈述上述款项均受原告崔琪委托向邹传祥转账。
庭审中，原告陈述2014年1月1日及2014年11月15日借条的借款均是上述2012年及2013年转账的借款重新出具的借条。并陈述合一公司加入981000元债务，应当共同还款。
上述事实有原告提供的借条、银行业务回单、户口本、身份证、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邹传祥向原告借款有借条、银行回单等予以证实，故原告诉请被告邹传祥归还借款1581000元于法有据，本院予以支持。被告合一公司在981000元借条上作为借款人盖印，应当承担共同还款义务。被告邹传祥、合一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权的放弃，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹传祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还给崔琪�款1581000元。
二、被告常州市合一玻纤材料有限公司对上述债务中的981000元承担共同还款责任。
三、驳回原告崔琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19029元，公告费600元，由邹传祥、常州市合一玻纤材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翁新立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终2236号
上诉人(原审被告)：牟奇峰，男，1969年8月28日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人(原审原告)：钟光元，男，1966年6月25日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村十组。
法定代表人：牟奇峰。
上诉人牟奇峰与被上诉人钟光元、原审被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13827号民事裁定，驳回牟奇峰对该案管辖权提出的异议。牟奇峰不服，向本院提起上诉。
牟奇峰上诉称，其住所地在重庆市北碚区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人钟光元起诉称，其于2012年10月28日通过其控制的公司向原审被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司（以下简称都匀黔都公司）出借500万元，此款按原审被告的要求，直接支付至都匀经济开发区财政局账户，当时双方未签订书面的借款合同。2015年3月23日，双方在重庆市九龙坡区签订《协议书》，双方确认了上述借款本金，同时上诉人牟奇峰对借款提供担保。后由于原审被告都匀黔都公司未按约履行还款义务，遂根据《协议书》的管辖约定，向法院起诉，请求判令上诉人及原审被告连带偿还其借款本金500万元及逾期还款的资金占用损失。本案系民间借贷纠纷。上诉人牟奇峰与被上诉人钟光元、原审被告都匀黔都公司签订的《协议书》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。协议尾部载明：合同签订地为重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁宇飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00458号
申请执行人余新蓉。
被执行人邓强，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2013）鄂枝江初字第00731号民事调解书，于2015年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条�第二百五十二条的规定，裁定如下：
宜昌市夷陵区发展大道某小区××幢××房（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）所有权属余新蓉，余新蓉可持本裁定到房屋管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月十日
书记员 熊春娥
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00046-3号
申请执行人韦盛，男，汉族。
被执行人孟凡强，男，汉族。
韦盛与孟凡强民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年8月10日作出的（2011）铜耀新民初字第00119号民事调解书已发生法律效力，因孟凡强未自觉履行判决义务，韦盛于2013年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为10200元。
本院在执行中，于2013年9月17日依法立案，同日向孟凡强发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向韦盛支付案件款9000元及滞纳金1200元、向本院交纳执行费50元。孟凡强拒不履行法律确定的义务，2013年9月25日本院向孟凡强的工作单位陕西铜川供水有限责任公司发出了协助执行通知书，因该单位未依法协助执行，本院2013年10月30日对其进行处罚，并将罚款金额5万元扣划到执行专用帐户。11月11日陕�铜川供水有限责任公司向法院转来孟凡强工资9000元，11月14日孟凡强交来滞纳金1200元，同日韦盛领取了9000元案件款及滞纳金1200元，孟凡强向本院交纳了受理费25元、执行费50元。2013年11月20日，被处罚人陕西铜川供水有限责任公司向本院递交了免予行政处罚的报告，鉴于被处罚人认识到自己的过错，并及时采取了措施，协助本院将案件款足额执结，2013年11月28日，免除了对协助义务人的处罚。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将陕西铜川供水有限责任公司的5万元罚款退还到其中国建设银行新区支行的帐户上。
二、终结铜川市耀州区人民法院（2011）铜耀新民初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 连 力
审 判 员 罗 红 涛
人民陪审员 程晓�
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郝 署 英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2551号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1749号起诉书指控被告人杜某犯销售假药罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月起，被告人杜某在杭州市萧山区城厢街道发展公寓2幢西单元开设一无证保健品店，未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入“壮阳药品”进行销售。2012年4月26，在公安机关与药监部门的联合执法过程中，从被告人杜某开设的店内查获用于销售的“新伟哥VGA”37粒、“顶点伟哥”52粒等“壮阳药品”。经鉴定，上述“新伟哥VGA”、“顶点伟哥”均系假药。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，检测报告，关于药品性质的认定函，辉瑞投资有限公司回函，案发经过，情况说明，被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人杜某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 富美芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5180号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告付宏喜，男，1975年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告付宏喜物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01012号
任广宏：
你与刘小合执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2013）金民二初字第4028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘小合于二〇一四年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令任广宏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十三日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1446号
原告凌志宾，居民。
被告董晓雨，居民。
本院在审理原告凌志宾诉被告董晓雨买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告凌志宾负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 饶振创
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03282号
原告：王辉，男。
原告：营芳（系原告王辉之妻），女。
被告：ＸＸ，女。
被告：陆维昌（系被告ＸＸ丈夫），男。
本院在审理原告王辉，营芳诉被告ＸＸ、陆维昌返还原物纠纷一案中，原告王辉、营芳于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉、营芳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王辉、营芳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王辉、营芳负担。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 松
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第525号
原告上海国广房地产经营有限公司。
法定代表人冯建雄。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告王春兰。
原告上海国广房地产经营有限公司与被告王春兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，因被告王春兰下落不明，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海国广房地产经营有限公司的委托代理人潘轶到庭参加诉讼。被告王春兰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国广房地产经营有限公司诉称，2010年11月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》约定，被告向原告购买上海市平型关路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋（以下简称系争房屋），房价款人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币）。合同另约定，被告应于2011年1月18日前支付房款XXXXXXX元，但其中XXXXXXX元被告一直拖延至2011年2月24日才支付，逾期37日，产生逾期付款违约金13431元。根据合同约定，被告应当向原告支付逾期付款的违约金。原告几经催讨无果，故诉至本院，请求判令被告向原告支付逾期付款违约金13431元。
被告王春兰未应诉答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市商品房预售合同》约定，乙方向甲方购买系争房屋，房屋总价暂定为XXXXXXX元，签约当日乙方应支付首付款788487元；2010年12月4日前支付第二期房款520000元；2011年1月18日前支付第三期房款XXXXXXX元。乙方若未按合同约定的时间付款，应按逾期未付款额的日万分之三向甲方支付违约金，违约金自应付款期限第二天起算至实际付款之日止。补充条款第五条第1款第3项载明，乙方应充分考虑到国家的按揭贷款政策及按揭贷款审批和发放流程中可能产生的各种不确定因素。不论任何原因致使甲方未能按约定的期限收到乙方本拟通过银行贷款支付的款项的，乙方有义务以自有资金在剩余房价款约定的付款期限内付清所有的剩余房价款，否则甲方有权根据补充条款第七条之相关规定追究乙方的违约责任。补充条款第七条约定，乙方以银行按揭贷款方式支付房款的，以贷款到达甲方指定账户之日为付款日。除此以外，双方还约定了其他合同权利义务。
合同签订后，被告按约向原告支付了前两期房款，第三期房款中的XXXXXXX元于2011年2月24日打入原告账户。
2011年12月27日，原告向被告寄送《慧芝湖花园（三期）交付通知书》，通知其办理收楼手续并携带滞纳金9801元。
2012年2月20日，在办理交房手续时，被告签署《慧芝湖花园三期房屋交付流转单》，其中“已结清开发商各项费用收款人签章”栏载明“该客户购房款已全部付清，但违约金尚未支付”。
以上事实，由原告提供的商品房预售合同、交付通知书、支付结算综合业务系统专用凭证、销售不动产统一发票、房屋交付流转单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方自愿、真实意思的表示，且于法不悖，当事人应当恪守履行。根据预售合同的约定，被告应于2011年1月18日前支付第三笔房款XXXXXXX元，否则应承担逾期付款的违约责任。现被告延迟支付其中XXXXXXX元，原告据此要求被告支付相应的违约金，理由正当，本院可予支持。尽管如此，在构成违约的基础上，尚需分析违约金数额的合理性，而判断违约金标准是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴此，原告主张的违约金数额过高，本院酌情予以调整。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春兰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国广房地产经营有限公司逾期付款违约金5300元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.5元、公告费560元（原告均已预缴），由原告上海国广房地产经营有限公司负担85.5元，被告王春兰负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 龚 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第41号
原告云南省红河州国营芷村林场。
法定代表人张清云，该场场长。
住所红河州蒙自市环城北路。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐仓兵。
本院在审理原告云南省红河州国营芷村林场与被告唐仓兵财产返还纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请称“我场将唐兵仓误写为唐仓兵，特申请撤回对被告唐仓兵的起诉，另行对被告唐兵仓提起诉讼”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回诉讼的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告云南省红河州国营芷村林场撤回起诉。
案件受理费25024元，减半收取12512元，由原告云南省红河州国营芷村林场负担。
审 判 长 李志伟
代理审判员 吕 涛
代理审判员 谭 延
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱尤龙
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00538号
申请执行人刘园梅。
被执行人刘小兰。
本院作出的（2013）渝民初字第00728号民事调解定书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小兰在银行及其他机构的款项394266元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 敖金根
二〇一三年五月二十五日
书记员 习 彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9414号
原告：兴化市住房制度改革办公室，住所地兴化市长安中路东寺桥*号。
法定代表人：韦雁国。
委托代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：兴化市英莱达置业有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原告兴化市住房制度改革办公室与被告兴化市英莱达置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
兴化市住房制度改革办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付房屋租金50万元及逾期违约金；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月25日，签订了一份房屋租赁合同，约定将原告位于本市文昌路南保障房小区东大门南侧弯处的房屋，出租给被告使用，租金每年为50万元，租期三年，被告应当在2016年11月1日前付清房租。原告多次催要未果，故诉请法院提出上述请求。
本院经审查认为，原、被告于2015年3月25日签订的房屋租赁合同第十五条，约定了争议解决的方式：双方协商解决，协商不成的，由泰州仲裁委员会裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴化市住房制度改革办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 倪其庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1064号
原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司。
法定代表人朱福久，总经理。
委托代理人王某。
被告林某。
原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司与被告林某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司诉称，2011年9月4日，被告林某所有的鲁H×××××罐车发生交通事故后，将该车送到原告处修理，共产生维修费91600元。被告林某于2012年12月11日向原告支付了维修费3万元，尚欠维修费61600元，被告向原告出具欠条一张，其后未再履行还款义务，车辆自送修之日一直存放在原告处，给原告造成一定的经济损失，请求：1、依法判令被告向原告支付修车款61600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年4月8日起至实际支付之日止期间的利息）；2、判令被告向原告支付车辆保管费用，自被告向原告出具欠条之日起至被告履行还款义务或拍卖、变卖留置车辆鲁H×××××罐车后原告得到受偿之日止，按每天20元计算。3、依法确认原告对留置的鲁H×××××罐车享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
被告林某未答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、被告林某于2012年12月11日向原告书写的欠条一张。证明被告欠原告车辆修理费61600元的事实。
2、被告林某身份证复印件一张。证明被告林某的具体身份情况
3、济宁市任城区人民法院于2013年3月作出的（2011）任民初字第1819号民事判决书复印件一份。证明涉案车辆鲁H×××××重型特殊结构货车车主为林某的事实。
4、2014年4月9日，原告通过《济宁日报》向被告林某发出的“催收声明”原件一份。证明原告在多方寻找仍无法联系到被告林某本人的情况下，于2014年4月9日通过《济宁日报》向被告发出一份催收声明，本案维修款逾期利息的起算日应为2014年4月8日。
对上述证据本院认为，原告提交了证据均具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，被告林某所有的鲁H×××××重型特殊结构货车挂靠在河南通顺运输有限公司名下经营。2011年9月4日，该车在任城区长沟镇发生事故，被告林某将该车送到原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司处修理，共产生维修费91600元。2012年12月11日，被告林某向原告支付了维修费3万元，尚欠维修费61600元，被告向原告出具欠条一张，但未履行还款义务。车辆自送修之日一直存放在原告处。2014年4月8日，原告在无法与被告林某取得联系的情况下，登报声明：“2012年12月11日发生鲁H×××××罐车维修事宜，现该车辆早已维修完毕，多次联系不上林某。请林某本人见报后15日内与我公司联系（电话：139××7xxxxx），否则我公司将向济宁市仲裁委员会申请仲裁处置你存放在我公司的鲁H×××××车辆。”
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告林某将其所有的车辆送至原告处维修，双方形成维修合同关系。被告欠原告维修费61600元事实清楚，证据确实充分。被告拒不履行付款义务，原告对所维修的车辆享有留置权。原告要求被告偿还欠款61600元，理由正当，本院予以支持。双方对维修费的履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行。被告在原告催告声明所限定的时间内未履行还款义务，原告有权要求被告承担相应的利息损失。原告要求按银行贷款利率的四倍承担利息，缺乏法律依据。利息可自原告限定履行期限届满之日起按同期银行贷款利率计算。原告完成对涉案车辆的维修后，被告经催告未及时提走车辆，该车长期存放于原告处，原告要求被告每天按20元支付保管费，符合法律规定，其主张的数额亦在合理范围。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十九条第（四）项，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条，第二百六十三条，第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起五日内，偿付原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司维修费61600元并承担相应利息（自2014年4月24日至本判决生效履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告林某于本判决生效之日起五日内，支付原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司车辆保管费（自2012年12月11日起，至被告清偿欠款或拍卖、变卖留置鲁H×××××号罐车后原告得到受偿之日止，按每天20元计算）
三、原告济宁宏伟专用汽车维修有限公司对留置的被告鲁H×××××号车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 仙 峰
审判员 李 夏
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9256号
上诉人（原审原告）：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店，营业场所郑州市农业路与天明路交叉口西南角。
负责人杨旭东。
被上诉人（原审被告）：大商集团河南超市连锁发展有限公司，营业场所郑州市。
法定代表人皇甫立志。
上诉人杨青会因与被上诉人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨青会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨青会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人杨青会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱琳欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第910号
上诉人（原审被告）何某某，男，1972年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。
上诉人何某某与被上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第300-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理本案后，认为魏某某于2008年10月在何某某第二次起诉离婚时已经在济南市天桥区居住，并且一直居住至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定将本案移送济南市天桥区人民法院处理。
上诉人何某某不服原审裁定，上诉称：济南市天桥区魏家庄是魏某某的娘家，不是其经常居住地及户籍所在地，原审法院将本案移送济南市天桥区法院审理是错误的。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
被上诉人魏某某在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案系离婚纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，何某某与魏某某的户籍所在地均为济南市历城区，属原审法院辖区，原审法院作为原告何某某住所地的人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第300-1号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 石 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1800号
罪犯陈建峰，男，1979年6月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）榕刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人陈建峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）闽刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第524号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建峰在考核期内能够认罪悔罪，服从管理。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱表扬。2013年2月至2015年5月共获达标分19.6分。本次减刑向本院缴纳财产刑5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年9月15日至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1841号
原告张亮，女，1964年8月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告周梦云，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告张亮诉被告周孝华、周梦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾尚斌担任审判长与代理审判员漆杏梅、人民陪审员邓国财组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告周孝华、周梦云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：被告周孝华分别于2013年6月22日、2013年7月18日、2013年10月13日向原告借款400，000.00元、700，000.00元、400，000.00元，共计1，500，000.00元。并立下《借条》为据，且口头约定月利息2.5％。同时约定周梦云承担连带担保责任。借款到期后被告均未履行义务。故诉至本院请求判令被告周孝华立即归还借款1，500，000.00元及利息；被告周梦云承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、原、被告身份证复印件，拟证实当事人身份情况；
2、《借条》三份、取款凭证二份、存款凭证二份，拟证实借款情况。
被告周孝华、张清未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告举示的证据经与原件核对一致，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月22日，周孝华向张亮借款人民币400，000.00元，并出具《借条》，载明：今借到张亮现金人民币400，000.00元，被告周梦云签名担保。同日，张亮在其农村信用社账户取出400，000.00元向周孝华账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存入400，000.00元。2013年7月18日周孝华向张亮借款人民币700，000.00元，并出具《借条》，载明：今借到张亮现金人民币700，000.00元，被告周梦云签名担保。同日，张亮以其中国建设银行，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向周孝华账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户存入500，000.00元。次日，以同样帐户、帐号存入200，000.00元。2013年10月13日周孝华向张亮借款人民币400，000.00元，并出具《借条》，载明：今借到张亮现金人民币400，000.00元，被告周梦云签名担保。同日，张亮在其农村信用社账户取出400，000.00元向周孝华账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存入400，000.00元。原告多次催收借款，但被告至今未归还，致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原告张亮与被告周孝华之间的借款关系，有《借条》及付款凭证等为证，系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按约定履行自己的义务。现被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张亮要求被告周孝华立即归还借款，本院予以支持。原告主张被告周梦云履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。由于原告未举示约定支付利息的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周孝华于本判决生效之日起五日内归还原告张亮借款1，500，000.00元。
二、被告周梦云对上还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，150.00元、诉讼保全费5，000.00元、公告费560.00元，合计14，710.00元，由被告周孝华、周梦云负担（原告已预付上述费用，由被告周孝华、周梦云在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 邓国财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周冰聪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2046号
原告：陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
被告：梁观成，男，1970年10月4日出生，汉族，住茂名市。
被告：江文干，男，1976年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈永红与被告梁观成、江文干民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告梁观成、江文干经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款30000元；2、请求判令两被告支付按双方约定的月利率2%计从起诉日起至还清借款时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁观成以做生意为由于2014年7月22日，由被告江文干作为担保人，向我借款现金30000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，近来已多次催促两被告偿还借款，但两被告一拖再拖，原告特向法院起诉。
被告梁观成、江文干不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需资金周转，被告梁观成向原告陈永红借款，并于2014年7月22日向原告陈永红出具《借条》一份，内容为：“本人梁观成现借到陈永红现金叁万元正（30000元），特立此据”。被告梁观成在《借条》上的借款人签名处签名并按捺指印，被告江文干在担保人签名处签名并按捺指印。出具借条后，原告陈永红以现金方式将30000元借给被告梁观成。借款后，经原告陈永红曾多次向两被告催收欠款，但被告梁观成从未偿还借款本金，也未支付利息，被告江文干也未履行担保责任。原告陈永红于2016年7月26日起诉至本院。
本院认为，被告梁观成于2014年7月22日向原告陈永红借款30000元。原告陈永红交付了30000元的现金给被告梁观成，有借条在案佐证，且被告梁观成、江文干经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告梁观成归还欠款30000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。原告借款30000元给被告梁观成，被告逾期未还，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁观成向原告借款30000元，双方均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本案借款的利息应自起诉之日起（即2016年7月26日）起按照年利率6%计算，计至还清借款之日止。
关于承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告江文干在《借条》担保人签名处签名，没有约定保证方式及保证期间，应认定被告江文干的保证方式为连带保证责任，故被告江文干应对被告梁观成于2014年7月22日向原告陈永红的借款30000元借款本息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁观成、江文干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁观成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月26日起计算至还清欠款之日止）给原告陈永红；
被告江文干对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁观成、江文干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年十月八日
书记员 王敏智
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1937号
原告陈某某，女，1981年7月17日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人李克左、李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1969年2月4日出生，汉族，台湾籍人，住台湾省彰化县。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李克左到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年8月6日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2011年8月12日诉请离婚，法院以证据不足判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，现已无和好可能，故再次请求法院判令准予原、被告离婚。
被告蔡某某未答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、身份证，证明原、被告身份情况及主体资格。2、结婚证、结婚公证书，证明原、被告于2010年8月6日办理结婚登记手续并于同日办理结婚公证的事实。3、福建省福鼎市人民法院（2011）鼎民初字第1568号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2011年8月12日向福鼎市人民法院诉请与被告离婚，福鼎市人民法院于2012年5月21日作出驳回原告诉讼请求的民事判决，该判决于2012年9月27日发生法律效力的事实。
本院认为，因被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2010年8月6日办理结婚登记手续并于同日办理结婚公证，2011年8月12日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院于2012年5月21日作出（2011）鼎民初字第1568号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决于2013年9月27日发生法律效力。之后原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 方守挺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民一初字第672号
原告王成月。
原告郭之乱。
被告王建素。
被告亢书科。
本院在审理原告王成月、郭之乱与被告王建素、亢书科第三人撤销之诉纠纷一案中，被告亢书科于2014年12月23日死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（二）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨亚男
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终590号
上诉人（原审被告）：雷先武，男，1963年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢钧成，男，1942年1月17日出生，汉族。
上诉人雷先武因与被上诉人谢钧成民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷先武于2017年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷先武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷先武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人雷先武承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 曾 维
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一七年六月二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初259号
原告：刘雪峰，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。
统一社会信用代码913405236679142655。
法定代表人：张世彬，该公司董事长。
原告刘雪峰与被告安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称安徽蓝柯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，刘雪峰委托代理人徐劲到庭参加诉讼，安徽蓝柯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资11万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月，被告公司成立后，原告即在被告处工作至今，一直按照公司要求兢兢业业工作，被告也为原告缴纳了相应的社会保险，由于被告经营出现问题，至2015年1月3日，被告欠原告工资11万元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
安徽蓝柯公司未作答辩，庭前也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：刘雪峰系安徽蓝柯公司员工，截至2015年1月3日，安徽蓝柯公司共欠刘雪峰工资款11万元。上述事实，由和县社会保险基金征缴管理中心证明、安徽蓝柯公司出具的欠条和声明在卷予以证实。
本院认为，刘雪峰系安徽蓝柯公司员工，安徽蓝柯公司拖欠刘雪峰工资款11万元显属无理，应立即给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽蓝柯复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘雪峰工资款11万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由安徽蓝柯复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年二月十日
书记员 崇紫微
附：法律文书条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”