wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民重初字第9号
原告：张庆军，枣庄十八中退休教师。
委托代理人：董运彦，山东金尊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：廖光明，枣庄市市中区中翔集团职工。
委托代理人：林学芳，无业。特别授权代理。
委托代理人：高梅，枣庄市市中区法律援助中心律师。一般授权代理。
原告张庆军与被告廖光明债权转让合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年5月20日依法作出（2012）市中民初字第1038号判决，原告张庆军不服该判决提起上诉。2013年11月6日枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民二商终字第71号民事裁定书，裁定撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1038号判决，发回枣庄市市中区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告委托代理人董运彦、被告委托代理人林学芳、高梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称，借款人种道黎于1994年3月31日向被告廖光明借款11，200元，被告廖光明利用原告的善良之心，拿借款人种道黎出具的借条复印件充当原件，并利用寄给种道黎的虚假债权转让通知，一起欺骗原告。因其欺诈行为使原告产生了错误的认识，以致原告信以为真随后拿自己的钱先给了被告廖光明，以帮助其解决燃眉之急。然后原告全力向借款人种道黎进行索要借款，直到此时原告才清醒地认识到，这一切都是被告廖光明精心设计的骗局，被告廖光明不仅对借条做了篡改，还歪曲了原告拿自己钱给被告廖光明这一事实。原告多次找到被告廖光明协商，退还给原告相关费用，但是其拒不退还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告赔偿原告615，00元及其损失；�、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖光明辩称，1、原告要求被告赔偿61，500元及损失毫无道理，即没有事实依据，也没有法律依据，应当依法驳回；2、原告所述事实及理由与事实不符，其诉称的理由是虚假的，本案是原告对存在的事实予以歪曲，本案形成是原告用心设计的骗局，被告是受害者；3、针对原告的诉讼理由，认为原告理由有虚假性，一是原告诉状中提的债权转让是虚假转让，这个是合法的转让行为，且三方都予以认可，二是原告称的已经支付给廖光明也是虚假的，他没有证据证明他已经支付廖光明钱的事实，并且诉状中也没说明什么时间地点支付的钱。三是原告称廖光明让其向种道黎要钱，也是虚假的，原告是为了达到原告的目的，要求廖光明转让债权的。四是，原告所说多次找廖光明协商退还费用问题也是虚假的，双方之间不存在任何费用，恰恰�被告向原告催要，其自愿承担种道黎的债权而造成损失。因此被告不应承担责任，应当由原告赔偿被告。被告没有给原告造成任何损失，原告要求被告赔偿损失，没有事实及依据。原告要求赔偿的唯一证据是被告的收条，该收条是原、被告之间通过债权转让而产生的，是合法行为，并且是双方的真实意思表示，且已经履行完毕。该收条已经在2011年市中民初字1072号案件中，主张完权利，并且通过此条实现了利益。此条已经主张完权利，再进行第二次使用，是违背法律规定的，原告是完全民事行为人，对自己的行为应承担责任，原告对已履行的债权转让行为，进行反悔，是法律不允许、不支持的，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人种道黎于1994年3月31日向被告廖光明借款并出具借条一张，借条载明“今借塑料总厂廖光明现金壹万壹仟贰佰元整，还款期为94年7月1号。借款人种道黎，94年3月31号。”在该借条左下方写明“（月息3分）”。
2011年5月31日，张玉霞（系种道黎之妻）将张庆军诉至市中区人民法院（案号2011市中民初字第1072号），要求张庆军返还为其领走的法院判决款人民币129，000元并支付迟延履行期间的债务利息，2011市中民初字第1072号案件查明：张玉霞与张庆军系亲戚关系，张玉霞与中铁十六局集团公司合同纠纷案件委托张庆军代理诉讼，后经法院判决中铁十六局集团公司将应偿还原告的169，000元货款汇至薛城区人民法院，张庆军将款项领取后支付给原告40，000元，余款129，000元一直拖欠，故张玉霞将张庆军诉至本院，要求张庆军返还129000元及利息，张庆军主张张玉霞委托其代理案款，分配案款，代还廖光明借款本息。在案件审理过程中，张庆军为证明廖光明将对种道黎的债权转让给了自己，提交了廖光明出具的《债权转让通知》及《收条》。《债权转让通知》载明“种道黎：你于1994年3月31日的欠款壹万壹仟贰佰元整（11，200元），我于2010年3月21日将该款及所有利益均转让给张庆军，因此，其债权及利息由张庆军行使，现正式书面通知你，特此告知。债权转让人：廖光明，2011年6月6日。”《收条》载明“今收到张庆军转来种道黎偿还一九九四年三月三十一日借款本息大写计：陆万壹仟伍佰元整（小写：61，500元）。”关于种道黎向廖光明借款的利息问题，在该案件审理过程中种道黎于2011年8月5日出具《证明》一份并出庭作证，证明向廖光明所借的11，200元未约定利息，《证明》载明“本人于1994年3月31日打欠条所借廖光明11200元款，……，当时廖光明是我姑父的好朋友，我向他借款他说什么时候有钱什么时候还，不要我付利息。�此证明。种道黎，身份证号：××。”上述（2011）市中民初字第1072号案件最终调解结案，调解协议为：一、被告张庆军返还原告张玉霞8万元，张庆军同意从法院冻结存款中划拨支付给张玉霞；二、原告张玉霞放弃其他诉讼请求，双方就此纠纷案结事了，永不再议。
原告张庆军、被告廖光明均认可以下事实：1、上述61，500元是根据借款本金11，200元，月息3分计算出来的，但现在原告张庆军主张按照月息3分计算是因为受到被告廖光明的误导，原告张庆军不认可11，200元的借款约定利息为月息3分，被告廖光明认可借条上的“月息3分”系其自行书写，但主张是案外人种道黎当时书写借条时就写明的。2、上述61，500元原告张庆军并未实际支付给被告廖光明，由于上述61，500元款项原告张庆军并未实际支付给被告廖光明，故双方协商由原告张庆军向被告廖光�出具金额为40，000元的借条一张，以此弥补被告廖光明的债权损失。因此，原告张庆军于2011年6月10日向被告廖光明出具借条一张，载明“今借到廖光明现金肆万元人民币，计（40，000）整。”该笔40，000元廖光明也未实际支付给原告张庆军。
现原告张庆军主张被告廖光明欺骗原告，原告张庆军多次找到被告廖光明协商，要求被告廖光明退还给原告张庆军相关费用，但是被告廖光明拒不退还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告赔偿原告61，500元及其损失；二、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借据、收条、债权转让通知、证明、当事人陈述等证据，在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，现原告张庆军主张要求被告廖光明退还相关费用，原告张庆军并未实际向被告廖光明支付债权转让费用，原告张庆军要求被告廖光明赔偿61，500元及损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆军的诉讼请求。
案件受理费1，337元，由原告张庆军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 梁兆英
审判员 杨廷坤
审判员 赵 会
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 丹
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审454号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人赵战兵，男，汉族，1966年5月5日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人赵战兵违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年6月28日作出湖土资监罚（吴）[2012]205号政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年12月擅自占用坐落在吴兴区东林镇南山村集体土体1777平方米（占地类型：林地、建设用地）建设农庄等综合用房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1777平方米土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米20元的罚款，合计35540元。申请执行人于2013年7月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2013年7月8日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年10月12日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2013]168号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]205号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2012]205号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1777平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审454号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该分局局长。被申请执行人赵战兵，男，汉族，1966年5月5日出生，住址：湖州市。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人赵战兵违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年6月28日作出湖土资监罚（吴）[2012]205号政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年12月擅自占用坐落在吴兴区东林镇南山村集体土体1777平方米（占地类型：林地、建设用地）建设农庄等综合用房，所占用的土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1777平方米土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米20元的罚款，合计35540元。申请执行人于2013年7月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2013年7月8日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年10月12日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2013]168号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2012]205号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2012]205号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1777平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????2?
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2593号
申请执行人麻林贞，女，1953年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邱丽清，女，1969年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴灵量，男，1965年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行麻林贞与邱丽清、吴灵量民间借贷纠纷一案中，对被执行人邱丽清、吴灵量银行存款、车辆、房地产等财产信息及邱丽清、吴灵量下落进行调查，查明，二被执行人名下的位于桐庐县县城迎宾路33幢1单元102室的房地产首封法院为徐州市贾旺区人民法院，抵押于案外人黄现明、刘幼峰，此外未发现被执行人邱丽清、吴灵量有其他可供执行的财产和邱丽清、吴灵量的去向。另据系统查明，被执行人邱丽清在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约20万元；被执行吴灵量在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约30万元。根据本院（2017）浙0122民初2288号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息4200元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费327.5元、执行费413元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人麻林贞亦查找不到被执行人邱丽清、吴灵量有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑燕华
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审79号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李修英，女，汉族，1969年1月17日生，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李修英行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）540平方米（合0.81亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年8月18日依法作出临国土资罚决字[2017]966号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.81亩上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计16200元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利，但被申请人未按处罚决定履行，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2018年2月5日依法送达了履行行政处罚决定催告书，该催告书送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款16200元，但其在规定的期限内未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人李修英未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]966号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范运秀
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3063号
原告：李海书，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：常海亮，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李海书与被告常海亮民间借贷纠纷一案，本院依法受理后。原告李海书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海书撤回起诉处理。
审判员 张立伟
二〇一八年五月十七日
书记员 程 帆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3063号原告：李海书，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：常海亮，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告李海书与被告常海亮民间借贷纠纷一案，本院依法受理后。原告李海书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海书撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇一八年五月十七日书记员  程 帆
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执510-4号
申请人郑白莲，女，1963年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县江西水泥厂生活区。
被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，组织机构代码759957342。
法定代表人涂尚庆，该公司董事长。
申请人郑白莲与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司未按期履行义务即偿还申请人欠款计人民币29万元，经申请人申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司至今尚未履行义务。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的部分厂房进行了查封（房权证号：，面积329.8㎡，产权人登记为：江西省万年县云龙电源有限公司），被执行人其他房产均已抵押并被其他法院查封，再者本案标的也不足以处置被执行人公司厂房，因此本案暂不宜拍卖处置被执行人厂房。另被执行人账户也由其他法院冻结。经查，被执行人的公司厂房有租金收入，已由我院依法予以扣留，因租金未到支付期限，暂未提取。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初179号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月十六日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执510-4号申请人郑白莲，女，1963年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县江西水泥厂生活区。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，组织机构代码759957342。法定代表人涂尚庆，该公司董事长。申请人郑白莲与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司未按期履行义务即偿还申请人欠款计人民币29万元，经申请人申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司至今尚未履行义务。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的部分厂房进行了查封（房权证号：，面积329.8㎡，产权人登记为：江西省万年县云龙电源有限公司），被执行人其他房产均已抵押并被其他法院查封，再者本案标的也不足以处置被执行人公司厂房，因此本案暂不宜拍卖处置被执行人厂房。另被执行人账户也由其他法院冻结。经查，被执行人的公司厂房有租金收入，已由我院依法予以扣留，因租金未到支付期限，暂未提取。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初179号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月十六日书记员  王建锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2979号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2979号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2979号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2979号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年八月三十一日书记员 王 健
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审6号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：蒋秋胜，男。
被执行人：柏永翠，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X3270号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X3270号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：蒋秋胜、柏永翠非婚于2014年5月8日生育第一孩，男孩，无生育证；2016年5月13日生育第二孩，女孩，无生育证；柏永翠在与蒋秋胜认识前育有三女孩；蒋秋胜育有一女孩；双方于2016年8月9日在宁远县民政局补办了结婚登记手续。男方属违法非婚生育一孩的违法行为，女方属违法非婚生育二孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年9月10日向被执行人蒋秋胜、柏永翠下达了宁远县征决[2016]X3270号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费23450元。被执行人蒋秋胜、柏永翠拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，蒋秋胜、柏永翠非婚于2014年5月8日生育第一孩，男孩，无生育证；2016年5月13日生育第二孩，女孩，无生育证；柏永翠在与蒋秋胜认识前育有三女孩；蒋秋胜育有一女孩；双方于2016年8月9日在宁远县民政局补办了结婚登记手续。蒋秋胜、柏永翠所生第一、二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，男方属违法非婚生育一孩的违法行为，女方属违法非婚生育二孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年9月10日向被执行人蒋秋胜、柏永翠下达了宁远县征决[2016]X3270号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费23450元。被执行人蒋秋胜、柏永翠既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X3270号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X3270号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人蒋秋胜、柏永翠于2018年3月16日前主动缴纳社会抚养费23450元。
案件受理费50元，执行费251.75元，合计301.75元，由被执行人蒋秋胜、柏永翠负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 曾 俊
二〇一八年三月六日
代理书记员 欧 文
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审95号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人文艳君。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第022号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月19日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年7月22日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第022号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第022号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第022号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员刘冰
审判员边云峰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审95号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人文艳君。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第022号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月19日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年7月22日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第022号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第022号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第022号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员刘冰审判员边云峰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2294号
原告：望江县恒通物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区怡和苑小区5号楼106室，统一社会信用代码9134082757571029X4（1-1）。
法定代表人：王仁明，总经理。
被告：沈古青，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县恒通物业管理有限公司诉被告沈古青物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县恒通物业管理有限公司负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初28号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人田学文，男，1988年10月19日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市蔚县，现住河北省张家口市蔚县。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人田学文犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、李某出庭支持公诉，被告人田学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年6月6日13时10分许，被告人田学文驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车由东向西行驶到蔚县西白线南岭庄乡东双塔村口路段时，与被害人耿某1驾驶的棕色宗申100二轮摩托车发生交通事故，致耿某1受伤后经抢救无效死亡。2017年6月8日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定：被害人耿某1符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2017年7月6日经蔚县公安局交警大队认定被告人田学文承担事故的主要责任，被害人耿某1承担事故的次要责任。被告人田学文在交通肇事后打电话报警并一直在现场等候，后随办案民警到蔚县调查处理。
公诉机关就上述事实出示的证据有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；事故现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人田学文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田学文对公诉机关起诉的罪名无异议，对指控的主要犯罪事实亦供认不讳。
经审理查明,2017年6月6日13时10分许，被告人田学文驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车由东向西行驶到蔚县西白线南岭庄乡东双塔村口路段时，与被害人耿某1驾驶的棕色宗申100二轮摩托车发生交通事故，致耿某1受伤后经抢救无效死亡。2017年6月8日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定：被害人耿某1符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2017年7月6日经蔚县公安局交警大队认定被告人田学文承担事故的主要责任，被害人耿某1承担事故的次要责任。被告人田学文在交通肇事后打电话报警并一直在现场等候，后随办案民警到蔚县调查处理。
另查明，被告人田学文与被害人家属自愿达成赔偿协议，被告人田学文及家属除保险理赔款外又自愿赔偿被害人家属耿某26万元，耿某2共收到赔偿款人民币53.5万元。被害人家属对被告人田学文的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、事故赔偿协议书及谅解书及收条、常住人口基本信息、死亡注销证明、蔚县司法局出具的社会评估意见书等书证，证人耿某2的证言，被告人田学文的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定、北京中机车辆司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田学文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人田学文在事故发生后及时拨打报警电话并在现场等待，到案后能如实供述，系自首，可以从轻处罚。事后积极赔偿被害人家属损失且得到其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵全荣
二〇一八年三月××日
书记员 苏小斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初221号
原告：胥保兵，男，1966年11月18日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：刘玮，男，1972年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告胥保兵与被告刘玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告胥保兵及其委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告刘玮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胥保兵向本院提出诉讼请求：要求刘玮偿还拖欠的货款计66487元，并由刘玮承担本案诉讼费用。事实和理由：胥保兵经营夹芯板等生意，刘玮在2014年承包养牛场工地需要夹芯板等材料，遂在胥保兵处购买材料。2016年9月17日双方结算尚欠货款66487元。后胥保兵多次找刘玮讨要货款，刘玮一直避而不见。为维护自身合法权益，胥保兵遂起诉来院。
刘玮未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对胥保兵提供的身份证复印件及欠条原件一份，因符合证据“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：胥保兵在金寨现代产业园区经营夹芯板销售生意。刘玮因工程需要，曾多次从胥保兵处赊购夹芯板，2016年9月17日，双方经结算，刘玮合计下欠材料款66487元，并出具欠条一张，载明“此款自即日起分批次在年内付清”。然时至今日，刘玮分文未付，致胥保兵起诉来院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行其合同义务。刘玮向胥保兵赊购建材，并出具欠条为证，故刘玮应依约给付材料款，胥保兵诉请其立即支付货款66487元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玮于本判决生效后3日内偿还原告胥保兵材料款66487元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告刘玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 解 东 正
人民陪审员 孙 磊
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 兼书记员丁贝贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终467号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘爱华，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市通州区，暂住北京市通州区；1996年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2015年3月因吸毒被行政拘留五日，2015年8月因吸毒被行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
上诉人（原审被告人）顾芳芳，女，1982年9月10日出生，汉族，出生地江苏省阜宁市，初中文化，公司职员，户籍所在地吉林省吉林市船营区，暂住北京市通州区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘爱华、顾芳芳犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2018）京0112刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爱华、顾芳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘爱华、顾芳芳，并听取了顾芳芳的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2017年7月5日中午11时许，韩某通过微信与被告人顾芳芳联系购买毒品。被告人顾芳芳将购毒信息告知被告人刘爱华，并在韩某与被告人刘爱华之间确定交易数量及金额，最后约定：被告人刘爱华以人民币1300元（以下币种同）的价格向韩某出售3包毒品；被告人顾芳芳从中得到100元好处费，并可以从中蹭吸部分毒品。韩某通过微信转账支付给被告人顾芳芳1300元后，被告人顾芳芳留下好处费100元，将剩余1200元转给被告人刘爱华。当天下午，被告人刘爱华将毒品送至通州区万通公寓被告人顾芳芳住处，被告人顾芳芳从中取出部分毒品自己吸食，其余毒品由被告人刘爱华装入烟盒放置到万通公寓楼下南侧绿化带附近，等候韩某取货。后民警将被告人刘爱华当场抓获，并当场起获白色晶体3包，然后又将被告人顾芳芳在其住处抓获。经鉴定，起获的3包白色晶体为毒品甲基苯丙胺，重1.79克。
一审法院认定上述事实的证据有：证人韩某的证言，公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、抓获过程录像、搜查笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、毒品称量笔录、鉴定书、微信聊天记录照片、常住人口基本信息，北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告、北京通达法证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人顾芳芳、刘爱华的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为：被告人刘爱华、顾芳芳无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。被告人刘爱华有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。鉴于其当庭认罪、涉案毒品已收缴，对其酌予从轻处罚。被告人顾芳芳贩卖毒品的行为系应处于警察控制下的韩某的请求实施，到案后如实供述，系初犯、认罪悔罪，依法对其从轻处罚。故判决：被告人刘爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元；被告人顾芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；在案扣押的冰壶、烟盒，予以没收。
上诉人刘爱华、顾芳芳的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人顾芳芳的辩护人的辩护意见是：顾芳芳在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；原判对顾芳芳量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人刘爱华、顾芳芳及顾芳芳的辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人顾芳芳的辩护人所提顾芳芳在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，在本案贩卖毒品共同犯罪中，刘爱华、顾芳芳均积极参与，在共同犯罪中均起主要作用，不属于起次要或辅助作用的从犯，故对于上诉人顾芳芳的辩护人所提此节辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘爱华、顾芳芳无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，二人的行为均构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民法院根据刘爱华、顾芳芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押在案之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人刘爱华、顾芳芳及顾芳芳的辩护人所提原判对刘爱华、顾芳芳量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘爱华、顾芳芳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一八年五月十日
书记员 江鸣鹤
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审81号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人陈水妙，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄淑芳，女，1989年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈水妙、黄淑芳行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人陈水妙、黄淑芳于2017年1月3日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第85（马巷25）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陈水妙、黄淑芳于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第85（马巷25）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月29日依法送达给被执行人陈水妙。被执行人陈水妙、黄淑芳在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第85（马巷25）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水妙、黄淑芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的厦翔计生征决字[2017]第85（马巷25）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈水妙、黄淑芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；
三、被执行人陈水妙、黄淑芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审81号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人陈水妙，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄淑芳，女，1989年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈水妙、黄淑芳行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人陈水妙、黄淑芳于2017年1月3日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第85（马巷25）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陈水妙、黄淑芳于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第85（马巷25）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月29日依法送达给被执行人陈水妙。被执行人陈水妙、黄淑芳在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第85（马巷25）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水妙、黄淑芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的厦翔计生征决字[2017]第85（马巷25）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈水妙、黄淑芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；三、被执行人陈水妙、黄淑芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审5号
申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。
法定代表人朱海高，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。
被执行人周阿国，男，1954年12月12日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年1月4日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2017]第026号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年5月31日作出奉农林罚决字[2017]第026号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第七款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号文件规定计算单倍林木价值为441元。决定对被执行人周阿国作如下行政处罚：1.责令在接到本决定书之日起六个月内补种滥伐株数（37株）5倍计185株树木；2.处滥伐林木价值3倍计1323元的罚款。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、证人证言、现场勘验笔录、技术鉴定书、奉农林罚决（2017）第014号处罚决定书复印件各一份、山林权证复印件、身份证明各二份、现场照片四张。申请执行人宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年11月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令自收到本处罚决定书六个月内补种滥伐株数（37株）5倍的树木，共计185株；2.处滥伐林木价值441元的3倍罚款，计人民币1323元；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款计人民币1323元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2017]第026号行政处罚决定，其中责令补种滥伐株数（37株）5倍计185株树木的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审5号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。被执行人周阿国，男，1954年12月12日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年1月4日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2017]第026号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年5月31日作出奉农林罚决字[2017]第026号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第八条第七款、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号文件规定计算单倍林木价值为441元。决定对被执行人周阿国作如下行政处罚：1.责令在接到本决定书之日起六个月内补种滥伐株数（37株）5倍计185株树木；2.处滥伐林木价值3倍计1323元的罚款。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、证人证言、现场勘验笔录、技术鉴定书、奉农林罚决（2017）第014号处罚决定书复印件各一份、山林权证复印件、身份证明各二份、现场照片四张。申请执行人宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年11月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令自收到本处罚决定书六个月内补种滥伐株数（37株）5倍的树木，共计185株；2.处滥伐林木价值441元的3倍罚款，计人民币1323元；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款计人民币1323元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2017]第026号行政处罚决定，其中责令补种滥伐株数（37株）5倍计185株树木的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初203号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人付正伟，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被逮捕，同日被监视居住。再次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被监视居住。2016年4月28日再次因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人付正伟犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。因被告人付正伟在案件审理期间又犯新罪，公诉机关以钟检公诉刑追诉[2016]6号追加起诉决定书指控被告人付正伟犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王在梅出庭支持公诉，被告人付正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月29日，被告人付正伟在水城县滥坝镇火车站旁以人民币200元的价格向吴某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）零包。
2、2014年3月14日，被告人付正伟在六盘水市钟山区钟山中路移动公司天桥下，以人民币200元的价格向吴某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）零包。
3、2014年3月18日14时许，王某某与“小淇淇”（基本情况不详）分别电话联系被告人付正伟，称要购买100元的毒品海洛因，付正伟同意后与二人约定在六盘水市钟山区白鹤公园旁交易。同日16时许，付正伟驾驶贵BXX**号轿车在钟山区白鹤公园森警大队旁，与王某某、“小淇淇”各交易了100元的毒品海洛因后，“小淇淇”离开现场。付正伟、王某某准备驾车离开时被民警抓获，王某某趁乱将购买的毒品海洛因零包丢弃，后民警从付正伟车上及所住的某酒店房间内共搜缴出毒品海洛因1.05克、甲基苯丙胺6.5克。
4、2015年8月10日20时55分许，谌某电话联系被告人付正伟购买毒品，付正伟同意后与谌某约定在六盘水市钟山区川心小区交易。同日23时许，付正伟驾驶云ADPXX**号轿车到红发廊门口找到谌某并将谌某叫上车，在车上付正伟以人民币300元的价格将净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谌某后二人离开。次日1时39分许，谌某再次电话联系付正伟购买毒品，付正伟同意后与谌某约定在钟山小学门口交易。同日2时许，付正伟到六盘水市人民医院后门对面的小区停车场内，以人民币300元的价格将净重0.48克的甲基苯丙胺零包贩卖给谌某后逃离现场。同日13时许，付正伟在该小区内被民警抓获。
5、2015年9月16日3时许，蒙某电话联系被告人付正伟，称要购买300元的毒品海洛因，付正伟同意后与蒙某约定在六盘水市钟山区川心小区一号门交易。同日3时40分许，蒙某与付正伟在川心小区一号门交易300元的毒品海洛因零包后，蒙某当场拆开零包吸食，接着二人准备离开时被民警抓获，民警当场搜缴蒙某未吸食完的毒品海洛因零包（净重0.2克）。
6、2016年4月28日16时许，莫某某电话联系被告人付正伟购买毒品，付正伟同意后与莫某某约定在钟山区花渔洞进行交易。同日17时许，二人在花渔洞113地质队路口见面，付正伟将净重0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）零包以人民币350元的价格贩卖给莫某某，交易结束即被公安民警查获。
上述事实，被告人付正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，通话记录，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，车辆资料信息，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，现场指认笔录及刑事照片，被告人付正伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人付正伟于2014年2月的一天、3月的一天分别以人民币100元的价格向王某某贩卖毒品海洛因零包的犯罪事实，仅有被告人付正伟的供述，无其他证据证实，其指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人付正伟违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因共计1.25克、甲基苯丙胺共计8.03克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付正伟归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人付正伟在有期徒刑四年至七年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人付正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2021年4月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.25克及甲基苯丙胺8.03克、涉案工具白色三星手机、黑色联想手机及白色直板OPPO手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈瑞珏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执985号
申请执行人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈松与被执行人翁清欣、陈舒娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初655号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款。2016年5月18日，本院另案［（2016）闽0303执986号］冻结被执行人翁清欣、陈舒娟的银行存款人民币108720元（实际冻结被执行人翁清欣的银行存款人民币13496.11元）。2016年6月23日，划拨被执行人翁清欣的银行存款人民币13496.11元，因被执行人翁清欣在本院有另案［（2016）闽0303执986号］作为被执行人案件，经另案申请执行人同意，该笔款项已全部转入本案中，扣除执行费人民币140元及诉讼费人民币156元，已支付申请执行人人民币13200.11元。另查明，被执行人被执行人翁清欣有闽BXXX**小型轿车及闽BXXX**小型轿车各一辆。2016年6月28日，本院另案［（2016）闽0303执938号］查封被执行人翁清欣所有的上述车辆。因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初655号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初843号
原告：王树春，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林俐、李莹，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建省山河实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面，统一社会信用代码913501005934826498。
法定代表人：陈泽鑫。
原告王树春与被告福建省山河实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王树春撤诉。
案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由王树春负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 黄成贵
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄金林
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更346号
罪犯车新文，男，1966年7月27日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）渭中刑一初字第00003号刑事判决，认定车新文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯车新文确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，表现较好。计分考核共获11个积极。执行机关报请建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯车新文确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯车新文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯车新文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更937号
罪犯韦大奇，男，1966年4月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)墨刑初字第19号刑事判决，认定被告人韦大奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韦大奇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦大奇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦大奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大奇减刑九个月（刑期至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7893号
原告：陈春，男，汉族，1969年1月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：新疆缘疆来客商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市巴海村（八十四户乡北京东路北区181号），统一社会信用代码91654202MA777N5W08。
法定代表人：王新菊，董事长。
原告陈春诉被告新疆缘疆来客商贸有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加了诉讼，被告新疆缘疆来客商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈春向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购物款523.2元；2.判决被告赔偿原告赔偿金5232元，两项共计5755.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月27日通过被告在京东商城开设的缘疆来客食品专营店，下单购买了天晶儿童鸡蛋面60把，单价8.72元，合计523.2元。订单号60748395505，并于2017年9月2日和9月6日收到了被告通过邮政EMS快递送达的网购物品，快递单号为9891108359681和9891125662588。原告收货后发现上述产品存在违反食品安全标准的情形：产品外包装标签载明：产品名称：苏贝尔儿童鸡蛋挂面。产品执行标准LS/T3213-92。保质期12个月。生产日期：2017年8月21日。涉案产品所执行的标准LS/T3213-92已于2016年1月1日废止，属于无效的产品标准，该商品在生产时所依据的执行标准已不符合国家标准的规定，是不符合食品安全标准的食品。被告作为销售商销售商品时未尽合理、谨慎的审查义务，导致违反食品安全法和食品安全标准的食品上市销售，应按相关法律规定承担责任。
被告新疆缘疆来客商贸有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日,原告在被告在京东商城开设的缘疆来客食品专营店购买了60把苏贝尔儿童鸡蛋挂面，单价8.72元，共计支付523.2元。被告通过中国邮政快递（单号：9891108359681、9891125662588）送达。收货人为陈春，地址为重庆北碚区城区北碚天生路121号（北碚区天生路邮政自提点）菜鸟驿站。原告于2017年9月2日收货。上述产品外包装标注“执行标准：LS/T3213-92。保质期：12个月。生产日期：2017年8月21日”。
另查明，国家粮食局于2015年10月13日发布国粮通[2015]4号国家粮食局通告，通告废止了1项推荐性行业标准，编号和名称为LS/T3213-1992《花色挂面》，上述标准自2016年1月1日起停止施行。
本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据。本案中，原告于2017年8月27日购买的苏贝尔儿童鸡蛋挂面，其执行标准已经被国家粮食局于2016年1月1日停止施行，原告购买食品的生产日期为2017年8月21日，上述食品在生产时所依据的执行标准不符合国家标准规定，故被告销售的食品属于不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告要求被告退还购物款523.2元并赔偿5232元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆缘疆来客商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈春退还购物款523.2元并支付赔偿金5232元，共计5755.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新疆缘疆来客商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 李林雄
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丁彦入
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02302号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：项凌晞，系该分行员工。代理权限为特别授权（仅限调解）。
被告：邱建伟。
被告：程红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告邱建伟、程红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的诉讼费用6284元，邮寄费用40元，共计6324元，由中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 妍
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初21号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘正林，男，1969年7月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1989年1月、1996年4月、1999年4月、2001年7月、2013年10月、2015年5月、2016年3月被判处有期徒刑四年、一年、一年八个月、二年二个月、十个月、七个月、九个月、七个月，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控，2017年9月26日11时许，被告人刘正林在重庆市万盛经济技术开发区人民医院旁花店梯坎处，趁被害人周某某抱着婴儿车上梯坎时，将婴儿车后面口袋内的钱包盗走。被盗钱包内有现金300余元、0PPO手机一部及医保卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币184元。2017年10月16日，被告人刘正林被抓获。公诉机关建议适用速裁程序，判处被告人刘正林有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘正林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘正林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘正林退赔被害人周某某的经济损失484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一八年一月二十二日
书记员 犹小清
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1811号
原告：金学路，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：金本元，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告金学路诉被告金本元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告金学路到庭参加诉讼，被告金本元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金学路向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告转让原告厨房设备一套折价30000元，被告向原告出具欠条一份，事实清楚。原告多次找被告催要未果，后联系不到被告。故起诉，要求判如所请。
被告金本元未答辩，也未提交证据。
原告金学路针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明欠款事实。
3、淮南市芦集镇芦集村村民委员会证明1份，证明被告金本元下落不明。
本院对原告所举证据认证如下：
证据1，由原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2、3，被告未质证也未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月25日金学路将其在江苏省无锡市经营的一餐馆的厨具以30000元价格出售给金本元，金本元当时向金学路出具1份欠条，欠条主要内容为“欠条，以上欠金学路东西款一切用品厨具30000元（三万元整），金本元”。后经金学路催要，金本元一直未偿还欠款，金学路向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。金本元欠金学路厨具款30000元，由金本元出具的欠条为证，足以认定，金本元理应偿还。金学路要求金本元偿还欠款，理由正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金本元于本判决生效之日起十日内偿还金学路30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由金本元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 蒋月华
人民陪审员 平纯鼎
二〇一七年九月四日
书 记 员 何 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1779-2号
原告胡水康,男,汉族，1967年3月24日出生,住杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告赵志万，男，汉族，1968年10月7日出生，住杭州市萧山区。
被告赵志伟，男，汉族，1969年3月3日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告胡水康诉被告赵志万、赵志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡水康在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵志万、赵志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡水康撤回对赵志万、赵志伟的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1120元，由胡水康负担。
审 判 员 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第1779-2号原告胡水康。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告赵志万。被告赵志伟。本院在审理原告胡水康诉被告赵志万、赵志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡水康在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵志万、赵志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：准许胡水康撤回对赵志万、赵志伟的起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1120元，由胡水康负担。审 判 员  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一六年三月七日书 记 员  高恩典
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1542号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告新泰市利源矿山物资有限公司，住所地：新泰市崔镇崖头村西。
法定代表人林晓宁，该公司经理。
被告林晓宁。
被告新泰市诺奥铸材有限公司，住所地，新泰市翟镇石灰峪村。
法定代表人：曹文清，该公司经理。
被告曹文清。
原告新泰市农村信用合作联社与被告新泰市利源矿山物资有限公司（以下简称：利源公司）、林晓宁、新泰市诺奥铸材有限公司（诺奥公司）、曹文清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利源公司于2010年3月16日从原告处借款600000元，约定利率为月利率8.8500‰，于2011年3月15日到期，由被告林晓宁、诺奥公司、曹文清为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告利源公司偿还借款本金人民币600000元；2、被告利源公司偿还借款利息、逾期利息（以本金人民币600000元，自2010年3月16日起至2011年3月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金人民币600000元，自2011年3月16日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告林晓宁、诺奥公司、曹文清对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费由被告承担。
四被告未辩称。
经审理查明，2010年3月16日，原告与被告利源公司签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款种类为短期流动资金借款。借款用途为流动资金。借款金额为人民币600000元。借款期限为自2010年3月16日至2011年3月15日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率为10.62%，直至借款到期日。还款方式按月结息，借款到期，利随本清。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告林晓宁、诺奥公司、曹文清签订了《保证合同》，合同主要条款约定：被告林晓宁、诺奥公司、曹文清自愿为被告利源公司在原告处办理的贷款人民币600000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告于2010年3月16日依约履行了贷款发放义务，同日，被告利源公司为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：新泰市利源矿山物资有限公司；借款金额：600000元；贷出日：2010年3月16日；到期日为2011年3月15日；利率为8.8500‰。”被告利源公司在凭证中签章，并由单位法定代表人林晓宁签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告于2016年3月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告分别于2011年12月1日、2013年8月25日、2014年2月16日分别向被告利源公司、诺奥公司直接送达了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，被告利源公司、诺奥公司分别在通知书签章；原告于2014年9月24日分别向被告利源公司、诺奥公司邮寄送达了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、各一份，《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各四份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告利源公司之间签订的《借款合同》、与被告林晓宁、诺奥公司、曹文清签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告利源公司未按借款合同约定还本付息，已构成违约。原告请求被告利源公司偿还借款本金人民币600000元，并按合同约定支付利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告林晓宁、诺奥公司、曹文清自愿为该借款提供连带保证责任，原告请求被告林晓宁、诺奥公司、曹文清对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林晓宁、诺奥公司、曹文清在承担保证责任后，有权向被告利源公司追偿。四被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市利源矿山物资有限公司偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币600000元。
二、被告新泰市利源矿山物资有限公司支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（以本金人民币600000元，自2010年3月16日起至2011年3月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金人民币600000元，自2011年3月16日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告林晓宁、新泰市诺奥铸材有限公司、曹文清对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告林晓宁、新泰市诺奥铸材有限公司、曹文清在承担保证责任后，有权向被告新泰市利源矿山物资有限公司追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15220元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙文娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3035号
原告：巫修国，男，1977年12月31日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：赵明华，男，1980年10月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘永玲，女，1986年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
原告巫修国诉被告赵明华、刘永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫修国及其委托诉讼代理人许秀山、被告刘永玲及其委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼，被告赵明华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款40000元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年2月1日和2016年10月25日，被告赵明华分别向原告借款3万元和1万元，并各出具了借条。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为两被告夫妻共同债务。借款后，两被告未能清偿。
被告赵明华未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
被告刘永玲辩称：被告赵明华从2014年起在外染上赌博恶习，陆续在外借款用于赌博，所借款项均未用于夫妻共同生活，并不是夫妻共同债务。2016年8月17日，两被告协议离婚。被告赵明华现已下落不明，被告刘永玲以及被告赵明华父母替赵明华偿还在外欠款共计150万元左右。案涉债务被告刘永玲并不知情，也未用于家庭生活。综上，请求驳回原告对被告刘永玲的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月1日，被告赵明华向原告巫修国借款3万元，并出具了借条一份，借条上注明“因个人财务紧张今向巫修国借款人民币叁万元整”。2016年10月25日，被告赵明华向原告巫修国借款1万元，并出具了借条一份。借款后，被告赵明华均未能还款。
另查明，被告赵明华、刘永玲于2008年1月11日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚。
还查明，从2015年2月起至2016年7月左右，被告赵明华在外多次向他人借款，被告刘永玲及被告赵明华父母共替赵明华偿还49笔债务，总额达120万余元。
上述事实由原告提交的借条原件两份、两被告结婚登记处理表一份，被告刘永玲提交的两被告离婚证和离婚协议各一份、被告赵明华在外借款所出具的借条若干、证人刘某出庭证言一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明华向原告巫修国借款4万元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告刘永玲辩称被告赵明华有赌博恶习，所借款项并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。对此本院认为2016年10月25日的1万元借款发生时，两被告已经离婚，该笔借款不应属于两被告的夫妻共同债务，被告刘永玲不应承担还款责任。2016年2月1日的3万元借款虽发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，但首先被告赵明华、刘永玲都有固定的工作和稳定的收入，其正常的工资收入应当能够满足日常家庭生活支出和子女的抚养等，赵明华为夫妻共同生活举债缺乏必要性；其次该3万元的借条仅有赵明华个人签名，没有刘永玲本人签名，刘永玲主张对该笔债务并不知情，原告亦没有提供证据证实赵明华与刘永玲两人有共同举债的意思表示，且借条上明确注明被告赵明华因个人财务紧张而向原告借款；最后被告刘永玲举证证明被告赵明华在2015年和2016年期间在外多次向他人借款，借款笔数和总金额不符合两被告的日常家庭生活开支，该3万元的借款亦发生在此期间，结合双方举证，本院对案涉借款的实际用途持有合理怀疑。综上，涉案两笔债务不应认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫修国借款4万元以及利息（以借款本金4万元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告巫修国对被告刘永玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，合计人民1260元，由被告赵明华负担（此款原告已预交本院，被告赵明华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初710号
原告：程秀芬，女，1977年11月23日出生，汉族，个体，住肇东市。
被告：王志元，男，1976年2月12日出生,汉族，农民，住肇东市。
被告：张秀红，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告程秀芬与被告王志元、张秀红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀芬、被告王志元到庭参加诉讼。被告张秀红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即给付原告货款196，876元，逾期违约滞纳金10，000元，合计206，876元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王志元与张秀红系夫妻关系。2014年7月1日至2015年5月1日期间，王志元、张秀红因养鱼在程秀芬处赊购鱼饲料欠款224，539元，由王志元分别出具三份欠据，并分别约定了还款时间，如逾期不还款，则由欠款人自欠款之日起按欠款全额每日给付千分之二滞纳金。经程秀芬多次催要，王志元于2015年9月20日给付货款27，663元，余款拖欠至今未给付。为此，程秀芬具状诉至本院。
被告王志元辩称，欠款属实，但出具欠据时没有约定给付滞纳金。现在没有能力偿还，同意分期分批还款。
被告张秀红在答辩期限内未予答辩。
因被告张秀红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：王志元与张秀红系夫妻关系。2014年7月1日，王志元、张秀红在程秀芬处赊购鱼饲料欠款94，176元，约定于2014年12月1日还款；2014年7月10日，王志元、张秀红在程秀芬处赊购鱼饲料欠款64，373元，约定于2014年7月25日还款；2015年5月1日，王志元、张秀红在程秀芬处赊购鱼饲料欠款65，990元，约定于2015年8月22日还款。以上三笔欠款由王志元分别出具三份欠据。逾期后，经程秀芬多次催要，王志元于2015年9月20日给付货款27，663元，余款拖欠至今未给付。
本院认为，程秀芬与王志元之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。王志元应按约定全面履行给付所欠程秀芬货款的义务。王志元与张秀红系夫妻关系，所欠货款系用于他们的共同生产生活，故应由王志元与张秀红互负连带责任予以清偿。因此，程秀芬关于要求王志元、张秀红给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。程秀芬关于要求王志元、张秀红给付逾期付款违约金的主张，因王志元不同意，且程秀芬所提交的三份欠据关于违约金的内容，无王志元的签名认可。因此，程秀芬的这一主张无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志元、张秀红互负连带责任给付原告程秀芬货款196，876元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告程秀芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2，202元，由原告程秀芬自负83元，由被告王志元、张秀红负担2，119元；保全费1，020元，由被告王志元、张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 影
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初398号
原告贾某，农民。
委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告滚某甲
，农民。
原告贾某诉被告滚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员黄祖伟担任审判长，人民陪审员李明军、黄爱华参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员谢林翰担任法庭记录。原告贾某及其委托代理人肖仕贵到庭参加诉讼，被告滚某甲经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，并按当地习俗成亲，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名滚某乙。由于原被告婚前基础差，草率结婚，婚后夫妻感情难以建立。从2013年农历正月五日被告外出与原告分居生活至今。一直以来，原告没有感受到家的温暖，母女相依为命，被告从未给女儿生活费。原告于2015年3月30日向融水县法院起诉离婚，之后原告撤回起诉。自从原告撤诉期间双方一直处于分居状态，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求离婚，确认子女抚养权。综上所述，原被告婚前基础差，婚后无法建立无妻感情，双方互不履行夫妻义务。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿滚某乙由原告抚养，被告支付女儿滚某乙抚养费每月500元至18周岁止。原告贾某对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
证据一、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在融水县民政局登记结婚的事实；证据二、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日生育一女名叫滚某乙的事实；证据三、融水县××水乡髙文村民委员会出具的证明，证明原被告于2013年2月14日分居生活至今的事实；证据四、融水县法院作出的（2015）融水民一初字第641号民事载定书，证明因夫妻感情不合，原告于2015年5月7日曾向融水县人民法院提起离婚起诉的事实。
被告滚某甲未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滚某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据分析与认定：证据一、二、三、四与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月，原、被告双方经人介绍认识后并恋爱，于××××年××月××日到融水县红水乡政府民政办登记结婚。××××年××月××日，生育一女名叫滚某乙。婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年2月起外出打工至今，婚生女儿一直跟随原告生活，双方分居生活三年多，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告双方的婚姻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。2015年，原告诉至本院要求与被告离婚，之后，原告撤回起诉。2016年1月21日，原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方虽经恋爱后结婚，但婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方感情没有得到很好地培养，缺乏有效的交流与沟通。被告于2013年2月起外出打工至今，在这期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，本院认为，婚生女儿一直跟随原告方生活，婚生女儿滚某乙跟随原告生活更有利于其健康成长。被告滚某甲需每月给付女儿抚养费350元，至其年满十八周岁。被告滚某甲经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。另外，由于被告滚某甲不到庭，本院无法查清原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务情况，因此，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告滚某甲离婚；
二、婚生女儿滚某乙随原告贾某生活，被告滚某甲每月给付婚生女儿滚艳琴抚养费350元至其年满十八周岁时止。
本案受理费300元，原告贾某已预交300元，由原告贾某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄祖伟
人民陪审员 李明军
人民陪审员 黄爱华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢林翰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更323号
罪犯穆洋，男，汉族，1986年9月18日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)咸中刑初字第00013号刑事判决，认定穆洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后于2014年8月7日交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极22个。建议将穆洋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯穆洋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯穆洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯穆洋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3666号
申请执行人：葛为春，女，1971年1月4日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王照云，男，1968年8月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛惠英，女，1970年1月1日出生汉族，住宁海县。
申请执行人葛为春与被执行人王照云、葛惠英为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初5325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款78500元，诉讼费900元，执行费1077.5元，合计80477.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月五日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3666号
本院在执行申请执行人葛为春与被执行人王照云、葛惠英为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款78500元，执行费1077.5元，诉讼费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王照云、葛惠英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3666号申请执行人：葛为春，女，1971年1月4日出生汉族，住宁海县。被执行人：王照云，男，1968年8月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛惠英，女，1970年1月1日出生汉族，住宁海县。申请执行人葛为春与被执行人王照云、葛惠英为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初5325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款78500元，诉讼费900元，执行费1077.5元，合计80477.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月五日代书记员 葛其泽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初61号
原告：柯常云，男，生于1965年5月12日，现住天祝县。
被告李学鹏，男，生于1992年3月20日，住天祝县。
原告柯常云与被告李学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯常云到庭参加诉讼，被告李学鹏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯常云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日被告以做买卖缺少资金为由向原告借款30000元，约定于2016年2月2日前偿还。被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告李学鹏缺席亦未提交书面答辩意见。
原告柯常云为支持其诉讼请求向本庭提交了借条一份，用于证明被告李学鹏向原告借款30000元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李学鹏于2015年11月2日向原告借款30000元。被告李学鹏向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年2月2日。到期后，经原告索要，被告推脱拒付。现原告向本院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉求。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告李学鹏向原告柯常云借款30000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李学鹏应当偿还该款，原告要求被告李学鹏偿还借款30000元的主张，本院应予支持。本案在开庭审理时，被告李学鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李学鹏于本判决书生效后20日内给付原告柯常云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李学鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初481号
原告：任铁英，男，1965年11月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：宣化县农村信用合作联社，地址：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7.
法定代表人：李培兴，宣化县农村信用合作联社理事长。
第三人：任铁君，男，1968年12月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
第三人：任亮，男，1939年7月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
任铁英与宣化县农村信用合作联社、任铁君、任亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告任铁英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任铁英与被告宣化县农村信用合作联社、第三人任铁君、第三人任亮案外人执行异议之诉纠纷一案，原告以各方当事人已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任铁英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任铁英负担。
审判员 苏金龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘海芬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3024号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号
负责人：张广勤，该行行长。
被执行人：曾晓军，女，汉族，1963年6月27日出生，住所地浙江省泰顺县，暂住江苏省昆山市。
广发银行股份有限公司苏州分行与曾晓军、林允聪金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1093号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告曾晓军于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币249468.65元、利息26174.59元、罚息3170.56元、复利1651.51元（暂计算至2015年12月29日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）;二、被告曾晓军于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失11514元;三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5680元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8300元，由原告负担50元，被告曾晓军负担8250元，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位300229.31元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 喆