wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1256号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市辉发街**号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，经理。
被告：候建国，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市供水物业有限责任公司（以下简称供水公司）与被告侯建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，2015年10月19日依法由审判员腾云飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。供水公司的委托代理人张培彤到庭参加诉讼。侯建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
供水公司诉称：侯建国居住在世纪新村南楼，由其公司负责物业管理与服务，侯建国拖欠2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业费共计3492元，经多次催缴后未果，故诉至法院，请求判令侯建国给付物业费3482元。
侯建国未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：候建国系桦甸市明华街道东胜社区世纪新村业主，其房屋建筑面积为162.14平方米，供水公司与侯建国所在小区业主委员会签订了物业管理委托合同，供水公司对该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.5元，在诉讼中供水公司自愿按每月每平方米0.45元主张。2011年7月1日至2014年12月21日（共42个月）期间，侯建国共拖欠物业费3064.45元。
认定上述事实的证据有：组织机构代码证、收费许可证、物业管理委托合同、桦甸市房屋产权管理中心私产证存根。
本院认为：供水公司与侯建国所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同对全体业主具有约束力，供水公司与侯建国已建立物业服务合同关系，在供水公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务，故供水公司要求侯建国交纳物业服务费的请求应予支持。供水公司按每月每平方米0.45元主张物业费系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，应准许。另经审核，侯建国的房屋实际建筑面积与供水公司起诉状中主张的面积不符，应以实际面积计算物业费，供水公司主张超出的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告侯建国于本判决生效之日给付原告桦甸市供水物业有限责任公司2011年7月1日至2014年12月21日期间的物业费3064.45元；
二、驳回原告桦甸市供水物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯建国负担35元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 腾云飞
二〇一五年十月二十日
书记员 李 娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00130号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市南川。
委托代理人：孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲜某某，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住福建省泉州市。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
上诉人陈某甲与被上诉人鲜某某离婚纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年11月14日作出（2014）南川法民初字第03245号民事判决。陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：陈某甲、鲜某某于1993年经人介绍相识恋爱，1995年9月29日在原南川县兴隆乡人民政府登记结婚，1996年6月21日生育一子，取名陈某乙。1997年4月份，鲜某某外出务工，后陈某甲、鲜某某无任何联系，鲜某某17年未对儿子陈某乙履行抚养义务，陈某甲、鲜某某现分居时间已达17年有余，鲜某某要求和陈某甲离婚，陈某甲同意离婚。陈某甲、鲜某某无夫妻共同财产、共同债权。陈某甲、鲜某某婚生子陈某乙现年18周岁，目前从事汽车修理工作。庭审中，陈某甲要求鲜某某支付婚生子陈某乙2岁至18岁的抚养费，共计122400元。
鲜某某向一审法院起诉称：陈某甲、鲜某某于1993年农历3月6日经人介绍相识恋爱。1995年9月29日在原南川县兴隆乡人民政府登记结婚。1996年2月16日生育一子，取名陈某乙。鲜某某婚前对陈某甲了解不够。在1997年3月，因陈某甲长辈的骚扰致使鲜某某不能在家正常生活，只好外出务工。鲜某某外出务工期间回家遭到陈某甲毒打。自1997年4月开始，鲜某某为了生活，便到外省务工。2007年12月，鲜某某为了孩子，怀着和陈某甲和好之心回到南川兴隆镇街上，但陈某甲却无和好之意，鲜某某只好又到福建省务工。2014年9月，鲜某某因公民身份证丢失，回家办理时才知道自己的户口已经被陈某甲注销，因而无法正常办理身份证件。双方夫妻感情完全破裂。请求法院判决双方离婚。
陈某甲辩称：双方相识、结婚、生育子女的时间均认可。1997年4月，鲜某某外出时，陈某甲不知其出走原因，因为之前陈某甲、鲜某某没有闹矛盾。鲜某某外出后就未与陈某甲及孩子联系。2007年，鲜某某回兴隆镇街上时，我带着孩子去看她，但鲜某某又再次外出。我并没有注销鲜某某的户口。陈某甲、鲜某某没有夫妻共同财产，但有夫妻共同债务。我为了抚养孩子和供孩子读书，分别在我姑父韩光容、穆文财处借款20000元，还在我姑父周文明处借款27000元，共计67000元。借款时，未向他们出具借条，借款的具体时间也记不清了。该67000元借款应属于夫妻共同债务，陈某甲、鲜某某应共同偿还。我同意离婚，但鲜某某应支付孩子的抚养费，鲜某某对婚姻关系的破裂有过错，应向陈某甲赔偿100000元。十七年来我独自承担孩子的生活费、教育费、医疗费，导致债台高筑，身心疲惫。根据《婚姻法》的规定，父母有共同抚养子女的义务，因此鲜某某应承担对孩子的抚养义务，应向陈某甲支付儿子陈某乙从2岁至18岁的抚养费，共计122400元。
一审法院审理认为，1995年9月29日，陈某甲、鲜某某在原南川县兴隆乡人民政府登记结婚，1997年4月，鲜某某离家出走，至今陈某甲、鲜某某分居长达17年之久。鲜某某要求离婚，陈某甲同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂。本着婚姻自由的原则，陈某甲、鲜某某有权对自己的婚姻关系作出处分。准予陈某甲、鲜某某离婚。
关于陈某甲、鲜某某是否欠有67000元夫妻共同债务的问题。庭审中，陈某甲主张为了抚养孩子和供养孩子读书，曾借有67000元的债务，虽然明确了具体的债权人，但未向法院出示借条或转账凭证之类的书面证据，即陈某甲未提供充分的证据证明其主张。故对其主张的67000元夫妻共同债务不予认可。
关于鲜某某应否向陈某甲支付婚生子陈某乙从2岁到18岁的抚养费122400元的问题。陈某甲、鲜某某在婚生子陈某乙2岁到18岁时虽一直处于分居状态，但双方的婚姻关系仍然存在，在这期间双方所得的收益为夫妻共同财产，陈某甲用于抚养孩子的费用为双方的夫妻共同财产。现陈某乙已成年，已不满足要求鲜某某支付抚养费的条件。故对陈某甲要求鲜某某支付婚生子陈某乙从2岁到18岁的抚养费122400元的主张不予支持。
关于鲜某某是否应向陈某甲赔偿100000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，陈某甲未举示证据证明鲜某某有前述规定的应承担赔偿责任情形，故对其要求鲜某某支付100000元赔偿费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决：准予鲜某某与陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由鲜某某负担。
陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回原审法院重审，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人于2014年10月29日向原审法院起诉离婚。上诉人准备以儿子陈某乙的名义起诉被上诉人支付17年的抚养费，但原审法院承办人讲可以在离婚诉讼中一并解决。可开庭后，承办人又向我释明说不能反诉抚育费纠纷，只能提起离婚过错精神赔偿，但其在判决中又不支持。一审法院故意误导上诉人及其代理人，导致不能判决抚育费，上诉人已另案以儿子名义向原审法院提起诉讼，要求被上诉人支付抚育费，请求将本案发回重审，与抚育费案件并案审理，不然，被上诉人离婚案件生效后，将再次逃往福建，追索儿子17年抚育费的案件将难以执行。
被上诉人鲜某某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，父母双方均有抚养未成年子女的义务。本案中被上诉人鲜某某离家出走达17年之久，期间从未履行对儿子陈某乙的抚养义务，上诉人陈某甲独自履行了对子女的抚养义务。但这期间，陈某甲与鲜某某虽然分居，彼此互不履行夫妻义务，但二人并未离婚，陈某甲亦未举证证明与鲜某某之间有分别财产归各自所有的约定，故一审认定，陈某甲用与鲜某某的共同财产履行了对子女的抚养义务，不支持其请求支付陈某乙的抚养费并无不当。陈某甲与鲜某某均对判决离婚，无异议，本院予以确认。陈某甲以今后判决难以执行，要求发回重审无法律依据。
综上所述，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 洪燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第279号
原告：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江省××东××专业××社。住所地：诸暨市
××东街道××牌村。
法定代表人：宗某某。
被告：上海××料××司。
法定代表人：林某某。
本院在审理原告张某某与被告浙江省××东××专业×
×社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案中，
因本案与本院已经受理的原告方国民与被告浙江省××东××
专业××社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一
案［案号为（2010）绍诸商初字第856号］在案件基本事实、
所涉法律关系和原告所提供的证据等方面内容相同，本案须以
该案的审理结果为依据，而（2010）绍诸商初字第856号案件
尚未作出一审判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十六条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一一年二月二十三日
书记员 楼 榕
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第689号
申请执行人秦代华，男，汉族，生于1969年3月24日。
被执行人杨静，女，汉族，生于1974年10月15日。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦代华于2014年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨静现无可供执行的财产。申请执行人申请同意变更履行期限。据此，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人秦代华变更履行期限。
二、被执行人杨静有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人秦代华可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向贵钦
二〇一四年十一月八日
书记员 郑 棹
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执750号
申请执行人王荣枝，女，19XX年XX月X日，汉族，住瑞昌市。
被执行人张金生，男，19XX年XX月XX日，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年9月18日立案执行王荣枝申请张金生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张金生应支付申请人王荣枝案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人张金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执750号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 微
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执277号
申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区。
法定代表人：刘红樱，行长。
被执行人：刘莎，女。
被执行人：唐增，男。
被执行人：刘忠德，男。
被执行人：易斌，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年12月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4690号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务。现申请执行人申请对被执行人刘忠德名下位于长沙市岳麓区某房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘忠德名下位于长沙市岳麓区某房产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年五月十日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01088-1号
申请执行人姜某。
被执行人喻某某。
被执行人黄某�。
申请执行人姜某申请执行被执行人喻某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02777号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人喻某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻某某、黄某某在金融机构的存款25万元，或提留提取被执行人喻某某、黄某某的收入25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱云
二〇一五年七月三日
书记员 罗 琼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第149号
原告：于天池，男，1977年1月5日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：任国忠，男，汉族，农民，现住大安市。
原告于天池诉被告任国忠农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，2015年7月9日依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。于天池，任国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于天池诉称：2005年3月10日原被告签订土地转包协议，约定被告将其享有的承包经营权的1.11垧土地转包给原告，转包期至2027年，转包价款14000.00元。合同签订后原告依约全额给付了转包价款，并耕种至2014年。2015年被告无故拒绝履行协议，阻止原告耕种转包土地，并称双方签订的土地转包协议无效。故原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，恳请人民法院依法确认原被告于2005年3月10日签订的土地转包协议合法有效。
任国忠辩称：承包协议的事情确实是有，土地承包费用我也收取了，现在我没有生活能力了，必须要回土地。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：于天池要求依法确认原被告于2005年3月10日签订的土地转包协议合法有效的诉讼请求是否合理、合法？
于天池针对争议焦点提供的证据有：
土地承包协议书一份、收据一份，用以证明原被告于2005年签订土地转包协议书及承包面积、价款、期限和承包价款已经全部交清。任国忠对上述证据均无异议。
任国忠未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：任国忠对于天池提供的证据协议书一份、收据一份均无异议，经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2005年3月10日，于天池与任国忠签订土地转包协议书，约定将任国忠享有的1.11垧土地转包给于天池，转包期限至2027年，转包价款共计14000.00元，协议签定后于天池依约已全部付清转包价款。
本院根据于天池的诉求，任国忠的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告于天池与被告任国忠签订的土地转包协议书合法、有效。原告于天池与被告任国忠继续履行双方签定的土地转包协议，原告于天池继续耕种从被告任国忠处转包的面积为1.11公顷的土地直至2026年末。
于天池与任国忠在自愿平等的基础上签定土地转包协议，不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的民事行为无效情形及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。故于天池与任国忠签订的土地转包协议合法，有效。于天池已履行合同义务，支付了土地转包价款，任国忠亦当按约定履行土地转包义务，遵守双方签定的土地转包协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定：土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。故当事人双方应当履行合同义务，于天池的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定判决如下：
原告于天池与被告任国忠签订的土地转包协议书合法、有效。原告于天池与被告任国忠继续履行双方签定的土地转包协议，原告于天池继续耕种从被告任国忠处转包的面积为1.11公顷的土地直至2026年末。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告任国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年八月五日
书记员 华卫贺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1350号
原告：陈某某，女。
委托代理人：叶某某，男。
被告：王某某，男。
本院于2015年1月13日立案受理了原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人叶某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年6月12日经政府登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。我们婚初感情尚可，后因我们再婚彼此分心眼，被告经常酗酒，无故找事，致使我们经常打仗，影响了夫妻之间的感情，2014年11月份我们开始分居，现在我们的夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某、被告王某某于2008年6月12日经政府登记结婚，原被告均系再婚。婚后未生有子女。现原告以没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，婚后感情较好，现原告以双方没有夫妻感情为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋 琳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1992号
原告：苏州蓝博涂料有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：陆国富,董事长。
被告：许勇,男,1968年10月28日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告苏州蓝博涂料有限公司与被告许勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州蓝博涂料有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州蓝博涂料有限公司。
本案案件受理费减半收取人民币331元，由原告苏州蓝博涂料有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一七年六月二十二日
书记员 林晓华
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00068号
申请人张林。
申请人罗雄华。
本院于2014年12月16日立案受理申请人张林与申请人罗雄华请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2013年11月28日，罗雄华因琐事与张林发生冲突，将张林打伤，沈集派出所出警处理。2013年12月11日，在沙洋县公安局沈集派出所主持下，申请人双方达成如下调解协议：
一、罗雄华一次性赔偿张林医疗费等各项损失共计1500元。
二、张林自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，沙洋县公安局沈集派出所调解后所出具的治安案件现场调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张林与申请人罗雄华于2013年12月11日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初11号
原告：王某某，女，1981年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐萍，乐山市川乐法�服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1973年6月13日出生，汉族，农民。
原告王某某王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2016年2月2日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐萍，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年元月经人介绍认识后恋爱，于2002年4月27日登记结婚，于2005年10月5日生育一子取名黄某乙。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年9月10日起诉离婚，经乐山市市中区人民法院审理后于2014年10月22日判决不准予离婚。人民法院判决不准予离婚后，原、被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。现原告王某某王某，诉�本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子黄某乙随原告生活，被告每月支付黄某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担50%。3、夫妻共同财产：位于乐山市市中区青平镇保卫村6组272号自建房三间、厨房一间（面积约120平方米，价值约5万元），双方各分得一半。
被告黄某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年元月经人介绍认识后自由恋爱，于2002年4月27日登记结婚，于2005年10月5日生育一子取名黄某乙。原告于2014年9月10日起诉离婚，2014年10月22日，本院作出（2014）乐中民初字第3456号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。庭审中，原、被告均陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。婚生子黄某乙到庭明确表示愿�随被告生活。原告同意婚生子黄某乙由被告抚养，并表示愿意每月支付黄某乙生活费500元。被告表示愿意抚养婚生子黄某乙。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果、（2014）乐中民初字第3456号《民事判决书》、户籍证明以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情已彻底破裂，本院准予原、被告离婚。婚生子黄某乙已年满10周岁，其到庭明确表示愿意随被告生活。原告同意婚生子由被告抚养，被告表示愿意抚养婚生子黄某乙，本院确认婚生子黄某乙随被告生活。被告未提供证据证明原告有固定收入，本院根据子女的实际需要、原告的负担能力以及本地的实际生活水平确定从2016年2月24日起至黄某乙18周岁止，原告每月支付婚生子黄某乙生�费500元，黄某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙随被告黄某甲生活。从2016年2月24日起至黄某乙18周岁时止，原告王某某每月支付黄某乙生活费500元，黄某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原告王某某与被告黄某甲各承担50%。
本案案件受理费130元（已减半收取，原告王某某已预缴），由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2137号
申请执行人徐玲
被执行人董贤平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01151号，依法向被执行人董贤平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董贤平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董贤平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董贤平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币49513.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2137号
申请执行人徐玲
被执行人董贤平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01151号，依法向被执行人董贤平发出执行通知书，责令被执行人董贤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董贤平（证件号码：）在中信银行省分行的96×××91的存款人民币49513.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月七日
书记员 郑岚岚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4522号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告陶金虎，男，汉族。
被告孟凡荣，女，汉族。
被告孟凡生，男，汉族。
被告吕秀菊，女，汉族。
被告唐学青，男，汉族。
被告孟凡群，女，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陶金虎、孟凡荣、孟凡生、吕秀菊、唐学青、孟凡群金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1868号
原告陈大树。
委托代理人苏毓文。
被告唐秀兰。
委托代理人张维良，男，1968年03月01日生，汉族。
被告中江县兴旺挂面厂，住四川省德阳市中江县缉庆镇永远村1社。
法定代表人冷俊文，厂长。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
原告陈大树与被告唐秀兰、中江县兴旺挂面厂（以下简称兴旺挂面厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大树的委托代理人苏毓文，被告唐秀兰的委托代理人张维良、被告中江县兴旺挂面厂的法定代表人冷俊文和委托代理人李德才到庭参加诉讼。
原告陈大树诉称，被告唐秀兰从2014年12份起向原告陈大树兜售被告中江县兴旺挂面厂生产的挂面1件，每件单价100元，共计价款100元。由于被告销售的挂面的包装注明的净含量与实际不符，经四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3克，比包装注明的185g少46.7g。每件120把，即一件面短斤少两5604g。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉至法院，请求判令：1、判令二被告退还货款100元，并赔偿原告三倍的损失300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐秀兰辩称，事实上无异议，但被告唐秀兰认为面的质量问题是兴旺挂面厂的问题。
被告兴旺挂面厂称，原告及被告唐秀兰所购挂面的来源不是兴旺挂面厂出售的。兴旺挂面厂所出售的挂面是符合法律的规定的，不存在缺斤少两的情形。本案是被告唐秀兰与他人恶意串通的虚假诉讼，我们保留追究相关责任人的法律责任的权利。原告的诉讼请求不能得到法庭的支持，请法院依法驳回原告要求兴旺挂面厂承担赔偿责任及他项诉讼请求。
经审理查明：原告陈大树从2014年12份起在被告唐秀兰处购买了标有被告兴旺挂面厂名称的挂面1件，每件100把，每件单价100元，共计价款100元，被告唐秀兰2014年12月14日向原告出具收据，载明了双方买卖以上内容。该面每件外包装仅标明商品名称，无生产厂家、厂地址。每把面塑料包装主要标注：香麦鸡蛋挂面，185g，质量安全许可号QS510601030371，2014.11.20，制造商中江县兴旺挂面厂，产地四川省中江县，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期十二个月。被告唐秀兰将面送检四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3g，比包装注明的185g少46.7g。一件面短斤少两4670g。该面是被告唐秀兰与案外人王苛函（音）2014年11月22日签订的《购销合同》中的一部分，《购销合同》未载明面条的来源、品名及生产厂家。被告兴旺挂面厂包装主要标注：中江面，质量从800g-2500g不等，质量安全许可号QS510601030371，产地四川省德阳市或四川·德阳，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期六个月。被告唐秀兰在将面条送检后知面条短斤少两以假冒商品、质量问题向被告兴旺挂面厂索赔，被告兴旺挂面厂向当地派出所、工商和质量监督所报案，两单位因其未提供具体情况，建议了解具体情况后再向相关部门举报。被告兴旺挂面厂向本院提交的2014年11月20日面条品名、包装无原告购买面条的品名及包装。原告以产品质量，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉讼法院，请求判令：1、判令二被告退还货款200元，并赔偿原告三倍的损失600元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述，原被告的身份信息、定量包装商品净含量计量检验报告、收条、供销合同、原告所购面包装、被告兴旺挂面厂挂面包装等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，该纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，双方未全面履行合同引发的纠纷。合同双方当事人应当全面履行合同，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，合同的双方当事人是原告和被告唐秀兰。原告向被告唐秀兰支付价款，被告唐秀兰应当将相应数量的面条交付原告。被告唐秀兰未将相应数量的面条交付原告，其存在过错，应当补足或退还相应的价款予原告。被告唐秀兰向原告少交付4670g（4670g×1﹦4670g）面条，折合价款25.24元（4670g÷185g×1元／把﹦25.24元）。原告主张退还价款，故被告唐秀兰应当向原告退还货款25.24元。原告主张按照产品质量要求被告退还货款及三倍的损失赔偿，因本案面条仅数量不足，不存在质量问题，被告唐秀兰亦不存在欺诈原告的行为。故原告的该请求，本院不予支持。虽然原告所购买的面条包装与被告兴旺挂面厂的挂面包装有相似之处，但其不能证明其购买的面条属于被告兴旺挂面厂生产，所以原告所购面条的数量不足，被告兴旺挂面厂不存在过错。故，被告兴旺挂面厂在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐秀兰于本判决生效之日起十日内退还原告陈大树购买面条货款25.24元。
二、驳回原告陈大树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 秋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第670号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年5月11日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2015年5月26日被绍兴市柯�区人民检察院。
辩护人孙凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]569号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，“浙江滨海金属制品有限公司”（以下简称“滨海金属公司”）与“江苏恒发重型机械有限公司”（以下简称“恒发公司”）签订“浙江滨海金属制品有限公司4300轧机修复制造及配套设备”的合同，约定由“恒发公司”提供16根轧机区地脚螺栓，地脚螺栓需按照图纸生产（图号KZ0916.06.12）。2010年9月20日，“恒发公司”向“江苏永太高强度螺栓厂”（�下简称“永太厂”）订购16根按照图纸生产（图号KZ0916.06.12）的地脚螺栓。2010年9月24日，被告人赵某受“永太厂”的委托生产上述16根地脚螺栓，约定货款为38.4万元，并在委托合同明确要求严格按照“恒发公司”提供的图纸生产。被告人赵某明知自己无法按要求生产地脚螺栓，仍生产不符合合同要求的16根地脚螺栓，且指使“永太厂”的质检员黄某、刘某某以“永太厂”的名义向“恒发公司”出具了内容不实的质检报告和质量承诺书。2011年3月，“恒发公司”将被告人赵某生产的16根地脚螺栓交付给“滨海金属公司”。2012年6月，“滨海金属公司”在使用被告人赵某生产的16根地脚螺栓安装设备时，部分地脚螺栓发生断裂。经鉴定，涉案的地脚螺栓经过100%的UT检测发现1处超标准缺陷，不符合II级要求（系不合格产品）；不符合委托方要求的国家标准GB/T3098.1中5.6级技术指标。
案发后，被告人赵某已赔偿了“滨海金属公司”的损失并获得了该公司的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息资料、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、制造合同、补充协议、传真、产品购销合同、图纸、报价单、增值税专用发票、合同协议、质量保证承诺书、质检报告单、送货单、谅解书、协议书，孔建庆、滕静、施艳敏、刘裕春、黄渭、赵龙飞、赵亚中的证言，鉴定报告、超声波检测报告、检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某生产不合格产品，并冒充合格产品予以销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赔偿了被害单位的损失�获得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。采纳被告人赵某要求从轻处罚及辩护人孙凯建议对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘贞智
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00205号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人张路华，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委委员、纪委书记。
委托代理人荆雷，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府计生办主任、代征站站长。
被执行人许侠，女，住安徽省涡阳县。
被执行人段立好，男，住址同上。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人许侠、段立好在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月14日作出的涡征决（2015）080015号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）080015号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）080015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张安徽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00128号
申请人：叶云平，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：吴玉霞，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人叶云平与申请人吴玉霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、叶云平赔偿吴玉霞各项人身损害合计人民币17900元。本协议签订前，叶云平已支付吴玉霞4000元，余款13900元在本协议签订后七日内付清。
二、吴玉霞二轮电动自行车维修费由叶云平承担，此款以保险公司定损为准。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年四月十四日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00056号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月23日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁延智到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日，被告人王某某受周永权（另案处理）邀约，在恩施市太阳河乡茶山河村长岗岭组一山坡上的厚柏树上摘除了一个马蜂窝，摘除过程中，周永权用随身携带的锯子将树枝锯断，导致马蜂窝掉落在地上后摔破，后周永权将掉落摔破的大部分蜂窝带走，周永权、王某某二人未对现场遗留的蜂窝残骸作喷药等处理。马蜂回巢后，大量马蜂聚集在地上遗留的蜂窝残骸中。同年10月13日9时许，该村村民王金芝带外孙女杨茜放牛，路过马蜂窝现场时，祖孙二人被马蜂蛰伤，后经医院抢救无效，王金芝、杨茜分别于2013年10月14日、18日死亡。经鉴定，王金芝、杨茜胃内容物均未检出常见毒物。王金芝系急性溶血性贫血、急性肾功能衰竭死亡；杨茜系急性溶血性贫血、左心房及主动脉大血栓栓塞死亡。从其损伤的形态特征及临床病理发展过程，二被害人符合蜂蜇后蜂毒溶血毒肽作用所致。
案发后，被告人王某某于2013年10月21日到恩施市公安局投案自首，并如实供述了上述事实。
本案民事赔偿，经本院主持调解，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿医疗费、丧葬费等各项经济损失人民币50000元，并已履行。（见协议）
上述事实，被告人王某某及其辩护人袁延智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某甲、张某乙等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，情况说明，户籍证明，户口注销证明，法医鉴定意见书，调解协议，收据以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，给被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高茂
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年五月四日
书 记 员 周婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1086号
上诉人（原审原告）赵×1，女，2002年2月21日出生。
法定代理人赵×2（赵×1之父），1974年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1982年6月13日出生。
被上诉人兼李×之委托代理人（原审被告）刘×，男，1982年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险公司股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦。
负责人王兵，总经理。
上诉人赵×1及其法定代理人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第33533号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵×1及其法定代理人与李×、刘×达成案外和解，钱款已执行完毕，上诉人赵×1及其法定代理人于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵×1及其法定代理人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×1及其法定代理人撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费811元，由赵×1负担559元（已交纳414元，余款于本裁定生效后七日内交至原审法院），刘×负担252元（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费811.5元，由赵×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保21号
申请保全人：王文丽，女，1964年10月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金哲虎。
申请保全人王文丽与被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王文丽的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结担保人韩洋洋名下的小型普通客车的车籍手续，冻结期限为二年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月二十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保21号申请保全人：王文丽，女，1964年10月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：金哲虎。申请保全人王文丽与被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人王文丽的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结担保人韩洋洋名下的小型普通客车的车籍手续，冻结期限为二年。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月二十三日书记员  王路
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01239号
原告宋万清，男，1966年12月29日生，汉族。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被告张路平，男，成年，汉族，系信阳市平桥区五里办事处财政所工作人员。
原告宋万清诉被告张路平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万清及委托代理人马玉强、杨龙海到庭参加了诉讼，被告张路平经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万清诉称，我于2009年为被告承建一项工程，工程竣工验收并经双方结算，2011年12月9日被告就所欠工程款余额130000元向我出具一张欠条，承诺于2012年7月1日前付清。之后，经我多次催要，被告拒不支付欠款。为此，诉请要求被告支付下欠工程余款130000元及利息38376元。
被告张路平未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告宋万清曾经给被告张路平承建工程，工程竣工验收后双方于2011年12月9日进行了结算，被告张路平当日给原告宋万清出具了一张欠条，主要内容为，今欠宋万清工程余款壹拾叁万元整（￥130000.00），截止2011年12月9日前以前其他账务欠款全部作废，此款经协商在2012年7月1日前付清，如违约按银行同期利息加倍偿还。后经原告宋万清催要，被告张路平未付款，原告于2014年6月4日诉至本院。
本院认为，张路平于2011年12月9日出具的金额为130000元的欠条，是其真实意思表示，说明双方有130000元的债权债务关系存在，被告张路平应当偿还原告宋万清下欠工程款130000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路平于本判决生效后五日内偿还原告宋万清下欠工程款余额人民币130000元及利息（利息自2012年7月2日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的二倍计算至还清之日止）。
本案诉讼费3670元，由被告张路平负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余亚萍
审 判 员 陈政泽
人民陪审员 高 健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周啟全
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执45号
申请执行人平顶山市农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，该社理事长。
委托代理人张延杰，该社职工。
被执行人付承英，男，1970年3月28日生，汉族。
本院在执行平顶山市农村信用合作联社申请执行付承英金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人付承英无财产可供执行，现申请执行人平顶山市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执45号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 通
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2810号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 高沙东
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 帅
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第68号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码371329＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住临沂市高新区罗西办事处。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日15时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q6×××2号小型轿车沿高新区某村村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的枣庄市台儿庄区泥沟镇某村的黄某某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某某受伤，两车不同程度受损。后经检测被告人杨某血液乙醇含量为214.3mg／100ml。
案发后，被告人杨某与受害人黄某某达成调解协议，并赔偿了受害人各项经济损失。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及事故现场图、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人口信息表、协议书、委托书、受害人李某某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨传雷
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡玉玺
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1971号
原告曹长军，住兴隆县。
被告李国银，住兴隆县。
被告范爱华，住兴隆县。
被告黄艳春，住兴隆县。
原告曹长军与被告李国银、范爱华、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹长军的委托代理人王桂芹及被告范爱华、黄艳春到庭参加诉讼，被告李国银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告偿还欠款10万元及利息，诉讼费用由三被告负担。
被告范爱华辩称，我不清楚该笔欠款，我也没做过担保，该款不应由我偿还。
被告黄艳春辩称，我不认识原告曹长军，该笔欠款是原告的委托代理人王某某经手的。
被告李国银未出庭进行答辩。
原告曹长军为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，被告李国银于2008年9月4日出具的欠条一张。证明被告李国银向原告借款10万元，并由被告范爱华、黄艳春进行担保的事实。
2号证，邵某某的证明一份。证明自2008年开始，原告曾多次向三被告索要该欠款。
被告范爱华对原告的1号证有异议，称其没在欠条上签过字，没担过保，但欠条上的名字看起来像自己的签字。对原告的2号证，称其不认识邵某某这个人。
被告黄艳春对原告的1号证欠条无异议，对欠条上担保人的签名亦无异议。对原告的2号证，称李国银没走之前，王某某是找她要过这钱。
被告范爱华为支持自己的抗辩理由出示被告黄艳春于2009年4月10日出具的协议一份（复印件）。证明被告范爱华、黄艳春合作终止，于2009年4月10日前合作的一切债务与被告范爱华无关。原告对范爱华出示的协议认为与其无关，其有权向黄艳春、范爱华索要该欠款。被告黄艳春对范爱华出示的协议无异议。
经庭审质证，本院认为，原告的1、2号证，被告黄艳春无异议，虽被告范爱华有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。被告范爱华的证据，与本案无关联性，系范爱华与黄艳春间对合伙内部事务的约定，且达不到其证明目的，不予采信。
经审理查明，被告李国银于2008年9月4日向原告曹长军借款10万元，于当日为原告出具欠条一张，由被告黄艳春、范爱华作为担保人在欠条上签字。原告为此款多次向三被告催要，三被告始终未偿还。现原告要求三被告偿还欠款及利息诉至本院。
本院认为，被告李国银向原告借款10万元，由被告范爱华、黄艳春进行保证担保的事实清楚、证据充分，该欠款应由被告李国银偿还，被告范爱华、黄艳春负连带清偿责任。对于原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及逾期还款的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李国银于本判决生效后十日内给付原告曹长军欠款10万元。
二、被告黄艳春、范爱华对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、公告费560.00元，共计2，860.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵文英
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第225号
上诉人（原审被告）李忠常。
委托代理人袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀云（曾用名刘青）。
委托代理人王聪，山东青泰律师事务所律师。
上诉人李忠常因与被上诉人刘秀云民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2872号民事判决，于2014年2月7日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长并担任本案主审、与审判员冷杰、代理审判员管金伦共同组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人李忠常的委托代理人袁青，被上诉人刘秀云及其委托代理人王聪准时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院违反法定程序送达，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2872号民事判决；
二、发回青岛市城阳区人民法院重审；
二审案件受理费1300元，退还上诉人李忠常。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴珊珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初09859号
原告：秦国庆，男，1974年3月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：林霞，女，1971年6月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：王爱平，女，1962年6月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告秦国庆与被告林霞、王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告秦国庆于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦国庆撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦国庆负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年十二月六日
代书 记员 俞 霜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00071号
申请执行人曾玉琴，无职业。
被执行人王琪，明源软件有限责任公司职工。
关于曾玉琴与王琪离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾玉琴于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王琪应当履行下列义务：1、向婚生子王�博支付2014年7月至2015年1月期间的抚养费7，000元；2、从2015年2月起每月支付婚生子王浩博抚养费1，000元，至其独立生活时止；3、负担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王琪银行存款人民币7，000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、从2015年2月起每月提取被执行人王琪工资收入1，000元，至其婚生子王浩博独立生活时止。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月八日
书记员 廖福海
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第310号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人黄传满，男，1976年11月10日出生，汉族。
被执行人苏燕，女，1978年3月26日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人黄传满、苏燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人黄传满、苏燕2002年6月21日登记结婚，2003年1月29日生育第一胎（男），2013年7月5日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄传满、苏燕征收社会抚养费166824元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月20日送达上述决定书给被执行人黄传满、苏燕，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄传满、苏燕不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第153号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许珊俐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1508号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：李树春，男，1966年12月09日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告李树春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2010年4月29日，被告在原告处办理农户联保贷款28000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款28000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2010年4月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款28000元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为养牛。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2010年4月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款28000元，用途养牛，贷款月利率为9.735‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告28000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款28000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李树春于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款28000元及利息。（自2010年4月29日至2011年3月20日按约定月利率9.735‰给付利息，自2011年3月21日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、诉讼保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1508号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人李树春，男，1966年12月09日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告李树春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李树春在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李树春在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款50，406.33元，存款账号为：0710207011009800225835.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1285号
罪犯杨东潮，男，1983年8月21日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2006年3月20日作出（2006）霸刑初字第22号刑事判决，以被告人杨东潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月20日、2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东潮在2015年4月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2001年因盗窃被河北省廊坊市公安局劳动教养二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东潮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年7月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07498号
罪犯牛清胜，男，汉族，1966年4月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年2月18日作出（2010）埇刑初字第00278-1号刑事判决，以被告人牛清胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛清胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛清胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛清胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛清胜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第334号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人时某。因本案于2014年5月2日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
被告人张某甲，因本案于2014年6月1日被取保候审。
被告人张某乙，因本案于2014年6月1日被取保候审。
被告人韩某（自报），因本案于2014年5月2日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2014年6月1日被监视居住，2014年6月6日被取保候审。
被告人李某，因本案于2014年5月2日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人时某、张某甲、张某乙、韩某、李某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人时某、张某甲、张某乙、韩某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日凌晨，被告人时某提议并伙同张某甲、张某乙，随带韩某、李某一起至本市南浔区练市镇召林村建筑工地处，趁无人之际，采用由时某、张某甲在工地围栏挖洞后搬运，张某乙接应、韩某、李某望风等的手段窃走脚手架铁扣件2176件，共计价值人民币11470元。
另查明，2014年6月1日，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案自首，并供述了上述盗窃犯罪事实。案发后公安机关已追缴赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人时某、张某甲、张某乙、韩某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、抓获及到案经过，证人朱某的证言，辨认笔录、清点笔录，价格鉴定结论书，被告人时某、张某甲、张某乙、韩某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某、张某甲、张某乙、韩某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。各被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；各被告人自愿认罪，并已退赃，酌情从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
四、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
五、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李群章
二〇一四年七月十七日
书记员 陆方方
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第963号
申请执行人刘丁才，个体户。
被执行人李恒鑫，个体户。
刘丁才与李恒鑫民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘丁才向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00910号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第340号
原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告关中雨，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省叶县。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告关中雨民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 张艳丽
审判员 李自宽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第922-2号
申请执行人丁学甫，男，1965年6月3日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马辉，男，1979年11月3日出生，回族，大专文化，个体经营者。
被执行人吴艳，女，1981年11月2日出生，汉族，大专文化。
执行人 杨海英，女，1973年5月20日出生，回族，大专文化，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马辉、吴艳、杨海英偿还申请执行人丁学甫借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1175元，执行费668元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马辉、吴艳、杨海英在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员王晓波
二○一六年八月二十三日
书记员田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第922-2号申请执行人丁学甫，男，1965年6月3日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人马辉，男，1979年11月3日出生，回族，大专文化，个体经营者。被执行人吴艳，女，1981年11月2日出生，汉族，大专文化。执行人 杨海英，女，1973年5月20日出生，回族，大专文化，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马辉、吴艳、杨海英偿还申请执行人丁学甫借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1175元，执行费668元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马辉、吴艳、杨海英在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员王晓波二○一六年八月二十三日书记员田林浩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第994号
本院在执行申请执行人招远市宏泰玻璃钢厂与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4806号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，女，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，女，天津星聚律师事务所律师。
被告：闫立伟，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告闫立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市福隆源物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市福隆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年四月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1764号
上诉人（原审原告）何贤余。
上诉人（原审原告）薛安珍。
上诉人（原审原告）何旭峰。
委托代理人何青。
被上诉人（原审被告）上海大众物业管理有限责任公司。
法定代表人张文华。
委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。
上诉人何贤余、薛安珍、何旭峰因物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，何贤余、薛安珍、何旭峰是上海市东余杭路XXX号XXX室房屋的产权人，上海大众物业管理有限责任公司（以下简称大众物业公司）是该房屋所在小区的物业服务公司。在2002年大众物业公司与业委会签订的物业服务合同中，约定物业管理费为每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）0.70元（含管理费0.25元、保安费0.30元、保洁费0.15元），设备维护费按实结算，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维护和管理。2010年续签的物业服务合同中对物业费的约定并无变化，物业管理服务事项中包含物业使用禁止性行为的管理，在服务标准的“日常管理与服务”栏目中约定，对违反小区公约或政府有关规定的行为进行劝阻、制止或报有关部门处理。何贤余、薛安珍、何旭峰从2004年1月到2012年12月缴纳物业管理费共计5，817.35元（其中2012年4月起费用比合同约定有所提高），2013年1月后未再缴纳物业管理费。
2003年11月，与何贤余、薛安珍、何旭峰房屋相邻的404室房屋（以下简称404室）业主在门前的公共走道中安装铁门，占用部分走道。11月3日，大众物业公司向404室业主出具书面告知，要求该业主限期拆除违章，恢复原样，若拒不改正则报有关行政管理部门依法处理。404室业主签收了告知，但并未执行。何贤余、薛安珍、何旭峰当时向大众物业公司和居委会反映过隔壁违章的情况，但未与404室业主直接交涉，也未向有关部门举报或提起诉讼。此后404室房屋经过两次转让，2014年新业主装修时将过道中的门也进行了改装。大众物业公司向404室业主寄送了整改通知书，要求其整改门外移占用公共通道的问题，未获回应。现何贤余、薛安珍、何旭峰诉至原审法院，请求法院判令大众物业公司返还收取的2004－2012年物业管理费5，817.35元，并按消费者保护法的规定三倍赔偿何贤余、薛安珍、何旭峰17，452.05元。
原审法院认为，大众物业公司作为小区的物业服务方，按约对共用部位进行维护和管理，但并无执法权。对业主的违章搭建行为，大众物业公司的直接制止能力有限。404室业主安装铁门占用公共走道的行为发生于2003年11月，工程较小且隐蔽于楼道之内突击完工，大众物业公司难以迅速发现，客观上无法先期制止，其只能进行劝阻、通知整改和报告有关行政部门。现有证据证明大众物业公司已发出书面告知要求其拆除违章，可见大众物业公司已基本履行了其管理义务。在违章业主拒不听从的情况下，大众物业公司除报告有关部门外，并无更多的权力来纠正业主的违章行为。而何贤余、薛安珍、何旭峰自称为404室业主违章行为的直接受侵害者，则其完全可以通过自身的行动，如提起交涉、向行政部门举报、向法院提起诉讼等方式，直接维护自己的权利。然何贤余、薛安珍、何旭峰在长达11年的时间中，没有采取任何向隔壁业主维权的行动，却声称是在等待大众物业公司替其维护权益，实在有违常理。其要求大众物业公司对该11年来因隔壁业主违章而产生的损失承担责任，没有法律依据。何贤余、薛安珍、何旭峰真要维权，应该直接起诉404室业主，而不是舍近求远要大众物业公司承担责任。大众物业公司表示其在2003年时已向所在街道报告过404室业主的违章行为，但因年代久远，且当年所在街道已被撤并，故很难提供证据。然而，即使大众物业公司当时未向行政部门报告，存在一定违约责任，何贤余、薛安珍、何旭峰在完全能够自行维权的情况下，直到今日才向大众物业公司主张违约责任，也已超过诉讼时效。何贤余、薛安珍、何旭峰所谓违章搭建的违法行为不存在时效，是针对隔壁业主的侵权行为而言，而不是针对物业公司的违约责任。至于房屋的交易过户，是房地产交易中心的审查范围，不是大众物业公司所能制止，何贤余、薛安珍、何旭峰要求大众物业公司为404室房屋的过户交易承担责任，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，原审法院作出判决如下：驳回何贤余、薛安珍、何旭峰的诉讼请求。
何贤余、薛安珍、何旭峰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：大众物业公司对404室业主非法占据公用面积和公用设施、侵害何贤余、薛安珍、何旭峰权益的违法行为，仅仅签发了一份整改通知书，对违法行为未予依法劝阻、制止和及时报告国家有关行政部门，鉴于大众物业公司存在上述不作为的情况，其仍坚持原审诉讼请求。
被上诉人大众物业公司则辩称：其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。现何贤余、薛安珍、何旭峰上诉要求撤销原审判决，但在二审审理中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，何贤余、薛安珍、何旭峰认为涉违法搭建的404室业主将房屋进行了顺利转让，应当归责于大众物业公司理由尚不充分，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币381.73元，由上诉人何贤余、薛安珍、何旭峰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：李胜忠，该公司董事长。
委托代理人：何军，云南奇正律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵锡清。
委托代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥三公司）因与被申请人赵锡清建设工程合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥三公司申请再审称：二审判决确认路桥三公司还应支付赵锡清工程款503052.49元与事实不符，认定的基本事实缺乏证据证明，违背生活常理，适用法律错误。两条路总工程款848854.95元，扣除材料款345802.46元、余款503052.49元，正是由路桥三公司提交的一百多页借条、领条等证据组成，路桥三公司早在二十年前就将该笔款支付给了赵锡清，二审判决路桥三公司支付工程款及相应利息是错误的。路桥三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：路桥三公司对于与赵锡清于1994年4月11日对普洱市思茅区交通路、人民路的工程进行了结算，应支付赵锡清人民路的工程总款为555676.83元，交通路的工程总款为293178.12元，合计848854.95元，扣人民路、交通路材料款l64924元、人民路材料预支款l80878.46元，共扣除345802.46元，路桥三公司还应支付赵锡清工程款503052.49元的事实表示无异议，但认为该结算应付款项已支付完毕。为证明其诉讼主张，路桥三公司在一、二审阶段提交了赵锡清已领款、借支款的单据。对于路桥三公司在一审中提交的20份单据，一审法院经委托普洱市公安司法鉴定中心鉴定，其中有部分单据不是赵锡清本人签字及无赵锡清签字；对于其在二审中提交的单据，经二审法院审查，部分单据并无赵锡清本人签字，部分单据并非赵锡清本人或其施工队所领取，真实性、关联性存疑，而部分单据是赵锡清领取磨思路工程生活费、材料费等预支款，与本案纠纷无关联；并且在本院听证过程中，路桥三公司表示所提交的付款单据均发生于1994年4月11日双方结算之前。据此，路桥三公司提交的证据不能证明其经结算应支付赵锡清的工程款已全部支付完毕的主张，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，路桥三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南第三公路桥梁工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第17号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被申请人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。
法定代表人王静富，董事长。
被申请人辽源市宏达特种设备制造有限公司。
本院在执行申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被申请人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司、辽源市宏达特种设备制造有限公司公证债权文书一案中，依法执行前查封被申请人辽源市宏达特种设备制造有限公司在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即土地使用权及房屋。2014年8月12日经申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司的申请，本院解除对上述财产的查封，同时申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字第125号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年八月二十日
书记员 秦绍方
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4762号
上诉人（一审原告）：无锡市意莉沙木门加工厂。
经营者：过某，男，1964年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区，该加工厂业主。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：解加波，男，1991年8月13日出生，汉族，住响水县。
上诉人无锡市意莉沙木门加工厂因与被上诉人解加波工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市意莉沙木门加工厂以愿意与姜绍义进行庭外和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，无锡市意莉沙木门加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予无锡市意莉沙木门加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡市意莉沙木门加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王嘉熙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00068号
罪犯吴小海。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯吴小海因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，经广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第1281号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月5日起至2020年4月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴小海向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小海在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯吴小海服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小海减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月5日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吴小海：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第00869号
原告宋彩霞
被告李玉山
本院在审理原告宋彩霞与被告李玉山返还原物纠纷一案中，原告宋彩霞经本院催缴，无正当理由未预交案件公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋彩霞负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 施广江
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谭 笑
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1039号
原告陕西某某银行。
负责人刘某某，系该行行长。
被告韩某某。
被告刘某某。
被告姬某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告韩某某、刘某某、姬某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1039号	原告陕西某某银行。	负责人刘某某，系该行行长。	被告韩某某。	被告刘某某。	被告姬某某。	被告杨某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告韩某某、刘某某、姬某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年四月十七日	书记员  刘慧慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳城民初字第431号
原告刘秀云。
委托代理人陈京海，乳山市持正法律服务所工作人员。
被告乳山市中医院。
法定代表人邵明磊，院长。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
原告刘秀云与被告乳山市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀云之委托代理人陈京海，被告乳山市中医院之委托代理人于爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，2008年3月，原告由于牙疾到乳山市中医院口腔科诊疗，主治大夫赵国仁在原告不知情的情况下，将原告的四颗牙齿做了根管治疗。手术后，原告开始了噩梦般的疼痛折磨，经常给子女打电话，致使家庭成员身心疲惫，原告多次找被告解决均无果，后原告到威海市立医院、威海四O四医院复诊，证明被告的诊疗行为错误，提供的牙模属不合格产品，对原告的身体造成伤害。现诉至法院，要求被告赔偿医药费4656.76元、交通费1000元、精神损失费20000元以及护理费、后续治疗费用。
被告乳山市中医院辩称，一、被告无过错，不承担赔偿责任。由于原告下颌骨生长条件不良，在使用假牙时达不到原告认为的效果，原告于2008年3月19日到被告处找赵国仁大夫要求镶上颌假牙，根据原告的病情及年龄等情况，在征得原告同意的情况下，为原告镶了活动桥，之后原告坚持让赵国仁将活动桥改为固定烤瓷牙，一段时间后原告又要求镶后牙，由于原告自体的原因，三次都以失败告终，而这三次均是被告为原告免费治疗。原告也承认是因其自体原因及其口腔生长条件无法满足治疗要求，表示同意被告的治疗与诊断。被告在原告入院后诊断正解、方法得当、程序合法，履行了医务工作者的责任和义务。二、原告诉状中所叙述的事实有失偏颇。被告未对原告进行手术，只是门诊镶牙，即牙科的一般诊疗活动。威海市立医院、威海四O四医院不是医学鉴定机构，原告以该两个医院复诊而认为被告的诊疗行为错误，毫无证据价值。三、本案以医疗服务合同纠纷为由起诉，就适用“谁主张、谁举证”的合同纠纷之诉，而不是医疗损害赔偿纠纷的“举证倒置”的医疗侵权之诉。原告认为被告的诊疗错误的原因是提供的牙模属不合格产品，就应当提供购买被告牙模的相关证据，否则便是举证不能。
经审理查明，2008年3月19日，原告到被告乳山市中医院口腔科门诊要求镶牙，后又分别于2008年3月28日和8月26日到被告处进行牙齿治疗。2008年8月26日，原告因牙齿不适到威海市立医院就诊，经诊断：张口无明显受限，口底未及肿物。同日，原告又到中国人民解放军第四O四中心医院就诊，诊断为：牙周病、龈炎、残龋、残根、牙周膜炎、根类周炎、齿冠缺失。2008年11月5日，原告因心烦、情绪低落到乳山市人民医院就诊，诊断为焦虑状态。2010年4月10日，原告因口底肿物偶伴疼痛2年在威海市立医院住院治疗，诊断为：口底瘢痕、上颌右侧中切牙、左侧中切牙、尖牙残根。庭审中，原告申请对被告提供的假牙质量是否合格进行司法鉴定，被告申请对安装假牙的过程是否存在错误进行司法鉴定，但原、被告均撤回了鉴定申请。后原告又申请对被告的治疗行为给原告造成的损失后果进行司法鉴定，鉴定机构受理此案后，认为根据现有材料无法做出客观准确结论，予以退卷。被告提供了医疗器械注册证、医疗器械注册登记表、医疗器械生产企业许可证、个人独资企业营业执照证实其不存在过错。原告提供了其就诊所支出的医疗费单据，共计12434.76元，另外提供了交通费票据，共计1000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费4656.76元、交通费1000元、精神抚慰金20000元以及误工费、护理费等，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告增加赔偿医疗费7778元，但原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的病历、医疗费票据、交通费单据及被告提供的医疗器械注册证、医疗器械注册登记表、医疗器械生产企业许可证、个人独资企业营业执照等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告应当就被告是否有过错承担举证责任，而原告提供的威海市立医院和中国人民解放军第四O四中心医院的病历均不能证实被告在为原告的诊疗过程中存在过错，故原告要求被告赔偿其损失的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀云的诉讼请求。
案件受理费442元，由原告刘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月九日
书记员 邵纯纯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0932号
原告江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，董事长。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告西峡县鑫龙钢业有限公司，住所地河南省西峡县城工业大道北段东侧。
法定代表人符德峰，董事长。
原告江苏苏净集团有限公司（以下简称“苏净公司”）诉被告西峡县鑫龙钢业有限公司（以下简称“鑫龙公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，诉讼过程中被告鑫龙公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年5月29日作出（2014）园商辖初字第00036号民事裁定书，裁定驳回鑫龙公司的管辖权异议，鑫龙公司不服一审裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中商辖终字第00242号民事裁定书，依法驳回鑫龙公司的上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员刘戈适用简易程序审理，于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告苏净公司的委托代理人房广游到庭参加诉讼，被告鑫龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏净公司诉称：2010年11月11日，原、被告双方签订定作合同，由原告向被告提供制氮机设备，合同总价款为678000元，原告依约向被告交付设备，并安装调试合格。但被告并未按照约定将剩余合同价款支付原告。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余设备款67000元及逾期利息（自2012年4月19日起，以67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告鑫龙公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月11日，原告苏净公司与被告鑫龙公司签订保护气氛设备合同，由被告鑫龙公司向原告苏净公司定作PSA制氮系统设备，被告鑫龙公司予以盖章确认，并由薛金鹏、王新华署名签字确认。上述合同中，第1条约定定作合同项目下的PSA制氮系统设备的具体构成，主要包括氮气系统、氮氢配比装置、事故氮气装置及相应的配件材料；第4条约定付款方式及期限：“签订合同一周内支付20万元预付款，设备提货前再支付41.1万元提货款，设备现场调试合格之日起为质保期开始日，质保期满一周内付清其余6.7万元质保金。付款方式以现金或承兑汇票方式（质保时间一年）”；第2条约定供货范围“详见《技术附件》”；第11条约定“《技术附件》作为合同附件，与合同具有同等效力”。《技术附件》中载有定作的PSA制氮系统各组成部分的技术参数。
2011年4月19日，原、被告双方工作人员签署《项目（设备）验收移交书》，载明被告鑫龙公司就“制氮机、氮纯化、氮氢配比”等设备进行验收，验收内容一栏载明，设备资料已交付、设备外观完好、设备运行状况正常、人员已接受培训。验收意见为“需方同意对本项目（设备）进行验收，双方同意自即日起对该项目（设备）进行移交”。顾客代表处署名为“王新华2011.4.19”。《项目（设备）验收移交书》附件一列明资料、物品移交清单，现场工作记录中接收人处有“王新华”签字确认。经询问，原告称“王新华”即被告公司项目负责人，其负责合同与《技术附件》的签订以及合同设备的验收。
关于《项目（设备）验收移交书》中验收的设备，原告说明如下：双方合同下的设备系原告根据被告要求定作，原告只有将主要设备与其他辅助性配套设备组装后交付给被告才可以进行运行、调试并作最终的验收确认。故《项目（设备）验收移交书》仅列明PSA制氮机设备的核心部件的检测、验收情况。设备现场调试合格指原告将交付给被告的设备经组装完成后经调试能够正常运转、并对被告相关工作人员进行培训、将相关的资料交付被告，才被视为调试、验收合格，由被告员工在《项目（设备）验收移交书》中签字确认。
庭审中，原告苏净公司确认被告鑫龙公司已支付合同项下货款611000元，尚有67000元未支付。
以上事实由原、被告签订的《保护气氛设备合同》及《技术附件》、《项目（设备）验收移交书》及附件、银行承兑汇票、转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原被告之间签订书面合同、验收凭证以及原告庭审陈述，足以认定原被告之间定作合同的法律关系成立并已生效，原告苏净公司按照合同约定向被告鑫龙公司交付设备，设备调试合格。合同约定设备余款67000元应当于质保期满一周内支付，本案所涉设备于2011年4月19日经被告鑫龙公司现场调试合格并验收，则质保期自调试合格日起计算，质保期为一年，质保期终止日为2012年4月19日，故被告鑫龙公司向原告苏净公司支付余款67000元的最后期限为2012年4月26日。被告自2012年4月27日始，未按期支付设备款，即构成违约，应承担继续支付剩余设备款与逾期付款赔偿的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出有效抗辩并举证予以证实。故原告主张被告支付设备款67000元及逾期付款利息赔偿的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告鑫龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西峡县鑫龙钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏净集团有限公司设备款67000元及逾期付款利息（以设备款本金人民币67000元为基数，自2012年4月27日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取为834元，由被告西峡县鑫龙钢业有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘戈
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第63号
申请人丁栋梁。
被申请人山东兴唐房地产开发有限公司。
法定代表人李秀森，董事长。
本院于2014年11月3日作出的（2014）任执保字第63号执行裁定书，查封了被申请人山东兴唐房地产开发有限公司名下的房产房权证号中区2011802638和担保房产济宁市房权证济中字第××、济宁市房权证济字第××、济宁市房权证济字第××、济宁市房权证济中区字第××。查封完毕后，申请人丁栋梁于2015年7月向本院申请撤回对被申请人山东兴唐房地产开发有限公司房产及担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东兴唐房地产开发有限公司房权证号中区2011802637和担保房产济宁市房权证济中字第××、济宁市房权证济字第××、济宁市房权证济字第××、济宁市房权证济中区字第××房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年八月十日
书记员 王 皎