wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初346号原告：王荣善。委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。被告：曹作臣。被告：王海霞。原告王荣善诉被告曹作臣、王海霞农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼。被告曹作臣、被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告与被告曹作臣签订《协议书》，约定被告曹作臣将自己承包的荒坡转包给原告，协议价210万元。协议签订后，原告陆续将210万元交付给被告曹作臣。后因被告曹作臣没有与村委会达成承包协议，亦未能将该块用地的建设用地合法手续出示给原告，被告曹作臣于2012年4月7日，向原告出具清偿欠款承诺书，承诺分三次将上述荒坡转让款返还与原告。截至目前，被告曹作臣尚未向原告返还该款项。被告曹作臣与被告王海霞系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告荒坡转包款100万元；案件受理费由二被告承担。被告曹作臣未到庭进行答辩。被告王海霞未到庭进行答辩，于庭前向本院提交答辩意见如下，不同意原告的诉讼请求。我与曹作臣在2009年已经感情破裂，2013年12月28日我向法院提出离婚诉讼，2014年7月判决离婚。我与曹作臣离婚后，没有分得任何共同财产。经审理查明，2011年，原告与被告曹作臣签订《协议书》，约定被告曹作臣将自己承包的荒坡转包给原告，协议价210万元；被告曹作臣于“五一”前出示此地块与村达成的承包及临时建设用地合同；签字后，该协议正式生效。协议签订后，原告陆续向被告曹作臣支付转包款210万元。2012年4月7日，因被告曹作臣没有与村委会达成承包协议，亦未能将该地块的建设用地合法手续出示给原告，被告曹作臣向原告出具清偿欠款承诺书，内容为：“债务人因经营需要，拖欠原告240万元至今未付，债务人承诺该欠款按照下述期限清偿完毕，2012年11月末前偿还40万元，2013年11月末前偿还100万元，2014年11月末前偿还100万元，如债务人不能按照前述时间清偿债务，除仍然及时清偿上述债务外，每逾期一日按照上述债务总额日万分之五支付利息至实际清偿完毕之日”。截至目前，被告曹作臣尚未向原告返还上述款项。另查，被告曹作臣与被告王海霞于1995年9月15日登记结婚。本院（2014）开民初字第1400号民事判决被告曹作臣与被告王海霞离婚。被告曹作臣不服上诉至大连市中级人民法院，该院于2014年10月8日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告曹作臣、被告王海霞并未在上述案件审理中要求分割共同财产。上述事实，有原告提供的协议书、清偿欠款承诺书，被告王海霞提供的（2014）开民初字第1400号民事判决书、（2014）大民一终字第1395号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭审查，可以作为定案依据。本院认为，被告曹作臣向原告出具的《清偿欠款承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，认定其合法、有效，被告曹作臣应按约定向原告返还转包款。被告曹作臣至今尚未返还上述款项已构成违约，应承担继续向原告返还转包款的民事责任。因上述债务发生于被告曹作臣与被告王海霞婚姻关系存续期间，理应共同承担上述债务。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹作臣经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹作臣、被告王海霞于本判决生效之日起十日内返还原告王荣善荒坡转包款100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，由被告曹作臣、被告王海霞共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 崔    佳二〇一六年四月十一日书记员 马成铭(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：(2016)辽0291民初346号缓急：份数：4审核：签发：拟稿部门：得胜法庭拟稿人：标题：大连经济技术开发区人民法院民事判决书拟裁决主文：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹作臣、被告王海霞于本判决生效之日起十日内返还原告王荣善荒坡转包款100万元。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第250号
原告李玉双。
委托代理人李福生。
被告郭大亭。
被告周启（别名周三）。
原告李玉双与被告郭大亭、周启运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉双、被告郭大亭到庭参加诉讼，被告周启经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉双诉称，二被告系香河货运总站经营者。2011年10月20日开始，我先后五次将价值10450元的家具交由被告托运，二被告为我出具货物托运单5张。二被告在将该货物送达并收到货款后，却已多种理由拒绝给付我货款，也拒绝将托运的家具返还。故诉至法院，要求二被告立即支付我货款10450元，诉讼费由二被告负担。
被告郭大亭辩称，我不同意给付货款，原告起诉与我没有关系，我经营的是香河县运达通货站。
被告周启未答辩。
原告李玉双为证明自己主张，提交如下证据：
证据一、中国香河货运总站货物运单5张，金额共计10450元。证明原告与二被告之间存在运输合同关系，二被告没有将货款交付给原告。
证据二、证人孙某到庭证言。证明原告与二被告之间存在运输合同关系。
被告周启未到庭质证。被告郭大亭对原告提交的证据一、二均提出异议，认为证据一没有自己签名，与自己无关，认为证据二也与自己无关。因证人系为原告工作，与原告存在利害关系，被告郭大亭提出异议，故本院对证据二不予确认。
被告郭大亭为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、2008年1月4日营业执照一份，证明被告郭大亭经营的香河运达通货运站与运达通中国香河货运总站无关系。
证据二、被告周启署名的欠条复印件9张、证明1张、中国香河货运总站货物运单复印件3张。证明被告周启是欠款人，与被告郭大亭无关。
被告周启未到庭质证。原告对被告郭大亭提交的证据一的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据二提出异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，不能达到被告郭大亭的举证目的。本院认为，被告郭大亭提交的证据二均为复印件且无本案原告的签名，原告提出异议，本院对证据二不予确认。
原告为证明欠款事实及被告郭大亭与被告周启之间的合伙关系情况，申请本院依法到香河县公安局经济犯罪侦查大队调取证据如下：
证据一、2011年12月31日对被告郭大亭所作的询问笔录一份。主要内容为：我是运达通香河货运总站的老板，我的货站从2011年2月份才往集宁发货，跟我货站在集宁合作的货站老板叫周启，我货站把商户的家具找车送到集宁，由周启负责代收货款和运费，后打到我在工商银行的帐户，我再把货款给商户。我与周启之间在2011年2月26日签订了合作协议书，合同约定每到5车后周启把货款和运费给我打过来，运费是我与周启一人一半分。周启一直都是按时给我打款，到2011年12月19日就不打款了，周启和我对帐着，周启一共欠大约有100多家商户货款868184元，欠运费17522元。我与商户之间没有合同，就有一份货物运单。我给集宁的客户都打电话了，集宁的客户都说把货款和运费给周启了，周启给他们开收据了。
证据二、2011年12月31日对被告周启所作的讯问笔录一份。主要内容为：我从2011年3月份开始和香河的郭大亭合作开物流货运，郭大亭是香河货运总站的老板，我们之间有合同，郭大亭负责在香河发货，我负责在集宁接货，通知买家取货，我再负责收货款，然后我把货款给郭大亭打到帐户上，运费我和郭大亭各得50%。2011年12月29日我与香河县大通物流园香河货运总站算帐，大概欠了86万元货款。
证据三、被告郭大亭自己向公安机关提供的欠所有托运人货款的汇总单一份、被告郭大亭与被告周启的合作协议书一张。
被告周启未到庭质证。原告及被告郭大亭对证据一、二、三的真实性均无异议。但被告对自己在公安机关的陈述有异议，认为当时说的不属实。本院对证据一、二、三的真实性予以确认。结合证据三被告郭大亭自己向公安机关提供的欠所有托运人货款的汇总单第25项、26项、27项、501项，与原告提交的证据一中FH165884号、FH158359号、FH157432号、FH153516号货物运单能够相互印证，本院对原告提交的证据一中该四张货物运单依法予以确认。对原告提交的证据一中FH169128号货物运单（金额1000元）因无其他证据加以佐证，本院不予确认。结合本院依法调取的证据一、二、三，能够证实香河运达通货运站与运达通中国香河货运总站系同一货运站。
被告周启未向本院提供证据。
通过原、被告举证、质证、双方当事人的陈述及本院认证，查明本案事实如下：
2011年2月26日被告郭大亭与被告周启签订合作协议书，共同经营运达通中国香河货运总站，开通香河至集宁物流专线。被告郭大亭负责发展香河家具城的客户，负责货物的接收、保管、装车，货物的运输以及车辆的调度。被告周启负责宣传发展集宁客户，负责货物的卸车、保管、发放、代收运费和货款，运费的利润被告郭大亭与被告周启各按50%比例分成。被告周启代收货款和运费后，将货款和应分给被告郭大亭的运费利润汇款给被告郭大亭。2011年10月9日、10月20日、10月31日、11月19日原告将价值9450元的理石餐桌、餐椅、茶几分四次先后交由被告郭大亭经营的运达通中国香河货运总站托运至集宁，被告郭大亭工作人员收取原告货物后为原告出具了FH157432号、FH153516号、FH158359号、FH165884号货物运单四张，货物总价值9450元。被告郭大亭将货物运送到集宁后，被告周启将货物发放给收货人，收货人在提货时已将货款付清，但被告周启未将货款汇给被告郭大亭。被告郭大亭、周启至今未将该笔货款给付原告。
本院认为，原告李玉双将价值9450元的家具交由被告郭大亭、周启合伙经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，原告与二被告之间的运输合同关系依法成立。原告提交货物运单四份予以证实，被告郭大亭关于该货物运输合同与其无关的辩称与事实不符，本院不予采信。货物运单中载明代收货款，亦是双方真实意思表示，原告与二被告之间的委托代收货款的合同关系依法成立。二被告应按约定履行相应义务，被告周启在集宁代收货款后，未能及时将货款汇给被告郭大亭并给付原告，应承担相应的违约责任。被告郭大亭与被告周启系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。原告主张二被告应给付货款共计10450元，因FH169128号货物运单（金额1000元）无其他证据加以佐证，本院不予确认，故对被告周启应给付原告货款9450元，被告郭大亭应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启于本判决生效后立即给付原告李玉双货款9450元。
被告郭大亭对本判决第一项承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费60元，公告费1000元，共计1060元，由被告周启负担，被告郭大亭负连带给付责任。此款原告已预交，被告周启在履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王松华
审判员 王亚萍
审判员 张伟强
二〇一四年五月八日
书记员 宋宝娜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初189号
原告任某。
被告张某。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 冯汉卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00147号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人廖为国，男，1979年10月20日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市，户籍所在地宁国市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人廖为国犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人廖为国及其辩护人吕世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年6月份，被告人廖为国用其所有的皖A×××××号“宝马”牌轿车的机动车登记证书将轿车抵押至合肥市一车行。同年9月1日，被告人廖为国为骗取被害人傅某的信任，隐瞒该车已被抵押的事实，用伪造的皖A×××××号“宝马”牌轿车的机动车登记证书又将该车抵押至被害人傅某处，向其借款人民币20万元。被告人廖为国在支付被害人傅某6万元的利息后，因无力偿还借款遂案发。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以诈骗罪追究被告人廖为国的刑事责任。
被告人廖为国对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：涉案宝马车价值43万元，扣除抵押的35万元尚有价值8万元，诈骗的数额应减除抵押剩余价值8万元、利息6万元；被告人系初犯、偶犯；被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份，被告人廖为国用其所有的皖A×××××号“宝马”牌轿车的机动车登记证书，将轿车抵押至合肥市一车行借款人民币35万元（约定利息1.92万元／月）。同年9月1日，被告人廖为国为骗取被害人傅某的信任，隐瞒该车已被抵押的事实，用伪造的皖A×××××号“宝马”牌轿车的机动车登记证书又将该车抵押至被害人傅某处，向其借款人民币20万元。被告人廖为国在支付被害人傅某6万元后，因无力偿还借款而潜逃。2014年8月30日，被害人傅某向公安机关报案。2015年2月6日，被告人廖为国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人廖为国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人彭某的证言，调取、接受证据清单、证明、账户明细清单、借条，机动车行驶证、伪造的皖A×××××号“宝马”牌轿车的机动车登记证书，受案登记表、归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖为国以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物人民币140000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖为国归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。对于其辩护人提出诈骗的数额还应减除抵押剩余价值8万元的辩护意见，审理认为，因被告人前次在合肥市一车行的抵押系合法抵押，该抵押范围除35万元借款外还包括利息1.92万元／月的约定，故其辩护人提出该点的辩护意见与案件事实和情理不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖为国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2019年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人廖为国退赔其犯罪所得人民币14万元给被害人傅五寿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢成明
审 判 员 胡周平
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00147号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，住河南省宁陵县。1996年7月3日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑八年。2003年8月26日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2005年6月13日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2008年因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2013年8月7日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年7月11日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年2月26日11时许，被告人郑某某将停放在宁陵县城关镇新吾路世纪华联超市门口的一辆电动三轮车盗走，经物价部门评估，被盗电动三轮车价值6480元。
2015年5月12日2时许，被告人郑某某将停放在宁陵县烟办名烟名酒门市部门口一辆电动三轮车盗走，经物价部门评估，被盗电动三轮车价值2100元。
2015年5月27日被告人郑某某将停放在宁陵县城关镇新吾北路饭店门口一辆电动三轮车盗走，经物价部门评估，被盗电动三轮车价值3040元。
2015年6月5日被告人郑某某将停放在宁陵县城关镇珠江嘉园小区车棚内的两辆电动三轮车盗走，经物价部门评估，被盗电动三轮车一辆价值2400元，一辆价值2240元。
被告人郑某某盗窃电动三轮车共计价值人民币16260元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人的供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郑某某系刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议判处有期徒刑二年。诉请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人郑某某户籍证明、前科证明，河南省宁陵县人民法院刑事判决书，河南省商丘市监狱刑满释放证明，宁陵县公安局扣押决定书，辨认笔录，宁陵县价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，证人李某某、葛某某、卢某、庄某某证言，被害人孙某某、王某某、赵某某、李某甲、陈某某陈述笔录，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年2月7日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00147号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族。无前科。因本案于2015年3月18日被行政拘留，2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕123号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日16时许，被告人张某某在宁城县忙农镇大忙村石某建材门市外，将付某某一台价值人民币2170元的雅迪电动车盗走。电动车于当日被追缴发还失主。
公诉机关当庭出示了失主付某某陈述，证人李某、邢某某证言，受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明，鉴定意见及被告人张某某供述和辩解等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月18日16时许，被告人张某某在宁城县忙农镇大忙村石某建材门市外，将付某某一台价值人民币2170元的雅迪电动车盗走。电动车于当日被追缴发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的失主付某某陈述，证人李某、邢某某证言，受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明，鉴定意见及被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，窃取付某某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴发还失主，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年五月八日
书记员 张晓飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4275号
原告：王某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：李德，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，贵州省遵义县三合镇人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员苏红军以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2006年8月塔山镇人民政府登记结婚，婚后刘某某一直住在我家。2006年9月23日生育男孩王某甲，2009年5月20日生育男孩王自某乙。由于双方性格不合，经常发生口角纠纷，刘某某与2011年5月带着小孩王自某乙外出打工至今未归，且无外出地址。经我四处查找和其娘家人联系询问下落均无任何音讯，被告也未和我和家人联系，特起诉要求与被告离婚。
被告刘某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2004年7月经人介绍认识订婚，后同居生活。2006年8月15日，双方在三台县塔山镇人民政府补办结婚登记。同年9月23日生育长子，取名王某甲；2009年5月生育次子，取名王自某乙。婚后夫妻感情一般。2011年5月，被告刘某某带着次子王自某乙外出打工，未与家人联系，至今下落不明。2014年7月14日，原告王某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、结婚证、证人证言、身份证明、常住人口登记卡、村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告刘某某结婚后，夫妻感情一般。被告刘某某2011年5月外出务工后便一直未归，至今下落不明，与原告王某某分居生活已满两年以上，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某与刘某某离婚；
婚生长子王某甲随原告王某某生活，婚生次子王自某乙随被告刘某某生活。
本案受理费260元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 苏红军
人民陪审员 林 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 左亚洲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1031号
原告任某。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告华某。
本院在审理原告任某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告任某以夫妻已调解和好为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔梦惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2774号
原告辛某某，男，1989年2月12日出生，汉族。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告魏某，男，1975年2月13日，汉族。
本院在审理原告辛某某与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告辛某某负担。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁文英
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执252号
申请执行人廖维春。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行廖维春申请执行王庆玲、王国良、荔浦杜莫富兴衣架厂关于劳动争议一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初81号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第710号
原告渠守杰。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司（以下简称大城公司）。
住所地：开封市寺后街**号。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
委托代理人杨雪政，法律顾问。代理权限系一般代理。
被告开封市林格房地产开发有限公司（以下简称林格公司）。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼*层。
法定代表人刘冰，总经理。
委托代理人杨雪政，法律顾问。代理权限系一般代理。
原告渠守杰诉被告大城公司、林格公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梦洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠守杰的委托代理人王德军、徐霞，被告大城公司、林格公司的委托代理人杨雪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠守杰诉称，2014年1月12日，原告与被告林格公司签订房源预留定单，约定原告购买被告开发的位于天琴湾项目28号楼东单元21层东户，对房屋面积、位置、价格等均进行了明确约定。协议签订后，原告共向二被告交纳了15万元的房源预留金。其中14万元转至被告大城公司帐户，1万元交给了被告林格公司。被告林格公司并为原告出具了收到15万元房源预留金的收据。二被告收款后，天琴湾项目却一直未开工。原告多次找二被告协商，最终被告林格公司与原告签订了退款协议，承诺2015年5月31日前一次性退还15万元，但至今未退。协议是被告林格公司与原告签订，但款项却由被告大城公司收取，二被告应承担连带责任。请依法判令二被告向原告退还购房款本金15万元，并按同期银行贷款利率向原告支付自2014年1月28日至实际还款之日止的利息，二被告承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告大城公司辩称，大城公司并非担保人，不应承担连带偿还责任。
被告林格公司辩称，在原告提供证据证明房源预留金已实际支付，并证明林格公司已签订退款协议的前提下，林格公司愿意依据退款协议予以退款。
经审理查明，2014年1月12日，原告渠守杰与被告林格公司签订《房源预留定单》一份，约定原告向被告支付房源预留金15万元，被告为其预留天琴湾28号楼东单元21层东户房源等内容。其后，原告依被告林格公司要求，原告于2014年1月28日向被告大城公司帐户汇款14万元，向被告林格公司交纳1万元。后因被告林格公司未按约履行义务，经协商，原告与被告林格公司于2015年4月9日签订《天琴湾退款协议》一份，被告林格公司承诺于2015年5月31日前将上述款项一次性退还原告。现因被告林格公司仍未履约，原告即诉至本院。
另查明，被告林格公司于2014年12月1日针对天琴湾项目发出通知，对提出退房申请的客户自申请之日起至退付之日止，按同期银行定期存款利率支付利息。
上述事实有当事人陈述、《房源预留定单》、电汇凭证、收据、《天琴湾退款协议》等为据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告林格公司签订《房源预留定单》后，原告依约履行了付款义务，但被告林格公司未按约履行合同义务，其后被告林格公司在允诺退款并签订退款协议后，仍未按约履行，侵犯了原告的合法权益，对原告要求二被告退款的请求，因原告的房源预留金14万元系汇至被告大城公司帐户，故大城公司应对该14元承担退款责任，被告林格公司对其收取的1万元承担退款责任，被告林格公司并应对大城公司收取的14万元承担连带责任。对原告要求二被告支付利息的请求，本院认为原告与被告林格公司签订退款协议之日起的利息，应由被告林格公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告河南大城（集团）房地产开发有限公司退还原告渠守杰房源预留金14万元，被告开封市林格房地产开发有限公司承担连带责任。同时，被告开封市林格房地产开发有限公司退还原告渠守杰房源预留金1万元，同时支付自2015年4月9日起至还清上述款项之日止的利息（按15万元本金计息，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1320元，由被告林格公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一五年八月十九日
书记员 张媛媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鸣兴建筑工程有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇文武街。
法定代表人：蒙明熙，该公司董事长。
委托代理人：冯小东，四川省盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安县实创建材有限公司。住所地：四川省安县黄土镇马村。
法定代理人：陈瑞民，该公司董事长。
委托代理人：陈家章，该公司职员。
再审申请人四川省鸣兴建筑工程有限公司（以下简称鸣兴公司）因与被申请人安县实创建材有限公司（以下简称实创公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸣兴公司申请再审称：（一）因双方一直没有完成结算，鸣兴公司没有违约事实。双方结算是在法院主持下完成的。一审、二审判决违约金于法无据。（二）一审、二审判决认定事实不清，违约金的金额和时间计算均缺乏证据证明，判决显失公平。（三）一审法院不按规定组成合议庭，违法独任审判，二审没有予以纠正。鸣兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
实创公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）鸣兴公司与实创公司签订的《预拌混泥土供应合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，真实有效。合同双方应本着诚实信用原则，履行各自义务。在实创公司已依据约定按期按量供应商砼的情况下，鸣兴公司应当按照合同约定及时支付货款。鸣兴公司未按照合同约定的时间支付货款，经实创公司催收仍未支付货款，应当承担违约责任。（二）依据双方签订的《预拌混泥土供应合同》，鸣兴公司应当在工程主体完工后30天内付清全部货款。经查，该工程已经于2011年10月11日主体封顶，货款违约金应当在2011年11月12日起算。双方约定的违约金为每天5‰，一审法院认定该违约金约定过高，酌情按照人民银行同期贷款利率的2.5倍的标准来计算违约金，公平合理。二审予以维持，符合法律规定。（三）本案事实清楚，一审法院适用简易程序由审判员独任审判，并不违反法律规定。
综上，鸣兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省鸣兴建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶昌会
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15084、15085号
上诉人(原审第218号案被告、第450号案第三人)：广东网速通通信科技有限公司（原名称为“东莞市信合通信科技有限公司”），住所地广东省东莞市。
法定代表人：胡清泉，董事长。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审第218号案原告、第450号案被告)：刘雪梅，身份证住址广东省新兴县。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
原审第218号案被告、第450号案原告：东莞市信合通信科技有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：沙磊。
上诉人广东网速通通信科技有限公司因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第218、450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘雪梅与东莞市信合通信科技有限公司广州分公司（以下简称“信合公司广州分公司”）在2014年5月4日至2014年8月30日期间存在劳动关系；二、信合公司广州分公司于判决生效之日起五日内向刘雪梅支付2014年8月1日至同年8月30日期间的工资余额3160.64元；三、信合公司广州分公司于判决生效之日起五日内向刘雪梅支付2014年6月4日至2014年8月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资余额24542.29元；四、信合公司广州分公司于判决生效之日起五日内给付刘雪梅高温津贴450元；五、东莞市信合通信科技有限公司对上述判决第二、三、四项不足清偿部分负补充清偿责任；六、驳回刘雪梅在（2015）穗云法民一初字第218号案中的其他诉讼请求；七、驳回信合公司广州分公司在（2015）穗云法民一初字第450号案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费共20元，由信合公司广州分公司负担。
判后，广东网速通通信科技有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判，确认双方之间为劳务关系，不是劳动关系；2、确认被上诉人因同业竞业违反劳动法律，造成公司损失，公司无需额外支付其2014年8月1日至8月30日的工资余额3160.64元、高温补贴450元；3、改判上诉人无须支付被上诉人2014年6月4日至2014年8月30日的未签订书面劳动合同二倍工资余额24542.29元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、关于被上诉人存在同业竞业的行为，上诉人在一审有提供照片、充值卡予以证明，对此足以认定。上诉人提供了照片和消费者的销售单据后，被上诉人不得不承认有违规行为，因此上诉人与被上诉人达成工资抵扣的口头协议，以换取上诉人不去报警的条件，这是双方的真实意思表示。故请求二审法院确认被上诉人存在同业竞业、违反劳动纪律的情形，并造成了上诉人损失，上诉人无须额外支付其2014年8月1日至8月30日的工资余额3160.64元；2、造成未签订劳务合同的责任在于被上诉人，根据被上诉人在仲裁和一审诉讼期间的陈述，其在填写入职申请表时就自报姓名是“刘某”，并声称身份证已丢失，补办需要至少三个月的时间。出于公序良俗和善意，且上诉人急于开展业务，便同意被上诉人边上班边补办新的身份证。事实上，如果上诉人在未确认被上诉人的身份而与一个自称是“刘某”的女子签订劳动合同，必然会产生诸多对各方均不利的法律后果，故参照《中华人民共和国合同法》的先履行合同抗辩权，作为守约方的上诉人暂不签订劳务合同是法律赋予的合同相对方的合法权益，并无不当。原审法院判决上诉人支付被上诉人2014年6月4日至2014年8月30日的未签订书面劳动合同的二倍工资余额24542.29元没有事实依据。
刘雪梅答辩同意原审判决。
信合公司广州分公司未陈述其意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人虽上诉主张与被上诉人之间是劳务关系，而非劳动关系，且造成双方未签订书面合同的原因在于被上诉人，认为无需支付被上诉人2014年6月4日至8月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资余额，并以被上诉人存在同业竞业、违反劳动纪律行为，造成公司损失为由，不同意支付被上诉人2014年8月1日至8月30日的工资余额及高温津贴，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广东网速通通信科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾凡峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执626号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被执行人：唐心灵。
被执行人：印道仲。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人唐心灵、印道仲金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为438481元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人唐心灵、印道仲罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00631号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人罗瑞利，男，住重庆市璧山区。
被执行人陈恩平，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110033号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110033号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第110033号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01224号
原告：张固，男，1953年12月8日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：孟虎，男，1970年5月20日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张固诉被告孟虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告张固于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张固的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张固撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张固负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张嫣然
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初528号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：罗钢。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告罗钢物业服务合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一六年五月二十日
书记员 许君茹（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第79-4号
原告：甘肃万隆达经济发展有限公司，组织机构代码证：71022463-2。住所地：甘肃省天水市甘谷县北大街商贸楼6号。
法定代表人：赵万顺，该公司董事长。
委托代理人：张武，男，汉族，1971年3月13日出生。
被告：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地：河南濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人：尚拥军，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃万隆达经济发展有限公司与被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告甘肃万隆达经济发展有限公司于2015年2月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司在中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司账户上509136.52元的冻结。
本院认为，原告甘肃万隆达经济发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司在中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司银行账户上509136.52元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶 新 华
审判员 靳 朝 帆
审判员 古力买热木
二〇一五年二月十五日
书记员 马 静
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审33号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区白沙街道办事处工作人员。
被执行人黄随东，男，45岁，汉族。
被执行人杨冬兰，女，41岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年2月3日向本院申请执行被执行人黄随东、杨冬兰其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人黄随东、杨冬兰夫妇于1999年11月12日生育第一孩（男），2012年9月11日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收黄随东、杨冬兰社会抚养费136445元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年5月15日送达被执行人黄随东、杨冬兰。被执行人黄随东、杨冬兰在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人黄随东、杨冬兰在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第101号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄随东、杨冬兰应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费136445元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 艾建花
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2980号
原告沈阳市振兴物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人赵红，系公司经理。
委托代理人李志超,男,1948年11月17日出生,汉族,法律顾问,现住沈阳市辽中区。
被告葛成勇，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市振兴物业管理有限公司诉被告葛成勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振兴物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳市振兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王一好
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第100号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人吴尧，女。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月12日被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年2月10日以涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴尧犯职务侵占罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人吴尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴尧系瑞丽市三彩翡翠雕刻艺术有限公司（法定代表人：李某某）专职会计，2013年4月10日至2014年12月17日兼任瑞丽市河南商会会计期间，存在下列犯罪事实：
1、2013年9月26日至2014年8月21日期间，吴尧利用其管理商会财务专用章、现金支票的便利，以商会需要用钱为由，从瑞丽市三彩翡翠雕刻艺术有限公司出纳鲁某处取出会长李某某的私章加盖于现金支票上，后分14次从商会账户内转出资金270000元人民币占为己有。2、2014年9月15日，被告人吴尧利用职务上的便利，收取瑞丽市河南商会会员丁某某缴纳的会费10000元人民币后未入账便占为己有。经计算，吴尧侵占瑞丽市河南商会的资金共计280000元人民币。后归还40000元。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人吴尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年至六年。提请本院依法判处。
被告人吴尧辩称，270000元资金系商会会长李某某授权提取的，让其转存到邮政储蓄银行，但由于没有说明要存入哪一个账户，故该款被其放置于办公室的柜子内，之后该款便不知去向。收取的10000元人民币会费其已经存入商会账户。其认为不构成职务侵占罪。被告人无证据提交法庭。
经审理查明，被告人吴尧系瑞丽市三彩翡翠雕刻艺术有限公司（法定代表人：李某某）专职会计，2013年4月10日至2014年12月17日兼任瑞丽市河南商会会计期间，存在下列犯罪事实：1、2013年9月26日至2014年8月21日期间，吴尧利用其管理商会财务专用章、现金支票的便利，以商会需要用钱为由，从瑞丽市三彩翡翠雕刻艺术有限公司出纳鲁某处取出会长李某某的私章加盖于现金支票上，后分14次从商会账户内转出资金270000元人民币占为己有。2、2014年9月15日，被告人吴尧利用职务上的便利，收取瑞丽市河南商会会员丁某某缴纳的会费10000元人民币后未入账便占为己有。
被告人吴尧侵占瑞丽市河南商会的资金共计280000元人民币。后归还40000元。
上述事实，有受案登记表，户口证明，到案经过，组织机构代码证，社会团体法人登记证书，河南商会工资表，现金出纳帐，富滇银行现金支票，银行交易明细，记账凭证，收据，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尧兼职瑞丽市河南商会会计期间，利用职务上的便利，将商会财物非法占为己有，且数额巨大的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴尧在收取会员会费以及将商会资金从银行取出后，未将该款及时入账，也未交付相关负责人，且不能合理说明资金去向，其辩解无证据支持，不能成立，本院不予认可。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2020年4月11日止。）
二、责令被告人退赔被害人损失240000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 麻 路
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏 琳
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第100号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，个体户。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被瑞金市公安局云石山派出所民警带到该所接受调查，同年1月31日被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月13日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某与受害人丁某某系夫妻关系，双方因感情不和常闹离婚，案发时丁某某已怀有身孕，并在瑞金市云石山乡黄安村娘家居住。2015年1月30日晚上10时许，被告人宋某某喝酒后前往云石山乡黄安村，想把丁某某从娘家接回云石山乡沿坝村家中，丁某某见到宋某某来了后，不肯和宋某某回去，并将一楼的大门锁上后上了二楼的房间，宋某某则还在一楼门外空坪上等，宋某某见丁某某回到二楼房间后不理睬自己，于是就很生气，并开始破口大骂。丁某某听到后就打电话给其哥哥丁某甲，叫丁某甲回来把宋某某送回家。宋某某认为丁某某是叫人来赶自己走，便更加恼火，于是用脚踹开一楼厨房门并拿到两把菜刀后又踹开一楼大门直接冲到二楼丁某某房间。丁某某看见宋某某双手拿着菜刀闯入房间，很害怕并往后退，宋某某把其中一把菜刀扔在地板上，并将丁某某推倒在房间的床上，宋某某用左手掐住丁某某的脖子，顺势用右手拿着的菜刀往丁某某的左脸割了一刀，丁某某感觉疼痛难忍并喊救命，宋某某见丁某某左脸流出了血，便把刀从丁某某脸上收回，在收回刀的一瞬间，丁某某由于疼痛而头部挣扎，宋某某手持菜刀又在丁某某的左脸割了一下，丁某某的母亲康某某闻讯从隔壁房间来到丁某某的房间，把宋某某手上的菜刀抢夺掉，并用毛巾帮丁某某止血，过了一会，丁某某的哥哥丁某甲从外面回来把丁某某送到医院治疗。经瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有瑞金市公安局云石山派出所出具的“宋某某归案情况说明”，被告人宋某某的常住人口信息，加盖了瑞金市民政局婚姻登记专用章的宋某某与丁某某的婚姻关系证明，瑞金市公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，做案工具菜刀两把，瑞金市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋某某在侦查机关的供述，受害人丁某某的陈述，证人康某某、丁某甲、宋某甲、丁某乙的证言在卷，经庭审质证，足以认定。
同时查明，本案在审理期间，受害人丁某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，受害人丁某某与被告人宋某某达成调解协议，丁某某自愿与宋某某和解，对宋某某故意伤害的行为表示谅解；被告人宋某某赔偿丁某某损失已花费的治疗费及交通费、营养费、精神抚慰金共计人民币1万元，并当即付清；丁某某如有后续治疗费用可另行协商或另行起诉。之后丁某某出具了谅解书。上述事实有本院制作的调解协议笔录，丁某某出具的谅解书，丁某某收取1万元赔偿款的收条在卷，经质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某未能妥善处理因家庭纠纷而与其妻子丁某某产生的矛盾，用菜刀将其妻子丁某某的脸部割伤，造成其妻子丁某某轻伤二级的损害后果，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪后能自愿认罪，赔偿了受害人丁某某的损失，并取得了受害人丁某某的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期从2015年1月31日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015）瑞刑初字第100号公诉机关瑞昌市人民检察院被告人丁某军，外号“丁老大”，男。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年2月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人丁某军犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员曹荷珍、李文瑞组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人丁某军及其辩护人罗嗣音到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞昌市人民检察院指控：2015年1月26下午，被告人丁某军在瑞昌市客运西站公路邓某猛车上，与邓某猛进行毒品交易时，被瑞昌市公安局民警抓获。民警当场缴获丁某军正准备交付给邓某猛的甲基本丙胺（冰毒）及其随身携带的甲基本丙胺（冰毒）5.12克，甲基本丙胺（麻古）0.8克、麻黄草0.01克及邓某猛付给丁某军的购买冰毒的现金200元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证：辩认笔录及照片、证据保全清单及照片、检验鉴定文书、毒品移交清单、归案说明、行政处罚决定书、涉毒人员信息、常住人口信息等证据。公诉机关认为：被告人丁某军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某军辩称：当天邓某猛打了几次电话给我说要冰毒，我开始没同意，后来在邓某猛车上见面，他将二百元钱塞到我口袋，我不肯要，我将钱放在车上，还没拿出毒品就被民警抓获了。辩护人辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人犯罪，可能系公安人员特情引诱，被告人因意志之外的原因，没有实际交付毒品，属犯罪未遂，依法应从轻处理。被告人系初犯、自愿认罪，酌情可从轻处罚。经审理查明：2015年1月26下午，在瑞昌市客运西站公路边，被告人丁某军与邓见猛正在邓某猛驾驶的车上进行毒品交易时，被瑞昌市公安局民警抓获。民警当场缴获丁某军随身携带的甲基本丙胺（冰毒）5.12克，甲基本丙胺（麻古）0.8克、麻黄草0.01克及邓某猛付给丁某军的购买冰毒的现金200元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被告人丁某军在侦查阶段的供述，证明2015年1月26日下午被告人丁某军接到邓某猛的电话要被告人帮他找点冰毒，被告人丁某军乘出租车来到本市客运西站北边出口的公路上等邓某猛，见到邓某猛开的车，便上了邓某猛的车，邓某猛当时塞了两百元在被告人的口袋，被告人从口袋里拿出一个烟盒，准备拿一个冰给邓某猛时，被公安人员抓获，及被告人因吸毒被强制戒毒的情况。2、证人邓某猛的证言，证实2015年1月26日下午3时30分左右，其打电话给丁老大（丁某军）要200元的冰毒，双方约好见面。在丁老大家门口，丁老大上了其车子，其给丁老大200元，就在丁老大从身上拿出一个香烟盒时，正好被警察抓获了。3、辩认笔录及照片，证明被告人丁某军是与邓见猛进行毒品交易的人。4、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人身上扣押毒品的情况。5、检验鉴定文书，证明扣押物品重量及成份。6、归案说明，证明被告人归案情况。7、行政处罚决定书、吸毒人员信息，证明抓获被告人及证人因吸毒被行政处罚情况。8、常住人口信息，证明被告人的基本情况。针对被告人及辩护人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、关于被告人丁某军辩称，证人将二百元钱塞到其口袋，其不肯要，将钱放在车上。经查被告人的辩解无证据证实，本院不予采信。2、关于被告人丁某军辩称，其还没拿出毒品就被民警抓获了。经查被告人的辩解与证人证言及归案说明相符，本院予以采信。3、关于辩护人辩称，被告人没有实际交付毒品，属犯罪未遂，依法应从轻处理。被告人系初犯、自愿认罪，酌情可从轻处罚。经查辩护人上述意见有被告人的供述及证人证言，相关书证佐证，本院予以支持。本院认为：被告人丁某军贩卖毒品给他人吸食，并从其身上当场查获毒品甲基本丙胺（冰毒）5.12克，甲基本丙胺（麻古）0.8克，麻黄草0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在毒品交易过程中，因意志之外的原因，尚未交付毒品，属犯罪未遂，对未遂犯依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在法庭审理过程主动认罪，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人丁某军的刑期自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 芳人民陪审员  李文瑞人民陪审员  曹荷珍二〇一五年五月十一日书 记 员  彭小娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保39号
申请人孟锋，男，1977年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人丁强，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人孟锋于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁强在中国工商银行股份有限公司灌南支行的存款19万元进行保全。担保人章勇、吴凡以共同共有的灌南县新安镇新兴居委会三组的房屋（产权证：连房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款19万元，约定借款期限为两个月，利息为月利率3%，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人丁强在中国工商银行股份有限公司灌南支行的存款19万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁强在中国工商银行股份有限公司灌南支行的存款19万元。
二、查封担保人章勇、吴凡共同共有的灌南县新安镇新兴居委会三组的房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
案件申请费1470元，由申请人孟锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年四月十三日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2412号
上诉人（原审被告）：季旭，男，汉族，1977年9月27日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡学永，男，汉族，1969年1月15日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱峰，男，汉族，1977年4月24日出生，住泗阳县。
上诉人季旭因与被上诉人胡学永、朱峰债务转移合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出（2016）苏1323民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人季旭的上诉请求为：撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6394号民事判决，改判驳回胡学永、朱峰的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，本案债务转移不成立。2009年至2011年，二被上诉人开挖机为丁必久提供劳务，丁必久向二被上诉人出具多张挖机结算凭证，后上诉人向丁必久购买房屋，上诉人与被上诉人协商，二被上诉人将该结算凭证给上诉人去冲抵购房款，等房屋到手后，上诉人向二被上诉人支付挖机费。上诉人与丁必久签订的购房合同属于小产权房，购房合同属无效合同，且丁必久至今未向上诉人交付房屋，二被上诉人无权要求上诉人支付挖机费，债务转移不成立。2.本案程序错误。朱峰没有提起诉讼，一审法院依职权追加没有法律依据。3.本案起诉已超过诉讼时效。4.本案买卖标的是小产权房屋，不受法律保护。
被上诉人胡学永辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。事实和理由：被上诉人为开发商丁必久提供劳务，经结算劳务费为25500元，上诉人取得丁必久和被上诉人同意，把劳务费25500元凭证交给上诉人，抵充上诉人购房款，为此该债务应该由本案的上诉人负担。1.关于朱峰没有起诉的问题，25500元条据是胡学永持有，胡学永起诉是合情合理的，本案上诉人在一审中提出朱峰和胡学永是合伙关系，所以一审法院才判决债权属于朱峰和胡学永共同所有。2.25500元条据上没有约定还款时间，胡学永起诉没有超过诉讼时效。3.丁必久出售的房屋大概值300000元，冲抵的劳务费只有25500元，季旭购房款没有交清才未取得房屋，这与被上诉人胡学永没有关系。
胡学永向一审法院起诉请求：要求季旭给付25500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：2009年至2011年期间，胡学永、朱峰开挖机为丁必久提供劳务，丁必久向胡学永、朱峰出具多张挖机结算凭证，该凭证载明具体的工作时长。季旭向开发商（丁必久）购买房屋。胡学永、朱峰与季旭双方经过协商，胡学永、朱峰将丁必久出具的挖机结算凭证交给季旭，让季旭拿去用于冲抵购房款。季旭于2012年向胡学永出具了两张条据，条据写明收到挖机工作时间共计255小时。季旭已经和开发商签订了购房合同。
一审法院认为，债务转移是指在不改变债的内容前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中丁必久欠胡学永、朱峰的挖机劳务费，经过胡学永、朱峰与季旭及丁必久协商，季旭从胡学永处拿走挖机结算凭证，想用该劳务费冲抵购房费用，且其已经与开发商签订了购房合同，上述过程表明该债务已经转移给季旭。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。季旭主张是交房以后支付该费用，因胡学永、朱峰对此不予认可，且季旭对其主张未提供证据证明，故一审法院对季旭该主张不予支持。按照法律规定，胡学永、朱峰作为债权人可以随时向作为债务人的季旭主张权利。对于该笔债务的数额，季旭自认挖机费用市场价100元/小时，季旭应该向胡学永、朱峰支付25500元（100元/时×255小时）。因胡学永自认其与朱峰系合伙关系，朱峰经一审法院传唤未到庭，但其也未放弃其权利，故该债权应该由胡学永和朱峰共同所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：季旭于判决生效后十日内向胡学永、朱峰支付25500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月11起计算至实际给付之日止）。案件受理费436元，由季旭负担。
二审中，上诉人季旭提供以下证据：
1.上诉人的诉讼代理人朱习峰与朱峰通话录音一份，旨在证明朱峰没有在起诉状上签字，以及朱峰把25500元条据给季旭冲抵购买丁必久房子的购房款，抵扣不成立。
2.季旭与丁必久的购房协议书一份，旨在证明购房协议中的房屋属于小产权房，该房屋已经被丁必久卖给案外人林建国。
被上诉人胡学永质证意见为：证据1录音不具有真实性。证据2季旭与丁必久购房协议是有效的，上诉人把被上诉人的劳务费抵作房款，这是上诉人与丁必久发生的房屋买卖关系，与被上诉人没有关联性。
本院认证意见为：被上诉人胡学永对证据1的真实性不认可，朱峰也未到庭，本院对证据1的真实性不予认定。证据2能够证明上诉人与丁必久曾订立房屋买卖协议，但并不能达到上诉人的证明目的。
本案的争议焦点为：1.本案的债务转移能否成立；2.原审将朱峰列为原告是否正确；3.本案是否超过诉讼时效；4.被上诉人的债权是否应当受到法律保护。
关于第1个争议焦点。本院认为，债务转移是指在不改变债的内容前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，丁必久欠被上诉人胡学永、朱峰的挖机劳务费，经过被上诉人胡学永、朱峰与上诉人季旭及案外人丁必久协商，由上诉人季旭承担给付被上诉人胡学永、朱峰挖机劳务费，由上诉人出具条据给被上诉人，上诉人季旭用该劳务费冲抵购买案外人丁必久的房款，且其已经与开发商签订了购房合同。案外人丁必久欠被上诉人的债务已经转移给上诉人季旭，本案债务转移已经成立，故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于第2个争议焦点。本院认为，因涉案的挖机费用是被上诉人胡学永与朱峰合伙时产生的债权，在朱峰没有放弃该债权，胡学永也同意其作为原告参加诉讼的情况下，一审法院有权追加朱峰为共同原告参加诉讼，上诉人朱峰的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第3个争议焦点。本院认为，上诉人季旭出具给被上诉人的条据上并无约定付款时间，被上诉人可以随时向其主张权利，上诉人主张被上诉人起诉已超过诉讼时效于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第4个争议焦点。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案的债权是被上诉人胡学永、朱峰向丁必久提供挖机劳务而产生的费用，并不是被上诉人与上诉人之间房屋买卖所产生的债权费用，该劳务费用应受到法律保护。至于季旭与丁必久之间房屋买卖关系属于另一法律关系，并不属于本案的审理范围，故上诉人季旭的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人季旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人季旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 邻
第1页/共6页
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第789号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
被告李茂成，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李茂成金融借款合同纠纷一案中，本案2012年10月1日借款本金人民币20000元及利息已经（2014）康民初字第798号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2247号
罪犯秦伟，男，生于1976年6月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
广安市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）广法刑初字第24号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期从2012年6月5日起至2018年6月4日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2015年6月期间累计积标准考核分135分，月均5.9分
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月5日至2017年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执750号
申请人杨某某，男，汉族。
被执行人武汉富士铝材有限公司。
法定代表人：邹某某，该公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人武汉富士铝材有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的（2015）陂劳人仲裁字第41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉富士铝材有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉富士铝材有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉富士铝材有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人武汉富士铝材有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。杨某某未向本院提供被执行人武汉富士铝材有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉富士铝材有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人武汉富士铝材有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）陂劳人仲裁字第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人杨某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐小斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5478号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：许孝，男,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告许孝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因被告许孝已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0314号
申请执行人周钱富，男，1966年9月6日生，汉族。
被执行人高少祥，男，1969年9月2日生，汉族。
周钱富与高少祥追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）泰姜溱民初字第0228号民事调解书已发生法律效力。被执行人届期未按约自觉履行。2014年1月21日，向本院申请执行，要求被执行人高少祥给付11250元等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
另查明，本院已受理多起以高少祥为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2014年2月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜溱民初字第0228号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11624号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地：重庆市九龙坡区渝州路29号。
负责人卢云。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品销售者责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周开礼的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初948号
原告：金某，城镇居民。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：徐某，城镇居民。
本院在审理原告金某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告金某以双方自行协商离婚为由，于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告金某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年四月十八日
代书记员 余鑫苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10670号
原告刘欢，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告卓建华，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴群，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘欢与被告卓建华、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后由代理审判员谢娟适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理，原告刘欢到庭参加诉讼，被告卓建华、吴群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，2015年1月14日，二被告与原告签订借款合同，主要约定二被告向原告借款200000元，借款期限为三个月，月利率为30‰等内容。原告通过案外人唐小膑账户转帐向被告出借了200000元借款，被告也向原告出具收据予以确认，而被告到期后未按约还款付息。原告现起诉来院，要求判令被告卓建华、吴群共同归还原告借款本金200000元、利息（利息以200000元为基数，从2015年1月14日起，按月利率30‰计算至本清时止）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告卓建华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告吴群未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日，原告刘欢与被告卓建华、吴群签订《借款合同》（编号：2015个借字第002号），主要约定：1、借款人卓建华、吴群向出借人刘欢申请借款200000元，用于支付工程款，借款期限三个月，自2015年1月14日起至2015年4月13日止，借款月利率为30‰，按月结息，到期还本。2、出借人将出借金额划入借款人卓建华账户。同日案外人唐小膑向被告卓建华该账户转帐200000元，并注明：代刘欢转款。被告卓建华、吴群向原告刘欢出具借款借据，被告卓建华向原告刘欢出具收条，记明已收到刘欢出借的200000元。借款到期后，被告卓建华、吴群未向原告刘欢归还借款，也未支付利息。
以上事实有借款合同、中国银行业务凭证、委托支付书、收条、借款借据及原告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定履行了出借200000元的义务，被告应按照约定期限在2015年4月13日前履行还款义务，被告至今未归还借款，对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应自2015年1月14日起向原告支付利息至本清时止，但双方约定月利率30‰，利率标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告卓建华、吴群于本判决书生效之日起十日内返还原告刘欢借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清时止）；
二、驳回原告刘欢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，保全费1520元，合计3860元，由被告卓建华、吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 欧阳钰莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3293号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决王某某与许某某离婚；2、王某某抚养婚生女许甲某，许某某每月给付抚养费600元，许�某抚养婚生子许乙某；3、共同财产依法分割，共同债务依法分担。事实和理由：王某某与许某某于1997年7月经人介绍相识恋爱，1998年12月31日经政府登记结婚。1999年9月10日生育一子，名许乙某，现就读于江苏省XXXX学院；2013年12月31日生育一女，名许甲某，现随王某某生活。婚后，夫妻感情一般，自2014年始，许某某经常酗酒，乱发脾气，常无故辱骂王某某，导致夫妻感受情不和，2016年10月20日，许某某又无故打伤王某某，并要求王某某到法院离婚，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉。
许某某辩称，王某某所诉事实不实，不同意离婚。
本案当事人王某某围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；常住人口登记卡复印件，用以证明许某某身份及婚后生育子女情况；结婚证复印件，用以证明王某某与许某某的合法婚姻�系的事实。
王某某提供的证据复印件与原件一致，能达到其证明目的，许某某均不持异议，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与许某某于1997年7月经人介绍相识恋爱，1998年12月31日经政府登记结婚。1999年9月10日生育一子，名许乙某，现就读于江苏省XXXX学院；2013年12月31日生育一女，名许甲某，现随王某某生活。王某某与许某某婚后，夫妻感情尚可，自2014年始，许某某因经营生意不好，喝酒后常回家对王某某发脾气，导致夫妻感情不和，2016年10月20日，许某某与王某某再次争吵，王某某遂携女儿回住娘家，并以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉。
本院认为，良好的感情是婚姻存续的基础。许某某、王某某虽经人介绍相识恋爱，但双方自愿经政府登记结婚，婚后共同生活多年，生育有两子女，共同生活期间相互关系和睦，已建立起应有的夫妻感情。自2014年始，许某某因经营生意不好，喝酒后回家常对王某某发脾气，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂，且王某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对王某某要求与许某某离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决书如下：
驳回原告王某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜�市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一六年十二月二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初1240号
原告：ＸＸ，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街27号1-2，统一社会信用代码91500224331554980J。
法定代表人：李健东，执行董事。
原告ＸＸ与被告重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司的起诉。
本案受理费771元，减半缴纳385.50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张显霖
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 倩
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1343号
原告：张建伟，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王盛辉，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告张建伟与被告王盛辉离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日不公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告王盛辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令我与王盛辉离婚；2.婚生子张德昊由我抚养，王盛辉每月支付抚养费用800元；3、诉讼费用由王盛辉承担。事实和理由：我与王盛辉经人介绍认识，2006年2月14日登记结婚，婚生男孩张德昊（2006年10月2日出生）。婚后感情一般。2013年初，我被诊断为尿毒症，二人家庭矛盾加剧，王盛辉开始经常对我以及我父母无故辱骂。2016年1月份，我与王盛辉发生矛盾后王盛辉离家出走，至今无法联系。故依法起诉离婚，请法院判如所求。
王盛辉在审理期间未答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张建伟提交结婚证原件1份、户口本原件1份、孩子出生医学证明原件1份、刁镇柴家村村委会（用以证明张建伟与王盛辉家庭矛盾及王盛辉离家出走）证明1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建伟与王盛辉2005年经人介绍相识，于2006年2月14日登记结婚，婚后于2006年10月2日生儿子张德昊。2013年初，张建伟患有尿毒症后，张建伟与王盛辉开始发生家庭矛盾。2016年1月初，二人又发生矛盾后王盛辉离家出走，双方失去联系。
本院认为，婚姻以双方感情和承担的家庭责任为基础。虽然张建伟与王盛辉在婚姻过程中因张建伟生病而产生矛盾，经常吵架，但二人在婚前婚后都有一定的感情基础，也并无其他大的矛盾。同时双方育有一子，年龄尚幼，需要原被告秉持理性、冷静的态度共同承担抚育幼子的家庭责任。张建伟所提离婚请求的事实和理由，不满足法律规定的应当准予离婚的条件。因此，对张建伟离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准许张建伟与王盛辉离婚。
二、驳回张建伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由张建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 燕 刚
人民陪审员 隗广秀
二〇一七年七月七日
书 记 员 王洪钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01570号
原告：曹玉俊，男，1975年1月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵勤军，男，1973年2月1日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司。
负责人：陈明锋，该公司总经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告曹玉俊与被告赵勤军、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司（以下简称人财保滁州第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告曹玉俊的委托代理人张四海，被告赵勤军，被告人财保滁州第二支公司的委托代理人侯朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹玉俊诉称：2013年7月19日18时28分，赵勤军驾驶车牌号为皖M×××××小型客车沿京福行驶至京福线与312省国道交叉路口时（杨子三叉路）与曹玉俊驾驶的无牌普通摩托车碰撞，致曹玉俊受伤，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，赵勤军负事故的全部责任，曹玉俊无责任。曹玉俊受伤后被送往滁州市皖东人民医院抢救治疗。经查曹玉俊多处受伤，手术后往院治疗40天出院休养，曹玉俊在该事故中受伤严重。造成一定的经济损失，现曹玉俊诉至法院，请求：1、判决赵勤军、人财保滁州第二支公司赔偿曹玉俊各项损失共计91051元，2、判决赵勤军、人财保滁州第二支公司承担本案诉讼费。
赵勤军在庭审中辩称：发生交通事故属实，赵勤军垫付了医药费、修车费共47391元。
人财保滁州第二支公司在庭审中辩称：对本次事故的事实无异议。误工费标准过高，曹玉俊没有提供其事故发生前的收入证明，也没有提供其工作单位因事故造成其实际收入减少的证明。二次手术费并没有实际产生，其主张没有法律依据。护理期明显过长，标准过高。人财保滁州第二支公司不赔偿诉讼费。
曹玉俊为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明曹玉俊的基本情况；
证据二、工商营业执照一份，证明曹玉俊从事的工作；
证据三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任划分；
证据四、驾驶证、行驶证各一份，证明赵勤军具有合法驾驶资格；
证据五、滁州市皖东人民医院出院记录一份，证明曹玉俊住院治疗情况；
证据六、滁州市皖东人民医院疾病诊断证明书一份，证明曹玉俊需要的二次手术费用情况及医嘱加强营养，需一人护理，休息半年；
证据七、交强险和商业险保单各一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险；
证据八、租房合同、房租预付款收条各一份，证明曹玉俊租房子从事个体营业及房租情况；
证据九、房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明曹玉俊的房子已经被拆迁；
证据十、证明一份，证明曹玉俊的房屋已经被拆迁，现居住在城镇。
上述十组证据经人财保滁州第二支公司质证，人财保滁州第二支公司对证据一、二真实性无异议，证据二的营业执照经营场所地是来安县新安镇七里村，证据三真实性无异议，证据四是复印件真实性无法核实，证据五真实性无异议，证据六疾病诊断证明不认可，对曹玉俊的二次手术费用不能起到证明作用，对建议休息半年，需一人护理，加强营养不符合诊疗规范，针对伤情应在不断复查中提出休息天数，而不是一次建议休息半年，证据七真实性无异议，证据八应提供出租人的身份信息及房产证明，因此对证明目的不认可，收条的签收人与出租人不一致，无法核实其真实性，证据九提供的是复印件，真实性无法核实，证明目的不认可，证据十真实性和证明目的不认可。赵勤军同意人财保滁州第二支公司的质证意见。
赵勤军为支持其辩解理由向法院举证医药费票据和修车费票据各一份，证明赵勤军在事故发生后垫付曹玉俊医药费39901元，修车费1950元。经曹玉俊和人财保滁州第二支公司质证认为真实性无异议。
人财保滁州第二支公司为支持其辩称理由举证交强险和商业三者险条款各一份，证明人财保滁州第二支公司不承担诉讼费。经曹玉俊和赵勤军质证认为真实性无异议。
本院认为：曹玉俊所举证据一、二、三、四、五、六、七，赵勤军和人财保滁州第二支公司所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。曹玉俊所举证据八、九、十与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月19日18时28分，赵勤军驾驶车牌号为皖M×××××小型客车沿京福线行驶至京福线与312省国道交叉口时，与曹玉俊驾驶的无牌普通摩托车碰撞，致曹玉俊受伤，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，赵勤军负事故的全部责任，曹玉俊无责任。事故发生后曹玉俊即被送往滁州市皖东人民医院抢救治疗。经诊断原曹玉俊多处受伤，曹玉俊于2013年8月28日出院，住院39天，用去医药费39901元。2013年8月28日滁州市皖东人民医院出具疾病诊断证明，二次手术费约1万元，建议休息半年，需1人护理及加强营养等。
另查明，赵勤军所有的其驾驶的皖M×××××小型客车在人财保滁州第二支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为30万元的三责险。赵勤军垫付了医药费39901元和修理费1950元。曹玉俊是农业户口，个体户，个人经营电焊、补胎服务，2012年度居民服务、修理和其他服务业35602元，每天97.5元。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：曹玉俊主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案发生的交通事故致使曹玉俊受伤，此次交通事故经公安部门认定赵勤军负该事故全部责任，曹玉俊有权要求侵权人赔偿相关费用。曹玉俊主张二次手术费没有实际发生，该项费用不确定，待其实际发生后，曹玉俊可另行主张。曹玉俊主张的合理费用有：医药费39901元，误工费21352元［97.5元／天×（休息180天＋住院39天）］，护理费13140元［60元／天×（休息180天＋住院37天）］，修车费1950元，以上费用共计76343元。因赵勤军所有的其驾驶的皖M×××××小型客车在人财保滁州第二支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为30万元的三责险，人财保滁州第二支公司应在保险限额内直接把76343元赔付给曹玉俊。因赵勤军垫付了医药费39901元和修理费1950元二项费用计41851元，故曹玉俊应在收到人财保滁州第二支公司赔偿款76343元时退还给赵勤军41851元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告曹玉俊76343元；
二、原告曹玉俊自收到被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司理赔款76343元时返还给赵勤军41851元；
三、驳回原告曹玉俊其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告曹玉俊负担84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 纪宝月
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第135号
罪犯张强，男，1988年2月10日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2009年12月15日作出（2009）左刑初字第136号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年8月28日起至2016年8月27日止。本院于2012年4月5日作出（2012）通刑执字第134号刑事裁定对其减刑八个月。本院于2013年7月29日作出（2013）通刑执字第236号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年4月以来被执行机关记三次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月以来被执行机关记三次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑五个月零十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月28日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第941号
原告黄玉枝，农民。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告王晓光，农民。
被告贺秀珍，农民。
委托代理人王晓光（贺秀珍女婿）。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦，注册号：130700300000340，代码证：70081174-4。
负责人杜然，该公司总经理。
委托�理人李鸿彬，该公司职员。
原告黄玉枝与被告王晓光、贺秀珍、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄玉枝及其委托代理人贾鹏，被告王晓光，被告平安财险张家口公司委托代理人李鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉枝诉称，2014年9月30日14时40分许，被告王晓光驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至察北管理区草原之星小区水泥路时，与前方黄玉枝驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成黄玉枝受伤，两车不同程度损坏。该事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，王晓光负事故主要责任，黄玉枝负次要责任。为维护合法权益，请求二被告依法赔偿我各项经济损失共计108805元。
被告王晓光辩称，我驾驶的车辆在平安财险张家口公司投有机动车强制责任保险及商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告平安财险张家口公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司愿在保险限额内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费、鉴定检查费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月30日14时40分许，被告王晓光驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至察北管理区草原之星小区水泥路时，与前方黄玉枝驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成黄玉枝受伤，两车不同程度损坏。该事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，王晓光负事故主要责任，黄玉枝负次要责任。事发当日，原告黄玉枝入住张家口市第二医院进行治疗，于2014年10月18日出院，住院共计18天，医疗费为22295.06元。2015年7月27日原告黄玉枝经张家口市法医鉴定中心鉴定，意见为：1、X级伤残；2�护理期2个月（1人）；3、营养期3个月；4、医疗终结期6个月；5、二次手术取内固定费用10000元左右，护理期15日（1人），营养期15日，误工期1个月。事发后，被告王晓光为原告垫付医疗费22295.06元。本案在审理过程中，经本院调解，原告黄玉枝与被告王晓光达成调解协议，协议为：1、王晓光赔偿黄玉枝鉴定费、鉴定检查费共计1920元（2743×70%），王晓光为黄玉枝垫付22295.06元，扣除1920元，剩余20374.96元，从保险公司理赔款中扣除返还王晓光；2、王晓光负担案件受理费867元。
另查明，被告王晓光驾驶的车辆系借用其岳母贺秀珍的，该车在平安财险张家口公司投有交强险及商业第三者责任险10万元（不计免赔）。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告的陈述；2、张家口市公安局察北分局交巡警大队道路交通事故认定书；3、张家口市第二医院医疗费票据、诊断�明、病历、费用清单；4、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、鉴定费及鉴定检查费票据；6、户口登记卡、结婚证、房屋买卖协议、房屋所有权证、张家口市察北管理区黄山管理处证明，张家口市公安局察北分局证明；7、察北管理区七间窑村村民委员会证明，上述证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张家口市公安局察北分局交巡警大队出具的事故认定书及张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。被告王晓光驾驶车辆发生事故，造成原告受伤，应负赔偿责任。被告王晓光驾驶的车辆在被告平安财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告平安财险张家口公司，应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行赔付，剩余部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔付。被�王晓光与原告黄玉枝达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告黄玉枝的损失包括：1、医疗费22295.06元，并提交张家口市第二医院医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单予以证实，本院予以支持；2、根据诊断证明及张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院支持原告住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费3150元（30元／天×105天），护理费7500元（100元／天×75天），二次手术费10000元；3、根据原告提供户口登记卡、结婚证、房屋买卖协议、房屋所有权证、张家口市察北管理区黄山管理处证明、张家口市公安局察北分局证明、察北管理区七间窑村村民委员会证明，本院支持原告误工费13889元（66.14元／天×210天），残疾赔偿金50550.2元（24141元／年×20年×10%＋8248元／年×5年÷4人×10%＋8248元／年×6年÷4人×10%），原告主张被抚养人母亲刘桂英（1941年12月19日出生）及父亲黄连才（1939年1月15日出生）生活费2268.2元，符合相关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金内，不应单独作为赔偿项目主张；4、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据其伤情，本院予以支持；5、原、被告认可交通费800元，本院予以确认；6、原告主张二轮摩托车损失1500元，被告平安财险张家口公司认可700元，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持，对平安财险张家口公司认可700元予以确认。原告上述损失共计112424.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄玉枝医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿黄玉枝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75739.2元，赔偿二轮摩托车损失700元；
二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿黄玉枝其余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费18189.5元（（22295.06元＋10000元＋540元＋3150元－10000元）×70%）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由王晓光负担867元，由黄玉枝负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王爱云