安徽省明光市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖1182民初1299号	原告：刘志敏，女，1980年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。	委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。	被告：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市消防大队东侧。组织机构代码68979527-9。	法定代表人：王长青，该校董事长。	委托代理人：朱红岩，男，系该学校董事长助理。	原告刘志敏与被告明光市远翔实验学校（简称远翔学校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏的委托代理人胡学仕、被告远翔学校的委托代理人朱红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还10万元及支付利息141026.58元（利息计算方式为本金20万元，2014年11月20日至2015年11月27日共计12个月，按照月利率2%计算,利息为48000元；2015年11月27日还本金131509元，剩余本金68491元，至2016年5月27日共计6个月，利息为8218.92元；2016年5月27日以酒抵款5万元，剩余本金18491元，至2017年7月4日共计13个月，利息为4807.66元，合计利息61026.58元。第二个本金10万元，自2014年11月26日到2018年3月28日共计40个月，按照月利率2%计算，利息为8万元。两笔借款利息总计141026.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日、2014年11月26日，被告因资金周转困难，分别向原告借款人民币20万元和10万元，被告向原告出具两张借据，并分别注明月息2%。2014年11月20日被告将原先2013年11月20日的20万元借据重新换据，仍然约定月息2%。2015年5月份，原告多次向被告催要本金和利息，因被告股东之间产生分歧，直到2017年1月20日，被告给付部分现金和货物，折抵20万元本金，但是对于借款10万元本金及所有利息均没有给付，原告多次催要未果。（见下表）																											借款时间																							还款时间																							本金																							利息																							还款																															2014.11.26																							2015.11.27																							20万元																							20万元＊2%＊12个月＝48000元																							131509元																															2016.5.27																							68491元																							（20万元－131509元）＊2%＊6个月＝8219元																							50000元																															2017.7.4																							18491元																							（68491元－5万元）＊2%＊13个月＝4807元																							15000元																															2014.11.26																							10万元																							10万元＊2%＊40个月（2014.11.26-2018.3.26）＝80000																							 																（以上利息合计：48000+8219+4807＋80000＝141026元。）	被告远翔学校辩称：原告起诉的借款时间、金额及利息约定都是属实，对于原告的诉讼请求其中对用酒抵账不是5万元，是79780元，对于第一次2016年3月27日到4月27日用酒还款的共计双沟珍宝坊40箱，560元一箱；第二次是青花瓷112箱，500元一箱；第三次是一箱绿苏，1380元一箱，总计79780元。这些价格都是口头约定的，也没有打收条。2015年10月27日还款131509元属实。2017年7月4日还款15000元属实。2016年5月27日付7800元、18500元和50000元。原告拉走的酒是另外一回事。	本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告远翔学校因学校建设发展需要资金，向原告刘志敏借款20万元，约定月利率2%，一年到期后本利一次性付清，同时出具借条一张。2014年11月20日，被告付清利息后，又重新换据，内容没变。2014年11月26日，被告又向刘志敏借款10万元，约定月利率2%，一年到期后本利一次性付清，同时出具借条一张。借款到期后，被告自2015年11月27日至2017年7月4日期间，陆续分3次归还刘志敏及其家人131509元（2015年11月27日）、50000元（2016年5月27日）、15000元（2017年7月4日），合计196509元。每次还款时，刘志敏及其家人均向被告出具了收条，事由是“还借入款”。刘志敏认为，该196509元偿还的是20万元的借款本金，按合同约定，被告尚欠该笔20万元的借款利息61025元，尚欠10万元借款本金及利息80000元，合计欠息141026元，其余予以放弃。另，2016年5月27日被告偿还5万元系用双沟酒抵的款。	庭审后，远翔学校向本院提供4张收条：2016年5月27日刘志敏出具收到7800元还款收条、2016年5月27日刘志敏出具收到18500元还款收条、2016年5月27日刘志敏出具收到50000元还款收条、2017年7月4日刘志敏、曹士友（刘志敏丈夫）出具收到15000元还款收条。刘志敏认为7800元和18500元的收条不是其所写，且未收到这两笔钱，因为当天只收到以酒抵款的50000元，被告也不可能当天分三次给钱。远翔学校要求对刘志敏出具收条的签名笔迹进行鉴定，但在本院规定期限内，又未提交书面申请，本院视为放弃鉴定申请。	原告刘志敏围绕诉讼请求依法提交了远翔学校出具的借条两张及转帐凭证，远翔学校提交了刘志敏出具的收条4张，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告远翔学校借原告刘志敏借款30万元，约定月利率2%，同时借款到期后偿还本金196509元，事实清楚，证据确凿。通过计算，2014年11月26日借款20万元，按照借款合同约定月利率2%,计算至2015年11月27日，共计12个月，利息是48000元；2015年11月27日还款131509元，剩余借款本金为68491元，按月利率2%，计算至2016年5月27日，共计6个月，利息是8218元；2016年5月27日还款50000元，按月利率2%，计算至2017年7月4日，共计13个月，利息是4807元，即该20万元借款利息为61026元；2014年11月26日借款10万元，按月利率2%，计算至2018年3月26日，共计40个月，利息是8000元。两笔借款利息合计141026元。	远翔学校辩称2016年5月27日付50000元现金的同日，又付了一笔7800元和一笔18500元，因其没有向本院提交书面申请鉴定刘志敏在借条上的签名笔迹，故本院不予采纳。因刘志敏在2016年5月27日收到5万元的收条上并未注明系用酒抵帐，故本院认定为系远翔学校的还款。因双方对刘志敏所拉双沟酒的数量、价格有争议，且未有相应证据证明，对此，本院无法认定，待双方有证据后，可另行主张。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	被告明光市远翔实验学校于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志敏借款本金100000元及利息141026元，共计241026元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由被告明光市远翔实验学校承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。	审判员 江 泓	二〇一八年六月十四日	书记员 夏晓敏	附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。