广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初614号
原告：李军华，男，1962年10月1日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，务农，住高州市。
被告：李开任，男，1975年10月5日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市。
原告李军华诉被告李开任健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军华及被告李开任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿铝合金玻璃价款200元，混凝土水泥地板修复价款350元，石头墙修复价款400元，合计950元；2、判令被告向原告支付医疗费�3776.67元，住院期间伙食费：1900元，护理费：2280元，误工费：3356.67元，交通费140元，各项共计：11453.34元；3、判令被告承担本案的诉讼费及可能产生的公告费、鉴定费等相关费用。事实和理由：2018年1月15日，因原告兄长李林华与被告发生矛盾，原告帮其兄长说话，被告对原告积怨因而用大铁锤毁坏原告李军华的地堂，同时用木棍将原告李军华的门窗玻璃打烂。在原告李军华对被告李开任的行为报警处理后，被告李开任在原告李军华回家拿屋地证的路上伏击、殴打原告李军华，经高州市公安局司法鉴定中心鉴定，李军华为轻微伤。高州市公安局对被告李开任故意毁坏财物、故意殴打他人的行为作出行政处理决定，合并对被告李开任处以20天行政拘留。经高州市马贵医院诊断，被告李开任殴打原告致使原告皮肤挫伤、右侧关节半月板损伤、右膝关节交叉韧带损伤。原�于2018年1月17日至2018年2月5日期间在高州市马贵医院住院治疗，共住院19天，期间留陪护人员一人。因被告殴打原告致伤，造成原告损失为：医疗费3776.67元，住院期间伙食费100元/天×19天=1900元，护理费120元/天×19天=2280元，误工费5300元/月÷30天/月×19天=3356.67元，交通费140元，共计11453.34元。经高州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被告李开任共造成原告2块3厘玻璃铝合金窗更换价格损失为200元，混凝土水泥地板修复价格损失为350元，石头墙修复价格损失为400元，以上三项直接财产损失共计950元。
被告李开任辩称：1、原告称我与他的积怨不属实，是原告指使他大哥去拦路阻止我拉材料建房，我才去砸原告占用公众道路建造的地堂。2、原告的窗和门是因为原告与他人有积怨，被他人打烂的，与我没有关系。3、我没有殴打原告，原告的伤不是我造成的。
经审理查明，原告李军华是被告李开任的堂叔，原、被告双方因原告地堂是否侵占公共用地及被告建房时拉材料受阻等问题产生矛盾。2018年1月15日11时许，被告李开任持铁锹和铁锤将原告李军华的地堂东南角的混凝土地板和石头围墙毁坏，其中混凝土地板毁坏60厘米×60厘米×20厘米，石头围墙毁坏60厘米×60厘米×35厘米。当日12时左右，被告李开任再次来到原告家，持竹条将原告李军华一楼东南角窗户的两块规格为1.03米×0.5米的玻璃毁坏。当日下午17时左右，被告李开任持木棍故意殴打原告李军华致原告受伤。案发后，高州市公安局马贵派出所立案调查，并委托高州市公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月23日作出高公（司）鉴（法活）字[2018]01051号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告李军华的损伤程度属轻微伤。原告李军华为鉴�需要，于2018年1月16日到高州市第二人民医院进行必要的检查，用去门诊费741元。对于原告财物损失的价值，高州市公安局马贵派出所委托高州市发展和改革局价格认证中心进行价格认定，该中心于2018年1月17日作出高价认字【2018】年第(C019)号《价格认定结论书》，认定价格认定标的在2018年1月15日的修复更换价格为人民币950元。2018年2月23日，高州市公安局作出茂公高行罚决字[2018]00441号行政处罚决定书，认定李开任于2018年1月15日11时许，持铁锹和铁锤损坏李军华的地堂东南角（包含混凝土地板和石头墙）；于2018年1月15日12时许，持竹条损坏李军华一楼东南角窗户的两块玻璃；于2018年1月15日17时许，持木棍故意殴打李军华，致李军华轻微伤。决定对李开任故意损坏公私财物行为拘留十日，罚款500元；故意殴打他人行为拘留十日，合并拘留二十日。
原告受伤�于2018年1月17日到高州市卫生院住院治疗，至2018年2月5日出院共住院19天，经诊断为1、皮肤挫伤，2、右侧膝关节半月瓣损伤，3、右膝关节交叉韧带损伤。原告住院期间由一人护理。原告治疗期间共用去医疗费3035.67元。此外，原告因往返高州进行检查及处理起诉事宜用去交通费140元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《诊断证明书》、住院费用清单、医疗费收费票据、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《价格认定结论书》、高州市公安局的《受案回执》、《行政处罚决定书》、交通费票据及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，自然人的健康权、身体权及财产权益受法律保护。原告李军华与被告李开任是堂叔侄关系，对于存在的矛盾，双方应通过合法途径解决，被告李开任作为晚辈，故意毁坏原告的财物及殴打原告，致原告身体受伤、财物受损，实属不应。被告的行为侵犯了原告李军华的健康权、身体权及财产权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，应承担相应的赔偿责任。被告辩称是由于原告侵占公共用地建造围墙及地堂，被告才去毁坏的，且其没有毁坏原告的窗户玻璃，也不是其打伤原告的。但由于只有被告本人的陈述，被告并没有提供任何证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告上述辩解意见均不予支持。
对于原告李军华的经济损失数额，应参照《广东省2017年度人身损害赔偿结算标准》计算，结合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，现核定原告的损失项目及数额如下：
1、医疗费3776.67元。原告主张其医疗费损失为3776.67元，并为此提供了医疗机构出具的诊断证明、住院费用清单、医疗收费收据等证据证实，足以认定，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
2、误工费1873.71元。虽然原告为此提供了深圳市御鑫福珠宝有限公司的《营业执照》及在该公司2017年8月、9月签领工资的记录，但原告未能提供与该公司签订的劳动合同或者购买社会保险的相关证据，因此不足以证明原告长期固定在上述公司工作，并且有稳定的收入，故应该按相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算原告的误工费，因原告为农业人口，原告的误工费损失应为2016年国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）35995元/年÷365天×19天=1873.71元，原告请求超过部分，本院不予支持。
3、护理费2280元。原告因伤住院治疗，医疗机构在诊断证明书中说明原告住院期间一人陪护，但原告没有提供证据证实护理人员的实际损失，故原告的护理费损失应参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理费按120元/天计算，没有超出合理范围，本院予以支持。故原告的护理费损失为120元/天×19天=2280元，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
4、住院伙食补助费1900元。原告受伤后住院治疗19天，故原告的住院伙食补助费为19天×100元/天=1900元。对于原告该诉讼请求，本院予以支持。
5、原告主张交通费140元，原告为此提供了相应的交通费票据予以证实，考虑交通费是原告处理本次纠纷的必要支出，且原告的请求没有超出合理范围，本院对原告这一诉讼请求予以支持。
6、财产损失950元。上述损失有原告提供的高州市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》及《价格认定明细表》予以证实，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的损失合计为10920.38元。被告李开任应对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李开任在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿10920.38元给原告李军华。
二、驳回原告李军华的其他诉讼请求。
上述赔偿款，均限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，原告已全额预交，由被告李开任负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹惠华