江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00619号
原告易小勇。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人方科。
被告李亚洲。
被告周口世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人安增斌，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
原告易小勇诉被告李亚洲、周口世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本案适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红芳、方科、被告李亚洲到庭参加诉讼。被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告易小勇诉称：2014年7月31日，被告李亚洲驾驶豫P×××××货车与易建国驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车上的乘员易小勇受伤。事故认定被告李亚洲负全部责任。后原告进行了鉴定。因被告李亚洲驾驶的车辆登记车主为被告运输公司，该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔率，故起诉要求被告赔偿事故损失合计19019.03元，其中由被告保险公司在交强险和商业险范围内先进行赔偿，超出部分由被告李亚洲和运输公司承担连带赔偿责任。
被告李亚洲辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我的车子挂靠在被告运输公司处，已在保险公司处投保了交强险和商业险，先由保险公司赔偿，超出部分依法处理。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：如果有证据证明肇事车辆在我公司处投保了交强险和商业第三者责任险，我公司可以按照规定标准及保险中的约定对原告依法直接理赔。对于原告诉求的误工费应提供劳动合同、工资表、误工证明等证据来证明，否则不予认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。综上，依法进行判决。
经审理查明：2014年7月31日16时06分许，被告李亚洲驾驶豫P×××××货车在金湖路行驶至金湖桥北侧路口右转弯时与易建国驾驶的无牌电动三轮车发生相撞，致两车不同程度损坏，电动三轮车上的乘员原告易小勇受伤。原告受伤后陆续在常熟市第二人民医院进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月1日作出第3205812007139035号道路交通事故认定书，认定李亚洲负该事故的全部责任。经委托，苏州同济司法鉴定所对易小勇的伤情进行鉴定后，于2014年11月21日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第4570号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、易小勇因车祸致左腓骨上段骨折等损伤尚未构成伤残。2、易小勇的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为一个月。为此，原告支付了鉴定费1680元。因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：豫P×××××货车行驶证登记所有人为被告运输公司。该车在被告保险公司处投保了保险期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止的交强险（责任限额为122000元）和商业险，并办理了不计免赔率，其中第三者责任保险责任限额为50万元。事故在保险期间。原告事故前在常熟市申通快递有限公司从事快递分解工作。
庭审中，原告将损失确定为：医疗费2839.03元（含急救车费）、营养费600元、误工费12000元、护理费1500元、交通费400元、鉴定费1680元。被告李亚洲表示由法院依法处理。因被告运输公司、被告保险公司均未到庭，致调解未成。
庭审后，原告对主张的误工费标准调整为2200元／月。
以上事实由原告提供的身份证、企业信息、居住证信息证明、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、急救车费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、单位证明、工资表及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告李亚洲驾驶豫P×××××货车与易建国驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，乘坐在电动三轮车上的原告易小勇受伤是事实，交警部门作出交通事故责任认定书认定被告李亚洲负该事故的全部责任，并无不当，被告李亚洲亦表示无异议，本院予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，肇事车辆向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，因本起事故系机动车与非机动车相撞，事故认定机动车方（被告李亚洲一方）负事故全部责任，故由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分，由被告李亚洲进行赔偿。被告运输公司经本院合法传唤拒不到庭，致使被告李亚洲和运输公司之间的关系无法查清，为保护受害人权益，被告运输公司应对被告李亚洲的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张2839.03元，并提供了病历、医药费收据、急救车费收据等证据。经审查，原告计算无误，本院予以认定。
关于营养费，原告主张600元（20元／天×30天），结合鉴定意见，本院按照10元／天标准认定为300元。
关于误工费，原告主张12000元（3000元／月×4个月），因其未能提供工资发放凭证，现原告将计算标准调整为2200元／月，结合原告提供的单位证明，参照江苏省相同或者相近行业职工平均工资，该数额在规定范围内，本院依法认定为8800元（2200元／月×4个月）。
关于护理费，原告主张1500元（50元／天×30天），结合鉴定意见，其主张符合规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张400元，其虽未能提供交通费凭证，但事故后必然会发生一定的交通费用，结合原告就诊等情况，本院酌定为300元。
关于鉴定费，原告主张1680元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司表示不承担该费用，因该费用属于鉴定及处理交通事故的必然且非额外费用，保险公司应在商业险中进行赔偿。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费2839.03元、营养费300元、误工费8800元、护理费1500元、交通费300元、鉴定费1680元，合计人民币15419.03元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费2839.03元、营养费300元，合计3139.03元，在交强险医疗赔偿限额范围内；在残疾赔偿项下的有误工费8800元、护理费1500元、交通费300元，合计10600元，在交强险残疾赔偿限额范围内。故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币13739.03元；鉴定费1680元，在商业三者险范围内，故由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。上述合计被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合计15419.03元。因未超出保险限额，故被告李亚洲和运输公司在本案中不再进行赔偿。被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告易小勇因交通事故造成的各项损失：医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币15419.03元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币200元，由原告易小勇负担38元，被告李亚洲、周口世捷开元汽车运输服务有限公司共同负担162元（原告同意其预交的案件诉讼费用38元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李亚洲、周口世捷开元汽车运输服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告易小勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审判员 许 标
二〇一五年三月六日
书记员 俞思思