wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执14号
申请执行人：乔俊兰，女，1955年11月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：冯国强，男，1984年2月28日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被执行人：宋国友，1954年10月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
本院在执行乔俊兰申请执行刘晓玲冯国强、宋国友民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔俊兰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1406号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的70800.00元、案件受理费900.00元、执行费962.00元。在执行过程中，申请执行人乔俊兰与被执行人冯国强、宋国友自愿达成执行和解协议，申请执行人乔俊兰自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人韩天龙乔俊兰的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执14号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十一日
书记员 周秋月
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3873号
申请执行人：李耀，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：戚桂洪，男，汉族，1959年12月4日出生，住广州市从化区，
关于李耀与戚桂洪装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）粤0184民初142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工程款50000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3873号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年五月七日
书记员 邓 淼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢74号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人陈祖元，男，1982年4月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人金平，女，1986年5月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第52号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X34号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年2月4日向被执行人陈祖元、金平发出执行通知书，责令被执行人陈祖元、金平在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费54600元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人陈祖元、金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈祖元、金平银行存款55100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙调芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄八生，男，汉族，1966年9月18日出生，住江西省吉安市吉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎明，男，汉族，1948年8月15日出生，住吉安市永丰县。
再审申请人黄八生因与被申请人黎明合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄八生申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审撤销原判，改判被申请人赔偿申请人损失及支付违约金9850元。理由如下：双方约定没有排除被申请人的权利，且合同的签订是经过双方多次协商达成，该约定系双方的真实意思表示，不存在着重体现申请人的权利而排除被申请人的权利，二审法院依据合同法认定合同部分条款无效系认定错误。
本院经审查认为，2014年7月4日，再审申请人黄八生（甲方）与被申请人黎明（乙方）签订了《合同协议书》，该合同协议书第[二]点约定：“合作期限是到乙方不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不管有生产还是没有生意都要摆出充电站来……不可以用其他公司的充电站和普通充电器给客户充电……如果乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站……”。上述约定存在加重合同乙方责任、排除乙方主要权利的情形，违背公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效条款。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，黄八生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄八生的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄八生，男，汉族，1966年9月18日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎明，男，汉族，1948年8月15日出生，住吉安市永丰县。再审申请人黄八生因与被申请人黎明合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄八生申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审撤销原判，改判被申请人赔偿申请人损失及支付违约金9850元。理由如下：双方约定没有排除被申请人的权利，且合同的签订是经过双方多次协商达成，该约定系双方的真实意思表示，不存在着重体现申请人的权利而排除被申请人的权利，二审法院依据合同法认定合同部分条款无效系认定错误。本院经审查认为，2014年7月4日，再审申请人黄八生（甲方）与被申请人黎明（乙方）签订了《合同协议书》，该合同协议书第[二]点约定：“合作期限是到乙方不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不管有生产还是没有生意都要摆出充电站来……不可以用其他公司的充电站和普通充电器给客户充电……如果乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站……”。上述约定存在加重合同乙方责任、排除乙方主要权利的情形，违背公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效条款。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，黄八生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄八生的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年九月二十九日书记员 尹素珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2672号
原告：陈崇成，男，1982年5月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：台州市椒江宏嘉博塑料厂，住所地台州市椒江区葭沚街道马庄村工业小区***号。
经营者：陶勤富，男，1960年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶智军，男，1984年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈崇成与被告台州市椒江宏嘉博塑料厂（以下简称宏嘉博塑料厂）、陶智军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼。被告宏嘉博塑料厂、陶智军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇成向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付货款101345元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在塑料产品买卖关系，2016年2月29日，经双方结算，两被告尚欠原告货款101345元。后被告一直未支付欠款。
被告宏嘉博塑料厂、陶智军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向两被告送达。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告宏嘉博塑料厂系个体工商户，陶勤富系该厂经营者。2016年2月29日，被告陶智军、宏嘉博塑料厂以欠款人名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈崇成货款共计壹拾万零壹仟叁佰肆拾伍元（￥：101345.00元）。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，原告提供的欠条系被告陶智军、宏嘉博塑料厂以欠款人名义共同出具，被告宏嘉博塑料厂的工商登记信息反映其组成形式系个人经营，现也无证据证明被告陶智军在欠条中签字系为被告宏嘉博塑料厂履行职务行为，故两被告出具欠条的行为应视为自愿履行付款义务的意思表示，两被告应向原告共同承担支付货款的责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宏嘉博塑料厂、陶智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江宏嘉博塑料厂、陶智军于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告陈崇成货款101345元，并赔偿该款自2017年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告台州市椒江宏嘉博塑料厂、陶智军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年四月十一日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2672号原告：陈崇成，男，1982年5月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：台州市椒江宏嘉博塑料厂，住所地台州市椒江区葭沚街道马庄村工业小区***号。经营者：陶勤富，男，1960年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶智军，男，1984年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈崇成与被告台州市椒江宏嘉博塑料厂（以下简称宏嘉博塑料厂）、陶智军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼。被告宏嘉博塑料厂、陶智军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇成向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付货款101345元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在塑料产品买卖关系，2016年2月29日，经双方结算，两被告尚欠原告货款101345元。后被告一直未支付欠款。被告宏嘉博塑料厂、陶智军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向两被告送达。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告宏嘉博塑料厂系个体工商户，陶勤富系该厂经营者。2016年2月29日，被告陶智军、宏嘉博塑料厂以欠款人名义向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈崇成货款共计壹拾万零壹仟叁佰肆拾伍元（￥：101345.00元）。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院认为，原告提供的欠条系被告陶智军、宏嘉博塑料厂以欠款人名义共同出具，被告宏嘉博塑料厂的工商登记信息反映其组成形式系个人经营，现也无证据证明被告陶智军在欠条中签字系为被告宏嘉博塑料厂履行职务行为，故两被告出具欠条的行为应视为自愿履行付款义务的意思表示，两被告应向原告共同承担支付货款的责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宏嘉博塑料厂、陶智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市椒江宏嘉博塑料厂、陶智军于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告陈崇成货款101345元，并赔偿该款自2017年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告台州市椒江宏嘉博塑料厂、陶智军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一七年四月十一日代书记员  王竞垭·??4?··??3?·
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2017）辽0105民初9214号
原告：沈阳市皇姑区铭贵建材经销处，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：张玉树，系该经销处经理。
委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：阜新中阳建设有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：吕开权，系公司经理。
委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。
原告沈阳市皇姑区铭贵建材经销处诉被告阜新中阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洋及被告阜新中阳建设有限公司委托诉讼代理人马琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区铭贵建材经销处向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告货款279000元及利息（自2016年9月15日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告达成口头合同，约定原告向被告供应木板，被告给付货款。原告于2016年5月12日向被告供应木板价值223200元，用于马德里2号及8号楼，并由被告工地管理人许向东签收；2016年5月17日向被告供应木板900张，用于马德里6号及14号楼，并由被告工地管理人刘振东签收。后原告多次催要货款，被告于2016年9月15日向原告出具面额279000元的支票一张，但至今未存入。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九规定，原告诉至法院，请求贵院保护原告的合法权益。
被告阜新中阳建设有限公司辩称，2014年9月9日，被告将马德里工程发包给案外人徐涛施工，被告与原告并无合同关系，涉案款项案外人徐涛让被告支付给原告，后徐涛又将该款计算至工程款中，阜新细河区人民法院判决被告向徐涛支付的工程款中包括该笔货款，故本案原告要求被告支付的款项应由徐涛支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条一份、送销货单一份、转账支票一份及当事人陈述，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告系阜新马德里花园工程的承建者，其将工程劳务分包给案外人徐涛。2016年5月份，徐涛的雇佣人员徐向东、刘振东向原告购买木板、模板，徐向东在原告提供的送（销）货单上签字确认，该送（销）货单载明木板数量3600张，单价62，金额223200元。刘振东向原告出具了收条，收条载明：“马德里6#、14#楼收到模板（1830×9.5×1200）规格拾包，合计900张，经手人刘振东”。2016年9月15日，被告向原告出具中国工商银行转账支票一张，支票金额为279000元，用途为材料款，并加盖被告单位财务专用章，后因票据未能兑现，原告多次催要无果，原告于2017年10月10日起诉至本院。
本院认为，被告作为马德里花园工程的承建者，原告将货物送到该建设工地，由工地工作人员签收，原告有理由认为是工作人员从事职务行为，且被告给原告出具了相同数额的转账支票，故被告应给付原告货款。关于货款数额，转账支票载明的数额279000元与实际相吻合，本院予以确认。关于利息，因支票载明“付款期限自出票之日起十天”，故利息应自2016年9月25日起至实际经付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告抗辩的阜新细河区人民法院判决被告向徐涛支付的工程款中包括该笔货款的主张，因被告未能提供证据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阜新中阳建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区铭贵建材经销处货款279000元；
二、被告阜新中阳建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区铭贵建材经销处以上货款279000元的利息（2016年9月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；
三、驳回原告沈阳市皇姑区铭贵建材经销处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元（原告已预交），由被告阜新中阳建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 阎俊兰
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月一日
法官助理李祥玉
书记员王洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2017）辽0105民初9214号	原告：沈阳市皇姑区铭贵建材经销处，住所地沈阳市皇姑区。	经营者：张玉树，系该经销处经理。	委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。	被告：阜新中阳建设有限公司，住所地阜新市细河区。	法定代表人：吕开权，系公司经理。	委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。	原告沈阳市皇姑区铭贵建材经销处诉被告阜新中阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洋及被告阜新中阳建设有限公司委托诉讼代理人马琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市皇姑区铭贵建材经销处向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告货款279000元及利息（自2016年9月15日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告达成口头合同，约定原告向被告供应木板，被告给付货款。原告于2016年5月12日向被告供应木板价值223200元，用于马德里2号及8号楼，并由被告工地管理人许向东签收；2016年5月17日向被告供应木板900张，用于马德里6号及14号楼，并由被告工地管理人刘振东签收。后原告多次催要货款，被告于2016年9月15日向原告出具面额279000元的支票一张，但至今未存入。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九规定，原告诉至法院，请求贵院保护原告的合法权益。	被告阜新中阳建设有限公司辩称，2014年9月9日，被告将马德里工程发包给案外人徐涛施工，被告与原告并无合同关系，涉案款项案外人徐涛让被告支付给原告，后徐涛又将该款计算至工程款中，阜新细河区人民法院判决被告向徐涛支付的工程款中包括该笔货款，故本案原告要求被告支付的款项应由徐涛支付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了收条一份、送销货单一份、转账支票一份及当事人陈述，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。	本院认定如下事实：被告系阜新马德里花园工程的承建者，其将工程劳务分包给案外人徐涛。2016年5月份，徐涛的雇佣人员徐向东、刘振东向原告购买木板、模板，徐向东在原告提供的送（销）货单上签字确认，该送（销）货单载明木板数量3600张，单价62，金额223200元。刘振东向原告出具了收条，收条载明：“马德里6#、14#楼收到模板（1830×9.5×1200）规格拾包，合计900张，经手人刘振东”。2016年9月15日，被告向原告出具中国工商银行转账支票一张，支票金额为279000元，用途为材料款，并加盖被告单位财务专用章，后因票据未能兑现，原告多次催要无果，原告于2017年10月10日起诉至本院。	本院认为，被告作为马德里花园工程的承建者，原告将货物送到该建设工地，由工地工作人员签收，原告有理由认为是工作人员从事职务行为，且被告给原告出具了相同数额的转账支票，故被告应给付原告货款。关于货款数额，转账支票载明的数额279000元与实际相吻合，本院予以确认。关于利息，因支票载明“付款期限自出票之日起十天”，故利息应自2016年9月25日起至实际经付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告抗辩的阜新细河区人民法院判决被告向徐涛支付的工程款中包括该笔货款的主张，因被告未能提供证据，本院不予采纳。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告阜新中阳建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区铭贵建材经销处货款279000元；	二、被告阜新中阳建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区铭贵建材经销处以上货款279000元的利息（2016年9月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；	三、驳回原告沈阳市皇姑区铭贵建材经销处其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6535元（原告已预交），由被告阜新中阳建设有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  苏宏伟	审 判 员  阎俊兰	人民陪审员  张 燕	二〇一八年三月一日	法官助理李祥玉	书记员王洁	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1920号
申请人魏守利，男，55岁，汉族，农民，住科左后旗金宝屯镇。
被执行人宝来，男，38岁，蒙古族，农民，住科左后旗海力吐镇双福窝堡。
本院执行魏守利申请宝来买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4132号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月二日
书记员 武 祥 富
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0212刑初13号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人杨某1，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，大同市新荣区西村乡小梁沟煤矿临时工，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，捕前住址湖北省十堰市郧西县六郎乡梁家川村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月8日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，并于同月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员李叶风出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2015年4月28日11时许，被告人杨某1与被害人杜某1在大同市新荣区西村乡小梁沟煤矿井下工作时因口角发生肢体冲突，揪扯中，被告人杨某1用矿灯将杜某1的鼻子打伤，后经鉴定，杜某1的损伤为鼻骨双侧粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2018年2月5日，双方当事人达成协议，被告人杨某1给付杜某135000元赔偿款后，取得了谅解。2018年2月8日，被告人杨某1主动到公安机关投案。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于双方当事人已和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认，对当庭出示的相关证据无实质性异议。
经审理查明，2015年4月28日11时许，被告人杨某1与被害人杜某1在大同市新荣区西村乡小梁沟煤矿井下工作时发生口角，进而扭打在一起，在相互撕打过程中，被害人杜某1鼻部受伤，后被送往大同市第二人民医院，诊断为鼻骨双侧粉碎性骨折。2015年5月28日经大同市公安司法鉴定中心鉴定，杜某1的损伤评定为轻伤二级。
另查明，2018年2月5日被告人杨某1给付被害人杜某1赔偿款人民币35000元，双方达成和解协议，取得了被害人杜某1谅解。2018年2月8日，被告人杨某1主动到湖北省十堰市郧西县六郎派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某1的供述与辩解、被害人杜某1报案材料及其陈述证实，2015年4月28日11时左右，被告人杨某1与被害人杜某1发生冲突，杜某1鼻部受伤；
2、证人武某的证言证实，2015年4月28日中午13时，杜某1鼻子在小梁沟煤矿井下被人打伤，其报警后开车将杜某1送往大同市二医院骨科住院治疗；
3、证人杜某2、钟某的证言证实，2015年4月28日，杨某1与杜某1在井下工作时发生口角，进而发生肢体冲突，杜某1咬了一下杨某1的手指，杨某1用矿灯头把杜某1鼻子打伤；
4、证人杨某2、夏某的证言证实，2015年4月28日，杨某1与杜某2、杜某1在井下干活时因口角发生打架，杨某1手被咬，杜某1鼻子流血；
5、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人杨某1的身份情况；
6、受案字【2015】000005号受案登记表证实，2015年4月28日中午13时42分，武某向新荣区西村派出所报案称小梁沟煤矿井下有人打架；
7、抓获经过、到案经过证实，2018年2月8日，被告人杨某1主动到湖北省十堰市郧西县六郎派出所投案；
8、受害人申请和解、被害人谅解书、调解协议书证实，被告人杨某1家属多次到受害人杜某1家道歉，并支付了医疗费，误工费，营养费等费用35000元，被害人杜某1对杨某1予以谅解；
9、提取笔录、扣押清单、移送清单及照片证实：大同市新荣区小梁沟煤矿保卫科科长朱建军讲，当时受害人杜某1说对方是用矿灯打的他，在朱建军的见证下，工作人员将矿灯提取，被告人杨某1作案工具矿灯被扣押；
10、(同)公(司)鉴(活检)字【2015】140号鉴定文书，鉴定人、鉴定机构资质证实，杜某1损伤评定为轻伤二级；
11、大同市公安局新荣区分局现场检测报告书证实，2018年2月12日10时40分在大同市公安局新荣区分局对杨某1的尿液进行检查，结果呈阴性。
综合分析证据：
上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，与本案具有关联性，形成完整的证据链。被害人杜某1的陈述、被告人杨某1的供述与辩解、证人武某、杜某2、钟某、杨某2、夏某的证言、鉴定结论等证据能够相互印证，能够证实被告人杨某1与被害人杜某1在殴打过程中致杜某1轻伤二级的事实。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某1犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人杨某1犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且其在案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解,酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田世林
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 杨 忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈子阳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1171号
申请执行人范艳丽，女，1995年11月9日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南旷视网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号院E单元9层04号，统一社会信用代码91410100349494744Y。
法定代表人：周长勋。
关于范艳丽申请执行河南旷视网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]312号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南旷视网�科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人范艳丽于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南旷视网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南旷视网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南旷视网络科技有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人范艳丽尚未实现的债权【工资1617元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额2926.1元，经济补偿1600元，共计6143.1元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]312号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期�的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1171号申请执行人范艳丽，女，1995年11月9日出生，汉族，住河南省。被执行人河南旷视网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号院E单元9层04号，统一社会信用代码91410100349494744Y。法定代表人：周长勋。关于范艳丽申请执行河南旷视网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]312号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人河南旷视网�科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人范艳丽于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日已向被执行人河南旷视网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人河南旷视网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人河南旷视网络科技有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人范艳丽尚未实现的债权【工资1617元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额2926.1元，经济补偿1600元，共计6143.1元，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出郑东劳人仲案字[2017]312号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期�的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十五日书 记 员  徐绍楷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第3413号
原告窦宗群，男，1979年6月17日生，汉族，天津市滨海新区人，现住天津市滨海新区。
被告窦广进，男，1990年5月1日生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。
被告刘淑玲，女，1989年3月31日生，汉族，天津市滨海新区人。
原告窦宗群与被告窦广进、刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦宗建到庭参加诉讼。被告窦广进，被告刘淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦宗建诉称，原告窦宗建之妻姚广杰在2013年9月至2014年11月间，非法吸收他人资金900余万元，对外放贷赚取利差。其中2013年9月3号至2014年9月1日间，姚广杰分多笔通过银行转账方式借给被告窦广进巨额资金，双方口头约定月息6%。2014年9月1日，经姚广杰与窦广进对账清算，窦广进为姚广杰出具《借款协议》一份，确认连本带息共欠姚广杰250万元。姚广杰请原告代为签署了《借款协议》。根据原告自行核算，250万元中包括未付本金2077070元、利息422930元。签完《借款协议》后，被告窦广进就失去下落，无法联系。原告之妻姚广杰因犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月30日被滨海新区人民法院判定有罪、涉案资产处置由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。原告无奈，只得起诉，请求判令二被告连带返还原告借款本金中的150万元及相应违约金和利息。
原告窦宗群与被告窦广进、刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦宗建到庭参加诉讼。被告窦广进，被告刘淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦宗建诉称，原告窦宗建之妻姚广杰在2013年9月至2014年11月间，非法吸收他人资金900余万元，对外放贷赚取利差。其中2013年9月3号至2014年9月1日间，姚广杰分多笔通过银行转账方式借给被告窦广进巨额资金，双方口头约定月息6%。2014年9月1日，经姚广杰与窦广进对账清算，窦广进为姚广杰出具《借款协议》一份，确认连本带息共欠姚广杰250万元。姚广杰请原告代为签署了《借款协议》。根据原告自行核算，250万元中包括未付本金2077070元、利息422930元。签完《借款协议》后，被告窦广进就失去下落，无法联系。原告之妻姚广杰因犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月30日被滨海新区人民法院判定有罪、涉案资产处置由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。原告无奈，只得起诉，请求判令二被告连带返还原告借款本金中的150万元及相应违约金和利息。
本院认为，涉案借款来源系案外人姚广杰非法吸收公众存款犯罪行为涉案资产，对此原告窦宗建予以认可，另通过姚广杰刑事侦查案卷中姚广杰及窦宗建的笔录可以得到一致印证。姚广杰在该刑事案件侦查过程中亦将本案与窦广进签署的《借款协议》提交刑侦部门存档。故，本案标的物——借款资金，系姚广杰非法吸收公众存款刑事案件涉案资产，应按照相关刑事案件生效判决第二项确定的原则进行处理，本案不宜进行处理。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
本院认为，涉案借款来源系案外人姚广杰非法吸收公众存款犯罪行为涉案资产，对此原告窦宗建予以认可，另通过姚广杰刑事侦查案卷中姚广杰及窦宗建的笔录可以得到一致印证。姚广杰在该刑事案件侦查过程中亦将本案与窦广进签署的《借款协议》提交刑侦部门存档。故，本案标的物——借款资金，系姚广杰非法吸收公众存款刑事案件涉案资产，应按照相关刑事案件生效判决第二项确定的原则进行处理，本案不宜进行处理。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告窦宗建的起诉。
案件受理费减半收取9150元，退还原告窦宗建。公告费560元，由原告窦宗建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 张承敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤建为
附：法律释明
1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港民初字第3413号原告窦宗群。被告窦广进。被告刘淑玲。原告窦宗群与被告窦广进、刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦宗群到庭参加诉讼。被告窦广进，被告刘淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦宗群诉称，原告窦宗群之妻姚广杰在2013年9月至2014年11月间，非法吸收他人资金900余万元，对外放贷赚取利差。其中2013年9月3号至2014年9月1日间，姚广杰分多笔通过银行转账方式借给被告窦广进巨额资金，双方口头约定月息6%。2014年9月1日，经姚广杰与窦广进对账清算，窦广进为姚广杰出具《借款协议》一份，确认连本带息共欠姚广杰250万元。姚广杰请原告代为签署了《借款协议》。根据原告自行核算，250万元中包括未付本金2077070元、利息422930元。签完《借款协议》后，被告窦广进就失去下落，无法联系。原告之妻姚广杰因犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月30日被滨海新区人民法院判定有罪、涉案资产处置由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。原告无奈，只得起诉，请求判令二被告连带返还原告借款本金中的150万元及相应违约金和利息。本院认为，涉案借款来源系案外人姚广杰非法吸收公众存款犯罪行为涉案资产，对此原告窦宗群予以认可，另通过姚广杰刑事侦查案卷中姚广杰及窦宗群的笔录可以得到一致印证。姚广杰在该刑事案件侦查过程中亦将本案与窦广进签署的《借款协议》提交刑侦部门存档。故，本案标的物--借款资金，系姚广杰非法吸收公众存款刑事案件涉案资产，应按照相关刑事案件生效判决第二项确定的原则进行处理，本案不宜进行处理。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告窦宗群的起诉。案件受理费减半收取9150元，退还原告窦宗群。公告费560元，由原告窦宗群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝华审 判 员  李 兵人民陪审员  张承敏二〇一六年一月二十一日书 记 员  汤建为附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2206号
原告
|
侯红旗，男，1972年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告
|
侯港群，男，1988年出生，汉族，住温县
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告侯港群于本判决生效后10日内偿还原告侯红旗借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯港群负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2206号                  原告              侯红旗，男，1972年出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。                  被告              侯港群，男，1988年出生，汉族，住温县                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告侯港群于本判决生效后10日内偿还原告侯红旗借款本金20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯港群负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月二十一日      书记员 慕新杰
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初122号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨立义，男，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月8日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年4月25日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）133号起诉书指控被告人杨立义犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人杨立义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年6月7日16时许，被告人杨立义醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌倍速特125型二轮摩托车沿孝义市马庄营村道路由北向南行驶途中碰撞前方同方向行驶张某驾驶的雅迪电动车，发生致杨立义、张某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从送检的杨立义的血液中检出乙醇，含量为137.83mg/100ml。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人杨立义承担本事故的全部责任。上述事实，有受案登记表、证人证言、血液酒精检验报告、被告人杨立义的供述及辩解等证据予以证实。被告人杨立义之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨立义对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月7日16时许，被告人杨立义醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌倍速特125型二轮摩托车沿孝义市马庄营村道路由北向南行驶途中碰撞前方同方向行驶张某驾驶的雅迪电动车，发生致杨立义、张某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从送检的杨立义的血液中检出乙醇，含量为137.83mg/100ml。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人杨立义承担本事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案件登记表、血样提取登记表、血样提取照片附案佐证。
2、驾驶人信息查询结果证实，未查询到被告人杨立义已办理机动车驾驶证信息。
3、被害人张某陈述，2017年6月7日16时许，我驾驶雅迪电动车沿马庄营村道路由北向南行驶途中被一辆摩托车撞倒受伤。
4、证人王某、杨某证明，2017年6月7日中午，二人和杨立义在一起吃饭，三个人均分喝了一瓶白酒。
5、孝义市公安局交警大队车辆痕迹检验报告证实，根据送检车辆痕的位置、形状、分布，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为：迹无牌贝速特125型二轮摩托车右前侧与雅迪电动车尾部左侧相碰撞所形成。
6、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实，从送检的杨立义的血液中检出乙醇，含量为137.83mg/100ml
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片附案证实事故现场的基本情况。
8、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨立义承担本事故全部责任。
9、调解协议书、谅解书证实，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人家属与被害人就民事部分达成调解协议，被告人取得谅解。
10、常住人口基本信息证实，被告人杨立义的基本情况。
11、被告人杨立义的供述及辩解附案佐证。
本院认为，被告人杨立义无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车辆，发生事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人杨立义到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨立义无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨立义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2017年12月5日至2017年12月8日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员高武军
二〇一八年五月十一日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初122号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨立义，男，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月8日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年4月25日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）133号起诉书指控被告人杨立义犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人杨立义到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年6月7日16时许，被告人杨立义醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌倍速特125型二轮摩托车沿孝义市马庄营村道路由北向南行驶途中碰撞前方同方向行驶张某驾驶的雅迪电动车，发生致杨立义、张某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从送检的杨立义的血液中检出乙醇，含量为137.83mg/100ml。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人杨立义承担本事故的全部责任。上述事实，有受案登记表、证人证言、血液酒精检验报告、被告人杨立义的供述及辩解等证据予以证实。被告人杨立义之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨立义对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月7日16时许，被告人杨立义醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌倍速特125型二轮摩托车沿孝义市马庄营村道路由北向南行驶途中碰撞前方同方向行驶张某驾驶的雅迪电动车，发生致杨立义、张某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从送检的杨立义的血液中检出乙醇，含量为137.83mg/100ml。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人杨立义承担本事故的全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案件登记表、血样提取登记表、血样提取照片附案佐证。2、驾驶人信息查询结果证实，未查询到被告人杨立义已办理机动车驾驶证信息。3、被害人张某陈述，2017年6月7日16时许，我驾驶雅迪电动车沿马庄营村道路由北向南行驶途中被一辆摩托车撞倒受伤。4、证人王某、杨某证明，2017年6月7日中午，二人和杨立义在一起吃饭，三个人均分喝了一瓶白酒。5、孝义市公安局交警大队车辆痕迹检验报告证实，根据送检车辆痕的位置、形状、分布，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为：迹无牌贝速特125型二轮摩托车右前侧与雅迪电动车尾部左侧相碰撞所形成。6、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实，从送检的杨立义的血液中检出乙醇，含量为137.83mg/100ml7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片附案证实事故现场的基本情况。8、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨立义承担本事故全部责任。9、调解协议书、谅解书证实，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人家属与被害人就民事部分达成调解协议，被告人取得谅解。10、常住人口基本信息证实，被告人杨立义的基本情况。11、被告人杨立义的供述及辩解附案佐证。本院认为，被告人杨立义无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车辆，发生事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人杨立义到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨立义无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨立义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2017年12月5日至2017年12月8日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员高武军二〇一八年五月十一日书记员乔国庆
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初701号
自诉人：王鹏，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省太康县。
被告人：邵子运，男，1955年10月4日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人王鹏诉被告人邵子运拒不执行判决罪一案，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邵子运主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人王鹏向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王鹏在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王鹏自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初701号自诉人：王鹏，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省太康县。被告人：邵子运，男，1955年10月4日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人王鹏诉被告人邵子运拒不执行判决罪一案，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邵子运主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人王鹏向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王鹏在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王鹏自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王鹏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一七年九月二十九日书 记 员  张忠臣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内0524刑初9号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，库伦旗人民检察院因本案需要调取新的证据，于2018年3月9日要求对被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪一案撤回起诉。
本院认为，库伦旗人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许库伦旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 张 珊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朝 鲁 门
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉书的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内0524刑初9号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，库伦旗人民检察院因本案需要调取新的证据，于2018年3月9日要求对被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪一案撤回起诉。本院认为，库伦旗人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许库伦旗人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳宇和审 判 员 跟  胡人民陪审员 张  珊二〇一八年三月十二日书 记 员 朝 鲁 门附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉书的理由，作出是否准许的裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初180号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林武，男，1974年4月18日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市晋安区。因犯抢劫罪于1993年5月28日被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2009年9月24日刑满释放。因赌博于2012年5月24日被福州市公安局鼓楼分局处以罚款人民币五百元。因赌博于2014年3月1日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日。因吸毒于2017年7月7日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人林武犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林武到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年12月15日15时许，买毒人林某与被告人林武经电话联系商定好毒品交易的品种、数量、价格及交易地点，并由买毒人林某根据被告人林武的要求，以微信转账的方式将购买毒品的毒资人民币400元转账给被告人林武。20时许，被告人林武按约定携带一包用透明塑料自封袋包装的净重为1.01克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）到福州市晋安区门口，将上述毒品贩卖给买毒人林某。交易完成后，被民警当场查获。民警当即从买毒人林某身上提取到净重为1.01克的毒品甲基苯丙胺，从买毒人林某和被告人林武的手机上各提取到毒资人民币400元的微信转账记录。经鉴定，上述被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单、微信聊天记录截图、微信账号截图、现场检测报告书、常住人口信息、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、确定认定资格通知、责令社区戒毒决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人林某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建正中司法鉴定所出具的【2017】毒鉴字第388号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量为1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年9月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字第5号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人耿某某，无业。2008年5月30日因犯抢劫罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2014年8月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月23日被河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人邹某，无业。2010年4月16日因盗窃被黄冈市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年11月15日犯盗窃罪被石家庄市平山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年5月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2014年11月20日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年7月23日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人耿某某、邹某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人耿某某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月中旬一日下午14时许，被告人耿某某伙同邹某在石家庄市新华区水上公园西南假山凉亭，趁刘某乙与刘某甲聊天时自其放置在身边的蓝色纸质手提袋内盗走被害人刘某乙白色苹果5S手机一部（经鉴定价值2521元）、华为荣耀4X手机一部（经鉴定价值872元）。后，二人将被盗手机销赃得款1000元，共同消费挥霍。案发后被盗苹果手机一部已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人耿某某、邹某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、王某甲、任某、马某证言，公安机关搜查现场照片，被告人指认被盗现场及赃物照片，被害人刘某乙向公安机关提交购买苹果5S手机发票复印件、手机盒子及手机串码照片，被盗手机照片，被告人耿某某、邹某指认犯罪现场照片，证人王某甲、马某《辨认笔录》及所附辨认使用照片、公安机关《辨认照片说明》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）0477号、0878号价格鉴定结论书。公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，公安机关《办案说明》证实二被告人共同盗窃他人财物的行为事实经过、盗窃赃物性征价值；有证人王某乙证言与二被告人供述相互印证，证实二被告人将被盗赃物销赃得款1000元；有公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还清单》证实案发后公安机关追回部分赃物发还被害人情况；公安机关出具《抓获证明》证实二被告人被抓获归案情况；被告人耿某某户籍所在地任县固城派出所、被告人邹某户籍所在地大冶市公安局大箕铺派出所分别出具二被告人《户籍证明》证实二被告人基本身份情况；公安机关调取黄冈市劳动教养管理委员会黄劳教委决字（2010）第2号劳动教养决定书、石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00466号刑事判决书、（2014）西刑初字第00327号刑事判决书证实二被告人前科情况，其中可证实被告人耿某某、邹某均曾因其他犯罪被判处有期徒刑、在刑满释放五年内再次犯罪，构成累犯。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、邹某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值3393元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均因其他犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内重新犯罪，均构成累犯，系法定从重处罚情节；另，二被告人所盗窃部分物品案发后由公安机关追回、发还被害人；二被告人当庭对起诉书指控其盗窃事实供认不讳并自愿认罪。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。）
三、被告人耿某某、邹某销赃所得1000元依法予以追缴。
四、责令被告人耿某某、邹某共同退赔被害人刘宁因其盗窃所致经济损失872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字第5号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人耿某某，男，1981年12月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地及捕前住址：河北省邢台市任县西固城乡，无业。2008年5月30日因犯抢劫罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2014年8月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月23日被河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人邹某，男，1992年12月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地及捕前住址：湖北大冶市大箕铺镇小箕铺村，无业。2010年4月16日因盗窃被黄冈市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年11月15日犯盗窃罪被石家庄市平山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年5月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2014年11月20日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年7月23日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人耿某某、邹某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人耿某某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月中旬一日下午14时许，被告人耿某某伙同邹某在石家庄市新华区水上公园西南假山凉亭，趁刘某与刘某某聊天时自其放置在身边的蓝色纸质手提袋内盗走被害人刘宁白色苹果5S手机一部（经鉴定价值2521元）、华为荣耀4X手机一部（经鉴定价值872元）。后，二人将被盗手机销赃得款1000元，共同消费挥霍。案发后被盗苹果手机一部已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人耿某某、邹某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人刘某陈述，证人刘某某、王某某、任某某、马某某证言，公安机关搜查现场照片，被告人指认被盗现场及赃物照片，被害人刘宁向公安机关提交购买苹果5S手机发票复印件、手机盒子及手机串码照片，被盗手机照片，被告人耿某某、邹某指认犯罪现场照片，证人王某某、马某某《辨认笔录》及所附辨认使用照片、公安机关《辨认照片说明》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）0477号、0878号价格鉴定结论书。公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，公安机关《办案说明》证实二被告人共同盗窃他人财物的行为事实经过、盗窃赃物性征价值；有证人王某某证言与二被告人供述相互印证，证实二被告人将被盗赃物销赃得款1000元；有公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还清单》证实案发后公安机关追回部分赃物发还被害人情况；公安机关出具《抓获证明》证实二被告人被抓获归案情况；被告人耿某某户籍所在地任县固城派出所、被告人邹某户籍所在地大冶市公安局大箕铺派出所分别出具二被告人《户籍证明》证实二被告人基本身份情况；公安机关调取黄冈市劳动教养管理委员会黄劳教委决字（2010）第2号劳动教养决定书、石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00466号刑事判决书、（2014）西刑初字第00327号刑事判决书证实二被告人前科情况，其中可证实被告人耿某某、邹某均曾因其他犯罪被判处有期徒刑、在刑满释放五年内再次犯罪，构成累犯。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、邹某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值3393元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均因其他犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内重新犯罪，均构成累犯，系法定从重处罚情节；另，二被告人所盗窃部分物品案发后由公安机关追回、发还被害人；二被告人当庭对起诉书指控其盗窃事实供认不讳并自愿认罪。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。）
三、被告人耿某某、邹某销赃所得1000元依法予以追缴。
四、责令被告人耿某某、邹某共同退赔被害人刘宁因其盗窃所致经济损失872元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2143号
原告�刘爱邦。
被告：钟正荣。
原告刘爱邦与被告钟正荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱邦到庭参加诉讼、被告钟正荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘爱邦向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款16100元。事实与理由：2016年4月20日，被告钟正荣向原告刘爱邦借款16100元并出具借条一份。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告钟正荣无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对被告�该项诉讼请求，本院予以支持。被告钟正荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟正荣向原告刘爱邦偿还借款16100元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取计102元，法院专递费100元（原告已垫付），以上共计202元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月25日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终393号
上诉人（原审原告）王孝英，女，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市洪山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市洪山区鲁巷双塘小区3号楼。
法定代表人李传宏，局长。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人鄂锐，湖北共合律师事务所律师。
上诉人王孝英因诉被上诉人武汉市洪山区住房保障和房屋管理局（以下简称洪山区房管局）不履行房屋登记职责行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，上诉人系不服被上诉人对武房权证洪字第××《房屋所有权证》所涉房屋作出的查封行为，要求被上诉人更正为无查封状态。但武汉市房产管理局于2005年4月21日作出了《市房产局关于注销武房权证洪字第××<房屋所有权证>的通知》（以下简称《通知》），且该《通知》被法院作出的生效判决认定为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，故上诉人所持有的武房权证洪字第××《房屋所有权证》已被注销，被上诉人作出查封该《房屋所有权证》所涉房屋的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具备提起本次诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回上诉人王孝英的起诉。
上诉人王孝英不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为上诉人持有的武房权证洪字第××号《房屋所有权证》已被注销属于事实认定不清。涉案房屋的历史问题已经被解决，被上诉人的查封登记没有法律依据。请求二审人民法院：1、依法撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初29号行政裁定；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洪山区房管局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，2005年4月21日武汉市房产管理局作出的《通知》，已被本院作出的生效的（2006）武行终字第39号行政判决（以下简称39号判决）认定为“武汉市房产管理局作出武房产（2005）66号《市房产局关于注销武房权证洪字第××号<房屋所有权证>的通知》，其依职权撤销上诉人房屋产权证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人诉请法院撤销被上诉人武汉市房产管理局撤销对其颁发产权证行为的理由不能成立，本院不予支持。”由此可见，39号判决已认定“《通知》撤销涉案房产证”是合法的，据此，涉案房产证既已被依法撤销，上诉人与涉案房屋不再具有利害关系。其次，被诉的查封行为是2007年12月6日作出，该查封行为是在《通知》作出之后再作出的行为。可见，被诉的查封行为作出之时，上诉人与涉案房屋已没有利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，提起行政诉讼须以与行政行为有利害关系为前提，现上诉人起诉将涉案房屋登记信息变更为无查封状态，实质上是请求撤销查封行为，上诉人不具备本案原告主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 俞 震
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 瀚
书记员 张 冀
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终393号上诉人（原审原告）王孝英，女，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市洪山区鲁巷双塘小区3号楼。法定代表人李传宏，局长。委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。委托代理人鄂锐，湖北共合律师事务所律师。上诉人王孝英因诉被上诉人武汉市洪山区住房保障和房屋管理局（以下简称洪山区房管局）不履行房屋登记职责行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，上诉人系不服被上诉人对武房权证洪字第××《房屋所有权证》所涉房屋作出的查封行为，要求被上诉人更正为无查封状态。但武汉市房产管理局于2005年4月21日作出了《市房产局关于注销武房权证洪字第××的通知》（以下简称《通知》），且该《通知》被法院作出的生效判决认定为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，故上诉人所持有的武房权证洪字第××《房屋所有权证》已被注销，被上诉人作出查封该《房屋所有权证》所涉房屋的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具备提起本次诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回上诉人王孝英的起诉。上诉人王孝英不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为上诉人持有的武房权证洪字第××号《房屋所有权证》已被注销属于事实认定不清。涉案房屋的历史问题已经被解决，被上诉人的查封登记没有法律依据。请求二审人民法院：1、依法撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初29号行政裁定；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人洪山区房管局在二审中未向本院提交书面答辩意见。本院认为，2005年4月21日武汉市房产管理局作出的《通知》，已被本院作出的生效的（2006）武行终字第39号行政判决（以下简称39号判决）认定为“武汉市房产管理局作出武房产（2005）66号《市房产局关于注销武房权证洪字第××号的通知》，其依职权撤销上诉人房屋产权证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人诉请法院撤销被上诉人武汉市房产管理局撤销对其颁发产权证行为的理由不能成立，本院不予支持。”由此可见，39号判决已认定“《通知》撤销涉案房产证”是合法的，据此，涉案房产证既已被依法撤销，上诉人与涉案房屋不再具有利害关系。其次，被诉的查封行为是2007年12月6日作出，该查封行为是在《通知》作出之后再作出的行为。可见，被诉的查封行为作出之时，上诉人与涉案房屋已没有利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，提起行政诉讼须以与行政行为有利害关系为前提，现上诉人起诉将涉案房屋登记信息变更为无查封状态，实质上是请求撤销查封行为，上诉人不具备本案原告主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一七年七月二十五日书记员  王 瀚书记员  张 冀
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初582号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何永高，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县，暂租住武义县白洋街道百花山民居。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被武义县公安局刑事拘留，于同年11月10日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人何永高涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人何永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1、2017年5月18日上午，被告人何永高窜至武义县壶山街道履坦镇履二村下乌门巷20号门口，以顺手牵羊的方式将徐某插有车钥匙的五星钻豹二轮电瓶车盗走后占为已有。
2、2017年10月29日下午，被告人何永高窜至武义县熟溪街道冷水坑村金喜食品店门口，以顺手牵羊的方式将陈某1插有车钥匙的台翔二轮电瓶车盗走。当日，被告人何永高被公安民警抓获归案，其所盗的两辆电瓶车被扣押，并发还给被害人徐某、陈某1。经鉴定，上述被盗电瓶车价值共计人民币4620元。
上述事实，被告人何永高在庭审中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过；证人陈某2、陈某3的证言；被害人徐某、陈某1的陈述；被告人何永高的供述与辩解；价格认证结论书；辨认笔录；视听资料：盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永高以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何永高在归案后和庭审中如实认罪，且被盗车辆均已追回发还被害人，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何永高犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初407号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月23日被河南省新乡市公安局胜利分局抓获。当日被羁押于新乡市看守所。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告人李某某，曾用名李志钢，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第339号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人冯玉昌、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日上午，在林州市五龙镇石官村向阳自然村，林州市公安局五龙派出所及刑警队民警索某某、杨某某、王某等人在依法执行公务时，被告人刘某某、李某某等人以暴力、威胁方法妨碍公安局民警执行公务，并将民警王某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：王某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的刘某某、李某某的供述、被害人王某的陈述、证人陈某、闫某等人的证言、鉴定意见、视频资料、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某、李某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有被告人刘某某、李某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，核二被告人行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪罪名成立。刘某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。刘某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于刘某某、李某某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。关于刘某某辩护人提出刘某某无前科、初犯，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳，根据刘某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一六年八月二日
书记员 张晶莉
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）京7101民初371号
原告：乌兰察布市集宁区振信设备安装有限公司，住所地乌兰察布市集宁区桥西建国三路东侧一栋202。
法定代表人：王忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
被告：北京京铁实业开发总公司京铁通网物业管理分公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1905。
主要负责人：李海平，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁君，北京中今律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，北京中今律师事务所律师。
原告乌兰察布市集宁区振信设备安装有限公司（以下简称振信公司）与被告北京京铁实业开发总公司京铁通网物业管理分公司（以下简称京铁通网分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
振信公司诉称，请求法院判令：1.京铁通网分公司支付振信公司欠款本金150.3万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2010年1月26日起至实际付款之日止的延期付款利息。2.本案诉讼费由京铁通网分公司负担。事实与理由：1.被告京铁通网分公司原名称为北京京铁通网物业管理有限责任公司（以下简称京铁通网公司），2011年1月28日变更为现名称。2.山西阳高县龙泉电信工程队自2005年垫资施工京铁通网公司承接的2008年奥运会京津高铁北京段移动基站工程的部分项目，主要施工地段位于北京市通州区马驹桥镇东。后经结算确认，到2008年初京铁通网公司欠山西阳高县龙泉电信工程队工程款826.9万元。振信公司于2008年3月10日与山西阳高县龙泉电信工程队签署《债权转让协议》受让了上述债权，并以《通知函》的方式告知了京铁通网公司时任经理肖景军。后京铁通网公司于2009年1月9日至2010年1月26日期间支付振信公司欠款676.6万元，余款150.3万元未付，承诺待资金好转后立即付款，并承诺按照同期贷款利率支付延期付款期间利息。振信公司2010年5月得知京铁通网公司原经理因刑事问题被拘留，向京铁通网公司催要欠款。京铁通网公司称案件有结果后再付款。2011年11月，被告原经理被判刑后，振信公司再次主张欠款。被告答复与原经理核实后再付款。被告原经理刑满释放后，振信公司又多次催要欠款，被告至今未付。3.经核实，涉案北京段移动基站的所有权属于北京铁路局，基站建成后由京铁通网分公司租给北京移动公司有偿使用，为京津高铁提供网络服务。北京段移动基站属于铁路设备设施，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应由北京铁路运输法院管辖。
京铁通网分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地为北京市通州区，故本案应当由北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。根据原告振信公司提交的《基站护网施工承包合同》，案涉工程名称为铁路沿线移动TD基站护网建设工程，工程地点为北京铁路局管内铁路沿线。原告提交的《债权转让协议》显示，山西阳高县龙泉电信工程队将其因垫资施工2008年奥运会京津高铁北京段基站护网部分工程项目而对京铁通网公司享有的工程款债权转让给振信公司。故本案纠纷性质为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于铁路运输法院案件管辖范围。且由于涉案工程所在地属于北京铁路局管理范围，故本案应由北京铁路运输法院管辖。被告京铁通网分公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京京铁实业开发总公司京铁通网物业管理分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京京铁实业开发总公司京铁通网物业管理分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 丁晓云
二〇一八年四月八日
法官助理 王继玉
书 记 员 赵淑华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异15号
案外人：徐大威，男，1983年7月21日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，无职业，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人徐大威于2018年4月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐大威称：在鹤岗市中级人民法院下达执行裁定前，黑龙江国利建筑安装工程有限公司（以下简称国利公司）与坤德公司达成抹账协议，且已将抹账房屋移交，案外人与坤德公司签订了经济适用住房买卖合同，办理了预告登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，符合物权登记条件，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。基于此案外人申请法院对坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城1号楼预售登记在徐大威名下的三单元701室、702室、801室、802室、901室、902室、1001室、1002室、1102室、1201室、1202室、1301室、1302室、1402室等14户住宅中止执行。
本院查明，2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。2018年1月10日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04执72号之一执行裁定书，查封了被执行人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城的1号楼登记在徐大威名下的14户住宅。另查明，2016年9月28日国利公司与坤德公司达成房屋抹账协议，约定：坤德公司以其开发的位于双鸭山市时代新城1号楼55户房屋（总价值10621911.30元）抵偿国利公司承建的坤德花园项目部分工程款。双方共同到房产部门办理法律规定的登记手续，国利公司自行选择登记备案主体。2016年6月30日徐大威与坤德公司签订位于黑龙江省双鸭山市时代新城1号楼14户经济适用住房买卖合同，并在双鸭山市房产管理局办理了预告登记备案手续。
本院认为，案外人徐大威是本案权利人。案外人在双鸭山市房产管理局办理的预告登记备案具有物权登记效力，该权利能排除执行。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
中止对预告登记在案外人徐大威名下的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城1号楼三单元701室、702室、801室、802室、901室、902室、1001室、1002室、1102室、1201室、1202室、1301室、1302室、1402室等14户住宅的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海滨
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月九日
书记员 王 勋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02588号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市武昌区安英杰副食店。
委托代理人张帆，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市武昌区安英杰副食店侵犯商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
汶民一初字第2030号
原告陈扬，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县丰富物资贸易有限责任公司，住所地汶上县刘楼镇人民政府驻地。
法定代表人赵书文，经理。
本院在审理原告陈扬与被告汶上县丰富物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈扬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈扬撤回起诉。
案件受理费155元，由原告陈扬负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 晨
第1页共1页
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执79号
申请执行人：秦玉珍，女，1942年6月13日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住长治市。
委托诉讼代理人：鲍思萌，女，1989年4月2日出生，汉族，现住长治市。系秦玉珍孙女。
被执行人：石振华，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住林州市。
本院依法立案执行的秦玉珍与石振华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初501号民事判决书，被执行人石振华应返还申请执行人秦玉珍交通事故款28935.75元，并加倍支付迟延发行期间的债务利息；被执行人石振华负担案件受理费662元、执行费334元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石振华的银行存款；
二、扣留、提取被执行人石振华应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石振华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石振华财产以人民币28935.75元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件受理费662元、执行费334元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年三月二十日
书记员 牛宇鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初670号
原告：郑顺富，男，汉族，住磐安县。
被告：曹云飞，男，汉族，住磐安县。
被告：彭卫珍，女，汉族，住磐安县。
原告郑顺富与被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员马其六适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑顺富到庭参加诉讼，被告曹云飞、彭卫珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请判令两被告归还原告借款本金20万元并支付利息9.94万元（利息已计算到2017年3月24日止，以后利息按年利率18%计算至实际履行日止）；诉讼费由被告承担。
被告曹云飞、彭卫珍均未作答辩。
本案经审理查明，2014年7月4日被告曹云飞因投资向原告郑顺富借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向郑顺富借人民币贰拾万元整，月利息1.5分，时间一年。”借款到期后，被告未如约归还借款本息。另查明，曹云飞与彭卫珍系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。本案借款发生在被告曹云飞与彭卫珍夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云飞、彭卫珍于本判决生效之日起十五日内归还原告郑顺富借款人民币20万元并支付利息9.94万元（利息已计算到2017年3月24日止，以后利息按年利率18%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元（已减半收取），由被告曹云飞、彭卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年五月四日
代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初670号原告：郑顺富，男，汉族，住磐安县。被告：曹云飞，男，汉族，住磐安县。被告：彭卫珍，女，汉族，住磐安县。原告郑顺富与被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员马其六适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑顺富到庭参加诉讼，被告曹云飞、彭卫珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请判令两被告归还原告借款本金20万元并支付利息9.94万元（利息已计算到2017年3月24日止，以后利息按年利率18%计算至实际履行日止）；诉讼费由被告承担。被告曹云飞、彭卫珍均未作答辩。本案经审理查明，2014年7月4日被告曹云飞因投资向原告郑顺富借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向郑顺富借人民币贰拾万元整，月利息1.5分，时间一年。”借款到期后，被告未如约归还借款本息。另查明，曹云飞与彭卫珍系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。本案借款发生在被告曹云飞与彭卫珍夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云飞、彭卫珍于本判决生效之日起十五日内归还原告郑顺富借款人民币20万元并支付利息9.94万元（利息已计算到2017年3月24日止，以后利息按年利率18%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2896元（已减半收取），由被告曹云飞、彭卫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一七年五月四日代书记员 吴菲菲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5267号
申请执行人：天津造纸厂有限公司，住所地河西区。
法定代表人：陈玉升，该公司董事长。
被执行人：天津卓安特纸业有限公司,住所地天津市河西区。
法定代表人：王东，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张瑞芃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5267号申请执行人：天津造纸厂有限公司，住所地河西区。法定代表人：陈玉升，该公司董事长。被执行人：天津卓安特纸业有限公司,住所地天津市河西区。法定代表人：王东，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月二十一日书 记 员  张瑞芃