湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1032号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
主要负责人：赵金元，总经理。
委托诉讼代理人：江霞，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳明华，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地址河南省固始县，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
原审被告：张绍军，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）因与被上诉人岳明华及原审被告张绍军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长江财保武汉分公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4261号民事判决第一项，依法改判长江财保武汉分公司在交强险限额范围内赔偿岳明华各项损失共计61542.85元；（2）二审诉讼费由岳明华承担。事实和理由：岳明华没有充分确凿的证据证明其主要收入来源于城镇，且居住在城镇范围，因此岳明华的误工费应按农林牧渔业计算，其伤残赔偿金应按照农村标准计算。
被上诉人岳明华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张绍军述称，同意长江财保武汉分公司的上诉意见。
原审原告岳明华向一审法院起诉请求：1.判令长江财保武汉分公司对岳明华的交通事故损失126189.34元（不包括前期医疗费）在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿岳明华的精神损害抚慰金；2.判令张绍军对上述保险限额不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由长江财保武汉分公司、张绍军承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日18时许，张绍军驾驶鄂Ａ×××××小型面包车行驶至武汉市江夏区海吉星场内时，与岳明华驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、岳明华受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的00104013号《事故认定书》认定，张绍军负此次事故的全部责任，岳明华在此事故中无责任。岳明华受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗26天，诊断伤情为左胫腓骨下段开放性骨折、左跟部皮裂伤、右眉弓皮肤挫裂伤，医疗费用共计53733.28元，系张绍军垫付。张绍军另给付岳明华现金6000元。2017年8月3日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2017】临鉴字第1236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人岳明华的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费16000元，自受伤之日起休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）。岳明华支付了鉴定费1800元。另查明，张绍军系鄂Ａ×××××小型面包车车主，该车在长江财保武汉分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
一审诉讼中，岳明华表示放弃主张其摩托车车损的权利。岳明华提交了户口本、武汉市江夏区国贞水泥制品厂出具的误工证明及营业执照，拟证明其系居民家庭户，自2012年至今为武汉市江夏区国贞水泥制品厂的承包人之一，月薪6000元左右；但张绍军认为误工证明没有纳税证明和银行流水，不具说服力；长江财保武汉分公司认为误工证明无劳动合同、工资流水及纳税证明予以佐证，其系农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农业标准计算。
一审法院认为，公安交管部门作为处理道路交通事故的职能部门，其出具的事故认定书，事实清楚，定责准确，一审法院予以采信。岳明华在事故中受伤，张绍军依法应承担民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××××小型面包车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，岳明华的损失应先由长江财保武汉分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分由张绍军进行赔偿。岳明华要求赔偿的诉请，有理、合法，一审法院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。关于具体赔偿数额，岳明华的医疗费，有票据证实，经核算为53733.28元，一审法院予以支持；其主张后期治疗费16000元，有证据证实，一审法院予以支持；其主张住院伙食补助费按每天30元计算偏高，一审法院参照本地区处理交通事故案件的统一标准并按照实际住院天数支持390元；其主张营养费780元，但未提供证据证明，一审法院不予支持；其主张护理费参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见计算，一审法院予以支持；其主张误工费按每月6000元计算，但其提供的证据不能证实其实际收入状况，误工费一审法院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定计算；其在武汉务工多年，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，有证据证实，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，一审法院予以支持，长江财保武汉分公司认为应按农村标准计算，但未提供证据证明，该辩称意见一审法院不予采信；其主张交通费1000元过高，虽未提交票据证实，但一审法院考虑其处理交通事故、住院治疗和鉴定等情况，酌定支持520元；其主张精神损害抚慰金3000元偏高，一审法院结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持2000元。一审法院判决：一、由长江财保武汉分公司在交强险限额范围内赔偿岳明华各项损失95464.02元（其中交强险医疗限额范围内赔偿10000元，残疾限额范围内赔偿85464.02元），此款限于判决生效之日起十五日内付清；二、由张绍军赔偿岳明华各项损失60123.28元，与其先行垫付款59733.28元相抵后，还应赔偿390元，此款限于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回岳明华的其他诉讼请求。一审案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费1800元，合计2365元，由张绍军负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于误工费的赔偿标准，岳明华提交了武汉市江夏区国贞水泥制品厂营业执照及误工证明，可以证明岳明华的主要收入来源于城镇，并未从事农业生产活动，长江财保武汉分公司上诉请求按照农林牧渔业计算误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准。首先，岳明华的户别为居民家庭户口，而非农业户口。其次，参照我国建立城乡统一的户口登记制度和实行统一标准，逐步取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口的相关精神，并结合岳明华主要收入来源于城镇的事实，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。再次，长江财保武汉分公司虽提出上诉，但没有提交充分证据予以推翻，长江财保武汉分公司应承担举证不能的法律后果。因此，长江财保武汉分公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人长江财保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 汤晓峰
审 判 员 张 剑
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏