wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7101刑初22号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人常彬，男，1970年10月2日出生，汉族，小学一年文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市嘉荫县（户籍所在地：黑龙江省铁力市）。2007年6月7日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处拘役四个月，2007年7月11日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人常彬犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人常彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控：
1.2018年1月5日3时40分许，被告人常彬在绥化工务段铁路养护工区旧址盗窃铁栅栏5片（价值433.60元），后用自己的人力三轮车将被盗物品拉回家中，同日8时许，被告人常彬用人力三轮车将被盗物品运至铁力市桂英废品收购部出售，得赃款380元。
2.2018年1月7日18时50分许，被告人常彬伙同朱某某（另行处理）在上述地点盗窃铁栅栏7片（价值513.60元），后用朱某某的助力三轮车将被盗物品拉运至上述废品收购部出售，回家中，得赃款450元。被告人常彬分得200元，朱某某分得250元。
3.2018年1月8日20时许，被告人常彬伙同朱某某在上述地点盗窃铁栅栏4片（价值513.60元），后用朱某某的助力三轮车将被盗物品拉运至上述废品收购部出售时，被公安机关抓获。
综上，被告人常彬共实施盗窃三次，盗窃物品价值共计1220.80元，共获得赃款580元，赃款被其挥霍。被盗物品已缴回并返还被害单位。
上述事实，被告人常彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证扣押、发还物品清单、称重记录、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等；证人朱某某、张志超、闫峰、温德涛的证言；被告人常彬的供述和辩解；铁力市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常彬以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，赃物已全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对被告人常彬从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具人力三轮车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 丽
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李伟勋
书 记 员 沈轶欧
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初62号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1987年6月15日出生，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市信丰县,现住万载县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月4日被万载县公安局刑事拘留，同年1月19日被万载公安局取保候审，同年3月30日被万载县人民检察院取保候审，同年4月9日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月，被告人张某在万载县康乐大道西亚德酒店后面租了一间住房，2017年10月至12月，张某先后六次容留覃柳萍、李某、俞某、韦某在其租房内吸食毒品。
2018年1月3日，万载县公安局民警将张某抓获，并对其尿液进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人张某在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，证人覃某萍、李某、俞某、韦某等人的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、到案经过说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以自己租住的万载县康乐大道西亚德酒店后面出租房多次提供给多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 辛卫辉
人民陪审员 陈焕林
二〇一八年五月十日
书 记 员 高小艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3112号
原告：成都市军和汽车维修服务有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村三组。
法定代表人：李世伦。
被告：巫文强，男，汉族，1992年3与2日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都市军和汽车维修服务有限公司与被告巫文强不当得利纠纷一案中，原告成都市军和汽车维修服务有限公司自愿撤回对被告巫文强的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市军和汽车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市军和汽车维修服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷旺泽
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴梓意
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初474号
原告李洋，男，1985年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告江西中南建设工程集团公司
住所地：南昌市南昌县迎宾大道319号
法定代表人龚小平
本院在审理原告李洋与被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行和解，被告已将欠款付清，原告为此申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋负担。
审 判 员 易忠东
二〇一八年三月十五日
代理书记员 刘佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初16679号
原告：张明秀，女，汉族，1965年2月10日生，住重庆市�龙坡区。
委托代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，组织机构代码62215185-8。
法定代表人：胡学文，该公司总经理。
委托代理人：李付全，该公司工作人员。
原告张明秀诉被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明秀及其委托代理人黄黎，被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的委托代理人李付全，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明秀诉称：原告于2006年9月到被告处工作。被告未为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，也未支付原告未休年休假工资。原告于2015年10月10日被迫离职，并向被告邮寄了以被告未为原告购买社会保险、未安排原告享受年休假、拖欠工资为由的解除劳动关系通知书。现请求判决被告支付原告失业保险待遇损失875元/月×18个月×120％=18900元。
被告重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司辩称：原告是因其在工作中给被告造成了损失，被告对其进行罚款3000元而自动离职，被告虽发出了处罚通知，但实际上并没有对原告进行处罚。故被告不应支付原告失业保险待遇损失。
经审理查明：被告未为原告购买社会保险。原被告分别�2007年12月29日、2011年10月26日签订劳动合同，期限分别为2007年12月29日至2010年11月28日、2011年10月26日至2012年10月25日。原告在被告处上班至2015年10月9日，从2015年10月10日起未再到被告处上班。同时，原告于2015年10月10日向被告邮寄解除劳动关系通知书，称其因被告未为原告参加社会保险、未安排原告享受带薪年休假、拖欠原告2015年7月25日之后的工资而被迫解除劳动关系。被告于2015年10月11日收到该解除劳动关系通知书。
2015年10月27日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金、失业保险待遇损失、工资及未休年休假工资。同日，该委以原告已年满50周岁超过法定退休年龄为由，出具渝九劳人仲不字（2015）第270号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。
原被告确认双方劳动关系于2015年10月10日解除。
上述事实，有原、被告提交的仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、劳动合同、工资表、EMS全球邮政特快专递单、解除劳动关系通知书复印件、EMS查询记录、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：根据《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，失业人员在领取失业保险金期间达到法定退休年龄的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原被告就双方于2015年10月10日解除劳动关系无异议，而原告在解除劳动关系时已经达到法定退休年龄。因此，原告在解除劳动关系时不再符合领取失业保险待遇的条件。现原告主张被告支付其失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张明秀的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟 欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初1804号原告：钟寿富，男，畲族，1973年11月06日生，住福建省福州市台江区。被告：张俊阳，男，汉族，1992年10月4日生，住上蔡县。被告：贾大留，男，汉族，1963年11月12日生，住汝南县。被告：李自全，男，汉族，1948年5月16日生，住汝南县。原告钟寿富与被告张俊阳、贾大留、李自全执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年04月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年05月18日公开开庭进行审理。原告钟寿富、被告张俊阳、贾大留到庭参加诉讼。被告李自全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟寿富向本院提出诉讼请求：按汝南县三利新型墙材有限公司（下称三利公司）原承包协议将陈艮亮、丁振超承包费32500元支付给原告（参与分配三利公司20万元租金收益）。事实和理由：原告申请执行吴喜成、李宝俤案件过程中，经汝南县人民法院同意，原告与三利公司承包人陈艮亮、丁振超签订协议，约定承包费20万元，承包人陈艮亮、丁振超每月从中给申请人承包费6.5万元，孟交和李宝俤从他们应分得的承包费中向申请人支付执行款8万元，该协议经过汝南县人民法院执行局同意，且其中的8万元是汝南县人民法院应当向三利公司股东吴喜成、李宝俤执行给申请人的执行款，法院也已裁定用承包费来偿还申请人执行款。后法院作出《关于执行人汝南县三利新型墙材有限公司28万元租金收益分配方案》，该方案中将汝南县三利新型墙材有限公司20万元租金分配给张俊阳，原告依法向法院提出异议，但被告对异议持有反对意见。特向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告张俊阳辩称，汝南县人民法院执行局作出的执行分配方案合理合法，原告因分配方案多次向汝南法院、驻马店市中级法院提出复议申请，均已被驳回。原告再次起诉没有事实依据，应当依法予以驳回。被告贾大留辩称，分配方案中应当有本被告的债权，本被告的债权申请执行的比较早，但此次分配时扣留的租金没有配给本被告，本被告接到执行局的分配方案通知书后不服，申请复议被法院驳回了，但本被告没有起诉。被告李自全没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的书证，当事人均无异议，本院认为证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：（1）三利公司的投资人（股东）为吴喜成、李宝俤、钟寿富、郑安俄、周明尚。吴喜成、李宝娣占67.5%的股份，钟寿富、郑安俄、周明尚占32.5%的股份，法定代表人为吴喜成（于2017年夏季死亡）。（1）钟寿富、郑安俄、周明尚与吴喜成、李宝俤企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年09月20日作出（2016）豫1727民初673号民事判决，判决：吴喜成、李宝俤于判决生效之日起十日内共同支付钟寿富、郑安俄、周明尚承包费108万元及违约金。本案于2016年10月24日立案执行，案号（2016）豫1727执922号。（1）张俊阳与三利公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月08日作出（2017）豫1727民初909号民事判决，判决：三利公司于判决生效后五日内支付张俊阳货款794050元及利息。本院于2017年07月05日立案执行，案号（2017）豫1727执810号。（1）贾大留与吴喜成民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第482号民事判决书，吴喜成应支付贾大留借款20000元及利息，贾大留于2015年06月26日立案执行。李自全与吴朋飞、孟交追索劳动报酬纠纷案，本院作出（2017）豫1727民初938号民事调解书，吴朋飞、孟交应支付李自全欠款12500元及利息，李自全于2017年06月28日立案执行。（1）2017年07月18日，三利公司股东会议决定：1、2015年12月25日到2017年07月10日前，三利公司承包期间公司和吴喜成对外所欠债务，与钟寿富、李宝俤、郑安俄、周明尚无关；2、张俊阳起诉三利公司的欠款与钟寿富无关，由李宝俤与吴喜成共同偿还；3、（2016）豫1727执922号案件债务由孟交（吴喜成妻子）、李宝俤以其应分得三利公司承包费清偿。（1）本院在执行钟寿富、郑安俄、周明尚与吴喜成、李宝俤企业承包经营合同纠纷案中，查明三利公司的股东吴喜成与陈艮亮、丁振超签订承包经营合同，每月向吴喜支付租金20万元。后经三利公司股东与承包人陈艮亮、丁振超协商一致，确定每月扣留（提取）租金8万元（按协议属于孟交分成的2万元，属于李宝俤分成的6.5万元）。2017年07月18日，陈艮亮、丁振超作为承包方与三利公司（股东代表钟寿富、李宝俤、孟交）重新签订承包经营合同，合同约定：从2017年07月10日开始，每月向三利公司支付租金20万元，分别支付给钟寿富6.5万元、李宝俤6.5万元、孟交7万元。2017年11月14日，陈艮亮、丁振超将2017年09月份租金8万元交到本院。（1）本院在执行张俊阳与三利公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日向三利公司承包人陈艮亮、丁振超送达了协议执行通知书，扣留（提取）三利公司每月20万元租金收益，从2017年10月份开始扣留（提取），直至此案标的款执行完毕为止。2017年11月15日至今，由于政策原因，三利公司一直处于停产状态，按照合同约定租金未交。2018年01月25日，陈艮亮、丁振超将2017年10月份租金20万元交到本院。（1）本院于2018年01月31日作出《关于被执行人汝南县三利新型墙材有限公司28万元租金收益分配方案》，载明：1、2017年10月租金20万元，执行到位的案款不足以清偿张俊阳的欠款，扣除诉讼费、执行费22141元，余款177859元全部由张俊阳受偿。2、2017年09月租金8万元，扣除李宝俤应当承担的诉讼费、执行费14600元后，余款65400元全部由钟寿富、郑安俄、周明尚受偿。3、张俊梅、祁峰案此次的分配数额为0元。4、李自全案此次分配数额为0元。5、贾大留此次的分配数额为0元。原告钟寿富对上述分配方案不服向本院起诉。双方为成讼。本院认为，原告不服本院作出的执行分配方案为由向本院起诉，本案系执行分配方案异议之诉纠纷。本案的争议焦点是：原告钟寿富是否应当参与分配被执行人三利公司的租金收益20万元？针对上述焦点，本院认为，异议之诉是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案原告钟寿富及被告贾大留、李自全的被执行人均不是被告三利公司，而是三利公司的股东个人，只有被告张俊阳的被执行人为被告三利公司。因此，本院扣留（提取）的三利公司的租金20万元应首先用于偿还三利公司的债务，而非用于股东利益的分成。本院作出的执行分配方案符合法律规定及本案实际，原告钟寿富请求分配三利公司20万租金收益没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟寿富的诉讼请求。案件受理费613元，由原告钟寿富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  崔得义人民陪审员  伍运红二〇一八年五月二十三日书 记 员  乔华丽
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初61号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人高振田，男，1992年2月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2017年11月24日被永顺县公安局刑事拘留，因永顺县人民检察院作出不批准逮捕的决定，2017年12月29日变更为取保候审；2018年3月1日被永顺县公安局再次刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2018年3月7日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
被告人彭再于，男，1991年4月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2018年2月24日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2018年3月7日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人高振田、彭再于犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、全顺出庭支持公诉，被告人高振田、彭再于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年10月上旬，被告人高振田、彭再于在永顺县石堤镇玩。10月21日，因二人身上的钱用完，高振田、彭再于便商议偷东西卖钱。当天下午，高振田、彭再于骑着一辆摩托车从石堤镇往大明村方向行驶寻找盗窃目标，在一个“楠木溪”的地方，二人看到河边栓着两匹骡子，便决定在晚上将两匹骡子偷走。当晚11时许，二人依计划骑摩托车再次来到“楠木溪”河边，将栓着的两匹骡子牵走。到永顺县车坪乡路段时，彭再于打电话叫来了一小名叫“三哥”的人，三人包了一辆三轮摩托车江两匹骡子运到了桑植县利福塔镇一个叫“吴某”的朋友家附近，三人在“吴某”家住了一晚。10月23日早晨，三人将两匹骡子牵到利福塔牛行出卖，但没卖出，又牵回“吴某”家附近芦苇丛里。当晚，公安民警赶到，将高振田抓获，彭再于与“三哥”二人逃走。2018年2月24日，彭再于在广东省惠州市被公安民警抓获。经鉴定，被盗的两匹骡子价值共计人民币20300元。
上述事实，被告人高振田、彭再于在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍证明、扣押清单；证人王某的证言；被害人袁某、楚某的陈述；被告人高振田、彭再于的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振田、彭再于以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币20300元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人高振田、彭再于均起主要作用，均系本案的主犯。归案后，被告人高振田、彭再于认罪态度较好，且被盗赃物已被追回并发还给被害人，对被告人高振田、彭再于可以从轻处罚。综上，根据被告人高振田、彭再于的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高振田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高振田刑期从2018年3月1日起至2019年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭再于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭再于刑期从2018年2月24日起至2019年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一八年四月十二日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第919号
申请执行人青岛瑞誉隆包装厂，住所地即墨市北安街道办事处营东村。
被执行人青岛丽尚工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区。
本院在执行申请执行人青岛瑞誉隆包装厂与被执行人青岛丽尚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月十六日
书记员 李正强
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初103号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人邱一川，男，1987年9月24日出生，汉族，高中文化，无业。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人邱一川犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邱一川于2017年7月24日23时许，酒后驾驶小型轿车，搭载冯利杰等人沿济南市市中区经十路由东向西行驶至经十路电力医院下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，邱一川静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月4日，公安人员电话通知邱一川到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人邱一川的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人邱一川拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邱一川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱一川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱一川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年三月七日
代理书记员 张馨予
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2466号
原告：叶大彩，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西柳城县。
原告：叶大鹏，男，1969年9月25日出生，汉族，住广西柳城县。
原告：叶大明，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址住广西柳城县，现住广西柳州市。
被告：柳城县中医医院，地址柳城县大埔镇胜利东路20号，统一社会信用代码124502224986563720。
法定代表人：左赞江，院长。
委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
原告叶大彩、叶大鹏、叶大明与被告柳城县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶大彩、叶大鹏、叶大明，被告柳城县中医医院的委托诉讼代理人冯中厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大彩、叶大鹏、叶大明向本院提出诉讼请求：判令被告柳城县中医医院赔偿各项经济损失共计101915元【其中：丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、死亡赔偿金51795元（10359元/年×5年）、精神抚慰金20000元】。
事实和理由：三原告的父亲叶昌福于2017年8月28日14时因便秘送到被告柳城县中医医院住院治疗，于2017年8月29日凌晨1时死亡。三原告认为其父亲叶昌福入院检查时血压、血糖很低且病情严重，但被告柳城县中医医院没有向三原告下病危通知书告知叶昌福有生命危险，亦没有建议三原告将叶昌福转上级医院治疗抢救，三原告要求被告柳城县中医医院派出送叶昌福转院也不派车，叶昌福的死因不明。被告柳城县中医医院在对叶昌福的诊疗过程中有过错，该过错与叶昌福的死亡存在因果关系，被告柳城县中医医院应当承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。
被告柳城县中医医院辩称，叶昌福入院时病情危重呈休克状态，被告柳城县中医医院在对叶昌福的抢救过程中采取了及时、合理、规范、有效的医疗措施，并与患者家属充分沟通病情，但叶昌福因病情短时间内恶化经抢救无效死亡。被告柳城县中医医院在对叶昌福的诊疗过程中没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月28日14时，三原告的父亲叶昌福（出生于1941年1月21日）因腹部胀痛半天到被告柳城县中医医院住院治疗，入院中医诊断：腹痛、气机壅滞；西医诊断：1.便秘；2.不完全性肠梗阻？3.窦性心动过速；4.低血容量性休克；5.低血糖。被告柳城县中医医院在叶昌福病情严重时向原告叶大彩下叶昌福的病危病重通知书，原告叶大彩要求被告柳城县中医医院派“120”救护车送叶昌福到城县人民医院抢救，被告柳城县中医医院认为其无“120”派车资质而未向原告叶大彩派送车辆。叶昌福经被告柳城县中医医院抢救无效于2017年8月29日1时03分宣布临床死亡。被告柳城县中医医院对叶昌福的死亡诊断：1.腹痛待查、肠梗阻？2.休克查因，感染性休克？低血容量性休克？3.窦性心动过速；4.低血糖；5.贫血原因待查；6.白细胞减少；7.肾功能不全；8.呼吸、循环功能衰竭。被告柳城县中医医院认为叶昌福的死亡原因：考虑为肠梗阻，致感染性休克，导致肝肾功能等多脏器损害，最终导致呼吸、循环衰竭而死亡。三原告不同意对叶昌福的尸体进行检验，亦不同意被告柳城县中医医院分析叶昌福的死亡原因。
在诉讼过程中，三原告向本院申请对被告柳城县中医医院在对叶昌福的诊疗过程中是否存在过错，如有过错该诊疗行为与叶昌福的死亡是否有因果关系，过错参与度是多少进行鉴定，因没有叶昌福的尸检报告，且三原告与被告柳城县中医医院对叶昌福的死亡原因意见不一，柳州市中级人民法院司法鉴定中心不接受本院的司法鉴定委托。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告叶大彩、叶大鹏、叶大明对被告柳城县中医医院在对叶昌福的诊疗过程中是否存在过错，如有过错该诊疗行为与叶昌福的死亡是否有因果关系，过错参与度是多少负有举证责任。虽然在本案诉讼过程中，三原告向本院申请医疗过错鉴定，但由于三原告不同意对叶昌福的尸体进行检验，没有叶昌福的尸检报告，且三原告与被告柳城县中医医院对叶昌福的死亡原因意见不一，导致无法进行医疗过错鉴定。三原告主张被告柳城县中医医院应当承担赔偿责任，却未能提供充分有效的证据证明被告柳城县中医医院在对叶昌福的诊疗过程中存在过错，也未能提供充分有效的证据推定被告柳城县中医医院在对叶昌福的诊疗过程中存在过错。根据本案的在卷证据不能认定被告柳城县中医医院在对叶昌福的诊疗过程中存在过错，故三原告应当承担举证不能的不利后果。综上，三原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶大彩、叶大鹏、叶大明的诉讼请求。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告叶大彩、叶大鹏、叶大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一八年元月九日
书记员 秦冬卓
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初164号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人云亚东，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省绵阳市游仙区（身份证号码：）。2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2011年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年3月刑满释放。2017年11月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）161号起诉书指控被告人云亚东犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人云亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日11时许，被告人云亚东在成都市金牛区同兴路黄忠菜市内，趁被害人唐某不备之机，将被害人唐某放在旁边电动自行车前筐内的一部iphone8plus型手机盗走，后在逃离现场途中被治保队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币6019元。公诉机关认为，被告人云亚东的行为已构成盗窃罪，建议对被告人云亚东在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人唐某。
上述事实，被告人云亚东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人唐某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云亚东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人云亚东曾因犯盗窃罪被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人云亚东归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十五日起至二0一八年八月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初191号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冉查，曾用名冉茶，男，1974年9月26日出生，土家族，小学文化，务农，住酉阳县。因犯破坏电力设备罪，于2001年9月25日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑六年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人冉兵，男，1979年10月8日出生，土家族，文盲，务农，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人冉春风，男，1982年6月14日出生，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人冉查、冉兵、冉春风犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年以来，被告人冉查、冉兵在重庆市黔江区、酉阳县多次实施盗窃，被告人冉春风伙同冉查、冉兵在酉阳县盗窃变压器里面的铜线，之后，由冉查将盗窃的铜线销售后，所得赃款予以平分。其具体犯罪事实如下：
1．2018年3月5日下午19时左右，被告人冉查、冉兵二人从重庆市酉阳县分别驾驶各自的摩托车到达位于重庆市黔江区舟白街道湾塘的黔张常铁路工地附近，之后，二人将工地上的电缆线、电焊机线剪断，并用美工刀划开包裹的黑色塑料皮后，将里面的铜芯线装进尼龙口袋，用摩托车将其拉到黔江区冉查租住的房屋中存放。
2．2018年3月8日晚，被告人冉查、冉兵再次驱车到达重庆市黔江区舟白街道湾塘黔张常铁路工地，将工地上的电缆线、电焊机线剪断，并用美工刀划开包裹的黑色塑料皮后，将里面的铜芯线装进尼龙口袋，用摩托车将其拉到黔江区冉查租住的房屋中存放。
被告人冉查、冉兵两次盗窃电缆线之后，由冉查分两次将盗窃的铜芯线共计621.8斤拉到黔江区下坝徐光和经营的废旧门市部销售，共得赃款人民币13488元由冉查保管，二人协商所得赃款予以平分。
3．2018年2月中旬，被告人冉查、冉兵、冉春飞三人一起在重庆市酉阳县浪坪乡官楠村6组小地名“张家盖”附近盗窃一台变压器里面的铜芯线，在盗窃之后，由冉查将盗窃的铜芯线共计151余斤拉到黔江区石家镇张某某经营的废旧门市部销售，共得赃款人民币2850元，三人予以平分。
2018年3月14日16时40分许，被告人冉查在重庆市垫江县高速路检查站被公安机关民警抓获；同日17时许，黔江区公安局办案民警在重庆市酉阳县将被告人冉兵抓获；被告人冉春风经办案民警通知到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冉查、冉兵、冉春风的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，不予划分主从。被告人冉查系累犯，冉兵具有犯罪前科，被告人冉春风具有自首情节，冉查、冉兵具有坦白情节，且三人均自愿认罪认罚。综上，建议对冉查判处有期徒刑一年，并处罚金；对冉兵判处有期徒刑一年，并处罚金；对冉春风判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人冉查、冉兵、冉春风对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控被告人冉查、冉兵、冉春风犯盗窃罪的罪名成立,鉴于三被告人所得赃款已全部退赔被害人，重庆市黔江区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉查犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日至2019年3月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日至2019年3月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冉春风犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白海燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 谭继敏
书 记 员 李 密
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执90号
申请执行人：郭志臣，男，1963年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：姜云飞，男，1982年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：杨玉荣，女，1970年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人郭志臣与被执行人姜云飞、杨玉荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）黑0605民初789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜云飞、杨玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志臣于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人姜云飞、杨玉荣给付借款60000元及案件受理费3275元，另请求被执行人姜云飞、杨玉荣承担案件执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院向被执行人姜云飞、杨玉荣送达执行通知书及报告财产令，后申请执行人郭志臣以其与被执行人姜云飞、杨玉荣达成执行和解协议为由请求撤回其强制执行申请。
本院认为：撤回执行申请出于申请执行人王郭志臣的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）黑0605民初789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 付永光
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民督5号
申请人：韦良，男，1931年3月10号出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：梁莲风（曾用名：梁连凤），女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请人：韦彦宇（曾用名：韦阳），男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
以上四位申请人的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：姚振杰，男，1971年5月6日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇称，被申请人姚振杰一直在其亲属韦政通（已故）经营的门市部处购买农药，至今尚欠申请人农药款共580元。申请人向本院提供姚振杰签写的欠条作为证据。要求被申请人姚振杰给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇农药款580元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚振杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇肥料款580元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还请时止）。
申请费17元，由被申请人姚振杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 区永丽
二〇一八年一月十五日
书记员 黄凯丽
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执128号
王某某：
张某某：
中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司：
申请执行人王某某、张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月30日执行完毕。
特此通知。
审判长 张 勍
二〇一八年三月三十日
书记员 葛仙枝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27903号
原告：上海蓉申建筑劳务有限公司，注册地上海市永冠经济开发区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：何山，女。
被告：施志平，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。
原告上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)与被告施志平、康新(中国)设计工程股份有限公司(以下简称康新公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理了原告蓉申公司的起诉。之后，被告康新公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决。本院依法受理本案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉申公司的委托诉讼代理人何山，被告施志平的委托诉讼代理人黄伟、康新公司的委托诉讼代理人陈佳琪、吴俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓉申公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告施志平解除劳动合同的经济补偿金37,142.18元。事实和理由：原告系一家建筑劳务企业，康新公司系一家从事设计施工的企业。康新公司将其承接的工程以劳务分包方式发包给原告。被告施志平系原告在承接工程后，安排至康新公司处的施工人员。2016年10月，部分安排至康新公司的施工人员以群访、闹访等方式，围堵区政府大门，并提出巨额补偿要求。原告及康新公司积极配合当地政府，迅速化解矛盾、平息事态，原告会同康新公司与原告安排至康新公司工作的施工人员签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已结束了在康新公司的工作任务，自愿离职，之后实际在完成其他公司的劳务工程。该部分员工并不满足签订协议书的条件，隐瞒了上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下签订了协议书，该协议书应予撤销。现原告不服仲裁，并诉至法院。
施志平辩称，协议书系原告与其及康新公司三方所签订。康新公司曾起诉要求撤销协议书，后被法院判决驳回。该判决业已生效。故该协议书对三方均具有约束力。原告及康新公司应按协议书支付其经济补偿金。综上，其不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
康新公司辩称，被告施志平签订协议书之前未履行告知义务，并未告知其已与第三方建立劳动关系并领取相应劳动报酬。被告施志平不符合获得经济补偿金的法定条件。现亦不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：康新公司无须支付被告施志平解除劳动合同的经济补偿金37,142.18元。
本院经审理认定事实如下：康新公司于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月5日，原告与康新公司作为甲方，被告施志平作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金金额为37,142.18元，并约定了支付方式及支付日期。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及康新公司印�，乙方处由被告施志平签名。但原告及康新公司并未依约履行。
2017年1月10日，康新公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销其与原告及被告施志平签订的协议书。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对被告康新公司的仲裁请求未予受理。康新公司对此不服，遂诉至本院。本院于2017年6月6日作出(2017)沪0112民初8744号民事判决，判决驳回康新公司的诉讼请求。该判决业已生效。
2017年3月14日，被告施志平向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及被告康新公司支付其协商解除劳动合同的经济补偿金37,142.18元。该会于同年8月11日作出闵劳人仲(2017)办字第1409号仲裁裁决，裁决原告及被告康新公司支付被告施志平协商解除劳动合同的经济补偿金37,142.18元。原告及被告康新公司均不服此裁决，遂先后诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、协议书、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分有效之证据证明被告施志平不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告施志平采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、康新公司及被告施志平签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要�无须支付被告施志平经济补偿金之诉请，缺乏依据，本院难以支持。同理，康新公司要求无须支付被告施志平经济补偿金之诉请，亦因缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海蓉申建筑劳务有限公司、被告康新(中国)设计工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施志平经济补偿金37,142.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初506-1号
原告：荀继枭，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：林朝铿，住福建省。
委托诉讼代理人：郭玉坤，男，北京融商（大连）律师事务所律师。
第三人：大连川淼装饰设计有限公司，住所地大连市。
法定代表人：荀继枭，总经理。
委托诉讼代理人：李林艳，女，辽宁启成律师事务所律师。
原告荀继枭与被告林朝铿、第三人大连川淼装饰设计有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 付雯楠
二〇一七年六月五日
书记员 李芝莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审35号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人鄂州市龙起矿业有限责任公司，住所地：鄂州市泽林镇土地所三楼。
法定代表人方亮，该总司负责人。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市龙起矿业有限责任公司非法占地行为，于2017年5月3日责令其立即停止违法行为、2018年1月2日进行了听证告知、于2018年1月11日作出鄂城国土资罚[2018]27号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市龙起矿业有限责任公司未经依法批准，擅自占用鄂城区泽林镇涂桥村四组土地面积1600平方米，用于兴建堆矿池的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的1600平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按占用的土地面积1600平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为16000元。由于被执行人鄂州市龙起矿业有限责任公司于2018年1月11日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年1月29日经催告后，于2018年5月24日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]27号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员张琳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初935号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)802号起诉书指控被告人瞿某某犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人瞿某某于2016年10月起，通过上级代理“小王”(另案处理)获得“申博太阳城”百家乐赌博网站平台账户和密码，为赌博网站担任代理接受季某某、袁某某、陈某某(均另案处理)等人为会员赌客投注赌博，并通过返水获利。
被告人瞿某某于2017年8月3日，被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、季某某、袁某某的证言、公安机关出具的工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年六月八日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执192号
申请执行人：马某甲，男，住姚安县光禄镇。
申请执行人：马某乙，女，住姚安县光禄镇。
被执行人：保险公司。
本院在执行马某甲、马某乙申请执行保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初601号民事判决书确定的由保险公司赔偿马某甲65896.92元、赔偿马某乙96508.82元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初601号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 施田云
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初540号
原告张某甲，个体工商户。
委托代理人张景荣（系原告张某甲之父），男，生于1944年6月18日，代理权限为一般代理。
被告滕某，农民。
原告张某甲诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员何威适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张景荣、被告滕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。现因被告转移夫妻财产以及不能与原告父母处理好关系等原因，导致双方夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养；夫妻共同财产（位于金源国际3号楼2105室的房屋）过户给两个女儿，被告只有使用权；夫妻共同债务12万元由原告偿还。
被告滕某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方发生矛盾的根源不是夫妻感情不和，而是原告盲目听从其父亲的挑拨；原告所诉事实不属实，被告从未转移过财产，实际上是原告独自处分了若干共同财产并予以藏匿；被告不同意离婚，也没有能力抚养小孩，若原告坚持离婚，则要达到被告的条件，一是夫妻共同财产中位于金源国际3号楼2105室的房屋归被告所有，由被告偿还按揭款，二是两个女儿由原告抚养，被告不承担抚养费，被告自愿放弃其他财产。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。原、被告婚前及婚后感情良好，近几年来，双方时因日常琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告认为夫妻感情已经破裂，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告张某甲与被告滕某系自由恋爱结婚，双方婚前感情良好，婚后双方长期共同生活且生育两个女儿，双方具有良好的婚姻基础和婚后感情，虽然近年来双方因日常琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告滕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 威
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨丽俊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初147号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：袁某某，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因寻衅滋事，于2012年6月25日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月3日被梅河口市公安局取保候审，因取保候审期间失去联系，被梅河口市公安局网上追逃，其于2016年3月11日到梅河口市公安局解放派出所投案，于当日被梅河口市公安局取保候审，本院于2016年4月12日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月24日19时许，被告人袁某某在梅河口市某小吃饭店前，无故将从饭店出来的王某某殴打，王某某的朋友谢某某上前劝阻，被告人袁某某捡起一块石头将谢某某头部打伤。经鉴定，谢某某损伤为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人袁某某随意殴打他人、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人袁某某因寻衅滋事，于2012年6月25日被行政拘留，其在拘留期间，张某某代替被告人袁某某与被害人谢某某达成协议，袁某某赔偿谢某某经济损失2.5万元；袁某某于2012年7月3日被梅河口市公安局取保候审，因取保候审期间与公安机关失去联系，被梅河口市公安局网上追逃，其于2016年3月11日主动到梅河口市公安局解放派出所投案，于当日被梅河口市公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证被告人均无异议的公安机关的法律手续、抓捕经过、到案经过、情况说明、被告人常住人口信息查询、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、在逃人员登记表、被害人病志复印件、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被取保候审期间与公安机关失去联系，但其后能主动到案，当庭认罪、悔罪，其已与被害人达成赔偿协议，视为对其谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其实施社区矫正社会危害性较小，同意接收社区矫正，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0581刑初147号
被告人袁大力寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2016年6月27日作出（2016）吉0581刑初147号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2016）吉0581刑初147号刑事判决书第一页正文第二行“1970年”；
现更正为“1972年”。
本裁定书与被补正的（2016）吉0581刑初147号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕新莹
--1--
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0581刑初147号被告人袁大力寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2016年6月27日作出（2016）吉0581刑初147号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2016）吉0581刑初147号刑事判决书第一页正文第二行“1970年”；现更正为“1972年”。本裁定书与被补正的（2016）吉0581刑初147号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 田 硕审判员 周亚军审判员 岳政超二〇一八年四月二十八日书记员 吕新莹—1—
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2716号
原告:萍乡乐升房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园25/26/31/32幢临街商铺二层13-21号，社会统一社会信用代码91360300751136654Q。
法定代表人：林宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被告：颜震，男，1993年2月7日生，汉族，职业不详，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。
原告萍乡乐升房地产开发有限公司（以下简称乐升公司）与被告颜震追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年11月27日因被告下落不明，依法转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐升公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告颜震经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其垫付的银行贷款21,698.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月10日签订编号为10320的《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发的龙华云锦商住小区2幢1单元302号房，面积为98.67平方米，单价为每平方米5,168.74元，总购房款为510,000元，双方约定的付款方式为提交部分首付，其他购房款向工行萍乡市分行安源支行办理按揭，由原告为其提供担保。被告共计向原告贷款350,000元，但被告未依照约定偿还贷款，自2016年12月起陆续出现断供的情形，导致工行萍乡市分行安源支行直接从原告账户内划扣资金21,698.41元，用以偿还被告所欠贷款（时间自2016年12月份开始至2017年6月底）。经原告多次催讨，被告拒不归还。请求依法判决。
被告颜震未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书、被告户籍信息表。证明双方身份信息及诉讼主体资格；2.商品房买卖合同、个人借款合同各一份。证明原、被告双方发生房屋买卖关系，被告以按揭贷款方式支付房款，并由原告提供保证担保；3.工商银行扣划凭证。证明因被告未按期还贷，工商银行自2016年12月20日至2017年6月29日从原告保证金账户里扣划了逾期贷款本息共计21,698.41元。因被告颜震未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对于原告提交上述证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告乐升公司与被告颜震签订编号为10320的《萍乡市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的龙华云锦第2幢1单元302号商品房，房屋总价款为510,000元，被告选择首付加银行按揭贷款方式支付房价款。2013年12月27日，原、被告及中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向该行借款350,000元用于支付所购房款，借款期限20年，还款采用按月等额本息还款法偿还本息。原告为该借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告及银行均履行各自义务。但被告在随后的过程中，未向银行支付到期的按揭借款，致使银行按照约定从原告的保证金账户中扣划相应的款项，用于偿还被告所欠贷款。2016年12月20日扣划7,200元，2016年12月27日分别扣划2,121.89元、2,770.58元、107.53元，2017年3月13日分别扣划6,968元、30.41元，2017年6月29日分别扣划1,079.56元、1,420.44元，合计21,698.41元。原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行。被告从原告处购房后，未按期向贷款银行偿还按揭贷款，按揭银行根据约定，要求原告承担保证责任，从原告账户扣划了被告逾期未还的贷款本息。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告立即支付原告已向银行支付的担保款项21,698.41元，具有事实依据，符合法律规定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜震在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡乐升房地产开发有限公司代为支付的按揭贷款21,698.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元及诉讼保全费320元，合计662元，由被告颜震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一八年三月十五日
代理书记员 邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2716号之二
申请人：萍乡乐升房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园25/26/31/32/幢临街商铺二层13-21号，统一社会信用代码91360300751136654Q。
法定代表人：林宝华，该公司董事长。
被申请人：颜震，男，1993年2月7日生，汉族，住萍乡市。
萍乡乐升房地产开发有限公司与颜震追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)赣0302民初2716号民事裁定，1.冻结原告萍乡乐升房地产开发有限公司（账号：79×××99、开户行：江西银行萍乡安源支行）银行存款62,000元；2.查封、冻结被申请人颜震银行存款30,000元或其相应财产。本院于2018年3月15日作出（2017）赣0302民初2716号判决，判决被申请人（被告颜震）在判决生效之日起十日内偿还申请人（原告萍乡乐升房地产开发有限公司）代为支付的按揭贷款21,698.41元。该判决书现已发生法律效力。2018年6月19日，申请人向本院申请解除对萍乡乐升房地产开发有限公司（账号：79×××99、开户行：江西银行萍乡安源支行）银行存款62,000元的保全措施。
本院经审查认为，申请人萍乡乐升房地产开发有限公司申请解除财产保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对萍乡乐升房地产开发有限公司（账号：79×××99、开户行：江西银行萍乡安源支行）银行存款62,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常赣斌
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一八年六月十九日
代理书记员 邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2716号之一
原告：萍乡乐升房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园25/26/31/32/幢临街商铺二层13-21号，统一社会信用代码91360300751136654Q。
法定代表人：林宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被告：颜震，男，1993年2月7日生，汉族，住萍乡市。
萍乡乐升房地产开发有限公司与颜震追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因现下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 佳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑核87572282号
被告人陈妙成，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍地梅州市五华县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市中级人民法院审理河源市人民检察院指控被告人陈妙成犯故意杀人罪，于2017年12月29作出（2017）粤16刑初36号刑事判决：被告人陈妙成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河源市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核，经过阅卷并提讯原审被告人陈妙成,现已复核终结。
经复核查明，2015年3月5日，在河源市源城区一出租屋内，被告人陈妙成与其妻子被害人李某1发生争执时，陈妙成用手掐住李某1致其窒息后，又用绳子勒绕李某1颈部并打一死结以确认其死亡。其后陈妙成用绳子捆绑住李某1身体并装入袋中。次日凌晨，陈妙成驾车将李某1尸体运载至陈妙成老家梅州市五华县横陂镇班鱼村，将装有尸体的袋子掩埋至班鱼村村口的一空地处。
另查明，案发后，被告人陈妙成的亲属代为赔偿被害人李某1的亲属经济损失人民币10万元，并取得了被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实有现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书及补充意见、DNA鉴定结论、证人李某2等人的证言、被告人陈妙成的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈妙成故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人陈妙成有坦白表现，且取得被害人亲属的谅解，综合本案犯罪事实和量刑情节，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定：
核准广东省河源市中级人民法院（2017）粤16刑初36号刑事判决以故意杀人罪判处被告人陈妙成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向玉生
审 判 员 马建兵
审 判 员 潘惠莉
二〇一八年六月十二日
法官助理 傅惟惟
书 记 员 曾银苑
黄俊凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初1071号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
诉讼委托代理人：韦瑞穆，该公司经理。
诉讼委托代理人：钟志强，该公司员工。
被告：朱丽，女，汉族，出生于1978年10月2日，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一八年五月二日
书记员 黄晓珺
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初162号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，女，1996年9月19日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。2017年11月21日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人张煜，山东廉威律师事务所律师。
辩护人王元勋，山东廉威律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）153号起诉书指控被告人于某犯敲诈勒索罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张煜、王元勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年3月份，被告人于某与方某通过“陌陌”聊天成为网友，之后二人互加微信聊天并见面两次，聊天内容非常暧昧。2017年7月初，方某不想再与于某交往，于某便以将聊天内容告诉方某的妻子、到方某的工作单位闹事等为由，多次敲诈方某钱财，至2017年11月21日，共敲诈方某人民币52181元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被害人方某的陈述；证人崔某的证言；被告人于某的供述与辩解；抓捕录像等证据。公诉机关认为，被告人于某敲诈勒索他人财�，共计人民币52181元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：被害人方某对于本案的发生存在一定过错，且被告人于某系初犯，无违法犯罪前科，建议从轻处罚。
审理查明，2017年3月份，被告人于某与方某通过“陌陌”聊天成为网友，之后二人互加微信聊天并见面两次，聊天内容非常暧昧。2017年7月初，方某不想再与于某交往，于某便以将聊天内容告诉方某的妻子、到方某的工作单位闹事等为由，多次敲诈方某钱财，至2017年11月21日，共敲诈方某人民币52181元。
2018年6月20日，被告人于某亲属自愿退赔被害人方某损失共计人民币35500元，被害人�某对被告人于某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人于某被抓获到案情况。
2、户籍证明书，证实被告人于某的身份情况。
3、支付宝交易记录一份、农业银行交易明细一份，证实2017年4月3日至2017年11月10日方某通过支付宝给被告人于某的转账情况，其中2017年7月6日至2017年11月10日转账人民币46181元。
4、被告人于某与方某支付宝聊天记录，证实被告人于某对方某采用语言威胁进行敲诈的事实。
5、扣押清单一份、发还清单一份，证实从被告人于某处依法扣押粉红色外壳Meitu手机一部、黑色外壳苹果手机一部、人民币6000元、卡号为62×××87中国银行银行卡一张、卡号为62×××72农业银行银行卡一张。2017年11月21日，公安机关将扣押的人民币6000元发还方某。扣押被害人方某黑色苹果手机一部。
6、中国农业银行银行卡交易明细清单及支付宝账户查询一份，证实于某银行卡账户资金收支及支付宝现金往来情况。
7、办案说明，证实被告人于某没有犯罪前科，不是网上逃犯。
（二）证人崔某的证言，证实2017年春天的一个下午，有人（后来得知该人为被告人于某）通过微信加其为好友，表示想购买手镯，但最后不了了之。也是在此时，方某从崔某处拿了一个手镯出售给同事。后经方某确认，该手镯已送给被告人于某。
（三）被害人方某的陈述，证实被告人于某与被害人方某通过“陌陌”聊天成为网友后，被害人方某想要与于某交往，并给被告人于某购买Meitu手机一部。从2017年7月初，被害人方某不想保持该关系，自愿支付�告人于某人民币1000后，后者开始通过各种途径对方某进行敲诈勒索，共计人民币52181元。
（四）被告人于某当庭供述，证实该敲诈勒索被害人方某的经过。
（五）视听资料一份，证实被告人于某在通话中敲诈方某的犯罪事实。
（六）勘验笔录，证实从送检的被告人于某二部手机及被害人方某的一部手机中有关涉案的微信及支付宝聊天信息。
本院认为，被告人于某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押黑色苹果手机一部、卡号为62×××87中国银行银行卡一张、卡号为62×××72农业银行银行卡一张发还被告人于某；Meitu手机一部、黑色苹果手机一部发还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 于洪展
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 娟
附：相关�律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执454号
申请执行人张龙飞，女，1992年8月28日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托代理人何光旭，男，1962年9月20日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。
委托代理人龙配莲，女，1964年9月20日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。
被执行人王圣利，男，1966年4月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人李现英，女，1979年9月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地清镇市青龙路13号。
负责人刘敏，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1230号民事判决书，于2016年7月7日依法受理张龙飞申请执行王圣利、李现英、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的80580.71元（含执行费132元）。
本院在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司已自觉履行义务，被执行人王圣利、李现英无可供执行的财产，申请执行人张龙飞同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执454号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年九月七日
书记员 赵华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执786号
申请执行人：李建龙，男，1970年10月24日出生，满族，住承德市滦平县。
申请执行人：李治民，男，1978年9月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人：衡丽娜，女，1976年4月23日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人：孙志军，男，1988年6月22日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人：兰国利，男，1959年11月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人：梅树文，男，1969年7月23日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人：梅树军，男，1973年12月15日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：承德双鑫矿业有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇松树沟村。组织机构代码：79958080-X。
法定代表人：张连文，总经理。
李建龙等七申请执行人与被执行人承德双鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月17日作出的双滦劳人仲案字[2018]60-66号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2018]60-66号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王跃
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执493号
申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。
法定代表人陈强，总经理。
北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第40607号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币19650710.74元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第40607号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执493号申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第40607号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币19650710.74元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第40607号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十六日书记员  缴 淏
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执71号
申请执行人黄芝香。
申请执行人周佳兴。
申请执行人周诗婷。
申请执行人伍程程。
被执行人任占成。
被执行人任辉雄。
本院受理执行的申请执行人黄芝香、周佳兴、周诗婷、伍程程与被执行人任占成、任辉雄机动车交通责任事故纠纷一案，被执行人任辉雄、任占成已于2018年5月29日前履行了部分义务，偿还了交通事故赔偿款。现申请执行人黄芝香与被执行人任占成、任辉雄对交通事故赔偿债务剩余欠款支付问题已于2018年5月29日达成执行和解并签订了执行和解协议书。现申请执行人黄芝香已向本院提交了撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，本院（2016）湘0502民初99号案件执行终结。
特此通知
执行员 邓洪伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴俊达
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审198号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人蔡国安，男，1974年04月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人赵兰英，女，1975年09月06日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人蔡国安之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人蔡国安、赵兰英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1037号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费42548元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1037号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1037号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审198号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人蔡国安，男，1974年04月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵兰英，女，1975年09月06日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人蔡国安之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人蔡国安、赵兰英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1037号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费42548元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1037号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1037号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2133号之一
申请人王新伟，男，1988年4月27日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人鄢朝阳，男，1980年5月27日出生，住三河市。
申请人王新伟与被申请人鄢朝阳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢朝阳名下的银行存款5.5万元，并以王新伟名下的车牌号为冀Ｒ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封王新伟名下的车牌号为冀Ｒ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月六日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2133号
申请人王新伟，男，1988年4月27日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人鄢朝阳，男，1980年5月27日出生，住三河市。
申请人王新伟与被申请人鄢朝阳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢朝阳名下的银行存款5.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢朝阳名下的银行存款5.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月七日
书记员 刘宇彤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4547号
原告：徐晓庆，女，1982年12月17日出生，汉族，住涡阳县，
被告：张晴晴，女，1990年2月14日出生，汉族，住涡阳县，
原告徐晓庆与被告张晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案,2017年8月31日公开开庭进行了审理。
徐晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令张晴晴支付欠款17309元及利息；2、本案诉讼费用由张晴晴负担。
本院经审查认为，徐晓庆诉称其按照张晴晴安排向涡阳县公吉寺街北头窑厂供应矸石及煤泥，合计欠款17309元。经调查核实，窑厂名称为涡阳县志国新型墙体材料厂，性质为个人独资企业，法定代表人（出资人）张志国。张晴晴系该厂会计。该厂目前处于吊销状态，没有注销。因此，徐晓庆起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐晓庆的起诉。
案件受理费233元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一七年九月五日
书记员 邵威
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4547号原告：徐晓庆，女，1982年12月17日出生，汉族，住涡阳县，被告：张晴晴，女，1990年2月14日出生，汉族，住涡阳县，原告徐晓庆与被告张晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案,2017年8月31日公开开庭进行了审理。徐晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令张晴晴支付欠款17309元及利息；2、本案诉讼费用由张晴晴负担。本院经审查认为，徐晓庆诉称其按照张晴晴安排向涡阳县公吉寺街北头窑厂供应矸石及煤泥，合计欠款17309元。经调查核实，窑厂名称为涡阳县志国新型墙体材料厂，性质为个人独资企业，法定代表人（出资人）张志国。张晴晴系该厂会计。该厂目前处于吊销状态，没有注销。因此，徐晓庆起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐晓庆的起诉。案件受理费233元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  程勇二〇一七年九月五日书记员  邵威
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0825行审23号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗永源，男，1975年11月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人蔡先珠，女，1974年10月7日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院申请执行被执行人罗永源、蔡先珠征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
2017年9月25日申请执行人连城县卫生和计划生育局对被执行人罗永源、蔡先珠作出连卫计征字[2017]第284号《征收社会抚养费决定书》，查明：被执行人罗永源、蔡先珠于1999年12月生育第一个孩子，2010年7月生育第二个孩子，2014年7月生育第三个孩子，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人罗永源、蔡先珠征收社会抚养费47764元。
经审查查明，申请执行人连城县卫生和计划生育局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2017年9月25日作出连卫计征字[2017]第284号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月25日送达给被执行人罗永源、蔡先珠。2018年3月20日申请执行人连城县卫生和计划生育局作出连卫计催字[2017]第284号《征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2018年3月20日送达给被执行人罗永源、蔡先珠。
本院认为，申请执行人连城县卫生和计划生育局于2017年9月25日作出的连卫计征字[2017]第284号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗永源、蔡先珠在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗永源、蔡先珠仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请执行人连城县卫生和计划生育局于2018年6月20日申请我院强制执行，要求被执行人罗永源、蔡先珠缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人连城县卫生和计划生育局于2017年9月25日作出的连卫计征字[2017]第284号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗永源、蔡先珠必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗永源、蔡先珠若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍绍威（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8253号
原告:张兴华,男,1949年7月30日生,汉族,住靖江市。
被告:郑军,男,汉族,1983年11月5日生，住靖江市，现下落不明。
原告张兴华与被告郑军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤诉。
本案受理费3180元减半收取1590元，由原告张兴华承担（已交纳）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 张国治
人民陪审员 宋秀萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 何 婧
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执20号
申请执行人：孙海燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：阮宇飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省。
负责人：张乐安，该村民组组长。
本院在执行孙海燕、阮宇飞与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组银行存款80900元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月十二日
书记员 王 秀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执170号
申请人：邵燕华，男，汉族
被执行人：黄广平，男，汉族
关于申请执行人邵燕华申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款830元或查封、冻结
相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执170号申请人：邵燕华，男，汉族被执行人：黄广平，男，汉族关于申请执行人邵燕华申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款830元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月十五日书记员  王 磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉红，女，1958年7月31日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨森书，男，1952年9月29日出生，汉族，住日照市东港区，系肖玉红之堂兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省日照市万平口海滨风景区管理服务中心，住所地：日照市海曲东路东首***号。
法定代表人：李志峰，主任。
委托诉讼代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯孝文，男，1987年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀梅，女，1988年10月5日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐可豪，男，1997年2月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范志录（又名杨志华），男，1986年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。
再审申请人肖玉红因与被申请人山东省日照市万平口海滨风景区管理服务中心（以下简称万平口服务中心）、冯孝文、郑秀梅、徐可豪、范志录生命权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请人肖玉红的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉红，女，1958年7月31日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杨森书，男，1952年9月29日出生，汉族，住日照市东港区，系肖玉红之堂兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省日照市万平口海滨风景区管理服务中心，住所地：日照市海曲东路东首***号。法定代表人：李志峰，主任。委托诉讼代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯孝文，男，1987年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀梅，女，1988年10月5日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐可豪，男，1997年2月16日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范志录（又名杨志华），男，1986年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人肖玉红因与被申请人山东省日照市万平口海滨风景区管理服务中心（以下简称万平口服务中心）、冯孝文、郑秀梅、徐可豪、范志录生命权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，申请人肖玉红的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王永起审 判 员  程卫华代理审判员  石少红二〇一七年四月二十日书 记 员  张志昊
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢7号之二
请执行人马钊，男，1957年2月16日出生，回族，住大同市城区。
被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新建南路东侧福寓苑小区。
被执行人班根柱，男，1954年10月16日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人马钊与被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司、班根柱金钱给付纠纷执行一案中，责令被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司、班根柱向申请执行人马钊归还借款本息31299404.49元，案件受理费177470元，保全费5000元，迟延履行利息178991.62元，申请执行费94926元共计31755792.11元。（以上一般利息、迟延履行利息计算至2018年4月16日）被执行人已履行15811740元，剩余15944052.11元未履行。我院于2018年1月3日委托太原公共资源拍卖中心有限公司将大同市御苑房地产开发有限责任公司所有的福寓苑1号楼位于魏都大道东侧已出让宗地内（地号：0210010309），占地面积1989.89平方米（2.99亩），该地块坐标为西北X21198.867Y28406.571、东北X21198.651Y28442.319、西南X21143.096Y28405.887、东南X21143.096Y28441.637兼容商业用地及住宅用地。（该地块1/3用于商业建设共663.296667平方米，2/3用于住宅建设工1326.59333平方米。）土地的使用权进行拍卖。本次拍卖于2018年3月7日结束，无人应价流拍，流拍价为8520000元，申请执行人马钊愿以流拍价接收该土地使用权以物抵债抵顶相应借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司所有的福寓苑1号楼位于魏都大道东侧已出让宗地内（地号：0210010309），占地面积1989.89平方米（2.99亩），该地块坐标为西北X21198.867Y28406.571、东北X21198.651Y28442.319、西南X21143.096Y28405.887、东南X21143.096Y28441.637兼容商业用地及住宅用地。（该地块1/3用于商业建设共663.296667平方米，2/3用于住宅建设工1326.59333平方米。）土地的使用权作价8520000元交付申请执行人马钊抵顶相应的借款本息。该土地使用权自本裁定送达申请执行人马钊时起转移。
二、申请执行人马钊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一八年四月十六日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执恢7号申请执行人马钊，男，1957年2月16日出生，回族，住大同市城区。被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新建南路东侧福寓园小区。被执行人班根柱，男，1954年10月16日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人马钊与被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司、班根柱金钱给付纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司、班根柱向申请执行人马钊归还借款本息27525947元，案件受理费177470元，保全费5000元，申请执行费94926元共计27803343元。已履行15811740元，剩余11991603元未履行。本院查明，被执行人班根柱在大同市世源金港置业有限责任公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班根柱在大同市世源金港置业有限责任公司处享有33％的股权。冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年三月十九日书记员  张 辉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执680号
申请执行人：吴来春，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：胡建新，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行吴来春与胡建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡建新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建新的银行存款121700.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年七月二十日
书记员 胡发剑（代）