wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第35号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人马俊花，女，回族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人满跃刚，男，回族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人杨学峰，男，回族，住宁夏吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行马俊花、满跃刚、杨学峰金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）吴民商初字第24号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金180万元，利息4530元，案件受理费21041元，保全费5000元，执行费20500元，共计1851071元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人马俊花、满跃刚、杨学峰在银行账户中的存款1851071元；
二、依法扣留、提取被执行人马俊花、满跃刚、杨学峰应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马俊花、满跃刚、杨学峰应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一四年七月三日
书记员 白永鹏
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初22号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
辩护人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年7月5日11时许，被告人林某在淮安市清河区淮海东路东星宾馆216房间内，趁同住人员李某乙（被害人）熟睡之机，将李某乙的苹果牌手机、杂牌手表、行李包以及包内50余元现金等窃为己有。经鉴定，被盗手机和手表价值人民币4800元。为证明上述证据，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某的行为构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人林某当庭对指控事实不持异议。
其辩护人提出被告人具有坦白、积极退赃、认罪、悔罪态度好等从轻情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明，被告人林某与被害人李某乙系市区一酒吧的同事。2015年7月5日11时许，被告人林某在淮安市清河区淮海东路东星宾馆216房间内，趁同住人员李某乙熟睡之机，将李某乙的苹果牌手机、飞达浪牌手表、行李包以及包内50余元现金等窃为己有。经鉴定，被盗手机和手表价值人民币4800元。
案发后，被告人林某得知被害人已报警，让其母亲将所窃手机退还给被害人。在被告人被抓获后，其他赃物被公安机关追缴，已发还被害人。
上述事实，有被告人林某的庭前供述、被害人李某乙的陈述、证人刘某、李某甲证言、辨认笔录、短信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、公安机关的发破案经过等证据证实，被告人当庭亦不表异议，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某系初犯，犯罪情节较轻，且于案发后积极退赃，被害人经济损失已挽回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02146号之一
申请执行人：钱翠玉，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：臧春宁，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
本院在执行申请执行人钱翠玉与被执行人臧春宁民间借贷纠纷一案中，查封被执行人臧春宁名下车牌号为皖A号小汽车，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02213号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02146号
申请执行人：钱翠玉，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：臧春宁，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
本院在执行申请执行人钱翠玉与被执行人臧春宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02213号民事判决书确书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人臧春宁名下车牌号为皖A号小汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十二日
书记员 江 晶
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第11号
原告李全祥，男，1969年8月30日出生，汉族，住获嘉县。
原告李文斌（又名李文彬），男，1977年1月1日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告韩丙亮（又名韩丙臣），男，1970年4月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告李全祥、李文斌诉被告韩丙亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李全祥、李文斌及其代理人孙新颜到庭参加了诉讼，被告韩丙亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们兄弟二人与被告韩丙亮系同村村民，经双方协商达成协议，由被告韩丙亮耕种。每年支付我们二人计款412元，或每年支付我们小麦824斤。原、被告达成协议并经中人签字。被告韩丙亮第一年支付了二原告410元，后经原告多次催要，被告韩丙亮拖欠该款一直以无钱为由推拖不还。故二原告具状起诉，请求被告韩丙亮归还欠款。
被告韩丙亮未向本院提供书面答辩。
原告李全祥、李文斌向本院提交以下证据：1、获嘉县位庄乡大位庄村委会出具的证明，该证明载明原告李文斌又名李文彬；2、2002年10月8日二原告与被告韩丙亮签订的用地合同。该合同载明大位庄村民李文斌与李全祥将耕地承包给同村村民韩丙亮。李文斌耕地1.6分地，承包费每年160元；李全祥耕地2.52分地，承包费每年252元。承包费不受市场粮价变化而变动。交款时间为每年十月一日。被告韩丙亮经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告李全祥、李文斌提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告韩丙亮未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原告李全祥、李文斌系兄弟二人。原告李文斌又名李文彬。2002年10月8日，原告李全祥、李文斌与同村村民被告韩丙亮，经中人周万彻在场签订了《用地合同》。该合同载明大位庄村民李文斌与李全祥将耕地承包给同村村民韩丙亮。李文斌耕地1.6分地，承包费每年160元；李全祥耕地2.52分地，承包费每年252元。承包费不受市场粮价变化而变动。交款时间为每年十月一日。被告韩丙亮第一年支付了二原告410元承包费，后经二原告多次催要，被告韩丙亮一直以无钱为由推拖不还。故二原告具状起诉，请求被告韩丙亮支付承包费。二原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告韩丙亮支付2003年10月9日至2014年10月8日共计11年的承包费4532元。
经查，原告李全祥耕地2.52分地，承包费每年252元，2003年10月9日至2014年10月8日共计11年的承包费2772元；原告李文斌耕地1.6分地，承包费每年160元，2003年10月9日至2014年10月8日共计11年的承包费1760元。
本院认为：李全祥、李文斌与被告韩丙亮签订的《用地合同》系双方真实意愿的表示，合法有效。被告韩丙亮承包二原告的耕地，应当依约定向二原告支付承包费。被告韩丙亮拖欠承包费，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告李全祥、李文斌要求承包费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩丙亮应于判决生效后十日内向原告李全祥支付2003年10月9日至2014年10月8土地承包费2772元。
二、被告韩丙亮应于判决生效后十日内向原告李文斌支付2003年10月9日至2014年10月8土地承包费1760元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩丙亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年一月十九日
书记员 穆应花
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第829号
原告贺某甲，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告谢某甲，农民。
委托代理人宋正良。
原告贺某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员彭璇担任记录。原告贺某甲及其委托代理人贺清健、被告谢某甲及其委托代理人宋正良均，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，同居生活后性格不合，矛盾迭起，被告生性懒散、脾气粗暴，导致夫妻关系走向死亡，现已分居近三年多，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩谢某丙的抚养问题由双方协商，协商不成，由人民法院判决归原告直接抚养，婚前个人财产归各自所有。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2.原、被告的结婚证复印件。用以证明婚姻关系合法。
3.证人贺某乙、谢某乙证言各一份，用以证明夫妻感情情况。
被告谢某甲辩称，原、被告经人介绍相识后，通过相互了解建立了较好的感情，婚后夫妻感情更加稳固，被告有一技之长，且一直勤劳工作，养家糊口不成问题。虽然被告怀疑过原告的作风问题，但被告对原告的感情依然不变，双方并没有分居三年多，2013年两人还同居生活了。2014年正月4日，被告专门托人接原告回家，希望夫妻和好如初。原、被告的夫妻感情尚未到确已破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，用以证明主体资格；
2、被告的自述笔录一份。
3、证人肖某证言一份，用以证明没有婆媳矛盾，夫妻感情情况；
4、印塘乡谢泥塘村支部书记谢从龙证词，用以证明夫妻感情状况及村上调处情况；
5、村妇女主任匡细芳证词，用以证明村上调处情况；
6、印塘乡谢泥塘村村民委员会证明，用以证明原告于××××年××月××日在南海市某医院生育男孩的事实。
经法庭质证，被告对原告提交的证据1、2不持有异议；
认为证据3，两位证人均系原告的亲属，证明内容与事实不符；
原告对被告提交的证据1、4、5均不持有异议。认为证据2系被告自述不能作为证据；证据3，证人系被告的母亲，所证明内容不真实。证据6系传来证据，所证明内容未经核实，不具有确定性。
经法庭审查，对双方不持异议的证据，本院予以采信。双方持有异议的证人证言及印塘乡谢泥塘村村民委员会证明，由本院结合当事人的陈述及全案事实予以综合认定
经过对原、被告提交的证据进行庭审质证、认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告贺某甲与被告谢某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚后，因性格不合，双方为生活琐事发生过争吵，2012年4月，因被告怀疑原告有作风问题，双方发生争吵，原告回娘家居住。同年10月经亲友调解，原告愿意回家生活，但双方并未真正和好，原告外出广东打工。2014年正月，被告请村上领导一起来到原告娘家，接原告回家未果，同年9月28日，原告诉至本院。
本案争议的焦点是原告贺某甲与被告谢某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、包容，增强信任，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢斓
二〇一四年十二月十日
代理书记员 彭璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第833号
原告罗某某，女，1977年10月13日出生，汉族，住郁南县。
被告梁某某，男，1973年12月17日出生，汉族，住郁南县。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2010年自行相识谈婚，于2011年4月14日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常发生争吵，导致婚姻出现裂痕。原告与被告已分居三年，夫妻感情已经破裂，因此起诉请求法院判决原告与被告离婚。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2011年4月14日办理结婚登记手续的事实。
被告梁某某没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告于2010年自行相识谈婚，于2011年4月14日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻双方感情不和已分居三年，无法维系夫妻关系，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，夫妻之间存在着一定的感情基础。原告与被告应多进行沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，努力解决夫妻之间的矛盾。原告主张其与被告已分居三年，感情已经破裂，但原告未能提交证据证实其主张。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告罗某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年十月二十八日
书记员 梅醒林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第446号
原告于守芹，女，现住通化市东昌区。
原告武国权，男，57岁，现住通化市东昌区。
被告环通乡明兴村村民委员会。
被告环通乡明兴村八组。
本院在审理原告于守芹、武国权与被告环通乡明兴村村民委员会、环通乡明兴村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结二被告价值230，000.00元的财产，同时原告武国权提供230，000.00元的银行存款作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证原告的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结二被告价值230，000.00元的财产；
二、冻结原告武国权230，000.00元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 张金玲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第232-1号
申请执行人陈德发，男，1957年12月25日出生。
申请执行人李红旺，男，1960年2月11日出生。
申请执行人梁仁德，男，1958年11月6日出生。
申请执行人唐书心，男，1955年9月1日出生。
申请执行人唐书富，男，1964年12月16日出生。
申请执行人肖志昌，男，1964年7月18日出生。
被执行人李庭，男，1971年1月4日出生。
被执行人乐进尔，男，1974年6月13日出生。
本院在执行申请人陈德发等与被执行人李庭、乐进尔劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李庭、乐进尔户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李庭、乐进尔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第201号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月九日
代理书记员 冯梅兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某某，男，因犯贩卖、运输毒品罪，于2000年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年6月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被桂林市公安局象山分局取保候审。
被告人蒋某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月25日以涉嫌盗窃罪由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人吴某某，广西某某律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人王某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人王某某、被告人蒋某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人蒋某某知晓被告人王某某曾经坐过牢、吸食毒品、以偷车卖赃为生，对方还多次告知其如果需要购买赃车可以找他。于是2014年9月中旬的一天，被告人蒋某某主动找到被告人王某某要其偷辆电动车给他，被告人王某某表示答应。
2014年9月27日23时许，被告人王某某窜至桂林市叠彩区某某路某网吧门口，采用钥匙开锁的方式将被害人阳某某停放在此的一辆黑色本铃电动车（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1505元）盗走。次日19时许，被告人王某某将该车送至桂林市叠彩区某某路被告人蒋某某租住的出租房处，并以人民币650元的价格将该车卖给被告人蒋某某。随后，被告人蒋某某又提出让被告人王某某再去偷辆电动车供其自用，被告人王某某表示答应。之后，被告人蒋某某将该车转让给其堂兄使用。
2014年10月3日0时许，被告人王某某又窜至桂林市叠彩区某某路某网吧门口，采用上述相同作案手段将被害人李某某停放在此的一辆黑色台翔电动车（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2625元）盗走。作案后，被告人蒋某某到被告人王某某家里看过赃车后以人民币700元的价格予以购买自用。
2014年10月初的一天，被告人蒋某某的同事黄某某（教育处理释放）委托其帮购买一辆赃车自用，于是被告人蒋某某再次向被告人王某某提出偷辆电动车给其同事使用。2014年10月8日1时许，被告人王某某窜至桂林市象山区某某路某医院对面的体检中心门口，采用上述相同作案手段将被害人周某停放在此的一辆黑色威铃电动车（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2374元）盗走。同日20时许，被告人蒋某某在其出租房将该车购买，之后被告人蒋某某驾驶该车至桂林市七星区某某路路牌下以人民币900元的价格将该车转卖给黄某某。
破案后，被盗电动车已被公安机关追缴并退还被害人。
另查明，案发后公安机关通过走访调查，发现被告人王某某系伙同被告人蒋某某共同实施犯罪的人，公安机关即通过电话联系被告人王某某。2014年10月13日，被告人王某某自行到桂林市公安局安新派出所投案，其如实供述了盗窃他人电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、被告人蒋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、情况说明；被告人王某某的前科材料；被告人王某某、蒋某某的户籍信息资料；被告人王某某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人吴某某辩护被告人蒋某某认罪态度好，有悔罪表现，无前科，平时表现好，建议对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某、蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段三次窃取公民财物，价值人民币6504元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、蒋某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某某、蒋某某在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人王某某予以从重处罚。被告人王某某的盗窃犯罪行为已被公安机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话联系后自行到桂林市公安局安新派出所投案，并如实供述了盗窃他人电动车的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人王某某予以从轻处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年一月九日
代书 记员 曹霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘佐斌，男，1985年5月25日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县百丈乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月30日被象州县公安局监视居住。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人潘佐斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人潘佐斌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人潘佐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人潘佐斌经象州县百丈乡新寨村民委新寨南村的黄某某（已判刑）介绍，向覃某某（已判刑）购买一辆125型隆鑫牌红色二轮摩托车，潘佐斌明知该车系盗窃所得的赃车，仍以人民币1200元的价格予以购买并使用。2013年11月11日，公安机关将被告人潘佐斌抓获并将该摩托车扣押。
本案在审理过程中，被告人潘佐斌主动将罚金人民币2400元缴至本院。
上述事实，被告人潘佐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、黄某某的供述，有象州县公安局百丈派出所的受案登记表、人员基本信息、破案经过，有扣押清单、指认照片，有象州县价格认证中心价格鉴定结论书，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘佐斌明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘佐斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。归案后，被告人潘佐斌如实供述自己购买该赃车的事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘佐斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千四百元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 铭
二〇一五年一月十三日
书记员 李丽玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第812号
申请执行人：路元生。
被执行人：余节海。
被执行人：方燕。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1202号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人路元生与被执行人余节海、方燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人货款34730元及利息损失，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款，并且在媒体上予以曝光，执行人员多次寻找被执行人未果，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第812号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 刘梁
二〇一五年三月二日
书 记 员 张哲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第690号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南地天泰医药连锁有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人潘永君。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南地天泰医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2015年12月14日以需要核实被告具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李巧英
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4924号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
负责人：蔡立军，该支行行长。
被执行人：陈冬建，男，1976年2月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡海亚，女，1975年11月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑海平，男，1973年5月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑苏，女，1978年2月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行与被执行人陈冬建、胡海亚、郑海平、郑苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈冬建、胡海亚、郑海平、郑苏未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冬建、胡海亚、郑海平、郑苏支付执行款409029.34元及利息，承担执行费6035.44元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈冬建、胡海亚、郑海平、郑苏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈冬建、胡海亚、郑海平、郑苏尚应支付执行款409029.34元及利息，承担执行费6035.44元。经执行查明，被执行人郑苏名下位于象山县丹西街道锦河路17号304室的房地产，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人陈冬建、胡海亚、郑海平、郑苏现无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1236号
原告徐旭东，男，1960年5月3日出生，汉族。
被告张林霞（又名张灵霞），女，1979年8月27日出生，汉族。
原告徐旭东诉被告张林霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐旭东、被告张林霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，董志军于2012年4月14日因购车向原告借款4万元，双方约定月利率2.5%，借款期限从2012年4月14日至2012年12月14日。如借款人到期不还，承担所欠款的25%的违约金，并承担一切催款所支费用。被告张林霞为董志军提供担保，且二人系夫妻关系，当日二人在借条及借款合同上签字。2014年3月份董志军因病去世，被告张林霞将利息结至2013年11月14日，本金及剩余利息分文未付，为此诉至法院，请求1、依法判令被告张林霞立即偿还原告借款4万元及利息；2、依法判令被告张林霞偿还所欠款额25%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告张林霞辩称，借款事实认可，借款合同上的签字是我本人所签，因为时间长了，对于利息的约定我记不清了。我想还款，但现在没有经济能力。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：《借款合同》、《信用借条》、董连生的《房屋所有权证》（产权证号为房权证土字第199**号）各一份，欲证明2012年4月14日董志军向原告借款4万元，借款期限从2012年4月14日至2012年12月14日，约定月息2.5%，担保人为张林霞。董志军用董连生的房屋所有权证作为抵押。若借款人到期不还，按照所欠数额的25%计算违约金。经质证，被告对该证据均认可。
被告张林霞未向法庭提交相关证据。
经审理查明：董志军与被告张林霞系夫妻关系。2012年4月14日董志军向原告借款4万元，双方约定月息2.5%，借款期限截止2012年12月14日，被告张林霞为担保人。且约定，若借款人不能按期还款，需承担所欠数额25%的违约金。借款后，被告将利息结至2013年11月14日。2014年3月份董志军去世。之后原告多次向被告催要，被告均未给付原告借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告徐旭东的陈述及其提供的《借款合同》、《信用借条》一组证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告徐旭东与董志军之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，其妻子张林霞虽然当时是作为连带保证人，但实际也是共同还款人，现在因董志军已去世，作为共同还款人的张林霞应当对该笔借款承担偿还责任。但又因双方约定的月息2.5%超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，对于多出的部分应当折抵本金。被告将利息结到2013年11月14日，所以在此期间的实付利息为1.9万元（4万元×2.5%×19个月），应付利息为1.596万元［4万元×月息2.1%（年利率6.3%÷12个月×4倍）×19个月］，多付利息为0.304万元（1.9万元－1.596万元），所以本金折抵后应为3.696万元（4万元－0.304万元）。因此被告张林霞应当偿还原告借款本金3.696万元；对于原告主张的按照所欠数额的25%向被告主张违约金的诉讼请求本院不予支持，因双方约定的利息已经超过法律保护的范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张林霞于本判决生效后二十日内偿还原告徐旭东借款本金3.696万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月15日起，直到本金还清为止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告徐旭东负担61元，被告张林霞负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年十月九日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2383号
原告杨民，男，土家族住湖南省龙山县。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，董事长。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨民与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告杨民于2014年9月12日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本院认为，原告杨民的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨民撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨民负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2383号
原告杨民与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2383号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初771号
原告：刘毅。
被告：李娟。
被告：李思程。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院在审理原告刘毅诉被告李娟、李思程、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘毅于2016年4月18日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，原告刘毅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
代理审判员 许加强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 颜晓霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2359号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
被告：黄远珍。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄远珍关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5205号
罪犯安某，男，1989年6月15日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年11月9日作出（2012）梅刑初字第162号刑事判决，以被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月，继续追缴被告人安某等违法所得人民币16800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理。于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1290号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯安某本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯安某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯安某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯安某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的违法所得人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第35号
原告：赖丽美。
委托代理人：韩松。
被告：衢州瑞铃汽车销售有限公司。
法定代表人：周福生。
委托代理人：周恋饶。
原告赖丽美与被告衢州瑞铃汽车销售有限公司（以下简称“瑞铃汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年2月20日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告赖丽美的委托代理人韩松、被告瑞铃汽车公司的委托代理人周恋饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽美起诉称：2013年10月25日，原告到被告处购买长安铃木家用型小轿车一辆（该车型号为SX41.6LAT豪华型新增款欧五加严油耗炫橘红；底盘号位CB148093；发动机编号为C4LB08460）。同日，原、被告双方签订《衢州瑞铃汽车购销合同》一份，该合同约定该车价格为103800元，合同还就售后等事宜进行了约定。当日，原告向被告缴纳合同定金5000元。2013年10月30日，原告按约付清余款并将该车提走。2013年12月13日，原告到被告指定点进行车辆第一次售后保养时得知自己新购的小轿车于2013年7月24日曾出售给另一车主，且该车主于2013年9月22日到该店做了第一次售后保养。原告得知该车曾卖给过他人后即找被告交涉，要求退车或者予以更换，但被告均以各种理由拒绝，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令原、被告所签订的《衢州瑞铃汽车购销合同》予以解除并由被告返还原告已经支付的车款102800元。2、判令被告赔偿原告损失102800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞铃汽车公司答辩称：1、原告赖丽美陈述被告瑞铃汽车公司卖予其的汽车系二手车的事实是不存在的，在卖予原告之前，被告并未进行过销售。原告购车时，被告明确告知过原告该车为库存车，价格也是在厂家优惠10000元的基础上再优惠了7000元。2、原告赖丽美陈述其在进行车辆第一次售后保养时发现系统里车主为金文英，该事实是存在的，但车辆并未实际进行保养，之所以有记录是因为根据厂家的销售手册，长安铃木厂家只对6个月内的经销商库存车给予当月促销奖励折扣／降价折扣支持，故为了客户的利益，也为了被告瑞铃汽车公司的销售业绩，被告瑞铃汽车公司便虚报了该条保养记录。现原告的第一次售后保养已经免费完成，原告的权益并未受到实际影响，故要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告瑞铃汽车公司的答辩，原告补充陈述：被告告知原告车辆为库存车及价格上有额外优惠的事实，原告是认可的，但被告并未将车辆做过首保的信息告知原告。长安铃木的厂家规定无法改变被告欺诈原告的事实。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告工商登记基本情况，被告企业法人营业执照复印件，组织机构代码复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。
2、车辆购销合同，机动车销售统一发票复印件各一份，用以证明原、被告签订购车合同，原告已缴清购车款102800元的事实。
3、原告申请法院调取的衢州京都汽车销售有限公司结算单一份，用以证明该车的车主是金文英而不是原告赖丽美的事实。
4、维修工单两份，用以证明被告将该车出售给原告前已于2013年7月24日将该车出售案外人金文英，车辆的首保时间为2013年9月22日，行驶里程为1000公里的事实。
5、车辆保修手册一份，用以证明该车辆首保信息已由被告撕毁的事实。
6、原告和被告公司吴经理的电话录音一份，用以证明吴经理在电话录音中承认车辆在出售给原告之前已经出售给案外人金文英，且已进行了首保的事实。
被告瑞铃汽车公司未提供证据。
在庭审举证、质证过程中，对原告所举的证据1、2，被告无异议，对证据1、2，本院予以认定。证据3，被告对其真实性无异议，但认为车辆的所有权人应以车辆登记证为准，该保养记录系被告为了其利益及客户利益而虚报的。对证据3的真实性，本院予以认定，但该证据无法证明涉案车辆的车主系金文英而非原告，车辆所有权应以车辆登记证所登记的为准。证据4，被告对其真实性无异议，但认为2013年9月22日的工单上的保养并未实际进行。对证据4的真实性，本院予以认定，但该证据无法证明被告在将涉案车辆出售给原告前曾将车辆出售给案外人金文英。证据5，被告无异议，但认为原告在去做第一次售后保养时是无需提供首保记录的，原告的权益未受到实际影响。对该证据5，本院予以认定。证据6，被告对其真实性无异议，但认为该证据能证明了涉案车辆的首保记录是虚报的，并没有实际做过保养。对证据6的真实性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月25日，原告赖丽美与被告瑞铃汽车公司签订《衢州瑞铃汽车购销合同》一份，该合同约定原告到被告处购买长安铃木小型轿车一辆，车款为119800元，优惠17000元，车款总价为102800元并送首保两次，原告在2013年10月31日前付款全款提车。原告购车时，被告已告知原告涉案车辆为库存车，价格也有所优惠，但未告知原告车辆已有首保记录。合同签订后，原告按约付清车款于2013年10月31日将车辆提走，原告提车时被告交付给原告的涉案车辆保养手册中首保记录已由被告撕毁。2013年11月13日，原告办理了涉案车辆行驶证并为车辆上牌。2013年12月13日，原告前往被告指定的衢州京都汽车销售服务有限公司进行车辆的第一次售后保养。原告在保养时才发现该车辆在保养系统中登记的车主为案外人金文英而非原告，且该车辆已于2013年9月22日进行了首保。2013年9月22日的维修工单记载购车时间为2013年7月24日，行驶里程为1000。
另查明，长安铃木厂家销售手册规定长安铃木只对6个月内的经销商库存车给予当月促销奖励折扣／降价折扣支持。由于经销商长期库存未实现终端销售的原因或已销售给客户但客户自身原因而造成的车辆不能上牌，由经销商或客户承担损失。
本院认为，本案的争议焦点为被告瑞铃汽车公司未将涉案车辆已有首保记录的情况告知原告的行为是否构成欺诈。原告主张被告的行为隐瞒了涉案车辆的真实性情况，具有欺诈行为，购车合同应予解除，被告应退还原告购车款并进行赔偿。被告抗辩称其已明确告知原告涉案车辆为库存车，对于库存车，被告为了其与客户的利益虚报了首保记录，且在价格上予以原告额外的优惠，被告的行为不构成欺诈。本院认为，涉案车辆存在首保记录并不影响原告正常使用车辆，车辆的性能亦未受到影响，且在原告提车时，被告交付给原告的涉案车辆的保养手册中的首保记录是缺失的，被告虽未明确告知原告涉案车辆已有首保记录，但被告并非故意隐瞒事实以诱使原告作出购买的行为，被告未告知的行为不具有欺诈的故意，不构成欺诈。原告在提车时未就被告提供的材料进行核对以致未及时发现保养手册的首保记录缺失，是其未尽到其应尽的审慎义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖丽美的诉讼请求。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年三月十九日
代书 记员 罗德鑫
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第18号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张正洪（绰号大龙），男，1975年10月7日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市栖霞区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审后又脱逃，2016年12月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人张正洪犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张正洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年初，被告人张正洪在其租住的位于本市江宁区锦绣花园XX幢408室住处、本市江宁区锦绣花园内“麒东”宾馆8206房间内多次容留薛某、董某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年3月份的一天晚上，被告人张正洪在其住处客厅内容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月17日晚上，被告人张正洪在本市江宁区锦绣花园内“麒东”宾馆8206房间容留董某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年12月19日晚上，被告人张正洪在其住处客厅内容留董某2、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年12月底至2015年初的一天晚上，被告人张正洪在其住处的客厅内容留董某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月6日，公安机关在本市江宁区锦绣花园XX幢408室将被告人张正洪抓获。到案后，被告人张正洪如实供述上述事实，并检举他人犯容留吸毒罪，后又协助抓捕犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张正洪在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、房屋出租协议、检举及抓捕情况说明、被检举人强制措施决定等书证，证人陈某、薛某、董某2、何某、戴某的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正洪多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张正洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张正洪归案后检举他人犯罪并协助抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，属立功表现，依法从轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，刑期自2016年12月27日起，至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄冰雪
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1401号
原告官金红，女，1963年7月22日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
委托代理人林武斌，男，1960年7月8日出生，汉族，教师，住光泽县。
被告杜英，女，1967年12月10日出生，汉族，公务员，住光泽县。
原告官金红与被告杜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官金红的委托代理人林武斌、被告杜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官金红诉称，被告杜英于2008年4月3日以资金周转困难为由向原告借款15000元。2009年5月9日，原告作为借款人，被告作为保证人共同向案外人刘爱凤借款40000元，原、被告按约定各使用20000元，并共同向刘爱凤支付利息至2009年8月。在此期间，原告多次要求被告向原告补写上述借款中的20000元借条给原告，但被告以各种理由推诿未出具，只向原告归还了2008年4月3日的借款15000元，同时与原告约定之后的欠刘爱凤的利息由原、被告各负担一半（即每人每月600元）。2011年，原告通过银行转账给被告3000元用于支付刘爱凤5个月的利息。因原、被告未能对刘爱凤履行还款义务，刘爱凤诉至光泽法院，经法院（2011）光民初字第53号民事判决，原告需向刘爱凤承担借款本金及利息55120元的还款义务，被告承担连带保证责任。被告承担完保证责任后，于2014年诉至法院向原告行使追偿权，经法院（2014）光民初字第380号民事判决，确认原告共欠被告借款本金、利息等共计61800元。该案生效后，在执行期间，原告的退休工资账户被法院冻结。现原告与被告多次协商要求各承担一半的债务未果，故要求被告归还原告借款15000元及支付自2009年8月起至2015年12月共75个月的利息33750元，共计48750元。
被告杜英辩称，原告所诉无事实依据，其在起诉状中书面承认2008年4月3日的借款被告已归还给原告，该借款也未曾约定过利息。原告向刘爱凤借款40000元，被告只是担保人，从未拿走其中的20000元，且与本案中原告诉称的15000元借款无关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告官金红向本院提供了以下证据：
证据一，借条一份，拟证明被告于2008年4月3日向原告借款15000元的事实。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，但该笔借款在借款之后就已归还了原告，当时向原告索要，原告没有归还借条原件，原告在本案的起诉状中也承认被告已归还原告该笔借款。
本院认为，证据一可以证明被告于2008年4月3日向原告借款15000元，但原告在其诉状中自认被告已归还了该笔借款。
证据二，光泽法院（2011）光民初字第53号民事判决书一份，拟证明原、被告二人共同向刘爱凤借款40000元，并按月利率3%共同支付借款利息。
经质证，被告对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其认为没有共同向刘爱凤借款40000元，其只是该笔借款中的担保人。
本院认为，证据二可以证明原告于2008年5月9日向刘爱凤借款40000元及约定按月利率3%支付利息，被告杜英作为保证人的事实。
证据三，光泽法院（2014）光民初字第380号民事判决书一份及公告两份，拟证明该判决书确认判决金额包括了40000元的本金及相应的利息，本案中借款15000元虽未约定利息，但利息确已实际发生，故要求被告承担相应的利息。
经质证，被告对证据三真实性、合法性无异议，该判决中确认的利息，本应由原告承担，被告只是作为担保人代借款人原告承担了还本付息的保证责任。
本院认为，证据三可以证明被告代原告向刘爱凤履行61800元的还款付息（含迟延履行利息）及诉讼费、执行费的保证责任，后依法向原告追偿的事实。
证据四，手机录音一段，拟证明刘爱凤借款给原告40000元中，被告拿走20000元。
经质证，被告对证据四的真实性有异议，且原告要证明的20000元与本案诉争的15000元的借款没有关联性。
本院认为，被告对证据四的真实性有异议，且原告无其他证据予以佐证，故本院对证据四不予采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告杜英以资金周转困难为由，于2004年4月3日向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借条，2015年12月，原告向法院起诉被告，在诉状中自认被告已于2008年5月至2009年8月期间归还给原告该笔借款。现双方因其他债务问题协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借条及双方当庭陈述相互印证，可以证明原告与被告之间存在过借款合同关系的事实，但原告在起诉状中自认被告归还完该笔借款，本案中原、被告间的债权债务关系已归于消灭，故本院对原告要求被告归还借款本金15000元及支付自2009年8月起至2015年12月共75个月的利息33750元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告官金红的诉讼请求。
案件受理费1019元，减半收取510元，由原告官金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年三月十四日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1401号
原告官金红，女，1963年7月22日出生，汉族，光泽县粮食局退休职工，住光泽县。
委托代理人林武斌，男，1960年7月8日出生，汉族，光泽二中教师，住光泽县。
被告杜英，女，1967年12月10日出生，汉族，公务员，住光泽县。
原告官金红与被告杜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官金红的委托代理人林武斌、被告杜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官金红诉称，被告杜英于2008年4月3日以资金周转困难为由向原告借款15000元。2009年5月9日，原告作为借款人，被告作为保证人共同向案外人刘爱凤借款40000元，原、被告按约定各使用20000元，并共同向刘爱凤支付利息至2009年8月。在此期间，原告多次要求被告向原告补写上述借款中的20000元借条给原告，但被告以各种理由推诿未出具，只向原告归还了2008年4月3日的借款15000元，同时与原告约定之后的欠刘爱凤的利息由原、被告各负担一半（即每人每月600元）。2011年，原告通过银行转账给被告3000元用于支付刘爱凤5个月的利息。因原、被告未能对刘爱凤履行还款义务，刘爱凤诉至光泽法院，经法院（2011）光民初字第53号民事判决，原告需向刘爱凤承担借款本金及利息55120元的还款义务，被告承担连带保证责任。被告承担完保证责任后，于2014年诉至法院向原告行使追偿权，经法院（2014）光民初字第380号民事判决，确认原告共欠被告借款本金、利息等共计61800元。该案生效后，在执行期间，原告的退休工资账户被法院冻结。现原告与被告多次协商要求各承担一半的债务未果，故要求被告归还原告借款15000元及支付自2009年8月起至2015年12月共75个月的利息33750元，共计48750元。
被告杜英辩称，原告所诉无事实依据，其在起诉状中书面承认2008年4月3日的借款被告已归还给原告，该借款也未曾约定过利息。原告向刘爱凤借款40000元，被告只是担保人，从未拿走其中的20000元，且与本案中原告诉称的15000元借款无关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告官金红向本院提供了以下证据：
证据一，借条一份，拟证明被告于2008年4月3日向原告借款15000元的事实。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，但该笔借款在借款之后就已归还了原告，当时向原告索要，原告没有归还借条原件，原告在本案的起诉状中也承认被告已归还原告该笔借款。
本院认为，证据一可以证明被告于2008年4月3日向原告借款15000元，但原告在其诉状中自认被告已归还了该笔借款。
证据二，光泽法院（2011）光民初字第53号民事判决书一份，拟证明原、被告二人共同向刘爱凤借款40000元，并按月利率3%共同支付借款利息。
经质证，被告对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其认为没有共同向刘爱凤借款40000元，其只是该笔借款中的担保人。
本院认为，证据二可以证明原告于2008年5月9日向刘爱凤借款40000元及约定按月利率3%支付利息，被告杜英作为保证人的事实。
证据三，光泽法院（2014）光民初字第380号民事判决书一份及公告两份，拟证明该判决书确认判决金额包括了40000元的本金及相应的利息，本案中借款15000元虽未约定利息，但利息确已实际发生，故要求被告承担相应的利息。
经质证，被告对证据三真实性、合法性无异议，该判决中确认的利息，本应由原告承担，被告只是作为担保人代借款人原告承担了还本付息的保证责任。
本院认为，证据三可以证明被告代原告向刘爱凤履行61800元的还款付息（含迟延履行利息）及诉讼费、执行费的保证责任，后依法向原告追偿的事实。
证据四，手机录音一段，拟证明刘爱凤借款给原告40000元中，被告拿走20000元。
经质证，被告对证据四的真实性有异议，且原告要证明的20000元与本案诉争的15000元的借款没有关联性。
本院认为，被告对证据四的真实性有异议，且原告无其他证据予以佐证，故本院对证据四不予采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告杜英以资金周转困难为由，于2004年4月3日向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借条，2015年12月，原告向法院起诉被告，在诉状中自认被告已于2008年5月至2009年8月期间归还给原告该笔借款。现双方因其他债务问题协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借条及双方当庭陈述相互印证，可以证明原告与被告之间存在过借款合同关系的事实，但原告在起诉状中自认被告归还完该笔借款，本案中原、被告间的债权债务关系已归于消灭，故本院对原告要求被告归还借款本金15000元及支付自2009年8月起至2015年12月共75个月的利息33750元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告官金红的诉讼请求。
案件受理费1019元，减半收取510元，由原告官金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年三月十四日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00048号
原告宋亚琴
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告麻城市人民医院。
法定代表人程光辉
本院在审理原告宋亚琴被告麻城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋亚琴于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亚琴的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋亚琴撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元由原告宋亚琴负担。
审判员 雷锦锋
二〇一四年一月十七日
书记员 屈 剑
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00048号
原告宋亚琴。
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告麻城市人民医院。
法定代表人程光辉。
本院在审理原告宋亚琴被告麻城市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋亚琴于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亚琴的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋亚琴撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元由原告宋亚琴负担。
审判员 雷锦锋
二〇一四年一月十七日
书记员 屈 剑
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第271号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：肖飞，男，1985年8月15日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。
被执行人肖飞犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）粤高法刑三终字第27号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第56号刑事判决，该判决第三项判处：肖飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年7月27日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人肖飞有可供执行的财产。由于被执行人肖飞的户籍所在地在贵州省沿河土家族自治县，根据有关规定，本院依法委托贵州省沿河土家族自治县人民法院对肖飞的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。肖飞个人申报无任何财产。
本院认为：本院经查未发现被执行人肖飞有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，肖飞个人申报无任何财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第271号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄克猛
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第499号
原告宁敏
被告黄世民
原告宁敏与被告黄世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员潘飞独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告宁敏到庭参加诉讼，被告黄世民经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁敏诉称，原告宁敏与被告黄世民于2014年8月在广西某大学校园认识，那时被告在校园里销售学生生活用品。2015年1月19日，被告以借高利贷遭债主逼债为由，向原告诉苦并提出借款22000元还债的请求。2015年1月19日，在被告黄世民向原告出具借条，并承诺卖掉车子后，立即还款原告的情况下，原告便心生怜悯于当日用自己的招商银行信用卡为被告刷卡还清了被告所欠的高利贷22000元。刷卡时收款方以产生到账手续费实际到帐金额会减少为由要求多转些，故原告用信用卡共刷了22084元。然而，被告自向原告借到款以后便有意逃避，原告曾多次打电话要求被告还款，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯还款，更为恶劣的是被告于2015年4月中旬起与原告失去联系，致使原告的债权无法实现。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金22084元及利息、手续费、滞纳金6687.46元；2、赔偿误工费500元、交通费800元、食宿费1000元，共计2300元；3、本案的全部诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体地位适格；
2、被告身份证1份，拟证明被告诉讼主体地位适格；
3、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实；
4、招商银行信用卡对账单1份，拟证明原告通过信用卡替被告还贷，原、被告间产生债权债务的事实；
5、招商银行信用卡申请人申明条款及招商银行信用卡借款本金及利息计算清单各1份，拟证明因被告未能及时还款，导致信用卡借贷产生利息、滞纳金、手续费的依据；
6、交通费的相关票据19张，拟证明因该案诉讼所产生的交通费。
被告黄世民未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对于原告提供证据证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于原告提交的证据6，因不具有真实性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宁敏与被告黄世民于2014年8月在广西某大学相识。2015年1月19日，被告以借款期限已到遭债主逼债为由，向原告诉苦并提出借款还债的请求。原告表示同意后，被告黄世民即先向原告出具借条，借条内容记载：“今借宁敏贰万贰仟元现金，小写：￥22000元，本人一卖掉车子，马上还款。落款写明借款人：黄世民，身份证号：××，2015年1月19日”。当日，原告用自己的招商银行信用卡为被告刷卡还款。刷卡时收款方以产生到账手续费为由多刷些，经被告同意后，原告用信用卡共刷了22084元。之后，被告没有偿还原告借款，原告遂于2015年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄世民向原告宁敏提出借款并出具借条，原告用银行信用卡为被告刷卡还债，双方成立民间借贷关系。双方的借贷关系没有违反法律规定，属合法借贷关系，受法律保护。因民间借贷合同属于实践性合同，借款的数额应以实际交付的数额为准。被告黄世民与原告宁敏达成了指示交付的合意，原告宁敏通过银行信用卡刷卡22084元为被告还债，双方的实际借款金额为22084元，故原告要求被告偿还借款本金22084元的请求于法有据，本院予以支持。被告承诺卖掉车子后马上还款，但没有写明具体的期限，属于约定不明，原告可随时要求被告还款。因原、被告双方没有约定借款利息，对双方的借贷行为视为无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷约催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告没有提供充分证据证实其之前已向被告催告，故原告要求被告支付利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同类借款利率计算。对于原告主张由被告赔偿其与招商银行因刷卡问题而产生的利息、滞纳金、手续费的请求，因原、被告双方对此没有约定，且原告与招商银行之间的关系与本案被告没有存在关系，原告宁敏的主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张赔偿交通费、误工费、食宿费的请求，因原、被告没有对此进行约定，且原告也没有提供充分证据证实实际开支或损失及实际开支或损失的必要性和合理性，故本院对原告的这部分请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定、判决如下：
一、被告黄世民偿还原告宁敏借款本金22084元及利息（利息的计算：以本金22084元为基数，从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告黄世民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一五年七月一日
书记员 叶发强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷约催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第499号
原告：董胡玲，女，汉族，1960年2月8日出生。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：雷亚伟，男，汉族，1980年7月15日出生。
第三人：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。
负责人：万建伟，该行行长。
委托代理人：邓军伟，该单位信贷管理部经理。
委托代理人：王小平，该单位城关分理处副主任。
第�人：洛阳亚泰房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新开发区创业路15号嘉汇广场。
法定代表人：党红卫，该公司董事长。
原告董胡玲诉被告雷亚伟、第三人中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：新安县农行）、洛阳亚泰房地产开发有限公司（以下简称：亚泰房产）为房屋买卖合同纠纷一案，原告董胡玲及其委托代理人韩明侠，第三人新安县农行的委托代理人邓军伟、王小平到庭参加了诉讼，被告雷亚伟、第三人亚泰房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胡玲诉称：2014年3月21日，我与被告经协商一致，签订《房屋转让协议》一份，约定：一、被告将其所有的位于亚泰新城的房屋转让给我；二、双方商定该房屋转让价格为五十万元人民币，我一次性付清该房款；三、自双方签订协议之日起，该房屋一切使用权归我所有；四、被告承诺该房屋签订合同之日前后没有和其他任何人签订购买或者转让抵押手续，否则愿意承担法律责任等诸多内容。合同签订后，我如约履行了合同义务，并对上述房屋进行装修完毕进行入住，但是每当我向被告提出办理房屋过户手续时，被告一直以房产证没有办下来为由推拖。直至2015年2月，被告才说出实情，被告卖给我的房屋系银行按揭贷款，在未向银行付清贷款前，根本无法办理过户手续，且被告已连续三个月未向银行按时支付本息。现我自愿替被告向第三人清偿涉案房屋所欠的抵押贷款，请求法院依法判令：一、我与被告所签《房屋转让协议》合法有效；二、被告与第三人协助我办理涉案房屋的抵押登记涂销手续，并由被告协助将房屋过户至我名下；三、本案诉讼费由被告承担。
被告雷亚伟缺席未答辩。
第三人新安县农行辩称：1、原告诉讼请求第二项里面抵押登记涂销手续表述不准确，应改为抵押登记注销手续；2、雷亚伟确实在我行申请办理房屋抵押手续，申请人是雷亚伟，雷亚伟和配偶吕红梅两人签名；3、只要雷亚伟和吕红梅把贷款还清，银行愿意协助原告办理房屋过户手续；4、应该得到被告雷亚伟和吕红梅的同意，但是法院要是判决的话，银行也愿意依法履行法院的判决。
第三人亚泰房产缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告董胡玲（乙方）与吕红梅、被告雷亚伟（甲方）经协商签订《房屋转让协议》一份，被告雷亚伟将其所有的位于新安县亚泰新城的房屋一套，以人民币50万元转让给原告董胡玲，原告董胡玲应将房款一次性付清，并自协议签订之日起，该房屋一切使用权归乙方（原告董胡玲）所有。二被告承诺，由其二人承担该房屋于协议签订之前的任何纠纷和问题，并保证该房屋没有和他人签订购买或转让抵押手续等，否则承担法律责任。该《房屋转让协议》由原、被告双方、吕红梅及见证人苏守政签字确认。但该房款50万元原告董胡玲已于2014年3月5日向被告雷亚伟支付完毕，被告雷亚伟向原告出具《收到条》一张。
另查明，被告雷亚伟作为借款人，已于2013年1月31日以该涉案房屋为抵押，在第三人新安县农行办理分期贷款，吕红梅、被告雷亚伟为抵押人，并签订个人购房担保借款合同。合同生效日期为2013年4月7日，到期日期为2038年4月6日，还款方式为等额本息，贷款本金：274000元。截止2015年5月20日，本金余额：265057.07元，利息余额：2714.61元。本案在审理过程中，原告董胡玲同意向第三人新安县农行代位清偿被告雷亚伟所欠的抵押贷款，并于2015年6月18日，书面申请撤回对吕红梅的起诉。
同时查明，吕红梅与被告雷亚伟于2005年12月19日登记结�，2014年11月27日登记离婚，双方在离婚协议中约定“亚泰新城的房产一套及室内财产归男方所有”。
本院认为：原告董胡玲与被告雷亚伟经协商一致，达成房屋转让意向，原告也已履行了交付房款的义务，故双方签订的《房屋转让协议》是其双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。本案涉案房屋现由被告雷亚伟作为借款人在第三人新安县农行办理了抵押登记，而原告董胡玲表示愿意替被告雷亚伟清偿抵押贷款，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，原告要求代位清偿涉案房屋的抵押贷款和注销抵押登记，并由被告雷亚伟协助办理过户手续的请求，合理合法，本院予以支持。关于上述原告代为清偿的贷款及费用，原告可向吕红梅、被告雷亚伟另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董胡玲与吕红梅、被告雷亚伟于2014年3月21日签订的《房屋转让协议》合法有效。
二、原告董胡玲应于本判决生效后五日内直接向第三人中国农业银行股份有限公司新安县支行清偿涉案房屋所欠的抵押贷款本金265057.07元、利息2714.61元及相关提前还贷的费用。
三、限被告雷亚伟和第三人中国农业银行股份有限公司新安县支行于原告董胡玲清偿上述判决第二项的款项后五日内，协助原告董胡玲办理涉案房屋的抵押登记注销手续。
四、限被告雷亚伟于涉案房屋的抵押登记注销手续办妥后五日内，协助原告董胡玲办理涉案房屋过户至原告董胡玲名�的登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，由被告雷亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 张振辉
人民陪审员 郭佳菲
二〇一五年七月五日
书 记 员 马 帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第499号
原告谢柱生，曾用名谢住生，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
被告朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇大新街。
被告周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。系被告朱广成之妻。
原告谢柱生与被告朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢柱生和被告朱广成到庭参加诉讼，被告周柏香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柱生诉称，2013年4月8日，被告朱广成、周柏香以扩建厂房需要周转资金为由向原告借款60000元，约定借款月利率1.5%。后原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及至2015年4月8日的利息1800元，并由两被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加了要求被告支付2015年4月9日之后的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的诉讼请求。
被告朱广成辩称，借款属实，但因经营生意不善，现已无力将借款本息全部偿还，愿意以现有财产偿还本金，利息部分请求谅解。
被告周柏香未予书面答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告朱广成、周柏香因扩建厂房需要资金为由，向原告谢柱生借款50000元，并约定月利率1.5%。因被告朱广成、周柏香无力偿还，2015年3月8日，经原告谢柱生与被告朱广成、周柏香协商，将所欠利息10000元计于本金，并约定月利率1.5%。原、被告双方将原借条破除，重新由被告朱广成、周柏香向原告谢柱生出具一张“今借到谢住生现金陆万元正（60000元），利息每月按壹分伍计算。借款日期：2015年3月8号借款人：朱广成周柏香”的借条，并口头约定原告谢柱生可随时向被告朱广成、周柏香催收借款本息。另查明，原告谢柱生曾用名为“谢住生”。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人争议焦点有两个方面：一是被告所借原告的借款本金为多少？二是被告朱广成、周柏香应付原告谢柱生借款利息的计算与金额怎么确定？一、关于借款本金。原告谢柱生主张被告借款本金为60000元，经审查，被告朱广成、周柏香2013年4月8日向原告谢柱生借款50000元，双方当事人对此均无异议，故借款本金应予认定为50000元，现被告未能偿还借款本金，本院对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息的计算与确定。因被告无法偿还50000元本金，2015年3月8日经双方当事人结算，此前利息为10000元，且被告朱广成、周柏香向原告出具“今借到谢住生现金陆万元正（60000元），利息每月按壹分伍计算。借款日期：2015年3月8号借款人：朱广成周柏香”的借条，由此可见，此借款2015年3月8日之前的利息双方当事人结算为10000元，系当事人自愿协商的结果，且是其真实意思表示，故本院对原告要求被告偿还2015年3月8日之前的利息10000元予以支持；本案在审理过程中，原告谢柱生增加“利息计算至清偿之日止”的诉讼请求，被告对此无异议，并自愿放弃本院给予举证期限等诉讼权利，系对其自身权利的处分，故对于原告要求被告偿还2015年3月9日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持，但只能按借款本金50000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；原告谢柱生主张利息10000元应予计算复利，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱广成、周柏香在判决生效后十日内偿还原告谢柱生借款本金50000元及2015年3月8日之前的借款利息10000元，2015年3月9日之后的利息按本金50000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；
二、驳回原告谢柱生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取670元，由被告朱广成、周柏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年七月十日
代理书记员 谢丽艳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第499号
原告李美丽，县住原阳太平镇雁李村东区一号街039号。
委托代理人禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告杜朋。
原告李美丽诉被告杜朋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告杜朋送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加诉讼，被告杜朋经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李美丽诉称：2013年4月18日，被告因家中有事，向原告借款30000元，约定三个月偿还，但借款到期后，被告未归还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款30000元及利息（按同期银行贷款利息四倍计算）并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：2013年4月18日由杜朋书写并签名的借条一张。
被告杜朋未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告杜朋接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2013年4月18日，被告杜朋向原告李美丽借款3万元，杜朋向原告出具借条。后经原告多次催要，杜朋未归还借款。
本院认为：原告李美丽与被告杜朋之间的借款合同合法有效，杜朋应按约定向李美丽返借款。原告要求按同期银行贷款利息四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杜朋于判决生效后十日内返还李美丽借款30000元及利息。（利息自起诉之日即2013年4月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至本判决书确定的履行期限届满之日）
二、驳回李美丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杜朋承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 马文雅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙天杨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第499号
原告周某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告某某学院，住所地平顶山市新城区。
法定代表人王某某，系该校校长。
本院在审理原告周某某与被告某某学院公益事业捐赠合同纠纷一案中，原告周某某经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 妍
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第580号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人何××，农民，案发前暂住天津市西青区梨园头育锋小学。因本案于2014年8月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月30日11时许，被告人何××在天津市津南区星耀五洲别墅区200号楼施工完毕后，途经二楼宿舍时，见该工地务工人员于××放在宿舍内的手机铃响无人接听，便起盗窃之念，遂进入该宿舍将内有现金4000余元及一部HTC牌609D型手机一部的帆布包窃走，后将手机及帆布包丢弃，将现金据为已有。经鉴定，被盗窃手机价值人民币926元。经于××报警，被告人何××于当日被抓获归案。扣押现金4134.5元，发还失主于××，帆布包及手机未找到。
公诉机关指控的涉案手机价值926元，因依据不足，不予确认，本院审理查明的其他事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人于××陈述，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及现场照片，情况说明等证据证明，本院予以确认。
涉案赃物手机一部已无实物，亦无购买发票等书证，鉴定机构仅基于委托方提供的品牌、型号等标的物的一般性特征进行市场采价折旧后得出结论，其鉴定结论不能反映标的物的原始状态以及特殊物理特征，且鉴定过程未在鉴定书中明确表述，其鉴定依据不科学，难以保证鉴定结论的客观性，故本院不予确认。
公诉机关认为，被告人何××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人何××拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人何××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时考虑被告人何××盗窃现金已扣押并发还失主，酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年十二月八日
书记员 刘永博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第580号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年1月20日8时许，被告人殷某某在位于本市南明区陈庄坝＊＊号的家中，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给购毒人员江某。
同日18时许，被告人殷某某在相同的地点向江某贩卖毒品的过程中，被公安机关当场抓获并从其家中查获了毒品海洛因0.1克。经刑事科学技术鉴定为海洛因。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某某的供述、证人江某的证言、毒品扣押及称量记录、扣押物品清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反国家对毒品的禁制，二次贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年7月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁迪
二〇一四年六月三日
书 记 员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第580号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某，女，1969年2月27日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某于2014年6月15日23时30分，醉酒后驾驶临时号牌为吉A224**号奔腾牌小型轿车，沿本市大经路由南向北行驶至长春大街交汇处南口时，其车辆前部将在大经路西侧路边的行人冯某某撞伤。经鉴定：孙某某血液中乙醇成分含量为128.43mg／10Om1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证，被害人冯某某的陈述，勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘利多二〇一四年十二月二十四日书 记 员  王姝舒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07812号
上诉人（原审被告）段志峰，男，1959年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）杨晓溪，男，1987年5月2日出生。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
上诉人段志峰因与被上诉人杨晓溪不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03275号民事判决，向本院提起上�。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官霍思宇担任审判长，法官蒋巍、李冉组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓溪在一审中起诉称：因亲戚关系，杨晓溪之父将诉争房屋临时借给段志峰使用。2013年9月上述房产已经过户到杨晓溪名下。杨晓溪多次催促段志峰腾房并返还给杨晓溪，并交纳2012年至2014年度供暖费、物业费。现杨晓溪诉至法院要求段志峰支付杨晓溪2012年至2014年度的供暖费2983.68元、物业费942元。诉讼费由段志峰承担。
段志峰在一审中答辩称：不同意杨晓溪的诉讼请求，段志峰在涉案房屋居住了20年，房子是段志峰装修的，段志峰私下找了杨晓溪的父亲。原来段志峰和杨晓溪父亲合包工程，折了三套房子，其中一个五层的，这个房子是段志峰工程款折的，是段志峰的房子。房本现在办到了杨晓溪名下。物业费段志峰2012年没有交，供暖费也没有交，杨晓溪说的时间对，但是不交是有原因的。
一审法院经审理查明：段志峰自1993年起至今长期居住于诉争房屋。杨晓溪称该房屋系其父借给段志峰居住，段志峰坚称该房屋系其个人所有。2012年段志峰曾诉至法院，要求确认诉争房屋归其所有，同年法院判决驳回段志峰的诉讼请求。段志峰在该房屋居住期间自行交纳了之前的物业费和供暖费，现杨晓溪为办理该房屋的产权证明，缴纳了2012年1月1日至2013年12月31日的物业费942元、2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费2983.68元。段志峰对物业费和供暖费的日期和数额没有异议，但认为该房屋是其个人所有。双方调解未果。
一审法院判决认定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明的事实，段志峰长期在诉争房屋中生活居住，理应负担因此产生�物业费和供暖费，即段志峰作为诉争房屋的实际使用人，有交纳相关物业费和供暖费的义务，现杨晓溪缴纳了诉争房屋相应的物业费和供暖费，段志峰应当将相关费用向杨晓溪返还。杨晓溪的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。段志峰辩称诉争房屋是其个人财产的意见，不足以构成拒绝返还物业费和供暖费的抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：段志峰于判决生效之日起七日内返还杨晓溪物业费九百四十二元、供暖费二千九百八十三元六角八分，共计人民币三千九百二十五元六角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
段志峰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、段志峰与杨晓溪系亲戚关系。多年前，段志峰和杨晓溪父亲合包工程，折了三套房子，其中一个五层楼房折给段志峰，作为段志峰的工程款。段志峰已在诉争的房屋居住了20年。房子是段志峰装修的，段志峰对该房屋投入了大量的人力、物力，对该房屋完全是按照自己所有进行投入。二、本案中，杨晓溪不是适格的当事人。根据合同相对性原则，该房屋一直是段志峰居住，物业部门及热力部门始终是向段志峰收取费用的。段志峰不交物业费与热力费是上述两个部门没有服务到位，导致段志峰没有缴纳费用。而杨晓溪擅自缴纳上述费用，完全是杨晓溪的自愿行为，其行为不代表段志峰放弃主张自己的权利。原审法院未能查明事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.依法撤销（2014）通民初字第03275号民事判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由杨晓溪承担。
段志峰未向本院提交新的证据。
杨晓溪服从一审法院的判决，其针对段志峰的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，不同意段志峰的上诉请求。一审答辩中段志峰并未提及其与物业部门、热力部门均存在纠纷或争议，段志峰以此为由提起的上诉请求不能成立。一审判决不影响段志峰通过其他方式解决其与物业部门、热力公司的争议以及维护其主张相关业主权利的抗辩理由。
杨晓溪未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业费发票、供暖费发票、证明、房屋所有权证书、（2012）通民初字第13300号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的�当利益返还受损失的人。本案中，段志峰主张其在2012年至2014年没有在该房屋居住生活，但其认可在此期间并未将该房屋钥匙交予杨晓溪，且该房屋内存放有段志峰的物品。综合本案证据，本院认为，段志峰实际占有该涉案房屋，其为该房屋的实际使用人，因该房屋使用而发生的物业费及供暖费，应由段志峰负担。段志峰对于涉案房屋所有权的主张以及物业、热力服务不到位的主张，不足以作为段志峰拒绝返还杨晓溪代为缴纳的物业费及供暖费的抗辩，一审法院处理并无不当。段志峰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由段志峰负担（于本判决生�之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由段志峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍思宇
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 李 冉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗雅竺
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字第31号
申请人全仁洙，男，1964年4月26日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被申请人张焕玉，男，1958年9月24日出生，汉族，退休教员，现住安图县。
被申请人王玉花，女，1959年3月19日出生，汉族，退休职员，现住安图县。
本院在审理全仁洙与张焕玉、王玉花民间借贷纠纷一案，申请人全仁洙于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张焕玉、王玉花在工资收入及房产予以冻结。申请人全仁洙以安图县明月镇龙安路85号77.28平方米房屋作为诉讼保全担保,本院于2018年6月13日作出（2018）吉2426民初698号民事裁定已发生法律效力，同时于当日下午16时许移交立案。
本院受理后，于2018年6月13日拟立（2018）吉2426执保31号立案执行，于2018年6月14日移交执行局，本院接到案件后，立即制作相关协助文书，本院于2018年6月14日，赴安图县房屋产权管理中心对申请人全仁洙所有的位于安图县明月镇龙安路85号、建筑面积77.28平方米房屋（丘号xxx、产权证号安图县房权证明月镇字第x**号）进行了查封（查封期限一年）；于2018年6月14日，赴安图县房屋产权管理中心对被申请人张焕玉所有的位于安图县明月镇明月路xxx号、建筑面积122.83平方米房屋（丘号xxx、产权证号安图县房权证明月镇字第x**号）进行了查封（查封期限一年）；于2018年6月14日，赴中国建设银行股份有限公司安图支行对被申请人张焕玉在中国建设银行股份有限公司安图支行的xxxxxx账户进行限额冻结500000元（冻结期限一年）；于2018年6月14日，赴中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行对被申请人王玉花在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行的xxxxxx账户进行限额冻结100000元（冻结期限一年）。
至此，安图县人民法院2018年6月13日作出（2018）吉2426民初698号民事裁定确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第31号，申请人全仁洙与被申请人张焕玉、王玉花民间借贷纠纷保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年六月十五日
书记员 柴寿明
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第187号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周某伏，男，1972年7月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被江安县公安局取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人周某伏犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人周某伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日17时许，被告人周某伏酒后驾驶一辆车牌号为川Q880**的小型轿车，从江安县县城方向往江安县阳春镇方向行驶，车行驶至江安县境内江阳路1公里＋550米处时，撞到柳明强停放在公路外其门市口的一辆货车尾部，造成被告人周某伏受伤较重，川Q880**小型轿车部分受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，周某伏血液中乙醇浓度为210.79毫克／100毫升。此事故经江安县公安局交通管理大队认定，被告人周某伏承担全部责任。
上述事实，被告人周某伏在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人柳明强的证言，交通事故现场勘查图和现场照片，提取血样登记表和抽血照片，鉴定意见，责任认定书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某伏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量超过200毫克，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人认罪态度较好，且事故未给他人造成损害，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人周某伏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一四年十一月二十一日
书记员 舒子南
盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第23号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因赌博于2012年7月20日被江苏省建湖县公安局罚款五百元；曾因非法持有枪支罪于2001年12月5日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月6日被建湖县公安局取保候审，同月31日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人丁某犯非法狩猎罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2015年7、8月间，在江苏省建湖县境内作非法狩猎2起，捕杀麻雀合计186只。具体事实如下：
1.被告人丁某于2015年7月10日上午，将拌有呋喃丹的大米撒在建湖县塘河街道办事处七里村四组的农田中捕杀麻雀；次日上午，被告人丁某回到该处将被毒死的124只麻雀装袋准备离开时被抓获。经鉴定，意见为：送检的124只野生鸟类经鉴定为麻雀，该鸟种已被中国列入《国家保护有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的野生动物名录》中的保护物种。所送检材（大米1份及麻雀胃内容物12份）中均检出呋喃丹。
2.被告人丁某于2015年8月29日下午，将拌有呋喃丹的大米撒在建湖县九龙口镇九龙口风景区朱家庄工地中捕杀麻雀；次日下午，被告人丁某回到该处将被毒死的62只麻雀装袋准备离开时被抓获。经鉴定，意见为：送检的62只野生鸟类经鉴定为麻雀，该鸟种已被中国列入《国家保护有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的野生动物名录》中的保护物种。所送检材（麻雀胃内容物）中均检出呋喃丹。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍国静等人的证言、抓获经过、江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处出具的鸟种鉴定证明等鉴定意见及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙瑜悦
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。