江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1665号
原告：柏书兰，女，1953年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：车勇，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：赖二兰（系车勇妻子），女，1972年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：车从洲，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：邹龙泉，江苏盐龙律师事务所律师。
原告：李贤英，女，1923年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杨金荣，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：柏永凤，女，1966年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
原告柏书兰、车勇、车从洲、李贤英与被告杨金荣、柏永凤返还财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年4月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告李贤英于2017年6月16日申请作为原告参与诉讼，本院经审查该申请符合法律规定，故同意李贤英作为原告参加诉讼。后于2017年8月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏书兰、车勇、车从洲及车勇的委托诉讼代理人赖二兰以及三原告共同委托诉讼代理人邹荣泉，原告李贤英，被告杨金荣、柏永凤的委托诉讼代理人陈广信均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告方申请撤回对被告柏永凤的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告柏书兰、车勇、车从洲、李贤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付杨金海遗产存款45000元给共同原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月杨金海去世，因柏书兰是杨金海妻子，车勇、车从洲是杨金海继子，李贤英系杨金海母亲，故对杨金海的银行存款均有继承权。被告杨金荣从银行取走杨金海的存款后未交付给原告，故原告诉至法院。
被告杨金荣辩称，因柏书兰与杨金海不存在事实婚姻，且车勇、车从洲并非杨金海继子，故原告柏书兰、车勇、车从洲不具有原告主体资格。原告未能举证证明杨金荣从邮政银行取款45000元，且45000元系李贤英放在杨金海处的养老钱。杨金荣将钱取出后，便全部交给了李贤英。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2015年10月31日盐城市盐都区学富镇车林村村民委员会（以下简称车林村委会）出具的证明，并由盐城市公安局学富派出所加盖户口专用章。被告杨金荣认为车林村委会不能够证明杨金海与柏书兰存在夫妻关系。本院认为，该证据系由杨金海生前所居住的村委会出具，并由盐城市公安局学富派出所加盖户口专用章予以确认，故对该证据本院依法予以认定。2、2017年2月6日车林村委会出具的证明。被告杨金荣认为不能够证明杨金海与柏书兰于1993年2月份结为夫妻。本院认为，该证据系由杨金海生前所居住的村委会出具，并且由居住在车林村委会原四组的村民共同出具的证明予以证实，故对该证据本院依法予以认定。3、常住人口登记卡。被告杨金荣认为该常住人口登记卡不能反映户口人员的身份关系。本院认为，在该常住人口登记卡上户主为杨金海，柏书兰与户主的关系为妻，结合车林村委会出具的两份证明，足以证明杨金海与柏书兰的关系，故本院对此依法予以认定。4、中国邮政储蓄银行的开销户登记簿查询单。原告对此无异议，被告杨金荣认为该凭证上无杨金荣签字，故不予认可。本院认为，在该查询单中载明杨金荣为销户代理人，销户金额为20000元，且该证据系由本院依职权调取，故对此依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏书兰与车招德于1975年11月12日生车勇，于1981年7月3日生车从洲。后车招德去世，杨金海与柏书兰于1993年2月以夫妻名义共同生活，并共同抚养车勇、车从洲。2015年10月23日，杨金海因病去世。2015年10月24日，杨金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市学富镇营业所为杨金海办理销户并取走现金20000元。同日，杨金荣在江苏盐城农村商业银行股份有限公司学富支行取走杨金海五年定期存款20000元。后原告向杨金荣催要未果，遂诉至本院。
另，原告李贤英系杨金海母亲。
在审理过程中，原告李贤英陈述，因有10000元存放在杨金海处，故在杨金海死后请杨金荣从银行取了10000元。
本院认为：杨金海与柏书兰于1993年2月以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。车勇、车从洲在其生父车招德去世后，与杨金海、柏书兰共同生活，并受杨金海、柏书兰抚养，故应认定车勇、车从洲为与杨金海有抚养关系的继子。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，本案中，柏书兰作为杨金海配偶，车勇、车从洲作为有扶养关系的继子，李贤英作为杨金海的母亲，均对杨金海的遗产有继承权，故四原告有权要求杨金荣返还杨金海存在银行的存款。杨金荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市学富镇营业所取款20000元，在江苏盐城农村商业银行股份有限公司学富支行取款20000元，合计取款40000元，因在审理过程中，原告李贤英认可其收到杨金荣向其支付的10000元，故被告杨金荣应向四原告返还剩余的30000元。对杨金荣辩称其系受李贤英委托取款，因与李贤英在庭审中陈述不一致，且未能提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予才行。因本案系返还财产纠纷而非继承纠纷，故对李贤英收取的10000元，以及本案之30000元，四原告可另案处理，在本案中不进行分割。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨金荣向原告柏书兰、车勇、车从洲、李贤英返还人民币30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告柏书兰、车勇、车从洲、李贤英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李贤英负担200元，被告杨金荣负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。