wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢552号
申请执行人：王少林,男,1971年10月14日出生,汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：蒋淼,男,1973年11月20日出生,汉族，住辽宁省凌海市，
申请执行人王少林与被执行人蒋淼劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第3091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋淼应向申请执行人127935.08元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢552号申请执行人：王少林,男,1971年10月14日出生,汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：蒋淼,男,1973年11月20日出生,汉族，住辽宁省凌海市，申请执行人王少林与被执行人蒋淼劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第3091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋淼应向申请执行人127935.08元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 李淑华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16540号
罪犯马兴友，男，1963年6月3日出生，回族，云南省寻甸县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇四年九月二十三日作出（2004）昆刑三初字第452号刑事判决，以被告人马兴友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月十六日以（2004）云高刑终字第2356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第660号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第724号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兴友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马兴友减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00107号
申请执行人许保国，男，1964年4月23日生，汉族。
被执行人李玉才，男，1964年5月25日生，
被执行人潘清华，女，1963年5月15日生
本院于2014年12月16日作出的（2014）确民初字第00998号民事判决书已发生法律效力，被执行人李玉才、潘清华拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人许保国借款76万元及利息、案件受理11400元、执行费10114元的义务。
本院在执行过程中，依法开展执行查控工作等，被执行人韩亮、王新爱名下无履行债务的财产登记信息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李玉才、潘清华送达执行通知。二、通过银行系统查询被执行人李玉才、潘清华无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人李玉才、潘清华无房产信息。四、通过县公安局车辆管理所查询，被执行人李玉才、潘清华名下无机动车登记信息。经过查询未发现而被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行的财产或相关线索，2016年4月12日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00107号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十二日
书记员 康 熙
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第40号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人朱某甲，男，住富顺县。
被申请人黄某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年11月24日违法生育一子（二胎），取名朱某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月27日作出的富人口征决（2013）第0000858号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月七日
书记员 房春娜
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02383号
原告宋忠伟，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告屈幕平，住重庆市潼南县。
被告屈鹰，住重庆市潼南县。
原告宋忠伟诉被告屈幕平、屈鹰民间借贷纠纷一案，本院立案受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋忠伟及其委托代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告屈幕平、屈鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠伟诉称，2011年7月3日，被告屈幕平以资金周转为由，向原告宋忠伟借款136000元，约定该款暂借一年，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告偿还了借款24000元，并于2014年1月29日向原告更换了借条，内容为“今借到宋忠伟人民币壹拾壹万贰仟元正，此款于2014年7月以前支付，到期如不付此款按月30%补偿利息（注：2011年7月3日借条作废），借款人屈幕平，担保人屈鹰”。但到期被告仍不履行还款义务。原告催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告屈幕平偿还借款112000元，并从2014年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付利息；被告屈鹰承担连带清偿责任；�案诉讼费由二被告承担。
被告屈幕平、屈鹰未作答辩。
经审理查明，2011年7月3日，被告屈幕平以做工程需资金周转为由，向原告宋忠伟借款136000元，约定该款暂借一年，并向原告出具借条一张。后经原告催收，被告屈幕平偿还了借款24000元，尚欠借款112000元未予偿还。被告屈幕平于2014年1月29日向原告重新出具借条一张，被告屈鹰作为担保人在该借条上签字。该借条载明：“今借到宋忠伟人民币壹拾壹万贰仟元正，此款于2014年7月以前支付，到期如不付此款按月30%补偿利息（注：2011年7月3日借条作废），借款人屈幕平，担保人屈鹰”。由于被告到期仍未履行还款义务，原告催收未果，于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）潼法民保字第00010号民事裁定书，对被告屈幕平在重庆三峡银行潼南支行的存款63085元，对被告屈鹰在重庆三峡银行潼南支行的�款35268元予以冻结。2014年7月10日，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条等在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告屈幕平以做工程需资金周转为由向原告宋忠伟借款，并向原告出具了借条，故双方的借款关系成立。该借款到期经原告催收，被告屈幕平未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款本息的民事责任。被告屈鹰自愿为被告屈幕平的该借款作保证担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告屈幕平于本判决发生法律效力后十日内向原告宋忠伟偿还借款112000元，并从2014年8月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告给付资金利息。
二、被告屈鹰对以上被告屈幕平应向原告偿还的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2540元，财产保全费1003元，合计3543元，由二被告负担。该费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 滕长江
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初905号
原告：李永海，男，1973年6月24日出生。
委托诉讼代理人：赵威风，北京罗斯律师事务所律师。
被告：张杰，男，1980年8月27日出生。
原告李永海与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永海之委托诉讼代理人赵威风到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永海向本院提出诉讼请求：1.判令张杰偿还借款10万元及逾期利息（自2015年2月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由张杰负担。事实和理由：2015年1月5日，张杰向我借款10万元，并为我出具借条，承诺于2015年2月5日前还清。借款到期后我多次找张杰要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
李永海向本院提交借条、收条、证人证言予以证明。
张杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对李永海所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月5日，张杰向李永海借款10万元，并为其出具借条及收条，约定借款期限为1个月，于2015年2月5日前一次性还清。张杰在借条及收条上签字并捺印。张杰一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李永海与张杰之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现张杰未按约还款，李永海要求张杰偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李永海与张杰在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此在双方约定的借款期满后，李永海有权要求张杰按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，故李永海要求张杰按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张杰于本判决生效之日起十日内偿还李永海借款十万元及逾期利息（自二〇一五年二月六日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十元，由张杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 刘伯珍
人民陪审员 齐春秀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 商 敏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初742号
自诉人马红亮，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人卢晓霞，女，1986年8月26日出生，河南省汤阴县人，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人马红亮以被告人卢晓霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，马红亮以卢晓霞已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人卢晓霞已履行了判决义务，马红亮自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人马红亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡晓晴
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第477号
申请执行人：王凤英，农民。
申请执行人：纪海生，农民。
申请执行人：纪晓云，农民。
被执行人：王铁军，农民。
被执行人：王占伟，农民。
被执行人：王宝田，农民。
被执行人：宋宝东，农民。
申请执行人王凤英、纪海生、纪晓云与被执行人王铁军、王占伟、王宝田、宋宝东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）遵民初字第3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为15.6849万元，应执行诉讼费3297元，执行费2250元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王小力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1503号
原告：方辉，男，汉族，1978年4月16日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为签收法律文书等。
被告：汪道华，男，汉族，1981年2月17日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
被告：张秀涛，女，汉族，1982年6月5日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告方辉诉被告汪道华、被告张秀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方辉及其委托代理人陈宇鑫到庭参加了诉讼，被告汪道华、张秀涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪道华、张秀涛向原告方辉偿还借款50万元及利息（按照本金50万，月息2%的标准计算，自2016年3月22日计算至还清全部借款本息之日止）；2、由被告汪道华、张秀涛承担本案诉讼费。事实及理由：2011年汪道华因承包十堰市方滩乡南水北调移民三标段工程，向原告方辉购买红砖用于建房。截止2015年4月，经双方结算被告汪道华尚欠原告方辉18.5万元红砖款未结清。2015年4月下旬，因汪道华在河南南阳承包土建工程需要保证金，被告汪道华向原告方辉提出借款31.5万元，并表示愿意将这31.5万元借款和此前的未结清的18.5万元红砖款合并算做原告向其出借的现金款，原告同意了被告汪道华的借款请求。2015年4月22日，被告汪道华和其妻子张秀涛向原告出具50万元的欠条一张，约定借款金额50万元，借期一年，月息三分，按季度计息付息。当天，原告方辉通过银行转账向被告汪道华出借31.5万元。其后，被告汪道华、张秀涛向原告支付11个月的利息165000元，之后就未再支付任何款项，原告多次催要未果。
被告汪道华、张秀涛未到庭亦未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下：2015年4月22日，被告汪道华、张秀涛将欠砖款18.5万元和借款31.5万元一并向原告出具50万元的欠条一张，约定借期一年，月息三分，按季度计息付息。当天，原告方辉通过银行转账向被告汪道华转款31.5万元。后被告汪道华、张秀涛向原告支付11个月的利息165000元，剩余本金利息未付，引起诉讼。
本院认为：被告汪道华、张秀涛欠原告砖款和向原告借款，有欠条、信用社结算凭证及账户明细为证，欠款属实，债务应当清偿。原告方辉请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汪道华、张秀涛共同偿还原告方辉借款50万元及利息（以50万为本金，自2016年3月22日起，按月息2%计算至还清全部借款之日止）。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告汪道华、张秀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1503号
申请人：方辉，男，汉族，1978年4月16日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
被申请人：汪道华，男，汉族，1981年2月17日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
被申请人：张秀涛，女，汉族，1982年6月5日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人方辉与被申请人汪道华、张秀涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪道华、张秀涛价值60万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人方辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张秀涛所有的位于茅箭区五堰街办北京北路99号16幢房屋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1503号申请人：方辉，男，汉族，1978年4月16日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被申请人：汪道华，男，汉族，1981年2月17日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被申请人：张秀涛，女，汉族，1982年6月5日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人方辉与被申请人汪道华、张秀涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪道华、张秀涛价值60万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人方辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张秀涛所有的位于茅箭区五堰街办北京北路99号16幢房屋；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年五月二十四日书记员 赵梦娇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更14号
罪犯陈剑，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省渠县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）榕刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人陈剑犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利三年；并处罚金人民币5000元，与三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币235011元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第150号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年11月11日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第981号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2025年5月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月到2015年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标4个、二级达标18个、三级达标4个、四级达标2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈剑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月到2015年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，陈剑未全额履行退赔款项。2013年7月19日向本院缴清罚金人民币5000元，2015年11月9日缴交退赔款人民币10800元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地四川省渠县双土乡政府出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈剑的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧 建 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更296号
罪犯王美侠，女，汉族，初中文化，1964年1月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）铜刑初字第728号刑事判决，以被告人王美侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月19日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王美侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王美侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一万六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王美侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又有部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王美侠减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第31号
罪犯杨其，男，汉族，生于1969年1月7日，甘肃省金塔县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年1月22日作出（2009）玉刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨其犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纸盒制作劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年11月至2013年12月共记功2次，记表扬2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨其在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨其减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第02074号
原告吴钊宗。
委托代理人王大鹏，睢宁县法律援助中心律师。
被告睢宁县人民医院，住所地睢宁县睢城镇八一路。
法定代表人朱林，该院院长。
本院在审理原告吴钊宗与被告睢宁县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告吴钊宗于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴钊宗撤回对被告睢宁县人民医院的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负�。
审 判 长 李亚林
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈荣光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初778号
原告肖青东，农民。
委托代理人杨立国，青龙满族自治县法律援助中心工作者。
被告高兴江，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告肖青东与被告高兴江承揽合同纠纷一案，依法由代审判员赵瑞利适用简易程序公开进行审理。2013年春，被告在宽城县承包铁门关至桲罗台标段混凝土路面施工工程。此间，被告找到原告，让原告组织做路面施工的技术人员，约定被告给付原告人工费按2.5元／平方米计算。原告为被告施工路面4万平方米，核人工费10万元。2013年底被告给付原告人工费5万元，尚余5万元经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告给付所欠人工费5万元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高兴江于2016年7月12日前给付原告肖青东劳务费5万元。
二、原、被告别无其他纠纷。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初295号
原告：侯长海，男，1958年8月29日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：方金鑫，其他情况不详。
原告侯长海诉被告方金鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯长海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年三月九日
代理书记员 王 戈
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00612号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告苏州道琼工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋村苏福公路7号。
法定代表人程子松，该公司总经理。
被告吴永杰。
被告张志萍。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告苏州道琼工业设备有限公司（以下简称道琼设备）、吴永杰、张志萍融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员王中一、周惠明参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告道琼设备、吴永杰、张志萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2012年12月18日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告道琼设备支付2015年1月21日前应付的违约金12625.62元；判令支付拖欠租金165405元及自2015年1月22日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；判令被告吴永杰、张志萍承担连带保证责任；判令诉讼费由被告承担。
被告道琼设备、吴永杰、张志萍均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年12月18日，原告裕融公司（甲方）与道琼设备（乙方）签订融资租赁合同，合同约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。有关租赁物购买的税费由乙方承担，租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告吴永杰、张志萍均作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为苏州天弘激光股份有限公司制造的型号为TH-
CSF3015-1000、机号为12-1223的悬臂光纤激光切割机1台，乙方支付保证金264957元。租赁期间为2年，共24期，自2012年12月27日起至2014年11月27日期间每月27日支付一期租金。保证金用于平均抵冲租金，抵扣保证金之后被告道琼设备于第1-23期每期支付租金48855元，第24期支付租金48840元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告道琼设备（乙方）签订了委托购买合同，约定为使乙方能够充分行使其对设备的选择权和决定权，甲方委托乙方购买相应的设备，未含增值税的设备总价款1264957元。乙方同意缴纳所应承担的税款。上述合同签订当日，被告道琼设备向原告出具了起租通知书，表明已收到约定的租赁物并验收合格，同意自2012年12月28日正式起租。同年12月31日，原告裕融公司就租赁设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告已付租金20期，但在支付过程中均存在不同程度迟延，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、委托购买合同、支付凭证、起租通知书、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告认可被告道琼设备于2015年4月8日支付18855元，同意在其对未付租金的诉讼请求中扣除该18855元。另原告明确放弃对被告已付租金部分的违约金请求，仅主张尚未支付的3期租金部分所产生的违约金。原告主张，截至2015年8月31日，被告道琼设备累计应付违约金27053元，该数额经本院核算未超出合同约定。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告道琼设备使用，被告道琼设备应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告道琼设备未依约付款，且在原告为此起诉后仍未足额补交应付租金及违约金，并怠于应诉，原告有权依照合同法规定要求被告道琼设备支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告吴永杰、张志萍作为连带保证人应承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州道琼工业设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金146550元、支付截至2015年8月31日的迟延违约金27053元及自2015年9月1日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告吴永杰、张志萍对被告苏州道琼工业设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州道琼工业设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由被告道琼设备、吴永杰、张志萍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王中一
人民陪审员 周惠明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周庄荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15675号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告蒋晖艳，住址广东省深圳市盐田区。
本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告蒋晖艳金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第112号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人马ⅹⅹ，男，1976年8月9日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因涉嫌合同诈骗罪被抓获，同年11月13日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年11月19日被哈密市公安局取保候审。
辩护人田ⅹ，新疆嘉峰律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马ⅹⅹ犯合同诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员程万银出庭支持公诉。被告人马ⅹⅹ及其辩护人田ⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月29日，被告人马ⅹⅹ以2010年9月28日已售予刘ⅹⅹ的一栋位于哈密市大泉湾乡大泉湾村的七间房屋作抵押，与被害人王ⅹ签订借款合同，骗取王ⅹ25000元。2010年12月10日，被告人马ⅹⅹ又与被害人孙ⅹⅹ签订房屋转让合同，将此房屋售予孙ⅹⅹ，骗取被害人孙ⅹⅹ购房款30000元。后被告人马ⅹⅹ逃离哈密。诈骗金额共计55000元。案发后赃款全部追回。
上述事实，被告人马ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖ⅹⅹ、王ⅹⅹ、马ⅹⅹ、马�ⅹ、王ⅹⅹ的证言，被害人孙ⅹⅹ、刘ⅹⅹ、王ⅹⅹ（王ⅹ之夫）等人的陈述，房屋转让合同，房屋权属有关证明，借款合同，马ⅹⅹ的结婚证，收条，民事判决书，抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人马ⅹⅹ以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人现金55000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被害人王ⅹⅹ明知被告人马ⅹⅹ将做为抵押物的房屋已出卖，王ⅹ与被告人马ⅹⅹ签订借款合同的行为系民事纠纷的意见，与被害人王ⅹⅹ前期陈述不符，且不能做出合理解释，故辩护人的意见本院不予采纳。被告人马ⅹⅹ当庭对骗取他人55000元现金的事实予以供认，并退还全部赃款，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人�共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马ⅹⅹ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪敦荣
代理审判员 张秀群
人民陪审员 杨丁益
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐熙豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔东行终字第79号
上诉人（原审原告）：李尚东，男，1972年11月21日出生，汉族，贵州省施秉县人，住凯里市贵都名门。
被上诉人（原审被告）：凯里市城市管理行政执法局。
法定代表人：王光明，局长。
委托代理人：郑家林，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人李尚东因临时建筑行政处罚决定一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定：原告李尚东于2011年2月在凯里市老猫洞租用原凯里农科所的弃土场700多平方米搭建蜂窝煤厂房。2013年，凯里市人民政府征用弃土场土地出让给贵州华恺置地有限公司进行房地产开发，贵州华恺置地有限公司将该地的土地使用权登记在其名下，相关拆迁补偿协议尚未达成。被告凯里市城市管理执法局对李尚东未取得《临时建设工程规划许可证》搭建雨棚厂房和临时板房进行立案查处，经查，建筑面积为218.18平方米。被告认为李尚东违法建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，经告知、听证期满后，于2014年8月27日作出凯城执违处字（2014）69号《关于对李尚东未经批准擅自搭建临时建筑的行政处罚决定书》，限李尚东自收到决定书之日起15日内自行拆除搭建的违法建设。被告于2014年9月15日以凯城执催告（2014）64号催告书履行催告义务，2014年9月24日被告作出凯城执强拆字（2014）51号强制拆除决定书，决定于2014年10月2日后组织对李尚东涉案房屋进行强拆。李尚东不服提起诉讼，请求撤销被告作出的凯城执违处字（2014）69号《关于对李尚东未经批准擅自搭建临时建筑的行政处罚决定书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，贵州省人民政府批复同意本案被告在凯里市城区范围内开展城市管理相对集中行政处罚权工作，故被告对本案具有法定职权。原告李尚东未申请办理《临时建设工程规划许可证》，于2011年2月在凯里市总体规划区域内进行临时建筑物建设，其行为一直处于连续状态，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，应受到行政处罚。被告经调查，认定原告李尚东在城市规划区内建房时未取得《临时建设工程规划许可证》，告知原告有权进行陈述、申辩和要求举行听证后，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定作出的处罚决定符合法定程序，原告的请求应予以驳回。原告提出房屋征收拆迁补偿问题属另外的法律关系，原告李尚东应另行与相关单位协商解决和主张。综上，被告作出的处罚决定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，判决驳回原告李尚东的诉讼请求，案件受理费50元，由原告李尚东负担。
上诉人李尚东上诉称：被上诉人就本案作出处罚时，上诉人的房屋及土地已被征收，应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定为依据进行补偿协商和安置，被上诉人在土地征收结束后，以上诉人违法建设作出行政处罚，适用法律错误。上诉人2011年的建设行为早已完成，已超过了法律规定的追诉时效，被上诉人直到2014年才对上诉人作出处罚决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定。请求撤销原判，撤销凯城执违处字（2014）69号行政处罚决定书，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人凯里市城市管理行政执法局答辩称：根据黔府函（2005）157号批复和凯府发（2005）50号通知，我局对上诉人的违法行为有查处的权利。上诉人未经许可进行临时建设，所建设的房屋的违法性处于继续状态，且没有法律规定主管部门对征收前存在的违法建设不能查处，我局作出的处罚决定在实体和程序上均符合法律的规定，原审判决并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、立案审批表、案件处理审批表、行政处罚告知书、处罚决定书、催告书、强制拆除决定书以及3份送达回证，以此证明被告凯里市城市管理行政执法局行政处罚合法有效；2、听证通知书及送达回证、听证签到簿、当事人申请及委托书、听证会笔录，以此证明凯里市城市管理行政执法局行政处罚程序合法；3、询问笔录、现场勘查记录、照片、证人证言、当事人申请，以此证明被告依法查明了原告违法行为的事实；4、黔府函（2005）157批复、凯府法办告字（2009）1号公告及黔东南日报公告、凯府发（2005）50号通知，以此证明被告具有执法资格，依法履行法定职责。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、李尚东居民身份证，以此证明原告的主体资格；2、凯城执违处字（2014）69号《关于对李尚东未经批准擅自搭建临时建筑的行政处罚决定书》，以此证明被诉具体行政行为存在；3、原告《诉求书》及厂房结构，以此证明原告的损失计算及损失经过；4、协议书、证人出具的证明材料，以此证明同类型的情况，其他户已经得到补偿。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为：上诉人李尚东在凯里市老猫洞农科所原弃土场的蜂窝煤厂房修建于2011年2月，但直到被上诉人作出处罚之前，上诉人的蜂窝煤厂房仍继续存在，并未拆除，仍处于无用地许可、规划许可和建设施工许可的状态。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，违法行为有连续或者继续状态的，处罚期限从违法行为终了之日起计算。本案上诉人李尚东建设蜂窝煤厂房的违法行为发生之后，其行为以及由此造成的不法状态一直处于持续之中，故被上诉人适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定实施处罚，并未违背法律的规定。根据贵州省人民政府黔府函（2005）157号批复和凯里市人民政府凯府发（2005）50号通知，凯里市人民政府法制办公室已将被上诉人行政执法的范围在2009年12月16日的《黔东南日报》进行了公示，上诉人违法建设的蜂窝煤厂房在被上诉人的执法范围内，故被上诉人的执法主体资格符合法律的规定，原审判决正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李尚东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 曾 熠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马立文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5589号
原告：丽水市诚翔电脑商行。住所地：丽水市莲都区万丰小区**幢*层。统一社会信用代码：331102660124901。
诉讼代理人：王光跃，1987年1月16日。系丽水市诚翔电脑商行业主。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市趣尚网络有限公司。住所地：丽水市水阁开发区成大街***号。统一社会信用代码：331100000099868。
法定代表人：吴健。
原告丽水市诚翔电脑商行诉被告丽水市趣尚网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市诚翔电脑商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市诚翔电脑商行撤回起诉。
案件受理费人民币728元，减半收取364元，由原告丽水市诚翔电脑商行负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶霁闻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3722号
原告：李建喜，男，1956年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵启龙，男，1960年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李建喜与被告赵启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建喜、被告赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付10万元借款自2015年6月5日至2017年4月6日期间的利息66000元，共计166000元，利息按照月利率3%请求支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告提供借款，被告向原告出具一份《借条》，约定利息为每月三分，经原告催要上述借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
赵启龙辩称，我给原告出具《借条》和原告通过银行将钱打入我中国建设银行账户属实，但借款是案外人魏超用了，魏超将该款项用于偿还李某某的债务，只是通过我的银行账户，我将借款转入李某某的账户，魏超向我出具了收条，所以该借款应当由魏超偿还，我与原告没有借贷关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2015年6月5日，被告向原告借款10万元，原告委托案外人李月涵通过中国建设银行以转账方式向被告提供了上述借款。被告向原告出具一份《借条》，载明：”今借到李建喜现金壹拾万元整（100000），月利息叁分，此款由魏超同意从赵启龙账户转入李某某账户×××，借款人：赵启龙”。《借条》下面空白处注明：”证明魏超此借款为魏超向赵启龙借款，借款魏超单独从赵启龙手中借走”。同日，被告通过中国建设银行向案外人李某某账号为×××账户打入10万元。借款发生后，被告未向原告偿还借款本息。以上事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：被告认可《借条》下空白处内容：即”证明魏超此借款为魏超向赵启龙借款，借款魏超单独从赵启龙手中借走”系案外人魏超书写，且当庭认可案外人魏超委托其将款项打入李某某账户，魏超向其出具了收条，结合证人李某某的证人证言，认定为本案借款系被告向原告借款，被告向原告的借款用途，不影响原、被告借贷关系的成立。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原、被告在《借条》中对该借款未约定还款期限，被告可以在原告催告后合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。本案中，被告向原告出具的《借条》约定，月息三分，即月利率为3%，被告未向原告偿还借款本息，按照以上规定，被告应当按照年利率24%，即月利率2%支付该借款自2015年6月5日起至本判决确认的给付之日止的利息。对原告要求被告按照月利率3%支付该借款利息，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告赵启龙于本判决生效之日起七日内向原告李建喜偿还借款10万元，并按照年利率24%支付该借款自2015年6月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告赵启龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年七月四日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2339号
原告：孙泽良，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：吴维，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告孙泽良、吴维与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告孙泽良、吴维于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泽良、吴维申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙泽良、吴维撤诉。
案件受理费50元，由原告孙泽良、吴维负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第104号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1975年11月1日出生，满族，初中文化，现住内蒙古突泉县。因涉嫌故意伤害，2014年4月20日被突泉县公安局刑事拘留。2014年4月25日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪。
被告人魏某甲自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：被害人白某某与被告人魏某甲系同村村民。2014年4月10日下午13时许，在魏某乙家，被告人魏某甲与被害人白某某相遇，因琐事发生口角，并厮打起来。在厮打过程中，被告人魏某甲用铁管击打白某某左胸部，造成被害人白某某左侧气胸伴左肺萎陷约65%，左胸第8、9肋骨骨折。经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，白某某左侧气胸伴左肺萎陷约65%，损伤程度属轻伤一级。白某某左侧胸第8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案后，经突泉县公安局派出所调解，双方达成赔偿协议，被告人魏某甲赔偿被害人白某某人民币35000.00元。白某某对被告人魏某甲表示谅解，恳请司法机关对被告人魏某甲从轻处罚。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管一根，被害人白某某陈述，证人魏某乙、金某某证言，被告人魏某甲供述，突泉县公安局司法鉴定书，治安调解书，收款收据，赔偿谅解协议书，主体身份证明（户籍证明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人魏某甲犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。被告人魏某甲虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第625号
申请执行人邵明跃，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人邵明跃与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1268号
原告张瑞华，男，1952年10月20日生，汉族，住尉氏县。
被告程建民，男，1956年2月26日生，汉族，住。
被告陈文，男，24岁，住河南省淮滨县。
被告王世强，男，成年，住安徽省阜阳市阜南县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16、17层。
本院在审理原告张瑞华诉被告程建民、陈文、王世强、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞华于2015年12月7日以其他原因向本院申请撤诉。
本院认为，原告张瑞华的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞华回起诉。
案件受理费500元，本院退还给原告张瑞华。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
助理审判员 匡鹿颖
二〇一五十二月十日
书 记 员 宋鹏飞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1268号
原告李慧玲，女，1983年11月15日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人：李永来。
原告李慧玲与被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 奔
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1757号
申请执行人江招福，男，1972年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人江祥祥，男，1966年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人尧力明，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江招福与被执行人尧力明（2015）汀民初字第624号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的200000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1757号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年十二月七日
代理书记员 戴 芸
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执25-15号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市远翔实验学校的徽商银行存款170000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月七日
书记员 姚国翠
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01543号
申请执行人：刘振海，男，回族。
被执行人：裴玉有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第2318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴玉有的部分拆迁补偿款。
扣划被执行人裴玉有的部分拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十月二十日
书记员 王 欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1229号
原告：贝飞舟，物流。
被告：张谱谊，退休。
本院在审理原告贝飞舟与被告张谱谊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告贝飞舟撤回对被告张谱谊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贝飞舟负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张丽丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3869号
原告：遵化市西留村乡后王庄村村民委员会
法定代表人：赵德军，职务：该村村主任。
被告：陈广超，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会诉被告陈广超农村土地承包合同纠纷一案中，原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会于2014年11月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市西留村乡后王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 高韶钒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1059号
罪犯戴庆华，男，1969年9月8日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年11月25日作出(2009)金义刑初字第1757号刑事判决，以被告人戴庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。法定期限内无上诉、抗诉。共同非法所得折合人民币709468.88元，予以追缴返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于2013年5月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2015年11月13日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○二○年七月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴庆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余101分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴庆华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴庆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴庆华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一九年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第671号
申请执行人娄振明。
被执行人王夕忠。
申请执行人娄振明与被执行人王夕忠（2014）朱商初字第139号合同纠纷一案，因申请执行人已于2014年12月19日立案执行，且尚未终结，本次重复申请无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人娄振明的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年四月十五日
执行员 马 龙
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0093号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被海安县公安局取保候审。2015年3月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2014年11月11日19时56分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海安县雅周镇雅迮路由西向东行驶至该镇迮庄村16组原迮庄中学东侧地段时，被执勤民警查获。被告人张某甲被查获后，如实供述了酒后驾车的事实。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲被查获时血液中的乙醇含量为106.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、肖某、张某乙的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、海安县雅周镇农村公路养护办公室出具的证明、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00004号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年4月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人余某某，男，1994年6月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人黄某某、余某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人黄某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日12时许，被告人黄某某通过电话得知吸毒人员李某欲购买毒品后，与李某约定在丰都县高家镇“星雨城网吧”包厢内交易，并将此事告知被告人余某某。随后，被告人黄某某驾驶摩托车搭载被告人余某某到“星雨城网吧”，由被告人余某某在网吧门口外放哨，被告人黄某某进入网吧包厢内将3小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给李某，因李某认为分量不足，要求被告人黄某某补1小包甲基苯丙胺和提供吸毒工具，被告人黄某某、余某某遂回被告人余某某的家中拿了1小包甲基苯丙胺及吸毒工具交与李某。交易完成后，被告人黄某某、余某某和李某分别被丰都县公安局民警抓获。民警从李某身上查获4小包疑似甲基苯丙胺（净重1.17克）。后经鉴定，从李某身上查获的4小包疑似甲基苯丙胺物质中检测出甲基苯丙胺成份。
被告人黄某某、余某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、（2008）丰法刑初字第59号刑事判决书、常住人口登记表等书证；现场指认笔录、检查、勘验、辩认笔录；称量、同步视频资料；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）4642号《物证检验报告》；证人李某等人的证言；被告人黄某某、余某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、余某某违反国家对毒品的管制，为谋取利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、余某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的被告人黄某某的违法所得人民币600元、甲基苯丙胺1.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 秦文杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦雪琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初585号
原告中国电信股份有限公司威海分公司，住所地威海市。
负责人牛海滨，总经理。
委托代理人王静静，系原告公司职工。
被告威海鸿腾集装箱运输有限公司，住所地威海。
法定代表人范廷河，经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司威海分公司与被告威海鸿腾集装箱运输有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费129元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第176号
原告赵彪。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司。
法定代表人温江，该公司负责人。
本院于2015年8月6日立案受理了原告赵彪诉被告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员张荐飞适用简易程序进行审理。
原告赵彪诉称，被告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司系温海投资的自然人独资公司。2013年8月21日，原告与该公司签订房屋租赁协议，但被告一直未按协议规定交租金，请求法院判令解除原、被告租赁关系，判令被告给付原告房屋、场院租赁费377500元。
本院认为，被告涿鹿县古郡煤炭有限责任公司登记�册的法定代表人为温江，但原告却将温海作为该公司的法定代表人写入起诉状，经本院告知后仍不同意补正，故原告所起诉的被告并不准确，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年十月九日
书记员 白树锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第0061号
原告上海楚森贸易有限公司。
法定代表人董玉新。
委托代理人汪阳祥。
被告太仓旭莱自动化机械有限公司。
法定代表人徐跃进。
委托代理人季晓光。
委托代理人陈奇源。
原告上海楚森贸易有限公司与被告太仓旭莱自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月10日公开开庭；因案情复杂，后依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海楚森贸易有限公司的委托代理人汪阳祥，被告太仓旭莱自动化机械有限公司的委托代理人季晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海楚森贸易有限公司诉称，2014年3月5日，原被告签订了一份锅炉设备买卖合同。合同约定，被告交付原告一台完整合格的锅炉及其相关配套设施，价款为4万元，交付日期为2014年3月8日，交付地点为被告单位所在地，交付方式为原告自行拆卸、装运、安装。原告于当天支付被告4万元货款。2014年3月8日，原告安排人员和车辆到被告处装运时，因被告无法提供该锅�设备的原始资料，导致该合同当日无法履行。虽被告承诺尽快将原始资料交付原告，但至今未曾交付。因被告的上述违约行为，导致原告与第三人上海万余电器设备有限公司就该锅炉设备于2014年3月7日所签订的买卖合同无法履行，造成原告向第三人承担了2万元的定金损失。原告认为，被告拒不提供涉案合同标的物之原始资料的行为已构成根本违约，且造成原告经济损失，故请求法院判令：1、解除双方于2014年3月5日签订的机器设备买卖合同；2、被告即行返还原告支付的预付款4万元；3、由被告承担因其违约行为而给原告造成的损失19200元。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告返还原告预付款42000元，将第3项诉讼请求变更为被告赔偿原告损失19100元。
被告太仓旭莱自动化机械有限公司辩称，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告交付了买卖款，被告也已�交付了锅炉，该合同已经履行完毕，不存在法定或约定的解除情形。原告支付的42000元是买卖款而不是预付款，合同履行完毕无需退款；且根据合同约定，被告没有违约行为，不应当承担违约责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月5日，原、被告双方签订由原告方书写的转让协议一份，协议约定，被告将一台完好合格四吨锅炉及相关配套整体转让给原告，总价42000元；同时，原告一次性付清价款后方可进行拆除并自行装运；协议还对其他事项进行了约定。原告将货款42000元支付被告后，于2014年3月6日、7日将涉案锅炉的附属零部件拆卸并装运。嗣后，被告向原告提供了锅炉异地移装证明、特种设备使用登记证、工业锅炉检测报告及原设备停用注销过户迁移启用登记表等资料。因原告认为被告未能提供使用说明书、出厂合格证、买卖合同、安装使用技术规程等其他原始资料凭证，致其无法再行转让并造成经济损失，遂诉至法院。
庭审中，原告方称，其一直从事二手锅炉交易，在与被告签订锅炉转让协议前，其已明确要求被告提供相关资料。同时，原告为支持其主张还提供了以下证据：1、上海卫龙贸易有限公司金属材料分公司于2014年3月6日、7日出具的过磅单两份，证明锅炉零部件的出卖价款为12800元。2、上海卫龙贸易有限公司金属材料分公司出具的工程总支出费用清单，该单载明总费用支出为11900元。3、原告与案外人上海万余电器设备有限公司（以下简称上海万余公司）于2014年3月7日签订的转让协议一份，该协议主要内容为，原告将2014年3月5日与被告签订的一台四吨完好合格的锅炉本体转让给上海万余公司，总价款为65000元，预付定金45000元，交货时间为2014年3月8日。4、原告与上海万余公司于2014年3月18日签订的就本案所涉锅炉转让的终止合同一份。5、上海万余公司于2014年3月18日出具的收款金额为2万元收据一份，收款事由为一台四吨锅炉违约赔偿款。6、音频、视频光盘一张，证明被告无善意履行合同的态度。被告质证后认为，过磅单、费用清单均与被告无关；对转让协议、终止合同、收据的真实性有异议，且2万元的定金损失远远超过了法律的相关规定；音频内容听不清，声音主体无法辨别，因此不具有证明效力，对视频的真实性没有异议，但其无法证明原告所要证明的事实。
被告庭审中提供了源于网络百度搜索的原告公司信息截图，证明原告系经营废旧货品回收，包括本案所涉锅炉。原告对该信息的真实性不予认可，但认可原告本就从事回收二手设备。
上述事实，有原告提供的转让协议两份、收据两份、过磅单、工程费用清单、终止合同、光盘，被告提供的�种设备使用登记证、工业锅炉检测报告、网络搜索的原告公司信息截图，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告以被告根本违约为由要求解除双方于2014年3月5日签订的买卖合同之主张，本院不予支持，理由如下：1、双方的锅炉转让协议中并未明确约定被告应向原告提供使用说明书等原始资料凭证，原告也未提供证据证明双方签订转让协议时其明确要求被告提供上述原始资料凭证；作为专门从事回收二手锅炉等设备的公司，相对于被告，原告对于被告应当提供哪些资料凭证负有更多的注意义务和告知义务，其在制作双方之间的转让协议时应当对此予以明确。2、双方的转让协议签订后，在被告并未提供相关资料凭证的情形下，原告即�本案所涉锅炉的配套零部件进行了拆卸、转运、甚至转卖，其行为表明被告是否提供相关资料凭证并不影响双方合同的履行及合同目的的实现。
关于原告要求被告返还预付款42000元的主张。根据原告在诉状中的陈述及原、被告双方之间的转让协议内容，该42000元的性质应为货款。同时，如上所述，被告并未违约，其已按约履行义务完毕，原告亦应履行支付货款的义务，故本院对原告的该项主张亦不予支持。
关于原告要求被告承担因其违约行为而给原告造成的经济损失19100元的主张，本院认为，原告该项主张的前提为被告存在违约行为，现本院已确认被告并未违约，故被告不应承担赔偿原告经济损失的义务，本院对于原告的该项主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定�判决如下：
驳回原告上海楚森贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1328元，由原告上海楚森贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 包永明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 陆志强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐瑜洁
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申154号
王立军：
你因敲诈勒索、买卖国家机关证件一案，对吉林省双辽市人民法院（2012）双刑初字第61号刑事判决和四平市中级人民法院（2012）四刑终字第139号刑事裁定不服，以“原审裁判认定事实错误、证据不足，不构成敲诈勒索罪；买卖国家机关证件罪应认定有自首情节”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1、关于你提出的原审裁判认定事实错误、证据不足，不构成敲诈勒索罪的申诉理由。经查，你以向有关机关告发相威胁，向郭某索取巨额财物的犯罪事实有评估报告书、侦查机关出具的《郭某被敲诈人民币数额明细说明》等书证、中国刑事警察学院司法鉴定中心鉴定书、录音光盘、金某某等证人证言、被害人郭某的陈述等证据予以证实，且你在侦查机关亦供认。以上证据的取得符合法律规定，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。你以非法占有为目的，对郭某实施威胁的方法，强行索取财产数额特别巨大的行为已构成敲诈勒索罪。你在此次申诉审查期间提供的材料无法证实你与郭某之间的具体经济往来。故你的该项申诉理由无证据支持，本院不予采纳。
2、关于你提出的买卖国家机关证件罪应认定有自首情节的申诉理由。经查，你系在侦查机关讯问时供述了从制售假证人员处购买伪造的国有土地使用证和土地他项权利证明书的犯罪事实，不符合自首条件，故不能认定为自首。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月九日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4910号
原告陈纪棉，男，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人尤文斌，福建泉中律师事务所律师。
被告洪顺河，男，1973年11月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
原告陈纪棉诉与被告洪顺河买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年9月16日和2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈纪棉的委托代理人尤文斌、被告洪顺河的委托代理人卢文默、杨灿煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪棉诉称，原告在南安仑苍中国水暖城开店经营水暖配件，被告多年来陆续多批次向原告购买各种零小水暖配件。2014年4月20日及6月30日，经原、被告共同对账结算，被告共累计结欠原告应付未付货款126177元整，口头约定在短期内付清，有被告亲笔书写并签名的欠条二份为凭。该欠款虽经原告多次多方催讨，被告至今未能付款。为此，特向法院起诉请求依法判令被告偿还货款126177元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按商业银行同期同类贷款利率计付利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告洪顺河辩称，原告所诉与事实不符，被告现仅欠原告12177元，2014年6月30日双方结算，截止6月30日被告结欠货款共计12177元，故原告诉请被告拖欠其货款126177元缺乏依据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、2014年4月20日和2014年6月30日的欠条2份，证明被告结欠原告货款共计126177元的事实，两份欠条结算的是两笔独立的货款。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3中4月20日的欠条真实性有异议，6月30日双方结算的时候原告陈述4月20日欠条已经丢失，故对该份欠条有异议，系原告模仿的，要求笔迹鉴定；对6月30日的欠条无异议。
被告没有提供证据。被告对2014年4月20日的“欠条”申请鉴定，但在本院规定的期限内，没有到庭书写实验样本和缴纳鉴定费用。
本院经被告的申请，依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对2014年4月20日的欠条进行鉴定，该所于2014年10月10日向我院出具《工作计划及司法鉴定费函》，我院依该函于2014年10月20日出具《通知书》一份，上述二份证据均送达给被告，但被告在规定的期限内，没有到庭书写实验样本和缴纳鉴定费用。因此福建历思司法鉴定所泉州分所于2014年11月19日把该案件退给我院，并出具《退鉴函》一份。对上述证据，原、被告均没有异议。
本院认为，对原告提供证据1、2及2014年6月30日的欠条，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的2014年4月20日的欠条，虽被告认为系原告模仿被告笔迹书写且申请鉴定，但在本院规定的期限内，没有到庭书写实验样本和缴纳鉴定费用，依法视为该欠条为被告书写，本院予以采信。对福建历思司法鉴定所泉州分所出具的《工作计划及司法鉴定费函》和《退鉴函》及我院的《通知书》，原、被告均没有异议，本院予以采信。
综上所述，本院经审理查明，被告洪顺河向原告购买水暖配件，至2014年4月20日结欠原告货款114000元，当即由被告出具欠条一张交给原告收执，欠条内载“欠条今欠陈纪棉阀芯货款：壹拾壹万肆仟元正（￥114000.00元）结欠人：洪顺河2014年4月20日”；2014年6月30日被告又结欠原告货款12177元，并由被告出具欠条一张交给原告收执，欠条内载“欠条今结至2014年6月30日，结欠货款：（￥12177.00元）壹万贰仟壹佰柒拾柒元正洪顺河2014、6月20日”。嗣后，被告经原告催讨，至今未还。
本院认为，被告洪顺河向原告购买水暖配件，至今欠款126177元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款126177元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应支付自2014年8月21日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息。被告主张2014年4月20日的欠条包含在2014年6月30日的欠条内，但根据日常交易习惯，如被告确实有偿还原告欠款，应收回欠条或让原告书写收条，但被告均没有提供证据证明收回欠条或原告有书写收条，故被告的该主张与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪顺河应于本判决生效后十日内偿还原告陈纪棉货款人民币126177元及自2014年8月21日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2824元，减半收取为1412元，由被告洪顺河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年十二月二日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4910号
原告苏××，无职业。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告颜××。
原告苏××与被告颜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏××及其委托代理人张小翠到庭参加诉讼。被告颜××经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，原、被告于2010年初自经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格差异较大，经常争吵，感情出现不和。自2011年5月被告出国工作即与原告再无联系，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费及公告费均由原告自愿承担。
原告为支持其主张，向本院提交了证据一、结婚照复印件一份，证明双方系夫妻关系；证据二、房屋租赁合同复印件一份，证明原告一直在南开区居住。
被告颜××经本院依法公�送达原告起诉状副本、本院诉讼（举证）通知书、开庭传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年初自经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称双方感情基础薄弱，婚后曾因生活琐事产生矛盾，2011年被告出国导致双方分居至今，现夫妻感情确已破裂要求与被告离婚。
另查，本院于2014年9月2日到被告的工作单位中铁二十局四公司向被告颜××送达诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票及调查核实被告的工作地点，该公司负责人力资源部一位女性工作人员接待，其称被告系该公司职员，现工作地点为安哥拉，已出国好几年，具体被告户籍地、被告在安哥拉的工作地点及住址、被告的联系方式及其被告家人的联系方式均不能提供为此本院记录谈话笔录，但其以公司领导不在为由，拒绝在笔录上加盖公司印章及签字。
再查，本院于案件审理过程中向天津市公安局出入境管理局查询了被告的出入境记录，显示被告颜××于2011年5月18日从北京首都机场出境前往安哥拉，于2012年12月11日从北京首都机场入境，后于2014年7月12日从北京首都机场出境前往安哥拉后再无入境记录。庭审中，原告称被告赴安哥拉后一直与被告无联系。因被告不能通过邮寄送达及直接送达等其他方式送达，本院于2014年10月1日在《人民法院报》刊登了公告，向被告公告送达了民事起诉状副本、诉讼通知书及开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告预付公告费260元。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主婚姻，被告虽因工作原因到国外后，原告与被告失去联系，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂，望其念及以往夫妻感情，再坚持离婚不妥。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏××离婚之诉讼请求；
案件受理费200元、公告费260元，共计460元，由原告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 臧 如
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 瑞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2351号
关于张新平与李高其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第598号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，李高其应向张新平支付欠款130000元及利息、公告费560元，并承担本案执行费。因李高其未履行上述义务，经权利人申请，本院于2015年8月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李高其送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务并向本院如实申报财产。经本院执行，李高其一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李高其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
审判员 ：胡名态
书记员 ：张世杰
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终72号
上诉人（原审被告）:鲁利国,男，1968年2月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。
被上诉人（原审原告)保德县金通银泰小额贷款有限公司,法定代表人：陈全旺，该公司经理。
上诉人鲁利国因与被上诉人保德县金通银泰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初566号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鲁利国上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在府谷县府谷镇，且本案案由为合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案有管辖权的法院为府谷县人民法院。故本案应移送府谷县法院审理。
被上诉人保德县金通银泰小额贷款有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年7月19日签订的《借款合同》中约定：”本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条
的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。贷款人的住所地在山西省保德县，故保德县对本案享有管辖权。上诉人上诉理由，本院不予支持。
综上，保德县人民法院（2017）晋0931民初566号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一七年十月二十七日
书记员赵慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终72号上诉人（原审被告）:鲁利国,男，1968年2月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。被上诉人（原审原告)保德县金通银泰小额贷款有限公司,法定代表人：陈全旺，该公司经理。上诉人鲁利国因与被上诉人保德县金通银泰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鲁利国上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在府谷县府谷镇，且本案案由为合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案有管辖权的法院为府谷县人民法院。故本案应移送府谷县法院审理。被上诉人保德县金通银泰小额贷款有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年7月19日签订的《借款合同》中约定：”本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。贷款人的住所地在山西省保德县，故保德县对本案享有管辖权。上诉人上诉理由，本院不予支持。综上，保德县人民法院（2017）晋0931民初566号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一七年十月二十七日书记员赵慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3797号
上诉人（原审原告）：相振河，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会，住所地沈阳市和平区。
负责人：李仲，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡传勇，男，1978年5月20日出生，汉族，该村委会工作人员。
上诉人相振河因与被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会（以下简称后竞赛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0102民初10912号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人相振河上诉请求：撤销原判，重新判决被上诉人依法履行合同约定，返还上诉人预交纳的农业税、土地承包费、复耕费共计11700元，并判决被上诉人私自转让集体土地违法。事实和理由：一、原审认定被上诉人转让上诉人承包的集体土地是征收与被征收关系是错误的，其行为没有经过相关部门的批复，属私自买卖关系，（2015）沈中行初字第502号行政裁定书可以证明和平区政府没有实施征收上诉人承包的土地；二、原审法院认定被上诉人只返还2016年6月至2030年期间的承包费�错误的。国家在2002年-2005年取消了“三提五统”等税收外收费，2006起废止了《农业税条例》，被上诉人的村民往来帐可以证明，另外，按照双方的承包合同约定，被上诉人应当返还上诉人2006年至2030年的农业税、土地承包费、复耕费共计11700元。
被上诉人后竞赛村委会辩称：原审判决正确，土地转让系经过国家征收部门正式公告征收，分别与承包人签订了土地补偿合同，再与我村签订了转让合同，因此该程序符合法律规定，不存在我村私自转让问题；关于费用，依据当时的村委会与上诉人签订的承包协议，其所交的费用明确包括土地承包费，其土地2016年被征收，在被征收之前由相振河使用，相关费用不应由我村返还。
一审相振河诉讼请求：1.请求法院依法判决后竞赛村委会非法转让集体土地违法；2、请求法院依法判决后竞赛村委会归还相振河�缴纳的农业税、土地承包费及土地复耕费共计11700元整；3、诉讼费由后竞赛村委会承担。
一审法院认定事实：相振河自后竞赛村村民郑万财处流转了4亩土地，2003年4月16日，相振河与后竞赛村委会签订了耕地承包合同，合同约定应交承包金额为408元、国家税金按国家规定上下浮动、同意农业税、承包费预交27年（2004年-2030年）。2003年9月16日，相振河向后竞赛村委会交纳了11022元。收款收据载明收款事由为：土地承包费、农业税，2004年-2030年，4亩地102元/亩27年，外加土地证一本6元。2004年4月24日，相振河向后竞赛村委会交纳了养殖地复耕费1500元。
因足球公园项目建设需要，相振河承包的上述4亩土地被沈阳满融经济区管理委员会征用，2016年5月24日，沈阳满融经济区管理委员会（甲方、拆迁人）、沈阳瑞新土地整理有限公司（被委托拆迁单位）、相�河（乙方、被拆迁人）签订了农地拆迁货币补偿安置协议，约定甲方补偿乙方地上附属物补偿金1324168元。
一审法院认为，关于相振河主张的确认土地转让违法。因本案诉争土地被列入足球公园项目规划范围内实施征地拆迁，系征收与被征收法律关系，非民事法律关系调整范围，故一审法院不予审理。
关于承包费、农业税、复耕费的返还。根据耕地承包合同约定，相振河承包4亩土地的承包费为408元/年，相振河应预交2004年至2030年期间27年的承包费11016元，故相振河提供的收款收据虽载明为农业税、承包费合计11016元（11022元-6元），但应认定向相振河的交费中并不包含农业税，即农业税不存在返还问题。但因在承包期内相振河的承包地被征用无法继续耕种使用，故后竞赛村委会应将剩余年限的承包费返还相振河，根据拆迁补偿安置协议签订的时间�后竞赛村委会应返还相振河2016年6月至2030年期间的承包费5950元（408元/年÷12个月×175个月）。相振河的4亩承包地因足球公园建设需要被征用，故不存在复耕问题，因此，后竞赛村委会应将收取的复耕费1500元返还相振河，一审法院对相振河该主张予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会于判决生效后十日内返还相振河土地承包费5950元；二、沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会于判决生效后十日内返还相振河复耕费1500元；三、驳回相振河其他诉讼请求。如后竞赛村委会未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，沈�市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会负担。
二审时，上诉人提交了沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第502号行政裁定，拟证明区政府没有对诉争土地进行征收，现该案处于二审审理阶段；还提交了延长征收期限公告，拟证明对诉争土地的征收公告违法。被上诉人质证称，裁定书还未发生法律效力；此公告可证明土地系依法征收，不存在私自转让的问题。鉴于这两份证据与相振河请求确认后竞赛村委会转让土地行为违法的诉讼请求是否属于民事案件受理范围没有关联性，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，相振河主张法院应确认后竞赛村委会转让土地违法。因该法律关系为征收与被征收的法律关系，与本案审理的农村土地承包合同关系属两个法律关系，故对此请求不予审理�相振河还主张从2006年1月至2016年6月期间的农业税和土地承包费等的返还，但因相振河对诉争土地进行耕种是基于其与后竞赛村委会的承包合同关系，依据合同约定，相振河应交纳相关费用才有权进行经营，且相振河实际耕种诉争土地一直持续到2016年，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由相振河负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年六月十二日
书记员 佟 石
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执426号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
被执行人李均。
被执行人李婷婷。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1229号征收社会抚养费决定已经发生法律效力,但被执行人李均、李婷婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人李均、李婷婷暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹤城区征决[2015]X1229号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 邱 乐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1729号
申请执行人：高绪桐。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人高绪桐与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高绪桐于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第418号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2042号
申请执行人：郑桂华，女，1974年9月10日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：田民耶，男，1970年2月12日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人郑桂华与被执行人田民耶借款合同纠纷一案，申请执行标的13228元，本院于2016年12月2日立案受理后依法向田民耶发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询田民耶名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。