江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大港民初字第0229号
原告陈爱萍，女，1954年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈汉健（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告吴小勇，男，1977年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人吴广成、胡晓辉（特别授权），江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告吴春林，男，1955年6月15日生，汉族，农民。
原告陈爱萍与被告吴小勇、吴春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员肖林、人民陪审员陆陈组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱萍及其委托代理人陈汉健，被告吴晓勇及其委托代理人吴广成、胡晓辉，被告吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍诉称：2012年9月30日，我驾驶电动自行车由西向东行至大丰市大中镇元丰村元丰线1公里＋315米时被路北窜出的一条狗碰撞倒地后，被同向行驶的被告吴小勇驾驶的无号牌手扶拖拉机碰撞，造成我受伤及车辆损坏。事发后，被告吴小勇未能及时报警即离开现场，导致交警部门对本起事故无法作出责任认定。事发当天，我入住大丰市同仁医院治疗29天，花去医疗费46950.14元。我的损伤经鉴定分别构成九级伤残、十级伤残各一处。因被告吴小勇事发后离开现场，故其应承担本次事故的全部责任。另外，被告吴小勇驾驶的肇事拖拉机系被告吴春林所有，且该肇事拖拉机无号牌、未年检、未投任何保险，故被告吴春林应对被告吴小勇的赔偿义务承担连带责任。事故发生后，被告吴小勇为我垫付了医疗费11000元。现因被告拒不赔偿我其余损失，故请求法院判令被告吴小勇赔偿我医疗费、护理费等剩余损失合计172577.84元，被告吴春林对被告吴小勇的赔偿义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴小勇辩称：1、对交警部门出具的事故证明书以及事故现场图无异议。2、原告是被狗撞到后摔倒受伤的，我在原告倒地处停车将她抱到拖拉机上是为了不影响交通，我的拖拉机并没有碰到原告。3、交警部门出具的事故证明书虽确认了我的拖拉机与原告身体发生碰擦，但不能证明原告的损伤是自己倒地造成的，还是与我拖拉机碰擦造成的。4、对我本人在公安机关的陈述无异议，但我所陈述的内容与实际情况不相符。5、事发后，我为原告垫付的医疗费11000元，要求原告返还。6、对原告主张的医疗费无异议，但原告主张的误工费、精神抚慰金我不认可，因原告已超过55周岁，我在本事故中也没有责任。原告主张的被抚养人生活费我不认可，该主张无法律依据。
被告吴春林辩称：1、原告是被狗撞倒受伤的，我及我儿子吴小勇在本次事故中无任何责任，不同意赔偿原告一分钱。2、吴小勇所驾驶的肇事拖拉机是我1988年买的，当时登记在我的名下，分家时我将该拖拉机分给了他，但未办理过户手续。这台拖拉机正常在田间作业，好几年不年检了，也没有交纳任何保险。其他同被告吴小勇的意见一致。
经审理查明：2012年9月30日6时40分左右，原告陈爱萍驾驶号牌为大丰085225电动自行车沿大丰市大中镇元丰村元丰线由西向东行至1公里＋315米处时，被从路北窜出的一条狗撞倒在地，后同向行驶的被告吴小勇无证驾驶无号牌的手扶拖拉机与原告陈爱萍发生碰擦，致原告受伤及车辆损坏。事发后被告吴小勇未报案，而是与他人将原告抬到其拖拉机上驶离现场，并通知了原告丈夫。9时左右，被告吴小勇另派车将原告送至大丰市同仁医院治疗29天，花去医疗费46950.14元。9时45分左右，原告的女儿在大丰市同仁医院门口电话报警。因本起事故现场撤离并事后报警，交警部门无法作出责任认定，但向双方出具了事故证明。原告的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈爱萍因交通事故致左股骨颈、股骨头骨折伴髋关节脱位、左锁骨骨折、左侧第2－5肋骨骨折等，后遗左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；外伤致左侧第2－5（共4根）肋骨骨折，构成十级伤残；建议误工期限自受伤之日至评残前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。被告吴小勇驾驶的手扶拖拉机实际车主为被告吴春林，该拖拉机未投保任何保险，且多年未年检。被告吴小勇事发时无相应驾驶证照。事故发生后，被告吴小勇赔偿了原告11000元，原告因其余损失得不到赔偿，于2013年7月24日诉至本院。
另查明：1、原告陈爱萍、被告吴小勇在公安机关的询问笔录中均陈述拖拉机与原告身体发生了碰擦。2、审理中，被告吴小勇申请对原告的损伤形成的原因进行鉴定，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所鉴定认为，原告的损伤诊断成立，上述损伤比较符合跌倒时左侧身体与地面接触所至，但不能排除拖拉机碰撞所致的可能，亦不能排除在跌倒基础上拖拉机碰撞后加重损伤的可能。
上述事实，有交通事故证明及现场图，车辆检验报告，门诊病历，出院记录，医药费票据，用药明细单，法医学鉴定书及鉴定费票据，司法鉴定意见书，承包证，原、被告在公安机关询问笔录，驾驶证、“两用”拖拉机证复印件，大中镇元丰村委会的证明及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈爱萍在本起事故中身体受到伤害，有请求赔偿的权利。根据法医学鉴定结论，原告的损伤比较符合跌倒时左侧身体与地面接触所至，但不能排除拖拉机碰撞所致的可能，亦不能排除在跌倒基础上拖拉机碰撞后加重损伤的可能，故小狗横穿道路与原告发生碰撞致原告跌倒、被告吴小勇驾驶拖拉机与跌倒后的原告发生碰擦这两种行为均有可能足以导致原告全部损伤结果的发生，根据侵权责任法的规定，小狗的主人与被告吴小勇之间应承担连带赔偿责任。原告陈爱萍驾驶电动自行车行驶道路，因其对道路疏于观察，致与横穿道路的小狗发生碰撞摔倒，其应当对损害结果的发生承担一定的责任。被告吴小勇无驾驶证驾驶无号牌的机动车行驶道路，该行为已违反了相关法律规定，其在发现前方发生交通事故后，未能及时采取有效措施，避免与原告陈爱萍发生碰擦，小狗的主人疏于对小狗的管理，致小狗横穿道路与原告发生碰撞造成原告受伤，故小狗的主人应当与被告吴小勇连带承担事故的主要责任。侵权责任法规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案原告要求被告吴小勇承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。两被告关于肇事拖拉机未碰擦到原告的辩解意见，本院不予采信。因被告吴小勇驾驶的拖拉机未投保交强保险，故其应当在交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分根据事故责任，本院确定由其承担70%的赔偿责任。被告吴小勇驾驶的拖拉机实际车主为被告吴春林，被告吴春林既未依法对该拖拉机投保交强险，又将未经年检的拖拉机出借给无驾驶证的被告吴小勇驾驶，故被告吴春林依法应当对被告吴晓勇的全部赔偿义务承担连带责任，两被告的相关辩解意见，本院不予采信。原、被告对盐城第四人民医院出具的法医学鉴定书、南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费46950.14元，两被告均无异议，本院予以支持。根据法医学鉴定书及出院记录，原告主张的住院伙食补助费应为522元（29天×18元）、营养费应为810元（90天×9元）、护理费应为7140元［（住院29天×2人×60元／天）＋（出院61天×1人×60元／天）］。原告主张的误工费16328.32元（235天×69.482元／天），因其已超过55周岁，但原告主要依靠种植承包田或打工为生活来源，本院酌情认定为12839.90元［（231天×69.48元／天）×80%］。原告主张的残疾赔偿金57111.60元［（0.2＋0.01）×20年×13598元／年］、鉴定费1490元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10500元、交通费600元、财产损失500元，本院分别酌情认定6300元、300元、200元。原告主张的被抚养人生活费40349.40元，无事实和法律依据，本院不予支持，两被告的相关辩解意见，本院予以采信。综上，原告陈爱萍的各项损失为医疗费46950.14元、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费7140元、误工费12839.90元、残疾赔偿金57111.60元、精神抚慰金6300元、鉴定费1490元、交通费300元、财产损失200元，合计133663.64元。该损失由被告吴小勇在交强险范围内先赔偿93891.50元，超出交强险部分的39772.14元，由被告吴小勇赔偿27840.50元，合计121732元，扣减其已赔偿的11000元，仍应赔偿110732元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴小勇赔偿原告陈爱萍因本次交通事故造成的各项损失121732元，扣减其已赔偿的11000元，仍应赔偿110732元。于本判决生效后15日内履行完毕。原告其余损自理。
二、被告吴春林对被告吴小勇的上述赔偿义务承担连带责任。
案件受理费1263元，由原告陈爱萍负担463元，被告吴小勇负担800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李云燕（代）
附录法律条文
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。