湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4768号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提出反诉或上诉等。
委托代理人：卢坤，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提出反诉或上诉等。
被告：黄海云，女，汉族，1985年8月14日出生，住址：湖北省郧县，联系地址：十堰市茅箭区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄海云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员赵琴担任审判长并主审，审判员计刚、人民陪审员任亚杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢坤到庭参加诉讼，被告黄海云经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉讼请求：1、判令被告黄海云一次性向原告支付剩余租金70318.53元。2、确认原告对抵押物北京现代牌轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××，车架号：LETEDCE13GH008732）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告黄海云向原告支付追索债权产生的律师费3000元；4、判令被告向原告支付违约金14063.70元；5、判令被告黄海云承担案件受理费、公告费。
事实与理由：被告黄海云为购买北京现代牌轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××，车架号：LE7EDCE13GH008732）向原告先锋太盟融资租赁有限公司申请融资。2016年7月15日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：66220401），合同约定：1、由原告按照被告要求向其购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。融资金额为42360元，租赁期限36个月，每期租金为2604.39元，在每月的18日前支付。同时，双方对于违约责任、合理费用承担，以及诉讼管辖均作出约定。同日，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》，约定被告黄海云同意以其承租车辆为抵押物，为上述融资租赁合同项下的全部债务提供担保，并在车管所办理了抵押登记。为此，双方还签订了《车辆交接单》作为合同附件。上述合同签订后，原告按被告要求支付了融资款，被告转让车辆并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付。同时视为原告已将该车辆作为租赁车辆交付给被告占有使用。双方基于买卖合同的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成。现原告已按照合同的约定履行了相关义务，但被告至今已连续5期未按时缴纳租金，在经原告多次催讨后，被告仍未支付。原告现按合同约定行使加速到期权，要求被告一次性支付所有下欠租金，并承担相应的违约责任。
本案原告先锋太盟融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了合同文本、车辆交接单、机动车行驶证、登记证书和律师代理费发票等相关证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，原告先锋太盟融资租赁有限公司作为出租人、被告黄海云作为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：1、由原告按照被告的要求向其购买北京现代牌轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××，车架号：LE7EDCE13GH008732），并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。融资金额为72360元，租赁期限36个月，每期租金为2604.39元，在每月的18日前支付。原告先锋太盟融资租赁有限公司按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告黄海云转移至原告先锋太盟融资租赁有限公司名下。租赁期限届满后，被告黄海云留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告黄海云。该合同第11.1条约定：被告黄海云违反本合同规定的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权向被告黄海云主张：赔偿原告先锋太盟融资租赁有限公司的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，宣布解除合同，收回车辆；要求支付原告先锋太盟融资租赁有限公司因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。该合同第11.3条约定：原告先锋太盟融资租赁有限公司有权按本合同第11.4条规定向被告黄海云主张的违约金标准为被告黄海云依据本合同约定而应承担的所有应付款项10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告先锋太盟融资租赁有限公司的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等，其中原告先锋太盟融资租赁有限公司因本案诉讼支付律师代理费3000元，同时原告先锋太盟融资租赁有限公司作为抵押权人、被告黄海云作为抵押人签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，双方约定：将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，约定原告作为抵押权人，对该汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
另查明，被告黄海云确认同意融资款由原告先锋太盟融资租赁有限公司支付至汽车经销商十堰庆铃汽车销售服务公司账户。被告黄海云同意原告先锋太盟融资租赁有限公司在将确定金额的款项支付给被告黄海云指定的汽车经销商后，视为原告先锋太盟融资租赁有限公司已向被告黄海云购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告黄海云占有使用。本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同附件《车辆交接单》签署之日起计算。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄海云签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（主合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（从合同）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，主、从合同均合法有效。双方之间的交易模式为“承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项。”这与《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条所定义的“售后回租”相一致。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告先锋太盟融资租赁有限公司依约通过被告指定的经销商十堰庆铃汽车销售服务公司向被告黄海云交付租赁物即鄂Ｃ×××××车辆后，依约向被告或其指定的收款人支付了购车款，并通过占有改定方式向被告交付了车辆，被告也对租赁车辆进行验收并在验车单上签字予以确认。据此，原告已经履行了合同约定的付款交车的义务。而被告黄海云未按合同约定向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金共计27期70318.53元其行为早已违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权提前解除合同、行使抵押权并要求被告黄海云即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。据此，原告先锋太盟融资租赁有限公司依据合同约定提出行使加速到期权、追索所有已到期和未到期租金的主张，本院予以支持；原告先锋太盟融资租赁有限公司主张的律师费3000元，系为实现债权而支付的合理费用，本院予以支持。本院参照双方签订的主合同通用条款第十一条11.3、11.4之约定，将违约金标准适当调整为所有应付款项10%予以支持为宜，即70318.53元×10%=7032元。被告黄海云以其名下车辆向原告先锋太盟融资租赁有限公司设定抵押并办理了抵押登记，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二款之规定，原告在主合同中明确以所有权人身份授权被告将租赁车辆抵押登记给自己，并不违背法律的规定，这种行为只是一种“财产抵押”，目的是为了防止承租人未经许可，在租赁期间将出租人所有的车辆出卖或抵押给第三人，给出租人造成损失。故原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄海云于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金70318.53元。
二、被告黄海云于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费3000元。
三、被告黄海云于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金7032元。
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告黄海云抵押的车辆（车牌号：鄂Ｃ×××××，车架号：LE7EDCE13GH008732）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1985元，由被告黄海云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行
帐号：17×××01
地址：十堰市张湾区浙江路66号
审 判 长 赵 琴
审 判 员 计 刚
人民陪审员 任亚杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王恒锋