广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第494号
原告唐运清。
委托代理人文辉，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人邓云腾，广西九宇律师事务所实习律师。
被告易小龙。
被告刘继勇。
二被告委托代理人曾雄志，广西五和律师事务所律师。
原告唐运清诉被告易小龙、刘继勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员黄利忠担任审判长，人民陪审员江荣华、尹淑清参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告唐运清及委托代理人文辉、邓云腾，二被告的委托代理人曾雄志到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请追加刘继勇为本案被告；且因原告申请与被告�方自行和解，而延长审限，本案现已审理终结。
原告唐运清诉称：2013年10月21日，原告受被告易小龙的雇佣，与唐某前往其位于XX区XX乡XX村的XX木材加工厂内的仓库，为其砌加层厕所。10月24日下午三点钟左右，原告在为被告砌厕所墙面时，突然发生木架断裂，原告从高处摔下来，致左腿严重受伤。随后原告被送往桂林市人民医院治疗，后转至兴安界首骨科医院治疗。前后住院13天，花去医疗费共计24150.6元。2014年8月7日，原告前往桂林市正华司法鉴定中心鉴定伤情，经鉴定，本次外伤属八级伤残。截至今日，原告左小腿出钢板仍然未取出，行动依然受限，为此，特请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费24150.6元、误工费31545.8元、护理费1300元、交通费300元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金139830元、鉴定费700元、后续治疗费8000元，以上合计210126.4元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告房屋产权证；2、中国邮政储蓄银行账户交易明细；
3、中国工商银行借记卡账户明细，（以上证据1-3）证明原告经常居住地为城镇，原告的职业并非系农村农民；
4、XX县XX镇居民委员会的证明，证明原告自2013年5月长期居住在XX县XX镇XX小区，其经常居住地为城镇；
5、司机何景日的证明书，证明治疗所产生交通费300元；
6、医疗费发票（10张）、住院费用清单（2张），证明原告为治疗共支付医疗费24150.6元；
7、桂林市人民医院入院记录、出院记录、出院证及疾病证明，证明原告的受伤情况；2、证明原告需要继续住院治疗；
8、兴安界首骨科医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、医�影像诊断书，证明1、原告的受伤情况；2、证明原告在出院一年后，需要继续治疗；
9、正华司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为八级；
10、鉴定发票，证明原告支付鉴定费700元；
11、原告与被告易小龙2015年4月12日的通话录音记录（当庭播放录音），证明原告为被告易小龙工作时受伤，并且被告易小龙同意赔偿，只是数额没有协商一致；
12、（中国移动通信）通话记录，证明之前提交的录音材料真实有效，当时是被告易小龙接的电话，构成诉讼时效中断的事由；
13、证人唐某的证言，证明被告刘继勇介绍原告去打工，且所砌仓库归属于易小龙。
被告易小龙、刘继勇辩称：原告未向答辩人提供劳务，答辩人只是该项劳务活动的中介人，不应承担赔偿责任；且原告的诉讼请求，从受伤之日起计算，已超过诉讼时效。
�告易小龙、刘继勇对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，但对证据2-3的关联性有异议；证据5属于证人证言，证人未出庭对其真实性有异议，不予认可；证据6-10的真实性、合法性无异议，但与被告无关，且证据9的鉴定依据应参照道路交通事故损害赔偿的标准评定伤残等级；证据11-13的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据因其与本案有关联，故亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年10月21日，原告经被告刘继勇介绍受被告易小龙的雇佣，与唐某前往其位于XX区XX乡XX村的某仓库，为其砌加层厕所。同年10月24日下午三点钟左右，原告在砌厕所墙面时，突然发生木架断裂，原告从高处摔下来，致左腿严重受伤。随后原告被送往桂林市人民医院治疗，后转至兴安界首骨科医院治疗。医院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左胫骨远端骨折。前后住院13天，花去医疗费共计24150.6元，出院医嘱：1、注意休息，适当加强营养；……5、建议全休三个月；6、一年后来院取出内固定，费用约8000元。2014年8月4日，原告前往桂林市正华司法鉴定中心鉴定伤情，2014年8月7日，桂林市正华司法鉴定中心根据原告申请，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》之规定评定，原告唐运清本次外伤属八级伤残。
另查明，原告自2013年5月起居住在XX县XX镇XX小区X栋X单元XXX至今，为城镇居民。2014年5月至2015年4月原告以电话形式与被告易小龙协商赔偿事宜，但由于赔偿数额问题，未达成一致意见，为此，原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点：一、本案�否已过诉讼时效；二、被告是否应对原告人身损害造成的损失承担赔偿责任；三、原告的各项损失及具体数额。
一、本案是否已过诉讼时效
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告于2014年5月至2015年4月以电话形式与被告易小龙协商赔偿事宜，但由于赔偿数额问题，未达成一致意见，故诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，诉讼时效期间重新计算，因此，本案未超过诉讼时效。
二、被告是否应对原告人身损害造成的损失承担赔偿责任
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承�赔偿责任。”原告经被告刘继勇介绍受被告易小龙的雇佣，为其砌加层厕所墙面时摔伤，被告易小龙作为雇主应对原告造成的损害后果承担相应的赔偿责任。原告在砌厕所墙面时，未注意自身安全，导致损害发生，亦有一定的责任，应减轻被告易小龙的赔偿责任；本院结合本案的实际情况，确定被告易小龙对原告人身损害的损失，承担50%的责任，原告本身承担50%的责任，被告刘继勇不承担责任。
三、原告的各项损失及具体数额
原告诉请赔偿的各项损失费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定：1、医疗费24150.6元；2、误工费10846.6元（38437元／年÷365天／年×103天=10846.6元）；3、护理费因未提供医疗机构的护理意见，本院不予支持；4、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天=1300元）；5、交通费200元（根据就医地点、时间、次数等因素，酌情确定）；6、营养费（酌情确定30天）1200元（40元／天×30天=1200元）；7、因原告申请鉴定机构系参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》之规定评定，原告本次外伤属八级伤残，不符合人身损害伤残等级评定标准的规定，故原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费部分，本院均不予支持；以上原告各项损失费用合计37697.2元。被告易小龙承担50%的责任，即37697.2元×50%=18848.6元；原告承担50%的责任，即18848.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易小龙赔偿原告唐运清各项损失费用18848.6元；
二、驳回原告唐运清的其他诉讼请求。
本案案件受理费4526元（原告已预交），由原告唐运清负担2263元，被告易小龙担2263元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交4526元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农�桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 江荣华
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐 玮