河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00600号
原告赵建平。
委托代理人曹忠英，河北昌宁律师事务所律师。
被告张虎。
被告杜五堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告赵建平与被告张虎、杜五堂、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托代理人曹忠英，被告张虎、杜五堂，被告保险公司委托代理人刘沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日17时许，被告张虎驾驶冀D×××××小型轿车（车主为被告杜五堂），沿邯大线南路由西向东行驶至福国福考试场门口时为保持安全车速，与由南向北由福国福考试场门口出来的原告赵建平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入医院救治。经魏县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告张虎负事故的全部责任，原告不负责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，原告在医院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用60000元，这些费用应当由被告承担。为此，提出诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；3.原告医疗费单据4张共计35562.6元、费用清单1份，证明原告的损失；4.原告诊断证明2份、住院病历2份，证明原告的伤情；5.原告驾驶证原件，证明原告具有驾驶车辆的资格；6.原告道路运输从业资格证原件，证明原告具有道路运输从业资格；7.原告所在单位营业执照、机构代码复印件，证明该单位合法8.原告与其所在单位所签订的劳动合同，证明原告系该公司正式职工；9.原告单位工资报表，证明原告在其单位的收入10.原告单位的扣发工资证明，证明原告因本次交通事故所受损失11.原告复查费发票1张，证明原告所受损失12.护理人员赵秀东身份证复印件1份，证明护理人员的身份13.护理人员赵秀东所在单位营业执照、机构代码复印件，证明该单位合法14.赵秀东与其所在单位所签订的劳动合同，证明赵秀东系该公司正式职工；15.赵秀东单位工资报表，证明赵秀东在其单位的收入；16.赵秀东单位的扣发工资证明，证明赵秀东因本次交通事故护理所受损失；17.赵秀东驾驶证原件，证明赵秀东具有驾驶车辆资格；18.赵秀东道路运输从业资格证原件，证明赵秀东具有道路运输从业资格19.交通费票据70张，共1000元。
被告张虎、杜五堂辩称，依法处理。
被告陈学涛向法庭提供的证据有，1、交强险、商业险保单复印件；2、身份证、行驶证、驾驶证复印件。
被告保险公司辩称，对原告合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分根据保险合同约定承担，本案被告应提供在有效期内的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司向法庭提供的证据有，第三者责任险条款一份，证明非医保用药不承担，间接损失不承担。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
一2015年3月19日17时许，被告张虎驾驶冀D×××××小型轿车，沿邯大线南路由西向东行驶至福国福考试场门口时为保持安全车速，与由南向北由福国福考试场门口出来的原告赵建平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入医院救治。经魏县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告张虎负事故的全部责任，原告不负责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，故，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用60000元。
二、事故车辆是被告张虎购买被告杜五堂的，被告张虎为冀D×××××小型轿车车主。冀D×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中交强险，保险限额为122000元，保险期间，从2014年5月29日零时起至2015年5月28日24时止；商业第三者责任险，保险限额为200000元，保险期间，从2014年5月29日零时起至2015年5月28日24时止；本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告保险公司作为冀D×××××小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中事故车辆冀D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司首先应在交强险范围内承担责任。不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告保险公司承担责任后，仍不能填补原告损失，被告张虎作为侵权人，应承担赔偿责任。被告杜五堂已经将车转让给被告张虎，原告要求被告杜五堂承担责任没有法律依据，应予驳回对其的诉讼请求。
关于原告的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费36282.6元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗时间、原告伤情及诊断证明，原告诉求误工期限为70日并无不妥，原告请求按照每月5200元工资标准计算误工费依据不足，原告系农村居民，按照2014年河北省农林牧渔业工资标准，确定原告误工费为2955元（15410元／年÷365天×70天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告护理人数，结合医院的诊断证明以及原告的伤情，确定原告在住院期间需2人护理，护理人员工资标准按照邯郸市一般护理人员标准计算，确定原告护理费为2688元（1260元／月÷30天×32天×2人）；关于住院伙食补助费，原告诉求伙食补助标准每天50元计算，并未超过河北省国家机关一般工作人员的出差标准，应予支持，本院确定原告住院伙食补助费为1600元（50元×32天）；关于交通费，原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定800元为妥；关于营养费，有医生的医嘱，结合原告的伤情，确定原告营养费为960元（30元×32天）。综上、原告的损失数额为45285.6元。首先被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6443元。下余28842.6元，被告保险公司在第三者责任险限额内承担。原告的其他诉讼请求无法律依据应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵建平16443元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵建平28842.6元；
三、驳回原告赵建平对被告杜五堂的诉讼请求；
四、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，保全费120元，由被告张虎承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 秦志涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘雪姣