江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪新民初字第00525号原告：冯玉珍，女，1969年10月15日生,汉族，住仪征市。委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:刘永祥，男，1969年4月24出生,汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市真州镇大庆南路251号。负责人:刘社刚，总经理。委托代理人:徐媛，该公司法律顾问。原告冯玉珍与被告刘永祥、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯玉珍及其委托代理人邹蓉，被告刘永祥、被告人保仪征公司委托代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿损失费计148371.95元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日22时，被告刘永祥驾驶苏Ｋ×××××号小型客车行驶至新城镇冷红村路段与案外人李璐、原告各自所驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告及案外人李璐受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告刘永祥负事故全部责任，案外人李璐和原告不承担责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型客车为被告刘永祥所有，该车在被告人保仪征公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘永祥仅给付赔偿款31712.95元。其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、机动车交通事故强制责任保险单1份；3、仪征市其乐网吧营业执照及出具的证明各1份；4、仪征市人民医院医疗费票据9张、费用清单2份、出院小结1份、出院记录1份、病历本1份、诊疗证明书2份，仪征市中医院门诊诊察单1份；5、鉴定费票据4份;6、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书各1份;7、证人王某当庭所作证人证言，证明原告在仪征市其乐网吧工作的事实;8、原告职工养老保险手册及内页各1份、仪征市城镇职工医疗保险卡1份。被告刘永祥辩称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号小型客车系我所有，该车在被告人保仪征公司投保了交强险和三责险，事故发生后我已给付原告赔偿款31712.50元。案外人李璐与原告在同一起事故受伤，应按一个案件进行审理。原告提供的证据是虚假的，我不予认可。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。被告人保仪征公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，苏Ｋ×××××号小型客车在我公司投保交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。因被告刘永祥系醉酒驾车发生事故，我公司只在交强险限额内依法承担赔偿责任。我公司已在交强险限额内赔偿本起交通事故另一受害人李璐72727.55元，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。经审理查明，2013年3月29日22时，被告刘永祥（准驾车型：B2E）驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿仪征市新城镇大越路由东向西行驶至新城镇冷红村高涵组路段，与案外人李璐、原告冯玉珍各自所驾驶的电动自行车车发生碰撞，事故致案外人李璐及原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告刘永祥负事故全部责任，案外人李璐、原告冯玉珍均不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型客车为被告刘永祥所有，该车在被告人保仪征公司投有交强险及商业三者险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告刘永祥已赔付原告31712.50元。事故发生时被告刘永祥系醉酒驾驶，本院于2013年7月23日作出刑事判决：被告刘永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，并处罚金人民币五千元。2014年12月25日，案外人李璐就其因本起交通事故受伤产生的损失向本院提起诉讼，2015年1月6日，本院作出（2015）仪新民初字第0016号民事判决，判决被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告李璐72727.55元（医疗费用赔偿906元+死亡伤残赔偿71821.55元），被告刘永祥赔偿原告李璐300元（77153.57元-72727.55元-已垫付4126.02元）。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2015）仪新民初字第0016号民事判决书及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。本案在审理过程中，本院依法就原告工作情况进行调查，并对中国人寿保险股份有限公司仪征支公司办公室主任鲍鹏生作调查笔录一份。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告冯玉珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费26212.95元，经质证，被告人保仪征公司认为应当扣除20%非医保费用。本院认为，根据原告提供的医疗费票据、费用清单、出院小结、病历本等证据能够证实医疗费数额为26202.95元，本院确认医疗费为26202.95元，被告人保仪征公司主张扣减非医保用药费用，未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费378元（18元/天×21天），两被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费900元（10元/天×90天），经质证，两被告认可600元。根据南京同仁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书营养期为伤后90日的鉴定意见，本院认为原告主张营养费900元并不过高，本院予以支持。原告主张护理费4515元【住院期间护理费1050元（21天×50元/天）+出院后护理费为3465元（99天×35元/天）】，经质证，被告认可住院期间护理费标准按40元/天计算，出院后护理费标准为25元/天，护理期限为79天。本院认为原告主张的住院期间护理费标准及出院后护理费标准并不过高，根据南京同仁司法鉴定所出具的护理期为伤后120日的鉴定意见，故原告主张的护理费4515元并不过高，本院予以支持。原告主张误工费36000元（120元/天×300天），经质证，两被告对误工费不予认可。本院认为，原告提供的仪征市其乐网吧出具的证明无负责人签字，证人王某也未能提供证据证明自己系仪征市其乐网吧工作人员，故本院对原告所提供的仪征市其乐网吧出具的证明、证人王某当庭所做证言均不予采信。根据本院的调查结果及原告提供的职工养老保险手册内页，原告系于2012年7月由仪征宏大劳务有限公司派遣至中国人寿保险股份有限公司仪征支公司食堂从事服务员工作，原告于2013年3月发生交通事故受伤后休息期间找人代班，故其工资仍正常进行发放，原告对自己误工费未能提供证据予以证明，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），经质证，被告刘永祥对南京同仁司法鉴定所出具的认定原告构成十级伤残司法鉴定意见有异议，认为原告的伤情并不构成伤残。被告人保仪征公司认为赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，鉴定机构系通过合法、规范的程序选择，且具备合法的鉴定资质，被告刘永祥对鉴定意见提出异议但未申请鉴定人员到庭说明情况，也未能提供证据证明鉴定意见存在错误，故本院对南京同仁司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。结合本院对原告工作所作的调查笔录以及原告提供职工养老保险手册等证据，可以认定原告主要生活来源来源于非农业收入，应当按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院对被告人保仪征公司的意见不予采信，故本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，两被告认可100元。结合本案实际情况及相关规定，本院确定交通费为400元。原告主张鉴定费合计4520元（仪征市人民医院司法鉴定所鉴定费1770元+南京同仁司法鉴定所鉴定费2840元），被告人保仪征公司认为其公司不承担此费用。本院认为，本院对南京同仁司法鉴定所的鉴定意见予以采信，该鉴定费用2840元系原告为进行司法鉴定而支出费用，应依法纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，因仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定由原告单方申请且未通知被告刘永祥到场，程序存在瑕疵，本院又重新委托南京同仁司法鉴定所重新进行鉴定，故对原告主张的仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定费1770元不予支持。原告主张财物损失500元，被告人保仪征公司对该笔费用不予认可，本院认为原告发生交通事故后衣物受到损坏，本院酌定该项费用为200元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费26202.95元，住院伙食补助费378元，营养费900元、护理费4515元、残疾赔偿金74346元、交通费400元、鉴定费2840元，财物损失200元，以上共计109787.95元。根据法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告刘永祥负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告刘永祥醉酒驾驶机动车发生交通事故，故依法应当由被告人保仪征公司应在交强险限额内赔偿原告。因被告人保仪征公司已赔偿本起交通事故另一受害人李璐72727.55元（医疗费用赔偿906元+死亡伤残赔偿71821.55元），故被告人保仪征公司应在交强险剩余限额内赔付原告47472.45元（医疗费用限额9094元+死亡伤残限额38178.45元+财产损失限额200元），被告刘永祥应赔偿原告62309.50元，扣减被告刘永祥已赔付的31712.50元，被告刘永祥还应赔付原告30597元。原告冯玉珍与案外人李璐系不同的主体，对二者所主张的民事赔偿诉讼应分别进行处理，不应纳入同一案件中进行处理，被告刘永祥所持原告冯玉珍与案外人李璐应在同一案中予以处理的辩解意见并无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告冯玉珍赔偿款47472.45元；二、被告刘永祥于本判决生效之日起10日内给付原告冯玉珍赔偿款30597元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告刘永祥负担878元，原告负担164元；应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周成晨人民陪审员  宫翠红人民陪审员  王能文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘梦银