辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民初218号
原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：黄伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。
被告：沈阳联立铜业有限公司。住所地：新民市兴隆镇五十家子村。
法定代表人：李佳，该公司执行董事。
被告：沈阳新兴铜业有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：李连利，该公司董事长。
第三人：辽宁圆通资产管理有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区兴隆农场1-69-1。
法定代表人：闫丽�，该公司经理。
委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告沈阳联立铜业有限公司（以下简称联立公司）、沈阳新兴铜业有限公司（以下简称新兴公司），第三人辽宁圆通资产管理有限公司（以下简称圆通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人吴俊儒，第三人圆通公司的委托诉讼代理人金凌涛到庭参加诉讼。被告联立公司、新兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告联立公司偿还尚欠原告本金4500万元及利息（截止至2017年10月21日贷款利息合计917052.76元，此后利息按借款合同约定和中国人民银行相关规定记付至借款本息付清之日止）;2、确认原告对被告新兴公司提供的案涉抵押财产享有优先受偿权；3、确认原告对被告联立公司提供的案涉质押财产享有优先受偿权；4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原告与被告联立公司签订借款合同，借款10000万元。2017年5月2日，原告与被告联立公司签订了《流动资金借款合同》，被告联立公司向原告借款10000万元，用于购货。借款期限为2年自实际提款日起算，按月结息，借款利率按同期中国人民银行基准贷款利率计（4.75%）,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2、原告与被告新兴公司签订抵押合同，并办理抵押登记。2017年5月2日，原告与被告新兴公司签订了《抵押合同》，约定被告新兴公司以其所有的机器设备为前述《流动资金借款合同》项下债权设立抵押，所担保的债权包括本金2000万元以及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2017年5月3日，原告与被告新兴公司就前述《抵押合同》项下的抵押物办理了动产抵押登记。3、原告与被告联立公司签订《动产质押合同》，同时委托第三人圆通公司对被告联立公司提供的质物进行质押监管。2017年5月2日，原告与被告联立公司签订了《动产质押合同》，约定被告联立公司以其拥有合法处分权的财产设立质押，就前述《流动资金借款合同》项下的债权设立质押担保，所担保的债权包括本金10000万元以及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告、被告联立公司以第三人圆通公司签订《动产质押监管协议》，约定原告委托第三人圆通公司作为原告的代理人，对《流动资金借款合同》（编号：A10101010005720170502003176）项下的质押物进行占有并监管。4、原告向被告联立公司发放前述《流动资金借款合同》项下借款4500万元。2017年5月11日至2017年6月9日，原告按照合同约定，陆续向被告联立公司发放前述《流动资金借款合同》项下借款，合计4500万元。5、被告联立公司将其购买的粗铜出质给原告。2017年5月11日至2017年5月15日，江铜国际贸易有限公司（以下简称江铜公司）向被告联立公司交付了524.943吨粗铜，交付地点在被告联立公司。由于有前述质押约定，被告联立公司收货后当场当即就将粗铜全部交付给原告的代理人第三人圆通公司，第三人圆通公司将该524.943吨粗铜存放于其承租被告联立公司的监管场地内进行质押监管。2017年6月7日至2017年6月10日，江铜公司又向被告联立公司交付了248.407吨粗铜，交付地点在被告联立公司。由于有前述质押约定，被告联立公司收货后当场当即就将粗铜全部交付给原告的代理人第三人圆通公司，第三人圆通公司将该248.407吨粗铜存放于其承租被告联立公司的监管场地内进行质押监管。被告联立公司出质给原告的粗铜合计为773.35吨（共684块），第三人圆通公司代原告占有该批粗铜，并对其进行质押监管。6、在第三人圆通公司的监管之下，被告联立公司将粗铜加工成阳极板，并陆续运至被告新兴公司，委托被告新兴公司将阳极板加工成电解铜。原告、被告联立公司及第三人圆通公司确认，2017年5月16日至2017年6月13日期间，被告联立公司将前述773.35吨粗铜中的557块粗铜加工成1966块阳极板，剩余127块粗铜。2017年5月8日，被告联立公司与被告新兴公司签订了《电解铜委托加工合同》（合同编号20170508），约定被告联立公司委托被告新兴公司将被告联立公司提供的阳极板加工成电解铜。委托加工期间，被告联立公司对本合同项下的原材料及成品享有所有权，该所有权不因被告新兴公司受托加工而发生转移。2016年6月24日，第三人圆通公司与被告新兴公司签订《仓储租赁协议》，约定第三人圆通公司承租被告新兴公司位于沈阳经济技术开发区昆明湖街5号的公司一号货场、一号成品库、一号作业区（电解池）作为质押物监管区，从事银行贷款质押物资的储存监管工作。2016年10月28日，第三人圆通公司与辽宁联立有色金属冶炼有限公司（以下简称辽宁联立公司）签订《汽车运输合同》，约定第三人圆通公司委托辽宁联立公司运输阳极板，货物起运地为位于新民市兴隆镇五十家子村联立公司，货物到达地为沈阳经济技术开发区昆明湖路5号新兴公司院内货场，运输期限自2016年10月28日至2017年12月24日。2017年至6月7日至2017年6月13日，在第三人圆通公司的监管下，辽宁联立公司将上述1966块阳极板中的1456块分批运至被告圆通公司承租被告新兴公司的监管场地内。2017年6月13日，原告、被告联立公司以及第三人圆通公司办理了质物置换手续，将原来的质物773.4吨粗铜，置换为1966块阳极板（其中存放于第三人圆通公司承租被告联立公司的监管场地内510块，存放于第三人圆通公司承租被告新兴公司的监管场地内1456块）和127块粗铜(存放于圆通公司承租被告联立公司的监管场地内)。7、被告联立公司未按时还息，构成违约。自借款发放后，被告联立公司一直未按合同约定按时还息。《流动资金借款合同》第二部分9.1条约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在合同项下的陈述、保证或承诺的；……”，9.2条约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。根据合同约定，被告联立公司已构成违约。原告停止向被告联立公司发放案涉《流动资金借款合同》项下尚未发放的借款，要求被告联立公司立即偿还全部借款本息，并要求李连利承担连带保证责任。但被告联立公司始终以各种理由推脱，李连利也未承担连带担保责任。截至2017年10月20日，被告联立公司欠付案涉借款本金4500万元，利息共计917052.76元，两项合计45917052.76元。本院审理期间，原告撤回对李连利的起诉。
第三人圆通公司辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实理�均无意见。
被告联立公司、新兴公司均未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：流动资金贷款合同、抵押合同、动产质押合同、动产质押监管协议、仓储租赁协议、租赁仓库交接确认书、粗铜销售合同、信贷信用使用审批单、电汇凭证、电解铜委托加工合同、收款收据、质物交接清单、计息传票。被告联立公司、新兴公司及第三人圆通公司均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告联立公司作为借款人与原告作为贷款人签订A10101010005720170502003176号《人民币流动资金贷款合同》�份。合同约定：被告联立公司向原告借款壹亿元整，借期二年，贷款基准利率4.75%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。违约条款第9.1第（1）项约定：借款人未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的。第9.2条约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（2）停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款合同签订后，原告共向被告联立公司发放贷款4500万元，被告联立公司未偿还借款本金及相应利息，截止2017年10月21日，被告联立公司共拖欠原告借款本金4500万元，利息916952.76元。
2017年5月2日，被告新兴公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订编号为0005720170502002229号《抵押合同》一份。约定被告新兴公司以其所有的106台/套机器设备为前述借款合同项下的债权设立抵押担保，所担保的债权包括借款本金2000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并办理了动产抵押登记。
2017年5月2日，被告联立公司与原告签订编号为00057201705020031761号《动产质押合同》一份。约定被告联立公司以其所有的财产设立质押担保，担保的债权包括本金10000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告作为质权人（甲方）与被告联立公司作为出质人（乙方）及第三人圆通公司作为监管人（丙方），三方签�《动产质押监管协议》一份。约定原告作为质权人，被告联立公司作为出质人，第三人圆通公司作为原告的代理人，代理原告对被告联立公司提供的质押物进行占有并监管。交付地点在被告联立公司。
2017年5月8日，被告联立公司与被告新兴公司签订《电解铜委托加工合同》（合同编号20170508）一份。约定被告联立公司委托被告新兴公司将被告联立公司提供的阳极板加工成电解铜。委托加工期间，被告联立公司对本合同项下的原材料及成品享有所有权，该所有权不因被告新兴公司受托加工而发生转移。
2017年5月11日至同年5月15日，案外人江铜公司向被告联立公司交付了524.943吨粗铜，交付地点在被告联立公司，被告联立公司收货后当即将粗铜全部交付给原告的代理人第三人圆通公司，第三人圆通公司将该524.943吨粗铜存放于其承租被告联立公司的监管场地内进行质押监管。2017年6月7日至同年6月10日，案外人江铜公司又向被告联立公司交付了248.407吨粗铜，交付地点在被告联立公司，被告联立公司收货后当即将粗铜全部交付给原告的代理人第三人圆通公司，第三人圆通公司将该248.407吨粗铜存放于其承租被告联立公司的监管场地内进行质押监管。被告联立公司出质给原告的粗铜合计为773.35吨（共684块），第三人圆通公司代原告占有该批粗铜，并对其进行质押监管。在第三人圆通公司的监管之下，被告联立公司将粗铜加工成阳极板，并陆续运至被告新兴公司，委托被告新兴公司将阳极板加工成电解铜。原告、被告联立公司及第三人圆通公司确认，2017年5月16日至2017年6月13日期间，被告联立公司将前述773.35吨粗铜中的557块粗铜加工成1966块阳极板，剩余127块粗铜。
2016年6月24日，第三人圆通公司与被告新兴公司签订《仓储租赁协议》一份。约定第三人圆通公司承租被告新兴公司位于沈阳经济技术开发区昆明湖街5号的公司一号货场、一号成品库、一号作业区（电解池）作为质押物监管区，从事银行贷款质押物资的储存监管工作。2016年10月28日，第三人圆通公司与辽宁联立有色金属冶炼有限公司（以下简称辽宁联立公司）签订《汽车运输合同》，约定第三人圆通公司委托辽宁联立公司运输阳极板，货物起运地为位于新民市兴隆镇五十家子村被告联立公司，货物到达地为沈阳经济技术开发区昆明湖路5号被告新兴公司院内货场，运输期限自2016年10月28日至2017年12月24日。2017年至6月7日至同年6月13日，在第三人圆通公司的监管下，辽宁联立公司将上述1966块阳极板中的1456块分批运至被告圆通公司承租被告新兴公司的监管场地内。2017年6月13日，原告、被告联立公司以及第三人圆通公司办理了质物置换手续，将原来的质物773.4吨粗铜，置换为1966块阳极板（其中存放于第三人圆通公司承租被告联立公司的监管场地内510块，存放于第三人圆通公司承租被告新兴公司的监管场地内1456块）和127块粗铜(存放于圆通公司承租被告联立公司的监管场地内)。
本院认为，原告与被告联立公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》，及与被告新兴公司签订的《抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告发放贷款后，被告联立公司未按约定偿还借款利息，已经构成违约，根据借款合同第9.2条规定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告与被告联立公司签订的借款合同符合法定解除合同的情形，故借款合同应予解除。原告请求被告联立公司偿还借款本金4500万元及利息916952.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求对被告新兴公司提供的案涉抵押财产享有优先受偿权的诉请。原告提供了与被告新兴公司签订的《抵押合同》，约定担保的主债权为借款本金2000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，被告新�公司就被告联立公司的上述借款以自己所有的106台/套机器设备提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对被告新兴公司提供的抵押设备享有优先受偿权的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求对被告联立公司提供的质押物享有优先受偿权的诉请。原告提供了与被告联立公司签订的《动产质押合同》，约定担保的主债权为10000万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，但原告至起诉时仅向被告联立公司发放贷款4500万元，因此，被告联立公司质押担保的主债权应为4500万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告委托第三人圆通公司对被告联立公司提供的质押物进行监管，被告联立公司将上述质押物交付给原告的代理人即第三方圆通公司监管，质押权成立并生效。对原告主张对被告�立公司提供的质押财产享有优先受偿权的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当�照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告沈阳联立铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金4500万元及利息（截止2017年10月21日欠利息916952.76元，从2017年10月22日起至实际给付之日止，利率按照借款合同约定和中国人民银行的有关规定计付）；
二、如被告沈阳联立铜业有限公司不按期履行本判决第一项还款义务，原告鞍山银行股份有限公司对被告沈阳新兴铜业有限公司用于抵押的机器设备（详见抵押物清单）经拍卖或者变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权；
三、如被告沈阳联立铜业有限公司不按期履行本判决第一项还款义务，原告鞍山银行股份有限公司对被告沈阳联立铜业有限公司用于质押的1966块阳极板和127块粗铜经拍卖或者变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告鞍山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沈阳联立铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271384元，由被告沈阳联立铜业有限公司负担。因此款原告鞍山银行股份有限公司已垫付，被告沈阳联立铜业有限公司在履行上述给付义务时加付此款给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月五日
书记员 全名鼎