四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1006号
原告母一元，男。
委托代理人牟全忠、杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男。
委托代理人林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告燕朝兵，男。
被告邹世均，男。
被告杨沛荣，男。
被告雷华，男。
原告母一元诉被告ＸＸ、燕朝兵、邹世均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加杨沛荣、雷华为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母一元及其委托代理人杨德才，被告ＸＸ的委托代理人林志平，被告燕朝兵，被告邹世均的委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告杨沛荣、雷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告母一元诉称，2014年2月4日，被告ＸＸ饮酒后驾驶川xx号普通二轮摩托车（后座搭乘田小波）从长宁县新华街往长宁县安宁路方向行驶，2时23分许，当车行驶至长宁县安宁路一段与城中路交叉路口处，车辆越过道路中心线，与道路前方往左转弯的由燕朝兵驾驶的正三轮轻便摩托车（后座搭乘母一元）相碰撞，造成燕朝兵、母一元、ＸＸ、田小波受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送入长宁县中医院住院治疗258天，用去治疗费51845.88元。该次事故经长宁县公安局交警大队认定：被告ＸＸ承担主要责任，被告燕朝兵承担次要责任，原告与田小波无责任。被告ＸＸ驾驶的川xx号摩托车所有人为被告邹世均，2015年4月7日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定：1、九级伤残；2、后续治疗费7500元；3、误工时间为365日（自受伤之日起）。综上所述，请求法院判决被告赔偿原告各项损失205777.88元（医疗费51845.88元、误工费29200元、护理费15480元、住院生活补助费3870元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、续�费7500元、鉴定费1900元、交通费500元、病历复印费10元）。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ在事故后支付了35600元，请求一并处理。
被告燕朝兵，对事故的事实无异议，我垫付了11700元医疗费，请求一并处理。
被告邹世均辩称，邹世均把车卖给了雷华，ＸＸ是实际使用人，ＸＸ系酒后驾车，邹世均在本案中不承担任何责任。
被告杨沛荣未予答辩。
被告雷华未予答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告ＸＸ饮酒后驾驶川xx号普通二轮摩托车（后排搭乘田小波）从长宁县新华街往长宁县安宁路一段方向行驶。2时23分许，当车行至长宁县安宁路一段与城中路交叉路口处时，车辆越过道路中心线与道路前方正在自右往左转弯的由原告燕朝兵驾驶的正三轮轻便摩托车（后排搭乘母一元）相撞，造成燕朝兵、母一元、ＸＸ、田小波�伤及两车不同程度受损的道路交通事故。ＸＸ持有D车型有效驾驶证。2014年3月18日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，由当事人ＸＸ承担此次事故主要责任；当事人燕朝兵承担此次事故次要责任；当事人母一元、田小波在此次事故中无责任。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗，入院主要诊断为：左股骨粗隆骨折。住院至2014年10月20日出院。一共住院258天。共计支出住院费用51845.88元。原告出院后，自行委托鉴定机构进行鉴定，2015年4月7日，四川临港司法鉴定所出具鉴定报告，其鉴定意见为：“1、母一元因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左股骨外踝骨折。现遗留左下肢丧失功能36%，评定为九级伤残；2、母一元行左股骨粗隆间骨折内固定物取除术之续医费，约需人民币柒仟伍佰圆；3、母一元误工时间约为365日（自受伤之日开始计算）�”母一元支付鉴定费1900元。事故发生后，ＸＸ支付了母一元35600元，燕朝兵支付了母一元11700元。
另查明，母一元与母学良系父子关系，母学良于2012年2月13日登记所有住房一套。该房位于xx小区。母一元于2010年3月入住该小区至今。川xx号车在车辆管理部门登记的所有人是邹世均，后邹世均将该车以旧换新抵给长宁镇客运站旁新大洲-
本田摩托车店，该店老板名为雷华。雷华将该车卖出，后杨沛荣购买了该车。后杨沛荣又将该车出售并实际交付给ＸＸ使用，但ＸＸ在使用过程中，一直未办理过户更名手续。
以上事实有，长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，原、被告的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，长宁县中医院住院病历及住院费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，房权证复印件，户籍证�，长宁县建全物业管理有限公司证明，长宁县长宁镇安宁社区居民委员会证明，收条原件，长宁县中医院预交款收据，收到ＸＸ医疗费收条4张及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告双方均未提出异议，本院依法予以采信，ＸＸ承担此次事故主要责任；当事人燕朝兵承担此次事故次要责任。到庭被告均对母一元居住的城镇的情况无异议，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。综上，原告请求的医疗费51848.88元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费29200元，因原告未举证证明其出院后持续误工情况，本院调整为15480元（258天×60元／天）；原告请求的护理费15480元（258天×60元／天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的住院伙�补助费3870元（258天×15元／天），不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金89472元（22368×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金6000元，符合规定，本院予以支持；原告请求的续医费7500元，系鉴定结论确认，本院予以支持；原告请求的鉴定费1900元，符合规定，本院予以支持；原告请求的交通费500元，本院酌情支持200元；原告请求赔偿病历复印费10元，无法律依据，本院不予支持；
综上，原告主张的合理事故损失共计191750.88元，其中医疗费51848.88元、误工费15480元、护理费15480元、住院伙食补助费3870元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、续医费7500元、鉴定费1900元、交通费200元。川QG41**号车未依法投保交强险，依照法律规定，投保义务人与侵权人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。ＸＸ作为川QG41**号车的实际所有人，应及时为该车投保交强险，但无证据证明事故车辆投保了相应保险。故本案中，投保义务人与侵权人均为被告ＸＸ。原告的损失，应由被告ＸＸ参照交强险医疗费用赔偿限额的标准赔偿原告10000元，参照交强险死亡伤残赔偿限额的标准赔偿原告110000元。剩余71750.88元（191750.88元-120000元）按事故责任比例由被告ＸＸ承担70%，即50225.62元。由燕朝兵承担30%，即21525.26元。综上，被告ＸＸ应赔偿原告母一元170225.62元（10000元＋110000元＋50225.62元），由燕朝兵赔偿母一元21525.26元。因事故发生后，ＸＸ支付了母一元35600元，燕朝兵支付了母一元11700元。ＸＸ、燕朝兵请求一并处理，为减少诉累，本院一并处理，经扣减，应由ＸＸ赔偿134625.62元，由燕朝兵赔偿母一元9825.26元。原告诉请其余被告承担赔偿费用，�法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告母一元134625.62元；
二、由被告燕朝兵在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告母一元9825.26元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2193元，由被告ＸＸ承担1535元，由被告燕朝兵承担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡小松
人民陪审员 张明忠
人民陪审员 周跃林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐吉连