浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3026号原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号星城大厦***层。负责人：何强，系行长。委托诉讼代理人：李一飞、胡元长，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙江方成机电有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。法定代表人：徐勇灿。被告：浙江绅仕镭集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道里联村。法定代表人：黄生华。委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：浙江德建机械有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道创业路**号。法定代表人：徐坚波。被告：诸暨市琢玉电脑绣花机厂。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。法定代表人：徐勇灿。被告：阮一胜，男，1974年4月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐伟平，男，1976年6月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐勇灿，男，1974年9月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：何柯芳，男，1977年12月26日出生，汉族，住诸暨市。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江方成机电有限公司、浙江绅仕镭集团有限公司、诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江德建机械有限公司、被告阮一胜、徐伟平、徐勇灿、何柯芳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏妙兴独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行的委托诉讼代理人李一飞、被告浙江绅仕镭集团有限公司的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼，被告浙江方成机电有限公司、诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江德建机械有限公司、被告阮一胜、徐伟平、徐勇灿、何柯芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行诉称：2016年12月14日，被告浙江方成机电有限公司与原告签订了一份《流动资金贷款合同》，约定被告浙江方成机电有限公司可向原告申请贷款7899000元，年利率为5.3106%，按月结息，结息日为每月20日，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复利。同日，原告分别与被告浙江绅仕镭集团有限公司、诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江德建机械有限公司、徐勇灿、何柯芳签订了《保证合同》，约定由被告浙江绅仕镭集团有限公司、诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江德建机械有限公司、被告徐勇灿、何柯芳就上述被告浙江方成机电有限公司债务向原告提供连带责任保证。保证范围：包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用等）。保证期间：自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起二年。同时，被告阮一胜、徐伟平与原告签具抵押合同一份，将其名下位于诸暨市的房地产抵押给原告，被告担保的主债权为人民币1846000元；被告徐勇灿、何柯芳与原告签具抵押合同二份，将其名下位于诸暨市的房地产（被告担保的主债权为人民币1401000元）及被告徐勇灿名下一辆揽胜牌小型越野车（被告担保的主债权为人民币100万元）抵押给原告。为上述被告浙江方成机电有限公司债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告于2016年12月23日向被告浙江方成机电有限公司发放了上述贷款7899000元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月20日止。贷款到期后，被告浙江方成机电有限公司未按约支付本息。另原告为实现债权，已委托律师代理诉讼，并支出律师代理费29140元。根据借款合同、抵押合同及保证合同的规定，该律师代理费应由被告浙江方成机电有限公司承担，并属于上述抵押合同及保证合同的担保范围。现原告起诉法院，请求判令：一、被告浙江方成机电有限公司立即向原告归还借款本金7899000元及利息、罚息195313.28元（暂算至2018年2月9日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至欠款实际付清之日止）；二、被告浙江方成机电有限公司承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费29140元；三、原告对被告阮一胜、徐伟平名下位于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨江花都3号楼1-1701室的房地产经折价、拍卖、变卖后所得价款在本金1846000元及相应的利息、罚息和律师代理费范围内享有优先受偿权；四、原告对被告徐勇灿、何柯芳名下位于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C14幢506室的房地产经折价、拍卖、变卖后所得价款在本金1401000元及相应的利息、罚息和律师代理费范围内享有优先受偿权；五、原告对被告徐勇灿、何柯芳名下登记证书编号为330012576959的小型越野客车经折价、拍卖、变卖后所得价款在本金100万元及相应的利息、罚息和律师代理费范围内享有优先受偿权；六、被告浙江绅仕镭集团有限公司、诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江德建机械有限公司、被告徐勇灿、何柯芳对以上第一、二项债务承担连带清偿责任；七、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江绅仕镭集团有限公司对原告提出的借款事实及担保事实无异议。但辩解：本案有物的抵押担保和保证担保，应先处分被告阮一胜、徐伟平、徐勇灿、何柯芳的抵押实物，剩余的本金及利息再由被告浙江绅仕镭集团有限公司等保证人承担连带责任；原告诉讼的罚息请法院审查后确定是否支持。被告浙江绅仕镭集团有限公司未向本院提交任何证据。其余被告未向本院提出任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明的事实与上述原告诉称的事实一致。上述事实由原告当庭提交的编号2016063D768号流动资金借款合同1份、抵押合同3份及相应的不动产登记证明、房产证、机动车登记证书、保证合同4份，贷款借据、贷款凭证，欠息表、贷款明细查询清单、对公账户对账单，委托代理合同、代理费发票各1份，地址确认书（补充协议）8份等证据予以证实。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与各被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江方成机电有限公司发放了贷款人民币7899000元，但被告浙江方成机电有限公司在贷款到期后未能按约定还本付息，故原告要求被告浙江方成机电有限公司归还原告借款本金并支付相应利息及原告为实现债权而委托诉讼代理人而支出的律师费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐勇灿、何柯芳自愿以其名下的房产、车辆为被告浙江方成机电有限公司在中国光大银行股份有限公司绍兴支行处所形成的债务提供1401000元、100万元及相应利息、罚息和律师代理费等抵押担保；被告阮一胜、徐伟平自愿以其名下的房产为被告浙江方成机电有限公司在中国光大银行股份有限公司绍兴支行处所形成的债务提供1846000元及相应利息、罚息和律师代理费等抵押担保，上述抵押已办理了抵押登记，且实现抵押权的条件已经成就，故原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院在据以登记的抵押合同约定的范围内予以支持。被告浙江绅仕镭集团有限公司、诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江德建机械有限公司、被告徐勇灿、何柯芳自愿为被告浙江方成机电有限公司的上述债务提供最高额连带保证担保，原告要求该五被告承担相应连带清偿责任，本院亦依法予以支持。依据《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在第三人为债务人提供担保物的情况下，物的担保和人的担保具有同等的地位，债权人有选择行使担保物权还是保证债权的权利，当事人没有特别约定的，两者都有清偿的责任；债务人自己提供物的担保的，债权人应当先求该物的担保实现债权。本案中系第三人提供物的担保，故被告浙江绅仕镭集团有限公司对此提出的抗辩意见，本院不予支持。被告浙江方成机电有限公司、诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江德建机械有限公司、被告阮一胜、徐伟平、徐勇灿、何柯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条和《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江方成机电有限公司应于本判决生效之日起十日内，归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币7899000元，并支付自2016年12月23日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算，含复利和逾期利息等）；二、被告浙江方成机电有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现债权而支出的委托律师代理费29140元；三、原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行就上述第一、二项债权对被告徐勇灿、何柯芳抵押的浙（2016）诸暨市不动产证明第0007838号不动产登记证明项下的抵押物以折价或拍卖、变卖后所得的价款在本金1401000元及相应的利息、罚息和律师代理费范围内享有优先受偿权；四、原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行就上述第一、二项债权对被告徐勇灿、何柯芳抵押合同项下的抵押物揽胜牌小型越野客车经折价、拍卖、变卖后所得价款在本金100万元及相应的利息、罚息和律师代理费范围内享有优先受偿权；五、原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行就上述第一、二项债权对被告阮一胜、徐伟平抵押的浙（2016）诸暨市不动产证明第0007876号不动产登记证明项下的抵押物以折价或拍卖、变卖后所得的价款在本金1846000元及相应的利息、罚息和律师代理费范围内享有优先受偿权；六、被告浙江绅仕镭集团有限公司、诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江德建机械有限公司、被告徐勇灿、何柯芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34230元、财产保全费5000元由上列八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一八年四月十一日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院适用若干问题的解释》：第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。???*MERGEFORMAT?2?