四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初369号
原告：黄大学，女，1930年9月4日生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：肖世清，女，1971年12月11日生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：王霞，女，1993年5月2日生，住成都市龙泉驿区。
共同委托代理人：宋莉，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈猛，男，1973年2月23日生，住四川省蓬安县。
被告：魏路长，男，1970年12月26日生，住四川省蓬安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托代理人：汤梅，女，1981年1月5日生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告黄大学、肖世清、王霞与被告陈猛、魏路长、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大学、肖世清、王霞的共同委托代理人宋莉，被告陈猛、魏路长、被告中国人保德阳公司的委托代理人汤梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄大学、肖世清、王霞向本院提出诉讼请求：依法判决各被告赔偿原告事故损失共计654490.27元，其中抢救费96元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、亲属处理丧葬事故事宜人员误工费988.47元、被抚养人生活费8493.3元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元。事实和理由：被告魏路长系川XX号重型特殊机构货车的车主，被告陈猛系川XX号重型特殊机构货车的驾驶员。2017年11月28日16时许，被告陈猛驾驶川XX号重型特殊结构货车，从德阳方向沿旌江干道往青白江方向行驶，行驶到出事地点旌江干道连山路口7KM+900M路段处，准备右转弯提前驶入非机动车道时因疏于观察道路交通环境，与同方向在前行驶由王海理驾驶的川XX号普通二轮摩托车发生相碰，相碰后王海理倒地其头部被川XX号重型特殊货车的右后轮所碾压，造成车损、王海理当场死亡的交通事故的发生。此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队依法作出认定，认定被告陈猛承担此次事故的全部责任，王海理无责任。另外，由于本次事故肇事车辆川XX号重型特殊结构货车在被告中国人保德阳公司购买了交强险及商业险各一份，且本次交通事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告陈猛、魏路长辩称，对原告所述事实无异议，但因川XX号重型特殊结构货车在被告中国人保德阳公司购买了保险，因此应由被告中国人保德阳公司承担赔偿责任。
被告中国人保德阳公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。但驾驶重型特殊结构货车需具备相应的从业资格证，若被告陈猛无从业资格证，根据相关规定，商业险部分我公司可以拒赔。对于原告请求的丧葬费、亲属误工费、被抚养人生活费无异议，对于抢救费以发票为准，对于精神抚慰金我公司酌情认可30000元，对于交通费我公司酌情认可500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
三原告提交证据如下：1、交通事故责任认定书，证明被告陈猛承担此次事故的全部责任。2、亲属关系证明及三原告的身份证复印件，证明三原告的主体资格。3、死者王海理的身份证复印件、户口本复印件，证明王海理的身份情况。4、死亡医学证明、火化证明、医学尸检报告、抢救费票据，证明王海理因此次交通事故死亡并产生抢救费96元。5、德阳市旌阳区XX村民委员会出具的证明二份、陈启兵、陈来贵书写的证明二份、原告申请法庭对陈启兵、陈来贵作的询问笔录二份、成都润嘉汽车部件有限公司的证明一份、工资流水两份，证明死者王海理虽然是农村户口，但生前收入来源于城镇、消费融入城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。6、肖世清（死者妻子）的养老保险购买收据，证明肖世清已经农转非，死者王海清若不是因本次事故，也已经农转非。7、保险单二份，证明本案肇事车辆在被告中国人保德阳公司购买了交强险及150万元的第三者责任险（含不计免赔）。被告陈猛、魏路长对上述证据无异议。被告中国人保德阳公司对证据1、2、3、4、7无异议，对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但该组证据不能证明死者王海清在城镇务工及居住均超过一年，不能达到原告的证明目的。证据6仅是收据，真实性存疑，且与本案无关。
被告陈猛提交证据如下：身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，证明被告陈猛的主体资格及具有相应从业资格。三原告、被告魏路长、被告中国人保德阳公司对上述证据无异议。
被告魏路长提交证据如下：身份证，证明被告魏路长主体资格。三原告、被告陈猛、被告中国人保德阳公司对该证据无异议。
被告中国人保德阳公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告出示的德阳市旌阳区XX村民委员会出具的证明等证据能否达到其证明目的，本院将在后文论述。三原告出示的肖世清养老保险购买收据，与村委会证明相互印证肖世清于2017年12月经拆迁征地政策购买了城镇职工养老保险，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日16时许，被告陈猛驾驶被告魏路长所有的川XX号重型特殊结构货车从德阳方向沿旌江干道往青白江方向行驶，当行驶至旌江干道连山路口7KM+900M路段处准备右转弯提前驶入非机动车道时，因疏于观察道路交通环境，与同方向在前行驶由王海理驾驶的川XX号普通二轮摩托车相碰，相碰后王海理倒地，其头部被川XX号重型特殊结构货车的右后轮碾压，造成车损、王海理当场死亡的交通事故。2018年1月3日，广汉市公安局交通警察大队就此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：陈猛负此次事故的全部责任，王海理无责任。事故发生后，三原告与各被告就赔偿未能达成一致意见，三原告遂诉来本院。
另查明：1、原告黄大学现年87岁，其共生育六个儿子，死者王海理系其三儿子；原告肖世清系死者王海理妻子；原告王霞系死者王海理女儿。
2、肇事车辆川XX号重型特殊结构货车在被告中国人保德阳公司处购买了交强险和保额为1500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期限内。
3、被告陈猛系被告魏路长雇佣的货车驾驶员。
4、王海理生前常年在江苏、广东、青海、西藏等地的建筑工地从事泥工类务工，建筑工地主要位于城区，务工期间食宿均在工地，近年日平均工资约为350元左右，仅节假日偶尔回家探亲。从2013年起，王海理的耕地通过村委会集体承包给他人种植；2017年12月，王海理的妻子肖世清经拆迁征地政策购买了城镇职工养老保险。2017年8月底，王海理从西藏察雅县的建筑工地结束务工后回家探亲休假。2017年10月24日入职成都润嘉汽车部件有限公司，交通事故发生后，该公司支付了其一个月的工资2400元及加班费1682.21元，共计4082.21元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对公民的人身健康及财产造成损害的，依法应承担民事责任。本案中，原、被告对本次交通事故的责任认定均无异议，被告陈猛应承担事故全部责任，其应当赔偿原告因本次交通事故遭受的损失。又因陈猛系魏路长的雇员，故相应民事责任应由车主魏路长承担。另根据法律规定，交通事故发生后首先应由肇事车辆的投保公司在交强险范围内承担无过错赔偿责任，再在商业险范围内根据责任比例按照合同约定承担赔偿责任，若还有超出损失部分，则由侵权责任人按责任比例承担赔偿责任。根据查明的事实，肇事车辆川XX号重型特殊结构货车在被告中国人保德阳公司处购买了交强险和保额为1500000元的第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期限内，因此，原告的损失应当先由被告中国人保德阳公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、抢救费96元，因各被告对原告提供的抢救费票据均无异议，故本院予以支持。2、丧葬费27212.5元，各被告均无异议，本院予以确认。3、死亡赔偿金，虽然被告中国人保德阳公司称应按农村标准计算，但根据原告提供的证据及本院调查询问笔录内容显示，死者王海理虽系农村户口，但其生前常年在江苏、广东、青海、西藏等地的城区建筑工地务工，食宿均在工地，其耕地也于2013年整体承包给他人，未再以传统的农耕劳作为生活来源。2017年8月底从西藏返乡后不久即到成都润嘉汽车部件有限公司上班。因此，王海理的收入来源、生活消费、主要居住地均可视为在城市，其经济状况、消费水平均已融入城镇，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，故本院确认其死亡赔偿金为566700元（28335元×20年）。4、亲属处理丧葬事宜误工费988.47元，各被告均无异议，本院予以确认。5、被扶养人（黄大学）生活费8493.3元，各被告均无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本院结合事故发生的具体情况及责任划分，确认精神损害抚慰金为50000元。7、交通费，因原告未提供相应票据，本院按被告意见酌情认定为500元。
综上，原告各项损失总计为653990.27元，由被告中国人保德阳公司在交强险限额内赔偿原告抢救费96元及死亡赔偿金110000元，其余损失543894.27元由被告中国人保德阳公司在商业险责任限额内代魏路长承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告黄大学、肖世清、王霞各项损失共计653990.27元，上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告黄大学、肖世清、王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5172元，由被告魏路长于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一八年三月九日
书记员 陈福红