wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初18号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某为，男，1985年5月27日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，大学文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被凌源市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2013年9月14日9时30分许，在凌源市东城街道房申村房申北组3778号喜军棉被加工厂外，被告人张某之母郑某英因李某敏等索要与之共同做生意的货款一事发生口角并撕打，后被告人张某与李某敏的丈夫司某伟发生厮打，被告人张某将司某伟打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：司某伟被他人打伤致右侧第7、8、9、11肋骨骨折，评定为轻伤，十级伤残。案发后，被告人张某外逃，于2015年7月21日主动到凌源市公安局东城派出所投案。据此，公诉机关认定被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请人民法院判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
经审理查明：2013年9月14日9时30分许，在凌源市东城街道房申村房申北组3778号喜军棉被加工厂外，被告人张某之母郑某英因李某敏等索要与之共同做生意的货款一事发生口角并撕打，后被告人张某与李某敏的丈夫司某伟发生厮打，被告人张某将司某伟打伤。张某受伤后到凌源市中心医院治疗，结诊断为：“”，自2013年月日至2013年月日住院治疗天。共发生医疗费元、护理费元、误工费元、住院伙食补助费元、鉴定费元，各项经济损失合计人民币元。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：司某伟被他人打伤致右侧第7、8、9、11肋骨骨折，评定为轻伤，十级伤残。案发后，被告人张某外逃，于2015年7月21日主动到凌源市公安局东城派出所投案。
本案在审理过程中，被告人张某与附带民事诉讼原告人司某伟就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人司某伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币15万元。附带民事诉讼原告人对被告人张某表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人司某伟陈述，证实：2013年9月14日9时30分许，在凌源市东城街道房申村房申北组3778号喜军棉被加工厂外，因琐事被被告人张某打伤。
2、证人王某春、韩某、郑某证言，证实：2013年9月14日9时30分许，在凌源市东城街道房申村房申北组3778号喜军棉被加工厂外，张某的母亲郑某英因债务问题和李某敏发生争吵并厮打在一起，后郑某英的儿子张某和李某敏的丈夫司某伟厮打在一起，张某用脚将司某伟踹伤。
3、证人郑某英证言，证实：2013年9月14日9时30分许，在凌源市东城街道房申村房申北组3778号喜军棉被加工厂外，我和李某敏因债务问题发生争吵并厮打，后我儿子张某与李某敏的丈夫司某伟发生厮打，张某将司某伟打伤。
4、证人高某军证言，证实：2013年9月14日9时30分许，在凌源市东城街道房申村房申北组3778号喜军棉被加工厂外，司某伟和张某厮打在一起。
5、证人李某敏证言，证实：2013年9月14日9时30分许，在凌源市东城街道房申村房申北组3778号喜军棉被加工厂外，因债务问题我和郑某英发生争吵并厮打，后张某和司某伟打起来。张某将司某伟打伤住院。
6、被告人张某供述，张某对打伤司某伟的事实和经过全部供认。
7、现场勘查笔录及照片，证明伤害现场情况。
8、凌源市中心医院法医司法鉴定书，证明司某伟的损伤程度为轻伤、评定为十级伤残。
9、户籍证明，证明被告人司某伟的主体身份适格。
10、抓捕经过，证明被告人张某系主动投案并如实供述全部案件事实。
本院认为：被告人张某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应予确认。被告人张某犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人张某的犯罪情节并据此对其依法惩处。根据被告人张某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判处确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年二月二日
书 记 员 孟庆义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁莉莉，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁莉莉信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁莉莉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币181,169.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初932号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人罗旋，男，1979年4月17日生，，汉族，该公司员工，住无锡市梁溪区。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告毛俊，男，1986年5月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告祖国美，女，1983年9月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告无锡俊益德商贸有限公司，住所地无锡市新吴区硕放墙西村香花桥。
法定代表人祖国美，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告毛俊、祖国美、无锡俊益德商贸有限公司（以下简称俊益德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是毛俊、祖国美；借款于2014年1月8日发放，于2016年1月8日到期；借款本金9万元已归还62439.04元，期内利息归还至2015年6月8日；期内利率为年利率8.88％，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：对毛俊前述债务，俊益德公司�编号为320017473170号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、毛俊、祖国美立即向中信银行返还借款本金27560.96元；并支付期内欠息613.9元、逾期罚息（截至2016年2月26日为1274.7元；自2016年2月27日起至实际给付之日止，以27560.96元为基数，按年利率8.88％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年2月27日起至实际给付之日止，以613.9元为基数，按年利率8.88％上浮50％计算）。
2、对毛俊前述第1项债务，中信银行有权以俊益德公司提供抵押的编号为320017473170号机动车登记证书项下的车辆所有权与俊益德公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告毛俊、祖国美、俊益德公司未到庭答辩。
本院认为：�信银行诉称事实有个人汽车消费借款及抵押合同、抵押合同、借款凭证、机动车登记证书、本息清单等证据在卷证实，毛俊、祖国美、俊益德公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛俊、祖国美应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金27560.96元；并支付期内欠息613.9元、逾期罚息（截至2016年2月26日为1274.7元；自2016年2月27日起至实际给付之日止，以27560.96元为基数，按年利率8.88％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年2月27日起至实际给付之日止，以613.9元为基数，按年利率8.88％上浮50％计算）。
二、对毛俊前述第一项债务，中信银行有权以俊益德公司提供抵押的编号为320017473170号机动车登记证书项下的车辆所有权与俊益德公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元、保全费340元、公告费690元，合计1663元，由毛俊、祖国美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第945号
申请执行人宿开发。
被执行人王铭。
本院在执行宿开发申请执行王铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人王铭发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人宿开发归还借款本金82425.5元及利息，负担案件申请执行费1136元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王铭均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人王铭也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院于2013年6月20日作出的（2013）昆民三终字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第945号
申请执行人刘羽，女，1978年12月9日生，汉族，住沈阳市沈河区中山路341-12号楼3-1-1号。
被执行人大连汇文科技文化中心，住所地大连市西岗区黄河路17号宁安大厦13楼。
法定代表人汪惠文，该中心经理。
本院作出的（2004）西民合初字第242号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）西民合初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李云龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2286号
申请执行人：李爱菊。
被执行人：崔本柱。
本院在审理李爱菊申请执行被执行人崔本柱民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人崔本柱对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐道前
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2286号
申请执行人：李爱菊，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：崔本柱，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行李爱菊申请执行被执行人崔本柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李爱菊申请执行被执行人崔本柱民间借贷纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第146号
原告：肖某，女，汉族，江西省赣州市人.
委托代理人：刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师实习律师。
被告：罗某甲，男，汉族，江西省南昌县人。
原告肖某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日依法受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖香及其代理人刘新斌、汪伟，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2004年，年仅16岁的原告与被告在赣州打工时相识，由于年纪轻不懂事，原告在对被告尚不了解的情况下，就与被告同居生活并于2005年1月16日生下男孩罗某乙。2007年3月26日双方补办了结婚登记手续。小孩出生以后，因为经济压力过大，原告前往日本打工，因为文化层次低，收入非常有限，所以寄回家的钱不足以支付家庭开支，被告便怀疑原告在外有不正当男女关系，为此双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2014年10月，原告曾向南昌县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准许离婚后，双方感情并未好转，故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割婚后所购房产，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：不同意离婚，小孩子已经有自己想法，需要征询小孩的意见。虽然婚后买了房子，但家庭还有债务，买房时借了钱。
经审理查明：原、被告于2004年在赣州打工时认识，2005年1月按农村习俗举行了婚礼，并于同年1月16日生育男孩罗某乙。2007年3月26日双方在南昌县民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻婚后感情尚可，偶尔会为家庭琐事发生争吵。因为家庭经济压力，2007年原告曾到日本务工、2009年双方共同到新加坡务工。另查明，双方在南昌市东湖区红原星城按揭购买了商品房一套。庭审中，被告陈述有夫妻共同债务67万元，但原告并不认可。
以上事实有原告肖香向法庭提交的原、被告身份证、南昌县民政局结婚登记审查处理表和婚姻登记记录证明、婚生男孩罗某乙常住人口信息表。
本院认为，原、被告属自由恋爱，且共同生育了小孩，婚后共同购买了房屋一套，说明双方感情基础较好。婚后，虽然因为家庭琐事及外出务工双方两地分居，造成夫妻感情受到影响，但并不能认定双方夫妻感情破裂。庭审中，被告多次表达希望挽回婚姻的想法，并愿意为之努力。考虑到婚生小孩罗某乙尚年幼，本院认为，只要双方端正思想，互相尊重、理解，增加沟通，认真考虑子女的利益，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。双方婚后所购房产，本院不作处理，原告所交财产分割费3173元，予以退还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告肖某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 雷丙民
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初121号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人司喜平到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，经过短暂接触，于2013年11月14日领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情关系薄弱，婚后被告及其父母均对原告不理不睬。原告无法忍受没有感情的婚姻，没有关爱的家庭，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼60000元及村里发放的福利款20000元。
被告赵某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼60000元及村里发放的福利款20000元。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要互谅互让，加强理解与沟通，仍有和好可能。另外，原告也未提交足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故不离为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2084号
申请执行人宋家明。
被执行人李永权。
关于申请执行人宋家明与被执行人李永权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第16号民事调节书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永权银行存款202150元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月九日
书记员 何银杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1099号
原告哈尔滨鑫天豪门业有限公司。
法定代表人韩伟，职务董事长。
被告伊春林都房地产开发有限公司。
本院在审理原告哈尔滨鑫天豪门业有限公司诉被告伊春林都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 曹培森
二〇一七年八月八日
书 记 员 田兴华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2399号
原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同45号，公民身份号码12010519690309301X。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西道78号，组织机构代码76763359-1。
负责人杨永银，经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦 艳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第401号
原告杨爱英，女，1952年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告易广平，男，1990年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨锡树，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2013年8月5日立案受理了原告杨爱英与被告易广平、杨锡树机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱英撤回起诉。
本案案件受理费812元，减半收取406元，保全费425元，共计831元，由原告杨爱英负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 勇
二０一三年十一月二十八日
代理书记员 王维杰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第239号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于某某，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月26日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]227号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2010年夏天的一天晚上，因朋友与西平县柏城剧院北边的淘气猫饮吧的老板发生争执，被告人于某某遂伙同彭某某、王某某、孙某某（均已判刑）等数十人前往淘气猫饮吧对饮吧老板李某某实施殴打，并用啤酒瓶将其头部砸伤。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某、孙某某等人的供述，被害人李某某的陈述，证人王卫、李某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
二、2011年7月份一天，孙某某、张某某（均已判刑）赵某某（另案处理）等人在西平县“世纪皇朝KTV”消费后因结账时嫌老板张某甲索要600元费用过高与其发生争执，付款300元后离开。后张某某又以唱歌时被服务员咬伤手臂为由返回，孙某某、赵某某随即召集被告人于某某、陈某、彭某某等一二十人到世纪皇朝闹事，在店内大吵大叫，影响其正常营业。事后第二天，孙某某再次召集被告人于某某、陈某、王某某、彭某某等二十余人来到世纪皇朝，堵住店门，不让顾客进去消费，使其无法正常营业造成经济损失8900元。
另查明，被告人于某某于2013年3月26日到西平县公安局投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，同案人陈某、于某某、王某某、赵某某、孙某某、张某某等人的供述，证人张某甲、张某乙、李某甲等人的证言，到案证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。犯罪后被告人于某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第132号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，捕前住乌兰察布市察右后旗。因本案于2014年1月14日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月14日10时13分许，被告人张某驾驶捷达轿车沿集宁区民建大街由东向西行驶，当行驶至民建大街乌兰察布市广播电视大学门前路段时，与沿该路段南侧巷内驶出后由南向北横过道路的沈某某驾驶的宝岛牌电动自行车相撞，造成被害人沈某某受伤后经乌兰察布市中心医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。上述事实检察机关提供证据有证人证言，现场勘查、检验报告，交通事故责任认定书，尸体检验报告等证据证实。
检察机关认为，被告人张某驾驶机动车辆行至事故地点时，对道路前方交通动态观察不够，疏忽大意，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，负本起交通事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判决。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出扣押物品清单，车体痕迹勘验笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，被害人沈某某户籍证明，被告人张某驾驶证复印件、简项信息，被告人张某所驾行驶证复印件及车辆信息，证人布某、沈某证言，乌兰察布市公安局交警支队集宁区大队作出蒙J公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，乌兰察布市集宁区道路交通事故人民调解委员会出具道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被害人亲属出具谅解书，被告人张某户籍证明足以证实。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对道路前方交通动态观察不够、疏忽大意，以致发生重大交通事故，造成被害人沈某某死亡，被告人并负本起交通事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，所造成被害人的损失就赔偿事宜被告人已同被害人亲属调解解决，并取得被害人亲属谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第132号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵继联，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2014年8月20日被集安市公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人赵继联犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人赵继联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初，被告人赵继联为开垦参地种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市清河镇矿山村六组山义永大坡其个人承包的山场内，砍伐天然实生国家二级保护珍贵树木黄菠萝3株（根径分别为12厘米、14厘米、20厘米），立木材积0.1979立方米。
上述事实，被告人赵继联在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，清河镇林业工作站证明，矿山村村民委员会证明，承包山场合同书，现场勘查笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继联违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，赵继联能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵继联犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期：自2014年8月20日起至2017年8月19日止。）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹光锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7569号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告苗泽芬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苗泽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09140号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
被告林强，男，汉族，1983年9月27日出生，住福建省柘荣县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告林强金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取765元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 林敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘娅
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执315号
申请执行人：许南洋，男，1973年8月18日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：赖鸿辉，男，1990年4月9日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许南昌，男，1954年7月24日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许小连，女，1965年5月22日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行许南洋与赖鸿辉、许南昌、许小连民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖鸿辉、许南昌、许小连有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执315号申请执行人：许南洋，男，1973年8月18日出生，汉族，住会昌县，被执行人：赖鸿辉，男，1990年4月9日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许南昌，男，1954年7月24日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许小连，女，1965年5月22日出生，汉族，住会昌县，本院在执行许南洋与赖鸿辉、许南昌、许小连民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖鸿辉、许南昌、许小连有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十一日书记员  陈木华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初132号
原告：郭宏，男，1983年2月16日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告：孙玉庆，男，1965年4月20日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告：温晋兰，女，1964年8月2日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处干部，住太原市。
委托代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
原告郭宏与被告孙玉庆、温晋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏、被告温晋兰及其委托代理人李文、张宇婷到庭参加诉讼，被告孙玉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉庆偿还原告借款33000元；2、判令被告孙玉庆支付原告从2016年4月26日至实际还款之日止的利息，利率按照年利率36%计算；3、案件受理费由被告孙玉庆承担。事实和理由：2016年2月26日，被告孙玉庆因生意周转在太钢厂区向原告借款33000元，期限从2016年2月26日至2016年3月26日，约定利息为每万元月息300元，原告当场给了被告孙玉庆33000元。借款到期后被告孙玉庆没有还款，经原告多次向被告孙玉庆催要，被告孙玉庆只支付了两个月的利息，本金一直没有归还。被告孙玉庆的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，判如所请。
诉讼中，原告申请追加温晋兰为共同被告，并诉请温晋兰与被告孙玉庆承担连带清偿借款的责任。
被告孙玉庆未做答辩，亦未提交相关证据。
被告温晋兰辩称，一、答辩人的被告主体不适格，该笔借款属于孙玉庆与温晋兰的夫妻共同债务缺乏证据，答辩人没有偿还义务，该笔借款属于被告孙玉庆的个人债务。答辩人温晋兰与孙玉庆的感情破裂已久，答辩人一直同孙玉庆协商离婚都未获同意，二人对彼此收入、支出各自负担，答辩人温晋兰有稳定的工作和收入，没有对外投资，也没有购房、儿子就学、婚娶等巨额开支，家庭日常开支根本无需举债。对于该笔债务的债权人，答辩人也根本就不认识，该笔借款是在答辩人温晋兰不知情的情况下所借的，答辩人也未听说孙玉庆有其他投资，故该笔债务用途不明。二、答辩人与被告孙玉庆在2000年初就因感情不和而貌合神离，互不干预各自生活，答辩人曾多次提出离婚，都因孙玉庆不同意而没有达成，为了孩子表面上有个家而一直未起诉离婚，直到2015年有人上门索债才得知被告孙玉庆在外有债务，被告孙玉庆称不还债就没命了，无奈之下，答辩人将夫妻共同购买的房子卖掉以偿还债务，共同购置的车也由债权人强行开走，目前，夫妻二人的共同财产都已为被告孙玉庆偿还了债务，再无其他共同财产及个人财产。三、债务的真实性、合法性存在异议，孙玉庆为躲债已离家出走，对于原告提出的借款无法核实，且其主张的利息按年利率36%计算为高利贷，超出法律规定，不应获得支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定利息的，应不予支持利息，该规定第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。
围绕诉讼请求，原告郭宏提交了《借款合同》；被告温晋兰提交了：1.离婚证、2.南寨街道办事处的书面证明、3.证人孙某的书面证言、4.《房屋买卖合同》两份、5.温晋兰替孙玉庆偿还部分借款后收回的《借条》及部分债权人出具的《收条》共十一份。被告孙玉庆未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据及被告温晋兰提交的证据1，形式要件完备，内容客观真实，与案件存在关联，符合证据要件，予以采纳。被告温晋兰提交的证据2、3性质上均属于证人证言，其中，证据2系单位证言，缺乏出具人或负责人的签名或盖章，证据3系自然人证言，因证人未出庭作证，均不符合证人证言的形式要件要求，不予采纳；被告温晋兰提交的证据4、5与本案待证事实缺乏关联，不作为认定本案事实的依据。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年2月26日，原告郭宏作为甲方、被告孙玉庆作为乙方签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款33000元，于订立本约同时，由甲方给付乙方，不另立据，借款期限为2016年2月26日至2016年3月26日，利息每万元月息300元，乙方应于每月28日给付甲方，届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率的一倍加计的违约金给付甲方。原告陈述，上述借款，被告孙玉庆向其支付了两个月的利息后其余本息未能按期偿还，引发纠纷成讼。诉讼中，原告申请追加温晋兰为共同被告，认为债务发生于二被告婚姻存续期间，并诉请二被告承担连带清偿借款的责任。庭审中，原告当庭放弃利息部分的诉讼主张。
另查明，2016年7月29日，被告温晋兰与被告孙玉庆办理了离婚登记。
本院认为，原告郭宏与被告孙玉庆签订的《借款合同》详细约定了双方借款合意及借款交付的事实，有效地证明了双方借贷关系的成立，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。被告孙玉庆未按约定时间清偿借款，构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金33000元，事实清楚，依据充分，依法应予支持。关于利息，原告陈述，被告孙玉庆已按照年利率36%支付其两个月的利息，被告孙玉庆已给付，属于当事人自治范畴，不违反法律强制性规定，依法不予干涉；庭审中，原告当庭放弃利息部分的诉讼主张，系当事人自愿处分自己的权利，依法应予准许。上述借款发生于被告孙玉庆与被告温晋兰婚姻关系存续期间，被告温晋兰未能提供有效证据证明该债务符合婚姻法解释（二）第二十四条规定的除外情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告孙玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告孙玉庆、温晋兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告郭宏借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告孙玉庆、温晋兰负担；公告费560元，由被告孙玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 甄 配
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更325号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李大年。2012年7月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）衡桃刑初字第32号刑事判决，以被告人李大年犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年3月31日起至2022年3月30日止）。本院裁定，维持原判。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第59号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）345号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李大年在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大年减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00522号
原告：江某，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市硚口区汉正街大夹街服装批发市场服务员。
被告：周某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉红伟工具厂下岗职工。
原告江某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2013年12月9日、2014年1月7日二次不公开开庭进行了审理。原告江某和被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：1988年7月，原告与被告自由恋爱，1989年6月18日结婚，婚后生育一女名周某乙（已成年）。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、扯打。被告有酗酒恶习，酒后辱骂、殴打原告。2013年2月，原告在遭受被告的殴打后起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准许原告与被告离婚。现再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：被告是有酗酒的习惯，但原告也有赌博的恶习。原告经常在外跳舞、唱歌，不顾家，我认为原告有婚外情。2013年春节初六那天原告一晚未归家，被告才拿刀子吓唬了一下原告。表示不同意离婚。
经审理查明：江某与周某甲于1988年7月经人介绍相识、恋爱，1989年6月18日登记结婚，1989年11月21日生育一女，名叫周某乙（已结婚成家）。江某与周某甲结婚后在武汉红伟工具厂单身宿舍共同居住生活，后一直租住在武汉市汉阳区拦江路210号2楼。近几年来，江某与周某甲经常发生争吵、打斗。江某认为周某甲没有家庭责任感，无故猜疑自己。周某甲认为江某有婚外情。2013年2月16日，双方发生激烈争吵与冲突厮打，江某遂从家中搬出，并起诉至法院要求与周某甲离婚，同年4月2日法院判决不准许江某与周某甲离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻关系没有改善。
另查明：2011年9月28日，江某与武汉汉口北现代工业园开发有限公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河（华中企业城）研发中心1号楼8层22号建筑面积57.99平方米的房屋，该房屋单价为每平方米3,946.94元，总金额228,883元整。购买上述房屋时，江某向银行按揭贷款110,000元，截止2014年1月，尚余贷款本金94,743.09元未偿还。2012年8月15日，江某在汉口银行购买了金额为100,000元的理财产品，该产品到期日2013年3月29日。截止2013年3月25日，江某名下交通银行622260061001342065账户有广州十三行路支行转入的人民币50,000元。自2012年11月4日起至2013年12月7日，上述账户有次数众多、次数频繁的资金往来。江某陈述称，该账户系其代理的服装批发商户与销售客户之间的资金往来账户，账上资金系代收代付性质的资金，并非自己的个人存款。周某甲则认为该账户上的资金系江某的存款，是夫妻共同财产。
上述事实有原告江某、被告周某甲的陈述，原告江某与被告周某甲的《结婚证》，原告江某就诊的《门诊病历》，原告江某与武汉汉口北现代工业园开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，原告江某与武汉农村商业银行签订的《商业用房按揭贷款合同》，《武汉农村商业银行贷款还款计划表》，（2013）鄂汉阳民一初字第00075号《民事判决书》证明，可以认定。
本院认为：原告江某认为被告周某甲没有家庭责任感，经常无端猜忌自己，而被告周某甲则认为原告江某与第三者存在婚外情，双方为此产生矛盾并经常发生争吵。2013年2月16日，双方发生激烈争吵与冲突，原告江某从家中搬出，双方分居，原告江某并向法院起诉，要求与被告周某甲离婚。在法院作出不准许原告江某与被告离婚的判决后，双方仍一直处于分居状态，夫妻感情未得到改善。现原告江某再次起诉至法院，要求与被告周某甲离婚，可以认定原告江某与被告周某甲的夫妻感情确已破裂，故应判决准许原告江某与被告周某甲离婚。位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河（华中企业城）研发中心1号楼8层22号建筑面积57.99平方米的房屋属于双方的共同财产，依法应予分割。庭审中，原告江某与被告周某甲均认同以该房屋的购买价作为分割依据。根据本案情况，确定上述房屋归原告江某所有，原告江某按照该房屋的买入价给予被告周某甲补偿114,441.50元。上述房屋尚有银行按揭贷款本金94,743.09元未偿还，其中被告周某甲应承担47,371.50元，故被告周某甲应给予原告江某补偿款47,371.50元。上述价值100,000元的理财产品已兑现并由原告江某保管，属于夫妻共同财产，应予分割。确定原告江某、被告周某甲各享有50,000元。2013年3月25日，原告江某名下交通银行账户从广州十三行路支行转入了资金50,000元，其后又陆续转出，从原告江某提供的该账户流水反映的情况来看，在近几年中资金流动频繁，间隔时间很短，因此原告江某关于上述资金是其代理的服装批发商户与销售客户之间的生意往来资金的抗辩能够成立，因此不应将上述资金认定为夫妻共同存款。为方便履行，对被告周某甲应获得的补偿款与其应支出的补偿款相折抵，确定被告周某甲总计应获得的补偿款为117,070元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、江某与周某甲离婚；
二、位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河（华中企业城）研发中心1号楼8层22号建筑面积57.99平方米的房屋归江某所有；
三、江某补偿周某甲117,070元（已扣减周某甲应支出部分），于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费减半收取后为447元（原告江某已预交），由原告江某承担223.50元，被告周某甲承担223.50元。被告周某甲应将其承担部分直接给付原告江某，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一四年二月十一日
书记员 杨瑛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保158号
申请人张怀云，农民。
被申请人王为玲，农民。
申请人张怀云因被申请人王为玲向其借款500000元，逾期未还，为防止被申请人王为玲转移财产，申请人张怀云于2016年5月18日向本院提出申请，请求查封被申请人王为玲名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张怀云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王为玲名下位于丰县凤城镇龙乡苑12号楼2单元501室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月十八日
书记员 仇星林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1004号
申请执行人丁希云，男，1962年10月9日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人丁志勇，男，1981年1月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初389号民事调解书，责令被执行人丁志勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁志勇银行存款45575元或查封、扣押同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1264号
原告信涛，男，1962年11月21日出生，满族，住址沈阳市和平区长兴街***号10-2。
被告陈生，男，1958年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区苍山路**号3-3-2。
原告信涛与被告陈生建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告信涛诉称，原告与被告于2014年3月5日签订协议，约定被告施工汽配城工程。在2014年4月22日开始，被告无故扣押车辆、吊篮、并阻止施工，给施工现场停电。在施工未完工的情况下，给原告造成巨大经济损失。导致后续施工无法进行租赁设备，人员停工待工。要求被告赔偿原告经济损失26000元。
被告陈生辩称，我们没有造成原告停工，因为我们是2014年4月28日完工，我们在现场找不到原告，原告未给工人开工资，尚欠我方农民工工资约11万元，导致20个工人在现场等待工资一个月有余，我方与原告发生纠纷均系由于原告拖欠工资造成，被告未给原告造成经济损失。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告双方签定协议，约定被告分包沈阳市铁西区路官一街汽配城工程收尾工程。在履行协议过程中，原、被告之间因拖欠工资原因发生纠纷，原告主张被告赔偿损失，但未向法庭提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，诉讼当事人应对其提出的诉讼主张提供相应的证据。原、被告在履行建筑工程分包协议过程中，原告主张被告给原告造成损失，但其向法庭提供的证据不足以证明被告违约并给原告造成损失的事实。原告亦未提供其主张赔偿的合同及法律依据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
驳回原告信涛的诉讼请求。
案件受理费人民币450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第72号
上诉人（原审被告）：杜乐峰。
委托代理人：蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文明。
委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原审被告：姚克福。
委托代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
上诉人杜乐峰因与被上诉人张文明、原审被告姚克福买卖合同纠纷一案，不服山东省临�县人民法院（2013）临商初字第130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜乐峰及其委托代理人蒋庆华，被上诉人张文明的委托代理人张乐明，原审被告姚克福的委托代理人孔祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文明向原审法院起诉称：杜乐峰、姚克福多次从张文明处赊购钢筋，至2011年1月22日共欠张文明钢筋款21589元，杜乐峰、姚克福出具欠条一份，该款经多次催要未还，现请求判令：杜乐峰、姚克福支付钢筋款21589元，并承担本案的诉讼费用。
杜乐峰原审答辩称：其没有为张文明出具任何欠条，其与张文明之间也不存在买卖合同关系，欠条上杜乐峰的签名不是本人所签。
姚克福原审答辩称：张文明的起诉属实，欠款是盖朱家沟社区二组楼时所欠钢筋款，实际应该是由杜乐峰承担11000元左右，剩余部分待朱家沟社区二组按使用户数并按每户使用的方数计算后，分摊支付给张文明。
原审法院查明：2009年至2010年，临朐县柳山镇朱家沟社区二组盖居民楼期间，杜乐峰、姚克福多次从张文明处赊购钢筋，至2011年1月22日，双方结算，姚克福、杜乐峰尚欠张文明钢筋款21589元。姚克福给张文明出具欠款条一份，姚克福、杜乐峰分别在欠款条上签名。欠条出具后，经张文明多次催要，该钢筋款杜乐峰、姚克福至今未给付张文明。
杜乐峰主张张文明提供的欠款条上不是其本人签名并申请笔记鉴定。经日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的欠款条上“杜乐峰2011.1.22号”存疑笔迹与样本笔记是同一人书写。
杜乐峰提供张文明出具2009年的支款明细一份、送货单七份，主张张文明多支取了7000余元的钢筋款，另提供朱家沟社区二组出具的证明一份，证明朱家沟社区二组共有八户，张文明只起诉姚克福、杜乐峰，诉讼主体不对。张文明对此均不予认可，主张杜乐峰提供的支款及送货单均系2009年出具，姚克福、杜乐峰给张文明出具的欠款条是2011年1月22日出具，因此是在将以前的所有账目结算完毕后的实际欠款数，已经将2009年的都扣除了。虽然朱家沟社区二组共有八户，但一直是杜乐峰及姚克福二人与张文明发生钢筋买卖业务，给张文明出具欠款条的也是姚克福、杜乐峰，故张文明起诉姚克福、杜乐峰是适格的，至于朱家沟社区二组八户之间怎么划分，系内部约定，与张文明无关。
原审查明的上述事实，有杜乐峰、姚克福出具的欠条及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：张文明与姚克福、杜乐峰之间买卖关系合法有效。杜乐峰、姚克福购买张文明钢筋，欠张文明货款21589元未付事实清楚，证据充分，应予给付。日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴�意见书，程序合法，论证充分，予以确认。杜乐峰提供的张文明支款及送货单形成时间是2009年，早于姚克福、杜乐峰给张文明出具的欠款条，故杜乐峰主张的张文明多支取7000余元货款，应从起诉数额中扣除，证据不足，不予支持。柳山镇朱家沟社区虽有八户，但与张文明实际发生钢筋买卖关系的一直是杜乐峰、姚克福二人，给张文明出具的欠款条上也是杜乐峰、姚克福二人的签名，因此应当认定与张文明发生钢筋买卖关系的是杜乐峰、姚克福二人，对于朱家沟社区二组的八户居民之间的协议，系内部约定，与本案无关，不具有对抗张文明的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杜乐峰、姚克福于判决生效之日起七日内支付张文明钢筋款21589元。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，财产保全费236元，合计576元，由杜乐峰、姚克福承担，司法鉴定费2500元，由杜乐峰承担。
上诉人杜乐峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，杜乐峰与张文明之间不存在买卖合同关系，杜乐峰也没有给张文明出具欠条，张文明向原审法院提交的欠条是伪造的，尽管原审法院委托日照浩德司法鉴定所做出的鉴定意见认定该欠条上的签名及落款日期是杜乐峰书写的，但杜乐峰对此不予认可，并有充分证据能够证明欠条是伪造的，故杜乐峰请求二审法院依法委托有资质的鉴定机构对该欠条上的存疑笔迹进行重新鉴定以查明案件事实，杜乐峰保留向有关造假者追究其法律责任的权利。原审认定事实错误必�导致适用法律错误。综上，请求二审查明事实依法发回重审或改判。
被上诉人张文明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姚克福答辩称：收到上诉状，欠款属实。
本院查明：杜乐峰为证明其上诉主张提交了以下证据：1、杜乐峰、姚克福分别于2010年1月10日、2010年3月18日为案外第三人出具的证明条三份，落款都是写年月日，而非用年月号，以此证明杜乐峰书写时间的习惯是用年月日表述；2、提交2011年4月22日姚克福、杜乐峰出具的欠条照片一份、2010年8月5日姚克福出具给杜乐峰的收到条、2010年5月28日姚克福出具给赵春之的收到条，证明姚克福的书写时间的习惯是用“号”而不是用“日”，本案中的欠条与姚克福的书写习惯是高度一致。杜乐峰用上述证据作为样本比对，主张涉案欠条中“杜乐峰”签名是姚克福模仿其笔迹所写。经质证，被上诉人张文明及姚克福均认为该宗证据与本案没有关联性，对于杜乐峰的签字经鉴定为其本人所写，欠款属实，杜乐峰应当归还。
二审中，杜乐峰申请对原审张文明提交的2011年1月22日欠条上“杜乐峰”签字的真实性重新鉴定。
上述事实，有杜乐峰提交的证明条、收到条、照片及当事人的陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是杜乐峰与张文明之间是否存在买卖合同关系，杜乐峰是否负有付款义务。杜乐峰虽然否认与张文明之间存在买卖合同关系，不具有付款义务，但张文明原审提交了有“杜乐峰”签字的欠条，杜乐峰虽不认可其签字的真实性并申请笔迹鉴定，但经依法委托日照浩德司法鉴定所鉴定，鉴定结论是该欠条上“杜乐峰”的签名系其本人笔迹，该鉴定结论系杜乐峰申请，法院依法对外委托有鉴定资质的机构作出，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。现杜乐峰虽对此不予认可，二审提交了相关的证明条及收到条，与欠款条上的笔迹进行比对，但该宗证据均不足以推翻鉴定结论。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故杜乐峰在没有充分、有效证据推翻该鉴定结论的情况下，原审依据欠条判决其承担还款责任并无不当。上诉人杜乐峰申请重新鉴定，无事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人杜乐峰的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人杜乐峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2359号
罪犯黄xx，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）浦刑初字第1616号刑事判决，认定黄xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第427号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄xx减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄xx在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄xx的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄xx在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄xx减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月8日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍仲撤字第8号
申请人绍兴贝其纺织品有限公司。
法定代表人钱金荣。
委托代理人（特别授权代理）俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被申请人杨世兴。
申请人绍兴贝其纺织品有限公司为与被申请人杨世兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人绍兴贝其纺织品有限公司申请称：1、申请人认为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，认定事实不清，证据不足，裁决错误，被申请人的试用期工资仅为3000元；2、申请人的合法扣款应当得到支持；3、被申请人没有加班事实，也没有证据加以证明，原告无需支付任何加班工资。综上，请求法院依法撤销绍柯劳仲字（2015）第58号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨世兴答辩称：1、柯桥区仲裁委员会对对试用期工资的确定，符合法律规定，要求支持；2、申请人认为应扣除相应款项，缺乏事实及法律依据，不应采信；3、关于加班费的问题，申请人也缺乏理由。综上，要求维持绍柯劳仲字（2015）第58号仲裁裁决书。
双方当事人举证、质证情况如下：
申请人提交证据如下：1、仲裁裁决书；2、送达证明一份；3、申请人与被申请人之间签订的劳动合同一份；4、申请人公司制作的被申请人的工资清单；5、转帐记录一份；6、2014年9月份仓库员工的工资发放记录。
本院经审核认为，证据1、2系本院审查核实的对象；证据3已在仲庭期间提供；证据5被申请人在仲裁期间已认可，仲裁裁决已扣除；证据4、6，被申请人均不予认可。
本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁裁决认定事实不清，证据不足。对此，本院认为，上述内容不属于人民法院审查的仲裁裁决的范畴，因此申请人提出要求撤销裁决的主张，依据不足，本院不予采纳。
综上，申请人绍兴贝其纺织品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴贝其纺织品有限公司要求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲字（2015）第58号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人绍兴贝其纺织品有限公司负担。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余建维
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内05刑终126号
原公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1989年11月1日，蒙古族，初中文化，农民。
诉讼代理人史蓝鹰，女，56岁，蒙古族，退休教师，住址：双辽市。
原审被告人吕某某，男，1985年5月25日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被科左后旗公安局刑事拘留，1月11日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指控的原审附带民事诉讼原告杨某提起附带民事诉讼、原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于二0一七年六月十三日作出（2017）内0522刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人吕某某、被害人杨某均居住在科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查，平时关系不错。2016年11月1日22时许，吕某某应杨某邀请来到杨某家后同杨某饮酒。吕国山唱歌助兴时因漫骂杨某而二人发生争吵后商定到屋外打架。杨某从屋出去后，吕某某从杨某家外屋拿起一把菜刀来到杨某家外面用菜刀砍伤杨某头部后离开现场。11月2日2时31分，杨某来到双辽市中心医院住院治疗。经诊断，杨某伤情为：1.脑震荡，头部软组织挫裂伤；2.左耳乳突处皮肤裂伤，左耳前皮肤裂伤，左耳廓皮肤裂伤；3.右上臂挫伤，右手挫伤。护理等级为二级。7时35分，杨某向科左后旗公安局金宝屯镇派出所电话报案。11月4日17时21分，杨某转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，11月18日11时47分出院。经诊断，杨某伤情为：1.右侧额顶部锐器伤；2.左耳后锐器伤；3.左耳廓两处划伤。护理等级为二级。12月7日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，杨某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4第a款：”头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。2017年1月4日，吕某某主动到科左后旗公安局金宝屯镇派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某遭受的经济损失为18298.56元【其中医疗费13088.95元，误工费1681.13元（98.89元／天×17天），护理费1928.48元（113.44元／天×17天×1人），住院伙食补助费1600.00元（100.00元／天×16天）】。在审理期间，吕某某向本院主动缴纳赔偿款13000.00元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局金宝屯镇派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场照片，被害人杨某陈述，证人王某证言，被害人杨某伤情照片，双辽市中心医院201612738号住院病历，内蒙古民族大学附属医院325385号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）205号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局金宝屯镇派出所接受证据清单及接受的一把菜刀照片，科左后旗公安局金宝屯镇派出所证据保全清单，科左后旗公安局金宝屯镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，吉林省医疗机构住院收费专用收据及门诊收费专用收据，内蒙古民族大学附属医院医疗住院收费专用收据及门诊收费专用收据，住院费用报表，科左后旗公安局金宝屯镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
原审法院认为，被告人吕某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，应负民事赔偿责任，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人吕国山赔偿附带民事诉讼原告人杨某全部经济损失18298.56元的70%，即12808.99元，被告人吕某某已经赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失13000.00元，不再承担赔偿责任。全部经济损失18298.56元的30%，即5489.57元由附带民事诉讼原告人杨某自行承担；三、被告人吕某某作案所用一把菜刀予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉，其上诉理由与诉讼代理人的代理意见为：原审判决没有依据事实从重判处，在民事上没有依据伤残鉴定给付赔偿，请求二审法院依法予以改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人吕某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，吕某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人吕国山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，应负民事赔偿责任。上诉人杨某不服，提出上诉，其上诉理由与其诉讼代理人的代理意见为：原审判决没有依据事实从重判处，在民事上没有依据伤残鉴定给付赔偿，请求二审法院依法予以改判，经查，原审依据吕某某的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，对其所作刑罚适当。民事赔偿部分亦为合理，故其上诉理由与其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国辉
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年七月十九日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内05刑终126号原公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1989年11月1日，蒙古族，初中文化，农民。诉讼代理人史蓝鹰，女，56岁，蒙古族，退休教师，住址：双辽市。原审被告人吕某某，男，1985年5月25日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被科左后旗公安局刑事拘留，1月11日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指控的原审附带民事诉讼原告杨某提起附带民事诉讼、原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于二0一七年六月十三日作出（2017）内0522刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人吕某某、被害人杨某均居住在科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查，平时关系不错。2016年11月1日22时许，吕某某应杨某邀请来到杨某家后同杨某饮酒。吕国山唱歌助兴时因漫骂杨某而二人发生争吵后商定到屋外打架。杨某从屋出去后，吕某某从杨某家外屋拿起一把菜刀来到杨某家外面用菜刀砍伤杨某头部后离开现场。11月2日2时31分，杨某来到双辽市中心医院住院治疗。经诊断，杨某伤情为：1.脑震荡，头部软组织挫裂伤；2.左耳乳突处皮肤裂伤，左耳前皮肤裂伤，左耳廓皮肤裂伤；3.右上臂挫伤，右手挫伤。护理等级为二级。7时35分，杨某向科左后旗公安局金宝屯镇派出所电话报案。11月4日17时21分，杨某转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，11月18日11时47分出院。经诊断，杨某伤情为：1.右侧额顶部锐器伤；2.左耳后锐器伤；3.左耳廓两处划伤。护理等级为二级。12月7日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，杨某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4第a款：”头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。2017年1月4日，吕某某主动到科左后旗公安局金宝屯镇派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人杨某遭受的经济损失为18298.56元【其中医疗费13088.95元，误工费1681.13元（98.89元／天×17天），护理费1928.48元（113.44元／天×17天×1人），住院伙食补助费1600.00元（100.00元／天×16天）】。在审理期间，吕某某向本院主动缴纳赔偿款13000.00元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局金宝屯镇派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场照片，被害人杨某陈述，证人王某证言，被害人杨某伤情照片，双辽市中心医院201612738号住院病历，内蒙古民族大学附属医院325385号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）205号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局金宝屯镇派出所接受证据清单及接受的一把菜刀照片，科左后旗公安局金宝屯镇派出所证据保全清单，科左后旗公安局金宝屯镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，吉林省医疗机构住院收费专用收据及门诊收费专用收据，内蒙古民族大学附属医院医疗住院收费专用收据及门诊收费专用收据，住院费用报表，科左后旗公安局金宝屯镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。原审法院认为，被告人吕某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，应负民事赔偿责任，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人吕国山赔偿附带民事诉讼原告人杨某全部经济损失18298.56元的70%，即12808.99元，被告人吕某某已经赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失13000.00元，不再承担赔偿责任。全部经济损失18298.56元的30%，即5489.57元由附带民事诉讼原告人杨某自行承担；三、被告人吕某某作案所用一把菜刀予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉，其上诉理由与诉讼代理人的代理意见为：原审判决没有依据事实从重判处，在民事上没有依据伤残鉴定给付赔偿，请求二审法院依法予以改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。本院认为，原审认定原审被告人吕某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，吕某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人吕国山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，应负民事赔偿责任。上诉人杨某不服，提出上诉，其上诉理由与其诉讼代理人的代理意见为：原审判决没有依据事实从重判处，在民事上没有依据伤残鉴定给付赔偿，请求二审法院依法予以改判，经查，原审依据吕某某的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，对其所作刑罚适当。民事赔偿部分亦为合理，故其上诉理由与其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国辉审判员  白凤兰审判员  金 影二〇一七年七月十九日书记员  张 蕾
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1311号
原告：刘某。
委托代理人：戴吉峰。河北金箭律师事务所律师。
被告：孙某甲。
委托代理人：陈章岩。河北政通法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人戴吉峰、被告孙某甲及委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩孙某乙，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年6月因吵架，被告声称离婚，无奈原告回娘家居住，我认为我们感情已经完全破裂，为此，现诉至贵院，要求与被告离婚，婚生儿子孙某乙由我抚养，被告承担相应抚养费，合理分割财产。
被告辩称：一、被告本人同意离婚。二、被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担，抚养费每年3000元至孩子18周岁。三、被告要求原告给付共同财产存款60000元。
根据原、被告的诉辩理由，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，关于感情问题应认定已经破裂，本庭不再调查。本庭归纳本案的争议焦点为：（一）、孩子由谁抚养，抚养费如何承担。（二）、财产如何分割。
原告围绕争议焦点陈述：××××年××月××日生育一子孙某乙。自孩子出生以来一直跟随原告生活，由原告的父母以及原告进行照顾。因此原告要求抚养孩子，由被告承担抚养费。现在被告家有我的婚前个人财产；被、褥各十床、毛巾被一条、太空被一条、餐桌一张、美的空调一个、组合家具一套、沙发一套、自行车一辆、康佳29寸电视一台。共同财产乐视洗衣机一台、海尔冰箱一台、太阳能一台、电饭锅、高压锅、电饼铛各一只、煤气炉一台、电动车一辆、西房两间。共同债权孙增上20000元、张建20000元。另外还有在国外打工期间被告给其哥哥孙增上打款172085元。原告个人财产应取回，共同财产及共同债权应共同享有，平均分割。提交证据如下：申请法院调取的孙增上的存款明细。
被告围绕争议焦点陈述：孩子的姓名与出生年月都是正确的。被告方要求抚养孩子，抚养费每年3000元由原告承担，每年给付一次至孩子18周岁止。原告个人财产是四铺四盖、没有太空被，餐桌、电视已经损坏，其他物品都有。婚后共同财产：原告陈述西房两间价值2000元。原告陈述的债权没有。原、被告的共同存款在原告父亲刘洪营名下113220元。113220元是被告在韩国打工的收入，被告在2012年8月-2015年3月之间在韩国打工，期间挣得打工款陆续汇到原告父亲刘洪营在德州中国银行账户内，一共11笔合计113220元，回国时候带了10000元交与原告本人。提交证据：申请法院调取的被告在韩国打工期间汇入刘洪营名下的存款明细6张。11笔共计113220元。
针对原告提交的证据被告发表如下质证意见：原告提交的被告在德州中国银行的存款明细我们认为与本案没有联系。孙某上是孙某甲的哥哥，孙增上在外打工，孙增上每月都有收入存在自己的名下，跟今天的原、被告没有联系，原告提供的孙增上存款明细与原、被告没有任何关系。被告孙增上账户上的钱不是我汇给他的，
针对被告提交的证据原告发表如下质证意见：被告提供的银行明细，是在被告出国的时候借刘洪营50000元，这一部分是用来还款了，因双方关系较近，没有打借据。还一部分在被告出国期间用于原告与孩子的生活费，现在没有存款。
另外，原告开庭时申请法院调取被告向孙增上汇款的银行凭证，后又撤回了申请。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交孙增上银行凭证与本案不具有关联性，本庭依法不予确认。被告所提交银行凭证，客观真实，本庭依法确认其真实性。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现跟随原告生活。原告婚前个人财产为；被、褥四铺四盖、毛巾被一条、餐桌一张、美的空调一个、组合家具一套、沙发一套、自行车一辆、康佳29寸电视一台。共同财产乐视洗衣机一台、海尔冰箱一台、太阳能一台、电饭锅、高压锅、电饼铛各一只、煤气炉一台、电动车一辆、西房两间。被告在2012年8月-2015年3月之间在韩国打工，期间汇到原告父亲刘洪营在德州中国银行账户共11笔合计113220元。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，结婚后发生矛盾，未建立起夫妻感情。原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，应予准许。婚生男孩孙某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应承担孩子抚养费。抚养费的标准可参照河北省统计部门公布的上年度农村居民人均年收入10186元的30%计算为3056元。原告在被告处的婚前陪送物品，属婚前个人财产，依法应归原告所有。被告以在韩国打工期间汇入原告父亲刘洪营名下113220元为由要求原告给付共同财产存款60000元不符合法律规定，应另行向相关人主张权利，在本案中不予处理。共同财产应平均分割。原、被告其余主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子孙某乙由原告刘某抚养，自2016年1月1日起被告孙某甲于每年的2月28日前给付原告当年度孩子抚养费3056元，至孩子18周岁止。被告孙某甲享有探视权。
三、被告给付在原告的婚前个人财产；被褥四铺四盖、毛巾被一条、餐桌一张、美的空调一个、组合家具一套、沙发一套、自行车一辆、康佳29寸电视一台。共同财产中乐视洗衣机一台、电饭锅、高压锅、电饼铛各一只、煤气炉一台、电动车一辆归原告所有，海尔冰箱一台、太阳能一台、西房两间归被告所有。于判决生效后五日内履行
案件受理费200元，由原、被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一六年二月一日
书 记 员 焦庆阳
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第199号
原告曾某某，女，汉族，1982年3月22日出生，住广东省海丰县。
被告余某某，男，汉族，1982年12月15日出生，住广东省海丰县。
原告曾某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2003年10月自由恋爱，2004年3月22日在海丰县赤坑镇人民政府登记结婚，婚后生育三名子女，女孩余某甲，2004年10月29日出生；男孩余某乙，2006年8月2日出生；男孩余某丙，2008年3月11日出生。婚初感情尚好，几年后被告思想变态，双方根本没有共同语言，被告不务正业，经常出外赌博，不关心妻儿，甚至殴打原告，原告受不了被告的行为，逃回娘家居住。在被告保证不再暴力对待原告后，原告才随被告回家生活，但被告没有改变，导致夫妻感情破裂，无法继续一起生活，分居至现，请求法院判令：解除原被告夫妻关系；婚生孩子余某甲、余某乙由被告抚养，余某丙由原告抚养，孩子抚养费各自承担；原告承担本案诉讼费用。
被告余某某辩称，承认有赌博陋习，但已经有所改变，希望原告看在孩子的份上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月自由恋爱，2004年3月22日在海丰县赤坑镇人民政府登记结婚，婚后生育三名子女，女孩余某甲，2004年10月29日出生；男孩余某乙，2006年8月2日出生；男孩余某丙，2008年3月11日出生。婚初感情尚好，能共同维持生活，婚后几年，被告存在赌博陋习，双方为此常常吵闹不断。2014年5月双方再次发生吵闹，原告离开被告家庭回娘家生活，分居至现。分居期间，婚生三名孩子跟随被告家庭生活就学。原告以被告不关心妻儿生活，殴打原告，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告在庭审上表示，已经改正陋习，希望原告看在孩子份上，原谅被告，不要离婚。另查明，双方没有共同财产需要分割，没有共同债权需要处理，被告提出家庭累积欠他人20多万元债务，如原告坚持离婚，必须共同承担债务。经本院多次调解未果，原告离婚态度坚决，不同意和好。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚前了解不够，感情基础薄弱。婚初还能共同维持家庭，但婚后夫妻感情无法培养，未能建立真挚的夫妻感情，原告反对被告赌博陋习，夫妻常为此事吵闹不断，致使基础薄弱的夫妻感情逐渐破裂。2014年5月双方再次发生吵闹，双方分居至现，经本院多次调解和好未果，原告坚决要求离婚，无和好的可能，可见夫妻感情确已破裂。综合考虑夫妻双方婚前基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，依法应准予双方离婚。婚生三名子女，原、被告双方都有抚养孩子的权利，结合双方的抚养能力，本着照顾女方原则，由被告负责抚养余某甲、余某乙，原告负责抚养余某丙，抚养费各自承担。被告主张家庭累积欠他人20多万元的共同债务，但没有提供相关证据佐证，被告主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告余某某离婚。
二、婚生男孩余某丙由原告曾某某负责抚养，女孩余某甲、男孩余某乙由被告余某某负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年一月××日
书记员 张武钦
第1页共3页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执619号
被执行人余亮，男，1995年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人余亮犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第34号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人余亮处罚金3000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询余亮的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第663号
申请人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，该支行行长。
委托代理人王荣华，该行员工。
被执行人张国平，男，1963年11月7日生。
被执行人常州市嘉豪木业有限公司。
法定代表人沈栋磊。
被执行人常州市崔桥大地装饰材料有限公司。
法定代表人张国平。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工商银行武进支行）与张国平、常州市嘉豪木业有限公司（以下简称嘉豪公司）、常州市崔桥大地装饰材料有限公司（以下简称崔桥公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）天商初字第643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张国平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还信用卡本金85415.48元、计算至2014年3月10日的利息282.49元，以及自2014年3月11日起至全部欠款还清之日止按合约约定计算的利息、罚息、滞纳金。二、常州市嘉豪木业有限公司、常州市崔桥大地装饰材料有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述单位承担连带保证责任后，有权向张国平追偿；案件受理费1936元，公告费520元，由张国平、常州市嘉豪木业有限公司、常州市崔桥大地装饰材料有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行武进支行向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，但未发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人出具的总结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第663号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年五月十八日
书记员 辛佳赟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第663号
申请执行人李艳娟。
被执行人陈长发。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日审结，该案（2013）天民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第663号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月十二日
代理书记员 韩 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1565号
原告：任喜才，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张文举，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告任喜才诉被告张文举买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日，被告以每市斤0.79元收购他的玉米，核款125,325元，由于被告资金周转不开给付40,000元，余款85,325元为他出具欠据一份，口头约定十日内付清。此款经他多次索要，被告一直未能偿还。故他要求被告偿还玉米款85,325元，本案诉讼费由被告负担。
原告提交欠据一份，证明以上诉称事实。
被告辩称：玉米不是他收购的，是张建国收购的，他只负责脱粒。对原告提交的证据没有异议。
被告提交原始收据五份及华民村调查材料一份，证明他辩称事实。原告对原始收据无异议，对华民村调查材料有异议，提出名字不是他签的。
经审理查明：2016年2月21日，张建国收购原告玉米，由张文举负责脱粒，核款125,325元，口头约定几日内付款。到期未付款，被告为原告出具欠据一份，未约定还款时间及利息。原告将原始票据交给被告，被告向张建国索要玉米款。后被告于2016年4月偿还原告40,000元。余款85,325元原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。张建国收购原告的玉米，被告为其脱粒并为原告出具欠据一份，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还收购原告玉米的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张文举于本判决生效之日起三日内偿还原告任喜才玉米款85,325元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,934元，减半收取967元，由被告张文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 杨泽旭
二〇一七年四月二十日
书记员 伊文丽
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第358号
原告覃邦甲，农民。
被告陈武军，农民。
原告覃邦甲与被告陈武军民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，因被告陈武军去向不明，本院于2015年8月19日向被告公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票。公告期满后，本院于2015年11月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃邦甲到庭参加诉讼，被告陈武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃邦甲诉称，原告与被告在被告承包的建筑工地相识。2015年4月4日，被告因无钱发放农民工工资，向原告借款4万元，于当日给原告出具了一张借条，借条写明：被告因做工程资金周转困难，特向原告借款4万元，定于2015年5月10日归还。逾期，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告以种种借口不还。现特向法院起诉，请求判令被告还清借款40000元，并从起诉之日承担银行四倍利息。本案诉讼费由被告负担。审理中，因被告返还了30000元本金，原告变更诉讼请求为请求被告返还借款本金10000元，支付利息3000元。
被告陈武军没有作出答辩和向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月，被告陈武军承包来宾市广西裕达集团裕达家居广场建筑工程，因无钱发放农民工工资，于同年4月4日向原告覃邦甲借款4万元。当日给原告出具了一张借条，借条写明：被告因做工程资金周转困难，特向原告借款4万元，定于2015年5月10日归还。逾期，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。后原告多次催促，被告不还。审理中，被告返还了30000元，余下10000元仍未返还。
本案在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年7月24日作出（2015）合民保字第358-1号民事裁定：对被告陈武军在广西裕达集团裕达广场尚未领取的工程款50000元予以冻结。
以上事实，有原告提供的《借条》一张、原告庭审陈述为凭，证明原告与被告之间存在借贷关系、被告尚欠原告借款10000元的事实。被告未到庭，视为其对原告提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告陈武军借原告覃邦甲40000元，有其出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告作为借款人未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。审理中，被告返还了30000元，尚欠的10000元，被告应当返还，但其请求支付3000元利息，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武军返还原告覃邦甲借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2015年7月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）。
案件受理费800元，财产保全费530元，合计1330元，由被告陈武军负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈志成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第358号
原告陈某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理陈某某与谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年五月五日
书记员 高 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第361号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某三，男，1974年11月13日出生于广西苍梧县，2009年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年7月5日刑满释放。2012年5月14日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年10月30日刑满释放。2014年2月25日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年6月12日以江蓬检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人黄某三犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月7日7时45分许，被告人黄某三驾驶助力车窜至本区天龙一街26号附近，见被害人李淑君将摩托车停至路边离开后，强行拉开其车兜并将车兜内的手袋偷走。经查，该手袋内有人民币160元及一部价值人民币1810元的INFOCUS牌IN810型手机及一部白色索爱手机。
上述事实，被告人黄某三在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人李淑君的陈述及辨认笔录、被盗INFOCUS牌手机购买凭证的复印件、《扣押清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人黄某三的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某三无视国家法律，盗窃作案一次，财物共价值人民币约1970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某三的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人黄某三判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人黄某三犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄某三的黑色助力车一辆（车身识别代码：LS2TCAJL2C16B2644）、“L”型自制六角匙一把，属作案工具，均予以没收，上缴国库或予销毁。
三、责令被告人黄某三赔偿被害人李淑君损失人民币1970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年七月四日
书记员 李艳斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第1087号
原告：卓津生。
被告：陈金权。
本院在审理原告卓津生诉被告陈金权民间借贷纠纷一案中，因原告卓津生未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年一月七日
代书 记员 包蒙远
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00778号
申请执行人：南宁名露医疗保健品有限公司，住所地：南宁市沿海开发区工业园66-67号。
法定代表人：何育全，总经理。
被执行人：西安智者广告文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路西荷花园5号楼2604室。
法定代表人：刘彦龙，总经理。
本院受理的申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司与被执行人西安智者广告文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00295号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，且申请人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00295号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘立平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢369号
申请执行人胡春莲。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人胡春莲与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1437号
原告邵武市上一房地产开发有限公司。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告林家健，男，1974年11月19日出生，汉族，邵武市索赛物灯具店业务经理。
被告汪舟鹰（系林家健之妻），女，1974年10月4日出生，汉族，邵武市索赛物灯具店总经理。
原告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一公司”）与被告林家健、汪舟鹰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上一公司及其委托代理人余德庆，被告林家健、汪舟鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上一公司诉称，被告林家健与汪舟鹰系夫妻关系，2012年3月16日，二被告以购房缺乏资金为由向兴业银行邵武支行申请贷款，双方签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定兴业银行邵武支行向二被告发放贷款480，000元，原告为该笔贷款债务提供阶段性担保。二被告从2014年10月起未按期归还银行贷款，经银行催讨仍不履行。2014年12月16日，兴业银行邵武支行根据合同约定从原告账户中扣取11，756.77元用于归还二被告的欠款，为此，原告多次向二被告催讨未果，请求法院判令：1、二被告共同归还原告代为垫付的银行欠款11，756.77元；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告林家健、汪舟鹰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据两份。
证1、结婚证，证明：被告林家健与汪舟鹰系夫妻关系。
证2、兴业银行邵武支行与二被告于2012年3月16日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明：1、二被告向兴业银行邵武支行借款的金额、期限、利率、违约责任、担保等情况；2、原告为该笔借款提供阶段性担保。
证3、强制扣款通知书及主动还款凭证，证明：从2014年10月起，二被告未按期归还银行按揭贷款，2014年12月16日兴业银行邵武支行从原告账户中扣取了款项11，756.77元用于归还二被告的银行欠款。
本院认为，被告林家健、汪舟鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容明确，能够证明原告代林家健、汪舟鹰偿还贷款的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告林家健与被告汪舟鹰系夫妻关系，2012年3月16日，二被告以购房缺乏资金为由向兴业银行股份有限公司邵武支行申请贷款，双方签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定兴业银行股份有限公司邵武支行向二被告发放贷款480，000元，原告为该笔贷款债务提供阶段性保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日其两年。二被告贷款后，从2014年10月15日起未按期归还银行贷款，2014年12月16日，兴业银行股份有限公司邵武支行根据合同约定从原告在兴业银行的账户×××0849中扣取11，756.77元用于归还二被告的欠款，原告多次向两被告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告代二被告归还了银行贷款，事实清楚，有兴业银行股份有限公司邵武支行出具的主动还款凭证和强制扣款通知书佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告代两被告偿还贷款后有权向二被告追偿，被告林家健、汪舟鹰应承担向原告还款的责任。原告诉请二被告偿还11，756.77元，本院予以支持。被告林家健、汪舟鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家健、汪舟鹰应于本判决生效后十日内偿还原告邵武市上一房地产开发有限公司代为归还的银行欠款11，756.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告林家健、汪舟鹰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡 立 韬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。