wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第100号
申请人谢文萍，女，1969年10月23日出生，汉族，济钢集团有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人谢文萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人谢文萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人谢文萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还谢文萍的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿谢文萍80%的利息损失（以11.31万元为基数，自谢文萍交纳房款的第二天即2007年1月12日始，至实际给付之日止；以26.39万元为基数，自谢文萍交纳房款的第二天即2007年1月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢文萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1793号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人：赵子安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国奇，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘茂林。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“长沙太平洋保险公司）因与被上诉人刘茂林财产保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年九月九日作出的（2016）湘0521民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人长沙太平洋保险公司的委托诉讼代理人李志春、史国奇到庭参加诉讼，被上诉人刘茂林经本院传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
长沙太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘茂林的全部诉讼请求。事实和理由：一审对刘茂林机动车发动机受损的原因未进行审查，刘茂林也未对车辆发动机受损的原因进行鉴定，仅凭其提供的一份“气象证明”，不足以证实事故发生时天气是暴雨状态，且“气象证明”也只证实当天降雨为“大雨”，原审据此认定本案车损系因暴雨发生涉水事故所致，明显与事实不符。且原审未对该证据组织质证即采信做为本案的定案依据，程序违法。根据保险合同的约定，车损为发动机进水后导致发动机损坏的，保险公司有权不赔，鉴定费亦不属保险公司的赔偿范围。本案系单边交通事故，车损评估应由当事人自行委托，本案交警队委托车损评估的做法剥夺了长沙太平洋保险公司选择鉴定机构、鉴定人员的相关权利。
刘茂林辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘茂林向一审法院起诉请求：判令长沙太平洋保险公司赔偿刘茂林车辆损失、交通费、误工费、鉴定费等损失共计80860元。
一审法院认定事实：2015年11月17日20时许，（案外人）唐述恒驾驶湘EXXX**号小型轿车在邵东县某街道办事处某村地段因天降暴雨，未察明行车路线是否安全通行，发生涉水事故，造成湘EXXX**号小型轿车受损。邵东县气象局出具的证明证实，2015年11月17日下午17点至晚上20点县城普降大雨并伴有雷暴，过程总降水量达到40.7毫米。刘茂林因对长沙太平洋保险公司的定损不服并申请鉴定，2015年12月28日，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，车辆损失为69147元。刘茂林花去鉴定费3000元。鉴定后，刘茂林的车辆在邵东县新辉汽修厂进行维修，花车辆维修费75000元。湘EXXX**号小型轿车于2015年6月7日在长沙太平洋保险公司投保了车辆损失险，理赔限额为404000元（不计免赔），机动车损失保险条款第五条第5项约定：雷击、暴风、暴雨、洪水、沙尘暴等，造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。庭审中，刘茂林主张交通费、误工费损失共2000元，但未提供相关证据予以证明。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。刘茂林所有的湘EXXX**号小型轿车，于2015年6月7日在长沙太平洋保险公司投保了车辆损失险，理赔限额为404000元，并不计免赔，机动车损失保险条款第五条第5项约定：雷击、暴风、暴雨、洪水、沙尘暴等，造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，而本案被保险车辆，于2015年11月17日20时许因暴雨发生涉水事故，导致车辆受损，事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。长沙太平洋保险公司主张刘茂林的车辆因发动机进水导致发动机损坏，为合同约定的免责事由，与机动车损失保险条款第五条第5项约定相冲突，不予采信。本案所产生的鉴定费3000元系因刘茂林对长沙太平洋保险公司的定损不服而申请鉴定，故鉴定费用应由长沙太平洋保险公司承担。庭审中，刘茂林主张交通费、误工费损失共2000元，但未提供相关证据予以证明，对该项主张不予支持。关于刘茂林的损失经核定：车辆损失认定为69147元，鉴定费3000元，共计72147元，由长沙太平洋保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款的规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿刘茂林损失72147元。二、驳回刘茂林的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用1822元，减半收取911元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是原审认定刘茂林的湘EXXX**号小型轿车系因暴雨发生涉水事故而致损是否正确，刘茂林的机动车受损及鉴定费是否属于长沙太平洋财保公司应当赔偿的范围。经审查，在事故发生后即有交警部门人员、保险员先后依次到现场进行过察看，保险公司事后也对事故车辆进行了定损，可以确定车辆系因下雨路面积水导致机动车进水而受损，一审要求刘茂林在庭审后所提交的气象证明，只是起到了一个证实当地、当天天气情况的辅助作用，虽然对该证据的采信在程序上存在一定的暇疵，但原判对本案基本事实的认定是正确的。刘茂林的湘EXXX**号小型轿车确因雨发生涉水事故而致损的事实客观存在，长沙太平洋财保公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，长沙太平洋财保公司主张本案车辆损失、鉴定费不属其公司应赔偿范围，理由是根据双方所签订的《保险合同》第九条第五项“发动机进水造成的发动机损坏，保险人不负责赔偿……”的约定。但该《保险合同》系保险公司单方面提供的格式合同。该合同中既约定长沙太平洋财保公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，在二者互相矛盾的情况下，应当作出不利于提供格式合同一方的解释，况且本案系电话投保，虽然刘茂林在投保单上有签名确认，但长沙太平洋财保公司并不能举证证明其对该合同中的免责条款向投保人作出了明确的解释，因此，长沙太平洋财保公司不能据此免除其对本案的赔偿责任。保险条款虽约定鉴定费不予理赔，但该鉴定费是刘茂林在不同意长沙太平洋财保公司定损结果的情况下为确定损失支出的合理费用，故长沙太平洋财保公司亦应当予以理赔。
综上所述，长沙太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1822元，由长沙太平洋财保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执行1146号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。
被执行人：张宗仁，男，1966年12月5日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村151号。
被执行人：张兴利，男，1966年12月29日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村116号。
被执行人：张宗林，男，1967年1月2日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村139号。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1336号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款209392.49元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为209392.49元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜书振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第831号
申请人邢丽云，寿光市上口镇南半截河村。
申请人刘树鑫，寿光市上口镇南半截河村。
申请人刘春花，寿光市上口镇南半截河村。
申请人刘庆训，寿光市上口镇南半截河村。
被执行人李树山，黑龙江省铁力县铁力镇东岗街10委8组。
申请人邢丽云、刘树鑫、刘春花、刘庆训与被执行人李树山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人邢丽云、刘树鑫、刘春花、刘庆训以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿民初字1774号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第2844号
原告曹某银。
委托代理人王某清，广东深X律师事务所律师。
被告茂X五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人何某辉。
委托代理人侯某纯，北京市京X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张某旭，北京市京X（深圳）律师事务所律师。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某银的委托代理人王某清及被告茂X五金制品（深圳）有限公司的委托代理人侯某纯、张某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月7日入职被告处，岗位为电焊工，双方签有劳动合同。2008年12月6日签订的劳动合同约定的期限为三年，至2011年12月5日止。该劳动合同约定每天工作8小时，每周工作不超过40小时，工资为41.5元／天＋加班费。合同签订后，双方在履行合同中无争议。2011年3月31日，原告等六员工突然接到被告的口头通知，因4月1日起最低工资要涨到1320元／月，故被告便要调整原告等六员工的薪资（即总额不变，只将最低工资标准调为1320元／月），原告等六员工据理力争遭到被告拒绝，便于次日到公明劳动站投诉了被告，可能是原告的投诉行为冒犯了被告，4月1日下午，被告就口头通知原告等六员工第二天结清工资走人，原告等六员工不同意，要继续上班并进厂打卡，结果遭到了被告保安工作人员的阻挠，不让进厂，双方发生了争执。无奈，原告等六员工只得报警求救，公安部门接警后随即邀请公明劳动监察部门监察组长陈锦辉到现场进行调解，但调解遭到被告婉拒致调解不成功。到了4月4日，被告人事部门负责人张六生认为其作不了主。让找劳动站处理，而劳动站让原告申请仲裁。原告申请仲裁后，仲裁庭却偏信被告的所谓原告以怠工方式抗议被告的调薪方案的单方陈述（无证据证明），认为被告依其规章制度开除原告的行为并不违法，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，既然被告要开除原告，就要有足够的证据证明原告有严重违反被告规章制度的行为，否则其开除就是一种违法解除劳动合同的行为，就要依法赔偿原告被违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，被告既无故扣原告的加班费，又无故开除原�，其行为实属违法悖理。据此，原告现依我国《民事诉讼法》第22条的规定，诉请：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币18800元。
被告辩称，被告公司是采取日薪＋加班费的工资结构，其中日薪是根据深圳市最低工资标准变化，公司会根据订单情况适当加班，详细的加班情况可以参见我公司提供的工资条。原告等人每月会在工资条上签名确认加班时间、加班工资及工资的总额，完全可以证明我公司已经足额发放了原告所主张的加班工资，原告再要求加班工资没有事实依据，也无需支付25%的经济补偿金。被告于2011年3月19日召开高层会议，向各部门经理传达了将遵照深圳市最新的调薪文件，从2011年4月1日开始调高薪资待遇，3月20日各部门经理向各部门员工口头传达了公司调薪的通知，原告等人无理要求被告出具所有的书面调薪通知，在其询问高层相�调薪方案还未具体确定，暂不出具书面通告的情况下，原告等人连日多次在上班时间聚众闲聊，消极怠工，分配的工作不能及时完成，且不听从部门经理的调度，并在人力资源办公室聚集，纠缠人力资源科长，严重影响了被告的正常经营秩序，粗暴的违反了被告规章制度。被告按照公司规章制度，对原告等人进行了处罚，并公告全厂，处罚后有部分员工经教育劝解能认识到错误，恢复正常上班，而原告等六人依然我行我素，甚至变本加厉，最后发展到上班打卡后出厂而去，造成了恶劣的影响，原告多次被记大过处分，已经达到公司规章制度规定的开除情形，所以被告对其作出了开除处理，并公告全厂，用人单位因劳动者违反规章制度而解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位需要给劳动者支付经济补偿金的情形。上述事实均有视频及证人证言可以证实，因此被告无需支付所谓违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，被告于2007年9月7日入职被告处工作。双方已签订书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2008年12月6日起至2011年12月5日止，职务为电焊工，工作时间为标准工时制，工资结构为41.5元／天（按法定标准）及加班费组成。该合同第十二条双方认为需要约定的其他事项为：“1.乙方（员工）已详细阅读甲方（用人单位）的规章制度，并愿意严格执行；2.对工资发放结果有异议时，必须在三天之内提出，否则，视为足额支付劳动报酬。”2011年3月下旬，原告等多名员工与被告因薪资调整发生争议。自2011年3月21日至3月29日，被告对参与闹事的员工分别给予了警告、记小过、记大过等多次处罚。此期间经被告方工作人员做工作，部分参与闹事的员工认识到自己的错误，停止闹事回�岗位上班，但包括本案原告在内的六名员工仍然坚持自己的主张。2011年4月1日，被告以原告等六人自2011年3月起多次严重违反公司规章制度，被给予记大过处分已达三次为由作出开除处分。后原告等人继续到被告工厂欲进厂打卡，被被告拒绝。2010年4月20日，原告向劳动仲裁部门提起申诉，诉请被告支付原告：违法解除劳动合同赔偿金18800元。2011年6月9日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深公劳仲案（2011）206号仲裁裁决书，裁定驳回原告全部申诉请求。原告不服该结果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，依法应受劳动法律法规调整及规范。双方争议的焦点是被告解除双方劳动关系是否合法。2011年4月1日，被告以原告等六人自2011年3月起多次严重违反公司规章制度，被给予记大过处分已达三次为由作出开除处分。被告作为用人单位辞退原告，应当�具有合法理由解除与原告的劳动关系承担举证责任。被告提交了自2011年3月21日至3月28日及4月1日的多份处罚公告、规章制度、证人证言、照片、视频录像、厂规考试试卷等多份证据予以证明，综合考量上述证据，可以认定被告的证据已经形成了完整的证据链，根据上述证据可以确定原告自2011年3月起多次严重违反公司规章制度，应当被处以记大过处分；另依据被告公司规章制度，员工被记大过处分已达三次的，可给予开除处分。由于被告对原告的各项处分具有事实和法律依据且程序合法，因此对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某银的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告曹某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一一年十一月六日
书记员 李常远（兼）
书记员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1759号
罪犯周某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年5月16日作出（2015）南刑初字第182号刑事判决，认定被告人周某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。现已执行刑期一年十个月零七日。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月2日向本院提请对罪犯周某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某曾因犯非法拘禁罪于2011年9月被判处有期徒刑八个月，系累犯。减刑建议书所述罪犯周某的悔改表现，有罪犯周某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在改造过程中受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，可以减刑一个月。但该犯减刑一个月后，刑期至2018年8月1日，没有足够的出监教育时间。罚金三千元未缴纳，同时未提供无能力执行财产刑的证据材料，减刑时应当从严掌握。因此，对青岛监狱报请对罪犯周某减刑一个月的建议不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯周某不予办理减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1255号
上诉人（原审原告）武兰，女，1974年8月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）谢德宝，男，1955年1月12日出生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
原告武兰与被告谢德宝劳动争议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2015)太民初字第469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项项的规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院(2015)太民初字第469号民事判决。
二、发回太谷县人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 介 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2367号
原告：楼小娣。
被告：肖淙耀。
本院在审理原告楼小娣与被告肖淙耀机动车交通事故责任纠
纷一案中，原告楼小娣于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼小娣自愿申请撤回对被告的起诉，符合有
关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告楼小娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼小娣承担。
审 判 员 杨全军
二〇一三年八月二十九日
代书记员 王 澈
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀西非执审字第3号
申请执行人攀枝花市国土资源局西区分局，住所地：攀枝花市西区百花巷3号。
主要负责人何强。
委托代理人舒昌文。
委托代理人陈学艳。
被执行人刘宪碧。
申请执行人攀枝花市国土资源局西区分局于2014年10月15日向本院申请强制执行攀国土资西分罚［决］字（2014）1号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。于2014年11月5日举行听证会，申请执行人攀枝花市国土资源局西区分局委托代理人舒昌文、陈学艳，被执行人刘宪碧均到场参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人攀枝花市国土资源局西区分局于2014年6月23日作出攀国土资西分罚［决］字（2014）1号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定对被执行人作如下处理：一、责令退还非法占用的土地297.85㎡；二、限当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋203.72㎡。并于2014年6月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2014年7月31日向被执行人发出催告通知书，并于2014年8月1日向被执行人送达了催告通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定不予执行的情形。因被执行人未自动履行拆除义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人攀枝花市国土资源局西区分局于2014年6月23日作出攀国土资西分罚［决］字（2014）1号《行政处罚决定书》中的第二项内容：“被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋203.72㎡”，准予强制执行；
二、由攀枝花市国土资源局西区分局组织实施。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审判长 杨英平
审判员 陈 有
审判员 范建琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 亮
附本案所适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行标的情况；
法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1089号
原告：河津市灏丰小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新耿南街159号。
法定代表人：姚天江，总经理。
委托代理人：张俊杰，男，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：席戈亮。
原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司与被告席戈亮借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告席戈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告从原告公司借款人民币14万元，双方约定借款月利率为3%。原告依约提供借款后，被告至今未能偿还本金及利息。特向人民法院起诉，要求判令被告立即归还借款本金14万元及利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
一、河津市灏丰小额贷款有限责任公司个人借款合同一份；
二、河津市灏丰小额贷款有限责任公司借款借据一份。
被告席戈亮未向本院提出答辩状，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月3日，被告席戈亮因办理土地使用证需要资金，从原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司借款14万元，双方约定借款期限为一个月，月利率为3%。当日原告向被告提供了14万元借款，被告向原告出具了借据一份。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金和利息。
以上事实有原告提交的借款借据一份、借款合同一份及庭审笔录为证。
本院认为：原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司与被告席戈亮签订的借款合同及借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。席戈亮作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。但原告与被告约定的利息为月利率3%，高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，借款利率应按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席戈亮在本判决生效之日起十日内一次性归还原告河津市灏丰小额贷款有限责任公司借款14万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，但最高不得高于月利率3%，从2014年3月3日起付至履行完毕止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告席戈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚月亮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1089号
原告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈某某，男，汉族，现住仙河采油厂。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告以买房急需用钱为由，于2013年5月2日向原告借款30000元，利息为2000元，并向原告出具了借条。还款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由，拒不偿还。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元并按银行同期贷款利率的四倍赔偿自2013年5月2日至履行之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某在审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
本案举证、质证情况如下。原告为证明其观点，提交了以下证据：
被告陈某某于2013年5月2日出具的借条和收到条原件各1份。证明被告陈某某于2013年5月2日向原告借款30000元，双方约定2014年5月1日归还，原告于借款当天将该款以现金的形式给付被告。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认为：原告提交的证据符合证据的有效形式，为有效证据。
经审理查明，2013年5月2日，被告陈某某以买房为由向原告杨某某借款30000元，并出具借条一份。原告于同日给付被告现金30000元。该欠条内容：被告陈某某向原告杨某某借款30000元，借款期限自2013年5月2日至2014年5月1日。双方未约定借款利息。借款到期后，被告陈某某未按期偿还借款。
以上事实，由原告的陈述、原告提供的书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。原告杨某某与被告陈某某之间的借贷关系明确，被告未按约定期限履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告主张被告偿还借款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月2日至履行之日的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2014年5月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 张林松
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴消消
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1645号
申请执行人：王玉艳，女，1960年8月10日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市铁西三街****号院平房第*户。
被执行人：孙长青，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡山嘴村马杖子组。
本院在执行申请执行人王玉艳与被执行人孙长青民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人孙长青以其女儿孙岩名字在凌源市农村信用合作联社的存款冻结，案外人孙岩、孙喜对此冻结不服，提出执行异议，现执行异议正在审查中。待异议审查有结果后再行恢复此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第01645号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 司东辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第3-1号
原告臧传克。
被告潘月亭。
被告刘顺花。
本院受理原告臧传克与被告潘月亭、刘顺花买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1768号
原告蔡岩，男，1983年10月28日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市石炭井。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告王景乐，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告蔡岩诉被告王景乐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告向原告借款38000元，用于资金周转，并口头约定利息为每月2%。原告将借款38000元支付给被告后，被告向原告出具借条一张。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，请求1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金38000元、利息7600元，本息合计45600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的身份信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡岩的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，待本裁定生效后退还原告蔡岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 浦学浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02394号
原告：许成军。
被告：汪峰。
被告：金晶。
被告：安徽富利达照明电器有限公司。
法定代表人：汪峰，董事长。
原告许成军与被告汪峰、金晶、安徽富利达照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告许成军未按规定缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提交缓、减、免交案件受理费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一四年十一月五日
书 记 员 苏 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第319号
上诉人（原审原告）王毛渡，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王奕，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊，现住上海市浦东新区＊***室。
上诉人王毛渡因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王毛渡与王奕系父女关系。王毛渡系上海市浦东新区＊＊23号402室使用权房屋的承租人，王奕曾于2001年左右入住，后因需于2004年10月29日将户口迁入上述房屋。基于多种原因，王奕并非长期、稳定居住在系争房屋内。因王毛渡与王奕在共同生活中产生矛盾，王奕于2009年搬离系争房屋。2014年8月5日，王毛渡诉至原审法院，请求判令确认王奕在系争房屋内没有居住使用权。王奕则不同意王毛渡的诉讼请求。
原审认为，在王奕离婚后居无定所的情况下，王毛渡作为父亲，不仅主动让王奕入住，并且考虑到王奕的实际需要，接受了王奕的户口迁入，应该说，父爱在这一刻被体现得淋漓尽致。那么，在发生矛盾的现在，作为女儿的王奕，首先应该体谅父亲的处境，给父亲晚年多一点关爱，来化解父亲心中的不满，而不是心存抱怨。当然，王毛渡要求确认王奕对系争房屋无居住使用权，缺乏依据，难以支持。希望双方均能念及亲情，设身处地为对方考虑，妥善化解本不应产生的本案纠纷。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一四年十月二十七日作出判决：驳回王毛渡的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王毛渡负担。
原审法院判决后，王毛渡不服，向本院提起上诉称：被上诉人作为女儿，并没有尽到对上诉人的照顾义务。现被上诉人已再婚，且在外居住，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人王奕辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人要求确认被上诉人在系争房屋内没有居住权是否具有法律依据和事实依据。被上诉人于2004年10月29日将户口迁入系争房屋，并在系争房屋内居住，且他处无住房，故被上诉人应为系争房屋的共同居住人。此后，虽然被上诉人于2009年搬离系争房屋，但其系因为与上诉人产生家庭矛盾才搬离系争房屋，故被上诉人在系争房屋不实际居住并不影响其对该房屋所享有的居住权。现上诉人以此为由要求确认被上诉人在系争房屋内没有居住使用权，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王毛渡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00024号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人周某，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员秦义出庭支持公诉。附带民事原告人张某的委托代理人张某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2013年8月16日18时许，被告人周某在本市虎庄镇虎庄二村王某某家，因琐事用啤酒瓶将张某的头部打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：张某头部损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人周某目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月16日18时许，被告人周某及被害人张某在本市虎庄镇虎庄二村王某某家喝酒。酒后被害人张某在屋内往空啤酒瓶内尿尿，被告人周某便质责张某，张某右手拿一个啤酒瓶子打在周某头部，周某左手拿着一个啤酒瓶子打在张某的头部，将张某的头部打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：张某头部损伤程度属重伤。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。
另查：被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人周某已赔偿被害人张某物质损失人民币265，307，80元，取得了被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关、民事原告人提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人周某的供述：我把人打伤了，被打伤的是张某，我们俩是朋友。2013年8月16日18时左右，我在大石桥市虎庄镇虎庄二村我朋友王某某家将张某的头部打伤了。2013年8月16日14时左右，我到王某某家送我家的一个跳舞毯给王某某，王某某留我在他家吃饭，我俩在买菜时，张某给我打电话问我在哪了，我说在王某某家要喝酒，他说他要过来，说他16时左右能到，我说那你过来吧。我和王某某买完菜后，就在王某某家东屋炕上就开始喝酒。大约16时左右，张某来到了王某某家，我们三人在一起接着喝酒，先喝的白酒，我喝了半斤酒，张某喝了7两左右，王某某喝了2两左右，之后我们又喝的啤酒，我和张某每人喝了2瓶啤酒。后来大约18时左右，张某下地，在屋里往啤酒瓶子里尿尿，都尿在地上了，淌在地上床单上了，我说了他几句，然后我把装尿的啤酒瓶子拿出去了，王某某也出去尿尿，我回来后又说了张某几句，我说你三十几岁，在屋里尿尿，你白活。这时我们在炕上坐着，他随手拿起桌上的啤酒瓶子一下子砸在我右侧太阳穴上，啤酒瓶子一下子就碎了，我的脸颊肿了，但是没有什么大事。张某手里握着半截啤酒瓶子要扎我，我左手随手拿起桌子上一个啤酒瓶子一下子打了张某脑袋上了，我就打了一下，啤酒瓶子当时就碎了，张某要打我，王某某这时已经回来了，他过来把张某抱住了，我俩再也没打起来。后来张某洗头就回家了，我在王某某家呆着。后来张某媳妇给我打电话说张某要住院，我就到医院帮助张某安排住院，张某住院后，先在大石桥市中心医院住院，药费全是我家拿的，大约1万多块钱，后来张某到沈阳看病，我家拿了2.5万元左右，我家一共拿了3.5万元。
2、被害人张某的陈述：2013年8月16日上午10时左右，周某给我打电话，约我到王某某家玩，我同意了。当天下午16时左右，我来到了王某某家。当时王某某和周某已经在王某某家东屋炕上喝酒，我也上炕坐下跟他俩一起喝酒，一开始我们喝白酒，后来我们又喝的啤酒，在喝酒当中我和周某口角起来，周某手里拿起他旁边的一个啤酒瓶子一下子打到我的脑袋上，啤酒瓶子当时就碎了。后来周某又用手打我脸一下，我还手了，打了周某一下，但是手里是否拿东西了，打了周某哪里了我记不住了，之后我俩再没有动手。王某某也劝了我俩几句。呆了一会我就回家了，我回家后感觉右侧胳膊腿不会动弹了，于是我到某某医院住院了，后来转到中国医大做头部手术，再后来又回到某某做康复治疗，现正在康复治疗当中。
3、证人王某某的证言：2013年8月16日下午14时左右，周某到我家送跳舞毯，之后，我俩准备在我家喝点酒，后来张某给周某打电话，问周某在哪里了，周某说在我家了，张某说他过来。大约10时30分左右，张某来到了我家。接着我们三人在我家东屋炕上喝酒，一开始我们喝的白酒，后来我们喝的啤酒，喝了一会，我到院子里上厕所，当我回来进屋，在屋门口我看见张某和周某他俩在炕上坐着，张某右手拿着一个啤酒瓶子打在了周某的脑袋上，啤酒瓶子当时就碎了，接着周某左手也拿着一个啤酒瓶子打在了张某的脑袋上，啤酒瓶子当时也碎了，我进屋说“你俩干什么，怎么了”。周某说“张某要撒尿，但是没有到外面去，站在屋里的跳舞毯上，往空啤酒瓶子里尿，尿到跳舞毯上了”。周某不高兴了，说了张某两句，因此他俩口角几句，由于都喝多了，张某打了周某一啤酒瓶子，周某也打了张某一啤酒瓶子，后来我劝了他俩几句，张某先走的，后来周某也走了，就是这个经过。
4、大石桥市公安局法医鉴定：张某头部损伤程度属重伤。
5、大石桥市公安局虎庄派出所关于被告人周某投案自首情况说明。
上述证据，足以证明，被告人周某故意伤害的事实。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；被告人周某已赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解；被告人周某当庭自愿认罪，有悔罪表现。对被告人周某可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年4月29日起至2017年4月28止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李雨纯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢74号
申请执行人：王习政,女性,1987年1月26日出生,汉族，个体，住大武口区。
被执行人：李丹丹,女性,1988年1月1日出生,汉族，职业，住址均不明。
本院在执行王习政与李丹丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人李丹丹在各商业银行无存款。在车辆管理部门登记有宁***号“凯宴”牌小汽车一辆、宁***号“别克”牌小汽车一辆，两辆车辆均被查封但车辆去向不明。被执行人在大武口区***号有住宅一套，本案执行中已查封，但因案外人提出执行异议，现正在进行执行异议之诉，对发现的财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月二十五日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢74号申请执行人：王习政,女性,1987年1月26日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人：李丹丹,女性,1988年1月1日出生,汉族，职业，住址均不明。本院在执行王习政与李丹丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人李丹丹在各商业银行无存款。在车辆管理部门登记有宁***号“凯宴”牌小汽车一辆、宁***号“别克”牌小汽车一辆，两辆车辆均被查封但车辆去向不明。被执行人在大武口区***号有住宅一套，本案执行中已查封，但因案外人提出执行异议，现正在进行执行异议之诉，对发现的财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊冠青二〇一七年十一月二十五日书记员  柳永鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第524号
罪犯韦连丰。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年3月20日作出（1998）柳地刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦连丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人罗海仁等二人的经济损失人民币2500元。广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月22日作出（1998）桂刑核字第222号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年2月9日交付执行。2001年1月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯韦连丰曾于2005年5月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年八个月。刑期至2018年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦连丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦连丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分86.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦连丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦连丰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人罗海仁等二人的经济损失人民币2500元不变（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1420号
原告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616号。
负责人李德军，该公司副总经理。
委托代理人徐俊杰，该公司员工。
被告张金萍。
本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）与被告张金萍保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告保险公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由保险公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴洪平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2161号
原告：王恩惠。
委托代理人：吴仙方。
被告：金卫。
被告：陈超。
原告王恩惠为与被告金卫、陈超民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王恩惠的委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告金卫、陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王恩惠起诉称：两被告系夫妻。被告金卫于2014年7月10日向原告借款46000元，并向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。原告认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈超理应承担共同偿还责任。现要求被告金卫、陈超共同归还原告借款46000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，因被告金卫归还了原告借款6500元，故原告变更借款本金部分的诉讼请求为：要求被告金卫、陈超归还原告借款本金39500元，对其他诉讼请求不变。
被告金卫、陈超未作答辩。
经审理，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告金卫、陈超系夫妻，双方于2005年4月18日登记结婚，以及被告金卫归还了原告借款本金6500元。
上述事实有原告出示的借条、结婚登记审查处理表及原告陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金卫对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告金卫返还借款。被告金卫未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告金卫、陈超系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告也未能举证证明原告与被告金卫明确约定本案债务系被告金卫个人债务的，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金卫、陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金卫、陈超于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王恩惠借款本金39500元，并赔偿该款自2014年8月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半），由被告金卫、陈超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年九月十一日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1374号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告李延午，男，汉族，1973年8月5日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告李延午劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初432号
原告：黄某，女，汉族，1992年2月29日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：郑某，男，汉族，1992年6月8日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经通过婚姻登记中心办理离婚手续，现原告提出撤诉申请。经审查，该申请是原告的真实意思表示且不违反有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 余小喜
二〇一六年七月八日
书 记 员 王銮冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1558号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市沧州高新区河北工业大学科技园2号楼7楼。
法定代表人：苗笑一，该公司总经理。
委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周俊梅，女，1975年10月2日出生，民族，职业，现住河北省沧州市青县。。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭磊，男，1991年9月19日出生，民族，职业，现住河北省沧州市青县。。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人周俊梅、郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被上诉人周俊梅到庭参加诉讼。郭磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判我公司少承担误工费9900元或者发还重审。事实和理由：1、对误工费被上诉人仅提供了用工单位的三份工资表，证据不足；2、对被抚养人生活费被上诉人没有提供被抚养人与伤者的关系证明。
周俊梅辩称，关于误工费有用工单位的营业执照及领取工资的工资表能够证明误工费的事实；伤者与被抚养人的关系有户口本和二审提交的村委会证明，可以证明与被抚养人之间的关系。本案应维持原判。
郭磊未到庭亦未答辩。
周俊梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
一审法院认定事实：根据鉴定情况酌定二次手术费3500元。确定原告住院66天，每天100元，计6600元。营养期酌定45日，按每天30元，计1350元，原告伤残为十级，按上年度农村居民人均年纯收入11050元×20年×0.1伤残系数为22102元。原告护理期酌定75天，护理人为姚红霞，无固定收入，住院66天，按上年度在岗职工年平均工资52409元／年÷365天×66天为9477元；出院后护理9天，按城镇居民人均可支配收入26152÷365天×9天为645元，护理费共计10122元。原告的被抚养人大儿子刘德泰，2004年1月生，12岁，需抚养6年；小儿子刘芮林，2010年6月生，均由周俊梅夫妻抚养。被抚养人分段计算共计为8120.7元。支持鉴定费2000元。交通费酌情500元。精神抚慰金酌定5000元。一审法院遂判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失67744.7元，郭磊赔偿原告1450元。案件受理费由郭磊承担。
本院二审期间，被上诉人提交了2017年4月5日由青县金牛镇苗庄子村委会的证明，证明刘德泰、刘芮林与周俊梅、刘志新系父母子女关系。上诉人对该证据没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，对上诉人提出的误工费一事，一审中被上诉人除提交了在所工作单位领取工资的工资表及该单位的营业执照以证明该单位仍然存在及领取工资的情况。该证据能够证明误工的情况，对上诉人的该上诉理由不予支持。
对上诉人提出的被上诉人与被抚养人是否存在抚养关系的理由，有被上诉人提供的户口本及村委会证明能够证明其与被抚养人之间的关系。故对上诉人的该上诉人理由亦不予支持。
综上所述，信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一七年四月十日
书记员 叶 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第806号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区文庙路**号。
法定代表人张爱民，该中心主任。
委托代理人胡廷泽，该中心职员。
被执行人何永，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王兴龙，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与何永、王兴龙追偿权纠纷执行一案，被执行人何永、王兴龙应按判决书偿还申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿的借款40000元及利息，利息自2009年8月5日起按年利率8.4%计算，息随本清，并负担案件受理费980元、执行费500元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年十二月二日
书记员 王智颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第111号
申请执行人郑玉霞
被执行人郝佳楠
申请执行人郑玉霞申请郝佳楠人格权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2573号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郝佳楠在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郝佳楠自行履行（2013）乌民初字第2573号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2573号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年二月十三日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第111号
申请执行人：艾海买的*毛拉洪，男，维吾尔族，1986年2月3日出生，无业，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
被执行人：阿迪力*阿布拉，男，维吾尔族，1990年9月25号出生，无业，住克拉玛依市克拉玛依区某小区，现下落不明。
艾海买的*毛拉洪诉阿迪力*阿布拉买卖合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿迪力*阿布拉未履行该判决确定的义务，申请执行人艾海买的*毛拉洪于2014年5月30日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行，2014年8月12日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行。
本案执行标的额为26000元，执行中经本院查明，被执行人阿迪力*阿布拉下落不明且无财产可供执行。申请执行人艾海买的*毛拉洪也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 王 成
审 判 员 蒲 可 可
代理审判员 依力亚尔*吾马尔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第111号
申请执行人：古努，女，哈萨克族，1977年出生。
被执行人：哈不的哈克，男，哈萨克族，1980年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）民一初字第564号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人哈不的哈克发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈不的哈克相应银行（金融机构）存款人民币4800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人哈不的哈克应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人哈不的哈克应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人哈不的哈克应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不力克木
二〇一四年八月二十二日
书记员 巴河拉提汗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第111号申请执行人：艾海买的·毛拉洪，男，维吾尔族，1986年2月3日出生，无业，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。被执行人：阿迪力·阿布拉，男，维吾尔族，1990年9月25号出生，无业，住克拉玛依市克拉玛依区某小区，现下落不明。艾海买的·毛拉洪诉阿迪力·阿布拉买卖合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿迪力·阿布拉未履行该判决确定的义务，申请执行人艾海买的·毛拉洪于2014年5月30日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行，2014年8月12日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行。本案执行标的额为26000元，执行中经本院查明，被执行人阿迪力·阿布拉下落不明且无财产可供执行。申请执行人艾海买的·毛拉洪也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审 判 长 王             成审 判 员 蒲      可      可代理审判员 依力亚尔·吾马尔二〇一四年九月十五日书 记 员 谢里扎提·库尔班
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更938号
罪犯安冠群。2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。�在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人安冠群犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯安冠群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯安冠群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯安冠群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯安冠群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�虹
审判员 王 自 力
审判员 周 吉 成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝 伟 奇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终231号
上诉人（原审被告）前哨信息技术（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人张军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）华厦外包服务（大连）股份有限公司，住所地大连高新技术产业园。
法定代表人唐庆，该公司总经理。
委托代理人孙晓露，该公司法务助理。
原审被告大连前哨国际商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张军，该公司总经理。
原审被告张桐，女，汉族，1975年2月24日生，住大连市中山区。
�诉人大连前哨信息技术（大连）有限公司不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2929号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人前哨信息技术（大连）有限公司与被上诉人华厦外包服务（大连）股份有限公司签订的《人事外包服务合同》第二十四约定，任何一方有权向合同履行地法院起诉。第二条约定合同履行地大连市中山区。该协议管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故原审法院确定对本案具有管辖权，驳回前哨信息技术（大连）有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月十日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四民初字第36号
原告张某，无业。
委托代理人王某，女，1975年11月10日出生，汉族，无业。
委托代理人孙某，男，1964年11月8日出生，汉族。
被告赵某甲。
被告左某甲。
被告赵某甲，女，1963年3月5日出生，汉族，青岛市经济技术开发区弘胜贸易中心职工，住青岛市李沧区永定路。
委托代理人张涛，男，1969年9月22日出生，汉族。
被告赵某乙。
原告张某与被告赵某甲、左某甲、赵某甲、赵某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、孙某、被告赵某甲及其委托代理人张涛、被告赵某乙到庭参加诉讼。被告赵某甲、左某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人赵某丁于××××年××月××日登记结婚，于2002年11月19日共同购买房产一处，位于青岛市四流南路。被继承人赵某丁去世前立遗嘱将该房产属于其所有的部分由原告一人继承。现原告请求法院依法判令：确认青岛市四流南路归原告张某所有。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲、左某甲未答辩。
被告赵某甲、赵某丁辩称，对原告提交的遗嘱真实性不予认可，认为本案涉诉房产应由第一顺序继承人即原告和四被告按照法定继承共同继承。
经审理查明，赵某丁与李某系夫妻，共生育四个子女即赵某丁、赵某甲、赵某甲、赵某丁。赵某丁生育一女左某甲。李某于1991年8月16日死亡。赵某丁与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1999年11月23日，赵某丁与青岛市房产管理局签订青岛市公有住房（成本价）买卖合同书，以人民币8974.00元的价格为成本价，实际交付房款人民币7179.00元购买了青岛市四流南路63号2栋1单元302户（以下简称诉争房产）。赵某丁的父母、女儿赵某甲均先于赵某丁死亡。
另查明，赵某丁生前曾于2012年3月12日立有遗嘱一份，遗嘱内容为“我决定我去世后坐落于四流南路的房子属于我的部分由妻子张某一人继承，别人不得干涉”。该遗嘱落款处代书人为王某、王某某，立遗嘱人为赵某丁，时间为2012年3月12日。该遗嘱由青岛崂山田丰法律服务所出具（2012）青崂田法见字第1号见证书予以确认。赵某丁于2012年6月17日死亡。
上述事实，有原告提交的结婚证、赵某丁死亡注销证明、青房地权市字第房改58××06号房地产权证、李某死亡登记表、常住人口登记表、遗嘱见证书、光盘、独生子女光荣证、中国共产党青岛纺织机械股份有限公司委员会证明、青岛市公有住房（成本价）买卖合同书、国有住房出售收入专用收据、房产档案、证人证言以及双方当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，第一，继承从被继承人死亡时开始，对于公民死亡时遗留的个人合法财产应依法进行分割。诉争房产系被继承人赵某丁和原告张某在婚后共同出资购买的。故该诉争房产系被继承人赵某丁和原告张某的夫妻共同财产。结合婚姻存续时间、夫妻对家庭的贡献等因素，被继承人赵某丁和原告张某各享有该诉争房产产权份额的50%为宜。故该诉争房产50%的产权份额为被继承人赵某丁的遗产。第二，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人赵某丁死亡前留有遗嘱，且该遗嘱系委托法律服务所的法律工作者进行的代书和见证，同时有遗嘱录像佐证，本院依法确认该遗嘱的效力。被告赵某甲、赵某丁虽不认可该遗嘱的效力，却无相反证据予以反驳。故原告要求确认诉争房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、位于青岛市四流南路房产（青房地权市字第房改582**号）归原告张某所有；
二、案件受理费人民币5605.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 周永杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李蓉蓉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第210号
原告孙某。
被告孔某。
被告张某。
两被告委托代理人李某，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孙某诉被告孔某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告向原告借款25万元，同时约定还款期限和利息，并于当日给原告出具借条一张。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自借款之日计算至2015年4月7日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孔某辩称，关于原告诉我借款25万元的诉求是假的，其诉讼证据内容不真实，原告提交的证据不能作为有效证据使用。
被告张某辩称同上。
经审理查明，2013年3月3日，被告孔某分别给原告出具借条及收条各一份，借条的具体内容为：今借孙某现金贰拾伍万元整，借期12个月，如到期不能还清欠款，本人自愿用枣庄市市中区中兴花园8号楼三单元二层西户住房抵债；收到条的具体内容为：今收到孙某现金贰拾伍万元整。
另查明，原告主张上述借条是2015年1月被告给原告出具的新条，实际借款时间是2013年3月3日。
又查明，庭审中，被告提供证人李某的证人证言及原、被告之间的谈话录音各一份，拟证明被告为原告出具的借条为假借条。
再查明，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告出具借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孔某向原告借款25万元，有借条及收到条为证，原告与被告孔某债权债务关系明确，同时依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告孔某、张某均有义务偿还上述借款，原告请求两被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。被告辩称原告提交的借条为假借条，并提供证人李某的证人证言及原、被告之间的谈话录音各一份，原告对该两份言词及录音证据均不予认可，且其证明效力远低于原告提供的书面借条及收到条的证明效力，故对被告的辩解本院不予采信。关于原告主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借条并未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告对借款利息的请求，本院不予支持，但自原告向本院主张权利之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持，以人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某借款本金15万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告孔某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 王子玄
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第210号原告孙某。被告孔某。被告张某。两被告委托代理人李某，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。一般代理。原告孙某诉被告孔某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月3日，被告向原告借款25万元，同时约定还款期限和利息，并于当日给原告出具借条一张。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自借款之日计算至2015年4月7日止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告孔某辩称，关于原告诉我借款25万元的诉求是假的，其诉讼证据内容不真实，原告提交的证据不能作为有效证据使用。被告张某辩称同上。经审理查明，2013年3月3日，被告孔某分别给原告出具借条及收条各一份，借条的具体内容为：今借孙某现金贰拾伍万元整，借期12个月，如到期不能还清欠款，本人自愿用枣庄市市中区中兴花园8号楼三单元二层西户住房抵债；收到条的具体内容为：今收到孙某现金贰拾伍万元整。另查明，原告主张上述借条是2015年1月被告给原告出具的新条，实际借款时间是2013年3月3日。又查明，庭审中，被告提供证人李某的证人证言及原、被告之间的谈话录音各一份，拟证明被告为原告出具的借条为假借条。再查明，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告出具借条、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告孔某向原告借款25万元，有借条及收到条为证，原告与被告孔某债权债务关系明确，同时依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告孔某、张某均有义务偿还上述借款，原告请求两被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。被告辩称原告提交的借条为假借条，并提供证人李某的证人证言及原、被告之间的谈话录音各一份，原告对该两份言词及录音证据均不予认可，且其证明效力远低于原告提供的书面借条及收到条的证明效力，故对被告的辩解本院不予采信。关于原告主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借条并未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告对借款利息的请求，本院不予支持，但自原告向本院主张权利之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持，以人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告孔某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某借款本金15万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月16日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告孔某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 伟人民陪审员  王士怀人民陪审员  郝田荣二〇一五年七月三日书 记 员  王子玄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第04810号
申请人（仲裁被申请人）王艳，女，1972年9月21日出生。
委托代理人张翔，北京市富程律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张真，女，1968年1月22日出生。
委托代理人赵秋雁，女，1975年11月29日出生。
申请人王艳申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2013）京仲裁字第0545号仲裁一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，于2014年3月26日召集双方进行了询问，本案现已审理终结。
王艳申请称：2013年3月31日，被申请人张真以王艳向其借款9万元为由向仲裁委申请仲裁。2013年9月16日，仲裁委裁决要求王艳向张真返还9万元借款并支付相应的利息和仲裁费用。在仲裁过程中，张真故意隐瞒其在2013年3月14日于佛山市公安局禅城分局经侦大队所作的询问笔录，在该笔录中张真明确表达其跟王艳没有债务纠纷，9万元从来没有要求王艳归还，只是根据成立公司程序才需要把钱打入王艳的账户。2013年3月28日，张真起诉王艳的民间借贷纠纷（后改为委托合同纠纷）一案，佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第326号判决书中也认定张真在2013年3月14日于佛山市公安局禅城分局经侦大队所作的询问笔录，该笔录中张真的意思明确表达其跟王艳没有任何债务纠纷，而且9万元是为了注册公司程序要求汇入王艳账户，并不需要王艳偿还。王艳向仲裁委申请调取该询问笔录证据，并在《调取证据申请书》特别强调该证据对于本案事实认定极为重要，而仲裁委毫无根据的认为申请调取的证据与本案没有关联性，决定不予调取，导致本案在没有查清事实的情况下枉法裁决。王艳认为本案张真隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的情形，仲裁裁决违法。王艳请求撤销仲裁委（2013）京仲裁字第0545号仲裁。
张真答辩称：一、张真依法享有对王艳的合法债权。2012年3月，王艳因投资需要向张真借款9万元。借款到期后，王艳至今没有依约履行还款义务，也没有执行仲裁裁决。张真依法享有对王艳的合法债权，要求实现合法权益。二、王艳主张张真故意隐瞒询问笔录与事实不符。询问笔录是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录，由公安机关制作并保存，并决定是否提供，张真没有隐瞒任何事实，更不存在故意隐瞒。三、认定询问笔录真实性与本案无直接关联性。佛山市禅城区人民法院判决书认定询问笔录真实是其对公安机关提供文件可靠性的认可，并非是对借款纠纷的判决，更不是对张真享有债权的否定。四、询问笔录恰恰是双方借款事实存在的进一步证据。2013年3月14日笔录表明：9万元确实是张真借给王艳的。2013年3月28日笔录表明：王艳要求张真取消当初借给其的投资款9万元，张真没有同意，并明确要求王艳归还，且提到在日后分配给王艳的利润上自然扣除。至于仲裁员枉法裁判问题，张真不做答辩。张真认为涉案借款纠纷一案，已经仲裁裁决且公正合理，请求驳回王艳的申请。
本院经审查认为：王艳主张在仲裁过程中，张真故意隐瞒其在2013年3月14日于佛山市公安局禅城分局经侦大队所作的询问笔录。但该询问笔录系公安机关制作并保存，并非张真持有，且王艳在佛山市禅城区人民法院另案审理中，已自行向有关公安机关调取了上述笔录并作为证据向法院提交，故王艳提出张真故意隐瞒2013年3月14日询问笔录，影响本案公正裁决的撤销理由，没有事实依据，本院不予采信。
庭审中，王艳未能提交涉案仲裁员索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的相应证据，其称因本案事实认定错误，即为枉法裁决。对此，本院认为，对于案件事实的认定属于仲裁庭实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的”仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”可撤销情形。王艳提出本案事实认定错误，仲裁员枉法裁决的撤销理由，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不采信。
综上，王艳所提的撤销理由均不能成立，其申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王艳要求撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0545号裁决的申请。
案件受理费四百元，由王艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐晨
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第288号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省华安县，汉族，文盲，无业，住福建省华安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被漳平市公安局刑事拘留，2014年9月4日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月17日19时15分，被告人陈某甲驾驶无牌宗申牌ZS100-19型两轮摩托车，沿省道208线自漳平市城区往福建省华安县方向行驶，至省道208线115KM＋100M处，与前方同向行走的被害人乙发生碰撞，造成被告人陈某甲及被害人乙受伤及车辆损坏的交通事故。被告人陈某甲及被害人乙同时入住漳平市医院接受治疗。2013年4月19日，被害人乙在漳平市医院因抢救无效死亡。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人乙系在交通事故中因钝性外力作用致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭而死亡。
2014年8月21日15时许，被告人陈某甲在福建省晋江市罗山后林延林西路247号租赁房屋内被抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙的证言，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人违法犯罪记录查询情况表、到案经过、抓获经过、被害人户籍证明相关材料等书证、物证，福建南方司法鉴定中心（2013）车检字第444号司法检验报告书、闽西司法鉴定所医（2013）伤鉴字第36号、（2013）病鉴字第90号司法鉴定意见书，被告人陈某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，因而发生
重大事故，致一人死亡，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41251号
原告：张X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
本院在审理原告张X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张X自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二日
书记员 芦 辛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初701号
原告：田某。
被告：吴某。
本院在审理原告田某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 边春晖
二〇一六年五月十六日
书记员 伍江飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00789号
原告夏某，男。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人李全永，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人侯祖兴，被告张某及其委托代理人李全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年2月24日，原告受雇给被告家修房抬木料，口头约定每天工资150元，被告管生活。当天11时许，原告和同为被告雇佣的刘某两人抬一根木料，当抬到快下完坡过一渠沟时，走在前边的刘某先跨过水渠后，木料从刘某肩上滑落，将走在后边的原告压倒在地，原告顿时感到胸背部疼痛难忍，无法站立。随后被送往高川卫生院检查，因伤情严重，当天下午被送往西乡县中医院住院治疗，诊断为：1、胸6椎体压缩性骨折；2、右侧肋骨骨折；3、胸8椎体楔形变。住院治疗41天，支付医疗费11135.86元，合疗核销4420元，被告支付6715.86元，住院期间生活及护理也由被告负责。出院后原告在被告家生活15天，由被告负责护理生活。同年4月21日，原告回到自己家里生活，后原告又支付医疗费543元。同年6月24日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定原告伤情为：胸6椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为玖级伤残；右侧第5、6肋骨骨折，其伤残等级评定为拾级伤残。现原告起诉要求判令被告赔偿：1、医疗费543元；2、营养费820元；3、误工费8400元；4、伤残赔偿金32362元；5、鉴定费840元；6、交通费362元，合计43327元。
被告张某辩称，2015年农历正月初6，被告找人砍树用于维修房屋。被告亲家余某找来刘某和原告夏某，以及被告找的贺某甲、贺某乙负责上坡砍树及抬运。吃早饭时，被告已明确告知原告及其他受雇人员要注意安全，已尽了安全提示义务。中午11时许，原告和刘某两人抬一根椿树时，将弯面朝上，导致在下坡跨过水渠时树木发生翻滚后，从刘某肩上脱落在地，致使另一端树木发生弹跳将原告致伤。原告在抬木料时存在严重过错，应自负50%的损失，被告同意赔偿原告50%的损失。同时，原告住院期间及出院后的护理均由被告负责，原告又先后在高川卫生院和西乡县中医院检查治疗医疗费用、住院伙食费用也均由被告负担。故上述支出应在被告负担的赔偿数额中扣除。现请求法院依法按原、被告双方过错及实际损失判决。
经审理查明，2015年2月24日（农历正月初6），被告亲家余某找来刘某和原告夏某为被告砍伐及抬运树木，口头约定被告负责生活，每人每天工资150元。中午11时许，原告夏某和刘某负责抬运一根弯椿树（长约4—5米，直径约20余厘米），刘某走前面，原告走后面。由于前一天下过雨，路面比较湿滑，加之原告和刘某所抬树木弯面朝上，又系左右“错肩”，刘某走下坡大步跨过水渠时，树木发生翻滚后从刘某肩上滑落在地，导致原告所抬一端树木发生强烈回弹将原告压伤。被告随即电话叫来救护车将原告送往高川卫生院检查，支付医疗费627.45元和救护出车费用676元。因原告伤情严重，当天下午被转入西乡县中医院住院治疗41天，经诊断为：1、胸6椎体压缩性骨折；2、右侧肋骨骨折；3、胸8椎体楔形变；4、胸背部软组织损伤；5、高血压病；6、腰椎骨质增生；7、腰4椎体轻度滑脱。住院期间伙食及护理均由被告负责，共计支付医疗费11135.86元，合疗核销4420元，被告支付医疗费6715.86元、支付护具费580元。同年4月6日，原告出院后即入住被告家生活15天，生活及护理也由被告负责。出院后，由于原告伤未痊愈，同年4月23日，原告在西乡县中医院复查，支付检查费76元。同年5月3次在西乡县高川镇红庙村卫生室治疗，支付医疗费143元。同年6月24日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定：原告胸6椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为玖级；右侧第5、6肋骨骨折，其伤残等级评定为拾级，为此支付鉴定费840元。后经村组干部调解，原、被告未达成一致意见。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交胡某、刘某、张某证言，被告提交刘某、贺某甲、余某的证言，证明了原告系给被告提供劳务，以及原告抬运树木受伤的事实经过；2、原告提交的西乡县中医院诊断证明书、住院病案、西乡县中医院数字化摄影检查费票据1张、西乡县高川镇红庙村卫生室医疗费票据2张及处方3张、交通费票据，证明了原告的伤情、原告出院后检查治疗支付医疗费用及交通费用的情况；3、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明了原告受伤经鉴定伤残等级及支付鉴定费用的情况；4、被告提交西乡县高川中心卫生院医疗费结算收据、救护车费票据、医疗费收据、新农合患者报销审核单及原、被告一致陈述，证明了原告受伤后，被告支付医疗费用、合疗核销的数额及原告护理被告的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
原告提交西乡县高川镇八角楼村卫生室医疗收据2张及处方2张，因该组证据显示的就诊时间间隔17天，但票号编码仅相差2号，处方内容也相同。同时，原告提交医疗票据和处方存在矛盾，该组证据缺乏真实性，故本院不予采信。
本院认为，原告夏某为被告张某提供劳务，被告约定支付相应报酬，双方已形成了劳务关系。原告夏某在提供劳务过程中并非主观故意或存在重大过失造成身体损害，对原告的合理损失，被告张某应承担主要的赔偿责任。原告夏某在提供劳务过程中，将椿树弯面朝上，与刘某抬树又形成左右“错肩”，加之两人未进行良好沟通配合，导致劳动中受伤，故应自负相应责任。原告主张医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等实际损失应依法确认。被告支付的医疗费、护具费用，应从被告应承担部分中扣除。原告主张的营养费，因住院及护理期间生活营养均由被告负担，故本院不予支持。被告辩称原告住院期间，被告护理原告及支出的相应生活费也应由双方分担，因原告在为其提供劳务过程中受伤，护理照顾原告是被告应尽的责任，故该辩解意见本院不予采纳。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认夏某实际损失：除合疗核销的医疗费4420元外，下剩医疗费8238.31元、护具费580元、误工费8400元（120天*70元/天）、伤残赔偿金32362元、鉴定费840元、交通费362元，共计50782.31元。由张某赔偿60%，计30469.39元。扣除张某已支付的医疗费8019.31元、护具费580元外，张某再应赔偿夏某损失21870.08元，限本判决生效之日起20日内付清；其余40%损失计20312.92元，由夏某自负。
二、驳回夏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由夏某负担100元，张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年八月三日
书 记 员 余斌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第465号
原告肖伦艳，男。
委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人贺光达，男，公司经理。
委托代理人尹声全，男，湖南永安和律师事务所律师。代理权属系特别授权。
本院在审理原告肖伦艳诉被告湖南宏润建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因遗漏被告，于2014年7月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖伦艳撤回起诉。
本案案件受理费1808元，减半收取1904元，由原告肖伦艳承担。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月十五日
书记员 陈海花
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1059号
申请执行人陆阿四
被执行人陈娟娣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6613号，依法向被执行人陈娟娣发出执行通知书，责令被执行人陈娟娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娟娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娟娣(证件号码:)在中信银行省分行的62×××45的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 陆振东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00601号
原告吴江市杰星物业有限公司
法定代表人汪晓明。
被告周杨。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告周杨物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告周杨的起诉。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回对被告周杨的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪善伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1688-2号
本院在执行吴义华申请执行祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第32号
原告：陈××。
委托代理人：严××。
被告：王××。
被告：胡××。
原告陈××为与被告王××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈××的委托代理人严××到庭参加诉讼，被告
王××、胡××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原告陈××与被告胡××系朋友关
系。2007年3月期间，被告胡××的朋友王××以资金周转困
难为由向原告借款50000元，称在一个星期后收回工程款偿还
。但被告王××一直未偿还借款。2008年1月30日，被告王×
×向原告出具借条一份，约定在2009年1月30日前归还，同时
由被告胡××作为担保人在借条上签名，没有约定保证方式和
保证期间。借款到期后，被告至今未予归还。现起诉请求判令
被告王××偿还借款50000元及其利息（利息从2008年1月31日
起按中国人民银行同类贷款利率计算至款还清日止），并要求
被告胡××承担连带偿还责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王××偿还借款50000元及其利息（利息从2009年2
月23日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至款还清日止
），被告胡××负连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了2008年1月30日的借条一份，以证明被告王××向原告借款5
0000元未还以及由被告胡××作保证担保的事实。
被告王××、胡××均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的证据经庭审审核无异，其证明效力应予认定。
本院认为：被告王××向原告陈××借款50000元，有原
告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告陈××与被告
王××之间的债权债务关系清楚。被告王××向原告陈××借
款后，即对原告负有返还借款的义务。被告王××未按约定的
期限归还借款，属于违约。被告王××在原告起诉后仍未及时
归还借款，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得资金利
息的利益，依法应从起诉日2009年2月23日按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算利息。被告胡××作为保证人在借据
上签字，没有约定保证责任方式和保证期间，根据《担保法》
的有关规定，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届
满后6个月，故被告胡××应依法承担连带保证责任。原告的
诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。两被告未到庭
应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和
国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
××借款50000元及其利息（利息从2009年2月23日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止）；
二、被告胡××对上述借款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告王××负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年六月十日
书 记 员 林晓燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1239号
原告田丰洲。
被告张孝红。
被告张晓宁。
原告田丰洲与被告张孝红、张晓宁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田丰洲、被告张孝红、张晓宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰洲诉称，2009年2月23日被告张孝红将其承包地1.6亩有偿出让用于其修建灾情宅基，并签订了书面协议。2015年7月15日其在原修建房屋的基础上再行修建房屋时，遭二被告强行阻拦，逼迫停工，给其造成损失，现起诉要求二被告立即停止对其修建宅基的阻挡侵害，并赔偿损失5000元。
被告张孝红辩称，与原告签订土地有偿使用协议属实，但阻挡是其妻张晓宁行为，其事后才知情，不同意原告诉讼请求。
被告张晓宁辩称，原签订的土地协议上使用期限为永久性，其不同意，故才阻挡原告施工的，不同意原告诉讼请求，要求收回承包地。
经审理查明，2008年受汶川地震影响，造成原告田丰洲旧宅基受损，后经审批原告获得新宅基一处，2009年2月23日原告与被告张孝红签订《土地有偿使用协议》，协议约定被告将其承包地1.6亩以21500元有偿出让给原告，允许修建宅基，同时协议载明期限“乙方(田丰洲）永久性有偿使用甲方(张孝红)土地长期不变”。协议签订后，原告在该土地上建成瓦房三间，并入住。2015年7月15日原告动工欲再建房屋时，被告张晓宁以原协议上土地使用期限为“永久”不当为由前去施工现场进行阻挡，逼迫原告停工，后经司法所、村委会多次调解未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述、《土地有偿使用协议》、阻挡现场照片等证实原、被告之间签订土地协议、发生纠纷的过程等事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为,原、被告之间自愿签订了《土地有偿使用协议》，且已实际履行多年，原告也在该地面上修建了房屋居住，被告仅以协议个别条款有瑕疵为由，违背诚实信用原则，强行阻挡原告正常修建房屋，属侵权行为，原告要求二被告停止对其修建宅基的阻挡侵害，理由正当，应予支持，原告要求被告赔偿损失5000元，未提供相关证据，不予支持。被告要求收回承包地的请求不属本案调整范畴，不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
张孝红、张晓宁立即停止对田丰洲修建宅基行为的阻挡侵害。
案件受理费70元，由张孝红、张晓宁负担50元，田丰洲负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年八月十三日
书记员 金 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1239号
原告：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司，组织机构代码05879966-0，住所地河南省镇平县雪枫路中段。
代表人：田卫华，任该公司经理。
被告：苏红，女。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所。特别受权。
原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司与被告苏红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司撤回对被告苏红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司负担。
审 判 长 江 斌
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈立志