wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初330号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闫××，男，31岁（1985年9月16日出生）。曾因赌博于2014年11月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2015年9月18日被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月25日被羁押，同年11月6日被取保候审，2016年2月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所�
辩护人王友印。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人闫××犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉,本院于当日立案。经公诉机关申请，本院于2016年6月27日决定延期审理，同年7月26日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人闫××及其辩护人王友印，被害人梁××及其诉讼代理人熊宗鹏，鉴定人金××、姜××、狄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控:2015年6月7日21时45分，被告人闫××驾驶“比亚迪”牌小型轿车（×××）由东向西逆向行驶至北京市昌平区昌金路美林间草莓园路口处时，适有梁××驾驶两轮摩托车由西向东驶来，两车相撞，事故后闫××驾车逃逸。经鉴定，梁××�受损伤属重伤二级。经认定闫××负此次事故全部责任。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人闫××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人闫××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被害人梁××认为，被告人闫××不具有自首情节，应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度对被告人闫××进行处罚。被告人闫××的辩护人认为，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见为梁××所受损伤属轻伤一级，而法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见为梁××所受损伤属重伤二级，前者是恰当的；如法庭采信法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书，认定被告人闫××的行为构成交通肇事罪，需考虑被告人闫××具有自首情节、属过失犯罪、系初犯、已赔偿被害人一定损失等情况，对被告人闫××从轻处罚。
经审理查明：2015年6月7日21时45分许，被告人闫××驾驶“比亚迪”牌小型轿车（×××）由东向西逆向行驶至北京市昌平区昌金路美林间草莓园路口处，适有梁××驾驶两轮摩托车由西向东驶来，两车相撞，致梁××骨盆骨折等损伤。事故后闫××驾车逃逸。经鉴定，梁××所受损伤属重伤二级。闫××负此次事故全部责任。被告人闫××已赔偿被害人梁××一定数额的损失。
上述事实，被告人闫××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人闫××的供述与辩解，被害人梁××的陈述，证人马××、王××、吴××、李××、赵××、金××、姜××、狄××的证言，辨认笔录，道路交通事故�场勘查笔录，交通事故现场图及交通事故照片，接报警经过，到案经过，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，鉴定意见，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本案的争议焦点是，被害人梁××本次所受损伤程度构成轻伤一级还是构成重伤二级，即梁××骨盆不稳定性骨折、行外固定术的伤情是构成轻伤一级还是重伤二级。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出庭鉴定人金××、姜××认为：对于骨盆不稳定性骨折，在行外固定术的情况下，构成轻伤一级；在行内固定术的情况下才构成重伤二级，故鉴定意见为梁××的损伤构成轻伤一级。法大法庭科学技术鉴定研究所出庭鉴定人狄××认为：对于骨盆不稳定性骨折，无论行内固定术还是外固定术，均构成重伤二级，故鉴定意见为梁××的损�构成重伤二级。本院认为，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.8.2b)“骨盆不稳定性骨折，须手术治疗”即构成重伤二级的规定，对于骨盆不稳定性骨折，须要手术治疗，就构成重伤二级，并不限于行内固定术。故应当采信法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见，梁××本次所受损伤程度构成重伤二级。
本院认为，被告人闫××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人闫××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫××在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被害人梁××关于被告人闫××不具有自首情节及应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人闫××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年7月22日止。先行羁押二十八日，已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 王 学
二〇一六年十月十一�
书 记 员 陈 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1117号之一
申请执行人：彭春和（曾用名：彭细根），男，1988年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：吴复华（曾用名：吴福华），男，1966年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西省永鑫建筑工程有限公司，住所地：宜春市铜鼓县河滨路36号，统一社会信用代码：9136092674425576XM。
法定代表人：李杨，该公司董事长。
申请执行人彭春和与被执行人吴复华、江西省永鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）赣0902民初1625号民事判决书，判决：一、限被告吴复华在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告彭春和52094元；二、限被告江西省永鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭春和26526元。被告江西省永鑫建筑工程有限公司对被告吴复华的上述债务承担连带责任。案件受理费6072元，由原告负担4772元，被告吴复华负担1100元，被告江西省永鑫建筑工程有限公司负担200元。申请执行人彭春和于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴复华、江西省永鑫建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人吴复华、江西省永鑫建筑工程有限公司名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。2017年7月21日，申请执行人彭春和与被执行人吴复华、江西省永鑫建筑工程有限公司达成执行和解协议，且被执行人于2017年7月23日向申请执行人支付了50000元赔偿款。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1625号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1117号
申请执行人：彭春和（曾用名：彭细根），男，1988年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：吴复华（曾用名：吴福华），男，1966年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西省永鑫建筑工程有限公司，住所地：宜春市铜鼓县河滨路36号，统一社会信用代码：9136092674425576XM。
法定代表人：李杨，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1625号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人吴复华、江西省永鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人彭春和赔偿79920元，并负担案件受理费1300元、执行费1098.8元，合计人民币82318.8元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴复华、江西省永鑫建筑工程有限公司在金融机构的存款82318.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖家平
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1117号申请执行人：彭春和（曾用名：彭细根），男，1988年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：吴复华（曾用名：吴福华），男，1966年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：江西省永鑫建筑工程有限公司，住所地：宜春市铜鼓县河滨路36号，统一社会信用代码：9136092674425576XM。法定代表人：李杨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1625号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人吴复华、江西省永鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人彭春和赔偿79920元，并负担案件受理费1300元、执行费1098.8元，合计人民币82318.8元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴复华、江西省永鑫建筑工程有限公司在金融机构的存款82318.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  肖家平二〇一七年六月二日书 记 员  周 垚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初313号
原告：李伟，女。
被告：计凤芹，女。
被告：ＸＸ岩，女。
被告：ＸＸ晶，女。
2018年4月7日，原告与吴春生的全部继承人计凤芹、ＸＸ岩、ＸＸ晶签订了购买产权人为吴春生的位于恒山区红旗乡丰乐村三组74.8平方米房屋一户。原告因签订的合同问题提起诉讼，要求本院予以确认合同效力。本院在审理过程中中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元。
审判员 李云广
二〇一八年六月四日
书记员 杨 丹
湖�省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执11号
申请执行人易金贵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张敬香，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人易金贵与被执行人张敬香买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1705号民事调解书，于2016年1月6日立案执行。经查，被执行人张敬香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人�以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初270号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，男，1978年5月6日出生，汉族，个体医生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月30日被查获，于次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日23时35分许，被告人周某乙酒后驾驶豫Q×××××号小型轿车，沿平舆县城解放街由西向东行驶至西段时，被平舆县交警大队值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人周某乙血样中乙醇含量为109.09mg／100ml（为醉酒驾驶）。公诉机关认为，被告人周某乙的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印证、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1160号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某乙归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晓慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6069号
原告：李凌峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：吴永生，男，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告李凌峰诉被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，同年11月16日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凌峰的委托诉讼代理人申屠晓娟到庭参加了诉讼。被告吴永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李凌峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴永生归还借款本金14万元，并支付按年利率6%标准计算从诉讼之日起至借款本金全部还清为止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系大学同学。被告因资金周转需要于2016年10月18日向原告借款6万元，承诺尽快归还。后因信用卡透支面临被银行追诉的风险再次向原告借款9万元，用于归还中信银行和交通银行的信用卡。原告先后三次向被告提供借款15万元，基于对被告的信任及同窗之谊，原告未要求被告出具借条。后被告一直没有主动还款，原告多次催要，直到2017年9月1日被告才归还1万元，剩余14万元至今未付。
原告李凌峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过银行转账借款6万给被告的事实；2、中信银行业务凭证，证明被告向原告借款4万元用于归还信用卡的事实；3、交通银行业务回单，证明被告向原告借款5万元的事实；4、微信聊天记录，证明被告原告先后数次向被告催讨借款，被告于2017年9月1日归还1万元，剩余14万借款承诺尽快归还的事实。
被告吴永生未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告李凌峰通过中国农业银行银行卡向被告吴永生汇款6元；2017年2月7日，原告李凌峰通过中信银行向被告吴永生信用卡汇款4万元；2017年2月9日，原告李凌峰通过交通银行向被告吴永生汇款5万元，双方未签订书面材料。现原告以被告未归还14万借款为由诉至法院，请求依法判决。
另查明，2017年9月1日被告通过银行转账向原告汇款1万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告李凌峰依据转账凭证主张被告吴永生向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告吴永生经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实，提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告李凌峰主张的被告吴永生向其借款14万元的事实成立。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算，原告要求以年利率6%利率计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永生归还原告李凌峰借款14万元，并支付按年利率6%自2017年10月31日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3100元，由被告吴永生负担。
原告李凌峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年三月六日
书 记 员 高柳萍
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6069号原告：李凌峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：吴永生，男，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告李凌峰诉被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，同年11月16日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凌峰的委托诉讼代理人申屠晓娟到庭参加了诉讼。被告吴永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李凌峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴永生归还借款本金14万元，并支付按年利率6%标准计算从诉讼之日起至借款本金全部还清为止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系大学同学。被告因资金周转需要于2016年10月18日向原告借款6万元，承诺尽快归还。后因信用卡透支面临被银行追诉的风险再次向原告借款9万元，用于归还中信银行和交通银行的信用卡。原告先后三次向被告提供借款15万元，基于对被告的信任及同窗之谊，原告未要求被告出具借条。后被告一直没有主动还款，原告多次催要，直到2017年9月1日被告才归还1万元，剩余14万元至今未付。原告李凌峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告通过银行转账借款6万给被告的事实；2、中信银行业务凭证，证明被告向原告借款4万元用于归还信用卡的事实；3、交通银行业务回单，证明被告向原告借款5万元的事实；4、微信聊天记录，证明被告原告先后数次向被告催讨借款，被告于2017年9月1日归还1万元，剩余14万借款承诺尽快归还的事实。被告吴永生未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告李凌峰通过中国农业银行银行卡向被告吴永生汇款6元；2017年2月7日，原告李凌峰通过中信银行向被告吴永生信用卡汇款4万元；2017年2月9日，原告李凌峰通过交通银行向被告吴永生汇款5万元，双方未签订书面材料。现原告以被告未归还14万借款为由诉至法院，请求依法判决。另查明，2017年9月1日被告通过银行转账向原告汇款1万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告李凌峰依据转账凭证主张被告吴永生向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告吴永生经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实，提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告李凌峰主张的被告吴永生向其借款14万元的事实成立。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算，原告要求以年利率6%利率计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永生归还原告李凌峰借款14万元，并支付按年利率6%自2017年10月31日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3100元，由被告吴永生负担。原告李凌峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 倪 莎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴林君二〇一八年三月六日书 记 员 高柳萍?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告薛钟琪，男，1982年1月10日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛钟琪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛钟琪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,189.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,189.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26692号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告薛钟琪，男，1982年1月10日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛钟琪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛钟琪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,189.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,189.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1557号
原告：李小如，女，1976年8月16日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：严树平，男，1976年7月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈九龙，男，1969年10月15日生，住南京市江北新区。
被告：林红，女，1973年8月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区普桥村*组**号-1.
原告李小如诉被告陈九龙、林红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理，在本案审理过程中，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉，其撤诉理由：因陈九龙出车祸成植物人需经法院确定监护人，故申请撤回起诉。
本院认为，原告李小如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小如撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小如负担。
审判员 朱向东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘潇潇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保198号
申请人：游桃云。
申请人：李金虎。
被申请人：武穴市龙阳棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪中心大道南侧。
申请人游桃云、李金虎于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武穴市龙阳棉业有限公司名下的位于武穴市龙坪镇朝阳村中心大道南侧（下李德段）一宗土地使用权［证号：武穴集用（2003）字第041102161号］予以查封。申请人游桃云以其名下的位于武穴市石佛寺镇魏高邑村磨尔山磨尔路东一宗土地使用权［证号：武穴国用（2014）第081007073号］提供担保。
本院经审查认为，申请人游桃云、李金虎的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武穴市龙阳棉业有限公司名下的位于武穴市龙坪镇朝阳村中心大道南侧（下李德段）一宗土地使用权［证号：武穴集用（2003）字第041102161号］，查封期限为3年；
二、查封申请人游桃云名下的位于武穴市石佛寺镇魏高邑村磨尔山磨尔路东一宗土地使用权［证号：武穴国用（2014）第081007073号］，查封期限为3年。
案件申请费4520元，由申请人游桃云、李金虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保198号申请人：游桃云。申请人：李金虎。被申请人：武穴市龙阳棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪中心大道南侧。申请人游桃云、李金虎于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武穴市龙阳棉业有限公司名下的位于武穴市龙坪镇朝阳村中心大道南侧（下李德段）一宗土地使用权[证号：武穴集用（2003）字第041102161号]予以查封。申请人游桃云以其名下的位于武穴市石佛寺镇魏高邑村磨尔山磨尔路东一宗土地使用权[证号：武穴国用（2014）第081007073号]提供担保。本院经审查认为，申请人游桃云、李金虎的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武穴市龙阳棉业有限公司名下的位于武穴市龙坪镇朝阳村中心大道南侧（下李德段）一宗土地使用权[证号：武穴集用（2003）字第041102161号]，查封期限为3年；二、查封申请人游桃云名下的位于武穴市石佛寺镇魏高邑村磨尔山磨尔路东一宗土地使用权[证号：武穴国用（2014）第081007073号]，查封期限为3年。案件申请费4520元，由申请人游桃云、李金虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年十月二十四日书记员  蔡基发
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执340号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人李宪昭，汉族，1963年5月6日出生，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人李宪昭罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第28号刑事判决书，申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更136号
罪犯邢浩，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年7月24日作出(2015)鄂阳新刑初字第00136号刑事附带民事判决，认定被告人邢浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年7月26日起至2018年11月25日止。于2015年9月2日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邢浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邢浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯邢浩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄娜
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执34号
被执行人：韩志勇，男，1966年3月27日出生，汉族，原住海南省海口市。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人韩志勇因犯受贿罪一案，本院于2016年10月11日作出（2016）琼96刑初69号刑事判决，该判决第一项判定：被告人韩志勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45万元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月6日立案执行收缴被执行人韩志勇罚金人民币45万元一案。因被执行人韩志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩志勇在银行和其他金融机构的存款人民币45万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王海刚
二〇一七年三月二十八日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终731号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）力振贵，男，1963年9月30日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区。1999年11月19日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2006年2月8日刑满释放；2011年1月11日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人董某，男，1962年10月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2010年7月14日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年9月11日刑满释放；2014年10月21日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人董中兴、力振贵犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）闽0111刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人力振贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人力振贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月12日16时许，被告人董某、力振贵至福州市晋安区鼓山镇红光村福光路88号四海川菜馆，见菜馆内只有两小孩，无成年人看管，力振贵故意将小孩挡在菜馆包间内，董某乘机到菜馆收银台处，用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走被害人李某乙放在收银台抽屉的手提包，包内有现金10000元。二被告人得手后迅速逃离现场。
2015年7月16日，公安人员在福州市仓山区蓝庭湾小区1号楼内将被告人力振贵、董某抓获归案。
原判认定上述事实，被告人董中兴在庭审中没有异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明材料，作案工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单，就医材料，营业流水清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频监控，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，被告人董某的供述及辨认笔录，被告人力振贵在公安侦查阶段所作供述及辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人力振贵、董某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人力振贵、董某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人力振贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。三、扣押在案的作案工具电脑挎包一个、鸭舌帽二顶及红色超标电动车一辆予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。四、继续追缴被告人力振贵、董某的违法所得人民币一万元，返还被害人李某乙。
上诉人力振贵上诉称：其跟董中兴一起到四海川菜馆是去吃饭，没有故意将小孩挡在包厢里，只是跟小孩聊天，其不知道董中兴偷了东西，事后也没有分到钱。
二审期间，上诉人力振贵及原审被告人董中兴均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人力振贵及原审被告人董中兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人力振贵、原审被告人董中兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币10000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人力振贵、原审被告人董中兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人力振贵提出的其不知道董中兴是去盗窃，没有故意将小孩挡在包厢里，事后也没有分赃的上诉理由，经查，四海川菜馆内监控视频记录了上诉人力振贵与原审被告人董中兴的作案过程，证人李某甲的证言及原审被告人董中兴的供述均能证实上诉人力振贵将小孩挡在包厢内，由董中兴实施盗窃的事实。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初204号
原告：唐德志，男，1963年4月28日出生，汉族，衡山县人。
被告：汪岳峰，男，1986年10月24日出生，汉族，衡山县人。
原告唐德志与被告汪岳峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告唐德志于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐德志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐德志负担。
审判员 彭琳旭
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1742号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：王晓峰，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晓峰于2004年3月5日以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为6.6375‰，还款日期为2004年12月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告王晓峰于2004年3月5日以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了农户联保借款合同一份，约定月利率为6.6375‰、到期日期为2004年12月20日、借款用途为圆葱、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收复利。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐东风
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1193号
原告：鲍斌昶，男，1962年5月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：刘金绍，男，1967年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：舒亚红，女，1975年10月3日出生汉族，住象山县。
原告鲍斌昶与被告刘金绍、舒亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲍斌昶到庭参加诉讼，被告刘金绍、舒亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍斌昶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年10月20日，两被告以资金周转为由向原告借款500000元。原告将款项交予了被告刘金绍，被告刘金绍出具借条1份。借款后，原告向被告催讨借款，被告未归还。
被告刘金绍、舒亚红未作答辩。
经审理查明，两被告于2002年4月9日登记结婚，2015年11月4日协议离婚。被告刘金绍于2007年10月20日向原告借款500000元，并出具借条1份。
本院认为，被告刘金绍向原告借款500000元的事实，有被告刘金绍出具的借条为凭。现原告要求被告刘金绍归还借款，符合法律规定，本院予以准许。因债务发生在夫妻关系存续期间，被告舒亚红未提供相应的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘金绍、舒亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金绍、舒亚红于判决生效后20日内归还原告鲍斌昶借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘金绍、舒亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年三月八日
代书记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1193号原告：鲍斌昶，男，1962年5月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：刘金绍，男，1967年3月15日出生汉族，住象山县。被告：舒亚红，女，1975年10月3日出生汉族，住象山县。原告鲍斌昶与被告刘金绍、舒亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲍斌昶到庭参加诉讼，被告刘金绍、舒亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍斌昶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年10月20日，两被告以资金周转为由向原告借款500000元。原告将款项交予了被告刘金绍，被告刘金绍出具借条1份。借款后，原告向被告催讨借款，被告未归还。被告刘金绍、舒亚红未作答辩。经审理查明，两被告于2002年4月9日登记结婚，2015年11月4日协议离婚。被告刘金绍于2007年10月20日向原告借款500000元，并出具借条1份。本院认为，被告刘金绍向原告借款500000元的事实，有被告刘金绍出具的借条为凭。现原告要求被告刘金绍归还借款，符合法律规定，本院予以准许。因债务发生在夫妻关系存续期间，被告舒亚红未提供相应的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告刘金绍、舒亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金绍、舒亚红于判决生效后20日内归还原告鲍斌昶借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘金绍、舒亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一七年三月八日代书记员 林赛赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9861号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人薛红光，男，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。
本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与薛红光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初13955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月22日通过网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9861号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9861号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人薛红光，男，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与薛红光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初13955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月22日通过网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执9861号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐夏静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初469号
原告：陈学佳，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：于孙香，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈学佳与被告于孙香不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈学佳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈学佳以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学佳负担。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 全丽燕
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢16号
申请执行人：张万德，男，1974年3月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人：刘玉杰，男，1982年2月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张万德与被执行人刘玉杰买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万德于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉杰向申请执行人张万德支付饲料款7000元，案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，刘玉杰自动履行了所有案件款，由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1173号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张万德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢16号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15194号
原告：郭莉莎，女，1997年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭水华，男，1966年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴珍玉，女，1973年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范盼盼，女，1992年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何玉英，女，1967年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曾保秀，女，1974年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭福仙，女，1928年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2016年10月28日立案受理原告郭莉莎与被告郭水华、吴珍玉、范盼盼、何玉英、曾保秀、郭福仙分家析产纠纷一案，因原告郭莉莎未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宣雅萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2102号
原告：王利伟，男，1984年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王利伟与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王利伟于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利伟撤诉。
案件受理费134.80元，减半收取67.40元，由原告王利伟承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 肖秀丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2043号
原告：范某某。
被告：张某某。
被告：余某某。
原告范某某为与被告张某某、余某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年10月8日、10月23日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款如下：2013年8月12日向原告借款5万元，未约定利息；2013年9月5日向原告借款5万元，未约定利息；2013年10月17日向原告借款30万元，约定月利率2%；2013年10月25日向原告借款10万元，约定月利率2%；2013年12月25日，被告张某某由原告担保向陈雪芹借款10万元，约定月利率2%。2014年8月31日，原、被告对上述借款、担保款进行结算，共欠原告借款60万元，由被告出具总借条一份，约定50万元本金自2013年10月25日起按月利率2%支付利息至本金还清日止，另10万元不计算利息。现经催讨未果，原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款人民币60万元，其中50万元自2013年10月25日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张某某辩称：借款属实，但借款后已经归还了2万元本金，其余本息未还。愿意承担还款责任，但时间要放宽裕点，等出狱后再还。
被告余某某辩称：对张某某向范某某借款的事情不清楚，钞票也没有用过。不愿意承担还款责任，也没有能力还款。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2013年10月17日、2013年10月25日、2014年8月31日借条原件各一份、2013年12月25日借条复印件一份，证明被告张某某向原告共借款人民币60万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告张某某与被告余某某实为夫妻关系；3、中国农业银行明细账单一份，证明2013年10月17日交付给张某某30万本金；4、个体工商户营业执照各一份，证明被告张某某在2013年10月17日的借条中将该公司抵押给原告的事实；5、土地使用证一份，证明被告张某某在2014年8月31日的借条中将该土地抵押给原告的事实。
经质证，被告张某某对上述证据均无异议。被告余某某的质证意见为：1、对借条不清楚，是否是张某某签字我也不知道；2、结婚登记也有异议，为名义上的夫妻；3、对银行明细单不知道；4、其余证据都不清楚，对本案借款一概不知情。
被告张某某、余某某均未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1中的三份借条原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告张某某向原告借款50万元的事实，予以认定；2013年12月25日的借条系复印件，且系张某某向案外人借款，与本案缺乏关联性，不予认定；证据2，能证明两被告于2013年10月17日登记结婚的事实，予以认定；证据3，能证明原告主张的交付事实，予以认定；证据4、证据5，2013年10月17日借条中仅载明“由三门日日利公司担保”，未载明抵押担保事项，2014年8月31日借条载明以前借条作废，但未载明任何抵押担保事项，原告又未提交相关抵押登记手续，故该两份证据不能证明其主张的抵押事实，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年期间，被告张某某向原告范某某借款。2014年8月31日，经结算，被告张某某出具借条一份，载明向范某某借款60万元，其中50万元按月息2分即月利率20‰从2013年10月25日起计算利息，以前借条全都作废，未载明还款期限。借款后，被告张某某归还原告2万元，其余本息未还。原、被告均认可，借条载明的60万元款项中有50万元系被告张某某向原告所借款项，其中10万元借款未约定利息，另40万元借款约定月利率20‰；借条载明的60万元款项中其余10万元系被告张某某于2013年12月25日向案外人陈雪芹所借的款项，约定月利率20‰，由张某某出具借条给陈雪芹，由原告范某某签字担保，现张某某未归还借款本息，范某某亦未承担保证责任。
另查明，被告张某某、余某某于1989年11月1日生育儿子张荣，于2002年5月20日生育儿子张顺，于2013年10月17日办理结婚登记手续。2015年9月7日，余某某向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，余某某、张某某自愿离婚并就子女抚养等达成协议，本院于2015年9月28日作出（2015）台天民初字第1478号民事调解书，对调解协议予以确认。
本院认为，被告张某某向原告范某某借款未还，事实清楚，有原告提交的借条为凭，被告应在原告催讨后及时履行还款义务。关于应归还的借款本息，本院认为，1、双方结算后出具的2014年8月31日借条载明借款金额60万元，但其中10万元系被告张某某向案外人陈雪芹出具借条所借款项，范某某虽为保证人但并未履行保证责任，原告在本案中向被告主张归还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、2014年8月31日借条载明的另外50万元借款本金，双方均无异议，被告应予以归还；3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案40万元借款约定月利率20‰，故被告归还的2万元款项应认定为支付利息。因此，被告张某某应归还原告借款本金50万元并支付从2013年10月25日起按本金40万元、月利率20‰计算的利息（扣除已支付的2万元利息）。本案借款发生在被告张某某、余某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告余某某应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、余某某应在本判决生效之日起十日内归还原告范某某借款人民币50万元并支付利息（利息自2013年10月25日起按照本金40万元、月利率20‰算至履行完毕之日止，并扣除已经支付的2万元利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，减半收取6000元，由原告范某某负担1200元，由被告张某某、余某某负担4800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 褚琦斐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2515号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。
负责人郑方彪，行长。
委托诉讼代理人：唐忠革，男，该行员工。
委托诉讼代理人：胡钧，男，该行员工。
被告：朱郑伟，男�1975年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告朱郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐忠革、胡钧到庭参加了诉讼，被告朱郑伟经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱郑伟立即偿还原告借款本金人民币500000元，利息16131.37元（计算至2016年6月14日止）,2016年6月14日后逾期利率按照年利率10.4325%(执行年利率6.955%上浮50%,即基准利率5.35%上浮30%)；2、若被告朱郑伟未在规定期限内清偿借款本息，则拍卖或变卖被告朱郑伟所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道莲桥铭城4幢3单元206室抵押住房，由原告优先受�。事实和理由：2015年4月30日，原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告朱郑伟签订了最高额担保个人借款合同，该合同约定被告朱郑伟向原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款500000元，借款期限为2015年4月30日至2018年4月29日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%，利率采用固定利率方式，借款执行利率6.955%固定利率，即基准利率5.35%上浮30%,并约定以被告朱郑伟所有的位于舟山市普陀区沈家门街道莲桥铭城4幢3单元206室住房作为借款抵押，并在舟山市普陀区房地产管理局办理抵押登记。原告按约于2015年5月5日向被告发放贷款500000元，约定到期日为2016年5月4日，贷款采用受托支付方式，打入收款人盛红军工商银行水产城分理处账户，收款账号为62×××25，用途为购饲料。贷款到期后，被告因经营亏损，无力归还，同时我行抵押房产经调查已经被法院查封，现贷款已逾期，执行逾期利率10.4325%(执行年利率6.955%上浮50%)，被告尚欠原告贷款本金人民币500000元，利息16131.37元（计算至2016年6月14日止）,2016年6月14日后逾期利率按年利率10.4325%计付至本息清偿日止（借款执行利率6.955%为固定利率，即基准利率5.35%上浮30%）。
被告朱郑伟未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：农户贷款借款合同、房地产抵押清单、农村个人生产经营贷款业务申请书、农户借款合同用款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、借款本息余额表、农村个人生产经营贷款面谈记录。因被告未到庭对原告提交以上证据发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，应视为被告对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事实与原告所诉基本一致。截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息16131.37元。
本院认为，原告与被告朱郑伟签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告朱郑伟未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告朱郑伟自愿以其名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道莲桥铭城4幢3单元206室房产在最高额750000元限额内作抵押，并办理了抵押登记手续，被告理应承担相应的抵押责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱郑伟自本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金500000元，利息16131.37元（计算至2016年6月14日止）,2016年6月14日后逾期利率按年利率10.4325%计付至本判决确定的履行日止（如遇人民银行调整基准利率则于下一年度的1月1日作相应调整，对应付未付利息计收复利）;
二、原告上述债权有权在被告朱郑伟名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道莲桥铭城4幢3单元206室房产拍卖、变卖所得价款中优先受偿(最高限额750000元)。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费8961元，减半收取4480.5元，由被告朱郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年九月三日
书 记 员 郑 程
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6975号
原告：尤辉男，汉族，1988年1月1日出生，住临海市。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：马青青女，1990年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告尤辉与被告马青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序审理。后因被告马青青下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告尤辉的委托代理人马巧玲到庭参加诉讼，被告马青青经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告尤辉以被告马青青向其借款30000元不还为由，起诉要求：被告马青青归还借款30000元，并按照年利率6%支付该款从2016年11月29日至实际履行之日止的利息。为证明其诉称事实，原告尤辉向本院提供收条、银行回单各一份。
被告马青青未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马青青到庭视为放弃答辩及质证权利�经审核，原告提供的收条及银行回单系原件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2016年9月27日，被告马青青出具收条一份，载明今收到出借人交付的借款本金30000元，通过银行转账汇入被告账户，借款期限从2016年9月27日至2016年11月28日。款项已于当天银行转账交付，至今未还。
本院认为：原告依约提供借款后，被告作为借款人，理应按约及时归还借款。现被告未按约履行，原告有权要求被告立即归还借款30000元，并按照年利率6%支付该款自2016年11月29日至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青青应于本判决生效后七日内归还原告尤辉借款30000元，并按照年利率6%支付该款自2016年11月29日至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告马青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 丁澍淼
人民陪审员 舒雪飞
二〇一八年三月五日
代书 记员 王杭杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4311号
原告：孙建林，女，1956年1月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐守金,男,1959年2月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：宋祖干,男,1969年7月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙建林与被告徐守金、宋祖干民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丙彩、被告宋祖干、徐守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建林向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐守金归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起按月息2分计算至还清款之日止），被告宋祖干承担连带偿还责任。事实及理由：经亲戚封小会介绍，被告徐守金于2013年2月5日向原告借款20000元，由被告宋祖干担保，口头约定月息2分，于当年年底还本付息，被告徐守金出具借条，被告宋祖干以担保人身份签字。原告经多次向二被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐守金辩称，借款20000元属实，但与原告没有口头约定月息2分，因该借款系经案外人封小会介绍，其只与封小会口头约定月息4分，且其已通过封小会向原告归还过三、四次款，每次800元，其本人于2016年春节向原告还款1000元。
被告宋祖干辩称，借款时，被告徐守金和案外人封小会称需要资金周转个把月，让其去证明，并未说明是担保，其不知道借款约定利息，只是在借条上签了字，其也不知款项是否还过。
原告对于二被告上述答辩意见补充陈述，其并不知被告徐守金与案外人口头约定借款月息4分，对被告徐守金关于还款的陈述不予认可。
本院经审理查明事实如下：2013年2月5日，被告徐守金经案外人封小会介绍，向原告孙建林借款20000元，被告徐守金于借款当日向原告出具借条一份，被告宋祖干以担保人身份在借条上按手印确认，借条载明：“今借到￥20000用途说明本人徐守金借孙建林人民币贰万元正借款人徐守金担保人宋祖干2013年2月5日”。原告向二被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，原告孙建林与被告徐守金之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张其与被告徐守金口头约定借款月息2分，被告徐守金对此不予认可，但自认其与案外人封小会口头约定该笔借款月息4分，本院对原告陈述的该笔借款原、被告之间约定利息为月息2分这一事实依法予以确认，故原告要求被告徐守金返还借款20000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告徐守金辩称其向原告及通过案外人封小会向原告还款，原告对此不予认可，被告徐守金亦未能提供证据予以证明，本院对其该辩解理由不予采纳。被告宋祖干作为保证人在借条上签字及按手印确认，原告与被告宋祖干之间的保证合同成立并生效，被告宋祖干辩称其仅为证明人与借条所反映的事实不符，且被告宋祖干对其辩解未能提供证据证明，本院对被告宋祖干的该辩解理由依法不予采纳。因借条中未就保证方式、保证范围、保证期间作明确约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人按照连带责任保证的方式承担保证责任。原告自认本案借款期限为一个月，被告宋祖干陈述借款期限为个把月，在其收到本案传票前，原告并未向其主张过权利，原告亦未能提供证据证明其在借款到期后六个月内向被告宋祖干主张过权利，故被告宋祖干的保证责任免除，本院对原告要求被告宋祖干对被告徐守金的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐守金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建林借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年2月5日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告孙建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告孙建林预交），由被告徐守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4311号原告：孙建林，女，1956年1月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐守金,男,1959年2月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：宋祖干,男,1969年7月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告孙建林与被告徐守金、宋祖干民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丙彩、被告宋祖干、徐守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建林向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐守金归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起按月息2分计算至还清款之日止），被告宋祖干承担连带偿还责任。事实及理由：经亲戚封小会介绍，被告徐守金于2013年2月5日向原告借款20000元，由被告宋祖干担保，口头约定月息2分，于当年年底还本付息，被告徐守金出具借条，被告宋祖干以担保人身份签字。原告经多次向二被告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐守金辩称，借款20000元属实，但与原告没有口头约定月息2分，因该借款系经案外人封小会介绍，其只与封小会口头约定月息4分，且其已通过封小会向原告归还过三、四次款，每次800元，其本人于2016年春节向原告还款1000元。被告宋祖干辩称，借款时，被告徐守金和案外人封小会称需要资金周转个把月，让其去证明，并未说明是担保，其不知道借款约定利息，只是在借条上签了字，其也不知款项是否还过。原告对于二被告上述答辩意见补充陈述，其并不知被告徐守金与案外人口头约定借款月息4分，对被告徐守金关于还款的陈述不予认可。本院经审理查明事实如下：2013年2月5日，被告徐守金经案外人封小会介绍，向原告孙建林借款20000元，被告徐守金于借款当日向原告出具借条一份，被告宋祖干以担保人身份在借条上按手印确认，借条载明：“今借到￥20000用途说明本人徐守金借孙建林人民币贰万元正借款人徐守金担保人宋祖干2013年2月5日”。原告向二被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告孙建林与被告徐守金之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告主张其与被告徐守金口头约定借款月息2分，被告徐守金对此不予认可，但自认其与案外人封小会口头约定该笔借款月息4分，本院对原告陈述的该笔借款原、被告之间约定利息为月息2分这一事实依法予以确认，故原告要求被告徐守金返还借款20000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告徐守金辩称其向原告及通过案外人封小会向原告还款，原告对此不予认可，被告徐守金亦未能提供证据予以证明，本院对其该辩解理由不予采纳。被告宋祖干作为保证人在借条上签字及按手印确认，原告与被告宋祖干之间的保证合同成立并生效，被告宋祖干辩称其仅为证明人与借条所反映的事实不符，且被告宋祖干对其辩解未能提供证据证明，本院对被告宋祖干的该辩解理由依法不予采纳。因借条中未就保证方式、保证范围、保证期间作明确约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人按照连带责任保证的方式承担保证责任。原告自认本案借款期限为一个月，被告宋祖干陈述借款期限为个把月，在其收到本案传票前，原告并未向其主张过权利，原告亦未能提供证据证明其在借款到期后六个月内向被告宋祖干主张过权利，故被告宋祖干的保证责任免除，本院对原告要求被告宋祖干对被告徐守金的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐守金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建林借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年2月5日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；二、驳回原告孙建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告孙建林预交），由被告徐守金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。代理审判员  葛蕾二〇一八年四月十六日书 记 员  张艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6797号
原告：银山，男，1951年2月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
被告：海龙，男，1982年4月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：陶吐格，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告银山诉被告海龙、陶吐格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银山、被告陶吐格到庭参加诉讼，被告海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告银山诉称，于2015年2月9日，被告海龙因生活所需从我处借款5000.00元；于2015年2月11日再次借款5000.00元，均约定按月利息0.025元，并由被告陶吐格提供担保，口头约定当年年末偿还。于2016年4月2日，被告海龙偿还了1000.00元本金，剩余本金9000.00元及利息至今为止分文未还。到期后经我多次索要二被告至今未还，无奈我诉至本院，要求二被告给付借款及利息合计11090.00元。
被告海龙未答辩。
被告陶吐格辩称，对原告的陈述无异议，我是给提供的担保，海龙是借款人。
经审理查明，于2015年2月9日，被告海龙因生活所需从原告银山处借款5000.00元；于2015年2月11日再次借款5000.00元，均约定按月利息0.025元，均由被告陶吐格提供担保，口头约定当年年末偿还。于2016年4月2日，被告海龙偿还了1000.00元本金，剩余本金9000.00元及利息至今为止分文未还。到期后经原告多次索要二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告给付借款及利息合计11090.00元。
上述事实有原告银山、被告陶吐格的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告银山的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告海龙欠款及被告陶吐格提供担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海龙于本判决生效后十日内偿还原告银山借款本金9000.00元。
二、被告海龙于本判决生效后十日内偿还原告银山借款利息2070.00元{9000.00元X0.02元X11个月零15天（2016年4月2日至2017年3月17日）}，本利合计11070.00元。
三、被告陶吐格承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元，保全费131.00元，由被告海龙承担，被告陶吐格承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6797号
原告：银山，男，1951年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：海龙，男，1982年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：陶吐格，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告银山与被告海龙、陶吐格民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海龙名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告海龙名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年八月十日
书记员 金灵
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执205号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：温国忠，男，1968年12月21日出生，，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人温国忠罚金一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年六月四日
书记员 刘 泽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12223号
申请执行人：佛山市名胜投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎外环路以东美的御海东郡花园2-18栋综合楼之一。
法定代表人：邱银洲。
被执行人：楚义荣，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告佛山市名胜投资有限公司与被告楚义荣商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初6121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告楚义荣应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市名胜投资有限公司支付购房款160000元及违约金，并承担本案受理费1980.6元。因债务人楚义荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市名胜投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行�款13209.75元，已依法扣划并支付给申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行9座1801号的房产（合同号:××号）,已被本院（2016）粤0606民初16283号案件登记查封,本案已轮候登记查封,需待首封案件生效后才能处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月3日将被执行人楚义荣纳入失信被执行人名单，并向被执行人楚义荣发出限制高消费令。本院于2017年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为13209.75元，未执行标的为债务192172.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款及已被本院另案于诉讼阶段查封的被执行人的房产，需待首封案件生效后才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12223号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的�可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初184号
原告：田东县福运汽车租赁行，住所地广西田东县平马镇广场路**号。统一社会信用代码：4510226002086821-1。
经营者：黄健政，男，1986年10月24日出生，汉族，田东县福运汽车租赁行业主，住广西田东县。
委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所执业律师。
被告：韦于府，男，1989年4月14日出生，壮族，农民,住广西田东县。
原告田东县福运汽车租赁行（以下简称“福运车行”）与被告韦于府车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福运车行委托诉讼代理人黄琨到庭参加诉讼。被告韦于府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福运车行向本院提出诉讼请求：1、被告韦于府向原告偿还汽车租赁费2240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告韦于府向原告承租桂Ｌ×××××号小轿车，约定每天承租费为260元，并签订《汽车租赁合同》。被告于2017年4月8日提车，2017年5月2日还车，实际承租24天，租金共计6240元。扣除被告在承租期间通过微信三次支付2000元、1000元、1000元，其还应支付2240元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付，遂向法院起诉并提出上述诉请。
被告韦于府未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
原告所举证据《原告身份证》、《营业执照》、《汽车租赁合同》（合同编号：0000751）、《被告身份证复印件》经本院核对后予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告福运车行与被告韦于府签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告承租原告车辆24天，租金共计6240元（24天×260元/天），被告通过微信分别支付了2000元、1000元、1000元，还应向原告支付车辆租金2240元。故原告要求被告支付车辆租金2240元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，于法有据，应予以支持。被告韦于府经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦于府自本判决生效之日起十日内向原告田东县福运汽车租赁行支付车辆租金2240元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦于府负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一八年二月二十五日
书记员 罗智丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更257号
罪犯王联民，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）西刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王联民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年7月1日起至2024年6月30日止；由被告人王联民向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失90535元（已支付80000元）。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00208号刑事裁定，对罪犯王联民减刑二年，减刑后刑期至2022年6月30日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王联民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王联民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王联民予以减刑。
本院认为，罪犯王联民在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王联民减刑七个月，减刑后刑期至2021年11月30日止，原判附加剥夺政治权利二年及民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1261号
原告：刘仲吾，女，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：王洪伟，男，1969年12月22日出生，住天津市蓟州区。
刘仲吾与王洪伟网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年2月26日，原告刘仲吾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘仲吾撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘仲吾负担。
代理审判员 白星
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 纪林
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢42号
山东夏津农村商业银行股份有限公司：
本院立案执行的申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人马连波借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月16日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年七月十六日
书记员 贺心彤
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保5号
申请人：李铁锤，男，汉族，1951年6月9日生，住河北省新乐市。
被申请人：秦亚力，男，汉族，1992年6月20日生，住河北省新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人秦亚力存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人秦亚力存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费60元，暂由申请人李铁锤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年一月二日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执61号
申请执行人：潘玉莲，女，汉族，1966年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：钱学明，男，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王亚乒，女，1972年7月18日出生，住安徽省岳西县。
本院在受托代为执行潘玉莲与钱学明、王亚乒民间借贷一案中，委托法院广东省佛山市南海区人民法院已经查封了被执行人王亚乒所有的机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣押对王亚乒所有的机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××）。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年八月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执61号之二
申请执行人：潘玉莲，女，汉族，1966年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：钱学明，男，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王亚乒，女，1972年7月18日出生，住安徽省岳西县。
本院在受托代为执行潘玉莲与钱学明、王亚乒民间借贷一案中，委托法院广东省佛山市南海区人民法院查封了被执行人王亚乒所有的机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××），现因被执行人已将查封车辆变卖，并将变卖款80000元交本院执行专户储存，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王亚乒所有的机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年十月二十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执61号之四
申请执行人：潘玉莲，女，汉族，1966年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：钱学明，男，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王亚乒，女，1972年7月18日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行潘玉莲与钱学明、王亚乒民间借贷一案中，已依法向被执行人钱学明、王亚乒发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付490000元及相应利息，负担案件诉讼费和保全费9182元，负担案件申请执行费7387.73元，被执行人已经履行410000元。
经查：被执行人钱学明、王亚乒暂无财产可供执行。诉讼中查封车辆已经处置完毕，诉讼中查封的房屋是被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院已将财产调查和处置情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查和处置情况予以认可。本院已采取对被执行人扣留收入、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月三十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执61号之三
申请执行人：潘玉莲，女，汉族，1966年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：钱学明，男，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王亚乒，女，1972年7月18日出生，住安徽省岳西县。
本院在受托代为执行潘玉莲与钱学明、王亚乒民间借贷一案中，经查，被执行人钱学明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人钱学明工资等各项收入350000元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4460号
本院在执行连云港市赣榆区中兴小额贷款股份有限公司与李大好、殷成娟、李大宝、李昊民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8731号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人李大好、殷成娟、李大宝、李昊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日