上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4834号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛美华，女，1948年7月12日出生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：杨参天，男，1978年6月1日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人薛美华、原审被告杨参天机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，对薛美华的伤情进行重新鉴定后，计算残疾赔偿金，对薛美华误工费请求不予支持。事实和理由：平安上海分公司作为赔偿主体，有权要求薛美华提供摄片，以确定其伤情。平安上海分公司也有权对薛美华单方委托的伤残鉴定提出异议，故请求二审法院予以重新鉴定。平安上海分公司向一审法院提交的查勘表显示薛美华确已退休，一审法院仍支持其误工费不当。
薛美华未予答辩。
杨参天未陈述意见。
薛美华向一审法院提出诉请，判令：1、杨参天、平保上海分公司赔偿其各项损失共计226,504元；2、平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2017年9月26日8时10分许，杨参天驾驶牌号为沪HXXX**小型轿车，在上海市金山区卫清西路、蒙山路附近时与骑乘人力三轮车的薛美华发生碰撞，导致薛美华受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：杨参天负事故全部责任，薛美华无责任。
一审法院查明，薛美华所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）。事故发生后，平保上海分公司已经垫付薛美华医疗费10,000元。
另查明，2018年1月26日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对薛美华的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月31日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，经行骨折切开复位内固定等治疗侯，目前右腕关节肿胀。疼痛伴活动受限，右腕关节功能丧失64.1%。评定九级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日、护理90日。择期拆除内固定，酌情给予伤后休息30日，营养20日，护理20日。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定杨参天负事故全部责任、薛美华无责任。各方当事人均无异议，且该认定并无不当，故予以确认。据此，薛美华的损失由平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担；不足部分或不属于保险理赔范围的由杨参天承担赔偿责任。
关于薛美华伤情的鉴定意见，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。平保上海分公司虽有异议，在庭审过程中要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故对平保上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算薛美华损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对薛美华的损失认定如下：1、医疗费，薛美华受伤后在正规的医疗机构进行治疗，平保上海分公司未能举证证明薛美华所用药物超出必要且合理的范围，故对平保上海分公司提出的非医保费用不予认可的抗辩意见不予采纳，凭据确认为40,020元。2、住院伙食补助费，因已经支持住院期间的伙食费，故不再重复计算。3、营养费，按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算110天为3,300元。4、残疾赔偿金，薛美华系非农家庭户口，定残时已满69周岁，未满70周岁，伤情构成九级伤残，故按规定计算为62,596元/年×11年×20%＝137,711元。5、护理费，薛美华要求按照上海市护理行业职工平均工资2,810元/月的标准赔偿，参照鉴定意见计算110天为10,303元，予以支持。6、误工费，薛美华诉请按照2,500元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算5个月为12,500元，并提供了误工证明、企业营业执照复印件。一审法院认为，薛美华虽已经达到退休年龄，但仍有劳动能力，并以此获得报酬，因本次事故造成的误工损失理应获得赔偿。故对薛美华诉请的赔偿标准予以支持。7、交通费，根据薛美华的伤情及就诊次数酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，根据薛美华的伤情，酌情支持10,000元。9、衣物损，酌情支持300元。前述1-9合计214,334元，由平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担。10、鉴定费，凭据确认为2,300元，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担。11、律师代理费，根据支持薛美华诉请的数额等因素酌情支持6,000元，不属于保险理赔范围，由杨参天承担。综上，杨参天应赔偿薛美华6,000元；平保上海分公司应在保险范围内赔偿薛美华216,634元，因平保上海分公司已经垫付10,000元，故还应赔偿薛美华206,634元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、杨参天应于判决生效之日起十日内赔偿薛美华6,000元；二、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿薛美华206,634元；三、驳回薛美华的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,349元，由薛美华负担104元，杨参天负担2,245元。杨参天所负之款，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生后，对薛美华进行伤情司法鉴定的鉴定机构系由金山交警支队委托，并非薛美华单方委托。该鉴定机构具有相应资质。鉴定过程中，查看了薛美华的医院就医病史资料、对薛美华进行相应检查，并阅读了薛美华的摄片。鉴定机构在此基础上，结合相应鉴定规范标准认定薛美华构成九级伤残。本院认为，本案鉴定机构的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，鉴定结论说明合理有据，故鉴定意见书应当作为定案依据。平保上海分公司虽然对鉴定意见书有异议，但没有提供足以反驳的证据，其要求予以重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。
关于误工费损失，薛美华虽然已超过法定退休年龄，但这并代表薛美华不能再务工，况且薛美华一审中也提供了证据证明其有工作，并存在误工损失。平保上海分公司虽有异议，但亦未提供反驳证据，故对平保上海分公司认为薛美华没有误工损失的上诉理由，不予采信。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,698元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……