wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第70号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人韩某，曾用名韩某某，男，汉族，1981年5月11日出生，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，初中文化，现住府谷县。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]75号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年2月24日21时07分许，被告人韩某酒后驾驶陕KXXX**号长城牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由北向南行驶至尚岛国际小区售楼部门前路段时，被正在执勤的民警查获。后经对韩某提取血样进行酒精含量检验，其被查获时血中乙醇浓度为105.3mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁莉霞二〇一四年三月七日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初510号
原告：李平俏，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：罗弘韬，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：方燕，浙江金道律师事务所律师。
被告：马军明，男，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李平俏为与被告马军明民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告李平俏及其委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告马军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平俏起诉称：被告马军明于2015年8月27日向原告借款80000元。原告交付借款后，被告向原告出具借条对前述借款事实予以确认。后原告多次向被告催讨借款，被告均以资金困难为由至今未付。现起诉，请求判令：被告马军明返还原告李平俏借款80000元,并支付自起诉之日起按年利率6%的利息至本金实际清偿日止。
庭审后，原告李平俏变更诉讼请求为：被告马军明返还原告李平俏借款78000元,并支付自起诉之日起按年利率6%的利息至本金实际清偿日止。
原告李平俏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明2015年8月27日被告马军明向原告借款的事实；
2.银行交易明细三份，用以证明原告向被告马军明交付借款78000元的事实。
被告马军明未答辩和举证。
原告李平俏提供的证据，本院在向被告马军明送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告李平俏的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告李平俏和被告马军明之间的借贷关系合法有效，被告马军明未及时归还原告李平俏借款，是造成本案纠纷的原因。原告李平俏变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军明返还原告李平俏借款78000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马军明支付原告李平俏自2018年1月9日起至实际履行之日止，按基数78000元，年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告李平俏负担50元，被告马军明负担1750元。
原告李平俏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马军明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 金良瓶
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初510号原告：李平俏，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：罗弘韬，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：方燕，浙江金道律师事务所律师。被告：马军明，男，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李平俏为与被告马军明民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告李平俏及其委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告马军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平俏起诉称：被告马军明于2015年8月27日向原告借款80000元。原告交付借款后，被告向原告出具借条对前述借款事实予以确认。后原告多次向被告催讨借款，被告均以资金困难为由至今未付。现起诉，请求判令：被告马军明返还原告李平俏借款80000元,并支付自起诉之日起按年利率6%的利息至本金实际清偿日止。庭审后，原告李平俏变更诉讼请求为：被告马军明返还原告李平俏借款78000元,并支付自起诉之日起按年利率6%的利息至本金实际清偿日止。原告李平俏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明2015年8月27日被告马军明向原告借款的事实；2.银行交易明细三份，用以证明原告向被告马军明交付借款78000元的事实。被告马军明未答辩和举证。原告李平俏提供的证据，本院在向被告马军明送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告李平俏的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告李平俏和被告马军明之间的借贷关系合法有效，被告马军明未及时归还原告李平俏借款，是造成本案纠纷的原因。原告李平俏变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军明返还原告李平俏借款78000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马军明支付原告李平俏自2018年1月9日起至实际履行之日止，按基数78000元，年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告李平俏负担50元，被告马军明负担1750元。原告李平俏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马军明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  金良瓶人民陪审员  郭函丽二〇一八年四月十日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1242号
原告：烟台恒邦黄金酒店有限公司。住所地烟台市牟平区水道镇驻地。统一社会信用代码：913706126731743048。
法定代表人：李永春，经理。
被告：曲君凡，男，住烟台市牟平区。
原告烟台恒邦黄金酒店有限公司与被告曲君凡餐饮合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告烟台恒邦黄金酒店有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台恒邦黄金酒店有限公司要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台恒邦黄金酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台恒邦黄金酒店有限公司负担。
审判员 于祥波
二〇一八年四月十六日
书记员 徐贵英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1386号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。
负责人：周高标，执行董事。
被告：张建君，成年。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张建君物业服务合同纠纷一案中，原告滕州中盛物业管理有限公司于2015年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告滕州中盛物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张建君的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1565号
原告：赵宝君，男，1976年8月26日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：邢铁牛，男，1962年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告赵宝君与被告邢铁牛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝君委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告邢铁牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢铁牛偿还欠款本金17000元；2.要求被告邢铁牛给付利息5440元[17000元×0.02元×16个月（2016年8月7日至2017年12月7日）]，合计22440元；3.案件受理费由被告邢铁牛承担。事实与理由：
2016年8月7日，原告赵宝君为被告邢铁牛建造房屋欠款42000元，由被告邢铁牛签名、捺印为原告赵宝君出具借据一枚，约定从欠款日期按月利率0.03元计算利息，还款日期为2016年11月15日。被告邢铁牛已经偿还原告赵宝君欠款25000元。余款17000元未偿还。故原告赵宝君诉至法院。
被告邢铁牛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵宝君提交证据：金额为42000借据一枚，证明被告邢铁牛欠款未还的事实。本院认定如下：原告赵宝君提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告邢铁牛均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告邢铁牛为原告赵宝君出具借据一枚，上款系：”欠危房改造款、50平、玻璃瓦房”，在借据底部有如下字样：”此据经双方认可不再公证，借款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让借款人变卖财产还帐，同时可由法庭裁决，从借款之日起计3分利息”，还款日期为2016年11月15日。后被告邢铁牛偿还原告赵宝君欠款25000元。原告赵宝君向被告邢铁牛索要余欠款17000元未果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告赵宝君为被告邢铁牛建造房屋，由被告邢铁牛为原告赵宝君出具借据，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告赵宝君要求被告邢铁牛偿还欠款本金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因原、被告按月利率0.03元计算利息，原告赵宝君要求按照月利率0.2元向被告邢铁牛主张利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告赵宝君要求被告给付利息5440元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邢铁牛经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告赵宝君要求被告邢铁牛偿还建房尾欠款17000元及支付利息5440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢铁牛于本判决生效后十日内给付原告赵宝君建房欠款本金17000元；
二、被告邢铁牛于本判决生效后十日内支付原告赵宝君利息3104元[17000元×0.02元×16个月(从2016年8月7日至2017年12月7日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计181元，由被告邢铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年三月六日
书记员 才美芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执恢6号
申请执行人：田改枝，女，1957年1月5日生，汉族，住。
被执行人：刘亿，男，1990年2月28日生，汉族，住。
申请执行人田改枝与被执行人刘亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初67号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款6.74元，已冻结，无工商登记信息，无车辆。
3、本院于2018年4月4日，将被执行人列入失信被执行人名单。
4、本院于2018年5月21日，以被执行人有履行能力而拒不履行本院生效判决书为由，对其采取15日司法拘留强制措施。
5、本院于2018年6月1日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
6、本院于2018年6月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年六月七日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执恢6号
签发人：
核稿：
拟稿：
申请执行人：田改枝，女，1957年1月5日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村6号院。
被执行人：刘亿，男，1990年2月28日生，汉族，住鹤壁市淇县高村镇小河村。
申请执行人田改枝与被执行人刘亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初67号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款6.74元，已冻结，无工商登记信息，无车辆。
3、本院于2018年4月4日，将被执行人列入失信被执行人名单。
4、本院于2018年5月21日，以被执行人有履行能力而拒不履行本院生效判决书为由，对其采取15日司法拘留强制措施。
5、本院于2018年6月1日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
6、本院于2018年6月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长审判员
审判员
二〇一八年六月七日
书记员
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执恢6号申请执行人：田改枝，女，1957年1月5日生，汉族，住。被执行人：刘亿，男，1990年2月28日生，汉族，住。申请执行人田改枝与被执行人刘亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初67号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款6.74元，已冻结，无工商登记信息，无车辆。3、本院于2018年4月4日，将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院于2018年5月21日，以被执行人有履行能力而拒不履行本院生效判决书为由，对其采取15日司法拘留强制措施。5、本院于2018年6月1日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。6、本院于2018年6月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年六月七日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执恢6号签发人：              核稿：      拟稿：      申请执行人：田改枝，女，1957年1月5日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村6号院。被执行人：刘亿，男，1990年2月28日生，汉族，住鹤壁市淇县高村镇小河村。申请执行人田改枝与被执行人刘亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初67号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款6.74元，已冻结，无工商登记信息，无车辆。3、本院于2018年4月4日，将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院于2018年5月21日，以被执行人有履行能力而拒不履行本院生效判决书为由，对其采取15日司法拘留强制措施。5、本院于2018年6月1日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。6、本院于2018年6月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一八年六月七日书记员
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢845号
申请执行人：杨丽华，汉族，住辽宁省。
被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郑松坚，总经理。
杨丽华申请执行大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币22757.86元，本案于2017年9月28日恢复立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初5156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 麦
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢845号申请执行人：杨丽华，汉族，住辽宁省。被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。法定代表人：郑松坚，总经理。杨丽华申请执行大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币22757.86元，本案于2017年9月28日恢复立案执行。在执行过程中，经查询被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人的债权未予执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初5156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐 麦附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3671号
郑州铁路专用器材有限公司、胡保林：
你们与李风红借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）豫0191民初1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李风红于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向李风红偿还借款本金3382500元，借款期内利息168740元，共计3551240元及逾期利息（以3382500元为基数，自以上四份借款（担保）协议为准到期的次日起案月息两分计算至被告实际还清之日）。
二、向李风红支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月13日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费37531元，申请执行费38288元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2767号
原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301室，统一社会信用代码915301125631858891。
法定代表人：李剑芳。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，汉族，身份证住址为云南省昭通市威信县，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日出生，汉族，身份证住址为湖南省龙山县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：那翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理昆明凯城物业服务有限公司诉那翔物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月二十七日
书记员 李怡庭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执71-1号
申请执行人：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托代理人：张岩，公司员工。
被执行人：王曙光。
被执行人：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽省玉龙消防有限公司，工商登记地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳路勤俭小区三号楼，现住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码。
法定代表人：宁继红，总经理。
刘治淮与蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤、安徽省玉龙消防有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马智群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01526号
原告张某。
委托代理人徐某。
被告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
本院在审理原告张某诉被告张甲、张乙、张丙、张丁赡养纠纷一案，原告以被告张丁下落不明为由，于2015年11月10日向本院提出撤回对被告张丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告张丁的起诉。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月十日
书记员 刘思佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3008号
原告：李金桂，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：陈英，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李金桂与被告陈英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告诉请：被告归还借款本金147500元并支付该款自起诉之日起至确定判决之日止按年利率6%计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈英曾与原告李金桂多有经济往来。2009年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款192500元，并由被告出具借条一份，双方未约定借款期间及借款利息。此后，被告仅返还借款本金45000元。余款147500元经原告催讨，被告未在合理期限内予以返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李金桂借款本金147500元并赔偿该款自2018年3月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（已减半），由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年五月九日
代书记员 蔡美燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2322号
原告：张宝宏，男，1976年3月4日出生，汉族，无业，住太原市。
原告：周万霞，女，1976年1月26日出生，汉族，无业，住太原市。
共同委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告张宝宏、原告周万霞与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝宏及原告张宝宏、原告周万霞的共同委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝宏、原告周万霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元3106号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第201幢1单元3106号房屋,交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年8月24日，原告张宝宏、原告周万霞与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元3106号房屋，该商品房总金额为373000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。合同签订后，被告向原告收取了购房款373000元、办理产权登记的代办费1000元以及各项税费9051元，并将房屋交付原告使用至今，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在原告名下。被告凯宇公司开发建设的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元3106号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，对于该违约责任,双方在合同中自愿作出特殊约定选择按买受人(原告)退房处理,庭审中经本院释明,原告均不选择退房,故原告主张违约金的请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因被告开发的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未能办理初始登记,现尚不具备被告能够协助其办理过户的条件,被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张宝宏、原告周万霞与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元3106号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张宝宏、原告周万霞办理所购买商品房的不动产权属证书。
三、驳回原告张宝宏、原告周万霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8816号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁常萍，男，汉族，1984年6月20日出生，住清新县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁常萍危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4099号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁常萍危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁常萍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人梁常萍发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁常萍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁常萍有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8816号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁常萍，男，汉族，1984年6月20日出生，住清新县。关于本院刑事审判庭移送执行梁常萍危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4099号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁常萍危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁常萍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人梁常萍发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁常萍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁常萍有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初452号
原告王某。
被告马学某。
原告王某诉被告马学某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马学某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某因2015年8月份在马学某的代理某某酱油办事处被聘为会计。马学某以押金的方式收王某20000元，已陆续还款10000元，还有10000元未还，故被告打了一张10000元的借条。目前，马学某的手机号打不通，找不到他本人。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告马学某偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告马学某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告王某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：借条一张，证明被告借款10000元。
针对上述证据，被告马学某未到庭发表质证意见。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，被告马学某未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据；结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2015年10月8日，被告马学某出具借条一份，该借条载明“借条今借王某人民币10000元整，××。马学某马进2015年10月8日”。原告陈述一开始被告签署“马进”，但其身份证上的姓名为马学某，故原告又让其签署了“马学某”，“马学某”与“马进”系同一人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告王�提供的证据及其陈述，经本院审查，2015年10月8日，原告与被告马学某之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告王某与被告马学某之间的借款合同成立并生效。原告王某已履行借款义务，被告马学某应及时履行还款义务，但被告马学某未及时还款，被告的行为已构成违约，现债权人王某有权向债务人马学某主张权利，故被告马学某依法应向原告履行还款义务，被告马学某依法应偿还原告借款10000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学某于本判决生效后七日内偿还原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（原告已预交），由被告马学某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 刘某某
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1153号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：应友祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈玲珑，男，1977年7月29日出生，汉族，住玉环市。
原告金勇君与被告应友祥、陈玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金勇君的委托诉讼代理人张丽华、被告陈玲珑到庭参加诉讼；被告应友祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息3666元（按月利率2%计算自2017年4月20日起暂算至2018年1月25日止），合计人民币23666元；并继续按月利率2%计算支付利息至款项实际付清之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告应友祥、陈玲珑因缺资向原告借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告应友祥、陈玲珑出具借条一份为凭。嗣后，被告应友祥、陈玲珑一直未履行还款义务，经原告多次催讨借款本息未果。
被告陈玲珑辩称：对借条无异议，对借款金额有异议，实际借款10000元，尚欠4000元。
被告应友祥未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年4月20日，被告应友祥、陈玲珑共同向原告金勇君借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条及借款凭据各一份为凭。嗣后，被告应友祥、陈玲珑至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有应友祥、陈玲珑姓名的借条及借款凭据原件、两被告身份证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告陈玲珑对原告提供的上述证据均无异议。由于被告应友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告金勇君与被告应友祥、陈玲珑之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈玲珑辩称实际借款10000元尚欠4000元的意见与事实不符，且未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应友祥、陈玲珑于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告金勇君借款本金20000元，利息3666元（按月利率2%计算自2017年4月20日起暂算至2018年1月25日止），合计人民币23666元；并继续支付原告自2018年1月26日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告应友祥、陈玲珑共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费392元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月六日
代理书记员 颜菊平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初414号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李2，女，1992年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人李2犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周1出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年9月16日至2017年7月，周某2(另处)在担任上海崇厚股权投资基金管理有限公司(以下简称“崇厚公司”)法定代表人期间，伙同他人租用本市四川北路XXX号XX大厦XXXX室、XX楼作为营业场所从事经营活动。其在经营期间，未经有关部门批准，雇佣被告人李2等人作为公司员�，指使员工向众多不特定保险客户谎称系保险公司售后服务人员，以整理保单为名将客户招揽至崇厚公司，后以投资崇厚新能源汽车项目为名向上述客户进行公开宣传6%-8%不等的年化收益率的理财产品，吸引上述客户购买，非法吸收公众资金。
案发后，经审计，2017年3月至2017年6月，被告人李2在担任崇厚公司市场三部业务员期间，吸收资金金额为人民币657,000元。
2018年3月1日，被告人李2在本市浦东新区XXX路XXX弄XXXX园X号楼X楼被公安人员抓获。
以上事实，被告人李2在开庭审理中无异议，并有证人孙某、吴某某、朱某某、李某1等人的证言、辨认笔录、报案人登记表、《股权合作协议书》、《收款确认书》，同案关系人柏某、刘某的供述笔录，公安机关调取的崇厚公司工商档案材料、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司�鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2与他人结伙，违反国家金融管理法规，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李2犯非法吸收公众存款罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李2起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李2到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间退缴了部分违法所得，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6982号
原告：杨清节男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李建华男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告杨清节与被告李建华合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因被告李建华下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨清节到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，因工作安排，审判员聂宗莲变更为审判员彭晓晓。
原告杨清节以被告李建华未赔偿货物损失为由，诉请判令：1.被告李建华赔偿货物损失11000元；2.本案诉讼费由被告李建华负担。
被告李建华未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2016年4月5日，原告与被告就2016年2月25日发往贵州的一票货物丢失事宜签订《赔偿协议书》一份，约定：一、原告委托被告物流发贵州的一票货物的货款金额为11000元；二、被告同意以免除原告物流费的形式进行赔偿；三、被告同意从还清原告贰万元借款后开始计算免物流费的赔偿模式。上述《赔偿协议书》签订后，被告至今未对原告进行赔偿，且现已下落不明。
以上事实由原告提供的《赔偿协议书》，以及原告杨清节在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨清节货物损失11000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费75元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一八年三月六日
书 记 员 姚炽青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12637号
原告：杭州三缘物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-137号。
法定代表人：陈敏。
委托代理人：王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江环隆建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路22号。
法定代表人：应伟斌。
本院在审理原告杭州三缘物流有限公司与被告浙江环隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三缘物流有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三缘物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取709元，保全费668元，合计1377元，由原告杭州三缘物流有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年一月二十日
代书记员 朱佳豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11799号
原告：邵文荣，男，1980年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告：王文良，男，1969年12月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告邵文荣为与被告王文良民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施，后因案外人执行异议成立，本院依法解除了财产保全。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金5元，并支付逾期还款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年6月6日起算至实际履行之日止），审理中，原告将逾期还款利息的起算点变更为2017年9月22日。
本院经审理认定以下事实：2017年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款5万元现金。该款被告至今未向原告归还。
以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款本金5万元未归还，双方在借条中未约定还款日期，原告有权随时要求被告归还借款，被告应该归还，故本院对原告要求被告归还借款本金5万元的主张予以支持。被告不归还原告借款，于法不符，应该承担逾期还款责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准自2017年9月22日起支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文良归还原告邵文荣借款本金5万元，并支付逾期还款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年9月22日起算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告王文良负担；财产保全费520元，由原告邵文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文波
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月一日
代书 记员 余晓霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1032号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，职务董事长。
委托代理人侯××，男，42岁。
被告孙祥军，男，38岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告孙祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司委托代理人侯××、被告孙祥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙祥军偿还借款本金50,000.00元，利息自2013年1月17日起按本金50,000.00元，月利率18.3‰计算至偿还之日止；2.被告孙祥军承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙祥军向原告借款本金50,000.00元，并于2013年1月17日与原告签订借款合同一份，约定还款日期为2013年7月17日,利息按月利率18.3‰计算。借款到期后,原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求依法判令被告孙祥军偿还借款本金50,000.00元，利息自2013年1月17日起按本金50,000.00元，月利率18.3‰计算至偿还之日止，被告孙祥军承担本案诉讼费用。
被告孙祥军答辩称，借款属实，但借款到期后，原告并未要求被告孙祥军偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告孙祥军在原告处借款50,000.00元，于2013年1月17日与原告签订了借款合同，并约定利息按月利率18.3‰计算，还款期限为2013年7月17日，该借款被告至今未偿还。原告于2015年7月16日向法院提起诉讼,要求被告孙祥军偿还借款本金及利息。后原告于2016年1月8日申请撤诉，本院于同日作出（2015）虎商初字第691号民事裁定书，准许原告撤诉。原告于2016年6月8日再次诉至法院，要求依法判令被告孙祥军偿还欠款本金50,000.00元，利息自2013年1月17日起按本金50,000.00元，月利率18.3‰计算至偿还之日止，被告孙祥军承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙祥军欠原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50,000.00元，有原告提交的借款合同原件为证，足以认定。原告要求被告按月利率18.3‰给付利息，不违法法律规定，双方借款合同成立且有效。原告曾就此笔债务向法院提起诉讼，被告称原告未向其追偿过欠款的理由不成立，被告孙祥军应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方借款合同有效，被告孙祥军至今未偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙祥军于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金人民币50,000.00元，利息自2013年1月17日起按本金50,000.00元，月利率18.3‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,032元减半收取1,016元由被告孙祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐晨娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第88号
原告潘玉春，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告戚光学，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住蛟河市。（现在吉林市江城监狱羁押）
本院在审理原告潘玉春诉被告戚光学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉春撤回起诉。
案件受理费400.00元，免收。
代理审判员 马 影
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第88号
原告潘玉春，男，汉族，56岁。
被告戚光学，男，汉族，40岁。
本院在审理原告潘玉春诉被告戚光学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚光学撤回起诉。
案件受理费400.00元（缓交），由原告负担。
代理审判员 马 影
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐丹丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2273号之一
请执行人:浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县
法定代表人:徐连法。
被执行人:蔡海亮，男，汉族，1974年2月27日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人蔡海亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1625号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付19500元。
本案在执行过程中，查询了被执行人蔡海亮的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人蔡海亮可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币19500元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2273号之一请执行人:浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县法定代表人:徐连法。被执行人:蔡海亮，男，汉族，1974年2月27日出生，住址浙江省德清县。申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人蔡海亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1625号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付19500元。本案在执行过程中，查询了被执行人蔡海亮的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人蔡海亮可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币19500元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十七日书记员  吴毅航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10746号
原告雷咸仁。
被告冯恩待。
被告陈焕。
被告冯佳迪。
原告雷咸仁诉被告冯恩待、陈焕、冯佳迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告雷咸仁、被告陈焕到庭参加诉讼。被告冯恩待、冯佳迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷咸仁诉称：2016年4月1日，被告以个人做工程资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具借条、收条各一份。此后，被告未按约还款。故原告起诉要求被告冯恩待、陈焕、冯佳迪归还原告借款100000元，并支付该款自2016年4月1日起按月利率3%计算至归还之日止的利息（暂计算至2016年8月1日止的利息为12000元）。庭审中，原告明确被告冯恩待承担还款责任，被告陈焕、冯佳迪承担连带保证责任，故变更诉讼请求为：1、要求被告冯恩待返还借款100000元，并支付该款自2016年4月1日起按月利率3%计算至归还之日止的利息（暂计算至2016年8月1日止的利息为12000元）；2、被告陈焕、冯佳迪承担连带保证责任。
被告陈焕答辩称：是被告冯恩待打电话给我说他出了事，让我去签个字，其他事他会处理好的。我和冯恩待是从小一起长大的，我很相信他，就去签字了，但是他现在跑了。借条上的签字是我本人签的，是在车里写的。我签完字后，看到原告把钱拿出来，我目测是6、7万元，具体有多少钱我不知道，我签完字就直接下车走了。后来，被告冯恩待的父亲说只拿到5万元。款项我没有用到，请求法院依法判决。
被告冯恩待、冯佳迪未作答辩。
原告雷咸仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、收条1份，欲证明被告冯恩待于2016年4月1日向原告借款100000元，款项是原告朋友朱科敏在当天通过卡卡转账的方式分两次交付，每次为50000元，上述款项由被告陈焕、冯佳迪提供连带责任保证的事实。经质证，被告陈焕对其签字无异议。本院认为，被告冯恩待、冯佳迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告冯恩待、陈焕、冯佳迪未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2016年4月1日，被告冯恩待作为借款人，被告陈焕、冯佳迪及案外人鲁迪作为担保人向原告出具借条1份，约定被告冯恩待向原告借款100000元，利息为3%，担保人对以上借款、利息等承担连带担保责任，担保有效期限为两年。原告交付款项后，由被告冯恩待、陈焕、冯佳迪及案外人鲁迪共同出具收条1份。2016年7月14日，原告以借款人、担保人怠于履行还款义务为由向本院提起诉讼，要求被告冯恩待支付借款本息，由被告陈焕、冯佳迪承担连带保证责任。
本院认为：原告为证明其与被告之间的保证借款关系，向本院提交了由被告签字确认的借条与收条各1份，经庭审质证，被告陈焕对其签字的真实性亦无异议，应认定原告对其主张的借款事实完成了基本的举证义务。被告陈焕基于其从被告冯恩待父亲处了解的情况，认为原告未全额交付借款，但未能提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告冯恩待作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，原告与被告陈焕、冯佳迪对保证方式、保证范围约定明确，且原告向保证人主张的保证责任尚在保证期间内，故原告要求被告冯恩待返还借款100000元，由被告冯佳迪、陈焕承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出各被告承担借款自2016年4月1日起按月利率3%计算至归还之日止的利息主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”鉴于原告提供的借条载明利息为3%，双方也未书面约定还款时间，故该利息3%是指向日息、月息、年息或一定期间的利息并不明确，应认定为借贷双方对利息约定不明确，依法视为不支付利息。但因被告怠于履行还款义务，客观上造成原告资金利息的损失，故对原告主张自起诉之日（2016年7月14日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息请求，本院予以支持。被告陈焕关于原告实际交付款项不足100000元的抗辩意见，未能提供有效证据证实，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈焕、冯佳迪在承担保证责任后，有权向主债务人冯恩待追偿。被告冯恩待、冯佳迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、冯恩待于本判决生效之日起十日内返还雷咸仁借款100000元，并支付该款自2016年7月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
二、陈焕、冯佳迪对冯恩待上述第一项付款义务承担连带责任；陈焕、冯佳迪承担保证责任后，有权向冯恩待进行追偿。
三、驳回雷咸仁的其余诉讼请求。
如冯恩待、陈焕、冯佳迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270，由雷咸仁负担117元，由冯恩待、陈焕、冯佳迪负担1153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10746号原告雷咸仁。被告冯恩待。被告陈焕。被告冯佳迪。原告雷咸仁诉被告冯恩待、陈焕、冯佳迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告雷咸仁、被告陈焕到庭参加诉讼。被告冯恩待、冯佳迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷咸仁诉称：2016年4月1日，被告以个人做工程资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具借条、收条各一份。此后，被告未按约还款。故原告起诉要求被告冯恩待、陈焕、冯佳迪归还原告借款100000元，并支付该款自2016年4月1日起按月利率3%计算至归还之日止的利息（暂计算至2016年8月1日止的利息为12000元）。庭审中，原告明确被告冯恩待承担还款责任，被告陈焕、冯佳迪承担连带保证责任，故变更诉讼请求为：1、要求被告冯恩待返还借款100000元，并支付该款自2016年4月1日起按月利率3%计算至归还之日止的利息（暂计算至2016年8月1日止的利息为12000元）；2、被告陈焕、冯佳迪承担连带保证责任。被告陈焕答辩称：是被告冯恩待打电话给我说他出了事，让我去签个字，其他事他会处理好的。我和冯恩待是从小一起长大的，我很相信他，就去签字了，但是他现在跑了。借条上的签字是我本人签的，是在车里写的。我签完字后，看到原告把钱拿出来，我目测是6、7万元，具体有多少钱我不知道，我签完字就直接下车走了。后来，被告冯恩待的父亲说只拿到5万元。款项我没有用到，请求法院依法判决。被告冯恩待、冯佳迪未作答辩。原告雷咸仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、收条1份，欲证明被告冯恩待于2016年4月1日向原告借款100000元，款项是原告朋友朱科敏在当天通过卡卡转账的方式分两次交付，每次为50000元，上述款项由被告陈焕、冯佳迪提供连带责任保证的事实。经质证，被告陈焕对其签字无异议。本院认为，被告冯恩待、冯佳迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告冯恩待、陈焕、冯佳迪未向本院提供证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2016年4月1日，被告冯恩待作为借款人，被告陈焕、冯佳迪及案外人鲁迪作为担保人向原告出具借条1份，约定被告冯恩待向原告借款100000元，利息为3%，担保人对以上借款、利息等承担连带担保责任，担保有效期限为两年。原告交付款项后，由被告冯恩待、陈焕、冯佳迪及案外人鲁迪共同出具收条1份。2016年7月14日，原告以借款人、担保人怠于履行还款义务为由向本院提起诉讼，要求被告冯恩待支付借款本息，由被告陈焕、冯佳迪承担连带保证责任。本院认为：原告为证明其与被告之间的保证借款关系，向本院提交了由被告签字确认的借条与收条各1份，经庭审质证，被告陈焕对其签字的真实性亦无异议，应认定原告对其主张的借款事实完成了基本的举证义务。被告陈焕基于其从被告冯恩待父亲处了解的情况，认为原告未全额交付借款，但未能提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告冯恩待作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，原告与被告陈焕、冯佳迪对保证方式、保证范围约定明确，且原告向保证人主张的保证责任尚在保证期间内，故原告要求被告冯恩待返还借款100000元，由被告冯佳迪、陈焕承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出各被告承担借款自2016年4月1日起按月利率3%计算至归还之日止的利息主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”鉴于原告提供的借条载明利息为3%，双方也未书面约定还款时间，故该利息3%是指向日息、月息、年息或一定期间的利息并不明确，应认定为借贷双方对利息约定不明确，依法视为不支付利息。但因被告怠于履行还款义务，客观上造成原告资金利息的损失，故对原告主张自起诉之日（2016年7月14日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息请求，本院予以支持。被告陈焕关于原告实际交付款项不足100000元的抗辩意见，未能提供有效证据证实，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈焕、冯佳迪在承担保证责任后，有权向主债务人冯恩待追偿。被告冯恩待、冯佳迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯恩待于本判决生效之日起十日内返还雷咸仁借款100000元，并支付该款自2016年7月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。二、陈焕、冯佳迪对冯恩待上述第一项付款义务承担连带责任；陈焕、冯佳迪承担保证责任后，有权向冯恩待进行追偿。三、驳回雷咸仁的其余诉讼请求。如冯恩待、陈焕、冯佳迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270，由雷咸仁负担117元，由冯恩待、陈焕、冯佳迪负担1153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一六年十月十二日书 记 员 吴钰红
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执444号
岳阳市众立置业有限公司、周慧：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）263号裁决书，在执行周慧与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周慧与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）263号裁决书立案执行的（2017）湘06执444号周慧与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特230号
申请人：郑明，男，1971年8月22日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所。
被申请人：郑良强，男，1938年2月13日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海浦东新区机电职工福利院。
代理人：朱志伟(系被申请人之妻弟)，男，1954年8月2日生，汉族，住上海市共和新路***弄***号***室。
申请人郑明申请宣告郑良强限制民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人郑良强患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人与配偶朱金娣共生育1子，即郑明(申请人)，朱金娣为无民事行为能力人，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑良强为限制民事行为能力人；
二、指定郑明为被申请人郑良强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初106号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人焦亚平，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人焦亚平因吸毒，于2014年1月10日被涟水县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2015年3月被涟水县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币2000元；因吸毒，于2017年3月22日被常熟市公安局强制戒毒2年。被告人焦亚平因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，因本案，于2018年4月17日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人焦亚平犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人焦亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6、7月份的一天晚上，被告人焦亚平在其租赁的涟水县涟城镇荣马东区2号楼1号门面房内，容留葛某、汪某、周某、刘建吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2、2016年6、7月份的一天晚上，被告人焦亚平在其购买的涟水县涟城镇开元名都小区第12幢109号房容留葛某、汪某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人焦亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪泓波、周某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦亚平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦亚平归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦亚平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 方 芳
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初385号
原告：安徽绩溪锦元置业有限公司，住所地安徽省绩溪县印潭路。
法定代表人：肖志水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：章长进，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽绩溪锦元置业有限公司诉被告章长进商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告安徽绩溪锦元置业有限公司于2018年5月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，安徽绩溪锦元置业有限公司自愿向本院申请撤回对章长进的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绩溪锦元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽绩溪锦元置业有限公司负担。
审判员 潘正盛
二〇一八年五月八日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12430号
原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地为云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公室，统一社会信用代码91530000291997380R。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许杨金，男，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住昆明市，
原告昆明银海物业服务有限公司与被告许杨金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明银海物业服务有限公司的委托诉讼代理人张萌、王正达到庭参加了诉讼，被告许杨金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明银海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间欠缴的物业服务费4497.6元、二次加压费120元，共计人民币4617.6元；2.请求判令被告按每日千分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金（其中截至2016年12月31日止共计人民币4738.16元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2007年4月22日，原业主谢贵平入住兴泰·月半湾4-1-801号房屋。在办理入住手续时，谢贵平与原告签订了《兴泰·月半湾前期物业服务协议》，双方建立了物业服务法律关系。协议签订后，原告一直按协议约定为小区业主提供物业服务。被告成为上述房屋的房屋产权所有权人后，没有缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、二次加压费等费用，共计欠缴4617.6元，虽经原告多次催收，但被告均置之不理，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告许杨金未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了月半湾小区业主房屋验收交接表、《兴泰·月半湾住户手册》（含《前期物业服务协议》、《业主临时公约》等）、房屋信息查询摘抄表、欠费明细表、物业费违约金计算表、昆明市五华区发展和改革局关于对兴泰月半湾小区物业服务收费备案的通知、公示、收款凭证等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告许杨金未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月15日取得昆明市高新开发区黑林铺片区昌源路以西月半湾花园二期4幢1单元801号房屋权属登记，房屋建筑面积为126.59㎡。2007年4月22日，前述房屋的原业主谢贵平与原告签订了《兴泰·月半湾前期物业服务协议》《兴泰·月半湾业主临时公约》等协议，对双方的权利义务作了约定。其中：合同期限为2007年4月22日起至2009年4月21日止；业主每月需缴纳的物业服务费按1.06元/平米收取；二次加压费为5元/平米/户；水池清洗费为20元/年/户；业主交纳物业服务费及其他费用的时间为每月15日以前，物业公司将业主发生的费用以结算单通知业主，业主到物业服务中心交纳；业主违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，物业公司有权从逾期之日起60天后停止对业主的服务，停止服务期间物业公司仍有权要求业主补交，并自逾期之日每天按应收额的千分之三加收违约金。2012年原告发布物业服务费上调公示，内容为：小高层1.48元/㎡/月、多层1.20元/㎡/月、商铺1.78/㎡/月。2013年3月28日，昆明市五华区五华区发展和改革局下发《关于对兴泰月半湾小区物业服务收费备案的通知》，载明司委托原告对经典双城D地块住宅项目：1、兴泰月半湾高层住宅12幢912户的物业服务收费实行政府指导价，收费标准为每月每平方米1.3元；多层住宅1幢12户物业服务收费实行政府指导价，收费标准为每月每平方米1.2元；以上收费标准自文件下发之日执行，公司收到物业服务收费备案通知后，按照规定实行明码标价，向社会公示收费项目、收费标准、服务内容，接受价格主管部门和业主的监督。庭审中，原告自认被告已缴清2015年1月1日前的物业服务费及二次加压费等费用。另查明，被告已缴纳物业服务费部分所依据的计算标准为：1.48/㎡/月。
本院认为，首先，原告与涉案房屋原业主签订了《兴泰·月半湾前期物业服务协议》，该协议系确认双方建立物业服务合同关系的有效凭证，而被告在取得涉案房屋产权后已实际适用涉案房屋，并缴纳了部分物业费用，故双方之间虽未变更前述物业服务合同的签订主体，但鉴于被告已实际取得涉案房屋的产权及履行了缴纳物业服务费用的部分义务，本院确认前述《兴泰·月半湾前期物业服务协议》的权利和义务由原、被告实际享有和承担。其次，根据《中华人民共和国第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告了接受原告提供的物业服务，其应按约定支付相应费用，故本院对原告要求被告限期支付物业费的诉讼请求予以支持。第三，关于欠付物业费的金额，2009年4月21日，原告与原业主谢贵平签订的《兴泰·月半湾前期物业服务协议》到期，原告于2012年上调物业服务费标准为1.48元/㎡/月并进行了公示,且就上调物管费向五华区发改局进行了申报，五华区发改局对月半湾小区的物业收费标准实行政府指导价并对该价格进行了备案，被告许杨金已按1.48元/㎡/月的标准向原告支付了之前的物业服务费，应视为其以实际履行行为认可了原告上调的物业服务费标准。因此，被告应支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费及二次加压费为：1、物业服务费4496.48元（126.59㎡×1.48/月/㎡×24个月）；2、二次加压费120元（5元/月/户×24个月），上述两项费用共计4616.48元。第四，根据庭审查明事实，本案所涉小区物业服务费上调后，物业服务收费标准与部分业主并未达成一致意见，在这种物业服务收费存在争议的情况下，不应认定被告的行为为恶意拖欠物业服务费，原告要求支付违约金无事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杨金应于本判决生效后十日内向原告昆明银海物业服务有限公司支付物业服务费4496.48元，二次加压费120元，两项共计4616.48元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许杨金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李怡庭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20107号
原告李海飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住杭州萧山区。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告倪利刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告魏建良，男，1961年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李海飞诉被告倪利刚、李芝侠、魏建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告倪利刚、李芝侠、魏建良下落不明，裁定转为普通程序审理。案件审理中，原告申请撤回对被告李芝侠的起诉，本院裁定予以准许。本院组成合议庭于2018年2月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海飞的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告倪利刚、魏建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李海飞诉称：2017年2月21日，被告倪利刚向原告借款50000元，约定于2017年3月20日归还，并由被告魏建良为借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨无着。故起诉，要求：1、被告倪利刚返还借款50000元，并支付该款自2017年2月21日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2、被告魏建良对第一项诉讼请求负连带责任。
被告倪利刚、魏建良未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年2月21日，被告倪利刚向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限自2017年2月21日至2017年3月20日，借款月利率为2%。被告魏建良在借条保证人处签名，承诺对借款承担连带责任。2017年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告倪利刚未按约返还借款，被告魏建良也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、倪利刚返还李海飞借款50000元，并支付该款自2017年2月21日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、魏建良对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由倪利刚负担，魏建良负连带责任。
原告李海飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪利刚、魏建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 瞿斐娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3468号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
负责人姜洋，系行长
委托代理人郑慧成，该行员工。
委托代理人常振芳，该行员工。
被告孙彦文，现住榆树市。
被告崔喜力，现住榆树市。
被告李和，现住榆树市。
孙彦双，男，1971年3月12日生汉族，农民，现住榆树市土桥镇椴树村东高家**组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树支行诉被告孙彦文、崔喜力、李和、孙彦双借款合同纠纷一案。本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树支行新立分理处、被告孙彦文、崔喜力、李和、孙彦双经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告孙彦文、崔喜力、李和、孙彦双在中国农业银行股份有限公司榆树支行新立分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币5万元，后累计还款37，701.38元，尚欠贷款本金12，298.62元，到期日为2012年3月15日。该款到期后经多次催收，被告及各担保人拒不归还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金12，298.62元本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告孙彦文未提出答辩意见
被告崔喜力未提出答辩意见
被告李和未提出答辩意见。
被告孙彦双未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月16日，被告孙彦文、崔喜力、李和、孙彦双在中国农业银行股份有限公司榆树支行新立分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币5万元，后累计还款37，701.38元，尚欠贷款本金12，298.62元，合同中约定还款期限为2012年3月15日。贷款月利率为8.4%，逾期利率按照9.0%计算，贷款方式为自助可循环贷款，该款到期后经多次催收，被告及各担保人未履行还款义务。现我行要求被告偿还贷款本金12，298.62元本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，微机打印清单证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告孙彦、崔喜力、李和、孙彦双之间的借款合同权利义务关系明确，被告应按合同约定给付借款本金及利息，被告崔喜力、李和、孙彦双在借款合同中为其担保，按照担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙彦文于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树支行新立分理处借款本金12，298.62万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告崔喜力、李和、孙彦双对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费55.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐永哲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初519号
原告：东乌珠穆沁旗天奇商贸有限公司，住所地：东乌旗。
法定代表人：钦吉日莫，职务：经理。
被告：东乌珠穆沁旗苏鲁锭旅游文化有限公司，住所地：东乌旗。
法定代表人：王小龙，职务：总经理。
被告：刘柱，男。
原告东乌珠穆沁旗天奇商贸有限公司诉被告东乌珠穆沁旗苏鲁锭旅游文化有限公司、刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月19日，原告东乌珠穆沁旗天奇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告东乌珠穆沁旗天奇商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取343.00元，由原告东乌珠穆沁旗天奇商贸有限公司负担。
审判员 范建文
二〇一八年四月十九日
书记员 艾丽雅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0284号
申请人牟东瑜，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人苏刚，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张妍，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人牟东瑜与被申请人苏刚、张妍诉前财产保全纠纷一案，申请人牟东瑜向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人牟东瑜的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人为张妍位于重庆市永川区桂山路××房屋（权证号：××）和位于重庆市永川区官井路××号房屋（权证号：205房地证2014字第××号）查封，查封期限三年；
二、对牟东瑜提供的保全担保物，权利人为牟东瑜、蒋志春位于重庆市永川区××花园××号（权证号：永川区房地证2009字第××号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0284号
申请人牟东瑜，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人苏刚，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张妍，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人牟东瑜与被申请人苏刚、张妍诉前财产保全纠纷一案，申请人牟东瑜向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人牟东瑜的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人为张妍位于重庆市永川区桂山路房屋（权证号：）和位于重庆市永川区官井路号房屋（权证号：205房地证2014字第号）查封，查封期限三年；
二、对牟东瑜提供的保全担保物，权利人为牟东瑜、蒋志春位于重庆市永川区花园号（权证号：永川区房地证2009字第号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李银平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第87号
申请执行人：王太斌，男，1968年8月4日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：张辉，男，1967年3月12日出生，汉族，系医生，现住瓦房店市。
被执行人：牟振涛，男，1959年9月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行王太斌与张辉、牟振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人相关财产进行了网络查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 常雪锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6367号
原告：四川贵通建设集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道电视塔路一段36号。
法定代表人：胡贵平，董事长。
委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。
被告：成都嘉家文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋12层8号。
法定代表人：陈捷，总经理。
委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑为民，泰和泰律师事务所律师。
被告：何良，男，1986年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川贵通建设集团有限公司与被告成都嘉家文化传播有限公司、何良名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告四川贵通建设集团有限公司（以下简称：贵通有限公司）诉称，2017年6月15日，被告成都嘉家文化传播有限公司（以下简称:嘉家有限公司）通过其运营的微信公众号“楼市牙尖帮”并通过北京一点网聚科技有限公司运营的“一点资讯”网站上，发布了题为“合作方爆料：四川贵通欠钱要跑路！贵通回应不得跑！”的报道。按照该报道反映出内容就是“贵通公司资金链断、拖欠大量供应商价款、销售不力、可能跑路”。原告认为嘉家有限公司的报道明显误导，内容不真实，造成原告商业信誉及社会评价的下降。在原告公司内部、供应商群体、购房者、潜在客户群体及政府主管部门中引发了猜测、质疑，明显降低了原告公司社会评价。被告捏造、散布虚假的事实，在网络上迅速传播，故意引发并导致供应商群体、购房者、潜在客户群体等对原告公司运营状态处于质疑。事发后，被告任然不删除不实报道，严重侵害原告名誉权。被告何良向嘉家有限公司提供不实报道，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即停止侵权，立即停止发布并删除对原告名誉权及商业信誉构成侵权的相关报道、言论及网络信息；2、判令被告在不实言论所发布转载的媒体和互联网上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告名誉权及商业信誉损失人民币100万元；4、判令被告承担原告委托维权所产生的举证费用、律师费，共计32160元。
被告成都嘉家文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。嘉家有限公司为原告诉称的侵权文章发布者，住所地在成都市武侯区人民法院，故依照民事诉讼法及相关法律法规解释，成都市武侯区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，对于本案，贵院没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。
被告何良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。何良作为被告，一直居住在成都市青羊区，认为本案应该由成都市青羊区人民法院审理，综上，对于本案，贵院没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案原告诉称被告利用信息网络侵犯其名誉权，属于利用信息网络侵权，被侵权人即本案原告贵通有限公司住所地在成都市双流区东升街道电视塔路一段36号，该住所地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告成都嘉家文化传播有限公司、何良对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都嘉家文化传播有限公司、何良对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都嘉家文化传播有限公司负担50元、何良负担50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0703民初558号
原告：张文佳，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：邓建新，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告张文佳诉被告邓建新民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。双方当事人于2018年3月26日在本院主持下达成调解。本案现已审理终结。
原告张文佳诉称：2015年3月20日至21日，被告提出向原告借款25万元，并口头约定半年内归还，但被告没有依约履行还款义务。为此，被告于2016年5月19日向原告立下借据，确认向被告借款25万元并约定每月支付借款利息5000元。之后，原告多次向被告追收借款本金和利息，但被告总以各种理由托词拒绝归还本息。从2016年5月暂计至2018年1月，被告尚欠借款本金25万元及利息10万元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息10万元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓建新确认从2016年5月至2018年1月期间尚欠原告张文佳25万元借款本金及5万元利息，被告邓建新分8个月偿还上述借款本息，即从2018年4月至2018年11月每月20日之前向原告张文佳支付37500元（被告邓建新以上偿还方式视为先还利息后还本金；原告张文佳指定款项汇入账号为中国工商银行6222022012013598167）；
二、如被告邓建新有任何一期没有按期履行，原告张文佳有权向法院申请全强制执行；
三、原告张文佳保留向被告邓建新追偿从2018年2月开始产生的利息的权利，具体计算利息方式为：以被告拖欠的本金按月利率2%计算；
四、本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告邓建新负担。由于原告已垫付本案诉讼费，被告定于2018年11月20日之前向原告支付3275元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一方拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，另一方可在调解协议发生法律效力后二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初457号
原告：马聪国，男，1987年10月8日生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住吴忠市。
委托诉讼代理人：徐司娜，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：武德鑫，系该公司总经理。
被告：马小波，男，1973年1月10日生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：宁夏琳涛房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李敏涛，系公司执行董事。
原告马聪国与被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司、马小波、宁夏琳涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以补充证据为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马聪国撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马聪国负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪艳