安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终2098号上诉人（原审原告）：李振乔，男，1965年5月6日出生，汉族,居民，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：杨布娟，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：陈陈，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：李某甲，女，2005年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：李某乙，女，2006年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：李某丙，女，2007年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：李某丁，男，2009年11月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述四上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同的法定代理人：陈陈，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的母亲。上述七上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志会，蚌埠市法律援助中心指派的安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司怀远县供电公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：孙小会，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连军，该公司员工。委托诉讼代理人：戚莉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县。负责人：王传经，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县县乡公路管理站，住所地怀远县。负责人：王树光，该站站长。委托诉讼代理人：刘飞，该站工作人员。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。上诉人李振乔、杨布娟、陈陈、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因与被上诉人国网安徽省电力公司怀远县供电公司（以下简称怀远供电公司）、中国电信股份有限公司怀远分公司（以下简称电信怀远分公司）、怀远县县乡公路管理站（以下简称县乡公路管理站）生命权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振乔、上诉人暨上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的法定代理人陈陈及其两人与上诉人杨布娟、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的共同委托诉讼代理人胡志会，怀远供电公司的委托诉讼代理人戚莉，电信怀远分公司的委托诉讼代理人张立群，县乡公路管理站的委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振乔、杨布娟、陈陈、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁上诉请求：撤销一审判决，改判支持李振乔等七人的诉讼请求，一、二审诉讼费由怀远供电公司、电信怀远分公司、县乡公路管理站负担。事实和理由：一审法院认定李佳的死亡与怀远供电公司、电信怀远分公司架设电线杆的行为及县乡公路管理站监管职责无因果关系错误，一审认定证据不足，适用法律错误。怀远供电公司辩称，李振乔等七人的上诉系主观假设与猜测，其上诉没有法律依据；供电公司没有对李佳实施侵权行为，李佳的死亡系其个人单方行为所致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。电信怀远分公司辩称，李佳违法驾驶致其死亡依法应承担全部责任，请求电信公司承担赔偿责任没有法律依据。电信公司的电线杆是1989年建成的，是依法规划的，在此次事故发生前没有任何变动等违法情况，电信公司没有直接违法行为，依法不应对李佳的死亡承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。县乡公路管理站辩称，李佳的死亡与县乡公路管理站没有关系，事故认定书认定李佳对其死亡负全责，其死亡不是道路上存在障碍物或瑕疵所致，而系李佳驾车单方行为造成，县乡公路管理站对李佳的死亡不应承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李振乔等七人向一审法院起诉请求：1、怀远供电公司、电信怀远分公司、县乡公路管理站共同赔偿李振乔等七人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费等共计186965.40元；2、本案诉讼费用由怀远供电公司、电信怀远分公司、县乡公路管理站承担。一审法院认定事实:2014年12月27日21时30分许，李佳驾驶“苏A908**”号“起亚”牌小型轿车（载李某丁）在怀远县魏庄镇境内沿X042线自南向北行驶至年庙路段时，车辆驶出路面驶入道路东侧路段，撞到电线杆上，造成李佳死亡、李某丁受伤的重大交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李佳在驾驶证依法被暂扣、扣押、超分、停止使用期间驾驶机动车，未降低行驶速度，夜间上道路行驶未保证行车安全，致车辆驶出路面与路外设施发生碰撞，是造成此起事故的直接原因。负事故的全部责任。事发当时，位于怀远县魏庄镇境内X042线年庙路段东侧架设的两根电线杆，分别为怀远供电公司和电信怀远分公司所有。X042线属县道，由县乡公路管理站管理和养护。李振乔，男，1965年5月6日出生，系李佳父亲。杨布娟，女，1965年10月9日出生，系李佳母亲。陈陈，女，1982年3月14日出生，系李佳妻子，李佳与陈陈共生育四个子女。其中，长女李某甲，2005年2月25日出生；次女李某乙，2006年9月19日出生；三女李某丙，2007年8月9日出生；长子李某丁，2009年11月25日出生。一审法院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。本案系交通事故引起的侵权纠纷，怀远县公安局交通管理大队已认定本起事故发生的直接原因是李佳在驾驶证依法被暂扣、扣押、超分、停止使用期间驾驶机动车，未降低行驶速度，夜间上道路行驶未保证行车安全，致车辆驶出路面与路外设施发生碰撞。李佳负此起事故的全部责任。虽然李佳车辆驶出路面后与怀远供电公司和电信怀远分公司所有的电线杆发生碰撞，但怀远供电公司和电信怀远分公司架设电线杆的行为与李佳的死亡没有直接的因果关系，并不是导致本起事故发生的直接原因，也没有证据证明事发当时路面上具有障碍物，因此李佳的亲属要求怀远供电公司、电信怀远分公司、县乡公路管理站承担损害赔偿责任无事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李振乔、杨布娟、陈陈、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取618元，由李振乔、杨布娟、陈陈、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系交通事故所引起的侵权责任纠纷，李佳死亡的原因已由公安机关出具的交通事故责任认定书予以认定，李佳在驾驶证依法被暂扣、扣押、超分、停止使用期间驾驶机动车，未降低行驶速度，夜间上道路行驶未保证行车安全，车辆驶出路面与路外设施发生碰撞致其死亡，李佳本人存在过错，应负本起事故的全部责任，对此本案各方当事人均没有异议。现李佳的亲属李振乔等七人主张怀远供电公司、电信怀远分公司、县乡公路管理站应承担李佳死亡的损害赔偿责任，其应举证证明怀远供电公司、电信怀远分公司、县乡公路管理站的行为与李佳的死亡存在因果关系，但其没有提供相应的证据证明怀远供电公司和电信怀远分公司架设电线杆的行为与李佳的死亡存在因果关系，也没有证据证明事发当时路面上存在障碍物等妨碍了李佳的正常通行，故其七人请求怀远供电公司、电信怀远分公司、县乡公路管理站承担损害赔偿责任无事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人李振乔、杨布娟、陈陈、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元，由李振乔、杨布娟、陈陈、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 罗正环二○一八年元月三十日法官助理 房 鑫书 记 员 刘姗姗