吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第737号
原告高玉洪。
委托人理人邹凤华。
委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心志愿者。
被告阎英。
被告马福祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人刘鑫，系该公司经理。
委托代理人梁明成，系辽源理赔中心职员。
原告高玉洪与被告阎英、马福祥、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一五年十一月十八日公开开庭进行了审理。原告高玉洪及委托代理人邹凤华、尹林昕与被告马福祥、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人梁明成到庭参加诉讼，被告阎英经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉洪诉称，2015年2月24日13时许，原告步行行至粮库岗上时被被告阎英驾驶被告马福祥所有的吉EE82**号轿车撞倒，造成原告当场受伤的后果，事故发生后原告被送至东丰县医院住院治疗，花掉医疗费3万元，本次事故已经东丰县交通警察大队立案处理，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费34523.93元、误工费47743.37元、护理费16750.80元、住院伙食补助费12500元、鉴定费3900元、二次手术费14000元、面部瘢痕修复费7600元、交通费300元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金46435.64元、财产损失费350元等各项经济损失189103.74元。被告保险公司承担保险限额内的赔偿。不足部分由第一被告和第二被告承担连带责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马福祥辩称，原告所说事故发生的时间、地点、经过都对，但对于原告赔偿问题，因为我的车辆投保了交强险和商业险20万元应由保险公司先行赔偿，我是开租赁公司，阎英是租用我的车辆肇事的，我认为不足部分应由肇事司机阎英来承担。我认为我不应该承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司书面辩称，对事故发生的事实无异议，保险公司同意在交强险及商业第三者险限额内合理合法部分予以赔偿，原告诉求的二次手术的误工费60天违反法律规定，因误工费最长可以给付评残前一天，对于评残后的误工费已经在伤残赔偿金中给付，给付伤残赔偿金同时再给付误工费属于重复给付。财产损失并未提供证关证明，保险公司不同意赔偿。若原告坚持称误工费与伤残赔偿金无关，则可按照住院90天加病例体现出院后4个月进行给付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告阎英没有提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告高玉洪向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据3张、住院病案2册、出院诊断书2份、用药清单2份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、身份证复件一份，证明原告的年龄及身份。
证据四、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告右内外踝粉碎性骨折内固定术后为十级伤残；二次手术费用约人民币1.4万元；面部瘢痕修复费用约需人民币7600元；二次手术住院时间约为15日护理级别为二级；二次手术误工损失日约为60日。
证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用3900元。
证据六、购房合同一份、兴隆社区居民委员会证明信一份，证明原告为城镇居民。
证据七、工作证明及职业资格证书一份，证明原告在东丰镇兴达公司从事木工工作。
证据八、交通费票据一组，证明原告二次住院所支出的必要的交通费300元。
证据九、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆的车主为马福祥。
证据十、结婚证复件一份，证明高玉洪与邹凤华为夫妻。
经当庭质证，被告马福祥对原告高玉洪提供的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司对原告高玉洪提供的证据一、证据三、证据四、证据五、证据九均无异议；对证据二有异议，认为原告高玉洪在90天的住院当中，有一天是三级护理，保险公司不承担护理费；对证据六有异议，认为此证明信为社区委员会出具并非派出所出具，虽有社区民警盖章，但无派出所公章，此证明信不具有法律效力且其证明的地点与购房协议中的购房不一致，证明信中写明B区6号楼，购房协议中写明81栋44号，购房协议中已方为邹凤华并非原告本人，且应提供房产证等证明其协议的真实性，协议并不能证明其最后履行，也不能证明其最终是否居住，且此证明内容与原告事故认定及病例中所记载的南屯基镇北屯基村四组不相符，相比较之下交通事故大队所出具的事故认定中所记录信息更具有法律效力，应按照事故认定中所记载住址进行判决；对证据七有异议，认为对其工作证明中其每天工资260元有异议，其他无异议，工资还需提供完税证明、工资条及医保社保证明，才能证明其具体的工资。该证明提及高玉洪家住东丰县南屯基镇北屯基村四组，可证明为农村户口，另外也提及高玉洪同志每年4月至11月从事作业，对其他时间并无任何工作证明，属于不连续工作，根据人损司法解释在城镇连续居住且工作满1年以上的方可认为城市户口；现其提供工作证明并未体现连续工作，所以不同意按城市户口进行赔偿伤残赔偿金，对于其工资标准应按4月到11月按照建筑行业标准进行计算，其余按农业标准进行计算。对证据八交通费虽无异议，但若原告在城镇居住其两次住院所发生的交通费不可能达到300元，只可证明原告并非在城镇居住。对证据十虽无异议，但邹凤华作为原告代理人时提供的身份证，体现住址为城镇，但原告两次住院病例中病例首页联系人邹凤华一栏，一直登记为东丰县南屯基镇北屯基村，只可证明双方均居住在身份证中的住址。
被告阎英、马福祥、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司均没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年2月24日13时10分许，被告阎英驾驶被告马福祥所有的吉EE82**号轿车，沿东丰镇兽药路由东向西行驶至东粮路盐业公司路口附近，与原告高玉洪推自行车步行发生相撞，造成原告高玉洪受伤的交通事故。原告高玉洪先后在东丰县医院共计住院治疗两次110天，花掉医疗费为34523.93元，一级护理10天，二级护理99天。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人高玉洪1、右外踝粉碎性骨折内固定术后为十级伤残；2、二次手术费用约为人民币1.4万元；3、面部瘢痕修复费用约需人民币7600元；4、二次手术住院时间约为15日，护理级别为二级；5、二次手术误工损失日约为60日。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，被告阎英负此次事故的全部责任。经查，原告高玉洪现年51周岁，现居住在东丰镇兴隆社区华丽B区6号楼1单元502室已五年，从事木工行业。被告阎英所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业第三者险20万元，被告阎英、被告马福祥在原告高玉洪住院期间垫付人民币15000.00元。由于当事人间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法裁决。要求依法判令被告赔偿原告医疗费34523.93元、误工费47743.37元、护理费16750.80元、住院伙食补助费12500元、鉴定费3900元、二次手术费14000元、面部瘢痕修复费7600元、交通费300元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金46435.64元、财产损失费350元等各项经济损失189103.74元。被告保险公司承担保险限额内的赔偿。不足部分由第一被告和第二被告承担连带责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告阎英负此次事故的全部责任并无不妥，本院依法予以采信，由于被告阎英没有出庭，被告阎英与被告马福祥之的关系无法确认，并且被告马福祥又未向本院提供能证明双方之间是租赁关系的证据，因此，原告高玉洪要求被告阎英与被告马福祥承担连带责任的观点，本院予以支持。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内先对原告高玉洪先进行赔偿，超出部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者险限额内，并按被告阎英所承担的全部责任对原告高玉洪进行赔偿。对于原告高玉洪居住地的问题，经本院审查，原告高玉洪与妻子邹凤华于2010年4月，在东丰镇兴达华丽家园B区购买了住宅，并且已居住至今。对于被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司认为原告高玉洪是在农村居住的观点，证据不足，本院不予支持。对于原告高玉洪伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，经审查相关的证据，本院认为东丰镇兴隆社区及派出所联合出具的证明内容真实有效，可以证明原告高玉洪为城镇居民，并结合司法鉴定的一个十级伤残，酌定赔偿指数支持10%，并按城镇居民标准支持20年，同时精神抚慰金支持5000.00元；对于原告高玉洪从事行业问题，综合相关证据分析，应认定原告高玉洪从事的是建筑行业即每天142.22元，结合司法鉴定时间及鉴定结论中的二次手术误工时间60日，酌定误工时间为事故发生时至鉴定结论下达前一日为257天加上二次手术误工的实际天数60天共计317天；对于原告高玉洪护理费的诉讼请求，依据鉴定结论和住院病案，酌定一级护理支持10天，二级护理支持114天，每天按居民服务业标准即124.08元；对于原告高玉洪交通费的诉讼请求，结合原告的两次就医地点，酌定支持200.00元；对于原告高玉洪二次手术费、面部瘢痕修复费、鉴定费的诉讼请求，均按司法鉴定意见及相关票据予以确认；伙食补助费按一次住院90天、第二次住院20天及二次手术住院15天共计125天，每天按100.00元予以保护；由于原告高玉洪没有提供财产损失的证据，故原告高玉洪自行车的损失350.00元，本院不予支持。综上，对原告高玉洪的各项损失核定如下：医疗费34523.93元；住院伙食补助费12500.00元（125天×100.00元）；二次手术费14000.00元、面部瘢痕修复费7600.00元；误工费45083.74元（317天×142.22元）；护理费16626.72元（10天×2人×124.08元＋114天×124.08元）；交通费支持200.00元；伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）；精神抚慰金5000.00元；鉴定费3900.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告高玉洪10000.00元（医疗费、伙食补助费、二次手术费、面部瘢痕修复费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告高玉洪110000.00元（精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金46435.64元、误工费45083.74元、护理费16626.72元、交通费200.00元）；共计人民币120000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告高玉洪医疗费34523.93元、伙食补助费12500.00元（125天×100.00元）、二次手术费14000.00元、面部瘢痕修复费7600.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金46435.64元、误工费45083.74元、护理费16626.72元、交通费200.00元等共计181970.03元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险中赔偿的120000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司还应赔偿原告高玉洪人民币61970.03元。
三、被告阎英、马福祥赔偿原告高玉洪鉴定费3900.00元，扣除被告阎英、马福祥垫付的15000.00元，原告高玉洪应返还被告阎英、马福祥人民币11100.00元。
四、驳回原告高玉洪其他诉讼请求。
案件受理费4082元、保全费320元，共计4402元（原告已垫付），由被告阎英、马福祥承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李慧子