安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00076号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李光华，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖德泰建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：万玉鸿，董事长。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：张新民，董事长。
原告芜湖伟翔混凝土有限公司诉被告芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴爱民、被告芜湖德泰建设工程有限公司的委托代理人朱君到庭参加了诉讼，被告安徽众泰建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，公告期间予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日原被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的雪榕工贸公司综合楼工程供应混凝土，并对混凝土的价款、数量、付款方式等作出了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告履行供应混凝土的义务。截止2014年8月5日原告共向被告供应混凝土132立方米，总价款434202.05元（根据约定含税价加3.75%）。2014年6月底，原告接到芜湖市市建委通知，原告停产并拟异地重建，7月30日函告被告另行选择其他混凝土供应商。另外，被告也因建设单位原因，工程一直停建。被告尚欠原告货款434202.05元。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令解除原、被告签订的商品混凝土购销合同、被告支付原告货款434202.05元及逾期付款违约金34736元（违约金为按同期银行贷款利率四倍计算，从2014年9月5日起计算至生效判决确定给付之日止）合计468938.05元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告之间存在混凝土购销合同，约定了违约金承担及相关条款；2、混凝土供货确认单八张，证明被告欠款418508元事实；3、函告一份，证明原告停产原因，并告知了被告；4、合同备案情况一份，证明涉案工程的工程名称、施工单位；5、协议书复印件一份，证明总包单位是第二被告，分承包单位是第一被告；6、众泰建字（2014）082号文件复印件一份，证明一被和二被工作人员重叠，合同和工程确认单由其员工签署。
被告芜湖德泰建设工程有限公司在庭审中辩称：1、商品混凝土购销合同是双方真实意思表示，应受到法律保护，原告擅自违反合同约定，应承担违约责任，原被告之间的合同明确约定了付款方式和付款期限，合同签订当月原告以收到市建委的通知精神为由单方拒绝履行合同。2、原告早已收到市建委的通知，但原告并未及时告知被告，被告在不知情的情况与原告签订合同，且原告在合同签订后以此为由拒绝履行合同，是原告恶意行为。3、根据相关规定，原告擅自终止双方合同，被告也多次通知原告履行，但原告均不予理会，给被告造成巨大损失，被告要求原告继续履行合同义务，并保留对原告的追究权利。
被告芜湖德泰建设工程有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告安徽众泰建设工程有限公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，被告芜湖德泰建设工程有限公司对原告所举证据1质证意见为真实性、合法性无异议。请法庭注意第五条、第十三条的约定，合同终止条款；证据2质证意见为真实性、合法性无异议，证明目的有异议，被告不存在欠款情况，付款条件未成就，请求法庭注意确认单上工程名称；证据3质证意见为真实性有异议，时间有涂改痕迹，主要内容是“公司领导初步决定移地重建”，函是收到了，但是具体内容代理人不清楚；证据4质证意见为真实性、合法性无异议，该备案并非政府职能部门作出，且明确记载了项目名称是芜湖雪榕工贸总部大楼；证据5质证意见为该证据系复印件，三性均有异议，且第一条记载了承包人是第二被告，地点是芜湖雪榕工贸大楼，原告送货地点是芜湖雪榕工贸综合楼；证据6质证意见为该证据是复印件，三性均有异议，即使公司人员混同，也不表明公司的混同，两个公司均是独立的法人。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，本院经审查结合本案案情对其真实性予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年7月11日原告与被告芜湖德泰建设工程有限公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的芜湖雪榕工贸有限公司综合楼工程供应混凝土，并对混凝土的价款、数量、付款方式等作出了明确约定，其中付款方式为正负零以下及正负零以上六层为一个结算点，十五日内付混凝土总量的60%砼款，每六层为一个结算点，核定砼款后，十五日内支付混凝土总量的60%砼款，以此类推，楼层封顶后，十五日内支付总砼款的80%，余款自封顶日期算起叁个月内付清，楼层封顶后零星混凝土货款当月结清；迟延付款应承担应付款部分银行贷款利息四倍违约金及相关经济损失，双方任何一方遇不可抗力的因素（如地震、洪涝、交通严重堵塞、重大瘟疫等），不能正常履行合同时，应及时向对方通知不能履行或延期履行、部分履行合同的理由，在取得有关机关证明后，本合同可以不履行或延期履行或部分履行，并免于其承担违约责任，因国家及本工程所在地地方政府行为或甲方原因导致供砼中止时，所供（欠）砼款甲方应于一个月内全部支付于乙方等。该合同签订后，原告依约向被告履行供应混凝土的义务。截止2014年8月5日原告共向被告供应混凝土132立方米，总价款434202.05元（根据约定含税价加3.75%）。2014年6月底，原告接到芜湖市市住房和城乡建设委员会关于芜湖市混凝土搅拌站环境综合整治工作方案的通知，原告停产并拟移地重建，2014年7月30日原告函告被告另行选择其他后续混凝土配送供应商，被告于2014年8月5日收到该函告。被告尚欠原告货款434202.05元。原告多次催要未果，故成讼。
另查明：芜湖雪榕工贸有限公司总部大楼系被告安徽众泰建设工程有限公司承包施工。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求解除原、被告签订的商品混凝土购销合同、被告支付原告货款434202.05元、逾期付款违约金的诉求，有其提供的证据《商品混凝土购销合同》、混凝土供货确认单、函告、合同备案情况等予以佐证，可以采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告芜湖德泰建设工程有限公司的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖伟翔混凝土有限公司与被告芜湖德泰建设工程有限公司于2014年7月11日签订的《商品混凝土购销合同》；
二、被告芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖伟翔混凝土有限公司货款434202.05元及违约金（该违约金以本金434202.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8494元，保全费3020元，公告费260元，合计11774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 常学春
人民陪审员 黄 英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。