wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第299号
上诉人（原审被告）特八，男，哈尼族。
委托代理人袁伦斌，男，汉族。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张荣仙，女，哈尼族。
委托代理人熊莹，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人特八因与被上诉人张荣仙民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院(2015)景民二初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日对本案进行公开开庭审理。上诉人特八及其委托代理人袁伦斌，被上诉人张荣仙的委托代理人熊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年12月12日，特八在借款协议的借款人处签名，协议中表示为购买胶树向张荣仙借款1万元，并定于2014年3月22日还清。2013年12月26日，张荣仙与特八签订民间借贷合同，约定特八向张荣仙借款12万元用于建房；借款期限半年，自2013年12月26日至2014年6月25日；借款时提取3个月利息从本金中扣除，满3个月后再支付3个月利息，并约定其他权利义务，但合同中对利息并未约定明确。张荣仙向特八支付借款12万元当天扣除了1.8万元的利息。特八向张荣仙支付1万元借款利息0.05万元后未支付其他款项。
原审法院认为，关于特八实际拿到借款数额是多少的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，特八出具的借款协议和民间借贷合同可分别证实特八欠张荣仙1万元和12万元，特八负有偿还欠款的义务，其未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，鉴于特八在收到张荣仙借给12万元的当天张荣仙即扣除利息1.8万元，故对张荣仙要求特八支付欠款13万元的主张，原审法院结合特八实际取得的借款金额11.2万元予以支持。关于特八借款利息是否明确的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，张荣仙和特八对借款期间的利息约定并未约定明确，但张荣仙主张的利息并非借款期间的利息。对张荣仙主张的逾期利息问题。特八未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。张荣仙主张2014年7月1日至2015年7月14日的逾期利息1.664万元，并未提交证据证明双方对逾期利息已明确约定，且计算方式违反法律规定，计算依据的借款本金也与本院确定的借款本金不符，原审法院根据张荣仙主张的逾期利息天数计算后予以支持，即支持2014年7月1日起的8个月利息0.448万元（11.2万元×8个月×6%/年÷12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：特八于本判决生效之日起十日内向张荣仙偿还借款11.2万元、利息0.448万元。
原审判决宣判后，特八不服，提起上诉。上诉要求：撤销景洪市人民法院(2015)景民二初字第1261号民事判决，改判驳回被上诉人张荣仙的诉讼请求。上诉理由如下：一、2013年12月12日上诉人签署的借款协议的真实签订时间是2014年9月5日。二、2013年12月26日上诉人与被上诉人签订的民间借款合同系假合同，应为无效合同。首先，该合同约定的借款用途是虚假的，上诉人没有盖房子，所以用于建房的借款用途是假的，实际是用来放高利贷。其次，借款约定的借款金额也是不符的，实际被上诉人仅借出了102000元，而不是120000元。再次，涉案的102000元的实际借款人是李燕，上诉人特八仅是李燕向被上诉人张荣仙借款的中间介绍人，不应承担还款责任。
被上诉人张荣仙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院予以驳回。
对原审认定的本案事实，上诉人认为2013年12月12日签署的借款协议的实际签署时间是2014年9月5日。对其他事实，上诉人与被上诉人均无异议，对双方无异议的事实，本院在此予以确认。
在本院的审理中，上诉人和被上诉人均无证据向本院提交。
在庭审中，上诉人对向被上诉人借款1万元的事实予以认可，本院在此予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点：2013年12月26日上诉人与被上诉人签订的民间借款合同是否有效。
本院认为，根据上诉人在上诉状中的陈述，上诉人与被上诉人于2013年12月26日签订民间借款合同当天，上诉人向被上诉人交付借款102000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，上诉人与被上诉人签订的民间借款合同于2013年12月26日生效，其实际的借款金额为102000元。上诉人特八提出合同约定的建房借款用途是虚假的，所以该合同无效的主张，无法律依据，本院不予支持。另上诉人提出，上诉人特八仅是借款的中间介绍人，其实际借款人为李燕应由李燕承担还款责任的主张，本院认为，2013年12月26日签订的民间借款合同中乙方即借款人一栏的签字为特八的真实签字，而并无李燕的签字，且上诉人特八已实际收到102000元借款。无论上诉人特八将该笔借款交付何人，上诉人特八仍是2013年12月26日签订的民间借款合同的借款人，也是被上诉人张荣仙的合同相对人，应按该合同的约定对被上诉人张荣仙履行还款义务。因此上诉人的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3232元，由上诉人特八负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒋荣春
审 判 员 玉的勒
代理审判员 罗 菲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张秋林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3846号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。
法定代表人：姚海彬，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：熊X，男。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告熊X房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告熊X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费一千零七十九元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 芦 辛
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审197号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县绿园生猪专业合作社，住所地三门县浦坝港镇赤坎村。
法定代表人方官听。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县绿园生猪专业合作社非法占地一案作出的三土资罚字（2007）8号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）8号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县绿园生猪专业合作社退还非法占用的1021.5平方米土地，拆除被执行人在非法占用的1021.5平方米土地上新建的415.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7376号
原告:湖州金利宝纺织有限公司,住所地：湖州市吴兴区织里镇湖织大道1号。
法定代表人：沈文羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:南通国润纺织有限公司，住所地：南通市天生港镇街道中小项目区。
法定代表人：郑立芳。
原告湖州金利宝纺织有限公司与被告南通国润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱河、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告湖州金利宝纺织有限公司的委托诉讼代理人倪小明到庭参加诉讼，被告南通国润纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告预付货款31150元；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：原告向被告购买棉布，口头约定12元每米，被告要求原告先付款后发货，原告为此于2015年8月18日通过银行转账给被告预付货款31150元。经原告催告，被告一直未将棉布发货给原告。故向法院提起诉讼。
原告湖州金利宝纺织有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：网上银行转账凭证一份，证明原告为向被告购买棉布预付货款31150元的事实。
被告南通国润纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告湖州金利宝纺织有限公司向被告南通国润纺织有限公司购买货物，原告于2015年8月18日向被告转账31150元用于预付货款。原告付款后被告未按约定向原告发货，原告经催告未果，诉至本院。
本院认为，原告湖州金利宝纺织有限公司与被告南通国润纺织有限公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方的买卖合同成立后被告并未按约向原告发货是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求解除与被告的买卖合同并要求被告返还预付的货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告南通国润纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州金利宝纺织有限公司与被告南通国润纺织有限公司之间的买卖合同；
二、被告南通国润纺织有限公司返还原告湖州金利宝纺织有限公司货款31150元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，公告费560元，合计诉讼费1139元，由被告南通国润纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 虞芳静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2080号
申请执行人：龚金锋，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：谢亮，男，1987年10月28日出生，汉族，专科文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
被执行人：钱新来，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
本院在执行申请执行人龚金锋与被执行人谢亮、钱新来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢亮、钱新来有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢亮、钱新来价值人民币51235元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2080号之二
申请执行人：龚金锋，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：谢亮，男，1987年10月28日出生，汉族，专科文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
被执行人：钱新来，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
本院在执行申请执行人龚金锋与被执行人钱新来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱新来有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱新来的银行存款人民币51235元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2080号之一
申请执行人：龚金锋，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：谢亮，男，1987年10月28日出生，汉族，专科文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
被执行人：钱新来，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
本院在执行申请执行人龚金锋与被执行人谢亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢亮有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢亮的银行存款人民币51235元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1967号
原告周崇见，务工。
委托代理人苏云梅。
被告刘乃友，务工。
被告张加升，个体户。
原告周崇见诉被告刘乃友、张加升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周崇见及其委托代理人苏云梅，被告刘乃友到庭参加诉讼，被告张加升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇见诉称：2008年12月27日，被告刘乃友、张加升立据向原告周崇见借款60000元，约定月息2分。2011年6月28日、2011年11月13日、2012年1月9日，二被告分别偿还原告借款本金30000元、10000元、10000元。剩余借款本金10000元及利息，经原告周崇见催要，被告刘乃友、张加升未能偿还。现请求判令被告刘乃友、张加升偿还原告借款本金10000元及利息（均按月利率2%，以60000元为本金，自2008年12月27日起计算至2011年6月28日止；以30000元为本金，自2011年6月29日起计算至2011年11月13日止；以20000元为本金，自2011年11月14日起计算至2012年1月9日止；以10000元为本金，自2012年1月10日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘乃友辩称，借款60000元属实，已偿还本金50000元，同意偿还剩余本金10000元，利息现无能力偿还。
被告张加升未作答辩。
经审理查明：2008年12月27日，被告刘乃友、张加升立据向原告周崇见借款60000元，约定月利率2.5%。2011年6月28日、2011年11月13日、2012年1月9日，二被告分别偿还原告借款本金30000元、10000元、10000元。剩余借款本金10000元及利息，经原告周崇见催要，被告刘乃友、张加升未能偿还。
另查明，中国人民银行2008年12月27日【6个月以下】贷款年基准利率为4.86%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周崇见与被告刘乃友、张加升之间的借贷合同合法有效。双方未约定借款期限的，经原告催要后，被告刘乃友、张加升应在合理期限内按时偿还借款本息，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。二被告已偿还原告借款本金50000元，应从借款本金60000元中予以扣除。截止至2012年1月9日，二被告尚欠原告借款本金10000元及利息31961.50元（详见计算明细）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃友、张加升偿还原告周崇见借款本金10000元及利息（1、2012年1月9日前的利息31961.50元；2、2012年1月9日后的利息：以10000元为本金，自2012年1月10日起，按年利率19.44%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费120元，合计1110元，由被告刘乃友、张加升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费990元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 高友国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭东苗
附计算明细：
2008年12月27日--2011年6月28日
已还本金：0元；
尚欠本金：60000元；
应付利息：60000元×19.44%÷365×913=29175.98元。
2011年6月29日--2011年11月13日
已还本金：30000元；
尚欠本金：30000元；
应付利息：30000元×19.44%÷365×137=2189.00元。
2011年11月14日--2012年1月9日
已还本金：40000元；
尚欠本金：20000元；
应付利息：20000元×19.44%÷365×56=596.52元。
截止至2012年1月9日，应付利息是29175.98元＋2189.00元＋596.52元=31961.50元。
2012年1月10日至实际给付之日止
已还本金：50000元；
尚欠本金：10000元。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初241号
原告青某，男，藏族，
被告久某某某某，男，藏族，
本院在审理原告青某与被告久某某某某买卖合同纠纷一案中，原告青某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青某以被告久某某某某自愿和解为由申请撤诉，原告请求撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青某撤回起诉。
审判员 斗 吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 普毛才旦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00055-1号
申请执行人：谢灵芝，女，1985年12月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐征兵，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）枞民一初字第01256号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐征兵的银行存款227786.25元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00226号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市珥陵编织袋厂。
投资人毛辉进。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月31日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月30日作出（2015）丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年2月8日起，擅自占用珥陵镇护国村汤庄14组的2.41亩土地平整场地，建东、南两面围墙，拟用作停车场。土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.41亩，限制建设区2.41亩（含基本农田保护区1.96亩）。该地块土地利用现状为耕地1.96亩，沟渠0.41亩，建设用地0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇护国村汤庄14组的2.41亩土地；2、责令限期拆除在非法占用的2.41亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元／平方米的罚款，共计48200元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
经审理查明，申请执行人于2015年10月8日作出履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书10日内自觉履行行政处罚决定书第1-3项。2015年10月12日，被执行人收到该催告书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初449号
原告：伊宁县农村信用合作联社。
法定代表人：曹刚，系该联社理事长。
委托代理人：穆吉平，系该联社喀什信用社主任。（特别授权）
被告：马新，男，回族，1970年2月6日出生，户籍所在地新疆伊宁县。
原告伊宁县农村信用合作联社与被告马新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员贾平适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告伊宁县农村信用合作联社的委托代理人穆吉平到庭参加诉讼，被告马新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁县农村信用合作联社诉称，2014年11月27日，被告马新在原告处借款5万元，用于养殖业，合同约定2015年11月25日由被告一次性偿还借款本息。合同签订后，原告即履行了付款义务，借款期满后，被告拒绝履行偿还借款的义务，经原告多次催要后仍未还本息，故诉至法院请求判令：一、被告立即偿还借款本金5万元及欠款期间的利息13672.4元（截止到2017年1月24日）；二、判令被告支付此借款约定利息至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告马新的身份证复印件；证明被告的身份信息。
2、借款合同，证明双方于2014年11月26日签订了借款合同，本金为50000元，期限为一年，约定合同期限内月利息是8.4‰，逾期月利息是12.6‰。
3、借款借据，证明原告于2014年11月27日向被告发放50000元的贷款，原告履行了放款义务。
本院认证认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩状。
经审理查明，被告马新与原告伊宁县农村信用合作联社于2014年11月26日签订了《农户借款合同》，双方约定被告马新向原告借款50000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰。原告伊宁县农村信用合作联社依合同约定于2014年11月27日将贷款50000元发放给了被告马新。借款到期后，被告马新未按约定归还借款本金及其余利息。
上述事实有原告的陈述及被告马新的身份证明、借款合同借款借据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告伊宁县农村信用合作联社与被告马新签订的借款合同合法、有效。被告马新未按照合同约定的期限及时返还借款本金及利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告伊宁县农村信用合作联社的诉求于法有据，本院予以支持。被告马新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新于本判决生效后三日内偿还原告伊宁县农村信用合作联社贷款本金50000元，至2017年1月24日的利息13672.4元。
二、被告马新从2017年1月25日起支付原告伊宁县农村信用合作联社逾期利息至还清本金之日止（以50000元为基数，逾期利率按月利率12.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，适用简易程序减半收取696元，由被告马新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 贾 平
二〇一七年三月二十日
书记员 吐克力克
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执137号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：王从取，男，1973年2月20日出生，汉族，住。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王从取信用卡纠纷一案中,本院作出的(2017)皖0103民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付借款本金39839.10元，利息2159.86元，费用4913.67元(利息、费用暂计算至2017年2月19日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止)；2、承担案件受理费486元。
执行过程中,本院通过向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院依法将被执行人名下车辆进行查封，现查封车辆下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执137号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东，总经理。被执行人：王从取，男，1973年2月20日出生，汉族，住。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王从取信用卡纠纷一案中,本院作出的(2017)皖0103民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付借款本金39839.10元，利息2159.86元，费用4913.67元(利息、费用暂计算至2017年2月19日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止)；2、承担案件受理费486元。执行过程中,本院通过向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院依法将被执行人名下车辆进行查封，现查封车辆下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年六月二十日书记员  朱周琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00004号
原告郭忠宝，男，1956年3月17日出生，汉族。
被告武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘汉生，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金睿，男，汉族，1985年6月22日出生，系该局工作人员。
第三人武汉兴发人力资源有限公司。
法定代表人马良本，男，该公司总经理。
委托代理人柳长青，男，1959年11月2日出生，汉族，系该公司法律顾问。
第三人中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司。
法定代表人彭波，男，该公司董事长。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师，
委托代理人任艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，系该单位员工。
原告郭忠宝（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月21日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。原告郭忠宝，被告的委托代理人陈琴，第三人武汉兴发人力资源有限公司的委托代理人柳长青、第三人中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司的委托代理人余学军、任艳红到庭参加诉讼。2014年2月26日，原告向本院递交申请，以与第三人中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司达成和解为由请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭忠宝撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币138元，以上合计人民币163元由原告郭忠宝负担（原告已预付）。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陶 浪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00398号
原告陈训斌，男，1971年出生，汉族。
委托代理人朱瑞华，男，1963年出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋新甫，男，1970年出生，汉族。
第三人湖北良品铺子食品有限公司蔡甸一分店，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街416号。
负责人杨红青。
本院在审理原告陈训斌与被告蒋新甫、第三人湖北良品铺子食品有限公司蔡甸一分店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈训斌于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈训斌在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈训斌撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告陈训斌负担。
审判员 韩丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 李娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更385号
罪犯韩加志，男，汉族，1991年8月31日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年4月9日作出（2013）双刑初字第71号刑事判决，以被告人韩加志犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯韩加志服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯韩加志予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩加志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩加志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩加志的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩加志减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1446-1号
申请执行人牛平。
被执行人姚金成。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛平于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的3032元。
本院在执行过程中经查，被执行人姚金成名下无房产登记，银行账户无存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人牛平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一五年十二月十日
书记员 徐海昌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01036-1号
申请执行人张学梅，女，1984年10月5日出生。
被执行人江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司，住所地启东市天汾国际电动工具商贸城商铺。
法定代表人张月昂，董事长。
张学梅与江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司支付工资及补偿金争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，于2014年11月26日作出京丰劳仲字（2014）第860号裁决书，于2014年12月2日送达，该裁决书确定：一、张学梅与东昂建设公司自2010年12月25日起至2014年3月30日止存在劳动关系；二、江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付张学梅终止劳动合同经济补偿金24500元；三、江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付张学梅2014年1月21日至2014年3月30日工资14558.49元；四、苏南通二建集团东昂建设工程有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付张学梅产假工资差额10017元。权利人张学梅于2015年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院与被执行人江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司联系后发现被执行人于裁决书送达之日十五日内向本院提起诉讼，立案时间为2014年12月15日，被执行人向本院提供案件受理费票据复印件予以证明。因被执行人向本院提起执行申请时京丰劳仲字（2014）第860号裁决书尚未生效，本案应当驳回申请人张学梅的执行申请。
本院认为，被执行人江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司于裁决书生效前向本院提起执行申请，本案申请执行所依据的法律文书京丰劳仲字（2014）第860号裁决书目前尚未生效，应当驳回申请人张学梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人张学梅的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 董 甜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初62号
原告孙昌岭，男。
被告刘云，男。
原告孙昌岭与被告刘云买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，人民陪审员陈华、王小雪参加评议，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告孙昌岭到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙昌岭诉称，2013年10月5日，被告刘云购买原告玉米8318.00市斤，双方协商每吨2 030.00元，被告出具欠条一份。被告给付部分欠款后，余款5
100.00元，至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款5 100.00元。庭审中原告变更诉讼请求要求给付5 442.77元。
被告刘云未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
欠条一份，主要内容为：今欠孙昌岭苞米8318.00市斤，价钱每吨2 030.00元整。欲证明被告刘云购买原告玉米8318.00市斤，每吨2 030.00元。
被告刘云未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，被告刘云未出庭质证，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明被告刘云购买原告玉米8318.00市斤，双方协商每吨2
030.00元，该款被告当时未能给付的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2013年10月5日，被告刘云购买原告孙昌岭玉米8318.00市斤，双方协商每吨2 030.00元，被告出具欠条一份。被告分别于2014年5月给付1
000.00元；6月给付2 000.00元。余款5 442.77元至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘云在原告孙昌岭处购买玉米8318.00市斤，双方就价格每吨2
030.00元协商一致，被告并出具了欠条一份，双方形成合法的买卖合同关系。原告交付了玉米，被告亦应全面履行合同义务，给付相应价款。原告主张被告已分两次偿还了欠款3
000.00元，尚欠5 442.77元，被告未出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，原告的该主张应予以支持。故原告要求被告给付欠款5
442.77元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判如下：
被告刘云于本判决生效后十日内给付原告孙昌岭欠款5 442.77元；
案件受理费50.00元，公告费650.00元，合计700.00元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
人民审判员 陈 华
人民陪审员 王小雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 李香红
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第682号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人苟某，农民。2014年8月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）611号起诉书，指控被告人苟某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察�刘吉华出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年8月7日21时20分许，被告人苟某以盗窃为目的，翻墙进入本村张汝叶家院子后被张汝叶当场发现，张汝叶遂持铁锨、竹竿、挂锁等工具追打苟某，后苟某乘张汝叶大声喊来邻居后打开街门之机从街门逃走。
2014年8月8日上午，被告人苟某到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系自首，可从轻处罚。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人苟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日21时20分�，被告人苟某以盗窃为目的，翻墙进入本村张汝叶家院子，被张汝叶当场发现，张汝叶遂持铁锨、竹竿、挂锁等工具追打苟某，后苟某乘张汝叶打开街门呼喊邻居之机逃走。
2014年8月8日上午，被告人苟某到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程及被告人主动投案的事实；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况。
（二）证人昌礼英、苟举海、苟炳溪等人的证言，证实案发当晚听到张汝叶呼喊，赶到后发现有一男人从张汝叶家中逃离，后听张汝叶说被告人苟某翻墙进入其家中的事实。
（三）被害人张汝叶的陈述，证实被告人苟某翻墙进入其家中的事实。
（四）被告人苟某的供述，证实其进入张汝叶家院子欲行盗窃的事实及情节。
本院认为，被告�苟某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，但系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人苟某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第44号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被益阳市公安局直属分局取保候审，2015年1月26日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年11月4日19时许，被告人陈某酒后驾驶牌照为蒙K-3A3**的机动车，途径益阳市康复路与益阳大道交汇处时被正在执勤的交警查获。经检测，被告人�某血液中乙醇含量为99.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某平的证言，血样提取登记表，物证检验报告及照片，被告人陈某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年一月三十日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2039号
罪犯郑明武，男，1984年7月日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年9月13日作出（2012）延刑初字第157号刑事判决，以被告人郑明武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元，责令被告人退出诈骗非法所得143000元返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）南刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明武在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2015年7月累计获达标分23.8分。2015年7月10日缴纳15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明武减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月29日至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9860号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人张玲，女，汉族，1977年10月8日出生，住郑州市管城回族区，。
本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与张玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初4486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人张玲支付贷款本金等423592.52元及利息。在执行过程中，本院于2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月25日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9860号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9860号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人张玲，女，汉族，1977年10月8日出生，住郑州市管城回族区，。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与张玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初4486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人张玲支付贷款本金等423592.52元及利息。在执行过程中，本院于2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月25日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执9860号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐夏静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2209号
原告：魏丽霞，女，1970年6月14日生，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告：李艳超，男，1970年4月14日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：芦云燕，女，1979年7月15日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告：王富贵，男，1951年8月9日生，汉族，住大连市金州区。
被告：曲淑秋，女，1954年12月21日生，汉族，住大连市金州区。
原告魏丽霞诉被告李艳超、芦云燕、王富贵、曲淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏丽霞及其委托诉讼代理人吴长云，被告王富贵、曲淑秋到庭参加诉讼，被告李艳超、芦云燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还借款50万元，并从2016年12月16日起按照年利率6%支付利息至还款之日止；2、诉讼费4400元、保全费3520元由被告承担。事实和理由：被告李艳超、芦云燕系夫妻关系，被告王富贵、曲淑秋系夫妻关系。原告与被告王富贵是多年的朋友关系，被告王富贵、李艳超和曲淑秋于2016年9月15日向原告借款50万元，约定于2016年12月15日还款，并用*小区*号的房产做抵押，但被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。
被告王富贵、曲淑秋辩称，确实是向原告借款50万元，至今没有偿还，近期尽快筹款还给原告。
被告李艳超、芦云燕未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王富贵是多年的朋友关系。2016年9月15日，被告王富贵、李艳超和曲淑秋向原告借款50万元，并出具抵押借款一份，内容为“今用王富贵房照：金州区友谊街道*小区*号房屋抵押，向魏丽霞借伍拾万元整作为工程用款于2016年12月15日一次性还清，到期未还该房归魏丽霞所有。借款人：王富贵、李艳超、曲淑秋。”该笔借款至今尚未偿还。
另查明，被告李艳超、芦云燕系夫妻关系，被告王富贵、曲淑秋系夫妻关系，本案案涉借款发生在被告婚姻关系存续期间。
上述所查明的事实，有原告提供的抵押借款凭证一份、中华人民共和国房屋所有权证一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，可以认定被告李艳超、王富贵、曲淑秋从原告处借款人民币50万元，该笔借款被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款50万元具有事实基础，本院予以支持。本案原、被告在借款时未对借款期内的利息进行约定，但约定了还款时间即2016年12月15日一次性还款，故关于原告要求被告从2016年12月16日起按照年利率6%支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李艳超、芦云燕系夫妻关系，被告王富贵、曲淑秋系夫妻关系，本案案涉借款发生在被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中借款属于夫妻共同债务，被告芦云燕应当承担共同还款责任。被告李艳超、芦云燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳超、芦云燕、王富贵、曲淑秋于本判决生效后十日内共同偿还原告魏丽霞借款人民币50万元及利息（计算方式：从2016年12月16日起按照年利率6%支付利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3520元，合计7920元（原告已预交），由被告李艳超、芦云燕、王富贵、曲淑秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一七年十月十二日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2209号原告：魏丽霞，女，1970年6月14日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。被告：李艳超，男，1970年4月14日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：芦云燕，女，1979年7月15日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：王富贵，男，1951年8月9日生，汉族，住大连市金州区。被告：曲淑秋，女，1954年12月21日生，汉族，住大连市金州区。原告魏丽霞诉被告李艳超、芦云燕、王富贵、曲淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏丽霞及其委托诉讼代理人吴长云，被告王富贵、曲淑秋到庭参加诉讼，被告李艳超、芦云燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还借款50万元，并从2016年12月16日起按照年利率6%支付利息至还款之日止；2、诉讼费4400元、保全费3520元由被告承担。事实和理由：被告李艳超、芦云燕系夫妻关系，被告王富贵、曲淑秋系夫妻关系。原告与被告王富贵是多年的朋友关系，被告王富贵、李艳超和曲淑秋于2016年9月15日向原告借款50万元，约定于2016年12月15日还款，并用*小区*号的房产做抵押，但被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。被告王富贵、曲淑秋辩称，确实是向原告借款50万元，至今没有偿还，近期尽快筹款还给原告。被告李艳超、芦云燕未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王富贵是多年的朋友关系。2016年9月15日，被告王富贵、李艳超和曲淑秋向原告借款50万元，并出具抵押借款一份，内容为“今用王富贵房照：金州区友谊街道*小区*号房屋抵押，向魏丽霞借伍拾万元整作为工程用款于2016年12月15日一次性还清，到期未还该房归魏丽霞所有。借款人：王富贵、李艳超、曲淑秋。”该笔借款至今尚未偿还。另查明，被告李艳超、芦云燕系夫妻关系，被告王富贵、曲淑秋系夫妻关系，本案案涉借款发生在被告婚姻关系存续期间。上述所查明的事实，有原告提供的抵押借款凭证一份、中华人民共和国房屋所有权证一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，可以认定被告李艳超、王富贵、曲淑秋从原告处借款人民币50万元，该笔借款被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款50万元具有事实基础，本院予以支持。本案原、被告在借款时未对借款期内的利息进行约定，但约定了还款时间即2016年12月15日一次性还款，故关于原告要求被告从2016年12月16日起按照年利率6%支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李艳超、芦云燕系夫妻关系，被告王富贵、曲淑秋系夫妻关系，本案案涉借款发生在被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中借款属于夫妻共同债务，被告芦云燕应当承担共同还款责任。被告李艳超、芦云燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳超、芦云燕、王富贵、曲淑秋于本判决生效后十日内共同偿还原告魏丽霞借款人民币50万元及利息（计算方式：从2016年12月16日起按照年利率6%支付利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3520元，合计7920元（原告已预交），由被告李艳超、芦云燕、王富贵、曲淑秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 史 彦二〇一七年十月十二日书记员 吕悦宁
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执224号之一
申请执行人：阳泉市后沟耐火材料有限公司。
法定代表人：任喜忠，该公司董事长。
被执行人：枣庄红旗窑炉工程有限公司。
法定代表人：张启，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阳泉市后沟耐火材料有限公司与被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市后沟耐火材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤销执行。
本院认为，申请执行人阳泉市后沟耐火材料有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市后沟耐火材料有限公司撤销执行申请。
二、终结本院（2016）晋0311民初108号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年九月五日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执224号申请执行人：阳泉市后沟耐火材料有限公司。法定代表人：任喜忠，该公司董事长。被执行人：枣庄红旗窑炉工程有限公司。法定代表人：张启，该公司总经理。本院在执行阳泉市后沟耐火材料有限公司与枣庄红旗窑炉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款770998元。如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一七年五月十五日书记员  王肖红
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00170号
申请执行人西平县人力资源和社会保障局。
被申请执行西平县银铃纺织有限责任公司，住西平县。
申请执行人西平县人力资源和社会保障局于2015年8月7日向本院申请强制执行西人社监罚字（2014）13号行政处罚决定书及西人社监理字（2014）13号行政处理决定书中对西平县银铃纺织有限责任公司罚款和应支付劳动者工资合计1915127元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人西平县银铃纺织有限责任公司因拖欠劳动者工资，经劳动监察部门责令改正拒不改正。申请人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出的西人社监罚字（2014）13号行政处罚决定书，并依据《劳动保障监察条例》作出的西人社监理字（2014）13号行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西人社监罚字（2014）13号行政处罚决定书和西人社监理字（2014）13号行政处理决定书中对西平县银铃纺织有限责任公司罚款及应支付劳动者工资合计1915127元。
本案执行费21551元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月二十四日
书记员 翟梦佳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第672号
原告：安平惠民村镇银行股份有限公司。公司地址；安平县西马路8号。
法定代表人：王恩久，该公司董事长。
被告：何玉虎。
被告：李轻。
被告：袁瑞长。
被告：李广印。
被告：魏彦洗。
本院在审理原告安平惠民村镇银行股份有限公司与被告何玉虎、李轻、袁瑞长、李广印和魏彦洗借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告安平惠民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月十三日
书记员 安冲
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第945号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌市桂林路54号。
法定代表人：王世友职务：董事长。
委托代理人：苏慧。
委托代理人：冯伟。
被告：王亚兵。
原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）起诉被告王亚兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告皓翔物业公司的委托代理人苏慧、冯伟，被告王亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皓翔物业公司诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告系该小区3号楼2单元301室的业主，自2010年1月至2012年12月止，被告拖欠物业费805.98元。故原告请求判令被告1、支付物业费805.98元；2、承担本案诉讼费。
被告王亚兵辩称：因被告房屋年年漏水，原告一直没有给予解决，故不同意给原告交纳物业费。
经审理查明，原告皓翔物业公司受皓翔房地产开发（集团）有限公司的委托，自2006年4月15日起一直为桂林东院小区住宅楼提供物业服务，物业费标准均为0.35元／元／月／平方米。被告王亚兵系该小区3号楼2单元301室的业主（建筑面积为95.951平方米），未支付2012年1月至2013年12月期间的物业费，共计805.98元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为桂林东院小区住宅楼的业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王亚兵向原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司支付物业费805.98元（0.35元／元／月／平方米×95.951平方米×24个月，2012年1月-2013年12月）。
上述款项，被告王亚兵应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王亚兵承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘萌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第332号
房6申请执行人洪铁刚，男，1979年8月29日出生，无职业，汉族，住长春市双阳区颐和雅苑二期12栋803室。
被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。
法定代表人王春福，系该村主任。
本院在执行申请执行人洪铁刚与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会承揽合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第332号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第332号
关于申请执行人刘文泽与被执行人刘益豪、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2014）双民三初字第42号民事判决书所确定的内容，本案于2014年10月17日执行完毕。
二〇一四年十月十七日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4840号
原告：马俊党，男，1970年3月28日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告：天津市荣鑫联电气设备有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村。
法定代表人：刘万英，经理。
原告马俊党与被告天津市荣鑫联电气设备有限公司（以下简称荣鑫联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊党委托诉讼代理人闫建霞、被告荣鑫联公司法定代表人刘万英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马俊党向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款300000元；2、判令被告向原告支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2016年5月9日计算至借款本金还清日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告以公司经营为由向原告借款300000元，约定月利率2%，双方口头约定该款应原告要求可随时归还，原告将借款给付被告后，被告于2016年5月8日偿还原告利息95000元，余款经多次催要未果，故诉至法院。
荣鑫联公司辩称：该笔借款不清楚，是吴海波经办的，且认为已将借款本金300000元偿还，将通过经侦立案查清事实。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告开具的借款收据，证实被告收到原告借款300000元，并约定月息2分；原告提交个人活期交易明细，证实原告于2014年1月29日通过其妻李炳红账户向被告出借300000元；原告提交案外人李炳红情况说明、结婚证复印件，证实原告通过李炳红向被告支付借款。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。被告主张已偿还300000元借款本金，但未提供证据予以证实，原告主张被告于2016年5月8日偿还95000元利息，为此，原告提交吴海波签字的利息分配清单予以证实。原告提交的证据系原件，签字人为吴海波，结合被告当庭承认该笔借款均系吴海波经手，且吴海波系其公司员工，故对原告提交的吴海波签字的利息分配清单，本院予以采纳。综上，2014年1月29日，马俊党通过银行转账方式向被告荣鑫联公司出借300000元，同日，被告荣鑫联公司为原告出具收据，载明收到原告借款300000元，月息2分，被告荣鑫联公司加盖财务专用章。2016年5月8日，被告向原告偿还95000元利息。
另查，截至2016年8月26日，被告亦未向公安机关报案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马俊党向荣鑫联公司交付借款300000元，已履行出借义务，荣鑫联公司应当按期足额偿还借款，但被告荣鑫联公司仅偿还部分利息，未履行全部还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金300000元之主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告借款利息之主张，符合法律规定，应予支持，故被告应向原告支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2016年5月9日计算至本判决确定给付之日止）。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市荣鑫联电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马俊党返还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2016年5月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，保全费3170元，由被告天津市荣鑫联电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十月十一日
书记员 李凯
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初4840号原告：马俊党，男，1970年3月28日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津云会律师事务所律师。被告：天津市荣鑫联电气设备有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村。法定代表人：刘万英，经理。原告马俊党与被告天津市荣鑫联电气设备有限公司（以下简称荣鑫联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊党委托诉讼代理人闫建霞、被告荣鑫联公司法定代表人刘万英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马俊党向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款300000元；2、判令被告向原告支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2016年5月9日计算至借款本金还清日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告以公司经营为由向原告借款300000元，约定月利率2%，双方口头约定该款应原告要求可随时归还，原告将借款给付被告后，被告于2016年5月8日偿还原告利息95000元，余款经多次催要未果，故诉至法院。荣鑫联公司辩称：该笔借款不清楚，是吴海波经办的，且认为已将借款本金300000元偿还，将通过经侦立案查清事实。本院经审理认定事实如下：原告提交被告开具的借款收据，证实被告收到原告借款300000元，并约定月息2分；原告提交个人活期交易明细，证实原告于2014年1月29日通过其妻李炳红账户向被告出借300000元；原告提交案外人李炳红情况说明、结婚证复印件，证实原告通过李炳红向被告支付借款。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。被告主张已偿还300000元借款本金，但未提供证据予以证实，原告主张被告于2016年5月8日偿还95000元利息，为此，原告提交吴海波签字的利息分配清单予以证实。原告提交的证据系原件，签字人为吴海波，结合被告当庭承认该笔借款均系吴海波经手，且吴海波系其公司员工，故对原告提交的吴海波签字的利息分配清单，本院予以采纳。综上，2014年1月29日，马俊党通过银行转账方式向被告荣鑫联公司出借300000元，同日，被告荣鑫联公司为原告出具收据，载明收到原告借款300000元，月息2分，被告荣鑫联公司加盖财务专用章。2016年5月8日，被告向原告偿还95000元利息。另查，截至2016年8月26日，被告亦未向公安机关报案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马俊党向荣鑫联公司交付借款300000元，已履行出借义务，荣鑫联公司应当按期足额偿还借款，但被告荣鑫联公司仅偿还部分利息，未履行全部还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金300000元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告借款利息之主张，符合法律规定，应予支持，故被告应向原告支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2016年5月9日计算至本判决确定给付之日止）。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市荣鑫联电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马俊党返还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2016年5月9日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，保全费3170元，由被告天津市荣鑫联电气设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘凯二〇一六年十月十一日书记员  李凯附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第246号
申请执行人马某甲，男，回族。
被执行人马某乙，女，回族。
被执行人马某丙，男，回族。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某甲于2015年12月14日向我院申请强制执行，我院于2015年12月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人马某乙、马某丙家中无可供执行财产，且被执行人无任何财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无法履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第566号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项10000元，执行费50元，合计10050元。待被执行人马某乙、马某丙有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 振
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第29号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1970年12月24日出生，中专文化，现住吉林省安图县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2014年9月3日13时30分许，驾驶吉K132**号正三轮载货摩托车，在池北大街转盘道附近，实施酒后驾驶机动车的行为，被执勤交警当场查获，然后将其带至长白山中心医院采血，进行酒精检测。经检测被告人于某某当时血液中乙醇含量为92.09mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、驾驶证信息、行车证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。经本院委托长白山池北区司法所调查评估，认为被告人于某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年五月二十七日
书记员 李锡钢
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第563号
原告于洪升，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省长岛县。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王超丽，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告于洪升与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪升诉称：原告系被告公司员工，2015年1月双方签订书面劳动合同，受被告安排上“新锦程2”轮担任三副职务，约定每月工资5500元，但入职至今，被告尚拖欠25078元工资未予以支付。请求判决被告支付劳动报酬（2015年1月16日-2015年6月10日）共计25078元及确认欠付工资对“新锦程2”轮具有船舶优先权。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程2”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告于洪升25078元；
二、原告于洪升就本判决第一项的工资债权对“新锦程2”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 林强
二〇一五年八月二十日
书记员 唐婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第465号
原告：林某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6717。
被告：彭某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2727。
原告林某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4437元，由原告林某负担。
代理审判员 白 龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 林镇雄
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初446号
原告：刘新生，男，汉族，1971年9月3日出生，住贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：赵新福，男，汉族，1966年3月6日出生，贵池区组。
原告刘新生与被告赵新福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告赵新福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新生向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款90000元；２、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事挖机工程承包，2015年元月22日，被告因资金周转需要，向原告借款90000元并出具欠条，借款后，被告一直未予归还借款，为维护原告合法权益，特具诉状至法院，请求法院依法审理并支持原告诉请。
赵新福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月被告因资金周转需要两次向原告借款共计90000元，并于2015年1月22日出具了欠条一份，欠条载明：今欠到刘新生玖万元整（￥90000.00），此据，具欠款人赵新福，2015年元月22日。借款后，被告一直未予还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘新生与被告赵新福之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在合理的期限内予以返还。原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘新生要求被告赵新福归还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新福于本判决生效之日起十日内归还原告刘新生借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵新福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 张鸿英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章玉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第199号
原告：张某某。
被告：闫某某。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年12月10日登记结婚，婚后生育一男孩，现已26岁，已经成家。被告离开家时，儿子已经结婚。没有夫妻共同财产，外债不需要被告承担。2011年7月，被告因为上网离家出走，走后当天晚上给原告打过电话，至今一直联系不上。原告去被告娘家找过，没有找到。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年12月10日登记结婚。婚后生育一男孩，现已26岁，并已成家。2011年，被告离家出走，至今下落不明。原告及被告娘家均无法与被告取得联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。无夫妻共同财产，外债原告不需要被告承担。
认定上述事实的证据有：离婚证一份、证人证言等。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，被告于2011年离家至今杳无音讯，夫妻分居已近四年时间。结合夫妻关系现状及原告庭审中的陈述，应认定夫妻感情确已破裂，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王玉杰
人民陪审员 孙贵福
人民陪审员 尹振贤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋京泽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2077号
原告：张宗淼，男，1968年9月25日出生，汉族。
被告：申志杰,男，1969年2月13日出生，汉族。
原告张宗淼与被告申志杰委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张宗淼于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗淼的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗淼负担。
审判员 刘 威
二〇一七年七月十四日
书记员 李珊珊
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第46号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1960年1月10日，汉族，中专文化程度，工人，河南省洛阳市人。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月8日被嵩县公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人高春明，河南明昕律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年10月3日13时50分许，被告人张某某驾驶豫MB09**号小轿车沿洛栾快速通道由南向北行驶至嵩县某某镇某村路段时，其车前部将同向骑自行车的刘某某、任某某撞倒，造成刘某某当场死亡，任某某受伤，自行车损坏。事发后张某某逃离现场。嵩县公安局交通警察大队认定张某某负事故全部责任。经鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡，任某某所受损伤为轻伤。案发后双方已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：被告人张某某在开庭之前已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人或其家属的谅解，且当庭自愿认罪，具有自首情节，要求本院对张某某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月3日13时50分许，被告人张某某驾驶豫MB09**号小轿车沿洛栾快速通道由南向北行驶至嵩县某某镇某村路段时，其车前部将同向骑自行车的刘某某、任某某撞倒，造成刘某某当场死亡，任某某受伤，自行车损坏。事发后张某某逃离现场，2013年10月8日，张某某主动到公安机关投案。2013年10月15日，嵩县公安局交通警察大队认定张某某负事故全部责任。经鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡，任某某所受损伤为轻伤。案发后双方就民事赔偿问题已达成调解协议，被告人家属已赔偿刘某某亲属各项经济损失83万元，赔偿被害人任某某各项经济损失23万元。
上述事实，有证人郭某某、党某某等人的证言材料与被告人张某某的供述相印证，且有道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、洛阳白云法医临床司法鉴定所损伤程度鉴定书、提取笔录、到案经过、发破案经过、赔偿协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规而引发交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，张某某的辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一四年四月十五日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第46号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人孙某某，男，傣族，1983年4月17日生，云南省禄劝县人，农民，初中文化。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉刑诉字第37号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日，被告人孙某某驾驶经检验制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》具有安全隐患的云A259**号“五菱”牌小型普通客车从杨桥驶往福海村，18时40分许，孙某某驾车以约40公里的时速由南往北行驶至下甸心村路段，在超越前方同向行驶的电动三轮车时，与对面先某某所骑昆明0382323号“永久”牌自行车迎面相撞，致先某某当场死亡。经认定，孙某某承担此次交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、调解协议、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书等相关书证予以支持其指控。并建议本院以交通肇事罪判处被告人孙某某一年零六个月至二年有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2013年11月29日，被告人孙某某驾驶经检验制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》具有安全隐患的云A259**号“五菱”牌小型普通客车从杨桥驶往福海村，18时40分许，孙某某驾车以约40公里的时速由南往北行驶至下甸心村路段，在超越前方同向行驶的电动三轮车时，与对面先某某所骑昆明0382323号“永久”牌自行车迎面相撞，致先某某当场死亡。经认定，孙某某承担此次交通事故全部责任。
另查，2013年12月4日，被告人孙某某与被害人家属达成协议，被告人孙某某赔偿被害人家属人民币190000万元。
上述事实，有被告人孙某某供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，尸检报告，指认笔录，赔偿协议，收条等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在案发后积极赔偿受害人经济损失，且开庭时如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时充分考虑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤国平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李竹美
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00085号
申请执行人宝诚某公司。
法定代表人刘某某，宝诚某公司董事长。
被执行人湖北某公司。
法定代表人梁某，湖北某公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂襄新民初字第01244号民事调解书，确认被执行人湖北某公司向申请执行人宝诚某公司支付各项款项2948600元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某公司银行存款400万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年一月四日
书 记 员 王正东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03980号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素敏，女，1976年6月6日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1724元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付张素敏）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7651号
原告：陈耀辉，男，1979年8月23日生，住江苏省阜宁县。
被告：姚天明，男，1981年5月18日生，住江苏省常熟市。
原告陈耀辉诉被告姚天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日、10月10日公开开庭进行了审理。原告陈耀辉到庭参加诉讼，被告姚天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币19万元及按照银行同期贷款四倍利率计算，从2015年9月27日至被告实际还款日止的利息。事实和理由：被告在2015年7月27日及8月15日，分别以进货为由向原告陈耀辉借款15万元及5万元，后归还1万元，余款未还，原告多次催讨无果，诉讼来院。
被告姚天明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告因资金周转向原告借款15万元，并出具借据一份，约定借款期限为60天，自2015年7月27日至2015年9月26日，原告依约向被告账户汇款15万元。2015年8月15日，被告又因资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定借款人民币5万元，借款期限为7天，自2015年8月15日至2015年8月21日，借据中载明其中现金金额为2200元，另原告向被告账户汇款47800元。上述两份借据中均约定如果逾期还款，借款人承诺自借期开始每天按同期银行贷款利率4倍计付利息。后被告分别于2015年8月10日、8月15日、8月24日、8月26日、8月28日、8月31日、2016年2月6日向原告账户转入13000元、24000元、2000元、16000元、2000元、11000元、1000元。另2015年7月27日，被告分三笔向原告账户汇入19160元、50000元、25000元，该三笔转账款发生在原告汇给被告150000元之前。
审理中，对于被告的还款事实，原告仅确认2016年2月6日转账的1000元系归还150000借款的本金，其他均不予认可，认为系被告归还原告的其他借款，与涉诉20万借款无关。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。根据原告陈耀辉提供的借条原件及转账凭证，可以证明被告姚天明向原告陈耀辉借款共计20万元的事实，对于2015年7月27日，被告分三笔向原告账户汇入19160元、50000元、25000元，因该三笔转账款发生在原告汇给被告150000元之前，被告抗辩系还款的事实，本院不予认定。对于借款之后发生的7笔被告向原告的转账，款项共计69000元，因原告未提供相应证据证明系归还的其他借款，本院认定系被告归还的借款本金，故被告姚天明仍欠原告陈耀辉借款本金131000元，借据约定如果逾期还款，借款人应自借期开始每天按同期银行贷款利率4倍计付利息，现原告要求被告支付自2015年9月27日起至被告实际还款日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，有事实依据，但应以年利率24%为限。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天明归还原告陈耀辉借款本金人民币131000元，并支付自2015年9月27日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告陈耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告陈耀辉负担690元，被告姚天明负担1460元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一六年十月十二日
书记员 朱晔
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1337号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，18岁（1995年2月1日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪2013年7月15日被羁押，同年8月21日取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1133号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月9日16时许，被告人李×到北京经济技术开发区×公寓，钻窗进入该公寓×房间，窃取被害人刘×组装笔记本电脑1台、冯×联想牌手机1部（经鉴定共计价值人民币2405元）。被害人于当日报案。后被告人李×将笔记本电脑以人民币500元的价格销赃给吉×（另案处理）、将联想牌手机以人民币20元的价格变卖。被告人李×于2013年7月15日被抓获，其到案后协助抓捕收赃人。案发后，被盗笔记本电脑已起获并�还被害人刘×；被告人李×家属代其赔偿被害人冯源×的经济损失。现在案扣押被告人李×违法所得人民币520元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有被盗事主刘×、冯×的陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所出具的到案经过，赃证物照片，北京市价格认证中心出具的鉴定结论，扣押及发还物品清单，被害人出具的谅解书，被告人李×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述其盗窃罪行，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系有立功表现；赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此�对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押被告人李×违法所得人民币五百二十元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一三年十二月六日
书记员 韩 非