wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00879号
申请执行人：郎溪县华发砼业有限公司。
被执行人：张林宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00197号民事判决书确定的义务，向被执行人张林宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林宝银行存款31125.00元；或扣留、提取被执行人张林宝尚未支取的收入31125.00元；或查封、扣押被执行人张林宝所有的价值31125.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月十八日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第70号
上诉人（原审被告）：朱精豪。
被上诉人（原审原告）：意本阀门有限公司。
法定代表人：史快意。
上诉人朱精豪与被上诉人意本阀门有限公司劳动争议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱精豪于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱精豪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱精豪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱精豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一五年二月二日
代书 记员 郑丽珍
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第99号
申请执行人张俊杰，女，住沈丘县。
被执行人赵振伟，男，住�丘县。
本院依据已生效的（2012）沈民初字第343号民事判决书，于2013年11月11日向被执行人赵振伟发出执行通知书，限其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振伟未按执行通知书规定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵振伟的银行存款80000元。或查封相当于80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一四年十二月八日
书记员 李畅飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执827号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十日
书记员 汪迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2402-2号
申请执行人：李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区天瑞山庄碧水苑。
申请执行人：阜阳市国信农业科技有限公司，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
被执行人：阜阳市新新房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河西路法定代表人：夏振军，该公司经理。
被执行人：夏振军，男，1966年4月18日出生，汉族，阜阳市颍州区万霖花苑东区。
申请执行人李徽、阜阳市国信农业科技有限公司申请执行被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司、夏振军民间借贷纠纷一案，被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司、夏振军暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务。本案在执行过程中，第三人伊犁阜新房地产开发有限公司于2017年1月2日向本院出具书面担保，自愿为被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司、夏振军承担履行义务。现申请执行人李徽、阜阳市国信农业科技有限公司向本院申请追加第三人伊犁阜新房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应追加第三人伊犁阜新房地产开发有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人伊犁阜新房地产开发有限公司为本案的被执行人，伊犁阜新房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李徽、阜阳市国信农业科技有限公司清偿债务本金1000万元及利息和其他诉讼费用。
逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2402-2号申请执行人：李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区天瑞山庄碧水苑。申请执行人：阜阳市国信农业科技有限公司，住所地阜阳市颍州区万霖花苑东区。法定代表人：李红梅，该公司经理。被执行人：阜阳市新新房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河西路法定代表人：夏振军，该公司经理。被执行人：夏振军，男，1966年4月18日出生，汉族，阜阳市颍州区万霖花苑东区。申请执行人李徽、阜阳市国信农业科技有限公司申请执行被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司、夏振军民间借贷纠纷一案，被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司、夏振军暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务。本案在执行过程中，第三人伊犁阜新房地产开发有限公司于2017年1月2日向本院出具书面担保，自愿为被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司、夏振军承担履行义务。现申请执行人李徽、阜阳市国信农业科技有限公司向本院申请追加第三人伊犁阜新房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应追加第三人伊犁阜新房地产开发有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人伊犁阜新房地产开发有限公司为本案的被执行人，伊犁阜新房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李徽、阜阳市国信农业科技有限公司清偿债务本金1000万元及利息和其他诉讼费用。逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月二十一日书记员  王 征
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第0192号
上诉人（原审原告）何海燕。
委托代理人何晓秋。
被上诉人（原审被告）如东县城市管理行政执法局，住所地如东县掘港镇范堤南路25号。
法定代表人徐鹤松，局长。
委托代理人陈林海。
委托代理人傅杨，江苏秉直律师事务所律师。
上诉人何海燕因城管行政强制一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0056号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人何海燕及其委托代理人何晓秋、被上诉人如东县城市管理行政执法局（以下简称如东城管局）的委托代理人陈林海、傅杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原如东县华联商厦共七层，其中第七层为楼梯井，登记产权面积为128.93平方米，七层除楼梯井外均为平台，登记的产权人为陈飞。2012年1月初，该楼梯井被部分拆除，何海燕在被拆除的位置建设两幢木结构房屋，一幢位于东北角，二层，建筑面积为450.84平方米；另一幢位于西北角，局部二层，建筑面积为360.01平方米。两幢房屋建设前，均未经职能部门的规划许可。3月30日，如东城管局对何海燕作出了东执法罚字（2012）4号行政处罚决定，责令何海燕在收到处罚决定后十五日内自行拆除上述违法建筑。何海燕不服提起行政诉讼后，经如东县人民法院、南通市中级人民法院一、二审判决，驳回了何海燕的诉讼请求。因何海燕未在规定的时间履行处罚决定，如东城管局于2013年3月21日作出东执法公（2013）10号限期自行拆除违法建筑公告，督促何海燕在公告发布之日起三十日内自行拆除上述两幢违法建筑物。5月30日，如东城管局作出东执法催（2013）19号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达何海燕。催告期满后，何海燕仍未履行。7月15日，经如东城管局报请，如东县人民政府责成如东城管局会同如东县掘港镇人民政府等相关部门按照法定的程序对上述违法建筑物实施强制拆除。11月4日，如东城管局依法作出东执法强执字（2013）17号《行政强制执行决定书》。何海燕不服，向南通市城市管理行政执法局申请复议，该局维持了强制执行决定。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。案涉行政处罚生效后，何海燕未自觉履行。如东城管局又向何海燕作出限期履行的公告和催告。但何海燕仍未在规定期限内履行。现如东城管局根据如东县人民政府要求、依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，作出的《行政强制执行决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
关于何海燕提出被诉《行政强制执行决定书》是对其同一违法行为重复处罚的诉称。因何海燕拒不履行生效的行政处罚决定，如东城管局在强制执行前依法作出的行政强制执行决定，是法定的程序要求，不属于对于同一行为的重复处罚。关于何海燕认为《行政处罚决定书》中对于违章建筑的面积认定有误的问题以及如东城管局存在选择性执法的问题。因该《行政处罚决定书》的效力已经生效的行政判决所确定，形成了既判力。根据”一事不再理”的基本法理，该部分事实不属于本案的审理范围，因此不予理涉。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回何海燕要求撤销如东县城市管理行政执法局于2013年11月4日作出的东执法强执字（2013）17号《行政强制执行决定书》的诉讼请求。
何海燕不服提起上诉称，如东城管局没有行政强制执法权；如东城管局有选择执法对象的嫌疑；行政执法应当采取人性化补救措施，而不是强制拆除。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院改判或者发回重审。
被上诉人如东城管局辩称，本机关作出的行政强制执行决定事实清楚，程序合法，依据充分。不存在选择性执法的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何海燕提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，针对当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.如东城管局是否有权作出被诉《行政强制执行决定书》；2.行政强制执行决定书是否有事实和法律依据；3.行政强制执行决定作出的程序是否合法。
关于第一个争议焦点。《中华人民共和国行政强制法》第十七条规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。涉案生效法律文书，即如东县人民法院（2012）东行初字第0035号和南通市中级人民法院（2013）通中行终字第0002号行政判决书均已确认如东城管局系如东县人民政府直接领导的集中行使行政处罚权的行政机关，其职责之一是行使县城建设用地范围内城市规划、房地产管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，依法具有对案涉建设行为进行查处的法定职权。本案中，如东城管局已经针对何海燕的违法建筑作出了行政处罚决定，责令其十五日内自行拆除。在何海燕逾期未自行拆除违法建筑物的情况下，如东城管局有权依照法律规定，实施与行政处罚权相关的行政强制措施，即有权作出《行政强制执行决定书》。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。从上述规定可以看出，在限期拆除决定作出后，当事人逾期不拆除的，行政强制措施就可以实施。在本案中，如东城管局作出强制执行决定的基础是案涉行政处罚决定。该行政处罚决定已经生效，上诉人没有在规定期限内履行生效行政处罚决定确定的义务，如东城管局在催告、督促上诉人履行行政处罚决定自行拆除该违法建筑未果后，依照如东县政府的责成和已经生效的处罚决定作出强制执行决定，具有事实和法律依据。
关于第三个争议焦点。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定了行政机关实施行政强制措施时首先应当向行政机关负责人报告并经批准。本案中，如东城管局根据《县政府关于同意强制拆除何海燕在掘港镇青园北路44号原如东县华联商厦违法建筑的批复》，拟定了《行政强制执行决定书》，加盖公章后送达上诉人，程序上符合法律规定，并无不当。关于上诉人所称的如东城管局已经对其作出了《行政处罚决定书》，现在又作出《行政强制执行决定书》，是否属于对同一行为的重复处罚的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，一事不再罚原则，是指对同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚。而行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。故被诉具体行政行为不属于重复处罚的情形。
综上，如东城管局所作的被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回何海燕的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 陈
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01675-1号
原告：张传友，滁州市中盛小额贷款有限公司董事长,住所地安徽省滁州市。
被告:安徽省静怡房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陆杨，该公司总经理。
被告:滁州市振海建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
本院于2015年8月25日立案受理原告张传友与被告安徽省静怡房地产开发有限公司、滁州市振海建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，张传友于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结二被告名下银行存款320万元或查封等额财产，石林用位于安徽省滁州市丰乐山庄的房产（房地权证滁字第××××××××××号）、仲福莲用位于滁州市湖心路的房产（房地权证滁字第××××××××××号）、任重用位于滁州市康乐巷4的房产（房地权证滁字第××××××××××号）、张贵香用位于安徽省来安县花园开发区的房产（房地权证来安县房产证新安镇字第××××××××××号）、孙永红用位于安徽省天长市永福东路的房产（权证字号：房地产2007字第××××号）、顾发江用位于滁州市育新路的房产（房地权证滁字第××××××××××号）；虞懿、史辉用位于安徽省滁州市丰乐北路的房产（房地权证滁字第××××××××××号）、黎明用位于安徽省滁州市清流东路的房产（房地权证滁字第××××××××××××号）提供担保。
本院认为：原告张传友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省静怡房地产开发有限公司、滁州市振海建筑安装有限公司金额为320万元的银行存款或查封其等值财产；
二、查封石林提供担保位于安徽省滁州市丰乐山庄的房产（房地权证滁字第××××××××××号）；查封仲福莲提供担保位于滁州市湖心路的房产（房地权证滁字第××××××××××号）；查封任重提供担保位于滁州市康乐巷的房产（房地权证滁字第××××××××××号）；查封张贵香提供担保位于安徽省来安县花园开发区的房产（房地权证来安县房产证新安镇字第××××××××××号）；查封孙永红提供担保位于安徽省天长市永福东路的房产（权证字号：房地产2007字第×××××号）；查封担顾发江提供担保位于滁州市育新路的房产（房地权证滁字第××××××××××号）；查封虞懿、史辉提供担保位于安徽省滁州市丰乐北路的房产（房地权证滁字第××××××××××××号）；查封黎明提供担保位于安徽省滁州市清流东路的房产（房地权证滁字第××××××××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王振华
人民陪审员 许友华
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜玉菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01675-1号
原告：张传友，男，1950年2月24日出生，汉族，滁州市中盛小额贷款有限公司董事长，住安徽省滁州市。
被告:安徽省静怡房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道103室浙商大厦A幢411室，组织机构代码：59018683-6。
法定代表人：陆杨，该公司总经理。
被告:滁州市振海建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
本院于2015年8月25日立案受理原告张传友与被告安徽省静怡房地产开发有限公司、滁州市振海建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，张传友于2015年9月1日向�院提出财产保全申请，要求立即冻结二被告名下银行存款320万元或查封等额财产，石林用位于安徽省滁州市丰乐山庄津乐园5幢303室的房产（房地权证滁字第××号）、仲福莲用位于滁州市湖心路333号盛世华庭怡园17幢4单元501室的房产（房地权证滁字第××号）、任重用位于滁州市康乐巷42号龙旺公寓2幢602室的房产（房地权证滁字第××号）、张贵香用位于安徽省来安县花园开发区的房产（房地权证来安县房产证新安镇字第××号）、孙永红用位于安徽省天长市永福东路永福3#综合楼405室的房产（权证字号：房地产2007字第0152号）、顾发江用位于滁州市育新路174号26幢202室的房产（房地权证滁字第××号）；虞懿、史辉用位于安徽省滁州市丰乐北路288号蓝溪都市家园5幢6单元602室的房产（房地权证滁字第××号）、黎明用位于安徽省滁州市清流东路518号五星家园5幢101室的房产�房地权证滁字第××号）提供担保。
本院认为：原告张传友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省静怡房地产开发有限公司、滁州市振海建筑安装有限公司金额为320万元的银行存款或查封其等值财产；
二、查封石林提供担保位于安徽省滁州市丰乐山庄津乐园5幢303室的房产（房地权证滁字第××号）；查封仲福莲提供担保位于滁州市湖心路333号盛世华庭怡园17幢4单元501室的房产（房地权证滁字第××号）；查封任重提供担保位于滁州市康乐巷42号龙旺公寓2幢602室的房产（房地权证滁字第××号）；查封张贵香提供担保位于安徽省来安县花园开发区的房产（房地权证来安县房产证新安镇字第××号）；查封孙永红提供担保位于安徽省天长市永福东路永福3#综合楼405室的房产（权证字号：房地产2007字第0152号）；查封担顾发江提供担保位于滁州市育新路174号26幢202室的房产（房地权证滁字第××号）；查封虞懿、史辉提供担保位于安徽省滁州市丰乐北路288号蓝溪都市家园5幢6单元602室的房产（房地权证滁字第××号）；查封黎明提供担保位于安徽省滁州市清流东路518号五星家园5幢101室的房产（房地权证滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王振华
人民陪审员 许友华
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜玉菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01173号
原告：张小平，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘文华，女，1938年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告张小平诉被告刘文华民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为按简易程序一般性规定审理。
代理审判员 张业顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童德红
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第981号
申请执行人肖代换，男，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师，特别授权。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
肖代换与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）279号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿14300.00元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位金额400.00元。另查明，余款被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第125号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被申请执行人：黎海英。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黎海英信用卡纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第786号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第125号
申请执行人沈阳沃德担保有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人王再梅，总经理。
被执行人盘锦市黄金海岸商厦，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦大酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
本院执行的沈阳沃德担保有限公司与盘锦大酒店有限公司、盘锦市黄金海岸商厦借款合同纠纷的（2002）盘中经初字第59号民事判决书。申请执行人沈阳沃德担保有限公司不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年七月五日
书记员 郭永保
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第764号
申请执行人：李军泽，男，汉族。
被执行人：利津县凤凰城街道西李村村民委员会。
法定代表人：李顺如，村主任兼党支部书记。
申请执行人李军泽与被执行人利津县凤凰城街道西李村村民委员会民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特109号
申请人：苏丽丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区东屏街道长寿巷**号。现住。
申请人：邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道九仙路*弄*号*室。现住。
本院于2017年9月19日立案受理了申请人苏丽丽与邱于礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月19日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人邱于礼欠申请人苏丽丽借款人民币100000元及息（利息按月利率1.5%计，均以本金50000元为基数分别从2014年10月9日、2014年10月21日起算至还清本金之日止），自愿于2017年9月21日前还清。
二、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏丽丽与邱于礼于2017年9月19日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年九月十九日
代书记员 郑淏尹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初252号
原告：邓东玲，女，1995年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈明光，男，1971年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告邓东玲与被告陈明光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告邓东玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓东玲在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓东玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓东玲负担。
审判员 李心
二〇一七年五月九日
书记员 张菁
湖北省武�市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00654号
原告田健立。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告武汉福星豪庭环保装饰材料有限公司。
法定代表人王八明，董事长。
委托代理人熊桓，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告田健立诉被告武汉福星豪庭环保装饰材料有限公司合同纠纷一案中，原告田健立于2015年10月30日向本院提出申请，以需搜集证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告田健立的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田健立撤回起诉。
案件受理费5，086元（已减半收取），由原告田健立负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十一�二日
书 记 员 谢 然
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第33号
申请人：宁波杰森纺织品进出口有限公司。
法定代表人：岑岗崎。
申请人宁波杰森纺织品进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人宁波杰森纺织品进出口有限公司遗失的出票日期为2013年9月17日、票据号码3030005121310922、票据出票（持票）人宁波杰森纺织品进出口有限公司、收款人宁波天亚服装有限公司、出票金额100000元、付款行中国光大银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年五月二十七日
代书记员 许卓鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3709号
罪犯陈文哲，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012614）刑初字第号刑事判决，以罪犯陈文哲犯诈骗罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文哲在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文哲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文哲准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第287-1号
原告黄武强，男，汉族，1983年7月21日出生。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告郭婷婷，女，汉族，1982年5月11日出生。
本院在审理原告黄武强诉被告郭婷婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄武强申请撤回对上列被告陈佩君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄武强撤回起诉。
本案案件受理费6387元（已由原告交纳），本院收取1596.75元，由原�负担。
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1188号
原告李某，女，汉族，1981年10月10日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告杜某，男，汉族，1979年10月27日出生。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名杜紫怡，于××××年××月××日生育次女，取名杜欣雨。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同预语言，经常因琐事发生争吵，打架，被告于2014年离家出走一直没有跟家里联系，现已分居长达两年之久。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女各抚养一个，互不支付子女抚养费；共同财产平均分割。
被告在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年相识后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名杜紫怡，于××××年××月××日生育次女，取名杜欣雨。现均随被告父母生活。原告婚前无个人财产，婚后原、被告无共同财产及债权债务，2016年5月11日原告以与被告感情确已破裂为由诉来我院要求与被告离婚，婚生女各抚养一个，互补支付子女抚养费，共同财产平均分割。
上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告在办理结婚登记之前、后分别生育长女杜紫怡、次女杜欣雨，这说明有一定的夫妻感情，仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8331号
原告陈一×。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
原告许××。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
原告陈二×。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
原告陈三×。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
原告陈四×。
委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。
被告陈五×。
被告崔××。
本院在审理原告陈一×、原告许××、原告陈二×、原告陈三×、陈四×与被告陈五×、被告崔××继承纠纷一案中，原告陈一×、原告许××、原告陈二×、原告陈三×、原告陈四×于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一×、原告许××、原告陈二×、原告陈三×、陈四×与被告陈五×、被告崔××撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘妍洁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1914号
原告：邵素杰，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告邵素杰与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告邵素杰于2017年11月10日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵素杰撤回起诉。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 金 琢
代理审判员 孙元臣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王彦羲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第17号
申请人李某某，男，现住长春市朝阳区。
被申请人刘某某，女，现住长春市朝阳区。
代理人李刚，男，现在长春市朝阳区。
申请人李某某要求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人刘某某，女，现住长春市朝阳区，系申请人妻子。申请人诉称刘某某20多年前曾患脑血栓，治疗后留下后遗症，2013年5月又因脑出血、腔隙性脑梗死住院，出院诊断为：意识朦胧、无吩咐动作、生命体征稳定。目前卧床，无意识，需专人护理。故申请法院认定刘某某为无民事行为能力人，并指定李某某为刘某某的监护人。
经长春市心理医院（2014）精鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为（一）鉴定诊断：植物生存状态。（二）敏思行为能力评定：被鉴定人刘某某目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人；
二、指定李某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第17号
申请人李忠君，男，现住长春市朝阳区。
被申请人刘广娴，女，现住长春市朝阳区。
代理人李刚，男，现在长春市朝阳区。
申请人李忠君要求宣告被申请人刘广娴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人刘广娴，女，1940年8月25日生，汉族，现住长春市朝阳区，系申请人妻子。申请人诉称刘广娴20多年前曾患脑血栓，治疗后留下后遗症，2013年5月又因脑出血、腔隙性脑梗死住院，出院诊断为：意识朦胧、无吩咐动作、生命体征稳定。目前卧床，无意识，需专人护理。故申请法院认定刘广娴为无民事行为能力人，并指定李忠君为刘广娴的监护人。
经长春市心理医院（2014）精鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为（一）鉴定诊断：植物生存状态。（二）敏思行为能力评定：被鉴定人刘广娴目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘广娴为无民事行为能力人；
二、指定李忠君为刘广娴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第17号
申请人李某某，男，现住长春市朝阳区。
被申请人刘某某，女，现住长春市朝阳区。
代理人李刚，男，现在长春市朝阳区。
申请人李某某要求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人刘某某，女，现住长春市朝阳区，系申请人妻子。申请人诉称刘某某20多年前曾患脑血栓，治疗后留下后遗症，2013年5月又因脑出血、腔隙性脑梗死住院，出院诊断为：意识朦胧、无吩咐动作、生命体征稳定。目前卧床，无意识，需专人护理。故申请法院认定刘某某为无民事行为能力人，并指定李某某为刘某某的监护人。
经长春市心理医院[2014]精鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为（一）鉴定诊断：植物生存状态。（二）敏思行为能力评定：被鉴定人刘某某目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人；
二、指定李某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张大伟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟嵊商初字第64号
原告章××。
被告鲍××。
本院在审理原告章××诉被告鲍××民间借贷纠纷一案
中，原告章××因被告鲍××同意一个月内归还借款，无需再
诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章××有权在法律规定的范围内处分自
已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院应
予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告章××撤回对被告鲍××的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章××承担。
审 判 员 金玲
二〇〇九年三月二十日
代书记员 严娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4393号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：冯宝军，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告冯宝军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2593号
原告陈应坤，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告陈树松，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告陈应坤与被告陈树松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应坤到庭参加诉讼，被告陈树松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈应坤诉称：2014年4月1日，被告陈树松因白云山公路工程资金未到位，需要资金应急，特向原告陈应坤借现金人民币166000元，同时被告陈树松向原告出具借条一张给原告收执，双方约定月息按2.5%计算，每季度付一次利息款，如违约不能还息，每季度另加罚金1万元，息款照算，依此类推，借款期限为一年。被告陈树松自2014年4月1日借到钱后至今利息一分未付，原告多次催讨利息和借款，被告总以各种借口拒绝还款，现手机也无法联系，人也躲起来。请求判令：1、被告陈树松偿还原告陈应坤被借人民币现金166000元及利息（按月息2.5%，从2014年4月1日起计至实际还款之日止）；2、另外再加罚金15978元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈树松未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.借条，证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案具有关联，应予采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
被告陈树松曾分别向原告陈应坤和林金龙借款，双方于2014年4月1日经结算所欠的借款和利息后，被告出具借条一张交原告收执，借条内容“借条兹向林金龙借人民币89600元，兹向陈应坤借人民币166000元，合计255600元，现金月息2.5%计算，息款每季度还一次，如果到期未能还息款，季度息款照算，另加罚金壹万元，依此类推。借款期为一年，允许借款期内随时还款，不限数额。本借条具有法律效力。借款人：陈树松2014年4月1日”。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告陈应坤与被告陈树松之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告诉求按月利率2.5%计算借款利息，已超出本地区保护的月利率2%的范围，应调整为按月利率2%计算。原告庭审自述166000元其中26000元是14万元本金自借款之日起至2014年4月1日按月利率2%计算被告结欠的利息，不损害被告的利益，可予认定，但该利息款不能计入本金再计算利息。原、被告约定的罚金，实质为被告逾期还款所应承担的逾期利息，但逾期利息和借款利息的利率之和，不能超出本地区保护的月利率2%的范围，本案借款利率已达到月利率2%，因此，原告再主张被告支付罚金，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树松应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈应坤借款14万元并支付利息（计息期间从2014年4月1日起至还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告陈树松应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈应坤结欠的利息款26000元。
三、驳回原告陈应坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，减半收取2413元，原告陈应坤负担341元，被告陈树松负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一五年七月十六日
书记员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2593号
原告：苏建军，农民。
原告：苏玲玲，农民。
原告：苏宏敏，农民。
被告：姚鑫，农民。
被告：李建琴，农民。
原告苏建军、苏玲玲、苏宏敏与被告姚鑫、李建琴不当得利纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建军、苏玲玲、苏宏敏撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告苏建军、苏玲玲、苏宏敏负担。
审判长 徐俊荣
审判员 侯明亮
人�陪审员周艳丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1233号之一
申请执行人：陈笑菊，女，1962年10月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黄道兵，男，1978年1月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈笑菊与被执行人黄道兵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4390号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人黄道兵有房产坐落于三门县海游街道溪北路55号安居小区2幢3单元705室房产【不动产权证号：200902155】及附属房【不动产权证号：201402414、201402414-1号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄道兵所有的坐落于三门县海游街道溪北路55号安居小区2幢3单元705室房产【不动产权证号：200902155】及附属房【不动产权证号：201402414、201402414-1号】。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十一日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执1233号之一
三门县国土资源局：
关于申请执行人陈笑�与被执行人黄道兵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执1233号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人黄道兵所有的房产一套在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄道兵所有的坐落于三门县海游街道溪北路55号安居小区2幢3单元705室房产【不动产权证号：200902155】及附属房【不动产权证号：201402414、201402414-1号】。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。
附：本院（2017）浙1022执1233号之一执行裁定书一份。
二0一七年七月二十一日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1233号之一
申请执行人：陈笑菊，女，1962年10月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黄道兵，男，1978年1月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈笑菊与被执行人黄道兵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4390号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人黄道兵有房产坐落于三门县海游街道溪北路55号安居小区2幢3单元705室房产【不动产权证号：200902155】及附属房【不动产权证号：201402414、201402414-1号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄道兵所有的坐落于三门县海游街道溪北路55号安居小区2幢3单元705室房产【不动产权证号：200902155】及附属房【不动产权证号：201402414、201402414-1号】。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十一日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1233号
本院在执行申请执行人陈笑菊与被执行人黄道兵（2017）浙1022执1233号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将黄道兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初396号
原告：夏兴求，女，汉族，1975年9月26日出生，住江西省泰和县，。
被告：郭占虎，男，汉族，1977年1月2日出生，住江西省泰和县，。
原告夏兴求与被告郭占虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏兴求到庭参加诉讼，被告郭占虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏兴求向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告找到原告说借点钱生意周转，并承诺一个月内归还，原告遂将50000元借给被告，被告于2015年8月18日出具借条一份，借条上约定一个月归还，但被告未按约定期限归还借款，原告遂起诉，提出以上诉讼请求。
被告郭占虎未到庭亦未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郭占虎未到庭，对原告的起诉和提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年8月18日，被告郭占虎因生意周转向原告夏兴求借款50000元，并出具借条一份，借条中约定该款在一个月内归还。该款经原告催索，被告仅归还了20000元，余款30000至今未偿还，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭占虎向原告夏兴求借款50000元，有被告出具借条为凭，可以认定。借款期限届满后，被告仅归还了20000元，余款30000元至今未偿还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了还款期限，被告未按约定履行全部还款义务，原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占虎在本判决生效之日起十日内归还原告夏兴求借款30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数自2015年9月19日起按年利率6%计算至清偿日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告郭占虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡永久
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄隆辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2690号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人梁银叶（系恩平市豪门俱乐部的经营者）。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁银叶著作权侵权纠纷13宗，依据已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第222-224、226-233、235-236号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金14946.1元；承担案件诉讼费650元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项477.07元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第2684-2696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵永胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4023号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苗庆华。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告苗庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 超
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初638号
原告：钟月煌，男，1972年1月17日生，汉族，住全南县。
被告：钟思成，男，1982年6月6日生，汉族，住全南县。
原告钟月煌诉被告钟思成劳务纠纷一案，本院2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠工程款18800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年开始原告就是钟思成的工人，每天点工工资150元，2017年2月5日原、被告进行结算，被告欠原告工资合计18800元，被告出具了欠条给原告，后经原告多次追索，被告以无钱为由一拖再拖，拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判决。
本案在审理过程中，原告钟月煌于2018年7月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告钟月煌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟月煌撤回起诉。
审判员 赖春文
二〇一八年六月六日
书记员 刘东升
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00703号
申请执行人：杨保存。
被执行人：承德县德天建材有限公司。
本院在执行杨保存与承德县德天建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德县德天建材有限公司已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承县劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年八月十日
书记员 梁智勇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第923号
申请执行人上海中金资本投资有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号602－9。法定代表人周传有。委托代理人崔庆玮，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人王璐云，国浩律师（上海）事务所律师。被执行人徐沛良，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇新镇村长沟西包家宅**号。被执行人陶国良，男，1951年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇新川路***弄*号***室。被执行人李应川，男，1952年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇前进村南李家宅**号。被执行人徐建华，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区顾戴路****弄***号***室。被执行人徐建峰，男，1961年7月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市海会新村**号***室。被执行人腾坤祥，男，1954年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇大众村三姓王家宅**号。上述被执行人的共同委托代理人黄德海，上海鼎善律师事务所律师。申请人上海中金资本投资有限公司与被申请人徐沛良、陶国良、李应川、徐建华、徐建峰、腾坤祥投资合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委于二〇一五年九月十七日作出的（2014）沪仲案字第0747号裁决书已经发生法律效力。权利人上海中金资本投资有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人徐沛良、陶国良、李应川、徐建华、徐建峰、腾坤祥履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐沛良应向申请执行人支付人民币27，230，191.05元；被执行人陶国良应向申请执行人支付人民币4，433，681.04元；被执行人李应川应向申请执行人支付人民币3，214，418.75元；被执行人徐建华应向申请执行人支付人民币1，108，420.26元；被执行人徐建峰应向申请执行人支付人民币738，946.84元；被执行人腾坤祥应向申请执行人支付人民币221，684.05元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担仲裁费人民币242，509元、执行费人民币104，589.85元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案六名被执行人均提出撤销仲裁裁决申请，且本院已立案受理。以上事实，有受理案件通知书、询问笔录等证实。本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，执行程序应依法予以中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委（2014）沪仲案字第0747号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张国明
代理审判员 吴 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第923号
申请执行人上海中金资本投资有限公司。法定代表人周某某。委托代理人崔庆玮，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人王璐云，国浩律师（上海）事务所律师。被执行人徐沛良。被执行人陶国良。被执行人李应川。被执行人徐建华。被执行人徐建峰。被执行人腾坤祥。上述被执行人的共同委托代理人黄德海，上海鼎善律师事务所律师。申请人上海中金资本投资有限公司与被申请人徐沛良、陶国良、李应川、徐建华、徐建峰、腾坤祥投资合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委于二〇一五年九月十七日作出的（2014）沪仲案字第0747号裁决书已经发生法律效力。权利人上海中金资本投资有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人徐沛良、陶国良、李应川、徐建华、徐建峰、腾坤祥履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐沛良应向申请执行人支付人民币27,230,191.05元；被执行人陶国良应向申请执行人支付人民币4,433,681.04元；被执行人李应川应向申请执行人支付人民币3,214,418.75元；被执行人徐建华应向申请执行人支付人民币1,108,420.26元；被执行人徐建峰应向申请执行人支付人民币738,946.84元；被执行人腾坤祥应向申请执行人支付人民币221,684.05元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述还款义务，并承担仲裁费人民币242,509元、执行费人民币104,589.85元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案六名被执行人均提出撤销仲裁裁决申请，且本院已立案受理。以上事实,有受理案件通知书、询问笔录等证实。本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，执行程序应依法予以中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委（2014）沪仲案字第0747号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张国明
代理审判员 吴 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初504号
原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘国臣，男，1972年12月26日生，汉族，现住址不详。
被告：占成波，女，1972年9月14日生，汉族，现住址不详。
原告李洪亮与被告刘国臣、占成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依据李洪亮提供的地址及联系方式无法通知刘国臣、占成波到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘国臣、占成波的送达地址或者其他联系方式，李洪亮亦不能补充提供刘国臣、占成波现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告刘国臣、占成波现住址不明，李洪亮又不能提供刘国臣、占成波准确的送达地址,应认定李洪亮起诉刘国臣、占成波送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪亮的起诉。
一审案件受理费550元，由本院退还给李洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲雨阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1736号
罪犯邢保亮，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年09月7日作出（2011）安刑初字第36号刑事判决，以被告人邢保亮犯职务侵占、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯邢保亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邢保亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢保亮减去有期徒刑1年2个月，罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第191号
上诉人（一审起诉人）：中国摩轮集团大连实业开发公司，住所地大连市金州新区斯大林路光明街二号。
法定代表人：潘铭富，经理。
委托代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
上诉人中国摩轮集团大连实业开发公司（以下称摩轮公司）不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人摩轮公司的法定代表人潘铭富及其委托代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人诉称，请求撤销原审裁定，要求一审法院立案受理。主要理由是：上诉人之前提起的行政诉讼并未进入过实体程序，损害未得到救济。（2013）大审民再终字第81号民事裁定书中未对大连市卫生和计划生育委员会的行政行为是否合法进行认定，仅撤销金州区人民法院的民事判决，上诉人有权依法维护自己的权益。（2013）大审民再终字第81号民事裁定书生效后，上诉人就如何维权进行进一步咨询，贵院立案庭给出的咨询意见是到基层人民法院提起行政诉讼，上诉人亦查询相关法律后准备好起诉材料到中山区人民法院立案。
本院认为，本案的焦点问题在于摩轮公司本次提起对大连市卫生和计划生育委员会的行政诉讼是否属于重复起诉。从现有材料可见，上诉人摩轮公司曾于2007年9月17日以大连市卫生局为被告向大连市西岗区人民法院提起行政诉讼，该院于2007年10月16日作出(2007)西行初字第78号行政裁定驳回了摩轮公司的起诉。摩轮公司上诉后，本院于2008年3月6日作出（2008）大行终字第10号行政裁定维持一审裁定。摩轮公司又提起再审申请，本院以（2009）大立二行监字第33号驳回申请再审通知书驳回摩轮公司的再审申请。故摩轮公司与大连市卫生局（大连市卫生和计划生育委员会）的行政争议已经人民法院按照行政诉讼程序立案，并作出了生效的司法裁判。摩轮公司关于之前提起的行政诉讼并未进入过实体程序以及民事裁定书未对行政行为进行认定的主张，因其主张的均是实体权益的救济，在相关生效的行政诉讼法律文书已在程序上依法裁定驳回摩轮公司起诉的情况下，不能否定其重复起诉的事实，该主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予立案结论正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1617号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审。同年11月7日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月25日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽CKV1**二轮摩托车至石狮市茂林路122号门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为84.98mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证查询结果单，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，机动车行驶证，机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2014年12月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更923号
罪犯孙波涛，男，1985年11月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年六月四日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第23号刑事判决，以被告人孙波涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第321号刑事裁定，对罪犯孙波涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯孙波涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙波涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯孙波涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙波涛准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第649号
原告卢玉玲，女，1961年10月22日出生，拉祜族，云南省景洪市人。
委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告申桂林，男，1973年5月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告肖美华，女，1974年5月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告卢玉玲与被告申桂林、肖美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审判。于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王家元与被告肖美华到庭参加诉讼，被告申桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉玲诉称，被告申桂林、肖美华于2012年11月1日向原告借款500000元，约定借款期限自2012年11月1日起至2013年5月1日止，并且约定二被告用位于景洪市勐海路100号6幢1单元1601号房屋抵押担保。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均拒绝归还，故原告诉至人民法院要求二被告归还借款本金500000元，利息39863元（利息期限为2013年5月2日至2014年9月1日），诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告申桂林未答辩。
被告肖美华辩称，自己与被告申桂林系夫妻关系，确实与原告借款500000元，但是是被告申桂林借的，自己只是在借款协议上签了字。
原告卢玉玲为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1.借款协议1份，证明被告于2012年11月1日向原告借款500000元的事实。
2.中国农业银行银行卡存款业务回单2份，证明原告于2012年11月1日分别向被告的农业银行卡内存入现金43995.8元、4560024元，合计500000元的事实。
3.景房权证景字第000755**号、00075512号、000755**号房产证，证明被告为该借款自愿提供担保抵押房屋的状况。
经质证，被告肖美华认可证据1，认可证据中的签名均为本人签字；不清楚证据2；认可证据3的真实性，但不清楚被告申桂林是否把房产证抵押给原告。
被告申桂林未质证，亦未向本庭提交证据。
被告肖美华未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，被告肖美华亦予以认可，可以证明原告观点，本院予以确认；证据2来源合法、内容真实，与证据1相互印证，可以证明原告观点，本院予以采信。证据3来源合法，但因原告未提交相应证据印证其观点，本院不予确认。
经过庭审举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
被告申桂林、肖美华于2012年11月1日向原告卢玉玲借款500000元，并签署了借款协议，约定借款期限为6个月（自2012年11月1日起自2013年5月1日止）。借款当日，原告向被告申桂林中国农业银行的卡号为6228453330001086614的账户上分别转账456004.2元、现金存款43995.8元，共计500000元整。借款履行期限届满之后，二被告未归还借款。故原告卢玉玲诉至本院要求二被告偿还借款本金500000元以及2013年5月2日至2014年9月1日的利息39863元。
另，依据原告的保全申请，本院于2014年7月25日作出（2014）景民二保字第24号民事裁定书，对被告肖美华（房产份额为50%、房屋产权证号为景房权证景字第000755**号）以及申桂林（房产份额为10%、房屋产权证号为景房权证景字第000755**号）的位于景洪市勐海路100号6幢1单元1601号建筑面积为137.85平方米的房屋进行查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告申桂林、肖美华向原告卢玉玲借款500000元，事实清楚，二被告应当承担民事清偿责任，故本院对原告要求二被告清偿借款500000元的诉请予以支持。原告参照中国人民银行同期贷款基准利率，要求二被告支付2013年5月2日至2014年9月1日的逾期利息共计39863元（本金500000元×年利率6%／365天×485天）的诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申桂林、肖美华于本判决生效之日起十日内向原告卢玉玲返还借款本金500000元及支付2013年5月2日至2014年9月1日的利息39863元，合计539863元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9210元，减半收取4605元，由被告申桂林、肖美华负担；诉讼保全费2520元，由被告申桂林、肖美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一四年九月十七日
书记员 郑黎媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第121号
罪犯李绍进，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年6月10日作出了（2009）温苍刑初字第375号刑事判决，以被告人李绍进犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月16日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯李绍进减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绍进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李绍进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李绍进在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍进予以减刑一年五个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12659号
原告：李广仁，男，1954年12月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告李广仁与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李广仁于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李广仁自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广仁撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告李广仁负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01007号
原告山东奥太电气有限公司。
委托代理人陈宗林，该公司员工。
被告张家港宇盛钢结构有限公司。
原告山东奥太电气有限公司（以下简称奥太公司）与被告张家港宇盛钢结构有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16�公开开庭进行了审理，原告奥太公司的委托代理人陈宗林到庭参加诉讼，被告宇盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奥太公司诉称：原告与被告于2012年9月25日发生货物买卖关系，被告从原告处购得两台焊机，总货款为33000元，原告按约向被告开具了上述金额的增值税发票，但被告一直未能付款。为此，起诉要求：1、被告支付货款33000元并承担自2012年12月1日起至2015年6月1日止止按照人民银行同期贷款基准利率两倍计算的逾期付款利息8827.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宇盛公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买焊机两台，价款分别为25500元、7500元，合计33000元；双方约定交货时间为2012年9月27日，结算地点、方式及时间：货到现场检验合格，货款两个月内付清。合同签订后，原告于2012年9月28日向被告交付了上述货物，并于2012年10月17日开具给被告金额为33000元的增值税发票，被告收货后未能付款，为此，引起纠纷。
上述事实有《工业品买卖合同》、《货物签收单》、《山东增值税专用发票》等书证及及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应予给付。被告未按约付款，应当承担逾期付款的利息损失，因合同约定为收货后两个月付清货款，被告在2012年9月28日收到合同约定的货物，故原告要求被告承担自2012年12月1日起至2015年6月1日止的利息损失，合理正当，本院予以支持，但原告主张按两倍的中国人民银行贷款基准利率计算过高，本院调整为按中国人民银行贷款基准利率�算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港宇盛钢结构有限公司给付原告山东奥太电气有限公司货款33000元并承担自2012年12月1日起至2015年6月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。限于判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元由被告张家港宇盛钢结构有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告张家港宇盛钢结构有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00033号
申请人：湖北明天医药有限责任公司，住所地：武汉市江汉区常青路127号。
法定代表人：胡新萍，总经理。
申请人湖北明天医药有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为华中科技大学同济医学院附属梨园医院、付款行为汉口银行水果湖支行、收款人为湖北明天医药有限责任公司、票号为3130005133334867、出票金额为10886.10元、出票日期为2015年9月29日、汇票到期日为2016年3月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，湖北明天医药有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡飞扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第724号
原告罗某，男，1976年4月7日出生，汉族。
被告王某某，女，1978年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 何宝生
二〇一五年三月五日
书记员 俞 虎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3076号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：赵相久，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵相久借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初519号
原告唐丽荣，女性，年龄28。
被告李长才，男性，年龄23。
本院在审理原告唐丽荣诉被告李长才房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 李峥艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5449号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，总经理。
委托代理人张宝刚、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所。
被告彭淑卫，男，1982年5月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告彭淑卫物业服务合同纠纷一案，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于二0一六年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 范矛
二〇一六年十一月三日
书?记员?杨桂利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4959号原告孟祥成，学生。法定代理人邱树杰，农民。被告杨井友，农民。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大里路30-1号。负责人付宝华，经理。委托代理人张建伟，该公司职工。原告孟祥成与被告杨井友、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥成的法定代理人邱树杰、被告杨井友、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥成诉称，2014年11月6日10时40分许，被告杨井友驾驶冀B×××××号三轮车沿丰润区沙流河镇安家坨村东由东向西行驶，与�方向行驶的原告骑自行车相刮碰，冀B×××××号三轮车又碾轧倒地的自行车，造成双方车辆受损，原告孟祥成受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告杨井友承担事故全部责任，原告孟祥成无责任。被告所有的冀B×××××三轮车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行了投保，事故发生在保险期间内。原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费等，合计90246.10元。被告杨井友辩称，是有交通事故这事，但我不认可交警的事故认定书，我也向交警提出了复议，但交警队不受理复议。交警不应认定我承担全部责任。我已给付原告款项合计20900元。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我�司在交强险各分项限额内赔偿。被告应提供有效的车辆行驶证、驾驶证。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。经审理查明，2014年11月6日10时40分许，被告杨井友驾驶冀B×××××三轮汽车沿丰润区沙流河镇安家坨村东由东向西行驶，遇原告孟祥成骑自行车由东向西行驶，两车相刮，冀B×××××三轮汽车又碾轧倒地的自行车，造成双方受损，原告孟祥成受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告杨井友承担此事故全部责任，原告孟祥成无责任。事故发生后，原告孟祥成先被送至唐山市丰润区人民医院进行救治。同日，原告孟祥成被送至唐山市第二医院救治。原告共住院治疗36天，开支医疗费74564.61元（72901.55元＋1663.06元）。原告伤情经医院诊断为：1、左尺桡骨上段闭合骨折；2、左手掌皮肤、软组织裂伤并皮肤缺损、左拇短屈肌、拇�展肌、正中神经返支挫伤；3、左中指甲板部分缺失；4、左上肢、面部、左耳皮擦伤并挫伤。原告孟祥成的后期治疗费用经丰润司法医学鉴定中心鉴定为：内固定取出费用8000元。原告开支法医鉴定费600元及检查费146.10元。原告孟祥成住院期间由其父亲孟凡伟护理，孟凡伟所从事的职业为交通运输业，日工资收入为129.45元，护理费为4660.20元（129.45元／天×36天）。原告住院、出院及复查共开支交通费600元。另查明，被告杨井友是冀B×××××车辆的所有权人。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间内。被告机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。被告杨井友已为原告孟祥成垫付医疗费、交通费及给付原告现金合计10463.06元。庭审中，原告主张自行车损失为300元，被告对此不予认可，原�未能提交相应的证据。被告杨井友主张除已为原告孟祥成垫付医疗费、交通费及给付原告现金合计10463.06元以外，被告杨井友还曾给付原告方现金9000元。原告对此予以否认，被告杨井友未能提交相应的证据。本院认为，本案中被告杨井友的过错行为导致本次交通事故，致原告孟祥成受伤，侵害了原告孟祥成的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告杨井友承担此事故全部责任。原告主张其所有的自行车损失为300元，被告对此予以否认，原告未能提交证据证实车辆的具体损失数额，故本院对原告的该主张不予采信。被告杨井友主张除已为原告孟祥成垫付医疗费、交通费及给付原告现金合计10463.06元以外，被告杨井友还曾给付原告方现金9000元。原告对此予以否认，被告杨井友未能提交相应的证据予以证实，故本院对被告的该主张亦不予采信。原告因此次事�所造成的损失为：医疗费74564.61元、二次手术费8000元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费4660.20元、交通费600元、鉴定费及检查费746.10元，合计89290.91元。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费74564.61元、二次手术费8000元、住院伙食补助费720元，合计83284.61元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费4660.20元、交通费600元，合计5260.20元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿5260.20元。对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失73284.61元（83284.61元-10000元）和鉴定费及检查费746.10元，合计74030.71元。�事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告杨井友承担74030.71元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟祥成15260.20元（10000元＋5260.20元）。本项于本判决生效后十日内履行；二、被告杨井友赔偿原告孟祥成74030.71元，扣除被告杨井友已给付原告孟祥成的10463.06元，应再赔偿原告孟祥成63567.65元。本项于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告孟祥成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，合计220元，由被告杨井友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二〇一五年八月十二日书记员陈红梅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初191号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李展向，男，1982年9月25日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被重庆市合川区公安局查获并于次日被带至医院抽取静脉血，同年1月19日被取保候审。经本院决定，于2018年4月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人李展向犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月5日19时许，被告人李展向饮酒后驾驶越野车搭乘杜某、李某二人从重庆市合川区草街街道办事处华川出发往草街街道办事处行驶。当车辆行驶至合川区盐三路重庆东银壳牌石化有限公司合川玉龙加油站时，与蔡某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。随后，蔡某拨打电话报警，公安民警去至现场处警时发现李展向有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被查获时被告人李展向静脉血中乙醇含量为230.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李展向承担事故的全部责任。
被告人李展向明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首。
被告人李展向案发后对蔡某进行了赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为被告人李展向醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人李展向明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李展向拘役三个月，并处罚金6000元。
被告人李展向对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李展向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李展向犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2018年4月12日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一八年四月十二日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 江方丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第309号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年12月27日出生，汉族。因盗窃于2013年1月24日被郑州市公安局建设路派出所行政拘留十五日，因盗窃于2015年4月16日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年4月28日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员惠程远、宋晓茹、被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年4月9日15时许，被告人马某某在荥阳市河阴路与新民街交叉口的一个电脑店内，趁被害人平某某不备之际，将平某某放在店内电脑桌上的苹果5S手机盗走。现被盗苹果5S手机已被追回并返还被害人。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3319元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证据保全清单、到案经过等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马某某判处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴铭青
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01012号
原告:吴斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被告:边熙亮，男，1983年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：王旭，男，1986年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：郑毅，男，1987年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：郑智铭，男，1971年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。
吴斌诉郑智铭、郑毅、王旭、边熙亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告王旭涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告吴斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 吴双妹
二〇一六年三月四日
书记员 耿潇迪
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00054号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德来，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告人孙路，男，1995年1月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2015年2月5日被取保候审。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人孙德来、孙路犯诈骗罪一案，于2015年2月4日作出（2014）阜县刑初字第369号刑事判决。宣判后，被告人孙德来不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1、2014年3月11日，在京哈高速公路北京方向193公里+200米处（唐山段），被告人孙德来伙同他人以驾车“碰瓷”的方式骗取冀T353**号解放牌货车车主孙某某现金21000元。
2、2014年3月19日，在京哈高速公路西行346KM+100M处（绥中段），被告人孙德来、孙路伙同他人以驾车“碰瓷”的方式骗取豫P598**号解放牌货车车主杨某某现金30000元。
3、2014年3月31日，在长深高速365KM+700M处�阜新段），被告人孙德来、孙路伙同他人以驾车“碰瓷”的方式骗取冀BW70**号解放牌货车车主李某某现金40000元。
4、2014年4月13日，在G91高速公路铁岭方向155公里处（新民段），被告人孙德来伙同他人以驾车“碰瓷”的方式骗取苏HC17**号东风牌货车司机张某某现金35000元。
5、2014年4月22日，在沿海高速公路秦皇岛方向18公里+240米处（抚宁段），被告人孙德来伙同他人以驾车“碰瓷”的方式企图诈骗鲁Q650**号货车司机陈某某，因警方及时发现而未能得逞。
综上，被告人孙德来参与诈骗5起，其中既遂4起，诈骗金额126000元；被告人孙路参与诈骗2起，诈骗金额70000元。2014年4月24日，河北省抚宁县公安局民警将被告人孙德来抓获。2014年6月10日，盐山县公安局侦查人员在盐山县对佛镇焦南良村将被告人孙路抓获。案后，被告人孙路将自称分得的涉案款共计人民币7000元退缴�阜蒙县公安局。
另查明，被告人孙德来在第1起、第5起犯罪中使用的涉案轿车（雷诺牌，车牌号浙CX0J**，所有人为李昊萌）已由抚宁县公安局移送至阜蒙县公安局。
原判认定上述事实，有被害人陈述、事故认定书及现场照片、被告人供述等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人孙德来、孙路的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第二十三条，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，认定被告人孙德来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币130000元；被告人孙路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
上诉人孙德来的上诉理由是：1、2014年3月11日其在唐山诈骗16000元，原审法院认定其诈骗21000元事实不清；2、2014年3月19日在绥中的诈骗其没有参与；3、在整个犯罪中其是从犯，认罪态度好。综上，原审法院的判决认定事实不清，量刑不当。请求改判或发回重审。
经审理查明，原判认定被告人孙德来、孙路犯诈骗罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，在本院审理过程中，上诉人孙德来及原审被告人孙路未提供新证据，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人孙德来和原审被告人孙路以非法占有为目的，采用驾车“碰瓷”的方式骗取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。孙德来和孙路在第2、3起犯罪中系共同犯罪。上诉人孙德来在实施第5起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对此�犯罪依法从轻处罚。关于上诉人孙德来所提的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨思莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04524号
原告李啓凡，男，1967年1月9日出生，汉族。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师，执业证号5001201110683957。
被告万元志，男，1970年12月8日出生，汉族。
原告李啓凡与被告万元志运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李啓凡及其委托代理人徐双到庭参加了诉讼。被告万元志经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李啓凡诉称，2011年6月20日晚上10时左右，被告驾驶川R338**号货车运货。原告是搬运工，随车搬运货物。当车行至宝马维修处旱桥时，由于车上货物过高，碰到旱桥后垮塌，砸伤原告。原告被送往重庆长城医院接受治疗，诊断为右股骨中段粉碎性骨折，入院治疗85天后出院。原告经被告的邀请和许可，乘坐被告驾驶的车辆随车搬运货物，双方形成了事实上的运输合同关系。现请求判决：被告赔偿因违反运输合同安全保障义务导致原告的各项经济损失124460.53元，并承担本案诉讼费用。
原告李啓凡向本院提交了道路交通事故证明、重庆长城医院诊断证明、出院证、重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、常住人口登记表及房屋租赁合同等证据以支持其诉讼请求。
被告万元志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日22时许，万元志驾驶川R338**重型仓棚式货车在普天物流市场装货后沿科城路方向行驶，并同意原告李啓凡随车搭乘，坐在货仓上。行至宝马维修处旱桥时，车上货物砸伤坐在货仓上的随车搬运工人李啓凡。后李啓凡于2011年6月21日被送往重庆长城医院，同年9月14日出院，共住院85天。出院诊断为：右股骨中段粉碎性骨折。经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定书认定：李啓凡右下肢部分丧失功能评定Ⅸ伤残（玖级）；住院治疗期间需大部分护理依赖；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助肆拾天左右；续医费（取内固定物费）捌仟元左右。
审理中，原告自述医药费由被告支付。另原告的误工费17569元÷365天×180天=8664.16元，残疾补偿金17532元×20年×20%=70128元，营养费50元×40天=2000元，住院伙食补助费32元×85天=2720元，护理费100元×85天=8500元，续医费8000元，鉴定费1900元，共计101912.16元。原告未提交交通费的票据和被赡养人子女情况的相关证明。
本院认为，被告万元志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告万元志驾驶车辆运输货物时，允许装卸人员李啓凡搭乘在货物之上，双方已形成无偿运输合同关系。被告作为驾驶人员未保证安全运输，致车上货物砸伤坐在货仓上的随车搬运工人李啓凡，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定，禁止货运机动车载客。被告明知此项规定允许原告搭乘，应承担主要责任。原告明知此项规定搭乘货运机动车，对造成的损失应承担次要责任。原告要求的精神抚慰金不符合合同法的规定，本院不予主张。同时，原告未提交交通费的发票，且未提交被赡养人子女情况的相关证明，不能确定交通费发生的实际金额和原告应承担的赡养费的份额，应承担举证不能的法律后果，故对其要求赔偿的交通费300元和被赡养人的生活费26670元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万元志于本判决生效后十五日内，赔偿原告李啓凡经济损失81530元；
二、驳回原告李啓凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，公告费800元，合计3590元，由原告负担720元，被告负担2870元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年五月六日
书 记 员 王晓秦
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执445号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人毛建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人仲伟菊，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审54号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执445号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元