山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终253号
上诉人（原审原告）：薄慧慧，女，1987年7月7日出生，汉族，个体，住东营市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦春照，男，1968年12月20日出生，汉族，住东营市垦利区。
被上诉人（原审被告）：陈鹏鹏，男，1990年1月22日出生，汉族，住东营市河口区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
上诉人薄慧慧因与被上诉人秦春照、陈鹏鹏债权人撤销权纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薄慧慧上诉请求：1、撤销东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1000号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决证据不足。一审中被上诉人提交的证据明显不足以证明其抗辩主张。被上诉人提交的借条、证人证言及房屋买卖合同等证据均是其为了应对诉讼，逃避还款责任伪造的，被上诉人一审中称三张借条系原始书证，在上诉人申请对书证的形成时间进行鉴定的情形下，被上诉人承认三张借条系后补的，也就是说被上诉人一审提交的借条系被上诉人为应对本次诉讼伪造的，应认定为无效证据，证人陈某系被上诉人陈鹏鹏的姐姐，其出具的证明不具有法定的证据效力，为无效证据，应不予采信。被上诉人提交的《房屋买卖合同》直接与上诉人提交的执行裁定相矛盾。被上诉人提交的银行电子回单和村委会的证明并不能形成完整的证据链，无法证明其主张。上诉人提交的证据均是法院生效判决和裁定，被上诉人提交的虚假证据无法推翻上诉人的证据。一审判决认定两被上诉人之间存在民间借贷关系，并支持其主张是错误的。二、一审判决主要事实认定错误，部分事实认定不清。因被上诉人一审提交的证据系虚假证据，导致一审判决对本案的主要事实认定错误，部分事实认定不清。上诉人提交的证据足以证实被上诉人秦春照为逃避债务而无偿转让房产的事实，亦无法达到证明两被上诉人之间存在民间借贷关系的证明目的。三、一审判决适用法律错误。一审判决证据不足，主要事实认定错误，部分事实认定不清，必然导致适用法律错误。四、本案两被上诉人恶意串通进行虚假诉讼，以达到逃避执行生效判决和裁定的目的，应依法追究被上诉人虚假诉讼罪及拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。五、上诉人通过查询国家企业信息公示系统得知，被上诉人陈鹏鹏曾经是东营市春照石油装备有限公司的唯一联络员，而秦春照是东营市春照石油装备有限公司的唯一股东，足以证实被上诉人陈鹏鹏与秦春照之间关系密切，两被上诉人伪造证据应诉的行为属于恶意串通转移财产，逃避债务的行为，严重损害了上诉人的合法权益。六、一审认定事实自相矛盾，足以证明一审判决存在严重错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秦春照、陈鹏鹏均未作答辩。
薄慧慧向一审法院起诉请求：1、判令秦春照将其房产无偿转让给陈鹏鹏的赠与无效；2、判令秦春照、陈鹏鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定以下事实：2016年10月10日，永志石油公司向薄慧慧借款350万元，还款日期为2016年10月31日，东营市石油装备有限公司、秦春照、田述清、陈婷婷、王璐璐、周安杰、周延兵、东营市东昌工贸有限责任公司、卞路路、武英芬对上述借款提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款。薄慧慧向东营市经济技术开发区提起诉讼，2017年5月5日，东营经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0591民初278号民事判决，判令山东永志石油装备有限公司于判决生效后十日内向薄慧慧偿还借款本金3284764元并支付自2017年1月20日起按月利率2%至付清之日的利息损失及律师代理费12万元；东营市石油装备有限公司、秦春照、田述清、陈婷婷、王璐璐、周安杰、周延兵、东营市东昌工贸有限责任公司、卞路路、武英芬承担连带清偿责任。
另查明，东营市中级人民法院（2014）东民四初字第32号民事判决判令顾山、胜利油田山友石油技术有限公司偿还秦春照借款本金714万元、利息811469.44元、律师费4万元，顾小勇、路华伟、东营和和宾馆有限公司承担连带还款责任。因未履行法律文书确定的义务，秦春照向本院申请执行，顾小勇与秦春照达成如下和解协议:一、顾小勇（甲方）说服其配偶刘亚丽同意将他们共有的二套房屋，即东房权东营区字第001031号房屋（200.43平方米的连体别墅）和东房权证淄博路第0055**号房屋（146.85平方米的沿街二层商业用房）一并交给秦春照（乙方），代顾山、胜利油田山友石油技术有限公司偿还债务，以解除甲方的连带还款责任。经甲方顾小勇同乙方秦春照商定，并征得刘亚丽同意，这两套房产可顶抵给乙方价值人民币三百一十万元（3100000元）；二、甲乙双方签订本和解协议后，乙方申请法院解除对东房权东营区字第001031号房屋和东房权证淄博路第0055**号房屋的查封措施，甲方和刘亚丽共同协助配合乙方将东房权东营区字第001031号房屋过户至乙方指定的陈鹏鹏名下；将东房权证淄博路第0055**号房屋的产权过户至乙方指定的王学强和刘芳名下；……。双方还约定了其他事项。和解协议签订后，顾小勇将东房权东营区字第001031号房屋过户至陈鹏鹏名下。
一审中，薄慧慧向一审法院申请对秦春照、陈鹏鹏提交的三张借条进行鉴定，秦春照、陈鹏鹏自认该三张欠条是为证明本案事实而补写的，一审法院撤回了委托鉴定。
一审法院认为，本案的争议焦点是秦春照将东房权东营区字第001031号房屋过户至陈鹏鹏名下是否属无偿转让财产。
秦春照、陈鹏鹏提交的房屋买卖合同、电子回单三份、东营市河口区仙河镇渔村村民委员会的证明一份、陈某书写的证明、还款协议一份相互印证，秦春照与陈鹏鹏之间存在民间借贷关系，秦春照将东营区字第001031号房屋过户给陈鹏鹏以抵偿其债务，不存在恶意逃避债务的行为。薄慧慧称秦春照、陈鹏鹏提交的房屋买卖合同、还款协议、陈某书写的证明等证据是虚假的，但并无证据证明，一审法院对薄慧慧主张秦春照、陈鹏鹏之间系无偿转让财产不予支持。
综上所述，薄慧慧的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四之规定，判决：驳回薄慧慧的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由薄慧慧负担。
二审期间，上诉人薄慧慧提交东营市春照石油装备有限公司工商信息。证明：东营市春照石油装备有限公司股东为秦春照一人，原先的公司联络人即为本案被上诉人陈鹏鹏，其双方之间关系密切。
本院对证据的真实性予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要事实被上诉人陈鹏鹏与秦春照是否存在债权债务关系，秦春照将东房权东营区字第001031号房屋过户至陈鹏鹏名下的行为是否无效。
陈某从其中国农业银行的账户转款130万元至陈婷婷账户的事实清楚，证据充分。陈某系陈鹏鹏的姐姐，陈某称上述款项系受陈鹏鹏委托向陈婷婷账户所转，陈婷婷系秦永志的妻子，上述借款实际上是秦永志向陈鹏鹏所借，两者存在借贷关系。秦春照和东营市春照石油装备有限公司为上述借款提供担保，现没有证据证明陈某曾作为债权人向秦永志、秦春照和东营市春照石油装备有限公司主张过权利，也没有证据证明秦永志、秦春照和东营市春照石油装备有限公司向陈某或陈鹏鹏偿还过款项。因此，依据本案当事人提交的相关证据能够认定陈鹏鹏与秦春照之间存在债权债务关系，在陈鹏鹏与秦春照存在债权债务关系的情况下，秦春照与顾小勇于2017年2月21日达成和解协议，将东房权东营区字第001031号房屋过户至陈鹏鹏名下，以房产抵偿债务的行为不应当认定是恶意逃避债务，该行为并非无偿转让，不应认定无效。因债权债务基于以房抵债而消灭，当事人撕毁原始单据的情况可能存在，但并不能否定上述债权债务关系的存在。上诉人薄慧慧的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人薄慧慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人薄慧慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一八年四月十六日
书记员 白 雪