湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初477号
原告：沈小波，男。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或上诉。
被告：高远忠，男。
原告沈小波与被告高远忠土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小波及其委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼，被告高远忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小波向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2017年1月1日签订的《农村田地承包经营权出租合同》；2、请求判令被告迅速返还原告支付给被告的承包田地流转租金10万元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告以将其在农村的田地承包经营权出租给原告为由，与原告签订了《农村田地承包经营权出租合同》，合同约定了田地位置、大小、租期、租金。合同签订后，原告按约支付被告10万元承包田地流转租金，但被告始终未履行了合同约定的义务，将田地交予原告。原告多次找被告协商，要求被告履行合同约定或者返还原告支付的10万元承包田地流转租金，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。
被告高远忠未向本院提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告沈波与被告高远忠签订的农村田地承包经营权出租合同一份及高远忠向沈波出具的收条一张。被告在举证期限内向本院提交了案外人曹明礼与高远忠签订的农村田地承包经营权出租合同复印件一份、曹明礼向沈波出具的收条复印件一张、曹明礼向高远忠出具的收条复印件一份、曹明礼与高远忠签订的借款协议复印件一份、沈小波在南洞庭五花洲六组运走稻谷一车的证明复印件一份、曹明礼银行转账清单复印件一份。本院组织当事人进行了质证及证据交换，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的原告有异议的证据，本院认定如下：
1、被告提供的案外人曹明礼与高远忠签订的农村田地承包经营权出租合同复印件一份，以证明高远忠与曹明礼签订了合同，原、被告系合伙关系的事实，原告对该份证据的真实性无异议，对其证明目的及关联性有异议。本院认为，被告提供的该份证据仅能证明高远忠与曹明礼之间存在土地承包关系，并不能体现沈小波与高远忠系合伙关系。
2、被告提供的曹明礼向高远忠出具的收条复印件一份及曹明礼与高远忠签订的借款协议复印件一张，以证明曹明礼收取高远忠土地租金140000元，双方解除合同后曹明礼将向被告高远忠收取的租金转为借款的事实，原告对该份证据的真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，该份证据可以证明被告高远忠向案外人曹明礼承包土地向其支付140000元土地租金款，后由于合同解除，曹明礼将本应退还给高远忠的140000元的土地租金款转为借款并签订借款协议的事实，但与本案沈小波向高远忠主张的100000元土地租金款没有关联。
3、沈小波在曹明礼处运走稻谷的证明复印件一份，以证明原告沈小波在2017年10月23日在南洞庭五花洲六组运走一车稻谷，应抵扣原告诉求承包款的事实，原告对该份证据有异议，原告在南洞庭五花洲六组运走一车稻谷属实，对稻谷的价格及数量有异议，当时的收购价是108元每百市斤，数量为12.07吨，运稻谷的时候由被告出面一起运走稻谷，当时原、被告口头约定这一车稻谷的折价款作为原告交给被告的租金的利息，而不是折抵租金，本院认为，该份证据系被告提交的复印件，对该车稻谷的重量及单价，本院无法核实其真实性，故对该份证据不予认定，以原告在庭审中自认的稻谷数量为12.07吨，价格为108元每百市斤为准，原告陈述的原、被告口头约定该稻谷款作为原告交给被告的租金的利息，因被告未到庭，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院认定该车稻谷价值26071元以抵扣被告欠原告的租金款；
4、曹明礼向沈小波出具的收条复印件一份及曹明礼银行转账清单复印件，以证明140000元租金中，50000元租金由沈小波出给案外人曹明礼，原、被告实际是土地租赁的合伙关系的事实。原告对该份证据有异议，该收条为复印件，如果真实存在收款，应由高远忠向沈小波出具收条，而不是曹明礼向高远忠出具，而将收条保存在被告处，对其真实性有异议，银行清单是被告与案外人曹明礼的来往，与本案没有关联。本院认为，曹明礼向沈小波出具的收条复印件，沈小波对此收条不予认可，结合被告提供的只能体现高远忠与曹明礼的转账来往的银行清单复印件，不能证明原、被告是合伙关系的事实，故对该两份证据均不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告沈小波与被告高远忠于2017年1月1日签订《农村田地承包经营权出租合同》，合同对田地位置、大小、租期、租金作了约定，同日，原告沈小波向被告曹明礼支付了土地租金款100000元，并由被告出具了收条一张。后被告未履行合同约定的义务，将田地交予原告，故原告诉至法院要求解除与被告的合同及要求被告返还土地租金100000元。
另查明，原告沈小波于2017年10月23日在南洞庭五花洲六组处运走稻谷一车，数量为12.07吨，价格为108元每百市斤，总价值26071元。
再查明，原告沈小波又名沈波。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告沈小波与被告高远忠签订《农村田地承包经营权出租合同》，原告沈小波向被告支付土地租金后，被告应当履行交付土地的义务，被告至今未交付出租土地给原告致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，故对原告要求依法解除原告与被告于2017年1月1日签订的《农村田地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还支付的土地租金款100000元的诉讼请求，经庭审查实，原告沈小波于2017年10月23日在南洞庭五花洲六组处运走价值26071元稻谷一车，该稻谷款应抵扣被告高远忠欠原告的土地租金款26071元，故被告高远忠还应返还原告土地租金款73929元。被告高远忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告沈小波与被告高远忠于2017年1月1日签订的《农村田地承包经营权出租合同》；
二、被告高远忠于本判决生效之日起十日内返还原告沈小波土地租金款73929元；
三、驳回原告沈小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告高远忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
、
审判员 曹建太
二〇一八年五月十四日
书记员 唐智健
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。