福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初795号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
主要负责人：刘朝阳，该行行长。
委托诉讼代理人：林枫，男，系该行职员。
被告：蔡洪清，男，1982年4月5日，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）与被告蔡洪清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行涵江支行的委托诉讼代理人林枫到庭参加诉讼，蔡洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涵江支行向本院提出诉讼请求：判令蔡洪清偿还农行涵江支行信用卡欠款本金67863.14元以及从2015年5月4日起至还清之日止按合同约定计收的利息、滞纳金、其他费用（暂计至起诉之日利息19694.22元、滞纳金4029.01元、其他费用388.16元）。事实和理由：2007年11月2日，蔡洪清向农行涵江支行申请办理贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，农行涵江支行于2011年8月3日向蔡洪清发放了卡号为62×××85的贷记卡。2013年11月14日，通过农行总行开展的对目标客户的升级活动，又向蔡洪清发放了卡号为62×××62的贷记卡，授信额度为7万元。然而蔡洪清却未按上述贷记卡章程和领用合约的约定按期还款，截止起诉之日，已拖欠信用卡本金67863.14元及相应利息19694.22元、滞纳金4029.01元、其他费用388.16元，已构成违约。为维护农行涵江支行的合法权益，特提起诉讼。
蔡洪清未作答辩。
农行涵江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对农行涵江支行提供的《申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户详细信息和催收资料信息》、《交易明细查询（旧）》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月2日，蔡洪清向农行涵江支行申领金穗贷记卡，签暑并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述领用合约约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。农行涵江支行于2011年8月3日向蔡洪清发放了卡号为62×××85的贷记卡，授信额度为5万元。2013年11月14日，通过农行总行开展的对目标客户的升级活动，又向蔡洪清发放了卡号为62×××62的贷记卡，授信额度为7万元。蔡洪清刷卡消费后，自2014年7月10日起未能按期足额还款，截止2017年2月16日起诉之日，拖欠62×××85贷记卡透支本金5983元、利息（含额度内分期）1469.33元、滞纳金397.53元，拖欠62×××62贷记卡透支本金61880.14元、利息（含额度内分期）19469.22元、滞纳金3631.48、消费手续费（含额度内分期）388.16元未还。农行涵江支行在催讨未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。蔡洪清向农行涵江支行申领并使用贷记卡，但未按贷记卡领用合约和章程的约定，按时足额偿还贷记卡欠款，构成了违约。其对使用贷记卡产生的欠款本金67863.14元及利息、滞纳金、其他费用负有清偿责任。农行涵江支行请求蔡洪清偿还贷记卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用合法、有据，本院予以支持。
综上所述，农行涵江支行的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。蔡洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡洪清应在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行贷记卡欠款本金67863.14元及计至2017年2月16日的利息20938.55元、滞纳金4029.01元、其他费用388.16元，并支付以67863.14元为基数自2017年2月17日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元、公告费720元，由蔡洪清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈志奇
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡雅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。