wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第802号
原告赵某，男，1980年11月1日生，汉族，农民，住唐县。
被告康某，女，1989年3月9日生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告赵某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年九月十九日
书记员 张翼飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第308号
原告：永嘉县清水埠燃化机械厂。
法定代表人：胡理寿。
委托代理人（特别授权）：张文跃。
被告：谢建波。
委托代理人（特别授权）：谢琰。
本院在审理原告永嘉县清水埠燃化机械厂诉被告谢建波房屋租赁合同纠纷一案中，原告永嘉县清水埠燃化机械厂于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，可见原、被告之间的纠纷已经解决。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县清水埠燃化机械厂撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告永嘉县清水埠燃化机械厂负担。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王剑博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢4号
申请执行人袁伟东，男，1974年7月5日生，汉族，住张店区。
被执行人崔洁琼，男，1966年2月7日生，汉族，住桓台县。
袁伟东与崔洁琼买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。因崔洁琼未履行生效法律文书确定的义务，袁伟东于2017年1月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第553号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年一月五日
书记员 巩曰英
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第83号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人高立志，男，汉族，住禹城市。
被执行人高桂芳，女，汉族，系高立志之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人高立志、高桂芳行政征收一案，本院已于2015年1月27日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月24日作出的禹计生征决（2014）第813、814号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第813、814号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人高立志、高桂芳应于2015年2月9日前将社会抚养费130836元，已交镇5000元，还应交125836元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1787元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 艳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初337号
原告：赵梦媛，女，1993年11月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：郭卫星，男，1992年2月19日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告赵梦媛诉被告郭卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦媛、被告郭卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭卫星立即偿还5000元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告郭卫星以急需用钱为由，于2017年1月7日向原告借款5000元，并于2017年2月8日出具借条，约定2017年3月11日前还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郭卫星辩称，我们当时属于恋爱关系，为了给原告精神安慰，所以给原告打的借条，借条上没有写大写。原告也没有给我现金，我从未用过这个钱。
本院认为，原告赵梦媛向本院提交的借条及微信聊天记录可以证明被告郭卫星向原告借款5000元的事实，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。被告称“借条是在恋爱期间出据，借条上没有大写，所以该借条不具有真实性”。因被告的理由和推断结果不存在必然的因果关系，对被告的以上抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭卫星于本判决生效之日起三日内偿还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 白立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙国花
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4540号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，登记结婚后，婚后感情一般，2000年5月生一男孩陈某某。自孩子出生至今十几年来原告自己抚养孩子，被告从不关心过问原告与孩子一切事情，原告靠娘家抚养孩子，原告与被告感情确已破裂。请求判令与被告离婚，被告所欠的一切债务由被告个人承担；现在的住处是原告从娘家借钱修建的，不能作为夫妻共同财产分割，全赠给儿子陈某某；孩子由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1999年4月2日登记结婚后，2000年5月4日生一男孩陈某某。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2013年9月11日诉来本院。因被告陈某某下落不明，本院于2013年9月17日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票。期限届满，被告陈某某未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡及原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，结婚多年且生有一子。在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度。只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4540号
原告任云
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告任云诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告自愿于2014年4月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告任云自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任云撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 娟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初263号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘东山，男，1954年1月7日出生于济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘东山犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人刘东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市�城区人民检察院指控：2014年10月14日21时30分许，被告人刘东山酒后无证驾驶无牌拖拉机在济南市道路上行驶，当行驶至济南市历城区鲍山街道办事处简家屯村时，因驾驶不当与他人发生争执，对方以其涉嫌酒后驾驶机动车为由报警。交警赶至现场，经抽血检验鉴定，被告人刘东山的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人刘东山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人刘东山的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人王某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东山在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，可从重处罚。被告人刘东山归案后能够如实供述�述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘东山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李忠林
二〇一七年五月十八日
书记员 刘延飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1364号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘海林、袁华。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月16日2时许，被告人赵某因与被害人史某乙发生债务纠纷，而携带汽油、柴油混合物及棉被、枕头来到本市大溪镇塘头村322号史某乙租住处。待被害人史某乙一家熟睡后，被告人赵某将浇好混合油的棉被和枕头放在被害人史某乙出租房的前门和窗户下某并把剩余的混合油浇在被害人史某乙放在前门的洗衣机上。点燃上述物品后，被告人赵某逃离了现场。被害人史某乙发现着火后，与附近的群众一起将火扑灭。经鉴定，被烧毁的洗衣机价值人民币1100元。
2014年5月16日17时许，被告人赵某主动到浙江省宁波市宁海县公安局跃龙派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某乙、蒋某的陈述，证人吴某、王某、李某、史某甲的证言，价格鉴定意见书，物证检验报告，史某乙、赵某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明，自首情况说明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为报复他人，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以减轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 王小萍
二〇一四年九月十日
代书 记员 张佳仪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2107号
原告：付某1，女，1964年6月17日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：付某2，女，1967年4月17日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：付某3，女，1969年11月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：付某4，男，59岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：付某5，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：王某，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：付某6，女，1963年9月29日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告付某1与被告付某2、付某3、付某4、付某5、王某、付某6法定继承纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分予原告付某1人民币40000.00元整；2、本案一切诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告付某1的父母共育有二子四女，长子付某4、次子付德利、长女付桂琴、次女付某1（即原告）、三女付某2、四女付某3。在2015年年底时，原告的父母的土地被征占后，获取财产收益278000.00元整。就该款项，原告曾多次找到众被告商讨分配方案，但该事至今尚未得已解决。无奈，原告只得向贵院提起诉讼。现为维护原告合法权益，请求贵院参照《继承法》之相关规定，依法支持原告的诉求。
付某2辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
付某3辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
付某4辩称：有意见，原告没有赡养老人，也没有在这分得土地，不应该没得该款。
付某5辩称：有意见，原告没有赡养老人，也没有在这分得土地，不应该没得该款。
王某辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
付某6辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告付某1与被告付某2、付某3、付某4、付某5、付某6系亲兄弟姐妹关系，被告王某系被告付桂琴儿子。原告母亲于2011年去世、父亲于2012年去世，留有承包田三块。其中两块承包田共计0.64公顷在2010年6月5日由原告父母承包给被告王某耕种，期限由2011年起至2017年止。另外一块0.3亩由原告父母及原告兄弟姐妹六人签订赡养协议约定由被告付某5耕种。2015年年底，由被告王某承包耕种的承包田被有偿征占，征占面积约为4亩，土地补偿款278000.00元。现原告付某1已该补偿款系原告父母遗产为由向本院起诉，要求分得补偿款40000.00元。
本院认为，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制。根据《民法通则》第二十七条和《农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，在家庭的某个或者部分成员死亡的情况下，土地承包经营权不发生消灭；家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包田。而农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权丧失的补偿。土地补偿费在本集体经济组织成员内部进行分配，实际是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿。本案中，原告父母在土地征收前已经去世，其生前取得的承包经营权已消灭，应由发包方收回，即收归集体所有。故基于该承包经营权所取得的土地补偿费也不能作为遗产来继承。
综上所述，本院对付某1要求分予人民币40000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告付某1的诉讼请求。
案件受理费800元由付某1负担400元，退回付某1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵羽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00300号
原告胡彬。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告胡彬诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月3日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元4层4号；
三、已付购房总价款：557，547元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，226.2元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡彬支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，226.2元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告胡彬支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以557，547元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（原告胡彬预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费482元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年六月二日
书记员 谈 靖
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审15号
申请人启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，该局局长。
被申请人秦建忠，男，1961年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人于2016年6月28日作出启市管案字[2016]第00212号行政处罚决定书，认定被申请人违法充装、冒用他人厂名厂址销售过期液化气钢瓶。被申请人的行为，违反了《气瓶安全监察规定》第四十七条、《产品质量法》第三十七条、《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条以及《气瓶安全技术监察规程》的相关规定，根据《产品质量法》第五十三条和《特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，对被申请人作出没收违法充装和冒用他人厂名厂址的过期钢瓶55只、冒用他人厂名厂址的热封膜250张，没收违法所得186元，并处罚款222200元的处理。并告知到期未缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不缴纳罚款，申请人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中的违法所得186元、罚没款222200元及加处罚款222200元，合计444586元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市市场监督管理局作出的启市管案字[2016]第00212号行政处罚决定中的没收违法所得186元、罚没款222200元及加处罚款222200元，合计444586元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 瑾
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00653号
原告王某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，参加诉讼，接收法律文书，一般代理）。
被告杨某甲，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟先明、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告在2012年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。由于我们婚前接触时间较短，对被告脾气性格都不了解，致使婚后无法建立夫妻感情。尤其在我生育小孩期间，被告对我不管不问，致使我们矛盾加深。现在我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二：被告杨某甲的户籍证明，拟证明被告的住所地在随县环潭镇。
被告杨某甲辩称：原告所述不是事实，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我与原告在互相了解充分后才结婚，且原告在生育小孩时没有通知我，至于在小孩出生后的10多天我不在她们身边是因为原告在小孩出生的前一个月未经我同意的前提下回到深圳居住，并非对她和小孩不管不问。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年4月21日中山至深圳公明的汽车票1张，拟证明被告在孩子快出生前几天去过深圳，并非像原告所述孩子出生时被告不在身边。
证据二：原告王某怀孕期间在中山进行孕检的发票，拟证明原告在怀孕期间被告一直陪同，原、被告的夫妻感情很好。
经庭审质证，被告杨某甲对原告所举的证据一、二均无异议，经审查，本院认为上述无异议的证据均来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
原告王某对被告所举的证据一有异议，认为孩子的预产期是4月24日，出生日期是5月3日，而该证据只能证明4月21日被告去过深圳，不能证明孩子出生时被告在原告身边，该证据无法达到其证明目的；原告王某对被告所举的证据二的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据仅能证明原告在做孕检时被告陪同在身边，无法证明原、被告的夫妻感情很好，无法达到其证明目的。
对于上述有争议的证据，本院认为，对被告杨某甲所举的证据一，原告的异议成立，本院依法不予采信；对被告杨某甲所举的证据二，原告对其真实性无异议，亦认同在孕检期间被告陪同在原告身边，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月，原告王某与被告杨某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。同年3月原告到被告当时所在的广东省中山市打工，后开始与被告共同生活。××××年××月××日原、被告在随县民政局婚姻登记处登记并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。婚初原、被告感情尚好，后双方时常因生活琐事发生矛盾。2014年4月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，原告王某坚持要求离婚，被告杨某甲坚持不同意离婚，双方分歧较大，致使本案调解未成。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间较长，后还一起在广东中山打工生活，证明原、被告有一定的感情。婚后双方虽为生活琐事有过矛盾，但并不能说明夫妻感情已破裂。现原告起诉离婚，主要是双方缺少感情沟通所致。只要原、被告在以后生活中相互尊重，相互信任，相互谅解，其夫妻感情是能够改善的，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年六月十二日
书记员 胡想
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00671号
申请执行人马康，男，1981年9月4日生，汉族，农民。
被执行人张琴，女，1977年9月5日生，汉族，农民。
被执行人张启中，男，1954年4月13日生，汉族，农民住址同上。
马康与张琴、张启中婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01661号民事判决已经发生法律效力。马康于2014年8月15日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第01661号民事判决第一项确认，张琴、张启中于判决生效之日起五日内支付马康彩礼款人民币46000元。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人张琴、张启中的银行存款50000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 渊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8094号
原告：郝新亭，男，1955年5月15日出生，汉族，无业。
被告：西安方瑞物业管理有限公司。
法定代表人：轩洪亮，职务不详。
本院在审理原告郝新亭与被告西安方瑞物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告郝新亭于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝新亭的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝新亭撤回起诉。
案件受理费1775元，退还给原告郝新亭。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨小玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1543-1号
申请执行人倪其仁。
被执行人丁明红。
申请执行人倪其仁与被执行人丁明红买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第773号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人倪其仁到庭表示因被执行人暂时没有还款能力，同意本院对本案延期执行或终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十月二十日
书记员 王 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1967年7月15日出生，住上海市静安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵阳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,669.60元。原告诉称,被告赵阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,669.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1127号
原告钟晓，城镇居民。
被告丛文秀。
原告钟晓诉被告丛文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员杜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓到庭参加了诉讼，被告丛文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓诉称，2015年4月28日，被告以同事母亲需要做心脏搭桥手术为由向原告借款2500元，当时被告口头承诺几天后归还。而事后迟迟不归还借款，原告为此多次打电话、到被告家中要求还款，但被告一直拖欠未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款。
被告丛文秀未答辩。
经审理查明，被告丛文秀于2015年4月28日以同事母亲需要做心脏搭桥手术为由向原告借款2500元，并为原告出具借条一份，内容为“今借钟晓人民币贰仟伍佰元整丛文秀371081198802151767环山路110号1单元607大界石村165号2015年4月28日”。原告提供借款后，经多次索要，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告丛文秀向原告借款2500元并为原告出具了借条，被告丛文秀应当按照借条上载明的数额偿还借款，因双方未明确约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款。原告之诉，理由正当、于法有据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告钟晓借款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杜玉刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭翠英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第595号
申请执行人项有焕。
被执行人丁宗城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1548号民事判决书，于2015年3月2日立案执行申请执行人项有焕与被执行人丁宗城民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人丁宗城发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人丁宗城缴纳执行款800000元及利息；二、被执行人丁宗城负担案件诉讼费14770元、执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人丁宗城外出去向不明。本院依法查询了被执行人丁宗城的财产情况，发现被执行人丁宗城在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询到车牌号为浙C×××××北京现代小型普通客车系被执行人丁宗城所有，但该车辆已被另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人丁宗城有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第595号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年三月十九日
代书记员 吴新新
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保54号
申请人：刘中平，男，1963年4月20日出生，汉族，农民,住宁城县。
被申请人：赤峰市国诚建筑工程有限公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段04075。
法定代表人：马亮，经理。
申请人刘中平于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，以被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司欠其设备租赁费人民币76784.00元未给付为由，申请中铁一局二公司停止向被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司支付工程款76784.00元。由于被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司已将所欠设备租赁费给付。申请人刘中平于2018年1月25日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘中平撤回诉前财产保全申请。
案件申请费人民币788.00元，退回申请人刘中平。
审判员胡海亮
二0一八年一月二十五日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保54号申请人：刘中平，男，1963年4月20日出生，汉族，农民,住宁城县。被申请人：赤峰市国诚建筑工程有限公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段04075。法定代表人：马亮，经理。申请人刘中平于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，以被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司欠其设备租赁费人民币76784.00元未给付为由，申请中铁一局二公司停止向被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司支付工程款76784.00元。由于被申请人赤峰市国诚建筑工程有限公司已将所欠设备租赁费给付。申请人刘中平于2018年1月25日向本院申请撤回诉前财产保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：准许申请人刘中平撤回诉前财产保全申请。案件申请费人民币788.00元，退回申请人刘中平。审判员胡海亮二0一八年一月二十五日书记员渐伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第522号
原告吕某某。
被告王某某。
本院在审理吕某某与王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吕某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 李长青
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2742号
原告任冬梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住新乡市。
委托代理人刘进梅，河南秉持律师事务所律师。
被告刘春杰，女，汉族，1963年5月7日出生，住新乡市。
被告尚建鸿，女，汉族，1959年3月7日出生，住北京市。
被告肇俊一，女，满族，1986年5月7日出生，住北京市。
原告任冬梅诉被告刘春杰、肇俊一、尚建鸿合伙纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任冬梅的委托代理人刘进梅到庭参加诉讼，被告刘春杰、肇俊一、尚建鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冬梅诉称，原告与第一被告刘春杰系干姐妹关系。2005年3、4月份，二人商议合伙投资，到山西开煤矿。同年5、6月份，二人数次到山西临汾市××家垣××与当地人联系相关事宜，并于2005年6月底开始挖矿。在开矿过程中，原告长住山西，负责合伙账务并管理开矿事宜。2006年6月，因资金紧张，二人协商吸收肇海波加入合伙。2006年7月7日，原告因家中有事从山西返回新乡，将全部账簿交给肇海波，此后由肇海波负责在山西当地管理煤矿开采。2007年春节前，煤矿开始出煤后，刘春杰卖出400吨煤（卖煤收入10万元——11.2万元）。2007年2月16日，刘春杰背着原告将煤矿以190万元的价格卖掉，实收到现金120万元，剩余70万元未收回。同年2月19日，刘春杰将120万元卖煤矿的钱交给了肇海波。刘春杰、肇海波把120万元合伙剩余财产装进了自己的腰包。综上所述，原告和刘春杰、肇海波系合伙关系，合伙的目的是共同投资开矿、销售开采的煤。刘春杰和肇海波将煤矿出售后，合伙关系已经终止，而卖矿收入及卖煤收入合计130万余元属于合伙人共有，应当按照合伙剩余财产进行分割。并且原告应当分得其中的三分之一即433333元，但刘春杰和肇海波未通知原告参加分割，没有按比例向原告分配合伙剩余财产，而是私自在二人之间进行分配。致使原告履行了合伙出资义务但未分得合伙剩余财产。因此，刘春杰和肇海波应当向原告支付433333元合伙剩余财产及利息。因肇海波已经死亡，作为肇海波遗产继承人的被告肇俊一、尚建鸿，负有偿还肇海波债务的责任。故诉至法院。原告的诉讼请求为：1.判令三被告向原告支付原告应分得的合伙剩余财产433333元，且三被告对此承担连带责任；2.责令被告从2007年2月开始支付433333元的利息（按银行贷款利率计算）。
被告刘春杰、肇俊一、尚建鸿未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：任冬梅与刘春杰为干姐妹。2005年3月、4月份，刘春杰与任冬梅商议合伙在山西投资开煤矿。后二人于2005年5月至6月数次到山西省临汾市××家垣××与当地人联系相关事宜，并于2005年6月底开始开矿，未办理探矿、采矿手续，也未签订书面合伙协议。双方均有投资，由任冬梅在山西当地处理有关事务，并负责记录经营收支情况。2006年6月，当矿井打到115米深时，因资金紧张，刘春杰与任冬梅商议吸收肇海波加入合伙，继续投资。2006年7月7日，因任冬梅家中有事从山西返回新乡，由肇海波负责在山西管理煤矿开采事宜。任冬梅将账本全部移交给肇海波。2007年春节前，煤矿开始出煤。2007年2月16日，刘春杰到山西，以煤矿经营困难为由将其以190万元的价格转卖，并收回现金120万元，尚余70万元未收回。同年2月19日，肇海波从刘春杰处将120万元现金取走。现任冬梅要求分割合伙终止时遗留的120万元并支付相应利息。
另查明，刘春杰把煤矿卖掉之后，钱收到了没有通知原告。原告以诈骗嫌疑向公安机关报案，公安机关进行侦查，认为不构成刑事犯罪。故原告于2007年12月18日向本院起诉，诉讼请求为：判令刘春杰、肇海波连带赔偿任冬梅355000元并支付自2007年1月16日以后的同期银行贷款利息。本院于2009年2月27日作出（2008）红民一初字第270号判决：刘春杰、肇海波于本判决生效之日起十五日内连带支付任冬梅247826元。一审判决后被告刘春杰提起上诉，中级法院作出（2010）新中民四终字第38号判决，维持原判；后刘春杰申诉，省高院作出（2011）豫法民申字第01407号裁定，指令新乡市中级人民法院再审；2013年7月24日新乡市中级人民法院作出（2013）新中民再字第11号裁定书，撤销一、二审判决，发回本院重审；2014年12月10日本院作出（2013）红民一初字第1384号判决，驳回原告任冬梅诉讼请求；后原告任冬梅上诉到新乡市中级人民法院，中级法院作出（2015）新中民四终字第171号判决，驳回上诉，维持原判。原告诉称，上述诉讼中，原告的请求是要求被告赔偿355000元，本次原告的诉讼请求为只要求分割合伙终止时遗留的财产，即卖煤矿所得120万元，刘春杰卖煤400吨的10万余元。
再查明，肇海波于2015年3月15日死亡，被告尚建鸿与肇俊一系肇海波法定继承人。
上述事实由下列证据予以证明：情况说明、公安局询问笔录、一审庭审笔录、代理词、银行存折、取款凭条、记账凭证、打井协议、打井合同、收到条、收据、龙潭派出所户籍证明、当事人陈述等。
本院认为：原告任冬梅与被告刘春杰、肇海波三人之间系合伙关系。2007年2月16日，被告刘春杰未经原告同意擅自卖掉煤矿，将卖矿所得120万元交给肇海波，合伙关系终止。双方当事人均有投资，但因合伙期间管理不规范，投资数额难以查清，三合伙人应按份额均分。原告请求分得卖矿款40万元（120万元÷3=40万元）并支付利息，本院予以支持。该款由肇海波所得，因肇海波已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故肇俊一、尚建鸿应在继承肇海波的遗产范围内清偿该债务。原告主张分割被告刘春杰卖煤所得款项10万余元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告肇俊一、尚建鸿在继承肇海波的遗产范围内支付给原告任冬梅人民币40万元及利息（利息从2007年12月18日原告第一次起诉之日起以40万元为基数，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告肇俊一、尚建鸿未按本判决确定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元,保全费3020元，公告费560元，由被告肇俊一、尚建鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一七年四月十日
书记员 高 晗
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第52号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县江口镇建设北路1号。
负责人，谢世昆。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被执行人陈俊华，男，1989年6月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇万安村委会谭贝组＊号，身份证号码：4412251989********。
被执行人陈煌华，男，1987年7月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇万安村委会谭贝组＊号，身份证号码：4412251987********。
被执行人黄神佳，男，1985年9月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇金装村委会白屋村＊号，身份证号码：4412251985********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈俊华、陈煌华、黄神佳合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第26号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行，申请标的为70159.27元及利息。
本案在执行过程中，经执行四查后，扣划了被执行人陈俊华银行账户中的存款￥40400元，该款于2014年3月26日已支付给申请人。又经查，被执行人陈煌华、黄神佳在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人陈俊华、陈煌华、黄神佳尚欠借款29759.27元及利息和本案执行费953元未履行。
本院认为，经执行，扣划了被执行人陈俊华银行账户中的存款￥40400元后，被执行人陈俊华、陈煌华、黄神佳在本辖区内已无银行存款及有价证券，无房产、土地登记、车辆登记，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，该案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月三十日
书记员 林志坚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第800号
上诉人（原审原告）：韩强。
委托代理人：张勇。
被上诉人（原审被告）：莱阳市工艺服装有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗西路**号。
法定代表人：梁书田，该公司经理。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
上诉人韩强因与被上诉人莱阳市工艺服装有限责任公司（以下简称工艺服装公司）劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩强及其委托代理人张勇，被上诉人工艺服装公司的委托代理人薛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，韩强于1981年11月2日通过社会招工的方式就业于莱阳市服装二厂，该厂后改制为工艺服装公司。2000年1月1日，双方签订了期限自2000年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。2001年7月，韩强不再上班。工艺服装公司为韩强缴纳社会保险费至2002年12月31日。
2014年3月25日，韩强申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求工艺服装公司：安排工作岗位，支付待岗期间生活费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以韩强的申请没有明确的事实和理由为由决定不予受理。韩强不服，诉至法院，请求判令工艺服装公司为韩强安排工作，支付2001年7月至2014年3月待岗期间生活费160650元。
庭审中，韩强主张2002年劳动合同期满时，其在工艺服装公司已工作十年以上，双方之间应为无固定期限劳动合同关系。
原审法院依据韩强提交的仲裁决定书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、证人证言4份，工艺服装公司提交的劳动合同书1份、职工养老保险交费清单1份、员工工资项目统计表1份及双方当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定：“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。”第二十三条规定：“劳动合同期满或当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”韩强在工艺服装公司工作至2001年7月，此后再未在工艺服装公司上班，至2002年12月31日双方劳动合同期满，双方的劳动合同关系即终止。双方既未续签劳动合同，也不存在事实劳动关系，故韩强的诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款、第二十三条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年5月20日判决：驳回韩强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由韩强负担。
宣判后，上诉人韩强不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审庭审中提供证人证言四份，证人有被上诉人的职工，也有其他单位工作人员。证人均充分证实上诉人2001年后每年都到被上诉人处要求处理工作安排、工资福利待遇发放问题，均遭拒绝。不签订劳动合同并非上诉人本意。在2001年7月上诉人被拒绝安排工作岗位之前，双方已有十多年的劳动关系。根据《劳动法》第二十条第二款的规定，凡劳动者提出签订无固定期限劳动合同的，用人单位不得拒绝。依据该规定，应当支持上诉人的主张。上诉人每年找上诉人协商此事均遭拒绝，责任显然在被上诉人。由于时间久远，上诉人在一审中认可了被上诉人提供劳动合同的真实性。后经回忆并查找有关资料，上诉人发现劳动合同中上诉人的签名是伪造，请求对劳动合同中上诉人签名的真实性进行鉴定。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人工艺服装公司答辩称，被上诉人1994年改制成立，与上诉人签订了自2000年1月1日至2002年12月31日的劳动合同。该合同是上诉人本人签订，且有劳动行政主管部门见证，鉴定的条件已丧失。上诉人在2001年7月自行离职，再未上班。被上诉人一直为上诉人发放工资和缴纳保险到合同期满。上诉人未要求续签劳动合同，劳动合同终止，双方也不存在事实劳动关系。上诉人于劳动合同终止十二年后起诉要求被上诉人为其发放工资各项待遇等无事实依据。根据《劳动法》第二十条第二款规定，订立无固定劳动合同必须具备三条件，在同一用人单位工作满十年，双方同意续签，劳动者提出，上诉人不具备签订无固定劳动合同的条件，其主张不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审判决认定双方签订了期限自2000年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，其中的“2012年”系笔误，应为“2002年”。上诉人韩强在二审中认可其未曾与被上诉人工艺服装公司签订期限跨越2002年12月31日的劳动合同。本院审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人工艺服装公司为上诉人韩强缴纳社会保险费至2002年12月31日，此后双方未续签劳动合同，韩强也再未到工艺服装公司工作，双方之间的劳动关系于此时终止。韩强在2002年12月31日之后未与工艺服装公司形成事实劳动关系，双方未签订期限跨越2002年12月31日的劳动合同，韩强在一审中已认可工艺服装公司提供劳动合同的真实性，认定双方当事人之间的劳动关系于2002年12月31日终止的依据充分。是否对劳动合同中韩强签名的真实性进行鉴定，并不影响本案的审理，本院对韩强的鉴定申请不予准许。双方之间劳动关系终止之时的2002年12月31日，《劳动合同法》尚未施行，是否符合续签无固定期限劳动合同条件应当依据《劳动法》的规定审查认定。依据《劳动法》的规定，续签无固定期限劳动合同前提之一是当事人双方同意续延劳动合同，而上诉人与被上诉人当时未就续签劳动合同达成一致，并不符合续签无固定期限劳动合同的条件。双方当事人之间的劳动关系已于2002年12月31日终止，韩强请求工艺服装公司为其安排工作并支付生活费，理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年八月十一日
书记员 林重霄
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1125号
原告：蒲县宏源投资有限公司。地址，蒲县乔家湾北峪村，统一社会信用代码：91141033701115468T。
法定代表人：马长江，该公司董事长。
被告：山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司。地址：侯马市浍南工业园区，统一社会信用代码：91141081666623693G。
主要负责人：王云，该公司总经理。
被告：山西漳泽电力股份有限公司。地址：太原市高新区晋阳街南一条10号1幢1-22层，统一社会信用代码：911400007159303324。
法定代表人：文生元，该公司董事长。
原告蒲县宏源投资有限公司诉被告山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司、山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告蒲县宏源投资有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲县宏源投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲县宏源投资有限公司撤诉。
案件受理费60440元，减半收取计30220元，由原告负担。
审判员 马 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 付小雪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第0610号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2013年8月16日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人谢某，农民。2013年8月16日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人潘某乙，农民。2011年12月15日因犯危险驾驶罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2013年8月17日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告人陈某（系被告人潘某乙之妻），农民。2013年8月16日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被取保候审。
被告人潘某丙（系被告人潘某乙父亲），农民。2013年8月16日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）581号起诉书指控被告人潘某甲、谢某、潘某乙、陈某、潘某丙犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将该案改为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人潘某甲、谢某、潘某乙、陈某、潘某丙，辩护人石光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年8月15日14时许，被告人潘某甲、谢某与本村二十余名村民到泗阳县卢集派出所看望因殴打他人被带至该派出所的潘某丁。期间，在卢集派出所办公室的潘某丁故意用头撞墙后躺地不起，在办公室外面的被告人潘某乙、陈某二人见状遂谎称派出所民警打人，后被告人潘某甲、谢某、潘某丙等二十余人冲进卢集派出所办公室，其中被告人潘某甲、谢某等人撕扯、辱骂、殴打民警和保安，被告人潘某丙推搡民警，致使派出所无法正常开展工作，造成恶劣社会影响。公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人潘某甲、谢某、潘某乙、陈某、潘某丙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，要求以妨害公务罪追究五被告人的刑事责任。
被告人潘某甲、谢某、潘某乙、陈某、潘某丙对公诉机关的指控均无意见。
被告人潘某乙的辩护人提出被告人潘某乙有自首情节，对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月15日14时许，被告人潘某甲、谢某、潘某乙、陈某、潘某丙与本村约二十名村民到泗阳县卢集派出所看望因殴打他人被带至该派出所的潘某丁。在看望过程中，被告人潘某甲、谢某等人企图进入卢集派出所办公场所，被民警和保安阻止，后被告人潘某甲、谢某等人在卢集派出所院内与民警、保安发生争执。在此期间，在派出所办公室内的潘某丁故意用头撞击墙面躺地不起，在办公室外面的被告人潘某乙、陈某二人见状谎称派出所民警打人，后被告人潘某甲、谢某、潘某丙等二十余人冲进卢集派出所办公室，经民警多次劝说无效，仍继续在办公室内吵闹，其中被告人潘某甲、谢某等人撕扯、辱骂、殴打民警和保安，被告人潘某丙推搡民警，致使派出所工作无法正常开展，持续时间约一个小时，造成恶劣社会影响。
案发后，被告人潘某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人潘某甲、谢某、潘某乙、陈某、潘某丙的供述，证人潘某丁、王某甲、刘某甲、刘某乙、潘某戊、卢某、印某、王某乙、潘某己、韩某、蒋某、徐某、李某、刘某丙、潘某庚、潘某辛、潘某壬、潘某癸、王某丙、潘某子、王某丁、王某戊、张某等证言，伤情照片，案发现场光盘，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、谢某、潘某乙、陈某、潘某丙以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人潘某乙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人潘某甲、谢某、陈某、潘某丙被抓获后亦如实供述犯罪事实。对被告人潘某乙的辩护人提出被告人潘某乙系自首的辩护意见，本院予以采信。被告人陈某、潘某丙具有悔罪表现，其所在社区建议对其适用监外刑并愿意对其帮教。综合案情等因素，依法对五被告人从轻处罚并对被告人陈某、潘某丙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十六日起至二〇一四年四月十五日止）。
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十六日起至二〇一四年四月十五日止）。
被告人潘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十七日起至二〇一四年二月十六日止）。
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人潘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈竹青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00318号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张静，男，汉族，初中文化程度，无业。2009年12月15日因犯强奸罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。2014年1月26日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日3时左右，被告人张静翻墙进入到本市蜀山区蜀鑫路与木匠李路交口的欣玉雅居小区，见某室阳台未安装防盗窗，遂攀爬至该户阳台，打开窗户进入室内，盗走了被害人胡某某、朱某某的钱夹（内有现金1600元）、IBMThinkpad牌笔记本电脑1台、天梭牌男式手表1块、依保路女式手表1块、翡翠雕件1个、玛瑙手链1条、玛瑙项链1条、银质手镯1个、生肖银币2枚、购物卡9张。
经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值300元；被盗的天梭牌男士手表价值1950元。其它被盗物品价值均无法鉴定。
2014年5月21日2时许，被告人张静被公安机关抓获归案，并从张静处查扣了被盗的天梭牌手表1块、男式钱夹1个。归案后，张静如实供述了上述盗窃事实。上述查扣的被盗物品已发还被害人。
案发后，被告人张静的近亲属代为退赔了被害人的经济损失1万元，被害人出具了谅解书表示对张静的行为予以谅解。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、朱某某的报案及陈述，现场勘验检查笔录，DNA鉴定文书，价格鉴定意见，指认现场照片，案发现场方位图，视频监控资料，以及公安机关出具的被告人张静的户籍信息、前科材料、归案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张静以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值3850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张静归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张静的近亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00318号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年12月15日因犯强奸罪、抢劫罪、非法侵入住宅罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。2014年1月26日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日3时左右，被告人张某翻墙进入到本市蜀山区蜀鑫路与木匠李路交口的欣玉雅居小区，见某室阳台未安装防盗窗，遂攀爬至该户阳台，打开窗户进入室内，盗走了被害人胡某甲、朱某甲的钱夹（内有现金1600元）、IBMThinkpad牌R60型笔记本电脑1台、天梭牌T54142351型男式手表1块、依保路女式手表1块、翡翠雕件1个、玛瑙手链1条、玛瑙项链1条、银质手镯1个、生肖银币2枚、购物卡9张。
经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值300元；被盗的天梭牌男士T54142351型手表价值1950元。其它被盗物品价值均无法鉴定。
2014年5月21日2时许，被告人张某被公安机关抓获归案，并从张某处查扣了被盗的天梭牌手表1块、男式钱夹1个。归案后，张某如实供述了上述盗窃事实。上述查扣的被盗物品已发还被害人。
案发后，被告人张某的近亲�代为退赔了被害人的经济损失1万元，被害人出具了谅解书表示对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、朱某乙的报案及陈述，现场勘验检查笔录，DNA鉴定文书，价格鉴定意见，指认现场照片，案发现场方位图，视频监控资料，以及公安机关出具的被告人张某的户籍信息、前科材料、归案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值3850元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人�某的近亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终429号
上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司。
法定代表人：胡星卫。
被上诉人（原审原告）：重庆市柏达电梯配件有限公司。
法定代表人：柏达。
上诉人重庆双远实业（集团）有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆双远实业（集团）有限公司上诉称，双方在涉案合同中约定争议由合同签订地人民法院管辖，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉项目位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 吟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3327号
原告周广平。
被告王丽。
原告周广平诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广平到庭参加了诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽的丈夫祝松林于2014年4月28日向原告周广平借款30万元，口头约定借款期限为3个月，借款到期后，祝松林未予还款，原告故诉至法院，要求被告王丽的丈夫祝松林偿还借款30万元并支付逾期利息。2015年1月12日，经原告与祝松林协商一致，法院作出（2014）顺庆民初字第4225号民事调解书，借款人祝松林自愿于2015年1月31日前偿还原告周广平本金30万元及逾期利息。嗣后，祝松林并未在约定的期限内履行债务，原告认为该债务应为夫妻共同债务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院确认被告王丽的丈夫祝松林所欠债务为夫妻共同债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与祝松林已于2014年12月协议离婚，借款人祝松林现在下落不明，他向原告周广平借款并达成调解协议的事我不知情，该债务不是夫妻共同债务，原告应当要求祝松林偿还借款本息。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、（2014）顺庆民初字第4225号民事调解书，拟证实经人民法院调解，借款人祝松林应偿还原告本金30万元，并从借款之日起到2014年12月31日止的利息32000元，若逾期未归还上述本息，被告祝松林自愿从2015年1月1日起至实际还款日止按每月6000元支付利息。
2、执行笔录一份，拟证实被告王丽与祝松林系夫妻关系，祝松林所欠债务为夫妻共同债务。
被告王丽未予质证。
举证期限内，被告王丽未向法庭提交任何证据。
审理查明，2014年4月28日，被告王丽的丈夫祝松林向原告周广平借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到周广平人民币300000元，大写叁拾万元正，借款人祝松林”。2014年10月21日，原告周广平以借款人祝松林未偿还本息为由将其诉至法院。2015年1月12日，经原告周广平与祝松林协商一致，人民法院作出（2014）顺庆民初字第4225号民事调解书，调解协议约定：“1、祝松林自愿于2015年1月31日前偿还原告周广平借款本金30万元，并支付从借款之日起至2014年12月31日止的利息32000元。2、若逾期未归还上述本息，祝松林自愿从2015年1月1日起至实际还款日止按每月6000元支付利息”。嗣后，借款人祝松林在约定的时间内没有履行债务，2015年5月，原告周广平开始向法院申请强制执行，因借款人祝松林下落不明，原告遂将祝松林之妻王丽诉至法院，要求被告王丽对祝松林所欠债务承担连带清偿责任。
另查明，被告王丽与祝松林于2011年12月16日在顺庆区民政局登记结婚，2014年12月5日双方协议离婚，离婚协议约定夫妻共同购买的“蓝光.香江国际”小区12幢20-3号住房归王丽所有。借款人祝松林向原告周广平出具借条的2014年4月28日在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周广平对祝松林享有的债权经过人民法院调解书依法确认，祝松林应当履行还款义务。借款人祝松林向原告周广平出具借条时，被告王丽与祝松林的婚姻关系并未解除。该借条上虽未留有被告王丽的签名，但上述借款发生在婚姻关系存续期内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，现原告周广平要求被告王丽共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第4225号民事调解书确定的祝松林所欠原告周广平的借款为夫妻共同债务
二、被告王丽应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年十月二十六日
书记员 任思颖
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审372号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：杨银喜，女，1977年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的新卫计征决字（2015）第0511320502-2号《社会�养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人杨银喜违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人杨银喜作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人杨银喜在规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的（2015）第0511320502-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈凤娇
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初87号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局七里河分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
辩护人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贾丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月1日17时许，被告人张某酒后在邢台市柴家庄村南七里河观光道斜坡处，无故拦截殴打行人孔令国，又将胡某汽车前挡风玻璃和引擎盖用砖头砸坏。当日17时43分，邢台市公安局七里河新区分局守敬南路派出所指导员段某接到报警后带领民警到达现场，对其传唤，被告人张某辱骂民警并将段某下体致伤。经鉴定，段某的损失系轻微伤，胡某被损坏车辆价值人民币1457元。被告人张某于案发当日被现场抓获。
案发后，被告人张某已赔偿被害人段某、胡某经济损失，并取得了二被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、出警证明、行政处罚决定书、缴款书、人口信息查询单、价格鉴定结论书、法医损伤检验鉴定书、赔偿证明、谅解书及其他物证、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人张某以暴力方法阻碍司法人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某构成妨害公务罪不持异议。被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某酒后以暴力方法阻碍司法人员依法执行职务，其行为侵犯了国家对社会的正常管理秩序和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院依法予以采纳。被告人张某致一人轻微伤且任意损坏他人机动车辆，予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳，酌定对被告人张某从轻处罚。邢台经济开发区政法信访办公室出具了被告人张某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）款、第（三）款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年一月二十七日
书记员 王灿钊
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00924号
申请人：张淑娟
被执行人：左从彪
本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人左从彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人左从彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00955号
原告任育婷任某某，女，1988年7月26日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇任家村*组，村民。身份证号码：6104241988********。。
被告史党博史某某，男，1988年5月9日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇大王街道，村民。身份证号码：6104241988********。。
原告任育婷任某某与被告史党博史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告任育婷任某某于2015年8月3日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告任育婷任某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任育婷任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告任育婷任某某承担。
审判员 景岳
二〇一五年八月三日
书记员 李扬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00615号
申请执行人：郑蓬年，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：金文惠。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：金文惠，总经理。
申请执行人郑蓬年与被执行人金运军、李娜、金文惠、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00004号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00615号
蚌埠市第八建筑安装工程有限公司：
郑蓬年与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00615号
李娜：
郑蓬年与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015�蚌山民一初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00615号
金运军：
郑蓬年与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00615号本院受理申请执行人郑蓬年与被执行人金运军、李娜、金文惠、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金运军、李娜、金文惠、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人金运军（身份证号XXXX）、李娜（身份证号XXXX）、金文惠（身份证号XXX）、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（组织机构代码XXXX，法定代表人金文惠，总经理）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0110号
原告苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道宝带西路178号。
法定代表人蔡丽萍，该公司董事长。
委托代理人陈瑞良、周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
被告韩亚男。
原告苏州中润置业有限公司（以下简称中润公司）诉被告韩亚男商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员何亚平适用简易程序独任审理，因被告韩亚男下落不明，本院采取公告形式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中润公司之委托代理人陈瑞良到庭参加诉讼，被告韩亚男经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中润公司诉称，2011年12月4日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买其开发的位于苏州市吴中区的丽丰商业中心2幢B座713室房屋，总价为950000元。根据合同约定，被告应于2011年12月4日前支付购房首付款200000元，2012年1月10日前支付275000元，2012年2月10日前办理完成按揭贷款手续并将余款475000元付至原告账户。如被告逾期支付房屋价款超过30天的，原告有权解除合同、收回房屋，同时被告应按房屋总价款的10％向原告支付违约金，并赔偿因此造成原告的其他损失。上述合同签订后，被告仅支付200000元，其余房款未支付。经原告多次催告，被告仍拒绝履行付款义务。故诉请判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告支付原告违约金95000元。
被告韩亚男未作答辩。
经审理查明，2011年12月4日，原告中润公司与被告韩亚男签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为苏吴合同201112040031，合同约定被告购买原告开发的位于苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座713室房屋，建筑面积为68.81平方米，房屋总价款为950000元。双方就付款方式及期限约定为，被告须于2011年12月4日前支付房款首付款200000元，于2012年1月10日前支付房款剩余首付款275000元，于2012年2月10日前办理按揭贷款手续并将款项付至原告账户。双方还就逾期付款的违约责任约定，逾期在30天之内，自本合同约定的相应房价款应付期限之第二天起，至原告实际收到逾期相应房价款之日止，每逾期一天，被告按天向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起7天内，被告将房屋退还给原告，并按房屋总价款的10％向原告支付违约金，造成原告其他损失的，被告另行依法承担赔偿责任。被告要求继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同约定的相应房价款应付款期限之第二天起，至原告实际收到逾期相应房价款之日止，每逾期一天，被告按天向原告支付逾期应付房价款千分之一的违约金。上述合同签订后，被告依约支付首付款200000元。此后，被告未再行支付购房款。2013年7月23日，原告委托江苏尚韬律师事务所周宁、颜成诚律师向被告寄送律师函告知被告，要求被告在收到函件之日起7日内一次付清剩余房款750000元；否则，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金等责任。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、律师函及送达回执，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，系双方当事人基于自愿意思表示签订，不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在购房合同中约定，房屋总价款为950000元，被告应于2011年12月4日前支付房款200000元，2012年1月10日前支付275000元，2012年2月10日前按揭贷款支付房款475000元；双方并约定，逾期超过30天付款，原告有权解除合同，被告应按房屋总价款的10％向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付200000元，并未全面履行上述约定的付款义务，其行为已构成违约，现原告依约要求解除与被告之间商品房买卖合同关系，并要求被告支付违约金95000元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在诉至本院前并未向被告作出解除房屋买卖合同之意思表示，故原、被告之间商品房买卖合同以本判决生效之日起解除为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州中润置业有限公司与被告韩亚男签订的商品房屋买卖合同（编号为苏吴合同201112040031）自本判决生效之日起解除。
二、被告韩亚男自本判决生效之日起十日内支付原告苏州中润置业有限公司违约金人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、公告费600元，合计人民币13900元，由被告韩亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 韩啸威
二〇一四年七月八日
书 记 员 瞿忠奎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5974号
原告：毕昌锋，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住浙江省瑞安市。
被告：贾云溪，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告毕昌锋与被告贾云溪承揽合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告毕昌锋自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一七年八月三十日
书记员 石楚楚
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00327号
申请执行人：侯某，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行侯某与王某婚约财产纠纷一案中，侯某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00033号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1933号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人王光，职务行长。
被执行人王东升。
被执行人杨爱学。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王东升、杨爱学借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文商初字第860号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文商初字第860号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第231号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月20日出生，汉族，南京宁发投资担保咨询有限公司法定代表人。2013年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2013]171号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月6日5时20分，被告人周某醉酒驾驶苏A-×××××雪佛兰牌轿车，沿本市玄武区珠江路由东向西行驶至本市进香河路口处时，追尾前方一辆正在等红灯的苏A-×××××桑塔纳轿车，致对方车辆毁损（经鉴定损失人民币2493元）。被害车主拨打“122”报警，南京市公安局交通管理局第一大队民警赶到事故现场并将周某带至南京市市级机关医院抽血取样，经血样鉴定，周某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为130.9mg/100ml。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自首，系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人周某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年3月6日5时20分，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为苏A-×××××的雪佛兰牌轿车，沿本市玄武区珠江路由东向西行驶，行驶至本市进香河路口处时追尾前方一辆正在等红灯的车牌号为苏A-×××××桑塔纳轿车，致对方车辆损坏（经鉴定损失为人民币2493元）。被害车主潘某拨打“122”报警，被告人周某亦在事故现场等候民警。南京市公安局交通管理局第一大队民警赶到事故现场，周某供认饮酒驾车，民警遂将周某带至南京市市级机关医院抽血取样。经血样鉴定，周某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为130.9mg/100ml。
归案后，被告人周某赔偿了被害人的全部车辆损失。
上述事实，被告人周某供认不讳，并有证人潘某的证言相互印证。本案事实还有被告人的驾驶证及行驶证、刑事摄影照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证鉴定意见书、交通事故车（物）损失鉴定书以及被告人周某的归案经过材料等证据在案予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某涉案后没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，应视为自动投案，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，归案认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 慎
二〇一三年七月十一日
见习书记员 马扶蕾
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1629号
原告张君梅，女，50岁，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人郑敏，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
被告王建峰，男，54岁，汉族，现住包头市东河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司
住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区
负责人谭哲，系公司经理。
委托代理人刘亚楠，系中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司职员。
原告张君梅诉被告王建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告张君梅及其委托代理人郑敏、被告王建峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人刘亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张君梅诉称，原告与被告于2014年6月16日8时50分在包头市东河区建设路公交二公司门前发生交通事故，被告所驾车辆蒙BJJ7**号小客车将原告碰伤，原告住院治疗8天出院。包头市中心医院诊断为“左上肢损伤、颈部挫伤、腰部挫伤、胸部挫伤、左下肢损伤、头部外伤”，该事故发生后，经东河区交警大队作出责任认定，被告负全部责任，原告不负责任。在东河区交警大队主持下，原、被告同意适用简易程序对损害赔偿达成调解协议。被告一次性给付原告赔偿款17512.11元了结此案，原、被告双方同意并在调解书签字。之后，被告一直不履行该调解协议规定支付原告赔偿款的义务，经查被告在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9421.13元、误工费3000元、陪护费928元、伙食补助费320元、营养费320元、交通费500元；以上合计14489.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建峰辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，原告住院，我就去医院和原告说把病看好，当时在交通队协商18000元，都签了字了，最后和保险公司算，保险公司按照国家标准算没有那么多，我的车在保险公司投保交强险和20万元的三者险，我的意见是同意保险公司赔付意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，我公司对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司承保交强险和20万元三者险，原告的诊断说明原告有糖尿病，与本案没有关系的，所以治疗糖尿病的费用应当扣除，也没有需要加强营养的诊断意见，所以营养费我公司不予承担。对于中心医院住院结算收据及门诊收费收据，其中放射检查费有8个，原告只是软组织损伤，其中有重复检查，我公司在扣除非医保用药及糖尿病的费用，在医保范围内赔偿，对于诊所的收据不是正规的医疗发票，也无法证明与本次交通事故有关系，不予认可。从病历的6月20日之后用的是胰岛素，与本次交通事故没有关系，临时医嘱有内分泌科会诊与本次交通事故无关。对于误工费从原告诊断说是软组织损伤，所以我公司按照15天给付。陪护人员的误工证明不具有合理合法性，我公司可以按照2014年的护理标准给付关于交通费我们只能给40元。
经审理查明，2014年6月16日8时50分许，王建峰驾驶蒙BJJ7**号小客车沿东河区建设路由北向南行驶至“公交二公司”门前时，与由东向西横过道路的行人张君梅发生碰撞，致张君梅受伤。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，王建峰负事故全部责任，张君梅不负事故责任。事故发生后，原告被送往包头市中心医院住院治疗，经诊断为：颈部挫伤、左上肢挫伤、腰部挫伤、胸部挫伤、左下肢挫伤、头部外伤、糖尿病，住院8天。王建峰驾驶的蒙BJJ7**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9421.13元、误工费3000元、陪护费928元、伙食补助费320元、营养费320元、交通费500元；以上合计14489.13元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、住院清单、诊断证明书、机动车保险单等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。王建峰驾驶机动车与行人发生碰撞，致原告受伤，应负事故全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的医疗费以医院实际花费为准，庭审中保险公司提出原告治疗糖尿病的费用及非医保用药应予扣除，但其并未提交相关证据，也不能证明相关费用与本次事故无关，故对其主张本院不予支持，原告提交的诊所的收费收据不符合相关规定，本院不予确认；原告诉请的误工时间未能提交相关证据，本院据实认定15天，以居民服务业标准予以计算；原告诉请的陪护费，其提交的陪护人员误工证明不符合法律规定，应按居民服务业标准予以计算；原告诉请的交通费偏高，本院据实予以认定；原告诉请的营养费，未提交相关证据，本院不予认定。原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险限额内予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费8511.14元；
2、误工费1518.6元；
3、陪护费809.92元；
4、住院伙食补助费320元；
5、交通费100元；
以上5项共计11259.66元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔原告以上损失费共计11259.66元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担86元，由被告王建峰负担154元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一四年九月十一日
书记员 陈婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1512号
原告突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人涂军，系单位职工。
被告张淑云，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告张淑云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还贷款本金人民币10，000.00元，并给付从2014年8月13日起至偿还完毕之日止，利息按月息10.50‰上浮50％计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人涂军到庭参加诉讼，被告张淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张淑云于2013年3月14日在原告突泉县农村信用合作联社处借款10，000.00元，借款利率为月息10.50‰，约定到期日为2013年12月10日，其后，被告未按照约定履行还款义务，偿还了部分本金并将利息支付到2014年8月12日，现被告拖欠原告借款本金10，000.00元及从2014年8月13日起至还清借款之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张淑云于本判决生效后立即向原告突泉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币10，000.00元，并从2014年8月13日起至偿还完毕之日止，利率按月息10.50‰上浮50%计算支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张淑云负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01693号
原告韩道江。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告朱万会。
被告胡秀红（朱万会之妻）。
被告湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）。
法定代表人朱万会，景顺公司总经理。
被告洪湖市景顺房地产开发有限公司（以下简称洪湖市景顺公司）。
法定代表人朱万会，洪湖市景顺公司总经理。
四被告委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。
原告韩道江与被告朱万会、胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩道江及其委托代理人吴曙光，被告朱万会、胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司的委托代理人盛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道江诉称，2014年2月26日被告朱万会因投资项目需资金周转，与原告签订了一份借款合同，约定向原告借款350万元，借款期限6个月，月利息2%，被告胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司作为保证人在借款合同上签字盖章，合同签订后，原告转账350万元到被告朱万会账户，被告向原告出具了借条，借款期满后，原告多次向被告催讨无果，为此，诉至法院，要求被告朱万会偿还借款本金350万元及按月息2%计算至款项还清日止的利息，由被告胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司承担连带还款责任。
原告韩道江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告身份证复印件、营业执照复印件。证明被告的基本情况。
证据三、借款合同。证明原告与被告朱万会签订了借款合同，原告将350万元借给被告朱万会，被告胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司作为保证人在借款合同上签字某
证据四、借条。证明原告将350万元借给被告朱万会，被告朱万会向原告出具了借条，被告胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司作为保证人在借条上签字某
证据五、农村信用社汇款回单。证明原告通过银行转账将出借款项付给被告朱万会的事实。
证据六、承诺书。证明被告朱万会为了确保履行还款义务自愿用自己的两辆奔驰车作抵押。
被告朱万会、胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司辩称，该份借款合同我们没有看到过，借条中没有提到对利息的约定；借条出具后朱万会在2015年1月15日、2月17日共计还款了10万元。
被告朱万会、胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条。证明朱万会还款10万元。
经庭审质证，被告朱万会、胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司对原告提交的证据一、二、五、六无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院对双方无异议的证据依法都予以采信。
被告对原告提交的证据三、四认为借款合同约定的借款期限是6个月，但借条的借款期限是3个月，另借款合同关于借款月利率2%存在修改的内容。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据被告都签字盖章，被告未能提供证据证明借款利率存在修改的内容，本院对证据三、四予以采信。
经审理查明，2014年2月26日被告朱万会因经营向原告借款，与原告签订了一份借款合同，约定向原告借款350万元，借款期限自2014年2月26日起至2014年8月26日止，借款月利率2%，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同还约定了其他权利义务，被告胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司作为保证人在借款合同上签字盖章，合同签订后，原告转账350万元到被告朱万会账户，被告向原告出具了借条，借条的借款期限是3个月，被告胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司作为保证人在借条上签字盖章，借款期满后，原告多次向被告催讨，被告朱万会仅在2015年1月15日还款5万元，在2月17日还款5万元（庭审时原告认可偿还的10万元是偿还的本金），为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原被告签订借款合同，被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，原告依约支付了借款，被告未按合同约定支付借款及利息，应承担偿还责任，故原告要求被告朱万会偿还借款本金350万元因被告偿还了借款本金10万元，本院予以部分支持，由被告朱万会偿还借款本金340万元。借款利息：350万元本金按月利率2%从2014年2月26日起计算到2015年1月15日止，2015年1月16日起的利息按本金340万元计算。被告胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司为借款合同、借条的保证人，应承担连带清偿责任，故原告要求被告胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱万会在本判决生效后15日内偿还原告韩道江借款本金340万元及利息（350万元本金按月利率2%从2014年2月26日起计算到2015年1月15日，340万元本金按月利率2%从2015年1月16日起计算至实际偿还日止）。
二、驳回原告韩道江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告朱万会、胡秀红、景顺公司、洪湖市景顺公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一五年十月二十一日
书记员 金 露