山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第873号
上诉人（原审被告）：山东龙熙置业有限公司。住所地：海阳市海滨西路*号。
法定代表人：曲健，经理。
委托代理人：周琰。
被上诉人（原审原告）：上海云翼企业营销策划有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇练塘路588弄15号1幢2层B区***室。
法定代表人：廖剑峰，董事长。
委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
上诉人山东龙熙置业有限公司（以下简称龙熙公司）因与被上诉人上海云翼企业营销策划有限公司（以下简称云翼公司）房地产咨询合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月14日，云翼公司与龙熙公司签订海阳熙湖蓝海项目营销策划顾问合同，由云翼公司担任龙熙公司投资开发的（海阳）“熙湖蓝海”（现更名“龙熙·阿卡迪亚”）项目营销顾问，合作期自2011年7月15日起至2012年7月14日止。合同约定：乙方（云翼公司）利用已有资源优势向甲方（龙熙公司）提供服务，出具可行的营销方案供甲方参考和决策。乙方以营销建议为主，提供相关市场调研、项目定位、营销推广等方面策划服务。乙方在上述工作内容范围内为甲方提供服务，具体的工作内容以双方共同确认的《工作任务单》为准。同时约定：乙方的顾问服务期三个月为考核期。合同总金额为60万元，合同期内甲方同意以月费形式每月支付5万元作为策划月费，考核期内甲方于每月20日前预付乙方月费，甲方于合同签订日起五日内首期支付乙方当月月费5万元，考核期之后甲方支付乙方月费为后付费制，由2011年11月15日起于每月20日前支付乙方上月月费。对于合同的终止及违约责任，双方约定：1、如甲方未能按合同约定及时支付乙方应得的顾问费（含策划月费及绩效服务费），乙方有权单方面终止本合同，甲方仍须即时付清乙方顾问费（含策划月费及绩效服务费）及相应的滞纳金。支付合同总款的未付金额50%的款项作为违约金；2、如乙方拒不执行本合同约定条款，甲方有权单方面终止合同。并支付合同总款已付金额的50%的款项作为违约金；3、任何一方按本合同规定提出解除合同时，需提前15日书面通知对方。双方派人于通知发出之日起15日内完成办理相关工作及结清款项、解除合同等手续。云翼公司主张合同签订后自己按合同约定履行了自己的义务，向龙熙公司提供了策划顾问服务，庭审中云翼公司提供其工作人员向龙熙公司及其工作人员发送的自2011年7月5日至2012年7月18日的电子邮件截图打印件、龙熙公司发放的印有策划顾问为云翼公司的销售宣传资料原件、青岛海印丰彩包装有限公司收取龙熙公司的印刷宣传资料费用的明细、收款单据复印件。龙熙公司认为电子邮件电脑截图系打印文件，对其真实性有异议，且从截图上也看不出邮件的内容；对宣传资料，作为策划公司云翼公司随时可以做出来，并不能证明是其为龙熙公司所做的、已发放或者用于宣传，且龙熙公司有自己的宣传资料，并当庭提供；对印刷宣传资料费用的明细、收款单据，龙熙公司认为是复印件，不予认可。对龙熙公司提供的宣传资料，云翼公司认为在其为龙熙公司提供策划顾问服务期间的宣传资料是自己开庭提供的那些，并不是龙熙公司所提供的这些，龙熙公司提供的宣传资料中的图片有与云翼公司提供的完全一致的，可以确定这些宣传资料是龙熙公司为销售该楼盘所使用的。庭审中，法庭要求龙熙公司提供其公司及其法定代表人等的电子邮箱，云翼公司对电子邮箱的真实性无异议，认为龙熙公司提供的其法定代表人焦飏的邮箱与云翼公司提供的一致，由此可以证明云翼公司收发件、电子数据的真实性。庭审中，龙熙公司称因云翼公司的策划顾问服务出现重大失误，龙熙公司于2012年1月单方终止合同，并通过电话及网络通知了云翼公司，龙熙公司提供2012年3月20日张贴在公司的公告复印件，但未提供云翼公司策划顾问服务出现重大失误的证据。云翼公司称没有收到终止合同的通知，从龙熙公司提供的公告复印件内容来看，显示不出龙熙公司向云翼公司提出解除营销策划合同，仅仅表述对我方的工作进行“重新评估”，且通过电子邮件可以看出2012年7月18日双方仍有电子邮件来往，双方并没有终止合同。
云翼公司主张在合同约定的3个月考核期内龙熙公司按照云翼公司的要求将顾问费15万元打到上海盛天房地产咨询有限公司，由该公司向龙熙公司出具的发票；2011年11月5日，云翼公司给龙熙公司开具了5万元的发票，该款转为云翼公司法定代表人廖剑峰认购龙熙公司开发的房屋款，云翼公司并没有实际收到款项；2012年4月16日，龙熙公司通过中信银行以转账的形式转给云翼公司顾问费5万元，根据合同约定尚欠云翼公司顾问费35万元。根据合同约定，龙熙公司应支付未付款项的50%作为违约金，应为17.5万元，但云翼公司只主张违约金15万元。龙熙公司对付款情况没有异议，但认为由于云翼公司工作中出现重大失误，龙熙公司方单方终止合同，不需要再支付顾问费。
原审法院认为，云翼公司与龙熙公司在自愿平等的基础上签订营销策划顾问合同，合同内容不违反国家法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应严格遵守合同。本案的焦点：一是龙熙公司是否欠云翼公司营销策划顾问费及数额。二是龙熙公司应否支付云翼公司违约金及数额。
关于龙熙公司是否欠云翼公司营销策划顾问费及数额。庭审中，云翼公司提供了营销策划顾问合同及双方往来的电子邮件，足以证明云翼公司为龙熙公司提供了营销策划服务，龙熙公司称因云翼公司的策划顾问服务出现重大失误而单方终止合同、顾问费已付清，并未提供相应的证据，故对其辩解的理由不予采信。根据合同，龙熙公司应支付云翼公司顾问费60万元，因双方认可已支付顾问费25万元，顾问费余款应为35万元。
关于龙熙公司应否支付云翼公司违约金及数额。云翼公司主张根据合同约定，龙熙公司未按合同约定及时支付顾问费，应支付合同总款的未付金额50%的款项作为违约金。龙熙公司未支付云翼公司顾问费余款为35万元，其50%为17.5万元，云翼公司仅主张15万元的违约金并未超过合同的约定，其自愿放弃2.5万元是其对诉讼权利的处分，予以准许。
综上，龙熙公司应支付云翼公司顾问费35万元、违约金15万元。原审法院于2014年6月5日判决：一、山东龙熙置业有限公司于判决生效后三十日内支付上海云翼企业营销策划有限公司营销策划顾问费35万元。二、山东龙熙置业有限公司于判决生效后三十日内支付上海云翼企业营销策划有限公司违约金15万元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由龙熙公司承担。
宣判后，上诉人龙熙公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人在原审当中提供的电子邮件截图打印件不属于直接证据，且看不出文件内容不能证明其做了什么工作。上诉人与被上诉人提供的电子信箱只有一个相同，被上诉人用的宣传资料也与上诉人的不尽相同，说明被上诉人在签订合同后做的工作非常少，服务内容很不完善，未按合同履行其职责。被上诉人在2012年3月之后就停止工作了，所以上诉人单方终止了合同。根据合同约定，上诉人不需再支付服务费，而且还可以要求被上诉人支付违约金。从权威部门做出的房管数据来看，被上诉人户型设计出现大的偏差，导致上诉人大户型房屋销售困难，而且其设计未按民间风俗导致单间工程返工，给上诉人造成很大的经济损失。原审法院认定事实不清，判决不公正，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人云翼公司答辩称：上诉人的上诉没有事实依据及证据证明。请求维持原审判决。
本院审理查明的案件事实与原审法院认定的一致
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人已经解除合同，因此不应支付服务费，被上诉人予以否认，上诉人不能就此提供证据，对此不予支持。上诉人主张被上诉人未能完善服务，由此造成损失，亦未提供证据，依法亦不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理8050元，由上诉人山东龙熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年十月十六日
书记员 车丽翠