山东省济宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民再终字第43号
再审申请人孟庆民（一审被告），中国工商银行济宁城区支行员工。
委托代理人赵树广，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
再审申请人刘晓东（一审被告），中国工商银行济宁城区支行员工。
委托代理人祝军，山东鲁兴律师事务所律师。
再审申请人马强（一审被告），中国工商银行济宁城区支行员工。
委托代理人王鹏，济宁市市中区法律服务中心法律工作者。
再审申请人何微宁（一审被告，系刘世洪之妻），济宁市邮电局员工。
委托代理人杜飞，山东思雅律师事务所律师。
再审被申请人刘勇（一审原告、二审被上诉人）。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
再审被申请人刘世洪（一审被告），中国工商银行济宁城区支行员工。
再审被申请人李卫彬（一审被告），中国工商银行济宁城区支行员工。
再审被申请人房昕（一审被告，系孟庆民之妻），济宁市财政局员工。
委托代理人赵树广，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
再审被申请人江艳丽（一审被告，系刘晓东之妻）。
委托代理人祝军，山东鲁兴律师事务所律师。
再审申请人孟庆民、刘晓东、马强、何微宁与被申请人刘勇、刘世洪、李卫彬、房昕、江艳丽民间借贷纠纷一案，济宁市市中区人民法院于2012年3月5日作出（2012）济中区法民初字第349号民事判决，被告房昕、江艳丽不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）济民终字第1317号民事判决。再审申请人孟庆民、刘晓东、马强、何微宁不服，向本院申请再审，本院于2013年10月14日作出（2013）济民申字第23号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孟庆民、房昕的委托代理人赵树广，刘晓东、江艳丽的委托代理人祝军，马强的委托代理人王鹏，何微宁的委托代理人杜飞，原审被告刘世洪与被申请人刘勇到庭参加诉讼，李卫彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市市中区人民法院认定，2011年8月30日，原告刘勇与被告刘世洪签订借款合同，合同约定，借款金额为300万元，期限二个月。并由被告孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬为其担保。违约责任约定，逾期还款被告承担日千分之五的违约金，并承担实现债权的费用。期满，被告刘世洪未予偿还。刘世洪与何微宁、孟庆民与房昕、刘晓东与江艳丽均系夫妻关系。何微宁、房昕、江艳丽应承担连带责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金290万元及利息和违约金，并承担本案的委托费用及律师代理费2万元，并保留因被告的过错而造成原告其他损失的诉权。
济宁市市中区人民法院认为：债务应当清偿。原告刘勇向被告刘世洪出借300万元，被告孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬为该笔借款提供担保，事实清楚。被告刘世洪与何微宁系夫妻关系，原告要求其共同偿还借款本金290万元及违约金等其他损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆民与房昕系夫妻关系，孟庆民的担保责任，被告房昕应在夫妻共同财产的一半范围内承担连带责任。被告刘晓东与江艳丽系夫妻关系，刘晓东的担保责任，被告江艳丽应在夫妻共同财产的一半范围内承担连带责任。被告孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬、房昕、江艳丽承担连带责任后，可向被告刘世洪与何微宁追偿。原告请求利息与违约金，均不得超过银行同期贷款利率的四倍，请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘世洪、何微宁于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金290万元及违约金（从2011年10月30日至本判决限定给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。二、被告孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬对上款承担连带责任；其承担保证责任后，可向被告刘世洪、何微宁追偿。三、被告房昕在夫妻共同财产的一半范围内承担连带责任；其承担保证责任后，可向被告刘世洪、何微宁追偿。四、被告江艳丽在夫妻共同财产的一半范围内承担连带责任；其承担保证责任后，可向被告刘世洪、何微宁追偿。五、被告刘世洪、何微宁于本判决生效后十日内赔偿原告刘勇律师代理费2万元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800万元，诉讼保全费5000元，共计35800万元，均由被告负担。
宣判后，房昕、江艳丽不服，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人既不是本案的借款人，也不是本案的担保人，被上诉人起诉上诉人不符合法律规定。二、原审判决适用法律错误。判决让上诉人承担连带责任不当。三、本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。请求二审法院依法处理。
被上诉人刘勇辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院二审认为：被上诉人刘勇向刘世洪出借300万元，由孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬为该笔借款提供担保。上述事实清楚。借款人刘世洪及其妻何微宁应偿还借款本金290万元及违约金等其他损失。由于孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬为担保人，故应承担连带清偿责任。虽然孟庆民与房昕系夫妻关系、刘晓东与江艳丽系夫妻关系，但对于孟庆民及刘晓东的担保责任，原审法院判决房昕、江艳丽分别在各自夫妻共同财产的一半范围内承担连带责任没有法律依据。由于本案为民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第349号民事判决第一、二、五、六项；二、撤销济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第349号判决第三、四项。上述给付之项，于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费30800元，由上诉人方与被上诉人方平均负担。
再审申请人孟庆民、刘晓东、马强、何微宁再审申请称：被告刘世洪与刘勇于2011年8月30日签订的300万元的借款合同应为无效合同，系刘世洪构成集资诈骗罪的漏罪，该借款合同的担保人孟庆民、刘晓东、马强等人不应承担担保责任。再审申请人何微宁申请称，被告刘世洪与刘勇签订的借款合同其不知情，不应承担民事责任。一、二审法院认定事实不清，证据不足，应依法改判。
被申请人房昕、江艳丽申请称：原审被告房昕、江艳丽与本案没有任何关系，不应承担任何民事责任，二审法院判决事实清楚，依法应予以维持。
被申请人刘勇辩称，2011年8月30日，其与被告人刘世洪签订了借款300万元的合同，当日刘世洪出具了收据，该合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，不存在违法行为，为有效合同。担保人孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬均为银行工作人员，并在借款合同上签字、按手印，是双方当事人及担保人孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬的真实意思表示，为有效合同，担保人应承担担保责任。被告何微宁为刘世洪之妻，应为共同债务人，应共同承担民事责任。一、二审法院认定事实清楚，证据充分，应依法维持。
本院再审审理查明的事实除与原一、二审查明的事实一致外，另查明，一审判决后，刘世洪偿还给刘勇64.5万元。
本院再审认为，2011年8月30日，被申请人刘勇与被申请人刘世洪签订了300万元的借款合同，并口头约定利息，该合同是双方当事人及担保人孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬的真实意思表示，应认定该合同为有效合同，当日刘世洪向刘勇出具了300万元的收据。借款到期后，刘世洪还刘勇借款10万元，上述事实清楚。被申请人刘世洪及其妻何微宁应偿还借款本金290万元及利息等其他损失。由于孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬均为借款担保人，应承担连带清偿责任。关于被申请人房昕、江艳丽提出的虽然孟庆民与房昕系夫妻关系、刘晓东与江艳丽系夫妻关系，对于孟庆民及刘晓东的担保，房昕、江艳丽并不知情，其二人与本案没有任何关系，不应承担任何民事责任辩解理由成立，本院予以支持。关于申请人孟庆民、刘晓东、马强提出的本案系被申请人刘世洪构成刑事犯罪的漏罪，该借款合同为无效合同，申请人不应承担担保责任的申请理由，本院不予支持。关于申请人何微宁提出的刘世洪与刘勇签订的借款合同其不知情，不应承担民事责任的申请理由，本院不予支持。关于被申请人刘世洪提出的已还刘勇100余万元的辩解，没有相关证据相互印证，且被申请人刘勇不认可，关于刘世洪的还款数额应以被申请人刘勇认可的其在一审法院判决后，二审法院判决前，刘世洪还其款64.5万元的陈述为证据，该款应从欠款中扣除。关于刘世洪与刘勇借款利息，双方均认可在签订借款合同时，口头约定的借款利息远高于银行同期贷款利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高利息不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故双方口头约定的过高利息部分，本院不予支持。由于本案为民间借贷纠纷，属于人民法院民事案件处理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项，第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）济民终字第1317号及济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第349号民事判决。
二、被申请人刘世洪、申请人何微宁于本判决生效后，偿还被申请人刘勇借款本金225.5万元及利息（利息从2011年8月30日至本判决限定给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
三、申请人孟庆民、刘晓东、马强与被申请人李卫彬对上款承担连带责任；其承担保证责任后，可向被申请人刘世洪、申请人何微宁追偿。
四、被申请人刘世洪、申请人何微宁赔偿被申请人刘勇律师代理费2万元。
五、被申请人房昕、江艳丽不承担连带责任。
六、驳回申请人孟庆民、刘晓东、马强、何微宁的其他申请。
上述给付之项，于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各30800元，一审财产保全费5000元，均由刘世洪、何微宁与孟庆民、刘晓东、马强、李卫彬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马雪梅