广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第664号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫水富，男，1987年7月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈伟超，男，1994年3月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈福有，广西广来律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人莫水富、陈伟超犯盗窃罪。于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人莫水富、陈伟超及其辩护人陈福有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年3月16日14时许，被告人莫水富、陈伟超窜到贺州市平桂管理区望高镇西边寨被害人莫某某家，入户盗走莫某某的现金28800元、一台苹果4（8GB）手机（价值1360元）以及一条铂金项链（价值3080元）。2、2014年3月25日15时许，被告人莫水富窜到贺州市平桂管理区望高镇立头村被害人袁某某家，入户盗走袁某某家的现金3000元、三枚金戒指（价值3340元）。3、2014年3月24日至26日的一天下午，被告人莫水富、陈伟超窜到贺州市平桂管理区望高镇菜一队10号刘某某家中，入户盗走刘某某的现金10000元、一条海韵真龙香烟（价值420元）、一条黄龙玉项链（价值2300元）。4、2014年4月的一天中午，被告人莫水富、陈伟超窜到贺州市钟山县钟山镇石屋步120-2号被害人程某某家，入户盗走现金2400元。5、2014年4月24日，被告人莫水富、陈伟超窜到贺州市平桂管理区望高镇清池被害人董某某家，入户盗走董某某家的现金16000元及一台T**电视机（价值4050元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人莫水富、陈伟超的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫水富、陈伟超均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人莫水富、陈伟超及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人陈伟超的辩护人提出，被告人陈伟超是从犯，认罪态度较好，请求本院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、2014年3月16日14时许，被告人莫水富、陈伟超窜到贺州市平桂管理区望高镇西边寨被害人莫某某家，由陈伟超望风，莫水富入户盗走莫某某的现金28800元、一台苹果4（8GB）手机（价值1360元）以及一条铂金项链（价值3080元）。案发后，公安机关追缴被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人莫水富、陈伟超及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某某的报案陈述，证人莫某甲的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人莫水富、陈伟超指认现场笔录和示意图及照片，辨认笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人莫水富、陈伟超的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年3月25日15时许，被告人莫水富窜到贺州市平桂管理区望高镇立头村被害人袁某某家，入户盗走袁某某家的现金3000元、三枚金戒指（价值3340元）。
上述事实，被告人莫水富在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人莫水富指认现场笔录和示意图及照片，价格鉴定结论书，被告人莫水富的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年3月24日至26日的一天下午，被告人莫水富提议并伙同被告人陈伟超窜到贺州市平桂管理区望高镇菜一队10号刘某某家中，入户盗走刘某某的现金10000元、一条海韵真龙香烟（价值420元）、一条黄龙玉项链（价值2300元）。
上述事实，被告人莫水富、陈伟超及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人莫水富、陈伟超指认现场笔录和示意图及照片，价格鉴定证明书，被告人莫水富、陈伟超的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年4月的一天中午，被告人陈伟超提议并伙同被告人莫水富窜到贺州市钟山县钟山镇石屋步120-2号被害人程某某家，入户盗走现金2400元。
上述事实，被告人莫水富、陈伟超及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人程某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人莫水富、陈伟超指认现场笔录和示意图及照片，被告人莫水富、陈伟超的供述等证据证实，足以认定。
五、2014年4月24日，被告人莫水富提议并伙同被告人陈伟超窜到贺州市平桂管理区望高镇清池被害人董某某家，入户合力盗走董某某家的现金16000元及一台T**电视机（价值4050元）。案发后，公安机关追缴被盗电视机并发还被害人。
上述事实，被告人莫水富、陈伟超及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人莫水富、陈伟超指认现场笔录和示意图及照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人莫水富、陈伟超的供述等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关因掌握被告人莫水富、陈伟超盗窃刘某某、莫某某、袁某某财物的罪行而将被告人莫水富、陈伟超抓获，后被告人莫水富主动供认了尚未被司法机关掌握的参与盗窃董某某家财物；被告人陈伟超主动供认了尚未被司法机关掌握的参与盗窃董某某、程某某财物的罪行。
综上，被告人莫水富参与盗窃作案5起，盗窃物品价值74750元；被告人陈伟超参与盗窃作案4起，盗窃物品价值68410元。
本院认为，被告人莫水富、陈伟超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫水富、陈伟超犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫水富、陈伟超积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人陈伟超的辩护人提出被告人陈伟超是从犯的辩护意见，因与被告人陈伟超在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人莫水富、陈伟超如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人陈伟超的辩护人提出被告人陈伟超认罪态度较好，请求本院对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人莫水富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷雨熹