湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1450号
原告吴春生，住新化县。
委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶晖，住新化县。
委托诉讼代理人曾玲，住新化县。
被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇天华南路8栋2层前街6、7、8、9号门面。
负责人曾小玲，该公司负责人。
委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾玲，住新化县。
原告吴春生与被告陶晖、中国大地财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称大地财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴春生申请追加曾玲为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴春生请求判令：一、被告陶晖、大地财险新化支公司共同赔偿原告吴春生因交通事故所致的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等共计202668元；二、被告大地财险新化支公司在肇事车辆交强险、商业第三者责任保险限额范围内对原告以上损失先予以赔偿；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陶晖、曾玲答辩要点：1、对本案基本事实予以认可,愿意依法承担责任；2、事发后被告陶晖是因不知情才驾车驶离现场。
被告大地财险新化支公司答辩要点：1、原告合理的经济损失请法院审核认定；2、被告陶晖驾驶的贵HG91**小型轿车在被告大地财险新化支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，被告大地财险新化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因为被告陶晖驾车驶离事故现场，故商业三责险拒赔；3、原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，且其系未成年人，不应计算误工费；4、被告大地财险新化支公司不承担诉讼费、鉴定费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年5月2日16时36分许，被告陶晖驾驶贵HG91**小型轿车途径新化县梅苑开发区塔山渔场路段（新白公路），在超越其前方路面右侧由原告吴春生驾驶的无牌二轮摩托车时，其所驾驶的车辆的右侧车身与无牌二轮摩托车接触碰撞（见新化县公安局刑事科学技术室痕迹检验意见书），造成无牌二轮摩托车倒地、二车不同程度受损以及无牌二轮摩托车的驾乘人员吴春生、杨海涛、刘桃红不同程度受伤的道路交通事故。肇事后，贵HG91**小型轿车驾驶员陶晖驾车离开事故现场。
2、2017年5月25日，新化县公安局交通警察大队作出了第201705021636号《道路交通事故认定书》，认定事故原因为：基于调查，此次事故系贵HG91**小型轿车驾驶员陶晖驾车途径事故路段，在超越其前方路面行驶车辆时，未与被超车辆拉开横向安全距离，导致在超车中，与被超车辆接触碰撞，且在肇事后，因未发现该事故的发生，驾车离开事故现场，导致事故现场数据丢失。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，为事故发生的全部过错责任。认定结论：当事人陶晖承担事故发生的全部责任，当事人吴春生、杨海涛、刘桃红不承担事故责任。
3、原告吴春生受伤后即被送往新化县中医医院住院治疗至2017年5月3日，住院1天，花费医疗费697.89元。原告吴春生从新化县中医医院出院后，又被送往娄底市中心医院住院治疗至2017年6月9日，住院37天，花费医疗费45659.53元。该院出院诊断为：1、左肱骨上端骺离骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤；3、头部外伤后反应。出院医嘱中要求加强营养。2017年7月1日，原告吴春生在株洲市中心医院花费门诊检查费119元。
4、2017年8月8日，新化县公安局交通警察大队委托娄底市星光司法鉴定所对原告吴春生的伤残等级、医疗费用、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行评估鉴定。2017年8月30日，该所出具娄星光司鉴所[2017]临鉴字第326号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人吴春生之损伤构成拾级伤残；（2）建议给予被鉴定人伤后误工期为捌个月，护理伍个月（住院期间内陪护贰人，其余时间陪护壹人）（儿童），营养期叁个月；（3）受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；（4）自鉴定日以后继续治疗费用壹万肆仟元（包括内固定取出费用）。本次鉴定费用1200元。
5、在本案审理过程中，被告大地财险新化支公司向本院申请对原告吴春生的非医保标准费用和非外伤治疗费用进行鉴定，并申请对原告吴春生的后续治疗费、护理期、误工期、营养费申请重新鉴定。经依法选定鉴定机构，本院于2017年12月7日委托娄底市湘中司法鉴定中心对前述事项进行鉴定。2017年12月20日，该鉴定中心出具娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第717号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）建议伤休时间从伤后起共计陆个月；（2）建议后续继续治疗与检查费用限壹万元使用（包括取内固定物手术费用）；（3）建议陪护壹人肆个月（包括取内固定物手术期间陪护）；（4）建议营养期限叁个月；（5）被鉴定人吴春生医疗费用中不属于医保范畴费用合计6046.82元。
6、肇事车辆贵HG91**小型轿车的车主为被告曾玲，车辆注册日期为2011年12月5日，检验有效期至2017年12月。该车在被告人民财险娄底市分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，系被告陶晖借用该车，被告陶晖持C1驾驶证。
7、在原告吴春生治伤期间，被告陶晖为其垫付了相关费用25000元。
8、在本案审理过程中，在本次交通事故中一同受伤的人员刘桃红、杨海清向本院出具承诺书，均自愿承诺放弃向陶晖、大地财险新化支公司主张赔偿的权利，不就此事故再向陶晖、大地财险新化支公司要求赔偿。
二、双方当事人有争议的事实：
原告吴春生合理经济损失的确认。原告吴春生认为，本次事故给其造成了经济损失共计202668元，并提供了以下证据予以证实：交通事故认定书、娄底市中心医院病历资料、医疗费发票、购药小票、娄底市星光司法鉴定所鉴定意见书、新化县白溪镇白龙村村民委员会证明、赛罕区鹏腾图文快印部营业执照、店面照片以及个人收入证明、鉴定费发票、交通费票据、摩托车发票。
被告陶晖、曾玲请求人民法院依法审核认定原告吴春生的合理经济损失。
被告大地财险新化支公司认为被告吴春生系未成年人，其未提供证据证明其受伤前连续在外打工，且其收入来源能够维持其独立生活，根据被告保险公司对吴春生本人做的调查笔录，证明其是2017年3月26日去广东上班，同年5月份回新化县的，故不能计算误工费；对后续治疗费、护理费、营养费等相关费用的计算，请求结合重新鉴定的结论进行认定；摩托车损失认可1000元；手机损失没有依据，不能认定。被告大地财险新化支公司提供了以下证据予以证实：吴春生的调查笔录1份。
本院认为，（1）对是否给原告吴春生计算误工费的问题，本院分析认为应参照上一年度农、林、牧、渔业年收入标准计算其受伤期间的误工损失，理由如下：事故发生时，原告吴春生已年满17岁，系未成年人，但其提交了证据证明其已在赛罕区鹏腾图文快印部（位于内蒙古）工作满一年，工资收入是其主要收入来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，其可以视为是完全民事行为能力人，可以计算误工费。但原告吴春生的工资收入没有其他证据佐证，不足以证明其连续固定收入，原告的主业系农民，故本院参照上一年度农、林、牧、渔业年收入标准计算其误工损失。被告大地财险新化支公司的提交的调查笔录，能证明原告受伤前一个多月是在广东的图文快印店上班，但不能否定原告在赛罕区鹏腾图文快印部（位于内蒙古）工作满一年的事实，故对被告大地财险新化支公司不予计算原告误工费的主张，本院不予支持。（2）对于司法鉴定意见的认定，本院分析认为：娄星光司鉴所[2017]临鉴字第326号《司法鉴定意见书》系原告单方委托所作出的鉴定意见，被告大地财险因不服该鉴定意见中除伤残等级外的其他鉴定结论，依法向本院申请了重新鉴定，重新鉴定结论娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第717号《司法鉴定意见书》是在本院的组织下依法作出来的，故本院对该重新鉴定结论予以采信，相关经济损失按照该标准予以计算。对于原告的伤残等级，因被告没有提交相反的证据予以推翻，本院根据原告提交的娄星光司鉴所[2017]临鉴字第326号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以认定。
原告吴春生的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票认定为46476.42元；2、后续治疗费，根据重新《鉴定意见书》认定为10000元；3、营养费，根据重新《鉴定意见书》及医嘱酌情认定为1000元/月×3个月=3000元；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×（1+37）天=2280元；5、误工费，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资标准计算至评残前一日止为34031元/年÷365天×119天=11095元；6、护理费，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为46458元/年÷12个月×4个月=15486元；7、交通费，考虑到原告到娄底需转院车费及住院期间实际需要，本院酌情认定为2100元；8、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但其已连续在城镇工作满一年，故可按照全年城镇居民人均可支配收入计算为31284元/年×20年×10%=62568元；9、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1200元；10、财产损失费，原告吴春生提交证据证明了其已支付了摩托车维修费，但该证据没有注明明细，本院以被告大地财险新化支公司认可的1000元予以计算车损；对于原告所主张的手机损失，其没有提交证据证明，本院不予认定；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤情给原告造成的重大精神痛苦，本院酌情认定4000元。以上损失合计159205.42元。
判决的结果与理由
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陶晖驾驶贵HG91**小车与原告吴春生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴春生、杨海涛、刘桃红受伤及两车受损的道路交通事故，新化县公安局交通警察大队认定被告陶晖承担事故全部责任，吴春生、杨海涛、刘桃红不承担事故责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告陶晖系借用被告曾玲的小车，被告陶晖是驾驶人、直接侵权人，依法应对原告吴春生的经济损失承担赔偿责任。被告陶晖系有证驾驶，被告曾玲作为车辆的所有人，对本案事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。肇事车辆贵HG91**小车在被告大地财险新化支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告吴春生的经济损失应由被告陶晖承担的赔偿责任部分，首先由被告大地财险新化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告大地财险新化支公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿的部分再由被告陶晖承担。被告大地财险新化支公司认为被告陶晖肇事后驾驶小车离开了事故现场，根据第三者责任险的保险条款第二十四条第一款第二项中的第1小点之规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，保险人不负责赔偿，因此被告大地财险新化支公司在商业三责险限额内拒赔。本院认定，保险合同属格式合同，该条款属保险合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故被告保险公司应对该免责条款依法作出明确说明。又根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，“被告对其履行了明确说明义务负有举证责任”，但被告大地财险新化支公司没有证据证明其已履行了明确说明义务，故应承担证据不足的不利后果，其拒赔理由依法不能得到支持。被告陶晖已支付给原告的费用，依法应予以核减，如有超出，应由原告予以返还。本案事故中一同受伤的杨海涛、刘桃红自愿放弃其要求被告陶晖、大地财险新化支公司赔偿其经济损失的权利，系其对自己民事权利的自由处分，本院依法予以准许。
原告吴春生的各项经济损失159205.42元，首先由被告大地在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿95249元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计106249元。原告吴春生余下经济损失52956.42元，扣除非医保用药6046.82元和鉴定费1200元以后，由被告大地财险在商业三责险赔偿限额内赔偿的45709.6元；被告陶晖应赔偿原告吴春生经济损失6046.82元+1200元=7246.82元，被告陶晖已支付的相关费用25000元，依法应予以核减，核减后超出的17753.18元，为避免诉累，应由原告吴春生予以返还。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴春生各项合理经济损失106249元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴春生各项合理经济损失45709.6元，共计151958.6元；
二、由被告陶晖赔偿原告吴春生合理经济损失7246.82元，核减被告陶晖已付的25000元后超出的17753.18元，由原告吴春生予以返还；
三、驳回原告吴春生的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，由原告吴春生负担213元，由被告陶晖负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》的适用
第十三条第一款被告对其履行了明确说明义务负有举证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。