广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某，小名阿强，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市右江区永乐镇华润希望小镇洞郁屯1—*号民宅。因犯盗窃罪，2010年12月10日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年1月9日刑满释放。因本案于2014年10月10日被西林县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人周庆华，广西右江律师事务所律师。
被告人黄某，曾用名黄其伍，小名老五，男，1984年5月1日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区西林县八达镇坝林村那岩屯***号民宅。因本案于2014年9月24日被西林县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人黄海，广西中名律师事务所律师。
被告人王某，曾用名王林飞，小名阿华，男，1988年3月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区百色市右江区大楞乡巴平村百岗屯**号民宅。因本案于2014年10月10日被西林县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于西林县看守所。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人李某、黄某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月23日依法公开开庭审理。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人李某、黄某、王某及辩护人周庆华、黄海、黄光铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年8、9月间，被告人黄某到百色市右江区找到被告人王某，对王称想购买毒品。在王某的引荐下，被告人黄某认识了被告人李某，并与李某购买了1300元的冰毒。2014年9月间，被告人黄某通过银行汇款的方式两次向被告人李某购买冰毒。被告人李某将冰毒包装好后委托被告人王某通过客车托运到西林县给被告人黄某。2014年9月24日，被告人黄某联系被告人李某购买冰毒20克，并将毒资2000元汇到由被告人李某提供的银行账户上。被告人李某收到钱后，于次日将包装好的冰毒委托被告人王某通过客车托运到西林县给被告人黄某。当晚22时许被西林县公安局民警查获。并扣押了冰毒可疑物（毛重16.6克，净重15.42克）。此外，被告人黄某还于2014年9月23日、24日二次向王某贩卖二小包冰毒，后被公安人员查获，从王某身上缴获冰毒可疑物一小包（毛重0.34克，净重0.18克）。从被告人黄某身上缴获冰毒可疑物四小包。在被告人黄某的住处查获一小包冰毒可疑物、白色塑料袋若干、电子称一台、吸毒工具一批。经过称，从被告人黄某出查获的五小包冰毒可疑物毛重2.24克，净重1.44克。
经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从王某身上查获的一小包冰毒可疑物、从被告人黄某身上及住处查获的五小包冰毒可疑物、从百色至西林的客车内查获的一包冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关指控被告人李某、黄某、王某的行为，均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；
被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《提取笔录》、《扣押清单》、《过称记录》、证人王某、罗某、查某的证言笔录、被告人李某、黄某、王某的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、《刑事照片》等证据，以支持其公诉主张。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但要求本院从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪没有异议，但认为被告人李某不是主犯，要求本院从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩解李某寄给其的15.42克冰毒其还没有收到，从其身上查获的四小包冰毒和在其住处查获的一小包冰毒不能算贩M卖。要求本院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪没有异议，但认为李某寄给黄某的15.42克冰毒其还没有收到，从其身上查获的四小包冰毒和在其住处查获的一小包冰毒不能算贩卖，其贩卖的冰毒只能是0.18克。要求本院从轻处罚。被告人黄某是吸毒人员，其不是以贩养吸。
被告人王某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩解不知道李某让其送去托运的东西是毒品，要求本院从轻处罚。
其辩护人认为：被告人王某的犯罪有偶然性，他是帮朋友托运毒品，没有得到任何好处，且所托运的毒品没有流入社会，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年8、9月间，被告人黄某到百色市右江区找到被告人王某，对王称想购买毒品，后在被告人王某的引荐下认识了被告人李某。被告人黄某向被告人李某购买了1300元的冰毒；2014年9月，被告人黄某通过银行汇款的方式两次向被告人李某购买毒品冰毒。被告人李某将冰毒包装好后委托被告人王某通过客车托运的方式将毒品带给被告人黄某。2014年9月24日，被告人黄某联系被告人李某购买20克冰毒，并将2000元毒资汇到被告人李某提供的银行账户上。被告人李某收到钱后，于2014年9月25日将包装好的冰毒交给被告人王某甲通过客车托运至西林县给被告人黄某。当晚22时许，西林县公安局民警在西林县客运站从百色市开往西林县的客车（桂LA03**）上查获了被告人李某托运给被告人黄某的冰毒可疑物，经过称，该批冰毒可疑物毛重16.60克，净重15.42克。
2014年9月23日23时许，被告人黄某在西林县八达镇新兴路路尾其租住的房子外以100元的价格向王某出售了一小包冰毒；次日下午4时许，被告人黄某在西林县八达镇鲤城路太平洋电脑店门口以100元的价格向王某出售了一小包冰毒，交易完成后即被西林县公安局民警将二人抓获。公安人员从王某的身上查获了一小包冰毒可疑物（毛重0.34克，净重0.18克），从被告人黄某身上查获冰毒可疑物四小包，从被告人黄某的住处查获一小包冰毒可疑物、白色塑料袋若干、电子称一台、吸毒工具一批。经过称，从被告人黄某出查获的五小包冰毒可疑物毛重2.24克，净重1.44克。
经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从百色市至西林县的客车（车牌号桂L×××××）上查获的一包冰毒可疑物、从王某身上查获的一小包冰毒可疑物、从被告人黄某身上及住处查获的五小包冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据：
1、《受理报警登记表》证实：2014年9月24日，群众向公安机关报案在西林县八达镇鲤城路金茂大酒店附近有人进行毒品交易的情况。
2、《提取笔录》、《扣押清单》证实：公安人员依法从王某身上提取了一小包毒品冰毒可疑物、从被告人黄某住处提取了一小包毒品冰毒可疑物、电子称一台、吸毒工具、白色
塑料袋等物品、从桂L×××××号客车上提取一个绿色盒子盒子上有电话152××××7638、从被告人黄某身上提取了四小包被盗可疑物，公安机关依法对上述物品及被告人黄某等使用的联系工具手机予以扣押的情况。
3、《过称记录》证实：公安机关对毒品冰毒可疑物进行过称的情况。
4、《送检记录》证实：公安机关将扣押的冰毒可疑物送相关部门检测的情况。
5、《尿检记录》证实：被告人李某、黄某、王某的尿检呈阳性。
6、《搜查笔录》证实：公安机关依法对被告人黄某的住处进行搜查的情况。
7、《情况说明》证实：被告人李某在供述笔录中提到的外号“大头”的男子和罗宏周的男子无法查找的情况。
8、《抓获经过》证实：公安机关抓获被告人李某、王某的情况。
9、《刑事照片》证实：案发现场的环境及被告人指认现场的情况、缴获毒品冰毒的情况。
10、《调取证据通知书》、《协助查询财产通知书》及相关回复证据证实：公安机关依法对被告人李某指定的农某的银行卡账号资金往来情况、各被告人手机通话记录进行调查的过程。
11、《银行卡交易流水清单》、《银行卡存款凭条复印件》证实农某的银行卡资金往来的情况。
12、广西壮族自治区百色市右江区人民法院《刑事判决书》、《释放证明》证实：被告人李某曾因犯盗窃罪，2010年12月10日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年零
六个月，2013年1月9日刑满释放。
13、《户籍证明》证实被告人李某、黄某、王某的基本情况。
14、证人王某的证言笔录，证实：2014年9月23日晚，其向被告人黄某购买了一小包冰毒；次日下午，其又向被告人黄某购买了一小包冰毒，每次付款100元。
15、证人罗某、查某、陆某的证言笔录，证实：2014年9月25日晚9时许，西林县公安局民警在桂L×××××号客车上查获一个绿色盒子，盒子上写有
152××××7638的手机号码，公安民警当其三人面将盒子提取封装。
16、证人农某的证言笔录，证实：2014年9月19日，被告人李某的朋友通过其的农业银行卡向李某汇款2700元；同年9月24日，由通过其的农业银行卡向李某汇款2000元的情况。
17、被告人黄某的供述笔录，其供述：2014年9月23日晚，其在租房的楼下以100元的价格向王某贩卖了一小包冰毒；9月24日16时许，在金茂大酒店附近以
100元的价格向王某贩卖了一小包冰毒，其贩卖的冰毒是其与李某购买的。
18、被告人李某、王某的供述笔录，二人供述：2014年9月间，李某在百色市右江区德丰商务宾馆内贩卖了7克冰毒给黄某，获得毒资1300元；同年9月的一天，黄某通过农业银行转账向李某购买了1300元的冰毒，李某收到汇款后与王某、罗宏周将8克左右的冰毒通过客车托运的方式运给黄某；后黄某又通过农业银行转账2700元向李某购买冰毒，李某收到款后，与王某、罗宏周将18克左右的冰毒通过客车托运给黄某；2014年9月24日，黄某通过银行转账方式转给李某2000元购买冰毒，李某收到款后用一个绿色的盒子包装了16克左右的冰毒，次日由王某甲、罗宏周拿盒子到百色市客运站托百色至西林的客车托运给黄某。
19、百公物鉴（理化）字（2014）422号、436号《鉴定文书》及《鉴定意见通知书》证实公安机关送检的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺，鉴定结果已告知被告人。
20、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》证实：被告人黄某租住的房屋位置、环境及藏匿毒品的位置和包装情况。
21、《辨认笔录》证实：经王某辨认，黄某就是卖毒品给其的人；经王某辨认，黄某就是其于2014年9月多次向李某购买冰毒的人；经李某辨认，黄某就是多次向其购
买冰毒的人；经黄某辨认，王某就是二次向其购买冰毒的人。
22、《指认笔录》、刑事照片证实：黄某指认二次向王某贩卖毒品冰毒的地点及案发现场的概貌、毒品冰毒的外部特征等情况。
上述证据，业经法庭庭审质证，被告人李某、黄某、王某及辩护人对部分证据提出了质证意见，本院予以甄别采信。
庭审过程中，被告人李某、黄某、王某及辩护人均未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人李某、黄某、王某违反禁毒法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为，符合贩卖毒品罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某、黄某、王某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某、王某在本案中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某受被告人李某的委托将毒品冰毒托运至西林县城给被告人黄某，在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院结合被告人王某甲在本案中的地位、作用等因素，决定对被告人王某依法减轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某是从犯的辩护观点本院予以确认，但辩护人提出被告人王某的行为有一定的偶然性，其是帮朋友的忙，没有得到好处的观点缺乏相关依据，本院不予采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某的辩护人认为被告人李某在共同犯罪中不是主犯的辩护观点，经查：被告人黄某所购买的毒品冰毒均来自被告人李某，故被告人李某不是主犯的观点不能成立，本院不予采纳。被告人黄某的辩护人认为被告人李某托运的15.42克冰毒由于被告人黄某没有收到，不能认定为被告人黄某的贩毒数量，本院认为：
被告人黄某在被告人李某托运毒品之前已将毒资汇入被告人李某指定的银行账户，被告人李某见到钱后才委托被告人王某将毒品通过客车托运至西林县城，由于公安机关及时破获本案才使这批毒品没有流入社会，被告人黄某的犯罪行为已经得逞，所以，本院对被告人黄某及辩护人的辩护观点不予采纳。被告人黄某系吸毒人员，其单独贩卖毒品的行为属于以贩养吸，故应承担其被查获的全部毒品的刑事责任。所以，本院对被告人黄某的辩护人的辩护观点不予采纳。庭审过程中，三被告人对其所作所为均作了供述，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2024年7月9日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2023年2月23日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本
院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效之日起15日内向
本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、缴获的毒资人民币200元、作案工具三星GT-I9502手机一台、中兴U208手机一台、OPPOR815T手机一台、ViVO手机一台、优购Q3手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
代理审判员 李一芳
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉