广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：周晓兵、赵斯琪，分别系广东创基（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：付应昌，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：叶剑锋，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：钟方明，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招商银行广州分行）诉被告付应昌、叶剑锋、钟方明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行广州分行的委托代理人周晓兵、赵斯琪到庭参加诉讼，被告付应昌、叶剑锋、钟方明经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2012年6月18日，原告招商银行广州分行作为授信人，与授信申请人付应昌、叶剑锋签订《个人授信协议》（授信协议编号：129999120079038534），约定：授信人向授信申请人提供总额为人民币270万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2012年6月18日至2015年6月18日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款本金的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由钟方明作为连带责任保证人，该保证人须向受信人出具最高额不可撤销担保书；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；解决纠纷的方式，向授信人所在地人民法院起诉。
2012年6月18日，在上述《个人授信协议》基础上，原告招商银行广州分行作为贷款人，与借款人付应昌、叶剑锋签订了《个人贷款借款合同》（借款合同编号：129999120528006945）作为上述《个人授信协议》的附件，约定：贷款金额为270万元；贷款期限12个月，从2012年6月15日至2013年6月15日止；此贷款为经营贷款，只能用于经营；以国家公布的贷款基准年利率6.31%为基础上浮40%（利率浮动比例），即为年利率8.834%；借款人未能按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；解决纠纷的方式，向贷款人所在地人民法院起诉。
2012年6月18日，保证人钟方明与原告招商银行广州分行签署了《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：129999120079038534-01），为上述《个人授信协议》项下所欠授信人所有债务提供连带保证责任；保证担保范围为根据上述《个人授信协议》贷款本金余额之和（最高额为270万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；自本保证书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；采取上述《个人授信协议》约定的解决纠纷的方式解决。
以上《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》和《个人授信最高额不可撤销担保书》已经生效，并实际履行。被告付应昌、叶剑锋已经连续3个月或累计六次未能按时足额偿还借款本息，拖欠原告借款本金及利息2766417.09元。广东创基（广州）律师事务所律师接受原告委托，代理原告清收本案不良贷款（包括诉讼、执行等，至实现全部债权为止），已收取原告律师代理费103000元。现请求法院判令：一、被告付应昌、叶剑锋向原告偿还借款2700000元及利息（包括利息、罚息、复息，截止至2013年11月8日为66417.09元；自2013年11月9日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止），被告钟方明对上述债务承担连带赔偿责任；二、案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费、原告律师费代理费103000元由各被告承担。
被告付应昌、叶剑锋、钟方明未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年6月18日，招商银行广州分行（授信人）与付应昌、叶剑锋（均为授信申请人）签订了《个人授信协议》（授信协议编号：129999120079038534），该合同约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币270万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，即从2012年6月18日起到2015年6月18日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款时，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由钟方明作为连带责任保证人，该保证人须向授信人出具最高额不可撤销担保书；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，招商银行广州分行（贷款人）与付应昌、叶剑锋（均为借款人）签订了《个人贷款借款合同》（借款合同编号：129999120528006945），约定：贷款金额为270万元；贷款期限12个月，从2012年6月15日至2013年6月15日止；此贷款为经营贷款，只能用于经营；以国家公布的贷款基准年利率6.31%为基础上浮40%（利率浮动比例），即为年利率8.834%；合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同执行利率不变；借款人按月付息、到期还本的方式归还贷款本息；借款人未能按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
同日，钟方明与招商银行广州分行签署了《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：129999120079038534-01），为付应昌、叶剑锋与招商银行广州分行签订的《授信协议》项下所欠授信人所有债务提供连带担保责任；保证担保范围为招商银行广州分行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为270万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
同日，招商银行广州分行向付应昌、叶剑锋发放贷款270万元。
诉讼中，招商银行广州分行表示借款之后付应昌、叶剑锋就没有按时足额还款，自2013年11月8日起就未清偿过任何本息，为此招商银行广州分行提供了客户还款清单、客户逾期清单以证明付应昌、叶剑锋的还款明细及欠款金额。客户逾期清单显示：截止2013年11月8日，付应昌、叶剑锋应扣本金2700000元、应扣利息48512.62元、应扣罚息17435.25元、应扣复息469.22元。
此外，招商银行广州分行还向本院提交了一份《个案委托代理合同》及律师费发票二张（金额共计103000元，发票号码为00157578、00157579）用以证明其为向付应昌、叶剑锋追讨欠款已实际支出律师费103000元。
本院认为：招商银行广州分行与付应昌、叶剑锋签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，招商银行广州分行与钟方明签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定严格履行各自的义务。付应昌、叶剑锋借款到期后，未按合同约定归还贷款本息给招商银行广州分行，已构成违约。现合同已到期，付应昌、叶剑锋未按约定归还贷款本息，招商银行广州分行依约有权要求付应昌、叶剑锋偿还尚欠的全部借款本息，钟方明对付应昌、叶剑锋的案涉债务承担连带清偿责任。就还款一项，现招商银行广州分行已提供有关客户逾期清单证明付应昌、叶剑锋的欠款事实，付应昌、叶剑锋、钟方明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对招商银行广州分行的主张予以采信。依据合同有关利息、罚息、复息标准的约定，付应昌、叶剑锋应向招商银行广州分行偿还借款本金2700000元及利息、罚息、复利（截止2013年11月8日，利息为48512.62元、罚息为17435.25元、复息为469.22元）。
由于合同约定，因付应昌、叶剑锋违约而导致招商银行广州分行支出的律师费等实现债权的费用均由付应昌、叶剑锋承担，现招商银行广州分行提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其已为此支出律师费103000元，招商银行广州分行要求付应昌、叶剑锋承担该律师费合法有据，本院予以支持。
钟方明作为担保人，对付应昌、叶剑锋的案涉债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向付应昌、叶剑锋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告付应昌、叶剑锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2700000元及利息（包括利息、罚息、复息，截止至2013年11月8日为66417.09元；自2013年11月9日起至本判决确定付款之日止，按照《个人贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告付应昌、叶剑锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费103000元；
三、被告钟方明对被告付应昌、叶剑锋上述债务承担连带清偿责任。被告钟方明承责后，依法有权向被告付应昌、叶剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29755元、保全费5000元、公告费1000元，均由被告付应昌、叶剑锋共同负担。上述被告付应昌、叶剑锋负担的费用由被告钟方明承担连带责任，被告钟方明承责后，有权向被告付应昌、叶剑锋追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
代理审判员 李 煜
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈永妹