广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8341号
原告佛山市海纳担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人欧阳玉桂。
委托代理人高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告朱炜洪，男，汉族，1975年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市海纳担保有限公司诉被告朱炜洪因与公司有关的纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张映婷适用简易程序进行审判，于2016年7月6日、8月3日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告委托代理人高文谦、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由佛山市海纳投资咨询有限公司与被告共同成立，佛山市海纳投资咨询有限公司占80%股权，被告占20%股权。被告至今一直私自藏匿原告的公章、财务章、会计凭证、会计账簿、财务会计报告，原告及佛山市海纳投资咨询有限公司多次要求被告将原告的公章、财务章、会计凭证、会计账簿、财务会计报告交还给原告，但被告至今仍拒绝交还，导致无法核查原告的资产债务状况，被告上述行为已经严重损害了原告及原告股东的合法利益。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告交还原告的公章、财务章、会计凭证、会计账簿、财务会计报告；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告撤回要求被告返还财务会计报告的请求，并明确第1项诉讼请求中要求被告返还的公章及财务章为挂失前的印章。
被告辩称，1.原告所述不实，欧阳玉桂的哥哥是欧阳锦润，与陈潞愉共同成立佛山市海纳投资咨询有限公司，该公司与被告共同成立原告，该公司由被告及其团队经营管理。后由于欧阳锦润向被告借款300万元一直未能归还。双方起诉至法院，案件已进入执行程序，执行案号为（2015）佛顺法执字第5777号。欧阳锦润为拖延案件执行，特提起本次诉讼。此外，欧阳锦润为拖延案件执行，已通过其妹妹欧阳美桂以租赁欧阳锦润房产10年为由终止了上述执行案件的拍卖程序。2.欧阳玉桂仅是原告的挂名法人，在公司没有担任任何职务，对公司事务毫不知情。原告的公章及财务章已于2015年4月1日在顺德均安公安局挂失。佛山市海纳投资咨询有限公司的全套公章证照已于2014年4月28日在珠江商报登报挂失，并声明作废。3.公司账册由一直负责公司经营管理的股东即被告保管比较合适，即使该账册交由大股东保管，也应该交由佛山市海纳投资咨询有限公司的法定代表人陈潞愉保管。4.原告已于2014年5月结束营业，解散所有员工，当时是由被告及另外股东代垫工人工资，工商、税务、社保、公司场地租赁合同均可以考证。5.欧阳玉桂是聘任的法定代表人，股东讨论后已撤销其法定代表人资格。
原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：
1.原告企业法人营业执照（复印件）、原告组织机构代码证（复印件）、企业机读档案登记资料、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议，但欧阳玉桂只是聘用的法定代表人，在公司没有担任职务，也不清楚公司的运作情况。
2.佛山市海纳投资咨询有限公司营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明佛山市海纳投资咨询有限公司是原告的股东，其持有原告80%的股权。
被告质证对真实性无异议，但该复印件均已过期，因欧阳锦润抢走了该公司的公章及证照，故佛山市海纳投资咨询有限公司在2014年4月28日已在珠江商报登报挂失所有公章及证照。同时确认佛山市海纳投资咨询有限公司持有原告80%的股权。
3.《借款余额确认书》、《补充协议（一）》各1份【复印件，原件存放于（2014）佛顺法民一初字第101号】，证明原告成立后，蔡钊荣、梁娟及其相关的公司多次向原告借款，在2014年3月11日被告代表原告与蔡钊荣、梁娟及其相关的公司签订《借款余额确认书》，在2014年3月12日被告代表原告与蔡钊荣、梁娟及其相关的公司签《订补充协议（一）》，上述两份文件均确认截止至2014年3月份，蔡钊荣、梁娟及其相关的公司确认尚欠原告借款本金4000万元及利息。
被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
4.（2014）佛顺法民一初字第101号民事调解书1份（复印件），证明由于原告将上述借款出借给蔡钊荣、梁娟及其相关的公司时，对于双方所签订的借款合同及借据文件，当时借款合同及借据文件上并未填写“资金出借人”的名字，朱炜洪未经原告及佛山市海纳投资咨询有限公司同意的情况下私自在上述借款合同及借据文件中的资金出借人一栏填写其名字并以自己作为原告在2014年4月21日向顺德区法院起诉蔡钊荣、梁娟及其相关的公司，要求蔡钊荣、梁娟及其相关的公司向其归还上述全部借款。最终被告与蔡钊荣、梁娟及其相关的公司签订调解协议并由顺德区人民法院出具民事调解书，但事实上上述全部借款的债权均属于原告所有，与被告无关。被告不是上述债权的债权人。
被告质证对真实性无异议，对关联性、证明内容有异议，与本案无关。
5.《关于敦促你方交还佛山市海纳担保有限公司所有会计凭证、会计账簿、财务会计报告等的函》1份（复印件，原件已交公安机关），证明由于原告及其控股股东佛山市海纳投资咨询有限公司发现上述公司的债权遭受被告侵占的问题，为查清上述事实，原告及佛山市海纳投资咨询有限公司多次要求被告向公司归还所有会计凭证、会计账簿、财务会计报告及公司公章等印章证照，且佛山市海纳投资咨询有限公司委托佛山市禅山会计师事务所对公司进行内部审计，并于在2015年12月1日向被告发出该函，即使原告及佛山市海纳投资咨询有限公司多次催促被告返还会计凭证等印章证照，但其却在没有合法理由的情况下拒绝交还。
被告质证认为其确实收到过一份佛山市海纳投资咨询有限公司给被告的函，但函中内容与原告提交的不一致。
6.《受案回执》1份，证明鉴于上述被告侵害原告利益的行为，原告委托欧阳锦润于2015年9月24日向顺德公安局大良派出所举报被告涉嫌职务侵占，公安机关对该案予以登记受理并已开展调查工作。
被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，该案件在2015年9月24日受理，公安机关曾传召多人包括本人，其核实案情后认为属于经济纠纷遂撤销该案。
7.核准变更登记通知书、原告公司章程各1份（打印件加盖工商局查询专用章），证明从2014年3月24日至今，欧阳玉桂一直担任原告的法定代表人、执行董事、经理。
被告质证对真实性无异议，对证明内容有异议，在签订股东会决议、章程后，办理整套变更手续前股东会已召开会议决议注销原告及撤销欧阳玉桂的法定代表人身份，但注销手续及撤销欧阳玉桂的法定代表人身份均未办理。
被告在诉讼中提供证据及原告质证如下：
1.欧阳玉桂的《社会保险缴费明细表》1份（打印件），证明从2008年4月至2016年6月止欧阳玉桂从未在原告担任任何职务。
原告质证因未提供原件核对，对该证据真实性、合法性、关联性均不予确认，且根据原告所提交的企业机读档案登记资料显示，欧阳玉桂担任原告的法定代表人。
2.原告的税务登记证及开户许可证各1份，证明两证上均显示法定代表人是欧阳锦润并非欧阳玉桂，欧阳玉桂的法定代表人资格不能完全确立，其本人不能代表公司行为。
原告质证对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据仅能证明欧阳锦润曾担任原告的法定代表人，不能证明被告的主张。
3.（2016）粤0606执异114号《执行裁定书》1份，证明欧阳锦润与被告之间存在经济纠纷，故不排除欧阳锦润想通过取回证照公章等资料并签订担保借款合同，以此迫使股东朱炜洪承担担保责任。
原告质证对真实性无异议，对证明内容有异议，即使欧阳锦润存在经济纠纷，也与本案原告要求被告返还印章、证照等没关系。被告在举证意见中称“不排除欧阳锦润想通过取回证照公章等资料并签订担保借款合同，以此迫使股东朱炜洪承担担保责任”的说法没有法律依据，倘若没有被告的签名，被告不可能对其他债务承担担保责任，因此被告的上述抗辩理由没有依据。
4.2014年4月28日《珠江商报》的挂失声明1份（网上打印件），证明佛山市海纳投资咨询有限公司的公章已经登报挂失，并声明作废。该声明是佛山市海纳投资咨询有限公司的法定代表人陈潞愉刊登。
原告质证因原告未提供原件核对，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
5.原告的企业信息1份（网上打印件），证明由于原告没有年检，该公司已经显示经营异常。
原告质证由于是网上打印件，真实性由法院确认，认为与本案无关。
6.快递单1份（内附2015年12月1日的通知原件1份、协议书复印件1份），证明原告提交的证据5《关于敦促你方交还原告公章、所有会计凭证、会计账簿、财务会计报告的函》，经被告核实后，确定为伪证。被告只通过快递收取其提交的通知。
原告质证对真实性无异议，对证明内容有异议，该证据证明了原告的控股股东佛山市海纳投资咨询有限公司于2015年12月1日通过邮件快递方式要求被告交还原告的所有会计凭证、会计账簿，但被告至今仍拒绝交还，至于原告提交的证据5也是佛山市海纳投资咨询有限公司通过书面形式向被告发出的通知，两份证据内容相互印证。
经庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、6、7，被告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性；原告提供的证据3、4，被告虽质证对真实性无异议，但该证据与本案审理无关，故本院不作审查；原告提供的证据5，原告未提供已邮寄给被告的证明，不能证明被告已收取该证据，故本院对该证据不予审查。
被告提供的证据1，原告庭后核实后对其真实性无异议，本院确认其真实性；被告提供的证据2；被告提供的证据3、4，原告虽对其真实性无异议，但该证据与本案审理无关，本院不作审查；被告提供的证据5，系网上公示的工商登记材料，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据6，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
依据采信的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告系于2012年4月25日登记成立的有限责任公司，现登记股东为被告及案外人佛山市海纳投资咨询有限公司，其中被告占公司20%股权，佛山市海纳投资咨询有限公司占公司80%股权。2014年3月28日，原告公司法定代表人由欧阳锦润变更为欧阳玉桂，公司监事为何家坪，执行董事、经理均为欧阳玉桂。被告曾收取佛山市海纳投资咨询有限公司的信函，内容为佛山市海纳投资咨询有限公司为原告股东，其委托佛山市禅山会计师事务所有限公司拟对原告进行内部审计，由于原告财务人员何泳施称原告的所有会计凭证、会计账簿、财务会计报告等均由被告保管，现请求被告将原告的所有会计凭证、会计账簿、财务会计报告等交给佛山市禅山会计师事务所以便内部审计。
庭审中，被告确认其持有原告公司从2012年6月至2014年4月每月一册的会计凭证，从2012年6月至2014年4月每月一册的会计账簿（电子凭证），并持有挂失前的原告公章及财务章。被告陈述其约在2015年年中遗失原告公章及财务章，但并未报案。原告陈述因被告拒绝返还公司公章及财务章，已报失公章及财务章，且于2015年6月3日完成新公章及财务章的备案登记手续。
另查，欧阳玉桂自2008年4月至2016年7月期间在原告以外的单位购买基本养老保险。
本院认为，法定代表人有权依据其职权代表公司，法定代表人的行为即公司的行为，因此，欧阳玉桂作为原告法定代表人以原告名义提起本案诉讼合法，原告的诉讼主体适格。被告认为欧阳玉桂在其他单位购买基本养老保险而推定其不担任公司任何职务的抗辩，与公司章程规定不符，本院不予支持。由于被告已明确其持有原告公司从2012年6月至2014年4月每月一册的会计凭证，从2012年6月至2014年4月每月一册的会计账簿（电子凭证），该部分会计凭证及会计账簿为原告公司财产，被告无权占有，故其应予返还。但原告请求被告返还2014年4月以后至今的会计凭证、会计账簿，并未举证证明被告持有该部分的公司会计凭证、会计账簿，应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分请求不予支持。此外，原告已挂失原公章及财务章并于2015年6月3日完成新公章及财务章的备案登记手续，原公章及财务章已声明作废，因此，原告请求被告返还旧公司公章及财务章的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱炜洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海纳担保有限公司返还从2012年6月至2014年4月每月一册的会计凭证及从2012年6月至2014年4月每月一册的会计账簿（电子凭证）；
二、驳回原告佛山市海纳担保有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告佛山市海纳担保有限公司负担25元，被告朱炜洪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张映婷
二〇一六年八月十日
书记员 陈美彤