上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7654号
原告周海，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告赵旭红，男，1977年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周海与被告赵旭红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海原委托代理人万剑锋、被告赵旭红、平安保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海诉称，2015年7月12日，被告赵旭红驾驶牌号湘NDXX**小型轿车于本区湄浦路出克山路西约50米处，与原告驾驶的牌号苏JGXX**小型轿车发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告赵旭红负事故全部责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)12,954.64元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(1,500元/月×1个月)、误工费10,350元(3,450元/月×3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、牵引费600元、物损费2,400元(手机修理费1,900元%2B衣物损500元)、鉴定费3,900元、律师费5,000元。上述费用，要求被告平安保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出保险理赔部分，由被告赵旭红承担赔偿责任。被告赵旭红辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于超出保险理赔部分，依法承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案湘NDXX**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，金额无异议，但应扣除住院期间的伙食费及非医保部分;住院伙食补助费140元，无异议;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;误工费，认可2,500元/月标准;残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，故均不予认可，且残疾赔偿金应适用农村标准;交通费，认可300元;牵引费，不属于保险理赔范围;物损费，认可手机修理费1,900元，衣物损不认可;鉴定费3,900元，金额无异议，于商业三者险中赔付;律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年7月12日，被告赵旭红驾驶牌号湘NDXX**小型轿车于本区湄浦路出克山路西约50米处，与原告驾驶的牌号苏JGXX**小型轿车发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告赵旭红负事故全部责任。涉案湘NDXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。二、事发后，原告住院7天，为治疗产生医疗费12,954.64元(含住院期间伙食费105元);原告另发生车辆牵引费600元。原告的手机在事故中受损，定损金额为1,900元。三、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予休息90日、护理30日、营养30日。原告支付鉴定费3,900元。审理中，原告与被告平安保险公司就以下项目达成一致：残疾赔偿金按系数0.04计算;误工费计算标准为2,500元/月;精神损害抚慰金5,000元。被告平安保险公司撤回了重新鉴定申请，原告放弃律师费主张。原告为证明残疾赔偿金适用标准，另提供：1、劳动合同、误工证明、营业执照：证明其于2014年1月起在其姐姐周洪霞经营的上海市宝山区周洪霞百货店工作，受伤后工资停发;2、居住证明、房屋租赁合同：证明其自2014年5月起居住于本区宝钢八村38乙号501室房屋居住。被告平安保险公司认为，上述证据不足以证明事发前原告于本市城镇地区居住满一年的事实主张。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保单抄件、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、牵引费发票、维修费发票、损失确认书及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告平安保险公司作为涉案车辆的保险人，首先应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔部分，由被告赵旭承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，结合医疗费发票及费用清单，扣除住院期间伙食费105元后，原告为治疗损伤所发生的合理费用本院确认为12,849.64元。被告要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信;2、住院伙食补助费140元，被告不持异议，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，结合相关鉴定结论及原、被告协商确认的意见，本院分别确认营养费900元、护理费1,200元、误工费7,500元；4、残疾赔偿金，原告主张城镇标准，于法有据。根据原、被告协商确认的系数标准，残疾赔偿金本院确认为42,369.60;5、精神损害抚慰金5,000元，被告不持异议，本院予以确认;6、交通费，结合原告伤情及就诊次数，被告确认300元并无不当，本院予以确认;7、物损费，结合事发情况，本院确认为2,100元;8、鉴定费3,900元，原告凭据主张，本院予以确认;上述费用1-8项，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付68,369.60元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔付7,889.64元。9、牵引费600元，系原告的合理损失，本院予以确认，该费用由被告赵旭红赔付。原告放弃律师费主张，系其对自身权利的自由处分，且于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告周海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计68,369.60元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告周海医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、鉴定费共计7,889.64元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］;三、被告赵旭红于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海牵引费600元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,645元，由被告赵旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。