江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第176号
原告陈于祥，男，汉族。
委托代理人张荣财、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告毛罗发，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
负责人郭丽萍，职务经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
原告陈于祥诉被告毛罗发、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈于祥及其委托代理人张荣财，被告太保鹰潭公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。被告毛罗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈于祥诉称2014年7月13日04时许，被告毛罗发驾驶赣LF98**号轻型普通货车沿环城路由西向东行驶至月湖宾馆路段时，追尾撞上原告陈于祥驾驶的同方向行驶的三轮摩托车，造成两车受损及原告陈于祥受伤的交通事故。经认定，被告毛罗发负本次事故的全部责任，原告陈于祥不负事故责任。原告陈于祥受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院150天，出院诊断为：1、双膝关节内侧半月板后角撕裂伤；2、双膝关节前交叉韧带损伤；3、双侧股骨远端骨挫伤并胫骨近端骨挫伤；4、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：鉴于双膝关节活动受限明显，无改善，建议行双膝关节关节镜手术。经鉴定，原告陈于祥的后续医疗费为42000元，花费鉴定费700元。另赣LF98**号轻型普通货车的所有人系被告毛罗发，并在被告太保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种。事故发生后，被告毛罗发先行赔偿了原告陈于祥住院期间的医疗费、车损、货损共计25000元及其他损失4500元。鉴于上述事实，原告陈于祥为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告毛罗发赔偿原告陈于祥因本次交通事故所遭受的各项损失合计人民币75901元；判令被告太保鹰潭公司对上述损失在保险责任限额范围内直接向原告陈于祥承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告毛罗发未答辩。
被告太保鹰潭公司当庭辩称，本案事故车辆赣LF98**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司没有接到报案信息，导致无法确认本案的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第16条及《中华人民共和国保险法》第21条之规定，对本案损失不予以赔偿。本案交通事故的发生正是因被告毛罗发酒后意思模糊驾驶机动车而造成，由于酒精的作用导致碰撞结果的发生，我公司于情于理都不予以赔偿。原告陈于祥的各项诉请过高，请求法庭依法核减。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告陈于祥为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证、户口本，证明原告陈于祥的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明原告陈于祥系因本次交通事故受伤及被告毛罗发负本次事故的全部责任，原告陈于祥不负事故责任；
证据3、交强险及商业险保险单，证明赣LF98**号轻型普通货车在被告太保鹰潭公司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔）；
证据4、门诊病历、出院记录、出院小结、体温单及医疗费发票，证明原告陈于祥受伤情况及需行双膝关节关节镜手术及原告垫付的医疗费为413元；
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告陈于祥的后续医疗费为42000元，花费鉴定费700元；
证据6、施救费发票，证明原告陈于祥发生施救费300元；
证据7、证明，证明原告陈于祥受伤前具有劳动收入，每年为4万元。
被告毛罗发在法定举证期间内向本院提供的证据为：
医疗费发票及费用清单，证明被告毛罗发为原告陈于祥垫付了医疗费23055.61元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在法定举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告陈于祥及被告太保鹰潭公司对被告毛罗发提供的证据无异议。
被告太保鹰潭公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告陈于祥是在鹰潭市人民医院住院治疗的，其提供184医院的发票与本案无关联，且原告陈于祥住院天数过长，存在挂床现象；对证据5有异议，认为没有医院医嘱明确原告陈于祥需进行后续治疗，后续治疗费应待实际发生后另行主张，鉴定费保险公司不承担；对证据6有异议，认为本案事故未报案，对该损失无法确认，保险公司不承担；对证据7有异议，认为证明人应出庭作证，否则无效，且原告陈于祥年满62周岁，根据劳动法规定已达到退休年龄，对其误工费应不予以支持。
被告毛罗发未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告陈于祥诉称进行辩驳和对原告陈于祥提供的证据进行质证的权利。
经各方当事人质证，本院对原告陈于祥提供的证据采信如下证据1、2、3被告太保鹰潭公司无异议，本院予以采信；证据4，本院认为该组证明系鹰潭市人民医院及中国人民解放军第一八四医院出具的病历、医疗费发票客观真实，与本案具有关联性，且原告陈于祥提供的体温单可证明原告陈于祥不存在挂床现象，故本院予以采信；证据5，本院认为原告陈于祥提供的出院记录医嘱中已明确建议原告陈于祥行双膝关节关节镜手术，且该鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序做出的，故本院予以采信；证据6，本院认为该证据系鹰潭市道路交通事故施救中心出具的施救费发票，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信；证据7，本院认为，该证明系余江县锦江镇人民政府及余江县锦江镇黄壁村民委员会共同出具，且具有负责人的签名，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
被告毛罗发提供的医疗费发票及费用清单，客观真实，原告陈于祥及被告太保鹰潭公司均无异议，本院予以采信。
综上所诉，本院对以下事实予以确认：2014年7月13日04时许，被告毛罗发酒后驾驶（血液酒精含量67.3781㎎／100ml）赣LF98**号轻型普通货车沿环城路由西向东行驶至月湖宾馆路段时，追尾撞上原告陈于祥驾驶的同方向行驶的三轮摩托车，造成两车受损及原告陈于祥受伤的交通事故。2014年7月28日，鹰潭市公安局交警支队直属大队对本次事故作出2014第（1144）号《道路交通事故认定书》，认定被告毛罗发负本次事故的全部责任，原告陈于祥不负事故责任。事故发生后，原告陈于祥被送至鹰潭市人民医院住院治疗，住院150天，出院诊断为：1、双膝关节内侧半月板后角撕裂伤；2、双膝关节前交叉韧带损伤；3、双侧股骨远端骨挫伤并胫骨近端骨挫伤；4、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：鉴于双膝关节活动受限明显，无改善，建议行双膝关节关节镜手术，共花费医疗费23468.61元。2014年12月18日，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心（2014）法医鉴字第372号后续医疗费用评定意见书，鉴定原告陈于祥行关节镜下双膝半月板修整等手术的后续医疗费用评为42000元，花费鉴定费700元。
赣LF98**号轻型普通货车主为被告毛罗发。赣LF98**号轻型普通货车在被告太保鹰潭公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔等险种，保险期间均为2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告毛罗发垫付给原告陈于祥医疗费23055.61元及其他各项损失合计34555.61元。
另查明，原告陈于祥系农业家庭户口，从事农业行业。
在本院审理过程中，原告陈于祥与被告毛罗发于2015年3月13日达成调解协议，协议约定：由被告毛罗发在交强险限额范围外赔偿原告陈于祥36500元（不包含被告毛罗发已垫付的医疗费23055.61元及其他各项损失34555.61元，保险公司在交强险责任限额内应理赔的医疗费10000元）。该协议现已履行完毕。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告毛罗发负本次事故全部责任，应承担全部赔偿责任。本次事故系被告毛罗发酒后驾驶（血液酒精含量67.3781㎎／100ml）造成，根据法律及保险条款规定，被告太保鹰潭公司依法只在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在商业三责险范围内不承担赔偿责任。被告太保鹰潭公司认为原告陈于祥已年满60周岁，达到法定退休年龄，故不存在误工费，但达到退休年龄并不等于没有劳动能力，误工费应以当事人受到损害后的实际损失为依据予以赔偿，而不应因年龄、就业背景的不同受到限制，只要是造成合法收入的减少，就应赔偿，在本案中，原告陈于祥一直从事农业生产，且符合我国农村现实情况，故被告太保鹰潭公司该辩解主张本院不予以采纳。原告陈于祥因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，凭票为23468.61元；2、误工费，计算标准为受诉法院上一年度农、林、牧、渔业平均工资，天数为住院天数150天，为11700元（78元／天×150天）；3、护理费，计算标准为居民服务业平均工资每天87元，天数为住院天数150天，为13050元（87元／天×150天）；4、住院伙食补助费，为3000元（20元／天×150天）；5、营养费，为3000元（20元／天×150天）；6、鉴定费，为700元；7、后续医疗费，根据鉴定机构的鉴定意见为42000元；8、交通费，为600元（4元／天×150天）；9、施救费，凭票为300元。综上原告陈于祥在本次交通事故中受伤造成的人身损害费用共计为97818.61元。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费700元由被告毛罗发承担。被告太保鹰潭公司在赣LF98**号轻型普通货车投保的交强险医疗费用责任限额范围内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额项下责任限额范围内承担25650元。原告陈于祥剩余损失61479.61元，由被告毛罗发承担，但原告陈于祥和被告毛罗发就被告毛罗发应承担的赔偿责任在审理过程中已达成和解协议，且该协议已履行完毕，因该协议未违反法律禁止性规定，符合法律规定，故本院依法对该调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈于祥35650元，该款支付至原告陈于祥确认的银行账号中。
驳回原告陈于祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元（原告已预交），由被告毛罗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年三月三十日
书记员 刘妙