wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初288号
原告陆晓丽，女。
被告欧桂萍，女。
本院在审理原告陆晓丽与被告欧桂萍民间借贷纠纷一案中，原告陆晓丽于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被告欧桂萍的银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告陆晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告欧桂萍的银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年二月一日
书记员 黄实花
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第419号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：王长路，农民。
被告：王长付，农民。
被告：王长顺，农民。
被告：刘方刚，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2014年4月25日，被告王长路与我社签订（胡屯分社）个借字（2014）年第040025号《个人借款合同》。合同期限自2014年4月25日至2015年4月24日，借款金额为200000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王长付、王长顺、刘方刚与我社签订（胡屯分社）保字（2014）年第（040025）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告王长路偿还借款本金200000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告王长付、王长顺、刘方刚承担连带责任。
被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告王长路与胡屯信用社签订（胡屯分社）个借字（2014）年第040025号《个人借款合同》。合同约定：本合同借款金额为贰拾万元整，期限自2014年4月25日至2015年4月24日；借款人可在规定金额、期限内随借随还、循环使用；并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王长付、王长顺、刘方刚与原告签订（胡屯分社）保字（2014）年第（040025）号保证合同，约定：各保证人所担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。2014年4月25日，胡屯信用社将200000元贷款汇入被告王长路在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中，约定借款到期日为2015年4月24日，借款利率为11.3‰。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告王长路、王长付、王长顺、刘方刚在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。胡屯信用社已将200000元借款实际发放给被告王长路，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王长路未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告王长路偿还借款本金200000元及到期利息、罚息、复利；被告王长付、王长顺、刘方刚承担连带清偿责任的请求应予支持。被告王长付、王长顺、刘方刚在承担保证责任后，有权向被告王长路追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长路于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告王长付、王长顺、刘方刚对上述款项负连带清偿责任；
三、被告王长付、王长顺、刘方刚在承担保证责任后，可按承担数额向被告王长路追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王长路负担，被告王长付、王长顺、刘方刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 洁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执558号
申请执行人葛庭华，女，1962年7月10日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告葛庭华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出（2014）建民初字第3170号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛庭华的租金20039.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费269元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，葛庭华遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第3170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00019号
申请执行人王孝君，男，1964年7月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。
法定代表人杨宝铧，系该矿总经理。
本院在执行申请执行人王孝君与被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第237号
原告何军，男，汉族，1966年7月28日出生。
委托代理人赵海俊，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告崔玉群，女，汉族，1978年11月25日出生。
委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。
本院在审理原告何军诉被告崔玉群合伙协议纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票。原告未在开庭传票指定的开庭时间（2014年6月4日下午3时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何军负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年六月五日
书记员 谭妍璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第786号
原告中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄文华，该公司总经理。
委托代理人王清场，该公司职员。
被告王浩，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年2月26日受理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王浩电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自行缴清欠费为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年三月三日
书记员 张淑惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14051号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆经娥，女，1959年9月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆经娥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,077.27元。原告诉称,被告陆经娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,077.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初934号
原告刘某。
被告谢某甲。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩谢某乙归原告抚养，由被告承担抚养费80000元；3、共同财产共同分割；4、由被告支付原告精神损害抚慰金100000元。
被告答辩要点：1、原告请求与被告离婚，在不造成对小孩伤害和原告净身出户的前提下，被告可以同意；2、对原告提出的要求抚养婚生小孩，并要求被告承担抚养费80000元的诉讼请求，被告不同意。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2001年期间，被告谢某甲在原告刘某娘家所在地做生意时与原告相识，之后不久双方开始同居生活，2004年12月24日，原、被告生育女孩谢某乙，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚后较长一段时间，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生过意见，加之原告认为被告对其缺乏关心和信任，双方为此产生矛盾，2016年4月7日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此是在接触了解之后才自愿到民政部门办理结婚登记的，说明双方的婚姻基础是好的；婚后，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但双方的矛盾并非不可调和，只要原、被告在今后的夫妻共同生活中，正确对待和解决夫妻之间的矛盾，双方是有和好的可能。现原告提出双方夫妻感情已彻底破裂的主张，但未就此向本院提交证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年八月十九日
代理书记员 左慧敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初字第1号
原告佳木斯鑫盛民爆器材有限责任公司。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人姜国涛，该公司员工。
被告桦南县埠山煤矿有限责任公司。
法定代表人王爱党。
原告佳木斯鑫盛民爆器材有限责任公司与被告桦南县埠山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯鑫盛民爆器材有限责任公司的委托代理人姜国涛到庭参加了诉讼，被告桦南县埠山煤矿有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年至2012年间，在原告单位购买民用爆破物质，共计欠款768506.88元，期间陆续偿还318200元，剩余449971.28元经原告多次索要，被告一直未能偿还。现请求法院判令被告给付欠款。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
证据一、黑龙江增值税专用发票28份（金额768506.88元），证明被告在原告处购货事实与货款金额。
证据二、中国工商银行进账单5份（金额280200元）及中国工商银行收款凭证1份（金额38000元），证明被告所还部分货款金额。
证据三、原告单位帐目中应收款科目当中埠山煤矿经济往来单独帐页3份，其中2010年、2011年、2012年各一份，证明被告在原告单位欠款余额为449971.28元。
证据四、营业执照复印件一份及中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，证明原告单位有经营民用爆炸物品的资质。
本院经审查认为，原告提供的以上证据能够相互印证，客观地证明了原告所证明的问题，对原告提供的以上证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告佳木斯鑫盛民爆器材有限责任公司为一家具有经营民用爆破器材质证的有限责任公司。被告在2010年至2012年间，在原告单位购买民用爆破物质28次，共计货款768506.88元，期间分六次给付货款318200元，剩余449971.28元经原告多次索要，被告至今没有偿还。现原告请求法院判令被告给付欠款449971.28元诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告单位在原告处购买民用爆破器材，原告履行了供货义务并为被告出具了增值税发票，被告应及时给付全部货款。原告请求被告给付拖欠货款的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桦南县埠山煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯鑫盛民爆器材有限责任公司货款449971.28元。
案件受理费4025元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 欢
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第20号
原告王浩，男，汉族，住庆云县。
委托代理人王贵寿，男，汉族，住庆云县。
被告任立军，男，汉族，住滨州市。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：何建军职务：总经理
委托代理人魏真真，系该公司员工，特别授权。
原告王浩与被告任立军、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩委托代理人王贵寿，被告任立军、被告渤海保险公司委托代理人魏真真到庭参加诉讼。原告王浩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日13时30分，被告任立军驾驶鲁M901**轻型普通货车沿国道205线由南向北行驶至国道205线与庆云县新华路交叉路口处时，与前方顺行左转弯的骑电动自行车的王浩相撞，造成王浩受伤，电动车损坏。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，任立军与王浩承担此次事故的同等责任。任立军驾驶的鲁M901**号车在渤海保险公司投保了机动车强制责任保险。要求被告渤海保险公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，余款由被告任立军按60%的比例承担赔偿责任，共计39335.68元。
被告任立军辩称，车辆在被告渤海保险公司投保了机动车强制责任保险，原告的各项损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，有证据支持的同意赔偿。
被告渤海保险公司辩称，对鲁M901**车的投保情况无异议，原告合理合法的损失同意赔偿，不承担诉讼费用及鉴定费用。起诉后，已经支付原告医药费10000元。
经审理查明，2013年12月30日13时30分，被告任立军驾驶鲁M901**轻型普通货车沿国道205线由南向北行驶至国道205线与庆云县新华路交叉路口处时，与前方顺行左转弯的骑电动自行车的王浩相撞，造成王浩受伤，电动车损坏。该事故经庆云县公安交通警察大队认定，任立军与王浩承担此次事故的同等责任。任立军驾驶的鲁M901**号车在渤海保险公司投保了机动车强制责任保险，并且在保险期间。起诉后，支付原告医药费10000元。以上事实原、被告双方均无异议。原告提供了德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单予以证明。
原告受伤入庆云县人民医院住院治疗16天，花医疗费35002.82元。提供庆云县人民医院出具的药费单据、诊断证明、病历各一份。被告任立军对原告提供的证据有异议，认为原告还应提供每日用药清单。
原告主张误工费11307元，住院16天、院外休养三个月，原告系庆云爱特商贸有限公司员工，月工资3400元，提供公司出具的营业执照、机构代码证、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、事故发生前三个月工资单、停发工资证明各一份。被告保险公司提出原告误工期限过长，计算标准过高。
原告主张护理费1239元，住院16天，由其父亲王贵寿护理，按2013年度山东省城镇居民家庭人均纯收入每天77.43元计算。被告保险公司提出护理费应按照2013年度山东省农村家庭人均纯收入每天29.09元计算。
原告主张住院伙食补助费480元，住院16天，每日按30元计算。被告不同意承担。
原告主张交通费500元，未提交证据，二被告不同意承担。原告主张车辆损失费1000元，未提交证据，二被告不同意承担。
本院认为，原、被告发生交通事故，给原告王浩造成了损害，原告的损失被告应予赔偿。因被告任立军负事故的同等责任，且事故车辆在被告渤海保险公司投保机动车强制责任保险，因此被告渤海保险公司应先在强制险各分项限额内支付原告的损失，又因原告驾驶的是非机动车，根据法律规定，余款由被告任立军按60%的比例承担赔偿责任。
原告主张的医药费，提供了相关证据予以证实，本院予以确认。原告主张的误工费，根据其提供的证据，日工资为82元，共106天计款8692元。原告主张的护理费，未提供护理人员在城镇居住满一年的证据，护理费应按照2013年度山东省农村家庭人均纯收入每天29.09元计算16天计款465.44元。原告主张的住院伙食补助费480元本院予以认定。原告主张的交通费，本院酌定200元。原告主张车辆损失费，因未提供证据，本院不予认定。事故发生后，被告保险公司已先予支付原告医药费10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制责任保险范围内支付原告护理费、误工费、交通费等费用共计9357.44元。
被告任立军按60%的责任支付原告剩余医药费、住院伙食补助费等费用共计15289.69元。
以上一、二项均于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元由原告王浩承担117元、被告任立军承担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一四年六月十二日
书记员 纪晓婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第20号
原告郭某某，男，汉族，农民，现住址黑龙江省富锦市。
委托代理人王某某，律师。
被告郭某，男，汉族、农民、现住址庆安县致富乡。
委托代理人韩某，律师。
原告郭某某诉被告郭某土地承包经营权纠纷一案，原告郭某某于2013年12月12向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李作亮担任审判长，与审判员赵永辉、吴继高参加评议，由审判员赵永辉主审本案。于2014年1月3日、3月14日两次公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王某某，被告郭某及其委托代理人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告原系庆安县致富乡新富村张福成屯村民。第二轮土地承包展期时，其家里共8口人，分得土地31.95亩，其中旱田18.73亩、水田13.22亩。因原告在富锦市七星农场种地，所以，原告家庭应分得的上述土地一直由被告代为耕种至今，并且自2004年国家给予的各项补贴均由被告领取。期间原告多次找被告，要求将土地及补贴款返还给原告，但被告拒不退还。故此，原告诉至法院，要求被告立即返还原告应分承包田旱田18.73亩及水田13.22
亩，合计31.95亩；并且要求被告返还应分承包土地的各项补贴款及1998年至2013年土地承包费50000.00元。
被告郭某辩称，其与原告是亲属关系，在二轮土地承包时，原告已经搬离本村。同时原告欠村里陈欠款，因此村里不给原告承包田。当时为了保全原告的土地，原告让被告将陈欠还上，原告分得的承包田由被告耕种。后被告代原告缴纳所有陈欠，原告应分得土地就转给被告耕种了。现在原告要求返还承包田被告同意。但其家里不是8口人，分得的土地也不是31.95亩，被告只能按现有土地状况返还原告；被告代原告缴纳的陈欠款及利息，原告应该返还给被告；被告对土地进行了长期投入，打井、拉电及代原告完成的义务工，原告应当返还给被告。原告诉状中表述的不实，原告只在今年向被告主张把土地拿回去自己种，以前从来没有和被告说过，而且双方也不是承包关系；原告要求返还土地的各项补贴没有法律依据；原告的请求超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，在原告给被告相应补偿后，被告同意将土地返还给原告。
经审理查明：原告郭某某原系庆安县致富乡新富村张福成屯村民。1998年第二轮土地展期时，原告家庭成员共6人，在该村分得土地31.95亩，其中旱田18.73亩、水田13.22亩。土地取得后，因原告郭某某在富锦市七星农场种地，原告将家庭应分得的上述土地交由被告郭某代为耕种，原、被告双方对该土地的承包费用及其他事宜未作明确约定。自1998年至今，被告对原告家庭应分得的土地31.95亩进行了实际的经营管理，在管理期间，被告郭某对该土地进行了一定的投入，共计费用6200.00元，双方对此数额均认可。
自2004年国家给予的各项补贴均由被告郭某领取。后原告在2013年找到被告，商量返还土地等事宜，但双方未达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告立即返还原告应分承包田旱田18.73亩及水田13.22亩，合计31.95亩；并且要求被告返还应分承包土地的各项补贴款及1998年至2013年土地承包费50000.00元（上述事实有原、被告的当庭陈述，被告庆安县致富乡新富村民委员会2013年11月25日出具的介绍信一份，庆安县致富乡新富村民委员会2013年12月25日出具的介绍信一份；庆安县致富乡新富村民委员会出具明细表三份在卷证实）。
在审理中，法院调取了庆安县财政局致富财政所出具的证明。
本院认为：原、被告双方争议的土地系原告家庭按照国家土地政策的规定取得的承包田，其承包经营权应归原告所有，原告要求被告返还土地承包经营权的诉讼请求有理，应予支持。原告要求被告返还争议土地的各项补贴款，原告作为该土地的原始承包人，其应享有国家政策给予的直接补贴，该项补贴应由原始承包人领取；原告明知该补贴一直由被告领取，但自2004年至2013年期间原告并未向被告主张该权利，根据时效的原则，只应保护其2012至2013年两年的直接补贴款。另外，粮食补贴属国家政策调整后，给予土地实际经营人的优惠政策，该补贴应由土地的实际经营人领取。故原告要求被告返还该项补贴的请求本院不予支持。原告要求被告给付1998年至2013年双方争议土地的承包费，因原告自1998年将双方争议的土地交由被告耕种，双方未对该土地的承包费用及其他事宜作出明确约定，应认定被告
经营土地的行为系无偿代耕行为，原告要求被告给付土地承包费的请求无证据及法律依据，该请求本院不予支持。被告主张二轮土地展期时其为原告偿还欠村里的陈欠，原告对此予以否认，虽然被告有证人出庭证实，但被告未提供其代替原告偿还在村里陈欠的直接证据，该主张本院不予支持。被告在经营该土地期间，虽然对争议土地进行了必要的投入，但其在经营该土地期间获得了一定的经济收入，应视为该投入为被告获得利益的必要投入，被告要求返还该投入的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第二十二条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方争议的31.95亩土地的承包经营权自2014年1月1日归原告郭某某所有；
二、被告郭某返还原告郭某某2012至2013年应领取土地的直接补贴款4406.82元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1532.00元，其他诉讼费用80.00元由被告郭某负担130.00元，由原告郭某某自行承担1482.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 李作亮
审判员 赵永辉
审判员 吴继高
二〇一四年三月二十六日
书记员 王景军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第20号
原告王某，男，22岁，汉族，住庆云县。
被告任某某，男，51岁，汉族，住山东省邹平县。
被告渤海财产保险股份有限公司某中心支公司。
原告王某与被告任某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）庆民初字第20号民事裁定书中止了本案的审理，现中止事由已解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 陈 瑶
二〇一四年四月二十五日
书记员 纪晓婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00721号
原告：安徽九牛饲料有限责任公司。
法定代表人：李传林，董事长。
委托代理人：刘徽东。
被告：郑金刚，男，汉族，1976年12月23日出生。
原告安徽九牛饲料有限责任公司（以下简称九牛饲料公司）与被告郑金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告九牛饲料公司的委托代理人刘徽东到庭参加诉讼，被告郑金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九牛饲料公司诉称：郑金刚于2012年7月向九牛饲料公司出具《欠条》一份，欠到九牛饲料公司饲料款21339.94元。九牛饲料公司经多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告郑金刚向被告九牛饲料支付饲料款21339.94元。
被告郑金刚未答辩。
经审理查明：九牛饲料公司与郑金刚之间存在长期饲料买卖关系。2012年7月2日，郑金刚向九牛饲料公司出具《欠条》一份，载明：“今欠安徽九牛饲料有限责任公司饲料款，计人民币21339.94元，于2012年8月15日前还清，逾期不还，按每日千分之五计息，并在债权人所在地提起诉讼。”郑金刚未依约还款，九牛饲料公司经多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告郑金刚孙礼勇、何学萍经本院公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：九牛饲料公司与郑金刚虽未订立书面饲料买卖合同，但从郑金刚出具给九牛饲料公司的《欠条》看，双方存在饲料买卖关系得事实。《欠条》中明确载明了付款日期，然郑金刚在付款期限届满后，拒不偿付所欠的饲料款，于法无据应承担继续履行的违约责任。九牛饲料公司的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金刚于本判决生效之日起十日内向原告安徽九牛饲料有限责任公司支付饲料款21339.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，减半收取为167元，由被告郑金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一四年九月二十日
书记员 吕星辰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1437号
原告：王军。
委托代理人：李向前。
被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周家锋。
委托代理人：李荣。
被告：陈斌。
原告王军与被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州一建公司）、陈斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人李向前、被告克州一建公司的委托代理人李荣、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年被告克州一建公司承揽了乌鲁木齐市南梁坡社区办公楼的工程，被告陈斌是被告克州一建公司工地负责人。2012年6月24日，被告与原告签订了一份外墙保温施工合同，按合同要求原告施工完毕，原告与被告于2012年9月确定原告工程量结算为439500元，被告陆续付款尚欠133500元，该工程早已由乌鲁木齐市南梁坡社区投入使用至今。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告共同支付工程欠款133500元及利息14968元（共计148468元），诉讼费等费用由被告承担。
被告克州一建公司辩称，我单位不应承担责任，请求驳回原告的诉求。我单位主体身份不适格，不认识原告，也不清楚陈斌的身份。我单位没有授权任何人去签合同。工程上面的质量问题，甲方和我们还没有结算，是工程质量导致的。原告所说的数额，我方和甲方都没有结算，没有和原告结算。甲方现在还通知我们返工，外墙的粉刷次数不够。甲方还在找我们。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈斌辩称，涉案工程由克州一建公司乌鲁木齐公司承揽，我是项目的第二负责人，原告是项目第一负责人的哥哥介绍来的，我不认识，我作为第二负责人与原告签订了外墙保温合同。到6月24日对外墙保温及装修做了结算，施工过程中业主提出外墙保温的质量问题，逐步进行了整改。2012年年底结束之后，我就离开了克州一建，去了其他单位，后期的情况我不知道。
经审理查明，原告王军（乙方）经人介绍于2012年6月24日与被告陈斌（甲方）签订《外墙保温施工合同》，双方约定工程地点为乌鲁木齐市南梁坡社区办公楼；乙方承包范围为办公楼外墙保温（材料为8㎝厚B1级容重20㎏／M3苯板，外墙用防水涂料）、室内粉刷（内墙乳胶漆）、外墙施工脚手架（吊篮）；包工包料，外墙保温每平米126元（含抹底灰6元／㎡），粘贴完苯板的原墙30元／㎡，室内粉刷乳胶漆20元／㎡，腰线及女儿墙线条按展开面积结算，门窗线条不另行计算（门窗洞口不扣除）结算面积按实际发生面积结算，质量承诺在保修期内无条件负责维修；付款方式为乙方完成外墙工程量的80%（外保温粘贴完，网格布粘贴完，外墙腻子施工完）甲方支付工程总造价50%；乙方刷完涂料，验收合格后，甲方支付工程总造价的40%，工程竣工验收完毕后，甲方一次性支付完剩余工程款……被告陈斌在合同落款甲方处签名，原告王军在合同落款乙方处签名。2012年8月29日，被告陈斌向原告王军出具工程量清单三张，载明工程量，并于2012年9月7日签字确认总计内外墙439500元。此后，原告王军从被告陈斌处领取部分工程款，至今，被告陈斌尚欠133500元未付。另，涉案办公楼施工完毕后已由乌鲁木齐市南梁坡社区投入使用。
上述事实的认定，有《外墙保温施工合同》、结算单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民从事民事活动应当为自己的行为承担相应民事责任。被告陈斌与原告王军签订涉案的外墙保温施工合同，被告陈斌是原告的合同相对方，根据合同相对性，被告陈斌应当向原告承担付款责任。被告陈斌辩称其是案外人杜建元雇佣的人员，是代表杜建元与原告签订合同，但未提供证据证明其为杜建元的委托代理人，故应当由其自行承担合同责任，被告陈斌不承担责任的辩称不能成立。庭审中，被告陈斌对原告提供的结算单载明的工作量认可，结算金额、已付金额亦认可，故欠付原告款项金额属实。自结算之次日起，被告陈斌应当向原告支付相应款项。至今未付清，应当承担欠付款项的逾期付款责任。原告主张的利息计算方式【（2012年9月至2014年8月）23个月×133500元×0.004875／月=14968元】合法、适当，本院予以支持。被告克州一建公司不是原告的合同相对方，被告陈斌不是克州一建公司工作人员，其签约行为及结算行为均不能代表克州一建公司，原告对被告陈斌是否系被告克州一建公司人员亦未举证，故克州一建公司关于其在本案中不承担责任的辩称成立。综上，本院对原告要求被告陈斌支付工程欠款133500元及利息14968元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告克州一建公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈斌给付原告王军工程款133500元；
二、被告陈斌给付原告王军逾期付款利息14968元；
三、驳回原告王军要求被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司支付工程欠款133500元及利息14968元的诉讼请求。
上述被告陈斌应付原告王军款项合计148468元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的148468元，实际给付金额148468元，占诉讼标的的100%。案件受理费3269.36元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1634.68元，邮寄送达费60元，合计诉讼费1694.68元，由被告陈斌负担。剩余受理费1634.68元，本院依法退还原告王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曲毅捷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07881号
原告：蹇泽全，男，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市江津区。
被告：郑华，男，汉族，1962年10月23日出生，住重庆市江津区。
原告蹇泽全与被告郑华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告蹇泽全到庭参加诉讼，被告郑华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇泽全诉称：被告郑华于2012年4月30日向原告借款人民币3500元，并出具借条一张，被告承诺借款利率按月息两分计算，并于2013年7月30日前还清。到期后原告多次催促还款，被告至今未还。
被告郑华未提供答辩。
经审理查明：2012年4月30日，被告郑华向原告蹇泽全借款3500元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到蹇泽全人民币大写叁仟伍佰元正，小写3500元，于2013年7月30日前还清。到期不还按年息2%。郑华2012.4.30”。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告遂起诉至法院，要求被告归还借款3500元及利息。审理中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告蹇泽全与被告郑华之间存在合法的借贷关系，被告郑华应当按照约定及时归还借款，原告诉请被告归还借款3500元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，属原告处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑华未提供答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华在本判决生效后十日内归还原告蹇泽全借款3500元。
如果被告郑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑华负担。此款原告已预交本院，被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李青茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第82号
原告：艾山·采买提，
被告：乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校，
法定代表人：税琳，。
委托代理人：黄秀华，、
本院在审理原告艾山·采买提与被告乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），因本案适用简易程序案件受理费减半收取25元，由原告艾山·采买提负担，另一半诉讼费25元，本院退还原告。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年二月二日
书记员 马 依 热
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1559号
原告刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡乔靳各庄村人，现住本村。
身份证号：1328251966********。
被告王伟沣，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇东下七村人，现下落不明。
身份证号：1310231993********。
原告刘庆辉诉被告王伟沣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆辉到庭参加了诉讼，被告王伟沣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆辉诉称，2014年11月15日，被告因经营急需用钱，向原告借款9万，借款期限为三个月。逾期还款按照同期银行贷款利率四倍计算利息。该借款到期后，被告无任何正当理由拒绝偿还借款，经原告多次催要未果。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还借款90000元及利息。
被告王伟沣在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借款借据等证据在卷可以证实。
本院认为，被告从原告处借款，为原告出具了借款借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告王伟沣应当按照借款合同约定的期限偿还原告借款。借款期限届满利息，按照双方约定，从借款到期日次日起，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟沣偿还原告刘庆辉借款本金人民币90000元。从2015年2月16日起，被告王伟沣按照银行同期贷款利率四倍支付原告刘庆辉利息，利息计算至本判决确定的给付之日。上以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，
由被告王伟沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 穆乃效
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 陈 永
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王剑辉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1559号
原告刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡乔靳各庄村人，现住本村。
身份证号：1328251966********。
被告王伟沣，农民，现下落不明。
身份证号：××。
原告刘庆辉诉被告王伟沣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆辉到庭参加了诉讼，被告王伟沣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆辉诉称，2014年11月15日，被告因经营急需用钱，向原告借款9万，借款期限为三个月。逾期还款按照同期银行贷款利率四倍计算利息。该借款到期后，被告无任何正当理由拒绝偿还借款，经原告多次催要未果。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还借款90000元及利息。
被告王伟沣在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借款借据等证据在卷可以证实。
本院认为，被告从原告处借款，为原告出具了借款借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告王伟沣应当按照借款合同约定的期限偿还原告借款。借款期限届满利息，按照双方约定，从借款到期日次日起，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟沣偿还原告刘庆辉借款本金人民币90000元。从2015年2月16日起，被告王伟沣按照银行同期贷款利率四倍支付原告刘庆辉利息，利息计算至本判决确定的给付之日。上以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，
由被告王伟沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 穆乃效
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 陈 永
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王剑辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1559号
原告张某某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告高某某，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人葛洋，河南旺达律师事务所律师。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因被告高某某辩称自己正在怀孕期间，并提供永城市人民医院彩超检查报告单一张，证明被告于2015年4月24日被检查出已怀孕约40天的事实，原告张某某提出鉴定申请，要求对被告所怀胎儿与原告是否有血缘关系进行鉴定。本案移送相关部门进行鉴定期间，原告张某某撤销了鉴定申请。
本院认为，原告张某某在鉴定过程中撤销鉴定申请，应视为其对被告所怀胎儿与其具有法律上的血缘关系的认可。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止壬辰后6个月内，男方不得提出离婚。”本案中原告张某某起诉时被告高某某已存在怀孕的事实，因此，原告依法不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏浩然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01466号
原告陈琦，女，1991年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被告魏涛，男，1992年5月18日出生，汉族，职业不详，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈琦与被告魏涛民间借贷纠纷一案中，原告陈琦于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈琦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已交纳），由原告陈琦负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1295号
原告黄某某，女，1983年1月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1979年7月21日出生，苗族。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案时，原告于2015年9月21日以双方已调解和好为由，向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 黄勇
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 罗园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4790号
原告原告毛中辉，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证号4101851986********，住登封市徐庄镇前垌**号。被告被告赵书斌，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证号4101251970********，住登封市徐庄镇王屯村后湾**号。
被告张红舟，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证号410125197010243032，住登封市徐庄镇王庄里沟8号。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告赵书斌偿还原告借款2万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告张红舟承担连带清偿责任3、诉讼费由被告承担。本院于2016年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵书斌于本判决生效后十日内偿还原告毛中辉本金20000元及利息（利率按银行同期贷款计算，从逾期之日至判定还款之日止）。
二、驳回原告毛中辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵书斌承担。
本判决为终审判决。审判员王鸿涛
二〇一六年十二月八日
书记员 朱国杰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第95号
原告：ＸＸ旺，男，生于1954年8月27日，汉族。
委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南阳市宛城建筑有限责任公司。
法定代表人：兰成坤，总经理。
委托代理人：刘阳，公司员工，一般代理。
委托代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告：曹新志，男，生于1955年2月26日，汉族。
原告ＸＸ旺诉被告南阳市宛城建筑有限责任公司（南阳宛建公司）、曹新志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告南阳宛建公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹新志经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告南阳宛建公司西峡分公司由于工程建设施工资金短缺向原告借款600000元，约定2015年1月1日还款，到期后原告多次催要，南阳宛建西峡分公司未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还600000元欠款本息（利息自借款之日起按照月息10‰计算至还清之日）。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：借据一份，证明2014年7月1日被告南阳宛建公司所属西峡分公司向原告出具600000元借款借据，该借据系原来的借款到期未还又重新出具的借据。
被告南阳宛建公司辩称：1.该600000元借款系被告曹新志的个人行为，与南阳宛建公司无关；2.借条上加盖的印章“南阳市宛城建筑有限责任公司西峡分公司合同专用章”，西峡分公司从未向被告南阳宛建公司备案，该印章不是南阳宛建公司授权西峡分公司使用的印章；3.原告所诉的600000元借款仅凭一份借据无法证明该借款真实发生。
被告南阳宛建公司针对其答辩理由向本院提供证据如下：1.南阳宛建公司西峡分公司工商档案、企业注销信息、过路费票据、证人施某证言，证明2014年6月30日，被告南阳宛建公司工作人员到西峡县工商局办理西峡分公司注销申请手续，西峡分公司于2014年7月16日注销；2.2010年8月15日被告曹新志和被告南阳宛建公司签订的协议书一份，证明二被告协议约定南阳宛建公司西峡分公司的公章只能内部使用，对外使用由曹新志个人承担责任；3.被告曹新志向被告南阳宛建公司出具的承诺书一份，证明被告曹新志向被告南阳宛建公司承诺2014年6月30日前南阳宛建西峡分公司不存在任何债务，向ＸＸ旺的借款系个人借款，与南阳宛建公司和西峡公司无关；4.证人王某（南阳宛建公司西峡分公司安全员）证言，证明对原告诉请的600000元借款不知情，借据上加盖的南阳宛建公司西峡分公司合同专用章从未见到过，同时证明2014年6月30日南阳宛建公司工作人员到西峡工商局办理企业注销，当时西峡分公司的行政章和财务章都交给南阳宛建公司了；5.南阳宛建公司（2010）09号文件，证明南阳宛建西峡分公司行政章于2010年9月1日启用，由曹新志保管，明确印章用于公司内部日常质量、安全文件签发和西峡县建设局之间行文使用。
被告曹新志经本院传票传唤未到庭应诉，其出具书面材料辩称：借原告的600000元款是2012年帮别人向ＸＸ旺借款25万元，月息三分，到2014年7月份，该笔借款本息共计600000元，应原告要求给其出具一份600000元的借据，借据落款时间写在2014年7月1日；借据上加盖的南阳宛建公司西峡分公司的合同章是公司注销登记当天忘记交给南阳公司，应原告要求写借据时加盖了该印章，以前给原告出具的借条都没有加盖公司印章。
经审理查明：原告ＸＸ旺与被告曹新志原有借款经济往来。2014年7月1日，被告曹新志将借原告的借款汇总向原告出具借据，载明：“今借到ＸＸ旺现金陆拾万元整（600000元）注：使用期6个月，不计息以前所有条据作废借款人：曹新志2014年7月1日”。借据上加盖“南阳市宛城建筑有限责任公司西峡分公司合同专用章”字样印章。
另查明：南阳市宛城建筑有限责任公司西峡分公司成立于2010年8月25日，法定代表人曹新志，2014年6月30日被告南阳宛建公司向西峡县工商局申请注销该分公司，2014年7月16日南阳市宛城建筑有限责任公司西峡分公司注销。
本院认为：被告曹新志向原告出具借款借据，并注明以前条据作废，应当视为原被告对之前借款的汇总结算，双方存在真实有效的民间借贷关系。现原告持借据主张被告曹新志偿还借款本金600000元，理由正当，本院予以支持。被告曹新志辩称实际本金为25万元，缺乏证据支持，本院不予采信。被告曹新志在向原告出具借据后，经原告催要未及时偿还欠款，应当承当偿还借款本金的民事责任。原告诉称本案借款系用于南阳宛建公司所属西峡分公司工程建设施工，被告南阳宛建公司应当对本案借款承担连带还款责任。对此本院认为，本案借款从借据形式上看借据上明确注明的借款人为被告曹新志而非南阳宛建公司西峡分公司，故南阳宛建西峡分公司不是本案借款的借款人；借据上仅仅加盖宛建西峡分公司合同专用章，并未注明宛建西峡分公司为该借款的保证人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，宛建西峡分公司也非本案借款的保证人；另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案原告未举证证明将该所借款项用于公司生产经营，故原告诉请被告南阳宛建公司对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告按照月息10‰支付利息，对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方借据明确约定借款使用期限六个月，被告应当自2015年1月2日起支付逾期付款利息，双方对逾期付款利息没有明确约定，应当按照中国人民银行同期逾期流动资金贷款利率计算至付清之日。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹新志于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旺借款本金600000元及利息（利息按照中国人民银行同期逾期流动资金贷款利率计算，自2015年1月2日计算至付清之日）。
二、驳回原告ＸＸ旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告曹新志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庞淑媛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第95号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司。
被告王建鹏，住吉林省公主岭。
本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告提起的诉讼不符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 晶
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第95号原告申维宇（又名申伟宇），男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省伊川县。委托代理人杨利洛，洛阳市武汉路法律服务所法律工作者。一般代理。被告洛阳鑫瑞娱乐有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与道北三路交叉口西南角亚秀丽都**商铺******。法定代表人邢长红，经理。本院在审理原告申维宇诉被告洛阳鑫瑞娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申维宇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 ：李子鸣陪审员 ：李新意陪审员 ：许记慈二0一五年元月二十三日书记员 ：秦欢欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3025号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：金荣志，男，1991年10月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与金荣志罚金一案中，经查，被执行人金荣志无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3025号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：金荣志，男，1991年10月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与金荣志罚金一案中，经查，被执行人金荣志无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第821-1号
申请执行人蒙松琼。
被执行人曾召宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一初字第1069号民事判决书，已向被执行人曾召宏发出执行通知书，责令被执行人曾召宏履行法律义务。但被执行人曾召宏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾召宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾召宏在银行的存款359012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁加灵
二〇一五年六月十九日
书记员 李青彦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3522号
原告李某，农民。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告皇某，农民。
原告李某与被告皇某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毕欣到庭参加诉讼，被告皇某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某。婚后经常为家庭琐事争吵打架，被告脾气暴躁还有酗酒的恶习，常常酒后找事打砸家中物品，其行为深深伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂。诉至法院，判令原告与被告离婚；原告抚养女儿，被告承担抚养费。
被告皇某未提出答辩状。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.河间市国家档案馆出具的结婚登记审查处理表，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号冀河婚结字第0505441号。
2.河间市人民法院（2015）河民初字第1019号民事裁定书，证实原告李某与被告皇某离婚纠纷一案，2015年3月23日原告李某提出撤诉申请，2015年3月23日，河间市人民法院准许原告李某撤回起诉。
经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
证据1系国家主管机构出具，具有公信力，证明力较大，可作为本案证据使用。证据2系已经发生法律效力的裁判文书，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，女儿皇聪慧出生。2015年3月，原告李某曾起诉与被告皇某离婚，2015年3月23日，河间市人民法院（2015）河民初字第1019号民事裁定书裁定准许原告李某撤回起诉。原告李某撤诉后与被告皇某同居生活了几个月，于2015年7月因感情不和分居。
本院认为，原告对其主张夫妻感情彻底破裂未提供相应证据证实，对该主张不予支持，其所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告皇某离婚。
诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 曹国征
二〇一五年十二月四日
书记员 张 薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03665号
原告吴光检。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司），住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生，董事长。
委托代理人谭平华，郴州路桥公司职员。
被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公路公司），住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人李武平，该公司办事员。
委托代理人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。
原告吴光检与被告郴州路桥公司、长浏高速公路公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长和人民陪审员黎旭、黎学林参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员邱有根担任法庭记录。原告吴光检及委托代理人李仕杰，被告郴州路桥公司的委托代理人谭平华，被告长浏高速公路公司的委托代理人李武平、胡本章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光检诉称，原告承包被告郴州路桥公司部分长浏高速道路建设附属工程。2014年元月26日，经双方协商清算，被告尚欠原告工程款160147元，并签订《协议》1份。同时，被告郴州路桥公司、长浏高速公路公司还向原告出具《承诺书》，被告长浏高速公路公司对该笔工程款担保。2014年元月，被告支付原告工程款80000元，尚欠余款80147元至今未付。诉请法院判令被告支付原告工程款80147元及自2014年2月1日起按月息2分计算至实际履行之日止的延期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郴州路桥公司辩称，1、原告起诉缺少施工合同；2、还款的协议无公司项目负责人签字。
被告长浏高速公路公司辩称，1、欠工程款的事实和金额由被告郴州路桥公司核实；2、如果《承诺书》属实，欠付工程款属实，被告长浏高速公路公司愿意承担相应的法律责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《协议》1份，拟证明被告郴州路桥公司长浏高速公路四标项目部欠原告部分工程款的事实。
2、《承诺书》1份，拟证明长浏高速公路公司对被告郴州路桥公司长浏高速公路四标项目部承诺所欠原告工程款提供担保的事实及约定的违约责任的事实。
对于上述证据，被告郴州路桥公司、长浏高速公路公司均未�出异议，亦未在举证期限内对其抗辩意见向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告郴州路桥公司承包了长浏高速公路部分施工工程，为此组建长浏高速公路四标项目部。该四标项目部在组织施工过程中，又将其中部分红线外砌护坡、修水沟等工程发包给原告施工。2014年1月，经双方核算，签订《协议》1份，内容是四标项目部欠原告工程款160147元，同意在当月底付款80000元给原告，剩余款项80147元在2014年7月前付清。同月26日，该四标项目部还向浏阳市蕉溪乡水源村各组（含原告所在明星组）出具：“水源村各组：“因我项目部资金不能及时到位，现承诺我部（长浏四标合同部）所欠你组的所有租用土地租金及复垦费、两竹山的房屋理赔款、工程欠款、菖蒲冲的涵洞及修路款等欠水源村村民的所有欠款，承诺从2014年2月1日起至2014年12月31日止时间内偿还，利息按百分之二的月息计算（利息计算按实际还款时间计算）。承诺单位湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路四标项目部盖章，担保单位湖南长浏高速公路建设发展有限公司盖章，监证单位浏阳市蕉溪乡人民政府盖章，二0一四年元月二十六日”的《承诺书》1份。因该四标项目部仅在同年1月底前支付原告80000元，剩余款80147元至今未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郴州路桥公司所设的长浏高速公路四标项目部欠原告工程款80147元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告郴州路桥公司辩称原告没有出具施工合同，并不能证明原告未参与施工及其所设长浏高速公路四标项目部未欠原告工程款的事实。被告郴州路�公司作为企业法人，应对其所设长浏高速公路四标项目部所欠原告工程款承担付款义务。被告长浏高速公路公司为被告郴州路桥公司所欠工程款项等提供保证担保，应对被告郴州路桥公司所欠原告工程款承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告郴州路桥公司还应当按约定的月利率2分就拖欠的工程款80147元自2014年8月1日起至实际履行之日止向原告支付工程款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后3日内支付吴光检工程欠款80147元及利息（利息的计算方法：以80147元为本金，自2014年8月1日起至实际付清工程欠款本金之日止，按月利率2分计算），湖南长浏高速公路建设发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
本案受理费2479元，由�南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 黎 旭
人民陪审员 黎学林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邱有根
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01178号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告吴黔峰，男，1985年11月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴黔峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告吴黔峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告吴黔峰于2009年11月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5019.87元、利息及费用3169.44元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5019.87元、利息及费用3169.44元（利息、费用暂计算至2014年6月17日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告吴黔峰未答辩。
经审理查明，被告吴黔峰于2009年11月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5019.87元、利息及费用3169.44元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴黔峰申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴黔峰于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5019.87元、利息及费用3169.44元（利息、费用暂计算至2014年6月17日及自2014年6月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元（含公告费400元），由被告吴黔峰承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵萌影
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01178号
原告张某，男。
被告郝某，男。
原告张某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月18日被告郝某向原告出具借据借款60000元，约定利息为月息2分5厘，口头约定使用期限3个月。上述款至今未还。现起诉要求被告偿还欠款本息合计70000元。
被告郝某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月18日被告郝某向原告出具借据借款60000元，约定利息为月息2分5厘。，被告仅给付利息1500元，余款至今未还。
以上事实，有原告举证的被告郝某出具给原告的借据及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告郝某欠原告张某借款本金60000元是事实，有原告提供的被告出具给原告的借据为证。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告原给付的1500元利息，应当予以扣除。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金60000元及利息（利息计算方式为，按本金60000元，自2013年10月18日计算至实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已经给付利息1500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘敬铮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2001号
原告：广州铭境装饰设计有限公司，住所广州市天河区华夏路49号之一710房。
法定代表人：吴静。
委托代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州拾叁行互联网科技有限公司，住所广州市海珠区革新路新民五街48号首层自编06。
法定代表人：彭钧。
原告广州铭境装饰设计有限公司诉被告广州拾叁行互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊波到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年8月11日签署《采购合同》，合同约定合同签订后付合同70%定金；货到现场并安装好后，七个工作日内支付20%合同款；经检验合格后，十个工作日内付清余款。双方约定交货地点分别为广东省潮州市潮枫路卜峰莲花右侧右一城购物广场二楼澳美加店。双方确定“合项购置总表”总价款为人民币139007元；后就展柜又另行报价为人民币171520元，均由时任法定代表人签字确认。2016年10月1日，被告确认收货，其后并予以验收。合同签订后，被告于2016年8月12日第一次支付款项为45368.9元，并于同日另分四次每次支付43000元。2016年12月8日又支付款项10000元，其后再无支付，至今尚欠合同约定款项83158.1元，向其追收未果。现诉请：1、判令被告支付《采购合同》尚未支付83158.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月11日,原告与被告签订《采购合同》，约定合同签订后先付70%定金，货到现场并安装好后，七个工作日内付20%合同款，经甲方（被告）检验合格后，十个工作日内付清全款。交货地点为广东省潮州市潮枫路卜峰莲花右侧右一城购物广场二楼澳美加店。
原告称双方确认“合项购置总表”总价款为139007元，“澳美加潮州店（展柜）报价”为171520元，均由被告原法定代表人卢文宇签字确认。2016年10月1日，被告在“饰品明细表”上标注“已确认收货”，并加盖了被告印章。之后，被告在若干“验收清单”上加盖了被告印章。2016年8月12日被告向原告转账支付款项45368.9元，并于同日分四次每次转账支付43000元，2016年12月8日转账支付款项10000元。因被告其后再无支付，原告向其追收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款未支付的事实，有原告与被告签订的《采购合同》、合项购置总表、澳美加潮州店（展柜）报价、“饰品明细表”、“验收清单”、交易明细清单等为证证实，被告不出庭参与诉讼，放弃其答辩权利，应承担不利的法律后果，故对原告的主张，本院予以认定。现被告仅支付了部分货款，原告要求被告支付其余货款83158.1元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广州拾叁行互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款83158.1元给原告广州铭境装饰设计有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈韵怡
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执559号
申请执行人王宇林，男，汉族。
被执行人曾三波，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地：临湘市星河广场。
法定代表人：赵骅，该公司经理。
委托诉讼代理人：周龙，男，汉族。该公司员工。
本院依据（2016）湘0682民初1855号民事判决书立案执行申请执行人王宇林与被执行人曾三波、中国平安财产保险股份有限公司临湘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人曾三波、中国平安财产保险股份有限公司临湘市支公司与申请执行人王宇林自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十一日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初285号
原告：陈光泽，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告陈光泽与被告陈林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光泽及其委托诉讼代理人谢兵，被告陈林及其委托诉讼代理人钟绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光泽向本院提出诉讼请求：判令陈林给付租赁费239506元。事实与理由：2014年2月7日，双方当事人订立租赁合同，由陈林租赁陈光泽一台挖掘机。经结算，陈林现仍欠付陈光泽租赁费239506元。
陈林辩称，未使用陈光泽的挖掘机，诉讼主体不适格，应驳回陈光泽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年2月7日，双方当事人签订《机械租赁合同》，主要约定由陈林（乙方）租赁陈光泽（甲方）挖掘机一台，月租金38000元。2015年1月3日，陈林签名确认挖掘机超时使用179小时。2015年1月6日，陈林签名确认租赁费合计320866元。
另查明，一、陈光泽自认陈林已支付租赁费110000元。二、《机械租赁合同》第三条第2款第⑦项约定：“乙方对设备工作时间进行考核。由甲方机械故障原因（不含更换轮胎等日常保养工作）造成的停机时间每月不得超过3天（正常工作时间为260小时）。超出一小时按160元/小时扣除租金。……”
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。陈林与陈光泽签订租赁合同并签名确认租赁费结算款额及超时情况，根据合同相对性原则，租赁费用的支付主体应确定为陈林。陈林对其在庭审中主张的挖掘机的实际使用主体为案外人、签订租赁合同系表见代理的事实，没有举示充分的证据予以证明，与查明的案件事实不符，本院不予确认，其据此提出的应驳回陈光泽诉讼请求的主张没有事实根据，本院不予支持。陈林在使用挖掘机的过程中存在超时使用的情况，但陈光泽没有举示充分的证据证明超时租赁费用的计付标准，根据公平、对等和诚实信用原则，结合双方当事人《机械租赁合同》第三条第2款第⑦项的约定，以及月租金38000元、每月正常工作时间260小时、本案实际超时179小时的事实，本案超时使用费用应确定为26161元[38000×（179÷260）]。因此，扣减陈光泽自认已领取的租赁费款额，陈林还应给付租赁费用237027元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告陈林于本判决发生法律效力后7日内给付原告陈光泽237027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元、保全费1770元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡艳梅
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保13号
申请人都书伟，男，汉族，农民。
被申请人蒋艳，女，汉族，农民。
申请人都书伟因与被申请人蒋艳非诉财产保全审查一案，申请人于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人蒋艳在中国XX储蓄银行股份有限公司林口县支行的存款XX000元予以冻结；案外人都XX以其所有的位于林口县的住宅房屋（林房权证林口县字第2010XX**号，档案号06XXX4号，建筑面积XX.08平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人蒋艳在中国XX储蓄银行股份有限公司林口县支行的存款XX000元予以冻结，冻结期限一年。
二、将案外人都业军所有的位于林口县的住宅房屋（林房权证林口县字第2010XX**号，档案号06XXX4号，建筑面积XX.08平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一六年八月三日
书记员 唐玉生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2566号
罪犯陈俏佳，女，1986年9月27日出生于湖北省咸宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）榕刑初字第65号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执�。
2012年4月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈俏佳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俏佳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俏佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俏佳减刑八个月（刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 风
张文军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0989号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告宋建军。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告宋建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年九月十六日
书记员 宗宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01810号
原告仲某。
被告仇某。
原告仲某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告仲某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告各自离婚后，2011年国庆节期间，经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年，被告因犯危险驾驶罪，被判刑。2015年2月15日，双方再次发生争执，遂分居生活。现请求法院判决：准予原被告离婚；一份偿还共同债务；诉讼费由被告承担。
被告仇某辩称，虽然我们不是原配夫妻，但我们感情一直很好，我现在身体不好，等我身体好了以后，我能养得起自己，也能养得起原告。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方为重组家庭，于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方于2015年2月份开始分居生活至今，原告于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告仇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01810号
原告刘某某，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告许某某，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢纪民适用简易程序进行了审理。在审理中，原告刘某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 邢纪民
二〇一五年九月八日
书记员 牛 欣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初第37号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄柳云，女，1974年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳南区人，小学文化，无业，户籍地柳州市柳南区，住所地盱眙县。被告人黄柳云因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月25日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年8月10日被该局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年9月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月10日经本院决定继续对其取保候审，因传唤不到案，同年11月28日经本院决定对其逮捕，2017年1月25日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人黄柳云、张绪梅（已判决）犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人黄柳云在逃，2016年12月17日经本院裁定对其中止审理。后被告人黄柳云于2017年1月25日被抓获归案，本院于2017年1月26日裁定对其恢复审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄柳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月13日至10月15日期间，被告人黄柳云与张绪梅经预谋，两人均不使用真实姓名以介绍张绪梅给被害人蒋某做对象为名义，骗取蒋某为其购买金项链一条、金戒指一枚、OPPORT7手机一部以及鞋子、衣服等物品。两人取得上述物品后，变更联系方式不再与蒋某联系。涉案的黄金项链、黄金戒指、手机共计价值人民币11905元。
被告人黄柳云归案后如实供述了其诈骗的事实。张绪梅已将骗取的黄金项链及手机（手机折价2000元）退还给被害人蒋某。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述，共同作案人张绪梅的供述，被害人陈述、相关证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黄柳云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄柳云与张绪梅共同实施诈骗行为，系共同犯罪，被告人黄柳云与张绪梅在共同犯罪中作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄柳云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄柳云供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年10月13日至同年10月15日期间，被告人黄柳云与张绪梅经预谋，两人均不使用真实姓名以介绍张绪梅给被害人蒋某做对象为名义，骗取蒋某为张绪梅购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、OPPORT7手机一部以及鞋子、衣服等物品。两人取得上述物品后，变更联系方式不再与蒋某联系。涉案的黄金项链、黄金戒指、手机共计价值人民币11905元。
2015年10月25日，被告人黄柳云被公安民警抓获，归案后如实供述了其与张绪梅共同诈骗的事实。张绪梅已将其分得的黄金项链及手机（手机折价2000元）退还给被害人蒋某。
上述事实，被告人黄柳云在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人张绪梅的供述，被害人蒋某的陈述，证人蒋后余、王某、杨某青、佟梅等人的证言，证人杨某提供的盱眙县手机大卖场销售凭证，盱眙县老凤祥银楼会员信息截图，被害人蒋某提供的收条复印件，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被告人黄柳云的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柳云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄柳云与张绪梅共同实施诈骗行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄柳云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄柳云犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄柳云犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄柳云退赔违法所得人民币2981元，发还被害人蒋后来。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2868号
刘伟灵：
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第189号刑事判决，你因犯贪污罪、受贿罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金80万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2016年8月3日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款10167.06元。后经本院通知，你的家属代你将80万元缴至本院。上述款项，已分别作为本案执行费及罚金上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月六日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2016）粤01执2868号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00480号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王宝军，无业。曾因吸食毒品，于2011年5月5日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并于同日被强制隔离戒毒二年；又因盗窃，于2014年6月9日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；再因吸食毒品，于2014年8月10日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人王宝军犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月至5月期间，被告人王宝军至连云港市海州区南极北路等地实施盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币860元。分述如下：
1、2015年3月2日3时许，被告人王宝军至连云港市海州区南极北路华裕宾馆门前，窃得被害人张某电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币225元。
2、2015年5月2日1时许，被告人王宝军至连云港市海州区海连中路长寿医院门前，窃得被害人王某乙电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币315元。
3、2015年5月2日1时许，被告人王宝军至连云港市海州区南极北路华裕宾馆门前，窃得被害人赵某电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币240元。
4、2015年5月17日20时30分许，被告人王宝军至连云港市海州区海连中路保健品商场门前，窃得被害人汪某电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币80元。
另查明，被告人王宝军已于案发后退赔了被害人全部损失。被告人王宝军盗窃所用虎钳1个、扳手2个已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、收条，被害人张某、王某乙、赵某、汪某陈述，被告人王宝军庭前供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2015）203号价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王宝军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王宝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王宝军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王宝军已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王宝军盗窃所用虎钳1个、扳手2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第210号原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路56号。法定代表人史伟民，该公司董事长。委托代理人蒙天星，该公司稽核部经理。代理权限：特别授权代理（未到庭）。委托代理人周坚，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。被告黄金，现下落不明。被告何金霖。被告黄斌。被告杨娴，（与被告黄斌系夫妻关系）。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄金、何京霖、黄斌、杨娴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韦凤英担任审判长，代理审判员黄夕彬和人民陪审员谢家欢参加评议，书记员黄主杰担任法庭记录，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周坚�被告黄斌到庭参加诉讼，被告黄金、何京霖、杨娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，被告黄金向原告借款10万元，用于种植西红柿，合同借款期限壹年，于2014年7月20日到期。被告何京霖、黄斌、杨娴作为担保人。该笔贷款到期后，原告对被告进行催收，但被告黄金以各种理由拖欠，截止2015年1月13日，该笔借款已经逾期并欠息长达6个月，目前该笔借款逾期本金90000元，欠息1730.57元。以上事实有《个人借款合同》和《保证担保合同》及借款借据为依据。为维护社会金融秩序和原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告黄金、何京霖、黄斌、杨娴向原告偿还借款本金90000元及至偿还日所欠利息（按照公司实际利率及逾期产生的复利计算）；2、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述在�证期限内提供的证据有：1、借款借据，证明被告黄金向原告借款10万元；2、个人借款合同，证明被告黄金向原告借款10万元；3、被告何京霖的《保证担保合同》，证明被告何京霖作为担保的保证人；4、黄斌、杨娴的《保证担保合同》，证明被告黄斌、杨娴作为担保的保证人；5、被告黄金、何京霖、黄斌、杨娴的身份证复印件、人口登记卡以及婚姻状况证明。证明四被告的基本情况。被告黄斌辩称，被告黄斌与杨娴是夫妻关系，被告黄金借款时，被告黄斌、何京霖作为担保人与原告签订《保证担保合同》，杨娴没有到场的，是被告黄金随便找一个人过去签杨娴的名字并按手印。被告对借款事实没有异议，借款人是被告黄金，应当由黄金偿还。被告黄斌为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告黄金、何京霖、杨娴没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。�案争议的焦点是：1、原告与四被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是否合法有效；2、被告何京霖、黄斌、杨娴应承担何种民事法律责任；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。经过开庭质证，被告黄斌对原告提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据4有异议，认为《保证担保合同》书里不是杨娴本人签字，合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄金、何京霖、杨娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、5均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；对证据4，因被告杨娴已放弃答辩和质证的权利，且该证据与本案有关联性，应作为定案的证据。综合全案证据，本院确认案件法律事�如下：2013年7月30日，被告黄金作为借款人与原告签订《个人借款合同》书，约定：自2013年7月30日起至2014年7月20日止，借款人可以在人民币壹拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于种植，贷款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.6%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；合同项下的借款方式为担保。还款方式为按月结息，到期还本等条款。同时，被告何京霖、黄斌和杨娴作为借款保证人分别与原告签订《保证担保合同》书。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、以及诉讼费、执行费等债权人实现债权的费用，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，2013年7月30日，原告向被告黄金借�款项10万元，被告黄金向原告出据借款借据。借款期限到后，被告黄金没有偿还借款。2014年10月31日，被告黄金偿还原告借款本金10000元；截止2015年1月21日，被告黄金偿还原告借款利息共12294.64元。2015年1月28日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告黄金、何京霖、黄斌、杨娴向原告偿还借款本金90000元及至偿还日所欠利息（按照公司实际利率及逾期产生的复利计算）；2、本案的受理费由被告承担。本院认为，2013年7月30日，被告黄金与原告签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将10万元借款支付给被告黄金，被告黄金作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告黄金除了向原告支付借款本金10000元和利息12294.64元外，其余借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄金偿付借款本金90000元及尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。由于借款人黄金未能履行还本付息的义务，按双方签订《保证担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，被告何京霖、黄斌、杨娴作为保证人应对被告黄金尚欠原告借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告何京霖、黄斌、杨娴与被告黄金共同承担偿还借款本息的责任，没有法律依据，本院不予支持。被告黄斌认为，《保证担保合同》书不是杨娴签名，该合同无效，因没有证据证实，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金90000元及利息［利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，从2013年8月30日至2014年10月31日止；以借款本金90000元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告黄金已支付的利息12294.64）］；二、被告何京霖、黄斌、杨娴对被告黄金的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，公告费700元（原告已预交），由被告黄金、何京霖、黄斌、杨娴负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判长韦凤英代理审判员黄夕彬人民陪审员谢家欢二〇一五年七月三日书记员黄主杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2869号
罪犯陈XX，男，1984年8月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年3月27日作出（2014）惠博法刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖8次；2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1085号之一
申请执行人:蓝凤梅，女，1985年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县，
被执行人：林国海，男，1987年1月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
申请执行人蓝凤梅与被执行人林国海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初1781�民事判决书已经发生法律效力。申请人蓝凤梅已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国海所有的30874元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人林国海所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杨超
二〇一七年六月十二日
书记员 李 俊 才