山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2499号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河五路377号。
代表人马金栋，该支行行长。
委托代理人崔丽，该支行职工。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告李栋，居民。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号。
代表人李长征，该分公司经理。
被告山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李栋、山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联担保滨州分公司）、山东银联融资担保有限公司（以下简称银联担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法由审判员吕建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔丽、郑新兵到庭参加了诉讼，被告李栋、银联担保滨州分公司、银联担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2013年6月13日，原告与李栋签订编号为2013年滨城个车借字0783号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告向被告李栋提供专向分期付款额度158000元，期限36个月，按月还款，同时约定了违约责任；为保证借款按期偿还，被告李栋以其购买的鲁M×××××号车辆（大众牌）作为抵押物，签订了编号为2013年滨城个车抵字0783号《信用卡专向分期付款抵押合同》并办理了抵押登记手续；被告银联担保滨州分公司为被告李栋的借款行为提供保证担保并签订了编号为2013年滨城个车保字0783号《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告及时向被告李栋发放了借款，但被告李栋、银联担保滨州分公司未能按照合同约定按期还款，按照合同约定已经违约，原告有权要求保证人承担担保责任并行使担保物权。被告银联担保滨州分公司是被告银联担保公司的分公司，其本身不具有独立法人资格和担保能力，其民事责任应由被告银联担保公司承担，被告银联担保公司应当为本案所涉贷款承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告李栋未能还款、被告银联担保滨州公司、银联担保公司也未承担担保还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告李栋偿还原告借款本息合计75958.58元（本金61803.04元，利息7560.61元、滞纳金6594.93元，按照合同约定计算，截至2016年5月16日）及2016年5月17日之后直至偿清之日止的利息（按照合同约定计算）；二、被告银联担保滨州分公司、银联担保公司在上述欠款本息范围内承担连带清偿责任；三、如不能清偿上述欠款，请求以被告李栋抵押的车辆协商作价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告负担。
被告李栋、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告李栋向原告申请信用卡专向分期付款，申请分期总额度为158000元。2013年6月13日，原告与被告李栋签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定本合同项下“专向分期付款”额度为158000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；额度用途为甲方支付其购买商品的款项；“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称额度）的11%，金额为17380元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：滨州市聚鑫源汽车销售有限公司，账号：23×××53）；在满足汽车分期付款额度的使用前提下，如甲方未于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）汽车分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：滨州市聚鑫源汽车销售有限公司，账号：23×××53）。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户中当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费。甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；分期提交全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。甲方以宝马523汽车（下称“抵押物”）向乙方提供抵押担保，甲方应为抵押物投保交强险、自燃险、盗抢险、第三者商业险、车辆损失险等险种；如果甲方在任何正常还款日或提前还款日未按约定向乙方履行清偿义务，乙方有权依法及本合同的约定行使抵押权；在担保责任发生后，乙方应在基于最后一次还款起算的诉讼时效届满之日前行使抵押权；在担保责任发生后，甲方不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，乙方可以与甲方协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，乙方有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下甲方应偿付给乙方的费用后，用于清偿本合同项下透支款。
中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的约定为：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不透用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还款应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2013年6月13日，原告（抵押权人）与被告李栋（抵押人）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告李栋以其名下大众牌汽车（车辆识别代号/车架号：LSVCH6A44DN076997）一辆向原告提供借款抵押担保；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押方式为抵押人提供全程抵押担保，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。并约定如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。该抵押车辆于2013年6月4日已在山东省滨州市滨城区公安局交警大队车管所办理了抵押登记。
2013年6月13日，原告（债权人）与被告银联担保滨州分公司签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告银联担保滨州分公司对被告李栋的上述债务提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。根据被告银联担保公司于2012年12月31日出具的授权书记载，被告银联担保滨州分公司作为银联担保公司的分支机构，系在被告银联担保公司授权范围内为涉案借款提供担保。
在《信用卡专向分期付款抵押合同》及《信用卡“专向分期付款”保证合同》中均约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人或债权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人或保证人不得以此抗辩抵押权人或债权人。
2013年6月13日，被告李栋持卡购买汽车，POS签单记载的金额为158000元，备注栏记载的分期数为36期，首付金额为4420元，月还款额为4388元，手续费为17380元；被告李栋在签单持卡人签名处签字确认。2013年6月14日，原告将158000元转入被告李栋指定的收款人账户，（账户名称：滨州市聚鑫源汽车销售有限公司，账号：23×××53）。根据原告提交的应收款项明细及银行卡交易明细显示，被告李栋未全部履行还款义务，截至2016年6月20日，共拖欠原告透支本金66191.04元、利息8637.94元、滞纳金6594.93元，共计81423.91元。
以上案件事实，有原告提交的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、扣款授权委托书、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、POS签单、特种转账传票、应收款项明细及银行卡交易明细、机动车注册登记信息、银联担保公司出具的授权书、被告李栋身份信息及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李栋、银联担保滨州分公司签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行合同义务后，被告李栋未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应归还拖欠原告的分期付款本金并按约定支付利息及滞纳金，原告并有权对抵押车辆行使优先受偿权。
被告银联担保滨州分公司作为银联担保公司的分支机构，在被告银联担保公司授权范围内为被告李栋的债务提供连带责任保证，其担保行为合法有效，因其不具有法人资格，故应由被告银联担保公司向原告承担连带保证责任。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行分期付款本金66191.04元及利息、滞纳金（截至2016年6月20日应付利息8637.94元、滞纳金6594.93元，计款15232.87元；自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息及滞纳金，按原被告签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告山东银联融资担保有限公司在以上应付款范围内向原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行有权对被告李栋抵押的大众牌汽车一辆（车牌号：鲁M×××××号）优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849.50元，由被告李栋、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年七月十八日
书记员 王敏敏