wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第46号
原告徐霆，女，1973年6月3日出生，住福建省三明市建宁县。
被告曾晓凤，女，1981年9月4日出生，住福建省三明市建宁县建宁县。
原告徐霆与被告曾晓凤民间借贷纠纷一案，原告徐霆于2014年12月24日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐霆到庭参加诉讼，被告曾晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐霆起诉称，2011年8月6日，被告曾晓凤以需要资金周转为由向原告借款现金5万元，口头约定借款月利率为2%，被告于当日出具借款借据一张给原告。借款后被告以各种理由拒绝偿还借款本息。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按照月利率1%计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告曾晓凤未作答辩，亦未提交证据材料。
被告曾晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告徐霆向本院提供被告于2011年8月6日出具的借条一张以证明其所述事实。经审查，借条主要内容载明“本人于2011年8月6日向徐霆借取现金伍万元整，落款曾晓凤，2011.8.6”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告所述事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告徐霆与被告曾晓凤之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。因被告逾期未按原告要求偿还借款引发本起纠纷，责任在于被告，被告应当承担偿还借款义务，故原告主张被告偿还本金50000元的诉讼请求应予支持。原告未就其关于双方有口头约定借款月利率2%的事实向本院提供证据证明，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告之间的借贷视为无息借贷。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应当支付原告从起诉之日（2014年12月24）起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率一倍计算的利息。被告曾晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾晓凤应当于本判决生效后十日内偿还原告徐霆借款本金50000元，并支付从2014年12月24日起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的一倍计算）。
二、驳回原告徐霆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾晓凤负担，并于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶开英
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告之间的借款合同视为无息借贷。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告曾晓凤应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费525元，并将缴款收据复印件提交给本院民二庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）建民初字第46号 原告马晓丽，女，1969年11月27日出生，汉族，肯德基餐厅工人，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告王勇，男，1975年12月7日出生，汉族，齐齐哈尔铁路分局职工，住齐齐哈尔市铁锋区。 被告中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。 代表人王琦，经理。 委托代理人贺玉杰，该公司职工。 原告马晓丽诉被告王勇、中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓丽、被告王勇、被告中国太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人贺玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓丽诉称，2014年7月5日21时，王勇驾驶黑XXXX号小轿车，沿卜奎大街由南向北行驶至与龙沙路交叉路口时，与由西向东横过道路的行人马晓丽相撞，造成马晓丽受轻伤的交通事故，建华交警队交通事故责任认定书认定，被告王勇负事故全责，马晓丽不负事故责任，原告即在齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，支付医药3076.60元，医生诊断休息日为169天，在交警队调解时，被告已经同意赔偿并签字，但未支付医疗费及误工费，故诉讼，要求被告赔偿医疗费及误工费共计14，992.45元. 原告马晓丽提供的证据有， 诊断书12页、医疗票据15页。 被告王勇辩称，原告所述属实，但是在交警队签字是属于不知情，故不同意按照调解协议支付，同意保险公司的意见。 被告王勇提供的证据有， 保险单2份。 中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告确在本公司投保了交强险及第三者责任险，但是，根据保险合同规定，核磁部分我们按照CT只支付300元。原告所有中药无处方，若有处方甲类均予以支付，乙类赔付80%。诊断书上是软组织损伤，按照其提供的工资证明本公司只同意支付22天的，即误工费同意支付1500元。 原、被告提供的证据，经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据认定以下事实： 2014年7月5日21时，王勇驾驶黑XXX号小轿车，沿卜奎大街由南向北行驶至与龙沙路交叉路口时，与由西向东横过道路的行人马晓丽相撞，造成马晓丽受轻伤的交通事故，建华交警队交通事故责任认定书认定，被告王勇负事故全责，马晓丽不负事故责任，原告即在齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，诊断为，左足软组织挫伤。医生开具的诊断为休息共计169天，支付医药费3076.60元。在建华交警队调解时，原、被告同意调解并在调解协议上签字。赔偿数额为医疗费3076.60元、误工费11，915.85元，共计14，992.45元，调解协议显示由保险公司在责任下捏范围内予以赔偿，超出部分由王勇承担。 另查明，被告为原告垫付医药费225元，被告车辆在太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及第三者责任险。 本院认为，被告王勇侵权造成原告马晓丽受伤事实存在，故依法应予赔偿，因肇事车辆在被告太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及第三者责任险。故可在保险限额内予以赔偿，不足部分由王勇赔偿，至于中药费及误工费数额过高问题，因被告太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未举出相反证据予以反驳，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告马晓丽医药费3076.60元、误工费11,842.85元（其中225元由太平洋财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司返给王勇）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  张文汇 人民陪审员  周 晶 人民陪审员  张锐玲 二〇一五年二月三日 书 记 员  马丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1568号
原告范嗣富，男，汉族，1961年4月23日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。执业证号。
被告王丽，女，汉族，1961年9月25日出生，住贵阳市南明区。
原告范嗣富诉被告王丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范嗣富及其委托代理人罗镐昌到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范嗣富诉称：2014年11月1日，原告为被告装修位于贵阳市××区太××桥××新××建材市场ＨＨＳＮ辉煌厨卫店面，总价48000元，次月完工。被告陆续支付装修款20000元。截至2015年11月2日，被告尚欠款28000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求：一、判令被告向原告支付装修费28000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，原告以包工包料的方式为被告装修位于贵阳市南明区××新××建材市场ＨＨＳＮ辉煌厨卫店面，次月完工。装修总价款48000元。2015年6月，被告向原告支付20000元。2015年11月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为”今欠范师装修费28000元贰万捌仟元正。王丽2015.11.2。贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号1单元附69号。分期付给范师。”
被告王丽未提交任何证据。
上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告为被告装修店面，2015年11月2日被告向原告出具欠条，确认尚欠其装修款28000元。现原告诉请被告立即支付所欠装修款28000元，于法有据，本院予以支持。被告王丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王丽于本判决生效之日起三日内向原告范嗣富支付装修费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费700元，共计1200元，由被告王丽负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘焕花
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审196号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人赵德坤，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10160号《行政处罚决定书》，拆除赵德坤在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月11日送达“平国土资罚决字”（2015）10160号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人李建伟。
被执行人李福迎。
被执行人李福成。
被执行人李新平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李建伟、李福迎、李福成、李新平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第133号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑帅帅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初487号
原告：甘肃某某置业有限公司临夏县分公司，住临夏县。
负责人：彭某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司项目负责人。
被告：贾某某，男，汉族，住临夏县。
原告甘肃某某置业有限公司临夏县分公司诉被告贾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2015年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于临夏县某某步行街西三区57、58、59、60号房屋两层共计8间，面积423.28平米。双方约定租赁期限为3年，自2015年4月1日至2018年4月1日止，第一年租费免租，第二年116825.28元，第三年134349元，第四年房租随行就市。后被告向原告支付房租137110元，依照该合同约定，被告在2016年12月30日前向原告缴清第三年房租。但被告未如期交纳，原告多次催要，被告均推诿不付。现原告要求被告支付原告房租78370.3元，支付违约金及滞纳金9300元，解除原被告之间的房屋租赁合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告贾某某给付原告甘肃某某置业有限公司临夏县分公司租金14238元（2018年6月30日前给付4238元，2018年10月30日前给付10000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1992元，减半收取由996元,由原告甘肃某某置业有限公司临夏县分公司负担498元，由被告贾某某负担498元。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 石宏文
审 判 员 马玉林
人民陪审员 何学平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 雯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初605号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘志敏，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2009年3月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月18日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人刘志敏犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人刘志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日中午，被告人刘志敏来到成都市双流区东升街道城北中街8号“七福徕牛排海鲜自助”店门口，将被害人刘某（1）的一辆红色奇蕾牌两轮超标电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币800元。
2018年1月22日10时30分许，被告人刘志敏伙同张某某（另处）来到成都市双流区东升街道棠湖中路房管局门口路边，盗窃被害人刘某（2）停放于此的一辆红色安尔达牌两轮超标电瓶车时，被巡逻民警发现，张某某被现场抓获，被告人刘志敏侥幸逃脱。后公安机关将被盗电瓶车发还被害人刘某（2）。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1800元。
上述事实，被告人刘志敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘志敏的供述及辨认，同案张某某的供述及辨认，被害人刘某（1）、刘某（2）的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，收据，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]048号关于对涉案奇蕾牌两轮超标电瓶车等财物的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2009）中一法刑二初字第139号刑事判决书、（2016）川0122刑初167号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人刘志敏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘志敏当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘志敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗奇蕾牌两轮超标电瓶车继续予以追缴后发还被害人刘某（1）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初112号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王琨，男，1987年4月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年12月11日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王琨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月的一天晚上，被告人王琨在重庆市北碚区xx湾x巷x号x-
x住处，容留吸毒人员龚某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年9月的一天下午，被告人王琨在上述地点，容留龚某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年11月25日晚上，被告人王琨在上述地点，容留龚某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月6日，被告人王琨被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人王琨二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，王琨还具有如实供述可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王琨拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
被告人王琨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王琨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王琨犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年三月十三日
书记员 尹 珊
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2692号
原告:徐长美，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住费县朱田镇新团结村*组***号。
公民身份证号码：372831197403184226
被告：李以银，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：廉吉安，男，1961年4月8日出生，汉族，教师，住费县。
原告徐长美诉被告李以银、廉吉安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告徐长美于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐长美撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告徐长美负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年六月十九日
书记员 丰 蕾
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初156号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某。2018年3月26日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日14时许，被告人袁某驾驶无牌普通二轮摩托车,在临沭县兴大西街与光明路交汇处,与李某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞,致车辆部分受损。经鉴定，被告人袁某酒后驾驶机动车、未按规定车道行驶，负事故全部责任，李某无事故责任。经检测，袁某血液中乙醇含量为138.5mg/100m1。2018年3月26日，被告人袁某到临沭交警大队投案自首。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，血醇检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某投案自首，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018
年4月25日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年四月八日
书记员 张春梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初495号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人傅耀莉，女，汉族，1977年11月20日出生，住本市浦东新区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人傅耀莉犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月3日0时许，被告人傅耀莉酒后驾驶牌号为沪B6XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路口处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人傅耀莉案发时血液中乙醇含量为1.94mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人傅耀莉有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人傅耀莉拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人傅耀莉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅耀莉构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅耀莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
傅耀莉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年六月七日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更612号
罪犯陈佳嵘，男，1968年10月11日生，江苏省洪泽县人，原住洪泽县。1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，同年12月保外就医；1996年因犯持有、使用伪造的货币罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年；2002年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)宁刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈佳嵘犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月20日作出（2004）苏刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请中华人民共和国最高人民法院核准。最高人民法院于2007年1月19日作出（2006）刑复字第117号刑事判决，撤销江苏省高级人民法院和江苏省南京市中级人民法院的刑事判决中对被告人陈佳嵘的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年3月27日交付江苏省镇江监狱执行，2007年6月6日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0252号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，刑期自2011年9月22日起至2030年4月21日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4373号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04407号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2026年5月21日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈佳嵘自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈佳嵘减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈佳嵘自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈佳嵘于2017年1月获监狱表扬两个（系2016年12月的监狱积极分子变更而来），2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯陈佳嵘未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈佳嵘自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系被判处死刑缓期执行的累犯与毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳嵘减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保26号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人黎泳洲，行长。
委托代理人，曾的伟，系该行员工。
被申请人陶银秀，女，1970年2月24日生，住湖口县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人陶银秀借款合同纠纷一案，申请人中国农业股份有限公司彭泽县支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶银秀银行存款32500元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶银秀银行存款32500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡新平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初315号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城40-10号商铺三楼。
法定代表人滕继全，系该公司董事长。
委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。
被告李德胜，男，1974年8月28日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××（其他身份信息不详）。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告李德胜物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务
有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨育锋，男，1965年4月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓天兵，男，1972年12月6日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人杨育锋因与被申请人邓天兵合伙纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院作出的(2015)巴中民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人杨育锋申请再审称：本案所涉《关于对账事项的说明》实质就是系双方合伙的结算依据，法院应依据该《关于对账事项的说明》对双方无争议的账务先行认定。一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中杨育锋没有充分证据支持其诉讼请求，所举证据《关于对账事项的说明》亦存在瑕疵，且邓天兵未予认可。杨育锋可待有效充分证据，另行主张权利。故二审法院适用法律并无不当。
综上，再审申请人杨育锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨育锋的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜 茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3930号
申请执行人：孙振才，男，1946年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村*号***户，现住浙江省象山县。
申请执行人孙振才与被执行人姚郑宏、姚阿福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初3066号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人姚郑宏、姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人孙振才向本院申请执行，要求被执行人姚郑宏、姚阿福归还借款本金90000元及延迟履行期间利息，承担案件受理费1025元，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙振才于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3930号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审159号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，福建省泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜水生，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜秋容，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30147号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月28日以被执行人杜水生、杜秋容多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30147号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜水生、杜秋容征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30147号征收社会抚养费决定书，于2017年9月29日依法送达给被执行人杜水生、杜秋容，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月30日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30147号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30147号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜水生、杜秋容在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月28日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30147号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜水生、杜秋容应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜水生、杜秋容负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3198号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
委托诉讼代理人：赖学晶，分行员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，分行员工。
被告：李小奇，男，1982年4月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）与被告李小奇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告工行贺州分行的委托诉讼代理人赖学晶到庭参加诉讼，被告李小奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小奇于2012年2月11日向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××82，该卡贷款起始日为2015年2月1日。被告从2017年6月25日起逾期违约拖欠不还，原告按规定予以冻结，截至2017年8月2日，被告透支本金400514.34元、透支利息15097.72元、违约金1000元，分期未记账部分35316元，合计451928.06元。被告至今未归还拖欠的剩余透支款项。为此，请求法院依法判决被告李志英归还原告牡丹信用卡透支本金400514.34元、透支利息15097.72元、违约金1000元，分期未记账部分35316元，合计451928.06元（计至2017年8月2日），此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至清偿日止。
原告对其主张和陈述事实向本院提交的证据有：
1、中国工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明持卡人在原告工行贺州分行开立了信用卡及签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》。
2、信用卡交易流水，证明持卡人的消费及逾期透支情况。
3、信用卡欠款截图，证明持卡人的欠款情况。
4、催收记录，证明原告行使了催收权利。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年2月11日，被告李小奇向原告工行贺州分行申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××82，该卡贷款起始日为2015年2月1日。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中第3条约定了违约金计算方式、利息计算方式等，其中第（2）项约定了违约金计算方式为：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。……”第（4）项约定了利息计算方式为：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”
2017年6月25日起，被告拖欠不归还信用卡透支款。为此，原告按规定予以冻结。截至2017年8月2日止，被告欠原告信用卡透支本金400514.34元、透支利息15097.72元、违约金1000元，分期未记账部分35316元，合计451928.06元。被告未按规定的期限归还透支款，经原告多次催促未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告按照其本行业制定的信用卡章程有关条款向被告发放了牡丹信用卡，原告与被告之间建立了信用卡合同关系，该信用卡章程及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张截至2017年8月2日止，被告欠原告信用卡透支本金400514.34元、透支利息15097.72元、违约金1000元，分期未记账部分35316元，合计451928.06元，未归还等事实予以确认。被告未按规定的期限归还信用卡透支款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告除应按约定归还透支款外，还应按双方的约定向原告支付逾期利息、违约金等费用。因此，原告要求被告归还信用卡透支本金400514.34元、透支利息15097.72元、违约金1000元，分期未记账部分35316元，合计451928.06元（计至2017年8月2日），以及利息和违约金等款项继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至清偿日止的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小奇应归还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行牡丹信用卡透支本金400514.34元、透支利息15097.72元、违约金1000元，分期未记账部分35316元，合计451928.06元（计至2017年8月2日），此后继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和违约金等款项计付至清偿日止。
案件受理费8079元、公告费350元，合计8429元，由被告李小奇负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许国悠
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2237号
原告：赖昆府，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王静，女，1988年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告赖昆府与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告赖昆府于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖昆府以愿意同被告王静庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖昆府撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赖昆府负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年八月二十二日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申3044号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，组织机构代码67869658-2。
法定代表人：魏长轩，该公司执行董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘学，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
一审第三人：重庆市万州区广播电视台，住所地重庆市万州区白岩路416号，组织机构代码77179837-2。
法定代表人：余少鹏，该电视台台长。
再审申请人重庆市赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚公司）因与被申请人刘学、一审第三人重庆市万州区广播电视台（以下简称万州广电）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛亚公司申请再审称，（一）二审法院对于房价的认定错误。赛亚公司因刘学迟延付款、违约而依据《万州广电职工集体购房房屋预订协议》（以下简称《房屋预订协议》）第四条另行议价，双方协商不成时应按市场价格确定。赛亚公司无需举证证明自己主张的价格组成，最多仅需证明市场价格。二审法院以单价1850元/m2为基准鉴定、计算房价错误，分配举证责任错误。二审法院依据执行案件中作出的渝华联【2017】基司鉴字第3号《工程造价司法鉴定补充意见书》（以下简称《补充意见书》）确定房价混淆了执行权和审判权，《补充意见书》遗漏鉴定事项且鉴定错误。（二）二审法院将规划设计变更认定为赛亚公司应当负担的经营风险错误。（三）二审法院以单价1930元/m2为基数计算刘学迟延支付价款的数额及融资利息损失，且要求赛亚公司对该部分损失自行承担20%责任错误。（四）二审法院不恰当的适用公平原则导致裁判结果极不公平。综上，赛亚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘学提交意见称，（一）从未发生过相关部门在赛亚公司的基础工程完工后禁止其按原批准的整体平面规划建设方案继续建设的事实。将建成的房屋与拟建方案相比较，除了立面造型优化和1号、2号楼新增860.28m2的抗震板外，没有其他变化。（二）赛亚公司暂停施工并非行使先履行抗辩权，而是恶意违约行为。（三）《房屋预订协议》中约定的1850元/m2均价没有失效，刘学无需与赛亚公司就购房单价、房号单独进行协商。综上，赛亚公司的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）房价的确定；（二）规划设计变更的性质；（三）刘学的违约责任。
（一）关于房价的确定问题。2009年6月5日，万州广电与赛亚公司签订《万州广电职工住宅集体购房协议》，约定万州广电将原所购集资建房用地全部有偿转让给赛亚公司，赛亚公司在该土地上修建商品房，万州广电和文广新局职工按1850元/m2均价购房约395套。2009年6月30日，刘学与赛亚公司签订《房屋预订协议》，约定刘学按1850元/m2均价向赛亚公司预订2号楼、面积约143m2住房一套（实际结算建筑面积按万州区房产所测量的面积为准），并约定了付款进度、交房时间及违约责任等。《房屋预订协议》第（四）条约定：“甲方（赛亚公司）不修建房屋、不按协议约定卖给乙方（刘学）或不按时交付房屋视为违约，甲方除返还乙方已交付的购房款外，另支付乙方购房款总额20%的违约金；乙方不按进度付款、不购买房屋或不以本人姓名办理房产证均视为违约，则乙方所交一万元购房定金作为违约金赔偿给甲方，乙方不得再按均价1850元/m2价格向甲方购房”。虽然刘学未能按照约定的进度付款，按照前述约定刘学将丧失以均价1850元/m2购房的权利，但刘学在赛亚公司以设计变更增加成本为由要求涨价前仅存在轻微违约，后在双方因涨价问题产生争议，且赛亚公司未能按照约定进度施工的情况下，刘学才数次逾期支付进度款，且数额有所增加；再加上，本案所涉商品房系从集资建房转化而来，赛亚公司在取得土地使用权时即负有以优惠价格向万州广电职工出售房屋的合同义务，故在双方未能按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定达成补充协议、赛亚公司亦未举示充分证据证明开发成本的基础上，一、二审法院根据执行案件中重庆华联工程造价咨询有限责任公司的《补充意见书》，在合同约定的单价上酌情调整增加因设计变更所增加的建设成本及其10%的利润，处理较为公平合理。
（二）关于规划设计变更的性质认定问题。赛亚公司主张以情势变更为由解除与刘学的《房屋预订协议》或变更合同价款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案中，万州区人民政府要求对1号、2号楼立面造型进行优化，并新增设860.28m2的结构抗震板，取消4号、5号楼（系附属用房），增加3号楼的建设规模，并对3号楼的平面户型及立面造型进行优化。赛亚公司作为房地产开发企业，应当明知在房屋开发过程中存在政府要求修改设计的可能性，该设计变更也未导致赛亚公司建设成本大幅增加，合同成立的基础环境未发生异常变动，况且在设计变更后，2010年12月5日文广新局、万州电视台、赛亚公司魏长轩就3号楼的房屋分配达成了一致意见，故继续履行合同并不存在对一方明显不公平或者不能实现合同目的情形，对赛亚公司主张以情势变更为由解除与刘学的《房屋预订协议》或变更合同价款的诉讼请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于刘学的违约责任问题。刘学未按《房屋预订协议》的约定如期支付进度款，应当承担违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该违约责任不应超过刘学签订合同时能够预见到的因违反合同可能造成的损失，故一、二审法院按照合同约定的均价1850元加上刘学所选房屋的楼层应增加的80元，即1930元/m2，来计算刘学迟延支付价款的数额及融资利息损失符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，一、二审法院考虑到双方在履行合同过程中均存在过错，已酌情调低了赛亚公司的违约金，故在确定刘学的违约责任时，要求赛亚公司对该部分损失自行承担20%的责任，符合公平原则。
综上，赛亚公司的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市赛亚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
审 判 员 谢 玥
审 判 员 俞开先
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 洋
书 记 员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申3044号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，组织机构代码67869658-2。法定代表人：魏长轩，该公司执行董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘学，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。一审第三人：重庆市万州区广播电视台，住所地重庆市万州区白岩路416号，组织机构代码77179837-2。法定代表人：余少鹏，该电视台台长。再审申请人重庆市赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚公司）因与被申请人刘学、一审第三人重庆市万州区广播电视台（以下简称万州广电）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛亚公司申请再审称，（一）二审法院对于房价的认定错误。赛亚公司因刘学迟延付款、违约而依据《万州广电职工集体购房房屋预订协议》（以下简称《房屋预订协议》）第四条另行议价，双方协商不成时应按市场价格确定。赛亚公司无需举证证明自己主张的价格组成，最多仅需证明市场价格。二审法院以单价1850元/m2为基准鉴定、计算房价错误，分配举证责任错误。二审法院依据执行案件中作出的渝华联【2017】基司鉴字第3号《工程造价司法鉴定补充意见书》（以下简称《补充意见书》）确定房价混淆了执行权和审判权，《补充意见书》遗漏鉴定事项且鉴定错误。（二）二审法院将规划设计变更认定为赛亚公司应当负担的经营风险错误。（三）二审法院以单价1930元/m2为基数计算刘学迟延支付价款的数额及融资利息损失，且要求赛亚公司对该部分损失自行承担20%责任错误。（四）二审法院不恰当的适用公平原则导致裁判结果极不公平。综上，赛亚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘学提交意见称，（一）从未发生过相关部门在赛亚公司的基础工程完工后禁止其按原批准的整体平面规划建设方案继续建设的事实。将建成的房屋与拟建方案相比较，除了立面造型优化和1号、2号楼新增860.28m2的抗震板外，没有其他变化。（二）赛亚公司暂停施工并非行使先履行抗辩权，而是恶意违约行为。（三）《房屋预订协议》中约定的1850元/m2均价没有失效，刘学无需与赛亚公司就购房单价、房号单独进行协商。综上，赛亚公司的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）房价的确定；（二）规划设计变更的性质；（三）刘学的违约责任。（一）关于房价的确定问题。2009年6月5日，万州广电与赛亚公司签订《万州广电职工住宅集体购房协议》，约定万州广电将原所购集资建房用地全部有偿转让给赛亚公司，赛亚公司在该土地上修建商品房，万州广电和文广新局职工按1850元/m2均价购房约395套。2009年6月30日，刘学与赛亚公司签订《房屋预订协议》，约定刘学按1850元/m2均价向赛亚公司预订2号楼、面积约143m2住房一套（实际结算建筑面积按万州区房产所测量的面积为准），并约定了付款进度、交房时间及违约责任等。《房屋预订协议》第（四）条约定：“甲方（赛亚公司）不修建房屋、不按协议约定卖给乙方（刘学）或不按时交付房屋视为违约，甲方除返还乙方已交付的购房款外，另支付乙方购房款总额20%的违约金；乙方不按进度付款、不购买房屋或不以本人姓名办理房产证均视为违约，则乙方所交一万元购房定金作为违约金赔偿给甲方，乙方不得再按均价1850元/m2价格向甲方购房”。虽然刘学未能按照约定的进度付款，按照前述约定刘学将丧失以均价1850元/m2购房的权利，但刘学在赛亚公司以设计变更增加成本为由要求涨价前仅存在轻微违约，后在双方因涨价问题产生争议，且赛亚公司未能按照约定进度施工的情况下，刘学才数次逾期支付进度款，且数额有所增加；再加上，本案所涉商品房系从集资建房转化而来，赛亚公司在取得土地使用权时即负有以优惠价格向万州广电职工出售房屋的合同义务，故在双方未能按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定达成补充协议、赛亚公司亦未举示充分证据证明开发成本的基础上，一、二审法院根据执行案件中重庆华联工程造价咨询有限责任公司的《补充意见书》，在合同约定的单价上酌情调整增加因设计变更所增加的建设成本及其10%的利润，处理较为公平合理。（二）关于规划设计变更的性质认定问题。赛亚公司主张以情势变更为由解除与刘学的《房屋预订协议》或变更合同价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案中，万州区人民政府要求对1号、2号楼立面造型进行优化，并新增设860.28m2的结构抗震板，取消4号、5号楼（系附属用房），增加3号楼的建设规模，并对3号楼的平面户型及立面造型进行优化。赛亚公司作为房地产开发企业，应当明知在房屋开发过程中存在政府要求修改设计的可能性，该设计变更也未导致赛亚公司建设成本大幅增加，合同成立的基础环境未发生异常变动，况且在设计变更后，2010年12月5日文广新局、万州电视台、赛亚公司魏长轩就3号楼的房屋分配达成了一致意见，故继续履行合同并不存在对一方明显不公平或者不能实现合同目的情形，对赛亚公司主张以情势变更为由解除与刘学的《房屋预订协议》或变更合同价款的诉讼请求，二审法院不予支持并无不当。（三）关于刘学的违约责任问题。刘学未按《房屋预订协议》的约定如期支付进度款，应当承担违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该违约责任不应超过刘学签订合同时能够预见到的因违反合同可能造成的损失，故一、二审法院按照合同约定的均价1850元加上刘学所选房屋的楼层应增加的80元，即1930元/m2，来计算刘学迟延支付价款的数额及融资利息损失符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，一、二审法院考虑到双方在履行合同过程中均存在过错，已酌情调低了赛亚公司的违约金，故在确定刘学的违约责任时，要求赛亚公司对该部分损失自行承担20%的责任，符合公平原则。综上，赛亚公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市赛亚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一八年三月二十日法官助理  王 洋书 记 员  蹇 璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1630号
原告：杨永新，1975年出生，汉族，住本市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。
被告：马颖，女，1974年出生。
委托代理人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
原告杨永新与被告马颖委托服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永新的委托代理人杨建钢、杨瑾敏到庭参加了诉讼，被告马颖经本院传票付唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永新诉称，原、被告于2017年1月23日签订《委托协议》一份，约定原告委托被告办理申请赴澳大利亚雇主担保移民签证的相关事宜。委托协议签订前被告以为原告寻找雇主单位为由，让原告先期支付5万元定金，协议签订后原告依约向被告支付了费用140万元，被告却未能如期为原告递交雇主提名申请和签证申请。因被告严重违约，原告多次催要退还预付款项，被告以各种理由推诿不予退还。现提起诉讼，要求解除原、被告签订的《委托协议》，并要求被告退还145万元的预付费用。
被告马颖未作答辩。
经审理查明，2017年1月23日，原、被告共同签订《委托协议》一份，双方约定：（1）原告委托被告为原告办理赴澳大利亚雇主担保移民签证（186/187类澳大利亚永久居留签证）的相关事宜。(2)双方的权利义务：原告负有向被告提供资料、配合办理、交付费用的义务；被告应向原告提供申请材料清单，审核完善原告提供的资料，以符合澳大利亚雇主担保移民的要求，并为原告匹配雇主，完成移民签证申请，以及负有向原告提供咨询、为原告保密等义务。（3）原告应分三期向被告交付总计人民币162万元的费用，第一期费用5万元作为定金，于双方达成委托意向，原告将护照及相关简历提供给被告做申请方案时交付；第二期费用140万元，于原告收到被告提供的申请方案并签署雇主雇佣合约后的5个工作日内交付；第三期费用17万元于移民局通知缴交移民签证费用并获批签证申请后的三个工作日内交付。（4）办理周期分为三个阶段，第一阶段为30个工作日，从达成委托意向之日起计算，被告应为原告评估与审核基本材料，提供评估方案，为原告匹配雇主；第二阶段为签证申请阶段，在该阶段被告应为原告准备签证相关法律文件及材料，并向移民局递交雇主提名申请和签证申请，在2-4周内完成186B签证。（注：以原告必须入境时间为准，在澳大利亚境内完成）；第三阶段为原告绿卡审批后的12-15个月，原告应按要求缴交工资和税金，期限为一年。（5）违约责任：如被告未在第一阶段的30个工作日内寻找到合适雇主，原告有权终止委托，被告应退还所收取的5万元定金，如被告已为原告找到雇主，但原告书面决定不再递交申请，则被告所收定金不再退还；第二期费用交付后，被告不得以任何理由单方终止办理;如原告的签证申请被拒，被告应及时向原告解释拒签的原因，并与原告协商制定解决方案，直至原告签证获批。任何原因导致申请失败，原告可选择免费上诉或免费重新申请或要求在拒签后15个工作日内退还所交费用162万元。在签订上述《委托协议》前，原告已于2016年10月28日通过胡湧的帐户向被告支付定金5万元。签订《委托协议》后，原告于2017年1月26日向被告支付第二期的费用140万元，但被告一直未明确通知原告赴澳大利亚办理移民签证的具体时间。2017年6月2日，被告称因澳大利亚律师行的原因已无法为原告办理澳大利亚雇主担保移民签证。此后，原、被告就退还费用的事宜进行协商，但未能达成一致。
上述事实有委托协议、银行汇款凭证、微信信息、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的委托协议合法有效，双方均应遵守。被告在第二阶段工作期间，明确表示其无法完成受托事项，该行为已构成预期违约，被告应对原告承担相应的违约责任。即使被告的违约行为因第三人的原因造成，被告应承担的违约责任也不能得到免除。被告的违约导致原告的合同目的落空，依照法律规定及双方所签委托协议的约定，原告享有单方解除委托协议的权利并可要求被告退还全部已付费用，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百零八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨永新与被告马颖于2017年1月23日签订的《委托协议》。
二、被告马颖于本判决生效之日起十日内一次性退还原告杨永新人民币145万元。
案件受理费17850元由被告马颖承担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初700号
原告：王英辉男，1989年2月16，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：王子军（王英辉之父，男，1964年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：吴学礼（身份信息不详），男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王英辉与被告吴学礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月7日，原告王英辉委托诉讼代理人王子军以吴学礼无具体送达地址，无法查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英辉撤诉。
案件受理费2074元减半收取1037元，由原告王英辉负担。
审判员 严自才
二〇一八年五月七日
书记员 臧佳文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01676号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，副总经理。
委托代理人唐勇明、徐发艮，该公司员工。
被告朱永刚。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告朱永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，在审理过程中，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告连云港万润物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙小惠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00331-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
被执行人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：何国斌，董事长。
被执行人:何国斌,男,1959年11月14日出生,汉族，系淮北市三和诺生物工程有限责任公司董事长，住淮北市淮海西路。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌金融借款合同纠纷一案中，责令淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌向中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金2511752.72元，利息100516.43元（利息计算至2015年3月6日），2015年3月6日之后的利息以实际欠款本金按照银行同期借款利率计算至清偿之日止，支付律师代理费7万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担诉讼费92300元，申请执行费29223元。被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月17日查封了被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司名下的房产以及土地使用权及全部地面附属物。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司名下的房产以及土地使用权及全部地面附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 杨 勇
代理审判员 盛文强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7833号
原告：冉嘉历，男，1999年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宁波素子园八味食品有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金商路28号。
法定代表人：郑正足，该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告冉嘉历与被告宁波素子园八味食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冉嘉历自动撤诉处理。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十月二十日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7833号原告：冉嘉历，男，1999年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：宁波素子园八味食品有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金商路28号。法定代表人：郑正足，该公司董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在审理原告冉嘉历与被告宁波素子园八味食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告冉嘉历自动撤诉处理。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十月二十日代书记员 沈文军??2???1?
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执508号
申请执行人孙翠。
被执行人钱兴炎。
申请执行人孙翠与被执行人钱兴炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付14868元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执508号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 朱泽培
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5492号
原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张恭敬，男，1979年6月26日出生汉族，住甘肃省白银市平川区。
原告罗利英与被告张恭敬为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，变更诉请为：1.判令被告归还借款人民币31000元整；2.偿付自借款之日至判决确定的履行之日止的利息，月利率按1.8%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张恭敬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告张恭敬向原告罗利英借款本金人民币31000元，并出具亲笔签名的借条、收条各一份。借条约定：月利率为1.8%。后经原告催讨，被告对上述借款本息未予偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恭敬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款本金人民币31000元并支付自2017年1月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张恭敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5492号
罗利英、张恭敬：
原告罗利英为与被告张恭敬民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001031000225089001。
特此通知。
二○一七年八月二十八日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第525号
原告：裘某。
被告：张某。
原告裘某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告裘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚，婚后未生育孩子。因双方均系再婚，婚前了解不够，加之被告家庭成员过多干涉，导致双方感情恶化，无法共同生活，原告于2011年5月搬离被告家庭。时至今日，双方已分居近四年。原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维系，故起诉要求判决原、被告离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告裘某与被告张某系自由恋爱，双方于××××年登记结婚，于2005年办理离婚登记手续。××××年××月××日，双方再次登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，双方因家庭矛盾分居已近四年，故起诉要求离婚。
本院认为：原告裘某与被告张某经合法登记确立了夫妻关系，建立了一定的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是双方因家庭琐事产生矛盾所致。本院认为只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。且原告未能提供证据证明双方因感情不和分居满两年，故对于原告裘某要求与被告张某离婚的请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 明
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审560号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈玉同，男，1982年6月26日出生，汉族。
被执行人陈送治，女，1983年11月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈玉同、陈送治行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月10日以被执行人陈玉同、陈送治于2015年5月15日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第551（新圩140）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈玉同、陈送治于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不�行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第551（新圩140）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月15日依法送达给被执行人陈玉同、陈送治。被执行人陈玉同、陈送治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第551（新圩140）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈玉同、陈送治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月10日作出的翔计生征决字（2015）第551（新圩140）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈玉同、陈送治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人陈玉同、陈送治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终140号
上诉人（原审原告）赵文峰，男，汉族，1950年6月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市房屋征收办公室，住所地河南省郑州市中原区伊河路**号。
法定代表人张勇民，主任。
委托代理人窦继华、陆鹏，该单位工作人员。
上诉人赵文峰因其诉郑州市房屋征收办公室政府信息公开一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初487号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2017年9月29日，原告赵文峰向被告郑州市房屋征收办公室递交信息公开申请，请求公开：“1、2011年8月郑州铁路局三北地区旧危房改造的合法的拆迁补偿安置方案及相关的文件。2、在被拆迁户享有土地使用权的土地上盖了多少平方米的房子，拆迁户分了多少？卖了多少？每平方米房子的成本是多少？盈亏是多少？3、将分户补偿的结果在房屋征收范围内向被征收人公开”。被告于2017年10月11日就原告申请作出回复：“经核查，我办无此信息”。
原审认为：被告在信息公开及本案审理过程中，确认未制作或获取、保存原告申请公开的信息；原告如认为行政机关对此应承担责任，可另行通过法律渠道解决；被告就原告信息公开申请作出答复，适当履行了信息公开法律职责，原告认为答复违法请求撤销的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵文峰的诉讼请求。
上诉人赵文峰不服，上诉称：金水区人民法院作出的（2017）豫0105行初487号行政判决书，既没有查清事实，又违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，理应撤销，并责令被上诉人郑州市房屋征收办公室依据上诉人的
要求重新答复。请求：一、撤销2017年12月14日郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105行初487号行政判决书，重新作出全面公正的判决；二、责令郑州市房屋征收办公室依据上诉人的要求重新答复；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市房屋征收办公室答辩称：我办收到赵文峰的信息公开申请后，及时对相关情况进行了调查、了解。经查，其信息公开申请所述的郑州市铁路局三北地区旧危房改造项目，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的公共利益项目，系企业自主危旧房改造拆迁项目，同时，无任何部门、单位向我办报送过该项目的资料，因此，我办无此项目的信息。根据上述情况，在信息公开回复时限内，我办2017年10月11日对其进行回复，回复“经核查，我办无此信息”。我办对其信息公开申请已经依法回复，其起诉没有任何事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，上诉人赵文峰申请公开“1、2011年8月郑州铁路局三北地区旧危房改造的合法的拆迁补偿安置方案及相关的文件。2、在被拆迁户享有土地使用权的土地上盖了多少平方米的房子，拆迁户分了多少？卖了多少？每平方米房子的成本是多少？盈亏是多少？3、将分户补偿的结果在房屋征收范围内向被征收人公开”。经被上诉人郑州市房屋征收办公室调查了解，郑州市铁路局三北地区旧危房改造项目，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的公共利益项目，系企业自主危旧房改造拆迁项目，同时无任何部门、单位向其报送过该项目的资料，其无此项目的信息。关于该项目是否依法走了国有土地上房屋征收补偿程序，二审当庭询问上诉人，上诉人称“根据郑州铁路局三北地区旧危房改造指挥部发的征收通告他完全没有走国有土地上房屋征收补偿程序，另搞了一套损害了群众利益，引起大家不满，因此要求公开相关信息，但其拒不公开，诉至法院”。可见，上诉人也认为该项目没有走法定的国有土地上房屋征收补偿程序，这与被上诉人主张一致。因此，被上诉人答复上诉人“经核查，我办无此信息”并无不当，符合客观实际。至于上诉人质疑该项目应当依法走国有土地上房屋征收补偿程序而未走、被上诉人应当有相关征收补偿信息却实际没有等问题，不属政府信息公开诉讼解决的范畴，上诉人可以另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁俊明
附录法律法规：
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2675号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：施海，男，1975年8月9日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告施海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币979元，减半收取计490元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审3号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室副主任。
委托代理人邓贺今，柳州市××东新区征地办公室副主任。
被申请人韦春圆（曾用名：韦春元），雒容镇半塘村坪龙屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2015）55号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2016年3月18日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2012年5月2日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函（2012）494号《关于柳州市（雒容镇）2011年第二十二批次镇建设用地的批复》，同意将柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪龙屯的集体农用地23.863公顷（水田15.0623公顷、旱地6.8605公顷、有林地0.4376公顷、农村道路0.7778公顷、坑塘水面0.2473公顷、沟渠0.4775公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收该村屯的集体建设用地9.3346公顷（均为农村宅基地），共计33.1976公顷土地，作为柳州市（雒容镇）2011年第二十二批次镇建设用地。2012年6月13日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（（2012）第36号）。2012年7月11日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2012）第42号）。2012年9月13日，柳州市人民政府下发了柳政函（2012）488号文件，批复同意柳州市国土资源局报送的柳州市（雒容镇）2011年第二十二批次镇建设用地征地补偿安置方案。2015年6月1日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市（雒容镇）2011年第十、二十二批次、2013年第八批次镇建设用地涉及平龙屯集体土地房屋拆迁补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪龙屯23号的房屋及附属设施占地面积为116.96平方米，属于集体土地，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系韦春圆，地上房屋建筑面积557.44平方米，权利人系韦春圆。公告期内，韦春圆未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2015年7月14日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字（2015）55号责令限期交出土地处理决定，以韦春圆拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地116.96平方米。该处理决定已于2015年7月15日向韦春圆送达。2016年1月19日，柳州市国土资源局向韦春圆送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2015）55号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人韦春圆既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人韦春圆在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2015）55号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4513号
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行,住�地连云港市海州区海连中路118号。
法定代表人卞俊峰，该银行行长。
委托代理人张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告彭庆山。
委托代理人徐敏。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）与被告彭庆山信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港分行的委托代理人张军、被告委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡透支款25769.39元（截止2016年3月1日，本金16407.96元，利息3779.91元，滞纳金5581.52元。自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因消费需要，于2012年2月3日向原告申领信用卡一张，原告为被告办理了卡号为62×××76的信用卡一张，信用额度为50000元。被告自2014年12月开始未能按照约定偿还借款。截止2016年3月1日，被告信用卡共积欠银行本金16407.96元，利息3779.91元，滞纳金5581.52元。经原告多次催要，至今未偿还。
被告彭庆山承认原告工行连云港分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彭庆山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支本金16407.96元及透支利息、滞纳金（截止2016年3月1日的透支利息3779.91元，滞纳金5581.52元，2016年3月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告彭庆山承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行连云港分行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费440元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行连云港分行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢136号
申请执行人宋桂珍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人宋桂珍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0106执恢136号 申请执行人牟振声与被执行人康金石交通事故纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初923号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。 执行中，本院强制执行被执行人银行存款249550.00元被执行人自动履行执行款249550元，现本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2017）吉0106民初923号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初923号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保26号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：门洪波，男，1964年12月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人：冯晓，女，1968年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人：王希国，男，1968年6月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人：大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地辽宁省大连保税区华铁工业园5-1-Ｃ1。
法定代表人：唐玉明，总经理。
申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年3月6日向本院�请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在大连保税区中道集装箱运输有限公司名下，号牌为辽Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车一台并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在大连保税区中道集装箱运输有限公司名下，号牌为辽Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇�八年三月六日
书记员 马思敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第807号
申请执行人徐道平。
被执行人泰安市岱岳区村民委员会，住泰安市岱岳区。
申请执行人徐道平与被执行人泰安市岱岳区下港镇勤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的（2015）岱民民初字第159号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民民初字第159号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 玄令超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1598号
原告：方厚平男，1962年11月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈勇男，1981年8月6日出生，汉族，住淳安县。
原告方厚平因与被告陈勇民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：因原告在举证期限内不能提供被告所写的借条原件，故原告所提被告向其借款20000元未还的事实主张，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、第二百六十六条的规定，判决如下：
驳回原告方厚平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方厚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年四月十七日
书记员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
第二百六十六条适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。
人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。
当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1598号原告：方厚平男，1962年11月22日出生，汉族，住淳安县。被告：陈勇男，1981年8月6日出生，汉族，住淳安县。原告方厚平因与被告陈勇民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：因原告在举证期限内不能提供被告所写的借条原件，故原告所提被告向其借款20000元未还的事实主张，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、第二百六十六条的规定，判决如下：驳回原告方厚平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方厚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年四月十七日书记员  朱依娜?附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。第二百六十六条适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初125号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹根香，女，1968年6月29日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住乐平市。2017年12月8日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人邹根香犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人邹根香到庭参加诉讼。案经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年7月，被告人邹根香伙同张某1（另案处理）、一名不知名女子（身份暂未核实）及介绍人祝某（万年刑侦处理），四人事先商量，由邹根香冒充张某1妻子，不知名女子冒充张某1女儿“张某2”，由祝某将“张某2”以相亲名义介绍给被害人施某1骗取彩礼钱。2016年7月的一天，施某1来到乐平与邹根香、张某1及“张某2”见面，待施某1相中“张某2”后，“张某2”随施某1回到万年施某1的家中住了几天，后“张某2”找借口离开施某1家，“张某2”离开后张某1用微信冒充“张某2”继续与施某1联系。在此过程中，张某1以彩礼、红包为由骗取施某1人民币共计20万余元，邹根香骗得1000元红包，“张某2”骗得价值2万余元的黄金首饰后不知去向。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邹根香的行为构成了诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人邹根香对起诉书指控其参与诈骗的犯罪事实不持异议，但辩称她不知道张某1一共骗了施某1多少钱，也不知道施某1为“张某2”买了黄金首饰的事，她只收到张某1给她的800元钱，具体是800元还是1000元她记不清楚。她只去过一次万年施某1的家，之后张某1继续行骗的事她不知道。她本人没有文化，做了错事，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月，张某1（另案处理）伙同被告人邹根香和一名不知名的女子（身份暂未核实）经事先合谋，由邹根香冒充张某1妻子，不知名女子冒充张某1女儿“张某2”，以相亲名义将“张某2”介绍给被害人施某1以骗取彩礼钱。2016年7月的一天，施某1经中间人介绍与张某1、邹根香及“张某2”见面，后又将邹根香、张某1、“张某2”接到其万年家中做客。期间，张某1以收彩礼、红包之名共骗取施某1人民币16万元，“张某2”骗得价值2万余元的黄金首饰后不知去向，张某1分给邹根香1000元。临近婚期，张某1找不到“张某2”与施某1结婚，便将16万元现金退还了施某1。之后，张某1继续使用“张某2”的微信冒充“张某2”对施某1进行诈骗，并陆续骗得20万余元。
本案审理期间，被告人邹根香向本院缴纳非法所得赃款1000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人邹根香对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
同案人张某1的供述，证实其伙同邹根香、冒名“张某2”的女子以收取彩礼等理由为名对施某1进行诈骗，共骗得16万元现金及2万余元金银首饰，后将16万元退还施某1，冒充“张某2”的女子骗得金饰后下落不明，期间他分给了邹根香2000元。之后他继续用微信对施某1进行诈骗。
被害人施某1的陈述，证实张某1伙同被告人邹根香及一名叫“张某2”的女子以结婚收取彩礼、订金为由向其诈骗16万余元及2万元金饰，后张某1退还其16万元，之后又用微信冒充“张某2”骗得他现金21万元。
证人施某2的证言，证实张某1伙同被告人邹根香及一名叫“张某2”的女子以结婚收彩礼为由向施某1实施诈骗的有关事实经过。
证人祝某的证言，证实张某1、邹根香及一名叫“张某2”的女子在他的介绍下与施某1见面，将“张某2”介绍给施某1，张某1收了施某1家的礼金，听说还买了金子，后他帮张某1退过一次16万元钱给施某1。
证人杨某的证言，证实她陪施某1到张某1家提亲，张某1提出要礼金98000元，施某1父亲给了钱给张某1，后“张某2”跟她们回了万年施某1家。
证人邹某的证言，证实邹根香说她冒充张某1老婆到万年帮张某1的女儿定亲，并从中得了1000-2000元红包的事实。
辨认笔录，证实祝某辨认出邹根香就是自称是张某1老婆并去施某1家相亲的妇女；邹根香辨认出同案人张某1及被害人施某1；张某1辨认出共同实施诈骗的被告人邹根香、介绍人祝某、被害人施某1、施某2；施某1、施某2、杨某辨认出实施诈骗的张某3。
银行转账汇款单，证实被害人向张某1汇款三次共21万元的事实。
老凤祥银楼购买凭证，证实被害人为冒名“张某2”的女子购买了价值20500元的金首饰。
微信截频资料，证实张某1利用微信对被害人施某1实施诈骗的事实。
抓获经过，证实被告人邹根香于2018年12月8日被公安机关传唤到案。
户籍信息，证实被告人邹根香的身份情况及年龄。
前科证明，证实被告人邹根香无犯罪前科。
本院认为，被告人邹根香伙同他人以非法占有为目的，以收取结婚彩礼定金为由，骗取他人财物价值18万余元，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于同案人张某1在案发前退回了被害人16万元，因此被告人邹根香诈骗金额应按实际所得数额20500元计算。同案人张某1在退回赃款后继续使用微信对被害人进行诈骗，因未有证据证实被告人邹根香参与了此次诈骗，因此邹根香对该次诈骗行为不承担刑事责任。被告人邹根香在共同诈骗犯罪中起次要辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退缴了非法所得1000元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹根香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月八日起至二〇一八年十二月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年五月四日
书 记 员 薛 超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1086号
樊生德：
本院执行的盛国奎申请执行樊生德健康权纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人樊生德给付申请执行人盛国奎4660元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十日
（院印）