wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初54号
原告：陈金龙，男，汉族，住武义县。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县安文镇云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告陈金龙与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称：2013年11月6日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。根据合同第九条：出卖人应当在2014年12月30日前完成交房；第十条约定：如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人支付已交房价款的万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年3月30日前取得土地、房屋权属证书。交付给买受人，如约定日期起30日后，买受人不退房的。出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付房价款的万分之三的违约金。出卖人直至2016年8月1日才将权属证书交付给原告。诉讼请求：被告向原告交付房屋，并向原告支付逾期交房违约金（违约金从2014年12月31日起计算至实际交付房屋之日止，以407600元为基数按日万分之五支付违约金，暂算至2016年12月28日为148162元）；被告向原告支付逾期交付权属证书的违约金64067元；诉讼费用由被告承担。
万豪旅游提交书面答辩意见称：1、被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至2016年5月9日。2、2016年5月27日被告第一次通知原告办证，第一位办理不动产登记时间是2016年6月4日，延期办证属原告行为。3、交房与交证违约金不能重复计算。因是格式合同，且合同的真实意思是在交房后三个月内交证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。根据托管协议，只有在三年以后原告才有分红的收益，被告未给原告造成经济损失。综上，被告认为原告诉求违约金计算违约终止时间不准确；交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理；在没有造成任何经济损失情况下每年高达总房款28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2013年11月6日，原告陈金龙与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为201311100014）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6幢1-238室商品房，商品房总价款为407600元。合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款407600元。另，双方签订《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》一份，约定代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年8月31日，被告发出《通知》：告知原告可以办理不动产权证书，并应携带相关资料，原告已收到通知但至今尚未办理相关手续。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、不动产权证书、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年9月8日（通知发出后一周）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告陈金龙迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币82009.12元（其中迟延交房违约金按已付购房款407600元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2016年5月9日，计人民币60528.6元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款407600元每日万分之一计算，2015年3月31日至2016年9月8日止，计人民币21480.52元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈金龙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元（已减半收取），由原告陈金龙负担1376元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担866元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年三月十四日
代书记员 郑定邦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执295号
申请执行人：李某财，男。
委托代理人：李某山，男。
被执行人：王某波，男。
本院在执行李某财申请执行被执行人王某波故意伤害罪一案中，经查被执行人王某波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303执295号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 王富台
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审847号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二�一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1291号
原告：王金章，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王晓兰，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王金章诉被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院一审作出（2017）宁0303民初16号民事判决书，一审被告王晓兰不服判决上诉于吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院依法作出（2017）宁03民终272号民事裁定书，以一审判决认定的基本事实不清，证据不足，发回本院重审。本院于2017年8月15日、2017年12月22日依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王金章到庭参加诉讼，被告王晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王晓兰在继承其丈夫史金明（因交通事故死亡）财产范围内向原告偿还借款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，史金明向原告王金章借款10000元，并出具借条一张，约定于2015年10月11日归还。双方约定的期限届满后，史金明并未如约向原告归还借款。2015年12月，史金明因交通事故不治身亡。史金明死后其个人财产全部由被告王晓兰继承。原告多次要求被告在继承其丈夫史金明财产范围内向原告偿还借款10000元，被告以经济紧张为由推脱。原告与史金明之间的借贷关系合法有效。被告王晓兰在史金明死后，依法继承了史金明的全部财产，其应在继承史金明财产范围内向原告承担偿还责任，原告遂诉至法院。
被告王晓兰缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院依职权调取了相关证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分别认定如下：
1.对本院依职权所作王晓兰询问笔录一份，虽未经被告王晓兰质证，但原告质证后无异议，因系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；
2.对原告提交的欠条一张、身份复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，虽未经被告王晓兰质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证明史金明于2015年8月11日向原告借款10000元，并在其身份证复印件背面向原告出具金额为10000元的欠条一张，写明于2015年10月11日还清，经鉴定原告提交欠条中”史金明”的签字与史金明生前签名字迹是同一人所写的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
史金明与被告王晓兰系夫妻，原告王金章与史金明系老乡，2015年8月11日，史金明因给铲车加油向原告借款10000元，并在其身份证复印件背面向原告出具欠条一张，内容为：”今借到王金章现金壹万元整（10000元），还款时间为2015年10月11日还清，借款人史金明，2015.8.11”。原告当日向史金明交付现金10000元，出具欠条及交付现金时席志刚均在场。2016年1月3日，史金明因车祸死亡。史金明在世期间未向原告偿还借款。史金明去世后经原告催要，被告亦不予偿还，原告遂诉至法院。本案审理期间，经鉴定，原告所提交欠条中欠款人”史金明”的签字与史金明生前签名字迹是同一人所写。
本院认为，原告王金章与史金明之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，史金明应当按照约定清偿借款。因史金明已去世，但史金明与被告王晓兰系夫妻关系，因被告王晓兰未提供证据证实借款系被告史金明的个人债务，以及该借款未用于家庭共同生活，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王晓兰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓兰经本院依法送达传票传唤经无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金章借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1700元，由被告王晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长姜春梅
人民陪审员金莉
人民陪审员马怀翠
二〇一七年十二月二十七日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1291号原告：王金章，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王晓兰，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王金章诉被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院一审作出（2017）宁0303民初16号民事判决书，一审被告王晓兰不服判决上诉于吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院依法作出（2017）宁03民终272号民事裁定书，以一审判决认定的基本事实不清，证据不足，发回本院重审。本院于2017年8月15日、2017年12月22日依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王金章到庭参加诉讼，被告王晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王晓兰在继承其丈夫史金明（因交通事故死亡）财产范围内向原告偿还借款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，史金明向原告王金章借款10000元，并出具借条一张，约定于2015年10月11日归还。双方约定的期限届满后，史金明并未如约向原告归还借款。2015年12月，史金明因交通事故不治身亡。史金明死后其个人财产全部由被告王晓兰继承。原告多次要求被告在继承其丈夫史金明财产范围内向原告偿还借款10000元，被告以经济紧张为由推脱。原告与史金明之间的借贷关系合法有效。被告王晓兰在史金明死后，依法继承了史金明的全部财产，其应在继承史金明财产范围内向原告承担偿还责任，原告遂诉至法院。被告王晓兰缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院依职权调取了相关证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分别认定如下：1.对本院依职权所作王晓兰询问笔录一份，虽未经被告王晓兰质证，但原告质证后无异议，因系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；2.对原告提交的欠条一张、身份复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，虽未经被告王晓兰质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证明史金明于2015年8月11日向原告借款10000元，并在其身份证复印件背面向原告出具金额为10000元的欠条一张，写明于2015年10月11日还清，经鉴定原告提交欠条中”史金明”的签字与史金明生前签名字迹是同一人所写的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：史金明与被告王晓兰系夫妻，原告王金章与史金明系老乡，2015年8月11日，史金明因给铲车加油向原告借款10000元，并在其身份证复印件背面向原告出具欠条一张，内容为：”今借到王金章现金壹万元整（10000元），还款时间为2015年10月11日还清，借款人史金明，2015.8.11”。原告当日向史金明交付现金10000元，出具欠条及交付现金时席志刚均在场。2016年1月3日，史金明因车祸死亡。史金明在世期间未向原告偿还借款。史金明去世后经原告催要，被告亦不予偿还，原告遂诉至法院。本案审理期间，经鉴定，原告所提交欠条中欠款人”史金明”的签字与史金明生前签名字迹是同一人所写。本院认为，原告王金章与史金明之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，史金明应当按照约定清偿借款。因史金明已去世，但史金明与被告王晓兰系夫妻关系，因被告王晓兰未提供证据证实借款系被告史金明的个人债务，以及该借款未用于家庭共同生活，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王晓兰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓兰经本院依法送达传票传唤经无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金章借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1700元，由被告王晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长姜春梅人民陪审员金莉人民陪审员马怀翠二〇一七年十二月二十七日书记员乔文科附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初168号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛旭志，男，1995年11月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2015年6月25日因结伙殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币二百元；2016年7月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人葛旭志犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人葛旭志及其辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
为了垄断宁海地区的红砖生意，魏某（已判决）指使被告人葛旭志通过跟踪拦截、言语恐吓、砸车窗玻璃等手段使外来运砖货车的驾驶员产生恐慌从而阻止外地红砖运进宁海，后葛旭志又纠集了潘某（另案处理）共同实施上述行为。
2015年6月14日10时左右，魏某将运砖货车的车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××以短信形式告知被告人葛旭志。当日12时30分左右，被告人葛旭志及潘某在宁海县桃源街道三军庄高速桥洞下将邬某1的浙Ｂ×××××运砖货车拦截，将该货车前挡风玻璃、副驾驶室车窗玻璃砸毁（经鉴定，损毁财物价值人民币800元）。当日16时左右，被告人葛旭志及潘云辉在宁海县跃龙街道沿海南路白峤村附近将王某的浙Ｂ×××××运砖货车逼停，将货车前挡风玻璃砸毁。
2015年6月23日14时左右，被告人葛旭志及潘某在宁海县妇幼保健院附近将该浙Ｂ×××××货车逼停，用上述同样手段将货车前挡风玻璃、驾驶室左右门、窗玻璃及左右前大灯等处砸毁（经鉴定，损毁财物价值人民币4286元）。
2015年6月25日，被告人葛旭志主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实，后又逃跑。案发后，被告人葛旭志等人已赔偿被害人邬某1、王某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人葛旭志在开庭审理过程中无异议，并有同案人魏某、潘某的供述，被害人邬某1、王某的陈述，证人邬某2、于某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，图片说明，到案经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2015年12月20日1时许，陈某2（另案处理）等人在宁海县跃龙街道金昌KTV门口与陈某1等人因琐事发生争吵，遂在宁海县跃龙街道中山路工商银行门口和陈某1等人发生打架，后被告人葛旭志来到工商银行门口，见状遂持刀将陈某1、金某、朱某1和捅伤。经法医鉴定，陈某1左胸部刀刺伤致肺破裂，已构成重伤二级；金某左大腿多处疤痕累计长6.8cm，已构成轻微伤。
2016年7月19日，被告人葛旭志因吸毒被公安机关抓获，于次日因本案被刑事拘留。案发后，被告人葛旭志及陈某2赔偿被害人陈某1、金某、朱某1和人民币13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人葛旭志在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某2的供述，被害人陈某1、金某、朱某1和的陈述，证人李某1、李某2、胡某、童某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，归案经过，情况说明，和解协议，撤案报告，谅解书，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实，依照法律规定，本院评判如下：
一、关于辩护人张筱娜提出被告人对寻衅滋事罪具有自首情节的辩护意见。本院认为，被告人葛旭志在实施寻衅滋事犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，后被取保候审。在取保候审期间，被告人葛旭志又实施故意伤害他人的犯罪行为，因无法联络，被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，后被公安机关抓获归案。被告人葛旭志在取保候审期间又实施新的犯罪，上网追逃后，被抓获归案，依法不能认定被告人葛旭志具有自首情节。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
二、关于辩护人张筱娜提出被告人在寻衅滋事共同犯罪中系从犯的辩护意见。本院认为，在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人葛旭志等人受魏某指使，积极采用拦截、砸车窗等手段任意毁损他人财物，系主要实行犯。根据被告人葛旭志的犯罪行为、作用，本案不应区分主从犯。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人葛旭志结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人葛旭志又故意伤害他人身体，致1人重伤1人轻微伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛旭志犯数罪，应当予以并罚。被告人葛旭志能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人张筱娜对此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛旭志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 胡青永
人民陪审员 胡鹏永
二〇一七年四月十八日
代书 记员 胡敉嘉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室。
法定代表人：尹玉林，该公司总经理。
委托代理人：赖金木，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈又平。
委托代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建松。
再审申请人中交一公局桥隧工程有限公司因与被申请人陈又平、叶建松合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中交一公局桥隧工程有限公司申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。请求对本案进行再审。
本院认为：中交一公局桥隧工程有限公司使用的河沙由叶建松负责供应和结算，其河沙实际上由陈又平及案外人刘九洲、刘莉分别生产运至工地。2012年11月1日叶建松与陈又平、刘九洲、刘莉签订了《委托书》，其主要内容是陈又平等人的河沙款由其直接到中交一公局桥隧工程有限公司分别领取，其中陈又平的沙石款为612000元。该委托书经当地公证部门予以公证。当日，叶建松、陈又平还以中交一公局桥隧工程有限公司沪昆客专第四项目分部作为甲方，叶建松为乙方，陈又平为丙方签订《协议书》，其主要内容仍然是确定由陈又平直接到中交一公局桥隧工程有限公司领取沙石款。叶建松、陈又平在该协议书上签了字，中交一公局桥隧工程有限公司未在《协议书》上签字、盖章。之后，在陈又平追索沙石款的过程中，中交一公局桥隧工程有限公司沪昆客专第四项目分部分四次共计直接给陈又平付款364625.25元，实际履行了《委托书》、《协议书》确定的相关义务。对于欠付的余款247374.75元，中交一公局桥隧工程有限公司以叶建松因其他债务被有关法院扣划为由，拒绝支付给陈又平。但同时，中交一公局桥隧工程有限公司对相同情况下所欠刘九洲、刘莉的沙石款支付无异议。陈又平遂提起民事诉讼，请求由中交一公局桥隧工程有限公司付清余款。一审法院认为该余款应由叶建松支付，二审法院认为该余款应由中交一公局桥隧工程有限公司支付。由于陈又平是所欠沙石款的实际债权人，而中交一公局桥隧工程有限公司原本是所欠沙石款的实际债务人，虽然原来的结算方式是由叶建松经办，但叶建松与中交一公局桥隧工程有限公司已经结算确定了所欠沙石款的具体金额，叶建松又与陈又平之间签订《委托书》、《协议书》确定由陈又平直接领取沙石款。且中交一公局桥隧工程有限公司应付沙石款612000元，已直接支付给陈又平36万余元。二审法院据此将叶建松与陈又平之间的《委托书》和《协议书》视为债权转移关系有事实和法律依据。中交一公局桥隧工程有限公司主张其不知道《委托书》、《协议书》与事实不符，其主张叶建松与陈又平之间仅存在委托付款关系的理由亦不充分。故二审法院改判由中交一公局桥隧工程有限公司对所欠陈又平的余款247374.75元承担给付义务并无不当。
综上，中交一公局桥隧工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中交一公局桥隧工程有限公司的再审申请。
审判长 吴若顺
审判员 罗 斌
审判员 孙劲松
二〇一五年十一月十二日
书记员 李雪梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1184号
原告：别国民，男，1973年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。
被告：别国军，男，1968年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李花朵，女，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告别国军之妻。
二被告委托代理人：刘占华，上蔡县尺法律服务所法律工作者。
原告别国民诉被告别国军、李花朵排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告别国民诉称，二被告系原告的哥、嫂。原告在本村拥有住宅一处，上蔡县人民政府于1992年为原告颁发集体土地使用证，用地面积为220平方米。该宅基北至别才（原告父亲）、南至别卫。原告家的旧房是建于90年代的瓦房，由于年久失修，形成危房。2018年3月初，原告扒掉旧房准备修建新房，但二被告却无端阻挠，不让施工。经多方调解，被告仍不听劝阻，一而再地阻挠施工建房。原告在自己宅基范围内建房，既不侵害被告的权益也未损害集体的利益。被告的阻挠行为既违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益，构成了侵权、妨害。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、不得阻挠原告的建房行为。
本院经审查认为，原告所提交的上集建（1992）字第20090555号集体土地建设用地使用证及影像资料，不能证实所要修建房屋在其宅基范围内。且双方争议的土地界限不明，本案不属于民事案件的受案范围。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告别国民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1184号原告：别国民，男，1973年1月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被告：别国军，男，1968年12月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：李花朵，女，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告别国军之妻。二被告委托代理人：刘占华，上蔡县尺法律服务所法律工作者。原告别国民诉被告别国军、李花朵排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告别国民诉称，二被告系原告的哥、嫂。原告在本村拥有住宅一处，上蔡县人民政府于1992年为原告颁发集体土地使用证，用地面积为220平方米。该宅基北至别才（原告父亲）、南至别卫。原告家的旧房是建于90年代的瓦房，由于年久失修，形成危房。2018年3月初，原告扒掉旧房准备修建新房，但二被告却无端阻挠，不让施工。经多方调解，被告仍不听劝阻，一而再地阻挠施工建房。原告在自己宅基范围内建房，既不侵害被告的权益也未损害集体的利益。被告的阻挠行为既违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益，构成了侵权、妨害。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、不得阻挠原告的建房行为。本院经审查认为，原告所提交的上集建（1992）字第20090555号集体土地建设用地使用证及影像资料，不能证实所要修建房屋在其宅基范围内。且双方争议的土地界限不明，本案不属于民事案件的受案范围。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告别国民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一八年三月十九日书记员  梁 红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执668号之一
申请执行人：陈亚萍，女，1972年5月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：应世娟，女，1975年9月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：尤建华，男，1967年12月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈建华，男，1976年9月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：尤燕云，女，1979年1月8日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5331号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2270元，共计103670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云所有的在金融机构的存款103670元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一八年二月七日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执668号
申请执行人陈亚萍
被执行人尤建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5331号，依法向被执行人尤建华发出执行通知书，责令被执行人尤建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤建华(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执668号
本院在执行申请执行人陈亚萍与被执行人应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将应世娟、尤建华、陈建华、尤燕云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4461号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，该公司员工。
委托代理人孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告周忠华，男，1975年6月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告杨月辉，女，1975年10月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告邢华红，男，1973年4月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告邢光铭，男，1982年8月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告南京高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人邢华进，该公司总经理。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告周忠华、被告杨月辉、被告陈长生、被告邢华红、被告邢光铭、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、孙梦雯到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，原告与被告周忠华、各开鑫贷出借人签订《借款合同》，约定被告周忠华向各开鑫贷出借人借款150万元，借期自2015年8月7日至2016年5月9日，借款利率为年9.5%，逾期上浮50%。还款方式为一次性还款、利随本清。原告为该借款提供连带责任保证担保。江苏金创信用再担保股份有限公司提供再担保。同日，原告与被告周忠华、被告陈长生、被告邢华红、被告邢光铭、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司签订反担保合同，由被告陈长生、被告邢华红、被告邢光铭、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司提供连带责任保证反担保。并约定实现债权的律师费等由违约方负担。借款到期后，被告周忠华未归还借款。2016年5月9日，江苏金创信用再担保股份有限公司代为归还1606875元后向原告发出代偿通知，要求原告向其给付。原告向江苏金创信用再担保股份有限公司支付了1606875元。因被告杨月辉系被告周忠华之妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨月辉亦应承担还款责任。要求判令：1、被告周忠华、被告杨月辉支付原告代偿款1606875元及违约金（按反担保合同约定计算），支付原告律师代理费60000元，支付原告诉前保全保险费2400元；2、被告陈长生、被告邢华红、被告邢光铭、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
七被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《借款合同》1份；
2、反担保合同1份；
3、代偿通知及代偿证明各1份；
4、被告周忠华与被告杨月辉的结婚证1本；
5、委托代理合同、代理费发票各1份；
6、保险费发票1张；
7、武汉海事法院（2017）鄂72财保274号民事裁定书1份。
对原告所举证据，七被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿并要求反担保人承担保证责任。被告周忠华借款时与被告杨月辉系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨月辉应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周忠华、被告杨月辉支付原告代偿款1606875元及违约金（按反担保合同约定计算），支付原告律师代理费60000元，支付原告诉前保全保险费2400元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告陈长生、被告邢华红、被告邢光铭、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20708元，保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 陈淑静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王培鸿
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80122号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
代表人李智斌，职务行长。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭春蕾，山东文康律师事务所律师。
被告张作祥。
被告青岛洋青房地产开发有限公司。
法定代表人王曾祺，职务经理。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告张作祥、被告青岛洋青房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何欣蔚、郭春蕾到庭参加诉讼，被告张作祥、被告青岛洋青房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告张作祥、青岛洋青房地产开发有限公司与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告张作祥向原告借款275000元用于购房，采用等额本息还款法，每期还款额为2099.18元，贷款期限自2011年6月7日至2031年6月7日。被告张作祥以其购买的坐落于即墨市黄河三路230号颐和家园二期XX号X单元XXX户房产作为抵押担保，并依法办理了预抵押登记。被告青岛洋青房地产开发有限公司作为保证人，为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，同时约定若被告张作祥未按本合同约定足额偿还任何一期还款额或其他费用时，被告青岛洋青房地产开发有限公司应按照原告的要求立即支付张作祥的全部到期应付款项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告张作祥自2014年12月7日开始出现逾期，拒不履行还款义务，至今尚欠原告本金249744.61元，被告青岛洋青房地产开发有限公司拒绝承担连带责任保证。经原告多次催缴，二被告均拒绝履行合同义务。请求判令：1.被告张作祥立即偿还原告借款本金人民币249744.61元整，利息、罚息、复利人民币4206.09元整（暂计至2015年2月11日），至此至实际计算之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.判令被告青岛洋青房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告就该笔借款设定抵押的财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张作祥、被告青岛洋青房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2011年5月6日，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告张作祥、被告青岛洋青房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2011372100001100660），约定：甲方购买并用于向乙方提供抵押的房屋的具体情况，坐落即墨市黄河三路XXX号XX号楼X单元XXX户；贷款内容，金额人民币贰拾柒万伍仟元整；贷款期限240月，自放款日起计；本合同项下贷款利率6.8%年利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方张作祥；丙方青岛洋青房地产开发有限公司；乙方交通银行股份有限公司青岛分行。
2、被告张作祥为其名下的位于即墨市黄河三路XXX号XX号楼X单元XXX的房产办理预购商品房抵押预告登记（即房地预市字第201139281号），预告登记权利人为交通银行股份有限公司青岛分行。
3、2011年6月7日，原告向被告张作祥发放贷款275000元。
4、截至2015年2月11日，被告张作祥尚欠原告借款本金249744.61元、利息（含罚息、复利）4206.09元，被告张作祥自2014年12月7日起逾期还款。
以上事实，有原告提交的《个人房产抵押贷款合同》1份、《房地产预抵押权证》1份、《分行借款凭证》1份、《欠款明细表》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告张作祥、被告青岛洋青房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张作祥发放了贷款，合同到期后，被告张作祥未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告张作祥偿还借款本金、利息和罚息的诉请予以支持。
被告青岛洋青房地产开发有限公司以保证人名义在《个人房产抵押贷款合同》中盖章，应当依约承担保证责任。
被告张作祥与原告签订抵押合同，并办理抵押登记手续，原告就被告张作祥名下的位于即墨市黄河三路XXX号XX号楼X单元XXX享有抵押权。
被告张作祥、被告青岛洋青房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年2月11日的借款本金249744.61元、利息（含罚息、复利）4206.09元，并自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告青岛洋青房地产开发有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；
三、如被告张作祥不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权以被告张作祥名下的位于即墨市黄河三路XXX号XX号楼X单元XXX的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，保全费1820元，公告费600元，共计7529元，由被告张作祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 君
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初745号
原告陈仙囡，女，汉族，住磐安县。
委托代理人金斌，男，汉族，住磐安县。
被告程秀芬，女，汉族，住磐安县。
被告陈天降，男，汉族，住磐安县。
原告陈仙囡与被告程秀芬、陈天降民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈仙囡及其委托代理人金斌到庭参加诉讼，被告程秀芬、陈天降经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、要求被告程秀芬、陈天降归还原告借款本金10万元并支付利息45500元（利息已计算至2017年5月3日，此后利息按月利率2%计算到上述借款本息实际归还之日止）；二、由被告承担诉讼相关费用。
被告程秀芬、陈天降未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年5月10日被告程秀芬分二次向原告借款10万元。借款后，被告程秀芬已支付了一个月的利息，其它款项经原告催讨至今未归还。另查明，被告程秀芬与陈天降系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚。本案借款发生在被告程秀芬与陈天降夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。二被告因未及时履行归还义务，二被告应承担共同归还借款本金及支付利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秀芬、陈天降�本判决生效之日起十日内归还原告陈仙囡借款人民币10万元并支付利息11550元（利息已计算到2017年5月3日止，以后利息按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈仙囡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元（已减半收取），由原告陈仙囡负担375元，被告程秀芬、陈天降负担1230元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年六月一日
代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初745号原告陈仙囡，女，汉族，住磐安县。委托代理人金斌，男，汉族，住磐安县。被告程秀芬，女，汉族，住磐安县。被告陈天降，男，汉族，住磐安县。原告陈仙囡与被告程秀芬、陈天降民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈仙囡及其委托代理人金斌到庭参加诉讼，被告程秀芬、陈天降经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、要求被告程秀芬、陈天降归还原告借款本金10万元并支付利息45500元（利息已计算至2017年5月3日，此后利息按月利率2%计算到上述借款本息实际归还之日止）；二、由被告承担诉讼相关费用。被告程秀芬、陈天降未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年5月10日被告程秀芬分二次向原告借款10万元。借款后，被告程秀芬已支付了一个月的利息，其它款项经原告催讨至今未归还。另查明，被告程秀芬与陈天降系夫妻关系。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚。本案借款发生在被告程秀芬与陈天降夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。二被告因未及时履行归还义务，二被告应承担共同归还借款本金及支付利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秀芬、陈天降�本判决生效之日起十日内归还原告陈仙囡借款人民币10万元并支付利息11550元（利息已计算到2017年5月3日止，以后利息按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告陈仙囡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1605元（已减半收取），由原告陈仙囡负担375元，被告程秀芬、陈天降负担1230元，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一七年六月一日代书记员 吴菲菲
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初66号
原告：柏乡县安通汽车配件销售有限公司。
地址：河北省邢台市柏乡县中鲁工业区。
法定代表人：刘胜举，该公司总经理。
委托代理人：李文玲，该公司销售员。
被告：王红超，男，出生年月不详细，现住隆尧县。
原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司（以下简称安通汽配）与被告王红超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通公司委托代理人李文玲到庭参加诉讼，被告王红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款73790元，并按照年利率24%支付利息直至还清为止。事实与理由：我公司与被告素有业务往来，截止到2017年12月1日，王红超共欠我公司货款73790元，经多次催要，被告总以种种理由推诿，故起诉。
原告提交了如下证据：1、2016年7月6日原告安通公司职工李文芳和被告王红超电话通话录音。录音中被告承认截止通话之日欠货款12.6万元。2、被告王红超发给原告的还款记录，其中2016年7月6日后还款48210元。
被告王红超未提交答辩状，未提交证据，未质证。
被告王红超拒不到庭陈述、答辩、质证，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的2份证据，相互印证，故对上述证据予以认定。原告承认被告已还款，被告王红超发给原告安通公司的还款记录显示其还款48210元，少于原告所述，故对该还款记录予以认定。
为此本院认定事实如下：2015年起被告王红超向原告安通公司陆续购买刹车锅、轴头，截止2016年7月6日被告王红超共欠原告12.6万元货款，后被告陆续支付原告部分货款，截止至2017年12月，被告陆续偿还货款52210元（本案证据显示被告还款48210元，原告认可被告已还52210元，原告故我院认为被告还款数额为52210元），尚欠73790元未还。
本院认为，本案事实清楚，理由充分。被告王红超在收到原告货物后未按约定支付货款，其已违约，现原告要求其支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告没有约定还款期限及逾期利息，故其要求被告偿还利息的主张，我院不予支持。因被告没有到庭，我院无法调解，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红超于判决书生效之日起十日内，偿还原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司货款73790元。
二、驳回原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司要求被告王红超支付利息的诉讼请求。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 存
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9148号
原告：丹阳天益橡塑制品有限公司，住所地丹阳市界牌镇双丰西路，组织机构代码60887842-8。
法定代表人：朱仁良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：浙江瑞邦汽车零部件有限公司，住所地宁波市北仑区大别山路657号，组织机构代码76145756-6。
法定代表人：季绍坤，该公司总经理。
原告丹阳天益橡塑制品有限公司与被告浙江瑞邦汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行付款义务，双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳天益橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取162.50元，保全费1370元，合计1532.50元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一七年十二月三日
书记员 束永辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异723号
案外人：吴尘，女，1983年2月25日出生，汉族。
案外人：牛骏，男，1982年9月15日出生，回族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人吴尘、牛骏对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴尘、牛骏称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴尘、牛骏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异723号案外人：吴尘，女，1983年2月25日出生，汉族。案外人：牛骏，男，1982年9月15日出生，回族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人吴尘、牛骏对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴尘、牛骏称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吴尘、牛骏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执312号
申请执行人：金宝国，农民。
被执行人：赵志刚，农民。
申请执行人金宝国与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）遵民初字第4233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱海峰
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民特2号
申请人：刘凤君，男，汉族，1976年1月23日生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被申请人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：李响，董事长。
委托诉讼代理人：邹立君，男，汉族，1986年1月27日生，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司员工，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：郑海涛，吉林泉成律师事务所律师。
申请人刘凤君与被申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘凤君称，请求撤销白山仲裁委员会（2012）白山仲字第198号裁决书。事实和理由：2003年，刘凤君和刘志保、于军发、高月海、王维富5户10人（其他5人为配偶）在靖宇县农村信用合作联社（该社后改制更名为靖宇农商行）联保贷款，刘凤君等10人都在联保协议中签字，后刘凤君及刘志保、于军发、高月海偿还了借款，在靖宇县农村信用联社与王维富一案中（案号：（2011）靖民重字第2号民事判决），靖宇县农村信用合作联社对刘凤君及刘志保、于军发、高月海偿还了各自借款的事实予以认可。2018年1月，刘凤君在坐火车时才知道被限制了高消费，经了解得知，2012年靖宇县农村信用合作联社针对此笔贷款向白山仲裁委员会申请仲裁，白山仲裁委员会在刘凤君缺席的情况下作出（2012）白山仲字第198号裁决，裁决刘凤君偿还借款2万元，靖宇县农村信用社以（2012）白山仲字第198号裁决作为执行依据向靖宇县人民法院申请执行，刘凤君被靖宇县人民法院决定限制高消费。刘凤君认为，靖宇农商行隐瞒刘凤君已经偿还借款的重要事实，致使白山仲裁委员会错误的作出了仲裁裁决，且该裁决采信了伪造的联保协议（该协议中“刘凤君”的签字不是刘凤君本人所签）仲裁裁决应当撤销，故提出上述请求，请求依法裁决。庭审中，刘凤君补充如下：一、仲裁程序不适用公告送达，白山仲裁委员会作出的仲裁裁决程序违法。二、仲裁裁决依据的证据是伪造的，刘凤君在贷款时签字的联保协议是5户10人，而仲裁裁决依据的联保协议是刘凤君等5人，并且仲裁裁决依据的联保协议与靖宇县人民法院（2011）靖民重字第2号案件判决所依据的仲裁裁决是不同的。该联保协议并没有提交仲裁的字样。所以仲裁裁决依据的联保协议确定无疑是伪造的。三、即使依照仲裁裁决的联保协议，该协议也并没有约定裁决的具体事项，应当视为没有仲裁协议。所以依据仲裁法第58条第1、2、3、4款之规定，应当撤销仲裁裁决。
靖宇农商行称，一、刘凤君于2003年借款2万元，至今没有偿还本息，靖宇县人民法院关于王维富一案判决中的刘凤君已履行了还款义务，系靖宇农商行工作人员失误，因为刘凤君实际并没有偿还过借款。如果确实偿还的话，应当向法庭提交其偿还的凭证。因此，刘凤君无权将靖宇农商行工作人员失误作为撤销仲裁裁决的理由。二、仲裁法第59条规定，当事人申请撤销裁决应当在6个月内提出，现在刘凤君在白山仲裁委员会作出裁决书5年之后来申请撤销，显然违反了仲裁法的规定，其申请不应得到人民法院的支持。另外，刘凤君在靖宇农商行借款时，联保协议上的签字是其本人所签。综上，请求驳回刘凤君的申请。
经审查查明：2012年10月31日，白山仲裁委员会作出（2012）白山仲字第198号裁决：被申请人刘凤君于本裁决作出之日起，偿还申请人靖宇县农村信用合作联社借款2万元，并依合同约定的利率支付利息，利随本清。仲裁费及处理费1008元，由被申请人刘凤君承担。
另查明，2012年8月20日，靖宇县农村信用合作联社向白山仲裁委员会出具公告申请：贵委受理靖宇县农村信用合作联社申请仲裁案因无法找到被申请人不能送达特申请被申请人刘凤君公告送达。
白山仲裁委员会于2012年8月16日向靖宇县农村信用合作联社送达受理通知书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书。于2012年8月29日在长白山日报刊登公告向刘凤君公告送达相关仲裁文书。
《白山仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会决定受理仲裁申请后，把立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁员声明书送达申请人，并将立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、当事人、代理人仲裁须知和仲裁申请书副本送达被申请人。”、第二十二条第一款第（四）项规定：“当事人自收到受理通知书之日起15日内没有约定仲裁庭的组成方式、选定仲裁员或选定不一致的，由本会主任指定。”、第二十三条规定：“本会自仲裁庭组成之日起5日内，将仲裁庭的组成情况书面通知当事人和仲裁员。”。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十一条之规定：“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭。是否延期，由仲裁庭决定”。本案中，白山仲裁委员会在未穷尽送达手段、无法证明受送达人下落不明的情况下，直接适用公告送达，侵犯了刘凤君的合法权益，程序严重违法，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）项之情形，应予撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销白山仲裁委员会（2012）白山仲字第198号裁决。
申请费400元，由被申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高明义
审 判 员 杨文华
代理审判员 丛金海
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 芦 潇
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2009号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：韦熙，男，汉族，1983年1月17日出生，，住址：来宾育武宣县。
关于本院申请执行被执行人韦熙盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦熙确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2009号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：韦熙，男，汉族，1983年1月17日出生，，住址：来宾育武宣县。关于本院申请执行被执行人韦熙盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦熙确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执136号
申请执行人：高彦臣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张力，经理。
本院在执行申请执行人高彦臣与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执136号申请执行人：高彦臣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张力，经理。本院在执行申请执行人高彦臣与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月三十日书记员 王泽鸣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初562号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街661号天安第一城第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：从雅兰，董事长。
委托代理人：褚明，该单位员工。
被告：王云微，女，1988年10月27日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告王云微借款合同纠纷一案中,原告长春市优诚小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回对被告王云微的起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 陈 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 李盈盈
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4615号
原告：张国庆，村民。
被告:莫广智，村民。
本院在审理原告张国庆诉被告莫广智民间借贷纠纷一案中，原告张国庆于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国庆申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回对被告莫广智的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张国庆负担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱亚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终450号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁超，男，1992年1月12日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。2017年10月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人(原审被告人)王顺，男，1997年10月24日出生于广西壮族自治区南丹县，苗族，中专文化，无业，住广西壮族自治区南丹县。2017年10月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人梁超犯运输毒品罪、王顺犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月11日作出（2018）黔0102刑初282号刑事判决。原审被告人梁超、王顺不服，提出上诉。本院于2018年5月19日立案后，依法组成合议庭，讯问上诉人梁超、王顺，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年10月27日15时许，被告人梁超通过体内藏毒的方式将59颗毒品乘飞机从云南省西双版纳运到贵州省贵阳市，在本市观山湖区贵阳北站的丽枫酒店8108房间与被告人王顺进行交接，被告人梁超先行排出了32颗毒品（后经称量重204.49克）交被告人王顺保管，后又排出5颗毒品（后经称量重32克）藏匿于酒店浴室内。次日4时许，公安民警在该酒店8108号房间将二被告人当场抓获，查获被告人王顺藏匿于椅子坐垫下的毒品海洛因一袋（后经称量重204.49克），查获被告人梁超藏匿于浴室的5颗毒品（后经称量重32克）。被告人梁超后自称其体内还有22颗毒品尚未排出。公安民警将其带至本市第一人民医院继续排毒，之后又排出毒品22颗（后经称量重143.45克）。涉案毒品总计379.94克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定均检出海洛因成分。
认定上述事实，有：被告人的供述及其户籍证明，毒品指认照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录和照片，检定证书和结果，封存笔录、取样笔录，毒品收据，毒品检验报告及鉴定意见通知书，住宿登记表，航班信息等证据予以证实。
原判认为，被告人梁超违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因379.94克，其行为已构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人王顺违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因204.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条的规定，作出判决如下：一、被告人梁超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元；二、被告人王顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人梁超、王顺不服，均以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人梁超、王顺未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人梁超、王顺所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人梁超运输毒品海洛因379.94克至贵阳市，而上诉人王顺帮助上诉人梁超非法持有毒品海洛因共计204.49克，故上诉人梁超的行为构成运输毒品罪、上诉人王顺的行为构成非法持有毒品罪。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;”、第三百四十八条第一款“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；”的规定，对上诉人梁超、王顺分别所作的量刑适当，应予以维持。上诉人梁超、王顺的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人梁超违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因379.94克，其行为已构成运输毒品罪；上诉人王顺违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因204.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法处罚。二人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 付 凤
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴敏竹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7241号
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告梁加岗买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南信腾工程机械有限公司申请撤回对被告梁加岗的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南信腾工程机械有限公司撤回对被告梁加岗的起诉。
本案案件受理费人民币1408元（原告已预交），已减半收取，由原告云南信腾工程机械有限公司承担。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 林 东
二〇一七年三月六日
书 记 员 阮姣姣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2668号
原告：王飞，男，汉族，1970年7月生，句容市人，住句容市。
被告：程其勇，男，汉族，1978年2月生，镇江市人，住镇江市。
被告：袁亮，男，汉族，1978年3月生，镇江市人，住镇江市。
本院在审理原告王飞诉被告程其勇、袁亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程其勇、袁亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告程其勇、袁亮的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王飞负担（此款原告已预交本院）。
（此页无正文）
审判员 薛宏曜
二〇一八年六月八日
书记员 刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2648号
原告：安徽浙安玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺福明，执行董事。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽吉源门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：张勇，总经理。
本院在审理原告安徽浙安玻璃有限公司诉被告安徽吉源门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽浙安玻璃有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽浙安玻璃有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽浙安玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4490元减半收取2245元，由原告安徽浙安玻璃有限公司负担。
审判员 盛泽澄
二〇一六年四月六日
书记员 蒯文翰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2163号
申请执行人唐水良男，1947年7月4日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人唐继春男，1983年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市下涯居委会下涯居民区。
申请执行唐水良与被执行人唐继春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2005号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为工资人民币3450元，案件受理费人民币25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月8日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年9月29日、10月13日，本院在（2017）浙0182执2186号案件中，依法对被执行人采取拘留措施，拘留到期后被执行人去向不明。
5、2017年11月14日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
6、2017年12月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
7、2017年12月11日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月15日，被执行人尚应支付工资人民币3450元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 :周慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2163号
被拘留人:唐继春公民身份号码:×××1957
本院在执行唐水良与唐继春（2017）浙0182执2163号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐继春拘留30日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0524行审1号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人白志军，男，41岁，蒙古族.
申请执行人库伦旗林业局于2018年2月12日向本院申请强制执行2017年5月17日向被执行人送达的库林罚决字［2017］第15号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币4750.00元。2016年春季，库伦旗先进苏木龙王庙子东嘎查四组村民白志军在未经过林业主管部门审批的情况下，擅自开垦了位于先进苏木东嘎查南侧，小地名”东南小山”东坡处，权属为库伦旗库伦镇于俊珍家的林地3.56亩并耕种了农作物，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.延长办案期限呈批表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证告权利告知书。6.林业行政处罚决定书。7.林业行政文书送达回证。8.移送案件线索函。9.询问笔录。10.委托书。11.证明。12.提取笔录。13.勘验、检查笔录。14.现场照片。15.光盘视频资料。16.罚没款收据。17.行政决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人白志军强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 布仁仓
审判员 陶万春
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执333号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：杨国花。
被执行人：倪亚诚，男，1990年10月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：孙志英，女，1991年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人倪亚诚、孙志英借款合同纠纷一案中，立案执行标的为123195元及利息。向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，限制高消费令等法律文书，但被执行人倪亚诚、孙志英未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到可供执行的财产。本院已执行到位标的额21190元，未执行到位标的额102005元。现因被执行人倪亚诚、孙志英暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执364号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十一日
书记员 周瑜琪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1206号
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，组织机构：847761833，住所地浙江省衢州市区蛟池街１号。
法定代表人：楼翔，行长。
被执行人：衢州巨全机械厂，统一社会信用代码：91330800731998249B，住所地浙江省衢州市经济开发区新建路１－１１号。
法定代表人：程全民
被执行人：浙江乾运纺织机械有限公司，组织机构：05013319-4，住所地浙江省衢州市建新路６３号４幢。
法定代表人：程冠皓
被执行人：程全民，男，1959年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：乐春芝，女，1965年06月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人衢州巨全机械厂、浙江乾运纺织机械有限公司、程全民、乐春芝金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人程全民、乐春芝有房地产，被另案查封等待处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2990000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1206号申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，组织机构：847761833，住所地浙江省衢州市区蛟池街１号。法定代表人：楼翔，行长。被执行人：衢州巨全机械厂，统一社会信用代码：91330800731998249B，住所地浙江省衢州市经济开发区新建路１－１１号。法定代表人：程全民被执行人：浙江乾运纺织机械有限公司，组织机构：05013319-4，住所地浙江省衢州市建新路６３号４幢。法定代表人：程冠皓被执行人：程全民，男，1959年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：乐春芝，女，1965年06月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人衢州巨全机械厂、浙江乾运纺织机械有限公司、程全民、乐春芝金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人程全民、乐春芝有房地产，被另案查封等待处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2990000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  吴 简
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12535号
上诉人（原审原告）：朱书峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
负责人：张俊忠。
委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人朱书峰因与被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱书峰上诉请求：撤销一审裁定，裁定继续审理本案。事实和理由：本案起诉的基础是被上诉人下属单位与上诉人签订的拆迁协议书，案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应属民事案件。
郑州市郑东新区商都路办事处辩称：上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
朱书峰向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定关于安置房屋（商都嘉园1号院3号楼1单元1902号），提供合法安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，退还原告多余的款项，计197525.24元；2、判令被告向原告赔偿自应退还款项之日起至实际退款之日止的损失（自2017年3月3日开始计算，标准为年利率6%），暂计649元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱书峰的起诉。
本院认为，郑州市郑东新区商都路办事处作为人民政府的派出机关，其与上诉人签订拆迁协议及下发商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），是代表人民政府履行的行政管理职能，因此所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为本案属于民事案件，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年九月十二日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12535号上诉人（原审原告）：朱书峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。负责人：张俊忠。委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人朱书峰因与被上诉人郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱书峰上诉请求：撤销一审裁定，裁定继续审理本案。事实和理由：本案起诉的基础是被上诉人下属单位与上诉人签订的拆迁协议书，案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应属民事案件。郑州市郑东新区商都路办事处辩称：上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。朱书峰向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定关于安置房屋（商都嘉园1号院3号楼1单元1902号），提供合法安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，退还原告多余的款项，计197525.24元；2、判令被告向原告赔偿自应退还款项之日起至实际退款之日止的损失（自2017年3月3日开始计算，标准为年利率6%），暂计649元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱书峰的起诉。本院认为，郑州市郑东新区商都路办事处作为人民政府的派出机关，其与上诉人签订拆迁协议及下发商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），是代表人民政府履行的行政管理职能，因此所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为本案属于民事案件，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  张向军审判员  侯军勇二〇一七年九月十二日书记员  黄奕潇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9189号
原告：邵丹，女，1968年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：庄笔峰，男，1977年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄小利，女，1982年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邵丹为与被告庄笔峰、黄小利民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告归还本金150000元，并支付利息81000元（利息计算至2016年8月16日，此后利息按借条约定计算至本息还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向两被告直接送达法律文书，转为普通程序审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告庄笔峰、黄小利于2004年11月11日登记结婚。2014年3月21日，被告庄笔峰向原告邵丹及案外人汤建新借款合计37万元，当日原告与汤建新通过银行一同转款37万元给被告庄笔峰，其中15万元由邵丹提供。2014年5月16日，被告庄笔峰向原告出具了一张借条，载明：今向邵丹借得人民币15万元，利息按月利2分计算，借款时间为一年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告庄笔峰、黄小利应于本判决生效之日立即共同归还原告邵丹借款本金15万元，并自2014年5月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元、公告费260元，合计5026元（原告已预交），由被告庄笔峰、黄小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐筱玮
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初134号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈汉武，男，1995年5月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人钱程，江西启东律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人陈汉武犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人陈汉武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日22时许，被告人陈汉武在南昌市青山湖区上海路“佳人KTV”店，与被害人杨某1因琐事发生纠纷，随后，被告人陈汉武持刀将杨某1左手手臂砍伤。经鉴定，杨某1损伤程度为轻伤一级。
2017年10月14日，被告人陈汉武经公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。2017年12月1日，被告人陈汉武家属与被害人杨某1达成谅解协议，双方约定被告人陈汉武家属共计向杨某1赔偿人民币7万元，其中4万元已支付，剩余3万元在2018年12月31日前支付，杨某1对陈汉武表示了谅解。
上述事实，被告人陈汉武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，谅解书，被害人杨某1的陈述，证人陈某、杨某2、杨某3的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人陈汉武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉武持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人杨某1达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人陈汉武系初犯、偶犯，具有自首情节，其家属已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈汉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 尧东华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执145号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人李梅。
本院执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李梅追偿权纠纷一案，因被执行人李梅至今未履行生效法律文书（2017）鄂0802民初1614号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人李梅纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3564号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行,组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：周敏利，女，1975年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：毛桂生，男，1959年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告周敏利、毛桂生为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）台黄商初字第520号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人周敏利履行生效判决所确定的返还借款本金人民币78000元及利息；被执行人毛桂生负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币1150.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周敏利、毛桂生未向本院申报财产，本院已将被执行人周敏利、毛桂生录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周敏利的银行存款、房产、车辆及配偶情况、毛桂生的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无财产可供执行。2015年12月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3564号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3564号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人周敏利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00520号，依法向被执行人周敏利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周敏利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周敏利（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××09的存款人民币98654.21元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3564号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行,组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：周敏利，女，1975年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：毛桂生，男，1959年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告周敏利、毛桂生为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）台黄商初字第520号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人周敏利履行生效判决所确定的返还借款本金人民币78000元及利息；被执行人毛桂生负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币1150.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周敏利、毛桂生未向本院申报财产，本院已将被执行人周敏利、毛桂生录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周敏利的银行存款、房产、车辆及配偶情况、毛桂生的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无财产可供执行。2015年12月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3564号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月十五日代书记员 卢椒江
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初163号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人裴坦克，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年2月9日被孟州市公安局取保候审，2018年4月18日经孟州市人民检察院于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)158号起诉书指控被告人裴坦克犯滥伐林木罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、马伟华出庭支持公诉，被告人裴坦克到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2017年12月19日、20日，被告人裴坦克在未办理林木采伐许可证的情况下，将由孟州市赵和镇冶墙村往赵和镇去路口向南500米处路西的60株桐树组织采伐。经鉴定，被采伐的60株桐树折合立木蓄积14.2127立方米。2017年12月29日，裴坦克到孟州市森林公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人裴坦克违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人裴坦克系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人裴坦克在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人裴坦克对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人裴坦克在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、孟州市农林局证明、赵和镇冶墙村委证明、鉴定意见通知书；证人杨某、郑某、霍某、陈某1、陈某2、李某1、赵某、李某2的证言；被告人裴坦克的供述与辩解；立木蓄积鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴坦克违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人裴坦克犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴坦克犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年五月十日
书记员 关慧娟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执849号之一
申请执行人：田维臣，男，1974年6月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：何乃国，男，1973年9月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：李天梅，女，1976年5月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人田维臣与被执行人何乃国、李天梅借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人田维臣与被执行人何乃国、李天梅协商，双方达成执行和解协议，申请执行人田维臣撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执849号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执849号
申请执行人：田维臣，男，1974年6月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：何乃国，男，1973年9月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：李天梅，女，1976年5月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人田维臣与被执行人何乃国、李天梅借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人何乃国、李天梅发出执行通知书，责令其于5日内偿还申请执行人田维臣借款155000元及利息，但被执行人何乃国、李天梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人何乃国、李天梅240000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年十月三十日
书记员 张东梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢13号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社八里分社，住所地安岳县通贤镇。
负责人：李念奎，主任。
被执行人:费伟，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县通贤镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社与被执行人费伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1416号民事判决书，于2018年1月14日向被执行人费伟发出执行通知书，责令被执行人费伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社八里分社偿还借款20000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、公告费600元、申请执行费150元。但被执行人费伟未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月2日以（2017）川2021执292号执行裁定书依法将被执行人费伟在中国农业银行股份有限公司安岳县支行通贤分理处账户中的存款7000元予以冻结。现被执行人费伟已按照生效法律文书所确定的内容全部履行了还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人费伟在中国农业银行股份有限公司安岳县支行通贤分理处账户中的存款7000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 余 灿
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审30号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人刘家福，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘家福行政处罚一案于2017年7月29日作出的编号为4115231003711704号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003711704号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003711704号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003711704号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执544号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、被执行人干忠秋：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被执行人干忠秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人干忠秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执544号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3116号
原告：张为兰，女，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李书龙，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省和县。
原告张为兰与被告李书龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因李书龙下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 管孝松
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第997号
原告：吴丽平。
被告：何宇忠。
本院在审理原告吴丽平诉被告何宇忠保证合同纠纷一案
中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴丽平在本案宣判前自愿申请撤回对被告何宇忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告吴丽平负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 余利明