广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2261号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：金菁、吴迪，广州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：梁家燕，女，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址广西南宁市，现下落不明。
被告：梁家禧，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址广西，现下落不明。
被告：夏洪飞，男，汉族，1981年2月12日出生，身份证住址江苏省江都市，现下落不明。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告梁家燕、梁家禧、夏洪飞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告梁家燕、梁家禧、夏洪飞下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年1月15日，原告与被告梁家燕、梁家禧签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向梁家燕、梁家禧提供贷款50万元，期限自贷款实际发放之日起计18个月，具体以出具的借据为准。同日，被告夏洪飞与原告签订了《保证合同》，约定夏洪飞为被告梁家燕、梁家禧的贷款承担连带保证责任。原告与被告梁家燕、梁家禧于2014年1月15日签订了借款借据，借款金额是50万元，到期日至2015年7月15日，期限内利率为月息15‰，按月等额还本付息。被告梁家燕、梁家禧自2015年6月起开始逾期还款，根据《个人借款合同》的约定，被告梁家燕、梁家禧违反还款合同约定，原告有权单方解除合同，宣布所有已出的借款立即到期，并要求被告梁家燕、梁家禧提前偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项，且被告夏洪飞按照《保证合同》约定承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告梁家燕、梁家禧立即偿还逾期贷款本金62456.45元，欠息11763.95元（暂计至2016年1月18日），利息、逾期利息、复息按照合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿之日止；2、被告夏洪飞对被告梁家燕、梁家禧拖欠的本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告梁家燕、梁家禧、夏洪飞无答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告梁家燕、梁家禧（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订《个人借款合同》（编号：0259041201400013），约定：借款金额为人民币500000元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，借款月利率为15‰。还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月15日。合同项下借款的担保方式为个人保证，担保合同另行签订。在合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权终止或解除合同，也有权提前收回已发放的借款利息，并停止发放借款：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按照逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。
2014年1月15日，农商行向梁家燕、梁家禧发放了贷款500000元，在借款借据中约定的借款月利率为15‰，借款到期日为2015年7月15日。
2014年1月15日，原告（乙方、债权人）与被告夏洪飞（甲方，保证人）签订《保证合同》（编号：0259070205400034），约定：甲方应梁家燕、梁家禧（以下简称主合同债务人）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为0259041201400013的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。被担保主债权为主合同项下约定业务种类为微、小企业主贷款，本金数额为人民币500000元，期限自2014年1月15日始至2015年7月15日止。本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用，主合同被确认无效、被撤销或被解除的情况下，主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证。甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
诉讼中，原告提交了《还款记录表》、《欠息情况表》，显示梁家燕、梁家禧未按期归还本金及利息，截至2016年1月18日，梁家燕、梁家禧借款余额62456.45元，总欠息金额为11763.95元，后梁家燕、梁家禧无再还款，至2016年7月18日，总欠息金额22488.93元。
另查，本院于2016年4月21日向梁家燕、梁家禧、夏洪飞公告送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满的日期为2016年6月21日
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠息情况表、还款记录表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告梁家燕、梁家禧之间的借款合同关系依法成立。原告已根据其与被告梁家燕、梁家禧签订的《个人借款合同》的约定，向梁家燕、梁家禧发放了贷款本金500000元，梁家燕、梁家禧则应当依约履行按期还本付息义务。梁家燕、梁家禧未能按双方签订的《个人借款合同》约定的还款期限还款，故梁家燕、梁家禧的行为已构成违约，现原告要求梁家燕、梁家禧清偿贷款余额及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。截至2016年1月18日，梁家燕、梁家禧借款余额62456.45元，本院予以确认。原告要求清偿全部贷款余额其效力相当于解除合同，应以本案起诉状副本送达之日视为合同到期日。本案梁家燕、梁家禧公告期满的日期为2016年6月21日，故该日应为《个人借款合同》到期日。合同到期后，梁家燕、梁家禧应归还尚欠原告的全部贷款本金及利息。但合同到期日之前的利息应按合同约定计付；合同到期日之后则应按《个人借款合同》约定的逾期罚息利息计算至清偿之日止（不计算复利）。
被告夏洪飞为被告梁家燕、梁家禧的涉案借款债务提供了连带责任保证，故原告请求保证人夏洪飞承担连带担保责任的主张，本院予以支持，被告夏洪飞在承责后有权向被告梁家燕、梁家禧追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告梁家燕、梁家禧向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金209399.36元及利息[2016年6月21日之前的利息应按《个人借款合同》(编号：0259041201400013)约定计付；2016年6月22日起按照上述《个人借款合同》约定的逾期罚息利息计算至清偿之日止]；
二、被告夏洪飞对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告梁家燕、梁家禧追偿。
本案受理费1656元，由被告梁家燕、梁家禧、夏洪飞负担（上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄晓玲