福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第388号
原告苏电棍，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告陈金勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告许扣恭，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省
安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告勤建才，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告苏电棍与被告陈金勇、许扣恭、勤建才机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏电棍及其委托代理人吴培育、被告陈金勇及其委托代理人孙忠秋、被告许扣恭及其委托代理人林庆锋到庭参加诉讼。被告勤建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏电棍诉称，2014年1月17日15时许，在安溪县感德镇潘田村路段，被告陈金勇驾驶闽F7××号低速自卸货车（车上载有原告等人）由感德潘田往大格方向行驶，至事发路段，未确保安全通行，致车辆侧翻甩出路面，造成原告等人受伤的交通事故。2014年1月20日，安溪县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈金勇负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第180医院进行住院治疗，共计住院12日。
另查，被告陈金勇系被告许扣恭雇佣的司机，原告系受被告许扣恭雇佣从事搬运工作。
综上所述，原告认为两被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。但是，至今为止，两被告均拒绝承担赔偿责任，因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计人民币136126.39元。2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告陈金勇答辩称，1、本案不存在连带赔偿的情况，应按各自的过错来承担赔偿责任。原告本身对事故的发生也存在过错。2、被告陈金勇与原告均是被告许扣恭的雇员，被告许扣恭作为雇主，依法应当承担赔偿责任。3、原告诉求的赔偿项目本身也存在问题：护理费应按照部分护理依赖来计算；住院伙食补助费应按15元每天来计算；营养费不予支持；误工费应按90天来计算为宜；交通费没有提供相应的票据，不予支持；精神损害抚慰金由法庭酌情支持。
被告许扣恭答辩称，原告将我方列入被告系主体错误。被告陈金勇不是被告许扣恭雇佣的，也是受害者。其他的与被告陈金勇的答辩意见1、3点一致。
被告勤建才答辩称，1、答辩人不是车号为闽F7××货车车主，不应当承担连带赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目及标准本身也存在不符合法律规定的情况，对于不符合规定的部分不能予以支持。
原告苏电棍在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件，以此证明原告主体资格合格的事实。
2、道路交通事故认定书，以此证明被告陈金勇负本事故全部责任，原告不负事故责任的事实。
3、出院小结、诊断证明书、收费票据、费用清单，以此证明原告因本次事故住院救治12天，伤情为：右膝关节脱位、右膝韧带损伤、右胫骨平台闭合性骨折等，原告花费医疗费用人民币74464.15元的事实。
4、闽海峡司鉴（2014）临鉴字第174号司法鉴定意见书，以此证明原告伤残等级为十级伤残，护理时间为90日的事实。
5、鉴定费用发票，以此证明原告花费鉴定费用人民币1260元的事实。
6、交警大队调查笔录，以此证明勤建才系肇事车辆车主的事实。
被告陈金勇对原告苏电棍提供的证据1、2、3、4、5均无异议，证据6真实性无异议，但涉案车辆的实际车主为陈金勇。
被告许扣恭对原告苏电棍提供的证据1、2、3、4、5均无异议，证据6与被告许扣恭无关。
被告勤建才无正当理由未到庭参加诉讼，但提供书面答辩否认其是闽F7××号低速自卸货车实际车主。
本院认为，虽然被告勤建才无正当理由未到庭参加诉讼，所提供书面答辩也未对原告苏电棍提供的证据1、2、3、4、5提出异议，视为其自愿放弃相应诉讼权利。对原告苏电棍提供的证据1、2、3、4、5，被告方均无异议，经本院审查，此5组证据与原告苏电棍的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
对原告苏电棍所提供的证据6，被告陈金勇有异议，被告勤建才无正当理由未到庭参加诉讼，但提供书面答辩否认其是闽F7××号低速自卸货车实际车主。被告许扣恭认为证据6无关。经本院审查，证据6系交警大队调查笔录，原告苏电棍以被告陈金勇在笔录中陈述肇事车辆闽F7××号低速自卸货车的登记车主为钟新发但实际车主是勤建才为由，证明勤建才系肇事车辆的车主。但被告陈金勇、勤建才均否认。因此原告苏电棍提供的证据6，以此证明勤建才系肇事车辆车主的证据，本院不予以采信。
被告陈金勇向本院提供如下证据：
车辆转让协议，以此证明涉案货车的实际车主为被告陈金勇的事实。
原告苏电棍、被告许扣恭对被告陈金勇提供的证据三性均有异议，真实性无法确认，供方为苏艺海，并不是被告勤建才，与本案无关，对肇事车辆车主的认定应以被告陈金勇在交警作的笔录为准。被告勤建才提供书面答辩否认其是闽F7××号低速自卸货车实际车主。
本院认为，被告勤建才无正当理由未到庭参加诉讼，但提供书面答辩否认其是闽F7××号低速自卸货车实际车主。对被告陈金勇提供的证据，原告苏电棍、被告许扣恭有异议，但未能提供证据加以证明，经本院审查，此组证据与被告陈金勇的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
被告许扣恭、勤建才均没有提供证据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月17日15时许，在安溪县感德镇潘田村路段，被告陈金勇驾驶闽F7××号低速自卸货车（车上载有苏电棍、许扣恭、李连来等人）由感德潘田往大格方向行驶，至事发路段，未确保安全通行，致车辆侧翻甩出路面，造成苏电棍、许扣恭、李连来等人受伤的交通事故。
事故发生后，原告苏电棍被送往中国人民解放军第180医院进行住院治疗12日。出院诊断：1、右膝关节脱位；2、右膝韧带损伤；3、右胫骨平台闭合性骨折。共花费医疗费74464.15元。
安溪县公安局交通巡逻警察大队于2014年1月20日作出第201450544号道路交通事故认定书，认定：陈金勇负本事故的全部责任，苏电棍、许扣恭、李连来无责任。
被告陈金勇已支付原告苏电棍人民币10000元，其他被告没有支付任何款项。
闽F7××号低速自卸货车的实际车主是被告陈金勇。本案在诉讼过程中，原告苏电棍以勤建才是闽F7××号低速自卸货车的实际车主为由，申请追加勤建才为本案的共同被告。
经原告苏电棍申请，本院委托，福建海峡司法鉴定所作出闽海峡司鉴（2014）临鉴字第174号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人苏电棍伤残程度评定十级伤残。2、护理期限评定90日（自受伤日）。为此，原告苏电棍支付鉴定费人民币1260元。
2014年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均纯收入11184.2元／年；农林牧渔业平均工资32391元／年。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合原告的诉讼请求，本院确定原告苏电棍因交通事故造成的损失为人民币140539.77元，具体项目为：1、医疗费74464.15元；2、护理费3139.98元（住院期间12日×88.7元／日＋出院后78日×88.7元／日×30%）；3、住院伙食补助费360元（12日×30元／日）；4、营养费酌情确定为7446.42元；5、误工费26000.82元（自发生事故之日起计至定残前一天）；6、交通费酌情确定为500元；7、残疾赔偿金22368.4元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1260元。
闽F7××号低速自卸货车实际车主为被告陈金勇，被告陈金勇负本次事故全部责任，因此被告陈金勇应赔偿原告苏电棍因交通事故造成的全部损失人民币140539.77元，扣除被告陈金勇已支付原告苏电棍人民币10000元后，实际还应当支付原告苏电棍人民币130539.77元。
原告苏电棍、被告陈金勇均主张与被告许扣恭存在雇佣关系，但均未能提供证据加以证明；原告苏电棍主张被告勤建才是闽F7××号低速自卸货车实际车主，但所提供的证据并不足以证明被告勤建才是闽F7××号低速自卸货车的实际车主。因此，原告苏电棍要求被告许扣恭、勤建才在本案中承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告苏电棍诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理部分予以支持。被告勤建才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金勇应于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏电棍因交通事故造成的损失人民币140539.77元，扣除被告陈金勇已支付原告苏电棍人民币10000元，被告陈金勇还应当支付原告苏电棍人民币130539.77元。
二、驳回原告苏电棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2950元，由原告苏电棍负担50元，被告陈金勇负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王铁军
审 判 员 袁玉泉
人民陪审员 黄云萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王秋玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。