wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第674号
原告：郑某。
被告：任某。
原告郑某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某、被告任朝阳到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后被告的各种恶习逐渐暴露，经原告多次劝解仍不知悔改。为此，双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有位于宁波市北仑区大碶新灵峰公寓23幢406室房屋、储8储藏室，房屋归被告所有，被告支付原告房屋差价款150000元。
原告向本院提供结结婚证、房产证，用以证明原告所述事实。
被告任某答辩称：原、被告之间因原告不愿干家务活，故被告觉得委屈才发生争吵，现被告也想明白了，今后，家务活被告可以全包，家里由原告说了算。被告性格有点急，以后均会改正。因此，被告不同意离婚，要求夫妻和好。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因地域差异、不同的家庭背景，造成的个性差异，致使原、被告在生活中时有摩擦，经常为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互扶持、相互体贴。原、被告因琐事发生纠纷后，被告当庭认错，态度诚恳，原告应当给予夫妻和好的机会。现本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告任某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 谢敏
二〇一五年四月十六日
代书记员 顾铭
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00339号
原告曹振德，男，
委托代理人王丽娟，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市振安区农村经济局，住所地丹东市振安区曙光路58号。
法定代表人石玉福，该局局长。
委托代理人姜亚义，男，
本院在审理原告曹振德诉被告丹东市振安区农村经济局土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹振德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹振德负担。
审判员 田晓菲
二〇一四年九月十日
书记员 王丽娥
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初596号
原告李延军。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告张江辉。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原告李延军诉被告张江辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告李延军于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李延军撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担。
审判员 崔文晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 李国华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审17号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王柏奎，农民。
被执行人胡媛，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王柏奎、胡媛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2521号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王柏奎、胡媛于2015年3月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王柏奎、胡媛征收社会抚养费42048元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2521号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王柏奎、胡媛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2521号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王柏奎、胡媛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00038号
原告柏友红，女，回族，1975年9月29日出生，住安徽省六安市金安区。
被告孙剑，男，汉族，1982年7月23日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告柏友红与被告孙剑民间借贷纠纷一案中，因原告柏友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告柏友红负担。
审判员 方玉珍
二〇一三年一月十七日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民重字第62号
原告山西常青建筑有限责任公司
法定代表人黄保民，职务董事长
特别授权代理人杨志峰，山西中弘律师事务所律师。
被告马建伟，男，1982年5月8日出生，汉族。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
原告山西常青建筑有限责任公司诉被告马建伟劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）城民二初字第4号民事判决书，原告山西常青建筑有限责任公司不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）长民终字第00796号民事裁定书，撤销（2013）城民二初字第4号民事判决；发回长治市城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西常青建筑有限责任公司特别授权代理人杨志峰，被告马建伟及其委托代理人胡勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马建伟原系原告单位职工，近年以来由于原告单位业务严重萎缩，负债累累，故原告于2011年3月召开全体人员大会，宣布公司解散，职工自谋职业，考虑到公司员工工作多年的实际情况，原告向每位职工发放了三个月工资，而后被告离开公司。2012年9月，被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与原告解除劳动关系，并要求支付其经济补偿金和生活费，缴纳2011年1月至劳动合同解除日的养老、医疗、失业保险。长治市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月19日向原告送达了长劳人仲裁字（2012）46号仲裁书。在2011年3月开会通知解散，当时发放了三个月的工资，应从2011年4月计算，到2012年9月申请仲裁已经超过了一年，我们认为已经超过了诉讼时效。原告认为不应支付被告解除劳动关系经济补偿金、生活费、为被告缴纳2011年4月至2012年9月养老、医疗、失业保险费，故诉至法院，请求判令原告无义务支付被告解除劳动关系经济补偿金，原告无义务支付被告2011年4月至2012年9月生活费，原告无义务为被告缴纳2011年4月至2012年9月养老、医疗、失业保险费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案的原告从未与被告解除劳动关系，被告属于原告单位待工人员，原告在诉状中也认可单位经营不善导致职工待岗，关于劳动法第58条，应支付待岗职工80%的生活费，鉴于本案现在尚未解除劳动关系，应计算到判决生效之日。2、本案原告在劳动合同法实施之后，并未足额交纳养老金，鉴于原告违法在先，应在补偿金计算之后还应支付赔偿金；3、原告当庭增加的诉请超过时效，原告并未解除劳动关系，仲裁期间双方劳动关系依然存在，本案未超过诉讼时效。
原告提供的证据有：1、仲裁申请书一份，证明马建伟在常青建筑公司工作的事实。2、仲裁裁决书及送达回执各一份，证明原告诉讼符合法律规定。在2011年3月开会通知解散，当时发放了三个月的工资，应从2011年4月计算，到2012年9月申请仲裁已经超过了一年的诉讼时效，我们认为已经超过了诉讼时效。
经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，认为仲裁裁决认定事实正确。单位没有解除双方之间的劳动关系，也没有下达过解除劳动关系的书面通知。
被告提供的证据有：1、情况说明一份，证明马建伟2010年12月之后并没有得到单位交纳的养老费。2、医疗保险卡复印件一份，证明从2010年12月开始拖欠，原告有违法在先。3、工资卡复印件一份，证明被告的工资收入状况。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，我们不存在拖欠交费的情况。对证据2认为不能证实开始和截止的时间。对证据3认为不能证明工资的客观状况。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：被告马建伟于2000年5月进入长治常青建筑公司工作，2004年该公司更名为山西常青建筑有限责任公司，2011年3月，原告公司召开全体大会，宣布人员放假，被告此后未再上班。另原告单位为被告参加养老、医疗保险，且社会保险缴至2010年12月，现被告社会保险关系仍在原告单位。另查明原告在岗期间工资为2100元。2012年9月，被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年11月19日长治市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了长劳人仲裁字（2012）46号仲裁裁决书。原告不服，故诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之规定，马建伟所在单位于2011年3月召开全体人员大会，让其自谋其它职业，并向其发放了三个月工资。马建伟受领三个月工资，并知道原单位已不予安置，故此情形已构成可以解除劳动合同的条件。马建伟2012年9月才提出仲裁申请，该案已超过劳动仲裁申请时效。故本院对原告请求判令原告无义务支付被告解除劳动关系经济补偿金、原告无义务支付被告2011年4月至2012年9月生活费、原告无义务为被告缴纳2011年4月至2012年9月养老、医疗、失业保险费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告山西常青建筑有限责任公司与被告马建伟不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告马建伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琴
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 郜江峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丁 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2191号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴大力，男，1982年10月29日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告吴大力信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月21日以被告吴大力已还清本金为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费四十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 响
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第989号
上诉人（原审被告）被告福鼎市昆华化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市西门苗圃侧。
法定代表人蔡孙禄，总经理。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德年。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
上诉人福鼎市昆华化油器制造有限公司与被上诉人张德年因承揽合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，昆华公司与张德年多年来一直保持化油器配件加工业务关系，即昆华公司要求张德年对其化油器配件进行喷砂加工，2014年3月9日，张德年、昆华公司对配件加工费进行结算，截止至2014年3月9日昆华公司欠张德年配件加工费292468元，同日昆华公司出具一张《结算单》给张德年。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张德年已完成相应的承揽工作，双方对加工费已进行结算，昆华公司应给付报酬。张德年的诉讼请求，予以支持，但双方没有约定逾期付款利息，张德年要求昆华公司支付利息的诉讼请求不予支持。昆华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、昆华公司应于判决生效之日起十日内偿还张德年承揽加工费292468元。二、驳回张德年的其他诉讼请求。一审案件受理费5687元，减半收取2843.5元，由昆华公司负担。
一审宣判后，原审被告昆华公司不服向本院提出上诉称，1、原审法院未将有关诉讼文书送达昆华公司，昆华公司不知道诉讼情况与开庭时间。2、张德年是昆华公司聘请的员工，自2010年以来一直在昆华公司从事化油器外观喷砂加工，2014年3月张德年办理离职手续离开公司，以上事实有张德年的养老、工伤、生育保险的缴费明细及工资表可以证实本案双方存在劳动合同关系。原审认为本案性质为承揽合同关系，显然是错误的，本案应按劳动争议仲裁前置，直接由法院受理并判决，属程序违法。3、原审查明2014年3月9日双方对配件加工费进行结算，并出具一张《结算单》给张德年是错误的，昆华公司从未与张德年进行结算，所谓《结算单》上的印章不是昆华公司日常使用的，原审认定该《结算单》是昆华公司出具的，依据不足。请求二审法院依法改判驳回张德年的诉讼请求。
张德年答辩称，1、原审法院依照法定程序向坤华公司送达相关诉讼文书，在开庭前还以电话方式告知坤华公司开庭，原审法院缺席审理并未违反程序。2、张德年被坤华公司聘请为技术员期间，存在雇佣关系，同时坤华公司、张德年之间还存在化油器配件喷砂的承揽合同关系，本案无须劳动争议仲裁前置。3、昆华公司否认《结算单》上结算专用章真实性，没有依据。请求二审法院维持原审判决。
双方无争议事实：2014年3月9日李惠以经办人名义向张德年出具《结算单》一张，载明“截止至2014年3月9日欠配件张德年（喷砂）合计人民币贰拾玖万贰仟肆佰陆拾捌元正”，落款处加盖“昆华公司结算专用章”及“张永明”签字。
本案的焦点为：1、一审程序是否违法。2、昆华公司、张德年是否存在加工承揽合同关系及昆华公司是否有结欠张德年加工费的问题。对此，本院予以分析、查明并认定。
一、关于一审程序是否违法的问题。
本院认为，从原审法院向昆华公司寄送文件的两次回执看，原审法院通过邮寄方式向昆华公司送达相关应诉材料、传票一次，送达判决书一次，寄送的地址均为“福鼎市西门苗圃侧”，上面注明的移动电话号码均为“1385033****”，第一次签收人为“永明”，第二次签收人为“郭利莉”，投递员均签名“平”，可见，原审法院寄送应诉材料及传票等已按可送达的地址寄送。昆华公司仅认可判决书的送达否认第一次传票及应诉材料的送达，依据不足，不予支持。
二、关于昆华公司、张德年是否存在加工承揽合同关系及昆华公司是否有结欠张德年加工费的问题。
本院认为，公司职员在职权范围内对外代表公司行为，应当认定为公司行为。本案昆华公司二审庭审中确认李惠为其公司的统计人员，亦确认2014年3月9日的《结算单》落款经手人栏“李惠”签字为其本人所签写，李惠以昆华公司经办人的名义出具的《结算单》应当视为昆华公司的行为。根据该《结算单》的内容，可确定昆华公司、张德年之间存在喷砂的承揽合同关系。两个主体可存在多种的法律关系，故昆华公司以已聘用张德年为其技术人员，不可能与张德年存在承揽合同关系的主张，依据不足，不予支持。上述《结算单》确认2014年3月9日欠张德年292468元加工费，昆华公司应承担支付该加工费用的义务。
二审经审理查明内容与双方当事人无争议的事实一致。
综上所述，本院认为，昆华公司与张德年之间成立承揽合同，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。2014年3月9日李惠代表昆华公司就承揽加工事宜进行结算，结欠张德年加工费292468元，昆华公司应予支付。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。昆华公司的上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5687元，由被告福鼎市昆华化油器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第5号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人王晓斌，男，1995年1月20日出生，青海省贵德县人，汉族，高中文化程度，学生。因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪于2013年11月23日被贵德县公安局刑事拘留，同年12月5日被贵德县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。
辩护人宋天莲，逢源律师事务所律师。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第05号起诉书指控被告人王晓斌涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员张永生、秦国栋出庭支持公诉，被告人王晓斌及其辩护人宋天莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王晓斌与被害人宋某某系海南州第二高级中学不同年级的学生，两人同租住于贵德县河阴镇大史家村三社何某某家的庄廓内，两人所租住房间相邻。2013年11月22日20时许，被告人王晓斌与其同学刘某某吃完饭后，回到被告人王晓斌租住的房间准备一起做作业时，被害人宋某某因事发前放音乐吵到隔壁的被告人，被被告人阻止后心怀不满。被害人宋某某随即找了一根方木棒放在自己宿舍门口后，纠集其同学林某某、霍某二人。在院内找被告人的“茬”，让林某某去叫被告人出来，林某某喊了一声刘某某。被告人王晓斌先走出房间，刘某某随后走出房间，被害人也走出自己的房间与被告人发生口角。随即，被害人回到自己的房间内，拿出事先准备的方木棒，殴打被告人。被告人与被害人撕打过程中，被告人从右侧裤兜掏出随身携带的折叠水果刀在被害人的左侧锁骨中段处和左侧腋后线处各戳一刀，被害人宋某某受伤倒地后，霍某上去将王晓斌推倒在地，刘某某将其二人劝开。被害人宋某某被戳伤后被刘某某和林某某骑摩托车送往贵德县人民医院。被告人王晓斌回到房间把水果刀随手丢在自己的床上，与霍某及其同租住院内的谢某某、秦某一块赶往贵德县人民医院对宋某某进行救治。被害人宋某某被送到贵德县人民医院后经抢救无效，于2013年11月22日23时50分死亡。被告人王晓斌于当晚22时许在贵德县人民医院被接到报警的贵德县公安局民警传唤到刑警队讯问，被告人对戳伤被害人宋某某的犯罪事实供认不讳。经法医学鉴定死者宋某某系被锐器刺破左侧颈内静脉，致失血性休克死亡。
上述事实，被告人王晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把、方木棒一根，书证报案材料、接警记录、到案经过、犯罪嫌疑人户籍证明、民事赔偿协议及谅解书，证人林某某、刘某某、谢某某、秦某、杨某甲、杨某乙、周某的证言，被告人的供述，贵德县公安局的现场勘查笔录及现场照片以及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定书和贵德县公安局尸体检验报告等证据证实。证据来源合法有效，经庭审举证、质证，证据确实充分，并能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓斌故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控被告人王晓斌犯故意伤害（致人死亡）罪的事实及罪名成立，本院应依法予以支持。被告人王晓斌在案发后，积极主动到医院救助被害人，并如实向其班主任供述自己的行为，经学校政教处主任报案后，在公安机关未采取强制措施前，向公安机关如实供述自己的行为，抓捕时无拘捕行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项规定，应认定为自首，依法应从轻或者减轻处罚。本案中，被害人宋某某对矛盾激化负有直接责任。案发后，被告人王晓斌的亲属与被害人宋某某的亲属达成民事赔偿协议且已全部履行，并取得被害人家属的谅解；被告人王晓斌在羁押期间表现良好，以上均予以酌定从轻处罚。本案的被告人与被害人之间在案发前已为琐事产生矛盾，案发过程中被告人第一时间冲到门外后遭到被害人的攻击，进而与被害人互相厮打。在互相撕打过程中，被告人在被害人左侧锁骨中段处和左侧腋后线处各戳一刀，所以被告人的行为有伤害被害人的故意，客观上造成被害人死亡的严重后果，不存在正当防卫的情形，故辩护人辩解的被告人王晓斌的行为属正当防卫，不构成犯罪应作出无罪判决的辩护意见本院不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》之规定，判决如下：
被告人王晓斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南兴加
代理审判员 李启苹
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 魁
本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1．犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑2人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4．因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第5号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李勇勇，男，汉族，1979年11月30日出生于贵州省水城县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被贵定县公安局刑事拘留，2013年7月3日由贵定县公安局依法执行逮捕。现羁押在贵定县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1985年6月17日出生于贵州省水城县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被贵定县公安局刑事拘留，2013年7月3日由贵定县公安局依法执行逮捕。现羁押在贵定县看守所。
被告人周某某，男，汉族，1985年3月3日出生于湖南省新邵县，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年5月31日被贵定县公安局刑事拘留，2013年7月4日获准取保审。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李勇勇、李某某犯盗窃罪，被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李庭江出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日22时许，被告人李勇勇在贵州省厦蓉高速公路贵定县昌明镇辖区贵阳往都匀方向蒙古冲隧道内，盗走电缆线90余米。经鉴定，被盗电缆线价值11536元。2013年5月25日8时许，被告人李勇勇伙同被告人李某某在贵州省厦蓉高速公路贵定县昌明镇辖区都匀往贵阳方向老鹰嘴隧道内，将隧道内风机电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值11536元。2013年5月28日晚10时许，被告人李勇勇伙同被告人李某某在贵州省厦蓉高速公路贵定县昌明镇辖区贵阳往都匀方向蒙古冲隧道内，撬开道路旁边盖板用事先准备好的钳子钳断隧道内风机电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值17229元。被告人李勇勇、李某某将所盗物品均销赃给被告人周某某。公诉机关建议以盗窃罪追究被告人李勇勇、李某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人周某某的刑事责任，提请本院依法判处。
三被告人自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，被告人李勇勇曾在高速公路修建工程中打工。2013年5月其从贵州省水城县窜至本县昌明镇，准备盗窃高速公路隧道内电缆线进行牟利。同月20日22时许，被告人李勇勇窜至贵州省厦蓉高速公路贵定县昌明镇辖区贵阳市往都匀市方向蒙古冲隧道内，撬开道路旁边盖板用事先准备好的钳子钳断隧道内风机电缆线，盗走电缆线90米，并将所盗电缆线剥去外皮后将铜芯线低价销售给在昌明镇收购废旧物品的被告人周某某，所得赃款用于个人挥霍。经鉴定被盗电缆线价值11536元。2013年5月25日8时许，被告人李勇勇邀约其弟被告人李某某从贵州省水城县到昌明镇参与其盗窃，后二人窜至贵州省厦蓉高速公路贵定县昌明镇辖区都匀市往贵阳市方向老鹰嘴隧道内，撬开道路旁边盖板用事先准备好的钳子钳断隧道内风机电缆线90米盗走，并将所盗电缆线剥去外皮后将铜芯线低价销售给被告人周某某，所得赃款用于两人挥霍。经鉴定被盗电缆线价值11536元。2013年5月28日晚10时许，被告人李勇勇、被告人李某某窜至贵州省厦蓉高速公路贵定县昌明镇辖区贵阳市往都匀市方向蒙古冲隧道内，撬开道路旁边盖板用事先准备好的钳子钳断隧道内风机电缆线180米盗走，并将所盗电缆线剥去外皮后将铜芯线低价销售被告人周某某，所得赃款用于个人挥霍。经鉴定被盗电缆线价值17229元。另查明，公安机关经排查依法传讯了被告人李勇勇、被告人李某某，二被告人供认了所犯事实，本案告破。
上述事实，有报案记录、现场指认照片、现场指认笔录、辨认照片、辨认笔录、破案报告、鉴定意见、物证、证人郭某某证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人李勇勇、李某某盗窃公私财物，其中李勇勇盗窃金额40301元，数额巨大，李某某盗窃金额28765元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人周某某在明知所购铜芯线来历不明，且无合法购销手续的情况下仍以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其行为并未涉及被告人李勇勇、李某某犯罪所得的收益，公诉机关指控事实成立，予以确认，但公诉机关指控周某某的罪名不准确，本院予以变更。在共同盗窃犯罪中，被告人李勇勇邀约被告人李某某实施犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人李某某系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节。三被告人坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2017年5月30日止。罚金限在判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘琴琴
人民陪审员 周光玉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李另飞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第239号
原告：刘福章，男，汉族，1957年8月24日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告刘福章诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘福章与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1977年9月至1999年12月之间存在劳动关系，原告刘福章在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初34号
起诉人张春生，男，1947年7月31日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人张春生的行政起诉状，诉称，起诉人原是太钢线材厂运输科职工。1992年被起诉人太原市人力资源和社会保障局的前身太原市劳动局伙同第三人山西太原钢铁公司，在起诉人44岁、没有工伤、更没有完全丧失劳动能力的情况下，给起诉人伪造了工伤，谎称“完全丧失劳动能力”，在无任何指定医院鉴定审核的情况下，强行为起诉人办理了工伤退休手续。起诉人认为这是违法的，应按照国办发（1999）10号文件、劳社部（1999）8号文件“已办理提前退休的职工要清退回原企业”的精神，重新办理退休手续。对上述文件第三人拒不执行，被起诉人对文件的执行更没有起到监督作用，导致起诉人被迫提前退休的问题得不到解决。起诉人现诉至法院，诉请，1依法判令撤销被起诉人伪造张春生工伤档案、未经指定医院检查审核、违法办理的起诉人张春生工伤退休令。按照中央国办发（1999）10号文件、劳社部（1999）8号文件“已办理提前退休的职工要清退回原企业”的精神，重新办理退休手续；2、依法判令太原钢铁公司对起诉人张春生的真实档案查找、归档；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，除因不动产提起诉讼的案件，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人提起诉讼的事由发生在1992年，距今已远超五年，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张春生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘宝龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）下民初字第786号
原告何发洲。
委托代理人张某某，江苏苏德律师事务所律师。（执业证号：13201200210496153）
委托代理人赵某某，江苏苏德律师事务所律师。
被告南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人张从春，董事长。
委托代理人杨某某，江苏金禾律师事务所律师。
被告南京万江房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人陈技明，董事长。
委托代理人成某某。
原告何发洲诉被告南京万江-安鸿房地产开发有限公司（以下简称“万江-
安鸿公司”）、南京万江房地产开发有限公司（以下简称“万江公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何发洲诉称，2009年9月16日，原告何发洲与被告万江-安鸿公司订立南京市商品房预售合同一份，合同约定：原告何发洲购买被告万江-
安鸿公司开发的本区热河南路50号阅江广场XXX室房屋，总价款49780元，交付时间为2009年11月30日，房屋交付后90日内双方共同申请房屋所有权转移登记，被告万江-
安鸿公司在此之前应将登记所需资料报送南京市房屋管理局产权市场处，在原告何发洲领取房屋所有权证30天后，有权且应当要求被告万江-
安鸿公司配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记；被告万江-
安鸿公司应同时交付配套设施包括地下机械式停车场，迟延交付的，按10元／天·项计算违约金。合同订立后，被告万江-
安鸿公司未按约定交付房屋，房屋交付使用时间为2010年6月19日，其应在2010年10月19日前为原告办理转移登记，但迟迟未能办理，后经广大业主的交涉，并在政府部门的帮助下，直至2012年5月才能办理了房屋权属转移登记。配套设施中的地下机械式停车场至今没有交付。被告万江-
安鸿公司已被工商部门吊销营业执照，被告万江公司作为其主要股东，应履行清算义务。原告何发洲为维护其合法权益于2013年4月诉至本院，请求判令被告万江-
安鸿公司承担迟延交付房屋（迟延办证）违约损失39610元（=471556元×560天×同期银行贷款利率5.4%／365），以及自2010年6月20日起至被告万江-
安鸿公司交付停车场时止按每天10元标准计算的逾期交付地下机械式停车场违约金，同时判令被告万江公司对上述债务承担清算责任。
经审查，2009年9月16日，原告何发洲（乙方）与被告万江-
安鸿公司（甲方）签订了《商品房预售合同》，合同约定：因本合同的订立、效力、履行、变更和转让、终止等发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，向南京仲裁委员会申请仲裁。
另查，被告万江-安鸿公司于2012年3月1日被工商行政管理部门吊销营业执照，企业状态为吊销后未注销。被告万江公司系被告万江-安鸿公司的股东之一。
本院认为，原告何发洲与被告万江-
安鸿公司签订的《商品房预售合同》明确约定了双方争议向南京仲裁委员会申请仲裁，且该仲裁条款也是有效的，原告何发洲应当就双方的纠纷向南京仲裁委员会申请仲裁，原告何发洲不得向人民法院起诉。原告何发洲在本案中主张被告万江公司承担清算责任，因清算责任与本案房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，原告何发洲可依法提起清算申请，故被告万江公司在本案中主体不适格。综上，原告何发洲的起诉不符合起诉条件，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何发洲的起诉。
案件受理费1045元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一三年七月九日
书 记 员 竺 青
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第102号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年7月24日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月9日向被告人王某甲送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某甲承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月下旬一天，被告人王某甲在青岛市市北区宁化路×号×户新世纪灯饰员工宿舍内，盗窃黄某人民币600元。
2013年8月上旬一天，被告人王某甲在青岛市市北区宁化路×号×户新世纪灯饰员工宿舍内，盗窃黄某人民币300元。
2013年8月29日，被告人王某甲在青岛市市北区宁化路×号×户新世纪灯饰员工宿舍内，盗窃王某乙人民币2100元。
公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年7月下旬的一天，被告人王某甲在青岛市市北区宁化路×号×户新世纪灯饰员工宿舍内，盗窃黄某人民币600元。
2013年8月上旬的一天，被告人王某甲在青岛市市北区宁化路×号×户新世纪灯饰员工宿舍内，盗窃黄某人民币300元。
2013年8月29日，被告人王某甲在青岛市市北区宁化路×号×户新世纪灯饰员工宿舍内，盗窃王某乙人民币2100元。被告人王某甲后被抓获到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，户籍证明，被告人王某甲供述，证人王某乙、黄某证言，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。公诉机关提出的被告人王某甲系自首的公诉意见，经查，发破案经过及抓获经过证实，公安机关接到报案后，经侦查在新世纪灯饰员工宿舍将被告人王某甲抓获并带至公安机关，故被告人王某甲不构成自动投案，因此公诉机关的该项公诉意见应当予以纠正。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第102号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，女，1992年7月7日出生于陕西省铜川市，汉族。因本案于2013年10月26日被行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人李××与被害人马××系朋友关系，2013年10月间，被告人与被害人共同租住在天津市××区××大厦××单元房间内。2013年10月25日凌晨1时许，被告人李××与被害人马××因言语不和发生口角，后被告人李××在上述居住地卧室内持水果刀将被害人马××右背部捅伤，造成右侧血气胸。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损害程度鉴定，被害人马××右背部的损伤程度构成轻伤二级。
经证人吴××报警后，被告人李××主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李××的家属代其赔偿被害人马××经济损失人民币10万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭过程中亦无异议，并有被害人马××的陈述，证人杜×、张××、吴××的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损害程度鉴定书及天津医科大学总医院出具的诊断证明书二份，现场勘验检查工作记录及照片，扣押物品清单，和解协议书、收条、谅解书，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，其在家长的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一四年四月四日
书记员 孙擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第102号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人汤天福，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双城市。2010年5月15日因犯寻衅滋事罪于2010年12月5日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月30日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人汤天福犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员张琳芳，被告人汤天福及其辩护人杜文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2009年10月20日7时许，被告人汤天福受张某指使，纠集王秀峰、老三（上述二人真实身份尚未查清，现在逃）驾车来到唐山市路北区果园乡边各寨四村小卖部西侧公共厕所，手持铁管、镐柄对正在厕所的被害人李某进行殴打，将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。
2010年1月15日2时许，被告人汤天福又纠集明明、小亮（二人真实身份尚未查清，现在逃）再次驾车来到唐山市路北区果园乡边各寨四村被害人李某的小卖部外，对被害人李某停放在小卖部外西侧空地上的宝马318型轿车（车牌号为冀B×××××）泼洒汽油并点火焚烧。2011年9月21日，经鉴定该车损价值人民币169725元。
被告人汤天福当庭自愿认罪。被告人汤天福的辩护人提出：1、受害人已经就车辆及受伤接受了赔偿，且赔偿数额120万元，远远超出车辆的实际价值，当时受害人对于被告人汤天福已经表示谅解，建议司法机关对汤天福从轻减轻处罚。案发后，被告人汤天福家属又赔偿被害人5万元，取得了被害人的谅解。2、汤天福无论在公安机关还是在本案庭审阶段均如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好。3、被告人汤天福不属于累犯。4、请求法院根据罪刑相适应的原则，充分考虑已经对被害人高某的赔偿，对被告人最大限度的从轻减轻处罚，建议对被告人汤天福判处缓刑。
经审理查明：2009年10月20日7时许，被告人汤天福受张某指使，纠集王秀峰、老三（上述二人真实身份尚未查清，现在逃）驾车来到唐山市路北区果园乡边各寨四村小卖部西侧公共厕所，手持铁管、镐柄对正在厕所的被害人李某进行殴打，将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。
2010年1月15日2时许，被告人汤天福又纠集明明、小亮（二人真实身份尚未查清，现在逃）再次驾车来到唐山市路北区果园乡边各寨四村被害人李某的小卖部外，对被害人李某停放在小卖部外西侧空地上的宝马318型轿车（车牌号为冀B×××××）泼洒汽油并点火焚烧。2011年9月21日，经鉴定该车损价值人民币169725元。
上述事实，被告人汤天福在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获材料、户籍信息、火灾事故认定书、被烧毁宝马车信息、照片材料、鉴定意见、辨认笔录、被告人汤天福的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人张某、王某等人的证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤天福故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤天福的辩护人所提，被告人汤天福不是累犯，自愿认罪，且被害人已经得到了赔偿的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人汤天福曾受过刑事处罚，故依法可酌情从重处罚。被告人汤天福自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤天福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吕诚，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吕诚犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人吕诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕诚伙同周影禄（另案处理）于2013年10月25日零时许，在柳州市柳北区白沙路锦江庭苑2栋1204室，以人民币1000元的价格将一袋毒品“冰毒”贩卖给购毒人员黄X，双方交易完成后，被公安人员抓获，并当场从黄X身上缴获毒品“冰毒”一袋，从周X禄身上缴获毒资人民币1000元。经鉴定，缴获的该袋“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，净重9.9克。
上述事实，被告人吕诚在庭审中无异议，且有同案人周X禄的供述，购毒人员黄X的陈述，证人韦X华、杨X的证言，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、被告人吕诚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕诚明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，数量达9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人吕诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2019年4月24日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨继洪
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一四年四月十日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第315号
申请执行人韦荣势，男，19xx年xx月xx日生。
被执行人韦明，男，19xx年xx月xx日生。
本院在执行韦荣势申请执行韦明关于刑事附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）良刑初字第112号刑事附带民事判决书，于2013年12月4日向被执行人韦明发出执行通知书，责令被执行人韦明在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦明至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均为发现被执行人韦明有可供执行的财产，也找不到被执行人韦明的下落。此外，申请执行人韦荣势也无法提供被执行人韦明的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2012）良刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 盘利斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1627号
原告段学利
被告何汉文
被告宋桂萍
本院在审理原告段学利与被告何汉文、宋桂萍租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段学利的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段学利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告段学利承担。
审判员 张国辉
二〇一六年四月十八日
书记员 吴建军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第253号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业。2009年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2012年2月16日刑满释放。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。2014年1月4日刑满释放。2015年6月16日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年7月17日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年3月7日18时许，被告人王某某伙同黄某冬、臧某会（二人已判决）、王某栋、“小涛”（二人另案处理）等人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第�油矿污油点盗窃原油1.86吨，价值人民币7873.97元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月7日18时许，被告人王某某伙同黄某冬、臧某会、王某栋、“小涛”等人窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿污油点盗窃原油。当晚23时许，“小涛”驾驶套牌白色雪佛莱商务车，王某栋驾驶套牌灰色捷达轿车到达盗窃现场装油。随后二人驾车离开，将车辆停放在大庆市红岗区隆福宾馆门前。臧某会等人装完原油后乘坐王某某驾驶的车辆到达隆福宾馆。次日8时许，臧某会在隆福宾馆被公安人员抓获。收缴白色雪佛莱商务车及灰色捷达车中原油46袋，重1.86吨，价值人民币7873.97元。现被盗原油已经全部收缴并返还丢失单位。
2015年6月15日，被告人王某某在大庆市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、原油价格证明、称重单、价值计算说明、原油含水分析日报、鉴定结论通知书、户籍证明、常住人口登记表、车辆信息、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案；证人苏某文的证言；被告人王某某及其同案臧某会、黄某冬的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某某具有以下量刑情节：自愿认罪、赃物被收缴，可酌情从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李冰峰
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年九月十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第253号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年6月26日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。2015年2月6日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日20时许，被告人胡某某无机动车驾驶证驾驶“万虎”牌三轮摩托车，由遵义市汇川区高桥镇往红花岗区巷口镇方向行驶，当车行驶至巷口镇沙平村加油站路段时，该车右前部车体与车行方向道路右侧的行人陈某某相撞，造成陈某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人陈某某被送往遵义市第一人民医院救治，经抢救无效后死亡。经法医鉴定：陈某某系车祸致颅脑、胸部联合损伤死亡。经公安交警部门事故认定：被告人胡某某承担本次事故全部责任，行人陈某某不承担本次事故责任。
事故发生后，被告人胡某某支付了被害人陈某某在医院救治的全部费用共计29703.24元，并另行支付死者家属30000元。2014年11月10日，被害人陈某某家属陈某甲、陈某乙、何某某向遵义市红花岗区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求被告人胡某某赔偿相关经济损失。2014年12月15日，经遵义市红花岗区人民法院判决，保险公司在交强险内承担赔偿责任，被告人胡某某赔偿陈某甲、陈某乙、何某某各项经济损失352058.86元。该判决已生效，但被告人胡某某因经济困难尚未支付赔偿款。
2015年4月，陈某甲、陈某乙、何某某向遵义市红花岗区人民法院申请对被告人胡某某强制执行。2015年6月17日，被告人胡某某与陈某甲、陈某乙、何某某达成执行和解，由胡某某先行支付赔偿款50000元，剩余款项从2015年6月17日起每半年支付一次，每次支付50000元，所有余款在三年内付清。当日，陈某甲、陈某乙、何某某收到50000元后，书写了谅解书予以谅解胡某某。
上述事实，被告人胡某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡某某的供述，证人万某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人陈某某在医院救治的相关记录，陈某某法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第XXX号民事判决书，收条与谅解，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，操作措施不当而发生一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡某某的刑事责任。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，结合其已与被害人家属达成执行和解并取得谅解的事实，认为对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人胡某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
审 判 员 许锦桃
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年七月九日
书 记 员 雍 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第253号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1964年1月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省桦南县曙光农垦社区B区三委9路**栋***号。因本案于2015年3月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年3月15日18时许，被告人张××酒后驾驶黑DK6**×号“江铃”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省曙光农场场部中心南北路0千米440米，被路检路查的民警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为165毫克／100毫升，将其查获。经鉴定：张××血液中乙醇含量为178毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月15日18时44分，被告人张××酒后驾驶黑DK6**×号“江铃”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省曙光农场场部中心南北路0千米440米时，被路检路查的民警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为165毫克／100毫升，将其查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所检验报告书鉴定：张××血液中乙醇含量为178毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
2015年3月15日，被告人张××在黑龙江省曙光农场被公安机关抓获。
上述事实，有书证被告人张××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；证人赵××的证言；被告人张××的供述；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对张××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一五年十二月十七日
书记员 刘阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第253号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月22日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。因犯故意伤害罪于2009年7月21日被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月29日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日17时55分许，被告人陈某某醉酒后驾驶不符合技术标准的蒙DL***4号两轮摩托车沿红山区三道街由东向西行驶至与红星路交叉路口处，与由西向北左转弯的吕某某驾驶的蒙D7***2号夏利车相撞，致吕某某驾驶的蒙D7***2号夏利车受损。事故发生后，当日对陈某某抽血备检。2014年12月22日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人陈某某血液中乙醇含量为：281mg/100ml。
经审理查明，事故发生后，赤峰市公安局交通警察支队红山大队对事故责任进行了认定，陈某某承担此次事故的全部责任，吕某某无责任。陈某某与吕某某达成赔偿协议，陈某某一次性赔偿吕某某修车费总计200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人吕某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车检照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证信息、蒙DL***4号两轮摩托车信息，起诉书、刑事判决书，户籍信息及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某有犯罪前科，醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第253号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年9月22日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。因犯故意伤害罪于2009年7月21日被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月29日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月21日17时55分许，被告人陈某某醉酒后驾驶不符合技术标准的蒙DL***4号两轮摩托车沿红山区三道街由东向西行驶至与红星路交叉路口处，与由西向北左转弯的吕某某驾驶的蒙D7***2号夏利车相撞，致吕某某驾驶的蒙D7***2号夏利车受损。事故发生后，当日对陈某某抽血备检。2014年12月22日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人陈某某血液中乙醇含量为：281mg/100ml。经审理查明，事故发生后，赤峰市公安局交通警察支队红山大队对事故责任进行了认定，陈某某承担此次事故的全部责任，吕某某无责任。陈某某与吕某某达成赔偿协议，陈某某一次性赔偿吕某某修车费总计200元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人吕某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车检照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证信息、蒙DL***4号两轮摩托车信息，起诉书、刑事判决书，户籍信息及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某有犯罪前科，醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初506号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年2月26日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，中共党员，待业，户籍地莱州市，现住莱州市。2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人谭某某于2016年5月1日20时17分许，驾驶鲁×××号小型普通客车沿莱州市206线由西向东行至神堂大街路口处，撞向由北向南徒步横过马路的崔某某，造成谭某某车损坏，致崔某某受伤，后被害人崔某某经抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人崔某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人谭某某负此事故的主要责任。
被告人谭某某赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
另查，事故发生后，被告人谭某某报警，在现场等候。交警到达现场后，被告人谭某某的妻子称是其驾驶车辆，被告人未予否认。交警勘察完现场后，被告人谭某某到交警大队，供述了交通肇事的经过。
上述事实，被告人谭某某供认不讳，并有证人崔宝亮、原维梅的证言，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院对上述事实予以确认。
公诉机关认为，民警在事故现场调查时，被告人谭某某对于其妻子的顶替行为没有否认，构成肇事逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。其随后到公安机关称系自己驾车肇事，如实供述罪行，系逃逸后主动投案，应当认定为自首。其逃逸情节较轻，建议减轻处罚，建议判处有期徒刑二年至三年，缓刑三年至四年。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人谭某某报警，并在事故现场等候，虽在现场对于其妻子的顶替行为没有否认，但在交警勘验完现场后，随即到公安机关如实供述所犯罪行，认定为自首，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关关于被告人系肇事后逃逸的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年十一月九日
书记员 王 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01696号
原告李淑芳，女，1950年1月25日出生，汉族，西安市人，压力容器检测站退休职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告李淑芳诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李淑芳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘李淑芳回起诉。
案件受理费81元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 焦莉萍
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第8号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人张明伟。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行张明伟土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2267号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：林长卫。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告林长卫金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年3月1日为17695.83元，2016年3月2日起至实际给付之日止按合同�定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月27日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，申请金额为100000元。原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该贷款额度金额最高不超过人民币1000000元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根�实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告贷款的有效依据。
合同签订后，被告先后多次通过网上银行向原告借款、还款。2015年4月19日，被告在授信额度内通过网上银行向原告借款100000元。借款期限3个月，还款时间为2015年7月19日，年利率为16.2%，还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本。上述借款原告已按约发放。借款到期后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截止2016年3月1日，被告尚欠原告本金100000元，利息（包括罚�、复利）17695.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金100000元，并支付利息、罚息等（截止2016年3月1日为17695.83元，2016年3月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告林长卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2654元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年四月二十日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第22-02号
原告汕头市祥兴机械有限公司，住所地汕头市潮阳区峡山街道广祥路北。
法定代表人张灿林，经理。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。
被告陈树雄（汕头市潮南区峡山盈凯织造厂经营者），又名陈绪德，男，汉族，1963年出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市祥兴机械有限公司诉被告陈树雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告汕头市祥兴机械有限公司的委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告陈树雄经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3至4月期间，被告三次向原告购买纺织机械产品，共结欠原告货款142000元。原告经多次催讨未果，现向法院起诉，请求：1、判决被告付还货款142000元及利息（从2014年3月5起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的人口信息全项和被告的个体户机读档案登记资料各1份，以证明原、被告的主体资格；2、潮南区峡山街道峡山社区居民委员会证明书1份，以证明被告陈树雄又名陈绪德的事实；3、送货单3份，以证明被告于2011年3月3日、3月20日、4月10日三次向原告购买机械产品，总货款142000元尚未付还的事实。
被告陈树雄既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有�供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月3日，被告向原告购买4台打包机，货款为62000元；2011年3月20日，被告向原告购买1台蒸汽烘干机，货款为40000元；2011年4月10日，被告向原告购买1台定型机，货款为40000元，三次货款共142000元均未付还。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款142000元，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，现原告要求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日2014年3月5日起至还款之日的利息，依法有据，可予支持。被告陈树雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市祥兴机械有限公司货款142000元及利息（利息从2014年3月5日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、保全费1230元、公告费1000元，合计5370元，由被告陈树雄负担。原告已预交的诉讼费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴镇喜
审 判 员 肖育农
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张上荣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第02986号
申请执行人蔡开媛，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人胡明理，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人蔡开媛与被执行人胡明理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第05249号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡明理未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蔡开媛向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人胡明理有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）綦法民执字第02986号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第02986号申请执行人蔡开媛，汉族，住重庆市綦江区。被执行人胡明理，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人蔡开媛与被执行人胡明理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第05249号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡明理未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蔡开媛向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人胡明理有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第02986号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年四月二十二日书记员  吕延龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08010号
原告田晓荣，女，1963年12月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨俊峰，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘婧如，女，1994年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人刘志强，董事长。
本院在审理原告田晓荣与被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告田晓荣未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 左云帆
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初306号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吴朝歧，男，1973年9月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业，户籍所在地德惠市，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月16日被刑事拘留，于2017年5月19日被农安县公安局取保候审。
被告人吴朝歧危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）291号起诉书指控被告人吴朝歧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月9日依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人吴朝歧到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吴朝歧于2017年5月1日23时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已报废的×××号普通二轮摩托车从农安县合隆镇陈家店村沿路行驶至农安县合隆镇隆德帝景小区时，被农安县公安局民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴朝歧静脉血乙醇含量为142.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴朝歧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人吴朝歧醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第四十四条（刑期折抵），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人吴朝歧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一七年十一月九日
书记员 ：乔继峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第213号
原告曹某，女。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告王某，男。
原告曹某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方感情不和，经常生气，时常分居。2012年春节后因双方再次生气，原告离开被告独自生活，双方自此分居生活至今。期间互无来往，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县档案馆查阅婚姻档案证明，证明双方的夫妻关系。2、证人闫某甲、闫某乙证言，证明原告于2012年正月搬到证人家居住生活至今，期间与被告无来往。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告本系同村邻居，经人介绍于2005年腊月举行结婚仪式并同居，于2006年7月8日生育儿子王某某，现随其祖父母生活，于2011年5月双方补办了结婚登记手续。
原、被告婚后夫妻感情尚可，长期在外务工并共同生活，2012年原告因家事单独回家后于2013年春节后外出，后与被告断绝了联系。
本院认为，原、被告婚前即为同村邻居，婚后共同生活多年并无证据证明双方有明显矛盾，双方虽分居生活但并无证据证明双方系夫妻感情不和而分居，故原告诉称的夫妻感情确已破裂的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王尽鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初388号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司（以下简称铂金娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告铂金娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》、《刀马旦》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告铂金娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》、《刀马旦》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》、《刀马旦》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20872号公证书、原告合法出版物原件索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《重色轻友》、《BeforeIFallInLove》、《DoYouWantMyLove》、《PerfectInEveryWay》、《再听一次》、《刀马旦》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1317号
原告：沈阳市节能电炉厂，住所地沈阳市苏家屯区。
投资人：安玉静。
委托诉讼代理人：李永成，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：陈国萍，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告:王瑞红，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告沈阳市节能电炉厂与被告陈国萍、王瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市节能电炉厂的委托诉讼代理人李永成、被告陈国萍到庭参加诉讼。被告王瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市节能电炉厂向本院提出诉讼请求：1.判令陈国萍、王瑞红立即支付箱式电炉及配件款34300元；2.诉讼费由陈国萍、王瑞红负担。事实和理由：陈国萍与王瑞红系夫妻关系。陈国萍、王瑞红于2012年11月6日至2015年4月3日期间向我厂购买箱式电炉及配件,合计欠款34300元。陈国萍于2016年5月15日在我厂出具的《包头陈国萍对账单》上签字认可欠我厂箱式电炉及配件款34300元。
陈国萍辩称，沈阳市节能电炉厂因生产的箱式电炉及配件销路不畅，通过朋友介绍于2012年11月6日至2015年4月3日期间分四次给我发货，委托我帮助代销。现我只销售出部分箱式电炉及配件。我同意给付已售出的箱式电炉及配件货款，同意沈阳市节能电炉厂取回未售出的箱式电炉及配件。沈阳市节能电炉厂委托我代销箱式电炉及配件一事与我妻子王瑞红没有任何关系。
王瑞红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈阳市节能电炉厂于2012年11月6日给陈国萍发箱式电炉及配件，货款小计23350元；于2013年5月10日给陈国萍发箱式电炉及配件，货款小计2950元；于2014年2月19日给陈国萍发箱式电炉及配件，货款小计6500元；于2015年4月3日给陈国萍发箱式电炉及配件，货款小计1500元。沈阳市节能电炉厂于2015年8月8日出具了《包头陈国萍对账单》，列举了上述发货的明细，并在第5项明确：“合计欠款：23350+2950+6500+1500=34300”。陈国萍于2016年5月15日在该对账单上签字确认。
本院认为，沈阳市节能电炉厂主张陈国萍与王瑞红共同向该厂购买了箱式电炉及配件，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。陈国萍主张沈阳市节能电炉厂委托其代销箱式电炉及配件，但未能提供证据证明，亦应承担举证不能的不利后果。陈国萍在沈阳市节能电炉厂出具的《包头陈国萍对账单》上签字，确认欠沈阳市节能电炉厂箱式电炉及配件款34300元，本院予以采信。陈国萍应当按照自己确认的欠款数额支付价款。沈阳市节能电炉厂未能提供证据证明王瑞红系本案买卖合同的相对方，其要求王瑞红支付箱式电炉及配件价款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，陈国萍应当按照自己确认的欠款数额支付沈阳市节能电炉厂箱式电炉及配件款34300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、陈国萍于本判决书生效后30日内支付沈阳市节能电炉厂箱式电炉及配件款34300元；
二、驳回沈阳市节能电炉厂要求王瑞红支付箱式电炉及配件价款的诉讼请求。
案件受理费657.5元，减半收取计328.75元，由陈国萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年七月十日
书记员 丰 宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第402号
上诉人（原审被告）李金全，男，汉族。
委托代理人许机灵，河南省长葛市长兴法律服务所法律工作者。
委托代理人左胜，河南省长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡志伟，男，汉族。
委托代理人李河生，河南省长葛市长社法律服务所法律工作者。
上诉人李金全因与被上诉人胡志伟买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李金全及其委托代理人许机灵、左胜，被上诉人胡志伟的委托代理人李河生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，李金全办厂经营期间，多次从胡志伟处赊购美容镜，至2012年12月29日，累计欠款37164元，经胡志伟多次催要，李金全于2013年2月5日偿付10000元，余款均以质量不合格拒付，胡志伟无奈诉至该院。
原审法院认为，胡志伟与李金全之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，李金全赊购胡志伟货物后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。对胡志伟诉请，该院应予支持，关于利息损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自胡志伟起诉之日起计息。《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他人追偿，故李金全所辩称货款是在与李庆通合伙期间所欠，不应由其一人承担的理由该院不予支持。且李金全所提供的证据不足以证实胡志伟的镜子存在质量问题，对此辩解理由不予支持。原审法院判决李金全于本判决生效后十日内偿付胡志伟货款27164元及利息损失（自2013年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上诉人李金全上诉称，胡志伟起诉主体不正确，其与李庆通合伙经营，胡志伟给其提供的货物存在质量问题，请求依法改判驳回胡志伟诉讼请求或者发回重审。
被上诉人胡志伟答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决李金全偿付胡志伟货款27164元及利息是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中李金全对其出具的欠条及发货单五份真实性表示无异议。且欠条及发货单上并未有李金全所谓合伙人李庆通本人的签名，李金全也并未提供有效的证据证明其与李庆通合伙关系的存在，故李金全主张胡志伟起诉主体不正确，其与李庆通合伙经营，该主张不能成立，本院不予支持；李金全上诉称胡志伟给其提供的货物存在质量问题，因李金全并未提供有效的证据证明，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元由上诉人李金全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 权家铄
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03826号
原告：刘某，男，1988年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋某，女，1986年5月26日生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张进款
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常莎莎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2687号
原告:范锁锁，男，1970年8月12日出生，汉族，乌拉特前旗。
被告：白雄（系郑俊先丈夫），男，1987年7月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告：郑俊先，女，1987年12月16日出生，汉族，现住址同上。
原告范锁锁诉被告白雄、郑俊先买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范锁锁诉称：2015年12月20日，被告白雄收购原告玉米29287元，并出具借条一张，后经原告多次催要被告未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款29287元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告范锁锁的起诉。案件受理费532元，实际收取266元退还原告范锁锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟娜薇
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第145号
原告周某，男，汉族，1991年03月09日出生，农民。
被告安某，女，汉族，1992年06月10日出生，农民。
本院在审理原告周某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年06月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张文良
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执208号
申请执行人：彭碧龙，男，1952年5月10日出生，汉族。
被执行人：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭碧龙与被执行人宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人彭碧龙于2016年2月6日作出承诺：在领取被执行人宿松县天织锦服饰有限公司所欠工资的60%后视为结清，对下欠工资额自愿放弃，不再追偿。被执行人宿松县天织锦服饰有限公司已于当日支付所欠工资的60%即2410元给申请执行人彭碧龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00394号
罪犯吴金龙，男，锡伯族，1973年10月25日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
察布查尔县人民法院于2011年8月10日作出（2011）察刑初字第69号刑事判决，以被告人吴金龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年5月2日起至2017年5月1日止），没收个人财产8000元。执行机关新源监狱于2014年4月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学�；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，受到表扬3次，本次考核期内考核成绩分别为594分、594分，没收个人财产8000元已履行。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2016年5月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新�
审判员 吾 斯 曼
二〇一四年五月三十日
书记员 张 瑀 歆