wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5162号
罪犯黄杰，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年8月15日作出（2014）青刑初字第412号刑事判决，以被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1046号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年3月获奖励分48.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄杰在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月13日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执597号
申请执行人周春喜，男，1975年12月10日出生，住所地盐山县。
被执行人杜金龙，男，1990年1月15日出生，住所地沈阳市。
本院在执行周春喜申请执行杜金龙不当得利纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉甲于2017年07月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 王中贤
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执597号申请执行人周春喜，男，1975年12月10日出生，住所地盐山县。被执行人杜金龙，男，1990年1月15日出生，住所地沈阳市。本院在执行周春喜申请执行杜金龙不当得利纠纷一案中，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉甲于2017年07月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年七月二十九日书记员  王中贤
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1520号
申请人黎贵滨，男，1971年12月31日出生，汉族，赤水同兴林场职工，住赤水市。
申请人周先，女，1970年4月24日出生，汉族，华一造纸厂下岗职工，住址同上。
被执行人徐培朝，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人周玉，女，1968年9月6日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在执行黎贵滨、周先申请执行徐培朝、周玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐培朝、周玉暂无财产可供执行，申请执行人黎贵滨、周先未提供有效可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安 健
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3762号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:9133100067619946X8。
法定代表人陈小平。
被执行人浙江锦宏建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路20号总商会大厦802号，组织机构代码:74581150-2。
法定代表人程江成。
被执行人程官杨，男，1957年7月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人程官尚，男，1968年5月14日出生，住路桥区。
被执行人程江成，男，1984年9月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人程官友，男，1969年1月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人浙江锦宏建设有限公司、程官杨、程官尚、程江成、程官友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙1002民初5664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付程官杨支付借款本金500000元及利息、案件受理费4478元、保全费7576元，被执行人浙江锦宏建设有限公司、程官尚、程江成、程官友对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人浙江锦宏建设有限公司、程官杨、程官尚、程江成、程官友发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，双方当事人于2018年2月1日自行达成和解，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行申请本案程序终结。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3762号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月一日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3762号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:9133100067619946X8。法定代表人陈小平。被执行人浙江锦宏建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路20号总商会大厦802号，组织机构代码:74581150-2。法定代表人程江成。被执行人程官杨，男，1957年7月19日出生，住浙江省三门县。被执行人程官尚，男，1968年5月14日出生，住路桥区。被执行人程江成，男，1984年9月29日出生，住浙江省三门县。被执行人程官友，男，1969年1月3日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人浙江锦宏建设有限公司、程官杨、程官尚、程江成、程官友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙1002民初5664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付程官杨支付借款本金500000元及利息、案件受理费4478元、保全费7576元，被执行人浙江锦宏建设有限公司、程官尚、程江成、程官友对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人浙江锦宏建设有限公司、程官杨、程官尚、程江成、程官友发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，双方当事人于2018年2月1日自行达成和解，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行申请本案程序终结。本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3762号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年二月一日代书 记员  郭健谦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00150号
上诉人（原审原告）：六安市闻生调味食品有限公司，住所地安徽省六安市南市。
法定代表人：刘星，公司总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1978年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人六安市闻生调味食品有限公司因与被上诉人陈艳劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2014年11月13作出的（2014）六裕民二初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六安市闻生调味食品有限公司的委托代理人邹培好、陈艳及其诉讼代理人刘明余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中六安市闻生调味食品有限公司诉称：请求依法判令双方间不存在劳动关系，本案诉讼费用由陈艳承担。
原审中陈艳答辩称：本案事实清楚，六安市闻生调味食品有限公司向法庭提供的多份证据均能证明双方之间存在劳动关系，且六安市闻生调味食品有限公司又未履行法定的举证责任，因此，其诉求不成立，依法应予驳回。
原审审理查明：2010年8月，陈艳到六安市闻生调味食品有限公司上班，从事仓库管理工作，并发有工作服，工作服上印有“闻生调味”字样。同年年底双方签订一次劳动合同，合同文本均在六安市闻生调味食品有限公司处保管，每月10日六安市闻生调味食品有限公司通过银行转账形式，将工资发放到陈艳的农行金穗借记卡账户，月工资为1600余元，六安市闻生调味食品有限公司对员工的考勤制度实行门禁卡打卡管理，门禁卡每月底收缴公司做考勤依据。六安市闻生调味食品有限公司没有为陈艳办理社会保险。2013年5月27日，陈艳在仓库抬铁架子时，右肘部受伤，在中国人民解放军第一零五医院手术治疗，医疗费由六安市闻生调味食品有限公司支付。2014年6月，双方因补偿事宜产生纠纷，陈艳向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间具有事实劳动关系。经仲裁委审理，作出（2014）裕劳人仲案字第52号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。裁决后，六安市闻生调味食品有限公司对仲裁不服，提起诉讼，要求判决确认双方之间不存在劳动关系。
原审审理认为：我国劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，双方曾经签订过劳动合同，但合同文本保留在六安市闻生调味食品有限公司处，陈艳工作期间打考勤的门禁卡也被六安市闻生调味食品有限公司收回，公司也没有为陈艳办理各项社会保险，六安市闻生调味食品有限公司因此认为双方之间不存在劳动关系。但考勤记录的举证责任在六安市闻生调味食品有限公司，其在仲裁和诉讼期间均未提供相应证据。同时也未提供公司员工工资表和社会保险缴纳记录，以证明陈艳不在公司员工之列。相反，六安市闻生调味食品有限公司为陈艳发有工作服，工作服上印有“闻生调味”字样，在六安市闻生调味食品有限公司从事销售的员工李伟证明陈艳从事仓库管理工作，且进入公司的时间比李伟还早，陈艳的农行金穗借记卡有六安市闻生调味食品有限公司定时定额发放的工资记录，陈艳受伤治疗的医疗费用也是六安市闻生调味食品有限公司所支付。综上，对照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，应当确认双方之间存在事实劳动关系。六安市闻生调味食品有限公司要求确认双方不存在劳动关系的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告六安市闻生调味食品有限公司要求确认与被告陈艳不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
六安市闻生调味食品有限公司上诉称：一审判决双方存在劳动关系错误。陈艳提供的证据是无法显示主体信息和转帐用途的资金记录单以及未经当庭质证的证人证言，以及不明身份听不清内容没有时间地点所谓通话记录，乃至没有任何关联性的工作服。上述证据缺乏真实性、合法性和关联性，不能作为定案依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判，或发回重审。
二审期间，六安市闻生调味食品有限公司提供两份证据。证据一，陈艳2013年5月份电脑考勤卡一张、劳动合同一份，证明2013年5月27日双方已不存在劳动关系。同时2013年5月27日陈艳没有到上诉人单位上班，其受伤不可能是在上诉人单位抬铁架子时受伤的事实。证据二，陈艳入院记录、出院记录各一份，证明陈艳右肘部的伤并非在2013年5月27日工作时受伤。
陈艳质证意见：证据一考勤卡不属于二审新证据，考勤卡记载请假一天旷工两天，但是没有显示是具体日期，并不能证明2013年5月27日陈艳没有上班的事实；劳动合同签字无异议，但是起始时间错误，双方2010年建立劳动关系，且劳动合同应由陈艳落款的时间没有填写，是上诉方单方提供。证据二：真实性不持异议，但不能达到上诉方的证明目的，陈艳受伤时没有直接到人民医院立即治疗，而是由上诉人的负责人带到推拿按摩机构治疗，住院时间和实际发生受伤时间没有必然关系，陈艳受伤后过了一段时间才去人民医院治疗。
本院认证意见：陈艳认为电脑考勤卡不属于新证据，但对其真实性不持异议，同时对劳动合同、入院记录、出院记录的真实性亦不持异议，只是认为，不能达到上诉人的证明目的。因此，对其证据效力应予确认。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是六安闻生调味食用公司与陈艳是否存在劳动关系。
经查，从六安闻生调味食用公司提供的电脑考勤卡、劳动合同看，双方存在劳动关系的事实存在。双方签定的劳动合同记载的起止时间为：自2011年5月26日至2013年5月25日止，虽然已到期，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动才办理档案和社会保险关系转移手续。本案中六安闻生调味食用公司未能提供其已履行上述义务或已解除双方劳动合同的证据。因此，原审判决双方仍存在劳动关系并无不当。综上，六安闻生调味食用公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安闻生调味食用公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审11号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：周天山，男，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人周天山不履行该局当人社监理〔2017〕26号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕26号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕26号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年三月二十七日
书记员 张露璐
温州市龙湾区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3819号
申请执行人：温州经济技开发区海城尤胜录锌锭店，住所地：温州经济技术开发区海城街道上涂村育英路56号B幢85-86号，统一社会信用代码：92330301MA2BRNR61J。
经营者：尤胜录。
被执行人：温州普莱高卫浴有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区十五路555号（天河民用电器生产基地），统一社会信用代码：91330301753994855A。
法定代表人：郑丰满。
本院在执行申请执行人温州经济技开发区海城尤胜录锌锭店与被执行人温州普莱高卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行�温州经济技开发区海城尤胜录锌锭店向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执3819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月二十日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执3819号
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区海城尤胜录锌锭店与被执行人温州普莱高卫浴有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温州普莱高卫浴有限公司（组织机构代码75399485-5）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州普莱高卫浴有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4327号
原告：卢务娇，女，汉族，1957年6月10日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。
被告：麦宪忠，男，汉族，1953年10月5日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：郭凤贞，女，汉族，1959年1月14日出生，住广东省佛山市三水区，
原告卢务娇诉被告麦宪忠、郭凤贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢务娇的委托诉讼代理人李卫南及被告麦宪忠到庭参加了诉讼。被告郭凤贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款70546元及利息18013.52元（从2012年8月10日至2017年10月23日按商业银行同期贷款年利率4.9%计算）；并按商业银行同期贷款利率支付自起诉日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，在原告处赊购饲料，至2012年8月1日共欠赊购饲料款63836元。被告郭凤贞向原告丈夫钱国林（2017年4月21日因病去世）立下《欠条》予以确认。加上2012年8月10日赊购的饲料款6710元，共拖欠原告饲料款70546元。两被告至今未向原告偿付上述欠款，致使原告遭受利息损失。
被告麦宪忠辩称，原告起诉的不是事实，被告已还清货款，因为该款是在2012年欠下的，若不还清，原告不会在长达五年的时间不起诉。
被告麦宪忠在诉讼中没有提供证据。
被告郭凤贞没有答辩，亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：居民死亡医学证明（推断）书一份、结婚证一本、申明一份、公证书两份、亲属关系证明一份、常住人口登记表两份（加盖佛山市公安局乐平派出所户口专用章的复印件）、郭凤贞出具的欠条一张、欠国林饲料店货款凭据两张、婚姻登记簿一份（加盖佛山市三水区档案馆公章的复印件），经查，原告提供的证据均为原件或能与原件相核对的复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告麦宪忠没有异议，被告郭凤贞没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法予以采信。综上，结合原告及被告麦宪忠的陈述，本院确认以下事实：
钱国林与被告郭凤贞存在饲料买卖关系。2012年8月1日，被告郭凤贞立下欠条一张，确认尚欠钱国林饲料款63836元未付。2012年8月10日，被告郭凤贞再向钱国林赊购饲料款6710元，并签署欠国林饲料店货款凭据一张予以确认。但双方在上述欠款凭据中均未约定付款日期。
被告郭凤贞是被告麦宪忠的妻子，两人于1983年3月5日登记结婚。
原告卢务娇是钱国林的妻子，双方于1983年1月17日登记结婚。钱国林因病于2017年4月21日死亡，其法定继承人有父亲钱炽荣、母亲唐有容、妻子卢务娇（本案原告）、儿子钱伟锋、女儿钱翠英。2017年6月20日，钱炽荣、唐有容、钱伟锋、钱翠英作出申明一份，明确表示放弃对钱国林生前名下所有债权的继承。
本院认为，钱国林与被告郭凤贞的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告郭凤贞在立下欠款凭据确认欠钱国林饲料款后，应及时履行支付的义务。被告麦宪忠辩称已清偿欠款，但未能提供相应的证据佐证，本院不予采信。现被告郭凤贞拖欠钱国林饲料款70546元至今未付，原告卢务娇作为该债权的共有人和唯一法定继承人，起诉要求郭凤贞支付该款及相应的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。由于双方并未明确付款期限和相应的逾期付款违约金，因此，逾期付款利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。
涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告麦宪忠应对被告郭凤贞的上述债务承担连带清偿责任。
被告郭凤贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦宪忠、郭凤贞于本判决生效之日起十日内向原告卢务娇支付饲料款70546元及逾期付款利息（以70546元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；
二、驳回原告卢务娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1007元（原告已预交），由原告负担205元，两被告负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4327号原告：卢务娇，女，汉族，1957年6月10日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。被告：麦宪忠，男，汉族，1953年10月5日出生，住广东省佛山市三水区，被告：郭凤贞，女，汉族，1959年1月14日出生，住广东省佛山市三水区，原告卢务娇诉被告麦宪忠、郭凤贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢务娇的委托诉讼代理人李卫南及被告麦宪忠到庭参加了诉讼。被告郭凤贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款70546元及利息18013.52元（从2012年8月10日至2017年10月23日按商业银行同期贷款年利率4.9%计算）；并按商业银行同期贷款利率支付自起诉日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，在原告处赊购饲料，至2012年8月1日共欠赊购饲料款63836元。被告郭凤贞向原告丈夫钱国林（2017年4月21日因病去世）立下《欠条》予以确认。加上2012年8月10日赊购的饲料款6710元，共拖欠原告饲料款70546元。两被告至今未向原告偿付上述欠款，致使原告遭受利息损失。被告麦宪忠辩称，原告起诉的不是事实，被告已还清货款，因为该款是在2012年欠下的，若不还清，原告不会在长达五年的时间不起诉。被告麦宪忠在诉讼中没有提供证据。被告郭凤贞没有答辩，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：居民死亡医学证明（推断）书一份、结婚证一本、申明一份、公证书两份、亲属关系证明一份、常住人口登记表两份（加盖佛山市公安局乐平派出所户口专用章的复印件）、郭凤贞出具的欠条一张、欠国林饲料店货款凭据两张、婚姻登记簿一份（加盖佛山市三水区档案馆公章的复印件），经查，原告提供的证据均为原件或能与原件相核对的复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告麦宪忠没有异议，被告郭凤贞没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法予以采信。综上，结合原告及被告麦宪忠的陈述，本院确认以下事实：钱国林与被告郭凤贞存在饲料买卖关系。2012年8月1日，被告郭凤贞立下欠条一张，确认尚欠钱国林饲料款63836元未付。2012年8月10日，被告郭凤贞再向钱国林赊购饲料款6710元，并签署欠国林饲料店货款凭据一张予以确认。但双方在上述欠款凭据中均未约定付款日期。被告郭凤贞是被告麦宪忠的妻子，两人于1983年3月5日登记结婚。原告卢务娇是钱国林的妻子，双方于1983年1月17日登记结婚。钱国林因病于2017年4月21日死亡，其法定继承人有父亲钱炽荣、母亲唐有容、妻子卢务娇（本案原告）、儿子钱伟锋、女儿钱翠英。2017年6月20日，钱炽荣、唐有容、钱伟锋、钱翠英作出申明一份，明确表示放弃对钱国林生前名下所有债权的继承。本院认为，钱国林与被告郭凤贞的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告郭凤贞在立下欠款凭据确认欠钱国林饲料款后，应及时履行支付的义务。被告麦宪忠辩称已清偿欠款，但未能提供相应的证据佐证，本院不予采信。现被告郭凤贞拖欠钱国林饲料款70546元至今未付，原告卢务娇作为该债权的共有人和唯一法定继承人，起诉要求郭凤贞支付该款及相应的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。由于双方并未明确付款期限和相应的逾期付款违约金，因此，逾期付款利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告麦宪忠应对被告郭凤贞的上述债务承担连带清偿责任。被告郭凤贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦宪忠、郭凤贞于本判决生效之日起十日内向原告卢务娇支付饲料款70546元及逾期付款利息（以70546元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；二、驳回原告卢务娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1007元（原告已预交），由原告负担205元，两被告负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一七年十一月二十一日书记员  欧海彤
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢126号
申请执行人：刘忠坤,男性,住黑龙江省龙江县。
申请执行人：王仁东,男性,1974年2月21日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：刘文彬,男性,1973年9月23日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘忠坤、王仁东与刘文彬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出的（2017）黑0221民再11号民事裁定书已经发生法律效力，裁定撤销（2016）黑0221民初1279号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年五月十五日
书记员 矫 健
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2069号
原告：杨虎林，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨军，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：李巧燕，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
原告杨虎林与被告杨军、李巧燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨虎林到庭参加了诉讼，被告杨军、李巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虎林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年5月19日起至借�偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，被告杨军因资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3%，被告向原告出具借据一支，后被告杨军将利息支付至2012年5月18日。自此以后，原告多次向被告杨军及其妻子李巧燕催要借款本金及利息，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。借款时被告杨军与李巧燕系夫妻关系，上述债务产生与其婚姻存续期间应属共同债务，依据相关法律、法规，夫妻双方理应承担连带偿还责任，但二被告拒绝偿还，故原告只得提起诉讼。
被告杨军、李巧燕未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提供了借据一支，能够证明被告杨军向原告借款20万元以及双方约定利息的事实，故本院对其提供的证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告杨军因资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3%，被告向原告出具借据一支，双方约定两个月结利一次，未书面约定借款期限。被告杨军按约定利率将利息支付至2012年5月18日（共计支付利息36000元）。此后被告杨军再未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告杨军偿还以借款本金200000元的请求，本院予以支持。因原被告之间未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张20万元借款本金从2012年5月19日起至本金偿还完毕之日止期间以�利率2%计算的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故其主张年利率24%本院予以支持。庭审中，原告提出涉案借款系被告杨军资金周转所借，即涉案借款并非用于被告杨军家庭生活需要，原告未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告提出由被告李巧燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨军于本判决生效后七日内偿还原告杨虎林借款本金200000元及利息，利息从2012年5月19日起至借款偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年六月十四日
书记员 李艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2974号
刘乾：
你抢夺罪一案，本院作出的（2013）州刑字第00463号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2017）皖1202执2974号
张金虎：
你抢夺罪一案，本院作出的（2013）州刑字第00463号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2974号之一
被执行人：刘乾，男，1974年10月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，住安徽省阜南县。
被执行人：张金虎，男，1978年9月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住安徽省阜南县。
本院在执行刘乾、张金虎抢夺罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00463号刑事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程过查封了张金虎名下皖Ｋ×××××豪江牌车，该车已报废，无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2018年4月24日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年五月四日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2974号
被执行人：刘乾，男，1974年10月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，住安徽省阜南县。
被执行人：张金虎，男，1978年9月10日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00463号刑事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张金虎名下有皖Ｋ×××××豪江牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张金虎名下皖Ｋ×××××豪江牌车一辆，限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一八年四月十九日
书记员 史向前
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第79号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人肖某，男，1994年3月10日出生，汉族；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月31日被南县公安局监视居住；经本院决定，2015年5月5日对其监视居住。现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日19时许刘某（已移送起诉）因在南县南洲镇德昌公园篮球场内，被一精神异常男子将水泼到自己身上，遂怀疑该泼水举动系由被害人赵某某指使。受刘某邀集，被告人肖某与尹某某、张某、谢某某（均已移送起诉）、林某（在逃）等人赶至德昌公园篮球场内。在找到被害人赵某某后，林某用手箍住被害人赵某某的颈部，待泼水男子指认受被害人赵某某指使其泼水后，被告人肖某即与同伙上前对其拳打脚踢。经法医鉴定，被害人赵某某系外伤致右侧颞骨骨折，属轻伤二级。
2014年7月29日，被告人肖某主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳；同年8月2日，被告人肖某协助公安机关抓获同案犯；同年8月6日，被告人肖某就民事部分与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人侯某、卜某的证言，同案犯谢某某、刘某、尹某某、张某的供述，法医学鉴定意见，刑事和解协议书、谅解书及领条，立功情况说明，被告人肖某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人肖某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人肖某犯罪后协助公安机关抓获同案犯，可认定其有立功表现，依法可从轻处罚；被告人肖某犯罪后自愿认罪，与被害人达成了刑事和解，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条笫一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一五年五月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第79号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人肖某某因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月31日被南县公安局监视居住；经本院决定，2015年5月5日对其监视居住。现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日19时许刘某某（已移送起诉）因在南县南洲镇德昌公园篮球场内，被一精神异常男子将水泼到自己身上，遂怀疑该泼水举动系由被害人赵某某指使。受刘某某邀集，被告人肖某某与尹某某、张某某、谢某某（均已移送起诉）、林某（在逃）等人赶至德昌公园篮球场内。在找到被害人赵某某后，林某用手箍住被害人赵某某的颈部，待泼水男子指认受被害人赵某某指使其泼水后，被告人肖某某即与同伙上前对其拳打脚踢。经法医鉴定，被害人赵某某系外伤致右侧颞骨骨折，属轻伤二级。
2014年7月29日，被告人肖某某主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳；同年8月2日，被告人肖某某协助公安机关抓获同案犯；同年8月6日，被告人肖某某就民事部分与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人的证言，同案犯谢某某、刘某某、尹某某、张某某的供述，法医学鉴定意见，刑事和解协议书、谅解书及领条，立功情况说明，被告人肖某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人肖某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人肖某某犯罪后协助公安机关抓获同案犯，可认定其有立功表现，依法可从轻处罚；被告人肖某某犯罪后自愿认罪，与被害人达成了刑事和解，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条笫一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一五年五月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第79号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年8月11日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。1993年因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，1999年2月10日被假释。因涉嫌赌博罪，于2014年11月18日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月8日被衡南县公安局取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员阳小平担任审判长，与审判员朱叶、人民陪审员廖格英参加组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录。于2015年8月7日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月被告人刘某甲在自家的三楼先后二次组织他人并提供赌资，以“开铲”的方式进行赌博，从中共抽头渔利11000元。应以赌博罪追究被告人刘某甲的刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及适用法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某甲在2014年3月期间，组织附近的闲散人员陈某某、石某某、吴某某、刘某甲等人在其家中三楼，以“开铲”的方式进行赌博，并在赌博中为参赌人员提供赌资，每局“抽水”50元，共计抽头渔利11000余元。具体事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人刘某甲事先通过电话联系陈某某、石某某、吴某某、刘某甲等人来其家中赌博。第二天上午9时许，上述参赌人员陆续来到被告人刘某甲家中，以扑克“开铲”的方式进行赌博，赌注最低50元，上不封顶，赌博活动直至当日中午12时许结束。期间被告人刘某甲为参赌人员提供赌资，并从赌博中“抽水”2000余元。
2、前次赌博2、3天后的一天上午10时许，被告人刘某甲再次电话联系吴某某、吕某某、伍某某、刘某甲、刘某乙、石某某到其家中赌博。随后上述人员或由被告人刘某甲开车接送或自行坐车来到被告人刘某甲家中，以第一次相同的赌博方式进行赌博。当日中午11时许，石某某从耒阳过来四个朋友到被告人刘某甲家找石某某玩，后也以“飞鸟”的方式参与了赌博。此次赌博直至当日17时许才结束，被告人刘某甲从中“抽水”9000元。
另查明：被告人刘某甲在公安机关已退缴非法所得7000元。
证明上述事实的证据有：到案经过、户籍资料等书证；证人吴某某、吕某某、石某某等人的证言；被告人刘某甲的供述与辩解等证据在卷证实。经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利非法获利11000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲曾因盗窃犯罪被判刑、有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清）；
二、依法追缴被告人刘某甲非法所得11000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 廖格英
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初41号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人彭文硕，男，1990年3月4日出生于天门市，汉族，高中文化，中铁十八局隧道有限公司驾驶员，户籍地湖北省天门市，现住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人彭文硕犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人彭文硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年12月3日23时许，彭文硕醉酒后驾驶渝Ｄ×××××哈佛越野车从保康县老汽车站到保康县民政局院内，在进入民政局院内时，将冯某停放在此的鄂Ｆ×××××轿车左侧后门挂坏，双方为车辆损失赔偿问题发生争吵。争吵过程中，彭文硕动手揪抓、追打冯某，将冯某的左眼、鼻部殴打致伤。经鉴定，冯某的伤情已构成轻伤二级。经抽取彭文硕血液样本鉴定，其体内酒精含量207.18mg/100ml，属醉酒后驾车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记、归案经过、车辆信息、身份信息、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2、梁某等证言，被害人冯某的陈述，鉴定意见，被告人彭文硕的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人彭文硕在道路上醉酒驾驶机动车，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭文硕一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人彭文硕对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月3日23时许，彭文硕醉酒后驾驶渝Ｄ×××××哈弗小型普通客车从保康县老汽车站到保康县新民政局院内，将冯某停放在新民政局院内的鄂Ｆ×××××面包车左侧后门挂坏，双方为车辆损失赔偿问题发生争吵。争吵过程中，彭文硕动手揪抓、追打冯某，将冯某的左眼、鼻部殴打致伤。经鉴定，冯某的伤情已构成轻伤二级；经抽取彭文硕血液样本鉴定，其体内酒精含量为207.18mg/100ml，属醉酒后驾车。案发后，彭文硕已赔偿冯某全部经济损失并取得冯某的谅解。
上述事实，被告人彭文硕在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、车辆信息、身份信息、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2、梁某等证言，保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文硕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。彭文硕一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。彭文硕血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；其归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人彭文硕认罪态度较好，经审前社会调查，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）之规定，判决如下：
被告人彭文硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈小玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更378号
罪犯申为军，男，1979年2月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年11月4日作出（2014）岚刑初字第137号刑事判决，以被告人申为军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人申为军不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）日刑终字第4号刑事判决，维持岚山区人民法院（2014）岚刑初字第137号刑事判决第一项、第三项、第四项、第五项对被告人王超、赵志永、申为军、王均团的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯申为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯申为军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯申为军提请假释的程序符合法律规定，罪犯申为军确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯申为军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯申为军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯申为军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申为军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初326号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：唐维克，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告唐维克追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告唐维克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐维克偿还蓝海公司理赔本金27581.87元及违约金（自2011年10月8日起至2017年8月31日止为39037.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金27581.87元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年1月20日，唐维克与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向唐维克发放贷款31000元。2011年1月20日，唐维克向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向唐维克签发了合同编号为111940317020110000096的保单，约定：唐维克如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后唐维克未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年10月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对唐维克的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括唐维克在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括唐维克在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因唐维克至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
唐维克未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；唐维克未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，唐维克与光大银行签订《个人贷款合同》，唐维克向光大银行贷款31000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%执行；光大银行按约定向唐维克发放了贷款。2011年1月20日，唐维克就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为111940317020110000096。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为唐维克，保险人为平安财险；保证保险金额为35464元；保险期间自2011年1月20日零时起至2014年1月20日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额558元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后唐维克未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年10月8日赔付光大银行贷款本息27581.87元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对唐维克的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向唐维克发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。唐维克未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向唐维克追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向唐维克发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向唐维克追偿理赔本金及违约金的权利。唐维克未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求唐维克偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐维克于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金27581.87元及违约金（以理赔本金27581.87元为基数，自2011年10月8日起至2017年8月31日止为39037.54元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，公告费560元，合计2025元，由唐维克负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，唐维克于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终55号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万乾，男，1991年2月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七年,于2016年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人万乾犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出(2017)赣0403刑初571号刑事判决。宣判后，原审被告人万乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：1、2017年9月18日下午，被告人万乾在本市浔阳区三里街立交桥联盛超市门口，收取吸毒人员宁某（另案处理）现金200元后，将一小袋毒品冰毒（约0.6克）贩卖给吸毒人员宁某；
2、2017年10月1日下午，被告人万乾在收取吸毒人员宁某微信转帐190元后，本市濂溪区前进西路怡祥苑44栋附近，将一小袋毒品冰毒（0.75克）和1粒麻果贩卖给吸毒人员宁某，毒品交易后，被告人万乾加收吸毒人员宁某毒资现金100元。
原审认为，被告人万乾无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人万乾归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人万乾曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，构成毒品再犯，应从重处罚。根据被告人万乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人万乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
一审宣判后，原审被告人万乾不服，提出上诉称：对一审认定的犯罪事实没有异议，但其是帮他人卖毒品，被抓获后如实交代了自己的犯罪事实，并检举上线有立功行为，请求二审法院对其减轻处罚。
本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：上诉人万乾的供述、证人宁某的证言、辨认笔录、现场检测报告书及告知笔录、微信转帐截图、情况说明、前科刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表及抓获经过。以上证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人万乾违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当受到罪责相当的处罚。上诉人称其有立功情节，一审量刑过重。经查，上诉人万乾被抓获后，交代了其贩卖的毒品来源及上线，但该上线人员至今尚未抓获。根据法律规定，上诉人交代其同案上线的行为属如实供述犯罪事实，不构成立功，该上诉意见不能成立。原审判决综合审查上诉人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，在法定幅度内进行量刑，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执251号
申请执行人：刘阳
被执行人：林玉民、张淑静
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人林玉民、张淑静债权文书公证执行执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初877号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林玉民、张淑静银行存款人民币350000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
二〇一八年五月三日
书记员 曹 迪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保490号
申请人山东鲁潍同心律师事务所。
负责人张法科。
被申请人高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人赵修江。
本院受理的申请人山东鲁潍同心律师事务所与被申请人高密市晶江玻璃制品有限公司代理合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市晶江玻璃制品有限公司的银行存款XX元整。冻结期限一年，自2016年8月18日至2017年8月17日止，冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年八月十八日
书记员 李秋蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初71号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人谭飞，男，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2018年1月12日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人朱国辉，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2018〕47号起诉书，指控被告人谭飞犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人谭飞及辩护人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年11月至12月，被告人谭飞伙同牟小弟（另案处理）在宜昌市伍家岗区、西陵区多次采取破坏车锁的形式，盗走他人车辆，经鉴定被盗车辆价值人民币12921元。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月19日2时许，被告人谭飞同牟小弟来到宜昌市伍家岗区东城心语小区E6栋，采取由牟小弟破坏车锁，谭飞将车骑走的方式，将被害人王某停放在E6栋一楼大厅内的一辆驰阳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2683.34元。
2.2017年11月20日2时许，被告人谭飞同牟小弟来到伍家岗区宜化新天地小区一期7号楼负二层停车场，将被害人马某1停放在该处的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2693.60元。
3.2017年11月29日4时许，被告人谭飞同牟小弟来到伍家岗区东城心语小区E5栋，采取由牟小弟破坏车锁，谭飞将车骑走的方式，将被害人瞿某停放在E5栋一楼大厅的一辆嘉隆牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2496元。
4.2017年12月1日23时许，被告人谭飞同牟小弟来到伍家岗区江山多娇小区旁的悠活网吧门口，采取由牟小弟破坏车锁接线，谭飞推走的方式，将被害人董某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2668.20元。
5.2017年12月5日2时许，被告人谭飞同牟小弟来到西陵区三峡大学附近的“momo”网吧门口，谭飞先将被害人奚某停放在该处的一辆创新牌摩托车推至隐秘处，由牟小弟破坏车锁接线后，再由谭飞将该车骑行盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2380元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：涉案车辆信息资料，户籍材料等书证；被害人王某、马某1、董某1等人的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；监控视频，手机提取信息图片；被告人谭飞的供述和辩解。
公诉机关认为,被告人谭飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且自愿认罪。其辩护人辩称，1.被告人谭飞到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人谭飞在本案中居于次要地位，系从犯；3.被告人谭飞系初犯，主观恶性小，并且认罪、悔罪，愿意积极退赔，建议对其从轻处罚；4.被告人谭飞家庭困难，请求量刑时酌情考虑。
经审理查明，2017年11月至12月，被告人谭飞伙同牟小弟（另案处理）在宜昌市伍家岗区、西陵区多次采取破坏车锁的形式，盗走他人车辆，经鉴定被盗车辆价值人民币12921元。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月19日2时许，被告人谭飞同牟小弟来到宜昌市伍家岗区东城心语小区E6栋，采取由牟小弟破坏车锁，谭飞将车骑走的方式，将被害人王某停放在E6栋一楼大厅内的一辆驰阳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2683.34元。
2.2017年11月20日2时许，被告人谭飞同牟小弟来到伍家岗区宜化新天地小区一期7号楼负二层停车场，将被害人马某1停放在该处的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2693.60元。
3.2017年11月29日4时许，被告人谭飞同牟小弟来到伍家岗区东城心语小区E5栋，采取由牟小弟破坏车锁，谭飞将车骑走的方式，将被害人瞿某停放在E5栋一楼大厅的一辆嘉隆牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2496元。
4.2017年12月1日23时许，被告人谭飞同牟小弟来到伍家岗区江山多娇小区旁的悠活网吧门口，采取由牟小弟破坏车锁接线，谭飞推走的方式，将被害人董某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2668.20元。
5.2017年12月5日2时许，被告人谭飞同牟小弟来到西陵区三峡大学附近的“momo”网吧门口，谭飞先将被害人奚某停放在该处的一辆创新牌摩托车推至隐秘处，由牟小弟破坏车锁接线后，再由谭飞将该车骑行盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2380元。
另查明，2018年4月24日，被告人谭飞向本院退缴赃款12921元。
上述事实，被告人谭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.涉案车辆信息资料，户籍材料，抓获经过，情况说明等书证；2.被害人王某、马某1、董某1等人的陈述；3.宜昌市物价局价格认定中心关于嘉隆牌两轮摩托车等物品的价格认定结论书；4.辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片；5.监控视频，视频截图，提取笔录，手机提取信息图片；6.被告人谭飞的供述和辩解。
本院认为,被告人谭飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额12921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谭飞在盗窃犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人谭飞归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，构成坦白，具有法定从轻处罚的情节。被告人谭飞的辩护人关于坦白的辩护意见本院予以采纳。被告人谭飞在案件审理中积极退缴被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谭飞在本案中多次实施盗窃作案，属从重处罚情节。根据被告人谭飞犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人谭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭飞的刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人谭飞退缴的赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏 征
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨玉亭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初532号
原告林荣花，女，1962年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告林文伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告张惠美，女，1982年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣花诉被告林文伟、张惠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣花、被告林文伟到庭参加诉讼，被告张惠美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣花诉称，被告林文伟、张惠美因生意需要资金周转，于2014年5月26日，向原告林荣花借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告林荣花收执。现原告林荣花多次催讨，被告林文伟、张惠美均拒绝还款。请求判令被告林文伟、张惠美偿还借款50000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告林文伟辩称，对借款没有异议，但现在没有偿还借款的能力。
被告张惠美未提出答辩意见。
经审理查明，被告林文伟、张惠美因需用资金，于2014年5月26日向原告林荣花借款50000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林荣花收执，借贷双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告林荣花催讨，被告林文伟、张惠美偿还了截至2015年10月25日的利息，此后未再偿还借款本息。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及被告林文伟、张惠美出具的借条一张等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林荣花与两被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，两被告负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林荣花可催告两被告在合理期限内偿还，经原告林荣花催告后，两被告仍未偿还，已构成违约，现原告林荣花请求判令被告林文伟、张惠美偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，虽然原、被告双方约定月利率为2%，现原告林荣花自行调整为要求两被告自起诉之日（2016年1月12日）起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息，系其对自身民事权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文伟、张惠美应于本判决生效后十日内偿还原告林荣花借款50000元，并自2016年1月12日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告林文伟、张惠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年四月八日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4265号
原告周长元，男，汉族，1975年4月10日出生。
委托代理人：沈军、顾仕俊，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告何星澍，男，汉族，1967年10月16日出生。
原告周长元诉被告何星澍民间借贷纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法由审判员褚嬴适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2013年7月24日，被告因其资金短缺，便找到原告借款3000000元，同日原告向被告交付了款项，约定还款期限为三个月，利息按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，并将被告以其名下的所有财产对借款进行了抵押。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金3000000元，以及自2013年7月24日至2014年7月14日所产生的利息710000元，上述共计3710000元；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：经核实，原告起诉时提供的被告住址“云南省昆明市西山区福海街道办事处平桥村23号”，并非被告居住地；经释明，原告不能在指定的期间内提供有效送达地址及身份信息，致使被告身份无法查明，送达无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因被告陈春送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周长元的起诉。
案件受理费36480元（原告已预交），退还原告周长元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 嬴
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘筱燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1896号
申请执行人刘欣，无职业。
被执行人天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区军粮城东堼村。
法定代表人毕庆丽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘欣与被执行人天津市东堼水泥有限公司民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第5697号]一案中，查明，本案执行标的为504400元，执行费7444元。在执行中，因被执行人天津市东堼水泥有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初190号
原告孙易福，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被告杨书清，男，64岁，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被告杨仁福，男，40岁，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被告杨仁禄，男，32岁，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告孙易福与被告杨书清、杨仁福、杨仁禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙易福于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙易福以需补充收集证据为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙易福撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙易福负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一八年五月九日
代书记员 唐进生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1776号
上诉人（原审被告）北京中投建信投资担保有限公司。
法定代表人林晓东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）童静，女，1971年9月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
上诉人北京中投建信投资担保有限公司因与被上诉人童静房屋租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中投建信投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中投建信投资担保有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由北京中投建信投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年五月十四日
书记员 朱云飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初547号
原告：施端平，男，1948年12月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。
法定代表人：李兴钢。
原告施端平与被告江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施端平的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告圣合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施端平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款31950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告进入被告公司工作，做仓库管理员。2017年5月10日，因被告公司经营困难，原被告协议解除劳务关系，经结算，被告确认欠原告工资及补偿金共31950元。该款被告一直未付，原告无奈诉至法院。
被告圣合公司未应诉答辩。
审理认定事实如下：2013年12月25日，原告进入被告公司工作，任仓库管理员。2014年1月13日，原被告补签《聘用协议》。2017年5月10日，原被告签订《解除劳动关系一次性补偿安置协议书》：“甲方：江苏圣合旅游发展有限公司乙方：员工姓名施端平；入职时间：2013年12月25日；江苏圣合旅游发展有限公司因经营实际情况，依法进行公司资产清算，对员工实行解除劳动关系一次性安置。经双方协商一致，达成以下协议：一、甲方一次性补偿乙方人民币31950元（含工资及补偿金共计叁万壹仟玖佰伍拾元整），待公司资产变现后，由甲方一次性支付给乙方；。”。被告至今未付该31950元。20
2017年7月26日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已于2008年12月22日达到法定退休年龄，之后其与单位发生的争议不属于劳动法调整范围为由，不予受理原告的仲裁申请。
上述事实，有原告提供的《聘用协议》、《解除劳动关系一次性补偿安置协议书》、启劳人仲不字[2017]第51号不予受理案件通知书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在立案时所立案由为追索劳动报酬纠纷，但根据原告在达到法定退休年龄后才进入被告公司工作的事实及其在庭审中以劳务关系为基础的实际诉讼主张，本案的案由应更正为劳务合同纠纷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告为被告提供劳务以及被告结欠原告工资和补偿金的基本事实由原告提供的《聘用协议》和《解除劳动关系一次性补偿安置协议书》予以证实，该两份协议均由原告签字及被告盖章确认，系当事人的真实意思表示，故本院据此确认被告结欠原告工资及补偿金共31950元，被告对此应当承担给付责任，原告的诉请本院依法予以支持。被告圣合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施端平31950元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取计300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（本页无正文）
审判员 沈辉
二〇一八年二月十二日
书记员 陆昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1446号
原告：北京北方科讯电子技术有限公司,住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼503室。
法定代表人：许波。
委托诉讼代理人：汤继刚。
被告：安德森科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街85号269室。
法定代表人：刘泽锋。
原告北京北方科讯电子技术有限公司诉被告安德森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北方科讯电子技术有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京北方科讯电子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京北方科讯电子技术有限公司撤回起诉。
审 判 员 孙 颖
二〇一八年三月二十日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异4号
案外人：金杰。
申请执行人：朱云。
委托代理人：胡忠元。
被执行人：徐军山。
被执行人：游胜梅。
在本院执行朱云与徐军山、游胜梅民间借贷纠纷一案中，案外人金杰请求贵院在执行过程中依法保留并返还其赎楼款份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金杰称，请求贵院在执行过程中依法保留并返还赎楼款份额。事实及理由：被执行人徐军山陆续于2013年9月5日起至2015年10月16日向异议人借款共计人民币180万元。为解决还款事宜，经双方协商，被执行人徐军山同意将两套房产抵偿债务。由于该两套房产处于银行抵押状态，被执行人徐军山于2015年10月26日向异议人借款人民币483000元用于还款赎楼。赎楼后，异议人正欲办理过户时，发现上述两套房产被罗湖法院查封。异议人认为，该赎楼款是异议人为实现债务而为之，故请求贵院在执行过程中依法保留并返还赎楼款份额。
为支持其主张，案外人提交了以下证据：1、借条及银行流水，证明被执行人的上述房产的抵押贷款余额人民币483000是异议人还的；2、《公证书》，证明被执行人委托异议人办理过户手续；3、《房产证》，证明异议人替被执行人还清贷款；4、（2016）粤0303民初1429号民事判决书，证明被执行人应偿还异议人借款本金人民币180万及相关利息；5、（2016）粤0303民初1430号民事判决书，证明被执行人应偿还异议人借款本金人民币483000元及相关利息；6、《个人授信最高额质押合同》，证明被执行人与招商银行有抵押借款协议。
对案外人提出的证据，申请执行人质证后认为，对证据1、2不予认可，且公证书并没有说明该房产要抵押过户给异议人；对证据3、5、6真实性没有异议，但与本案无关；对证据4、真实性没有异议，但判决书尚未生效。
申请执行人朱云称，案外人的异议不成立。异议人不能证明借款是用于赎楼，因为异议人将48.3万元直接汇款至被执行人徐军山账户而不是抵押银行账户，且异议人的债权是一般债权，不享有抵押优先权。
为支持其主张，申请执行人提交了以下证据：（2015）深罗法立保字第619号民事裁定书，证明申请执行人在2015年就申请了诉权保全，被执行人与案外人之间的借条、公证全是违法的。
对申请执行人提出的证据，案外人质证后认为，对申请执行人提交的证据的真实性没有异议。
本院查明，朱云与徐军山、游胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）深罗法民一初字第4294号民事判决书，判决如下：被告徐军山、游胜梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款朱云本金人民币200万元利息323106.35元及逾期利息（逾期利息按照月息2%的标准，以人民币200万元作为基数，从2015年10月9日起，计至借款本金还清之日止）。本案受理费人民币13187元，由原告朱云负担人民币495元，由被告徐军山、游胜梅负担人民币12692元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
2015年9月6日，本院以（2015）深罗法立保字第619号民事裁定书，查封被执行人徐军山名下两套房产。在执行过程中，本院向上述涉案房产住户发出（2016）粤0303执4882号搬迁通知书。
本院认为，案外人提出的异议内容实为执行请求，执行法官未对该执行请求作出相应的执行行为，该执行请求不属于执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回金杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年一月十八日
书记员 丁媛尹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执984号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人李海云（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人张波，男，汉族，住仙游县。
被执行人朱素梅，女，汉族，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执�人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张波、朱素梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月十五日
书记员 李 英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初673号
原告：杜某1，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：杨某，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告杜某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩杜某2由原告抚养，被告按规定支付抚养费。事实与理由：我与被告杨某于2011年农历正月经人介绍相识，同年农历二月按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日生育女孩杜某2，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，且被告于2017年8月向法院起诉要求离婚，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
杨某辩称，我同意与原告离婚，但是我要求抚养孩子，由原告承担抚养费，夫妻共同财产共同分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告杨某于2011年农历正月经人介绍相识，同年农历二月按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告均系再婚，婚前原告有一子，被告有一女。××××年××月××日生育女孩杜某2现跟随被告生活。原被告均认为夫妻感情现确已破裂。
另查明，原、被告夫妻共同财产有四轮车1辆、老年机动三轮车1辆、太阳能1台、现有小麦10多袋，上述财产均在被告处；被告用原被告的共同财产30000元用于偿还被告婚前的债务。2017年河南省农村居民可支配收入12719.18元。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原被告均认为夫妻感情现确已破裂，故原告杜某1要求与被告杨某离婚，理由正当，本院予以支持；婚生女孩杜某2系无行为能力人，一直随其母生活，故婚生女孩杜某3由被告杨某抚养为宜，原告依法向被告杨某支付杜某2的的抚养费，考虑被告的经济情况，杜某2每年的抚养费具体数额4参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元的25%计算至杜某218周岁止。即12719.18元/年×25%×13年+12719.18元/年×25%÷12月/年×3月=42132元（四舍五入、保留整数）
原被告共同财产的分割，因原被告均未申请对其共同财产进行价值评估，考虑原被告生活情况及原被告对其共同财产的控制情况，原、被告共同财产中的老年机动三轮车1辆、太阳能1台，及家中的现有小麦归原告所有，四轮车一辆归被告所有为宜；被告杜某1用原被告共同财产30000元偿还其婚前个人债务，被告应将共同财产30000元的15000元分给被告。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某1与被告杨某离婚；
婚生女孩杜某2由被告杨某抚养，原告杜某1向被告杨某支付杜某2的抚养费42132元；
三、夫原、被告共同财产中的老年机动三轮车1辆、太阳能1台及被告处中的现有小麦归原告杜某1所有；四轮车1辆归被告杨某所有；；
四、被告杜某1共同财产30000元的15000元分给被告杨某；
上述二、三、四项于判决书生效之日起10内履行情结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年三月十七日
书记员 赵 宁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1686号
申请执行人祝建和，男，1970年12月30日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：冯仙花，女，1974年2月21日出生，汉族，住江山市区，系祝建和妻子。
被执行人董慧超，男，1993年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
祝建和与董慧超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0881民初531号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝建和于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人董慧超支付借款212600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人董慧超银行存款，车辆、房产等财产的登记信息，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人董慧超未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人祝建和，其未提出异议，也未能提供董慧超有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 何荣君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1587号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人李威壮，男，汉族。
被执行人李小菊，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李威壮、李小菊征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审484号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审484号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3479号
原告上海大棕某某服饰有限公司。
法定代表人焦X。
委托代理人陈X，上海XX成律师事务所律师。
委托代理人李X，上海XX成律师事务所律师。
被告常州某某国际贸易有限公司。
法定代表人盛美X。
原告上海大棕某某服饰有限公司诉被告常州某某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员杜晓淳独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈X到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海大棕某某服饰有限公司诉称，被告一直向原告购买拉链、松紧、铆钉等服装辅料。截止目前，被告拖欠原告货款本金人民币35，713.30元。原告多次催讨，并于2013年9月委托律师发函，但被告始终拒绝付款。现请求法院判决：1、被告向原告支付货款35，713.30元并支付自2013年9月13日起至判决生效日止的利息（按银行同期逾期贷款利率计算）。
被告常州某某国际贸易有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、部分购销合同与付款凭证，证明双方之间存在合同关系；
2、增值�发票、发票签收单、被告主管签名的欠款确认单，证明被告拖欠原告货款。
3，律师函，证明原告曾经向被告追讨欠款。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
另查明，原、被告系采用滚动方式结算货款，双方约定发票到后一个月付款，原告最后一次向被告交付发票的日期为2013年9月6日。
本院认为，当事人应依约履行义务。原告提供的证据表明，被告欠付货款35，713.30元，被告应向原告支付该款。被告逾期不付，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。利息损失的起算日期应参照付款期限，鉴于双方约定票�一个月付款，而最后一次发票交付为2013年9月6日，付款期限应为2013年10月6日，利息损失应自次日即2013年10月7日起算。关于利息损失的利率，鉴于双方未明确约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州某某国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海大棕某某服饰有限公司支付货款35，713.30元；
二、被告常州某某国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海大棕某某服饰有限公司赔偿利息损失（以35，713.30元为基数，自2013年10月7日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，财产保全费377元，合计1，069元，由被告常州某某国际贸易有限公司负担。
公告费560元，由被告常州某某国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。