天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4282号
原告：张某，男，住天津市河西区。
被告：汪某，男，住天津市河西区。
被告：汪某1，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。
被告：汪某2，男，住天津市。
被告：天津市某公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：汪某2。
原告张某与被告汪某、汪某1、汪某2、天津市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告汪某1的委托诉讼代理人周三凯到庭参加了诉讼，被告汪某、汪某2、天津市某公司经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款345000元；2、判令被告连带偿还原告张某345000元借款；3、被告向原告偿还自2016年12月22日至2017年4月21日借款本金345000元的利息26700元（以月息2%计算）；4、以借款本金345000元为基数，偿还自2017年4月22日起至实际给付之日止产生的利息（按月息2%计算）5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月27日被告汪某以经营周转为由，从原告处借到人民币680000元，在借到钱后的二年多时间里，原告多次催被告还钱，被告汪某始终避而不见，电话不接，最后通过他的父亲汪某1找到汪某，他说现在没有能力偿还，由他父亲代还，双方约定2016年2月20日在渌水道麦当劳见面协商解决，最后决定由被告汪某的父亲汪某1作担保承诺每月还款60000元到还清为止。被告汪某2作为担保人承诺以其个人财产和个人开办的天津市某公司财产担保被告汪某的债务。后来只还了一部分欠款，以没有钱为由不还了。经多次催要无果。故诉至法院，望法院依法判决。
原告提供证据如下：1、借条；2、担保书；3、还款计划。
被告汪某1辩称，欠款数额没有那么多，从2016年3月23日至12月26日总共归还了410000元，还欠270000元，双方没有约定利息，不同意还利息。而且2016年12月26日原告与汪某签订新的协议无其签字，按法律规定其不应再承担担保责任。
被告汪某1提供证据如下：协议书。
被告汪某、汪某2、天津市某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告对被告汪某1提供的协议书无异议。
被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3认为无效。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3未有被告汪某的签字无法证实真实性，本院不予采信。被告汪某1提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：一、2014年10月27日被告汪某向原告借款680000元，2016年3月至2016年12月，被告先后归还原告借款共计410000元，但对其中的80000元是本金还是利息原告与被告汪某1存在争议。现原告无法证实其与被告汪某有借款利息的约定，此80000元应认定为归还的借款本金。二、在2016年12月22日签订的还款协议中虽约定应归还借款本金为345000元，但此协议只有保证人的签字，未有借款人汪某的签字，无法证实该协议是汪某真实意思的表示。据此，借款680000元减除已归还的410000元，未归还的借款本金应为270000元。三、被告汪某1提出2016年12月26日原告与被告汪某签署的协议书，未有担保人汪某1的签字，此新的协议被告汪某1不应承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，保证期间内，主合同内容发生变动，如果减轻债务人的负担，保证人仍应承担保证责任，故被告汪某1应继续承担担保义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某出借给被告汪某借款680000元，被告汪某向原告张某出具借条，双方借贷关系确立，其借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪某未能按约定归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张应归还本金的数额，本院根据庭审事实认定为270000元，而非原告主张的345000元。原告关于借款期限内利息的主张，由于原告无相关证据证实其与被告间存在利息的约定，故其主张2016年12月22日至2017年4月21日的利息26700元，本院不予支持。自2017年4月22日至实际给付日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告间借款时未约定利息及逾期利息，故原告此诉讼请求应依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确认。原告张某与被告汪某1、汪某2、天津市某公司签订的《担保书》亦系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，在被告汪某违约的情况下，依据《担保书》的约定，被告汪某1、汪某2、天津市某公司应当对上述债务承担保证责任，故本院对于原告要求被告汪某1、汪某2、天津市某公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告汪某返还原告张某借款本金270000元；
二、被告汪某以270000元本金为基数，按年利率6%给付原告张某自2017年4月22日至实际给付之日止的利息；
三、被告汪某1、汪某2、天津市某公司对被告汪某上述一、二判项承担连带给付责任；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，原告张某承担1856元，被告汪某、汪某1、汪某2、天津市某公司承担5020元；保全费2245元，由被告汪某、汪某1、汪某2、天津市某公司承担；公告费900元，由被告汪某、汪某2、天津市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内力系的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，热敏法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人让应当承担保证责任。