河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第380号
原告：吴林珠。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
代表人：康丽琴，任公司经理。
委托代理人：袁文斌，该公司工作人员。
原告吴林珠诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合许昌中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴林珠，被告中华联合许昌中心支公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林珠诉称：2013年1月3日20时40分许，在隧沈公路郑湾村前湾处，王献骑电动车行驶中，被刘江伟驾驶的吴林珠所有的豫K×××××号重型特殊结构货车撞伤，车辆损坏的事故。王献伤后住院治疗。该事故经交警部门处理，认定刘江伟负全部责任，王献无责任。K83005号重型特殊结构货车在被告中华联合许昌中心支公司投保有交强险。原告对王献的各项费用赔偿后，被告公司未予理赔，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告已经赔偿王献的各项损失120000元，并负担本案的诉讼费用。
被告中华联合许昌中心支公司辩称：1、原告不是保险的投保人和保险人，不享有本案的请求权。2、第三方的损失法院也无法查清。3、本案事故经驻马店遂平法院调解时是在2014年，赔偿标准应按照2014年计算。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、原告主体是否适格；2、原告的诉讼请求是否于法有据。
原告吴林珠为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，事故认定书一份、保单代抄件一份、豫K×××××号车辆行车证、驾驶证各一份，证明事故发生的事实、肇事车投保交强险、肇事司机的基本信息、肇事车辆系合法行驶。
被告中华联合许昌中心支公司质证称：保单有异议，保单的投保人为许昌混凝土有限公司，而不是原告，其他无异议。
第二组，许昌经典商品混凝土有限公司证明一份、驻马店遂平县民事裁定书一份、法院调解协议一份、收到条一份、受害人王献户籍证明一份，王献工作证明一份，证明原告是肇事车辆的实际车主，事故发生后原告与受害人达成协议除垫付款160700元外，当庭一次性赔付王献140000元，被告保险公司在交强险范围内没有赔偿。另外还证明王献的工资收入情况。
被告中华联合许昌中心支公司质证称：混凝土公司证明没有营业执照，并且该公司未到庭证明情况，真实性有待考察。裁定书无异议，但只能证明本案事故曾经起诉的事实，协议书有异议未经遂平县法院确认真实性无法核实，受害人为农业户口，王献的工资证明有异议，没有公司营业执照、劳动合同，真实性无法核实，即便属实王献在该单位从事工作到发生事故仅有7个月，未到一年。
第三组，鉴定意见书一份、护理人员王洋洋误工证明一份、遂平县光芒厨卫浴门市部营业执照一份、尚利利身份证一份、刘洋洋身份证一份、王献结婚证一份，证明事故受害人王献的伤残等级情况，刘洋洋是王献的护理人员，王洋洋月收入4500元，王献和刘洋洋系夫妻关系。
被告中华联合许昌中心支公司质证称：鉴定意见书有异议，王献的伤情不可能被评定为七级伤残，原告对该伤残的单方确认不能转嫁与保险公司，保险公司认为鉴定结论与受害人伤情严重不符，应通知案外人王献进行重新鉴定，如因客观原因法院无法受理，原告应承担不利后果。刘洋洋工资证明有异议，显示的工资水平已经远超过服务行业的标准，不真实，关于护理费建议按照服务行业标准计算。
第四组，王献诊断证明、病历、出院证、临时医嘱单、医疗费发票一张，证明事故受害人受伤住院的事实及花费医疗费的情况。
被告中华联合许昌中心支公司质证称对该组证据无异议。
被告中华联合许昌中心支公司未向本院提供证据。
通过庭审质证，本院对原告吴林珠提供的证据审查后认为：第一组证据是事故认定书、保单代抄件、豫K×××××号车辆行车证、驾驶证，被告对该组证据的真实性无异议，该组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。被告对第二组证据有异议，但未提供证据予以证明，该组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。被告对第三组证据中鉴定意见有异议，但未提供证据予以证明，也没有在举证期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以确认。被告对该组证据中护理人员刘洋洋的收入有异议，根据原告提供的证据，不足以证明护理人员的月收入为4500元，被告所提异议成立，对护理人员的收入本院不予确认。被告对第四组证据无异议，该组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月3日20时40分许，刘江伟驾驶豫K×××××号重型特殊结构货车，沿隧沈公路由西向东行驶至隧沈公路阳丰乡郑湾村前湾时，与王献驾驶的二轮电动车相撞，造成王献受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队处理，认定刘江伟负事故的全部责任，王献无责任。
事故发生后，王献被送进河南省驻马店市中心医院住院治疗，于2013年1月18日出院。王献住院期间花去医疗费94873.13元。王献系农业家庭户口。2013年7月13日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具驻嘉和司鉴所（2013）临鉴字第92号鉴定意见书，认定王献右上肢功能大部分丧失，评定为七级伤残；右侧耻骨支骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。王献在驻马店市金凯电子通讯有限公司工作，月收入2000元。王献住院期间其丈夫刘洋洋对其进行护理，原告提供的证据不足以证实刘洋洋的收入情况。
王献出院后即向遂平县人民法院提起民事诉讼，经遂平县法院调解，吴林珠一次性赔偿王献医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计300700元。吴林珠向王献支付上述赔偿款后，王献撤回了起诉。
豫K×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为许昌经典商品混凝土有限公司，许昌经典商品混凝土有限公司出具证明称吴林珠系该车的实际车主，此车的一切债权债务全部由吴林珠承担。豫K×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。
本院认为：关于原告吴林珠主体是否适格的问题。豫K×××××号重型特殊结构货车的登记所有人虽为许昌经典商品混凝土有限公司，但许昌经典商品混凝土有限公司已出具证明认可该车的实际所有人为原告吴林珠，且原告吴林珠在此次事故发生后，对王献的损失已经先行赔偿，原告对被保险车辆具有保险利益，享有保险理赔请求权，被告作为本案肇事车辆的承保保险公司，理应对原告的合理损失予以理赔。故原告吴林珠的主体适格。
原告吴林珠的诉讼请求是否合法有据。许昌经典商品混凝土有限公司在被告中华联合许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成人员及财产损失属于本案保险合同的承保范围。本次事故造成王献的损失有医疗费94873.13元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费480元（30元／天×16天），伤残赔偿金69497.79元（8475.34元／年×20年×41%）。王献在驻马店市金凯电子通讯有限公司工作，月收入2000元，误工时间计算至定残前一日，误工费计12733.33元（2000元／月÷30天×191天）。原告提供的证据不足以证实护理人员刘洋洋的收入情况，护理人员的收入参照居民服务业收入计算，护理费损失计1273元（29041元／年÷365天×16天）。精神损害抚慰金酌定为30000元。上述总损失已超出交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合许昌中心支公司应在交强险的责任限额向原告支付保险金120000元。原告吴林珠的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告吴林珠支付保险金120000元。
案件受理费2700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马巍红