河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初131号
原告：孟全林，男，汉族，1953年10月16日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：李志，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省界首市。
被告：张振，男，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省界首市。
被告：界首市通达物流运输有限公司，住所地：安徽省界首市界光路西侧（高速公路北2公里处），统一社会信用代码：91341282684996098F。
法定代表人：赵德峰。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公路1-3层，统一社会信用代码：913412007467866521。
法定代表人：张健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告孟全林诉被告李志、张振、界首市通达物流有限公司（以下简称通达公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟全林的委托诉讼代理人张振如，被告张振、被告人天安财险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李志、通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟全林诉称：2016年10月1日下午14时许，被告李志驾驶归本人所有的皖Ｋ×××××、皖K1N**挂沿漯河市郾襄路口由东向西行驶至新店镇政府西200米处，与同向的孟全林、彭志强的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏和孟全林、彭志强受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告李志负事故的全部责任。经查事故车辆在天安财险公司投有交强险和三责险。事故发生后，原、被告双方无法协商一致，为维护自身合法权益，故起诉至法院。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、财产损失、精神抚慰金等各项费用共计208066元；2、本案的诉讼费用以及其它一切费用均由被告承担。
针对原告的诉称，被告天安财险公司辩称：1、对该案的事故事实和责任划分无异议；2、车主垫付款应当予以扣除；3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告的伤残不符合实际，我公司申请重新鉴定。
针对原告的诉称，被告杨振辩称：对事故的发生无异议，但事发车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生时，保险均在保险期内，原告的损失应当由保险公司向其赔付。事故发生后，我向原告垫付费用共计19000元，保险公司应当将该项费用返还给我。
被告李志、通达公司均未到庭，亦均未发表答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法院提交证据如下：1、交通事故责任责任认定书一份。证明事故发生情况，车主李志应当为此次事故承担全部责任；2、肇事车辆行驶证、驾驶证各一份。证明肇事车辆挂靠在通达公司，李志是该肇事车辆的实际车主；3、肇事车辆保险单一份。证明肇事车辆在天安财险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生之时，保险都在有效期内；4、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历各一份。证明孟全林入院时的伤情和消费用药治疗过程，并且证明原告孟全林的住院时间为39天；5、司法鉴定意见书一份。证明原告孟全林构成八级伤残，鉴定时间为2017年9月10日；6、鉴定费票据一份。证明孟全林为鉴定所支出的费用。7、孟全林的家庭户口本一份。证明孟全林及其家人的居住地和出生日期；8、郾城区新店镇新店村证明一份。证明孟全林和妻子ＸＸ秋自2009年9月份至今一直在镇区街道从事农机维修和配件销售经营，以及孟全林妻子因护理而误工减少的收入；9、营业执照一份。证明孟全林从事农机修理及配件、轮胎销售系合法经营，且正在持续；10、经镇政府核实并加盖印章的新店村证明一份。证明孟全林父亲（已故）、母亲张玉付二人共生育四个子女，孟全林母亲常年有病，无固定工资收入，已丧失劳动能力；11、财产损失评估书一份。证明孟全林因此次事故而遭受的财产损失；12、损失评估费证明一份。证明孟全林进行财产评估时所支出的费用；13、交通费票据一份。证明孟全林因此次事故而支出的交通费。
针对原告提交的证据，被告天安财险公司质证称：对于证据一，无异议；对证据二，实际车主是被告张振，李志是驾驶员；对证据三，无异议；对证据四，对于诊断证明的真实性无异议，但出院证中第3、4、5项，该三项不是因本次交通事故造成，第6项也不能证明是因此次交通事故导致；对医疗费票据无异议，但该费用应扣除10%的非医保用药；对病历真实性无异议，但出院诊断中第3项至第7项，均不是因此次交通事故造成的；根据病历记载，原告的住院时间为38天。对于证据五，对司法鉴定意见书有异议，该鉴定书依据的病历材料原告仅是轻度颅脑损伤，其伤情不可能导致八级伤残，且该鉴定结论并不能鉴定出其听力障碍系本次交通事故导致。为此，我公司申请对原告的伤残及伤残与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定；对于证据6，因该鉴定结论不具有客观真实性，该鉴定费我公司不承担，且根据合同约定，鉴定费、诉讼费均不应由我公司承担；对于证据7，对证明目的有异议，该户口本不能反映出原告居住在城镇；对于证据8，村委会的证明不能证明原告的收入来源为城镇，因原告是农村户口，应有农业经营收入；对于证据10，无异议；对于证据11，无异议；对于证据12，我公司不承担；对于证据13，交通费应按照原告的住院天数来计算，以每天10元为宜。
针对原告提交的证据，被告张振质证称：同被告天安财险公司的质证意见。
为了证明自己的主张，被告张振向本院提交收条三份。证明此次事故发生后，其以李志的名义向原告垫付费用，总额共计19000元。
针对被告张振提供的证据，原告及被告天安保险公司均无异议。
被告李志、通达公司均未到庭、亦均未举证、质证。
被告天安财险公司未向法院提交证据。
通过上述双方当事人的举证、质证，结合本案庭审情况，本院确认本案事实如下：
2016年10月1日14时许，李志驾驶皖Ｋ×××××、皖K1N**挂沿郾襄路由向西行驶至新店镇政府西200米处与同方向行驶的孟全林、彭志强所驾驶的车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损，孟全林、彭志强受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队到现场勘验后，作出第20161001号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告李志负该事故的全部责任，孟全林、彭志强不付该事故责任。
事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治，至2016年11月8日出院，共住院治疗39天，住院期间共花去医疗费13795.79元。2017年9月10日，漯河文正法医临床司法鉴定所针对原告孟长林的伤情出具漯文正司鉴所[2017]临鉴字第148号司法鉴定意见书，原告孟全林的伤残程度等级被鉴定为八级。原告为此支付鉴定费700元。
2016年10月27日，河南省易德鉴定评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2016）第112722号车辆鉴定评估报告书一份，原告孟全林的时风洋马牌四轮拖拉机损失合计为650元。
被告李志驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为张振，该车挂靠在通达公司，同时该车辆在天安财险公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发之时，保险均在保险内。
原告孟全林住院期间，被告李志分批次向原告垫付医疗费共计19000元。
另查明：原告孟全林出生于1953年10月16日，其母亲张玉付出生于1934年9月19日，其父亲孟金良（已故）、母亲张玉付共生育四个子女。长子孟全林、次子孟喜林、三子孟明方，女儿取名孟爱菊。
原告孟全林于开庭当日撤回对被告李志的起诉，同时追加实际车主张振为被告，本庭当庭予以准许。
2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿的各项标准为：城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；城镇居民人均消费性支出18087.79元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
综上所述，本院认为：一、责任承担问题。本次事故的事实有交警部门出具的事故认定书予以证实，经事故认定书认定，李志负该事故的全部责任，孟全林不负该事故的责任，本院予以确认，并依据事故认定书中认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，被告张振所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事发时交强险和商业第三者责任险均在保险期内，故被告天安财险公司应首先在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额以外的损失，按照事故责任划分，由被告天安财险公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额内承担。
二、赔偿数额问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。根据上述规定，其赔偿费用为：
医疗费：因此次事故，原告孟全林被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治，至2016年11月8日出院，共住院治疗39天，花去医疗费13795.79元。××人费用明细清单、住院收费票据、病历、出入院证明等证据予以证明，本院对此予以确认。本案中，原告虽提供召陵区人民医院的收费票据两张，医疗费为25.2+113.4=138.6元。但该两份收费票据上所显示的时间为2017年8月18日，此时距离原告孟全林出院已有九个多月的时间。原告提交的证据不能证明该两笔医疗费的支出与此次交通事故有直接的因果关系。故原告要求被告支付上述两笔医疗费的诉请，本院不予支持。
误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因此次事故，原告孟全林被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行救治，至2016年11月8日出院，共住院治疗39天，2017年9月10日，漯河文正法医临床司法鉴定所针对原告孟长林的伤情出具漯文正司鉴所[2017]临鉴字第148号司法鉴定意见书，原告孟全林的伤残程度等级被鉴定为八级。故原告的误工时间应计算至定残前一天也即2017年9月9日，共计343天。本案中原告主张按照339天进行计算，是其对自身权利的处分，本院予以准许。庭审中，被告天安财险公司主张应当依照农村标准计算原告孟全林的各项损失，但依据原告提交的证据，可以认定原告孟全林自2009年9月至今长期在新店镇政府所在地居住、经商，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，有关损害赔偿的标准应根据当地城镇居民的相关标准计算。庭审中，原告孟全林虽提交“证明”一份，欲证明其工资在每月3400元以上，但其并未向法庭提交该份工资的发放证明，证据存在较大瑕疵，本院不予采信。故应采用上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准进行计算，因此原告的误工费为：27232.92元/年÷365天×339天＝25293.04元。
残疾赔偿金：原告孟全林出生于1953年10月16日，因本次事故造成身体受伤，经鉴定机构鉴定构成八级伤残，被告天安财险公司虽对该鉴定提出了异议，但是在限定时间内，未提交原鉴定存在问题应予重新鉴定的相关证据，故对被告天安财险公司的该项辩称本院不予采信，对原鉴定结论本院予以认可，故其残疾赔偿金为27232.92/年×17年×30%＝138887.89元。
护理费、住院伙食补助费、营养费：本案中，事发后原告孟全林被送往漯河市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗39天，其护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数均应按照39天进行计算。故其护理费为:居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857/年÷365天×39天＝3617.6元；关于伙食补助费，每天按照30元计算，原告住院39天，共计39×30元＝1170元；关于营养费，每天依照10元计算，原告住院39天，共计39天×10元＝390元。
关于被扶养人生活费：原告孟全林出生于1953年10月16日，其母亲张玉付出生于1934年9月19日，共生育四个子女。根据原告提交的证据，其母亲张玉付与其共同生活、居住、消费在新店镇政府所在地，故其母亲的被扶养人生活费应按照城镇标准进行计算为：18087.79元/年×5年×30%÷4人＝6782.92元。
精神抚慰金：原告主张精神抚慰金15000元，根据原告的伤残水平以及当地经济发展水平，本院酌情认定15000元。
鉴定费700元，有鉴定部门开具的正规发票，本院予以确认。
原告主张财产损失650元，有价格中心出具的结论书为依据，本院予以确认。
交通费500元，有河南省出租汽车定额发票为依据，结合本案实际情况，本院酌情支持400元。
因此，本院认定原告孟全林因本次事故造成的损失有：
医疗费：13795.79元。
护理费：3617.6元
交通费：400元
误工费：25293.04元
住院伙食补助费：1170元
营养费：390元
残疾赔偿金：138887.89元
被扶养人生活费：6782.92元
精神抚慰金：15000元
鉴定费：700元
财产损失：650元
以上合计为：206687.24元
针对上述费用，被告天安财险公司应在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担原告孟全林的损失有：
医疗费：13795.79元。
护理费：3617.6元
交通费：400元
误工费：25293.04元
住院伙食补助费：1170元
营养费：390元
残疾赔偿金：138887.89元
被扶养人生活费：6782.92元
精神抚慰金：15000元
财产损失：650元
以上合计为：205987.24元
被告张振应承担的费用为：
鉴定费：700元
本案诉讼费：4420元
以上共计5120元，由于原告孟全林在住院期间，被告张振已垫付医疗费19000元，对此原告也无异议，故应当从赔付款中扣除。因此，本案中，扣除被告张振承担的诉讼费、鉴定费共计5120元后，剩余的13880元应返还给被告张振，结合本案实际情况，给费用从天安财险公司应支付的费用中扣除为宜。及天安财险公司赔付原告各项损失为192107.24元（205987.24元－13880元）。
综上，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司须在本判决生效之日起十日内给付原告孟全林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等各项损失共计192107.24元。
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张振垫付的费用13880元。
三、驳回原告孟全林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取4420元，鉴定费700元，共计5120元由被告张振承担。（已从其垫付的费用中扣除，故不再另行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 罗春召