wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6020号
原告：傅云建，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：邵海江，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告傅云建与被告邵海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅云建及其委托诉讼代理人王立江、被告邵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅云建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元，并支付该款从起诉起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息至判决确认之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均从事建筑行业，被告经常因工程资金紧张或建筑工人工资问题多次向原告借款，2012年2月10日，被告邵海江向原告出具借条一份，表示被告向原告借款20万元。现原告急需资金，要求被告归还，被告则故意推诿，不肯还款，由此引起纠纷。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告邵海江辩称，借款是事实，但是20万我已经归还了，有银行凭证；诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：2012年2月10日，被告邵海江向原告傅云建出具借条一份，确认向原告借款20万元。
原、被告间存在其他纠纷，并经本院（2014）绍柯钱民初字第142号案件（以下简称142号案件）调解结案。2016年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）就执行款的支付达成和解协议一份，载明：“依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱民初字第142号民事调解书的规定，乙方需支付甲方执行款人民币555600元，经双方认可，甲方（系笔误，应为乙方）已经支付300000元，尚需支付255600元。”对于已支付的30万元，原、被告确认：被告于2015年1月12日和2015年4月10日各支付5万元，对另外的20万元，原告认为被告在本案中提供的日期为2014年8月25日的河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款金额为20万元即为当时的执行款，而被告认为其尚有其他的20万元的汇款凭证。
因本案讼争20万元等借款纠纷，原告曾向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院已予以准许。在该案中，被告对于讼争的20万元借款也提出了抗辩，认为其已归还，并向本院提供了2014年4月20日汇款5万元、2016年3月15日汇款15万元的凭证。在本案审理过程中，被告确认上述两次汇款合计20万元系支付142号案件的执行款，且并非上述和解协议中已支付的30万元。
现原告傅云建以上述借条所载明的20万元借款，被告邵海江至今未还为由，要求被告归还，遂成讼。
以上事实由原告傅云建提供的借条、和解协议，被告邵海江提供的存款凭条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告邵海江向原告傅云建借款20万元，事实清楚，证据确凿。原告与被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告辩称上述借款已经归还，并向本院提供了日期为2014年8月25日20万元的存款凭条。而原告认为该款项系被告支付142号案件的执行款。本院认为，本案双方争议的焦点就是被告于2014年8月25日所汇的20万元，是支付142号案件执行款还是归还讼争的借款。对此，本院认为，根据被告的两次抗辩情况看，被告对借款的归还方式说法不一致，存在故意借执行款的支付凭证抵赖的嫌疑；假设真的是被告记错了，在归还借款和支付执行款之间可能会存在记忆错误或交叉支付，被告应提供同时期同样金额的支付凭证，以供本院核实，但被告在本院指定的期限内没有提供；根据被告提供的多张汇款凭证看，被告对款项支付比较谨慎，且均有保留相关凭证的习惯，不太可能存在没有留存或遗失的可能，即使没有留存或遗失，被告可以通过相关金融机构进行查询，但被告也没有提供查询凭证，也没有向本院申请调查；从支付时间、金额以及142号案件的执行情况看，该20万元款项比较符合支付142号案件的执行款。综上，本院认为被告的抗辩理由不能成立，不予采信。原告要求被告归还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告邵海江应于本判决生效之日起十日内归还原告傅云建借款20万元，并支付该款自2017年7月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,150元，由被告邵海江负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第182号
上诉人（一审原告）刘修盼。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）于力凡（曾用名于合斌）。
一审被告龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司。
法定代表人于力凡，该公司经理。
一审被告钟厚峰。
上诉人刘修盼因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人刘修盼及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被上诉人于力凡、一审被告龙胜县庙湾滑石矿有限责任公司、一审被告钟厚峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第266号民事判决；
二、发回龙胜各族自治县人民法院重审。
二审案件受理费6690元，由本院退还给上诉人刘修盼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨炜玮
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2860-1号
原告沙迪卫斯，男，1953年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉其其格，女，1961年11月13日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告特木尔其劳，男，1956年1月16日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告苏雅拉其其格系夫妻关系。
本院在审理原告沙迪卫斯与被告苏雅拉其其格、特木尔其劳民间借贷纠纷一案中，原告沙迪卫斯于2016年12月21日向本院提出申请，请求对被告苏雅拉其其格、特木尔其劳名下的房产予以冻结。案外人布音格西格自愿提供其所有的房产（蒙房权证鄂托克前旗字第XX**号）作为反担保。
本院审查认为，原告沙迪卫斯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对特木尔其劳（公民身份号码×××）名下的房产（房产证号为1XXXX号）予以冻结，冻结期限为2016年12月21日至2019年12月21日；
二、对布音格西格（公民身份号码×××）所有的房产（蒙房权证鄂托克前旗字第XX**号）予以冻结，冻结期限为2016年12月21日至2019年12月21日。
保全标的486153元，保全费2950.76元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员马图雅
二○一六年十二月二十一日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2860-1号原告沙迪卫斯，男，1953年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏雅拉其其格，女，1961年11月13日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告特木尔其劳，男，1956年1月16日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告苏雅拉其其格系夫妻关系。本院在审理原告沙迪卫斯与被告苏雅拉其其格、特木尔其劳民间借贷纠纷一案中，原告沙迪卫斯于2016年12月21日向本院提出申请，请求对被告苏雅拉其其格、特木尔其劳名下的房产予以冻结。案外人布音格西格自愿提供其所有的房产（蒙房权证鄂托克前旗字第XX**号）作为反担保。本院审查认为，原告沙迪卫斯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对特木尔其劳（公民身份号码×××）名下的房产（房产证号为1XXXX号）予以冻结，冻结期限为2016年12月21日至2019年12月21日；二、对布音格西格（公民身份号码×××）所有的房产（蒙房权证鄂托克前旗字第XX**号）予以冻结，冻结期限为2016年12月21日至2019年12月21日。保全标的486153元，保全费2950.76元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马图雅二○一六年十二月二十一日书记员牧其尔
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第447号
原告吴春雷。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被告湖北南桥建筑工程有限公司。
法定代表人吴南桥。
被告吴南桥。
被告青岛一建兴城劳务有限公司。
法定代表人韩新亭。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
原告吴春雷诉称，2011年初，湖北南桥建筑工程有限公司挂靠在青岛一建兴城劳务有限公司名下承接了青岛龙湖白沙河项目一期的土建工程，吴南桥是湖北南桥建筑工程有限公司法定代表人。2011年6月13日，原告与湖北南桥建筑工程有限公司签订协议书，约定由原告承接湖北南桥建筑工程有限公司承包的室内腻子工程。2011年7月27日，原告与湖北南桥建筑工程有限公司再次签订协议书，约定由原告承接湖北南桥建筑工程有限公司承包的室内外抹灰工程。协议签订后，原告依约组织了施工，并于2012年5月份竣工交付。2013年1月30日，湖北南桥建筑工程有限公司项目经理胡和芳向原告出具室内腻子工程的结算单，载明湖北南桥建筑工程有限公司仍欠原告工程款147368元。2012年1月11日，湖北南桥建筑工程有限公司项目经理刘显东向原告出具室内外抹灰工程的结算单，载明湖北南桥建筑工程有限公司仍欠原告工程款60534元。青岛一建兴城劳务有限公司是湖北南桥建筑工程有限公司的挂靠单位，对该工程享有经营收益，对工程款负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，1、被告支付原告工程款207902元；2、诉讼费由被告承担。
经本院查明，青岛一建兴城劳务有限责任公司于2002年8月2日在青岛市工商行政管理局李沧分局注册成立。
本院认为，原告吴春雷应以工商登记的青岛一建兴城劳务有限责任公司作为诉讼主体提起诉讼，但起诉状却以青岛一建兴城劳务有限公司作为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告以青岛一建兴城劳务有限公司作为当事人提起诉讼，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春雷的起诉。
案件受理费4419元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 黄瑛玲
二〇一四年三月五日
书记员 栾慧慧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第447号
原告王某某，女，1982年1月29日生，汉族，山西省泽州县人，无业。
被告成李某，男，1981年4月2日生，汉族。
原告王某某诉被告成李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告成李某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年7月29日补办结婚登记，双方生育一子，取名成某某。被告经常赌博，喝酒成性，对原告实施家庭暴力。经多次劝说无效，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子成某某由我抚养，被告每月支付500元抚养费。共同财产卖房款26万元、轿车一辆依法分割。诉讼费由被告承�。
被告成李某未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告成李某于2008年7月29日登记结婚。
庭审中，原告称双方于2004年3月16日举办结婚仪式，于2005年5月11日生育一子，取名成某某，现跟随原告生活。双方于2013年9月因被告赌博发生争吵双方分居至今。
本院认为，原告王某某与被告成李某结婚以来育有一子，感情基础良好。原告王某某起诉要求离婚，被告未到庭表明其意愿，原告也未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故应判决双方不准离婚为宜。双方在婚姻中出现的问题应该通过充分的沟通来解决，共同经营好感情与婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告成李某离婚。
本案受理费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 张丽清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 秦婷婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第447号
原告赵某，女，55岁。
被告陈某某，男，54岁。
本院在审理原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 王爱国
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第447号
原告宋祥，男，1982年5月23日出生，汉族，无业，现住本阳泉市。
被告王亮亮，男，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告宋祥诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋祥撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈艳婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第566号
原告张XX，女，1925年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被告尹X甲，男，48岁，汉族，农民，住肃宁县。
被告尹X乙，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
追加被告尹X丙，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
追加被告尹X丁，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告张XX诉被告尹X甲、尹X乙、追加被告尹X丙、尹X丁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人尚素欣、被告尹X乙、尹X丙到庭，被告尹X甲、尹X丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个儿子，一个女儿，原告现随三子尹X丙生活，2012年冬天原告因瘫痪在床，生活不能自理，一直由三子尹X丙照顾，为此，特向法院起诉，要求法院判令四个子女对原告轮流赡养，并承担相应份额的医疗费。
被告尹X甲未答辩。
被告尹X乙辩称，原告没有向我索要医疗费，我也没有不给。原告说的事实与理由与实际情况不符，我母亲不是一直由三子尹X丙扶养的。2008年之前都是在我们家住，之后才去的尹X丙家。我去接她，她不回来。我同意轮流抚养我母亲，相应份额的医疗费必须是报销完了的。
被告尹X丙辩称，我同意由我们四个子女轮流赡养我母亲，医疗费平均分担。
被告尹X丁辩称，答辩人始终在尽一个为人子女应尽的义务。原告张XX是答辩人的母亲，母亲婚后生育四个子女，包括答辩人及三个弟弟，大弟弟尹X甲、二弟弟尹X乙及三弟弟尹X丙。答辩人嫁到本村，经常为母亲买吃、买穿，母女关系相当融洽，在2013年1月份，母亲得了脑血栓，医疗费的大部分都是答辩人支付，即使母亲用的轮椅、沙发等均是答辩人购买，在母亲患病期间，答辩人像上班一样，天天照顾在左右，即使答辩人女儿生育，答辩人只伺候了10天，因放心不下母亲，便回到母亲身边侍候，答辩人作为子女，尽赡养义务是义不容辞的事情，答辩人愿与三个弟弟共同赡养母亲，绝无怨言。
经审理查明，原告张XX育有四个子女，长女尹X丁、长子尹X甲、次子尹X乙及三子尹X丙，现原告已年迈丧失劳动能力。以上事实原、被告均无异议。
原告主张，原告有四个子女，现一直由尹X丙照顾，要求每个子女轮养一个月。先从大儿子尹X甲开始，最后由女儿尹X丁赡养，医疗费报销后由四个子女均担。为证实自己的主张原告提交身份证复印件一份、肃宁县梁村镇北白寺村村民委员会出具的证明两份，证实原告近年来一直由三子尹X丙照顾，张XX与四被告系母子（女）关系。
被告尹X乙对以上证据质证称，张XX是我们的母亲，对两份证明上的其它内容不认可。
被告尹X丙经质证对上述证据无异议。
被告尹X乙主张，我要去每人轮养一个星期，从我们大姐尹X丁开始轮养。医疗费同意原告说的。
被告尹X丙主张，我同意原告所说的每人轮养一个月，因为老人年纪大了，禁不起折腾。从尹X甲开始轮养，医疗费同意原告说的。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张XX1925年出生，现已年近90岁，丧失劳动能力。原告有四个子女，长女尹X丁、长子尹X甲，次子尹X乙、三子尹X丙。以上事实有原告身份证、肃宁县梁村镇北白寺村村民委员会出具的证明证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张每个子女轮养一个月，从长子开始，最后由女儿尹X丁赡养，医疗费报销后由四个子女均担，被告尹X甲主张每人轮养一周，从大姐尹X丁开始，本院认为以每个子女轮流赡养15天，从长女尹X丁开始，按长幼顺序依次轮养为宜。子女对父母有赡养扶助的义务，故原告要求四个子女轮流赡养，并承担相应份额的医疗费的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张XX由四被告每人赡养15天，从长女尹X丁开始按长幼顺序轮流赡养。自本判决生效之日起开始执行。
二、原告在农村合作医疗报销后的医疗费由四被告平均分担。
案件受理费100元，由四被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
代审 判员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00128号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张其锋，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住温县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小苗，女，1954年10月4日出生，汉族，农民，住温县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：马伟峰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住温县。
再审申请人张其锋因与被申请人马伟峰、郑小苗身体权、健康权纠纷一案，不服本院(2014)焦民三终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张其锋申请再审称：申请人与被申请人马伟峰、郑小苗身体权、健康权纠纷一案，二审武断地撤销一审正确裁判，错误地认定申请人在收割自家小麦时与马伟峰之间是借用关系系受益人，判令申请人承担郑小苗损害的50%责任有失公允！
郑小苗答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回张其锋的再审申请。
本院认为：本案为身体权、健康权纠纷，张其锋无证驾驶农用收割机致人损害为本案事实，二审综合分析导致事故发生的原因，依据各方的过错程度，确定马伟峰将车交予无收割机驾驶证的张其锋驾驶，酌定承担30%的责任，郑小苗未与车保持适当距离，酌定承担20%的责任，张其锋无证驾驶，酌定其承担50%的赔偿责任，过错程度划分恰当，责任承担适当。
综上，张其锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张其锋的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月八日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00128号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张其锋，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住温县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小苗，女，1954年10月4日出生，汉族，农民，住温县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：马伟峰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住温县。
再审申请人张其锋因与被申请人马伟峰、郑小苗身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张其锋申请再审称：申请人与被申请人马伟峰、郑小苗身体权、健康权纠纷一案，二审武断地撤销一审正确裁判，错误地认定申请人在收割自家小麦时与马伟峰之间是借用关系系受益人，判令申请人承担郑小苗损害的50%责任有失公允！
郑小苗答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回张其锋的再审申请。
本院认为：本案为身体权、健康权纠纷，张其锋无证驾驶农用收割机致人损害为本案事实，二审综合分析导致事故发生的原因，依据各方的过错程度，确定马伟峰将车交予无收割机驾驶证的张其锋驾驶，酌定承担30%的责任，郑小苗未与车保持适当距离，酌定承担20%的责任，张其锋无证驾驶，酌定其承担50%的赔偿责任，过错程度划分恰当，责任承担适当。
综上，张其锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张其锋的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月八日
书记员 李 森
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第339号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人杜某，无业。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日21时许，被告人杜某酒后驾驶冀F×××××黑色雅阁牌小型轿车行驶至保定市乐凯大街与东风路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜某静脉血酒精含量为118.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、酒精技术检验报告、驾驶证查询单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人杜某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一四年十二月十日
书记员 张妍
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第339号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人雒某某，男，汉族，1970年8月6日出生于内蒙古自治区四子王旗，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区四子王旗，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留，2014年7月24日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人雒某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年7月17日6时40分许，被告人雒某某酒后驾驶蒙AY33**号牌桑塔纳绿色出租车，沿本市北二环路由西向东行驶至思必达路口工地时，将施工工地围挡及模板撞坏，接到报警的交通民警赶到现场将被告人查获。经检测，被告人雒某某血液酒精含量为319mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人雒某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人雒某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人雒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年八月二十八日
书记员 郝春红
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口向阳北路26号。
负责人王晚成，该行行长。
被执行人吴李，男，1983年7月5日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲市天元区。
被执行人吴彪，男，1988年10月20日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人刘桂华，女，1965年5月25日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人吴李、吴彪、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人拉入失信名单。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依法终结本案本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月四日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执449号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口向阳北路26号。负责人王晚成，该行行长。被执行人吴李，男，1983年7月5日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲市天元区。被执行人吴彪，男，1988年10月20日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人刘桂华，女，1965年5月25日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人吴李、吴彪、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人拉入失信名单。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依法终结本案本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年五月四日书记员  罗贤凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1874号
原告：赵建，女，1982年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告赵建与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资20220元；4、被告补缴2014年4月至2015年6月的社会保险。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告赵建原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2012年5月3日双方签订了聘用合同书。同日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告5个月工资，尚欠5个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2646.8元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告赵建主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计14085.8元（2646.8元／月×5个月＋2646.8元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告赵建与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵建抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵建拖欠工资共计14085.8元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周紫赫
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第60号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人代某某，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年8月15日作出东费征字（2013）02078号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2013年8月17日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02078号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02078号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02078号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人代某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02078号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月九日
书记员 刘铁兴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14546号
申请执行人赵力，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被执行人王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市康沃资本创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码
法定代表人王洪军。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1397号民事判决书和本院（2014）深福法民一初字第2959号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力，确定：被执行人王洪军、深圳市康沃资本创业投资有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款人民币400万元和支付自2014年1月20日起诉之日计至付清款之日止的借款孳息，借款孳息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计56971元由两被执行人承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王洪军、深圳市康沃资本创业投资有限公司的银行存款及其它款项人民币4056971元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一六年一月六日
书记员 黄俊澍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第04031号
原告：赫鸥，女。
被告：赫崇波，男。
原告赫鸥诉被告赫崇波身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赫鸥到庭参加了诉讼，被告赫崇波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日21时30分，被告酒后窜至原告家中，被撵走后，又回家取一把斧子回到原告家中继续寻畔滋事。原告将房门打开，被告举斧要砍原告时，被原告的母亲曾范华拦住，原告的丈夫李斌上前将斧头抢下。后原告与被告双方继续互相对骂，被他人劝走，原告回到家中因生气抽搐到凤城市中心医院住院1天，支付医疗费1287.5元。现请求被告赔偿医疗费1287.5元，误工费50元，护理费100元，伙食补助费15元并承担本案的诉讼费。
被告赫崇波未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日21时30分左右，被告赫崇波酒后因被林业站处罚的事到原告赫鸥的母亲曾范华家滋事，被曾范华赶走。被告觉得没有面子，又返回。因这时曾范华家房门已上锁且曾范华家与原告赫鸥女儿家有一角门，被告窜至原告赫鸥家，将原告惊醒后与原告发生口角，又被曾范华推走。大约10分钟后原告正准备休息时，被告又再一次返回，且手拿一把长75.5CM的家用斧头站在原告家门口叫骂，原告及原告的丈夫李斌将门打开后，被告举斧作势要砍原告但没敢砍并将斧头放在地上，但起身后抓住原告且与之厮扯，被原告在挠、打嘴巴、推之下倒地，被告起身后又再一次拿起斧头要砍原告，被赶过来曾范华拦住，并被上前的李斌将斧头抢下。原告和被告双方继续叫骂，听到吵闹的邻里街坊赶到现场后将被告推走，并被随后赶到的民警带走。原告因有癫痫病，回屋后，因被告的滋事，身体开始抽搐，被赶来的120救护车救护后送往凤城市中心医院住院治疗一天，共支付医疗费1417.9元。2013年12月17日，原告支付的医疗费经新农合补偿312.29元，原告实际自付的医疗费用为1105.61元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，有凤城市中心医院出具的病历、医疗费专用收据以及（2014）凤民初字第00450号卷宗等证据在案佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“………侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任………”原告的身体抽搐是因被告酒后上家门寻衅滋事且使用斧头等工具加以威胁、并使用不文明语言而造成，原告在整个案件中，实施的行为都是作为一个女性对酒后寻衅滋事的男性的反抗和自卫行为，没有过失，不应减轻被告的赔偿责任。
原告请求赔偿医疗费1287.5元，提供了凤城市中心医院出具的医疗费用相关收据三张，经本院核对，原告经新农合补偿312.29元后，自付的医疗费用为1105.61元。差额的部分，是原告计算失误，本院不予支持。
原告请求赔偿住院伙食补助费15元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费合理部分为12元（12元／天×1天），对于差额部分，不予支持。
原告请求赔偿护理费100元，参照服务行业一般标准应为95元（34995元／年÷365天），对于差额部分，不予支持
原告请求赔偿误工费50元。原告的身份为农民，自称有工作，但没有提供工资收入，其误工费为36元（13195元／年÷365天×1天），对于差额部分，不予支持。
原告请求被告赔偿以上各项费用合理部分总计为1248.61元（1105.61元＋12元＋95元＋36元），由被告赫崇波承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二十三条之规定判决如下：
一、被告赫崇波于本判决生效后三日内赔偿原告赫鸥1248.61元。
二、驳回原告赫鸥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫崇波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一四年十二月九日
书记员 李站萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1465号
罪犯胡阳，曾用名“胡原位”，男，1987年1月2日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，苗族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）宁刑初字第22号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元，继续追缴该犯违法所得。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）闽刑终字第360号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯原判部分。其刑期自2010年7月19日起至2025年7月18日止。该判决发生法律效力后罪犯胡阳于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2014年8月累计达标分27.4分。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡阳减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年7月19日起至2024年4月18日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4047号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告温晓波，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告温晓波电信服务合同纠纷一案中，原告以被告自动履行为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告温晓波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十一月六日
书记员 杜同科
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第1031号
原告霍某某，女，1984年12月22日生，汉族，现住磁县。
被告吴某某，男，1983年4月10日生，汉族，邯郸市村民。
原告霍某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告霍某某诉称，原告与被告结婚之初，夫妻感情尚可，但是自2010年被告与同单位的陈姓女子有不正当关系后，就开始经常滋事，夜不归宿，不给家里交钱也不管孩子。原告及被告父母多次劝说，被告不但不听劝说，于2011年年初离家出走。无奈原告于2011年向矿区法院提起诉讼，后因亲朋好友规劝，原告于2011年9月13日撤回起诉。被告离家已一年多，杳无音信。被告的所作所为使原告彻底伤透了心，现夫妻感情已经彻底破裂。为此原告请求法院判令与被告吴某某离婚，婚生女儿吴艾琪由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，平均分割夫妻共同财产。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明与被告吴某某系夫妻关系；2、吴某某户口页复印件一份，证明吴某某的身份情况；3、吴艾琪户口页复印件一份，证明婚生女吴艾琪身份情况；4、（2011）峰民初字第2244号民事裁定书复印件一份，证明原告于2011年曾向矿区法院起诉离婚的事实；5、峰峰矿区新坡镇后朴子社区村民委员会证明，证明被告吴某某于2011年4月18日离家出走，至今杳无音信的事实。
被告吴某某未答辩，未提供证据。
结合法庭调查，本院经审理查明，2005年12月13日，原告霍某某与被告吴某某登记结婚，婚后感情一般，2006年9月12日生有一女吴艾琪。2011年4月18日，吴某某离家出走，下落不明。原告霍某某于2011年8月向我院起诉要求与被告吴某某离婚，同年9月13日，原告提出撤诉申请。2012年4月10日，原告再次向我院起诉，要求与被告吴某某离婚，现被告吴某某仍离家在外。
在审理中，原告主张自行抚养婚生女吴艾琪及放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原、被告婚后感情一般，且被告吴某某在婚后无故离家出走一年多，没有音信，是对妻子和孩子的严重不负责任行为。原告要求与被告吴某某离婚，应予支持。原告要求自行抚养婚生女儿吴艾琪及放弃分割夫妻共同财产，是对自己实体权利自由处分的行为，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告霍某某要求与被告吴某某离婚，依法准予；
二、婚生女儿吴艾琪（2006年9月12日出生）由原告霍某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 张要真
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 王亚丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1448号
原告涟水南满船舶有限公司，所在地江苏省涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人韩书满，该公司经理。
被告张茂祥。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告涟水南满船舶有限公司（以下简称南满公司）与被告张茂祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告法定代表人韩书满，被告张茂祥及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南满公司诉称，原告在扬州龙和船厂从事该厂的船舶分段制造，将装配施工分包给杨建，被告受雇于杨建，工资由原告代发。被告在工作期间无故离开工地，致使工程不能按时完工，造成原告经济损失50000余元。被告擅自离开工作岗位，造成原告重大经济损失，应承担赔偿责任，被告要求原告给付工资和经济补偿金不符合法律规定，请求驳回被告要求原告给付工资7318.6元及经济补偿金2640元的请求。
被告张茂祥辩称，被告对仲裁裁决由原告给付被告工资没有异议，扬州市目前的最低工资数额是1170元／月，仲裁裁决支持被告的工资数额，未超过当地月最低工资标准12个月的金额，故本案属于一裁终局案件，人民法院应当不予受理，受理后也应当驳回起诉。
经审理查明，被告于2015年8月13日到原告处工作，岗位为装配工，双方签订了劳动合同。此后，双方因工资发放及支付经济补偿金发生争议，被告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资7318.6元及解除劳动关系经济补偿金2640元。扬州市江都区劳动人事仲裁委员会于2016年2月23日作出扬江劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决：一、自本裁决生效起七日内，被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）工资6969元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、经济补偿金等争议的裁决属于终局裁决，本案所涉仲裁裁决确定的劳动报酬在扬州市最低工资标准十二个月金额内，应属终局裁决事项。故原告作为用人单位，不具有直接向本院提起诉讼的权利。若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向扬州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，故本案不属于本院受理案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告涟水南满船舶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保201号
申请人：彭文蛟，男，汉族，住岳阳县，身份证号。
被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
本院在审理申请人彭文蛟与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭文蛟申请查封被申请人名下的****C栋16层1601号房屋产权。担保人彭仕财、殷平自愿以两人共同共有、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第*******号的房屋，为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人彭文蛟的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下****C栋16层1601号房屋产权。
案件申请费2630元，由申请人彭文蛟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1342号
原告严德延，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告严德文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告严德延与被告严德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年7月1日公开进行了审理。原告严德延到庭参加诉讼，被告严德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严德延诉称，2009年9月18日被告严德文向原告借款人民币1万元整，经双方约定月息为2%。原、被告是堂兄弟关系，借据没有注明还款日期，但双方口头约定，原告急需用钱时，借款人必须立即归还。现因原告身体患病急需支付医疗等费用，多次向被告催讨，被告均以“这点小钱会还”为由，至今借期已达68个月仍然拒不归还。请求法院判决：1、被告立即归还借款人民币本金1万元及约定月息2%×68个月共计利息13600元，二项共计人民币23600元；2、诉讼费由被告承担。
被告严德文在法定期限内未作答辩�
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一张，以此证明被告严德文于2009年9月18日向原告借款10000元，按月息2%计算利息的事实。
本案在审理过程中，被告严德文未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告严德文，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年9月18日被告严德文向原告严德延借款人民币10000元，约定月利率按2%计算利息，未注明还款期限。借条内容：“借条今借到人民币壹万元正，月息贰份计息。经手人德文手2009·9·18号”。经原告催讨，被告至今仍欠原告借款本金10000元及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严德文向原告严德延借款，有原告严德延在法庭上的陈述及被告严德文出具的借条予以证实，现原告要求被告立即归还尚欠的借款本息，理由正当，应予支持。但原告主张利息按月利率2%计算68个月共计13600元计算有误，应按具体的天数从借款之日起计算至起诉之日（即2015年6月10日）止，另外，其借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告严德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严德文于本判决生效之日起5日内归还原告严德延借款10000元，并支付该款从2009年9月18日起至2015年6月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告严德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费390元，因适用简易程序审理减半收取195元，由被告严德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年七月一日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1342号
原告苏某某，女，1988年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨某，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告苏某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某某以其再考虑一下为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告苏某某负担。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁永侠
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1342号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被告廖绵亮，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
本院在审理原告李友传与被告廖绵亮民间借贷纠纷一案中，原告李友传于2015年1月20日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李友传以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友传撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李友传负担。
审判员 胡 倩
二〇一五年一月二十日
书记员 游潇萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2276号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人任某刚，男，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某玲，广东某（前海）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2187号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告系初犯、认罪态度较好，未造成交通事故，请求法院从轻处罚。
查明事实
|
2016年6月5日23时07分许，被告人任某刚喝酒驾驶粤B1VY**号车行驶至龙岗区某广场路段，被深圳市公安局交警支队龙岗大队民警查获。民警对任某刚进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml。随后民警将任某刚带至龙岗区人民医院强制抽血。2016年6月7日民警将被告人传唤到交警支队后将其抓获。
经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人任某刚血液中检出乙醇，含量为109.93mg/100ml。
本院意见
|
被告人任某刚的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出相关辩护意见予以采纳，根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人任某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人任某刚缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2276号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人任某刚，男，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘某玲，广东某（前海）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2187号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告系初犯、认罪态度较好，未造成交通事故，请求法院从轻处罚。查明事实2016年6月5日23时07分许，被告人任某刚喝酒驾驶粤B1VY**号车行驶至龙岗区某广场路段，被深圳市公安局交警支队龙岗大队民警查获。民警对任某刚进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml。随后民警将任某刚带至龙岗区人民医院强制抽血。2016年6月7日民警将被告人传唤到交警支队后将其抓获。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人任某刚血液中检出乙醇，含量为109.93mg/100ml。本院意见被告人任某刚的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出相关辩护意见予以采纳，根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人任某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人任某刚缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10888号
原告：谭德宇，男，1983年10月18日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被告：方文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：方晓威，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告谭德宇与被告重庆方文斌、方晓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭德宇到庭参加诉讼，被告方文斌、方晓威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告方文斌归还原告借款17万元；2.判令被告方文斌支付原告借款逾期利息（以17万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准，从2016年2月8日起计算至本清日止）；3.判令被告方晓威承担连带保证责任。事实和理由：被告方文斌于2013年7月10日向原告借款20万元，原告当天通过中国工商银行汇款方式向被告提供借款20万元。此后，被告方文斌向原告归还借款3万元，尚欠17万元。2015年6月12日，被告方文斌向原告出具《借条》一张，确认向原告借款17万元，并承诺于2015年农历年底前还清，被告方晓威以担保人名义在借条中签字。此后，被告未按约定期限还款，原告经多次催收未果。原告认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告拒不还款行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告方文斌、方晓威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方文斌于2013年7月10日向原告谭德宇借款20万元，原告当日通过转账方式交付借款。借款后被告归还了3万元，尚欠17万元。2015年6月12日，被告方文斌向原告出具《借条》一张，载明：“我方文斌今向谭德宇借款170000元（壹拾柒万元整），并承诺在2015农历年底前还清。借款人：方文斌，2015.6.12。”方晓威以担保人名义在《借条》上签字。约定还款期限届满后，被告方文斌未返还借款，至今尚欠原告谭德宇借款17万元。
庭审中，原告谭德宇自愿放弃逾期利息请求。
上述事实，有《借条》、原告的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，原告谭德宇与被告方文斌之间建立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告方文斌向原告谭德宇借款20万元，归还3万元后仍欠17万元，明确约定该17万元借款于2015年农历年底前即2016年2月7日前还清，现约定的还款期限已届满，原告谭德宇有权要求被告方文斌返还该借款。原告谭德宇自愿放弃逾期利息请求，不违反法律规定。
被告方晓威以担保人名义在《借条》上签字并捺印，应认定为保证人，与出借人谭德宇建立保证合同关系。《借条》对保证方式及保证期间未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告方晓威应当承担连带保证责任，保证期间为2016年2月8日至2016年8月7日。原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，要求被告方晓威本案债务承担连带保证责任，符合上述司法解释的规定，应予支持。
被告方文斌、方晓威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文斌于本判决生效之日起三日内返还原告谭德宇借款17万元；
二、被告方晓威对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告谭德宇的其他诉讼请求。
如果被告方文斌、方晓威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告方文斌、方晓威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 胡增华
二〇一六年十月八日
书 记 员 马中念
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1329号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市望城区嗨乐娱乐城，经营地址长沙市望城区。
经营者：张亚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1640号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，男，1972年10月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×1于2013年4月10日23时许，在本市朝阳区十八里店乡西直河村一无名足疗店内，因琐事与被害人牛×（男，52岁，辽宁省人）发生纠纷并互殴，后被告人杨×1持菜刀将牛×手腕砍伤，致牛×“左腕部刀砍伤后造成尺神经腕背支损伤，左尺侧伸腕肌腱损伤”，经人体损伤程度鉴定牛×所受损伤程度属轻伤二级。案发后，民警在案发现场将被告人杨×1抓获，并当场起获菜刀1把。现涉案菜刀已被公安机关收缴。案件在公安机关侦查期间，被告人杨×1未经许可，擅自离开北京，后于2014年5月10日在安徽省蚌埠市火车站候车室被查获归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人杨×1的亲属已赔偿了被害人牛×的相关经济损失。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人牛×的陈述、证人何×、孙×、师×、杨×2的证言、北京盛唐司法鉴定所《法医学临床鉴定意见书》及补充说明、物证及现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关出具的查获经过及到案经过、办案民警工作记录、牛×书写的申请及收条、被告人杨×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持刀伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨×1归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿被害人的经济损失，依法可对被告人杨×1所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人杨×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年六月三十日
书记员 董祎凡
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00216号
原告：王雪梅，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：秦洁，安徽省临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：韦丙志，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，小学文化。
原告王雪梅与被告韦丙志同居关系纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人秦洁到庭参加诉讼，被告韦丙志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：1996年我与被告在湖北省洪湖市经人介绍后相识，于同年10月6日举行结婚仪式，开始同居生活，并分别于1997年9月17日生育一子名韦某甲，2000年7月27日生育一女名韦某乙。由于我们同居前相互了解较少，同居后被告与原告又经常发生矛盾，自2011年10月起原告与被告即开始分居生活。因两名子女长期以来均由其爷爷、奶奶抚养，祖孙感情较好，为了维护本人的合法权益，特起诉至法院要求非婚生子韦某甲、非婚生女韦某乙由被告韦丙志抚养，原告王雪梅自愿支付抚养费用；家庭共同财产房屋一套归韦某甲所有；原告王雪梅自愿放弃家庭其他共同财产。
原告王雪梅为支持其主张，向本院提供如下证据：
原告王雪梅的身份证复印件，被告韦丙志和非婚生子韦某甲，非婚生女韦某乙的常住人口登记卡复印件，表明原被告和非婚生子女的自然状况，原告具有诉讼主体资格。
2、临泉县韦寨镇韦周行政村证明一份，表明原告王雪梅与被告韦丙志系同居关系并分别于1997年9月17日生育一子名韦某甲，于2000年生育一女名韦某乙的事实。
3、证人韦某甲的出庭证言，其自愿表示愿意随其父亲即韦丙志生活。
4、证人韦某乙的出庭证言，证明内容同上。
被告韦丙志未作答辩，亦未举证。
经审理查明：1996年，原告王雪梅与被告韦丙志在湖北省洪湖市经人介绍后相识，二人于同年10月6日举行结婚仪式，开始同居生活，并于1997年9月17日生育一子名韦某甲，2000年7月27日生育一女名韦某乙。由于双方相互缺乏了解，且同居生活期间经常发生矛盾，自2011年10月起原告王雪梅与被告韦丙志即开始分居生活。两名子女长期以来均由其爷爷、奶奶抚养。为此，原告王雪梅来院起诉，要求非婚生子韦某甲、非婚生女韦某乙由被告韦丙志抚养，原告王雪梅自愿支付抚养费用；家庭共同财产房屋一套归韦某甲所有；原告王雪梅自愿放弃家庭其他共同财产。
上述事实，有原告的陈述，书证身份证复印件、常住人口登记卡复印件、临泉县韦寨镇韦周行政村出具的证明，证人韦某甲、韦某乙的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：两人所生育的子女应有谁抚养为宜。
本院认为，原告王雪梅与被告韦丙志未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护，双方可自行解除。原、被告在同居生活期间生育的子女韦某甲、韦某乙一直在被告韦丙志家随祖父母共同生活，如改变生活环境，可能对孩子生活成长不利，由其父亲即被告韦丙志抚养较为适宜，且韦某甲、韦某乙已满十周岁，在开庭审理时，二人均自愿表示愿意继续随其父亲共同生活，故非婚生子女韦某甲、韦某乙应由被告韦丙志抚养教育，原告王雪梅应按照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》公布的2012年度农村人均纯收入（7161元）和人均消费性支出（5556元）计算，支付子女抚养费共计人民币23314.5元［（7161＋5556）÷12×25%×28＋（7161＋5556）÷12×25%×62］。原告王雪梅未提供关于共同财产房屋及其他共同财产的相关证据，且在庭审时，原告王雪梅自愿放弃全部共同财产，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原告王雪梅与被告韦丙志共同生育的子女即韦恒、韦婉婷，均由被告韦丙志抚养教育，原告王雪梅于本判决生效之日起30日内支付子女抚养费共计人民币23314.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年五月十六日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00216号
原告：王某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：秦洁，安徽省临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某甲，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告韦某甲同居关系纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人秦洁到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1996年我与被告在湖北省洪湖市经人介绍后相识，于同年10月6日举行结婚仪式，开始同居生活，并分别于××××年××月××日生育一子名韦某乙，××××年××月××日生育一女名韦某丙。由于我们同居前相互了解较少，同居后被告与原告又经常发生矛盾，自2011年10月起原告与被告即开始分居生活。因两名子女长期以来均由其爷爷、奶奶抚养，祖孙感情较好，为了维护本人的合法权益，特起诉至法院要求非婚生子韦某乙、非某由被告韦某甲抚养，原告王某自愿支付抚养费用；家庭共同财产房屋一套归韦某乙所有；原告王某自愿放弃家庭其他共同财产。
原告王某为支持其主张，向本院提供如下证据：
原告王某的身份证复印件，被告韦某甲和非婚生子韦某乙，非某的常住人口登记卡复印件，表明原被告和非婚生子女的自然状况，原告具有诉讼主体资格。
2、临泉县韦寨镇韦周行政村证明一份，表明原告王某与被告韦某甲系同居关系并分别于××××年××月××日生育一子名韦某乙，于2000年生育一女名韦某丙的事实。
3、证人韦某乙的出庭证言，其自愿表示愿意随其父亲即韦某甲生活。
4、证人韦某丙的出庭证言，证明内容同上。
被告韦某甲未作答辩，亦未举证。
经审理查明：1996年，原告王某与被告韦某甲在湖北省洪湖市经人介绍后相识，二人于同年10月6日举行结婚仪式，开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子名韦某乙，××××年××月××日生育一女名韦某丙。由于双方相互缺乏了解，且同居生活期间经常发生矛盾，自2011年10月起原告王某与被告韦某甲即开始分居生活。两名子女长期以来均由其爷爷、奶奶抚养。为此，原告王某来院起诉，要求非婚生子韦某乙、非某由被告韦某甲抚养，原告王某自愿支付抚养费用；家庭共同财产房屋一套归韦某乙所有；原告王某自愿放弃家庭其他共同财产。
上述事实，有原告的陈述，书证身份证复印件、常住人口登记卡复印件、临泉县韦寨镇韦周行政村出具的证明，证人韦某乙、韦某丙的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：两人所生育的子女应有谁抚养为宜。
本院认为，原告王某与被告韦某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护，双方可自行解除。原、被告在同居生活期间生育的子女韦某乙、韦某丙一直在被告韦某甲家随祖父母共同生活，如改变生活环境，可能对孩子生活成长不利，由其父亲即被告韦某甲抚养较为适宜，且韦某乙、韦某丙已满十周岁，在开庭审理时，二人均自愿表示愿意继续随其父亲共同生活，故非婚生子女韦某乙、韦某丁由被告韦某甲抚养教育，原告王某应按照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》公布的2012年度农村人均纯收入（7161元）和人均消费性支出（5556元）计算，支付子女抚养费共计人民币23314.5元［（7161＋5556）÷12×25%×28＋（7161＋5556）÷12×25%×62］。原告王某未提供关于共同财产房屋及其他共同财产的相关证据，且在庭审时，原告王某自愿放弃全部共同财产，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原告王某与被告韦某甲共同生育的子女即韦恒、韦婉婷，均由被告韦某甲抚养教育，原告王某于本判决生效之日起30日内支付子女抚养费共计人民币23314.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年五月十六日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0111行初48号
按规定其他不宜上网的情形
（正文略）
审 判 长 宋正阳
代理审判员 曹 敏
人民陪审员 周国璋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄丽娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1349号
原告铁岭恒誉物业管理处，住所地辽宁省西丰县御林新城**#楼。
法定代表人：王恩菊，系公司经理。
委托代理人：闫智丰，系公司职工。
被告杜宝艳，女，住西丰县御林尊邸B4-3-502。
本院审理的原告铁岭恒誉物业管理处诉被告杜宝艳物业服务合同纠纷一案，原告铁岭恒誉物业管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费25元。
审判员 姜 松
二〇一七年十一月七日
书记员 王熙媛
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审196号
申请人沙河市住房和城乡建设局，住所地沙河市人民大街人和路西侧，统一社会信用代码证书111305820002211884。
法定代表人李伟泽，该局局长。
被申请人邢台江泰房地产开发有限公司，地址沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司董事长。
申请人沙河市住房和城乡建设局于2016年11月16日向本院申请强制执行邢台江泰房地产开发有限公司建筑行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年4月7日，因被申请人邢台江泰房地产开发有限公司开发建设在位于沙河市迎新街××南××沙河市××天下××＃、××＃住宅楼工程，在竣工验收后未将建设工程验收报告等认可文件或准许使用文件在规定时间内报建设行政主管部门备案，擅自交付使用。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，并参照邢台市人民政府印发的《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》（试行）中的《邢台市建设局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，作出沙（沙住建）罚字（2016）第（17）号《行政处罚决定书》，对邢台江泰房地产开发有限公司罚款伍拾万元整，该处罚决定书已于2016年4月9日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（17）号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月28日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月16日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市住房和城乡建设局作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（17）号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审196号申请人沙河市住房和城乡建设局，住所地沙河市人民大街人和路西侧，统一社会信用代码证书111305820002211884。法定代表人李伟泽，该局局长。被申请人邢台江泰房地产开发有限公司，地址沙河市迎新街东段路南48号。法定代表人孟炎，该公司董事长。申请人沙河市住房和城乡建设局于2016年11月16日向本院申请强制执行邢台江泰房地产开发有限公司建筑行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年4月7日，因被申请人邢台江泰房地产开发有限公司开发建设在位于沙河市迎新街××南××沙河市××天下××＃、××＃住宅楼工程，在竣工验收后未将建设工程验收报告等认可文件或准许使用文件在规定时间内报建设行政主管部门备案，擅自交付使用。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，并参照邢台市人民政府印发的《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》（试行）中的《邢台市建设局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，作出沙（沙住建）罚字（2016）第（17）号《行政处罚决定书》，对邢台江泰房地产开发有限公司罚款伍拾万元整，该处罚决定书已于2016年4月9日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（17）号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年10月28日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月16日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市住房和城乡建设局作出的沙（沙住建）罚字（2016）第（17）号《行政处罚决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 杨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00114号
上诉人（原审原告）：孙艮山，男，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭利芳，女，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市黄河路***号附**号。
代表人：刘新，该分公司经理。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
上诉人孙艮山、郭利芳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1196号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 王利霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第360号
原告湖南安化某银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡某某，该银行董事长。
委托代理人林某某，男，系该银行职工，代理权限为特别授权。
被告龚某某，男。
被告肖某某，女。
原告湖南安化某银行股份有限公司诉被告龚某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告湖南安化某银行股份有限公司的特别授权委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告龚某某、肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某某和肖某某系夫妻关系，被告龚某某、肖某某夫妇因建材生意，于2013年2月26日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2014年4月1日。利息已清至2013年12月26日。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6477.66元，逾期加收利息862.58元，本息合计37340.24元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：被告龚某某、肖某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息6477.66元，逾期加收利息862.58元，本息合计37340.24元（利息计算至2015年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
5、原告公告；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及被告龚某某与肖某某系合法夫妻关系；
7、借款借据；
8、个人贷款合同；
9、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告龚某某向湖南安化某银行股份有限公司借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龚某某、肖某某未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化某银行股份有限公司为支持其主张提交的第1—9号证据真实、合法且与本案相关联，并能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告龚某某和肖某某系夫妻关系，被告龚某某、肖某某夫妇因建材生意，于2013年2月26日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2014年4月1日。利息已清至2013年12月26日。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6477.66元，逾期加收利息862.58元，本息合计37340.24元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化某银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化某银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚某某、肖某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告龚某某和肖某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化某银行股份有限公司要求被告龚某某、肖某某偿还所欠原告湖南安化某银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某、肖某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化某银行股份有限公司借款本金30000元，利息6477.66元，逾期加收利息862.58元，本息合计37340.24元（利息计算至2015年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2015年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告龚某某、肖某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第433号
原告：上海创顶机械科技有限公司。
法定代表人：赵洪森。
委托代理人：季小红，浙江百畅律师事务所律师。
被告：浙江晟丰包装有限公司。
法定代表人：陈玉丰。
原告上海创顶机械科技有限公司为与被告浙江晟丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海创顶机械科技有限公司的委托代理人季小红到庭参加诉讼，被告浙江晟丰包装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上海创顶机械科技有限公司起诉称：2015年1月5日起，被告浙江晟丰包装有限公司开始向原告上海创顶机械科技有限公司采购胶垫20片，计人民币15000元，并通过传真方式签订合同一份，约定货到付款，但被告在签收后却未付款。2015年3月4日，被告再次通过传真方式向原告采购胶垫20片，计人民币17000元，并承诺30日付款，但在签收货物后仍以各种理由拖延支付。经原告再三催促，双方于2015年4月17日核对账单，被告承诺在6月中旬支付货款共计32000元。但被告一直未予支付。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款32000元，并支付逾期利息450元（按银行贷款年利率5.9%自2015年6月21日起计算至2015年9月15日，此后利息计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份、被告工商登记信息一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、合同书传真原件二份，用以证明被告向原告采购胶垫的及约定相关价款的事实。
3、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款32000元的事实。
被告浙江晟丰包装有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月5日、3月4日，被告浙江晟丰包装有限公司两次向原告上海创顶机械科技有限公司采购胶垫，分别价值15000元、17000元。2015年4月17日，双方经对账，被告浙江晟丰包装有限公司尚欠原告上海创顶机械科技有限公司货款32000.00元，双方在对账单上签字盖章确认，并约定6月中旬付款。嗣后，被告未按约付款，经原告催讨，被告拖欠至今未支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款事实清楚、证据确凿，被告未支付货款属违约行为，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告浙江晟丰包装有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江晟丰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创顶机械科技有限公司货款32000.00元及逾期利息450元（逾期利息已按年利率5.9%自2015年6月21日起计算至2015年9月15日，此后逾期利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日止），合计32450.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元（原告已预交），由被告浙江晟丰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十月十五日
代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初74号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被义乌市公安局取保候审。
辩护人施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人施瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日凌晨，被告人孙某甲驾驶制动系统不合格的浙A×××××号重型厢式货车从北京市某区至浙江省金华市某区。2015年9月8日1时50分许，途经义乌市某路某村地段时碰撞并碾压自右往左横过道路的行人李某，造成车辆部分损坏、李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某甲明知他人报警而在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某甲在该事故中负主要责任。经尸体检验，认定死者李某系车祸致严重多发伤合并创伤性失血性休克死亡。现被告人孙某甲一方已和被害人家属达成赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某乙的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息查询，案件登记表，过磅记录，道路交通事故认定书，理化检验报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，义乌市人民法院调解书，谅解书，证明，到案经过，被告人孙某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人施瑞涛提出被告人有自首情节，且积极赔偿被害人家属的损失，又系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月二十日
书记员 张亦含
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5165号
原告李秀荣，女，汉族，1984年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李文太，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省商丘市。
原告李秀荣与被告李文太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，本院于2017年6月9日向原告李秀荣送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月17日，在法院指定的期限内，原告李秀荣始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月十七日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5165号原告李秀荣，女，汉族，1984年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李文太，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省商丘市。原告李秀荣与被告李文太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，本院于2017年6月9日向原告李秀荣送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月17日，在法院指定的期限内，原告李秀荣始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年六月十七日书记员  姜 杰
签发：
审核：印发：
当事人份
原审份
留档份拟稿：
打字：第一次校对：第二次校对：浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第139号
上诉人（原审被告）宋伟锋。
被上诉人（原审原告）朱柳成。
原审被告宋再棠。
上诉人宋伟锋因与被上诉人朱柳成、原审被告宋再棠民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第532号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人宋伟锋收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 赵剑英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字4270号
罪犯李选武，男，彝族，1975年10月3日出生于云南省昆明市东川区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）昆铁中刑初字第502号刑事判决，以被告人李选武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）云高刑复字第122号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李选武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李选武现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年12月4日止。罪犯李选武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李选武减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1133号
罪犯宁志刚。
天津市北辰区人民法院于2012年4月22日作出（2012）辰刑初字第142号刑事判决，以被告人宁志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十六万元。刑期自2011年7月12日起至2014年7月11日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宁志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯某宁志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁志刚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2014年3月11日止），并处罚金十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1133号
罪犯宁××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年4月22日作出（2012）辰刑初字第142号刑事判决，以被告人宁××犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十六万元。刑期自2011年7月12日起至2014年7月11日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宁××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯某宁××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2014年3月11日止），并处罚金十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 史军锋
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）伊三民初字第131号
原告：李桂生，男，1981年生，汉族，住伊川县平等乡。
被告：曹慧莉（又名曹曾用），女，1973年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告李桂生诉被告曹慧莉民间借贷纠纷一案中，原告李桂生于2014年11月17日以因被告下落不明，无法诉讼为由，向本院申请撤回对被告曹慧莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂生撤回对被告曹慧莉的起诉。
案件受理费25元，由原告李桂生负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 赛 楠