内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初449号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姜某，男，1972年5月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年6月13日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人卢某，男，1960年11月4日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年6月13日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。
被告人徐某，男，1965年2月13日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省张家港市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年7月18日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于2017年7月19日执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人王某，女，1973年7月2日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年7月18日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于2017年7月19日执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告人赵某，女，1974年11月18日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省安国市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。
辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告人殷某，女，1972年2月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人姜某、卢某、徐某、王某、赵某、殷某犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、李保铮参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人白永都希、被告人卢某及其辩护人李增秋、被告人徐某及其辩护人张殿君、被告人王某及其辩护人董鹤婷、被告人赵某及其辩护人陈国新、被告人殷某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被害人高某在被告人姜某租住的住的××区，玩”拍五张”赌博至2017年5月9日零时许，姜某怀疑高某出老千，就与被告人王某将扑克牌拿到卫生间查看，发现扑克牌都有用手指甲抠过的痕迹，在卫生间姜某和王某认定高某出老千，殴打、恐吓被害人，胁迫高某交给姜某20000元人民币作为补偿。姜某让卢某开车带着姜某、徐某一起控制被害人高某，胁迫被害人以微信转账方式借钱，并以微信转账给姜某19800元人民币，姜某收到钱之后在金碧辉煌二部对面的饺子馆内将抢来的钱分给殷某、王某、赵某。
2017年5月15日，被告人姜某、卢某被抓获归案，2017年6月20日，被告人徐某、王某被抓获归案,2017年6月29日，被告人赵某、殷某被抓获归案。
公诉机关向本院提交了物证、被害人陈述，证人证言、视听资料、被告人供述等相关证据，提请本院以抢劫罪对被告人姜某、卢某、徐某、王某、赵某、殷某予以定罪处罚。其中卢某、徐某、王某、赵某、殷某具有从犯情节。殷某具有自首情节。
被告人姜某对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名辩称，我没有抢劫，就是把高某出老千赢我们的钱要回来。
被告人姜某的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，对指控罪名的辩护意见为，本案的发生是因为高某出老千赢了几名被告人的钱，姜某才会让被害人归还以前赢的钱，被告人在犯罪主观上没有非法占有他人财物的故意，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。因此本案不宜认定为抢劫犯罪。被告人姜某具有坦白情节，无前科劣迹，建议根据查明的事实对被告人予以定罪处罚。
被告人卢某辩称我没在现场，没有抢劫。
被告人卢某辩护人的辩护意见为，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。从本案的事实和证据分析，应属于不以抢劫罪定罪处罚的范畴和特征，且卢某没有抢劫犯罪的主观故意和客观行为，因此起诉书指控卢某犯有抢劫罪不能成立。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名辩称，我不懂法，没有抢劫。
被告人徐某辩护人的辩护意见为，从本案事实方面分析，姜某是因为高某出老千欺诈赢了几名被告人的钱，才会迫使被害人交出所赢的钱，徐某只是一般的参与者而没有实施任何暴力行为，因此，本案不应当以抢劫罪论处，被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，鉴于徐某认罪悔罪态度诚恳，建议对其使用非监禁刑处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名辩称，我只是收到输掉的5000元钱，没有抢劫。
被告人王某辩护人的辩护意见为，本案中王某是因为高某出老千赢了自己的钱，才会向被害人要回所赢的钱，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。因此，本案不应当以抢劫罪论处，被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，王某属于从犯且具有坦白情节，被害人对于案件的发生具有过错，建议对王某处以非监禁刑。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名辩称，我不懂法，不知道这种行为构成犯罪。
被告人赵某辩护人的辩护意见为，本案中姜某是因为高某出老千欺诈赢了几名被告人的钱，才会殴打、强迫高某交出所赢的钱，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。因此，本案不应当以抢劫罪论处，根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》中的规定行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚，因此本案被告人的行为应当按照非法拘禁定罪量刑，同时被告人具有自首情节且属从犯，建议对其适用缓刑。
被告人殷某对起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名辩称，我不懂法，不知道这种行为构成犯罪。
经审理查明，2017年5月8日21时许，被害人高某来到被告人姜某租住的，位于××区玩”拍五张”，参与玩牌的人有高某、卢某、徐某、赵某、殷某，赌博至2017年5月9日零时许，高某和卢某赢了钱，其他人都输了钱，因为高某曾经于2017年5月6日、5月7日在姜某处玩牌赢了钱，姜某怀疑高某出老千，就与被告人王某将与高某一同玩过的扑克牌拿到卫生间查验，发现扑克牌都有用手指甲抠过的痕迹，在卫生间姜某和王某就质问高某是否出老千，高某不承认，姜某便扇了高某几个耳光，高某嗷嗷喊叫，这时卢某、徐某、赵某、殷某就都过来围观，姜某将高某拽到玩扑克的房间，高某趁周围人不注意要跳窗户逃跑，被姜某拽了回来，姜某和王某对高某进行了殴打，姜某在厨房拿了一把菜刀，恐吓并辱骂高某拿出3万元人民币作为补偿，高某给董某打电话借钱未果，后高某同意把赢的钱退回来，但称没赢那么多钱，经过协商，高某同意给20000元作为补偿。高某用手机微信给姜某转账5000元，剩下的钱高某要出去找朋友借，姜某便让卢某开车拉着出去取钱，为了防止高某逃跑，姜某坐在卢某车的驾驶员后座，徐某坐在卢某车的副驾驶员后座，高某坐在后座的中间位置，两人控制着高某，王某开车拉着赵某和殷某在卢某车的后面跟随，在车上，高某通过电话向黄某借了15000元人民币，高某收到钱后用微信向姜某转账10000元，第二次要转账时，高某手机没电了，姜某让卢某拿着高某的手机去王某的车里充电，在高某的手机充电开机后，高某对姜某说给留200元钱吃饭，姜某同意后，高某用微信转账给姜某4800元人民币，姜某收到钱之后让高某下车离开，在金碧辉煌二部对面的饺子馆内，姜某把钱退给殷某7000元、退给王某4000元、退给赵某5000元。
2017年5月15日，被告人姜某、卢某被抓获归案，2017年6月20日，被告人徐某、王某被抓获归案,2017年6月29日，被告人赵某被传唤到案、殷某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书。证实2017年5月13日14时，海拉尔公安分局接到高某报案称被人抢劫，受案后公安机关于同年5月13日将案件立为刑事案件。
2、被告人的常住人口信息，户籍证明，户籍说明。证实六被告人的自然情况，具有完全刑事责任能力的事实。
3、到案经过、归案情况说明。证实2017年5月15日，被告人姜某、卢某被抓获归案，2017年6月20日，被告人徐某、王某被抓获归案,2017年6月29日，被告人赵某被传唤到案、殷某主动到公安机关投案。
4、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，菜刀一把，扑克一副，手机四部。证实侦查机关对姜某持有的菜刀、扑克、手机等物品予以扣押，对王某、赵某、殷某的手机予以扣押的事实。
5、提取笔录，手机信息提取图片，微信转账记录及银行交易明细单，接受证据材料清单及微信账号清单，发还清单，随案移送清单。证实高某、姜某、王某、赵某、殷某之间通过手机转账的事实，向高某发还8800元人民币的事实。
6、辨认笔录。证实姜某、卢某、徐某、王某、赵某、殷某、高某之间互相辨认的事实。
7、被害人高某的陈述。证实2017年5月8日，高某来到姜某租住的，位于××区玩”拍五张”，因被怀疑出老千赢钱，在姜某等人的殴打和恐吓下高某被迫同意给19800作为补偿的事实。
8、证人董某（系高某的朋友）的证言。证实2017年5月8日，高某找董某借钱未果的事实。
9、证人黄某（系高某的朋友）的证言。证实2017年5月8日，高某通过电话向黄某借了15000元人民币的事实。
10、被告人姜某的供述及讯问光盘。证实2017年5月8日21时许，高某在被告人姜某租住的住的××区，玩”拍五张”，姜某因高某出老千赢钱，对高某殴打、并持刀恐吓，让高某将赢的钱交出，经协商，高某同意向姜某支付20000元人民币作为补偿，高某以微信转账方式给姜某19800元人民币，姜某收到钱之后在金碧辉煌二部对面的饺子馆内将钱分给殷某、王某、赵某的事实。
11、被告人卢某的供述及讯问光盘。证实2017年5月8日21时许，卢某在姜某租住的住的××区，玩”拍五张”，后姜某因高某出老千赢钱，对高某殴打、恐吓，让高某将赢的钱交出，经协商，高某同意向姜某支付20000元人民币作为补偿，姜某让卢某开车拉着出去取钱，为了防止高某逃跑，姜某坐在卢某车的驾驶员后座，徐某坐在卢某车的副驾驶员后座，高某坐在后座的中间位置，王某开车拉着赵某和殷某在卢某车的后面跟随，在高某借到钱以微信方式转账给姜某后，让高某离开的事实。
12、被告人徐某的供述及讯问光盘。证实2017年5月8日21时许，徐某在姜某租住的住的××区，玩”拍五张”，后姜某因高某出老千赢钱，对高某殴打、恐吓，让高某将赢的钱交出，经协商，高某同意向姜某支付20000元人民币作为补偿，姜某让卢某开车拉着出去取钱，为了防止高某逃跑，姜某坐在卢某车的驾驶员后座，徐某坐在卢某车的副驾驶员后座，高某坐在后座的中间位置，王某开车拉着赵某和殷某在卢某车的后面跟随，在高某借到钱以微信方式转账给姜某后，让高某离开的事实。
13、被告人王某的供述及讯问光盘。证实2017年5月8日21时许，王某与徐某在姜某租住的住的××区，玩”拍五张”，后姜某因高某出老千赢钱，姜某和王某对高某殴打、恐吓，让高某将赢的钱交出，经协商，高某同意向姜某支付20000元人民币作为补偿，在高某借到钱以微信方式转账给姜某后让高某离开，事后分得4000元钱的事实。
14、被告人赵某的供述及讯问光盘。证实2017年5月8日21时许，赵某在姜某租住的住的××区，玩”拍五张”，后姜某因高某出老千赢钱，对高某殴打、恐吓，让高某将赢的钱交出，经协商，高某同意向姜某支付20000元人民币作为补偿，姜某让卢某开车拉着出去取钱，姜某和徐某、高某坐在卢某的车里，王某开车拉着赵某和殷某在卢某车的后面跟随，在高某借到钱以微信方式转账给姜某后让高某离开，事后分得5000元钱的事实。
15、被告人殷某的供述及讯问光盘。证实2017年5月8日21时许，殷某在姜某租住的住的××区，玩”拍五张”，后姜某因高某出老千赢钱，对高某殴打、恐吓，让高某将赢的钱交出，经协商，高某同意向姜某支付20000元人民币作为补偿，姜某让卢某开车拉着出去取钱，姜某和徐某、高某坐在卢某的车里，王某开车拉着赵某和殷某在卢某车的后面跟随，在高某借到钱以微信方式转账给姜某后让高某离开，事后分得7000元钱的事实。
本院认为，被告人姜某因被害人高某在其场所打扑克作弊赢钱，应将作弊所赢的钱款退回为由，采用殴打、持刀恐吓、辱骂的方法，伙同卢某、徐某、王某、赵某、殷某非法剥夺他人人身自由，直至被害人高某向姜某支付19800元人民币后才让高某离开，六被告人的行为已构成非法拘禁罪。本案中，通过现有的证据能够证实，被告人姜某因为高某多次在其经营的场所玩牌赢钱，便怀疑高某使用了欺诈的手段赢钱，在与王某一起对玩过的扑克牌进行查验产生内心确信后，姜某对高某进行了殴打、持刀恐吓和辱骂，在此期间，高某趁周围人不注意欲跳窗逃跑被姜某强行拽回，此时卢某、徐某、王某、赵某、殷某均在现场，姜某强迫高某拿出3万元人民币作为补偿，高某同意把赢的钱退回来，但称没赢那么多钱，经过协商后，高某同意给20000元作为补偿，高某用手机微信给姜某转账5000元，剩下的钱需要出去找朋友借，为了防止高某逃跑，姜某便让卢某开车拉着出去取钱，卢某在明知姜某对高某进行过殴打并强迫取钱的情况下，仍然准许姜某、徐某、高某乘坐其车辆，任由姜某和徐某两人在车上控制着高某，王某、赵某、殷某也在明知姜某对高某进行过殴打并强迫取钱的情况下，一同开车跟随在卢某车的后面，直到姜某收到钱让高某下车离开，姜某把钱退给王某、赵某、殷某后，几人才各自离开。综上，六被告人的行为符合非法拘禁罪的主客观构成要件，故应以非法拘禁罪对六被告人定罪处罚。六被告人系共同犯罪，在实施犯罪过程中姜某起主要作用，系主犯，卢某、徐某、王某、赵某、殷某起次要的辅助作用，系从犯。被告人姜某、徐某、王某、赵某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人殷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。
被告人姜某、卢某、徐某、王某、赵某的辩护人关于对被告人的行为不应以抢劫罪认定，卢某、徐某、王某、赵某、殷某具有从犯情节，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人以赵某构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综合六被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。）
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
五、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 李保铮
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处理。
最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。