wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初123号
原告：姜楠，住辉南县。
委托代理人：井岩，与委托人系夫妻关系。
委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。
被告:王丹，住吉林省辉南县。
委托代理人：毕桂娟，吉林煜博律师事务所律师。
原告姜楠与被告王丹共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜楠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有位于朝阳镇兴工街四委一组房屋六分之五的产权；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2008年8月，王秋与原告口头协商，将其位于朝阳镇兴工街四委一组的房屋以60万元的价格卖给原告。由于当时该房屋在银行办理抵押贷款尚未到期，因此当时未办理过户。双方约定等王秋还完贷款后，将该房屋过户到原告儿子姜航名下。由于双方是多年朋友关系，相互信任，当时未签订书面房屋买卖合同。后原告分多次将购房款给付王秋，其中有被告10万元份额。此房屋由被告承租至今。2013年8月，被告告知原告要用房屋抵押贷款购车。原告要求先将该房屋过户到姜航名下，再办理抵押贷款。但在办理房屋过户时，被告将房屋过户到自己名下。原告询问其原因，被告称姜航没有职业，没有营业执照不能贷款，但房产证中房屋共有人是姜航名字。2015年年末，原告得知被告根本没有将姜航登记为房屋产权共有人。2016年正月十五，原告从湖南回到朝阳镇，要求被告将姜航添加为房屋共有人，被告拒绝，并拒绝承认原告出资份额，拒绝交出房屋使用权，拒绝缴纳房租。原告为维护其合法权益，诉至法院。
王丹辩称，涉案房屋是被告从案外人王秋处合法购买的，双方签订了房屋买卖协议，被告支付了房屋对价，并且双方已经办了产权房屋更名手续，已合法取得涉案房屋的物权，不存在原告主张的其享有涉案房屋六分之五产权的事实。
本院经审理认定事实如下：2008年8月，原、被告共同出资以60万元的价格购买了王秋的位于朝阳镇兴工街四委一组的房屋。其中原告出资40万元，被告出资20万元。2013年将涉案房屋过户到王丹名下，并以王丹的名义办理了抵押贷款。贷款38万元，被告王丹使用了20万元，原告使用了18万元。原、被告对房屋产权份额未约定。原告提供的录音等证据以及王秋在之前的案件中所作的陈述能够形成证据链条，可以证明以上事实。
本院认为，原、被告共同出资购买涉案房屋，在没有明确约定的情况下应视为共有，共有份额按出资比例确定。但考虑到涉案房屋已经抵押贷款，在贷款未偿还完毕之前发生产权变动会影响他人利益，所以在贷款还清之前不得对产权做任何变动。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条的规定，判决如下：
位于朝阳镇兴工街四委一组125平方米的房屋姜楠、王丹共有，其中姜楠享有三分之二的产权，王丹享有三分之一的产权。但在贷款还清之前不得做产权变动。
案件受理费10,467.0元，减半收取计5,233.5元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一八年五月三日
书记员 毕玉雪
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4189号
申请执行人李竹，女，1991年8月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人宋晓特，男，1983年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。
申请执行人李竹与被执行人宋晓特民间借贷纠纷一案，申请执行人李竹依据本院（2017）京0117民初298号民事判决书要求被执行人宋晓特偿还借款本金500000元及相应利息，并负担案件受理费8800元及公告费560元。本院于2017年8月14日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋晓特送达了执行通知书及报告财产令，被执行人宋晓特经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北�法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人宋晓特名下的房产和车辆信息。本院于2017年8月17日、2017年9月4日、2017年9月26日分别查询了被执行人宋晓特在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人李竹未向本院提供被执行人宋晓特可供执行的财产线索。因被执行人宋晓特未按要求向本院报告财产，本院于2017年11月30日将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4189号申请执行人李竹，女，1991年8月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人宋晓特，男，1983年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。申请执行人李竹与被执行人宋晓特民间借贷纠纷一案，申请执行人李竹依据本院（2017）京0117民初298号民事判决书要求被执行人宋晓特偿还借款本金500000元及相应利息，并负担案件受理费8800元及公告费560元。本院于2017年8月14日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人宋晓特送达了执行通知书及报告财产令，被执行人宋晓特经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北�法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人宋晓特名下的房产和车辆信息。本院于2017年8月17日、2017年9月4日、2017年9月26日分别查询了被执行人宋晓特在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、阿里巴巴、京东、财付通等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人李竹未向本院提供被执行人宋晓特可供执行的财产线索。因被执行人宋晓特未按要求向本院报告财产，本院于2017年11月30日将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年十一月三十日书记员  宗传红
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1133号
原告：杨剑武，男，汉族。
委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：新乡市金震机械制造有限公司。
住所地：新乡市西环卫滨工业园区。
法定代表人：方振卫。
原告杨剑武与被告新乡市金震机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告杨剑武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的炼油设备销售合同；2、判令被告返还原告设备购买款捌万元整（80000.00元）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，原、被告经友好协商，签订了壹份炼油设备销售合同，价格为捌万元整（80000.00元），同时，依照合同约定，被告应提供所购设备的相关技术资料和产品合格证，并免费提供一名工程师指导安装调试，因安装人员的操作不规范及设备本身产品的质量原因，致使原告的厂房发生火灾，设备毁损，厂房全部烧坏，给原告的生产经营带来了无法估量的损失，经查实，被告方提供的设备没有产品质量合格证，违反了我国相关的法律规定，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨剑武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 闯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20157号
上诉人（原审原告）：何开平。
委托代理人：冯修骄。
被上诉人（原审被告）：欧菲影像技术（广州）有限公司（原索尼电子华南有限公司，以下简称“索尼公司”）。
法定代表人：黄丽辉。
委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
上诉人何开平与被上诉人欧菲影像技术（广州）有限公司（以下简称“欧菲公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回何开平的全部诉讼请求。案件受理费10元由何开平负担。
判后，何开平不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决索尼公司支付违法解除劳动关系赔偿金46962元；3、索尼公司支付2016年未休年休假工资479.82元；4、索尼公司支付2016年11月工资差额239.91元；5、本案诉讼费由索尼公司承担。上诉主要理由：索尼公司作出解除劳动关系的程序违法、制度依据不足，且事实不充分，构成违法解除劳动关系，依法应当支付赔偿金。一、索尼公司发生大面积停工系索尼公司公布信息不及时而致信息不对称所致，且何开平并非停工的骨干或积极分子，索尼公司对何开平作随意解除劳动关系处理的事实依据不足。二、索尼公司单方制定的《SEH行为准则》不仅对劳动者有约束力，用人单位更应当遵守，一旦违反就应当承担相应的法律后果，若用人单位否认该制度的合法性，那么从公平原则出发，该制度同样不应当适用于对劳动者的处理。《SEH行为准则》明确规定了认定员工违纪情形是否构成严重需由用人单位和工会共同讨论决定，且违纪辞退需与工会充分讨论的程序，但在本案中，索尼公司对31名员工作出的违纪辞退完全违反《SEH行为准则》规定的程序，且罔顾工会确认公司解除的违法性的复函意见，故索尼公司的解除行为因违反规章制度规定的程序而构成违法解除，应当支付违法解除赔偿金。三、何开平于2016年11月10日起未提供正常劳动系索尼公司全线停工导致，何开平既不是停工的积极分子、也并非骨干，主观上不存在任何过错，不构成无故旷工，更谈不上违反规章制度之“严重性”，故索尼公司据以作出的旷工之违纪辞退事实不成立。综上，请求二审法院判决支持何开平一审全部诉讼请求。
欧菲公司答辩称：同意原审判决，不同意何开平的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，经广州市工商行政管理局核准，索尼电子华南有限公司于2017年7月20日名称变更为欧菲影像技术（广州）有限公司，同时法定代表人变更为黄丽辉。
本院认为，关于欧菲公司（原索尼公司）解除与何开平之间的劳动关系是否合法的问题，双方在履行劳动合同过程中发生争议系因原索尼公司母公司将其持有的原索尼公司股权全部转让给深圳欧某光公司所导致。原索尼公司股东转让股权的行为并未违反法律规定，从现有证据来看，亦没有损害公司员工的合法权益。但公司员工在得知上述消息后，未能理性对待、合理沟通，而是采取了停工、罢工的不当行为。同时，在原索尼公司、广州开发区劳动和社会保障局以及深圳欧某光公司均先后发布公告，告知员工该股权变更不影响劳动合同履行、员工工龄延续、福利待遇不变的情况下，公司员工仍然持续多日怠工、罢工，该行为明显违反了公司规章制度，构成严重违反劳动纪律。本案中，欧菲公司提交了监控视频及截屏等证据证实何开平积极参与罢工、拒绝履行劳动义务，何开平虽不予认可，但未有有效证据予以反驳。故原审法院采信欧菲公司的主张，认定欧菲公司（原索尼公司）解除双方之间的劳动关系符合公司规章制度及法律规定，属合法解除，并无不当，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位将解除劳动合同事由通知工会属于程序性要求，用人单位对是否解除与员工的劳动合同具有最终决定权并承担相应法律后果。故何开平现以原索尼公司工会对公司的解除决定持有异议为由主张原索尼公司解除双方劳动关系构成违法解除，缺乏理据，本院不予支持。
关于2016年11月工资差额、未休年休假工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，何开平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人何开平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十二月五日
书记员 宁雅兰
李燕银
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终字第2076号
上诉人（原审原告）郑睿，男，2010年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住福州市晋安区鼓山镇茶会村。
负责人黄道华，职务：村委会主任。
委托代理人张成友、何许林（实习律师），福建志昂律师事务所律师。
上诉人郑睿因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。原告诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理，不属于民事案件的受理范围。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告郑睿的起诉。
宣判后，原审原告郑睿不服，向本院提起上诉。
上诉人郑睿上诉称：一、本案案由系侵害集体经济组织权益纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、上诉人已多次诉求、信访无果，欲通过最后一道法律保障途径
---
司法诉讼解决纠纷，人民法院不应拒之门外。2、福建省高级人民法院的精神是，涉及农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。3、被上诉人2002年12月14日通过的“茶会村村民生活补贴、福利待遇享受对象定义范围实施方案”（以下简称“实施方案”）第5条，及部分村民会议决议，一直保留严重的“重男轻女”、“歧视女性”的封建思想，违反“法律面前人人平等”的宪法原则，违反“男女平等”的基本国策，侵害为国家计划生育政策做出重大贡献的独生子女及二女结扎户家庭的合法权益。二、上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格，依法享有其一审诉求的各项村民待遇。上诉人出生申报户口时，其父母的户口已登记为被上诉人的常住户口，上诉人出生后户口随父母落入被上诉人村，且已登记为常住户口。上诉人自然取得被上诉人的集体经济组织成员资格，依法应享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。三、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条所列条件，且本案的争议也属于人民法院审理范围，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项规定是错误的，二审法院应予纠正。综上，请求：撤销福州市晋安区人民法院做出的（2015）××民初字第××号民事裁定书，发回原审人民法院重审。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会答辩称：村财是由村民代表大会决定，上诉人能不能享受由村民大会集体决定，法院无权以司法判决的形式干涉村民代表大会关于村财处理的决议，所以一审法院以不是法院受理范围为由驳回起诉正确，应维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，根据法律规定，我国农村实行村民自治，有关集体财产的分配、发放问题，应当经过民主议定程序确定。村民会议、村民代表会议讨论决定的事项侵犯村民的合法权益，当事人应当向乡、民族乡、镇的人民政府提出责令改正的申请。上诉人主张2002年通过的《茶会村村民生活补贴、福利待遇享受对象定义范围实施方案》中的第5条违反了“男女平等”的原则，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》相关规定，向有关行政部门申请解决。原审法院认定上述诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段 薇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初170号
原告：徐岗，男，1978年2月5日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
被告：韩春怡，男，1979年1月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告徐岗与被告韩春怡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岗的委托代理人刘梦红、被告韩春怡及委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款140593.5元，自案件受理之日起至上述货款付清之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月14日，原告与被告商定原告从被告处订购一批带钢。单价2990元（包括5元仓储费），每一百吨正负5吨，定金10000元，指定收款账户为张金明在中国农业银行开立的账户，卡号为×××。原告于同日支付定金10000元。2017年6月25日，原告一次性向被告支付剩余贷款293813.3元。但被告交付54.68吨带钢后，仍欠原告47.1吨带钢未能向原告交付。原告多次联系被告要求协商解决该事项，均被被告无理由拒绝。原告诉至法院，判如所请。
被告韩春怡辩称，本案交付方式是转移所有权的转移方式，中间经过17次的转让，2017年6月25日答辩人与被答辩人形成口头协议，购买标的物的同时支付了货款，原告给韩春怡打款，被答辩人又与张春梅达成买卖协议，最后通知到第一买受人，该标的物的所有权人为张春梅，张春梅绕过答辩人与被答辩人直接找李阳取货，中间的18家不可能再到李阳处取货。本案中答辩人依被答辩人的指示将所有权转让给张春梅，答辩人已经履行了交付货款的义务，本案中被答辩人已经不是该批货物的权利人，该笔货物所有权人是张春梅。被答辩人起诉没有法律事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：原、被告于2017年6月14日通过手机短信交流的方式，商定”由原告徐岗从被告韩春怡处订购带钢100吨，每一百吨正负5吨，每吨单价2990元（含每吨仓储费5元），交货期限为2017年6月14日后的5天至11天期间，交定金10000元”。2017年6月14日，原告徐岗按被告韩春怡提供张金明在农行的账户，将定金10000元，以银行转账方式汇到张金明在中国农业银行开立账户内。2017年6月25日，原告徐岗按被告韩春怡提供的张金明在中国农业银行开立的账户以银行转账方式汇到张金明账户内货款293813.3元。后被告向原告交付带钢54.68吨。其余47.1吨带钢未向原告交付，按每吨单价2985元计算。47.1吨带钢合款140593.5元。庭审中，被告韩春怡称，自己已经履行交付货款的义务，原告不认可。被告韩春怡未举证证实。2018年1月9日，原告以保证自己财产权益得以实现及防止被告转移财产为由，向本院申请查封被告所有×××汽车一辆，本院做出（2018）冀0207民初170号民事裁定书：查封被告所有×××号车辆，原告方交纳了财产保全申请费1370元。
另查，丽华库47.1吨带钢的所有权人为郭计华。
本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，通过短信协商的方式，确定购买带钢种类、数量、价款、履行期限等内容。原告向被告支付了全部货款，双方之间的行为构成买卖合同的法律关系。被告主张履行了交付货物的义务，是转移所有权的方式交付的，原告认可收到被告交付的带钢54.68吨，对未交付带钢47.1吨，被告未举出充足的证据所证实，对此本院不予确认。被告未按约定向原告交付全部货物，其行为构成违约，原告要求被告返还未履行货物的价款，本院予以支持。原告主张自案件受理之日起即从2018年1月9日至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的财产保全费，系原告起诉后为保证自己权益的实现所付的合法费用，因被告违约而给原告造成合法损失。对该损失的主张本院予以支持。故依据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告韩春怡于本判决生效后五日内返还原告徐岗货款140593.5元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年1月9日始至货款付清之日止的利息。
二、被告韩春怡于本判决生效后五日内给付原告财产保全费1370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告韩春怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年三月十日
书记员 郑立星
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初170号
申请人：徐岗，男，1978年2月5日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被申请人：韩春怡，男，1979年10月3日生，汉族，住所地丰南区。
申请人徐岗与被申请人韩春怡买卖合同纠纷一案，申请人徐岗于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人韩春怡名下×××号大众汽车一辆。申请人徐岗以河北亿丰达担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩春怡名下车牌号为×××的大众汽车一辆。
案件申请费1370元，由申请人徐岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建来
二〇一八年一月十六日
书记员 郑立星
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初170号之一
申请人：徐岗，男，1978年2月5日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被申请人：韩春怡，男，1979年10月3日生，汉族，住所地丰南区。
申请人徐岗与被申请人韩春怡买卖合同纠纷一案，申请人徐岗于2018年3月23日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对被申请人韩春怡名下×××号大众汽车一辆的查封。
本院经审查认为，申请人徐岗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩春怡名下车牌号为×××的大众汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建来
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑立星
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终3号
上诉人（原审被告）：临沂市兰山区乾元太阳能销售部，住所地山东省临沂市兰山区兰田太阳能市场251号南。
经营者：孟祥龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人临沂市兰山区乾元太阳能销售部（以下简称乾元销售部）与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）、原审被告杭州阿某巴巴广告有限公司（以下简称阿某巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乾元销售部上诉称，本案被诉侵权产品已由案外人申请并获得国家专利，其销售已取得合法授权，不属于侵权行为。涉案专利已被宣告无效，且宝蔻公司就同一专利在山东省济南市中级人民法院起诉的案件已裁定中止审理，该案与本案为关联案件，据此请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，宝蔻公司将阿某巴巴公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供初步证据证明了阿某巴巴公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，阿某巴巴公司是本案适格的原审被告，原审法院作为阿某巴巴公司住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。至于乾元销售部是否构成侵权，需要法院实体审理后予以认定，并不属于本案管辖权纠纷的审查范围；山东省济南市中级人民法院受理的案件与本案被告不同，不符合移送管辖的条件。综上，乾元销售部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 为
审 判 员 郭剑霞
审 判 员 骆苏英
二〇一八年一月十五日
代书记员 张友财
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终3号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区乾元太阳能销售部，住所地山东省临沂市兰山区兰田太阳能市场251号南。经营者：孟祥龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。上诉人临沂市兰山区乾元太阳能销售部（以下简称乾元销售部）与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）、原审被告杭州阿某巴巴广告有限公司（以下简称阿某巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾元销售部上诉称，本案被诉侵权产品已由案外人申请并获得国家专利，其销售已取得合法授权，不属于侵权行为。涉案专利已被宣告无效，且宝蔻公司就同一专利在山东省济南市中级人民法院起诉的案件已裁定中止审理，该案与本案为关联案件，据此请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，宝蔻公司将阿某巴巴公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供初步证据证明了阿某巴巴公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，阿某巴巴公司是本案适格的原审被告，原审法院作为阿某巴巴公司住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。至于乾元销售部是否构成侵权，需要法院实体审理后予以认定，并不属于本案管辖权纠纷的审查范围；山东省济南市中级人民法院受理的案件与本案被告不同，不符合移送管辖的条件。综上，乾元销售部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈 为审 判 员  郭剑霞审 判 员  骆苏英二〇一八年一月十五日代书记员  张友财??1?·??1?·
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执198号
申请人饶河县华鑫农业机械有限公司，住所地：饶河县饶河镇。
法定代表人：张京华，男，经理。
被执行人唐井发，男，汉族，黑龙江省望奎县居民。
申请人饶河县华鑫农业机械有限公司与唐井发买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年09月27日作出（2017）黑0524民初870号民事调解书，权利人饶河县华鑫农业机械有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人唐井发自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人饶河县华鑫农业机械有限公司与被执行人唐井发买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初870号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 骏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2549号
原告：赵希荣，女，43岁。
被告：石胜军，男，41岁。
原告赵希荣诉被告石胜军离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵希荣到庭参加了诉讼，被告石胜军经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵希荣诉称，原、被告经介绍于2000年12月14日相识，2001年11月1日登记结婚，2005年7月21日生育一女名石心雨。婚后常因琐事争吵致夫妻感情已破裂。诉至法院判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告石胜军未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月12日登记结婚。原告主张婚后常因琐事争吵致夫妻感情已破裂未提供证据。
以上事实，有结婚证及原告陈述在卷证实。
本院认为：原告主张婚后常因琐事争吵致夫妻感情已破裂未提供证据，故原告要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的健康成长及家庭幸福，应继续努力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵希荣与被告石胜军离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 魏金忠
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘家振
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执195号
申请执行人裴改花，女，汉族，1984年11月8日生，河津市小梁乡刘村人。
被执行人张华斌，男，汉族，1978年7月11日生，河津市小梁乡刘村人。
申请执行人裴改花与被执行人张华斌离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月28日作出（2017）晋0882民初2485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裴改花于2018年2月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张华斌的存款（到期、预期收益）189450.45元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年二月二十七日
书记员 樊 馨
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执195号
裴改花、张华斌：
本院执行的申请执行人裴改花与被执行人张华斌婚姻家庭纠纷一案,经被执行人张华斌自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月七日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5202号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：唐虎林，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行唐虎林判处罚金一案中，（2016）川0116刑初1088号刑事判决书判处唐虎林罚金10000元及对涉案赃物予以追缴后退还各被害人，经过财产调查发现唐虎林有一套房屋（档案保管号：432288）及车牌号为川C××××5车辆并予以查封后，但上述财产不便处置，本次执行未发现有其他可供执行的财产且唐虎林尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年九月十三日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5202号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：唐虎林，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行唐虎林判处罚金一案中，（2016）川0116刑初1088号刑事判决书判处唐虎林罚金10000元及对涉案赃物予以追缴后退还各被害人，经过财产调查发现唐虎林有一套房屋（档案保管号：432288）及车牌号为川C××××5车辆并予以查封后，但上述财产不便处置，本次执行未发现有其他可供执行的财产且唐虎林尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年九月十三日书记员  邓君鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1562号
上诉人（原审原告）：尹义军，男，1989年10月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：韩传成，村主任。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝律师事务所律师。
上诉人尹义军因与被上诉人济南市民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尹义军上诉请求：1、请求依法撤销（2017）鲁0113民初1701号民事裁定书，裁定由济南市长清区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由韩庄村委会承担。事实与理由：第一，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生。对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，尹义军自出生便落户于韩庄村，是基于出生取得的韩庄村委会集体经济组织成员资格，在韩庄村村主任同意的情况下，管理区所出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的尹义军是否为韩庄村委会集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定书属于认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销（2017）鲁0113民初1701号民事裁定书，裁定由济南市长清区人民法院受理该案。
韩庄村委会辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹义军向一审法院起诉请求：1.韩庄村委会支付尹义军土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。
一审法院经审理认为，本案争议焦点为尹义军是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向尹义军出具。韩庄村委会主张，其对管理区向尹义军出具《证明》不知情且不认可，向尹义军出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，一审法院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可尹义军为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实尹义军为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，尹义军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回尹义军的起诉。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是尹义军是否为韩庄村委会集体经济组织成员。尹义军主张其是韩庄村集体经济组织成员，并提交了加盖韩庄村委会公章的《证明》予以证实，但韩庄村委会对该《证明》不认可，并否认了尹义军的集体经济组织成员资格。而关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回尹义军的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10613号
原告匡涛，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告今麦郎日清食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号A座20-4号，组织机构代码05172081-7。
法定代表人魏崇祥，总经理。
委托代理人唐丽，女，系该公司员工。
委托代理人张宁，男，系该公司员工。
原告匡涛与被告今麦郎日清食品有限公司重庆分公司（以下简称“今麦郎重庆分公司”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，王维担任法官助理，书记员黄萍担任法庭记录。原告匡涛及其委托代理人凌忠实，被告今麦郎重庆分公司的委托代理人唐丽、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡涛诉称，原告于2006年11月20日进入被告处工作，担任行政职务。原告离职前12个月平均工资约为4000元每月，工资领取方式为被告通过内部魔力通系统汇入原告账号再从银行提现。被告从未按照国家规定安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。2015年6月26日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同关系通知书》，解除了原、被告双方的劳动合同关系。故原告起诉来院，请求判令被告支付2013年10月2日至2015年6月26日期间的未休年休假工资2575元（4000元/月÷21.75天7天200%，其中2013年10月2日至2014年10月2日计算5天，2014年10月3日至2015年6月26日计算2天）。
被告今麦郎重庆分公司辩称，原告离职前12个月的平均工资是3642元/月，被告愿意按照3642元/月的工资标准向原告支付7天的未休年休假工资，即2344元。
经审理查明，2012年10月1日，匡涛与今麦郎重庆分公司签订了《劳动合同》，约定合同期限为2012年10月1日至2015年9月30日，担任行政工作。2015年6月26日，匡涛向今麦郎重庆分公司邮寄了《解除劳动合同关系通知书》，今麦郎重庆分公司于当日签收。
2015年7月2日，匡涛以今麦郎重庆分公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，请求裁决今麦郎重庆分公司向其支付2013年10月2日起至2015年6月26日止的应休未休年休假工资2575元。2015年7月13日，因逾期未作出决定，渝中区劳仲院向匡涛出具编号2015-738号《证明》。匡涛乃诉至法院。
另查明，2014年7月至2015年6月期间，匡涛每月的工资分别为3952元、4000元、3680元、3760元、4064元、4456元、3940元、4440元、3660元、2160元、3200元、2400元。
庭审中，匡涛同意按照今麦郎重庆分公司计算的标准主张未休年休假工资2344元。
上述事实，有《收件回执》《证明》《劳动合同书》《劳动合同》《工资记录》《工资表》《重庆市社会保险参保证明（个人）》《企业法人营业执照》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。……”本案中，原告于2012年10月1日至2015年6月26日期间在被告处工作，按照法律规定，应当享受带薪年休假，其中2014年为5天，2015年截止6月为2天。现被告在庭审中表示应当按3642元/月的工资标准向原告支付7天的未休年休假工资2344元，原告亦明确表示同意，且双方明确的工资计算标准与原告在2014年7月至2015年6月期间的平均工资基本一致。因此，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告应当向原告支付未休年休假工资2344元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告今麦郎日清食品有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告匡涛支付未休年休假工资2344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告今麦郎日清食品有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 陈卓
二〇一六年七月二十七日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2080号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市羊山新区新十街中段。统一社会信用代码：914100007492061586
负责人张志刚，行长。
委托代理人贾冲，男，48岁，汉族，系公司员工。
委托代理人王鹏，男，30岁，汉族，系公司员工。
被告左志富，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省潢川县。
被告杨世辉，男，汉族，1973年4月8日出生，住郑州市金水区。
原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告左志富和被告杨世辉因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人贾冲、王鹏到庭参加诉讼，被告左志富和杨世辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年11月6日，被告左志富在我行申请贷款25万元整，现有余额249687.98元，期限12个月，约定年利率11.16％（月利率为9.3‰）。从2016年11月6日开始，被告左志富未按合同约定偿还贷款，截止到2017年3月2日，累计利息逾期40天，本金逾期116天，欠息金额6440.20元。合同另约定如甲方未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按合同利率加罚30%计收利息，直至清偿本息为止。该笔贷款由被告杨世辉与我行签订保证合同，承担连带清偿责任。贷款逾期后，经我行多次签发贷款索偿函催收，被告签收后仍不能按期履行还款义务。为了保护我行的资金安全，特提起诉讼，判令被告立即归还我行贷款本金249687.98元；判令被告立即归还我行贷款利息6440.20元（截止到2017年3月2日），直至贷款本息结清；判令被告杨世辉承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告左志富未出庭未答辩。
被告杨世辉未出庭未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告左志富与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订借款合同，约定贷款25万元整，期限12个月，约定年利率11.16％（月利率为9.3‰）。
合同另约定如被告左志富未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按合同利率加罚30%计收利息，直至清偿本息为止。该笔贷款由被告杨世辉与原告签订保证合同，承担连带清偿责任。从2016年11月6日开始，被告左志富未按合同约定偿还贷款，现尚欠贷款余额249687.98元，截止到2017年3月2日，欠息金额6440.20元。贷款逾期后，经原告多次签发贷款索偿函催收，被告签收后仍不能按期履行还款义务。原告起诉至本院，请求判令被告立即归还我行贷款本金249687.98元；判令被告立即归还我行贷款利息6440.20元（截止到2017年3月2日），直至贷款本息结清；判令被告杨世辉承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告左志富与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告左志富应当承担清偿责任，被告杨世辉为借款提供连带担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告左志富于本判决生效后五日内一次性偿还贷款本金人民币249687.98元及利息（2017年3月2日前利息6440.20元，2017年3月3日起至贷款本息结清止，利息按双方贷款合同约定计算）。
二、被告杨世辉对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5142元，由被告左志富和被告杨世辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年八月二日
书记员 王诗雨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初45号
原告成都弘祥融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路**号。
法定代表人孙奇湘，执行董事。
委托代理人刘炜，四川展新律师事务所律师。
被告吕林章。
被告何封琴。
原告成都弘祥融资担保有限公司（以下简称弘祥担保公司）与被告吕林章、何封琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员杨大容独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告弘祥担保公司的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼。被告吕林章、何封琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘祥担保公司诉称，2013年4月16日，二被告与中国农业银行股份有限公司成都成华支行(以下简称银行)签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)及《机动车分期借款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定二被告向银行借款56万元用于购买宝马牌小型越野客车，由原告为上述借款提供连带责任保证担保。但合同履行过程中，二被告多次逾期，严重违反借款合同和担保合同约定，致使银行依据合同约定划扣了原告的保证金用于清偿二被告的债务。原告代偿后，有权向二被告追偿，并要求二被告依约承担违约金及原告实现债权产生的律师代理费。故，原告诉请法院判令二被告偿还原告代偿款226682.76元，违约金、管理费68004.82元，律师费17681元。
被告吕林章、何封琴未作答辩。
经审理查明的事实，除原告起诉事实以外，还查明：《担保合同》约定，如被告发生一期未按时或足额还款，应当向原告支付合同担保总额10%的违约金；如被告发生二期未按时或足额还款，应当向原告支付合同担保总额15%的违约金；如被告发生三期未按时或足额还款，应当向原告支付合同担保总额20%的违约金。被告违约，被告应支付原告控制、保管原告机动车所产生的全部费用，并向原告另行支付本合同担保总额25%的违约金。被告违约导致原告代为清偿借款后实现债权的律师费由被告承担。原告提起本案诉讼，支付律师代理费17681元。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、垫款凭证、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告吕林章、何封琴在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告吕林章、何封琴按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行垫付按揭贷款226682.76元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款226682.76元及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕林章、何封琴于本判决生效之日起十日内偿还原告成都弘祥融资担保有限公司代垫款226682.76元；
二、被告吕林章、何封琴于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司管理费、违约金68004.82元；
三、被告吕林章、何封琴于本判决生效之日起十日内支付原告成都弘祥融资担保有限公司律师代理费17681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，因适用简易程序减半收取970元，由被告吕林章、何封琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年三月十四日
书记员 钟秋吉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2060号
原告：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张剑锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住玉环市。
原告杨东进与被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨东进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨东进撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 颜菊平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童渭炎，男，汉族，1935年10月30日出生，户籍地浙江省临安市，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：陈慧梅、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童冬明，男，汉族，1979年12月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人童渭炎因与被申请人童冬明物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童渭炎申请再审称：（一）有新证据即一张照片（复印件），证明在二审开庭后判决前，童冬明在原有建筑的基础上将原三面包围的墙体筑顶覆盖，完全占用了6平方米土地上空。童冬明建造房屋未经国土部门批准，系非法建筑。（二）原判认定童渭炎对案涉6平方米土地不享有土地使用权错误。村委会依“两田制”推翻童渭炎辅助房本身不合法，该辅助房土地使用权仍登记在童渭炎名下，童渭炎依法对案涉6平方米土地享有使用权。综上，童渭炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
童冬明提交意见称：该地块已经闲置20多年，严格来讲该地块属集体土地，不是童渭炎的。童冬明建房时已将该块地空出，预留空间的宽度是2.47米，墙根到最外面的长度是4.55米，屋檐下方到最外面的距离是3.4米，童冬明没有侵占该块土地上空。
本院认为，案涉辅助房的6平方米土地使用权虽于1991年登记在童渭炎名下，但在1996年两田制时，其所在村认为童渭炎户口少，该辅助房被村委会推倒，并一直坍塌至今。现童渭炎未能提交其名下6平方米土地使用权准确四至的相应证据，而童冬明辩称其已预留出8平方米的土地，故原审对童渭炎诉请童冬明拆除侵占其辅助房土地上空房屋的诉请未予支持，并无不当。至于再审新证据问题。经审查，童渭炎向本院提交的照片系其于二审诉讼期间拍摄，且不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故本院不予采纳。
综上，童渭炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童渭炎的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童渭炎，男，汉族，1935年10月30日出生，户籍地浙江省临安市，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：陈慧梅、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童冬明，男，汉族，1979年12月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人童渭炎因与被申请人童冬明物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童渭炎申请再审称：（一）有新证据即一张照片（复印件），证明在二审开庭后判决前，童冬明在原有建筑的基础上将原三面包围的墙体筑顶覆盖，完全占用了6平方米土地上空。童冬明建造房屋未经国土部门批准，系非法建筑。（二）原判认定童渭炎对案涉6平方米土地不享有土地使用权错误。村委会依“两田制”推翻童渭炎辅助房本身不合法，该辅助房土地使用权仍登记在童渭炎名下，童渭炎依法对案涉6平方米土地享有使用权。综上，童渭炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。童冬明提交意见称：该地块已经闲置20多年，严格来讲该地块属集体土地，不是童渭炎的。童冬明建房时已将该块地空出，预留空间的宽度是2.47米，墙根到最外面的长度是4.55米，屋檐下方到最外面的距离是3.4米，童冬明没有侵占该块土地上空。本院认为，案涉辅助房的6平方米土地使用权虽于1991年登记在童渭炎名下，但在1996年两田制时，其所在村认为童渭炎户口少，该辅助房被村委会推倒，并一直坍塌至今。现童渭炎未能提交其名下6平方米土地使用权准确四至的相应证据，而童冬明辩称其已预留出8平方米的土地，故原审对童渭炎诉请童冬明拆除侵占其辅助房土地上空房屋的诉请未予支持，并无不当。至于再审新证据问题。经审查，童渭炎向本院提交的照片系其于二审诉讼期间拍摄，且不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故本院不予采纳。综上，童渭炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回童渭炎的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年三月十五日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1076号
申请执行人：岳丽峰，女，汉族，1971年6月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梅学峰，男，汉族，1972年11月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人岳丽峰与被执行人梅学峰民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书2017年6月20日扣划梅学峰在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司的股份分红款5000元；向申请执行人岳丽峰发放了3300元，执行费1700元已交。现查明，被执行人梅学峰除股份分红款外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初10853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年九月二十八日
书记员 连瑞芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1076号申请执行人：岳丽峰，女，汉族，1971年6月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梅学峰，男，汉族，1972年11月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人岳丽峰与被执行人梅学峰民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书2017年6月20日扣划梅学峰在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司的股份分红款5000元；向申请执行人岳丽峰发放了3300元，执行费1700元已交。现查明，被执行人梅学峰除股份分红款外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初10853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年九月二十八日书记员 连瑞芳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审80号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人黄大年，男，1964年6月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2016]37号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2013年11月擅自在定海区紫微社区紫微畈的土地上建造了建筑占地面积为264平方米的钢结构棚屋和建筑占地面积为11.5平方米的附属用房，并浇筑水泥地坪，现总用地面积为293平方米，其中建筑占地面积为275.5平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（均为耕地），且该地块不符合土地利用总体规划（均为基本农田）。申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2016年12月5日作出舟土资（定）罚字[2016]37号行政处罚决定，责令被执行人改正或治理，恢复原种植条件；并处以罚款13771元。当月8日送达该行政处罚决定书。被执行人于同年12月22日依法缴纳罚款13771元，但对该处罚决定中的其他事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年6月12日，申请执行人对责令被执行人改正或治理，恢复原种植条件的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。同年7月17日，申请执行人对责令被执行人改正或治理，恢复原种植条件的事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资（定）罚字［2016］37号行政处罚决定。
二、对舟土资（定）罚字[2016]37号行政处罚决定中责令被执行人改正或治理，恢复原种植条件事项之强制执行，由定海区双桥街道办事处具体组织实施。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初724号
原告：高立文，男，1955年4月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区医药有限公司董事长，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告：谷猛，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
第三人：哈尔滨市阿城区医药有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街406号。
法定代表人：高立文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张丽,黑龙江宇春律师事务所律师。
原告高立文与被告谷猛、第三人哈尔滨市阿城区医药有限公司（以下简称阿城医药公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立文委托诉讼代理人邓雪梅，第三人阿城医药公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告谷猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高立文向本院提出诉讼请求：1.谷猛履行股权转让协议，办理股权变更登记；2.阿城医药公司协助办理股权变更登记。事实与理由：高立文系阿城医药公司的股东。2011年1月10日，高立文与该公司的另一名股东谷猛签订股份转让协议，约定谷猛将其持有阿城医药公司的3万元的股份以50万元的价格转让给高立文。高立文支付了股份转让金，高立文、谷猛之前的股份转让行为符合公司章程及公司法的相关规定。但谷猛、阿城医药公司却怠于履行股权变更登记义务，至今未将上述股份转让变更登记。故诉至法院。
阿城医药公司辩称，同意协助办理股份转让变更登记，曾经向登记部门申请，但是谷猛不到场，无法办理。登记部门要求转让方必须到场。
谷猛未答辩。
高立文、阿城医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谷猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证辩论的权利，高立文、阿城医药公司对相对方举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：阿城医药公司初始登记名称为哈尔滨市阿城区金京医药有限公司，成立于1995年1月20日，统一社会信用代码为91230112127477316，注册资本人民币52.50万元，其中股东高立文出资21.5万元，谷猛出资0.4万元。2011年1月，阿城医药公司实际股东出资明细表记载高立文出资63.8万元，出资比例为16.90%，谷猛出资3万元，出资比例为0.76%。2011年1月10日，谷猛与高立文签订股份转让协议，将其持有的阿城医药公司3万元股份转让给高立文，转让金为50万元，2011年1月5日，高立文已经其弟高春文账户转谷猛哥哥谷波账户向谷猛支付股份转让金50万元。此后，谷猛、阿城医药公司未将高立文与谷猛之间的股权转让进行变更登记。2011年11月4日，哈尔滨市阿城区金京医药有限公司的名称变更为阿城医药公司。
本院认为，高立文与谷猛均系阿城医药公司的股东，阿城医药公司系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，高立文与谷猛签订的股份转让协议属于有限责任公司内部股东之间的股权转让，该股权转让协议系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。变更股东登记是股权转让协议的履行问题，功能是使股权的变动产生公示的效力，股权转让协议生效后，对缔约双方产生约束力，对公司也产生拘束力。受让方负有向转让方支付价款的义务，转让方负有办理相关变更手续及至市场监督行政管理部门备案的附随义务；公司负有到市场监督行政管理部门办理变更登记备案的义务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。本案中，高立文作为股份受让方已经履行了支付价款义务，而转让方谷猛与阿城医药公司没有履行完毕向市场监督行政管理部门办理变更登记备案义务而产生纠纷，应当负主要责任。高立文的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
谷猛、哈尔滨市阿城区医药有限公司于本判决生效之日起3日内到有关市场监督行政管理部门办理高立文与谷猛股权转让变更登记事宜。
案件受理费100元，由谷猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 宋国强
二〇一八年四月九日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2282号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：张胜祥，男，1986年8月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告张胜祥借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供张胜祥的实际住址及联系方式，且请求待找到张胜祥确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李素秋
二〇一八年六月十三日
书记员 郭召延
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初223号
原告：钟力，男，1985年1月23日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被告：廖晟恺，男，1992年3月9日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在审理原告钟力与被告廖晟恺民间借贷纠纷一案过程中，原告钟力于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟力撤回起诉。
审判员 谭有发
二〇一七年六月二日
书记员 冯 艳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执912号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。
被执行人：张昭群，男，1989年11月生，汉族，居民，住平邑县资邱乡后东庄村95号
被执行人：张洪申，男，1963年4月生，汉族，居民，住平邑县资邱乡后东庄村95号
被执行人：彭庆华，女，1965年9月生，汉族，居民，住平邑县资邱乡后东庄村95号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人张昭群、张洪申、彭庆华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4033号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张昭群、张洪申、彭庆华及各被执行人在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月十七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执912号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。
被执行人：张昭群，男，1989年11月生，汉族，居民，住平邑县资邱乡后东庄村95号
被执行人：张洪申，男，1963年4月生，汉族，居民，住平邑县资邱乡后东庄村95号
被执行人：彭庆华，女，1965年9月生，汉族，居民，住平邑县资邱乡后东庄村95号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人张昭群、张洪申、彭庆华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4033号民事判决书确定的全部义务。本院于2018年5月29日以（2018）鲁1325执912号协助执行通知书及执行裁定书，查封了被执行人张昭群所有起亚牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张昭群所有起亚牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××，详见价格评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月二十七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执912号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。
被执行人：张昭群，男，1989年11月生，汉族，居民，住平邑县资邱乡后东庄村95号
被执行人：张洪申，男，1963年4月生，汉族，居民，住平邑县资邱乡后东庄村95号
被执行人：彭庆华，女，1965年9月生，汉族，居民，住平邑县资邱乡后东庄村95号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人张昭群、张洪申、彭庆华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4033号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人张昭群有起亚牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张昭群所有起亚牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年五月二十九日
书记员 公绪锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12358号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12358号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8564号
申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人：吴晓明。
被执行人：陈建财，男，1965年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：王群英，女，1968年12月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈建财等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8564号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈建财、王群英（2016）浙0782民初9616号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈建财、王群英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈建财、王群英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8564号申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人：吴晓明。被执行人：陈建财，男，1965年9月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人：王群英，女，1968年12月7日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈建财等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月一日代书记员 龚英强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢38号
申请人：开原市某某运输公司，住所地：开原市。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
被执行人：王某某1，男，1949年12月20日生，住开原市。
被执行人：支某某荣，女，1948年生，住址同上。
被执行人：开原市某某朔料彩印厂，住所地：开原市。
法定代表人王某某2，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人开原市某某运输公司与被执行人王某某1、支某某、开原市某某朔料彩印厂财产损害赔偿纠纷一案中，申请人开原市某某运输公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结铁岭市中级人民法院（2007）铁民一终字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢38号申请人：开原市某某运输公司，住所地：开原市。法定代表人赵某某，系该公司总经理。被执行人：王某某1，男，1949年12月20日生，住开原市。被执行人：支某某荣，女，1948年生，住址同上。被执行人：开原市某某朔料彩印厂，住所地：开原市。法定代表人王某某2，系该厂厂长。本院在执行申请执行人开原市某某运输公司与被执行人王某某1、支某某、开原市某某朔料彩印厂财产损害赔偿纠纷一案中，申请人开原市某某运输公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市中级人民法院（2007）铁民一终字第83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年三月十六日书记员  杨继军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4489号
原告：苏德学，男,1980年2月15日出生,汉族,住贵州省湄潭县。
被告:魏必来,男,1982年3月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
原告苏德学与被告�必来劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付拖欠的劳务费18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏德学到庭参加诉讼，被告魏必来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经本院审理查明：
原告为被告提供轻质墙贴合的劳务，被告于2015年10月17日出具欠条一份，确认拖欠原告劳务报酬18000元。嗣后，被告未按约支付。原告诉至法院请求上判。
本院认为：原告苏德学提供的证据可以证实被告魏必来拖欠原告苏德学劳务报酬的事实，被告魏必来未按约支付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告苏德学的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏必来于本判决生效后十日内支付原告苏德学劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告魏必来负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费260元，由被告魏必来于本判决生效后七日内向原告苏德学支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐迪佳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1309号
上诉人（原审原告）：叶锦龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：欧泽聪，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：韶关市壹品酒店管理有限公司，住所地：广东省韶关市武江区怡华路红星商贸大厦主楼及副楼。
法定代表人：欧泽聪，公司总经理。
上诉人叶锦龙因与被上诉人欧泽聪、韶关市壹品酒店管理有限公司（以下简称韶关壹品公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶锦龙上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一、本案叶锦龙依据受让的债权而起诉，是基于债务人欧泽聪、韶关壹品公司所欠周加颖的款项，周加颖将债权转让给叶锦龙，故与周加颖是否存在经济犯罪嫌疑无关。1、《债权转让协议》明确债务人为欧泽聪，而韶关壹品公司是由于该《债权转让协议》签订后，叶锦龙担心欧泽聪个人还款能力，要求欧泽聪增加担保物或者担保时，韶关壹品公司同意为欧泽聪个人债务承担担保责任才牵涉进到该案。《债权转让协议》签订时间为2014年11月11日，韶关壹品公司同意承担担保责任并加盖公章确认的时间是2015年4月20日。2、欧泽聪于2015年6月13日出具的函“本人至今尚欠叶锦龙贰佰捌拾陆万伍仟元人民币，未按原还款计划计算至2015年5月31日有壹佰贰拾陆万伍仟。本人愿�从2015年4月1日起开始拖欠部分按月息百分之二计算。如未按还款计划还款，同意在原百分之二基础上加收百分之伍拾的罚息。”明确表示该债务是欧泽聪其本人所欠。3、叶锦龙提交的银行交易明细可以看到债务人欧泽聪是通过个人账户银行转账还款，这亦再次证实该笔债务是欧泽聪个人欠款。4、叶锦龙提供的其他证据也可证明这一点。二、假设周加颖转让债权确实存在债权小于转让额的问题，但是韶关壹品公司愿意为欧泽聪提供连带担保责任，在民法上讲，担保本身就是对债务不能偿还风险的保证，债权受让人只要认为有财产保证足够偿还债务即可以与债权转让人构成债权转让的民事法律关系，现叶锦龙查封的财产也确实足够偿还债务，不存在被骗。三、周加颖存在诈骗行为，其也是对欧泽聪和韶关壹品公司的诈骗，而债权受让人与诈骗无关。四、如果受理本案，既可以保障债权人的合法权益，也不影响刑事案件的审理。叶锦龙曾于2015年6月26日就本案向一审法院起诉，一审法院在并未开庭审理的情况下作出了（2015）韶武法民一初字第770号民事裁定书，该裁定书忽略了或者是故意回避了叶锦龙提供的证据，有悖客观存在的事实。另外，该裁定书明确表示叶锦龙可待有关机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。现有关机关即韶关市公安局武江分局新华派出所已复函明确表示不予立案。
欧泽聪、韶关壹品公司没有提交答辩意见。
叶锦龙向一审法院起诉请求：一、判令欧泽聪偿付欠款2865000元及拖欠至清偿之日的利息；二、判令韶关壹品公司对该欠款的本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：叶锦龙就本案的债权转让纠纷曾于2015年6月26日向一审法院起诉，在该案中另一债权受让人黄志航作为有独立请求权的第三人参与了诉讼。经一审法院审理后认为不属于普通的经济纠纷，存在经济犯罪的嫌疑，遂作出（2015）韶武法民一初字第770号民事裁定，驳回了原告叶锦龙和第三人黄志航的起诉。叶锦龙与黄志航不服，向韶关市中级人民法院提出上诉。韶关市中级人民法院经审理后作出（2016）粤020民终848号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。终审裁定后，一审法院依法将案件相关材料移送至韶关市公安局武江分局。2017年1月9日，韶关市公安局武江分局函复一审法院称：周加颖于2015年9月被韶关市公安局武江分局新华派出所以涉嫌诈骗上网追逃，至今仍下落不明。经初步调查后，现阶段暂未发现该案有犯罪事实发生，故对该案决定不予立案。
一审法院认为，叶锦龙就本案的债权转让纠纷曾于2015年6月26日向该院起诉，经一审、二审均裁定驳回起诉，现已发生法律效力。虽然韶关市公安局武江分局经初步调查后，认为现阶段暂未发现该案有犯罪事实发生，作出不予立案决定，但周加颖于2015年9月被韶关市公安局武江分局新华派出所以涉嫌诈骗上网追逃，至今仍下落不明。周加颖的债权转让行为仍未最终定性，故韶关市公安局武江分局现阶段暂对该案决定不予立案与一审法院裁定驳回原告的起诉并无冲突。在公安机关对本案涉及的周加颖的债权转让行为作出定性前，一审法院仍无法作出实体处理。叶锦龙现就同一事实以同样理由向一审法院再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，应当裁定裁定：驳回叶锦龙的起诉。
本院经审查认为,本案系债权转让合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。叶锦龙就本案的债权转让纠纷曾于2015年6月26日向一审法院起诉，经一�【案号：（2015）韶武法民一初字第770号】、二审（案号：（2016）粤02民终848号）均以本案存在经济犯罪嫌疑符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”而裁定驳回起诉。终审裁定后，一审法院依法将案件相关材料移送了韶关市公安局武江分局。2017年1月9日，韶关市公安局武江分局出具《韶关市公安局武江分局案件材料移送答复函》称：“……另外，周加颖于2015年9月份被韶关市公安分局武江分局新华派出所涉嫌诈骗上网追逃，至今仍下落不明。我分局经过初步调查之后，现阶段暂未发现该案有犯罪事实发生，故对该案决定不予立案。”由此可见，韶关市公安局�江分局对一审法院移送的案件定性为现阶段暂未发现该案有犯罪事实发生，并决定对该案不予刑事立案。本案中，叶锦龙持周加颖（债权出让人）、叶锦龙（债权受让方）与欧泽聪（债务人）于2014年11月11日签订的《债权转让协议》（韶关壹品公司于2015年4月20日在上述协议上盖章签名：“本公司愿意为欧泽聪上述债务承担担保责任……。”）向一审法院提起本案诉讼，要求欧泽聪支付所欠款项及利息，韶关壹品公司对该欠款本息承担连带责任，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的条件，一审法院应当予以审理。
综上所述，叶锦龙的上诉请求成立，应予支持；一审裁定认定事实不清，适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初350号民事裁定；
二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年九月四日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1309号上诉人（原审原告）：叶锦龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：欧泽聪，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：韶关市壹品酒店管理有限公司，住所地：广东省韶关市武江区怡华路红星商贸大厦主楼及副楼。法定代表人：欧泽聪，公司总经理。上诉人叶锦龙因与被上诉人欧泽聪、韶关市壹品酒店管理有限公司（以下简称韶关壹品公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶锦龙上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一、本案叶锦龙依据受让的债权而起诉，是基于债务人欧泽聪、韶关壹品公司所欠周加颖的款项，周加颖将债权转让给叶锦龙，故与周加颖是否存在经济犯罪嫌疑无关。1、《债权转让协议》明确债务人为欧泽聪，而韶关壹品公司是由于该《债权转让协议》签订后，叶锦龙担心欧泽聪个人还款能力，要求欧泽聪增加担保物或者担保时，韶关壹品公司同意为欧泽聪个人债务承担担保责任才牵涉进到该案。《债权转让协议》签订时间为2014年11月11日，韶关壹品公司同意承担担保责任并加盖公章确认的时间是2015年4月20日。2、欧泽聪于2015年6月13日出具的函“本人至今尚欠叶锦龙贰佰捌拾陆万伍仟元人民币，未按原还款计划计算至2015年5月31日有壹佰贰拾陆万伍仟。本人愿�从2015年4月1日起开始拖欠部分按月息百分之二计算。如未按还款计划还款，同意在原百分之二基础上加收百分之伍拾的罚息。”明确表示该债务是欧泽聪其本人所欠。3、叶锦龙提交的银行交易明细可以看到债务人欧泽聪是通过个人账户银行转账还款，这亦再次证实该笔债务是欧泽聪个人欠款。4、叶锦龙提供的其他证据也可证明这一点。二、假设周加颖转让债权确实存在债权小于转让额的问题，但是韶关壹品公司愿意为欧泽聪提供连带担保责任，在民法上讲，担保本身就是对债务不能偿还风险的保证，债权受让人只要认为有财产保证足够偿还债务即可以与债权转让人构成债权转让的民事法律关系，现叶锦龙查封的财产也确实足够偿还债务，不存在被骗。三、周加颖存在诈骗行为，其也是对欧泽聪和韶关壹品公司的诈骗，而债权受让人与诈骗无关。四、如果受理本案，既可以保障债权人的合法权益，也不影响刑事案件的审理。叶锦龙曾于2015年6月26日就本案向一审法院起诉，一审法院在并未开庭审理的情况下作出了（2015）韶武法民一初字第770号民事裁定书，该裁定书忽略了或者是故意回避了叶锦龙提供的证据，有悖客观存在的事实。另外，该裁定书明确表示叶锦龙可待有关机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。现有关机关即韶关市公安局武江分局新华派出所已复函明确表示不予立案。欧泽聪、韶关壹品公司没有提交答辩意见。叶锦龙向一审法院起诉请求：一、判令欧泽聪偿付欠款2865000元及拖欠至清偿之日的利息；二、判令韶关壹品公司对该欠款的本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：叶锦龙就本案的债权转让纠纷曾于2015年6月26日向一审法院起诉，在该案中另一债权受让人黄志航作为有独立请求权的第三人参与了诉讼。经一审法院审理后认为不属于普通的经济纠纷，存在经济犯罪的嫌疑，遂作出（2015）韶武法民一初字第770号民事裁定，驳回了原告叶锦龙和第三人黄志航的起诉。叶锦龙与黄志航不服，向韶关市中级人民法院提出上诉。韶关市中级人民法院经审理后作出（2016）粤020民终848号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。终审裁定后，一审法院依法将案件相关材料移送至韶关市公安局武江分局。2017年1月9日，韶关市公安局武江分局函复一审法院称：周加颖于2015年9月被韶关市公安局武江分局新华派出所以涉嫌诈骗上网追逃，至今仍下落不明。经初步调查后，现阶段暂未发现该案有犯罪事实发生，故对该案决定不予立案。一审法院认为，叶锦龙就本案的债权转让纠纷曾于2015年6月26日向该院起诉，经一审、二审均裁定驳回起诉，现已发生法律效力。虽然韶关市公安局武江分局经初步调查后，认为现阶段暂未发现该案有犯罪事实发生，作出不予立案决定，但周加颖于2015年9月被韶关市公安局武江分局新华派出所以涉嫌诈骗上网追逃，至今仍下落不明。周加颖的债权转让行为仍未最终定性，故韶关市公安局武江分局现阶段暂对该案决定不予立案与一审法院裁定驳回原告的起诉并无冲突。在公安机关对本案涉及的周加颖的债权转让行为作出定性前，一审法院仍无法作出实体处理。叶锦龙现就同一事实以同样理由向一审法院再次提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，应当裁定裁定：驳回叶锦龙的起诉。本院经审查认为,本案系债权转让合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。叶锦龙就本案的债权转让纠纷曾于2015年6月26日向一审法院起诉，经一�【案号：（2015）韶武法民一初字第770号】、二审（案号：（2016）粤02民终848号）均以本案存在经济犯罪嫌疑符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”而裁定驳回起诉。终审裁定后，一审法院依法将案件相关材料移送了韶关市公安局武江分局。2017年1月9日，韶关市公安局武江分局出具《韶关市公安局武江分局案件材料移送答复函》称：“……另外，周加颖于2015年9月份被韶关市公安分局武江分局新华派出所涉嫌诈骗上网追逃，至今仍下落不明。我分局经过初步调查之后，现阶段暂未发现该案有犯罪事实发生，故对该案决定不予立案。”由此可见，韶关市公安局�江分局对一审法院移送的案件定性为现阶段暂未发现该案有犯罪事实发生，并决定对该案不予刑事立案。本案中，叶锦龙持周加颖（债权出让人）、叶锦龙（债权受让方）与欧泽聪（债务人）于2014年11月11日签订的《债权转让协议》（韶关壹品公司于2015年4月20日在上述协议上盖章签名：“本公司愿意为欧泽聪上述债务承担担保责任……。”）向一审法院提起本案诉讼，要求欧泽聪支付所欠款项及利息，韶关壹品公司对该欠款本息承担连带责任，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的条件，一审法院应当予以审理。综上所述，叶锦龙的上诉请求成立，应予支持；一审裁定认定事实不清，适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初350号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年九月四日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1688号
申请执行人：安徽省新思路广告有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈正茂，总经理。
被执行人：杭州戴旭科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：吴继芳，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初348号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杭州戴旭科技有限公司银行存款11010元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂传政
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第155号
原告王金良，男。
被告吉仁德力格尔，又名德力格尔，男。
被告德布信其木格，又名其木格，女。
原告王金良被告吉仁德力格尔、德布信其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2015年4月20日依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加了诉讼，被告吉仁德力格尔、德布信其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，被告德力格尔、德布信其木格因生活需要向原告借现金2万元，约定月利率为30‰。后原告曾多次向二被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，原告无奈之下诉至人民法院请求：1、判令被告德力格尔、德布信其木格偿还借借款2万元及利息（利息按双方约定利率计算至借款还请之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吉仁德力格尔、德布信其木格未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供借条一支和还款保证书，证明二被告于2009年8月18日向原告借款2万元及约定利息，并保证于2013年6月22日还清本息的事实。对该证据，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原、被告陈述查明以下事实：
2009年8月18日，被告德力格尔、德布信其木格向原告王金良借现金2万元，其内容为：“借条，今借到王金良现金贰万元整〈20000元〉，利息按叁分计。到2009年12月9日，连本带息一次还清。借款人：德力格尔、其木格，2009年8月18日”。此款到期后，经原告多次向二被告索要借款，被告德力格尔因暂无力偿还，又给原告立有还款保证书一份，其内容为：“借前旗王金良哥现金20000.00元，我保证2013年6月22日本金和利息一次性还清。保证人：德力格尔，2013.4.22日”。该保证到期后被告仍分文未还，原告无奈诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有二被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因其约定利率违反国家有关法律规定，故本院对其超出的部分不予支持。被告吉仁德力格尔、德布信其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉仁德力格尔、德布信其木格于本判决生效后立即偿还原告王金良借款20000元及利息28712.18元（利息从2009年8月18日起至2015年1月12日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费150元，由被告吉仁德力格尔、德布信其木格负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一五年四月二十四日
书记员 高金明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1391号
申请人通许县发展建设投资有限公司，住所地通许县东工业园集聚区（工业北路东段北侧），统一社会信用代码9141022279061679X8。
法定代表人：杨顺利，职务董事长。
被申请人浙江钻豹电动车有限公司，住所地台州市淑江区农场大道，统一社会信用代码91331002698294492K。
法定代表人：黄玲素。
被申请人河南钻豹车业有限公司，住所地通许县产业集聚区经四路与行政路交叉口，统一社会信用代码91410222080809503L。
法定代表人：邱继财。
申请人通许县发展建设投资有限公司诉被申请人浙江钻豹电动车有限公司、河南钻豹车业有限公司合同纠纷一案中，申请人通许县发展建设投资有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江钻豹电动车有限公司、河南钻豹车业有限公司基本账户中的存款6100000元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江钻豹电动车有限公司、河南钻豹车业有限公司名下银行存款6100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年四月十二日
书 记 员 渠长新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1170号
原告郭勤伟，个体户。
委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告蒙阴金岩石材有限公司。
法定代表人孙莉，经理。
被告石绍进，个体户。
委托代理人殷兴波，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
原告郭勤伟与被告蒙阴金岩石材有限公司、石绍进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭勤伟及委托代理人陈延超、被告石绍进及委托代理人殷兴波到庭参加诉讼，被告蒙阴金岩石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤伟诉称，2015年8月28日，被告蒙阴金岩石材有限公司与我签订租赁合同，租赁我的挖掘机，约定租金于每月30号结款，延期不能超过五天，超出每一天按租金的5%赔付。租赁时间不满两个月的包两辆车的来回拖车费7000元等。2015年9月30日，被告石绍进为我出具结算单据，载明“今欠挖机费50000元大写伍万元正”。该款经我多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告支付我70000元（包括挖掘机租赁费50000元，合同约定的来回车辆拖车费7000元及合同约定的违约金13000元，违约金从2015年9月30日起按本金50000元每天5%计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒙阴金岩石材有限公司未作答辩。
被告石绍进辩称，租赁属实，但是原告诉求的租赁费用与实际租赁费用不符，我出具的50000元欠条是双方已就合同约定项目（包括租赁费、违约金、拖车费等）全部结算清楚后出具的。
经审理查明，被告石绍进系被告蒙阴金岩石材有限公司的管理人员。2015年8月28日，原告郭勤伟与被告蒙阴金岩石材有限公司签订租赁合同一份，双方约定被告蒙阴金岩石材有限公司租赁原告2台挖掘机干工程，每月租金58000元。租金于每月30号结款，延期不能超过5天，超出一天按租金的5%赔付。租赁时间不满两个月的包两辆车的来回拖车费7000元。双方还就合同的其他条款作了约定。合同签订后，原告的两台挖掘机进入到被告蒙阴金岩石材有限公司工作。2015年9月30日，经双方结算，被告蒙阴金岩石材有限公司共欠原告郭勤伟挖掘机租赁费50000元，并由被告蒙阴金岩石材有限公司的管理人员石绍进给原告出具欠条一份，载明“今欠到挖机费50000元大写：五万元正石绍進2015年9月30号”。双方结算后，被告没有继续租赁原告的挖掘机。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年2月24日诉至本院，要求被告支付70000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、租赁合同、欠条、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郭勤伟与被告蒙阴金岩石材有限公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴金岩石材有限公司未按约定及时支付原告租金，已构成违约，故对原告郭勤伟要求被告蒙阴金岩石材有限公司支付挖掘机租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的拖车费7000元，因原、被告双方之间的租赁时间不满两个月，根据双方合同约定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的违约金，数额过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算予以支持。被告石绍进虽然主张其给原告出具的欠条中已经包含了租赁费、违约金、拖车费等费用，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴金岩石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭勤伟挖掘机租赁费50000元及违约金（按本金50000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年10月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蒙阴金岩石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭勤伟拖车费7000元。
三、驳回原告郭勤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告蒙阴金岩石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年四月十八日
书记员 石庆华
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初746号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，该单位董事长。
被告：吴广通，男，1983年3月11日出生，汉族，住东光县。
被告：马红永，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告吴广通、马红永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
本案审理过程中，本院依据原告所提供的送达地址不能向被告马永红送达法律文书，原告不能提供被告马永红的准确地址，本院经查证，仍不能确定被告马永红的送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告马永红的准确地址，本院经查证，仍不能确定被告马永红的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回东光县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费550元退还原告东光县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曲桂智
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘连贵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初45号
原告：周玉贵，男，1962年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：康伏贵，男，1954年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周玉贵与被告康伏贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉贵、被告康伏贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲养款116650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告康伏贵向原告先后购买价值116650元饲料，并向原告出具欠条一张。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告康伏贵辩称，下欠原告116650元饲料款属实。被告养鸡的时候向原告购买饲料，但是被告养鸡亏本了。被告找原告买饲料养的鸡遇到了禽流感，鸡死了。鸡市场行情不好，被告也亏掉了一部分钱。被告一直承诺给原告分批付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据欠款欠据一张，被告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告周玉贵经营饲料买卖，被告康伏贵开办养鸡场，被告一直向原告购买饲料。2015年10月20日，双方进行结算，被告下欠原告饲料款116650元，被告向原告出具欠款欠据一张。
本院认为，被告�伏贵向原告周玉贵购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系，被告当庭予以认可下欠原告饲料款116650元，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款116650元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告康伏贵于本判决生效后十日内一次性支付原告周玉贵饲料款116650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取计1317元，由被告康伏贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘�波
二〇一七年二月十日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初45号原告：周玉贵，男，1962年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：康伏贵，男，1954年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周玉贵与被告康伏贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉贵、被告康伏贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲养款116650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告康伏贵向原告先后购买价值116650元饲料，并向原告出具欠条一张。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。被告康伏贵辩称，下欠原告116650元饲料款属实。被告养鸡的时候向原告购买饲料，但是被告养鸡亏本了。被告找原告买饲料养的鸡遇到了禽流感，鸡死了。鸡市场行情不好，被告也亏掉了一部分钱。被告一直承诺给原告分批付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据欠款欠据一张，被告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周玉贵经营饲料买卖，被告康伏贵开办养鸡场，被告一直向原告购买饲料。2015年10月20日，双方进行结算，被告下欠原告饲料款116650元，被告向原告出具欠款欠据一张。本院认为，被告�伏贵向原告周玉贵购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系，被告当庭予以认可下欠原告饲料款116650元，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款116650元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告康伏贵于本判决生效后十日内一次性支付原告周玉贵饲料款116650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取计1317元，由被告康伏贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘�波二〇一七年二月十日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。