wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3403号
原告颜某。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被告徐某。
原告颜某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员陈善珊独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人赵海松，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：我与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，2010年5月11日到民政部门协议离婚，约定婚生子徐熙桐由被告徐某抚养。离婚后，被告徐某一直无暇照顾徐熙桐，我多次去探视徐熙桐都遭到拒绝。被告徐某是派出所民警，工作繁忙，已经再婚并生育子女。请求变更徐熙桐的归我抚养。
被告徐某辩称：2010年5月11日，我和原告颜某协议离婚，婚生子徐熙桐由我抚养，一直健康成长至今。一个七岁的男孩，随父亲生活对他的成长更有利，徐熙桐随我生活时间较长，已经习惯现在的生活状况，改变生活环境对其成长不利。我工作虽然比较忙，但是还是经常带小孩去旅游，参加各种活动，尽量减少离婚对孩子带来的心理影响，目前，小孩各方面都很健康。我虽然再婚，但是已经和现在的妻子谈好，小孩由我们共同抚养，完整的家庭对小孩的成长也是有利的。原告颜某要求变更抚养权，无事实和法律依据，请求驳回原告颜某的诉讼请求。
经审理查明：原告颜某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，2007年6月28日生一子徐熙桐，2010年5月11日，双方登记离婚，离婚时约定婚生子徐熙桐随被告徐某生活，原告颜某每月支付抚养费300元至徐熙桐18周岁，原告颜某每周周末可以将小孩带到其住所居住两天。2013年7月3日，原告颜某诉来本院，要求变更抚养权。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、出生医学证明等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年人子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，双方在离婚协议中明确约定，婚生子徐熙桐由被告徐某抚养，考虑到徐熙桐不满十周岁，本案并不具备上述变更抚养关系的情形，故对原告颜某要求变更抚养关系的请求，不予支持。
经调解不成，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪玲西
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字00037号
原告：吴某，女，汉族，1968年10月1日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，会计。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郁庭贵，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，1963年8月27日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，中铁集团安徽分公司工人。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李传顺、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与张某甲于1989年5月经人介绍相识，1989年7月19日登记结婚。1990年12月18日生育一子，取名张某乙。由于双方相识时间较短，缺乏了解，导致婚后没有建立起夫妻感情。双方在共同生活期间，张某甲常因家庭琐事对吴某进行辱骂和殴打，导致夫妻关系无法维持，且无和好可能。吴某起诉来院。要求与张某甲离婚；共同财产归其子张张某乙所有。
张某甲辩称：我们经人介绍认识、结婚时间以及生育子女都是事实。但我没有打吴某，我们有很深的感情，我不同意离婚。
吴某为支持其诉讼请求成立，提供了如下证据：
1、吴某、张某甲身份证复印件各一份。用于证明双方的主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明吴某、张某甲结婚时间和双方系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一份。用于证明吴某、张某甲于1990年12月18日生育一子。
4、私产登字第06623号房屋所有权证复印件一份。用于证明吴某、张某甲双方的共同财产即位于凤阳县府城镇楼西街南侧一层一间房屋。
张某甲未提供证据。
上述证据，张某甲均无异议。经本院审查认为，吴某提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：吴某与张某甲于1989年5月经人介绍相识，1989年7月19日登记结婚。1990年12月18日生育一子，取名张某乙。双方于1997年10月28日购买了位于凤阳县府城镇楼西街南侧一层一间房屋。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。吴某于2013年12月9日与张某甲分居生活。吴某以夫妻关系无法维持，且无和好可能为由起诉来院。要求与张某甲离婚；共同财产归其子张张某乙所有。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴某请求与张某甲离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且张某甲不同意离婚，故对吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一四年一月八日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第295号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，该社职员。
被告白志强，住河北省兴隆县。
被告刘久祥，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告白志强、刘久祥金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费150.00元，合计200.00元。由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年一月二十一日
书记员 李慧东
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第47号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人孙某，女，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。贵州省毕节市人。因涉嫌盗窃罪于2014年12月7日被刑事拘留，2014年12月19日因毕节市七星关区人民检察院不批准逮捕，次日被释放。现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年11月25日14时许，被告人孙某带孩子到毕节市七星关区赵家湾“刘某西医诊所”内输液，见该诊所沙发上有一部手机，遂把该手机偷走后逃离现场。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1,159元。案发后，被盗手机已发还被害人，其家属代其赔偿刘某人民币4000元，取得了刘某的谅解。以此指控被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月25日14时许，被告人孙某来到毕节市七星关区赵家湾“刘某西医诊所”内输液，见该诊所沙发上有一部手机，遂起盗窃邪念，将该手机盗走后逃离现场。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1,159元。案发后，被盗手机已追回发还被害人，且其家属代其赔偿了刘某人民币4,000元，并取得了刘某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人的供述；2、被害人刘某的陈述；3、扣押、发还物品清单；4、到案经过、情况说明、收条、谅解书；5、估价意见书；6、辨认笔录；7、户籍证明等证据。经当庭质证，予以确认。
本案经本院审判委员会讨论认为：公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法判处。案发后，被盗手机已追回退还被害人，且其家属代其赔偿了刘某人民币4,000元，并取得了刘某的谅解。可对其从轻处罚。根据其犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 小 岚
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓书军（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03045号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人祝春苗，女，1976年02年03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与祝春苗信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07712号判决书已发生法律效力。祝春苗在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人祝春苗无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07712号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11001号
原告：杜军英。
被告：东阳市驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告杜军英为与被告东阳市驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，现已审理终结。
原告杜军英起诉称：2014年2月12日，原告向被告借款100000元，借期一年，利息按月红利15%计算，由被告向原告出具借条一份。2014年2月18日，被告再次借款100000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款200000元，并支付利息（自2014年2月18日起按月利率15%计算至2016年8月17日止的利息为90000元，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，原告起诉状列明的被告名称与庭审中实际查明的被告名称不符，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杜军英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱炜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第13号
原告李二乾，男，42岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郭海强，男，46岁。
被告谢旭，男，44岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告李二乾与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告李二乾于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李二乾在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李二乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二乾负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵永生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01631号
申请执行人黄旭。
被执行人邹钰钢。
被执行人黄蓉。
被执行人陈秀山。
申请执行人黄旭申请执行被执行人邹钰钢、黄蓉、陈秀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)开民一初字第00814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹钰钢、黄蓉、陈秀山至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹钰钢、黄蓉、陈秀山银行存款人民币111025元，或扣留、提取其收入人民币111025元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 罗琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2122-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社。
法定代表人刘志成。
被执行人浙江港尼迪工贸有限公司。
法定代表人章洪勇。
被执行人章洪勇。
被执行人郑悦。
被执行人浙江朗艺工贸有限公司。
法定代表人李宝军。
被执行人李宝军。
被执行人应仙琴。
被执行人朱芳。
被执行人章永仓。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人浙江港尼迪工贸有限公司、章洪勇、郑悦、浙江朗艺工贸有限公司、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓借款合同纠纷一案中，尚未执行7381773.48元及利息。被执行人浙江港尼迪工贸有限公司已被依法进行司法拍卖，被执行人章洪勇外出下落不明，其在金融机构无存款、无房产及车辆等可供执行的财产，被执行人郑悦无可供执行的财产，被执行人李宝军、应仙琴名下房产已诉讼保全，且被执行人浙江朗艺工贸有限公司、李宝军、应仙琴、朱芳、章永仓在永康市人民法院有多个案件被执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十二月十日
代书记员 李 曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第230号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈灵，男，汉族，出生于广东省翁源县，中专文化，无业，住所地翁源县。2015年4月4日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
辩护人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人沈灵犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年10月15日作出（2015）韶翁法刑初字第117号刑事判决。原审被告人沈灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年春节后，被告人沈灵将翁源县江尾镇黄洞村红岭矿370生产中段25号矿洞租给郭某乙、郭某丙、黄某（己判刑）三人合伙开采钨矿。由于开采钨矿需要使用雷管、炸药，郭某乙、郭某丙、黄某经商量后由郭某乙联系沈灵购买。同年5月初，郭某乙独自去取回沈灵派人送来的雷管45枚。同月13日晚，沈灵打电话叫郭某乙到水泥路口来拿炸药，郭某乙叫上郭某丙、黄某去到路口时，沈灵已经开车将炸药5包（重约16千克）送到，并将炸药放在车尾后的路边。郭某乙、郭某丙、黄某拿到5包炸药便回到三人居住的工棚宿舍，沈灵也跟随郭某乙等人一起回到工棚。郭某乙等人将5包炸药放在宿舍床底下后，由郭某乙将其三人凑到的人民币6500元（郭某乙凑到人民币4000元，郭某丙凑到人民币1500元，黄某凑到人民币1000元）拿给沈灵，作为支付矿洞租金和购买雷管、炸药的钱。同月14日，郭某乙、郭某丙、黄某带着5枚雷管、1包（20条）炸药去到红岭矿370生产中段25号矿洞进行爆破作业，并由郭某丙、黄某负责实施爆破。当天郭某乙、郭某丙、黄某便使用了雷管2枚、炸药9条进行爆破作业，余下雷管3枚、炸药11条便放在矿洞中。当晚翁源公安局江尾派出所民警到郭某乙、郭某丙、黄某居住在翁源县××工棚检查，在工棚内现场查获到雷管40枚、炸药4包，钨矿190公斤。经鉴定，在工棚内查获到的炸药检出氨离子（NH4＋）、硝酸根（NO3-）成份及检出氨离子（NH4＋）、硝酸根（NO3-）和柴油成份；雷管为制式导爆管雷管，具有正常起爆能力；炸药为制式工业炸药，具有爆炸性。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，检查笔录，扣押清单，翁源县国土资源局出具的回复函，翁源县工商行政管理局出具的关于翁源县江尾镇红岭矿370生产中段（25号矿井）非法采矿案协查的复函，提取笔录及照片，手机通话记录，罚没物品委托保管移交表、随案移交物品、文件清单，租房协议，违法犯罪记录查询等情况说明，因本案事实同案犯郭某乙、黄某、郭某丙被定罪量刑的裁判文书，证人吴某、王某、郭某甲、何某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，同案犯郭某乙、郭某丙、黄某的供述，辨认笔录，被告人沈灵的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人沈灵未经国家有关部门批准，私自买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人沈灵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
宣判后，上诉人沈灵上诉称，同案犯郭某乙、郭某丙、黄某的供述，前后矛盾，无法证实沈灵有非法买卖爆炸物的行为，原判仅依据同案犯的供述认定其构成犯罪，证据不足，请求改判无罪。
其辩护人所提辩护意见除与上诉意见一致外，还提出本案的爆炸物数量是办案民警通过“经验”推算出来的，也没有称重，违反法定程序，原判定罪证据未达到“确实充分”的要求，沈灵的行为仅是“疑罪”，故不能以非法买卖爆炸物罪对沈灵定罪量刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈灵犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人沈灵及其辩护人所提意见，经查，1、认定沈灵非法买卖爆炸物的事实，有同案犯郭某乙、郭某丙、黄某在公安机关及一审庭审中的多次稳定供述，均证实其三人合伙向沈灵购买了爆炸物，且还有当场查获的爆炸物实物及鉴定意见予以佐证，足以认定，故所提沈灵不构成非法买卖爆炸物的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、因查获的爆炸物系危险物品，且均为制式工业炸药，有名称、规格、型号、重量等标识，故公安机关根据实际情况进行抽样称重，并对此出具了情况说明，作出了合理解释，且有称重照片证实，并经庭审质证，可作为证据使用。故原判认定爆炸物的数量有事实依据，并无不当。
本院认为，上诉人沈灵无视国家法律，未经国家有关部门批准，私自买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月十七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第148号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日13时50分许，被告人高某某醉酒后驾驶鲁QVG2**号小型汽车行至郯城县人民路移动公司路口时，被郯城县公安局巡警大队民警查获。高某某血液中的乙醇含量为104.2ml／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人的原供述、证人证言、驾驶证复印件、受案件登记表，立案决定书、到案经过，户籍证明、提取笔录、酒精检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨岩峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第338-1号
申请执行人蒋敏。
被执行人罗晓军。
被执行人周雪峰。
蒋敏与罗晓军、周雪峰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）武侯民初字第216号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋敏于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的为218461元，已执行11350元。
本案在诉讼过程中，本院于2013年12月23日依法将被执行人罗晓军、周雪峰位于成都市紫藤路6号1幢5单元4楼402号房屋（权2117442）及位于成都市武侯区少陵东街1号9栋16楼6号房屋（权1073100）予以查封，；于2015年6月23日依法将被执行人周学峰川AGY8**的蒙迪欧牌汽车予以查封。因上述房屋及车辆系轮侯查封，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人蒋敏发现被执行人罗晓军、周雪峰有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第216号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶 桃
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人梁勇新，行长。
委托代理人（特别授权）韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所实习律师。
被告覃祚乾，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告雷艳波，女，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告黄正柱，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告李锦文，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告覃祚乾等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员黄达峰独任审判，于2014年6月12日公开进行审理。原告委托代理人韦云飞、黄善康到庭参加诉讼，被告覃祚乾、雷艳波、黄正柱、李锦文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告与四被告签订《小额借款及担保合同》（编号：450422112120641948），约定被告覃祚乾、雷艳波向原告借款人民币15万元整，年利率为14.91%，借款期限为12个月，用途为采购榄菊系列产品，还款方式为阶段性等额本息，由被告黄正柱、李锦文对借款本息承担连带保证责任，原告为实现债权而支出的一切费用由被告承担。合同签订后，原告依约通过银行转账方式将人民币15万元整转至被告覃祚乾的账户，被告覃祚乾、雷艳波出具了借据。借款期限届满后，原告数次向四被告催收，均未果，被告覃祚乾、雷艳波共拖欠借款本金39911.26元、利息1168.15元、逾期罚息3335.43元。为实现债权，原告与广西正立律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师追收债权，并支付了律师代理费2220.74元。原告认为，被告覃祚乾、雷艳波的行为已严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告覃祚乾、雷艳波归还原告贷款本金39911.26元、利息1168.15元、罚息3335.43元（罚息按月利率18.6375‰计算至本息全部还清之日止，起诉额度暂计至2014年3月13日），赔偿原告为实现债权而支出的费用2220.74元，合计46635.58元；被告黄正柱、李锦文对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、金融许可证复印件，证明原告有资质开展贷款业务；
2、身份证复印件，证明被告身份情况；
3、担保合同复印件，证明原告与四被告于2012年12月12日签订《小额借款及担保合同》（编号：450422212041641948），证明就被告覃祚乾、雷艳波向原告借款150000元的有关事宜进行约定，被告黄正柱、李锦文承担连带保证责任；
4、借据复印件，证明被告覃祚乾、雷艳波已依据借款合同收悉借款150000元；
5、律师代理合同、发票复印件，证明原告为实现债权支出律师代理费2220.74元；
6、还款明细表复印件，证明被告覃祚乾、雷艳波还款、欠款及拖欠利息情况。
四被告均没有答辩和没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月12日，原告与四被告签订《小额借款及担保合同》（编号：450422112120641948），约定被告覃祚乾、雷艳波向原告借款人民币15万元，年利率为14.91%，逾期还款则加罚利息50%，借款期限为12个月，用途为采购榄菊系列产品，还款方式为阶段性等额本息，被告黄正柱、李锦文对借款本息承担连带保证责任，同时，原告为实现债权而支出的费用由被告承担。合同签订后，原告依约通过银行转账方式将人民币15万元转至被告覃祚乾的账户，被告覃祚乾、雷艳波出具了借据。借款期限届满后，被告覃祚乾、雷艳波并未依约还款，至2014年3月13日止，被告尚欠贷款本金39911.26元、还款期限内利息1168.15元、逾期后的利息及罚息3335.43元（利息及罚息按月利率18.6375‰计算）。
另查明，原告与广西正立律师事务所签订《委托代理合同》，支付了律师代理费2220.74元。
本院认为，原、被告的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告覃祚乾、雷艳波没有按照合同的约定还款，已构成了违约，应当承担违约的民事责任，被告黄正柱、李锦文作为借款保证人，应当承担还款的连带责任，因此，原告要求被告覃祚乾、雷艳波归还原告贷款本金及相应利息，被告黄正柱、李锦文承担还款的连带责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2220.74元的诉讼请求，由于原、被告在借款合同中约定的律师费没有具体数额，属约定不明，而原告聘请律师实际需要支出的律师费，在案件判决未生效前无法确定，且与本案不属同一法律关系，本案对此不作处理，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，的规定，判决如下：
一、由被告覃祚乾、雷艳波归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行贷款本金39911.26元、利息1168.15元、罚息3335.43元（利息及罚息计至2014年3月13日止，之后的利息及罚息按月利率18.6375‰计算）；
二、被告黄正柱、李锦文对上述被告覃祚乾、雷艳波的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行的其他诉讼请求。
案件受理费966元，适用简易程序减半收取483元，由被告覃祚乾、雷艳波、黄正柱、李锦文共同负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄达峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 政
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
被执行人唐志甲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人唐志甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第211号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓毅
审 判 员 蒋茂武
助理审判员 严 刚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第59号
申请执行人许天义。
被执行人何安华。
被执行人李桂英。
被执行人何安堂。
本院在执行许天义申请执行何安华、李桂英、何安堂关于排除妨害纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。本院于2015年8月21日采取强制执行措施，停止被执行人何安华、李桂英、何安堂对申请执行人许天义宅基地使用权的侵占，申请执行人自愿放弃被执行人应支付的各项经济损失费938.40元及迟延履行期间加倍债务利息，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第59号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁景耿
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初23号
原告：王一文.
被告：徐强.
本院在审理原告王一文与被告徐强劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一文撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告王一文负担。
审判员 杨涛
二〇一八年四月八日
书记员 王玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00168号
原告杨宏，男，生于1980年9月20日
被告王之盛，男，生于1966年1月19日
原告杨宏与被告王之盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加了诉讼，被告王之盛经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨宏诉称：2013年7月10日，被告王之盛向原告借款46万元用于公司经营，并约定月利息为2分。现原告屡次催要，但被告拒绝还款。无奈，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金46万元及从2013年7月10日起至款付清之日止的利息（至起诉前约4.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨宏向法庭提交了借据两支，用于证明被告王之盛分别向原告借款本金40万元和9.5万元，其中9.5万元的借款已偿还3.48万元的事实。
被告王之盛未到庭，其在本院送达起诉状副本时辩称：原告在神木农商行贷款40万元后将该款借给被告使用。2013年7月被告和原告协商后将该笔贷款的借款人变更为被告侄子，并由原告和另外一人担保。因借款利息不能按期偿还，所以原告找到被告后，写下了40万元的借据。除此之外原告还有一支9.5万元的借据，但被告已偿还3.48万元。
被告王之盛未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告王之盛曾分两次向原告杨宏借款。其中一笔借款金额为9.5万元、另一笔借款金额为40万元，为此被告王之盛给原告出具借据两支，内容分别为：“今贷到杨宏人币玖万伍仟元（¥95000），月息2分。三个月清一次利。王之盛，2013.7.9日。”和“今借到杨宏人民币肆拾万元（¥400000），月利息2分。王之盛，2013.7.10日。”。王之盛就9.5万元的借款给原告偿还了3.48万元。因被告经催要再未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王之盛向原告杨宏借款后给原告出具了借据，双方由此产生了明确的借款合同关系。该借款合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效的合同关系，理应受到法律的保护。被告尚欠原告46.02万元，但原告只请求偿还46万元，本院应在其请求范围内支持其诉讼请求。双方未约定借款期限，故在被告经催要未能还款，原告请求判令被告王之盛偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。第一笔借据所载借款时间为2013年7月9日，但原告请求从2013年7月10日起开始计算借款利息，本院也应在其请求范围内支持其诉讼请求。双方所约定的借款利率月息0.02元未超过国家有关限制借款利率的标准，故对原告请求判令被告偿还借款利息的诉讼请求本院也予以支持。借款利息应从借款之日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王之盛偿还原告杨宏借款人民币46万元及从2013年7月10日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.02元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，保全费3020元，共计11880元由被告王之盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张廷立
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1028号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告华润公司及被告华润公司大悦城店的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元，退货款12.9元，合计1012.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告在二被告华润公司大悦城店处购买了“有机朝天椒”，单价12.90元，没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》《中华人民共和国农产品质量安全法》和《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，被告华润公司大悦城店是被告华润公司的分支机构。被告确实销售此类商品，也已经按规定标注了相应信息，而保质期非该种商品法律规定要求标注的信息，其所销售的商品符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告在被告华润公司大悦城店处购买“有机朝天椒”一盒，单价为12.90元。该商品外包装处有“刮开涂层得有机码”标志，其价签显示：“品名：有机朝天椒，价格：12.90元，包装日期：2016.10.03，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，单价：12.9元/PCS，单位：盒，原产地：上海市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
被告华润公司大悦城店为被告华润公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在原告并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张被告出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现原告要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告简晓华全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02032号
原告张欣荣。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司），住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，富黄公司经理。
委托代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张欣荣与被告富黄公司劳动争议纠纷一案中，原告张欣荣于2015年12月14日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张欣荣申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张欣荣负担。
审判长 王海清
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈秀娟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第575号
原告：詹伟强，男，汉族，福建省闽清县人，住福建省福州市仓山区。
被告：胡雨航，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告詹伟强与被告胡雨航民间借贷纠纷一案中，原告詹伟强以双方达成庭外和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹伟强撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林芳武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第575号
原告：张某。
被告：牛某。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第575号
原告：张某某。
被告：牛某某。
本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1583号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人那春利。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁雅萍。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
原审被告吴宏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平保财险衢州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月17日16时24分许，在上海市嘉定区马陆镇封周路德富路路口南侧，吴宏驾驶牌号为浙H1XX**小轿车由北向南行驶不慎与骑行电瓶车由西向东行驶的丁雅萍相撞，造成两车损坏丁雅萍受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局马陆派出所出具道路交通事故处理书认定，吴宏负本起交通事故的全部责任，丁雅萍无责任。丁雅萍受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，012.70元。2014年11月18日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对丁雅萍损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：丁雅萍因交通事故致T11椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍已构成XXX伤残，酌情休息150日，营养90日，护理90日。为此，丁雅萍支出鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，丁雅萍遂诉讼至原审法院要求判令吴宏、平保财险衢州支公司赔偿丁雅萍因交通事故造成的损失：医疗费2，012.70元、营养费3，600元、护理费3，870元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元、衣物损失500元、车辆损失1，000元、评估费140元、停车装运复印费90元。前款由平保财险衢州支公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由吴宏承担赔偿责任。
原审法院另查，1、牌号为浙H1XX**小轿车由平保财险衢州支公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、丁雅萍因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、丁雅萍系非农户籍人员。
原审审理中，平保财险衢州支公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故难以准许。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保财险衢州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故平保财险衢州支公司应在交强险限额内对丁雅萍因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因吴宏负本起交通事故的全部责任，故确定由吴宏承全部的赔偿责任。本案司法鉴定书系人民法院依法委托有资质鉴定机构作出，具有科学性权威性，故对平保财险衢州支公司要求重新鉴定的申请不予准许。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系丁雅萍受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，法院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，现丁雅萍诉请在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，丁雅萍因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对丁雅萍起到抚慰作用，现法院依据责任比例酌定为5，000元；5、交通费，根据丁雅萍就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、鉴定费、评估费、停车装运复印费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践酌定为3，000元；8、误工费，丁雅萍不能证明其存在实际的误工损失，难以支持；9、衣物损失、车辆损失，分别酌定为100元、950元。审理中，吴宏经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁雅萍110，062.70元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，012.70元、营养费2，700元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失950元、装运费80元；二、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿丁雅萍鉴定费2，000元；三、吴宏应于判决生效之日起十日内支付丁雅萍律师代理费3，000元；四、驳回丁雅萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保财险衢州支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人的伤残并未达到XXX伤残之程度，原审期间其已经提交申请要求重新鉴定，但原审法院未予准许，故要求二审予以重新鉴定。另外原审法院未扣除医保外的费用，违反保险合同的约定。原审法院判决上诉人承担衣物损失、装运费、鉴定费也没有事实依据。上诉人要求撤销原判第一、二项，要求二审法院改判。
被上诉人丁雅萍要求维持原判。
原审被告吴宏未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，相关部门对事故已做责任认定，上诉人作为事故车辆的保险人应当承担相应赔付责任。因被上诉人经鉴定构成XXX伤残，原审法院据此判决上诉人支付被上诉人残疾赔偿金等并无不当。现上诉人对被上诉人的伤残鉴定意见提出异议并要求重新鉴定。经查，上述鉴定意见书系处置交通事故的交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，鉴定结论应予以采信。原审法院对医疗费、衣物损失、装运费、鉴定费等判决亦无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，837元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1825号
原告林木水，男，1979年3月5日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告任伙娇，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地址福建省连江县，现住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林木水、任伙娇与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林木水、任伙娇撤回起诉。
本案受理费50元人民币，减半收取25元，由原告林木水、任伙娇负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3879号
原告陈挺，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市城艺装饰装修有限公司。
法定代表人毛云鹏。
原告陈挺诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈挺到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市城艺装饰装修有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈挺诉称，2010年11月至2011年8月期间，原告与被告采购部经理宋彬口头约定，由陈挺向被告秦皇岛市城艺装饰装修有限公司承揽的东方明珠城幼儿园、东方明珠小区房展会等项目供应电料、灯具等。这期间，原告向被告供货货款为101138.2元，其中被告支付原告15000元货款，尚欠86138.2元货款至今未付。原告陈挺多次找到被告公司会计陈袭冰（时任）催款未果，故诉至本院，请求判令被告支付村料款86138.2元，并由被告承担全部诉讼费。
被告未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月至2011年8月期间，原告经营的电器商店先后向被告工程项目供应装修用的电料、灯具等。原告提交了由田育智、宋彬、田秀君、张振清、赵九申、刘忠新等人签名的销货清单35张，总计105836.7元，已付15000元，尚欠90836.7元。原告提交其与被告前任办公室主任陈袭冰电话录音一份，证明2010年到2011年，宋彬、田秀君、赵九申曾为被告员工。原告提交田育智开具证明及身份证复印件一份，证明田育智2008年4月到2011年3月，在被告处任采购部经理职务。
另查明，陈袭冰为被告前任办公室主任。
以上事实有销货清单、电话录音、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买商品，并由其员工在原告方销货清单上签字，表明双方已构成买卖合同关系，被告应履行给付价款的义务。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状，故对于原告提交电话录音及证人证明，证明宋彬、田秀君、赵九申、田育智等人签字时为被告员工的事实，本院予以认可。原告提交销货清单显示未付款项为90836.7元，本院对其中由宋彬、田秀君、赵九申、田育智所签字确认的90213.7元予以认可，对于原告销货清单上签字的张振清及刘忠新，因原告不能举证二人为被告员工，故对于二人所签字确认的销货清单款项623元，本院不予认可。因原告诉请86138.2元少于实际应付款，故本院对原告诉请被告支付86138.2元予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市城艺装饰装修有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈挺货款人民币86138.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告秦皇岛市城艺装饰装修有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周丽红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0741号
原告张彦。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人成亮。
委托代理人殷正洲、吴琴，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司。
法定代表人秦玉华，该公司总经理。
被告常青。
原告张彦与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人寿保险公司）、江苏飞跃道路桥梁建设有限公司（以下简称：飞跃路桥公司）、常青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年4月2日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告张彦的委托代理人周伟，被告人寿保险公司的委托代理人吴琴，被告常青到庭参加诉讼，被告飞跃路桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张彦诉称：2014年2月20日8时10分左右，被告常青驾驶苏K×××××中型专项作业车在宝应县白田路城管大队院内倒车时与原告张彦驾驶的电动自行车发生碰撞，致张彦受伤，电动自行车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，常青承担本起事故的全部责任，张彦无责任。被告常青驾驶苏K×××××中型专项作业车登记车主为被告飞跃路桥公司，该车已在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，故提起诉讼，判令被告赔偿原告医疗费等合计161186元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1、对于本起交通事故发生的事实及公安部门的责任认定没有异议。被告常青所驾驶的肇事车辆（升降车）在我公司投保了交强险及商业险50万元，未投保不计免赔；主车在我公司投保了交强险和商业险30万元，未投保不计免赔。对上述事实没有异议。2、如果该赔偿限额超过交强险，需要使用到我公司商业险时，要扣除免赔率20%。3、保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但对原告在本案中所主张的各种损失有异议，具体意见在质证时予以发表。4、保险公司不承担诉讼费用、鉴定费。
被告常青辩称：肇事车辆投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），其他没有意见。
被告飞跃路桥公司未提供答辩意见，提交证明一份，用以证明肇事车辆系该公司所有，事故发生时，被告常青系履行职务行为。
经审理查明：2014年2月20日8时10分左右，被告常青驾驶苏K×××××中型专项作业车在宝应县白田路城管大队院内倒车时与原告张彦驾驶的电动自行车发生碰撞，致张彦受伤，电动自行车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，常青承担本起事故的全部责任，张彦无责任。被告常青驾驶苏K×××××中型专项作业车登记车主为被告飞跃路桥公司，该车已在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，被告常青系履行职务行为。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于2014年3月1日出院，出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、继续对症治疗，定期复查；3、门诊随诊。宝应县人民医院分别于2014年3月1日、2014年6月1日、2014年9月1日出具病情诊断证明，均建议休息叁个月。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议休息期为120日、营养期30日、护理期60日。被告飞跃路桥公司已向原告垫付医疗费8188.4元、医用护肩带396元、交通费1736.2元、护理费755元。被告因原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，原告系宝应县市政工程管理处职工，其事故发生前六个月平均工资为4893元，事故发生后，因其未能上班，单位对其停发工资。
上述事实，有原告提供的出院记录、鉴定意见书、宝应县人民医院的诊断证明三份、鉴定报告、原告工作单位出具的误工证明、六个月的工资表、户口簿、江都司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、被告常青的驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件一份、事故认定书原件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费8188.4元，2、营养费450元（15元／天×30天），3、住院伙食补助费162元（18元／天×9天），4、护理费3000元（50元／天×60天），5、交通费酌定1000元，6、误工费19572元（4893元／30天×120天），7、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），8、鉴定费1570元，9、精神损害抚慰金5000元。原告主张医用护肩带，无医嘱相印证，本院不予支持。上述损失合计107634.4元。该损失在交强险责任限额范围内，故由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告飞跃路桥公司已向原告垫付医疗费8188.4元、医用护肩带396元、交通费1736.2元、护理费755元，对于医疗费8188.4元、交通费1000元、护理费755元，系原告的合理损失，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，原告获得赔偿后负有返还义务；对于超出合理损失产生的费用：医用护肩带396元、交通费736.2元，被告被告飞跃路桥公司自愿垫付，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张彦107634.4元（包括鉴定费1570元、精神损害抚慰金5000元），此款于本判决生效后十日内给付原告张彦；
二、原告张彦获得上述赔偿款时向被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司返还垫付款9943.4元（含医疗费8188.4元、交通费1000元、护理费755元）；
三、驳回原告张彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由原告张彦负担585元，由被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司负担1176元（原告张彦向被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3522元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 万晓青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保61号
申请人：祁俊芳，住河北省张家口市。
被申请人：李凤，住承德市，。
申请人祁俊芳于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币40000.00元银行存款或查封等值财产。担保人杨桂金自愿以储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移隐匿财产，及保证执行顺利，特请求法院对被申请人40000.00元财产采取保全，并已提供担保。本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人40000.00元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费420.00元由被申请人李凤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 超
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1697号
原告吴琼光，男，住柳城县。
被告雷少金，男，住柳城县。
本院在审理关于吴琼光诉雷少金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴琼光于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼光自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴琼光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴琼光负担（已免交）。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 庹 键
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2893号
原告北京兴漷物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业园。
法定代表人石卫兵，总经理。
委托代理人刘国仲，男，1957年9月28日出生，北京兴漷物业管理有限公司职员。
被告许文静，女，1989年7月4日出生。
本院在审理原告北京兴漷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告许文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京兴漷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京兴漷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第500号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈平。因本案，于2014年1月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人侯平。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人沈平犯受贿罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明、代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人沈平及其辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年至2008年，被告人沈平先后担任平湖市科技局科技发展科科员、科长，主要负责各类科技计划申报、提出各类科研经费配置建议方案，指导管理各类计划项目等工作。在此期间，被告人沈平利用上述职务便利，为浙江金平拉丝模有限公司、金健峰集团有限公司、浙江晨光电缆股份有限公司、平湖市东洋塑胶真空涂膜厂、浙江莎普爱思药业股份有限公司、浙江宏阳新能源科技有限公司、嘉兴市四季水产食品有限公司、浙江德英机械制造有限公司、嘉兴一建机械制造有限公司、平湖美嘉保温容器工业有限公司谋取利益，非法收受上述公司有关人员贿赂，共计价值人民币217000元。具体事实如下：
一、收受浙江金平拉丝模有限公司张安贿赂共计81000元
1、2005年，被告人沈平非法收受浙江金平拉丝模有限公司张安现金30000元；
2、2007年，被告人沈平非法收受浙江金平拉丝模有限公司张安裸钻一枚，价值11000元；
3、2008年，被告人沈平非法收受浙江金平拉丝模有限公司张安现金40000元。
二、收受平湖市东洋塑胶真空涂膜厂沈中良贿赂共计50000元
1、2004年，被告人沈平非法收受平湖市东洋塑胶真空涂膜厂沈中良数码摄像机一台；
2、2005年，被告人沈平非法收受平湖市东洋塑胶真空涂膜厂沈中良现金10000元；
3、2006年，被告人沈平非法收受平湖市东洋塑胶真空涂膜厂沈中良现金10000元；
4、2007年，被告人沈平非法收受平湖市东洋塑胶真空涂膜厂沈中良现金30000元。
三、收受浙江金健峰集团有限公司李金喜、吴永良贿赂共计23000元
1、2006年，被告人沈平非法收受金健峰集团有限公司李金喜现金3000元；
2、2007年，被告人沈平非法收受金健峰集团有限公司李金喜现金10000元；
3、2006年，被告人沈平非法收受金健峰集团有限公司吴永良现金5000元；
4、2007年，被告人沈平非法收受金健峰集团有限公司吴永良超市卡5000元。
四、收受浙江宏阳新能源科技有限公司褚玉根贿赂共计20000元
1、2006年，被告人沈平非法收受浙江宏阳新能源科技有限公司褚玉根现金10000元；
2、2007年，被告人沈平非法收受浙江宏阳新能源科技有限公司褚玉根现金10000元。
五、收受嘉兴一建机械制造有限公司、浙江德英机械制造有限公司丁水平贿赂共计20000元
1、2005年，被告人沈平非法收受嘉兴一建机械制造有限公司、浙江德英机械制造有限公司丁水平现金5000元；
2、2006年，被告人沈平非法收受嘉兴一建机械制造有限公司、浙江德英机械制造有限公司丁水平现金7000元；
3、2007年，被告人沈平非法收受嘉兴一建机械制造有限公司、浙江德英机械制造有限公司丁水平现金8000元。
六、收受浙江莎普爱思药业股份有限公司时亮贿赂10000元
2006年，被告人沈平非法收受浙江莎普爱思药业股份有限公司办公室主任时亮现金10000元。
七、收受嘉兴市四季水产食品有限公司钟金才贿赂共计5000元
1、2005年，被告人沈平非法收受嘉兴市四季水产食品有限公司钟金才现金1000元；
2、2006年，被告人沈平非法收受嘉兴市四季水产食品有限公司钟金才现金1000元；
3、2007年，被告人沈平非法收受嘉兴市四季水产食品有限公司钟金才现金3000元。
八、收受浙江晨光电缆股份有限公司朱文清贿赂共计4000元
1、2005年-2007年间，被告人沈平三次在产品鉴定会议上非法收受浙江晨光电缆股份有限公司朱文清现金共计3000元；
2、2005年至2007年的一年春节前，被告人沈平非法收受浙江晨光电缆股份有限公司朱文清超市卡1000元。
九、收受平湖美嘉保温容器工业有限公司邱靖涛贿赂共计4000元
1、2005年，被告人沈平非法收受平湖美嘉保温容器工业有限公司邱靖涛现金2000元；
2、2006年，被告人沈平非法收受平湖美嘉保温容器工业有限公司邱靖涛现金2000元。
另查明：侦查机关已从被告人沈平亲属处扣押裸钻一枚，摄像机一部、退赃款210000元；被告人沈平自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、干部履历表、干部任免审批表、职务任免通知、平湖市科技局的有关文件、检测报告、价格鉴定结论书、扣押财物清单、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈平作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，价值合计人民币217000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈平有自首情节，依法可减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人沈平家属已全部退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2021年1月12日止）；
二、侦查机关扣押的裸钻一枚，摄像机一部及有关的退赃款依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 俞佳伦
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2533号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春(董事长)。
委托诉讼代理人：杨少安，男。
被告：皮国兴，男。
被告：汪春妹（系皮国兴之妻），女。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告皮国兴、汪春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨少安及被告皮国兴到庭参加了诉讼，汪春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还农商行行借款本金10万元、计算至实际还款日的利息和逾期加收30％的罚息；2、要求对被告皮国兴及本人用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告皮国兴在与汪春妹婚姻续存期间以经营木材缺乏资金为由向农商行申请借贷款本金l0万元，用皮国兴本人名下位于宁远县桐木漯瑶族乡上龙盘村12组的房屋及土地做担保抵押。我行于2009年6月29日向其发放了贷款，贷款本金共计100000元(壹拾万元整)，贷款月利率为9.5‰，贷款到期日为2012年6月29日。现贷款已到期，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。
被告皮国兴对原告的起诉事实无异议。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告皮国兴对证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证，汪春妹未到庭质证，视为放弃质证权利。
经法院审理查明的事实：被告皮国兴与汪春妹在婚姻续存期间以经营木材缺乏资金为由向湖南宁远农村商业银行股份有限公司行申请借贷款100000元，用皮国兴名下位于宁远县桐木漯瑶族乡上龙盘村12组的房屋及土地做担保抵押。湖南宁远农村商业银行股份有限公司行于2009年6月29日向皮国兴发放了上笔贷款，贷款月利率为9.5‰，贷款到期日为2012年6月29日。贷款期间，被告未向原告支付分文利息。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、房屋产权证、土地使用证、房屋他项权证、还款计划等证据予以佐证。
本院认为，被告皮国兴作为借款人与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告与原告之间的《抵押合同》为有效合同，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。被告皮国兴借款期间与汪春妹系夫妻关系，借款用于共同经营木材生意，因此，被告汪春妹也应承担偿还责任。原告自愿放弃逾期加收30%的罚息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告皮国兴、汪春妹于本判决生效后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2009年6月29日起按双方合同约定贷款月利率9.6‰计算至还款之日止）；
二、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对上述款项就抵押合同约定的位于宁远县桐木漯瑶族乡上龙盘村12组(房权证：2015字第000187**号）的房屋所有权、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告皮国兴、汪春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 开 富
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0585号
原告张顺安。
委托代理人陈升华。
被告泗阳县兴旺畜禽加工厂，住泗阳县来安乡司板桥工业园区。
法定代表人陈发光。
被告陈发光。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈锦。
原告张顺安诉被告陈发光、泗阳县兴旺畜禽加工厂、陈锦合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年10月份原告与王建湖等人合伙经营泗阳县兴旺畜禽加工厂，原告投入120多万元，被告以厂房等作为投入。后由于经营不善，原告退伙，被告陈锦出具借条偿还428679.25元等。经索要该款未果。现要求三被告支付408679.25元及利息。
被告陈发光、泗阳县兴旺畜禽加工厂辩称，原告主体不适格。
被告陈锦辩称，其未与张顺安合伙，诉争加工厂系陈锦与王建湖合伙。
经审理查明，陈锦未与张顺安合伙经经营泗阳县兴旺畜禽加工厂。诉争借条不是陈锦出具给张顺安。
以上事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，与案件有直接利害的公民、法人和其他组织才能作为原告起诉。原告并未与陈锦合伙经营泗阳县兴旺畜禽加工厂。陈锦也未向原告出具借条。故原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张顺安的起诉。
案件受理费3678元退还原告张顺安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡婉姝
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00404号
原告党转弟，男，1958年9月29日出生，汉族，住蒲城县兴镇街道税务所。身份证号码：6121281958092539.
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
被告陕西康恒置业有限公司。
法定代表人李军宏。
本院在审理原告党转弟诉被告陕西康恒置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告党转弟以双方自行和解为由，于2013年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告党转弟在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的民事权利所作的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党转弟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党转弟负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一三年五月二十二日
书记员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蒲民初字第00404号原告党转弟，男，1958年9月29日出生，汉族，住蒲城县兴镇街道税务所。身份证号码:6121281958092539.委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被告陕西康恒置业有限公司。法定代表人李军宏。本院在审理原告党转弟诉被告陕西康恒置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告党转弟以双方自行和解为由，于2013年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告党转弟在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的民事权利所作的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告党转弟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告党转弟负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一三年五月二十二日书记员  王月香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15470号
原告：莫顺权，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：吴敏仪，广东文美律师事务所律师助理。
被告：东莞市洪梅锦愽皮具加工店，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡市场。
经营者：袁惠权，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：袁惠权，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告莫顺权与被告东莞市洪梅锦愽皮具加工店（以下简称“锦愽皮具加工店”）、袁惠权无因管理纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告莫顺权的委托代理人崔雪、吴敏仪到庭参加了诉讼，被告锦愽皮具加工店、袁惠权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫顺权向本院提出诉讼请求：一、两被告连带返还原告垫付工人工资款项100136元并支付利息（以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月28日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为13652元），合计本息113815元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告袁惠权签订房屋租赁合同，约定将洪梅镇洪屋涡市场旁的一栋商铺的二、三层租赁给被告袁惠权作商业用。2016年1月，被告袁惠权因经营不善，欠薪逃逸，尚未发放38名员工2015年11月、12月及2016年1月工资，引发员工集体上访，向洪梅镇政府要求责成被告袁惠权结算工资。因被告袁惠权逃逸，为了解决员工2015年11月至2016年1月工资及遣散问题，在洪梅镇人力资源分局、公安分局等部门的协调下，最后由原告代为垫付员工2015年11月至2016年1月的工资100163元。原告没有法定或约定的义务为两被告垫付款项构成无因管理。两被告理应返还原告垫付款项并支付利息损失。为此原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告锦愽皮具加工店、袁惠权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张，2016年3月28日，因被告袁惠权经营的被告锦愽皮具加工店经营不善，拖欠38名员工2015年11月至2016年1月的工资；原告作为房东，在洪梅镇人力资源分局、公安分局等协调下垫付工人工资共计100163元。为此原告提供2015年11月份至2016年1月份工资表、证明予以证明，其中1、2015年11月份至2016年1月份工资表显示共有35名员工签名确认已经领取工资，经核算已领取的工资数额为100163元。2、证明载明：“兹有东莞市洪梅锦愽皮具加工店的经营者袁惠权（身份证号码：）失联，尚未发放38名员工2015年11、12月份和2016年1月份工资，引发员工集体上访镇政府，要求结算全部工资后离职。为解决这些员工2015年11、12月份和2016年1月份工资及遣散他们回家等问题，在我镇人力资源分局、公安分局等部门的协调下，最后由该店房东莫顺权（身份证号码：）代为垫付员工2015年11、12月份和2016年1月份工资合计100163元，特此证明”；落款处加盖“东莞市人力资源局洪梅分局”印章，左下角手写“情况属实，2016.5.25”，并加盖“东莞市公安局洪梅分局洪屋涡派出所”印章。
另查，被告锦愽皮具加工店是被告袁惠权经营的个体工商户。
以上事实，有2015年11月份至2016年1月份工资表、证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告锦愽皮具加工店、袁惠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提交的证据经审查后予以认定。被告锦愽皮具加工店因经营不善，导致员工的工资不能及时发放，严重损害劳动者的合法权益。原告为被告锦愽皮具加工店垫付其工人工资共计100163元，提供2015年11月份至2016年1月份工资表、证明予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在无法定或约定义务的情形下，为被告锦愽皮具加工店垫付工人工资，被告锦愽皮具加工店从中受益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告因处理该事件中所造成的损失应由被告锦愽皮具加工店承担，被告锦愽皮具加工店应当悉数返还原告为其垫付的工资款共100163元。此外，垫付工资的时间为2016年3月28日，对于原告要求被告锦愽皮具加工店支付从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
被告锦愽皮具加工店是个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告袁惠权作为经营者应当对其经营的被告锦愽皮具加工店的上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市洪梅锦愽皮具加工店、袁惠权应予本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫顺权返还垫付的工人工资100163元；
二、被告东莞市洪梅锦愽皮具加工店、袁惠权应予本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫顺权支付利息（以100163元为本金，从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2576.3元（原告莫顺权已预交），由被告东莞市洪梅锦愽皮具加工店、袁惠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1564号
申请执行人卢义山。
被执行人李培勇。
被执行人赵加宏。
被执行人李培金。
被执行人王玉白。
本院在执行申请执行人卢义山与被执行人李培勇等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第96号
罪犯刘二红，男，1985年4月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月10日作出（2012）九法刑初字第01503号刑事判决，认定刘二红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯刘二红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘二红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二红减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月7日起至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3760号
申请执行人宫成木，男，1970年7月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李秀英，女，1962年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙淑云，女，1945年11月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宫成木与被执行人李秀英、孙淑云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3760号申请执行人宫成木，男，1970年7月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人李秀英，女，1962年10月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙淑云，女，1945年11月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人宫成木与被执行人李秀英、孙淑云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第74号
原告德州天元集团华泽混凝土有限公司，地址德州经济开发区蒙山路。
法定代表人申玉龙，职务董事长。
被告齐英杰。
被告德州美联置业有限公司，地址德州市陵西街陵西路60号。
法定代表人刘阿平，职务董事长。
被告德州华远集团有限公司，地址德州市德城区三里巷7号。
法定代表人张开利，职务董事长。
本院在审理原告德州天元集团华泽混凝土有限公司诉被告齐英杰、德州美联置业有限公司、德州华远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告的财产，并已提交担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告齐英杰、德州美联置业有限公司、德州华远集团有限公司240万元价值相等的房产、土地、存款等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐 云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0079-1号
申请执行人庄广超，农民。
被执行人张化堂，农民。
被执行人薛道彩，农民。
申请执行人庄广超与被执行人张化堂、薛道彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月4日作出（2014）邳议民初字第0499号民事判决书：一、被告张化堂、薛道彩于本判决生效之日起十日内偿还原告庄广超剩余借款本金5万元及违约金（含利息，自2012年5月6日起，依本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告庄广超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告张化堂、薛道彩共同负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为：因申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0079号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 丁胜利
二〇一五年八月七日
书记员 魏 星
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第346号
原告陶某某，又名陶某芳，女，1965年8月5日出生，汉族。
被告何某某，又名何某青，男，1962年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陶金枝以双方已自愿和好为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告陶某某承担。
审判长 李 萍
审判员 王燕萍
审判员 靳成合
二〇一四年八月十五日
书记员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第346号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所
委托代理人陆晖，男，1970年9月16日出生，汉族，兰州市公有房屋管理中心五泉房管所职员，住兰州市城关区金昌南路**号506。
被告蒋晓颖
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所与被告蒋晓颖房屋租赁合同纠纷一案，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一四年七月九日
书 记 员 张燕冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2468号
原告范英，男，1974年3月3日出生。
委托代理人毛启超，河南言理律师事务所律师。
被告安银富，男，1973年10月26日出生。
委托代理人李永强、赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告王珂，女，1976年6月19日出生。
原告范英诉被告安银富、王珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范英的委托代理人毛启超，被告安银富的委托代理人李永强，被告王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系，被告多次向原告提出借款请求，原告自2012年12月5日至2014年7月26日以转账和现金方式共向被告出借1200000元。被告安银富于2014年7月26日以总条的形式向原告出具收条一张，写明：“今借范英现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。借款月息2分，期限长期。”同时安银富将之前给原告出具的借条一并收回。因2015年年初被告安银富的经营情况不好，原告于2015年3月份要求被告安银富归还全部借款和利息，被告安银富承诺2015年7月份还款。后被告安银富一直推拖未还。该笔债务系被告安银富、王珂婚姻关系存续期间的共同债务，被告王珂应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1200000元；2、二被告共同支付原告借款利息280000元（利息按月息2％暂计算至起诉日，之后继续计算至还清全部借款之日）；3、二被告对上述借款本金和利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1-3项一起明确为：要求二被告偿还借款本金1200000元及利息，利息自2014年9月26日起至判决确定还款之日止按月息2％计算。
被告安银富辩称，一是本案收条中载明的借款包含借款本金1057600元、利息142400元，本息共计1200000元；二是出具本息共计1200000元的收条后其共向原告偿还利息4次，每次24000元，共计96000元。
被告王珂辩称，一是二被告已离婚两三年，离婚时约定王珂不要婚内财产；二是其对原告与安银富之间的借款不知情，其未去过安银富的公司，对安银富的生意也从未过问；三是其因交通事故在服刑，没有任何财产，还有孩子需要抚养。综上，本案借款与其无关，其不应承担还款责任。
经审理查明，2014年7月26日，被告安银富向原告出具收条一份，载明：“今借范英现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），借款月息2分。期限长期。安银富，2014.7.26”。
原告提交的建设银行转账凭条5页及工商银行汇款凭证1页显示：原告范英分别于2012年12月5日、2013年5月31日、2013年6月13日、2013年10月28日及2014年5月30日通过其建设银行账户向被告安银富的建设银行账户转账270000元、97600元、5000元、60000元及30000元，之后又于2014年7月26日通过其妻子杨惠娟的工商银行账户向被告安银富的工商银行账户汇款600000元，以上共计1062600元。
庭审中原告陈述，被告安银富自2012年12月5日至2014年7月26日共向原告借款1200000元，除上述1062600元转账外，原告还向被告交付现金137400元；被告安银富除对2013年6月13日的5000元转账不予认可外，对其余1057600元借款均予认可，并称本案收条中载明的1200000元借款实际包含借款本金1057600元、利息142400元。
被告安银富提交银行业务回单2页及历史交易明细1页和证人李晓贤的证言1份，用以证明：被告安银富通过李晓贤的银行账户向原告支付4个月的利息，每月24000元，共计96000元。但该银行业务回单及历史交易明细显示李晓贤向原告转账3笔，每笔24000元，共计72000元。庭审中原告认可通过李晓贤收到被告安银富支付的3个月利息72000元，对其余24000元不予认可。
另查明，上述债务发生在被告安银富、王珂夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告安银富陆续向原告借款并出具收条，其与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。关于借款金额，原告称通过转账方式向被告安银富交付1062600元，又通过现金方式向其交付137400元，但庭审中对现金交付的具体情况无法说清，亦未提交现金交付的相关证据予以佐证；而被告安银富仅认可收到原告借款本金1057600元，其虽对原告于2013年6月13日向其转账的5000元不予认可，但未提交证据证明该款系其他款项或虽系借款但已归还，故本院认为原告向被告安银富交付借款本金应以实际转账的1062600元为准。故收条中载明的借款实际包含借款本金1062600元、利息137400元，共计1200000元。由于双方自2012年12月起建立借贷关系，期间的利息未付，双方于2014年7月26日对账后对该1200000元的数额均予认可，且利息计算标准不违背相关法律规定，本院亦予以认定。故原告要求被告安银富偿还借款1200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告安银富虽辩称出具本案收条后共向原告支付利息4次，共计96000元，但其提交的银行业务回单及历史交易明细仅显示通过李晓贤向原告转账3笔，共计72000元，且原告对其余24000元付息不予认可，故本院认定被告安银富在出具本案收条后按月息2％向原告支付了3个月的利息72000元，利息已付至2014年10月25日。故被告安银富应向原告支付以借款1200000元为基础，自2014年10月26日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算的利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在被告安银富、王珂夫妻关系存续期间，被告王珂虽辩称对该借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据予以佐证，故本院认定本案借款系二被告夫妻共同债务，被告王珂应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安银富、王珂于本判决生效后十日内向原告范英偿还借款1200000元及利息（利息以1200000元为基础，自2014年10月26日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算）；
二、驳回原告范英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由原告范英负担294元，被告安银富、王珂负担17826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 翔
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2468号
原告范英，男，1974年3月3日出生，汉族，无业，住河南省安阳市北关区。
委托代理人毛启超，河南言理律师事务所律师。
被告安银富，男，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李永强、赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告王珂，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区，现在河南省女子监狱服刑。
原告范英诉被告安银富、王珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范英的委托代理人毛启超，被告安银富的委托代理人李永强，被告王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系，被告多次向原告提出借款请求，原告自2012年12月5日至2014年7月26日以转账和现金方式共向被告出借1200000元。被告安银富于2014年7月26日以总条的形式向原告出具收条一张，写明：“今借范英现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。借款月息2分，期限长期。”同时安银富将之前给原告出具的借条一并收回。因2015年年初被告安银富的经营情况不好，原告于2015年3月份要求被告安银富归还全部借款和利息，被告安银富承诺2015年7月份还款。后被告安银富一直推拖未还。该笔债务系被告安银富、王珂婚姻关系存续期间的共同债务，被告王珂应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1200000元；2、二被告共同支付原告借款利息280000元（利息按月息2％暂计算至起诉日，之后继续计算至还清全部借款之日）；3、二被告对上述借款本金和利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第13项一起明确为：要求二被告偿还借款本金1200000元及利息，利息自2014年9月26日起至判决确定还款之日止按月息2％计算。
被告安银富辩称，一是本案收条中载明的借款包含借款本金1057600元、利息142400元，本息共计1200000元；二是出具本息共计1200000元的收条后其共向原告偿还利息4次，每次24000元，共计96000元。
被告王珂辩称，一是二被告已离婚两三年，离婚时约定王珂不要婚内财产；二是其对原告与安银富之间的借款不知情，其未去过安银富的公司，对安银富的生意也从未过问；三是其因交通事故在服刑，没有任何财产，还有孩子需要抚养。综上，本案借款与其无关，其不应承担还款责任。
经审理查明，2014年7月26日，被告安银富向原告出具收条一份，载明：“今借范英现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），借款月息2分。期限长期。安银富，2014.7.26”。
原告提交的建设银行转账凭条5页及工商银行汇款凭证1页显示：原告范英分别于2012年12月5日、2013年5月31日、2013年6月13日、2013年10月28日及2014年5月30日通过其建设银行账户向被告安银富的建设银行账户转账270000元、97600元、5000元、60000元及30000元，之后又于2014年7月26日通过其妻子杨慧娟的工商银行账户向被告安银富的工商银行账户汇款600000元，以上共计1062600元。
庭审中原告陈述，被告安银富自2012年12月5日至2014年7月26日共向原告借款1200000元，除上述1062600元转账外，原告还向被告交付现金137400元；被告安银富除对2013年6月13日的5000元转账不予认可外，对其余1057600元借款均予认可，并称本案收条中载明的1200000元借款实际包含借款本金1057600元、利息142400元。
被告安银富提交银行业务回单2页及历史交易明细1页和证人李某的证言1份，用以证明：被告安银富通过李某的银行账户向原告支付4个月的利息，每月24000元，共计96000元。但该银行业务回单及历史交易明细显示李某向原告转账3笔，每笔24000元，共计72000元。庭审中原告认可通过李某收到被告安银富支付的3个月利息72000元，对其余24000元不予认可。
另查明，上述债务发生在被告安银富、王珂夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告安银富陆续向原告借款并出具收条，其与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。关于借款金额，原告称通过转账方式向被告安银富交付1062600元，又通过现金方式向其交付137400元，但庭审中对现金交付的具体情况无法说清，亦未提交现金交付的相关证据予以佐证；而被告安银富仅认可收到原告借款本金1057600元，其虽对原告于2013年6月13日向其转账的5000元不予认可，但未提交证据证明该款系其他款项或虽系借款但已归还，故本院认为原告向被告安银富交付借款本金应以实际转账的1062600元为准。故收条中载明的借款实际包含借款本金1062600元、利息137400元，共计1200000元。由于双方自2012年12月起建立借贷关系，期间的利息未付，双方于2014年7月26日对账后对该1200000元的数额均予认可，且利息计算标准不违背相关法律规定，本院亦予以认定。故原告要求被告安银富偿还借款1200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告安银富虽辩称出具本案收条后共向原告支付利息4次，共计96000元，但其提交的银行业务回单及历史交易明细仅显示通过李某向原告转账3笔，共计72000元，且原告对其余24000元付息不予认可，故本院认定被告安银富在出具本案收条后按月息2％向原告支付了3个月的利息72000元，利息已付至2014年10月25日。故被告安银富应向原告支付以借款1200000元为基础，自2014年10月26日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算的利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生在被告安银富、王珂夫妻关系存续期间，被告王珂虽辩称对该借款不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据予以佐证，故本院认定本案借款系二被告夫妻共同债务，被告王珂应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安银富、王珂于本判决生效后十日内向原告范英偿还借款1200000元及利息（利息以1200000元为基础，自2014年10月26日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算）；
二、驳回原告范英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由原告范英负担294元，被告安银富、王珂负担17826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2468号
原告范英，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区永安街。
委托代理人毛启超，河南言理律师事务所律师。
被告安银富，男，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区凤凰路。
被告王珂，女，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区凤凰路。
本院在审理原告范英诉被告安银富、王珂民间借贷纠纷一案中，原告范英于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安银富、王珂银行存款1480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。
本院认为，原告范英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安银富、王珂银行存款1480000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王桂英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 治