安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2020号
原告：王素荣，女，1962年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘庆，男，1987年9月10日出生，汉族，河南省淮滨县人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码91411502592449855R。
法定代表人：蔡斌，该公司经理。
委托代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告王素荣诉被告刘庆、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣及其委托代理人杨志、被告刘庆、被告英大泰和保险公司委托代理人王傲天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失100995.54元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系界首市人，在界首市聚力机械厂上班，每月工资3000元。2016年3月10日11时30分许，被告刘庆驾驶豫S×××××小型客车沿界首市人民路自东向西行驶至上述位置时，与沿界首市人民路同向驾驶“赛克”牌电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，所驾车辆受损。原告受伤后，被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为第2腰椎骨折、左侧肋骨骨折等病症。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，同时需要休息，增加营养，增强护理。事故经界首市公安局交警大队认定，被告刘庆负事故的全部责任，原告无责任。此事故共给原告造成109795.54元的经济损失，但被告只在原告住院期间支付了8800元的医疗费用，其余未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告王素荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告王素荣的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、界首市公安局界公交认字［2016］第56号道路交通事故认定书，证明被告刘庆负此次事故的全部责任；3、户口本复印件，证明原告为非农业户口，相应的赔偿标准应按城镇标准进行计算；4、界首市人民医院住院病例（住院号16012002）、费用清单、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗及花费的事实；5、安徽正大司法鉴定所安某司［2016］临鉴字第128号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因伤构成十级伤残，需误工期177天、护理期72天、营养期73天，同时证明原告支出鉴定费1700元的事实；6、聚力机械工资发放表一组，证明原告受伤前每月工资3000元；7、购车票据复印件，证明原告修车花费情况。
被告刘庆辩称：我的豫S×××××小型客车在被告英大泰和保险公司处投保有机动车交强险和保险限额50万元且不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。原告受伤后我也垫付了一部分钱，该款项应在本案中一并解决，由保险公司直接返还给我。
被告刘庆为支持其主张，在诉讼中向本院提供如下证据：1、被告刘庆身份证复印件一份，证明其基本身份信息及诉讼主体资格；2、界首市人民医院门诊收费票据一份及预缴金收据复印件二份，证明其向原告垫付医疗费8990元的事实；3、机动车行驶证及驾驶证复印件各一份，证明被告刘庆系豫S×××××小型客车的所有人，且具有合法的驾驶资格；4、修车费及拖车费票据复印件各一份，证明其因交通事故致车辆受损，修车花费800元，并支付拖车费140元的事实。
被告英大泰和保险公司辩称：我公司愿意在原告诉请的合理范围内进行赔偿，但本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告英大泰和保险公司在诉讼中未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日11时30分许，被告刘庆驾驶豫S×××××小型轿车沿界首市人民路自东向西行驶至上述位置时，与沿界首市人民路同向驾驶“赛克”牌电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，所驾车辆受损。事故经界首市公安局交警大队认定，被告刘庆负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为第2腰椎骨折、左侧肋骨骨折、右手挫伤、右膝部擦伤，于2016年4月28日出院，共住院49天。出院后，原告又多次前往界首市人民医院检查治疗。原告住院期间，被告刘庆垫付医疗费8990元。2016年8月12日，安徽正大司法鉴定所根据原告的申请作出安某司［2016］临鉴字第128号司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，需误工期177天、护理期72天、营养期73天，原告为此支出鉴定费1700元。被告英大泰和保险公司不服，在诉讼中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年3月14日，南京医科大学司法鉴定所根据本院的委托作出南医大司鉴所［2016］临鉴字第1237号司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤情仍构成十级伤残。被告英大泰和保险公司为此支出鉴定费2220元。
另查明，原告王素荣系非农业家庭户口。被告刘庆系豫S×××××小型轿车的实际车主，该车辆在被告英大泰和保险公司处投保有机动车交强险和保险限额500000元且不计免费的商业三者险。
上述事实，有原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民因人身、财产受到侵害，有权要求侵权人赔偿损失。被告刘庆驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告刘庆负事故的全部责任，原告无责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。故被告刘庆应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司作为豫S×××××小型轿车的承保单位，应当在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告王素荣在诉讼中提供的聚力机械工资发放表，无相关负责人签章，也没有加盖用工单位的印章，更没有提供劳动合同等证据予以佐证，不足以证明其在界首市聚力机械厂上班且具有稳定收入的事实，故误工费应参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告刘庆庭审中提交的修车费及拖车费票据系复印件，无原件予以核实，不予认定。被告英大泰和保险公司辩称应在其赔偿款中扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证实原告非医保用药事实的存在，不予支持。庭审中，被告英大泰和保险公司同意被告刘庆已向原告支付的医疗费8990元在本案中一并解决，本院予以尊重。被告英大泰和保险公司在诉讼中申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，并支出鉴定费2220元。经鉴定，并未改变原告的伤残等级，故该鉴定费应由其自行承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告王素荣的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费18115.94元。根据原被告提供的医药费合法发票据，据实认定。原告主张的调案复印费，于法无据，不予支持。
2、护理费8223.84元。根据原告提供的鉴定意见书，护理期限确定为72天，按照安徽省上年度居民服务业日平均工资114.22元进行计算。
3、误工费11439元。误工期自原告受伤之日起计算至定残日前一天，即155天，误工费参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准73.80元／天进行计算。
4、营养费2190元。根据原告提供的鉴定意见书，营养期限确定为73天，按每天30元标准进行计算。
5、住院伙食补助费1470元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数49天，按每天30元标准进行计算。
6、残疾赔偿金53872元。按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入26936元／年，结合原告的伤残等级，计算20年。
7、精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤残等级、当地的实际生活水平及原、被告双方的过错程度，酌情确定。
8、鉴定费1700元。根据原告提供的鉴定费发票，据实认定。
9、交通费490元。根据原告实际住院期天数49天，酌定10元／天进行计算。
10、合理损失（停车费）。原告主张的停车费，未提供证据予以证实，不予支持。
11、财产（车辆）损失500元。虽原告未能提供证据证明其驾驶电动车的实际损失，但根据交警部门出具的道路交通事故认定书，能够认定原告在交通事故中车辆受损的事实。故结合原告驾驶电动车购买的时间、价款及当地二手电动车的市场行情，酌情支持500元。
上述损失合计103000.78元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费计21775.94元；属于交强险死亡伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计79024.84元；属于交强险财产损失赔偿项目包括鉴定费、车辆损失计2200元。首先由被告英大泰和保险公司在交强险分项限额内予以赔偿91024.84元（10000元＋79024.84元＋2000元）。超出部分11975.94元（103000.78元-91024.84元），由被告英大泰和保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。扣除被告刘庆已垫付的医疗费8990元，被告英大泰和保险公司共计应赔偿原告94010.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王素荣各项经济损失共计94010.78元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告刘庆垫付款8990元。
三、驳回原告王素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，原告王素荣承担80元，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡冰清