wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3138号
原告李保记，男，1989年3月2日出生，汉族。
原告李小方，女，1990年7月5日出生，汉族。
二原告的委托代理人侯小建，河南九威律师事务所律师。
被告李小党，男，成年，汉族。
原告李保记、李小方与被告李小党遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告李保记、李小芳及委托代理人侯小建、被告李小党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保记、李小方诉称，2012年6月，由于被告孤身一人且常年有病，原被告在双方及亲属的见证下签订遗赠抚养协议，约定由原告赡养被告，待被告百年后遗产由原告继承。协议签订后，双方组成家庭共同生活。为此原告花费10余万元对家庭进行了重新翻修。在原告的照料下，被告的病情逐渐好转。2014年原告又拉5万块砖准备进行房屋建设，后被被告阻止。现砖仍放在被告处。2014年年末，被告以种种借口多次锁门不让二原告回家，也不让原告拉走原告所有的砖。现请求：1，解除原、被告于2012年6月签订的遗赠抚养协议。2，被告返还原告翻修房屋费用42240元。3，被告返还原告拉的5万块砖。4，请求被告偿还原告已经支付的供养费用2万元。
被告辩称：1、同意解除双方签订的遗赠抚养协议。2、原告给其翻修房屋属实，但没有花去4万多元，原告花的不足3万元，用于盖厨房、洗澡间、配套房、厕所、楼梯。3、被告称在其家房前屋后放有砖属实，但具体多少块不清楚。只要二原告将协议给其，将户口迁走，就同意原告把砖拉走。4、没有见到原告给的2万元供养费，要求原告提供相关证据。
原告提供的证据有：
1、2012年6月签订的赡养协议书一份，证明2012年6月，由于被告常年有病，孤身一人，基本丧失劳动能力，二原告和被告在双方亲属的见证下签订该协议。原告亲属有崔小战（原告舅舅），李士海（原告叔叔），被告亲属有李胜利（被告三哥）、李趁义（被告大哥）。
2、2015年3月12日济源市公安局王屋分局出警登记表一份，证明被告不遵守双方签订的赡养协议，于2015年3月12日，将院门锁住，不让二原告回家。
3、2015年7月25日济源市思礼镇洛裕新村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告之间的矛盾经村委调和无效。
以上证据证明双方之间的矛盾已经激化，由于被告不按照赡养协议的要求让原告尽赡养义务，不让二原告回家，致使原告无法和被告在一起生活。
4、姚广亮、李小瑞、苗广宽、李成龙、刘大伟、姚燕波、卢金殿、卢一国、李灯军、李战国、石光辉、杨健、李卫平书写的书面证明各一份，这些人都是当时翻修房屋时干活的工人，证明原告为被告修缮房屋支出22770元。
5、原告李保记书写的情况说明一份，证明原告因修缮被告家的房屋，另外支出的19070元费用，其中包括购买沙、买砖及运费5200元、石沫、煤1000元、窗户980元、走线、硬化地面3430元、烟酒1360元等。
6、崔桃女出具的书面证明1份，证明其为原告提供的砖价值1208元，其是砖厂职工，砖厂用砖顶工资，原告在她这里购买砖，2毛一块，购买了多少块忘记了。冯素梅和王柏领出具的证明一份，证明他俩用工资顶回来的砖价值1万元，原告以每块砖2毛予以购买。共11208元。
7、提供照片2张，证明原告拉的5万块砖现在均存放在被告家房前及房后。
被告对原告提供的证据质证意见为，对证据1、2、3真实性无异议。证据4，不认识姚广亮。李小瑞在其家干活属实，只干10天，他是小工，每天80元，大工每天才160元。苗广宽的证言：买沙每车450元，不是500元。李成龙不认识。刘大伟拉预制板属实，但不是3650元，没有这么多。姚燕波不认识。卢金殿、卢一国、李灯军、李战国在其家干活了，但没有这么多钱。石光辉证明的内容不属实，走线和水管是原告自己走的。杨健在其家干过活了，但具体数字不清楚。李卫平证言属实。证据5不属实，我原先家里还剩有石子和沙。证据6认为不管原告花多少钱，我没有用他的砖，不管原告有多少砖，没有拉到自己院内。证据7照片属实。
经庭审举证质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，予以认定。对证据4、6中在其家干活的部分工人认为不认识，对部分工人工资也有异议，但其对于原告投资将家里房屋进行返修的事实予以认可，且原告提供的证据4、6是为了证明其花费4万余元对被告的房屋进行了翻修改造，但该证据均是证人书面证明材料，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，但被告认可原告花费不足3万元，本院酌定以3万元为准。证据5是原告自己书写的材料，不能作为证据使用，被告不认可，不予认定。证据7原告无异议，予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月，由于被告孤身一人且常年有病，生活不便，原、被告在双方亲属的见证下签订遗赠抚养协议，主要内容为：李小党，男，现年44岁，因单身一人，常年有病基本丧失劳动能力，需要人照顾，现和其三个哥哥商议，由大峪镇大奎岭村的李保记协妻子孩子前来照看，具体协议如下；1，李小党往后生活起居由李保记照看。2，李保记对李小党以后尽到赡养义务。3，李小党房产和现有财产，待李小党百年后由李保记继承。4，李小党在李保记赡养过程中不得有非分要求。5，李保记如果未尽到赡养义务，半路走人，房产和财产李保记不得继承。协议签订后，二原告带孩子到被告家居住。被告的房子当时只有一个主房（一层三间）、院墙及门楼，后被告投入资金，在院里盖了楼梯间、厨房、洗澡间、配套房、厕所、敞篷各一间，并将主房粉刷，院内地面硬化。另拉5万块砖堆放在被告家房前及屋后，准备加盖主房二层。后因家庭矛盾未加盖，砖块仍在原处堆放。2015年3月12日，因家庭琐事双方发生纠纷，被告将院门锁住，二原告离家至今。后经村委调解无效。
本院认为，被告因生活困难经家人见证与二原告签订了遗赠抚养协议，约定由二原告照顾被告生活起居，并在被告百年后继承被告的财产。该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。现双方因家庭琐事产生矛盾，无法在一起共同生活，原告要求解除双方签订的协议，被告也同意解除，本院予以支持。原告在与被告共同生活期间投入资金对被告的房屋进行了返修，该返修费用属于原告的财产，被告应当返还。考虑到原告提供的返修资金均是证人书面材料，且证人均未出庭作证，且被告不认可原告主张的42240元，仅认可3万元，应以3万元为准，该款被告应返还原告。原告堆放在被告家房前及屋后的砖块由原告负责拉走。原告请求被告偿还已经支付的供养费用2万元，未提供证据，被告不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李保记、李小方与被告李小党于2012年6月签订的协议；
二、李小党在本判决生效后十日内返还原告李保记、李小方现金3万元；
三、二原告堆放在被告李小党家房前及屋后的砖块在本判决生效后十日内由原告自行拉走；
四、驳回原告李保记、李小方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，原告负担706元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 李晓燕
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚 佩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第54号
原告柳某某。
委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人任国贤，上海市金石律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人马韵筠，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
原告柳某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人陆祺、任国贤，被告冯某及其委托代理人马韵筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2008年年底相识恋爱，2010年1月20日登记结婚，未生育。婚后，由于双方性格差异较大，常为琐事争吵，彼此缺乏关爱，夫妻感情淡薄，虽已登记结婚并准备好婚房，但对何时举办婚礼被告始终没有给予原告明确的答复，多次协商婚礼筹办事宜均未果，双方父母之间相处也不甚融洽。原告认为，原、被告登记结婚后并未共同生活，也未建立起夫妻感情，故要求离婚。
被告冯某辩称：原告的陈述不属实。登记结婚后，原告称待其事业状况稳定之后再举办婚礼，被告提出可先共同生活，但原告又以其经济状况不佳为由加以拖延。被告认为，由于原告父母介入过多，导致原告失去判断能力，而双方的感情不存在问题，被告愿为维护家庭完整作出努力，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年年底相识恋爱，2010年1月20日登记结婚，未生育。婚后，双方在何时举办婚礼等问题上意见不一，导致婚后未能共同生活，影响了夫妻感情。审理中，被告表示愿为维护家庭完整作出努力，不同意离婚。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱两年多后登记结婚，婚姻的感情基础很好。婚后，由于种种原因双方未开始共同生活，对夫妻感情有一定的影响，但只要双方加强沟通，互相体谅，尽早开始共同生活以增强夫妻感情，原、被告的婚姻是可以得到维系的，现被告愿尽力维护家庭完整，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告柳某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告柳某某已预缴），由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年三月十日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4295号
原告倪良，男，汉族，1976年7月26日出生，住成都市武侯区共和村**号*栋*单元**号。
委托诉讼代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被告王秀英，女，汉族，1969年9月24日出生，住成都市武侯区共和村**号*栋*单元**号。
本院于2017年5月2日立案受理原告倪良与被告王秀英离婚纠纷一案，原告倪良于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪良提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告倪良撤回起诉。
案件受理费减半收取130元,由原告倪良负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1447号
原告：杨尊寿，男，1981年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王仁山，男，1968年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
在本院审理原告杨尊寿与被告王仁山劳务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨尊寿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨尊寿负担。
审判员 严昌辉
二〇一五年四月十三日
书记员 林益杰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第2号
原告马X，女，生于1986年1月14日，回族，甘肃省永登县人。
被告马X平，男，生于1981年9月9日，回族，甘肃省永登县人。
本院在审理原告马X诉被告马X平离婚纠纷一案中，原告马X于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马X的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马燕负担。
代理审判员 蔡忠忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亚华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第2号
原告马X，女，生于1986年1月14日，回族，甘肃省永登县人，永登县城关镇团结社区居民，住团结街218号。
被告马XX，男，生于1981年9月9日，回族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇南关村五社农民，住该社。
本院在审理原告马X诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告马X于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马X的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马X负担。
代理审判员 蔡忠忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亚华
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2030号
原告：贵州兴仁农村商行银行股份有限公司，住所地贵州兴仁县振兴大道北侧。
法定代表人：肖勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈强（系该公司中小微企业金融服务中心副主任），1987年6月22日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：贵州省兴仁县下山镇放马坪草场。
法定代表人：梅厚华。
委托诉讼代理人：全贵阳（系该草场负责人），1983年2月28日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县草地生态畜牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇双塘良种场。
法定代表人：ＸＸ昌。
委托诉讼代理人：吕昌静（系兴仁县草地畜牧中心副主任），1968年4月8日生，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场（以下简称“种羊场”）、兴仁县草地生态畜牧业开发有限责任公司（以下简称“草地公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈强，被告种羊场的委托诉讼代理人全贵阳，被告草地公司的委托诉讼代理人吕昌静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我行借款本金余额伍佰万元整（￥5000000元），以及截止至清偿终结日的利息、罚息、复利（至2017年5月24日已欠息471,440.12元）；2.依法确认原告与被告签订的仁农商（2014）年企最抵字003号《企业贷款最高额抵押合同》合法有效，我行有权处置抵押物并优先受偿；3.由被告方承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告种羊场于2014年5月26日向原告申请500万元固定资产贷款，并提供草地公司位贵州省××县县六塘国有土地使用证编号为仁国用（2010）第04716号土地一宗作为抵押，经审批同意，原告于2014年5月26日与被告种羊场签订编号为：（仁）农商（2014）年企贷字003号的《企业借款合同》；与被告草地公司签订编号为仁农商（2014）年企最抵字003号《企业贷款最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记。2014年5月26日，原告如约向该户发放贷款500万元，到期时间2017年5月25日，约定月利率11.3865‰，现有贷款余额500万元。截至2017年5月24日，上述借款已累计结欠本息471440.12元。此行为已严重违反编号为仁农信（2014）年个贷字0226001号的《企业借款合同》合同约定，经原告多次对被告进行催收，被告均以无资金归还为由至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉请人民法院依法处理。
被告种羊场辩称，对起诉的事实和金额无异议，请求法院依法判决，我方将尽快还款。
被告草地公司辩称，对起诉的事实和金额无异议，请求法院依法判决我方将尽快还款。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的事实请求、事实和理由，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：判决如下：
一、由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场于判决生效后十日内偿付原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司借款本金500万元及按照（仁）农商（2014）年企贷字003号《企业借款合同》约定进行计算利息、罚息和复利；
二、原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司与被告兴仁县草地生态畜牧业开发有限责任公司签订的仁农商（2014）年企最抵字003号《企业贷款最高额抵押合同》有效，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场到期未履行本判决第一项债务，则原告贵州兴仁农村商行银行股份有限公司对位于贵州省兴仁县六塘国有土地使用证编号为仁国用（2010）第04716号土地及地上建筑物的处置价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50100元，减半收取计25050元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年六月二十八日
书记员 张恭丁
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第400号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人苏仁忠，男，住仙游县。
被执行人黄幼花，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人苏仁忠、黄幼花多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第1090028号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月22日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年5月18日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第1090028号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第1090028号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人苏仁忠、黄幼花应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初546号
原告：刘宏奎，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：马国刚，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告刘宏奎诉被告马国刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏奎的委托代理人刘东、被告马国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏奎诉称，2016年3月8日，原告用现金方式借款3万元给被告，被告向原告出具了借据，约定借款期限至2016年9月8日。现经原告催要被告拒不履行义务，请求判令被告归还借款从原告起诉之日起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止。
被告马国刚辩称，欠款属实，现正在收账。
经审理查明，被告为购买车辆于2016年3月8日向原告借款3万元，双方约定借款期限至2017年4月15日。借款到期后，被告至今未还。原告于2018年1月17日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、租房合同、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行按期偿还的义务。逾期不还，系属违约，应向原告赔偿利息损失。利息依法可按年利率6%计算。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马国刚于本判决生效后10日内偿还原告刘宏奎借款本金3万元及其利息，利息从2018年1月17日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年三月十九日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第671号
原告李某。
被告罗某。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年十一月十八日
书记员 牛 严
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第205号
上诉人（原审被告）大理市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）。
法定代表人杨凤端，系该公司总经理。
委托代理人马娴，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昌宁县新鑫源建筑材料有限责任公司（以下简称新鑫源公司）。
法定代表人兰勇，该公司总经理。
上诉人十建公司与被上诉人新鑫源公司买卖合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员段加福、茶晓皎，代理审判员吕思成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年11月15日，被告大理市第十建筑工程有限公司与云南保鼎聚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告在昌宁县承包“宁和苑”的施工工程。被告将其中部分工程交由毛世果施工。2014年1月至8月期间，毛世果多次以被告名义向原告购买砂石、砖等建筑材料，价款合计141768元。原告于2015年1月4日与被告项目部结算，并在“结算清单”中加盖被告项目部印章。
原判认为，毛世果在没有得到被告授权的前提下以被告的名义向原告购买建筑材料的行为系无权代理。被告作为昌宁县“宁和苑”工程的承包人，且“结算清单”中加盖了被告项目部印章，被告应当知晓施工工地使用了原告提供的砂石、砖等建筑材料，但其并未作出否认的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告对毛世果的行为应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告虽未能提交原件，但“结算清单”的复制件与“发货单”能够反映出本案的基本事实，在被告没有相反的证据予以反驳且通知毛世果到庭无果的情形下，依法确认其证明力。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，判决：限被告大理市第十建筑工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告昌宁县新鑫源建筑材料有限责任公司货款141768元。
原判宣判后，十建公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人在“昌宁县棕榈泉*戛纳小镇中心会所”中没有指定固定的人作为项目负责人。2、上诉人对购买建筑材料的事情并不知情，毛世果只是上诉人雇请的工人，与其是劳务关系，毛世果没有任何权利对外签订合同。3、一审判决认定毛世果是无权代理，但认定上诉人“不作否认，视为同意”，而依据结算清单和发货单判决无事实依据。发货单上签字的均不是上诉人公司员工，结算清单又是复印件，印章不清晰，不能证实欠款的事实。故该两份证据不能作为本案的定案依据。综上，请求驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人新鑫源公司答辩认为：该项目的中标单位是十建公司，购买材料的事实持续一年多的时间，上诉人不可能不知道这件事，结算单原件已被上诉人带走，故提交的是复印件。
上诉人对一审认定“被告将其中部分工程交由毛世果施工”有异议，认为公司并未将工程分包给毛世果，他只是施工人员，对其他一审认定的事实不持异议。被上诉人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院认为：“大理市第十建筑工程有限公司昌宁棕榈泉*戛纳小镇项目部（后更名为宁和苑）”系十建公司为了完成该工程而成立的项目部。毛世果作为十建公司在该项目的施工人员，使用该项目部公章，对外以十建公司名义进行项目施工，上诉人有理由相信毛世果就是十建公司的工作人员，毛世果的行为构成了表见代理，其行为代表十建公司。因毛世果以十建公司的名义向被上诉人购买建筑材料并用于该项目施工，上诉人十建公司与被上诉人新鑫源公司已经形成了买卖合同关系。上诉人认为发货清单和“结算清单”不能作为本案的定案依据，但（2015）保中民二终字第204号案件中证人王赟芳证实其是毛世果的工人，其他与王赟芳一起在收发货单上签字的何天平、李华江等也都是毛世果的工人，上诉人已认可此证言，故发货清单能够证实被上诉人为该项目工程提供建筑材料并已实际交付。二审审理过程中，上诉人十建公司认可在“结算清单”上加盖公章就是“昌宁棕榈泉*戛纳小镇”项目部公章，虽然该结算单是复印件，但能与其他证据核对一致，被上诉人一审时提交的证据已经形成了证据链，故一审判决据此判决证据充分。根据双方结算，上诉人应支付给被上诉人的货款为141768元。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3014元，由上诉人十建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段加福
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 飞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第205号上诉人（原审被告）大理市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）。法定代表人杨凤端，系该公司总经理。委托代理人马娴，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）昌宁县新鑫源建筑材料有限责任公司（以下简称新鑫源公司）。法定代表人兰勇，该公司总经理。上诉人十建公司与被上诉人新鑫源公司买卖合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员段加福、茶晓皎，代理审判员吕思成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经原审法院审理确认的本案事实是：2013年11月15日，被告大理市第十建筑工程有限公司与云南保鼎聚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告在昌宁县承包“宁和苑”的施工工程。被告将其中部分工程交由毛世果施工。2014年1月至8月期间，毛世果多次以被告名义向原告购买砂石、砖等建筑材料，价款合计141768元。原告于2015年1月4日与被告项目部结算，并在“结算清单”中加盖被告项目部印章。原判认为，毛世果在没有得到被告授权的前提下以被告的名义向原告购买建筑材料的行为系无权代理。被告作为昌宁县“宁和苑”工程的承包人，且“结算清单”中加盖了被告项目部印章，被告应当知晓施工工地使用了原告提供的砂石、砖等建筑材料，但其并未作出否认的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告对毛世果的行为应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告虽未能提交原件，但“结算清单”的复制件与“发货单”能够反映出本案的基本事实，在被告没有相反的证据予以反驳且通知毛世果到庭无果的情形下，依法确认其证明力。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，判决：限被告大理市第十建筑工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告昌宁县新鑫源建筑材料有限责任公司货款141768元。原判宣判后，十建公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人在“昌宁县棕榈泉·戛纳小镇中心会所”中没有指定固定的人作为项目负责人。2、上诉人对购买建筑材料的事情并不知情，毛世果只是上诉人雇请的工人，与其是劳务关系，毛世果没有任何权利对外签订合同。3、一审判决认定毛世果是无权代理，但认定上诉人“不作否认，视为同意”，而依据结算清单和发货单判决无事实依据。发货单上签字的均不是上诉人公司员工，结算清单又是复印件，印章不清晰，不能证实欠款的事实。故该两份证据不能作为本案的定案依据。综上，请求驳回被上诉人的原审诉求。被上诉人新鑫源公司答辩认为：该项目的中标单位是十建公司，购买材料的事实持续一年多的时间，上诉人不可能不知道这件事，结算单原件已被上诉人带走，故提交的是复印件。上诉人对一审认定“被告将其中部分工程交由毛世果施工”有异议，认为公司并未将工程分包给毛世果，他只是施工人员，对其他一审认定的事实不持异议。被上诉人对一审认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审事实，本院予以确认。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院认为：“大理市第十建筑工程有限公司昌宁棕榈泉·戛纳小镇项目部（后更名为宁和苑）”系十建公司为了完成该工程而成立的项目部。毛世果作为十建公司在该项目的施工人员，使用该项目部公章，对外以十建公司名义进行项目施工，上诉人有理由相信毛世果就是十建公司的工作人员，毛世果的行为构成了表见代理，其行为代表十建公司。因毛世果以十建公司的名义向被上诉人购买建筑材料并用于该项目施工，上诉人十建公司与被上诉人新鑫源公司已经形成了买卖合同关系。上诉人认为发货清单和“结算清单”不能作为本案的定案依据，但（2015）保中民二终字第204号案件中证人王赟芳证实其是毛世果的工人，其他与王赟芳一起在收发货单上签字的何天平、李华江等也都是毛世果的工人，上诉人已认可此证言，故发货清单能够证实被上诉人为该项目工程提供建筑材料并已实际交付。二审审理过程中，上诉人十建公司认可在“结算清单”上加盖公章就是“昌宁棕榈泉·戛纳小镇”项目部公章，虽然该结算单是复印件，但能与其他证据核对一致，被上诉人一审时提交的证据已经形成了证据链，故一审判决据此判决证据充分。根据双方结算，上诉人应支付给被上诉人的货款为141768元。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3014元，由上诉人十建公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段加福审 判 员  茶晓皎代理审判员  吕思成二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01028-1号
申请人王波。，
被执行人合肥垒泉工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第00029号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年3月9日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币111548元，诉讼费1266元，执行费1592元，总计114406元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥垒泉工贸有限公司在银行帐户上的存款114406元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年三月十日
书记员 王金虎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第940号
原告深圳市德立美贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区。
法定代表人李俊。
委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人刘锦强，广东思豪律师事务所实习律师。
被告一中山市高晖五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇惠宝路。
法定代表人麦佳隆。
被告二中山市高天五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人麦佳隆。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德立美贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3970元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币1985元，由原告深圳市德立美贸易有限公司承担。
审判员 李旭春
二〇一五年八月十二日
书记员 周济远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5222号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4329号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月17日23时30分许，被告人冉某某至本区祝桥新镇施新路XXX弄XXX号宏大网吧内，趁顾客蒋某某暂时离开座位之际，窃得蒋放于电脑桌上的钱包1只，内有人民币3，490元及身份证1张。
2014年9月1日，被告人冉某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某某的陈述笔录；上海市公安局浦东分局调取证据清单、案发现场监控录像；公安机关出具的案发及抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人冉某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七�第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冉某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人冉某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执45号
本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与叶民、杨丽华、泽安电子常州有限公司、胡建宏、濮建红、常州市轩鼎装饰材料有限公司、丁志刚、陈筱炎、常州市森翔装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人叶民、杨丽华、泽安电子常州有限公司、胡建宏、濮建红、常州市轩鼎装饰材料有限公司、丁志刚、陈筱炎、常州市森翔装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将叶民、杨丽华、泽安电子常州有限公司、胡建宏、濮建红、常州市轩鼎装饰材料有限公司、丁志刚、陈筱炎、常州市森翔装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十四日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保字第21号
申请人靳飞，男，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人李俨俨，男，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
二申请人委托代理人（特别授权）刘小艳、左红银，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人张恒，男，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人靳飞、李俨俨因与被申请人张恒合伙协议纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结张恒承包的来凤县全民健身中心场馆智能化安装工程在来凤县财政局国库收付中心未付完的工程款1184782.42元，并以中国大地财产保险股份有限公司的保单（保函号为BZPP201642011509000077）提供担保。
经审查，本院认为，申请人靳飞、李俨俨的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张恒承包的来凤县全民健身中心场馆智能化安装工程在来凤县财政局国库收付中心未付完的工程款1184782.42元予以冻结。
申请人靳飞、李俨俨应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 冉莉莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚宜均
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第827号
原告：陈珍华。
委托代理人：孟卫华。
被告：缪辉。
被告：倪建良。
被告：缪素娥。
被告：倪超。
被告：邵慧慧。
原告陈珍华为与被告缪辉、倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈珍华的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼。被告缪辉、倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈珍华起诉称：被告缪辉因资金周转需要向原告借款65万元，并签订借款合同。合同约定：借期30日，至2014年11月21日止；利息按月2%计算；如逾期被告承担实现债权等一切费用；借款由被告倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨未果。原告诉请：1．判令被告缪辉归还借款本金65万元，支付利息6.5万元（从2014年10月22日起按月利率2%计算至2015年3月21日止）、实现债权费用20425元，合计735425元；2．判决被告倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由五被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证、暂住证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格和暂住信息；
2．被告缪辉、倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧身份证复印件各一份，缪辉与邵慧慧结婚证复印件一份，用以证明五被告的主体资格，以及缪辉邵慧慧的夫妻关系；
3．借款合同、银行转款凭证各一份，用以证明：被告向原告借款65万元，借期30日，自2014年10月21日起至2014年11月20日止；借款月利率2%；被告未及时归还借款构成违约，除承担逾期利息外还应承担日1‰的违约金，以及诉讼费、代理费、调查费等实现债权费用，并由保证人在前述范围内承担保证责任；借款由被告倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息及实现债权费用；原告通过楼某的账户于2014年10月22日向被告缪辉账户转款65万元；
4．代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费20425元；
5．证人楼某到庭作证，拟证明借款是从证人的账户转给被告缪辉，该款属于原告。
被告缪辉、倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据，以及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年10月21日，原告陈珍华与被告缪辉、倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧签订借款合同一份，约定：被告缪辉向原告借款65万元用于银行转贷，借款期限30日，至2014年11月21日止；如借款人未按期还款，除按月利率2%支付逾期利息外，还需另向出借人支付每日1‰违约金，引起诉讼的，借款人还应承担包括诉讼费、律师代理费、调查费等在内的实现债权费用；被告倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧承担连带担保责任，担保期限为债务履行期届满之日起两年；合同履行过程中发生争议，协商不成的，由原告经常居住地金华市婺城区人民管辖。合同签订后，原告于2014年10月22日从楼某的账户中转账支付给被告缪辉借款65万元。被告缪辉借款后未还本付息，各担保人也未承担担保责任。原告因本案支付代理费20425元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系成立。借款合同中约定了借款期限和借款利率，属于定期有息借贷。借款合同中约定的借期内利率和逾期利率，在2014年10月22日至2015年3月21日期间超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。合同部分条款无效，不影响其他部分的效力。被告缪辉借款后未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧应当按照合同约定对被告缪辉的债务承担连带保证责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告缪辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈珍华借款本金65万元，并按中国人民银行公布的同期同类（6月期）贷款基准利率的四倍支付2014年10月22日至2015年3月21日期间的借款利息；
二、被告缪辉于本判决生效之日起十日内支付给原告陈珍华实现债权费用20425元；
三、被告倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧对本判决第一项、第二项确定的被告缪辉的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告陈珍华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5577元（已减半收取）、保全费4270元，合计诉讼费用9847元（原告已预交），由五被告共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90—106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石伟明
二〇一五年五月五日
代书记员 方 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1188号
申请执行人：王苗
被执行人：刘淑荣
被执行人：于占海
被执行人：郑少福
本院在执行申请执行人王苗与被执行人刘淑荣、于占海、郑少福民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1276号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦绍方
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈万焕，男，汉族。
被告黄巧敏，女，汉族。
被告陈孝炼，男，汉族。
被告林春生，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈万焕、黄巧敏、陈孝炼、林春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈万焕；贷款于2012年7月13日发放，于2013年3月13日到期；贷款本金20万元已归还24360.33元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈万焕应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8450元。黄巧敏承诺对黄巧敏的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：陈孝炼、林春生分别在20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈万焕、黄巧敏立即向邮储银行归还贷款本金175639.67元；并支付逾期罚息（自2013年3月14日起至判决给付之日止，以175639.67元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8450元。
2、对陈万焕前述第1项债务，陈孝炼、林春生承担连带清偿责任。
被告陈万焕、黄巧敏、陈孝炼、林春生未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、共同还款承诺函、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈万焕、黄巧敏、陈孝炼、林春生未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈万焕、黄巧敏应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金175639.67元；并支付逾期罚息（自2013年3月14日起至判决给付之日止，以175639.67元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8450元。
二、陈孝炼、林春生对陈万焕前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、公告费690元，合计5790元，由被告陈万焕、黄巧敏、陈孝炼、林春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8471号
申请执行人北京安家世行融资担保有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层303室。
法定代表人：杨大勇。
被执行人许晓伟，男，1981年3月8日出生。
申请执行人北京安家世行融资担保有限公司申请执行许晓伟债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1328号执行证书已经发生法律效力，本院于2015年8月25日依法受理。
生效法律文书确定：许晓伟偿还北京安家世行融资担保有限公司欠款人民币三百二十二万五千元整、违约金（自二〇一五年七月十日起至上述款项实际付清之日止，以代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；公证费等实现债权的费用（按实际发生额计算）。执行过程中查明，被执行人许晓伟在本区有一套房产，本院已经依法将该房屋房档轮候查封，被执行人许晓伟暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1328号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8471号
申请执行人北京安家世行融资担保有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层303室。
法定代表人：杨大勇。
被执行人许晓伟，男，1981年3月8日出生。
申请执行人北京安家世行融资担保有限公司依据北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01328号执行证书向本院申请执行，要求被执行人许晓伟履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人许晓伟应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人许晓伟应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人许晓伟应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 李蕾
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4592号
申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司
被执行人卞军平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05121号，依法向被执行人卞军平发出执行通知书，责令被执行人卞军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞军平（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币102200.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4592号
申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司
被执行人赵建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05121号，依法向被执行人赵建锋发出执行通知书，责令被执行人赵建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建锋（证件号码：）在浦发银行的95×××70的存款人民币102200.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月七日
书记员 周 超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2230号
原告曹某甲。
委托代理人陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告成某。
原告曹某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员杨通独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陈春龙、被告成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后家庭生活矛盾不断。婚生子出生后，矛盾更加突出。被告及其父母对原告未进行照顾，并拒绝承担生活费。原告对婚姻生活彻底失望，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费各半承担。
被告辩称，原告所述不实。原、被告婚后夫妻感情一直很好。原告生育后，被告一直照顾孩子和原告，生活中有些小矛盾很正常，双方父母之间确实也发生过冲突，但这些事情都是可以化解的，不应成为离婚的理由，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年5月原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后，原、被告一直居住在原告父母亲家中，后因生活琐事发生矛盾，被告于2015年12月6日离开原告父母家。
以上事实，有当事人陈述及相关书证为证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，致调解无果。
本院认为，原被告系自由恋爱，双方有很好的感情基础。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。尽管双方因为生活琐事产生矛盾，但家庭生活产生矛盾在所难免，未达到解除婚姻关系的严重程度。原被告的婚生子尚幼，其健康成长需要健全的家庭和父母的共同关爱，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂。故本院衡情原被告夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告成某离婚及其他诉讼请求
案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 杨通
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈莉
第2页共2页
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初347号
原告上官阅骐，男.
委托代理人姚智敏，男。
被告王军望，男。
原告上官阅骐与被告王军望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官阅骐委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告王军望经传唤未到庭，原告针对自己的主张，当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告上官阅琪诉称，被告在建设中石化咸阳秦都兴达加油站期间，于2014年4月1日向其借款300000元，约定月息1.5%，并向其出具了借条，加油站建成后其多次催要借款，被告于2015年8月15日仅支付原告利息50000元，此后至今无法联系。因被告是原告姑父的女婿，原告多次通过亲友索要无果，故诉讼法院，要求被告归还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王军望未答辩。
本案争议焦点：原告请求被告归还借款及利息是否成立。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
借条一份，证明被告王军望2014年4月1日借其款300000元，并约定月息1.5%。
对于原告上述证据，被告未质证。
本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
审理中查明，被告王军望借款后，2015年8月15日支付原告利息50000元。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年4月1日，被告王军望向原告上官阅琪借款300000元，并约定借款利息为月息1.5%，借款后2015年8月15日，被告支付原告借款利息50000元，借款本金未还，原告诉讼，要求被告支付借款本金及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告上官阅琪主张被告王军望向其借款300000元，并向本院提交了被告出具借条予以证明，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告归还借款300000元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中对利息已明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告请求被告承担利息的请求，本院依法予以支持，对于被告已支付的利息，应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军望在本判决生效后十日内归还原告上官阅琪借款本金300000元及利息（利息按月息1.5%从2014年4月2日起至执行之日止，其中被告王军望已支付的50000元利息，应在计算的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、诉讼保全费2270元，由被告王军望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 殷晓丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹 曼
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初347号
原告上官阅骐，男.
被告王军望，男.
本院在审理上官阅骐诉王军望民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司应向被告王军望的乾县军望成品油经销有限公司应付款中36万元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障申请人的合法权益，确保判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
对中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司应向被申请人王军望的乾县军望成品油经销有限公司应付款中36万元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期间从2016年3月16日起至2016年9月15日止，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 董卫群
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 殷晓丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹 曼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初937号
原告：靳训政，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：刘召禄，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨衍青，女，1973年2月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告靳训政诉被告刘召禄、杨衍青民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月20日立案，原告靳训政于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告靳训政的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告靳训政撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告靳训政负担。
审判员 刘守春
二〇一七年三月十四日
书记员 薛 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1452号
罪犯刘喜涛（曾用名王涛），男，1970年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，无文化，现在华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）海刑初字第852号刑事判决，认定罪犯刘喜涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2014年6月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜涛减去有期徒刑三个月。刑期自2012年5月25日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3411号
原告：钟福林。
委托代理人：李云（系原告妻子）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，该公司职员，住大连市中山区。
原告钟福林诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为90.12平方米，单价为5600.11元/平方米，房屋总价款为504682元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金34217元（自2014年8月1日起至2016年6月8日即起诉之日止，按已付房款504682元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为90.12平方米；单价为5600.11元/平方米；房屋总价款为504682元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年6月8日止的逾期交房违约金（按已付房款504682元的日万分之一计算）
34217元的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟福林逾期交房违约金34217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2268号
原告徐兴豹，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭加钊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年4月28日立案受理原告徐兴豹与被告郭加钊买卖合同纠纷一案。原告徐兴豹于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴豹以“我愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴豹撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告徐兴豹负担。
代理审判员 索国雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛晓梅
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民字第118号
原告杨明周，男，汉族，1966年2月22日生，住林州市。
委托代理人曹永清、李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司。住所地林州市。
法定代表人栗端云，该公司经理。
被告万海吉，男，汉族，1965年5月15日生，住林州市。
本院在审理原告杨明周诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、万海吉不当得利纠纷一案中，原告杨明周申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、万海吉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明周撤回对被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、万海吉的起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民字第118号
原告杨明周，男，汉族，1966年2月22日生。
委托代理人曹永清、李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司。住所地林州市。
法定代表人栗端云，该公司经理。
被告万海吉，男，汉族，1965年5月15日生。
本院在审理原告杨明周诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、万海吉不当得利纠纷一案中，原告杨明周申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、万海吉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明周撤回对被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、万海吉的起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋 伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执551号
申请执行人吉林东丰县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉洋、李劲松、孙宾、朱魁、高云梯。
申请人与被执行人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初393号民事�决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年五月十五日
书记员 梅书钰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1970号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：任金淮。
被执行人：何芬芳。
被执行人：余姚市恒特胶粘制品厂。
代表人：诸建和。
被执行人：杜鑫华。
被执行人：成乃文。
被执行人：余姚市华文塑料表面处理有限公司。
法定代表人：杜鑫华，该公司经理。
被执行人：单亚娟。
被执行人：苗友祥。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司、单亚娟、苗友祥金融借款合同纠纷一案中，查明八被执行人名下无房产、车辆，仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1970号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执935号
申请执行人：舒涛，男，1971年9月3日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：冯智慧，男，1972年10月10日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘德杰，女，1970年9月22日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行舒涛申请执行冯智慧、刘德杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1392号�事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的36650元、执行费450元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯智慧、刘德杰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人冯智慧、刘德杰有工资账户均已被本院另案冻结，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，现等待参与分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯智慧、刘德杰有其他可供执行财产。申请执行人舒涛对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人冯智慧、刘德杰纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，�依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审�员何焕玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第750号
罪犯韦边胜。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年11月5日作出（2012）鹿刑初字第295号刑事判决，以被告人韦边胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人韦边胜不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）柳市刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期至2023年11月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦边胜减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦边胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦边胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2014年12月止累计获奖励分93.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦边胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦边胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第59号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人江发坤，绰号小四川，男，汉族，1975年9月12日出生，四川省金堂县人，小学文化，个体经营户，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因本案于2014年6月25日被马龙县公安局刑事拘留，同年7月7日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈加林，云南万民律师事务所律师。（特别授权）
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人江发坤犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院审查后于9月26日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江发坤赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭合并审理了本案。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人陈加林，被告人江发坤及辩护人陈加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：被告人江发坤与被害人李某某两家同在马龙县通泉街道办事处让田村岔路口相邻经营超市。2014年6月10日20时左右，被告人江发坤因口角与被害人李某某在两家超市门口相互发生争吵并互殴，在此过程中，江发坤用玻璃瓶及锄头棒打伤李某某头部。经鉴定，李某某的损伤为重伤二级。
案发后，江发坤于2014年6月25日被公安机关抓获。
据此，公诉机关认为被告人江发坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时，江发坤归案后如实供述自己的罪行，依据“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人江发坤在有期徒刑三年至四年范围内判处刑罚。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人江发坤犯罪的案件来源、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人江发坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出“李某某先用他家的锄头棒打伤我的头部，后我与李某某抢夺锄头棒时才伤到李某某”的辩解意见。
被告人江发坤的辩护人提出如下辩护意见：
一、被告人与被害人发生斗殴事件，被害人的妻子存在严重的过错；
二、案发后被告人有自首情节；
三、在量刑方面被告人是初犯、偶犯且无前科劣迹，在案发后被告人已支付了被害人5000元的医药费。
综上所述，建议对被告人减轻或从轻处罚。
经审理查明，被告人江发坤与被害人李某某两家同在马龙县通泉街道办事处让田村岔路口相邻经营超市。2014年6月10日20时左右，被告人江发坤因口角与被害人李某某在两家超市门口相互发生争吵并互殴，在此过程中，江发坤用玻璃瓶及锄头棒打伤李某某头部。经鉴定，李某某的损伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人江发坤支付了被害人李某某医药费人民币5000元。
在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某与被告人江发坤就民事部分自愿达成赔偿协议并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的由来。
2、抓获经过证明被告人到案情况。
3、被害人李某某的陈述，被告人江发坤的供述，证人张某某、湛某某、朱某某、洪某某的证言相互印证证明案发的时间、地点及经过。
4、鉴定委托书、曲靖市马龙县公安局公（马）鉴（活）字（2014）51号鉴定文书证明被害人李某某的损伤程度为重伤。
5、被告人江发坤的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有随案移送清单及情况说明等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人江发坤无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江发坤归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议并履行完毕并取得被害人的谅解。且被告人在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
被告人提出的“李某某先用他家的锄头棒打伤我的头部，后我与李某某抢夺锄头棒时才伤到李某某”的辩解意见，根据庭审查明的事实锄头棒系李某某家的，李某某头部所受的伤系该锄头棒所伤，故对被告人提出的辩解意见与审理查明事实相符的本院予以采纳。对辩护人提出的三点辩护意见“一、被告人与被害人发生斗殴事件，被害人的妻子存在严重的过错；二、案发后被告人有自首情节；三、在量刑方面被告人是初犯、偶犯且无前科劣迹，在案发后被告人已支付了被害人5000元的医药费。综上三点建议对被告人减轻或者从轻处罚”，辩护人提出的第一条辩护意见不是法律规定的减轻或从轻处罚的情节，故本院对该项辩护意见不予采纳；辩护人提出的第二条辩护意见，根据庭审查明的事实被告人不具备自首情节，故本院对该项辩护意见不予采纳；辩护人提出的第三项辩护意见与审理查明的事实相符，故本院对该项辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江发坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 张雄采
人民陪审员 李凤平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祖雯静
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第59号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人冷兴顺，男，1965年11月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月17日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，于2008年1月30日刑满释放。因本案于2014年1月26日被马关县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人冷兴顺犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人冷兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日，被告人冷兴顺窜至都龙镇兴大街家禽市场，用刀片划破被害人黄某某背包底部，盗窃现金620元，随即被黄某某发现后夺回被盗现金。被告人冷兴顺遂向曼家寨小区逃跑，被群众在小区内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（1999）西法刑初字第39号刑事判决书、释放证明，证人陈某某、袁某某的证言，被害人黄某某陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、物证刀片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷兴顺在公共场所扒窃黄某某财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷兴顺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人冷兴顺有前科劣迹，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上具有酌定从重和法定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月26日起至2014年7月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨富奖
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄志顺
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书(2014)马刑初字第59号公诉机关马龙县人民检察院。被告人江发坤，绰号小四川，男，汉族，1975年9月12日出生，四川省金堂县人，小学文化，个体经营户，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因本案于2014年6月25日被马龙县公安局刑事拘留，同年7月7日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈加林，云南万民律师事务所律师。（特别授权）马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人江发坤犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院审查后于9月26日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江发坤赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭合并审理了本案。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及辩护人暨附带民事诉讼代理人陈加林，被告人江发坤及辩护人陈加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控：被告人江发坤与被害人李某两家同在马龙县岔路口相邻经营超市。2014年6月10日20时左右，被告人江发坤因口角与被害人李某在两家超市门口相互发生争吵并互殴，在此过程中，江发坤用玻璃瓶及锄头棒打伤李某头部。经鉴定，李某的损伤为重伤二级。案发后，江发坤于2014年6月25日被公安机关抓获。据此，公诉机关认为被告人江发坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时，江发坤归案后如实供述自己的罪行，依据“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人江发坤在有期徒刑三年至四年范围内判处刑罚。针对指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人江发坤犯罪的案件来源、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。被告人江发坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出“李某先用他家的锄头棒打伤我的头部，后我与李某抢夺锄头棒时才伤到李某”的辩解意见。被告人江发坤的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人与被害人发生斗殴事件，被害人的妻子存在严重的过错；二、案发后被告人有自首情节；三、在量刑方面被告人是初犯、偶犯且无前科劣迹，在案发后被告人已支付了被害人5000元的医药费。综上所述，建议对被告人减轻或从轻处罚。经审理查明，被告人江发坤与被害人李某两家同在马龙县岔路口相邻经营超市。2014年6月10日20时左右，被告人江发坤因口角与被害人李某在两家超市门口相互发生争吵并互殴，在此过程中，江发坤用玻璃瓶及锄头棒打伤李某头部。经鉴定，李某的损伤为重伤二级。另查明，案发后被告人江发坤支付了被害人李某医药费人民币5000元。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人江发坤就民事部分自愿达成赔偿协议并已履行完毕，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明案件的由来。2、抓获经过证明被告人到案情况。3、被害人李某的陈述，被告人江发坤的供述，证人张某、湛某、朱某、洪某的证言相互印证证明案发的时间、地点及经过。4、鉴定委托书、曲靖市马龙县公安局公（马）鉴（活）字[2014]51号鉴定文书证明被害人李某的损伤程度为重伤。5、被告人江发坤的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。另有随案移送清单及情况说明等证据在卷证明本案审理查明的事实。本院认为，被告人江发坤无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江发坤归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议并履行完毕并取得被害人的谅解。且被告人在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人提出的“李某先用他家的锄头棒打伤我的头部，后我与李某抢夺锄头棒时才伤到李某”的辩解意见，根据庭审查明的事实锄头棒系李某家的，李某头部所受的伤系该锄头棒所伤，故对被告人提出的辩解意见与审理查明事实相符的本院予以采纳。对辩护人提出的三点辩护意见“一、被告人与被害人发生斗殴事件，被害人的妻子存在严重的过错；二、案发后被告人有自首情节；三、在量刑方面被告人是初犯、偶犯且无前科劣迹，在案发后被告人已支付了被害人5000元的医药费。综上三点建议对被告人减轻或者从轻处罚”，辩护人提出的第一条辩护意见不是法律规定的减轻或从轻处罚的情节，故本院对该项辩护意见不予采纳；辩护人提出的第二条辩护意见，根据庭审查明的事实被告人不具备自首情节，故本院对该项辩护意见不予采纳；辩护人提出的第三项辩护意见与审理查明的事实相符，故本院对该项辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江发坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  李云桥审 判 员  张雄采人民陪审员  李凤平二〇一四年十二月五日书 记 员  祖雯静附:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1725号
上诉人（原审原告）：张素荣，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
上诉人（原审原告）：陈某1。
上诉人（原审原告）：陈某2。
上诉人（原审原告）：陈天修，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县，系张素荣之父。
上诉人（原审原告）：卜风娟，女，1954年12月3日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县，系张素荣之母。
以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鄄城融贯浮桥有限公司，住所地：鄄城县。
法定代表人：李率昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志福，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟因与被上诉人山东鄄城融贯浮桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张素荣及其与陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟共同的委托诉讼代理人杨桂保、被上诉人山东鄄城融贯浮桥有限公司的委托诉讼代理人李志福参加了诉讼。本案现已审理终结。
张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟上诉请求撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初634号民事判决，依法改判。事实和理由：受害人陈增广下车缴纳过路费时，因山东鄄城融贯浮桥有限公司对超宽车辆予以放行，未尽到安全引导的义务，也未采取保护措施，并且设置了路障，引起事故的发生，山东鄄城融贯浮桥有限公司具有明显的过错，应当对受害人的死亡承担赔偿责任，请求判令山东鄄城融贯浮桥有限公司赔偿张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金合计429082元。
山东鄄城融贯浮桥有限公司辩称：陈增广缴纳通行费时，山东鄄城融贯浮桥有限公司没有沉船、路面塌陷等安全设施管理方面的过错，事故发生的根本原因是陈增广的同车人顾俊江无证驾驶无牌、超宽改装的车辆，制动不灵，道路交通事故认定书也认定顾俊江承担事故的全部责任，顾俊江也进行了赔偿，故山东鄄城融贯浮桥有限公司不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟向一审法院起诉请求判令山东鄄城融贯浮桥有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金共计429082元。
一审法院认定事实：2016年11月10日，案外人顾俊江驾驶无牌照带挂车的拖拉机，并载陈增广沿临商公路由南向北行驶至山东鄄城融贯浮桥有限公司设立的浮桥收费站通道内，因顾俊江驾驶的拖拉机所带挂车不符合相关国家标准，且未安全文明驾驶，将下车缴纳过桥费的陈增广挤压致死，经交警部门认定，顾俊江承担事故的全部责任。事故发生后，顾俊江向陈增广的家属赔偿现金100000元，陈增广的家人张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟对顾俊江的行为予以谅解，不再追究顾俊江的刑事及民事责任，并以山东鄄城融贯浮桥有限公司对陈增广的死亡负有责任为由提起民事诉讼。
一审法院认为：本案受害人陈增广的死亡与顾俊江的行为有直接的因果关系，张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟以山东鄄城融贯浮桥有限公司未尽到运输合同义务要求赔偿损失，但陈增广是在缴纳过桥费时出现意外造成的死亡，陈增广与山东鄄城融贯浮桥有限公司之间的运输服务合同尚未履行，山东鄄城融贯浮桥有限公司对陈增广的死亡没有责任。张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟未提供证据证明山东鄄城融贯浮桥有限公司对陈增广的死亡具有明显过错，属于举证不能，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：陈增广乘坐顾俊江无证驾驶的无牌照且具有很大安全隐患的拖拉机准备在山东鄄城融贯浮桥有限公司架设的浮桥上通过，在陈增广缴费完毕后，顾俊江违反安全驾驶的相关规定，将陈增广挤压致死。在顾俊江进行赔偿之后，陈增广的家人张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟以山东鄄城融贯浮桥有限公司对陈增广的死亡负有责任、应进行赔偿为由提起民事诉讼，属于机动车交通事故责任纠纷，而非运输合同纠纷。山东鄄城融贯浮桥有限公司合法成立，在收费的过程中，为了让车辆减速缓行而设置路障，目的是规范车辆的通行，顾俊江理应减速慢行，但顾俊江无证驾驶无牌照且具有很大安全隐患的拖拉机造成事故的发生，交警部门认定顾俊江承担事故的全部责任，山东鄄城融贯浮桥有限公司对此并没有沉船、路面塌陷等安全设施管理方面的过错。即使山东鄄城融贯浮桥有限公司在收费服务细节上存在一些瑕疵，也不是机动车交通事故发生的直接原因，张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟可以就山东鄄城融贯浮桥有限公司服务细节上的瑕疵向相关管理部门进行反映，而不能作为本案民事责任承担的依据，故现有证据不能证明山东鄄城融贯浮桥有限公司对本案机动车交通事故的发生具有明显的过错，张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人张素荣、陈某1、陈某2、陈天修、卜风娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 王 群
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛红玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13279号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈祥东。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月21日，原告与被告陈祥东签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“琼BEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，336.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼BEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“琼BEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈祥东未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈祥东签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈祥东归还余欠贷款本金人民币20，336.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“琼BEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，336.40元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，093.35元，逾期利息人民币686.77元；
二、被告陈祥东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，336.40元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈祥东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼BEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币352元，减半收取计人民币176元，由被告陈祥东负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第422号
原告徐胜利。
委托代理人唐龙青。
被告徐滔滔。
原告徐胜利为与被告徐滔滔民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐胜利的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告徐滔滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐胜利诉称：原被告系同村，2012年1月15日、2012年6月15日被告因资金周转需要，二次向原告借款。共借给被告现金68500元，被告向原告出具了借据二张。经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求：一、依法判令被告归还原告借款68500元，并支付从起诉之日至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。二、由被告方承担诉讼费。
被告徐滔滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告徐胜利为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、格式借条原件二份，用以证明被告徐滔滔分别于2012年1月15日、2012年6月15日向原告借款人民币36500元、32000元，合计借款人民币68500元。并由被告分别出具格式借条二份载明借款的事实。
对原告提供的证据，被告徐滔滔未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐滔滔于2012年1月15日、2012年6月15日向原告徐胜利分别借款人民币36500元、32000元合计借款人民币68500元，并由被告徐滔滔分别出具格式借条两份，原告徐胜利分别于借款当日，将现金36500元、32000元，合计交付借款68500元给被告。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告徐滔滔至今仍未归还上述借款。
本院认为，原告徐胜利与被告徐滔滔之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告徐滔滔尚欠原告徐胜利借款人民币68500元未有归还的事实清楚，有被告出具的两张借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，在原告要求还款后的合理期限内被告未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐滔滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐滔滔于判决生效后十日内归还原告徐胜利借款人民币68500元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告徐滔滔未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（已减半收取），由被告徐滔滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年九月十二日
代书 记员 陈既文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00690号
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市元氏县。
法定代表人崔爱丽，总经理
委托代理人李建，卞立牵，该公司职员。
被告胡中献，男，汉族，1965年7月24日生，住河北省辛集市。
被告戴双库，男，汉族，1963年5月12日生，住河北省辛集市。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强汽贸）与被告胡中献、戴双库追偿权纠纷一案，本院受理后，于2014年8月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建、卞立牵到庭参加诉讼，被告胡中献、戴双库经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联润强汽贸诉称，2010年2月20日，被告由原告做担保从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款28.9万元购买一辆冀A765**／A4W23挂货车，合同约定被告按照贷款银行提供的还款明细表逐月偿还贷款及利息，但被告未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了122153.5元的贷款本金及利息、滞纳金；综上所述，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金共计122153.5元，诉讼费用由被告承担。
被告胡中献、戴双库未答辩。
经审理查明，同原告诉称；庭审中，原告提交了：1、衡水商业银行股份有限公司河东支行“贷款明细账查询表”，客户还贷明细表，证明原告垫付122153.5元。2、原告与二被告签订的《消费贷款购车协议》，主要内容为：“---1、由甲方（石家庄联润强汽车销售服务有限公司）做担保、乙方（胡中献）向银行贷款购买汽车一台，---2、乙方在没有完全还清甲方车款期间内，该车辆所有权由甲方保留；---3、担保人（戴双库）应根据所形成的借款实际情况，对上述1项或2项的债权人承担连带保证责任-----”。
以上事实有“贷款明细账查询表”、“客户还贷明细表”、《消费贷款购车协议》等证据在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《消费贷款购车协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆由被告提走使用，而被告未按合同约定按期支付原告款项，已构成违约。原告垫付被告在衡水商业银行股份有限公司河东支行的贷款后，原告有权追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡中献、戴双库在本判决生效后五日内连带支付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金共计122153.5元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
审 判 员 崔彩红
人民陪审员 杜泓哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王浩翔