常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1762号
原告：詹琴芳，女，汉族，1955年2月7日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，统一社会信用代码×××67Ｑ（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街渔场村。
法定代表人：那立秋，该公司总经理。
被告：哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1612室。
负责人：那树坤。
原告詹琴芳诉被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司（以下简称坤渔科技公司）、哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司常州分公司（以下简称常州分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹琴芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付违约金、利息1600元（2016年1月至4月按年息24%计算）；3、被告按合同第十条支付原告出资总额30%的违约金6000元。事实与理由：被告在2015年4月23日和同年6月22日两次借原告人民币贰万元正（时间6个月），同年12月22日到期应归还本金，但被告未归还。2015年年底，原告多次催讨，被告以种种理由推托，也没有还款时间，原告联系厂方上海总公司数十次，并到上海公司、镇江公司催讨，都是欺骗和忽悠原告，直至上海木糖醇公司财务总监柏淑杰派坤渔公司常州分公司负责人侯亚军于2016年2月1日来常州解决。原告通过说理、正常协商交涉，而侯亚军继续以多种原因推托原告，再三催要未果。直至今日，被告对原告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
两被告均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，常州分公司系哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司（以下简称坤渔贸易公司）在常州设立的分公司，2015年4月1日，常州分公司向常州市天宁区市场监督管理局申领了营业执照，该营业执照上载明常州分公司的类型为股份有限公司分公司，负责人为那树坤，常州分公司不具备法人资格。2015年4月23日，原告与坤渔科技公司签订借款协议书一份，该借款协议书载明甲方为坤渔科技公司，法人代表那树坤，乙方为詹琴芳，借款协议书的具体内容为“甲方：遵照中华人民共和国公司法依法登记、注册、备案的合法机构，主要业务是木糖醇的研发、生产、加工、与销售为一体的大型企业。企业因生产木糖产业，在建设厂房、投资设备时发生资金缺口。依照国务院《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》，国发《2010》13号文件，《民间借贷条例》鼓励支持民营企业，独资、合资、融资经营方式。在国家法律、法规、政策允许的情况下引资、投资。经公司董事会研宄决定特向乙方借款。甲、乙双方本着平等、自愿、公平、公正、诚信、互惠互利的原则，达成如下协议，以便共同遵守。具体条款以下：第一条甲方自愿将哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司法人名下的自有知识产权，固定资产，设备及法人代表名下的全部资产抵押给乙方，作为偿还乙方借款的保证。第二条乙方认真阅读了甲方《章程》和产业介绍，并完全认同。第三条根据甲方《章程》规定，乙方作为货币出借方加入甲方企业，乙方出资作为甲方生产期间的流动资金用。第四条甲方向乙方借款人民币元10000元整（人民币大写壹万零千零百元整）。借款期限为半年，自2015年4月23日至2015年10月23日止。第五条甲方向乙方采取借款返利息的方式合作，年利息24%，甲方按照每月支付乙方利息收益人民币200元/月,甲方必须保证每月准时将乙方利息打入乙方提供的账号。第六条双方借款合作期满后，甲方一次性返还本金打入乙方指定的银行账号，甲、乙双方借款协议终止。第七条乙方不参与甲方的任何经营活动，甲方企业盈亏与乙方无关。第八条甲方承诺乙方保本保息，到期还本。第九条借款到期甲方未按协议规定归还乙方借款、造成乙方的经济损失由甲方负责。第十条任何一方均不能擅自变更或提前解除合同，否则视为违约，违约方须支付出资总额的30%作为违约金。第十一条甲方向乙方所借的资金必须保证只能用于企业正常经营，不得挪作他用。第十二条由于不可抗拒因素至本协议无法履行时，经甲、乙双方协商可变更和解除协议，免除承担违约责任。第十三条双方在履行协议时遇有争议，双方要协商解决，如协商不妥可以到乙方所在地法院诉讼解决。第十四条借款到期凭借款收据、借款协议书一并到公司财务办理还款事宜，公司将在借款到期日起三个工作日内，归还乙方全部本金。第十五条本协议如有未尽事宜，经双方协商并签署补充协议，补充协议与协议具有同等法律效力。第十六条本协议一式二份，甲乙双方各执一份,签字盖章，后可生效”。该借款协议书的第十六条下方复印了那树坤的彩色身份证，并在签字一栏注明甲方坤渔科技公司。常州分公司在甲方一栏加盖了公章、那树坤在法定代表人签章一栏加盖了私章、原告在乙方一栏签了名字、按了手印，签字日期一栏填写了2015年4月23日的日期。同日，常州分公司向原告出具了哈尔滨坤渔木糖醇有限公司专用收款收据1份，该收据载明交款人为原告，人民币10000元整，交款方式现金，收款事由木糖醇生产用款，常州分公司在收款单位财务专用章（领款人签字）一栏加盖了公章。2015年6月22日，原告与坤渔科技公司又签订借款协议书一份，除“借款日期为2015年6月22日至2015年12月21日止”及签字日期为2015年6月22日，其他内容与前述借款协议书一致。同日，常州分公司向原告出具与前述收据内容一致的收据，常州分公司在收款单位处加盖了财务专用章，那树坤加盖了私章。借款到期后，科技公司与常州分公司向原告支付了截止2015年12月为止的利息，余款未付。2017年4月6日原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款协议书、收据等证据证明，该借款关系不违反法律禁止性规定，合法有效。借款协议书的甲方注明为坤渔科技公司，而且借款协议中约定坤渔科技公司以其名下的自有知识产权，固定资产，设备及法人代表名下的全部资产抵押给原告作为偿还原告借款的保证。借款协议书中的所有条款都是以坤渔科技公司的名义与原告签订，借款协议书中复印了坤渔科技公司与坤渔贸易公司当时同一法定代表人那树坤的身份证复印件，借款协议书的甲方签字一栏注明是坤渔科技公司，并加盖了常州分公司的公章和那树坤的私章，根据以上情况，本院认定坤渔科技公司与常州分公司为共同借款人。因常州分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故原告主张常州分公司向其还款不应支持。原告要求坤渔科技公司还款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因原告主张的利息仅计算至2016年4月，此后未再主张，故原告再行主张违约金6000元并无不当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹琴芳偿还借款本金20000元、利息1600元、违约金6000元，合计27600元。
二、驳回原告詹琴芳其余的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元、公告费600元,合计1090元（原告已预交），由被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告詹琴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 庄 洋
人民陪审员 闵飞超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩 靓