wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00216号
罪犯王盼，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月18日作出（2011）榆刑初字第235号刑事判决，以被告人王盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从2010年12月3日起至2014年12月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯王盼在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王盼余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第783号
上诉人（原审被告）苏利军，农民。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乜建民，
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
原审被告苏新磊，寿光市洛城街道高淮村。
上诉人苏利军因与被上诉人乜建民、原审被告苏新磊民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月5日，被告苏利军经被告苏新磊担保，向原告乜建民借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到乜建民人民币50000元，大写伍万元整。被告苏新磊在借据上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。以上借款经原告乜建民多次催要，被告苏利军至今未还。
上述事实有借据及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告苏利军借款经原告乜建民催要后未返还，原告乜建民向其追要借款的事实清楚，证据充分，予以支持。被告苏利军未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告乜建民要求被告苏利军支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告苏新磊作为保证人，因未约定保证方式及保证期间，应当对被告苏利军的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏利军追偿。被告苏利军辩称已于2009年到东营市广饶县居住生活，原审法院对该案件没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。被告苏利军未在提交答辩状期间提出管辖权异议并到庭参加诉讼，因此，原审法院对于该案有管辖权。被告苏利军辩称原告乜建民提交的借据上的签名、捺印不是其本人的，并申请进行笔迹鉴定，因未在本院指定的期间内预交鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，其也未提交其他证据证实其主张，故对原告乜建民持有的借据的效力予以确认。被告苏新磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏利军返还原告乜建民借款50000元，并支付逾期利息（本金50000元，自2014年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告苏新磊对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏利军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
苏利军不服原审判决，上诉称：乜建民提供的借据中的签字并非上诉人所签，原审法院对此案无管辖权，请求发回重审或者依法改判。
乜建民口头答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院查明，苏利军虽认为原审法院对本案无管辖权，但认可其未在规定时间内提出管辖权异议。
苏利军对乜建民提交的借据上的签名有异议，并申请进行笔迹鉴定，未在指定的期间内预交鉴定费。
原审被告苏新磊未作书面陈述。
本院查明其他的事实与原审基本相同。
本院认为，依据乜建民提供的借据，可以认定苏利军与乜建民之间存在借贷关系。苏利军对乜建民提交的借据中的签名有异议，并申请进行笔迹鉴定，但未在指定的期间内预交鉴定费，视为放弃鉴定权利。原审法院依据上述借据判决苏利军偿还乜建民借款并无不当。关于管辖权异议问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，苏利军虽对原审法院管辖此案提出异议，但未在规定时间内提出，因此，原审法院管辖此案并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人苏利军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李昱萱
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初159号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年11月25日因本案被永康市公安局取保候审，2016年1月21日经本院决定被重新取保候审。
被告人蒋某，居民。2014年11月25日因本案被永康市公安局取保候审，2016年1月21日经本院决定被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人黄某、蒋某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人黄某、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份以来，被告人黄某、蒋某为提高销量，在明知面食中使用“柠檬黄”不符合《食品添加剂使用标准》的情况下，仍购进“柠檬黄”，在永康市江南街道南园4号面食加工厂内生产添加有“柠檬黄”添加剂的碱水面，并在华丰菜场面食6号摊位上进行销售。经鉴定，被告人黄某、蒋某生产、销售的碱水面中检出“柠檬黄”，系不合格产品。直到被查获，被告人黄某、蒋某共生产、销售�加“柠檬黄”的碱水面金额达8万元。
上述事实，被告人黄某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某、蒋某的供述、证人龙某、李某、项某、张某、王某的证言、现场笔录及照片、市场监督管理局线索移送材料、扣押物品清单及照片、检测报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、蒋某违反国家关于食品安全法律法规的禁止性规定，生产、销售添加了“柠檬黄”食品添加剂的碱水面，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达八万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某、蒋某的意见，予以支持。被告人黄某、蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家产品质量管理制度和市场管理制度的严格执行，维护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 朱赛男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00025号
原告刘启银。
被告杜勇。
本院在审理原告刘启银诉被告杜勇不当得利纠纷一案中，原告刘启银于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘启银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费37元，共计62元，由原告刘启银负担。
审判员 郭德照
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 涛
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字36号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人昝某某，女，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人昝某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年9月29日，在辽中县某镇某村王某某的家中�被告人昝某某以500元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）约1克；2014年9月30日，在辽中县某镇某酒楼，被告人昝某某以1000元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）1.44克。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人昝某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、袁某的证言，辨认笔录及照片，沈阳市公安局刑事技术检验报告，扣押清单，人口基本信息，案件来源，抓捕及情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人昝某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人昝某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人昝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月29日止，已扣除先期羁押1天。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭 爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03551号
罪犯何林辉，男，1981年3月05日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑一初字第327号刑事判决，以被告人何林辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年3月26日作出（2006）粤高法刑一终字第303号刑事判决，改判为有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为4年，刑期执行至2016年8月7日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何林辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何林辉在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何林辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何林辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2141号
原告：朱某，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：陈某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省从化市。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后被告好赌、懒做，并长期对原告实施家庭暴力，经常对原告进行打骂，而且被告婚后一直在外面有婚外情行为，甚至经常以各种理由不准原告回家。现由于感情破裂而无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、位于从化市鳌头镇官庄村柿联队91号的楼房各拥有一层；3、婚姻存续期间各人债务各自偿还；4、婚生小孩各人抚养一个。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告存在夫妻关系；
2、小孩出生证，用于证明原、被告婚生小孩情况。
被告没有到庭，也没有提供书面答辩，视为被告放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据经与原件核对无异，本院予以确认和采信。
经审理查明：原、被告于2006年5月自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因被告染上赌博恶习，经原告及其家人多方劝解仍不悔改，并因经济问题经常对原告进行打骂，对家庭及小孩极少关心和照顾，严重影响了原、被告之间夫妻感情。原告诉称从2011年起被告与另一女人在外租屋居住，因原告并没有提供证据予以证实，本院不予认定。2013年5月原告曾向本院提起诉讼要求离婚，经本院调解后原告撤回起诉，但原告撤诉后原、被告的夫妻关系并没有得到改善，故原告再次诉讼要求与被告离婚。在庭审中原告表示除在从化市鳌头镇官庄村柿联队91号建有两层半共130平方米的楼房外，没有其他夫妻共同财产，其也没有债权、债务，并表示要求负责抚养女儿陈某乙。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿结婚的，双方理应珍惜已建立的家庭。但原、被告在婚前双方缺乏相互了解，婚姻基础差。婚后双方又不注意加强沟通，且被告有赌博恶习，经原告及其家人多方劝解仍不悔改，并因经济问题经常对原告进行打骂，对原被告的夫妻感情造成了严重的影响。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。原告在庭审中对夫妻共同财产的处理及对小孩抚养的意见是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩陈某乙由原告朱某负责抚养，陈某丙由被告陈某甲负责抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、位于从化市鳌头镇官庄村柿联队91号自建的两层半共130平方米的楼房中的二楼由原告朱某居住使用，其余由被告陈某甲居住使用。
本案受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年一月十二日
书记员 周晓前
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00231号
原告蔡某。
被告杨某某。
本院在审理原告蔡某与被告杨某某离婚一案中，原告蔡某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告蔡某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年七月一日
书记员 沈颖子
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第177号
上诉人（原审被告）谢文国，男，1967年6月22日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邸庆喜，男，1965年12月2日生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
上诉人谢文国因劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于同年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人谢文国的委托代理人史光宇，被上诉人邸庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年5月1日至2012年11月11日，邸庆喜在谢文国承包的工地工作，谢文国拖欠邸庆喜工资9，550.00元，并出具欠条一枚。后经谢文国索要未果诉至法院。
原审判决认为，邸庆喜在谢文国承包的工地提供劳务，谢文国为其出具工资欠条一枚，拖欠劳务费事实清楚，谢文国应承担给付责任。谢文国辩称邸庆喜在其工地打更期间丢失3，000.00元物品应折抵工资款，但未提供证据予以证明，邸庆喜亦不予认可，对谢文国的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：谢文国于判决生效后十日内给付邸庆喜劳务费9，550.00元。
宣判后，谢文国不服，向本院提起上诉。
上诉人谢文国上诉称，上诉人雇佣被上诉人干活，欠被上诉人工资款9，550.00元，由上诉人工长出具欠据一枚，但是被上诉人后来为上诉人打更期间丢失3，000.00元物品应当折抵。请求改判上诉人给付被上诉人6，550.00元。
被上诉人邸庆喜答辩同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邸庆喜在上诉人谢文国承包工地出劳务期间，谢文国拖欠邸庆喜劳务费9，550.00元的事实清楚，谢文国对此予以认可，故谢文国应承担给付劳务费的责任。谢文国提出邸庆喜在为其打更期间丢失物品3，000.00元应折抵工资的上诉理由因无证据证明，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人谢文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 吕中权
代理审判员 云 峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 王嘉琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00206号
原告刘某甲。
委托代理人桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人桑利华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名刘某乙，现在如东县丰利中学就读。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，特别是近几年主要因被告说谎、赌博、平时在外不能安心工作等问题双方矛盾不断加剧，原告为此曾于2010年起诉要求与被告离婚，后经法院调解双方和好，但好景不长，被告仍我行我素，原、被告仍常发生矛盾，现夫妻分居一年多，原告认为原、被告夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育、医疗费用凭票各半负担；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙，现在如东县丰利初中就读。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2010年8月诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解双方和好；和好后一段时间，原、被告双方感情尚可，但近年来，双方又常为经济等问题发生矛盾，导致夫妻感情逐步疏远，为此，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、诉前调解笔录等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜夫妻感情，经营好家庭，照顾好子女，夫妻仍和好有望。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年四月二十二日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2983号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛振松追偿权纠纷一案中查明，被执行人葛振松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛振松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2983号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙同雷追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙同雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙同雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2983号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行田妮追偿权纠纷一案中查明，被执行人田妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2983号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人葛振銮，女，1975年11月19日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1800号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛振銮名下的银行存款元。二、划拨被执行人葛振銮名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十一月十四日书记员 窦梨超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第131号
原告四川金周电力工程有限公司。住所地，成都市青羊区黄田坝联工村七组。
法定代表人王思周，公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。
被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司。住所地，昭觉县支尔莫乡。
法定代表人邢玮，公司总经理。
本院在审理原告四川金周电力工程有限公司与被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川金周电力工程有限公司于2015年5月20日，以本案被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司的法定代表人下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川金周电力工程有限公司的申请不违反法律规定，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金周电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28581.00元，减半收取14290.50，由四川金周电力工程有限公司负担。
审判长 张仁富
审判员 邱红莲
审判员 王和平
二〇一五年五月二十二日
书记员 向唯维
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第131号
原告四川金周电力工程有限公司。住所地，成都市青羊区黄田坝联工村七组。
法定代表人王思周，公司董事长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司。住所地，昭觉县支尔莫乡。
法定代表人邢玮，公司总经理。
本院在审理原告四川金周电力工程有限公司与被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川金周电力工程有限公司于2015年5月20日，以本案被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司的法定代表人下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川金周电力工程有限公司的申请不违反法律规定，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金周电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28581.00元，减半收取14290.50，由四川金周电力工程有限公司负担。
审判长 张仁富
审判员 邱红莲
审判员 王和平
二〇一五年五月二十二日
书记员 向唯维
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00490号
原告张未。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告谢清明。
原告张未与被告谢清明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任李勇审判，公开开庭进行了审理。原告张未及委托代理人卞於清到庭参加诉讼，被告谢清明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张未诉称，请求被告迅速偿饲料款58400元。
被告谢清明未答辩。
经审理查明，2011年原、被告双方开始买卖关系，原告将猪饲料供应给养猪户谢清明，2013年12月22日双方办理结算，被告欠原告68400元并立下欠据。2014年底原告偿还10000元。后在追讨债务中双方发生纠纷，原告诉至本院。
在诉讼过程中，经本院主持，被告之岳父何国柱与原告之父张代春协商偿还事宜未果；何国柱说明被告谢清明已外出打工，今年只能偿还20000元，而原告要求现在应全部还清。
上述事实，有被告谢清明于2013年12月22日所立欠据一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢清明偿还原告张未饲料款58400元，于2015年8月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取），由被告谢清明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年六月二日
书记员 许海旋
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第26号
异议人（诉讼保全被申请人）：宁波甬鸿置业有限公司。住所地：宁波市江北区正大巷。
法定代表人：庞赛君。
委托代理人：竺浩兴，浙江和义观××）律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江××××律师事务所律师。
原告（诉讼保全申请人）：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，该××董事长。
委托代理人：周丽霞、杨洪军，浙江××律师事务所律师。
本院在审理原告宁波建工股份有限公司与被告宁波甬鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依原告申请作出（2015）浙甬民二初字第9-1号民事裁定书，裁定对被告宁波甬鸿置业有限公司名下的房屋所有权、土地使用权、银行账户采取保全措施，保全金额为253226537.8元，并查封了异议人名下位于宁波市江北区贝家巷x号地块、x号地块、x号-
a地块的土地使用权【权证号分别为甬国用（2011）第x号、甬国用（2011）第x号、甬国用（2011）第x号】；预查封了异议人名下位于宁波市江北区奥丽赛商业广场1号-a地块x、x号-
a地块、5号地块南侧共计236套，合计面积为20798.5平方米的房产；冻结了异议人在中国农业银行宁波甬港支行账户中的存款2817.16元、在中国银行宁波大庆南路支行账户中的存款2.7元、在平安银行股份有限公司宁波海曙支行账户中的存款8795.98元。异议人向本院提出异议，要求解除超值部分的财产保全。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求解除对超值部分的财产保全，其事实和理由有：
根据异议人向政府部门申报的预售备案合同价格，被查封的财产价值已达12亿元左右，已远超过原告2.5亿元的的保全请求范围，属于查封标的过量，故请求解除超值部分财产的查封。
为证明自己的主张，异议人向本院提供如下证据：
证据1：被预查封的宁波市江北区奥丽赛商业广场x号-
a地块办公价格表、商业价格表、地下一层车位价格表、地下二层车位价格表复印件各一份，拟证明被预查封的房产价值。
证据2：被预查封的宁波市江北区奥丽赛商业广场x号-a、x号地块一房一价表复印件一份，拟证明被预查封的房产价值。
原告宁波建工股份有限公司要求驳回异议人的异议申请，继续查封上述涉案财产。其答辩称：
一、被告主张已查封的房产价值与实际查封的范围严重不符。被告主张已查封涉案工程项下房产（含车位）321套，共计建筑面积30442.59平方米，但是在实际查封过程中，保全清单内的部分房产已被被告出售。为此对于该部分已出售房产并未予以查封，实际查封的房产为236套，其中商品房105套（面积为19132.1平方米），车位131个（面积为1666.3平方米），共计面积为20798.51平方米。
二、被告提供的价格表不能作为涉案查封房产的价值依据。本案中，被告提供的价格表并未经相关行政部门盖章确认，无法核实是否是涉案项目中被告申报的预售备案合同价格。首先，预售备案合同价格对应的是已达到交付条件的商品房的价格。但涉案工程目前已处于停工状态，整体工程仅完成了主体结构等部分的施工，远未达到竣工验收及交付条件。故该预售备案合同价格无法体现当前涉案工程的真实价值。其次，根据《浙江省商品房销售明码标价实施细则》规定，预售备案合同价格是政府部门要求开发商申报的拟售商品房最高限价，其与商品房实际销售价格之间存在巨大差距。涉案工程目前的实际价值已远远低于预售备案合同价款。
三、涉案查封房产项下尚有巨额抵押贷款。1幢房产项下的国有土地使用权已被被告用于最高额抵押担保，其抵押担保金额高达26400万元。故涉案查封房产的价值还需扣减该部分抵押担保。
四、目前实际查封的房产价值远远未达到原告的申请保全金额。涉案工程因各方面原因工程价值已大幅度下降。为了解查封房产的真实价值，原告特委托第三方中介机构宁波中冠房地产评估有限公司进行了专业评估。
为证明被查封的宁波市江北区贝家巷x号地块、x号地块、x号-a地块的土地使用权及预查封的位于宁波市江北区奥丽赛商业广场x号-a地块x、x号-
a地块、x号地块南侧共计236套房屋各自的价值，原告向本院提供了宁波中冠房地产估价有限公司出具的甬冠估字（2015）第1773号估价报告及补充说明一份。
综上，异议人提起的执行异议，没有事实和法律依据，不应得到支持，请求依法驳回其异议申请。
本院经审查，查明以下事实：根据原告提供的财产线索，本院于2015年9月17日查封了被告宁波甬鸿置业有限公司名下位于宁波市江北区贝家巷x号地块、x号地块、x号-
a地块的土地使用权【权证号分别为甬国用（2011）第x号、甬国用（2011）第x号、甬国用（2011）第x号】；冻结了异议人在中国农业银行宁波甬港支行账户中的存款2817.16元、在中国银行宁波大庆南路支行账户中的存款2.7元、在平安银行股份有限公司宁波海曙支行账户中的存款8795.98元。
2015年9月2日预查封了被告宁波甬鸿置业有限公司名下位于宁波市江北区奥丽赛商业广场x号-a地块x、x号-
a地块、x号地块南侧共计236套，合计面积为20798.5平方米的房产。
另查明，异议人名下的位于宁波市江北区贝家巷1号地块的国有土地使用权【土地证号为甬国用（2011）第x号】已抵押给交通银行鄞州支行，抵押金额为26400万元；位于宁波市江北区贝家巷2号地块的国有土地使用权【土地证号为甬国用（2011）第x号】已抵押给平安银行宁波分行，抵押金额为16258万元；位于宁波市江北区贝家巷3号地块的国有土地使用权【土地证号为甬国用（2011）第x号】已抵押给中国银行江北支行，抵押金额为42450万元。
本院认为，诉讼保全是为了保证法律文书生效后能够顺利执行而对当事人财产采取的临时性强制措施，人民法院在保护原告权利的同时，也不能损害被告的合法权利，因此在诉讼保全实施过程中不能超出法院裁定保全的标的额查封。根据本案具体情况，实际冻结存款远远不足诉讼保全的金额，查封房产和土地使用权亦符合现行法律和司法解释的规定，并不存在明显超标的查封的情形。
需要注意的是，人民法院在采取保全措施时应当平衡保护双方当事人的合法权益。财产保全作为限制被告方处分的强制性措施，其意义在于防范当事人恶意转移、隐匿、毁灭财产等不诚信行为出现，并非对被告方的惩戒或处罚，因此要尽量减少财产保全措施对企业正常经营造成的影响。本案中宁波甬鸿置业有限公司名下房地产今后存在需要转贷的可能性，保全法院届时可以根据该公司申请，综合考虑企业资产负债情况、经营情况、发展前景及地方政府意见等因素，在不增加原有实际抵押贷款额、不影响申请保全人合法权益的情形下，采取更加灵活的方式便于企业完成转贷并落实后续保全措施，以利于企业正常经营及双方当事人纠纷的化解。
综上，异议人宁波甬鸿置业有限公司要求解除对超值部分财产保全的请求，与法律和事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁波甬鸿置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张言蔚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1279号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告张凯杰,男,汉族,1988年8月6日出生,户籍地河北省石家庄市新华区。
被告祝倩倩，女，汉族，1989年10月2日出生，住址同上，系被告张凯杰妻子。
原告刘伟与被告张凯杰、祝倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告张凯杰、祝倩倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月22日被告张凯杰向原告借款94496.39元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息111048.08元，被告张凯杰从2014年11月11日到2014年11月11日共偿还原告本息4036.67元。被告张凯杰还至2014年11月11日至今未按约定还款，被告张凯杰已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年10月22日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计107011.41元。3、诉讼费由二被告承担。
被告张凯杰与被告祝倩倩未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告张凯杰系借款人。原告与被告张凯杰于2014年10月22日签订《借款协议》，约定被告张凯杰向原告借款94496.39元，月还本息4652.67元，还款分期24个月，自2014年11月11日起至2016年10月11日止。2014年10月22日，原告通过网银转账向被告张凯杰账户转款70000元。原告称被告张凯杰自2014年11月11日至2014年11月11日共向其偿还借款本息共计4036.67元，被告张凯杰自2014年11月11日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年10月22日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计107011.41元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，原告与被告张凯杰于2014年10月22日签订《借款协议》，原告称被告张凯杰自2014年11月11日至2014年11月11日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2014年11月11日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，故《借款协议》实际已经解除。
关于借款本金，被告张凯杰向原告刘伟借款70000元，有2014年10月22日的《借款协议》及2014年10月22日的网银转账记录予以证明。原告称被告张凯杰自2014年11月11日至2014年11月11日共向其偿还借款本息4036.67元。根据2014年10月22日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金2530.51元。故被告尚需偿还原告借款本金67469.49元。
关于借款利息，原告与被告张凯杰在2014年10月22日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
另，据庭审可知，被告张凯杰与被告祝倩倩系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告祝倩倩应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告张凯杰于2014年10月22日签订的《借款协议》。
二、被告张凯杰、被告祝倩倩于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金67469.49元及利息（利息计算为：本金67469.49元自2014年11月11日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告张凯杰、被告祝倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2440元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5969号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：钱剑，女，1980年6月1日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告钱剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告钱剑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月七日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第410号
申请执行人胡晓麟。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人胡晓麟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）淄仲裁字第74号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人胡晓麟向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第74号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11094号
申请人：郭雄飞。
被申请人：叶磊。
原告郭雄飞与叶磊、中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭雄飞于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶磊名下的陕KPM1**号“五菱牌”小型普通客车一辆予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告叶磊名下的陕KPM1**号“五菱牌”小型普通客车；扣押期间该车辆不得变卖、转移或设定权利负担。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11094号之一
原告：郭雄飞。
被告：叶磊。
被告：中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：王罡。
原告郭雄飞与被告叶磊、中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本案在审理过程中，原告因治疗未终结，无法进行伤残等级鉴定，申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 琼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1281号
山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
临清市焕洪棉业有限公司，住所地临清市金郝庄镇谷庄村。
法定代表人任焕洪，公司经理。
被告临清市东大棉业有限公司，住所地临清市金郝庄镇新集东村。
法定代表人李秀英，公司经理。
被告任焕洪，女，汉族，农民。
被告王玉亭，男，汉族，农民。
被告李秀英，女，汉族，农民。
被告王玉普，男，汉族，农民。
被告王玉亭、王玉普委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市焕洪棉业有限公司（以下简称焕洪棉业公司）、临清市东大棉业有限公司（以下简称东大棉业公司）、王玉普、王玉亭、任焕洪、李秀英等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖、被告王玉普、王玉亭委托代理人宋玉保到庭参加了诉讼。被告焕洪棉业公司、东大棉业公司、李秀英、任焕洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2014年5月23日，被告焕洪棉业公司因经营需要由其他被告担保，向我公司借款3600000元，自2014年5月23日起至2015年5月21日止，并约定利率事项，原告与其他被告签订保证合同，并由担保人出具保证函。借款到期后，被告未能按约还款，保证人也没有按照保证合同约定承担保证责任。故诉至法院，要求依法判令被告焕洪棉业公司即偿还借款本息、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告王玉亭、王玉普辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告焕洪棉业公司、东大棉业公司、李秀英、任焕洪均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，原临清市农村信用合作联社与被告焕洪棉业公司签订（临清联社公司一部）流借字（2014）年第15-089号流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告焕洪棉业公司向该社借款3600000元，借款用途为购棉花，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月21日止；借款采用固定利率计息方式，年利率为13.8%，在合同有效期内利率不变；采用按月结息，结息日为每月20日，借款到期后，利随本清；约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，临清信用社与被告东大棉业公司签订保证合同一份，均约定其自愿为焕洪棉业公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告王玉普、李秀英、任焕洪、王玉亭同日为原告出具承诺函，承诺自愿为上述借款提供提供连带责任保证。签订上述合同后，原告按照约定支付借款3600000元，由被告焕洪棉业公司出具借款借据一份，借据载明的金额及利率与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告焕洪棉业公司因故未能按时偿还利息，至原告起诉时止，尚欠本金3600000元及自2015年1月21日之后的利息未能偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及承诺函二份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社与被告焕洪棉业公司签订的流动资金借款合同、与被告东大棉业公司签订的保证合同及被告任焕洪、王玉亭、李秀英、王玉普出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告焕洪棉业公司亦应按照约定偿还借款本息，其自2015年1月21日之后拒付利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告东大棉业公司与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，被告任焕洪、王玉亭、李秀英、王玉普为原告出具承诺函承诺对涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行履行。被告焕洪棉业公司、东大棉业公司、任焕洪、李秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市焕洪棉业有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息（自2015年1月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告临清市东大棉业有限公司、任焕洪、王玉亭、李秀英、王玉普对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，财产保申请全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月二十日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1281号
山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
临清市焕洪棉业有限公司，住所地临清市金郝庄镇谷庄村。
法定代表人任焕洪，公司经理。
被告临清市东大棉业有限公司，住所地临清市金郝庄镇新集东村。
法定代表人李秀英，公司经理。
被告任焕洪，女，1965年4月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告王玉亭，男，1968年6月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告李秀英，女，1974年8月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告王玉普，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告临清市焕洪棉业有限公司、临清市东大棉业有限公司、李秀英、任焕洪、王玉亭、王玉普金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款4200000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款4200000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年四月七日
书记员 崔红颜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8609号
原告：康新刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：蔡胜军，男，汉族，1989年5月7日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告康新刚与被告蔡胜军欠款纠纷一案中，原告康新刚于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康新刚撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年七月七日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第49号
申请执行人徐素兰，女，汉族，生于1953年1月5日。被执行人刘向中，男，汉族，生于1973年8月24日。
案外人杨春兰，女，汉族，生于1973年2月10日。
四川省武胜县人民法院（2002）武胜民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院现已立案受理并执行。
在执行中查明，案外人杨春兰系被执行人刘向中之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人刘向中应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人杨春兰为本案的被执行人，与本案被执行人刘向中共同承担（2002）武胜民初字第34号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1183号
原告重庆精泰制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢19-15，组织机构代码30494949-3。
法定代表人高振刚，该公司董事长。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务律师。
被告重庆朔仁科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号附9-6号，组织机构代码78421321-4。
法定代表人谭建忠。
原告重庆精泰制冷设备有限公司（以下简称精泰公司）与被告重庆朔仁科技有限公司（以下简称朔仁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员李富会依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告精泰公司的委托代理人李高飞到庭参加诉讼，被告朔仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精泰公司诉称，2014年10月11日，精泰公司与朔仁公司签订《格力空调购销合同》，约定朔仁公司向精泰公司购买格力空调14台，总货款为131460元，朔仁公司在合同签订之日起3个工作日内付总货款50%（即65730元），剩余50%货款在送货后一个月内结清等内容。合同签订后，精泰公司按约向朔仁公司供应空调，并按照朔仁公司的要求供应铜管，同时提供了安装服务，由此产生费用5640元。嗣后，朔仁公司仅向精泰公司支付部分货款，精泰公司催收未果，遂向本院起诉，请求判令：1、朔仁公司向精泰公司支付欠款71370元；2、朔仁公司向精泰公司支付以65730元为基数，从2015年2月6日起至付清时止，按每日万分之五计算；以5640元为基数，从2015年2月1日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金。
被告朔仁公司未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，朔仁公司（甲方）与精泰公司（乙方）签订《格力空调购销合同》，约定甲方向乙方购买格力品牌KFR-120LW/E(12568L)A1-N2空调14台，单价9390元，共计131460元，价格包含设备、运输、主城空调设备安装费；合同总金额131460元，甲方在合同签订之日起3日内支付总货款50%即65730元作为定金，在定金到账之日起计算交货日期；甲方具备安装条件的，乙方将产品安装到位，不具备安装条件的，甲方负责收货，剩余50%货款在乙方首次到货品后1个月内付清；若厂家标配铜管长度不够，需要加装，按140元每米计算，安装完毕结算，2014年12月31日付清；甲方应于乙方到货并安装完毕2日内予以验收，如对乙方所交产品的质量、规格、材料、颜色和数量有任何异议，亦应于乙方交货之日起2日内提出，并应以书面形式告知乙方，逾期视为验收合格；乙方不能按期交货，按每日未交货物价款万分之五计算违约金；甲方不能按时付款，承担每日未付货款万分之五的违约金等内容，甲方处加盖朔仁公司公章，并由张正龙在代表人处签字。
2014年10月22日，精泰公司向朔仁公司送货。
2014年10月26日，朔仁公司代理人张正龙在精泰公司提交的工程量签证单上签字确认，该工程量签证单载明朔仁公司向精泰公司采购格力空调14台，精泰公司按约将空调送至朔仁公司指定地点，精泰公司组织工人安装，在安装过程中，由于室外机位置较远，征得朔仁公司同意后增加铜管36米，增加铜管费用5040元，安装费600元，总计5640元等内容。
2015年1月5日，朔仁公司代理人张正龙在精泰公司提交的货物签收单上签字确认，该签收单载明，收货方朔仁公司，送货日期2014年10月22日，格力品牌KFR-120LW/E(12568L)A1-N2空调14台，送货单位按合同约定的型号、数量将货物送至指定地点，买方已收到货物，并清点完毕，型号数量无误，货物完好无损等内容。
嗣后，朔仁公司未按约付款，精泰公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《格力空调购销合同》、《货物签收单》、《工程量签证单》为证以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，精泰公司与朔仁公司签订的《格力空调购销合同》是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。精泰公司按约履行了交货义务后，朔仁公司应当按约支付货款。《格力空调购销合同》中载明空调价款为131460元，同时，《工程量签证单》上载明铜管及安装费5640元，因此，本案所涉合同总价款为137100元。现精泰公司认可朔仁公司已向其支付空调价款65730元，尚欠71370元，对于精泰公司要求朔仁公司向其支付欠款71370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”。本案中精泰公司与朔仁公司约定，朔仁公司不能按时付款，承担每日未付货款万分之五的违约金。现朔仁公司未在合同约定的付款日期付款，精泰公司要求朔仁公司向其支付以65730元为基数，从2015年2月6日起至付清时止，按每日万分之五计算；以5640元为基数，从2015年2月1日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金，依法有据，本院予以支持。
朔仁公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朔仁科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆精泰制冷设备有限公司支付欠款71370元；
二、被告重庆朔仁科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆精泰制冷设备有限公司支付以65730元为基数，从2015年2月6日起至付清时止，按每日万分之五计算；以5640元为基数，从2015年2月1日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金。
如果被告重庆朔仁科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1866元、公告费500元，共计2366元，由被告重庆朔仁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 李富会
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第38号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人魏某某（曾用名魏某甲），男，汉族，1966年2月7日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，大专文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯危险驾驶罪于2014年12月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年3月9日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年3月12日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年12月8日21时50分许，被告人魏某某酒后驾驶蒙M030**号绿色三星牌越野车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特路由南向北行驶至转盘早市时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇成分，含量为204mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（刑）受案字（2015）12003号受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第373号《司法鉴定检验报告书》、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆时，其体内血液酒精含量达204mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年三月十九日起至二0一五年四月十八日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年三月十九日
书记员 邱进睿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1286号
原告李福春，男，1982年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇西炉村李厝30号，公民身份号码35021219820912055X。
被告徐梅华，女，1977年5月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码350524197705208048。
本院在审理原告李福春与被告徐梅华离婚纠纷一案中，原告李福春2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李福春所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福春撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告李福春负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈小燕
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第52号
申请执行人库伦旗国土资源局。
法定代表人马占华，局长。
被执行人库伦镇西沟村村民委员会。
法定代表人霍艳慧，村长。
申请执行人库伦旗国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行2013年8月29日向被执行人送达的库国土资罚字（2013）第56号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第58条之规定，裁定如下：
一、准予对被执行人库伦镇西沟村村民委员会强制执行。由库伦旗人民政府指定执法机构组织实施。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 彬
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行初12号
原告李少琴。
委托代理人刘怀彬。
被告保康县城市管理执法局（以下简称保康城管局），统一社会信用代码12420626011200905G，住所地保康县城关镇清溪路86号。
法定代表人史述海，保康城管局局长。
委托代理人孙定军，保康城管局党组成员。
委托代理人柳永馗，保康县城市管理综合执法大队执法人员。
原告李少琴不服被告保康城管局行政处罚一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告改变其所作的行政行为，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李少琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少琴负担。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘大红
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终29号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司，。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）孙先发，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初939号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，孙先发等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现孙先发等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案孙先发起诉的标的额为130,000.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思禹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执54号之一
申请执行人新疆众力源工程建设有限责任公司，住所地：昌吉市宁边西路御景生态家园14号楼501室（115区1丘18栋），统一社会信用代码：916523015893426352。
法定代表人雷伟，该公司总经理。
被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。
法定代表人吴洪远，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2009号民事调解书，向被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司的银行存款115490元或扣留（提取）被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司的收入115490元或查封（扣押）被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月二十四日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执54号之一
申请执行人新疆众力源工程建设有限责任公司，住所地：昌吉市宁边西路御景生态家园14号楼501室（115区1丘18栋），统一社会信用代码：916523015893426352。
法定代表人雷伟，该公司总经理。
被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。
法定代表人吴洪远，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2009号民事调解书，向被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司的银行存款元或扣留（提取）被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司的收入元或查封（扣押）被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月二十四日
书记员 时 瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2711-1号
原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人崔志远，该公司总经理。
委托代理人李颖，女，1990年5月13日出生，汉族，通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司会计，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场。
被告巴拉吉，男，1960年10月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木。
被告敖力照白乙拉，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场。
被告赛喜雅拉图，男，1984年7月1日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木。
本院在审理原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司诉被告巴拉吉、敖力照白乙拉、赛喜雅拉图买卖合同纠纷一案中，原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告巴拉吉在扎鲁特旗农村信用合作联社乌力吉木仁信用社的账号为3902501210000001068213的账户中农机购置补贴84000元予以财产保全，并已用所有权人为通辽市广联农机有限责任公司的奇瑞牌蒙GBB5**号小型轿车及所有权人为通辽市九鼎车辆销售有限责任公司的福田牌蒙GT26**号轻型普通货车提供担保。
本院认为，原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告巴拉吉在扎鲁特旗农村信用合作联社乌力吉木仁信用社存款账户（账号为3902501210000001068213）中农机购置补贴84000元予以冻结，在冻结期间未经本院准许，任何单位及个人不得支取、解除冻结；
二、对原告提供担保所有权人为通辽市广联农机有限责任公司的奇瑞牌蒙GBB5**号小型轿车予以扣押。该车辆由通辽市广联农机有限责任公司负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置；
三、对原告提供担保所有权人为通辽市九鼎车辆销售有限责任公司的福田牌蒙GT26**号轻型普通货车予以扣押。该车辆由通辽市广联农机有限责任公司负责保管、使用，非经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 珊 珊
二〇一六年十月二十七日
书记员 吉日嘎拉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3088号
罪犯何康华，现在广西中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）佛刑二初字第81号刑事判决，以被告人何康华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）粤高法刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。刑期自2007年6月26日起。判决发生法律效力后于2007年8月30日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第89号刑事裁定，将罪犯何康华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字第38号刑事裁定，将罪犯何康华的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年10月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第122号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何康华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何康华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何康华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年12月获奖励分128.06分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何康华在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何康华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何康华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2030年6月10日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
湖�省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01693号
原告张某。
被告邹某。
原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，原告张某于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉，要求撤回对被告邹某的离婚诉讼。
本院认为，原告张某系自愿撤诉，且该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告邹某的离婚诉讼。
审判员 郑劲松
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 展
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第545号
原告：梁丽娜，女，1978年4月24日出生，汉族。
被告：朱志刚，男，1957年7月17日出生，汉族。
原告梁丽娜与被告朱志刚保管合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原告的电瓶车在被告家的车库存放，原告按时交付存车费，没拖欠过，2014年5月7日晚上7点多，我将电动车存到被告所看管的车库，5月8日早上我到车库取车送孩子上学时，发现我的电动车丢失了，经与被告协商赔偿我电动车时，被告说赔偿我300元到400元，要求原告按价赔偿原告1520元。请求法院判令被告按价赔偿原告人民币1520元。
被告辩称，2014年5月15日我收到法院传票，关于梁丽娜丢失车辆的起诉，原告提出2014年5月7日晚上她的电瓶车丢失，她当时没有报警，我12点之前天天检查，我检查的时候没发现她的车在车库，我24小时不离开车库，没有听到原告的车辆报警，我认为原告陈述与事实不符。我告诉过存车人，不锁链锁，丢失一律不管。
经审理查明，原告于2013年12月5日购买一台新日牌电动自行车，购车价款1100元（旧车换新车，旧车顶500元），原告购车实际支出600元。2014年4月10日原告购买电动车电瓶一组，价款为420元。原告将车存放在被告经营的自行车库内，每月存车费25元，原告于2014年初向被告缴纳2014年1月至6月的电动车保管费150元。在2014年5月7日19时原告将电动车存放在被告看管的车库内，5月8日上午原告到车库取车时，发现自己的电动车不见了，原告与被告协商赔偿未果后，原告于2014年5月8日上午11时4分报警，沈阳市公安局大东分局洮昌公安派出所出警。但未作出处理。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的购车收据、被告给原告出具的交存车费证明、报警情况登记等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面保管合同，但原告已将保管物（电动自行车）存放在被告看管的自行车库内，且原告按时交纳了看车费，双方形成了事实上的保管法律关系，应受法律保护。被告在保管期间，因保管不善造成保管物丢失，对原告请求被告赔偿电动车损失应予支持。但原告请求按原价1520元的请求赔偿不能全部支持。依据公平、合理原则，损失数额应适当的折旧到1300元为宜。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志刚于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告梁丽娜丢失电动自行车款1300元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 飞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初354号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌非法获取公民个人信息罪于2015年1月26日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人王某在自己家中，通过互联网非法进入湖北顺丰速运有限公司网站，利用购买的扫号软件下载含该公司客户个人信息的快递单12500条，欲在网上贩卖，被公安机关查获。2015年1月23日，被告人王某主动到汉川市公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、严某的证言，电子证物检查笔录，扣押清单，支付宝交易明细，银行卡交易明细，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院提交了对被告人王某的调查评估意见书，接受被告人王某为社区矫正对象。
本院认为，被告人王某通过互联网非法获取公民个人信息，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第444号
原告：吴先贵。
委托代理人：陈旭华，
被告：夏念笃。
被告：叶柳荣。
原告吴先贵与被告夏念笃、叶柳荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因需要向被告送达诉讼法律文书，本案裁定转普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴先贵的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告夏念笃、叶柳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先贵起诉称：两被告系夫妻关系。被告夏念笃、叶柳荣以资金周转需要为由，于2012年6月23日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，约定还款期限为2012年7月23日前。被告除支付利息5500元外，对借款本金及其他利息均未归还。原告起诉请求：判令两被告归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2012年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，减去已支付利息5500元）。
原告吴先贵为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告夏念笃、叶柳荣于2012年6月23日向原告出具的借条一份，欲证明被告夏念笃、叶柳荣向原告借款人民币50000元、约定按月利率3%计算利息及归还期限为2012年7月23日等事实。
被告夏念笃、叶柳荣未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告夏念笃、叶柳荣无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告夏念笃、叶柳荣于2012年6月23日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2012年7月23日。被告夏念笃、叶柳荣除先后两次合计支付利息5500元（实际支付利息3500＋1980＝5480元）外。因被告未归还借款本金及其余利息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告夏念笃、叶柳荣向原告吴先贵借款人民币50000元，有借据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应按期予以归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但原告诉请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，予以准许，已支付的利息应予以减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏念笃、叶柳荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴先贵借款本金人民币50000元及相应利息（自2012年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，减去已支付利息5500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，由被告夏念笃、叶柳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 徐小青
二〇一四年十月二十日
（）
代书 记员 郑琪琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第743-1号
申请执行人：彭兰凤。
申请执行人：王子芹。
申请执行人：王宝林。
被执行人：王路路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民三初字第427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王路路银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王路路价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月二十一日
书记员 王志国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01110号
原告彭坤荣农村土地承包经营户。
农户代表人彭坤荣，男，1949年3月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人万安昌，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告彭坤荣农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万安昌、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭坤荣农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计5265元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费5265元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供6.01亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金5265元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费5265元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告彭坤荣农村土地承包经营户的土地租金5265元。
二、驳回原告彭坤荣农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告彭坤荣农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1247号
原告毛某，邯郸县xxxxx村民。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告冯某，邯郸县xxxxxx村民。
本院受理原告毛某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一二年四月二十五日
书记员 贾庭志
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2003号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤回起诉处理。
审判员 程建新
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02831号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
住所地梁平县梁山街道502号，
法定代表人谭平，该公司董事长，
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。（该公司员工）
被告邓ＸＸ，男，生于1969年12月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县双桂街道。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告邓ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告邓ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田启松
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00276号
原告周军。
委托代理人ＸＸ。
被告徐忠付。
委托代理人金德兵。
原告周军与被告徐忠付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员柳宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人ＸＸ、被告徐忠付及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2014年9月5日9时30分，被告徐忠付驾驶电动三轮车沿仪征市解放路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至仪征市解放东路市政府门口路段，与相对方向原告周军驾驶的电动自行车碰撞，事故致原告周军受伤，两车损坏。经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现要求被告赔偿原告各项损失4392.71元。
被告徐忠付辩称，对事故发生的事实和事故责任认定均无异议。对原告主张的赔偿数额有异议。
经审理查明，2014年9月5日21时30分，被告徐忠付驾驶电动三轮车沿仪征市解放路北侧非机动车道由西向东行驶至仪征市解放东路市政府门口路段，与相对方向原告周军驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告周军受伤，两车损坏。2014年9月12日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告徐忠付负事故的全部责任，原告周军不负该事故责任。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本案的争议焦点是，原告主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告提供医疗费票据8张，病历1本，主张医疗费883.6元；提供阿迪达斯销货凭证1份、鞋的照片1张，主张鞋子损失829元；提供交通费发票，证明到医院看病，到交警大队处理事故2次，主张交通费用180元；提供仪征市真州百克牛排西餐厅的工资证明1份、诊疗证明书，主张误工费2500元。经质证，被告对医疗费883.6元没有异议；鞋子损失，原告没有提供发票，事故认定书上没有提到鞋子的损坏，原告不能证明鞋子是因为交通事故损坏，不予认可；原告的伤情是左小指皮肤挫裂伤，是很轻微的伤害，无需打车，对交通费不予认可；工资证明的真实性不予认可，因为没有单位的营业执照，同时，原告没有提供工资表，以及实际减少的收入证明。
当庭出示本院于2014年10月14日向仪征阿迪达斯专卖店的调查笔录1份、2014年10月14日向百克牛排店的调查笔录1份、从交警大队调取的事故录像1份。经质证，原告对百克牛排店的调查笔录无异议；对阿迪达斯专卖店的调查笔录及事故录像的真实性无异议，但是仅有阿迪达斯专卖店店员的陈述，无发票，不予认可，事故录像也看不出鞋子损坏。被告对调查笔录及事故录像无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶非机动车上道路行驶，未能做到靠右侧通行，未能做到确保安全，致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费883.6元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的鞋子损失，有事故录像证明事故发生时原告穿着黄绿色运动鞋、鞋子损坏的照片及阿迪达斯专卖店的调查笔录相互印证，能够证明原告穿着的阿迪达斯运动鞋在事故中损坏、鞋子的价格是829元，本院酌定支持原告鞋子损失500元。根据原告的就医情况、参照仪征市公交车收费标准，本院酌定支持原告交通费80元。原告主张的误工费，经本院调查，2014年6月至9月间，原告并未在仪征市百克牛排西餐厅工作，故对原告提供仪征市百克牛排西餐厅的工资证明不予认定，原告主张误工损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐忠付于本判决生效之日起10日内赔偿原告周军医疗费883.6元、交通费80元、财产损失500元，计1463.6元。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告徐忠付负担。此款原告已垫付，由被告徐忠付于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号（11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一四年十一月六日
书记员 刘梦银
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00276号
原告王某。
委托代理人常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 建
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第85号
申请执行人大连昱欣投资有限公司。
被执行人大连大田仓储贸易公司。
被执行人黑龙江大田企业集团总公司。
第三人大连昱欣资产管理有限公司。
法定代表人张锦川，系该公司总经理。
委托代理人朱朝政，系辽宁经融律师事务所律师。
本院在执行大连昱欣投资有限公司与被执行人大连大田仓储贸易公司、黑龙江大田企业集团总公司借款合同纠纷一案中，第三人大连昱欣资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了营业执照（副本）、工商档案等相关证明。经审查，2001年4月12日本院作出（2001）大经初字第123号民事判决书。本院在执行该案过程中，2009年8月14日作出（2009）大执审字第158号执行裁定书，将本案的申请执行人变更为大连昱欣投资有限公司。2013年2月7日，申请执行人大连昱欣投资有限公司经工商行政管理机关变更名称为大连昱欣资产管理有限公司即本案第三人。本院认为，大连昱欣资产管理有限公司变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连昱欣资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 波
审判员 陈姝丽
审判员 王 冰
二〇一四年七月二十二日
书记员 董 芳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第113-3号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告李照文，男，生于1978年。
被告李文玉，男，生于1986年。
被告李显芬，女，生于1988年。
被告贾宇，男，生于1991年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李照文、李文玉、李显芬、贾宇金融借款合同纠纷一案，原告淅川县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2900元，保全费1920元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判长 王建钊
审判员 马华强
审判员 井金侠
二〇一四年五月四日
书记员 刘 江
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3514号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人章永良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01579号，依法向被执行人章永良发出执行通知书，责令被执行人章永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章永良（证件号码：）在金华银行的62×××80的存款人民币861710.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第969号
原告穆某某，女，汉族，1984年11月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告苟某某，男，汉族，1988年1月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告穆某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，本院向原被告双方送达了开庭传票，定于2015年4月29日9时30分在桐梓县人民法院花秋法庭开庭审理本案，原告穆某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，原告穆某某无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告穆某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 罗友义
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴永莎
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第304号
原告天津卓诚翮昕实业有限公司，住所天津开发区晓园路3号217室。
法定代表人黎明，董事长。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
本院在审理原告天津卓诚翮昕实业有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津卓诚翮昕实业有限公司撤回对被告天津星耀投资有限公司的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06927号
原告苏州合富电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道越湖路4495号。
法定代表人曾富，总经理。
委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
原告苏州合富电子材料有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案原告苏州合富电子材料有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州合富电子材料有限公司诉称，原、被告双方长期存在业务往来。2015年5月至2015年11月期间，被告分14次向原告发送了采购单，购买PU保护膜等电子材料。原告在接到被告发出的采购单后，按约及时履行了全部的交货义务，并已向被告开具了其应付货款金额的发票。但被告在收到原告交付货物后，并未按约向原告支付货款。虽经原告多次催促，但被告仍以各种理由推拖不愿支付。请求判令被告支付原告货款485970.4元及逾期利息（自2015年5月起按年利率24%标准计算至实际履行之日止）。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告双方长期存在业务往来。2015年5月至2015年11月期间，被告多次通过发送采购单的方式陆续向原告购买PU保护膜等产品，每份采购单上均注明了产品规格、数量、价格等。原告收到采购单后依约提供了货物，并与被告对账后向被告出具了增值税专用发票。但被告至今尚欠原告货款485970.4元未付，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告表示其要求被告支付的逾期利息为自2015年12月28日起诉之日起以485970.4元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息。以上事实，有当事人陈述、采购单、对账电子邮件、销货单、增值税专用发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。现被告仍欠原告货款485970.4元，应予以支付，故对于原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。但因双方未约定逾期付款违约金以及计算方法，而原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求超过了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院核定被告应付逾期利息标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，同时参照逾期罚息利率即在上述贷款利息基础上加收30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起五日内给付苏州合富电子材料有限公司货款485970.4元及逾期利息（自2015年12月28日起以485970.4元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，同时参照逾期罚息利率即在上述贷款利息基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回苏州合富电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8589元，减半收取4295元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年三月九日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。