上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初16732号原告：马志海，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。被告：上海学务思文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈红萍，总经理。委托诉讼代理人：严文杰，男。被告：严文杰，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：周嘉豪，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：左高飞，上海华亭律师事务所律师。原告马志海与被告上海学务思文化传播有限公司(以下简称学务思公司)、严文杰、周嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序。本院于2017年9月4日、2017年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告马志海的委托诉讼代理人栾星慧，被告学务思公司的委托诉讼代理人严文杰，及严文杰，周嘉豪的委托诉讼代理人左高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理中，各方当事人一致同意将简易程序延长至六个月。本案现已审理终结。马志海向本院提出诉讼请求：1.判令学务思公司偿还借款本金及利息330,000元；2.判令学务思公司支付逾期借款利息(以330,000元为计算基数，按照年利率24%的计算标准，自2017年1月6日起算至实际清偿日止)；3.判令严文杰、周嘉豪对学务思公司的债务承担连带责任。庭审中，马志海将第1项诉请变更为，判令学务思公司偿还借款本金及利息320,000元；第2项诉请变更为，判令学务思公司支付逾期借款利息(以300,000元为计算基数，按照年利率24%的计算标准，自2017年1月6日起算至实际清偿日止)。事实与理由：2016年1月6日，马志海与学务思公司签订《上海学务思借款合同》。合同约定，学务思公司于2016年1月6日向马志海贷款300,000元，用于思艺项目上海新场地的租赁及装修，且应于2017年1月5日前归还。此外，还约定严文杰和周嘉豪对学务思公司的借款债务承担连带责任。因学务思公司、严文杰和周嘉豪均未依约履行还款义务，现马志海为维护其合法权益向法院起诉，判如所请。学务思公司起初辩称，其已于2016年9月30日归还马志海借款本金25,000元，且于2017年5月9日支付借款利息10,000元，故未归还的借款本金应为275,000元，并已支付借款利息10,000元。后又改称，2016年9月30日归还案外人杨某25,000元系其他款项。严文杰称，对于债务金额，其同意学务思公司的答辩意见，但不同意对学务思公司的全部债务承担责任，同意根据股东出资比例承担50%的责任。周嘉豪称，对于学务思公司借款300,000元及其承诺承担连带责任的事实均无异议，但其并不实际参与学务思公司的实际经营，对于学务思公司具体还款金额并不清楚，但认为逾期利息标准约定过高，希望法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，马志海与学务思公司、严文杰、周嘉豪之间签订《借款合同》一份。合同主要约定，马志海为贷款人，学务思公司为借款单位，严文杰和周嘉豪为担保人；一年贷款额为300,000元，用于思艺项目上海新场地的租赁及装修，并于2017年1月5日前归还；贷款自支用之日起(2016年1月6日星期三)，按实际支用数计收利息，利率为年息10%(不计复利)，逾期加计利息20%，贷款挪用部分加罚息36%；借款方如需提前还款，需提前一个月通知贷款方，按照年利息*月数/12计算实际利息；担保方对借贷方归还贷款本息承担连带责任，如果借款方未按期清偿贷款本息时，担保方应在接到贷款方还款通知后三个月内负责归还；本合同有效期，自2016年1月6日起至2017年1月5日止；等等。后学务思公司在借款方处盖章，马志海在贷款方处签名，严文杰、周嘉豪在担保方处签名确认。2016年1月7日，马志海通过银行转账将300,000元借款汇入学务思公司。2016年9月30日，学务思公司通过银行向案外人杨某转账250,000元，摘要为偿还借款。2017年5月9日，学务思公司再次通过银行向案外人杨某转账10,000元，摘要为偿还部分股东借款。借款期满后，学务思公司未归还借款，故引发诉讼。又查明，2017年9月14日，案外人杨某致电严文杰，双方在谈话中提及学务思公司于2016年9月30日转账的250,000元，案外人杨某认为该项款项系其退出武汉学务思文化创意有限公司的股权款。庭审中，马志海确认收到学务思公司支付的借款利息10,000元。学务思公司、严文杰在第一次庭审时辩称2016年9月30日转账的250,000元为归还马志海借款本金，但在第二次庭审时学务思公司、严文杰均确认该笔转账系支付案外人杨某退出武汉学务思文化创意有限公司的股权款，与本案无关。以上事实，有《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、对账单、光盘、当事人陈述、庭审笔录等为证。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。马志海与学务思公司、严文杰、周嘉豪之间签订的《借款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现马志海已按约向学务思公司支付借款300,000元，学务思公司也应在借款期满后及时归还，并支付利息30,000元。根据马志海当庭确认收到借款利息10,000元，及学务思公司、严文杰最终确认2016年9月30日转账的250,000元系支付案外人杨某的退股款，本院对马志海要求学务思公司归还借款本金300,000元，支付借款利息20,000元的诉请予以支持。关于周嘉豪提出约定的逾期利息的标准过高的辩称，本院认为，诉争合同约定“逾期贷款加及利息20%”的确过高，但马志海在诉讼中已将逾期利息的标准调整至年利率24%，符合法律规定，故本院对周嘉豪的辩称不予采信，对马志海要求学务思公司支付以300,000元为计算基数，按照年利率24%的计算标准，自2017年1月6日起算至实际清偿日止借款逾期利息的诉请予以支持。此外，严文杰、周嘉豪自愿承诺对学务思公司的借款承担连带还款责任，故马志海要求严文杰、周嘉豪对学务思公司的债务承担连带责任的诉请依法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还马志海借款本金300,000元，并支付借款利息20,000元；二、上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付马志海逾期利息损失(以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按年利率24%为计算标准，自2017年1月6日起算至实际清偿之日止)；三、严文杰、周嘉豪对本判决第一项、第二项确定的上海学务思文化传播有限公司债务承担连带清偿责任；四、严文杰、周嘉豪承担上述连带清偿责任后，有权向上海学务思文化传播有限公司追偿。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由上海学务思文化传播有限公司、严文杰、周嘉豪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹湧二〇一七年十月十二日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。