山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终657号
上诉人(原审原告)济南国尚教育培训学校（组织机构代码56811436-9），住所地济南市。
法定代表人郭某，校长。
委托代理人李藩，男，1985年8月27日出生，汉族，济南国尚教育培训学校教师，住济南市。
委托代理人王艾华，女，1965年9月15日出生，汉族，济南国尚教育培训学校教师，住济南市。
被上诉人（原审被告）周宁宁，女，1985年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）罗维娟，女，1993年3月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人济南国尚教育培训学校（以下简称国尚培训学校）与被上诉人周宁宁、罗维娟劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人国尚培训学校之委托代理人李藩、王艾华到庭参加了诉讼,被上诉人周宁宁、罗维娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：周宁宁、罗维娟原在国尚培训学校上班。周宁宁于2014年7月7日入职，与国尚培训学校签订了《试用期劳动合同》一份，约定合同期限自2014年7月8日至同年10月7日，周宁宁从事出纳岗位工作，试用期工资为每月2000元。周宁宁在国尚培训学校正常工作至2014年9月18日，并于同日离职且办理了工作交接。罗维娟于2014年8月1日与国尚培训学校签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2014年8月1日至2015年7月31日，罗维娟从事会计岗位工作，每月工资2700元。
2014年8月28日，罗维娟到济南市公安局市中区分局舜玉路派出所报案称，其被骗将国尚培训学校的13万元转存至一个在QQ上冒充国尚培训学校校长郭某的指定账户里。罗维娟在公安机关询问笔录中述称：2014年8月28日上午，在QQ上收到自称国尚培训学校校长郭某的信息，要求其查询单位账户资金，并让其给另一个账户汇款13万元，罗维娟随后将13万元通过网银转给上述账户，后国尚培训学校校长郭某收到银行转账短信提示，经询问罗维娟后知道被骗。罗维娟在笔录中又称诈骗QQ号的昵称和签名与国尚培训学校校长郭某一致，但QQ号码不一致，罗维娟未注意到QQ号码不一致，考虑平时校长郭某经常通过QQ指令其工作，故通过网上银行向QQ信息上提供的账户中汇款。
2014年11月11日，国尚培训学校作为申请人，以罗维娟、周宁宁为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决二人赔偿经济损失13万元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2014]40号仲裁决定书，决定不予受理国尚培训学校的仲裁请求。国尚培训学校不服仲裁决定书，于法定期限内诉至原审法院，请求判令：1.二被告赔偿国尚培训学校经济损失13万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。
本案的争议焦点为：周宁宁、罗维娟在履行劳动合同过程中是否存在过错，以及如何承担民事责任的问题。国尚培训学校认为，周宁宁作为出纳，违反财务制度，未经单位负责人同意，将优盾直接交给罗维娟，是导致国尚培训学校损失13万元的重要原因之一。周宁宁称，国尚培训学校单位存在着QQ上指令付款的惯例，且国尚培训学校校长存在个人账户与公司财务混同的情况。为证明上述主张，周宁宁提交罗维娟的QQ聊天记录截图及费用报销单复印件。国尚培训学校质证称：对于聊天记录的真实性不予认可，且截图未显示国尚培训学校校长郭某的QQ号，对费用报销单的真实性不予认可。原审法院认为，周宁宁提交的费用报销单为复印件，且国尚培训学校对其真实性不予认可，原审法院对该证据的证明效力不予采信。关于聊天记录截图，虽未显示国尚培训学校校长的QQ号码，但聊天截图有明确的日期，且内容连贯，能够和双方之间劳动关系履行内容相印证，故原审法院对QQ聊天记录的真实性予以确认。庭审中，国尚培训学校述称如国尚培训学校支出款项需国尚培训学校相关负责人签字审批，但未提交相关证据。
另，关于罗维娟与国尚培训学校之间是否存在劳动关系的问题。经原审法院到山东杏林科技职业学院学籍科询问，罗维娟系山东杏林科技职业学院2012级经济管理学院会计电算化专业学生，应于2015年7月份毕业。该学院学籍科工作人员称学生在毕业之前外出实习，最后一学期没有课程。罗维娟2014年8月28日虽未毕业，但已经没有课程，长期在校外，且其在与国尚培训学校签订劳动合同之前，已经在该单位实习一段时间，鉴于其正处于临近毕业的求职阶段，可以推定其已经有就业求职的意愿，后又于2014年8月1日与国尚培训学校签订书面劳动合同，说明其与国尚培训学校有订立劳动合同的真实意思表示，故，原审法院认定，罗维娟与国尚培训学校之间系劳动合同关系。
原审法院认为：周宁宁、罗维娟与国尚培训学校签订劳动合同，双方存在劳动合同关系，双方应当依法履行各自的义务。周宁宁、罗维娟作为国尚培训学校的出纳、会计，应当履行岗位职责，维护单位合法利益。在周宁宁与国尚培训学校签订的《试用期劳动合同》中明确约定周宁宁的岗位为出纳，且周宁宁在庭审中自己认可负责支出单位款项的应为出纳，网银优盾亦一直由其保管，虽其陈述国尚培训学校校长明确指出由会计放款，但未就其陈述提供相关证据证明。周宁宁作为单位出纳，负责保管网银优盾，知悉汇款的财务流程和风险，但在会计要求其放款时不经任何审查，即将优盾交予会计，而非亲自放款，未尽到职务应尽的职责，对国尚培训学校造成的损失存在一定的过错。罗维娟系国尚培训学校会计，首先，按照会计财务制度规定，不应由会计放款；其次，罗维娟虽收到QQ上冒充国尚培训学校校长的名义发来的信息指令，而因13万元款项数额较大，罗维娟未向国尚培训学校校长郭某进行核实，即进行网银转账，未尽到注意义务；再次，给罗维娟发信息的人的QQ号码与国尚培训学校校长郭某的QQ号码并不一致。罗维娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，周宁宁、罗维娟在造成国尚培训学校损失上均存在一定的疏忽和过错，与国尚培训学校损失存在直接因果关系，国尚培训学校有权要求赔偿。但，国尚培训学校在日常经营中并没有严格执行会计财务制度，从周宁宁提交的QQ聊天记录来看，国尚培训学校存在着QQ上指令会计汇款的情况，并没有严格的汇款签批程序。另，国尚培训学校与周宁宁都承认国尚培训学校未对周宁宁进行过任何的岗前培训，国尚培训学校亦承认该单位执行与国家规定相同的会计财务制度规定，未制定具体的财务规章制度。故，国尚培训学校对13万元的损失存在过错。劳动者为用人单位提供劳动，给用人单位创造价值，带来收益，进而获得相应的报酬，因此，根据风险与收益并存的原则，国尚培训学校主张的损失数额相对于周宁宁、罗维娟的工资水平数额较大，在此情况下，应当参考周宁宁、罗维娟的工资标准及工作年限，综合考虑周宁宁、罗维娟的过错程度、工作年限等因素确定赔偿数额。依照双方之间的劳动合同，周宁宁工作过程中发放工资1600元，且周宁宁20**年7月7日入职，还在试用期间，且周宁宁系受到罗维娟的指令，过错程度较小，原审法院酌定周宁宁赔偿国尚培训学校4000元。罗维娟是直接汇款人，但考虑到罗维娟之前与国尚培训学校校长在QQ上的交流指令流程、罗维娟的过错程度，以及月基本工资2700元的上述情况，原审法院酌定罗维娟赔偿国尚培训学校8000元。国尚培训学校自身的会计财务制度不规范，是造成事件发生的重要原因之一，其应承担主要责任。国尚培训学校要求周宁宁、罗维娟赔偿13万元损失利息的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告周宁宁于判决生效之日起10日内赔偿济南国尚教育培训学校经济损失4000元。二、被告罗维娟于判决生效之日起10日内赔偿原告济南国尚教育培训学校经济损失8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南国尚教育培训学校负担。
上诉人国尚培训学校不服原审判决上诉称：一、原审判决认定部分事实有误。周宁宁提供的QQ聊天记录截图并未显示国尚培训学校校长的QQ号码，亦非原件或原物。根据规定，该证据不能作为有效证据使用，原审判决将该证据认定为有效证据错误。二、原审判决适用法律错误。目前的证据不能证实罗维娟、周宁宁故意转走款项，但该二人存在重大过失，罗维娟违反财务制度，巨额汇款未经核实擅自汇出；周宁宁违反财务制度，未妥善保管网银资料，擅自将优盾交付他人，给国尚培训学校造成重大损失。因此，罗维娟、周宁宁存在重大过失。原审判决认定国尚培训学校存在重大过失错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判由罗维娟、周宁宁赔偿国尚培训学校的损失13万元及利息；3.案件受理费由罗维娟、周宁宁负担。
被上诉人罗维娟未陈述答辩意见。
被上诉人周宁宁书面答辩称：认可原审判决结果。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据国尚培训学校提供的其与罗维娟、周宁宁分别签订的《劳动合同》及《试用期劳动合同》，可以认定国尚培训学校与罗维娟及周宁宁之间存在劳动关系。罗维娟与周宁宁在国尚培训学校分别从事会计、出纳工作，理应严格遵守会计财务制度履行各自义务，但罗维娟仅以QQ上的指令，在未经核实的情况下即将13万巨款汇入他人账户，周宁宁未经权利人许可将自己保管的网银优盾交付他人，致国尚培训学校造成13万元经济损失，对此罗维娟与周宁宁均负有不可推卸的责任。国尚培训学校作为用人单位，理应严格执行会计财务制度，但根据周宁宁提供的QQ聊天记录截图显示，国尚培训学校存在利用QQ的便利，在QQ上指令会计处理财务事务的情形，其行为为犯罪嫌疑人行使诈骗提供了可能，故国尚培训学校对所造成的损失亦负有不可推卸的责任。原审判决依据风险与收益并存的原则酌定由国尚培训学校承担主要责任并无不当。国尚培训学校以周宁宁提供的QQ聊天记录截图因并不是原件且可以随意捏造为由，主张该QQ聊天记录截图不足以作为证据采信。但审理过程中国尚培训学校并未提供证据证实周宁宁所提供的QQ聊天记录截图系周宁宁伪造而成，原审根据周宁宁所提供的QQ聊天记录截图中具有明确的日期，内容连贯，且与双方之间劳动关系履行内容相互印证等情形，综合分析予以采信亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南国尚教育培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 翔