wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执300号
申请执行人蠡县昊望达商贸有限公司，住所地蠡县范蠡西路北侧。
负责人司浩东，该公司经理。
被执行人梁金涛，男，汉族，1988年2月13日出生。
本院在执行申请执行人蠡县昊望达商贸有限公司与被执行人梁金涛为买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人梁金涛有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁金涛所有的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 巍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执300号申请执行人蠡县昊望达商贸有限公司，住所地蠡县范蠡西路北侧。负责人司浩东，该公司经理。被执行人梁金涛，男，汉族，1988年2月13日出生。本院在执行申请执行人蠡县昊望达商贸有限公司与被执行人梁金涛为买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人梁金涛有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁金涛所有的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一七年六月十九日书记员  魏 巍
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢70号
申请执行人王岳伟，男，1965年7月29日出生，住遂昌县妙高街道后江村内庄12号。公民身份号码：332527196507290012。
被执行人雷明威，男，1971年8月24日出生，住遂昌县妙高街道后江村李家山32号。公民身份号码：332527197108240012。
本院在执行申请执行人王岳伟与被执行人雷明威案由民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行了判决确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢70号申请执行人王岳伟，男，1965年7月29日出生，住遂昌县妙高街道后江村内庄12号。公民身份号码：332527196507290012。被执行人雷明威，男，1971年8月24日出生，住遂昌县妙高街道后江村李家山32号。公民身份号码：332527197108240012。本院在执行申请执行人王岳伟与被执行人雷明威案由民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行了判决确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执134号
申请执行人魏秀芬，女，汉族，生于1976年3月22日。
被执行人黄鑫，男，汉族，生于1984年2月2日。
被执行人黄乐祥，男，汉族，生于1954年1月20日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第490号民事判决书，受理魏秀芬申请执行黄鑫、黄乐祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人黄鑫、黄乐祥所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以12万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马林东
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执63号
湖南绥宁农村商业银行有限公司
尹华芳：
湖南绥宁农村商业银行有限公司与尹华芳金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初335号民事调解书立案执行，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年二月十二日
书记员 李翔
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初153号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭世君，男，生于1989年。曾因犯盗窃罪于2008年1月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2016年1月18日被开封县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月25日被开封县公安局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人郭世君犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人郭世君到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年3月份，被告人郭世君先后三次跳入开封市黄龙园区程寨村小学实施盗窃，将学校办公室的一件上衣、方便面和零食等物品盗走。
2016年3月12日15时，被告人郭世君跳入开封市黄龙园区程寨村被害人李某甲家中，盗窃李某甲家现金113元，一部白色VIVO牌手机一部，三星牌充电器一个，一张面值1000元的秘鲁币、两张一元面值的美元和一张100元面值的外币等物，后又跳入隔壁被害人刘某甲家，将其厨房内的面条盗食后离开。
2016年3月14日15时，被告人郭世君再次跳入开封市黄龙园区程寨村被害人李某甲家中，未翻出值钱的东西将其厨房内的面条盗食后离开。
2016年3月23日凌晨1时许，被告人郭世君跳入开封市黄龙园区程寨村被害人李某乙家中，盗窃卧室内的一部小米牌充电宝、一条白色VIVO牌耳机、一盒红旗渠牌香烟、一盒红塔山牌香烟和十几元零钱等物品后离开。
2016年3月25日凌晨1时许，开封县公安局民警在开封市祥符区程寨村沿街巡逻排查时将被告人郭世君抓获。
上述事实，被告人郭世君当庭不持异议，并有被害人李某乙、李某甲、王某某、田某某、高某某、刘某乙的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品及发还物品清单，指认现场笔录及照片，抓获证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世君以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人郭世君的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭世君能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭世君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭世君的刑期自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 颖
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执566号
申请执行人：普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司，住所地普洱市思茅区阳光路35-12号。
法定代表人：周立，该公司经理。
被执行人：胡博林，男，生于1956年3月17日，汉族，普洱一佳电气有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。
申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司与被执行人胡博林借款合同纠纷一案中，申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初430民事判决书，责令被执行人胡博林向申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司偿还借款本金及利息共计1030000.00元及支付逾期违约金。并负担案件受理费14070.00元，申请执行费12841.00元。经查，被执行人胡博林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执566号申请执行人：普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司，住所地普洱市思茅区阳光路35-12号。法定代表人：周立，该公司经理。被执行人：胡博林，男，生于1956年3月17日，汉族，普洱一佳电气有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司与被执行人胡博林借款合同纠纷一案中，申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初430民事判决书，责令被执行人胡博林向申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司偿还借款本金及利息共计1030000.00元及支付逾期违约金。并负担案件受理费14070.00元，申请执行费12841.00元。经查，被执行人胡博林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终573号
上诉人（原审被告）：马鞍山星潼管业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇工业集中区，统一社会信用代码：913405210709262550。
法定代表人：赵玉美，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门鑫嵘金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区双富路11-19号3号，统一社会信用代码：913502127912970814。
法定代表人：戴陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
上诉人马鞍山星潼管业科技有限公司因与被上诉人厦门鑫嵘金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0523民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山星潼管业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山星潼管业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1528元，减半收取764元，由上诉人马鞍山星潼管业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年四月二日
书 记 员 纪 震
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审84号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：杭州介通电缆保护管有限公司。住所地：桐庐县江南镇珠山村岩山头。
法定代表人：葛介昌。
委托代理人：汪晓宇，男，1962年10月27日出生，汉族，住桐庐县，系杭州介通电缆保护管有限公司工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被执行人杭州介通电缆保护管有限公司拆除非法占用的土地上不符合土地利用总体规划的新建建筑物及设施，含1幢1层钢架结构厂房（占地面积844平方米）、1幢1层砖混结构传达室（占地面积35平方米，建筑面积35平方米），3处水泥地坪面积128平方米，并限期恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：杭州介通电缆保护管有限公司于2014年1月开始，未经县级以上人民政府及国土资源行政主管部门审批，擅自占用桐庐县江南镇珠山村岩山头大源溪边地块的江南镇珠山村集体土地，平整土地及建造房屋等设施。经主动复垦后，涉及违法占地面积1007平方米，其中新建的建筑物及设施，含1幢1层钢架结构厂房（占地面积1556平方米，建筑面积1556平方米，其中712平方米在集体建设用地，剩余844平方米属于非法占地）、1幢1层砖混结构传达室（占地面积35平方米，建筑面积35平方米），共计非法占地面积1007平方米，建筑面积1007平方米（含水泥硬化128平方米）。经规划确认：“根据《桐庐县江南镇土地利用总体规化（2006-2020年）》，占用地块土地符合土地利用总体规划0.0156公顷（建制镇和公路用地），不符合规划面积0.0851公顷（基本农田）。”桐庐县国土资源局认为，杭州介通电缆保护管有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月7日对杭州介通电缆保护管有限公司作出桐土监（2014）103号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用合计1007平方米的集体土地；2、限期于收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的土地上不符合土地利用总体规划的新建建筑物及设施，含1幢1层钢架结构厂房（占地面积844平方米）、1幢1层砖混结构传达室（占地面积35平方米，建筑面积35平方米），3处水泥地坪面积128平方米，并限期恢复土地原状；3、对非法占用的土地，不符合土地利用总体规划的851平方米土地（基本农田）处以每平方米29元人民币的罚款，计罚款24679元，对符合土地利用总体规划156平方米土地（建设用地）处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款2340元。总计处罚款27019元（贰万柒仟零壹拾玖元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年7月17日送达杭州介通电缆保护管有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月25日，杭州介通电缆保护管有限公司向桐庐县国土资源局申请对违法用地中堆场进行复垦，同年6月29日，涉及违法占用耕地面积15.29亩完成复耕验收，2015年8月4日，又向桐庐县国土资源局缴纳罚款27019元。2016年3月17日，桐庐县国土资源局向杭州介通电缆保护管有限公司邮寄送达桐土催字（2015）142号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但杭州介通电缆保护管有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2014）103号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2014）103号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除非法占用的土地上不符合土地利用总体规划的新建建筑物及设施，含1幢1层钢架结构厂房（占地面积844平方米）、1幢1层砖混结构传达室（占地面积35平方米，建筑面积35平方米），3处水泥地坪面积128平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 高柳萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14209号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：刘永兵，男，1975年8月18日出生，户籍地江苏省连云港市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘永兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告刘永兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币102472.86元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币102472.86元（其中本金73972.18元、利息4625.01元、滞纳金及违约金9217.76元、其它手续费14657.91元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告刘永兵未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金73972.18元、利息4625.01元、滞纳金及违约金9217.76元、其它手续费14657.91元，共计102472.86元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘永兵向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘永兵在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘永兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求刘永兵立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘永兵偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十万零二千四百七十二元八角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘永兵给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果刘永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十元及公告费五百六十元，由刘永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初592号
原告：曹芳水，男，1988年8月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247N。
法定代表人：胡中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告曹芳水诉被告蒙城县恒祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹芳水于2018年4月2日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹芳水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹芳水负担。
审判员 张海洋
二〇一八年四月二日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2544号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告赵某珍，男，1962年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵某珍金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29319号
原告：金长栋，男，1947年11月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：金勇，男，北京中甲海资曼钢琴有限公司销售，住北京市丰台区。
被告：何振英，男，1968年2月14日出生，职业不详，户籍地河北省。
原告金长栋与被告何振英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金长栋委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告何振英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金长栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费5283元；2、诉讼费由被告承担。原告于2016年12月25日上午10点06分驾车从北京市丰台区南四环辅路长安铃木4S店路口处右转，由北向西行驶，被告当时骑电动车由西向东逆向骑行，由于当时金勇驾车向右转向时有一辆白色路虎牌越野车违规在路边停放（车牌为×××，交警出警前车主已将车辆开走），因此视线受阻，而且被告的车速较快，金勇在发现被告时己避让不及，被告所骑的电动车的左侧中部与金勇的车前部相撞，导致金勇车辆前保险杠、发动机舱盖和散热器支架总成等十五处受损，被告人左腿受伤。金勇在事故发生后，马上报警，交警到现场后，要求金勇先将车移至路旁，并马上处理了事故，判定了责任（被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任），然后金勇马上将被告送至天坛医院，为被告处理伤情，医院在通过拍片等诊断手段后，结论是被告左腿挫伤。给被告开了些药物，费用都是金勇承担的。12月28日，金勇受损车辆修复后，金勇通知被告来4S店交付被告应该承担的修车费用，被告称自己伤还没好，等伤情好后在给金勇支付修车费用。由于被告对交通法规的漠视，致自己与他人的生命安全与财产于不顾，才导致了此次交通事故的发生，但现在被告对本应自己承担的事故责任完全不予理会，致使金勇除蒙受了经济损失外，还额外付出了时间与心力，现在原告恳请法院能查明事实，秉公执法，为原告主持公道，挽回损失。
何振英未答辩。
本院经审理认定事实如：2016年12月25日10时20分，在北京市丰台区南四环辅路长安铃木4S店口处，何振英骑电动自行车与金勇驾驶的×××车辆发生事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定,何振英负事故主要责任，金勇负事故次要责任。事故发生后，金长栋在北京一汽轿车销售服务中心维修车辆花费汽车维修费6690元。
另，事故发生时，何振英所驾驶车辆为电动自行车。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、售后服务结算清单、光盘及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：何振英与金长栋发生交通事故，致使金长栋所有的车辆受损，何振英负事故的主要责任。本院根据事故情况确定由被告承担70%的责任。原告主张的车辆维修费，于法有据，证据充分，本院对于合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振英于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告金长栋车辆维修费4683元；
二、驳回原告金长栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由被告何振英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 易献平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 静
-2-
-1-
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初504号
原告:蔡毅，男，1975年3月17日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：范兰子，男，1986年10月4日生，汉族，住湖北省云梦县。系范望发儿子。
原告蔡毅与被告范望发、范兰子劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毅的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发、范兰子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡毅向本院提出诉讼请求：判决范望发、范兰子共同给付劳务费8000元。事实和理由：从2015年起，蔡毅就受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。蔡毅施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资8000元。阳富贵（范望发委托在建筑工地带班的人）向蔡毅出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，蔡毅向范望发催要工资，但范望发未如约给付。因范望发与范兰子系父子关系，且范兰子也在建筑工地做事，故范兰子也应承担共同给付工资的责任。
范望发、范兰子未提出答辩，也未提交相关证据。
蔡毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：蔡毅就受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。蔡毅施工完毕后，范望发支付了部分劳务费，下欠劳务费8000元。阳富贵（范望发委托在建筑工地带班的人）向蔡毅出具了结算单。此后，蔡毅向范望发催要劳务费未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。蔡毅与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。蔡毅依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳务费，阳富贵向蔡毅出具了结算单，应视为蔡毅已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳务费的义务。经蔡毅催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。蔡毅以范兰子系范望发儿子且在建筑工地上做事为由，要求范兰子给付劳务费显然于法无据。蔡毅未提交证据证明范兰子应承担给付劳务费的义务，故对蔡毅关于要求范兰子给付劳务费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范望发向原告蔡毅支付劳务费8000元，限本判决生效之日付清；
二、驳回原告蔡毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 涂桂华
二０一八年六月二十五日
书 记 员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2709号
原告：万兴年,男,住德惠市。
被告：万兴龙,男,住德惠市。
原告万兴年与被告万兴龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2018年6月8日原告万兴年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兴年的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万兴年撤回起诉。
案件受理费100.00元，由万兴年负担50.00元，返还万兴年50.00元；邮寄费112.00元予以返还。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年六月八日
书 记 员 李汉伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2887号
申请执行人周秀凤
被执行人叶志照。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初4082号，依法向被执行人叶志照发出执行通知书，责令被执行人叶志照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志照(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2887号
叶志照、张土平：
申请执行人周秀凤于2017年12月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4082号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为叶志照、张土平。在本院执行过程中，被执行人叶志照、张土平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2887号案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执464号
申请执行人黄娟申请执行被执行人徐勇国离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初971号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初88号
原告：得秀蔬菜店。
经营者：张得秀，女，汉族。
委托代理人:赵银,男，汉族。
被告：沈江山，男。
原告得秀蔬菜店与被告沈江山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告得秀蔬菜店于2018年4月17日向本院申请撤回对被告沈江山的起诉。
本院认为，原告得秀蔬菜店的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许得秀蔬菜店撤回对沈江山的起诉。
审判长 张 青 秀
审判员 井 静
审判员 彭毛扎西
二〇一八年四月十八日
书记员 张 运 娟
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初294号
原告:湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中51号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，湖光信用社职员，代理权限：一般代理。
被告：许芬，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：许裕真，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告许芬、许裕真金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院书面通知，没有在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏艳
二〇一八年四月十八日
书记员 郑伟玲
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初294号原告:湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中51号。法定代表人：吴远杰，理事长。委托诉讼代理人：王福杰，湖光信用社职员，代理权限：一般代理。被告：许芬，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：许裕真，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告许芬、许裕真金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院书面通知，没有在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王鹏艳二〇一八年四月十八日书记员  郑伟玲附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初848号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:刘相国，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告刘相国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 长 姚 梅
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 方孝容
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 柳 叶
书 记 员 马 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保96号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址湖北省武汉市江汉区。
被申请人：李作彪，男，汉族，1967年7月10日出生，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：张金彩，女，汉族，1966年1月17日出生，住址湖北省安陆市。
申请人饶瑜于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李作彪、张金彩价值人民币30万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人绕清为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人李作彪、张金彩的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李作彪、张金彩价值人民币30万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人李作彪名下坐落于湖北省武汉市硚口区利济路8号银丰富苑17层1903室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人饶清提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街701号中建龙城二期16栋1单元15层4室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费2020元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年六月五日
书记员 肖 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3464号
罪犯孙某某，男，1984年5月10日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一五年四月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第84号刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1768号
申请执行人：周兵，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。
被执行人：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。
被执行人：史春华，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。
周兵与李全兵、史春华民间借贷纠纷一案，执行标的54000元，执行到位19539.01元。经财产调查，被执行人李全兵、史春华的财产已被本院另案处置并分配完毕，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年六月一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执1768号申请执行人：周兵，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。被执行人：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。被执行人：史春华，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇。周兵与李全兵、史春华民间借贷纠纷一案，执行标的54000元，执行到位19539.01元。经财产调查，被执行人李全兵、史春华的财产已被本院另案处置并分配完毕，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一八年六月一日书记员  李蕊伶
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0902执29号
伍某、益阳信实置业有限公司：
本院受理的申请执行人伍某与被执行人益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终851号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已将该案履行完毕。申请人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终851号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一八年三月九日
代理书记员 曹振宇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3991号
原告刘某，男，1986年9月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告孙某，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告杜某，男，57岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告孙某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杜某的起诉。
审判员刘丽娜
二〇一五年五月十九日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3991号原告刘某，男，1986年9月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告孙某，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告杜某，男，57岁，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告孙某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告杜某的起诉。审判员刘丽娜二〇一五年五月十九日书记员赵浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第54号
原告湖南信诚国际旅游有限公司。
住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号岳麓易号嘉园*栋***室。
法定代表人阳芬，该公司总经理。
被告娄底市招商旅行社有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪东街1号（粮食局门面）。
法定代表人谢伟，该公司负责人。
原告湖南信诚国际旅游有限公司（以下简称信诚旅游公司）诉被告娄底市招商旅行社有限公司（以下简称招商旅行社）委托合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与人民陪审员贺春军、陈燕组成合议庭，书记员吴细宁担任庭审记录，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阳芬到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信诚旅游公司诉称，被告分别于2012年8月4日、8月11日（两次）、10月26日委托原告接待其旅游团，尚欠原告接待费共计31760元。同时，被告委托原告工作人员代购药材，尚欠药材款3340元，以上共计35100元。被告对上述欠款确认无误，并于2013年3月27日向原告支付2万元，并承诺尽快偿清余款15100元。后原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告返还欠款15100元及利息（自2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至判决之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告信诚旅游公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告之间签订的委托接待协议书、团费结算确认件，用于证明原、被告之间的委托合同关系成立，被告应按双方确认的金额向原告支付团费。
证据2、结算单，用于证明经双方结算，被告尚欠原告团费11760元、药材款3340元，合计15100元。
被告招商旅行社未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的举证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2中经被告盖章确认的委托接待协议书予以认定，被告未盖章确认的对账单本院不予认定。
根据所采信的上述证据及原告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
自2012年开始，原、被告之间存在委托关系。被告分别于2012年7月31日、8月2日、8月10日、10月24日通过传真方式与原告签订《委托接待协议书》，委托原告接待成都、九寨沟等地游旅游团，接待费分别为46680元、26640元、50755元、25310元，以上合计149385元。后原告按约履行了接待被告委托的旅游团，被告已向原告支付接待费140000元，尚欠9385元。原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间通过传真方式签订的《委托接待协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按约行使权利、履行义务。原告已按约接待了被告委托的旅游团，被告应当按约支付接待费，被告尚欠原告接待费9385元，故本院对原告要求被告支付接待费15100元予以部分支持。关于利息问题，被告未及时支付接待费，对原告造成了一定的损失，故本院对原告要求被告自2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至判决之日止的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付其他接待费及药材款的问题，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告招商旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄底市招商旅行社有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南信诚国际旅游有限公司支付接待费9385元及逾期付款的利息（自2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，财产保全费171元，合计349元，由被告娄底市招商旅行社有限公司承担230元，余款由原告湖南信诚国际旅游有限公司自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执118号
申请执行人宋华琼，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘鸿文，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人宋华琼依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初772号民事调解书申请执行刘鸿文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。被执行人刘鸿文应支付申请执行人宋华琼30**元。在执行过程中，申请执行人宋华琼与被执行人刘鸿文达成和解，申请执行人宋华琼要求被执行人刘鸿文支付1800元其余部分自愿放弃，现被执行人刘鸿文已履行了付款义务，并由申请执行人宋华琼领取该案款。本院认为，宋华琼自愿放弃部份债权是其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2018）云2323执118号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一八年四月三日
书记员 徐丽花
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初233号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王建，男，1979年11月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，2017年11月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月6日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人王建犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月以来，曾某2（已判决）在本市小河乡、官渡镇等地开设赌场，抽头渔利，并邀集被告人王建等人参赌。11月10日，曾某2因有事，遂要求被告人王建组织赌博，负责准备场地、记账、抽水，并交给其人民币1万元作为启动资金。被告人王建遂在本市城区九道湾店开好房间，邀集赌徒陈某1、王某1、潘某、卜某、陈某2等人以“开牌九”的方式赌博，共计抽水人民币2万余元。后曾某2分给被告人王建人民币0.12万余元。
2017年11月30日，被告人王建被抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被告人王建上缴的赃款人民币2万元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王建所在的基层组织证实被告人王建平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，对其在有期徒刑七个月以下刑罚幅度内量刑并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、酒店结账凭证、银行流水、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、社会调查评估意见书等书证；证人王某1、陈某1、卢某、陈某2、曾某1、沈某、潘某证言；被告人王建及同案人曾某2供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以营利为目的，伙同同案人开设赌场，邀集他人参赌，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建与同案人系共同犯罪，在共同犯罪中，受同案人曾某2安排后负责组织赌博、记账、抽水等，并参与分利，系罪责相对较轻的主犯。被告人王建归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的违法所得，应当予以没收，上缴国库。另被告人王建所在社区证实其具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 刘永东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更360号
罪犯蒙光兵，男，1987年5月13日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年5月25日，该犯因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月8日刑满释放。2013年4月2日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定蒙光兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月25日起至2025年7月24日止）。
2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙光兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年10月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其罚金已履行2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒙光兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蒙光兵减刑九个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙光兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 袁慧
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更360号罪犯蒙光兵，男，1987年5月13日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2009年5月25日，该犯因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月8日刑满释放。2013年4月2日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定蒙光兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月25日起至2025年7月24日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙光兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年10月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其罚金已履行2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯蒙光兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蒙光兵减刑九个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙光兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭浩审判员  林玲审判员  袁慧二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保378号
申请人袁佳迎与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司株洲分公司、黄武民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币350万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1807号民事裁定书，于2018年4月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保378号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月十二日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6596号
原告:段嵩杰。
被告:上海天翌电子商务有限公司,住所地上海市。
法定代表人：游建。
被告:浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告段嵩杰与被告上海天翌电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告段嵩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段嵩杰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 麦 群
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6596号原告:段嵩杰。被告:上海天翌电子商务有限公司,住所地上海市。法定代表人：游建。被告:浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇。原告段嵩杰与被告上海天翌电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告段嵩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段嵩杰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  晏 莉人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  麦 群
山东省沂水县人民法院发文稿纸
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初166号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孟庆林，男，1981年2月24日出生，公民身份号码3713231981********，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住辽宁省大连市甘井子区泡崖八区***号。2017年9月27日被刑事拘留,同年9月29日被取保候审，2018年3月14日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人孟庆林犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人孟庆林及辩护人高玉栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日22时40分许，被告人孟庆林驾驶辽BR36**号小型轿车，沿沂水县东二环路由北向南行驶至与省道335线交叉路口路段时，与沿省道335线由西向东行驶向左转弯驶入东二环路的黑龙江省双城市双城镇隆化街二委八组赵金驾驶的蒙E801**／黑N65**挂号重型半挂牵引车（车载赵文杰一人）碰撞。经检验，案发时被告人孟庆林血液中乙醇成分含量为291.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人孟庆林已与赵金达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人孙顺利、赵金、赵文杰证言，酒精检验鉴定报告、现场照片、道路交通事故协议书、办案说明、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人孟庆林在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。其辩护人提出的“被告人孟庆林归案后如实供述了自己的犯罪行为，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚。”的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人孟庆林缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月10日止，2017年9月27日至2017年9月29日的羁押期间已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 王全德
二〇一八年四月二日
法官 助理 程玉强
书 记 员 夏小荔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终90号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉杨，男，1952年2月27日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人徐照峰、韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人王玉杨犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月九日作出（2016）鲁0303刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉杨不服，提出上诉。本院于2017年4月11日立案,并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月21日，因淄博市张店区人民政府进行昌国路拓宽改造，被告人王玉杨在沣水镇刘家村昌国路南侧的自建违章建筑被拆除。2009年5月以来，被告人王玉杨多次越级上访要求政府高额补偿其因违章建筑拆除造成的损失。2012年9月3日，被告人王玉杨签订承诺书，接受政府90万元救助金和位于张店区良乡社区28号楼2单元4楼西户的住宅一套、地上储藏室一间，保证息诉罢访。2013年下半年以来，被告人王玉杨不满足2012年的补偿数额，要求政府再补偿其一套住房。被告人王玉杨上访的事由经信访程序已终结不再受理，但王玉杨仍以反映拆迁补偿问题为由，于2014年11月8日、2015年10月26日、2016年3月18日、2016年4月30日、2016年6月2日多次到北京天安门地区、中南海周边等地非法上访5次，其中被训诫3次，被行政拘留1次。另查明，政府工作人员为了维稳工作，在劝返被告人王玉杨的过程中被迫给予其财物，造成了严重影响。
原审判决认定上述事实的证据有证人王韶华、李慎刚、邹琪宗等人的证言，淄博市公安局张店分局调取的训诫书、行政处罚决定书、息诉罢访承诺书、王玉杨信访事项依法终结认定报告等书证，视听资料光盘，被告人王玉杨的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王玉杨明知天安门地区、中南海周边并非信访接待场所，因无理请求未得到满足，多次到上述区域非正常上访，并被多次训诫、行政拘留后仍不思悔改，严重扰乱了行政机关的正常办公秩序和天安门地区、中南海周边的社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(四)项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王玉杨有期徒刑四年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王玉杨不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。辩护人提出“上诉人王玉杨进京上访没有扰乱社会公共秩序，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人王玉杨所提“原审判决认定事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护人所提“上诉人王玉杨进京上访没有扰乱社会公共秩序，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”。上诉人王玉杨在信访事项被依法终结后，明知北京天安门地区、中南海周边系非信访接待场所，仍前往上述地区非正常上访，且经公安机关教育、训诫、行政拘留后仍不思悔改，又多次到上述地区非正常上访。上述事实由证人王韶华、李慎刚、邹琪宗等人的证言，淄博市公安局张店分局调取的训诫书、行政处罚决定书、息诉罢访承诺书、王玉杨信访事项依法终结认定报告等书证，视听资料光盘，被告人王玉杨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，包括公共场所秩序和生活中人民应当遵守的共同准则。上诉人王玉杨的上述行为破坏了社会公共秩序和信访秩序,符合寻衅滋事罪的犯罪特征和构成要件，依法构成寻衅滋事罪。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王玉杨在其信访事项已依法终结的情况下，仍多次到北京天安门、中南海周边等非信访区非正常上访，破坏了社会公共秩序和信访秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵 磊
审 判 员 张 斌
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘增清
书 记 员 孙 俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章和清，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊琤妍，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
一审被告：徐新红，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人章和清因与被申请人樊铮妍、一审被告徐新红民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章和清申请再审称：一、原审法院认定案涉借款交付的事实缺乏证据证明，二审法院证据采信存在明显错误。1.原审认定借款63万元交付的事实缺乏证据予以证明，原审法院未就借款交付事实进行严格审查，被申请人并未提交63万元借款的交付凭证，本案二审中被申请人当庭陈述部分借条中的借款系之前欠付利息，并未实际交付。2.二审法院对申请人二审提交的相关证据未予认定，对被申请人二审提交的存在明显瑕疵的证据予以采信，在证据认定上存在错误。二、原审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务属适用法律错误，与《婚姻法》规定的关于夫妻共同债务认定的立法本意相违背。本案徐新红在2012年之后频繁对外大量举债达八百余万元，不符合夫妻共同生活合理的需要范围，已经远远超出了正常的家庭生活需要，不应认定为夫妻共同债务。综上，章和清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议在于案涉借款是否实际交付及案涉债务是否应认定为夫妻共同债务。关于案涉借款是否实际发生的问题，樊铮妍系依据徐新红出具的三份借条提起本案诉讼，借条记载的内容系“借到”款项，且樊铮妍亦提交了部分款项转账交付的凭证，对其他款项通过现金交付以及利息转结算形成的情况也作了合理说明，原审结合借条记载的内容、借款金额及樊铮妍的举证，认定借款已实际交付并无不当。关于涉及案涉借款是否应认定为夫妻共同债务的问题，因案涉借款发生于章和清、徐新红夫妻关系存续期间，章和清提供的证据也不足以证明案涉借款系徐新红借款用于赌博，且从二审调查情况看，本案所涉部分借款确系汇付至徐新红弟弟账户，樊铮妍亦提供证据证明徐新红与其弟弟存在投资经营酒店的情形，章和清也未提供有效证据证明案涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，原审依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。
综上，章和清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章和清的再审申请。
审判长 黄 梅
审判员 倪佳丽
审判员 颜晓杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2906号
罪犯谢海燕，男，1964年11月5日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯谢海燕曾因吸毒于2013年1月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。无锡市锡山区人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏0206刑初334号刑事判决，以被告人谢海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2016年8月19日起至2018年1月16日止)，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢海燕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢海燕在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢海燕财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯谢海燕在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海燕的刑罚减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑银华，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）临安市天目山镇人民政府，住所地浙江省临安市天目山镇藻溪村。
法定代表人刘周洲，该镇镇长。
委托代理人胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
再审申请人郑银华因诉临安市天目山镇人民政府行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行赔终30号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案情况符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审判长
马国贤
审判员
黄寒
审判员
楼缙东
二〇一七年十二月××日
书记员
王笑亮
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑银华，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省临安市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）临安市天目山镇人民政府，住所地浙江省临安市天目山镇藻溪村。法定代表人刘周洲，该镇镇长。委托代理人胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。再审申请人郑银华因诉临安市天目山镇人民政府行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行赔终30号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案情况符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长    马国贤审判员    黄寒审判员    楼缙东二〇一七年十二月××日书记员    王笑亮·2·
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10612号
申请人：辛大雷，男，1981年11月12日出生，黎族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张菊，上海全辉律师事务所律师。
被告肖木发，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省。
申请人辛大雷诉被申请人肖木发民间借贷纠纷一案，申请人辛大雷向本院申请财产保全，请求对被申请人肖木发名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币350,000元的财产予以查封。申请人辛大雷以保函的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人辛大雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖木发名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币350,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金花
二〇一八年六月十三日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4530号
原告：郭德军，男，汉族，1965年8月25日生，住郸城县。
原告：张珍，女，汉族，1971年7月21日生，住郸城县。
委托代理人：郭德军（系本案原告）。代理权限：特别授权。
被告：刘学增（曾用名刘涛），男，汉族，1972年12月15日生，住郑州市金水区。
原告郭德军、张珍诉被告刘学增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德军（系本案原告张珍委托代理人）、被告刘学增委托代理人赵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在新密做房地产生意，2014年11月13日，被告以缺乏资金为由分别向二原告借款50000元、70000元，约定利息为月息三分，并向原告出具借条。2015年12月16日，原告郭德军为被告垫付烟酒款31000元，被告向原告出具欠条一份。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此原告诉至本院，要求：一、请求依法判令被告偿还原告郭德军借款本金81000元及利息（利息自借款之日起按月息3分计算）；二、请求依法判令被告偿还原告张珍70000元及利息（利息自借款之日起按月息3分计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘学增辩称，1.因生意困难未能还账，现表达歉意。2.原告所说属实，欠款属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告在新密做房地产生意，2014年11月13日，被告以缺乏资金为由分别向二原告借款50000元、70000元，约定利息为月息三分，并向原告郭德军出具借条：“今借郭德军现金伍万元正（50000元）月息三分”；向原告张珍出具借条：“今借张珍现金柒万元正（70000元）月息三分”。2015年12月16日，原告郭德军为被告垫付烟酒款31000元，被告向原告出具欠条：“今欠郭德军烟酒款（用于公司开支）叁万壹千元正（31000元）”。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此原告诉至本院。
另查明，开庭审理中，原告郭德军自愿放弃被告刘学增欠其31000元款的利息，原告张珍自愿放弃被告刘学增借其70000元的利息。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘学增借原告郭德军50000元，借原告张珍70000元，原告郭德军为被告刘学增垫付烟酒款31000元，由被告刘学增给原告郭德军、张珍亲笔写的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，被告刘学增应当向原告郭德军、张珍偿还。二原告自愿放弃被告刘学增向其欠款31000元、借款、70000的利息是其权利的行使，本院予以认可。原告郭德军与被告刘学增约定50000元借款利息为月息3分，不符合相关规定，应以月息2分计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、限被告刘学增于判决生效之日起10日内向原告郭德军偿还烟酒垫付款31000元。
二、限被告刘学增于判决生效之日起10日内向原告郭德军偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年11月13日至本院限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
三、限被告刘学增于判决生效之日起10日内向原告张珍偿还借款本金70000元。
案件受理费1600元，由被告刘学增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗莉萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4173号
原告：王晓，住河北省青县。
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄。
法定代表人：刘洪杰，董事长。
被告：高双义，住河北省黄骅市。
被告：何宝新，住河北省黄骅市。
原告王晓与被告石家庄建工集团有限公司、高双义、何宝新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告石家庄建工集团有限公司、高双义、何宝新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告高双义收到上述法律文书后，在法定提交答辩状期限内向本院提交管辖权异议书。
被告高双义认为：被告石家庄建工集团有限公司承接了本案所涉南排河李家堡民心小区二期工程，被告高双义参与了该工程项目的施工管理。被告石家庄建工集团有限公司注册地系河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定移送至被告石家庄建工集团有限公司注册所在地人民法院管辖。
本院审查后认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然被告石家庄建工集团有限公司住所地系河北省石家庄市桥西区中华南大街517号，但被告高双义、何宝新住所地及经常居住地均在本院辖区内，本院对本案拥有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉南排河李家堡民心小区二期工程位于河北省××××村，属于本院管辖区内，本院对本案拥有管辖权。综上，被告高双义对本案管辖权的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告高双义对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周延刚
审 判 员 李 辉
人民陪审员 白 峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏雅芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4173号原告：王晓，住河北省青县。委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄。法定代表人：刘洪杰，董事长。被告：高双义，住河北省黄骅市。被告：何宝新，住河北省黄骅市。原告王晓与被告石家庄建工集团有限公司、高双义、何宝新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告石家庄建工集团有限公司、高双义、何宝新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告高双义收到上述法律文书后，在法定提交答辩状期限内向本院提交管辖权异议书。被告高双义认为：被告石家庄建工集团有限公司承接了本案所涉南排河李家堡民心小区二期工程，被告高双义参与了该工程项目的施工管理。被告石家庄建工集团有限公司注册地系河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定移送至被告石家庄建工集团有限公司注册所在地人民法院管辖。本院审查后认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然被告石家庄建工集团有限公司住所地系河北省石家庄市桥西区中华南大街517号，但被告高双义、何宝新住所地及经常居住地均在本院辖区内，本院对本案拥有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉南排河李家堡民心小区二期工程位于河北省××××村，属于本院管辖区内，本院对本案拥有管辖权。综上，被告高双义对本案管辖权的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告高双义对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周延刚审 判 员  李 辉人民陪审员  白 峰二〇一六年九月三十日书 记 员  夏雅芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2742号
上诉人（原审原告）：陈玉辉，男，1978年10月20日生，汉族，住正定县。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正定县正定镇西南街村民委员会。
法定代表人：史新力，该村委会主任。
委托代理人：刘立杰、黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。
上诉人陈玉辉因与被上诉人正定县正定镇西南街村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审中虽列举了双方提交的相关证据及质证意见，但并无审理查明的事实，上诉人提交的证据是否完全列举，2012年12月31日所签合同究竟为出让合同还是租赁合同？合同当事人李树仁是否应追加为当事人参加诉讼？上述合同是否已实际履行？重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初581号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 张国俊
二〇一八年四月十八日
书记员 董 冉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4431号
原告：詹海涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被告：康霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告詹海涛诉被告康霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹海涛诉讼代理人涂泽宁到庭参加诉讼，被告康霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹海涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款20万元及违约金（以20万元为本金，按年利率24%计算，从2016年11月12日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭及生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并于2016年9月12日与原告签订借款合同。借款合同约定被告向原告借款20万元，每月借款利息为4000元，借款期限为2个月，从2016年9月12日起至2016年11月11日止。借款期限届满，被告未还清借款即属违约，逾期期间，应按前款总额每日千分之五向原告支付违约金。原告在签订借款合同当日即通过转账方式将20万元借给被告。现被告一直未按借款合同履行还款义务。
被告康霞无答辩。
本院经审理认定如下：2016年9月12日，甲方（出借人）詹海涛与乙方（借款人）康霞签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限为2个月，即自2016年9月12日至2016年11月11日止，每月利息为4000元，在双方签协议后由乙方以现金形式支付给甲方。如逾期还款，乙方需按欠款总额的每日千分之五向甲方支付违约金。当天，詹海涛向康霞转账支付了20万元。现詹海涛向本院提起诉讼，要求康霞偿还借款本金20万元并支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。康霞向詹海涛借款20万元，有双方签订的借款合同以及詹海涛提交的银行账户明细清单为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，詹海涛要求康霞偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于违约金。双方约定逾期须按每日5‰支付违约金，该约定过高，现詹海涛自行调整为按月利率2%计算，本院予以确认。故现康霞应以4万元为本金，按月利率2%，向詹海涛支付自逾期还款之日即2016年11月12日起计至款项清偿之日止的违约金。
被告康霞经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康霞应于本判决生效之日起十日内向原告詹海涛偿还借款20万元并支付违约金（以20万元为本金，按月利率2%，自2016年11月12日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6240元（其中受理费4720元，保全费1520元），由被告康霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
�判长陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 甘 晴
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初136号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人段某某，男，1989年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月23日19时许，被告人段某某在腾冲市腾越镇植物园对面李某摩托车修理店内与李某等人以打牌的方式喝酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车载唐某驶往腾冲市人民医院，当日20时54分许，车行驶至腾冲市腾越镇东方路与文星路交叉路口时，被腾冲市公安局交警大队执勤民警查获，经对其抽取的血样进行鉴定，结果为：定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为148.70mg/100ml。
上述事实，被告人段某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、常住人口详细信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统查询结果、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、被告人段某某的身份证复印件、机动车销售统一发票、摩托车基本信息；2、证人唐某、李某、梁某的证言；3、被告人段某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴〔2018〕毒鉴字第00398号法医毒物检验司法鉴定意见书、腾冲市公安局腾公（交）现检字〔2018〕635号现场检测报告书及照片；5、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人段某某应处拘役，并处罚金。被告人段某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人段某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，对被告人段某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人段某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭美玉
二〇一八年四月十九日
书记云李云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1483号之一
申请执行人杨法理，男，1992年5月16日出生，住松阳县。
被执行人黄玉樟，男，1996年3月1日出生，住江西省赣州市于都县。
申请执行人杨法理依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初130号判决书，于2017年08月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人29844.86元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1483号
被拘留人:黄玉樟公民身份号码:×××3413
本院在执行杨法理与黄玉樟（2017）浙1124执1483号故意伤害罪一案中，查明被拘留人黄玉樟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄玉樟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1483号申请执行人杨法理，男，1992年5月16日出生，住松阳县。被执行人黄玉樟，男，1996年3月1日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人杨法理依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初130号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人黄玉樟在29844.86元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月二十五日代书记员 王卫平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24004号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨正，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵州省习水县回龙镇洞湾村。
被告：重庆市荣迪汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路166号附23号，统一社会信用代码9150010956561013XA。
法定代表人：唐良仁，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨正、重庆市荣迪汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杨正、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨正支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金16600.31元、手续费2040.18元、透支利息2069.42元、滞纳金207.39元（计算至2016年12月25日）、违约金3979.22元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金16600.31元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对被告杨正的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告杨正与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杨正申请以信用卡透支方式支付购车款150000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司为被告杨正的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告杨正指定的账户发放贷款。但被告杨正未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告杨正未作答辩。
被告重庆市荣迪汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告杨正与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告杨正申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为150000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费18465元；如被告杨正没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告杨正收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆市荣迪汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告杨正的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，原告按照被告杨正指定的账户支付透支款150000元，但被告杨正未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告杨正尚欠信用卡透支本金16600.31元、手续费2040.18元、透支利息2069.42元、滞纳金207.39元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金3979.22元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告杨正与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告杨正通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司为被告杨正的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告杨正偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆市荣迪汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨正支付违约金3979.22元，没有合同依据，本院不予主张。被告杨正、重庆市荣迪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金16600.31元、手续费2040.18元、透支利息2069.42元、滞纳金207.39元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金16600.31元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对被告杨正的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计211元，由被告杨正、重庆市荣迪汽车销售有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1804号
原告：丁根根，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：邓阶武，男，1969年11月1日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。
原告丁根根与被告邓阶武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁根根诉称，2016年12月25日，被告驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车从舟山市普陀区沈家门街道兴建路由东往西行驶至兴建路358号路段在变更车道时与同方向原告驾驶的车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车有损，人无伤的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交警大队认定，被告驾驶机动车变更车道未注意安全，负事故全部责任，原告正常驾驶，无事故责任。事故后，原告将受损的浙Ｌ×××××小型轿车送修并支付1000元的修理费，经催讨，被告至今未向原告赔偿该损失。故原告诉至本院，要求判令：被告赔偿原告经济损失1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告丁根根为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了道路交通事故认定书、修理费发票各1份。
被告邓阶武未答辩，亦未提供证据材料。
被告邓阶武未到庭，视为放弃抗辩及质证权利，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告驾驶机动车变更车道时未注意安全，负事故全部责任，对原告的经济损失1000元应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓阶武在本判决生效之日起五日内向原告丁根根支付机动车交通事故损害赔偿款1000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓阶武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月二十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执334号
申请执行人刘和平，女，1969年11月30日出生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。
经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。
申请执行人刘和平与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告刘和平工资4960元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告刘和平自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金4960元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，刘和平向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资4960元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。
2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军