广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第336号
原告杨美周，女，1941年1月11日出生，壮族。
原告黄英登，男，1968年8月17日出生，壮族。
原告黄雪梅，女，1968年12月29日出生，壮族。
原告黄英宝，男，1970年1月6日出生，壮族。
原告黄雪珊，女，1981年3月19日出生，壮族。
五原告共同委托代理人覃图进，广西桂百律师事务所律师。
被告吴元四，男，1983年5月21日出生，瑶族。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人周文斌，经理。
委托代理人刘流，公司职员。
原告杨美周、黄英登、黄雪梅、黄英宝、黄雪珊与被告吴元四、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄英登、黄英宝、黄雪珊及其共同委托代理人覃图进、被告吴元四及其委托代理人方孔专、被告平安财保百色支公司委托代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美周、黄英登、黄雪梅、黄英宝、黄雪珊共同诉称，2013年5月26日早上5时许，原告亲人黄某珍从平果县马头镇同仁村家中前往自家玉米地，途经省道313线84公里路段交叉路口时，恰逢被告吴元四驾驶桂L7SX**摩托车沿该省道由武鸣方向往平果县城方向行驶，因被告占道行驶、超速行驶、未减速行驶、未采取避让措施，将已越过公路中心的黄某珍撞致重伤，当日被送入平果县人民医院救治，因伤势严重，次日转院至广西区人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、胸部外伤、创伤性湿肺、左侧第二肋骨骨折；2、外伤性颅脑损伤、右侧顶叶脑挫裂伤并局灶性出血；3、左髂骨骨折；4、左腓骨中下段骨折；5、左肾挫裂伤；6、全身多处软组织挫裂伤；7、下颌骨骨折；8、急性左心力衰竭。在医治无效的情况下，2013年6月3日，原告将黄某珍接回家里，当晚其过世。在区人民医院住院治疗7天，开支医疗费96876.15元。事故发生后，被告吴元四支付原告赔偿款25961.10元。平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）作出平公交认字（2013）第00XX号《道路交通事故认定书》，认定被告吴元四驾车时不按规定减速慢行，是事故发生的一个原因。原告亲人黄某珍因事故死亡造成的经济损失为166787.85元［1、医疗费96876.15元；2、死亡赔偿金42056元（6008元／年×7年）；3、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；4、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；5、陪护人员住宿费1540元（110元／天×7天×2人）；6、陪护人员伙食费640元（40元／天×8天×2人）；7、护理费1502元（43721元／年÷365天／年×8天×1人＋24853元／年÷365天／年×8天×1人）；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通费3200元；10、被扶养人杨美周生活费7804.80元（4878元／年×8年÷5人）。以上合计192748.95元，扣除被告吴元四赔付25961.10元，实际要求赔偿166787.85元］。原告认为，被告吴元四驾车经过交叉路口时，占道行驶、超速行驶、未减速行驶、未采取避让措施，才引发本次交通事故并造成黄某珍死亡，平果县交警大队制作的《道路交通事故现场图》和《道路交通事故车辆行驶速度勘查意见》均确认被告吴元四上述违法事实，其应承担事故的全部责任和全部民事赔偿责任。被告保险公司是肇事车辆的承保单位，应依法先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿，不足部分由被告吴元四予以赔偿。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由二被告负担。
被告吴元四辩称，对事故事实和责任认定没有异议。意见：一、交警部门的责任认定是合法、客观、公正的，应依此认定来划分本案的民事赔偿责任，因此，原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分才由本人承担50%的赔偿责任。原告主张由本人和保险公司共同赔偿其经济损失，没有事实和法律依据。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持：1、没有提供住宿费1540元的发票，不予认可；2、陪护人员伙食费没有法律依据，不应得到支持；3、原告没有提交黄雪梅因护理误工实际减少收入的证据，故赔偿其护理费没有事实依据；4、交通费3200元没有正式票据加以证实，属原告擅自扩大损失，应自行承担，黄雪梅从云南返回平果，乘坐火车或者客车支出的费用才较合理；5、主张被扶养人生活费没有事实和法律依据，杨美周的四个子女均健在，有生活来源，黄某珍已是73岁高龄的老人，不是依法应承担抚养义务的人；6、精神损害抚慰金也没有事实和法律依据，不予认可。三、本人已赔付原告25961.10元，应从要承担的赔偿款中扣除。
被告平安财保百色支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司只投保了交强险，对原告合理的经济损失应在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告吴元四赔偿。住宿费没有相关的票据佐证，不予认可；住院期间，黄文珍住在重症监护室，所以护理费、陪护人员伙食费不应得到支持；精神损害抚慰金过高，只认可5000元；交通费只承担200元；被扶养人生活费没有法律依据，不应支持；我公司多次催促当事人前来办理索赔事宜，但都没有来办理，故诉讼费不应由我公司负担。请法院公正判决。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告《居民身份证》、平果县公安局城关派出所《证明》，证明黄文珍、原告的身份，及相互关系情况。
证据二、平果县交警大队平公交认字（2013）第00XX号《道路交通事故认定书》、《鉴定意见通知书》，证明：1、事故发生的时间、地点和黄某珍在事故中受伤死亡情况；2、桂L7SX**摩托车投保交强险情况；3、被告吴元四的过错之一是未按规定减速慢行；4、认定书在认定事实、事故形成分析和适用法律方面存在重大错误，不能作为认定事故责任的根据。
证据三、原告《现场路段限速照片》，证明事发路段限速50KM／h。
证据四、平果县交警大队第2013XXX号《道路交通事故车辆行驶速度勘查意见》，证明被告吴元四超速行驶是事故发生的主要原因之一，应承担事故的全部责任和全部民事赔偿责任。
证据五、平果县交警大队《道路交通事故现场图》，证明被告吴元四占道行驶是事故发生的另一个主要原因，应承担事故的全部责任和全部民事赔偿责任。
证据六、平果县人民医院《诊断证明书》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、广西壮族自治区人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《门诊收费收据》、《住院收费收据》、《住院费用清单》，证明黄文珍的伤情、治疗过程、医嘱情况和开支医疗费96876.15元。
证据七、原告黄雪梅《执业医师资格证书》、《执业医师执业证书》、云南省马关县人口和计划生育服务站《证明》、原告黄雪珊《个体工商户营业执照》、《税务登记证》，证明原告黄雪梅是马关县计生站职工，从事医务工作，自2013年5月26日起至6月10日止，其请假回家照顾父亲和处理后事，原告黄雪珊从事饮食服务工作情况。
证据八、黄某《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《从业资格证》、《机动车行驶证》、《包车费收据》，证明原告黄雪梅、黄雪珊从云南省包车回平果县护理黄文珍及从平果县包车到南宁市接黄文珍回平果县的包车费3200元。
被告吴元四为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》、《收据》，证明桂L7S9**摩托车投保交强险和已支付原告赔偿款18000元情况。
被告平安财保百色支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告吴元四、平安财保百色支公司对原告提交的证据一、二、三、六，以及证据四、五、七的真实性、合法性均无异议；对证据四、五的关联性均有异议，认为交警部门依据勘查意见、现场图等证据对黄文珍和被告吴元四的事故责任作出认定，故不能证明原告提出的由被告吴元四承担全部事故责任和民事赔偿责任的主张；对证据七的关联性有异议，认为没有黄雪梅、黄雪珊因护理造成误工的相关证据，不能证明原告的主张；对证据八有异议，认为桂L32X**客车是平果车，从云南省包车回平果县与实际情况不符，是原告擅自扩大损失，不予认可。
原告对证据二有异议，认为认定书在认定事实、事故形成分析和适用法律方面存在重大错误，不能作为认定事故责任的根据。
原告、被告平安财保百色支公司对被告吴元四提交的证据均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告吴元四、平安财保百色支公司对原告的证据一、二、三、六，以及证据四、五、七的真实性、合法性和原告、被告平安财保百色支公司对被告吴元四的证据均无异议。虽然被告吴元四、平安财保百色支公司对原告的证据八，以及证据四、五、七的关联性均有异议，原告对证据二有异议，却均未能提交证据予以反驳。经核实，对原告的证据一、三、六和被告吴元四的证据的证明力，本院予以认定。对于证据二，《道路交通事故认定书》是主管道路交通安全的交警部门出具的载明事故基本情况、事故发生经过、事故证据及事故成因分析、当事人过错及责任认定的公文书，原告除了本人陈述外，却未能提交相关证据予以反驳，故对其证明力，本院予以认定。对于证据四、五，《现场图》、《勘查意见》是交警部门出具《道路交通事故认定书》所依据的证据之一，根据对该认定书的认定，对其证明力，本院予以认定。对于证据七，《资格证书》、《执业证书》能与《证明》相互印证，证实原告黄雪梅是云南省马关县人口和计划生育服务站职工，而《营业执照》、《税务登记证》是工商行政管理部门和税务部门出具的载明原告黄雪珊从事个体工商经营活动的公文书，故对其证明力，本院予以认定。对于证据八，《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《从业资格证》、《机动车行驶证》均为复印件，原告既没有提交原件予以核对，也没有举出相关证据佐证，被告吴元四、平安财保百色支公司不予认可，其真实性难以确定，故对其证明力，本院不予认定；交通费应以正式票据为凭，并与就医情况相符合；《收据》非正式票据，被告吴元四、平安财保百色支公司不予认可，故对其证明力，本院不予认定，但是，黄某珍住院治疗和其亲属办理丧葬事宜支出必要的交通费是客观存在的，根据本案具体案情，酌定交通费2000元。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
黄某珍于1940年5月25日出生，生前属农村居民，原告杨美周于1941年1月11日出生，与黄某珍系夫妻关系，长子原告黄英登和次子原告黄英宝分别于1968年8月17日和1970年1月6日出生，二人从事农业生产，长女原告黄雪梅于1968年12月29日出生，系云南省马关县人口和计划生育服务站职工，小女儿原告黄雪珊于1981年3月19日出生，系云南省马关县马关雪珊本地酸汤鸡饭店经营者。被告吴元四系桂L7SX**普通二轮摩托车的所有人，该车已向被告平安财保百色支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止，交强险赔偿限额为122，000元（死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。2013年5月26日，被告吴元四驾驶桂L7SX**摩托车沿着省道313线由武鸣方向往平果方向行驶，5时20分许行至省道313线84公里马头镇同仁村龙袍屯路口处，适有黄某珍驾驶自行车由该路口驶出并横穿公路，被告吴元四见状驾车往左侧避让，在左侧机动车道靠近黄色中心虚线的位置，摩托车碰撞自行车左侧车身及黄某珍身体，造成黄某珍受伤经抢救无效死亡，被告吴元四受伤，及双方车辆损坏的道路交通事故。当日，黄某珍被送到平果县人民医院救治，后因伤势严重，次日转院至广西壮族自治区人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、胸部外伤、创伤性湿肺、左侧第二肋骨骨折；2、外伤性颅脑损伤、右侧顶叶脑挫裂伤并局灶性出血；3、左髂骨骨折；4、左腓骨中下段骨折；5、左肾挫裂伤；6、全身多处软组织挫裂伤；7、下颌骨骨折；8、急性左心力衰竭。2013年6月3日出院，出院医嘱：回当地继续治疗。当日，黄某珍死亡。黄某珍住院治疗8天，由其子女轮流陪护，开支医疗费96876.15元。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2013年7月10日作出平公交认字（2013）第00XX号《道路交通事故认定书》，认定：黄某珍和被告吴元四均承担事故同等责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告吴元四赔付原告经济损失25961.10元。
本院认为，在本案交通事故中，被告吴元四驾驶机动车经过交叉路口时，未按规定减速慢行，是事故发生的一个原因；黄某珍驾驶非机动车通过交叉路口转弯时，未让直行车辆优先通行，及横过机动车道未下车推行，是事故发生的另一个原因。据此，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、结论正确，本院予以采信。虽然原告主张认定书存在重大错误，不能作为认定事故责任的根据，但除了本人陈述外，其未能提交相关证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。本案交通事故属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，黄某珍和被告吴元四均承担事故同等责任。黄某珍死亡，其近亲属原告有权请求被告吴元四承担侵权责任。由于桂L7SX**摩托车已向被告平安财保百色支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此，黄某珍因事故死亡造成的经济损失应当先由被告平安财保百色支公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；根据前述承担事故责任情况，不足部分确定由黄某珍和被告吴元四各自承担50%的赔偿责任。黄某珍住院治疗所开支的医疗费属合理支出，原告主张医疗费，符合法律规定，应予支持。住院期间，黄某珍四个子女轮流陪护，原告主张按二人计算护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告黄雪梅、黄雪珊均有收人，其护理费应按实际减少的收入计算，原告主张按卫生业和餐饮业标准计算护理费，却未能提交相关证据证实有实际减少的收入，本院不予支持，原告护理费应按一人和农业标准计算。陪护人员的住宿费和伙食费应以正式票据为凭，并与陪护情况相符合，原告主张陪护人员住宿费和伙食费，未能举出相关证据佐证，被告吴元四、平安财保百色支公司不予认可，本院不予支持。虽然原告没有提交交通费正式票据，但是，黄某珍住院治疗和其亲属办理丧葬事宜支出必要的交通费是客观存在的，原告主张交通费，应予支持，但要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定交通费2000元。黄文珍住院治疗，原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，黄某珍的年龄在七十三周岁以上，原告杨美周的年龄在七十二周岁以上，二人均由子女扶养，因此，原告主张原告杨美周被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张丧葬费和死亡赔偿金，被告吴元四、平安财保百色支公司均无异议，符合法律规定，应予支持。黄某珍死亡，确实对原告的精神造成严重损害，但是，黄某珍承担事故同等责任，对损害的发生有过错，因此，原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失为160512.21元［1、医疗费96876.15元；2、护理费450.06元（20534元／年／人÷365天／年×1人×8天）；3、交通费2000元；4、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；5、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；6、死亡赔偿金42056元（6008元／年×7年）］，被告平安财保百色支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等63316.06元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，二者合计73316.06元；不足部分87196.15元由被告吴元四赔偿43598.08元（87196.15元×50%），扣除已赔付25961.10元，尚应赔偿17636.98元；其余经济损失由原告自行负担。事故发生后，原告未向被告平安财保百色支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告平安财保百色支公司承担义务的范围，故被告平安财保百色支公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
原告杨美周、黄英登、黄雪梅、黄英宝、黄雪珊亲人黄某珍因本案交通事故死亡造成的经济损失160512.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿73316.06元；不足部分87196.15元由被告吴元四赔偿43598.08元，扣除已赔付25961.10元，尚应赔偿17636.98元；其余经济损失由原告自行负担。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担500元，被告吴元四负担1320元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 鲍炬成