wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00499号
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行（原鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社），住所地：鄂州市古城路83号。
负责人周莉，该行行长。
委托代理人张桂友，特别授权。
被告叶道雄。
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行（以下简称“农商银行鄂城区支行”）诉被告叶道雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行鄂城区支行委托代理人张桂友到庭参加了诉讼，被告叶道雄经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行鄂城区支行诉称，2013年9月18日，被告叶道雄向原告借款37万用于购买聚龙名都三期B栋405号房产，并签订住房按揭借款合同一份。合同签订后，原告依约发放贷款。被告叶道雄自2014年11月27日后未按约还款，已经构成根本违约，故原告起诉到法院，要求判决被告叶道雄立即偿还借款本金362691.66元，利息5187.04元，合计367878.70元（按照借款合同约定利率至2015年1月27日，后期利息计算至实际清偿日）；承担本案全部诉讼费用和实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
被告叶道雄经本院于2015年11月14日在《人民法院报》上刊登开庭公告，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告农商银行鄂城区支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、机构代码证和负责人身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二，被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。
证据三，住房（商业用房）按揭借款合同一份。拟证明被告向原告借款的事实。
证据四，房屋预告登记证书一份。拟证明被告以其房产进行了抵押的事实。
证据五，借据一份。拟证明原告依约向被告发放贷款的事实。
证据六，还款凭证。拟证明被告未按合同约定偿还借款本息，原告依法催收的事实。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农商银行鄂城区支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年9月18日，被告叶道雄与原告农商银行鄂城区支行签订一份《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告叶道雄向原告借款37万元；借款种类为个人住房按揭贷款；借款用于购买位于聚龙名都三期B栋405号房屋；借款期限为240个月，自实际放款日起算；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；合同还对其他事项进行了约定。2013年9月25日，被告叶道雄以其购买的鄂州市沿江大道中段聚龙名都三期B栋独单元4层405号房屋为上述债务办理预告登记（预购商品房与抵押），预告登记权利人为原告，债权数额为37万元。2013年9月30日，原告向被告叶道雄发放37万元，约定利率为7.205%，还款周期为每月，到期日期为2033年9月25日。之后，因被告自2014年10月起未偿还借款，引起纠纷。
另查明，被告叶道雄尚欠原告借款本金362691.66元和部分利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，对原、被告双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告则应按期履行还款义务，因其未履行义务，原告要求被告偿还全部借款的请求，符合合同约定，依法予以支持；因原告与被告约定的利率、逾期利率等没有违反法律禁止性规定，故原告诉请的利息依法应予支持；但原告主张实现债权的费用，未提供有效证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶道雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告农商银行鄂城区支行借款本金362691.66元，利息5187.04元（暂算至2015年1月27日，后期利息据实计算），合计367878.70元。
二、驳回原告农商银行鄂城区支行其他诉讼请求。
本案案件受理费6820元，由被告叶道雄负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年三月二日
书记员 卢 婷
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初792号
原告：邹爱波，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：邹爱霞（系邹爱波亲属），女，1978年12月28日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告：钱惠芳，女，1966年12月23日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告邹爱波与被告钱惠芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邹爱波及其委托诉讼代理人邹爱霞、被告钱惠芳委托诉讼代理人孔梓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱波向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的挖机租金33000元。事实和理由：被告系曼中田普洱天福生物科技发展有限公司经理，于2014年向原告租用挖机，共计租金123000元，被告已支付原告租金90000元，经双方结算，被告于2015年2月6日向原告出具欠条，认可拖欠原告剩余租金33000元，原告多次向被告催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告钱惠芳辩称，原告向本院提交的《欠条》内容及签名、手印均不是其书写、签名和按捺，原告诉请所依据的基本事实不成立，被告未拖欠租金，原告诉讼请求应予以驳回，并于2017年4月17日向本院提出司法鉴定申请，请求对欠条上“钱惠芳”的签名及手印是否是其亲自签写和按捺的进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月24日向法院申请支付令，请求被告清偿本案债务，本院于2017年1月24日向被告发出（2017）云0802民督1号支付令，限令被告在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被告在法定期限内提出书面异议，本院于2017年2月4日作出（2017）云0802民督1号民事裁定书，终结了督促程序，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，并向本院提交了（2017）云0802民督1号民事裁定书、《证明》、《欠条》用于证明所诉事实。本院依法向被告送达了起诉状、应诉材料及原告提交的上述证据材料，被告在答辩期间内于2017年4月17日向本院提出司法鉴定申请，请求对《欠条》上“钱惠芳”的签名及手印是否是其亲自签写和按捺的进行鉴定，本院于2017年4月28日向普洱市中级人民法院提起司法鉴定委托，普洱市中级人民法院委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心分别于2017年6月6日及12日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材落款欠款人处的“钱惠芳”签名笔迹不是钱惠芳本人所书写，遗留在日期2015年2月6日的《欠条》右下方欠款人“钱惠芳”签名处的指纹印痕无同一认定的鉴定条件。原告质证，对签名笔迹的鉴定意见无异议，认可《欠条》内容及签名确实不是钱惠芳本人亲自书写，但提出《欠条》内容及签名系钱惠芳丈夫所书写；对指纹印痕的鉴定意见不予认可，提出该指纹印痕确实系钱惠芳亲自按捺的，因原告不具备专业指纹按捺知识，导致鉴定机构无法进行鉴定。被告质证予以认可，并提出因本案产生的鉴定费3000元应由原告负担。本院认为，原告未举证证明鉴定机构作出的鉴定违反法律规定，故此，对两份鉴定意见，本院予以采信，因原告质证中提出的《欠条》内容及签名系被告丈夫书写属于待定事实，故此对于《欠条》在本案中，本院不予采用；对于原告用《欠条》证明被告欠款事实的证明目的，本院不予采信。对于原告提交的《证明》，其内容为原告单方意思表示，虽然普洱天福生物科技发展有限公司在该《证明》上盖章，写有“情况属实王XX”，但本院认为，被告未在该证明上签名认可，且原告未举证证明普洱天福生物科技发展有限公司与被告之间的关系，因此案外人无权确定他人债务的成立，原告用以《证明》被告欠款事实的证明目的，本院不予采信。对于原告庭审过程中向本院提交的《挖机工作时间》，被告质证认为对于该份证据的真实性无法确认，其记载的是被告当时对工程量的认可，代表的是普洱天福生物科技发展有限公司。本院认为，《挖机工作时间》系钱惠芳对挖机工作时间及挖机租赁费的自认，无其他证据佐证的情形下，不能证明《挖机工作时间》的实际履行，不具有结算性质，仅凭该份证据不能证明欠款事实，因此对于《挖机工作时间》，在本案中，本院不予采用。另查明，被告因鉴定申请，支出鉴定费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告提交的证据材料不能证明被告欠款事实，因此，对于原告提出的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。
对于鉴定费用承担问题。本院认为，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，鉴定费系被告基于本案诉讼产生的经济损失，应由败诉方原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告邹爱波的诉讼请求；
二、由原告邹爱波于本判决生效之日起十日内支付被告钱惠芳因本案诉讼产生的鉴定费3000元。
案件受理费625元，减半收取212.50元，由原告邹爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹慕杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初792号原告：邹爱波，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邹爱霞（系邹爱波亲属），女，1978年12月28日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：钱惠芳，女，1966年12月23日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告邹爱波与被告钱惠芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邹爱波及其委托诉讼代理人邹爱霞、被告钱惠芳委托诉讼代理人孔梓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱波向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的挖机租金33000元。事实和理由：被告系曼中田普洱天福生物科技发展有限公司经理，于2014年向原告租用挖机，共计租金123000元，被告已支付原告租金90000元，经双方结算，被告于2015年2月6日向原告出具欠条，认可拖欠原告剩余租金33000元，原告多次向被告催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告钱惠芳辩称，原告向本院提交的《欠条》内容及签名、手印均不是其书写、签名和按捺，原告诉请所依据的基本事实不成立，被告未拖欠租金，原告诉讼请求应予以驳回，并于2017年4月17日向本院提出司法鉴定申请，请求对欠条上“钱惠芳”的签名及手印是否是其亲自签写和按捺的进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月24日向法院申请支付令，请求被告清偿本案债务，本院于2017年1月24日向被告发出（2017）云0802民督1号支付令，限令被告在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被告在法定期限内提出书面异议，本院于2017年2月4日作出（2017）云0802民督1号民事裁定书，终结了督促程序，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，并向本院提交了（2017）云0802民督1号民事裁定书、《证明》、《欠条》用于证明所诉事实。本院依法向被告送达了起诉状、应诉材料及原告提交的上述证据材料，被告在答辩期间内于2017年4月17日向本院提出司法鉴定申请，请求对《欠条》上“钱惠芳”的签名及手印是否是其亲自签写和按捺的进行鉴定，本院于2017年4月28日向普洱市中级人民法院提起司法鉴定委托，普洱市中级人民法院委托云南警官学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心分别于2017年6月6日及12日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材落款欠款人处的“钱惠芳”签名笔迹不是钱惠芳本人所书写，遗留在日期2015年2月6日的《欠条》右下方欠款人“钱惠芳”签名处的指纹印痕无同一认定的鉴定条件。原告质证，对签名笔迹的鉴定意见无异议，认可《欠条》内容及签名确实不是钱惠芳本人亲自书写，但提出《欠条》内容及签名系钱惠芳丈夫所书写；对指纹印痕的鉴定意见不予认可，提出该指纹印痕确实系钱惠芳亲自按捺的，因原告不具备专业指纹按捺知识，导致鉴定机构无法进行鉴定。被告质证予以认可，并提出因本案产生的鉴定费3000元应由原告负担。本院认为，原告未举证证明鉴定机构作出的鉴定违反法律规定，故此，对两份鉴定意见，本院予以采信，因原告质证中提出的《欠条》内容及签名系被告丈夫书写属于待定事实，故此对于《欠条》在本案中，本院不予采用；对于原告用《欠条》证明被告欠款事实的证明目的，本院不予采信。对于原告提交的《证明》，其内容为原告单方意思表示，虽然普洱天福生物科技发展有限公司在该《证明》上盖章，写有“情况属实王XX”，但本院认为，被告未在该证明上签名认可，且原告未举证证明普洱天福生物科技发展有限公司与被告之间的关系，因此案外人无权确定他人债务的成立，原告用以《证明》被告欠款事实的证明目的，本院不予采信。对于原告庭审过程中向本院提交的《挖机工作时间》，被告质证认为对于该份证据的真实性无法确认，其记载的是被告当时对工程量的认可，代表的是普洱天福生物科技发展有限公司。本院认为，《挖机工作时间》系钱惠芳对挖机工作时间及挖机租赁费的自认，无其他证据佐证的情形下，不能证明《挖机工作时间》的实际履行，不具有结算性质，仅凭该份证据不能证明欠款事实，因此对于《挖机工作时间》，在本案中，本院不予采用。另查明，被告因鉴定申请，支出鉴定费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告提交的证据材料不能证明被告欠款事实，因此，对于原告提出的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。对于鉴定费用承担问题。本院认为，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，鉴定费系被告基于本案诉讼产生的经济损失，应由败诉方原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告邹爱波的诉讼请求；二、由原告邹爱波于本判决生效之日起十日内支付被告钱惠芳因本案诉讼产生的鉴定费3000元。案件受理费625元，减半收取212.50元，由原告邹爱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇一七年六月二十八日书记员  尹慕杰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民特25号
申请人高久莲，女，汉族。
被申请人苏廷栋，男，汉族。
申请人高久莲于2016年9月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹惠玲进行了审查。
申请人高久莲称，2014年12月25日，申请人与被申请人签订了一份房屋抵押借款合同，合同约定由被申请人以自己所有的房产及土地为第三人苏明奇借款提供担保，借款50万元，借款期限一年，利息为月息2%。合同签订后，双方共同到登记机关办理了抵押登记，登记号为：鄢陵县房他证鄢字第20140055**号，借款到期后，第三人未按照约定偿还借款本息。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，向法院提出申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“1998字第鄢房农008号”房产及土地使用权，拍卖或变卖所得的价款在被申请人担保范围内优先受偿，由被申请人承担本案的拍卖费、法院的执行费等相关费用。
被申请人苏廷栋在本院指定的期间内，未向本院提交书面异议。
本院经审查认为：被申请人高廷栋为借款人苏明奇向申请人高久莲的借款提供担保，于2015年12月25日，申请人高久莲与被申请人苏廷栋签订了《房屋抵押借款合同》。苏明奇向申请人高久莲借款50万元，而后，申请人高久莲向苏明奇转款48万元，应认定申请人高久莲实际支付给苏明奇借款本金为48万元。申请人高久莲与被申请人苏廷栋签订的《房屋抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人高久莲自2015年12月26日取得了被申请人苏廷栋所有的、位于鄢陵县城内小东街路南的房产证号为“1998字第鄢房农008号”房产及土地使用权的抵押权，权证号为鄢陵县房他证鄢字第20140055**号。因借款人苏明奇不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人高久莲依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用，但利息及违约金合计不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，裁定如下：
准予对被申请人苏廷栋所有的、位于鄢陵县城内小东街路南的房产证号为“1998字第鄢房农008号”房产及土地使用权的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人高久莲对变价后所得款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿；利息、违约金及实现债权的费用合计不得超过年利率24%。
案件受理费4400元，由被申请人苏廷栋负担；待申请人高久申请执行时，一并执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹惠玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳欢欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第323-1号
原告王某甲。
原告孟某某。
原告王某乙。
法定代理人王某甲。
被告倪某某。
被告王某丙。
被告安盛平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王某甲、孟某某、王某乙诉被告倪某某、王某丙、安盛平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告倪某某驾驶的鲁C＊＊＊**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告倪某某驾驶的鲁C＊＊＊**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第323-1号原告王某甲。原告孟某某。原告王某乙。法定代理人王某甲。被告倪某某。被告王某丙。被告安盛平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告王某甲、孟某某、王某乙诉被告倪某某、王某丙、安盛平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告倪某某驾驶的鲁C***2D号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告倪某某驾驶的鲁C***2D号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月十日书记员  赵中亭
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1043-1号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人陈淑莲，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人陈淑莲社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执审字第49号行政裁定书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年三月十六日
书记员 黄瑞萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初535号
原告：那顺乌力塔，男，1951年7月15日生，蒙古族，人，退休职工。
被告：百岁，男，60岁，蒙古族，人，农民。
委托诉讼代理人：玉明（系原告小舅子），男，1970年1月21日生，蒙古族，人，无职业。
原告那顺乌力塔与被告百岁民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月十八日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那顺乌力塔的委托诉讼代理人玉明出庭参加诉讼，被告百岁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺乌力塔向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款15000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于1998年1月14日，被告以生活资金周转为由从原告处借款15000.00元，未约定还款时间，约定利息为月5%，被告从原告借款至今分文未还，经原告多次催讨均未果，无奈诉至本院。
被告百岁经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告那顺乌力塔为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：
证据一、原告那顺乌力塔身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明。
证据二、借据一枚。证实被告百岁于1998年1月14日从原告处借款15000.00元，未约定还款期限，约定利息为月5%，此款被告至今本息分文未还。
经审理查明，1998年1月14日，被告百岁从原告处借款15000.00元，并向原告出具一枚借据，双方对借款利息约定为月5%，未约定还款期限。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖至今分文未还，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告向原告出具的借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款15000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张利息自借款之日起计算2%利息请求，合理合法，本院予以支持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告百岁在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告那顺乌力塔借款15000.00元及利息自1998年1月14日起至给付完毕止，按月2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告百岁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年三月十二日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初535号原告：那顺乌力塔，男，1951年7月15日生，蒙古族，人，退休职工。被告：百岁，男，60岁，蒙古族，人，农民。委托诉讼代理人：玉明（系原告小舅子），男，1970年1月21日生，蒙古族，人，无职业。原告那顺乌力塔与被告百岁民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月十八日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那顺乌力塔的委托诉讼代理人玉明出庭参加诉讼，被告百岁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那顺乌力塔向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款15000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于1998年1月14日，被告以生活资金周转为由从原告处借款15000.00元，未约定还款时间，约定利息为月5%，被告从原告借款至今分文未还，经原告多次催讨均未果，无奈诉至本院。被告百岁经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告那顺乌力塔为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告那顺乌力塔身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明。证据二、借据一枚。证实被告百岁于1998年1月14日从原告处借款15000.00元，未约定还款期限，约定利息为月5%，此款被告至今本息分文未还。经审理查明，1998年1月14日，被告百岁从原告处借款15000.00元，并向原告出具一枚借据，双方对借款利息约定为月5%，未约定还款期限。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖至今分文未还，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告向原告出具的借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款15000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张利息自借款之日起计算2%利息请求，合理合法，本院予以支持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告百岁在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告那顺乌力塔借款15000.00元及利息自1998年1月14日起至给付完毕止，按月2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告百岁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升二〇一八年三月十二日书记员项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5870号
上诉人（原审被告）：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：惠树龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区华合贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍洁碧。
原审被告：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰山旅游区内28号首层之二，注册号：440681000254378。
法定代表人：潘锦棠。
上诉人潘锦棠因与被上诉人惠树龙及原审被告佛山市顺德区华合贸易有限公司、佛山市顺德区华天创富投资有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘锦棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5870号上诉人（原审被告）：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：惠树龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区华合贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍洁碧。原审被告：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰山旅游区内28号首层之二，注册号：440681000254378。法定代表人：潘锦棠。上诉人潘锦棠因与被上诉人惠树龙及原审被告佛山市顺德区华合贸易有限公司、佛山市顺德区华天创富投资有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘锦棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2355号
原告韩德光，男，1950年7月16日出生。
被告北京科技经营管理学院，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人易可佳，院长。
本院受理原告韩德光诉被告北京科技经营管理学院（以下简称科技学院）借款合同纠纷一案，被告科技学院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：科技学院在工商行政部门登记的住所地位于北京市海淀区三义庙2号院，因此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。对此，原告认为被告的实际经营地位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村沙河高教园区，北京市昌平区人民法院依法享有管辖权。
经审理查明:科技学院在工商行政部门的注册地为北京市海淀区三义庙2号院。经实地调查，科技学院未在该地址实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市昌平区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，当事人双方未就管辖进行约定，经实地调查，科技学院的主要办事机构所在地位于北京市昌平区，故本案由被告住所地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京科技经营学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一六年三月十四日
书记员 池天慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2355号原告韩德光，男，1950年7月16日出生。被告北京科技经营管理学院，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人易可佳，院长。本院受理原告韩德光诉被告北京科技经营管理学院（以下简称科技学院）借款合同纠纷一案，被告科技学院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：科技学院在工商行政部门登记的住所地位于北京市海淀区三义庙2号院，因此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。对此，原告认为被告的实际经营地位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村沙河高教园区，北京市昌平区人民法院依法享有管辖权。经审理查明:科技学院在工商行政部门的注册地为北京市海淀区三义庙2号院。经实地调查，科技学院未在该地址实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市昌平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，当事人双方未就管辖进行约定，经实地调查，科技学院的主要办事机构所在地位于北京市昌平区，故本案由被告住所地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京科技经营学院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇一六年三月十四日书记员 池天慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2355号原告韩德光，男，1950年7月16日出生。委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告北京科技经营管理学院，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人易可佳，院长。本院在审理原告韩德光诉被告北京科技经营管理学院借款合同纠纷一案中，原告韩德光于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩德光撤诉。案件受理费九百元，由原告韩德光负担，已交纳。审 判 长  李 越人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一六年七月四日书 记 员  池天慧
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初391号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，养殖户，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷、杨炳坤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月9日凌晨0时许，被告人黄某甲驾驶闽e×××××号小轿车，自漳浦县杜浔镇“滨海168ktv”沿省道漳东线往杜浔镇新港城方向行驶，途经杜浔镇文卿村路段时，碰撞行人邱艺民，被告人黄某甲即拨打110电话报警及电话告知其家属，随即弃车逃离现场。被告人黄某甲的家属赶到现场将邱艺民送至医院抢救，邱艺民经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。
2016年4月9日，被告人黄某甲主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月12日，被告人黄某甲与邱艺民的家属在漳浦县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成民事调解协议，由被告人黄某甲赔偿邱艺民的家属因邱艺民死亡所造成的经济损失计人民币105万元，邱艺民的家属对被告人黄某甲表示谅解。
另查明，肇事车辆闽e×××××的投保单位中国太平洋财产保险有限公司于2016年9月9日支付给邱艺民的家属赔偿款人民币11万元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄某甲到案经过的证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调解协议书、谅解书、赔付凭证、社会调查评估报告书，证人洪某、黄某乙、麦某、邱某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，福建达通司法鉴定所出具的闽e×××××号车交通事故车辆技术检验鉴定报告书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法的规定，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人黄某甲在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。案发后，被告人黄某甲能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林小香
人民陪审员 陈佳佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4299号
原告：吴龙刚，男，1989年10月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告:射阳县长荡镇巧云家庭农场,住所地在射阳县长荡镇甲侯村*组。
经营者：蔺巧云，女，1974年5月9日出生，汉族，住射阳县。
被告：杜良洋，男，1970年9月9日出生，汉族，住射阳县。
原告吴龙刚与被告射阳县长荡镇巧云家庭农场（以下简称巧云农场）、杜良洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴龙刚及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼、被告巧云农场、杜良洋经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴龙刚向本院提出诉讼请求：判令巧云农场、杜良洋共同支付拖欠工资135560元。事实和理由：吴龙刚购买了挖掘机对外从事土方挖掘工作。巧云农场经营主蔺巧云与杜良洋是夫妻关系。2016年2月初，杜良洋以巧云农场需要挖沟及平整土地为由通知吴龙刚，口头约定，挖土每小时报酬为120元，直至做完为止，并指定其兄作为工地的工头，吴龙刚表示同意依约履行。从2016年2月19日进场施工，到2017年1月9日止。经结账，杜良洋的哥哥杜良俊于2016年7月22日在小吴挖机做工结账合计852小时的单上签名，2017年1月9日在小吴挖机做工合计361小时的单上签名。在施工中，杜良洋已经支付10000元，余款135560元至今未付。
巧云农场未作答辩，亦未向本院提交证据。
杜良洋未作答辩，亦未向本院提交证据。
通过庭�调查，可以确认以下事实：巧云农场于2014年1月3日登记设立，为个体工商户，家庭经营，经营者为蔺巧云。杜良洋与蔺巧云于1995年8月21日登记结婚。
吴龙刚驾驶自有挖机为巧云农场平整土地。2016年7月22日，杜良洋的哥哥杜良俊向吴龙刚出具结算单，载明：“小吴万（本院注：挖）机进场2016年2月19日小时3289小时出厂2016年7月22日小时4141小时3289小时-4141小时：852小时合计852小时杜良俊2016年7月22日”。
2017年1月9日，杜良洋的哥哥杜良俊向吴龙刚出具结算单，载明：“小吴挖机坐（本院注：做）工进厂4445小时2016年10月30日出厂4806小时2017年1月9日4806小时-4445小时=361小时合计361小时杜良俊2017年1月9日”。
2017年6月7日，巧云农场管理人员周益来出具证明一份，内容为：“吴龙刚挖机在射阳县××镇巧云家庭农场承包田里干活（包括平整、挖沟等等）每小时按120元结算（壹佰贰拾元整）。”
庭审中，吴龙刚陈述杜良洋已经支付10000元报酬。
本院认为，1.劳务合同是指劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，吴龙刚为巧云农场的农田进行土地平整等事宜，巧云农场理应向其支付报酬120元/小时*（852+361）小时-10000元=135560元。2.法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。巧云农场是家庭经营的，巧云农场的经营者蔺巧云与杜良洋系夫妻关系，巧云农场的收入为夫妻共同财产，其债务亦应以夫妻共同财产清偿，故杜良洋应对巧云农场的债务承担共同偿还责任。
综上所述，吴龙刚的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法�第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县长荡镇巧云家庭农场、杜良洋于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴龙刚劳务报酬135560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，公告费600元，合计3611元，由被告射阳县长荡镇巧云家庭农场、杜良洋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 唐文静
人民陪审员 周军国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以�部分成员的财产承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第508号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某某。
被告人彭某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人杨某某、彭某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人杨某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月6日，被告人杨某某、彭某某经预谋后在郫县犀浦镇西区花园步行街附近，盗走张某价值人民币2120元的创美牌电动车一辆，后在该镇江西街附近，盗走周某价值人民币2380元的玫瑰之约牌电瓶车一辆，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人杨某某判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人彭某某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某、彭某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时均请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2015年7月6日14时许，民警在郫县犀浦镇纺织专业学校后面一无名巷内，将被告人杨某某、彭某某及其所盗窃的电动车一并挡获，经讯问，被告人杨某某、彭某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨某某、彭某某的供述，被害人周某、张某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人杨某某、彭某某指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人杨某某的前科材料、刑满释放证明；被告人杨某某、彭某某的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨某某、彭某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某、彭某某均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被告人杨某某、彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某某没有前科，系初犯，且案发后赃物已退还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的“T”型开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月三日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第508号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某某。
被告人彭某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人杨某某、彭某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人杨某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月6日，被告人杨某某、彭某某经预谋后在郫县犀浦镇西区花园步行街附近，盗走张某价值人民币2120元的创美牌电动车一辆，后在该镇江西街附近，盗走周某价值人民币2380元的玫瑰之约牌电瓶车一辆，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人杨某某判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人彭某某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某、彭某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时均请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2015年7月6日14时许，民警在郫县犀浦镇纺织专业学校后面一无名巷内，将被告人杨某某、彭某某及其所盗窃的电动车一并挡获，经讯问，被告人杨某某、彭某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨某某、彭某某的供述，被害人周某、张某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人杨某某、彭某某指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人杨某某的前科材料、刑满释放证明；被告人杨某某、彭某某的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨某某、彭某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某、彭某某均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被告人杨某某、彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某某没有前科，系初犯，且案发后赃物已退还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的“T”型开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月三日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1945号
罪犯王凯霞，女，1968年9月26日生，汉族，现在上海市女子监�服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）闸刑初字第753号刑事判决，认定王凯霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3392号刑事裁定，对罪犯王凯霞减去有期徒刑五个月。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第97号刑事裁定，对罪犯王凯霞减去有期徒刑八个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱女减128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王凯霞自被减刑后，仍能认罪悔�，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王凯霞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王凯霞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王凯霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凯霞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凯霞减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月15日起至2016年10月14日止。）本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1311号
原告:苏州毅鼎净化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎木胥西路65号。
法定代表人：曹江苏，该公司总经理。
被告：麻统兰，女，1992年5月17日生，汉族，住青海省互助土族自治县。
原告苏州毅鼎净化设备有限公司诉被告麻统兰返还财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告苏州毅鼎净化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州毅鼎净化设备有限公司撤回起诉处理。
受理费减半收取人民币507元，由原告苏州毅鼎净化设备有限公司负担。
审 判 员 吴宁剑
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 谢林祥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吕 玺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初1311号原告:苏州毅鼎净化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎木胥西路65号。法定代表人：曹江苏，该公司总经理。被告：麻统兰，女，1992年5月17日生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告苏州毅鼎净化设备有限公司诉被告麻统兰返还财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告苏州毅鼎净化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州毅鼎净化设备有限公司撤回起诉处理。受理费减半收取人民币507元，由原告苏州毅鼎净化设备有限公司负担。审 判 员  吴宁剑人民陪审员  张红梅人民陪审员  谢林祥二〇一八年五月十八日书 记 员  吕 玺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初388号
原告：张青，女，1992年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄光辉，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：济南市天桥区成功义齿制作加工厂，住所地济南市。
负责人：陈军。
被告：陈军，男，1976年5月14日出生，汉族，住济南市。
原告张青与被告济南市天桥区成功义齿制作加工厂、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。
张青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金120000元。2、判令两被告支付自起诉之日起至判决生效之日止以120000元为基数按照银行贷款利率计算的利息；3、案件受理费和诉讼保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告因资金紧张向原告借款120000元（原告将该款项转账至陈军银行账户）。被告至今未偿还该借款，侵害了原告合法权益。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，因张青提供的济南市天桥区成功义齿制作加工厂、陈军的送达地址和联系方式名址有误，且经本院查证后仍不能确定济南市天桥区成功义齿制作加工厂、陈军的送达地址，至今无法联系济南市天桥区成功义齿制作加工厂、陈军并向其依法送达，故本案的被告不明确，张青的起诉条件不成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周丹丹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑再7号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）付吉林，男，1970年3月7日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省老河口市（户籍地湖北省老河口市）。2010年7月26日因犯投放虚假危险物质罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月25日被释放；2012年8月14日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2012年12月27日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2013年3月8日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2013年4月13日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于2013年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于同年5月29日被逮捕，于2014年1月27日被释放。
湖北省老河口市人民检察院指控被告人付吉林犯伪造国家机关公文、印章罪一案，湖北省老河口市人民法院于2014年1月6日作出（2013）鄂老河口刑初字第00094号刑事判决：被告人付吉林犯伪造国家机关公文、印章罪，免予刑事处罚。宣判后，付吉林不服，提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2014年7月8日作出〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00063号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，付吉林不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出申诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）鄂襄阳中刑申字第00030号驳回申诉通知。付吉林仍不服，以原一审判决、二审裁定没有证据证明其有伪造公文或印章的行为为由，向本院提出申诉。本院于2017年9月7日作出（2017）鄂刑申124号再审决定：本案由本院提审。本案现已审理终结。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定申诉人付吉林伪造国家机关公文、印章罪的事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00063号刑事裁定和湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口刑初字第00094号刑事判决；
二、发回湖北省老河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 黄 怡
二〇一七年十月九日
书记员 曹 政
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑再7号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。申诉人（一审被告人、二审上诉人）付吉林，男，1970年3月7日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省老河口市（户籍地湖北省老河口市）。2010年7月26日因犯投放虚假危险物质罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月25日被释放；2012年8月14日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2012年12月27日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2013年3月8日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2013年4月13日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于2013年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于同年5月29日被逮捕，于2014年1月27日被释放。湖北省老河口市人民检察院指控被告人付吉林犯伪造国家机关公文、印章罪一案，湖北省老河口市人民法院于2014年1月6日作出（2013）鄂老河口刑初字第00094号刑事判决：被告人付吉林犯伪造国家机关公文、印章罪，免予刑事处罚。宣判后，付吉林不服，提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2014年7月8日作出〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00063号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，付吉林不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出申诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）鄂襄阳中刑申字第00030号驳回申诉通知。付吉林仍不服，以原一审判决、二审裁定没有证据证明其有伪造公文或印章的行为为由，向本院提出申诉。本院于2017年9月7日作出（2017）鄂刑申124号再审决定：本案由本院提审。本案现已审理终结。本院认为，原一审判决、二审裁定认定申诉人付吉林伪造国家机关公文、印章罪的事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00063号刑事裁定和湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口刑初字第00094号刑事判决；二、发回湖北省老河口市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  黄 怡二〇一七年十月九日书记员  曹 政
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正章，男，1975年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县（其林）岸村。
委托诉讼代理人：程良荣，浙江中宙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江吉尔康鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元二期工业区。
法定代表人：虞建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨龙兴，男，系公司员工。
再审申请人吴正章因与被申请人浙江吉尔康鞋业有限公司（以下简称吉尔康公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴正章申请再审称：吉尔康公司未与吴正章签订劳动合同，也未为吴正章办理社会保险，应当加付一倍工资。两名证人与吉尔康公司有利害关系，证人证言不实。原审认为吴正章故意不签订劳动合同错误，系吉尔康公司不签劳动合同,不给吴正章交纳社会保险。综上，吴正章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，吴正章于2015年4月27日在周家平、张苹创设未经工商注册登记的温州艾莉梦璐鞋业有限公司担任营销经理，并于2015年6月22日离职。吴正章自2015年6月23日起在吉尔康公司担任营销经理期间，因与周家平、张苹之间的劳动争议申请劳动仲裁并先后向法院提起两个诉讼，吴正章应当知晓不签订书面劳动合同的法律责任。吉尔康公司一审提供的两位证人虽为其公司员工，但该两位证人系直接负责或督促吴正章签订劳动合同的工作人员，两位证人均陈述已向吴正章提出要求订立劳动合同，系吴正章以各种理由推诿。现并无证据证明吴正章曾要求与吉尔康公司签订劳动合同，且吴正章系在结清工资后于2016年6月15日离开吉尔康公司。综上，原审对吴正章要求吉尔康公司支付未签订劳动合同二倍工资11万元的诉请未予支持，并无不当。
综上，吴正章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴正章的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王红根
审 判 员 孙 奕
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正章，男，1975年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县（其林）岸村。委托诉讼代理人：程良荣，浙江中宙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江吉尔康鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区状元二期工业区。法定代表人：虞建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙兴，男，系公司员工。再审申请人吴正章因与被申请人浙江吉尔康鞋业有限公司（以下简称吉尔康公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴正章申请再审称：吉尔康公司未与吴正章签订劳动合同，也未为吴正章办理社会保险，应当加付一倍工资。两名证人与吉尔康公司有利害关系，证人证言不实。原审认为吴正章故意不签订劳动合同错误，系吉尔康公司不签劳动合同,不给吴正章交纳社会保险。综上，吴正章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吴正章于2015年4月27日在周家平、张苹创设未经工商注册登记的温州艾莉梦璐鞋业有限公司担任营销经理，并于2015年6月22日离职。吴正章自2015年6月23日起在吉尔康公司担任营销经理期间，因与周家平、张苹之间的劳动争议申请劳动仲裁并先后向法院提起两个诉讼，吴正章应当知晓不签订书面劳动合同的法律责任。吉尔康公司一审提供的两位证人虽为其公司员工，但该两位证人系直接负责或督促吴正章签订劳动合同的工作人员，两位证人均陈述已向吴正章提出要求订立劳动合同，系吴正章以各种理由推诿。现并无证据证明吴正章曾要求与吉尔康公司签订劳动合同，且吴正章系在结清工资后于2016年6月15日离开吉尔康公司。综上，原审对吴正章要求吉尔康公司支付未签订劳动合同二倍工资11万元的诉请未予支持，并无不当。综上，吴正章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴正章的再审申请。（此页无正文）审 判 长 王红根审 判 员 孙 奕审 判 员 张玉环二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟??1?·??2?·
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吕兴荣，男，1980年5月2日出生，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕兴荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,878.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,878.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执491号
申请人张天贵，男，1949年9月11日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村213号。
被执行人田国军，男，1960年8月27日出生，汉族，住温县岳村乡关白庄一村二组。
本院在执行申请人张天贵与被执行人田国军民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人田国军的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人田国军的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，2018年5月15日被执行人田国军因拒不申报财产被司法拘留，2018年5月16日被执行人田国军交款20000元，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执491号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十六日
书记员 王成文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2236号
原告康晓东，
被告陈威，
被告张仁红，
被告刘军，
被告穆培武，
被告东海县百川烟酒有限公司，地址东海县牛山镇幸福北路166号新城水榭花都166-16号
原告唐晓东诉被告陈威、张仁红、刘军、穆培武、东海县百川烟酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月04日立案受理后，原告唐晓东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐晓东撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年八月八日
书记员 王玥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保1号
申请人：吴赛花，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：李纵连，男，汉族，1963年11月20日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。
申请人吴赛花因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李纵连名下的湘13-×××××号大中型拖拉机予以扣押。2018年1月2日吴赛花向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴赛花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李纵连名下的湘13-×××××号大中型拖拉机予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初566号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地：台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码：78440529-1。
负责人：赵永泰，支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：张鸥鹏，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：王良兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金才军，男，1981年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：杨国平，男，1983年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告王良兵、金才军、杨国平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王良兵归还贷款本金400000元及利息（截至2017年6月9日的利息为71833.91元，自2017年6月10日起至实际还款之日的利息按月利率1.5375%计算）；2.被告金才军、杨国平对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托诉讼代理人阮能静到庭参加诉讼，被告王良兵、金才军、杨国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，原告与被告王良兵签订一份个人循环保证借款合同，约定借款金额为400000元，使用上述借款金额期限自2015年3月26日起至2017年3月20日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金才军、杨国平提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年3月21日，被告王良兵向原告借款400000元，月利率为1.025%，还款期为2017年3月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。同日，原告向被告王良兵发放了贷款400000元。借款到期后，被告王良兵未归还贷款本息，被告金才军、杨国平也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金400000元及利息（截至2017年6月9日的利息为71833.91元，自2017年6月10日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）。
二、被告金才军、杨国平对被告王良兵的上述债务负连带责任。被告金才军、杨国平承担连带责任后，有权向被告王良兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元（已减半），由被告王良兵、金才军、杨国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年一月三十日
代书记员 蔡美燕
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初129号
原告：王会芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王松良，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。
被告：谢辉顺，男，1970年12月13日出生，汉族，住会昌县。
被告：邹香兰，女，1965年6月29日出生，汉族，住址同上，系谢辉顺之妻。
原告王会芳与被告谢辉顺、邹香兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松良到庭参加了诉讼，被告谢辉顺、邹香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金957000元并承担该款自借款之日起至清偿之日止按月息20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告谢辉顺以资金周转为由向原告借款20万元，原告于2014年10月20日和10月22日通过江西赣州银座村镇银行分两次向被告谢辉顺转账，被告谢辉顺于2014年11月1日向原告出具借条一张，借条写明借款金额20万元，月利息按20‰计算，未约定还款期限。至2015年期间，被告又以生意周转向原告借款，�告于2015年5月23日、5月31日、6月9日、7月2日分四次借给被告30万元、30万元、10万元、5.7万元，四次借款被告均立下借条并注明月息为20‰，原告也按约将这四笔钱从江西赣州银座村镇银行打给被告谢辉顺，到期后，被告未按约还款。被告邹香兰系谢辉顺妻子，依照法律规定，在夫妻关系存续期间对债务承担共同清偿责任。故诉请法院支持原告的请求。
被告谢辉顺、邹香兰未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告谢辉顺以资金周转为由向原告借款20万元，原告于2014年10月20日和10月22日通过江西赣州银座村镇银行分两次向被告谢辉顺各转账10万元，被告谢辉顺于2014年11月1日向原告出具借条一张，借条写明借款金额20万元，月利息按25‰计算，未约定还款期限。2015年期间，被告谢辉顺又以生意周转向原告借款，原告于2015年5月23日、5月31日、6月9日、7月2日分四次借给被告30万元、30万元、10万元、5.7万元，四次借款被告均立下借条并注明月息为20‰及还款期限（其中除5.7万元是现金处其余借款均通过银行转账支付，6月9日实际转账12.81万元，原告认可已还2.81万元，实借10万元），所借款项均约定月利率20‰。后经原告催还，被告既未支付利息也未归还本金。庭审中原告主张2014年10月份所借20万的利息按出具借条的时间即2014年11月1日起算。另查明，所借款项系被告谢辉顺与被告邹香兰夫妻关系存续期间所借。对于被告谢辉顺所借款项原告没有提交证据证实被告邹香兰系共同借款人或有事后追认及所借款用于了家庭日常生活的情形。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条五张、转账单五张，被告的人口信息表等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告谢辉顺尚欠原告借款本金总计957000元及约定的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告谢辉顺归还所借款项并按月利率20‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告没有提交有效证据证实被告邹香兰属共同借款人或有事后追认及所借款用于了家庭日常生活，对原告主张本案借款属被告邹香兰的夫妻共同债务，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉顺应归还原告王会芳借款本金957000元并支付该款利息（其中20万元自2014年11月1日、30万元自2015年5月23日、30万元自2015年5月31日、10万元自2015年6月9日、5.7万元自2015年7月2日起，均按每月20‰计算至还清之日止），限本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告王会芳对被告邹香兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13370元，由被告谢辉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 许琼香
二〇一八年三月七日
书 记 员 邹丽敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10519号
原告：杨东，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：阮开金，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告：江苏省华建建设股份有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清溪西路8号1幢2单元6楼12号。
负责人：林建华。
被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。
法定代表人：王宏。
原告杨东与被告阮开金、江苏省华建建设股份有限公司成都分公司（以下简称华建分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法追加江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）为被告，并依法进行审理。
杨东向本院提出诉讼请求：判令阮开金、华建分公司连带赔偿杨东损失641259元。事实与理由：2017年3月，杨东到阮开金承包的位于天府大道南延线的“中丝园”建设项目工地务工，从事电工工作，杨东受雇于阮开金。2017年3月7日，杨东在“中丝园”项目地下室工作时，由于阮开金未采取安全防护措施，且地下室工作时没有灯光，导致杨东从搭建的钢架上摔下，严重受伤，住四川石油管理局医院治疗，后经成都西南联合鉴定中心鉴定，杨东为五级伤残。杨东认为，杨东在阮开金承包的工地务工时，发生人身伤害，其应当对杨东进行赔偿，华建分公司系其上一级分包单位，应当对杨东承担连带赔偿责任。为维护杨东合法权益，现根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，请求法院支持杨东的诉讼请求。
本院经审查认为，杨东于2017年3月7日受伤后，被送往四川石油管理局医院治疗。2017年11月28日，本院通知原告杨东的妻子曹风贞来院询问杨东的身体状况，曹风贞回答：“杨东本人现在不能正确表达自己的意思”。杨东的起诉状及授权委托书均是妻子曹风贞代替签字。从上述情况可以看出，杨东自受伤起至今不能正确表达自己的意思，不能自主签署相应法律文书，本案的起诉状和授权委托书均系其妻子曹风贞代签，故杨东在被法院宣告无民事行为能力前，其妻子曹风贞不能当然地作为其法定代理人代为签署上述法律文件，即本案的起诉并非杨东本人提起，也非具有法定资格的人代为提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案杨东的起诉应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胥凤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10519号原告：杨东，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：阮开金，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清溪西路8号1幢2单元6楼12号。负责人：林建华。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏。原告杨东与被告阮开金、江苏省华建建设股份有限公司成都分公司（以下简称华建分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法追加江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）为被告，并依法进行审理。杨东向本院提出诉讼请求：判令阮开金、华建分公司连带赔偿杨东损失641259元。事实与理由：2017年3月，杨东到阮开金承包的位于天府大道南延线的“中丝园”建设项目工地务工，从事电工工作，杨东受雇于阮开金。2017年3月7日，杨东在“中丝园”项目地下室工作时，由于阮开金未采取安全防护措施，且地下室工作时没有灯光，导致杨东从搭建的钢架上摔下，严重受伤，住四川石油管理局医院治疗，后经成都西南联合鉴定中心鉴定，杨东为五级伤残。杨东认为，杨东在阮开金承包的工地务工时，发生人身伤害，其应当对杨东进行赔偿，华建分公司系其上一级分包单位，应当对杨东承担连带赔偿责任。为维护杨东合法权益，现根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，请求法院支持杨东的诉讼请求。本院经审查认为，杨东于2017年3月7日受伤后，被送往四川石油管理局医院治疗。2017年11月28日，本院通知原告杨东的妻子曹风贞来院询问杨东的身体状况，曹风贞回答：“杨东本人现在不能正确表达自己的意思”。杨东的起诉状及授权委托书均是妻子曹风贞代替签字。从上述情况可以看出，杨东自受伤起至今不能正确表达自己的意思，不能自主签署相应法律文书，本案的起诉状和授权委托书均系其妻子曹风贞代签，故杨东在被法院宣告无民事行为能力前，其妻子曹风贞不能当然地作为其法定代理人代为签署上述法律文件，即本案的起诉并非杨东本人提起，也非具有法定资格的人代为提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案杨东的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏颜二〇一七年十一月二十八日书记员  胥凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2300号
罪犯张斌，男，1968年6月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年7月6日作出（2010）攀东刑初字第169号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年2月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年6月25日对其减刑一年；2015年1月15日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年2月1日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对�行机关报请罪犯张斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核分130分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年12月1日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2771号
上诉人（原审被告）：张海明。
委托诉讼代理人：李荣贵，辽宁荣智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾光辉。
委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾芷懿。
委托诉讼代理人：王娜。
上诉人张海明、贾光辉因与被上诉人贾芷懿财产损害赔偿纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初648号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人张海明预交的二审案件受理费372元、贾光辉预交的二审案件受理费957元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年四月二日
书记员 姜 珊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初9851号
原告:广州市海珠区晓港湾花园业主委员会，办公地址广州市海珠区东晓南路晓港湾小区F8楼下一楼。
负责人：李红英，主任。
委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。
被告：广州市德昇物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路745号515房。
法定代表人:陈武存，总经理。
被告：广州市德昇物业管理有限公司晓港湾分公司，住所地广州市海珠区东晓南路英华街145号一、二楼。
法定代表人:向国强。
两被告共同委托代理人：詹裕好、吴福安，均为广东海印律师事务所律师。
原告广州市海珠区晓港湾花园业主委员会诉被告广州市德昇物业管理有限公司、广州市德昇物业管理有限公司晓港湾分公司物权保护纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在小区自2017年4月9日至7月8日召开小区首届业主大会。2017年7月9日统计选票，街道办事处、居委会均派员到现场参与。投票统计结果为，晓港湾首届业主大会会议表决通过了管理规约、议事规则，并选举产生了业主委员会。依据《中华人民共和国物权法》第七十五条、《业主大会和业主委员会指导规则》建房[2009]274号第十五条第二款、《广州市物业管理暂行办法》第三十三条的规定，晓港湾业主大会依法成立。业主委员会也依法选举产生了，具有法律上的主体资格。原告成立后多次要求被告解决办公室问题，但是被告总是推脱，不予以解决。目前原告还是使用一间面积不足5平方米的房间，原告委员有13名，还有小区楼长80名，拟设监事3名，被告提供的房间不能满足原告的使用。《广东省物业管理条例》第三十八条规定，建设单位应当按照不少于物业管理区域总建筑面积千分之二的比例，在物业管理区域内配置物业服务用房，最低不少于五十平方米，最高不超过三百平方米；其中，业主委员会办公用房最低不少于十平方米，最高不超过六十平方米。分期开发建设的物业，建设单位应当在先期开发的区域按照不少于先期开发房屋建筑面积千分之二的比例配置物业服务用房。原告也曾联系开发商，但是该人不予理会，称全部已经交付给两被告，让原告自己联系两被告。原告认为两被告拒绝按照法律规定的标准提供办公用房，导致自己的合法权益受到侵犯，故起诉请求：判决两被告为原告提供面积为60平方米的办公用房。
本院认为，《物业管理条例》第十一条规定，下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项；第十二条第三款规定，业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。原告执行晓港湾花园业主大会的决定事项，其职责范围并不包括不经业主大会授权即可迳行提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
诉讼中，原告提交了：1、落款日期均为2017年3月5日、盖有广州市海珠区晓港湾首届业主大会筹备组公章的《广州市海珠区晓港湾物业管理规约》、《广州市海珠区晓港湾花园业主大会议事规则》；2、落款日期为2017年11月22日的《业主委员会备案回执》。上述证据并不足以证明涉案小区的业主已共同决定由原告提起本案诉讼并主张相关权利的事实，且原告也表示涉案小区没有单独举行业主大会授权原告提起本案诉讼，因此，原告不符合本案起诉的条件。原告提起本案诉讼，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条第三款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市海珠区晓港湾花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 赵 婷
二〇一八年一月五日
书 记 员 庞新健
徐碧棠
吴燕如
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏05刑终218号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓发现，男，1997年4月23日生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人邓发现犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）苏0583刑初86号刑事判决。被告人邓发现不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原审判决认定被告人邓发现犯盗窃罪的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年8月28日晚，被告人邓发现在昆山市综合保税区共聚生化纬创公司宿舍楼367室进门右手边第一张床下铺，窃得被害人靳某的金色OPPOR11PLUS型手机1部,价值人民币3394元。
被告人邓发现归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人邓发现的供述，证人杨某、张某、高某的证言，被害人靳某的陈述及辨认笔录，扣押清单、价格认定结论书、常住人口信息记录、抓获经过等。
原审法院认为，被告人邓发现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓发现归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以盗窃罪判处被告人邓发现拘役三个月，并处罚金人民币一千元；扣押的人民币一千六百元退还给被害人靳某；责令被告人邓发现退赔被害人靳某的损失。
上诉人邓发现上诉称原审判决量刑过重，请求本院对其从轻判处。
二审经审理查明被告人邓发现犯罪的事实与原审判决一致。原审判决认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
二审另查明，上诉人邓发现于2017年8月29日以人民币1700元的价格将窃得的手机出售给杨某，后公安机关根据上诉人邓发现的供述将该手机从杨某处追回，并于2017年8月31日将该手机发还被害人靳某。公安机关另于2017年8月30日在抓获邓发现时从其身上扣押到销赃余款人民币1600元，后于2017年9月20日发还给杨某。
认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录以及邓发现的供述和杨某的证言等。
本院认为，上诉人邓发现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓发现归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人邓发现犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人邓发现犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所判处的刑罚亦无不当。故对上诉人邓发现量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。但根据二审查明的事实，原审判决第二、三项依据的事实基础即被害人靳某的损失在判决宣告时尚未挽回以及扣押的钱款在判决宣告时仍处于扣押状态的事实均不存在，该部分判项缺乏事实依据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初86号刑事判决第一项，即被告人邓发现犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初86号刑事判决第二、三项，即扣押的人民币一千六百元退还给被害人靳铖鑫；责令被告人邓发现退赔被害人靳铖鑫的损失。
三、上诉人（原审被告人）邓发现尚未退出的违法所得人民币一百元予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一八年四月十七日
书记员 戴 翼