wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1163号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈天锦，曾用名陈春锦，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住尤溪县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2008年9月17日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月27日刑满释放。现因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人陈天锦犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋、代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人陈天锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月份，被告人陈天锦通过网络认识在石狮市务工的被害人左秀琴，被告人陈天锦先以和朋友打赌为由骗取左秀琴向其汇款，后与左秀琴开始交往。在交往期间，被告人陈天锦谎称系经营酒店的富豪，在取得左秀琴的信任后，以借钱、结婚需要购买礼物等为由，继续骗取左秀琴的钱财，共计人民币161239元。
2.2015年9月份，被告人陈天锦认识在石狮市务工的被害人李小萍，被告人陈天锦以交朋友需要考验为由，骗取李小萍向其汇款。在取得李小萍信任后，被告人陈天锦又以购买六合彩等为由，继续骗取李小萍的钱财，共计人民币8000余元。
公诉机关指控上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈天锦的行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大，且系累犯，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人陈天锦表示自愿认罪，但辩称其曾给过左秀琴1万余元，用于买牛奶及信用卡还款，总共骗左秀琴不到15万元的钱款。
经审理查明：
1．2015年8月至11月间，被告人陈天锦化名“张峰”通过网络QQ聊天认识在石狮市务工的被害人左秀琴，冒充经营酒店的富豪，隐瞒自己已婚的身份，虚构要给左秀琴100万元并结婚的事实，骗取左秀琴的信任，并先后以交朋友、男女朋友交往、结婚需要购买礼物等理由，骗取被害人左秀琴钱款共计人民币160639元。
2．2015年9月至10月间，被告人陈天锦认识在石狮市务工的被害人李小萍，被告人陈天锦以交朋友需要考验为由，骗取李小萍向其汇款。在取得李小萍信任后，被告人陈天锦又以购买六合彩等为由，继续骗取李小萍的钱财。经查，被告人陈天锦共骗取李小萍人民币8000余元。
2015年11月30日，公安人员在石狮市蚶江镇水头村抓获被告人陈天锦。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．被害人左秀琴陈述、QQ聊天图片及截图，证实2015年8月5日至11月间，其通过QQ聊天认识了一个网友“张峰”，“张峰”自称经营酒店，家里很有钱，想要追求其并与其结婚。其间，“张峰”以跟朋友打赌、买礼物等理由陆续骗其钱财。其先后通过支付宝转账、银行转账、刷卡、现金等方式付出钱款约16万元。直到同年8月25日，“张峰”承认其真名叫陈天锦。其间，被告人陈天锦以各种理由找其要钱，并称这些钱先替其存在银行里，等结婚后再连同之前答应的100万元一并还给其，但事实上，陈天锦从来都是只进不出的，只给过其600元。其还按陈天锦的要求写了一张借条，写明借陈天锦10万元，不受法律制裁。这个条子被陈天锦收走了。
2．被害人李小萍陈述及手机聊天截图，证实2015年9月间，其在酒店的KTV认识了被告人陈天锦，并互加微信。后来陈天锦就以交朋友需要考验、买六合彩等理由骗取其钱财。
3．证人王丽婷（系被告人陈天锦的妻子）证言，证实其与被告人陈天锦于2012年间结婚。婚后陈天锦并没有固定工作，到处乱跑，大部分时间没有和其住在一起。两个孩子出生至今，陈天锦基本上没有给过生活费。
4．被害人左秀琴提供的交易明细、农业银行卡交易明细清单、转账截图，证实被害人左秀琴通过银行账户转账、支付宝转账等方式支出钱款共计161239元。
5．一本通／绿卡通子账户详细信息及交易明细、被告人陈天锦农业银行卡交易明细清单、建设银行个人活期交易明细，证实被告人陈天锦收到被害人左秀琴、李小萍被骗款的情况。
6.辨认笔录，证实被害人左秀琴、李小萍分别辨认出被告人陈天锦。
7．户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人陈天锦的基本身份及前科情况。
8．抓获经过，证实被告人陈天锦的归案经过。
9．被告人陈天锦的供述，被告人陈天锦在侦查阶段多次供述2015年8月起，其冒充经营酒店的富豪，以交朋友、结婚等理由诈骗左秀琴财物共计15万元；以交朋友等理由骗取被害人李小萍财物8000余元的事实。
上述证据，可相互印证，本院予以确认。
关于被告人陈天锦提出其曾给过左秀琴1万多元，总共骗左秀琴不到15万元钱款的辩解及本案左秀琴被骗数额的认定问题，经查，被害人左秀琴向公安机关详细陈述其被骗的每笔款项的经过，并提供了完整的交易清单、银行交易明细、转账截图等证据予以佐证，被告人陈天锦核对交易清单后也不持异议，足以证实被害人左秀琴支出被骗款项共计人民币161239元。被告人陈天锦辩称给过左秀琴1万多元，但未能提供证据予以证实，且被害人左秀琴仅承认收到陈天锦人民币600元，故被告人的上述辩解没有事实依据，不能成立，不予采纳，但该600元应在本案诈骗数额中予以扣除，故本案左秀琴被骗数额为人民币160639元。
本院认为，被告人陈天锦以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民钱财共计人民币168639元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天锦在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈天锦法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈天锦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2020年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈天锦赔偿被害人经济损失人民币十六万八千六百三十九元，其中被害人左秀琴十六万零六百三十九元、李小萍八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 郑莹莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈冬英
附本案适用的法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贲飞，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:西安和坤工贸有限公司。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天、韩宁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）因与西安和坤工贸有限公司（以下简称西安和坤）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏建工申请再审称：一、关于《补差报告》签字认定问题，对该报告的真实性不予认可，原判认定的实际工程量有误。二、对于一审产生的两次鉴定费用，请求依据再审结果确定承担方。三、原审支付款有误，再审申请人多支付186750元款给被申请人，请求再审改判。四、二审判决书第10页增加6#楼，7#楼，11#楼阳台回填补差部分的工程款7434.54元为重复计算部分，在信远公司的鉴定报告中已计算，请求改判。五、由于被申请人的工程存在严重的质量问题，导致其需要承担巨额的质量损失赔偿责任。综上，原审判决未查清事实，导致出现了错误的判决。现在再审申请人请求依法查明案件客观事实，撤销原审判决。
西安和坤提交意见称：一、关于《补差报告》及实际工程质量的问题，二审法院查明事实清楚，证据充分。二、申请人基于本案合同关系已经支付的2370898元，是双方在两审审理阶段经过核实共同认可的，原审法院认定没有错误。三、关于6#，7#，11#楼阳台回填补差部分的工程款并未重复计算。四、至于申请人提出的质量问题，原审中申请人均未举证证明，且项目早已投入适用，房屋已经完成交付，申请人始终也未提出任何质量异议，因此没有事实证据。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，钱熊银签字的补差报告，江苏建工认可其已收到并认可阳台用混凝土回填进行了施工，但其不能提交证据证明是由和坤公司之外的第三方施工的证据，所以原审判决结合案件情况对钱熊银签字的补差报告予以认定并据此确认工程款并无不当。关于工程质量问题，江苏建工虽在原审中提出过鉴定，但因为未交鉴定费最终未予以认定。其现提出鉴定问题，没有依据。其主张不能成立。其提出的多付的18余万元与本案所涉及工程款无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月××日
书 记 员 张 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：贲飞，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:西安和坤工贸有限公司。法定代表人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天、韩宁，陕西海普睿诚律师事务所律师。再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）因与西安和坤工贸有限公司（以下简称西安和坤）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏建工申请再审称：一、关于《补差报告》签字认定问题，对该报告的真实性不予认可，原判认定的实际工程量有误。二、对于一审产生的两次鉴定费用，请求依据再审结果确定承担方。三、原审支付款有误，再审申请人多支付186750元款给被申请人，请求再审改判。四、二审判决书第10页增加6#楼，7#楼，11#楼阳台回填补差部分的工程款7434.54元为重复计算部分，在信远公司的鉴定报告中已计算，请求改判。五、由于被申请人的工程存在严重的质量问题，导致其需要承担巨额的质量损失赔偿责任。综上，原审判决未查清事实，导致出现了错误的判决。现在再审申请人请求依法查明案件客观事实，撤销原审判决。西安和坤提交意见称：一、关于《补差报告》及实际工程质量的问题，二审法院查明事实清楚，证据充分。二、申请人基于本案合同关系已经支付的2370898元，是双方在两审审理阶段经过核实共同认可的，原审法院认定没有错误。三、关于6#，7#，11#楼阳台回填补差部分的工程款并未重复计算。四、至于申请人提出的质量问题，原审中申请人均未举证证明，且项目早已投入适用，房屋已经完成交付，申请人始终也未提出任何质量异议，因此没有事实证据。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，钱熊银签字的补差报告，江苏建工认可其已收到并认可阳台用混凝土回填进行了施工，但其不能提交证据证明是由和坤公司之外的第三方施工的证据，所以原审判决结合案件情况对钱熊银签字的补差报告予以认定并据此确认工程款并无不当。关于工程质量问题，江苏建工虽在原审中提出过鉴定，但因为未交鉴定费最终未予以认定。其现提出鉴定问题，没有依据。其主张不能成立。其提出的多付的18余万元与本案所涉及工程款无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年十一月××日书 记 员  张 娜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审54号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李国述，农民，住涟源市。
被执行人颜姣，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X5226号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2017年2月24日作出涟源市征决[2014]X5226号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李国述、颜姣于2013年10月17日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李国述、颜姣各征收社会抚养费14675元，合计征收社会抚养费29350元。该决定书已依法送达被执行人李国述、颜姣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费29350元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X5226号征收社会抚养费决定认定事实�楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X5226号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李国述、颜姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费29350元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费340元，由被执行人李国述、颜姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特33号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村兴港路1号金裕世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军，该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：陈忠闻，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人：刘龙珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人陈忠闻、刘龙珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
中山奥园公司称，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2963号仲裁裁决。事实与理由：一、中山奥园公司与陈忠闻、刘龙珍签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中发生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。中山奥园公司与陈忠闻、刘龙珍实际上并未达成有效的仲裁协议，实际上广州仲裁委员会中山分会也没有受理本案的资格以及仲裁权。二、该案件仲裁程序违反法定程序。按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定，仲裁委应根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序，而本案此仲裁系列案件业主达几十人，各业主收楼情况各异，合同签署日期及交楼日期各不相同，其中部分业主与申请人就房屋验收问题达成和解，部分业主已收楼装修房屋，部分业主已办理入住。因涉及众多业主切身权利，案情复杂，理应使用普通程序审理裁决，广州仲裁委员会中山分会直接使用简易程序违反了该规定的宗旨。三、案件裁决结果不统一，最终损害社会公共利益。在申请人与业主对本案逾期交楼有明确约定的情况下，仲裁庭并未按照双方合同约定裁决，而是按照业主的申请裁决，且裁决思路差异巨大，涉及的延期交房违约金为万分之一至万分之五之间，支付期限为至交楼之日止，必然引起大量购房业主请求逾期交房违约金的赔偿，导致中山奥园公司最终无法解决交房验收问题，进而损害众多业主的切身利益。四、本案隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是中山奥园公司是否经验收合格，本案业主已经实际装修入住，却否认收房记录上的签字，否认实际入住的事实。即使中山奥园公司存在违约金交房的事实，也因为已将房屋交付给业主并不需要支付违约金。本案业主故意隐瞒收房的事实直接影响了本案的公正裁决。
陈忠闻、刘龙珍未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月4日，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2963号裁决书，裁决中山奥园公司向陈忠闻、刘龙珍支付违约金37589.13元。该裁决查明，中山奥园公司与陈忠闻、刘龙珍签订的合同补充协议第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。上述中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”该规则第七十八条第一项规定：“一、争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。”第三项规定“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序。”
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决由下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销裁决。”本案中，中山奥园公司与陈忠闻、刘龙珍签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。中山奥园公司与陈忠闻、刘龙珍在上述合同文件中明确约定中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会，两份合同约定的仲裁机构一致并且明确。中山奥园公司认为本案不存在仲裁协议的理由明显与事实不符，本院不予支持。对于本案仲裁违反法定程序的问题，本案涉及金额不明确的情况，中国广州仲裁委员会中山分会使用简易程序处理本案并未违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定。中山奥园公司无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，其提出的关于仲裁庭对案件裁决的其他实体问题不属于本院的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴淑贞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1979号
原告：伍某某，女。
被告：刘某，男。
原告伍某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告伍某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋治国
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2345号
原告：刘道强，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住南京市。
被告：济南兴华工贸有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：辛慧。
原告刘道强与被告济南兴华工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘道强于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，刘道强以与济南兴华工贸有限公司达成和解为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘道强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘道强负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书记员 赵蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3302号
原告史某某，女，1952年5月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告车某某，男，1950年5月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告史某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，因原告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年九月十八日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3302号
原告史某某，现住榆树市。
被告车某某。
本院在审理原告史某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，因原告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年九月十八日
书记员 张艳红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初323号
原告：高丽琴，女，汉族，1981年4月15日出生，住太原市。
被告：李志军，男，汉族，1979年5月15日出生，户籍住址太原市。
原告高丽琴与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告高丽琴于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据，故自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽琴撤诉。
案件受理费9175元，减半收取计4587.5元，由原告高丽琴负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 赵一舒
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2604号
原告：田某某，男
被告：杨某某（曾用名杨某），男
原告田某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日立案，原告田某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予田某某撤诉。
案件受理费41元，由田某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年五月八日
书记员 明 卓
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
负责人：刘方滨，行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：李洪欣，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地青岛市平度市，住青岛市平度市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被告李洪欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告李洪欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：判令李洪欣偿付原告信用卡欠款共计176730.76元，(截至2017年2月4日止，其中本金130738.97元，利息21985.14元，滞纳金23566.84元，其他费用439.81元)，并承担自2017年2月5日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由李洪欣承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年5月12日获得批准，卡号为：62×××71。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。
李洪欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，李洪欣向原告提出信用卡领用申请，申领原告方“我爱中国卡”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。后原告为被告办理了卡号为62×××71信用卡。
2015年4月27日，李洪欣向原告提交《浦发银行信用卡-万用金申请表》，向原告申请信用卡-
万用金现金分期业务，用于家居装修消费，申请金额30万元，手续费率为15%，申请表载明其浦发银行借记卡号。还款方式为一次性支付全额手续费，本金分36期偿还。该现金分期业务条款及细则约定：持卡人（即被告，下同）成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行信用卡划入持卡人提供的其在上海浦东发展银行实名开户的同本人同名结算账户。若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。该业务条款及未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。
2015年5月13日，李洪欣62×××71信用卡中进行了15万元的余额转移转分期付款业务，同日，该15万元转出至其名下浦发银行借记卡。自2016年1月4日开始逾期还款。截止2017年2月4日，李洪欣尚欠本金130738.97元，利息21985.14元，滞纳金23566.84元，其他费用439.81元，共计176730.76元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
本院认为，原告与李洪欣签订的《上海浦东发展银行领用合约》及李洪欣向原告提交的《浦发银行信用卡-
万用金申请表》合法有效，对双方均有约束力。按照合约和申请表的规定，李洪欣可在上海浦东发展银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，李洪欣刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求李洪欣立即偿还透支本金130738.97元诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告主张由李洪欣偿还的利息21985.14元，滞纳金23566.84元，其他费用439.81元。对此本院认为，原告对于上述费用的主张系根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算得出，根据该合约关于利息、复利、滞纳金等各项费用的计算方式，年利率超出24%，如此高额的利息、复利及滞纳金等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2016年1月4日起至实际清偿之日以欠款本金130738.97元，按照信用卡领用合约约定计算的利息及各项费用，年利率以24%为限。
李洪欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪欣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行透支本金130738.97元及自2016年1月4日起至实际清偿之日止的利息，以本金130738.97元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息及各项费用，年利率以24%为限；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由被告李洪欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 冰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1152号
上诉人（原审原告）：郭百勇，男，汉族，1968年11月26日出生，现住轮台县。
委托代理人张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：轮台县阿克萨来乡人民政府，住所地轮台县阿克萨来乡发展路32号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人古丽娜尔﹒吾甫，系轮台县阿克萨来乡人民政府乡长。
委托代理人沈伶俐，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
上诉人郭百勇因与被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭百勇及其委托代理人张玮，被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府的委托代理人沈伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人郭百勇不服，向本院上诉称：在原审庭审中，上诉人出具了一份加盖有被上诉人公章的《证明》，表明在项目的第一标段上诉人进行了代付款，现上诉人提供了一份新证据即：在该份《证明》上由新疆轮台县发展和改革委员会加盖了公章及现任主任李军如的签字，证实该标段是由张军独自完成。被上诉人不认可是上诉人施工的，其应提供相应的证据来证明该工程由谁施工的，但被上诉人未提供相应的证据，因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府答辩称：上诉人与被上诉人之间没有任何合同，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人郭百勇向原审法院提出诉讼请求：被告轮台县阿克萨来乡人民政府向原告郭百勇支付工程款37775元。
一审法院认定事实：2012年11月14日，轮台县阿克萨来乡人民政府向轮台县发展与改革委员会出具一份《证明》，内容为：”2011年3月，轮台县高标准棉田滴灌工程项目在（阿克萨来乡）月堂村6小组和牧业村挖滴灌沟10055米，每米5元，合计50275元，乡政府已付12500元。（因交工前井房上两组过滤器配件全部丢失，由第一标段张军代付款）。项目款还欠37775元，因农民地块面积小，不方便使用等原因不愿使用滴灌，所以此款项一直未收回。乡政府财政薄弱，无偿还能力”。
原审法院认为：原告郭百勇主张其于2011年3月与被告轮台县阿克萨来乡人民政府签订施工合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告郭百勇提供的一份《证明》，《证明》出具对象是轮台县发改委，《证明》的内容为轮台县高标准棉田滴灌工程项目的工程量、项目款及拖欠项目款情况，该《证明》能够确定原告郭百勇主张的施工合同的标的与数量，但不能确定施工合同的当事人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第1条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。原告郭百勇未提供证据证明其与被告轮台县阿克萨来乡人民政府之间就轮台县高标准棉田滴灌工程项目签订书面或成立事实上的施工合同，原告郭百勇应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告郭百勇的诉讼请求。
二审中，上诉人提供了一份2012年11月14日的《证明》，在该证明的右上方有：”该证明内容属实，该标段由张军独自完成，李军如，2017年6月14日。”的字样，并由新疆轮台县发展和改革委员会在该证明加盖了公章及现任主任李军如的签字。证实涉案工程是上诉人郭百勇（张军）施工。被上诉人质证认为，真实性认可，证明的问题不认可，轮台县发展和改革委员会不在施工现场，实际是否是谁施工并不知道。经本院电话联系轮台县发展和改革委员会现任主任李军如，李军如称涉案工程是由郭百勇（张军）施工，证明上的公章及签字是其所签，本院对该证明的真实性及证明的问题均予以认可。
本院查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，承揽人将定做的工作完成后，定做人应支付相应的报酬。在原审庭审中，上诉人郭百勇提供了一份《证明》证实了涉案工程的工程量、项目款及拖欠项目款情况，双方对此均无异议，本院对所欠项目款37775元予以确认。在二审庭审中，上诉人郭百勇提供了一份在《证明》右上角有”该证明内容属实，该标段由张军独自完成，·······。”的新证据，该证据轮台县发展和改革委员会加盖了公章和现任主任的签字，证实涉案工程是上诉人施工。因涉案工程由轮台县发展和改革委员会发包给施工人的，因此，对涉案工程的实际施工人是郭百勇本院予以确认。承揽人即上诉人郭百勇将实际施工工程已完成并交付，定做人即被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府应支付相应的报酬，故上诉人郭百勇的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实不清，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初488号民事判决；
二、判决被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府于本判决生效后十日内向上诉人支付工程款37775元。
一审案件受理费372元，二审案件受理费744.38元，均由被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府负担（上诉人郭百勇已预交，执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一七年十月十六日
书记员 王 小 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1152号上诉人（原审原告）：郭百勇，男，汉族，1968年11月26日出生，现住轮台县。委托代理人张玮，新疆信千合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：轮台县阿克萨来乡人民政府，住所地轮台县阿克萨来乡发展路32号。统一社会信用代码×××。法定代表人古丽娜尔﹒吾甫，系轮台县阿克萨来乡人民政府乡长。委托代理人沈伶俐，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。上诉人郭百勇因与被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭百勇及其委托代理人张玮，被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府的委托代理人沈伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决送达后，上诉人郭百勇不服，向本院上诉称：在原审庭审中，上诉人出具了一份加盖有被上诉人公章的《证明》，表明在项目的第一标段上诉人进行了代付款，现上诉人提供了一份新证据即：在该份《证明》上由新疆轮台县发展和改革委员会加盖了公章及现任主任李军如的签字，证实该标段是由张军独自完成。被上诉人不认可是上诉人施工的，其应提供相应的证据来证明该工程由谁施工的，但被上诉人未提供相应的证据，因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府答辩称：上诉人与被上诉人之间没有任何合同，原审认定事实清楚，请求维持原判。上诉人郭百勇向原审法院提出诉讼请求：被告轮台县阿克萨来乡人民政府向原告郭百勇支付工程款37775元。一审法院认定事实：2012年11月14日，轮台县阿克萨来乡人民政府向轮台县发展与改革委员会出具一份《证明》，内容为：”2011年3月，轮台县高标准棉田滴灌工程项目在（阿克萨来乡）月堂村6小组和牧业村挖滴灌沟10055米，每米5元，合计50275元，乡政府已付12500元。（因交工前井房上两组过滤器配件全部丢失，由第一标段张军代付款）。项目款还欠37775元，因农民地块面积小，不方便使用等原因不愿使用滴灌，所以此款项一直未收回。乡政府财政薄弱，无偿还能力”。原审法院认为：原告郭百勇主张其于2011年3月与被告轮台县阿克萨来乡人民政府签订施工合同，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告郭百勇提供的一份《证明》，《证明》出具对象是轮台县发改委，《证明》的内容为轮台县高标准棉田滴灌工程项目的工程量、项目款及拖欠项目款情况，该《证明》能够确定原告郭百勇主张的施工合同的标的与数量，但不能确定施工合同的当事人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第1条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。原告郭百勇未提供证据证明其与被告轮台县阿克萨来乡人民政府之间就轮台县高标准棉田滴灌工程项目签订书面或成立事实上的施工合同，原告郭百勇应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告郭百勇的诉讼请求。二审中，上诉人提供了一份2012年11月14日的《证明》，在该证明的右上方有：”该证明内容属实，该标段由张军独自完成，李军如，2017年6月14日。”的字样，并由新疆轮台县发展和改革委员会在该证明加盖了公章及现任主任李军如的签字。证实涉案工程是上诉人郭百勇（张军）施工。被上诉人质证认为，真实性认可，证明的问题不认可，轮台县发展和改革委员会不在施工现场，实际是否是谁施工并不知道。经本院电话联系轮台县发展和改革委员会现任主任李军如，李军如称涉案工程是由郭百勇（张军）施工，证明上的公章及签字是其所签，本院对该证明的真实性及证明的问题均予以认可。本院查明的其他事实与原审法院一致。本院认为，承揽人将定做的工作完成后，定做人应支付相应的报酬。在原审庭审中，上诉人郭百勇提供了一份《证明》证实了涉案工程的工程量、项目款及拖欠项目款情况，双方对此均无异议，本院对所欠项目款37775元予以确认。在二审庭审中，上诉人郭百勇提供了一份在《证明》右上角有”该证明内容属实，该标段由张军独自完成，·······。”的新证据，该证据轮台县发展和改革委员会加盖了公章和现任主任的签字，证实涉案工程是上诉人施工。因涉案工程由轮台县发展和改革委员会发包给施工人的，因此，对涉案工程的实际施工人是郭百勇本院予以确认。承揽人即上诉人郭百勇将实际施工工程已完成并交付，定做人即被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府应支付相应的报酬，故上诉人郭百勇的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实不清，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初488号民事判决；二、判决被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府于本判决生效后十日内向上诉人支付工程款37775元。一审案件受理费372元，二审案件受理费744.38元，均由被上诉人轮台县阿克萨来乡人民政府负担（上诉人郭百勇已预交，执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判长 阿 勒 腾审判员 张  丹审判员 敖登高娃二〇一七年十月十六日书记员 王 小 宁
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初934号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，董事长。
委托诉讼代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，住古田县，系原告公司员工。
被告：吴燕春，女，1986年7月4日出生，汉族，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告吴燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司以被告吴燕春已缴纳相应物业费为由于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年五月十六日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2160号
原告:浙江恒耀电子材料有限公司。
法定代表人：吕建明。
委托代理人：黄金香、董君君。
被告:江西联启实业有限公司。
法定代表人：万金斌。
原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告江西联启实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江恒耀电子材料有限公司的委托代理人董君君到庭参加诉讼，被告江西联启实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒耀电子材料有限公司起诉称：原被告双方于2013年11月5日签订销售合同，约定由原告方提供型号为HY-E100的环氧模塑料给被告，付款方式为现款，但被告未按约定支付所欠货款，至今仍拖欠货款164963.5元未付。被告未有及时支付货款的行为损害了原告的合法权益。为此请求判令被告立即支付货款164963.5元，并赔偿逾期付款的损失（损失自2014年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定付款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告江西联启实业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年11月5日由原被告之间签订的销售合同原件一份，用以证明原被告之间从2013年发生业务往来，并约定付款方式为现款，提出异议期限为十天内的事实。
3、对账单一份，用以证明截止2014年8月13日被告尚欠原告货款164963.5元的事实。
被告江西联启实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告江西联启实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下:2013年11月5日，原被告双方签订《销售合同》一份，约定由原告向被告供应型号为HY-E100的环氧模塑料。2014年8月13日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款164963.5元。该款至今未付。
本院认为，原告提交的经被告盖章确认的2014年8月13日对账单能够证明被告至该日止尚欠原告货款164963.5元的事实，被告对原告主张该货款至今未付的事实未到庭提出抗辩，本院予以认定。因双方对支付期限未作约定，原告有权随时要求被告支付，故被告应承担原告支付货款164963.5元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。对原告主张逾期付款损失的起算点为2014年8月14日，依据不足，不予采纳，逾期付款损失的起算点应为起诉之日。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江西联启实业有限公司支付原告浙江恒耀电子材料有限公司货款164963.5元并赔偿损失（损失自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告浙江恒耀电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费1877元，由被告江西联启实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年七月六日
代书记员 陈罗敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1643号
原告殷某，农民。
被告李某，农民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序公开进行了审理。原告诉称其与被告经人介绍后与××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，名李宗建。夫妻关系存续期间双方因感情破裂于2013年12月3日办理离婚手续，后又于2014年1月27日复婚。现原告诉至法院请求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告殷某与被告李某自愿离婚。
二、婚生子李宗健随被告李某生活。
三、原告殷某自2016年1月1日起至李宗健独立生活之日止，于每年6月30日、12月31日前分别给付抚养费1500元。
四、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初640号
原告：张沿海，男，1985年6月9日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住宜兴市。
被告：王科，男，1978年5月28日生，汉族，住宜兴市。
原告张沿海与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沿海到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沿海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元及利息4000元、违约金6000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，被告因需向其借款40000元，并承担还款期限，到期后，被告未能按约偿还借款，其只能诉到法院。
被告王科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，张沿海两次通过银行转帐向王科出借款项合计40000元。同日，王科出具借条一份，载明：今有王科因个人需要向张沿海借到人民币现金五万元，约定于2017年9月1日一次性还清。如有逾期违约金6000元。在该借条下方，王科同时标注“还款只需48500元”。2018年1月11日，张沿海诉至本院。
审理中，张沿海陈述：其出借给王科的借款本金是40000元，双方约定利息2500元，如果逾期不付违约金6000元。因为考虑到写借款48500元比较复杂，所以当时王科就按50000元写的借条，如王科当时能按期还款，还款金额只要42500元，如果不按期还款，应再算6000元违约金，所以王科在借条下面备注还款只需要48500元。
审理中，张沿海调整利息计算方法及标准，要求王科承担自2017年8月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有银行转帐凭证、借条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：张沿海与王科之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。审理中，张沿海自认借款本金40000元，并提供转帐记录，对此本院予以确认。张沿海调整利息计算方法及标准，未增加王科的义务，亦未超出法律规定，本院予以准许。综上，张沿海要求王科偿还借款40000元，并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王科于本判决发生法律效力之日起10日内归还张沿海借款4万元，并承担该款自2017年8月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以不超过8500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由张沿海负担105元，王科负担420元。王科应负担的款项已由张沿海垫付，本院不作退还，王科于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张沿海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒋佳能
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02322号
原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县XX镇XX村。
法定代表人赵某某，任该公司总经理职务。
委托代理人胡小青、刘康，系陕西云德律师事务所律师。
被告陕西某某建设有限公司，住所地XX市XX区XX街X号。
本院在审理原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司诉被告陕西某某建设有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西某某建设有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陕西某某建设有限公司的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
上述冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 赵永义
二〇一五年十一月十二日
书记员 路 楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02322号
原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县XX办事处XX村。
法定代表人赵某某，任该公司总经理职务。
委托代理人胡小青，刘康，系陕西云德律师事务所律师。
被告张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所XX市XX区XX镇XX村。
被告陕西某某建设有限公司，住所地XX市XX区XX街X号。
法定代表人张某某，任该单位总经理职务。
本院在审理原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司与被告陕西某某建设有限公司、张某买卖合同纠纷一案过程中，被告陕西某某建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为被告陕西某某建设有限公司不在大荔县法院管辖范围内，该案应由西安市碑林区人民法院管辖为由，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，该案的合同履行地在大荔县境内，本院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西某某建设有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 路 楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02322号
原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。
法定代表人赵某某，任该公司总经理职务。
委托代理人胡小青、刘康，系陕西云德律师事务所律师。
被告陕西某某建设有限公司，住所地西安市。
本院在审理原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司诉被告陕西某某建设有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西某某建设有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告西安某某实业有限责任公司大荔分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陕西某某建设有限公司的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
上述冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 赵永义
二〇一五年十一月十二日
书记员 路 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02322号
原告盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人宋翠平，该公司总经理。
被告陈勇，男，汉族。
本院在审理原告盐城市中润物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市中润物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐玲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第172号
申请执行人刘建钟，男，1975年5月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄国轩，男，1968年1月22日出生，汉族，建筑商，住江西省黎川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第305号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年4月10日作出的（2014）建民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第172号
申请人何国旗，男，1964年3月18日生，汉族。
被执行人唐红兵，男，1982年1月6日生，汉族。
申请人何国旗与被执行人唐红兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4180号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，被告唐红兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何国旗租金423803.6元、钢管扣件上下力费7835元、运输费1150元，合计432788.6元，并支付逾期付款违约金（自2014年1月1日起计算至租金还清时止，违约金标准为每日万分之三）。判决书生效后，因被执行人唐红兵未能在法定的期限内履行自己的义务，申请人何国旗遂向本院申请强制执行，我院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止2016年1月4日，唐红兵名下银行存款不足100元，其配偶罗某在中国银行丹阳云阳支行有存款21380元，我院于2015年5月14日对该笔存款予以扣划；唐红兵名下坐落镇江市四平山路澜苑XX幢804室的房产，目前处于预登记状态，暂不宜处置，我院对该处房产进行了预查封，预查封自2015年5月14日起至2018年5月13日止，为期三年；唐红兵名下有车牌号为苏L×××××小型轿车一辆，但该车目前下落不明，我院对该车进行了查封，查封自2015年10月23日起至2017年10月22日止，为期两年；另查明，唐红兵有设立支付宝账户，但账户内暂无存款，我院对该账户进行了冻结，冻结自2015年5月12日起至2016年5月11日止；除此之外被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本案先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐红兵无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 王铁勋
审判员 彭鸣俊
二〇一六年一月八日
书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第172号
（2015）建执字第172号
申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢全。
被执行人张芹，女，1954年4月24日出生，汉族。
被执行人贾华荣，女，1980年10月26日出生，汉族。
本院在执行（2014）建民初字第165�民事判决书过程中，申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第165号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年九月十五日
书记员 朱光冉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9410号
原告上海静遥网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨磊，执行董事。委托代理人徐燕，女。委托代理人丛璐，上海市锦天城律师事务所律师。被告高应凡。委托代理人稽海龙。原告上海静遥网络科技有限公司(以下简称静遥公司)与被告高应凡确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静遥公司的委托代理人徐燕、丛璐，被告高应凡的委托代理人稽海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静遥公司诉称，其系“车钥匙”信息平台的运营商，为车主及停车员搭建一个平台，车主及停车员均为“车钥匙”平台的用户。被告于2015年9月7日通过网络注册成为停车员，但双方并非建立劳动关系。原告依法制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告也不受原告的劳动管理，原告向被告支付的是订单服务费和奖励费，而非工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告自2015年9月7日至2015年12月21日不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2015年10月7日至同年12月21日未签订劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种同)11,000元。被告高应凡辩称，其是由原告招聘从事停车员工作，并约定每月工资5,500元，由原告于每月20日左右统一发放，只是未签订劳动合同。之后，被安排至固定的工作地点，上岗时佩带统一工作证，在岗时也按照原告的管理细则执行的，接受原告的奖惩和考勤，故不同意原告的诉讼请求，认为双方存在劳动关系，要求按照仲裁裁决履行。经审理查明，被告高应凡系外省市户籍来沪从业人员。原告静遥公司为“车钥匙”信息平台的运营商，其公司开发了代客泊车服务的手机软件。如果客户需要代泊，可以通过该软件选择附近的代泊司机(停车员)进行代泊业务。系统处理后，根据就近原则，将信息推送给附近的停车员，由停车员跟客户联系后为客户提供停车服务并通过该软件收取费用。原告在停车员提供服务成单后每月支付一定的服务费。被告于2015年9月7日注册成为原告的停车员，实际工作至2015年12月21日，期间原告已分次支付被告服务费用3,450元、6,299.10元、4,582.50元、1,774元。还查明，2015年12月21日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月5日作出闵劳人仲(2015)办字第7649号裁决，确认双方自2015年9月7日至2015年12月21日存在劳动关系；原告支付被告2015年10月7日至同年12月21日未签订劳动合同双倍工资差额11,000元；被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其与被告是通过手机APP接单方式进行合作，即被告用手机自主下载安装“车钥匙”APP，原告随即向被告推送注册协议、服务规范等，被告注册成为停车员。之后，停车员根据家庭住址或结合个人意愿自主绑定一个或多个服务区，并根据原告推送的车主订单信息自主选择是否上线、接单，事后原告向被告支付每单15元的订单服务费和根据在线时长及客户评价计算的奖励费，不存在底薪一说。至于在服务区内停车员每人佩戴工作证系为了便于大众识别“车钥匙”所需，故坚持认为双方之间不存在劳动关系；被告则称停车员注册软件是不对外的，其入职时仅提供了手机号码和本人照片，由原告人事在后台注册操作，手机中的“车钥匙”APP也是原告统一安装的，密码也是原告统一设置的。其在职时的接单时间只有15秒，后台推送出单就必须接单，不可能有自主选择，如果没有接单或者接单少的，原告会按奖惩制度处理。另外，也是原告将被告绑定在冠生园路服务区，其他区域不能接单，并由原告的后台进行考勤，还统一佩戴原告的工作证，每单服务费确实是15元，没有奖励费，但每月有保底工资，工作时间相对固定。至于注册协议、服务规范等，其注册时均没有看到过，如果存在，也是原告现在增加的，故坚持认为双方存在劳动关系。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、停车员接单流程截图及光盘、停车员服务费明细、接单明细及上下线记录时间、停车员注册页面截图及注册协议、车钥匙平台服务规范、服务区域展示图，被告提供的照片、微信聊天记录、银行交易明细、工作证及使用手册、社保缴费记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议在于双方是否存在劳动关系。劳动关系成立需要同时具备下列情形：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系成立需要劳动者为用人单位提供了有偿劳动，劳动者从用人单位获得劳动报酬和有关福利待遇，劳动者和用人单位形成了以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系。本案中，被告作为停车司机，其在收到原告公司所开发的手机软件中推送的代客泊车业务之后，可以根据自己的时间和地点选择是否接单或不接单，其工作时间由自己掌握，工作地点相对灵活，故双方之间的关系相对松散，是否提供停车服务的决定权和支配权在于被告本人；另外，被告每月实际收到的服务费用不等，而其关于存在底薪之说缺乏依据；至于被告在停车时佩戴的工牌、存在奖惩等，并不足以证明双方存在劳动关系。故被告未能提供充分证据证明其与原告存在劳动关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、原告上海静遥网络科技有限公司与被告高应凡自2015年9月7日至2015年12月21日不存在劳动关系；二、原告上海静遥网络科技有限公司无需支付被告高应凡2015年10月7日至同年12月21日未签订劳动合同双倍工资差额11,000元。案件受理费减半收取计5元，由被告高应凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年八月二日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初365号
原告：宋洪刚，男，1966年9月16日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：陆进仁，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：王巍，男，1976年9月4日生，汉族，户籍地上海市。
原告宋洪刚与被告王巍健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪刚及其委托诉讼代理人陆进仁，被告王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币47,413.06元(以下均为人民币)、误工费23,137元、护理费6,750元、住宿费720元、交通费500元、营养费3,000元、住院伙食补助费240元、精神损失费5,000元、鉴定费2,550元、律师费3,000元，总计92,310.06元(被告已经支付了22,000元)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2017年5月20日，受被告雇佣的原告在上海市松江区朗亭路XXX弄XXX-
XXX号房屋二楼卫生间检查吊板里�路时，自高处摔下，致原告右边肋骨受伤，原告为此至上海市第六人民医院等医院接受治疗，期间被告共支付22,000元医疗费，嗣后原、被告双方为赔偿协商无果，原告故诉讼来院请求赔偿。
王巍辩称：原告摔倒系其自身所造成，被告无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系被告聘用的雇工，2017年5月20日，原告在上海市松江区朗亭路XXX弄XXX-
XXX号房屋二楼卫生间检查吊板里电路时，自行爬在窗台上进行施工，不慎自高处摔下，致原告右边肋骨撞击到卫生间马桶盖边缘致受伤，原告为此至上海市第六人民医院等医院接受治疗(其中上海市第六人民医院住院11天)，共计花费医药费47,211.9元，救护费用200元，期间被告共垫付22,000元医疗费，嗣后原、被告双方为赔偿协商无果，原告故诉讼来院请求赔偿，原告为此支付律师费3,000元。
又查明司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经本院委托于2017年12月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告胸部等处外伤，致右侧多发肋骨骨折等，经临床行右侧肋骨骨折切开复位内固定术等治疗，其损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗的休息期为120日、护理期为60日、营养期为60日；今后若行二期治疗，酌情予休息30日、护理15日、营养15日。原告为此支付鉴定费2,550元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王巍作为原告的雇主，理应对作为雇员的原告加强安全教育，监督管理好其日常工作，避免安全事故的发生，然被告王巍对其雇员原告宋洪刚未尽妥善管理义务，让其擅自爬在二楼卫生间窗台上对卫生间吊板里的电路进行检查，致原告不慎摔倒受伤，被告对原告的摔倒显有过错，故应当承担45％的赔偿责任；原告作为雇员在工作时理应根据工作环境具体情况做好防护，不进行违规和危险操作，以免发生意外事故，然原告未采取正常防范措施亦未尽其最大注意义务，擅自爬在二楼卫生间窗台上对卫生间吊板里的电路进行检查，致自身不慎摔倒受伤，对此亦有过错，应承担55％责任。原告主张的赔偿项目：1、医疗费47,211.9元(含住院伙食费179.9元)及救护费用200元系实际支出，本院予以认可；2、误工费本院根据鉴定报告一、二期总计150天计，酌情按上海市最低工资标准计算，当为11,500元；3、护理费本院根据鉴定报告一、二期总计75天计，按60元每天标准计算当为4,500元；4、住宿费720元考虑到原告未提供确切依据，且庭审中自称长期居住上海，故对该赔偿请求因缺乏�据难以支持；5、交通费本院根据实际情况酌情定为400元；6、一、二期营养费3,000元原告计算正确，本院可予准许；7、住院伙食补助费应按11天计，当为220元，扣除住院伙食费179.9元，当为40.1元；8、精神损失费考虑到原告未达伤残，故本院难以支持；9、鉴定费2,550元实际支出，本院予以认可；10、律师费3,000元实际支出，本院予以认可。以上合计72,402元，按45％责任，被告需赔付原告32,580.9元，扣除被告垫付款22,000元，被告还需赔付原告10,580.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王巍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋洪刚医疗费(含救护费)、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费损失共计人民币10,580.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,557.8元，减半收取计人民币778.9元，由原告宋洪刚负担人民币746.64元，被告王巍负担人民币32.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张煜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2736号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 刘庆峰
二〇一六年一月二十日
书记员 贾 倩
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督100号
申请人：吴国臣，现住乾安县。
被申请人：刁军，现住乾安县。
被申请人：赵桂如，现住乾安县。
申请人吴国臣于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人吴国臣称，刁军、赵桂如于2016年1月12日向申请人借款人民币6万元，并约定自2017年6月末还清，刁军、赵桂如为其出“借据”一枚，二被申请人于2018年3月份偿还部分借款，剩余借款人民币5万元被申请人未自动履行还款义务，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刁军、赵桂如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴国臣人民币5万元。
申请费350元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖立民
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1272号
原告：赵福军，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告：姚美霞，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住范县。
二原告委托诉讼代理人：宋慧芹、岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告：范县人民医院。
法定代表人：谢传文，该院院长。
住所地：范县新区黄河路***号。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
原告赵福军、姚美霞与被告范县人民医院医疗事故损害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵福军、姚美霞于2017年5月9日向本院提出对被告范县人民医院的撤诉申请。
本院认为，原告赵福军、姚美霞在本案审理期间申请撤回对被告范县人民医院的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福军、姚美霞撤回对被告范县人民医院的起诉。
案件受理费25元，由原告赵福军、姚美霞负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年五月九日
书 记 员 王军利
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1291号
原告：毛志强，男，户籍所在地山东省莱州市，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李旭、郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博鑫昌安物业管理有限公司。住所地：淄博市周村区朝。
法定代表人：朱训强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐照峰，山东言博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：卢君，女，系该公司职工，现住淄博市周村区。
原告毛志强诉被告淄博鑫昌安物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。期间根据原告申请进行了伤残鉴定。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭、郭良嘉，被告淄博鑫昌安物业管理有限公司的委托代理人徐照峰、卢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志强诉称：2015年8月30日晚18时许，我骑自行车自世纪康城小区南门回家。在经过小区南门时，平时一直处于抬起状态用于阻挡进出小区门口车辆的起落杆突然落下，我害怕起落杆砸到我的头就用右手去挡，我连人带车被砸倒，我的右手小拇指被割伤，造成小拇指第一、二节截肢。我因此次事故遭受的损失包括医疗费5791.90元、误工费9794.40元、交通费500.00元，以上共计16086.30元。事故发生后，我与被告多次协商未果，现诉请法院判令被告淄博鑫昌安物业管理有限公司赔偿我各项损失并承担本案诉讼费用。
被告淄博鑫昌安物业管理有限公司辩称：原告陈述与事实不符，我公司负责管理的世纪康城小区在早晨、中午、晚上车辆进出比较多的时候，保安会把起落杆竖起已方便车辆进出。平时起落杆处于运行状态。原告受伤是因为有辆车通过，起落杆处于下落状态，距离地面一米的时候，原告从机动车道上通行，试图用手挡住下落的起落杆，小手指伸入到起落杆的折页之间受伤。原告过错明显应减轻我公司的民事赔偿责任。对潍坊第八十九医院1800.00元的医疗费及淄博市周村区房地产管理局卫生所花费医疗费713.00元不予认可；原告提交的交通费404.00元，主张数额过高，我公司仅认可200.00元；原告受伤后继续在布匹城工作，没有误工时间，对误工费不予认可。
经审理查明：2015年8月30日下午18时许，原告骑电动车从周村区盛世康城小区南门机动车道进入小区门口时，右手小拇指被下降的阻止车辆进出小区的起落杆砸伤。事故发生后，原告于当日晚20时56分入中国人民解放军第八十九医院北海分院门诊治疗，诊断为右小指末节离段，后原告右手小指第一、二节截肢，花费医疗费2219.40元。原告后分别于2015年9月3日、2015年9月9日在中国人民解放军第八十九医院北海分院换药花费医疗费26.00元、30.00元。分别于2015年8月31日、2015年9月2人、2015年9月6日、2015年9月10日、2015年9月20日在淄博市周村区人民医院花费医疗费953.50元、30.00元、70.00元、20.00元、643.00元。原告又于2016年1月4日在中国人民解放军第八十九医院佩戴矫形器具花费医疗费1800.00元。2015年12月25日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所（2015）临鉴字第365号司法鉴定意见：被鉴定人毛志强右手损伤达不到伤残评定标准，不能构成伤残。事故发生后，原告就诊等花费部分交通费。
另查明，原告毛志强在周村区纺织大世界A5-17号从事布匹零售。
上述事实有原告提交的急诊病历单、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、营业执照复印件、矫形器具照片、起落杆录像光片，被告淄博鑫昌安物业管理有限公司提交的小区门口照片，本院依法调取的公安机关调查笔录2份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告毛志强作为完全民事行为能力人应完全意识到非机动车与机动车应各行其道，亦应意识到其骑电动车通过阻挡机动车进出小区入口时可能遇到的危险伤害，原告对其伤害的发生存有过错；从被告淄博鑫昌安物业管理有限公司庭审陈述该小区早中晚车辆进出较多时，起落杆处于竖起状态。结合原告提交的小区南门起落杆运行状态，事发于当日晚18时许乃车辆人流较多时段，不能排除该起落杆突然降落的可能性。若如被告所述其工作人员于事发当日在门口用遥控器操作起落杆应及时阻止或遇突发情况停止起落杆下落已避免事故发生。被告作为起落杆的管理人及使用人不能证明其对原告伤害的发生没有过错，应承担民事赔偿责任。综合分析事故发生的原因，以被告淄博鑫昌安物业管理有限公司承担50%的赔偿责任为宜。原告花费的医疗费5791.90元，证据充分，本院予以确认；参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情，本院确定其因事故误工60日，误工费按照2014年山东省批发和零售业日平均工资163.24元标准计算60日为9794.40元。被告辩称原告不存在误工的意见，证据不足，本院不予采信；交通费酌情支持300.00元。以上共计15886.30元，由被告淄博鑫昌安物业管理有限公司按照50%的比例赔偿给原告计7943.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫昌安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛志强医疗费、误工费、交通费共计人民币7943.15元；
二、驳回原告毛志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101.00元，由原告毛志强负担51.00元，被告淄博鑫昌安物业管理有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年三月十七日
书记员 毕佳琦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1536号
原告：刘力军，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：宿继发，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘力军与被告宿继发不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力军到庭参加诉讼。被告宿继发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘力军向本院提出诉讼请求：1.要求被告将2017年玉米生产者补贴款1050元归还给我；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日被告宿继�将位于和平乡华原村的口粮田16垄发包给我经营10年，并在签订合同同时一次性交齐了承包费25000元。2017年玉米生产者补贴款1050元被宿继发支取，之后向他要过数次，拒不归还。经乡政府和村委会调解多次无果。2016年玉米生产者补贴款1280元，经大庆市中级人民法院判决已归还给我，根据国务院2016年7月4日《关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》规定，要求被告将2017年的玉米生产者补贴款1050元归还给我，诉讼费用由被告承担。
被告宿继发缺席，未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交肇源县和平乡华原村村民委员会刘宏伟证明、财政部印发《关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》复印件、黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1574号民事判决书。欲证明玉米补贴款应归实际种植者所有，且2016年玉米补贴款已归原告所有�2017年玉米补贴款为1067.68元。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告宿继发将其位于和平乡华原村的口粮田16垄发包给原告经营10年，并在签订合同时一次性交齐承包费25000元，约定：在这10年承包期限中国家给付的粮补、油补全归被告宿继发所有。2016年7月4日经国务院同意，财政部会同有关部门印发《关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》规定，将国家财政补贴资金兑付给玉米生产者。2016年原告承包经营案涉地块玉米生产者补贴款1280元经大庆市中级人民法院依法判决被告已归还给原告。2017年案涉地块玉米生产者补贴款1067.68元由被告宿继发支取后拒不归还给原告。现原告诉讼来院要求被告归还2017年玉米生产者补贴款1050元，并承担本案诉讼费�。
本院认为，2016年7月4日经国务院同意，财政部印发《关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》规定，国家财政补贴资金兑付给玉米生产者，补贴给实际种植者，这是国务院根据农业生产上出现的新情况作出的新政策规定。本案中，涉案款项并非双方合同中约定的补贴，且被告并不是玉米生产者也不是实际种植者，该款不应补贴给被告，被告支取该款项没有合法根据，应返还给实际种植者。而涉案地块的实际种植者系原告，该玉米生产者补贴款应返还给原告，且2016年的该款项已经生效判决确认并给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿继发于本判决生效后立即返还原告刘力军玉米补贴款1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宿继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年六月一日
书记员 李尤
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初398号
原告：李军泽，男，1977年8月9日生，汉族，住满城区。
被告：杨兰，女，1976年7月18日生，汉族，住保定市满城区。
原告李军泽与被告杨兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军泽到庭参加诉讼，被告杨兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款470000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期给被告拉石料，2016年2月份经过对账，被告尚欠原告520000元，因被告资金紧张未能归还。被告杨兰于：2016年2月5日给原告出具欠条一张。后被告给付原告50000元欠款。此后，原告多次找被告索要，至今未果。原告无奈，只得诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供“欠条”一份，证明被告尚欠原告货款470000元。
经过庭审及质证，本院认定事实如下：原告长期给被告拉石料，2016年2月份经过对账，被告尚欠原告520000元，因被告资金紧张未能归还。被告杨兰于2016年2月5日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李军泽运费款共计（52万）伍拾贰万杨兰2016.2.5日1523299****”。后被告给付原告50000元运费，至今仍欠470000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告运费470000元，应当偿还。原告在起诉中主张逾期付款的利息，由于双方在结算时没有约定利息，故原告主张利息从起诉之日起按照
中国人民银行同期贷款利率计算的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一、第二百零七条的规定判决如下：
被告杨兰于判决生效之日起十日内偿还原告李军泽欠款470000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月5日起至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 范 烨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5793号之一
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：张安，男，汉族，1965年4月16日出生，住山东省平度市。
被告：周永欣，女，汉族，1964年12月26日出生，住山东省平度市。
本院在审理中信银行股份有限公司青岛分行与张安、周永欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告负担。
审判长 谢 梅
审判员 魏慧慧
审判员 肖 文
二〇一八年三月七日
书记员 冷宣君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5793号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：张安，男，汉族，1965年4月16日出生，住山东省平度市。
被申请人：周永欣，女，汉族，1964年12月26日出生，住山东省平度市。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人张安、被申请人周永欣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币11万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张安、被申请人周永欣名下银行存款人民币11万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月十日
书记员 乔俊阁
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第00039号
原告曲瑞源，男。
被告沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人宁勇，男。
委托代理人王洪凯，男。
委托代理人赵金辉，男。
原告曲瑞源诉被告沈阳市公安局苏家屯分局公安行政处罚一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲瑞源，被告委托代理人王洪凯、赵金辉到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市公安局苏家屯分局于2014年3月4日作出沈公（苏）行罚决字（2014）第007号公安行政处罚决定书，认定“2014年3月3日9时许，曲瑞源以反映对沈阳市苏家屯区人民法院，错案要求纠正和恢复低保待遇等问题为由，携带信访材料，在北京市三里屯地区被查获。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予曲瑞源行政拘留十日的行政处罚。”
原告曲瑞源诉称，2014年3月3日9时许，我与何晋、张淑华一起在北京燕沙桥公交车站转成地铁时，被北京市安保人员截获并遭到扣留，后被送到九敬庄分流中心，由驻京办接出后，交给苏家屯区中心派出所，中心派出所对我作了5次笔录，5次修改，说我携带上访材料违法，他们滥用手中权力，对我作出行政处罚，故请求法院撤销被告作出的沈公（苏）行罚决字（2014）第007号公安行政处罚决定书。
被告沈阳市公安局苏家屯分局在法定期限内向本院提交了书面答辩及证据，并在庭审中辩称，沈公（苏）行罚决字（2014）第007号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了如下证据：1、受案登记表；2、沈公（苏）行罚决字（2014）第007号公安行政处罚决定书；3、通（告）知记录；4、传唤证；5、曲瑞源询问笔录；6、曲瑞源的亲笔陈述；7、沈阳市驻京维稳工作组出具的《情况说明》；8、沈阳市驻京维稳工作组工作人员的《情况介绍》；9、沈阳市驻京维稳工作组工作人员的《身份证明》；10、证据登记清单及证据照片；11、曲瑞源身份证明；12、公安行政处罚告知笔录；13、当事人陈述和申辩复核书；14、行政拘留执行回执；15、曲瑞源违法记录。
本庭审查时，原告对被告提供的3、6、10、11、14号证据无异议。认为1号证上面记载在北京三里屯上访与事实不符；4号证上面记载我涉嫌扰乱公共秩序与事实不符，我们就顺着马路走道，没有作出任何举动；5号证被告有诱供行为；7、8号证上面记载我形迹可疑，被告没有证据证明；9号证我不认识他们；12号证事实记载有误，我是在燕莎桥换乘地铁去社会劳动保障部上访；13号证我没申请，他就给我复核了；15号证我没有违法行为。被告对原告提供的证人证言有异议，认为不能证明原告目的。
经质证，本院对被告提供的1、3-15号证据因能互相印证，取证程序合法，予以认定。被告提供的沈公（苏）行罚决字（2014）第007号公安行政处罚决定书是审查客体，不作证据认定。原告提供的证人证言不能证明其目的，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月3日9时许，曲瑞源携带信访材料，在北京市三里屯地区被查获。2014年3月4日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告拘留十日的行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2014年3月3日9时许，曲瑞源以反映对沈阳市苏家屯区人民法院，错案要求纠正和恢复低保待遇等问题为由，携带信访材料，在北京市三里屯地区被查获”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二款的规定对原告作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告曲瑞源的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于雪儿
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4879号
原告：周碧华，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：饶碧霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周建龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周碧华与被告饶碧霞、周建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告周碧华向本院提出诉讼请求：判令俩被告归还原告借款500000元及从起诉之日起至款还清日止按月0.5%计算的利息。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2017年11月16日，被告饶碧霞向原告借款500000元，并约定十日内归还，原告依约将款汇入被告饶碧霞的账户。后经原告催讨，被告未还。
本院经审查认为，2017年11月16日，被告周建龙向原告周碧华的丈夫陈金根借款500000元，陈金根通过原告周碧华的银行账户将500000元汇入被告饶碧霞的银行账户。经庆元县公安局侦查，认定被告周建龙向陈金根借款500000元属于诈骗，已移送庆元县人民检察院审查起诉。根据法律规定，案涉借款系涉嫌经济犯罪，本案应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周碧华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖志灿
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一八年四月十九日
代书 记员 丁展瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5824号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：叶志峰，男，汉族，1982年6月12日出生，住山东省胶州市。
被申请人：赵丹丹，女，汉族，1984年1月15日出生，住山东省胶州市。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人叶志峰、被申请人赵丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币18万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶志峰、被申请人赵丹丹名下银行存款人民币18万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月十日
书记员 乔俊阁
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0423行初28号
原告张玉英，女，住邯郸市魏县，户籍地魏县。
委托诉讼代理人申俊勇（原告丈夫），住址同上，户籍地邯郸市丛台区。。
被告魏县住房和城乡建设局（以下简称魏县住建局），住所地：河北魏县北环路。
法定代表人王永军，该局局长。
委托诉讼代理人朱庆军，魏县住建局法制股股长。
委托诉讼代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
原告张玉英诉被告魏县住建局应按国家规定的工资标准调整2014年工资并重新办理退休手续、支付其未按照国家规定发放的部分工资并依法加付百分之一百、退还被欺诈养老金并加倍赔偿一案，向魏县人民法院提起行政诉讼，魏县人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。2017年7月13日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行辖66号行政裁定，裁定本案由临漳县人民法院管辖。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告张玉英及其委托诉讼代理人申俊勇；被告魏县住建局的委托诉讼代理人朱庆军、赵发军均到庭参加诉讼，被告魏县住建局法定代表人王永军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，1.我原在魏县住建局房管股工作，属事业管理人员。2015年最新事业单位工资标准即国发【2015】2号和人事部发【2015】28号文件规定自2014年10月1日起调整。2014年申请退休至2014年12月底退休手续办理完毕，期间我仍在工作，而魏县住建局未按国家规定的2014年10月1日调整的工资改革标准为我办理退休手续；2.按国家规定我月工资应为4000元，而2014年以前每月最多领取工资1200元，为此自1992年至2006年，每月估计少领1400元，计14年应为235200元。同时2006年-2014年8月每月少领2800元，计8年少领248800元，合计少领工资484000元。根据劳动合同法第八十五条规定，住建局应当以百分之一百的标准加付赔偿金计968000元；3.原发工资时已扣我养老保险金。2014年3月魏县住建局又欺诈我交纳养老保险金25410元，且未给收钱凭证，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定应退回并增加三倍赔偿金即76230元。诉求：1.请求依法判决魏县住建局按2014年调整工资重新给我办理退休手续；2.支付未按照国家规定发放的部分工资并依法加付百分之一百计968000元；3.退还被欺诈的养老金并依法增加三倍赔偿计76230元；4.案件受理费由魏县住建局承担。
被告魏县住建局辩称，2015年5月魏县住建局已按规定给张玉英办理完毕退休手续，张玉英要求支付未按规定发放的部分工资属民事诉讼范畴，且已超诉讼时效，同时要求退还被欺诈的养老金属刑事诉讼范畴，张玉英诉求不能成立，请求驳回张玉英起诉。
经审理查明，张玉英系魏县住建局退休职工。2014年魏县住建局对张玉英退休进行审报。2015年5月13日魏县人力资源和社会保障局经审查准予张玉英退休，退休执行时间为2014年12月。现张玉英以魏县住建局未按国家规定的工资标准办理退休手续、工作期间少发部分工资及欺诈其缴纳养老保险金为由提起诉讼。
另查明，2014年3月27日张玉英补交其个人承担养老保险金25410元。
庭审中，张玉英所称国发【2015】2号和人事部发【2015】28号文件均为其在网上看到，且不清楚文件下发时间。
本院认为，张玉英以其系事业单位人员诉称魏县住建局未按国发【2015】2号和人事部发【2015】28号文件给其办理退休手续、工作期间少发工资及欺诈其缴纳养老保险金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:(一)国防、外交等国家行为;(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”的规定，本案中，张玉英原系魏县住建局职工，属事业单位人员。但张玉英以魏县住建局未按国发【2015】2号和人事部发【2015】28号文件调整工资并办理退休手续和工作期间少发工资的行为，属事业单位内部人事管理行为，同时诉称欺诈养老保险金，属张玉英补缴社会保险费事宜的法律关系，均不属于行政诉讼受案范围，张玉英诉求理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉英的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 胡楠楠
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 健
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:
(一)国防、外交等国家行为;
(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;
(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;
(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0423行初28号原告张玉英，女，住邯郸市魏县，户籍地魏县。委托诉讼代理人申俊勇（原告丈夫），住址同上，户籍地邯郸市丛台区。。被告魏县住房和城乡建设局（以下简称魏县住建局），住所地：河北魏县北环路。法定代表人王永军，该局局长。委托诉讼代理人朱庆军，魏县住建局法制股股长。委托诉讼代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。原告张玉英诉被告魏县住建局应按国家规定的工资标准调整2014年工资并重新办理退休手续、支付其未按照国家规定发放的部分工资并依法加付百分之一百、退还被欺诈养老金并加倍赔偿一案，向魏县人民法院提起行政诉讼，魏县人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。2017年7月13日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行辖66号行政裁定，裁定本案由临漳县人民法院管辖。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告张玉英及其委托诉讼代理人申俊勇；被告魏县住建局的委托诉讼代理人朱庆军、赵发军均到庭参加诉讼，被告魏县住建局法定代表人王永军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英诉称，1.我原在魏县住建局房管股工作，属事业管理人员。2015年最新事业单位工资标准即国发【2015】2号和人事部发【2015】28号文件规定自2014年10月1日起调整。2014年申请退休至2014年12月底退休手续办理完毕，期间我仍在工作，而魏县住建局未按国家规定的2014年10月1日调整的工资改革标准为我办理退休手续；2.按国家规定我月工资应为4000元，而2014年以前每月最多领取工资1200元，为此自1992年至2006年，每月估计少领1400元，计14年应为235200元。同时2006年-2014年8月每月少领2800元，计8年少领248800元，合计少领工资484000元。根据劳动合同法第八十五条规定，住建局应当以百分之一百的标准加付赔偿金计968000元；3.原发工资时已扣我养老保险金。2014年3月魏县住建局又欺诈我交纳养老保险金25410元，且未给收钱凭证，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定应退回并增加三倍赔偿金即76230元。诉求：1.请求依法判决魏县住建局按2014年调整工资重新给我办理退休手续；2.支付未按照国家规定发放的部分工资并依法加付百分之一百计968000元；3.退还被欺诈的养老金并依法增加三倍赔偿计76230元；4.案件受理费由魏县住建局承担。被告魏县住建局辩称，2015年5月魏县住建局已按规定给张玉英办理完毕退休手续，张玉英要求支付未按规定发放的部分工资属民事诉讼范畴，且已超诉讼时效，同时要求退还被欺诈的养老金属刑事诉讼范畴，张玉英诉求不能成立，请求驳回张玉英起诉。经审理查明，张玉英系魏县住建局退休职工。2014年魏县住建局对张玉英退休进行审报。2015年5月13日魏县人力资源和社会保障局经审查准予张玉英退休，退休执行时间为2014年12月。现张玉英以魏县住建局未按国家规定的工资标准办理退休手续、工作期间少发部分工资及欺诈其缴纳养老保险金为由提起诉讼。另查明，2014年3月27日张玉英补交其个人承担养老保险金25410元。庭审中，张玉英所称国发【2015】2号和人事部发【2015】28号文件均为其在网上看到，且不清楚文件下发时间。本院认为，张玉英以其系事业单位人员诉称魏县住建局未按国发【2015】2号和人事部发【2015】28号文件给其办理退休手续、工作期间少发工资及欺诈其缴纳养老保险金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:(一)国防、外交等国家行为;(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”的规定，本案中，张玉英原系魏县住建局职工，属事业单位人员。但张玉英以魏县住建局未按国发【2015】2号和人事部发【2015】28号文件调整工资并办理退休手续和工作期间少发工资的行为，属事业单位内部人事管理行为，同时诉称欺诈养老保险金，属张玉英补缴社会保险费事宜的法律关系，均不属于行政诉讼受案范围，张玉英诉求理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉英的起诉。案件受理费50元，退还给原告张玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡楠楠二０一七年十一月二十八日书 记 员  杨 健附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:(一)国防、外交等国家行为;(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5420号
原告：白沙仁格日乐，女，1977年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告：阿木日门德（白阿木日门德），男，1967年7月17日出生，蒙古族，农民。
原告白沙仁格日乐与被告阿木日门德民间借贷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白沙仁格日乐、被告阿木日门德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白沙仁格日乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款共计24840元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向我处借款23000元，并出具借据一枚，约定同年10月30日还款。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
阿木日门德辩称，原告主张的23000元本金是不对的，本金应该是15000元，2015年4月19日和2014年2月16日的借据是换条后的新借据。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月15日，被告向原告处借款23000元，并出具借据一枚，约定同年10月30日还款。对原告提交借据一枚予以确认。被告提交的证据借据两枚，原告不认可，且无其他证据相佐证，无法核实其真实性，不予确认。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。对于原告主张被告给付欠款及按银行利率给付利息的主张，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告阿木日门德给付原告白沙仁格日乐欠款本利共计24035元[本金23000元+利息1035元（23000元X0.005元X9个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.44元，由阿木日门德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 玉喜