福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4788号原告雷金华，男，畲族，1974年9月15日出生，住福安市。委托代理人陈青荣、周小彬，福建人文律师事务所律师。被告谢细月，女，汉族，1980年10月22日出生，户籍地福安市，现住福安市。被告雷石寿，男，畲族，1976年5月4日出生，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人谢细月，女，汉族，1980年10月22日出生，户籍地福安市，现住福安市，系被告雷石寿的妻子。原告雷金华与被告谢细月、雷石寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷金华及其委托代理人陈青荣、被告谢细月、雷石寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谢丽月原是朋友，在2013年8月12日被告谢丽月称其经营的畲乡茶叶店资金不够，要向原告借款7万元周转一个月，还承诺用荣宏外滩X幢X、X号房屋作抵押。原告即将现金7万元交给被告谢丽月，被告当日写下收款收据及签订《借款合同》，并由其丈夫雷石寿在合同上签字担保。借款时间到后，被告谢丽月借款本息分文未还，原告即向其追讨，被告一直推脱不还，听说最近还想将所住的阳头荣宏外滩X幢X、X号房屋转让。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告谢丽月偿还原告借款7万元及利息，利息按月利率2.5%计算，从2013年8月12日开始计算到欠款还清之日止；2、被告雷石寿对以上欠款本息承担连带偿还责任。被告辩称，原告的诉讼请求根本不能成立，无事实与法律依据，其事实和理由如下：答辩人并未向原告借款7万元，是2013年3月20日因答辩人急需生产资金，向原告借款60万元，利息按每月4%计算，并且拿的是月头息，实借到款是576000元，共付3个月利息72000元，2013年6月16日又返还借款18万元，剩余欠款42万元，到2013年8月18日答辩人因在原告的逼迫、吵闹下，用荣宏外滩G幢10层1016号房的房产抵押兴业银行贷款了42万元偿还原告后，想要回欠条时，原告却又提出42万元两个月的利息按4%计算要33600元及给帮忙银行贷款的一切费用，合计要7万元。对此在据理辩争无果情况下，答辩人只好违背真实意愿，为了企业的信誉，宁事暂解困况待后解决，想不到原告却以此为起诉的根据歪曲事实虚假诉讼。综上所述，答辩人已事实上早已返还借款并也付高额利息，原告的借款合同、借条是无事实根据和法律依据，是在原告当时欺诈和胁迫下，答辩人所违背真实意思的行为，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告对以下的事实无争议，本院予以确认。俩被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告谢细月向原告借款60万元，原、被告签订借款合同一份，对借款事实进行确认。2013年6月16日，被告雷石寿还款18万元，原告与被告谢细月再次签订一份借款合同，对借款42万元的事实进行确认。2013年8月18日，被告雷石寿向福安市兴业银行贷款42万元用于偿还原告借款，期间被告雷石寿贷款的费用30100元由原告垫付。2013年6月17日至2013年8月17日期间的利息款俩被告未支付。原、被告争议的焦点为：被告尚欠原告的款项以及借款的利息如何计算等问题，对此，本院予以分析、查明并认定。原告认为，本案借款事实清楚，有借款合同为据，不存在欺诈、胁迫的事实。被告确有向原告借款60万元，月利率按2.5%计算，经结算，7万元借款的组成是：被告的还款在扣除利息后用于偿还本金，但尚欠部分本金款项，原告现金又借给被告8000元，另外原告帮被告垫付信贷公司的贷款手续费3万多元，双方结算后被告尚欠原告借款本金7万元，并由被告出具借条确认了借款7万元的事实，双方约定月利率按2.5%计算，并不是高息借款，请求支持原告的诉讼请求。被告认为，被告向原告借款60万元，月利率是按每月4%计算的，共付3个月利息72000元，2013年6月16日又返还借款18万元，剩余欠款42万元，2013年8月18日被告用荣宏外滩G幢10层1016号房的房产抵押兴业银行贷款了42万元偿还原告，所欠款项已全部付清。在贷款过程中，原告确实为被告垫付费用30100元以及向原告借款6300元。并提供以下证据：1、借款合同3份，以此证明被告向原告借款60万元的还款过程；2、银行转账明细，以此证明60万元借款原告实际转账给被告57600元，按照4%扣除第一个月利息；3、存款明细账2张，以此证明被告偿还原告借款本金18万元；4、兴业银行抵押贷款合同，以此证明被告向兴业银行贷款42万元，42万元已经偿还给原告；5、客户贷款收费确认单，以此证明贷款的费用30100元由原告垫付。本院认为，2013年3月20日，被告向原告借款60万元，合同约定还款期限为2013年6月19日（即三个月），借款期内的利息按月利率2%计算，不按期归还，逾期部分加收利率4%，2013年6月16日，被告还款18万元，双方再次签订一份内容详尽借款合同，合同确认借款本金余下42万元。针对这18万元的还款，原告认为应扣除2013年3月20日至2013年6月16日期间的利息款后余款用于偿还本金，但双方签订的借款合同已经确认所欠的本金为42万元，从详尽的借款合同内容来看，未确认有尚未支付的利息款，故原告的陈述证据不足，本院不予支持。而被告陈述已支付给原告三个月按月利率4%计算的高利息，亦未提供确凿的证据，本院亦不予支持。综上，至2013年6月19日，被告尚欠原告借款本金为42万元，双方约定月利率按2%计算，有原、被告签订的借款合同为据。2013年8月18日，被告还款42万元，但庭审中，被告自认2013年6月17日至2013年8月17日期间的利息款尚未支付，按双方约定的月利率按2%计算，两个月的利息款为16800元，被告返还的42万元理应先扣除该利息款后的余款用于偿还本金，故至2013年8月18日，被告尚欠原告借款本金16800元，加上被告自认的又向原告借款6300元（原告主张该笔借款的金额为8000元，未提供证据）以及原告为被告贷款垫付的款项30100元，被告共计尚欠原告款项为53200元。双方于2013年8月12日签订的借款合同确认欠款为70000元，应认定为计算有误，借款合同约定借款按月利率2.5%计算偏高，结合本地区的实际情况，以月利率按2%计算为宜。经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。俩被告系夫妻关系。2013年3月20日，被告向原告借款60万元，原、被告签订借款合同一份，对借款事实进行确认。2013年6月16日，被告还款18万元，原、被告再次签订一份借款合同，对借款42万元的事实进行确认。2013年8月18日，被告向福安市兴业银行贷款42万元用于偿还原告借款，扣除2013年6月17日至2013年8月17日期间按双方约定的月利率2%计算的利息款，被告尚欠原告借款本金16800元，加上被告自认的又向原告借款6300元以及原告为被告贷款垫付的款项30100元，至2013年8月18日，被告共计尚欠原告款项为53200元。综上所述，本院认为，被告欠原告款项53200元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、付款凭证以及双方当事人的陈述为据。被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。双方最后约定借款按月利率2.5%计算偏高，结合本地区的实际情况，以月利率按2%计算为宜。本案的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在没有证据证明债权人与债务人明确约定个人债务的情况下，本案借款应认定系夫妻共同债务，由俩被告连带清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告谢丽月、雷石寿应于本判决生效后十日内连带偿还原告雷金华款项53200元并支付利息（按月利率2%计算，计算期间从2013年8月18日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元，由原告负担450元，被告共同负担1650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林志坚二〇一四年十二月十二日书记员雷梦莒附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。