江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0477号
原告嵇新建，市民。
被告江春荣，农民。
被告仇文慧，农民。
被告仇荣龙，农民。
被告傅兆明，农民。
本院于2013年10月16日立案受理原告嵇新建诉被告江春荣、仇文慧、仇荣龙、傅兆明为民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告嵇新建到庭参加诉讼，被告江春荣、仇文慧、仇荣龙、傅兆明经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇新建诉称：我和被告傅兆明是熟人关系，被告江春荣与被告仇文慧是夫妻关系，被告仇荣龙与被告傅兆明是邻居，被告江春荣、被告仇荣龙、被告傅兆明之间亦是朋友。被告江春荣因工程需要资金周转，通过被告傅兆明向我借款。在同意借款的同时，我要求要有两个人提供担保。2012年2月13日被告傅兆明将被告江春荣、仇文慧、仇荣龙带至我阜宁板湖的办公室，由被告江春荣、仇文慧向我出具20万元的借条1份，约定2012年6月13日还款，月利率为3%，如不按期还款还需承担30000元的违约金，借款内扣了两个月的利息12000元以及帮被告江春荣购买的意外保险400元，合计12400元。被告仇荣龙、被告傅兆明出具担保承诺书1份。在借条和担保承诺书出具后，我于当天通过案外人朱志明的农行银行卡向被告江春荣的银行卡打款187600元。借款到期后，被告江春荣、仇文慧未予还款，被告江春荣找我协商，其本人及其妻子仇文慧希望能够将借款延期四个月，我表示同意。因被告仇文慧当时在外地，故即由被告江春荣于2012年6月14日在借条上加注借款延期四个月，同日被告仇荣龙、傅兆明也在担保承诺书上加注同意延期四个月。后经我多次催要借款，被告江春荣、仇文慧未予还款，被告仇荣龙、傅兆明亦未承担保证责任，故我诉至法院，要求判令被告江春荣、仇文慧偿还我借款20万元及利息、逾期违约金，被告仇荣龙、傅兆明承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告江春荣、仇文慧承担。
被告江春荣未予答辩。
被告仇文慧未予答辩。
被告仇荣龙未予答辩。
被告傅兆明未予答辩。
经审理查明，被告江春荣因资金周转需要，通过被告傅兆明向原告嵇新建借款。2012年2月13日，被告江春荣、仇文慧向原告出具借条1份，载明：“今借到嵇新建人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00元，归还日期2012年6月13日，逾期承担违约金30000.00元，且按月利率30‰计息此据借款人江春荣仇文慧”，同日，被告仇荣龙、傅兆明在借条下半部作为担保人出具担保承诺书为被告江春荣向原告嵇新建借款提供担保，载明：“本人自愿为江春荣同志向嵇新建借款贰拾万元提供连带担保责任。保证期间，自借入履行债务期限届满之日起二年。”出具借条当日，原告通过案外人朱志明的农行银行卡向被告江春荣银行卡实际仅打款187600元。还款期限届满后，被告江春荣、仇文慧未予还款，根据被告江春荣、仇文慧的意愿，经原告嵇新建与被告江春荣协商，还款期限又展期四个月。因被告仇文慧当时在外地，故即由被告江春荣于2012年6月14日在借条上加注“借款延期4个月”，同日被告仇荣龙、傅兆明也在担保承诺书上加注“同意延期四个月”。后原告曾多次催要借款未果，现原告嵇新建诉至本院，要求判令被告江春荣、仇文慧偿还借款200000元及利息、逾期违约金，被告仇荣龙、傅兆明承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告江春荣、仇文慧承担。
上述事实，有原告嵇新建提供的被告江春荣、仇文慧出具的，并由被告仇荣龙、傅兆明提供担保承诺书的借条1份、中国农业银行交易记录1份、案外人朱志明出具的证明1份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告嵇新建与被告江春荣、仇文慧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江春荣、仇文慧向原告嵇新建借款，有原告嵇新建提供的借条予以证实，被告江春荣、仇文慧应当承担偿还借款的民事责任。被告仇荣龙、傅兆明为被告江春荣向原告嵇新建借款提供担保的事实有该二人出具的担保承诺书予以证明，本院予以认定，故被告仇荣龙、傅兆明应当承担连带清偿责任，被告仇荣龙、傅兆明在承担了保证责任后有权向被告江春荣追偿。本案所涉借条载明的借款金额虽为200000元，但因原告实际仅给付借款人本金187600元，故借款本金应以187600元为准。因经出借人与借款人协商，以及经二担保人确认，还款期限展期至2012年10月13日，故实际还款期限应视为2012年10月13日。对于原告嵇新建在庭审中提出借条上载明“今借到嵇新建人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00元，归还日期2012年6月13日，逾期承担违约金30000.00元，且按月利率30‰计息”的实际含义是借款期限届满后，如逾期偿还，就需承担30000元的违约金，且按月利率30‰计息，如果按期偿还，就无需承担30000元的违约金，仅按月利率30‰计息即可。对此，本院认为，该解释明显加重了借款人的义务，且明显违背文意结构和借款合同一般的书写规则，应被解释为借款并无约定利息，仅约定了承担逾期利息的方式，即“逾期承担违约金30000.00元，且按月利率30‰计息”，但该约定亦高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予以调减。因二担保人出具的担保承诺书约定的担保对象仅为被告江春荣，担保的范围仅为“借款贰拾万元”，故应认定被告仇荣龙、傅兆明仅为被告江春荣向原告嵇新建借款的本金提供担保。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江春荣、仇文慧偿还原告嵇新建借款本金187600元，并承担逾期利息（利息计算方法：自2012年10月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告仇荣龙、傅兆明对被告江春荣向原告嵇新建所借借款的本金承担连带清偿责任。被告仇荣龙、傅兆明在承担了保证责任后有权向被告江春荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江春荣、仇文慧负担（原告嵇新建已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 刘勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 张莉
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。