wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第15号
原告黎某某，女，成年，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊法人代表，住寻乌县长宁镇。
被告范某某，男，成年，汉族，个体工商户，住寻乌县长宁镇。
原告黎某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并经本院公告向被告范某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员赖石福、罗瑞飘、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2012年12月份，被告范某某向原告借款人民币59300元，并约定借款按月利率20‰给付利息。2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告借款本金59300元及2012年12月至2013年12月利息13440元，同时被告范某某出具一张欠条交由原告执存，并约定所欠本息于2014年1月31日前还清。此后，被告范某某未按双方约定返还借款本金及利息，且经原告多次要求返还借款本息，仍未返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款人民币59300元并自2012年12月起按月利率20‰计息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告黎某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告范某某身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、寻乌县长宁镇三二五村村民委员会证明一份，拟证明被告范某某外出，无法联系，下落不明；4、欠条一张，拟证明被告向原告借款59300元及2012年12月至2013年12月利息13440元未付的事实。
被告范某某在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的四份证据，被告范某某未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院予以认定；证据4，欠条中关于“2012年12月至2013年12月共计利息13440元，限2014年1月31日前还清”内容的真实性不予认定，其余均予以认定。
经审理查明，被告范某某因向万通汽车销售服务有限公司购买车辆有部分价款未付清，遂向原告借款付清购车款项。2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告范某某仍欠原告借款未还清，同时被告范某某交付一张欠条由原告执存，欠条内容写明：截止2014年1月3日，本人尚欠寻乌县万通汽车销售服务有限公司黎某某人民币59300元。被告范某某在欠条的欠款人处签名并按捺指纹予以确认。同时欠条上另有部分内容，该内容为：2012年12月至2013年12月共计利息13440元，限2014年1月31日前还清。此后，原告曾多次找到被告要求返还借款，但被告未返还。同时查明，2014年1月3日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告向本院提交的欠条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中被告范某某仍有借款59300元未返还原告黎某某，事实清楚，证据属实，被告范某某应向原告返还借款，原告主张被告范某某返还借款59300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，虽然欠条上写有“2012年12月至2013年12月共计利息13440元，限2014年1月31日前还清”的内容，但被告范某某未到庭质证、核实，且欠条上除范某某的签名及指纹系其本人的，其余内容均不为被告范某某本人所写，同时范某某也未对该部分内容另行签字确认，该部分内容不能排除系欠条出具后原告另行添加的合理性怀疑。因此，对其真实性，本院不予认定，原告主张要求被告支付2012年12月至2013年12月利息共计13440元的诉讼请求，本院不予支持；同时原、被告双方在借条中未对借款期限及利息计付方式进行约定，原告亦无其他证据证明双方对计付利息进行了约定，该借款为不定期无息借贷，经催告不还，催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息，本案借款利息应自起诉之日即2014年12月19日起按银行同期贷款利率5‰计算，原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某在本判决生效之日起十日内共同返还原告黎某某借款本金人民币59300元并支付利息（利息计算方式：以借款59300为本金，自2014年12月19日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1283元，原告黎某某承担283元，被告范某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告范某某借款后，经原告要求返还借款后，未向原告返还借款，违反了诚实信用原则，应当返还原告借款并支付催告后的利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第15号
原告黎某某，女，成年，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊法人代表，住寻乌县。
被告范某某，男，成年，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告黎某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理，并经本院公告向被告范某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员赖石福、罗瑞飘、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2012年12月份，被告范某某向原告借款人民币59300元，并约定借款按月利率20‰给付利息。2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告借款本金59300元及2012年12月至2013年12月利息13440元，同时被告范某某出具一张欠条交由原告执存，并约定所欠本息于2014年1月31日前还清。此后，被告范某某未按双方约定返还借款本金及利息，且经原告多次要求返还借款本息，仍未返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款人民币59300元并自2012年12月起按月利率20‰计息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告黎某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告范某某身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、寻乌县长宁镇三二五村村民委员会证明一份，拟证明被告范某某外出，无法联系，下落不明；4、欠条一张，拟证明被告向原告借款59300元及2012年12月至2013年12月利息13440元未付的事实。
被告范某某在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的四份证据，被告范某某未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院予以认定；证据4，欠条中关于“2012年12月至2013年12月共计利息13440元，限2014年1月31日前还清”内容的真实性不予认定，其余均予以认定。
经审理查明，被告范某某因向万通汽车销售服务有限公司购买车辆有部分价款未付清，遂向原告借款付清购车款项。2014年1月3日，经原、被告双方结算，被告范某某仍欠原告借款未还清，同时被告范某某交付一张欠条由原告执存，欠条内容写明：截止2014年1月3日，本人尚欠寻乌县万通汽车销售服务有限公司黎某某人民币59300元。被告范某某在欠条的欠款人处签名并按捺指纹予以确认。同时欠条上另有部分内容，该内容为：2012年12月至2013年12月共计利息13440元，限2014年1月31日前还清。此后，原告曾多次找到被告要求返还借款，但被告未返还。同时查明，2014年1月3日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告向本院提交的欠条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中被告范某某仍有借款59300元未返还原告黎某某，事实清楚，证据属实，被告范某某应向原告返还借款，原告主张被告范某某返还借款59300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，虽然欠条上写有“2012年12月至2013年12月共计利息13440元，限2014年1月31日前还清”的内容，但被告范某某未到庭质证、核实，且欠条上除范某某的签名及指纹系其本人的，其余内容均不为被告范某某本人所写，同时范某某也未对该部分内容另行签字确认，该部分内容不能排除系欠条出具后原告另行添加的合理性怀疑。因此，对其真实性，本院不予认定，原告主张要求被告支付2012年12月至2013年12月利息共计13440元的诉讼请求，本院不予支持；同时原、被告双方在借条中未对借款期限及利息计付方式进行约定，原告亦无其他证据证明双方对计付利息进行了约定，该借款为不定期无息借贷，经催告不还，催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息，本案借款利息应自起诉之日即2014年12月19日起按银行同期贷款利率5‰计算，原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某在本判决生效之日起十日内共同返还原告黎某某借款本金人民币59300元并支付利息（利息计算方式：以借款59300为本金，自2014年12月19日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1283元，原告黎某某承担283元，被告范某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告范某某借款后，经原告要求返还借款后，未向原告返还借款，违反了诚实信用原则，应当返还原告借款并支付催告后的利息。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第170号
申请执行人张某，男，1998年12月3日出生，汉族，系某中学在读学生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨某某，男，1994年8月20日出生，汉族，原银川市西夏区金波路鑫精汽车厂汽车修理员，住银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第170号申请执行人张某与被执行人杨某某故意伤害罪一案中，申请执行人张某于2015年4月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人张某的撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏刑初字第223号刑事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月二十九日
书记员 宫胜利
第1页共1页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第170号
申请执行人黄某甲，女，1991年5月19日出生，汉族。
被执行人黄某乙，女，1987年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙法定继承纠纷一案中，因双方私下达成和解并已全部履行，申请执行人黄某甲于2015年8月6日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请执行人黄某甲向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2015）夏民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第04994号
申请人邵秀凤，女，1938年6月2日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
申请人部晓霞，女，1959年9月12日出生。
申请人部长生，男，1963年6月24日出生。
申请人兼部晓霞、部长生的委托代理人部长军，男，1969年2月10日出生。
本院在审理申请人邵秀凤、部晓霞、部长生、部长军申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人邵秀凤、部晓霞、部长生、部长军于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人邵秀凤、部晓霞、部长生、部长军撤回申请。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 董 会
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1016号
申请执行人：庄玲丽。
被执行人：郑斌武。
被执行人：方丽雅。
关于申请执行人庄玲丽与被执行人郑斌武、方丽雅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人郑斌武名下牌号为浙C×××××神行者牌机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2018年2月16日。被执行人方丽雅名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都19幢303室的房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。郑斌武名下账户已由本案依法冻结，冻结时间截止至2017年7月12日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款13400000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣。名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1016号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑里
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02977号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人王清海，男，1967年11月3日出生，汉族。
被告杨杰，男，1992年2月15日出生，汉族。
被告冯小波，男，1976年10月19日出生，汉族。
被告冯燕伟，男，1990年3月14日出生，汉族。
原告张宝珍诉被告杨杰、冯小波、冯燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝珍及其委托代理人王清海到庭参加了诉讼，被告杨杰、冯小波、冯燕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2012年6月25日，被告杨杰以承揽工程需资金周转向原告借款180000元，言明借款期限6个月，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计息，并由被告冯小波、冯燕伟两人对该借款承担连带清偿责任，同时约定发生纠纷由安阳县法院管辖。双方签定了借款担保合同，并由三被告签字。借款到期后，原告多次催要，三被告均未按借款合同履行还款义务。故向法院起诉要求：判令三被告立即偿还本金180000元及利息（从2012年8月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告杨杰、冯小波、冯燕伟未答辩。
经审理查明，被告杨杰于2012年6月25日以承揽工程需要资金为由向原告借款180000元，并由被告冯小波、冯燕伟提供担保，同时签订了借款担保合同，该合同约定：1、被告冯小波、冯燕伟对该借款承担连带清偿责任；2、借款期限6个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；3、保证期间为合同履行期限届满之日后二年止；4、担保范围为本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。原告按约定支付了二个月的利息后不再支付利息。借款到期后，原告多次要求三被告还款，三被告至今未按合同约定履行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款担保合同1份、借据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。现原告要求被告杨杰偿还借款本金180000元及利息，利息按同期中国人民银行利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持。被告冯小波、冯燕伟对上述借款及利息提供了担保，并约定承担连带清偿责任，故原告要求被告冯小波、冯燕伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告张宝珍借款180000元及利息（从2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯小波、冯燕伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张宝珍的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告杨杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卫法广
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执39-1号
申请执行人：李维胜，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省寿县炎刘镇广岩街道。公民身份号码342422197109106733。
被执行人：李传生，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇中罗村老郢村民组。公民身份号码342422196908154075。
本院在执行申请执行人李维胜与被执行人李传生买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家成
审判员 姚家凤
审判员 丁 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执39-1号
申请执行人：李维胜，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，××刘镇广岩街道。
被执行人：李传生，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李维胜与被执行人李传生买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家成
审判员 姚家凤
审判员 丁 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄小宝
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初292号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被平江县公安局刑事拘留，7月2日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日19时许，被告人李某甲驾驶未悬挂号牌(沪B×××××)的小型轿车沿湖南省平江县S308线由西往东方向行驶，当行驶至S308线伍市集镇125KM+360M处时，追尾撞上被害人李某丙驾驶的无号牌二轮摩托车(后载被害人刘某乙)，摩托车倒地后撞上行路人李某丁、赵某，本次事故造成被害人李某丙当场死亡、被害人刘某乙、李某丁、赵某三人受伤。发生交通事故后，被告人李某甲驾车逃逸，后因车辆原因无法行驶遂弃车逃至京港澳高速公路平江服务区，被公安民警抓获。
经平江县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲在此次事故中负全部责任，四名被害人均不负责任。
本案在审理过程中，死者李保良的近亲属李再民、余喜梅、丁美丽、李超、李琼和被害人刘某乙、李某丁、赵某提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲及肇事车辆承保单位中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人李某甲及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿了被害方的经济损失，被害方出具了刑事谅解书，对被告人李某甲的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人李某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事机动车、撞击痕迹等物证照片；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询记录、死亡销户证明和安葬协议、民事调解协议、本院（2016）湘0626刑初290号之一刑事附带民事调解书、谅解书、收条等书证；证人李某乙、龚某、刘某甲、姚某、黄某、肖某、朱某等人的证言；被害人李某丁、赵某等人的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；交通事故责任认定书和交通事故车辆技术痕迹鉴定报告；交通事故现场勘验笔录、图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致一人死亡三人受伤，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对被告人从轻处罚；同时与被害人及近亲属达成调解协议，赔偿了被害人及近亲属的损失，取得了谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案实际情况和被告人李某甲的悔罪表现以及被害人要求对被告人李某甲判处缓刑的请求，结合湖南省常德市西洞庭管理区司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 胡平和
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑二终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某甲，个体户，暂住广西龙胜各族自治县，户籍所在地：广西龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人梁子强，广西众维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，个体户，住广西龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人赖某甲、陈某犯盗窃罪一案，于二0一五年一月十三日作出（2015）北刑初字第48号刑事判决。原审被告人赖某甲、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员常世军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赖某甲及辩护人梁子强；上诉人（原审被告人）陈某及辩护人张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人赖某甲、陈某经预谋后，于2014年11月25日凌晨3时许，携带作案工具，到柳州市柳北区跃进路100号和兴园小区北门外路边，趁无人之机，将被害人李某停放在此处的一辆五菱荣光牌汽车（车牌号：桂B×××××）盗走。经估价鉴定，被盗汽车价值人民币37100元。2014年11月26日，被告人赖某甲、陈某被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将被盗汽车依法追缴并发还给被害人李某。
原判认定上述事实的证据有：被告人赖某甲、陈某的供述，被害人李某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人赖某甲、陈某的户籍证明等证据。
原判认为，被告人赖某甲、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人赖某甲称：原判量刑过重，请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人梁子强提出以下辩护意见：赖某甲具有自首和立功情节；认罪态度好，是初犯，积极协助公安机关追回被盗车辆；被盗车辆估价过高。请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
上诉人陈某称：其在共同犯罪中是从犯，是初犯，归案后如实供述其罪行，原判量刑过重。在庭审中辩解其是自动投案，具有自首情节。请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人张勇军提出以下辩护意见：陈某具有自首情节；在共同犯罪中是从犯；认罪态度好，是初犯，积极协助公安机关追回被盗车辆；被盗车辆估价过高。请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员的意见是：在共同犯罪中，赖某甲和陈某积极配合相互协作，不宜区分主、从犯。赖某甲协助公安机关抓捕陈某，具有立功情节。陈某不属于主动投案，不具有自首情节。涉案车辆估计问题，鉴定意见是具有鉴定资质的机构和人员依法作出，应予采信。赖某甲、陈某是初犯等情节在一审量刑时已经考虑。请二审依法裁判。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。二审期间，柳州市人民检察院向法庭提交一份公安机关出具的情况说明，证实2014年11月26日，赖某甲在被公安机关抓获后，通过电话约陈某到音速修理厂，配合公安机关抓获陈某的事实。该证据经二审庭审举证、质证属实，本院予以采信。赖某甲的辩护人向法庭提交赖某甲之父赖某乙要求法院给予赖某甲从轻处罚的请求书一份。
本院认为，原判认定原审被告人赖某甲、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪的事实清楚，定性准确。
关于辩护人提出赖某甲构成立功的辩护意见。经查，侦查机关出具的情况说明证实，赖某甲被抓获归案后协助公安机关抓捕同案人陈某，该行为构成立功，依法可以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见成立，本院予以采纳。
关于赖某甲及其辩护人提出具有自首情节的意见。经查，赖某甲是被公安机关确定有重大作案嫌疑后被抓获归案，并非主动投案，故不构成自首。
关于陈某及其辩护人提出有投案情节的意见。经查，在庭审中，赖某甲证实其联系陈某时并未告知其已经被公安机关控制，陈某系应约到音速修理厂而被抓获；且本案并无证据证实陈某已明知公安机关即将对其进行抓捕，而向公安机关表示有投案的意愿及具体行为。因此不符合主动投案、如实供述事实的法定自首要件。
关于辩护人提出陈某是从犯的意见。经查，陈某与赖某甲共同预谋后从龙胜县前往柳州市作案，在确定作案目标后，二人分工协作，都实施了撬车、掰锁等具体的盗窃行为，二人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。因此，关于陈某及辩护人此节关于自首、从犯的意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被盗车辆估价过高的问题。经查，柳州市价格认证中心系有鉴定资质的鉴定机构在价格鉴定基准日，采用公开市场价值标准，根据重置成本法进行评估并得出结论，客观真实，并无不当。辩护人的次节辩护意见不成立，本院不予采信。
关于上诉人赖某甲和陈某及辩护人提出量刑过重，应从轻处罚并适用缓刑的意见。原判根据陈某的犯罪事实、性质，并充分考虑其如实供述、初犯、赃物已追回等情节在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑并不为重。鉴于二审出现新证据和量刑事实，导致原判对赖某甲量刑不当，本院予以纠正，依法对其从轻处罚。但根据上诉人赖某甲、陈某的犯罪情节、犯罪数额及社会危害性，二人均不符合宣告缓刑的法定条件，至于家庭困难、身体虚弱亦不是从轻处罚或适用缓刑的法定情节。因此，上诉人及辩护人所提适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第48号刑事判决第二项，即被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、撤销柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第48号刑事判决第一项，即被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
三、上诉人（原审被告人）赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2017年1月25日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 黄其明
二〇一五年四月三十日
代书 记员 莫慧慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1837号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄雪芳，女，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告黄雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢绮琴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2079号
原告高某，女，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，农民。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
原告高某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李树振，被告姜某甲及其委托代理人孟广兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍订婚，2011年5月1日举办婚礼开始共同生活，××××年××月××日生一子姜某乙，××××年××月××日办理结婚登记。姜某乙现随被告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础较差。原告曾于2014年4月1日向人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好，特再次诉至贵院，要求与被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；原告的婚前财产归原告所有；夫妻共同财产约8万元，依法共同分割；案件受理费及诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称：同意与原告高某离婚；被告要求抚养婚生子，由原告支付抚养费每月500元；同意返还原告嫁妆，以（2014）临民一初字第895号民事判决书查明部分为准；原、被告不存在共同财产。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍订婚，2011年5月1日举办婚礼开始共同生活，××××年××月××日生一子姜某乙，××××年××月××日办理结婚登记。姜某乙现随被告生活。原告的嫁妆有：空调一台、咖啡桌一张、咖啡椅子二把、餐桌一套（一桌四椅）、被褥六铺六盖，以上物品现存放于被告处。原告曾于2014年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，未继续共同生活。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚登记证明一份；2、原告提交的民事判决书一份；3、原、被告陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告以下问题存有争议：
孩子姜某乙的抚养问题
原告高某称，要求抚养孩子，孩子年龄尚小，依赖性比较强。
被告姜某甲称，2014年以来，孩子姜某乙一直由被告抚养，目前生活很好，不宜随便改变孩子的生活环境；被告的父母年龄不大，且无其他负担，原告方也认可被告的父母一直协助被告抚养孩子；原告对孩子感情淡薄，通过以下事实可以印证：第一次起诉开庭后，原告主动将孩子送归被告抚养，从那时至今原告对孩子不闻不问，从未探视孩子及购买相关的孩子生活用品，足以说明原告方要求抚养孩子的意愿不真实。综上被告抚养孩子对孩子成长更为有利。
（二）原、被告共同财产问题
原告高某称，原、被告婚后共同财产。
（四）被告要求原告支付四年的生活费问题
被告方主张原告支付4年的生活费4万元，提交证据1、2007年12月5日门诊病历一份；2、2008年1月4日精神医学鉴定表一份（复印件）；3、2010年10月19日诊断证明书一份；4、2013年11月11日脑涨落分析报告一份（复印件），证明被告姜某甲患有××，无劳动能力。
原告高某认为，被告方主张无法律依据，依法不应得到支持，不同意支付此项费用。对门诊病历的真实性无异议，但根据门诊病历记载姜某甲身份为工人，姜某甲住院期间有稳定的经济来源；对精神医学鉴定表有异议，因为此鉴定表为复印件，只能证明2008年被告的情况；对诊断证明书有异议，诊断证明书只是证明了被告的患病情况，与被告的行为能力无关；对脑涨落分析报告有异议，因为分析报告为复印件。
（五）被告要求原告支付后续治疗费用问题
被告方主张，要求原告支付后续治疗费用2万元。
原告高某认为，被告所述无法律依据，与原被告离婚无任何关系，原告无需再为被告支付医疗费，不同意支付2万元。
（六）被告要求精神损失费问题
被告方主张，要求原告给付精神损失费3万元。
原告高某不同意支付。
（七）被告要求经济帮助金问题
被告方主张，要求原告给付经济帮助金10万元。
原告高某称，不同意支付10万元，因为原告经济困难，但原告会尽力帮助被告，原告现在只同意支付8000元的经济帮助金，原告提交戴湾镇陈东村村委会证明一份，证明原告经济困难。被告方对戴湾镇陈东村村委会证明不予认可。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，感情一般。现原、被告分居多年，被告患有××，且久治不愈，原告多次向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未继续共同生活，也未和好，应视为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚情形，故对于原告高某要求与被告姜某甲离婚的主张，本院予以支持。
被告的嫁妆系其婚前个人财产，离婚时，对方应予以返还或折价赔偿。被告要求原告高某返还被告的婚前个人财产或折价赔偿2万元，原告高某同意折价赔偿2万元，系原告高某的真实意思表示，本院予以确认。
离婚诉讼双方当事人在未办理离婚手续的情况下，仍系夫妻关系，在离婚期间的××人，要求对方支付因治疗××所支出的医疗费、生活费，对方又未履行扶养义务的，应依法支持其给付请求权。
被告主张为姜某甲治病花费18546.6元，当庭提交医疗费单据134张及车票55张，综合门诊病历、医学鉴定表、脑涨落分析表等证据佐证，应视此项费用为姜某甲治疗××的合理支出，本院经审查，对医疗费单据及车票予以采信，根据照顾妇女的原则，此项费用由原告高某承担。
被告方要求原告支付被告在娘门生活四年期间的生活费，可视为被告方要求原告承担的扶养费，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养的义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，故对于被告的此项要求，本院予以支持，根据山东省居民最低生活保障标准（2013年山东省临清市330元每月）计算，扶养费总额为15840元（330元／月×48月）。
被告要求原告支付后续治疗费用2万元，因此项费用未实际发生，故对于被告此项要求，本院不予支持。
被告要求原告支付精神损失费3万元，被告方无相关证据证明，故对于被告方的此项主张，本院不予支持。
被告要求原告支付经济帮助金10万元，因被告患有××，离婚后生活具有一定困难，为保障被告的××治疗和生活，结合当地生活水平，数额酌定为3万元。
被告要求原告偿还借款7000元，并提交借条一份予以证明，原告称已偿还该笔债务，未提供证据证明，本院对原告的抗辩不予采信，依据照顾妇女的原则，债务7000元由原告高某承担。
被告主张其他共同债务并提交借条5张（复印件），原告高某对此5笔借款不予认可，上述借款可由债权人另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条第三款第（四）项、第四十一条、第四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告高某与被告姜某甲离婚。
二、原告高某于本判决生效后10日内支付被告姜某甲嫁妆折价款2万元，治疗费18546.6元、扶养费15840元、经济帮助金3万元。
三、原告于2007年3月16日借被告父亲王振方的7000元债务由原告负责偿还。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 孙树栋
审判员 陈红霞
审判员 林忠良
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄萌萌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1007号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，2014年3月22日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）2013-2441号起诉书指控被告人龚某、陈某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人龚某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年7下旬的一天凌晨，被告人龚某、陈某窜至瑞安市塘下镇罗凤罗凤中路512号，在后面的竹排上窃取一件牛仔裤后，又窜至繁新北路，拉开停放在路边的一辆轿车车门，窃取车内人民币数十元。
尔后，被告人龚某、陈某又窜至瑞安市塘下镇罗凤中北新路89号门口，窃取被害人程某晾在门口绳子上的短袖T恤一件和休闲裤一件。经鉴定，该被盗衣裤价值共计人民币170元。
2、2013年7月底的一天凌晨，被告人龚某、陈某窜至瑞安市塘下镇罗凤桥南路17号，拉开被害人林某停放在此的浙C×××××号轿车车门，窃取车内扶手箱里的人民币300元。
3、2013年7月底的一天凌晨，被告人龚某、陈某窜至瑞安市塘下镇罗凤罗凤中路，一路拉车门，窃取多辆轿车内的人民币共180余元。
4、2013年8月初的一天凌晨，被告人龚某、陈某窜至瑞安市莘塍街道中村团块1幢河边路口，拉开停放在路边的一辆红色轿车车门，窃取车内人民币300元。
5、2013年8月23日凌晨，被告人龚某、陈某窜至瑞安市安阳街道天天家园小区及中国建设银行边路上，拉轿车车门盗窃未得逞；又窜至安阳街道仲容路信达花苑小区后门路上拉轿车车门实施盗窃，被小区保安发现而未得逞。
上述事实，被告人龚某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、林某的陈述，证人郭某、余某的证言，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、陈某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2013年8月23日起至2014年7月21日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2013年8月23日起至2014年7月21日止）。
三、责令被告人龚某、陈某共同退赔各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月二十九日
（代）书记员 戴 炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字238号
原告：严炳祥。
被告：王增贤。
原告严炳祥与被告王增贤民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告王增贤送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告严炳祥、被告王增贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友，2013年12月28日，被告因做生意资金发生困难，向原告借款160万元，双方约定利息按月利率2%计算。被告借得款项后，当天出具借条一份。后经原告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、由被告归还借款160万元，支付自2013年12月28日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款160万元的事实。
被告在庭审中答辩称：原告诉称属实，但被告现住经济困难，无力偿还借款。其未向本院提出证据。
对原告提交的证据，因被告当庭质证无异议，且该证据符合证据的有效形式要件，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2005年至2013年，被告因需向原告陆续借款。2013年12月28日，经原、被告汇总，被告共向原告借款160万元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时返还借款时引起本案纠纷的根本原因。现原告主张被告返还借款160万元及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王增贤返还原告严炳祥借款1600000元，支付利息326400（暂计算至2014年11月3日，次日起的利息按月利率2%计算至判决确定之日止），限于判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22137元，公告费550元，合计诉讼费22687元，由被告王增贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆 婷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执159号
申请执行人上思县叫安镇大送（宋）村民小组。
法定代表人何海桥，组长。
被执行人零学康，男，1944年出生，壮族，住上思县。
被执行人廖汉松，男，1944年出生，壮族，住上思县。
被执行人廖汉模，男，1958年出生，壮族，住上思县。
被执行人零禄敏，男，1963年出生，壮族，住上思县。
被执行人邹传辉，男，1950年出生，壮族，住上思县。
申请执行人上思县叫安镇大送（宋）村民小组依据本院（2016）桂0621行审1号行政裁定和上思县人民政府上政裁（2015）7号处理决定，于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人向防城港市中级人民法院提起行政诉讼，防城港中级人民法院已经立案受理，并作出（2016）桂06行审复2号行政裁定，撤销本院（2016）桂0621行审1号行政裁定，不予强制执行上思县人民政府上政裁（2015）7号处理决定。
本院认为，上级法院正依法审理本案，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上思县叫安镇大送（宋）村民小组的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宁向盈
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1980号
原告王某某，男，2010年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人王行虎（王某某之父），男，26岁，汉族，住重庆市大足县。
法定代理人孔华秀（王某某之母），女，24岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（即富顺县代寺镇丰光村第一农业社），住所地四川省富顺县。
负责人李长城，组长。
原告王某某诉被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（以下简称丰光村一组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了合并审理。原告王某某的委托代理人舒大金，被告丰光村一组的负责人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善伟诉称：原告王某某出生后，户籍就落在被告处已经多年了，一直是被告的村民。国家实行土地承包政策后，被告就划给了原告之母孔华秀承包地，一直承包了20多年。2013年，国家对被告所在地的部分土地实行征用，2014年被告在分配土地补偿款时，其他村民每人分得土地补偿款约9000元、社会保险费12000元。而被告以原告母亲为出嫁女、原告为空头户为借口，不分配给原告土地补偿款和社会保险费、不划给原告承包地。侵害了原告王某某的合法权益。请求法院判令被告支付土地补偿款9000元和征地社会保险费12000元并确认原告的土地承包经营权。
被告丰光村一组辩称：对利益分配问题，96%的村民是同意分配方案的，确定分配方案是公平公正的，土地收益需要有承包权，在1998年确定承包了土地的，应当分。对征地费的分配有两次，一次分了8610元，第二次分了434.44元，连4分钱都分完了，现组里这个钱是没有了的，组里现有一点租地收益，在2014年调整土地时，组里余留了10余亩土地，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年，因代寺服装产业园的发展，征占了被告的土地125.775亩，被告获赔土地补偿费1772143.80元、安置补助费1063286.28元、青苗补偿费155704.26元、土地调整费49273.50元，并先后两次向组民分配了土地补偿费人均9044.44元（第一次2013年8月27日打款8610元，第二次现金支付434.44元）。其间，在2013年7月26日被告组织的村民大会的会议记录上记载的分配方案载明：“1、2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；2、2012年9月30日以前死亡人员不享受分配，之后均享受当年分配；3、关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配；4、无子、女儿招女婿的，女婿一家均享受分配；5、有子、女儿招女婿的，女婿一家均不享受分配；6、关于结婚迁入，离婚后女方未迁走户籍，本人再次结婚迁入，只一人参与分配（备注：女方再婚应迁出丰光村，未迁不参与分配）。”原告未获得两次土地补偿费9044.44元引发诉争。
另查明，2012年8月10日，原告之母孔华秀与重庆市大足县王行虎结婚，婚前于2010年4月15日生育原告，原告户籍仍然在被告处至今未迁出。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求确认土地承包经营权和支付征地社会保险费12000元的诉讼请求。
本院认为，土地补偿费属国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告户籍在被告处多年，其间享受有该组织成员应有的权利；同时也履行了一定的义务。故原告作为本组村民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿费。对涉案的土地补偿费的分配，被告通过会议决定，以原告无承包土地为由不予分给原告土地补偿费，明显违背了法律的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。原告要求被告支付应当分配的土地补偿费9000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求确认土地承包经营权和支付征地社会保险费的诉讼请求，系民事主体对权利的自由处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告王某某应得的土地补偿费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取163元，，由原告王某某负担113元，被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年十月十四日
书记员 余 琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2092号
申请执行人朱汉伟
被执行人欧家美。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2689号，依法向被执行人欧家美发出执行通知书，责令被执行人欧家美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧家美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧家美(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982014335109000003663的存款人民币142224元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2092号
本院在执行申请执行人朱汉伟与被执行人欧家美加工合同纠纷一案中，经查，被执行人欧家美有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将欧家美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年三月二十三日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初44号
原告李国辉，男，1979年2月26日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告李效岭，男，1977年8月6日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告冠县华正运输有限公司。
地址山东省冠县。
法定代表人解勇，该公司经理。
委托代理人解磊,男，现住山东省冠县。
被告解磊，男，现住山东省冠县。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地山东省聊城市。
法定代表人宋光，该公司经理。
委托代理人葛宪蕾，该公司员工。
原告李国辉诉被告李效岭、被告冠县华正运输有限公司、被告解磊、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人杨岳朋、被告李效岭的委托代理人郭爱国、被告解磊、被告冠县华正运输有限公司的委托代理人解磊、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人葛宪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称，2016年1月8日18时5分，被告李效岭驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型普通半挂牵引车，沿清河县渤海路由北向南行驶至运河街路口北侧时，与由北向南行驶的原告李国辉骑电动自行车（载李嘉睿）发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。被告李效岭驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型普通半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。经清河县交警大队认定被告李效岭负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。被告方拒绝支付费用，现依法起诉，请支持原告的诉求，依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、辅助器具费、精神抚慰金等各项人身损失310,000元，保留后续治疗和以后评残起诉的权利，这次诉讼截止到2016年11月23日的费用，包括23日这一天，依法判决被告赔偿车辆损失费、施救费共计15,000元，要求被告保险公司在交强险及商业险第三者责任保险范围内承担理赔责任，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，李国辉驾驶的车辆在我公司投保情况为，主车交强险一份，主车第三者责任险是1,000,000元，挂车第三者责任险是500,000元，均投保有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告诉讼中的各项合理合法损失，在交强险予以承担，不足部分在商业险范围内按照事故责任70%承担，事故发生后原告及其他被告均未提出索赔申请，我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
被告李效岭辩称，李效岭是肇事车辆的司机，受雇于运输公司，在运营过程中有有效的驾驶证和从业资格证，事故车辆投有交强险和商业险，并且有雇主，李效岭作为雇员不应承担赔偿责任。
被告冠县华正运输有限公司辩称，事故发生后解磊为对方垫付4万元。
被告解磊辩称，事故发生后我自己为原告垫付4万元。
经审理查明，解磊系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型普通半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在冠县华正运输有限公司，李效岭系解磊雇佣的司机。2016年1月8日18时5分，李效岭驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型普通半挂牵引车，沿清河县渤海路由北向南行驶至运河街路口北侧时，与由北向南行驶的李国辉驾驶的电动自行车（载李嘉睿）发生交通事故，造成李国辉、李嘉睿受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年1月22日作出的道路交通事故认定书认定，李效岭负事故主要责任，李国辉负事故次要责任。李国辉受伤后曾在清河县中心医院和河北医科大学第三医院治疗，共住院320天，花费医疗费157,739元。原告住院期间支出交通费9,134.8元，支出住宿费467元，购买轮椅支出7,000元，购买双拐支出165元。清河县中心医院和河北医科大学第三医院对原告的诊断证明中均有原告需加强营养的内容。事故发生后，原先支出施救费300元。经邢台紫金机动车评估有限责任公司评估，原告的电动车损失为745元，原告支出评估费200元。事故发生后，被告解磊已支付给原告40,000元。冠县华正运输有限公司为鲁Ｐ×××××汽车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的第三者责任险（不计免赔）。2016年度河北省全省在岗职工年平均工资为52,409元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为19,779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费住宿费、医疗辅助器具费、电动车车损、施救费和车损评估费。原告的医疗费为157,739元。误工时间和护理时间均为320天，误工费以2016年度河北省全省在岗职工年平均工资52,409元为标准计算，护理费以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19,779元为标准计算，误工费为45,948元，护理费为17,340元。原告在河北医科大学住院期间的住院伙食补助费按每日100元计算，在该院住院120天，住院伙食补助费为12,000元，在清河县中心医院的住院伙食补助费按每天50元计算，在该院住院200天，住院伙食补助费的数额为10,000元，原告的住院伙食补助费的总额为22,000元。原告的营养费按每天30元计算，营养期为320天，营养费为9,600元，原告的医疗辅助器具为轮椅和拐杖，酌情支持3,000元。原告的车损为745元，施救费为300元，车损评估费为200元，原告的除车损评估费以外的损失共计266,473.8元，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元、误工费45,948元、护理费17,340元、交通费9,134.8元、住宿费467元、车损745元，共计83,634.8元，其余损失额182,839元由该保险公司按85%的比例赔偿原告155,413元,该公司共应赔偿原告239,047.8元。评估费200元由被告解磊担负，因被告解磊在事故发生后给付了原告40,000元，扣减其应承担的200元评估费后，其余38,000元系替保险公司垫付的，扣减该38,000元后，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司应实际赔偿原告201,047.8元。李效岭和冠县华正运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告李国辉201,047.8元。
二、驳回原告李国辉对被告李效岭、解磊、冠县华正运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。
案件受理费925元由被告解磊担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年二月二十三日
书记员 李文娇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第915号
原告陈刚，男，生于1970年，汉族，四川省苍溪县人。
被告ＸＸ，男，生于1968年，汉族，四川省苍溪县人
被告李翠华，女，生于1973年，汉族，四川省苍溪县人，系被告ＸＸ之妻。
本院在审理原告陈刚与被告ＸＸ、李翠华买卖合同纠纷一案过程中，原告陈刚于2014年4月15日以与被告达成和解协议为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费1602元（原告已预交），减半收取801元由原告负担。
审判员 黄河二Ｏ一四年四月十五日
书记员 张 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第583号
原告刘永梅。
被告商丘和润世丰置业有限公司。
法定代表人于辉。
被告河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
被告开封鑫发投资咨询有限公司。
法定代表人王传秀。
被告王传秀。
原告刘永梅诉被告商丘和润世丰置业有限公司、河南鑫发控股集团有限公司、开封鑫发投资咨询有限公司、王传秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告与被告商丘和润世丰置业有限公司签订了编号为企借20141017号《借款合同》，约定被告商丘和润世丰置业有限公司向原告借款5万元用于资金周转，月利率为1.5%，借款期限自2014年10月1日至2015年2月17日共计4个月，逾期还款除应按月息1.5%支付利息外还应按逾期天数每日支付借款合同总金额千分之五的违约金直至本息偿清。为保证还款，被告河南鑫发控股集团有限公司出具担保函承诺对以上借款承担连带保证责任。随后，原告按被告指定将借款5万元汇入开封鑫发投资咨询有限公司法定代表人王传秀账户。但在借款期限到期后，经原告多次催讨，四被告都拒绝还款。请求：（一）、被告商丘和润世丰置业有限公司偿还原告借款人民币5万元；利息依月息1.5%从2014年11月18日计算至被告付清全部款项之日止，暂计至起诉之日为4700元；违约金依本金的千分之五自2015年2月17日计算至被告付清全部款项之日止，暂计至起诉之日为24250元。合计共78950元。（二）、被告河南鑫发控股集团有限公司、开封鑫发投资咨询有限公司、王传秀对上述款项的清偿承担连带责任。（三）、四被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永梅的起诉。
案件受理费1774元，退还原告刘永梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘帅玺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3722号
原告李冬阳，男，1989年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告王学超，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告曲晓娟，女，1981年1月16日出生，蒙古族。
原告李冬阳与被告王学超、曲晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬阳到庭参加诉讼，被告王学超、曲晓娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学超多次向我借款累计11800元，于2014年5月日为我出具欠据一枚。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还。因二被告系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，我要求法院判决二被告立即共同偿还借款11800元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
欠款人为王学超欠据一枚，证明被告王学超于2014年5月日向原告借款11800元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王学超于2014年5月日向原告借款11800元。当日由被告王学超为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告索要，被告王学超未予偿还。
本院认为，被告王学超向原告借款11800元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学超、曲晓娟于本判决生效后即共同给付原告借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢东欣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第242号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年10月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化程度，务工人员。因本案于2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年4月16日2时许，被告人胡某某酒后驾驶二轮摩托车（车牌号为粤DG21**）沿汕头市龙湖区“龙湖综合市场”前区间路自东往西行驶至“龙湖水果行”前路段时，与黄某某驾驶的小汽车（车牌号为粤D355**）发生碰撞，两车不同程度受损。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇成分，含量为203mg／100ml，属醉酒驾车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人胡某某醉酒后持载明准驾A2驾驶证驾驶摩托车上路行驶没有靠最右侧车道行驶，是造成事故的直接原因，应负本事故的全部责任。案发后，被告人胡某某与黄某某已达成道路交通事故损害赔偿调解协议，由双方各自承担所造成的损害，双方不再就本事故主张任何经济赔偿权利。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言和辨认；交警部门现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照；血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告；道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书及调解书；机动车及驾驶人信息查询结果单；公安机关抓获经过及户籍材料；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某违章驾驶机动车发生交通事故，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月15日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初229号
原告何肖琼。
委托代理人彭昭辉，广西邕达律师事务所律师。
被告马武兵。
原告何肖琼与被告马武兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告何肖琼及其委托代理人彭昭辉到庭参加诉讼。被告马武兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何肖琼诉称：2015年5月1日原告何肖琼与被告马武兵签订了《汽车转让协议书》一份，约定原告将自购的登记在自己名下的桂Ａ×××××力帆牌轿车转让给被告。因被告谎称经济困难，将付款时间约定在一年后即2016年7月才支付，同时约定如有未解决事宜，可申诉于西乡塘区人民法院。协议签订后，被告即将原告的汽车开走。原告履行汽车交付义务后，被告却明显违约。一是一直不处理其使用过程中产生的违章问题，导致原告多次被公安交警通知前往交罚款及处理扣分问题；二是不按规定购买相关保险及其他费用，而被告本人没有依法取得驾驶资格却一直无证驾驶该车辆到处游走。由于被告违约且其继续使用该车辆可能给原告造成更大的损失，为此原告特向法院起诉，请求判令：1、2015年5月1日原告与被告签订的《汽车转让协议书》予以终止，被告将原协议约定的转让价40000元的桂Ａ×××××力帆牌轿车完好的退回给原告；2、被告应向原告支付占有原告的汽车在使用期间的折旧费10000元；3、被告在占有使用原告汽车期间所造成违章罚款应由被告处理和支付；4、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求撤销2015年5月1日原告与被告签订的《汽车转让协议书》。被告马武兵未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2015年5月1日，原告何肖琼与被告马武兵签订了《汽车转让协议书》一份，约定由原告将其所有的桂Ａ×××××号小轿车转让给被告，被告于2016年7月一次性付款给原告。自交车之日起，所发生的交通事故及违章产生的责任由被告负责。并约定双方不得违约，不得对转让金额提出异议，不退车及车款。
另查明：原告提交的查询日期为2016年1月6日桂Ａ×××××号小轿车的信息查询结果单显示，该车状态为违法未处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马武兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
关于原告要求撤销其与被告签订的《汽车转让协议书》的请求。原、被告之间签订的协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，内容合法有效，双方当事人应严格履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告虽未及时处理违章等问题，但就违章等问题已约定由被告自行负责，被告是否及时处理，不影响协议的效力，亦不构成根本违约，双方也未约定该情形下原告可以撤销该协议，故原告要求撤销该协议书，无合同基础及法律依据，本院不予支持。对于原告提出的其他请求，因协议并不符合撤销的情形，故原告主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何肖琼的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告何肖琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1631号
罪犯张发国，曾用名张二维，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2012）张刑初字第196号刑事判决，以被告人张发国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年4月5日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张发国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张发国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张发国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张发国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张发国减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月5日起至2021年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
?伀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā伀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1631号罪犯张发国，曾用名张二维，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2012）张刑初字第196号刑事判决，以被告人张发国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2012年4月5日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张发国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张发国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张发国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张发国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张发国减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月5日起至2021年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封??伀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā伀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保11号
申请人：贺高峰，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人：王涛，男，1979年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请人贺高峰与被申请人王涛诉前财产保全一案，申请人于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车予以保全扣押，申请人向本院提供的担保是：马中良所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零三条第一款，、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车一辆。
二、查封马中良所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫学东
二〇一七年二月二十七日
书记员 王环一
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321财保11号申请人：贺高峰，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：王涛，男，1979年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人贺高峰与被申请人王涛诉前财产保全一案，申请人于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车予以保全扣押，申请人向本院提供的担保是：马中良所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零三条第一款，、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车一辆。二、查封马中良所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自裁定书送达之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫学东二〇一七年二月二十七日书记员  王环一
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1065号
申请执行人蒋加强，醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人蒋加强与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3234元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1065号申请执行人蒋加强，醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人蒋加强与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3234元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00090号
申请人高虎。
被执行人易雄。
本院于2014年6月20日立案受理申请执行人高虎与被执行人易雄健康权纠纷一案，申请人高虎在申请时向本院陈述，易雄下落不明，也无法提供被执行人在四川居住的具体地址。申请人表示待被执行人出现后再恢复申请执行。故，按时提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
自本裁定书送达之日起两年内，申请人应主张权利。否则，丧失执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7370号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座401室。负责人陈强，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海赛程钢结构有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1560室。法定代表人戴玖华，执行董事。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人上海赛程钢结构有限公司（以下简称赛程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长安保险公司之委托代理人杭舟，被上诉人赛程公司之委托代理人陈昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院未查明侵权行为与损害后果的因果关系，损失也未经保险公司确认，仅凭发票认定赔偿缺乏依据，且赛程公司提供的发票系虚假的。赛程公司辩称：本起事故经交警部门确定了事故责任，且导致其电线扯断，影响其经营，事发时保险公司已查看事故现场，嗣后，保险公司以间接损失不赔为由拒绝承担，也不出具损失评估单，其只能自行修理、更换，其提供的发票系购买物品时商家出具的，且上诉人在原审中对发票的真实性予以认可，故请求维持一审判决。赛程公司向一审法院起诉请求：判令长安保险公司在交强险和商业三者险内赔付其损失25,430元。一审法院认定事实：2015年7月27日9时12分许，在本市浦东新区XX路XX弄XX号门口处，蒲鳌驾驶沪DXXX**大型货车撞到赛程公司外面电线并导致电线扯断，造成赛程公司相关机器及空调的损坏。交警部门认定蒲鳌承担全部责任。沪DXXX**大型货车在长安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期内。一审法院认为，交警部门认定蒲鳌承担全部责任，故长安保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过部分，由其在商业三者险范围内赔偿。判决：长安保险公司于判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿赛程公司24,930元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由赛程公司负担。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于物损的争议，交警部门事故认定书记载，肇事车辆因扯断赛程公司户外电线，导致设备损坏，损失待估。故本起事故与赛程公司设备损坏有因果关系，修理设备的费用系直接损失，保险公司查勘现场后，也未对损失评估，在保险公司拒绝处理后，赛程公司为了能恢复经营，自行修理并无不妥。上诉人认为该部分损失与事故发生无因果关系，但未能提供证据证明，本院难以支持。另一审庭审中上诉人对发票的真实性无异议，赛程公司维修、更换受损设备也系客观事实，发生费用也系必然，上诉人作为保险人，在其承保车辆发生事故致第三人受损，未能积极查勘、评定损失范围，现以损失未经其确定等理由抗辩，本院不予采信。综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 杨奇志
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第64号
原告田薇，女，汉族，1962年12月7日出生。
被告南京市公安局鼓楼分局，住所地本市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，局长。
委托代理人史军。
委托代理人严欢。
原告田薇诉被告南京市公安局鼓楼分局公安行政管理一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田薇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田薇承担。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 胡 忠
人民陪审员 周俭司
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 张智玉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第817号
罪犯刘学建。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2006年5月31日作出（2006）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘学建犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，二罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年7月8日起至2021年7月7日止。罪犯刘学建于2006年6月15日入监服刑，在服刑期间，该犯共获三次减刑，累计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年6月7日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘学建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘学建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘学建自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘学建应交纳罚金人民币90000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2005年7月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1043号
原告赵升俊，男，1956年6月16日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告许惠善，女，1953年4月4日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
原告赵升俊诉被告许惠善民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，于2017年2月23日，由审判员金哲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵升俊、被告许惠善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵升俊诉称：2008年3月10日，许惠善向赵升俊借款20万元，约定月利率2%。后赵升俊向延吉市人民法院起诉时，仅要求许惠善及许惠善的丈夫金义松偿还借款本金20万元，未主张利息。故赵升俊诉至法院，要求许惠善支付20万元借款的利息10万元（自2008年3月1日起至2013年3月1日止，按月利率2%计算）。
许惠善辩称：对赵升俊主张的事实及诉讼请求无异议。
经本院审理查明：2008年3月1日，许惠善为了用于金义松治病向赵升俊借款25万元，借款期限为一年，月利率为2%。并抵押延吉市丰收胡同12-3-14，面积为143.48平方米的房屋及小汽车(吉H159**号）。约定到期还不上将许惠善、金义松的工资卡交给赵升俊，并将小汽车作价给赵升俊。借款后，许惠善偿还了借款本金5万元及利息。2013年6月4日，赵升俊向延吉市人民法院起诉了许惠善、金义松。2013年6月14日，该案开庭时，赵升俊仅要求许惠善、金义松偿还借款本金20万元，未要求二人支付利息。同日，延吉市人民法院做出（2013）延民初字第1953号民事调解书，限许惠善、金义松于2013年6月17日前偿还赵升俊借款本金20万元。
认定上述事实的证据有：赵升俊提交的借款合同书、民事调解书及与赵升俊、许惠善的庭审陈述。
本院认为，原告赵升俊与被告许惠善之间的借贷关系、事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
赵升俊与许惠善已约定月利率为2%，该约定不违反法律的相关规定，且虽然2008年3月1日至2013年3月1日止期间的利息超过10万元，但赵升俊仅主张其中的10万元，并放弃剩余的利息及之后产生的利息，故本院对赵升俊要求许惠善支付10万元利息的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告许惠善于本判决生效后立即偿还原告赵升俊利息10万元。
如被告许惠善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告赵升俊已预交），减半收取1150元，由被告许惠善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈可
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审77号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被申请执行人：张云虎，男，1962年06月04日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）29号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人张云虎未经批准，擅自占用潜山县源潭镇双峰居委会劲松组集体土地（耕地）90.30平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）29号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）29号行政处罚决定书，对被申请执行人张云虎强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十一日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4748号
原告：祁喜梅，女，1967年11月11日出生，汉族，现住河北省XXX，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市元晟昌投资有限公司，住所地河北省XXX，统一社会信用代码130300000101255。
法定代表人李亚娟，职务总经理。
被告：李亚娟，女，1959年11月2日出生，汉族，现住河北省XXX，公民身份号码×××。
被告：陈贵祥，男，1947年2月12日出生，现住河北省XXX，公民身份号码×××。
被告：刘岩，男,1987年7月27日出生，现住河北省XXX，公民身份号码×××。
原告祁喜梅与被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司、李亚娟、陈贵祥、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告祁喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祁喜梅撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 高兰宝
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第231号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月24日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，户籍所在地：吉林省农安县，现住长春市宽城区。因本案于2014年5月22日被行政拘留十日；2014年6月30日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月19日15时左右，在长春市绿园区，因琐事与被害人徐某某发生口角，遂用拳脚殴打被害人徐某某头部及身体部位。后经法医鉴定，徐某某系外伤致左侧第1-3腰椎横突骨折已构成轻伤一级。左侧9、10肋骨骨折已构成轻伤二级。头皮下血肿已构成轻微伤。徐某某腰1、2、3左侧横突骨折构成九级伤残，左侧第9、10肋骨骨折构成十级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人张某某供述、被害人徐某某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口信息单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某于2014年5月19日15时左右，在长春市绿园区，因琐事与被害人徐某某发生口角，遂用拳脚殴打被害人徐某某头部及身体部位。后经法医鉴定，徐某某系外伤致左侧第1-3腰椎横突骨折已构成轻伤一级。左侧9、10肋骨骨折已构成轻伤二级。头皮下血肿已构成轻微伤。徐某某腰1、2、3左侧横突骨折构成九级伤残，左侧第9、10肋骨骨折构成十级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明被告人张某某到案的经过。
3、常住人口信息查询：载明被告人张某某的自然情况及无前科劣迹。
4、行政处罚决定书：载明被告人张某某因故意伤害于2014年5月22日被长春市公安局绿园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。
5、正阳街派出所情况说明：载明2014年5月21日22时59分许，正阳街派出所接到徐某某报警称2014年5月19日下午15时左右，在绿园区被其丈夫张某某打伤。张某某殴打徐某某后，将徐某某带到208医院，进行脑部CT和胸部CT检查，医生已确定左侧第八根肋骨异常，张某某将徐某某带回家中，在家附近诊所找了大夫给徐某某打针治疗。2014年5月21日徐某某报案至正阳街派出所，经调查证实，在此期间，被害人徐某某都是呆在自己家中，没有受到其他外伤。
6、申请书：载明①被害人徐某某于2014年5月19日被被告人张某某打伤，申请进行伤情鉴定。②被害人徐某某要求追究被告人张某某的法律责任。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、照片：载明被害人徐某某外伤致左侧第1-3腰椎横突骨折已构成轻伤一级。左侧9、10肋骨骨折已构成轻伤二级。头皮下血肿已构成轻微伤。
2014年5月29日吉林大学第一医院出院诊断书：载明被害人徐某某1、胸部外伤，多发肋骨骨折（左侧第9-10肋骨），软组织挫伤；2、左肺肺炎；3、腰椎骨折（腰1-3左侧横突）4、胸椎骨质增生（胸1-腰5椎体）；5、腰间盘突出；6、盆腔积液。
8、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书：载明被害人徐某某腰1、2、3左侧横突骨折构成九级伤残；左侧第9、10肋骨骨折构成十级伤残。
（二）被害人陈述
被害人徐某某陈述：2014年5月19日下午15时左右，我怀疑我丈夫张某某在外面有女人，心中挺憋屈的，我就抱着孩子找他，让他给我5000元，我出去溜达散散心。他说不给，之后我们就吵吵起来，我老婆婆说让我打她，我说打你干啥。这时，张某某就先拽着我的衣服向外拖我，拽到吧台跟前，上来一脚踹我小肚子上，我就倒了，他一只手把着我的手，另一只手往我肋骨上打，打了两拳，我就疼的受不了，我说求求你别打了，我服了。他把我拽着出了饭店，扔在了一个大水坑里，用拳头打我脑袋，我站起来，他用脚踹我腰上两脚，我就倒地起不来了，他就回去了。之后张某某开来了一辆面包车，把我抱上面包车，车开到208医院，做了脑CT，X光片，张某某说脑袋没事，肋骨也没事，回家养养就好了，我就和张某某回家了，我很疼就吃了止痛药。2014年5月21日，我弟弟和兄弟媳妇来看我，把我带到吉大一院看病，检查完后发现腰椎骨折，左侧肋骨三根骨折，脑袋没事，看完病我就去报警了。我左侧三根肋骨骨折，腰堆骨折，还有呕吐，左侧大臂有大片淤青和划伤，两条大腿有淤青和划伤，右眼眼角出血，头部有包，胳膊肘被划伤，左耳耳鸣。我的伤都是张某某用拳头打的，用脚踹的。
（三）被告人供述
被告人张某某供述：2014年5月19日下午13时左右，我在绿园区用拳头将徐某某打了。徐某某怀疑我外面有女人，说要和我离婚，让我赔偿她8万元，我说过一段时间给，徐某某不同意，就摔盘子、水杯，我和徐某某就打起来了，我用拳头打了她头部、后背，打完后，我把她拖到饭店外面。我当天带她去208医院检查，拍了头部、腰部CT，医生说头部没什么大事，只是第8根肋骨有异常，需要在家休息一个月。当时就我一个人打徐某某。
2014年5月19日13时左右，我和徐某某打的仗，我当时用拳头打的徐某某，打在徐某某的头部、后背、肋骨。我打完徐某某后去208医院看病了，当时医生怀疑肋骨有骨折，住院没床，先回家静养，给开了打针的药，回去打针。徐某某回家后于2014年5月21日去医大看的病。2014年5月19日到5月21日这三天，徐某某都在家里静养打针，这三天期间徐某某没有遭受其他侵害。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，分别构成轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某取得被害人徐某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙冰雪