江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3499号
原告：射阳县天地装饰工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇黄海路黄海花园A楼14号-18号。
法定代表人：孙祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。
被告：赵传斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杨小红，女，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城市羽家齐灵服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县新洋农场纬四西路。
法定代表人：杨荫明，该公司总经理。
被告杨小红及盐城市羽家齐灵服饰有限公司的共同委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
原告射阳县天地装饰工程有限公司（以下简称天地装饰公司）与被告赵传斌、杨小红、盐城市羽家齐灵服饰有限公司（以下简称羽家齐灵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案原告天地装饰公司的委托诉讼代理人王逸，被告杨小红及羽家齐灵公司的共同委托诉讼代理人胡成红到庭参加诉讼，被告赵传斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天地装饰公司向本院提出诉讼请求：要求判令赵传斌、杨小红、羽家齐灵公司给付装饰装修款19万元，并承担自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，另承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月26日，赵传斌、羽家齐灵公司以共同发包人的身份与我公司签订装饰装修施工合同，约定由我公司为羽家齐灵公司综合楼四层自住房进行包工包料的装饰装修。合同对装饰装修施工面积、内容、总价款、工期均作出了明确约定。我公司按施工合同进行施工，2012年6月2日赵传斌又与我公司签订附件，将原合同工程价调整为101万元，同时对相关项目作了增减。我公司按期保质保量地完成施工，但赵传斌、杨小红、羽家齐灵公司未能按约定付款日期支付装修款。经我公司多次催要，截止2014年11月10日杨小红最后一次付款后，尚欠19万元。因赵传斌与杨小红系夫妻关系，两人是羽家齐灵公司的股东，该公司是夫妻二人的共同财产，同时赵传斌在两份合同上亦是以发包人的名义签名，故赵传斌所欠债务应认定为夫妻共同债务，诉至法院要求判如所请。
杨小红、羽家齐灵公司辩称：1.案涉装饰装修工程的发包方应为羽家齐灵公司。2.案涉装修合同应认定为无效，所涉工程欠款所产生的利息应由承发包双方进行分担。3.杨小红并非案涉工程的发包方，仅是羽家齐灵公司的股东，不应成为本案被告。赵传斌也是羽家齐灵公司股东，在案涉装修合同上仅是代表羽家齐灵公司与天地装饰公司签订合同。综上，案涉装修欠款应由羽家齐灵公司承担，杨小红不应承担任何责任。
赵传斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，天地装饰公司提交的装饰装修施工合同及附件、银行往来记录、工商查询信息、厂房租赁协议等，杨小红、羽家齐灵公司提交的公司内部应收账款凭证、收据、结账协议、国有土地使用证、离婚证等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月26日，赵传斌代表羽家齐灵公司与天地装饰公司签订装饰装修施工合同一份，约定将羽家齐灵公司综合楼四层的装饰装修工程发包给天地装饰公司，承包方式为包工包料，总价款91万元，分三次结清，即开工时日支付30%计币27.3万元，竣工时日支付20%计币18.2万元，余款（2012年11月底前）支付50%计币45.5万元等内容。2012年6月2日，赵传斌代表羽家齐灵公司与天地装饰公司又签订装饰装修施工合同附件一份，约定装饰装修的增加项目，并将工程总造价定为101万元，结算方式以原合同约定为准。合同签订后，天地装饰公司按约进场施工，工程结束后经双方结账，羽家齐灵公司支付了大部分装饰装修款，尾款19万元一直未付，天地装饰公司诉至法院要求判如所请。
另查，羽家齐灵公司于2011年7月6日经工商部门核准登记，系有限责任公司，股东为赵传斌、杨小红。2013年5月，该公司取得案涉土地使用权。2014年12月22日该公司经工商变更登记，法定代表人由杨小红变更为杨荫明。赵传斌、杨小红于1998年5月5日登记结婚，2015年5月20日登记离婚。
又查，天地装饰公司未取得相关装饰装修的施工资质。
本案的争议焦点：1.合同效力问题；2.杨小红、赵传斌是否需要承担付款责任。
本院认为：1.关于第一个争议焦点合同效力问题。本案中因天地装饰公司不具备装修施工资质，故其与羽家齐灵公司签订的装饰装修合同属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，但天地装饰公司请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因羽家齐灵公司亦认可尾欠工程款19万元，故天地装饰公司主张羽家齐灵公司支付工程款19万元，并自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，应予支持。2.关于第二个争议焦点杨小红、赵传斌是否需要承担责任问题。本院认为，（1）虽然案涉装修施工合同尾部发包人处由赵传斌签名，没有加盖羽家齐灵公司章印，但从合同内容来看，第一页明确注明发包方为羽家齐灵公司，且案涉工程地点就在羽家齐灵公司的综合楼4层，再结合天地装饰公司财务账册中已收部分装修款的收据亦载明交款单位为羽家齐灵公司，故案涉装修施工合同的双方应为天地装饰公司与羽家齐灵公司，赵传斌签订合同的行为应认定为其身为羽家齐灵公司的股东履行职务的行为。天地装饰公司据此主张赵传斌对羽家齐灵公司的付款义务承担给付责任，缺乏依据。（2）天地装饰公司还认为羽家齐灵公司是赵传斌、杨小红的夫妻共同财产，据此主张羽家齐灵公司的装修款应作为夫妻共同债务由赵传斌、杨小红来承担，此与公司法的有关规定相悖。羽家齐灵公司属于有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，对于公司债务由公司以其全部财产承担责任，股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故天地装饰公司主张羽家齐灵公司的股东赵传斌、杨小红对公司债务承担付款责任，没有依据。综上，天地装饰公司部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县天地装饰工程有限公司支付剩余工程款19万元，并自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告射阳县天地装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 恒
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2．《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3．《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。