.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7511号原告：王唤唤，女，1981年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰助康医药有限责任公司职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：咸会东，男，1999年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。法定代理人：咸凤革，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，系被告咸会东父亲。被告：咸凤革，男，1966年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：常冬栢，男，1998年6月12日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。法定代理人：常富军，男，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市，系被告常冬栢父亲。法定代理人：王国侠，女，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市，系被告常冬栢母亲。被告：常富军，男，1968年4月22日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：王国侠，女，1970年8月20日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告常冬栢、常富军、王国侠委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告常冬栢、常富军、王国侠委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。原告王唤唤与被告咸会东、咸凤革、常冬栢、常富军、王国侠、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用简易程序进行审理。因被告常冬栢、常富军、王国侠下落不明，需公告送达法律文书，本案于2016年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王唤唤的委托诉讼代理人杨海峰，被告咸会东的法定代理人及被告咸凤革，被告常冬栢、常富军、王国侠的委托诉讼代理人张立果，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王唤唤向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告各项经济损失合计202205.79元。事实和理由：2016年2月24日，被告常冬栢驾驶被告咸会东所有的×××号小型轿车沿临潢大街由西向东行驶至临潢大街东口公交车站南侧站台处时，与由北向南横过道路的行人原告相撞，致使原告受伤。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定为：被告常冬栢负全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗24天。现要求六被告赔偿原告医疗费60783.67元，住院伙食补助费2400元（100元×24天），营养费2400元（100元×24天），护理费2721.6元（113.4元×24天），误工费17350.2元（113.4元×153天），交通费200元，残疾赔偿金61188元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费50752.32元，鉴定费1410元，合计202205.79元。被告咸会东、咸凤革辩称，事故车辆所有权人不是被告咸会东，不同意赔偿原告的经济损失。被告常冬栢、常富军、王国侠辩称，第一，被告常冬栢不是事故车辆的所有权人，事故车辆所有权人是被告咸会东；第二，被告常冬栢是受雇于被告咸会东驾驶事故车辆为其接送朋友；第三，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，事故车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保车辆保险，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不同意赔偿原告经济损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及双方的责任认定；3赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院病历、病人费用清单、医疗费收据，证明原告病情、治疗过程及医疗费支付情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级，原告支付鉴定费及检查费的数额；5、常住人口登记卡、结婚证，证明被抚养人的人数及与原告的关系；6、证明，证明原告的父母无劳动能力，需要抚养。被告咸会东、咸凤革对原告提交的证据质证意见为：无异议。被告常冬栢、常富军、王国侠对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6有异议，出具证明的人未签字；村民委员会不能证明村民的劳动能力。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对原告提交的证据质证意见为：无异议。被告常冬栢、常富军、王国侠为支持其抗辩主张，向本院提交保险即时贴，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险。原告对被告常冬栢、常富军、王国侠提交的证据质证意见为：无异议。被告咸会东、咸凤革对被告常冬栢、常富军、王国侠提交的证据质证意见为：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对被告常冬栢、常富军、王国侠提交的证据质证意见为：对证据的真实性、关联性有异议，不能证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4及证据3中的赤峰学院附属医院诊断书、住院病历、病人费用清单及医疗费收据，系有关机关、单位在履职过程中形成的文书材料，具有客观真实性，本院予以采信；证据3中原告出院后在赤峰市第二蒙医中医医院、赤峰市妇幼保健院及赤峰生殖健康专科医院治疗的医疗费单据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据5、6能够证明朱沫璇、陈俊豪、陈玮琦、王振、刘彩霞的出生日期及其与原告的母子（女）关系、父（母）女关系，本院予以采信。本院对被告常冬栢、常富军、王国侠提交的证据认证如下：保险即时贴不能证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，且被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告常冬栢驾驶登记所有人为被告咸会东的×××号小型轿车沿临潢大街由西向东行驶至临潢大街东口公交车站南侧站台处时，与由北向南横过道路的行人原告相撞，致使原告受伤。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定为：被告常冬栢负全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗24天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折；孕26周，孕2产1。原告支付门诊医疗费294.48元，住院医疗费59872.19元。原告伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年7月28日作出赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第513号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王唤唤的损伤应评定为十级伤残。原告支付鉴定检查费210元，鉴定费1200元。另查明，被告咸会东于1999年12月2日出生，被告常冬栢于1998年6月12日出生，2016年2月24日交通事故发生时，二被告均未满十八周岁。被告常冬栢驾驶事故车辆时未依法取得机动车驾驶资格。又查明，原告于2009年10月30日生育女孩朱沫璇，与案外人陈某再婚后，于2016年6月13日生育男孩陈俊豪。陈某与前妻（已去世）生育的男孩陈玮琦（2005年4月18日出生）与陈某及原告共同生活。原告父亲王振于1952年4月10日出生，原告母亲刘彩霞于1951年11月29日出生，原告父母共生育四名子女。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。第十九条第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告常冬栢未取得机动车辆驾驶资格即违法驾驶机动车辆上路行驶，致使发生交通事故导致原告受伤，对原告的合理经济损失，被告常冬栢应予以赔偿。被告咸会东作为事故车辆的所有人，对其所有的事故车辆未尽妥善管理义务，将事故车辆出借给无驾驶资格的被告常冬栢使用，被告咸会东对交通事故的发生亦存在过错，对原告的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。被告咸会东对其所有的事故车辆未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内与被告常冬栢承担连带赔偿责任。被告常冬栢与被告咸会东在发生交通事故时为限制民事行为能力人，其监护人被告咸凤革、被告常富军、王国侠对被告咸会东、常冬栢未尽到监护责任，对被告常冬栢、咸会东给他人造成的损害，应由其监护人被告咸凤革、被告常富军、王国侠承担侵权责任。原告请求的医疗费60783.67元，其中在赤峰学院附属医院治疗的费用60166.67元、鉴定检查费210元符合法律规定，本院予以支持，超出的医疗费请求，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费计算标准有误，本院依法调整为2552.64元（106.36元×24天）；原告请求的误工费计算标准及误工天数有误，本院依法调整为16264.15元（104.93元×155天），对超出法律规定的误工费请求，本院不予支持；原告请求的交通费200元未提供相关的证据，本院不予支持；陈玮琦与原告共同生活，与原告已形成具有扶养关系的继母子关系。原告请求的被抚养人生活费计算有误，本院依法调整为30376.95元（陈玮琦：11463元÷2人×10%×7年=4012.05元；陈俊豪：11463元÷2人×10%×18年=10316.7元；朱沫璇：11463元÷2人×10%×12年=6877.8元；王振：11463元÷4人×10%×16年=4585.2元；刘彩霞：11463元÷4人×10%×16年=4585.2元），对超出的被扶养人生活费，本院不予支持。被告咸会东辩称其不是事故车辆的实际所有人抗辩主张未提供相关的证据，本院不予支持；被告常冬栢辩称其受雇于被告咸会东及事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险责任保险限额内赔偿的抗辩主张未提供事故车辆投保的证据，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称事故车辆未在其公司投保交强险，不同意赔偿原告经济损失的抗辩主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告咸凤革于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内医疗费赔偿项下赔偿原告王唤唤医疗费60166.67元、鉴定检查费210元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，合计65176.67元中的10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告王唤唤2552.64元、误工费16264.15元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费30376.95元，合计113381.74元中的110000元；二、被告常富军、王国侠对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、被告常富军、王国侠于本判决生效后15日内赔偿原告王唤唤在交强险责任限额范围内未获赔偿部分58558.41元的70%，即40990.89元；四、被告咸凤革于本判决生效后15日内赔偿原告王唤唤在交强险责任限额范围内未获赔偿部分58558.41元的30%，即17567.52元；五、驳回原告王唤唤对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，鉴定费1200元，被告咸凤革负担3884元，被告常富军、王国侠负担1649无，公告费400元，由被告常富军、王国侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员单世超二0一八年一月十二日书记员丛思浩