河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终469号上诉人（原审被告）：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地林州市石板岩圣相北路28号，统一社会信用代码91410581317497916F。法定代表人：徐林方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹、李向阳，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿邑县华兴建材有限公司，住所地鹿邑县县乡公路管理站筑路材料厂，统一社会信用代码：91411628565144984T。法定代表人：车德田，该公司经理。委托诉讼代理人：杨站、李文超，河南真源律师事务所律师。原审被告：李国军，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。上诉人林州金瑞建筑工程有限公司（以下简称林州金瑞公司）因与被上诉人鹿邑县华兴建材有限公司（以下简称鹿邑华兴公司）、原审被告李国军买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林州金瑞公司的委托诉讼代理人李丹、李向阳，被上诉人鹿邑华兴公司的委托诉讼代理人李文超，原审被告李国军的委托诉讼代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林州金瑞公司上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下：1、原判仅依据《商品砼供需合同》与鹿邑华兴公司单方制作的明细表和供货单就认定林州金瑞公司下欠1704385元货款，认定事实不清，证据不足。双方并未约定合同总价款，李国军作为林州金瑞公司的代表，没有授权其他人对商品砼进行接收签字。林州金瑞公司庭审中已经明确表明不欠鹿邑华兴公司款项，鹿邑华兴公司单方制作的明细表没有证明力，签收人身份不能确认。即便双方存在未结算的款项，也是因为不具备付款条件，鹿邑华兴公司在与林州金瑞公司进行结算之前无权要求林州金瑞公司付款。鹿邑华兴公司无权就合同之外的标的在本案中主张权利。2、鹿邑华兴公司对自己的诉请负有举证责任，原判以林州金瑞公司未能举证证明已经足额付款为由判决其败诉是适用法律错误。3、林州金瑞公司基于鹿邑华兴公司构成违约而提起反诉，与本诉是同一法律关系。鹿邑华兴公司在交付商品砼时发生事故造成工人受伤死亡，林州金瑞公司为此垫付了公认的医疗费用及后续各种费用，并因此停工造成损失，并被处以罚款，上述事故是鹿邑华兴公司在履行合同过程中未尽到生产保障义务导致，林州金瑞公司据以提起反诉要求鹿邑华兴公司赔偿，并无不当，原审不予受理系适用法律错误。鹿邑华兴公司答辩称：1、鹿邑华兴公司一审时举证证明了双方对商品砼的规格、价格有明确约定及交付商品砼的吨数，林州金瑞公司也已经分五次支付了部分货款，上述证据足以证明鹿邑华兴公司完成了举证责任。2、林州金瑞公司提起的反诉与本案不是同一法律关系，元神不予受理并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。李国军答辩，同意林州金瑞公司的上诉意见。鹿邑华兴公司向一审法院起诉，请求判令林州金瑞公司、李国军支付商品砼款1704385元并承担本案全部诉讼费。一审法院审理查明：2017年，林州金瑞公司承建鹿邑县建业城项目工程，李国军是林州金瑞公司工作人员。2017年5月1日，鹿邑华兴公司与林州金瑞公司签订商品砼供需合同，并加盖林州金瑞公司建业城项目部公章，李国军作为林州金瑞公司代表在合同上签字。合同签订后，鹿邑华兴公司向林州金瑞公司承建的建业城施工工地交付商品砼，根据合同约定的总价款5532，385元，林州金瑞公司向鹿邑华兴公司分次支付商砼款共计3820，000元。林州金瑞公司下欠商品砼款1704，385元，经多次催要，至今未付。另，林州金瑞公司在庭审过程中提起反诉，法院当庭口头裁定不予合并审理，林州金瑞公司可以另行提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，林州金瑞公司与鹿邑华兴公司签订合同后，鹿邑华兴公司按合同约定向林州金瑞公司交付商品砼，并由王海亮等林州金瑞公司指定的收货人签收。鹿邑华兴公司向林州金瑞公司交付的商品砼按合同约定的总价款5532385元，林州金瑞公司已向鹿邑华兴公司支付商砼款共计3820000元，下欠商品砼款1704385元，林州金瑞公司亦应按约定全面履行给付义务，逾期依法承担违约责任。林州金瑞公司应当支付下欠鹿邑华兴公司商品砼款1704385元。李国军辩称，其是林州金瑞公司职工，行使的是职务行为，林州金瑞公司在庭审中认可李国军是其公司员工，代表金瑞公司行使职务行为与鹿邑华兴公司签订合同。鹿邑华兴公司也没有提供证据证明李国军与林州金瑞公司存在挂靠关系，应当承担责任的证据。因此，李国军不应承担责任。林州金瑞公司与鹿邑华兴公司签订合同后，鹿邑华兴公司按合同约定向林州金瑞公司交付商品砼，并由王海亮等林州金瑞公司指定的收货人签收。鹿邑华兴公司已经完成按合同约定履行义务的举证责任。林州金瑞公司抗辩称已经向鹿邑华兴公司足额支付货款，没有提供证据予以证明。因此，其抗辩理由不能成立，法院不予采纳。关于林州金瑞公司提出反诉的问题。林州金瑞公司提起的反诉是属于追偿权纠纷，与本案的本诉不属于同一法律关系。因此，法院不予合并审理，林州金瑞公司可以另行提起诉讼。综上所述，林州金瑞公司应当支付下欠鹿邑华兴公司商品砼款1704385元，李国军不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，判决，一、林州金瑞公司支付鹿邑华兴公司商品砼款1704385元，判决生效之日起十日内履行完毕；二、李国军不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案审理的焦点即：1、林州金瑞公司是否拖欠鹿邑华兴公司商品砼款未付，数额如何确认；2、林州金瑞公司的反诉请求应否在本案中合并审理。对焦点1，林州金瑞公司与鹿邑华兴公司签订合同由鹿邑华兴公司向林州金瑞公司供应商品砼的事实双方均无异议，本院予以确认。双方在合同中对所供货物的规格及单价均有明确约定，一审时鹿邑华兴公司提交了生产任务通知和明细表，证明其向林州金瑞公司所供货物的数量，林州金瑞公司以该明细表系鹿邑华兴公司自行制作为由不予认可，该明细表系依据生产任务通知单整理制作，林州金瑞公司对上述通知单上的签字人身份提出异议，但明细表显示，林州金瑞公司对于上述人员签字的部分通知单所载商品砼也进行了付款，视为对其收货行为的认可。综上，鹿邑华兴公司所举证据可以证明其向林州金瑞公司交付的商品砼数量，按照合同约定的价格进行核算，林州金瑞公司未足额支付货款，故原审判令其继续支付商品砼货款并无不当，应予维持。对焦点2，林州金瑞公司以替鹿邑华兴公司垫付了工人受伤死亡的相关赔偿费用为由提起反诉，要求鹿邑华兴公司向其赔偿垫付费用及因此造成的损失，该反诉请求基于鹿邑华兴公司送货过程中的事故造成的人身伤亡，与本案买卖合同并非同一法律关系，与鹿邑华兴公司要求支付货款的主张之间亦无因果关系，两诉更非基于相同事实，故一审裁定不予合并审理与法有据，林州金瑞公司对该请求可另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费20139元由上诉人林州金瑞建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  何ＸＸ审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一八年四月四日书记员  刘星巍