wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1715号
原告张XX。
委托代理人米XX，河北咏远律师事务所律师。
被告罗XX。
原告张XX与被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人米XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告于2013年下半年通过朋友认识了我，办理我原来的单位（XX公司）的业务过程中，因为我单位欠老田七万五千元，因为财务手续正在办理中，不能马上给付；于是他提出让我先行垫付给他用于�羊，然后单位的款下来后直接还给我；我觉得他还年轻，帮他一把，就给他从网银转给他现金七万五千元；借给他，让他和老田一起养羊；结果后来，办理付款的财务人员不知道此事，直接把款转给老田；我转完款后，让他打借条，被告说在山上，下来后再给我打借条，但是一直向后拖延数次；直到2015年1月18日，我到平山找他，才给我补了一份借款合同；此后，我一直催要借款，但是被告总是以没钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法民事权益，特诉法院，请求依法判处；1、请求法院依法判令被告偿还借款75000元；2、请求法院依法判令被告给付利息11250元；3、诉讼费和其他费由被告承担。
被告罗XX未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月29日被告罗XX向原告张XX借款75000元，同日原告张XX通过中国光大银行石家庄分行营业部向被告转款75000元。经原告�次要求被告出具借款凭证，于2015年1月8日原、被告签订借款合同，借款金额75000元未约定还款期限及利息。原告张XX陈述借款时双方口头约定利息月息1分。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
以上事实有借款合同、中国光大银行石家庄分行营业部对账单及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗XX于2014年4月29日向原告张XX借款75000元，后在2015年1月8日原、被告签订借款合同，借款金额75000元未约定还款期限及利息，有转款证明及借款合同为证，该事实本院予以确认。原、被告在借条中并未约定利息，故对原、被告之间的借款视为无息借款。现原告主张被告支付借款利息，应从原告起诉之日起计算利息较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告罗XX于本判决书生效之日起十日内偿还原告张XX借款75000元及利息。（利息按年利率6%计算，自2015年7月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费978元系减半收取，由被告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十月十日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1715号
原告张xx。
委托代理人米xx，河北xx律师事务所律师。
被告罗xx。
原告张xx与被告罗xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人米xx，被告罗xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，被告于2013年下半年通过朋友认识了我，办理我原来的单位（石家庄xx集团有限公司）的业务过程中，因为我单位欠老田七万五千元，因为财务手续正在办理中，不能马上给付；于是他提出让我先行垫付给他用于养羊，然后单位的款下来后直接还给我；我觉得他还年轻，帮他一把，就给他从网银转给他现金七万五千元；借给他，让他和老田一起养羊；结果后来，办理付款的财务人员不知道此事，直接把款转给老田；我转完款后，让他打借条，被告说在山上，下来后再给我打借条，但是一直向后拖延数次；直到2015年1月18日，我到平山找他，才给我补了一份借款合同；此后，我一直催要借款，但是被告总是以没钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法民事权益，特诉法院，请求依法判处；1、请求法院依法判令被告偿还借款75000元；2、请求法院依法判令被告给付利息11250元；3、诉讼费和其他费由被告承担。
被告罗xx未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月29日被告罗xx向原告张xx借款75000元，同日原告张xx通过xx银行石家庄分行营业部向被告转款75000元。经原告多次要求被告出具借款凭证，于2015年1月8日原、被告签订借款合同，借款金额75000元未约定还款期限及利息。原告张xx陈述借款时双方口头约定利息月息1分。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
以上事实有借款合同、xx银行石家庄分行营业部对账单及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告孟建勇于2014年4月29日向原告张xx借款75000元，后在2015年1月8日原、被告签订借款合同，借款金额75000元未约定还款期限及利息，有转款证明及借款合同为证，该事实本院予以确认。原、被告在借条中并未约定利息，故对原、被告之间的借款视为无息借款。现原告主张被告支付借款利息，应从原告起诉之日起计算利息较妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告罗xx于本判决书生效之日起十日内偿还原告张xx借款75000元及利息。（利息按年利率6%计算，自2015年7月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费978元系减半收取，由被告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十月十日
书记员 宋康欢
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第140号
申请执行人黑龙江省红旗农场，组织机构代码13209819-3，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路410号。
法定代表人池强，该场场长。
被执行人黑龙江省天鹅羽绒养殖（集团）公司，组织机构代码证127575266，住所地黑龙江省红旗农场四队。
法定代表人张长安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省红旗农场与被执行人黑龙江省天鹅羽绒养殖（集团）公司农业承包合同纠纷一案，黑龙江省天鹅羽绒养殖（集团）公司应给付黑龙江省红旗农场欠款48772.80元。2014年9月4日向被执行人黑龙江省天鹅羽绒养殖（集团）公司送达执行通知书，经查被执行人黑龙江省天鹅羽绒养殖（集团）公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 高 勇
二〇一四年九月四日
书记员 栾可新
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第140号
申请执行人:王莉，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宏伟
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第140号
申请执行人朱乾维，女，1973年11月6日出生，汉族，无业。
被执行人代成琢，男，1973年10月2日出生，汉族，教师。
本院在执行贵州省绥阳县人民法院于2013年6月19日以（2013）绥民初字第583号作出的民事调解书关于朱乾维与代成琢离婚财产纠纷一案中，申请执行人朱乾维于2014年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省绥阳县人民法院于2013年6月19日以（2013）绥民初字第583号作出的民事调解书中关于由被告代成琢给付原告朱乾维补偿款人民币60000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一四年六月二十日
书记员 周黔红
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第140号申请执行人:王莉，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王莉与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年八月二十二日书记员  张宏伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第321号
申请人上海誉文网络科技有限公司。
被申请人张华。
申请人上海誉文网络科技有限公司（以下简称誉文公司）与被申请人张华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人誉文公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第735号裁决（以下简称735号裁决），事实和理由如下：虽然誉文公司与张华就支付经济补偿金予以了约定，但该约定并非承诺，其是附条件的，即需以劳动法规定需支付为依据。然誉文公司解除与张华的劳动合同，系因张华不服从劳动合同约定的岗位调整所致，此种解除依法是无需支付经济补偿金的。因此，735号裁决以约定为据，要求誉文公司支付张华解除劳动合同的经济补偿金，适用法律法规确有错误。据此，誉文公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销735号裁决。
被申请人张华答辩称：誉文公司系为了将其辞退而将之调到客服岗位，但张华表示双休日不方便上班，故誉文公司将其辞退。再者，经济补偿金的约定是誉文公司要求其签字的，故该约定是有效的。据此，张华不同意誉文公司的撤销申请。
本院经审查认为，民事法律行为可以附条件。但本案中，誉文公司向张华出具的《关于经济补偿金的约定》中载明：“……根据相关规定，公司按照张华的工作年限给予其3个半月工资的经济补偿……”该约定中的“相关规定”并不属于附条件，誉文公司就经济补偿金的承诺在作出时即已生效，该公司应当据此履行其支付经济补偿金的义务。
再者，从仅考量誉文公司支付补偿金是否有法可依的角度而言，本院认为，用人单位因劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，《关于经济补偿金的约定》中载明系不能胜任新的岗位安排而被公司辞退，从该表述字面角度理解，誉文公司解除与张华的劳动合同系因张华不能胜任新工作。因此，张华要求誉文公司按照工作年限支付其解除劳动合同的经济补偿金，于法亦有据。据此，誉文公司亦应当对自己的承诺予以完全履行。
综上所述，735号裁决不存在适用法律法规错误的情形，誉文公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海誉文网络科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第735号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海誉文网络科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第792号
原告席恩杰，张家口市桥东区居民。
被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司，住所地：张家口市桥西区南瓦盆西街付5号。
法定代表人，史全满。
委托代理人赵英，该公司经理。
原告席恩杰诉被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席恩杰到庭参加诉讼，被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席恩杰诉称，我从2012年1月自2013年12月底在被告工厂打工，在此期间被告拖欠我工资，从打工结束之日起，我就向被告讨要所欠工资，但从不兑现，我找到�全县劳动监察大队求助，监察大队多次索要无果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付我工资11100元及利息。
被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付利息，主张原告请求利息没有道理。
本院认为，被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司承认原告席恩杰在本案中主张的事实。对原告席恩杰主张的事实本院予以确认。原告主张给付利息，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司于判决生效之日起十日内给付原告席恩杰工资款11100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告张家口市华卫煤矿机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一五年九月二十一日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1656号
罪犯范荣德，男，1993年6月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月18日作出（2011）深龙法刑初字第3123号刑事判决，以被告人范荣德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范荣德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯范荣德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范荣德在本次考核期间（2013年11月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范荣德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5842号
原告陆瑞平，男，1985年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市卓联置业有限公司，住所地常州市金坛区市场路19、20号。
法定代表人张阿庚，该公司经理。
原告陆瑞平诉被告常州市卓联置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陆瑞平于2017年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆瑞平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陆瑞平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陆瑞平负担。
审判员 史春海
二〇一七年九月七日
书记员 庄海燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第534号
罪犯史载勋，男，1983年9月26日出生，汉族，贵州省石阡县白沙镇三塘村，住该村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年11月8日，山西省阳泉市城区人民法院作出（2011）城刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人史载勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止。2011年12月20日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年2月13日，调长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。
本院认为，罪犯史载勋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史载勋减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯新刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09599号
原告刘×，女，1973年5月8日出生。
被告闫×，男，1972年7月20日出生。
本院在审理原告刘×与被告闫×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张静
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初635号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，××年××月××日出生，汉族，住。
委托代理人：林伟良，男，××年××月××日出生，汉族，住广宁县
被告：江泽铿，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：
被告：李秀容，女，汉族，广东省广宁�人，住广宁县。公民身份号码。
原告广宁县农村信用合作联社（广宁农信社）诉被告江泽铿、李秀容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告广宁农信社的委托代理人黎剑雄到庭参加了诉讼，被告江泽铿、李秀容经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁农信社诉称：2011年10月25日，被告江泽铿、李秀容与原告辖下的潭布信用社签订《借款合同》一份，约定被告江泽铿借款10000元，用于经营种养业，借款期限从2011年10月25日至2014年10月25日。签订合同后，原告于2011年10月25日以转账方式发放了贷款10000元。根据合同约定，被告应按月付息，到期一次性归还借款本金。现借款已到期，被告没有依约清偿借款本金及利息，计至2016年3月3日止，被告共结欠贷款本息13930.34元（其中本金10000元、利息3930.34元，此后利息按照合同约定计算）。被告江泽铿已构成违约。被告李秀容与江泽铿是夫妻关系，且该笔借款属于夫妻共同债务，故对本案债务与江泽铿负共同清偿责任。2008年12月25日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求江泽铿、李秀容偿还所欠借款本息13930.34元（2016年3月4日后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清止），本案诉讼费由被告承担。
被告江泽铿、李秀容没有答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告江泽铿与原告广宁农信社辖下的广宁县潭布农村信用合作社签订一份编号为宁潭布（2011）�贷第10020119905540165号《个人借款合同》，约定被告江泽铿向广宁县潭布农村信用合作社借款10000元，用途是经营种养业，借款期限从2011年10月25日至2014年10月25日，贷款年利率为12.502％，逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50％。被告江泽铿在合同上签了名，被告李秀容在借款人配偶栏签了名。签订合同后，广宁县潭布农村信用合作社依约发放了贷款，但被告没有依约偿还借款本金及利息。借款到期后，被告没有按约定归还借款本息。计至2016年3月3日止，被告共结欠贷款本息13930.34元（其中本金10000元、利息3930.34元，此后利息按照合同约定另计）。中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监（2008）169号规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务全部转为原告的债�债务。原告为维护其合法权益，遂于2016年5月3日向本院提起本案诉讼。
以上事实有《借款申请表》、《个人借款合同》、借款借据、贷款明细、逾期贷款催收通知书、中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监（2008）169号文件及原告方陈述等予以证明。
本院认为，被告江泽铿与广宁县潭布农村信用合作社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后未按期归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。广宁县潭布农村信用合作社的债权债务按照规定转为原告的债权债务后，原告依法概括继受了广宁县潭布农村信用合作社在上述《个人借款合同》中的权利义务，现原告向被告主张债权，主体适格。原告主张被告归还借款本金10000元及计至2016年3月3日利�13930.34元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李秀容与江泽铿是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李秀容应与江泽铿共同清偿。被告江泽铿、李秀容经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江泽铿、李秀容应在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000及利息3930.34元（计算至2016年3月3日），合共13930.34元给原告广宁县农村信用合作联社，2016年3月4日起的利息按借款合同约定计至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为74元，由被告江泽铿、李秀容负担。并在履行上述还款义务期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年六月一日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初635号原告陈志勤，男，汉族，住广东省，公民身份号码：。被告李健飞，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：。被告李嘉荣，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：。原告陈志勤诉被告李健飞、李嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年6月1日对本案进行了公开开庭审理。原告陈志勤、被告李健飞到庭参加了诉讼，被告李嘉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勤诉称，2012年3月14日，被告李健飞、李嘉荣以其做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，并于当天立下相应借据给原告收执。借款后，被告李健飞、李嘉荣没有还款，原告催收无果，向本院起诉，要求两被告归还借款40000元，并从起诉之日起按年利率6％计付利息给原告至还清借款日止。并由被告承担本案诉讼费。被告李健飞辩称，我与李嘉荣是父子关系，我的意见可以代表李嘉荣的意见。原告起诉符合事实，我方欠原告40000元是事实，同意归还，不同意计付利息，但现在暂时困难，计划分期归还给原告。被告李嘉荣没有答辩。经审理查明，2012年3月14日，被告李健飞、李嘉荣以做生意缺资金为由，向原告陈志勤借款40000元，被告李健飞、李嘉荣立下内容为“借陈志勤现款人民币零肆万元整（￥40000元）。借款人：李健飞、李嘉荣2012年3月14日”的借据给原告收执。借款后，被告没有归还借款给原告。原告催收无果，遂提起本案诉讼。另查明，两被告是父子关系。在诉讼中，被告李健飞定下还款计划，原告放弃借款利息亦同意李健飞的还款时间，因被告李嘉荣一直不到庭确认还款协议，故调解没有成功。本院认为，被告李健飞、李嘉荣欠原告借款本金40000元有被告立下的借据为证，且被告李健飞没有异议，本院确认原、被告双方存在借贷关系及两被告尚欠原告借款40000元的事实。现原告要求被告如数偿还，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息的请求，属其自行处分自己的民事权利，不违反法律规定。被告李嘉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健飞、李嘉荣应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款40000元给原告陈志勤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告李健飞、李嘉荣负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一六年六月二十八日书记员  马庆全附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第664-1号
申请执行人金雅文。
被执行人郑树超。
关于申请执行人金雅文与被执行人郑树超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人郑树超名下有坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园4幢1203室（所有权证号：320518）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司富隆支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款65万元及利息。
本院认为，被执行人郑树超名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第664号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶陈漪
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非执字第00019-2号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被执行人殷俊，男，1985年1月21日生，汉族。
被执行人张小兰，女，1987年7月5日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人殷俊、张小兰征收社会抚养费一案，本院依法作出的（2014）鄂嘉鱼行非审字第00019号执行裁定书已发生法律效力，并于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行嘉卫计征决（2014）第63号征收社会抚养费决定书的义务，但被执行人未履行决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张小兰在嘉鱼县农村信用合作联社牌洲信用社的银行存款10000元。
执行员 向 荣
二〇一四年八月十五日
书记员 魏志佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第430号
申请执行人安化县国土资源局，所�地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人易田，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人易田非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人易田非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00082号
原告：张某甲，男，1975年7月30日出生，汉族，砀山县国土资源局工作人员，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
法定代理人：胥某，农民。系李某之母。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：李菊花，农民。系李某之妹。
原告张某甲与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日、2015年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁超群、被告李某及其法定代理人胥某以及胥某的委托代理人刘桂东、李菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，因农村土地承包经营权调整等原因，未办理结婚登记。婚后不久，被告的父母便对原告成见很高，两人常因生活琐事吵闹不断，被告也借此常到娘家居住。××××年××月××日，儿子张某乙出生，为家庭带来了不少凝聚力，对于来自被告的感情创伤和被告娘家的无理责难，为了孩子，原告都予以包容和忍耐。原告认为，被告及家人的种种行径，致使双方的感情完全破裂。确无和好可能。为此，特依法提起诉讼，要求孩子张某乙随原告生活，被告承担抚养费；同居前的个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告李某辩称：原告所诉称的不是事实。被告同意孩子由原告抚养，因被告患有××，无能力负担抚养费；被告同居前的个人财产归被告所有，共同财产平均分割；被告治疗××所支出的费用原告应予负担；因被告患有××，无劳动能力，原告应给予10万元的生活费用。另外，被告在原告处分得1.75亩承包地，该承包地应由被告管理、收益。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。双方至今未办理结婚登记。在原、被告同居生活期间，双方因家庭事务发生纠纷，后被告回娘家居住至今。现被告患有××，××等级为贰级精神××。被告现在原告处同居前的个人财产有：五组合家具一套、被橱一个、菜橱子一个、大方桌一张、组合条几一套、三人沙发一个（已坏）、写字台一个、彩电一台（已坏）、机动三轮车一辆（已坏）、自行车一辆。同居期间的共同财产有：电瓶三轮车、电瓶二轮车各一辆，洗衣机一台。被告在原告的所在村分得1.75亩承包地。在诉讼过程中，张某乙表示愿意随原告生活。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、户口本复印件，育龄妇女卡片，张某乙的书面意见，砀山县葛集寨范集村委会出具的证明，原告所在单位砀山县国土资源局出具的证明，被告提供的法定监护人身份证、户口本、××人证复印件，砀山县葛集镇××院的门诊及住院病历，砀山县××预防治疗中心及砀山欣康医院的门诊收费票据，以及本院调取的砀山县档案馆婚姻信息查阅结果和财产勘验笔录在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告于××××年××月在未办理结婚登记的情况下同居生活，生育一子张某乙，在诉讼过程中，张某乙要求随原告生活，是其真实意思表示，且被告患有××，无经济能力，故张某乙由原告抚养为宜。同居前被告的个人财产应归被告所有，共同财产适当分割；被告在原告的所在村分得的1.75亩承包地由被告管理和收益。在诉讼过程中，被告要求原告承担患病期间的治疗费用，原告对此予以否认，被告亦未提供在砀山县××预防治疗中心及砀山欣康医院的相关病历及用药清单等相关证据，故对被告的该项主张本院依法不予支持。因原、被告双方同居生活多年，已生育一子，现被告患有精神××，且生活无经济来源，根据本案案情和原告的经济能力，原告应适当地给予被告一定的经济帮助，以20000元为宜。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十二条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告李某之子张某乙由原告张某甲抚养。
二、同居前李某的个人财产：五组合家具一套、被橱一个、菜橱子一个、大方桌一张、组合条几一套、三人沙发一个（已坏）、写字台一个、彩电一台（已坏）、机动三轮车一辆（已坏）、自行车一辆，归李某所有。
三、同居期间的共同财产：电瓶三轮车、电瓶二轮车各一辆归李某所有，洗衣机一台归张某甲所有。
四、李某在张某甲所在村（砀山县葛集镇范集村蒋楼）分得的承包地1.75亩，由李某管理、收益。
五、张某甲给付李某经济帮助费20000元，于判决书生效后30日内付清。
六、驳回原告张某甲和被告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00082号
原告：张某，男，1975年7月30日出生，汉族，职工，现住安徽省砀山县。
被告：李某，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告张某与被告李某同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告提出精神疾病的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年一月十五日
书记员 孟 辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00082号原告：张洪礼，男，1975年7月30日出生，汉族，职工，现住安徽省砀山县。被告：李金花，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告张洪礼与被告李金花同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告提出精神疾病的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王全印二〇一五年一月十五日书记员  孟 辉
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执440号
申请执行人：杨国军，男，1966年11月30日生，汉族，职业，住吴桥县。
被执行人：吴桥县胜通电力设备安装有限公司，住吴桥县曹洼乡丝瓜张村。
本院在执行申请执行人杨国军与被执行人吴桥县胜通电力设备安装有限公司劳务受害责任纠纷一案中，因申请执行人杨国军撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 路明达
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2231-1号
申请执行人周雪峰，居民。
被执行人毛晓东，居民。
被执行人秦杰，曾用名秦晶。
被执行人毛玉国，居民，
申请执行人周雪峰与被执行人毛晓东、秦杰、毛玉国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月12日作出（2014）邳民初字第5599号民事判决书：毛晓东、秦杰于本判决生效之日起十日内偿还周雪峰借款202000元及利息（以本金202000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年12月16日起至判决确定的给付之日止）。毛玉国对毛晓东、秦杰的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2240元，保全费1580元，由毛晓东、秦杰负担。
因被执行人毛晓东、秦杰、毛玉国未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周雪峰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人毛玉国的工资账户，查封了被执行人毛晓东的房产，因执行处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人毛玉国的工资账户，查封了被执行人毛晓东的房产，因执行处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2231号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4300号
原告：何军宏。
被告：佛山市卡雅生物科技有限公司。
法定代表人：王焕光。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告何军宏诉被告佛山市卡雅生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何军宏撤回起诉。
本案案件受理费127元，由原告何军宏负担。
审判员 成文娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 洑婵娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第240号
原告：钟文棋，住广州市番禺区。
委托代理人：肖柳娟，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：肖雷，广东恒博律师事务所律师。
被告：周辉，住广东省佛山市禅城区。
被告：番禺广厦新型建材有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：金雨雁。
原告钟文棋诉被告周辉、番禺广厦新型建材有限公司（下称广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖雷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月13日向周辉出借款项350000元，其中支票借款300000元、现金借款50000元，约定在2012年12月3日前还清借款。广厦公司对周辉上述借款提供担保，但两被告至今仍未还款，故提起诉讼，请求判令两被告归还借款350000元及其利息（自2012年12月4日至实际还款之日止按银行一到三年期同期贷款利率计算利息）。
两被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年11月13日，周辉向原告出具一份《个人借款借据》，内容为：现我周辉，身份证号码××，向钟文棋借款人民币350000元（其中广州市南沙区南沙建广土石方工程队支票借款300000元整，支票号01080810，现金借款50000元整）；本人承诺约定还款期为2012年12月3日前还清，并承诺以本人名下的物业及广厦公司所拥有的经营权、租赁权、管理权作为本次向钟文棋借款的担保及抵押；如借款人未能按本借据约定的期限还款，钟文棋有权处理和变卖借款人名下的资产及物业，直到把本项借款还清为止。广厦公司在《个人借款借据》上加盖印章。
周辉出具《个人借款借据》同时，还出具一份广厦公司的《法人授权委托证明书》，《法人授权委托证明书》载明：授权周辉为我方签订经济合同代理人，其权限是：全权负责广厦公司经营管理，主持广厦公司全面工作，包括大小事务，工程招投标，金融机构融资、贷款事宜。同日，原告向周辉交付金额300000元，支票号01080810的银行支票，支票存根显示出票人为广州市南沙区南沙建广土石方工程队，收款人广州华天环保建材有限公司，用途为借款。
原告表示上述支票及现金50000元是在其办公室交付周辉，支票款300000元已由银行兑付。
本院认为：周辉向原告借款350000元有《个人借款借据》及支票存根为证，应予确认。周辉未按承诺于2012年12月3日前归还借款构成违约，原告要求周辉偿还借款350000元并按银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。广厦公司对周辉上述借款是否提供担保并未明示，原告要求广厦公司共同承担清偿责任依据不足，本院不予支持。依照《》第，《》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款350000元及其利息（从2012年12月4日起至实际还款之日止银行同期贷款基准利率计算）给原告钟文棋。
二、驳回原告周辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7042元、公告费560元由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆瑶君
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初199号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人戚某甲，绰号“沙溪”，户籍所在地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月19日被羁押，同年2月1日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人戚某甲犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。被告人戚某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年5月27日每天（下雨除外）14时30分许某17时30分许，被告人戚某甲与同案人戚某乙、戚某丙落、李某乙、谢某、戚某丁（均已判�）、戚某戊、“十八”（均另案处理）等人受同案人戚某己、戚某庚、戚某辛、李某丙（均已判刑）、“捞东”、“肥珍”（均另案处理）雇请，分别在广州市从化区街口街赤草村、街口街石潭村、街口街沙贝村、江埔街白田岗村、太平镇神岗墟从玉菜场等地的荔枝林内交替开设赌场，以扑克牌打“三公大吃小”的方式进行聚众赌博，共抽头渔利约六万元。其中被告人戚某甲在赌场中负责派牌及抽水渔利等工作，每场报酬200元，个人共获利1200元。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、朱某丙、黎某乙、何某乙、邓某乙、邝某洪的证言，同案人徐某洪、戚某丙落、戚某庚、谢某、李某乙、戚某辛、戚某己、戚某壬、李某丙、戚某戊、戚某丁、戚某乙的供述，被告人戚某甲的供述及指认现场的照片，检查笔录，现场勘验检�工作记录，同案人戚某辛、戚某丙落、李某乙、戚某戊、证人朱某丙辨认被告人戚某甲照片的笔录，被告人的身份材料，同案人的刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人戚某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人在赌场负责派牌和抽水，所起作用相对于其他看风、接送赌客的同案人较重，在量刑时酌情从重处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人戚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人戚某甲的犯罪所得，追缴后上缴国库，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 张庆荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5938号
原告：诸暨市老赵食品经营部，住所地：诸暨市暨阳街道大桥路52号7号车库。
经营者：赵础新，男，1964年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡钢亮，男，1983年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市老赵食品经营部与被告蔡钢亮买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市老赵食品经营部于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市老赵食品经营部自愿撤回对被告蔡钢亮的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市老赵食品经营部撤回对被告蔡钢亮的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市老赵食品经营部负担。
审判员 王 羽
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆未腾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1120号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。
负责人王瑞强，系该支行副行长。
委托代理人傅艺冰、傅德培，系该银行职工。
被告陈奕世，男，1986年9月22日出生，汉族，住南安市。
被告林华南，男，1983年4月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈体川，男，1981年8月1日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告陈奕世、林华南、陈体川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的委托代理人傅艺冰、被告陈奕世、林华南、陈体川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，2013年5月16日，被告陈奕世因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告保证人林华南、陈体川同意后，四方签订了一份联保借款合同，约定由原告向被告陈奕世发放人民币10万元的贷款，期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告林华南、陈体川提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，合同签订后，原告依约于2013年5月16日向被告陈奕世发放了人民币10万元的贷款，贷款到期后，经原告催讨，被告陈奕世至今未归还贷款本金，利息只归还至2014年4月20日，截止至2015年1月21日，尚结欠利息14593.77元未还，被告林华南、陈体川也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告陈奕世立即偿还借款人民币100000元及自2014年4月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止至2015年1月21日共结欠利息14593.77元）；2.由被告林华南、陈体川对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈奕世辩称，本案借款属实，是被告本人向原告借款，并由陈华南、陈体川进行担保。但是被告现在经济比较困难，没办法一次性偿还，希望原告可以同意被告分期偿还。
被告林华南辩称，被告确实为陈奕世的借款进行担保，但被告只是担保人，该笔借款应由陈奕世偿还。
被告陈体川辩称，被告为陈奕世的借款进行担保属实，但是被告现在也没办法代陈奕世偿还借款。
经审理查明，2013年5月16日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行为贷款人，被告陈奕世为借款人，被告林华南、陈体川为保证人，四方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：陈奕世向福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款100000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，借款月利率为10.25‰；保证人林华南、陈体川对借款人陈奕世的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告陈奕世发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告陈奕世仅偿还原告从借款之日起至2014年4月20日的借款利息，尚欠借款本金100000元及从2014年4月21日起相应的利息、罚息未偿还（利息自2014年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告林华南、陈体川也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈奕世、林华南、陈体川之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈奕世发放了贷款100000元，被告陈奕世应当依约按时偿还借款和支付利息。被告在借款后仅偿还原告从借款之日至2014年4月20日的借款利息，尚欠借款本金100000元及自2014年4月21日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告林华南、陈体川自愿为被告陈奕世的借款提供连带责任保证，应对被告陈奕世的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈奕世追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈奕世应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币100000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告林华南、陈体川对被告陈奕世上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈奕世追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，减半收取为1296元，由被告陈奕世、林华南、陈体川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1120号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王玉红。
被告张国强。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王玉红、张国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家歧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王玉红、张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告王玉红于2008年5月20日在我原下属单位鲍官屯支�贷款20000元，被告张国强自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年5月20日。经我行多次催要，被告仍欠本金20000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告王玉红偿还借款10000元及利息，对剩余贷款本息保留追偿权，被告张国强承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王玉红、张国强未答辩。
经审理查明，被告王玉红于2008年5月20日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款20000元，被告张国强自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年5月20日，贷款月利率为12‰，从逾期之日起按日利率万分之6计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月24日，原河�南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告方偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告王玉红偿还借款10000元及利息并保留对其余借款本息追偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告张国强自愿为被告王玉红提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉红于本判决生效之日起五日内给付原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2008年5月20日起至本判决生效之日止）；
二、被告张国强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 �家歧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1120号
原告敬能祥，男。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告鲜林，男。
原告敬能祥诉被告鲜林追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬能祥及其委托代理人李其桄、被告鲜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬能祥诉称，被告鲜林聘用原告为驾驶员，截止2014年8月11日止，被告鲜林已付工资6000.00元，共拖欠工资35600.00元，经催收未果，故诉请判令被告立即偿付此款。
被告鲜林辩称，其聘用原告敬能祥为驾驶员属实，但原告敬能祥在聘用期间多次发生交通违法行为，被告鲜林为处理原告敬能祥的上述违法行为代付相关款项7000.00元，且原告敬能祥在聘用期间发生交通事故，经交警部门认定原告敬能祥负此次事故全部责任，原告敬能祥的行为已给被告造成了重大经济损失，被告已向原告敬能祥支付工资22261.00元，基于上述原因，故不同意向原告敬能祥支付余欠工资款。
经审理查明，原告敬能祥持A2驾驶证。陕D651**号“东风”牌重型半挂牵引车及陕DA2**号“开乐”牌重型罐式半挂货车系被告鲜林实际所有，挂靠于咸阳交运物流有限公司公司经营。2014年2月20日，被告鲜林聘请原告敬能祥为上述车辆的驾驶员，双方签订《驾驶员安全合同》。双方约定：由原告敬能祥驾驶上述车辆从广安市邻水县运输水泥到南部县定水镇凤昌搅拌站，每运一趟次由被告鲜林向原告敬能祥支付工资400.00元（含每趟生活费50.00元），水泥货款及车辆过桥过路费、油费均由被告鲜林支付。2014年8月11日，原告敬能祥驾驶陕D651**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引陕DA2**号“开乐”牌重型罐式半挂货车在G42沪蓉高速1708公里100米处发生交通事故，造成原告敬能祥受伤、车辆受损、路产受损、高速公路外田中青苗受损的交通事故，后交警部门认定原告敬能祥负此次事故全部责任。截止2014年8月11日止，原告敬能祥共为被告鲜林运输水泥104趟次，所有水泥货款、车辆过桥过路费、油费及每趟生活费50.00元已由被告鲜林按每趟次当场结清，余欠工资款因双方对已领工资金额、交通事故的赔偿及交通违法行为代付款项的处理发生争议，原告催收未果，遂向本院诉请判令被告立即偿付工资款35600.00元。
另查明，双方在《驾驶员安全合同》第二条约定：“凡发生交通事故经交警和保险公司认定，驾驶员负有责任者，由驾驶员本人承担相应的直接经济损失和全部民事赔偿以及相应的法律责任”。被告鲜林所称其已向原告敬能祥支付工资22261.00元，原告敬能祥认可6000.00元。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案系追索劳动报酬纠纷，截止2014年8月11日止，原告敬能祥共为被告鲜林运输水泥104趟次，所有水泥货款、车辆过桥过路费、油费及每趟生活费50.00元已由被告鲜林按每趟次现场结清，原告敬能祥的工资款总额为36400.00元，双方对此当庭认可。被告鲜林辩称已向原告敬能祥支付工资22261.00元，原告敬能祥认可6000.00元，被告鲜林未向本院举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告鲜林已向原告敬能祥支付工资6000.00元，尚欠工资款30400.00元应向原告敬能祥支付。被告鲜林辩称代付处理原告敬能祥交通违法行为相关款项7000.00元的问题，被告鲜林也未向本院举证证明，故对被告鲜林的该项主张，本院不予支持。关于原告敬能祥在聘用期间发生交通事故，给被告鲜林造成了相关损失的赔偿问题，被告鲜林虽提出抗辩，但与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，可由双方自行协商处理或由权利人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告鲜林在本判决生效后十日内向原告敬能祥偿付工资款人民币30400.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690.00元，由被告鲜林负担400.00元，原告敬能祥负担290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年四月一日
书记员 刘兴春
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1120号
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司，住所长春市南关区东南湖大路88号鸿城小区73号楼-101室。
法定代表人高德举，总经理。
委托代理人徐莹，该公司职员。
被告王东，男，1978年7月3日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。
本院在审理原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被告王东买卖合同纠纷一案中，原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司撤回起诉。
案件受理费6355元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1120号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。负责人王瑞强，系该支行副行长。委托代理人傅艺冰、傅德培，系该银行职工。被告陈奕世，男，1986年9月22日出生，汉族，住南安市。被告林华南，男，1983年4月9日出生，汉族，住南安市。被告陈体川，男，1981年8月1日出生，汉族，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告陈奕世、林华南、陈体川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的委托代理人傅艺冰、被告陈奕世、林华南、陈体川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，2013年5月16日，被告陈奕世因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告保证人林华南、陈体川同意后，四方签订了一份联保借款合同，约定由原告向被告陈奕世发放人民币10万元的贷款，期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告林华南、陈体川提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，合同签订后，原告依约于2013年5月16日向被告陈奕世发放了人民币10万元的贷款，贷款到期后，经原告催讨，被告陈奕世至今未归还贷款本金，利息只归还至2014年4月20日，截止至2015年1月21日，尚结欠利息14593.77元未还，被告林华南、陈体川也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告陈奕世立即偿还借款人民币100000元及自2014年4月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止至2015年1月21日共结欠利息14593.77元）；2.由被告林华南、陈体川对上述款项承担连带清偿责任。被告陈奕世辩称，本案借款属实，是被告本人向原告借款，并由陈华南、陈体川进行担保。但是被告现在经济比较困难，没办法一次性偿还，希望原告可以同意被告分期偿还。被告林华南辩称，被告确实为陈奕世的借款进行担保，但被告只是担保人，该笔借款应由陈奕世偿还。被告陈体川辩称，被告为陈奕世的借款进行担保属实，但是被告现在也没办法代陈奕世偿还借款。经审理查明，2013年5月16日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行为贷款人，被告陈奕世为借款人，被告林华南、陈体川为保证人，四方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：陈奕世向福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款100000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，借款月利率为10.25‰；保证人林华南、陈体川对借款人陈奕世的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告陈奕世发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告陈奕世仅偿还原告从借款之日起至2014年4月20日的借款利息，尚欠借款本金100000元及从2014年4月21日起相应的利息、罚息未偿还（利息自2014年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告林华南、陈体川也未履行保证责任。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈奕世、林华南、陈体川之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈奕世发放了贷款100000元，被告陈奕世应当依约按时偿还借款和支付利息。被告在借款后仅偿还原告从借款之日至2014年4月20日的借款利息，尚欠借款本金100000元及自2014年4月21日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告林华南、陈体川自愿为被告陈奕世的借款提供连带责任保证，应对被告陈奕世的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈奕世追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈奕世应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币100000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告林华南、陈体川对被告陈奕世上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈奕世追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592元，减半收取为1296元，由被告陈奕世、林华南、陈体川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一五年三月九日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2413号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告刘宁，女，生于1977年4月11日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告刘宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年十二月二日
书记员 刘小晓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1652号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告米耀文，男，1969年9月30日出生，汉族。
被告郝玉洁，女，1969年7月19日出生，汉族。
被告刘宇,男，1969年5月15日出生，汉族。
被告边俊英，女，1972年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告米耀文、郝玉洁、刘宇、边俊英追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告名下的银行存款180000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告米耀文、郝玉洁、刘宇、边俊英名下的银行存款180000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 聂士洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02877号
罪犯祁振华，男，1981年8月23日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑初字第56号刑事判决，以被告人祁振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁振华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁振华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁振华减去有期徒刑七个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4647号
原告：叶定国，男，1968年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：翁苏杭，男，1976年4月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱海鸥，女，1978年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶定国与被告翁苏杭、朱海鸥追偿权纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请：1.判令两被告共同向原告偿付代其垫付的银行贷款本息共计223503.22元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告翁苏杭以购锌合金为由向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款300000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》，该份合同约定：借款期限自2015年8月18日至2017年8月15日止，约定月利率9.8875‰，借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款，未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，由原告叶定国对上述款项承担连带保证责任。借款后，被告翁苏杭未能按照约定期限履行支付利息义务，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2016年9月6日诉至本院，要求被告翁苏杭、朱海鸥偿还借款本金30万元并按照合同约定支付利息、罚息、复息，由原告叶定国对上述款项承担连带偿还责任。2016年9月27日，原告叶定国履行保证责任代为归还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本息共计223503.22元。原告代为偿还借款本息后，被告未返还原告该款项，原告故诉至法院。
另查明：被告翁苏杭与被告朱海鸥于1998年11月12日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁苏杭、朱海鸥于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶定国代偿款223503.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4653元，减半收取2327元，由被告翁苏杭、朱海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 章 衡
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00607-1号
原告：桂海宝，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所实习律师。
被告：方维政，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院受理原告桂海宝诉被告方维政股权转让纠纷一案中，原告桂海宝于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求在617171元范围内查封冻结被告方维政在黄山市黄山区ＸＸ林业有限责任公司的14.29%股权和林权或其他相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告桂海宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被告方维政在黄山市黄山区ＸＸ林业有限责任公司价值617171元的14.29%股权和林权或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年十二月三日
书记员 涂一民
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00673号
原告马成炎。
被告南通市通州区新联慧萍购物商场。
被告丁爱萍。
被告吴小飞。
本院在审理原告马成炎与被告南通市通州区新联慧萍购物商场、丁爱萍、吴小飞合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹 健
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦龙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（20150新民民四初字第02446号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月6日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告宫长芬，女，住所新民市恺帝南苑小区1#3-4-1。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告宫长芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1354号
原告：赵某某，男，1974年8月2日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：张西娟，女，1976年8月24日出生，汉族，工人，系原告赵某某之妻。
被告：喻某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员张小婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人张西娟、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告喻某某归还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告因还他人借款向原告借款人民币50000元，数次催要未果，故诉至法院，请求归还借款，并承担本案的诉讼费用。
喻某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应将给付其的工资予以扣除。
本院认为，喻某某承认赵某某在本案中所主张的事实，故对赵某某主张的事实予以确认。被告以归还他人借款为由向原告借款人民币50000元，原、被告之间形成合法借贷关系。原告请求被告归还借款之主张，合理合法，本院予以支持。被告以原告未付清其工资进行抗辩，工资的给付与借贷关系属于不同的法律关系，被告可以另行主张。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告喻某某于本判决书生效后十日内归还原告赵某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张小婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第830号
原告姚顺强，男，汉族，1973年2月16日出生。
被告乔勇，男，满族，1970年3月9日出生。
原告姚顺强诉被告乔勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，本院依法由代理审判员杨震适用简易程序于2014年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告姚顺强到庭参加诉讼，被告乔勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月24日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于福田区皇岗边检生活区21栋401房屋及附属物品出租给原告使用，房屋面积85.7平方米，月租金2916元。因被告声称该房屋没有办理房产证无法买卖，但因其急用钱，希望能约定较长的租赁期限，为此原告与被告约定租期从2013年10月24日至2033年10月23日。2013年10月28日，原告一次性向被告指定账户支付20年的租金，共计70万元。被告向原告出具了收条及月租金、租期的说明。原告支付租金后，双方于2013年10月24日办理房屋租赁登记备案并取得《房屋租赁凭证》，同时被告也于2013年10月24日向原告交付房屋。原告按约定入住房屋，并交纳相应的物业管理费。但由于被告的个人债务问题，其意图将涉案房屋再次租赁他人，为维护原告权益，特诉至法院请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《房屋租赁合同》；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未提交答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于2013年10月24日签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于福田区皇岗口岸生活小区21栋401房，房屋面积为85.7平方米，租赁期限为2013年10月24日至2033年10月23日，租金总额为70万元，由原告一次性支付。同日，深圳市福田区房屋租赁管理局出具《房屋租赁凭证》，证明涉案房屋已按规定办理租赁合同备案手续。2013年10月28日，原告出具《划款委托书》，委托案外人钟秀华向被告付款。同日，案外人钟秀华向被告转账70万元，被告向原告出具《收条》，证明被告收到原告支付的涉案房屋的一次性租金70万元。据原告提交的《深圳市彩生活物业管理有限公司收款收据》显示，原告支付了6-7月的管理费80元。
另查，2014年10月24日，被告向案外人钟秀华、蔡秉权、蔡伟足出具《委托书》，授权钟秀华等三人委托办理涉案房产的有关事宜，包括办理房产证、申请贷款、签署《租赁合同》并收取租金等，代理期限为2013年10月24日至2018年1月23日。本案中代被告收取诉讼资料者为蔡伟足。
原告在庭审中称其与被告及案外人钟秀华均系朋友关系，涉案房屋已由被告交付，后来因被告债务原因案外人扶冬梅要强占房产，导致原告与案外人扶冬梅矛盾激化，闹到派出所，目前涉案房屋已被福强派出所封住。原告在庭审中称其诉请的具体内容是确认其对房屋具有合法使用权，被告也没有表示过不履行合同。
以上事实有《房屋租赁合同》、《房屋租赁凭证》、《划款委托书》、银行转账凭证、《收条》、《委托书》、《深圳市彩生活物业管理有限公司收款收据》、收款收据及庭审笔录为证。
本院认为，原告的诉求系继续履行合同，也就是说只有在被告不履行合同或者履行合同不符合约定时，原告才有权要求被告继续履行合同，而原告在庭审中称被告并无表示过不履行合同，故原告的诉求于法无据。此外，原告主张妨害其使用涉案房屋的案外人扶冬梅并非被告或被告授意，扶冬梅的行为与本案不属同一法律关系，原告应另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚顺强的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 杨 震
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第830号
本院对原告姚顺强诉被告乔勇房屋租赁合同纠纷一案做出的（2014）深福法民三初字第830号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页倒数一二行中，“本案案件受理费100元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。”更正为“本案案件受理费10800元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取5400元，由原告负担。”
代理审判员 杨 震
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾鸣（代）
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第940号
罪犯贺选强，男，1979年6月10日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年7月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人贺选强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月23日，本院作出（2012）黔高刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺选强能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2015年1月获评改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
经审理查明，罪犯贺选强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯贺选强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺选强的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年6月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00326号
原告：蒋维成，员工。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：林蓉蓉，无业。
被告：周志军，农民。
本院在审理原告蒋维成诉被告林蓉蓉、周志军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一五年四月三十日
书记员 罗媛
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第845号
王渝才：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第845号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书王渝才：你在我院申请执行的（2015）成华执字第845号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月三十一日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第390号
蔡廷发：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第391号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9699元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、�府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4925号
原告：杨洪亮，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆良，男，1970年8月18日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。（系原告所在村委会推荐的委托代理人）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告杨洪亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨洪亮的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告全部损失210713元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋财保沧州支公司辩称：被告太平洋财保沧州支公司核实驾驶证、行驶证后，无拒赔免赔情况下，同意赔付原告合理合法损失，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：原告杨洪亮系冀J752**号车的实际车主，并于2013年12月24日以自己的名义为冀J752**号车在太平洋财保沧州支公司投有一份交强险，于2014年1月9日投有一份第三者责任险，三者险的理赔限额为300000元，且投有不计免赔。2014年9月29日8时14分，原告杨洪亮驾驶冀J752**号车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道20KM＋55M处时，与前方顺行左转弯的李长明驾驶的电动三轮车相撞，造成李长明受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理，作出事故认定书，认定杨洪亮、李长明各负事故的同等责任，事故发生在保险期内。事故发生后，原告杨洪亮赔偿了第三方死者李长明的近亲属各项损失280000元。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失如下：
1、医疗费10080元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历）；
2、死亡赔偿金172976元（证据是尸检报告、户口页、身份证）；
3、丧葬费21266元；
4、处理丧葬事宜误工费3000元；
5、精神抚慰金30000元；
6、车损1500元。
综上，原告上列应予确认的各项损失合计238822元。
本院认为：原告杨洪亮提供的证据和被告太平洋财保沧州支公司的自认，证明原告杨洪亮作为冀J752**号车的实际所有人与被告太平洋财保沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2014年9月29日8时14分，原告杨洪亮驾驶冀J752**号车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道20KM＋55M处时，与李长明驾驶的电动三轮车相撞，造成李长明受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出杨洪亮、李长明各负事故的同等责任的事故认定书，该责任认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告杨洪亮的冀J752**号车在被告太平洋财保沧州支公司投有交强险、第三者责任险。根据事故造成的原因，可适用原、被告所签订保险合同中的赔偿条款。被告太平洋财保沧州支公司应在原告杨洪亮的冀J752**号车所投交强险的理范围和限额内，赔付原告杨洪亮已垫付赔偿对方死者李长明亲属的各项损失120000元；其余118822元，因事故发生时对方死者李长明所驾电动车属非机动车辆，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》，第五十八条“机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，应减轻20%至30%的责任”的相关规定，太平洋财保沧州支公司应对原告杨洪亮除交强险赔偿以外的损失部分，以75%的赔偿比例赔付原告杨洪亮已垫付的各项损89117元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在杨洪亮的冀J752**号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告杨洪亮所垫付赔偿第三者的各项损失209117元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4925号原告：杨洪亮，农民。委托代理人：周庆良，工人。（系原告所在羊二庄镇大寺村委会推荐的委托代理人）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路。负责人：李良，总经理。委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。原告杨洪亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司××保险合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨洪亮的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告全部损失210713元。二、诉讼费用由被告方承担。被告太平洋财保沧州支公司辩称：被告太平洋财保沧州支公司核实驾驶证、行驶证后，无拒赔免赔情况下，同意赔付原告合理合法损失，但不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：原告杨洪亮系冀J×××××号车的实际车主，并于2013年12月24日以自己的名义为冀J×××××号车在太平洋财保沧州支公司投有一份交强险，于2014年1月9日投有一份第三者责任险，三者险的理赔限额为300000元，且投有不计免赔。2014年9月29日8时14分，原告杨洪亮驾驶冀J×××××号车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道20KM＋55M处时，与前方顺行左转弯的李长明驾驶的电动三轮车相撞，造成李长明受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理，作出事故认定书，认定杨洪亮、李长明各负事故的同等责任，事故发生在保险期内。事故发生后，原告杨洪亮赔偿了第三方死者李长明的近亲属各项损失280000元。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失如下：1、医疗费10080元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历××；2、死亡赔偿金172976元（证据是尸检报告、户口页、身份证××；3、丧葬费21266元；4、处理丧葬事宜误工费3000元；5、精神抚慰金30000元；6、车损1500元。综上，原告上列应予确认的各项损失合计238822元。本院认为：原告杨洪亮提供的证据和被告太平洋财保沧州支公司的自认，证明原告杨洪亮作为冀J×××××号车的实际所有人与被告太平洋财保沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2014年9月29日8时14分，原告杨洪亮驾驶冀J×××××号车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道20KM＋55M处时，与李长驾驶的电动三轮车相撞，造成李长明受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出杨洪亮、李长明各负事故的同等责任的事故认定书，该责任认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告杨洪亮的冀J×××××号车在被告太平洋财保沧州支公司投有交强险、第三者责任险。根据事故造成的原因，可适用原、被告所签订保险合同中的赔偿条款。被告太平洋财保沧州支公司应在原告杨洪亮的冀J×××××号车所投交强险的理范围和限额内，赔付原告杨洪亮已垫付赔偿对方死者李长明亲属的各项损失120000元；其余118822元，因事故发生时对方死者李长明所驾电动车属非机动车辆，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》，第五十八条“机动车与非机动车发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，应减轻20%至30%的责任”的相关规定，太平洋财保沧州支公司应对原告杨洪亮除交强险赔偿以外的损失部分，以75%的赔偿比例赔付原告杨洪亮已垫付的各项损89117元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在杨洪亮的冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告杨洪亮所垫付赔偿第三者的各项损失209117元。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47××。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员丁金瑞审判员闫广练二〇一四年十二月二十九日书记员张婧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安城民一初字第3089号
原告刘文芹。
被告马小辉。
本院在审理原告刘文芹与被告马小辉不当得利纠纷一案中，经法庭多次调解，原、被告自愿达成协议，由被告给付原告3800元。原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一三年一月十九日
书记员 马士明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初197号
原告：张孝平，男，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：马轩，男，汉族，住邹平县。
被告：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市临港开发区城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市旧城镇镇政府东50米十字街。
法定代表人：辛海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：沈振越，男，该�司职工。
原告张孝平与被告马轩、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月24日立案，原告张孝平于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝平提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张孝平负担。
审判员 孙玉静
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩凤芹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保340号
申请执行人：吉林中天元商品混凝土有限公司
法定代表人：刘乃忠，董事长。
委托诉讼代理人：王春光，男，汉族，1975年4月8日生，现住长春市朝阳区北安路106号，该公司职工。
被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司
法定代表人：张健。
本院在审理申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司于2017年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司名下银行存款500000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司名下用于担保的吉AD10**号福田牌重型特殊结构货车车籍；
二、冻结被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司名下银行存款500000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
人民审判员 尹朋霞
人民审判员 衣守红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第46号
申请执行人林兆祥。
被执行人李鸿兆。
本院在执行林兆祥申请执行李鸿兆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌执字第46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福德
审判员 姚源权
审判员 贵 骏
二〇一五年八月十日
书记员 李云峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第31号
上诉人（原审原告）固安萨牌电器设备有限公司。住所地固安县工业园区北区。
法定代表人周雪梅，公司总经理。
委托代理人向春华，北京俊望律师事务所律师。
委托代理人段春柳，固安萨牌电器设备有限公司人事专员。
被上诉人（原审被告）王永超，农民。
上诉人固安萨牌电器设备有限公司与被上诉人王永超劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1694号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年三月十日
书 记 员 相宪伟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执340号
申请执行人中国银行股份有限公司德州开发区支行，住所地德州开发区东方红路路以北，新兴大街东。
负责人李政，行长。
被执行人相天。
被执行人朱玉英，系相天之妻。
被执行人德州鑫浩投资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。
法定代表人郝建平。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1491民初119号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人相天名下车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一六年十月十九日
书记员 吕帅帅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1536号
申请人高孝存，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李晓峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行高孝存依据本院（2013）神民初字第00220号民事判决书申请执行李晓峰返还原物纠纷一案中，本院向被执行人李晓峰送达了执行通知书，责令被执行人李晓峰履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人高孝存返还陕现代胜达车一辆；二、负担案件受理费100元、执行费550元。本案在执行过程中，申请人高孝存自愿向本院申请撤回对本案的强制执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第401号
申请执行人王俊吉。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
申请执行人王俊吉与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2011）北民一终字第269号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王俊吉与被执行人北海市创基房地产有限公司已达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2011）北民一终字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月十三日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第401号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人初向东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人初向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将初向东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第45号
原告张某某，女，1989年2月25日出生，汉族，罗定市罗镜镇人，住罗定市。
被告王某某，男，1978年2月4日出生，汉族，广州市花都区人，原住广州市，现在广东省韶关监狱服刑。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年3月经人介绍相识，于2009年6月22日在罗定市民政局补办结婚登记手续，于2009年7月1生育女儿王某甲，于2011年1月14日生育女儿王某乙。婚后被告不务正业且染上赌博恶习，对原告及女儿没有尽到丈夫和父亲的责任，被告于2012年10月15日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，现在广东韶关监狱服刑。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，为此原告向法院起诉，请求如下：一、判令原、被告离婚；二、判令婚后生育的女儿王某甲、女儿王某乙由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担；三、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系。3、出生医学证明、户口簿，证明原、被告婚后生育了两个女儿王某甲、王某乙的事实。4、罪犯入狱通知书、（2012）穗花刑初字第1109号刑事判决书，证明被告于2012年10月15日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，现在广东韶关监狱服刑的事实。
被告没有提出答辩意见和反驳证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2008年3月间经人介绍相识谈婚，后双方便同居生活，于2009年6月22日到罗定市民政局补办结婚登记手续，于2009年7月1生育女儿王某甲，于2011年1月14日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭经济问题发生争吵。被告于2012年10月15日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，现在广东韶关监狱服刑。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚，请求处理。
另查明，女儿王某甲、王某乙一直跟随原告生活。本院委托广东韶关监狱向被告征询意见，被告表示同意离婚，并同意女儿王某甲、王某乙由原告携带抚养。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽是自主自愿登记结婚，且生育了两个女儿，但双方的婚姻基础较差，婚后其夫妻感情一般，常因家庭经济问题发生争吵。被告因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑三年零九个月，现在监狱服刑，被告也表示同意离婚。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等因素可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告主张与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因原、被告均同意女儿由原告携带抚养，且被告正在监狱服刑，故女儿应由原告携带抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某甲、王某乙由原告张某某携带抚养，抚养费由原告张某某负担。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年六月十日
书记员 林灿强
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更340号
罪犯贾林玉，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）阳刑终字第66号刑事附带民事判决，以被告人贾林玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾林玉在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾林玉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯贾林玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾林玉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬