江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终4003号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司江苏分公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李照富，男，1948年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周盛聪，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）因与被上诉人李照富、周盛聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华安保险四川分公司的委托诉讼代理人张宇鹏，被上诉人李照富的委托诉讼代理人王祖玉到庭参加诉讼，被上诉人周盛聪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华安保险四川分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、司法鉴定系李照富单方委托，鉴定材料未经质证，程序不合法，鉴定机构未对李照富颅脑进行CT复查，鉴定结论可信度极低。涉及颅脑损伤遗留精神类障碍，需要专业鉴定资质机构进行，但南京东南司法鉴定中心不具有精神类鉴定资质，一审法院未同意上诉人重新鉴定申请。
被上诉人李照富辩称，法律并未禁止单方鉴定，南京东南司法鉴定中心系具有鉴定资质的第三方机构，鉴定程序合法。李照富因本次交通事故颅脑损伤，南京东南司法鉴定中心在鉴定过程中经过具有专业鉴定资质的南京脑科医院会诊后作出鉴定结论，因此，该鉴定意见具有专业性、客观性、权威性，可以作为法定证据予以直接采纳。上诉人虽在举证期内提交了重新鉴定的申请，但并未举证证明本案中存在重新鉴定的法定情形，一审驳回其重新鉴定的申请并无不当。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人周盛聪未提交答辩意见。
李照富一审诉讼请求：1、判令原审被告赔偿其医疗费16187.66元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、护理费5100元、交通费800元、鉴定费3700元，合计97454.86元；2、判令原审被告在交强险范围内优先赔偿其精神损害抚慰金和残疾赔偿金。
一审法院认定事实：2017年3月7日21时04分许，在南京市××经济技术开发区出口加工区内，周盛聪驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，疏于观察，撞到在路面作业的李照富，造成李照富受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，周盛聪负事故的全部责任。川Ｑ×××××号小型轿车在华安保险四川分公司投保了交强险，保险期间自2016年6月22日至2017年6月21日。
李照富伤后入南京市江宁医院治疗，住院15天，医院诊断为右颞硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等伤。诉前，李照富自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了评定。2017年10月25日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：1、李照富颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；2、李照富的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
李照富伤后损失医疗费16187.66元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金44167.2元（40152元/年×11年×10%）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费5100元（住院100元/天×15天+出院80元/天×45天）、交通费300元（法院酌定）。
一审审理中，对于李照富提交的鉴定意见，华安保险四川分公司认为是李照富单方委托，鉴定检材未经其质证，鉴定时未对李照富颅骨进行CT复查，故对鉴定结论不予认可，并申请重新进行鉴定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，周盛聪负事故的全部责任，其驾驶的车辆在华安保险四川分公司投保了交强险，故李照富的损失应先由华安保险四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由周盛聪予以赔偿。关于李照富主张的精神损害抚慰金，根据其受伤程度、侵权人责任等因素，法院确定为5000元。关于李照富主张的误工费，其提供了劳动合同及误工证明，结合其受伤时系路面作业人员的事实，法院对该证据的真实性予以确认。李照富主张的其他各项损失均具有法律依据，但其中过高的部分，法院不予支持。对于本案鉴定意见，鉴定机构具有相应资质，且意见中所涉李照富的精神及智能障碍等情况经具有相应资质的南京脑科医院会诊，华安保险四川分公司亦未提交证据足以推翻该鉴定意见，故对其不予认可该鉴定意见及申请重新进行鉴定的抗辩意见，法院不予采纳。综上，李照富的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计93254.86元，由华安保险公司四川分公司赔偿85567.20元，由周盛聪赔偿7687.66元。周盛聪经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席如下：一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于判决发生法律效力之日起10日内向李照富支付赔偿款85567.20元；二、周盛聪于判决发生法律效力之日起10日内向李照富支付赔偿款7687.66元；三、驳回李照富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费438元、鉴定费3700元，合计4138元，由李照富负担178元，由周盛聪负担3960元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，根据南京东南司法鉴定中心会诊记录记载，2017年10月11日，南京东南司法鉴定中心会同南京脑科医院精神科专家对被鉴定人李照富是否有精神障碍及程度进行会诊，结合原发性损伤认定李照富系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、劳动合同、误工证明、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书是否应予以采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，委托人杨娟委托南京东南司法鉴定中心对李照富伤残等级等事项进行鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员具备法定的鉴定资格。南京东南司法鉴定中心的鉴定范围包括法医临床鉴定，而本案杨娟委托鉴定事项即属于法医临床鉴定内容，虽然其中关于颅脑损伤的临床鉴定涉及精神障碍的判断，但南京东南司法鉴定中心在确定颅脑损伤程度时，邀请司法精神科专家进行会诊，并结合司法精神科专家会诊意见，对李照富颅脑损伤遗留轻度精神障碍所构成伤残程度出具鉴定意见，符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，上诉人关于该鉴定意见中十级伤残的认定属于精神类鉴定，鉴定机构无精神类鉴定资质的上诉请求，缺乏依据，本院不予采信；一审中，上诉人对于该鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未能提供相关证据证明该鉴定结论存在应当重新鉴定的法定情形，一审法院对于该鉴定结论依法采信并无不当。
综上，上诉人华安保险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月二十三日
书记员 查菲菲