福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初1080号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：付祥朝，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯梅娇，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林春光，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告付祥朝、冯梅娇、林春光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告付祥朝、冯梅娇、林春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告付祥朝偿还原告宁德农商银行借款本金290118.92元及利息47467.92元（自2017年1月10日起暂计至2017年12月21日，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判决被告付祥朝支付原告宁德农商银行为本案而支付的律师费3000元及其他实现债权的费用；3.判决被告冯梅娇、林春光为上述第1、2条诉讼请求承担连带担保责任；4.判决由四被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告宁德农商银行变更诉讼请求为：1.请求判决被告付祥朝偿还原告宁德农商银行借款本金92931.86元、滞纳金20100.91元及利息59963.98元（自2017年1月10日起暂计至2018年2月28日，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判决被告付祥朝支付原告宁德农商银行为本案而支付的律师费3000元及其他实现债权的费用；3.判决被告冯梅娇、林春光为上述第1、2条诉讼请求承担连带担保责任；4.判决由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告付祥朝向原告宁德农商银行申请开立福万通普惠金融卡（贷记卡）一张，申请信用额度为30万元。同日，原告与傅祥清、被告付祥朝、冯梅娇、林春光签订最高额保证合同，合同约定傅祥清、被告冯梅娇、林春光愿为被告付祥朝在2014年7月9日至2017年10月9日期间办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保本金最高额为30万元，到期日不超过2017年10月9日，业务范围为贷记卡。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并且约定争议解决方式将由债权人所在地人民法院管辖解决。四被告同时签订送达地址确认书，确认其地址为诉讼期间法律文书有效送达地址。但自2017年1月10日起被告付祥朝便不再偿还原告借款本息，依约被告付祥朝消费透支年利率将以9%计收。起诉后，傅祥清于2018年2月28日向原告宁德农商银行偿还借款本息及相关费用174500元，现原告宁德农商银行要求被告付祥朝偿还剩余借款本息及相关费用，并要求由被告冯梅娇、林春光承担连带保证责任。
被告付祥朝、冯梅娇、林春光未作答辩。
原告宁德农商银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告付祥朝、冯梅娇、林春光的居民身份证，证明被告付祥朝、冯梅娇、林春光的身份情况；2.《宁德农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《宁德农商银行普惠金融卡调查审查审批表》，证明2014年6月25日，被告付祥朝向原告宁德农商银行申请开立普惠金融卡，申请信用额度为30万元；3.《最高额保证合同》，证明被告冯梅娇、林春光为被告付祥朝与原告宁德农商银行之间的债权提供担保；4.账户余额查询，证明被告付祥朝欠款情况；5.委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告宁德农商银行为实现本案债权支付律师费3000元。
本院经审查认为，被告付祥朝、冯梅娇、林春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告宁德农商银行提供的上述证据真实、合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告宁德农商银行的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
1.2014年9月16日，被告付祥朝向原告宁德农商银行申领福万通普惠金融卡（人民币IC贷记卡），表示已阅读全部申请材料，了解并接受《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的约定。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，被告付祥朝可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）；若被告付祥朝在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；被告付祥朝未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取；被告付祥朝超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，原告有权依法向被告付祥朝催收，追缴并有权停止被告付祥朝使用卡片，且原告有权要求被告付祥朝全额偿还所欠款项；原告因向被告付祥朝催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告付祥朝承担。本案中，原告宁德农商银行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定北京大成（福州）律师事务所指派周锐律师为本案委托代理人，原告宁德农商银行已支付律师费3000元。
2.2014年7月9日，被告冯梅娇、被告林春光与原告宁德农商银行签订《最高额保证合同》，被告冯梅娇、被告林春光自愿为原告自2014年7月9日至2017年10月9日止，与被告付祥朝办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为30万元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
3.2014年10月10日，原告向被告付祥朝发放了信用额度为30万元、年利率为9%的福万通普惠金融卡。被告付祥朝使用信用卡后，未能及时按约还款，截至2016年12月31日尚欠贷记卡滞纳金922.35元，截至2018年2月28日尚欠贷记卡本金92931.86元以及扣除滞纳金后的利息59963.98元。
综上所述，本院认为，原告宁德农商银行与被告付祥朝签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》以及与被告冯梅娇、被告林春光签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宁德农商银行依约向借款人被告付祥朝发放贷款后，借款人被告付祥朝未按约定足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，故本院对于原告关于滞纳金的诉请仅予以支持至2016年12月31日。被告冯梅娇、林春光为上述款项提供连带保证担保，在债权本金最高余额300000元范围内承担连带偿还责任。因此，原告宁德农商银行要求被告冯梅娇、林春光承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告宁德农商银行为实现本案债权，已支付律师代理费3000元，该3000元律师费的收取符合《福建省律师服务收费管理办法》的规定。双方在《最高额保证合同》中约定对原告宁德农商银行为实现债权所支付的一切费用包括律师费在内由被告付祥朝负担，由被告冯梅娇、林春光对此承担连带责任保证，上述约定不违反法律规定，故原告宁德农商银行要求由被告付祥朝承担律师费3000元，由被告冯梅娇、林春光对律师费承担连带保证责任的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告付祥朝、冯梅娇、林春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付祥朝应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金92931.86元、截至2016年12月31日的滞纳金922.35元、截至2018年2月28日扣除滞纳金后的利息59963.98元，之后的利息仍按合同约定的标准计算至实际还款之日止；
二、被告付祥朝应于本判决生效之日向原告福建宁德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告冯梅娇、林春光对本判决第一项、第二项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人付祥朝追偿；
四、驳回原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元，减半收取3204.5元，由被告付祥朝、冯梅娇、林春光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 詹雅金
二〇一八年三月六日
法官助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。