wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9790号
原告陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路付25号，组织机构代码：29419219-0。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人彭志。
被告邱淋，男，1980年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘振志、李怡秦，福建力衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。
负责人王秀英，总经�。
委托代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告陕西大件汽车运输有限责任公司与被告邱淋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以拟搜集新证据为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西大件汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1185.6元，由原告负担。
审判员 阎彤
二〇一四年八月十八日
书记员 李明
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下流范围：
（五）准许或不准许撤诉；
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初592号
原告韦某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告韦某某与被告李某某，杜某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2014年9月20日，原告韦某某与被告李某某在富平县淡村镇签订了装载机租赁合同，合同约定原告将“临工50型”装载机一台租赁给二被告，二被告对该装载机做充分了解后同意租赁该装载机。遂后，原告依约向两被告交付了装载机。二被告于2014年11月16日由于单方原因不再租赁该装载机，期间铲车劳务费一直未支付，二被告系合伙关系。2015年2月11日被告杜某某向原告出具欠款证明一份，并承诺春节前支付，到期后仍未支付，原告向二被告索要无果，现诉至法院，请求判令二被告支付原告铲车租赁费35600元，并自起诉之日2016年2月15日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至给付之日止。
被告杜某某、李某某未到庭，亦未向法庭递交答辩意见。
原告韦某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、租赁合同一份，证明原被告之间的租赁关系；2、杜某某欠条一份，证明被告欠款的事实；3、证人陈某某、尚某某证言两份，证明二被告欠款情况。
因被告杜某某、李某某未到庭，无法质证，亦未向法庭递交任何证据。
本院对原告所列举的证据的真实性、合法性、证明目的均予以认可。
结合本院确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告杜某某、李某某协商共同租赁原告韦某某装载机，2014年9月20日，由被告李某某与原告韦某某在富平县淡村镇签订了装载机租赁合同，合同约定原告将“临工50型”装载机一台租赁给二被告，二被告对该装载机做充分了解后同意租赁该装载机。遂后，原告依约向两被告交付了装载机。二被告于2014年11月16日二被告提出租赁结束，期间铲车劳务费一直未支付，二被告系合伙关系。2015年2月11日经算账，被告杜某某向原告出具欠原告35600元的欠据一份，并承诺春节前支付，到期后仍未支付，原告向二被告索要无果，现诉至法院，请求判令二被告支付原告铲车租赁费35600元，并自起诉之日2016年2月15日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至给付之日止。审理中，因二被告未到庭，无法调解。
本院认为，原、被告之间签有租赁合同，租赁关系依法成立，打有欠据，证据确凿，欠款事实清楚。被告理应按期归还欠款，原告诉请被告归还欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息双方无约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
限被告杜某某、李某某于判决生效后三日内清偿原告韦某某欠款35600元及利息（利息自2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
如果被告杜某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费690元，由被告杜某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑佩佩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第161号
罪犯唐龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年10月12日作出（2012）龙刑初字第145号刑事判决，认定被告人唐龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年6月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底，累计获奖分111.1分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二一年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更539号
罪犯刘玉广，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2006年2月22日作出（2006）夏刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘玉广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，民事赔偿35498.58元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月22日起至2020年8月21日止。山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期至2017年7月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月21日对罪犯刘玉广进行了提讯，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪�刘玉广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯刘玉广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉广减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1220号
郯城县农村商业银行与任士东金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：隋可平、赵玉昀、秦忠杰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1927号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第45号
原告王昌利。
被告姜得伍。
原告王昌利诉被告姜得伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，依原告提供的被告“姜得伍”的身份信息，查无此人。本院认为，原告无法提供被告确切的身份和准确送达地址，应视为不能提供明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王昌利的起诉。
案件受理费110元（原告已预交），退回原告110元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第45号
原告王昌利。
被告姜得伍。
原告王昌利诉被告姜得伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，依原告提供的被告“姜得伍”的身份信息，查无此人。本院认为，原告无法提供被告确切的身份和准确送达地址，应视为不能提供明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王昌利的起诉。
案件受理费110元（原告已预交），退回原告110元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第45号
原告葛万有，住长岭县。
被告王猛。
被告刘宇，吉林省农安县人。
被告沈艳朋。
被告林玉超。
被告李长吉，29岁，未提供身份证号码。
原告葛万有与被告王猛、刘宇、沈艳朋、林玉超、李长吉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛万有及被告王猛到庭参加诉讼。被告林玉超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘宇、沈艳朋、李长吉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日下午3点多钟，我与侯玉堂、ＸＸ金在屯子南头李长和家刚收完的玉米地里放羊，刚放不大一会，五被告就过来了，被告王猛不让我们在地里放羊，并且要抓我的羊，我们因此发生争执，被告王猛指使另外四被告将我打伤。我于当天到长岭县人民医院治疗，诊断为“脑震荡、头面部软组织挫裂伤”，住院治疗6天。花医疗费4234.91元。经长岭县流水镇派出所调解未果。现起诉，要求五被告共同赔偿医疗费等经济损失共计6044.99元。
被告王猛辩称，2013年9月24日下午3点多钟，原告在我看青的地里放羊。我没有阻止原告在地里放羊，我就看到刘宇和葛万有他们打起来了。我没有指使其他四被告打原告，也没有抓他们的羊，我只是拉架了。我不同意赔偿原告的经济损失。
被告刘宇未答辩。
被告沈艳朋未答辩。
被告林玉超未答辩。
被告李长吉未答辩。
经审理查明，2013年9月24日下午3点多钟，原告与侯玉堂、ＸＸ金在李长河家刚收完的玉米地里放羊。五被告到场阻止原告放羊，原、被告双方发生争执。被告王猛指使其他四被告将原告打伤。原告于当天到长岭县人民医院住院治疗6天，诊断为“脑震荡、头面部软组织挫裂伤”。花医疗费4234.91元。经长岭县流水镇派出所调解未果。现原告起诉，要求五被告共同赔偿医疗费等经济损失6044.99元。被告王猛称其没有指使其他四被告打原告，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告方陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料，证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告王猛指使被告刘宇、沈艳朋、林玉超、李长吉将原告打伤，五被告应负主要赔偿责任。原告遇事未能冷静处理，导致纠纷发生，亦应承担一定责任。故原告要求五被告赔偿因伤造成的经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告王猛、刘宇、沈艳朋、林玉超、李长吉赔偿原告葛万有医疗费4234.91元、误工费485.64元（80.94元×6天）、护理费724.44元（120.74元×6天）、住院期间伙食补助费300元（50元×6天），合计人民币5744.99元的80%，即人民币4595.99元。此款限判决生效后付清。
二、被告王猛、刘宇、沈艳朋、林玉超、李长吉负连带赔偿责任。
被告王猛、刘宇、沈艳朋、林玉超、李长吉如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告葛万有承担100元，由被告王猛、刘宇、沈艳朋、林玉超、李长吉承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月十日
书 记 员 郭丽婧
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第45号
原告张文兴，男，生于1954年4月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告刘金琼，女，生于1980年1月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告叶顶荣，男，生于1977年4月3日，汉族，四川省叙永县人。
原告张文兴诉被告刘金琼、叶顶荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文兴及其委托代理人李兴涛到庭参加诉讼，被告刘金琼、叶顶荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兴诉称，被告刘金琼、叶顶荣于2011年在长宁县组建吉祥阁家具有限公司出售家具，因资金周转困难于2011年9月至12月向原告借款12万元，约定8%利率，按月给付资金利息。被告刘金琼、叶顶荣借款后未归还借款，经原告催收未果，故原告张文兴起诉来院，请求判决被告刘金琼、叶顶荣偿还借款本金12万元及资金利息。
被告刘金琼未予书面答辩。
被告叶顶荣未予书面答辩。
经审理查明，被告刘金琼、叶顶荣于2011年在长宁县组建吉祥阁家具有限公司出售家具，因资金周转困难于2011年11月23日向原告张文兴借款7万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张文兴现金人民币70000元（柒万元整）。借款时间两个月，每月利息8%（百分之八），按时还款，如有违约，承担违约责任。借款人：刘金琼”。被告刘金琼、叶顶荣于2011年12月16日向原告张文兴借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张文兴人民币现金50000.00元（伍万元正），借款时间十天，到期还款，如有违约，承担违约责任。借款人：刘金琼、叶顶荣。”该借款到期后被告刘金琼、叶顶荣未归还借款，故原告张文兴起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》二张、长宁县双河镇杨柳村民委员会出具“证明”以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘金琼、叶顶荣应该按照约定履行还本付息的义务。因此，对原告张文兴请求被告刘金琼、叶顶荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对于2011年11月23日，被告刘金琼向原告张文兴借款7万元的资金利息，按银行同类贷款基准利率（包含利率本数）的四倍计息，过高部分不予支持。对于2011年12月16日，被告刘金琼、叶顶荣向原告张文兴借款5万元的资金利息，因借条上未约定有利息，故本院对该借款在约定还款期限内不支持利息，但超出约定还款期限后应按银行同类贷款基准利率标准计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金琼在本判决生效后十日内，偿还原告张文兴借款本金7万元，并从2011年11月23日始至本判决指定的给付之日止按银行同类贷款基准利率（包含利率本数）的四倍计息。
二、被告刘金琼、叶顶荣在本判决生效后十日内，偿还原告张文兴借款本金5万元，并从2011年12月27日始至本判决指定的给付之日止按银行同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘金琼承担1100元、叶顶荣承担250元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张西平
人民陪审员 何卫权
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗家利
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第45号
原告路学水，男，生于1963年7月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人段海荣，男，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告李世峰，男，生于1962年9月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱秀花，女，生于1963年12月27日，汉族，居民，住济南市长清区。系被告李世峰之妻。
原告路学水与被告李世峰、朱秀花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路学水及其委托代理人段海荣、被告李世峰到庭参加了诉讼，被告朱秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路学水诉称，两被告系夫妻关系。被告李世峰因缺乏资金，分别于2011年12月24日、2013年3月2日向原告借款共计20万元，并出具借据两份，后经原告多次催要至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款20万元并支付利息6.8万元。本案诉讼费用由被告负担
被告李世峰辩称，我向原告借款20万元，约定月息二分属实，借据也是我出具的。被告朱秀花是我妻子，但她不知道我借款的事，该款没有用于家庭，而是被案外人骗取了，不应由她承担责任。
经审理本院认定，被告李世峰与朱秀花系夫妻关系。2011年12月24日、2013年3月2日，被告李世峰分两次向原告路学水借款合计20万元，并出具借据两份，双方口头约定借款利息按月息二分计算。诉讼中，原告自认被告李世峰共偿还过8000元利息，并同意在利息中扣除。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻关系证明材料及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李世峰向原告路学水借款20万元未还的事实，有原告提交的借据为证，被告亦无异议，本院予以认定。原、被告约定借款利息按月息二分计算，现原告要求被告支付利息6.8万元，未超出法律规定及双方约定，亦未侵害被告的合法权益，本院予以支持，但被告已支付的利息应予扣除。被告朱秀花在与被告李世峰婚姻存续期间所负上述债务，因被告朱秀花未出庭举证系被告李世峰的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告路学水要求被告李世峰、朱秀花共同偿还借款20万元及利息6万元的请求合法，本院予以支持。被告朱秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李世峰、朱秀花偿还原告路学水借款20万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告李世峰、朱秀花支付原告路学水利息6.8万元，扣除被告李世峰已支付的0.8万元外，余款6万元限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告李世峰、朱秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第45号
原告鲍某某，女，汉族，住石家庄市长安区。
被告钱某某，男，汉族，住石家庄市长安区。
原告鲍某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月8日登记结婚，2002年4月11日生一子钱某某。现因原被告经常吵架，被告酗酒后对原告和孩子实施暴力，故诉至法院，请求法院解除原、被告间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告之间不存在大的矛盾，都是生活琐事，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月8日登记结婚，2002年4月11日生一子钱某某。现跟随原、被告一起生活，双方均系初婚。夫妻财产有婚后共同存款80000元及电动车一辆、双人床一张。
本院认为，原被告双方均系初婚，结婚时间较长且婚后生有一子，现因家庭琐事发生一些纠纷，但双方还是有一定的感情基础的，双方有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告钱某某离婚。
案件受理费200元，由鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马洁琼
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第45号
原告福建中威电力工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人兰晓萍，执行董事。
委托代理人王世熙，男，1989年7月8日出生，汉族，系该公司职员，住福州市。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被告福建经纬集团有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林梅灼，董事长。
委托代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建中威电力工程有限公司与被告福建经纬集团有限公司合同纠纷一案中，原告福建中威电力工程有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建中威电力工程有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中威电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告福建中威电力工程有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年三月十日
书记员 邢颖晶
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第45号
原告陈子田，男，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人陈景浩，男，汉族，个体养殖，系原告之子。
被告迟炳坤，男，汉族，住址长岛县。
本院在审理原告陈子田诉被告迟炳坤身体权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈子田撤回起诉。
案件受理费减半收取1367元，由原告负担。
审判员 吴忠辉
二〇一四年四月十四日
书记员 徐承清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第384号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王焕爱，女，1954年10月19日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王焕爱借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王焕爱之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第384号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告王焕爱，女，1954年10月19日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王焕爱借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王焕爱之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭昕二〇一四年三月二十日书记员  姜薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04091号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城12栋310房。
法定代表人张朋，公司总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族。
被告胡余成，男，1971年5月24日出生，汉族。
被告李秋保，女，1972年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告湖南百川投资有限责任公司诉被告胡余成、被告李秋保追偿权纠纷一案中，原告湖南百川投资有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡余成、被告李秋保的起诉。
本院认为，原告湖南百川投资有限责任公司申请撤回对被告胡余成、被告李秋保的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南百川投资有限责任公司撤回对被告胡余成、被告李秋保的起诉。
本案受理费5095元，减半收取2548元，财产保全申请费1820元，共计4368元，原告湖南百川投资有限责任公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杜健伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4097号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所。
被告蒋运林，男，1981年11月25日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告蒋运林劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月一日
书记员 尹志泉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第281号
申请执行人刘兆凤，女，汉族，1938年12月9日生，住长春市。
被执行人曾淑华，女，汉族，1956年1月25日生，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院做出的（2012）绿民二初字第1073号民事判决书，依法立案执行申请执行人刘兆凤与被执行人曾淑华物权保护纠纷执行一案。执行中，被执行人曾淑华自动缴纳了案件受理费500.00元；关于申请人主张的，要求享有长春市绿园区的房屋居住权和使用权的请求，被执行人曾淑华明确表示申请人刘兆凤随时可以到该房屋中居住。但申请人刘兆凤以无法与被执行人曾淑华共处为理由，不到该房屋中居住，要求本院为其腾迁出该房屋中的单独一室以供其居住。本院查明，长春市绿园区房屋的户口上共有六人，目前在房屋中居住之人均不反对申请人刘兆凤居住其中，申请人刘兆凤要求为其单独腾迁出该房屋中的一室供其居住的要求于法无据，本院不予执行。（2012）绿民二初字第1073号民事判决书的内容，本院已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对长春市绿园区人民法院做出的（2012）绿民二初字第1073号民事的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙万晨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第85号
原告卢立欣，男，汉族，1962年2月15日出生。
被告深圳市恒波商业连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼第三、四层，组织机构代码75425046-0。
法定代表人刘德逊。
本院在受理原告卢立欣诉被告深圳市恒波商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告卢立欣未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告卢立欣自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年三月六日
书记员 邹剑珍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第658号
原告：张某某，女，生于1971年，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨山法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，生于1971年，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院2014年4月9日立案受理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人帅熙俊、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，2005年9月30日在峨眉山市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后被告迷恋赌博，还背着原告带别的女人回家睡觉，原告劝解被告时，不是被痛骂就是被毒打，还拿刀威胁原告，使得夫妻之间本来就没有感情基础的婚姻更是雪上加霜，现婚姻关系名存实亡，遂诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称：我爱好打牌，但不是赌博，只是娱乐。我打牌有错，但原告不管上不上班都在外面呆到十一二点才回家，我连说话的人都没有，所以只能打牌。我没有带女人回家睡觉，原告根本没有证据证明。原告说我拿刀威胁她，如果我真的拿刀威胁，她怎么不去报警。我不同意离婚，原告不理解我，但我理解她，我们都是四十多岁的人了，我的父母也老了，而且家里没有人离婚，如果我离婚就会败坏名声。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2005年9月30日在峨眉山市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭经济和家庭琐事致夫妻感情不睦，原告于2014年4月9日诉来本院，请求判如所述。
经法庭主持调解，原、被告无法达成一致意见，致无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚证、峨眉山市胜利镇某某社区居民委员会证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告从恋爱到结婚达十年之久，双方在恋爱和婚姻期间建立了深厚的感情基础，婚后在共同生活中因家庭琐事和家庭经济沟通不畅致夫妻感情不睦，只要在今后的生活中，大家互谅互让，增强思想交流，彼此信任，矛盾是可以化解的，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一四年六月二十日
书记员 胡蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第6003号
原告：四川堂宏实业集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：许成林，系该公司董事长。
委托代理人：张立东，男，汉族，生于1986年11月8日，四川绵阳人，住游仙区，系该公司员工。
被告：宁小芯，女，汉族，生于1985年10月18日，住四川省安县。
被告：任银龙，男，汉族，生于1982年10月7日，住四川省盐亭县。
原告四川堂宏实业集团有限公司诉被告宁小芯、任银龙追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告四川堂宏实业集团有限公司的委托代理人张立东到庭参加诉讼。被告宁小芯、任银龙经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川堂宏实业集团有限公司诉称：被告于2010年4月9日与中国工商银行股份有限公司绵阳分公司签订编号为2010住＊＊号《个人房屋借款／担保合同》，约定二被告购买原告＊＊商品房一套，并办理按揭贷款276000元，原告对该贷款提供担保。
后工行于2013年5月21日以二被告连续三期（累计4期）未向工行履行还贷义务为由，决定终止借款合同。截止2013年5月21日贷款余额为250424.54元。工商银行于2013年6月13日在原告账户存款中扣收了相应贷款本金及利息。后经原告多次催收，二被告至今未向原告支付前述款项。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告宁小芯、任银龙立即偿还原告代偿金额254324.38元，并承担该款自2012年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告宁小芯、任银龙未答辩。
经审理查明：被告任银龙、宁小芯于2010年3月19日共同与原告四川堂宏实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份（签约备案号：×××××），约定由二被告共同购买原告位于绵阳市一环路＊＊住房一套，合同总价为345389元，并约定以贷款方式支付。2010年4月9日，被告宁小芯、任银龙以借款人的名义与中国工商银行股份有限公司（以下简称工行）绵阳分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定由工行向二被告提供借款276000元。该合同约定了还款方式、利息计算方式等，并约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，第二十五条约定“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。”同时，原告以保证人身份在该协议上签章，并对二被告的借款提供连带责任保证。2010年4月12日，合同三方在绵阳市国信公证处就上述协议办理了公证手续。后工行依约向二被告发放了借款，被告宁小芯、任银龙在履行了部分还款义务后，因故未继续向工行承担还款责任。2013年5月21日，工行向原告发出《关于终止个人住房借款合同的函》，载明二被告“截止2013年5月21日，贷款余额为250424.54元及利息（具体金额为归还日我行会计帐务数据为准）。该借款人已连续3期（累计4期）未向我行履行还款义务。根据借款人、贷款人、担保人三方所签订的个人住房借款合同（编号：2010住×××号）中之约定，贵公司有义务对该房屋进行回购。经我行研究决定，决定终止编号为2010住×××号的个人借款合同，并将于2013年5月24日在贵公司存款保证金帐户中扣收”。2013年6月13日，工行在原告帐户中扣收了借款本金及利息、罚息等共计254324.39元。
另查明，原告四川堂宏实业集团有限公司在工行扣收相应款项前，已将本案住房过户给二被告。
上述事实，有原告的陈述，商品房买卖合同、公证书、个人购房借款／担保合同、函、银行凭证、房屋产权证等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：被告宁小芯、任银龙共同向工行借款，原告四川堂宏实业集团有限公司为其借款作担保保证，并签订了《个人购房借款／担保合同》，上述行为均系当事人真实意思表示，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效，当事人各方均应当按照约定履行合同义务。本案中，二被告逾期未按约定向银行偿还借款，其行为已经构成违约，原告四川堂宏实业集团有限公司作为连带责任保证人因为二被告的违约行为已经向银行履行了担保责任，向银行归还了全部借款本息，原告在承担担保责任后，依法享有向二被告行使追偿权的权利。本案中，原告四川堂宏实业集团有限公司实际向信用社承担保证责任的金额为254324.39元，二被告应当向原告承担上述款项的偿还责任。故对于原告要求二被告偿还254324.39元借款本息的主张，本院予以支持。
二被告与原告在担保合同中未约定违约责任，原告向银行代偿还二被告相应资金后，被告未还款实际上给原告造成的是资金利息损失。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算损失于法无据，本院确定由二被告共同承担254324.39元自2013年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告宁小芯、任银龙于本判决生效之日起十五日内共同向原告四川堂宏实业集团有限公司支付代偿款254324.39元，并承担该款自2013年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告四川堂宏实业集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2932元、诉讼保全费2020元，由被告宁小芯、任银龙共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第694号
原告：烟台市海阳公路管理局。
法定代表人：徐增虎，局长。
委托代理人：王强，由成梁。
被告：姜巍，农民。
委托代理人：周琰。
被告：姜寿伟。
被告：青岛浩飞运输有限公司。
本院在审理原告烟台市海阳公路管理局与被告姜巍、姜寿伟、青岛浩飞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告烟台市海阳公路管理局于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市海阳公路管理局的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市海阳公路管理局撤回起诉。
案件受理费166元，由原告烟台市海阳公路管理局承担。
审判长 孙贤松
审判员 曲孟敏
审判员 修立明
二〇一三年八月十日
书记员 于振辉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执457号
陈春艳：
本院于2015年9月22日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金20000元。
（2）责令退赔被害人李玉婷10000元、窦慧30000元。
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执457号
被执行人陈春艳，女，汉族，江苏省南通市。
本院在执行陈春艳犯诈骗罪并处罚金一案中，依法对被执行人陈春艳的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第84号
原告：陈浩，男，汉族，1985年7月24日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：王湘，女，汉族，1980年6月23日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告陈浩诉被告王湘追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年3月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告陈浩负担。
审判员 黄活强
二０一四年三月十八日
书记员 李璨辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1900号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人李明刚，男，1967年10月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江西省赣县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人李明刚犯危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第400号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月23日向被执行人李明刚发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人李明刚至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人李明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，释放后长期外出，无法联系，户籍地居委会证实被执行人李明刚已离开暂住地，无法联系，本案执行标的1500元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第400号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1900号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月十五日
书记员 罗钊娟(代)
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初586号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1974年6月11日出生。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月7日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年4月底的一天，被告人曹某在南京市秦淮区银龙花园4期6幢1单元101室其住处，容留魏国胜吸食毒品海洛因。
二、2016年5月5日20时许，被告人曹某在上述地点，容留缪宁注射毒品海洛因。
三、2016年5月7日9时许，被告人曹某在上述地点，容留缪宁注射毒品海洛因。
四、2016年5月8日中午，被告人曹某在上述地点，容留缪宁注射毒品海洛因。
五、2016年5月19日，被告人曹某在上述地点，容留缪宁注射毒品海洛因、容留魏国胜吸食毒品海洛因。
2016年5月19日晚，被告人曹某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人曹某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年七月十一日
见习书记员 季涪源
阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7144号
申请执行人朱彩萍。
被执行人王国芳。
被执行人吴姚定，
原告朱彩萍与被告王国芳、吴姚定民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东商初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱彩萍于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月9日向被执行人王国芳、吴姚定公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱彩萍未实现债权30万元及利息。现因被执行人王国芳、吴姚定查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7144号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 楼苏航
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1104－1号
申请执行人张起发。
被执行人申来建。
被执行人董大伟。
本院在执行张起发与申来建、董大伟民间借贷纠纷（2014）滨塘民初字第4368号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第4368号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年八月三日
书记员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第03873号
原告：胡献仁。
委托代理人：桑月红。
被告：任浙康。
被告：李春红。
本院在审理原告胡献仁与被告任浙康、李春红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡献仁撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告胡献仁负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 高谷萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11667号
原告：张秦奇，男，1969年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
被告：汤立军，男，1972年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧，8层东侧，统一社会信用代码：91330681763944851L。
负责人：徐渭，系公司总经理。
本院在审理原告张秦奇与被告汤立军、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 骆未腾
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00107号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：史建德，男，1979年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽莫代尔毛衫有限公司。
法定代表人：史兴明。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与史建德、安徽莫代尔毛衫有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。史建德、安徽莫代尔毛衫有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2009年11月9日，史建德向原金寨农村信用联社双河信用社借款50万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。要求判令史建德、安徽莫代尔毛衫有限公司偿还借款50万元，支付下欠利息及逾期罚息。
2010年6月24日，史建德向原金寨农村信用联社双河信用社借款5万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方签订了《借款合同》。要求判令史建德偿还借款5万元，支付下欠利息及逾期罚息。
史建德、安徽莫代尔毛衫有限公司未答辩。
经审理查明：2009年11月9日，史建德与金寨农村商业银行双河分行（原金寨县农村信用联社双河信用社）签订《借款合同》。约定：借款50万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日双方还签订了《抵押合同》，安徽莫代尔毛衫有限公司以座落于双河镇双河街道的土地使用权（金他项（2009）第169号）作为抵押物，并在金寨县国土资源局办理抵押登记。史建德将这笔贷款的利息支付到2012年3月12日。
2010年6月24日，史建德与金寨农村商业银行双河分行（原金寨县农村信用联社双河信用社）签订《借款合同》。约定：借款5万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。史建德将这笔贷款的利息支付到2012年3月12日。
上述事实，有《借款合同》两份、借款借据两份、《抵押合同》一份在卷为证，足以认定。
本院认为：史建德与金寨农村商业银行签订的两份《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。安徽莫代尔毛衫有限公司与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。史建德应当按照合同约定偿还借款本息，安徽莫代尔毛衫有限公司应当以自己的抵押物承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建德偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元，自2012年3月12起按月利率9‰支付利息，逾期（2012年11月9日起）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。如被告史建德未能按期履行，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对安徽莫代尔毛衫有限公司所有的金他项（2009）第169号国有土地享有优先受偿权；
二、被告史建德偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，自2012年3月12起按月利率9‰支付利息，逾期（2013年6月24日起）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974元，由被告史建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00107号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：史建德，男，1979年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽莫代尔毛衫有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：史兴明。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与史建德、安徽莫代尔毛衫有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。史建德、安徽莫代尔毛衫有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2009年11月9日，史建德向原金寨农村信用联社双河信用社借款50万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。要求判令史建德、安徽莫代尔毛衫有限公司偿还借款50万元，支付下欠利息及逾期罚息。
2010年6月24日，史建德向原金寨农村信用联社双河信用社借款5万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方签订了《借款合同》。要求判令史建德偿还借款5万元，支付下欠利息及逾期罚息。
史建德、安徽莫代尔毛衫有限公司未答辩。
经审理查明：2009年11月9日，史建德与金寨农村商业银行双河分行（原金寨县农村信用联社双河信用社）签订《借款合同》。约定：借款50万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日双方还签订了《抵押合同》，安徽莫代尔毛衫有限公司以座落于双河镇双河街道的土地使用权（金他项（2009）第169号）作为抵押物，并在金寨县国土资源局办理抵押登记。史建德将这笔贷款的利息支付到2012年3月12日。
2010年6月24日，史建德与金寨农村商业银行双河分行（原金寨县农村信用联社双河信用社）签订《借款合同》。约定：借款5万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。史建德将这笔贷款的利息支付到2012年3月12日。
上述事实，有《借款合同》两份、借款借据两份、《抵押合同》一份在卷为证，足以认定。
本院认为：史建德与金寨农村商业银行签订的两份《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。安徽莫代尔毛衫有限公司与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。史建德应当按照合同约定偿还借款本息，安徽莫代尔毛衫有限公司应当以自己的抵押物承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建德偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元，自2012年3月12起按月利率9‰支付利息，逾期（2012年11月9日起）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。如被告史建德未能按期履行，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对安徽莫代尔毛衫有限公司所有的金他项（2009）第169号国有土地享有优先受偿权；
二、被告史建德偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，自2012年3月12起按月利率9‰支付利息，逾期（2013年6月24日起）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974元，由被告史建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 方运俭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00313号
原告：张俐，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠第七中学，住所地：本市。
法定代表人：王兆信，该校校长。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告张俐诉被告安徽省蚌埠第七中学劳动争议纠纷一案中，原告张俐以双方已和解为由，于2012年7月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告张俐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张俐的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俐负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 周书珍
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第189号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月4日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年9月22日10时30分许，驾驶豫NC6＊**号低速货车，在单县单曹路与西环路交叉口处，与被害人高某驾驶的二轮电动车相撞，致被害人高某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘某某应负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某主动拨打110、122报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人刘某某的供述，证人任某某、任某甲、高乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，通话记录详单、指挥中心接处警单记录表、案件登记表、破案报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未向法庭提供证据。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，被告人刘某某于2014年9月22日10时30分许，驾驶豫NC6＊**号普通低速货车沿单县西环路自北向南行驶，当行驶至单县西环路与单曹路交叉口处时，与沿单曹路自西向东行驶的被害人高某驾驶的二轮电动车相撞，肇事车辆右后轮将被害人高某碾压，致高某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘某某应负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某主动拨打110、122报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年1月13日，被告人刘某某之兄与被害人高某的近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被告人刘某某的供述。
供认：2014年9月22日10时30分许，其驾驶豫NC6＊**号普通低速货车沿单县西环路自北向南行驶，行驶到单县西环路与单曹路交叉路口处时，有人驾驶一辆二轮电动车自西向东行驶，其看到二轮电动车时，电动车在路中间停着，因西环路修路，其在西环路的东边行驶，当车和二轮电动车平齐时，二轮电动车向东行驶，货车的右侧驾驶室门处和二轮电动车相撞，其驾驶的货车轧着二轮电动车驾驶人。其停车，拨打110报警。
（二）证人证言
1、证人任某某的证言，证实2014年9月22日10时30分许，其在单曹路和西环路的交叉路口东南角自家的超市门口站�，看到一辆拉水泥的货车自北向南行驶到该路口，邻居高某驾驶二轮电动车自西向东来，货车经过路口处时和高某驾驶的二轮电动车相撞，高某的二轮电动车飞起来。其跑到现场，看见高某的尸体在货车的右后轮后边躺着，身体已轧烂。
2、证人任某甲的证言，证实高某从其修车店里出来，驾驶二轮电动车向东行驶，在路口处，被一辆拉水泥的货车轧死。
3、证人高乙的证言，证实其弟高某在单县西环路与单曹路交叉路口处因交通事故而死亡。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故发生地点在单县西环路与单曹路交叉路口，现场有肇事车辆豫NC6＊**号低速货车及一辆电动二轮车，货车右侧驾驶室门上有划痕。
（四）法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论：高某符合机动车肇事致脏器破裂而死亡。
（五）道理交通事故责任认定书，认定�刘某某承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任。
（六）书证
1、机动车信息查询结果单，证实豫NC6＊**号普通低速货车的登记车主是陈某。
2、驾驶人信息查询结果单，证实刘某某取得驾驶准驾车型为C3机动车资格。
3、常住人口基本信息、身份证复印件、村委会证明，证实刘某某的出生日期及户籍登记地址，被害人高某近亲属的情况。
4、通话记录详单、指挥中心接处警单记录表、案件登记表、破案报告，证实被告人刘某某案发后拨打110、122，以投案自首的方式在事故现场被抓获。
5、协议书、委托书、过付款收据、询问笔录，证实2015年1月13日，被告人刘某某之兄与被害人高某的近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对刘某某的行为予以谅解。
上述证据，均经庭审举证、质证，对合法有效且能相互印证的部分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，并致一人死亡，经交警部门认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的村镇无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 赵凤华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴小哲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第56号
原告：始兴县涌泉保洁服务有限公司，地址：始兴县太平镇。
法定代表人：刘玉嫦，职务：经理。
被告：陈亿声，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县涌泉保洁服务有限公司诉被告陈亿声物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县涌泉保洁服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以打算与被告私下协商解决本案纠纷为由而申请撤诉，系原告行使、处分自已诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告始兴县涌泉保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告始兴县涌泉保洁服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年四月九日
书记员 邓 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第4号
上诉人（原审被告）：伊宁市人民医院。
法定代表人：陈鑫，该院院长。
委托代理人：尚海清，伊宁市人民医院医务科副科长。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扎卡尔·卡吾力。
被上诉人（原审原告）：热娜古丽·玉素甫。
二被上诉人共同委托代理人：阿丽亚，新疆帕拉塞提律师事务所律师。
上诉人伊宁市人民医院因与被上诉人扎卡尔·卡吾力、热娜古丽·玉素甫医疗损害责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2013）伊民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊宁市人民医院的委托代理人尚海清、马凤鸣，被上诉人扎卡尔·卡吾力及扎卡尔·卡吾力、热娜古丽·玉素甫共同委托代理人阿丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2012年3月11日晚，扎卡尔·卡吾力、热娜古丽·玉素甫的女儿祖某某因发烧在伊宁市人民医院住院治疗，经诊断为：支气管肺炎重症。同年3月16曰，祖某某病情恶化，次日处于昏迷状态。同年3月18日，祖某某出院，3月26日祖某某死亡。经伊犁州医学会进行鉴定，作出“本病例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任”的伊医鉴（2012）017号医疗事故技术鉴定书。后又经新疆医学会进行鉴定，以“医方的违规行为与患者死亡之间存在间接的因果关系，医方承担轻微责任”作出“本病例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任”的新医会鉴2013-10号医疗事故技术鉴定书。故扎卡尔·卡吾力、热娜古丽·玉素甫诉至法院要求伊宁市人民医院赔偿损失94，215元，伊宁市人民医院认为其只负轻微责任，同意在合理的基础上承担10%的赔偿责任。
一审法院判决认为：公民的生命健康权受法律保护。扎卡尔·卡吾力、热娜古丽·玉素甫的女儿祖某某因病在伊宁市人民医院住院就诊七天，在扎卡尔·卡吾力、热娜古丽·玉素甫自动带其出院八天后死亡。经伊犁州医学会和新疆医学会鉴定，属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。根据《侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，伊宁市人民医院应当对扎卡尔·卡吾力、热娜古丽·玉素甫的各项损失承担赔偿责任。因新疆医学会认定伊宁市人民医院在本医疗事故中承担轻微责任，因此应根据医疗机构过错程度和诊疗行为在医疗损害后果中的责任程度确定损害赔偿的比例，伊宁市人民医院应承担损失的20%较为合适。针对扎卡尔·卡吾力、热娜古丽·玉素甫的各项损失认定为：1、死亡赔偿金25，576元（6，394元×20年×20%）；2、丧葬费3，882元（38，820元／12个月×6个月×20%）；3、误工费302元（7天×108元×20%）；4、护理费151元（7天×108元×20%）；5、交通费，扎卡尔·卡吾力、热娜古丽·玉素甫未提供相关票据，伊宁市人民医院同意给付交通费50元，予以支持；5、精神抚慰金，从给扎卡尔·卡吾力、热娜古丽·玉素甫造成的伤害程度、伊宁市人民医院责任轻重等因素考虑，酌定为10，000元，合计39，961元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、伊宁市人民医院于本判决生效后十日内赔偿扎卡尔.卡吾力、热娜古丽.玉素甫各项损失计39，961元；二、驳回扎卡尔.卡吾力、热娜古丽.玉素甫其他诉讼请求。案件受理费2，155元，减半实际收取1，078元，由扎卡尔.卡吾力、热娜古丽.玉素甫负担679元，伊宁市人民医院负担399元。
伊宁市人民医院不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：伊犁州医学会和新疆医学会两份鉴定结论都认定为四级医疗事故，根据《医疗事故分级标准》中规定：“本标准中医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级为一至十级。”故四级医疗事故对当事人不承担死亡及伤残赔偿。但鉴于我院承担轻微责任，我院愿意承担误工费302元，护理费151元，交通费50元，精神抚慰金2，000元。故请求二审法院撤销（2013）伊民初字第2549号民事判决第一项，改判为2，503元；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人扎卡尔.卡吾力、热娜古丽.玉素甫答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是上诉人伊宁市人民医院是否应当承担死亡赔偿金及丧葬费，原审判决精神抚慰金是否过高。
本院认为：上诉人伊宁市人民医院依据《医疗事故分级标准》认为四级医疗事故不应承担死亡赔偿金及丧葬费的上诉理由不能成立。因为《医疗事故分级标准》是2002年7月19日卫生部部务会根据《医疗事故处理条例》讨论通过制定的标准，但最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知已经被2013年4月8日起施行的最高人民法院关于废止1997年至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第十批）的决定（法释（2013）7号）废止了，因此医疗损害赔偿案件的赔偿范围和标准应根据《侵权责任法》确定，根据新医会鉴2013-10号医疗事故技术鉴定书的鉴定结论“医方的违规行为与患者死亡之间存在间接的因果关系，医方承担轻微责任”，祖某某的死亡与上诉人伊宁市人民医院有一定的因果关系，故上诉人伊宁市人民医院应当赔偿被上诉人扎卡尔.卡吾力、热娜古丽.玉素甫死亡赔偿金和丧葬费。关于精神抚慰金，原审法院根据双方当事人对损害结果的过错程度以及伊宁市的生活水平酌定为10，000元并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人伊宁市人民医院之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人伊宁市人民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程国辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00049-1号
申请执行人班某，女。
被执行人王艳云，女。
申请执行人班某与被执行人王艳云保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01480号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人王艳云是府谷县教师在中国工商银行＊＊支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王艳云在中国工商银行＊＊支行8账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年四月七日
书 记 员 白燕
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初14号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年4月3日出生于福建省武夷山市。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪于2014年11月28日被武夷山市公安局取保候审，2015年8月27日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2008年6月左右，被告人杨某某在驾驶客车从邵武回武夷山的途中，有两人（身份不明）搭乘其车到邵武市下沙镇，被告人杨某某为了雕刻工艺品摆设，在客车驾驶至邵武市下沙镇加油站时，以400元价格向那两人购买2筒较大筒的红豆杉原木，以抵车费的形式购买了1筒小筒的红豆杉原木。而后，被告杨某某将购买的3筒红豆杉原木及在星村码头捡来的一段红豆杉原木堆放于家中的杂物间内，后被武夷山市公安局景区森林派出所依法扣押。经林业技术人员鉴定，3筒红豆杉原木属南方红豆杉，属于国家一级保护植物。
武夷山市人民检察院认为，被告人杨某某无视国家森林法规，非法收购国家重点保护植物南方红豆杉三筒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2008年6月左右，被告人杨某某在驾驶客车从邵武回武夷山的途中，有两人（身份不明）搭乘其车到邵武市下沙镇，在客车驾驶至邵武市下沙镇加油站时，被告人杨某某以400元价格向那两人购买2筒较大筒的红豆杉原木，后又以抵车费的形式购买了1筒小筒的红豆杉原木。回武夷山后，被告杨某某将购买的3筒红豆杉原木及在星村码头捡来的一段红豆杉原木堆放于家中的杂物间内。2013年5月15日，因他人举报，武夷山市公安局景区森林派出所到被告人杂物间内依法查获了该4筒红豆杉原木，并依法扣押。经林业技术人员鉴定，被告人杨某某收购的3筒红豆杉原木系南方红豆杉，属于国家一级保护植物。
被告人杨某某于2013年5月15日到武夷山市公安局森林分局投案。诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人杨某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、指认笔录、扣押清单、移送清单、调查评估意见书；被告人杨某某的供述；证人甘某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物南方红豆杉3筒，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。武夷山市司法局出具建议对被告人杨某某适用社区矫正的意见。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某非法收购的红豆杉原木3筒，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0595号
原告孙亚，交通局职工。
被告聂恒彦，农民。
被告聂曼华，工作人员。
被告聂波，农民。
原告孙亚诉被告聂恒彦、聂曼华、聂波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告孙亚到庭参加诉讼；被告聂恒彦、聂曼华、聂波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚诉称：2013年5月29日，被告聂恒彦因经营之需向原告借款50000元，约定使用期限3个月，月利率2.5%，逾期利息按原约定利率计算，并加付300%违约金，由被告聂曼华、聂波提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息、违约金27000元，合计77000元（依本金50000元，自2013年8月30日起至2016年6月30日止，按月利率2%计算，利息、违约金共主张27000元），并承担诉讼费用。
被告聂恒彦、聂曼华、聂波均未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告聂恒彦向原告孙亚借款50000元，约定月利率2.5%，使用期限3个月，定于2013年8月29日偿还本息，逾期利息按原约定利率计算，并加付300%违约金，由被告聂曼华、聂波提供连带责任担保，担保至本息还清为止。借款到期后，被告偿还期限内3个月利息，借款本金及2013年8月30日之后利息未还。
上述事实有借据、身份证、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告孙亚与被告聂恒彦、聂曼华、聂波之间形成合法的借贷、担保关系。合法债务应当清偿，被告聂恒彦未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、违约金的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告聂曼华、聂波在借据上签字担保，原告起诉在保证有效期内，因此，保证人应承担连带保证责任。被告聂恒彦、聂曼华、聂波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国担保法﹞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂恒彦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚借款本金50000元及利息、违约金27000元，合计77000元。
二、被告聂曼华、聂波对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告聂恒彦、聂曼华、聂波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20219号
原告兰州市第一建设股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人王清清，系兰州市第一建设股份有限公司董事长。
委托代理人刘忠志，系甘肃并欣律师事务所律师。
被告兰州五方水暖消防器材经销部（兰州五方水暖建材经销部），住所地：兰州市南滨河中路。
负责人张建丽。
委托代理人李向国，系天津子平律师事务所律师。
委托代理人何燕，女，汉族，住兰州市安宁区，系张建丽亲属。
原告兰州市第一建设股份有限公司诉被告兰州五方水暖消防器材经销部（兰州五方水暖建材经销部）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，兰州五方水暖消防器材经销部（兰州五方水暖建材经销部）作为被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市第一建设股份有限公司的起诉。
案件受理费10169元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一五年五月十九日
书记员 魏瑛婕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初213号
原告姜某，男，汉族，住朝阳市双塔区燕城街20号楼3单元601室。
被告吕某，男，汉族，住朝阳市龙城区豪德市场东区1栋大圆盘1005号。
被告王某，女，汉族，住朝阳市龙城区豪德市场东区1栋大圆盘1005号。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担.
（此页无正文）
审判员 朱晓琨
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00762号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：周源，男，汉族，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽商银行蒙城路支行）与被告周源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。徽商银行蒙城路支行的委托代理人张华银到庭参加诉讼。周源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徽商银行蒙城路支行诉称：2009年12月16日，原被告签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份，合同约定被告向原告借款40万元用于经营周转，并就借款期限、借款利率及还款方式等做出了明确约定。被告以其所有的位于安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口房产作为抵押。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告屡次违反合同约定未按约还款。原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40万元；二、被告支付利息22872.32元（其中利息暂计算至2014年3月28日，此后的利息按合同约定计算至款清之日止）；三、被告支付原告的律师代理费20000元，合计442872.32元；四、原告对安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口房产享有优先受偿权；五、被告承担诉讼费用。
周源未答辩。
经审理查明：2009年12月16日，周源（合同中借款人）与原徽商银行合肥淮河路支行（合同中贷款人，后更名为徽商银行合肥蒙城路支行）签订《个人经营循环借款合同》一份，双方约定：借款人向贷款人申请借款40万元，申请借款有效期间自2009年12月16日至2014年12月16日，单笔借款利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％。被告采取按季付息，每季末月20日结息，借款到期，利随本清。若被告未按期偿还本金和利息，原告有权加收各50％的罚息和复利。同日，原被告签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，被告以其合肥市胜利路与凤阳路交口房屋为借款提供抵押担保，并于2009年12月18日办理了房地产他证。抵押合同约定，抵押担保范围包括但不限于原告实现债权的诉讼费和律师费等。2013年2月7日，原告向被告实际发放贷款40万元，贷款期限为12个月，即2013年7月7日至2014年7月7日，但被告在该笔贷款期内及到期后并未按约按时足额偿还借款本息。至2014年3月28日，周源共拖欠借款本金40万元、利息22872.32元。
另查明：徽商银行蒙城路支行因本次诉讼支出律师代理费20000元。
上述事实，由《个人经营循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、还款信息表、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原徽商银行合肥淮河路支行与周源签订的《个人经营循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。原徽商银行合肥淮河路支行按约放贷，履行了合同义务，周源未按照合同约定还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。周源应以抵押房产承担抵押担保责任。徽商银行蒙城路支行因追索债权实际支出的律师代理费，符合合同约定，且未超出相关收费标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周源于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行合肥蒙城路支行支付借款本金40万元、利息22872.32元（利息暂计算至2014年3月28日，之后按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周源于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师代理费20000元；
三、被告周源未按上述期限履行偿还义务的，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权以位于合肥市胜利路与凤阳路交口房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4012元，由被告周源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一四年七月八日
书记员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第160号
原告：毛泽元，男，生于1953年10月18日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
委托代理人：夏小利，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：四川颐海建筑有限公司，住所地：乐山市市中区。组织机构代码20735278-3。
法定代表人：杨俊波，董事长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。
被告：谭小龙，男，生于1977年8月12日，汉族，住乐山市井研县。
原告毛泽元与被告四川颐海建筑有限公司、谭小龙租赁合同纠纷一案，本院经审理后于2013年12月9日作出（2013）峨眉民初字第1687号民事判决。原告毛泽元不服该判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）乐民终字第649号民事裁定书，以“二审出现新证据，致案件应查明的基本事实产生重大变化，一审遗漏必须参加诉讼的当事人”为由裁定撤销原判，发回本院重新审理。
本院在重审中，原告毛泽元于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛泽元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛泽元撤回起诉。
案件受理费11504元，依法减半收取5752元，由原告毛泽元负担。公告费560元，由原告毛泽元负担。
审判长 黄郁葱
审判员 聂宏武
审判员 莫伦兵
二〇一五年二月五日
书记员 张 玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3596号
原告：范义杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王伟权，男，1968年6月6日出生，汉族，住长葛市。
被告：白会军，女，1967年8月28日出生，汉族，住长葛市。
原告范义杰与被告王伟权、白会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告范义杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范义杰撤回起诉处理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫彦超
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5183号
申请执行人翁仲华
被执行人郭正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02276号，依法向被执行人郭正发出执行通知书，责令被执行人郭正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1326000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5183号
申请执行人翁仲华
被执行人郭正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02276号，依法向被执行人郭正发出执行通知书，责令被执行人郭正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1326000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月六日
书记员 王建国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1102号
上诉人（原审被告）河南宇之林汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘芳，经理。
委托代理人张文华，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南华亚汽车销售有限公司。
委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。
上诉人河南宇之林汽车销售服务有限公司与被上诉人河南华亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，河南华亚汽车销售有限公司于2012年12月27日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付车款92万元、利息7.4万元，共计99.4万元（利息暂从2011年8月1日计算至起诉之日，实际应算至还款之日）。河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月19日作出（2013）金民二初字第171号民事判决。宣判后，河南宇之林汽车销售服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人河南宇之林汽车销售服务有限公司的委托代理人张文华，被上诉人河南华亚汽车销售有限公司的委托代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月27日被告从原告处购买型号为林肯3726CCMKX越野车一辆，原告出具机动车销售发票一份，载明：购货单位为被告公司，销货单位是原告公司，车辆发动机号码为BBJ05831，车辆识别代号／车架号码为2LMDJ8JK6BBJ05821；价税合计680000元。原告诉至该院称，被告未支付该车车款。在本案审理过程中被告称其已经分期支付过购车款680000元；在该院释明下，被告未提交支付车款的相应证据。
原审法院认为，当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则承担相应不利后果。首先，依据双方提交的购车发票，该院确认原告和被告之间存在汽车买卖合同关系；并且被告已经接收该车辆并使用。本案争议焦点为被告是否已经支付购车款。对此焦点被告辩称其已经分期支付过购车款680000元，但未提交相关支付证明。该院向被告予以释明，被告对其主张的已支付相应车款事实应负举证责任，否则承担不利的法律后果。被告在本案审理过程中，未提交相应支付车款的证据，故对其已经支付车款的主张，该院无法予以采信。因此，原告要求被告支付车款，该院予以支持。关于车款数额，原告主张系92万元，其所提交的网上报价单不能作为确认该车实际成交价的依据；故该院以双方提交的购车发票载明的价税合计680000元作为确认车款数额的依据。原告还请求利息损失，无合同依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南宇之林汽车销售服务有限公司本判决生效之日起十日内支付原告河南华亚汽车销售有限公司车款680000元。二、驳回原告河南华亚汽车销售有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，邮寄费30元，公告费300元，由被告河南宇之林汽车销售服务有限公司负担。
上诉人河南宇之林汽车销售服务有限公司上诉称：首先，从被上诉人在庭审中提交的购车发票，货物进口证明，进口车辆随车检验单各一份等证据来看，该车款已经支付，且该车已经按照合同约定程序办理了入户等各项手续，双方对买卖合同约定的内容已经履行完毕。其次，从法律上来讲，发票是收付款凭证。被上诉人已给上诉人开具了购车发票，证明上诉人已经支付过车款。上诉人已经完成了举证责任，原审判决以上诉人未提交支付车款的相应凭证而判决上诉人再次支付购车款是严重错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人河南华亚汽车销售有限公司答辩称：1、被上诉人提交的购车发票、货物进口证明、进口车辆、随车检验单，足以证明双方存在买卖车辆的事实，但上诉人一直未付车款。被上诉人是应上诉人的要求，提前向其开具机动车销售统一发票。在实践中，存在一方收到对方开具的发票后再付款的情形，单纯的一张发票难以证明真实付款的行为发生。2、上诉人提出：有购车发票并已办理入户手续来证明已支付购车款，但其不能提供付款的凭据，上诉人并未完成举证责任，应承担其举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，发票作为一种凭证，具有结算功能。实践中，存在一方收到对方开具的发票后另行付款的情况。发票能否作为付款凭证应视双方的举证情况而定。本案中，依据双方提交的购车发票，可以确认双方存在汽车买卖合同关系，但上诉人是否已经支付购车款成为本案的争议焦点。对此焦点，上诉人在一审中辩称其已经分期支付过购车款680000元，而在二审开庭时又称公司是一次性用现金支付的680000元购车款，其说法前后自相矛盾，且上诉人也未提交相关支付证明。故上诉人对其主张的已支付相应车款事实应负举证责任，否则承担不利的法律后果。上诉人在本案审理过程中，未提交相应支付车款的证据，故对其已经支付车款的上诉理由，本院不予采信。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13740元，由上诉人河南宇之林汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈秀娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4226号
原告：林某甲，男，1984年10月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告：林某乙，女，1986年12月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理。原告林某甲及其委托代理人陈玮、谢廷芳到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，不久即按农村习俗举行婚礼，并于2007年9月27日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2008年5月26日生育长女林某丙。双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后无法建立良好的夫妻感情，被告对原告态度越来越冷淡，让原告无法体会到妻子的关爱和家庭的温暖。婚生女林某丙出生至今，一直与原告及原告的父母一起生活，加之原告有工作能力，经济状况比较稳定，能够让林某丙接受更好的教育。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，双方婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权、债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女林某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙未作答辩。
原告林某甲对其诉讼主张，�供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、户口簿各一份，证明原、被告及婚生女的基本身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告林某乙经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年9月27日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2008年5月26日生育一女林某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已生育一女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年九月十七日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4226号
原告：林某甲，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告：林某乙，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理。原告林某甲及其委托代理人陈玮、谢廷芳到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，不久即按农村习俗举行婚礼，并于2007年9月27日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2008年5月26日生育长女林某瑜。双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后无法建立良好的夫妻感情，被告对原告态度越来越冷淡，让原告无法体会到妻子的关爱和家庭的温暖。婚生女林某瑜出生至今，一直与原告及原告的父母一起生活，加之原告有工作能力，经济状况比较稳定，能够让林某瑜接受更好的教育。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，双方婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权、债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女林某瑜由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙未作答辩。
原告林某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、户口簿各一份，证明原、被告及婚生女的基本身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告林某乙经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年9月27日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2008年5月26日生育一女林某瑜。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，并已生育一女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年九月十七日
书记员 林显东