wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1093号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年5月经媒人介绍相识，在父母之命、媒妁之言撮合下，于1996年农历11月11日举行婚礼，婚后于2009年补办结婚证，1997年11月17日女孩李某甲出生，××××年××月××日儿子李某乙出生。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合及生活琐事双方经常吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，原告于2014年1月份带着两个孩子回娘家居住。分居期间被告也极少过问原告的情况，没有给家里挣过钱，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，孩子上学的一切费用都是原告自己承担，被告的所作所为致使夫妻感情日益淡薄。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲、男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产合理分割，个人生活用品归个人；4、本案诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、冀成结字110903278号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡三份（复印件），用以证明刘某、李某甲、李某乙的身份；
被告李某辩称：我同意离婚，原告偿还我一半存款7.5万元，租住房内的生活用品归被告所有，两个子女原、被告各自抚养一个。
被告李某在法院规定的举证期限内提供以下证据：
1、租赁房屋协议一份，用以证明原、被告在外租房居住的事实；
2、成安县漳河店镇邮政支局户名为刘某的存折明细一份，原件被告已取走；
3、中国农业银行户名为刘某的银行卡存款业务回单一份；
4、户名为王志书的存折明细一份；
2-4号证据均用以证明原、被告有共同存款，但已取出的事实。
2014年12月5日本院协助查询存款通知书回执一份，用以证明原告刘某在中国农业银行成安县支行存款5300元，并已转到农银人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司成安营销服务部5280元，用以购买农银财智天下终身寿险的事实。
被告对原告的证据1、2无异议；原告对被告的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但原告认为所取款项已用于两个孩子交学费和生活费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚。婚后于1997年11月17日生一女孩，取名李某甲，现就读于成安县第一中学，经征求女儿李某甲的意见，其愿随母亲生活。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现就读于成安县九二四小学，经征求本人意见，如果父亲给一片宅基地，就随父亲生活，如不给就随母亲生活，庭审中其父明确表示给孩子宅基地。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚，庭审中被告也同意离婚。对于双方现有的财产，均同意将现存放在租住房内的生活用品归原告所有，存放在被告家中的物品归被告所有。被告称有共同存款15万元，原告不予认可，被告也未提供证据加以证明。被告提交原告于2014年7月29日在中国农业银行股份有限公司成安县支行存款5300元（账号为：62×××72）的存折一支，庭审中原告称该款是保险人的保险费，经查，于2014年7月29日转到农银人寿5280元用以购买农银财智天下终身寿险一份。被告提交王志书存折一支（账号为：50×××03），最后一次取款时间为2014年10月5日，支款500元。庭审中原告称王志书为成安县理财公司的工作人员，我的工资都是转到这个存折上，现余额为0.13元。原告刘某在成安县漳河店邮政支行（账号为：60×××48）存款23616.65元，于2014年10月9日取款23616元，原告认为该款已用于两个子女交学费，支付生活费等已全部支出，但未提供证据加以证明。被告称向李爱臣借款3万元用于孩子看病，未提供证据，原告也不予认可。被告李某于2013年10月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县漳河店镇营业所存款一万元，原告起诉后被告将存款取出。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过了解后依法登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后夫妻因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生两个子女的诉求，经询问，原、被告的婚生女儿李某甲愿随其母生活，儿子李某乙称如果其父能分给其一片宅基地就愿随其父生活，庭审中被告满足孩子的要求，故本院认为女儿李某甲由其母自行抚养，儿子李某乙由其父自行抚养。原、被告庭审中均同意将现存出租屋内的财产归原告所有，洛町村家里的现有财产归被告所有，因是原、被告的真实意思表示，本院予以准许。原告在起诉前将存款23616元取出，称用于孩子上学及生活消费，但未提交证据加以证明。原告购买保险一份，用款5280元，及被告取出10000元，应认定为是夫妻的共同财产，应共同分割，因现在两个子女均跟随原告生活，在日常生活当中也支出部分费用，故原告应酌情返还被告5000元为宜。被告辩称给孩子看病借款3万元，但未提交证据加以证明，应负举证不能的责任，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告刘某自行抚养；婚生儿子李某乙由被告李某自行抚养；
三、判决生效后十日内，原告刘某酌情给付被告李某夫妻共同财产5000元；
四、现存放在出租屋的物品归原告刘某所有，存放在家里的物品归被告李某所有。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 李瑞平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张香臣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1093号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人徐宜英。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人徐宜英、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00031号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，徐宜英称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”做工，工种为点工及沟缝工。中建华腾成都壹分公司一直未支付徐宜英工资11088元。徐宜英多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资11088元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，徐宜英举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明徐宜英在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对徐宜英的用工主体责任，对徐宜英关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对徐宜英承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对徐宜英关于其在上述工地工作，被拖欠11088元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付徐宜英工资11088元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回徐宜英要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在徐宜英未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，徐宜英并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
徐宜英答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，徐宜英于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00031号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初560号
原告李登方。
被告中铁五局成贵铁路九标项目经理三分部钢结构分公司，住所地威信县环城东路乡巴佬宾馆。
代表人石黎明，负责人。
本院于2016年5月1日受理原告李登方诉被告中铁五局成贵铁路九标项目经理三分部钢结构分公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李登方撤回本案的诉讼。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告李登方负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 肖泽询
代理审判员 邓 帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴化举
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第636号
罪犯柳升志。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年5月16日作出（2012）涟刑初字第170号刑事判决，认定被告人柳升志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯柳升志在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯柳升志提请减刑。
经审理查明，罪犯柳升志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯柳升志共获得奖励分155分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯柳升志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳升志减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1927号
原告河北聚良环保设备有限公司，住所地：河北省成安县。
法定代表人郝菊良，该公司经理。
委托代理人郑军，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告河南昌泰不锈钢板有限公司（原河南昌泰不锈钢板股份有限公司），住所地：巩义市。
法定代表人李巧枝，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
原告河北聚良环保设备有限公司诉被告河南昌泰不锈钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北聚良环保设备有限公司的委托代理人郑军、被告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北聚良环保设备有限公司诉称：原、被告于2012年9月14日、2012年11月23日、2013年3月18日签订供货合同三份。原告履行供货义务后，截止2015年4月15日，被告仅支付部分货款。下欠货款1099102元，经原告多次讨要，被告推托未付。现请求判令被告立即支付原告剩余货款1099102元。
被告河南昌泰不锈钢板有限公司辩称：双方账目没有核算，具体欠款数额需算账后才能确定。原告所供货物存在质量问题。本案已超诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2012年9月14日、2012年11月23日、2013年3月18日签订供货合同三份。其中，2012年9月14日、2012年11月23日的合同中均约定热试一年后无质量异议付清余款，2013年3月18日的合同中约定货到付款。原告履行供货义务后，于2013年9月11日和2013年9月12日为被告出具3199102元的增值税专用发票，被告通过银行承兑汇票的方式支付货款2100000元，下欠货款1099102元，经原告多次催要，被告未予支付，导致原告提起诉讼。
本院认为：被告河南昌泰不锈钢板有限公司购买原告河北聚良环保设备有限公司货物，由双方签订的供货合同、发货清单为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告河南昌泰不锈钢板有限公司辩称原告河北聚良环保设备有限公司提供给被告的货物存在质量问题，对其主张，没有提供相关证据予以证明，且原告也不认可，故本院不予采信。因双方合同中约定热试一年后付清余款，且原告为被告出具增值税专用发票的时间为2013年9月11日和2013年9月12日，期间原告也不断催要，故本案未超诉讼时效。原告交付货物后，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付货款1099102元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北聚良环保设备有限公司货款一百零九万九千一百零二元。
如果被告河南昌泰不锈钢板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百九十一元，减半收取七千三百四十五元五角，由被告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一五年七月二日
书记员 李省委
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第14号
申请执行人：何花，住吉林省舒兰市。
被执行人：范国辉，住吉林省舒兰市。
申请执行人何花和与被执行人范国辉离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年3月10日作出了（2014）舒民一初字第308号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第308号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第127号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人曹佰炉。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人曹佰炉犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人曹佰炉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月28日15时30分许，被告人曹佰炉在本市轨道交通二号线陆家嘴站开往广兰路站方向的站台处，趁被害人郑某某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的一部白色OPPO牌R823T手机后逃逸。经公安机关侦查，于同月30日在本市轨道交通八号线中兴路站内将被告人曹佰炉抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币620元。
上述事实，被告人曹佰炉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的工作情况、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、监控录像及视频截图、辨认笔录、交通卡使用记录，手机发票复印件，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人郑某某的陈述，证人陈某、黄某某的证言，劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹佰炉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹佰炉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹佰炉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人曹佰炉于本判决生效之日起十日内退赔被害人郑某某人民币六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初328号
原告：唐凌霄，女，生于1973年11月19日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住固原市原州区。
被告：史杰，男，生于1993年7月24日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：郭剑瑞，男，生于1976年1月27日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：魏永明，男，生于1981年6月17日，汉族，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区。
原告唐凌霄与被告史杰、郭剑瑞、魏永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凌霄到庭参加诉讼，被告史杰、郭剑瑞、魏永明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凌霄向本院提出诉讼请求：三被告归还原告现金20000元及从2015年12月25日起算至2017年8月25日的借款利息8000元，本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告史杰以他开设的固原金点子广告公司需要给员工结清工资为由向原告借款20000元，约定定一个月后归还，并可以给我相应的利息。后被告史杰和担保人拿来他们的营业执照复印件和身份证复印件向我借款。借款期限届满后，我多次催要，三被告一直不还至今。
被告史杰、郭剑瑞、魏永明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告史杰经被告魏永明、郭剑瑞提供担保，以周转为由向原告唐凌霄借款20000元，并由双方签订了借款借据，约定借款期限为60天，即自2015年12月25日起至2016年2月25日，借款年利率为36%，到期一次性还清本借款，若到期不还或者因失联逾期的，借款人和担保人将自愿承担本笔借款的连带偿还责任。借款期限届满后，经原告催要，三被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告史杰和郭剑瑞的营业执照复印件、三被告的身份证复印件予以在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告史杰未能按照约定全面履行还款清息义务，已构成违约，其应偿还下欠原告的借款本息，庭审中原告主张的利息符合法律规定，本院均予以支持。由于双方并未约定保证期限，且原告自该笔借款履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，故被告郭剑瑞、魏永明对于该笔借款不再承担连带保证责任。被告史杰、郭剑瑞、魏永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求被告史杰偿还借款本息的诉请理由成立，本院予以支持，但对于原告主张的其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告史杰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐凌霄借款本金20000元及利息8000元；
二、驳回原告唐凌霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告史杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ权
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终161号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，1981年2月10日出生，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日曲靖市公安局麒麟分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人李章建，云南大韬律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月十七日作出（2016）云0302刑初34号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月22日11时40分许，被害人张某某将其驾驶的云DXX**黑色奥迪Q5车停放在麒麟区玄坛路车氏土鲫壳鱼庄旁前北村护村队办公室门口处，并打电话告诉被告人李某车上有贵重物品，叫李某看着点车。被告人李某见云DXX**黑色奥迪Q5车未锁，便将车后尾箱内的一个装着现金20万元的男士挎包盗走。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某案发后退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，审理中能坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人李某不服，上诉提出：1、被害人将车辆交给其保管并提醒车上有贵重物品，同时未关车门，后其将合法保管、使用、管理的他人现金占为己有，其行为构成侵占罪而非一审判认定的盗窃罪；2、即使认定其行为构成盗窃罪，但一审判决量刑过重；3、警方在抓获其之前并未掌握犯罪证据，其在罪行未被发觉仅因形迹可疑被盘问后即主动交代了犯罪事实，应以自首论；4、其积极全部退赃并取得了被害人的谅解，未造成严重的社会危害，认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且被害人疏忽大意未关闭车门有一定过错。综上，原判量刑过重，应对其减轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人亦提出前述辩护意见。
经审理查明，原审判决认定2015年10月22日11时40分许，被害人张某某将其驾驶的云DXX**黑色奥迪Q5车停放于麒麟区玄坛路车氏土鲫壳鱼庄旁前北村护村队办公室门口处，后打电话告知被告人李某车上有贵重物品并让其看着车，李某随后见该车未锁便将该车后尾箱内一个装有现金人民币20万元的男士挎包盗走及案发后李某退赔全部赃款的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，收条、谅解书，监控视频，抓获经过，户口证明等证据予以证实。被告人李某亦对其盗窃作案事实供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人李某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔全部赃款，可以从轻处罚。根据查明的事实，被害人将自己的汽车停放于麒麟区玄坛路车氏土鲫壳鱼庄旁前北村护村队办公室门口处，后打电话告知上诉人李某车上有贵重物品并让其看着车，被害人并未让上诉人李某保管或帮助保管车辆及现金，两人之间未形成保管关系，上诉人李某随后见该车未锁遂采用秘密手段将该车后尾箱内的现金盗走，上诉人李某的行为构成盗窃罪而非侵占罪，故上诉人李某及其辩护人提出的李某的行为构成侵占罪而非盗窃罪的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据警方出具的抓获经过，警方系通过侦查掌握上诉人李某的罪行后将其抓获，上诉人李某并未自动投案，不具有自首情节，故上诉人李某及其辩护人提出的李某具有自首情节的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某采用秘密手段将被害人汽车后尾箱内的现金盗走，被害人是否未关闭车门并不能成为上诉人李某犯罪的缘由，被害人对本案的发生并无过错，且不影响对上诉人李某的行为定性，故上诉人李某及其辩护人提出的被害人疏忽大意未关闭车门有一定过错的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某及其辩护人提出的李某归案后认罪、悔罪，积极退赔全部赃款并取得了被害人的谅解，且无犯罪前科，系初犯、偶犯的上诉理由、辩护意见与在案证据证明的事实相符，原审判决已予以认定，但上诉人李某及其辩护人提出的应对李某减轻处罚的上诉理由、辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李某归案后认罪态度较好、积极退赔全部赃款并取得了被害人的谅解、二审审理过程中积极交纳罚金，确有悔罪表现，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，根据上诉人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初34号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年五月三十日
书记员 张艳薇
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云03刑终161号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳，女，汉族，1981年2月10日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日曲靖市公安局麒麟分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人李章建，云南大韬律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人李艳犯盗窃罪一案，于二○一六年二月十七日作出（2016）云0302刑初34号刑事判决。原审被告人李艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月22日11时40分许，被害人张某将其驾驶的云Ｄ×××××黑色奥迪Q5车停放在麒麟区玄坛路车氏土鲫壳鱼庄旁前北村护村队办公室门口处，并打电话告诉被告人李艳车上有贵重物品，叫李艳看着点车。被告人李艳见云Ｄ×××××黑色奥迪Q5车未锁，便将车后尾箱内的一个装着现金20万元的男士挎包盗走。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人李艳以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李艳案发后退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，审理中能坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李艳不服，上诉提出：1、被害人将车辆交给其保管并提醒车上有贵重物品，同时未关车门，后其将合法保管、使用、管理的他人现金占为己有，其行为构成侵占罪而非一审判认定的盗窃罪；2、即使认定其行为构成盗窃罪，但一审判决量刑过重；3、警方在抓获其之前并未掌握犯罪证据，其在罪行未被发觉仅因形迹可疑被盘问后即主动交代了犯罪事实，应以自首论；4、其积极全部退赃并取得了被害人的谅解，未造成严重的社会危害，认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且被害人疏忽大意未关闭车门有一定过错。综上，原判量刑过重，应对其减轻处罚并适用缓刑。被告人李艳的辩护人亦提出前述辩护意见。经审理查明，原审判决认定2015年10月22日11时40分许，被害人张某将其驾驶的云Ｄ×××××黑色奥迪Q5车停放于麒麟区玄坛路车氏土鲫壳鱼庄旁前北村护村队办公室门口处，后打电话告知被告人李艳车上有贵重物品并让其看着车，李艳随后见该车未锁便将该车后尾箱内一个装有现金人民币20万元的男士挎包盗走及案发后李艳退赔全部赃款的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，收条、谅解书，监控视频，抓获经过，户口证明等证据予以证实。被告人李艳亦对其盗窃作案事实供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李艳以非法占有为目的，秘密窃取公民数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人李艳归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔全部赃款，可以从轻处罚。根据查明的事实，被害人将自己的汽车停放于麒麟区玄坛路车氏土鲫壳鱼庄旁前北村护村队办公室门口处，后打电话告知上诉人李艳车上有贵重物品并让其看着车，被害人并未让上诉人李艳保管或帮助保管车辆及现金，两人之间未形成保管关系，上诉人李艳随后见该车未锁遂采用秘密手段将该车后尾箱内的现金盗走，上诉人李艳的行为构成盗窃罪而非侵占罪，故上诉人李艳及其辩护人提出的李艳的行为构成侵占罪而非盗窃罪的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据警方出具的抓获经过，警方系通过侦查掌握上诉人李艳的罪行后将其抓获，上诉人李艳并未自动投案，不具有自首情节，故上诉人李艳及其辩护人提出的李艳具有自首情节的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李艳采用秘密手段将被害人汽车后尾箱内的现金盗走，被害人是否未关闭车门并不能成为上诉人李艳犯罪的缘由，被害人对本案的发生并无过错，且不影响对上诉人李艳的行为定性，故上诉人李艳及其辩护人提出的被害人疏忽大意未关闭车门有一定过错的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李艳及其辩护人提出的李艳归案后认罪、悔罪，积极退赔全部赃款并取得了被害人的谅解，且无犯罪前科，系初犯、偶犯的上诉理由、辩护意见与在案证据证明的事实相符，原审判决已予以认定，但上诉人李艳及其辩护人提出的应对李艳减轻处罚的上诉理由、辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李艳归案后认罪态度较好、积极退赔全部赃款并取得了被害人的谅解、二审审理过程中积极交纳罚金，确有悔罪表现，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，根据上诉人李艳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初34号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年五月三十日书记员 张艳薇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四初字第00082号
原告：东星（天津）视讯科技有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：荆州电视台，住所地荆州市沙市区。
法定代表人：丁小平，该电视台台长。
委托代理人：田荣华，该台员工。
委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
本院在审理原告东星（天津）视讯科技有限公司与被告荆州电视台著作权侵权纠纷一案中，原告东星（天津）视讯科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东星（天津）视讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4563元减半收取2281.5元由原告东星（天津）视讯科技有限公司负担。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一六年一月六日
书记员 黄 芳
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1166号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请人焦作市慧海汽车运输有限公司与被执行人任志伟挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人任志伟拒不申报财产，本院决定给予任志伟司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月23日起至2017年6月7日止。
附：（2016）豫0825执1166号拘留决定书一份。
二〇一七年五月二十三日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1166号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1166号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月23日将任志伟收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月二十三日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1166号
被拘留人任志伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住博爱县苏家作乡吉庄村四街4号。身份证号：410822198702155037。
本院在执行焦作市慧海汽车运输有限公司与被执行人任志伟挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人任志伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对任志伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1166号
申请执行人焦作市慧海汽车运输有限公司
被执行人任志伟
本院在执行申请人焦作市慧海汽车运输有限公司与被执行人任志伟挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1166号
申请人焦作市慧海汽车运输有限公司.住所地:温县新洛路中段.
被执行人任志伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住博爱县苏家作乡吉庄村四街4号。身份证号：410822198702155037
本院在执行申请人焦作市慧海汽车运输有限公司与被执行人任志伟挂靠经营合同一案中，申请人于2016年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第229号
申请执行人黄煜煊，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施凯乐，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈淑冷，女，1959年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施和城，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄煜煊与被执行人施凯乐、陈淑冷、施和城民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第3239号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施凯乐、陈淑冷、施和城应偿付申请执行人100000元及相应利息。申请执行人于2013年1月28日向本院申请强制执行，被执行人支付了申请执行人案款12000元，剩余88000元及相应利息未履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月1日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人施和城所有的址在石狮市凤里宽仁康安巷30号的房产一座（产权证号：狮房权证凤里字第024**号），申请执行人以双方自行达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序，暂缓处置被执行人施和城名下的房产。
本院认为，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第229号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初212号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地光明西道86号，统一社会信用代码911310028092615201。
法定代表人：董洁，职位：行长。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告：许东艳，女，1972年8月5日出生，汉族，现住霸州市。
被告：卢立明，男，1973年3月4日出生，汉族，现住霸州市。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告许东艳、卢立明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告许东艳、被告卢立明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行诉称：2015年11月20日，被告许东艳、卢立明与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告许东艳、卢立明从原告处贷款71000元用于购买车辆，承诺以新购买车辆为借款提供抵押担保。且双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告足额发放贷款，被告未依约向原告履行还款义务，被告许东艳、卢立明截止2016年12月31日已连续多期未能还款，保证人也未能履行保证责任。鉴于被告许东艳、卢立明的违约行为，原告已无法继续履行原被告的借款合同，根据我国《合同法》的规定及《牡丹信用卡专项分期付款合同》的约定，原告有权宣布与被告双方所签订的借款合同提前到期，被告许东艳、卢立明作为借款人，应按合同约定，向原告一次性偿还借款本金、手续费、滞纳金及实现债权的相关费用。为此诉至法院，请求判令：1、被告许东艳、卢立明偿还借款本金51280元，手续费5380元（不含滞纳金），共计56660元。2、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许东艳在法定期间内未提交答辩意见。
被告卢立明在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，原被告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》,二被告因购买车辆向原告借款71000元。合同签定后，原告为被告办理卡号为42×××41一次性透支信用卡，透支最高限额71000元，合同约定了还款期数、还款金额及手续费。贷款本金71000元，手续费为7455元。合同签订后被告依合同约定，向廊坊市鸿翔汽车服务有限公司购买了哈佛牌汽车一辆价格为102800元，购车后，原被告于2015年11月20日以车牌号为冀Ｒ×××××哈弗牌小轿车办理了抵押登记。被告2015年12月20日至2016年2月20日还款三期共计6600元,之后一直未还款。至2016年12月30日廊坊市鸿翔汽车服务有限公司作为担保人代偿本金19720元，手续费2070元，滞纳金784元，被告尚欠原告本金45304元，手续费4761元。
上述事实，有原告提交的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、工行信用卡申请表底联、购车协议、首付款收据、抵押承诺书、担保承诺函、抵押合同、注册登记信息栏、还款记录明细及庭审材料予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原被告均应依约履行，原告作为贷款的发放方，已履行了放款义务。被告应履行还款义务并依约支付相关的费用，被告未依约履行，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还贷款本金，手续费的诉讼请求，予以支持；有关滞纳金的诉讼请求因原告未能提出确实充分的证据，本院不予以支持。由于原被告以被告购买的冀Ｒ×××××号汽车设定抵押，且双方在被告购买车辆的同时即办理了抵押登记，因此原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持，当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告许东艳、卢立明经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许东艳、卢立明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行借款本金45304元，手续费4761元，共计50065元。
二、原告对被告抵押车辆冀Ｒ×××××号汽车享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，保全费1020元，共计1628元，由被告许东艳、卢立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年三月十五日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初212号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号，组织机构代码80926152。
法定代表人：董洁，职务：行长。
被告：许东艳，女，1972年8月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被告：卢立明，男，1973年3月4日出生，汉族，现住河北省霸州市。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告许东艳、卢立明借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被告许东艳、卢立明名下的价值100000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。并以担保人杜永乐所有的车牌号冀Ｒ×××××宝马轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告许东艳、卢立明银行存款100000元或查封冻结其价值相应的财产。
查封担保人杜永乐所有的车牌号冀Ｒ×××××宝马轿车一辆。
案件申请费1020元，暂由原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家朋
二〇一七年一月十八日
书记员 李桂颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-181号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张红梅。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红梅未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8602.85元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红梅的银行存款人民币8652.85元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执853号
被执行人：徐代华.
本院依据已经发生法律效力的（2013）长刑初字第167号刑事判决书，在执行被执行人徐代华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第5号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：黄俊忠。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：蔡洁亮，男，汉族，1978年7月9日生，住揭阳市揭东区。
被告：张锦河，男，汉族，1965年2月2日生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告蔡洁亮、张锦河金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告蔡洁亮于诉讼期间付还借款，双方不存在债权债务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉。
本案受理费4270元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。
审 判 员 洪丽辉
二〇一四年二月十三日
代书记员 林鸿珍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初131号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所执业律师。
被告：福建省一品网络有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路9号。
法定代表人：朱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武峰，男，汉族，1985年11月18日出生，系该公司员工，住址福建省漳州市芗城区，
原告北京三面向版权代理有限公司与被告福建省一品网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月13日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，系北京三面向版权代理有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许璐琳
附:所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初131号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所执业律师。被告：福建省一品网络有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路9号。法定代表人：朱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周武峰，男，汉族，1985年11月18日出生，系该公司员工，住址福建省漳州市芗城区，原告北京三面向版权代理有限公司与被告福建省一品网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月13日以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，系北京三面向版权代理有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  傅志杰代理审判员  邓文安人民陪审员  张梓睿二〇一七年四月十三日书 记 员  许璐琳附:所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29112号
原告上海川盛钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓元强，执行董事。委托代理人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市。本院受理原告上海川盛钢结构有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海川盛钢结构有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第423号
原告赵永军，男
被告郭立龙（曾用名郭利龙），男
原告赵永军因与被告郭立龙买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告郭立龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2009年7月4日和2009年7月9日，郭立龙在赵永军处赊欠化肥、农药，合款1600.00元，约定月利率2分，至2009年10月30日前还清，逾期还款利息加倍。后经赵永军多次催要，郭立龙至今未还。故起诉，要求郭立龙偿还欠款1600.00元及利息3001.00元。
被告郭立龙未答辩。
赵永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠款合同二份，证明郭利龙两次买化肥、农药欠赵永军欠款数额及利息约定，并用粮补、地补、黄豆抵押的事实。
证人刁明英出庭作证，证明刁明英和郭立龙一起买过农药，当时没有钱给，都出的欠款合同的事实。
经本院审查认为，该二份欠款合同及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月4日和2009年7月9日，郭立龙在赵永军处先后两次赊购化肥、农药，郭立龙给赵永军出具欠款合同二份，约定利率2分，还款期限为2009年10月30日，逾期还款利息加倍。此款经赵永军索要，郭立龙至今未还。庭审时赵永军同意按2分利率计算，要求郭立龙给付利息2336.00元。
本院认为，赵永军与郭立龙间赊购化肥的事实清楚，债权、债务关系明确，有郭立龙出具的欠款合同及证人证言在卷佐证，对赵永军要求郭立龙偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭立龙于本判决生效后十日内，偿还原告赵永军货款本息3936.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 光
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第423号原告赵永军,汉族被告郭立龙,汉族原告赵永军因与被告郭立龙买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告郭立龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永军诉称，2009年7月4日和2009年7月9日，郭立龙在赵永军处赊欠化肥、农药，合款1600.00元，约定月利率2分，至2009年10月30日前还清，逾期还款利息加倍。后经赵永军多次催要，郭立龙至今未还。故起诉，要求郭立龙偿还欠款1600.00元及利息3001.00元。被告郭立龙未答辩。赵永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠款合同二份，证明郭利龙两次买化肥、农药欠赵永军欠款数额及利息约定，并用粮补、地补、黄豆抵押的事实。证人刁明英出庭作证，证明刁明英和郭立龙一起买过农药，当时没有钱给，都出的欠款合同的事实。经本院审查认为，该二份欠款合同及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2009年7月4日和2009年7月9日，郭立龙在赵永军处先后两次赊购化肥、农药,郭立龙给赵永军出具欠款合同二份,约定利率2分,还款期限为2009年10月30日，逾期还款利息加倍。此款经赵永军索要,郭立龙至今未还。庭审时赵永军同意按2分利率计算，要求郭立龙给付利息2336.00元。本院认为,赵永军与郭立龙间赊购化肥的事实清楚,债权、债务关系明确，有郭立龙出具的欠款合同及证人证言在卷佐证，对赵永军要求郭立龙偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭立龙于本判决生效后十日内，偿还原告赵永军货款本息3936.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郭立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  魏 军审 判 员  刘 辉人民陪审员  魏佳佳二〇一五年九月二日书 记 员  胡 光
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第423号原告赵永军，汉族被告郭立龙，汉族原告赵永军因与被告郭立龙买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告郭立龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永军诉称，2009年7月4日和2009年7月9日，郭立龙在赵永军处赊欠化肥、农药，合款1600.00元，约定月利率2分，至2009年10月30日前还清，逾期还款利息加倍。后经赵永军多次催要，郭立龙至今未还。故起诉，要求郭立龙偿还欠款1600.00元及利息3001.00元。被告郭立龙未答辩。赵永军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠款合同二份，证明郭利龙两次买化肥、农药欠赵永军欠款数额及利息约定，并用粮补、地补、黄豆抵押的事实。证人刁明英出庭作证，证明刁明英和郭立龙一起买过农药，当时没有钱给，都出的欠款合同的事实。经本院审查认为，该二份欠款合同及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年7月4日和2009年7月9日，郭立龙在赵永军处先后两次赊购化肥、农药，郭立龙给赵永军出具欠款合同二份，约定利率2分，还款期限为2009年10月30日，逾期还款利息加倍。此款经赵永军索要，郭立龙至今未还。庭审时赵永军同意按2分利率计算，要求郭立龙给付利息2336.00元。本院认为，赵永军与郭立龙间赊购化肥的事实清楚，债权、债务关系明确，有郭立龙出具的欠款合同及证人证言在卷佐证，对赵永军要求郭立龙偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭立龙于本判决生效后十日内，偿还原告赵永军货款本息3936.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郭立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  魏 军审 判 员  刘 辉人民陪审员  魏佳佳二〇一五年九月二日书 记 员  胡 光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04139号
原告罗云，男，汉族，1989年3月9日生，住重庆市璧山县。
委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告罗云诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗云撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告罗云负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3772号
申请执行人：钱雪丹。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人钱雪丹与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第739号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15755元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3772号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 罗洋增
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第31号
原告珠海市世海饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区，组织机构代码证：××。
法定代表人范学斌，职务：执行董事。
委托代理人张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告周福祥，男，汉族，公民身份号码：×××3815，住广东省珠海市斗门区。
被告周运定，女，汉族，公民身份号码：×××3826，住珠海市斗门区。
原告珠海市世海饲料有限公司诉被告周福祥、周运定买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告珠海市世海饲料有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加了诉讼，被告周福祥、周运定经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原告与两被告三方签订《饲料销售合同》一份，合同的期限自：2012年1月1日至2012年12月25日。合同第一条约定：被告周福祥代理原告经销金银来牌虾饲料，经销区域为赤坎片区；对于货款结算方式，合同第三条约定：乙方向甲方提货必须按开票价的70%付款提货，到2012年8月30日止回款率必须达到85%以上，至合同期届满时结清所有欠款，其中乙方最高欠款额度为叁万元（含折让）。签约后，原告依约向被告周福祥交付了金银来牌虾饲料。但是，被告周福祥却没有依约结清所欠货款。原告曾向被告周福祥多次催收，被告周福祥却依然未见履行还款义务。被告周运定系本合同的保证人，依照合同第八条之约定：被告周运定对被告周福祥在本合同中发生的全部还款义务由被告周运定承担连带保证责任，保证期限为被告周福祥的债务履行期限届满之日起两年，所以被告周运定应对该笔债务承担连带清偿责任。经原告统计，截止目前为止被告周福祥尚欠原告货款10372元。鉴于被告周福祥迟延履行还款义务的行为已构成违约，为及时保障原告的合法权益，故起诉请求法院判令：一1、被告周福祥支付货款人民币10372元；2、被告周运定对本合同债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提供如下证据：
1、饲料销售合同一份，拟证明双方交易的结算方式、合同发生纠纷的解决方式及被告周运定是本合同的保证人，应当对合同项下的债务承担连带保证责任；
2、客户对账单12张，拟证明被告周福祥对欠款数额的确认。
被告周福祥、周运定均缺席，且未向本庭提交答辩状及证据。
原告提交的证据，本院经审查认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2012年1月1日，原告与两被告签订《饲料销售合同》，约定被告周福祥为原告金银来品牌虾饲料的经销商，销售区域为赤坎（自用、销售）；被告向原告提货必须按开票价的70%付款提货，到2012年8月30日止回款率必须达到85%以上，至合同期结清所有欠款，被告最高欠款额度为3万元整；合同有效期自2012年1月1日至2012年12月25日止；被告周运定对被告周福祥所负债务承担连带保证责任，保证期限为周福祥债务履行期限届满之日起两年。
另查明，原告自2011年开始向被告周福祥供货直至2013年止，被告周福祥支付了部分货款。根据原告提交的证据显示，双方于2012年1月至2012年6月，2013年8月至2013年12月期间，每个月对账一次。双方确认截止2012年1月31日、2月29日、3月31日、4月30日、5月25日、6月25日，被告周福祥分别累计欠款金额为22597元、22597元、15363元、15363元、19202元、30545元、41153元；截止2013年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日，被告周福祥分别累计欠款金额为13162元、14112元、15008元、15008元、15008元、10372元。后原告找不到两被告，故诉至法院。
本院认为，原告与被告周福祥的交易行为构成买卖合同关系，受法律保护，双方均应积极履行各自的权利和义务。原告依约向被告周福祥送货，被告周福祥虽支付了部分货款，但经双方最后一次对账，截至2013年12月31日，被告周福祥累计欠款10372元。原告诉请被告周福祥支付货款10372元，合法有据，本院予以支持。
关于被告周运定是否应承担连带责任的问题。原、被告约定周运定对周福祥所负债务承担连带保证责任，保证期限为周福祥债务履行期限届满之日起两年。合同约定的有效期自2012年1月1日至2012年12月25日止。本院认为，被告周运定所保证的债务应仅限于合同有效期内所负的债务，而合同约定被告周福祥应当在合同期结清所有欠款，故被告周运定的保证期限为2012年12月26日起至2014年12月25日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告无证据证明其在保证期间内向被告周运定要求承担保证责任。故原告请求被告周运定承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周福祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市世海饲料有限公司支付货款10372元；
二、驳回原告珠海市世海饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费60元，保全费124元，合计184元，由被告周福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
代理审判员 吴 浩
人民陪审员 林岳荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第339号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，经理。
委托代理人张雪群，公司员工。
被告代武霞。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告代武霞为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李丽艳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第212号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人史如丰，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
辩护人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人史如丰犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人史如丰及其辩护人张曙华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2015年2月18日20时许，在虞城县城郊乡虞营路“畅享KTV”二楼，杨磊（另案处理）和女服务员聂某某在下楼的过程中，因张某甲用手摸聂某某的胸部而发生争执，继而发生厮打。随后米国栋、张昌、韩志强（三人均另案处理）、杨磊及被告人史如丰等人与张某甲、张某乙、张某丙等人发生打架，在打架过程中，被告人史如丰等人将张某甲打伤，后经虞城县人民医院抢救无效死亡。经虞城县公安局法医学尸体检验鉴定，张某甲系钝性外力作用于头面部引起的严重颅脑损伤形成脑疝而死亡。
公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人史如丰伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人史如丰对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见：1、本案并非被告人史如丰引起，没有殴打被害人头部，打架尚未结束时就提前离开，系从犯；2、本案双方均存在过错；3、被告人史如丰系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2015年2月18日20时许，在虞城县城郊乡虞营路“畅享KTV”二楼，杨磊和女服务员聂某某在下楼的过程中，因张某甲用手摸聂某某而发生争执，继而发生厮打。随后米国栋、张昌、韩志强（三人均另案处理）、杨磊及被告人史如丰等人与张某甲、张某乙、张某丙等人发生打架，在打架过程中，被告人史如丰等人将张某甲打伤，经抢救无效于2015年3月6日死亡。
另查明，被告人史如丰赔偿被害人家属经济损失80000元（已支付60000元，下余20000元于2016年4月1日前支付），取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人史如丰的年龄、住址等基本情况及此前无违法犯罪行为。
（二）抓获经过及羁押证明，证实2015年7月16日史如丰被河南省武陟县公安局抓获，同日被羁押于武陟县看守所。
（三）辨认笔录、辨认说明及照片，证实通过米国栋、韩志强辨认，史如丰就是参与殴打被害人张某甲的人。
（四）协议书、谅解书、收条，证实被告人史如丰赔偿被害人家属经济损失80000元（已支付60000元，下余20000元于2016年4月1日前支付），取得被害人家属谅解。
二、鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人张某甲系钝性外力作用于面部引起的严重颅脑损伤形成脑疝而死亡。
三、现场勘查笔录及照片，证实打架现场的基本情况。
四、视听资料，光盘一张，证实双方厮打及被告人史如丰�被害人张某甲一脚的情况。
五、证人证言
（一）郝某某证实听其妹说张某甲在畅想KTV和别人打架。第二天早上被家人送到县医院治疗。
（二）张某乙（系被害人张某甲之兄）证，2015年2月18日20时左右，和张自强等人一起到畅享KTV唱歌，我在楼下时，张东振过来喊我说张某甲在楼上和人打架，上楼发现张某甲在二楼的楼道内地板上躺着，我们就和对方互相厮打起来。我怕我弟弟被再踩着，就趴他身上护着他，后来我听说打架是因为张某甲手摸了对方女子的脸。第二天早上喊张某甲一直没有反应，就把他送医院了。我发现他额头上有一处血疤，脸上还有一个很清晰的鞋印。
（三）张某丙证言，事发当天双方发生殴打，发现张某甲在地上躺着。打架结束后，张某甲说他头疼，反胃，脸疼，我看见他额头有个血包，左脸部有个鞋印，因为当时我的车灯开着，所以看的清楚。我以为他的酒劲还没过来，就让张亚光把张某甲送家去了。事后我听张亚光说打架是因为张某甲上楼时摸了一个女的一下。
（四）范某某、张某丁证实米国栋和他人在畅享KTV打架的情况。
（五）聂某某证，2015年2月18日晚上，我和杨磊一起走到二楼楼梯口的时候，从楼下上来三个人，其中一个人故意往我身上歪，往我胸部摸。杨磊就和那人吵了起来并厮打，后来两边打架的人越来越多。
六、同伙人米国栋、张昌、杨磊、韩志强供述了事发当晚因杨磊和他人发生纠纷并厮打，米国栋等人一起殴打被害人张某甲的事实经过。
七、被告人史如丰供述了案发当晚在“畅享KTV”与米国栋等人一起殴打被害人张某甲，其朝张某甲腰部跺了两脚、胳膊上踢了一脚后离开现场的事实经过。
�述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史如丰伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史如丰如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且被害人对案件的引发有一定的责任，酌情从轻处罚；本案并非被告人史如丰引起，在打架过程中未殴打被害人要害部位，且提前离开打架现场，参与程度较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。辩护人请求对被告人史如丰减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史如丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 王清华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第212号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人史如丰，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被武陟县公安局乔庙派出所抓获，当日羁押于武陟县看守所，同年7月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人张曙华，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人史如丰犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人史如丰及其辩护人张曙华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2015年2月18日20时许，在虞城县城郊乡虞营路“畅享KTV”二楼，杨磊（另案处理）和女服务员聂萍在下楼的过程中，因张某2用手摸聂萍的胸部而发生争执，继而发生厮打。随后米国栋、张昌、韩志强（三人均另案处理）、杨磊及被告人史如丰等人与张某2、张洪涛、张威等人发生打架，在打架过程中，被告人史如丰等人将张某2打伤，后经虞城县人民医院抢救无效死亡。经虞城县公安局法医学尸体检验鉴定，张某2系钝性外力作用于头面部引起的严重颅脑损伤形成脑疝而死亡。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人史如丰伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。被告人史如丰对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。辩护人的辩护意见：1、本案并非被告人史如丰引起，没有殴打被害人头部，打架尚未结束时就提前离开，系从犯；2、本案双方均存在过错；3、被告人史如丰系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2015年2月18日20时许，在虞城县城郊乡虞营路“畅享KTV”二楼，杨磊和女服务员聂萍在下楼的过程中，因张某2用手摸聂萍而发生争执，继而发生厮打。随后米国栋、张昌、韩志强（三人均另案处理）、杨磊及被告人史如丰等人与张某2、张洪涛、张威等人发生打架，在打架过程中，被告人史如丰等人将张某2打伤，经抢救无效于2015年3月6日死亡。另查明，被告人史如丰赔偿被害人家属经济损失80000元（已支付60000元，下余20000元于2016年4月1日前支付），取得被害人家属谅解。上述事实，有下列证据证实:一、书证（一）户籍证明，证实被告人史如丰的年龄、住址等基本情况及此前无违法犯罪行为。（二）抓获经过及羁押证明，证实2015年7月16日史如丰被河南省武陟县公安局抓获，同日被羁押于武陟县看守所。（三）辨认笔录、辨认说明及照片，证实通过米国栋、韩志强辨认，史如丰就是参与殴打被害人张某2的人。（四）协议书、谅解书、收条，证实被告人史如丰赔偿被害人家属经济损失80000元（已支付60000元，下余20000元于2016年4月1日前支付），取得被害人家属谅解。二、鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人张某2系钝性外力作用于面部引起的严重颅脑损伤形成脑疝而死亡。三、现场勘查笔录及照片，证实打架现场的基本情况。四、视听资料，光盘一张，证实双方厮打及被告人史如丰踢被害人张某2一脚的情况。五、证人证言（一）郝某证实听其妹说张某2在畅想KTV和别某。第二天早上被家人送到县医院治疗。（二）张洪涛（系被害人张某2之兄）证，2015年2月18日20时左右，和张自强等人一起到畅享KTV唱歌，我在楼下时，张东振过来喊我说张某2在楼上和人打架，上楼发现张某2在二楼的楼道内地板上躺着，我们就和对方互相厮打起来。我怕我弟弟被再踩着，就趴他身上护着他，后来我听说打架是因为张某2手摸了对方女子的脸。第二天早上喊张某2一直没有反应，就把他送医院了。我发现他额头上有一处血疤，脸上还有一个很清晰的鞋印。（三）张威证言，事发当天双方发生殴打，发现张某2在地上躺着。打架结束后，张某2说他头疼，反胃，脸疼，我看见他额头有个血包，左脸部有个鞋印，因为当时我的车灯开着，所以看的清楚。我以为他的酒劲还没过来，就让张亚光把张某2送家去了。事后我听张亚光说打架是因为张某2上楼时摸了一个女的一下。（四）范某、张某1证实米国栋和他人在畅享KTV打架的情况。（五）聂萍证，2015年2月18日晚上，我和杨磊一起走到二楼楼梯口的时候，从楼下上来三个人，其中一个人故意往我身上歪，往我胸部摸。杨磊就和那人吵了起来并厮打，后来两边打架的人越来越多。六、同伙人米国栋、张昌、杨磊、韩志强供述了事发当晚因杨磊和他人发生纠纷并厮打，米国栋等人一起殴打被害人张某2的事实经过。七、被告人史如丰供述了案发当晚在“畅享KTV”与米国栋等人一起殴打被害人张某2，其朝张某2腰部跺了两脚、胳膊上踢了一脚后离开现场的事实经过。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人史如丰伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史如丰如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且被害人对案件的引发有一定的责任，酌情从轻处罚；本案并非被告人史如丰引起，在打架过程中未殴打被害人要害部位，且提前离开打架现场，参与程度较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。辩护人请求对被告人史如丰减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史如丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许全海审判员  傅玉杰审判员  王清华二〇一五年十二月三十一日书记员  王 芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1051号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人潘伟商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升置业公司的委托代理人陈钦、被上诉人潘伟到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月19日，原告潘伟（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区XX单元房预售给原告；该商品房建筑面积为79.31平方米，总价款为757999元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月8日、2009年8月6日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款257999元、500000元，（合计757999元）。后被告于2011年4月30日向原告履行了交房义务。2014年3月21日，原告诉至本院。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼16-29层住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月17日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年8月30日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月17日至2012年9月21日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告违约金支付至2012年8月30日，原审法院予以支持。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款757999元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年8月30日止（计122天）的逾期办证违约金9247.59元（757999元×0.01％×122天）。因原告只要求被告支付9095元逾期办证违约金，属于原告对自己民事权利的自由处分，故原审法院予以支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘伟支付逾期办理福州市台江区XX单元房屋所有权证的违约金人民币9095元。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人潘伟答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月17日至21日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄东旭
审判员 汪 霞
审判员 张佳佳
二〇一五年二月五日
书记员 陈建彪
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第470号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月20日10时许，被告人郭某在石家庄市某分公司（以下简称“某分公司”），与黄某签订了车辆买卖协议，将本人名下的一辆车牌号为冀A×××××的白色大众途观轿车以14万元（含“某分公司”中介费5600元）卖给黄某。郭某以处理车辆违章为由表示不能当即交付车辆，双方协商将该车抵押在“某分公司”，并在车上安装GPS定位系统，之后郭某将车开走。同年3月27日黄某将134400元钱转账给郭某，并付给“某分公司”中介费5600元。3月31日，郭某又将该车质押给石家庄某有限公司，借款12万元。黄某通过“某分公司”向郭某多次催讨车辆、车款无果。案发前，郭某将5600元中介费汇给“某分公司”，将之前收取黄某的5600元中介费退给了黄某。案发后，郭某家人退还黄某12000元。
公诉机关认为，被告人郭某在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，其当庭辩称其与黄某签订的是车辆抵押合同。
经审理查明：
犯罪事实：2015年3月20日，被告人郭某与被害人黄某在石家庄市某分公司（以下简称“某分公司”）签订了车辆买卖协议，约定被告人郭某以14万元（含“某分公司”中介费5600元）的价格将其名下一辆车牌号为冀A×××××的白色大众途观轿车卖给被害人黄某。协议签订后被告人郭某以处理车辆违章为由表示不能当即交付车辆，经双方协商将该车抵押给“某分公司”，并由该公司在车上安装GPS定位系统后，被告人郭某将车开走。同年3月27日被害人黄某将13.44万元购车款转账给被告人郭某，同时给付了“某分公司”的中介费5600元。
2015年3月31日，被告人郭某在明知与被害人黄某签订车辆买卖协议，收到购车款的情况下，又将其名下车牌号为冀A×××××的大众途观车质押给石家庄某有限公司，借款12万元，并将“某分公司”安装在该车上的GPS定位系统拆除。
2015年4月份，被告人郭某通过“某分公司”向被害人黄某表示不再出售车辆，被害人黄某要求被告人郭某退还其购车款。4月20日，被告人郭某将5600元中介费汇给“某分公司”，“某分公司”将中介费退还给了被害人黄某。被告人黄某通过“某分公司”多次向被告人郭某索要购车款未果。
量刑事实：案发后，被告人郭某亲属代表被告人郭某退还被害人黄某1.2万元。
被告人郭某当庭自愿认罪。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人邵某、于某的证言，车辆买卖协议书，车辆质押合同，借款合同，中国工商银行股份有限公司某支行出具的转账汇款证明，资金往来（全渠道）信息结果表，辨认笔录及照片，个人电子转账凭证，富友代收付平台，冀A×××××的车辆登记书及GPS地图接受证据清单，调取证据清单，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方钱款共计13.44万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郭某辩称其与被害人黄某签订的是抵押合同，本院认为，该意见与查证事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人郭某亲属代表被告人郭某退赔被害人黄某部分经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人郭某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币12.24万元依法追缴，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾咪巧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第470号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人某某·赛来，男，户籍地新疆维吾尔自治区疏勒县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人某某·赛来犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人某某·赛来及维吾尔语翻译美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月28日15时30分至43分许，被告人某某·赛来在本市长宁区天山西路地铁2号线北新泾站4号进出口处人行道上，多次尾随并试图扒窃过路行人财物未得逞。期间，被告人某某·赛来扒窃被害人朱某某上衣左侧口袋内价值人民币700元的华为手机时，被朱某某发现而未得手；后被告人某某·赛来在逃跑过程中被民警抓获。
被告人某某·赛来到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人某某·赛来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的监控录像截图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·赛来以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人某某·赛来已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人某某·赛来到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某·赛来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月27日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年五月十九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省绥德县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初278号
原告：陈丽。
被告：袁慧花。
原告陈丽与被告袁慧花民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日立案后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈丽负担。
审判员 张笑笑
二〇一七年四月十九日
书记员 王 园
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05840号
原告贾鹏。
被告王增贤。
被告呼庆霞。
被告牛治刚。
原告贾鹏诉被告王增贤、呼庆霞、牛治刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏、被告王增贤、呼庆霞、牛治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称：2012年5月15日被告王增贤因承包工程经营资金紧张向原告借款50万元，约定月利率3.5%，由被告牛治刚连带担保，被告支付了一个月利息后，本金及下欠利息分文未付，原告多次向被告王增贤索要该笔借款，被告以没钱为由拒绝偿还，被告呼庆霞作为被告王增贤妻子而且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务应共同偿还，被告牛志刚是担保人应承担连带还款责任，原告遂诉至法院，请求判令三被告向原告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告贾鹏向本院提交以下证据材料：借条一支，证明被告王增贤由被告牛治刚担保向原告借款人民币50万元，约定月利息3.5%。
被告王增贤辩称：原告所诉借款属实，现在没有现金，可以用房产抵债。
被告王增贤未向本院提交证据。
被告呼庆霞辩称：所借钱被告王增贤用在工程上了，本被告对借款不知情也没借过钱。
被告呼庆霞未向本院提交证据。
被告牛治刚辩称：借款及担保属实，还款情况不知情，本被告没用钱，现在本被告不担保了。
被告牛志刚未向本院提交证据。
被告王增贤、牛治刚对原告证据真实性及证明目的无异议；被告呼庆霞对原告证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为对借款一事不知情，不应还款。
经本院审查，对原告提供的借条因被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月15日被告王增贤因承包工程经营资金紧张向原告借款50万元，约定月利率3.5%，由被告牛治刚连带担保，被告王增贤支付了一个月利息后，本金及下欠利息分文未付，原告多次向被告催要未果，请求判令三被告向原告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王增贤与被告呼庆霞系夫妻关系。
本院认为：原告贾鹏与被告王增贤、牛治刚在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定，该担保借贷行为合法，有效，原告要求被告王增贤偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；被告牛治刚作为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告牛治刚应承担连带保证责任；被告呼庆霞辩称不知情故不承担责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对其辩称理由不予采纳；原告要求被告承担月利率为3.5%利息之请求，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王增贤、呼庆霞在本判决生效之日起五日内给付原告贾鹏借款本金50万元及利息（利息从2012年6月16日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告牛志刚承担连带责任；
二、驳回原告贾鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王增贤、呼庆霞负担，被告牛志刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年九月五日
书记员 韩小宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执208号
申请执行人白雪。
被执行人绵阳市游仙区易加福超市。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2016）49号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市游仙区易加福超市履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区易加福超市在金融机构、其他单位的存款、收入5886元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第578号
申请人：李见兰，女。
被申请人：临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭西段路北。
被申请人：徐荣庆，男。
申请人李见兰与被申请人临沂市连芹运输有限公司、徐荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人徐荣庆驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人徐荣庆驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十九日
书记员 宋宜云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第329号
上诉人（一审原告）：高岩，住敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：李淑芬，住敦化市。
委托代理人：高岩，系李淑芬之女，住敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：高文超，住敦化市。
委托代理人：高岩，系高文超之姐，住敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：敦化市房屋征收与土地收购储备中心，住所敦化市胜利街。
法定代表人：任怀功，局长。
原审第三人：董桂芳，住敦化市。
委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
原审第三人：高凤菊，住敦化市。
原审第三人：沈志洲，住敦化市。
原审第三人：敦化市邮政局，住所敦化市翰章大街。
法定代表人：刘树彬，局长。
上诉人高岩、李淑芬、高文超因与被上诉人敦化市房屋征收与土地收购储备中心及第三人董桂芳、高凤菊、沈志洲、敦化市邮政局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高岩、李淑芬、高文超于2015年9月7日以另行解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高岩、李淑芬、高文超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高岩、李淑芬、高文超撤回上诉。
二审案件受理费4492元，减半收取2246元，由上诉人高岩、李淑芬、高文超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨明达
卢氏县人民法院
民事判�书
（2014）卢民一初字第426号
原告雷云花，女，汉族，1972年5月10日生，银行职员，住住河南省卢氏县。
被告党社青，男，汉族，1966年2月28日生住河南省卢氏县。
被告张吉东，男，1969年8月10日生，汉族，市民住河南省卢氏县。
被告张宏民，男，1954年7月26日生，汉族，农民住河南省卢氏县。
原告雷云花与被告党社青、张吉东、张宏民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后依法适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告雷云花、被告党社青到庭参加了诉讼。被告张吉东、张宏民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷云花诉称：她与被告党社青系朋友关系，2014年4月11日，被告党社青因急需用钱向其借款20万元并为其出具借条一张，被告张吉东、张宏民为该借款提供担保并在借条上签字确认，借款�期后，他多次找被告讨要未果，现诉至法院，要求被告党社青偿还该借款、利息及本案诉讼费用并由被告张吉东、张宏民承担连带责任。
被告党社青辩称：该借款属实，但是他已向原告支付过三个月利息48000元。
被告张吉东、张宏民均未到庭，也未提出答辩意见。
原告雷云花向本院提交的证据材料有：借条一张，以证明被告党社青向其借款20万元并由张吉东和张宏民担保的事实。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告党社青对原告雷云花提交的证据无异议，被告张吉东、张宏民未到庭，未进行质证。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据系原件，被告党社青对该证据无异议，该证据形式合法，能够证实原、被告之间的债权债务关系及担保债权关系成立，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以�定以下事实：2014年4月11日，被告党社青向原告雷云花借款20万元并为其出具借款条，载明：今借到雷云花现金贰拾万元整（小写200000.00元）若到期不还，每超期一天，愿承担本金百分之一违约金。借款日期：2014年4月11号还款时间：2014年6月10号借款人：党社青联系电话：1383987****担保人：张吉东联系电话：1393986****中间人：权建明担保人：张宏民1394975****（愿承担连带还款责任）2014年4月11日”。该借款到期后，被告未按时偿还该款，原告遂起诉来院。庭审中，被告党社青主张其通过中间人权建民向原告支付三个月利息48000元，原告对此予以否认。
本院认为：被告党社青对原告出具的借款条无异议，该借款条能够证实原告雷云花与借款人党社青之间的债权债务关系及与被告张吉东、张宏民之间的担保债权关系成立，故对于原告要求被告党社青偿还该款并由被告张吉东�张宏民承担连带担保责任的请求本院予以支持；另外被告党社青提出其已通过中间人权建民向原告支付三个月利息48000元，原告对此予以否认，而被告亦未向本院提交任何证据材料予以证实，故本院对被告党社青已支付三个月利息的主张不予支持，而对于原告利息主张，因该借款条中未约定利息款项，应视为借款期限内不支付利息，而对于逾期违约金的约定已超出中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，故本院对原告利息主张自2014年6月11日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告党社青于本判决生效后十日内支付原告雷云花200000元及利息，利息从2014年6月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定之日；
二、被告张吉东、张宏民对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨彦涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第371号
申请执行人张百祥。
被执行人杜青山。
本院在执行申请执行人张百祥与被执行人杜青山买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第111号民事调解书，确定被执行人杜青山偿付申请执行人张百祥西红柿款1548元。本院于2014年3月22日向被执行人杜青山送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人杜青山已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴国琼