wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1213号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：沈海鹰，女，该分行工作人员。
委托代理人：贾力鑫，男，该分行工作人员。
被告：徐强，男，1984年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：翟桂芳，女，1982年3月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州织里江环制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇永昌路****号。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
被告：湖州博仁纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇镇政府东侧（纬四路）标准厂房。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告徐强、翟桂芳、湖州织里江环制衣有限公司、湖州博仁纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐强、翟桂芳返还原告借款本金2500000元，支付利息（含逾期利息）13890.55元（暂计算至2018年1月10日，要求追偿至借款清偿之日止），合计2513890.55元；二、确认原告对被告湖州织里江环制衣有限公司所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇永昌路13-8号房产及土地使用权以折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；三、被告湖州织里江环制衣有限公司、被告湖州博仁纺织品有限公司在各自承诺的最高额500万元范围内对被告徐强的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告湖州织里江环制衣有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告湖州织里江环制衣有限公司以其所有的坐落于湖州市吴兴区土地使用权为被告徐强、翟桂芳于2014年10月21日至2017年10月20日期间向原告借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并于2014年10月28日办理了房、地产抵押登记[他项权证号：湖房他证湖州市字第××号和吴土他项（2014）第09476号]，抵押的最高债权数额为8751000元。
2014年10月21日，被告湖州织里江环制衣有限公司、被告湖州博仁纺织品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均承诺为被告徐强、翟桂芳于2014年10月21日至2017年10月20日期间向原告借款提供最高额500万元的连带责任保证。
2017年9月4日，被告徐强与原告签订《个人经营性借款合同》一份，约定：借款金额为250万元，借款期限为2017年9月4日至2018年1月3日，借款用途为购原材料，借款年利率为8.5%，还款方式为按月结息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告翟桂芳在合同的“共同债务人”栏内签名，承诺为本笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约将款项发放给被告徐强，被告徐强取得借款后未能按约支付利息，借款到期后也未能归还本金，被告翟桂芳也未能履行共同还款义务，被告湖州织里江环制衣有限公司、被告湖州博仁纺织品有限公司亦未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2018年1月10日，被告徐强尚欠原告借款本金2500000元，利息及逾期利息13890.55元。
据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强、翟桂芳应共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款2500000元，支付利息及逾期利息13890.55元（计算至2018年1月10日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行对被告湖州织里江环制衣有限公司所有的坐落于湖州市吴兴区土地使用权[他项权证号：湖房他证湖州市字第××号和吴土他项（2014）第09476号]以折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额8751000元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
三、被告湖州织里江环制衣有限公司对被告徐强、翟桂芳的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告湖州博仁纺织品有限公司对被告徐强、翟桂芳的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如上述被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26911元，减半收取13456元，财产保全费5000元，合计诉讼费18456元，由被告徐强、翟桂芳负担，被告湖州织里江环制衣有限公司、湖州博仁纺织品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴文婷
书 记 员 陶婷婷
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1213号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路*****号。代表人：潘中文，该分行行长。委托代理人：沈海鹰，女，该分行工作人员。委托代理人：贾力鑫，男，该分行工作人员。被告：徐强，男，1984年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：翟桂芳，女，1982年3月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：湖州织里江环制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇永昌路****号。法定代表人：徐强，该公司总经理。被告：湖州博仁纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇镇政府东侧（纬四路）标准厂房。法定代表人：徐强，该公司总经理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告徐强、翟桂芳、湖州织里江环制衣有限公司、湖州博仁纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐强、翟桂芳返还原告借款本金2500000元，支付利息（含逾期利息）13890.55元（暂计算至2018年1月10日，要求追偿至借款清偿之日止），合计2513890.55元；二、确认原告对被告湖州织里江环制衣有限公司所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇永昌路13-8号房产及土地使用权以折价或拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；三、被告湖州织里江环制衣有限公司、被告湖州博仁纺织品有限公司在各自承诺的最高额500万元范围内对被告徐强的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月21日，被告湖州织里江环制衣有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告湖州织里江环制衣有限公司以其所有的坐落于湖州市吴兴区土地使用权为被告徐强、翟桂芳于2014年10月21日至2017年10月20日期间向原告借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并于2014年10月28日办理了房、地产抵押登记[他项权证号：湖房他证湖州市字第××号和吴土他项（2014）第09476号]，抵押的最高债权数额为8751000元。2014年10月21日，被告湖州织里江环制衣有限公司、被告湖州博仁纺织品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均承诺为被告徐强、翟桂芳于2014年10月21日至2017年10月20日期间向原告借款提供最高额500万元的连带责任保证。2017年9月4日，被告徐强与原告签订《个人经营性借款合同》一份，约定：借款金额为250万元，借款期限为2017年9月4日至2018年1月3日，借款用途为购原材料，借款年利率为8.5%，还款方式为按月结息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告翟桂芳在合同的“共同债务人”栏内签名，承诺为本笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约将款项发放给被告徐强，被告徐强取得借款后未能按约支付利息，借款到期后也未能归还本金，被告翟桂芳也未能履行共同还款义务，被告湖州织里江环制衣有限公司、被告湖州博仁纺织品有限公司亦未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。另查明，截止2018年1月10日，被告徐强尚欠原告借款本金2500000元，利息及逾期利息13890.55元。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强、翟桂芳应共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款2500000元，支付利息及逾期利息13890.55元（计算至2018年1月10日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行对被告湖州织里江环制衣有限公司所有的坐落于湖州市吴兴区土地使用权[他项权证号：湖房他证湖州市字第××号和吴土他项（2014）第09476号]以折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额8751000元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告湖州织里江环制衣有限公司对被告徐强、翟桂芳的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；四、被告湖州博仁纺织品有限公司对被告徐强、翟桂芳的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。如上述被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26911元，减半收取13456元，财产保全费5000元，合计诉讼费18456元，由被告徐强、翟桂芳负担，被告湖州织里江环制衣有限公司、湖州博仁纺织品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  施 伟二〇一八年四月十七日法官助理  吴文婷书 记 员  陶婷婷???
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初200号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人史代遵，男，1973年10月12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被新野县公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。经本院决定于2018年4月16日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人史代遵犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人史代遵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年5月16日17时，被告人史代遵驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至新野县王集镇归集村公路处，被执勤民警当场查获。经检查，被告人史代遵驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载8人，实载36人，超员28人。
另查明，被告人史代遵在取保候审期间揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人史代遵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史代遵的供述、证人周某的证言、到案经过、查某、现场勘查笔录、视频资料、前科查询证明、110案件登记表、新野县公安局交通警察大队出具的查某、立案决定书、起诉意见书、公安机关对史代遵的询问笔录及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史代遵驾驶严重超员的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人史代遵到案后，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人史代遵无前科、认罪态度好，在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史代遵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘海洲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执549号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王建伟，男，汉族，1982年4月4日生。
申请执行人青州市国土资源局做出青国土资行罚字(2015)第564号行政处罚决定书并向本院申请强制执行。2017年11月29日,本院做出（2017）鲁0781行审207号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字(2015)第564号行政处罚决定书，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781行审2107号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十日
书记员 房国媛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第539号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区蓝田镇。因本案于2015年8月11日被泸州市江阳区公安分局取保候审，同9月18日被继续取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月19日22时许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车与小型轿车的驾驶员刘某某发生争执。因刘某某发现被告人陈某某有醉酒驾驶机动车嫌疑随即报警，交通民警将被告人陈某某带至泸州市中医医院进行抽取血液检验。经检验，确认案发时陈某某血液中的乙醇含量为211mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月19日22时许，被告人陈某某酒后驾驶通二轮摩托车与小型轿车的驾驶员刘某某在泸州市江阳区蓝田镇未来锦城小区后门发生争执，随后被告人陈某某驾驶摩托车离开。因刘某某发现被告人陈某某有醉酒驾驶机动车嫌疑随即报警，民警出警后在泸州市江阳区蓝田高速路引道路段处将陈某某挡获，并随即将其带至泸州市中医医院进行抽取血液检验。经检验，确认案发时陈某某血液中的乙醇含量为211mg／100ml。交警部门认定：被告人陈某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人陈某某供述；证人唐某某、李某某、刘某某的证言；查获经过、行政强制措施证、扣押物品清单、被告人被查获时及抽血检验时照片、被告人被抽取血样密封照片、当事人血样提取登记表、被告人与涉案车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、被告人驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件、网上信息查询资料、被告人陈某某的基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某案发时血液中乙醇含量已超过200mg／100ml，应从重处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人陈某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
人民陪审员 罗俊梅
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3337执20号
申请执行人：甘孜州农村信用联社股份公司稻城县信用社，住所地：四川省稻城县金珠镇贡巴路一段61号。
法定代表人；黄静。
被执行人：冯志刚，男，汉族，1978年6月24日出生，住所地：四川省稻城县水务局。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川3337民初16号民事调解书，于2018年4月11日依法立案，向被执行人冯志刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人冯志刚有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯志刚在中国农业银行稻城县支行的工资账号。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一八年五月二日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3337执20号之一
申请执行人：甘孜州农村信用联社股份公司稻城县信用社，住所地：四川省稻城县金珠镇贡巴路一段61号。
法定代表人；黄静。
被执行人：冯志刚，男，汉族，1978年6月24日出生，住所地：四川省稻城县水务局。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川3337民初16号民事调解书，于2018年4月11日依法立案，向被执行人冯志刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人冯志刚有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
禁止被执行人冯志刚变更工资账号。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一八年五月二日
书记员 支 玛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第253号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴某，女，1974年11月19日出生，居民身份证号码……，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，个体户，住……。2015年3月27日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
委托辩护人戴光德，贵州富迪律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人吴某在自己经营的位于贵阳市观山湖区二铺汽配城5栋1-23号门面销售商标为“潍柴”牌曲轴、空压机等配件商品，后被工商部门查处扣押、并移交公安机关处理，经山东潍柴厂出具鉴定报告书鉴定，被查扣的“潍柴”牌曲轴、空压机等商品都是假冒注册商标的商品，经贵阳市物价中心鉴定，该批被查扣的假冒注册商标商品价值170775元。
另查明，在审理期间，被告人吴某缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定结论、辨认指认笔录及刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是假冒注册商标的商品仍欲予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某归案后至庭审认罪态度好，主动缴纳罚金人民币二万元，依法从轻判处，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，拟判决如下：
被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭甜甜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终199号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1978年11月20日，住老河口市。因本案于2016年1月24日被抓获，同月31日被刑事拘留，2月5日被逮捕，3月11日被取保候审，同年7月25日再次被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人秦某某犯诈骗罪一案，于2016年7月26日作出（2016）鄂0607刑初180号刑事判决。原审被告人秦某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人秦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人秦某某因要偿还高利贷，而产生租赁车辆后出让之念。2015年12月19日下午，秦某某来到襄阳市襄州区张湾镇天润汽配城柳某某所开汽车租赁公司，以5000元押金及2000元租金，租得一辆价值187472元的东风本田CRV越野车，并将车开至老河市。次日，秦某某伪造了车辆登记证书及车主张某某的身份证。同月21日下午，秦某某以95000元的价格将所租车辆卖给老河口市航空路“韩合口”二手车经营店。柳某某、张某某发现出租车辆在“韩合口”二手车经营店，遂报案。案发后被骗东风本田CRV越野车被追回。秦某某归案后如实供述了诈骗事实，其亲属退赃95000元，并赔偿柳某某28000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、价格鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属退缴赃款，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某某的刑期自2016年7月25日起至2019年10月14日止，已折抵刑事拘留关押的40日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
上诉人秦某某提出，其归案后如实供述了诈骗事实，依法可以从轻、减轻处罚；积极退赃，避免了被害人重大经济损失，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，系初犯，归案后认罪态度好，当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；父母年迈、患病，妻子离异，孩子尚小，需要照料；其符合缓刑适用条件，原审判决量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人秦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据来源合法，内容客观真实。
原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人秦某某以非法占有为目的，以租赁为名骗取他人车辆，并在伪造相关证件后将车辆出售，其行为已构成诈骗罪。上诉人秦某某诈骗他人财物数额巨大，应当在三年以上、十年以下有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。上诉人秦某某提出，其归案后如实供述了诈骗事实，依法可以从轻、减轻处罚；积极退赃，避免了被害人重大经济损失，赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，系初犯，归案后认罪态度好，当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；父母年迈、患病，妻子离异，孩子尚小，需要照料；其符合缓刑适用条件，原审判决量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。经查，原审判决对上诉人秦某某归案后能如实供述犯罪，其亲属代为退赃、赔偿被害人经济损失，以及上诉人秦某某得到被害人谅解等情节已均予以认定，并依法和酌情对上诉人秦某某给予了从轻处罚；归案后认罪态度好和当庭认罪、悔罪应当包涵于归案后如实供述犯罪情节之中，不能单独予以评价；家庭状况差不能成为对上诉人秦某某从轻处罚的理由；上诉人秦某某诈骗他人数额巨大财物，犯罪情节较重，依法不符合缓刑适用条件；上诉人秦某某虽系初犯，但此节不足以对其从轻处罚；原审判决综合全案情节对上诉人秦某某予以处罚，量刑适当。上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人秦某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。但原审判决对上诉人秦某某在刑事拘留前被羁押的时间未折抵刑期，致刑期起止日计算错误，本院依法予以纠正，上诉人秦某某的刑期自2016年7月25日起至2019年10月6日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宗晖
审 判 员 郭元清
代理审判员 胡 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘怡诗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第375号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人朱某。
被执行人龚某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第183号征收社会抚养费决定，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第390号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第183号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱某、龚某应缴纳社会抚养费150844元，已履行120000元，尚未履行30844元。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第183号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书记员 戚海燕（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10373号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓秀才，男，1976年7月25日出生，住湖南省桃江县。
关于本院刑事审判庭移送执行邓秀才非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1355号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓秀才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人邓秀才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款466.16元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人邓秀才有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10373号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓秀才，男，1976年7月25日出生，住湖南省桃江县。关于本院刑事审判庭移送执行邓秀才非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1355号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓秀才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人邓秀才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款466.16元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人邓秀才有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十四日书记员 刘   曦
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初752号
原告：程庆灿，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑凤珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告程庆灿与被告郑凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆灿到庭参加诉讼，被告郑凤珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程庆灿向本院提出诉讼请求：判令被告郑凤珍向原告归还借款12000元。事实和理由:原告与被告是在娱乐场所认识，后有接触来往。2016年8月6日，被告以想要将抵押在某家金行的黄金赎回的理由向原告借款12000元，并向原告出具一张借条，双方没有约定利息，陈赛凤作为担保人在借条上签字。原告就在陈赛凤开设在连江县的棋牌室中以现金方式交付借款给被告郑凤珍。被告郑凤珍借款后，未归还借款，原告多次向被告郑凤珍催讨借款，但被告郑凤珍以手头无资金为由拖延还款至今。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑凤珍不守信用，拖延还款，侵犯了原告的合法权益。据此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判如原告所诉求，以维护原告的合法权益。
郑凤珍未作答辩。
程庆灿围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郑凤珍未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了郑凤珍户籍证明及户籍登记证明各一份。因郑凤珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。程庆灿提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日，郑凤珍向程庆灿借款12000元，并出具一张借条交程庆灿执存，双方未约定借款利息及借款期限。陈赛凤作为借款担保人在借款单落款“担保人”处签字捺印。因郑凤珍没有归还上述借款，程庆灿诉至法院请求判令郑凤珍立即归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑凤珍欠原告程庆灿借款人民币12000元，有原告程庆灿提供的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑凤珍应当偿还。诉讼中，郑凤珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑凤珍应在本判决生效之日起十日内偿还程庆灿借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一八年三月十四日
书记员 缪兰清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14940号
原告北京析津燃气管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇金华寺路*号。
法定代表人张维涛，总经理。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
被告常建立，男，1987年3月29日出生，北京析津燃气管理中心职员，住北京市大兴区。
被告张兴，男，1988年4月3日出生，北京析津燃气管理中心职员，住北京市大兴区。
被告崔建生，男，1961年5月17日出生，住北京市大兴区。
被告孔庆霞，女，1963年3月7日出生，住北京市大兴区。
被告崔某，女，2010年12月2日出生，学生，住北京市大兴区。
被告卢俊敏（系被告崔某之母，兼被告崔某之法定代理人），1988年4月3日出生，住北京市大兴区。
委托代理人郭琳（系被告崔建生、被告孔庆霞、被告崔某之委托代理人），北京市三维律师事务所律师。
原告北京析津燃气管理中心（以下简称：析津燃气中心）诉被告常建立、被告张兴、被告崔建生、被告孔庆霞、被告卢俊敏、被告崔某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员蔡长凤、刘玉凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告析津燃气中心的委托代理人琚万举、刘雪魁，被告常建立，被告张兴，被告崔建生、被告孔庆霞、被告卢俊敏、被告崔某的共同委托代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告析津燃气中心诉称：被告崔建生、被告孔庆霞、被告卢俊敏、被告崔某四人是崔俊的直系亲属，崔俊和被告常建立、被告张兴是原告单位员工，三人共同负责长子营镇燃气站的销售工作，收取的销售款三人共同保管，收取后再交回单位；但在2016年10月3日崔俊因交通事故死亡，在崔俊死亡时还有2016年9月25日以前的153915元销售款没交到单位，原告多次要求被告将销售款交回，但被告以各种理由推诿。故起诉，1、要求被告返还2016年9月25日以前尚未交回单位的燃气销售款153915元；2、诉讼费由被告承担。
被告常建立辩称：钱我没有拿，我和张兴、崔俊共同负责销售长子营镇燃气站的燃气，三个人按月轮换着收取燃气费，但是在6月份崔俊收取燃气费时少交给析津燃气中心大概3万元，账对不上，所以我和张兴就不同意轮换管理了，就一直由崔俊收取燃气费，直到崔俊出事故，原告诉称的钱不是我拿的，我不同意原告的诉讼请求。
被告张兴辩称：答辩意见与被告常建立一致，我没有拿原告诉称的钱，不同意原告的诉讼请求。
被告崔建生、被告孔庆霞、被告卢俊敏、被告崔某辩称：不同意原告的诉讼请求，四个答辩人没有见过、收到而且也没听崔俊说过这笔钱，没有返还义务。被告常建立、被告张兴与答辩人之间存在利害关系，与原告之间也存在利害关系，因崔俊已经过世，现在把所有责任都推到崔俊头上，而且陈述记录中常建立、张兴陈述矛盾，常建立与张兴的陈述不能作为依据。四答辩人对崔俊工作情况不清楚，家属没有获得这笔钱，不应承担返还责任。
经审理查明：被告常建立、被告张兴与崔俊系原告析津燃气中心员工，三人共同负责长子营镇燃气站的销售工作。崔俊在2016年10月3日因交通事故死亡。被告崔建生、被告孔庆霞、被告卢俊敏、被告崔某系崔俊法定继承人。
析津燃气中心称，常建立、张兴与崔俊三人共同负责销售燃气，在收取燃气费后，通过银行转账方式交还公司，但截至起诉时，三人仍有2015年9月25日前的153915元燃气费未交回公司。经法庭询问，析津燃气中心亦无法确定常建立、张兴与崔俊三人何人占有了该笔款项。
常建立、张兴称，其二人与崔俊三人原为轮流收取费用，在2016年6月前，燃气费均按时全额交回。但因2016年6月，崔俊在其收取费用期间，私自占用了3万余元的燃气费用，致使账目无法交接，故自2016年6月至崔俊死亡期间，燃气费均由崔俊掌管。
崔建生、孔庆霞、卢俊敏、崔某称，四人不了解崔俊工作情况，从未见过涉案款项。
上述事实，有销售记录、叙述记录、收款明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供充分、有效证据予以证明，否则即应承担举证不能的法律后果。不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。
本案中，析津燃气中心未能举证证实常建立、张兴、崔俊三人中何人占有涉案款项，其要求三人共同偿还依据不足，原告起诉被告不当得利不能成立，要求被告返还153915元的证据不足，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京析津燃气管理中心的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十九元，由原告北京析津燃气管理中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 蔡长凤
人民陪审员 刘玉凤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苏 舫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民劳初字第00098号
原告刘桂荣，女，1915年7月17日出生，汉族。
委托代理人卢嘉。
被告中国邮政集团公司焦作市分公司（原焦作市邮政局），住所地：焦作市火车站南站西南。
负责人冯涛，总经理。
委托代理人古东星，系该公司员工。
委托代理人�平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告刘桂荣与被告中国邮政集团公司焦作市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出受理决定，立案后向被告中国邮政集团公司焦作市分公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告刘桂荣送达举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托代理人卢嘉，被告被告中国邮政集团公司焦作市分公司的委托代理人古东星、贺平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，原告的女婿卢启云生前系被告职工。原告的独生女樊秀英于1950年同卢启云结婚。因卢启云父母双亡，当时双方商定男方到女方家，做原告家的上门女婿。樊秀英与卢启云结婚后，卢启云一直在原告家生活，并照顾原告一家�日常生活起居，直至其去世。卢启云于1993年11月10日去世后，原告的女儿享受了遗属生活补助，而原告却没有享受。后原告得知国家劳动总局1981年5月26日发文《关于男职工到女家落户，其岳父岳母可否列为供养直系亲属的复函》（【81】劳险便字40号）这一政策规定后，去年曾向被告反映这个问题，但是被告一直置之不理。原告认为，原告虽为卢启云的岳母，但是根据上述政策的规定，完全符合享受遗属生活补助费的条件，被告的不支付行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告遗属生活补助费74400元（自1993年11月10日至2015年7月9日，共计248个月，每月300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国邮政集团公司焦作市分公司辩称，1、原告的诉讼请求既超过了法定的仲裁时效，也超过了最长的诉讼时效，其请求不应该支持；2、原告起诉的事实发生在1993年，当时还没有焦作市邮政局，原告起诉的主体也是错误的；3、原告诉讼请求没有直接证据予以支持。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告起诉被告主体是否适格；3、原告要求被告支付遗属补助费的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告刘桂荣提交下列证据：证据一、修武县西村乡磨石坡村村委会于2015年3月20日和2015年7月17日出具的证明各一份，证明卢启云在刘桂荣家作上门女婿；证据二、国家劳动总局【81】劳险便字40号复函和全国总工会保险字【81】第184号复函各一份，证明原告作为卢启云的岳母应享受遗属补助费；证据三、仲裁申请书、焦作市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明案件经过仲裁前置程序。
被告中国邮政集团公司焦作市分公司质证意见如下：证据一证明形式不合法，单位只加盖了印章，没有负责人签字，无法证明原告诉请的事实，证明里面记载的内容是带有推理性的；2015年7月17日的证明与本案没有关联性；证据二与2011年7月实施的《社会保险法》相悖，已经不具有法律效力；对证据三真实性无异议，可以证明原告的主张超过了时效。
围绕争议焦点，被告中国邮政集团公司焦作市分公司提交下列证据：豫人社养老（2013）44号文件一份，证明遗属补助费已按照国家规定予以取消。
原告刘桂荣质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但该文件并没有说原告提交的两个复函已作废，如果有冲突的话，国家的文件效力更高。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提供证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
卢启云系焦作市邮电局的退休职工，原告刘桂荣系卢启云的岳母。卢启云于1993年去世，其妻子樊秀英享受遗属生活补助，被告中国邮政集团公司焦作市分公司每月向其发放遗属生活补助300元。2015年7月28日，原告刘桂荣作为申请人并以被告中国邮政集团公司焦作市分公司为被申请人向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付遗属赡养费及滞纳金。焦作市劳动人事争议委员会于2015年8月4日作出焦劳人不案字（2015）052号不予受理通知书，理由为：已超过仲裁时效。原告刘桂荣不服，诉至本院。
本院认为，规范性法律文件的分类为法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条�、司法解释。原告认为其诉讼请求应当得到支持所依据的国家劳动总局【81】劳险便字40号复函和全国总工会保险字【81】第184号复函均不属于规范性法律文件，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂荣的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民劳初字第00098号
原告刘桂荣，女，101岁，汉族，住河南省修武县。
委托代理人卢嘉，男，64岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告中国邮政集团公司焦作市分公司（原焦作市邮政局），住所地：焦作市火车站南站西南。
负责人冯涛，总经理。
委托代理人古东星，男，53�，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告刘桂荣与被告中国邮政集团公司焦作市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出受理决定，立案后向被告中国邮政集团公司焦作市分公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向原告刘桂荣送达举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托代理人卢嘉，被告被告中国邮政集团公司焦作市分公司的委托代理人古东星、贺平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，原告的女婿卢启云生前系被告职工。原告的独生女樊秀英于1950年同卢启云结婚。因卢启云父母双亡，当时双方商定男方到女方家，做原告家的上门女婿。樊秀英与卢启云�婚后，卢启云一直在原告家生活，并照顾原告一家的日常生活起居，直至其去世。卢启云于1993年11月10日去世后，原告的女儿享受了遗属生活补助，而原告却没有享受。后原告得知国家劳动总局1981年5月26日发文《关于男职工到女家落户，其岳父岳母可否列为供养直系亲属的复函》（【81】劳险便字40号）这一政策规定后，去年曾向被告反映这个问题，但是被告一直置之不理。原告认为，原告虽为卢启云的岳母，但是根据上述政策的规定，完全符合享受遗属生活补助费的条件，被告的不支付行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告遗属生活补助费74400元（自1993年11月10日至2015年7月9日，共计248个月，每月300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国邮政集团公司焦作市分公司辩称，1、原告的诉讼请求既超过了法定的仲裁时效，也超过了最长的诉讼时效，其请求不应该支持；2、原告起诉的事实发生在1993年，当时还没有焦作市邮政局，原告起诉的主体也是错误的；3、原告诉讼请求没有直接证据予以支持。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告起诉被告主体是否适格；3、原告要求被告支付遗属补助费的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告刘桂荣提交下列证据：证据一、修武县西村乡磨石坡村村委会于2015年3月20日和2015年7月17日出具的证明各一份，证明卢启云在刘桂荣家作上门女婿；证据二、国家劳动总局【81】劳险便字40号复函和全国总工会保险字【81】第184号复函各一份，证明原告作为卢启云的岳母应享受遗属补助费；证据三、仲裁申请书、焦作市劳动人事争议仲裁委员会不予�理通知书各一份，证明案件经过仲裁前置程序。
被告中国邮政集团公司焦作市分公司质证意见如下：证据一证明形式不合法，单位只加盖了印章，没有负责人签字，无法证明原告诉请的事实，证明里面记载的内容是带有推理性的；2015年7月17日的证明与本案没有关联性；证据二与2011年7月实施的《社会保险法》相悖，已经不具有法律效力；对证据三真实性无异议，可以证明原告的主张超过了时效。
围绕争议焦点，被告中国邮政集团公司焦作市分公司提交下列证据：豫人社养老（2013）44号文件一份，证明遗属补助费已按照国家规定予以取消。
原告刘桂荣质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但该文件并没有说原告提交的两个复函已作废，如果有冲突的话，国家的文件效力更高。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提供证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
卢启云系焦作市邮电局的退休职工，原告刘桂荣系卢启云的岳母。卢启云于1993年去世，其妻子樊秀英享受遗属生活补助，被告中国邮政集团公司焦作市分公司每月向其发放遗属生活补助300元。2015年7月28日，原告刘桂荣作为申请人并以被告中国邮政集团公司焦作市分公司为被申请人向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付遗属赡养费及滞纳金。焦作市劳动人事争议委员会于2015年8月4日作出焦劳人不案字（2015）052号不予受理通知书，理由为：已超过仲裁时效。原告刘桂荣不服，诉至本院。
本院认为，规范性法律文件的分类为法律及法律�释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释。原告认为其诉讼请求应当得到支持所依据的国家劳动总局【81】劳险便字40号复函和全国总工会保险字【81】第184号复函均不属于规范性法律文件，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂荣的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年一月二十八日
书记�李云鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告琚雅静，女，1988年02月03日出生，汉族，住山西长治。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告琚雅静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告琚雅静系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计56,197.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,197.16元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5313号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告琚雅静，女，1988年02月03日出生，汉族，住山西长治。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告琚雅静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告琚雅静系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计56,197.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,197.16元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初121号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人彭义军，男，1974年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖南省韶山市，户籍地湖南省韶山市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被漳平市公安局取保候审，2018年4月17日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年5月18日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人彭义军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人彭义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日19时许，被告人彭义军与王某、陈某一起到漳平市交通岛的环岛排档吃宵夜，期间，被告人彭义军饮用两瓶啤酒。当天21时许，被告人彭义军酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××小轿车从漳平市环岛路出发，准备返回漳平市和平镇和安小区瑞森新材料有限公司，途径漳平市和富路华夏木业路段时，被漳平市公安局的执勤民警查获。随后，被告人彭义军被带至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人彭义军的血样中检出乙醇含量为84.41mg/100ml血。
另查明，2018年1月19日，被告人彭义军经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人彭义军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言、漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、酒精含量呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场及车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局菁城派出所出具的查获经过等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴定所[2018]醇鉴字第69号司法鉴定意见书，被告人彭义军的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭义军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人彭义军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人彭义军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈丽华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初788号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人石某，化名：石某某，女，出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，上海起胜投资管理有限公司销售经理，户籍地安徽省安庆市，暂住江苏省苏州市昆山市。2017年5月23日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2017年6月26日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。
辩护人姚志慧，上海汇银律师事务所律师
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2016)47号起诉书指控被告人石某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人蒋敏捷、姚志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月17日，孔某某、刘某1等人成立上海起胜投资管理有限公司(简称起胜公司)，法定代表人为孔某某，2015年3月2日，起胜公司法定代表人变更为刘某1。公司经营范围为实业投资、创业投资等。2014年10月起，起胜公司租赁本市徐汇区蒲汇塘路150号1号楼903室作为办公场所，未经有关部门批准，采用在公众场合发放传单、随机拨打电话等途径，向社会公开宣传黑河鑫隆经贸有限公司(简称鑫隆公司)的“中空玻璃微珠”投资项目，以起胜公司或鑫隆公司名义与数百名投资者签订《借款合同书》，并承诺24%年收益率的保本付息回报。2014年10月至2015年3月，被告人石某担任起胜公司销售经理期间，吸收社会公众资金人民币980，000元。2017年5月23日，公安人员在江苏省苏州市昆山市抓获被告人石某。被告人石某到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人石某退赔违法所得人民币100,000元。公诉机关认定被告人石某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人石某共同犯罪的刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人彭某1、彭某2、高某、刘某某、周某某等人的证言及自述笔录，企业机读档案登记资料、公司登记基本情况、借款合同、收款凭证、转账凭证、客户投资情况汇总表、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书及被告人石某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某等人未经有关部门批准，以上海起胜投资管理有限公司名义，变相非法吸收公众存款人民币90万余元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、退赃等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月十三日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1487号
原告：钱建华,男，1963年12月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1965年10月14日生，汉族，住张家港市。
被告：李英，女，1979年9月27日生，汉族，住张家港市。
原告钱建华与被告张爱民、李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告钱建华的及其委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼，被告张爱民、李英经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱建华向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款215000元二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，张爱民向原告借款220000元并出具借条，因到期无法归还，二被告于2015年4月18日及2016年3月13日分别向原告出具新的借条，二被告仅归还5000元。
被告张爱民、李英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
张爱民、李英于2015年4月18日向钱建华出具借条一份，主要内容为：“今借钱建华现金贰拾贰万元整（220000元整），到2015年12月30还清。借款人：张爱民、李英2015年4月18日。”。张爱民于2016年3月13日向钱建华出具借条一份，主要内容为：“今借钱建华现金贰拾贰万元整（220000），到2017年还清。确保每年还1万元（10000）借款人：张爱民2016年3月13日。”该借条下方有“李英”签名。
张爱民、李英于2001年4月24日登记结婚。
庭审中，原告钱建华提交2014年1月6日张爱民出具的借款22万元的借条复印件并陈述：原告与被告张爱民系同村邻居，2007年、2008年被告张爱民从事做路的市政工程及承包宾馆需要资金向原告借款，原告共出借20万元，被告张爱民每年支付利息2万元，并每年重新出具借条，到2010年、2011年左右因被告张爱民经营恶化，就不再归还利息，但借条仍是每年重新出具，庭审中提交的2014年1月6日的借条复印件即为2014年重新出具的借条，其中借款金额22万元是原借款本金20万元加上约定的一年的利息2万元，该借条原件已遗失。2015年4月18日出具的借条是展期的借条，当时我到被告家中催要借款，由被告张爱民书写该借条，由被告李英在借款人处亲笔签名，但仍未归还。2016年3月13日出具的借条仍是展期的借条，当时我到被告家中催要借款，由被告张爱民书写该借条，由被告李英在借条下方亲笔签名，但仍未归还。在2017年11月1日被告张爱民归还5000元现金，余款215000元至今归还。
上述事实有借条、结婚登记档案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钱建华陈述被告张爱民借款的事实，有借条、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原告钱建华陈述被告张爱民在2007年、2008年借款20万元，加上利息后于2015年4月18日及2016年3月13日分别重新出具借条中借款金额为22万元，故前期利率没有超过年利率24%，该22万元为后期借款本金；原告钱建华自认已归还借款5000元，该自认对被告有利，本院予以采信。原告钱建华主张被告张爱民归还借款215000元，本院依法支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，2015年4月18日及2016年3月13日出具的借条由二被告共同签字，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求二被告共同归还上述借款，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张爱民、李英应归还原告钱建华借款215000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2263元，由被告张爱民、李英负担。该款原告钱建华已预交，本院不再退还。由被告张爱民、李英在本判决生效后十日内支付给原告钱建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月六日
书记员 黄晓雷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2075号
原告高增忠，农民。
被告首钢矿业公司。地址迁安市杨店子镇滨河村。
法定代表人吴林，系该公司总经理。
原告高增忠与被告首钢矿业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理原告高增忠与被告首钢矿业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高增忠于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高增忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高增忠负担。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 张利华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2075号
原告高某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告某某矿业公司。地址迁安市杨店子镇。组织机构代码：80511817-X。
法定代表人吴某，男，系该公司总经理。
原告高某某与被告某某矿业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理原告高某某与被告首钢矿业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 张利华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨易秋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初750号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：王建存，男，1970年1月14日出生，汉族，住巨野县。
被告：王明欢，男，1989年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告：王高军，男，1968年11月30日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王建存、王明欢、王高军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告王建存、王明欢、王高军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建存归还原告借款本金10万元及合同约定的利息；2、由被告王明欢、王高军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建存于2015年2月27日，由被告王明欢、王高军以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告王建存向原告借款10万元，约定利率为10.1266‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建存于2015年2月27日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额10万元，期限为2015年2月27日至2018年2月26日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年2月27日，被告王明欢、王高军与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年2月27日至2018年2月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权15万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月28日，被告王建存从原告处借款10万元，约定月利率为10.1266‰，借款到期日为2016年2月15日。借款到期后经原告催要，三被告未归还。
本院认为，被告王建存与原告签订的个人借款合同及被告王明欢、王高军与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王建存未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王明欢、王高军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王明欢、王高军承担保证责任后有权向被告王建存追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王建存、王明欢、王高军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建存于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月28日起至实际支付之日止，按约定利率10.1266‰计算）；
二、由被告王明欢、王高军负连带清偿责任；
三、被告王明欢、王高军承担保证责任后有权向被告王建存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建存、王明欢、王高军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十五日
书记员 葛紫薇
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第145号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某，男。无前科。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月13日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月6日12时24分许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫JEP3**“吉利牌”小型轿车，沿清丰县固双路自西向东行驶至清丰县柳格镇政府附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为166.98mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人刘某某案发时未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲证言，现场方位图，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表、采血照片，机动车信息查询结果，清丰县公安局柳格派出所证明，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 张利娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 衡 磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初745号
原告：献县郭庄花粉建材供应站，住所地献县郭庄镇大郭庄。
经营者：陈花粉，女，1964年9月15日出生，汉族，住献县。
被告：顾宝东，男，1965年5月出生，汉族，住山东省青州市。
献县郭庄花粉建材供应站与顾宝东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告献县郭庄花粉建材供应站于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县郭庄花粉建材供应站撤诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审判员 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月一日
书记员 张建飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1620号
罪犯汤晓俊，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地江西省金溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月17日作出（2015）龙新刑初字第297号刑事判决，以被告人汤晓俊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出（2015）岩刑终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汤晓俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤晓俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年七月累达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤晓俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤晓俊予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执160号
申请执行人王某。
被执行人赤城县战友农工商科技开发有限公司，住赤城县东卯镇井儿沟村。
法定代表人李润东，总经理。
本院在执行王某申请执行赤城县战友农工商科技开发有限公司（2015）赤民初字第855号建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1898号
申请执行人:郑军，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。
被执行人：许秋林，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人郑军与被执行人许秋林民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为17113元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月二十四日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1898号
被拘留人:许秋林公民身份号码:×××4018
本院在执行郑军与许秋林（2017）浙0802执1898号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许秋林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1898号申请执行人:郑军，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。被执行人：许秋林，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人郑军与被执行人许秋林民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为17113元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十四日代书记员 ＸＸ飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1646号
原告：李军，男,1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：周来胜，男,1988年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周来明，男,1982年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告李军诉被告周来胜、周来明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。因二被告下落不明，本案依法适用普通程序审�，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。被告周来胜、周来明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周来胜归还原告借款本金150000元；2.判令被告周来胜支付利息54000元（利息自2014年10月17日开始按月利率2%暂计算至2016年3月17日，要求计算至款清之日止）；3.判令被告周来胜承担律师代理费6000元；4.判令被告周来胜承担本案的诉讼费用以及公告费650元；5.判令被告周来明对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年10月17日，被告周来胜向原告借款150000元，被告周来明作为担保人签字，约定借款月利率为3%，并约定了还款日期以及违约责任。然借款期满后，二被告均未履行还款及保证义务。
被告周来胜、周来明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
另查明，原告为实现案涉债权，与浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告周来胜之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告周来胜至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告周来胜归还借款、支付利息，并承担律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周来明作为保证人，自愿对被告周来胜案涉借款提供连带责任担保，据此原告有权要求被告周来明就被告周来胜的债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告周来胜、周来明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来胜应于本判决生效后十日内归还原告李军借款本金150000元；
二、被告周来胜应于本判决生效后十日内支付原告李军上述借款利息（从2014年10月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；
三、被告周来胜应于本判决生效后十日内支付原告李军为实现债权所支出的律师代理费6000元�
四、被告周来胜应于本判决生效后十日内支付原告李军公告费650元；
五、被告周来明应对被告周来胜上述第一、二、三、四项债务的履行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告周来胜负担，被告周来明对被告周来胜应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告李军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周来胜、周来明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王 宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初272号
原告陈燕，女，
被告武汉市武昌区人民政府，地址武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，男，该区区长。
委托代理人刘永涛，男，该区政府工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告陈燕诉被告武汉市武昌区人民政府（下简称武昌区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈燕起诉称，其合法持有武昌区粮道街紫金村61号房屋的土地使用证和房屋产权证。2015年11月21日该房屋被强制拆除，屋内家具、电器和生活用品全部损坏。后通过信息公开，武昌区政府于2015年12月4日告知其（2014）24号《武昌区人民政府关于紫金村片旧城改造项目房屋征收决定》，其房屋在征收范围内。该征收决定在实体和程序上均违法，侵害原告的合法利益，原告于2015年12月18日向武汉市人民政府申请行政复议，市政府于2016年2月18日作出武政复决（2016）第62号《行政复议决定》，驳回原告的行政复议申请。请求法院撤销武昌区政府作出的（2014）24号《武昌区人民政府关于紫金村片旧城改造项目房屋征收决定》。
被告武昌区政府辩称，武昌区政府于2014年10月10日作出本案征收决定并在征收范围内公告，且载明“被征收人对本房屋征收决定不服的，可以在本决定公告之日起60日以内依法申请行政复议，也可以在本决定公告之日起60日内依法提起行政诉讼”。本案中，原告直至2015年12月才提出行政复议申请，2016年3月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。武昌区政府作出征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等法规的规定。原告提出的“强制拆除”与被告的行政行为无关。请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告武昌区政府向本院提交了《紫金村片旧城改造项目房屋征收调查结果公告》及照片；《关于〈紫金村片旧城改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）〉公开征求意见的公告》及照片；《房屋征收补偿方案（征求意见稿）公开征求意见情况及方案修改意见的公告》、《征求补偿方案》及照片；武昌征决字（2014）24号房屋征收决定及公告照片，证明武昌区政府作出征收补偿决定已经过公告，当事人应知晓复议及起诉权利。
本院认为，武昌区政府于2014年10月10日作出涉案征收决定并公告，载明了救济途径及期限，且此前就房屋调查、征求方案征求意见等多次公告。原告陈燕作为征收范围内居民，应当于2014年知晓该房屋征收行为。其于2016年3月才向本院起诉，明显已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年八月一日
书记员 张笑弥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1144号之一
申请执行人周文华，男，1979年10月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市金城畜禽屠宰有限公司。
本院在执行周文华与栖霞市金城畜禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人栖霞市金城畜禽屠宰有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人栖霞市金城畜禽屠宰有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人栖霞市金城畜禽屠宰有限公司在烟台市振华量贩超市有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人栖霞市金城畜禽屠宰有限公司在烟台市振华量贩超市有限公司的货款23621元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1144号
申请执行人周文华，男，1979年10月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司。
本院在执行周文华与栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司在栖霞农商银行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人栖霞市金诚畜禽屠宰有限公司在栖霞农商银行营业部90608000020100037921账户存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十月十八日
书记员 邹春胜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8380号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周克弄，男，壮族，1977年10月8日出生,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于本院刑事审判庭移送执行周克弄开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周克弄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人周克弄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人周克弄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周克弄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周克弄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8380号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周克弄，男，壮族，1977年10月8日出生,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于本院刑事审判庭移送执行周克弄开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周克弄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人周克弄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人周克弄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周克弄暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周克弄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6967号
原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号。
负责人：孙伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务�律师。
被告：夏萍，女，1960年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告夏萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计43753.44元（包含本金29972.99元，截至2017年3月27日利息及复利12044.07元、滞纳金1736.38元）；2、请求判令被告自2017年3月28日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息、复利、滞纳金；3、请求判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。
事实与理由：2011年1月20日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为62283701471*****的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月27日，被告透支消费本金29972.99元、利息及复利12044.07元、滞纳金1736.38元，合计欠款43753.44元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院。
被告夏萍经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日被告夏萍向原告申请办理信用卡，卡号为62283701471*****，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守领用合约和章程的各项规则。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，约定了信用卡收费标准：利息为日利率万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期账单最低还款额未还部分的百分之五；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。
另查明，被告使用该信用卡消费过程中未按期还款，截至2017年3月27日累计拖欠本金29972.99元、利息12044.07元、滞纳金1736.38元，合计43753.44元。
本院确认的上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告夏萍填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金并支付利息及复利、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告夏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉�亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏萍偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金29972.99元；
二、被告夏萍给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截至2017年3月27日的利息及复利合计12044.07元、滞纳金1736.38元；
三、按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准，被告夏萍给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行本金29972.99元的利息及复利、滞纳金，期间自2017年3月28日起至�判决确定的给付之日。
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1340元（含案件受理费890元、公告费450元），由被告夏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年四月二�
书 记 员 刘贵霞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初131号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1977年6月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年2月9日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年12月4日19时40分许，被告人冯某某酒后驾驶昌河铃木牌小型面包车，载章某某、沈某某从潜江市殷台路出发，行驶至潜阳西路天发加油站路段处时，遇潜江市公安局交警支队交巡警大队大此处执勤，民警对被告人冯某某进行吹气式酒精检测，结果为92mg/100ml。后对冯某某抽取血样送检，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，冯某某血样中乙醇含量为85.8mg/100ml。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人冯某某予以判处。
被告人冯某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年12月4日20时许，被告人冯某某酒后驾驶昌河铃木牌小型面包车载章某某、沈某某，从潜江市殷台路行驶至潜阳西路天发加油站路段处时，被潜江市公安局交通警察支队交巡警大队民警查获，经吹气式酒精检测，其结果为92mg/100ml。后民警依法将冯某某带至潜江市中心医院抽取血样，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，冯某某血样中乙醇含量为85.8mg/100ml。
被告人冯某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人沈某某、章某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车照片，户籍信息，吹气式酒精检测结果单，血样提取登记表、提取血样照片、视听资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2017］毒化第517号司法鉴定意见书，被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定情节，被告人冯某某犯罪行为的社会危害程度较小，犯罪情节较轻，依法对被告人冯某某免予刑事处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初575号
原告：沈聪月，女，1974年3月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：林永芬，女，1973年9月27日出生汉族，住宁海县。
原告沈聪月为与被告林永芬及林明海民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告林永芬及林明海共同归还原告借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（以100000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告林永芬及林明海承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈聪月的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告林永芬及林明海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对林明海的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年2月22日，被告林永芬因需向原告沈聪月借款100000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款期限及利息。此后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永芬限于本判决生效后十五日内归还原告沈聪月借款100000元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告林永芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告林永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月四日
代书 记员 郭 陈
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2083号
申请执行人：徐双田，男，1973年6月28日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周郝明，男，1985年11月2日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人徐双田与被执行人周郝明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为归还借款本金134000元及逾期利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2083号
被拘留人:周郝明公民身份号码:
本院在执行徐双田与周郝明（2017）浙0802执2083号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周郝明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2083号申请执行人：徐双田，男，1973年6月28日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周郝明，男，1985年11月2日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人徐双田与被执行人周郝明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为归还借款本金134000元及逾期利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十四日书记员  崔苏萌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05214号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周轩宇，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告吴元梅，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴元梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周轩宇、被告吴元梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴元梅于2007年12月13日在原告处借款10000元，月利率9.72‰，定于2008年12月13日到期。至2013年4月1日尚欠原告利息9347.4元，本息合计19347.4元。现向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告单位贷款本金10000元，支付利息9347.4元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告吴元梅口头答辩称，被告借钱是事实，但是现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：2007年12月13日被告吴元梅与原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签订了农村信用社农户小额贷款合同，合同约定被告吴元梅向黄材信用社借款10000元，月利率9.72‰，2008年12月13日到期，同时约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，黄材信用社向被告吴元梅发放了贷款10000元。借款到期后，被告吴元梅未按时归还借款本金，利息支付至2007年12月31日。2015年11月12日，被告吴元梅偿还原告借款本金4000元，支付了2013年8月1日以后的利息1000元。故被告至今尚欠原告借款本金6000元，应支付利息及逾期利息9347.4元（利息从2008年1月1日计算至2013年8月1日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的农村信用社农户小额贷款合同、《湖南农村信用社借款借据》、贷款函证（代催收回执）、贷款催收回执、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）47号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴元梅向原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴元梅与黄材信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴元梅偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金6000元；
二、被告吴元梅支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息9347.4元及后段利息（利息从2008年1月1日计算至2013年8月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计15347.4元，限被告吴元梅于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告吴元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年十二月十四日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。