wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43509号
原告：常剑，男，1972年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：常晓华，常剑之父，住北京市海淀区。
被告：吴洋，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴秀华，吴洋之妹妹，1963年7月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴秀琴，吴洋之姐姐，住北京市海地区。
原告常剑诉被告吴洋相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常剑委托诉讼代理人常晓华与被告吴洋及其委托诉讼代理人吴秀华、吴秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常剑向本院提出诉讼请求：1、要求吴洋恢复x村64号东墙院落原址（把东墙拆除，腾够85公分距离），改变房顶出水方向（吴洋房屋西高东低，易滴水的斜顶，冲我们家的低，请求吴洋房屋屋顶改为平顶）。2、由吴洋承担诉讼费用。事实与理由：本人住63号，吴洋住西侧64号，吴洋于2005年建房时将其东墙北端向东挪动30cm,向东南方向建墙，占我西墙散水35cm,我上告上庄村委会，村委会张建宏到现场勒令其停工，并按原来墙址建墙，己建成的墙拆除，吴洋接受处理但未拆除违建墙体，而房顶散水方向为向东流水（吴洋房屋西高东低），造成我西墙长期浸水，与吴洋交涉未果，因此诉至海淀法院。
吴洋辩称，2005年常剑是同意我建房的，没有像他所说的找村委会解决这事。我原来老宅是土墙，后来改建为砖墙，我的屋顶确实西高东低，放石棉瓦也是因为我的房子漏水，后来常剑在房屋接了东高西低的水槽，他们家的屋顶流水全往我们家流，对我家造成很大影响，现在我已经把石棉瓦移除了。我接出过道房8米左右，接到了我家的北房东山墙，后来我在过道房也修建了水槽。综上，不同意常剑诉请。
本院经审理认定事实如下：常剑住北京市海淀区上庄镇x村63号居东，吴洋住北京市海淀区上庄镇x村64号居西，两家东西相邻，之间为一条南北宽约80公分的夹道，2005年之前吴洋家东侧为土院墙。2005年，吴洋在两家夹道北侧其院内，西侧依靠其北房东山墙，东侧在其东院墙位置，建盖南北长约8米的过道房，该房顶为西高东低，建盖时东扩20余公分。之后，吴洋在该房东沿修建水槽，改变水流方向，以防止对常剑家西墙造成影响。庭审中，常剑就吴洋所建过道房对其西墙造成影响，未提交相应证据。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。本案中，吴洋于2005年在其院内建盖过道房时东扩20余公分欠妥，存在一定过错，但是此事距今已达12年之久，特别是事后吴洋采取了修建水槽的相关补救措施，以防止对常剑西墙造成影响，加之庭审中常剑就吴洋所建过道房对其西墙造成影响未提交相应证据，故对常剑要求吴洋拆改过道房之诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回常剑的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，常剑已预交，由吴洋负担，吴洋于本判决生效后七日内支付给常剑三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2054号
罪犯王新波，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年1月13日作出（2012）昌刑初字第32号刑事判决，以被告人王新波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了此案。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王新波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯王新波在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王新波予以假释。（考验期自二0一四年十一月二十七日起至二0一五年十一月十四日止。）罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹胜利，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛向军，男。
原审被告：郭学泉，男。
再审申请人曹胜利因与被申请人薛向军、原审被告郭学泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹胜利申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。利津县公安局交通管理大队重新认定事故责任，仍然采用具有瑕疵的鉴定报告作为依据，鉴定结论与监控车辆行驶轨迹、�场没有脱落物等存在矛盾。根据有关规定，鉴定人员应当出庭接受质询。一审法院认为鉴定人员不出庭不影响鉴定报告的效力存在严重错误。交通事故责任认定书依据的鉴定报告存在瑕疵，则责任认定书必然存在瑕疵，法院就应当对侵权事实予以查明，重新认定事故的侵权责任。有证据证明事故认定书存在瑕疵，法院应以证据优势原则判断，否定认定书的效力。本案认定事故责任依据的鉴定报告的鉴定人员未出庭，鉴定报告应当无效，鉴定意见不符合客观事实，公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书缺乏证据证明，且与相关证据存在矛盾。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。本案认定事故责任依据的鉴定报告鉴定人员未出庭，鉴定意见未经质证。交通事故责任认定书以该�定意见为主要依据，自然也不能作为定案证据。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。一审法院调取的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片、利津县公安局交通管理大队对曹胜利、薛向军的询问笔录等证据，与山东交院交通司法鉴定中心作出的鉴定意见书能够相互印证，证实利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字【2015】第01001号道路交通事故认定书是妥当的。没有证据能够推翻该认定书的认定，原判决经依法审�并确认该认定书的证明效力并无不当。
山东交院交通司法鉴定中心作出的鉴定意见书是利津县公安局交通管理大队委托作出，系公安机关交通管理部门确定事故责任的依据，并非诉讼过程中认定事实依据的直接证据，也不属于认定事实必须质证的主要证据，且原审过程中已就依据该鉴定意见书作出的交通事故认定书进行质证。该鉴定行为也非诉讼过程中的鉴定行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定的诉讼过程中委托鉴定鉴定人员应当出庭作证的情形。
综上所述，再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹胜利的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳红霞
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初282号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人郑金明，男，1988年2月9日出生于天津市东丽区，汉族，中专文化，居民，群众，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人刘畅，天津至大律师事务所律师。
被告人李光，男，1986年1月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯强奸罪于2010年2月4日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十年，于2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告人李振边，男，1965年6月27日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人郑金明、李光、李振边犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郑金明及其辩护人刘畅、被告人李光及其辩护人李希金、被告人李振边均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李振边与被害人刘某系前后院邻居，被告人郑金明系李振边的女婿，被告人李光系李振边的儿子。2017年10月2日14时许，被告人李振边去接驾车前往其家的郑金明时，认为刘某家房后的石头阻碍郑金明的车辆通行，遂搬离石头，并与闻讯赶来的刘某的妻子侯某发生争吵，后赶至现场的刘某与李振边发生争执并互殴，见状，郑金明参与殴打刘某，闻讯赶来李光也参与其中，郑金明、李光、李振边均用脚踢、踹刘某上半身部位，致刘某受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，被害人刘某之伤为左侧胸壁软组织损伤，左侧第7、8肋骨褶皱，轻型颅脑损伤，额部及顶部头皮下血肿，头顶部、左手皮挫伤，双侧少量胸腔积液，右侧第5-6肋骨骨折拌骨痂形成，2017年11月6日复查肋骨CT示：左侧第7、8、9肋骨骨折伴骨痂形成。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某肋骨损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人李振边、李光经公安民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人郑金明主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人李光因强奸罪于2010年2月4日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十年，于2016年9月10日刑满释放。
民事赔偿事宜，双方已经自行和解，被告人郑金明、李光、李振边赔偿了被害人刘某各项经济损失11万元，被害人刘某对被告人郑金明、李光、李振边的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑金明、李光、李振边在开庭过程中均无异议，并有被害人刘某陈述，证人侯某、李某1、方某、李某2、李某3等证言，被告人郑金明、李光、李振边供述，天津市蓟州区人民医院诊断证明，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金明、李光、李振边法制观念淡薄，不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法均予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑金明主动投案，到案后如实供述自己的罪行；被告人李光、李振边经公安民警电话通知主动到案，到案后均如实供述自己的罪行，三被告人均构成自首，依法予以从轻处罚；被告人郑金明、李光、李振边积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人郑金明、李光、李振边酌情从轻处罚。被告人李光有前科，酌情予以从重处罚。对被告人郑金明辩护人发表的被告人郑金明系自首，初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解等辩护意见，本院酌情予以采纳；对被告人李光辩护人发表的被告人李光系自首，认罪悔罪，被害人一方具有过错，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解等辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李光犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止。）
被告人郑金明犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李振边犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年四月十日
法官 助理 高 龙
书 记 员 陈馨蕾
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2294号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人于旺顺。
被执行人马志颖。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人于旺顺、马志颖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0589号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1120号
罪犯刘东辉，男，1991年9月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2016年2月25日作出（2016）津0114刑初46号刑事判决，以被告人刘东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自2015年10月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘东辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘东辉符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14465号
原告：刘金根，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：毛丹明，男，1954年8月27日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
被告：陈惠英，女，1957年1月5日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
被告：毛伟良，男，1979年4月4日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
原告刘金根与被告毛丹明、陈惠英、毛伟良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金根到庭参加诉讼。被告毛丹明、陈惠英、毛伟良经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告就上海市嘉定区中星地块5幢7号703室房屋(以下称系争房屋)签订的《房屋买卖协议》；2、请求判令被告返还原告已支付的购房款人民币(以下币种同)60万元。事实和理由：系争房屋为被告动迁安置所得。2016年7月13日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告向被告购买系争房屋，房屋面积85.88平方米，总房价款170万元。合同签订当天，原告向被告支付购房款60万元。后被告在拿到系争房屋后却未将房屋交付原告。另外，原告并非本市户籍，不具备购房资格，双方合同无法继续履行，故原告涉诉。
被告未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年7月13日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定由原告向被告购买系争房屋，建筑面积为85.88平方米，房屋总价170万元，付款方式为原告应于本协议签订当日支付房款60万元，于2016年8月13日之前支付房款20万元，于2018年10月30日之前支付房款90万元，合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订当日，原告通过转账支付房款60万元，被告出具付款收据一张。后被告未向原告交付房屋，原告要求被告毛丹明返还已支付的购房款未果，故诉至本院。
另查明：1、被告毛丹明与被告陈惠英系夫妻，育有一子即被告毛伟良。2015年10月30日，被告毛丹明与上海市嘉定工业区管理委员会签订了沪嘉嘉宝片林(2015)第黎46号《嘉定工业区“嘉宝片林”拆旧地块农户宅基地置换补偿安置协议》一份，约定被告所有的坐落于嘉定工业区黎明村XXX号的房屋拆除后，选择安置房方式补偿。根据该协议，被告共获得三套安置房，其中一套即为系争房屋。目前，系争房屋仍在建。2、原告非本市户籍，且未在本市缴纳过社保，因此不符合本市购房政策，属限购对象。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，被告未按约向原告交付房屋，且根据双方签订《房屋买卖协议》时的本市购房政策规定，原告属限购对象，不具备购房资格，故上述协议已无法继续履行。原告诉请要求解除与被告间的《房屋买卖协议》，本院予以支持。合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2018年1月15日为准。合同解除后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告房款60万元。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘金根与被告毛丹明、陈惠英、毛伟良签订的《房屋买卖协议》于2018年1月15日解除；
二、被告毛丹明、陈惠英、毛伟良应于本判决生效之日起十日内返还原告刘金根房款人民币60万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,800元，由被告毛丹明、陈惠英、毛伟良负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14465号
原告：刘金根，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：毛丹明，男，1954年8月27日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
被告：陈惠英，女，1957年1月5日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
被告：毛伟良，男，1979年4月4日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告毛丹明、陈惠�、毛伟良下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5524号
(2017)吉0104民初5524号之一
申请人：李志刚，男，住长春市双阳区。
被申请人：曲贺麟，男，住长春市朝阳区。
申请人李志刚与被申请人曲贺麟公路货物运输合同纠纷一案中，申请人李志刚于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲贺麟名下位于长春市朝阳区3号楼，建筑面积172.31平方米，丘（地）号：×××，长房权字第1060199×××号住宅房屋的产权。担保人王波以自己名下位于长春市南关区东岭南街4号，建筑面积63.57平方米，丘（地）号：×××，长房权字第20648×××号住宅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曲贺麟名下位于长春市朝阳区3号楼，建筑面积172.31平方米，丘（地）号：×××，长房权字第1060199×××号住宅房屋的产权。
查封担保人王波名下位于长春市南关区4号，建筑面积63.57平方米，丘（地）号：×××，长房权字第20648×××号住宅房屋的产权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦辉
二〇一七年十月十九日
书记员 吴佳音
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5524号
(2017)吉0104民初5524号之二
原告：李志刚，男，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：曲贺麟，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔喆，吉林中昱律师事务所律师。
原告李志刚与被告曲贺鳞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要对涉诉的运费结算欠据进行对账核对，因此不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙彦辉
二〇一八年五月七日
书记员 吴佳音
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01501号
上诉人（原审被告）：重庆市博一陶瓷股份有限公司。
法定代表人：王汉权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何向华。
上诉人重庆市博一陶瓷股份有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01501号
上诉人（原审被告）：重庆市博一陶瓷股份有限公司。
法定代表人：王汉权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何向华。
上诉人重庆市博一陶瓷股份有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在重庆市大足区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初406号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人史林勇，男，1983年11月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省永兴县。因犯盗窃罪于2015年4月23日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年8月18日被湖南省永兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月17日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人史林勇犯盗窃罪，并建议对被告人史林勇判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，因被告人史林勇在取保候审期间脱逃，本案中止审理，现被告人史林勇已到案，本案恢复审理，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人史林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年2月16日凌晨，被告人史林勇在绍兴市上虞某2
街道金沙海滩浴场二楼休息大厅里，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人谭某放在沙发上的苹果手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2485元。
案发后，被告人史林勇已退还上述手机。
上述事实，被告人史林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史林勇供述，被害人谭某陈述，证人林某1证言，现场勘验记录，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人史林勇的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史林勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史林勇归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人史林勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月八日起至二〇一八年六月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年四月二十三日
书记员 王银芬
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初406号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人史林勇，男，1983年11月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省永兴县。因犯盗窃罪于2015年4月23日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年8月18日被湖南省永兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月17日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人史林勇犯盗窃罪，并建议对被告人史林勇判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，因被告人史林勇在取保候审期间脱逃，本案中止审理，现被告人史林勇已到案，本案恢复审理，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人史林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年2月16日凌晨，被告人史林勇在绍兴市上虞某2街道金沙海滩浴场二楼休息大厅里，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人谭某放在沙发上的苹果手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2485元。案发后，被告人史林勇已退还上述手机。上述事实，被告人史林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史林勇供述，被害人谭某陈述，证人林某1证言，现场勘验记录，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人史林勇的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史林勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史林勇归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人史林勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月八日起至二〇一八年六月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇一八年四月二十三日书记员 王银芬?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。???
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初82号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1958年3月1日出生，汉族，退休人员，住石家庄市藁城区。
诉讼代理人南某某，律师。
被告人李某某，男。2009年7月16日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；2016年9月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，撤销原判交通肇事罪合并决定执行有期徒刑一年七个月，2017年4月24日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书,指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人南某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月25日晚，在藁城区某歌厅内，张某1与被告人李某某、李某（另案处理）因口角发生争执，然后被告人李某某、李某对张某1进行殴打致其受伤，经司法医学鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人李某某故意伤害的刑事责任并从重处罚；判决被告人赔偿原告人身体造成的损失具体费用：医药费9055元，护理费2000元，营养费2000元，住院伙食补助费2000元，伤残赔偿金56498元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计82553元。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。民事部分同意赔偿，但是家庭赔偿能力不行。
经审理查明，2015年8月25日晚，在藁城区某歌厅内，张某1与被告人李某某、李某（已判决）因口角发生争执，然后被告人李某某、李某对张某1进行殴打致其受伤，经司法医学鉴定，张某1的损伤程度：左侧第2-6肋骨骨折，右侧第10肋骨骨折属轻伤一级范围；右手中指中节指骨基底部骨折及右手小指远节指骨基底部骨折属轻伤二级范围；右眼眶内侧壁骨折属轻微伤范围；右侧上颌骨额突骨折属轻微伤范围；多处软组织挫伤属轻微伤范围。
另查明，被害人张某1受伤后，在石家庄市某医院住院治疗10天，支付医疗费6172.26元，护理费2000元，营养费2000元，住院伙食补助费1000元，交通费酌定500元，合计11672.26元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案、立案文书，强制措施文书；
2、调取证据清单、录像一张；
3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
4、抓获证明，证实在石家庄站口抓获被告人；
5、工作说明，证实歌厅叫“佳佳”的女服务员没有找到；
6、刑事判决书、释放证明，证实李某某前科情况；
7、张某1、李某某户籍证明；
8、证人张某3证言；
9、同案人李某供述；
10、被害人张某1陈述；
11、被告人李某某供述；
12、司法鉴定意见书，证实张某1损伤程度轻伤一级；
13、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；
14、辨认笔录；
15、提交诊断证明一份，门诊票据五份，住院病案两份，出院记录一份，身份证复印件一份，以上证明案发后张某1前往某医院就诊，诊断的病情花去的相关药费，以及住院期间护理人的护理证明，张某3的身份证复印。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人致受害人一处轻伤一级，一处轻伤二级，三处轻微伤，均应增加刑罚量；被告人具有前科，应适当增加刑罚量；被告人认罪，可酌定减少刑罚量。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。被害人请求伤残赔偿金和精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年11月2日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计11672.26元（判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 赵立新
人民陪审员 李丽华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙均平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保694号
申请人：王世金，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被申请人：杨元峰，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人王世金因与被申请人杨元峰民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨元峰的存款11000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币11000元的范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人王世金的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨元峰的银行存款11000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费130元，由王世金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一八年五月九日
书记员 张森
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保694号申请人：王世金，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被申请人：杨元峰，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住邹平县。申请人王世金因与被申请人杨元峰民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨元峰的存款11000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币11000元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人王世金的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨元峰的银行存款11000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）案件申请费130元，由王世金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年五月九日书记员  张森
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终36号
上诉人（原审被告）：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。
法定代表人：黄霁平，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南凯硕建筑安装有限公司，住所地长垣县佘家镇佘西村18号。
法定代表人：杨晓存，董事长。
上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司因与被上诉人河南凯硕建筑安装有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司经综合考虑，于2018年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年二月六日
书 记 员 王飞成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20775号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：沈国权，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈国权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37306元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。
签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：37306.00元；交付时间：2016年11月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月22日尚欠本金余额37306元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈国权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37306元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.3元，由被告沈国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2530号
原告：裴保子，男，1983年8月6日出生，汉族，住本市涧西区。
委托代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贾三杰，男，1969年5月10日出生，汉族，住本市涧西区。
第三人：洛阳新怡诚房地产经纪有限公司，住所地：本市涧西区北七号街坊4栋1层102。
负责人：侯阿龙。
原告裴保子与被告贾三杰房屋买卖纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告裴保子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴保子撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年五月三十日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2530号原告：裴保子，男，1983年8月6日出生，汉族，住本市涧西区。委托代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾三杰，男，1969年5月10日出生，汉族，住本市涧西区。第三人：洛阳新怡诚房地产经纪有限公司，住所地：本市涧西区北七号街坊4栋1层102。负责人：侯阿龙。原告裴保子与被告贾三杰房屋买卖纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告裴保子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴保子撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年五月三十日书记员  李翔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终320号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1969年1月2日出生，回族，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被监视居住，7月1日被刑事拘留，7月16日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫0825刑初212号刑事判决。认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；非法所得2780元予以追缴退还失主。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张某提出撤回上诉。
本院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
温县人民法院（2016）豫0825刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 勾志斌
审判员 王石柱
审判员 谢 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 肖建鹏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民初323号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄谢贤，该公司职员。
被告：方勇能，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：李吓宁，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告方勇能、李吓宁船舶抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日以其已与二被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费21201元，减半收取计10600.5元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱小菁
二〇一八年六月十九日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执81号
申请执行人：谢国庆，男，1969年8月10日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：郭竹林，男，1957年4月3日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行谢国庆与郭竹林借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人郭竹林的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 王为民二〇一八年二月二十八日
书记员 王 洪 超
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执81号
关于谢国庆申请执行郭竹林借款合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一八年二月二十八日
书记员 索智慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4672号
原告：高玉国，男，1965年6月10日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：方纪红，男，1969年11月11日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。
被告：天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。
统一社会信用代码:91120116581333881T。
法定代表人：方炜昌，经理。
原告高玉国与被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉国到庭参加诉讼，被告方纪红、天津市拓开建筑工程有限公司（以下简称拓开公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金115000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因中旺盖楼，资金周转困难，于2014年11月28日向原告借款115000元，并签订抵押借款协议，约定用期3个月，自2014年11月28日到2015年2月28日，为保证还款，被告将中旺镇阳光花园小区2-3-603号房屋抵押给原告，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
被告方纪红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告拓开公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日二被告向原告借款115000元，双方签订抵押借款协议一份，协议约定借款人方纪红向原告借款115000元，借款期限为3个月，自2014年11月28日至2015年2月28日，借款人为保证归还借款，将中旺镇阳光花园小区2-3-603号房屋抵押给原告等。方纪红在借款人处签字，并在借款人处加盖拓开公司公章及其法定代表人方炜昌的印章。协议签订后，原告依约给付二被告借款115000元，并由被告拓开公司出具收据一张，借款到期后二被告均未向原告偿还借款。
以上事实由抵押借款协议、中国农业银行天津市分行转账交易凭条、银行转账交易记录、拓开公司出具的收据及庭审材料等予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。二被告向原告借款，原告亦将该款交付给二被告，现二被告未按借款协议履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方纪红及被告天津市拓开建筑工程有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告高玉国借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
审 判 员 车 斌
人民陪审员 刘 永
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王洪德
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢237号
申请执行人杨忠军，男，住九台市。
被执行人九台市苇子沟镇拉拉屯村民委员会，住所地九台市苇子沟镇。
杨忠军与九台市苇子沟镇拉拉屯村民委员会合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2012）九民初字第2165号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，标的：36,240元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已一次性给付申请执行人人民币40，000元，余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2012）九民初字第2165号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月二日
书记员 钱 程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初753号
原告：宗某某，女，1973年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：某文化传媒有限公司某分公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：梁某某，职务不详。
被告：某文化传媒有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：梁某某，职务不详。
原告宗某某与被告某文化传媒有限公司某分公司、某文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗某某到庭参加诉讼。被告某文化传媒有限公司某分公司、某文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人支付工资人民币18736元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是被告聘请的员工，被告拖欠原告工资18736元，经某监察大队调解，被告给原告打了一张欠条，承诺于2017年10月1日前全部结清原告的工资，但是至今未支付，第二被告负有义务偿还我的报酬，故特将二被告起诉至人民法院，依法判决。
被告某文化传媒有限公司某分公司、某文化传媒有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两份劳动合同书、欠条、被告法定代表人身份证复印件、营业执照、企业机读档案登记资料、企业信用信息公示报告等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告某文化传媒有限公司某分公司、某文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告某文化传媒有限公司系有限责任公司，成立于2016年4月11日，公司的法定代表人为梁某某。被告某文化传媒有限公司某分公司系被告某文化传媒有限公司的分公司，成立于2016年5月11日，公司的负责人为梁某某。2016年8月28日，原告（乙方）与被告某文化传媒有限公司某分公司（甲方）签订了一份《劳动合同书》，约定原告自2016年8月28日起至2017年8月27日止在被告处担任会计工作，每月工资为2500元。2017年1月3日，原告（乙方）与被告某文化传媒有限公司某分公司（甲方）又签订了一份《劳动合同书》，约定原告自2017年1月3日起至2018年1月2日止在被告处担任会计工作，每月工资为2370元。两份合同均约定被告于每月10日前以货币或转账形式足额支付原告工资。但被告某文化传媒有限公司某分公司在向原告支付了两个月工资后，以单位效益不好为由拖欠原告工资。原告多次索要未果后，找到锦州市某监察大队，在该大队的协调下，被告某文化传媒有限公司某分公司的负责人梁某某于2017年5月18日向原告出具欠条一张，载明：“本人梁某某（身份证号码：2113241982XXXXXXXX），在某文化传媒有限公司某分公司担任法定代表人期间，由于公司经营不善，存在未按期支付我公司员工宗某某工资情况。现存有我单位员工宗某某18736元工资未按时支付（含社会保险费3736元）。由于本公司现在资金比较紧张，正在筹集资金，预计2017年10月1日前全部结清公司员工宗某某工资，特此承诺。法定代表人：梁某某身份证号码：2113241982XXXXXXXX联系电话：15304****XX日期：2017、5、18”。欠条上加盖了被告某文化传媒有限公司某分公司的公章。
本院认为，原告宗某某与被告某文化传媒有限公司某分公司签订了劳动合同书，双方建立了劳动合同关系。原告宗某某按照合同约定向被告某文化传媒有限公司某分公司提供了劳动，被告某文化传媒有限公司某分公司应当支付原告相应的劳动报酬。现原告持有被告某文化传媒有限公司某分公司负责人梁某某出具的欠原告劳动报酬18736元的欠条主张权利，事实清楚，证据充分，因被告某文化传媒有限公司某分公司不具备法人资格，现原告要求被告某文化传媒有限公司承担支付责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告宗某某劳动报酬18736元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告某文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一八年四月十六日
书记员 吴双
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯书义，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇人民政府，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
法定代表人：孟令敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
一审被告：鄂斌，男，1981年2月25日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
再审申请人冯书义因与被申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇人民政府（以下简称梅里斯镇政府）、一审被告鄂斌草原承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯书义申请再审称，其有新的证据可以推翻原审判决。即2006-2020年规划、2017年11月24日黑龙江省人民政府黑政函（2017）107号批复及1997-2010年齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡土地利用总体规划。以上三份新证据均由梅里斯镇政府持有，能够证实争议地非草原，是滩涂及耕地，承包合同中记载的草原自始不存在，部分争议地已成为森林，应受《森林法》保护。原审判决认定争议地为草原及其违法开垦均缺乏证据证实，合同已按耕地履行十多年无争议，齐齐哈尔市人民政府也公开说明争议地不存在开垦草原的违法行为。原审判决适用法律错误。由于争议地的历史沿革与自然地理特征，双方明知该地性质，但由于该地无土地证无法签订土地承包合同，在双方明知该地不是草原、承包用途为耕地的情况下签订的草原承包合同，但双方的真实意思表示是发包、承包土地，而不是承包草原，在之后十多年的履行过程中，双方亦按土地承包的意思履行，应适用《民法总则》第一百四十六条“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，即合同实为土地承包合同，其并未根本性违约。另，争议地的性质，是客观事实，而非双方可以约定的，争议地事实上就是滩涂和耕地，不能将其约定成草原。原审法院以环境保护政策为由作出判决，违反政策不能作为判决依据的基本法理。2016年8月2日的齐齐哈尔市日报公布的《齐齐哈尔市人民政府关于严肃查处中央环境保护督察组交办群众举报环境污染问题的通报（第十期）》表明，争议地不存在环境违法现象，承包时亦无对滩涂用途的禁止性规定，其不存在不符合国家环境保护的总体要求情况。他物权人的权利应得到保护。2016年，齐齐哈尔市人民政府公告争议地成为国家湿地公园，湿地公园建设不应影响争议地承包人的权利，即使其从争议地迁出，也应得到补偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，原齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡草原监理站与鄂斌及鄂斌与冯书义签订的合同，属双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。两份合同中虽约定土地性质为草原，但梅里斯镇政府举示的证据不能证明案涉土地在交予鄂斌或冯书义时为草原，与梅里斯镇政府主张的案涉土地为草原和滩涂亦不相符。根据本案现有证据不能确定是在鄂斌或冯书义承包时，将案涉土地性质改变。从2003年至今案涉土地一直由冯书义经营管理并交纳承包费至2015年。在冯书义经营管理案涉土地十余年期间，梅里斯镇政府一直未对冯书义是否改变该土地性质提出质疑，在十余年后，梅里斯镇政府以冯书义擅自改变案涉土地用途为由主张解除合同、返还案涉土地无充分依据。但包括案涉土地在内的齐齐哈尔明星岛国家湿地公园已经国家林业局同意开展国家湿地公园试点工作，故案涉土地承包合同关系可以解除，本案原审判决理由虽不当，但判决结果可以维持。关于冯书义所称湿地公园建设不应影响争议地承包人的权利，如其从争议地迁出，也应得到补偿的问题可另行主张。
综上，冯书义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯书义的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月二十四日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终4347号
上诉人（原审被告）：林柳梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：覃州芬，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人林柳梅因与被上诉人覃州芬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人林柳梅及其委托诉讼代理人韦成桃，被上诉人覃州芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林柳梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判其向被上诉人覃州芬归还借款10700元。事实和理由：被上诉人已在借条上言明仅要求上诉人还款18000元，上诉人又已经归还7000元，对此被上诉人也认可，而借条上被上诉人自行备注上诉人于2014年6月4日借款300元并非事实，因此，上诉人应当归还的借款数额为18000元-7000元-300元，为10700元。
被上诉人覃州芬答辩称，一、认可其仅要求上诉人归还18000元的事实和上诉人已经归还7000元的事实；二、对2014年6月4日上诉人借款300元的事实，因银行存款回单字迹模糊无法辨认，对该诉讼请求不再主张。综上，林柳梅的还款数额为11000元（18000元-7000元）。
被上诉人覃州芬向一审法院起诉请求：一、判令林柳梅归还借款本金人民币12390元并支付利息2354.1元，共14744.1元（利息计算：以12390元为基数，按年利率4.75%从2013年1月1日计至2016年12月30日止）；二、本案诉讼费由林柳梅承担。
一审法院认定事实：2013年4月21日，林柳梅向覃州芬出具《欠条》一份，内容为“本人自2011年11月至2013年2月借到覃州芬（身份证号）人民币总款额为19740.00元壹万玖仟柒佰肆拾元整。现限定于2016年12月30日前还清欠款。借出款人签字：覃州芬（备注:只要求欠款人还￥18000.00元）2013.4.21欠款人签字：林柳梅2013.4.21欠款人身份证号：。附：2014年6月4日又借300元。2013年11月还1000元、2014年11月还3000元、2015年11月还3000元共7000元。欠19740+300＝20040元。20040-7000＝13040元。该《欠条》由覃州芬收执。覃州芬在庭审中称“（备注:只要求欠款人还￥18000.00元）、附：***”后部分系其自行书写计算，其中“2014年6月4日又借300元。”内容有误，应为“2013年6月4日又借300元”，并提供中国农业银行存款回单为证。覃州芬只要求林柳梅归还12390元本金，并要求林柳梅按年利率4.75%从2013年1月1日至2016年12月30日计算支付利息。《欠条》出具后，林柳梅向覃州芬归还欠款7000元。覃州芬经催索欠款未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。林柳梅向覃州芬借款的事实，有其签名的《欠条》及支出清单为凭。属于民间借贷关系，债权、债务关系明确，且在欠条上约定2016年12月30日前还清欠款，现还款期限已满，林柳州梅应履行还款义务。因其已归还7000元，故其应继续归还的欠款为19740元+300元-7000元=13040元。覃州芬要求林柳梅归还12390元，系对其民事权利的处分，应予准许。林柳梅辩称其与覃州芬并不存在借贷关系，欠条只是补充签订的虚拟欠款，但林柳梅并未对此举证证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，覃州芬要求林柳梅归还欠款12390元的诉请于法有据。对于覃州芬要求林柳梅支付利息2354.1元的诉请，因《欠条》并未对利息进行约定，视为不支付利息。故覃州芬要求林柳梅支付从2013年1月1日至2016年12月30止的利息的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、林柳梅归还覃州芬借款12390元；二、驳回覃州芬的其他诉讼请求。案件受理费169元（覃州芬已预交），由覃州芬负担59元，林柳梅负担110元。林柳梅负担的案件受理费应连同本案债务一并给付覃州芬。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院二审查明，覃州芬自行在借条上备注“2014年6月4日又借300元”，一审时覃州芬陈述“该300元借款时间为笔误，应为2013年6月4日”。林柳梅对该笔借款予以否认。覃州芬为证明该事实成立，其一审时提交的证据为中国农业银行存款回单一份，但该回单上的原始信息无据可考，时间、账户、数额、用途等信息均为覃州芬自行添加书写，因此，对该笔借款的事实覃州芬并未举证证实，一审法院认定该笔借款事实成立有误。除此之外，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。经本院二审，双方当事人对借贷事实的存在以及上诉人林柳梅应当归还18000元、已经归还7000元的事实已无争议，故上诉人林柳梅应当向覃州芬归还借款。现被上诉人覃州芬主张尚未归还的借款数额为11000元，而上诉人林柳梅主张应当扣除300元借款后归还覃州芬10700元。因此，本案二审的焦点问题为上诉人林柳梅扣除300元的主张是否成立。本院认为，借条上“2014年6月4日又借300元”的内容系被上诉人覃州芬事后在借条上自行添加书写，由于该事实并无证据证实且覃周芬也表示不再主张，而之前借条已经对借款总额为19740元、覃州芬仅要求林柳梅归还18000元的事实进行了确认，故覃州芬自行添加300元借款的内容与借条已确认的借款总额无关，林柳梅应当归还的借款数额为18000元-7000元＝11000元。
综上所述，上诉人林柳梅的上诉请求部分成立。原判认定事实部分有误，实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初735号民事判决的第一项为：上诉人林柳梅归还被上诉人覃州芬借款11000元；
二、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初735号民事判决的第二项；
三、驳回被上诉人覃州芬的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人林柳梅的其他上诉请求。
一审案件受理费169元（被上诉人覃州芬已预交），二审案件受理费元110元（上诉人林柳梅已预交），合计279元，由上诉人林柳梅负担208元，被上诉人覃州芬负担71元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 周慧冰
审判员 朱立志
审判员 丘洪兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏心宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4347号上诉人（原审被告）：林柳梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：覃州芬，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。上诉人林柳梅因与被上诉人覃州芬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人林柳梅及其委托诉讼代理人韦成桃，被上诉人覃州芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林柳梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判其向被上诉人覃州芬归还借款10700元。事实和理由：被上诉人已在借条上言明仅要求上诉人还款18000元，上诉人又已经归还7000元，对此被上诉人也认可，而借条上被上诉人自行备注上诉人于2014年6月4日借款300元并非事实，因此，上诉人应当归还的借款数额为18000元-7000元-300元，为10700元。被上诉人覃州芬答辩称，一、认可其仅要求上诉人归还18000元的事实和上诉人已经归还7000元的事实；二、对2014年6月4日上诉人借款300元的事实，因银行存款回单字迹模糊无法辨认，对该诉讼请求不再主张。综上，林柳梅的还款数额为11000元（18000元-7000元）。被上诉人覃州芬向一审法院起诉请求：一、判令林柳梅归还借款本金人民币12390元并支付利息2354.1元，共14744.1元（利息计算：以12390元为基数，按年利率4.75%从2013年1月1日计至2016年12月30日止）；二、本案诉讼费由林柳梅承担。一审法院认定事实：2013年4月21日，林柳梅向覃州芬出具《欠条》一份，内容为“本人自2011年11月至2013年2月借到覃州芬（身份证号）人民币总款额为19740.00元壹万玖仟柒佰肆拾元整。现限定于2016年12月30日前还清欠款。借出款人签字：覃州芬（备注:只要求欠款人还￥18000.00元）2013.4.21欠款人签字：林柳梅2013.4.21欠款人身份证号：。附：2014年6月4日又借300元。2013年11月还1000元、2014年11月还3000元、2015年11月还3000元共7000元。欠19740+300＝20040元。20040-7000＝13040元。该《欠条》由覃州芬收执。覃州芬在庭审中称“（备注:只要求欠款人还￥18000.00元）、附：···”后部分系其自行书写计算，其中“2014年6月4日又借300元。”内容有误，应为“2013年6月4日又借300元”，并提供中国农业银行存款回单为证。覃州芬只要求林柳梅归还12390元本金，并要求林柳梅按年利率4.75%从2013年1月1日至2016年12月30日计算支付利息。《欠条》出具后，林柳梅向覃州芬归还欠款7000元。覃州芬经催索欠款未果，遂提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。林柳梅向覃州芬借款的事实，有其签名的《欠条》及支出清单为凭。属于民间借贷关系，债权、债务关系明确，且在欠条上约定2016年12月30日前还清欠款，现还款期限已满，林柳州梅应履行还款义务。因其已归还7000元，故其应继续归还的欠款为19740元+300元-7000元=13040元。覃州芬要求林柳梅归还12390元，系对其民事权利的处分，应予准许。林柳梅辩称其与覃州芬并不存在借贷关系，欠条只是补充签订的虚拟欠款，但林柳梅并未对此举证证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，覃州芬要求林柳梅归还欠款12390元的诉请于法有据。对于覃州芬要求林柳梅支付利息2354.1元的诉请，因《欠条》并未对利息进行约定，视为不支付利息。故覃州芬要求林柳梅支付从2013年1月1日至2016年12月30止的利息的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、林柳梅归还覃州芬借款12390元；二、驳回覃州芬的其他诉讼请求。案件受理费169元（覃州芬已预交），由覃州芬负担59元，林柳梅负担110元。林柳梅负担的案件受理费应连同本案债务一并给付覃州芬。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院二审查明，覃州芬自行在借条上备注“2014年6月4日又借300元”，一审时覃州芬陈述“该300元借款时间为笔误，应为2013年6月4日”。林柳梅对该笔借款予以否认。覃州芬为证明该事实成立，其一审时提交的证据为中国农业银行存款回单一份，但该回单上的原始信息无据可考，时间、账户、数额、用途等信息均为覃州芬自行添加书写，因此，对该笔借款的事实覃州芬并未举证证实，一审法院认定该笔借款事实成立有误。除此之外，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。经本院二审，双方当事人对借贷事实的存在以及上诉人林柳梅应当归还18000元、已经归还7000元的事实已无争议，故上诉人林柳梅应当向覃州芬归还借款。现被上诉人覃州芬主张尚未归还的借款数额为11000元，而上诉人林柳梅主张应当扣除300元借款后归还覃州芬10700元。因此，本案二审的焦点问题为上诉人林柳梅扣除300元的主张是否成立。本院认为，借条上“2014年6月4日又借300元”的内容系被上诉人覃州芬事后在借条上自行添加书写，由于该事实并无证据证实且覃周芬也表示不再主张，而之前借条已经对借款总额为19740元、覃州芬仅要求林柳梅归还18000元的事实进行了确认，故覃州芬自行添加300元借款的内容与借条已确认的借款总额无关，林柳梅应当归还的借款数额为18000元-7000元＝11000元。综上所述，上诉人林柳梅的上诉请求部分成立。原判认定事实部分有误，实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初735号民事判决的第一项为：上诉人林柳梅归还被上诉人覃州芬借款11000元；二、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初735号民事判决的第二项；三、驳回被上诉人覃州芬的其他诉讼请求；四、驳回上诉人林柳梅的其他上诉请求。一审案件受理费169元（被上诉人覃州芬已预交），二审案件受理费元110元（上诉人林柳梅已预交），合计279元，由上诉人林柳梅负担208元，被上诉人覃州芬负担71元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  周慧冰审判员  朱立志审判员  丘洪兵二〇一八年二月二十六日书记员  夏心宇
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1538号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
被执行人林学英，女，1977年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人史代兵，男，1975年7月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人谭远胜，男，1973年11月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人林学英、史代兵、谭远胜金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01705号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人林学英、史代兵、谭远胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人林学英、史代兵、谭远胜的银行卡与房产各种财产进行查询，暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1538号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月六日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1538号申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，行长。被执行人林学英，女，1977年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人史代兵，男，1975年7月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭远胜，男，1973年11月4日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人林学英、史代兵、谭远胜金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01705号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人林学英、史代兵、谭远胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人林学英、史代兵、谭远胜的银行卡与房产各种财产进行查询，暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1538号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月六日书记员 邹久乐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2105号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李红霞，女，1978年5月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，户籍地河北省沧州市东光县。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人李红霞商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
李红霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李红霞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2017年9月29日止的利息损失共计100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李红霞与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2013年11月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园1-1-1001号房屋一套，建筑面积92.78平方米，价款为872016元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2013年11月19日向被告付清全部房款，并于2013年12月16日办理涉诉房屋的所有权预告登记。案件在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付自2015年10月1日至2017年9月29日止的利息损失共计88182.62元，为解决纠纷支出的交通费、住宿费、误工费以及精神损失费共计11817.38元。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付款利息。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。对于原告主张的交通费、住宿费、误工费以及精神损失费，因未能提供主张的依据，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红霞自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付房款利息84131.37元。二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，原告负担180元（原告已交纳），被告负担970元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1903元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王飞成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1955号
原告邢台左氏装饰材料加工厂，住所地邢台市桥西区葛庄村****号。
法定代表人左灯权，该厂厂长。
被告泊头市展恒压瓦机械厂，住所地泊头市工业区*号。
被告强蒙蒙，女，1986年出生，汉族，现住泊头市，系泊头市展恒压瓦机械厂经营者。
原告邢台左氏装修材料加工厂诉被告泊头市展恒压瓦机械厂、被告强蒙蒙买卖合同一案，本院于2016年6月22日立案。
原告邢台左氏装饰材料加工厂诉称，2016年4月我厂从被告处订购一台液压机，价款已交付给被告，被告将液压机送至我厂。5月6日我厂工人在调试该机时，该机器油管突然爆裂喷溅造成工人受伤，生产停工。被告生产的液压机存在明显质量问题。诉讼中，原告放弃要求被告退货、返还货款的诉讼请求，仅要求被告赔偿因产品质量问题造成的损失20000元。
被告强蒙蒙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告从未发生液压机买卖事宜，更未达成过任何协议；即使就液压机这一标的发生交易，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，邢台市桥西区人民法院对该案无管辖权，申请将本案移送至泊头市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案实系以产品责任纠纷提起的侵权之诉，故该案应由产品制造地、产品销售地、侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。产品责任是因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条的规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险或产品不符合保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准。原告的起诉事实和理由及其提交的证据，不能证明其所购设备因产品有缺陷造成其人身财产损害，故原告要求本院审理该案，缺乏法律依据，该案应由液压机的制造地、销售地、被告住所地所属人民法院即泊头市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十九条之规定，裁定如下：
被告强蒙蒙对管辖权提出的异议成立，本案移送泊头市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑戌雯
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初1955号原告邢台左氏装饰材料加工厂，住所地邢台市桥西区葛庄村****号。法定代表人左灯权，该厂厂长。被告泊头市展恒压瓦机械厂，住所地泊头市工业区*号。被告强蒙蒙，女，1986年出生，汉族，现住泊头市，系泊头市展恒压瓦机械厂经营者。原告邢台左氏装修材料加工厂诉被告泊头市展恒压瓦机械厂、被告强蒙蒙买卖合同一案，本院于2016年6月22日立案。原告邢台左氏装饰材料加工厂诉称，2016年4月我厂从被告处订购一台液压机，价款已交付给被告，被告将液压机送至我厂。5月6日我厂工人在调试该机时，该机器油管突然爆裂喷溅造成工人受伤，生产停工。被告生产的液压机存在明显质量问题。诉讼中，原告放弃要求被告退货、返还货款的诉讼请求，仅要求被告赔偿因产品质量问题造成的损失20000元。被告强蒙蒙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告从未发生液压机买卖事宜，更未达成过任何协议；即使就液压机这一标的发生交易，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，邢台市桥西区人民法院对该案无管辖权，申请将本案移送至泊头市人民法院管辖。本院经审查认为，本案实系以产品责任纠纷提起的侵权之诉，故该案应由产品制造地、产品销售地、侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。产品责任是因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条的规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险或产品不符合保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准。原告的起诉事实和理由及其提交的证据，不能证明其所购设备因产品有缺陷造成其人身财产损害，故原告要求本院审理该案，缺乏法律依据，该案应由液压机的制造地、销售地、被告住所地所属人民法院即泊头市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条之规定，裁定如下：被告强蒙蒙对管辖权提出的异议成立，本案移送泊头市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘静宇人民陪审员  高建广人民陪审员  梁明珠二〇一六年八月十六日书 记 员  郑戌雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05证保15号
申请人：福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司,住所地德化县龙浔镇小溪工业区，统一社会信用代码：913505260665511125。
法定代表人：林江山，总经理。
委托诉讼代理人：吴锦隆，公司员工。
被申请人：陈玉思，男，1975年8月14日出生，汉族，住德化县。
申请人福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前保全证据，请求：1、依法查封、扣押被申请人生产、销售的被控侵害实用新型专利权产品，并对涉案产品进行清点、拍照、录像；2、对被申请人的办公电脑中涉及涉案产品生产、销售的凭据进行复制、拷贝；3、对被申请人生产、销售涉案产品的相关账册进行复制，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售收据及发票、客户名册等。4、依法提取被申请人所生产、销售的涉案产品的样品、有关宣传资料、画册、产品目录等。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人福建德化品匠匠窑陶瓷有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人陈玉思处与本案有关的证据予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张东亚
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执264号
申请人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：韩林，男，1949年1月26日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：陈文翠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3959号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初3959号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 ＸＸ飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初653号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行，地址：贵州省贵阳市清镇市云岭西路166号。
负责人：陈贤丽，支行行长。
委托诉讼代理人：姚莉，女，支行工作人员。
被告：周顺利，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地为清镇市，原住清镇市，现下落不明。
被告：张辉兰，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地为清镇市，原住清镇市，现下落不明。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行与被告周顺利、张辉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行的委托诉讼代理人姚莉到庭参加诉讼，被告周顺利、张辉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周顺利、张辉兰偿还借款本金80000元及2015年12月21日至2016年1月24日期间月利率10.25‰的贷款利息，从2016年1月25日按月利率15.375‰承担清偿完毕债务为止的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告周顺利签订《借款合同》，约定原告向被告周顺利发放80000元贷款用于房屋装修，贷款到期日为2016年1月24日。同日，原告与被告周顺利之妻张辉兰签订《共同债务确认书》，确认该笔债务为夫妻共同债务，被告张辉兰对该笔债务负有无限连带清偿义务。上述协议签订后，原告依约于2013年1月25日向被告发放80000元贷款，原告履行合同约定的义务后，被告周顺利仅支付利息至2015年12月20日止，贷款到期后，被告周顺利、张辉兰未能按合同约定偿还本息，已构成根本违约。
被告周顺利、张辉兰未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月23日，被告周顺利向清镇市农村信用合作联社庙儿山分社提交《借款申请书》申请借款80000元。2013年1月25日，清镇市农村信用合作联社庙儿山分社与周顺利签订清农信庙儿山分社工借字[2013]第050号《清镇市农村信用合作联社行政企事业单位职工小额信用借款合同》，贷款人为清镇市农村信用合作联社庙儿山分社，借款人为周顺利，借款用途为装修住房，借款期限为36个月，自2013年1月25日至2016年1月24日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款金额为人民币80000元，月利率为10.25‰，利息从发放之日起计算，遇法定利率调整时，一年贷款利率执行原合同利率，一年期以上贷款利率于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，还款方式为按季付息，到期一次性还清本息。合同还约定被告应按期偿还贷款本息如未按约定时间归还，贷款人按国家规定对逾期贷款从逾期之日起按原合同利率水平上加收50%利息。被告张辉兰系被告周顺利的妻子，于2013年1月25日在《共同债务确认书》上签字捺印确认上述债务为共同债务。庙儿山分社于2013年1月25日按照合同约定将借款80000元划入周顺利的账户（账户号为20XXXX），周顺利在《借款借据》中签字捺印，该《借款借据》中载明贷款利率为浮动利率方式，月利率10.25%，基准利率上浮100%。周顺利支付利息至2015年12月20日。
另查明，清镇市农村信用合作联社经贵州�监局核准改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司，其分支机构相应改制更名，原清镇市农村信用合作联社庙儿山分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行。2015年12月31日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率4.75%。
上述事实，有原告陈述、营业执照、法定代表人身份证、银监局批复、被告身份证、结婚证、借款申请书、共同债务确认书、进账单、借款借据、清镇市农村信用合作联社行政企事业单位职工小额信用借款合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告周顺利与清镇市农村信用合作联社庙儿山分社签订借款合同并于2013年1月25日借到人民币80000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行系清镇市农村信�合作联社庙儿山分社改制更名后的名称，诉讼主体适格。原告依约向被告发放借款，被告周顺利应依约全面履行还本付息的义务。原、被告双方约定借款期限为三年（即2013年1月25日至2016年1月24日），借款利率为基准利率上浮100%，按季付息，到期一次性还清本息，遇法定利率调整时，利率于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，因被告周顺利已支付利息至2015年12月20日，按照合同约定，其下一期支付利息时间为借款期限届满之日即2016年1月24日，借款利率应调整为年利率9.5%（4.75%上浮100%）。逾期利率为借款利率的1.5倍，即14.25%。被告张辉兰在《共同债务确认书》上签字捺印，是该笔债务的共同债务人。现借款期限届满，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行要求被告周顺利、张辉兰偿还借款本金、借期内利息及逾期罚息，本院予以�持合理部分。被告周顺利、张辉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告周顺利、张辉兰在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行借款本金人民币80000元，并按年利率9.5%支付从2015年12月21日起至2016年1月24日的利息，按年利率14.25%支付从2016年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周顺利、张辉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王亚琳
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨永红
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初637号
原告:戢奎，男，汉族，1973年10月7日出生,住湖北省房县。
被告:戢运波,男,汉族,1976年11月14日出生,住湖北省房县。
被告:况金云,女,汉族，1975年11月9日出生,住湖北省房县。
原告戢奎与被告戢运波、况金云民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告戢奎到庭参加了诉讼，被告戢运波、况金云经传票传唤无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戢奎诉称：2O13年1月10日被告因资金周转困难向原告借款人民币陆万元整,并约定按月支付利息1200.00元整(约定月利息为2%),计2分利息,被告亲书借条一份,签字认可,借条交予原告;2016年9月26日原告找到被告结算本金及利息,被告归还原告本金8000.00元,并重新亲书借条52000.00元整,借条交予原告;因被告资金因难无现金支付之前所产生的利息19200元,被告亲书借条一份签字认可,借条交予原告;之后原告多次向被告提出归还借款及支付相应利息的要求,但被告一直推拖,至今拒不归还。原告为维护其合法权益,诉至法院,请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币52000.00元整。2、被告支付19200.00元所欠的借款利息。3、要求被告按约定的借款利息支付2O16年9月26日至2018年4月26日期间所产生的债务利息。(按借条时间及借条上约定2%利息计算,诉讼期间至被告履行完还款时间再计算)4、要求被告承担本次诉讼期间所有费用。5.原告主张的该债务属于被告戢运波与况金云婚姻关系存续期间的共同债务,因此被告况金云应依法承担清偿义务。
被告戢运波、况金云未答辩。
经审理查明：2013年1月10日被告戢运波因为扩建鸡场缺少资金，向原告戢奎借款人民币60000元整,约定按月息2分计算，2014年还清。其后，被告没有还清借款。2016年9月26日，原、被告在一起结算，被告戢运波仅向原告戢奎偿还借款本金8000元，尚欠利息19200元和借款本金52000元无力支付，便出具借条二张，其中一张内容为:“今借到戢奎现金伍万贰仟元整(￥52000.00元),月息2分，戢运波。2016年9月26日。”另一张内容为：“今借到戢奎现金壹万玖仟贰佰元整(￥19200.00元),戢运波。2016年9月26日。”之后原告戢奎多次找到二被告戢运波、况金云催要借款未果,故引起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，并在婚姻关系存续期间开办养鸡场。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿。被告戢运波尚欠原告戢奎个人52000元借款本金及利息19200元的事实，有被告戢运波出具的借条为证。故原告戢奎要求被告戢运波、况金云偿还借款52000元及期间利息（按年利息24%计息）和尚欠利息19200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戢运波、况金云于本判决生效之日起10日内偿还原告戢奎借款人民币52000元本金及利息（按月息2分从2016年9月27日起至偿清之日止）；
二、被告戢运波、况金云于本判决生效之日起10日内偿还2016年9月26日前尚欠原告戢奎借款利息人民币19200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告戢运波、况金云承担。因原告已预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1580元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 邢思广
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2143号
原告：启东添美贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇清泉路106-17。
法定代表人：黄添上，总经理。
被告：沈建飞，男，1982年2月11日生，汉族，住启东市。
原告启东添美贸易有限公司与被告沈建飞买卖合同纠纷一案，原告启东添美贸易有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东添美贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告启东添美贸易有限公司负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈丹丹