wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初2号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人巫某某，男，1971年3月13日生，汉族，初中文化，公司职员。2017年10月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用简易程序情形，故本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月28日凌晨，被告人巫某某酒后驾驶苏E69X**轿车行驶至苏州市高新区何山路珠江路路口，将车停在路边后在车上睡觉，后被查获。经鉴定，被告人巫某某血液中的乙醇浓度为206mg/100ml。公诉机关认为，被告人巫某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人巫某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人巫某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年9月28日凌晨，被告人巫某某酒后驾驶苏E69X**轿车行驶至苏州市高新区何山路珠江路路口，将车停在路边后在车上睡觉，后被查获。经鉴定，被告人巫某某血液中的乙醇浓度为206mg/100ml。
归案后，被告人巫某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人巫某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理中亦无异议，且有其辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人巫某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人巫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人巫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月5日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 徐培生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 钱苏苏
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1001号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)艾买某某。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人艾买某某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出(2015)黄浦刑初字第695号刑事判决，以盗窃罪判处艾买某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人艾买某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人艾买某某及翻译人员美丽某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人艾买某某申请撤回上诉。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人艾买某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院准许艾买某某撤诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人艾买某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现艾买某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)艾买某某撤回上诉。中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦刑初字第695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4009号
原告：王迷，女，1982年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告王迷与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年7月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，2003年12月12日，原告申请辞职，被告法定代表人孙景波同意其辞职申请，根据法律规定，原、被告已解除劳动关系，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2000年7月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金。2003年12月12日，原告提交一份辞职申请，被告法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有医疗保险证、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于2000年7月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告王迷与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4009号原告：王迷，女，1982年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告王迷与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年7月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，2003年12月12日，原告申请辞职，被告法定代表人孙景波同意其辞职申请，根据法律规定，原、被告已解除劳动关系，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2000年7月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金。2003年12月12日，原告提交一份辞职申请，被告法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有医疗保险证、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于2000年7月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告王迷与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年十二月十二日书记员 刘丽莉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1995号
起诉人：天津江河家具制造有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村荣华道以南280米处。
法定代表人：李德峰，总经理。
委托诉讼代理人:周云，天津易盈律师事务所律师。
2018年6月5日，本院收到天津江河家具制造有限公司的起诉状。起诉人天津江河家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告货款28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告授权第三人蒋海明代表原告与被告签订《河北隆泰家具有限公司合同》，由被告处采购“实木衣柜、单人床、床头柜、写字桌。”合同总价款为212000元，交货日期为2017年10月10日。合同签订后，原告依约履行了相应付款义务，但被告于2017年11月12日才全部交付货物。2017年11月14日，原告在组装实木衣柜时发现柜门存在弯曲变形，现已无法正常使用。2018年3月20日，原告将上述存在质量问题的柜门拉至被告处，被告给出的解决方案为：原告再行支付28800元，被告重做一批新门，且工期不确定。为避免扩大损失，原告另行找其他厂家新作柜门，原告为此额外花费19800元，并额外花费了运输费、柜门拆装等费用。被告作为供货方，应当提供符合质量要求的产品，现其提供给原告的柜门无法使用，为减小损失，原告另行采取了补救措施，原告要求被告就柜门予以部分退货合情合理，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人天津江河家具制造有限公司的起诉，不属于天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条之规定，裁定如下：
对起诉人天津江河家具制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一八年六月七日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初1995号起诉人：天津江河家具制造有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村荣华道以南280米处。法定代表人：李德峰，总经理。委托诉讼代理人:周云，天津易盈律师事务所律师。2018年6月5日，本院收到天津江河家具制造有限公司的起诉状。起诉人天津江河家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告货款28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告授权第三人蒋海明代表原告与被告签订《河北隆泰家具有限公司合同》，由被告处采购“实木衣柜、单人床、床头柜、写字桌。”合同总价款为212000元，交货日期为2017年10月10日。合同签订后，原告依约履行了相应付款义务，但被告于2017年11月12日才全部交付货物。2017年11月14日，原告在组装实木衣柜时发现柜门存在弯曲变形，现已无法正常使用。2018年3月20日，原告将上述存在质量问题的柜门拉至被告处，被告给出的解决方案为：原告再行支付28800元，被告重做一批新门，且工期不确定。为避免扩大损失，原告另行找其他厂家新作柜门，原告为此额外花费19800元，并额外花费了运输费、柜门拆装等费用。被告作为供货方，应当提供符合质量要求的产品，现其提供给原告的柜门无法使用，为减小损失，原告另行采取了补救措施，原告要求被告就柜门予以部分退货合情合理，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人天津江河家具制造有限公司的起诉，不属于天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》十八条之规定，裁定如下：对起诉人天津江河家具制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一八年六月七日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3565号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。
法定代表人姜卫星。
被告刘赴，男，1976年09月26日生，住福建省福安市。
被告昝叶玲，女，1984年12月21日生，住安徽省池州市。
被告林春华，男，1977年03月26日生，住福建省福安市。
被告ＸＸ晓，男，1971年12月18日生，住福建省福安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与刘赴、昝叶玲、林春华、ＸＸ晓间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初9443号民事判决书已经发生法律效力。因刘赴、昝叶玲、林春华、ＸＸ晓未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月17日向本院申请执行，要求刘赴、昝叶玲应于本判决生效之日起十日内归还借款本金100万元、并偿付截止2016年4月28日的利息267,654.27元、并支付自2016年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、林春华、ＸＸ晓应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费16,813元、执行费15,126元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初9443号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3565号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。法定代表人姜卫星。被告刘赴，男，1976年09月26日生，住福建省福安市。被告昝叶玲，女，1984年12月21日生，住安徽省池州市。被告林春华，男，1977年03月26日生，住福建省福安市。被告ＸＸ晓，男，1971年12月18日生，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与刘赴、昝叶玲、林春华、ＸＸ晓间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初9443号民事判决书已经发生法律效力。因刘赴、昝叶玲、林春华、ＸＸ晓未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月17日向本院申请执行，要求刘赴、昝叶玲应于本判决生效之日起十日内归还借款本金100万元、并偿付截止2016年4月28日的利息267,654.27元、并支付自2016年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、林春华、ＸＸ晓应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费16,813元、执行费15,126元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初9443号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初268号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘某,男，1994年2月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。
被告人田某某，男，1994年5月7日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为监视居住。现在家。
辩护人莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人刘某、田某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年10月11日2时许，被告人刘某、田某某来到都匀市小围寨体育馆旁的工商银行老宿舍楼下，田某某采用搭线打火的方式，刘某在旁协助，二人共同盗窃了杨某的一辆红色豪爵150型摩托车后驾车逃离。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1680元。2、2015年10月19日2时许，被告人刘某来到都匀市小围寨体育馆旁的工商银行老宿舍楼下，采用搭线打火的方式将吴某的一辆红色豪爵牌HJ150-2A摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2930元。3、2015年10月30日3时许，被告人刘某来到都匀市小围寨体育馆后门老财政局宿舍楼下，采用搭线打火的方式将王某的一辆黑色钱江牌QJ150-18A型摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2940元。4、2016年2月16日23时许，刘某来到都匀市小围寨浪人文海网吧楼下，采用搭线打火的方式将韦某的一辆蓝色粤龙牌150型摩托车盗走，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3850元。认为被告人刘某、田某某具有如下从轻处罚情节：坦白，所盗车辆已被公安机关追回发还失主。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、扣押及发还物品清单、鉴定意见及通知书、摩托车行驶证复印件、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、谅解书、被害人杨某、吴某、王某、韦某的陈述、被告人刘某、田某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；建议判处被告人田某某拘役三个月至四个月，并处罚金。刘某辩护人认为，刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，其家属积极赔偿取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。田某某辩护人认为，田某某犯罪较轻，当庭认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某、田某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被害人杨某、吴某、王某、韦某摩托车被盗后，向公安机关报案，公安机关决定立案侦查。刘某被抓获后，交代了其犯罪事实，并供述其另外数起盗窃犯罪事实，并交代了其在2015年10月上旬与田某某实施了一起盗窃。公安机关遂将田某某抓获。被盗摩托车已经发还受害人。刘某家属与被害人杨某、吴某、王某达成赔偿协议，该三人出具了谅解书，对刘某表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。刘某揭发同案犯共同犯罪事实，获得被害人谅解，可以从轻处罚。田某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘卫琪（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3359号
原告：滕州森川商贸有限公司。
法定代表人：王宝峰，总经理。
被告：枣庄市嘉铭商贸有限公司。
法定代表人：李新华，总经理。
原告滕州森川商贸有限公司与被告枣庄市嘉铭商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告滕州森川商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕州森川商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 李付伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初3359号原告：滕州森川商贸有限公司。法定代表人：王宝峰，总经理。被告：枣庄市嘉铭商贸有限公司。法定代表人：李新华，总经理。原告滕州森川商贸有限公司与被告枣庄市嘉铭商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告滕州森川商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕州森川商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李付伟二〇一八年六月二十九日书记员  张海杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初113号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴冬明，男，1981年1月6日出生，浙江省遂昌县人,汉族，小学文化，无业，户籍地遂昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吴冬明犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人吴冬明参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月份起，被告人吴冬明伙同孙某（已判决）等人以营利为目的在玉环县楚门镇西门巷72号合股开设赌场供徐某,4、舒某,李某,4等人以“捺六名”的形式进行赌博。该赌场至2016年5月16日被公安机关查获止共持续约两个月，累计抽头获利人民币约36000元，被告人吴冬明个人非法获利人民币5000余元。
2016年11月11日中午，被告人吴冬明在本县楚门镇中心幼儿园附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴冬明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯孙何某、毛某、黄某2的供述，证人徐某,4、舒某,李某,4、王某1、赵某,4、黄某1、吴某,陈某1、杜某,方某,4、蒋某,4、陈某2、林某,4、张某,4、刘某,4的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、判决书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬明法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人吴冬明系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴冬明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴冬明的非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年二月七日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初113号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人吴冬明，男，1981年1月6日出生，浙江省遂昌县人,汉族，小学文化，无业，户籍地遂昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吴冬明犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人吴冬明参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份起，被告人吴冬明伙同孙某（已判决）等人以营利为目的在玉环县楚门镇西门巷72号合股开设赌场供徐某,4、舒某,李某,4等人以“捺六名”的形式进行赌博。该赌场至2016年5月16日被公安机关查获止共持续约两个月，累计抽头获利人民币约36000元，被告人吴冬明个人非法获利人民币5000余元。2016年11月11日中午，被告人吴冬明在本县楚门镇中心幼儿园附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴冬明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯孙何某、毛某、黄某2的供述，证人徐某,4、舒某,李某,4、王某1、赵某,4、黄某1、吴某,陈某1、杜某,方某,4、蒋某,4、陈某2、林某,4、张某,4、刘某,4的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、判决书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬明法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人吴冬明系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴冬明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴冬明的非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年二月七日代理书记员  许家旌??
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7050号
原告：孟凡奇，男，1944年5月7日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市克井二矿煤业有限公司，住所地:济源市克井镇大社村西北。
法定代表人：范明帅。
原告孟凡奇与被告济源市克井二矿煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款90000元；2、请求被告支付欠款利息。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为自2004年5月25日至2018年1月30日按河南省济源农村商业银行同期一年期贷款利率计算�事实与理由：2004年3月15日，被告因资金周转向其借款90000元。经多次催要，被告拒不偿还借款。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年5月25日，河南省济源市克井二矿给原告出具一份收款收据，载明收到原告90000元，备注：有息借款，随银行贷款利息升降（借款时间3月15日）。以上事实有河南省济源市克井二矿出具的收款收据和原告陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，本案借款人系河南省济源市克井二矿，原告未提供证据证明河南省济源市克井二矿与被告的关系，不能认定被告系本案借款的借款人、被告与原告存在民间借贷关系，故原告要求被告承担还款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告�凡奇的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年一月三十日
书记员 赵佳佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终805号
上诉人（原审被告）常某某，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审原告）马某某，男，1968年3月1日出生，东乡族，农民，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
上诉人常某某因与被上诉人马某某合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（以下简称一审法�）（2017）甘0121民初2648号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常某某上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将本案发回重审或改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年6月26日签定《常淋综合养殖场转让协议书》。协议书签定后，被上诉人交押金50000元。之后，上诉人协助被上诉人积极办理相关营业证手续，在办理了常淋综合养殖场的营业证手续后，被上诉人向上诉人实际支付了转让费70000元，但被上诉人要求上诉人出具已收到10万元转让费的字据，理由是在双方签定协议之前，上诉人己将两处大棚己转让给他人，转让费是3万元。当时上诉人也未细想后果，按被上诉人的要求出具字据，直到被起诉，上诉人才明白被上诉人是别有用�。一审法院未对该事实做深入调查，认定上诉人总计收到被上诉人转让费l5万元，这一认定与事实不符，导致判决错误。本案被上诉人违约在先，押金50000元不应返还。在办理完营业证手续后，我多次促催被上诉人办理土地转让手续，但被上诉人以各种理由推托，迟迟不办理，又以转让他人为名，让我和第三人协商。被上诉人无视合同约定，违约在先，其应承担相应的违约责任。
马某某辩称，1.答辩人与被答辩人签订协议后，答辩人交了押金5万元，办理营业证后交了10万元，这些事实全部都有证据可以证明。答辩人签订合同的目的，就是为了取得土地，进行种养植。被答辩人所说的别有用心没有任何事实依据，被答辩人收取答辩人15万元至今已有近八年的时间，答辩人为了3万元给被答辩人12万元，也不符合常理，而且这12万元至今都没有收到。2.答辩人没有违约。被答辩人收取答辩人l5万元后，由于犯罪，被判入狱，一直未向答辩人交付养殖场，也没有按照约定办理土地转让手续。出狱后也拒绝办理，双方曾协商解除合同，但被答辩人不予退还15万元，无法达成一致意见。答辩人没有时间再继续等待，所有的投资计划被打乱，已经无法继续再经营种养植业。而且，在一审时，被答辩人同意解除合同，因此一审判决事实清楚。3.关于变更营业证一事。一审时，答辩人同意配合被答辩人的过户变更，但被答辩人拒绝调解。因不属于答辩人的诉讼请求，法院不予处理。如果被答辩人返还了15万元，答辩人仍然愿意配合被答辩人办理营业证的变更手续。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回上诉，维持原判。
马某某向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告于2013年6月26日签订的《常淋综合养殖场转让协议书》；2.要求被告返还转让费150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月26日，常某某与马某某签订了《常淋综合养殖场转让协议书》，协议约定常某某将其开办的常淋综合养殖场转让给马某某，转让费用共计700600元，现交押金50000元，办理营业证后交100000元，办理土地转让协议书或者土地经营权证后由马某某交付剩余550600元。协议签订当日，马某某向常某某支付了定金50000元，常某某出具了收条。2013年9月4日，常某某为马某某办理了常淋综合养殖场的营业证手续，将常淋综合养殖场的投资人变更为马某某。2013年9月7日，常某某向马某某出具收据一份，收到马某某养殖场转让费现金100000元。之后常某某未向马某某交付养殖场，双方也未按协议约定办理土地转让手续。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除双方于2013年6月26日签订的《常淋综合养殖场转让协议书》，庭审中被告亦同意解除，故本院予以支持。协议解除后，被告对于收到的转让费应予以返还。原告向法庭提交的收条及收据，证明被告收取马某某转让费150000元，被告陈述只收到转让费120000元，对于其中100000元的收据，被告辩称收据中虽然注明收到100000元，但实际被告只收取了70000元，另外30000元是因被告在给原告转让养殖场之前，将三个大棚以30000元的价款转让给了他人，所以在出具收据时将该30000元也加了进去，对于被告的上述陈述原告不予认可，且被告也未提交相关证据予以证实，故对被告的上述辩解理由本院不予采信。原告提交的证据能够证明被告收取原告转让费150000元，被告应当予以返还。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告常某某于2013年6月26日签订的《常淋综合养殖场转让协议书》。二、被告常某某于本判决书生效后10日内返还原告马某某转让费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由常某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。常某某提交了农村土地承包合同、下普山村委会的便函、土地转让协议书、土地图纸，据以证明其土地转让手续齐全，积极配合土地转让事宜，积极履行了合同。马某某质证认为，农村土地承包合同与本案无关联性，对便函的真实性有异议，没有十一社社长的签字，土地图纸关�性有异议，对土地转让协议书认为既然土地已转让给周格吉，双方的土地转让终止合法。本院对常某某二审提交证据的真实性和关联性予以确认，但对其证明目的不予确认，常某某所提证据能够证明其对协议所涉土地有承包经营权，但无法证实其积极履行合同的事实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，常某某与马某某均同意解除《常淋综合养殖场转让协议书》，应予准许。常某某上诉认为一审判决存在三个问题：一是收到转让费为12万元，而不是l5万元；二是违约方为马某某而非本人；二是常淋综合养殖场营业证名称变更问题。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。常某某虽然上诉称出具10万元转让费的字据是按马某某的要求出具，只收到7万元，但其既未提供证据证明，也不符合常理，对其上诉理由不予采纳。根据查明事实，常某某收到15万元转让费后部分履行了协议内容，但涉及协议主要内容的交付场地和办理土地转让手续，常某某二审也称因自己涉嫌刑事犯罪被判处了二年半有期徒刑，无法继续办理后续的手续，故造成协议无法继续履行的责任在常某某而不在马某某。关于常淋综合养殖场营业证名称变更问题，马某某明确表示如果常某某返还了15万元，其愿意配合常某某办理营业证的变更手续，常某某给付15万元转让费和要求马某某变更手续并无冲突。
综上所述，常某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人常某某负担。
本判决�终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年五月十日
书记员 赵倩文
??
??
??
??
1
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8653号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：丁亢，系广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：黄志超，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：王小平，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告黄志超、王小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁秋霞到庭参加诉讼，被告黄志超、王小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失26501.33元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，黄志超驾驶粤Ｓ×××××号轿车行驶至中山市南三公路在非机动车道内时，与案外人陈品安驾驶的自行车发生碰撞，事故造成陈品安受伤及两车损坏的交通事故，事故经中山市交警认定，被告黄志超负事故的全部责任，案外人陈品安不负事故的责任。黄志超驾驶的粤Ｓ×××××号车辆登记在被告王小平的名下，案外人陈品安受伤后就其受伤情况起诉至法院，法院依法判决原告赔偿26273.33元及诉讼费228元。原告依法赔偿了案外人陈品安26501.33元。原告认为，根据法律规定，黄志超无证驾驶机动车，无证驾驶属于保险公司的免赔范围，保险公司仅需要垫付相关费用，垫付后依法享有向侵权人追偿的权利。本案中，黄志超无证驾驶车辆，被告王小平没有尽到相关的审查义务，依法应该连带赔偿原告垫付的费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.机动车交通事故责任强制保险单、保险条款；3.（2015）中二法民四初字第1115号民事判决书；4.转账凭证。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日21时15分，黄志超未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｓ／×××××号小型普通客车，沿中山市南三公路在非机动车道内，由民众往黄圃方向行驶，行驶至三角医院对开路段时，与迎面行驶的自行车（驾驶人陈品安）发生碰撞，事故造成陈品安受伤及车辆损坏。同月30日，广东省中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定黄志超承担全部责任，陈品安不承担责任。事故发生后，陈品安于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日作出（2015）中二法民四初字第1115号民事判决书，判令原告向陈品安支付交通事故赔偿款26273.33元并负担案件受理费228元，该判决已发生法律效力。另，粤Ｓ／×××××号小型普通客车在车辆登记机关注册登记人是王小平，该车由其在原告处投保了强制保险、商业三者险，上述事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2015年10月27日，原告通过银行转账方式向陈品安分别汇入26273.33元、228元，合计26501.33元。原告认为被告黄志超无证驾驶肇事车辆致人损害，符合追偿的法律规定，被告王小平将车辆交给被告黄志超，未尽到相关的审查义务，应承担连带责任，遂于2017年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告黄志超未取得驾驶资格而驾驶机动车致使第三人造成损害，原告在该车辆的保险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向致害人即被告田志宏主张追偿权。因此，原告诉请要求被告黄志超返还垫付款项26501.33元，于法有据，本院予以支持。
关于被告王小平责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告王小平虽然作为肇事车辆粤Ｓ×××××号小型汽车的车主，但没有证据显示被告王小平有知道或者应当知道被告黄志超未取得驾驶资格并将肇事车辆交给其驾驶的情形，亦无证据显示被告王小平对损害的发生存在过错，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请要求被告王小平对被告黄志超的上述款项承担连带责任，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司返还保险赔偿款26501.33元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告黄志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月三十日
书记员 周 戈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8653号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：丁亢，系广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，系广东邦仁律师事务所律师。被告：黄志超，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：王小平，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告黄志超、王小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁秋霞到庭参加诉讼，被告黄志超、王小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失26501.33元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，黄志超驾驶粤Ｓ×××××号轿车行驶至中山市南三公路在非机动车道内时，与案外人陈品安驾驶的自行车发生碰撞，事故造成陈品安受伤及两车损坏的交通事故，事故经中山市交警认定，被告黄志超负事故的全部责任，案外人陈品安不负事故的责任。黄志超驾驶的粤Ｓ×××××号车辆登记在被告王小平的名下，案外人陈品安受伤后就其受伤情况起诉至法院，法院依法判决原告赔偿26273.33元及诉讼费228元。原告依法赔偿了案外人陈品安26501.33元。原告认为，根据法律规定，黄志超无证驾驶机动车，无证驾驶属于保险公司的免赔范围，保险公司仅需要垫付相关费用，垫付后依法享有向侵权人追偿的权利。本案中，黄志超无证驾驶车辆，被告王小平没有尽到相关的审查义务，依法应该连带赔偿原告垫付的费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.机动车交通事故责任强制保险单、保险条款；3.（2015）中二法民四初字第1115号民事判决书；4.转账凭证。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日21时15分，黄志超未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｓ／×××××号小型普通客车，沿中山市南三公路在非机动车道内，由民众往黄圃方向行驶，行驶至三角医院对开路段时，与迎面行驶的自行车（驾驶人陈品安）发生碰撞，事故造成陈品安受伤及车辆损坏。同月30日，广东省中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定黄志超承担全部责任，陈品安不承担责任。事故发生后，陈品安于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日作出（2015）中二法民四初字第1115号民事判决书，判令原告向陈品安支付交通事故赔偿款26273.33元并负担案件受理费228元，该判决已发生法律效力。另，粤Ｓ／×××××号小型普通客车在车辆登记机关注册登记人是王小平，该车由其在原告处投保了强制保险、商业三者险，上述事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2015年10月27日，原告通过银行转账方式向陈品安分别汇入26273.33元、228元，合计26501.33元。原告认为被告黄志超无证驾驶肇事车辆致人损害，符合追偿的法律规定，被告王小平将车辆交给被告黄志超，未尽到相关的审查义务，应承担连带责任，遂于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告黄志超未取得驾驶资格而驾驶机动车致使第三人造成损害，原告在该车辆的保险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向致害人即被告田志宏主张追偿权。因此，原告诉请要求被告黄志超返还垫付款项26501.33元，于法有据，本院予以支持。关于被告王小平责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告王小平虽然作为肇事车辆粤Ｓ×××××号小型汽车的车主，但没有证据显示被告王小平有知道或者应当知道被告黄志超未取得驾驶资格并将肇事车辆交给其驾驶的情形，亦无证据显示被告王小平对损害的发生存在过错，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请要求被告王小平对被告黄志超的上述款项承担连带责任，于法无据，本院予以驳回。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司返还保险赔偿款26501.33元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告黄志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年一月三十日书记员  周 戈
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1346号
上诉人（原审原告）：李洪祖，男，1934年7月15日出生，汉族。
委托代理人：刘畅、祝静（实习），河南航星律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
上诉人李洪祖为与被上诉人洛阳亿和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）西民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李洪祖于2016年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洪祖自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪祖撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取为113元，由上诉人李洪祖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 祁亚楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1098号
申请执行人李某1，女，汉族，住荣成市。
被执行人郝某，女，汉族，住聊城市。
被执行人李某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人李某3，女，汉族，住荣成市。
被执行人李某4，男，汉族，住聊城市。
本院在受理申请执行人李某1与被执行人郝某、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年3月21日作出的（2018）鲁1082民初2021号民事调解书确定，将李广贵名下位于荣成市阳光小区47号楼103室楼房一栋［房屋所有权证号：荣房权证城字第××号、国有土地使用证号：荣国用（X）第XXX号]归申请执行人李某1所有，被执行人郝某、李某2、李某3、李某4协助申请执行人办理房产过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2018年3月21日作出的（2018）鲁1082民初2021号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年四月九日
书记员 张 耀
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执925号
申请执行人：王金成。
被执行人：郑海松。
关于王金成申请执行郑海松为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）豫1322民初4322号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王金成于2018年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执925号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 曦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2446号
原告：日照金林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371100726214104T，住所地日照经济开发区大连路中段。
法定代表人：刘英林，经理。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：高光辉，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
第三人：常仁利，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告日照金林建筑工程有限公司与被告高光辉、第三人常仁利追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照金林建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照金林建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 陶 冶
人民陪审员 许崇芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 付雅敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3133号
原告：侯军祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告侯军祥与被告陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯军祥的委托代理人赵学友到庭参加诉讼。被告陈敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯军祥诉称，2017年5月3日13时10分许，被告陈敏驾驶微型普通客车行驶至招远市河东路，与侯军祥停放的车辆相撞，致车辆受损，陈敏驾车离开现场。2017年6月22日，经招远市交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司，鉴定原告的车损为3951元。原告交纳维修费3951元、原告交纳施救费60元、评估费300元、租车费4020元。经交警大队责任认定，侯军祥无事故责任，陈敏负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿其各项损失8080元，并承担诉讼费用。
被告陈敏未答辩。
经审理查明，2017年5月3日13时10分许，被告陈敏驾驶微型普通客车行驶至招远市河东路时，与侯军祥停放的车辆相撞，致原告车辆受损，陈敏驾车离开现场。经交警大队事故认定，侯军祥无事故责任，陈敏负事故的全部责任。2017年6月22日，经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司做出认定书，鉴定原告的车损为3951元。原告交纳维修费3951元。原告交纳施救费60元，评估费300元。
2017年10月12日，原告侯军祥以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告陈敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定报告、维修发票、评估费单据、施救费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈敏驾驶的机动车掉头时与原告侯军祥停放的机动车相撞，致原告车辆受损。经交警大队责任认定，侯军祥不负事故责任，陈敏负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。因陈敏未到庭应诉及答辩，无法确定其车辆是否有保险，因此原告的损失应由陈敏首先全部赔偿。原告请求的租车费没有法律依据，本院不予支持。本次交通事故给原告侯军祥造成的合理经济损失为：车辆损失费3941元、事故施救费60元、评估费300元，合计4301元。上述损失应由被告陈敏赔偿。被告陈敏经本院传票传唤后，未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关的规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后10日内赔偿原告侯军祥经济损失4301元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 徐志应
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8853号
原告刘某，农民。
被告江某。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月十日
书记员 李林娜
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初44号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人弗继权，男。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月11日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人弗继权犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人弗继权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日22时24分许，被告人弗继权酒后驾驶辽**号小型普通客车从大连市旅顺口区铁山街道陈家村至广元和洗浴中心，后发现洗浴中心未营业，弗继权驾车准备离开，沿旅顺铁山街道广元和洗浴中心门前道路由北向南行驶时，与道路右侧徐某某停放在此处的辽**号小型轿车相撞，此事故致两车受损。经大连科华司法鉴定中心检验，弗继权血液乙醇（酒精）含量为188.18mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，弗继权负此次事故全部责任。
案发后，被告人弗继权赔偿徐某某车辆损失人民币300元。
上述事实，被告人弗继权在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、案件来源、查获经过、公安机关接处警登记表、事故谅解书，证人徐某某、陈某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人弗继权在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为188.18mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能赔偿对方车辆损失，并主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人弗继权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年三月十四日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初471号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人岳某，男，1975年3月出生，汉族，住本市凤台县。被告人岳某因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。淮南市田家庵区人民检察院院于2016年4月21日决定对其继续取保候审。我院于2016年5月4日决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2016年7月7日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人朱英胜及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月3日20时51分许，被告人岳某驾驶皖D×××××号宇通牌大型普通客车由西向东行驶至本区洞山中路化建办公楼门前路段时碰到由北向南沿人行横道横过道路行人被害人陶某，致陶某现场死亡。经淮南市公安局交通管理局田家庵二大队认定：岳某承担此次事故全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人岳某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人岳某的辩护人辩称：被告人岳某有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，并已超额赔偿了受害人亲属的经济损失，获得了谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月3日20时51分许，被告人岳某驾驶皖D×××××号宇通牌大型普通客车由西向东行驶至本区洞山中路化建办公楼门前路段时碰到由北向南沿人行横道横过道路行人被害人陶某，致陶某现场死亡。案发后，被告人岳某拨打了110电话报警，称自己驾车撞伤了人并在案发现场等候公安干警。经淮南市公安局交通管理局田家庵二大队认定：岳某承担此次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人岳某与被害人陶某的亲属自行达成赔偿协议，岳某赔偿了陶某亲属的经济损失，陶某亲属对岳某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某等人的证言，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书，安徽理工司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，淮南润安机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，机动车信息查询情况，道路交通事故认定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某在事故发生后，拨打110报警电话报案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法应当从轻处罚。案发后，岳某赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的岳某构成自首、取得谅解应当从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某的刑期自2016年7月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（修正案八）
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初471号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人岳某，男，1975年3月出生，汉族，住本市凤台县。被告人岳某因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。淮南市田家庵区人民检察院院于2016年4月21日决定对其继续取保候审。我院于2016年5月4日决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2016年7月7日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］266号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人朱英胜及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月3日20时51分许，被告人岳某驾驶皖D×××××号宇通牌大型普通客车由西向东行驶至本区洞山中路化建办公楼门前路段时碰到由北向南沿人行横道横过道路行人被害人陶某，致陶某现场死亡。经淮南市公安局交通管理局田家庵二大队认定：岳某承担此次事故全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人岳某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人岳某的辩护人辩称：被告人岳某有自首情节,系初犯、偶犯，主观恶性不大，并已超额赔偿了受害人亲属的经济损失，获得了谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月3日20时51分许，被告人岳某驾驶皖D×××××号宇通牌大型普通客车由西向东行驶至本区洞山中路化建办公楼门前路段时碰到由北向南沿人行横道横过道路行人被害人陶某，致陶某现场死亡。案发后，被告人岳某拨打了110电话报警，称自己驾车撞伤了人并在案发现场等候公安干警。经淮南市公安局交通管理局田家庵二大队认定：岳某承担此次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人岳某与被害人陶某的亲属自行达成赔偿协议，岳某赔偿了陶某亲属的经济损失，陶某亲属对岳某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某等人的证言，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书，安徽理工司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，淮南润安机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，机动车信息查询情况，道路交通事故认定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某在事故发生后，拨打110报警电话报案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法应当从轻处罚。案发后，岳某赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的岳某构成自首、取得谅解应当从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某的刑期自2016年7月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（修正案八）
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初471号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人岳某，男,1975年3月出生，汉族，住淮南市凤台县。被告人岳某因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。淮南市田家庵区人民检察院院于2016年4月21日决定对其继续取保候审。我院于2016年5月4日决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2016年7月7日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］266号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月3日20时51分许，被告人岳某驾驶皖D×××××号宇通牌大型普通客车由西向东行驶至本区洞山中路化建办公楼门前路段时碰到由北向南沿人行横道横过道路行人被害人陶某，致陶某现场死亡。经淮南市公安局交通管理局田家庵二大队认定：岳某承担此次事故全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人岳某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人岳某的辩护人辩称：被告人岳某有自首情节,系初犯、偶犯，主观恶性不大，并已超额赔偿了受害人亲属的经济损失，获得了谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月3日20时51分许，被告人岳某驾驶皖D×××××号宇通牌大型普通客车由西向东行驶至本区洞山中路化建办公楼门前路段时碰到由北向南沿人行横道横过道路行人被害人陶某，致陶某现场死亡。案发后，被告人岳某拨打了110电话报警，称自己驾车撞伤了人并在案发现场等候公安干警。经淮南市公安局交通管理局田家庵二大队认定：岳某承担此次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人岳某与被害人陶某的亲属自行达成赔偿协议，岳某赔偿了陶某亲属的经济损失，陶某亲属对岳某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某等人的证言，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书，安徽理工司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，淮南润安机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，机动车信息查询情况，道路交通事故认定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某在事故发生后，拨打110报警电话报案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法应当从轻处罚。案发后，岳某赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的岳某构成自首、取得谅解应当从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某的刑期自2016年7月7日起至2016年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一六年七月二十日
书记员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（修正案八）
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审22号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社。住所地：桐庐县城南街道大丰村。
负责人：汪勇飞。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社退还非法占用676平方米的土地，拆除不符合规划土地上的篮球场和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2015年2月擅自占用桐庐县城南街道大丰村埂头集体土地建造篮球场。目前，已完成篮球场1个，经勘测，计占地面积676平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为33平方米（规划用途为农村居民点用地），该地块不符合规划面积为643平方米（规划用途为一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社作出桐土监（2017）21号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用676平方米的土地；2、拆除不符合规划土地上的篮球场和其他设施；3、对符合规划的33平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款330.00元（叁佰叁拾元整）人民币，对不符合规划的643平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款9645.00元（玖仟陆佰肆拾伍元整）人民币，合计罚款9975.00元（玖仟玖佰柒拾伍元整）。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社于2017年11月15日向桐庐县国土资源局缴纳罚款9975元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社送达桐土催字（2018）5号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）21号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）21号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用676平方米的土地，拆除不符合规划土地上的篮球场和其他设施，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年四月十日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审22号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社。住所地：桐庐县城南街道大丰村。负责人：汪勇飞。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社退还非法占用676平方米的土地，拆除不符合规划土地上的篮球场和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2015年2月擅自占用桐庐县城南街道大丰村埂头集体土地建造篮球场。目前，已完成篮球场1个，经勘测，计占地面积676平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为33平方米（规划用途为农村居民点用地），该地块不符合规划面积为643平方米（规划用途为一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社作出桐土监（2017）21号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用676平方米的土地；2、拆除不符合规划土地上的篮球场和其他设施；3、对符合规划的33平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款330.00元（叁佰叁拾元整）人民币，对不符合规划的643平方米其他土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款9645.00元（玖仟陆佰肆拾伍元整）人民币，合计罚款9975.00元（玖仟玖佰柒拾伍元整）。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社于2017年11月15日向桐庐县国土资源局缴纳罚款9975元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社送达桐土催字（2018）5号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）21号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）21号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用676平方米的土地，拆除不符合规划土地上的篮球场和其他设施，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年四月十日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初11号之二
原告:滁州金源天地钢材有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路999号,统一社会信用代码913411005518021224（1-1）。
法定代表人：王德君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芮，该公司员工。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，该公司经理。
被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告滁州金源天地钢材有限公司（以下简称金源公司）与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、王林元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
金源公司向本院提出诉讼请求：1、镇淮公司、王林元立即偿还钢材款11261958.01元；2、承担本案律师费200000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：金源公司与镇淮公司、王林元于2014年4月22日签订《供销合同》，金源公司为镇淮公司、王林元承建的全椒县儒林B区工程项目供应钢材，镇淮公司、王林元没有履行付款义务，根据合同约定，经金源公司结算，镇淮公司、王林元尚欠金源公司钢材款11261958.01元。
镇淮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司未与金源公司签订买卖合同，也未委托其他组织和个人与金源公司签订买卖合同，更未约定管辖法院，合同上加盖的印章不是其公司在公安机关备案的印章。即使金源公司认为双方存在买卖合同关系，按照一般地域管辖的规定，本案应移送至镇淮公司住所地的江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。
本院经审查认为：涉案的《钢材买卖合同》约定：合同签订地点为金源公司所在地；解决合同纠纷方式为：先由双方协商解决，协商不成提交合同签订地法院诉讼。该约定合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他同财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合同当事人因履行该合同产生纠纷，金源公司提起诉讼应由合同签订地即金源公司住所地法院管辖，而金源公司住所地在滁州市南谯区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年一月三十日
书记�员袁苓睿
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初11号
申请人:滁州金源天地钢材有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，组织机构代码55180212-2。
法定代表人：王德君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芮，该公司员工。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，该公司经理。
被申请人：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请人滁州金源天地钢材有限公司（以下简称金源公司）与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、王林元买卖合同纠纷一案，申请人金源公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇淮公司、王林元的银行存款11261958.01元或查封、扣押同等价值的其他财产，金源公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人金源公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司、王林元的银行存款11261958.01元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
二、查封担保人滁州升通科技有限公司所有的位于滁开发区（滁房权证2008字第××号）房地产，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人滁州金源天地钢材有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 袁苓睿
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2888号
申请执行人：梅其鹏，男，1957年11月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛民华，男，1957年5月6日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人梅其鹏与被执行人葛民华为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人葛民华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2888号
本院在执行申请执行人梅其鹏与被执行人葛民华为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛民华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2888号申请执行人：梅其鹏，男，1957年11月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛民华，男，1957年5月6日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人梅其鹏与被执行人葛民华为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初4555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人葛民华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 葛其泽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12078号
原告黄文欢，男，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告黄文欢诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12078号原告黄文欢，男，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市江北区。委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告黄文欢诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20954号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：姜海亮，男，1977年02月14日出生，汉族，职业不详，住山东烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告姜海亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金97450.15元、利息22563.93元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年12月29日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年07月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金9560.30元、利息5441.46元，尚欠本金97450.15元、利息22563.93元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千四百五十元一角五分、利息二万二千五百六十三元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告姜海亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执693号之一
申请执行人：杨丽，女，1974年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何由利，女，1982年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杨丽与何由利健康权、身体权纠纷一案中，冻结了何由利名下的银行存款2650元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何由利名下银行存款2650元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执693号
申请执行人：杨丽，女，1974年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何由利，女，1982年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杨丽与何由利健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人何由利名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何由利名下的银行存款2650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执693号申请执行人：杨丽，女，1974年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：何由利，女，1982年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨丽与何由利健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人何由利名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何由利名下的银行存款2650元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初894号
原告：李桂生，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住福建省惠安县螺阳镇洋坑村洋坑***号**幢**室。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王端兴，男，1975年7月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告李桂生与被告王端兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将被告“王端兴”误写为“王瑞兴”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂生负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张小清
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初387号
原告：王永华，女，1950年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：先孝鹏，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山易捷物流有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰北路1105号，统一社会信用代码913405213439119XT。
负责人：潘文其，经理。
原告王永华与被告先孝鹏、马鞍山易捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告王永华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永华要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永华撤诉。
案件受理费减半收取1326元，由原告王永华负担。
审判员 赵作功
二〇一八年三月五日
书记员 刘丹凤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00145号
申请执行人：秦红英，女，1973年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵文安，男，1958年8月16日出生，汉族，凤阳县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滁民一初字第01380号民事调解书，向被执行人赵文安发出执行通知书，责令被执行人赵文安立即给付申请人秦红英3512.46元。但被执行人赵文安至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵文安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵文安的银行存款4000元。
二、划拨被执行人赵文安的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 计奡舜
代理审判员 刘世毅
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00145号申请执行人：秦红英，女，1973年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。被执行人：赵文安，男，1958年8月16日出生，汉族，凤阳县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）滁民一初字第01380号民事调解书，向被执行人赵文安发出执行通知书，责令被执行人赵文安立即给付申请人秦红英3512.46元。但被执行人赵文安至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵文安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵文安的银行存款4000元。二、划拨被执行人赵文安的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  计奡舜代理审判员  刘世毅二〇一三年五月二十一日书 记 员  杨新光
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执监3号
异议人：张庆忠，现住吉林前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：孙胤博，现住乾安县。
被执行人：乾安县源正粮食农贸有限公司，地址乾安县大遐南分场。
法定代表人：孙胤博，经理。
申请执行人张庆忠与被执行人乾安县源正粮食农贸有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，张庆忠提出执行异议，本院以（2018）吉0723执异10号执行裁定追加孙胤博为被执行人。
本院认为，（2018）吉0723执异10号执行裁定书确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）吉0723执异10执行裁定。
二、对张庆忠的异议异议申请重新审查。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘彦军
审判员 岳成忠
审判员 杨 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖立民