wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初409号
原告：李文成，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路。
负责人：白鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县。
原告李文成诉被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称龙江农行）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文成的委托诉讼代理人赵阳阳、被告龙江农行的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文成向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告消除征信不良记录。诉讼过程中李文成增加诉讼请求，要求被告赔偿原告从大连回龙江的交通费损失268.5元。事实与理由:在被告龙江农行有一笔2010年3月的5万元贷款及三笔担保贷款在原告名下，但原告实际没有办理过贷款及担保。上述贷款及担保给原告征信造成不良记录，原告多次找被告龙江农行核实，未得到合理解决，故原告起诉。
龙江农行承认李文成提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告主张并未在2013年5月向被告借款5万元及对他人借款提供担保，否认在借款合同和保证合同签字及收款。而现有证据不能认定借款合同系原告的真实意思表示，借款合同和保证合同对原告无法律约束力。故此，该笔借款在征信系统中的不良记录损害了原告的合法权益，应予以清除。被告承认原告的诉讼请求，是在法定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日起10日内在征信系统中清除2013年5月发生的原告李文成名下借款和担保欠款的不良记录；
二、被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行于本判决生效之日起10日内赔偿原告李文成交通费268.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司龙江县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一八年三月十三日
书记员 刘文馨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初148号
原告：陈仁泽，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，现住安丘市，无业。
被告：安丘市兴安街道办事处南十里村村民委员会。住所地：安丘市兴安街道南十里村。
法定代表人：韩少帅，村主任。
委托诉讼代理人：韩国新，男，1972年3月20日出生，汉族，现被告所属大韩十里自然村负责人，住安丘市。
原告陈仁泽与被告安丘市兴安街道办事处南十里村村民委员会(以下简称为南十里村委)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁泽、被告南十里村委会法定代表人韩少帅及其委托诉讼代理人韩国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的位于大韩十里河村西北崖渠道西2.08亩、公募林南头1.3亩共计3.38亩土地并赔偿原告自2012年之后的土地经营损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，1999年原兴安街道大韩十里河村在进行土地延包时将村内西北崖渠道西2.08亩、公墓林南头1.3亩土地分给原告作为口粮田耕种。2012年大韩十里河村在没有通知原告也没有经过原告同意的情况下将原告耕种的上述土地强行收回，其行为损害了原告的合法权益且违反相关法律规定。另，大韩十里河村经村镇合并，现为兴安街道办事处南十里村。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告南十里村委辩称，大韩十里村自1999年土地延包以来，经本村村委、村民代表同意，按照村规民约，以“添人添地、减人减地”的方式轮回。对原告陈仁泽迁入本村之前的身份不详，具体的迁入时间也不知道。韩国新于2011年负责主持大韩十里河村以来，多名村民反映有不符合本自然村正式村民、不符合上门女婿条件且已离婚的人员，经村委会、全体党员及村民代表大会商定，对上述人员的土地予以收回，然后分给迁入本村的人员及新生儿。当时被收回土地的有原告陈仁泽及陈旭、王继成、陈凤英等人。自1999年至今，共收回土地150亩之多。因此，对原告的诉讼请求，拒绝接受。
本院经审理认定事实如下：原告陈仁泽于1996年农历7月12日与被告村民王淑兰结婚，1997年11月15日生一子陈旭，陈旭出生后户口即落入被告村内，后原告于1998年4月20日以夫妻投靠的名义将户口迁入被告村。1999年第二次土地延包时，因原告父子系合法村民，依法取得被告村的土地承包权，原告一家三口人分得了相应的家庭承包土地两块，包括西北崖渠道西2.08亩、公墓林南头1.3亩，共计3.38亩。2009年原告与王淑兰离婚，离婚后原告便不在被告村居住，孩子陈旭由原告抚养随原告生活。2011年9月6日，被告所属大韩十里自然村党员及村民代表开会商定，对新增人口（媳妇、新生儿）进行割地，对死亡的、已离婚的土地进行抽取。此后，原告及其子陈旭的土地被收回，原告不服并向安丘市兴安街道办事处信访，2016年6月11日，兴安街道办事处作出答复意见书，查明被告村委于1999年12月分给原告一家三口人土地共3.38亩，后因原告离婚，对村集体的卫生费、合作医疗费等不缴纳，未履行村民义务，且当初原告并不符合上门女婿条件为由，于2012年无偿收回了原告及其子陈旭的土地，并分配给了村内新增人口家庭耕种。2017年1月6日，原告诉至本院，以被告违法收回其承包土地并给原告造成损失为由，要求依法判令被告返还原告所有的位于大韩十里河村西北崖渠道西土地2.08亩、公募林南头土地1.3亩共计3.38亩，并赔偿原告自2012年之后的土地经营损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证实其主张，提交安丘市土地承包合同复印件一份，以证明1999年11月30日被告与原告签订土地承包合同，将涉案土地两块共计3.38亩分给原告承包的事实；提交兴安街道办事处出具的因被告收回原告土地后原告信访相关的证据一宗，包括受理告知书、听证权利告知书、答复意见书各一份。被告对原告提交的答复意见书真实性无异议，但其中表述的2012年收回土地时间不对，应该是2011年。被告不认可原告提交的土地承包合同复印件，主张该合同上标注的土地亩数不对，因为大韩十里村每人得1亩地，2011年村里收回原告的土地共2亩，而不是合同上的两块土地共3.38亩。对此，原告称上述证据均由兴安街办提供，因此除答复意见书有原件，其余均为复印件，如被告认为土地承包合同是假的，可到兴安街办调取查阅。对原告的诉讼请求，被告均不予认可，但未提交相应证据证实其主张，亦未提供相应的法律依据支持其主张。原告要求被告赔偿自2012年之后的土地经营损失共计10000元，未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告提交业经开庭质证的相关证据，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，原告陈仁泽与被告村民王淑兰结婚后，以夫妻投靠方式将户口迁入被告所属大韩十里河自然村内，即属于被告村的合法村民。1999年土地延包时，原告一家三口人以家庭承包方式承包被告村的集体土地两块，其中西北崖渠道西2.08亩、公墓林南头1.3亩，共计3.38亩，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告父子系被告村的合法村民，依法取得上述土地的承包经营权，符合法律规定，本院予以认定。原告依法取得上述两块土地的承包经营权后，可依法行使对土地的管理、受益权利，并应依法履行使用土地的相应义务。国家实行第二轮土地延包时，确定了土地承包经营期限为三十年不变，作为土地发包方的被告无权收回并另行处理。现原告起诉要求被告返还土地，理由正当，于法有据，依法应予支持。
农民的土地承包经营权受法律保护，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告以原告未履行村民义务、当初不符合上门女婿条件且已离婚为由，无偿收回了原告及其子陈旭的土地，违反了相关法律规定，应予纠正。因被告违法收回原告土地，由此给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。庭审中原告要求被告赔偿自2012年之后的土地经营损失10000元，因未提交充分证据予以证实，对此本院不予支持。原告可在取得充分证据后，另行主张权利。
综上所述，为切实保护农民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安丘市兴安街道办事处南十里村村民委员会返还原告陈仁泽原承包的被告村内集体土地（其中：西北崖渠道西2.08亩、公墓林南头1.3亩），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈仁泽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市兴安街道办事处南十里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一七年二月二十二日
书记员 马海杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1126号
上诉人（原审原告）:武鸿英，女，1972年4月28日生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）:王渭东，男，1969年7月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
被上诉人（原审被告）:赵金枝，女，1973年10月18日生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人武鸿英因与被上诉人王渭东、赵金枝返还原物纠纷一案，不服渭城区人民法院（2018）陕0404民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
武鸿英上诉请求：1．依法撤销咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初303号民事裁定；2．判令被上诉人王渭东、赵金枝连带赔偿上诉人武鸿英的经济损失267690元，承担其他经济损失5000元；3．案件所有诉讼费用由被上诉人承担。
事实及理由：被上诉人王渭东诈骗上诉人武鸿英的行为被甘肃省榆中县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年。上诉人的经济损失经榆中县人民法院在刑事案件中追缴退赔，仅获得204310元赔偿，剩余267690元无法追回。被上诉人王渭东与赵金枝原系夫妻关系，之后二人在民政部门办理离婚手续，王渭东将全部财产转移给被上诉人赵金枝。上诉人认为生效刑事判决确定的王渭东的犯罪行为造成上诉人武鸿英的财产损失为472000元，该损失系上诉人的直接财产损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”上诉人武鸿英有权请求被上诉人王渭东承担侵权责任。其次，依据最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中上诉人武鸿英通过刑事案件追缴、退赔后，仍无法弥补自己的财产损失，只能另行选择向人民法院的民事审判庭提出民事诉讼；原审法院认为不属于民事诉讼受案范围的结论，没有法律依据。为此，上诉人请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案，作出公正裁决。
武鸿英向一审法院起诉请求:1、依法判令王渭东、赵金枝连带赔偿她经济损失267690元。2、承担她讨债的经济损失5000元。
一审法院审理认为，2000年12月13日，最高人民法院公布《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，该规定在2015年1月12日公布的《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》中所列，于2015年1月19日起废止。废止的理由是已被《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》及相关规定修改。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。同时第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。基于以上法律规定，本案原告武鸿英提起因王渭东诈骗犯罪非法占有其钱财，请求通过民事诉讼判决王渭东、赵金枝返还其未能追缴或者退赔的部分，不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武鸿英的起诉。本案受理费5390元，裁定生效后退还。
本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人武鸿英认为王渭东诈骗行为致使自己267690元损失无法追回，应当依法通过刑事诉讼追缴或者责令退赔程序进行主张。原审法院对上诉人提起的民事诉讼请求不予受理正确，本院予以维持。
综上，武鸿英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年六月十九日
书记员 魏 卿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民终1126号上诉人（原审原告）:武鸿英，女，1972年4月28日生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）:王渭东，男，1969年7月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。被上诉人（原审被告）:赵金枝，女，1973年10月18日生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人武鸿英因与被上诉人王渭东、赵金枝返还原物纠纷一案，不服渭城区人民法院（2018）陕0404民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。武鸿英上诉请求：1．依法撤销咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初303号民事裁定；2．判令被上诉人王渭东、赵金枝连带赔偿上诉人武鸿英的经济损失267690元，承担其他经济损失5000元；3．案件所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人王渭东诈骗上诉人武鸿英的行为被甘肃省榆中县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年。上诉人的经济损失经榆中县人民法院在刑事案件中追缴退赔，仅获得204310元赔偿，剩余267690元无法追回。被上诉人王渭东与赵金枝原系夫妻关系，之后二人在民政部门办理离婚手续，王渭东将全部财产转移给被上诉人赵金枝。上诉人认为生效刑事判决确定的王渭东的犯罪行为造成上诉人武鸿英的财产损失为472000元，该损失系上诉人的直接财产损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”上诉人武鸿英有权请求被上诉人王渭东承担侵权责任。其次，依据最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中上诉人武鸿英通过刑事案件追缴、退赔后，仍无法弥补自己的财产损失，只能另行选择向人民法院的民事审判庭提出民事诉讼；原审法院认为不属于民事诉讼受案范围的结论，没有法律依据。为此，上诉人请求二审法院撤销原裁定，重新审理本案，作出公正裁决。武鸿英向一审法院起诉请求:1、依法判令王渭东、赵金枝连带赔偿她经济损失267690元。2、承担她讨债的经济损失5000元。一审法院审理认为，2000年12月13日，最高人民法院公布《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，该规定在2015年1月12日公布的《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》中所列，于2015年1月19日起废止。废止的理由是已被《最高人民法院关于适用的解释》及相关规定修改。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。同时第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。基于以上法律规定，本案原告武鸿英提起因王渭东诈骗犯罪非法占有其钱财，请求通过民事诉讼判决王渭东、赵金枝返还其未能追缴或者退赔的部分，不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武鸿英的起诉。本案受理费5390元，裁定生效后退还。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》明确规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人武鸿英认为王渭东诈骗行为致使自己267690元损失无法追回，应当依法通过刑事诉讼追缴或者责令退赔程序进行主张。原审法院对上诉人提起的民事诉讼请求不予受理正确，本院予以维持。综上，武鸿英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊国强审判员  王丽丽审判员  张作儒二〇一八年六月十九日书记员  魏 卿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1591号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：王庆华，女，43岁，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告王庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于年2018月4日25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县供热公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 王石峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王翠芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪文婷，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭志仁，湖南真理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海花，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：黄泽峰，男，1976年8月24日出生，系何海花丈夫。
一审被告：颜爱华，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
一审被告：陈军，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人汪文婷因与被申请人何海花房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1125号民事判决，以及本院（2017）湘13民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪文婷申请再审称，一、原一审被告颜爱华与再审申请人的房屋转让合同合法有效，原一审、二审判决为无效，而颜爱华与被申请人何海花的房屋转让合同系无效，原一审、二审判决为有效，明显适用法律错误。二、原一、二审超诉讼请求判决且遗漏当事人，程序违法。请求再审本案并改判驳回被申请人何海花的诉讼请求。
何海花提交意见称,汪文婷的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2007年2月26日，一审被告颜爱华以16.6万元的价格从娄底市大同房地产开发有限公司购买房屋一套（坐落在涟钢大同山庄15栋262号房屋），2007年4月16日颜爱华用该房向中国银行抵押贷款11万元。2008年2月16日颜爱华出具“今收到黄泽峰交来购房款6万元整”的收条，2008年2月22日，一审被告陈军亦在该收条上签字。此后，颜爱华将《个人住房贷款合同》、月供银行卡交给了被申请人何海花。2008年2月26日，何海花作为乙方与颜爱华作为甲方签订《房屋转让协议书》，约定甲方将其所购房屋自愿转让给乙方，甲方从2008年2月16日收到预付款陆万元起，将房屋钥匙、个人住房贷款合同一并交给乙方，由乙方装修；乙方自愿承担过户手续和按时偿还个人住房贷款及办理房产证。颜爱华、何海花均在该协议上签字。协议签订后，何海花按期向银行还贷，并于2014年3月3日还清购房贷款，取得了颜爱华的房产证原件，但未办理房屋过户手续。期间，何海花对受让房屋进行了装修并入住。2013年9月起，何海花将该房屋出租给案外人胡旭升、李萍夫妇。2015年5月28日，再审申请人汪文婷的姐夫朱彪转账借给案外人樊丹文15万元。由于颜爱华欠樊丹文的借款未还，双方协商将颜爱华名下已经转让给何海花的房屋抵债。经樊丹文、朱彪、汪文婷协商，由汪文婷购买前述颜爱华名下的房屋。朱彪另于2015年10月9日、2015年11月13日，分别转账2.3万元、12万元给樊丹文。2015年10月20日，颜爱华与汪文婷签订《二手房买卖合同》，颜爱华将前述房屋以24万元的价格出售给汪文婷并办理了房屋过户手续，缴纳房屋交易税费等27484.1元。2015年10月23日，颜爱华出具收到汪文婷购房款36万元的收条。2015年11月6日，汪文婷将前述房屋在中国邮政储蓄银行娄底市分行抵押贷款25万元。2016年，一审法院经何海花申请，对前述房屋在2015年10月20日的价格进行评估，委托湖南东升房地产评估有限公司评估的结论为：建筑面积199.39㎡，单价2200元/㎡，总价为438658元。在汪文婷购房时，房屋承租人胡旭升、李萍夫妇出具了放弃优先购买权的声明。
本院认为，一审被告颜爱华转让其房屋给被申请人何海花后，明知何海花夫妇归还了颜爱华购房时的银行贷款，占有并装修了该房屋，却因颜爱华本人欠樊丹文的钱款未能归还，将该房屋抵债出卖给再审申请人汪文婷，颜爱华的恶意是明显的。再审申请人汪文婷作为房屋购买人，虽然与颜爱华签订了房屋买卖合同，办理了过户手续，但没有充分证据证明汪文婷实际支付了36万元给颜爱华，且汪文婷与颜爱华办理房屋过户手续时房屋合同价格及发票价格均为24万元，明显低于该房屋评估价值43万余元。原一、二审判决据此认定颜爱华与汪文婷恶意串通损害他人利益而认定合同无效并无明显不当。颜爱华转让房屋给何海花没有违反法律禁止性规定，原一、二审认定颜爱华与何海花之间的房屋转让合同有效亦无不当。汪文婷称原一审超出诉讼请求判决以及遗漏当事人，经查，何海花的起诉请求为：1、确认被告颜爱华与汪文婷签订的《二手房买卖合同》为无效协议。2、确认娄星区大同山庄28栋262房屋产权由原告所有。3、本案诉讼费用全部由二被告承担。而一审判决结果为：一、被告颜爱华与被告汪文婷签订的《二手房买卖合同》无效；二、原告何海花与被告颜爱华签订的《二手房买卖合同》有效，被告颜爱华应在本判决书生效之日起三日内协助原告向相关部门办理房屋产权变更登记手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。何海花诉请确认其对讼争房屋的所有权，而何海花与颜爱华之间的买卖合同系所有权变动的基础，一审判决确认合同有效并未超出何海花的诉讼请求。另外，颜爱华与何海花之间的房屋转让协议系颜爱华与何海花签订，并无何海花丈夫黄泽峰签字，故原一、二审没有遗漏当事人。综上，汪文婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪文婷的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年四月二日
代理书记员 喻 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14420号
原告：刘海江，男，1978年7月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：刘顺清，男，1957年7月4日生，汉族，系刘海江舅父，住江阴市。
原告：刘佩娟，女，1953年8月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘顺清，男，1957年7月4日生，汉族，系刘佩娟弟弟，住江阴市。
被告：陈兴荣，男，1964年12月24日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告刘海江、刘佩娟诉被告陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘海江、刘佩娟及其共同委托诉讼代理人刘顺清到庭参加诉讼，被告陈兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘海江、刘佩娟向本院提出诉讼请求：1、判令陈兴荣立即归还借款1274700元并承担该款按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈兴荣承担。事实与理由：陈兴荣在2017年期间因急需使用资金向他两人借款1274700元，双方约定2017年8月底归还500000元，2017年底还清全部借款。后陈兴荣未按约偿还借款，他们后多次向陈兴荣催要均无果，至今分文未还。为维护自身合法权益无奈诉至法院。
陈兴荣未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，陈兴荣向刘海江、刘佩娟出具借条一份，借条载明：“今有陈兴荣借刘海江、刘佩娟人民币127.47万元，壹佰贰拾柒万肆仟柒佰元正，归还日期在2017年八月底归还伍拾万（500000元），余款到2017年年底归还结清。如承诺不到位，安总额10%就加拾贰万（120000元）。身份证，电话158××××1611，借款人：陈兴荣。”
另查明，在本案审理中，刘海江向本院陈述：他父亲刘荣耀（已去世）曾系江阴市城乡房屋拆迁服务有限公司（以下简称城乡公司）控股股东，2009年、2010年及2013年，城乡公司多次代陈兴荣垫付了罚款、人工工资等费用合计1000000余元，计算了部分利息损失。他父亲去世后，他与母亲刘佩娟向陈兴荣催要，因此形成了本次涉案的借款。刘海江提交了城乡公司的一份申明，内容为：“由于陈兴荣在借用城乡公司资质在承接江阴市南闸街道施元场拆迁事宜实施期间，造成他人伤亡，引起城乡公司被安监部门罚款130000元，此外，城乡公司又为陈兴荣垫付工人工资51余万元。另外，陈兴荣又以城乡公司名义与苏州远达土石方有限公司签订合同收取对方押金后发生合同纠纷，导致城乡公司损失100余万元，现城乡公司同意上述损失皆由刘海江、刘佩娟向陈兴荣主张。”
上述事实，有刘海江、刘佩娟提供的借条、刘海江、刘佩娟及其共同委托诉讼代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈兴荣向刘海江、刘佩娟出具了借条，以借条的形式对债务进行了确认，该债权债务不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘海江、刘佩娟系债权人，其有权向债务人陈兴荣主张相应的权利。陈兴荣结欠刘海江、刘佩娟债务1274700元的事实，有借条及刘海江、刘佩娟的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。根据法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，陈兴荣并未按约在指定期限内履行还款义务，故刘海江、刘佩娟有权要求陈兴荣在履行期限届满之前要求其承担全部违约责任。对于刘海江、刘佩娟提出的要求陈兴荣立即偿还1274700元的诉讼请求，本院予以支持。
对于刘海江、刘佩娟主张的利息。根据法律规定，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，刘海江、刘佩娟可主张逾期利息，但主张的数额不能超过法律的规定，故对于刘海江、刘佩娟提出的诉讼请求中要求陈兴荣承担1274700元自逾期还款次日起即2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。
陈兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠借款或已还清借款，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈兴荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘海江、刘佩娟1274700元并支付利息（1274700元自2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回刘海江、刘佩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8136元（刘海江、刘佩娟已预交），由陈兴荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘海江、刘佩娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1471号
原告：韩燕飞，男，1983年6月25日出生，汉族，司机，住蔚县。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：蔚县蔚州镇胜利大街68号。
负责人：韩玉林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔俊杰，该公司职工。
原告韩燕飞与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕飞委托诉讼代理人郭健、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部委托诉讼代理人崔俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕飞向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估鉴定费、对原告的人身损害赔偿、路产损失共计318254.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，为了减少运输过程中之风险，原告对自己车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货运车辆向被告公司投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员责任险等险种，保险期限为1年：从2017年4月1日起至2018年3月31日止。2017年9月12日4时20分许，原告驾驶该车在唐涞高速公路石家庄方向252公里+300米处时，与刘润志驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤住院、两车货物损失、路产损失的交通事故。该起事故经交警部门责任认定：原告负事故全部责任。原告认�，被告应根据车辆保险合同约定依法赔偿原告的全部损失，因不能与被告达成一致意见，故诉至法院。请人民法院支持原告诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部（以下简称“安邦财险”）辩称，原告韩燕飞在被告公司投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员责任险及不计免赔，车上人员责任险限额为200000元。原告要求的人身损害赔偿应在对方交强险限额内赔付，原告起诉的主体不合适。被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货车于被告安邦财险处投保有机动车损失保险（主�保险金额265000元、挂车保险金额80000元）、车上人员责任险司机（保险金额200000元）、商业三责险（主车保险金额1000000元、挂车保险金额50000元）且不计免赔（覆盖机动车损失保险、车上人员责任险司机、商业三责险），保险期间均自2017年4月1日起至2018年3月31日止。被保险人即本案原告韩燕飞。上述保险合同签订后，投保方依约交纳了保费。
2017年9月12日4时20分许，原告驾驶该车在唐涞高速公路石家庄方向252公里+300米处时，与刘润志驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤住院、两车货物损失、路产损失的交通事故。该起事故经交警部门责任认定：原告负事故全部责任。事故发生后，原告韩燕飞紧急到易县人民医院就医，同日入住河北北方学院附属第二医院，于2017年9月21日出院，住院9天。
因此次�通事故，原告韩燕飞支付冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货车施救费30000元、支付冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××货车施救费30590元、赔偿路产损失6750元。案涉事故车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货车经圣源祥保险公估有限公司评估，主车推定全损，车损金额为216500元（扣减残值后）；挂车车损为7300元（扣减残值后）。原告因鉴定事宜支付鉴定评估费11200元。
本院认为，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货车在被告安邦财险投保有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、商业三责险、不计免赔险（覆盖机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、商业三责险），原告作为被保险人有权就因案涉交通事故遭受的损失向被告安邦财险主张赔偿，被告亦应依据保险合同的约定积极赔偿。具体来讲：
一、原告韩燕飞主张的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货车车损金额223800�应由被告安邦财险在主挂车机动车损失保险责任限额内赔付原告。在事故车辆施救过程中，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××货车发生的施救费30000元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，应由保险人即被告安邦财险承担。评估鉴定费11200元系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告韩燕飞支付的路产损失6750元及冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××货车施救费30590元共计37340元应由被告安邦财险在机动车第三者责任保险限额内责任限额内赔付原告。
二、原告韩燕飞因伤受到的损失包括：医疗费9299.69元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、护理费100元/天/人×9天×1人=900元、营养费30元/天×9天=270元、误工费酌情支持60548元/年÷365天×20天=3317元、交通费酌情支持300元，以上�计14356.69元，应由被告安邦财险在车上人员责任险（司机）200000元责任限额内赔付原告。对原告主张的患者姓名为韩锐金额为814.9元的医疗费票据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿其各项损失共计318254.59元的诉讼请求，本院不予全部支持，仅支持其316696.69元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部于本判决生效后五日内一次性支付原告韩燕飞机动车损失保险理赔款223800元、车上人员责任保险（司机）理赔款14356.69元、机动车第三者责任保险理赔款37340元、施救费30000元、车损鉴定评估费11200元，以上共计316696.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告韩燕飞负担15元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部负担3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年一月十二日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力�取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1326号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14号。组织机构代码：11882671-3。
法定代表人：刘作岩，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：陈明田，男，1971年3月25日出生，住庄河市。
被执行人：张秋菊，女，1971年9月9日出生住庄河市。
被执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委。组织机构代码：7505428-5。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人陈明田、张秋菊、庄河市北方中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）庄民初字第6386号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2016年4月21日向本院申请执行。执行标的额：215860.45元及利息，案件受理费2342元，执行费3318元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人陈明田、张秋菊、庄河市北方中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都 本 利
审 判 员 徐 才 年
代理审判员 祖 春 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员
ＸＸ志![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c08eb6ba-2bc0-4267-a5f4-6746eb6218a1&imgId=YzA4ZWI2YmEtMmJjMC00MjY3LWE1ZjQtNjc0NmViNjIxOGExMC5qcGVn01lydyh01)
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1326号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14号。组织机构代码：11882671-3。法定代表人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：陈明田，男，1971年3月25日出生，住庄河市。被执行人：张秋菊，女，1971年9月9日出生住庄河市。被执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委。组织机构代码：7505428-5。法定代表人：肖林栋，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人陈明田、张秋菊、庄河市北方中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）庄民初字第6386号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2016年4月21日向本院申请执行。执行标的额：215860.45元及利息，案件受理费2342元，执行费3318元。（未交）本院在执行过程中，依法向被执行人陈明田、张秋菊、庄河市北方中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 都       本       利审 判 员 徐       才       年代理审判员 祖       春       龙二〇一六年七月十四日书 记 员 ＸＸ志
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2006号
原告：李士田，男，1951年6月6日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：周健，女，1986年3月30日出生，汉族。
被告：张野，男，1979年7月30日出生，汉族，现住农安县。
原告李士田与被告周健、张野执行异议之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李士田、被告张野到庭参加诉讼，被告周健经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士田向本院提出诉讼请求：1.依法终止对（2017）吉0122执异4号裁定书的执行；2.依法撤销（纠正）农安县法院（2016）吉0122执1548号裁定书。事实和理由：2015年1月20日，被告周健向原告李士田借款21.65万元用于偿付贷款公司欠款，赎回车牌号为×××宝马轿车，并将该车质押给原告，原告为该车安装了GPS并为对车辆进行了保险。2016年3月18日，被告周健将车辆从福州偷回，并在辽宁省毛家店收费站将前来抓偷车的原告撞伤，四平市110将车辆截获，车辆扣押在毛家店派出所。2016年5月18日长春市南关区公安局对犯罪嫌疑人周健诈骗宝马车下达了立案通知书；原告已于2016年10月22日在长春市朝阳区人民法院起诉被告周健，朝阳区人民法院于2016年10月22日下达了民事裁定书，对×××宝马轿车予以查封。原告对×××宝马轿车享有优先受偿权，故要求终止对（2017）吉0122执异4号裁定书的执行；依法撤销（纠正）农安县法院（2016）吉0122执1548号裁定书。
张野辩称，原告的诉讼请求与提出执行异议一样，原告所述事实在周健不到场情况下无法证实，认为农安县人民法院在其与周健案件的诉讼和执行中程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
周健缺席，未提交答辩。
原告提交了如下证据，
1、农安县人民法院（2017）吉0122执异4号裁定；
2、农安县人民法院（2016）吉0122民初3077号调解书；3、农安县人民法院（2016）吉0122民初3077号裁定书；
4、农安县人民法院（2016）吉0122民初3077号协助执行通知书；
5、农安县人民法院（2016）吉0122执1548号裁定书及协助执行通知书；
上述证据被告张野无异议。
6、长春市高新区众恒社区居民委员会暂住证明及情况说明各一份，证明周健的地址是假的，其与张野在农安县人民法院的诉讼中的地址是假地址，为虚假诉讼；
7、周健出具的欠据一份，证实周健2015年1月20日将宝马车质押给原告，原告用21.65万元将车从融利贷款公司赎回；
8、车辆保险单一份，证明原告女儿使用质押车辆，并对车辆进行保险；
9、安装GPS收据一份，证明车辆质押后，原告为车安装了GPS；
10、欠条一份，证明2016年3月12日，周健重新将车质押给原告；
11、微信截图一份，证明车被周健开到济南后拆掉GPS;
12、南关公安分局立案决定书一份，证明公安机关已对李士田被周健诈骗案立案；
13、行车证复印件一份，证明周健在质押车辆时将行车证交付原告；
14、朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4146号民事裁定书一份，证明对宝马车已查封；
对证据6至14，被告张野认为因周健不在场，无法核实质押的真实性，其他证据与本案无关。
被告张野未提交证据。
本院对双方当事人无争议的证据予以认定。查明：2016年8月29日，农安县人民法院在审理原告张野与被告周健民间借贷纠纷一案中作出了（2016）吉0122民初3077号裁定书，并对被告周健所有的车牌号为×××宝马轿车予以查封；2016年9月14日，农安县人民法院对张野与周健民间借贷纠纷一案作出（2016）吉0122民初3077号调解书，双方当事人达成如下协议：
“被告周健偿还原告张野借款本金21万元，此款于2016年9月17日前付清”；
“案件受理费4450元减半收取2225元、保全费1620元由被告负担”
因被告周健未能履行调解书确定义务，张野向农安县人民法院申请执行。农安县人民法院执行局在执行中，作出（2016）吉0122执1548号裁定书，裁定对查封的×××宝马轿车予以扣押，因辽宁省昌图县毛家店派出所拒绝缴纳车辆，扣押未果。
原告在本院执行中向本院提出书面执行异议，称我院查封周健的×××宝马轿车已质押给原告，原告享有优先受偿权，如继续执行将损害质押权人的利益，要求终止执行，解除对车辆的偿付。
本院执行局经审查认为：“案外人李士田异议主张的是实体权利即优先受偿权，而该优先受偿权基于对本院查封车辆享有质押权，而质押权是以占有标的物为车辆要件。案外人虽为自己的异议主张提供了证据，但所提供的有效证据不足以证明异议车辆在本院查封前已实际质押交付与案外人，亦就不能确定案外人享有质押权；案外人是否享有质押权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第40条‘人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿权后，其余部分用于清偿申请执行人的债务’。亦不能阻止对异议车辆的查封”故以（2017）吉0122执异4号裁定驳回了李士田的执行异议。
李士田不服裁定，坚持以本案诉讼请求提起诉讼。
本院认为，李士田所主张的实质问题为主张对本院查封的周健所有的×××宝马轿车享有质押权，从而实现优先受偿权，但上述权利必须经依法确认。即使已经依法确认李士田享有质押权和优先受偿权，按照法律规定，亦不能阻止本院对质押车辆的查封扣押及拍卖，质押权人只能在拍卖价款中得以优先受偿。本院（2016）吉0122执1548号裁定书为扣押周健×××宝马轿车裁定书、（2017）吉0122执异4号裁定为驳回李士田执行异议裁定书，李士田坚持以终止对（2017）吉0122执异4号裁定书的执行及依法撤销（纠正）农安县法院（2016）吉0122执1548号裁定书的诉讼请求提起执行异议之诉缺乏事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告李士田的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李士田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 张文凯
人民陪审员 孙庆一
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈瑞波
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初254号
原告吴石墩，男，1954年12月22日生，汉族，住大城县。
被告张凤国,男，1978年8月24日生，汉族，住青县。
原告吴石墩与被告张凤国为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴石墩到庭参加了诉讼，被告张凤国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴石墩向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告货款7224元。2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买电瓶车配件，拖欠货款未能偿还，故提起诉讼。
张凤国未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月份，被告在原告处购买电瓶车配件六次，共计欠款7224元。原告在庭审中提供的欠条中有三张没有被告签字。有被告签字确认的欠款数额为5324元。该货款经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告张凤国拖欠原告吴石墩货款5324元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应如数还款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张凤国于本判决生效后五日内给付原告吴石墩货款5324元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一八年四月十一日
书记员 马大鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初905号
原告：余某某，女，1976年11月27日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道办旱带路3号。
被告：文某某，男，1988年10月2日生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道办石头寨村下亘旦组。
本院在审理余某某与文某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2018年2月6日庭审中以“由于被告未到庭，致使证据不充分，待被告出现后再另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费460元，由原告余某某负担。
审 判 长 景贵政
审 判 员 韦 江
人民陪审员 王兴琼
二〇一八年二月六日
书 记 员 邵 云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10894号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
系该公司员工
被告：胡爽
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告胡爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：佘恒新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告佘恒新信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,076.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佘恒新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,076.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋潞宾，男，1977年12月3日出生，汉族，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋潞宾信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币159,965.28元。原告诉称,被告宋潞宾系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,965.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初32号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，男，农民，凤凰县人。2013年2月27日，因盗窃罪，被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，罚金10000元。2015年3月27日，因盗窃罪，被凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8至9月期间，被告人石某某先后在吉首市区内盗窃摩托车五辆，价值人民币12700元。被告人石某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系累犯，特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2015年8月下旬的一天下午，被告人石某某在吉首市文艺路体育新城，将梁某停放在此的一台红色珠峰牌摩托车盗走，骑到凤凰县禾库镇，以500元卖掉。被盗摩托车价值人民币1500元。
2015年9月8日凌晨1时许，被告人石某某在吉首市
湘柳杰宾馆旁院子里，将杨某停放的一台黑色力帆牌男式摩托车盗走，以700元卖掉。
2015年9月24日凌晨5时许，被告人石某某在吉首市五金大市场地下停车场，盗得彭某的一台红色黄河牌三轮摩托车，销赃到凤凰县腊尔山，得赃款1300元。该车价值人民币4000元。
2015年9月27日凌晨，被告人石某某在吉首市西环路四方公司一楼楼梯口，将李某停放的一台黑色嘉隆牌男式摩托车盗走，销赃到凤凰县禾库镇，得赃款500元，被盗车辆价值人民币3000元。
2015年9月28日下午，被告人石某某将黄某停放在吉首市医院门口的一台白色豪爵牌女式摩托车盗走，然后放在吉首市大富豪旁巷子里，该车价值人民币3500元。
2015年9月30日3时许，在吉首市西环路四方公司门口吉首市公安局巡逻民警发现石某某形迹可疑，便对其进行盘问并从石某某身上搜出作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人石某某的供述证明，2015年8月至9月期间，石某某在吉首市区内先后多次盗窃摩托车的事实。
2、被害人梁某、杨某、彭某、李某、黄某的陈述证明，2015年8月至9月期间，他们的摩托车先后被盗。
3、吉首市价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗物品的价值。
4、抓获经过；
5、指认现场照片，勘验笔录；
6、户籍资料，刑事判决书等相关书证。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石某某退赔被害人梁媛媛被盗摩托车价款1500元，退赔被害人杨某被盗摩托车价款700元，退赔被害人彭某被盗摩托车价款4000元，退赔被害人李某被盗摩托车价款3000元，退赔被害人黄某被盗摩托车价款3500元（限判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1754-1号
原告长沙市芙蓉区衡塑电线电缆销售处。
担保人陈军。
担保人熊芳。
被告湖南格塘建筑工程有限公司。
被告马健中。
本院在审理原告长沙市芙蓉区衡塑电线电缆销售处与被告湖南格塘建筑工程有限公司、马健中买卖合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区衡塑电线电缆销售处于2015年4月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南格塘建筑工程有限公司名下的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。陈军、熊芳以其名下的位于雨花区人民路王公塘29号颐美园云溪阁4栋1101号（长房权证雨花字第004319**号）房屋作为担保。
本院认为，长沙市芙蓉区衡塑电线电缆销售处的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南格塘建筑工程有限公司名下的银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封陈军、熊芳名下的位于雨花区人民路王公塘29号颐美园云溪阁4栋1101号房屋（长房权证雨花字第004319**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 蒋东东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16126号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定代表人张中林。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告潘志贤，男，1974年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司与被告潘志贤物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司在诉讼中请求撤回对被告潘志贤的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告潘志贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南先锋物业管理有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年六月十五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省沭阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保11号
申请人：陈士新，男，1963年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：郁权，男，1970年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人陈士新诉被申请人郁权诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。要求对被申请人郁权所有的小型轿车予以保全（保全价值共计20000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对�申请人郁权所有的苏Ｅ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝红娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄梦露
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初187号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日15时许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌低速自卸货车，往松桃苗族自治县长兴堡镇卫生院方向行驶，途经长兴堡镇老街口路段时，被松桃苗族自治县公安局民警查获。当日17时许，抽取被告人杨某血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：送检的血样中检出乙醇成分，含量为143.3mg／lOOml。
公诉机关认为被告人杨某具有如下量刑情节：被告人杨某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，系坦白；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录等。建议对被告人杨某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金媛媛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2127号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：蒲晓蓉，女，1969年4月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告蒲晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 欢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第622-4号
申请执行人高小五，男，生于1967年6月1日，汉族，住郑州经济技术开发区。
被执行人冯向栓，男，生于1970年3月29日，汉族，住河南省获嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第1865号民事判决，于2013年3月20日向被执行人冯向栓发出执行通知，责令其在三日内给付申请执行人高小五医疗费、误工费等合计104292.17元；负担案件受理费2323元，财产保全费1043元，鉴定费1750元，交纳执行费1541.12元，但被执行人冯向栓至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冯向栓在河南省获嘉县火车站广场西侧财富家园#楼单元层西户有房产一套，房产证号为：获房权证字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯向栓位于河南省获嘉县火车站广场西侧财富家园#楼单元层西户的房屋一套，房产证号为：获房权证字第号。
二、被执行人冯向栓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯向栓可以使用被查封财产；但因被执行人冯向栓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年五月十八日
书记员 李鹤亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4206、4207号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14089号案原告、14523号案被告】：游艺文，男，1970年4月1日出生，汉族，身份证住址：广西扶绥县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14089号案被告、14523号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14089号案被告、14523号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人游艺文、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14089、14523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认游艺文与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金31250元给游艺文；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给游艺文;四、驳回游艺文、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人游艺文的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人游艺文、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人游艺文负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1039号
申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被执行人：宋汉顺，地址大连市甘井子区。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与宋汉顺债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02957号已经发生法律效力。由于被执行人宋汉顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1039号申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。被执行人：宋汉顺，地址大连市甘井子区。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与宋汉顺债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02957号已经发生法律效力。由于被执行人宋汉顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1299号之二
申请执行人黄俏东，男，1970年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人万斌，男，1967年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年4月29日作出的(2015)南民初字第1695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万斌应支付申请执行人黄俏东借款本金及利息共计572000元，案件受理费等费用9520元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人黄俏东送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万斌履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万斌的财产进行了调查，被执行人万斌在银行没有银行存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆登记在其名下，但至今无法查找其下落。
本院认为，被执行人万斌名下的赣Ａ×××××奥迪牌小型汽车无法查找其下落予以处置；同时无其他财产可供执行，申请执行人黄俏东也未向本院提供被执行人万斌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1299号
申请执行人黄俏东，男，汉族，1970年5月30日出生，住南昌县。
被执行人万斌，男，汉族，1967年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1695号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人万斌发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人万斌至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人万斌收入、银行存款589735元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二日
书记员 胡 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10529号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人陈传东,男，1989年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省泰安市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈传东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10814号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计26572.73元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费464元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10529号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人陈传东,男，1989年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省泰安市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈传东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10814号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计26572.73元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费464元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01131号
原告：钭雅贞。
委托代理人（特别授权）：谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：李晓春。
被告：金略。
原告钭雅贞为与被告李晓春、金略股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告李晓春、金略支付原告货款18475元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原温州宝亨汽车销售有限公司（以下简称宝亨公司）的股东为李晓春、金略。本院于2013年8月30日作出（2013）温龙开商初字第38号民事判决书，判决宝亨公司在该判决生效之日起十日内支付钭雅贞货款17065元及利息损失。后因宝亨公司资不抵债，本院依原告申请依法受理了宝亨公司破产清算一案。本院于2015年4月17日作出（2015）温龙破字第1-1号民事裁定书，确认原告钭雅贞对宝亨公司享有的债权金额为18475元。2015年4月17日本院作出（2015）温龙破字第1-2号民事裁定书，认定宝亨公司的股东即两被告在破产清算中未向管理人提供真实完整的财务账册，因公司财产不足以清偿破产费用，宣告宝亨公司破产，并终结宝亨公司破产程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现两被告在破产程序中经通知拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为原宝亨公司的债权人，有权要求两被告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓春、金略支付原告钭雅贞货款18475元。
本案诉讼费262元（原告已预缴），由被告李晓春、金略共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月四日
代书 记员 姜忠谦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2095号之一
申请执行人陈辉学，男，1962年12月8日出生，住重庆市奉节县。
被执行人杨选贵，男，1968年8月12日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人陈辉学与被执行人杨选贵为合同纠纷的（2016）浙1003民初3971号民事判决书一案中，于2017年06月05日向被执行人杨选贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨选贵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈辉学转让款人民币7500元，并赔偿违约金16000元，负担案件受理费388元、公告费260元、申请执行费256.4元。但被执行人杨选贵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨选贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨选贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人杨选贵在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人杨选贵在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人杨选贵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨选贵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨选贵拒不申报财产，本院已将被执行人杨选贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨选贵采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨选贵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨选贵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨选贵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨选贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2095号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2095号之一
申请执行人陈辉学，男，1962年12月8日出生，住重庆市奉节县。
被执行人杨选贵，男，1968年8月12日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人陈辉学与被执行人杨选贵为合同纠纷的（2016）浙1003民初3971号民事判决书一案中，于2017年06月05日向被执行人杨选贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨选贵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈辉学转让款人民币7500元，并赔偿违约金16000元，负担案件受理费388�、公告费260元、申请执行费256.4元。但被执行人杨选贵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨选贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨选贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人杨选贵在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人杨选贵在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人杨选贵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨选贵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨选贵拒不申报财产，本院已将被执行人杨选贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨选贵采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及�唤被执行人杨选贵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨选贵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨选贵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨选贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2095号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2095号之一申请执行人陈辉学，男，1962年12月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人杨选贵，男，1968年8月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈辉学与被执行人杨选贵为合同纠纷的（2016）浙1003民初3971号民事判决书一案中，于2017年06月05日向被执行人杨选贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨选贵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈辉学转让款人民币7500元，并赔偿违约金16000元，负担案件受理费388元、公告费260元、申请执行费256.4元。但被执行人杨选贵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨选贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨选贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨选贵在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨选贵在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨选贵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨选贵有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨选贵拒不申报财产，本院已将被执行人杨选贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨选贵采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨选贵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨选贵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨选贵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨选贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2095号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  赖军辉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审10号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人马莲，女，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年4月28日作出金执法罚字（2015）第1926号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月17日在郑州市东风路南阳路交叉口向南200米路东，擅自占用城市道路设摊经营小吃，占用长2.3米、宽0.8米、面积为1.84平方米的城市道路。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年4月28日作出的金执法罚字（2015）第1926号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十二月四日
书记员 文 雯
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初439号
原告：黄建阳，男，满族，1991年3月16日出生，住吉林省沈阳市。
被告：孙若盈，女，汉族，1993年11月8日出生，住吉林省德惠市。
原告黄建阳与被告孙若盈,买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因发现案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 刘福刚
人民陪审员 代淑华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 实
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初622号
原告：王永亮，男，汉族，1954年6月12日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。
被告：余荣花，女，汉族，1966年2月10日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：余银花，即本案第四被告。
被告：马五生，男，汉族，1967年8月11日生，住河南省汝南县。
被告：马娟，女，汉族，1988年9月1日生，住河南省汝南县。
被告：余银花，女，汉族，1978年10月4日生，住河南省汝南县。
被告：樊华荣，又名樊高社，女，汉族，1955年10月15日生，住河南省汝南县。
原告王永亮与被告余荣花、马五生、马娟、余银花、樊华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为4025元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年四月二日
书记员 李媛媛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执211号
申请执行人肖江文，男，生于1949年9月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李霞，女，生于1970年8月18日，汉族，四川省安岳县人，居民。
委托代理人龚海梅，系四川谵真律师事务所律师。
被执行人袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省安岳县人，居民。
肖江文与李霞、袁清和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）乐至民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李霞、袁清和未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月3日，申请执行人肖江文向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款270万元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息；被执行人的工商登记信息如下：被执行人李霞系乐至县威斯康商贸有限公司的法定代表人；被执行人袁清和系中恒财富联盟国际投资股份有限公司、中融财富联盟国际投资股份有限公司、四川欣欣财富股权投资基金管理有限公司、四川省亲和大药房有限公司、四川省亲和医药有限公司、四川省亲和医疗有限公司、四川省财富联盟投资管理有限公司、四川皇家财富投资有限公司、四川中金国融投资股份有限公司、四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司等10家公司的法定代表人。在乐至县房管部门查询，被执行人李霞名下有房产13处；被执行人袁清和名下有房产4处；被执行人李霞与袁清和名下共有房产5处，上述房产均被其他法院予以查封。在乐至县车管部门查询，被执行人李霞名下有小型汽车一辆，该车的状态为：违法未处理，查封；被执行人袁清和名下有3辆达到报废标准的普通摩托车和4辆状态为：违法未处理、查封的小型汽车。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李霞、袁清和的财产正在被资阳市中级人民法院处置，本院已移送了本案财产分配申请材料，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产正在被其他法院处置，本院已移送财产分配申请材料，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月十一日
书 记 员 雷 龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保522号
申请人刘梦丽，女，汉族，1994年9月9日出生，住尉氏县。
被申请人吴东东，男，汉族，1983年8月17日出生，住开封县。
申请人刘梦丽与被申请人吴东东机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人刘梦丽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔灵芝
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初235号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘高超，男，1985年3月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。因犯赌博罪于2014年8月20日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人刘高超犯介绍卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人刘高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人刘高超在本市江东区等地多次以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。目前查明：
2015年8月12日下午，被告人刘高超伙同他人介绍失足妇女任某,4与嫖客周某,4在宁波市海曙区威斯汀公寓C座2504房间以人民币3500元的价格卖淫。后被告人刘高超收取介绍费人民币550元。
2015年8月12日晚，被告人刘高超伙同他人介绍失足妇女任某,4与嫖客郑某,4在宁波市海曙区威斯汀酒店0905房间以人民币3000元的价格卖淫。后被告人刘高超收取介绍费人民币500元。
另查明：2015年8月19日，被告人刘高超在本市江东区惊驾路鸿枫宾馆701房间内被抓获。
上述事实，被告人刘高超在审理过程中亦无异议，并有证人周某,郑某,4、任某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、微信截图、酒店入住记录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高超利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘高超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年五月十八日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初235号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人刘高超，男，1985年3月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。因犯赌博罪于2014年8月20日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人刘高超犯介绍卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人刘高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人刘高超在本市江东区等地多次以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。目前查明：2015年8月12日下午，被告人刘高超伙同他人介绍失足妇女任某,4与嫖客周某,4在宁波市海曙区威斯汀公寓C座2504房间以人民币3500元的价格卖淫。后被告人刘高超收取介绍费人民币550元。2015年8月12日晚，被告人刘高超伙同他人介绍失足妇女任某,4与嫖客郑某,4在宁波市海曙区威斯汀酒店0905房间以人民币3000元的价格卖淫。后被告人刘高超收取介绍费人民币500元。另查明：2015年8月19日，被告人刘高超在本市江东区惊驾路鸿枫宾馆701房间内被抓获。上述事实，被告人刘高超在审理过程中亦无异议，并有证人周某,郑某,4、任某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、微信截图、酒店入住记录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘高超利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘高超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年五月十八日代书记员 贝琼奕????3?