杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12299号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托代理人：卢静远，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：扬州腾潮玩具商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区西湖镇俞桥村委会北侧。
法定代表人：黄笑凡。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）为与被告扬州腾潮玩具商贸有限公司（以下简称腾潮公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人卢静远、被告天猫公司的委托代理人金越到庭参加诉讼，被告腾潮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称，原告依法拥有作品名称为“天天爱消除”的美术作品的著作权，该作品于2013年7月11日创作完成，于2013年9月16日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书，证书号码为国作登记-2013-L-00104116号。“天天爱消除”是腾讯手机游戏平台的一款游戏，区别于传统的三消类游戏以水果、糖果等静物为主的游戏。“天天爱消除”将超萌的小宠物作为游戏主角，当玩家在移动或消除图像、乃至轻轻触摸到它们时，小动物都会做出各种各样的表情。这每个超萌的小宠物角色以及坐骑形象，全都是由原告独创完成，极具特色，深受大众喜爱。众多市场主体瞄准上述作品的影响力和市场价值，在未经原告许可的情况下，大量生产销售使用上述作品的商品，损害原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失。
经调查，原告发现由腾潮公司在天猫商城开设的“腾潮玩具专营店”销售的“天天爱消除timi抱枕”商品，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，两被告已侵犯原告著作权。故诉至法院，请求判令：一、腾潮公司立即停止销售侵犯原告著作权的“天天爱消除timi抱枕”商品的行为，并销毁库存；二、天猫公司立即停止对腾潮公司的帮助侵权行为，删除、断开侵权链接；三、腾潮公司赔偿原告经济损失人民币5万元（含腾讯公司为制止侵权所支出的律师费、购物费、公证费的合理费用7823元）；四、腾潮公司承担本案诉讼费用。庭审中腾讯公司放弃其第二项诉讼请求。
原告腾讯公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）深证字第114188号公证书原件一份；
2．授权证明书原件二份；
证据1-2共同用以证明原告享有名称为“天天爱消除”的美术作品的著作权的事实。
3.（2014）深证字第123277号公证书原件一份；
4.（2014）深证字第123278号公证书原件一份及公证实物一份；
5．订单详情打印件一份；
证据3-5共同用以证明腾潮公司销售的“天天爱消除timi抱枕”商品侵犯了原告天天爱消除形象作品著作权，给原告造成了巨大损失的事实。
6．为制止侵权行为支出的公证费发票原件二份，用以证明原告为制止侵权行为和调查取证，支出了相关费用的事实。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。天猫公司系提供平台的网络服务商，天猫网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，天猫公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的卖家上传。同时，天猫公司也未实施销售、许诺销售行为，故天猫公司未直接实施侵害原告著作权的行为。二、天猫公司已尽到事先提醒注意义务，不存在主观过错。首先，在商户入驻前，天猫公司要求商户填写身份信息，并对商户身份进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，天猫商城拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力。设于商品信息是否侵害原告著作权，在权利人投诉前，天猫公司根本无从得知，故不存在主观过错。三、天猫公司尽到了事后合理注意义务。本案中，原告诉前向阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉，天猫公司已将涉嫌侵权的链接删除；收到诉状后再一次确认涉案商品信息已删除，采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对天猫公司的诉请无事实和法律依据。综上，天猫公司尽到了事先提醒注意义务和事后合理注意义务，不存在主观过错，故原告针对天猫公司的诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告针对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书复印件一份，用以证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。
3．确认涉案商品链接已删除截图打印件一份，用以证明天猫公司在收到起诉状后确认涉案产品信息已经不存在，履行了相应的法律义务的事实。
被告天猫公司对原告腾讯公司提供的证据质证如下：证据1-5，对三性均无异议。证据6，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，单从两张发票无法看出与本案有何关联。
原告腾讯公司对被告天猫公司提供的全部证据三性均无异议。
被告腾潮公司未到庭，也未提供证据，对原告腾讯公司、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告腾讯公司提供的证据认证如下：证据1-6，该证据符合证据的三性原则，且相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1-3，腾讯公司对该些证据三性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月16日，国家版权局对腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）以著作权人身份申请登记的作品名称为“天天游戏系列美术设计（共137件）”的作品进行登记，登记号为：国作登字-2013-L-00104116，作品类别：其他作品。作品登记证书记载该组作品的创作完成时间为2013年7月11日。该些作品包含本案中腾讯公司主张权利的“紫色萌宠”的形象。
2014年6月4日，腾讯科技公司与腾讯公司签订授权证明书一份，载明：授权方：腾讯科技公司，被授权方：腾讯公司；作品名称：天天爱消除、天天酷跑、天天游戏系列；该系列作品(含国作登字-2013-L-00104116)的著作权属于腾讯科技公司所有，现将该系列作品的全部著作权授权给腾讯公司独家使用（专有许可），授权区域：中华人民共和国大陆地区，授权期限：2013年7月11日至2016年7月31日止，维权权利：被授权方有权以自己的名义对上述系列作品的侵权行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。2016年7月31日，腾讯科技公司与腾讯公司再次签订授权证明书，将授权期限由2016年7月31日延展至2019年7月31日，其他授权事项与前次授权证明书一致。
2014年7月28日，腾讯公司的委托代理人黄林向深圳市深圳公证处申请对其网络购买行为进行证据保全公证。2014年8月4日，黄林在公证人员的监督下，使用公证处电脑，点击360安全浏览器，在地址栏输入www.tmall.com并进入相应网页，在网页搜索栏输入“天天爱消除小游戏timi抱枕”进行搜索，点击搜索结果，进入商品名称为“天天爱消除小游戏timi抱枕u型枕午休枕办公室汽车美臀坐垫护腰靠”的商品页面，页面显示价格：32-52元，促销价：16-26元，月销量4件，颜色分类7个，库存206件。黄林再点击“描述服务物流”，页面显示掌柜：腾潮玩具专营店，公司名为扬州腾潮玩具商贸有限公司，再点击其中的“营业执照”，再以相应的用户名与密码登陆后，输入验证码后显示腾潮公司的企业法人营业执照信息。黄林再在上述商品页面点击七个颜色分类并分别将其加入购物车，之后进行提交订单，共支付价款223元。2014年9月15日，深圳市深圳公证处出具了（2014）深证字第123277号公证书。腾讯公司为此支出公证费800元。
2014年7月28日，腾讯公司代理人黄林申请深圳市深圳公证处对其接收货物的过程进行保全证据公证。公证人员以及黄林于2014年8月6日来到深圳市罗湖区红岭中路国际信托大厦409，黄林从快递人员处收取货物一包（快递包裹外面贴有申通快递详情单一份，快递单号为：888327228312），公证人员及黄林一起共同打开包裹，黄林对包裹的外观、包裹内的物品以及其中的“江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票”进行拍照，其中发票显示金额224元，其上加盖有腾潮公司的发票专用章，上述行为完毕后，公证员对包裹内的物品进行了封存，封存后的物品连同“江苏省扬州市国家税务局通用机打平推发票”原件一起交黄林保存。2014年9月15日，深圳市深圳公证处出具了（2014）深证字第123278号公证书。腾讯公司为此支出公证费800元。
当庭对腾讯公司提交的公证实物进行查看，快递包裹外贴有申通快递详情单一份，快递单号为888327228312，拆封后内有毛绒款式的抱枕3个及颈枕、靠枕、枕套、脚垫各一个。上述7个毛绒产品使用相同的卡通形象且该形象分别与原告腾讯公司享有权利的涉案作品中的“紫色萌宠”卡通形象在色彩、造型方面基本一致。当庭上网查看涉案订单详情，显示物流公司：申通快递，运单号：888327228312。
本院认为：腾讯公司经腾讯科技公司授权，依约取得“天天游戏系列美术设计（共137件）”作品的著作权的独占性使用许可权，腾讯公司所享有的合法权利依法受法律保护。本案中，腾潮公司在其设立并经营的天猫店铺“腾潮玩具专营店”展示、销售的“天天爱消除小游戏timi抱枕u型枕午休枕办公室汽车美臀坐垫护腰靠”所使用的卡通形象与原告腾讯公司享有权利的涉案作品中“紫色萌宠”的卡通形象在色彩、造型方面基本一致，仅在表情上略有不同，构成实质性相似。腾讯公司确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，腾潮公司的上述行为侵犯了腾讯公司对涉案作品所享有的发行权、信息网络传播权。庭审中，腾讯公司放弃了对天猫公司的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故对天猫公司的责任问题，本院不再评述。庭审中，腾讯公司确认涉案侵权链接已被删除，故腾讯公司第一项诉请中关于停止销售被控侵权商品的诉请，已无必要，本院不予支持。腾讯公司还主张腾潮公司立即销毁库存侵权产品。因腾讯公司未提交腾潮公司实际有相应的库存侵权产品的证据，故本院对腾讯公司要求腾潮公司立即销毁库存侵权产品的主张不予支持。综上，腾潮公司侵犯了腾讯公司对涉案作品所享有的发行权、信息网络传播权，腾潮公司未举证证明涉案商品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于损失数额，鉴于腾讯公司明确要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、腾讯公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时本院注意到：1、名为“天天爱消除小游戏timi抱枕u型枕午休枕办公室汽车美臀坐垫护腰靠”的商品售价为32-52元，促销价为16-26元，月销量4件；2、腾讯公司因本案支出公证费1600元、购物款223元、律师费若干。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州腾潮玩具商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失（含合理费用）6000元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担462元，由被告扬州腾潮玩具商贸有限公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周 幸
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗安妮