wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第563号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗某某。1997年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年9月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年6月因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年7月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年7月29日由该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第536号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日16时许，被告人罗某某在本市锦江宾馆乘坐一辆开往动物园方向的99路公交车，当该公交车行驶至本市青羊区顺城大街路段时，被告人罗某某在车厢中门处扒窃被害人廖某某右裤包内三星G9008V手机一部（经鉴定价值3800元），后被告人罗某某被车上群众抓获。
公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。被告人罗某某在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人罗某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月14日16时许，被告人罗某某在本市锦江宾馆乘坐一辆开往动物园方向的99路公交车，当该公交车行驶至本市青羊区顺城大街路段时，被告人罗某某在车厢中门处扒窃被害人廖某某右裤包内三星G9008V手机一部，后被告人罗某某被车上群众抓获。经成都市青羊区物价局价格认证中心作出成青价认鉴字（2014）237号《关于对手机的价格鉴定意见》，鉴定认定该三星G9008V手机价值人民币3800.00元。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、情况说明等证据在案为证。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币3800.00元，根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》的规定属数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院�以支持。被告人罗某某在刑罚执行完毕后5年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人罗某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十八日
书记员 黎微
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0598号
原告申某甲。
被告张某。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
原告申某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某甲与被告张某及其委托代理人丁亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原被告于2013年6月经网上认识，后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女申某乙。婚后一度夫妻感情尚可，由于双方缺乏了解，经常为生活琐事发生矛盾，被告不顾襁褓中的小孩多次离家出走，联系被告及其家属均不接电话。现请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告或被告生活，另一方补贴小孩抚育费。
被告张某辩称，原告诉状所述与事实不符，原被告虽是通过网络相识，但两人系本地人，所以婚前也经过了一段时间的相处和了解，两人不仅系自由恋爱，而且婚姻经历了必要的考验，原告婚前就患有××，每天均需针打胰岛素，且医生告诫被告婚后不能生育子女，于是在原告提出结婚请求后被告及被告的父母均向原告说明了身体状况，特别是不能生育小孩的事情，并且多次提醒原告慎重考虑，然原告明确表示，愿意与被告共同承担，即便如此被告的父母还让原告告知其父母被告的实情，原告的父母得知后亲自赶至被告家，向被告的父母当面表示接受被告，并提亲，因此原被告的婚姻是有较深厚的婚前基础的。两人结婚时，被告就怀孕了，婚后原告及其母亲就忘了婚前的承诺，要求被告生下小孩，被告考虑到自己的身体，犹豫不决，原告于是焦躁不安，动辄向被告发脾气，其母亲也出语施压，被告为了这桩婚姻，最终决定冒着生命危险生下小孩。因此被告的身体每况愈下，多次门诊、住院保胎治疗，但还是在女儿七个月时因被告出现妊娠高血压、贫血、胸腔积液、心泡积液等症状，不得不提前剖腹产下女儿，被告冒死生女的行为证明了被告对婚姻的投入。也说明原被告之间的夫妻感情客观存在，至于原告提出的被告几个月不回家的离婚理由更是不能成立，被告怀孕后就出现了头晕、双下肢浮肿的症状，且浑身无力，经常要去医院治疗，原告的母亲总以各种借口推诿。不管不顾被告，原告又在外地打工，打电话通知其原告就将被告扔给被告的父母，让被告的父母送被告前往医院。从被告怀孕到生下女儿，被告曾先后住院六次，门诊更是不计其数，被告剖腹产生下女儿出院的那天，医生反复嘱咐原告一定要在出院后将被告送至当地医院看内科，可回家后没有送被告去，被告满月回娘家后就出现呼吸急促的症状，被告的父母次日将被告送至如皋中医院治疗，被告也将病情告诉原告，可原告不闻不问不到场。被告辗转如皋人民医院、南通附院等医院，先后住院九次，直至今年7月出院，该院要求被告去南通附院进一步治疗，但由于被告父母先后为被告垫付医疗费12万余元。已实在没有能力，而原告为了抛弃身患重症的妻子拒绝出资，被告待后向法庭提供出院小结，证明原告所述的离婚理由纯属不实之词。因此原告提出离婚不是因为与被告的夫妻感情问题，而是嫌弃被告身患重症。为逃避其丈夫的扶养责任才不惜编造事实提出离婚，其诉求于情于理于法不合，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原被告2013年9月份左右相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女申某乙。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年8月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告张某因××、糖尿病肾病等病情于2014年2月份至2015年8月份先后到如皋市中医院、如皋市人民医院、南通大学附属医院等医院住院治疗，至今尚未治愈。
以上事实有结婚证、出生医学证明、病历、出院记录、医疗费发票、原被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方系自由相识、恋爱，婚前感情基础较好，婚后不久即生有一女，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，相互包容，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。特别是目前被告张某患有××、糖尿病肾病等疑难病情，尚未恢复，原告申某甲更应从身体、心理等方面对被告张某承担起扶助义务，使被告病情早日恢复，共同经营双方来之不易的夫妻感情。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告申某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁宇婷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00311号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人宋某某，无业。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月23日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年8月13日经本院决定，于同日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日14时许，被告人宋某某为偿还赌债，趁其姨被害人魏某甲家无人之际，利用其偷配的钥匙进入魏某甲家中盗窃现金9400元及足金手镯一个（经鉴定价值人民币13593.39元）。赃款赃物合计价值人民币22993.39元。被害人魏某甲于2014年5月8日到石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队报案，认为其外甥宋某某有作案嫌疑。该队公安人员于当日在鹿泉市将宋某某抓获。宋某某对盗窃事实供认不讳。公安人员将被盗的足金手镯追回并发还被害人魏某甲。魏某甲对宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某当庭无异议，并有被害人魏某甲陈述，证人魏某甲乙、孙某某证言，指认作案现场笔录，辨认笔录，赃物及指认赃物照片，被告人宋某某与证人魏某甲乙聊天记录，被害人购买赃物发票、石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人宋某某盗窃的足金手镯已被公安机关追回并发还被害人魏某甲，对被告人宋某某酌情予以从轻处罚；被告人宋某某与被害人魏某甲系姨甥关系，虽不是法律意义上的近亲属，但魏某甲已对宋某某予以谅解，可对宋某某酌情予以从轻处罚。被告人宋某某入室盗窃，酌情予以从重处罚。被告人宋某某盗窃被害人魏某甲人民币9400元，应予退赔。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月29日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人宋某某盗窃的赃款人民币九千四百元，退赔给被害人魏秀红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年八月十三日
代书记员 王颂扬
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00081-1号
申请执行人孙艳，女，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人崔晓宏，男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人刘现华，女，汉族，1975年4月6日出生，住址同上。
被执行人田利华，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本案申请执行人孙艳申请执行被执行人崔晓宏、刘现华、田利华民间借贷一案，与本院立案执行的（2015）亳执字第00148号一案执行依据同为本院（2014）亳民一初字第00002号民事调解书，当事人相同、标的为同一笔借款。为提高执行效率，两案应合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与本院（2015）亳执字第00148号案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李宇翔
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第748号
原告庆云县浩川家禽养殖专业合作社。
法定代表人王荣臣
住所地庆云县。
被告张学华，男，1976年8月10日生，汉族，住无棣县。
被告赵宝国，男，1980年7月18日生，汉族，住无棣县。
被告张荣芹，男，1967年6月15日生，汉族，住无棣县。
被告路兴银，男，1971年8月30日生，汉族，住无棣县。
原告庆云县浩川家禽养殖专业合作社与被告张学华等养殖回收合同纠纷一案，因原、被告双方拟自行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一四年七月十七日
书记员 段荣桂
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字1394号
原告：张某某，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：杨某某，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郭长有、被告杨某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告杨某某于1997年5月8日登记结婚，于1997年8月25日生育一子杨某甲。我们婚后感情一般，常为生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子杨某甲随被告一起生活；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告所述不属实，我们没有经常吵架，夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
本案在�审质证中，原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议，本院评判如下：
原告张某某主张：我与被告在共同生活期间，常为家庭琐事吵打，夫妻感情已经破裂，请求法院准予我们离婚。
原告张某某向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份、年龄等自然情况；2.结婚登记申请书1份，证明原、被告于1997年5月8日登记结婚；3.离婚意见书1份，原告于2014年9月4日出具，证明原告的诉讼请求与主张，且系其真实意思表示。
被告杨某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告杨某某主张：我与原告夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方还有和好的可能，且孩子尚未成年，需要一个完整的家庭，故我不同意与原告离婚。
被告杨某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告对原告提供的3份证据未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。�告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告的主张，证据不足，本院不予支持。
经审理查明，本案事实如下：原告张某某与被告杨某某于1997年5月8日登记结婚，于1997年8月25生育一子杨某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时为生活琐事吵打。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告已共同生活十七年，应珍惜多年的夫妻感情，如双方能在日后的生活中及时沟通，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 强
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2069号
原告高文军。
被告张敬林。
本院在审理原告高文军诉被告张敬林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 高旭
二〇一七年五月十七日
书记员 李敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4297号
原告：张艳梅，女。
委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号。
负责人：宋泽湖，系该公司经理。
委托代理人：张敏芬，女，系该公司职员。
被告：迟庆涛，男。
原告张艳梅诉被告太平财产保险有限公司大连分公司迟庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员连世文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告太平财产保险有限公司大连分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告迟庆涛到庭后，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称，2013年7月27日，逃逸者驾驶机动车由北向南行驶至三台乡孙家路段，与发生故障的迟庆涛的辽B797**号轿车发生事故后，郭继洲驾驶无牌照两轮摩托载乘张艳梅由南向北行驶至事故地点，与已发生事故停在路边的机动车和迟庆涛的辽B797**轿车接触发生事故，致张艳梅受伤，逃逸者驾车逃离。事故认定逃逸者负事故主要责任，迟庆涛负事故次要责任，张艳梅无事故责任。故诉至法院要求被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费450元、营养费1500元、二次手术费7000元、医疗费11050元，合计20000元的50%即10000元；赔偿误工费7382.08元、护理费4037.75元、交通费500元，合计11919.83元的50%即5959.92元。被告迟庆涛赔偿原告余额医疗费4405.87元的20%即881.17元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称“太平财产保险公司”）辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费按医保用药核实后理赔。护理费过高、交通费法院酌情认定。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告迟庆涛到庭，未经法庭允许中途退庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月27日23时30分左右，逃逸者驾驶机动车由北向南行驶至三台乡孙家路段，与发生故障的被告迟庆涛的辽B797**号轿车发生事故后，郭继洲驾驶无牌照两轮摩托驮载原告张艳梅由南向北行驶至事故地点，与已发生事故停在路上的机动车和迟庆涛的辽B797**号轿车接触发生事故，致郭继洲、张艳梅受伤，逃逸者驾车逃逸。经瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定，逃逸者负事故的主要责任，郭继洲负事故次要责任，迟庆涛负事故次要责任，乘坐摩托车的张艳梅无事故责任。原告张艳梅受伤在瓦房店市第三医院住院治疗9天，花医疗费15455.87元。经大连正义司法鉴定中心鉴定：张艳梅2013年7月27日因车祸致伤，医疗费合理。总休治时间为5个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。需二次手术取出内固定物，费用约柒仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。
另查，被告迟庆涛的辽B797**号轿车在被告“太平财产保险公司”投保交强险。郭继洲表示交强险医疗费用优先全额支付给原告张艳梅。现原告诉至本院要求被告赔偿损失。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保单、医疗费收据、用药明细、病志、常住人口登记卡等材料及法医鉴定书和庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告迟庆涛的辽B797**号轿车在被告“太平财产保险公司”投保交强险，该车在此次事故中负有次要责任，对于原告的合理损失，应由被告“太平财产保险公司”和逃逸者车辆投保的保险公司在交强险限额内共同赔偿，故原告要求被告“太平财产保险公司”在交强险限额内赔偿损失的请求本院予以支持；不足部分应由被告迟庆涛按事故责任比例20%为宜赔付给原告。关于护理费，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算；交通费本院酌情支持500元。综上原告的合理损失为医疗费15455.87元，住院伙食补助费50元／天×9天=450元，营养费50元／天×30天=1500元，二次手术费7000元，误工费17717元／年÷12月×5月=7382.08元，护理费48453元／年÷12月=4037.75元，合计35825.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告张艳梅医疗费15455.87元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、二次手术费7000元合计24405.87元中的10000元；
二、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告张艳梅误工费7382.08元、护理费4037.75元、交通费500元合计11919.83元的50%即5959.92元；
三、被告迟庆涛于本判决生效后十内赔偿原告张艳梅医疗费15455.87元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、二次手术费7000元合计24405.87元中4405.87元的20%即881.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由被告迟庆涛负担，鉴定费2160元由原告张艳梅负担1782元，被告迟庆涛负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连世文
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 伟
第页共页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5471号
原告：苏兴豪，男，1992年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：闫菲菲，男，1996年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地:北京市朝阳区北辰东路8号汇宾大厦B座720。
本院在审理原告苏兴豪诉被告闫菲菲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏兴豪撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吉海霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2811号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：谭爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡守艳，该公司员工。
被告：王宁，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司诉王宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费1784元，减半收取计892元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一七年十一月一日
书记员 罗 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1136号
原告：黄乔木，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告黄乔木与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告黄乔木于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乔木的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄乔木撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄乔木负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第42号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年4月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月27日被取保候审。
被告人葛某某，男，1972年1月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月27日被取保候审。
被告人赵某甲，男，1988年3月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月27日被取保候审。
被告人周某某，女，1988年3月1日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月11日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某某、葛某某、赵某甲犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人赵某某、葛某某、赵某甲、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年8月20日22时许，在焦作大用实业有限公司工作的被告人葛某某、赵某某预谋盗窃该公司的鸡肉产品。2014年8月21日零时许，二人下班后，赵某某又纠集在该公司工作的被告人赵某甲，趁该公司包装车间无人之际，赵某某将包装车间速冻库里的A级单冻鸡翅中产品拉到纸箱车间后门，三人一起将21箱单冻鸡翅中产品（价值7791元）装到葛某某的悦达起亚轿车上盗走，存放于赵某某家中。后赵某某又伙同赵某甲、薛某某（另案处理）等人再次到该公司盗窃单冻鸡翅中产品时，被该公司保安发现，遂在盗走一箱产品后将其余六箱丢在公司院内。赵某某的妻子被告人周某某明知是犯罪所得仍帮忙将单冻鸡翅中产品存放于家中，并于8月21日早上将22箱产品转移至其家另一院落。经鉴定，被盗22箱A级单冻鸡翅中产品价值8162元。
2014年8月21日，被告人周某某将22箱A级单冻鸡翅中产品退还焦作大用实业有限公司。
2014年8月28日，被告人葛某某到修武县公安局郇封派出所投案。
上述事实，有证人贺某某、孙某某等人证言、价格鉴定意见及四被告人供述与辩解等证据证实。被告人赵某某、葛某某、赵某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系共同犯罪，被告人赵某某、葛某某系主犯，被告人赵某甲系从犯，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请分别以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪依法判处。
上述事实，被告人赵某某、葛某某、赵某甲、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的：1.证人贺某某（大用公司安保主管）证言，2014年8月21日早上，其听赵某乙说昨晚在大用公司南墙角发现了六箱A级单冻翅中产品，经查看监控录像，发现是赵某某偷的东西；2.证人赵某乙、郭某某（大用公司保卫科人员）证言，案发当晚，其二人巡逻时在宿舍楼后面发现有两个人将大用公司的产品往墙外搬，还在垃圾堆上发现了六箱产品；3.证人孙某某（大用公司B班品质管理主管）证言，2014年8月21日晚，其和郇封派出所民警在赵某某家见到一辆三轮车上放着几箱大用公司的产品及几个尼龙包，赵某某的媳妇（周）某某说她知道这些东西是偷的，往另一个院内搬时，将许多箱产品装到了尼龙包里，共22箱，后全部运回了大用公司；4.证人薛某甲、王某（大用公司员工）证言，2014年8月的一天，其二人去公司一号冷冻库清点了被盗产品，在地架上放着五个尼龙包，内装全部都是鸡肉产品，共二十二三箱；5.证人薛某某证言，案发当晚，赵某某让去大用公司偷鸡肉，其和薛某乙、薛某丙从大用公司纸箱仓库后门门缝往外搬了七箱产品到宿舍楼后面，因被保安发现其跳墙跑走，和赵某某碰面后见赵某甲也在，并听赵某某说弄出了一箱鸡肉；6.证人薛某乙证言，案发当晚，其和薛某丙往墙外递了一箱鸡翅中产品给赵某甲，后赵某某将这一箱鸡肉带走了，其余和证人薛某某证言相吻合；7.证人薛某丙证言，和证人薛某某、薛某乙证言相吻合；8.被告人赵某某供述，2014年8月20日晚10点左右，其和葛某某商量偷公司的鸡肉卖钱，后其从冷冻库将鸡肉拉到纸箱车间，赵某甲往外递，其和葛某某在外接住后装到葛某某的悦达起亚轿车上，共22箱，都拉到了其家，卸货时其妻子周某某也搬了几件。后其和赵某甲、薛某某等人骑三轮车又返回公司从纸箱车间往外搬了六箱产品，放到了宿舍楼附近的草地上，因被保安发现，其几人跳墙离开，回到赵某甲家后其见到三轮车上有一箱鸡肉，其就将鸡肉带回了自己家；9.被告人葛某某供述，其和赵某某商量后由赵某某负责往外弄产品，其负责疏通门岗和开车运产品，其余和被告人赵某某供述相吻合；10.被告人赵某甲供述，和被告人赵某某、葛某某供述及证人薛某乙证言相吻合；11.被告人周某某供述，2014年8月21日凌晨1点多，其见赵某某和葛某某从车上往其家东屋搬鸡肉，其也帮忙搬了几箱，因为当时已经半夜，其想到了这些鸡肉是偷来的，早上其又将鸡肉拉到了其家的另一个院子，共22箱，晚上其和派出所的人一起将鸡肉退回了大用公司；12.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2014）74号价格鉴定结论书；13.扣押、发还物品清单；14.修武县公安局郇封派出所关于被告人葛某某于2014年8月28日到该所投案自首的证明以及被告人赵某某、赵某甲、周某某被抓获的证明；15.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、葛某某、赵某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人周某某明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，修武县人民检察院指控成立。本案盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某、葛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人葛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某、赵某甲、周某某归案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已全部追退失主，对四被告人均可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 苗小艳
二〇一五年四月十六日
书记员 王 震
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第42号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人许某。2009年因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年8月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月31日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同月26日由修文县公安局决定指定居所监视居住，同日由修文县人民检察院决定监视居住。因在本案审理期间被告人下落不明，我院于2015年3月11日对其决定逮捕，并实行网上追逃，2015年3月22日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月14日14时50分许，被告人许某来到修文县龙场镇通达通讯手机店内，以购买手机为由，趁营业员周某不备之机，将该手机店内一部三星手机盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗三星手机价值人民币1750元。
2、2014年12月19日23时许，被告人许某来到修文县龙场镇翠屏西路“福万家”超市，以购买商品为由，趁超市收银员徐某不备之机，将超市收银台上的400元现金盗走。
公诉机关向本院移送了与案件相关的书证：户籍证明，刑事判决书；被害人周某、徐某等人的陈述；证人许某乙的证言；被告人许某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人许某在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年12月14日14时50分许，被告人许某为了筹集毒资，来到修文县龙场镇通达通讯手机店内，以购买手机为由，趁营业员周某不备之机，将该手机店内一部黑色三星手机盗走。后将所盗手机拿到贵阳市紫林庵以700元销赃给一收购手机的摊贩。经修文县价格认证中心鉴定：被盗三星手机价值人民币1750元。
2、2014年12月19日23时许，被告人许某为筹集毒资来到修文县龙场镇翠屏西路“福万家”超市，以购买商品为由，趁超市收银员徐某不备之机，将超市收银台上的400元现金盗走。
上述事实，被告人许某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：被告人许某的户籍证明，贵阳市云岩区人民法院刑事判决书等；证人许某乙的证言；被害人周某、徐某的陈述；被告人许某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了本院查证的上述事实，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，先后两次为筹集毒资而采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，价值共计人民币2150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人为筹集毒资而盗窃，量刑时可酌情从重处罚。鉴于被告人许某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押的20日应予扣除，即自2015年3月22日起至2016年8月1日止。）
二、被告人许某的犯罪所得，继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
代理审判员 金 郡
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李家志
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1544号
罪犯甄云新，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年8月10日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝少刑初字第36号刑事判决，认定罪犯甄云新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2009年9月25日交付执行，2012年11月8日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2015年1月30日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至：2018年9月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯甄云新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯甄云新减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年二月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第787号
罪犯谭某，男，1983年8月21日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年10月31日作出（2012）阳春法刑初字第392号刑事判决，以被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出（2013）阳中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某已缴纳罚金1000元，申报罚金29000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯已缴纳罚金1000元，未缴纳的罚金29000元已依法作个人财产申报，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告刘家兵。
被告王秀丽。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告刘家兵、王秀丽金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年1月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款26万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十四日
书记员 于峰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人顾某某，男，成年人。因吸食毒品，于2013年9月27日被北流市公安局行政拘留十五日。因本案，于2013年10月11日被北流市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2011年8月6日14时许，被告人顾某某去到北流市六靖镇协保村竹子垌组黄某伟的工厂门口处，以“情人节要用车”为由，向被害人宋某某借到一辆红色嘉陵牌JH125-5A摩托车。于当晚，顾某某就把该车以1100元的价格抵押给“韦四”，从“韦四”处换取毒品冰毒吸食。之后，宋某某多次联系顾某某，顾某某谎称该摩托车已被偷了。经鉴定，该车价值人民币4238元。以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被害人辨认被告人的笔录和照片、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，顾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人顾某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年8月6日14时许，被告人顾某某去到北流市六靖镇协保村竹子垌组黄某伟的工厂门口处，以“情人节”要用车为由，向被害人宋某某借到一辆红色嘉陵牌JH125-5A摩托车。顾某某于当晚用借来的摩托车以1100元的价格抵押给他人。之后，顾某某以该摩托车抵押得来的价值分四次换取毒品吸食。之后，宋某某多次联系顾某某，顾某某谎称该摩托车已被盗。经鉴定，该车价值人民币4238元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、被害人宋某某的陈述及其提供的机动车行驶证复印件，证实2011年8月6日14时许，顾某某去到其工作的北流市六靖镇协保村竹子垌组黄某伟的工厂门口，以“情人节”要用车为由，向其借到一辆红色嘉陵牌JH125-5A摩托车并承诺当晚归还。其于当晚联系顾某某，顾某某的手机关机而联系不上。之后，其多次联系顾某某追问摩托车的下落，顾某某均称该摩托车已被盗。其发觉被骗后到公安机关报案。
2、证人池某成的证言，证实2011年的一天，顾某某用借来的摩托车换取毒品后，其和顾某某等人一起吸食毒品。
3、证人韦政的证言，证实公安机关从其处扣押到的嘉陵牌摩托车是从顾某某处得来的。
4、扣押物品清单，证实公安机关从韦政处扣押到一辆嘉陵牌摩托车，该摩托车的发动机号和车辆识别代码与宋某某被骗的摩托车信息一致。
5、被害人宋某某辨认被告人的笔录及照片，证实被害人宋某某辨认出顾某某就是骗取其摩托车的人。
6、被告人辨认现场的笔录及照片，证实经被告人顾某某辨认，其骗取摩托车的地点位于北流市六靖镇协保村竹子垌组黄某伟的工厂门口。
7、价格鉴定结论书，证实经北流市价格认证中心鉴定，被害人宋某某被骗摩托车价格为4238元。
8、领条和谅解书，证实破案后，被害人宋某某已从公安机关处将被骗车辆领回，宋某某出具一份谅解书表示谅解顾某某。
9、被告人顾某某的供述，证实2011年8月6日14时许，其去到北流市六靖镇协保村竹子垌组黄某伟的工厂门口，以“情人节”要用车为由，向被害人宋某某借到一辆红色嘉陵牌JH125-5A摩托车并承诺当晚归还。其于当晚用借来的摩托车以1100元的价格抵押给他人。之后，其以该摩托车抵押得来的价值分四次换取毒品吸食。宋某某多次追问其摩托车的下落，其均谎称该摩托车已被盗。顾某某的供述与上述证据相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。顾某某获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴顾某某违法所得一千一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陆XX，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年1月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陆XX犯非法制造枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院在审查的过程中，发现不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆XX私自将一把射钉器改装成可射击钢珠的钢珠枪，但因枪管会移动，2014年1月21日14时50分许，被告人陆XX在柳州市柳北区长塘镇柳长路北外环大道大型停车场内一电焊门面找到贾XX，要求贾XX帮用电焊将枪管固定，并在焊接好枪管后一起试枪，被告人陆XX在试枪的过程中将被害人黄X打伤。经法医鉴定黄X的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陆XX的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人陆XX对公诉机关指控的事实和定性均无异议，但认为自己没有将被害人黄X打伤，且是在公安机关来单位调查后自己主动到公安机关投案的，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月20日，被告人陆XX购买两把射钉器，在使用的过程中发现可以把射钉器改装成可射击钢珠的钢珠枪，后被告人陆XX又买来钢珠和底火，为制造钢珠枪作准备。次日14时50分，被告人陆XX与朋友韦XX、周XX一同来到柳州市柳北区长塘镇柳长路北外环大道大型停车场内一电焊门面找到该门面老板贾XX，被告人陆XX要求贾XX帮助其用电焊将枪管固定在射钉器上，贾XX同意帮忙，并且在帮助焊接好枪管后与被告人陆XX一起试枪。被告人陆XX将钢珠、底火放进枪管，在该电焊门面内朝门口的一个空油桶试了第一枪，钢珠击穿了油桶后将站在距离门面55米开外的被害人货车司机黄X打伤。随后，贾XX采用上述方式朝门口的空油桶又试了第二枪。被害人黄X的朋友杨昌录听到第一声枪响后发现被害人黄X受伤，在听到第二声枪响后顺着枪声的方向找到贾XX的电焊门面，称有人被枪打伤，被告人陆XX与韦XX、周XX见状随即离开现场。后经医院诊断，被害人黄X伤情为“左膝关节火器伤：金属异物残留”。经法医鉴定，被害人黄X所受损伤已达轻伤二级。
2014年1月23日，被告人陆XX被公安机关抓获归案。
另查明，2014年2月6日，被告人陆XX以及贾XX的亲属代其二人赔偿人民币40000元给被害人黄X，被害人黄X对其二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆XX在庭审中无异议，且有杨昌录的报案陈述材料，被害人黄X的陈述，证人贾XX、韦X艺、张X丰、韦XX、周XX、贾X军的证言，相关辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、提取笔录、法医学人体损伤程度文证审查意见书、检验意见书、门诊病历本、收条、谅解书、归案经过、情况说明、被告人陆XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX违法国家法律规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陆XX认为其没有打伤被害人黄X的辩解，经查，被告人陆XX在公安机关的多次供述均称其在试了第一枪之后由贾XX打第二枪，在贾XX打完第二枪以后“就有人过来说打伤人”，期间并无旁人再试枪，与贾XX的陈述相吻合，且证人杨昌录、被害人黄X的陈述亦表明黄X在第一声枪响后就受伤，杨昌录是在第二声枪响后找到陆XX等人的事实，足以认定被告人陆XX在试枪的过程中将被害人黄X打伤这一事实，故被告人陆XX的辩解本院不予采纳。关于被告人陆XX认为其是在公安机关来单位调查后自己主动到公安机关投案的辩解，经查与事实不符，故本院不予采信。被告人陆XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆XX的亲属代其赔偿了被害人黄X的经济损失，取得了被害人黄X的谅解，可以视为被告人陆XX有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陆XX的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人陆XX予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年八月十四日
代书 记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照_刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人顾某，农民。因吸食毒品，于2013年9月27日被北流市公安局行政拘留十五日。因本案，于2013年10月11日被北流市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2011年8月6日14时许，被告人顾某去到北流市六靖镇协保村竹子垌组黄绍伟的工厂门口处，以“情人节要用车”为由，向被害人宋某借到一辆红色嘉陵牌JH125-5A摩托车。于当晚，顾某就把该车以1100元的价格抵押给“韦四”，从“韦四”处换取毒品冰毒吸食。之后，宋某多次联系顾某，顾某谎称该摩托车已被偷了。经鉴定，该车价值人民币4238元。以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被害人辨认被告人的笔录和照片、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，顾某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人顾某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年8月6日14时许，被告人顾某去到北流市六靖镇协保村竹子垌组黄绍伟的工厂门口处，以“情人节”要用车为由，向被害人宋某借到一辆红色嘉陵牌JH125-5A摩托车。顾某于当晚用借来的摩托车以1100元的价格抵押给他人。之后，顾某以该摩托车抵押得来的价值分四次换取毒品吸食。之后，宋某多次联系顾某，顾某谎称该摩托车已被盗。经鉴定，该车价值人民币4238元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、被害人宋某的陈述及其提供的机动车行驶证复印件，证实2011年8月6日14时许，顾某去到其工作的北流市六靖镇协保村竹子垌组黄绍伟的工厂门口，以“情人节”要用车为由，向其借到一辆红色嘉陵牌JH125-5A摩托车并承诺当晚归还。其于当晚联系顾某，顾某的手机关机而联系不上。之后，其多次联系顾某追问摩托车的下落，顾某均称该摩托车已被盗。其发觉被骗后到公安机关报案。
2、证人池某的证言，证实2011年的一天，顾某用借来的摩托车换取毒品后，其和顾某等人一起吸食毒品。
3、证人韦某的证言，证实公安机关从其处扣押到的嘉陵牌摩托车是从顾某处得来的。
4、扣押物品清单，证实公安机关从韦某处扣押到一辆嘉陵牌摩托车，该摩托车的发动机号和车辆识别代码与宋某被骗的摩托车信息一致。
5、被害人宋某辨认被告人的笔录及照片，证实被害人宋某辨认出顾某就是骗取其摩托车的人。
6、被告人辨认现场的笔录及照片，证实经被告人顾某辨认，其骗取摩托车的地点位于北流市六靖镇协保村竹子垌组黄绍伟的工厂门口。
7、价格鉴定结论书，证实经北流市价格认证中心鉴定，被害人宋某被骗摩托车价格为4238元。
8、领条和谅解书，证实破案后，被害人宋某已从公安机关处将被骗车辆领回，宋某出具一份谅解书表示谅解顾某。
9、被告人顾某的供述，证实2011年8月6日14时许，其去到北流市六靖镇协保村竹子垌组黄绍伟的工厂门口，以“情人节”要用车为由，向被害人宋某借到一辆红色嘉陵牌JH125-5A摩托车并承诺当晚归还。其于当晚用借来的摩托车以1100元的价格抵押给他人。之后，其以该摩托车抵押得来的价值分四次换取毒品吸食。宋某多次追问其摩托车的下落，其均谎称该摩托车已被盗。顾某的供述与上述证据相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。顾某获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴顾某违法所得一千一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕子霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第142号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月25日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省韩城市。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2011年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月9日14时许，被告人张某至青岛市市北区同和路某农贸市场，趁X茶庄店内无人之际，将武某放置在展示柜下方空格处的一部黑色IPH0NE5手机（经鉴定，价值人民币3800元）盗走，并送至本市市北区人民路某手机店窦某处刷机解码。后被告人张某被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月9日14时许，被告人张某至青岛市市北区同和路某农贸市场，趁X茶庄店内无人之际，将武某放置在展示柜下方空格处的一部黑色IPH0NE5手机（经鉴定，价值人民币3800元）盗走，并送至本市市北区人民路某手机店窦某处刷机解码。后被告人张某被抓获到案。被盗手机已缴获发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人武某的陈述，证人窦某的证言，辨认笔录，现场图，被告人指认现场照片，物证照片，发破案及抓获经过，调取证据清单，发还物品清单，发票，涉案物品价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已缴获发还，可从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 单美丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第142号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2013年10月31日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月6日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
1、2011年7、8月份，被告人钱某某以给被害人刘某某的儿子找工作为由，骗取刘某某人民币5600元。
2、2011年9月，被告人钱某某以给被害人闫某某的儿子找工作为由，骗取闫某某人民币10000元。
3、2011年11月，被告人钱某某以能为他人办理驾照为由，由刘某某收取现金18000元后交予钱某某。
4、2011年11月至2012年期间，被告人钱某某以与刘某某合伙干工程为由，陆续从被害人刘某某处骗取人民币12000元。
被告人钱某某合计诈骗金额45600元，赃款全部挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人刘某某、闫某某的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，钱某某当庭及以往在侦查机关的供述，书证，户籍证明等证据在案佐证，被告人钱某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）156号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年六月十日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第142号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人陈大鹏，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省廊坊市香河县，逮捕前住该地址。2012年11月2日因犯盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年4月9日刑满释放。2013年12月31日因本案被保定市公安局北市区分局行政拘留，2014年1月12日转为刑事拘留，同年1月22日因盗窃罪，经保定市北市区人民检察院批准，当日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人陈大鹏犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员胡博佳出庭支持公诉。被告人陈大鹏到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日下午16时许，被告人陈大鹏在保定市假日山水华庭小区12号楼1单元门前盗窃被害人肖汉快递用银灰色带棚五洋牌电动三轮车一辆，车内有未派送快递邮件十件及移动数据采集器一部，经鉴定被盗物品总价为4449元。被告人陈大鹏在驾车逃跑途中被群众抓获后扭送至公安机关，被盗物品均已追回并发还。
上述事实，被告人陈大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、被告人口供、辨认笔录、失主陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈大鹏系累犯，依法从重处罚。被告人陈大鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈大鹏的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对�会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2014年10月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一三年五月六日
书 记 员 臧静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第41号
申请人：巨石集团成都有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大同镇。
法定代表人：储培根。
申请人巨石集团成都有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行嘉兴支行签发的票号为3070005130840025，出票人为振石控股集团有限公司，金额为30000元，出票日期为2014年12月25日，收款人为巨石集团有限公司，汇票到期日为2015年6月25日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巨石集团成都有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一六年三月四日
书记员 佘秀英
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00067号
原告方华桥，男，1969年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告万秀山，男，1967年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告万秀文，男，1963年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告方华桥诉被告万秀山、万秀文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告方华桥及被告万秀山到庭参加诉讼，被告万秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方华桥诉称：2013年原告方华桥驾驶机动车为二被告运送沙料，每车1，200元，总计30，000余元。原、被告于2014年1月30日结账时，二被告给付部分款项后，被告万秀山、万秀文共同向原告方华桥出具26，000元欠条一张。后经原告方华桥多次催要，两被告均拒不支付欠款，故诉至法院请求判令两被告支付欠款。
原告方华桥为主张其诉讼请求，向本院提交了2014年1月30日被告万秀山、万秀文共同出具的欠款26，000元的欠条原件一份，拟证明被告万秀山、万秀文欠原告方华桥26，000元的事实。
被告万秀山辩称，欠原告方华桥26，000元是事实。欠条虽然是被告万秀山、万秀文出具的，但两被告当时只是替砖厂老板案外人柳友胜打工的，应当由案外人柳友胜偿还欠款。二被告出具欠条行为属于职务行为，不应当承担偿还责任。
被告万秀山为支持其抗辩请求，向本院提交2015年3月10日由案外人柳友胜出具的申请说明一份，拟证明被告万秀山于2013年3月7日至2014年5月1日期间为案外人柳友胜�请的管理人员，负责接收沙石料账目及年终结算工人工资，在这期间向原告方华桥出具的欠条，由案外人柳友胜承担，与万秀山无关的情况。
被告万秀文未到庭答辩
经庭审质证，被告万秀山对原告方华桥提交的证据无异议。原告方华桥对被告万秀山提交的证据有异议，认为案外人柳友胜下落不明，无法核实该申请说明是否确系案外人柳友胜出具，即便是案外人柳友胜出具，案外人柳友胜是二被告的妹夫，属于被告万秀山、万秀文与案外人柳友胜内部结算关系，与原告方华桥无关。
对被告万秀山无异议的原告方华桥提交的证据，本院依法予以认定。对被告万秀山证据，因案外人柳友胜未到庭陈述，且原告方华桥又不认可，故被告万秀山证据，本院无法认定。
经审理查明，2013年，被告万秀山、万秀文所在的砖厂向原告方华桥赊购沙料，款未付。2014年1月30日，被�万秀山、万秀文与原告方华桥结算沙料款，二被告给付部分款后，共同向原告方华桥出具26，000元欠条一份。后经原告方华桥多次催要，二被告均未偿付欠款，故原告方华桥诉请本院请求依法判令被告万秀山、万秀文偿付欠款26，000元。
本院认为，本案系因运输沙料引起的公路货物运输合同纠纷。原告方华桥按照要求运送沙料，被告万秀山、万秀文对原告方华桥运送的沙料款未付清，并出具欠条一份，双方建立起公路货物运输合同关系；原告方华桥按照要求履行货物运输的义务，被告万秀山、万秀文应当履行给付款项的义务。故原告方华桥要求被告万秀山、万秀文偿还欠款26，000元的请求，本院予以支持。被告万秀山辩称其接收沙料的行为是职务行为，因此产生的法律后果应当由砖厂老板案外人柳友胜承担，被告万秀山所举证据不足以证实其抗辩主张，故对被告万秀山的抗辩请求，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万秀山、万秀文限于本判决书生效后十日内付清原告方华桥欠款26，000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元减半收取，由被告万秀山、万秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费450元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东�分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年七月二日
书记员 胡行勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第890号
李超诉特变电工（德阳）电缆股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）旌民初字第2418号民事判决，已经发生法律效力。权利人李超于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自行向申请执行人全额履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）旌民初字第2418号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 覃 勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1455号
原告刘某。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告何某，现下落不明。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人姜娣到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭院参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。因婚前认识时间较短，婚后因性格不合经常吵闹，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，要求依法判令与被告离婚，一切费用由被告承担。
被告未予答辨。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告婚后共同生活仅七天时间，被告即离家出走，至今下落不明。原、被告无共同财产，无银行存款，无债权、债务。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明、昌邑市北孟镇小南孟村村民委员会证明及原告陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后共同生活仅七天的时间被告即离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年二月二十八日
书记员 王美云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（二）字第611号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区航生路金碧良园1栋4号一层。
法定代表人营婵，该公司经理。
委托代理人林盛，该公司职工。
被告韦启能。
本院在审理原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司诉被告韦启能挂靠经营合同纠纷一案中，因原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，本院减半收取50元，公告费350元，两项合计400元（原告已预交），由原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1284号
申请执行人管汉新。
被执行人曹洪辉。
申请执行人管汉新与被执行人曹�辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）启和民初字第00955号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款200000元及利息（自2015年2月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率24％计算），并承担受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年十月十八日
书记员 黄永平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1918号
原告：应龙飞。
委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：潘俊。
原告应龙飞为与被告潘俊民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金140000元；2、支付该借款自2014年1月21日起至2015年12月21日止的利息64400元；3、支付该借款自2015年12月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；4、支付律师代理费8000元。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告应龙飞的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告潘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘俊于2014年1月21日向原告应龙飞借款140000元并出具借据一份。约定利息按月利率3%计算，逾期按借款总额每日1%的滞纳金罚款。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。被告借款后，一直未归还本金也未支付利息。原告应龙飞为实现债权支付律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘俊于本判决生效后十日内归还原告应龙飞借款本金140000元并支付自2014年1月21日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告潘俊于本判决生效后十日内支付原告应龙飞律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元（已减半收取）。由被告潘俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年四月七日
代书记员 邹小杭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2708号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告朱金环，女，汉族，1977年1月25日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱金环、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2708号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告朱金环，女，汉族，1977年1月25日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱金环、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 郭海燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2822号
原告杜大军，男，1975年8月23日出生，汉族，浙江省东阳市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人黄小春。
原告杜大军诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月5日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月5日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金10万元；3、被告自2015年8月5日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月5日利息金额为8400元；4、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杜大军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年一月十一日
书记员 戴芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0060号
上诉人（原审被告）淮安开元名都大酒店有限公司。
法定代表人李振兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）钮红展。
原审被告林志声。
上诉人淮安开元名都大酒店有限公司因与被上诉人钮红展、原审被告林志声定作合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）河民初字第5257号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月17日，原审法院向上诉人淮安开元名都大酒店有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人淮安开元名都大酒店有限公司仍未交纳二审案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按淮安开元名都大酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年三月三日
书记员 吴志伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0060号
上诉人（原审被告）淮安开元名都大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区水渡口大道135号。
法定代表人李振兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）钮红展。
原审被告林志声。
上诉人淮安开元名都大酒店有限公司因与被上诉人钮红展、原审被告林志声定作合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）河民初字第5257号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月17日，原审法院向上诉人淮安开元名都大酒店有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人淮安开元名都大酒店有限公司仍未交纳二审案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按淮安开元名都大酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年三月三日
书记员 吴志伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第564号
罪犯王方国，男，1968年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2007年5月30日作出（2007）金牛刑初字第487号刑事判决，以被告人王方国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。2009年7月、2011年4月、2012年10月经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王方国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王方国在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王方国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00464号
罪犯郑阳周，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
2010年1月7日，被告人郑阳周因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯新罪，安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月7日作出（2011）田刑初字第00023刑事判决，以被告人郑阳周犯抢劫罪、强迫卖淫罪、打击报复证人罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，与原犯故意伤害罪判期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00064号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑阳周在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑阳周在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑阳周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑阳周减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00064号
原告马良宝，男，1955年2月14日出生，汉族，职工（已退休），住芜湖市南陵县。
委托代理人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告刘红萍，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。
被告孙倩倩，女，1988年12月13日出生，汉族，职工，住芜湖市南陵县。
被告孙慧，女，1990年7月14日出生，汉族，教师，住芜湖市南陵县。
被告孙进，男，1992年2月28日出生，汉族，学生，住芜湖市南陵县。
被告雷枝花，女，1939年10月1日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。
原告马良宝与被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年3月9日公开
开庭进行了审理，原告马良宝委托代理人潘福亭、被告孙慧、孙进到庭参加了诉讼，被告刘红萍、孙倩倩、雷枝花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良宝诉称，2012年11月开始，四被告亲属孙世发承包了南陵县弋江镇东七联圩除险加固项目姚义段工程，期间原告向孙世发提供该工程草坪种植所需的草皮，价值128169.6元，同时由原告负责雇人种植草皮等事项。2013年9月工程完工决算，但孙世发一直未向原告支付草皮价款及雇员工资。2014年4月26日，孙世发因病去世，原告考虑与孙世发系朋友关系，只要求被告方支付欠款63000元，但双方就此事未达成协议。为此，原告请求法院判令：被告给付原告欠款人民币63000元；由被告承担本诉讼费用。
被告孙倩倩、孙进在庭审中辩称，当时被告孙进听孙世发讲，欠原告货款人民币4万多元。被告孙倩倩、孙进、孙慧、雷枝花还向本院提交了放弃继承权书面意见。
被告刘红萍、孙慧、雷枝花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：孙世发因工程建设需要，2012年11月开始，向原告购买了草皮并由原告聘人种植，人工工资即有3、4万元，由原告支付。为此，孙世发欠原告草皮（含种植款）款数万元。庭审中，被告孙进陈述其父孙世发欠原告上述款项人民币4万多元，原告表示请求被告给付人民币5万元，双方经本院调解无果。
另查明，孙世发直系亲属有妻子刘红萍，女儿孙倩倩、孙慧，子孙进，母亲雷枝花。2014年4月，孙世发因病去世。诉讼中，本院追加了雷枝花为本案被告。被告孙进提交了被告孙倩倩、孙进、孙慧、雷枝花放弃继承权书面意见。
上述事实，有原告、被告孙倩倩、孙进的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证（复印件）、被告的身份信息、南陵县弋江镇东七联圩除险加固项目姚义段（二标）完工决算书、证人李某、朱某出庭作证的证言。
本院认为，根据原、被告孙倩倩、孙进的当庭陈述，原告所举证据、证人李某、朱某出庭作证的证言，经庭审质证、本院认证，原告与孙世发之间实际发生的买卖关系合法有效，应受法律的保护。孙世发欠原告草皮（含种植款）款人民币数万元，孙世发应当予以给付，现原告要求被告给付5万元，孙世发之子被告孙进认可尚欠原告4万余元。为了不损害被告的合法权益、保护原告的合法权益本院应按最低所欠款数额确认孙世发欠原告4万元草皮（含种植款）款为妥。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审查明，本案人民币4万元债务系孙世发与被告刘红萍在婚姻存续期间形成的共同债务，因而由孙世发与被告刘红萍承担连带清偿责任，但是在债务清偿前孙世发已经去世，故依法由被告刘红萍一人承担清偿责任。庭审查明，被告孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花已书面明确表示放弃继承孙世发的遗产，所以被告孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花对孙世发的生前债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，的规定，判决如下：
一、被告刘红萍对所欠原告马良宝草皮（含种植款）款人民币40000元，于本判决书送达后10日内清偿。
二、驳回原告马良宝对被告孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元（已减半），由原告马良宝负担人民币288元，被告刘红萍负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一五年三月十九日
书记员 郑旭芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项第九条下列事实当事人无需举证证明
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3956号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：柯晓枫、吴立，系浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：张晓锋，男，1982年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜仁春，女，1985年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告张晓锋、姜仁春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付物业费为由申请撤回对被告张晓锋、姜仁春的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张晓锋、姜仁春的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一七年八月三日
书记员 季伊丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第304-2号
申请执行人董宏松。
被执行人王庆学。
被执行人王立国。
被执行人王利明。
被执行人王树军。
关于董宏松与王庆学、王立国、王利明、王树军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，此案已经执行完毕完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第336号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李岩峰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1208号
原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县。
被告：张洪艳，女，1965年9月2日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告张洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以与被告张洪艳达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，实际减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 佳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第889号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某。2015年6月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人顾敏旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年2月中旬的一天下午，被告人沈某在长兴县画溪春天小区3-3-402室门口将一包重0.7克的甲基苯丙胺（××）以300元的价格卖给购毒人员陈某甲。
2、2015年2、3月的一天下午，被告人沈某在长兴县画溪春天小区附近将一包重0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给购毒人员陈某乙。
3、2015年4月的一天晚上，被告人沈某在长兴县雉城镇人民路新天地舞厅旁的弄堂处将一包重0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给购毒人员陈某乙。
4、2015年4月的一天晚上，被告人沈某在长兴县雉城镇豪门娱乐城门口将一包重0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给购毒人员陈某乙。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
被告人沈某的辩护人对被告人沈某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人沈某主观恶性不深，贩卖过程中不存在盈利，与纯粹以贩卖为目的行为有区别；2、被告人沈某系初犯，无前科；3、被告人沈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、前科材料、情况说明等书证；
2、证人陈某甲、陈某乙等人的证言；
3、被告人沈某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第889号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某。2015年6月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人顾敏旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年2月中旬的一天下午，被告人沈某在长兴县画溪春天小区3-3-402室门口将一包重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给购毒人员陈某甲。
2、2015年2、3月的一天下午，被告人沈某在长兴县画溪春天小区附近将一包重0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给购毒人员陈某乙。
3、2015年4月的一天晚上，被告人沈某在长兴县雉城镇人民路新天地舞厅旁的弄堂处将一包重0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给购毒人员陈某乙。
4、2015年4月的一天晚上，被告人沈某在长兴县雉城镇豪门娱乐城门口将一包重0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给购毒人员陈某乙。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，唯请求从轻处罚。
被告人沈某的辩护人对被告人沈某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人沈某主观恶性不深，贩卖过程中不存在盈利，与纯粹以贩卖为目的行为有区别；2、被告人沈某系初犯，无前科；3、被告人沈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、前科材料、情况说明等书证；
2、证人陈某甲、陈某乙等人的证言；
3、被告人沈某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 娟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第483号
原告邱培德，男，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告李连水，男，住福建省诏安县。
原告邱培德与被告李连水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴辉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群忠，被告李连水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱培德诉称，被告于1995年2月份向原告借款人民币70000元，口头约定月利率为3%，并一直支付利息至1995年12月，被告出具一张借条，确认尚欠本金及利息72350元。之后，经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿还借款人民币72350元及自1995年12月底月利息按3%计算至还款之日止的利息。
被告李连水辩称，原告的诉讼请求不能成立，款项系几个人合伙共同做假烟生意，生意失败后，这个欠条是被原告逼迫签写的，不是被告向原告借款，被告并未向原告借款。
经审理查明，被告于1995年12月底出具欠条一张给原告确认结欠款项人民币72350元，欠条上载：“兹有李连水在95年结欠邱培德本带利￥柒万贰仟叁佰伍拾正（72356）（付去邱培德款壹仟增练经手）；95年12月底止；欠款人李连水；（每月应付利息00.3）”。庭审中，原告主张欠款中本金为70000元、利息为2350元。原告提供一张欠条证明其所述事实。被告质证对欠条内容没有异议，承认欠条上的内容全部是其所写，但提出被告并未向原告借款，该欠条是双方共同做假烟生意失败后，原告逼被告所写的，但未提供证据证明。综上，被告结欠原告款项人民币72350元的事实成立。
本院认为，被告李连水结欠原告邱培德款项72350元的事实，有书证为凭，双方的债权、债务关系成立。原告主张向被告讨还欠款的请求，依法可予支持。因双方在欠条上载“每月应付利息00.3”，原告请求被告支付按3%计算的月利息的主张不能成立，应视为双方约定不明，可参照银行同类贷款利率计算。被告提出未向原告借款，该欠条是双方共同做假烟生意失败后，原告逼被告所写的，未提供证据证明，原告又不认同，被告该主张，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告李连水应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱培德欠款人民币72350元及从1996年1月1日起以本金人民币70000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1609元，减半收取804.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴辉强
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8877号
原告赵恒斌，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。
被告厉东芳，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
本院在审理原告赵恒斌诉被告厉东芳民间借贷纠纷一案中，原告赵恒斌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵恒斌撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币75元，由原告赵恒斌负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆莉英
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初108号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年9月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被公安机关取保候审，2016年5月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月21日4时30分许，被告人杨×到被害人孙×家中，窃取人民币110元及金耳环1对。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗金耳环价值人民币1559元。案发当日，被告人杨×被公安机关查获。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×拘役4个月至6个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二十元，余款限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币一百一十元及金耳环一对发还被害人孙×。
三、在案扣押的作案工具手套一副、撬棍一根、钳子、镊子、菜刀各一把依法予以没收，其他物品退回平谷区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 岳冠华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1275-2号
申请执行人张永生，男，汉族，新疆博乐市永生门业业主，住乌鲁木齐市天山区团结路四道巷。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路20号。
法定代表人李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。
张永生与中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年9月7日作出的（2013）天民二初字第559号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人乌鲁木齐市纤汇天通通信工程有限公司给付申请人樊华工程款等款项合计61535.7元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张永生于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人61535.7元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第559号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅