北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1737号
原告柴×1，男，1987年1月7日出生。
被告李×1，女，1989年3月7日出生。
原告柴×1与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，不公开开庭进行了审理。原告柴×1、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴×诉称：原、被告于2009年11月相识，后于2009年12月29日登记结婚，婚前感情基础一般；原、被告婚后于2010年11月11日生育一子柴×2，柴×2现年4岁；原、被告婚后感情不好，双方经常因家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情淡薄；2011年5月，原告柴×1患×××，身体状况不好，需要长期花费治疗费；在原告柴×1生病后不久，被告李×1就开始与原告柴×1闹离婚，双方经常发生矛盾；2013年3月，被告李×1离家出走，至今未归，其对原告柴×1及孩子不尽扶养义务；现原告柴×1拖着患病的身体还要抚养孩子，被告李×1却没有任何音讯，对家人置之不理。原告柴×1无奈诉至法院，请求判令原告柴×1与被告李×1离婚；请求判令原、被告之婚生子柴×2由原告柴×1抚养，被告李×1每月给付抚养费1000元；请求判令被告李×1负责偿还夫妻共同债务25000元中的15000元；请求判令诉讼费用由被告李×1承担。
被告李×1辩称：自原、被告于2009年结婚至今已有4年多了，被告李×1认为夫妻感情比较和谐，双方没有大的矛盾，被告李×1想维持这段婚姻，故不同意离婚。如果法院非判离不可，被告李×1要求取得孩子柴炜坡的抚养权，理由有5点；第一，被告李×1娘家父母开了个租赁站，年收入300000元左右，因此从金钱上可以给付帮助；第二，孩子即将上幼儿园，既需要钱又需要有人接送，原告柴×1无法做到这些，被告李×1能够找份临时工作，顺便接送孩子；第三，如果孩子由被告李×1抚养，被告李×1将全力以赴地抚养好孩子，男方可以随时来看孩子；第四，男方父母靠打工挣钱，收入不多，只能维持全家人基本生活，原告柴×1也什么工作都干不了，没有更多的经济来源，故男方全家没有抚养孩子的能力；第五，孩子上幼儿园需要钱，孩子衣食住行需要钱，男方透析也需要钱，男方没有负担上述支出的能力。如果判决离婚，要求分割夫妻共同财产，即位于北京市大兴区魏善庄镇某村某街1号院（以下简称：1号院）内的房屋13间。
经审理查明：原告柴×1与被告李×1于2009年11月经人介绍相识，后双方于2009年12月29日登记结婚；双方均系初婚。原、被告于2010年11月11日生育一子柴×2；柴×2现未入托就学；原告柴×1要求抚养柴×2，并主张被告李×1每月给付柴×2抚养费1000元，被告李×1则要求自行抚养柴×2。2011年5月，经检查，原告柴×1患有×××，后长期接受每周2次的××治疗；被告柴×1及柴×2均办有农村特困人员医疗证；原告柴×1每月获得政府发放的713.68元的生活补助，每年获得6000元困难家庭补助；原告柴×1主张因大部分医疗费均可报销，其每月自行支出医疗费200元左右，并提交2张北京市门诊收费专用收据及2册北京市医疗保险住院类费用结算单予以证明（2013年12月产生医疗费7762.81元，原告柴×1个人支付453.54元；2014年1月产生医疗费6106.13元，原告柴×1个人支付237.70元）；对上述原告柴×1的日常收支情况，被告李×1予以认可。2013年3月，被告李×1离开原、被告所共同居住的位于北京市大兴区魏善庄镇的住所地，并将部分室内物品搬离，后一直未归；原告柴×1主张在其患病后至2013年3月之前，被告李×1曾主张离婚10次之多，并经常数月未归；被告李×1认可在2013年3月之前曾出现数月未归之情形，但主张系在外工作。原告柴×1主张因看病及抚养子女需要而向案外人张×1（曾用名：张立新，系原告柴×1之表姐）、王××（系原告柴×1之姨夫）处分5次（时间：2011年7月7日、2012年10月10日、2012年12月31日、2013年8月24日、2013年12月31日）借款，金额共计25000元；被告李×1不予认可。在第1次庭审时，经询问，原、被告均主张原、被告无夫妻共同财产；在第1次庭审结束后，被告李×1主张1号院内的13间房屋系夫妻共同财产，并要求依法分割；原告柴×1主张1号院内建有房屋11间，并非13间，并主张上述房屋系原告柴×1之父柴×3、之母张×2所建造，建房款由其父母自筹一部分，剩余建房款系柴×3夫妇向被告李×之父李×2所借；原告柴×1主张上述11间房屋系柴×3夫妇之财产，原、被告均无贡献，柴×3夫妇、李×2之间针对诉争房屋存在经济纠纷，该房屋与本案无关；被告李×1主张诉争房屋由其父李×2出资所建，被告李×1并未出资，李×2、柴×3及原告柴×1签订有建房协议；经被告李×1申请，证人陈××出庭作证，经询问，其陈述称：“问：房子是谁出资建造的？答：是李×1父亲出资建造的”、“问：写过协议吗？答：协议是我写的，内容是拆迁后原告家给李×1父亲1套楼房，把盖房投资的钱还了”、“问：协议是什么时间签订的？答：大概有2、3年了”、“问：签订协议的时候有谁签字？答：我、原告舅舅、原告、原告的父亲，还有被告的父亲”；在开庭审理时，原、被告均未向法庭提交建房协议；部分诉争房屋现由柴×3夫妇居住，其余诉争房屋空置。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、证人证言、结婚证、出生医学证明、证明、借条、集体土地建设用地使用证、一本通储蓄存折、农村特困人员医疗证、北京市医疗门诊收费票据、北京市门诊收费专用收据、北京市医疗保险住院类费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，以组织家庭生活为目的；本案原告柴×1与被告李×1在短暂相识后即结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，在原告柴×1患×××后，双方因离婚问题产生矛盾，被告李×1经常数月不归，自2013年3月起，被告李×1离开共同住所地一直未归；至2013年3月，原、被告所共同生育子女柴×2未满3岁，被告李×1对柴×2负有抚养义务，原告柴×1因患×××需长期接受××治疗，被告李×1对原告柴×1具有扶养义务，被告李×1对上述家庭成员长期拒绝履行扶养义务；综合以上事实应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告柴×1起诉离婚，虽然被告李×1不同意离婚，但经本院调解后双方仍未能和好，如再继续维持婚姻关系，对双方、子女及家庭均无益处，故对原告柴×1要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；虽然原告柴×1身患重病，但其大部分就医支出均可获得报销，医疗负担不重，原告柴×1每月及每年定期可获得生活补助，又考虑到柴×2长期由原告柴×1照顾，被告李×1长期对柴×2不尽抚养义务，同时从有利于原告柴×1与病魔抗争角度出发，柴×2应由原告柴×1抚养；子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平确定；被告李×1有劳动能力却未参加工作，此并非其不付或少付抚养费之合法理由，综合考虑原、被告的收入水平及本案具体情况，本院确定被告李×1每月给付柴×2抚养费800元。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原告柴×1主张对外借款25000元，但关于该债务真实性，其仅提交借条证明，未提交其他证据予以佐证，并且，原告柴×1所主张的大量借债的事实与其所提交证据所证明的虽然产生医疗费数额巨大，但个人自负金额不大的事实明显不符，同时考虑到原告柴×1未提供充分证据证明上述借款均系用于夫妻共同生活，故对原告柴×1要求被告李×1负担偿还25000元债务中的15000元的诉讼请求，本院不予支持。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；在第1次开庭审理时，被告李×1主张双方并无夫妻共同财产，其在庭审结束后又主张1号院内房屋系夫妻共同财产，但其陈述称上述房屋系其父出资建造，其并未出资，证人陈××亦陈述称诉争房屋系被告李×1之父出资建造，原告柴×1则主张上述房屋系柴×3夫妇所建造，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，故对被告李×1主张1号院内房屋系夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、原告柴×1与被告李×1离婚；
二、原告柴×1与被告李×1之子柴×2由原告柴×1抚养；
三、自二○一四年四月起，被告李×1每月给付柴×2抚养费八百元，至柴×2十八周岁止（于每月二十八日前履行）；
四、驳回原告柴×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告柴×1负担三十七元（已交纳），由被告李×2担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年三月六日
书 记 员 李娜