福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2626号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市八一路338号汇丰大厦北楼三层。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人李玉雁，福建武夷律师事务所律师。
被告福建圣元电子科技有限公司，住所地建瓯市古城街110号。
法定代表人杜云贵，总经理。
被告福建省建瓯市中圣竹业开发有限公司，住所地建瓯市南雅镇工业路2号。
法定代表人余红军，总经理。
被告杜云贵，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告李永芳，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告徐云，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告杜云春，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省政和县。
原告南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）与被告福建圣元电子科技有限公司（以下简称圣元电子公司）、福建省建瓯市中圣竹业开发有限公司（以下简称中圣竹业公司）、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告融桥担保公司的委托代理人张上海到庭参加了诉讼，被告圣元电子公司、中圣竹业公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融桥担保公司诉称：2014年2月26日，被告圣元电子公司向中国银行股份有限公司建瓯支行（以下简称中行建瓯支行）贷款人民币300万元购买太阳能控制器。2014年2月28日，被告圣元电子公司委托原告为其向中行建瓯支行贷款人民币300万元提供担保，并与原告签订《委托保证合同》及《保证金协议》各一份，约定：“1、乙方（原告）为甲方（被告一）提供保证，保证方式为连带责任保证；如因甲方违反借款合同的约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额，甲方逾期向乙方清偿保证责任金额，每逾期一日，则向乙方支付保证金额总额万分之十的违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（含律师代理费）；2、同时被告圣元电子公司需向原告缴纳30万元的风险保证金，原告有权随时扣划该笔保证金代为偿还或支付被告圣元电子公司拖欠建瓯中行债务；3、本合同如发生诉讼，按诉讼标的级别管辖分别由延平区人民法院、南平市中级人民法院受理。”
同日，被告圣元电子公司还与原告签订《反担保（动产抵押）合同》一份，将其所有的25台机器设备为原告的上述担保提供反担保，并办理了抵押登记手续。被告中圣竹业公司与原告签订《反担保合同》一份，为原告担保被告圣元电子公司的上述贷款提供反担保，保证范围为原告的保证金额以及依照《委托保证合同》约定由被告圣元电子公司支付的违约金、担保费和原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费，保证期限为原告实际承担保证责任后第4日起二年。被告杜云贵、李永芳、徐云、杜云春各向原告出具《连带责任保证函》一份，为原告担保被告圣元电子公司的上述贷款提供反担保，保证期限为上述借款本息偿清为止，保证范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（律师代理费、诉讼费）。
2015年3月25日，原告因被告圣元电子公司无法偿还已到期的贷款本息，因而为其向中行建瓯支行代偿了拖欠的贷款本息合计3073888.08元，至今被告圣元电子公司未按约向原告清偿上述代偿款，被告中圣竹业公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春经原告催告也未承担反担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告圣元电子公司立即偿还原告担保代为向中行建瓯支行偿还的贷款本息2773888.08元，并支付上述代偿款2773888.08元从2015年3月29日起至清偿之日止按约定的日万分之十计算的违约金（暂计至2015年5月14日违约金为130372元）。二、被告中圣竹业公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春对被告圣元电子公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告享有对被告圣元电子公司抵押给原告的25台机器设备依法处置后的所得价款在抵押担保价值范围内享有优先受偿权。四、被告圣元电子公司、中圣竹业公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春承担原告为实现债权而支付的律师代理费14521元。
被告圣元电子公司、中圣竹业公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春既未作出书面答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、流动资金借款合同、借款借据及中国银行贷款还款回单、保证合同、委托保证合同、保证金协议各一份；证明1、被告圣元电子公司与中行建瓯支行系借贷关系，被告圣元电子公司向中行建瓯支行借款人民币300万元。原告与被告中行建瓯支行是担保保证关系，原告为被告中行建瓯支行的上述银行贷款提供担保。2、根据被告圣元电子公司与原告约定，若因被告圣元电子公司违反借款合同的约定，致使原告承担保证责任，被告圣元电子公司应在原告承担保证责任后的3日内一次性支付原告代偿的全部金额，逾期向原告清偿的，每逾期一日，向原告支付保证金额总额万分之十的违约金，并承担原告实现债权的一切费用。3、根据合同约定被告圣元电子公司需向原告缴纳30万元风险保证金，原告有权随时扣划被告圣元电子公司缴存的上述保证金代为偿还或支付主合同项下债务。4、根据原告与被告圣元电子公司的约定，本案的管辖法院为延平区人民法院。
证据二、《反担保（动产抵押）合同》及动产抵押登记书、反担保合同各一份、连带责任保证函四份；证明1、被告中圣竹业公司、被告杜云贵、李永芳、徐云、杜云春与原告系反担保保证关系，为原告担保被告圣元电子公司的上述贷款提供反担保。2、其中被告中圣竹业公司保证范围为原告的保证金额以及依照委托保证合同约定由被告圣元电子公司支付的违约金、担保费和原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费，保证期限为原告实际承担保证责任后第4日起二年。被告杜云贵、李永芳、徐云、杜云春保证期限为直至上述借款本息偿清为止，保证范围包括主合同项下所有借款本息、违约金及原告实现债权的费用（诉讼费用、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。
证据三、反担保合同一份、连带责任保证函四份；证明1、被告中圣竹业公司、被告杜云贵、李永芳、徐云、杜云春与原告系反担保保证关系，为原告担保被告圣元电子公司的上述贷款提供反担保。
2、其中被告中圣竹业公司保证范围为原告的保证金额以及依照委托保证合同约定由被告圣元电子公司支付的违约金、担保费和原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费，保证期限为原告实际承担保证责任后第4日起二年。被告杜云贵、李永芳、徐云、杜云春保证期限为直至上述借款本息偿清为止，保证范围包括主合同项下所有借款本息、违约金及原告实现债权的费用（诉讼费用、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。
证据四、要求代偿通知书、中国银行进账单各一份；证明1、因被告圣元电子公司未能按时偿还贷款及利息，原告按约承担保证责任，为被告圣元电子公司向中行建瓯支行代偿贷款本息合计3073888.08元。
证据五、委托代理收费合同、发票各一份；证明原告因主张债权支付的律师代理费14521元，该款根据合同约定应由被告圣元电子公司、被告中圣竹业公司、被告杜云贵、李永芳、徐云、杜云春承担。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，2014年2月26日，中行建瓯支行与原告融桥担保公司、被告圣元电子公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014年SME南人借字058NP），合同主要约定：借款人即被告圣元电子公司向中行建瓯支行借款本金300万元，借款期限12个月，原告融桥担保公司为上述借款提供连带责任担保。同年2月28日，原告与被告圣元电子公司签订一份《委托保证合同》（合同编号：南融担（2014）025号）与《保证金协议》（合同编号：南融担协（2014）025号），委托保证合同约定，甲方即被告圣元电子公司如违反借款合同的约定致使乙方即原告承担保证责任的，应于乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付实际承担保证责任的全部金额，如逾期清偿，每逾期一日，则甲方支付给乙方保证金额总额万分之十的违约金。本协议签订后5日内，甲方必须将保证金30万元汇入乙方指定的账户。
当日，原告又与被告圣元电子公司签订一份《反担保（动产抵押）合同》（合同编号：2014年南融桥贷保抵字015号），合同主要约定：被告圣元电子公司以其自有的机器设备25台／套为其履行上述债务向原告提供抵押担保。（附：《抵押物概况表》，具体为：1、金属片镀膜机1套；2、U型发泡线1套；3、自动清理打包线1套；4、自动放料、校平、计数定尺、剪板、覆膜、输送、码垛小车机组1套；5、单头起筋镶装饰条1套；6、转塔冲床1套；7、空压全自动翻边机配两套模具1套；8、空压式自动滚筋机1套；9、开口式全自动内桶管孔起筋机1套；9、卧式普通车床1套；10、开口式电脑直缝自动氩弧焊设备1套；11、半自动测试槽1套；12、全自动双头四轮咬口机1套；13、液压折弯机1套；14、Q11型高精密剪板机1套；15、全自动气动外桶两端压筋缩口机1套；16、开口式全自动外桶气动压机1套；17、超声波焊接设备1套；18、上盖机1套；19、Q11型高精密剪板机1套；20、承压专用测试槽1套；21、液压拔肩机1套；22、立式端盖、桶身组对机台1套；23、40T冲床1套；24、横向悬臂管接头电脑自动氩弧焊设备1套；25、内胆全自动双头缩口机1套，合计25台／套）为其履行上述债务向原告提供抵押担保，并于2014年3月3日办理了抵押登记手续，《动产抵押登记书》编号为350782014011-1号（担保的范围，主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，债权数额300万元）。被告杜云贵、李永芳、徐云、杜云春分别向原告出具《连带责任保证函》，承诺内容如下：因被告圣元电子公司向中行建瓯支行的贷款300万元（合同编号：2014年SME南人借字058NP）委托原告作为借款保证人，并与原告签订了《委托保证合同》，承诺人同意为被告圣元电子公司在上述合同项下的还款向原告提供连带责任保证，保证期间直至上述借款本息偿清为止。
另查明，上述合同签订后，中行建瓯支行依约向被告圣元电子公司发放了贷款300万元。借款期限届满，被告圣元电子公司未依约还款，原告于2015年3月25日为被告代偿金额总计3073888.08元（包括本金及利息），扣除被告圣元电子公司之前已交纳原告处的风险保证金30万元，被告圣元电子公司尚欠原告代偿款2773888.08元。
还查明，原告于2015年5月14日与福建武夷律师事务所签订《委托代理合同》一份，该律师事务所开具《发票》一张，向原告收取律师代理费14521元。
本院认为，原告与被告圣元电子公司、中圣竹业公司分别签订的《委托保证合同》、《反担保（动产抵押）合同》及被告杜云贵、李永芳、徐云、杜云春出具的《连带责任保证函》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告依约履行了保证义务，其即享有追偿的权利，故双方形成追偿权法律关系。原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求被告圣元电子公司偿还代偿款的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告融桥担保公司作为被告圣元电子公司向中行建瓯支行借款的连带保证责任人，依照借款合同承担担保责任后，有权向被告圣元电子公司追偿。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张按欠款金额日万分之十标准计算违约金的诉请，本院认为，虽然《委托保证合同》约定，被告圣元电子公司逾期向原告清偿，每逾期一日，则向原告支付保证金额总额万分之十的违约金。但原告主张违约金为占用资金损失，性质实为利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张按日万分之十计收违约金的诉请，显然超出上述法律规定的利率标准范围，因此，被告圣元电子公司应当按照年利率24%的计算标准向原告支付利息，超出此部分的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告圣元电子公司支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据原、被告签订的《委托保证合同》约定，被告圣元电子公司违约应向原告支付实现债权的费用（包含律师代理费）。本案被告圣元电子公司既为欠款人亦为抵押担保人，且原告有《委托代理合同》、《发票》及转账凭证为据，故被告圣元电子公司应当按照合同约定承担该项费用，因此原告的该项请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告中圣竹业公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春对被告圣元电子公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被告中圣竹业公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春向原告提供反担保，反担保合同约定被告中圣竹业公司的保证期间为原告承担保证责任后第4日起两年；被告杜云贵、李永芳、徐云、杜云春承诺保证期间为借款人在上述借款清偿为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告均在保证期间内向被告中圣竹业公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春主张连带保证责任，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告中圣竹业公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春向原告承担保证责任后，有权向被告圣元电子公司追偿。
关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案涉及的抵押设备已办理了抵押登记手续。《反担保（动产抵押）合同》约定的抵押担保范围包括保证责任的全部金额、违约金、担保费和原告实现债权的一切费用本金、利息（包括诉讼费、律师费等）。被告未按约定履行到期债务，原告依照合同约定取得抵押权有权对抵押财产依法处置后的所得价款优先受偿，原告该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告圣元电子公司、中圣竹业公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建圣元电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市融桥担保有限公司代偿款2773888.08元及违约金（自2015年3月29日起以代偿款2773888.08为基数按照年利率24%计算至被告清偿之日止）；
被告福建圣元电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市融桥担保有限公司律师代理费14521元；
原告南平市融桥担保有限公司有权对被告福建圣元电子科技有限公司提供的抵押物（具体以编号为350782014011-1号《动产抵押登记书》为准，合计25台／套）依法处置后的所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；
被告福建省建瓯市中圣竹业开发有限公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春对被告福建圣元电子科技有限公司在本判决确认的第一、二项债务范围内承担连带清偿责任；
被告福建省建瓯市中圣竹业开发有限公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春承担保证责任后，有权向被告福建圣元电子科技有限公司追偿；
驳回南平市融桥担保有限公司的其它诉讼请求。
如果被告福建圣元电子科技有限公司、福建省建瓯市中圣竹业开发有限公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30150元，保全申请费5000元，公告费400元，由被告福建圣元电子科技有限公司、福建省建瓯市中圣竹业开发有限公司、杜云贵、李永芳、徐云、杜云春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 杨荣花
人民陪审员 施普英
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。