wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11052号
原告：宋杰，男，1975年1月22日出生。
被告：宋春，男，1967年4月13日出生。
原告宋杰诉被告宋春合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰与被告宋春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称：原告宋杰系宋玖×与张玉×之子，被告宋春系宋玖×与张玉×之养子。1999年，宋玖×解除了其与被告之间的收养关系。2003年1月12日，宋玖×去世，未留遗嘱。关于宋玖×名下位于北京市丰台区海慧寺1×号高庄×号×单元×层×门房屋的继承问题，原告欲通过继承的方式过户至自己名下。但被告不将宋玖×的死亡证明交给原告，并宣称必须经过被告的签字才可以办理继承，要求原告给付10万元，才愿意协助原告办理继承过户手续。被告起草了一份《保证》，要求原告签字。原告基于上述情况在《保证》上签字。后经原告了解，由于宋玖×已经解除了与被告之间的收养关系，被告已经不是宋玖×的法定继承人，没有继承的权利，上述《保证》系原告存在重大误解以及受到胁迫的情形下签订的，依法应予以撤销。故，原告诉至法院，要求撤销原、被告于2015年7月29日签订的《保证》，并由被告承担本案的诉讼费。
被告宋春辩称：2015年6月份，原告提出要将北京市丰台区海慧寺1×号高庄×号×单元×层×门房屋过户至其名下。被告同意将上述房屋过户至原告名下，但提出被告亦有权分得房子，对此双方发生争议。后经考虑，被告同意不争房产，并与原告和解，原告提出给被告10万元补偿，双方就此签订了《保证》。另，宋玖×的死亡证明原件不在被告那里，被告只持有一份复印件，且包括注销宋玖×的户口在内的所有过户手续，都是由被告替原告办理的。故不同意原告的诉讼请求，《保证》是有效的。
经审理查明：原告宋杰系宋玖×与张玉×之子，被告宋春原系宋玖×与张玉×之养子。2000年6月29日，经本院（2000）东民初字第2618号民事调解书确认，宋玖×与宋春解除收养关系。2000年6月14日，宋玖×与张玉×协议解除婚姻关系。
北京市丰台区海慧寺1×号高庄×号×单元×层×门房屋（以下简称涉诉房屋）原系宋玖×承租的公房。2001年11月26日，中国医药北京×（合同甲方）与宋玖×（合同乙方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将座落在丰台区高庄1×号×号楼×门3层5×号总建筑面积56.04平方米的房屋，按成本价每建筑平方米1450元出售，房价款为23799元。甲、乙双方签订契约后由甲方到房地产管理部门办理产权登记、领取《北京市房产所有证》交给乙方。职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，在补交土地使用出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。后，宋玖×取得涉诉房屋产权。
2015年7月29日，原、被告双方签订《保证》，约定：“宋春同意把北京市丰台区海慧寺高庄×号楼×单元×层×门（5×）由宋玖×的产权房过户给宋杰。作为补偿，宋杰给予宋春人民币十万元整，分二次（第一次在2015年7月29日给予人民币三万元整，第二次宋杰过完户最迟2015年12月31日前把剩余的人民币七万元整）给予宋春，否则过户无效。”《保证》最后有宋杰和宋春的签字。
另查，原告已将第一笔3万元支付给被告，涉诉房屋已经过户至原告宋杰名下。
再查，2000年11月1日，北京市第二中级人民法院（2000）二中民终字第3306号民事判决书查明：“宋玖×与张玉×协议离婚，宋春与宋玖×协议解除收养关系”。本案原、被告均系该案当事人。
庭审中，原告称其之所以与被告签订《保证》，是认为需要被告签字同意方可办理过户手续，而实际上并不需要，故《保证》是在重大误解的情况下签订的。同时，原告称如其不签订《保证》，被告不将办理过户的手续交付给原告，是为受到胁迫。综合前述理由，原告要求撤销原、被告双方签订的《保证》。被告不认可原告的主张，称系与原告和解时，原告提出的给被告10万元补偿款，且原告所称过户所需的手续不在被告手上，《保证》不存在胁迫与重大误解。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市公有住宅租赁合同》，离婚证，《房屋买卖契约》，《保证》，（2000）东民初字第2618号民事调解书，（2000）二中民终字第3306号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。因重大误解的订立的或在订立合同时显失公平的以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，另一方有权请求变更或撤销。根据已经查明的事实，原告宋杰作为（2000）二中民终字第3306号民事案件当事人，已知晓宋春与宋玖×解除收养关系的事实。现原告以不知道解除收养关系的法律后果为由，要求撤销其与被告签订的《保证》的主张，于法无据，本院不予支持。另，原告称《保证》系原告受被告胁迫的情况下所签，应予以撤销，但就该主张，原告未提供充分的证据予以证明，故本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告宋杰的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告宋杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一六年八月三十日
书记员 金 滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9179号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：姬志兴，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告姬志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9179号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。被告：姬志兴，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告姬志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢  伟  湘二〇一七年十二月二十一日法官助理 廖  小  妹书 记 员 黄珺滢（代)
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初233号
原告徐诚，男，1993年10月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人施忠华，局长。
被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号行政中心。
法定代表人郭晓敏，代市长。
本院在审理原告徐诚诉被告南通市海门地方税务局（以下简称海门地税局）、海门市人民政府撤销税收缴款书及行政复议决定一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，称其与被告海门地税局达成庭外和解协议，海门地税局同意退回原告部分税款，故申请要求撤回诉讼。
本院认为，原告与被告海门地税局庭外达成和解协议，被告海门地税局愿意退回部分税款，原告申请撤诉系其自愿行为，且无其他规避法律的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告徐诚撤回起诉。
理费50元，减半收取25元由原告负担。审
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄欣蓉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04125-1号
原告：刘宁华，女，1956年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：彭映，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：王国娣，女，1962年5月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告刘宁华诉被告王国娣饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告刘宁华在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钱 玲
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初307号
原告彭进兴，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告彭进兴诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告彭进兴诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。
原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭进兴对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初307号原告彭进兴，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告彭进兴诉被告周宁县人民政府政府、周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告彭进兴诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，诉至本院。庭审中，原告明确要求：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号等文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号等文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭进兴对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2347号
原告:大连远洋基业物业管理有限公司，地址：大连开发区辽宁街21号。
被告:郑涵文。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告郑涵文物业服务合同纠纷一案中，原告大连远洋基业物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 王庆睿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初942号
原告：张红卫，男，1974年8月24日出生，甘肃省天祝县华藏寺镇黑土沟口**栋***号。
被告：周永文，男，1963年11月5日出生。
被告：周泽，男，1991年12月3日出生。
原告张红卫与被告周永文、周泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张红卫、被告周永文均到庭参加诉讼，被告周泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求，1.要求被告周永文、周泽给付修理部转让款30000元，并支付逾期付款利息28080元（自逾期还款之日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告雇佣被告周泽在其经营的汽车修理部做汽车维修工作。8月份，原告将修理部从武威市凉州区黄羊镇迁至天祝县双龙煤矿，因原告无时间经营，委托被告周泽经营修理部。2013年10月，原告与被告周泽协商将原告在天祝县双龙煤矿处的修理部以成本价38000元转让给被告周泽。此后，被告周泽在天祝县双龙煤矿经营了几个月。原告前去向被告周泽索要修理部转让款，二被告向原告支付了8000元，并承诺剩余的30000元慢慢偿还。2014年2月25日，原告再次要求被告周泽支付修理部转让费，但被告周泽、周永文因无钱支付，向原告出具了金额为30000元的借条一张，口头约定年底向原告还清。后经原告多次要求二被告支付剩余修理部转让款，二被告至今未向原告支付，遂依法起诉，要求支持上述诉讼请求。
被告周永文辩称，其与周泽系父子关系。2013年2月，原告张红卫与周泽一同到被告周永文家里协商让周泽去原告所经营的修理部做修理工，每月付工资3500元。6月份被告周永文无法联系到周泽就给原告打电话过问，原告告知其将修理部迁至天祝县双龙煤矿处周泽在看管修理部。后被告周永文就去天祝县双龙煤矿处的修理部看望周泽，得知原告将位于天祝县双龙煤矿的修理部以价款38000元转让给了周泽。2013年周泽将转让的修理部迁到凉州区黄羊镇，经营了一段时间后，修理部的财产被孔庆礼拉走抵顶了周泽所欠的材料款。在此情况下原告又向被告索要修理部转让款，二被告除被原告从双龙煤矿提走的8000元外，剩余的30000元就给原告出具了欠条一张，并口头约定同年年底还清。现原告要求二被告给付修理部转让款，被告周永文认为，其儿子周泽年岁尚小，原告将修理部转让给周泽，造成较大的经济损失，应由原告赔偿三年来的损失后，二被告就向原告支付剩余的修理部转让款30000元。
被告周泽缺席无答辩。
原告张红卫围绕诉讼请求提供以下证据：被告周永文、周泽于2014年2月25日出具的借条一张。以此证明原告将其所有的修理部转让给被告周泽后，由二被告尚欠原告转让款30000元的事实。经质证，被告周永文对该证据有异议，认为该借条不是本人书写，其给原告出具了欠条。
本院认定如下：原告张红卫提供的该份借条实为拖欠的汽车修理部转让款，其内容真实。被告周永文虽提出借条不是本人书写，但未提供证据予以反证。故对被告周永文、周泽欠原告张红卫修理部转让款30000元的事实本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告周永文与被告周泽系父子关系。2013年10月，原告张红卫与被告周泽协商后将原告在天祝县双龙煤矿处的修理部以价款38000元转让给被告周泽。后二被告向原告支付了8000元。2014年2月25日，原告要求被告周泽支付剩余修理部转让费时，被告周永文、周泽向原告张红卫出具了金额为30000元的借条一张，口头约定年底向原告还清。
本院认为，原告张红卫将其经营的汽车修理部转让给被告周泽，被告周永文、周泽给付转让价款的行为已形成买卖合同关系，被告拖欠汽车修理部转让款的行为违反诚实信用的民事活动原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告张红卫要求被告周永文、周泽给付汽车修理部转让价款30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告周永文提出原告将汽车修理部转让给其儿周泽造成的损失由原告赔偿的抗辩理由，对此抗辩主张被告周永文未提供证据予以证实，本院不予采信；对于原告要求被告周永文、周泽承担逾期付款利息28080元的诉求，被告虽未及时履行付款义务，构成违约，但原、被告未约定对逾期付款违约责任，且原告亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告周泽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周永文、周泽自本判决生效之日起5日内给付原告张红卫汽车修理部转让价款30000元；
二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告张红卫负担211元，由被告周永文周泽负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年八月二日
书记员 李金山
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更723号
罪犯郝长有，男，1970年2月13日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0303刑初47号刑事判决，认定被告人郝长有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币2万元。刑期自2015年5月27日至2020年11月26日止。截止2018年4月16日余刑为2年7个月零10天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝长有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郝长有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判项罚金人民币7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝长有减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执170号
申请执行人王茂东。
被执行人朱元忠。
本院在执行申请执行人王茂东与被执行人朱元忠案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执170号申请执行人王茂东。被执行人朱元忠。本院在执行申请执行人王茂东与被执行人朱元忠案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5740号
申请执行人舒圣玉，男，1983年12月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人宣伟勇，男，1981年7月9日出生，住浦江县。
本院在执行舒圣玉与宣伟勇（2017）浙0726执5740号合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3662号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人舒圣玉于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人宣伟勇支付执行款45000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5740号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年二月八日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5740号申请执行人舒圣玉，男，1983年12月14日出生，住浙江省三门县。被执行人宣伟勇，男，1981年7月9日出生，住浦江县。本院在执行舒圣玉与宣伟勇（2017）浙0726执5740号合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3662号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人舒圣玉于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人宣伟勇支付执行款45000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5740号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年二月八日代书记员 金彬斌
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初785号
原告：河北欧塑型材股份有限公司，住所地威县经济开发区开放路北侧。法人代表尹加安，该公司董事长。
诉讼代理人尹全超，男，河北欧塑型材股份有限公司员工。
被告：郭建辉，男，1977年10月5日出生，汉族，职工，现住威县。
诉讼代理人王利龙，男，威县长江法律服务所法律工作者。
原告河北欧塑型材股份有限公司与被告郭建辉劳动争议一案，本案于2017年3月22日立案。
本案中，因原告对威县劳动人事争议调解委员会威劳人仲案【2017】001号仲裁裁决书不服提起诉讼，现原告又对裁决书所依据的《工伤认定责任书》不服向邢台经济开发区法院提起诉讼，邢台经济开发区法院已受理。因此，原告于2017年4月13日向本院申请中止审理。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 任子博
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初249号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：张万田，男，1948年2月16日出生，汉族，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告张万田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。兴园物业公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴园物业公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。
审判员 董 海
二〇一八年三月二十九日
书记员 王福全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9335号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余赛仙，系该公司员工。
被告：汪晓红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告汪晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初999号
原告：李德军，男，住辽宁省法库县。
被告：杨明立，男，住辽宁省法库县。
原告李德军与被告杨明立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告李德军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李德军撤诉。
案件受理费561.60元，减半收取计280.80元，由被告杨明立负担。
审判员 孙 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 陈思迪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5125号
原告朱立兵。
被告徐文东。
本院在审理原告朱立兵与被告徐文东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱立兵撤回起诉。
本案受理费668元，由原告朱立兵负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢建晖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2470号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人贾长方，该公司法律顾问。
被告胡同明，男，汉族，1971年5月4日出生，住冠县。
被告胡桂霞，男，汉族，1964年6月4日出生，住冠县。
被告刘洪喜，男，汉族，1983年12月14日出生，住冠县。
被告王振强，男，汉族，1977年1月20日出生，住冠县。
被告刘洪生，男，汉族，1982年3月14日出生，住冠县。
被告胡永周，男，汉族，1965年3月18日出生，住冠县。
被告胡西山，男，汉族，1971年5月4日出生，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡同明、胡桂霞、刘洪喜、王振强、刘洪生、胡永周、胡西山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洪生到庭参加了诉讼，被告胡同明经公告传唤、被告胡桂霞、刘洪喜、王振强、胡永周、胡西山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告胡同明与原告梁堂支行签订了梁堂支行个借字（2014）年第3160072号《个人借款合同》，从原告处借款29万元，借款期限至2015年7月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2014）年第3160072号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决六被告连带偿还所欠原告的借款29万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由六被告承担。
被告刘洪生辩称：原告诉称属实，《担保合同》上也是被告刘洪生签的字，被告刘洪生要求六被告全部承担还款责任。
其余被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年7月28日，被告胡同明从被告处借款29万元，并与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2014）年第3160072号《个人借款合同》。合同约定第一条约定：借款金额为29万元，借款期限至2015年7月10日，利率为月利率11.5‰，借款人结息方式为利随本清；第五条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息，同时约定对不能按时支付的利息计收复利。2014年7月28日，原告与被告胡桂霞、刘洪喜、王振强、刘洪生、胡永周、胡西山签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）高保字（2014）第3160072号《最高额保证合同》，该合同约定：鉴于胡同明与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿意为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供最高额担保。《最高额保证合同》第一条约定保证人提供保证的债权为43.5万元，2014年7月28日至2015年7月10日为该笔债权的决算期间，《最高额保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为该笔债权决算期限届满之日起二年。2014年7月29日，原告将（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2014）年第3160072号《个人借款合同》约定的借款29万元转到被告胡同明指定的账户内。借款到期后，被告胡同明未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令六被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告胡同明于2014年7月28日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告胡同明承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告胡同明在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告胡同明偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告胡桂霞、刘洪喜、王振强、刘洪生、胡永周、胡西山与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告胡桂霞、刘洪喜、王振强、刘洪生、胡永周、胡西山就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘洪生要求六被告一起共同还款的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告胡同明于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（自借款之日起以29万元为本金按双方约定的月利率11.5‰计算至2015年7月10日，自2015年7月11日起以29万元为本金按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告胡桂霞、刘洪喜、王振强、刘洪生、胡永周、胡西山对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告胡同明追偿。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费1970元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审266号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张彩利，女，1982年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）267号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定ＸＸＸ、张彩利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年3月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对ＸＸＸ、张彩利作出邯山卫计征决南（2017）267号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）267号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）267号征收社会抚养费决定；
二、ＸＸＸ、张彩利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第03717号
申请执行人蒋益龙。
被执行人李木仁。
被执行人严萍。
申请执行人蒋益龙与被执行人李木仁、严萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）丹民初字第3067号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李木仁、严萍于2015年8月31日前给付原告蒋益龙5000元，此后每月月底前给付原告蒋益龙5000元直至59060元付清。如有一期到期被告李木仁、严萍未能付款，被告李木仁、严萍自愿承担违约金10000元，原告蒋益龙可就未到期款项一并申请执行；案件受理费减半收取638元，由被告李木仁、严萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李木仁、严萍的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产。现双方当事人于2015年11月2日已经达成和解协议，被执行人李木仁、严萍已履行10000元，尚欠59698元。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3067号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 项 宜
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0921民初606号
原告：黄顺利，男。
委托诉讼代理人：陈旭东，系甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：吴玉彪，男。
原告黄顺利诉被告吴玉彪机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺利及委托诉讼代理人陈旭东，被告吴玉彪均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄顺利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费15247.94元（当庭变更为15692.24元），误工费20646元（180天×114.7元/天），护理费12043.5元（105天×114.7元/天），住院伙食补助费1040元（26天×40元/天），营养费2100元（105天×20元/天），伤残赔偿金51386元，交通费500元，鉴定费5000元，后续治疗费4000元，被扶养人生活费22461元，精神损害抚慰金5000元；2、请求判令被告在交强险责任范围内对以上款项先予赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日20时许，被告吴玉彪驾驶×××号轻型厢式货车，沿金塔县金羊公路由北向南行驶至12KM+500M处，会车时驶入左道，遇原告驾驶的摩托车由南向北驶来，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经金塔县公安局交通警察大队第6221235201700253号道路交通事故认定书认定，被告吴玉彪负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故受伤在金塔县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左足第1契骨骨折等多处伤情。2018年1月22日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告吴玉彪辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日20时许，被告吴玉彪驾驶×××号轻型厢式货车，沿金塔县金羊公路由北向南行驶至12KM+500M处，会车时驶入左道，遇原告驾驶的摩托车由南向北驶来，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经金塔县公安局交通警察大队第6221235201700253号道路交通事故认定书认定，被告吴玉彪负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故受伤在金塔县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左足第1契骨骨折等多处伤情。2018年1月22日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，花费鉴定费5000元。本案另查明，在原告治疗期间，被告向原告垫付医药费14000元。黄玉明、韩尕芳夫妇生育两个子女，黄玉明出生日为1951年2月17日，韩尕芳出生日为1953年1月2日。
本院认为，原、被告对该案的事实不持异议，且对损害赔偿范围及标准也不持异议，但经过本院审查认为原告主张的误工费、护理费天数过高，根据伤情应调整为误工天数为120天，护理天数为100天，营养费按30天计算，每天补助10元，交通费应调整为200元，精神抚慰金根据伤残等级应支持1000元，经过计算，被告应赔偿原告各项赔偿项目数额为医疗费29692.24元、误工费13764元、护理费11470元、住院伙食补助费1040元、营养费300元、伤残赔偿金51386元、交通费200元、鉴定费5000元、被扶养人黄玉明生活费5240.9元、被扶养人韩尕芳生活费5989.6元、精神抚慰金1000元。以上各项费用合计125082.74元，因交强险范围内医药费为10000元，故超出部分19692.24元应按责任比例划分，被告为此次事故的主要责任，应承担70%，伤残鉴定费不属于交强险范围赔付内容，应按比例划分。故被告在交强险范围内应该先行赔付原告各项费用数额为100390.5元，加上由原、被告按责任比例承担的部分，被告共计赔偿数额为117675.1元，减去被告已经支付的14000元，被告最后赔偿原告各项损失103675.1元。后续治疗费本案不做处理，待实际费用发生后，原告可以另行主张。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告吴玉彪限于判决生效后30日内赔偿原告黄顺利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计103675.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，适用简易程序审理减半收取1544元，由原告黄顺利负担250元，被告吴玉彪负担1294元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员倪兴光
二〇一八年四月二十日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0921民初606号原告：黄顺利，男。委托诉讼代理人：陈旭东，系甘肃竭诚律师事务所律师。被告：吴玉彪，男。原告黄顺利诉被告吴玉彪机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺利及委托诉讼代理人陈旭东，被告吴玉彪均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告黄顺利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费15247.94元（当庭变更为15692.24元），误工费20646元（180天×114.7元/天），护理费12043.5元（105天×114.7元/天），住院伙食补助费1040元（26天×40元/天），营养费2100元（105天×20元/天），伤残赔偿金51386元，交通费500元，鉴定费5000元，后续治疗费4000元，被扶养人生活费22461元，精神损害抚慰金5000元；2、请求判令被告在交强险责任范围内对以上款项先予赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日20时许，被告吴玉彪驾驶×××号轻型厢式货车，沿金塔县金羊公路由北向南行驶至12KM+500M处，会车时驶入左道，遇原告驾驶的摩托车由南向北驶来，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经金塔县公安局交通警察大队第6221235201700253号道路交通事故认定书认定，被告吴玉彪负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故受伤在金塔县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左足第1契骨骨折等多处伤情。2018年1月22日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告吴玉彪辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日20时许，被告吴玉彪驾驶×××号轻型厢式货车，沿金塔县金羊公路由北向南行驶至12KM+500M处，会车时驶入左道，遇原告驾驶的摩托车由南向北驶来，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经金塔县公安局交通警察大队第6221235201700253号道路交通事故认定书认定，被告吴玉彪负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故受伤在金塔县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左足第1契骨骨折等多处伤情。2018年1月22日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，花费鉴定费5000元。本案另查明，在原告治疗期间，被告向原告垫付医药费14000元。黄玉明、韩尕芳夫妇生育两个子女，黄玉明出生日为1951年2月17日，韩尕芳出生日为1953年1月2日。本院认为，原、被告对该案的事实不持异议，且对损害赔偿范围及标准也不持异议，但经过本院审查认为原告主张的误工费、护理费天数过高，根据伤情应调整为误工天数为120天，护理天数为100天，营养费按30天计算，每天补助10元，交通费应调整为200元，精神抚慰金根据伤残等级应支持1000元，经过计算，被告应赔偿原告各项赔偿项目数额为医疗费29692.24元、误工费13764元、护理费11470元、住院伙食补助费1040元、营养费300元、伤残赔偿金51386元、交通费200元、鉴定费5000元、被扶养人黄玉明生活费5240.9元、被扶养人韩尕芳生活费5989.6元、精神抚慰金1000元。以上各项费用合计125082.74元，因交强险范围内医药费为10000元，故超出部分19692.24元应按责任比例划分，被告为此次事故的主要责任，应承担70%，伤残鉴定费不属于交强险范围赔付内容，应按比例划分。故被告在交强险范围内应该先行赔付原告各项费用数额为100390.5元，加上由原、被告按责任比例承担的部分，被告共计赔偿数额为117675.1元，减去被告已经支付的14000元，被告最后赔偿原告各项损失103675.1元。后续治疗费本案不做处理，待实际费用发生后，原告可以另行主张。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告吴玉彪限于判决生效后30日内赔偿原告黄顺利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计103675.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，适用简易程序审理减半收取1544元，由原告黄顺利负担250元，被告吴玉彪负担1294元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二〇一八年四月二十日书记员王丽娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1445号
申请执行人：王贤华。
被执行人：义乌市花蕊工艺品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：金跃文。
被执行人：金跃文。
被执行人：王英明。
王贤华与义乌市花蕊工艺品有限公司、金跃文、王英明追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月28日作出的（2014）杭淳商初字第1414号民事判决书经发生法律效力。权利人王贤华于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人义乌市花蕊工艺品有限公司名下的位于千岛湖镇翡翠岛别墅龙瀚苑27幢101室的房地产，申请人已受偿部分案款538952.02元。经调查，未能查找到被执行人义乌市花蕊工艺品有限公司、金跃文、王英明有可供执行的财产或财产线索。被执行人义乌市花蕊工艺品有限公司、金跃文、王英明至今尚欠申请执行人王贤华案款1761047.98元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1445号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1445号
申请执行人王贤华
被执行人金跃文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01414号，依法向被执行人金跃文发出执行通知书，责令被执行人金跃文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃文（证件号码：）在浙商银行的62×××43的存款人民币2401719.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐志燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2066号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：广饶县石村镇张庄村，统一社会信用代码：913705236781347071。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
被告：李新刚，男，1976年08月29日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被告：张拥军，男，1967年04月21日出生，汉族，现住广饶县贵和苑南区。
被告：张继红，女，1965年02月19日出生，汉族，现住广饶县贵和苑南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告东营鹏乘工贸有限责任公司、李新刚、张拥军、张继红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年05月08日向本院提出申请，要求对被告银行存款430万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营鹏乘工贸有限责任公司银行存款430万元。
冻结被告李新刚银行存款430万元。
冻结被告张拥军银行存款430万元。
冻结被告张继红银行存款430万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 李林娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2066号之一
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：广饶县石村镇张庄村，统一社会信用代码：913705236781347071。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
被告：李新刚，男，1976年08月29日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被告：张拥军，男，1967年04月21日出生，汉族，现住广饶县贵和苑南区。
被告：张继红，女，1965年02月19日出生，汉族，现住广饶县贵和苑南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告东营鹏乘工贸有限责任公司、李新刚、张拥军、张继红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年05月08日向本院提出申请，要求对被告银行存款430万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告张继红、张拥军所有的位于广饶县华东尚城小区23号楼东一单元六层东户的房产一套，不动产权证书号为广饶20131980。
查封被告张秀芳、李新刚所有的位于广饶县经济开发区创业大厦11-1号房房产，不动产权证书号为广饶20122609。位于广饶县经济开发区创业大厦11-2号房房产，不动产权证书号为广饶20122610。位于广饶县经济开发区创业大厦11-3号房房产，不动产权证书号为广饶20132004。
查封被告张拥军所有的位于广饶县石村镇韩疃村142号的房产，不动产权证书号石村韩疃142。
查封期限3年。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年六月十一日
书记员 吕文凤
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1032号
原告苏x光。
委托代理人梁x华，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人郑x姗，广东言必行律师事务所实习律师。
被告黄x其。
被告刘x芳。
原告苏x光与被告黄x其、刘x芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员朱锦生适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。书记员邱文成担任记录。原告苏x光的委托代理人梁x华、郑x姗到庭参加诉讼，被告黄x其、刘x芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏x光诉称，原告与被告黄x其在业务来往中相识，2012年元月10日被告黄x其称自己财务紧张、生活困难，需向原告借款10万元，承诺于2012年3月10日前一次性还清本金。原告当天就通过银行转账的方式借款了10万元给被告黄x其，被告黄x其当天就立写一张借据给原告收执。借款后，被告并未按时还原告的本金，经原告的多次电话催促，被告于2013年春节前陆陆续续还了5万元，还剩5万元本金经原告的多次催收，被告总以过两天一定还为借口，一直未归还。被告刘x芳与被告黄x其是夫妻关系，本案中的借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，因此，被告刘x芳应当对本案的还款义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告黄x其、刘x芳偿还原告的借款本金5万元及利息（利息的计算方法：以5万元为基数，从2012年3月11日起到本案付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告苏x光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；3、被告的家庭户口本复印件1份8页，证明两被告为夫妻关系，被告刘x芳对还款义务承担连带责任；4、借据原件1份，证明被告向原告借款及承诺利息的事实；5、银行转账回单原件1份，证明原告已将10万元款项汇入被告的银行账户的事实；6、催款律师函及国内标准快递复印件1份3页，证明原告委托律师向被告发出限其五日内还款的律师函的事实。
被告黄x其、刘x芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄x其、刘x芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、3、4、5、6均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年1月10日，原告通过银行转账的方式借款10万元给被告黄x其；被告黄x其当天就立写一张借据给原告收执，借据的内容：“因本人财务紧张，现向苏x光先生借到人民币壹拾万元整（￥：100，000.00）。本人承诺于二0一二年三月十日前必须一次性还清本金，借款利息按月在每月10日定期支付。特立此据，以此为由。借款人：黄x其（签名及捺印），借款人身份证号：452528195XXXXXXXXX，借款时间：2012年壹月壹拾日，出借人：苏x光，出借人身份证号：440727196XXXXXXXXX，出借时间：2012年元月10日。”借款后，被告归还了5万元本金，尚欠5万元本金，经原告的多次催收未果。被告刘x芳与被告黄x其是夫妻关系，本案的借款是用于两被告在夫妻关系存续期间的家庭经济和生活支出。2013年5月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告黄x其向原告苏x光借款，原告苏x光提供借款100000元给被告，原、被告的借贷关系形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效。之后，被告黄x其归还了原告的借款50000元，尚欠原告苏x光借款50000元未及时偿还，其行为违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。本案的借贷是发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经济和生活支出，两被告又没有证据证实原告与被告黄x其的借款明确约定为个人债务或证实原告知道两被告对婚姻关系存续期所得的财产约定归各自所有，因此，本案中的借款按夫妻共同债务处理，被告刘x芳对债务的偿还承担连带责任。原告苏x光要求被告黄x其、刘x芳偿还借款本息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄x其、刘x芳归还借款50000元给原告苏x光；
二、被告黄x其、刘x芳支付借款利息给原告苏x光（利息计算方法：以50000元为基数，从2012年3月11日起，计至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费525元（已减半收取），由被告黄x其、刘x芳负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邱文成
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1032号
原告苏东光，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住广东省阳春市。
委托代理人梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人郑珊珊，广东言必行律师事务所实习律师。
被告黄恒其，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住博白县。
被告刘雪芳，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住博白县。
原告苏东光与被告黄恒其、刘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员朱锦生适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。书记员邱文成担任记录。原告苏东光的委托代理人梁冠华、郑珊珊到庭参加诉讼，被告黄恒其、刘雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东光诉称，原告与被告黄恒其在业务来往中相识，2012年元月10日被告黄恒其称自己财务紧张、生活困难，需向原告借款10万元，承诺于2012年3月10日前一次性还清本金。原告当天就通过银行转账的方式借款了10万元给被告黄恒其，被告黄恒其当天就立写一张借据给原告收执。借款后，被告并未按时还原告的本金，经原告的多次电话催促，被告于2013年春节前陆陆续续还了5万元，还剩5万元本金经原告的多次催收，被告总以过两天一定还为借口，一直未归还。被告刘雪芳与被告黄恒其是夫妻关系，本案中的借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，因此，被告刘雪芳应当对本案的还款义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告黄恒其、刘雪芳偿还原告的借款本金5万元及利息（利息的计算方法：以5万元为基数，从2012年3月11日起到本案付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告苏东光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；3、被告的家庭户口本复印件1份8页，证明两被告为夫妻关系，被告刘雪芳对还款义务承担连带责任；4、借据原件1份，证明被告向原告借款及承诺利息的事实；5、银行转账回单原件1份，证明原告已将10万元款项汇入被告的银行账户的事实；6、催款律师函及国内标准快递复印件1份3页，证明原告委托律师向被告发出限其五日内还款的律师函的事实。
被告黄恒其、刘雪芳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄恒其、刘雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、3、4、5、6均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年1月10日，原告通过银行转账的方式借款10万元给被告黄恒其；被告黄恒其当天就立写一张借据给原告收执，借据的内容：“因本人财务紧张，现向苏东光先生借到人民币壹拾万元整（￥：100,000.00）。本人承诺于二0一二年三月十日前必须一次性还清本金，借款利息按月在每月10日定期支付。特立此据，以此为由。借款人：黄恒其（签名及捺印），借款人身份证号：，借款时间：2012年壹月壹拾日，出借人：苏东光，出借人身份证号：，出借时间：2012年元月10日。”借款后，被告归还了5万元本金，尚欠5万元本金经原告的多次催收未果。被告刘雪芳与被告黄恒其是夫妻关系，本案的借款是用于两被告在夫妻关系存续期间的家庭经济和生活支出。2013年5月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告黄恒其向原告苏东光借款，原告苏东光提供借款100000元给被告，原、被告的借贷关系形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效。之后，被告黄恒其归还了原告的借款50000元，尚欠原告苏东光借款50000元未及时偿还，其行为违约，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。本案的借贷是发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经济和生活支出，两被告又没有证据证实原告与被告黄恒其的借款明确约定为个人债务或证实原告知道两被告对婚姻关系存续期所得的财产约定归各自所有，因此，本案中的借款按夫妻共同债务处理，被告刘雪芳对债务的偿还承担连带责任。原告苏东光要求被告黄恒其、刘雪芳偿还借款本息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄恒其、刘雪芳归还借款50000元给原告苏东光；
二、被告黄恒其、刘雪芳支付借款利息给原告苏东光（利息计算方法：以50000元为基数，从2012年3月11日起，计至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费525元（已减半收取），由被告黄恒其、刘雪芳负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户;帐号：20×××07;开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邱文成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6393号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：王会彦。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王某及其委托诉讼代理人王会彦、茹会苗、被上诉人赵某及其委托诉讼代理人庞安来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销一审判决，改判不准双方离婚；2、要求依法确认被上诉人的个人财产归属情况；3、一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：双方感情一直很好，2015年9月才分居，上诉人认识到自己的错误，被上诉人也不止一次去探望上诉人，双方感情并未破裂，也不具备法定离婚的情形；一审认定被上诉人的个人财产在上诉人处错误；一审认定上诉人婚前购买的思威汽车属于夫妻共同财产错误。
赵某辩称，1、双方感情确已破裂，无和好的可能，上诉人犯的是强奸罪，是对夫妻感情的严重践踏和背叛，上诉人家人将夫妻共同经营的库存商品强行拉走藏匿，将夫妻共有的汽车等财产转移，令双方矛盾激化；2、被上诉人的个人财产上诉人一审时均当庭认可；3、思威汽车是婚后购买，属于夫妻共同财产。
赵某向一审法院起诉请求：与王某离婚，取回个人财产，平均分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：双方经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，双方婚后无子女。2015年9月9日因王某涉嫌犯罪被刑拘双方分居生活。双方均认可赵某有个人财产皮沙发一套（123）、梳妆台一个带凳子、鞋柜一个、衣柜一个、壁挂格力空调一台、皇明太阳能一个、电视柜一个、茶几一个、音响两个、暖壶两个、垃圾桶两个、饮水机一个在王某家存放。双方婚后购买东风本田思威汽车一辆，车牌照号为冀A×××××，登记在王某名下，并提供该车辆登记证书予以证明，赵某称该车被王某家人开走，王某称不知该车的下落。赵某称双方婚后经营天猫网店，王某被羁押后，库存价值110万元的商品被王某的家人抢走，应予以分割；双方经营的文亚商贸有限公司支付宝账户中存有14万元，该款为夫妻共同所有，应予以分割；2015年3月20日王某父亲王会彦向双方借款10万元，通过王某农行账户转至其父名下；婚后共同债务有欠辛集世学货款93000元，债权人已经起诉，欠辛集王书民货款5万多元，欠赵建春货款，都是文亚商贸有限公司所欠，至今未还；王某称被羁押前有库存衣服约2000件，按平均每件500元计算为110万元，在海宁与赵某租住的房子中存放，被羁押后不知库存衣服的状态，王某代理人称在王某被羁押后库存衣物被赵某变卖和转移，婚后购买的本田思威汽车是文亚公司的财产；王某之父王会彦是文亚公司的股东，2015年3月20日从王某账户转给王会彦的10万元系分红款而不是借款，对赵某所说的债务确实存在，债务应以实际欠款数额为准。王某主张晋州文亚商贸有限公司系王某和其父亲王会彦开办，王会彦系公司股东，并提供该公司章程及组织机构代码予以证明。王某主张思威汽车系晋州文亚商贸有限公司，赵某否认，王某未能提交相关证据。王某因涉嫌强奸罪于2015年9月9日被羁押，并因此被判处有期徒刑三年三个月，现于浙江省长湖监狱服刑。根据双方的申请，法院调取了双方名下农业银行的账户交易信息，该交易信息表显示2015年10月2日至2015年12月2日晋州市文亚商贸有限公司与王某发生转款业务，而双方之间于2015年10月2日和2015年11月1日也发生转款业务。根据赵某的诉讼保全申请，法院作出（2016）冀0183民初236号民事裁定书，查封王某名下冀A×××××汽车一辆、冻结支付宝账户wenyashangmao@163.com存款14万元，支付宝（中国）网络技术有限公司给法院复函：wenyashangmao@163.com所对应的账户所有人为晋州市文亚商贸有限公司，而非王某个人账户，故未执行冻结操作。王某之父王会彦已于2016年5月26日向法院起诉要求确认晋州市文亚商贸有限公司财产和王某、赵某共同财产范围。
一审法院认为，双方虽结婚时间较长，但王某未能珍惜已建立起的夫妻感情，共同生活期间因强奸罪被判处有期徒刑，已严重伤害了夫妻感情，由此可认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故赵某离婚之诉应予支持。赵某的个人财产应归赵某所有。婚后购置的思威汽车一辆，王某主张系公司财产，但未提供相关证据证明，该车在双方婚后购买且登记在王某名下应为夫妻共同财产，因双方均否认在自己一方存放，无法确定该车的去向，导致本案无法处理，应另行处理为宜。双方争议的库存商品、支付宝账户存款及银行账户交易因涉及晋州文亚商贸有限公司，该公司股东包括王某及其父亲王会彦，王会彦已向法院起诉要求确认晋州市文亚商贸有限公司财产和双方共同财产范围，故对涉及晋州文亚商贸有限公司的财产情况本案不再处理。双方主张的债务均涉及晋州文亚商贸有限公司，且其中一债权人已在法院起诉，对双方所述债务应由债权人向债务人主张为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项之规定，判决如下：一、准予赵某与王某离婚；二、赵某的个人财产皮沙发一套（123）、梳妆台一个带凳子、鞋柜一个、衣柜一个、壁挂格力空调一台、皇明太阳能一个、电视柜一个、茶几一个、音响两个、暖壶两个、垃圾桶两个、饮水机一个准予从王某处取走。案件受理费200元、诉讼保全费1200元共计1400元，由双方各负担700元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。本案中，上诉人在夫妻关系存续期间，对其他异性实施强奸，该犯罪行为严重伤害了夫妻感情，被上诉人明确表示无法原谅，原审判决准予离婚妥当。本案思威汽车购买于双方登记结婚后，应属夫妻共同财产，原审认定准确。一审时上诉人认可被上诉人的婚前财产位于上诉人处，上诉人应当返还被上诉人的婚前个人财产。对于夫妻的其他共同财产及债务债权，因已另行提起诉讼，故本案不再处理。
综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐洁莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执130号
申请执行人：柯昌秀，女，1955年4月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：陈世祥，男，1969年1月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：陈世庭，男，1957年11月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行柯昌秀申请执行陈世祥、陈世庭提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2403号
罪犯谢强，男，1980年10月21日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年6月6日作出（2014）冕宁刑初字第26号刑事判决，以被告人谢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2013年10月28日起至2017年4月27日止。被告人谢强不服，提起上诉。本院经二审审理，于2014年7月29日作出（2014）川凉中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢强减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月获定量考核积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更61号
罪犯于福东，男，1992年10月12日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年4月30日作出(2014)乳刑初字第111号刑事判决，认定被告人于福东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（刑期自2013年8月21日起至2019年2月20日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年6月30日，本院作出(2016)鲁10刑更290号刑事裁定，对罪犯于福东减刑六个月（刑期自2013年8月21日起至2018年8月20日止）。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯于福东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于福东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，上次减刑缴纳罚金四千元。上述事实，有罪犯于福东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于福东确有悔改表现，符合减刑条件，但其多次实施盗窃行为，其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于福东减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4914号
原告：刘领先，女，1952年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人谭蕉阳，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系刘领先之女。
被告：冉婷婷，女，1981年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘领先与被告冉婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘领先及其委托诉讼代理人谭蕉阳到庭参加诉讼、被告冉婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘领先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金12951.8元及滞纳金11771.8元（从2015年2月15日至2016年8月14止）；2.判令被告支付物业管理费878.8元。事实和理由：原、被告于2013年8月签订《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》，约定将位于龙泉驿区同安镇商铺出租被告使用。合同约定房屋租赁期为五年，自2013年8月15日起至2018年8月14日止；租金每半年支付一次，第一年每月租金为721.12元，第二年租金与第一年相同；第三年起每两年在上一年基础上递增8%。逾期交付租金，原告按当期应付租金金额千分之五每日向被告收取滞纳金。被告自2015年2月起欠付租金，经多次催促，被告仍未支付租金，直至2016年9月原告在物业配合下强行收回房屋。另，被告还欠付2015年9月至2016年9月的物业管理费共计878.8元。
被告冉婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》，约定原告刘领先将位于成都市龙泉驿区同安镇商铺租赁给被告冉婷婷用于经营图书、书吧，租期自2013年8月15日至2018年8月14日，共计5年。双方约定商铺租金每月16元/㎡，依据租赁面积每月月租金为721.12元。租金递增，合同期第二年租金与第一年同价，从第三年起每两年租金在上一年的基础上递增8%。合同有效期租金第一年按每半年为一次款期，在第一、二、三、四期租金交付时各扣除免租期一个月租金。被告冉婷婷须在每期租期到期前15日内支付下一期租金。逾期交付租金的，由原告按当期应付租金金额的千分之五每日向被告冉婷婷收取滞纳金。被告按合同约定支付了保证金720元。2016年7月30日，原告通知被告冉婷婷解决解除合同相关事宜。在四川维卡城物业服务有限责任公司的见证下，业主请来开锁师傅，将铺面强行破锁后进入。
另查明，2016年10月5日，原告交纳了商铺2015年9月1日至2016年9月30日物管费878.8元。
上述事实，有原告提交的《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》、个人及家庭房屋登记记录信息证明、四川维卡城物业服务有限责任公司收款收据、（2017）川0112民初1995号民事判决书以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，被告未按合同的约定支付租金，酿成本案纠纷，应当承担其相应的责任。一、关于租金问题。根据合同约定，2015年2月15日至2015年8月14日租金每月为721.12元，扣除合同约定的免租期一个月租金，即实为5个月的租金为3605.6元。从2015年8月15日至2016年7月30日，租金递增8%后每月租金为778.8元，共计11.5个月的租金为8956.2元。本案中，原告起诉要求被告冉婷婷支付2015年2月15日至2016年8月14日租金的诉讼请求，因该合同于2016年7月30日解除，故对2015年2月15日至2016年7月30日的租金共计12561.8元（3605.6元+8956.2元），本院予以支持。扣除被告已支付的保证金720元，被告冉婷婷尚应支付原告租金11841.8元。二、关于物业服务费问题。根据合同约定，租赁商铺产生的物业服务费应由被告冉婷婷支付。本案中，原告交纳了2015年9月至2016年9月物管费共计878.8元。对于原告要求被告冉婷婷支付物管费878.8元的诉讼请求，因该合同于2016年7月30日解除，故对2015年9月至2016年7月的物管费743.6元，本院予以支持。三、关于违约金问题。根据合同约定，逾期交付租金，原告按当期应付租金金额的千分之五向被告收取滞纳金。该滞纳金性质系逾期付款违约金，但该违约金已超过法律规定，本院酌情调整至被告欠付租金的20%即2512元（12561.8元×20％）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘领先租金11841.8元及违约金2512元。
二、被告冉婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘领先垫付的物业服务费743.6元。
三、驳回原告刘领先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告冉婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年十月十日
书记员 李娅萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4914号原告：刘领先，女，1952年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人谭蕉阳，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系刘领先之女。被告：冉婷婷，女，1981年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告刘领先与被告冉婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘领先及其委托诉讼代理人谭蕉阳到庭参加诉讼、被告冉婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘领先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金12951.8元及滞纳金11771.8元（从2015年2月15日至2016年8月14止）；2.判令被告支付物业管理费878.8元。事实和理由：原、被告于2013年8月签订《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》，约定将位于龙泉驿区同安镇商铺出租被告使用。合同约定房屋租赁期为五年，自2013年8月15日起至2018年8月14日止；租金每半年支付一次，第一年每月租金为721.12元，第二年租金与第一年相同；第三年起每两年在上一年基础上递增8%。逾期交付租金，原告按当期应付租金金额千分之五每日向被告收取滞纳金。被告自2015年2月起欠付租金，经多次催促，被告仍未支付租金，直至2016年9月原告在物业配合下强行收回房屋。另，被告还欠付2015年9月至2016年9月的物业管理费共计878.8元。被告冉婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》，约定原告刘领先将位于成都市龙泉驿区同安镇商铺租赁给被告冉婷婷用于经营图书、书吧，租期自2013年8月15日至2018年8月14日，共计5年。双方约定商铺租金每月16元/㎡，依据租赁面积每月月租金为721.12元。租金递增，合同期第二年租金与第一年同价，从第三年起每两年租金在上一年的基础上递增8%。合同有效期租金第一年按每半年为一次款期，在第一、二、三、四期租金交付时各扣除免租期一个月租金。被告冉婷婷须在每期租期到期前15日内支付下一期租金。逾期交付租金的，由原告按当期应付租金金额的千分之五每日向被告冉婷婷收取滞纳金。被告按合同约定支付了保证金720元。2016年7月30日，原告通知被告冉婷婷解决解除合同相关事宜。在四川维卡城物业服务有限责任公司的见证下，业主请来开锁师傅，将铺面强行破锁后进入。另查明，2016年10月5日，原告交纳了商铺2015年9月1日至2016年9月30日物管费878.8元。上述事实，有原告提交的《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》、个人及家庭房屋登记记录信息证明、四川维卡城物业服务有限责任公司收款收据、（2017）川0112民初1995号民事判决书以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，被告未按合同的约定支付租金，酿成本案纠纷，应当承担其相应的责任。一、关于租金问题。根据合同约定，2015年2月15日至2015年8月14日租金每月为721.12元，扣除合同约定的免租期一个月租金，即实为5个月的租金为3605.6元。从2015年8月15日至2016年7月30日，租金递增8%后每月租金为778.8元，共计11.5个月的租金为8956.2元。本案中，原告起诉要求被告冉婷婷支付2015年2月15日至2016年8月14日租金的诉讼请求，因该合同于2016年7月30日解除，故对2015年2月15日至2016年7月30日的租金共计12561.8元（3605.6元+8956.2元），本院予以支持。扣除被告已支付的保证金720元，被告冉婷婷尚应支付原告租金11841.8元。二、关于物业服务费问题。根据合同约定，租赁商铺产生的物业服务费应由被告冉婷婷支付。本案中，原告交纳了2015年9月至2016年9月物管费共计878.8元。对于原告要求被告冉婷婷支付物管费878.8元的诉讼请求，因该合同于2016年7月30日解除，故对2015年9月至2016年7月的物管费743.6元，本院予以支持。三、关于违约金问题。根据合同约定，逾期交付租金，原告按当期应付租金金额的千分之五向被告收取滞纳金。该滞纳金性质系逾期付款违约金，但该违约金已超过法律规定，本院酌情调整至被告欠付租金的20%即2512元（12561.8元×20％）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘领先租金11841.8元及违约金2512元。二、被告冉婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告刘领先垫付的物业服务费743.6元。三、驳回原告刘领先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告冉婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴皓常二〇一七年十月十日书记员  李娅萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初260号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
被告人关某某，男，1960年1月17日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人马某某、关某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人马某某、关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日16时30分许，被告人马某某、关某某经事先商量，伙同刘芝、刘素礼(另案处理)至本区柘林镇南胜村前胜1425号西侧围墙处，使用撬棒、老虎钳，窃得被害人蒋某某价值人民币1276元的铁门两扇。
上述事实，被告人马某某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的证言，证人李某、宋某某、吴某某的证言，同案关系人刘素礼、刘芝的供述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、关某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某、关某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。二名被告人能认罪认罚，且本案损失已挽回�可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、退赔款人民币一千二百七十六元发还被害人蒋某某；作案工具老虎钳一把、撬棒一根予以没收。
被告人关某某回到社区后，应�遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华社光
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初244号
原告：广安联大建材有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇双村村七组。
法定代表人李再均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
被告：华蓥市鸣丰房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一段241号。
法定代表人颜春燕，系该公司执行董事。
原告广安联大建材有限公司（以下“联大建材公司”）与被告华蓥市鸣丰房地产开发有限公司（以下“鸣丰房产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告联大建材公司的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付剩余货款106085元并从起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至该笔货款清偿之日止；二、判令被告支付违约金500000元（当庭变更为支付违约金203217元）；三、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2016年1月18日，被告鸣丰房产公司因开发建设凤凰城项目需要与原告联大建材公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，该合同签订后原告依约向被告提供混凝土商品服务。合同履行期间，因被告违约致使合同无法继续履行。原、被告多次协商后就合同解除、货款支付以及违约责任签订了《解除<预拌商品混凝土买卖合同>的协议》。《解除<预拌商品混凝土买卖合同>的协议》签订后，被告未能按时支付货款，原告多次追讨，仅支付了910000元，至今仍拖欠货款106085元，遂起诉至法院。
被告鸣丰房产公司未应诉答辩。
经本院开庭审理后认为，原告联大建材公司作为乙方与被告鸣丰房产公司作为甲方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第十二条解决争议办法约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于原、被告之间因买卖合同引发的纠纷属合同纠纷，原、被告双方以书面协议形式选择原告住所地的人民法院作为解决争议的管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定。由于原告的住所地在四川省广安市前锋区，因此，本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定裁定如下：
本案移送四川省广安市前锋区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 倩
二〇一七年三月十三日
书记员 刘媛妮
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初244号原告：广安联大建材有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇双村村七组。法定代表人李再均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。被告：华蓥市鸣丰房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一段241号。法定代表人颜春燕，系该公司执行董事。原告广安联大建材有限公司（以下“联大建材公司”）与被告华蓥市鸣丰房地产开发有限公司（以下“鸣丰房产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告联大建材公司的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付剩余货款106085元并从起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至该笔货款清偿之日止；二、判令被告支付违约金500000元（当庭变更为支付违约金203217元）；三、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2016年1月18日，被告鸣丰房产公司因开发建设凤凰城项目需要与原告联大建材公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，该合同签订后原告依约向被告提供混凝土商品服务。合同履行期间，因被告违约致使合同无法继续履行。原、被告多次协商后就合同解除、货款支付以及违约责任签订了《解除的协议》。《解除的协议》签订后，被告未能按时支付货款，原告多次追讨，仅支付了910000元，至今仍拖欠货款106085元，遂起诉至法院。被告鸣丰房产公司未应诉答辩。经本院开庭审理后认为，原告联大建材公司作为乙方与被告鸣丰房产公司作为甲方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第十二条解决争议办法约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于原、被告之间因买卖合同引发的纠纷属合同纠纷，原、被告双方以书面协议形式选择原告住所地的人民法院作为解决争议的管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定。由于原告的住所地在四川省广安市前锋区，因此，本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定裁定如下：本案移送四川省广安市前锋区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 倩二〇一七年三月十三日书记员 刘媛妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6553号
原告：吴凤春，女，1983年1月16日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈银亮，女，1971年11月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白胡祥，男，1971年3月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告吴凤春与被告陈银亮、白胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤春到庭参加诉讼，被告陈银亮、白胡祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤春向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈银亮、白胡祥共同偿还借款本金35000元；2.要求被告陈银亮、白胡祥共同给付利息10500元；3.案件受理费由被告陈银亮、白胡祥承担。事实和理由：被告陈银亮、白胡祥系夫妻关系。2015年1月1日，被告陈银亮、白胡祥因生活所需从我处借款35000元，签名、捺印为我出具金额为35000元的借据一枚，约定从借款日期起按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此款我索要多次未果，故诉至法院。
被告陈银亮未作答辩。
被告白胡祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴凤春提交证据：1.金额为35000元的借据一份，证明二被告借款未还；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出务工，现住址不详。本院认定如下：原告吴凤春提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告陈银亮、白胡祥外出务工，现住址不详，但科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会非民政部门，无法证明婚姻关系，对该份证据，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告陈银亮、白胡祥向原告吴凤春借款35000元，共同为原告吴凤春出具金额为35000元的借据一枚，上款系：”陈银亮、白胡祥向吴凤春借生活用款，月利2分计算”。原告吴凤春索要此款未果，故诉至法院。被告陈银亮、白胡祥外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告陈银亮、白胡祥向原告吴凤春借款，共同为原告吴凤春出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈银亮、白胡祥本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴凤春要求被告陈银亮、白胡祥共同偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定按月利率0.02元计算利息，原告吴凤春要求被告陈银亮、白胡祥按照月利率0.02元给付利息10500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈银亮、白胡祥经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告吴凤春要求被告陈银亮、白胡祥共同偿还借款本金35000元，给付利息10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈银亮、白胡祥于本判决生效后十日内共同偿还原告吴凤春借款本金35000元；
二、被告陈银亮白胡祥于本判决生效后十日内共同给付原告吴凤春利息10500元（以本金35000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年1月1日至2017年4月1日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费400元，合计1338元，由被告陈银亮、白胡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 才美芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5548号
原告：杨红英，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（建设大厦对面）。
被告：温明才，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告杨红英与被告温明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨红英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨红英向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨红英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨红英负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 汤芹娟（代）