wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1746号
原告:庆某,女,1990年1月1日出生,汉族,户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:童某1,男,1990年9月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告庆某诉被告童某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告庆某及其委托代理人韦建国、被告童某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆某向本院提出诉讼请求:判令原、被告离婚；婚生子童某2归原告抚养，被告每年给付孩子抚养费12000元至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是家乡人，2015年8月份经亲戚介绍认识，自由恋爱，恋爱期间双方只是在网上交流。于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，婚前原告已经怀孕在身，婚前原告发现被告存在暴力倾向，表示不愿结婚，被告威胁如果原告不同意和他结婚，就杀死原告全家。迫于被告的威胁和有孕在身，原告被迫与被告结婚。××××年××月××日，婚生子童某2出生，××××年××月××日，被告因琐事对原告拳脚相加，并且自己写了离婚协议让原告签字，内容是小孩归原告抚养且被告不付抚养费，之后被告要走了原告的钥匙，取下了双方的结婚照片，将原告赶出家门。2016年12月6日，原告被迫回到娘家，直至起诉时，被告也没有问过原告的死活，除此之外，被告还与婚外女人微信聊天、玩暧昧。现原告与被告之间的夫妻名义已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。
被告童某1，我不同意离婚，原告陈述与事实不符。我和原告之间也没有什么矛盾，我们之间只是家庭矛盾，因家庭琐事导致的矛盾是可以化解的。我对原告感情很深，她生孩子的时候都是我在照顾她，我挣钱全部都给了原告，双方感情没有到破裂的程度。原告现在没有固定收入和住所，请求法院不准许离婚，驳回原告诉请。本
本院经审理认定事实如下：原告庆某与被告童某1相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名童某2。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告庆某遂诉至本院，提出诉称之请求。
审理中，原告当庭提供一份离婚协议用以证明在原告起诉前原、被告双方就曾签订过离婚协议，被告对于该离婚协议的真实性虽不持异议，但辩称该离婚协议是在吵架的情况下签的，其签该协议的目的是只为了与原告和解。
本院认为，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。本案中原告庆某与被告童某1系自由恋爱，自愿结婚，虽婚后共同生活中，难免会产生一定的摩擦，但夫妻间的偶尔争吵尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方均需要理性地处理家庭问题。原、被告双方尚且年轻，夫妻间应彼此相互信任与包容，对于婚姻均要有所担当，真诚以对。现虽原、被告双方为家庭生活琐事等方面产生了一些矛盾，通过原、被告双方曾签订过离婚协议，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂。特别是现原、被告之子童某2尚且年幼，正需要原、被告能共同给予关心和安慰，一个完整的家庭对其尤其重要。且被告又表示双方仍有感情，能够共同生活，坚决不同意离婚。故本院希望原、被告能慎重正视原、被告的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多从有利于孩子健康成长的角度出发，珍惜以往的夫妻感情，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系以及夫妻和其他家庭成员之间的关系，化解积怨，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庆某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年四月二十日
书记员 谢小雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00113号
原告孙磊，男，汉族，生于1986年7月15日，农民。
被告朱林，男，汉族，现年25岁，农民。（缺席）
原告孙磊诉被告朱林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告向自己借款5万余元，用于做生意，约定年底归还。但到期后未能归还，经自己多次催要，被告归还部分借款后仍下欠33000元至今未归，并于2013年元月16日书写借条。现状诉本院请求依法判令被告归还原告33000元借款及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法庭提交的证据有：
1、借条一份，证明原、被告的借贷关系成立，并证明借款数额为33000。经审核，该证据来源合法，客观真实，合议庭对该证据予以认定。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月份，被告向原告借款，后经原告催要，被告归还部分借款，并于2013年元月16日向原告书写下欠33000元借条。
另查明，2013年8月，被告向原告还款8000元，其中包括借条内3000元，借条外为5000元，实际被告现借原告30000元。
本案争议的焦点是：1、原、被告的借贷关系是否成立？
2、被告是否应向原告还款30000元？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉请被告归还借款30000元，并提交了相关证据予以证明，因此其间的借贷关系合法有效，故原告诉被告归还借款30000元之请求应予支持。至于原告请求被告承担利息一节，由于原、被告双方在借款时未约定利息，故对该节请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱林归还原告孙磊借款人民币30000元；
二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
案件受理费625元，由被告朱林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 党志锋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许艳艳
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00541号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区中北路特*号。
负责人：黄勇学，该公司经理。
委托代理人：盛刚，该公司员工。
委托代理人：叶艳芬，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陶鹏。
申请人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司申请撤销其与陶鹏社会保险仲裁裁决纠纷一案，本案于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员王伟、审判员李娜组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明：就深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金阳成公司）与陶鹏社会保险争议，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸劳动争议仲裁委）认定，陶鹏于2013年4月9日入职金阳成公司处，从事保安员工作，每月工资1300元（不含社保补贴200元）。金阳成公司与陶鹏签订了书面劳动合同，合同期限至2016年4月9日，但金阳成公司未给陶鹏缴纳社会保险，仅以工资形式每月支付200元社保补贴。陶鹏工作期间每周工作6天，每天工作8小时，累计休息日加班115天。但金阳成公司未安排补休，亦未支付陶鹏加班工资。2015年6月底，陶鹏声称准备离职，金阳成公司遂招聘人员顶替陶鹏岗位。2015年6月28日金阳成公司通知陶鹏自7月份开始停止加班，陶鹏由此离职。金阳成公司工资支付至2015年6月底。
经江岸劳动争议仲裁委委托武汉市劳动人事争议仲裁委员会（委托武昌社会保险管理处）核定陶鹏与金阳成公司应补缴险种、应补缴时段和应补缴金额。2015年10月8日武昌社会保险管理处复函，核定其社会保险补缴时间段为2013年4月9日至2015年6月30日，其中，陶鹏应补缴养老保险金额6828.02元、医疗保险金额1592.46元、失业保险金额649.77元，金阳成公司应补缴养老保险金额16368.48元、医疗保险金额5613.84元、失业保险金额1351.5元、工伤保险金额351元、生育保险金额491.13元。
江岸劳动争议仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，于2015年10月12日作出岸劳人仲裁字（2015）第729号仲裁裁决书，终局裁决：1、金阳成公司自本裁决书生效之日起30日内，按社会保险经办机构的规定为陶鹏补办（缴）2013年4月9日至2015年6月30日社会保险。其中，陶鹏应补缴养老保险金额6828.02元、医疗保险金额1592.46元、失业保险金额649.77元，金阳成公司应补缴养老保险金额16368.48元、医疗保险金额5613.84元、失业保险金额1351.5元、工伤保险金额351元、生育保险金额491.13元。2、驳回陶鹏其他仲裁请求。
金阳成公司不服上述裁决，申请撤销江岸劳动争议仲裁委作出的岸劳人仲裁字（2015）第729号仲裁裁决，主要事实和理由是：金阳成公司是应陶鹏要求将每月应缴社保金额发放至其手中，陶鹏在职期间，金阳成公司一直有补发其社保补贴费用，陶鹏要求补缴社保的前提是返还公司该笔费用。
被申请人陶鹏辩称：金阳成公司未给其缴纳社保，仅每月支付陶鹏200元社保补贴。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金阳成公司的申请。
本院认为：本案是一宗用人单位申请撤销社会保险仲裁裁决案件，经审查所涉裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。金阳成公司申请撤销岸劳人仲裁字（2015）第729号仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。本案中，陶鹏于2013年4月9日入职金阳成公司，双方签订了书面劳动合同。在劳动关系存续期间，金阳成公司仅以工资形式每月支付陶鹏200元社保补贴，未为陶鹏缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，陶鹏要求金阳成公司为其补缴社会保险应予支持。岸劳人仲裁字（2015）第729号仲裁裁决适用法律、法规正确，申请人金阳成公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤销岸劳人仲裁字（2015）第729号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 李 娜
审判员 王 伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 廖正国
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第670号
原告戴振强，男，1981年8月27日出生，汉族。
被告冯遵志，男，1971年5月19日出生，汉族。
被告委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
原告戴振强诉被告冯遵志买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由助理审判员巴音花适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告戴振强、被告冯遵志委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振强诉称，2014年11月，被告冯遵志收购原告玉米，货款为30000元。诉讼请求：1、要求被告支付玉米款30000元及利息4200元（利息自2014年11月至2016年1月，共计14个月，按农村信用社同期利率计算），合计34200元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告冯遵志辩称，玉米买卖事�我们认可，货款是30000元，但是我们已经支付了15000元玉米款，尚欠15000元。利息部分因没有约定，故不同意支付。
经审理查明，2014年11月，被告冯遵志购买原告玉米，货款总计30000元，并于2015年4月4日给原告出具欠条，内容为：今有玉米款30000元。欠条出具后被告冯遵志给付原告戴振强货款5000元，尚欠货款25000元。
以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告提供的被告冯遵志出具的欠条及当事人当庭陈述足以证明原告与被告之间存在买卖关系的事实，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，应受到法律保护，被告未足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。庭审中原告自认欠条出具后，被告冯遵志支付了5000元货�，该款项应予以扣除，因此，被告尚欠原告货款25000元未付，原告要求被告支付货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉称的利息，因双方当事人没有约定，本院不予支持。“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称已向原告支付玉米款15000元，但是没有提供任何证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定。判决如下：
一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告戴振强玉米款25000元；
二、驳回原告戴振强其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半征收327.5元，由原告承担88.1元，被告冯遵志承担239.4元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
助理审判员 巴 音 花
二〇一六年二月十七日
书 记 员 巴巴特孟克
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第914号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏。
委托代理人杨文。
被告成都市无尽征服网吧。
投资人秦牧。
本院在审理北京视渠时代科技有限公司与成都市无尽征服网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年三月八日
书 记 员 陈燕红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2704号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码：71119312-8）。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：叶峰，该支行员工。
被告：王成理男，1963年5月6日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
被告：鲍月雷女，1965年1月6日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告王成理、鲍月雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。诉请：一、被告王成理立即向原告归还借款本金及手续费123789.44元、利息692.72元、罚息97.65元（利息暂计算至2015年7月30日），以后利息按照合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告鲍月雷对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告王成理立即向原告归还借款本金115376.59元、手续费908元（暂计算至2015年12月28日），以后利息按照合同约定结算至贷款实际还清日止。本院依法予以准许。
本院经审理认定：2014年7月20日，被告王成理（主申请人）、鲍月雷（共同申请人）夫妇向原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡专项分期付款业务，用于装修。原告与被告王成理签订编号为2014高新个装068的《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》一份。合同约定：被告王成理通过牡丹信用卡从原告取得相应透支本金，用于装修，透支额度不超过150000元，支付分期付款手续费16370.25元，还款期数为36期，一个月为一期，还款日期为每月25日前，首期偿还透支款4190元、手续费480.25元，余下每月分期等额偿还透支款4166元、手续费454元；如被告王成理未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等（按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金）；被告王成理累计9期或连续3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告王成理立即偿还合同项下全部债务。2014年7月20日，被告鲍月雷以共同还款人身份向原告出具《承诺书》，承诺如借款人未履约而发生欠款违约达两个月以上，其授权原告从其在工商银行的所有账户中无条件扣收贷款本息和罚息。
2014年8月1日，被告王成理、鲍月雷与原告签订合同编号为2014高新个装068的《抵押合同》一份，约定：被告王成理以其名下坐落于象山县石浦镇金山路377号201室房地产[房产证号：甬房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2009）第015**号]为原告依据前述《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》对被告王成理享有的债权提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、分期付款手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。前述抵押房产已办理抵押登记。
2014年8月1日，原告依约向被告被告王成理发放透支借款150000元。但被告王成理自2015年2月后未再还款。原告自认案外人宁波华安担保有限公司于2015年6月25日代偿4754.95元、于2015年10月23日代偿10758.18元。截至2015年12月28日，被告王成理尚欠原告借款本金115376.59元、手续费908元。
另：涉案房产抵押系二次抵押，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王成理、鲍月雷归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行贷款本金115376.59元，支付手续费908元，并支付自2015年12月29日起至实际履行日止按《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告王成理、鲍月雷未按期履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告王成理所有的坐落于象山县石浦镇金山路377号201室房地产[房产证号：甬房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2009）第015**号]折价，或以变卖、拍卖所得价款在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2726元，公告费650元，合计3376元，由被告王成理、鲍月雷共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 孙晓芬
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2704号原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码：71119312-8）。住所地：浙江省宁波高新区江南路***号。代表人：汪前，该支行行长。委托代理人：叶峰，该支行员工。被告：王成理男，1963年5月6日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。被告：鲍月雷女，1965年1月6日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告王成理、鲍月雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。诉请：一、被告王成理立即向原告归还借款本金及手续费123789.44元、利息692.72元、罚息97.65元（利息暂计算至2015年7月30日），以后利息按照合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告鲍月雷对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告王成理立即向原告归还借款本金115376.59元、手续费908元（暂计算至2015年12月28日），以后利息按照合同约定结算至贷款实际还清日止。本院依法予以准许。本院经审理认定：2014年7月20日，被告王成理（主申请人）、鲍月雷（共同申请人）夫妇向原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡专项分期付款业务，用于装修。原告与被告王成理签订编号为2014高新个装068的《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》一份。合同约定：被告王成理通过牡丹信用卡从原告取得相应透支本金，用于装修，透支额度不超过150000元，支付分期付款手续费16370.25元，还款期数为36期，一个月为一期，还款日期为每月25日前，首期偿还透支款4190元、手续费480.25元，余下每月分期等额偿还透支款4166元、手续费454元；如被告王成理未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等（按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金）；被告王成理累计9期或连续3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告王成理立即偿还合同项下全部债务。2014年7月20日，被告鲍月雷以共同还款人身份向原告出具《承诺书》，承诺如借款人未履约而发生欠款违约达两个月以上，其授权原告从其在工商银行的所有账户中无条件扣收贷款本息和罚息。2014年8月1日，被告王成理、鲍月雷与原告签订合同编号为2014高新个装068的《抵押合同》一份，约定：被告王成理以其名下坐落于象山县石浦镇金山路377号201室房地产[房产证号：甬房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2009）第015**号]为原告依据前述《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》对被告王成理享有的债权提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、分期付款手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。前述抵押房产已办理抵押登记。2014年8月1日，原告依约向被告被告王成理发放透支借款150000元。但被告王成理自2015年2月后未再还款。原告自认案外人宁波华安担保有限公司于2015年6月25日代偿4754.95元、于2015年10月23日代偿10758.18元。截至2015年12月28日，被告王成理尚欠原告借款本金115376.59元、手续费908元。另：涉案房产抵押系二次抵押，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告王成理、鲍月雷归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行贷款本金115376.59元，支付手续费908元，并支付自2015年12月29日起至实际履行日止按《中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期付款业务还款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告王成理、鲍月雷未按期履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告王成理所有的坐落于象山县石浦镇金山路377号201室房地产[房产证号：甬房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2009）第015**号]折价，或以变卖、拍卖所得价款在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后优先受偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2726元，公告费650元，合计3376元，由被告王成理、鲍月雷共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  张新春人民陪审员  李 刚二〇一五年十二月三十日代书 记员  孙晓芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5060号
申请执行人麦锦标。
被执行人陈裕锋。
被执行人陈太胜。
申请执行人麦锦标与被执行人陈太胜、陈裕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈太胜、陈裕锋的银行存款(以人民币224063元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5060号
申请执行人麦锦标。
被执行人陈裕锋。
被执行人陈太胜。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈太胜、陈裕锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1050-1号
申请执行人：苍南县联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈开云，董事长。
委托代理人：李荣，该××员工。
被执行人：曾文雅。
被执行人：徐顺耀。
被执行人：曾上教。
被执行人：曾上潮。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1844号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人曾文雅、徐顺耀、曾上教、曾上潮借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人曾文雅、徐顺耀、曾上教、曾上潮发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、曾文雅、徐顺耀交纳执行款1500000元及利息；二、被执行人曾上教、曾上潮对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费14846元、执行费17400元。但四被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾文雅、徐顺耀、曾上教、曾上潮的财产情况，发现被执行人曾文雅、徐顺耀、曾上教、曾上潮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇对务路金都家园2号楼601室房屋登记在被执行人曾文雅、徐顺耀名下，坐落于苍南县灵溪镇灵溪镇金城大厦205室房屋登记在被执行人曾上教名下，坐落于苍南县灵溪镇江湾路锦园大厦1503室房屋和苍南县灵溪镇对务路金都家园3号楼903室房屋登记在被执行人曾上潮名下，上述四套房产均已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人曾上教名下，车牌号为浙C×××××丰田牌小型普通客车一辆登记在被执行人徐顺耀名下，上述两车辆也已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第1844-1号民事裁定书、（2014）温苍商初字第1338号民事裁定书、（2015）温苍执民字第310-1号、310-2号、310-3号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1050号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人曾文雅、徐顺耀、曾上教、曾上潮名下的财产已在另案处置过程中，现暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司发现被执行人曾文雅、徐顺耀、曾上教、曾上潮有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1050号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十五日
代书记员 吴新新
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5281号
原告孙丰玉，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙丰玉与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丰玉的委托代理人杨慧波到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告张涛到原告处借款10000元，并由被告张云魁为该借款提供担保，有二被告签字的借条一张可以证实。原告多次向二被告索要该借款，被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令二被告给付原告借款人民币10000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告张涛由张云魁提供担保向原告孙丰玉借款10000元，被告给原告出具了借条一张，其中载明：借条，今借到人民币壹万圆整（￥10000.00），借款人张涛，担保人张云魁，2013.9.18。后原告多次催要，被告一直未还款。原告于2013年12月2日以张涛、张云魁为被告具状诉至本院。
原告起诉后，因查找不到张云魁，原告撤回了对张云魁的起诉。原告要求被告张涛承担还款责任并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。审理中，原告提交了被告张涛出具的借条一份，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告张涛向原告借款10000元属实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告张涛出具的借条1张，经当庭出示，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认。原告要求被告给付欠款及逾期还款利息，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张涛偿还原告孙丰玉借款10000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，应给付原告自起诉之日即2013年12月2日起至判决生效确定给付之日止以借款本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛负担；此款原告已交纳本院，由被告张涛于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨琳娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8691号
上诉人（原审原告）张学亮，男，1958年8月23日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张学亮因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9611号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张学亮已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九�七日
书 记 员 陈 肖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第874号
原告成都恒科实业有限责任公司。
法定代表人刘文，公司董事长。
委托代理人黄兴林，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人罗巧，四川时代经纬律师事务所律师。
被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司。
法定代表人潘育明，公司董事长。
委托代理人王志强。
原告成都恒科实业有限责任公司与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告成都恒科实业有限责任公司于2014年1月20日向本院起诉，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都恒科实业有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都恒科实业有限责任公司撤回对被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都恒科实业有限责任公司负担。
代理审判员 田 甜
二〇一四年三月七日
书 记 员 甘余美
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第24号
申请执行人刘树玲，女，1967年6月8日生。
被执行人熊庭林，男，1940年10月12日生。
申请人刘树玲与被执行人熊庭林民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3933号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：熊庭林在本判决生效之日起十日之内返还刘树玲借款40000元及利息（自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，被执行人熊庭林名下有本市鼓楼区华彩苑38号101室房产一处，已被本法院查封。无银行存款、无车辆。熊庭林每月有固定的退休金两千余元，本院进行了冻结。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，熊庭林有退休工资，有一定的履行能力，但履行期限较长，申请人未能提供其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年二月一日
书记员 李 强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2336号
申请执行人梁宏波男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被执行人魏毅男，1962年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人纪熙凤女，1964年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人梁宏波与被执行人魏毅、纪熙凤机动车交通事故责任纠纷[(2017)津0110民初1652号]一案中，本案执行标的为31965元、案件受理费424元、执行费385元。在执行中，已执行纪熙凤2000元，依法查封被执行人魏毅、纪熙凤名下所有的东丽区海山北里8-1-503号房屋一套，剩余款项因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2336号申请执行人梁宏波男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。被执行人魏毅男，1962年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人纪熙凤女，1964年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人梁宏波与被执行人魏毅、纪熙凤机动车交通事故责任纠纷[(2017)津0110民初1652号]一案中，本案执行标的为31965元、案件受理费424元、执行费385元。在执行中，已执行纪熙凤2000元，依法查封被执行人魏毅、纪熙凤名下所有的东丽区海山北里8-1-503号房屋一套，剩余款项因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终457号
上诉人（原审原告）：张旺生，男，1944年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张义满，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被上诉人（原审被告）:张义来（系张义满之兄），男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
上诉人张旺生因与被上诉人张义满、张义来物权保护纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旺生及其委托诉讼代理人陶正全，到庭参加诉讼，被上诉人张义满、张义来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旺生向本院提出上诉请求：不服枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1376号民事判决。张义满、张义来修建的围墙、厨房和厕所侵犯了上诉人宅基地使用权，请求二审判决拆去张义满、张义来围墙、厨房和厕所，并判令张义满修复上诉人牛栏、厕所。
张旺生向一审法院起诉请求：1、判决两被告拆除在张旺生宅基地上建造的厨房、厕所及围墙；2、判决被告张义满之妻朱毛英将损坏的张旺生牛栏、厕所恢复原状；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：张旺生宅基地与张义满、张义来家毗邻，两被告从2012年起在该片地上逐年侵占建成厨房、厕所及围墙，侵犯了张旺生宅基地的使用权。2016年2月张义满妻子朱毛英将张旺生家牛栏、厕所损坏。
一审法院认定事实：张义满与张义来两家房屋相连，与张旺生家楼房相距约30米，张义满、张义来家楼房后的厨房、厕所及围墙相连，张旺生家牛栏、厕所与张义满家围墙、厕所相邻。2016年2月5日，张旺生与张义满两家因琐事发生纠纷。
一审法院审理认为，张旺生为证明其主张，提供了两家建筑物的位置照片及张志甫、张来甫、张朋甫、王庆明四人签字的证明1份。经庭审查明，该四人未出庭作证，具体身份不明，张旺生陈述四人系建设村新庄组村民，与原、被告不是同一村民组村民。张旺生提供的上述证据不能证明张旺生主张的事实；张旺生在诉状中称其牛栏、厕所系本案被告损坏，庭审中又陈述系张义满妻子朱毛英损坏，张旺生该项诉讼请求亦无确实证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回原告张旺生的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由张旺生负担。
二审中，张旺生为证明其诉讼观点向法院提交了：枞阳县公安局枞公（会宫）不罚决字（2016）17号不予行政处罚决定书、枞阳县公安局行政复议决定书、家庭情况说明、就诊卡、建筑物照片等证据证明。经审查，张旺生提交的上述证据均不能证明张义满、张义来侵犯了其宅基地的使用权。张旺生对其向一审提交的证据质证意见与一审相同。本院查明的其他事实与一审基本一致。
综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：张义满、张义来建造的厨房、厕所及围墙是否侵犯了张旺生宅基地使用权？张义满妻子朱毛英是否将张旺生家牛栏、厕所损坏？
本院认为，邻里之间应互谅互让，和平相处。
关于张义满、张义来建造的厨房、厕所及围墙是否侵犯了张旺生宅基地使用权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。张旺生上诉称张义满、张义来建造的厨房、厕所和围墙侵犯了其宅基地使用权，因其向法院提交的建筑物照片只能看出损坏的窗户玻璃，不能证明其诉讼观点，其提交的其他证据亦只能反映其与张义满、张义来家因琐事发生了纠纷，不能证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，不予支持。
关于张义满妻子朱毛英是否将上诉人张旺生家牛栏、厕所损坏的问题。二审中，张旺生向本院提交了枞阳县公安局不予行政处罚决定书、枞阳县公安局行政复议决定书、家庭情况说明等证据，但上述证据不能证明其诉称的张义满妻子朱毛英将张旺生家牛栏、厕所损坏的事实，且朱毛英非本案当事人，故对张旺生的诉讼请求，不能支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张旺生负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 也
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2848号
原告：金映辉，女，
委托代理人：邵继臣，男，
委托代理人：韩中孝，男，
被告：松原市中东新天地购物公园有限公司，地址松原市宁江区五环大街。
法定代表人：董喜财，总经理。
委托代理人：耿岩，公司职员
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
原告金映辉诉被告松原市中东新天地购物公园有限公司（以下简称中东新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金映辉的委托代理人邵继臣、韩中孝，中东新天公司的委托代理人耿岩、冷保亭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
金映辉诉称：金映辉购买中东新天地公司的商铺。中东新天地公司在签订合同过程中存在欺诈行为，松原市工商行政管理局做出行政指导意见书，对中东新天地公司进行行政处罚并责令中东新天地公司与购买者重新签订合同，中东新天地公司至今没有履行义务。中东新天地骗取建筑工程竣工工程备案证。房屋存在质量问题，燃气无法开通，导致商铺业主无法正常使用，故金映辉诉至法院要求解除商品房买卖合同，退还购房款、相关费用并赔偿损失合计489278.14元。
中东新天地公司辩称：根据双方签订的商品房买卖合同约定中东新天地公司已经履行交付房屋的义务，不存在合同解除的情形。金映辉所诉无法律和事实上的依据，应驳回金映辉的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日金映辉与中东新天地公司签订商品房买卖合同（合同编号为YS201104381号）及补充协议，金映辉购买购买中东新天地公司开发建设第27幢-1A33号房，房屋每平方米13842.66.元，建筑面积为29.82平方米，竣工后房屋测绘面积为30.03平方米，2011年7月1日金映辉交付购房款412788元，2013年8月2日金映辉补交房屋面积差价款2907元，总价款为415695元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；燃气：入住后根据天然气公司的规定开通。补充协议第九条约定：”双方同意对买卖合同第十五条作出如下约定，在该商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案（以下简称初始登记）。若出卖人虽未能如期完成初始登记，但买受人仍然在该商品房交付使用之日起720日内取得该商品房权属证书的，则出卖人无需承担任何违约责任，除出卖人原因外的其他情况，买受人无权解除合同。2011年8月17日中东新天地公司开具销售不动产发票。2013年8月2日金映辉交维修基金1652元、取暖费1141.14元、装修押金2000元、电费押金500元、水费200元、商装管理费82.59元。金映辉购买商铺的天然气未开通。金映辉购买商铺所在的商场现在未营业。金映辉提供工商局行政指导意见复印件证明中东新天地公司在签订合同时存在欺诈行为。
另查明，2012年4月23日松原市广厦房地产测绘有限责任公司对金映辉购买商铺所在的中东新生活城市广场出具房产测绘成果报告书。金映辉购买商铺所在27幢建筑物于2012年5月8日办理土地使用证。松原市房屋产权交易管理中心已经为金映辉购买商铺所在27幢建筑物办理初始登记。2011年12月15日金映辉购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼通过勘查单位、设计单位、建设单位、监理单位、施工单位工程竣工检查。2013年2月1日金映辉购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼已经在松原市建筑工程质量监督站办理建筑工程竣工备案证。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、行政指导意见书、照片、消防验收意见书、建筑工程竣工备案证、房屋建筑面积测绘报告、发票、商品房预售许可证、收据、土地使用证、查档证明。
本院认为：金映辉与中东新天地公司签订商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。现金映辉以中东新天地公司存在合同欺诈行为、商铺不能办理产权证照、商铺存在质量问题、天然气未开通及扶梯安装影响经营等为由要求解除双方签订的商品房买卖合同。金映辉购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼已经在松原市建筑工程质量监督站办理竣工备案证，松原市房屋产权交易管理中心已经为金映辉购买商铺所在27幢建筑物办理初始登记，金映辉购买商铺具备办理产权证的条件，故金映辉主张商铺存在质量问题及不能办理产权证请求解除商品房买卖合同本院不予支持。金映辉提供工商局行政指导意见书是复印件，中东新天地公司对此有异议，本院不予采信。金映辉未提供充分的证据证明中东新天地公司在与其签订商品房买卖合同时存在欺诈致使合同无效，故金映辉该项主张本院不予支持。因商品房买卖合同约定燃气入住后根据天然气公司的规定开通，本案中商铺所在的商场并没有开业，故金映辉以燃气未开通为由解除合同本院不予支持。对于金映辉主张购买商铺所在商场进行扶梯安装影响经营状态，金映辉未提供证据证明中东新天地公司安装扶梯致使合同目的不能实现，故金映辉该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金映辉的诉讼请求。
案件受理费8639元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 于淑兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 红格尔
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2848号原告：金映辉，女，委托代理人：邵继臣，男，委托代理人：韩中孝，男，被告：松原市中东新天地购物公园有限公司，地址松原市宁江区五环大街。法定代表人：董喜财，总经理。委托代理人：耿岩，公司职员委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。原告金映辉诉被告松原市中东新天地购物公园有限公司（以下简称中东新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金映辉的委托代理人邵继臣、韩中孝，中东新天公司的委托代理人耿岩、冷保亭到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。金映辉诉称：金映辉购买中东新天地公司的商铺。中东新天地公司在签订合同过程中存在欺诈行为，松原市工商行政管理局做出行政指导意见书，对中东新天地公司进行行政处罚并责令中东新天地公司与购买者重新签订合同，中东新天地公司至今没有履行义务。中东新天地骗取建筑工程竣工工程备案证。房屋存在质量问题，燃气无法开通，导致商铺业主无法正常使用，故金映辉诉至法院要求解除商品房买卖合同，退还购房款、相关费用并赔偿损失合计489278.14元。中东新天地公司辩称：根据双方签订的商品房买卖合同约定中东新天地公司已经履行交付房屋的义务，不存在合同解除的情形。金映辉所诉无法律和事实上的依据，应驳回金映辉的诉讼请求。经审理查明：2011年7月1日金映辉与中东新天地公司签订商品房买卖合同（合同编号为YS201104381号）及补充协议，金映辉购买购买中东新天地公司开发建设第27幢-1A33号房，房屋每平方米13842.66.元，建筑面积为29.82平方米，竣工后房屋测绘面积为30.03平方米，2011年7月1日金映辉交付购房款412788元，2013年8月2日金映辉补交房屋面积差价款2907元，总价款为415695元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；燃气：入住后根据天然气公司的规定开通。补充协议第九条约定：”双方同意对买卖合同第十五条作出如下约定，在该商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案（以下简称初始登记）。若出卖人虽未能如期完成初始登记，但买受人仍然在该商品房交付使用之日起720日内取得该商品房权属证书的，则出卖人无需承担任何违约责任，除出卖人原因外的其他情况，买受人无权解除合同。2011年8月17日中东新天地公司开具销售不动产发票。2013年8月2日金映辉交维修基金1652元、取暖费1141.14元、装修押金2000元、电费押金500元、水费200元、商装管理费82.59元。金映辉购买商铺的天然气未开通。金映辉购买商铺所在的商场现在未营业。金映辉提供工商局行政指导意见复印件证明中东新天地公司在签订合同时存在欺诈行为。另查明，2012年4月23日松原市广厦房地产测绘有限责任公司对金映辉购买商铺所在的中东新生活城市广场出具房产测绘成果报告书。金映辉购买商铺所在27幢建筑物于2012年5月8日办理土地使用证。松原市房屋产权交易管理中心已经为金映辉购买商铺所在27幢建筑物办理初始登记。2011年12月15日金映辉购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼通过勘查单位、设计单位、建设单位、监理单位、施工单位工程竣工检查。2013年2月1日金映辉购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼已经在松原市建筑工程质量监督站办理建筑工程竣工备案证。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、行政指导意见书、照片、消防验收意见书、建筑工程竣工备案证、房屋建筑面积测绘报告、发票、商品房预售许可证、收据、土地使用证、查档证明。本院认为：金映辉与中东新天地公司签订商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。现金映辉以中东新天地公司存在合同欺诈行为、商铺不能办理产权证照、商铺存在质量问题、天然气未开通及扶梯安装影响经营等为由要求解除双方签订的商品房买卖合同。金映辉购买商铺所在的松原市新生活城市广场S2#楼已经在松原市建筑工程质量监督站办理竣工备案证，松原市房屋产权交易管理中心已经为金映辉购买商铺所在27幢建筑物办理初始登记，金映辉购买商铺具备办理产权证的条件，故金映辉主张商铺存在质量问题及不能办理产权证请求解除商品房买卖合同本院不予支持。金映辉提供工商局行政指导意见书是复印件，中东新天地公司对此有异议，本院不予采信。金映辉未提供充分的证据证明中东新天地公司在与其签订商品房买卖合同时存在欺诈致使合同无效，故金映辉该项主张本院不予支持。因商品房买卖合同约定燃气入住后根据天然气公司的规定开通，本案中商铺所在的商场并没有开业，故金映辉以燃气未开通为由解除合同本院不予支持。对于金映辉主张购买商铺所在商场进行扶梯安装影响经营状态，金映辉未提供证据证明中东新天地公司安装扶梯致使合同目的不能实现，故金映辉该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金映辉的诉讼请求。案件受理费8639元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  于淑兰二〇一六年十二月一日书 记 员  红格尔
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘排民初字第07号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行。
法定代表人应海霞，系该支行行长。
委托代理人刘艳萍，系该支行信贷部职员。
被告王秋明。
被告邬金元。
被告何建林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘东区支行（以下简称邮政银行湘东支行）与被告王秋明、邬金元、何建林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘东支行委托代理人刘艳萍到庭参加了诉讼，被告王秋明、邬金元、何建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秋明于2012年8月20日向原告申请了一笔金额为人民币3万元的一年期农户联保贷款。原告审核后，于2012年8月20日与被告签订了小额联保借款合同，借款期限为2012年8月20日至2013年8月20日。另外，原告与被告王秋明、邬金元、何建林又签订了小额贷款联保协议书，该协议约定被告邬金元、何建林对被告王秋明的借款承担连带保证责任。借款合同签订当日原告向被告王秋明发放了贷款人民币3万元。贷款发放后，被告王秋明只正常还款了7期，从2013年3月起被告王秋明开始逾期偿还本金及利息，原告多次催收均未偿付。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带偿还原告贷款本金19369.68元，现有利息3260.07元，小计22629.75元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王秋明、邬金元、何建林未予答辩。
本案在审理过程中，原告邮政银行湘东支行就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，营业执照、组织机构代码复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格合法。
证据2，三被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，用以证明三被告的诉讼主体资格合法。
证据3，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件，用以证明2012年8月20日原告与被告王秋明签订借款合同，约定由被告王秋明向原告贷款计人民币3万元，贷款期限为2012年8月20日至2013年8月20日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，借款6个月后按等额本息还款方式偿还。同时，三被告与原告还签订了小额贷款联保协议，证明2012年8月20日原告与三被告签订贷款联保协议，约定由三被告组成联保小组，在2012年8月20日至2013年8月20日期间，小组成员均可向原告申请单次不超过5万元、总额不超过15万元的贷款，其他小组成员自愿为原告向小组成员所发放的贷款提供连带责任保证。
证据4，贷款放款单及贷款借据各1份。证明原告已按贷款联保协议及联保借款合同的约定，向被告王秋明发放了贷款计人民币3万元。
证据5，还款明细表一份，用以证明被告王秋明截止到2014年1月9日已还款本金7509.57元、利息2601.84元，共计10111.41元的事实。
被告王秋明、邬金元、何建林未到庭质证，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，三被告虽未到庭质证，但本院结合庭审对当事人的质询，其证据符合有效证据的规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
被告王秋明因搞生猪养殖需要周转资金，向原告申请小额贷款。原告与被告王秋明于2012年8月20日签订了小额联保贷款合同，约定被告王秋明向原告申请贷款人民币3万元，约定年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，6个月后按等额本息还款方式偿还。同时，原告与被告王秋明、邬金元、何建林又签订了小额贷款联保协议书，约定被告邬金元、何建林对被告王秋明的借款承担连带保证责任，保证期限为保证期间为2012年08月20日至2014年08月20日。原告于借款合同签订当日向被告王秋明发放了贷款计人民币3万元。被告王秋明收取贷款后，按约定偿付了2012年08月20日至2013年02月20日期间的本息共计10111.41元，自2013年3月起，未再按约定偿付。原告多次催收，被告至今未付剩余本金计人民币19369.68元及截止至2014年01月09日时止的贷款利息计人民币3260.07元。
本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人既享有合同约定的权利，也应按约履行各自义务。本案原告与被告王秋明、邬金元、何建林签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议属双方真实意思表示，不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告邮政银行湘东支行按联保借款合同约定发放了贷款计人民币30000元给被告王秋明，履行了合同确定的义务，被告王秋明应按合同约定履行贷款偿还义务，被告王秋明不依约履行还款义务，是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告邬金元、何建林作为借款合同连带保证人，依法应承担连带保证责任。原告邮政银行湘东支行要求三被告连带偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告连带支付至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，因其诉讼请求的标的额不确定，本院不予支持。被告王秋明、邬金元、何建林不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秋明尚欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湘东区支行借款本金计人民币19369.68元及借款利息计人民币3260.07元（截止2014年01月09日止），共计人民币22629.75元，限被告王秋明在本判决书生效之日起7日内付清，被告邬金元、何建林对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湘东区支行的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告王秋明、邬金元、何建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 胡自伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 统
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14310号
原告：重庆西野电器制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪新街213号，统一社会信用代码91500104202990604J。
法定代表人：贺一庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子懿，男，汉族，1994年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗颢，男，汉族，1982年8月10日出生。
原告重庆西野电器制造有限公司与被告罗颢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆西野电器制造有限公司的委托诉讼代理人杨才静、黄子懿到庭参加诉讼。被告罗颢经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆西野电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金190000元及资金占用损失（以190000元为基数，从2016年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年陆续向原告借款。2016年7月15日，原、被告签订《还款协议》，确认被告尚欠借款本金190000元未还，并约定被告提供房产作为抵押担保。嗣后，被告仍未还款，原告故起诉至法院。
被告罗颢未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年2月起至2015年2月止，原告公司法定代表人贺一庆和案外人沈亚平陆续向被告转账付款共计180000元，该二人到庭确认系代原告向被告支付借款。2016年7月15日，原、被告签订了《还款协议》，主要载明：被告从2013年到2015年向原告共计借款190000元，自愿将房产（重庆九龙坡区杨家坪西郊一村3栋3-3号）抵押给原告。目前，房产证将于2016年7月29日前从银行解押，解押后被告愿将房产证交到原告处抵押过户转让套现。本房产作价290000元，先归还借款，余款支付给被告用于生产经营资金使用。
庭审中，原告陈述共计向被告出借190000元，其中现金支付10000元。原告还陈述被告未将房产为原告办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的《还款协议》、银行交易明细、委托付款书等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间合法的借款关系受法律保护，原告向被告出借款项后，被告应按约偿还借款。因双方在签订《还款协议》时未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还借款。故对原告请求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时还款，造成原告资金被占用的损失，应赔偿资金占用损失。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告罗颢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗颢于本判决生效后十日内偿还原告重庆西野电器制造有限公司借款本金190000元并支付资金占用损失（资金占用损失以190000元为基数，从2016年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1520元，合计5620元，由被告罗颢负担（因此款已预交，由被告连同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00139号
上诉人（原审被告）江苏界牌建设发展有限公司，住所地丹阳市界牌镇北街。
法定代表人邵鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇厚固村。
法定代表人卢汉雄，该公司董事长。
上诉人江苏界牌建设发展有限公司因与被上诉人镇江亨瑞德建材制品有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛商初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏界牌建设发展有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月二十日
书记员 孔金燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第136号
上诉人周佩珍。
上诉人钟杰耿。
上诉人钟杰勤。
上诉人钟杰剑。
上诉人钟杰英。
周佩珍、钟杰耿、钟杰勤、钟杰剑、钟杰英因诉钟孙梅物权确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第38号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，周佩珍、钟杰耿、钟杰勤、钟杰剑、钟杰英以其共有的位于广西农垦国有西江农场第3幢11号房屋被钟孙梅侵占为由，起诉请求法院判令涉案房屋归属起诉人所有。因起诉人未能提供相关证据证明涉案房屋系其所有，且讼争房屋系广西农垦国有西江农场的单位房产，房屋的管理使用是该单位的内部事务，由此引发的纠纷，应由单位自行解决。起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对周佩珍、钟杰耿、钟杰勤、钟杰剑、钟杰英的起诉不予受理。
周佩珍、钟杰耿、钟杰勤、钟杰剑、钟杰英上诉称，本案是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，原裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对起诉人的起诉不予受理错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
经审查，本院认为，民事起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，上诉人以钟孙梅伪造材料，虚构上诉人将涉案房屋转让给其，骗取单位将涉案房屋的“内部房产证”颁发给其，构成侵权为由，诉请法院判令涉案房屋归上诉人所有。因涉案房屋产权是广西农垦国有西江农场所有，房屋的安排分配，管理使用是该单位内部的事务，单位职工因单位房产的分配使用引发的纠纷，应由单位自行协调解决。上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定不予受理本案正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月十七日
书记员 黄祝芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5424号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵芳芳，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1981年5月15日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人赵芳芳、赵磊商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2807号
原告:马雪艳，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告：汪传道，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告马雪艳与被告汪传道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马雪艳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪艳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马雪艳撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由马雪艳负担。
审判员 朱占军
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘力霏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第153号
原告：宁波××开发有限公司，住所地浙江省××路×
×-××号。
法定代表人：严某某。
委托代理人：陈甲。
被告：广州××××信用担保有限公司，住所地广东省
××区××右××马路××-××首层××铺之二。
法定代表人：陈乙。
原告宁波××开发有限公司为与被告广州××××信用
担保有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2010年
4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告宁波××开
发有限公司的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告广州×××
×信用担保有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××开发有限公司起诉称：为合作开发浙江省
奉化市新丰小区cbd商业、住宅、办公等商品房项目，原、被
告于2006年6月11日签订《合作开发房地产合同》，合同对开
发项目的地址、面积、双方资金投入、费用支出、合作职责分
工、财务制度规定、利润分配规定、违约责任、合作期限等具
体项目均作了明确的规定。其中合同规定了原告在合同签订后支付20万元给被告作为融资费用，被告须于合同签订后20日内
融资20000万元至原告银行账户，如被告未按时汇款，则将原
告支付的20万元退还给原告并承担原告的一切损失费用。违约
责任部分合同规定如一方未履行合同约定的事项，视为违约，
违约方承担违约责任，并按50000万元计算支付1%违约赔偿金
，由违约方支付给守约方。合同签订后，原告按约给被告汇付
了第一期融资费用20万元，并开展前期项目的开发运作。但是
被告未依约将20000万元人民币划入原告账户，经催告，被告
仍未支付，致使原告丧失参拍的资格，造成原告极其巨大的经
济损失。故现向法院起诉，要求判令：一、被告应退还20万元
并支付自2006年6月13日始至款退还日止按银行同期贷款利率
计算的利息；二、被告向某告支付违约金人民币500万元。
被告广州××××信用担保有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供：1、原告营业执照副本
、法定代表人身份、代码证，欲证明原告主体资格。2、被告
营业执照副本、信息查询单，欲证明被告主体资格。3、合作
开发房地产合同一份，欲证明原、被告双方合作开发房地产的
事实及双方的权利、义务。4、奉化市新丰小区拍卖地块资料
收条，欲证明原告符合开发房地产条件及其余拍卖工作等的事
实。5、电汇凭证一份，欲证明原告按合同约定于2006年6月13
日将20万元人民币汇入被告账户的事实。因被告未到庭质证，
依法视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院出示依职权调取的证据：被告企业注册基本资料、
被告营业执照、企业法人变更登记申请书、有限责任公司设立登记申请书，欲证明被告的主体资格。经庭审质证，原告无异
议，被告未到庭质证，依法视为放弃质证权利，本院予以采信
。
本院经审理，认定事实如下：为合作开发浙江省奉化市
新丰小区cbd商业、住宅、办公等商品房项目，原告宁波××
开发有限公司与被告广州××××信用担保有限公司于2006年
6月11日签订《合作开发房地产合同》，合同对开发项目的地
址、面积、双方资金投入、费用支出、合作职责分工、财务制
度规定、利润分配规定、违约责任、合作期限等具体项目等均
作了明确的规定。其中合同规定了原告在合同签订后支付20万
元给被告作为第一期融资费用，被告须于合同签订后20日内融
资20000万元至原告账户，如被告未按时汇款，则应将原告支
付的20万元退还给原告并承担原告的一切损失费用。违约责任
部分合同规定如一方未履行合同约定的事项，视为违约，违约
方承担违约责任，并按50000万元计算支付1%违约赔偿金，由
违约方支付给守约方。合同签订后，原告按约于2006年6月13
日给被告汇付了第一期融资费用20万元，并开展前期项目的开
发运作。但是被告未依约将20000万元人民币划入原告账户，
经催告，被告仍未支付，致使原告未能依拍卖公告规定交纳竞
买保证金7000万元，从而丧失参加拍卖的资格。为此，原告现
向法院起诉，要求判令：一、被告应退还20万元并支付自2006
年6月13日始至款退还日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告向某告支付违约金人民币500万元。
本院认为：《合作开发房地产合同》系双方自愿订立，意思表示真实，合同内容没有违反我国有关法律、法规的规定
，该合同合法有效。双方当事人应按约履行相应的义务。原告
按合同规定按期电汇了20万元给被告，且进行了相关的前期准
备，被告理应按合同履行汇付20000万元至原告账户的义务。
被告未依约汇付款项，已构成违约，应承担合同约定的违约责
任。被告未向法院请求予以适当减少约定的违约金，本院认可
双方约定的违约金数额。原告的诉请有理有据，应予支持。为
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四
条的规定，判决如下：
一、被告广州××××信用担保有限公司应在本判决生
效之日起五日内退还给原告宁波××开发有限公司融资费用20
万元，并支付自2006年6月13日至款项退还之日止按银行同期
贷款利率计算的利息；
二、被告广州××××信用担保有限公司应在本判决生
效之日起五日内向某告宁波××开发有限公司支付违约金500
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48532元，保全费5000元，共计53532元，由
被告广州××××信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
审 判 员 王华华
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 汪 洁
宁波市北仑区人民法院
执行�定书
（2015）甬仑执民字第485号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：浙江省宁波保税区。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人：储功约（公民身份号码：3302261975********），住浙江省宁海县。
被执行人：葛能娟（公民身份号码：3302261978********），住浙江省宁海县。
被执行人：林福娟（公民身份号码：3302261964********），住浙江省宁海县。
被执行人：金贤达（公民身份号码：3302261958********），住浙江省宁海县。
被执行人：麻相军（公民身份号码：3302261969********），住浙江省宁海县。
被执行人：葛红艳（公民身份号码：3302261971********），住浙江宁海县。
被执行人：储功省（公民身份号码：3302261971********），住浙江省宁海县。
被执行人：宁波晨建电器制造有限公司（。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：何启强。
被执行人：宁海县杨峰文具有限公司（。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：林福娟。
被执行人：宁海县圣普照明电器有限公司（。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：叶才杰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人储功约、葛能娟、林福娟、金贤达、麻相军、葛红艳、储功省、宁波晨建电器制造有限公司、宁海县杨峰文具有限公司、宁海县圣普照明电器有限公司的金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为1849546.00元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第485�案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 刘奇峰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1046号
原告：祁慧，女，1993年8月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告：王红霞，女，1988年4月21日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告祁慧与被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行办理兰州市红古区海石湾镇红古路无号第1层001室的房屋过户手续的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月5日达成一份房屋买卖协议。根据约定，被告将自己位于兰州市红古区海石湾镇红古路无号第1层001室的房屋以300000元的价款卖与原告。协议达成后，原告于当日付清了房款，虽多次催索，被告却一直推诿不予办理房屋过户手续，严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,且原告不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁慧的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告祁慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨璇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第174号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何某丽，女，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人何某丽犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人何某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月18日零时许，被告人何某丽在其位于织金县珠藏镇某某村某某组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物18包。经称量，该19包毒品可疑物共计净重1.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人何某丽在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人冯某某、高某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明，身份核实材料、人身安全检查笔录、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）143号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某丽违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。应依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人何某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何家欢，男，1993年1月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日被柳城县公安局逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人何家欢犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉及指派书记员张帅出庭记录，被告人何家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年1月12日晚，被告人何家欢为了庆祝自己的生日在柳城县大埔镇金时代购物广场的“宝丽城KTV”9号包厢开厢娱乐，并让林某、莫某、张某等人在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人何家欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何家欢对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月12日晚，被告人何家欢为了庆祝自己的生日在柳城县大埔镇金时代购物广场的“宝丽城KTV”订下9号包厢让朋友娱乐，并让多人在包厢内吸食毒品氯胺酮。次日凌晨，公安民警接到群众举报后到“宝丽城KTV”9号包厢查处，当场抓获被告人何家欢及在包厢内吸食毒品的林某、莫某、张某、邓某、李某等人。
因吸食毒品，被告人何家欢于2017年1月13日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人何家欢于2017年1月25日被柳城县公安局逮捕。
上述事实，被告人何家欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、对吸毒地点的辨认笔录及辨认照片、对吸毒人员的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、何家欢的基本信息材枓、证人林某、莫某、张某、邓某、李某的证言、被告人何家欢供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家欢为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何家欢归案后如实供述自己容留他人吸毒罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人何家欢的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第﹙二﹚之规定，判决如下：
被告人何家欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗冠龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第84号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：何红喜，女，1978年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09038号社会抚养费征收决定的申请，本院依法立案受理。本院依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年5月26日作出中计育征决字（2014）第09038号社会抚养费征收决定，认定何红喜为农村居民，与梁志强于2001年9月1日登记结婚，于2001年11月22日生育一男孩。于2013年1月5日离婚，又于2013年7月22日生育一男孩。市卫计局认为何红喜与梁志强于2013年7月22日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对何红喜征收社会抚养费47988元。随后，市卫计局向何红喜送达了社会抚养费征收决定书。何红喜在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向何红喜送达了履行征收决定催告书，催告何红喜限期履行，但何红喜逾�仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但何红喜仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09038号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙倩衡
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第149号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。2013年11月20日因吸食毒品被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日、罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘某某，山东某律师事务所律师。
被告人庄某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人孙某某，男，汉族，住山东省胶州市。2011年8月11日因吸毒被胶州市公安局行政拘留15天，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某、庄某某、孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘某某、被告人庄某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天，被告人王某某在其父亲家容留庄某某和孙某某吸毒。
2、2013年国庆节期间，被告人王某某在其父亲家容留庄某某和孙某某吸毒。
3、2013年11月份的一天，被告人王某某在其父亲家容留庄某某和孙某某吸毒。
4、2013年9月份的一天，被告人庄某某在其家中容留王某某和孙某某吸毒。
5、2013年9月份的一天，被告人庄某某在其家中容留王某某和孙某某吸毒。
6、2013年11月19日，被告人庄某某在其家中容留王某某吸食毒品。
7、2013年2月份的一天，被告人孙某某在其家中容留王某某、庄某某吸食冰毒。
8、2013年2月份的一天，被告人孙某某在其家中容留王某某、庄某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有案件登记表、案件来源、抓获经过、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某、庄某某、孙某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人刘某某的辩护意见为：1、被告人王某某被传唤后主动、如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，依法应当认定为自首。2、被告人王某某系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好。3、被告人王某某犯罪情节较轻，主观恶性较小。4、被告人王某某有立功行为。
被告人庄某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年9月上旬的一天，被告人王某某在其父亲家容留庄某某和孙某某吸食冰毒。
2、2013年国庆节期间，被告人王某某在其父亲家容留庄某某和孙某某吸食冰毒。
3、2013年11月初的一天中午，被告人王某某在其父亲家容留庄某某、孙某某吸食冰毒。
4、2013年9月上旬的一天16时许，被告人庄某某在其家中容留王某某和孙某某吸食冰毒。
5、2013年9月上旬的一天上午，被告人庄某某在其家中容留王某某和孙某某吸食冰毒。
6、2013年11月19日上午，被告人庄某某在其家中容留王某某吸食冰毒。
7、2013年农历正月期间，被告人孙某某在其家中容留王某某、庄某某吸食冰毒。
8、2013年农历正月期间，被告人孙某某在其家中容留王某某、庄某某吸食冰毒。
另查明，公安机关在办理被告人王某某、庄某某、孙某某容留他人吸毒一案中，三被告人供述了在马某家吸食冰毒的事实；被告人庄某某、孙某某供述了在高某某家吸食冰毒的事实；被告人王某某供述了在薛某某家吸食冰毒的事实，胶州市公安局铺集派出所根据上述线索将马某、高某某、薛某某抓获并依法逮捕。
2013年11月19日上午，在被告人庄某某家中，抓获被告人庄某某、王某某，被告人庄某某如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第4、5笔犯罪事实；被告人王某某如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1-3笔犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、庄某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、胶州市公安局现场检测报告书、胶州市公安局行政处罚决定书、胶州市公安局铺集派出所提取物证笔录、辨认笔录、照片、电话查询记录、户籍证明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某、庄某某、孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某因在被告人庄某某家中吸食毒品被公安机关传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人庄某某如实供述公安机关尚未掌握的罪行与已掌握的属同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、庄某某、孙某某积极缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人王某某、庄某某、孙某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定为有立功表现，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
二、被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
三、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩红华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1255号
原告：刁某某，女，生于1980年6月1日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张宗信。
被告：张某某，男，生于1979年10月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：单化魁，河南框正律师事务所律师。
原告刁某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人张宗信、被告张某某及其委托代理人单化魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：婚前与被告缺乏了解，婚后感情不和，性格差异大，要求离婚；婚生男孩张坦由自己抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告刁某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的身份；
2、结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻；
3、证人刁海丽的证言，以证明原被告感情不好，分居有4年。
被告张某某辩称：与原告感情并未破裂，不同意离婚。并申请证人桑秋波、丁新芝出庭作证，用以证明婚后感情很好。
经庭审质证，对原告刁某某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告认为证人刁海丽证言内容不真实。本院认为证人刁海丽系原告亲戚，与原告有利害关系，被告又予以否认，故对该证言不予采信。被告申请的出庭证人桑秋波、丁新芝的证言，原告有异议，称与事实不符。
依据有效证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：原告刁某某与被告张某某经人介绍相识后于2001年1月6日在邓州白牛乡人民政府登记结婚，同年10月12日二人生育一男孩，取名张坦。2014年6月9日原告刁某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。经调解，不获成立。
本院认为：原告刁某某与被告张某某已结婚多年且生育一子，虽然双方有过生气吵架现象，但被告张某某坚决不同意离婚。原告又未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭及社会的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武圣乾
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第80号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
法定代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人张凤敏，女，1977年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人白兴富，男，1973年10月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人白福贵，男，1950年5月3日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人张凤敏、白兴富、白福贵借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金5万元及利息、案件受理费1594元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第284号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第80号
申请执行人：林发涛。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-56号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-56号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第80号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人梁文才。
本院作出的（2014）南刑初字第154号刑事判决已经发生法律效力。被执行人梁文才因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。因被执行人未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人梁文才缴纳刑事罚金15000元移送执行。本院在执行过程中，执行人梁文才自觉缴纳15000元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行�题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第80号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十六日
书记员 梁照婵
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第80号
申请执行人段银成，男，1970年12月29日出生.
被执行人伊春北方水泥有限公司。
段银成申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年3月2月作出的（2015）南民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段银成于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人段银成委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第64号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 陆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第80号申请执行人：尹爱琴，女，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：喻ＸＸ，男，1971年7月11日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第137号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人喻ＸＸ发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人喻ＸＸ至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻ＸＸ收入、银行存款10000元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小清二〇一五年一月一十四日书记员  胡 涛
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执431号
申请执行人吕傲然。
被执行人十堰市罗飞商贸有限公司，住所地十堰市茅箭区车城南路26A号。
法定代表人罗德兵，系该公司董事长。
被执行人邓美兰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂茅箭民一初字第01647号民事判决书，责令被执行人十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰偿还吕傲然借款500000元及利息。承担受理费5348元，承担执行费9349元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人十堰市罗飞商贸有限公司在湖北省寿康永乐商贸集团有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人十堰市罗飞商贸有限公司在湖北省寿康永乐商贸集团有限公司货款500000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执431号
十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰：
你（单位）与吕傲然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01647号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰偿还吕傲然借款50万及利息。承担诉讼费5348元，承担执行费9349元�
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年三月三十日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第110号
上诉人（原审被告）刘会求，湖南惠龙兔业发展有限公司总经理。
委托代理人欧庭阳（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金平。
委托代理人刘焕群（原审原告刘金平的儿子），代理权限为特别授权。
委托代理人胡益安，湖南金太阳律师事务所律师。
上诉人刘会求因与被上诉人刘金平民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）通民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员曹阳、审判员夏英姿参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘会求及其委托代理人欧庭阳，被上诉人刘金平的委托代理人刘焕群、胡益安到庭参加了诉讼。
本院认为：一审认定上诉人刘会求向被上诉人刘金平借款246万元的基本事实不清，证据不足。本案二审庭审中，被上诉人刘金平陈述其借给上诉人刘会求的246万元是交付的现金，而双方过来的交易习惯是通过银行支付，单纯的借据还需要其他证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通民二初字第374号民事判决；
二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费30770元退还上诉人刘会求。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
审 判 员 夏英姿
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 周丽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民监1号
原审原告：新余市沪阳工贸有限公司，组织机构代码：79699855-7。住址：江西省新余市北湖中路。
法定代表人：宴秀珍，系该单位执行董事。
原审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司南昌至宁都高速公路B5标项目经理部，住所地乐安县山砀镇。
负责人：韩友祥，项目部经理。
原审原告新余市沪阳工贸有限公司与原审被告中铁十五局集团第四工程有限公司南昌至宁都高速公路B5标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）赣1025民初240号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 赵 军
审 判 员 喻素红
代理审判员 刘卫兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 焕