湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00484号
原告胡某某
委托代理人刘某，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋某某
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区武陵大道777号。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龚某，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司工作人员，一般授权代理。
原告胡某某与被告宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员李科宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人刘某，被告保险公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年10月6日22时49分，原告胡某某乘坐被告宋某某驾驶的湘J2AA**小轿车经常德市与牛鼻滩县道由南向北行驶至毛坪里转弯处与路边电线杆碰撞，造成原告胡某某等人受伤及湘J2AA**小轿车受损的交通事故。事故发生后，交警认定被告宋某某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告宋某某为湘J2AA**小轿车向保险公司投保了车上人员责任险，保险限额为20000元，并且不计免赔率。经原告多次索赔，二被告均拒绝赔偿。无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计33002.03元，并由被告保险公司在保险限额内首先赔付原告20000元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告胡某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告胡某某及被告宋某某的身份证复印件一份，拟证某原、被告主体适格；
2、交通事故认定书复印件一份，拟证某交通事故的经过及责任划分；
3、湘J2AA**小车行驶证复印件一份，拟证某事故发生时，湘J2AA**小车登记在被告宋某某名下，且已经进行年检；；
4、机动车保险单复印件一份，拟证某湘J2AA**小车投保了车上人员责任险，保险限额为20000元，且不计免赔率；
5、常德市第一人民医院出具的出院诊断书、医药费收据、住院医疗费用某细各一份，拟证某告受伤后被送往常德市第一人民医院治疗，住院25天，花费医疗费29202.03元。
被告宋某某在答辩期间未向本院递交书面答辩状，在举证期内亦未向本院提供任何证据。
被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，但是保险合同约定了15%的免赔率。
被告保险公司在举证期内向本院提交了下列证据：
1、机动车车上人员责任保险条款及机动车辆保险责任免除某确说某书，拟证某保险合同约定了15%的免赔率。
在庭审质证中，对于原告所举证据1、2、3、4、5，被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对于被告保险公司所举证据1，原告对其真实性没有异议，本院认为机动车保险单上某确载某保险性质为“不计免赔率特约”，因此该组证据不能证某保险合同约定了15%的免赔率，本院不予采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月6日22时49分，被告宋某某驾驶湘J2AA**小轿车（车上人员原告胡某某等）经常德市与牛鼻滩县道由南向北行驶至毛坪里转弯处，与路边电线杆碰撞，造成被告宋某某驾驶的湘J2AA**小轿车受损，车上人员原告胡某某等受伤的交通事故。原告胡某某受伤后被送往常德市第一人民医院进行住院治疗，住院25天，花费医药费29202.03元。事故发生后，常德市公安局交通警察大队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋某某负事故全部责任，原告胡某某不负事故责任。
另查某，湘J2AA**小轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险限额为20000元，且特别约定不计免赔率。
本院同时查某，原告胡某某因本案交通事故所致损失总额为32702.03元，具体项目如下：1、医药费29202.03元；2、误工费1500元（60元／天×25天）；3、护理费1500元（60元／天×25天）；4、住院生活补助费300元（12元／天×25天）；5、交通费，本院酌定为200元。
本院认为，原告胡某某在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。在本起交通事故中，被告宋某某事负全部责任，应对原告胡某某的损失承担100%赔偿责任。被告宋某某为事故车辆湘J2AA**小轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险，且特别约定不计免赔率，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告胡某某的全部损失，即20000元。余下损失12702.03元，由被告宋某某承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称：保险合同约定了15%的免赔率，与本院查某的事实不相符合，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某某20000元；
二、被告宋某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某某12702.03元；
三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李科宏
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证某等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证某或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证某确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证某其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有某确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。