wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1215号原告杨阿龙，男，1977年11月3日出生，汉族，住闽清县。被告许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。被告黄碧梅，女，1959年4月22日出生，汉族，住闽清县。原告杨阿龙与被告许金火、黄碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阿龙到庭参加诉讼，被告许金火、黄碧梅经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阿龙诉称，2014年3月14日，被告许金火向原告借款现金人民币200000元，出具《借条》一张，约定利息按月利率1.5%计算，按月付清，没有约定还款日期。借款后被告付给原告利息至2014年12月31日止，此后就不付利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均以诸多理由推脱，拒不还款。因该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：俩被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息从2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算。被告许金火、黄碧梅未作答辩。原告对其主张向法庭提供借条一张，证明被告许金火向原告杨阿龙借款人民币200000元的情况。本院依职权调取被告许金火与被告黄碧梅结婚登记申请书，经庭审质证，原告对该份证据不持异议。因俩被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年3月14日被告许金火向原告杨阿龙借款人民币200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，按月付清，没有约定借款期限。借款后，被告已支付利息至2014年12月31日止。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款付息。另查明，被告许金火、黄碧梅于1982年1月4日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金火向原告杨阿龙借款人民币200000元，有被告许金火出具的一张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告许金火应负偿还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率1.5%，未超过法律规定的范围，故原告的利息主张符合法律规定，予以支持。被告许金火的借款发生在被告许金火、黄碧梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告黄碧梅没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告许金火的借款属夫妻共同债务，被告黄碧梅应共同偿还。俩被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金火、黄碧梅应于本判决生效之日起十日内向原告杨阿龙偿还借款本金人民币200000元，并支付相应利息（从2015年1月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4615元，减半收取人民币2307.5元，由被告许金火、黄碧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一五年十月十五日书记员  江玉妹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第27号
罪犯宋展飞，男，1990年12月3日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二Ο一Ο年七月二十八日作出（2010）洛刑二初字第25号刑事判决，认定被告人宋展飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人宋展飞及同案其他被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二Ο一Ο年十一月十五日作出（2010）豫法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋展飞于二ΟΟ九年十二月十二日二十一时许，伙同李某等人在栾川县合峪镇“满口香”饭店喝完酒后，准备到“东方明珠”商务会馆洗澡，在该会馆的十字路口与被害人李某相遇，因发生口角，进而厮打，致被害人李某头部受伤死亡。
罪犯宋展飞自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。累计受到表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋展飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋展飞减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ九年十二月十三日起至二Ο一七年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4482号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌。
委托代理人：潘梅、王子威，该公司员工。
被告：曾林，男，1964年3月25日生，汉族，�无锡市。
原告上海万科物业服务有限公司与被告曾林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司自愿申请撤回对被告曾林的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯诗琪
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第27号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人谷某，男，1986年12月14日出生。
指定辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1983年3月15日出生。
辩护人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谷某、袁某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人张艳艳、被告人袁某某及其辩护人卢心波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月18日，被告人谷某、袁某某各拿25000元，由袁某某到济源市大商新世纪购物广场购买10张储值卡，每张储值卡5000元。被告人谷某让被告人袁某某在大商新世纪购物广场购买黄金首饰，每张卡消费4980元。之后谷某通过访问互联网远程操作侵入大商新世纪购物广场后台信息部储值卡数据库，将10张储值卡的面值均重新修改为5000元后，谷某、袁某某以45000元的价格将重新充值后的10张储值卡卖给回收储值卡的牛某某。黄金首饰所卖钱款及重新充值后的储值卡所卖钱款被二人所分。此次谷某、袁某某共盗窃大商新世纪购物广场49800元。
2、2014年9月20日，被告人谷某、袁某某又各拿25000元，由袁某某到济源市大商新世纪购物广场花费50000元购买10张储值卡，每张储值卡5000元。被告人谷某让被告人袁某某在大商新世纪购物广场购买黄金金条，每张卡消费4950元，黄金金条归谷某所有。之后谷某再次通过访问互联网远程操作侵入大商新世纪购物广场后台信息部储值卡数据库，将10张储值卡的面值重新修改为5000元。2014年9月21日，谷某让袁某某使用重新充值后的储值卡在大商新世纪购物广场购买黄金首饰，每张卡消费5000元，黄金首饰归袁某某所有。此次谷某、袁某某共盗窃大商新世纪购物广场49500元。
综上，被告人谷某、袁某某两次共盗窃大商新世纪购物广场
99300元。案发后，被告人谷某的家属代其退出赃款62000元，被告人袁某某的家属代其退出赃款26452元及所分得黄金首饰54.24克，被害单位大商新世纪购物广场对被告人谷某、袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谷某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工肖某某的陈述，证人洪某、齐某某、李某某、牛某某的证言，大商新世纪购物广场消费清单，储值卡复印件，接受证据清单，发还清单，谅解书，抓获证明，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值99300元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人袁某某辩称赃款是三人所分的辩解理由，经查，现有证据只能证明二被告人参与盗窃及事后分赃，因此该辩解理由不能成立。关于被告人袁某某的辩护人辩称袁某某退出的黄金首饰被公安机关直接发还给被害单位，被害单位认可的退赃价格过低的辩解理由，经查，赃款及赃物系案发后被告人的家属自愿代被告人退出，并不影响本案的犯罪数额，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人袁某某及其辩护人辩称，本案并非袁某某提议，修改储值卡面值是谷某完成的，袁某某只起到帮助作用，且分得赃款也比谷某少，袁某某系从犯的辩解理由及辩护意见，经查，本案的盗窃行为系二被告人相互配合共同实施完成，且均参与事后分赃，不宜区分主从犯，因此该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人在案发后认罪态度较好，且赃款已追退，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初15号
原告温长普，男，1982年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区海阳镇温家洼村。
委托代理人李元璋，系河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人温庆顺（原告父亲），住秦皇岛市海港区海阳镇温家洼村。
被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人曹立新，区长。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
委托代理人苏健男，女，系秦皇岛市国土资源局海港分局工作人员。
第三人温庆志，男，汉族，现住秦皇岛市海港区海阳镇温家洼村。
委托代理人温长兴（第三人之子），现住秦皇岛市海港区海港镇温家洼村。
原告温长普不服被告秦皇岛市海港区人民政府宅基地使用权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告温长普诉称，被告秦皇岛市海港区人民政府制作的01411305号农村宅基地清理登记表和依据该登记表颁发给第三人温庆志的集体土地使用证事实不清，登记错误。第三人01411305号农村宅基地清理登记表和集体土地使用证所登记的农村集体土地中，有33平方米为原告所有和实际使用。原告祖父温德俊与第三人温庆志父亲温德忠系同胞兄弟，1954年7月2日二人分割家庭财产，将位于温家洼一间半房屋及院分割给温德忠，该院落地块长九丈二尺，宽三丈五尺，并经抚宁县人民政府确认。1957年3月27日，温德忠与温德俊签订买卖协议一份，双方约定温德忠将房屋一间半出售给温德俊，包括长九丈二尺，宽三丈五尺的院落，并且附记中包括西边粪场南北一丈五尺、东西二丈二尺（至道），即被告错误登记在第三人名下的用地，该协议经抚宁县人民委员会备案登记，温德俊与温德忠均按上述协议行使相关权利。温德俊去世后，该院落由温庆顺（原告父亲）继承，2010年温庆顺以赠予形式将上述房屋及院落交付给原告，原告使用至今，因此，诉争土地使用权归原告所有。秦皇岛市农村宅基地清理登记表中，“温长普”签名并非原告所签。第三人采用欺诈方式骗取被告将诉争土地使用权登记在其名下，原告在2015年7月发现后，曾向被告提出撤销申请，但被告至今未回复。故原告诉至法院，请求撤销01411305号集体土地使用权证。
经审理查明，原告温长普与第三人温庆志二人的宅基地相邻，第三人于2013年取得了被告秦皇岛市海港区人民政府颁发的01411305号集体土地使用权证，原告在第三人取得集体土地使用权证之前亦取得了被告颁发的集体土地使用权证，原告与第三人各自的集体土地使用权证中记载的宅基地面积没有重叠部分。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告温长普获得的集体土地使用权证中记载的宅基地与第三人温庆志获得的01411305号集体土地使用权证中记载的宅基地不存在重叠部分，当事人提交的证据均不能证明原告与被告为第三人颁发01411305号集体土地使用权证的行政行为存在利害关系，故原告不具备对该行政行为提起诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告温长普的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11606号
原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司
法定代表人康云，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯东街21号街坊3号楼5单元
被告王叶萍。
本院在审理原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司诉被告王叶萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王叶萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市祥元物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执367号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德屏南支行，住所地屏南县古峰镇东环路中段蟠龙小区一层。
负责人杨桂秋，行长。
委托代理人：黄洁，男，汉族，1991年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系中国银行股份有限公司宁德屏南支行员工。
被执行人：韩泽强，男，汉族，1985年11月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行中国银行股份有限公司宁德屏南支行与韩泽强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩泽强在银行无存款，且其房地产已被本院查封，申请执行人申请拍卖其房地产，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第157号
申请人蔡龙德。
申请人蔡龙德宣告被申请人蔡燕豪宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚龙德诉称，其与被申请人蔡燕豪系父子关系，蔡燕豪于2004年5月25日离家后至今未归，经多方查找后仍杳无音讯。现被申请人下落不明已满四年，故申请人提出申请，要求宣告被申请人蔡燕豪死亡。
经查，被申请人蔡燕豪于1982年12月9日出生，户籍所在地为上海市浦东新区张江镇十村村团结宅xx号。申请人与蔡燕豪系父子关系。蔡燕豪于2004年5月25日离家后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月29日发出寻找蔡燕豪的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蔡燕豪仍然下落不明。
本院认为，蔡燕豪于2004年5月25日失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，蔡燕豪仍然下落不明。现申请人请求宣告蔡燕豪死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蔡燕豪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周伟忠
二〇一五年九月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民监字第0002号
再审申请人（原审原告）尤宏根。
委托代理人孙太元，男，1943年2月6日生，汉族。
被申请人（原审被告）颜跃兵。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
申请再审人尤宏根因与被申请人颜跃兵买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2012）姑苏民一初字第0010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤宏根申请再审称，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对苏州市二手车交易市场存档的买卖合同中“尤宏根”的签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：检材上需检的“尤宏根”签名不是尤宏根本人所写。这说明车辆的过户手续是颜跃兵办的，其在法院作虚假陈述，可判决书对此却予以回避。同时，法院认为原、被告之间以口头合同形式发生的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。这是对事实认定的错误。机动车买卖不能凭口头协议办理过户，书面合同是必须的，本案虽有书面合同，但合同不是再审申请人签的。如果是再审申请人本人办理过户手续，再审申请人就会知道车辆即将报废，则不会办理过户手续。再则，江苏省人民政府办公厅文件苏政办发（2012）50号第十条规定“个人不得擅自购买6米以上或7座以上乘用客车”。在提出再审申请后，尤宏根又提出书面合同存严重暇疵，造成再审申请人对欲购车辆报废情况不知情，产生重大误解。
颜跃兵提交意见称，再审申请人与被申请人达成口头买卖合同，是双方真实意思的表示，再审申请人主动要求购车，在购车之前对车辆状况进行了切实的了解，下了定金，答应车辆过户之后交剩余车款，车辆实际过户之后，再审申请人将剩余的车款交给了被申请人，整个买卖流程已经全部完毕。现再审申请人反悔，而并非是车辆的报废期限问题。车辆的使用期限国家有相关规定，这是一个众所周知的事实，被申请人先前已将行驶证等车辆信息详细告诉了再审申请人，再审申请人拿被申请人的行驶证、身份证到车管所办理了相关的过户手续，其对车辆的相关信息是确实了解的，因此不存在重大误解。再审申请人所称的该车辆个人不得擅自购买和过户，完全是错误的，江苏省人民政府办公厅文件第十条，再审申请人只是截取了上半句话，而后半句话未如实写出，再审申请人购买此车的目的纯粹是为了私用，而不是为了营运，所以车管所依法对其进行了过户，因此双方的买卖不存在违反国家强制性规定。该买卖行为合法有效，应受到法律保护，由于过户过程中出现了一个非再审申请人签字的书面买卖合同，这是为了过户的需要，是由再审申请人委托相关机构或个人操作而产生的结果，与被申请人无关。
本院认为，再审申请人尤宏根在起诉状中自认称，其于2012年9月与颜跃兵商谈，购买颜跃兵名下车牌号苏E×××××（现车牌号苏E×××××）的车辆。后该车辆实际交付于尤宏根，同时尤宏根亦将26000元购车款支付给颜跃兵。据此，再审申请人尤宏根与被申请人颜跃兵之间实际是存在买卖合同关系。现虽然保存于苏州市二手车交易市场的书面合同中“尤宏根”签名并非再审申请人尤宏根本人所签，但此不足以推翻再审申请人尤宏根与被申请人颜跃兵之间买卖合同关系成立的事实且该合同亦已经实际履行完毕。对于该买卖合同是以口头还是书面形式存在对合同的成立并无影响，车辆是否过户以及是具体由合同的哪一方办理的过户手续等只是合同成立后的履行问题，对合同的成立亦无影响。因此再审申请人尤宏根在诉讼过程中提出合同不成立的主张，本院不予支持。另外，再审申请人尤宏根在再审申请中主张合同无效，但并未有效力性强制性规定对尤宏根与颜跃兵所买卖的二手车辆予以禁止，故本院对再审申请人尤宏根的此主张亦不予支持。
再审申请人尤宏根在原审提出的主张是合同不成立，但在再审过程提出的新主张为合同因重大误解，要求撤销合同。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，在再审过程中再审申请人尤宏根所提出的重大误解的主张超出原审范围，故不属于再审审理范围。
综上，再审申请人尤宏根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤宏根的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3305号
原告：刘晓军，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。
被告：贾化进，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住四川省珙县珙泉镇。
原告刘晓军与被告贾化进合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日以民间借贷纠纷立案后，2017年8月17日原告将法律关系确定为买卖合同，2017年9月7日原告将法律关系确定为合伙协议。本案依法适用简易程序，于2017年8月17日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓军及委托诉讼代理人李建军，被告贾化进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙款110000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告从2008年开始合伙做煤炭生意，赚差价。2016年双方结算后，被告应返还原告之前打给被告的煤炭款110000元，故诉至法院。
被告贾化进辩称：双方是合伙经营，原、被告之间不止一单生意，不能因为仅仅一张单子要求被告给付款项，应该提供所有的合伙资料才能进行对账，对账清楚后，该被告还的被告就还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告从2008年至2016年2月合伙做煤炭生意。2014年12月8日被告向原告出具的《欠条》载明：今欠到刘晓军现金126000元，对账结果有出入，双方提供凭证，归还日期定于2015年6月30日。其后，原告扣取了被告16000元。2016年2月26日被告再次向原告出具《欠条》载明：今欠到刘晓军110000元，年底再付10000元，以前所有欠条作废，剩余4年付清。
上述事实有身份证复印件、《结账清单》《运输合同》《营业执照》《组织机构代码证》《用户许可证》《开户许可证》《煤炭经营资质许可证》《对账单》《过磅单据》《欠条》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告合伙经营是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，2014年12月8日被告向原告出具的《欠条》载明“对账结果有出入，双方提供凭证”。该证据证明双方掌握有经营资料。因此被告对其出具的《欠条》载明的金额有异议，应当负有举证责任。而且2016年2月26日被告再次向原告出具《欠条》，并明确了所欠金额及付款时间。因被告未能提供证据反驳对方所请求的金额，故本院对原告所主张的110000元予以确认。
2016年2月26日被告向原告出具《欠条》载明：今欠到刘晓军110000元，年底再付10000元，以前所有欠条作废，剩余4年付清。虽然部分款项未到清偿期，但被告并未履行《欠条》中约定的年底再付10000元的约定，因此被告的行为应为预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付合伙款110000元的请求成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告贾化进支付原告刘晓军110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告贾化进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年九月七日
书记员 李 媛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3305号原告：刘晓军，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住南京市白下区。委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。被告：贾化进，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住四川省珙县珙泉镇。原告刘晓军与被告贾化进合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日以民间借贷纠纷立案后，2017年8月17日原告将法律关系确定为买卖合同，2017年9月7日原告将法律关系确定为合伙协议。本案依法适用简易程序，于2017年8月17日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓军及委托诉讼代理人李建军，被告贾化进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙款110000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告从2008年开始合伙做煤炭生意，赚差价。2016年双方结算后，被告应返还原告之前打给被告的煤炭款110000元，故诉至法院。被告贾化进辩称：双方是合伙经营，原、被告之间不止一单生意，不能因为仅仅一张单子要求被告给付款项，应该提供所有的合伙资料才能进行对账，对账清楚后，该被告还的被告就还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2008年至2016年2月合伙做煤炭生意。2014年12月8日被告向原告出具的《欠条》载明：今欠到刘晓军现金126000元，对账结果有出入，双方提供凭证，归还日期定于2015年6月30日。其后，原告扣取了被告16000元。2016年2月26日被告再次向原告出具《欠条》载明：今欠到刘晓军110000元，年底再付10000元，以前所有欠条作废，剩余4年付清。上述事实有身份证复印件、《结账清单》《运输合同》《营业执照》《组织机构代码证》《用户许可证》《开户许可证》《煤炭经营资质许可证》《对账单》《过磅单据》《欠条》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告合伙经营是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，2014年12月8日被告向原告出具的《欠条》载明“对账结果有出入，双方提供凭证”。该证据证明双方掌握有经营资料。因此被告对其出具的《欠条》载明的金额有异议，应当负有举证责任。而且2016年2月26日被告再次向原告出具《欠条》，并明确了所欠金额及付款时间。因被告未能提供证据反驳对方所请求的金额，故本院对原告所主张的110000元予以确认。2016年2月26日被告向原告出具《欠条》载明：今欠到刘晓军110000元，年底再付10000元，以前所有欠条作废，剩余4年付清。虽然部分款项未到清偿期，但被告并未履行《欠条》中约定的年底再付10000元的约定，因此被告的行为应为预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付合伙款110000元的请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告贾化进支付原告刘晓军110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告贾化进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  宋晓轩二〇一七年九月七日书记员  李 媛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00158号之三
申请执行人：程月蕊，农民。
被执行人：宋凤田，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋凤田所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币33398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00158号之二
申请执行人：程月蕊，农民。
被执行人：宋凤田，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋凤田所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币33398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00158号之四
申请执行人：程月蕊，农民。
被执行人：宋凤田，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋凤田所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币33398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00158号之一
申请执行人：程月蕊，农民。
被执行人：宋凤田，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋凤田所有的存于中国农业银行浙江嘉兴桐乡市支行南纬路分理处的银行存款人民币33398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00158号之七
申请执行人：程月蕊，农民。
被执行人：宋凤田，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋凤田所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币33398元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00158号之六
申请执行人：程月蕊，农民。
被执行人：宋凤田，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋凤田所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币33398元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00158号之五
申请执行人：程月蕊，农民。
被执行人：宋凤田，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋凤田所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币33398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00158号之八
申请执行人：程月蕊，农民。
被执行人：宋凤田，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋凤田所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币33398元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00158号之九
申请执行人：程月蕊，农民。
被执行人：宋凤田，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋凤田所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币33398元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00158号
申请执行人：程月蕊，农民。
被执行人：宋凤田，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00478号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋凤田所有的存于中国农业银行浙江嘉兴桐乡市支行南纬路分理处的银行存款人民币33398元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5222号
原告：陆广琴，女，1938年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：潘庆，女，1979年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。
原告陆广琴与被告潘庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告陆广琴因双方和解于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆广琴申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆广琴撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆广琴负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈心怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05294号
原告蒲某某，女，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告蒲某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原被告于1996年10月自行认识、恋爱，并于2001年3月14日登记结婚。2005年12月5日生育一女。婚初感情较好，后因双方性格不和发生矛盾，加之被告经常骂人，在今年年初至今多次殴打原告。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。
被告杨某辩称，原告所述部分属实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年10月自行认识、恋爱，并于2001年3月14日自愿登记结婚，婚生一女（杨某某，女，2005年12月5日出生）。婚初感情尚可。近年来，因双方性格不和发生矛盾，致使夫妻感情出现不睦。现原告蒲某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。审理中，被告杨某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告蒲某某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告蒲某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告杨某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，双方的感情并未达到确已破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，被告对家庭更多的关心照顾，双方互谅互让，共同努力，多注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告蒲某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 陈弃艳
二〇一五年六月十日
书记员 游华平
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初320号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人姜艳芬，１９６５年２月２３日出生于吉林省扶余市，小学文化，住扶余市。因涉嫌犯妨害公务罪，于２０１７年８月２１日被扶余市公安局刑事拘留，同年８月２４日取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[201７]２６１号起诉书指控被告人姜艳芬犯妨害公务罪，于201７年１０月2５日一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人姜艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，２０１７年８月１０日１０时许，扶余市公安局交警大队民警郭某、孙某带领辅警王某，周某，李某1，李某2，韩某，雷鸣在扶余市三岔河镇郊新城局村治理大货车改装行动时，发现被告人姜艳芬的儿子刘某1驾驶的吉J９７２**号豪泺牌重型厢式货车存在改装的行为，欲对该车进行调查时，刘某1不配合弃车逃跑，后交警将刘某1追回，周某欲将该大货车开回扶余市交警大队进一步调查，姜艳芬上前阻拦不让开车，当周某从大货车上下来时，姜艳芬抓住周某将其嘴角打伤，右肩膀及胸部挠伤，并一直辱骂周某。王某，李某1等人上前阻止，姜艳芬又将王某，李某1挠伤。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜艳芬的供述，证人郭某、孙某、王某、周某、李某2、李某1、韩某、雷鸣、于某、任某、刘某2、刘某1的证言，刑事谅解书、证明、抓捕经过、户籍证明等证据材料。并认为，被告人姜艳芬的行为构成妨害公务罪，提请本院应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究其刑事责任。
被告人姜艳芬对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，２０１７年８月１０日１０时许，扶余市公安局交警大队民警郭某、孙某带领辅警王某、周某、李某1、李某2、韩某、雷鸣在扶余市三岔河镇郊新城局村治理大货车改装行动时，发现被告人姜艳芬的儿子刘某1驾驶的吉J９７２**号豪泺牌重型厢式货车存在改装加高，欲对该车进行调查时，刘某1不配合弃车逃跑，后交警将刘某1追回，交警欲将大货车开到扶余市交警大队进一步调查时，姜艳芬赶到现场，上前阻拦不让开车，辅警周某从大货车上下来时，姜艳芬抓住周某，拽坏其警服，将其嘴角、右肩膀及胸部挠伤，并一直对其辱骂。辅警王某、李某1等人上前阻止姜艳芬，又将王某、李某1挠伤。致现场多人围观达四十多分钟，改装车辆亦未处理，执法不能进行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、医院门诊诊断书及照片，记载周某左胸部多处条状划痕，并有李某1、王某、周某挠痕照片。
2、刘某1驾驶证信息及大型汽车×××车辆信息，证明刘某1有驾驶资格。并记载×××货车为刘某1所驾驶及该车辆重型厢式货车。
3、抓捕经过，证明2017年8月21日在扶余市医院将被告人抓获。
4、扶余市公安局交通警察大队证明一份，证明郭某、孙某、雷鸣、王某、李某2、李某1、韩某均为扶余市交警大队警员。
5、刑事谅解书，因被告家人主动道歉，中队及受害人同意不再追究姜艳芬刑事责任。
6、常住人口信息及证明，记载了被告人身份的相关信息，并证明被告人在辖区居住期间未发现违法乱纪行为。
7、证人郭某证言，证实来报案，我们大队组织整改大货车改装行动，２０１７年８月１８日上午，在新城局粮库发现一台严重改装货车（吉J９７２**），我们用警用喇叭喊话让他靠边停车接受检查，驾驶员反而加速行驶，而且在行驶过程中不让警车超越，发现他下道后停车，我们过去检查，驾驶员下车拨钥匙就跑，我们就把他拦下，强行把他带到警车里，他拒不拿出钥匙、驾驶证和行车证，后来终于把钥匙要下来，把货车扣回中队，这时来个妇女拦着车问为什么扣我家车，我们说他拒不出示驾驶证行驶证而且车辆改型，她说那也不行扣车，站在车前面不让车走，这时相聚来了不少人站在警车前面，也不让警车走，要求我们警员下车，辱骂我们警员，人越聚越多，我就告诉周某从大车下来，这时这女的上去就打骂周某，我和孙宝军上去阻拦，把周某的警服也撕扯坏了，而且将周某身上挠伤，嘴角也打出血了，我把周某带到警车上，这个女的不依不饶，打开警车的车门进行辱骂不听劝阻，４０多分钟之后经过劝导才让我们警车离开，造成违法的卡车没有扣回来。这个女的后来听说是驾驶员的母亲。周某、李某1、王某被司机他妈挠了。
8、证人孙某、王某、周某、李某2、李某1、雷鸣、韩某证实的内容与郭某证实的内容一致。证实执法受阻的过程，及被告人将王某的脸给挠坏了，周某警服被拽坏，右肩膀被挠，嘴角出血了，李某2前胸被挠好多红印子，没出血，李某1胳膊被挠坏了。
9、证人于某证言，证实路过新城局村看到一帮人，我过去看热闹，看见一个女的和交警正厮扒，因为扣车的事不让交警走，还把开车那个交警打了，有不少老百姓都在围着警车不让走。没看到交警打人，不认识那女的。
10、证人任某证言，证实我坐车路过，看见一帮人围着两个警察一个大车，还有不少警察和老百姓，看见一个女的不让交警走和交警厮扒，然后从大车下来一个警察，这个女的上去就给抓住了，然后边打边骂，其他警察就拦着，这女的我不认识。
11、证人刘某1证言，证实我开卡车从韩家往家走，车开到家门口时，看见交警的车停到我车前面了，我下车，交警拽我要打我，我跑了，交警在后面追，把我抓住，上来六七个人，他们就开始一起乱踢，后把我带上警车。后我妈去了要跟我说话，警察不让，往后拽她，我没看见我妈打警察。我开的车是吉J９７２**。
12、证人刘某2证言，证实２０１７年８月１８日９时３０分左右，在我家门口，我儿子刘某1被警察打了，是马桂林打电话告诉我的。我当时不在现场。刘某1开的车是我家的，不知道车有啥违法，车买时就那样，最上边一节高栏和原车的颜色不一样。
13、被告人姜艳芬当庭供述，我邻居给我打电话说，你家孩子在你家门口让交警打了我回来看见两个交警在我家卡车坐着，我站在卡车前，问问是怎么回事，看看我家孩子被打成啥样，他们不让，我就跟两三个交警在一起厮扒，他们拽我，我拽他们，没看到交警受伤。刘某1被警车拉走了，我家大车没开走。
上述证据，被告人姜艳芬当庭供述的犯罪经过与证人证言证实的内容一致，并且有诊断书、挠痕照片、刑事谅解书、车辆信息表予以佐证。上述证据，经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人妨害公务的事实成立。
本院认为，被告人姜艳芬以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑庭审中能够供认犯罪事实，有悔罪表现，公安机关对其行为出具了谅解书，对其可酌情从轻判处。同时，经过社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜艳芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙亚君
二〇一七年十一月六日
书记员 关 雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2306号
罪犯曾勇军，男，1989年4月18日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年2月1日作出（2013）崇刑二初字第0011号刑事判决，以被告人曾勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4218号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年8月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯曾勇军减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯曾勇军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曾勇军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月31日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南保字第4号
申请人游伯畅等16人。
被申请人嘉兴市南湖区城东东方丽人娱乐厅。
经营者赵福林。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理游伯畅等16人与嘉兴市南湖区城东东方丽人娱乐厅劳动争议仲裁一案中，于2014年2月20日将游伯畅等16人请求对嘉兴市南湖区城东东方丽人娱乐厅进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人嘉兴市南湖区城东东方丽人娱乐厅的银行存款人民币52540元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一四年二月二十日
书记员 童 烨
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执378号
申请执行人林淑君，女，1939年6月22日生，住福建省泉州市。
被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人王秋杰，该公司经理。
申请执行人林淑君与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0502民初115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林淑君向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为30805元。
执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人林淑君未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执378号执行案件对（2016）闽0502民初115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执378号申请执行人林淑君，女，1939年6月22日生，住福建省泉州市。被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人王秋杰，该公司经理。申请执行人林淑君与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0502民初115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林淑君向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为30805元。执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人林淑君未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执378号执行案件对（2016）闽0502民初115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年十一月二十四日书记员 李光龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第914号
申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：韩克亮。
被执行人：王艳群。
被执行人：房师祥。
被执行人：王振亮。
被执行人：张光涛。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人韩克亮等金融借款合同纠纷一案中，作为执行依据的（2015）源商初字第232号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2015）源执字第914号案件的执行。
代理审判员 王进
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01662号
原告郝某某，男，汉族。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳晨兴砂石土方工程有限公司。
法定代表人索利军，该公司经理。
原告郝某某诉被告咸阳晨兴砂石土方工程有限公司（以下简称晨兴公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郝某某及委托代理人于艇到庭参加诉讼，晨兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称：2013年5月28日，晨兴公司与原告签订《西安星河湾临时围墙工程施工合同》一份，将其承接的陕西星河湾房地产开发有限公司西安星河湾临时围墙工程交给原告施工。2013年9月30日，原告施工的西安星河湾临时围墙工程经陕西星河湾房地产开发有限公司验收合格，确定的工程量是3627.45米。施工期间晨兴公司陆续支付原告部分工程款，下欠501176元经原告多次索要，晨兴公司均以资金紧张为由拒付。诉至法院，请求判令晨兴公司支付工程款501176元，诉讼费由晨兴公司承担。
晨兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。
郝某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2013年5月28日郝某某与晨兴公司签订《西安星河湾临时围墙施工合同》一份。欲证明双方签订施工合同，对工程范围、造价约定的事实。
《工程竣工验收合格证明书》。欲证明西安星河湾临时围墙工程经陕西星河湾房地产开发有限公司验收合格的事实。
《西安星河湾临时围墙工程结算清单》、《西安星河湾临时围墙工程结算汇总表》各一份。欲证明郝某某承建的星河湾临时围墙工程施工量是3627.45米的事实。
收条及借条7张。欲证明晨兴公司多次支付郝某某工程款的事实。
合议庭评议认为，郝某某提交的证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，查明如下事实：
2013年5月，晨兴公司承接陕西星河湾房地产开发有限公司开发的位于咸阳市兰池大道《西安星河湾》项目临时围墙工程。2013年5月28日，郝某某与晨兴公司签订《西安星河湾临时围墙工程施工合同》一份，约定晨兴公司（甲方）将其承接的《西安星河湾》临时围墙工程交给郝某某（乙方）施工，乙方包工包料，工程范围3816米，砖砌体围墙造价每米480元，并约定如有争议双方协商解决，如协商不成，提请县或市经济合同仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，郝某某即组织人员进入工地施工，2013年9月交工。2013年9月30日，郝某某施工的西安星河湾临时砖砌体围墙工程经陕西星河湾房地产开发有限公司验收合格交付使用，确定的工程量是3627.45米。施工期间，晨兴公司陆续多次支付郝某某工程款，下欠501176元经原告多次索要，晨兴公司均以资金紧张为由拒付。郝某某诉至法院，请求判令晨兴公司支付工程款501176元，诉讼费由晨兴公司承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者赵越资质等级的，认定无效。”第二条规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”郝某某无施工资质，郝某某与晨兴公司签订的《西安星河湾临时围墙工程施工合同》无效。但该工程已经验收投入使用，故而郝某某诉请晨兴公司支付工程款501176元，本院依法予以支持。双方约定提请县或市经济合同仲裁委员会申请仲裁一节，属于约定不明条款，郝某某可向人民法院提起诉讼解决纠纷。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝某某与咸阳晨兴砂石土方工程有限公司签订的《西安星河湾临时围墙工程施工合同》无效。
二、咸阳晨兴砂石土方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝某某工程款501176元。
案件受理费9111元，财产保全费3176元，由咸阳晨兴砂石土方工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 刘翠萍
二〇一五年元月七日
书 记 员 葛 祎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2224号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。
负责人李孟辉，行长。
委托代理人冷文海,男1969年9月28日生，汉族，城镇居民，支行职员，住。
被告初德永，男，1976年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告初利均，男，1973年4月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告初德山，男，1978年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告初德永、初利均、初德山金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年九月十七日
书记员 冯雅琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第300号
原告：浙江红日子食品有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区启明路。
法定代表人：李雪娟，该公司董事长。
委托代理人：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：侯炜国。
原告浙江红日子食品有限公司为与被告侯炜国买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江红日子食品有限公司的特别授权委托代理人程春法、陈成帆到庭参加诉讼，被告侯炜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江红日子食品有限公司起诉称：被告系个体户经营者，被告于2013年5月18日以保定市南市区惠发水产门市部名义，指派栗盼与原告签订了一份经销原告产品的合同，合同签订后原告按约履行，于2013年6月29日发给被告各类产品计13100元。被告在收到原告货后，没有按合同约定支付货款，现合同期满，任凭原告催讨及委托台州市开发区法律服务所发函催讨，被告既不回复，也不付款。现起诉要求：请依法判令被告立即偿付货款13100元。
原告浙江红日子食品有限公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告主体资格的事实。
2、被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明被告主体资格的事实。
3、合同书一份，销售清单二份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，并且原告已经将货物送到被告单位，经结算被告尚欠原告13100元货款的事实。
4、催讨函、邮政特快专递单各一份，证明已经催讨。
被告侯炜国未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告侯炜国，现被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故均予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江红日子食品有限公司与被告侯炜国之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告侯炜国在收到原告交付的货物后，应及时结清货款。原告已提交有效证据证明被告尚欠货款13100元，故其要求被告支付欠款的诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯炜国在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江红日子食品有限公司货款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告侯炜国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费128元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十月二十三日
代书记员 毛律然
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00230号
原告陈某某，女，1967年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1969年12月28日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李谊到庭参加了诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1991年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月28日登记结婚，1992年8月28日生育子秦某乙。由于双方相恋时间短，其感情基础较差，致婚后双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。自2009年1月起双方分居生活至今。2013年5月经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。请求法院判决准予原、被告离婚;依法分割夫妻共同财产。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明：陈某某与秦某甲于1991年经人介绍相识恋爱，同年12月28日双方自愿到丰都县兴义镇人民政府登记结婚，1992年8月28日生育子秦某乙（现重庆理工大学读书）。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，自2009年1月起分居生活。2013年5月，陈某某诉至本院，请求与被告秦某甲离婚。同年5月30日，经本院审理后判决不准原、被告离婚。后双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间房产部门登记给权利人秦某甲的房屋有坐落在丰都县三合街道平中路二支路30号1单元1-2房屋1套（306房地证2005字第01362号，建筑面积为153.74平方米）；坐落在丰都县兴义镇杨柳村二组房屋一套（安置房屋,建筑面积为250.48平方米）。
2013年5月29日（第一次离婚），被告秦某甲在庭审中辩称，上述房屋属自己父母所有，仅登记在自己名下而已，不属于夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、房产证、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告秦某甲虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但因婚后性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，自2009年1月起分居生活。尤其是2013年5月30日经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，应认定其夫妻感情确已完全破裂；原、被告在婚姻关系存续期间登记给权利人秦某甲的房屋两套，其中坐落在丰都县兴义镇杨柳村二组房屋一套属安置房屋。被告秦某甲曾辩称，两套房屋属自己父母所有，仅登记在自己名下而已。而原告陈某某未针对被告秦某甲的辩解理由举示证据予以反驳，加之本次庭审被告秦某甲未到庭参加诉讼，对债权债务也无法查清，故本案所涉财产、债权、债务暂不作处理。当事人若认为自己的理由成立，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一四年一月二十日
书记员 廖秋林
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1148号
原告王某。
被告卢某甲。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈亚琳独任审理，于2015年11月24日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年底开始恋爱，于2010年7月12日在安仁县民政局登记结婚。于2011年2月7日生育一女孩，取名卢某乙。因婚前不了解，婚后发现被告无家庭责任感且有外遇。现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告卢某甲未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告卢某甲系初中同学。原、被告于2007年底恋爱，于2010年7月12日在安仁县民政局登记结婚，于2011年2月7日生育一女孩，取名卢某乙。婚后因原告认为被告有外遇，双方发生争吵。原告王某于2015年11月5日向湖南省安仁县人民法院起诉离婚。另查明，原、被告婚后未添置任何财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原告王某以被告卢某甲无家庭责任感且有外遇，导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼请求，但未提供充足的证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈亚琳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1148号
原告吴振元，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州法律服务中心法律工作者。
被告吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏林滨，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴振元与被告吴炳辉、苏林滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振元的委托代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告吴炳辉、苏林滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振元诉称，被告吴炳辉、苏林滨因资金周转需要为由，于2014年4月12日共同向原告吴振元借款人民币90000元，限至同年4月14日归还。借款时，两被告立下借条给原告收执，并约定如产生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。期限届满后，经原告催讨；二被告至今仍未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告吴炳辉、苏林滨偿还原告吴振元借款本金人民币90000元及利息（利息自2014年4月14日起按银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行期限满之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴炳辉、苏林滨未作答辩
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告吴炳辉身份证复印件、被告苏林滨的人员信息表复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告吴炳辉、苏林滨向原告吴振元借款人民币90000元的事实。
3.证明复印件一份，以此证明被告苏林滨于2010年购买安溪县君悦华庭1幢4单元××套房××套房的事实及居住情况。
本院认为，被告吴炳辉、苏林滨拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴炳辉、苏林滨于2014年4月12日向原告吴振元借人民币90000元，约定借款期限2天，没有约定借款利率。借款时被告吴炳辉、苏林滨出具借条一张交由原告收执，约定产生纠纷时由出借人住所地人民法院管辖。借款后，被告吴炳辉、苏林滨未能偿还。为此，原告于2015年1月19向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴振元与被告吴炳辉、苏林滨之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴炳辉、苏林滨未返还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金及逾期还款利息。被告吴炳辉、苏林滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告吴炳辉、苏林滨应于本判决生效后十日内偿还原告吴振元借款人民币90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年4月14日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，由被告吴炳辉、苏林滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫国伟，女，1976月6月22日出生，住所地河北省遵化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,890.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,890.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第124号
原告：宫雪枝，女，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人：陈生强，莱阳市开发法律服务所工作人员。
被告：林某某，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：柳某某，女，汉族，居民，住烟台市福山区。
原告宫雪枝诉被告林某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈生强、被告柳某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫雪枝诉称：被告林某某分别于2012年5月7日和12日因资金周转困难向原告两次借款人民币共计70000元。双方约定这两项借款分别于2012年6月7日前和6月12日前还清。借款时间到期后被告以种种理由拒不履行还款义务，原告向二被告催要借款至今。原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。请求依法判令二被告归还借款70000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林某某未出庭未答辩。
被告柳某某辩称：我不知道林某某向原告借款情况，现在我也找不到林某某本人。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1997年12月11日登记结婚。被告林某某于2012年5月7日向原告出具借条“今借宫雪枝人民币20000元整（贰万元正），6月7号前归还，借款人林某某，2012.5.7”，于2012年5月12日向原告出具借条“今借宫雪枝人民币50000元整（伍万元正），归还日期2012年6月12前，借款人林某某，2012.5.12”。原告主张原告的丈夫王天超与被告林某某系朋友关系，被告林某某为偿还其他人的借款而向原告借款。经庭审质证，被告柳某某对借条的真实性没有异议，对原告的主张表示不知情。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、人口信息、户籍证明，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告林某某于2012年5月7日、5月12日出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告柳某某无异议，本院予以确认。被告林某某向原告宫雪枝借款的行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定应当按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未当庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某、柳某某于本判决生效后十日内偿还原告宫雪枝借款70000元。
案件受理费1550元、公告费800元，由二被告负担。因原告已全额预交，故限二被告于本判决生效后十日内给付原告2350元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2013）福民门初字第124号原告：宫雪枝，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托代理人：陈生强，莱阳市开发法律服务所工作人员。被告：林海涛，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被告：柳玉翠，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。原告宫雪枝诉被告林海涛、柳玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈生强、被告柳玉翠到庭参加诉讼，被告林海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宫雪枝诉称：被告林海涛分别于2012年5月7日和12日因资金周转困难向原告两次借款人民币共计70000元。双方约定这两项借款分别于2012年6月7日前和6月12日前还清。借款时间到期后被告以种种理由拒不履行还款义务，原告向二被告催要借款至今。原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。请求依法判令二被告归还借款70000元，本案的诉讼费用由二被告承担。被告林海涛未出庭未答辩。被告柳玉翠辩称：我不知道林海涛向原告借款情况，现在我也找不到林海涛本人。经审理查明：二被告系夫妻关系，于1997年12月11日登记结婚。被告林海涛于2012年5月7日向原告出具借条“今借宫雪枝人民币20000元整（贰万元正），6月7号前归还，借款人林海涛，2012.5.7”，于2012年5月12日向原告出具借条“今借宫雪枝人民币50000元整（伍万元正），归还日期2012年6月12前，借款人林海涛，2012.5.12”。原告主张原告的丈夫王天超与被告林海涛系朋友关系，被告林海涛为偿还其他人的借款而向原告借款。经庭审质证，被告柳玉翠对借条的真实性没有异议，对原告的主张表示不知情。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、人口信息、户籍证明，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告林海涛于2012年5月7日、5月12日出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告柳玉翠无异议，本院予以确认。被告林海涛向原告宫雪枝借款的行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定应当按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告林海涛经本院合法传唤无正当理由未当庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海涛、柳玉翠于本判决生效后十日内偿还原告宫雪枝借款70000元。案件受理费1550元、公告费800元，由二被告负担。因原告已全额预交，故限二被告于本判决生效后十日内给付原告2350元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张小勇审 判 员  赵志强人民陪审员  杨 庆二〇一三年九月二十七日书 记 员  任方圆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢216号
申请执行人:周伟林，男，1955年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：王开立，男，1951年9月13日出生，汉族，住四川省双流区。
被执行人：王小蓉，女，1957年4月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
成都市双流区人民法院作出的（2012）双流民初字第2122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王开立、王小蓉未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周伟林向本院申请强制执行，申请执行标的为46000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已执行到位5000元，现被执行人王开立、王小蓉暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 成虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2150号
申请执行人武汉某某有限公司。
申请执行人金某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人金某买卖合同纠纷一案中，被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十三日
书记员 张玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民小字第34号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被告时新江，男，1978年5月20日生，汉族。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称原告鑫铭源物业）与被告时新江物业服务合同纠纷一案，原告鑫铭源物业诉请：1、被告支付欠缴的物业管理费1940元及逾期违约金3880元（庭审中原告鑫铭源物业明确其主张的违约金系按照被告欠缴物业管理费的二倍计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2005年1月29日，以郑州市温馨物业管理有限公司为甲方、以时新江为乙方签订“前期物业管理服务协议”，载明：“本物业名称：星海花园；坐落位置：上街区汝南路星海花园，3号楼1单元6西号；建筑面积：93.84平方米；第四条物业管理服务费用1、乙方交纳费用时间：每年的元月份和六月份到物业办公室交纳；2、按建筑面积每月每平方米0.32元。第八条违约责任乙方违反协议，不按本协议收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权在大门口公告10天，从第11天起将按应交款每天加收5%违约金，超过20天将按法律程序解决”。2006年11月，上述小区加装监控设施，按照相关规定物业管理费涨至每月每平方米0.37元。时新江欠交自2008年3月1日起至2012年10月24日止的物业管理费。鑫铭源物业为星海花园提供物业服务至2012年10月24日止。2014年10月8日，鑫铭源物业向时新江发出“催费通知”，催收上述物业管理费并将“催费通知”张贴于时新江位于星海花园3号楼311号房产的门前。庭审中，时新江提出鑫铭源物业的主张超过诉讼时效；否认收到上述“催费通知”，并举证照片32张用以证明涉案物业大门及道路没有及时维护，小区内车辆乱停乱放，鑫铭源物业未尽到物业服务义务。
另查明，郑州市温馨物业管理有限公司后变更为鑫铭源物业。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告鑫铭源物业与被告时新江签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告鑫铭源物业主张被告时新江支付欠缴的物业管理费1940元，被告时新江举证照片32张用以证明涉案物业大门及道路没有及时维护，小区内车辆乱停乱放，原告鑫铭源物业未尽到物业服务义务。被告时新江举证的照片并不能客观、全面的反映原告鑫铭源物业为被告时新江入住的星海花园提供物业管理服务期间的状况，不予采信。被告时新江提出的原告鑫铭源物业的主张已超出诉讼时效，但依2014年10月8日原告鑫铭源物业向被告时新江发出“催费通知”催收上述物业管理费并将“催费通知”张贴于被告时新江位于星海花园3号楼311号房产的门前之情形，原告鑫铭源物业的主张自2014年10月8日发生诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故被告时新江的该项抗辩理由不能成立。依被告时新江未向原告鑫铭源物业交纳自2008年3月1日起至2012年10月24日止的物业管理费之情形，原告鑫铭源物业关于支付物业管理费1940元的诉请予以支持（0.37元×93.84平方米×12个月×4年＋0.37元×93.84平方米×9个月＋0.37元×93.84平方米÷30天×24天）。原告鑫铭源物业还主张被告时新江支付逾期违约金3880元，依上述《前期物业管理服务协议》的约定以及被告时新江存在未交纳自2008年3月1日起至2012年10月24日止物业管理服务费的违约行为，应支付逾期违约金，但原告鑫铭源物业的该项主张过高，根据被告时新江的违约情况，应以800元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告时新江于2015年8月16日前向原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司支付自2008年3月1日起至2012年10月24日止的物业管理服务费1940元及违约金800元；
二、驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担15元；被告时新江负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一五年八月五日
书记员 时磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5535号
原告周雪梅，女，汉族，1977年9月21日生，住四川省合江县。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告周雪梅与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪梅的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪梅诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区，2014年6月4日取得《商品房预售许可证》。
2014年7月27日，原告周雪梅（买受人）与被告嘉联房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于江阳区学院中路6号商品房，该商品房预测建筑面积共100.52平方米，单价为每平方米3400元，总价款341768元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元人民币；自本合同生效之日起180日内，由出卖人向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款8000万元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号42套房（在建工程）作抵押向第三人借款514万元。
2014年7月9日，原告向被告支付了购房款341768元，办证费11962元，代办费300元，维修基金4825元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告周雪梅购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告周雪梅办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告周雪梅办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1204号
罪犯夏涛涛，男，汉族，1987年7月11日出生于甘肃省镇原县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2011年09月29日作出（2011）庆高新刑初字第95号刑事判决，以被告人夏涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯夏涛涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏涛涛予以减刑。
经审理查明，罪犯夏涛涛自入监以来，认罪悔罪，主动接受改造，认真遵守法律法规及监规纪律，爱护公共财产，讲究文明礼貌。能结合自己的罪行，深挖犯罪根源，查找犯罪危害，对自己的犯罪有了较为深刻的认识。积极学习，态度端正，考试成绩较好。该犯是病犯，能够积极配合治疗，表现较好，受到好评，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏涛涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏涛涛减去减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2011年3月1日起至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00121号
上诉人（原审原告）：曹化佳，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：梁勋，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人曹化佳因与被上诉人梁勋民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2014年4月16日作出的（2013）郊民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理。2014年10月30日至2014年12月29日为公告送达期间，不计入审限。本案在审理过程中，上诉人曹化佳于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曹化佳申请撤回上诉，符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹化佳撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2630元，减半收取1315元，由上诉人曹化佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 范海峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00121号
上诉人(原审原告):曹化佳，男，汉族。
被上诉人(原审被告):梁勋，男，汉族。
上诉人曹化佳因与被上诉人梁勋民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2014年4月16日作出的（2013）郊民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理。2014年10月30日至2014年12月29日为公告送达期间，不计入审限。本案在审理过程中，上诉人曹化佳于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曹化佳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹化佳撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2630元，减半收取1315元，由上诉人曹化佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 范海峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法江民一初字第102号
原告谢某某，男，1964年8月6日出生，汉族，衡南县人，。
被告刘某某，女，1956年10月18日出生，汉族，衡阳市人。
被告衡阳某某材料有限公司。法定代表人雷某某
住所地：衡南县某工业园区。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某、衡阳某某材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年9月9日立案受理后，原告谢某某以无法找到被告刘某某，且被告衡阳某某材料有限公司的财产、土地及债务已被政府接管处置为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤诉的理由正当，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由原告谢某某负担。
（本页无主文）
审 判 长 肖桂雄
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘治甫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹建文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00625号
申请执行人：黄友付，男，汉族，1961年03月08日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨会春，男，汉族，1961年03月08日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陆夕伟，男，汉族，1959年12月03日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县府城建筑安装公司。组织机构代码15286392-1.
法定代表人：吴红星该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。（2013）凤民一初字第01422号民事判决书判决杨会春于本判决生效后十日内赔偿黄友付损失284761.02元，陆夕伟、安徽省凤阳县府城建筑安装公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，减半收取2703.50元，由杨会春、陆夕伟、安徽省凤阳县府城建筑安装公司负担。执行中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨会春、陆夕伟、安徽省凤阳县府城建筑安装公司银行存款二十九万四千三百八十元（小写¥294380元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00625号
申请执行人：黄友付，男，汉族，1961年03月08日出生，农民，住安徽省××总××镇××组××号。
被执行人：杨会春，男，汉族，1961年03月08日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××泥××社区街道。
被执行人：陆夕伟，男，汉族，1959年12月03日出生，住安徽省凤阳县××村民组××号。
被执行人：安徽省凤阳县府城建筑安装公司。组织机构代码15286392-1.
法定代表人：吴红星该公司总经理。
黄友付与杨会春等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）凤执字第00625号执行裁定书，冻结被执行人银行存款294380元，现因申请执行人黄友付同意解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省凤阳县府城建筑安装公司银行存款294380元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 杨新光
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00625号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行。
负责人：于长伟，系该支行行长。
被执行人：王新宇
被执行人：刘富贵
被执行人：鲍海峰
关于申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司凤山支行与被执行人王新宇、刘富贵、鲍海峰金融借款纠纷一案，凤城市人民法院于2012年6月26日作出（2012）凤民初字第01668号民事调解书。权利人于2014年5月28日，向本院申请执行，标的额为0.85万元。在执行过程中，被执行人鲍海峰实际履行2.455万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 龙
二〇一四年七月八日
书记员 杨更波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3959号
申请执行人：嵊州市德科电声有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业区C区。
法定代表人：马人方。
被执行人：嘉兴洋声电子有限公司，住所地：嘉善县惠民街道张汇社区幸福小区2号。
法定代表人：苏立取。
本院在执行申请执行人嵊州市德科电声有限公司与被执行人嘉兴洋声电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市德科电声有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈磊(代)
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执恢字第15－1号
申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司（以下简称惠东农商行，变更前为惠东县农村信用合作联社），住所地惠东县平山南湖路2号。
法定代表人：王阿元，理事长。
被执行人：陈华树，男，汉族，1966年7月25日出生，惠东县人，住惠东县黄埠镇XX村。
被执行人：林图花，女，汉族，1970年12月31日生，惠东县人，住惠东黄埠XX村。
被执行人：陈勇贵，男，汉族，1984年12月3日出生，惠东县人，住惠东县黄埠XX村。
本院作出的（2012）惠东法民二初字第68号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人陈华树应向申请执行人惠东农商行借款本金人民币900万元；并应按双方借款合同约定的贷款利率（月利率7.2‰）支付从2011年11月21日起至还清款日止的利息给申请执行人。二、申请执行人惠东农商行对被执行人陈勇贵提供为上述借款抵押的位于惠东县黄埠镇XX大道X区下的房地产［占地面积735.75㎡，建筑面积为5541㎡，国土使用证号：惠东国用（2004）第120XXX号，房产证号为：粤房地证字第C4464X**号］的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。三、被执行人林图花、陈勇贵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费75250元，由陈华树负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈勇贵位于惠东县黄埠镇XX大道X区下的房地产［占地面积735.75㎡，建筑面积为5541㎡，国土使用证号：惠东国用（2004）第120XXX号，房产证号为：粤房地证字第C4464X**号］。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年四月十八日
书 记 员 赖运贵