山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终786号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路***号。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司单位职工。
被上诉人（原审原告）：车纯防，男，1974年3月18日出生，汉族，现住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：杜峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原审被告：姜本固，男，1986年11月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称“联合财保临淄公司”）因与被上诉人车纯防、原审被告姜本固机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财保临淄公司的委托诉讼代理人张波，被上诉人车纯防的委托诉讼代理人杜峰，原审被告姜本固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财保临淄公司上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审认定事实错误，被上诉人车纯防的伤情不存在影响活动度的问题，原审依据的鉴定结论依据不足，其伤情不构成十级伤残；且原审按照城镇居民标准计算车纯防的残疾赔偿金无相关依据；2、原审认定的精神损害抚慰金依据不足，不应予以支持。
车纯防答辩称：车纯防的伤情符合十级伤残的认定条件，为本案出具司法鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，对车纯防的鉴定数据准确无误，上诉人提出的伤残程度计算公式没有任何法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
姜本固陈述：没有意见。
车纯防向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失112669.44元。
一审法院认定事实：2014年12月20日19时45分许，姜本固驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿临淄区辛化路由北向南行驶至胜利汽修厂西侧路段时，将在此处由西向东跑步横过道路的行人车纯防撞倒，致车纯防受伤，小型普通客车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，姜本固承担事故的同等责任，车纯防承担事故的同等责任。事故发生后，车纯防到淄博市临淄区人民医院两次住院共11天，花费医疗费28654.48元，姜本固为车纯防垫付医疗费9186.00元，姜本固为车纯防垫付的医疗费9186.00元包括在车纯防的诉讼请求内。本次事故，造成车纯防股骨干骨折、脑震荡及皮肤裂伤。车纯防后经鉴定构成一处十级伤残，花费鉴定费1044.00元、花费交通费1000.00元。车纯防系农村户口。交通事故发生一年前，车纯防一直在淄博齐腾达建安有限公司工作，月平均工资5800.00元，但车纯防未提供个人纳税证明。车纯防的被抚养人为其父车西亭，于1944年4月7日生，车纯防的被抚养人为其母宫希俊，于1946年2月8日生，车西亭和宫希俊均为农村户口，车西亭和宫希俊有三人抚养，分别为车纯振、车红伟、车纯防。另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司投保了交强险一份，交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，2014年12月20日19时45分许，姜本固驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿临淄区辛化路由北向南行驶至胜利汽修厂西侧路段时，将在此处由西向东跑步横过道路的行人车纯防撞倒，致车纯防受伤，小型普通客车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，姜本固承担事故的同等责任，车纯防承担事故的同等责任。但本次交通事故是机动车与行人之间发生的，被告姜本固应承担65%的赔偿责任。因鲁Ｃ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司投保了交强险一份，交通事故发生在保险期间内。车纯防的经济损失应先由中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险险额范围内赔偿，不足部分由姜本固承担65%的赔偿责任，姜本固为车纯防垫付的医疗费9186.00元，应从其赔偿总额中扣除。中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司抗辩车纯防的伤情达不到十级伤残，申请对车纯防的伤残重新鉴定，因中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司的申请不符合重新鉴定的条件，对中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司的上述抗辩，依法不予支持。对车纯防主张的经济损失医疗费28654.48元，是车纯防因伤治疗而产生的费用，依法予以支持；对车纯防主张的护理费应按淄博市2015年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000.00元/年计算，计款904.11元（30000.00/365×11），依法予以支持；对车纯防主张的过高部分，依法不予支持。对车纯防主张的交通费1000.00元，依法酌情支持150.00元；对车纯防主张的鉴定费1044.00元，合法有据，依法予以支持；对车纯防主张的误工费应按其实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定为120天，标准按个人所得税起征额每月工资不超过3500.00元计算，计款14000.00元（3500.00/30×120），依法予以支持；对车纯防主张的过高部分，依法不予支持。车纯防虽系农村户口，但在交通事故发生一年前，车纯防一直在淄博齐腾达建安有限公司工作，对车纯防主张的残疾赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2015年城镇人均可支配收入31545.00元/年为标准，计算20年，计款63090.00元(31545.00×20×10%)，依法予以支持。对车纯防主张的住院伙食补助费应按每天30元计算11天，计款330.00元，依法予以支持。车纯防因此次交通事故造成伤残，对其主张的精神损害抚慰金2000.00元，依法酌情支持1000.00元。对车纯防主张的被抚养人其父车西亭的生活费，应按山东省2015年度农村居民人均生活消费支出8748.00元/年计算8年，计款2332.80元（8748×8×10%/3），依法予以支持。对车纯防主张的被抚养人其母宫希俊的生活费，应按山东省2015年度农村居民人均生活消费支出8748元/年计算10年，计款2916.00元（8748×10×10%/3），抚养费共计5248.80元，按相关法律规定被抚养人生活费计算在残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计68338.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决为：一、中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额范围内赔偿车纯防医疗费9670.00元、住院伙食补助费330.00元、残疾赔偿金68338.80元、护理费904.11元、交通费150.00元、误工费14000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上共计94392.91元，于本判决生效后十日内付清。二、姜本固赔偿车纯防医疗费18984.48元、鉴定费1044.00元，以上共计20028.48元的65%，计款13018.51元，扣除姜本固为车纯防垫付的医疗费9186.00元，余款3832.51元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回车纯防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.00元，由车纯防负担164.00元，姜本固负担1113.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于原审认定的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否正确的问题。因涉案鉴定机构依据被上诉人车纯防的伤情，并结合伤残程度司法鉴定标准认定被上诉人车纯防为十级伤残，上诉人联合财保临淄公司虽主张被上诉人车纯防的功能丧失程度不足10%，但未提供相关证据予以证实。同时，被上诉人车纯防提供的单位证明、2013年至2016年的临时入厂证、工资表等，证实被上诉人车纯防在城镇务工一年以上。故原审按照城镇居民标准计算被上诉人车纯防的残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定的被上诉人车纯防的残疾赔偿金及与伤情相应的精神损害抚慰金并无不当。
据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹