黑龙江省黑河市爱辉区法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第89号
原告徐广海，男，1982年10月23日出生，汉族，塔吊工人。
委托代理人范金水，男，1965年4月18日出生，汉族，个体。
被告宣雷，男，1989年4月25日出生，汉族，现下落不明。
被告王宇楠，男，1985年2月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人张辉，女，1966年4月27日出生，汉族，无职业，系王宇楠母亲。
原告徐广海与被告宣雷、王宇楠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐广海委托代理人范金水与被告王宇楠委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告宣雷经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日晚，二被告与朋友共8人一同来到范金水经营的黑河市江边冰灯游乐园游玩，购买了游乐园中部分游玩项目的门票。期间二被告因要玩游乐园中需要另外付费的游乐项目而不付费，与在游乐园工作的范兰兰发生口角后，二被告动手推搡范兰兰时，范香香上前理论，二被告就共同对范兰兰、范香香进行殴打，游乐园工作人员乔峰，徐广海前来拉仗，也遭到二被告的殴打，原告受伤后入黑河市第二人民医院住院治疗，住院9天，共花去医疗费1，337.62元，误工费2，700.00元（9天×300.00元／天）、住院护理费、伙食补助费950.40元（9天×105.60元／天），合计4，988.02元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计4，988.02元；诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据予以证实：
证据一、黑市爱公（刑）行罚决字（2013）091号行政处罚决定书（违法行为人宣雷）、黑市爱公（刑）行罚决字（2013）092号行政处罚决定书（违法行为人王宇楠）复印件各1份。证明打仗时间是2013年1月30日20时许，不是22时。同时证明二被告侵权的事实。被告王宇楠质证认为这只是治安罚款500.00元，就是打仗斗殴，涉及不到民事赔偿。
证据二、黑河市第二人民医院诊断书2张、医疗门诊票据5张、住院费票据1张，住院患者费用清单1张。证明原告因此起事件受伤住院，经诊断为头面软组织擦挫伤，花费医疗费1，337.62元。被告王宇楠质证对真实性没有异议，但认为住院时间过长，此外是原告先动手打王宇楠的。
证据三、2012年11月30日范金水与徐广海签订的聘用合同1份。证明徐广海在游乐园工作，每日工资300.00元。被告王宇楠质证认为误工费标准过高，住院天数多，原告能自理不需要护理。
被告宣雷经法院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
被告王宇楠辩称，原告应该起诉八个人，不能只起诉两个人。发生口角是因为八个人花100.00元钱，剩20.00元钱再想玩一个别的，这个过程中，王宇楠、宣雷跟范兰兰交涉，范兰兰不同意，王宇楠坚持要玩，乔峰和徐广海就先动手把王宇楠打了，王宇楠就还手打了范兰兰，这时候民警也到了，王宇楠和宣雷就从冰灯里出来了，这时候宣雷和民警发生撕扯，就被带回公安局了。原告主张的误工费标准过高，护理费同意按照法律规定赔偿。
被告王宇楠未向法庭提交证据。
法庭依原告申请调取公安机关卷宗内笔录，原告质证没有异议，认为可以证明二被告侵权的事实。被告王宇楠质证对真实性没有异议，认为晚上打群架分不清谁打了谁，王宇楠先被打的，也受伤了，王宇楠不可能一个人打五六个人，不应当都由王宇楠承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月30日20时许，在范金水经营的黑河市爱辉区江边冰滑梯游乐园，被告王宇楠与范兰兰因买票发生争执，许永新与被告宣雷、王宇楠等人对游乐园工作人员范兰兰、范香香、徐广海、乔峰等人殴打，范兰兰、范香香、徐广海、乔峰等人受伤，原告受伤后被送往黑河市第二人民医院住院治疗9天，经诊断为头面部软组织擦挫伤。现原告诉至法院，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计4，988.02元。被告辩解参与打架共有八人，不应只起诉二被告。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵害人承担赔偿责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被告宣雷、王宇楠等人因买票事宜与原告发生争执并将原告殴打，致使原告受伤的事实清楚，被告宣雷、王宇楠应对此起纠纷承担连带赔偿责任。原告主张医疗费1，337.62元，护理费和住院期间伙食补助费950.40元合理，本院予以保护；原告主张误工费2，700.00元（9天×300.00元／天）标准过高，本院参照2013年黑龙江省在岗职工平均工资标准确认原告误工费为1，006.00元（40，794.00元／年÷365天×9天）。被告辩解实施侵权行为的有八个人，不应由被告宣雷、王宇楠赔偿的理由，因本案中无法确定具体侵权人，每个行为人都应对原告的损失承担连带赔偿责任，故被告王宇楠的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣雷、王宇楠连带赔偿原告徐广海医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费3，294.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、邮寄送达费74.00元、公告费580.00元，由被告宣雷、王宇楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
人民陪审员 姜秋英
人民陪审员 郑 和
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。