徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1512号
原告师某某。
委托代理人王某某。
被告苗某。
被告常某某。
原告师某某诉被告苗某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告苗某、常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2012年8月1日和2012年8月9日，被告分别向原告借款50000元，合计借款本金100000元。双方约定借款利息为年利率15%。同时被告苗某分别出具借据，载明两笔借款的期限分别为2012年8月1日至2013年2月1日、2012年8月9日至2013年2月9日，被告自借款之日起每三个月向原告支付一次利息，但被告苗某未按上述约定还本付息。虽经原告多次催要，被告苗某以种种理由拒绝支付，至今本金分文未还、且利息29000元未付。被告苗某、常某某为夫妻关系，对于原告的债权，二被告有共同还款责任，二被告应共同偿还拖欠原告的借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息29000元（暂计至2014年7月8日，后按年息15%利率继续计算至实际还清之时止）；诉讼费和保全费由二被告承担。
被告苗某、常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告师某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、借据两份，证明被告苗某、常某某向原告师某某借款100000元的事实。2、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
针对上述证据，被告苗某、常某某未到庭发表质证意见。
被告苗某、常某某未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据1为书证且为原件，二被告亦未到庭予以反驳，本院确定原告提供的证据1可以作为定案的依据。原告提供的证据2，婚姻登记证明虽系复印件，但此复印件形式和来源合法，本院确定原告提供的证据2可以作为定案的依据。结合原告师某某的陈述，本院确定案件基本事实。
经审理查明，2012年8月1日，被告苗某向原告师某某出具借据一张，该借据载明“借据借款人苗某今借到出借人师某某现金（人民币大写）伍万元整（小写￥50000元整）。借款期限为6个月，从2012年8月1日起至2013年2月1日止。借款人（签名）苗某2012年8月1日”。“借据”字样和“苗某”的签名上均盖有“徐州泓实商贸有限公司合同专用章”的印章。
针对上述借据，原告向法庭陈述，2011年8月1日原告向被告苗某出借现金50000元，当日被告苗某向原告支付3000元利息。另，被告苗某分别于2011年11月1日、2012年2月1日、2012年5月1日向原告支付3000元，共计支付9000元。2012年8月1日，被告苗某给原告换成了上述借据。
2012年8月9日，被告苗某向原告师某某出具借据一张，该借据载明“借据借款人苗某今借到出借人师某某现金（人民币大写）伍万元整（小写￥50000元整）。借款期限为6个月，从2012年8月9日起至2013年2月9日止。借款人（签名）苗某2012年8月9日”。“借据”字样和“苗某”的签名上均盖有“徐州泓实商贸有限公司”的印章。
针对上述借据，原告向法庭陈述，2011年8月9日，原告向被告出借现金50000元，当日被告苗某支付利息3000元。另，被告苗某分别于2011年11月9日、2012年2月9日、2012年5月9日支付原告3000元，共计支付9000元。2012年8月9日，被告苗某给原告换成了上述借据。
另查明，被告苗某与被告常琳娜系夫妻关系，二人于2003年6月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，经本院审查，双方意思表示明确、具体，表明原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告师某某与被告苗某之间存在合法的借贷关系。原告师某某已履行借款义务，被告苗某应及时按约定履行还款义务，但被告苗某未按约定还款，被告苗某的行为已构成违约，现债权人师某某有权向债务人苗某主张权利，故被告苗某依法应向原告履行还款义务。
关于本案借款数额的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于2012年8月1日的50000元借据和2012年8月9日的50000元借据，因原告师某某于2011年8月1日、2011年8月9日出借款项当日均扣除了3000元，故本案实际借款本金应为94000元。
关于原告师某某收到的18000元问题。原告主张该18000元是被告支付的利息款，经本院审查，被告支付的18000元并未超过同期银行贷款利率四倍计算的数额，且被告亦未到庭反驳，被告已支付的18000元是本案借款合同之前双方产生的交易，故该18000元在本案不予处理。
关于原告请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在上述两笔借款中，被告苗某均逾期未偿还借款，依法应承担逾期付款利息，根据相关规定，本院依法支持原告请求的相应利息【（以本金47000元，自2013年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）＋（以本金47000元，自2013年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）】。
关于被告常某某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，被告常某某并未提供证据证明涉案债务为原告与被告苗某之间的个人债务，也未能证明其与被告苗某系约定财产制并且原告知晓这一约定。根据上述法律规定，被告常某某亦应就上述涉案债务承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某、常某某于本判决生效后七日内偿还原告师某某借款本金94000元及利息【（以本金47000元，自2013年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）＋（以本金47000元，自2013年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）】。
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费用810元，财产保全费1220元，合计4910元（原告已预交），由原告师某某负担910元，由被告苗某、常某某负担4000元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 王成林
人民陪审判员孙敦岭
人民陪审判员范庆成
二○一四年十二月十七日
见习书记员郭奕男