贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终376号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道356号，统一社会信用代码：9152022270951376XW。
负责人：朱涛，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘家攀，女，汉族，1982年12月6日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋小茶，女，1977年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
被上诉人（原审被告）：李永道，男，1970年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
被上诉人（原审被告）：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码：915202225907667342。
法定代表人：林章杰。
上诉人中国人寿保险股份有限公司盘州支公司因与被上诉人蒋小茶、李永道、贵州盘州市建安商砼水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司盘州支公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆修复费230元，停运损失2400元，共计2630元，适用法律不当，导致错误判决。一、被上诉人蒋小茶未提供修理发票，根据“谁主张，谁举证”的原则，并不能证实原告的车辆修理费金额，蒋小茶认可上诉人已经支付修理费3720元，故此次事故蒋小茶的车辆修理费应为3720元。二、根据交强险强制保险条款第十条第（三）项及机动车第三者责任保险条款第二十六条第（一）项中明确告知被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，故上诉人不予承担蒋小茶的停运费。原审法院判决不当，请求二审人民法院撤销原判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人蒋小茶辩称，中国人寿保险股份有限公司盘州支公司应当赔偿停运损失费，蒋小茶的车是出租车，是和另一个人一起换着开的，我现在还要每天给这个人300元的损失费，出租车是营运车辆，应当赔偿停运损失。
被上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司、李永道未答辩。
蒋小茶向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆停运损失3600元（300元×12天），维修费900元，合计4500元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2017年10月21日，李永道驾驶贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车（该车系贵州省盘州商砼水泥有限公司所有，李永道系该公司驾驶员），从盘州胜境大道往团结西路方向行驶，5时30分行驶至盘州一转盘红绿灯处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前端与从胜境大道二转盘往胜境大道汽车站方向行驶由蒋小茶驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左前端相碰撞，造成贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车前端及贵Ｂ×××××号小型轿车左前端受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定为：李永道承担此起事故的全部责任，蒋小茶无责任。经盘县公安局交通警察大队当场调解，贵Ｂ×××××号小型轿车的修复费用、停运损失费（每日300元）由李永道支付。2017年10月21日，贵Ｂ×××××号小型轿车被送到盘州捷通汽车维修有限公司维修8天，2017年10月28日维修结束，修复费为4550元，保险公司赔偿修复费3720元。2017年9月29日，贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间自2017年9月29日起至2017年9月28日00时止，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额1000000元。
另查明：后保险杠、右前叶子板、左后门喷漆、左后叶子板喷漆的费用600元，不属于被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司应当由公司的定损范围。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告李永道违反交通法规，发生交通事故并承担此起事故的全部责任，故应承担全部的民事赔偿责任。因被告李永道系贵州盘州市建安商砼水泥有限公司的驾驶员，其民事责任应当由贵州盘州市建安商砼水泥有限公司承担。因被告李永道驾驶的贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，故由被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司进行赔偿。对原告蒋小茶主张被告赔偿停运损失3600元的诉讼请求，因其实际修理期间为8天，经盘县公安局交通警察大队民警调解，原告蒋小茶与被告李永道同意停运损失费按每天300元计算，且被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司也未提出异议，故予以支持停运损失费2400元（300元/天）。原告蒋小茶主张被告赔偿维修费900元的诉讼请求，因修复费为4550元，应扣除被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司赔偿修复费3720元及不属于定损范围内的费用600元，故予以支持修复费230元，上述款项合计2630元。由被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，超出交强险的部分在第三者商业责任险限额内进行赔偿，被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司已经在交强险责任和第三者商业责任险限额内赔偿修复费3720元，剩余款项2630元由被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司在第三者商业责任险限额内进行赔偿。对被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司提出其不应当承担定损之外修理费损失，停运损失要求过高的辩解意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋小茶停运损失2400元，修理费230元，合计2630元。二、被告李永道、贵州盘州市建安商砼水泥有限公司不承担责任。三、驳回原告蒋小茶的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司承担。
二审中，上诉人中国人寿保险股份有限公司盘州支公司向本院提交：1、银行回单、理赔计算书，证明此次事故发生后赔偿了蒋小茶3720元的车辆修理费；2、事故发生时的照片、贵Ｂ×××××号车辆后保险杠的照片，证实此次事故碰撞点是该车左前部，造成左前部受损；3、贵Ｂ×××××号车辆后保险杠的照片，证实其后保险杠的受损部位是旧痕迹，后保险杠不是此次事故造成的损失；4、交强险和商业险的保险条款，证明保险机动车发生事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等一切间接损失，保险人不负责赔偿。被上诉人蒋小茶质证认为车辆后保险杠是其自己修的，不是保险公司修的，一审已经提交了证据，前保险杠和轮胎也是其自己出钱修的，3720元是直接打给修车厂的，蒋小茶并没有得到这个钱。贵州盘州市建安商砼水泥有限公司、李永道未发表质证意见。
其余各方当事人未向本院提交新证据。
经审查，一审证据可以证实案涉车辆在上诉人处投保、发生交通事故后上诉人已经赔付投保人3720元的事实，对该事实予以采信。贵Ｂ×××××号车后保险杠的受损部位是否属于旧痕迹没有其他证据印证，且一审对该部分损失亦未支持。证据4可以证明双方确实约定有免责条款，投保人一、二审也未提出异议，故予以采信。
本案二审经审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、本案中贵Ｂ×××××号车辆的修理费应为多少？2、上诉人是否应对蒋小茶主张的停运损失承担责任？
关于贵Ｂ×××××号车辆的修理费的问题。本案一审中，被上诉人蒋小茶提交汽车维修合同一份，主张其车辆修理费为4550元，一审质证时，上诉人对该证据的真实性并未提出异议，也未要求提交修理发票，仅认为修理后保险杠、左前叶子板、左后门喷漆、左后叶子板喷漆、更换轮胎产生的费用不应当由上诉人承担，现上诉人对贵Ｂ×××××号车发生事故后在盘州市捷通汽车维修服务有限公司进行维修的事实并无异议，一审经审查后，对案涉车辆修理的后保险杠、左前叶子板、左后门喷漆、左后叶子板喷漆产生的费用亦未支持，并扣减了上诉人已经赔付的3720元后支持230元的修理费并无不当，上诉人主张修理费应为其已经赔付的3720元的上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人是否应对蒋小茶主张的停运损失承担责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，结合本案中保险条款也明确保险人不承担停运损失，对免责条款投保人也未提出异议，故本案停运损失不应由中国人寿保险股份有限公司盘州支公司承担，应当由侵权人承担。因一审判决认定投保车辆贵Ｂ×××××号货车系贵州盘州市建安商砼水泥有限公司所有，李永道是该公司驾驶员，贵州盘州市建安商砼水泥有限公司、李永道均未提起上诉，而李永道也未主张当时是知晓工作任务的行为，故李永道应承担蒋小茶的停运损失，并由贵州盘州市建安商砼水泥有限公司承担连带责任。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司盘州支公司的上诉请求部分成立，一审判决适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6585号民事判决；
二、由上诉人中国人寿保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效后十日内在交强险投保范围内赔偿被上诉人蒋小茶230元修理费；
三、由被上诉人李永道于本判决生效后十日内赔偿被上诉人蒋小茶停运损失2400元，被上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司承担连带责任；
四、驳回被上诉人蒋小茶的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人蒋小茶负担25元，被上诉人李永道承担25元，上诉人中国人寿保险股份有限公司盘州支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 张德权
审 判 员 龙 婷
二〇一八年三月三十日
法官助理 胡金丽
书 记 员 向 颖