宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初608号
原告：杨伟。
委托代理人：杨斌，浙江正清和律师事务所律师。
被告：吴兴光。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢*楼。
代表人：赵仲苗，该公司负责人。
委托代理人：任宇飞，该公司职员。
委托代理人：裘杜敏，该公司职员。
原告杨伟与被告吴兴光、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为天安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立为（2015）甬仑立预字第211号，并根据被告天安财险宁波公司的申请对原告杨伟的伤残等级进行了重新鉴定，后于2016年1月27日正式立案。在审理中原告杨伟明确诉请为：1.判令被告吴兴光赔偿原告各项损失共计393907元（后续治疗费待实际产生时再另行主张）；2.判令被告天安财险宁波公司对上述款项在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一项、第二项、第三项、第五项、第八项、第九项、第十一项、第十四项、第十六项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生概况：
2015年2月15日11时45分许，被告吴兴光驾驶浙B×××××号小型轿车沿江南公路由东往西方向行驶至江南公路海天老总部门口路段时，右转弯进入辅道（机动车道）时，因违反右侧通行规定，且转弯的车辆未让直行的车辆先行，与沿辅道（机动车道）直行的原告杨伟驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告杨伟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
被告吴兴光应承担此事故的全部责任，原告杨伟不承担此事故责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙B×××××号小型轿车在被告天安财险宁波公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费票据，原告主张其支出的医疗费为1588.11元，同时因原告存在后续治疗的可能性，故保留后续治疗费另行主张的权利。
被告吴兴光答辩意见及证据：对原告提供的证据无异议。被告吴兴光提供出院小结、医疗费票据、费用清单，用以证明已垫付医疗费80368.50元的事实。
被告天安财险宁波公司答辩意见及证据：对用于原告治疗所支出的医疗费用无异议，同意在交强险范围内进行赔偿，具体金额由法院根据原告和被告吴兴光提供的医疗费票据上载明的金额予以核算，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据原告和被告吴兴光提供的证据，原告提供的140433262306、140402552937医疗费票据上载明的就医人员为案外人邱英，故对该两份票据本院予以剔除，经核算，本院确认已产生的医疗费为81811.61元（其中原告支出1443.11元）。结合原告的伤情，其有产生后续治疗费用的可能性，现原告主张待实际产生后另行处理，并无不当。
五、住院伙食补助费：
原、被告确认为1350元。
六、护理费：
原告主张及证据：根据住院时间、鉴定意见，原告主张护理费13500元（150元／天×90天）。
两被告答辩意见及证据：对护理期限无异议，但认为护理费标准过高，同意住院按照100元／天、出院按照50元／天的标准予以计算，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据住院时间，结合鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张的护理期间合理，本院予以确认，其中住院期间护理45天属于完全护理，本院按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准予以计算；出院后护理45天属于部分护理，两被告确认50元／天的标准合理，本院予以确认。综上，本院确认护理费为8876.47元（53748元／年÷365天×45天＋50元／天×45天）。
七、误工时间及误工费：
原告主张及证据：根据司法鉴定意见书，原告主张误工费为27978元（53748元／年÷365天×190天）。
两被告答辩意见及证据：对误工期限无异议，但原告主张过高，被告天安财险宁波公司提供人伤情况调查表用以证明原告的收入约为2300元／月的事实。
法院认定及理由：被告天安财险宁波公司提供的人伤情况调查表，系该被告制作，所填内容并不完善，且存在涂改等情况，同时无其他证据予以佐证，故该证据本院不作为本案的定案依据。原告主张其无固定工作，要求按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准予以计算其误工损失并无不当，本院予以确认。综上，原告主张的误工费合理，本院予以认定。
八、营养费：
原、被告确认为2700元。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
原、被告确认为294682.53元。
十、交通费：
原告主张及证据：根据就医情况及交通费票据，原告主张交通费1279元。
两被告答辩意见及证据：对原告提供的长途客车票据无异议，出租车票据由法院审核，若发生在上海就医期间的合理费用予以认可，未有证据提供本院。
法院认定及理由：原告提供的交通费票据779元均产生于上海就医期间，故对该交通费本院予以认定。根据原告的伤情，并结合其在宁波就医情况等，本院酌定其在宁波就医期间产生的交通费为200元。综上，本院确认交通费为979元。
十一、鉴定费：
原、被告确认为2520元。
十二、残疾辅助器具费：
原告主张及证据：根据收款收据，原告主张残疾辅助器具费200元。
被告吴兴光答辩意见及证据：予以确认，该损失由本被告赔偿，未有证据提供本院。
被告天安财险宁波公司答辩意见及证据：对该证据不予认可，未有证据提供本院。
法院认定及理由：被告吴兴光确认该损失由其负担，并不损害他人利益，故对原告主张的该损失本院予以确认。
十三、住宿费：
原告主张及证据：根据住宿费票据，原告主张住宿费360元。
被告吴兴光答辩意见及证据：予以确认，该损失由本被告赔偿，未有证据提供本院。
被告天安财险宁波公司答辩意见及证据：对该证据不予认可，未有证据提供本院。
法院认定及理由：被告吴兴光确认该损失由其负担，并不损害他人利益，故对原告主张的该损失本院予以确认。
十四、财产损失：
原、被告确认为780元，且该损失已由被告吴兴光支付。
十五、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：根据原告伤残等级，原告主张精神损害抚慰金15000元。
被告吴兴光答辩意见及证据：无异议，未有证据提供本院。
被告天安财险宁波公司答辩意见及证据：原告主张过高，同意在交强险范围内先行赔偿5000元，未有证据提供本院。
法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告主张合理，本院予以确认。依据相关法律规定，原告请求被告天安财险宁波公司在其承保的交强险责任范围内优先赔偿精神损害，并无不当，本院予以支持。
十六、受害方已获得赔偿情况：
被告吴兴光已支付81148.50元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，原告杨伟不承担本起事故的责任，有权对本起事故造成的损害，要求被告天安财险宁波公司作为机动车辆的交强险保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告天安财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告吴兴光驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出交强险限额部分承担赔偿责任，故原告要求被告吴兴光损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失共计437237.61元。原告的后续治疗费待实际产生时再另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨伟120780元（含精神损害抚慰金15000元），该款应于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吴兴光应赔偿原告杨伟超出交强险限额外的损失316457.61元，扣除已支付的81148.50元，尚应赔偿235309.11元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7209元，减半收取3604.50元，重新鉴定费1200元，由原告杨伟负担284元，由被告吴兴光负担2194.50元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2326元（其中重新鉴定费1200元已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一六年一月二十八日
代书记员 周超娜