湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民二初字第12号
原告株洲满堂红装饰有限公司。
地址：株洲市天元区。
法定代表人刘晚桃，总经理。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告茶陵县万豪宾馆。
地址：茶陵县。
法定代表人谭件来，经理。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈伟，男，汉族，1974年5月10日生，湖南省茶陵县人，系被告工作人员。代理权限为一般代理。
原告株洲满堂红装饰有限公司与被告茶陵县万豪宾馆装饰装修合同纠纷一案。本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘晚桃及委托代理人刘畅（特别授权）；被告的法定代表人谭件来及委托代理人陈回儿、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲满堂红装饰有限公司诉称：2011年7月23日，原告和被告签订了《饰装工程施工合同》，由原告承接被告名下三楼万豪名流会所KTV饰装工程。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，并于2011年10月10日完工。三楼的KTV经被告验收合格，早已投入使用，按照合同约定，被告应支付工程款1366800元，截至2013年起诉之日止，被告实际支付1256080元，尚拖欠原告工程款110720元（含到期质保金68340元）。原告多次与被告联系要求支付欠款，但被告拒绝依约履行。被告的行为违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，为维护自己合法的权益，原告根据民事诉讼法的相关的规定，向贵院起诉，请求依法判令被告支付拖欠工程款110720元（含到期质保金68340元），并支付欠款利息10000元（2011年10月至2013年1月），同时由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、饰装工程施工合同一份，拟证明双方的权利义务关系，原告为被告三楼的KTV进行装修，包工包料包质，工期75日。原告已经按照合同的约定履行了全部义务，而被告没有支付全部的工程价款。经质证，被告认为，合同是双方签订的，但是1、合同是格式合同，其中对涉及被告不利的合同条款应当为无效条款；2、原告没有提供自己的营业执照和施工资质的原件，无法确定原告的主体资格是否合法，所以也无法确定合同是否有效。
二、原告出具的收据九份，合计金额为120.5万元，拟证明被告曾向原告支付了部分工程款项，但没有支付完毕，被告实际支付的工程款为125.608万元。经质证，被告认为，这份证据属实。但是另外还有一个争议部分：原告装修的木质料因未刷防火漆不符合消防要求，被消防机关处罚10000元；大门电子屏的走丝、二三楼的走廊装修有瑕疵。
被告茶陵县万豪宾馆辩称：原告和被告于2011年7月23日签订了一份《装饰工程施工合同》是事实；同时，原告根据自己的设计要求向被告提交了一份《茶陵万豪名流会所预算表》作为施工附件，原告承诺按照合同的约定和预算表材料要求进行装修施工，这也是事实。但是，原告在施工过程中，并没有按照合同约定和施工附件要求履行施工义务：一、原告为被告所装修的KTV等项目质量低劣。1、原告的装修工艺粗糙，外行人一看感觉也很明显；2、原告的装修，很多地方根本没有达到设计要求，丧失或者基本丧失了应有的使用功能。二、原告在装修过程中偷工减料，没有按设计和预算方案装修。原告装修的用材与设计、预算时的用材多有不符，经被告初步查验，原告用材不符与偷工减料应核减的工程价款达167837元（见附件）。三、原告为被告所进行的装修，验收不合格，被告要求其整改，至今整改不到位。双方约定装修工期期满，原告并没有竣工，但原告和被告对完工的项目进行了验收，发现原告的装修不合格，存在很多问题，当场提出了整改要求，但原告至今并没有整改到位（见整改通知单）。四、原告未按合同履约的行为给被告造成了较大经济损失，原告应当依法赔偿。1、原告装修的木质料因未刷防火漆不符合消防要求，被消防机关处罚10000元，该损失应当由原告承担；2、原告因自身原因，未按合同约定日期完工，逾期12天，给原告造成了较大的经济损失。根据合同约定，原告也应承担12000元的违约损失。3、根据合同约定，强弱电须全部套管，由于原告在施工过程中未套管，致使老鼠咬毁线路，造成营业断电，客人跑单，该项损失至少10000元；4、按合同约定，建设局的施工许可证办证费用15000元由原告支付，而原告未交，该款项建设部门要被告交纳，此款15000元应当列入原告承担范围；5、因原告装修粗糙，质量低劣，与设计效果相差甚远，导致KTV整体档次下降，返工修复所需费用至少30000元。上述各项有关费用合计264837元，冲减按合同约定的尚差原告的工程款项100720元后，原告应当赔偿被告各项损失154117元。为维护被告的合法权益，请求法院公正判处。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、被告个体工商户营业执照、法定代表人的身份证明复印件各一份，拟证明被告的主体资格合法及经营情况和经营范围。经质证，原告对此没有异议。
二、《茶陵县万豪名流会所饰装工程施工合同》一份，拟证明万豪名流会所KTV装修工程由原告包工包料包质量承包，约定了工程日期为75天，从2011年7月28日开工至2011年10月10日竣工；合同对工程造价、合同双方的权利与义务、工期延误、工程质量等级、工程款预付、违约等问题进行了约定并对装修所用材料进行了必要的约定。另外，如果原告的资质不符，则双方签订的合同为无效合同。经质证，原告对合同的真实性没有异议，对证明目的有异议。
三、茶陵万豪名流会所预算表一份，是原告为竞争装修业务向被告递交，拟证明预算表也是合同的组成部分，在该预算的基础上向被告提交了承包该工程的最低承包价1366800元，被告根据原告提供的预算价和承包最低标价，与其他公司的预算价格和承包最低价格相比，决定由满堂红公司中标。经质证，原告认为，预算表是我方出具的。这个预算表中没有包含几个部分，例如茶几等。
四、茶陵万豪名流会所KTV工程装修预算与实际情况不符对照表一份，拟证明经对比，原告所使用的材料并未按预算要求进行装修，造成材料差价金额达167837元，其中比较明显的有28个项目。经质证，原告认为：1、合同在2011年已经竣工，被告支付的工程款只差4万多元，如果有问题，被告应当已经向我方主张；2、施工过程中双方对预算有部分调整，验收工程的时候，被告也没有提出异议；3、依照合同5.5条约定，被告的行为应当视为工程已经验收并使用。
五、通知共七组：其中整改或紧急通知（要求）4份。拟证明1、对包厢电视未采用挖墙内钳式（时间是2011.08.24）；2、一楼大厅铺设的地砖不是指定品牌，且主瓷砖不一致，要求进行整改（时间是2011.09.07）；3、原告施工人员偏少，工程进度偏慢，要求必须在约定时间内完工，否则按5000元/每天赔偿被告方损失（时间是2011.09.14）；4、被告发现原告施工的质量、工艺和用材存在较多问题，要求按设计与效果图严格施工，否则，原告要承担相应责任（时间是2011.09.22）；5、2011年10月11日，原告与被告对已完工的工作进行初步验收，发现感观方面存在的问题有12项，同时，宾馆在10月18日开始试营，要求在15号之前必须退场；6、2011年11月5日，宾馆进一步检查发现要求原告整改的问题有11项；7、2012年1月12日，宾馆要求整改的事项有14项。经质证，原告认为，这些通知是被告单方制作，我方没有签收，对证据的关联性和合法性有异议；通知是2011年至2012年期间，在此期间原告一次都没有签收过；在保质期内，我方对需整改部分也作出整改。
六、照片4张及花销证明，拟证明招牌效果不好、电路未套套管致使被老鼠咬断、走廊玻璃不符合要求被更换、大门口倒板吊顶脱落、大厅水晶柱有裂缝，且灯光部分坏了无法维修、楼梯间未安装照明线路，后只好在应急灯部位设明线接灯。为了整改这些缺陷，被告支付了5万多元。经质证，原告认为，1、对证据的三性有异议；2、在工程竣工后的三个月后，被告才支付了工程款的15%，并且原告在被告的场所消费了1万多元，在这个期间被告并没有主张；其中部分的维修，我方也进行了维护。
根据原、被告陈述和庭审质证情况，对双方所举证据材料作如下分析认证：
一、关于原告提供的证据1双方签订的《饰装工程施工合同》被告对此无异议，但认为原告未提供相关的资质，对该合同主张无效，理由成立，其意见予以采纳，但对双方所签合同的事实予以采信。对证据2被告向原告预付1256080元工程款的事实无异议，对此证据予以采信。
二、关于被告提供的证据1主要关于被告的身份情况，原告对此无异议，对此证据予以采信。对证据2《饰装工程施工合同》其采纳意见如前所述。对证据3、4、5、6被告主要意见是认为原告对KTV的装修未按设计图纸要求、预算要求的材料及合同约定的质量要求进行施工，为此多次以书面通知要求原告整改。原告对此均有异议。因被告无确凿证据证实，因此对原告是否存在上述问题本案无法确定，但双方确因质量问题有发生过争议的事实。为此，本院应结合双方质证情况，并就这些证据进行综合分析认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月23日，原告株洲满堂红装饰有限公司负责人刘晚桃和被告茶陵县万豪宾馆代表陈伟、谭件来签订了《饰装工程施工合同》，当时原告无相应的建筑资质，但双方仍签订该合同。根据双方所签合同约定，由原告株洲满堂红装饰有限公司（为乙方）承接被告茶陵县万豪宾馆（为甲方）名下三楼万豪名流会所KTV饰装工程。其合同主要内容是：约定工程日期为75天，从2011年7月28日开工至2011年10月10日竣工；合同价款为1366800元（包含设计费）；工程质量等级为合格；工程款的预付：在木工开工后10天内根据施工进度进行预付，工程价款支付达到合同总价的80%时，不再预付款。在开业3个月内支付15%，留5%的尾款作质保金（如有问题相应扣除），待保修期（保修期1年）满后15天内付清5%的质保金。工程的竣工验收：甲方代表收到竣工验收报告后3天内组织有关人员验收，并在验收3天内给予批准或提出修改意见，乙方按要求修改，并承担由自身的因素造成修改的费用。同时合同对双方的权利与义务、违约责任等事项进行了约定以及对装修所用材料进行了必要的约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工，至2011年10月21日该工程全部完工，期间，由于被告对原告施工的工程质量有异议，认为原告的装修工艺粗糙、没有按设计和预算方案装修，很多地方根本没有达到设计要求，所用材料不符，同时由于原告装修的木质料因未刷防火漆不符合消防要求，被告被消防机关处罚10000元。因原告诸多违约行为给被告造成了较大经济损失，为此并要求其整改。原告却认为装修中虽有点瑕疵，但该整改的已按被告的要求全部整改到位，并无质量问题。但双方均未就工程质量问题采取积极妥善的办法进行处理，而是消极应对，双方一直就装修质量问题存在争议。2011年10月22日因被告对外早已确定开业的时间，此工程未经双方共同验收合格即投入试营业，直至现在。被告在工程完工前向原告预付工程款1256080元，按合同约定少付42380元，另留5%质保金68340元待保修期满1年后15天内支付。两项合计110720元。保修期满后，原告找被告索要尾欠款，被告以装修工程不符质量要求并给自身造成损失为由，予以拒付，为此原告遂诉于本院。审理期间，经本院多次召集调解，原告表示同意按照80000元支付工程款。
本院认为：本案系装饰装修合同追索工程款所引起的纠纷。装饰装修合同仍属建设工程合同范畴。原告株洲满堂红装饰有限公司和被告茶陵县万豪宾馆于2011年7月23日双方所签订的《饰装工程施工合同》虽然原告无相应建筑资质，根据相关法律的规定，该合同应本属无效，但工程竣工后，被告没有验收做出质量鉴定就进行了营业，对该合同纠纷可依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及其他相关法律的规定进行处理。该案主要争议的焦点有三方面：一、原告的装饰装修是否存在质量问题，为此双方一直产生争议，各持一词，并酿成纠纷。从本案查明情况看，由于被告系在原告起诉时才提出且又是在质量保修期满后认为工程质量有缺陷，存在质量问题，在庭审时就其主张也无充分证据佐证，因此被告提出的工程质量问题，缺乏法律上的事实，对其辩驳意见不予采纳。二、原告的工程尾欠款能否得到支持；根据上述最高人民法院的司法解释规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此被告在该工程未经竣工验收，即实际投入使用，且质量保修期满前，双方发生质量争议时又未对此进行质量鉴定，被告为此拒付工程尾欠款，不符合法律规定，故原告主张支付工程尾欠款理由正当，应予支持。但是由于原告在实际履行中未按要求进行竣工验收且延期完工等行为也存在一定的过错，事后双方因工程质量问题多次发生争议时也未积极采取妥善的方式进行处理，对酿成纠纷也应负有一定责任。三、原告要求支付逾期付款利息能否得到支持；因被告拖欠工程款是由工程质量问题引起，原告有一定过错，故对此请求不予支持。同时在庭审调解过程中，原告自愿放弃部分工程款，要求按8万元支付工程款，符合法律规定，应予支持。综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条第二款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告茶陵县万豪宾馆在本判决生效后十日内支付工程尾欠款80000元给原告株洲满堂红装饰有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告承担（此款已由原告预交，由被告在执行本判决时直接交付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周 舫
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
第二百七十九条第二款建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。