wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第70号
原告冯某。
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。一般代理。
被告苏某，（B）。
原告冯某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2005年4月初经人介绍与被告相识，于××××年××月××日与被告共同到江西省民政厅办理结婚登记。婚后不久，因双方性格不和，各奔东西，再无联系。故原告诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告苏某未作答辩。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证及护照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记档案材料（含结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、单身切结书、无血缘关系声明书等），证明原被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告苏某未向本院提供证据。
被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告冯某所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告冯某的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
2005年4月初，原告冯某经人介绍与被告苏某相识，相识十余天之后，原、被告双方就于××××年××月××日共同到江西省民政厅办理结婚登记。被告苏某在抚州住了两、三天之后就独自返回台湾。直至2005年8月左右，原告前往台湾，但因被告居无定所，原告平时都居住在妹妹家中，与被告甚少见面，只是偶尔会通电话，原告此次在台湾生活了一年左右返回抚州，之后再未去过台湾，被告也未来过抚州，原、被告之间再未联系过，原告冯某独自生活至今。原、被告均属离婚后再婚，婚姻存续期间未生育子女，也未购置共同财产亦无共同债务。现原告以与被告之间未建立夫妻感情，无继续生活的可能为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍十余天便登记结婚，婚前缺乏了解、无感情基础，婚后也未在一起共同生活，二人并未建立真挚夫妻感情。自2006年原告从台湾返回抚州后原、被告之间再未联系，双方均无意保持婚姻关系，故原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告要求离婚的诉讼请求理由正当于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告苏某离婚。
案件受理费人民币300元原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年七月三十日
书记员 黄文君
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第70号
原告秦某，女，1980年2月17日生。
被告贾某，男，1976年4月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部。组织机构代码：77251860-0。
地址：柳林县田家沟南路2号。
负责人陈瑞峰，该服务部经理。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
原告秦某诉被告贾某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部（以下简称柳林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告秦某、被告贾某、被告柳林保险公司委托代理人薛慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2014年12月23日，被告贾某驾驶的晋J35**号重型自卸货车从城庄镇阳寨煤矿出发去临县庞庞塔煤矿行驶中，途径临县城庄镇前南峪村路段由北向南行驶时，因占道行驶与迎面李永军驾驶的陕K68**号重型自卸货车相撞，致我的车严重受损，事故发生后经临县公安局交通警察大队认定，被告在会车时占道行驶，未确保安全是造成本起事故发生的全部原因，被告应负本起事故的全部责任，李永军无责任。事发后被告不闻不问也不主动给原告修车，原告只好自己在临县临泉鼎盛汽修厂修起，支付修理费53131元。现无奈提起诉讼请求二被告赔偿施救费1800元、修理费及材料费53131元及停运损失费9000元，共计63931元。
原告秦某提供的证据：一、保险单，证明晋J35**号车在被告柳林保险公司已投保；二、临县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明贾某负本起事故的全部责任，李永军无责任；三、销货清单五支及发票两支，证明陕K68**号重型自卸货车所花费的修理费共计为53131元；四、施救费发票一支，证明事故发生后原告支付的施救费为1800元；五、证明一份，证明陕K68**号重型自卸车在修理厂修理的时间为15天；六、李某驾驶证，证明事故发生时陕K68**号重型自卸货车的驾驶员有驾驶资格。
被告贾某辩称：保险公司赔多少我也没意见，反正我上了保险。
被告柳林保险公司辩称：一、由于被告贾某在我公司欠交两年保险费，所以在其没有履行支付义务之前，我方拒绝赔偿。二、事发后，原告未在指定修理厂维修，而是自己找的修理厂，其实际产生的修理费用远远大于车损，因此对于扩大的维修费用不予承担。三、诉讼费属于间接损失，不予支付。
被告柳林保险公司提供的证据为：一、贾某欠条两张，证明贾某两年欠缴保费37723元；二、保险公司的定损单，证明陕K68**号重型自卸车受损被保险公司定损的金额为32756元。
被告柳林保险公司对原告证据的质证意见为：一、原告的一、二、六号证据没有异议。二、对证据三认为施救费不是交警队出具的，所以不予认可。三、对证据四中的维修单据，因为没有正规的维修清单，且维修费用明显颇高不予认可。四、对证据五汽修厂出的证明，认为：第一、因为没有汽修厂的基本情况证明；第二，对停运损失不予认可，且停运损失属于间接损失，所以保险公司不予赔偿。原告秦某对被告柳林保险公司的证据的质证意见为：对证据一贾某的欠条无异议，但是与本案无关；对于证据二保险公司确定的定损单不予认可，原因这是保险公司单方意见，没有经过双方认可，且远远不是车损的实际修理价格。本院认为，被告对原告提供的一、二、六号证据无异议，本院予以采信。被告对原告的证据三、四、五有异议，但因原告的三、四、五号证据中发票与销货清单相印证，形成证据链条，原告并已实际支付，被告异议不成立。原告对被告提供的一号证据认为与本案无关，本院予以采信；原告对被告提供的二号证据有异议，认为是被告柳林保险公司的单方行为，被告也没有其他证据相印证，原告异议成立。依据上述有效证据，认定本案基本事实为：陕K68**号重型自卸货车是秦某购买，2014年12月23日由李永军驾驶从庞庞塔往阳寨送煤，途经临县城庄镇前南峪村路段由北向南行驶时，因占道行驶与迎面从城庄镇阳寨煤矿出发去临县庞庞塔煤矿行驶的被告贾某驾驶的晋J35**号重型自卸货车相撞，致使原告的车严重受损，事故发生后经临县公安局交通警察大队事故科认定，被告在会车时占道行驶驾驶不慎，未确保安全是造成本起事故发生的全部原因，被告应负本起事故的全部责任，李永军无责任。事故发生后，原告的车花费1800元由刘继东施救，并在临县临泉镇鼎盛汽修厂予以修理，修理花费15天时间，支付修理费53131元。
被告贾某的晋J35**号重型自卸货车于2014年2月15日在被告柳林保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业险，包括机动车损失险（保险金额为234000元），第三者责任险（保险金额为300000元）等，保险期间从2014年2月21日起至2015年2月20日止。
在审理中经原告的申请，本院于二0一五年三月六日作出（2015）临民初字第70-1号民事裁定书，对晋J35**号重型自卸货车在被告柳林保险公司投保的交强险中的财产损失限额2000元和第三者责任保险中的60000元予以冻结。
本院认为：对本案的责任认定，临县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定被告贾某承担此次事故全部责任。临县公安局交通警察大队所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，对于原告事故车15天的修理时间所产生的合理停运损失，由被告贾某以每天500元的营运损失予以赔偿；对于原告的施救费、修理费用的损失，在晋J35**车投保的交强险及商业险范围内予以赔偿。本案因被告代理人为一般代理，未能调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在晋J35**号重型自卸货车的交强险范围内赔偿原告秦某2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在晋J35**号重型自卸货车的商业第三者险范围内赔偿原告秦某52931元；
三、由被告贾某赔偿原告秦某停运损失7500元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
代审判员 刘小林
二〇一五年五月七日
书 记 员 王明琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第70号
原告ＸＸ，男，个体户。
被告内蒙古万野食品有限责任公司（以下简称万野公司）。
法定代表人岳永亮，公司总经理。
原告ＸＸ与被告万野公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告万野公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ因被告万野公司未偿还向其借贷的款项43753元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告万野公司返还借款43753元。
本院基于查明的事实，被告万野公司分别于2012年3月13日、6月19日向原告ＸＸ借款30000元、13753元，合计借款43753元，两笔借款均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告万野公司未向原告ＸＸ返还借款。故原告ＸＸ要求被告万野公司返还借款43753元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告万野公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款43753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，原告ＸＸ已预交446元，由被告万野公司负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西临桂县人民法院
原告李XX与被告唐XX民间借贷纠纷一案
（2015）临民初字第70号
原告李XX，男。
委托代理人李XX，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告唐XX，男。
原告李XX与被告唐XX民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日本院受理后，依法由审判员骆小庆适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员田孟丝担任记录。原告李XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李XX诉称：2013年4月28日，被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，被告当日写了张借条给原告收执，双方口头约定借期两个月。借款到期过后，�告未履行还款义务。原告多次打电话、发短信向被告催要，被告却以无钱为由不予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令被告归还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
被告唐XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告李XX为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：被告唐XX写的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告李XX提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告是熟人，2013年4月28日，被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，被告当日写了张借条给原告收执，内容为：本人今向李XX借到人民币伍万元（小写50000元），用于生意资金周转，此据为证，借款人唐XX，2013年4月28日。被告在借条上签名和捺手印。双方口头约定借款期两个月，借款期到后，被告没有按口头约定还款，原告经多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元及利息。
本院认为：被告于2013年4月28日向原告借款5万元，有被告写的借条凭证予以证实，借款事实存在。也是双方真实意思表示，属于合法的借贷，应受到法律的保护。被告在约定的还款期限内没有归还原告的借款是不符合法律法规的。经原告多次催收，被告不予归还，现原告提出要被告归还借款5万元及及利息（利息从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李XX主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐XX归还原告李XX借款5万元及利息（利息从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告唐XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一五年三月九日
书记员 田孟丝
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第70号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告张济壮。
被告任天维。
本院在审理港联融资租赁有限公司与张济壮、任天维融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张春琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第70号
原告戴某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告戴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告戴某某经传票传唤并电话通知，无正当理由拒不到庭，且不能向本院提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告戴某某负担。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 易可可
人民陪审员 刘 正
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中法民初字第425-2号
原告左金凤，女，1974年1月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。身份证号：1101051974********。
委托代理人岳振河，内蒙事务所律师。
被告内蒙古怡晟翔能源有限公司。
法定代表人李良，系该公司总经理。
公司住所地：乌拉特中旗。
本院于2013年5月6日立案受理了原告左金凤诉被告内蒙古怡晟翔能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白宝山、吉木斯、人民陪审员王敏组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告左金凤诉称：2011年7月经被告公司合伙股东协商，由股东给被告公司借款，我于2011年7月27日借给被告人民币96万元，并经全体股东于2011年11月7日签订备忘录，约定股东为公司投入的借款按月利息1.5%计算利息；当时未约定偿还时间，但由于被告至今不向股东宣布经营账务，被告公司法定代表人欠公司款人民币110万元不还，且长达20多个月未给付我利息，于是我多次向被告方提出偿还我借款本息，但被告一直推脱不还，因此，我只好向被告方借款人民币30万元抵顶利息，现被告不偿还我借款本息，无奈我诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告左金凤提起诉讼后虽然提供了被告的联系方式、住址，但本院无法联系到被告，不能及时送达相关法律文书，且原告未向本院申请公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告左金凤的起诉。
案件受理费人民币13338元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 甫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第122号
申请执行人杜嵋，女。
被执行人威海抱海大酒店。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2014）第53-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人拖欠工资款6164元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2014）第53-2号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月二十日
书记员 丛东亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1074号
原告高怀凤，女，1964年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗5711物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人曹德永，公司经理。
本院在审理原告高怀凤诉被告阿荣旗5711物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体错误为由，于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高怀凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高怀凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告高怀凤负担。
审判员 李景荃
二〇一六年六月三日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第355号
罪犯邹文虎，男，汉族，生于1972年10月21日，青海乐都人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于1998年12月14日以（1998）西中刑初字第32号刑事判决，以被告人邹文虎犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年3月31日经青海省高级人民法院以（1999）青刑核字第4号刑事判裁定核准。2001年6月8日经青海省高级人民法院以（2001）青刑执字第78号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第73号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年7月25日经青海省海北州中级人民法院（2006）北刑执字第156号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月2日经青海省海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第163号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第538号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第233号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。1999年6月17日送门源监狱改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年9月，获监狱表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹文虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文虎准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年10月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00288号
原告邹某，务工。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告殷某，农民。
原告邹某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年2月3日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼。被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2012年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子。婚后共同生活期间，双方少有情感交流，夫妻感情淡薄。婚后一个月左右，被告与原告不辞而别，并失去联系，原告及被告娘家人四处寻找，随后在武汉将被告找回，被告在家住了10天左右，于2014年6月再次离家出去，并通过QQ留言拟与原告离婚。此后，双方分居至今，互不履行夫妻义务。原告多次请求村委会调解与被告和好夫妻关系，被告不予理睬。当初结婚时，被告向原告索要彩礼57800元、黄金项链1条、手链1条、戒指1枚、耳环1对。现原告与被告夫妻感情已破裂，难以共同生活，特请求人民法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼57800元及黄金饰品。
被告殷某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告邹某与被告殷某于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告邹某以双方婚前没有感情基础，婚后因性格不合长期分居至今，夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼现金57800元及黄金饰品。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，经过相互接触和了解自愿于××××年××月××日登记结婚，双方应具有一定的婚前感情基础。婚后，原、被告因缺乏沟通，可能影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，原告起诉离婚的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年四月九日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第99号
原告：吉林省佳音工程机械有限公司，住所地长春市南湖大路2999号。
法定代表人何音，总经理。
委托代理人吴海利，职员。
被告：麻小林，男，1984年9月10日出生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告麻小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省佳音工程机械有限公司的委托代理人吴海利到庭参加诉讼，被告麻小林经本院公告送达未能到庭。本案现已审理终结。
原告吉林省佳音工程机械有限公司诉称：2011年5月6日，麻小林与我公司签订《机械设备买卖合同》，购买现代品牌挖掘机一台（产品型号：R225LC-7，产品编号：H22L71266S）。首付款被告已付清，余款做银行按揭贷款四年，约定按银行还款计划书每月足额按时还款。合同签订后，被告一直未履行合同约定，属违约。根据双方合同第九条约定：“乙方如不按银行还款计划书每月足额按时还款按时还款，甲方（原告）有权协同银行随时运用GPS系统锁机，并收回本合同标的物，并同时终止按揭合同。并且每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期还款超过15日，该合同由买卖合同自动变更为租赁合同，甲方收回该设备，乙方已交车款作为该设备已经发生的租赁费用，从逾期起租赁费按照1200元/天执行。如乙方标的物不足交付设备占用费（经相关部门评估）。甲方有权按法律程序向乙方索赔不足部分。”自被告提车之日起至合同解除之日的租赁费合计1116000.00，被告已交付357835.12元冲抵租赁费，现申请被告给付租赁费758164.88元，并解除合同，被告将车辆返还原告。
被告经公告送达未能到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年5月6日，被告麻小林与原告吉林省佳音工程机械有限公司签订《机械设备买卖合同》，购买现代品牌挖掘机一台（产品型号：R225LC-7，产品编号：H22L71266S）。首付款一共268087.50元（其中首付款166000.00元，保证金33200.00元，预收保险费34255.50元，公证费1992.00元）于购车当日付清150000.00元；剩余货款做银行按揭。2011年11月10日被告向原告支付分期付款40000.00元、2011年10月9日给付按揭融资16413.52元、2012年5月28日给付按揭融资84579.17元、被告麻小林共偿还银行贷款66842.43元。双方合同第九条约定：“乙方如不按银行还款计划书每月足额按时还款，甲方（原告）有权协同银行随时运用GPS系统锁机，并收回本合同标的物，并同时终止按揭合同。并且每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期还款超过15日，该合同由买卖合同自动变更为租赁合同，甲方收回该设备，乙方已交车款作为该设备已经发生的租赁费用，从逾期起租赁费按照1200元/天执行。如乙方标的物不足交付设备占用费（经相关部门评估）。甲方有权按法律程序向乙方索赔不足部分。”原告依据合同约定约定向本院提起诉讼，要求解除合同，收回车辆，被告已向原告及银行支付款项共计357835.12元抵顶设备租赁费，并向被告主张其余租赁费758164.88元。
本院认为，原、被告签订《机械设备买卖合同》合法有效，被告购买原告现代牌挖掘机一台，被告交付部分首付款后，余款按银行按揭还款。被告未按约定足额向原告支付首付款，并未能如约向银行履行还款义务，原告主张解除双方合同诉请应予保护，被告应当将车辆返还给原告。按照双方合同约定，车辆所有权在被告付清车辆首付款及按揭贷款之前归原告所有，由于被告违约，双方之间签订的买卖合同变更为租赁合同，被告应当按照双方合同约定自提车之日起至原告主张合同解除之日向原告支付租赁费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省佳音工程机械有限公司与被告麻小林（麻小林）2011年5月6日签订的《机械设备买卖合同》，被告麻小林将现代品牌挖掘机一台（产品型号：R225LC-7，产品编号：H22L71266S）返还给原告吉林省佳音工程机械有限公司；
二、被告麻小林于本判决生效之日给付原告租赁费758164.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11382元及公告送达费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第99号
原告陈明红，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美办事处柳新路41号。
法定代表人刘聪慧，系该公司经理。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告陈明红与被告南安市溪美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈明红未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘超群
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第99号
原告刘某，住唐山市。
被告张某，住唐山市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵国园
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第99号
原告刘野，男，住唐山市。
被告张伟，女，住唐山市。
原告刘野诉被告张伟离婚纠纷一案，原告刘野于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘野撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘野负担。
代理审判员 赵国园
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙 菲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初878号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告陈少兵,男,1974年1月1日出生，汉族，住兰溪市梅江镇白沙村白沙交通小区**号，身份证号：3307191974********。
被告陈瑞琴。
被告陈兰中。
被告蒋雁。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告陈少兵、陈瑞琴、陈兰中、蒋雁借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告陈少兵到庭参加诉讼，被告陈瑞琴、陈兰中、蒋雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈少兵、陈瑞琴是共同借款人，被告陈兰中、蒋雁是担保人。2015年3月10日，被告陈少兵因购水泥装所需向原告申请借款50万元，被告陈兰中、蒋雁承诺对被告陈少兵、陈瑞琴的借款向原告承担连带保证责任。2015年3月18日，各被告与原告共同签订了浙民泰银保借字第DK090515000206号《保证借款合同》，合同约定被告陈兰中、蒋雁自愿为被告陈少兵、陈瑞琴自2015年3月18日至2015年9月7日止在原告处实际形成的50万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告陈少兵发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2015年9月7日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告陈少兵在我行的贷款发放账户。现贷款到期，被告陈少兵、陈瑞琴未按约还借款本金及利息，被告陈兰中、蒋雁也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈少兵、陈瑞琴不履行偿付借款本息义务，被告陈兰中、蒋雁也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈少兵、陈瑞琴偿还原告借款本金499999.84元及利、罚息46254.15元（计算至2016年2月21日止），合计546253.99元，2016年2月22日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止;2、被告陈兰中、蒋雁对上述款项承担连带清偿责任;3、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告陈少兵、陈瑞琴向原告申请50万元借款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告支付了50万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告陈少兵未作书面答辩，在庭审中辩称，2013年，被告和朋友去原告处咨询时，原告方客户经理告知不符合贷款条件。但过了一段时间后又说可以贷款了。因被告没有担保人，原告方客户经理说可以帮忙找担保人，但其中的25万元要给担保人。担保人给我写了借条，后来就失踪了，钱是原告方客户经理用的。贷款到期后，原告方客户经理要求重新找担保人转贷，我就找了我弟弟做担保。
被告陈瑞琴、陈兰中、蒋雁未作答辩，四被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告陈少兵表示无异议，其余被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年3月18日，原告与各被告签订了保证借款合同，约定由原告向被告陈少兵、陈瑞琴提供借款人民币50万元用于归还之前的借款，借期为自2015年3月18日至2015年9月7日，月利率8.25‰，按季结息。被告陈兰中、蒋雁自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告支付利息至2015年6月22日。到期后，原告自动从被告还款账户中扣除本金0.16元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订保证借款合同系其真实意思的表示，应受法律保护。被告陈少兵称其中25万元给了案外担保人，并且已经给他写了借条，那么在原告与被告少兵之间以及陈少兵与担保人之间形成了两个借贷关系，被告陈少兵享有要求担保人还款的权利，但需向原告履行还款义务。现本案借款已到期，被告陈少兵、陈瑞琴仍未履行合同义务，已侵害了原告的合法权益。被告陈兰中、蒋雁自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告陈瑞琴、陈兰中、蒋雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少兵、陈瑞琴于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币499999.84元及利息46254.15元（计算至2016年2月21日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陈兰中、蒋雁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4632元（已减半收取），由被告陈少兵、陈瑞琴、陈兰中、蒋雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年六月十日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终660号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字234号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的�在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第432号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
委托代理人：丛珊珊，女，1984年3月24日生。
被告：马尊禄。
被告：李振汝。
被告：李建禄。
被告：崔振华。
被告：李效华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马尊禄、李振汝、李建禄、崔振华、李效华借款担保合同纠纷一案，于2014年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、丛珊珊到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告马尊禄、李振汝（二人系夫妻关系）经被告李建禄、崔振华、李效华作担保，向我行贷款700000元，还款期限为2013年12月27日，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告马尊禄、李振汝偿还原告借款本金700000元及利息71665.93元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告李建禄、崔振华、李效华承担连带清偿责任。
五被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告崔振华、马尊禄、李建禄、李效华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（700000元）及2012年12月26日至2014年12月25日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2012年12月15日，被告李振汝出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人马尊禄的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行新兴街支行借款贰拾万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。”
2012年12月28日，原告与被告马尊禄签订借款借据一份，约定：马尊禄从原告处借款700000元，借款贷出日为2012年12月28日，到期日为2013年12月27日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将700000元贷款打入被告马尊禄账户。
借款合同签订后，被告马尊禄未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金700000元及2013年6月21日之后的利息未付，被告李振汝、李建禄、崔振华、李效华亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告马尊禄提供了借款，马尊禄作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告李振汝与被告马尊禄系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李建禄、崔振华、李效华作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告马尊禄、李振汝追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马尊禄、李振汝于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（自2013年6月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李建禄、崔振华、李效华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马尊禄、李振汝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳青
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00257号
罪犯王欢欢，男，1989年1月28日出生于陕西省西安市长安区，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）咸刑初字第00008号刑事判决，以被告人王欢欢犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月31日止）。2012年2月22日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王欢欢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王欢欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王欢欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王欢欢确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王欢欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01124号
申请执行人刘某某。
被执行人沈阳市苏家屯区XXXX办事处。
申请执行人刘某某与被执行人沈阳市苏家屯区XXXX办事处承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，该案已执行回款55860元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏少民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年一月四日
书记员 李京芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第647号
罪犯马立志，曾用名马南南。曾因犯故意伤害罪于2010年3月29日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年7月24日作出（2014）文刑初字第182号刑事判决书，以被告人马立志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年12月4日起至2015年12月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯马立志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律。接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯马立志减刑二个月。并提供了罪犯马立志的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员迟志强的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯马立志服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马立志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系第二次故意犯罪受到刑事处罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立志减去有期徒二十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月4日起至2015年11月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第75号
上诉人（原审被告）盐城市晶美化工有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县
法定代表人ＸＸ阳，系该公司经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西北永新集团甘肃管业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区
法定代表人孙斌，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张强，该公司财务部负责人。
上诉人盐城市晶美化工有限公司因与被上诉人西北永新集团甘肃管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2013）麦民二初字第488号民事判决，向本院提起上诉。上诉人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费5382元，退回上诉人盐城市晶美化工有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭子菲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初113号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：华春春，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告华春春物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1762号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地：淳安县石林镇富德村。
负责人：鲁新平。
委托代理人：章润娥，系该社员工。
被告：程本国。
被告：程本富。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社石林信用社在本案宣判前自愿申请撤回对被告程本国、程本富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社石林信用社撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告淳安县农村信用合作联社石林信用社负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年五月十九日
代书记员 李燕君
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00101号
申请执行人王小红，男，1972年10月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人屈伟，男，1992年10月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人屈伟机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00207号民事判决书已发生法律效力。权利人王小红于2013年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人屈伟应赔偿申请执行人王小红医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费等64430.65元，并承担受理费3422.3元，执行费867元，以上合计68719.95元。本院在执行过程中，经查，被执行人屈伟在各商业银行均无存款，在车管，房产、及工商部门均无可供执行的财产信息。现被执行人屈伟长期外出打工，下落不明，本案在执行期限内尚不能执行终结，现依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结耀州区人民法院（2013）耀执字第00101号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 党军利
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保62号
申请人：陈树刚，男。
被申请人：尹世艳，女。
本院在执行申请人陈树刚与被申请人尹世艳财产保全裁定案件中，本院于2018年4月23日立案执行，依据（2018）吉2403财保6号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保62号协助执行通知书，于2018年4月23日查封了被申请人尹世艳位于敦化市丹江街光华委27组103号，房权证号FQ001688**，图幅号0706，丘号156，面积90.75平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年4月23日作出的（2018）吉2403财保6号民事裁定确定的保全�项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保62号申请人陈树刚与被申请人尹世艳诉财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终55号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石卫强，男，1973年3月21日出生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市陈仓区。2013年12月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定责令社区戒毒3年，罚款300元；2015年9月22日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，行政拘留10日。2015年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人石卫强犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十一月二十九日作出(2016)陕0304刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人石卫强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年9月14日下午，被告人石卫强在自己位于宝鸡市陈仓区家中容留吸毒人员范某吸食毒品海洛因一次。二、2015年9月21日18时许，被告人石卫强在自己位于宝鸡市陈仓区家中容留吸毒人员范某、蒋某吸食毒品时被民警抓获，现场查获毒品海洛因4小包，净重0.46克。据此，原审法院认为，被告人石卫强在其家中二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人石卫强犯罪事实和罪名成立。2015年9月14日下午，范某在被告人石卫强家中吸食毒品过程中，被告人石卫强没有制止和驱逐，并参与其中共同吸食毒品，属容留吸食毒品。被告人石卫强在被强制隔离戒毒期间向公安民警提供线索，公安民警没有据此线索查获毒品上线和吸毒人员，故被告人石卫强的辩解意见不能成立，不予采纳。在审理中，被告人石卫强对指控的第二宗犯罪事实供认，自愿认罪，自愿缴纳罚金接受处罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人石卫强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）；附案赃款五十元，没收上缴国库。
原审被告人石卫强上诉提出，第一宗不属于他容留范某吸食毒品；在他被强制隔离戒毒期间，他向公安民警提供了毒品上线和吸毒人员的线索，有立功表现，其自愿认罪，交纳罚金，认为原判量刑过重，请求二审从轻改判为缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人石卫强犯容留他人吸毒罪的事实清楚、正确。该事实有经原审法院公开开庭举证、质证并认证的破案经过及情况说明、检查笔录、扣押决定及扣押清单、现场检测报告、指认、辨认笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知、毒品收缴收据、行政处罚决定、吸毒人员范某、蒋某的证言、指认、辨认笔录及照片、户籍证明及被告人石卫强的供述等证据在原卷为证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石卫强违反国家对毒品的管理规定，两次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。原审被告人石卫强对指控的第二宗犯罪事实供认，自愿认罪并缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对其上诉意见和理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，其上诉意见、理由与其在原审中的辩解意见一致且均不能成立，故本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一七年三月三日
书 记 员 樊稼伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初854号
原告:深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司,住所地武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
法定代表人：齐赓，系该公司总经理。
委托代理人：杨洪军，系湖北雄楚律师事务所律师，特别授权代理。
夏亚利，系该公司员工，特别授权代理。
被告:李辉,女，汉族，1988年1月1日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司以已与被告李辉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司负担。
审判员 刘跃昌
二○二○一七年四月十一日
法官助理朱果
书记员许泽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付小刚，男，汉族，1972年12月10日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：赵万军，河北隆正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
再审申请人付小刚与被申请人庞大乐业租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付小刚申请再审称，请求：1、撤销原判第一项、第二项；2、申请人购买的×××汽车退回给被申请人。３、被申请人退还申请人交付的购车款392531元。理由：原判认定事实与适用法律错误，程序违法。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。１、申请人与被申请人实际是车辆买卖关系而不是车辆租赁关系，原一审认定双方是租赁关系错误。2013年1月，申请人与被申请人讲妥购买汽车一辆，被申请人收取申请人购车首付款228000元，印花税46元，手续费34200元，车辆购置附加费97350元，保险32934元，合计392531元。该车总价款1139000元，其中贷款911000元。被申请人给申请人办理了行车证、车辆登记证、附加费证、保险单，上述手续均在被申请人处。双方基础法律关系是车辆买卖关系，而不是车辆租赁关系。2、原判认定《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，该合同并未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。另一方面又认定双方租赁关系合法，自相矛盾。3、一审适用简易程序不合法。4、原一审未给申请人送达起诉书，未通知申请人开庭，更未给申请人送达判决书，致使申请人的辩论权、质证权被非法剥夺，严重违法。5、原判在查清申请人购买车辆已由被申请人取回的情况下，判决车归被申请人错误。6、申请人未与被申请人签订过任何合同，涉案《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《庞大乐业租赁物买卖合同》均系伪造的，被申请人为申请人代偿借款与利息及违约金均系假的，是被申请人与秦皇岛龙之俊汽车销售服务有限公司恶意串通的结果。
本院经审查认为，原一审法院将民事诉状、应诉通知书、开庭传票等文书按照涉案合同中载明的申请人住址及电话号码以EMS特快专递向申请人进行了邮寄送达，改退批条载明查无此址、电话停机被退回。后法院再次向申请人进行了送达。送达证及照片载明，申请人妻子单位领导于2016年11月1日代收上述文书，同年12月8日代收一审判决书。申请人再审期间所提交的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。申请人主张其未与被申请人签订过任何合同，涉案合同均系伪造的，被申请人为申请人代偿借款与利息及违约金均系假的，是被申请人与秦皇岛龙之俊汽车销售服务有限公司恶意串通的结果，但未提交证据予以证实，本院不予支持。原判依据《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、交接确认函、履约保证金收款收据、《关于贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、中国银行股份有限公司滦县支行借款借据、扣划证明、确认书等证据认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，付小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付小刚的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付小刚，男，汉族，1972年12月10日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：赵万军，河北隆正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。再审申请人付小刚与被申请人庞大乐业租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付小刚申请再审称，请求：1、撤销原判第一项、第二项；2、申请人购买的×××汽车退回给被申请人。３、被申请人退还申请人交付的购车款392531元。理由：原判认定事实与适用法律错误，程序违法。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。１、申请人与被申请人实际是车辆买卖关系而不是车辆租赁关系，原一审认定双方是租赁关系错误。2013年1月，申请人与被申请人讲妥购买汽车一辆，被申请人收取申请人购车首付款228000元，印花税46元，手续费34200元，车辆购置附加费97350元，保险32934元，合计392531元。该车总价款1139000元，其中贷款911000元。被申请人给申请人办理了行车证、车辆登记证、附加费证、保险单，上述手续均在被申请人处。双方基础法律关系是车辆买卖关系，而不是车辆租赁关系。2、原判认定《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，该合同并未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。另一方面又认定双方租赁关系合法，自相矛盾。3、一审适用简易程序不合法。4、原一审未给申请人送达起诉书，未通知申请人开庭，更未给申请人送达判决书，致使申请人的辩论权、质证权被非法剥夺，严重违法。5、原判在查清申请人购买车辆已由被申请人取回的情况下，判决车归被申请人错误。6、申请人未与被申请人签订过任何合同，涉案《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、《庞大乐业租赁物买卖合同》均系伪造的，被申请人为申请人代偿借款与利息及违约金均系假的，是被申请人与秦皇岛龙之俊汽车销售服务有限公司恶意串通的结果。本院经审查认为，原一审法院将民事诉状、应诉通知书、开庭传票等文书按照涉案合同中载明的申请人住址及电话号码以EMS特快专递向申请人进行了邮寄送达，改退批条载明查无此址、电话停机被退回。后法院再次向申请人进行了送达。送达证及照片载明，申请人妻子单位领导于2016年11月1日代收上述文书，同年12月8日代收一审判决书。申请人再审期间所提交的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。申请人主张其未与被申请人签订过任何合同，涉案合同均系伪造的，被申请人为申请人代偿借款与利息及违约金均系假的，是被申请人与秦皇岛龙之俊汽车销售服务有限公司恶意串通的结果，但未提交证据予以证实，本院不予支持。原判依据《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、交接确认函、履约保证金收款收据、《关于贷款担保事宜的合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、中国银行股份有限公司滦县支行借款借据、扣划证明、确认书等证据认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，付小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付小刚的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一七年十一月二十七日书记员张璐璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3770号
罪犯陈安治，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）渝一中刑初字第575号刑事判决，以被告人陈安治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第230号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政�权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3927号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4082号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1968号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈安治能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陈安治，在服刑期间，获监狱改造积极分子二次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱�励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈安治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安治减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初343号
原告孙某，女，1983年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
法定代理人李荣桂，男，1950年3月13日出生，系被告的父亲。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告孙某及其委托代理人刘玉魁，被告李某及其法定代理人李荣桂、委托代理人黄瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年正月十二经媒人介绍相识，当月十八登记结婚。婚后，原、被告感情不好，于2006年10月8日生育儿子李某甲，2008年6月19日生育女儿李某乙。原、被告之间性格不合，脾气不合，志向不一，夫妻没有共同语言，没讲三句话就吵架，五句话就打架，互不相让，两人没过几天安静的日子，2009年农历三月初四，双方因家庭琐事吵架，被告打了原告，原告离开被告分居至今已六年之久，可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩李某甲由被告抚养成人，婚生女孩李某乙由原告抚养成人；原告嫁妆归原告所有。
被告李某辩称：原告诉状称夫妻感情不好不属实，原、被告是自愿结婚的，夫妻感情很好，婚后生育了两个小孩；称2009年打架属实，但不是被告打了原告，而是原告将被告打伤，后来原告偷偷将小孩李某乙偷走，导致被告患有精神抑郁症；原告嫌弃被告，将小孩李某乙偷走后与被告分居，原告现提出离婚，应当要考虑被告的精神状况及小孩的抚养问题。
经审理查明：原告孙某与被告李某于2006年正月十二经人介绍相识，2006年2月15日登记结婚，2006年10月8日生育男孩李某甲，2008年6月19日生育女孩李某乙。结婚时，原告置办了嫁妆，目前还能使用的只有床一张、衣柜一个、梳妆台一个、书桌一张。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2009年3月，因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，双方发生了争吵和打架，后各自在外打工。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。庭审中，原告陈述有夫妻共同债权8000元，但未提供相关证据证明。另查明，被告经湖南省脑科医院诊断患有抑郁症。
上述事实，有原、被告身份资料，结婚登记资料，湖南省第二人民医院疾病诊断证明书，湖南省脑科医院心理CT专家诊断系统报告单，医药费票据，证人刘秀连、李荣贵的证言及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已有十年，且婚后初期夫妻感情尚好，并生育了两个小孩，已建立起一定的夫妻感情。后因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，双方发生了争吵和打架，致夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。现被告患有抑郁症，原告应当对被告多加照顾和关心。希望双方能以家庭和小孩为重，加强沟通，相互信任，互相包容，相互谅解，和好如初。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更493号
犯李良兵，男，1970年11月15日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）泉刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人李良兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37000元。宣判后，被告人李良兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月12日作出（2004）闽刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李良兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2021年10月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李良兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点八分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯李良兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良兵予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07431号
原告鲜明，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人范小琼，女，1973年12月29日生，汉族，住重庆市江北区。
被告余传明，男，1973年2月25日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告鲜明与被告余传明相邻关系纠纷一案中，原告鲜明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告鲜明负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柴世斌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1253号
原告蔡铭珊。
委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中平联合农业发展有限公司。
法定代表人沈中平，总经理。
原告蔡铭珊（以下简称原告）与被告海南中平联合农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月1日到被告处担任收银员职务，并签订劳动合同，按照合同约定每月应发工资1700元。入职后被告一直未按照国家规定为原告缴纳社会保险。2013年1月31日，原告因身体原因离职。被告违反劳动法规，拒不为原告交纳社保，严重侵害了原告的合法权益，为此原告已申请仲裁，2013年4月17日海南省劳动人事仲裁委员会向原告下达案件逾期告知书，告知原告可向人民法院起诉。为此，原告向法院提起诉讼请求：确认原告与被告自2012年2月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系；
�告未答辩。
经审理查明，2012年2月1日原告入职到被告处工作，至2013年1为31日原告因身体原因离职。入职后，被告未为原告办理相应的社会保险事宜。原告自2012年的3月至2013年1月领取的工资在银行的记录分别为2012年3月1344.57元、4月1227.51元、5月1530元、6月1530元、7月1580元、8月1530元、9月1730元、10月1730元、11月1730元、12月1730元、2013年1月1784元。原告离职后向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年4月17日向原告下达琼劳人仲告字（2013）057号案件逾期告知书，告知原告由于逾期未作出受理决定，可向人民法院起诉。
以上事实有海南省劳动人事仲裁委员会琼劳人仲告字（2013）057号案件逾期告知书、中国工商银行账户单／查询账户明细以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从2012年2月1至2013年1月31日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在2012年2月1日2013年1月31日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告蔡铭珊与被告海南中平联合农业发展有限公司自2012年2月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告海南中平联合农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏 夏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1016号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈明昆，男，1976年6月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人庄春英，女，1980年1月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行陈明昆、庄春英征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明昆、庄春英多生育一个子女的行为，于2013年12月13日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1751号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月19日、2014年5月4日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1751号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105023号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈明昆、庄春英在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳50元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1751号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈明昆、庄春英缴纳社会抚养费36822元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1751号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明昆、庄春英必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36822元及从2014年1月18日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈明昆、庄春英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1423号
原告张胤与被告邓亦武、朱月飞、赖成财公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人张胤于2014年09月11日向本院申请执行，要求被执行人邓亦武、朱月飞、赖成财支付执行款180万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人财产已查封暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1423号案终结执行。申请执行人张胤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1145号
原告辛洪伟，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人王振海，该公司经理。
委托代理人支国斌。
原告辛洪伟与被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司（以下简称中汇公司）拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛洪伟及其委托代理人刘辉，被告委托代理人支国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛洪伟诉称，2012年6月荣某某为被告中汇公司送沙石，累计货款为50万元，被告一直未向荣某某支付货款，也未给荣某某出过手续，但被告对该欠款一事认可。2015年8月24日被告和荣某某、原告辛洪伟三方经过协议，同意将被告所欠荣某某货款50万元的债权转让给原告。后经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付货款50万元，并从2015年8月24日到12月24日按日万分之1.75给付利息10500元。
被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司辩称，对原告所诉事实无异议，但三方签订的协议上荣某某未签字，此协议没有生效。公司要求原告提供发票，只要给了发票就同意付款。原告要求利息公司不同意。
原告提供的证据：1、欠据；证明三方经过结算，欠据上有三方签字并且有被告单位的财务章和王传兴的签字和盖章。证明三方债权、债务合法有效。2、抹帐协议；证明在当天为了固定转让协议效力，在抹帐协议的基础上加盖了法定代表人的名章和公司的章。3、荣某某证言。
被告质证认为，对证据真实性没有异议，但是欠据上的内容显示应该是先有协议，之后才有欠据，荣某某在协议上不签字，这笔帐不能结算。对荣某某证言无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月24日原告辛洪伟、被告中汇公司与案外人荣某某签订一份抹帐协议，协议约定：荣某某欠辛洪伟工程款50万元，协议生效后，中汇公司在荣某某帐中冲减，并支付给辛洪伟。被告中汇公司加盖了公章和王振海、王传兴的个人名章，辛洪伟签字。当日被告中汇公司为原告辛洪伟出具欠据一份，欠款50万元，抹帐三方均在欠据上签字或盖章。后经原告多次索要未果，被告诉至法院，要求被告支付货款50万元，并从2015年8月24日到12月24日按日万分之1.75给付利息10500元。
被告对三方抹帐的事实予以认可，但认为协议中荣某某没有签字，该协议并未生效，而且不同意给付利息。
上述事实，有原、被告陈述及证人荣某某证言、欠据和抹帐协议在卷佐证。
本院认为，原、被告与荣某某所签订的抹帐协议，由被告代荣某某向原告支付50万元，系三方真实意思表示，在当天被告所出具的欠据上荣某某也签字确认，故抹帐协议有效，被告应偿还原告欠款50万元，拒不履行还款义务应承担相应责任。原告要求按日万分之1.75给付利息并未高于同期银行贷款利率，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》?第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司给付原告辛洪伟欠款50万元。
被告给付原告欠款利息人民币10500元。
以上两项合计人民币510500.00元，此款于判决生效日之起十日内执行。
案件受理费8905.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，并交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静华
人民陪审员 蒋鸿雁
人民陪审员 崔善余
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李禹鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1145号
原告苏延平，农民。
被告甘荣峰，农民。
原告苏延平与被告甘荣峰委托合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏延平、被告甘荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏延平诉称，2014年1月27日，被告向原告拿10000元用于调节交通事故赔偿费用，被告同日出具收据一份给原告。收据中载明：今收到苏延平人民币壹万圆整，用于法院事故调解费用。另注：过后没用要退还苏延平。然而，被告并没有将该10000元用于处理交通事故赔偿费用，也不退还给原告，且过后又向原告拿3397元。经原告多次催讨，被告至今仍拒不退还。请求判令被告退还原告人民币13397元并承担本案的诉讼费用。
被�甘荣峰对其有收取原告苏延平13397元的款项没有异议，但认为，2014年1月24日其向原告拿取10000元时双方有约定是用于交通事故赔偿费用，后该10000元并没有用于交通事故赔偿，但其受原告苏延平的委托已将该10000元及2015年1月25日从原告苏延平处领取的3397元总共13397元交给案外人吴友元。其是应原告苏延平的要求将款项全部支付给案外人吴友元，其并没有实际领取该款项，不应承担退还13397元款项的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1、2014年1月27日，被告甘荣峰向原告苏延平拿取人民币10000元，双方注明该款项用于法院事故调解费用，并注明若过后没用要退还苏延平。
2、2015年1月25日，原告苏延平让被告甘荣峰领取3397元的款项。
3、原告苏延平支付给被告甘荣峰的13397元款项没有用于交通�故赔偿费用，后被告甘荣峰受原告苏延平的委托将13397元支付给案外人吴友元。
本院认为，被告甘荣峰从原告苏延平处领取的13397元款项虽未用于双方原先约定的事项，但之后被告应原告的要求将该款项交付给案外第三人，原告苏延平在庭审中对该事实亦予以确认，根据上述事实可以认定原、被告之间成立的是委托合同关系。被告甘荣峰作为受托人，根据委托人苏延平的指示，将款项交付委托人指定的第三人，在此次委托合同中，被告甘荣峰不存在过错，不应承担退还款项的义务。原告苏延平在委托被告甘荣峰代为处理该笔款项后，却因其与案外第三人的其他纠纷起诉要求被告甘荣峰退还款项，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条的规定，判决如下：
驳回原告苏延平的诉讼�求。
本案受理费135元，减半交纳67.5元，由原告苏延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年四月二十日
书记员 许艺娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1145号
原告王海静。
被告大庆市路桥有限公司。
原告王海静与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王海静的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资15279元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资15279元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告王海静系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资15279元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告王海静工资15279元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告王海静其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1145号原告王海静，女，1978年4月1日出生，汉族，大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告王海静与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王海静的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资15279元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资15279元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告王海静系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资15279元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告王海静工资15279元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告王海静其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01369-8号
申请执行人朱帮华，男，1972年10月3日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶云发，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
关于朱帮华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日冻结了被执行人叶云发在中国农业银行62×××70账户内存款人民币41.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶云发在工商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月四日
书记员 赵 虎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3723号
原告郑云勇。
被告黄天勇。
被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司。住所地：成都市青羊区广福路***号**栋。
法定代表人王志。
中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街*号。
负责人姜勇。
本院所受理的原告郑云勇与被告黄天勇、四川省成都长途汽车运输（集团）公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑云勇于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云勇申请撤回对被告黄天勇、四川省成都长途汽车运输（集团）公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的机动车交通事故责任纠纷的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑云勇撤回对被告黄天勇，四川省成都长途汽车运输（集团）公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的机动车交通事故责任纠纷的起诉。
本案案件受理费150元，由原告郑云勇承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月五日
书记员 谢鸽子
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3723号
原告郑某某，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黄某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川省成都长途汽车运输（集团）公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王志。
中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街*号。
负责人姜勇。
本院所受理的原告郑某某与被告黄某某、四川省成都长途汽车运输（集团）公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回对被告黄某某、四川省成都长途汽车运输（集团）公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的机动车交通事故责任纠纷的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告黄某某，四川省成都长途汽车运输（集团）公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的机动车交通事故责任纠纷的起诉。
本案案件受理费150元，由原告郑某某承担。
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢鸽子
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4091号
申请执行人:陈惠军，男，1959年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:陈玉丰，男，1970年7月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人金友爱，女，1971年3月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陈惠军与被执行人陈玉丰、金友爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初04361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月26日立案执行。
本案执行标的为100000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4091号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执4091号
本院在执行申请执行人陈惠军与被执行人陈玉丰、金友爱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈玉丰、金友爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈玉丰、金友爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4091号
申请执行人:申请执行人陈惠军，男，1959年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:被执行人陈玉丰，男，1970年7月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人金友爱，女，1971年3月4日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陈惠军与被执行人陈玉丰、金友爱#ajxx_ay#一案，本院作出的（2016）浙0702民初04361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月26日立案执行。
本案执行标的为100000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4091号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓孝
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第717号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某，农民。曾因吸食毒品于2014年12月17日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日；2015年2月2日因吸食毒品被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）610号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年7、8月份期间，被告人马某在绍兴市柯桥区马鞍镇西街路12-6号租房内，先后2次容留吸毒人员胡某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月份的一天，被告人马某在绍兴市柯桥区马鞍镇西街路12-6号租房内，容留吸毒人员胡某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月11日晚，被告人马某在绍兴市柯桥区马鞍镇西街路12-6号租房内，容留吸毒人员胡某甲、胡某乙、卢某吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安民警在抓获被告人马某时，扣押了其HUAWEI牌手机1只。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、通话记录，胡某甲、胡某乙、卢某、朱柏良的证言，现场检测报告书，马某、胡某甲、胡某乙、卢某、朱柏良的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十三日起至二○一五年八月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的HUAWEI牌手机一只，发还给被告人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月二日
书记员 何 雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1410号
原告：徐玉林，男，1986年8月20日出生，汉族，住建德市，
被告：蒋敏，女，1974年12月16日出生，汉族，住建德市，
原告徐玉林与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐玉林到庭参加诉讼。被告蒋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告徐玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋敏归还原告借款本金10000元，并支付自2018年1月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告因生意之需向原告借款10000元，约定还款日期为2018年1月15日，借款利息按月利率2%计算，并出具了借条一份。逾期后，被告未归还借款本息，原告向被告多次催讨无果，现诉至法院要求依法解决。
原告徐玉林围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条各一份，用于证明被告向原告借款10000元并约定借款期限及利率的事实。
被告蒋敏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告徐玉林与被告蒋敏之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋敏于本判决生效后十日内返还原告徐玉林借款本金10000元，并支付自2018年1月16日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋敏负担。
本判决系终审判决。
审判员 温建兵
二〇一八年三月十九日
书记员 盛 小
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3661号
原告：岳党军，公民身份号码×××，男,汉族，1964年7月8日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：邵满平，男，汉族，现住陕西省榆林市横山县。
被告：西安长庆油田建设实业有限责任公司，地址：西安泾河工业园泾渭四路62号。
法定代表人：王翔。
第三人：王庆峰，男，汉族，系西安长庆油田建设实业有限责任公司项目经理。
原告岳党军诉被告邵满平、西安长庆油田建设实业有限责任公司、第三人王庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日裁定转为普通程序，并于2016年2月14日向原告告知补交案件受理费。原告岳党军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告岳党军撤回起诉处理。
已经收取案件受理费1088元，减半收取计544元。
审 判 长 其其格
代理审判员 宝乐尔
人民陪审员 永 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6615号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王国庆，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2009年12月30日，被告从我社贷款15000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王国庆未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月30日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军