河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1664号原告：陈小明，男，1979年6月21日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：闫宾宾，男，1985年8月17日出生，汉族，住所温县。委托代理人：王锡生，耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告：张小井，女，1958年8月4日出生，汉族，住所温县。被告：王斌，男，1985年1月18日出生，汉族，住所博爱县。原告陈小明与被告闫宾宾、张小井、王斌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告陈小明提出伤残鉴定申请，鉴定程序结束后。后本院依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈小明及其委托代理人范柏树、被告闫宾宾及其委托代理人耿丹丹、被告张小井、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小明向本院提出诉讼请求：1、被告共同承担原告看伤医疗费32520元、护理费1530.98元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费360元、复印费85元；2、原告的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费待伤残等级鉴定后在确定；3、后续治疗费待今后再行起诉；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闫宾宾承揽被告王斌房屋顶部的红瓦安装工程，2016年6月19日上午，原告也在给王斌房屋安装管道时，被告闫宾宾的工作人员张小井需移动吊红瓦的吊机，张小井请求原告人帮忙移动，原告人上前帮忙，在移动吊机时，张小井不慎打开了吊机开关，吊机将原告右手中指、无名指切断，小指皮肤裂伤。急送到博爱县人民医院救治，因无显微修复条件急转中国人民解放军第九十一医院，诊断为：右手中环指完全离断伤、右手小指皮肤裂伤，该院行右手中环指清创再植、小指缝合术。6月30日出院时，医院诊断意见为右手中指坏死，后期仍需手术治疗。关于事故和赔偿问题，原告先在清化派出所报案处理，后诉前保全查封了被告闫宾宾的豫Ｈ×××××号宝骏车。后原告陈小明增加诉讼请求：赔偿原告残疾赔偿金21706元、误工费13430元、被扶养人生活费12227.48元（其中父母5783.8元、女儿6443.68元）、第二次住院医疗费2573.97元、护理费237元、住院伙食补助费120元、营养费60元、鉴定费700元、交通费190元、复印费80元、精神抚慰金3000元，合计54324.45元。闫宾宾辩称，1、答辩人未承揽任何工程，无任何工程设备和工人，被答辩人所受伤害与答辩人无关。答辩人的工作是接受包工头的指派，开车接送包工头的工人，量取工程面积，从而获取报酬，答辩人也是一名雇工，事发时答辩人并不在场，答辩人与本案无关，答辩人主体不适格；2、被答辩人对自己所受伤害具有过错，应自行承担相应责任。答辩人一方的吊机是360度旋转架，无需移动，被答辩人在诉状中说的答辩人的操作工人请求被答辩人帮忙移动吊机属无稽之谈，电机有外壳，如果不是将手插进电机，根本不会伤到被答辩人的指头。被答辩人打下水道眼的工作场地离答辩人一方的吊架很近，答辩人一方的包工头在一楼院子里看见被答辩人时就警告过被答辩人，不让其上去，被答辩人不听，上楼后张小井再次警告被答辩人让被答辩人让开，张小井看被答辩人让开后便转身开启了吊架开关，由于楼顶堆积有很多石板条和砖块，被答辩人没站稳情急之下用手扶住正在运转的吊架电机，因此发生了事故。被答辩人不顾答辩人人一方的两次警告仍上楼顶施工，自己没站稳导致事故发生，没有尽到应有的注意义务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被答辩人对事故的发生具有过错，应承担相应的责任。3、雇主对事故的发生具有过错，应承担相应的责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主对被答辩人所受伤害负责，被答辩人一方的工程属于高危作业，不能有闲杂人等在场，雇主王斌一天同时安排两家干活，对事故的发生具有过错，因此应承担相应的责任。综上，答辩人与被答辩人所受伤害无任何关系，答辩人不应承担赔偿责任，诉请驳回被答辩人的诉讼请求。王斌辩称，1、陈小明是做水管工程的，我家的房子需进行水管施工，得知陈小明在村西头八鸽、海玲等三家都是以包工程的形式在做，经协商以1200元将水管施工工程承揽给陈小明，完工付款。2、由于房子要瓦顶，我妻子到正在瓦顶的别人家问后，都是承揽形式，完后付款。后闫宾宾来到我家，并上房顶看过后，量了量。经协商闫宾宾最终8000元承揽下我家房顶工程，并承诺有坏瓦或漏水情况随时来保修。协商时我曾给闫宾宾说过安全问题，闫宾宾说“我们一直干这活，比你们都操心，就算发生啥事，也是我负责”。3、事发当天，由于房顶的房檐边要钻下水孔，陈小明同闫宾宾的瓦顶工人协商后，瓦顶工人帮陈小明将工具吊到楼顶，之后确定位置开始钻孔。并不是我家要求两方同时进行作业，没指挥他们施工。综上我与陈小明、闫宾宾都属承揽关系，我不应承担任何赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就诉讼主体问题，被告闫宾宾依法提交的证据为：证人申某、陈某、闫某1、闫某2当庭证言。证明闫某2为适格被告主体。原告陈小明质证后认为，对证言有异议，证人所说是不真实的，证人说的根本不符合常理，他们都有利害关系。被告闫宾宾、张小井、王斌质证后对上述证据无异议。本院经审查认为，闫某2与闫宾宾系父子关系，证人除闫某2本人以外，或是为其工作的人员，或是其邻居，与闫宾宾均有利害关系，且该证言与被告王斌提交的书面证据相矛盾，故本院不予采信。原告陈小明想本院提交的证据有：博爱县公安局清化派出所证明材料一份（复印件），证明包工头是闫宾宾，闫某2不是包工头，张小井是开吊车致伤。被告闫宾宾质证后认为，证明是复印件，真实性我们不予认可，笔录中只能证明闫某2带领的施工队，包工头是闫某2，跟闫宾宾没有任何关系。被告张小井质证后有异议，认为不真实。被告王斌质证后无异议。本院经审查认为，该证据反映的主要内容与原、被告的陈述及被告王斌提交的相关证据相印证，本院予以采信。被告王斌向本院提交的证据有：名片一张及照片。原告陈小明质证后无异议。被告闫宾宾质证后认为，是我名片，是我父亲让印的，对手机照片真实性有异议，欠条下面落款人是杨芳，不知道杨芳是谁，上面写的闫宾也不知道是谁，欠条与本案没有关系。被告张小井质证后认为不真实。本院经审查认为，被告闫宾宾认可名片是其名片，本院予以采信。照片上的欠据属被告王斌的妻子杨芳出具，结合被告王斌家的房顶工程承建的事实，杨芳出具欠据是符合事实情况的，闫某2陈述说被告王斌给其出具过欠据，数额为6000多元，闫某2又不能提交该欠据，故本院对该照片上的内容予以采信。就诉讼请求是否成立的问题，原告陈小明向本院提交的证据有:1、91医院病历，出院证一份，诊断证明两份，病历，新乡医学院第一附属医院出院证一份，证明原告的伤情及治疗过程；2、博爱县人民医院病历，出院证，诊断证明，证明原告第二次住院治疗过程；3、住院费票据11张，证明原告花去的费用；4、村委会证明，证明原告家庭成员情况；5、户口卡片和原告母亲身份证，证明父母年龄及女儿年龄；6、离婚协议，离婚证，证明原告离婚及子女情况；7、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级10级；8、鉴定费票据，证明花去鉴定费用；9、交通费单据；10、复印费单据。原告陈小明以此证明其治疗情况及费用。被告闫宾宾、张小井质证后认为，对第一组证据中91医院诊断证明没有需要护理人员和需要营养的医嘱，对出院证和住院病历没有异议，但是与闫宾宾没有关系；对第二组证据博爱县人民医院出院证、诊断证明没有异议，但是没有需要护理人员和需要营养的医嘱；对于新乡医学院的出院证，没有诊断证明和住院证明，对其真实性有异议，而且也没有医嘱需要护理和营养；对于第三组证据没有异议，但是跟闫宾宾没有关系；对于第四组证据只能证明原告家庭成员情况，不能证明原告女儿年龄，原告父母的年龄以及收入情况；对第五组证据户口本只有原告父亲、女儿和原告的信息，没有原告母亲的信息，户口本上原告父亲的年龄已经超过75岁，超出被扶养人请求标准；对于第六组证据离婚协议系复印件而且女儿的年龄存在改动；对于第七组证据鉴定意见书及第八组证据鉴定费票据没有异议，但跟被告闫宾宾没有关系；对第九组证据七张交通费票据存在连号情况，且原告所主张的交通费标准过高；对第十组证据复印费关联性有异议，但不能证明是复印本案材料，且与被告无关。原告主张的误工费及住院伙食补助费没有依据。被告王斌质证后对上述证据无异议。本院经审查认为，对于原、被告均无异议的证据本院予以采信。对于有异议的证据本院认为，新乡医学院的出院证与医疗费票据相印证，本院予以采信；离婚协议虽系复印件，但其与离婚证相互印证，本院予以采信；交通费本院根据实际情况酌定为300元；复印费系原告陈小明复印相关病历资料的费用，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈小明承揽被告王斌的房屋安装管道工程，被告闫宾宾为被告王斌承建房屋顶部红瓦安装工程。双方同时为被告王斌的房顶施工作业。2016年6月19日，原告陈小明在房顶施工时，右手被被告闫宾宾施工用的“吊机”损伤。原告陈小明受伤后，被送往中国人民解放军第九十一医院治疗，被诊断为：右手中环指完全离断伤、右手小指皮肤裂伤，住院12天，用去医疗费32520元，期间二级护理。2016年7月27日，原告陈小明在新乡医学院第一附属医院治疗，被诊断为：右手外伤术后中指末节坏死，用去医疗费449.9元。2016年7月29日，原告陈小明在博爱县人民医院治疗，被诊断为：右手中指断离再植术后坏死、环指离断再植术后、小指外伤缝合术后，住院3天，用去医疗费1611.97元，二级护理。期间，原告陈小明在博爱县人民医院门诊用去医疗费194元。经本院委托，焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2016年12月6日作出焦腾飞司鉴所（2016）临鉴字第196号伤残鉴定意见书，原告陈小明的伤残程度为十级伤残，用去鉴定费700元。期间原告陈小明用去交通费300元，复印费85元。经查，2016年河南省农村居民年人均可支配收入为11696.74元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年,2016年河南省居民服务业和其他服务行业年收入为33857元/年；原告陈小明于2009年离婚，原婚生两个女儿有其与其妻各抚养一个女儿，互不支付抚养费；原告陈小明弟兄三人，其父亲陈富同，1940年7月21日出生，其母亲刘桂芳，1953年3月20日出生，其女儿陈雪慧，2006年8月18日出生。本院认为，就本案主体问题，由被告王斌持有的被告闫宾宾的名片和其妻为被告闫宾宾出具的欠据及其陈述的协商工程价款的事实，结合被告闫宾宾自述的内容，可以认定被告闫宾宾为该工程的承包人，故被告闫宾宾是适格被告主体。就本案事实问题，由博爱县公安局清化派出所证明以及当事人的陈述，结合当时双方施工的情况，可以认定原告陈小明的受伤是由被告闫宾宾施工用的“吊机”所致。排除原告陈小明自伤的情况，结合博爱县公安局清化派出所证明内容，可以认定原告陈小明在工作期间被被告张小井在开“吊机”时所伤。施工用的“吊机”作业时存在着危险性，原告陈小明在距“吊机”很近的地方施工，被告闫宾宾雇佣的施工人员对可能出现的安全隐患尽到注意义务，致使原告陈小明被“吊机”作业时所伤，故被告闫宾宾应承担相应的赔偿责任。原告陈小明明知道在“吊机”附近施工的危险性，但其疏忽大意仍在此施工，故其对自己所受伤害也存在着过错。被告张小井系被告闫宾宾所雇佣人员，其不承担赔偿责任；被告王斌与原告陈小明及被告闫宾宾属承包工程关系，其对原告陈小明所受伤害不存在过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告闫宾宾在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小明医疗费34775.87元、护理费1504.76元、住院伙食补助费670元、误工费5425.98元、营养费130元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费12021.22元（其中陈富同1431.1元、刘桂芳4579.51元、陈雪慧6010.61元）、鉴定费700元、交通费300元、复印费85元，合计79318.83的50%即39659.42元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈小明对被告张小井、王斌的诉讼请求。三、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。案件受理费2040元，保全费520元，合计2560元，由原告陈小明、被告闫宾宾各负担1280元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  连继斌人民陪审员  高晓国二〇一七年四月十日书 记 员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十五条《最高人民法院》第九条计算方式2016年河南省农村居民年人均可支配收入为11696.74元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务行业年收入为33857元/年陈富同，1940年7月21日出生，其母亲刘桂芳，1953年3月20日出生，其女儿陈雪慧，2006年8月18日出生。1、医疗费34775.87元原告计算为35093.97元，以本院计算为准2、误工费时间2016年6月19日2016年12月6日11696.74元/年÷12月×5月+11696.74元/年÷360天×17天=974.73元/月×5月+32.49元/天×17天=4873.65元+552.33元=5425.98元原告计算为13430元，以本院计算为准3、护理费时间12天+1天+3天=16天33857元/年÷360天×16天=1504.76元原告计算为1767.98元，以本院计算为准4、营养费10元×30天=130元原告计算为280元，以本院计算为准5、住院伙食补助费50元×16天=800元原告计算为670元，以原告请求为准6、残疾赔偿金十级11696.74元/年×20天×10%=23393.48元原告计算为21706元，以原告请求为准7、被扶养人生活费陈富同，1940年7月21日出生8586.59元/年×5年÷3×10%=1431.1元刘桂芳，1953年3月20日出生8586.59元/年×16年÷3×10%=4579.51元陈雪慧，2006年8月18日出生8586.59元/年×7年×10%=6010.61元合计12021.22元原告计算为12227.48元，以本院计算为准8、精神损害抚慰金2000元原告计算为3000元，以本院计算为准9、鉴定费700元10、交通费300元原告计算为550元，以本院计算为准11、复印费85元原告计算为165元，以本院计算为准