江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第1号
原告中国农业发展银行鹰潭市分行营业部。住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路107号，组织机构代码：74427248-X。
负责人杜娟，该营业部主任。
委托代理人王新华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告江西中胜粮油有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区，组织机构代码：70567670-5。
法定代�人汪文胜，该公司董事长。
委托代理人朱锦华，该公司员工。
被告泰安瑞华置业有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区财源大街90号，组织机构代码：75353814-7。
法定代表人朱瑞华。
被告汪文胜，男，汉族，1968年3月13日出生，住江西省贵溪市，
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告李样琴，女，1965年12月4日出生，住江西省贵溪市，
原告中国农业发展银行鹰潭市分行营业部（以下简称农发行鹰潭营业部）诉被告江西中胜粮油有限公司（以下简称中胜粮油公司）、泰安瑞华置业有限公司（以下简称泰安瑞华公司）、汪文胜、李样琴金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月8�向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。被告中胜粮油公司、汪文胜于2015年1月19日向本院提出管辖异议，本院作出（2015）赣民二初字第1-1号民事裁定书驳回了其提出的异议申请，被告中胜粮油公司、汪文胜不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2015年10月15日作出（2015）民二终字第288号民事裁定书，驳回中胜粮油公司的上诉。本院2015年12月30日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告农发行鹰潭营业部的负责人杜娟及其委托代理人王新华，被告汪文胜的委托代理人方鹏，到庭参加诉讼。被告中胜粮油公司、泰安瑞华公司、李样琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农发行鹰潭营业部诉称:2013年9月13日至9月24日期间，原告与被告中胜粮油公司分别签订了四份流动资金借款�同[合同编号分别为36069901-2013年（直营）字0052、0054、0055、0056号]，合同约定，被告中胜粮油公司因经营需要，由原告分批次向其发放粮食购销流动资金贷款共计7500万元，借款期限为1年，借款利率为6%/年，逾期借款的罚息利率为借款利率水平上加收30%；借款人违约的，同时应承担原告为实现债权而支出的律师费等其他相关费用。为确保被告中胜粮油公司能够按时偿还借款，自2012年起，被告泰安瑞华公司即以其所有的房产为被告中胜粮油公司在原告处的所有借款提供了抵押担保，原告与其签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，最高额抵押担保主债权发生期限为：2012年9月14日至2017年9月13日。同时，被告汪文胜及配偶李样琴为上述借款提供了壹亿元的最高额保证担保，保证主债权发生期限为：2013年8月22日至2014年12月30日，保证方式为连带责任保证。最高�抵押、保证范围为：债权本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的其他所有费用。借款合同签订后，原告已按合同约定履行了贷款发放义务，现借款已逾期近3个月，上述被告却未按约定履行还款义务及承担相应的担保责任，原告多次找到上述被告协商此事，均未果。综上请求：1、判令被告中胜粮油公司向原告支付各项款项共计人民币77078000元，其中本金7500万元，利息、罚息合计157.8万元，实现债权的律师费代理费50万元，上述款项均暂计算至2014年12月3日，具体金额以实际发生的为准，计算至全部款项还清之日止。2、判令原告对泰安瑞华公司提供的抵押物享有优先受偿权，泰安瑞华公司以抵押物价值对第一项诉请中的所有款项承担清偿责任。3、判令被告汪文胜、李样琴对第一项诉请中的所有款项承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告汪文胜未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称:由于庭前没有收到开庭通知，当庭也提出了延期审理的申请。汪文胜12月11日被刑事拘留，现羁押在鹰潭市看守所。汪文胜是借款主体中胜粮油公司的法定代表人，也是这笔借款的具体联系人，案件事实他是最清楚的，代理人昨天收到开庭通知，也没有和汪文胜有接触，案情事实确实不清楚，无法就事实部分进行答辩。从法定角度说，代理人认为被告提出的延期审理申请是符合法律规定的，汪文胜是属于应当到庭的当事人或诉讼参与人，在他不到庭的情况下很多事情难以查实清楚，虽然法律有规定，当事人可以委托代理人到庭，但这是基于案件事实能够查明的前提下。
为证明其诉讼主张，原告农发行鹰潭营业部向本院提供了如下证据:
第一组证据：企业法�营业执照、组织机构代码，证明：原告具备诉讼主体资格。
第二组证据：《流动资金借款合同》，证明：合同约定原告向被告中胜粮油公司提供粮食购销流动资金贷款共计本金7500万元，借款期限为1年，利率为6%，逾期借款的罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款人违约的，同时应承担原告为实现债权支出的律师费等其他相关费用。
第三组证据：最高额抵押合同及他项权证，证明：被告泰安瑞华公司为被告中胜粮油公司的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。担保主债权发生期限为2012年9月14日至2017年9月13日，本笔7500万元债权发生在担保期限内、担保范围是债权本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的其他所有费用。
第四组证据：最高额保证合同，证明被告汪文胜、李样�为中胜粮油公司的借款提供了保证担保，保证担保主债权发生期限为2013年8月22日至2014年12月30日，本笔7500万元债权发生在担保期限内、担保范围是债权本金、利息、罚息及原告为实现债权而产生的其他所有费用。
第五组证据：中国农业发展银行转账支票及电汇凭证，证明原告已履行借款发放义务，将7500万元借款支付给被告中胜粮油公司。
第六组证据：律师代理合同、发票，证明原告为向被告催收债权，已委托律师并支付了律师代理费50万元，被告依合同约定应当予以承担。
被告汪文胜质证后认为:1、基于事实不清楚的情况下，不需要看原件，对所有证据都不发表质证意见。要求退庭。2、知道的情况是贷款有，贷款有无到位，分几次到位，如何到位就不清楚了。3、对证据4的真实性、合法�有异议。汪文胜没有到庭，签字无法确认真实，请求法院对笔迹进行鉴定。合同第四条担保范围内有约定，清楚的表述了复利，复利的计算是违反法律规定的。
本院认为，1、原告提交的第1-3、5、6组证据均提交了原件，经核对，对证据的真实性予以确认，可以作为认定事实的依据。2、原告提交的第4组证据也提交了原件，但被告汪文胜对其签名有异议，法庭要求其庭后三日内提交笔迹鉴定申请。
被告汪文胜当庭提交了如下证据：1、2015年11月25日鹰潭市公安局出具的鹰公（经）监通字[2015]0002号指定居所监视居住通知书。2、2015年12月11日鹰潭市公安局出具的拘留通知书，证明汪文胜因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，现羁押在鹰潭市看守所。3、汪文胜及中胜粮油公司的延期审理申请书，理由为：2015年12月11日，汪文胜被鹰�市公安局刑事拘留，现羁押于鹰潭市看守所，其除了系本案的当事人之外还是中胜粮油公司的法定代表人，因人身自由受到限制，无法到庭参加诉讼，申请延期审理。
原告农发行鹰潭营业部质证后认为：1、对鹰潭市公安局出具的指定居所监视居住通知书和拘留通知书无异议。2、对汪文胜、中胜粮油公司申请延期审理有异议，汪文胜代理人的说法不能成立。汪文胜本人有特别授权代理人，中胜粮油公司是法人，汪文胜是自然人，他们都已签收了传票，案件可以正常审理。汪文胜本人涉及的是刑事犯罪，而本案审理的是借款合同纠纷，根据最高院相关司法解释，民商事审判工作中涉及刑事犯罪事项的，民事案件还是可以独立照常审理。
本院认为，本案立案后，2015年元月4日，汪文胜本人签收了本院送达给其的相关诉�文书及原告农发行鹰潭营业部提交的证据材料，并作为中胜粮油公司的法定代表人及李样琴的配偶签收了本院送达给他们的诉讼文书及原告提交的证据。2015年1月16日，汪文胜及中胜粮油公司向本院提交授权委托书，分别委托了方鹏和朱锦华作为其本人和中胜粮油公司的诉讼代理人参加本案诉讼，代理人的代理权限均为特别授权代理。由于汪文胜及中胜粮油公司提出管辖异议并对本院作出的管辖异议裁定不服，向最高人民法院上诉的原因，本案定于2015年12月30日开庭，而汪文胜收到原告的证据距离其被羁押近一年的时间，其本人对于原告提交的证据内容是明知的，并有足够的时间整理和提出反驳的证据及意见，故汪文胜本人是否到庭并不影响本院对本案开庭审理，其诉讼代理人有权代其承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。汪文胜及中胜粮油公司提出的延期审理申请无事实和法律依据，不予准许。
在法庭规定的时间内，被告汪文胜向本院提交了笔迹鉴定申请书，要求对原告农发行鹰潭营业部提交的2013年8月22日签订的《最高额保证合同》中“汪文胜”的签名是否为申请人本人书写进行笔迹鉴定。本院司法技术处委托双方当事人抽签选定的江西警察学院物证鉴定所对上述汪文胜申请鉴定的事项进行鉴定。江西警察学院物证鉴定所接受本院委托，并于2016年3月9日作出（赣）警鉴（文检）字[2016]07013号文件检验鉴定书，鉴定结论为：检材“汪文胜”签名与样本汪文胜签名是同一人所写。本院定于2016年3月29日开庭对检验鉴定书进行质证，并通知鉴定人高某庭接受了各方当事人的质询。原告农发行鹰潭营业部及被告汪文胜对鉴定书的真实性未提出异议，本院予以确认，可以作为认定本案事�的依据。
对原告提交的证据，结合当事人的质证意见，本院认定以下事实:
2013年9月13日，中胜粮油公司（借款人）与农发行鹰潭营业部（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：36069901-2013年（直营）字0052号。合同主要内容为：本合同项下的借款为龙头加工企业粮食购销流动资金贷款。借款用途为稻谷收购。借款金额为人民币贰仟万元整。借款期限为壹拾贰个月，自2013年9月13日起至2014年9月12日止。借款利率为年利率，利率为中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率，利率为6.00%。本合同项下的借款利率，为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。借款的罚息利率为年利率，包括逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%。未按本合同约定用途使用借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同项下借款的罚息利率遇中国人民银行贷款基准利率调整时，不调整。本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，不计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行。本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下借款担保方式为抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为：36069901-2012年直营（抵）字0031号。借款人未按期归还借款人，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在贷款人处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违�致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年9月17日，中胜粮油公司（借款人）与农发行鹰潭营业部（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：36069901-2013年（直营）字0054号。合同内容除借款金额为人民币贰仟万元整。借款期限为壹拾贰个月，自2013年9月17日起至2014年9月16日止外，其他内容与合同编号为：36069901-2013年（直营）字0052号《流动资金借款合同》内容一致。同日，中胜粮油公司（借款人）与农发行鹰潭营业部（贷款人）签订《流动资金借款合同补充协议》，合同主要内容为：为确保借款人与贷款人于2013年9月17日签署的编号为36069901-2013年（直营）字0054号的《流动资金借款合同》能够得到切实履行，根据法律、法规规定，双方在平等自愿、协商一致的基础上就未尽事宜达成如下补充协议。贷款人作为抵押权人，与抵押人签订编号为36069901-2012年直营（抵）字0031号的《最高额抵押合同》。
2013年9月24日，中胜粮油公司（借款人）与农发行鹰潭营业部（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：36069901-2013年（直营）字0055号。合同内容除借款金额为人民币贰仟万元整。借款期限为壹拾贰个月，自2013年9月24日起至2014年9月22日止外，其他内容与合同编号为：36069901-2013年（直营）字0052号《流动资金借款合同》内容一致。
2013年9月25日，中胜粮油公司（借款人）与农发行鹰潭营业部（贷款人）签订《流动资金借款合同补充协议》，合同主要内容为：为确保借款人与贷款人于2013年9月25日签署的编号为36069901-2013年（直营）字0055号的《流动资金借款合同�能够得到切实履行，根据法律、法规规定，双方在平等自愿、协商一致的基础上就未尽事宜达成如下补充协议。贷款人作为抵押权人，与抵押人签订编号为36069901-2012年直营（抵）字0031号的《最高额抵押合同》。
2013年9月24日，中胜粮油公司（借款人）与农发行鹰潭营业部（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为：36069901-2013年（直营）字0056号。合同内容除借款金额为人民币壹仟伍佰万元整。第四条借款期限为壹拾贰个月，自2013年9月24日起至2014年9月22日止外，其他内容与合同编号为：36069901-2013年（直营）字0052号《流动资金借款合同》内容一致。
2013年9月25日，中胜粮油公司（借款人）与农发行鹰潭营业部（贷款人）签订《流动资金借款合同补充协议》，主要内容为：为确保借款人与贷款人于2013年9月25日�署的编号为：36069901-2013年（直营）字0056号的《流动资金借款合同》能够得到切实履行，根据法律、法规规定，双方在平等自愿、协商一致的基础上就未尽事宜达成如下补充协议。抵押资产。贷款人作为抵押权人，与抵押人签订编号为36069901-2012年直营（抵）字0031号的《最高额抵押合同》。
以上合同签订后，原告农发行鹰潭营业部依约向被告中胜粮油公司发放了贷款人民币7500万元。
2012年9月14日，泰安瑞华公司（抵押人）与农发行鹰潭营业部（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，合同编号为36069901-2012年直营（抵）字第0031号。合同主要内容为：为确保中胜粮油公司在本合同第一条约定的时间和最高债权余额内与抵押权人签订的多个业务合同（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障抵押权人债权的实�，抵押人愿意向抵押权人提供抵押担保。本合同所担保的主债权为自2012年9月14日起至2017年9月13日止，债务人中胜粮油公司在抵押权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币玖仟捌佰万元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。抵押人自愿以本合同项下的《抵押物清单》所列财产作为抵押物设定抵押。《抵押物清单》是本合同不可分割的组成部分。合同附件为《房地产抵押清单》，内容为：抵押物处所泰安市财源大街××号泰安品牌港商场（三楼）；所有人泰安瑞华公司；房屋所有权�号为泰房产证泰字第××号；土地证号为泰土国用（2010）第T-06**号。同日，双方在泰安市房产管理局产权管理所办理了抵押登记，他项权证号为：泰房他证泰字第××号。
2013年8月22日，汪文胜（保证人）、李样琴（配偶或其他共有人）与农发行鹰潭营业部（债权人）签订《最高额保证合同》，合同编号为：36069901-2013年直营（保）字0020号。合同约定：为了确保中胜粮油公司在本合同第一条约定的期间和最高债权余额内与债权人签订的多个业务合同（以下简称主合同）项下债务人中胜粮油公司义务得到切实改选，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为自2013年8月22日起至2014年12月30日止，中胜粮油公司在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权、最高债权本金余额为人民币壹亿元整。上述期�仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。本合同所担保的主债权业务种类依主合同约定，具体包括中胜粮油公司在农发行鹰潭营业部所输的所有贷款品种。本合同采用连带责任保证方式。保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。本合同自保证人、债权人双方签字并加盖公章之日起生效。被告汪文胜、李样琴均在合同落款保证人（签单）处签名，并按捺指印。
被告汪文胜向本院提出笔迹鉴定申请，本院司法技术处委托江西警察学院物证鉴定所对原告农发行鹰潭营业部提交的2013年8月22日签订的《最高额保证合同》中“汪文胜”的签名是否为申请人本人书写进行笔迹鉴定。2016年3月9日，江西警察学院物证鉴定所出具（赣）警鉴（文检）字[2016]07013号文件检验鉴定书，鉴定意见为：检材“汪文胜”签名与样本汪文胜签名是同一人所写。
另查明：截止2014年12月3日，被告中胜粮油公司欠原告农发行鹰潭营业部利息及逾期利息合计157.8万元。
还查明：2015年1月14日，原告农发行鹰潭营业部(甲方)和江西求正沃德律师事务所(乙方)签订了《委托代理协议》，委托乙方律师担任本案甲方一、二审、执行阶段代理人，约定律师费为人民币50万元，分三期支付。同年1月14日，江西求正沃德律师事务所向原告农发行鹰潭营业部出具了金额为人民币105000元的增值税发票。
2015年11月25日，鹰潭市公安局对涉嫌骗取贷款罪的汪文胜执行指定居所监视居住。2015年12月11日，汪文胜因涉嫌骗取贷款罪被鹰潭市公安局刑事拘留，现羁押在鹰潭市看守所。
本院认为：原告农发行鹰潭营业部与被告中胜粮油公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。借款合同签订后，原告农发行鹰潭营业部履行了发放贷款的义务，而被告中胜粮油公司在合同履行期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，不仅应根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定向原告农发行鹰潭营业部偿付借款本金及利息，还应该按照《中华人民共和国合同�》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《流动资金借款合同》的约定向原告农发行鹰潭营业部支付逾期利息及实现债权的费用。根据《流动资金借款合同》的约定，本案所涉借款的利率为年利率6%，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收30%，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。截止2014年12月3日，被告中胜粮油公司欠原告农发行鹰潭营业部利息及逾期利息合计157.8万元，自2014年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息，以本金人民币7500万元为基数，按年利率7.8%计算。
被告泰安瑞华公司与原告农发行鹰潭营业部签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于泰安市财源大街××号泰安品牌港商场，房屋所有权证号为泰房权证泰字第××号，他项�证号为：泰房他证泰字第××号的房产，为被告中胜粮油公司债务提供抵押担保，符合法律、法规之规定，合同有效。《最高额抵押合同》签订后，依法在泰安市房产管理局产权管理所办理了抵押登记，本案抵押权成立。原告农发行鹰潭营业部取得抵押权，其对抵押的房产享有优先受偿权。原告主张对本案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，如中胜粮油公司不履行到期债务，农发行鹰潭营业部有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条关于“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”之规定，以及双方在《最�额抵押合同》第三条中的约定，其担保范围不仅包括债权本金及其利息、罚息，还包括实现债权的费用等。此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告泰安瑞华公司承担担保责任后有权向债务人被告中胜粮油公司追偿。
被告汪文胜、李样琴与原告农发行鹰潭营业部签订《最高额保证合同》，自愿为被告中胜粮油公司债务提供连带清偿责任，保证的范围包括债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现担保权利和债权的费用等，该约定符合《中华人民共和国担保法》中有关保证的规定，为有效合同。虽然在合同抬头处被告李样琴是作为保证人汪文胜的配偶，但其在合同落款保证人处签名并按捺指印，故其应作为《最高额保�合同》的保证人。当被告中胜粮油公司不履行债务时，被告汪文胜、李样琴应按约定向原告农发行鹰潭营业部承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，其保证范围不仅包括主债权及其利息还包括实现债权的费用。以及《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告汪文胜、李样琴承担连带责任后有权向债务人被告中胜粮油公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百七十六�，第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告江西中胜粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业发展银行鹰潭市分行营业部借款本金人民币7500万元及截止2014年12月3日的利息及逾期利息157.8万元（自2014年12月4日起至付清之日止，以本金人民币7500万元为基数，按年利率7.8%计算逾期利息）。
二、被告江西中胜粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业发展银行鹰潭市分行营业部律师代理费105000元；
三、如被告江西中胜粮油有限公司不履行上述偿付义务，原告中国农业发展银行鹰潭市分行营业部有权依法对�告泰安瑞华置业有限公司位于泰安市财源大街90号泰安品牌港商场，房屋所有权证号为泰房权证泰字第××号，他项权证号为：泰房他证泰字第××号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
四、被告汪文胜、李样琴对被告江西中胜粮油有限公司上述偿付义务承担连带清偿责任。
五、被告泰安瑞华置业有限公司、汪文胜、李样琴承担担保责任后，有权向被告江西中胜粮油有限公司追偿；
六、驳回原告中国农业发展银行鹰潭市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427109元，财产保全费10000元，共计437109元，由江西中胜粮油有限公司、泰安瑞华置业有限公司、汪文胜、李样琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 黎章辉
审 判 员 肖玉华
审 判 员 王 冬
二〇一六年四月十四日
代书记员 蔡 静
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证、是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规�的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。