广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3025号
原告：黄凤燕，女，1989年1月13日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师
被告：广西南宁市隆之源物流有限公司，住所地广西南宁市良庆区月湖二里4号厂房，统一社会信用代码91450100098343772X。
法定代表人：肖龙生，总经理。
委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码914500008982225064。
负责人：陈会养，总经理。
委托诉讼代理人：阙宗明（公司员工），男，1989年4月8日出生，壮族，住广西龙州县。
被告：邓家达，男，1991年12月6日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
被告：李愈军，男，1978年1月11日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，统一社会信用代码914500008982294768。
负责人：宣浪，总经理。
原告黄凤燕与被告广西南宁市隆之源物流有限公司（以下简称隆之源公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险公司）、邓家达、李愈军、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤燕的委托诉讼代理人陆廷海、肖艳、被告隆之源公司的委托诉讼代理人廖成、被告人保财险公司的委托诉讼代理人阙宗明、被告邓家达、被告李愈军的委托诉讼代理人周吉英到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年11月22日，受朋友邀请，由李愈军驾驶桂Ａ×××××车辆载黄凤燕、梁桂香、莫桂小、黄妹前往南宁市良庆区聚会，黄凤燕、梁桂香、莫桂小及李愈军在聚会中均有饮酒，聚会结束后，由李愈军驾车载上述四人回家。同日23时10分许，李愈军饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从那马大桥下行驶左转弯进入国道325线过程中，与沿国道325线由南往北方向直行由邓家达驾驶的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成李愈军、黄妹、黄凤燕、莫桂小、梁桂香五人受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李愈军承担事故主要责任，邓家达承担事故次要责任，黄妹、黄凤燕、莫桂小、梁桂香无事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，黄凤燕被送往南宁市良庆区卫生院急救，2016年11月23日凌晨被送往南宁市第二人民医院治疗，2016年12月2日出院，住院9天，随即被转入广西中医药大学第一附属医院治疗，2017年2月9日出院，住院69天，合计住院78天。出院诊断为：1.右颌面部多发骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪人1人，出院后全休1月等。2017年4月10日、2017年5月22日两次前往广西医科大学第一附属医院对面部疤痕进行治疗。医疗费用合计50056.33元。
四、受害方已获得赔偿情况：黄凤燕已经获得赔偿款26055.98元，其中隆之源公司赔偿2000元、人保财险公司赔偿4500元、李愈军赔偿19555.98元。
五、各赔偿义务主体的过错情况：隆之源公司系桂Ａ×××××号车登记所有人，该车驾驶员邓家达系该公司工作人员。李愈军系桂Ａ×××××号车的驾驶员，其属于酒后驾驶车辆，黄凤燕系该车乘客。
六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号车向人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险责任限额为50万元的第三者责任保险（以下简称三者险），含不计免赔，事故发生于保险期间。桂Ａ×××××号车向平安财险公司投保了交强险。
七、原告诉讼请求：1.判令隆之源公司与李愈军共同向原告赔偿医疗费24000.35元、住院伙食补助费7800元、营养费10800元、护理费14040元、误工费18072元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计90212.35元，其中隆之源公司赔偿40%，李愈军赔偿60%；2.人保财险公司对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任（在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；3.平安财险公司对原告损失在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
八、本院核定原告的各项损失：
1.医疗费：黄凤燕因本案交通事故发生的医疗费用为50056.33元，有医院收费票据以及住院费用清单为证，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：黄凤燕住院共78天，住院伙食补助费为100元/天×78天＝7800元，本院予以确认；
3.营养费：出院医嘱建议加强营养，根据黄凤燕的伤情，本院在酌情按照20元每天的标准计算108天（78+30），即营养费为2160元（20元/天×108天）；
4.误工费：黄凤燕住院78天，医嘱建议全休1个月，其误工时间为108天。其未能提交收入证明，按照居民服务业47511元每年的标准计算，其误工费为14058元（47511元/年÷365天×108天）；
5.护理费：黄凤燕住院78天，医嘱建议住院期间留陪人1人，护理天数为78天。其未提供护理人员收入证明，参照居民服务业47511元每年的标准计算，护理费为10153元（47511元/年÷365天×78天）；
6.交通费：黄凤燕未能提交相关票据，根据其治疗情况和居住情况，其诉请500元交通费，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金：黄凤燕因本案交通事故导致面部受损，对容颜有一定的影响，其精神受到严重损害，应当赔偿精神损害抚慰金，但其主张金额过高，本院酌情支持1万元。
以上损失合计94727.33元。
本案裁判意见如下：
邓家达系隆之源公司的工作人员，其驾驶肇事车辆造成他人损害，由隆之源承担侵权责任。邓家达在事故中负次要责任，因此由隆之源公司对黄凤燕的损失承担30%的赔偿责任。李愈军饮酒后驾驶转弯的机动车未让直行的车辆优先通行，在事故中负主要责任，其应当对黄凤燕的损失承担赔偿责任。李愈军无偿提供搭乘服务，应适当减轻其赔偿责任，此外，黄凤燕与李愈军共同参加聚会并在聚会中均有饮酒，黄凤燕明知李愈军酒后驾驶机动车仍然乘坐，其自身亦有一定的过错。因此，李愈军对黄凤燕的损失承担50%的赔偿责任，黄凤燕自行承担20%的责任。桂Ａ×××××号车向人保财险公司投保了交强险和保险责任50万元的三者险，该车超载（核载总质量25000Kg，实载总质量27300Kg），根据保险条款约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，人保财险公司已对该免责条款尽到提示义务，并经隆之源公司盖章确定知悉免责条款的内容。李愈军所驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险，但黄凤燕系该车上乘客，并非车外第三人，平安财险公司不承担保险责任。人保财险公司已经向黄凤燕（4500元）、梁桂香（1500元）、莫桂小（2500元）、黄妹（1500元）共计赔偿1万元，即已经在交强险的医疗费用赔偿限额1万元内赔偿完毕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，黄凤燕的损失由人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4500元、死亡伤残赔偿限额内赔偿34711元（误工费14058元、护理费10153元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元）。超出交强险的损失为55516.33元（94727.33元－4500元－34711元），由人保财险公司在三者险限额内赔偿14989.41元（55516.33元×30%×90%），由隆之源公司赔偿1665.49元（55516.33元×30%×10%），由李愈军赔偿27758.17元（55516.33元×50%）。保财险公司已经向黄凤燕支付4500元医疗费用，即交强险中的医疗费用4500元已经赔偿完毕。李愈军已经赔偿19555.98元应予扣除，其尚应赔偿黄凤燕8202.19元（27758.17元－19555.98元）。隆之源公司已经向黄凤燕赔偿2000元，其超额赔偿的334.51元，应从人保财险公司的赔偿金额中予以扣除，隆之源公司可以另行向人保财险公司主张支付该款项。因此，人保财险公司应在三者险限额内赔偿黄凤燕14654.9元（14989.41元－334.51元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄凤燕误工费14058元、护理费10153元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计34711元；
二、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿黄凤燕各项损失14654.9元；
三、李愈军赔偿黄凤燕各项损失8202.19元；
四、驳回黄凤燕要求中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由黄凤燕负担408元，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担569.5元，李愈军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 岑王爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。