wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01161号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，初中文化，＊＊理疗馆员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，现在＊＊理疗馆上班。
辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府以镇食品药品监督办公室的名义，联合镇卫生院对辖区内非法行医和非法贩卖药品的行为进行联合检查。当日14时许，在对＊＊理疗馆进行检查的过程中，被告人夏某某明知工作人员在依法执行公务，抗拒检查并与工作人员发生争执，后持菜刀挥舞威胁工作人员。民警接到报警后到达现场，夏某某为了抗拒民警执行公务，将出警民警被害人郭某某右手胳膊咬伤，并将民警被害人宋某某左手食指关节处弄伤。经鉴定，郭某某被伤害程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人夏某某向被害人郭某某及沙坪坝区土主镇人民政府相关执法人员道歉并递交悔过书，郭某某及土主镇人民政府相关执法人员对夏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、宋某某的陈述，证人甘某某、彭某某、刘某某、周某的证言，辨认笔录，扣押清单，执法证件，法医鉴定意见，指认作案工具及伤情照片，情况说明，到案经过，谅解书，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人夏某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为严重妨害了国家机关的工作及执法秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于夏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁 岑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜壹章（曾用名姜乙章）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙抒畇。
再审申请人姜壹章因与被申请人沙抒畇担保物权纠纷一案，不服本院（2013）大审民再终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜壹章申请再审称：沙抒畇曾向姜壹章借款四万元，姜壹章将该四万元的《借款条》已交给当时的审判人员孙琳。孙琳在孙田家、孙生长分别重复起诉姜壹章案件中应回避而未回避。沙抒畇提供的主要书证“收据”姜壹章不知情，也没有签字，与姜壹章无关。姜壹章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，应予再审。
本院认为：本案是履行生效判决而产生的担保纠纷，因在本案原一、二审审理期间，该判决仍为生效判决，基于此而产生的担保法律关系有效，担保人在履行担保义务后向债务人追偿符合法律规定。姜壹章提出的沙抒畇曾向其借款四万元的《借款条》已交给当时的审判人员，但没有证据证明，故一、二审判决未予支持正确。（1996）普民初字第157号案件卷宗中第19页调查笔录及第35页审理笔录均载明姜壹章知道并认可沙抒畇为其提供担保的事实，故姜壹章提出的对担保不知情也不同意的再审理由，本院不予采纳。
综上，姜壹章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜壹章的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高梦茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初328号
原告：伍朴，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：丁炎锋，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：蔡海燕，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告伍朴与被告丁炎锋、蔡海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月14日，原告向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告伍朴的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍朴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘佳琼
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第189号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名“李某某”，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月30日被玉田县公安局取保候审，2015年4月29日被玉田县人民检察院取保候审，2015年5月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年11月16日16时许，被告人李某甲在自家门口水泥路上，与陈某丙等人因琐事发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人李某甲用拳头击打陈某丙的鼻子部位，致陈某丙双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某丙的损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈某丙陈述；被告人李某甲供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年11月16日16时许，被告人李某甲在自家门口水泥路上，与陈某丙等人因琐事发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人李某甲致陈某丙双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某丙的损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解，陈某丙对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某甲供述笔录；被害人陈某丙陈述笔录；证人谷某、陈某甲、高某、何某、郝某、李某乙、陈某乙、张某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘查笔录、现场示意图及照片；到案经过；受案登记表；户籍信息；玉田县医院住院病历及诊断证明书；和解协议书；撤回控告申请书；保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李某甲赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪行为、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第189号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈某甲，务农；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被玉山县公安局取保候审。
被告人周某，驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被玉山县公安局取保候审。
辩护人吴荣，江西帝经律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某甲、周某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人陈某甲、周某及其辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年1月1日晚上7点多钟，被告人陈某甲驾驶赣G×××××号正三轮载货摩托车沿320国道由西向东行驶至玉山县岩瑞镇横塘村谷山路口时尾随碰撞到被害人陈某丙驾驶的“浩洋娇子”牌二轮电动车，致使陈某丙被撞倒在右侧路面，电动车被撞倒在右侧路外，事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场，后被告人周某驾驶浙A×××××号小车沿320国道由西向东行驶至事故发生地时，未按规定行驶致使其驾驶的车辆碾压到躺在道路上的被害人陈某丙，事故发生后，被告人周某开车驶离现场，事故造成正三轮摩托车和二楼电动车损坏及被害人陈某丙死亡。经玉山县公安局交警大队责任认定，被告人陈某甲、周某负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲、周某赔偿了被害人家属的经济损失，与被害人家属签订了协议书，获得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲、周某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、陈某乙、谢小健等人的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定意见书，玉山县交警大队出具的交通事故认定书、被告人陈某甲与被害人陈某丙家属签订的协议书及谅解书、二被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、周某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其二人刑事责任，其行为均构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲在发生交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲、周某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，获得了谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情对其二人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑建平
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：交通肇事罪拟稿人：附件：拟稿单位：刑庭校对：案号：（2015）玉刑初字第189号年月日封发甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第189号公诉机关玉门市人民检察院。被告人庞某，曾用名庞花川、庞武贤，男，汉族，生于1982年1月7日，甘肃省古浪县人，高中文化程度，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2015年8月25日21时40分许，被告人庞某驾驶甘FK88**号“马自达”牌小型普通客车，沿玉门市柳湖乡小康大道由南向北行驶至2千米加9米处时，与前方同向由田苗驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成田苗送医院途中死亡、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定庞某负此次事故的全部责任。又查明，事故发生后被告人庞某积极赔偿被害人亲属各项损失共计548300元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，庞某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，呼吸式酒精测试单、血样尿样提取表、血液乙醇定性定量检验鉴定报告，尸体检验鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书，车辆痕迹技术鉴定意见书，损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书，扣押清单及发还物品清单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某案发后主动报案，在现场等待处理，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庞某能积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，又可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文娟二〇一五年十一月三日书记员  谢 瑾
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第40号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人蒋某甲，云南省绥江县人，住绥江县。因本案于2015年5月7日被绥江县公安局拘留，2015年5月21日被逮捕，现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院于2015年7月29日以绥检公诉刑诉（2015）28号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2015年4月18日，被告人蒋某甲借住宿在被害人蒋某乙家之机，进入蒋某乙的卧室将六门柜被子里的3000元人民币盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、户口证明、案件登记表、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒋某甲以非法占有他人财物为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金共计人民币3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内科处刑罚，并处罚金。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。
经审理查明，2015年4月18日，被告人蒋某甲借住宿在被害人蒋某乙家之机，在被害人蒋某乙的卧室盗走人民币3000元。
上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：
接受刑事案件登记表、抓获经过证实，绥江县公安局会仪派出所2015年5月2日接到蒋某乙报警称其放于家中的现金被盗，2015年5月7日，会仪派出所民警将被告人蒋某甲传唤至派出所接受讯问，被告人蒋某甲对于犯罪事实供认不讳。
被害人蒋某乙陈述，2014年4月13日17时30分许，我将3000元人民币放在卧室的一个六门柜的被子里。2015年4月30日早上我发现钱不见了。我怀疑是蒋某甲偷了我的钱。
3.辨认笔录及照片证实，被告人蒋某甲辨认出位于绥江县蒋某乙家中为其盗窃地点，并辨认了其进入盗窃地点的位置、卧室的六门柜、盗窃现金的具体位置、离开蒋某乙家的位置。
4.户口证明证实，被告人蒋某甲的基本身份情况。
5.被告人蒋某甲供述，我因脚受伤，借住在我干姐姐蒋某乙家。2015年4月18日11时30分许，我看到蒋某乙不在家，就将她放在寝室六门柜的人民币3000元偷走了。
上述证据取证程序合法，证明的内容客观、真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚，公诉机关的指控罪名成立。被告人蒋某甲到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及被告人蒋某甲请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）
二、对被告人蒋某甲的犯罪所得人民币3000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 程
审 判 员 刘作高
代理审判员 周陈艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶艳艳
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第40号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘卫星，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年6月4日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘卫星犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，2015年9月25日经黑龙江省农垦中级法院批准延长审限三个月，2015年11月9日本院裁定中止审理。2016年2月29日本院裁定恢复审理，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人刘卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年5月12日20时许，被告人刘卫星在黑龙江省和平牧场“乐百味”火锅店及“东子”烧烤店喝了两次酒后，无证驾驶黑ERY2**白色轿车拉着杨某某等3人前往黑龙江省大庆市大同区，行驶至该农场“和新路”6公里＋100米处时，与对向刘某某驾驶的黑EDZ9**灰色“比亚迪”轿车相撞，造成刘卫星等3人受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘卫星血液中乙醇含量为184.58mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘卫星违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人刘卫星对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2014年5月12日20时许，被告人刘卫星在黑龙江省和平牧场“乐百味”火锅店喝完酒后，又同朋友到“东子”烧烤店继续喝酒。当晚22时30分许，刘卫星无证驾驶一辆牌照为黑ERY2**白色“雪佛兰”轿车，拉着杨某某等3人前往黑龙江省大庆市大同区，当车由北向南行驶至黑龙江省和平牧场“和新路”6公里＋100米处时，与对向刘某某驾驶的黑EDZ9**灰色“比亚迪”轿车相撞，造成刘卫星等3人受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘卫星血液中乙醇含量为184.58mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘卫星在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人刘卫星的户籍证明、驾驶员信息查询单、交通事故认定书、受案登记表，证人刘某某、杨某某等人的证言，被告人刘卫星的供述，黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测报告书，黑龙江省绥化农垦公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫星违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成他人受伤，车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘卫星犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘卫星犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘卫星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 云天友
审判员 倪海军
二〇一六年三月四日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第40号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年12月5日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年10月1日20时10分，被告人邹某某饮酒后驾驶贵CDF5**号普通二轮摩托车，搭乘胡某某沿绥阳县幸福大道往金承方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇新绥中门前路段时，邹某某骑乘的摩托车侧翻，致邹某某、胡某某两人受伤及车辆受损的交通事故，经鉴定，被告人邹某某的血样中检出乙醇含量为161.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人邹某某的供述，证人胡某某的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，驾驶证及车辆信息查询结果，提取静脉血样（尿样）登记表及照片，法医毒化检验报告书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年二月十日
书记员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第40号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人于某某，男，住绥芬河市。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年5月20日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年6月4日18时30分许，被告人于某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至绥芬河市某立交桥时，被执勤民警例行检查时查获。经酒精检测，于某某静脉血中乙醇含量为102.3mg／dl，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、测试结果单、情况说明；证人董某某、柴某某的证言笔录；被告人于某某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，故对被告人于某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱 实
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第272-1号
申请人张新元。
被申请人李衍森。
被申请人孙淑娟，系李衍森之妻。
申请人张新元与被申请人李衍森、孙淑娟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年四月十五日
书记员 李秋蓉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行初字第27号
原告朱杏才。
委托代理人蓝明。
委托代理人曾玲巧。
被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室。
法定代表人王宏彬。
委托代理人刘博文。
被告深圳市龙华新区管理委员会，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路龙华新区管委会大楼。
法定代表人王立新。
委托代理人黎建。
委托代理人岳彩成。
原告朱杏才不服被告深圳市宝安区人民政府、深圳市龙华新区管理委员会行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告朱杏才于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杏才自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱杏才撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告朱杏才负担。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尚 炜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第171号
申请人：马东华，男。
被申请人：辛有国，男。
申请人马东华与被申请人辛有国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月十二日
书记员 刘冬冬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2673号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该行行长。
委托代理人：徐姚，中国建设银行股份有限公司淮北市分行员工。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李德文，该公司董事长。
被告：李德文，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱志凌，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司与被告安徽盛唐药品包装材料有限公司、李德文、朱志凌金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽盛唐药品包装材料有限公司、李德文、朱志凌银行存款850万元或查封其他等值财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽盛唐药品包装材料有限公司、李德文、朱志凌银行存款850万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 萍
代理审判员 尹书华
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5544号
罪犯彭志，男，1993年5月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月5日作出（2013）东三法刑初字第1207号刑事判决，以被告人彭志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭志在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年6月至2015年9月共获得4次嘉奖，已交罚金300元，2014年11月因未按互监组管理要求上厕所而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00165号
上诉人（原审原告）张海林。
委托代理人张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人魏金辉，局长。
委托代理人游爱国，该单位工作人员。
委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
上诉人张海林因与被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局（下称“国土岳麓分局”）政府信息公开一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭对本案进行了审理，上诉人张海林及其委托代理人张华、被上诉人的委托代理人游爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月18日，张海林以书面方式向国土岳麓分局提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“就1999年‘麓谷一期’项目，长沙市国土资源局岳麓区分局所制作和保存的全部资料，包括《预征土地公告》、征地三公告（《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》、《征收土地方案公告》）、证明三公告确已发布的证据（如现场照片、送达回证）、立项批复、《农用地转用、土地征收审批单》、红线图、《建设用地规划许可证》等”政府信息。国土岳麓分局经查实后，于2014年9月4日对张海林作出岳国土资函[2014]87号《关于张海林申请政府信息公开问题的答复》，并送达给张海林。该答复告知张海林，国土岳麓分局方未制作、也未保存“麓谷一期征地项目”的相关政府信息，请向征地拆迁主体方咨询。庭审中，国土岳麓分局称因当时征地拆迁机制和行政区划调整等原因，确不知张海林所申请的相关政府信息的制作或保存的具体单位。张海林对国土岳麓分局所作答复不服，提起行政诉讼，请求依法撤销国土岳麓分局作出的岳国土资函[2014]87号《关于张海林申请政府信息公开问题的答复》，并判令限期履行法定职责，公开其所需的政府信息。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，相关行政机关应当依法作出答复。本案中，国土岳麓分局在收到张海林提交的申请后，就其申请公开的内容进行了核实，查明本机关既未制作、也未保存张海林所申请的政府信息。对此，国土岳麓分局就此情况在法定期限内以书面方式向张海林进行了告知，并建议其向征地拆迁主体方咨询。国土岳麓分局的上述告知行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。张海林诉称其所申请的政府信息应当由国土岳麓分局制作或保存，国土岳麓分局拒绝公开系违法行为的理由，与审理查明的事实不符，且无法律依据，不能成立。因此，张海林请求撤销被诉具体行政行为，并判令限期履行法定职责、公开其所需政府信息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回张海林的全部诉讼请求。
上诉人张海林上诉称：上诉人在一审中提交的证据足以证明，长沙市岳麓区人民政府是麓谷一期项目的征地补偿、安置主体，该项目是被上诉人拆迁范围内的项目，作为岳麓区的土地管理部门，被上诉人应当制作或保存相关信息。同时，驳回诉讼请求只是针对行政不作为的判决方式，一审对本案判决驳回诉讼请求，于法无据。请求撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人国土岳麓分局未提交书面答辩意见，庭审的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的信息，由制作机关公开。本案中，上诉人申请公开麓谷一期拆迁补偿、安置的相关信息，但根据上诉人在一审中提供的证据《关于燕子山村部分村民反映的答复》，麓谷一期的拆安主体是原望开区，不是被上诉人，故被上诉人主张未制作相关信息，符合事实，被上诉人对上诉人申请公开的政府信息，不负有公开义务，上诉人要求其公开，没有事实根据，不予支持。上诉人主张被上诉人作为长沙市岳麓区人民政府的土地管理部门，应制作或保存相关信息，与其自身提供的证据的内容不一致，不予采信。上诉人认为一审驳回诉讼请求只是针对行政不作为的判决方式，本案驳回诉讼请求于法无据的问题，属法律认识错误，不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审94号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：韩华堂，男，1977年6月10日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年1月21日作出的邱国土罚字［2014］1号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1468号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省南漳县武安。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1452号起诉书指控被告人罗某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月至12月21日期间，被告人罗某受他人雇佣后在其粤T×××××号小轿车内安装伪基站，并驾驶上述车辆多次在中山市各地利用伪基站发送赌博网站信息。同年12月21日，罗某在中山市张家边江尾头市场附近利用伪基站发送信息时被公安人员抓获，公安人员当场从其处缴获作案车辆及伪基站设备等物一批。经中国移动通信集团广东有限公司中山分公司统计，2015年12月21日罗某利用伪基站发送信息，造成16个基站受到影响，影响用户数累计2293人次，共计影响通信中断时长1.5小时。归案后，罗某如实供述上述罪行。
另查明，被告人罗某案发其间共收取违法所得人民币26700元。案件审理过程中，罗某向本院退出上述全部违法所得。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，结伙破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。作案工具及被告人退出的违法所得依法予以没收。罗某受雇他人从事本案犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提罗某是从犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪基站设备一套及被告人罗某退出的违法所得人民币26700元，依法予以没收。
（作案工具伪基站设备由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理；违法所得由本院依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1125号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人郑杨婵，女，1991年2月5日出生，住衢州市。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑杨婵（2017）浙0803执1125号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为40791.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1125号
被罚款人:郑杨婵公民身份号码:×××5066
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑杨婵金融借款合同纠纷一案中，因郑杨婵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对郑杨婵罚款200元，限在2017年9月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十四日
()
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8450号
原告荆春杨，男，1988年7月19日出生，身份号码×××。
被告刘双琪，女，1991年11月29日出生，身份号码×××。
原告荆春杨与被告刘双琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆春杨到庭参加了诉讼。被告刘双琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告荆春杨起诉称：2012年10月12日，被告向原告借款3.6万元，承诺于2013年4月11日前还清，还款到期后，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款3.6万元，并支付利息（自2013年4月12日起至全部款项还清之日止，以3.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。
被告刘双琪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年10月12日，被告刘双琪向原告荆春杨借款3.6万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借到荆春杨（×××）信用卡（渣打银行）36000元（叁万陆仟元整），其间所有银行利息由刘双琪承担，于2013年4月11日之前还清。借款人：刘双琪（×××），2012年10月12日。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告荆春杨提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘双琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告荆春杨与被告刘双琪之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告荆春杨要求被告刘双琪偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告荆春杨要求被告刘双琪支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双琪偿还借原告荆春杨款三万六千元及支付利息（以三万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年四月十二日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘双琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告刘双琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年八月八日
书记员 聂佳飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李秀芝，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀芝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，776.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，776.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第273号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告郑万兴。
被告王小东。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告郑万兴、王小东借款合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年一月三日
书 记 员 张宏芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1058号
原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人：汪令来，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛。
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2017年1月10日立案后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
审 判 员 赵 咏
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭绮娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第216号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。
委托代理人韩兆化，魏都区司法局148法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在二审审理期间，上诉人刘某某于2014年2月20日又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上诉费300元减半收取150元由上诉人刘某某承担。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋 杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2702号
原告：付春振，男，住岫岩满族自治县。
被告：赫荣俊，男，住岫岩满族自治县。
被告：赫崇斌（又名赫崇彬），男，住址同上。
原告付春振诉被告赫荣俊、赫崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付春振和被告赫荣俊均到庭参加了诉讼；被告赫崇斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，两被告向原告借款2万元，约定借款期限两个月，月利率6分。同时约定逾期不还，用后沟落叶松树林抵偿借款。两被告为原告出具买卖协议一份。借款到期后，两被告偿还原告借款本金1万元，尚欠1万元至今未给付。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款1万元及利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%给付。
被告赫荣俊辩称：我不同意偿还借款，因为我跟原告借钱是通过保证人李丙东借的，我与原告不认识。借款到期后，我没有能力偿还借款，同意用林子抵顶借款。林权抵债手续都是通过保证人李丙东办理的，故我已不欠原告借款，不同意承担偿还责任。
被告赫崇斌未答辩。
经审理查明，2009年9月8日，两被告向原告借款2万元，并为原告出具一份买卖协议形式的借据，约定借款利率为月息6分，还款期限为两个月。借款到期后，两被告偿还原告借款本金1万元，尚欠本金1万元及利息，经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告要求两被告偿还借款，向本院提供了借款合同，且被告对借款合同没有异议，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。被告赫荣俊称将山林抵顶给案外人用以偿还原告该笔借款的抗辩理由，因被告未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫荣俊、赫崇斌于本判决生效后十日内偿还原告付春振借款1万元及利息，利息自2017年9月26日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅博
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第732号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被宣布逮捕，同年7月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日20时许，被告人张某在临沂市兰山区半程镇前南庄村其母范某莲家门前，看见范某莲因在有争议的土地上栽树与邻居薛某峰发生争吵，遂上前拳打脚踢薛某峰的胸部、肋部，致其全身多处软组织挫伤，右侧第5肋骨及左侧第3肋骨骨折，左侧第4、5、6肋骨不全骨折。经法医鉴定，薛某峰的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某主动投案自首。2014年6月10日，被告人张某亲属已代其赔偿被害人薛某峰医疗费等经济损失7万元，薛某峰表示谅解并申请对被告人张某从宽处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某峰的陈述，证人崔某彩、朱某海等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，抓获经过，户籍证明，调解协议书，赔偿凭证及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。因本案系因邻里纠纷引发，被告人张某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量本案的犯罪起因、情节和危害后果等因素，对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年九月一日
书记员 史继梦
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01326-3号
申请执行人：葛立祥，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李佰青，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2015年11月20日作出的（2015）潜执字第01326-1号执行裁定书，冻结了被执行人李佰青在中国银行00000188729813267CNY0账户内的存款人民币80000元，现本院决定划拨其存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李佰青在中国银行00000188729813267CNY0账户内的存款人民币80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年八月十日
书记员 杨 俊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10822号
原告恽×，女，1981年6月29日出生。
被告张×，男，1978年7月21日出生。
原告恽×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告恽×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽×诉称：我与张×于2002年6、7月份认识，确定恋爱关系后，于2004年11月25日登记结婚，于2005年6月5日生育一子张××，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，至今未能妥善和解，2010年6月，我曾向法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，此后，双方之间的矛盾并未得到解决，夫妻感情并未得到改善，2011年6月，我再次向法院起诉要求离婚，法院再次判决驳回我的离婚请求，2013年2月，我又再次起诉要求离婚，法院仍认为应给予再次和好的机会，故又一次驳回我的诉讼请求。自2009年，我们夫妻矛盾恶化开始分居之日起，一直三次提起离婚诉讼，三次被驳回，夫妻双方均没有和好的迹象，且夫妻感情更加恶化，矛盾更加激烈，双方已经完全没有和好的可能，故再次向法院起诉要求：1、我与张×离婚；2、婚生子张××由我自行抚养；3、诉讼费用由张×负担。
被告张×辩称：我不同意离婚，我们孩子也不愿意我们离婚。离婚不利于孩子健康成长，给孩子造成心理阴影，对孩子今后的生活都会造成不利影响；我承认我有不足的地方，我会积极改正自己的不足；我家庭文化水平很高，在教育上对孩子比较有利，如果法院判决离婚，我要求孩子归我抚养，我无再婚的愿望，可全心全意照顾孩子，恽×可随意探望孩子，我不需要恽×支付我抚养费，我们双方无夫妻共同财产。
经审理查明：恽×与张×系自由恋爱于2004年11月25日登记结婚，婚生一子张××（2006年6月5日出生）。2010年6月，恽×曾向本院提起过离婚诉讼，本院做出（2010）大民初字第7224号民事判决书，认为婚后夫妻感情较好，尚有共同生活的基础，据此判决驳回了恽×的诉讼请求，后恽×于2011年6月诉至法院要求离婚，本院做出（2011）大民初字第8544号民事判决书，认为恽×虽曾起诉要求离婚，但未获批准后，双方的夫妻关系得到了良好改善，只要双方互谅互让，珍惜自己建立起来的夫妻感情和家庭，遂判决驳回了恽×的离婚请求；2013年2月，恽×又再次诉至法院要求离婚，本院作出（2013）大民初字第3749号民事判决，认为双方仍有和好的可能，第三次驳回了恽×的离婚请求。
另查，双方当事人均表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债权；张×在庭审中虽主张存在夫妻共同债务，但表示也不要求恽×负担，由其本人独自负担；张×和恽×均表示要求抚养婚生子张立贤；恽×另提交收入证明用以佐证其抚养能力。张×对上述证明的真实性及证明内容无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、（2010）大民初字第7224号民事判决书、（2011）大民初字第8544号民事判决书、（2013）大民初字第3749号民事判决书、结婚证、出生证明、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：张×和恽×虽系自由恋爱结婚，但因婚后生活过程中夫妻感情出现问题，致使恽×三次起诉要求离婚，尽管法院一再地给予双方和好的机会，但双方至今未能和好，现恽×再次起诉要求离婚，由此可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对恽×要求离婚的请求，本院予以支持；因恽×和张×均主张要求抚养张××，本院综合考虑有利于子女的健康成长及良好的教育条件等因素，并在尊重子女的意见基础上予以判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告恽×和被告张×离婚；
二、婚生子张××由原告恽×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告恽×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍东风
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3170号
申请执行人王有增，1971年6月18日。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王有增与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第330号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第166号
原告王云霞，女，1964年1月28日出生，汉族，昆明市人。
被告程祥，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告王云霞诉被告程祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告程祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告程祥向原告王云霞借款人民币50000元整，经多次追偿未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告程祥未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其观点向本院提交一份《借条》，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月4日，被告程祥向原告王云霞出具一份《借条》，载明“今借王云霞个人人民币﹤伍万元﹥￥50000元…”，双方在借条中未约定借款利息及借款期限。双方因借贷发生纠纷，原告于2015年1月13日诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的《借条》可以看出原告王云霞与被告程祥之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。而被告程祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果。故在原告与被告程祥之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告程祥归还原告借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告程祥于本判决书生效之日起五日内归还原告王云霞借款人民币50000元。
案件受理费1050元及公告费由被告程祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 唐 祥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘国秀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2444号
申请执行人洪秀苓，男，住所地巴林左旗。
被执行人苗宏伟，男，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2219号判决书，日向被执行人苗宏伟发出执行通知书，。但被执行人苗宏伟今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苗宏伟在中国农业银行股份有限公司巴林左旗新城分理处工资至50000元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字19075号
原告（反诉被告）张益嘉，女，1945年4月2日出生。
法定代理人曹朔，男，1976年10月11日出生。
委托代理人石磊，北京市衡卓律师事务所律师。
委托代理人刘建生，北京市衡卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）张今朝，女，1967年2月1日出生。
委托代理人孟军，男，1965年11月14日出生。
原告（反诉被告）张益嘉（以下称原告）与被告（反诉原告）张今朝（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曹朔及委托代理人石磊，被告及其委托代理人孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，原告和被告就位于北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定房价款为283万元，签约当天被告支付定金5万元，2012年11月14日被告支付200万元，中介担保支付48万元，双方约定过户前余款30万元到账。目前该房屋买卖合同尚未履行完毕。后原告因精神疾病于2013年1月31日至2013年4月12日在首都医科大学附属北京安定医院住院治疗，治疗病例上注明2007年起原告就出现精神分裂症状，出院时医生出具诊断证明书，对原告的病情诊断为偏执型精神分裂症。由于原告和丈夫于2007年离婚单独居住，且对自己的身体以及精神状况有意隐瞒，因此监护人对于原告身体状况和生活状况并不完全知情。在原告住院期间，原告的法定代理人才得知原告在未告知家人的情况下将涉诉房屋出卖，买卖合同已经履行过半。因原告患有严重的精神疾病，属于限制民事行为能力人，不具备处分财产的能力。原告的法定代理人多次和被告协商解除合同，但是经过多次协商未能达成一致意见。故诉至法院要求确认原告和被告于2012年11月10日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。
被告辩称并反诉称：不同意原告的诉讼请求。原告于2012年9月7日委托中介公司出售涉诉房屋，之后中介公司刊登房屋出售信息，后被告和原告多次洽谈房屋事宜，经过多次讨价还价后决定双方进行房屋交易。后在协商税费及装修价格上原告也是争取利益最大化，原告是具有民事行为能力的。2012年11月10日，被告和原告签订合同购买了涉诉房屋，共计房款283万元。被告已经按照协议约定支付原告房款253万元，余款待过户时给付。但原告拒不履行过户手续。故我提起反诉，要求原告继续履行原、被告于2012年11月10日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，并将涉诉房屋过户至我名下。
原告针对被告的反诉辩称：不同意被告的反诉请求。原告没有民事行为能力，因此合同无效。
经审理查明：2012年11月10日，原告（出卖人）和被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告将涉诉房屋出卖给被告，房屋总价款为283万元，出卖人应当在领取全部房款当天将该房屋交付给买受人，当事人双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
合同签订当天，被告支付原告定金5万元。2012年11月14日，原告向被告出具《房款收条》一张，内容为：今收到被告购房款首付200万元整，下期应付款48万元整，今已将钥匙2把交给被告，中介担保余款支付48万元，过户前30万元到账。经询，原告称现已经收到购房款共计253元，尚余30万元。被告表示同意支付该30万元。
诉讼中，原告提交住院病案、诊断证明等，证明其曾于2013年1月31日至2013年4月12日在首都医科大学附属北京安定医院住院治疗，并被诊断为偏执型精神分裂症。经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告于2012年11月1日至2013年1月30日期间是否具有民事行为能力进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年2月16日出具《鉴定文书》，鉴定意见为：被鉴定人诊断为精神分裂症，根据目前材料，难以对被鉴定人张益嘉自2012年11月1日至2013年1月30日期间的民事行为能力进行判断。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《鉴定文书》、房款收条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽患有精神分裂症，但根据现有证据，难以确定原告系在精神病性症状的直接支配下实施卖房行为，不能认定原告在卖方时不具备民事行为能力，故原告要求确认合同无效的诉讼请求本院难以支持。双方应当按照合同的约定履行各自的义务，现被告表示同意支付尾款，故被告的反诉请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张益嘉和被告（反诉原告）张今朝继续履行双方于二○一二年十一月十日日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、被告（反诉原告）张今朝于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）张益嘉支付购房尾款三十万元；
三、原告（反诉被告）张益嘉于收到上述三十万元后七日内协助、配合被告（反诉原告）张今朝办理过户手续，将位于北京市朝阳区x小区x房屋过户至被告（反诉原告）张今朝名下；
四、驳回原告（反诉被告）张益嘉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费35元，由原告（反诉被告）张益嘉负担（已交纳），反诉案件受理费35元，由原告（反诉被告）张益嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘东萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1532号
原告:高海标，男，1976年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：王铨，男，1979年3月24日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告高海标诉被告王铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告高海标于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高海标撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高海标负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 马雪刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保70号
申请人中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。统一社会信用代码91500230908786090A。
法定代表人秦渝红，支行行长。
被申请人陈小林，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请人中国工商银行股份有限公司丰都支行与被申请人陈小林诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押（查封）被申请人陈小林所有的渝GOxx**奥迪小轿车。申请人中国工商银行股份有限公司丰都支行向本院承诺：如保全错误，愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。申请人中国工商银行股份有限公司丰都支行可不予提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈小林的车辆予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更730号
罪犯韩小娟，女，1977年11月5日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年1月15日作出（2013）宝刑初字第00019号刑事判决，以被告人韩小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期执行至2026年1月26日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯韩小娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小娟准予减刑五个月（余刑执行至2025年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第978号
原告袁利，居民身份证号×××，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告董春红，居民身份证号×××，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告袁利与被告董春红同居返还彩礼款纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告袁利到庭参加诉讼。被告董春红经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁利诉称，袁利与董春红于2014年3月30日未登记即举行婚礼同居生活。袁利与董春红皆系再婚，同居前董春红向袁利索要彩礼款30，000.00元，在俩人共同生活期间常因生活琐事发生口角，2015年1月30日董春红说不和袁利过了，下午6时左右，董春红带着儿子李新宇和两个不认识的人，到袁利家把衣服和袁利的金戒指拿走了，故诉至法院，请求法院判令董春红返还彩礼款20，000.00元，诉讼费由董春红负担。
董春红未到庭亦未向本院递交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，袁利为证明其主张事实成立，举示了如下证据：
证据A1、袁利身份证复印件，拟证明：袁利的自然状况及身份。
证据A2、，证人穆某某出庭作证，拟证明：袁利、董春红同居前，袁利给董春红过彩礼30，000.00元的事实。
证据A3、开庭审理时，证人杨某某出庭作证，拟证明：袁利、董春红同居前，袁利给董春红过彩礼款30，000.00元当时本人在场的事实。
本案被告未出庭，亦未举示证据。
本院确认，上述证据董春红未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，袁利所举示的证据真实性，合法性，应予认定。
经审理查明，袁利、董春红于2014年3月20日同居生活，袁利、董春红皆是再婚，婚前各有子女。同居前袁利给董春红过彩礼款30，000.00元。同居期间，二人常因琐事发生口角。2015年1月30日董春红带着她的儿子离开袁利家至今未归。
本院认为：根据袁利的诉讼主张，举示的证据及查明的事实，本案争议焦点为：董春红应否返袁利还彩礼款20，000.00元。
关于董春红应否返还彩礼20，000.00元问题。袁利、董春红虽未登记结婚，但袁利以结婚为目的而给董春红过彩礼款30，000.00元，事实清楚，证据充分。袁利、董春红同居期间因感情不和分手，现袁利要求董春红返还彩礼款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于返还数额，考虑到双方同居一起生活近一年时间，客观上存有实际消耗部分，不宜全部返还，可酌情返还。董春红经本院合示传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上，对袁利要求董春红返还彩礼款的主张予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条，判决如下：
董春红返还袁利彩礼款15，000.00元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费300.00元由董春红董春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 牛维臣
人民陪审员 李印柏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李玉清
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1311号
原告罗某甲，居民。
被告周某，居民。
原告罗某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2007年原、被告自由恋爱后即同居生活，××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子罗某丙。婚后因双性格不合常争吵。2012年6月双方再次争吵后，被告离家出走，即使是儿子生病也不回来照顾，现双方分居已2年多。2014年1月被告曾起诉请求与原告离婚，后因双方协商未果被告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，婚生儿子罗某乙由原告抚养，罗某丙由被告抚养。
为证实自己的主张，原告罗某甲在举证期限内，向本院提交以下证据：身份证、结婚证、户口簿各一份及出生医学证明二份，证明原告的身份及与被告的婚姻家庭关系。
被告周某不到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本案的调查重点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、如离婚，婚生孩子罗某乙、罗某丙如何抚养。
证据的分析与认定，对原告提交的证据，由于被告不到庭，放弃在庭上质证的权利，经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年自行认识恋爱后即同居生活，××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子罗某丙。婚后因双性格不合时有争吵。2012年6月被告离家外出打工，2014年1月周某诉至本院请求与罗某甲离婚，因罗某甲当时不同意离婚，周某也愿意给原告一次机会，申请撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，婚生儿子罗某乙由原告抚养，罗某丙由被告抚养，各自负担抚养费。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带。原、被告自行认识恋爱后自主自愿办理结婚登记手续，并生育有二个儿子，说明双方的感情基础是好的，尽管在日常生活中有过吵架，但这是原、被告之间缺少沟通所造成，只要往后能多沟通多理解，双方之间的矛盾即可消除。并且被告上次提起离婚诉讼时，原告认为双方感情尚未破裂，现原告认为夫妻感情已完全破裂，缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，原、被夫妻感情确未完全破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告周某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一四年九月十五日
书记员 黄钟初
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1988号
原告：缪存云，男，1976年7月11日出生，汉族，宁波市鄞源公证处公证员，住宁波市鄞州区。
原告：陈凤仪，女，1976年10月26日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
委托代理人：缪存云（陈凤仪丈夫），即本案第一原告。
被告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为76452808-3）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦***室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
原告缪存云、陈凤仪与被告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告缪存云、陈凤仪起诉称：两原告是宁波市鄞州区首南街道天健巷31号（红杉大厦，又称“城市摩尔”）1421室的业主。自2016年3月1日起，原告在未被告知的情况下发现房屋的空调已无法使用。原告的租客对原告提出了控诉，认为其租的是一套没有空调的房子。经与被告工作人员交涉，才得知原告与其他十一户业主的共同空调外机自2016年3月1日起将关闭三个月，以节省各位业主的公共能耗费用。原告认为，物业公共设施的所有权及运作的决定权归业主共同所有，在业主未作决定之前，物业服务单位应保证设施的正常运转和维护需要，未经业主授权擅自关闭空调外机的行为严重损害了业主的合法权益，严重背离物业服务单位的基本职责。故要求判令：一、被告停止未经授权非法关闭中央空调外机的行为；二、被告向原告书面道歉。审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿2016年4月至5月的房屋租金损失3040元。
被告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司答辩称：一、本案所涉的中央空调外机的开启关闭问题，属于小区成员内部的自治事项，既非财产关系，也非人身关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、退一步说，即使本案纠纷属于法院受理民事诉讼的范围，由于中央空调外机为12户业主的共同财产，被告作为物业公司，是根据多数业主的意见进行操作。被告既不存在侵权也不存在违约。综上，要求驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两原告系首南街道天健巷31号1421室的业主。被告系首南街道天健巷31号的物业服务企业。天健巷31号1401、1402、1403、1404、1416、1417、1418、1419、1420、1421、1422、1423十二户业主共用一个空调主机。在空调主机开启待机时，根据业主户内的内机匹数分摊待机费。空调使用期间根据使用流量计算费用。对于空调主机的开启时间，十二户业主之间存在不同意见，有业主认为应全年开启，有业主认为应按季节开启，也有业主认为全年均不用开。被告根据多数业主的意见，在每年3月1日至5月31日、10月1日至11月31日期间关闭空调主机。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、微信群聊天记录，被告提交的《关于红杉大厦空调主机合理使用的意见征询表》为证。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案所涉的空调外机为十二户业主共用，对空调外机如何使用、何时关闭何时开启，属于业主的自决事项。被告对空调外机的操作如果符合多数业主的意见，则本案纠纷不属于民事诉讼的受理范围；被告对空调外机的操作如果不符合多数业主的意见，则应由多数业主共同提起诉讼，本案原告并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告缪存云、陈凤仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年四月二十六日
代书记员 邵轶男
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1988号原告：缪存云，男，1976年7月11日出生，汉族，宁波市鄞源公证处公证员，住宁波市鄞州区。原告：陈凤仪，女，1976年10月26日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。委托代理人：缪存云（陈凤仪丈夫），即本案第一原告。被告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为76452808-3）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦***室。代表人：方敏青，该分公司总经理。委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。原告缪存云、陈凤仪与被告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告缪存云、陈凤仪起诉称：两原告是宁波市鄞州区首南街道天健巷31号（红杉大厦，又称“城市摩尔”）1421室的业主。自2016年3月1日起，原告在未被告知的情况下发现房屋的空调已无法使用。原告的租客对原告提出了控诉，认为其租的是一套没有空调的房子。经与被告工作人员交涉，才得知原告与其他十一户业主的共同空调外机自2016年3月1日起将关闭三个月，以节省各位业主的公共能耗费用。原告认为，物业公共设施的所有权及运作的决定权归业主共同所有，在业主未作决定之前，物业服务单位应保证设施的正常运转和维护需要，未经业主授权擅自关闭空调外机的行为严重损害了业主的合法权益，严重背离物业服务单位的基本职责。故要求判令：一、被告停止未经授权非法关闭中央空调外机的行为；二、被告向原告书面道歉。审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿2016年4月至5月的房屋租金损失3040元。被告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司答辩称：一、本案所涉的中央空调外机的开启关闭问题，属于小区成员内部的自治事项，既非财产关系，也非人身关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、退一步说，即使本案纠纷属于法院受理民事诉讼的范围，由于中央空调外机为12户业主的共同财产，被告作为物业公司，是根据多数业主的意见进行操作。被告既不存在侵权也不存在违约。综上，要求驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求。经审理查明：两原告系首南街道天健巷31号1421室的业主。被告系首南街道天健巷31号的物业服务企业。天健巷31号1401、1402、1403、1404、1416、1417、1418、1419、1420、1421、1422、1423十二户业主共用一个空调主机。在空调主机开启待机时，根据业主户内的内机匹数分摊待机费。空调使用期间根据使用流量计算费用。对于空调主机的开启时间，十二户业主之间存在不同意见，有业主认为应全年开启，有业主认为应按季节开启，也有业主认为全年均不用开。被告根据多数业主的意见，在每年3月1日至5月31日、10月1日至11月31日期间关闭空调主机。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、微信群聊天记录，被告提交的《关于红杉大厦空调主机合理使用的意见征询表》为证。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案所涉的空调外机为十二户业主共用，对空调外机如何使用、何时关闭何时开启，属于业主的自决事项。被告对空调外机的操作如果符合多数业主的意见，则本案纠纷不属于民事诉讼的受理范围；被告对空调外机的操作如果不符合多数业主的意见，则应由多数业主共同提起诉讼，本案原告并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用驳回原告缪存云、陈凤仪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一六年四月二十六日代书记员  邵轶男
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第862号
原告：李某。
委托代理人：闫吉虎。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人闫吉虎到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年春相识后建立恋爱关系，并同居生活，于1995年5月6日生育长女张某丁及次女张某乙，于1997年12月24日生育儿子张某丙。原、被告于2009年3月31日在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后被告经常醉酒并辱骂、殴打原告，对家庭不尽义务，致使夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：1、离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费由被告负担。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1992年春相识后建立恋爱关系并同居生活，1995年5月6日生育长女张某丁及次女张某乙，1997年12月24日生育儿子张某丙，现张某丙随原告李某生活。原、被告于2009年3月31日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾于2011年初向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年3月29日以（2011）山民初字第102号民事判决书判决不准予原、被告离婚，其后，原、被告分居至今。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、本院（2011）山民初字第102号民事判决书复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后分居至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原、被告婚生子张某丙一直跟随原告生活，为有利于孩子身心健康，原告要求抚养婚生子张某丙并自愿承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某丙由原告李某抚养，抚养费自行承担；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 李 季
人民陪审员 吴开花
二〇一四年九月二日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第862号
原告晏某某，男，汉族，2006年出生，山丹县农民。
法定代理人梁美玲，女，汉族，1984年出生，初中文化，山丹县农民。
被告刘希有，男，汉族，1957年出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告晏某某与被告刘希有身体权纠纷一案中，原告晏某某于2014年7月3日以所诉纠纷双方已达成和解协议、并已履行为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一四年七月三日
书记员 马 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2858号
原告：王超。
被告：苏官顺。
原告王超为与被告苏官顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年7月11日，被告苏官顺立据向原告借款50000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏官顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王超借款50000元，并赔偿该款自2015年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏官顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 洪文飞
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执804号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄梦英。
盛丰物流集团有限公司与福州君踏福鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初558号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福州君踏福鞋业有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年2月20日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初558号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执804号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。盛丰物流集团有限公司与福州君踏福鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初558号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福州君踏福鞋业有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年2月20日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初558号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十五日书记员  梅 茜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第203号
申请执行人：常月梅，女，1967年7月15出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人：宋桂琴，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行常月梅与宋桂琴买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第195号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00544号
申请人刘昆，男，生于1988年10月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人谢子龙，男，生于1999年4月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月21日受理了申请人刘昆与申请人谢子龙机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘昆因与申请人谢子龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
刘昆承担谢子龙车辆损失及医疗检查费（凭票）。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘昆与申请人谢子龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十一日
书记员 关璐璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2450号
原告绍兴县炬恒物资有限公司。
法定代表人尉丹。
委托代理人（特别授权代理）王兆坚。
被告谢子龙。
原告绍兴县炬恒物资有限公司诉被告谢子龙买卖合同纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆坚到庭参加诉讼，被告谢子龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2010年4月22日，原、被告签订钢材买卖合同，合同约定由原告销售给被告钢材1500吨，价格按当日市场价，付款方式为每月23日结算全部货款的70%。合同生效后，原告根据被告要求供货。至2010年12月12日，经双方结算后，被告结欠原告货款人民币59万元。现诉请判令被告立即支付货款人民币59万元并承担本案诉讼费用。
被告谢子龙未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、产品购销合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系。证据2、欠条1份、尉苗林出具的情况说明1份，证明被告欠原告钢筋款59万元的事实。被告谢子龙未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的证据，能够相互印证，符合证据的“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：2010年4月22日，原告与被告签订产品购销合同，合同对双方的权利义务进行约定，该合同原告方的委托代理人为尉苗林。2010年12月12日，被告出具欠条，载明：“今欠尉苗林钢筋款59万元，付款支付根据双方签订合同付款支付”。该欠条所载债权实际为原告公司债权。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据原告提供的产品购销合同及欠条，可以认定被告尚欠原告钢筋款59万元，据此，对原告要求被告支付货款59万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢子龙应支付给原告绍兴县炬恒物资有限公司货款人民币59万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，财产保全费3520元，公告费400元，合计人民币13620元，由被告负担。在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 章定安
人民陪审员 卢水娟
二０一三年五月七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第771-2号
申请执行人：吉林经济技术开发区佳兴特种饲料厂，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：潘久国，该厂厂长。
被执行人：鲁军，男，1964年7月7日生，汉族，个体养殖户，住敦化市。
被执行人：关秀丽，女，1965年6月5日生，满族，个体养殖户，住敦化市。
本院在执行吉林经济技术开发区佳兴特种饲料厂与鲁军、关秀丽买卖合同纠纷一案中，因申请执行人企业升级现已经更名为吉林市兴禾元饲料有限公司，鉴于原企业银行开户已经注销，经核实两企业的法定代表人并结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项之规定，裁定如下：
变更吉林市兴禾元饲料有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人吉林经济技术开发区佳兴特种饲料厂的权利义务由吉林市兴禾元饲料有限公司继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 隋 娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初282号
原告：赵贵华，女，1966年8月2日生，汉族，雄县米家务镇米西庄村人。
被告：纪军喜，男，1967年2月2日生，满族，雄县米家务镇米西庄村人。
原告赵贵华与被告纪军喜离婚一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵华到庭参加诉讼。被告纪军喜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵华向本院提出诉讼请求：1，依法判令原告与被告离婚；2依法分割夫妻共同财产；3诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于1990年5月2日（农历四月初八）举行了结婚仪式。婚后生育了两个子女，女儿纪江娜，现年26周岁，儿子纪雨航，现年20周岁。结婚前双方接触不多，互不了解，就草率结婚，感情基础薄弱。结婚后双方感情也不好，在原告怀孕期间，被告不顾家，在外耍钱。原告当年中了煤气被告被其弟弟找回来后，也对原告置之不理。结婚以来，被告对家庭极其不负责任，光顾自己玩乐，挣了钱也没给过家里。在孩子们小的时候，被告总是借口外出打工，实际是推卸家庭责任，一走有时几个月，有时更长，有一年过年也没回来。被告从外地回来时，总是身无分文。被告不仅不为家庭做贡献，还经常发脾气，砸家里的东西。被告这么些年，一直游手好闲，不务正业，自私自利。这么多年都是原告一人操持家务，抚养子女，挣钱养家。被告对其父母也不尽赡养义务，都是原告替被告照顾老人。去年被告的父亲去世，被告没钱，和女儿女婿借了20000元钱发丧。事后，原告自己挣钱偿还了这笔借款。今年过了年被告的老母亲该轮流着被告家赡养了。为了让家里更暖和舒适，原告于正月初十开始装修自己的五间瓦房，被告不知怎么犯了脾气，不让装修了，还把家里砸了个乱七八糟。原告这么多年以来，一直忍着、将就着。现在孩子们都大了，也想好了，实在是没法和被告过日子。原告与被告的婚姻关系早已名存实亡，分屋而住有两年多了。双方也没法交流沟通，早就没有夫妻感情了。
现原告起诉离婚，请求法院依法裁判。
本院依法为被告送达起诉状副本后，被告在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵贵华与被告纪军喜经人介绍于1998年春相识，经两年的相互了解于1990年5月2日结婚。原告提供了公安机关颁发的户口本证实。婚后一年生育女儿纪江娜，现已出嫁；1996年5月12日生育儿子纪雨杭，现已成年。2017年2月14日原告以被告纪军喜不顾家、不关心自己、砸东西、赌博、不赡养老人，且双方已分屋居住两年多等为由向本院提起离婚诉讼。但原告对自己主张的上述事实未向本院提供证据。
被告纪军喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵贵华与被告纪军喜经介绍相识，并经相互了解两年后结婚，具有较好的婚前基础。婚后共同生活二十六年有余，并生育了一双儿女，应该说建立了较好的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，而对自己主张的事实和理由未向本院提供相关证据，本院不能确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告纪军喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵贵华与被告纪军喜离婚。
案件受理费100元，由原告赵贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年三月九日
书记员 陈甜甜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第477号
原告莫荣森，男，1981年11月25日出生，汉族。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告吴仲宁，男，1977年11月6日出生，汉族。
原告莫荣森诉被告吴仲宁民间借贷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告莫荣森委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告吴仲宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫荣森诉称：被告因资金周转在2013年12月25日向原告借款20万元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月25日止，每月按借款金额1.8%计收利息，并约定逾期未还清借款的，每日按借款金额的千分之三支付违约金。合同到期后，被告未履行还款义务已违约。目前，被告仍欠借款本金200000元、利息7200元，根据《还款协议书》约定，逾期还款，每日按借款总金额的千分之三支付违约金。故被告应支付违约金51178元从2015年7月21日起以欠款本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计至付清止。经原告多次向被告追讨还款未果，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金200000元、利息7200元、违约金51178元及从2015年7月21日起以欠款本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计至付清止，合计258378元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告莫荣森对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款合同原件一份，证明被告向原告借款20万元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月25日；4、收款收据原件一份，证明被告在2013年12月25日向原告借款20万元，原告已将借款20万元交付给被告。
被告吴仲宁没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告吴仲宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告莫荣森因购房需要资金向原告借款20万元。原告与被告于2013年12月25日签订一份《借款合同》，合同约定如下：原告莫荣森为出借人（甲方），被告吴仲宁为借款人（乙方）；甲方给予乙方借款人民币贰拾万元整；借款期限自2013年12月25日至2014年3月25日止，每月按借款金额的1.8%计收利息；如乙方逾期未还清借款的，每日按借款金额的千分之三向甲方支付违约金。另于借款合同签订的同日，被告吴仲宁出具《收款收据》给原告莫荣森，收据载明“已收到莫荣森交付借款人民币贰拾万元（小写200000元）。”《借款合同》和《收款收据》均有被告吴仲宁的签名和捺印，并注明被告吴仲宁的身份证号码“440724197711061217”。被告吴仲宁收到原告莫荣森20万元借款后，支付了一期的利息3600元给原告，至今没有偿还20万本金和利息、违约金给原告，原告向被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》和《收款收据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款20万后，没有按《借款合同》约定的期限于2014年3月25日前还清借款给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金20万元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息和违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案《借款合同》约定借款期限内每月按借款金额的1.8%计收利息，并约定“如乙方（被告）逾期未还清借款的，每日按借款金额的千分之三向甲方（原告）支付违约金”。原告请求被告按借款合同约定的每月1.8%计收借款期限内两个月的利息，即每月支付3600元利息，共7200元（3600元×2个月）；以及主张违约金以20万为本金，从2014年3月26日起至2015年7月20日止按年利率4.85%的4倍计算，合计共51178元，原告涉案借款期限内的利息和违约金的主张均没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定；另关于原告主张的从2015年7月21日起以欠款本金20万按中国人民银行同期贷款利率4倍计至付清止的主张，从2015年7月21日起至本案作出判决之日止同期银行贷款利息的4倍也没有超过24%年利率，综上，原告关于借款利息和违约金的主张事实清楚，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仲宁应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元、利息7200元、违约金51178元及利息（从2015年7月21日起至判决确定履行之日止，以实际欠款金额按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）给原告莫荣森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5175元，财产保全费1870元，共7045元（原告已预交纳），由被告吴仲宁负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 雪 银
书 记 员 谭 丽 娜