wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00019号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区文化路***号。
负责人：陶俊明，该公司总经理。
委托代理人：李一威。
被申请人（一审原告）：张安定。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感市分公司）因与被申请人张安定保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险孝感市分公司申请再审称，一、2013年10月27日，张安定驾驶鄂K×××××号机动车与第三者程齐山发生交通事故，程齐山经抢救无效死亡。事故发生后，我公司一次性赔偿死者家属243963.48元（此款直接打入死者家属账户）。此后，张安定以其与死者家属签订了370000元的赔偿协议为由，起诉要求我公司补足差额，一审判决我公司赔付张安定医疗费10007.7元、精神损害抚慰金50000元，合计60007.7元。另，一审法院认定张安定构成交通肇事罪，并判处其刑事处罚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故一审判决我公司赔偿精神损害抚慰金50000元，违反法律规定，属适用法律错误，依法应予以纠正。二、本次事故发生医疗费用57346.65元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，保险人有权根据国务院卫生主管部门组织规定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此保险公司对此次事故经过仔细核算扣减17.45%的医疗费即10007.7元，是依法行使合同权利的行为，且经过各方同意并确认，应当得到法院的支持。综上，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求依法撤销孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00277号民事判决，改判驳回张安定要求我公司赔偿精神损害抚慰金和医疗费合计60007.7元的诉讼请求，本案诉讼费用由张安定承担。
本院认为，本案系保险合同纠纷，张安定在人保财险孝感市分公司投保了交强险和第三者责任保险，人保财险孝感市分公司应在保险责任限额范围内，向张安定支付保险理赔金。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。故人保财险孝感市分公司申请再审称，张安定构成交通肇事罪，并被判处刑事处罚，一审判决人保财险孝感市分公司赔偿50000元精神损害抚慰金违反法律规定，适用法律错误的理由不能成立。人保财险孝感市分公司申请再审称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，其有权核减医疗费，但其与张安定的保险合同未约定核减医疗费，也没有提交张安定同意核减医疗费的证据及其核减10007.7元医疗费的计算依据，故其申请再审称其核减医疗费10007.7元应得到支持的理由亦不能成立。
综上，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的再审申请。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张建国
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0337号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，曾用名周怀，无业。2014年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月17日23时许，被告人周某酒后回其租住的淮安区城东乡蒋南村一组蒋某甲家时，遇见蒋某甲之子蒋某乙和尹某二人，周某无故将尹某驾驶的电动车踢倒，蒋某乙见状，质问周某，周某拳击蒋某乙头部五、六下。蒋某甲和其妻金某闻声下楼，周某用手掐金某脖子，蒋某甲、蒋某乙等人上前将周某拖回房间，周某从房间拿出一把砍刀，被其母夺下后又拿起鱼缸砸打蒋某乙，致蒋某乙左耳出血，蒋某甲上前阻止，周某拿起一把螺丝刀戳蒋某甲头、面部，并拳击蒋某甲面部，后冲出房间对蒋某甲父亲蒋某丙胸部一拳。致蒋某甲头部、面部多处损伤，蒋某乙耳部、肩部损伤，蒋某丙左侧第八肋骨骨折。经法医鉴定：蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙损伤程度均为轻微伤。
案件审理期间，被告人周某亲属与被害人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙达成协议，赔偿三名被害人医药费等经济损失共计人民币3800元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙陈述，证人朱某、金某、尹某的证言，作案工具照片，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被害人蒋某甲谈话笔录，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况及发破案经过说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明：2000年12月11日，被告人周某犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2003年12月22日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年1月12日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年9月27日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，另有本院（2012）淮法刑初字第0435号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日起至二○一六年一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 华 蓉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督937号
申请人王世全，男，1969年5月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王世全于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27773元未给付，要求被申请人给付所欠工资27773元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王世全工资27773元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费165元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第83号
原告徐某，女，汉族，1992年10月23日生。
委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1988年1月3日生。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年下半年，原、被告经人介绍相识后共同生活。2009年7月2日生子取名张X。2013年6月3日，双方在高淳县民政局办理结婚手续。由于婚前对被告了解较少，双方婚后经常争吵，对原告实施家庭暴力，未建立稳定的夫妻感情。2013年8月原告无奈回娘家居住。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚育。
被告张某未辩称。
经审理查明，2008年下半年，原、被告经人介绍相识后共同生活。2009年7月2日生子取名张X。2013年6月3日，双方在高淳县民政局办理结婚手续。婚后感情一般。2015年1月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实,有当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告徐某与被告张某离婚。
本案诉讼费260元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵培培
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终217号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市凤鸣恒航副食品店。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：朱训宽。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市凤鸣恒航副食品店（经营者：朱训宽）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第61号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑾
审判员 王黎明
审判员 舒珊珉
二〇一六年三月二日
书记员 周 妙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第13号
申请执行人山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘爱芳，该公司经理。
被执行人山东省博兴县恒汇板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人卢浩，该公司经理。
申请执行人山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司与被执行人山东省博兴县恒汇板业有限公司加工合同纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的170155元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县恒汇板业有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）滨中商终字第274号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第13号
申请人博爱县建筑安装公司。
被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司。
本院立案执行申请人博爱县建筑安装公司与被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省德胜瑞余热发电设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年二月三日
书记员 葛琳琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1686号
原告罗某，女，汉族，1985年9月10日生。
委托代理人吴家宝、莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告费某，男，汉族，1986年1月13日生。
原告罗某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。被告费某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2003年初原、被告开始恋爱，2004年农历七月初三生一男孩，取名费某某，今年十一岁，2008年双方补领了结婚证，由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为生活琐事发生争吵。多年来被告对家庭和子女不闻不问，未尽丈夫和父亲义务，且经常赌博，2011年2月10日被告写下保证书，承诺痛改前非，可被告仍然我行我素，特别是最近被告因和原告争吵，到原告娘家将门窗砸坏，现双方感情已彻底破裂再无和好可能，故要求与被告离婚，判令婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告费某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同学关系，双方于2003年初开始自由恋爱，2004年农历七月初三生一子，取名费某某，同年农历十一月十六日举行结婚仪式，2008年8月1日在金湖县民政局补办结婚登记。原、被告婚后一度时期感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告费某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李玉培
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1686号
原告：胡安英，农民。
原告：王艳平，农民。
委任代理人：王新刚，山东金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：王福建，农民。
本院在审理原告胡安英、王艳平诉被告王福建共有物分割纠纷一案中，原告胡安英、王艳平于2014年10月16日以双方已自行协商达成和解协议为由，向本院提出对被告王福建的撤诉申请。
本院认为，原告胡安英、王艳平在本案诉讼期间，基于双方已自行协商达成和解协议而提出撤回对被告王福建的起诉，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安英、王艳平撤回对被告王福建的起诉。
案件受理费2900元，由原告胡安英、王艳平负担。
审判员 周海俊
二〇一四年十月十六日
书记员 韩 莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3623号
原告：承德市荣信超市有限公司，住所地承德双桥区头道牌楼文庙荣信大厦-101。
法定代表人:王丹，职务:经理。
委托代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告：范金莲，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：崔伟民，承德市双桥�奕帆法律服务所法律工作者。
原告承德市荣信超市有限公司与被告范金莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市荣信超市有限公司委托代理人刘恒毅、被告范金莲委托代理人崔伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第202号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、我公司不应支付被告加班费。由于超市的工作性质特殊，被告等工作人员实行的是轮休，每天工作时间在6小时左右，不超过劳动法关于工作时间的规定。同时，原告充分的保障被告的休息权，并且在给被告发放的工资中，就已经包含了基本工资、加班补贴、岗位工资等，即使存在加班行为，也发放了加班费予以补助。因此，原告并不拖欠被告加班费，仲裁裁决的数额没有任何依据。二、仲裁裁决书认定的经济补偿金数额过高。我公司在与被告等工作人员进行协商时，就同意支付给被告一定的经济补偿，但应当以基本工资扣除社会保险后的金额为基数进行计算，仲裁裁决中计算的数额与计算的年限均过高。三、劳动合同法第43、44条并非关于加班费的规定，依据上述两条来裁决支付加班费显然属于适用法律错误，裁决支付加班费并无事实及法律依据。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
范金莲辩称，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其所述的事实与理由和实际不符，被告在原告处工作，在�有等到任何书面通知的情况下，在2017年4月30日被突然通知与原告解除劳动关系。被告认为，被告到原告处工作，连最基本的国家规定的每年11天的法定假日都安排加班，也没有给被告安排过补休或调休，所以原告应支付被告加班费和经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告范金莲于2011年7月23日开始在原告承德市荣信超市有限公司生鲜部工作，月平均工资1771.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。
另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第202号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金11516.00元、加班费17622.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告诉、辩陈述，银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告范金莲解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2011年7月23日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1771.00元，因此，原告应向被告支付六个月的工资作为经济补偿金即10626.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、�三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告范金莲经济补偿金10626.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王珺玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00128号
申请执行人：合肥市蜀山区人口和计划生育局。
法定代表人：刘玲，该局局长。
被执行人：沈云亭，男，1985年2月22日出生。
被执行人：陈琳，女，1986年3月10日出生。
申请执行人合肥市蜀山区人口和计划生育局于2014年6月10日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新行执审字第00005号行政裁定书向本院申请强制执行，本院受案后依法向被执行人沈云亭、陈琳发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述行政裁定书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈云亭、陈琳的银行存款人民币173242元（其中社会抚养费本金170780元，执行费2462元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年六月十九日
书记员 黄帅克
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1508号
罪犯熊永臣，又名二臣，男，1969年9月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月20日作出（2012）聊东刑初字第111号刑事判决，以被告人熊永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年5月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）第1006号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊永臣减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第495号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行丁同勋，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省汝洲市焦村乡邢村***号。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2012年6月13日作出义工商检字（2012）第020020号行政处罚决定。认定：被执行人自2011年5月上旬始，未经工商行政管理部门核准登记注册取得营业执照，擅自在义乌市北苑街道何麻车小区123幢2单元二楼至五楼从事住宿经营活动。至案发时止，实际共经营了三个月，共计违法经营额36000元，违法所得30000元。案发后，被查获。被执行人的上述行为，已违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，属第三条列举的无照经营行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定：一、警告；二、没收违法所得：30000元，上缴国库；三、罚款3000元，上缴国库；四、没收在案的物品。申请执行人于2013年7月12日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月23日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二、三项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2012年6月13日作出的义工商检字（2012）第020020号行政处罚决定书中第二、三项处罚决定（罚没款33000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵国超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第375号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告范正奖，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告范正奖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告范正奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2008年8月7日，被告范正奖与原告签订联保协议，合同约定被告范正奖从原告处借款50000元，借款期限为2008年8月7日至2010年8月7日，并约定了借款利息、罚息、复利和违约金的计算方式。合同签订后，原告于2008年8月8日向被告范正奖发放贷款50000元，借款到期后，被告范正奖未按合同约定履行还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告范正奖偿还原告借款本金49951.85元及利息、罚息、复利及违约金，截止至2014年4月2日利息58589.04元，共计108540.89元；2、本案代理费等承担实现债权的费用由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告范正奖未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年8月7日，被告范正奖与于某某、范某某等其他五人自愿组成联保小组，向原告申请贷款，约定：联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为在农信社在2008年8月7日至2010年8月7日期间向联保小组的其他成员发放的，最高余额壹拾万零壹仟元的贷款提供担保。2008年8月8日，原告向被告范正奖发放贷款50000元，并出具借款凭证，载明：借款金额为伍万元整（小写50000.00元），期限为一年，约定还款日期为2009年8月8日，利率为9.3375‰，按季结息，到期还本。借款到期后，被告范正奖未按合同约定足额偿还借款本息，截止到2014年4月2日，被告范正奖尚欠借款本金49951.85元，利息58589.04元。
另查明，原告称其因向被告主张权利，委托泰安泰山泰前法律服务所具体承办，支付办案手续费5000元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有联保协议、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、代理费收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告范正奖与他人自愿组成联保小组向原告申请贷款并形成联保协议，原告予以认可，原、被告之间形成合法、有效的借款合同关系，双方均应按照协议履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款50000元，被告范正奖理应按照合同约定偿还借款本息。原告提交的欠息证明证实，截止到2014年4月2日，被告范正奖尚欠借款本金49951.85元，利息58589.04元，本院对此予以确认。被告范正奖未按期足额偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告范正奖偿还借款本金49951.85元、利息58589.04元（截止2014年4月2日），本院予以支持。原告要求被告范正奖支付2014年4月3日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向泰安泰山泰前法律服务所支付办案手续费5000元，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范正奖于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金49951.85元及借款利息、罚息58589.04元。
二、被告范正奖于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述本金及合同约定的利率，自2014年4月3日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告范正奖于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 荩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第210-2号
申请人翟庆国，男，1941年7月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人孙延冰，男，1986年6月13日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人翟庆国与被申请人孙延冰申请诉前财产保全一案，申请人翟庆国于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙延冰所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人吕盛宝所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人翟庆国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人吕盛宝所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙晓松
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1381号
原告漯河市骅仪运输有限公司。
法定代表人万付立，该公司经理。
委托代理人张亚飞，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司职工。
原告漯河市骅仪运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日收理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人张亚飞、被告保险公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告运输公司诉称，2014年12月25日许记良驾驶原告运输公司名下的豫LE95**号重型特殊结构货车行驶至包茂高速公路1356Km＋900m处时，与王红军驾驶的晋M270**号货车发生碰撞，造成许记良、李柏树两人受伤，豫LE95**号重型特殊结构货车车上货物、豫LE95**号重型特殊结构货车和晋M270**号货车及路产受损的交通事故。豫LE95**号重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险、第三责任险、车辆损失险、车上人员险，被告早已确认原告的损失，但至今未进行赔偿，故请求判令被告赔偿各项损失109964.9元。
被告保险公司辩称，1、原告诉讼请求过高，部分事实不清，证据不足。2、原告的部分损失应当向实际侵权人主张，而不应全部按照保险合同向保险公司主张。3、产生的争议系原告不合理的主张导致，保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2014年12月25日许记良驾驶原告运输公司名下的豫LE95**号重型特殊结构货车行驶至包茂高速公路1356Km＋900m处时，与王红军驾驶的晋M270**号货车发生碰撞，造成许记良、李柏树两人受伤，豫LE95**号重型特殊结构货车车上货物、豫LE95**号重型特殊结构货车和晋M270**号货车及路产受损的交通事故。庭审中原告保险公司提供以下证据：1、行车证，证明豫LE95**号车车主为原告。2、交通事故认定书，证明事故的发生及车、货损坏事实。3、三份保险单，证明原告为事故车辆在被告处投有交强险、不计免赔车辆损失险（保险金额250000元）、车上人员险（100000元），且事故发生在保险期。4、车辆修理发票及维修清单，证明花修理费29000元。5、仓栅修理发票及修理清单，证明修仓栅花费26000元。6、公路路产损坏赔偿通知书及3份发票，证明原告赔偿路产损失26980元。7、施救费发票4份（分别为700元增拖费、4000元吊车费、7000元设施维修、10000元拖车费），证明原告支付施救费21700元。8、购轮胎发票，证明购轮胎花费3600元。9、司法鉴定书及车检费发票，证明为查明案件事实，当地交警部门委托当地司法鉴定所鉴定，支付车检费2200元。10、医疗门诊票据6张，证明支付司机许记良医疗费484.9元。被告对以上1、2、3、6、10证据无异议，对4、5、7、8、9证据不认可，称原告提供的证据4、5显示维修费55000元（29000元＋26000元）与被告定损数额54310元相差690元，且定损项目已包含轮胎损失。对证据7的质证意见是700元、7000元没有发票予以证明，4000元发票的收款方身份不明确，10000元系人为扩大损失。对证据8的质证意见是购轮胎发票显示购轮花费3600元，不证明因事故造成轮胎受损花费3600元，且与定损数额1600元不符。对证据9的真实性无异议，但称对该费用其公司不同意承担。被告提供有车辆损失情况确认书，证明对原告车损进行了确认，金额为54310元。原告对此不予认可，称该确认书系被告单方出具，既没有其公司签名，也没有维修单位的确认，该确认书只是在维修前所作的具有指导意义评估，不能对抗其公司提供的证据4。
本院认为，发生上述事故，造成造成许记良、李柏树两人受伤，豫LE95**号重型特殊结构货车车上货物、豫LE95**号重型特殊结构货车和晋M270**号货车及路产受损属实，本院予以认定。关于赔偿问题，原告提供上述证据4、5、6、7、9证明其支付相关费用105880元，该证据客观、真实，本院予以采信。关于原告称购轮胎花费3600元问题，证据8显然不能证明因事故造成轮胎受损所购轮胎花费3600元。因被告认可轮胎费用为1600元，故认定购轮胎费用为1600元。因原告在被告处投有不计免赔车辆损失险，保险金额250000元，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失107480元。因原告在被告处投有车上人员险（驾驶员），保险金额为100000元，且原告已支付驾驶员许记良医疗费484.9元，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告该损失484.9元。以上损失合计107964.9元。关于被告第2项辩称，因原、被告双方系保险合同关系，原告已履行了交付保险金义务，现原告依照约定，要求被告履行义务，赔偿损失符合法律规定，故被告的此项辩称理由不能成立，本院本院采纳。关于被告对上述证据4、5的质证意见，虽然被告提供有车辆损失情况确认书，但该证据系被告单方出具，且原告不予认可，故对此本院不予采信。关于被告称其定损项目已包含轮胎损失，因从原告提供的维修清单中并不显示有轮胎费用，故对此本院也不予采信。另外被告虽然对施救费及车检费不予认可，但未提供相关证据，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河市骅仪运输有限公司各项损失107964.9元。
二、驳回原告漯河市骅仪运输有限公司的其他诉讼请求。
件受理费250如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，原告承担100元，被告承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 吕 迪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第156号
申请执行人广西盟展鳄鱼科技开发有限公司。
法定代表人陈孙福，执行董事。
被执行人银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司）。
法定代表人陈镇文，经理。
本院在执行申请执行人广西盟展鳄鱼科技开发有限公司与被执行人银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第122号民事判决书及横县人民法院（2010）横民二初字第50号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人银广厦集团有限公司发出执行通知书，但被执行人银广厦集团有限公司未按执行通知书的要求履行义务。根据生效判决书的确定和申请执行人的执行申请，本案的执行内容为：一、由被执行人向申请执行人支付工程�价鉴定费21880元，质量鉴定检测费80000元，修复、加固方案设计费234000元，修复、加固造价鉴定费30000元、一审案件受理费2991元（扣减申请执行人应退给被执行人的反诉费6150元），合计：368871元；二、由被执行人对其承建的位于六景工业开发区鳄鱼综合开发项目基地内的综合办公楼、工人倒班房、1号食品厂等主体结构部分工程，按照广西建筑工程质量检测中心作出的区建工质检中心（2010）司鉴质检字第009号《鉴定报告》确定的工程质量问题进行修复、加固，所需费用由被执行人负担。
在案件执行中，就被执行人应当履行的368871元付款义及案件执行费5388元，本院已强制执行完毕；对被执行人应履行的修复、加固工程的行为义务，因被执行人拒不按执行通知书的要求履行，2014年7月9日，本院裁定以替代履行的方式执行。但在替代修复、加固工程实施前，查�，在本案立案执行前，鳄鱼综合开发项目基地的土地已由横县人民政府收储，并于2013年11月20日出让给南宁港开发投资有限公司，现南宁港开发投资有限公司已于2014年12月将原将鳄鱼综合开发项目基地内的综合办公楼、工人倒班房、1号食品厂等需修复、加固的工程项目全部拆除。
本院认为，对申请执行人申请执行的各项诉讼费用368871元，本院执行完毕并已转付给申请执行人；对申请执行人要求被执行人修复、加固的工程项目，因需修复、加固的工程项目已被拆除，执行标的已不存在，无法继续执行，故对申请执行人的该项执行申请应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2010）横民二初字第50号民事判决书第一项，关于由被执行人按照广西建筑工程质量检测中心作出的�建工质检中心（2010）司鉴质检字第009号《鉴定报告》确定的工程质量问题进行修复、加固的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行�其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第154号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年3月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月4日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人彭某某犯挪用公款罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、邓涯芳，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：永州市某某人民医院系全民所有制国有事业法人单位，2007年至2014年3月，被告人彭某某利用担任永州市某某人民医院管理现金的出纳的职务之便，通过支取现金不及时入账的手段，挪用公款398万余元，用于营利活动，其中2007年至2014年3月，彭某某挪用公款130余万元购买彩票；2007年至2014年3月，彭某某挪用公款30余万元炒股，已亏空；2013年3月至2014年3月，彭某某挪用公款230余万元在网上炒白银，已亏空。所有挪用款项未退赔。
另查明，永州市零陵区人民检察院于2014年3月18日将被告人彭某某传唤到案，永州市公安局零陵分局同日对被告人彭某某刑事拘留，被告人彭某某归案后，永州市零陵区人民检察院查封、扣押被告人彭某某在零陵区潇湘东路某某小区房屋一套和东风起亚牌小型轿车一辆。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银行存款赁条、证券账户银行转账及交易记录、房产权登记表、彭某某经手取现金未及时入账明细表、彭某某网上炒白银个人记录、彭某某银行账户交易明细、彭某某收入证明；证人黄某、唐某某、钟某某、彭某某、李某、李某甲、何某某、唐某甲的证言；永州市人民检察院司法会计鉴定书；视听资料；查封扣押清单；被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某身为国有单位出纳，利用职务上的便利，挪用公款398万余元，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，故公诉机关指控被告人彭某某犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持；被告人彭某某挪用公款巨大进行营利活动并全部予以亏空，本案案发后，也未退还挪用的公款，因此，对被告人应在十年有期徒刑以上量刑；同时应对司法机关依法查封、扣押被告人的财产依法予以追缴拍卖后退赔给被害人。被告人彭某某到案后能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2024年9月17日止）。
二、依法追缴已被司法机关查封、扣押的被告人彭某某所有的东风起亚牌小型轿车一辆和位于零陵区潇湘东路某某小区房屋一套退还给永州市某某人民医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 孙荣玉
二〇一四年九月四日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件应用法律若干问题的解释》
第四条多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
第五条《挪用公款数额巨大不退还的》，是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民小字第7号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，公司经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告柴栋杰，男，1988年1月22日生，汉族。
委托代理人柴建昌，男，1958年12月7日生，汉族，系被告柴栋杰之父。
原告郑州市四海物业管理有限公司（以下简称四海物业）诉被告柴栋杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告交纳所欠物业费1599元、违约金360元，共计1959元。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告四海物业的委托代理人冯小杰、被告柴栋杰的委托代理人柴建昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告四海物业与被告柴栋杰于2012年2月3日签订《前期物业管理服务协议》一份，由原告四海物业为被告提供物业管理服务。根据合同的约定，物业管理费用按建筑面积计算，每月每平方米为0.40元。
另查明，被告柴栋杰房屋面积130.44平方米，自2013年1月起，被告柴栋杰并未向原告四海物业缴纳过物业服务费用。2014年12月28日，原告四海物业通过上街区工业路法律服务所向被告柴栋杰邮寄催缴函一份，要求被告在收到函件10日内缴纳物业费1599元，后被告柴栋杰并未及时缴纳所欠物业服务费。
本院认为，原告四海物业与柴栋杰签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，被告柴栋杰应当按照合同的约定支付相应的物业管理服务费用，被告柴栋杰主张房屋质量问题、没有实际入住及合同有效期限等辩解理由均不能成立，本院不予采信。对于物业费数额，根据合同约定，被告应缴纳2013年和2014年的物业管理费用共计1252.224元（130.44＊0.4＊12＊2），原告主张的物业费、公摊费用及违约金过高或没有明确依据，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告柴栋杰应于收到本判决后十日内向原告郑州市四海物业管理有限公司支付所欠物业服务费1252元；
二、驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴栋杰负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李沛哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6394号
原告徐秀华。
被告郭艺缆。
被告杜丹。
委托代理人郭艺缆。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
原告徐秀华诉被告郭艺缆、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告徐秀华、被告郭艺缆（暨被告杜丹的委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀华诉称，2014年9月21日18时21分许，被告郭艺缆驾驶沪C6XX**轿车（车主系被告杜丹）至上海市浦东新区川沙新镇华东路、界龙大道路口时，与驾驶浙G7XX**轿车的原告相撞，致原告车辆损坏。警方认定被告郭艺缆承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿车辆修理费人民币（下同）1，570元。
被告郭艺缆、杜丹辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时被告郭艺缆驾驶车辆，被告杜丹系车主，二被告系夫妻关系。原告主张的费用应由被告保险公司理赔。
被告保险公司书面辩称，对于原告提供的维修费发票1，570元无异议，同意在交强险限额内予以理赔。
经审理查明，2014年9月21日18时21分许，被告郭艺缆驾驶沪C6XX**轿车（车主系被告杜丹）至上海市浦东新区川沙新镇华东路、界龙大道路口时，与驾驶浙G7XX**轿车的原告相撞，致原告车辆损坏。警方认定被告郭艺缆承担事故全部责任。另查明，被告保险公司系肇事车辆（沪C6XX**）的交强险承保人，事发时在承保期内。
上述事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车驾驶证、行驶证、保单、修理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。双方对费用无异议，本院予以确认。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀华车辆修理费1，570元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艺缆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年三月十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第46号
抗诉机关山东省宁津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方彦青，男，汉族，1964年3月12日出生于山东省宁津县，大专文化，中共党员，原宁津县林业局局长，户籍地天津市滨海新区，住宁津县。因涉嫌犯滥用职权、贪污罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
辩护人车会清，山东德新白云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）迟静，女，汉族，1967年9月9日出生于山东省宁津县，大专文化，中共党员，原宁津县林业局财务科科长，户籍地及住址均系宁津县。因涉嫌犯滥用职权、贪污罪，于2014年5月31日被刑事拘留，2014年6月16日被取保候审。
辩护人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人方彦青犯滥用职权罪、挪用公款罪、贪污罪、被告人迟静犯滥用职权罪、挪用公款罪一案，于2015年7月8日作出（2014）宁刑初字第95号刑事判决，以被告人方彦青犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年；被告人迟静犯滥用职权罪，免予刑事处罚，犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原公诉机关以“1、被告人方彦青、迟静滥用职权，造成460万元省级专项资金流失，构成滥用职权罪。2、方彦青的行为构成贪污罪。15万元和4万元均应认定方彦青贪污。一审判决对上述犯罪事实不予认定，显属错误。”为由提出抗诉。原审被告人方彦青以“1、一审判决认定方彦青构成滥用职权罪不符合客观事实，认定造成‘重大经济损失’没有事实和法律依据。2、一审判决认定方彦青挪用公款30万元不符合客观事实。应改判方彦青无罪。”为由提出上诉。原审被告人迟静以“1、迟静不构成滥用职权罪。在专项资金的使用上，迟静没有职权可用，其没有决定权；部分专项资金没有按规定用途使用，不能认定为造成了损失；迟静是林业局在岗的全民合同制职工，不符合滥用职权的犯罪主体。2、迟静不构成挪用公款罪。其将公款存于银行理财，是向局长方彦青汇报并取得同意，而非个人决定；没有证据证实其取得了理财产生的利息，其没有谋取个人利益。”为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，德州市人民检察院检察员杨光出庭履行职务；上诉人方彦青及其辩护人艾宪松、车会清，上诉人迟静及其辩护人冯智才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院（2014）宁刑初字第95号刑事判决；
二、发回宁津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡学英
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐瑞虎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00016号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲，男，1966年12月26日出生。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1966年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某，女，1944年9月12日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨某乙，女，1983年3月4日出生。
申请再审人杨某甲、李某与被申请人卢某、杨某乙分家析产、继承纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）亳民一终字第00146号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月28日，杨某甲、李某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲、李某申请再审称，原审认定事实不清，判决缺乏事实依据，李某是争议房产的共有人；原审适用法律错误，否认了李某作为家庭成员中的一员，剥夺了李某应享有的财产权利；申请人在杨光福去世前没有分家，长期共同生活照顾生病的父母亲，在分配遗产时应予多分，杨某乙未尽扶养义务，无权要求继承父亲遗产，且杨光福病危时留下口头遗嘱，把争议房产留给申请人杨某甲，该口头遗嘱有效，杨某甲应继承杨光福的房产份额。请求再审。
本院认为：争议房屋的土地使用权实际取得在其与杨某甲举行婚礼前，土地使用证办理在1993年，李某称为盖房欠款还账一事未提供相应证据证明，也未提供证据证明对当时房屋的建造作出自己的贡献，故李某所称其是争议房产共有人的理由不能成立。由于李某不是房产共有人，其虽为当时家庭成员，也不对争议房产享有财产权利，法院并不存在适用法律错误的情况。申请人称其长期照顾生病的父母亲，未提交相应证据证明，且卢某予以否认，其要求多分遗产的理由不能成立。申请人虽举证人证言认为杨光福留有口头遗嘱将房产留给杨某甲，但三证人之间的证言互相矛盾，原审不予采信并无不当。原判决根据房产登记情况及方便生产生活的原则，将争议房产西边一间半门面房判归杨某甲所有，东边两间门面房归卢某所有；楼上三间主房、一间厨房由卢某使用；三间门面房一楼楼顶所占面积上面的空间及附属物由卢某使用，楼梯由卢某使用并无不当。
综上，杨某甲、李某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲、李某的再审申请。
审 判 长 过传之
代理审判员 王肖红
代理审判员 袁乾伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 权
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2817号
原告：宋彦叶，女。
委托代理人：杨玉森，男，住莒县夏庄镇尹家湖村。
被告：莒县夏庄前山建材厂。
法定代表人：王传阶，厂长。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
原告宋彦叶与被告莒县夏庄前山建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋彦叶的委托代理人杨玉森，被告莒县夏庄前山建材厂的委托代理人庄乾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦叶诉称：2013年6月12日，被告向原告借款100000元，约定借款年息1.1万元，期限一年，并向原告出具借据一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告付还原告借款100000元及利息2.2万元；诉讼费由被告负担。
被告莒县夏庄前山建材厂辩称：1、被告首先表明态度，借钱还钱，从不赖账，但被告通过合伙人杨玉田借过钱，被告不认识原告，起诉状中的原告与借条中的名字不一致，无法判断原告就是出借人。2、其中通过合伙人杨玉田偿还过11000利息。在2015年4月份，被告让合伙人杨玉田去晨曦支货款70000余元偿还借款人，说明被告有积极还款的态度。该案诉讼主体不全，被告建材厂是个人合伙，根据《民法通则》第34条、35条的规定，应当由合伙人共同承担债务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月12日，经杨玉田介绍杨庆忠借给莒县夏庄前山建材厂100000元，借款期限一年，年息11%，被告夏庄前山建材厂出具借条一份。内容载明：“借杨庆忠现金100000.00元，利息11000.00元，大写：壹拾万元正，前山砖厂，2013年6月12号”，2014年6月份，被告已付利息11000元，2015年的利息被告未支付。原告因索要未果遂于2015年5月27日诉至本院，请求依法处理。
另查明：2014年6月份杨庆忠因意外死亡，并于2014年10月12日注销户口。原告宋彦叶与杨庆忠系夫妻关系，杨庆忠生前户口本上名为杨庆森。
以上事实，有当事人陈述、收据一份等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告宋彦叶提供的借条和庭审查明的原告宋彦叶与借条中债权人杨庆忠为夫妻关系，及被告莒县夏庄前山建材厂对已支付借款利息11000元的自认，可以认定杨庆忠与被告莒县夏庄前山建材厂之间民间借贷关系的存在。现杨庆忠因意外死亡，其生前的债权由其妻本案原告宋彦叶继承，杨庆忠与被告莒县夏庄镇山建材厂的债权、债务关系发生转移，故原告宋彦叶向被告莒县夏庄前山建材厂主张权利并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的支付问题，对利息借条当中已作约定，且被告已实际履行支付给原告2014年度的利息11000元，故2015年的利息被告应当按照借条的约定全面履行给付义务。
被告对于借款属合伙债务的抗辩，未提交证据证实，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莒县夏庄前山建材厂于本判决生效后十日内付还原告宋彦叶借款100000元；
二、被告莒县夏庄前山建材厂于本判决生效后十日内给付原告宋彦叶借款100000元2015年度的利息11000元；
三、驳回原告宋彦叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告莒县夏庄前山建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王冠峰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第62-1号
申请执行人：宿建兵，男，汉族，1980年5月29日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华泰硅业有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：张景现。
本院依据已经发生法律效力的石棉县劳动人事争议仲裁委员会2014年10月17日作出的石劳仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，于2015年1月16日向被执行人四川华泰硅业有限公司出执行通知书，责令被执行人四川华泰硅业有限公司支付申请执行人43826元及利息、并承担执行费557元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华泰硅业有限公司在中国农业银行石棉县支行账户存款44383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭庆旭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2614号
原告：王亚军，农民，现住遵化市。
被告：张金武，个体工商户，现住遵化市。
原告王亚军与被告张金武买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加了诉讼，被告张金武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年底，原告给被告供应角铁、槽钢等货物，后经双方结算，被告欠原告货款8000元。2013年11月6日，被告为原告出具了欠条一张，内容为“今欠王亚军铁款8000.00元大写：（捌仟元整）张金武2013年11月6日”。经原告多次催要，被告至今未付。请法院判决被告立即偿还欠款。
被告张金武未作答辩。
经审理查明：2010年至2012年底，原告给被告供应角铁、槽�等货物，后经双方结算，被告欠原告货款8000元。2013年11月6日，被告为原告出具了欠条一张，内容为“今欠王亚军铁款8000.00元大写：（捌仟元整）张金武2013年11月6日”。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告王亚军以原、被告双方形成买卖合同关系为由，起诉要求被告张金武给付货款，并有被告张金武书写的欠条为证，故原告主张被告给付货款8000元的诉讼请求理据充足，本院应以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张金武于本判决生效后10日内给付原告王亚军货款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年六月五日
书记员 许盛军
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审30号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该××工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该××工作人员。
被执行人陈小山。
被执行人李小玲。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）183号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）183号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审30号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人陈小山。
被执行人李小玲。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）183号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）183号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第518－1号
申请执行人郑某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，西宁市某某经营部业主，住西宁市某某区某路某号某栋某室（租房）。
被执行人莫某某，男，土族，19某某年某月某日出生，青海省某某县某乡某村村民，住该村某号。
被执行人青海某某商贸有限公司。住所地：青海省西宁市某某区某路某号某栋某单元某室。
法定代表人杨某某，公司执行董事。
被执行人王某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某大道某号楼某公寓某号楼某单元某室。
申请执行人郑某某与被执行人莫某某、青海某某商贸有限公司、王某买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2014）北民二初字第85号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定由被告莫某某偿还原告郑某某钢材款747315元、利息28009元、诉讼费5506元，共计780830元，被告青海某某商贸有限公司、王某承担连带责任。2014年11月10日，申请人郑某某向本院申请执行。
本案执行中，被执行人青海某某商贸有限公司履行570000元，被执行人莫某某履行20000元，从被执行人莫某某、王某银行存款强制扣划72500元，共计662500元。尚余118330元未执行到位，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第85号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第360号
原告：沈某甲。
被告：陶某。
原告沈某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某甲起诉称：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女,取名沈某乙，现年19岁。因双方婚前了解不够，婚后又无法建立感情，因此双方虽然结婚多年并无共同语言。2013年9月，被告陶某说是去五杭打工，从此就经常不回家。2014年春节前原告沈某甲见被告陶某很长时间不回家了，遂打电话，才知被告陶某已与他人去广东，并明确告知与原告沈某甲断绝夫妻关系，此后再也没有联系上被告陶某。因夫妻关系名存实亡，2014年7月4日原告沈某甲曾向余杭区人民法院起诉离婚，但终因被告陶某不出庭而判决不准离婚。此后，被告陶某至今未回家。现夫妻感情已破裂，原告沈某甲为此再次诉来法院要求与被告陶某离婚。
原告沈某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口薄一份，用以证明××××年××月××日原、被告共同生育女儿沈某乙的事实；
3、证明书一份，用以证明被告陶某于2013年12月离家出走至今未归的事实；
4、（2014）杭余塘民初字第233号民事判决书一份，用以证明原告沈某甲在2014年7月曾起诉离婚，2014年10月14日法院判决不准离婚的事实。
被告陶某未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告沈某甲提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名沈某乙，现已成年。婚后夫妻感�尚可。自2006年始，原、被告双方因家庭琐事及经济原因时有争吵。2013年12月被告陶某离家出走，至今未归。2014年7月原告沈某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院经审理后判决不予离婚，此后，被告陶某仍未回来。2015年7月，原告沈某甲以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告陶某离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但被告陶某长期外出未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告沈某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
准予原告沈某甲与被告陶某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年八月十一日
书记员 程小菲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第184号
申请执行人潘旭，男，1963年10月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人梁志刚，男，1968年9月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人潘旭与被执行人梁志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁志刚暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人潘旭发现被执行人梁志刚具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第184号
王道领、苗彦丽：
你（或你单位）与王道战物权纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2015）新中民四终字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王道战于2015年2月26日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年2月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年三月一日
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第184号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人谢圣红、谢柏妹行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第52号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人谢圣红、谢柏妹已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第52号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十一月二十六日
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2540号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：黄桂珍，经理。
委托代理人：苏岩，赤峰市中泽物业管理有限责任公司职员。
被告：马艳东，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告马艳东物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月五日
书 记 员 隋春宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03359号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县黄圩大街。
负责人刘兹斌，该支行行长。
被执行人张红军。
被执行人杨倩。
被执行人吴昌。
被执行人孙亮。
被执行人孙雷。
被执行人房娟。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与孙亮，、杨倩，、房娟，、吴昌，、孙雷，、张红军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第279号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第279号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第39号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人汪泽东，男，汉族，1961年1月17日出生，住开封市龙亭区县。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行汴顺政[2014]97号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人汪泽东在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月30日作出汴顺政[2014]97号房屋征收补偿决定。被征收人汪泽东在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月6日向汪泽东送达了《催告通知书》，汪泽东仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]97号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]97号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第39号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人汪泽东，男，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行汴顺政（2014）97号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人汪泽东在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月30日作出汴顺政（2014）97号房屋征收补偿决定。被征收人汪泽东在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月6日向汪泽东送达了《催告通知书》，汪泽东仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）97号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）97号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3975号
原告聂祥虎。
被告凉州区黄羊镇广场村三组，住所地：武威市凉州区黄羊镇广场村。
负责人徐主元。
本院在审理原告聂祥虎与被告凉州区黄羊镇广场村三组劳务合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂祥虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年十一月二日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3975号
原告聂祥虎。
被告凉州区黄羊镇广场村三组。
负责人徐主元，该组组长。
本院在审理原告聂祥虎与被告凉州区黄羊镇广场村三组劳务合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂祥虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年十一月二日
书记员 王雨龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1223号
原告曹尧建。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告曹尧建与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回曹尧建的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回曹尧建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异17号
异议人李啸霖，男，汉族，住漯河市舞阳县。
申请执行人漯河市滨河建筑装饰有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人姚丙立，该公司经理。
被执行人漯河市汇顺商贸有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人李光辉，总经理。
被执行人漯河市顺诚铸造有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路南段。
法定代表人周建军，总经理。
被执行人漯河市运达房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路12号。
法定代表人范思成，总经理。
被执行人李志刚，男，汉族，1968年11月22日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行漯河市滨河建筑装饰有限公司与漯河市运达房地产开发有限公司等被执行人建设工程合同纠纷一案中，异议人李啸霖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李啸霖称，法院查封的漯河市清华园新苑6号楼102号商品房是异议人购买（以张军武名字购买），于2011年5月16日签订商品房买卖合同，漯河市运达房地产开发有限公司把该房屋卖给了异议人，异议人于2011年5月21日向运达房地产公司财务人员贺艳艳、郭向阳转账支付了购房款，公司随后为异议人开具了购房款收据。双方签订的商品房买卖合同已在漯河市房管局备案，备案号B2011003118，但因开发商原因，至今没有开具全部发票和办理房产证。但产权属异议人所有，法院对该房的查封错误，请求解除对清华园新苑6号楼102号房屋的查封。
本院查明，漯河市滨河建筑装饰有限公司与漯河市运达房地产开发有限公司等被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，在执行过程中，作出（2017）豫1102执452号执行裁定书查封了漯河市运达房地产开发有限公司开发的漯河市嵩山路清华园新苑6号楼102号房产。该房屋漯河市房产交易处出具证明有商品房合同备案，备案在张军武名下。但没有预告登记及房产权属登记记录。
本院认为，商品房合同备案不同于商品房预告登记，不具有物权效力，在未进行预告登记的情况下，出卖人漯河市运达房地产开发有限公司仍然是标的物法律意义上的产权人。异议人李啸霖并未提供足够证据证明其主张，其权利不能够排除执行，因此异议人的异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、第二十九的规定，裁定如下：
驳回异议人李啸霖的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谷燕子
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12269号
原告王敬伟，男，1952年5月14日出生。
委托代理人王一博（系原告之女）
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告王敬伟与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬伟的委托代理人王一博、被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬伟诉称：2010年年初，原告在六里桥附近的房屋中介看到被告打出的山锦佳苑售房广告。原告与被告于2010年1月22日签订了房屋买卖合同，被告将瓦井村山锦佳苑的第1幢1单元301号房卖给原告，房款共计121628元。合同签订的当日，原告支付了全部房款。合同约定被告应当在2010年10月31日前交付房屋，但被告未按期交房。2010年10月26日，被告又发给原告告知书，内容是确定在2011年10月底交房。但时至今日，山锦佳苑楼盘也只起了半层，被告已无法向原告交房。原告多次与被告交涉均未果，请求人民法院判令1、被告返还购房款121628元，2、被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2010年10月31日至被告实际履行之日的利息损失。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的收款收据编号不在以上收据范围内，其房屋买卖合同和收款收据加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月22日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购买位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）1幢1单元401号的房屋一套；约定建筑面积46.78平方米，房屋单价每平方米2600元，总价为121628元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2010年1月22日向被告交纳购房款121628元。
2010年10月26日，被告向原告发出告知书。该告知书的内容为，“我村开发的山锦佳苑住宅小区原定于2010年10月31日交付使用。因政府政策导向影响，本项目着手办理的相关手续未全部完善，致使项目未按时竣工……我村委会做出郑重如下承诺：1、山锦佳苑住宅小区于2011年3月份开工建设，至2011年10月底交房。2、您之前与我村签署的房屋买卖合同中的价格、户型、楼栋号在2011年10月底交房前依然全部有效……”
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、告知书（附信封皮）及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款121628元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2010年10月31日至被告实际履行之日利息损失的诉讼请求，本院依照中国人民银行同期贷款利率对2010年10月31日至本判决生效之日的利息损失予以确认。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区的对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。且被告向原告发放告知书的行为亦表明了其认可与原告的房屋买卖合同关系。故被告关于原告房屋买卖合同和收款收据上的公章为祝金龙私刻，被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告王敬伟与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇一〇年一月二十二日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王敬伟购房款一十二万一千六百二十八元。
三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内以一十二万一千六百二十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告王敬伟给付自二〇一〇年十月三十一日至本判决生效之日的利息损失。
四、驳回原告王敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十六元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第303号
原告杜岗山，男，汉族，64岁，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人徐贵华，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告李振兴，男，汉族，43岁，住乌兰察布市集宁区。
原告杜岗山诉被告李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜岗山及委托代理人徐贵华到庭参加诉讼。被告李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜岗山诉称，2008年8月16日至同年10月8日，被告李振兴从原告处购买砖合计价款为91640元，期间被告先后给付原告35000元，剩余欠款没有给付，原告多次催要未果，被告2010年7月16日，给原告打了欠款条注明欠款66000元，其中包括利息9360元，本金56640元。2013年11月被告答应年底付清，结果被告没有履行，故请求人民法院判令被告给付欠款66000元。
被告李振兴未作答辩。
经审理查明，2008年被告李振兴从原告杜岗山处购买砖合计价款为91640元，期间给付过35000元，被告在2010年7月16日，给原告打了欠款条注明欠款66000元，其他包括利息9360元，原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款的事实清楚，证据充分，被告应当承担给付原告欠款的义务。被告李振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振兴在本判决发生法律效力�十日内，给付原告
杜岗山欠款六万六千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 颂
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第822号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人陈溪江。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年3月27日作出义运罚字（2014）33078251201400231号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月4日15时50分，驾驶浙a.1lr96轿车在义乌市宾王客运中心前面招揽乘客陆名到浦江县，与乘客谈好到达目的地再收取运费每人贰拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年8月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年3月27日作出的义运罚字（2014）33078251201400231号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月四日
代书 记员 赵国超
科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第31号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人田春，别名田来所，男，1969年4月11日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。2008年6月20日因犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年10月15日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯放火罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人田春犯放火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉出庭支持公诉，被告人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2013年11月5日20时许，被告人田春在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇关家嘎查将被害人巴某某家前院和后院外边的玉米秆、郝某家玉米秆、张某某家前院门前放的玉米秆及十根松木檩子、王某家前院大门外堆放玉米秆、陈某某家前院堆放的玉米杆、杨树枝、松木檩子、杨木方子、李某某家院墙外堆放的玉米皮子和自家院西侧和北侧的玉米皮子用火点燃，足以危害公共安全。经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值5810元。
针对上述指控，公诉机关列举了发案报告、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场拍照、监控录像等相关证据，据此认为被告人田春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人田春的刑事责任；被告人田春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人田春在侦查阶段辩解自己在家睡觉没有放火，但在法庭上供认将王某家的玉米杆点着，对其他指控事实表示记不清，未提出辩解。
经审理查明，2013年11月5日20时许，被告人田春饮酒后在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇关家嘎查，用打火机连续将本村村民巴某某家距房屋十米远的后院和前院外边的玉米秆点燃、将郝某家距离房屋十多米远的玉米秆点燃、将张某某家距离房屋二十多米远前院门前放的玉米秆及十根松木檩子、破烂木头点燃、将王某家距房屋二十多米远的前院大门外堆放玉米秆点燃、将陈某某家距房屋前院堆放的玉米杆点燃、致杨树枝、五根松木檩子、杨木方子厕所烧毁、将李某某家距房屋五、六米远院墙外堆放的玉米皮子和自家院西侧和北侧的玉米皮子点燃。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心鉴定，巴某某、郝某、张某某、王某、陈某某、李某某被烧毁财物价值5810元。
另查明，被害人巴某某、郝某、张某某、王某、陈某某、李某某被点燃的玉米杆在居民区中，被告人田春的放火行为足以危害公共安全。
上述事实，有公诉机关当庭列举的如下证据予以证实：
1、巴某某的发案报告及陈述，2013年11月5日晚8时50分许，我在家给马添草时看见田春在他家门口站着，我就回屋了，接着我家南门口的玉米秸秆着火了，田春没有了，房后的玉米秸杆也着火了，离房子十米左右远。
2、李某某的发案报告及陈述，2013年11月5日20时许，我在自家院内看见田春用打火机把东院巴某某家的玉米杆点着后往南趟街走了，后看见前趟街陆续的有五、六家着火了，大约十多分钟看见田春跳西墙回家，二、三分钟出来到我家院墙外离房子有五、六米远把我家的玉米皮子点着后回家，消防车来后他出来假装救火。
3、王某的发案报告及陈述，2013年11月5日20时40分许，我看见我家西院陈某某家大门口着火了，田来所从我家门口小跑两步把我家的玉米杆点着，我回屋穿衣服出来时他跑远了，我没再追他。
4、郝某的发案报告及陈述，2013年11月5日20时许，我在后窗户看见我家北面一家的玉米杆着火了，我家房后墙外离房子七米左右远的玉米杆也着火了，被烧毁的还有十根檩木和破烂木头，我出去看见田春点着赫某某家前面放的玉米杆，通过火光认出田春从着火的地方往东跑了。不一会王某和陈某某家的玉米杆也着火了，也是田春放的火。
5、陈某某的发案报告及陈述，2013年11月5日20时40分许，我在家时看见西边赫某某家的柴禾垛起火了，刚出屋看见王某某家的玉米杆起火了，到院门口时火就连着烧到我家的玉米杆了，当时正刮风，我家被烧的还有5根松木檩子和60捆杨树枝，杨木方子围成的厕所也被烧毁。
6、张某某的发案报告及陈述，2013年11月5日晚8时许，我在家呆着时看见门前的玉米杆被人点着了，当时正刮西南风，我家被烧的还有10根松木檩子和破烂木头。
7、刘某的证言，2013年11月5日20时许，消防队接警后到花吐古拉镇关家村，当时有5、6家的玉米杆着火了，火很大、风也很大，如果不及时扑灭可能附近的柴禾也可能着火，跟前的房屋牲畜都很危险。
8、王某某的证言，今天上午8时许，田来所问我是不是看见他放火了，说我要报案就整死我。证实田春在放火后的表现。
9、被告人田春供述，昨天晚上17时许，我在母亲家里吃的饭，晚上19时许回到家。
10、证人田某某、王小某的证言，证实田春当天晚上在她家喝了三杯白酒，喝完他说回家睡觉。
11、现场勘查笔录及照片，证实着火现场情况及被烧毁的财物。
12、监控录像，证实被告人田春在王某家着火后跑步离开现场的事实。
13、科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认鉴字（2014）6号鉴定书，证实被烧毁物品的价值共计5810元。
14、科尔沁左翼中旗人民法院（2008）左刑初字第47号刑事判决书，证实被告人田春因犯盗窃罪被判处刑罚。
15、抓捕经过，证实被告人田春归案情况。
16、户籍证明，证实被告人田春的自然情况。
上列证据经当庭举证、质证，本院认为各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案的定案依据，予以确认并采信。
本院认为，被告人田春饮酒后故意将本村村民家房前屋后的玉米杆点燃，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人田春犯放火罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人田春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被人田春辩解自己没有放火，对其他指控以记不清楚为由提出辩解。因其没有提供证据证实没有实施放火行为，而有证人证言、监控录像证实被告人田春实施了放火行为，对被告人田春的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田春犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2019年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴淑敏
审判员 焦 健
审判员 刘乃伟
二〇一四年六月五日
书记员 刘 鹏
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第31号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人巩某，男，1975年4月3日出生于山西省右玉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被右玉县公安局抓获，同年2月24日移送左云县公安局被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣、李飞出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年6月22日22时许，被告人巩某伙同他人在大同市杏儿沟煤矿北山公路边，将被害人岳某某停放在路边的蓝色解放牌141汽车盗走，后三人将车开到河北省徐水县，准备出售时王某某、高某某被抓获。赃物被公安机关扣押并发还失主。经鉴定被告人所盗141汽车价值为人民币22500元。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人岳某某报案材料及询问笔录、同案犯王某某在侦查机关的供述、同案犯高某某在侦查机关的供述、被告人巩某在侦查机关的供述、被盗车辆的照片、大同市价格事务所价格鉴定结论书、被告人抓获经过、大同市南郊区人民法院（1998）南刑初字第6号刑事判决书、被告人巩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人巩某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人巩某在开庭审理过程中，自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年11月20日止）。
（罚金限于本判决书生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仝 飞
审判员 赵振华
审判员 李 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 何毛毛
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第31号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人石某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月11日被左权县公安局取保候审，2014年3月20日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理并建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2013年1月11日13时许，被告人石某与左权县神头冶金矿山有限公司职工彭某、王某甲、张某等人在左权县桐峪镇西交村刘某中，因村民堵路一事与刘某夫妇（王某系刘某妻子）发生争执。在此过程中，被告人石某持铁棒对被害人王某头部、身体进行殴打，后逃离现场。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某头皮裂伤及全身多处软组织损伤已构成轻微伤，右颞部硬膜下血肿已构成轻伤。案发后，被告人石某于2013年4月17日到公安机关投案自首。
另查明，被告人石某就民事赔偿与被害人王某已达成协议并履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料，调解协议书，谅解书，收条，被告人归案情况说明，证人刘某、汪某、武某、刘某、张某、彭某证言，被害人王某陈述，被告人的供述与辩解，被害人王某的伤情鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人石某在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人石某系初犯，能主动赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年四月九日
书记员 杨 芳
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第330号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李水清，男，1988年1月6日出生于福建省永春县。曾因犯故意伤害罪于2008年9月8日被本院判处有期徒刑二年十个月，2010年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被永春县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人李水清犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人李水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨2时50分许，被告人李水清在永春县某某镇碧桂园二期某某村路口附近快餐店，与同桌喝酒的被害人周某某、杨某发生纠纷。被告人李水清跑开后受到被害人周某某、杨某等人的追赶，后被告人李水清又持敲破的啤酒瓶返回捅伤被害人周某某的右颈部、右下额、左下胸等处和被害人杨某的左腰部等处。经永春县公安局法医鉴定：被害人周某某、杨某的损伤程度均为轻伤二级。
2014年10月13日，被告人李水清在泉州高铁站被公安机关抓获。
经本院告知，被害人周某某、杨某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李水清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李水清的供述、辨认作案现场的辨认笔录及照片，证人郑某美、郑某星的证言、辨认笔录及照片，被害人周某某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、伤情照片，公安机关的现场笔录、现场平面示意图、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、工作说明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人李水清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水清故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李水清犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李水清归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李水清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案中二被害人对于伤害后果的发生也有一定的过错，酌情对被告人李水清予以从轻处罚；被告人李水清持敲破的啤酒瓶故意伤害他人身体，犯罪手段恶劣，酌情对被告人李水清予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李水清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。