wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1005号
申请执行人李冬红。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人陆建中。
李冬红申请执行陆建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）新民初字第0870号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陆建中于2015年6月10日之前归还李冬红借款本金加利息共计100000元。二、双方当事人再无其他纠葛。三、案件受理费2286元，减半收取1143元（此款已由李冬红预交），由陆建中负担（该款于2015年6月10日之前直接支付于李冬红）。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息损失及诉讼费合计为101143元及迟延履行利息。本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆建中的财产进行了调查，情况如下：陆建中名下仅有少量银行存款，无公积金存款；陆建中名下无房产和车辆登记信息；本院至陆建中所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将陆建中列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位101143元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第0870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨仁良
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第1005号河南太行振动机械股份有限公司：你（单位）与新乡县宏飞机械厂产品质量纠纷一案，我院（2015）新民二重字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县宏飞机械厂于2015年11月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一五年十二月十四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00260号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告方某，男，1989年5月19日出生，汉族。
被告姜某某，男，1970年8月1日出生，汉族。
被告方某某，男，1979年7月4日出生，汉族。
被告安某，女，1986年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告方某、姜某某、方某某、安某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 苗婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第378号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：廖秋香，女，1975年7月4日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第04167号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人廖秋香是城镇居民，与前夫于2005年7月29日生育一个男孩，该男孩离婚后由廖秋香抚养，于2013年1月4日与张某某（与前妻已生育一子）再婚，又于2013年5月23日生育一男孩。其于2013年5月23日生育一男孩的行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月1日对被执行人作出中计育征决字（2013）第04167号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第04167号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内向中山市人民政府申请行政复议，中山市人民政府于2014年6月11日作出中府行复（2014）9号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的中计育征决字（2013）第04167号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第04167号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘月高
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第447号
原告：金莉杰。
原告：金云法。
被告：沈欢祖。
原告金莉杰、金云法诉被告沈欢祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，并依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年8月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金莉杰、金云法到庭参加诉讼，被告沈欢祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金莉杰、金云法起诉称：原、被告系朋友关系，因被告沈欢祖生意周转需要，于2012年3月左右向二原告借款120000元，2012年6月14日，被告沈欢祖向二原告出具欠条一份，并当场归还18000元。后二原告多次向被告沈欢祖催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告沈欢祖归还借款102000元，支付利息11455元（自2012年7月15日至2014年7月17日，共732天，按银行同期贷款年利率5.6%计算；利息直至付清），合计113455元；二、由被告沈欢祖承担本案诉讼费。
原告金莉杰、金云法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告沈欢祖向原告金莉杰、金云法借款120000元，尚欠102000元的事实。
被告沈欢祖未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告金莉杰、金云法提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，且能证明本案的相关事实，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年6月份前，被告沈欢祖向原告金莉杰、金云法借款共计120000元。2012年6月14日被告沈欢祖出具欠条一份，载明欠原告金莉杰、金云法人民币120000元整，归还时间2012年7月14日付清，出具欠条当天被告沈欢祖归还原告金莉杰、金云法18000元。因被告沈欢祖一直未归还其余借款，故原告金莉杰、金云法向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈欢祖未按约返还原告金莉杰、金云法借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告金莉杰、金云法要求被告沈欢祖返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈欢祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈欢祖返还原告金莉杰、金云法借款102000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈欢祖支付原告金莉杰、金云法逾期利息11455元（按本金102000元、年利率5.6%从2012年7月15日计算至2014年7月17日止），自2014年7月18日至本判决确定履行之日止的逾期利息按本金102000元、年利率5.6%另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2569元，减半收取1284.50元，由被告沈欢祖负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2569元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 唐云珍
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3411号
原告：刘国强，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师
被告：王朝明，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：四川省仁寿黑龙潭工程总公司。
法定代表人：李夕明，经理。
住址：四川省眉山市仁寿县文林镇西街53号
委托代理人：郭旭东，公司职工。
被告：王昌武，男，汉族，户籍所在地为西藏日喀则市。
本院在审理原告刘国强诉被告王朝明、王昌武、四川省仁寿黑龙潭工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告刘国强于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国强自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费3875元，免3775元，由原告刘国强负担100元。
审判员 毛聪熙
二〇一五年一月九日
书记员 漆家明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2748号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告季建平，男，汉族，1984年10月10日出生，住任丘市北辛庄乡司马庄***号。
身份证号：1309821984********。
被告穆小成。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告季建平、穆小成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告季建平、穆小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告季建平于2009年10月24日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款40000元，约定还款日期为2010年10月23日，担保人为被告穆小成，利率9.2925‰。贷款到期后，被告季建平未按合同约定履行还款义务，被告穆小成未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金40000元，利息28521.78元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告季建平偿还原告借款本金40000元，利息28521.78元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告穆小成负连带清偿责任。
被告季建平未答辩。
被告穆小成未答辩。
经审理查明，2009年10月24日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告季建平、穆小成签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2009年10月24日至2010年10月23日，利率月息9.2925‰，被告季建平的借款数额为人民币40000元，被告穆小成负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告季建平借款人民币本金40000元。2012年9月28日，原告就该笔借款在河北法制报上向二被告进行了公告催收。借款到期后，被告季建平未按期还款，被告穆小成亦未代偿，截止至2014年5月7日，尚欠借款本金40000元，利息28521.78元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催收公告、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季建平、穆小成与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告季建平偿还借款本金40000元和相应利息，要求被告穆小成承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建平偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元和利息28521.78元（利息计算至2014年5月7日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告穆小成对上述款项承担连带清偿责任。被告穆小成承担保证责任后，有权向被告季建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元由被告季建平承担，被告穆小成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹成林
第2页
第3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2748号
原告刘某。
被告某甲集团有限公司。
法定代表人俞某。
被告某乙集团有限公司济宁分公司。
被告吕某。
本院在审理原告刘某诉被告某甲集团有限公司、某乙集团有限公司济宁分公司、吕某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲集团有限公司，某乙集团有限公司济宁分公司，吕某的银行存款170万元或查封相应价值的其他财产，并由本人以自有位于济宁市阜轿辖区建设路东侧刘庄村（房权证号：济宁市房权证中区字第××）房产一套；案外人刘雯零以位于阜轿辖区都市春天（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告刘某诉讼保全的申请符合法律规定，本人以自有位于济宁市阜轿辖区建设路东侧刘庄村（房权证号：济宁市房权证中区字第××）房产一套；案外人刘雯零以位于阜轿辖区都市春天（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封刘某位于济宁市阜轿辖区建设路东侧刘庄村（房权证号：济宁市房权证中区字第××）房产一套、案外人刘雯零以位于阜轿辖区都市春天（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套。
二、冻结被告某甲集团有限公司，某乙集团有限公司济宁分公司，吕某的银行存款170万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
审判员 田鹏学
二〇一四年六月十八日
书记员 赵丽丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执16号
申请执行人：徐文菊。
被执行人：倪海玲。
被执行人：高荷青。
申请执行人徐文菊与被执行人倪海玲、高荷青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）甬镇商初字第234号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人徐文菊于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已支付给申请执行人15000元且双方当事人自行达成还款协议，申请执行人于2015年1月14日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的�定，裁定如下：
（2016）浙0211执16号案的本次执行程序终结。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年一月十四日
代书 记员 庄志达
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第42号
原告安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告珠海市香洲恩兴体育用品商行。经营场所：珠海市香洲人民东路**号。
经营者何恩妮。
原告安踏（中国）有限公司诉被告珠海市香洲恩兴体育用品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日向原告安踏（中国）有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1100元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年5月28日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安踏（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张卫丽
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琛
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第487号
原告袁某甲，男。
委托代理人余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女。
原告袁某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人余长国到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2004年1月，原、被告在外出务工时相识并确立恋爱关系，后同居生活。同年4月，原、被告在南江县杨坝镇人民政府进行了结婚登记。2004年11月5日，被告毛某某生育一子取名袁某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格差异较大，经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。2011年5月13日，被告起诉原告要求离婚，2011年6月30日，经本院主持调解，双方自愿和好。后被告外出务工未与原告联系，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，原告请求判令原、被告离婚，婚生子袁某乙随原告袁某甲生活，由被告毛某某每月支付500.00元抚养费至袁某乙年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告袁某甲提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、户籍证明，证明原告的身份信息。2、被告毛某某的身份证复印件，证明毛某某的身份信息。3、南江县流坝乡人民政府、流坝乡赤坝村村民委员会的证明，证明原被告2004年4月在杨坝镇政府登记结婚，2008年结婚登记档案丢失，婚后原、被告一直生活居住在该村4社。2004年11月5日生于一子取名袁某乙，2011年7月被告毛某某离开该村，至今下落不明。4、资阳市雁江区新场乡肖家沟村村委会的证明，证明被告毛某某未在该村生活居住，长期在外务工的事实。5、证人柳川、殷江文的证言，证明原、被告婚后经常吵架，夫妻感情不和，被告毛某某2011年离家出走后再无音信的事实。
被告毛某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告袁某甲与被告毛某某于2003年在青岛务工时相识，并确定恋爱关系。2004年4月，原、被告在南江县杨坝镇人民政府登记结婚。2004年11月5日，被告毛某某生育一子取名袁某乙，现在校学生。2011年5月13日，被告起诉原告要求离婚，2011年6月30日，经法院主持调解，双方自愿和好。2011年7月，被告毛某某离家出走后至今下落不明。原、被告双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债务。2013年度四川农村居民人均消费性支出6127.00元。2014年3月3日，原告袁某甲提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子袁某乙随原告袁某甲生活，由被告毛某某每月支付500.00元抚养费至袁某乙年满18周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原、被告虽结婚时间较长，但被告毛某某长时间外出，不履行家庭义务，特别是自2011年7月离家出走后已失去联系，致使夫妻感情确已破裂。因此，原告袁某甲要求与被告毛某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于子女的抚养问题，其子袁某乙因一直由原告抚养并随其生活，从有利孩子生活学习角度，综合原、被告的实际情况，对原告主张婚生子袁某乙由其抚养并随其生活的诉讼请求，本院予以支持。婚生子袁某乙的抚育费应由双方共同承担，其数额应按2013年度四川农村居民人均消费性支出6127.00元作为参考依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告毛某某离婚。
二、婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养并随生活，被告毛某某每月支付袁某乙的抚育费256.00元，从2014年8月1日起至袁某乙独立生活止。
本案受理费300.00元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊桂华
人民陪审员 张传中
人民陪审员 李久伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李海燕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第487号
原告辛XX，女，汉族，身份证号码XXXXX，居住地北京，系大同市人。
委托代理人李晓刚，男，汉族，身份证号码XXXXX，居住地大同市城区XXXXX。
被告王XX，男，汉族，身份证号码XXXXX，大同市矿区人，居住地大同市矿区XXXXX。
原告辛XX诉被告王XX借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛XX委托代理人李晓刚及被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛XX诉称，2008年底，王XX注册成立了南郊区晋丰种猪厂。2009年下半年由于资金短缺，被告通过李XX、黄XX夫妻向我借了人民币130000元，时间为6个月，每月利息4000元，约定半年后本息全部归还并以存栏种猪40头、肉猪60头作为抵押。谁知到期后，王XX卖掉所有的猪，购买了采矿设备，在生产中又出现了资金短缺，为了盘活生产，能使其尽快归还前期贷款，在其合伙人王XX的担保下，又借给100000元（月息3000元），并用设备担保（见协议），但其后因经营不景气，又卖掉了设备，购置了餐饮清洗消毒设备，并已经营运行。王XX在2011年12月24日曾写下还款计划，但拒不执行，在无数次催促下至2013年7月总计归还22000元。其后便再无还款诚意，连电话也不接，王XX亦不承担担保责任。综观事情的全部经过及历史考量，王XX、王XX具有明显的欺诈意识和行为。无奈之下，诉至法院请求判令被告王XX偿还两次借款共计230000元，利息298000元（上述款项共计52.8万元）。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、贷款协议一份，证明贷款金额及利息约定情况；2、借款协议一份，证明借款金额及利息约定情况；3、被告原种猪厂工商执照，证明晋丰种猪厂的经营性质、实际经营人、经营场所、经营范围及方式；4、被告还款计划一份，证明被告书面上的还款承诺、还款期限及方式；5、还款收据一份，证明被告偿还原告借款22000元的事实。
被告王XX辩称，起诉状中的欠款是事实，因为亏损没有能力偿还。欠款230000元，前后还了22000元本金，利息还过两次。现无能力归还，愿意偿还本金208000元及利息42000元。
经审理查明，2009年10月25日被告作为个体工商户（大同市南郊区晋丰种猪厂业主）向原告辛XX借贷资金人民币130000元，双方约定借款期限6个月，每月利息4000元整。2010年9月10日，被告王XX又向原告辛XX贷款人民币100000元整，双方约定贷款期限为2个月，每月利息3000元整。现被告已偿还原告本金22000元。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的借款协议一份，证明被告欠原告本金130000元及利息事实；2、原告提供的贷款协议一份，证明被告欠原告本金100000元及利息事实；3、还款计划书一份，证明被告以欠款事实及被告书面的还款承诺及方式；4、还款收据一份，证明被告还款22000元的事实；5、个体工商户营业执照，证明了大同市南郊区晋丰种猪厂的经营性质及实际经营人；6、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，被告王XX向原告辛XX的借款事实清楚，有原告提供的两份借贷协议，庭审中被告对该两份证据没有异议，故本庭对原告提供的两份借贷协议给予认定。关于原告提供的还款收据，双方无异议，本庭给予认定。庭审中原告明确变更要求被告归还借款208000元及利息42000元（共计250000元）的请求，本院认为，该项请求已经被告认可且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后十日内归还原告辛XX借款208000元整及利息42000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4540元，专递费120元，合计4660元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一四年九月十五日
书记员 王 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02583号
原告：刘某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案中，定于2015年6月25日上午9时30分开庭，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 喻可达
二〇一五年六月二十九日
书记员 毛东明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1471号之一
申请执行人：陆秋娣，女，1959年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，经常居住地江苏省苏州市吴中区。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，总经理。
本院二〇一七年九月二十六日作出的（2017）皖1002民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为210000元及利息，未执行到位210000元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月十七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1471号
申请执行人：陆秋娣，女，1959年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，经常居住地江苏省苏州市吴中区。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，总经理。
本院二〇一七年九月二十六日作出的（2017）皖1002民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司存款213050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年四月十七日
书记员 陈雨薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3256号
原告：王洋，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：孙雅君，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码78511454—1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告王洋诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王洋委托代理人孙雅君、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年6月30日前依照国家和人民政府有关规定将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。办理入住后，被告未按约定办理房产证，此时方得知被告交付使用的商品房未经验收合格，构成违约交房。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付违约金18000元（被告赔偿不符合入住标准就将房屋交付给原告的赔偿金）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏具体的计算依据，缺乏法律依据。原告于2012年6月30日办理的入住，实际接收房屋并办理了相应的入住手续，并不存在着逾期交房的事实。该房屋是否具体竣工验收备案证明，并非具体法律上的强制要求，同时，根据合同的履约情况，原告已经实际办理入住，并接收房屋，也应认定为买卖双方变更了合同的交付条件。原告的诉讼请求中部分已经超过法律规定的诉讼时效，人民法院应当对超过诉讼时效部分不予支持。
经审理查明，原告王洋与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，房屋面积79.06平方米，房屋总价款468863元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2012年6月15日，建设单位（被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司）、施工单位（沈阳辰宇建设集团有限公司建筑分公司）、监理单位（辽宁科联工程建设监理有限责任公司）对本案所涉房屋（绿地老街坊1#地块项目126#楼）进行了验收。并写明：已完成按合同约定的所有土、水、电工程。验收意见为：工程质量合格，同意验收。
2016年3月11日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的被告违约交房的违约金，首先，商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。2012年6月30日，被告向原告交付房屋，原告接收房屋并实际办理了入住。其次，虽被告未取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，但2012年6月15日，建设、施工、监理三家单位对本案所涉房屋进行了验收。并写明：已完成按合同约定的所有土、水、电工程。验收意见为：工程质量合格，同意验收。第三，原告未提供证据证明其有实际损失的发生。故对于原告主张的被告违约交房的违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王洋的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月八日
书记员 魏立涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3308号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吉海平，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吉海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吉海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57202.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57202.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第356号
原告邵阳县农村信用合作联社，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，信用社职工。
被告曾建新，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
原告邵阳县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称农村信用社）诉被告曾建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判。因被告曾建新下落不明，本院于2014年4月9日将本案转为适用普通程序进行审理，依法组成由审判员邓小兵担任审判长，审判员刘亮（兼主审）、人民陪审员胡敏参加的合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告农村信用社的委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告曾建新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告曾建新于2009年12月19日分两次在原告处办理借款转据手续，借款金额分别为40000元及100000元，借款用于做生意，借款月利率为9.9‰，借款期限为二年。自办理借款手续后，被告就与原告失去联系，原告通过各种途径都未能清收贷款，为确保信贷资金不受损失，原告特向法院提起诉讼。1、请求法院判决被告曾建新偿还原告贷款本金140000元，利息67452元（利息算至2013年11月4日止，后期利息顺延照计），本息合计207452元；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告的户籍证明，用以证明被告的身份情况；
2、借款借据两张，用以证明被告于2009年12月19日向原告借款共计140000元，借款期限为2009年12月19日至2012年10月20日，借款月利率为9.9‰；
3、逾期贷款催收通知书，用以证明原告向被告催收的事实；
4、利息清单两张，用以证明自2009年12月19日至2013年11月4日，被告欠原告利息共计67452元。
被告曾建新未答辩，亦未提交证据。
因被告曾建新经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织质证。本院认为，原告提供的证据1，系职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2、4，客观、真实，本院予以认定；证据3，催收通知上没有被告的签名，且原告也未能提供其他证据证实向被告催收贷款的事实，故本院对于原告的证明目的不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
被告曾建新于2009年12月19日向被告立据两张，借款共计140000元，该借据约定借款用途系做生意，借款月利率为9.9‰，借款期限为2009年12月19日至2012年10月20日。在该款到期后，被告并未履行偿还义务。截止2013年11月4日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息67452元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷；被告曾建新因生意经营向原告农村信用社立据借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护；原、被告双方均应按照借据的约定履行各自的义务，但被告曾建新在借款到期后对借款本金及利息并未履行偿还义务，现原告起诉要求其偿还本金及利息共计207452元，本院应予以支持；原告要求被告承担原告因实现债权而支付的一切费用，但其未提供相关证据证实自己的主张，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建新偿还原告邵阳县农村信用合作联社借款本金140000元、利息67452元（利息算至2013年11月4日止，此后利随本清），本息共计207452元，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告邵阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告曾建新未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，由被告曾建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘雪晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在第届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第356号
�告：于振周。
被告：于振清。
本院在审理原告于振周与被告于振清排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月17日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于振周撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于振周负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6196号
罪犯刘利华，女，1965年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年8月24日作出（2010）辽河中刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘利华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2013年7月22日作出（2012）辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘利华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘利华获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月13日起至2016年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01746号
原告：韩春。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：张银勇（曾用名张勇）。
原告韩春与被告张银勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩春及其委托代理人王宇光到庭参加了诉讼，被告张银勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告称资金周转困难，向原告借款20万元，原告碍于朋友面子借给被告20万元，并按被告要求将现金打到被告指定账户，逾期未还按日支付总款的千分之五的违约金。然而2012年4月28日，被告没能归还原告借款，原告问被告未归还原因，被告哭诉手头紧请求在延迟一段时间归还。原告出于同情答应延迟一段时间，并要求被告在借条上将时期改为2012年10月28日。但是时至今日不见被告还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即归还原告借款20万元，及违约金和利息96000元，合计296000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张银勇（张勇）向原告借款20000元，同时约定逾期不付的违约责任是千分之五。
证据3、证明一份，证明被告张银勇（曾用名张勇）现在外打工，无法联系。
被告张银勇未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月4日，被告称资金周转困难，向原告借款20万元，原告借给被告20万元，并按被告要求将现金打到被告指定账户，并约定：逾期未还按日支付总款的千分之五的违约金。2012年4月28日，被告没能归还原告借款，原告问被告未归还原因，被告请求原告在延迟一段时间归还。原告同意后，并要求被告在借条上将时期改为2012年10月28日。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求依法应予支持。因双方借款时约定利息过高，故利息部分按起诉时开始计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银勇于判决生效后十五日内一次性给付原告韩春200000元及利息（从2012年10月28日开始计算到被告张银勇付清款项时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告韩春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告张银勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 张 明
人民陪审员 段柱武
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01746号
原告：韩春，男，1981年3月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：张银勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告韩春诉被告张银勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1724号
原告江仁德，居民。
被告邵洪秀，居民。
原告江仁德与被告邵洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告江仁德、被告邵洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江仁德诉称：2013年10月底，被告以急需偿还贷款为由向原告借款3万元，双方约定利息每年1200元，用期三个月，后原告将3万元借给了被告，后原告向被告催要借款，2014年1月16日15时零二分发信息给原告“我什么时候把3万元还你”及“我发给你了，你不怕了吧”，因被告借款时没有打条子给原告，所以原告以此信息为凭，要求被告偿还原告3万元及从2013年10月至2015年8月6日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邵洪秀辩称：被告从未向原告借过3万元，也未向原告发过信息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月份左右，江仁德与邵洪秀相识，2015年5月，江仁德持手机短信复印件及装钱的信封向本院起诉要求邵洪秀偿还借款3万元及利息，该短信复印件内容为：“我什么时候把3万元还你”及“我发给你了，你不怕了吧”，同时诉称该短信已被其删除。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称其向被告出借3万元，对此应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举�责任，现原告仅凭短信复印件及信封要求被告偿还3万元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江仁德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告江仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一五年八月六日
书记员 杨书兰
附有关法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第474号
原告：张某某，学生。
法定代理人：张某父，个体户。
法定代理人：张某母。
被告：齐某，医生。
委托代理人：崔某某，男，1962年1月7日出生，汉族，大专文化，警察，住址同上。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区西昌路西(原西沙河东)。
负责人：陈某某，总经理。
委托代理人：郑敏，公司员工。
原告张某某与被告齐某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某父，被告齐某的委托代理人崔某某，被告保险公司的委托代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月28日21时5分许，被告齐某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣庄市市中区公胜街由北向南行驶，由于道路有积雪路滑，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告张某某眼部受伤，车辆损坏，原告至枣庄市市中区人民医院接受治疗，眼部缝合11针。因原告系中学生，次日需参加期终考试，未能住院及接受系统治疗，此次事故给原告造成了身体痛苦及心理压力，造成了考试成绩下降，被告没有到医院看望或是进行心理安慰。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告医疗费1,254.24元、电动车损失3,000元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费5,000元，合计19,254.24元；二、案件受理费由被告承担。
被告齐某辩称，事故认定书认定的事实及责任的划分无异议，事故车辆的登记车主是齐丽，但实际上是我们家的车，只不过办在了齐丽名下，我和齐丽是姐妹，我是事故发生时车辆的驾驶人员，我的车在被告保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险，并购买了不计免赔。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，购买了不计免赔。我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出交强险的部分根据事故责任在商业险范围内补偿其合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。原告主张精神抚慰金我们不予认可，原告无法举证证明电动车的损失及后续治疗费，这两项诉请不应得到支持，原告诉请医药费应当扣除非医保用药。
经审理查明，2015年1月28日21时5分许，被告齐某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣庄市市中区公胜街由北向南行驶至事故地点处并向东行驶时，与由南向北行驶的原告张某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告张某某受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队适用简易程序作出市中公交认字第0019173号道路交通事故认定书，认定原告张某某承担事故的次要责任，被告齐某承担事故的主要责任。
原告张某某于2015年1月28日在枣庄市市中区人民医院门诊接受治疗，门诊病历载明原告系上眼睑软组织挫裂伤、面部外伤，并进行了清创缝合术。此后原告陆续多次在医院门诊接受治疗，共花费医疗费1,249.74元。被告齐某自认系鲁D×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为20万元的商业三者险，商业三者险购买不计免赔。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、驾驶证、事故现场照片，原告受伤照片、病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告张某某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。该事故已经公安交警部门作出责任认定，认定原告张某某承担事故的次要责任，被告齐某承担事故的主要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，原、被告双方无异议，本院予以采信。具体责任的分成，根据损害事实及后果，并综合考虑双方过错程度及法律规定，本院认定原告张某某承担事故责任的20%，被告齐某承担事故责任的80%。被告保险公司为事故车辆鲁D×××××号小型轿车承保了交强险及20万元的商业三者险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍然不足的部分，由被告齐某承担80%的赔偿责任。
原告张某某花费医疗费1,249.74元，证据充分，本院予以支持。原告诉请电动车损失，但原告未能提供证据证明其电动车的实际损失金额，且其提供的事故现场照片无法辨别车辆受损的具体情况，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金，考虑到原告年纪较小且受伤部位在面部等情况，本院酌情支持精神抚慰金500元。原告诉请后续治疗费，但未提供证据，本院不予支持，就该项费用，原告可待实际发生后另行主张。
综上，本院认定原告张某某的医疗费1,249.74元、精神抚慰金500元，共计1,749.74元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告张某某人民币1,749.74元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由原告张某某负担60元，由被告齐某负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 邵长峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第556号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年9月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人李文彬、陈艺清，福建协进律所事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人陈艺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日凌晨2时许，被告人蔡某某在本区东海街道院前妙宁路164号6楼的租房内，趁其同事即被害人李某甲熟睡之机，将李放置在床边的裤子口袋钱包内的一张交通银行信用卡（卡号：4349103551589587）、一张招商银行信用卡（卡号：3568891126229913）盗走，而后，持卡到本区云鹿路泉州农商银行ATM机，利用平时得悉的银行卡密码，分别套取两张信用卡现金各2000元人民币。当天凌晨6时许，被告人蔡某某又利用随身携带的即付宝（POS机）盗刷上述交通银行信用卡8195元人民币。当天上午，被害人李某甲发现银行卡被盗刷后立即报警。同年5月12日，被告人蔡某某归还被害人李某甲12285元人民币。2015年5月15日，公安人员在深圳市深圳北站将被告人蔡某某抓获归案。被告人蔡某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。被害人李某甲对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人李某乙的证言，被害人李某甲及证人李某乙辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认作案地点和抓获地点的辨认笔录及照片，扣押决定书、提取笔录，短信截图、谅解书，监控视频，公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，悔罪态度良好，且有自首情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计人民币12195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡忠航已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，相对减轻了其社会危害性，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人的作案工具即付宝一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第556号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人狄×，男，1978年6月30日出生；因本案于2014年7月11日被羁押，同年8月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人狄×犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人狄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月11日23时许，被告人狄×在北京市丰台区高立庄惠鑫公寓西门经赵×指使，伙同彭×（上述二人均另案处理）持钢管将被害人刘×经营的蔬菜店门窗玻璃及护网等财物砸毁，经鉴定损毁物品价值人民币2310元。
被告人狄×于2014年7月11日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。
上述事实，被告人狄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人狄×的供述，被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人赵×、彭×的证言，证人李×的证言以及辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、工作说明、工作记录、行政处罚决定书、拘留执行回执、拘留证、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄×无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人狄×犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人狄×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。根据被告人狄×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人狄×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏 萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第431号
申请执行人：李宁。
申请执行人：周明月
被执行人：钟永翠。
申请执行人李宁、周明月与被执行人钟永翠劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第993号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一六年四月十二日
书记员 于林浩
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第392号
上诉人（原审原告）周基伦，男，汉族，1971年1月20日出生。
委托代理人周鸿坤，男，汉族，1954年10月27日出生。
上诉人（原审被告）四川省泸州市建设工程公司。
法定代表人曾川浩，总经理。
委托代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
上诉人周基伦、上诉人四川省泸州市建设工程公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周基伦及委托代理人周鸿坤，上诉人四川省泸州市建设工程公司的委托代理人唐兆、安言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告周基伦于2011年3月13日经人介绍到被告四川省泸州市建设工程公司承包的内江市双苏路187号川庆油建公司生产房工作，双方未签订书面劳动合同。2011年6月11日下午，原告在工作时被大门挤伤，被送往内江市第六人民医院住院治疗，2011年6月19日转到泸州医学院附属医院继续住院治疗，2011年9月26日出院，共住院107天。2012年10月31日原告经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。原告住院期间治疗费用已由被告向医院支付，原告从受伤到住院再转院至泸州医学院附属医院治疗的交通费已由被告支付，原告出院及找被告协商解决赔偿问题的交通费被告未支付，原告受伤后向被告借支生活费等共计7，500元。2014年1月28日内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.解除原告周基伦与被告四川省泸州市建设工程公司的劳动关系。2.被告四川省泸州市建设工程公司支付原告周基伦住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费共计191，267.42元，扣除被告四川省泸州市建设工程公司已支付给原告周基伦的费用7，500元，被告四川省泸州市建设工程公司实际应向原告周基伦支付183，767.42元。原告对此仲裁裁决不服，遂向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，内江市2012年度职工年平均工资31，646元。
以上事实，有原告的住院病历、发票、仲裁裁决书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：原告于2011年3月13日到被告处上班，同年6月11日下午，原告在工作时被大门挤伤，应当认定为工伤，且被告已支付了原告住院期间的全部费用，故原告提出的要求解除与被告的劳动关系和要求被告支付原告的工伤保险费用的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。原告的住院伙食补助费按住院时间每天10.5元计算，即107天×10.5元／天=1，123.50元；护理费按住院时间每天80元计算，即107天×80元／天=8，560元；由于原告未举出其在原告处工作的工资收入的有效证据，对被告举出的工资证据，原告又不予认可，因此，对原告的工资收入可参照内江市2012年度职工年平均工资31，646元计算，即每月2，637.17元，原告的停工留薪工资按12个月计算，即为31，646元；原告为八级伤残，其一次性伤残补助金为本人工资计算11个月，即11个月×2，637.17元=29，008.87元；一次性工伤医疗补助金为内江市2012年度职工月平均工资2，637.17元计算8个月，即8个月×2，637.17元=21，097.36元；一次性伤残就业补助金为内江市2012年度职工月平均工资2，637.17元计算18个月，即18个月×2，637.17元=47，469.06；交通费按500元计算。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，已超过诉讼时效，其请求原审法院不予支持。原告的其他诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。原告受伤后向被告借支的费用7，500元应予扣除。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告不应支付原告的工伤保险费用的主张，证据不足，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、解除原告周基伦与被告四川省泸州市建设工程公司的劳动关系；二、被告四川省泸州市建设工程公司支付原告周基伦住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费共计139，404.79元，扣除被告四川省泸州市建设工程公司已支付给原告周基伦的费用7，500元，被告四川省泸州市建设工程公司实际应向原告周基伦支付131，904.79元。此款在本判决生效后10日内付清；三、驳回原告周基伦的其他诉讼请求。
上诉人周基伦上诉称，请求依法改判支持其伤残以下11项补助和赔偿金709202元。其中，其本人工资应按250元／天计算赔偿项目，四川省泸州市建设工程公司没有与其签订劳动合同，应负担双倍工资的赔偿责任。
上诉人四川省泸州市建设工程公司答辩称，周基伦的主张无法律依据，其是泥工，应按照建筑行业的平均工资确定其工资标准计算相关损失。
上诉人四川省泸州市建设工程公司上诉称，其没有收到过人社局的工伤认定书，并且周基伦是泥工，应按照建筑行业的平均工资确定其工资标准计算相关损失。请求法院查清事实，依法改判。
上诉人周基伦答辩意见与上诉意见一致。
二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点系上诉人周基伦是否构成工伤及工资标准的计算及双倍工资是否应支持。评析如下：
1.上诉人周基伦于2011年3月13日到上诉人四川省泸州市建设工程公司处上班，同年6月11日下午，上诉人周基伦在工作时间因工作原因受伤属工伤性质，原审参照工伤保险待遇计算赔偿并无不当。
2.工资标准的计算。由于上诉人周基伦未举出其在上诉人四川省泸州市建设工程公司工资收入的有效证据，对上诉人四川省泸州市建设工程公司举出的工资证据又不予认可，原审法院参照内江市2012年度职工年平均工资计算工资标准，本院认为并无不当。
3.双倍工资问题。上诉人周基伦要求四川省泸州市建设工程公司支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，已超过一年的仲裁时限，该请求本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人周基伦与上诉人四川省泸州市建设工程公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费20元，由上诉人周基伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 张 博
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初915号
原告：广州市越秀区津盛皮革商行，住所地：广州市越秀区站西路**号首层新濠畔鞋材皮革五金批发广场鸿运分场A26铺，注册号：440104600947625。
经营者：王会勇，男，汉族，1978年1月14日出生，住江西省丰城市，
被告：佛山市南海伟铭鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村口2号2楼之一，统一社会信用代码：91440605334800083D。
法定代表人：徐世伟。
原告广州市越秀区津盛皮革商行（下称津盛商行）与被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司（下称伟铭鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告经营者王会勇与被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司法定代表人徐世伟到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还原告货款306353.5元；2、货款306353.5元，自2016年10月31日起至2017年1月16日之间的利息合计7500元，由被告支付给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营者经人介绍与被告公司生产主管和法定代表人商谈皮料采购事宜，双方约定了被告公司所需要的皮料及价格，约定付款方式为月结，随后原告接被告伟铭鞋业公司的通知于2016年4月3日开始打板生产被告所需的皮料，并通过发货、送厂方式向被告供应皮料，被告收货后第二天会派卢姓采购员来原告档口签单，原告与被告财务每月进行对账确认债务，经原告多次向被告催讨，双方最后确定被告于2016年10月31日支付货款，但到付款日当天后，原告始终无法联系到被告法定代表人，后得知被告法定代表人徐世伟因携款潜逃被抓。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告答辩称，被告需要核实原告的起诉金额，如原告产品没有质量问题，被告愿意支付款项。
原告为证明上述事实向本院提交了原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告公司企业信息、送货单、对账单、应收明细对账单等证据材料，被告质证对上述证据无异议。本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告与被告有业务往来，原告为被告生产供应皮料，交易方式为原告将皮料以发货或者送厂的方式交付给被告，被告派采购员到原告档口签单确认，双方每月对账，按月结算。经双方财务人员对账，截至2016年10月30日，被告共欠原告皮料货款306353.5元。被告承诺于2016年10月31日支付所欠货款，但到期后，被告未依约支付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，根据原告提供的送货单、对账明细等证据材料可以证明原告已经按照约定履行了交付货物的义务，被告在原告已经履行给付义务的情况下拖欠原告货款的行为已经构成合同违约。原告要求被告向原告支付货款306353.5元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息损失的要求合理、合法，本院予以支持，但原告主张利率过高，本院经审查后确定按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息，利息从2016年11月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区津盛皮革商行支付货款306353.5元并自2016年11月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3003.9元（原告已预交），由被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司负担。原告预交的诉讼费3003.9元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费3003.9元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮楚欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1084号
罪犯车春林，男，出生于1964年2月11日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）兰法刑二初字第23号刑事判决，对被告人车春林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月16日起至2023年11月15日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日将罪犯车春林的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月16日起至2022年9月15日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月16日起至2021年3月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯车春林悔改表现突出报请减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯车春林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车春林减去刑罚执行一年六个月（刑期自2008年11月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第183号
再审申请人（一审被告）：山东欧逸达管业有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：冯春苗，该公司董事长。
委托代理人：孙鲲鹏，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：德州山菱空调工程有限公司。住所地：山东省德州市。
法定代表人：付雪峰，该公司经理。
委托代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。
再审申请人山东欧逸达管业有限公司因与被申请人德州山菱空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东欧逸达管业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于 凡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0696号
原告何东林。
委托代理人彭明星、姚郁军。
被告顾华雷。
原告何东林诉被告顾华雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何东林诉称，其系经营饭店生意的业主，被告经常来其饭店吃饭，逐渐成为朋友。2013年5月19日，被告以做生意缺少资金为由，向其借款28000元，其将28000元借给了被告，同时被告向其出具了借条。后来，被告再次向原告借款230000元，原告筹集现金230000元交付给原告，被告于2013年5月19日向其出具了借条。上述两笔借款均口头约定月息三分。现因被告不知去向，故诉请法院依法判决被告归还原告借款258000元，并支付自2013年5月1日起至实际还款日的利息。
被告顾华雷未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告顾华雷向原告何东林借款28000元，被告顾华雷向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条；今借何东林人民币贰万捌仟元整（￥28000元）；借款人；顾华雷；2013年5月1号。”2013年5月19日，原告再次向被告借款230000元，被告顾华雷向原告出具借条一份，借条内容为：“借条；今借到何东林人民币贰拾叁万元整，￥230000.00元。借款人；顾华雷；2013年5月19号。”上述共计借款258000元。原告索款无果，遂于2013年11月14日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证和原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾华雷向原告共计借款258000元未归还的事实，由被告出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证，应予认定。被告顾华雷未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。关于原告主张的利息，本院依法支持自起诉之日起以同期银行贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾华雷于本判决生效之日起十日内归还原告何东林人民币258000元，并支付自2013年11月14日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元（原告已预交），由被告顾华雷负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5170元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-186号
申请执行人稷山县鸿福典当有限责任公司，所在地稷山县稷峰西街教育局路口。
法定代表人：任俊生，系董事长。
被执行人侯英芳，女，1975年1月19日出生，汉族，住稷山县稷峰西街水厂家属院。
本院在执行申请执行人稷山县鸿福典当有限责任公司与被执行人侯英芳借款合同纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-186号申请执行人稷山县鸿福典当有限责任公司，所在地稷山县稷峰西街教育局路口。法定代表人：任俊生，系董事长。被执行人侯英芳，女，1975年1月19日出生，汉族，住稷山县稷峰西街水厂家属院。本院在执行申请执行人稷山县鸿福典当有限责任公司与被执行人侯英芳借款合同纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十九日书记员  张 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹日福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹日福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹日福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币274，413.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币274，413.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）莒执字第2179号
申请执行人纪庆乐于2014年11月25日向本院申请恢复执行刘建春、戚洪起运输合同纠纷一案，申请执行标的为：7520元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2013年7月22日向被执行人发�执行通知书，责令其于2013年7月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人刘建春于2014年1月10日将执行款3500元交付给申请执行人，并于2014年1月20日向本院交付执行费，因被执行人戚洪起已去世，申请执行人自愿放弃剩余款项。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本案执行的纪庆乐与刘建春、戚洪起运输合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十九日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年济民一初字第04429号
原告闫小燕，女，1974年4月出生。
被告李小胖，男，1979年10月11日出生。
原告闫小燕与被告李小胖追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员韩红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小燕到庭参加了诉讼，被告李小胖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫小燕诉称：2014年5月其为被告李小胖在澳洲联邦银行做借款担保，李小胖向澳洲联邦银行借款20万元，至2015年5月26日，被告李小胖尚有五万元借款未还，无奈其替被告还清借款。之后其多次要求被告李小胖偿还其垫付的借款，均未果。故要求判令被告李小胖归还其垫付的借款50620元，从从2015年5月27日起按照被告李小胖在澳洲联邦村镇银行贷款时的相同利率计算利息至还款之日止，并承担诉讼费用。
被告李小胖未提出答辩意见，也未提交证据。
原告提供的证据有：
澳洲联邦村镇银行出具的还款凭证、计划；
澳洲联邦银行济源村镇银行出具的还款证明；
借款担保合同。
本院认证如下：由于被告无正当理由未到庭质证，放弃质证权利。原告提供的三份证据，经审查真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告起诉及有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年5月原告闫小燕为被告李小胖在澳洲联邦银行（济源）村镇银行做借款担保，李小胖向该银行借款20万元，贷款月利率千分之十三点五，截至2015年5月27日，被告李小胖尚有50620元借款本息未还，同日原告闫小燕替被告李小胖还清借款本息。
本院认为：原告闫小燕替被告李小胖偿还50620元借款本息的事实，由原告提供的证据予以证实。根据法律有关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告闫小燕要求被告李小胖偿还垫付的50620元，并按照被告李小胖在澳洲联邦村镇银行贷款时的相同利率计算利息至还款之日止，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告李小胖在本判决生效后十日内归还原告50620元；并从2015年5月27日起，按照被告李小胖在澳洲联邦村镇银行贷款时的相同利率即千分之十三点五计算利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取为583元，由被告李小胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审判员 韩红伟
二〇一五年十二月二日
书记员 李新科
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执863号
安徽省群星网业有限公司：
你（单位）与福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3335号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月七日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:王征
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执863号申请执行人：福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称“泷澄公司”），住所地福建省龙海市石码镇紫崴路。法定代表人：陈明伟，该公司董事长。被执行人：安徽省群星网业有限公司（以下简称“群星公司”），住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍三路北侧、州九路西侧。法定代表人：陶国文，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3335号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年7月21日作出（2017）皖1202民初3335号民事裁定书，将被执行人安徽省群星网业有限公司位于颍州经济开发区境内港口路东侧的土地一宗（宗地面积为58047平方米，证号阜州国用（2013）第A110084号）予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人安徽省群星网业有限公司位于颍州经济开发区境内港口路东侧的土地一宗（宗地面积为58047平方米，证号阜州国用（2013）第A110084号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年七月七日书记员  王 征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第82号上诉人（原审原告）蔡丽新。被上诉人（原审原告）孙儒。被上诉人（原审被告）王舒兰。被上诉人（原审被告）于红俭，无业。上诉人蔡丽新因与孙儒、王舒兰、于红俭不当得利纠纷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告主张其通过贾冠君介绍得知贾冠君的朋友孙儒在某大型娱乐会馆当总监，因会馆会员制，为了让会员重复消费，老板出台一个优惠政策，按每位会员的月消费返利。但有些会员不计算自己每月消费数额，忽略返利，还有些会员达不到返利指数，这时候，若由原告等人充足会员没有达到的返利指数，最后返利全部归原告等人所有。因只有孙儒有权利这样做，故其将20万元按照孙儒的指令，分别汇入王舒兰帐户10万元、于红俭账户10万元。因本案找不到被告孙儒，无法核实该案的真实情况，依据原告的说法，本案有可能涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告蔡丽新的起诉。蔡丽新不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，银行的转帐凭单、证人赵某、姚某证言、上诉人与被上诉人及相关人等催要欠款的往来短信均证明上诉人转帐20万元给王舒兰、于红俭，孙儒、王舒兰、于红俭没有提交任何证据证明其主张，应承担不利后果。且上诉人当初去过公安机关未果，一审法院臆断本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院经审查认为，上诉人以不当得利纠纷起诉被上诉人，主张相关权利，符合民事诉讼法规定的起诉条件，且属原审法院管辖范围。原审裁定认为依上诉人诉称本案可能涉嫌经济犯罪驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第276号民事裁定；二、发回唐山市路北区人民法院审理。审判长牛倩代理审判员李大军代理审判员吴凡二〇一五年二月三日书记员王亚琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4599号
原告陈长虎，男，汉族，住滕州市。
被告侯志远，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告陈长虎与被告侯志远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯志远的工资收入、银行存款62万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈长虎诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯志远的工资收入、银行存款62万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十一月三日
书记员 张 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11135号
罪犯李青松，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）杭桐刑初字第44号刑事判决，以罪犯李青松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李青松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青松准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11135号罪犯李青松，男，1992年10月25日出生，汉族，安徽省五河县人，初中毕业，住安徽省五河县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)杭桐刑初字第44号刑事判决，以罪犯李青松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李青松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李青松准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初66号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初66号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人常甲（自报），女，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，暂住上海市松江区。
被告人史某某（自报），男，1994年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人方伟，上海汉盛律师事务所律师。
被告人常某乙（自报），男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人常甲、史某某、常某乙犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人常甲、史某某、常某乙、辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日15时许，被告人常甲酒后伙同被告人史某某、常某乙至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇娄塘村新村XXX号XXX室被害人陈某暂住处，常甲因感情问题与陈某发生口角，继而相互推搡。史某某、常某乙见状上前一起与常甲殴打陈某，陈现任女友被害人诸某某上前阻拦亦被殴打。经鉴定，诸某某面部裂创，构成轻伤；鼻背部裂创、双上肢挫伤，构成轻微伤。陈某左眼挫伤，构成轻微伤。
2015年9月7日，被告人常甲被接报的公安人员抓获。同年10月12日，被告人史某某、常某乙主动至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
2016年1月21日，被告人常甲、史某某、常某乙的家属与被害人陈某、诸某某达成和解协议，赔偿人民币38000元，两名被害人对三名被告人表示了谅解。
上述事实，被告人常甲、史某某、常某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、诸某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、在逃人员登记表、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条及谅解书，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常甲伙同被告人史某某、常某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于史某某、常某乙有自首情节、常甲能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。史某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中的各自作用及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人常甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。）
三、被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第934号
原告张铁拴，男，汉族，1963年2月17日生。
委托代理人孙中启、王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。
被告洛阳大和建筑劳务有限公司。
本院在审理张铁拴诉被告洛阳大和建筑劳务有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告张铁栓于2015年7月21日向本院书面申请撤回对被告洛阳大和建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭德义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告张铁栓撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告负担，剩余部分退还告。
审判员 井柏年
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 杉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1017-1号
申请执行人黄青风。
被执行人宝图实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦绮梨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢34号
申请执行人张玉兰。
被执行人吴玉祥。
被执行人吴春芳。
被执行人叶桂冬。
本院在执行张玉兰与吴玉祥、吴春芳、叶桂冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月四日
书记员 卢月华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第1031号
原告吉林省金大股份有限公司。
法定代表人徐春艳，总经理。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告占天明，男，长春市升益隆陶瓷经销处业主，现住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省金大股份有限公司诉被告占天明租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金大股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 牛振东
人民陪审员 曹静波
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 畅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢28号
申请执行人彭良华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人周贞艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猴场乡。公民身份证号：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第430号民事判决书，向被执行人周贞艳发出执行通知书，责令其向申请人彭良华履行偿还借款30000元及借款银行同期利息，并承担案件受理费275元、申请执行费350元的义务，但被执行人周贞艳至今并未履行义务。
本院经穷尽执行措施查明，被执行人周贞艳现下落不明，暂无财产可供执行，申请人彭良华亦不能向本院提供被执行人周贞艳的其他财产状况或线索，经向申请人彭良华释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0422执恢28号案件的本次执行程序。
申请执行人彭良华在被执行人周贞艳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年六月六日
书记员 张亚强
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执恢28号申请执行人黄敏广，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住普定县。身份证号：XXX。被执行人段吉涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市铜梁县人，个体工商户，住普定县城关镇，身份证号：XXX。被执行人周良兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市铜梁县人，个体工商户，住普定县城关镇，系被执行人段吉涛之妻，身份证号：XXX。本院在执行申请执行人黄敏广申请恢复执行被执行人段吉涛、周良兰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期执行的和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行，现申请执行人黄敏广向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执恢28号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年九月十四日书记员  谢炼坤
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第61号
上诉人（原审原告）：广东华韩药业有限公司，地址：广州市白云区钟落潭镇金盘安乐路8号。
法定代表人：梁福明，经理。
委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：周小洁，广东知恒律师事务所实习生。
被上诉人（原审被告）：梅州市工商行政管理局梅江分局，地址：梅州市溪南路1号。
法定代表人：曾小基，局长。
委托代理人：王文强、郭彬，均系梅州市工商行政管理局梅江分局干部。
原审第三人：深圳市中联大药房有限公司梅江分店，地址：梅州市梅江区江南梅龙西路丹枫雅苑4-5号。
负责人：丁伟裕。
上诉人广东华韩药业有限公司因诉被上诉人梅州市工商行政管理局梅江分局、第三人深圳市中联大药房有限公司梅江分店工商行政处罚一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东华韩药业有限公司向本院提交申请书，申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人广东华韩药业有限公司申请撤回上诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广东华韩药业有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广东华韩药业有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢丹丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执58号
申请执行人杨子富。
被执行人杨霄。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1579号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执58号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币80137元、诉讼费5元、申请费1102元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人杨霄进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年三月二十八日
书记员 关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执58号申请执行人杨子富，男，1964年4月27日生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。被执行人杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1579号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执58号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币80137元、诉讼费5元、申请费1102元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人林福德、邓光莲进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年三月二十八日书记员 关德振
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第112号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孙建华。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月26日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年4月9日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。经本院决定于2015年5月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人孙建华犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人孙建华及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日10时许，被告人孙建华与被害人姜某因感情问题发生争吵，后二人乘坐出租车至嘉峪关市昌明街区西门，下车后，被告人孙建华用随身携带的水果刀将姜某捅伤，致其失血性休克、胸腹联合伤：胸腔贯通伤、肋间动脉破裂、膈肌破裂等。经鉴定姜某所受损伤为重伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某的陈述笔录，证明其和被告人孙建华因感情问题发生争吵，后被孙建华持刀捅伤的经过。
2、证人董某某的证言笔录及辨认笔录、照片，证明案发当天，被告人孙建华与一名女乘客在其驾驶的出租车上发生争吵，二人下车后，其看到女乘客受伤倒在树沟内。
3、证人高某某的证言笔录及辨认笔录、照片，证明被告人孙建华在恒基美居生活超市购买作案工具水果刀的情况。
4、证人张某某的证言笔录，证明案发当天，曾有一男子让其帮忙打120急救电话救人的经过。
5、现场勘验笔录、平面示意图、照片及提取痕迹、物证登记表，证明案发现场的基本情况及提取血迹、匕首情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人孙建华对作案地点、作案工具均进行了辩认，并指认姜某就是被其持刀捅伤的女子；姜某指认被告人孙建华系将其捅伤的男子。
7、嘉峪关市第二人民医院出具的诊断证明书，证实姜某受伤情况。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明姜某所受损伤为重伤二级。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验鉴定意见书，证明从现场树沟中东侧挡土墙上和匕首上提取的血迹为孙建华所留；现场树沟中提取的血迹为姜某所留。
10、收据、赔偿协议书和谅解书，证明案发后被告人孙建华与被害人姜某就本案附带民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
11、被告人孙建华的供述笔录，证明其因感情问题与被害人姜某发生争吵，后持刀将姜某捅伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建华故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙建华犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人孙建华案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人孙建华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 王若黛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 伏 进