山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第24号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌贩卖毒品、拐卖儿童罪，于2014年9月20日被昌乐县公安刑事拘留，同年9月30日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人耿某，农民。因涉嫌拐卖儿童罪，于2014年9月23日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月27日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。
被告人程某，农民。因涉嫌拐卖儿童罪，于2014年9月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月27日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人张兆生、孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告人耿某，农民。因涉嫌拐卖儿童罪于2014年9月23日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月28日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人鞠军，山东联合诚信律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪、拐卖儿童罪，被告人耿某、程某、耿某犯拐卖儿童罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人沈某、耿某、程某、耿某及其辩护人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2015年4月7日申请延期审理，并于同年5月6日申请恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品罪
1、2014年6-8月份，被告人沈某分四次卖给赵某海洛因23克，谋取利益。
2、2014年9月份，被告人沈某将海洛因247.88克放于租房处，以供贩卖，后被昌乐县公安局查获。
二、拐卖儿童罪
1、2014年9月3日，在青州市长深高速南口高架桥处，被告人沈某、耿某、程某经过预谋，将从他处购买的女婴一名以49000元价格卖给宋某甲，谋取利益。
2、2014年9月19日，在昌乐县通往青州市区的路上，被告人沈某、程某、耿某介绍犯罪嫌疑人海来达尔木将其女儿出售并牟利时，被昌乐县公安局民警查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第三百四十七条之规定，构成拐卖儿童罪、贩卖毒品罪，建议拐卖儿童罪在有期徒刑五年至七年之间量刑，建议贩卖毒品罪量刑为有期徒刑十五年。被告人耿某、程某、耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任，建议对耿某在有期徒刑五年至七年之间量刑，建议对程某在有期徒刑五年至七年之间量刑，对耿某在有期徒刑三年至六年之间量刑。
被告人沈某对公诉机关指控其贩卖毒品第一起犯罪事实和拐卖儿童的犯罪事实没有异议，关于第二笔贩卖毒品的犯罪事实，辩解其在侦查阶段的供述不对，“阿呷”放在她那260克海洛因，她抽了4、5克，床下还放了16克，剩下的230克不是她的。
被告人耿某对公诉机关指控其罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见，拐卖儿童罪是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送中转妇女儿童的行为。被告人耿某在本案中没有以出卖为目的拐卖儿童的行为，未与儿童的母亲之间发生买卖交易关系，也未接送或中转拐卖的儿童，被告人耿某的行为不符合拐卖儿童罪的犯罪构成要件。本案中儿童的母亲自愿将孩子送人，收养人自愿收养小孩，送养人的母亲未构成犯罪，在同一法律关系中，仅追究被告人耿某的刑事责任，有失公允。综上，不应对被告人耿某以拐卖儿童罪定罪处罚。
被告人程某对公诉机关指控其罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的被告人的罪名也无异议，但主张被告人无犯罪前科，系初犯，且曾经因为见义勇为被授予先进个人；存在自愿认罪，具有主动坦白的情节；被告人的犯罪情节较轻，系从犯；公诉机关指控的2014年9月19日拐卖儿童的行为是犯罪未遂；被告人现有三个子女，家庭困难；综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
被告人耿某对公诉机关指控其罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、耿某在指控的犯罪行为中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；2、耿某的犯罪行为并未造成严重后果，没有对被拐卖的儿童实施摧残、虐待等犯罪行为；3、耿某是法××，对自己的行为认识不清，主观恶性较小；4、耿某并不以盈利为目的，到案后主动交代其犯罪事实，认罪态度较好，被告人一贯表现良好，所得赃款已全部上缴公安机关，且无前科；综上，耿某具有应当从轻或酌定从轻处罚的情节，恳请适用缓刑。
经审理查明，一、贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年6至8月份，被告人沈某分四次将22.98克左右的海洛因卖给赵某（另案处理），价格为每克400元。
2、2014年9月19日，公安局民警对被告人沈某在北黄埠村的出租房进行搜查，在客厅北侧暖气炉注水漏斗内搜缴一长方形块状用红色塑料纸密封的块状毒品疑似物，经称量重230.96克，经委托鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，其含量为34.1%；在客厅东侧卧室内木床底下发现一红色盒子，内有六包用白色塑料纸、一包红色塑料纸包装的块状毒品疑似物，经称量重15.20克，经委托鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分，其含量为32.2%。
二、拐卖儿童的犯罪事实
1、2014年9月份，被告人沈某联系被告人程某，告知其有一个女婴想卖掉，询问其有无买家。宋某甲系沂源县张家坡镇前瓜峪村村民，因其儿子宋连强与儿媳宋某乙结婚多年未生育遂想买一小孩抚养，后打听到被告人耿某的联系方式，将其想买小孩的事情告知被告人耿某。被告人耿某联系被告人程某得知有一女婴想卖，遂与宋某甲取得联系，并约定第二天一同到青州市接女婴。同年9月4日上午，被告人程某开车载被告人沈某、女婴及其母亲到约定地点与被告人耿某及宋某甲等人接头，最后商定宋某甲以49000元的价格买得女婴。被告人沈某、女婴的母亲与被告人程某将赚得的49000元私分。
2、2014年9月11日，海来达尔木在临沂一医院生下一女婴，因生产的住院费是由其老乡圣武呷（音，即阿呷）垫付的，遂在“阿呷”建议下同意卖掉女婴。后阿呷电话联系被告人沈某告知其有一女婴想卖是否有人要买，并将海来达尔木及其女儿一同带至昌乐。被告人沈某联系被告人程某并商议好价格。被告人程某联系被告人耿某让其为女婴寻找买家，在得知被告人耿某找到买家后，与其约定在青临高速青州南站出站口见面。同年9月19日，被告人程某开车到昌乐接上被告人沈某、海来达尔木及其女儿，在通往青州市区的路上，被昌乐县公安局民警查获。被告人耿某同沂源县的买家因等不到被告人程某，后一同返回。
上述事实，被告人耿某、程某、耿某在开庭审理过程中均无异议。除贩卖毒品第二起犯罪事实，被告人沈某对其他事实无异议。并有证人海来达尔木、彭某、王某、方某、赵某、杨某、阿某、宋某甲、宋某乙、宋连强的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，称量记录，（寿）公（刑）鉴（化验）字（2014）185号理化检验鉴定报告书，抓获经过，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某、耿某、程某、耿某以出卖为目的，贩卖儿童的行为已构成拐卖儿童罪。关于被告人沈某贩卖给同案犯赵某海洛因的数量，经查，同案犯赵某在侦查阶段供述其从被告人沈某处分四次购得22.98克海洛因，被告人沈某供述其分四次卖给同案犯赵某25克海洛因，但无其他证据证实，故认可被告人沈某贩卖的数量为22.98克。另据称量记录证实，侦查人员从被告人沈某住处搜缴海洛因共246.16克。故对公诉机关指控的部分犯罪事实予以更正。被告人沈某对第二起贩卖毒品犯罪事实的辩解，经查，据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，贩卖人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。被告人沈某被抓获后，侦查人员从被告人沈某家中查获其藏匿的246.16克海洛因，也无证据证明查获的海洛因并非是被告人沈某用于贩卖，故对被告人沈某的辩解不予采纳，对本起犯罪事实应以贩卖毒品罪定罪、量刑。被告人耿某辩护人所提第一条辩护意见，经查，被告人耿某明知他人贩卖儿童，仍为其居间介绍，应以拐卖儿童的共犯论处；关于送养儿童母亲的行为是否构成犯罪，因公诉机关未指控，合议庭不予处理；综上，对被告人耿某辩护人的辩护意见不予采纳。被告人程某的辩护人所提辩护意见，根据已查明的犯罪事实，被告人程某以牟利为目的电话联系被告人沈某、耿某、耿某商议拐卖儿童的事宜，并有接送被拐卖儿童的行为，在公诉机关指控的拐卖儿童犯罪行为中起主要作用，故对辩护人主张被告人程某系从犯的辩护意见不予采纳；其他辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人耿某辩护人所提第一条辩护意见，经查，被告人耿某在得知同案被告人程某手中待拐卖的儿童后，居间介绍联系买家，并带沂源县的买家到与被告人程某约定的地点进行交易，后因被告人程某被公安机关抓获而交易未遂，故对被告人耿某系从犯的辩护意见不予采纳；辩护人所提第二条辩护意见，经查，被告人耿某在拐卖儿童犯罪行为中起居间介绍的作用，并不直接接触被拐卖的儿童，亦无实施摧残、虐待儿童行为的机会，故对本条意见不予采纳；辩护人所提第三条辩护意见，经查，拐卖儿童系犯罪行为是每个公民均应知晓的，对本条辩护意见不予采纳；所提第四条辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人耿某系犯罪未遂，自愿认罪、缴纳罚金，依法减轻处罚。鉴于被告人沈某、耿某自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人程某系坦白、缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2033年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人耿某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2019年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人程某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金65000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人耿某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
耿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘法升
二〇一五年七月九日
书 记 员 盖 斐