河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市天中山大道中段。代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑树红，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。原审原告：陈新义，男，1967年3月13日出生，汉族，住址同上，系黑树红之夫。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。原审被告：ＸＸ，男，1977年5月1日出生，汉族，住正阳县。原审被告：驻马店市豪运运输有限公司。住所地驻马店市南海路中段。代表人罗秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财保驻马店公司）因与被上诉人黑树红及原审原告陈新义及原审被告ＸＸ、驻马店市豪运运输有限公司（以下简称豪运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第02297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保驻马店公司的委托诉讼代理人王占兵，被上诉人黑树红及原审原告陈新义的共同委托诉讼代理人张保东，原审被告驻马店市豪运运输有限公司的委托诉讼代理人胡志恒到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民财保驻马店公司上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第02297号民事判决，改判其公司不承担误工费10853元、护理费13350元，共计24203元；2、被上诉人黑树红承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定黑树红的误工费、护理费缺乏事实依据。黑树红的误工费及一年的护理费没有进行司法鉴定，认定其住院期间二人护理缺乏依据。被上诉人黑树红辩称，原判认定事实清楚，处理正确。原审法院依据医疗机构出具的意见，符合实际。请求驳回上诉、维持原判。原审原告陈新义同意被上诉人黑树红的答辩意见。原审被告豪运运输公司述称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉、维持原判。原审被告ＸＸ未答辩。陈新义、黑树红向一审法院起诉请求：2015年12月3日，被告何磊驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在正阳县××贺庄村小贺寨路段与原告发生交通事故，造成其受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，其无责任，被告何磊负事故全部责任。该车在被告人民财保驻马店公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现被告均未赔偿，请求被告赔偿其医疗费等经济损失共计50000元。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费75981.42元、伙食补助费2520元、误工费27682元、护理费26701元、营养费1680元、残疾赔偿金47753元、交通费3000元、被抚养人生活费6940元、后续治疗费5000元、精神抚慰金15000元、车损费1560元及鉴定费800元共计214617.42元及本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决认定事实：2015年12月3日11时30分许，被告何磊驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿S335省道由东向西行使至正阳县××贺庄村小贺寨路段时，因未保持安全车速，操作不当，先与原告陈新义骑行的两轮电动车（车载原告黑树红）发生事故，后又与案外人张争气驾驶的在路边临时停车的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生事故，导致车辆损坏，原告陈新义、黑树红受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告陈新义、黑树红在此次事故无责任，被告何磊负全部责任。原告黑树红受伤后当日被送到正阳县人民医院治疗，花费医疗费1163.50元；后转到驻马店市中医院住院治疗，住院84天，花费医疗费74148.42元。原告黑树红出院后于2016年6月7日、2016年6月17日、2016年8月9日分别在驻马店市中心医院、驻马店市中医院、正阳县人民医院检查治疗，花费医疗费669.50元。原告黑树红出院后于2016年6月22日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为IX级及X级伤残(九级及十级)，原告黑树红为此支付鉴定费600元。原告驾驶的两轮电动车经驻马店市和鸿价格评估有限公司鉴定损失估价为1560元。原告黑树红为此支付鉴定费200元。事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财保驻马店公司投保有交强险和商业第三者责任险。另查明，1、原告黑树红共兄妹三人，其母亲胡爱出生于1948年3月9日；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元、河南省上年度农村居民人均年生活消费支出7887元、河南省内出差人员每人每天补助30元；3、驻马店市中医院诊断证明及出院证明均证明原告黑树红住院期间陪护为2人及手术后11.5年视骨折愈合情况去除外固定（费用约5000元）；4、此次事故发生时豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在被告豪运运输公司经营，实际车主为被告ＸＸ，被告何磊系被告ＸＸ雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保驻马店公司投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险。上述事实，有当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2015】第316号道路交通事故认定书、原告黑树红的住院证明、诊断证明和病历材料及用药清单、医疗费票据和出院证明、户籍证明、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所〔2016〕临鉴字第487号司法鉴定意见书及鉴定费票据、驻马店市和鸿价格评估有限公司驻和价评（2016）622号道路交通事故车物损失估价评估结论书、正阳县油坊店乡阚庄村民委员会证明、被告何磊的驾驶证和行车证、保险单、当事人陈述及庭审笔录予以证明。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中被告何磊驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车与原告陈新义、黑树红发生交通事故，造成原告陈新义、黑树红受伤，事故经交警部门认定，原告陈新义、黑树红在此次事故无责任，被告何磊负全部责任，结合交警部门对事故双方的责任认定，故肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车应当在其责任范围内赔偿原告陈新义、黑树红的各项合理损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，该事故车辆的实际所有人为被告ＸＸ，在被告豪运运输公司挂靠经营，该事故车辆在被告人民财保驻马店公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，故被告人民财保驻马店公司应当在事故车辆投保的交强险限额内先行赔偿原告陈新义、黑树红的合法合理损失，不足部分由被告人民财保驻马店公司适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告ＸＸ进行赔偿，被告豪运运输公司在被告ＸＸ的责任范围内承担连带赔偿责任，被告何磊不承担赔偿责任。原告陈新义、黑树红系农业户口，其各项损失应按农村标准进行计算赔偿。原告陈新义没有提供其损失的具体数额和相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此对原告陈新义要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院》的相关规定，原告黑树红的各项损失计算如下：1、医疗费80981.42元（1163.50元+74148.42元+545元+124.50元+后期治疗费5000元=80981.42元）；2、误工费，原告要求赔偿误工费27682元，根据驻马店市中医院诊断证明及出院证明，原告黑树红误工费包括原告住院至定残前一天计201天和出院后经鉴定的1年误工期间的误工费用，原告黑树红误工费为16829.58元（〈10853元÷365天×201天=5976.58元〉+10853元=16829.58元）；3、护理费，原告要求赔偿护理费26701元，根据驻马店市中医院诊断证明及出院证明，原告黑树红护理费包括原告实际住院期间的二人护理费用和出院后经鉴定的1年护理期间的护理费用，其护理费为15848.35元（〈10853元÷365天×84天×2人=4995.35元〉+10853元=15848.35元）；4、营养费1680元（20元/天×84天=1680元）；5、住院伙食补助费2520元（30元/天×84天=2520元）；6、残疾赔偿金，因原告黑树红受伤经鉴定为IX级及X级伤残(九级及十级)，原告黑树红出生于1968年4月6日，残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入10853元为标准，按20年计算，计款45582.60元（10853元×20年×21%=45582.60元）；7、被抚养人生活费6625.08元，原告黑树红兄妹三人，其母亲胡爱出生于1948年3月9日，应按河南省上年度农村居民人均生活消费支出7887元的标准进行计算，并赔偿12年，计款6625.08元（7887元×12年×21%÷3人=6625.08元）；8、精神抚慰金，结合本案中原告黑树红的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本案原告黑树红精神抚慰金以赔偿11000元较为适宜；9、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告黑树红说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告黑树红主张的交通费用可以按1000元计算；10、原告黑树红电动车车物损失1560元。综上，原告黑树红的各项损失共计183627.03元，由被告人民财保驻马店公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黑树红108445.61元，下余75181.42元，由被告人民财保驻马店公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，被告豪运运输公司和被告ＸＸ不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告黑树红医疗费等各项经济损失共计壹拾捌萬叁仟陆佰贰拾柒圆零叁分（共计183627.03元，其中交强险108445.61元、商业第三者责任险75181.42元）；二、驳回原告陈新义诉讼请求；三、驳回原告黑树红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4487元，保全费520元，鉴定费800元，合计5807元，由原告黑树红承担1500元，由被告ＸＸ承担4307元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因机动车责任事故发生纠纷，双方对发生交通事故的事实及正阳县公安局交通警察大队对该事故责任认定的事实均无异议，应予确认。当事人二审争议的焦点为被上诉人黑树红的误工费、护理费应否予以支持。原审法院依据驻马店市中医院诊断证明及出院证明认定黑树红的误工费包括其住院至定残前一天计201天和出院后1年误工期间的误工费用及黑树红的护理费包括其实际住院期间的二人护理费用和出院后1年护理期间的护理费用，符合实际。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的理由不足，不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  刘江涛代理审判员  杨振松二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘志刚