杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8748号
原告：杭州脆饼网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海潮路53号392室。
法定代表人：王悦，董事长。
委托诉讼代理人：余佳慧，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霁慷，男，系公司员工。
被告：浙江商务国际旅行社有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区北管淋村新安西街748-752号。
法定代表人：蒋志伟。
被告：浙江商务国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心1号楼14层1409室。
法定代表人：蒋志伟。
两被告共同委托诉讼代理人：官昌罗，德恒上海律师事务所律师。
原告杭州脆饼网络技术有限公司与被告浙江商务国际旅行社有限公司（以下简称商务旅行社公司）、浙江商务国际旅行社有限公司杭州分公司（以下简称商务旅行社公司杭州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余佳慧、刘霁慷，两被告共同委托诉讼代理人官昌罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告商务旅行社公司杭州分公司签署的《设备销售合同》；2、两被告向原告支付货款52500元，并支付违约金6300元；3、两被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年1月15日，原告（乙方）与被告商务旅行社公司杭州分公司（甲方）签订《设备销售合同》一份，约定乙方向甲方提供设备（随身WIFI设备），总价65000元，甲方应于2016年2月15日前向乙方支付3750元，并于2016年3月起至2016年9月每月15日前向乙方支付8750元；乙方应于2016年1月31日前向甲方交付全部设备；若甲方未按合同约定的期限支付货款的，自逾期之日起应当按未付金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约提供了货物。被告商务旅行社公司杭州分公司分别于2016年2月26日支付货款3750元，于2016年3月24日支付货款8750元，之后未再支付货款。2017年3月13日，原告向被告商务旅行社公司杭州分公司发出催款函一份，要求被告商务旅行社公司杭州分公司将剩余货款52500元在2017年3月24日前付清。但被告商务旅行社公司杭州分公司仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
两被告共同答辩称，一、被告商务旅行社公司杭州分公司未收到货物，无需支付货款。二、被告商务旅行社公司杭州分公司系合伙企业，不是法律意义上的分公司，故被告商务旅行社公司不是本案适格被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《设备销售合同》，证明原告与被告商务旅行社公司杭州分公司签订买卖合同的事实；
2、催款函、快递面单及签收证明，证明原告于2017年3月13日向被告商务旅行社公司杭州分公司催款的事实；
3、两被告在国家企业信用信息网上登记信息，证明被告商务旅行社公司杭州分公司系被告商务旅行社公司的分公司的事实；
4、杭州银行超级网银记账凭证（复印件），证明被告商务旅行社公司杭州分公司分别于2016年2月26日支付货款3750元，于2016年3月24日支付货款8750元的事实；
5、原告的员工与被告商务旅行社公司杭州分公司员工的QQ聊天记录（复印件），证明被告商务旅行社公司杭州分公司已经收到货物的事实；
6、原告员工与被告商务旅行社公司杭州分公司员工的微信聊天记录，证明被告商务旅行社公司杭州分公司已经收到货物的事实。
两被告围绕其主张，向本院提交了（2017）浙01民终4248号民事判决书，证明被告商务旅行社公司杭州分公司系合伙企业，不是法律意义上商务旅行社公司的分公司。
原告提交的证据，两被告质证认为，证据1，合同没有被告商务旅行社公司杭州分公司授权代表签字，真实性无法确认；证据2，真实性、合法性无异议，但寄送的地址不是被告商务旅行社公司杭州分公司的住所地；证据3，三性无异议；证据4，真实性无异议，关联性有异议；证据5、6，无法证明与原告员工通讯的人员系被告商务旅行社公司杭州分公司的员工。
两被告提供的证据，原告质证认为，判决书载明的内容系两被告内部关系，不能对抗原告，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，合同虽没有被告商务旅行社公司杭州分公司授权代表签字，但加盖有商务旅行社公司杭州分公司公章，故本院予以认定；证据2，原告邮寄地址系被告商务旅行社公司的地址，被告商务旅行社公司杭州分公司系被告商务旅行社公司的分公司，其签收行为代表被告商务旅行社公司杭州分公司已收到原告的催款函；证据3，被告无异议，本院予以认定；证据4，真实性，两被告无异议，真实性予以认定，其付款的金额与时间能够与《设备购销合同》相对应，与本案具有关联性，故本院予以认定；证据5，系复印件，本院不予认定；证据6，系原件，其内容能够与证据1、2、3相互印证，故本院予以认定。
两被告提供的证据系原件，真实性予以认定，但不能证明被告商务旅行社公司杭州分公司是合伙企业，不是商务旅行社公司的分公司的事实，与本案无关，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，案涉《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《设备购销合同》中约定原告应于2016年1月31日前交付货物，被告商务旅行社公司杭州分公司应于2016年2月15日前支付3750元，于2016年3月起至2016年9月每月15日前向乙方支付8750元。该约定表明原告应先交付货物，被告商务旅行社公司杭州分公司后分期付款。被告商务旅行社公司杭州分公司分别于2016年2月26日支付货款3750元，于2016年3月24日支付货款8750元的付款行为证明了原告已经交付了货物，再结合双方员工微信聊天记录中载明“设备都在我们这里，把设备还给你们，可以吗”（被告商务旅行社公司杭州分公司员工），可以证明原告已经按约交付了货物，被告商务旅行社公司杭州分公司抗辩未收到货物与事实不符，本院不予采纳。被告商务旅行社公司杭州分公司未按约付款，原告要求被告商务旅行社公司杭州分公司支付货款52500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定被告商务旅行社公司杭州分公司逾期付款，自逾期之日按未付金额的每日万分之五的标准向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金6300元的诉讼请求，未超过上述约定的计算标准，本院予以支持。被告商务旅行社公司杭州分公司系被告商务旅行社公司的分公司，依照公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告商务旅行社公司杭州分公司的民事责任应由被告商务旅行社公司承担。原告提供的工商登记信息已经证明被告商务旅行社公司杭州分公司系被告商务旅行社公司的分公司，被告商务旅行社公司未提供有效证据予以反驳，故商务旅行社公司作为被告的主体适格。对两被告抗辩称商务旅行社公司杭州分公司并非商务旅行社公司法律意义上的分公司的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
浙江商务国际旅行社有限公司、浙江商务国际旅行社有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付杭州脆饼网络技术有限公司货款52500元，并支付违约金6300元，合计58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由浙江商务国际旅行社有限公司、浙江商务国际旅行社有限公司杭州分公司负担。
杭州脆饼网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江商务国际旅行社有限公司、浙江商务国际旅行社有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李 鑫