wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单建明，男，1955年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱菊芬（曾用名朱玉芬），女，1955年9月16日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区钱桥街道办事处，住所地无锡市惠山区钱桥大街***号。法定代表人戴震乾，该办事处主任。再审申请人单建明、朱菊芬与被申请人无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道）土地承包经营权纠纷一案，单建明、朱菊芬不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院立卷复查后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，1998年，单建明作为户主取得农村集体土地承包经营权证书，载明承包农户（户主）单建民。2009年10月24日，单建明、朱菊芬递交《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》，自愿将现有农村土地承包经营权（包括自留地）永久归还集体经济组织，要求置换基本生活保障。单建明作为土地承包户户主签字确认。同年12月9日，户主单建明在《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障方案初选表》签字，该表载明单建明安置类别选择为“第三年龄段未退休一次性安置补助”，朱菊芬安置类别选择为“第三年龄段未退休保障安置”。同年12月16日，户主单建明作出说明，称其由于保管不当遗失农村承包土地使用权证，无法上交，并承诺放弃该土地承包权。农龄折算年限核定后，2010年2月至9月，朱菊芬缴纳了8个月的养老保险后未再缴费。2011年，朱菊芬及单洪达先后领取了单建明的一次性安置补助共2万元。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。单建明、朱菊芬诉钱桥街道要求撤销其自愿签订的置换手续并重新安置、归还承包土地等诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2009年，单建明作为户主先后在《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》、《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障方案初选表》上签字确认，单建明的一次性补贴已领取完毕；2010年，朱菊芬实际缴纳养老保险。本案中，即使土地承包经营权安置的性质为行政行为，当时单建明、朱菊芬已知道该行为的内容并实际履行，其现提起行政诉讼要求撤销原安置保障并重新进行安置，已超过起诉期限且无正当理由，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（二）项的规定，裁定驳回单建明、朱菊芬的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。因此，农村土地承包方依法可自主选择交回承包地。本案中，单建明、朱菊芬自愿选择农村土地承包经营权置换基本生活保障，并承诺放弃土地承包经营权，置换过程中所产生争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回单建明、朱菊芬的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。单建明、朱菊芬申请再审称，再审申请人签署《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》并非真实意思表示，再审申请人误以为系行政征收。再审申请人主观上不存在放弃承包地的想法，原审法院未开庭审理，审判程序不合法。即使是再审申请人自愿交出承包地，也应当提前半年以书面的形式通知发包方，政府批准也应该在半年之后，而不是钱桥街道这样立即批准。请求本院撤销原审裁定；撤销单建明、朱菊芬关于《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》；由无锡市惠山区钱桥街道办事处承担一、二审诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。再审申请人于2009年10月24日递交《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》，申请将农村土地承包经营权（包括自留地）归还集体经济组织，置换基本生活保障，并选择了基本生活保障方案。再审申请人以农村土地承包经营权置换基本生活保障行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。综上，单建明、朱菊芬的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回单建明、朱菊芬的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱培培
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00683号
原告：刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：李静，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，组织机构代码证号78306063-1。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪亮亮，居民。
被告：汪燕梅，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
原告刘辉与被告汪彩林、李静、蚌埠市林博木业有限公司、汪亮亮、汪燕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托代理人王栓继到庭参加诉讼，被告汪彩林、李静、蚌埠市林博木业有限公司、汪亮亮、汪燕梅经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2013年11月22日原告向被告汪彩林提供借款100万元，原告通过季松的银行账户转账给被告指定的汪燕梅账户，借款期限3个月，约定月息4%。到期后被告一直没有还款，利息支付至2014年9月22日，尚欠2014年9月23日之后的利息，被告蚌埠市林博木业有限公司、汪亮亮、汪燕梅提供保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。现起诉至怀远县人民法院，要求五被告共同偿还原告刘辉本金100万元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年9月23日起至还清借款之日止，并承担本案诉讼及保全费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证复印件四份、结婚证二份、被告蚌埠市林博木业有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格；
3、借款协议一份、展期借款协议、农村商业银行汇款单各一份，证明原被告之间存在借款、担保关系、原告履行出借义务等事实。
被告汪彩林、李静、蚌埠市林博木业有限公司、汪亮亮、汪燕梅未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月22日原告刘辉向被告汪彩林提供借款100万元，原告通过季松的银行账户转账给被告汪彩林指定的汪燕梅账户，约定借款期限为3个月，月息按4%计算，被告蚌埠市林博木业有限公司经全体股东大会决议后为该笔借款提供担保，到期后汪彩林与原告刘辉协议后将借款延至2014年8月21日偿还，出具展期借款协议书一份，被告蚌埠市林博木业有限公司仍为借款提供担保，借款到期后被告汪彩林一直没有偿还借款。该笔借款利息支付至2014年9月22日，尚欠2014年9月23日之后的利息。
本院认为：原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。故原告刘辉要求被告汪彩林偿还100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘辉要求被告汪彩林按月利率2%支付2014年9月23日之后利息的诉讼请求，因其诉请不超过法律保护的范围，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求蚌埠市林博木业有限公司承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十六条，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议、公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。因蚌埠市林博木业有限公司出具的担保函证实该笔借款经全体股东大会决议通过，并签字予以认可，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告要求李静、汪亮亮、汪燕梅承担担保责任的诉讼请求，因无证据予以证明李静、汪亮亮、汪燕梅签字认可担保责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪彩林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款1000000元及利息（按照年利率24%计算，从2014年9月23日起至本判决确定的履行期限之日止。）；
二、被告蚌埠市林博木业有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费用，合计由被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01768号
原告：王某某，女，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：康某某，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘云龙
二〇一四年十月八日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1270号
原告晋城市金建物业管理有限公司。
法定代表人崔宝峰，该公司总经理。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
委托代理人赵国喜，山西权康律师事务所实习律师。
被告郝淑梅，女，1963年9月11日生，汉族。
被告郝建勋，男，1962年10月31日生，汉族，晋城市城区东街办事处人，二被告系夫妻关系。
原告晋城市金建物业管理有限公司（以下简称“金建物业公司”）诉被告郝淑梅、郝建勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建物业公司的委托代理人冯健康、赵国喜、被告郝建勋到庭参加了诉讼。被告郝淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系华西小区的建设单位晋城市金建房地产开发有限公司委托的物业管理公司。被告郝淑梅与被告郝建勋系夫妻关系。二被告于2003年3月22日入住华西小区＊号楼＊单元＊室。自2004年4月至2014年年底长期拖欠物业管理费共计人民币4736.04元整。我公司多次催要无果，于2015年5月8日起至2015年5月23日进行了欠费明细公示并催缴，二被告仍未核对交纳，无奈诉至法院。请求法院判令二被告立即交纳物业管理费4736.04元及迟延交纳费用的利息损失1315.55元。诉讼费由二被告承担。
被告郝淑梅缺席未答辩。
被告郝建勋辩称：物业管理费应该交，但是物业费交付需有标准，物业公司管理不善，未尽到自己的责任，也应当承担一定的责任，2014年以前的物业费应当减免。
经审理查明：2000年8月，晋城市金建房地产开发有限公司设立金箭物业管理站管理该公司开发的汇圆小区、华西小区等小区物业。2005年8月31日金建房地产公司注销金箭物业管理站后，设立了具有三级物业服务资质的晋城市金建物业管理有限公司，原金箭物业管理站的权利和义务及后期的物业管理均由原告承担。同日双方签订了《小区物业管理委托合同》一份，合同约定由原告对晋城市金建房地产开发有限公司位于ＸＸ街、红星街上的住宅小区进行物业管理。
被告郝淑梅与被告郝建勋系夫妻关系。被告郝淑梅系华西小区＊号楼＊单元＊号房屋的业主，房屋建筑面积为129.39平方米。
2003年3月23日，被告郝淑梅与金箭物业管理站签订《入住合约》一份，约定了被告严格遵守《物业管理规定》、《业主合约》、《业主（住户）须知》等文件，按时缴纳物业管理服务费等各项费用。被告入住后，自2004年4月1日起至2014年12月31日止从未交纳过物业管理费。2015年5月8日，原告金建物业公司对被告所欠的物业费数额进行公示，公示期为2015年5月8日至2015年5月23日。公示期内，二被告对数额4736.04元无异议，但未支付物业费。
以上事实有原、被告陈述、晋城市金建房地产开发有限公司出具的证明、《小区物业管理委托合同》、《入住合约》、《公示》及照片两张等在案佐证。
审理中，被告辩称原告应按照标准收取物业费。鉴于二被告对于原告公示内容无异议，对此数额本院予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告金建物业公司承担原金箭物业管理站的权利义务，有权对其管理期间的物业管理费进行收取，被告郝淑梅和郝建勋拒不缴纳物业服务费，已构成违约，故原告要求二被告支付自2004年4月至2014年底的物业费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为对原告造成了一定的损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。原告通过公示行使了自己的催要权利，在给予被告合理的时间后被告仍未给付，故利息自原告公示结束之日即2015年5月24日起计算。被告郝建勋与被告郝淑梅系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。被告辩称因原告公司物业管理不善而申请减免服务费，但未提供证据证明其主张。如原告确未履行其管理职责，被告可另案诉讼解决。故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝淑梅给付原告晋城市金建物业管理有限公司物业服务费4736.04元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2015年5月24日起至本判决生效之日止的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告郝建勋对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝淑梅和被告郝建勋共同承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 黄安光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1270号
原告王某，女，1998年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人白某某（系原告之母），1974年出生，汉族，住址同原告。
被告王某某，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡某某（系被告之妻），1979年出生，汉族，住址同被告。
原告王某诉被告王某某监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人白某某与被告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告分担赔偿款23796.87元。
被告辩称，按照终审判决的赔偿款按责任比例进行赔偿。
经审理查明，原告王某监护人白某某与被告王某某于2013年2月1日经法院判决离婚，并判令原告王某由白某某抚养。2014年4月24日17时许，原告王某在课间与几位同学玩耍时不慎致一同玩耍的同学刘某摔倒受伤，经（2015）阳少民终字第18号民事判决书判定原告王某的监护人白某某承担25%的赔偿责任即29746.08元，一审、二审的诉讼费用各670元，原告王某的监护人白某某共应承担31086.08元。原告起诉要求与被告平均分担该费用。
以上有原告提交（2015）阳少民终字第18号民事判决书为证，被告对该证据无异议，但是不同意平均分担。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，不能因为父母离异而不履行对孩子的监护职责。原告王某监护人白某某与被告王某某于2013年2月1日经法院判决离婚，并判令原告王某由母亲白某某抚养，白某某对于孩子的成长、管理教育负有主要的监护责任，被告王某某作为父亲，虽其不直接抚养孩子，但是监护责任并未因此丧失，其亦负有一定的监护职责。因原告王某在另案中需要支付赔偿金、诉讼费共计31086.08元，双方对该事实不持异议，本院依法予以认定，原告母亲白某某应当按照责任比例承担70%即为21760元，被告王某某承担30%即为9326元。按照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后十五日内给付原告王某赔偿金、诉讼费用共计9326元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担，于收到本判决七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 孟立平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵新红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1270号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。负责人金清锋，行长。委托代理人林洪冰，男，1989年3月8日出生，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。被告蔡黎锋，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告张聪，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告蔡黎锋、张聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林洪冰到庭参加诉讼，被告蔡黎锋、张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵川农商支行诉称，2013年6月27日，被告蔡黎锋向原告借款人民币3万元，借款期限至2014年6月26日，约定月利率为11.25‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告张聪提供连带保证。被告虽经原告催讨仍未归还所欠的借款本息。请求判令：1、被告蔡黎锋偿还原告借款人民币3万元及约定的利息、罚息（自2014年6月21日起计至本息实际还清之日止）；2、被告张聪对上述债务承担连带责任。被告蔡黎锋、张聪未作答辩。经审理查明，2013年6月27日，被告蔡黎锋作为借款人、被告张聪作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币3万元给被告蔡黎锋，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，月利率为11.25‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币3万元给被告蔡黎锋，被告蔡黎锋在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告陆续偿还至2014年6月20日的借款利息，借款本金及其自2014年6月21日计起的利息、罚息没有偿还，被告张聪也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2015年4月15日原告诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款支付申请（委托）书、委托划款扣款授权书、贷款明细账、两被告的身份证复印件、两被告出具的法律文书送达地址确认书各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告蔡黎锋向原告灵川农商支行借款人民币3万元及相应利息、罚息未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡黎锋应按合同约定及时还本付息。因被告已偿还自借款之日至2014年6月20日的借款利息，故原告要求被告蔡黎锋偿还借款本金3万元及该款自2014年6月21日起按照合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持；被告张聪为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡黎锋应偿还的上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡黎锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币3万元及该款自2014年6月21日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告张聪对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币614元，减半收取为307元，由被告蔡黎锋、张聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年六月九日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第386号
原告许中强，男，1974年9月30日出生，汉族，晋城市人。
被告崔云政，男，出生年月不详，汉族。
原告许中强与被告崔云政债权转让合同纠纷一案，于2015年5月20日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告许中强到庭参加诉讼，被告崔云政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年期间，其在山西汽运集团晋城汽车运输有限公司沁水分公司（以下简称晋运公司沁水分公司）管理货运车辆，被告经营的晋E214**号大货车于2008年开始在其公司挂靠，2010年被告未向公司交保险费。2012年9月23日，被告向晋运公司沁水分公司出具保证书，保证在2012年12月31日前归还公司8000元，但被告未按时归还。2013年山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称晋运公司）整合，原告调回晋运公司货运分公司，原告为被告交清保费8000元。此后原告多次向被告索要保费，被告均以各种理由推诿，至今未予支付。请求判令：1、被告立即支付原告为其垫付的保费8000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告崔云政未应诉答辩。
经审理查明，2009年至2012年期间，原告许中强在晋运公司沁水分公司管理货运车辆，被告崔云政所经营的晋E214**号大货车于2008年开始在晋运公司沁水分公司挂靠，2010年被告未向晋运公司沁水分公司交纳保险费。2012年9月23日，被告向晋运公司沁水分公司出具保证书，内容为“我保证在2012年12月31日前归还公司捌仟元”，但被告未按时支付保险费。2015年原告为被告交清保险费8400元，并通知被告。后原告多次向被告索要该款，被告未予支付，原告诉讼在案。
庭审中，原告当庭放弃对利息的诉讼请求，仅向被告主张8000元的垫付款。
上述事实，有原告提供的保证书，晋运公司关于原告任职情况的证明一份，晋运公司货运分公司关于原告已为被告交清保险费的证明一份、收款收据5支，保险单复印件3页以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原债权人晋运公司沁水分公司与被告崔云政之间因保险合同关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，晋运公司沁水分公司与原告之间形成的债权转让协议亦合法有效。原告为被告垫付保险费后，已通知被告，原告即取代晋运公司沁水分公司成为债权人，故原告主张被告崔云政支付8000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的诉讼请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔云政于本判决生效后立即支付原告许中强垫付款8000元。
案件受理费50元，由被告崔云政负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 李香莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1608号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈万生，男，1974年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黎秀春，女，1973年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人陈万生、黎秀春违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈万生、黎秀春于2001年12月31日生育第一胎（女），于2004年7月25日生育第二胎（女），于2012年6月25日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈万生、黎秀春征收社会抚养费64668元，被执行人陈万生、黎秀春必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11017号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈万生、黎秀春，被执行人陈万生、黎秀春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11017号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈万生、黎秀春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈万生、黎秀春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈万生、黎秀春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈万生、黎秀春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第385号
原告：枣庄华海联工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环路（侯宅子村南）。
法定代表人：梁宏昌，总经理。
委托代理人：李欣。
委托代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：陈德强。
被告：秦德金。
二被告共同委托代理人：王俊光，男，1971年3月出生，汉族。
原告枣庄华海联工程机械有限公司与被告陈德强、秦德金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄华海联工程机械有限公司的委托代理人李欣、王建业，被告陈德强、秦德金的委托代理人王俊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄华海联工程机械有限公司诉称：2011年6月28日被告陈德强租赁原告一台徐工牌装载机，约定了租赁期限、租金等，被告秦德金为该租赁合同提供了连带保证。直至2013年8月5日经过算账，被告陈德强尚欠原告租金75000元，原告向多次二被告催要租金，二被告以种种理由拒还，至今未向原告偿还租金。被告秦德金做为租赁合同的连带保证人，二被告应承连带偿还所欠原告租金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法裁判：1、依法判令被告向原告偿付租金75000元及相应利息（从欠款之日起按日万分之八计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告陈德强辩称：原告起诉被告租赁装载机与事实不符，因为原被告虽然签订融资租赁合同，实质为徐工装载机的买卖合同，从合同上看，被告首付购买款是57600元，下欠款90000元已包含利息，说明他们属实买卖合同，并不是租赁合同。
被告秦德金辩称：关于被告秦德金担保的问题，原被告签订的合同到期日期是2012年1月10日，原告起诉的时间是2014年4月23日，已超出了保证期间，所以被告秦德金不再承担保证责任。
经审理查明：2011年6月28日，原告枣庄华海联工程机械有限公司与被告陈德强签订融资租赁合同一份，出租人枣庄华海联工程机械有限公司，承租人陈德强，融资租赁合同约定，被告陈德强租赁原告枣庄华海联工程机械有限公司［供应商名（由承租人指定）徐工装载机（LW188）一台，双方约定：租赁期限自起租日起0.5年（自2011年8月10日至2012年1月10日），每一个月支付一期，共6期，每期付租金15000元，租金合计90000元，每月10日为租金支付日；首付租金57600元，该费用于合同签订后5天内支付；租赁期末，承租人承诺以人民币200元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。融资租赁合同附件第四条约定，在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，该项迟延利息须自租金支付日期起至付款日为止逐日计算；第九条违约和补偿约定，承租人在合同有效期内发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，…，则出租人有权采取下列补偿措施：1、立即通知承租人提前终止租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项：承租人所支付的款项和租赁保证金款项按照以下顺序清偿所欠出租人的债务：'各项费用、罚息、租金'。租赁保证金用于扣除上述债务后如有剩余，则作为违约金不予退还。立即通知承租人解除本合同。
2011年6月28日，秦德金为原告出具担保书一份，该担保书载明：承贵公司与陈德强（以下债务人）于2011年6月28日签订的融资租赁合同的有关约定，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证，并在此谨作以下保证：本人同意贵公司与融资租赁合同（包括今后可能补充，修改变更的内容）中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任。1、如债务人未按《融资租赁合同》中的约定按期足额向贵公司支付应付给债权人的全部租金、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用之和，本人保证在收到贵公司书面索款通知十日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定账户内。2、贵司无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本人索偿。一经贵公司要求，本人将无条件负责清偿债务人欠付贵公司的上述所有债务，上述“书面索款通知”为付款凭据，对本保证人有法律约束力。本人承担无限连带保证责任期间自本保证书签订之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。如本人未按前述约定履行无限连带保证责任，由此而造成贵公司的其他经济损失概由本人承担。贵公司有权根据法律规定，通过法律程序追索所有应付款项。本保证书自本人签字之日起生效，直至本保证书项下全部债务履行完毕为止。本人保证对本保证书中的所有债务不提出任何抗辩。
合同签订后，原告依照约定将徐工装载机二台交付被告。被告未能按照约定支付货款。2013年8月5日，被告陈德强为原告出具承诺书一份，承诺：本人陈德强于2011年7月以租赁方式购买的徐工装载机的车辆，截止到2013年8月5日剩余应缴款为75000元整，本人承诺以上应缴款75000元，于2013年9月25日前归还枣庄华海联工程机械有限公司，到期如不能按时付清上述款项，自愿每日按万分之八交纳罚息，担保人自愿曾对无限连带还款责任。担保人秦德金未在该承诺书上签字。
本院认为：原告枣庄华海联工程机械有限公司与被告陈德强签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了合同约定的交付租赁物的义务，被告违反合同约定，拖欠租赁费未支付，已构成违约，应承担违约的民事责任。2013年8月5日的承诺书系原、被告就被告应如何支付付货款重新达成的合意。被告应按照约定支付原告租赁费75000元，并支付原告利息，承诺书约定的每日万分之八罚息标准过高，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保书中约定“本人承担无限连带保证责任期间自本保证书签订之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止”该项约定属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（2012年1月10日）起二年，原告未能提供证据证明在保证期间内向被告秦德金主张过权利，原告起诉被告秦德金已经超过保证期间，被告秦德金免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告陈德强于本判决生效后十日内，支付原告枣庄华海联工程机械有限公司货款75000元；
二、被告陈德强本判决生效后十日内，支付原告枣庄华海联工程机械有限公司货款75000元的利息（自2013年8月6日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告枣庄华海联工程机械有限公司对被告秦德金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李双燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中商初字第385号原告：枣庄华海联工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环路（侯宅子村南）。法定代表人：梁宏昌，总经理。委托代理人：李欣。委托代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被告：陈德强。被告：秦德金。二被告共同委托代理人：王俊光，男，1971年3月出生，汉族。原告枣庄华海联工程机械有限公司与被告陈德强、秦德金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄华海联工程机械有限公司的委托代理人李欣、王建业，被告陈德强、秦德金的委托代理人王俊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄华海联工程机械有限公司诉称：2011年6月28日被告陈德强租赁原告一台徐工牌装载机，约定了租赁期限、租金等，被告秦德金为该租赁合同提供了连带保证。直至2013年8月5日经过算账，被告陈德强尚欠原告租金75000元，原告向多次二被告催要租金，二被告以种种理由拒还，至今未向原告偿还租金。被告秦德金做为租赁合同的连带保证人，二被告应承连带偿还所欠原告租金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法裁判：1、依法判令被告向原告偿付租金75000元及相应利息（从欠款之日起按日万分之八计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告陈德强辩称：原告起诉被告租赁装载机与事实不符，因为原被告虽然签订融资租赁合同，实质为徐工装载机的买卖合同，从合同上看，被告首付购买款是57600元，下欠款90000元已包含利息，说明他们属实买卖合同，并不是租赁合同。被告秦德金辩称：关于被告秦德金担保的问题，原被告签订的合同到期日期是2012年1月10日，原告起诉的时间是2014年4月23日，已超出了保证期间，所以被告秦德金不再承担保证责任。经审理查明：2011年6月28日，原告枣庄华海联工程机械有限公司与被告陈德强签订融资租赁合同一份，出租人枣庄华海联工程机械有限公司，承租人陈德强，融资租赁合同约定，被告陈德强租赁原告枣庄华海联工程机械有限公司［供应商名（由承租人指定）徐工装载机（LW188）一台，双方约定：租赁期限自起租日起0.5年（自2011年8月10日至2012年1月10日），每一个月支付一期，共6期，每期付租金15000元，租金合计90000元，每月10日为租金支付日；首付租金57600元，该费用于合同签订后5天内支付；租赁期末，承租人承诺以人民币200元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。融资租赁合同附件第四条约定，在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，该项迟延利息须自租金支付日期起至付款日为止逐日计算；第九条违约和补偿约定，承租人在合同有效期内发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，…，则出租人有权采取下列补偿措施：1、立即通知承租人提前终止租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项：承租人所支付的款项和租赁保证金款项按照以下顺序清偿所欠出租人的债务：‘各项费用、罚息、租金’。租赁保证金用于扣除上述债务后如有剩余，则作为违约金不予退还。立即通知承租人解除本合同。2011年6月28日，秦德金为原告出具担保书一份，该担保书载明：承贵公司与陈德强（以下债务人）于2011年6月28日签订的融资租赁合同的有关约定，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证，并在此谨作以下保证：本人同意贵公司与融资租赁合同（包括今后可能补充，修改变更的内容）中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任。1、如债务人未按《融资租赁合同》中的约定按期足额向贵公司支付应付给债权人的全部租金、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用之和，本人保证在收到贵公司书面索款通知十日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定账户内。2、贵司无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本人索偿。一经贵公司要求，本人将无条件负责清偿债务人欠付贵公司的上述所有债务，上述“书面索款通知”为付款凭据，对本保证人有法律约束力。本人承担无限连带保证责任期间自本保证书签订之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。如本人未按前述约定履行无限连带保证责任，由此而造成贵公司的其他经济损失概由本人承担。贵公司有权根据法律规定，通过法律程序追索所有应付款项。本保证书自本人签字之日起生效，直至本保证书项下全部债务履行完毕为止。本人保证对本保证书中的所有债务不提出任何抗辩。合同签订后，原告依照约定将徐工装载机二台交付被告。被告未能按照约定支付货款。2013年8月5日，被告陈德强为原告出具承诺书一份，承诺：本人陈德强于2011年7月以租赁方式购买的徐工装载机的车辆，截止到2013年8月5日剩余应缴款为75000元整，本人承诺以上应缴款75000元，于2013年9月25日前归还枣庄华海联工程机械有限公司，到期如不能按时付清上述款项，自愿每日按万分之八交纳罚息，担保人自愿曾对无限连带还款责任。担保人秦德金未在该承诺书上签字。本院认为：原告枣庄华海联工程机械有限公司与被告陈德强签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了合同约定的交付租赁物的义务，被告违反合同约定，拖欠租赁费未支付，已构成违约，应承担违约的民事责任。2013年8月5日的承诺书系原、被告就被告应如何支付付货款重新达成的合意。被告应按照约定支付原告租赁费75000元，并支付原告利息，承诺书约定的每日万分之八罚息标准过高，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保书中约定“本人承担无限连带保证责任期间自本保证书签订之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止”该项约定属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（2012年1月10日）起二年，原告未能提供证据证明在保证期间内向被告秦德金主张过权利，原告起诉被告秦德金已经超过保证期间，被告秦德金免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，之规定，判决如下：一、被告陈德强于本判决生效后十日内，支付原告枣庄华海联工程机械有限公司货款75000元；二、被告陈德强本判决生效后十日内，支付原告枣庄华海联工程机械有限公司货款75000元的利息（自2013年8月6日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告枣庄华海联工程机械有限公司对被告秦德金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陈德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  赵言超人民陪审员  田永勤二〇一四年十一月十日书 记 员  李双燕
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执493号
被执行人李红磊，男，1983年5月4日出生，汉族，枣强县枣强镇北李庄村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红磊银行存款人民币4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执493号
被执行人李红磊。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李红磊银行存款人民币4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执493号
被执行人李红磊。
本院受理的执行李红磊贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，本院认为（2015）衡刑终字第106号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县农户自立服务社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）衡刑终字第106号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4090号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告付某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告付国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4090号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告付某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告付某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 范丽莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3685号
宋开成、刘学海:
申请执行人宋开成与被执行人刘学海劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初794号
原告吕某某，男，汉族，1977年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，汉族，1996年9月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告折某1，男，汉族，1999年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告折某2，男，汉族，1978年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告吕某某与被告王某某、折某1、折新民健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2016年11月29日19时许，我与王某某、折某1在十里镇龙峰村因琐事发生纠纷，我驾车离开后，王某某与折某1骑摩托车追逐至折虎军家门口处，二人用拳脚将我殴打致伤，经鉴定我的伤情属轻微伤。打架过程中我的一辆宝骏牌汽车挡风玻璃破损，价值450元。现要求被告赔偿误工费5000元、医疗费3500元，陪护费900元，车辆维修费450元，共计9850元。
被告折某1、王某某、折新民辩称，原告在起诉状中所称与客观事实不相符，2016年11月29日19时许，原告酒后故意将其宝骏牌汽车停放在走折家山路中间不让路，使我们骑的摩托车无法通行。折某1、王某某要求原告将车挪一下，原告不但没有挪，反而将折某1、王某某一顿殴打，原告将王某某一脚从摩托车上踏倒在地上，便驾车逃跑，折某1、王某某在折虎军家门口处遇见原告，然后双方发生争执并互相厮打，故折某1、王某某不予赔偿原告的费用。案发时被告折新民在外地打工，没有参与互殴行为。望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月29日19时许，原告吕某某与被告折某1、王某某因挪车之事在岷野公路与折家山乡村道路处发生争执，原告吕某某驾车离开后，被告折某1与王某某骑摩托车追逐至折虎军家门口处，二人用拳脚将吕某某殴打致伤。原告吕某某受伤后在岷县人民医院住院治疗7日，支医疗费2528.82元。临床诊断为：1、脑震荡；2、身体多处挫伤。经鉴定，原告吕某某的损伤程度为轻微伤。岷县公安局决定对被告王某某行政拘留十二日、折某1行政拘留十日（不予执行）。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；
2、岷县人民医院医疗费票据、病人出院证明书，以证实原告受伤后住院治疗并支付医疗费的事实；
3、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字〔2016〕781号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各1份，以证实原告的损伤程度为轻微伤的事实；
4、岷县公安局对吕某某、折某1、王某某、折某3、代某某、折某4、秦某某、折某5的询问笔录各1份，以证实双方发生打架的事实；
5、岷县公安局行政处罚决定书1份，以证实公安机关对被告王某某行政拘留十二日、折某1行政拘留十日（不予执行）的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告折某1、王某某因琐事将原告打伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案的发生原告亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告提出由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿；原告主张由被告赔偿车辆维修费的请求，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。被告折新民未参与打架，故其不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吕某某医疗费2528.82元、误工费735元、护理费735元，共计3998.82元，由被告折某1、王某某赔偿70%即2799元（限判决书生效后一月内履行）；
二、被告折某2不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告折某1、王某某负担70元，原告吕某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 林小刚
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初794号原告吕某某，男，汉族，1977年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告王某某，男，汉族，1996年9月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告折某1，男，汉族，1999年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告折某2，男，汉族，1978年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吕某某与被告王某某、折某1、折新民健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2016年11月29日19时许，我与王某某、折某1在十里镇龙峰村因琐事发生纠纷，我驾车离开后，王某某与折某1骑摩托车追逐至折虎军家门口处，二人用拳脚将我殴打致伤，经鉴定我的伤情属轻微伤。打架过程中我的一辆宝骏牌汽车挡风玻璃破损，价值450元。现要求被告赔偿误工费5000元、医疗费3500元，陪护费900元，车辆维修费450元，共计9850元。被告折某1、王某某、折新民辩称，原告在起诉状中所称与客观事实不相符，2016年11月29日19时许，原告酒后故意将其宝骏牌汽车停放在走折家山路中间不让路，使我们骑的摩托车无法通行。折某1、王某某要求原告将车挪一下，原告不但没有挪，反而将折某1、王某某一顿殴打，原告将王某某一脚从摩托车上踏倒在地上，便驾车逃跑，折某1、王某某在折虎军家门口处遇见原告，然后双方发生争执并互相厮打，故折某1、王某某不予赔偿原告的费用。案发时被告折新民在外地打工，没有参与互殴行为。望依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月29日19时许，原告吕某某与被告折某1、王某某因挪车之事在岷野公路与折家山乡村道路处发生争执，原告吕某某驾车离开后，被告折某1与王某某骑摩托车追逐至折虎军家门口处，二人用拳脚将吕某某殴打致伤。原告吕某某受伤后在岷县人民医院住院治疗7日，支医疗费2528.82元。临床诊断为：1、脑震荡；2、身体多处挫伤。经鉴定，原告吕某某的损伤程度为轻微伤。岷县公安局决定对被告王某某行政拘留十二日、折某1行政拘留十日（不予执行）。上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告的基本身份；2、岷县人民医院医疗费票据、病人出院证明书，以证实原告受伤后住院治疗并支付医疗费的事实；3、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字〔2016〕781号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各1份，以证实原告的损伤程度为轻微伤的事实；4、岷县公安局对吕某某、折某1、王某某、折某3、代某某、折某4、秦某某、折某5的询问笔录各1份，以证实双方发生打架的事实；5、岷县公安局行政处罚决定书1份，以证实公安机关对被告王某某行政拘留十二日、折某1行政拘留十日（不予执行）的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告折某1、王某某因琐事将原告打伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案的发生原告亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告提出由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿；原告主张由被告赔偿车辆维修费的请求，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。被告折新民未参与打架，故其不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吕某某医疗费2528.82元、误工费735元、护理费735元，共计3998.82元，由被告折某1、王某某赔偿70%即2799元（限判决书生效后一月内履行）；二、被告折某2不承担民事赔偿责任；三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告折某1、王某某负担70元，原告吕某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 军二〇一七年四月二十一日书记员 林小刚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第996-1号
申请执行人区世兆。
被执行人林健新。
本院在执行申请执行人区世兆与被执行人林健新健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）江新法双民初字第15号民事判决书，向被执行人林健新发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后按法律文书确定的内容支付赔偿款15559.20元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费250元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人林健新送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人林健新有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第996号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年六月十六日
书记员 黄俊衡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2243号
原告曹久法，居民。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告周应雷，居民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告杨军，居民。
原告曹久法诉被告周应雷、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月15日、8月4日公开开庭进行了审理。原告曹久法的委托代理人李翔宇，被告周应雷及其委托代理人周广旭、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告曹久法诉称，被告周应雷分别于2011年9月4日，2012年6月22日，向原告借款20万元、25万元，被告杨军对借款进行担保。原告诉诸法院，请求判令被告给付借款本息759000元，并承担本案诉讼费。
被告周应雷辩称，2011年7月22日借款5万元，借据不是被告周应雷所写，事实不存在；2011年9月4日借款20万元，在支付时已经扣除利息5000元，实际支付本金是195000元，并且之后向原告支付了15个月的利息共计75000元；2012年6月22日借款实际支付时扣除3个月的利息18750元，本金只有231250元，该借款被告和原告商量后免除了利息，并支付了37500元的本金。
被告杨军辩称，我为被告周应雷担保，担保金额是25万元，预扣3个月利息；2012年9月22日到期，至今原告从未向我要过钱，我以为已经还过了，现在起诉已经超过诉讼时效，根据法律规定，对于保证期间没有约定的，应该借款到期后六个月及在本案起诉之前借款人从未向我主张承担责任，所以本人不再承担担保责任，请法院依法驳回对本人的诉请。
经审理查明，2011年9月4日，被告周应雷向原告借款20万元，月息2.5%，预扣利息5000元，实际支付195000元。2012年6月22日，被告周应雷再向原告借款25万元，借款期限三个月，月息2.5%，被告杨军对借款进行担保，原告预扣利息18750元，实际支付231250元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
本案在审理过程中，原告放弃对被告2011年7月22日书写的借据5万元标的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金，20万元借款，原告预扣借款利息5000元，借款本金应认定为195000元；25万元借款，原告预扣借款利息18750元，借款本金应认定为231250元。关于借款利息，两笔借款约定月息2.5%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。关于担保期限，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，涉案借款25万系2012年6月22日所借，约定借款期限三个月，庭审中，原告并未举证证明其在担保期限内向被告杨军主张权利，故被告杨军担保责任免除，不应承担还款责任。被告周应雷辩称，涉案两笔借款，原告已偿还部分借款本息，并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应雷于本判决生效之日起十日内偿还原告曹久法借款本金426250元及利息（以195000元为本金，自2011年9月4日起，以231250元为本金，自2012年6月22日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6155元、保全费2270元，由被告周应雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 悔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00471号
原告苗XX，女，1966年8月14日出生。
委托代理人张X，男，1981年1月30日出生
被告金XX，男，1934年11月2日出生。
委托代理人金XX1，男，1963年6月30日出生
原告苗XX与被告金XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苗XX，被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗XX诉称：2014年5月17日12时50分，驾驶人王XX驾驶着车辆所有系原告的车牌号为京Q873**的轿车行驶至北京市通州区西集镇政府路农商银行路口处由西向东行驶，适有被告金XX骑电动三轮车载着乘客韩X由北向南行驶，原告驾驶的汽车前部与被告驾驶的电动三轮车右侧相撞，造成两车损坏，电动三轮车上乘客韩X受伤。此次事故经交通队认定，双方承担同等责任，被告修车花费的修车费，金XX并未支付，故要求法院判令被告赔偿原告金佑祥车辆修理费3230元，金XX返还医药费4929.49元，诉讼费由被告负担。
被告金XX辩称：起诉我赔偿车辆损失费3000多元，与事实不符，我们本身是老年代步车，他的车从西往东行驶，撞我们车辆20多米，对责任认定有异议，没有我的签字，被告84了，没有劳动能力，无能力偿还3000多元，机动车是强者，代步车是弱者，这条路是人的并经之路，所以导致撞的我，车辆不允许上保险，没有相关政策受到保护，所以不赔偿损失。针对现场通过画面，是轿车撞出被告20多米远，附近没有刹车，开始内容是全责，后来不知道为什么变成同等责任，当时被告车辆的人不是有偿带的，是顺路带的。
经审理查明，2014年5月17日12时50分，在北京市通州区西集镇政府路农商银行门口，金XX驾驶电动三轮车由北向南行驶，王XX江驾驶车牌号为京Q873**小客车由西向东行驶，致前车右侧与后车前部接触，接触部位受损，金佑祥及电动三轮车乘车人受伤。后经交警认定，双方承担同等责任。事发后，王XX驾驶的小轿车至北京合力运通汽车修理厂维修，修车费的金额为6460元。
另查，王XX驾驶的小轿车（车牌号：京Q873**）的实际所有人系苗XX。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费发票、修车费结算单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。王XX驾驶小汽车与金XX驾驶的电动车发生交通事故，双方承担同等责任，故对于苗XX支付的修理费用应承担50%的赔偿责任。现苗XX要求被告支付修车费3230元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。另苗XX主张被告返还修车费的诉讼请求，该笔费用应由苗XX持相关票据到自己投保的保险公司进行理赔，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告金XX支付原告苗XX修车费人民币三千二百三十元。
二、驳回原告苗XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年三月五日
书 记 员 喻倩雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02367号
原告梁振辉，男，1994年10月25日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告梁振辉诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告梁振辉的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭�索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振辉诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘108号1栋101房业主，这套房屋是门面房，原告一直将这套门面房出租，每月租金收入11200元。2014年2月9�发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋全部过火，房内所有的财物全部毁损，至今也无法再出租。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计124236元，因房屋主体结构损失无法确定，原告待鉴定结果出来再变更诉讼请求。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
梁振辉认为，该次火灾给梁振辉造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿梁振辉因火灾造成的经济损失共计153896.87元。
被告国网长�供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，梁振辉的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院�明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
梁振辉系长沙市天心区晏家塘108号1栋101房业主。此次火灾致使梁振辉的房屋过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，梁振辉向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-6号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估梁振辉的财产损失为72946.87元。梁振辉因此次评估支付评估费3000元。
此次火灾发生前，戴新建（梁振辉之母）代替梁振辉将该房出租给罗检、刘树根，租金为每月10000元、1200元。
从发生火灾后，因无法出租，梁振辉产生租金损失。关于租金损失的计算，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持39200元（11200×7个月×50%）。
梁振辉的以上损失共计115146.87元。
以上事实，有梁振辉提交的长沙市天心区公安消防大�作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-6号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致梁振辉产生损失115146.87元，故国网长沙供电分公司应梁振辉赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建�房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁振辉各项损失115146.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担2600元、由原告梁振辉承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02367号
原告梁振辉，男，1994年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告梁振辉诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告梁振辉的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振辉诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘业主，这套房屋是门面房，原告一直将这套门面房出租，每月租金收入11200元。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋全部过火，房内所有的财物全部毁损，至今也无法再出租。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计124236元，因房屋主体结构损失无法确定，原告待鉴定结果出来再变更诉讼请求。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
梁振辉认为，该次火灾给梁振辉造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿梁振辉因火灾造成的经济损失共计153896.87元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，梁振辉的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
梁振辉系长沙市天心区晏家塘房屋业主。此次火灾致使梁振辉的房屋过火，房内的财物被毁损。就其损失的金额，梁振辉向本院申请评估。经湖南中康新资产评估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-6号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估梁振辉的财产损失为72946.87元。梁振辉因此次评估支付评估费3000元。
此次火灾发生前，戴新建（梁振辉之母）代替梁振辉将该房出租给罗检、刘树根，租金为每月10000元、1200元。
从发生火灾后，因无法出租，梁振辉产生租金损失。关于租金损失的计算，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持39200元（11200×7个月×50%）。
梁振辉的以上损失共计115146.87元。
以上事实，有梁振辉提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-6号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致梁振辉产生损失115146.87元，故国网长沙供电分公司应梁振辉赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁振辉各项损失115146.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担2600元、由原告梁振辉承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第351号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王前前，农民。因本案于2015年2月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]353号起诉书指控被告人王前前犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王前前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王前前在经营浦江县黄宅镇可佳服装厂期间，拖欠韩某等16名员工的2014年2月份至12月份的部分劳动报酬总计人民币142996元。2015年1月18日，浦江县人力资源和社会保障局多次联系被告人王前前无果后，向浦江县黄宅镇可佳服装厂下发了劳动监察讯问通知书。2015年1月22日，浦江县人力资源和社会保障局以公告形式责令浦江县黄宅镇可佳服装厂于2015年1月26日前付清劳动报酬。直至2015年3月6日被告人王前前被公安机关抓获后仍未支付拖欠的劳动报酬。
证明上述事实的证据有：被告人王前前的供述和辩解，被害人韩某、陈某甲、余某、吴某甲、帅某、吴某乙、刘某乙、何某、金某、赵某、邓某、陈某乙、王某、刘某丙的陈述，证人叶某、杨某、刘某甲的证言，在逃人员登记/撤销表，涉嫌犯罪移送书，劳动报酬登记表，照片，个体工商户登记信息，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察立案审批表，租房协议，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察投诉登记表，调查笔录，劳动保障监察公告审批表，责令支付劳动报酬公告，相关辨认笔录，被告人王前前的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王前前以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。综上，根据被告人王前前的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王前前犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王前前支付劳动报酬总计人民币142996元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月五日
代书 记员 方 芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2158号
原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道道鑫．阳光城。
法定代表人连少仙，经理。
委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告卢玉香，女，1977年9月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司诉被告卢玉香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市永宁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年十月十日
书记员 陈琳琳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第405号原告黄某，农民。委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告黄某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某负担。审判员徐春泉二０一五年八月十八日书记员梁震宇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初346号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人宋兆权，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）362号起诉书，指控被告人宋兆权犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人宋兆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人宋兆权于2016年6月13日14时50分，酒后驾驶×××号二轮摩托车行至长春市九台区其塔木镇北侧加油站时与胡某驾驶的×××车发生刮撞，后被执勤交警查获。经鉴定：从送检的宋兆权静脉血中检出乙醇，其含量为153.01mg/100ml。经交通事故认定：宋兆权负事故的次要责任，胡某负事故的主要责任。
上述事实，被告人宋兆权在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋兆权的供述；证人胡某的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、仲裁调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、抽取当事人血样登记表、宋兆权抽血照片；鉴定意见：理化检验鉴定书；勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兆权在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人宋兆权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年十一月一日
书记员 宋博
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第25号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人严某，安徽省安庆市人，经商，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人严某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月，被告人严某向瑞洲建设有限公司承包了泰顺县新城后山旧村改造安置点1、3、4号楼粉刷班组施工工程，在领取规定工程款后，拖欠粉刷班民工郭金豹等26人从2014年1月份至8月份的工资合计437964元。2014年9月5日，在泰顺县人力资源和社会保障局下发劳动保障监察限期改正指令书指令限期支付民工工资的情况下，被告人严某在限期改正期限内仍未支付，后由瑞洲建设有限公司为严某垫付所拖欠的民工工资。
2015年1月7日，被告人严某家属偿还瑞洲建设有限公司代其支付的工资209420元，并取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汪某、冯某、等人的证言；营业执照；施工协议书；工程建设情况；建设银行账户明细；工程款支付单；领款凭证；欠条；泰顺县人力资源和社会保障局投诉登记表；指令书；整改回复及工资发放表；协助查询财产通知书；调取证据清单；个人活期明细；到案经过等有关情况说明；被告人严某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，且以逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严某的家属在案发后代为支付了相应款项，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年二月四日
代书记员 黄茹文
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1367号
本院在执行申请执行人徐德令与被执行人徐明令人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐明令在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐明令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6231号
罪犯侯伟岩，女，1978年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第3352号刑事判决，以被告人侯伟岩犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯伟岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯侯伟岩获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯伟岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟岩减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月25日起至2016年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1603号
原告：莫某某，男，汉族，1968年5月7日出生，住所地北海市海城区，
原告：北海某有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦A座303号。
法定代表人：邓小燕，董事长。
被告：李某某，男，汉族，1969年4月21日出生，原住所地浙江省瑞安市，现住北海市海城区，
本院受理原告莫某某、北海某有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，被告李某某对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有借款的合同关系，而且被告李某某住所地是浙江省瑞安市马屿镇江心路37号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由浙江省瑞安市人民法院审理本案，为此请求本院将本案移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案中原告提交作为证据的《抵押借款合同》、《保证借款合同》均未对合同履行地做出明确约定，为此应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定以接受货币一方所在地为合同履行地，而两原告作为接受货币的一方，其所在地均为北海市海城区，因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权，被告李某某提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李某某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一六年八月十六日
书记员 张伍英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初155号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王林高，男，1966年9月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，渔民，住江苏省泗洪县。2013年6月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被泗阳县人民法院判处罚金人民币三千五百元，2016年8月31日因犯非法捕捞水产品罪被判处拘役一个月。2018年3月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人王来好，男，系被告人王林高之子，1986年11月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，渔民，住江苏省泗洪县。2013年6月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被泗阳县人民法院判处罚金人民币二千五百元。2018年3月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人何召花，女，系被告人王林高之妻，1970年6月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，渔民，住江苏省泗洪县。2018年3月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞179号起诉书指控被告人王林高、王来好、何召花犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人王林高、王来好、何召花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日，被告人王林高、王来好、何召花明知江苏省洪泽湖水域处于禁渔期且禁止使用地笼网的情况下，仍在泗洪县地笼网进行非法捕捞，其共捕捞渔获物计40余公斤。其中被告人王林高驾驶船只，被告人王来好下、收地笼网，被告人何召花递送和整理地笼网。当日，江苏省洪泽湖渔政监督支队在现场查获三被告人非法捕捞水产品行为。后该支队以本案被告人涉嫌犯非法捕捞水产品罪为由移送公安机关处理。
另查明，2016年6月1日，江苏省海洋与渔业局发布《江苏省洪泽湖封湖禁渔通告》，规定自2月1日起至6月30日止洪泽湖整个水域实行封湖禁渔，全年禁止使用地笼网从事捕捞作业。
2017年7月6日，被告人王林高、王来好、何召花主动到公安机关投案，其归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证质证的案件查破经过及到案经过，称重笔录，禁用渔具地笼网认定书，现场方位图，被告人王林高、王来好、何召花的供述，江苏省海洋与渔业局通告，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王林高、王来好、何召花违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王林高、王来好、何召花犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林高、王来好、何召花共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人王林高、王来好在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何召花在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。三被告人于案发后主动到公安机关投案，归案后均如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王林高、王来好有非法捕捞水产品前科，对其酌情从重处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王林高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十天。
（刑期自判决执行之日起计算）。
被告人王来好犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月零五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年4月20日止）。
被告人何召花犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一八年三月十六日
书记员 秦姗姗
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初27号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人韩某。2000年因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处罚金人民币二千元；2001年因盗窃被盘锦市兴隆台区公安分局行政拘留15日；2003年因盗窃被辽河公安局渤海公安分局行政拘留15日；2004年因盗窃被辽河公安局渤海公安分局罚款人民币二百元；2006年因盗窃被盘锦市兴隆台公安分局行政拘留15日；2007年因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2008年因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；同年十月因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；2013年因犯盗窃罪被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月23日刑满释放。2016年12月6日因盗窃被盘锦市公安局双台子分局建设派出所行政拘留15日，因本案于2016年12月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，于2017年1月12日被盘锦市公安局双台子分局逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年11月23日至12月5日期间，被告人韩某先后四次分别窜至盘锦市双台子区大润发超市附近、东风市场南门附近、东风市场西门附近、万合商场等地盗窃电动自行车电瓶4块。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被盗窃电瓶价值总计人民币1400元。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；被告人韩某曾因盗窃被行政处罚。对上述情节请量刑时予以考虑。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月23日至12月5日期间，被告人韩某先后四次分别窜至盘锦市双台子区大润发超市附近、东风市场南门附近、东风市场西门附近、万合商场等地盗窃电动自行车电瓶4块。经盘锦市双台子区价格认证中心出具盘双价认字[2016]113号价格认定结论书认定，被盗窃电瓶价值总计人民币1400元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实：本案的案发、破案及被告人韩某到案的情况。
2、扣押物品清单证实：被告人韩某作案时的服饰（红色摩托车头盔一个、灰色带反光条棉服一件、深灰色套帽一个）于2016年12月21日被公安机关依法扣押的情况。
3、被害人霍某、毕某、吴某、吴某的陈述分别证实：2016年11月至12月期间，上述被害人分别在双台子区渤海路大润发超市收货区附近、东风市场南门附近、东风市场西门附近、市一中对面的万合商城楼下等地丢失电动车电瓶的情况。
4、被告人韩某的供述与辩解证实：2016年11月至12月份期间，被告人韩某分别在双台子区渤海路大润发超市收货区附近、东风市场南门附近、东风市场西门附近、市一中对面的万合商城楼下等地盗窃电瓶车电瓶的情况。
5、盘锦市双台子区价格认证中心盘双价认字[2016]113号价格认定结论书证实：被盗电瓶价值总计人民币1400元。
6、现场监控录像证实：被告人韩某盗窃的经过。
7、指认被盗现场照片证实：被告人韩某指认现场及被盗现场情况。
8、盘锦市公安局双台子分局盘公双（治）行罚决字[2016]922号行政处罚决定书证实：被告人韩某于2016年12月6日因盗窃被处以行政拘留15日。
9、盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00291号刑事判决书证实：被告人韩某曾因犯罪被刑事处罚，系累犯。
10、户籍证明证实：被告人韩某犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年8月20日）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年四月七日
书 记 员 盖学伟
附:《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00144号
原告梁某，女，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县建昌镇。
被告韩某，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县X村。
本院在审理理原告梁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡永娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5752号
原告刘甲，住晋江市。
被告刘乙，住晋江市。
原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意需要资金分三次分别向其借款25000元、15000元、1万元，三次借款共计5万元。2014年2月23日，被告出具借条一份交其收执。后经催讨，被告拒不还款。现请求判令被告立即返还其借款5万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告于2014年2月23日确认向其借到5万元的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2014年2月23日，被告刘乙出具借条一份交原告刘甲收执，该借条确认被告向原告借款5万元。双方未对利息、还款期限及逾期还款利息作出约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方对利息和还款期限未作约定，本案借款属不定期无息借款，故原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还借款5万元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乙应于本判决生效之日起七日内返还原告刘甲借款5万元，并支付逾期还款利息（自2014年7月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保9号
申请人：ＸＸ碧，女，汉族，1970年12月19日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。
被申请人：林伊兰，女，汉族，1963年12月18日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：王晓民，男，汉族，1958年7月28日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院受理申请人ＸＸ碧与被申请人林伊兰、王晓民诉前财产保全一案，申请人ＸＸ碧于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林伊兰、王晓民的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ碧提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人林伊兰、王晓民的银行存款150,000元，或查封、冻结其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一七年二月十六日
书记员 颜 杰