wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更734号
罪犯胡勇。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年4月25日作出（2009）丽刑初字第179号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月11日起至2020年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路55号。
代表人朱良军，行长。
委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人鲁礼年，男，住临澧县。
被执行人侯翔，男，住临澧县。
被执行人丁宏菊，女，住临澧县。
被执行人丁才兆，男，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人鲁礼年、侯翔、丁宏菊、丁才兆金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）临民二初字第16号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人鲁礼年、侯翔、丁宏菊、丁才兆发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民二初字第16号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人鲁礼年、侯翔、丁宏菊、丁才兆暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 晏 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第230号
申请执行人李学。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
李学申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第496-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李学于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10300元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人李学也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第230号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人李学可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第230号
申请执行人：李军武，男，1983年3月1日出生，汉族，住临猗县嵋阳镇西祁村2974号。
被执行人：武海燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住临猗县嵋阳镇祁任村。
本院在执行李军武申请执行武海燕离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2014）临民牛初字第989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ： 吕 增
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第230号
申请执行人张春山，男，汉族，1964年11月5日出生，个体工商户，住临江市。
被执行人常许言，男，汉族，1958年6月12日出生，无职业，住临江市。
被执行人臧金英，女，汉族，1963年8月5日出生，无职业，住临江市。
张春山与常许言、臧金英民间借贷纠纷一案，临江市人民法院（2014）临民二初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人常许言、臧金英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春山于2015年6月17日向本院申请执行，请求被执行人藏金英、常许言向申请人支付3万元及利息，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人被公安局通缉，潜逃在外，且无可供执行财产，申请人张春山于2015年11月20日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第230号案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再行恢复本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第230号
申请执行人张春山，男，汉族，1964年11月5日出生，住临江市。
被执行人常许言，男，汉族，1958年6月12日出生，无职业，住临江市。
被执行人臧金英，女，汉族，1963年8月5日出生，无职业，住临江市。
张春山与常许言、臧金英民间借贷纠纷一案，临江市人民法院（2014）临民二初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人常许言、臧金英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春山于2015年6月17日向本院申请执行，请求被执行人藏金英、常许言向申请人支付3万元及利息，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人被公安局通缉，潜逃在外，且无可供执行财产，申请人张春山于2015年11月20日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第230号案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再行恢复本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李汉强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）临执字第230号
邓振江、黄明�：
邓振江依据本院作出的（2015）临民初字第378号民事调解书申请执行黄明双机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月17日立案执行并于2016年5月4日执行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一六年五月四日
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第230号申请执行人：石法镇。（系被害人石建卫之父）申请执行人：于宝荣。（系被害人石建卫之母）申请执行人：李洪艳。（系被害人石建卫之妻）申请执行人：石芮婕。（系被害人石建卫之女）申请执行人：石祥坤。（系被害人石建卫之子）被执行人：冯建卫。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临刑初字第132号刑事附带民事调解书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2013）临刑初字第132号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年六月十二日书 记 员  孙守彬
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第230号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇迎宾路55号。代表人朱良军，行长。委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。被执行人鲁礼年，男，住临澧县。被执行人侯翔，男，住临澧县。被执行人丁宏菊，女，住临澧县。被执行人丁才兆，男，住临澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人鲁礼年、侯翔、丁宏菊、丁才兆金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）临民二初字第16号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人鲁礼年、侯翔、丁宏菊、丁才兆发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民二初字第16号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人鲁礼年、侯翔、丁宏菊、丁才兆暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十二月二十一日书 记 员  晏 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保112号
申请人：涂继松，男，汉族，1979年8月3日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被申请人：袁海军，男，汉族，1979年8月14日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人涂继松于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁海军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单号为（PZPP201836010127000001）的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人涂继松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人袁海军银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年二月十一日
书记员 欧阳林煜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第989-5号
申请执行人吴忠财。
申请执行人段玉秀。
申请执行人温选军。
申请执行人吴鹏。
申请执行人吴梅。
被执行人刘秀花。
上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第8642号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴忠财、段玉秀、温选军、吴鹏、吴梅向本院申请强制执行，要求本院执行赔偿金人民币479026.67元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法经提取商业保险及拍卖被执行人车辆，执行到人民币244168元，另本院对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年三月二十九日
书记员 郝肖男
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1603号
原告郭雨梅，女，58岁。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人何朋宪，男，28岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，任该公司经理。
委托代理人王斌胜，该公司员工。
被告穆护林，男，46岁。
原告郭雨梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡支公司）、被告穆护林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永干、何朋宪、被告中财保新乡市分公司委托代理人王斌胜、被告穆护林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日16时许，在延津县僧固乡沙庄村东头，穆护林驾驶豫G6＊＊**号自卸低速货车自东向西行驶时，与同方向行驶郭雨梅驾驶的两轮电动车相撞，造成郭雨梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤住院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计64630.87元、保留二次手术诉权。
被告中华联合新乡支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不赔偿。
被告穆护林辩称：在保险公司赔偿后，数额不足部分，同意合理合法赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及双方责任；2、诊断证明3张、出院证1张、病历一份、住院票据1张、门诊票据5张，证明原告因本次交通事故治疗情况；3、伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据19张，证明原告构成十级伤残及鉴定费1900元；4、收据一份，证明原告购买护腰支出；5、交通费票据3张，证明交通费损失。
被告穆护林向本院提交的证据材料有门诊票据1张，证明被告垫付医疗费情况。
庭审中，被告中华联合新乡支公司对原告提交证据1、2、3真实性无异议，但称应扣除非医保用药20%后计算医药费。对鉴定费及复查费属于间接损失，不承担。对证据4有异议，应提供医嘱相印证，对证据5有异议，应出具票据。被告穆护林质证意见同上。原告对被告穆护林提供证据无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、客观真实，予以认定，证据5，以本院酌定为准。被告穆护林提交证据的真实性予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月16日16时许，在延津县僧固乡沙庄村东头，穆护林驾驶豫G6＊＊**号自卸低速货车自东向西行驶时，与同方向行驶郭雨梅驾驶的两轮电动车相撞，造成郭雨梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县交通警察大队认定书认定：穆护林承担本次事故的全部责任，郭雨梅无责任。受伤后，原告在延津县人民医院住院治疗21天，花费医疗费33063.71元，住院期间1人护理。被告穆护林的车在被告中华联合新乡支公司投有交强险和商业三者险（保险金额为50000元，不计免赔特约）。新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，内容为：郭雨梅评为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为90日，花费鉴定费1900元。原告要求误工费损失，未举证。被告穆护林垫付医疗费3771.8元。因上述纠纷，原告起诉来院。
本院认为：郭雨梅与穆护林发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，原被告对该认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确定，应当由穆护林对原告的损失承担100%的赔偿责任。因被告穆护林驾驶的车在被告中华联合新乡支公司投有交强险和商业险，应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，上述赔偿不足部分，由被告穆护林按照100%的比例赔偿原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，根据有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费33063.71元；2、住院伙食补助费，原告要求按21天，每天按15元计算，予以支持，21天×15元／天=315元；3、营养费，同第二项；4、护理费，住院期间护理费，原告要求按新乡市护工标准79.56元／天，计算21天，予以支持，79.56元／天×21天=1670.76元；出院后护理费，根据鉴定意见书，原告出院后护理为部分护理，护理系数为50%，护理期限为90日，79.56元／天×90天×50%=3580.2元，以上共计5250.96元（1670.76元＋3580.2元）；5、交通费，原告要求450元，符合本案实际情况，予以支持；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告要求按2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，赔偿20年，予以支持，8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；7、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，结合本案案情，本院以4000元予以支持；8、鉴定费1900元。原告要求误工费，原告于1957年2月17日生，事发时超过55周岁，未其举证误工损失，不予支持。第一项至第三项共计33693.71元，第四项至第八项共计26651.64元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计26651.64元。交强险医疗费限额不足部分由被告保险公司在商业险内按100%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费23693.71元（33693.71元-10000元）。由被告穆护林赔偿原告鉴定费1900元，扣除穆护林垫付3771.8元，下余1871.8元，由原告在执行时返还被告穆护林。原告保留二次治疗费的诉权，予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郭雨梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭雨梅护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计26651.64元，以上共计36651.64元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭雨梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23693.71元，在于判决生效后十日内履行。
三、被告穆护林赔偿原告郭玉梅鉴定费1900元（已履行）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告穆护林负担1356元，由原告负担59元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1603号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：陈海，成年人，现住延吉市。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告陈海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费936元，卫生费79.2元，共计1015.2元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市富胜物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0663号
原告孙柱。
委托代理人刘立水。
被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家路45号。
法定代表人梁志勇，该公司董事长。
委托代理人高传亮。
被告王全胜。
原告孙柱诉被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司（以下简称洋河建筑公司）、王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙柱的委托代理人刘立水、被告洋河建筑公司委托代理人高传亮到庭参加诉讼。被告王全胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明：本案被告王全胜涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由宿迁市公安局洋河新区分局立案侦查。本院认为：本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙柱的起诉。
案件受理费17022元，减半收取8511元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许 昌
第页／共页
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第977号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2015年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日17时许，被告人冯某来到温州市瓯海区梧田街道梧田文化广场篮球场一篮球架旁，窃取被害人张某放在该处的苹果6PLUS手机一部（价值4536元），后当场被发现并被抓获。现该手机已发还给被害人张某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、凌某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，手机照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月十六日
书记员 陈选先
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1722号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜文义，男，1961年2月16号出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。
被执行人刘建民，男，1962年1月1号出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。
被执行人姜兆顺，男，1965年6月9号出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。
被执行人李东河，男，1959年9月2号出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。
被执行人李俊华，男，1958年9月26号出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。
被执行人姜来法（曾用名姜磊），男，1970年1月11号出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。
本院（2017）鲁1502刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担56万元，已履行0元，尚欠56万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1722号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜文义，男，1961年2月16日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人刘建民，男，1962年1月1日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人姜兆顺，男，1965年6月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人李东河，男，1959年9月2日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人李俊华，男，1958年9月26日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人姜来法（曾用名姜磊），男，1970年1月11日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
本院（2017）鲁1502刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜文义名下有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜文义名下的位于聊城市嘉明工业园君悦华庭7号楼2单元7楼西户（房产证号：）的房产一套。
二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年九月七日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1722号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭。被执行人姜文义，男，汉族，1961年2月16日生，户籍地聊城江北水城旅游度假区。被执行人刘建民，男，汉族，1962年1月1日生，户籍地聊城江北水城旅游度假区。被执行人姜兆顺，男，汉族，1965年6月9日生，户籍地聊城江北水城旅游度假区。被执行人李东河，男，汉族，1959年9月2日生，户籍地聊城江北水城旅游度假区。被执行人李俊华，男，汉族，1958年9月26日生，户籍地聊城江北水城旅游度假区。被执行人姜来法（曾用名姜磊），男，汉族，1970年1月11日生，户籍地聊城江北水城旅游度假区。本院（2017）鲁1502刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜来法名下的鲁Ｐ×××××号、姜文义名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××汽车三辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年九月二十一日书记员  王斐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2265号
原告：刘献平，男，1962年12月5日生，汉族，职工，住涉县。
被告：涉县固新镇昭义村民委员会
住所地：涉县固新镇昭义村。
法定代表人黄鹏田，该村村主任。
原告刘献平与被告涉县固新镇昭义村民委员会（以下简称“昭义村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献平到庭参加了诉讼，被告昭义村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及自2011年1月4日起至清偿之日止按约定利率支付的利息；2、本案诉讼费及其他各项费用全部由被告承担。事实与理由：2007年1月4日，被告固新镇昭义村委会因筹建电站需要资金，向原告筹借现金50000元，并约定借期一年，借款利息年息15%。借款到期后，被告分别在2007、2008、2009和2010年付清了当年借款利息。另自2013年10月10日后被告将约定利率调整为年利率10%，2015年2月10日，被告支付了原告借款利息3000元。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，迟迟未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
原告刘献平在举证期间内本院提交被告昭义村委会于2007年1月4日为原告出具的收据一份。
被告昭义村委会未答辩，也未提供证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明，2007年1月4日，被告固新镇昭义村委会因筹建电站需要资金，向原告借款50000元，并为原告出具收据一份。双方约定借期一年，借款利息年息15%。借款到期后，被告已按约定偿还原告2011年1月4日前的利息。2013年10月10日，双方约定自2013年10月10日后将约定利率调整为年利率10%，2015年2月10日，被告支付了原告借款利息3000元。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告昭义村委会因筹建电站需要资金，向原告刘献平借款50000元，并为原告出具收据一份，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故原告刘献平要求被告昭义村委会偿还借款本金的请求，本院应予支持。对于双方约定借款利率，不违反法律规定，予以支持。被告昭义村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涉县固新镇昭义村民委员会于本判决生效后七日内给付原告刘献平借款本金50000元及利息损失（2011年1月5日至2013年10月10日按年利率15%计算，2013年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率10%计算并减去已支付利息3000元）；
二、驳回原告刘献平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告涉县固新镇昭义村民委员会负担，限涉县固新镇昭义村民委员会于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4746号
原告深圳欧尼科技有限公司，住所地。
法定代表人张绮轩，总经理。
委托代理人陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭晶文，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告东莞市欣嘉电子科技有限公司，住所地。
法定代表人李巧艳，经理。
委托代理人叶立琴，广东常正律师事务所律师。
被告深圳市凯雁电子有限公司，住所地。
法定代表人陈志刚。
原告深圳欧尼科技有限公司（以下简称欧尼公司）与被告东莞市欣嘉电子科技有限公司（以下简称欣嘉公司）、深圳市凯雁电子有限公司（以下简称凯雁公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令解除原告与被告欣嘉公司之间的供货合同关系；2、判令原告将被告欣嘉公司提供的不良线材退还给欣嘉公司；3、判令被告欣嘉公司赔偿因提供不良线材给原告造成的损失人民币333060元；4、判令被告凯雁公司在其承诺的范围内赔偿原告的损失人民币17160元。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年5月14日，原告欧尼公司（甲方）与被告欣嘉公司（乙方）签订《质量保证协议书》，约定对乙方向甲方供应物料达成共识，甲方对乙方品质每批交货按AQL抽验；甲方向乙方提供的所有货品（含原材料、半成品、成品、辅料等），乙方要在两个工作日内进行抽验，若出现问题，要即刻通知甲方退货或换货，若甲方要求乙方特采，费用由甲方承担，由于特采产生的品质不良由甲方特采吸收；若甲方不检测或检测疏漏，乙方把甲方提供的有问题货品（含原材料、半成品、成品、辅料等）安装成成品，乙方承担所有费用，甲方不承担；乙方向甲方提供的所有货品（含原材料、半成品、成品、辅料等），每批产品交货甲方按AQL抽验，功能、致命缺陷影响使用的管制目标按0，严重外观不良等品质管控目标按0.65，轻微外观不良按1，超过标准的不良成品所造成的甲方损失由乙方承担，费用包括运费、产品成品款等；甲方有权暂扣乙方未结清之全部货款，作为补偿，予以抵扣；乙方提供的线材保证一年的使用寿命；乙方不得私自更改工艺和原材料，否则承担责任；甲方提供给乙方的塑胶壳等配件含5％的损耗；由于原材料的原因不良，在生产过程由于甲方生产或使用造成的产品不良，乙方不负责。
2015年4月7日至2015年6月30日期间，欣嘉公司多次向欧尼公司供应线材等货物。
2016年1月12日，欧尼公司与欣嘉公司、凯雁公司就签订《会议纪要》，内容：1、5200返修，数量5770左右，返修费用欧尼承担10％，凯雁承担20％，欣嘉承担70％，具体费用由凯雁核算；2、3200做摇摆认证（成品认证），欣嘉找第三方做认证，本周出结果；3、后续市场退货欧尼承担售后千分之八，千分之八以外退给凯雁，凯雁公司具体分析，按不良比例处理；4、仓库库仓线材存在品质隐患，全部整理数量退回欣嘉。
各方已停止交易。
审理中，原告提交一份2016年3月1日富士康华南检测中心《检测报告》复印件，显示由原告委托对YH-8801D电源供应器进行摇摆测试，检测条件120度，20次/分钟，200gf，2000次，5条中3条断线、52.63％，检测条件180度，40次/分钟，400gf，6000次，5条均断线。原告主张不良线材在其仓库，提交《待退不良品送货清单》，包括线材10309根（含110mm三星头白线、110mm三星头黑线、73mm三星头白线、110mm苹果头白线、）。被告欣嘉公司提交电子邮件，主张双方约定的质量标准并非检测报告的标准。另，原告主张其向欣嘉公司采购线材，再将线材交给凯雁公司加工，凯雁公司加工为成品再交原告。欣嘉公司则主张其为原告加工线材，凯雁公司为原告组装产品。原告主张因使用该线材造成原告成品31720件不合格，原告将前述不合格成品进行维修，造成维修费损失475800元。
庭审结束后，原告提交情况说明，主张返修费用277326.99元，未返修损失261340.425元，物流损失243680元。
判决结果
原告欧尼公司主张解除与被告欣嘉公司的供货关系，本院认为，双方未签订关于供货的书面合同，且双方事实上已停止交易，故无需另行判决解除关系。原告提交的《会议纪要》证明各方约定仓库库仓线材存在品质隐患，全部整理数量退回欣嘉公司，故原告主张将《待退不良品送货清单》的库存退还欣嘉公司，符合双方约定。原告主张被告赔偿损失，本院认为各方约定具体费用由凯雁核算，原告未在举证期限内提交相关证据证明凯雁公司已核算返修费用及返修费用的标准，故原告的主张，证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东莞市欣嘉电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内收取原告深圳欧尼科技有限公司退还的《待退不良品送货清单》中的线材10309根；
二、驳回原告深圳欧尼科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，由被告欣嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4746号原告深圳欧尼科技有限公司，住所地。法定代表人张绮轩，总经理。委托代理人陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人谭晶文，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告东莞市欣嘉电子科技有限公司，住所地。法定代表人李巧艳，经理。委托代理人叶立琴，广东常正律师事务所律师。被告深圳市凯雁电子有限公司，住所地。法定代表人陈志刚。原告深圳欧尼科技有限公司（以下简称欧尼公司）与被告东莞市欣嘉电子科技有限公司（以下简称欣嘉公司）、深圳市凯雁电子有限公司（以下简称凯雁公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令解除原告与被告欣嘉公司之间的供货合同关系；2、判令原告将被告欣嘉公司提供的不良线材退还给欣嘉公司；3、判令被告欣嘉公司赔偿因提供不良线材给原告造成的损失人民币333060元；4、判令被告凯雁公司在其承诺的范围内赔偿原告的损失人民币17160元。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实2015年5月14日，原告欧尼公司（甲方）与被告欣嘉公司（乙方）签订《质量保证协议书》，约定对乙方向甲方供应物料达成共识，甲方对乙方品质每批交货按AQL抽验；甲方向乙方提供的所有货品（含原材料、半成品、成品、辅料等），乙方要在两个工作日内进行抽验，若出现问题，要即刻通知甲方退货或换货，若甲方要求乙方特采，费用由甲方承担，由于特采产生的品质不良由甲方特采吸收；若甲方不检测或检测疏漏，乙方把甲方提供的有问题货品（含原材料、半成品、成品、辅料等）安装成成品，乙方承担所有费用，甲方不承担；乙方向甲方提供的所有货品（含原材料、半成品、成品、辅料等），每批产品交货甲方按AQL抽验，功能、致命缺陷影响使用的管制目标按0，严重外观不良等品质管控目标按0.65，轻微外观不良按1，超过标准的不良成品所造成的甲方损失由乙方承担，费用包括运费、产品成品款等；甲方有权暂扣乙方未结清之全部货款，作为补偿，予以抵扣；乙方提供的线材保证一年的使用寿命；乙方不得私自更改工艺和原材料，否则承担责任；甲方提供给乙方的塑胶壳等配件含5％的损耗；由于原材料的原因不良，在生产过程由于甲方生产或使用造成的产品不良，乙方不负责。2015年4月7日至2015年6月30日期间，欣嘉公司多次向欧尼公司供应线材等货物。2016年1月12日，欧尼公司与欣嘉公司、凯雁公司就签订《会议纪要》，内容：1、5200返修，数量5770左右，返修费用欧尼承担10％，凯雁承担20％，欣嘉承担70％，具体费用由凯雁核算；2、3200做摇摆认证（成品认证），欣嘉找第三方做认证，本周出结果；3、后续市场退货欧尼承担售后千分之八，千分之八以外退给凯雁，凯雁公司具体分析，按不良比例处理；4、仓库库仓线材存在品质隐患，全部整理数量退回欣嘉。各方已停止交易。审理中，原告提交一份2016年3月1日富士康华南检测中心《检测报告》复印件，显示由原告委托对YH-8801D电源供应器进行摇摆测试，检测条件120度，20次/分钟，200gf，2000次，5条中3条断线、52.63％，检测条件180度，40次/分钟，400gf，6000次，5条均断线。原告主张不良线材在其仓库，提交《待退不良品送货清单》，包括线材10309根（含110mm三星头白线、110mm三星头黑线、73mm三星头白线、110mm苹果头白线、）。被告欣嘉公司提交电子邮件，主张双方约定的质量标准并非检测报告的标准。另，原告主张其向欣嘉公司采购线材，再将线材交给凯雁公司加工，凯雁公司加工为成品再交原告。欣嘉公司则主张其为原告加工线材，凯雁公司为原告组装产品。原告主张因使用该线材造成原告成品31720件不合格，原告将前述不合格成品进行维修，造成维修费损失475800元。庭审结束后，原告提交情况说明，主张返修费用277326.99元，未返修损失261340.425元，物流损失243680元。判决结果原告欧尼公司主张解除与被告欣嘉公司的供货关系，本院认为，双方未签订关于供货的书面合同，且双方事实上已停止交易，故无需另行判决解除关系。原告提交的《会议纪要》证明各方约定仓库库仓线材存在品质隐患，全部整理数量退回欣嘉公司，故原告主张将《待退不良品送货清单》的库存退还欣嘉公司，符合双方约定。原告主张被告赔偿损失，本院认为各方约定具体费用由凯雁核算，原告未在举证期限内提交相关证据证明凯雁公司已核算返修费用及返修费用的标准，故原告的主张，证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市欣嘉电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内收取原告深圳欧尼科技有限公司退还的《待退不良品送货清单》中的线材10309根；二、驳回原告深圳欧尼科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由被告欣嘉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹  哲  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 黄    芳二〇一六年十二月九日书 记 员 肖晔瑜（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页共6页
江苏省太仓市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6644号
原告黄某，女，1989年7月18日生，汉族，住太仓市。
原告殷某1。
法定代理人黄某（系殷某1母亲）。
委托代理人孙秋江（代理上述两原告），江苏德龙律师事务所律师。
被告严某，男，1965年7月16日出生，汉族，住太仓市。
被告殷某3，女，1966年9月11日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人管国明（代理上述两被告），太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告黄某、殷某1与被告严某、殷某3继承纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：准许原告黄某、殷某1撤诉。
案件受理费3660元、减半收取1830元，由原告负担。
审判员 屈芳
二〇一六年十二月二日
书记员 陈瑛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1503号
原告：黄强，男，1978年3月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告黄强与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：原告于2009年02月起受聘于被告，在被告的质检班担任质检班长。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币11697.86元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月至2013年6月止的工资人民币11697.86元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币15750元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费、养老保险等社会保险费；5、本案诉讼费由被告负担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告黄强于2009年2月进入被告宇星公司质检班担任质检班长工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2544.84元、3月份工资2832.32元、4月份工资3043.32元、5月份工资1277.38元，合计9697.86元未发放。原告于2013年6月底离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）8号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）8号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2009年2月入职被告宇星公司，6月底离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，而关于劳动关系起止时间的举证责任本应由用人单位承担，故对原告的陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年6月离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2、3、4、5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。原告关于6月份工资2000元的主张基本合理，本院亦予支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为4年5个月，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为12226.5元（2717元×4.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄强支付2013年2、3、4、5、6月份的工资人民币11697.86元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄强支付经济补偿金人民币12226.5元；
三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00350号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人梁志敏。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梁志敏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）西民二初字第00436号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人梁志敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人梁志敏有可供执行的财产，被执行人梁志敏下落不明，本院询问申请人也不能提供梁志敏的准确住址，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人梁志敏的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人梁志敏录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00436号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人梁志敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00350号
申请执行人西乡县某某有限责任公司。
被执行人杨某某。
被执行人刘某某。
申请执行人西乡县某某有限责任公司与被执行人杨某某、刘某某保证合同纠纷一案，申请人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00466号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、刘某某偿还西乡县某某有限责任公司借款本金300000元及利息45270元（利息计算至2014年5月14日，之后利息利随本清）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨某某、刘某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费3240元、申请执行费5080元。经查询被执行人杨某某、刘某某在银行无存款，在房管部门、工商登记处查询均无登记信息，在机动车管理部门查到杨某某名下有一辆车牌号为陕FQ25**小型普客车一辆，本院依法对该车辆进行了查封限定，本人可以使用，但不得变更。现被执行人杨某某、刘某某交纳执行款20000元，申请执行人已领取。经双方当事人协商，由杨某某、刘某某于2015年10月30日前偿还申请人借款30000元，同时查找胡大明。现申请人同意对未受偿的借款本金290000及利息35270元保留其债权（利息计算至2014年5月14日，之后利息利随本清）。案件受理费3240元已缴纳，申请执行费5080元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00466号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚武菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8264号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杨凤翔，男，1955年12月26日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨凤翔信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12257号民事判决发生法律效力后，因杨凤翔未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求杨凤翔履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了杨凤翔的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字第12257号民事判决所确定的招商银行股份有限公司信用卡中心对杨凤翔享有的债权全部未受偿。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供杨凤翔其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第12257号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，杨凤翔仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，招商银行股份有限公司信用卡中心可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 张 峰
审判员 孙晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 樊 创
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00246号
申请执行人：明光市盛辉电器有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：陆勇，该公司经理。
被执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：田好天，该公司总经理。
申请执行人明光市盛辉电器有限公司依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年11月29日作出（2014）皖民四终字第00280号民事判决书及本院于2014年6月16日作出（2013）滁民一初字第00089号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行凤阳县皇城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院于2014年11月29日作出（2014）皖民四终字第00280号民事判决书及本院于2014年6月16日作出（2013）滁民一初字第00089号民事判决书由安徽省明光市人民法院执行。
安徽省明光市人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年六月一日
书 记 员 杨 志
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4782号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，1964年2月6日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告李晓梅品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告李晓梅的起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹向东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3144号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜文清，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王文坤，农村居民。
被告：高安莲，农村居民。
被告：王明伍，农村居民。
被告：王文强，农村居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：王文忠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王文坤、高安莲、王明伍、王文强、王文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文清、被告王文强、委托代理人韩希峰到庭参加诉讼。被告王文坤、高安莲、王明伍、王文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王文坤于2011年10月23日在原告处借款400000元，并由高安莲、王明伍、王文强、王文忠提供连带责任保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金396865元及所欠利息，承担本案的诉讼费用。
被告王文强辩称：1、被告王文强曾经为债务人王文坤提供担保属实。2、原告在约定的担保期限之内未向答辩人主张权利，保证人的责任应免除3、即使担保期限内原告向答辩人主张了权利，在之后两年内未再向被告王文强主张权利，超过了法律规定的两年的诉讼时效。
被告王文坤、高安莲、王明伍、王文忠未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告信用社与被告王文坤签订了（莒汀农借）个借字（2011）第203号个人借款合同，合同约定，借款用途为借新还旧，金额为肆拾万元，月利率为12.5733‰，借款期限自2011年10月23日至2012年10月22日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同约定该笔借款的担保方式为保证方式。合同还约定了违约责任，该合同第8条“违约责任”第2项约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收逾罚息，直至本息清偿为止”。第4项约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告信用社与被告高安莲、王明伍、王文强、王文忠签订了（莒汀农信）保字（2011）第203号保证合同，合同约定上述四被告为被告王文坤的该笔肆拾万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括“主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，王文坤取得借款400000元。
2013年2月8日，2013年11月16日、2013年12月28、2014年1月15日被告王文坤分别偿还本金125元、1000元、2000元、10元。2012年10月23日、12月21日，原告自被告王文坤在莒南县农村信用合作联社账户分别扣收利息153.36、0.05元。至今尚欠原告借款本金396865元及自2011年10月23日起计算的利息（已扣收利息153.41元）。
2013年4月20日、2013年6月10日、2013年11月5日、2015年6月9日原告向被告王文坤送达债务逾期通知书，向其主张权利。
2012年10月23日原告分别向被告王文强、王文忠、王明伍、高安莲送达担保人履行责任通知书，向其主张权利。2013年5月23日、2013年11月5日原告向被告王文强送达担保人履行责任通知书，向其主张权利。2013年11月5日、2015年7月7日原告向被告王明伍送达担保人履行责任通知书，向其主张权利。
其中2013年11月5日被告王文强签收的担保人履行责任通知书中载明：“本人／单位认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知之日起两年”
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告信用社与被告王文坤签订的借款合同及与被告王文强、王文忠、王明伍、高安莲签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告信用社依约向被告王文坤发放了借款，被告王文坤应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告信用社要求王文坤付还借款396865元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内于2012年10月23日向被告高安莲、王文忠主张权利，故被告高安莲、王文忠为被告王文坤借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任；被告王明伍于2013年11月5日、2015年7月7日在原告送达的担保人履行责任通知书上签字，结合该通知书所载明内容，应认定原告信用社与被告王明伍订立新合同并生效，最后一份保证合同约定的保证期间自2015年7月7日签收通知书之日起两年。至原告信用社起诉时，尚在保证期间内。故被告王明伍应按合同约定，承担连带清偿责任。被告高安莲、王明伍、王文忠在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王文坤追偿。
2013年11月5日，被告王文强在原告送达的担保人履行责任通知书上签字，结合该通知书所载明内容，应认定为原告信用社与被告王文强订立新的保证合同并生效，保证期间内自2013年11月5日签收通知书之日起两年。因原告信用社未能提供证据证实在该保证期间内向被告王文强主张权利。故应依法免除被告王文强的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文坤于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金396865元及利息（本金400000元的利息，自2011年10月23日至2013年2月8日；本金399875元利息，自2013年2月9日至2013年11月16日；本金398875元的利息，自2013年11月17日至2013年12月28日；本金396875元利息，自2013年12月29日至2014年1月15日；本金396865元利息，自2014年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日止。以上利息均按合同约定利率计算。已扣收利息153.41元）
二、被告高安莲、王明伍、王文忠对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告王文忠追偿。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王文强的诉讼请求。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7253元，减半收取3626.50元，由被告王文坤高安莲、王明伍、王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年五月二十七日
书记员 逯 欣
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3652号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人成丹。
被执行人孔令敏，男，1973年11月5日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，中国证监会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 欣
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初68号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人赵宏伟，男，1969年8月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，住河南省郑州市金水区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被焦作市公安局直属分局取保候审。2017年3月27日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2017年5月2日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人赵宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年9月8日18时32分,被告人赵宏伟醉酒后驾驶小型轿车在晋新高速公路焦作西收费站被执勤民警查获,经焦作市天援法医临床司法鉴定所抽取血样鉴定，赵宏伟的血样中酒精含量为154.65mg/100ml，其行为符合机动车驾驶人员大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人赵宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵宏伟三个月以下拘役并处罚金。
被告人赵宏伟对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人赵宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、查获现场视频截图、发破案经过、酒精含量检测结果单、驾驶证、行驶证信息查询结果单、证人杨某的证言、被告人赵宏伟的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所（2016）酒检字第1711号检验报告单等证据足以证实。
本院认为，被告人赵宏伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵宏伟的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年五月八日
书记员 蒋晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1315号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日19时55分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为沪C897**的小型汽车行驶至本区留溪路金张公路西约5米处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.16mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人朱某有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1855号
申请执行人汤顺柳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人王政，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司总经理。
申请执行人汤顺柳与被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人汤顺柳向本院申请执行，本院依法向被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人汤顺柳亦未向本院提供被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1855号申请执行人汤顺柳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人王政，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人肖斐然，该公司总经理。申请执行人汤顺柳与被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人汤顺柳向本院申请执行，本院依法向被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人汤顺柳亦未向本院提供被执行人王政、攸县东兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月七日书 记 员  宋利成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00880号
申请执行人王江云，男，1962年7月8日生，汉族，陕西省蒲城县龙阳镇西湾村西组村民，住西安市凤城一路台北湾小区5019号，公民身份号码612128196207085211。
被执行人蒋传武，男，1974年10月24日生，汉族，住西安市莲湖区桃园北路水木白杨小区2号楼10单元7楼西户，公民身份号码342623197410241456。
本院在执行申请执行人王江云与被执行人蒋传武房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王江云依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00503号民事判决，于2014年3月26日向本院申请执行，执行标的为10251元。本院于2014年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人蒋传武已将应支付的案件款全部支付给申请执行人王江云，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民宫初字第00503号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年五月十七日
书记员 张俊峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01100号
原告赵毅中，男，汉族，生于1975年5月7日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告邓轶，男，汉族，生于1976年10月4日，住重庆市大渡口区。
原告赵毅中与被告邓轶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋洪到庭参加诉讼，被告邓轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅中诉称，2012年1月16日，原告向被告出借50万元，约定还款期限为2013年11月30日。现还款期限届满，原告多次催收被告还款，被告只支付了部分借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款418036.5万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告邓轶未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、2013年10月16日被告出具的说明一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，截止2013年10月16日，被告尚欠借款498036.5元。
2.银行承兑汇票两份，拟证明被告确已收到借款，并归还了部分借款。
被告未举示证据。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年1月16日，原告以承兑汇票的方式向被告出借80万元。同日，被告亦向原告交付金额为30万元的承兑汇票一张。2013年10月16日，被告向原告出具说明一份，确认其尚欠原告借款498036.5元，并承诺还款期限为2013年11月30日，双方未约定借款利息。嗣后，被告又返还原告借款80000元。
截至本案法庭调查结束前，被告尚欠原告借款418036.5元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，故原告现诉至法院要求被告归还借款418036.5元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邓轶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
邓轶于本判决生效后三日内返还赵毅中借款418036.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3785.5元，由邓轶负担（此款赵毅中已预缴，邓轶于本判决生效后三日内直接支付给赵毅中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘清
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第338号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一×，个体制作卷帘门。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
被告人王一×不请辩护人，自行辩护。
被告人吕××，小名“二凯”，个体安装护栏。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
被告人吕××不请辩护人，自行辩护。
被告人孟××，个体制作金属门窗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
被告人孟××不请辩护人，自行辩护。
被告人徐××，天津××职业技术学校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
被告人徐××不请辩护人，自行辩护。
被告人范××，个体制作卷帘门。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
被告人范××不请辩护人，自行辩护。
被告人李一×，个体制作卷帘门。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
被告人李一×不请辩护人，自行辩护。
被告人武××，个体制作卷帘门。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
被告人武××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王一×、吕××、孟××、徐××、范××、李一×、武××犯聚众斗殴罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人王一×、吕××、孟××、徐××、范××、李一×、武××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年8月28日20时许，被告人王一×、吕××在本市河东区太阳城飓风网吧上网时，因王一×将鞋脱掉散发难闻气味引起在其身旁上网的被害人陈一×不满，双方发生口角，王一×与陈一×及陈一×的同乡朱××、陈二×等人厮打起来，被告人吕××见王一×被打伤，遂打电话纠集被告人孟××，孟××又纠集被告人徐××、范××、李一×、武××赶到飓风网吧门前。被告人王一×、吕××指认被害人，王一×、吕××、徐××分别持卷帘门铁侧板、水平尺伙同孟××、范××、李一×、武××，对被害人陈一×、朱××、陈二×、姚××等人进行殴打，造成四名被害人不同程度受伤。经被害人报警，公安机关将李一×当场抓获归案。经王一×亲属协助，于2014年8月29日将被告人王一×抓获归案，同日被告人吕××、孟××、徐××、范××、武××在王一×亲属的陪同下到公安机关投案自首。
本案附带民事赔偿事宜双方已协议解决，被害人均表示对各被告人均�解。
庭审中，被告人王一×、吕××、孟××、徐××、范××、李一×、武××对起诉书指控的事实均不持异议，且有被害人陈一×、朱××、陈二×、姚××的陈述，证人张××、李二×、王二×的证言，照片，扣押物品清单，诊断证明及病历材料，通话记录，接警单，天津现代职业技术学院学生处证明，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、吕××、孟××、徐××、范××、李一×、武××无视国家法纪，纠集他人或积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人王一×、吕××、孟××、徐××或纠集他人或持械殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人范××、李一×、武××受纠集积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人吕××、孟××、徐××、范××、武××，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。各被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，亦取得了被害人的谅解，量刑时从轻考虑。综上，对被告人王一×，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，对被告人吕××、孟××、徐××，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，对被告人李一×，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，被告人范××、武××，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定判决如下：
一、被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。缓刑考验期内，依法�行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人孟××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人徐××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人范××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人武××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑�年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 张 弓
代理审判员 孙 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王双悦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第338号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘国庆，个体。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘国庆犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人刘国庆及其辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日0时许，被告人刘国庆驾驶鲁L×××××号牌奥德赛小型客车沿日照市东港区济南路由西向东行驶至日照市东港区人民法院路段时，与卢绪日驾驶的电动自行车相撞，致卢绪日颅脑损伤和内脏破裂死亡，被告人刘国庆负该事故的全部责任。肇事后，被告人刘国庆驾车逃逸。
另查明，案发后被害人卢绪日亲属就民事赔偿部分在本院起诉，被告人刘国庆先行赔偿被害人卢绪日亲属部分损失15万元（包括已支付的3万元），被害人卢绪日亲属对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人刘国庆从轻处罚，并同意判处缓刑。
上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中无异议。被告人刘国庆的辩护人提出“被告人自愿认罪、愿意赔偿、初犯”的辩护意见。上述事实，并有书证交通事故认定书、户籍证明、和解协议等，被告人刘国庆的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国庆交通肇事后逃逸，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘国庆自愿认罪、如实供述犯罪事实、先行赔偿被害方部分损失且取得被害方谅解，对其可从轻处罚。被告人刘国庆的辩护人提出“被告人自愿认罪、愿意赔偿被害方损失、系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘国庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第338号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，X年X月X日出生于山东省寿光市，大学文化，住垦利县。2013年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月29日、8月4日、8月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年5月27日，被告人高某某使用伪造的“泰康人寿保险股份有限公司山东分公司发票专用章”，虚构泰康人寿保险股份有限公司具有存款赠送电视的业务，诈骗被害人苏某某20000元钱。
二、2012年6月1日，被告人高某某使用伪造的“泰康人寿保险股份有限公司山东分公司发票专用章”，虚构泰康人寿保险股份有限公司具有存款赠送笔记本电脑的业务，诈骗被害人孙某甲12500元钱。
三、2012年6月1日，被告人高某某使用伪造的“泰康人寿保险股份有限公司山东分公司发票专用章”，虚构泰康人寿保险股份有限公司具有存款赠送电动车的业务，诈骗被害人卢某某6000元钱。
四、2012年6月13日，被告人高某某使用伪造的“泰康人寿保险股份有限公司山东分公司发票专用章”，虚构泰康人寿保险股份有限公司具有存款赠送电动车的业务，诈骗被害人孙某乙6000元钱。
五、2012年6月28日，被告人高某某使用伪造的“泰康人寿保险股份有限公司山东分公司发票专用章”，虚构泰康人寿保险股份有限公司具有存款赠送空调的业务，诈骗被害人孙某乙17500元钱。
六、2012年7月27日，被告人高某某使用伪造的“泰康人寿保险股份有限公司山东分公司发票专用章”，虚构泰康人寿保险股份有限公司具有存款赠送笔记本电脑的业务，诈骗被害人徐某某10000元钱。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计72000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及辨认笔录等证据。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被害人并未主动找她，她没有逃避责任。因为各被害人均未退还已赠送的物品，其中苏某某还另外扣押了三台戴尔电脑、无线上网卡、电动车等赠品，故没有返还所骗取的现金。
经审理查明：2012年5月至7月，被告人高某某在泰康人寿保险股份有限公司东营中心支公司工作期间，利用伪造的“泰康人寿保险股份有限公司山东分公司发票专用章”，虚构在泰康人寿保险公司存款赠送电视机的业务，诈骗被害人苏某某20000元钱；虚构在该公司存款赠送笔记本电脑的业务，诈骗被害人孙某甲12500元钱、徐某某10000元钱；虚构在该公司存款赠送电动车的业务，诈骗被害人卢某某6000元钱、孙某乙6000元钱；虚构在该公司存款赠送空调的业务，再次诈骗被害人孙某乙20500元钱，后返还被害人孙某乙3000元钱。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，并有被告人高某某的供述与辩解，被害人苏某某、孙某甲、卢某某、孙某乙、徐某某的陈述，证人周某、墨某某、苑某某的证言，收据复印件、自动柜员机客户凭条、工商银行个人业务凭证、印章图样、被告人户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人高某某诈骗他人财物，价值72000元，数额较大；2013年9月26日17时许，文汇派出所接到闫某报警后，公安民警赶至东营区西二路华纳大厦将被告人高某某抓获；被告人高某某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪；被告人高某某家属已代其退赔被害人17100元，并取得被害人徐某某、孙某乙、苏某某及孙某甲的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，除犯罪事实部分的证据外，另有东营分局文汇派出所出具的抓获经过、谅解书等证据证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。因本案中赠送礼品系被告人高某某实施诈骗的手段行为，高某某提出“被害人未返还已赠送的物品，故没有退还骗取的现金”的理由不能成立，本院不予采纳。被告人高某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。其被抓获后如实供述所犯罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人亲属退赔部分受害人经济损失，并取得部分受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 王树森
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张沙沙
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第338号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，于2014年1月3日被取保候审。
辩护人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。期间，被害人张某的亲属向本院提起民事赔偿诉讼，后经本院调解已达成赔偿协议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王恒仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日21时30分许，被告人王某某驾驶辽F173**号重型货车沿201国道由东向西行驶至东港市前阳镇柳林村高铁桥下路段时，因车辆超载行驶，未确保行车安全，与在车辆右侧的行人张某发生刮撞，将张某卷进右后车轮下碾压，致张某严重颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂、急性创伤性失血性休克而死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
案发后，被告人王某某打电话报警，其因害怕被被害人家属殴打而离开事故现场，次日到东港市交警大队投案。
民事赔偿部分已经本院调解解决。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人程某某、肖某某、张某甲、刘某某、杜某某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、尸体检验鉴定报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、称重单、交通事故认定书、到案经过、通话记录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某辩护人提出的被告人王某某自愿认罪且已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋清华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第338号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，杨某乙（已判刑）与张某（已行政处罚）均在本市务工，二人曾因琐事产生矛盾。2012年12月30日晚上8时许，杨某乙与张某在本市江北街道临江社区山口“临江网吧”相遇，再次发生争执，期间张某打了杨某乙一巴掌。后二人被网吧老板等人劝开。杨某乙仍十分气愤，遂伙同被告人杨某甲到附近超市购买了西瓜刀、菜刀各1把后回到“临江网吧”找到张某。被告人杨某甲持西瓜刀，杨某乙持菜刀对张某进行砍打，致张某左颞顶部头皮裂伤、左颈部皮肤裂伤、左肩部及左胸前皮肤裂伤。经东阳市公安局法医鉴定，张某左颞顶部愈合创长10cm、左颈部愈合创长6.5cm、左肩部及左胸前三处愈合创累计长17.5cm，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案杨某乙的供述、被害人张某的陈述、证人卜某、蒋某、黄某、华某、王某、祁某、杨某乙、任某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片、东阳市人民医院急症病历、检验报告、住院病历、视频监控录像、东阳市公安局东公物鉴（活）字［2013］008号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）东刑初字第589号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年三月十四日
代书 记员 侯超芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第395号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月18日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日21时30分许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型普通客车沿佛山市禅城区岭南大道由北往南方向行驶，至同济路路口，在实施右转弯过程中，遇黎某卿驾驶粤E×××××号牌小型轿车在该路口由东往西方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某对此次事故负全部责任。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为256.1mg／100ml。案发后，被告人李某已赔偿黎某卿人民币40000元。
2014年2月26日，被告人李某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某卿的陈述，抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，情况说明，协议书、民事裁定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年六月十二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第537号
原告郭通文，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
原告郭通文与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭通文到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭通文诉称：被告施玉琴因开店急需资金，于2011年7月12日向原告借款人民币6万元，双方约定月利率2分，并出具借条给原告。借款后一年多时间，被告每月均能按双方约定，付给原告利息。自2013年1月后，被告就开始拖欠利息，为此原告多次要求被告返还借款及利息，被告每次以各种理由推脱还款、原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求：1、要求被告返还借款本金6万元，利息按银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求利息从2013年1月1日开始计算至借款付清之日止，按银行同类贷款利率计算。
被告施玉琴未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告施玉琴未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年7月12日，被告出具借据一份给原告收执，确认向原告借款人民币6万元，借据内容为“兹向郭通文手暂借现金60000元，实收人民币陆万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2011.7.12”。庭审中，原告自述被告借款后有支付利息至2012年12月份。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币6万元，提供有借据为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。借款双方约定“每月利0.2”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告主张按银行同类贷款的利率计算，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2013年1月1日起付息，被告未提出异议，本院予以支持。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭通文借款人民币6万元并支付利息（从2013年1月1日起计至借款付清之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由被告施玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年一月五日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。