wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1140号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：李春芳，男，1976年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司向原告支付1218849.95元、迟延损害金740161.57元（按年利率18%计算，自2013年11月28日暂计算至2018年1月3日），并实际主张迟延损害金至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。因被告宁夏晟沃机械股份有限公司已将涉案挖掘机拖回，故原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告李春芳签订的《融资租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。2018年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤诉。
案件受理费22432元，退还沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司22332元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担100元。
审 判 长 李海波
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 舒学军
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 张林旺
书 记 员 马 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初660号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区城东大道103号。统一社会信用代码91420500MA490WTC24。
代表人：于建爱，系该分公司总监。
委托诉讼代理人：余玲玲，系该公司员工。
被告：陈亮，男，汉族，1991年2月10日出生，住河北省石家庄市平山县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司（以下简称“喜相逢宜昌分公司”）诉被告陈亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜相逢宜昌分公司的委托诉讼代理人余玲玲到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告喜相逢宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：YC2017100002）；2、依法判令被告返还车牌为鄂Ｅ×××××，车型：K3
--
2016款1.6L自动GLS、白，发动机号码：H1524886，车架号码：LJDMAA220H0722789的车辆；3、依法判令被告支付拖欠的租金3200元；4、依法判令被告支付合同约定的违约金17200元；5、本案诉讼费、公�费由被告承担。事实和理由:2017年10月8日，原告与被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号YC2017100002），双方就车辆型号、所有权、租期租金、解除合同情形、违约金、管辖法院、送达地址等内容做了详细约定。本合同签订后，原告依约于2017年10月8日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金17200元人民币，并在《车辆交接单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2017年11月6日支付第2期租金3200元人民币，却未曾支付，经原告多次合理催告（电话、短信）被告仍不支付租金。现原告按照合同约定请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并追究被告的违约责任。综上，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
�告陈亮未到庭未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
喜相逢宜昌分公司（甲方，出租人）与陈亮（乙方，承租人）于2017年10月8日签订了《融资租赁合同》一份（合同编号YC2017100002）约定：乙方从甲方处租赁一辆车型为K3-2016款1.6L自动GLS，车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号码为H1524886，车架号码为LJDMAA220H0722789的白色东风悦达起亚汽车；合同期限为肆年，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁车辆，乙方承租租赁车辆须于合同期限内每月6日前向甲方支付租金，直至付完48期，第一期租金为17200元，剩余47期为每期3200元。其中，第三条第5款还约定：乙方超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁车辆。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。第四条第4款约定：租赁车辆的所有权，包括任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属甲方。第九条第2款约定：如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或者多种救济方式：……（3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金壹万柒仟贰佰元整及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、�赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。第十条约定：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向甲方或甲方总公司所在地管辖人民法院提起诉讼。第十一条约定：经乙方确认送达地址为：河北省平山县育才路3号，上述地址须是确定可收到信件的地址，甲方向该地址所寄材料无论送达状态如何，均视为送达成功。如发生与合同的法律纠纷，上述地址及户籍地址，将作为诉讼期间法律文书的送达地址。当日，陈亮在包含有上述列举条款的《重要条款确认书》上签字再行确认。同日，陈亮支付了第一期租金17200元，喜相逢宜昌分公司将上述汽车交付给了陈亮，双方签有《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》予以确认。后陈亮未按期支付租金，喜相逢宜昌分公司于2018年5月2日向其发送短息告知其违约，并通知解除合同。
另查明，涉案车辆系喜相逢宜昌分公司以77972.65元（不含税价）从福州金洋汽车贸易有限公司购买，开具发票时间为2017年9月15日。
本院认为，原、被告之间签订的合同名称为《融资租赁合同》，且合同约定内容为融资租赁性质，故本案为融资租赁合同纠纷。本案《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定享受权利并全面履行相应义务。原告按约购买并出租车辆给被告，被告理应按合同约定向原告支付租金，但在被告支付首期租金后，未再向原告支付租金，显属违约。依据本案合同第九条第2款约定：“如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或者多种救济方式：……（3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金壹万柒仟贰佰元整及其他费用”。故对于原告要求提前解除合同，并要求被告返还车辆，支付一期租金3200元以及违约金17200元的诉讼请求，因符合合同约定，本院均予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司与被告陈亮于2017年10月8日签订的《融资租赁合同》（合同编号YC2017100002）；
二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司返还车型为K3-2016款1.6L自动GLS，车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号码为H1524886，车架号码为LJDMAA220H0722789的白色东风悦达起亚牌租赁汽车；
三、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司支付租金3200元及违约金17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（已减半收取），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一八年六月一日
书记员 白小云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初660号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区城东大道103号。统一社会信用代码91420500MA490WTC24。代表人：于建爱，系该分公司总监。委托诉讼代理人：余玲玲，系该公司员工。被告：陈亮，男，汉族，1991年2月10日出生，住河北省石家庄市平山县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司（以下简称“喜相逢宜昌分公司”）诉被告陈亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜相逢宜昌分公司的委托诉讼代理人余玲玲到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告喜相逢宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：YC2017100002）；2、依法判令被告返还车牌为鄂Ｅ×××××，车型：K3—2016款1.6L自动GLS、白，发动机号码：H1524886，车架号码：LJDMAA220H0722789的车辆；3、依法判令被告支付拖欠的租金3200元；4、依法判令被告支付合同约定的违约金17200元；5、本案诉讼费、公�费由被告承担。事实和理由:2017年10月8日，原告与被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号YC2017100002），双方就车辆型号、所有权、租期租金、解除合同情形、违约金、管辖法院、送达地址等内容做了详细约定。本合同签订后，原告依约于2017年10月8日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金17200元人民币，并在《车辆交接单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告本应于2017年11月6日支付第2期租金3200元人民币，却未曾支付，经原告多次合理催告（电话、短信）被告仍不支付租金。现原告按照合同约定请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并追究被告的违约责任。综上，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。�告陈亮未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喜相逢宜昌分公司（甲方，出租人）与陈亮（乙方，承租人）于2017年10月8日签订了《融资租赁合同》一份（合同编号YC2017100002）约定：乙方从甲方处租赁一辆车型为K3-2016款1.6L自动GLS，车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号码为H1524886，车架号码为LJDMAA220H0722789的白色东风悦达起亚汽车；合同期限为肆年，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁车辆，乙方承租租赁车辆须于合同期限内每月6日前向甲方支付租金，直至付完48期，第一期租金为17200元，剩余47期为每期3200元。其中，第三条第5款还约定：乙方超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁车辆。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。第四条第4款约定：租赁车辆的所有权，包括任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属甲方。第九条第2款约定：如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或者多种救济方式：……（3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金壹万柒仟贰佰元整及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、�赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。第十条约定：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向甲方或甲方总公司所在地管辖人民法院提起诉讼。第十一条约定：经乙方确认送达地址为：河北省平山县育才路3号，上述地址须是确定可收到信件的地址，甲方向该地址所寄材料无论送达状态如何，均视为送达成功。如发生与合同的法律纠纷，上述地址及户籍地址，将作为诉讼期间法律文书的送达地址。当日，陈亮在包含有上述列举条款的《重要条款确认书》上签字再行确认。同日，陈亮支付了第一期租金17200元，喜相逢宜昌分公司将上述汽车交付给了陈亮，双方签有《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》予以确认。后陈亮未按期支付租金，喜相逢宜昌分公司于2018年5月2日向其发送短息告知其违约，并通知解除合同。另查明，涉案车辆系喜相逢宜昌分公司以77972.65元（不含税价）从福州金洋汽车贸易有限公司购买，开具发票时间为2017年9月15日。本院认为，原、被告之间签订的合同名称为《融资租赁合同》，且合同约定内容为融资租赁性质，故本案为融资租赁合同纠纷。本案《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定享受权利并全面履行相应义务。原告按约购买并出租车辆给被告，被告理应按合同约定向原告支付租金，但在被告支付首期租金后，未再向原告支付租金，显属违约。依据本案合同第九条第2款约定：“如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或者多种救济方式：……（3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金壹万柒仟贰佰元整及其他费用”。故对于原告要求提前解除合同，并要求被告返还车辆，支付一期租金3200元以及违约金17200元的诉讼请求，因符合合同约定，本院均予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司与被告陈亮于2017年10月8日签订的《融资租赁合同》（合同编号YC2017100002）；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司返还车型为K3-2016款1.6L自动GLS，车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号码为H1524886，车架号码为LJDMAA220H0722789的白色东风悦达起亚牌租赁汽车；三、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司宜昌分公司支付租金3200元及违约金17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（已减半收取），由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 何 芹二〇一八年六月一日书记员 白小云
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初85号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人杜晓军，男，1978年8月15日出生，身份证号码510×××31，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2011年9月14日因犯生产伪劣产品罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。因本案于2018年3月15日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年3月19日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年12月17日13时许，被告人杜晓军饮酒后驾驶川A×××Q2号小型轿车沿蒲江县鹤山镇华兴街由天华正街方向往蒲寿路方向行驶，行驶至鹤山镇华兴街成雅高速涵洞下时，被蒲江县公安局执勤民警挡获。经检验，被告人杜晓军血液样品乙醇浓度为174.4mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人杜晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜晓军到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人杜晓军有犯罪前科，对其酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人杜晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 永
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3627号
原告：任信发，男，1943年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：何寿南，男，1953年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑莲芬，女，1955年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告任信发与被告何寿南、郑莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任信发撤回起诉。
因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。
审判员 马钧钧
二〇一七年十二月七无
书记员 沈佳敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10258号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。
负责人：郭洪，支行行长。
委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
被告：姜垚，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：冉利荣，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：余泰成。
被告：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告姜垚、冉利荣、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。
审判员 陆岩林
二〇一七年十二月五日
书记员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10258号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。负责人：郭洪，支行行长。委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。被告：姜垚，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。被告：冉利荣，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。被告：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：余泰成。被告：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告姜垚、冉利荣、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。审判员  陆岩林二〇一七年十二月五日书记员  陈亚芬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1688号
原告黄祖海，居民。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告熊玉明，居民。
被告高成翠，居民。
被告殷锦良，居民。
原告黄祖海与被告熊玉明、高成翠、殷锦良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖海的委托代理人王如松、被告殷锦良到庭参加诉讼。被告熊玉明、高成翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖海诉称：2013年10月24日被告熊玉明因经营需要资金向我借款5万元，熊玉明向我出具的借据约定借款金额5万元，期限从2013年10月24日至2013年11月24日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息；被告殷锦良为此借款作了担保。我于同日向熊玉明出借5万元，借款到期后熊玉明未按约还款。高成翠与熊玉明为夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间。现我诉至法院要求被告熊玉明、高成翠立即归还借款5万元并承担从借款之日起至归还之日止的四倍同期银行贷款利率。被告殷锦良对借款本息负连带清偿责任。
被告熊玉明、高成翠未到庭，亦未作答辩。
被告殷锦良辩称：原告与熊玉明是通过我介绍认识，我为熊玉明向原告黄祖海借款5万元作担保是事实，但原�借给熊玉明的5万元现金是直接给熊玉明的，我没有用一分钱，故我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年10月24日，被告熊玉明因经营需要资金向原告黄祖海借款5万元，熊玉明向黄祖海出具的借据约定：借款金额5万元，期限为1个月，从2013年10月24日起至2013年11月24日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息；并约定本借据签署地为盐城盐都区，如发生纠纷则由签署地人民法院管辖。被告殷锦良为此借款作了担保。黄祖海于同日向熊玉明出借5万元，借款到期后熊玉明未按约还款。高成翠与熊玉明为夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间。经原告黄祖海催要，三被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告黄祖海因诉讼委托江苏力海律师事务所律师代理本案，为此支付律师费用3000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借款合同、借款借据、当事人身份证等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照国家法律的规定履行义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告黄祖海主张的借款事实清楚，证据充分，被告熊玉明在借款后未按约还款付息，应承担逾期还款的违约责任；且此借款发生在熊玉明与高成翠夫妻存续期间，故高成翠应与熊玉明共同承担还款责任，被告殷锦良作为该借款的担保人应承担担保责任。关于被告殷锦良辩称该借款为熊玉明所用，其没有用一分钱，不应承担还款责任，因被告殷锦良在借据上明确以担保人签字，借据上对应承担的担保事项明确，故殷锦良辩称理由不能成立，殷锦良对借款本金及利息、律师代理费均应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告熊玉明、高成翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄祖海支付借款本金5万元，并承担从2013年10月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告熊玉明、高成翠于本判决生效后十日内向原告黄祖海支付律师代理费3000元。
被告殷锦良对上列一、二款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告熊玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年十一月十日
书记员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初753号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某，系温州市鞋都二期姿足鞋业管理员。因本案于2016年4月30日被查获后住院治疗，同年5月13日投案并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月30日0时20分许，被告人罗某（未取得机动车驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，载着赖某（系罗某妻子）途经温州市鹿城区京福线前陈交运加油站前路段时，因操作不慎摔倒，造成罗某和赖某受伤、车辆受损的交通事故。经路人报警后，民警到现场处置，发现罗某有酒驾嫌疑。经检测，罗某血液中检出乙醇成分，含量为139mg／lOOml，属醉酒驾驶。经技术鉴定，罗某驾驶的车辆属机动车范畴。经交警部门认定，罗某负事故全部责任。
2016年5月13日，被告人罗某在接民警电话通知后，主动到公安机关配合调查，现民事部分已调解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的陈述、接警单、照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、人员档案、驾驶人信息、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、情况说明、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某具有自首情节，且民事部分已调解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2675号
原告：封汉汉，男，1963年11月28日出生，男，1963年11月28日生，汉族，现住平山县。
被告：封青龙，男，1975年5月24日出生，汉族，现住。
被告：韩栓兵，男，1955年9月9日出生，汉族，现住。
第三人：封美俊，女，1961年11月22日出生，汉族，现住平山县。
原告封汉汉诉被告封青龙、韩栓兵、第三人封美俊不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封汉汉，被告封青龙、韩栓兵，第三人封美俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封汉汉向本院提出诉讼请求，判决二被告连带退还30000元现金，事实与理由：2016年4月份，因原告与第三人夫妻感情破裂，第三人提出：“给30000元现金，与原告协商离婚”为确保起见，双方均找到了中间人并约定由中间人负责在双方协议离婚后，将款付给第三人。口头协定后，原告向他人借款30000元并由原告的中间人封青龙从借款人处取走现金。拿走现金后，封青龙称：“当着第三人的面交给了第三人的中间人韩栓兵”。此后双方未能协商离婚且第三人的儿子还将原告刺成重伤。2017年3月3日，原告向平山县人民法院起诉与第三人离婚，第三人称：“第三人没有收到其中间人韩栓兵的30000元现金”。
封青龙辩称,对原告起诉的事实无异议，当时原告让我去孟贤壁永霞处拿了30000元钱，给了韩栓兵。
韩栓兵辩称,我不知道这回儿事儿。当时没有离婚，怎么会给30000元钱。对封青龙说的我也不知道。
封美俊陈述，当时约定离婚的话给我30000元钱，没有说清，后来也没有离婚。我一直没有收到30000元钱。我们商量过30000元离婚，没有找办事儿的。
经审理查明，原告封汉汉与被告封美俊系夫妻关系，二人均系再婚。2016年4月份协商离婚事宜，双方达成口头协议，封汉汉给付封美俊30000元，封美俊同意离婚。双方找二被告为中间人，约定将款存银行，一方拿卡，一方掌握密码，以保证双方利益。封汉汉向罗永霞借款30000元，通过其中间人封青龙交付封美俊的中间人韩栓兵而未存在银行。后因封汉汉与封美俊因财产协商不一致，双方未能办理离婚手续。2017年3月10日封汗汗起诉与封美俊离婚，法院作出（2017）冀0131民初797号民事判决书“不准原告封汉汉与被告封美俊离婚”。判后封汉汉不服向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，法院作出（2017）冀01民终9502号判决书“驳回上诉，维持原判”。庭审中韩栓兵称封青龙未给付自己30000元现金，但原告封汗汗提交了封青龙与韩栓兵的录音，韩栓兵虽否认但并未提出对录音资料申请鉴定。
本院认为，原告与被告协商离婚过程中，约定离婚后，原告给付第三人30000元，并由中间人转交，但因故，原告与第三人未办理离婚手续，款应返还原告封汉汉。在原告与第三人办理离婚过程中的中间人二被告，未按约定履行义务，导致原告的财产受到损失，应当承担相应责任。被告封青龙承认到罗永霞处取30000元，并提供录音证明将款给付被告韩栓兵，被告韩栓兵应承担返还责任，因被告封青龙未按约定存款使卡和密码分离，导致原告财产权益受损存在过错，应承担连带给付责任。综上所诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百八十六条的规定判决如下：
判决生效后十日内日被告韩栓兵返还原告封汉汉现金30000元，被告封青龙承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩栓兵负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何艳光
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3467号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。
负责人：陈某某，系该支行行长。
被告：敬启金，男，生于1972年11月7日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告敬启金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。
审 判 长 王远富
人民陪审员 汪学元
人民陪审员 向守权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒲信飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3467号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。负责人：陈某某，系该支行行长。被告：敬启金，男，生于1972年11月7日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告敬启金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。审 判 长  王远富人民陪审员  汪学元人民陪审员  向守权二〇一七年十二月十八日书 记 员  蒲信飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初731号
原告：刘某某。
被告：梁某某。
原告刘某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告刘某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审 判 长 杭天桢
代理审判员 王小清
人民陪审员 安万民
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘 悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4028号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处。
负责人胡百涛，系行长。
委托代理人郑慧成，系该行法律顾问。
委托代理人李承桂，系该行员工。
被告高玉昌，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告朱宝泉，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告高玉国，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处诉被告高玉昌、被告朱宝泉、被告高玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序审理，原告代理人郑慧成、李承桂到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告高玉昌在榆树市农行环城分理处贷款20，000.00元，到期日为2014年3月24日，贷款用途为综合经营，贷款方式为联保形式，担保人为被告朱宝泉和被告高玉国，保证方式为连带责任保证。贷款逾期，经原告多次催收，但被告及担保人拒不履行还款义务。现原告请求被告高玉昌偿还贷款本金20，000.00元及利息（自2013年12月20日起至实际还款日），被告朱宝泉和被告高玉国对上述贷款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告高玉昌、被告朱宝泉、被告高玉国均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告高玉昌在榆树市农行环城分理处贷款20，000.00元，到期日为2014年3月24日，贷款用途为综合经营，贷款方式为联保形式，担保人为被告朱宝泉和被告高玉国，保证方式为连带责任保证。贷款逾期，经原告多次催收，但被告及担保人拒不履行还款义务。现原告请求被告高玉昌偿还贷款本金20，000.00元及利息（自2013年12月20日起至实际还款日），被告朱宝泉和被告高玉国对上述贷款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、记账凭证一份，证明自己的主张。
本院认为：原告与被告高玉昌之间的借款合同权利义务关系明确，应按合同约定给付借款本金及利息，被告朱宝泉、被告高玉国在借款合同中为其担保，按合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉昌于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行环城分理处借款本金20，000.00元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月20日起，至判决给付之日止）。
二、被告朱宝泉、被告高玉国对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年十二月三日
书记员 徐永哲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执232号
申请执行人:施莲,女,1957年2月17日出生,汉族,住筠连县。
被执行人:蓝秀彬,男,1967年12月5日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:四川省新鹏房地产开发有限责任公司,住宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码71751483-4。
法定代表人：蓝秀彬,
本院在执行施莲与蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十六日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执232号申请执行人:施莲,女,1957年2月17日出生,汉族,住筠连县。被执行人:蓝秀彬,男,1967年12月5日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:四川省新鹏房地产开发有限责任公司,住宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码71751483-4。法定代表人：蓝秀彬,本院在执行施莲与蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年九月二十六日书记员  张恒源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初903号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人宋军，男，1991年1月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2012年11月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪2013年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）949号起诉书指控被告人宋军犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月18日凌晨，被告人宋军在宿州市北关简单味道饭店附近，看到刘某1停放的汽车后玻璃没关，遂进入车内，将车内现金人民币2900元、三星S7e手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2591元。2017年8月29日凌晨，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在宿州市城隍庙将被告人宋军抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等相关书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋军已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人宋军在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人宋军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年7月18日凌晨，被告人宋军在宿州市北关“简单味道”饭店附近，见刘某1停放的汽车后玻璃未关，遂进入车内，盗窃车内现金人民币2900元及三星S7e手机一部。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2591元。本案系被害人刘某1于2017年7月21日报案而案发，2017年8月29日凌晨，宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警将被告人宋军抓获，从被告人宋军处扣押三星S7e手机一部并已发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证、鉴定意见、现场指认笔录、被害人刘某1的陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人宋军退赔被害人刘敬一经济损失人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5820号
上诉人（原审原告）常州现代工程机械有限公司。
法定代表人赵益奎，该公司董事长。
委托代理人蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁素琴，
被上诉人（原审被告）解娟，
被上诉人（原审被告）解肖佳，
被上诉人（原审被告）解飞，
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
上诉人常州现代工程机械有限公司因申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00169号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，常州现代工程机械有限公司于2016年4月6日向法院申请变更主体为现代（江苏）工程机械有限公司，提供了以下证据：1、现代（江苏）工程机械有限公司出具的证明，证实常州现代工程机械有限公司注销后，其权利义务由现代（江苏）工程机械有限公司承受。2、常州现代工程机械有限公司与现代（江苏）工程机械有限公司营业执照，以证实二公司是一个企业两块牌子，同一个经营地址，同一个投资主体，同一个法人代表，同一个经营范围，同一个企业性质，为整合资源将常州现代工程机械有限公司注销，其业务归并现代（江苏）工程机械有限公司，故该案主体应为现代（江苏）工程机械有限公司。3、江苏省常州工商行政管理局外商投资公司准予注销登记申请书，证明常州现代工程机械有限公司在该局办理注销登记。4、现代（江苏）工程机械有限公司法定代表人证明书，证明姜哲镐任该公司董事长。法院依职权调取常州现代工程机械有限公司在江苏省常州市工商行政管理局的注销登记资料，证明常州现代工程机械有限公司完成清算后，于2009年10月27日在江苏法制报公告，于2010年5月13日在江苏省常州市工商行政管理局办理注销登记，其注销登记申请书中载明，清算完毕，无债权债务，其清算报告中亦没有明确权利义务承受人。
原审法院认为，常州现代工程机械有限公司与现代（江苏）工程机械有限公司均为具有独立人格、独立财产并且以其独立财产对外独立承担责任的法人，是两个平等的民事主体。法人清算完毕，完成注销登记并公告，法人资格始告消灭。本案常州现代工程机械有限公司于2012年10月30日起诉前就已经清算完毕办理了注销登记，并在江苏法制报公告，其法人资格已经消灭，不具有诉讼主体资格，其注销登记申请书中载明，清算完毕，无债权债务，其清算报告中亦没有明确权利义务承受人。故常州现代工程机械有限公司申请变更主体为现代（江苏）工程机械有限公司，没有法律及事实依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回常州现代工程机械有限公司的起诉。案件受理费2772元退还常州现代工程机械有限公司。
判后，常州现代工程机械有限公司不服，向本院提起上诉：1、一审法院认定事实错误和适用法律错误，上诉人与现代（江苏）是一个公司两个牌子，两个公司因业务重合，整合资源，注销了常州现代工程机械有限公司，本质上不是两个主体；2、本案债权是依据2003年的生效判决，已经进入执行程序，载明的权利人为上诉人；3、原审违反法定程序，本案应中止审理而非驳回起诉。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据我国《公司法》规定，公司经过解散、清算、注销登记三项程序后即被注销，公司的法人资格和各种权利义务就归于消灭。经注销登记并公告后，公司终止。由于法人资格的丧失，注销后的公司就丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。因此，如果公司注销后还有遗留的债权，因原公司已经不存在，也无法以公司的名义行使追索等权利。常州现代工程机械有限公司在起诉前已经完成注销登记并公告，其作为诉讼主体的资格已经不存在，常州现代工程机械有限公司不能再以自己的名义从事民事诉讼行为，原审裁定驳回其起诉妥当。但是，对于公司在清算过程中遗漏或无法实现的债权，可由公司原股东取得该债权，原公司股东应自己的名义行使权利，可另行提起诉讼。故上诉人常州现代工程机械有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 李子豪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第198号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1966年3月22日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，住梨树县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人吴某某敲诈勒索罪一案，于2015年8月26日作出（2015）公刑初字第485号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人吴某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某某于2012年至2013年间，在本市金润禽业公司打工，因被辞退对被害人鲁某某心存不满。2015年3月3日，被告人吴某某到金润禽业公司，借故生非，扬言欲实施杀人行为，恐吓被害人鲁某某及其妻子揣丽波、儿子鲁吉，并索要钱款。鲁某某于同年3月23日向吴某某汇款5000元。被告人吴某某得款后，于同年3月26日再次来到金润禽业公司，恐吓鲁某某继续为其存款2万元，并向鲁某某、揣丽波手机发送恐吓信息，并扬言实施杀人，威胁对方尽快汇款。鲁某某报案，而未得逞。
原审判决认为，被告人吴某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪罪名成立。鉴于被告人吴某某以要实施故意杀人等严重侵犯公民人身权利的犯罪相威胁，可酌情从重处罚；其系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条（罚金）及第五十三条（罚金缴纳期限）的规定，判决：一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2万元。二、继续追缴被告人吴某某犯罪所得的赃款人民币5000元，返还被害人。
上诉人吴某某上诉提出：原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的被害人鲁某某、揣丽波陈述及上诉人吴某某供述等证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑本案的具体犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑金丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初970号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨绍富，男，1975年9月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2006年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2016年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月16日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2016年10月9日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人杨绍富犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人杨绍富到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人杨绍富与高某3因牛牛赌博发生过纠纷，2016年4月27日，被告人杨绍富驾车送高远华回家途中经过临海市大洋街道塘里村办公楼，看到高某3的奔驰轿车停在楼下，23时50分许，被告人杨绍富从大田街道驾车到塘里村办公楼附近，用随身携带的小剪刀绕高某3的奔驰车划了一圈，奔驰车机盖、右前叶子板等11处油漆被划坏，经估价，车辆损失价值人民币12000元。
2016年8月2日，被告人杨绍富被公安机关传唤到案。归案后，被告人杨绍富已赔偿被害人损失，获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证刑事判决书、通话清单、车辆档案、户籍证明、前科情况说明、谅解书、到案经过，证人谢某、綦法铮、高某1、高某2的证言，被害人高某3的陈述，价格认定结论书，勘验笔录、照片，监控视频，天网抓拍行车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍富故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨绍富因犯罪被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人杨绍富自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨绍富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人杨绍富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 屈 明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山同丰油脂品有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇圣祥西路。
法定代表人：费斌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚军，男，1975年4月26日出生，汉族，住陕西省潼关县。
再审申请人昆山同丰油脂品有限公司（以下简称同丰公司）因与被申请人张亚军劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同丰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。同丰公司不应支付张亚军违法解除劳动合同赔偿金及加班费差额。1.同丰公司在双方产生争议后安排张亚军于2016年2月4日至3月3日带薪休息，并未解除劳动关系。同丰公司在发生火灾后，根据消防部门的建议要求生产厂区内住宿的员工搬出，也非解除劳动合同。2.2016年3月4日，同丰公司通知张亚军自次日起全部员工都实行5天8小时的工作安排，其并未提出异议，但次日就自行离岗。张亚军陈述的向劳动部门投诉的时间与实际不符。同丰公司曾电话通知张亚军上班，但张亚军采取敷衍的态度，并拒绝告知其具体住址。同丰公司通过快递方式送达到岗通知，并在仲裁开庭时当庭通知张亚军前来继续上班，但张亚军均予以拒绝。同丰公司根据企业实际经营情况及劳动合同的约定实施8小时工作制，未侵犯张亚军的利益，也不属劳动合同的重大变更。3.2016年3月4日，张亚军在原工作岗位工作，证明其认可在带薪休息后继续履行工作职责。4.一、二审均未查明张亚军实际离岗休息时间。2016年3月3日公安机关无关于双方争议的出警记录，证明张亚军虚假陈述，也与其于2016年3月4日上班的事实矛盾。张亚军对同丰公司提交的电话录音形成时间有异议，但未提交证据，应认定其系以旷工行为解除劳动关系。（二）一、二审判决适用法律错误。1.张亚军拒不配合工作安排，进而旷工，同丰公司已依法履行告知义务，并向工会报备，同丰公司不应承担责任。2.张亚军休假至2016年3月3日，次日上班，同丰公司不存在应在3月3日就立即安排其工作的义务。张亚军搬出厂区住宿后，同丰公司不知道其实际居住地点，通过电话、快递等方式通知其上班有效。二审判决认定同丰公司实行8小时工作制属对劳动合同的重大变更，与劳动合同约定不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1.关于同丰公司是否存在违法解除劳动合同的行为。根据本案查明的事实，张亚军因工资调整问题与同丰公司发生争议，同丰公司于2016年2月3日决定让张亚军离岗休息一个月，同丰公司法定代表人费斌要求张亚军于3月3日到公司与其协商。2016年3月3日，张亚军到同丰公司，找费斌协商未果。结合同丰公司一审诉状所载3月3日该公司法定代表人要求张亚军回住处慎重考虑，考虑好了以后再继续工作的内容，以及张亚军此后向劳动行政部门投诉和申请仲裁的事实。一、二审判决认定同丰公司未及时安排张亚军工作，其行为表明该公司单方解除与张亚军的劳动合同关系，并无不当。
张亚军在同丰公司工作期间工作时间始终为两班倒，每班12小时。在张亚军与同丰公司协商工作安排事宜时，同丰公司要求将其工作时间调整为每周五天每天8小时。该内容系对劳动者工作时间的变更，二审判决认定系对劳动合同的重大变更，亦无不当。同丰公司未提交证据证明张亚军存在违反公司规章制度，同丰公司有权单方解除劳动合同的事实，一、二审判决认定同丰公司构成违法解除，应向张亚军支付相应的赔偿金，并无不当。
2.关于张亚军主张的加班费差额，双方在一审中一致确认为7000元，一、二审据此判决同丰公司承担给付义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山同丰油脂品有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年三月一日
书记员 龚晨悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第809号
原告：王伟，现住榆树市。
被告：刘春光，干部，现住榆树市。
原告王伟诉被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘春光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘春光于2013年3月5日为出去办事，向原告借款人民币5000元，当时约定利息3分，于2013年3月30日还清，到期还不清每月给付人民币150元利息。到期后原告多次找索要，被告以种种理由拖延至今。原告要求被告立即给付欠款5000元，利息3600元；诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告刘春光为外出办事，向原告王伟借款人民币5000元，当时约定，2013年3月30日还清，到期还不清，按月利3分计息，每月150元。到期后被告未偿还原告欠款。现原告为请求被告立即给付欠款5000元，利息3600元；诉讼费由被告负担诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时偿还，被告到期后不予偿还，属违约行为，故原告请求被告立即偿还欠款5000元的诉讼请求应予支持。原告要求利息按月息3分计算过高，应按2.4计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘春光偿还原告王伟欠款人民币5000元，利息2880元（5000元×24个月×2.4分），合计7880元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第809号
原告：王伟，男，1963年2月24日出生，汉族，工人，现住榆树市培英街一委*组。
被告：刘春光，男，1975年6月19日出生，汉族，干部，现住榆树市城郊街七委5组。
原告王伟诉被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘春光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘春光于2013年3月5日为出去办事，向原告借款人民币5000元，当时约定利息3分，于2013年3月30日还清，到期还不清每月给付人民币150元利息。到期后原告多次找索要，被告以种种理由拖延至今。原告要求被告立即给付欠款5000元，利息3600元；诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告刘春光为外出办事，向原告王伟借款人民币5000元，当时约定，2013年3月30日还清，到期还不清，按月利3分计息，每月150元。到期后被告未偿还原告欠款。现原告为请求被告立即给付欠款5000元，利息3600元；诉讼费由被告负担诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时偿还，被告到期后不予偿还，属违约行为，故原告请求被告立即偿还欠款5000元的诉讼请求应予支持。原告要求利息按月息3分计算过高，应按2.4计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘春光偿还原告王伟欠款人民币5000元，利息2880元（5000元×24个月×2.4分），合计7880元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范晗罡
内蒙古自治区扎鲁特旗人法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0526行初5号
原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司，住所地扎鲁特旗巴彦塔拉苏木。
法定代表人王栋梁，职务经理。
被告通辽市人力资源和社会保障局，住所地通辽市科尔沁区新城区行政中心。
法定代表人崔迎跃，该局局长。
第三人牛成明，男，50岁，住扎鲁特旗黄花山镇。
原告扎鲁特旗盛丰粮油购销有限责任公司不服通辽市人力资源和社会保障局作出的通人社工保认字（2015）第342号认定工伤决定书诉被告通辽市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，因本案原告就其与第三人是否存在劳动关系提起民事诉讼，而本案审理需以该民事诉讼的裁判为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
�判长陈仪花
审判员 许树军
审判员 白心洁
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初158号
原告王爱祥。
委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人朱燕红，江苏众泰律师事务所实习律师。
被告陈金林。
原告王爱祥与被告陈金林民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年12月1日立案受理，2016年5月16日移送至本院。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王爱祥的委托代理人王筱华、朱燕红到庭参加诉讼，被告陈金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱祥诉称，被告为资金周转向我借款10万元，到期后一直未还。现要求被告：1、立即归还借款10万元。2、从借款期满之日直至付清为止，按照每日千分之二点五计算承担违约金，计算至2015年11月8日，暂为52000元。3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈金林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告双方签订借款合同1份，由原告向被告出借人民币10万元，借期一年，自2014年4月8日起至2015年4月8日止；并约定逾期还款，除应承担原告方实现债权的费用（包括但不仅限于原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告的损失：逾期还款在30日内的部分，按照逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。同日，原告通过转帐方式向被告支付了10万元。借款到期后，被告未能归还，原告经催要未果遂诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的借款合同、银行转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借款合同、银行转帐凭证等证据予以证实，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约履行还款义务以致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张被告按约支付违约金，但其计算标准超过相应的法律规定，本院予以调整。原告虽主张被告承担原告支出的律师费用，但未提供相应的证据，故对该项请求本院不予支持。被告陈金林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金林于本判决生效起十日内归还原告王爱祥借款本金10万元，并承担自2015年4月9日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费560元，合计3900元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年六月七日
见习书记员 唐 华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初158号原告王爱祥。委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。委托代理人朱燕红，江苏众泰律师事务所实习律师。被告陈金林。原告王爱祥与被告陈金林民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年12月1日立案受理，2016年5月16日移送至本院。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王爱祥的委托代理人王筱华、朱燕红到庭参加诉讼，被告陈金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱祥诉称，被告为资金周转向我借款10万元，到期后一直未还。现要求被告：1、立即归还借款10万元。2、从借款期满之日直至付清为止，按照每日千分之二点五计算承担违约金，计算至2015年11月8日，暂为52000元。3、诉讼费、律师费由被告承担。被告陈金林未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年4月8日，原、被告双方签订借款合同1份，由原告向被告出借人民币10万元，借期一年，自2014年4月8日起至2015年4月8日止；并约定逾期还款，除应承担原告方实现债权的费用（包括但不仅限于原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告的损失：逾期还款在30日内的部分，按照逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。同日，原告通过转帐方式向被告支付了10万元。借款到期后，被告未能归还，原告经催要未果遂诉至本院。以上事实，由原告当庭陈述及提供的借款合同、银行转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的借款合同、银行转帐凭证等证据予以证实，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约履行还款义务以致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张被告按约支付违约金，但其计算标准超过相应的法律规定，本院予以调整。原告虽主张被告承担原告支出的律师费用，但未提供相应的证据，故对该项请求本院不予支持。被告陈金林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条《最高人民法院》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金林于本判决生效起十日内归还原告王爱祥借款本金10万元，并承担自2015年4月9日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、公告费560元，合计3900元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇一六年六月七日见习书记员  唐 华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初213号
原告：刘伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告刘伟与被告王启良、中南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘伟经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1773元，由原告刘伟负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初274号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李映贤，男，1985年9月4日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2017年10月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局取保候审，同年11月22日，本院继续对其取保候审。
辩护人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞266号起诉书指控被告人李映贤犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉。被告人李映贤及其辩护人黄恒瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年1月8日22时许，被告人李映贤驾驶一辆越野车至武宣县金鸡乡马良村李某山家楼房后面水泥路时，与莫某驾驶的摩托车相会。因水泥路面狭窄，李映贤和莫某互不相让，继而发生争吵互殴，在互殴过程中，李映贤用拳头殴打莫某，造成莫某受伤住院治疗。经武宣县公安局法医师鉴定，莫某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李映贤主动到金鸡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李映贤已向莫某赔付医药费、营养费等共计3.3万元。
本院另查明，在本案审理期间，被告人李映贤及被害人莫某同时向本院提出刑事和解申请，经本院组织协商，双方达成和解协议。李映贤已根据协议约定的赔偿金额赔偿莫某经济损失7.3万元（包含已经支付的3.3万元），赔偿协议已履行完毕。李映贤取得了莫某的谅解。
上述事实，被告人李映贤在庭审中亦无异议，辩护人黄恒瑞提出被害人莫某对引发本案有重大过错，且李映贤有自首情节，又已与被害人达成刑事和解协议并已履行完毕，建议本院对李映贤从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解申请书、刑事和解协议书、保证书、收条及谅解书、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证人李某、韦某的证言，被害人莫某的陈述，被告人李映贤的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李映贤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李映贤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人李映贤已与被害人达成刑事和解协议，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理。辩护人提出被害人莫某有重大过错的辩护意见与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李映贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 翠
后附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第175号
原告张新生，男，1952年5月7日出生。
原告薛小双，女，1955年10月4日出生。
二原告委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告韩妮妮，女，1983年4月17日出生。
二原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告儿媳妇，因被告与二原告之子张猛夫妻感情破裂并分居，被告在其娘家居住，其二人婚生女张吉玉、张吉玺一直由二原告抚养。2015年5月11日，张猛向法院提起离婚诉讼，后因双方就婚生女的抚养问题未达成协议，被告不同意离婚。2015年8月23日晚，当二原告领着二孙女回家时发现证件全部被盗。2015年8月24日早，二原告报警，经公安部门调查发现，上述证件均系被告所盗。但被告至今不予归还，形成纠纷。请求：1.依法判令被告立即归还二原告房产证一份（登记名张新生），二原告户口本一份，二原告儿子张猛户口本一份，社保医疗卡（张新生），新农合医疗卡（张新生和张猛各一个），养老金存折（薛小双）一本，身份证（薛小双）一个，粮食补贴存折和领取证（薛小双）各一个，社保卡（张新生、薛小双各一个）二个，张中生遗嘱一套，失业证和养老保险金本、保险金单据（张猛）各一份。张猛结婚证一本，保险单和接种证、学费单（两个孙女）各两份。2.被告支付二原告挂失、补办身份证、户口本、低保证所产生的交通费、证件工本费等费用共计406元。3.被告承担诉讼费。本案在审理过程中，二原告以证据不足为由，申请撤回除房产证（登记名张新生）、医疗卡（三本）之外的证件的返还请求。二原告自愿撤回部分诉讼请求，经审查不违反法律规定，应予准许。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告有无侵犯原告相关物权。2、被告应否返还二原告相关物。3、被告应否及如何赔偿二原告挂失、补办证件产生的费用。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、城关派出所对被告的询问笔录一份，证明被告在二原告不知情的情况下拿走二原告相关证件。2、快递单一份，居民身份证领取凭证一份，证明原告补办身份证花费40元。3、艺新照相馆发票一张，证明原告薛小双补办低保证时照相花费50元。4、交通费票据40张，证明二原告补办证件时，所花交通费299元。5、河南省行政事业收费定额票据15张，证明原告薛小双补办户口本时花费17元。
被告未向法庭提交证据。
根据原告所举证据，法庭确认以下案件事实：
被告系二原告儿媳。2015年8月23日晚，被告因家庭琐事产生不满情绪，私自将二原告家大门开锁并进入二原告房间，将衣柜抽屉里的房产证、医疗本等证件拿走。二原告发现证件遗失后向城关派出所报警，城关派出所对被告进行了询问，被告承认拿走了房产证、医疗本等证件，但拒不归还。
本院认为，公民的合法私有财产和物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有公民私有财产的，权利人可以请求返还原物。被告自认拿走二原告的房产证、医疗本等证件，又拒不归还，经法院传票传唤拒不到庭应诉，本院认为，二原告要求被告归还房产证（登记名张新生）和社保医疗卡（张新生）、新农合医疗卡（张新生和张猛各一个），并支付挂失、补办身份证、户口本、低保证所产生的交通费、证件工本费等费用共计406元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩妮妮立即返还二原告房产证（登记名张新生）和社保医疗卡（张新生）、新农合医疗卡（张新生和张猛各一个）。
二、被告韩妮妮赔偿二原告挂失、补办身份证、户口本、低保证所产生的费用共计406元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，暂由二原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 宁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3455号
原告:彭光亮，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
被告：李宗春，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省。
原告彭光亮与被告李宗春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭光亮的委托诉讼代理人严严到庭参加了诉讼，被告李宗春经依法公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行房屋买卖合同，并交付出售的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令原被告买卖合同无效，被告退还购房款202000元，并按合同标的额30%支付违约金。事实和理由：2017年1月18日原告购买了被告所有的位于泗县中心小学对面住房一套，双方约定交易价款为347000元，并同时约定原告先行给付202000元，2017年1月15日（农历）之前再给付100000元，剩余45000元款项待被告2017年6月10日搬离所出售的房屋时付清。双方达成购买约定后，原告于同日即按约交付202000元，但在原告给付第二笔购房款之前，被告明确告知原告不会再将房屋出售给原告，也拒绝接收原告给付的第二笔购房款。后原告多次与被告协商未果，原告诉讼来院。
被告李宗春在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月18日彭光亮、李宗春经丁某、石某介绍，双方达成口头房屋买卖协议，协议约定李宗春将位于泗县中心小学对面住房一套（下面二间、上面三间，无房产证）出卖给彭光亮，价款总计为347000元。约定协议当日彭光亮付202000元，2017年1月15日（农历）再付100000元，下余款45000元待2017年6月10日李宗春搬离该房屋后付清。彭光亮如期按协议支付202000元，但在第二批房款到期前，李宗春返悔，不愿意出售该房屋，并主动退给彭光亮房款50000元，下余房款152000元李宗春未有退还。原被告多次协商未果，彭光亮诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭提交被告出具收条及证人丁某、石某当庭证言在卷佐证。
本院认为，原、被告达成口头房屋买卖协议，并且原告交付了购房款202000元，原被告之间成立房屋买卖合同关系，但双方买卖合同的标的物系无权属证明的房屋，根据相关法律规定，无权属证明的房屋不得进行买卖，故原、被告双方的口头房屋买卖合同应属无效。被告基于无效合同收取的购房款202000元，虽已返还50000元，下余152000元仍应当予以返还。对于无效合同的责任承担问题，本案中被告明知道涉案房屋系无权属证明房屋仍向外出售，存在过错，应赔偿原告一定数额损失。原告要求被告按合同标的额30%支付违约金，本院认为原告要求赔偿损失数额过高，不予支持，但可按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告彭光亮与被告李宗春之间的口头房屋买卖协议无效；
二、被告李宗春于本判决生效后十日内返还原告彭光亮购房款152000元及利息（自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告彭光亮负担800元，被告李宗春负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 吴 洋
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：黄国俞，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与黄国俞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款9834.92元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月20日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执235号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：黄国俞，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与黄国俞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款9834.92元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月20日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执235号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终181号
上诉人（原审原告）：张荣珍。
被上诉人（原审被告）：徐广银。
上诉人张荣珍因与被上诉人徐广银民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人张荣珍和被上诉人徐广银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人均自称为中国无限极公司业务员，公司根据各自销售情况会向其发放奖金。2014年11月30日，经双方协商，张荣珍等人在太原路无限极专卖店购物后将其当天所购产品的购物销售单金额登记至徐广银名下，徐广银向张荣珍出具收条，载明“今收到张荣珍业绩9537元”。现张荣珍持该条要求徐广银还款，导致本案纠纷。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张荣珍以民间借贷为由要求徐广银还款，仅提交有徐广银收到业绩的收条，其公司内部业绩的统计单位无证据证明与社会流通领域中的货币计价单位相等或存在确定的对价，无证据证明双方存在民间借贷关系，故张荣珍关于本案民间借贷的诉讼理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回张荣珍的诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，由张荣珍负担。
张荣珍不服该判决向本院提起上诉称：徐广银打的有条“今收到张荣珍现金9537元”，用钱就几天，就借给了他。几个月来张荣珍多次向徐广银讨要，因张荣珍不买他的玉石床翻脸成仇，无奈起诉。请求法院帮助张荣珍要回借出的9537元。
徐广银答辩称：双方2014年7月份认识后，张荣珍一直欺骗徐广银。双方说好张荣珍买徐广银的玉石床，徐广银加入无限极，但张荣珍一拖再拖。2014年11月31日，张荣珍借给徐广银9500多点业绩，让徐广银做涧西主任。第二天张荣珍说她丈夫不让她买玉石床，于是徐广银告诉张荣珍不再合作，把业绩点撤下来，但张荣珍不同意。业绩是无限极店内顾客购买产品的小票，张荣珍为了奖金，把业绩点放在徐广银名下。徐广银既没有拿张荣珍的钱，也没有见过她的产品。如果张荣珍把从徐广银身上得到的奖金还了，徐广银可以还她业绩。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，张荣珍要求徐广银还款9537元，应就双方存在借款关系承担举证责任。张荣珍提交的徐广银出具的字据显示“今收到张荣珍业绩9537元……”，徐广银辩称“未拿过张荣珍的钱，也没有见过张荣珍的产品”。业绩是公司内部奖励的依据，不能据以认定双方的债务关系。依据张荣珍提交的证据，不足以认定双方存在借款关系。张荣珍要求徐广银还款9537元，没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张荣珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年三月二十四日
书记员 时晨阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2959号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李林华，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：刘恒星，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告柴胜龙与被告李林华、刘恒星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告柴胜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成和解方案，自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按柴胜龙撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月十五日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2959号原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：李林华，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘恒星，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告柴胜龙与被告李林华、刘恒星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告柴胜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成和解方案，自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柴胜龙撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年五月十五日法官助理 方艳婷书 记 员 徐露萍??
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第988号
原告张志民，男，汉族，农民，尚志市。
委托代理人齐凤武，男，汉族，退休干部，住尚志市（原告近亲属）。
被告葛延军，男，汉族�农民，住尚志市。
原告张志民与被告葛延军民间借贷纠纷一案，原告张志民于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告张志民及委托代理人齐凤武到庭参加诉讼，被告葛延军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，被告葛延军于2015年2月16日向原告借款人民币13000元，于2015年4月5日签订抵押合同，约定被告用宁波车抵押，抵押价款13000元，借款利息2.5分，期限为80天。借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，要求被告给付借款本金13000元，利息1148元（0.025÷30×13000×106天=1148元），案件受理费用被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告张志民为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
张志民举示证据如下：
证据�、欠据一份。拟证明被告葛延军于2015年2月16日向原告张志民借款人民币13000元，约定2015年3月20日还款，并有中间人王延光证明。
证据二、机动车抵押借款合同一份。拟证明被告葛延军将自有宁波车作为自己与原告张志民借款13000元的担保物，并约定月利率2.5分，借款期限80天。
葛延军未出庭、未答辩、亦未提供证据。
本院确认：原告举示的欠据，欠款数额明确，有欠款人葛延军签字确认，结合后续签订的机动车抵押借款合同，二者相互印证，对证据一、二的真实性予以认可，被告葛延军欠原告张志民13000元、自2015年4月5日约定月利率2.5分的事实存在。
本院经审理查明：2015年2月16日，被告葛延军向原告张志民借款人民币13000元，约定2015年3月20日还款。逾期后，原、被告在2015年4月5日签订机动车抵押借款合同，约定原、被告之�的借款13000元由被告用宁波车做担保，月利率2.5分，借款期限80天。借款到期后，本金及利息被告至今未付。原告诉至法院，要求被告给付借款本金13000元，按2分利率计算利息至还款之日，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关受到法律保护。被告葛延军在2015年2月16日向原告张志民借款13000元，并于2015年4月5日补充签订机动车抵押借款合同，约定月利率2.5分，使用期限80天，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间存在合法有效借贷关系。被告在借款到期后未偿还本金及利息，已构成违约，原告起诉请求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，予以维护；原告变更利息计算标准为月利率2分，系当事人对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以支持；被告葛延军经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对欠款事实的认�及对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛延军于本判决生效之日起十日内偿还原告张志民借款本金13000元。
二、被告葛延军于本判决生效之日起十日内给付原告张志民借款利息，自2015年4月5日起，按月利率2分计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理154元，由被告葛延军负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵春燃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3353号
原告：张卫君。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑晶。
原告张卫君为与被告郑晶、金盈伽民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。2016年4月19日，原告申请撤回对被告金盈伽的起诉，本院予以准许。原告张卫君的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，原告张卫君参加第二次庭审；被告郑晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告张卫君起诉称：原告与被告郑晶系朋友关系。2014年12月3日，被告郑晶因资金周转需要向原告借款15万元，2015年3月13日又因资金紧张向原告借款15万元，上述两笔借款由被告郑晶各出具欠条1份。之后，被告郑晶未归还借款。请求判令被告郑晶、金盈伽共同归还借款30万元并支付利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。审理中，因金盈伽向原告偿还了21万元，原告放弃继续向金盈伽主张权利，遂变更诉讼请求为：判令被告郑晶归还借款9万元并支付利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
被告郑晶答辩称：郑晶与被告金盈伽夫妻关系不和，2014年底开始闹离婚。因郑晶认为金盈伽有钱，开始动脑筋通过借条向金盈伽要钱，因此在2014年12月3日向张卫君打了一张15万元的假借条，因离婚越闹越凶，在2015年3月13日又向张卫君出具了借款15万元的假借条，目的是通过张卫君向金盈伽要钱，上述两张假借条的后果应当由郑晶自负。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告郑晶户籍证明、结婚登记审查处理表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年12月3日、2015年3月13日的借条各1份，拟证明被告郑晶向原告借款30万元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告郑晶未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提
供的证据一能证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确
认；证据二能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告郑晶于2014年12月3日、2015年3月13日各向原告借款15万元，并分别出具借条各1份。之后，金盈伽替郑晶向原告偿还21万元，郑晶尚欠原告借款本金9万元。
本院认为：被告郑晶向原告张卫君借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。郑晶欠原告借款9万元事实清楚，被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。原告起诉后，被告至今未归还借款，构成违约，被告应当支付给原告从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。被告郑晶提出其出具的借条为假借条的抗辩，但未提供证据证明，对其抗辩本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晶在判决发生效力后十日内返还原告张卫君借款9万元，并支付利息（按9万元从2015年10月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张洁瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁催字第17号
申请人：慈溪市宇航轴承配件厂。
法定代表人，孙张茂。
申请人慈溪市宇航轴承配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年9月4日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10400052／21386544、出票日期2013年7月11日、到期日2014年1月11日、票面金额40000元、出票人宁海县双港轴承有限公司、收款人慈溪市宇航轴承配件厂、付款行中国银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市宇航轴承配件厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈双双
审 判 员 孙巧浓
代理审判员 赵银芝
二〇一三年十一月四日
代书 记员 徐 梁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2570号
原告：卜德友，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴平德、李兴，系安徽省颍上县法律援助中心指派。
被告：乔同伟，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告卜德友与被告乔同伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜德友撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告卜德友负担。
审判员 赵 锐
二〇一八年六月六日
书记员 陈传伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1737号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：章勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行郭之瑞与章勇民间借贷纠纷一案中，经查，现章勇名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4967号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年六月六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执230号之一
申请执行人：吴某，男，1991年5月26日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：廖某1，女，1996年10月3日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：廖某2，男，1974年8月8日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
本院在执行吴某与廖某1、廖某2婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应当履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廖某2在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账户19×××15存款人民币50000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月十七日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执230号之二
申请执行人：吴某，男，1991年5月26日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：廖某1，女，1996年10月3日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：廖某2，男，1974年8月8日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
本院在执行吴某与廖某1、廖某2离婚纠纷一案中，冻结了廖某2在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账户19×××15存款人民币50000元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖某2在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账户19×××15存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月十七日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执230号
申请执行人：吴某，男，1991年5月26日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：廖某1，女，1996年10月3日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：廖某2，男，1974年8月8日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
本院在执行吴某与廖某1、廖某2离婚纠纷一案，经查，被执行人廖某2有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖某2在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账户19×××15存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执230号申请执行人：吴某，男，1991年5月26日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：廖某1，女，1996年10月3日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：廖某2，男，1974年8月8日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，本院在执行吴某与廖某1、廖某2离婚纠纷一案，经查，被执行人廖某2有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖某2在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账户19×××15存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年四月二日书记员  张梦谍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1227号
原告：陈建敏。
委托代理人（特别授权代理）：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：姜建强。
原告陈建敏为与被告姜建强股权转让纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈建敏及其委托代理人沈春荣到庭参加诉讼。被告姜建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告等六人出资于2012年4月11日注册成立温州中可模具制造有限公司，2013年约6月份经全体股东协议一致将各自占有的股份转让给被告个人所有，其中由被告支付原告股份转让金88000元。2014年9月27日经结算，被告尚欠原告股份转让金50000元，于2014年10月30日前付清，并由被告出具一份单据给原告为证。届满后，该款经原告多次催讨至今无果。原告故起诉，请求判令：1.被告偿付股份转让金50000元整及赔偿利息损失（从2014年10月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体；
2.被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体；
3.欠款单据，以证明被告欠款的事实；
4.《股东会决议》、《股权转让协议书》，证明股份转让的事实。
被告姜建强未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告姜建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建敏系温州中可模具制造有限公司股东，原持股权比例为50%。2013年8月16日，原告与被告姜建强签订《股权转让协议书》，原告同意将其持有温州中可模具制造有限公司的10%股份以人民币5万元转让给被告，并已办理了股权变更登记。2014年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告股份转让金50000元，被告出具欠条一份交原告收执，并承诺于2014年10月30日前付清。但此后，被告姜建强均未给付，经催讨未果，原告遂起诉。
本院认为，原告陈建敏与被告姜建强的股权转让合同关系依法成立，合法有效。原告已经依法履行股权转让义务，现被告姜建强尚欠原告股份转让金人民币5万元，事实清楚，证据充分。现原告以起诉的方式要求被告给付股份转让金及自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告姜建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告姜建强于本判决生效之日起十日内给付原告陈建敏股权转让金人民币5万元及利息损失（自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行完毕之日止）。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由被告姜建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉案件受理1050元，在受理上诉之日起七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年一月十一日
代书记员 姜忠谦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第524号
原告郭某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人ＸＸ，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，男，汉族，益阳市人，住址同上。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年年6月登记结婚，2008年生育女儿杨甲，2011年生育一子杨乙。原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，被告对家庭不负责，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割，被告依法承担过错责任的损害赔偿；婚生二小孩，由原告抚养女儿，被告抚养男孩；判令被告承担此次诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年6月18日登记结婚，2008年1月20日生育一女，取名杨甲，2011年9月23日生育一子，取名杨乙。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生矛盾。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂，且双方不符合离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年八月六日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。