广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第538号
原告苏秀清。
委托代理人蒋军峰、黄云辉（实习），广西中纬律师事务所律师。
被告邓秋贵。
委托代理人韦贵义。
被告唐桥秀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区安新北路10号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人王华珂。
原告苏秀清诉被告邓秋贵、唐桥秀、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财产保险桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员易升光担任审判长、代理审判员李华和人民陪审员秦四林组成的合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。代书记员李强担任法庭记录。原告苏秀清及其委托代理人蒋军峰、黄云辉，被告邓秋贵委托代理人韦贵义、被告唐桥秀、太�洋财产保险桂林中心支公司委托代理人王华珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告邓秋贵驾驶桂03-557**号小型方向盘式拖拉机由北往南行驶至灵川县八里街经济开发区八里五路至大面村委路段时，车厢后门打开与被告唐桥秀驾驶的小飞哥二轮电单车碰撞，造成车辆损坏及唐桥秀、苏秀清受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓秋贵承担此次事故的主要责任，唐桥秀承担此次事故的次要责任，苏秀清不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告苏秀清被送往桂林医学院附属医院住院治疗，共住院16天，期间需一人陪护，支出医疗费共计30325.38元。出院医嘱：1、石膏继续固定4周；2、加强营养、功能锻炼；3、全休3个月；4、一年后回院拆除内固定大概费用约10000元；5、不适骨二科门诊随诊。�外查明，桂03-557**小型方向盘式拖拉机在太平洋保险公司投保了交强险。太平洋保险公司作为桂03-557**小型方向盘式拖拉机的保险公司，应当首先在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失。被告邓秋贵与唐桥秀在本次事故中存在共同过失，应对原告的上诉损失在交强险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。因此诉至法院请求判令：1、被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿原告的损失51588.94元（其中医疗费30325.38元、误工费9600元、护理费1400元、伙食费1400元、营养费1400元、交通费500元、后续治疗费10000元）；2、被告邓秋贵、唐桥秀对原告的上述损失在交强险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告太平洋�产保险桂林中心支公司的主体资格；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任认定的情况；4、桂林医学院附属医院病历本、疾病证明书、出院证、出院记录、陪认证、医疗费发票4张，证明原告因本次交通事故住院16天，期间须一人陪护，医疗费共计30325.38元，医嘱出院后全休三个月，后续治疗费10000元；5、劳动合同及扣发工资证明，证明原告从事的工作及因本次交通事故造成误工而被扣发工资的事实；6、交通费票据30张，证明原告支出交通费500元。
被告邓秋贵辩称：应先由被告太平洋财产保险桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分被告邓秋贵愿意承担合理份额，邓秋贵垫付的医疗费6000元应扣除。
被告邓秋贵举证期限内提交如下证据：1、邓秋贵身份证复印件，证明被告邓秋贵身份情况；2、保险单正本，证明事故车在被告太平洋财产保险桂林中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内；3、事故认定书，证明本次交通事故责任认定情况；4、医疗费发票复印件（原件为原告证据5，“病人签字”处签名为“邓秋贵”），证明邓秋贵垫付了医疗费6000元。
被告唐桥秀辩称：愿意承担原告损失的合理份额。
被告唐桥秀未向法庭提交证据。
被告太平洋财产保险桂林中心支公司辩称：愿意在交强险限额内承担原告的合理部分，已垫付的10000元应予以扣除，不承担诉讼费。
被告太平洋财产保险桂林中心支公司对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：支付结果查询回单，证明被告太平洋财产保险桂林中心支公司已垫付10000元用于原告的治疗的情况。
本院依职权调取的证据：司法鉴定意见书及发票，证明本院依原告申请经原、被告同意委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致�程度进行鉴定，鉴定意见认为原告苏秀清因道路交通事故受伤后不构成伤残等级，此次鉴定原告支付鉴定费841元。
经开庭质证，三被告对原告的证据1、2、3、5的真实性及证明目的均无异议。被告邓秋贵、被告太平洋财产保险桂林中心支公司对原告的证据4的真实性无异议，但认为被告太平洋财产保险桂林中心支公司已垫付的10000元及被告邓秋贵垫付6000元应扣除，后续治疗费应在实际发生后另行起诉。被告唐桥秀对原告的证据4的真实性及证明目的均无异议。三被告对原告的证据6的真实性不予认可。原告及被告唐桥秀、太平洋财产保险桂林中心支公司对被告邓秋贵提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但原告认为证据4并不能证明邓秋贵已垫付6000元医药费。原告及被告邓秋贵、被告唐桥秀对被告太平洋财产保险桂林中心支公司提交的证据的真实性及证明目的均无�议。原告及被告邓秋贵、被告唐桥秀、被告太平洋财产保险桂林中心支公司对本院依职权调取的证据真实性及证明目的均无异议。
原、被告双方对真实性均无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5、被告邓秋贵提交的证据1、2、3、4、被告太平洋财产保险桂林中心支公司提交的证据及本院依职权调取的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据6，交通费发票未载有日期，不足以证明为原告处理交通事故所支付交通费，本院对其不予采信。被告邓秋贵的证据4，即医药费发票上虽有邓秋贵签名，但并不足以证明被邓秋贵已垫付6000元，对于被告邓秋贵诉称已垫付6000元医药费的主张，本院不予采信。
综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月30日12时30分，被告邓秋贵驾驶其所有的桂03-557**号小型方向盘�拖拉机由北往南行驶至灵川县八里街经济开发区八里五路至大面村委路段时，车厢后门打开与被告唐桥秀驾驶搭乘原告苏秀清的小飞哥二轮电单车碰撞，造成车辆损坏及唐桥秀、苏秀清受伤的道路交通事故。2014年1月16日，经灵川县公安局交通警察大队作出的灵公交认字（2013）第184号道路交通事故认定书，认定邓秋贵承担此次事故的主要责任，唐桥秀承担此次事故的次要责任，苏秀清不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告苏秀清被送往桂林医学院附属医院住院治疗，共住院16天，期间由一人陪护，支出医疗费共计30325.38元。出院医嘱：1、石膏继续固定4周；2、加强营养、功能锻炼；3、全休3个月；4、一年后回院拆除内固定大概费用约10000元；5、不适骨二科门诊随诊。
另查明，桂03-557**小型方向盘式拖拉机在被告太平洋财产保险桂林中心支公司投保了机动车�通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内，在原告住院期间被告太平洋财产保险桂林中心支公司垫付了10000元医疗费。
再查明，经原告申请，原、被告双方共同选定桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，此鉴定中心于2014年7月30日作出证诚司鉴（2014）临鉴字第863号法医临床司法鉴定意见书，认为原告的伤残不构成伤残等级，原告支付了鉴定费841元。
本院认为：
（一）责任主体问题。被告邓秋贵驾驶机动车在车厢门没有关好的情况下行车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项的规定，其过错是导致此次事故的主要原因，应承担80%的责任；被告唐桥秀驾驶电动自行车在城市道路上驾驶时违法载人，其交通行为违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第一款的规定，�过错是导致此事故的次要责任，因原、被告双方在庭审中均未申请对被告唐桥秀驾驶的电动自行车是否为机动车进行鉴定，故应按非机动车处理，被告唐桥秀应承担20%的责任。被告邓秋贵驾驶的桂03-557**小型方向盘式拖拉机在太平洋财产保险桂林中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，应先由被告太平洋财产保险桂林中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邓秋贵、唐桥秀根据责任比例承担赔偿责任，且被告邓秋贵和被告唐桥秀互负连带赔偿责任。
（二）原告合理损失的问题。1、医疗费，庭审中原、被告双方共同认定为30325.38元，本院予以准许；2、误工费，应以原告提供劳动合同中约定每月工资1600元，住院16天，出院医嘱全休三个月计算为宜，即5653.33元（1600元÷30天×（16天＋90天）=5653.33元】；3、护理费，因原告未提供护�人周凤玲收入证明，故原告按100元每天主张护理费过高，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》其护理费应确定为1070.99元为宜（24432元÷365天×16天×＝1070.99元）；4、住院伙食补助费，庭审中原、被告双方共同认定为1400元，本院予以准许；5、营养费，原告主张为1400元过高，应按20元／天为宜，为320元（20元／天×16天）；6、交通费酌定为192元【入院出租车费40元＋出院包车费100元＋到交警队处理交通事故事宜（2＋2）元／人·次×3人×3次＋回医院复查（2＋2）元／人·次×2人×2次】；7、后续治疗费，因未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。以上各项合计38961.70元。
（三）责任承担问题。原告在本次交通事故中的合理损失为38961.70元，其中的医药费30325.38元，住院伙食补助1400元，营养费320元，合计32045.38元，由被告太平洋财产保险桂林中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿10000元，因其已垫付10000元，故不再赔付，超出的22045.38元，由被告邓秋贵和被告唐桥秀按责任分担，即邓秋贵承担赔偿17636.30元（22045.38元×80%），被告唐桥秀承担赔偿4409.08元（22045.08元×20%），其中的误工费5653.33元，护理费1070.99元，交通费192元，合计6916.32元，因未超过交强险的责任限额，故由被告太平洋财产保险桂林中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的分项限额内赔偿原告苏秀清的经济损失16916.32元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿6916.32元；
二、由被告邓秋贵赔偿原告苏秀清的经济损失17636.70元，被告唐桥秀赔偿原告苏秀清的经济损失4409.08元，且被告邓秋贵和被告唐桥秀互负连带赔偿责任；
三、驳回原告苏秀清的其他诉讼请求。
案件受理费2385元，由原告负担591元，被告邓秋贵负担1435元，被告唐桥秀负担359元（此款已由原告垫付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判�确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2385元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 李 强