内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00208号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
住所地：和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王贵平，男，1984年11月9日生，回族，住呼和浩特市玉泉区。
被告张娟，女，1983年3月7日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。
被告王月平，男，1977年2月3日生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。
被告原利珍，女，1978年9月25日生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。
被告魏锋，男，1982年8月3日生，汉族，住福建省连江县，现住呼和浩特市。
被告王贵霞，女，1987年6月1日生，回族，住内蒙古自治区和林格尔县，现住呼和浩特市。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告王贵平、张娟、王月平、原利珍、魏锋、王贵霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍、被告王贵平、王月平、原利珍、王贵霞到庭参加了诉讼，被告魏锋、张娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，第一被告因向原告申请借款1400000元，并由被告王月平、原利珍、魏锋、王贵霞为其担保。原告审查借款申请及被告提供的工资证明和资产证明后，原告与被告王贵平于2014年1月22日签订了借款合同，合同约定贷款期限为10个月，贷款利率为11.40‰，并与被告王月平、原利珍、魏锋、王贵霞签订了担保合同。贷款期限到期后被告没有按时归还全部贷款，经原告多次向被告催要贷款的本金及利息无果后，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令六名被告连带偿还原告借款本金140万元，利息208329.94元（截止2015年2月5日），利息计算至本息还清之日止。
原告和林格尔县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，出示以下证据：
证据一、借款申请书；借款人、保证人基本情况调查表；贷前调查报告；贷款审查审批表一、贷款审查审批表二，证明王贵平提出贷款申请以后，原告对借款人和保证人的基本情况进行了调查，借款人和保证人没有其他贷款的�良记录，所以向被告王贵平贷款140万元的事实；
被告王贵平质证意见，对证据没有异议，事实就是这样的。
被告王月平质证意见，对证据没有异议。
被告原利珍质证意见，这个我没看过。
被告王贵霞质证意见，这份证据我没有看过。
证据二、保证合同、个人借款合同、借款借据、提款申请书、支付委托书、委托支付认定记录，证明保证合同和借款合同均是原、被告签订，保证合同和借款合同合法有效。提款申请书支付委托书，受托支付认定记录均是王贵平提供，正是按照王贵平的申请，将款打进王贵平的账户内，打入了呼和浩特市昊天正泰煤炭有限公司，证明原告将140万元款项全部支付给借款人的事实，并证明借款人曾经归还10000元利息的事实。
被告王贵平质证意见，借据上借款人的签字和手印都是我的。个人借款合同等写了王贵平签字的地方都是我签字的。保证人的签字是在我之后签的，签合同的时候担保人在了，签借据的时候担保人不在，合同是不是空白没记清楚，记得我的借款是140万元，当时保证人到场我和保证人说过是从原告处借款140万元，当时就被告王月平、原利珍、王贵霞三个，魏锋是后来补签的。对此组证据的真实性、合法性没有异议。对证明目的没有异议，确实是贷了140万元。对借款借据的还款记录没有异议。
被告王月平质证意见，保证合同当时是空白合同，在保证、借款合同上是签字了。支付委托贷款用途说是购买，借款用途不是购买，王贵平贷款最后款打到煤炭买卖运输了这是为什么。面谈记录上记得也是购买，我对借款用途有异议。
被告原利珍质证意见，与被告王月平的质证意见相同。
被告王贵霞质证意�，保证借款合同第一页手填的东西当时是空白的，签字是我签的，借款合同我没有见过，是不是魏锋签的字我不清楚。对没有签字的相关手续不清楚，但是对其真实性有异议。
证据三、六被告的个人身份信息以及财产状况材料，证明第一被告以及第三、四、六被告的财产状况是真实存在的，完全有能力偿还该笔贷款。
被告王贵平质证意见，商品房买卖合同与鹏盛房地产签的高层3号楼，这个房是我的，但是合同上的公章是假的，这个房是顶账房，我在鹏盛房地产那干的塔吊，他们顶给我的钱，现产权证还没有办下来，现在这个房子没有网签。泓博花园的房子也是我的，这个房子没有产权证，是买的，房款已经交清，现在这个房子借过钱，没有做过真正的抵押，现在联社保存的2号楼2单元的这个合同是真的，没有办房产证是开发商的问题，这个房�是共同财产。王贵霞的房子，当时是联社要担保人的财产，是王贵霞他们拿过来的。和朱美英的房子最南面的是我的，房子坐东朝西，地方是朱美英的，当时协议约定我给朱美英盖，盖完房子后房子和地南面是我的，手续都没有办理。对车辆登记证的真实性、合法性不表态。我现在只是有了还款的计划。
被告王月平质证意见，我们的资料都是我们自己提供的，对王贵平提供资产的合同，车辆登记证三个证不一样，公章应该是一样的，现在是三个章。商品房销售合同是复印件，但是是加盖的公章，自己内容也是复印，对王贵平提供的财产情况材料真实性存在有异议。关于和朱美英的土地转让协议没有异议。鹏盛房地产的买卖合同完全是王贵平自己填写，内蒙古恒盛房地产有限公司的也是复印件，后面签字的地方是真实签字，没有法定代表人的签字。至于剩余两份房地产产的认购合同也是复印件，后面的收据不像是王贵平写的。魏锋是和我们一起签的字，那没有意见，对于王贵霞的购房合同不清楚，对于王贵平提供的证据均存有异议。
被告原利珍质证意见，与被告王月平的质证意见相同。
被告王贵霞质证意见，给银行这个房屋认购合同是因为王贵平要贷款，拿去抵押的，对于别人的都不清楚。这个房子就是我的，房产证还没有办下来。
被告王贵平辩称，对于借款的日期没记住，借款本金是140万元，借了之后还过10000元的利息，第三、四、六被告都担保过。我同意偿还借款，想着能够调解解决。要求见宋主任，协商和解还款事项，就用和林县王贵平和朱美英的那套房，现在那个房盖完没有装修，现在大概还需要13万元才能完工，被告和朱美英协商看是怎样抵销，还有美通的那套房，这些可能还不够，再和联社协商，尽量用王贵平自己的财产来还款，避免给担保人造成损失。
被告张娟未答辩。
被告王月平、原利珍辩称，被告王贵平是王月平堂叔的儿子。2013年1月19日王贵平说要贷200万贷款得还清另外20万贷款，让王月平弄3万。王月平用信用卡借给王贵平3万元，过了几天，被告王贵平让被告王月平及王海平、王海义、王月平妹妹叫在一起，让我们带上购房合同及房产证，王贵平说不是办他项权证，不是抵押，就复印一下。所有人一起去了桥西分社二楼，大堂经理复印了材料后拿出20多页五号案件字印刷的空白合同翻开让所有人签字、按手印。到了王月平3万元信用卡还款时，王贵平一直一点点还，仍说没贷出来款，直到2013年12月16日才给我还清3万元。2013年秋我兄弟王海平给宋主任打电话核实才确知贷出来了。2013年12月上旬宋主任，大堂经理给被告王月平打了第一个电话，说早就贷出来160万元，贷款没钱还不上。2014年2月左右一点，给王贵平打电话催王月平兴业银行信用卡还款时，王贵平说正接待信用社工作人员，王月平就想倒霉事又要发生了又要让我们签字了。过了没几天王贵平又回来说让再给担保，王月平坚决拒绝，但王贵平死缠硬磨硬让王月平带上房产证到和盛嘉园的信用社，复印了王月平的房产证、身份证之后就出来了。之后没几天王贵平、张娟夫妇回来硬缠磨的把王月平媳妇说动了，原利珍也想信用社经过调查押了这么多东西应该对王月平夫妇没有问题，就给他签了哇。借款人、担人六人到了联社营业部，工作人员先复印身份证，之后拿出一本总有20多页五号宋体字印刷的空白合同人家翻让我们在签字、按手印处签字、按捺印，人家拍照，工作人员同样没给我们讲合同内容、签字之后的利弊关系。我们以为这次做的应该是万无一失的，就没多质疑，之后王月平电话得知款贷下来了。2014年12月下旬，第三次让答辩人签字转贷，答辩人坚决不同意，之后吉主任给答辩人打来电话，王月平才得知担保人的责任与义务，在信贷关系正常的情况下答辩人只是促成了债权、债务人的既得利益，在信贷关系非正常的情况下担保人就是分文未取的债务人。王月平要求看王贵平质押的财产凭证，王月平对真伪相当质疑。经过信用社工作人员领上王月平调查和之后的调查所有东西真实性存疑。请求法庭判担保人无责，借款人是提供的财产质押是假的，致担保人的利益没有保障而且严重超限度，签合同时不给讲清楚责任与义务而且是在空白合同上签字画押，放给借款人贷款时应该通知担保人，信用社失职，不催要损害的是担保人；其他银行工资担保最高不超过10万。�律是维护公平正义的，是保护弱势群体的，希望依据事实给可怜的担保人从轻判决。
被告魏锋未答辩。
被告王贵霞辩称，王贵平借过款，王贵霞给担保过，当时是空白合同，糊里糊涂签了字，时间记不清了，在哪签的也不清楚。魏锋和答辩人是一起签的字。签字的时候原告工作人员翻页我们签字。现在不想让信用社执行答辩人的房子。对于答辩人哥哥王贵平还不上款，一直到送达传票前的一个月才知道。
以上六被告均未举证。
经审理查明，2014年1月22日原、被告签订《个人借款合同》和《保证借款合同》各一份。《个人借款合同》约定被告王贵平向原告借款140万元，借款期限自2014年1月22日至2014年11月20日，同时约定借款利率、用途、提款时间及方式、违约事件等相关条款，合同第十条约定“本合同项下债务由王月平、魏锋提供连带责任担保，并签订相应的担保合同”，被告王贵平在合同书“借款人签字”栏签名捺印，被告王月平、魏锋在“担保人签字”栏签名捺印。《保证借款合同》约定保证人王月平、魏锋愿为债务人按主合同与债权人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金140万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有费用；保证期间为自合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。合同同时约定了合同效力、违约责任、争议解决等相关条款。被告王贵平在合同“借款人”栏签名捺印，被告王月平、魏锋在“保证人”栏分别签字捺印，被告张娟在借款人栏目下“配偶”栏签名捺印、原利珍、王贵霞在保证人栏目下“配偶”栏分别签字捺印。本案所涉合同签订后原告向被告王贵平支�了贷款140万元，被告王贵平于2014年5月21日支付原告利息10000元，现被告王贵平尚欠原告借款本金140万元，利息208329.94元（截至2015年2月5日）。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》均为合同双方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告王贵平应依照借款合同约定的期限履行还款付息义务，原告和林格尔县农村信用合作联社要求被告王贵平偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王月平、魏锋与原告签订《保证借款合同》为主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之后两年，即2014年11月21日至2016年11月20日，原告和林格尔县农村信用合作联社于保证期间内起诉要求被告王月平、魏锋承担连带保证责任，本院对该诉讼请求予以支持；被告张娟、原利珍、王贵霞并非本�该笔借款的借款人或保证人，故原告和林格尔县农村信用合作联社要求被告张娟、原利珍、王贵霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王贵平于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金140万元，利息208329.94元（截至2015年2月5日），利息计算至本息偿还完毕之日止；
二、被告王月平、魏锋承担连带保证责任；
三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19275元，由被告王贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 王晓旭
人民陪审员 董团英
二〇一五年七月一日
书 记 员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。