wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1209号
原告：卓行枫，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈亚斌，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
卓行枫与陈亚斌、林美蓉、黄立新追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令陈亚斌立即偿还132707.15元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至归还之日止）；2、判令黄立新、林美蓉对上述债务未能追偿部分各承担四分之一保证责任。在审理过程中，卓行枫变更第一项诉讼请求为：判令陈亚斌立即偿还132683.15元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至归还之日止）。本案依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，黄立新、陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称五马支行）签订《个人联保协议》一份，约定黄立新、陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树组成联保小组，分别向五马支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，陈亚斌向五马支行借款240000元，借款期限至2016年8月16日止。借款到期后，陈亚斌未按时足额偿还借款，五马支行诉至温州市鹿城区人民法院，法院判决确认陈亚斌偿付借款本金240000元及相应利息，并由黄立新、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树承担连带偿还责任。判决生效后，陈亚斌仍未履行还款义务，卓行枫、案外人沈志树于2017年3月10日各代为偿还借款本息132683.15元，至此以上借款偿还完毕。因陈亚斌未偿还代偿款项、黄立新、林美蓉亦未承担其分内保证责任，故而成讼。
本院认为：陈亚斌向案外人五马支行借款240000元及由黄立新、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。卓行枫作为该笔借款的连带责任保证人之一向债权人五马支行履行还款责任后，可依法行使对陈亚斌的追偿权，并有权诉请自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故卓行枫亦可依法行使对黄立新、林美蓉的追偿权，但其仅能追偿债务人未能归还部分的四分之一，同时系卓行枫偿还部分的二分之一，即借款本息66341.58元（即132683.15／2），其中黄立新、林美蓉各自承担一半份额即33170.79元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亚斌于本判决生效之日起十日内归还卓行枫代偿的借款132683.15元并支付利息损失（自2017年3月10日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、黄立新对第一项款项中的33170.79元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陈亚斌追偿。
三、林美蓉对第一项款项中的33170.79元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陈亚斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，减半收取1477元，由陈亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年六月二十六日
（）
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1209号原告：卓行枫，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈亚斌，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。卓行枫与陈亚斌、林美蓉、黄立新追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令陈亚斌立即偿还132707.15元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至归还之日止）；2、判令黄立新、林美蓉对上述债务未能追偿部分各承担四分之一保证责任。在审理过程中，卓行枫变更第一项诉讼请求为：判令陈亚斌立即偿还132683.15元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至归还之日止）。本案依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月17日，黄立新、陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称五马支行）签订《个人联保协议》一份，约定黄立新、陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树组成联保小组，分别向五马支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，陈亚斌向五马支行借款240000元，借款期限至2016年8月16日止。借款到期后，陈亚斌未按时足额偿还借款，五马支行诉至温州市鹿城区人民法院，法院判决确认陈亚斌偿付借款本金240000元及相应利息，并由黄立新、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树承担连带偿还责任。判决生效后，陈亚斌仍未履行还款义务，卓行枫、案外人沈志树于2017年3月10日各代为偿还借款本息132683.15元，至此以上借款偿还完毕。因陈亚斌未偿还代偿款项、黄立新、林美蓉亦未承担其分内保证责任，故而成讼。本院认为：陈亚斌向案外人五马支行借款240000元及由黄立新、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。卓行枫作为该笔借款的连带责任保证人之一向债权人五马支行履行还款责任后，可依法行使对陈亚斌的追偿权，并有权诉请自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故卓行枫亦可依法行使对黄立新、林美蓉的追偿权，但其仅能追偿债务人未能归还部分的四分之一，同时系卓行枫偿还部分的二分之一，即借款本息66341.58元（即132683.15／2），其中黄立新、林美蓉各自承担一半份额即33170.79元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈亚斌于本判决生效之日起十日内归还卓行枫代偿的借款132683.15元并支付利息损失（自2017年3月10日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。二、黄立新对第一项款项中的33170.79元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陈亚斌追偿。三、林美蓉对第一项款项中的33170.79元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陈亚斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954元，减半收取1477元，由陈亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年六月二十六日（）书 记 员 阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执497号
申请执行人邓晓蓉，女，1975年7月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人郭荣，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初102号民事判决书，于2016年7月26日依法受理邓晓蓉申请执行郭荣房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为返还门面及给付租金8000元（含执行费250元）。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按协议履行部分义务，申请人邓晓蓉同意终结本案的本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执497号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初290号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人翟安乐，男，1972年1月26日生，汉族，新沂市人，小学文化，司机，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被新沂市公安局取保候审，2018年4月10日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人翟安乐犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人翟安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月12日21时许，被告人翟安乐酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿新沂市新安街道轻工路由南向北行驶至某交叉口处被新沂市公安局交通警察大队民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人翟安乐血液样本检出乙醇成分，含量为94.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人翟安乐到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人翟安乐在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样登记提取表、前科劣迹证明等书证，证人田某、徐某的证言，被告人翟安乐供述，现场笔录，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟安乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人翟安乐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟安乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于被告人翟安乐提出的其具有立功情节的辩护意见，经查，新沂市公安局北沟所出具情况说明一份，证实未发现翟安乐实名举报非法买卖散装汽油的警情，故该辩护意见，本院不予认定。鉴于被告人翟安乐有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟安乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郁秀子
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2324号
原告：沈阳昊成物业有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李桂梅。
委托诉讼代理人：刘红伟。
被告：那立强。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告那立强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳昊成物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳昊成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳昊成物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 靳 帅
书 记 员 阎 爽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初752号
原告：王茂盛，男，1981年11月11日出生，住址鸡西市滴道区。
被告：苗福利，男，1982年10月20日出生，住址鸡西市滴道区。
本院在审理原告王茂盛诉被告苗福利健康权纠纷一案过程中，原告王茂盛于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂盛撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂盛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王茂盛负担。
审判员 郑 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 冯海莎
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初940号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告杨凤明与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初940号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告杨凤明与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0124民初107号
原告：陈思儒，男，1978年6月12日出生，壮族，住马山县。
被告：韦茂祥，男，1965年2月28日出生，壮族，住马山县。
原告陈思儒与被告韦茂祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈思儒到庭参加诉讼，被告韦茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈思儒向本院提出诉讼请求：判令被告韦茂祥向原告陈思儒支付工程319346元。事实和理由：2015年7月21日，韦茂祥与陈思儒签订一份《建筑工程施工合同》，约定由陈思儒以包工方式承接马山县古零镇里民村旧里屯搬迁安置工程施工，项目名称为来宾至建设的移民搬迁安置工程，属联排独栋、建筑高度为两层半、面积约300㎡的砖混结构房屋，工程单价为145元/㎡。合同签订后，陈思儒依约组织民工进场施工过程中，韦茂祥又将马山县古零镇里民村小康屯搬迁安置工程交给陈思儒施工，双方口头约定工程单价按155/㎡计付。2017年的2月和3月，陈思儒先后完成了上述旧里屯和小康屯工程点建筑施工任务。2017年7月9日，韦茂祥与陈思儒经结算，确认上述两个工程点工程款967610元（其中旧里搬迁安置工程施工面积3171.35㎡，按140/㎡计付工程款，应付工程款443989元，小康搬迁安置工程施工面积3378.2㎡，按155/㎡计付工程款，应付工程款523621元），加上零工费4400元，韦茂祥应付陈思儒总工程款为968050元，扣除韦茂祥已支付的工程进度款652664元，韦茂祥尚欠付陈思儒工程款319346元，韦茂祥承诺于2017年年底前结清全部工程款给陈思儒。由于韦茂祥至今仍未支付陈思儒工程余款319346元，特向人民法院提起诉讼。
原告陈思儒围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．落款日期为2015年7月21日的建筑工程施工合同原件1份；2．韦茂祥签名落款、日期为2017年7月9日的小康里民工程总结算单原件1份。
被告韦茂祥未作答辩，亦没有提交证据。
本院认为，被告韦茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃质证的权利。原告陈思儒提交的上述证据具备证据的真实性、关联性和合法性要求，其证明力应予以认定，对原告陈思儒在本案中主张的事实，本院直接予以确认。
《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。本案中，原告陈思儒以包工方式承建的马山县古零镇里民村旧里屯及小康屯搬迁安置工程为联排独栋、建筑高度为两层半、面积约300㎡的砖混结构房屋，属于农民自建低层住宅的建筑活动，应适用《中华人民共和国合同法》。原告陈思儒与被告韦茂祥之间订立的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告韦茂祥在2017年7月9日与陈思儒结算确认上述两个工程点欠付工程款319346元后，没有及时履行给付余款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告陈思儒要求被告韦茂祥支付工程款319346元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款之规定，判决如下：
被告韦茂祥应于本判决生效之日起十日内支付原告陈思儒工程款319346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由被告韦茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6090元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦善乐
二○一八年三月一无
书记员 谭福德
附录：主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国建筑法》
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1430号
罪犯丁建华，男，1973年6月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）刑初字第223号刑事判决，认定罪犯丁建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建华减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1430号
罪犯丁建华，男，1973年6月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）刑初字第223号刑事判决，认定罪犯丁建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建华减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初425号之二
原告梁某某，男，汉族，1971年2月3日出生，住玉林市玉州区。
被告周某某，男，汉族，1969年9月14日出生，住玉林市。
被告田某某，女，汉族，1971年7月15日出生，住玉林市。
担保人杨某某，女，汉族，1972年10月14日出生。
本院在审理原告梁某某与被告周某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某以与二被告达成调解协议为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请并要求对被告周某某、田某某坐落于玉林市人民西路北侧明华苑6号B10号（房产证号为：玉林市房权证玉房字第××、20××92号）解除查封。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）桂0902民初425号民事裁定对被告周某某、田某某坐落于玉林市人民西路北侧明华苑6号B10号（房产证号为：玉林市房权证玉房字第××、20××92号）的查封。二、解除本院作出的（2016）桂0902民初425号民事裁定对原告梁某某与担保人杨某某共同共有的位于玉林市城东商贸新区海达区第三产业商住小区（房产证号为：玉林市房权证玉房字第××、10××38号）的查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏东良
审 判 员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 勉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保54号
申请人:中国农业银行股份有限公司舒城县支行,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号,统一社会信用代码：91341523853145674U（1-1）。
负责人：李世福。
委托诉讼代理人：徐徐，该行综合办公室主任。
委托诉讼代理人：黄劲松，该行资产部经理。
被申请人:舒城县福升羽绒有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区,统一社会信用代码：91341523698925934（1-1）。
法定代表人：张付生。
被申请人:张付生,男,1962年8月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人中国农业银行股份有限公司舒城县支行于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县福升羽绒有限公司在中国农业银行股份有限公司舒城县支行营业部存款（账号：34×××39）610000元和张付生在中国农业银行股份有限公司舒城县支行东城支行、安徽舒城农村商业银行股份有限公司凤池苑支行、舒城县正兴村镇银行营业部的存款1000000元予以保全。申请人以该行资产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒城县福升羽绒有限公司在中国农业银行股份有限公司舒城县支行营业部存款（账号：34×××39）610000元;
二、冻结被申请人张付生在中国农业银行股份有限公司舒城县支行东城支行（账号：95×××10、34×××78）的存款450000元、安徽舒城农村商业银行股份有限公司凤池苑支行（账号：62×××12）的存款250000元、舒城县正兴村镇银行营业部（账号：10027842818710000000024）的存款300000元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一八年六月十二日
书记员 施媛媛（代）
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初54号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人胡某，男，1962年4月28日生，山西省忻州市宁武县人。2013年4月7日因犯贩卖毒品罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；2016年因犯容留他人吸毒罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金3000元。2017年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局监视居住，2018年5月22日本院决定逮捕。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郭晓宏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人胡某两年内多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其以前因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第356条。被告人胡某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年8月5日，被告人胡某在宁武县东寨镇二马营村其居住的家中容留吸毒人员孟金财吸食土制海洛因。
2017年12月13日，被告人胡某在宁武县东寨镇二马营村其居住的家中容留吸毒人员郝宝华吸食土制海洛因。
2018年2月6日，被告人胡某在宁武县东寨镇二马营村其居住的家中容留吸毒人员唐建邦吸食土制海洛因。
被告人胡某因贩卖毒品罪于2013年4月7日被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，同日被宁武县人民法院决定暂予监外执行。2016年5月27日因犯容留他人吸毒罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人胡某因身体残疾，未收监执行过刑罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局东寨派出所受案登记表，立案决定书、抓获经过，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省宁武县人民法院（2012）宁刑初字第129号刑事判决书，2012年12月5日山西省忻州市人民医院鉴字（2012）第66号罪犯疾病伤残鉴定书，2013年2月19日山西省宁武县看守所出具的关于暂不收押逮捕人员胡某的情况说明，2013年4月7日山西省宁武县人民法院（2013）宁刑执字第2号暂予监外执行决定书，山西省宁武县人民法院（2016）晋0925刑初99号刑事判决书，宁武县公安局宁公刑扣字（2017）000003扣押决定书、扣押清单，2017年12月13日扣押正在吸食的疑似土制海洛因照片，搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录及胡某院落、室内概貌照片，2018年2月6日、5月3日宁武县公安局东寨派出所出具的情况说明2份，胡某的残疾人证，胡某、郝宝华、唐润月的辨认笔录，询问孟金财、郝宝华、唐润月笔录及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某两年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的有期徒刑一年，罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员赵宇平
审判员宗彦东
二0一八年六月二十八日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初54号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人胡某，男，1962年4月28日生，山西省忻州市宁武县人。2013年4月7日因犯贩卖毒品罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；2016年因犯容留他人吸毒罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金3000元。2017年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局监视居住，2018年5月22日本院决定逮捕。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郭晓宏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人胡某两年内多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其以前因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第356条。被告人胡某对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年8月5日，被告人胡某在宁武县东寨镇二马营村其居住的家中容留吸毒人员孟金财吸食土制海洛因。2017年12月13日，被告人胡某在宁武县东寨镇二马营村其居住的家中容留吸毒人员郝宝华吸食土制海洛因。2018年2月6日，被告人胡某在宁武县东寨镇二马营村其居住的家中容留吸毒人员唐建邦吸食土制海洛因。被告人胡某因贩卖毒品罪于2013年4月7日被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，同日被宁武县人民法院决定暂予监外执行。2016年5月27日因犯容留他人吸毒罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人胡某因身体残疾，未收监执行过刑罚。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局东寨派出所受案登记表，立案决定书、抓获经过，户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省宁武县人民法院（2012）宁刑初字第129号刑事判决书，2012年12月5日山西省忻州市人民医院鉴字（2012）第66号罪犯疾病伤残鉴定书，2013年2月19日山西省宁武县看守所出具的关于暂不收押逮捕人员胡某的情况说明，2013年4月7日山西省宁武县人民法院（2013）宁刑执字第2号暂予监外执行决定书，山西省宁武县人民法院（2016）晋0925刑初99号刑事判决书，宁武县公安局宁公刑扣字（2017）000003扣押决定书、扣押清单，2017年12月13日扣押正在吸食的疑似土制海洛因照片，搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录及胡某院落、室内概貌照片，2018年2月6日、5月3日宁武县公安局东寨派出所出具的情况说明2份，胡某的残疾人证，胡某、郝宝华、唐润月的辨认笔录，询问孟金财、郝宝华、唐润月笔录及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某两年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的有期徒刑一年，罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员赵宇平审判员宗彦东二0一八年六月二十八日书记员王莉君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5800号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：袁细欢，男，1982年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
申请人李建秀与被申请人袁细欢民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁细欢价值72,857.77元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人袁细欢名下存款72,857.77元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费748元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执825号
申请执行人：张晓菊，女，1959年10月2日出生，汉族。
被执行人：米爱玲，女，1966年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张晓菊与被执行人米爱玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人米爱玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人米爱玲银行账户存款或其他资金374696元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年五月九日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执825号申请执行人：张晓菊，女，1959年10月2日出生，汉族。被执行人：米爱玲，女，1966年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人张晓菊与被执行人米爱玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人米爱玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人米爱玲银行账户存款或其他资金374696元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年五月九日书记员  黄英英
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异209号
不予执行申请人（被执行人）：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。
法定代表人：薛晨光，董事长。
委托代理人：田洪涛，男，1980年4月2日出生，住山东省济阳县。
申请执行人：深圳市安泰科建筑技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南区科园路1003号软件产业基地5栋E座702。
法定代表人：罗菁。
本院在执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0392号裁决书[执行案号：（2018）京01执495号]一案过程中，被执行人中海阳能源集团股份有限公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院在审查此案过程中，被执行人中海阳能源集团股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为，被执行人中海阳能源集团股份有限公司提出的撤回不予执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中海阳能源集团股份有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 范红萍
二〇一八年五月十八日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：罗丽莉，女，1980年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告罗丽莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费1747元，减半收取874元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保108号
申请人承德鑫昌荣典当有限公司，住所地承德市世纪城底商103-203底商，统一社会信用代码911308020681369594。
法定代表人董凤荣，职务经理。
委托代理人安娜，女，1979年12月23日出生，汉族。
被申请人纪九霖，男，1964年11月12日出生，汉族。
被申请人赵小云，女，1964年1月6日出生，汉族。
申请人承德鑫昌荣典当有限公司与被申请人纪九霖、赵小云非诉财产保全纠纷一案，本院根据申请人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人名下的价值1700000.00元房产或等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳漫
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 伊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2538号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。
负责人：李文革，分公司总经理。
委托代理人：郭涛，分公司经理。
委托代理人：岳中华，分公司经理。
被告：马文明，男，现年39岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马文明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年六月五日
书记员 刘 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终568号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1985年6月2日生，回族，中专文化，农民，户籍地江苏省涟水县，暂住地上海市浦东新区。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年11月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨荣，男，1987年11月27日出生于江苏省涟水县，回族，高中文化，农民，户籍地江苏省涟水县，暂住地上海市浦东新区。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年11月16日被依法逮捕，现已释放。
原审被告人ＸＸ，男，1985年10月16日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省海门市，暂住地上海市浦东新区。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年11月16日被依法逮捕，现已释放。
原审被告人贾高尚，男，1994年5月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省沈丘县，暂住地上海市青浦区。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年11月16日因寻衅滋事、妨害公务罪被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨荣、杨军、ＸＸ犯寻衅滋事罪，被告人贾高尚犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于二〇一八年二月十二日作出（2018）沪0115刑初491号刑事判决，对被告人杨荣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人贾高尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年两个月。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨军、原审被告人杨荣、ＸＸ、贾高尚结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；原审被告人贾高尚还以暴力方法阻止人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执22号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：谭靖，住广西南宁市。
被执行人：黄晓锋，男，1995年11月22日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄晓锋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00473172号裁决书，申请人于2018年1月29日日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人黄晓锋于2017年5月15日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，双方约定借款2158元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄晓锋签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年5月23日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2017年5月23日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2017年8月24日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00473172号裁决书，裁决书对《调解协议》进行确认，裁决：一、限黄晓锋自于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2158元及利息。二、本案仲裁费6.5元由黄晓锋承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄晓锋在纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人黄晓锋不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决，违反法律规定，因此，本院决定不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473172号裁决书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473172号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭宏鹏
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初22号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟一平（曾用名粟小平），男，1992年10月20日出生于湖南省会同县，公民身份号码4312251992********，侗族，小学肄业，农民，住湖南省会同县坪村镇木臻村八组5号。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被会同县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月20日被会同县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局决定监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
指定辩护人陈善会，湖南金锦律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人粟一平犯放火罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人粟一平及其指定辩护人陈善会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日23时许，被告人粟一平经事前“踩点”路线，从会同县林城镇西南大市场“新浪网吧”入口处进入该市场二楼，尔后翻越玻璃柜台入吴秋梅在该楼经营彩票的门店内，欲将门店玻璃柜台内存放的两条黄色芙蓉王香烟盗走。因玻璃柜台上锁，粟一平在尝试用凳子砸、用手掰开柜台玻璃取走香烟未果后，便想用火烧穿玻璃柜台底部取香烟，于是打开玻璃柜台下方的木柜箱门，将废彩票、报纸、毛巾等杂物一并堆放入箱内，并掺入一粒有火药味的球体助燃，然后用随身携带的红色一次性塑料气体打火机将杂物点燃。粟一平将木柜门合上后便退至距木柜门一米左右远的位置观望。其发现火势渐小且欲熄灭时，又将木柜箱门打开，火势便开始越来越大，木柜箱亦连同杂物燃烧起来。粟一平见状便从彩票店内走出来，站在不远处观看火情。几分钟后，因发现有人上楼，害怕被抓，随即从原路逃离现场。次日22时许，粟一平再次来到西南大市场，准备进入彩票店取香烟出时，被西南大市场的物业保安现场抓获并报警，公安民警接警后至现场将其带回公安机关进行询问。经询问，粟一平如实供述了上述犯罪事实。
另查明，吴秋梅所经营彩票店的一排柜台玻璃因被火烧已爆裂，柜台下面的木质柜子亦被烧毁，店内房顶端有烟熏痕迹；其经营彩票店所在的西南大市场二楼系商业区，有“舞之韵”舞蹈班、浪莎内衣店等众多门店，又为高层住宅小区，楼上有数百户居民，火势一旦蔓延，会造成众多门店和住宅小区居民的财产损失；粟一平经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，评定其精神状态为轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力；粟一平当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，粟一平在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认现场笔录及图照、辨认笔录及图照，会同县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，刑事判决书、西南大市场平面图、视听资料，证人俞钰华、彭丹、宋宗錡、粟永术、梁均香的证言，被害人吴秋梅的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟一平为盗窃他人财物，在西南大市场二楼商业区的彩票店内故意纵火，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。粟一平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的放火罪，是累犯，应当从重处罚。粟一平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人陈善会提出对粟一平从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他相关辩护意见于法无据，不予采纳。综上，根据粟一平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人粟一平犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑期十三日，即自2017年12月12日起至2020年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 肖燕飞
二〇一八年四月八日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执454号
申请执行人长沙和平精密铸造有限公司，住所地：长沙县安沙镇和平村。
法定代表人童共良，董事长。
被执行人长沙市邦邸建材有限公司，住所地：长沙市雨花区雨花亭街道莲湖村双湖组2栋6门2楼。
法定代表人鲁莉莎，董事长。
申请执行人长沙和平精密铸造有限公司与被执行人长沙市邦邸建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人长沙市邦邸建材有限公司发出执行通知书，责令其腾出所租赁房屋，支付水电费19053.60元，缴纳案件受理费287元，申请执行费186元。
本院在执行过程中，双方于2017年4月5日达成执行和解协议：一、长沙市邦邸公司一周之内清空所租赁房屋的二楼。厂房腾房在4月12日进场，45天之内清空；二、长沙和平精密铸造有限公司在长沙市邦邸建材有限公司腾房前支付82400元补偿款至法院帐号；三、双方均互免对方迟延履行期间的债务利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月二日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执454号
申请执行人长沙市邦邸建材有限公司，住所地：长沙市雨花区雨花亭街道莲湖村双湖组2栋6门2楼。
法定代表人鲁莉莎，董事长。
被执行人长沙和平精密铸造有限公司，住所地：长沙县安沙镇和平村。
法定代表人童共良，董事长。
申请执行人长沙市邦邸建材有限公司与被执行人长沙和平精密铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人长沙和平精密铸造有限公司发出执行通知书，责令其支付补偿款10万元，缴纳申请执行费1400元。
本院在执行过程中，双方于2017年4月5日达成执行和解协议：一、长沙市邦邸公司一周之内清空所租赁房屋的二楼。厂房腾房在4月12日进场，45天之内清空；二、长沙和平精密铸造有限公司在长沙市邦邸建材有限公司腾房前支付82400元补偿款至法院帐号；三、双方均互免对方迟延履行期间的债务利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月二日
代理书记员 王 武
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异173号
案外人：蒋杰，男，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
代表人：赵春玲，行长。
被执行人：河南福家置业有限公司。
法定代表人：易勇，总经理。
被执行人：林琪，男，汉族。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南福家置业有限公司、林琪借款合同纠纷一案中，案外人蒋杰于2017年9月19日对执行中原保险大厦A座商务楼2005号房、2006号房、2007号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋杰称，上海浦东发展银行与河南福家置业有限公司经济纠纷一案，原告上海浦东发展银行请求贵院查封河南福家置业有限公司（中原保险大厦）的部分房产，其中A座2005房、2006房、2007房这三套房是蒋杰于2010年9月10日按照每平方3335元，首付50％（451915元）签订了购房协议书，由当天中国工商银行汇入河南福家置业有限公司账户。约定拿到预售许可证补完剩下50％。河南福家置业有限公司于2016年拿到预售许可证，蒋杰委托其女婿（何晓鹏）代缴剩下50％，由2016年4月21日中国银行汇入河南福家置业有限公司471501元整，当天取得河南福家置业有限公司所开A座2005、2006、2007房款收据和维修基金收据。由于房子有价无市，在2017年准备办理备案手续时候，被告知已经让贵院查封。特提供相关证据复印件2010年9月1日（451915元）工商银行打款凭证一张，2016年4月21日（471501元）中国银行打款凭证一张，尾款收据三张。维修基金收据三张，2010年签订的购房协议书一份，（其协议书是由蒋杰、翟楠翔、魏建光、吴雷一同拟定的，吴雷代表签字）。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出异议，请求解除对河南福家置业有限公司（中原大厦）A座2005、2006、2007号房的查封。案外人向本院提交了《协议书》、金额为220631元、116647元、116647元的收据以及总计923416元的银行收据。
本院查明，本案的执行依据为本院于2016年12月29日作出的（2016）豫01民初1440号民事判决书，判决：一、被告河南福家置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金34750864.13元及利息2253999.11元(利息暂计算至2016年8月25日。之后的利息,按实际所欠本金的数额,依《房地产开发项目贷款合同》的约定计至实际清偿之日止);二、被告林琪对上述债务承担连带保证责任;三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对河南福家置业有限公司名下涉案《中牟县在建工程抵押登记证明》项下的土地享有优先受偿权。诉讼程序中，本院于2016年11月15日查封了河南福家置业有限公司名下位于中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼未出售房屋810、813、814、1107、1108、1113、1114、1115、1116、1203、1205、1303、1304、1305、1307、1313、1314、1315、1316、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、2005、2006、2007、2307、2308、2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412。本院于2017年6月21日立案执行，案号为（2017）豫01执704号，进入执行程序后，本院发出公告，拟评估、拍卖上述房产。案外人提出异议，对中原保险大厦A座商务楼2005号房、2006号房、2007号房主张所有权。
另查明，案外人蒋杰于2010年9月10日与河南福家置业有限公司签订《协议书》，就中原保险大厦A座商务楼2005房、2006房、2007房屋销售达成协议约定了：面积暂定为711.6平方米，单价为3350元整，合同总金额2383860元以及付款期限、方式及交房时间等。案外人向本院提交的收据显示其于2016年4月21日交纳220631元（2007）、116647元（2005）、116647元（2006）。
再查明，中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼系商业用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在执行法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但房产总价2383860元其仅交纳220631元（2007）、116647元（2005）、116647元（2006），未支付全部价款，不符合上述规定应予支持的情形，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回蒋杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 洋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2273号
原告：徐贞燕（身份证号3308811984********），女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：刘洪飞（身份证号3412041980********），男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：高顺强（身份证号3412231976********），男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告徐贞燕与被告刘洪飞、高顺强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐贞燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞燕诉称：2010年11月23日18时35分许，被告刘洪飞驾驶皖Ｓ×××××正三轮摩托车由南往北方向行驶至渤海路655号路段处时，恰遇原告骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故后，原告被送往宁波开发区中心医院治疗，诊断为头部创口3厘米、左锁骨骨折。经北仑交警大队认定，被告刘洪飞对此事故承担主要责任。事故发生后，被告刘洪飞不积极配合治疗，以没钱去想办法为由进行推委，最后电话关机，无法联系。被告刘洪飞未取得驾驶证驾驶机动车，其行为违反道路交通安全法。被告高顺强作为该车辆所有人，将车交给没有驾驶证的被告刘洪飞驾驶，是导致事故发生的因素，应该对事故负责任。原告自己支付医疗费进行医治，现没钱在医院治疗，因此出院在家养伤，需在一年到一年半后进行第二次手术取钢针。被告在事故后从未到医院见面，只放了1200元在交警队，说去想办法，至今无法联系。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费等经济损失合计人民币31049.29元。
原告徐贞燕提供道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、疾病诊断意见书、工资明细表等证据以证所诉事实。
两被告未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，对于原告提供的证据，经审核，均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年11月23日18时35分许，被告刘洪飞（未取得机动车驾驶证）驾驶皖Ｓ×××××号正三轮摩托车由南往北方向行驶至渤海路655号路段处时，恰遇原告骑驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当日，原告至宁波开发区中心医院住院治疗至同月30日出院，住院7天，入、出院诊断均为：左锁骨骨折、头皮挫裂伤。2010年12月3日，北仑交警大队出具甬（公）仑交认字[2010]第3302062010B00373号道路交通事故认定书，认定被告刘洪飞应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。被告已付原告人民币1200元。皖Ｓ×××××号正三轮摩托车行驶证上所有人为被告高顺强，未投保交强险。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费12049.29元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。
2、关于护理费2000元，根据原告的住院时间并参照相关标准，本院确定为600.08元（31290元/年÷365天×7天）。
3、关于误工费8000元。根据原告提供的2010年1月至11月的工资明细表，本院确定按1862.66元/月标准计算。关于误工时间，根据医疗机构关于建议原告休息3个月的意见和原告住院时间，本院确定为97天。综上，本院确定误工费为6022.60元（1862.66元/月÷30天×97天）。
4、关于后续治疗费5000元。根据医疗机构出具的诊断意见建议，本院予以认定。
5、关于营养费4000元，原告未提供相关证据，本院不予认定。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告刘洪飞驾驶机动车与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，根据公安机关交警部门作出的事故认定，被告刘洪飞承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，被告刘洪飞应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告刘洪飞损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。涉案肇事车辆未投保交强险，被告刘洪飞应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果先行承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额部分的损失，因原告承担此事故的次要责任，其对自身损害结果的发生具有过错，应当减轻被告刘洪飞的赔偿责任。根据原告和被告刘洪飞的过错程度和交警部门的事故认定等，本院确定被告刘洪飞对超出交强险责任限额部分承担80%的赔偿责任。被告高顺强作为肇事车辆的所有人，将机动车辆交给未取得驾驶证的被告刘洪飞驾驶，应当对被告刘洪飞的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘洪飞应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐贞燕因本起事故引起的医疗费10000元、护理费600.08元、误工费6022.60元等经济损失合计人民币16622.68元。
二、被告刘洪飞应赔偿原告徐贞燕超出交强险责任限额部分的医疗费2049.29元、后续治疗费5000元等经济损失合计人民币7049.29元中的80%，计5639.43元。
上述一、二项款项合计人民币22262.11元，扣除已付1200元，尚应赔偿21062.11元，该款应于本判决生效后10日内付清。
三、被告高顺强应对被告刘洪飞的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告徐贞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告徐贞燕负担93元，被告刘洪飞负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年一月十二日
代书记员 王萍辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第2273号原告：徐某某。被告：刘某某。被告：高某某。原告徐某某与被告刘某某、高某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月10日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2010年11月23日18时35分许，被告刘某某驾驶皖s×××××正三轮摩托车由南往北方向行驶至渤海××××路段处时，恰遇原告骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故后，原告被送往宁波开发区中心医院治疗，诊断为头部创口3厘米、左锁骨骨折。经北仑交警大队认定，被告刘某某对此事故承担主要责任。事故发生后，被告刘某某不积极配合治疗，以没钱去想办法为由进行推委，最后电话关机，无法联系。被告刘某某未取得驾驶证驾驶机动车，其行为违反道路交通安全法。被告高某某作为该车辆所有人，将车交给没有驾驶证的被告刘某某驾驶，是导致事故发生的因素，应该对事故负责任。原告自己支付医疗费进行医治，现没钱在医院治疗，因此出院在家养伤，需在一年到一年半后进行第二次手术取钢针。被告在事故后从未到医院见面，只放了1200元在交警队，说去想办法，至今无法联系。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费等经济损失合计人民币31049.29元。原告徐某某提供道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、疾病诊断意见书、工资明细表等证据以证所诉事实。两被告未答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，原告举证、质证，对于原告提供的证据，经审核，均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2010年11月23日18时35分许，被告刘某某（未取得机动车驾驶证）驾驶皖s×××××号正三轮摩托车由南往北方向行驶至渤海××××路段处时，恰遇原告骑驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当日，原告至宁波开发区中心医院住院治疗至同月30日出院，住院7天，入、出院诊断均为：左锁骨骨折、头皮挫裂伤。2010年12月3日，北仑交警大队出具甬（公）仑交认字（2010）第3302062010b00373号道路交通事故认定书，认定被告刘某某应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。被告已付原告人民币1200元。皖s×××××号正三轮摩托车行驶证上所有人为被告高某某，未投保交强险。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：1、关于医疗费12049.29元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。2、关于护理费2000元，根据原告的住院时间并参照相关标准，本院确定为600.08元（31290元／年÷365天×7天）。3、关于误工费8000元。根据原告提供的2010年1月至11月的工资明细表，本院确定按1862.66元／月标准计算。关于误工时间，根据医疗机构关于建议原告休息3个月的意见和原告住院时间，本院确定为97天。综上，本院确定误工费为6022.60元（1862.66元／月÷30天×97天）。4、关于后续治疗费5000元。根据医疗机构出具的诊断意见建议，本院予以认定。5、关某某养费4000元，原告未提供相关证据，本院不予认定。本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告刘某某驾驶机动车与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，根据公安机关交警部门作出的事故认定，被告刘某某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，被告刘某某应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告刘某某损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。涉案肇事车辆未投保交强险，被告刘某某应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果先行承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额部分的损失，因原告承担此事故的次要责任，其对自身损害结果的发生具有过错，应当减轻被告刘某某的赔偿责任。根据原告和被告刘某某的过错程度和交警部门的事故认定等，本院确定被告刘某某对超出交强险责任限额部分承担80%的赔偿责任。被告高某某作为肇事车辆的所有人，将机动车辆交给未取得驾驶证的被告刘某某驾驶，应当对被告刘某某的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘某某应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐某某因本起事故引起的医疗费10000元、护理费600.08元、误工费6022.60元等经济损失合计人民币16622.68元。二、被告刘某某应赔偿原告徐某某超出交强险责任限额部分的医疗费2049.29元、后续治疗费5000元等经济损失合计人民币7049.29元中的80%，计5639.43元。上述一、二项款项合计人民币22262.11元，扣除已付1200元，尚应赔偿21062.11元，该款应于本判决生效后10日内付清。三、被告高某某应对被告刘某某的赔偿责任承担连带责任。四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，减半收取288元，由原告徐某某负担93元，被告刘某某负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一一年一月十二日代书记员 王萍辉
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2622刑初114号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人许某某，男，1992年2月21日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被砚山县公安局刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人侬某某，男，1977年12月2日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被砚山县公安局刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人许某某、侬某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李某、书记员韦某出庭支持公诉，被告人许某某、侬某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2017年8月11日中午1时许，被告人许某某、侬某某为筹集毒资，由侬某某骑摩托车载被告人许某某窜至砚山县江那镇兴盟农贸市场盟养殖有限公司办公室附近，由许某某下车进入办公室茶几上的一部VIV0牌手机盗走，后二人拿着盗窃的手机到心花园以300元的价格卖给一个陌生男子。经鉴定，被盗手机价值1200元。
2、2017年8月13日下午3时许，被告人许某某、侬某某骑摩托车在上寻找作案目标，来到砚山县羊总汇饭店门口时许某某发现作案目标，两人下车后侬某某在饭店门口等着，许某某溜进饭店内将圆形饭桌上放着的侬正位的三星牌手机盗走。当许某某来到饭店门口时，侬正位发现手机被盗，侬正位在民苑小区内将逃跑的许某某抓住，并当场从许某某身上找出被盗手机，侬某某乘机逃走。经鉴定，侬正位被盗手机价值1300元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人许某某、侬某某利用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某、侬某某系累犯，应从重处罚，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，侬某某有自首情节、许某某有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人许某某在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内量刑，对被告人侬某某在有期徒刑,八个月至一年一个月的幅度内量刑，对二被告人并处罚金。
被告人许某某、侬某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：1、2017年8月11日中午1时许，被告人许某某、侬某某为筹集毒资，由侬某某骑摩托车载被告人许某某窜至砚山县江那镇兴盟农贸市场盟养殖有限公司办公室附近，由许某某下车进入办公室茶几上将王某的一部VIV0牌手机盗走，后二人拿着盗窃的手机到心花园以300元的价格卖给一个陌生男子。经鉴定，被盗手机价值1200元。
2、2017年8月13日下午3时许，被告人许某某、侬某某骑摩托车在上寻找作案目标，来到砚山县羊总汇饭店门口时许某某发现作案目标，两人下车后侬某某在饭店门口等着，许某某溜进饭店内将圆形饭桌上放着的侬正位的三星牌手机盗走。当许某某来到饭店门口时，侬正位发现手机被盗，侬正位在民苑小区内将逃跑的许某某抓住，并当场从许某某身上找出被盗手机，侬某某乘机逃走。经鉴定，侬正位被盗手机价值1300元。
同时查明：被告人许某某因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月26日刑满释放，被告人侬某某因犯盗窃罪，于2015年11月3日被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月24日刑满释放，二被告人系累犯。2017年8月14日16时许，砚山县公安局民警巡逻到砚山县城天润龙湖城门口时，发现有一男子形迹可疑，经询问，该人叫侬某某，民警将侬某某带到江那派出所进行调查，侬某某如实供述自己的罪行，有自首情节。
上述事实，被告人许某某、侬某某在开庭审理过程中亦无异议，有物证被盗手机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、接收证据清单、调取证据清单，证人罗某的证言，被害人王某、侬正位的陈述，被告人许某某、侬某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某、侬某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额2500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人许某某、侬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人许某某、侬某某应依法惩处。被告人许某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，被告人侬某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，二被告人在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侬某某有自首情节，被告人许某某如实供述自己罪行，对二被告人可以从轻处罚。本案属共同犯罪，二被告人应共同负法律责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人侬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘峻源
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：江西省东乡县孝岗镇公园路*号。
负责人：谭建勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义保，男，汉族，1973年10月21日出生，住江西省永修县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐香珠，女，汉族，1968年4月21日出生，住江西省永修县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余高平，男，汉族，1966年7月30日出生，住江西省樟树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈耀华，男，汉族，1964年11月30日出生，住江西省樟树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东乡县聚财物流服务有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县汽贸城*栋**号。
法定代表人：刘德才，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被申请人张义保、徐香珠、余高平、陈耀华、东乡县聚财物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 吴 军
二〇一七年五月十五日
代书 记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：江西省东乡县孝岗镇公园路*号。负责人：谭建勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义保，男，汉族，1973年10月21日出生，住江西省永修县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐香珠，女，汉族，1968年4月21日出生，住江西省永修县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余高平，男，汉族，1966年7月30日出生，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈耀华，男，汉族，1964年11月30日出生，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东乡县聚财物流服务有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县汽贸城*栋**号。法定代表人：刘德才，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被申请人张义保、徐香珠、余高平、陈耀华、东乡县聚财物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司撤回再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  吴 军二〇一七年五月十五日代书 记员  袁 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2541号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人鲁秀娟，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与鲁秀娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5794号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计44025.48元并负担案件受理费901元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2541号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人鲁秀娟，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与鲁秀娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5794号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计44025.48元并负担案件受理费901元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1042号
申请执行人广东菱电电梯有限公司。
委托代了人王赣京，女，广东菱电电梯有限公司工程师，身份证号×××。
被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司法定代表人阎醒良。
被执行人阎醒良，男，1971年7月13日出生。
广东菱电电梯有限公司与北京盛兆金豪酒店管理有限公司、阎醒良承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月1日作出的作出的（2014）东民（商）初字第14961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东菱电电梯有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司、阎醒良给付人民币22.348377万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司名下无可供执行银行存款、无房产、车辆登记信息。被执行人阎醒良名下无房产信息、无车辆信息、且向本院交纳人民币39962.2元（含执行费3252元），现已发还给申请执行人；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民（商）初字第14961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1042号申请执行人广东菱电电梯有限公司。委托代了人王赣京，女，广东菱电电梯有限公司工程师，身份证号×××。被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司法定代表人阎醒良。被执行人阎醒良，男，1971年7月13日出生。广东菱电电梯有限公司与北京盛兆金豪酒店管理有限公司、阎醒良承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月1日作出的作出的（2014）东民（商）初字第14961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东菱电电梯有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司、阎醒良给付人民币22.348377万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司名下无可供执行银行存款、无房产、车辆登记信息。被执行人阎醒良名下无房产信息、无车辆信息、且向本院交纳人民币39962.2元（含执行费3252元），现已发还给申请执行人；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民（商）初字第14961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  崔 霖二〇一七年五月二十六日书 记 员  盖 轩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3185号
原告：薛启平
被告：临沭县石门镇人民政府
薛启平与临沭县石门镇人民政府建设工程合同纠纷一案,本院于2018年5月25日立案，原告于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛启平撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告薛启平负担。
审判员 李森
二〇一八年六月四日
书记员 杨栋
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘07民终450号
上诉人（一审被告）：王某1，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃陈某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，汉族，1977年3月7日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。系上诉人王某1第弟。
被上诉人（一审原告）：王某3，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
上诉人王某1因与被上诉人王某3房屋买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人陈某、王某2，被上诉人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王某3一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决断章取义，片面理解上诉人在通话录音中表述的”以车辆抵顶房款”的意义，在被上诉人没有提交上诉人拖欠房款证据的情况下，直接认定了欠款，属证据采信不当；2、一审认定上诉人欠付被上诉人房款的事实错误。（1）、被上诉人未提交上诉人欠款的债权凭证，一审违反”谁主张谁举证”的举证规则，认定上诉人欠付被上诉人房款错误；（2）、一审以房屋未办理过户手续，推定上诉人欠付房款错误；（3）、一审错误免除被上诉人对欠款关系成立的举证责任错误。3、被上诉人利用上诉人丈夫因车祸死亡后，上诉人对房屋买卖具体事宜不知情，无法准确提供部分直接付款证据的情况下，以诉讼的方式达到非法目的，恶意诉讼。
王某3辨称：录音是我在向上诉人要钱的时用电话录的，其内容是真实的，我除了提交的录音外还有上诉人的兄弟给我打电话陈述要以车辆抵顶房款的通话录音，现在都在我的手机里。如果上诉人没有欠付我的房款不可能提出给我抵顶车辆。所以，上诉人欠付我的房款是事实，上诉人对买房的事不清楚是不可能的。我认为一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
王某3向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告的楼房款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月，原告购买赵国虎位于××县的顶帐房一套，同年5月，原告和被告及被告丈夫高玉海经过协商，将该楼房出售给了被告夫妇，双方没有签订合同，在被告与其丈夫高玉海看好楼房的位置及布局后，原告交付了房屋，高玉海通过银行贷款给原告支付了100000元，被告装修后于同年6月入住该房屋。2016年8月高玉海因车祸死亡，同年9月、12月原告二次找被告索要下余的房款，被告认为房款应为220000元，因没有钱偿还，提出以货车顶帐偿还下欠的房款。2017年1月5日原告向一审法院起诉，要求被告偿付房款。庭审中，原告同意房款以被告认可的220000元予以认定并变更诉讼请求，扣除高玉海为其拉运水泥的3500元，被告尚欠原告房款116500元。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告和其丈夫高玉海与原告口头协议，共同购买原告房屋，并支付了房款100000元，原告交付了房屋，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告装修入住后，应当按约定全面履行欠付房款的义务。被告辩称原告房款已经付清，但没有提供有效的证据予以证实，且根据原、被告房屋交易的实际，被告购买原告的房屋至今未办理房屋产权登记手续，故对被告的辩解意见不予采信。原告当庭变更诉讼请求，同意以被告认可的220000元认定房屋价款，并同意扣除被告丈夫高玉海为其拉运水泥的3500元，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：由被告王某1于判决生效后三十日内支付原告王某3房款116500元。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王某1承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，被上诉人作为主张购房款债权的一方，应对房屋买卖关系成立及欠付房款具体金额的事实承担举证责任。经查，被上诉人将高台县巷道镇沙坡村5号楼4单元602室卖予上诉人夫妇，上诉人居住至今，且双方对房款共计22万元及已支付10万元的事实均无异议。现上诉人辩称已支付了所有房款，故应对债务已全部履行，合同权利义务已终止的法律事实承担举证责任。庭审中，上诉人陈述以向银行贷款和向高玉福、高会琴借款的方式清偿了下欠房款，但证人证言均不能证明上诉人丈夫高玉海所借款项均用于向被上诉人清偿购房款的事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长宋睿
审判员陈军
审判员陈芳
二〇一七年七月二十一日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘07民终450号上诉人（一审被告）：王某1，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃陈某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，汉族，1977年3月7日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。系上诉人王某1第弟。被上诉人（一审原告）：王某3，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。上诉人王某1因与被上诉人王某3房屋买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人陈某、王某2，被上诉人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王某3一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决断章取义，片面理解上诉人在通话录音中表述的”以车辆抵顶房款”的意义，在被上诉人没有提交上诉人拖欠房款证据的情况下，直接认定了欠款，属证据采信不当；2、一审认定上诉人欠付被上诉人房款的事实错误。（1）、被上诉人未提交上诉人欠款的债权凭证，一审违反”谁主张谁举证”的举证规则，认定上诉人欠付被上诉人房款错误；（2）、一审以房屋未办理过户手续，推定上诉人欠付房款错误；（3）、一审错误免除被上诉人对欠款关系成立的举证责任错误。3、被上诉人利用上诉人丈夫因车祸死亡后，上诉人对房屋买卖具体事宜不知情，无法准确提供部分直接付款证据的情况下，以诉讼的方式达到非法目的，恶意诉讼。王某3辨称：录音是我在向上诉人要钱的时用电话录的，其内容是真实的，我除了提交的录音外还有上诉人的兄弟给我打电话陈述要以车辆抵顶房款的通话录音，现在都在我的手机里。如果上诉人没有欠付我的房款不可能提出给我抵顶车辆。所以，上诉人欠付我的房款是事实，上诉人对买房的事不清楚是不可能的。我认为一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。王某3向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告的楼房款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年3月，原告购买赵国虎位于××县的顶帐房一套，同年5月，原告和被告及被告丈夫高玉海经过协商，将该楼房出售给了被告夫妇，双方没有签订合同，在被告与其丈夫高玉海看好楼房的位置及布局后，原告交付了房屋，高玉海通过银行贷款给原告支付了100000元，被告装修后于同年6月入住该房屋。2016年8月高玉海因车祸死亡，同年9月、12月原告二次找被告索要下余的房款，被告认为房款应为220000元，因没有钱偿还，提出以货车顶帐偿还下欠的房款。2017年1月5日原告向一审法院起诉，要求被告偿付房款。庭审中，原告同意房款以被告认可的220000元予以认定并变更诉讼请求，扣除高玉海为其拉运水泥的3500元，被告尚欠原告房款116500元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告和其丈夫高玉海与原告口头协议，共同购买原告房屋，并支付了房款100000元，原告交付了房屋，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告装修入住后，应当按约定全面履行欠付房款的义务。被告辩称原告房款已经付清，但没有提供有效的证据予以证实，且根据原、被告房屋交易的实际，被告购买原告的房屋至今未办理房屋产权登记手续，故对被告的辩解意见不予采信。原告当庭变更诉讼请求，同意以被告认可的220000元认定房屋价款，并同意扣除被告丈夫高玉海为其拉运水泥的3500元，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：由被告王某1于判决生效后三十日内支付原告王某3房款116500元。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王某1承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，被上诉人作为主张购房款债权的一方，应对房屋买卖关系成立及欠付房款具体金额的事实承担举证责任。经查，被上诉人将高台县巷道镇沙坡村5号楼4单元602室卖予上诉人夫妇，上诉人居住至今，且双方对房款共计22万元及已支付10万元的事实均无异议。现上诉人辩称已支付了所有房款，故应对债务已全部履行，合同权利义务已终止的法律事实承担举证责任。庭审中，上诉人陈述以向银行贷款和向高玉福、高会琴借款的方式清偿了下欠房款，但证人证言均不能证明上诉人丈夫高玉海所借款项均用于向被上诉人清偿购房款的事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长宋睿审判员陈军审判员陈芳二〇一七年七月二十一日书记员李敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初607号
原告：付玲芝，女，1987年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：闵雷，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告付玲芝与被告闵雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年4月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲芝到庭参加诉讼，被告闵雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告因资金周转向原告借款5万元，当时被告约定使用一个月。经原告多次催要，被告至今未还。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告闵雷未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据欠条能够证实，原告付玲芝于2016年8月10日借给被告闵雷现金5万元，被告给原告出具欠条一张。载明”今借到付玲芝现金50000元（伍万元整），借款人闵雷借款时间2016年8月10日”，后原告多次催要借款被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告闵雷向原告付玲芝借款的事实存在，由被告给原告出具的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；被告闵雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闵雷于判决生效后十日内偿还原告付玲芝借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闵雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白灵军
二〇一八年四月八日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0224执恢21号
申请执行人：王英梅，女，1961年2月27日出生，汉族，灵丘县落水河乡孤山村人，现住该村。
申请执行人：段国富，男，1945年7月18日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，现住该村。
被执行人：杨青山，男，汉族,1964年10月6日出生，灵丘县武灵镇城镇居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人王英梅、段国富（等九人）申请执行杨青山金钱给付的系列案件中，因被执行人杨青山至今下落不明，逃避履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人杨青山在灵丘县落水河乡固城村建有十六个蔬菜大棚、九间办公用房及三间彩钢房。我院依法对上述财产进行了查封、评估，现在该资产项目评估报告已经作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
对杨青山在灵丘县落水河乡固城村建有的十六个蔬菜大棚、九间办公用房及三间彩钢房予以整体拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾爱民
审 判 员 刘建川
人民陪审员 李宏光
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李春强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初109号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于同伟，男，1983年4月10日生于山东省安丘市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址山东省潍坊市坊子区。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2018年5月8日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］118号起诉书指控被告人于同伟犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人于同伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月10日14时40分许，被告人于同伟酒后驾驶黑色鲁Ｇ×××××号轿车从潍坊高新区穆响路与高二路路口北100米左右的一饭店出发，当其驾车行驶至穆响路与高二路路口东600米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于同伟案发时血液中乙醇含量为250.08mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人于同伟的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人于同伟予以刑罚。
上述事实，被告人于同伟在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字（2017）101208号理化检验报告，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口户籍信息、电话查询记录，被告人于同伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于同伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人于同伟归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于同伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 彬
二〇一八年六月十五日
法官助理 辛雨静
书 记 员 王庆辉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初359号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人祁某某，男，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌交通肇事，于2016年1月8日被公主岭市公安局刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第253号起诉书，指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月7日12时许，被告人祁某某驾驶蒙某某号重型半挂牵引车牵引蒙某某挂号重型半挂车，沿公长路由南向北行驶，行驶至公主岭市朝阳坡镇供电所门前处超越同方向张某甲驾驶的电动自行车时两车相刮，致张明忠受伤，后经抢救无效死亡。经认定，祁某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人祁某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，常住人口查询，户籍信息，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人祁某某系自首，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 嵋
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第102号
申请执行人：王月英。
被执行人：李世英。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经本院主持和解，双方达成和解意见，分期给付欠款每月2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 进
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执11号之三
申请执行人：合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司，住所地合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼917室。
法定代表人：符云涛，该公司总经理。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城一期37栋。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
本院执行合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司与淮南民生置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，淮南民生置业有限公司房屋、土地等财产已被另案先行查封，无其它财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年四月十日
书 记 员 王静松
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执11号之四
申请执行人：合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司，住所地合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼917室。
法定代表人：符云涛，该公司总经理。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城一期37栋。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
本院执行合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司与淮南民生置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，于2017年2月20日查封淮南民生置业有限公司开发的淮河新城五期14幢103、104、105、106、107、108、109、110、111、201、202、203、204、205、206、207、209、210、211商铺；15幢103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、203、204、205、206、208、209、210、211、213、214商铺；淮南市淮河新城综合商业楼四期104、105、108、109、110、113、114、115、206、207、208、209、216、217、218、219、220、221商铺。现因淮南民生置业有限公司向本院提出破产清算申请，本院已裁定受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
解除对淮南民生置业有限公司开发的淮河新城五期14幢103、104、105、106、107、108、109、110、111、201、202、203、204、205、206、207、209、210、211商铺；15幢103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、203、204、205、206、208、209、210、211、213、214商铺；淮南市淮河新城综合商业楼四期104、105、108、109、110、113、114、115、206、207、208、209、216、217、218、219、220、221商铺的查封。
本裁定即执行。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王静松
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执11号
申请执行人：合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司，住所地合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼917室。
法定代表人：符云涛，该公司总经理。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城一期37栋。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
本院执行合肥市尚森建筑环境艺术设计有限公司与淮南民生置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，淮南民生置业有限公司未履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2016）第135号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封淮南民生置业有限公司房屋、土地、车辆、股权等财产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于 震
二〇一七年二月二十日
书记员 刘均飞