wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7296、7297号再审申请人(一审605号案被告、一审611号案原告、二审上诉人)：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：冯应驹。委托诉讼代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。被申请人（一审605号案原告、一审611号案被告、二审被上诉人）：张锋森，男，汉族，身份证住址：广东省封开县。再审申请人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人张锋森劳动争议纠纷两案，不服广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2016）粤01民终7811、7812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇丰公司申请再审称：根据一、二审法院查明事实，被申请人入职公司后，安排在塑三部工作，2013年塑三部业务撤销，被申请人工作岗位随之撤销，被申请人被安排负责香港业务，2014年香港业务停止，被申请人打杂工近一年多，2015年5月30日，申请人生产部下属的胶布机部门正缺人手，遂安排被申请人到岗，被申请人拒不到岗，原工作岗位又被撤销和停止业务。申请人根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。被申请人入职时安排在塑三部，后来塑三部被撤销，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，申请人依据上述法律规定与被申请人解除劳动合同，不属于违法解除，无需支付违法解除劳动关系赔偿金，而只支付解除劳动关系补偿金。原判一、二审显然判决错误。需要说明的是，本案一、二审判决后，对申请人影响颇大，劳资关系空前紧张，顶撞领导，肆意违纪，一些员工抱着“博炒”心态，希望解除劳动关系获取双倍赔偿金。申请人认为，企业的合法权益依靠法律保障，人民法院的正确裁决是建立和谐稳定的劳资关系的基础。据此，请求撤销（2016）粤01民终7811、7812号民事判决，改判申请人无需支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金141603.02元，只支付被申请人解除劳动关系补偿金70801.51元。被申请人张锋森未向本院提交书面意见。本院查明，张锋森与汇丰公司劳动争议纠纷两案，广州市白云区人民法院经审理后于2016年3月11日作出（2015）穗云法钟民初字第605号、（2015）穗云法钟民初字第611号民事判决，判令：1、确认张锋森与汇丰公司自2002年9月1日至2015年6月3日期间存在劳动关系。2、汇丰公司支付张锋森违法解除劳动关系赔偿金141603.02元。3、驳回汇丰公司的诉讼请求。汇丰公司对该两判决不服向广州中院提起上诉。广州中院经审理后于2016年8月19日作出（2016）粤01民终7811、7812号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。本院认为,本系列案的争议焦点为汇丰公司解除与张锋森的劳动关系是否违法。汇丰公司在再审申请阶段向本院提交了《报告》复印件一份：“兹有公司员工张锋森，原来供职于塑三部车间，后来因公司业务调整关闭塑三部，塑三部撤消以后该部门员工均已妥善安置，其中张锋森被委派经办香港业务。2014年香港业务停办，张锋森返回公司上班，但至今没有固定工作岗位及相应工作职责，在员工中造成不良影响，给公司造成不必要的人力成本浪费。有鉴于此，现人事部向公司领导报告，拟按《劳动合同法》的相关规定，解除与张锋森的劳动关系，是否批准，请予批复！”落款“汇丰人事部，2015年4月12日”；冯某驹：“不做辞退处理，安排至生产部工作：工资待遇及工作时间保持不变”落款时间：2015.4.13。拟以此证明被申请人原工作岗位关闭，申请人重新安排其工作岗位或解除劳动关系的合理性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》四十四条：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据”。经查，（2016）粤01民终7811、7812号民事判决于2016年8月19日作出，而汇丰公司提供的该证据形成时间为2015年4月13日，该证据为汇丰公司内部文书，提取并不存在现实困难，但该公司在一、二审期间未向原审法院提交，反而作为新证据向本院提交，本院依法不予认可该份《报告》为新证据。汇丰公司另向本院提交（2016）粤0111民初7482号等七份《传票》复印件，拟证明一、二审不公判决，导致员工“博炒”期望通过诉讼取得赔偿金，劳资关系异常紧张。该证据为另案诉讼的相关材料，与本系列案不存在关联性，不能证明本系列案认定事实或适用法律错误，本院对该七份《传票》与本案的关联性不予认定。本系列案中，一、二审法院均认定汇丰公司2015年6月8日以张锋森拒不配合岗位调整为由解除双方劳动关系违反法律规定，认定事实、适用法律均无不当。汇丰公司在再审申请时未能提供其他相反证据证实其主张，其再审申请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈小虎审判员  陈可舒二〇一六年十二月二十八日书记员  李翠微
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初69号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李梦丽，女，1998年4月7日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省镇平县，住南阳市镇平县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月29日被方城县公安局取保候审。
被告人郑溢，男，1990年1月15日出生，汉族，初中毕业，籍贯福建省莆田市，住莆田市荔城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年9月29日被方城县公安局刑事拘留，于2016年10月2日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人李梦丽犯盗窃罪、郑溢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李梦丽、郑溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月25日，被告人李梦丽趁其临时居住的朋友王中喜家无人之际，将其两条金项链偷走。后以6170元卖给方城县城关镇裕州北路艾尔兰珠宝店的郑溢。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李梦丽构成盗窃罪，被告人郑溢构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人李梦丽、郑溢对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年9月25日，被告人李梦丽趁其临时居住的朋友王中喜家无人之际，将放在卧室柜子下方抽屉的首饰盒里的两条金项链偷走，后以6170元卖给方城县城关镇裕州北路艾尔兰珠宝店的郑溢，经方城县价格认定中心鉴定：两条黄金项链的总价值为12171元。案发后，两条金项链被公安机关扣押，并被王中喜领走。
另查明，经方城东城医院检查，被告人李梦丽系宫内早孕。
认定上述事实的证据有：被告人李梦丽、郑溢的供述、常住人口基本信息、前科情况查询证明、诊断证明、到案经过、证人崔某、疗厚真的证言、受害人王中喜陈述等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李梦丽盗窃他人财物，价值12171元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人郑溢明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。上述公诉机关指控犯罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。被害人赃物已退回，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李梦丽犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人丽梦丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑溢犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一八年三月二日
书 记 员 司 令
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民抗1号
抗诉机关：黑河市人民检察院。
原告：俞长山，男，1962年1月9日出生，汉族，住北安市。
被告：北安市兴东良种场，住所地北安市。
法定代表人：高村雨，该场场长。
原告俞长山与被告北安市兴东良种场建设工程施工合同纠纷一案，由北安市人民法院审理后于2016年11月16日作出（2015）北民再字第2号民事判决，该判决生效后，北安市人民检察院提请黑河市人民检察院抗诉。黑河市人民检察院认为：北安市人民法院（2015）北民再字第2号民事判决认定堤坝工程未经验收，北安市兴东良种场即擅自接收使用至今属于认定的基本事实缺乏证据证明；判决依据黑中民造咨字（2016）第0097号工程造价咨询报告确定工程款数额，属于认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，故以黑市检民（行）监（2017）23110000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。
经本院审查，本案系北安市人民法院再审审理后作出生效判决的抗诉案件，符合法律规定的提审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙东坡
审判员 孙伟华
审判员 何龙航
二〇一八年四月九日
书记员 石莹莹
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初358号
原告马俊杰，男，31岁。
被告陈虎，男，29岁。
原告马俊杰与被告陈虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张琦进行独任审理。2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告马俊杰、被告陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊杰诉称，一、要求被告陈虎支付劳务费2000元；二、本案诉讼费用也由被告负担。2015年2月16日，原告为被告陈虎在楚星苑干电工活，被告欠原告2000元工资未付，并就该工资向原告出具欠条一份。后该款虽经原告多次索要，被告至今未支付。
被告陈虎未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠原告劳务费2000元属实，但因为现在确实没有钱，发工资就立即支付给原告，最迟2016年12月底前一定会把劳务费向原告付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年起，被告陈虎雇佣原告为其在楚星苑从事电工工作。2015年2月16日，被告就未付的劳务费向原告出具了欠条一张。后该款虽经原告多次索要，被告至今未支付。
本院认为，原告出具的欠条能够证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告依约为被告干活，被告理应按照约定支付劳务费，其拒不履行的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付2000元劳务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效后十日内支付原告马俊杰劳务费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告马俊杰交纳)，由被告陈虎负担（被告陈虎于判决生效后十日内支付给原告马俊杰25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 何玉萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初9369号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州高分网络科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔24楼2401房（自编）中华国际中心B塔2407-A单元。
法定代表人：周火娟。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州高分网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 王筱玲
二〇一八年五月三日
法官 助理 范水英
书 记 员 翁丹菲
法庭记录李剑宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1387号
原告：南昌市青云谱区南方经销部，住所青云谱区熊坊村内，注册号：360104600012857。
经营者：朱保清,男，1960年7月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：张兹经，男，1963年2月24日生，汉族，住所江西省南昌市西湖区。
原告南昌市青云谱区南方经销部与被告张兹经租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者朱保清到庭参加诉讼,被告张兹经经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区南方经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兹经支付所欠原告租金及其他费用6535.18元；2、依法判令被告张兹经赔偿原告租赁物赔偿金18979元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日原告与被告张兹经签订《建筑材料租赁合同》一份，根据该合同约定，租金为：钢管每日每吨2.3元，扣件每日每套0.005元，租金每月付清一次，逾期支付租金按每日千分之三承担违约金，合同还就调直费、力烫费、清洗费、租赁物损失等赔偿标准进行了约定。签订合同后，原告向被告出租钢管119.8908吨，扣件18040套，截止到原告起诉前，被告共归还原告租赁物钢管115.6036吨，扣件16235套，尚欠原告租赁物钢管4.276吨，扣件1805套未归还，根据目前市场价计算，给原告造成经济损失18979元（注明：钢管4.276吨，折成1069米*11元/米=11759元，扣件1805套*4元/套=7220元）；从2014年4月26日至2017年8月31日止，被告应付原告租金47535.18元，实际支付租金21000元，押金20000元，冲抵押金后，尚欠原告租金及其他费用6535.18元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张兹经未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交下列证据：第一组证据：2014年4月26日与被告签订的建筑材料租赁合同，证明：原告与被告之间有租赁合同关系；第二组证据：原告发货记录14份，证明：原告给被告的发货，其中钢管119.8908吨，扣件18040套；第三组证据：退货单8份，证明：被告退货，其中钢管115.6036吨，扣件16235套，尚欠原告租赁物钢管4.276吨，扣件1805套未归还；第四组证据：2014年4月至2017年8月的租金结算单，共计41份。证明：被告欠原告6535.18元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，原告南昌市青云谱区南方经销部、被告张兹经签订《建筑材料租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，约定因承租方承接新建县新建中心外挂工程需要向出租方承租建筑架用设备，承租起止时间为2014年4月26日至2014年12月31日，钢管2.3元/吨/日，约定钢管250米为长度与重量（吨）换算计费标准，扣件0.005元/套/日，扣件与钢管的配比为140只/每吨，应由承租方承担装车、卸车及运输费用，钢管装车费13元/吨，自卸车不计卸车费（人工卸车费计费），钢管250米为长度与重量（吨）换算计费标准，扣件装车费13元/吨，约定扣件1000套为扣件件数与重量（吨）换算计费标准，起租时间不足三十天时间的按三十天计算租金，租赁期超过三十天以上的，按承租方提取租赁物日至返还租赁物日止的实际天数计算租金，租金的结算凭证为双方工作人员签字的材料出库单、材料入库单据为准。合同签订后，原告按约定向被告提供了钢管、扣件。截止2017年8月，被告欠原告6535.18元，钢管4.276吨，扣件1805套。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，原告向被告提供租赁物，被告应当按照合同约定支付租金，租赁期限届满后应当返还租赁物。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告举证的发货记录、退货单及结算单，予以采信，被告应当支付拖欠租金6535.18元，并按双方合同约定，折价赔偿原告钢管11759元[1069米（折算为钢管4.276吨）×11元/米]，扣件7220元（1805套×4元/套），以上共计25514.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兹经在本判决生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区南方经销部租金6535.18元、折价赔偿款18979元，共计人民币25514.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元、保全费275元，合计494元，由被告张兹经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 芦 祺
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1387号
申请人：南昌市青云谱区南方经销部，地址：南昌市青云谱区，注册号：360104600012857。
经营者：朱保清，男，1960年7月4日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：张兹经，男，1963年2月24日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
申请人南昌市青云谱区南方经销部与被申请人张兹经租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区南方经销部于2017年9月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人张兹经的银行存款25514.18元或查封、扣押其他相应价值财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兹经的银行存款25514.18元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人朱保清所有的位于青山湖区上海路XXX号恒盛福邸X号楼X单元XXX室（第X层）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一七年九月六日
书记员 芦祺
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第335号
原告福建天天菜篮子生鲜食品配送有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人洪辉，董事长。
委托代理人曾碧霞，系公司员工。
被告顾则军，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建天天菜篮子生鲜食品配送有限公司与被告顾则军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾碧霞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供货，被告欠下货款286000元。被告与原告约定于2014年8月18日起每日还款，并于2014年11月18日还清。截止2014年9月20日，被告只返还66000元后便拒绝还款，至今未返还到期货款220000元。
原告请求：1、判令被告立即返还所欠货款220000元，由2014年8月18日计算银行同期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还货款220000元并以220000元为基数按银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年11月19日起至欠款还清之日止的利息。
原告向本院提交了下列证明资料：1、退股协议书1份；2、承诺书1份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告欠原告货款286000元，有被告出具的承诺书为证，事实清楚，证据充分。扣除被告已偿还的66000元，被告尚欠原告220000元应如数偿还。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾则军应于本判决生效之日起十日内支付原告福建天天菜篮子生鲜食品配送有限公司货款220000元。
二、被告顾则军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建天天菜篮子生鲜食品配送有限公司利息损失（自2014年11月19日起至欠款还清之日止，以220000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 王斌青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第950号
上诉人（原审被告）北京国能电池科技有限公司。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海杉杉科技有限公司。
上诉人北京国能电池科技有限公司因与被上诉人上海杉杉科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京国能电池科技有限公司以其已与被上诉人上海杉杉科技有限公司达成调解协议为由，于2015年5月6日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人北京国能电池科技有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京国能电池科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币25，739元，减半收取为人民币12，869.50元，由上诉人北京国能电池科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省宁晋人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1753号
起诉人：献县鸿达建筑器材租赁站，住所地：献县乐寿镇东唐庄。
投资人刘金风，该租赁站经理。
委托代理人王树华，该租赁站职工。
2018年5月4日，本院收到献县鸿达建筑器材租赁站诉泰华锦业建筑工程有限公司的起诉状。起诉人献县鸿达建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租赁费678866.17元；2.被告退还租赁物钢管17749.1米、扣件20188套或折价赔偿296760元；3.给付后续租赁费每天260.68元至租赁物退清为止；4.被告给付违约金100000元；5.判决解除合同。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑器材用于其宁晋县凤凰城项目部工程施工。合同签订后原告如约给被告工地提供合格的租赁物，而被告却不按时支付租赁费。截止到2018年4月30日，被�还欠原告租赁费678866.17元；还有租赁物钢管17749.1米、扣件20188套根使用中未退还，每天还产生260.68元租赁费。原告多次找被告要求支付租赁费，被告拖延不支付，故诉至法院。
证据及证据来源：1.起诉人的营业执照复印件一份，来源于献县工商行政管理局；2.投资人身份证明原件一份，来源于起诉人方；3.投资人身份证复印件一份，来源于献县公安局；4.工商信息查询单复印件一份，来源于网络；5.计算清单复印件一份，来源于起诉人方；6.租赁合同复印件一份，来源于起诉人方。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属�辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，起诉人献县鸿达建筑器材租赁站所提交的合同中已经约定了管辖法院为献县人民法院，依照法律规定本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对献县鸿达建筑器材租赁站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申胜君
二〇一八年五月四日
书记员 袁文辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1785号
原告刘耀富
委托代理人刘岩
被告聂守东
原告刘耀富诉被告聂守东健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀富及其委托代理人刘岩、被告聂守东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀富诉称：2017年3月25日，因被告挤占我土地我与其理论，被告将我打伤。我于第二天在建平县喀喇沁医院住院治疗6天，花医疗费3700元。经调解未果。故诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失合计4945.16元。
被告聂守东辩称：我与原告是地邻。出事的时间对，我当时在聂守义家干活（灭茬）。原告挡住我不让我干活，说我在灭茬过程中把他家地挤了。他抓住我脖领子，我一回手他就倒地了，地上的榨子把他的耳朵刮伤了。是他先抓我，我没打他，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同村村民、地邻，2017年3月25日14时许，在建平县喀喇沁镇大营子村六组南沟沿地，原被告因耕地产生矛盾，进而发生厮打，被告将原告致伤。原告受伤后于次日入住建平县喀喇沁医院住院治疗6天，诊断为：头面部外伤、腹部外伤、左手软组织损伤。支付医疗费3636.43元，二级护理。原被告发生纠纷后，建平县公安局给予聂守东罚款500元的行政处罚。现原告以要求被告赔偿经济损失为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告申请本院调取的建平县公安局公安行政案件卷宗中处罚决定书、询问笔录、诊断书1枚、医疗费单据8枚、用药清单2页等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间因耕地产生矛盾，双方应积极寻求稳妥有效的解决方式，但对此双方当事人均未能理智对待，导致发生了争执及撕扯，致使原告受伤，对此，原被告均有一定的过错。结合双方打架的起因、经过及公安部门作出的行政处罚，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的误工费、护理费均按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据》中农、林、牧、渔业14286元的规定39.14元∕天计算；伙食补助费50元∕天；原告的交通费本院参考原告家与住院地点的之间距离及本县出租车收费情况，确定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告聂守东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘耀富医疗费3636.43元、误工费234.84元、护理费234.84元、伙食补助费300元、交通费50元合计4456.11元的70%即3119.28元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告刘耀富负担75元，被告聂守东负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年六月十四日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1785号原告刘耀富委托代理人刘岩被告聂守东原告刘耀富诉被告聂守东健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀富及其委托代理人刘岩、被告聂守东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀富诉称：2017年3月25日，因被告挤占我土地我与其理论，被告将我打伤。我于第二天在建平县喀喇沁医院住院治疗6天，花医疗费3700元。经调解未果。故诉至法院，请求判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失合计4945.16元。被告聂守东辩称：我与原告是地邻。出事的时间对，我当时在聂守义家干活（灭茬）。原告挡住我不让我干活，说我在灭茬过程中把他家地挤了。他抓住我脖领子，我一回手他就倒地了，地上的榨子把他的耳朵刮伤了。是他先抓我，我没打他，我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原、被告系同村村民、地邻，2017年3月25日14时许，在建平县喀喇沁镇大营子村六组南沟沿地，原被告因耕地产生矛盾，进而发生厮打，被告将原告致伤。原告受伤后于次日入住建平县喀喇沁医院住院治疗6天，诊断为：头面部外伤、腹部外伤、左手软组织损伤。支付医疗费3636.43元，二级护理。原被告发生纠纷后，建平县公安局给予聂守东罚款500元的行政处罚。现原告以要求被告赔偿经济损失为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告申请本院调取的建平县公安局公安行政案件卷宗中处罚决定书、询问笔录、诊断书1枚、医疗费单据8枚、用药清单2页等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间因耕地产生矛盾，双方应积极寻求稳妥有效的解决方式，但对此双方当事人均未能理智对待，导致发生了争执及撕扯，致使原告受伤，对此，原被告均有一定的过错。结合双方打架的起因、经过及公安部门作出的行政处罚，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的误工费、护理费均按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据》中农、林、牧、渔业14286元的规定39.14元∕天计算；伙食补助费50元∕天；原告的交通费本院参考原告家与住院地点的之间距离及本县出租车收费情况，确定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂守东于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘耀富医疗费3636.43元、误工费234.84元、护理费234.84元、伙食补助费300元、交通费50元合计4456.11元的70%即3119.28元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告刘耀富负担75元，被告聂守东负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年六月十四日书记员  张黎明
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2279号
原告：钟想珍，女，1974年2月15日出生，汉族，原住广东省高州市，现住台山市。系台山市斗山镇兴海饲料店的经营者。
被告：邹颖伟，男，1990年5月1日出生，汉族，原住广西博白县，现住台山市。
原告钟想珍诉被告邹颖伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟想珍到庭参加诉讼。被告邹颖伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿饲料款22810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营养殖期间，于2012年4月至12月份期间向原告经营台山市斗山镇兴海饲料店（该店的执照现已注销）赊购饲料多批，饲料款共112810元。有被告签名的单据为证。减除退货及其还款的除外，现被告仍欠原告饲料款共22810元未付。经原告多次催促被告付款，但被告至今却分文未付，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉被告，要求被告清偿饲料款22810元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告邹颖伟在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鉴于原告提交的证据所反映的内容与其陈述的买卖事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告邹颖伟经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至同年11月期间，被告在原告经营的饲料店赊购饲料多批，饲料款共计112810元，经原告多次催收，被告只偿付了90000元，至今尚欠22810元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告支付饲料款22810元，有原告的陈述、被告签名确认的《发货单》等证据为证，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，故原告钟想珍起诉请求被告邹颖伟偿付饲料款22810元，事实和法律依据充足，依法应予支持。
被告邹颖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹颖伟应于本判决生效之日起十日内向原告钟想珍偿付饲料款22810元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告邹颖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 黄辉达
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年一月十日
法官 助理 何苑婷
书 记 员 伍丹妮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初417号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：吴美平，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告吴美平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告吴美平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴美平返还原告借款利息7344.14元（利息含罚息、复利，自2016年3月21日起至实际还款之日止的罚息、复利按借款合同约定继续计算）。事实与理由：2013年4月7日，福安信用社与吴美平签订《保证借款合同》，由吴美平向福安信用社借款2万元，借款期限从2013年4月7日起至2014年4月6日，合同同时对借款利率、罚息等进行了约定。合同签订后，福安信用社向吴美平发放了贷款。但贷款期满，借款人按约履行清偿义务。
吴美平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，吴美平、郑奇星与福安信用社签订《保证借款合同》，约定：吴美平因种植茶叶向福安信用社贷款2万元，借款期限为2013年4月7日至2014年4月6日，借款按季结息，结息日为没季末月第20日，利息按月利率10.65‰的标准计算；若吴美平逾期还款，则福安信用社有权按月利率15.975‰的标准计收罚息及复利；郑奇星在保证人一栏签字，为该笔贷款提供连带保证。合同签订当日，福安信用社依约向吴美平发放贷款2万元。借款期限届满，吴美平未完全履行付息义务，截至2016年3月21日，吴美平结欠福安信用社借款本利息、罚息、复利合计为7344.14元。
上述事实，有福安信用社提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，客观真实、合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。福安信用社依约履行了发放贷款义务，吴美平作为借款人应按借款合同约定全面履行还本付息的义务。现吴美平未能按约清偿借款利息，其行为已构成违约，应当承担清偿欠息的违约责任，故对福安信用社主张吴美平清偿借款欠息的诉请，予以支持。吴美平经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴美平应于本判决生效之日起五日内清偿福安市农村信用合作联社借款利息、罚息、复利（截止2016年3月21日的利息、罚息、复利为7344.14元，此后的罚息、复利按借款合同约定的标准计至款项清偿之日止）。
二、驳回福安市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 黄健涌
人民陪审员 王振金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3749号
申请执行人汪夏春，男，1968年5月7日出生，住温岭市。
被执行人陈福祥，男，1966年8月18日出生，住温岭市。
本院在执行汪夏春与陈福祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈福祥有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈福祥与徐青花共有的坐落于温岭市松门镇东升小区15幢的房产及其土地使用权[房产证号：松门1885**号；土地证号：温国用（2009）第G055**号]，期限为三年。
二、查封被执行人陈福祥所有的坐落于温岭市松门镇北沙村的土地使用权[土地证号：温集用（2011）第116**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3749号
被拘留人:陈福祥公民身份号码:×××6775
本院在执行汪夏春与陈福祥（2017）浙1081执3749号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈福祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4109号
上诉人(原审原告)：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市郑东新。
法定代表人：王建伟。
委托代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨连生，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省杞县。现服刑于新郑监狱。
上诉人河南冠融置业投资有限公司（以下简称冠融公司）因与被上诉人杨连生商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冠融公司上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初699号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人于2015年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：150××××6787）已解除；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，《合同补充协议》约定“如乙方未能及时偿还该贷款，造成甲方履行担保责任并清偿该贷款，甲乙双方签订的《商品房买卖合同》自动解除”，即《商品房买卖合同》系合同法第四十五条规定的附解除条件的合同。一审法院适用合同法第九十四条、九十六条明显属于适用法律错误。因上诉人未按约定偿还贷款致使上诉人向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行了担保责任，《合同补充协议》约定的《商品房买卖合同》自动解除的条件已成就，故《商品房买卖而合同》已经解除。
冠融公司向一审法院起诉请求:1、确认冠融公司、杨连生于2015年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号150××××6787）已解除；2、本案诉讼费用由杨连生承担。
一审法院认定事实：2015年5月22日，（××）原告冠融公司与（买受人）被告杨连生签订《商品房买卖合同》，约定由杨连生购买冠融公司位于龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座1幢1单元13层1301号房屋一套，约定房屋总价款为590824元，2015年5月22日支付房屋首付款180824元，剩余房款410000元以按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，1、（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，买受人按累计应付款的1％向××支付违约金……”。
2015年5月22日，（甲方）冠融公司与（乙方）杨连生签订《合同补充协议》，主要内容为：一、乙方自愿购买甲方开发建设的位于龙湖镇双湖大道北侧、财政所东侧双湖铭座1号楼1单元1301号房，于2015年5月22日双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××6787）。二、乙方向中国工商银行股份有限公司申请个人购房贷款，甲方负担保责任。在该银行贷款完成后，如乙方未能及时偿还该贷款，造成甲方履行担保责任并清偿该贷款，甲乙双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：150××××6787）自动解除。三、本协议一式两份，甲方持一份，乙方持一份，具有同等法律效力。协议书落款处甲方冠融公司加盖印章，杨连生签名捺印。关于涉案房屋，杨连生向工商银行陇海路支行贷款410000元，后其未如期向银行还本付息，导致工商银行陇海路支行向法院起诉杨连生和冠融公司。
2016年12月15日，工商银行陇海路支行出具《情况说明》，内容为：冠融公司：工商银行陇海路支行于2015年7月15日与杨连生（借款人）、冠融公司（保证人）签署《个人购房借款／担保合同》（编号：A［住］字［工］行［陇海路］支行［2015］年［0657］号）。合同签订后，因借款人未按照该合同约定偿还贷款本息，达到合同宣布贷款提前到期。工商银行陇海路支行宣布贷款提前到期并向郑州市中原区人民法院起诉要求借款人、保证人提前履行还款、保证责任。诉讼过程中，保证人冠融公司主动履行了保证责任，向工商银行陇海路支行偿付了杨连生（借款人）名下贷款本金393664．13元、利息1769．41元，并承担了工商银行陇海路支行实现债权的律师代理费19897元、诉讼费3783．5元。一审法院认为，原告冠融公司与被告杨连生于2015年5月22日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，冠融公司要求解除其与杨连生之间的合同，但是根据冠融公司提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、起诉状、民事裁定书、《情况说明》等证据，不能证实冠融公司向杨连生发送过解除通知，更不能证明杨连生收到了冠融公司发送的解除合同通知。故原告要求解除合同，证据不足，一审法院不予支持。杨连生经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回河南冠融置业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由河南冠融置业投资有限公司负担。
本院二审期间，上诉人冠融公司提交委托书、通知书、国内快递各一份、手机短信两条。其证明目的为：2018年1月8日，上诉人冠融公司授权董志明向被上诉人杨连生邮寄解除合同通知书，用手机号码150××××9887向杨连生发送解除合同的短信。2018年1月11日，董志明根据上述授权按照被上诉人杨连生在《商品房买卖合同》的联系地址和联系手机向被上诉人杨连生邮寄或发送了解除《商品房买卖合同》的通知。
本院经审理查明的事实除同一审法院一致外，另查明，杨连生现服刑于新郑监狱。
本院认为，冠融公司与杨连生于2015年5月22日签订的《商品房买卖合同》系合法有效合同。上诉人冠融公司本院提交了委托书、通知书、国内快递及手机短信，其欲证明已向杨连生邮寄或发送了解除《商品房买卖合同》的通知。杨连生现服刑于新郑监狱，上诉人提交的证据不能证明杨连生收到了其发送的解除合同的通知。上诉人请求确认《商品房买卖合同》已解除，证据不足，本院不予支持。
综上所述，河南冠融置业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南冠融置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 邓先理
审判员 宋江涛
二〇一八年五月三日
书记员 时婉秋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2098号
原告兰考聚能教育培训中心（以下简称培训中心）。
负责人康念东，该校校长。
地址：兰考县城关镇中山西街90号。
被告孙磊，男，1983年9月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考聚能教育培训中心与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人康念东、被告孙磊及其委托代理人宋钢胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考聚能教育培训中心诉称，被告系原告培训中心的执行校长，在其任职期间，以买房装修为由分四次向原告借款共计83500元并出具有借条，分别为2015年9月22日借款55000元、2016年4月18日借款10000元、2016年11月1日借款13500元、2016年9月14日借款5000元。后因故被原告辞退，被告被辞退后，原告多次向被告催要借款，被告不仅不归还还到处诋毁原告的培训中心，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告归还83500元借款本金；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙磊辩称，原告不具有诉讼主体资格，从原告所提交的许可证可以看出该许可证仅是行政许可，为设立前对该行业行政审批的许可，培训中心并未经法定程序到兰考县民政局申办非企业法人营业执照，因此，该培训中心不是法律上的法人，不能作为本案的诉讼主体进行起诉。其次，被告与原告方的康念东及赵三阳同为培训中心的股东，三人为合伙关系，原告应当以合伙纠纷来主张自己的相应权利，而不应当以培训中心为主体对同为股东的被告以借贷关系进行诉讼。诉状中的83500借款根本不存在，其作为执行校长于2016年分三次从会计处拿走的28500元钱，都用于学校支出，双方对借支已与分红作了冲抵和扣留，原告不能作为借款进行主张，2015年55000元那张借条是伪造的，名字是我签的，内容不是我写的，我也没收到钱。综上，应当驳回培训中心的起诉。
经审理查明，2015年9月22日被告向原告借款55000元；2016年4月18日被告向原告借款10000元；2016年11月1日被告向原告借款13500元；2016年9月14日被告向原告借款5000元。以上四笔借款均出具了借条。
另查明，兰考聚能教育培训中心经兰考县教育体育局批准成立，有办学许可证。
上述事实，有原告提交的借条四张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款83500元，且向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。民事诉讼主体中有公民、法人和其他组织，兰考聚能教育培训中心是经许可成立的其他组织，具有诉讼主体资格，对被告辩称兰考聚能教育培训中心不具有诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称借款不存在，且双方为合伙关系，因其提供的谈话录音不足以证明其主张成立，本院不予认可。综上，被告孙磊应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决书生效后五日内偿还原告兰考聚能教育培训中心借款本金83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，由被告孙磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一七年六月十四日
书记员 黄鹏华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保609号
申请人胡蓉诉被申请人湖南天润五江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡蓉向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2732号
申请执行人：郑忠意。
被执行人：杨仲华。
申请执行人郑忠意与被执行人杨仲华民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍商初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杨仲华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2732号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初541号
原告：陈某，女，1975年10月26日出生，汉族，住襄樊市樊城区。
被告：邓某，男，1979年10月14日出生，汉族，住保康县。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担（起诉时已预交）。
审判员 李 云
二〇一八年四月十一日
书记员 冀明栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初722号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。
负责人：张玉国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。
被告：刘为平，男，1968年5月18日出生，住合肥市庐阳区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告刘为平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月26日向本院申请撤回对被告刘为平的起诉。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告刘为平的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 于佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪倩
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初169号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈金火，男，1984年11月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2010年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2010年6月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2011年6月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月16日转监视居住，于2016年4月12日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人陈金火犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陈金火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日至9月30日期间，被告人陈金火先后四次在宁波市奉化区锦屏街道实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币6316元。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月3日晚，被告人陈金火窜至宁波市奉化区锦屏街道广平路银泰城绿城玫瑰园售楼处门口，采用剪刀剪断车锁的方法盗得被害人周某1停放于此的美利达勇士500自行车1辆，价值人民币1200元。
2．2015年9月25日晚，被告人陈金火窜至宁波市奉化区锦屏街道广平路龙行网咖会所一楼过道，采用剪刀剪断车锁的方法盗得被害人江某停放于此的捷安特ATX870自行车1辆，价值人民币2078.7元。
3．2015年9月26日晚，被告人陈金火窜至宁波市奉化区锦屏街道岳林路某奉城网吧，采用剪刀剪断车锁的方法盗得被害人杜某1之子杜某2停放于此的捷安特810自行车1辆，价值人民币1898.1元。
4．2015年9月30日晚，被告人陈金火窜至宁波市奉化区锦屏街道广平路龙行网咖会所一楼消防通道，采用推车盗车的方法盗得被害人顾某停放于此的捷安特ATX670自行车1辆，价值人民币1138.8元。
2015年10月15日，民警根据线索于宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段504-1231将被告人陈金火抓获。
另查明，被告人陈金火因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，同月26日被刑事拘留拘留，同月27日被取保候审，同年12月6日再次被传唤，同月7日被指定居所监视居住，于2017年2月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院以（2016）浙0212刑初1686号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人陈金火在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言、被害人周某1、江某、杜某1、顾某的陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金火以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金火到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈金火在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈金火退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢75号之一
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢75号
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3147号
原告：上海同城照明工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨尚彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇新馨锐灯饰厂，注册地广东省中山市。
经营者：谢秀珍。
本院受理原告上海同城照明工程有限公司与被告中山市横栏镇新馨锐灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告上海同城照明工程有限公司诉称，2017年9月6日、9月19日，原、被告签订灯饰采购合同，原告为采购方，被告为供货方，合同总价款人民币(币种下同)84,900元，原告按合同约定付清货款，被告亦在规定时间内交货。但由于被告供应产品有质量问题且被告拒绝配合修理更换，导致原告经济损失，且被告开具的增值税专用发票系其他单位代开，导致原告无法抵扣。原告因此诉至法院，请求：1、判令被告提供与采购合同相符单位的17%增值税专用发票；2、判令被告赔偿原告更换电源、控制器、灯具导致的经济损失49,883元；3、判令诉讼费、保全费由被告负担；4、判令被告做好后续质量保障工作。
被告中山市横栏镇新馨锐灯饰厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地；交付不动产的，不动产所有地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告以买卖合同纠纷为由提出诉讼，原、被告双方没有约定合同履行地，原告起诉被告认为其交付货物不符合合同约定并要求被告赔偿经济损失，因此被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。被告住所地为广东省中山市横栏镇，故本案本院无管辖权，本案应移送广东省中山市第二人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本裁定即日起生效。
审判员 费 芸
二〇一八年二月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1181号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
委托代理人杨全军。
被执行人樊兰英。
被执行人范功洪。
被执行人朱勇。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人樊兰英、范功洪、朱勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金150000元、利息8537.53元、迟延履行利息36002.62元、�讼费3471元代理费7920元，合计205931.15元。被执行人另应承担执行费2990元。
执行过程中，因被执行人均无履行能力，申请人书面同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬开商初字第32号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴跃琴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更83号
罪犯陈海，曾用名陈小宏，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈海曾因犯盗窃罪，于2001年9月被江苏省射阳县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2002年5月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年9月13日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年8月23日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2011年6月27日止）；因盗窃，于2007年7月12日被盐城市劳动教养委员会劳教一年三个月；因招摇撞骗，于2008年3月被江苏省射阳县公安局行政拘留七日；因诈骗，于2010年6月13日被江苏省射阳县公安局行政拘留十五日。2011年11月23日，江苏省射阳县人民法院作出(2011)射刑二初字第0120号刑事判决，罪犯陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年8月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1108号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月21日止。
执行机关认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈海减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更83号
罪犯陈海，曾用名陈小宏，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈海曾因犯盗窃罪，于2001年9月被江苏省射阳县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2002年5月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年9月13日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年8月23日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2011年6月27日止）；因盗窃，于2007年7月12日被盐城市劳动教养委员会劳教一年三个月；因招摇撞骗，于2008年3月被江苏省射阳县公安局行政拘留七日；因诈骗，于2010年6月13日被江苏省射阳县公安局行政拘留十五日。2011年11月23日，江苏省射阳县人民法院作出（2011）射刑二初字第0120号刑事判决，罪犯陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年8月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1108号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月21日止。
执行机关认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈海减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1476号
原告内蒙古光裕润桐环保材料有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人银忠，董事长。
委托代理人张振民，男，1962年7月27日出生，汉族，该公司管理人员，现住乌海市海南区。
委托代理人王健，女，1988年11月19日出生，满族，该公司文员，现住乌海市海勃湾区。
被告王士辉，男，1973年5月15日出生，汉族，鄂托克旗华友工贸有限公司车间主任，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古光裕润桐环保材料有限公司诉被告王士辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告内蒙古光裕润桐环保材料有限公司于2017年12月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古光裕润桐环保材料有限公司申请撤回对被告王士辉的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古光裕润桐环保材料有限公司撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由内蒙古光裕润桐环保材料有限公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员高贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1476号原告内蒙古光裕润桐环保材料有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人银忠，董事长。委托代理人张振民，男，1962年7月27日出生，汉族，该公司管理人员，现住乌海市海南区。委托代理人王健，女，1988年11月19日出生，满族，该公司文员，现住乌海市海勃湾区。被告王士辉，男，1973年5月15日出生，汉族，鄂托克旗华友工贸有限公司车间主任，现住鄂尔多斯市。原告内蒙古光裕润桐环保材料有限公司诉被告王士辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告内蒙古光裕润桐环保材料有限公司于2017年12月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古光裕润桐环保材料有限公司申请撤回对被告王士辉的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古光裕润桐环保材料有限公司撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由内蒙古光裕润桐环保材料有限公司负担。审判员单雪瑞二〇一七年十二月二十一日书记员高贝贝
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终92号
上诉人（原审被告）：黄平，男，汉族，1974年4月11日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日生，福建省浦城县人，住江西省进贤县。
原审被告：刘强，男，汉族，1971年4月13日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
上诉人黄平因与被上诉人林纯枢、原审被告刘强民间借贷纠纷一案，不服进贤县人民法院（2018）赣0124民初155号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄平上诉称，被上诉人身份证住址和户籍均在福建省蒲城县，虽有居住证明但该证明仅有单位盖章，无经办人签名或盖章。本案应由上诉人所在地即江西省南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人林纯枢的住所地应为合同履行地。被上诉人林纯枢户籍所在地虽××福建省蒲城县，但其已提供进贤县公安局温圳派出所出具的居住证明，证实其在温圳工业园区温福集团已连续居住一年以上，故林纯枢的经常居住地在进贤××辖区范围内，进贤县法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年四月二十四日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终92号上诉人（原审被告）：黄平，男，汉族，1974年4月11日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日生，福建省浦城县人，住江西省进贤县。原审被告：刘强，男，汉族，1971年4月13日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。上诉人黄平因与被上诉人林纯枢、原审被告刘强民间借贷纠纷一案，不服进贤县人民法院（2018）赣0124民初155号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄平上诉称，被上诉人身份证住址和户籍均在福建省蒲城县，虽有居住证明但该证明仅有单位盖章，无经办人签名或盖章。本案应由上诉人所在地即江西省南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人林纯枢的住所地应为合同履行地。被上诉人林纯枢户籍所在地虽××福建省蒲城县，但其已提供进贤县公安局温圳派出所出具的居住证明，证实其在温圳工业园区温福集团已连续居住一年以上，故林纯枢的经常居住地在进贤××辖区范围内，进贤县法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年四月二十四日书记员  张 欢
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第435号
申请执行人柳胜利，住黑龙江省绥化市。
申请执行人齐国芳，住黑龙江省绥化市。
被执行人崔保国，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人甘南县宝顺运输有限公司，住黑龙江省甘南县建设街。
被执行人安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市。
本院在执行柳胜利、齐国芳申请执行崔保国、甘南县宝顺运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第356号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月八日
书记员 富 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3462号
原告：钟虎，男，1978年6月20日出生汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄启，男，1983年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：朱乐叶，女，1984年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。
原告钟虎与被告黄启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年4月27日转为普通程序，组成合议庭审理。审理过程中，原告申请追加朱乐叶为共同被告，本院予以准许。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严滢、被告朱乐叶及其委托代理人邓何骏到庭参加诉讼，被告黄启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟虎起诉称：2017年2月16日，被告黄启向原告借款15万元，出具《借条》一份，约定上述借款应于2017年3月15日14点之前归还，并约定利息为月息0.25%；如逾期，加收25%逾期利息。原告于同日将15万元汇入被告黄启账户。现已过约定的还款日期，被告黄启未还款。被告朱乐叶作为黄启配偶，黄启的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于家庭及公司开支，朱乐叶应对该债务承担共同还款责任。故要求判令：一、被告黄启、朱乐叶向原告偿还借款本金150000元，支付自2017年2月16日起至2017年3月15日以150000元为本金，按月利率0.25%计算的利息375元，及自2017年3月16日起以150000元为本金，按月利率0.3125%计算至实际付清日止的逾期利息（暂算至2017年3月29日的逾期利息为218.75元，以上合计150593.75元）。
被告黄启向本院提交书面答辩意见称：一、2017年2月16日，通过石伟斌介绍，我向原告借款10万元。借款时，借款协议写成15万元，10万借款一个月利息为2万元，并将我名下车牌号为浙Ｂ×××××的双龙享御越野车作为抵押物。该车在2017年3月初被钟虎开走（有报警记录），车辆市场价值10万元左右。我主张债务抵销或要原告返还车辆；二、借条上注明的借款用途“家庭与公司需要资金”，系钟虎硬性要求我填写，并非我的真实意思表示。当时我借钱就是为了归还别家的高利贷，并未用于家庭开支；三、我实际收到钟虎借款8万元。2月16日16时31分，钟虎银行卡转入4万元；18时10分与18时16分，各转入2万元，然后我在当天18时21分和18时22分转给马伟康5万元和1.3万元，用于归还高利贷本金及利息。2月17日14时22分我收到钟虎转账7万元，但在钟虎办公场地当场被要求将该7万元又转到钟虎同事周生国账户（转出时间为2月17日14时38分）；四、我与朱乐叶长期处于分居状态，向钟虎的借款都用于我归还高利贷和赌债，不应由朱乐叶承担责任。我与朱乐叶分居已2年有余，我另有女友并与之同居。因为朱乐叶有婚生子，碍于双方父母而一直未离婚。我向钟虎借款并非夫妻共同债务，而是用于我归还高利贷和赌债，请法院在事实基础上，判定钟虎所诉债务为我个人债务，与朱乐叶无关。
被告朱乐叶答辩称：一、黄启向原告的借款本金应为8万元，且借款用途为归还其他高利贷的本息。这点在被告黄启的书面答辩意见中已有陈述；二、黄启向原告的借款并非夫妻共同债务，被告朱乐叶不应承担还款责任。首先，黄启的借款不是用于夫妻共同生活、经营开支，而是用于归还其他高利贷本息。其次，黄启借款发生于2017年2月16日，而黄启与朱乐叶于2017年2月27日离婚，借款发生时间与离婚时间相隔很短。夫妻关系存续期间的主要财产（一套房子、一辆汽车）在离婚时均分割给黄启，不存在黄启与朱乐叶串通转移资产、逃避债务的可能性。再次，因黄启有赌博恶习且有外遇，朱乐叶与其感情早已破裂，女方出于对儿子的保护一直未提出离婚，但双方已分居两年有余。朱乐叶自身有固定工作和稳定收入，不依靠黄启生活，对本案借款也不知情。综上，本案借款本金应为8万元，应驳回对朱乐叶的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2017年2月16日，原告钟虎（甲方、出借人）与被告黄启（乙方，借款人）签订《借款合同书》一份，约定“一、乙方因为家庭与公司需要资金，向甲方借款人民币壹拾伍万元整，小写￥150000元，借款期限为30天。自2017年2月16日至2017年3月15日。二、甲乙双方约定利息为0.25%，按月付息，不得延误。乙方保证按期归还借款。三、逾期不还，甲方按日25%加收乙方逾期利息”，并还对借款的其他内容进行了约定。同日，被告黄启还出具《借条》与《收条》各一份，《借条》载明“今本人黄启因家庭与公司开支向钟虎借款人民币壹拾伍万整，即150000元整，定于2017年3月15日14点之前归还。如有违约本人愿负一切法律责任”，《收条》载明“今本人黄启收到钟虎转账人民币壹拾伍万元整，指定转入卡号：宁波银行兴宁支行6214180000401622678”。根据银行业务回单，原告于2017年2月16日转账给被告黄启8万元，于2017年2月17日转账给被告黄启7万元。2017年2月27日，被告黄启与被告朱乐叶协议离婚，婚姻关系存续期间的房产一套、车辆一辆均归黄启所有。
本院认为：原告与被告黄启之间的借贷关系合法有效。被告黄启向原告借款后，应按约还款。对借款金额，虽然被告黄启提出其实际仅收到8万元，但根据银行转账记录，确有合计15万元的款项转至黄启账户，且黄启也出具了收条。款项汇至黄启账户后的转出原因，应由黄启承担举证责任。因此，根据现有证据，本院确认借款金额为150000元。对借款利息及逾期利息，双方的约定并未过高，本院予以支持。被告朱乐叶虽然曾系黄启配偶，但本案债务是黄启以个人名义所负，且金额已超出家庭日常生活需要，在原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告要求朱乐叶承担债务的请求不予支持。被告黄启未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启返还原告钟虎借款本金150000元，支付借款利息375元，并以未还本金为基数、按月利率0.3125%的标准支付原告自2017年3月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告钟虎对被告朱乐叶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3312元，保全费1273元，合计4585元，由被告黄启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年三月二十日
代书 记员 阮伊菲
?PAGE?6?
?PAGE?7?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3462号原告：钟虎，男，1978年6月20日出生汉族，住江苏省铜山县。委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。被告：黄启，男，1983年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：朱乐叶，女，1984年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。原告钟虎与被告黄启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年4月27日转为普通程序，组成合议庭审理。审理过程中，原告申请追加朱乐叶为共同被告，本院予以准许。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严滢、被告朱乐叶及其委托代理人邓何骏到庭参加诉讼，被告黄启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟虎起诉称：2017年2月16日，被告黄启向原告借款15万元，出具《借条》一份，约定上述借款应于2017年3月15日14点之前归还，并约定利息为月息0.25%；如逾期，加收25%逾期利息。原告于同日将15万元汇入被告黄启账户。现已过约定的还款日期，被告黄启未还款。被告朱乐叶作为黄启配偶，黄启的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于家庭及公司开支，朱乐叶应对该债务承担共同还款责任。故要求判令：一、被告黄启、朱乐叶向原告偿还借款本金150000元，支付自2017年2月16日起至2017年3月15日以150000元为本金，按月利率0.25%计算的利息375元，及自2017年3月16日起以150000元为本金，按月利率0.3125%计算至实际付清日止的逾期利息（暂算至2017年3月29日的逾期利息为218.75元，以上合计150593.75元）。被告黄启向本院提交书面答辩意见称：一、2017年2月16日，通过石伟斌介绍，我向原告借款10万元。借款时，借款协议写成15万元，10万借款一个月利息为2万元，并将我名下车牌号为浙Ｂ×××××的双龙享御越野车作为抵押物。该车在2017年3月初被钟虎开走（有报警记录），车辆市场价值10万元左右。我主张债务抵销或要原告返还车辆；二、借条上注明的借款用途“家庭与公司需要资金”，系钟虎硬性要求我填写，并非我的真实意思表示。当时我借钱就是为了归还别家的高利贷，并未用于家庭开支；三、我实际收到钟虎借款8万元。2月16日16时31分，钟虎银行卡转入4万元；18时10分与18时16分，各转入2万元，然后我在当天18时21分和18时22分转给马伟康5万元和1.3万元，用于归还高利贷本金及利息。2月17日14时22分我收到钟虎转账7万元，但在钟虎办公场地当场被要求将该7万元又转到钟虎同事周生国账户（转出时间为2月17日14时38分）；四、我与朱乐叶长期处于分居状态，向钟虎的借款都用于我归还高利贷和赌债，不应由朱乐叶承担责任。我与朱乐叶分居已2年有余，我另有女友并与之同居。因为朱乐叶有婚生子，碍于双方父母而一直未离婚。我向钟虎借款并非夫妻共同债务，而是用于我归还高利贷和赌债，请法院在事实基础上，判定钟虎所诉债务为我个人债务，与朱乐叶无关。被告朱乐叶答辩称：一、黄启向原告的借款本金应为8万元，且借款用途为归还其他高利贷的本息。这点在被告黄启的书面答辩意见中已有陈述；二、黄启向原告的借款并非夫妻共同债务，被告朱乐叶不应承担还款责任。首先，黄启的借款不是用于夫妻共同生活、经营开支，而是用于归还其他高利贷本息。其次，黄启借款发生于2017年2月16日，而黄启与朱乐叶于2017年2月27日离婚，借款发生时间与离婚时间相隔很短。夫妻关系存续期间的主要财产（一套房子、一辆汽车）在离婚时均分割给黄启，不存在黄启与朱乐叶串通转移资产、逃避债务的可能性。再次，因黄启有赌博恶习且有外遇，朱乐叶与其感情早已破裂，女方出于对儿子的保护一直未提出离婚，但双方已分居两年有余。朱乐叶自身有固定工作和稳定收入，不依靠黄启生活，对本案借款也不知情。综上，本案借款本金应为8万元，应驳回对朱乐叶的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2017年2月16日，原告钟虎（甲方、出借人）与被告黄启（乙方，借款人）签订《借款合同书》一份，约定“一、乙方因为家庭与公司需要资金，向甲方借款人民币壹拾伍万元整，小写￥150000元，借款期限为30天。自2017年2月16日至2017年3月15日。二、甲乙双方约定利息为0.25%，按月付息，不得延误。乙方保证按期归还借款。三、逾期不还，甲方按日25%加收乙方逾期利息”，并还对借款的其他内容进行了约定。同日，被告黄启还出具《借条》与《收条》各一份，《借条》载明“今本人黄启因家庭与公司开支向钟虎借款人民币壹拾伍万整，即150000元整，定于2017年3月15日14点之前归还。如有违约本人愿负一切法律责任”，《收条》载明“今本人黄启收到钟虎转账人民币壹拾伍万元整，指定转入卡号：宁波银行兴宁支行6214180000401622678”。根据银行业务回单，原告于2017年2月16日转账给被告黄启8万元，于2017年2月17日转账给被告黄启7万元。2017年2月27日，被告黄启与被告朱乐叶协议离婚，婚姻关系存续期间的房产一套、车辆一辆均归黄启所有。本院认为：原告与被告黄启之间的借贷关系合法有效。被告黄启向原告借款后，应按约还款。对借款金额，虽然被告黄启提出其实际仅收到8万元，但根据银行转账记录，确有合计15万元的款项转至黄启账户，且黄启也出具了收条。款项汇至黄启账户后的转出原因，应由黄启承担举证责任。因此，根据现有证据，本院确认借款金额为150000元。对借款利息及逾期利息，双方的约定并未过高，本院予以支持。被告朱乐叶虽然曾系黄启配偶，但本案债务是黄启以个人名义所负，且金额已超出家庭日常生活需要，在原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告要求朱乐叶承担债务的请求不予支持。被告黄启未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启返还原告钟虎借款本金150000元，支付借款利息375元，并以未还本金为基数、按月利率0.3125%的标准支付原告自2017年3月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告钟虎对被告朱乐叶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3312元，保全费1273元，合计4585元，由被告黄启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 燕人民陪审员  郑世良人民陪审员  姚亚玉二〇一八年三月二十日代书 记员  阮伊菲??6???7?
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1355号
原告：王卫兵，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：叶依斌，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：罗玉萍，女，1968年11月10日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：叶依斌，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所在建湖县九龙口镇梅苏村。
法定代表人：叶依斌，该公司总经理。
被告：建湖县九龙现代农业产业园有限公司，住所在建湖县九龙口镇梅苏村。
法定代表人：叶依斌，该公司总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告王卫兵诉被告叶依斌、罗玉萍、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、建湖县九龙现代农业产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫兵，被告叶依斌、被告罗玉萍的委托代理人叶依斌，被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司法定代表人叶依斌、建湖县九龙现代农业产业园有限公司法定代表人叶依斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫兵诉称：请求依法判决被告叶依斌、罗玉萍共同偿还原告借款本金4002万元及2015年8月17日起按月利率2%计算的利息，直至债务清偿之日。被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、建湖县九龙现代农业产业园有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告叶依斌、罗玉萍、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、建湖县九龙现代农业产业园有限公司辩称：借款是事实，但该出具的借条中包含利息，对原告其中16次现金交易中15次不予认可（计1421万元），请求法庭依法处理。
经审理查明，被告叶依斌与被告罗玉萍系夫妻关系。2011年11月14日起原、被告双方多次发生经济往来，2013年2月3日、2013年3月3日、2014年11月30日双方经结算，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到人民币大写：贰佰万元整￥2000000.00元（月息3分）此据叶依斌2013.2.3担保单位：建湖县九龙园艺景观工程有限公司（公章）叶依斌印担保单位：建湖县九龙现代农业产业园有限公司（公章）叶依斌印”、“今借到人民币大写：肆佰万元整￥4000000.00元（月息3分）此据叶依斌2013.3.3担保单位：建湖县九龙园艺景观工程有限公司（公章）叶依斌印担保单位：建湖县九龙现代农业产业园有限公司（公章）叶依斌印”、“借条今借到王卫兵人民币肆仟贰佰叁拾万元整￥4230万元整（月息3分）此据叶依斌2014.11.30担保单位：建湖县九龙园艺景观工程有限公司（公章）叶依斌印担保单位：建湖县九龙现代农业产业园有限公司（公章）叶依斌印以上两公司承担连带担保责任，还清为止。其他的费用结到2014.11.30”。三张借条合计金额4830元。2015年1月4日、2015年2月27日，被告叶依斌分别向原告出具承诺书，其内容为：“承诺在2015年春节前还款二百万元整￥2000000.00元，如到期未付一切损失自负叶依斌2015.元.4”、“承诺兹有欠王卫斌（兵）借款本人承诺在四月二十日前贷款下来百分之百给王卫斌，工程款下来付50%，余款在2015年七月三十日前付清。（如有违约产生的后果及费用由本人承担）承诺人：叶依斌2015.2.27”，在2014年11月30日出具借条之后，被告叶依斌分四次归还原告王卫兵计1109万元。
以上事实，有借条、承诺书、银行转账业务回单、汇款凭据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶依斌向原告王卫兵多次借款，后经双方结算，出具借条和承诺书，系双方真实意思表示，应确认合法有效。被告叶依斌应当承担偿还责任。被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、建湖县九龙现代农业产业园有限公司为借款提供担保，应承担相应的担保责任。被告叶依斌与被告罗玉萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告罗玉萍未能举证证明该债务系被告叶依斌个人债务、未用于家庭日常生活、经营，故被告罗玉萍应承担共同偿还责任。原告主张借款本金按4002万元及利息（从2015年8月17日起按月利率2%计算的利息，直至债务清偿之日止），因双方多次发生经济往来，被告在庭审中认可已支付的款项双方约定先偿还利息，后偿还本金，根据法律规定，双方利息的约定未超过年利率36%，已支付的不予返还；超过的部分抵冲本金。未支付的部分按年利率24%计算。从三次借条出具后按月利率2%计算至2015年8月17日，计利息为1082.34万元，与被告叶依斌出具借条后已偿还的款项抵冲后，超出的部分与本金抵冲，被告尚欠借款本金4803.34万元。原告在庭审中认可按借款本金4002万元及利息主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。三被告共同辩称对原告用现金支付的部分款项不予认可。经查，现金出借的时间均为出具三张结算借条之前，双方多次发生经济往来，被告未能提交证据证明，故对该辩称本院不予支持；三被告共同辩称该借款中包含利息，被告未能提交证据证明，对该辩称本院不予采信。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
被告叶依斌、罗玉萍偿还原告借款4002万元及利息（从2015年8月17日起至实际清偿之日止，按借款本金4002万元，月利率2%计算）。被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、建湖县九龙现代农业产业园有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241900元，由被告叶依斌、罗玉萍、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、建湖县九龙现代农业产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费241900元。
审 判 长 刘大维
审 判 员 赵 涌
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李长艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1206号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。理由：双方达成庭外和解协议，关于案涉作品《如果国宝会说话》“第4集：龙山蛋壳黑陶杯-0.2毫米的精致”已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 莹
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执182号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某某、吴某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月六日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执182号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某某、吴某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月六日