青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1821号
原告：师某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
委托诉讼代理人：崔风雷，尹旭东，北京市旭伟律师事务所。
被告：某某国际信托有限公司。
法定代表人：任珠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，赵伯伦，北京市竞天公诚律师事务所。
原告师某某与被告某某国际信托有限公司营业信托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告师某某委托诉讼代理人崔风雷，尹旭东、被告某某国际信托有限公司委托代理人孙伟，赵伯伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告信托利益款项2181513元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉求为，要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付日。事实及理由：原、被告于2014年7月28日签订《五矿信托-
西南鸿晟证券投资集合资金信托计划第4期信托合同》。依据合同约定，被告作为委托人有义务及时将应当分配的2181513元信托利益款项给付原告，但在本期信托单元合同履行中，虽经原告催促，但被告未能履行故请求判如所请。
被告某某国际信托有限公司辩称:1.在双方签订合同及合同履行中，原告师某某为北�象泰资本管理有限公司的关联方和受托人，非本案适格主体;2.在双方合同履行中，原告师某某与象泰公司共同向被告承诺并提交申请，师某某向象泰公司认购“西南鸿晟”信托计划第1期子单元中的劣后级投资人收益借款36100000元，用于偿付“西南鸿晟”信托计划第9、11期子单元剩余未付的中间级投资人本金，现双方合同项下权利义务未进行清算，故不具备向原告分配信托利益的条件;3.原告师某某的诉求缺乏事实和法律依据不能成立，请求驳回原告诉求，诉讼费应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证证据，双方无异议的本院予以确认，并在卷予以佐证，对双方争议证据及事实本院认证如下：
原告为证明其为本案适格主体向本院提交：合同编号P2014M12A-XNHS-001五矿信托-
西南鸿晟证券投资集合资金信托计划资金信托合同（以下简称信托合同）一份及汇款凭证（编号999572620644020140728、时间为2014年7月28日、金额为20000000.00元）一份，拟证明原、被告就五矿信托-
西南鸿晟证券投资集合资金信托计划第i期信托单元于2014年7月28日签订信托合同，原告按合同约定履行认购义务，系本案适格主体。被告对合同、汇款凭证的真实性无异议，但认为证据不能排除原告系第三人北京象泰资本管理有限公司委托人认购信托产品的事实。为支持其辩解意见，被告向本院提交如下证据予以佐证：1.北京象泰资本管理有限公司（以下简称象泰公司）拟证明原告师某某系象泰公司股东和法定代表人，并担任该公司董事长，在法律关系上原告于该公司具有密切联系；2.《五矿信托-
西南鸿晟证券投资集合资金信托计划资金信托合同》，证明原告受象泰公司委托认购西南鸿晟第4期子单元劣后级投资人份额;3.原告与象泰公司签署的《委托投资协议》，证明除西南鸿晟信托资产外，象泰公司还委托原告认购“朝阳一号信托计划”第7.8.9.15期子单元劣后级投资份额;4.《五矿信托-
朝阳一号证券投资集合资金信托计划资金信托合同》证明，受象泰公司的委托，原、被告就认购“朝阳一号信托计划”第7.8.9.15期子单元签署合同;5.《北京象泰资本管理有限公司股东会决议》证明原告及象泰公司全体股东向被告作出承诺，当“朝阳一号”进行分配时，若可分配的中间及投资人收益小于合同约定的预期收益，象泰公司以现金方式不足差额。“朝阳一号”、“西南鸿晟”的劣后级实际�资人及受益人均为象泰公司，原告非适格主体;6.《申请函》象泰公司分别以其自身名义和原告认购“西南鸿晟”第1期至11期子单元，原告及象泰公司共同向被告申请，由原告向象泰公司认购的“西南鸿晟”第1期子单元中的劣后级投资人受益借款3610万元，用以偿付“西南鸿晟”第9期、第11期子单元剩余未付的中间级投资人本金，远高于象泰公司在“西南鸿晟”信托计划相关子单元的投资中均被高度一致性，双方存在委托关系;7.象泰资本向被告发送的关于信托计划补仓的邮件，证明2015年7月7日象泰公司通过其公司邮箱向被告相关人员发送补仓明细，包括“西南鸿晟”第4期子单元补仓明细;8.承诺书，证明象泰公司向被告作出不可撤销的承诺，�“新时代恒禧”项下优先信托利益、b类一般利益、信托费用未足额分配及支付，象泰公司不分配或提前支取“西南鸿晟”信托计划下的B类一般信托收益，并补足差额部分;9.“西南鸿晟”第1期子单元信托合同，象泰公司在与被告签订合同后，所提供的信托专用账号与原告的一致，双方信托资产均在该账户中，需在双方债权债务关系明确后才能进行清算和分配。
原告质证意见为：证据的真实性无异议，但认为与本案并无关联。原告在与被告签订合同时，具备认购资格，且亦按合同履行认购义务，应为实际投资和受益人,为本案适格主体。
本院认为，原、被告对于合同及付款凭据的真实性均无异议，该组证据能够证明原告�其个人名义与被告签订信托合同，并按合同约定履行认购付款义务的事实。在与被告签订信托合同时，原告系完全民事行为能力的自然人，可以独立进行民事活动且符合双方在合同中对于信托计划的相关主体资格的约定，签订信托合同系其真实意思表示，且亦按合同实际履行，应为合同的实际投资人和受益人。作为合同相对方，原告有权主张合同项下的权利。故原告系本案适格主体。本院对该组证据的证明效力及证明事实予以采信。原告虽为象泰公司的股东并担任职务，但双方均为独立的民事责任主体，对于各自发生的民事活动应由双方各自承担。被告所提交证据不能证明原告系象泰公司委托代理人的事实，且与本案并无关联，故对其辩解意见不予采信，对证据的证明效力不予采信。
原告为证明被告应按合同约定向原告分配信�利益款项，向本院提交信托合同、信托资产估值表、管理报告予以佐证，拟证明按合同约定，原告认购的第i期信托单元为“西南鸿晟”第4期子单元，而被告作为受托方对每一个信托单元进行独立管理、运用、处分和核算，原告作为委托方确认，被告在第i期信托单元存续期间满时，无需向原告提供第i期信托财产清算报告，在信托计划终止时，除法律法规的强制性规定要求外部审计的，信托计划无需外部审计，可以提交未经外部审计的清算报告。同时按不同类别收益权项下信托利益的计算和分配约定，原告作为第i期B类一般受益人，被告在分配信托利益时应以货币形式或信托单元终止时的状态向原告分配信托利益。并在信托利益计算日后十个工作日内，将各类收益权项下信托利益分配给个受益人，同时应在第i期信托单元存续届满日按照延期�信托利益分配约定将信托利益进行分配直至将信托财产分配完毕。在约定信托计划终止被告应负责信托资产的管理、清算、变现、确认和分配、并在信托计划中止后10个工作日内编制信托财产清算报告以第【十三】款规定的方式向原告报告其相关信托单元的财产状况.信托财产清算后，按第【十一】款的规定归属相关受益人。双方自2014年7月28日签订信托合同，“西南鸿晟”第4期子单元自2015年7月28日期满。被告应按信托利益的计算和分配约定将2181512.55元的信托利益款项向原告予以分配的事实。被告质证意见，真实性无异议，但并不能证明已具备清算条件，应向原告分配信托受益的事实，估值表不能作为最终分配的依据，故证明方向不予认可。
本院认为：原、被告在合同中虽对信托财产的管理、利益分配等进行约定，但依照《中华人民共和国信托法》第五十八条关于信托终止，受托人应当做出处理信托事务的清算报告，受益人或信托利益的权利归属人对清算报告无异议的，受托人就清算报告所列事项解除责任…的规定，被告向各受益人提交清算报告，应为其法定义务和合同约定义务。同时在信托终止后，因信托财产在运营中势必会与外界发生频繁交易且必然会产生多种债权债务关系，为保护相关利害关系人的合法权益，维护正常交易安全秩序，通过清算程序对信托财产进行合理分配是信托财产分配前的必备程序。本案中，西南鸿晟证券投资集合资金信托计划尚未清算，并不具备分配兑付条件。故本院对证据的证明事实予以确认，但对证明方向不予采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告作为委托人，被告作为受托人雨2014年7月28日签订文件编号为P2014M12A-XNHS-001五矿信托-
西南鸿晟证券投资集合资金信托计划资金信托合同（以下简称信托合同），约定原告认购被告的五矿信托-
西南鸿晟证券投资集合资金信托计划第4期信托单元产品，委托人包括机构投资人，一般A类委托人、一般B类委托人，原告为一般B类委托人，享有的信托受益权类别为B类一般受益权。该单元信托产品预期存续期间为第4期信托单元成立日起至满12个月。认购份数为20000000.00份，认购资金20000000.00元。2014年7月28日原告向被告汇入认购款20000000.00元。2014年7月30日西南鸿晟第4期计划成立，该单元信托期限届满终止后，被告未向原告等受益人提交清算报告，至今未进行清算，亦未向原告分配信托财产收益。
综上，本院认为。原、被告签订的信托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告在合同订立后，依照合同约定认购西南鸿晟第4期信托产品，现该单元期限届满终止，但被告未履行提交清算报告及清算义务，致使信托财产无法进行分配，原告所主张的信托利益款项金额无法确认，故原告诉求本院不予支持。由于被告怠于履行清算义务致使信托财产分配兑付延迟，原告可另行主张。已依照《中华人民共和国信托法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告师某某的诉讼请求。
本案诉讼费24252元,由原告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 田 海
附法律条文：
《中华人民共和国信托法》
第五十八条信托终止的，受托人应当作出处理信托事务的清算报告。受益人或者信托财产的权利归属人对清算报告无异议的，受托人就清算报告所列事项解除责任。但受托人有不正当行为的除外。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。