山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1164号
原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。
负责人：林灵,该行行长。
委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告：山东同信实业有限公司,住所地：山东省邹平县黄山办事处小杨堤村。
法定代表人：孙卫刚，公司总经理。
被告：山东恩康药业有限公司，住所地：山东省邹平县邹周路中段。
法定代表人：陈抗，公司总经理。
被告：山东金鹰节能科技有限公司，住所地：山东省邹平县黛溪办事处河西张村。
法定代表人：商峰，公司总经理。
被告：孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与被告山东同信实业有限公司（以下简称同信公司）、山东恩康药业有限公司（以下简称恩康公司）、山东金鹰节能科技有限公司（以下简称金鹰公司）、孙维孝、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人颜秉涛到庭参加诉讼，被告同信公司、恩康公司、金鹰公司、孙维孝、宋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告同信公司立即偿还借款本金1200万元，利息442130.27元（暂计算至2017年9月7日）及自2017年9月8日至判决确定给付之日的利息；2.判令被告同信公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费8400元；3.判令被告恩康公司、金鹰公司、孙维孝、宋燕对上述债务承担连带偿还责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息（包括罚息和复利）自2017年9月8日计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告同信公司签订流动资金借款合同，被告同信公司从原告处借款1200万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。就上述借款，被告恩康公司、金鹰公司、孙维孝及宋燕提供最高额连带责任保证担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款。经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告同信公司、恩康公司、金鹰公司、孙维孝、宋燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》、原告与被告恩康公司、金鹰公司、孙维孝及宋燕分别签订的《最高额保证合同》、《借款凭证》、被告同信公司银行账户明细、委托代理合同、发票、汇款凭证。各被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，原告恒丰银行（贷款人）与被告同信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：被告同信公司从原告处借款1200万元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月26日，年利率为5.22%，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，借款按每月的20日结息，借款到期时利随本清。如借款人未按本合同约定的用途使用借款，或者未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同时约定，借款人未按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约；违约发生后，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项；如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；要求借款人支付未付利息的复利；以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费用、执行费、律师代理费用、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
2016年5月26日，被告恩康公司与原告恒丰银行签订《最高额保证合同》，约定被告恩康公司自愿对被告同信公司在原告处2016年5月26日至2017年5月26日期间的借款提供最高额保证担保，担保的最高债权本金金额为1200万元；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费用、执行费、律师代理费用、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满后两年。
2016年5月26日，被告金鹰公司与原告恒丰银行签订《最高额保证合同》，约定被告金鹰公司自愿对被告同信公司在原告处2016年5月26日至2017年5月26日期间的借款提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1200万元；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费用、执行费、律师代理费用、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满后两年。
2016年5月26日，被告孙维孝与原告恒丰银行签订《最高额保证合同》，约定被告孙维孝自愿对被告同信公司在原告处2016年5月26日至2017年5月26日期间的借款提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1200万元；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费用、执行费、律师代理费用、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满后两年。同时，宋燕向恒丰银行出具《共有人声明条款》，宋燕系（保证人）的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，并认可保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2016年5月26日，原告恒丰银行按《流动资金借款合同》的约定向被告同信公司指定账户发放借款1200万元。原告自认被告同信公司2017年2月21日之前的借款利息均已付清，同信公司自2017年2月21日开始欠息。2017年3月21日被告同信公司偿还本息3.94元。原告因起诉被告追偿借款本息，向山东民颂律师事务所支付律师代理费8400元。
本院认为，原告恒丰银行与被告同信公司签订的《流动资金借款合同》、与被告恩康公司、金鹰公司、孙维孝签订的《最高额保证合同》以及宋燕出具的《共有人声明条款》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告同信公司未按期履行偿还借款本息的义务，违反了合同约定，故原告要求被告同信公司偿还借款本息，于法有据，予以支持。因涉案借款合同约定了以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付诉讼费、财产保全费用、律师代理费用等由被告同信公司承担。对原告要求被告同信公司承担律师代理费8400元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告恩康公司、金鹰公司、孙维孝、宋燕按照《最高额保证合同》以及个人声明对被告同信公司的上述债务承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原被告借款合同约定借期内利率为5.22%，逾期罚息利率上浮50%即为7.83%，并约定对欠付利息，按照罚息利率计收复利。原告自认同信公司就该笔借款截止2017年2月21日之前的利息均已结清，本案中被告同信公司应自2017年2月21日开始支付利息。自2017年2月21日至2017年5月26日借款期限届满，扣除被告同信公司还款3.94元，被告同信公司尚欠原告恒丰银行借期内利息163556.06元，并应自借款期限届满后按年利率7.83%继续支付逾期罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数仅为借款期内的应付利息，不包括逾期罚息。本院对原告要求对逾期罚息计收逾期复利的主张予以调整。对于原告主张的借期内复利，应自借款合同约定的付息日次日起以相应欠付利息为基数按年利率7.83%计算，计款1200元。对于原告主张的逾期复利，以借期内利息163556.06元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分予以支持。被告同信公司、恩康公司、金鹰公司、孙维孝、宋燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东同信实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金1200万元及利息（1.借期内利息、复利合计164756.06元；2.逾期利息：以1200万元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算；3.逾期复利：以163556.06元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；
二、被告山东同信实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司滨州分行律师代理费8400元；
三、被告山东恩康药业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、孙维孝、宋燕对上述第一项、第二项被告山东同信实业有限公司应偿还的债务承担连带清偿责任；
四、被告山东恩康药业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、孙维孝、宋燕任何一方承担保证责任后，有权向被告山东同信实业有限公司追偿；
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96503元，保全费5000元，均由被告山东同信实业有限公司、山东恩康药业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、孙维孝、宋燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 王树林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱亚茹