wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00081号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年1月1日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被太和县公安局取保候审，2015年2月9被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年12月1日13时50分，被告人刘某某酒后驾驶皖K×××××号牌轻型普通货车沿太和县健康路由西向东行驶至健康路与细阳路交叉口处被太和县公安局民警当场查获，后由专业医师对刘某某的血样进行抽样，经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为105.7mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月1日13时50分，被告人刘某某酒后驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿太和县健康路由西向东行驶至健康路与细阳路交叉口处被太和县公安局民警当场查获，后经安徽中天司法鉴定中心对被告人刘某某血液酒精含量检测，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为105.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血现场照片，书证受案登记表、被告人刘某某户籍证明、查获经过说明、刘某某的机动车驾驶证、行驶证、违法信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶人血样提取登记表、血液检测报告、扣押返还物品清单，证人杨某甲、杨某乙证言及被告人刘某某血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00081号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某甲，公司员工。2014年11月18日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年12月2日被释放，次日被取保候审。
辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控2014年11月18日13时许，被告人杨某甲在太仓市城厢镇上海路与人民路路口，醉酒后躺坐在路边，后群众拨打110电话报警求助。太仓市公安局城中派出所民警高向众与警辅队员胡伟、付晨辉等人前去处警时，被告人杨某甲用拳打脚踢等暴力手段攻击民警高向众、警辅队员胡伟，致使二人受伤。公诉机关认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某甲如实供述罪行。2、被告人杨某甲主观恶性较轻，悔罪态度较好。
经审理查明，被告人杨某甲于2014年11月18日13时许，在太仓市城厢镇上海路与人民路路口，醉酒后躺坐在路边，后群众拨打110电话报警求助。太仓市公安局城中派出所民警高向众与警辅队员胡伟、付晨辉等人前去处警时，被告人杨某甲用拳打脚踢等暴力手段攻击民警高向众、警辅队员胡伟，致使二人受伤。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高向众、胡伟的陈述、辨认笔某未到庭证人李某、杨某乙、付某、戴某、陈某、项某的证言、相关辨某本案的抓获经过、病历资料、被害人伤情照片、行政处某被告人杨某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某甲如实供述罪行，且悔罪态度较好，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年二月十二日
书记员 许心仪
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00081号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人范某，男，汉族，1969年10月23日出生于安徽省潜山县，初中文化，住安徽省潜山县。因吸毒于2014年12月16日被潜山县公安局行政拘留10天，并处罚款2000元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月25日被太湖县公安局刑事拘留；经太湖县人民检察院批准，2015年1月30日由太湖县公安局执行逮捕；同年2月15日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2013年3月的一天被告人范某在太湖县天煌大酒店六楼开好房间后，与吸毒人员王某在房内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2013年5月的一天下午被告人范某在太湖县山里郎宾馆开好房间后，与王某、查某在房内共同吸食冰毒。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人范某的行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2013年5月左右的一天，被告人范某在太湖县天煌大酒店六楼开好房间后，通过别人介绍认识了吸毒人员王某并容留其在房内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2013年5月左右的一天下午，被告人范某在太湖县山里郎宾馆开好房间后，容留吸毒人员王某、查某在房内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。经潜山县公安局、太湖县公安局尿样检测中心鉴定，范某、王某尿样检测结果均呈阳性。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书证实公安机关依法受理该案并立案侦查的事实。2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、取保候审决定书证实公安机关依法对被告人采取强制措施。3.抓获经过证实被告人范某系被抓获归案。4.户籍证明证实被告人范某姓名、年龄等基本情况。5.行政处罚决定书证实被告人范某于2014年12月16日因吸毒被公安机关行政拘留10天，并处罚款2000元。6.宾馆入住记录证实被告人范某2013年5月在太湖县天煌大酒店及山里郎宾馆开房住宿的事实。7.太湖县公安局强制隔离戒毒决定书证实郑某、查某分别于2013年6月5日、7月9日被强制隔离戒毒。8.证人王某的证言证实：她认识范某是通过郑某认识的，郑某强制戒毒之前的一天，在太湖县晋熙镇人民路天煌大酒店一房间内。那天下午郑某打电话叫她到天煌大酒店去玩，她先去郑某房间，郑叫她到楼上他潜山一朋友房间里去吸毒品，于是她到了楼上房间，第一次见了范某，当时与他在一起的还有他潜山县的朋友小宋，在这个房间范某拿出冰毒、吸壶、吸管，她和范某、小宋一起吸食了。房间是范某开的，她进房间的时候就看到了以范某姓名开的房单。第二次是太湖县新城工业园区的山里郎宾馆，一天下午范某打电话叫她到太湖县新城工业园区的山里郎宾馆他房间去玩，她到了那里后，范就下楼到其车上拿冰毒、麻古，过一会他拿着冰毒、麻古进了房间，二人一起吸食了这些毒品，这期间查某打电话问她在哪里，她知道查某也吸毒，就叫查某也到了山里郎房间，他们三人一起吸食了这些毒品。查某进房后还跟查某介绍范某是她潜山朋友，姓范。9.证人郑某的证言证实：他是2013年6月5日因吸毒被太湖县公安局强制隔离戒毒送往安徽滨湖强制隔离戒毒所的，在他被强制隔离戒毒前一二个月（2013年5月左右）潜山小宋打电话给他，讲一潜山老板要过来叫他帮潜山老板安排个女孩玩（一起吸毒），因小宋之前经常送毒品给韦某，他们熟识。他就打电话叫王某到他住的晋熙镇天煌大酒店五楼房间，王到他房间后，他就叫王到六楼潜山朋友房间去吸毒，后王某上楼到小宋和他带来的潜山朋友开的房间去了，一直到晚上十一二点才回到他房间，并带了些毒品给他的事实。10.证人查某的证言证实：她与王某是同学，2013年7月9日她被送到合肥强制隔离戒毒前一二个月的一天下午，当时她在家中想吸毒，就打电话给王某，王某讲她在朋友开好的山里郎宾馆房间里，叫她快点过去，她到房间后，见到王某和一个四十多岁的矮个男人正在一起吸食冰毒和麻古，王某向他介绍这个男人是她潜山县的一个朋友，姓范。他们三人一起将剩下的冰毒加麻古吸了，11.证人韦某的证言证实：他认识小宋，潜山人，2013年小宋负责带一组女孩在太湖县天煌大酒店KTV包间陪客人唱歌，天煌大酒店也给他安排了住宿的房间，即使他潜山来了朋友也是他朋友掏钱开房住宿，小宋也贩卖毒品。他也认识郑某，郑某吸毒，2013年也常在天煌大酒店住，有时也叫女孩到酒店陪他或他的朋友一起吸毒，小宋贩毒，他们之间可能认识。12.被告人范某的供述证实：他容留别人与他一起吸了二次毒。第一次是2013年5月份左右的一天下午，他入住太湖县晋熙镇人民路天煌大酒店六楼一房间，他朋友小宋（当时在该酒店KTV负责带女孩）知道他吸毒，卖了冰毒给他，还讲可以介绍女孩和他一起吸毒，后来他介绍一女孩也就是王某进了他的房间，他和王某就一起将买来的冰毒吸食了，他和王某就这样认识了。第二次是2013年6月左右的一天下午他入住太湖县工业园区的山里郎宾馆，打电话叫王某到他开好的房间来吸毒，王某到他房间后，他就下楼到他自己车上拿了冰毒和麻古回房间，与王某一起吸食，在这过程中，王某一姓查的女朋友打电话过来问她在哪里做什么，王某叫这女孩过来与他们一起吸食了毒品，并向这女孩介绍他是潜山人，姓范。13.范某、王某两人的尿液检测报告证实范某、王某有吸食冰毒的行为。14.辨认笔录、辨认照片、辨认对象信息证实：经王某辨认容留其吸食毒品就是被告人范某。经郑某辨认被告人范某就是在天煌大酒店与王某一起吸毒的潜山老板。经查某辨认2013年5月的一天在太湖县晋熙镇山里郎宾馆房间与她、王某一起吸毒的姓范潜山人就是被告人范某。本院认为：被告人范某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。依法应予惩处。被告人范某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人范某曾因吸毒被行政处罚，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效之日一个月内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓晴审 判 员  吕晓红人民陪审员  徐晓东二〇一五年六月十二日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00952号
上诉人（一审原告）：林博学。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：史翠华。
上诉人林博学因与被上诉人史翠华土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）固民一初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林博学于2014年12月1日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林博学自愿申请撤回本案上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许林博学撤回本案上诉；
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01187号民事判决；
三、准许林博学撤回本案起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，合计80元，由上诉人林博学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王亭亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第119号
再审申请人（一审被告）：杨某，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告）：林某甲，住广东省广州市海珠区。
再审申请人杨某因与被申请人林某甲离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：一、原审法院判决杨某向林某甲返还林恒大抚养费163065元计算依据和理由不足；二、判决没有法律依据，显失公平、公正，杨某承担了返还抚养费、支付精神损害抚慰金之后，原审法院酌定按林某甲占70%、杨某占30%比例分割夫妻共同财产于法无据、显失公平；三、案涉广州市海珠区逸景小径8号2808房尚在确权诉讼中，本案应暂停审理；四、林某甲名下清远市住宅，虽然没有明确产权份额，但林某甲应该占有四分之一份额，应作为夫妻共同财产进行分割。请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，首先，关于小孩的抚养费问题。因林某甲对林某乙并无抚养义务，其为林某乙支出的抚养费，再审申请人应予返还，原审中该抚养费数额由原审法院依职权酌定，也未偏离广州市抚养婴幼儿正常抚养支出水平范围，因此，本院认为原审法院酌定再审申请人返还被申请人的抚养费数额并无不当。其次，因再审申请人系在双方婚姻存续期间有过错的一方，理应承担相应民事责任。根据再审申请人过错程度，原审法院酌定再审申请人与被申请人按30%、70%比例分割夫妻共同财产，符合法律规定。最后，因案涉的广州市海珠区逸景小径8号2808房尚在确权诉讼中，本案的裁判并非一定要以该确权案件的审理结果为依据，可以在本案中暂不处理该房屋，双方可依据确权诉讼的结果，另循法律途径主张权利；而林某甲名下清远市住宅，因林某甲只是该房屋登记的房产权属人之一，亦缺乏证据证实其所占份额，而份额问题亦涉及到其他房产权属人利益，本案不予处理并无不当，再审申请人可另循法律途径主张权利。
综上，杨某的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00122号
罪犯李明胜，男，现年48岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年3月15日，本院作出（2006）襄中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯李明胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李明胜在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李明胜的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第611号
申请执行人刘水生，男，1961年3月14日出生，住宁化县。
被执行人朱裕平，男，1973年6月5日出生，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00138号
申请执行人:雷国清
被执行人:葛光礼
本院作出的（2013）鄂通城民初字第00945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应执行申请人申请执行的标的128000元。但至今未履行。
本院受理申请执行人的执行申请后，因被执行人一直在外打工，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，且在执行期间本院依职权查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年二月九日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00138号
申请执行人：雷国清
被执行人：葛光礼
本院作出的（2013）鄂通城民初字第00945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应执行申请人申请执行的标的128000元。但至今未履行。
本院受理申请执行人的执行申请后，因被执行人一直在外打工，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，且在执行期间本院依职权查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年二月九日
书记员 吴志明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第641号
申请人肖雪胶，女，汉族，1992年10月24日出生，住四川省盐亭县。
申请人周公富，男，汉族，1976年3月13日出生，住四川省中江县。
申请人肖雪胶与申请人周公富机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-170号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖雪胶与申请人周公富达成的编号2015-11-170号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟琴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初168号
原告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭壮壮，农民。
原告迁安市北购商场有限责任公司诉被告郭壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告迁安市北购商场有限责任公司委托代理人宁志彪到庭参加诉讼，被告郭壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市北购商场有限责任公司诉称：2011年12月16日，被告郭壮壮从我公司处赊购购物卡，金额为40000元。经我公司多次催要，被告至今未给付。要求被告偿还欠款40000元，并自2015年12月13日起给付欠款的利息及本案诉讼费用。
被告郭壮壮未提供答辩意见。
经审理查明：2011年12月16日，被告从原告处赊购购物卡，价值40000元。2015年12月13日，被告为原告出具欠款数额为40000元的欠据一份。经原告催要，至今未给付。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告购物卡款，理应及时偿还。逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，判决如下：
被告郭壮壮于判决生效后十日内偿还原告迁安市北
购商场有限责任公司购物卡款40000元及利息（自2015年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费800元，由被告郭壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第492号
申请执行人伊先亮，男，1977年7月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人，住所地三明市。
被执行人，住所地三明市。
被执行人，住所地三明市。
被执行人，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人，男，1955年1月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市。
被执行人三明市。
被执行人男，汉族，1978年9月9日出生，住三明市。
被执行人，男，1985年10月18日出生，汉族，住三明市。
申请执行人伊先亮与被执行人、、、、、、吴丽霞、范荣生、范铭熙、邓炜民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）梅民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2046号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2696号
罪犯庞维达。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出(2008)丽刑初字第109号刑事判决，以被告人庞维达犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币840000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2013）一中刑执字第2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年5月19日起至2024年9月18日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞维达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞维达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯庞维达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞维达减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币840000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2696号
罪犯庞维达，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人庞维达犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币840000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第4647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2013）一中刑执字第2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年5月19日起至2024年9月18日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞维达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞维达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯庞维达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞维达减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币840000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第7号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚曙光。
被执行人吴再红。
申请执行人涟源市人口和计划�育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年6月9对被执行人龚曙光、吴再红作出的涟计生征字（2013年］第08－045号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第08－045号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人龚曙光、吴再红系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人龚曙光、吴再红做出各征收社会抚养6639元，合计征收13278元的决定。申请执行人已于2013年6月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年9月12�送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第08－045号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第08－045号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人龚曙光、吴再红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第08－045号计划生育社会抚养�征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13278元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人龚曙光、吴再红负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第678号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）547号起诉书指控被告人廖某某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年3月以来，被告人廖某某在本市武侯区红牌楼永盛南街一拆迁工地民房赌场内从事经营管理工作。同年3月20日23时许，民警对该赌场予以检查，现场挡获被告人廖某某及赌场工作人员苏某某、王某某，赌博人员罗某某、查某等人，现场查获具有赌博功能的赌博机18台、赌资人民币2800余元。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、认定意见书等。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人廖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人廖某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖某某以营利为目的，在赌场内从事经营管理工作，其行为已构成开设赌场罪。被告人廖某某自愿认罪，可�情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人廖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 晓 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 �宋沙
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行初字45号
原告于建国，男，1954年出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：王宝华，女，河北杨建华律师事务所律师。
委托代理人：焦云飞，男，河北杨建华律师事务所律师。
被告肃宁县人民政府
组织机构代码：
法定代表人杨明义，男，职务县长
委托代理人：苗兵，男，县政府法制办工作人员
委托代理人：郗亚男，女，县政府法律顾问
被告肃宁县人力资源和社会保障局
法定代表人刘冰，男，职务局长。
委托代理人：陆艳群，男，该单位法律顾问
委托代理人：刘库，男，该单位工作人员
原告于建国诉被告肃宁县人民政府、被告肃宁县人力资源和社会保障局为不服劳动处理决定一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告于建国及其委托代理人王宝华、焦云飞，被告肃宁县人民政府委托代理人苗兵、郗亚男，被告肃宁县人力资源和社会保障局委托代理人陆艳群、刘库，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是肃宁县水利局下属单位的一名职工，1976年参加工作，1990年因为经营不善，单位倒闭。原告从1990年至2005年按照省级技师职称缴纳保险费。2009年原告办理退休时，却是按照临时工待遇办理的退休，退休金为1050元。原告的退休养老保险金明显与原告缴纳的保险费不相称，显失公平。为此提起行政诉讼，请依法支持原告诉讼请求：1、依法判令被告按照事业单位的正式人员给原告办理退休事项；2、依法判令被告给原告补发2009年至今的差额退休金；3、本案的诉讼费用由被告承担。并增加一项诉讼请求：要求撤销被告劳动局做出的按照临时工的待遇为原告办理退休手续的行政行为和被告县政府做出的（2015）004号行政复议决定书。
关于本案是否超过起诉期限的问题，原告主张：原告在知道按照临时工待遇办理退休后，就一直找劳动局进行协调，劳动局推脱。在2015年5月20日被告肃宁县政府对原告的复议申请进行了受理并调查审理时，被告劳动局并没有对起诉期限提出任何异议。被告肃宁县人民政府作出肃政复决字（2015）004号行政复议决定书后，原告在收到该决定15日内提起行政诉讼，符合法律规定的起诉期限。复议决定与劳动局的具体行政行为是两个不同的行政行为，原告的起诉期限应以县政府作出的复议决定期限为准。本案案由为不服复议决定，我们要求撤销行政复议决定书，没有超过期限。
二被告主张：从原告提交的证据“2009年机关事业单位申报退休审批表”可以看出，在2009年原告即知道被告为其办理退休是按照聘用人员的身份办理的，不是按照事业单位正式人员办理的，因此，现在原告提起行政诉讼已经超过起诉期限。最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第41条规定，行政机关未告知公民法人起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权之日起计算，但最长不得超过两年。2009年被告为原告办理退休，到其起诉时已经有五年多的时间，法院不应受理，如果已经受理，审查后应当驳回其诉讼请求。被告肃宁县劳动局另主张行政诉讼法第41条规定的起诉期限是除斥期间，不因主张权力而中断，法院应主动审查，所以在复议案件的处理中我们就没有提出超过起诉期限的问题。
经审理查明：2009年，经局领导审批，肃宁县劳动和社会保障局为原告办理了退休手续。2009年11月30日，局长的审批意见为：“从宽掌握，可参照临时工的办法进行”。在办理退休手续当日，原告于建国从被告肃宁县劳动和社会保障局复印了“2009年机关事业单位申报退休审批表”。2015年5月20日，于建国向肃宁县人民政府提出复议申请，申请事项为：要求被申请人肃宁县劳动和社会保障局按照省套改缴纳的保险费为申请人办理退休，并要求补发2009年至今的差额部分。2015年7月16日，肃宁县人民政府作出肃政复决字（2015）004号行政复议决定书，决定维持肃宁县人力资源和社会保障局以“合同制管理人员身份”为申请人办理退休并按《冀劳社（2008）54号》文件（沧州市劳动和社会保障局以《沧劳社（2009）68号》文件转发）”规定的养老金计发办法为申请人计算发放养老金的行政行为。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2009年办理退休手续时得知其办理退休是按照临时工的的身份办理而不是按照事业单位正式人员办理，但原告起诉时间为2015年，故原告起诉时距知道具体行政行为的内容已超过2年的起诉期限，应裁定驳回原告起诉。原告对被告肃宁县人民政府的诉讼请求将会在（2015）肃行初字第16-1号行政判决书中予以裁判。根据最高人民法院《关于执行行政诉讼法的若干解释》第41条之规定，裁定如下：
驳回原告于建国的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
审 判 员 刘富新
人民陪审员 李 趁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 能
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第16号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人翁某。因本案于2013年6月18日被常山县公安局刑事拘留，于同年7月2日被依法逮捕，2014年5月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐文龙。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人徐文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日早上，琚某甲和琚某丁因为矛盾纠纷发生打架，后二人被带至常山县公安局城关派出所。期间，双方各有亲属来到常山县公安局城关派出所。当日9时17分许，琚某甲母亲琚某乙、妻子即被告人翁某赶到城关派出所，琚某乙看见琚某丁的母亲陈某乙后便上前与陈某乙发生打架，被告人翁某看见后就掏出“割纱刀”上前参与打架，之后，双方各有亲属参与拉扯。在打架期间，被告人翁某用“割纱刀”朝人群中乱划，将陈某乙与琚某戊割伤，后双方被城关派出所民警拉开。经鉴定，陈某乙外伤致左肩背、左胸背、左乳外上象限裂伤，左肩外侧、左前臂下段尺背侧、右肘前方皮肤及皮下组织裂伤，以上各瘢痕累计长度达52.9厘米，以上损伤已经构成轻伤；琚某戊的损伤构成轻微伤。归案后，被告人翁某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人翁某与被害人陈某乙、琚某戊就民事赔偿部分于2014年5月8日达成和解，被害人陈某乙、琚某戊对被告人翁某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有割纱刀、硬纸壳、监控视频、入院记录、出院记录、手术记录、证人徐某、琚某甲、彭某、琚某乙、琚某丙、朱某、琚某丁、陈某甲、巫某、汪某、江某、方某的证言、被害人陈某乙的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、物证登记表、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、文证审核等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人翁某的行为已构成故意伤害罪，并认为被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑，可以适用缓刑。
被告人翁某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人徐文龙对公诉机关定性不表异议。认为本案的发生事出有因，被害人有过错；被告人归案后如实供述，适用认罪程序审理，认罪、悔罪态度较好；民事赔偿部分已履行完毕，取得被害人谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人翁某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现等情节，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 姜慧华
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2567号
原告：程某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告程某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年2月10日依法公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于1995年夏天认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子取名陈某乙，现随被告生活。由于我和被告婚前了解不深，草率结婚。婚后我发现和被告的性格不合，被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，并且还酗酒，酒后还拿菜刀威胁我，对家庭极其不负责任，我们没有建立起真正的夫妻感情。我曾于2013年初起诉和被告离婚，经法院判决不准我与被告离婚后，至今我们也没有联系，现在我和被告已再无和好可能，我再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一子陈某乙由被告抚养，我愿支付孩子抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年夏天认识，于××××年××月××日在原菏泽市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事时有生气、吵架，原告于2012年9月离家出走，于2012年12月26日向法院起诉，经（2012）菏牡民初字第3221号民事判决书判决不准原、被告离婚后，期间俩人没有联系，被告未到原告的娘家叫过原告，俩人的夫妻感情没有好转。从2012年9月开始，俩人分居至今，2013年9月18日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生一子由被告抚养，原告愿意支付抚养费。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，后登记结婚，俩人结婚后在一起生活长达18年之久，并生有一子，婚后俩人夫妻感情一般，原、被告分居时间未满二年，尽管原告两次向法院起诉与被告离婚，但只要俩人从长计议，以家庭和孩子利益为重，那么俩人重归与好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张振伟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初17号
原告翟黎，女，汉族，1957年8月8日出生，住山东省邹城市。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第124-3号
原告：吴剑飞。
委托代理人：陈临建。
被告：朱秀萍。
被告：黄汉青。
被告：包碎娟。
被告：陈俊英。
被告：朱向阳。
被告：浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
被告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
原告吴剑飞与被告朱秀萍、黄汉青、包碎娟、陈俊英、朱向阳、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江金丝化纤有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日立案受理。
本院认为，因被告朱秀萍涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，且公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴剑飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾晨斌
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第195号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月23日被陕县公安局取保候审。2014年8月19日由陕县人民法院决定，同日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶钱江125型二轮摩托车，自南向北行驶至陕县观音堂段岩村路段时发生交通事故。经血醇检验鉴定：李某某血液中的乙醇含量为176.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某某的供述与辩解；证人段邦某、姚金某、段立某的证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案情况、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表等；鉴定意见：血醇检验鉴定报告单等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起，至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟 轲
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1948号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人蔡黄平。
被上诉人（原审原告）陆某。
委托代理人徐卫琴。
上诉人王某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陆某与王某于2013年5月7日协议离婚。双方在离婚协议书对子女抚养、财产及债务处理等事项进行了约定：一、子女抚养：女儿王嘉欢由女方抚养，男方于2013年农历十二月三十日支付女方人民币捌拾万元，作为给付女儿的抚养费用，女儿所需医疗费由男方负责，到女儿独立为止。二、住房安排：位于海门市海门镇静海新村404幢603室归女方所有，海门市三厂镇大洪村老宅归男方所有，位于成都市高新区天府大道中的1388号美年广场美岸5栋2单元903号。上述住房产权变更手续均由产权所的人单独办理。三、财产分割：各自所得住房内的财产归各自所有。四、债权债务：无。五、其他：如有逃避债务的欺骗隐瞒，自负法律责任；本协议自签订之日生效，离婚后对子女的抚养、财产分割等有异议，通过法律程序解决。
原审另查明：1.陆某与王某夫妻关系存续期间的债权共计62.5万元（投资债权50万元、陆燕平处的债权12.5万元），双方离婚后，上述债权均由王某提现。2.2003年-2005年，王某每年以个人名义在中南控股集团有限公司投资钢管，原始股本金分别为5万元、5万元、3万元。因钢管折旧等因素，至2013年度股本金分别为4万元、3.875万元、2.25万元，合计10.075万元。
原审认为，夫妻离婚后，夫妻共有财产应依法分割。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律效力。属于夫妻共同财产，但在离婚时未进行分割的，男、女双方均有权请求分割。本案案涉财产作为陆某与王某夫妻关系存续期间的共同财产，双方均予以认可。王某认为对该财产双方已经进行了分割，但其未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故法院认定案涉财产在双方离婚时未分割，应在本案中依法分割。关于双方共同财产中的债权人民币62.5万元，陆某分得其中的50％即人民币31.25万元。对双方共同财产中在中南控股集团有限公司投资钢管的股份，因陆某在本案中放弃对该股份份额及红利的分割请求，仅主张分割原始股本金13万元，系其对自身权利的处分，亦未侵害他人权利，故本院不予干涉。但因钢管的折旧率等因素，至2013年度，该股份股本金为10.075万元，陆某分得其中的50％即5.0375万元。因上述共同财产均在王某处，故陆某分割得到的36.2875万元由王某给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，原审判决：一、王某于本判决生效之日起十日内支付陆某人民币36.2875万元。二、驳回陆某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3650元（已减半收取，陆某已预交），由陆某负担650元，由王某负担3000元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，本案不存在离婚时一方疏忽忘记共同财产，离婚后又想起来，也不存在一方故意隐瞒共同财产或者财产被错误没收离婚后发还一方的情形，双方在离婚协议中明确无债权债务，意思是双方再无其他财产纠葛，因此被上诉人要求重新分割财产于法无据。离婚后双方都有遗漏的债权，王某名下除了债权还有债务，应当债权债务一并处理。请求撤销一审判决依法改判。
被上诉人陆某答辩称，上诉人上诉无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人王某提供成都银行个人贷款还款对账单一份，证明成都市高新区天府大道中的1388号美年广场美岸5栋2单元903号抵押银行贷款金额56万元，截至2013年10月10日王某全部清偿完毕该笔贷款。被上诉人陆某认为上诉人王某原审中未提供该证据，对此情况不清楚，不属于本案审理范围。
本院认为，虽然陆某与王某在离婚协议书债权债务中填写“无”，但双方在诉讼中均认为存在遗漏的债权债务需要法院处理，并提供相应证据佐证，可见离婚协议书所记载该事项与事实不符，并且离婚协议书所记载该事项不能视为双方就夫妻共同财产已经一次性处理完毕。上诉人王某在二审中提供证据主张有夫妻共同债务需要处理，因其在原审中并未提供，可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈 程
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施惠惠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3120号
原告段福勇，男，1970年9月6日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人谢辉，四川金迪律师事务所律师。
被告胡鹏，男，1975年10月7日出生，汉族，住都江堰市。
原告段福勇与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段福勇及委托代理人谢辉到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段福勇诉称，原告与被告系朋友关系。2010年11月35日和2011年7月15日，被告以生意需资金周转为由，先后向原告提出借现金20万元和30万元临时周转，原告同意后，均在当日将现金支付给被告，被告向原告出具借条各一份。被告借款后，至今未归还，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。故，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、判决被告立即向原告归还借款50万元及占用该款的资金利息至还清时止；二、由被告承担诉讼费。
被告胡鹏未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2010年11月30日，被告以生意需资金周转为由，向原告提出借现金20万元临时周转，原告同意后，在圣地茶庄将20万元现金支付给被告，被告即向原告出具借条一张，载明“借到段福勇人民币贰拾万元整（200000元）。胡鹏2010年11月30日”。2011年7月15日，被告再次向原告借现金30万元，原告仍在圣地茶庄将现金支付给被告，被告收到款后，向原告出具借条一份，内容为“借到段福勇人民币叁拾万元整（300000元）。胡鹏2011年7月15日”。借款后，被告至今未归还，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。故，原告诉至本院。
上述事实，有被告的身份证复印件、常住人口信息表、都江堰市幸福镇岷江社区居住证明、借条二张及证人蒋应明、郑古和、唐弼的证词和原告的陈述。被告未到庭应诉答辩，也未提供证据，是对其诉讼权利包括质证、举证权利的放弃。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，并予以采信。
本院认为，原、被告双方的借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法借贷关系。被告借款后，至今未归还原告，应承担相应的民事责任。由于原、被告在借条中，未约定利息和归还时间，原告所主张利息的时间应以主张权利之日计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏于本判决书生效之日起十日内归还原告段福勇借款50万元；
二、被告胡鹏于本判决书生效之日起十日内给付原告段福勇借款50万元的利息（以本金50万元为基数，自2014年11月3日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费8800元、财产保全费3520元、公告费560元，合计12880元，由被告胡鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱福锐
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第281号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马哈拜得，农民。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局行政拘留，同年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理本案，因被告人对指控的犯罪事实有异议，故本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人马某甲于2015年5月12日至20日期间，以住宿或上网为名，分别在廊坊、霸州、北京、三河等地旅馆和网吧内盗窃作案8起，窃得电脑硬盘、内存卡、显示器等物品一部。部分被盗物品鉴定价值人民币2870元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人建议本院结合已查明的事实和被告人的认罪态度依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出陈述和辩解意见。
经审理查明：2015年5月12日至20日期间，被告人马某甲分别在廊坊、霸州、北京、三河等地以住宿或上网为名，在旅馆和网吧内盗窃作案8起，窃得电脑硬盘、内存卡、显示器等物品一部。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月12日12时许，被告人马某甲在霸州市城六旅馆以住宿的名义将204房间内台式电脑的CPU、内存卡、显示器、硬盘卸下后盗走，经鉴定，被盗CPU、内存卡分别价值人民币730元、170元。
2、2015年5月14日17时至21时许，被告人马某甲在廊坊市汽车站附近，分别以住宿的名义将德鑫旅馆205房间内台式电脑的CPU、内存条卸下后盗走；将鑫世季旅馆110房间内台式电脑的CPU、内存卡、主板卸下后盗走；将康美旅馆103房间内台式电脑的CPU、内存卡卸下后盗走。
3、2015年5月17日2时20分许，被告人马某甲利用在廊坊市安次区爱民道雷霆网吧上网之机，将网吧内的两台冠捷牌27寸电脑显示器盗走。经鉴定，被盗显示器共价值人民币1800元。
4、2015年5月18日12时至14时许，被告人马某甲在三河市燕郊开发区，以开钟点房的名义，分别将天丰顺旅店215房间内台式电脑的CPU、内存条、硬盘卸下后盗走；将新际旅店305房间内台式电脑的CPU、内存卡、硬盘卸下后盗走。
5、2015年5月20日3时许，被告人马某甲利用在北京市北京站千龙网都网浪上网服务有限公司上网之机，将网吧内电脑CPU、内存卡卸下后盗走。经鉴定，被盗内存条价值人民币170元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人马某甲供述称，在上述时间、地点，他实施了上述盗窃事实，盗窃了上述物品。
2、被害人邓某、高某、王某甲、马某乙、徐某甲、徐某乙、王某乙、蒙某的陈述证实，在上述时间，他们经营的旅馆和网吧分别丢失上述物品。并有被害人邓某的辨认笔录予以佐证。
3、证人孙某、张某（廊坊市雷霆网吧员工）的证言及辨认笔录证实，2015年5月17日4时发现网吧两台电脑显示器丢失。经查看监控发现，当日2时20许，被告人马某甲将两台电脑显示器装在行李袋里盗走。
4、指认现场照片证实了被告人马某甲指认了全部盗窃现场情况。
5、证据保全决定书及清单证实公安机关自马某甲处扣押电脑内存卡一个、CPU一个，螺丝刀、改锥各一把。
6、社会信息采集平台证实，被告人马某甲在上述时间，入住上述宾馆。
7、三河市价格认证中心价格鉴证结论书、不予受理通知书等证据证实，上述部分被盗物品价值，其他被盗物品因相关材料不齐全，无法鉴证价格。
上述证据，经庭审质证，被告人马某甲均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2015年5月20日，被告人马某甲在三河市燕郊兴隆旅店住宿时被三河市公安局治安大队抓获，并于当日被行政拘留。扣押的电脑内存卡一个、CPU一个已发还北京市北京站千龙网都网浪上网服务有限公司。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、发还清单、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人马某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人马某甲当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗物品已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马成河
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1532号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋仁运，男，1947年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地本市黄陂区。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月26日刑满释放。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1493号起诉书指控被告人宋仁运犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员高凡、被告人宋仁运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日3时许，被告人宋仁运在本市江汉区华苑小区47栋2单元楼下，用随身携带的十字锥等工具，将被害人祝某停放在此价值人民币800元的优狐TDT144Z电动自行车1辆盗走。同日5时许，被告人宋仁运又在该小区20栋3单元楼下，用上述方式，将被害人雷某价值人民币2560元的欧派TDT1040Z电动自行车1辆盗走。
接被害人报案，公安机关于2017年8月14日将被告人宋仁运抓获归案。上述赃物已销赃，所得赃款已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、电动自行车行驶证等书证，被害人祝某、雷某的陈述，价格认定结论书、手印鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋仁运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋仁运归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宋仁运具有累犯、前科、如实供述罪行、六十五周岁以上老年人犯罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋仁运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的十字锥等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第17-2号
申请执行人盛金虹。
被执行人李宝建。
本院在执行申请执行人盛金虹与被执行人李宝建婚姻家庭、继承纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李宝建价值8000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋付祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第926号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨玲。
辩护人杨雪明、李越，上海市志致远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人杨玲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人杨玲及其辩护人杨雪明、李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日20时许，被告人杨玲至本区明南路XXX号中山工业园外口居住中心8幢106室，翻窗入内，窃得被害人金某某放在储物柜内的笔记本电脑1台及电脑包1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币562元。
2014年4月26日，被告人杨玲被公安机关抓获。
另经查明，被告人杨玲所窃笔记本电脑1台及电脑包1个已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，照片、监控截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后再次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处，对其辩护人所提被告人杨玲不属于累犯的辩护意见，本院不予采纳。罚。被告人杨玲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨玲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安 泰
二〇一四年六月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第926号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨玲(曾用名：杨凌凌、曾冒名：杨明善)，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人杨雪明、李越，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕882号起诉书指控被告人杨玲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人杨玲及其辩护人杨雪明、李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日20时许，被告人杨玲至本区明南路XXX号中山工业园外口居住中心8幢106室，翻窗入内，窃得被害人金某某放在储物柜内的笔记本电脑1台及电脑包1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币562元。2014年4月26日，被告人杨玲被公安机关抓获。另经查明，被告人杨玲所窃笔记本电脑1台及电脑包1个已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，照片、监控截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后再次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处，对其辩护人所提被告人杨玲不属于累犯的辩护意见，本院不予采纳。罚。被告人杨玲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨玲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安 泰
二〇一四年六月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03847号
原告韩某某。
法定代理人韩苟根，男，住址同上，系原告之父。
法定代理人施明花，女，住址同上，系原告之母。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告张俞。
被告王福涛。
被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。
负责人刘琴生，经理。
委托代理人郭春升，男，系该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人刘晓笛，女，该公司职员。
原告韩某某与被告张俞、王福涛、西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称出租三公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的法定代理人韩苟根、施明花及其委托代理人肖春辉，被告张俞、出租三公司委托代理人郭春升、永安保险公司的委托代理人刘晓笛到庭参加诉讼，被告王福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年5月7日，被告张俞驾驶被告王福涛承包的被告出租三公司陕ATXX**号车，沿本市石化大道非机动车道由西向东行至南徐寨村口时，将由北向南通过石化大道的韩群计驾驶的电动自行车撞倒（其乘坐该电动自行车），致韩群计及其受伤，两车受损，造成交通事故。交警未央大队认定：张俞负事故全部责任，其与韩群计无事故责任。因协商赔偿未果，为维护其合法权益，现诉至法院。因该肇事车辆陕ATXX**号车在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告张俞、王福涛、出租三公司赔偿其医疗费2851.3元、护理费1000元、营养费300元、交通费300元、精神损害抚慰金550元，共请求赔偿5000元；永安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告张俞辩称，发生事故属实，陕ATXX**号车在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告永安保险公司进行赔偿。
被告出租三公司辩称，其与张俞的答辩意见一致。
被告王福涛未到庭亦未提交答辩状。
被告永安保险公司辩称，陕ATXX**号车在其公司投保了交强险及商业三者险，其公司愿意在交强险分项限额内予以赔偿，医疗费仅认可正式医疗票据，外购药及食品费用不予认可。护理费、营养费无医嘱不予认可，交通费无票据不予认可，因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不予认可。诉讼费不应由其公司承担。
经审理查明，2015年5月7日17时40分许，被告王福涛雇佣的司机被告张俞驾驶陕ATXX**号出租车，沿本市石化大道非机动车道由西向东行至南徐寨村口时，将由北向南通过石化大道的韩群计驾驶的电动自行车撞倒，致韩群计及乘坐电动自行车的原告受伤，两车受损，造成交通事故。当日，原告被送往长安医院就诊检查，被诊断为：“面部软组织挫裂伤”，长安医院诊断证明载明：“处理意见：1、告知患者病情，知情同意后，创区扩大消毒，局麻下严格彻底清创，重新消毒铺巾，修整创缘，慕斯线+美容线分层对位缝合伤口，敷料覆盖；2、隔日换药，一周拆线，急诊已肌注破伤风抗毒素，立即；3、术后伤口避免沾水，局部保持清洁干燥；4、不适随诊。”原告检查治疗共产生急救及门诊医疗费2800.99元，其中被告王福涛垫付250元。2015年5月20日,西安市公安局交通警察支队未央大队出具了《西公交认字未央[2015Z]第A201503828号道路交通事故认定书》，载明：“张俞负事故全部责任，韩群计、韩某某无事故责任。”另查明，陕ATXX**号车系被告王福涛承包自被告出租三公司，被告出租三公司为该车在被告永安保险公司投保了交强险及商业三者险。
以上事实，有西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。承包他人的机动车发生道路交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。至于具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，被告王福涛雇佣的司机被告张俞驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，因此，被告王福涛作为雇主应对原告的损失在保险不足赔偿的部分承担全部赔偿责任。被告出租三公司作为发包人应与被告王福涛承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费根据正式发票核算为2800.99元，其中被告王福涛垫付250元。原告请求的护理费，参考原告伤情，鉴于原告年幼需要照顾，本院酌情护理期限为10天，护理费为1000元（100元/天x10天）。原告请求的营养费酌情300元；交通费酌情200元；精神损害抚慰金因原告未提供相关证据，本院不予支持。经核，原告因本次交通事故损失如下：医疗费2800.99元、护理费1000元、营养费300元、交通费200元，共计4300.99元，其中被告王福涛垫付250元。鉴于原告应得到的赔偿款未超过交强险赔偿限额，故原告的赔偿款应由被告永安保险公司予以赔偿。被告王福涛垫付费用属于交强赔偿险限额范围内，亦应由被告永安保险公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩某某各项损失共计4050.99元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内返还被告王福涛垫付医疗费250元。
三、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告韩某某已预交），现由被告王福涛、西安市出租汽车总公司第三公司共同承担，于本判决生效后十日内支付原告韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 仲海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00725-2号
申请执行人：黄光凤。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
本院于2014年10月24日作出（2014）南执字第00759号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司名下的银行存款，现因被双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1649号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王凤霞。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8593号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1002号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，经理。
委托代理人李金保，男，，满族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城管理处主任，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，女，汉族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城职员，现住秦皇岛市海港区。
被告赵迎春，女，汉族，秦皇岛市兴龙国际城x号业主，现住南京市玄武区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告赵迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金保、李美美到庭参加诉讼，被告赵迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2009年7月对兴龙国际城小区进行物业管理。被告系该小区x号物业的业主，房屋面积137.45平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2011年7月至2012年6月应缴纳物业管理服务费1566.93元，生活垃圾处理费36元，然被告未予缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告缴纳所欠物业管理服务费、生活垃圾处理费1602.93元，并支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵迎春未作答辩。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同。证明原告对被告居住的兴龙国际城小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，原告按照条款约定履行了义务，合同的第八条约定了被告应当履行的缴费义务，被告未按条款约定履行义务。原告完全按照合同约定履行了义务。物业费收费标准为每月每平米0.95元。包含保安、保洁、绿化费用，不含垃圾处理费及电梯费。
证据二、秦价政服备字（2010）029号秦皇岛物价局物业服务收费准予备案表，证明约定期限为2008年10月25日至2013年10月25日止，物业费收费标准为0.95元／月.平方米。
证据三、海港区城市管理局收费中心下发的委托书，证明海港区城市管理局收费中心委托秦皇岛兴龙物业服务有限公司代收垃圾费。
证据四、被告赵迎春的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经本庭认定：原告提交的证据一、二、三、四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依法调取被告赵迎春房屋证明。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告赵迎春系秦皇岛市兴龙国际城x号的业主，该房屋建筑面积137.45平方米。原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同，原告对被告居住的兴龙国际城小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三条合同期限本合同期限为5年。自2008年10月25日起至2013年10月25日止。第八条约定：1、住宅和商业0.95元／月·平方米；…2010年6月17日秦皇岛市物价局行政审批，原告物业服务等级为四星级，合同月底服务期限自2008年10月25日起至2013年10月25日止。物业服务费为0.95元／月／平方米。被告赵迎春居住兴龙国际城x号，房屋面积137.45平方米。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告赵迎春拖欠2011年7月1日至2012年6月30日的物业费0.95元／月.平方米×12个月×137.45平方米=1566.93元；垃圾处理费每月3元，12个月36元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住的小区进行物业管理，被告实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费、生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵迎春给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业管理服务费、生活垃圾处理费共1602.93元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告赵迎春负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 范晓春
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨春艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第137号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人陈某，农民。
申请执行人某于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行某对陈某行政处罚决定一案作出的三人口计生罚字（2014）第7号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生罚字（2014）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人参与非医学需要的胎儿性别鉴定，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第五十二条第一款第二项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生罚字（2014）第7号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生罚字（2014）第7号处罚决定准予强制执行，由被执行人陈某向申请执行人某缴纳罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶咪娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1163号
原告：任某，女，1971年8月20日出生，汉族。
委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被告：唐某，男，1962年9月11日出生，汉族。
原告任某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月9日立案，本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张军与被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1997年元月经人介绍相识，同年3月同居生活，1999年生育一子。2005年8月11日在单县民政局补办结婚登记手续。因双方相识时间较短，婚前未充分了解，草率结婚，导致婚后经常发生矛盾。2011年，被告在外做生意，便不在一起共同生活，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割。
被告唐某辩称，原告所述不是事实，我与原告是自由恋爱，没有人介绍，原告讲的认识时间和结婚登记时间及婚生子情况无异议。原告所述夫妻感情破裂不是事实，我与原告认识后就去了浙江打工，在浙江台州生育一子，被告2011年外出在北京做生意，生意不好，每年都回来十多趟，与原告一起生活，今年年后原告把空调、冰箱和她的衣服拉走后，两人才分居的，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年元月相识，同年3月开始同居生活，1999年9月16日生育一子，取名唐家琪，现在在单县五中上高二，跟随原告生活。2005年8月11日原、被告在单县民政局补办结婚登记手续。被告系再婚。原告陈述因双方相识时间较短，婚前未充分了解，草率结婚，导致婚后经常发生矛盾。2011年，被告在外做生意，便不在一起共同生活，从2015年8月份因被告不过日子两人吵架就开始分居了，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。被告认为与原告是自由恋爱，感情较好，与原告认识后就去了浙江打工，在浙江台州生育一子，被告2011年外出在北京做生意，每年都回来十多趟，与原告一起生活，今年年后原告把空调、冰箱和她的衣服拉走后，两人才分居的，与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据。
原告自述婚前没有个人财产，被告自述婚前在单县浮岗镇王柳行行政村王柳行村有一处老院落。原告陈述夫妻共同财产有：在王柳行建了院落一处，正房六间，配房一间，门楼一间，在北京还有一个废品回收厂。被告对共同财产无异议，提出其大儿唐振对建房出资了6万元，原、被告出资了1万多元建的此房，北京有一废品收购站，现价值不到1万元。原、被告均陈述没有共同存款。原告陈述有共同债权：借给被告大儿唐振3万元。共同债务：借原告同事朱启莎3万元，用于被告儿子唐振建厂子了，就是借给唐振的3万元钱，借了被告朋友王超2万元，用于被告开厂子用了。被告陈述有共同债务：借朱启莎3万元用于唐振建厂房了，借王超2万元还有利息没还，借其的朋友李福强3.5万元，欠其前妻侄子王西允1.5万元，借其邻居李猛5000元，借其大女儿唐凤3.8万元，借唐振4万元，是在唐振没有开厂子之前借的，借了廊坊跟着被告干活的张小英2.5万元，借唐世军2万元，以上款用于在北京建厂房、安电、买机器了。原告对被告提出的其他债务表示不清楚。
另查，原告任某于2015年11月16日经单县妇幼保健计划生育服务中心检查证明未孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1997年元月相识，同年3月开始同居生活，1999年9月16日生育一子，2005年8月11日原、被告在单县民政局补办结婚登记手续。表明原、被告双方婚前基础比较好。原、被告夫妻共同生活近20年，期间有矛盾产生，因琐事发生争吵，是不可避免的，只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告提出与被告感情破裂，要求离婚，被告认为感情较好，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第902号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人林由岳。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月29日向本院申请执行温龙环罚字[2014]39号行政处罚决定确定的被执行人林由岳缴纳罚款人民币24000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查过程中，申请人温州市龙湾区环境保护局以需履行催告公告送达程序为由，于2014年11月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区环境保护局撤回要求强制执行于2014年6月3日作出的温龙环罚字[2014]39号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月四日
书记员 李雅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1652号
原告李艺，女，汉族，农村居民。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县人民政府平邑街道办事处，组织机构代码：00421525-2，所在地址：平邑县浚河路233号。
法定代表人闫某某，主任。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告临沂市信诚房地产开发有限公司，组织机构代码：66352403-2，所在地址：平邑县城兴水路中段北侧84号。
法定代表人韩某某，经理。
委托代理人孙保振，男，1950年6月8日生，汉族。
原告李艺与被告平邑县人民政府平邑街道办事处、临沂市信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艺及其委托代理人汪源霞、被告平邑县人民政府平邑街道办事处的委托代理人廉勇、被告临沂市信诚房地产开发有限公司的委托代理人孙保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺诉称，2013年8月7日，原告李艺与被告临沂市信诚房地产开发有限公司签订了聚福园认购书，原告向其支付定金97600元用于认购其开发的聚福园小区7号楼1单元702室楼房一套，房屋总价为322591元。其中的87600元存入了被告平邑县人民政府平邑街道办事处在中国农业银行的账户后，由被告出具了收据。时至今日，被告未与我签订商品房买卖合同。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告返还购房款97600元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，一村聚福园工程借用了平邑街道办事处章后，当时因为一村案件比较多，担心将钱转给一村账户后，被其他案子占用，平邑街道办事处将收到的钱转给了施工方。
被告临沂市信诚房地产开发有限公司辩称，聚福园小区是平邑街道办事处一村的工程，用的我公司资质，我公司一分没收，一村村委聘用的会计ＸＸＸ、李光哲借用我公司的收款收据及财务章。
经审理查明，2013年8月6日，原告李艺以其父亲李玉德的名义交付给二被告购房定金10000元，由二被告出具了山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据一份（0175730号），内容为：缴款人：李玉德，收费项目名称：收购房定金，金额：10000元，备注：7号楼1-702，经办人彭京霞，上盖有被告临沂市信诚房地产开发有限公司财务专用章和平邑县平邑审计工作站章，平邑县平邑审计工作站系被告平邑县人民政府平邑街道办事处的下属单位。
2013年8月7日，原告李艺与被告临沂市信诚房地产开发有限公司签订了聚福园认购书，主要内容为：一、认购房屋：楼宇位置为7号楼1单元702户，房屋单价为每平方米2990元，建筑面积为107.89平方米，房屋总价款为叁拾贰万贰仟伍佰玖拾壹元整，定金为97600元整，付款方式为现金。二、认购说明：1、买受人为取得房屋的优先购买权，在签订本认购书时，自愿交付上述所列之定金。2、买受人签订认购书后，定金不予退还。在规定期限内，出卖方有义务为买受人保留本认购房屋。3、买受人签订认购书后，待出卖方开始统一组织签订《商品房买卖合同》，买受人接到通知后，七日内应与出卖方签订《商品房买卖合同》并付首期房款，定金转入首期房款。如逾期，出卖方有权单方终止本认购书，定金不予退还。4、签订《商品房买卖合同》后本购书自动失效。5、买受人在支付定金时，双方对上述约定均无异议。6、买受人如变动电话及地址应及时通知出卖方。7、房屋面积最终以政府主管部门认定的测绘机构出具的实测数据报告为准，多退少补。8、办理银行按揭贷款客户，首付款比例按银行规定为准。9、车库价款及储藏室价款另行计算。原告李艺在协议书上签字并按手印，协议书上盖有被告临沂市信诚房地产开发有限公司公章。当日，原告李艺向被告平邑县人民政府平邑街道办事处交纳了87600元现金。由二被告出具了山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据一份（0175735号），内容为：缴款人：李艺，收费项目名称：收购楼首付款，金额：87600元，备注：7号楼1-702，经办人彭京霞，上盖有被告临沂市信诚房地产开发有限公司财务专用章和平邑县平邑审计工作站章。截止开庭时被告未取得该楼的商品房预售许可证。
2014年8月20日原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原告李艺与被告临沂市信诚房地产开发有限公司签订聚福园认购书后，按认购书约定所交纳的款项应为购房定金。原告李艺交付定金后，截止开庭之日，被告临沂市信诚房地产开发有限公司未通知原告李艺签订商品房买卖合同，也未取得商品房预售许可证明，根据《中华人民共和国担保法》第九十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告临沂市信诚房地产开发有限公司应当返还购房定金。因被告平邑县人民政府平邑街道办事处与被告临沂市信诚房地产开发有限公司共同收取了原告李艺的购房定金，故被告平邑县人民政府平邑街道办事处也应与被告临沂市信诚房地产开发有限公司共同将定金返还给原告李艺。原告李艺要求二被告返还购房定金97600元，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告李艺要求的利息和违约金，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市信诚房地产开发有限公司和被告平邑县人民政府平邑街道办事处于判决书生效十日内共同返还原告李艺购房定金97600元。
二、驳回原告李艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告被告临沂市信诚房地产开发有限公司和被告平邑县人民政府平邑街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 炎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第11号
原告叶振平，男，1958年4月22日出生，汉族，农民。
被告杜宝军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告叶振平与被告杜宝军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶振平、被告杜宝军及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振平诉称，2010年9月，被告在北京昌平区京都府驾校承包场地修建工程，让原告在该工地为其打工，工程结束时，被告给原告出具欠条后，让原告先回家，随后结账。后原告多次向被告追要工资款，被告至今未付。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告工资款4249元。
被告杜宝军答辩称，2010年9月，被告通过案外人苏建彬一起承接工程，因人手不够，故经人介绍召集原告叶振平等五人一起干活。期间发包人张金安给了原、被告等人三万多元，除去生活费，按工种和干活天数都分给了原告及干活的工人。工程结束后，发包人张金安以工程质量不合格为由拒绝向我们支付工资，无奈之下以案外人苏建彬为原告，被告为证人起诉发包人张金安至北京市昌平区人民法院，该院（2010）昌民初字第13381号判决书以工程质量不合格扣款4万余元，剩下的钱申请执行后，被告至今未得到该款项。综上，因工程质量问题扣的4万余元钱，也应该有原告的一部分责任，故原告起诉向被告要工资款实属不该。另外，原告2010年9月9日得到被告及苏建彬出具的所谓欠条，2014年1月2日才向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，丧失请求保护的诉讼权利。
经审理查明，被告杜宝军于2010年9月9日向原告叶振平出具欠条，上书“欠条今欠到叶振平2010年9月份在北京昌平京都驾校工程款4249元（肆仟贰佰肆拾玖元整）特此欠条欠款人杜宝军、苏建彬2010年9月9日”。后原告多次向被告催要工资款，被告至今未还，故原告起诉。被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，工资款被扣除4万余元，故不应再向原告支付工资款，未提供充分证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的欠条一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告在为被告提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，故对于原告要求被告支付工资款4249元的诉讼请求，本院予以支持；被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，并以工资款被扣除4万余元为由拒绝支付原告工资款，因缺乏证据支持，且与本案并非同一法律关系，本院不予采信；针对本案债务，原告在诉讼时效内持续向被告主张权利，诉讼时效因原告提出要求的行为而发生中断。故被告辩称原告起诉超出诉讼时效的理由，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杜宝军于本判决生效之日起十日内向原告叶振平支付工资款4249元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年三月七日
书记员 毛 芳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1546号
原告河北道和担保有限公司。住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
委托代理人张雷，该公司职工。
被告郝晓东。
本院在审理原告河北道和担保有限公司与被告郝晓东保证合同纠纷一案中，原告河北道和担保有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北道和担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告河北道和担保有限公司承担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓泽