贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初25号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人谭兴千，小名谭发千，男，1967年10月14日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。2016年6月15日被开阳县公安局林业派出所民警抓获，16日因涉嫌犯滥伐林木罪被开阳县公安局刑事拘留，同年7月23日经开阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于开阳县看守所。
被告人王涛，曾用名王忠富，小名王小全，男，1970年2月28日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。2016年11月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月25日因开阳县人民检察院不批准逮捕经开阳县公安局决定取保候审，同年12月10日再次经开阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，开阳县法律援助中心律师。
开阳县人民检察院以开检生保刑诉[2016]341号起诉书指控被告人谭兴千、王涛犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭对本案进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人谭兴千、王涛及王涛的辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2016年4月份左右，被告人王涛因病无钱医治，便找到被告人谭兴千商量，准备以2000元的价格将其位于“王某”林地的树木出卖给被告人谭兴千，并收取了现金人民币500元作为定金。2016年5月20日左右，被告人谭兴千驾驶二轮摩托车，携带油锯来到被告人王涛家中，其便安排寨邻周某1带谭兴千到“王某”林地指认边界，随后，被告人谭兴千雇人在“王某”林地无证采伐马尾松并制成规格材。2016年5月24日，被告人谭兴千雇佣工人将所伐林木抬至路边准备运走时，被开阳县米坪乡林业站工作人员查获。经开阳县林业绿化局勘验检测，被告人谭兴千、王涛滥伐林地马尾松制成规格材共计185节，经计算，原木材积12.4010立方米，折合立木蓄积为19.7154立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了赃物处理收据、被告人谭兴千的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、权属证明、林业站出具的证明等书证、证人刘某1等人的证言、被告人谭兴千、王涛的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人谭兴千、王涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人谭兴千、王涛对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，被告人王涛的辩护人ＸＸ以“被告人王涛犯罪的主观恶性小，到案后如实供述，请求对其从轻处罚、适用缓刑”为内容发表了辩护意见。二被告人及辩护人均未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年4月，被告人王涛因病无钱医治，便找到被告人谭兴千商量，双方商定以2000元的价格将王涛家位于开阳县米坪乡米坪村南冲组“王某”山林的林木出售给被告人谭兴千砍伐，被告人王涛收取谭兴千现金人民币500元作为定金。2016年5月20日左右，被告人谭兴千驾驶二轮摩托车，携带油锯来到被告人王涛家中，王涛因脚伤不便，遂安排寨邻周某1带谭兴千到“王某”林地指认边界，后被告人谭兴千在“王某”林地无证采伐马尾松并制成规格材。2016年5月24日，被告人谭兴千雇佣工人将所伐林木抬至路边准备运走时，被开阳县米坪乡林业站工作人员查获。经开阳县林业绿化局林业技术人员检尺鉴定，被告人谭兴千、王涛滥伐的185节马尾松立木蓄积为19.7154立方米。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.收据，证实涉案赃物变价款6088元暂存于开阳县林业绿化局；
（二）书证
2.被告人谭兴千、王涛的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实二被告人在作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，案发前均无违法犯罪记录；
3.查获经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、拘留证、逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书，证实本案线索系由开阳县米坪乡林业站接群众举报后查获并向公安机关报案，开阳县公安局于2016年6月15日立案侦查，同月16日决定对被告人谭兴千刑事拘留，同日被执行拘留，2016年7月23日经开阳县人民检察院批准逮捕。2016年11月15日决定对被告人王涛刑事拘留，同日被执行拘留，2016年11月25日开阳县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，并予以释放；
4.开阳县米坪乡林业站出具的证明，证实二被告人滥伐林木的山林为被告人王涛家位于米坪乡米坪村南冲组小地名“王某”的林地，2016年1月1日至5月25日，王涛未办理过“王某”林地的林木采伐许可证；
（三）证人证言
5.证人刘某1的证词，证实2015年5月20日左右，谭兴千让其多找几个人帮他抬树子，工钱200元一天，第二天其与同组村民杨东刚（学名杨某1）到米坪村南冲组，由谭兴千带二人及另外4个工人到林中抬树，第一天未抬完，第二天下雨没有抬，第三天其与杨某2及其他4个工人抬到下午三点左右，刚抬完还没有装车时林业站的工作人员就来了，谭兴千各拿了300元给其和杨某2，其不清楚谭兴千是否办理采伐许可证；
6.证人谭某1的证词，证实2016年5月的一天，谭兴千让其帮他抬一天木料，工钱200元一天，第二天其到南冲组王涛家的山林中，与谭兴千及其他6个工人（其中一人是同组村民陈某）将木料抬到路边，当天中午木料没有抬完，米坪乡林业站的工作人员就来制止，过了几天谭兴千给其200元工钱；
7.证人陈某的证词，证实2016年5月20日后的一天，同组村民谭某2（学名谭某1）电话联系让其帮人抬木料，工钱200元一天，第二天其与谭某2到南冲组王姓林主的林中，与其他4个工人一起将已经锯成材的马尾松木料抬到路边，第一天未抬完，第二天下雨没有抬，第三天抬到中午时米坪乡政府及林业站的工作人员就来制止，过了几天谭兴千通过谭某2给其300元工钱；
8.证人杨某1的证词，证实其又叫杨某2，2016年5月20日左右的一天，谭兴千让其帮他抬木料，工钱150元一天，其到米坪乡后，谭兴千带着其和刘某2（学名刘某1）到米坪村南冲组的一片林中，与另外两个工人一起抬马尾松木料，第一天未抬完，第二天下雨没有抬，第三天到中午抬完后谭兴千说不用装车了，各拿了300元给其和刘某2；
9.证人周某1的证词，证实2016年5月中旬的一天中午，王涛和谭兴千到其家，王涛说他卖了几棵树给谭兴千，他的腿不方便，请其去给谭兴千指边界，当天王涛说卖给谭兴千2000元的树子，让谭兴千付500元定钱给王涛，剩下的卖了树子再付，王涛写了一张借条给谭兴千，谭兴千给了王涛500元。写借条的第三天，经谭兴千电话联系后其带谭兴千去林地指边界，谭兴千一人在山上用油锯锯树，后其就下山回家，当天下午王涛让其给谭兴千送水，其看见几个不认识的工人在抬树；
（四）被告人供述
10.被告人谭兴千的供述，证实2016年4月，王涛称其骑摩托车摔伤无钱医病，让其一起砍他家的松树卖来换钱。十多天后，经王涛电话联系后其到周某1家中，双方协商由其砍厢式货车一车的木料，松树的本钱是2000元，除开工人工资和运费后剩下的利润由二人平分，当天王涛让其先拿500元钱借给他，砍树卖以后从本钱中扣除，王涛就写借条向其借了500元。过了几天，王涛和周某1带其到林中指边界，其就用借来的油锯锯马尾松林木，第二天其找了侄儿谭勇帮忙锯枝桠，并以每人每天200元的工价雇佣陈某、谭某1（谭某2）、刘某2、杨某2四人抬木料下山，工人一共抬了两天，5月24日当天木料全部抬完后就被米坪乡林业部门查扣了。其大概砍了30棵松树，没有办理砍伐手续，付给四个工人工资各300元，付给侄儿谭勇100元，含工人吃饭费用等其共支付了2360元，还有1500元树款没有付给王涛，其与王涛是合伙关系，其认为王涛应负主要责任；
11.被告人王涛的供述，证实2016年5月初，其骑摩托车摔伤无钱治病就想卖点树子换钱，过了几天其遇到谭兴千，经双方协商，由其负责提供其家“王某”的树子，谭兴千负责找工人、找车运木料并出工资，砍伐6个立方的木料，谭兴千付给其2000元，砍伐超过6立方的部分，按照加工厂开的发票方量每立方再付给其100元，剩下的钱归谭兴千。后其电话联系谭兴千到周某1家，其写借条向谭兴千借款500元，该500元实际是定钱。2016年5月20日左右的一天，谭兴千来砍树并让其带去指边界，其走路不方便，就让周某1带谭兴千去“王某”指边界。当天中午时谭兴千让其送水，其与周某1一起到山上送水，看见谭兴千已经锯倒一些松树，其身体不舒服就下山了，直到2016年5月24日被查后才带工作人员去山上，其不清楚谭兴千找工人的情况。其知道采伐林木要办手续，因为忙用钱才卖树木，谭兴千说他会负责让其不要管；
（五）鉴定意见
12.原木检尺记录表、立木蓄积计算表、木材检尺计算鉴定意见、工程师资质证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定二被告人滥伐“王某”林地马尾松20余株、制成2-3米规格材185节，立木蓄积19.7154立方米，鉴定意见已告知二被告人；
（六）勘验、检查、辨认等笔录
13.现场勘验笔录、平面示意图、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实二被告人滥伐林木现场位于开阳县米坪乡米坪村南冲组被告人王涛家小地名“王某”的林地、现场遗留马尾松伐桩最大地径40厘米、最小地径8厘米、伐桩为锯类工具砍伐，现场遗留马尾松原木185节。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人谭兴千、王涛未办理林木采伐许可证，即擅自砍伐或出卖林木给他人砍伐，滥伐马尾松林木19.7154立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为均已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人谭兴千、王涛犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人谭兴千、王涛归案后能坦白认罪，且系初犯，均可依法从轻处罚；被告人王涛为筹措医疗费而滥伐林木，犯罪情节较轻，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人王涛的辩护人ＸＸ所提请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的；”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人谭兴千犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人王涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起30日内缴纳)；
三、涉案赃物变价处理款人民币6088元依法没收，上缴国库（该款暂存于开阳县林业绿化局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
审 判 员 邓永生
人民陪审员 季 林
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 韦俊忠
书 记 员 苏桂兰