淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初274号
原告：邵文田，男，1974年1月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师（实习）。
被告：李龙文，男，1975年4月28日，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：万载县武发汽车运输有限公司，住所地江西省万载县汽车服务广场。
负责人：朱学武，该公司总经理。
原告邵文田与被告李龙文、万载县武发汽车运输有限公司（以下至判决主文简称武发汽运）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告邵文田及其委托诉讼代理人丁宗祥、薛刚毅、被告李龙文（迟到）到庭参加诉讼，被告万载县武发汽运无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文田�本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货运损失42,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告李龙文签订货运协议，约定将薯片、海苔、方便面等货物交付被告运输。被告驾驶运输车辆赣Ｃ×××××在运输途中发生火灾致使价值42,000元的货物毁损。赣Ｃ×××××靠被告武发汽运，武发汽运应承担连带责任，因协商未果诉至法院。
被告李龙文辩称自己迟到是忘带开庭传票，对原告诉称事实无异议，认可货物损失42,000元，但运输车辆赣Ｃ×××××已经购买了货物损失险，其投保受益人是被告武发汽运，如保险理赔后愿意赔偿，如果保险不赔，因自己经济困难，只能延期偿还。
被告武发汽运未作答辩。（本庭当庭电话联系缺席原因时，武发汽运表示可以让被告李龙文代为陈述，被告李龙文称被告武发汽运需要原告银行卡�保险公司理赔款到账后同意赔付原告）
本院经审理查明：原告邵文田开设货物配送站（忠实货/快运），被告李龙文从事货物运输。2017年12月27日，原告安排被告李龙文从郑州运输一批货物给江苏省淮安市清江浦区宇杰休闲食品经营部，约定运费1,284元（运费到付，实际未发生）。2018年1月4日，被告李龙文向原告邵文田出具情况说明，“……货物全部烧毁，据保险公司估算价值人民币肆万贰仟元，现本人资金紧张，只能等保险公司理赔后才能赔付给邵文田，如若不赔，此情况说明可以作为邵文田起诉本车挂靠公司万载县武发汽车运输公司及本人李龙文的证据。特具此信（车牌：赣Ｃ×××××）”。2018年1月9日，清江浦区宇杰休闲食品经营部出具收条一份，载明：“收到忠实货运邵文田方便面120件美味海苔100件威宇薯片200件货款44,000元整货款：肆万肆仟元整”�证明盖有淮安市清江浦区宇杰休闲食品经营部章。
另查明，涉案车辆投保车上货物损失险（保险期限2017年1月9日至2018年1月8日，未购买不计免赔），淮安市清江浦区宇杰休闲食品经营部于2009年5月开始个人经营，其规模足以经营整车货物，同时该案案值较低（方便面等），未发现针对保险理赔的虚假迹象。2018年1月25日，经原告邵文田提供苏Ｈ×××××奥迪牌轿车担保并在缴纳保全费后申请，本院在审查相关证据后作出裁定对被告武发汽运在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司营销服务部处应得的理赔款进行了限制支出（诉讼保全），在与被告李龙文谈话说明后，其拒绝提供任何财产反担保以解除保全。
本院认为，原告邵文田与被告李龙文之间的货运协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现被告李龙文未能按照约定将货物完好送至收货人并造成损失，理应承担违约责任。对原告要求被告赔偿42,000元的诉讼请求，本院认为，原告出具的证据，可以证明丢失货物价值约44,000余元，且原、被告双方陈述依据保险公司估算以42,000元价格对该笔损失进行了结算约定，本院对原告的该项诉讼请求的金额予以支持。
针对被告辩称，在保险公司理赔后再赔偿问题，本院认为，无论被告是否购买保险，原告均可基于运输合同关系要求被告承担违约责任。被告与第三人之间的纠纷，可按约定提供相关理赔材料或通过相关法律规定另行解决，本案不予理涉，故本院对被告的该项辩称意见亦不予采纳。据此，被告李龙文并无证据证明货物的灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人的过错造成�，作为承运人的被告对运输过程中货物的灭失应承担损害赔偿责任，即应当赔偿原告邵文田损失42,000元。
本案中，原告邵文田、被告李龙文均称被告武发汽运为运营车辆的所有人、投保受益人（保全谈话时手机提供保单照片），其运营车辆车牌照也属于江西省号段。从公开可以查询的汽车牌照、车辆保险情况显示，对外而言，作为投保收益人被告武发汽运有与其挂靠车辆赣Ｃ×××××联营表象，对内而言，被告武发汽运可以依据其与被告李龙文之间的车辆管理合同约定向被告李龙文主张权利。现原告起诉被告李龙文、被告武发汽运，被告武发汽运无正当理由未到庭参加诉讼或提供书面的答辩意见，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第四十�条第二款，对外挂靠人与被挂靠单位对托运人承担连带赔偿责任，故被告武发汽运（作为投保受益人）在本案中应承担连带赔偿责任（充分考虑紧密联营表观，如保险受益人、车牌照，以及被告未抗辩）。本案因有被告未到庭无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邵文田损失42,000元（可汇入原告邵文田指定账户开户名：邵文田，开户行：中国工商银行郑州市黄河支行，账户：62×××68，该账户亦可用于协助执行）；
二、被告万载县武发汽车运输有限公司对被告李龙文上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵文田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费470元，合计895元，由原告邵文田负担470元，由被告李龙文、万载县武发汽运负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年四月二日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
5.《中华人民�和国合同法》第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。