江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初238号
原告：赵倩，女，1986年3月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：景彩英，女，1972年11月16日生，汉族，住江阴市。
原告赵倩诉被告景彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告赵倩及其委托诉讼代理人何静忠、被告景彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩向本院提出诉讼请求：1、判令景彩英立即归还借款100000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止计算6%的年息；2、本案诉讼费、保全费由景彩英承担。事实和理由：景彩英因投资缺乏资金于2017年5月18日向她借款100000元，并出具了借条。
被告景彩英辩称，借条是她写的，但借款是她和曹天香共同向赵倩借的，她没有拿到借款，赵倩将100000元交给了曹天香；借款约定月息5分，并且借款时预扣了5000元利息，所以赵倩实际出借了95000元；她和曹天香、冯某对还款进行了约定，由她和曹天香各归还30000元，由冯某归还40000元；她于2017年8月18日通过微信转账支付给赵倩1500元利息，曹天香于2017年6月十八九日通过微信转账支付给赵倩5000元利息。
经审理查明：2017年5月18日，景彩英向赵倩出具借条1份，载明：“今借赵倩人民币（100000）壹拾万元整”。因景彩英未归还借款，赵倩于2018年1月3日具状起诉来院。审理中，赵倩减少诉讼请求，主张借款95000元，并以95000元为基数计算利息。
审理中，关于借款经过，景彩英陈述称：她和赵倩是通过曹天香介绍认识的，曹天香说赵倩是做药生意的，手里有钱，所以她和曹天香便向赵倩借款用于放贷。2017年5月18日，赵倩将现金拿到曹天香和冯某共同租住的江阴市家中，曹天香让她写了借条给赵倩后，赵倩就将现金放在客厅桌上，曹天香将现金放进她汽车的后备箱，然后她和曹天香、冯某、赵倩以及曹天香的一个朋友一起去吃晚饭。晚饭后，她在开车送曹天香和冯某回家的途中向曹天香提出借条是她写的，钱应当交给她，但曹天香不同意，并且曹天香自己拿走10000元，并当场借给冯某20000元，同时给她2000余元，余款曹天香都拿走了。次日，冯某又向曹天香借了20000元，曹天香自己又拿走10000元。之后曹天香提出按照她和曹天香各30000元、冯某40000元的比例分配借款，各自支付利息，她和冯某都同意了。2017年8月18日她转账给赵倩的1500元就是按照本金30000元计算的一个月利息，2017年6月曹天香转账给赵倩的5000元是她和曹天香、冯某三人一个月的总利息。
赵倩陈述称：她和景彩英是2017年四五月份通过曹天香介绍认识的，曹天香称景彩英做园林绿化、不锈钢门窗生意需要资金周转，要向她借款100000元，每月支付利息5000元。2017年5月18日，她用黑色塑料袋装了100000元现金送到景彩英和冯某共同居住的江阴市家中，景彩英写了借条，她将现金放在客厅桌上后就下楼了，当时在场的有景彩英、曹天香、冯某以及冯某的男朋友。一个月之后景彩英、冯某和曹天香告诉她分配借款的事，但她没有同意三人分别还款。她于2017年8月18日收到景彩英微信转账的1500元利息，同时于2017年6月19日收到曹天香微信转账的5000元，曹天香称该5000元是代景彩英支付的利息。她和曹天香之间也有经济往来，曹天香曾向她借款，且没有还清。
审理中，景彩英申请证人冯某出庭作证，冯某陈述称：她和景彩英是通过曹天香介绍认识的，景彩英和曹天香要共同投资，就一起向赵倩借款，利息为月息5分。2017年5月18日，赵倩将钱拿到江阴市她朋友的租住处，把装钱的袋子放在客厅桌上，赵倩让景彩英写了借条，并且扣掉了5000元利息，曹天香将袋子拿到房间，并经景彩英同意拿走了10000元。随后她们一起去吃晚饭，并把钱放在景彩英的汽车里。之后景彩英和曹天香分三次借给她40000元，借给她朋友许燕海10000元，都要每天支付利息的。2017年六七月份，她和景彩英、曹天香约定按照4:3:3的比例分别向赵倩还款付息，并且她将第一个月的利息2000元给了曹天香。
曹天香到庭陈述称：赵倩和景彩英是通过她介绍认识的。2017年，她无意中提到可能想向赵倩借点钱，景彩英听到后就提出要向赵倩借钱去“放卡”，即把钱借出去每月收利息，她就跟赵倩说景彩英想借钱，算5分利息，赵倩就答应了。2017年5月18日，赵倩把钱拿到江阴市冯某的租住处，当时在场的有她、她的朋友徐萍、赵倩、景彩英、冯某、冯某的朋友许燕海。赵倩将装钱的袋子放在客厅桌上，由景彩英写了借条给赵倩，并当场从袋子里拿出5000元给赵倩，作为第一个月的利息。她向景彩英借了10000元，冯某拿了40000元。之后由于冯某付不出利息，她就提议将赵倩的钱按照她和景彩英各30000元、冯某40000元的比例分摊，景彩英和冯某都同意了，她还向景彩英出具了30000元的欠条。她于2017年6月微信转账给赵倩5000元利息，其中冯某2000元，她和景彩英各1500元。她和赵倩之间还有其他经济往来，她曾向赵倩借钱并且没有还清。
上述事实，有借条、证人冯某的证言、案外人曹天香的陈述等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。景彩英向赵倩借款100000元，有借条为凭，且双方一致认可实际出借金额为95000元，故本院对景彩英向赵倩借款95000元的事实予以确认。景彩英称曹天香系共同借款人，但除证人冯某的证言外无其他证据予以佐证，且借条上并无曹天香的签字，赵倩、曹天香对此亦予以否认，故景彩英的该主张证据不足，本院不予采信。双方约定月息5分，超过了法律规定的标准，景彩英已支付的利息至多以本金95000元为基数按年利率36%计算。根据景彩英、曹天香和冯某的陈述，曹天香于2017年6月19日转账给赵倩的5000元系本案借款一个月的利息，景彩英、曹天香、冯某称上述5000元利息系三人将借款100000元按照景彩英30000元、曹天香30000元、冯某40000元的比例进行分配后各自支付的利息，但赵倩对景彩英、曹天香、冯某分配借款并分别还款的行为不予认可，赵倩仅认可该款系曹天香代景彩英支付的利息，本院依法认定该5000元系景彩英支付的还款，至于景彩英、曹天香和冯某之间基于对涉案款项的分配而支付的款项，曹天香、冯某可另行向景彩英主张权利。借款95000元自借款日至2017年6月19日的利息按年利率36%计算为2850元，故该5000元中的2150元应冲抵本金，本院认定至2017年6月19日剩余的借款本金为92850元，景彩英对该款应付归还之责。景彩英于2017年8月18日支付的利息1500元，未超过法律规定的利息标准，本院予以认可。赵倩主张借款自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持，但应以借款本金92850元计算。赵倩放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、景彩英应归还赵倩借款92850元，并负担该款自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵倩。
二、驳回赵倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元（赵倩已预交），由赵倩负担159元，由景彩英负担2061元。景彩英应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。