舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初888号
原告叶国平，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、林佳妮，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告史斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山普陀支公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1201室。
负责人沈小军，经理。
委托代理人（特别授权）王军，阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告叶国平诉被告史斌、阳光财产保险股份有限公司舟山普陀支公司（以下简称阳光财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶国平委托代理人翁舟娜、林佳妮、被告史斌、被告阳光财险普陀公司委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日11时40分许，史斌驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车从17团驶入329国道时，与沿329国道由西向东叶国平驾驶的电瓶车相撞，造成二车受损、叶国平受伤的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，史斌负事故主要责任，叶国平负事故次要责任。原告受伤后即被送至舟山顾鹤传骨伤医院进行住院治疗，被诊断为：右胫股平台粉碎性骨折、右膝前、后交叉韧带损伤，头部外伤气滞血瘀，先后二次住院122天，后又门诊。另查明浙Ｌ×××××小轿车在阳光财险普陀公司投有投有机动车强制险和商业险。三方曾就赔偿一协商未成，故原告诉至法院，依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、电瓶车修理费，合计88486.5元。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的发生及原被告在事故中为次、主责任的事实；
2.门诊病历一本、出院小结二份、住院费用清单一份、住院发票二份、门诊发票三张，拟证明原告受伤二次住院治疗及门诊的事实；
3.疾病证明书八张，拟证明原告住院期间需一人护理，出院后需误工3个月半的事实。
4.舟山市普陀区东港街道蒲岙社区山头黄股份经济合作社证明一份，拟证明原告长期从事泥水匠工作以及年收入情况的事实。
5.电瓶车修理票发票一张，拟证明原告电瓶车修理费用为1250元的事实。
6.对账单一份，拟证明史斌已垫付各类费用57193元的事实。
史斌辩称，原告诉称基本属实。本次交通对事故的发生责任认定均无异议，事故发生后其已垫付各类费用共计57193元。因肇事车辆在阳光财险普陀公司投有交强险和商业险（包括不计免赔险），故请求由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。对已垫付的医疗费请求在本案中一并处理。
史斌未向本院提供证据材料。
阳光财险普陀公司辩称，对本次交通事故的发生及事故责任比例没有异议，对史斌驾驶的肇事车辆在其公司投有交强险和50万限额商业险（包括不计免赔险）无异议，对原告各项费用合理性有异议。事故发生后，公司已预付原告医疗费1万元，请求法院在商业险赔付时按70%比例对原告各项损失进行理赔。
阳光财险普陀公司为支持其抗辩理由向本院提供的证据材料为报单记录一份、银行汇单一份，拟证明其已预付医疗费1万元的事实。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原被告三方在法庭上的陈述，本院对本次交通事故的发生，事故原告负次要责任、史斌负主要责任，原告治疗经过，史斌肇事车辆在阳光财险普陀公司投有交强险和商业险（限额50万元，并投保不计免赔险），保险公司预付1万元医疗费，史斌预付57193元等事实予以确认。
本案的争议焦点在于原告各项合理损失如何认定的问题。本院根据原被告在法庭上的陈述，提供的证据及质证意见，综合分析认定如下：
1.医疗费。原告医疗费为二次住院72694.01元，门诊636.6元，合计73330.61元，保险公司提出其中7701.89元属非医保用药，应由史斌个人负担，对医疗费数额没有异议。本院认为，交强险医疗费限额为1万元，该1万元限额内并未区分医保或非医保，因保险公司提出的非医保部分未超过1万元，故对保险公司提出的7701.89元要求由史斌个人负担的抗辩意见本院不予采信。2.住院伙食补助费。原告提出122天×30元/天＝3660元，保险公司认为时间过长。本院认为，原告已提供出院小结及住院发票予以证明住院时间，故对保险公司提出的抗辩意见本院不予采信。原告合理住院伙食补助费为3660元。3.护理费。原告主张122天×150元/天＝18300元。保险公司认可90天×100元/天＝9000元。本院认为，原告虽提供了住院期间需人护理的证据，但综合本案原告伤势及治疗经过，酌情确定原告护理费为100元/天×110天＝11000元。4.营养费。原告主张122天×60元/天＝7320元。保险公司认可60元×30元/天＝1800元。本院结合原告伤势及出院小结等证据，酌情确定原告营养费为90天×50元/天＝4500元。5.误工费。原告主张住院122天+住院后105天＝227天×250元/天＝56750元，并为此提供了所在村经济合作社证明。保险公司认为，应按全省职工平均工资计算其误工费，故认可133元/天×180元＝23940元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其因误工而减少的收入，故对保险公司抗辩意见本院予以采信，原告合理误工费确定为23940元。6.交通费。原告主张500元，现庭审中三方均认可原告交通费为250元，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告主张2000元。保险公司认为原告伤势未构成伤残，且未对原告造成严重伤害，故不予考虑。本院认为，从司法实践角度出发，在交通事故赔偿案件中一般以构成伤残等级来确定受害人的精神损害抚慰金，本案原告未构成伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。8.电瓶车修理费。原告提出1250元。保险公司无异议，本院予以确认。综上，原告各项合理损失合计为117930.61元。
综上，本院认为，因浙Ｌ×××××小轿车在阳光财险普陀分公司投有交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故阳光财险普陀公司应在强制险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由阳光财险普陀公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由史斌予以赔偿。对商业三者险赔偿比例，根据相关司法解释规定，由负主责的机动车一方按80%予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财险普陀公司在机动车强制保险医疗费用限额项下、残疾死亡赔偿限额项下、财产损失限额项下分别赔付叶国平伤后经济损失10000元、35190元、1250元，合计46440元；
二、阳光财险普陀公司在机动车商业三者险范围内赔偿叶国平伤后经济损失57192.5元；
上述款项合计103632.5元，扣除预付的1万元医疗费，尚应赔付93632.5元，限阳光财险普陀公司于本判决生效后十日内付清。
三、叶国平应返还史斌垫付款57193元，该款于阳光财险普陀公司应付叶国平款项中扣除后支付史斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由叶国平负担300元，史斌负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异二O一六年四月二十七
代书记员 赵 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附计算方式：
交强险：护理费11000元+误工费23940元+交通费250元+医疗费10000元+财产损失1250元＝46440元。
商业三者险：73330.61元医疗费+3660元伙食补助费+4500元营养费-10000医疗费×0.8＝57192.5元