wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终873号上诉人（原审被告）：东莞市成基贸易有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路*号。法定代表人：朱爱文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。主要负责人：冯伯仲，该分行行长。委托诉讼代理人：张剑，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭轩盈，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原审被告：东莞市信德商业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦*座***号*楼。原审被告：罗志平，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：朱爱文，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：邓汉贤，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：邓妙兰，女，1962年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：ＸＸ娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：刘路明，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：朱爱珍，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：东莞市丰海海运有限公司.住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路***号*楼**室。上诉人东莞市成基贸限公司（以下简称成基公司）与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行），原审被告东莞市信德商业有限公司、罗志平、朱爱文、邓汉贤、邓妙兰、韩月明、ＸＸ娇、刘路明、朱爱珍、东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）金融借款合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初657号民事裁定，向本院提起上诉。成基公司上诉称，成基公司与中国银行之间的金融借款合同关系中，其主合同为金融合同，不含海事争议。《中华人民共和国担保法》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷的，应根据主合同确定案件管辖。既然《中华人民共和国担保法》确定了主合同管辖法院的支配地位，即使从合同具备海事因素，也必须服从于主合同管辖法院的规定。但一审法院却根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》以船舶抵押合同纠纷属于海事法院受理案件范围和民商事诉讼包含海事纠纷为由，认为案件应由海事法院受理。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》与上位法相冲突，即使适用该规定，也只能确定抵押合同由海事法院管辖，主合同依然应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，中国银行以其与成基公司签订的《流动资金借款合同》及相关的借款、担保事实为基础提起本案诉讼，故本案为金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”成基公司上诉主张该规定为《中华人民共和国担保法》所规定，并据此认为《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释[2016]4号）相关规定与该规定存在上下位法的冲突，缺乏依据。并且，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》调整的是相关案件的专门管辖问题，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定并无冲突。成基公司的该上诉理由依法不能成立。本案包含主合同及从合同法律关系，主合同为金融借款合同，从合同包括船舶抵押合同和保证合同。丰海公司以“丰海35”轮为涉案借款提供最高额抵押担保。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第21条以及第48条的规定，船舶抵押合同纠纷属于海事法院专门管辖；以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件属于海事法院专门管辖，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外。同时，根据该规定第110条的规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理，故本案纠纷应由海事法院受理。涉案《流动资金借款合同》第十五条约定因该合同发生的争议向中国银行住所地的人民法院起诉，《最高额抵押合同》《最高额保证合同》约定因该合同发生的争议采用与主合同之约定相同的争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效。中国银行住所地位于广东省，属广州海事法院辖区，广州海事法院依法对本案享有管辖权。成基公司上诉称本案应由东莞市第三人民法院审理的理由不能成立，应予驳回。综上，成基公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜以星审 判 员 辜恩臻审 判 员 李民韬二〇一七年十二月××日法官助理 周 瑾书 记 员 周 圆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003行执审10号
申请执行人：郴州市某某资源局，住所地湖南省郴州市青年大道6号。
法定代表人：陈一华，该局局长。
委托代理人：邝俊文，男，1970年10月23日出生，汉族，该局工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州某某现代观光农业园有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇（原桥口镇）白溪村龙山里组。
法定代表人：谢某某，该公司董事长。
申请执行人郴州市某某资源局于2017年12月21日向本院申请强制执行郴国土资罚字﹝2017﹞4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，郴州市某某资源局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院强制执行。
被执行人辩称，郴州某某现代观光农业园有限公司（以下简称某某农业园公司）的建设通过了立项，经苏仙区人民政府组织相关部门就项目建设进行协调，同意本公司边建边完善手续。被执行人请求郴州市某某资源局对其减免处罚，并协助其办理相关手续。
经审查查明，被执行人某某农业园公司系自然人谢某某独资的有限责任公司。申请执行人郴州市某某资源局于2016年4月在例行执法巡查中发现某某农业园公司未办理用地手续，擅自占用苏仙区飞天山镇白溪村龙山里组集体土地建设餐饮、住宿、休闲农庄。申请执行人认为以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，于2017年5月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》第一条第二款规定，作出行政处罚如下：一、责令退还非法占用的土地4895平方米；二、没收已建成的建筑物，总建筑面积1833平方米；三、处以非法占地每平方米16元的罚款，共计人民币78320元。某某农业园公司在法定期限内未提起行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月8日向被执行人某某农业园公司送达催告执行通知书。之后，被执行人仅缴纳了罚款2万元，拒不履行退还非法占用的4895平方米土地和缴纳剩余的58320元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人郴州市某某资源局对被执行人某某农业园公司作出的郴国土资罚字﹝2017﹞4号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。某某农业园公司辩称政府同意其项目一边建设一边办理相关用地审批手续，没有事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市某某资源局作出的郴国土资罚字﹝2017﹞4号行政处罚决定。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 周小卫
人民陪审员 陈桂株
二〇一八年一月十九日
书 记 员 喻 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003行执审10号申请执行人：郴州市某某资源局，住所地湖南省郴州市青年大道6号。法定代表人：陈一华，该局局长。委托代理人：邝俊文，男，1970年10月23日出生，汉族，该局工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州某某现代观光农业园有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇（原桥口镇）白溪村龙山里组。法定代表人：谢某某，该公司董事长。申请执行人郴州市某某资源局于2017年12月21日向本院申请强制执行郴国土资罚字﹝2017﹞4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，郴州市某某资源局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院强制执行。被执行人辩称，郴州某某现代观光农业园有限公司（以下简称某某农业园公司）的建设通过了立项，经苏仙区人民政府组织相关部门就项目建设进行协调，同意本公司边建边完善手续。被执行人请求郴州市某某资源局对其减免处罚，并协助其办理相关手续。经审查查明，被执行人某某农业园公司系自然人谢某某独资的有限责任公司。申请执行人郴州市某某资源局于2016年4月在例行执法巡查中发现某某农业园公司未办理用地手续，擅自占用苏仙区飞天山镇白溪村龙山里组集体土地建设餐饮、住宿、休闲农庄。申请执行人认为以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，于2017年5月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》第一条第二款规定，作出行政处罚如下：一、责令退还非法占用的土地4895平方米；二、没收已建成的建筑物，总建筑面积1833平方米；三、处以非法占地每平方米16元的罚款，共计人民币78320元。某某农业园公司在法定期限内未提起行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月8日向被执行人某某农业园公司送达催告执行通知书。之后，被执行人仅缴纳了罚款2万元，拒不履行退还非法占用的4895平方米土地和缴纳剩余的58320元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人郴州市某某资源局对被执行人某某农业园公司作出的郴国土资罚字﹝2017﹞4号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。某某农业园公司辩称政府同意其项目一边建设一边办理相关用地审批手续，没有事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市某某资源局作出的郴国土资罚字﹝2017﹞4号行政处罚决定。审 判 长  刘卫华审 判 员  周小卫人民陪审员  陈桂株二〇一八年一月十九日书 记 员  喻 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8927号
申请执行人李照翔，男，1939年12月27日出生，住北京市石景山区。
被执行人唐世林，男，1969年7月17日出生，住四川省乐山市。
李照翔与唐世林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初16354号民事判决书已生效，判决书确定唐世林返还李照翔借款六万元及逾期还款利息。由于被执行人拒不履行义务，李照翔于2017年11月27日申请执行，要求唐世林返还李照翔借款六万元及逾期还款利息，本院已经立案执行。
本案在执行中，法院依法查封唐世林名下机动车一辆，双方自愿达成和解协议，和解协议暂未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初16354号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月八日
书记员 张光绪
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1165号
李在洋：
李在洋申请执行徐州天利达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为76023元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，李在洋向本院申请执行的（2015）泉民初字第5076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2322号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：周厚惠
被执行人：钟清和
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与周厚惠、钟清和金融借款纠纷一案中，已启动对被执行人钟清和名下“风临左岸”2栋1-3号房产（权证号：01055**），的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）德仲字第134号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2322号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：周厚惠
被执行人：钟清和
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与周厚惠、钟清和金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周厚惠、钟清和银行存250000.00元（大写：贰拾伍万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2322号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：周厚惠
被执行人：钟清和
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与周厚惠、钟清和金融借款纠纷一案中，查封了被执行人钟清和名下“风临左岸”2栋1-3号房产（权证号：01055**），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被被执行人钟清和名下“风临左岸”2栋1-3号房产（权证号：01055**）。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2322号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：周厚惠被执行人：钟清和本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与周厚惠、钟清和金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周厚惠、钟清和银行存250000.00元（大写：贰拾伍万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十九日书记员  马淑婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初824号
原告：赫章县南冲水泥厂，住所地贵州省毕节市赫章县野马川镇利河村，统一信用代码91520527766062547F，
投资人：陈永富。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱恒毅（赫章县南冲水泥厂销售人员），男，汉族，1971年8月29日出生，住贵州省赫章县，
被告：贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码915205270856632248。
法定代表人：罗春，该公司执行董事兼总经理。
原告赫章县南冲水泥厂与被告贵州黔西北魔芋制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县南冲水泥厂的委托诉讼代理人朱恒毅到庭参加诉讼，被告贵州黔西北魔芋制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章县南冲水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还水泥款43215.00元；2.判令被告偿还原告从2016年8月1日起到2017年12月31日止的资金占用费7346.55元及到还清之日止的资金占有费；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月至6月，被告委派拖拉机到原告处多次运水泥到被告公司，用于设施建设。被告承诺2016年7月31日前结清所欠水泥款。原告考虑到被告用量大，大家都在一个园区内，加上被告法定代表人罗春信用较好，于是就同意到2016年7月31日结账。从2016年7月31日到2017年11月19日，原告多次催要之下，被告于2017年11月20日与原告结算所欠水泥欠款本金共43215.00元，并写下一张43215.00元的欠条给原告。之后原告多次向被告催要水泥欠款无果，特诉至法院。
本案在开庭审理过程中，原告的委托诉讼代理人当庭表示放弃第2项诉讼请求。
被告贵州黔西北魔芋制品有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告贵州黔西北魔芋制品有限公司向原告赫章县南冲水泥厂购买水泥用于修建厂房设施。2017年11月20日，经双方结算，被告欠原告水泥款43215.00元，且由贵州黔西北魔芋制品有限公司的法定代表人罗春代表公司出具一张金额为43215.00元的欠条给赫章县南冲水泥厂。因被告至今未支付欠款给原告，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条，以及本院依职权对被告的法定代表人罗春作的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买水泥，欠原告水泥款43215.00元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付水泥款。原告起诉要求被告支付43215.00元水泥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州黔西北魔芋制品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告赫章县南冲水泥厂水泥款43215.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告贵州黔西北魔芋制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨永平
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚思思
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民申2号
再审申请人（一审被告）宝兴县龙池碳酸钙厂，住所地雅安市宝兴县。
法定代表人梁伟林。
被申请人（一审原告）陈友均，男，汉族，住宝兴县。
再审申请人宝兴县龙池碳酸钙厂因与被申请人陈友均租赁合同纠纷一案，不服宝兴县人民法院（2016）川1827民初125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宝兴县龙池碳酸钙厂申请再审称：1、调解书签字是受到威吓，在被告处于病态，无自主判断能力时签字，非自愿。本人因糖尿病长达十五年，年近七十岁，已查出因糖尿病引发长期慢性脑梗塞，后循环缺血，加上双侧脑室周围白质区脱髓鞘改变等对大脑产生严重影响，判断能力缺失，处于严重病态。2、原告引计算房子的补偿款时，说好按时间计算，被原告用闷烟迷晕，所签条子全按原告所写的意思签字，未能自主。开庭前，原告亦未将此条子在起诉书一起交予被告，在开庭时才给被告看，致使被告不知所措，法官也未允被告细看就马上收回，至此当时未能回忆签条时的大致情况。3、原告行贿明显，多人分割贿款，共同协作，庭审遭书记员恐吓，不让被告发言，极不公正。4、原告要求被告签两份合同，原告以旧合同起诉，被告当庭提出，被告认为原告有欺诈的行为，被告要求原告作出答复，法官不予处理。对宝兴县人民法院（2016）川1827民初125号请求再审。
再审申请人提供证据材料：（1）、雅安市人民医院放射科医学影像检查报告单。证明梁伟林2016-10-17的诊断意见1、左侧基底节区、双侧额叶、放射冠区及半卵圆中心多发梗塞灶可能。2、双侧脑室周围白质区脱髓鞘改变。（2）雅安市人民医院处方笺。
被申请人陈友均提交答辩意见称：1、对宝兴县人民法院（2016）川1827民初125号民事调解书所调解的协议认定无异议。2、依法驳回被答辩人不合理且不合法的再审申请。
本院审查查明：2011年6月4日，宝兴县龙池碳酸钙厂与陈友均签订一份租赁合同，宝兴县龙池碳酸钙厂将其合法拥有座落于灵关镇赵家坝工业园区厂房出租给陈友均使用，用于石材加工，厂房、机械租赁期为五年，自2011年8月1日起至2016年7月30日止。陈友均在租赁期间，宝兴县龙池碳酸钙厂收到陈友均给付的租金。2013年“4.20”芦山地震后，原告租赁的厂房被政府征用，经原被告双方结算，被告应给付原告各项拆迁补偿款731500元，已付30万元，还应付431500元。双方当事人对宝兴县人民法院（2016）川1827民初125号民事调解书所确定的权利义务已履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人宝兴县龙池碳酸钙厂向本院提出再审申请，再审申请人提供证据雅安市人民医院放射科医学影像检查报告单和雅安市人民医院处方笺，只能证明梁伟林于2016年10月17日经雅安市人民医院检查的诊断意见和用药情况，对已经发生法律效力的调解书，未提出证据证明违反调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，也无新证据，无新的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定应当再审的情形之一；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定裁定如下：
驳回宝兴县龙池碳酸钙厂的再审申请。
审 判 长 陈 蓓
代理审判员 季 强
人民陪审员 张良清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 林
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1827民申2号再审申请人（一审被告）宝兴县龙池碳酸钙厂，住所地雅安市宝兴县。法定代表人梁伟林。被申请人（一审原告）陈友均，男，汉族，住宝兴县。再审申请人宝兴县龙池碳酸钙厂因与被申请人陈友均租赁合同纠纷一案，不服宝兴县人民法院（2016）川1827民初125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宝兴县龙池碳酸钙厂申请再审称：1、调解书签字是受到威吓，在被告处于病态，无自主判断能力时签字，非自愿。本人因糖尿病长达十五年，年近七十岁，已查出因糖尿病引发长期慢性脑梗塞，后循环缺血，加上双侧脑室周围白质区脱髓鞘改变等对大脑产生严重影响，判断能力缺失，处于严重病态。2、原告引计算房子的补偿款时，说好按时间计算，被原告用闷烟迷晕，所签条子全按原告所写的意思签字，未能自主。开庭前，原告亦未将此条子在起诉书一起交予被告，在开庭时才给被告看，致使被告不知所措，法官也未允被告细看就马上收回，至此当时未能回忆签条时的大致情况。3、原告行贿明显，多人分割贿款，共同协作，庭审遭书记员恐吓，不让被告发言，极不公正。4、原告要求被告签两份合同，原告以旧合同起诉，被告当庭提出，被告认为原告有欺诈的行为，被告要求原告作出答复，法官不予处理。对宝兴县人民法院（2016）川1827民初125号请求再审。再审申请人提供证据材料：（1）、雅安市人民医院放射科医学影像检查报告单。证明梁伟林2016-10-17的诊断意见1、左侧基底节区、双侧额叶、放射冠区及半卵圆中心多发梗塞灶可能。2、双侧脑室周围白质区脱髓鞘改变。（2）雅安市人民医院处方笺。被申请人陈友均提交答辩意见称：1、对宝兴县人民法院（2016）川1827民初125号民事调解书所调解的协议认定无异议。2、依法驳回被答辩人不合理且不合法的再审申请。本院审查查明：2011年6月4日，宝兴县龙池碳酸钙厂与陈友均签订一份租赁合同，宝兴县龙池碳酸钙厂将其合法拥有座落于灵关镇赵家坝工业园区厂房出租给陈友均使用，用于石材加工，厂房、机械租赁期为五年，自2011年8月1日起至2016年7月30日止。陈友均在租赁期间，宝兴县龙池碳酸钙厂收到陈友均给付的租金。2013年“4.20”芦山地震后，原告租赁的厂房被政府征用，经原被告双方结算，被告应给付原告各项拆迁补偿款731500元，已付30万元，还应付431500元。双方当事人对宝兴县人民法院（2016）川1827民初125号民事调解书所确定的权利义务已履行完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人宝兴县龙池碳酸钙厂向本院提出再审申请，再审申请人提供证据雅安市人民医院放射科医学影像检查报告单和雅安市人民医院处方笺，只能证明梁伟林于2016年10月17日经雅安市人民医院检查的诊断意见和用药情况，对已经发生法律效力的调解书，未提出证据证明违反调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，也无新证据，无新的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定应当再审的情形之一；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定裁定如下：驳回宝兴县龙池碳酸钙厂的再审申请。审 判 长 陈 蓓代理审判员 季 强人民陪审员 张良清二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘 林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1195号
上诉人（原审被告）任沐时，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人任沐光，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）王天琦，住吉林省长春市朝阳区。
原审被告董玮琪，住长春市二道区。
上诉人任沐时因与被上诉人王天琦、原审被告董玮琪民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王天琦原审诉称，任沐时与董玮琪是朋友关系，任沐时因经营需要资金，提出向王天琦借款40万元并支付利息。2015年4月22日任沐时向王天琦出具《借款合同》、《借据》各一份，约定借款于2015年5月21日归还。因任沐时未能按时还款，2015年11月19日董玮琪出具《承诺书》一份，承诺如果任沐时在2015年12月10日前不能还款，由董玮琪代为偿还。现已逾约定期限，任沐时、董玮琪均未履行还款义务，已经构成违约，故向法院起诉。请求判令：1.任沐时偿还借款本金40万元；2.任沐时支付利息10.4万元（自2015年5月21日起至2016年6月21日止，按照年利率24%计算）；3.董玮琪对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由任沐时、董玮琪承担。
任沐时、董玮琪原审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明，王天琦与董玮琪系同事关系，任沐时与董玮琪系朋友关系。任沐时因经营缺少资金，通过董玮琪与王天琦认识后提出借款40万元。2015年4月22日王天琦与任沐时签订《借款合同》，约定：王天琦向任沐时出借借款40万元，用于流动资金；借款期限自2015年4月22日起至2015年5月21日止；月利率5分（年利率60%）；……。任沐时又向王天琦出具《借据》，内容为：今任沐时向王天琦借款40万元。借款期限1个月，自2015年4月22日起至2015年5月21日止，借款月利率为5%。同日，王天琦在直接扣除当月借款利息2万元后，通过王天琦名下银行账户向任沐时名下银行账户转款38万元。因任沐时未能按时还款，2015年11月19日经与王天琦、董玮琪协商，董玮琪向王天琦出具《承诺书》，内容为：借款人任沐时于2015年4月22日向王天琦借款40万元，自10月21日至11月21日止，已实际拖欠利息（1个月）2万元整，经多次和借款人联系沟通，于2015年11月19日中午经借款人承诺该借款于2015年12月10日前将借款本息全部偿还，如不按期偿还，由借款人自行承担法律责任。董玮琪承诺：如借款人不能按期偿还借款，由承诺人代为偿还。至约定的还款期限，任沐时、董玮琪均未能履行还款义务。
原审法院认为,王天琦与任沐时自愿签订《借款合同》，任沐时出具《借据》，王天琦以银行转账方式向任沐时交付借款38万元，因此王天琦与任沐时之间的债权债务关系明确。王天琦与任沐时签订的《借款合同》中虽然约定借款40万元，任沐时出具的《借据》也写明借款40万元，但是王天琦在庭审时称40万元中有2万元已经作为利息提前扣除，实际通过银行向任沐时汇款38万元，故应当认定实际的借款本金数额为38万元。王天琦主张自2015年5月21日起的借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。董玮琪承诺如果任沐时不能在2015年12月10日前向王天琦还款，则由其代为偿还，实际是为任沐时提供保证担保。因对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，王天琦依法应当自主债务履行期届满之日（2015年12月10日）起6个月（2016年6月10日）内要求董玮琪承担保证责任。因王天琦未在2016年6月10日之前要求董玮琪承担保证责任，董玮琪依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、任沐时于判决生效后三日内给付王天琦借款本金38万元及利息7.88万元（2015年5月21日起至2016年6月21日止共计13个月，按照年利率24%计算，并扣除已经支付的2万元）；二、驳回王天琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，由任沐时负担。
宣判后，任沐时不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由王天琦负担。其理由为，借款发生后，任沐时已经每月向王天琦偿还利息2万元，截止到2015年10月21日，累计还款10万元，其中包括利息3.8万元（以38万元为本金，按照月利率2%计算的2015年5月21日至2015年10月21日期间的利息）、本金6.2万元。任沐时尚欠王天琦借款本金31.8万元、利息50880元。
王天琦二审答辩称，收到该10万元，但是该10万元利息，除了这10万元没有其他还款。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，任沐时主张，截止到2015年10月21日，任沐时累计向王天琦还款10万元，王天琦对此予以认可。
本院认为，任沐时对于向王天琦借款38万元的事实没有异议，双方存在借贷关系。双方均认可，2015年5月21日至2015年10月21日任沐时每月向王天琦还款2万元，累计10万元。关于该10万元的性质，任沐时主张该10万元包括利息3.8万元和本金6.2万元，王天琦认为其为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。王天琦与任沐时在《借款合同》及《借据》中约定月利率为5%，超过了法律规定的年利率36%的上限，对超过年利率36%部分，任沐时主张折抵本金，应予以支持。2015年5月21日至2015年10月21日，以38万元为本金按照月利率3%计算，共产生利息5.7万元（38万元×3%/月×5月），任沐时多偿还的4.3万元（10万元-5.7万元）应折抵本金，故截止到2015年10月21日，任沐时尚欠王天琦本金33.7万元（38万元-4.3万元）。根据王天琦的诉请，此后的借款应以33.7万元为本金按照月利率2%计息至2016年6月21日，此期间产生的利息为5.392万元（33.7万元×2%/月×8月）。据此，任沐时尚欠王天琦借款本金33.7万元、利息5.392万元。综上，因原审时任沐时未到庭参加诉讼，王天琦对任沐时的还款情况未作如实陈述，导致原审判决认定事实错误，应当予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2498号民事判决第二项；
二、变更长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2498号民事判决第一项为“上诉人任沐时于本判决生效后十日内偿还被上诉人王天琦借款本金33.7万元及利息5.392万元”；
三、驳回被上诉人王天琦的其他诉讼请求。
一审案件受理费7300元，由上诉人任沐时负担5662元，由被上诉人王天琦负担1638元；二审案件受理费2300元，由被上诉人王天琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 珊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民初214号
原告：詹译荃，男，1972年10月23日出生，香港特别行政区居民，诉讼文书送达地址：福建省宁德市金城花苑1。
被告：李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
原告詹译荃与被告李兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告詹译荃、被告李兆忠的委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹译荃向本院提出诉讼请求：判令被告李兆忠偿还借款本金50000元及五年零三个月利息95400元。事实和理由：2012年1月22日被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份给原告为据，口头约定利息为月利率3%。事后，原告向被告催讨借款，被告均以各种理由予以搪塞，拖延，至今分文未还。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》之有关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李兆忠答辩称，认可向原告借款50000元的事实，但已偿还36000元，本案双方未约定利息，该款均是用于偿还本金。
原告詹译荃为证明其主张提供了：借条，用以证明被告向原告借款50000元，借条中的“老四”即原告的曾用名。
被告李兆忠为证明其主张，提供了：
1、收条，用以证明被告已偿还原告8000元，原告出具了收据；
2、银行转账流水，用以证明被告另陆续偿还原告本金28000元。
对于原告詹译荃提供的证据，被告李兆忠经质证认为，对借条的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，借条当中的“老四”是否为原告尚不明确。
对被告李兆忠提供的证据，原告詹译荃经质证认为，对证据的真实性无异议，确有收到36000元。收条中签署的“詹关祥”即为原告本人，但收条中已载明了是收取利息。转账的28000元也都是收取利息，不是偿还本金。
经审查，原告詹译荃提交的证据形式真实、合法，被告李兆忠亦认可其借款事实，本院依法予以采信。被告李兆忠提供的二份证据，原告詹译荃经质证对真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月22日，李兆忠向詹译荃借款50000元，并出具借条，载明“兹向老四借到现金50000元，实收人民币伍万元正”。2016年3月20日，李兆忠偿还詹译荃8000元，詹译荃出具收条，载明“收到李兆忠还詹关祥利息捌仟元整”。2016年4月至10月间，李兆忠陆续偿还詹译荃28000元。
庭审中双方均认可“老四”为詹译荃的外号，“詹关祥”为詹译荃的曾用名。
本院认为，原告詹译荃为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案借款的出借地、借条的出具地均为内地，本院依照最密切联系原则，确定内地法律为准据法。
债务应当清偿，李兆忠向詹译荃借款50000元的事实，有借条予以证实，且李兆忠对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方借条中未约定借款利息，詹译荃主张双方口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明，且李兆忠予以否认，应视为未约定利息。2016年李兆忠曾支付8000元利息，但对于该8000元所依照的利率标准以及如何计算，詹译荃未能作出合理解释，视为对利息约定不明，已支付的8000元利息，视为李兆忠自愿支付，詹译荃主张李兆忠偿还自出借之日起至起诉之日止依照月利率3%支付利息，依据不足，应予驳回。除8000元利息外，李兆忠另偿还的28000元，应视为偿还本金，因此李兆忠应当偿还尚欠借款本金22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李兆忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹译荃借款本金22000元；
二、驳回原告詹译荃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3208元，由原告詹译荃负担2858元，被告李兆忠负担350元。
如不服本判决，原告詹译荃可在判决书送达之日起三十日内，被告李兆忠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年六月八日
书记员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执173号
申请执行人：何朝东，男,1964年10月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人何朝东与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初284号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月十四日
书记员 王长洲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异5号
异议人（被执行人）吴同胜，男，1968年9月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
异议人（被执行人）郑春桂，女，1977年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，与异议人吴同胜是夫妻关系。
申请执行人杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，湛江市人，住湛江市赤坎区。
申请执行人杨国胜，男，1966年7月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人郑建明，男，1974年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人吴玉娟，女，1971年11月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人杨自来、杨国胜与被执行人郑春桂、吴同胜、郑建明、吴玉娟民间借贷纠纷一案中，异议人吴同胜、郑春桂于2016年4月1日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人称，异议人吴同胜、郑春桂夫妇于2005年向遂溪长城房地产有限公司购买位于遂溪县××城镇河滨××河滨公寓××房（房产证号：粤房证字第××号）一套后，即携带子女一起搬入居住至今。异议人已无别的房产，被查封的该套楼房是异议人吴同胜、郑春桂夫妇及四个子女生活所需的居住房屋。依照最高人民法院法释【2004】15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其抚养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，请求法院终止拍卖、变卖异议人吴同胜位于遂溪遂城镇河滨A24河滨B幢202房（房产证号：粤房证字第××号）。
本院查明，本院在执行申请执行人杨自来、杨国胜与被执行人郑春桂、吴同胜、郑建明、吴玉娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出（2010）湛遂法执字第333号恢字1-3号、（2011）湛遂法执字第434号恢字1-2号执行裁定书，裁定查封被执行人吴同胜位于遂溪县××城镇河滨××河滨公寓××房（证号：粤房证字第××号）一套。异议人以上述房屋为异议人及其家人的唯一居所为由向本院提出执行异议，请求本院终止拍卖、变卖异议人吴同胜位于遂溪遂城镇河滨A24河滨B幢202房（房产证号：粤房证字第××号）。
本院认为，郑春桂、吴同胜、郑建明、吴玉娟是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院以（2010）湛遂法执字第333号恢字1-3号、（2011）湛遂法执字第434号恢字1-2号执行裁定书裁定查封被执行人吴同胜位于遂溪县××城镇河滨××河滨公寓××房（证号：粤房证字第××号）的执行措施合理合法。异议人吴同胜、郑春桂认为本院查封的上述房屋是异议人吴同胜、郑春桂及其家人的唯一居所，申请执行人杨国胜于2016年4月29日向本院提交答辩状，同意法院拍卖、变卖异议人吴同胜名下位于遂溪县××城镇河滨路××房后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，作为吴同胜、郑春桂必要生活的租房租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴同胜、郑春桂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈秋茂
审判员 王燕青
审判员 文斯媛
二〇一六年十月三十日
书记员 何惠珍
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：
金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1170号
原告：王大东，男，1980年6月1日出生，汉族，个体，住乌拉特前旗西小召镇。
被告：范小林，男，51岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇。
本院在审理原告王大东诉被告范小林民间借贷纠纷一案中，原告王大东于2018年4月3日向本院提出撤回对被告范小林的起诉。
本院认为，原告王大东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王大东撤回对被告范小林的起诉。
案件受理费428.75元，减半收取214.37元，由原告王大东负担。
审判员 巴特尔
二〇一八年四月三日
书记员 马树琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2074号
原告夏朝霞，女，1982年8月1日出生，汉族。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告陈民漳，男，1981年12月1日出生，汉族。
被告ＸＸ虹，女，1978年2月8日出生，汉族。
原告夏朝霞与被告陈民漳、被告ＸＸ虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，因生意周转的需要，二被告来到芗城区找到原告，向原告借款贰拾万零壹佰元整（￥200100），并当场出具借条，借款期限至2015年10月31日止，到期一次性还清。然而，借款到期之后，二被告却未依约还款。原告无奈之下，向二被告催讨到期借款，二被告却再三推诿，最后拒接原告的电话。时至今日，二被告未归还分文；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、两被告偿还借款200100元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2015年7月17日被告陈民漳出具的借条、个人账户交易凭单各一份，以此证明：被告陈民漳于2015年7月17日向原告借款200100元，借款期限至2015年10月31日；原告于当日向被告陈民漳账户转账200100元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年7月17日，被告陈民漳向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款200100元，借款期限至2015年10月31日；原告于当日向被告陈民漳账户转账200100元。被告至今未偿还借款。另查明，两被告于2009年8月18日登记结婚。
本案审理过程中，经原告申请，本院以（2016）芗民调字第364号民事裁定书冻结被告陈民漳、被告ＸＸ虹价值相当于200100元的财产。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陈民漳应偿还原告借款200100元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告ＸＸ虹应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈民漳、被告ＸＸ虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏朝霞借款200100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302元，减半收取2151元，由两被告负担；本案保全费1520.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一六年三月九日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1956号
原告王长华,男，汉族,农民。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告田某。
被告田金生，男，汉族，农民。
被告刘玉凤，女，汉族，农民。
原告王长华诉被告田某、田金生、刘玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长华及其委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼，被告田某、田金生、刘玉凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王长华诉称：2015年8月4日19时15分许，田某驾驶电动自行车，沿国道105线由南向北行驶，行至茌平县国道105线二十里铺村路口处左转弯时，与顺行王长华驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，造成邓某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年10月19日聊城市公安局交通巡察支队茌平县大队出具聊茌公交认字【2015】00528号道路交通事故认定书，认定田某承担本事故的同等责任。本次事故给原告造成车辆损失，要求原告赔偿我方各项损失共计2000元。
被告田某、田金生、刘玉凤在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
本院于2016年8月25日上午依法对被告田某、田金生、刘玉凤进行调查，三被告称对交通事故的发生及责任的认定无异议，对原告的损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月4日19时15分许，田某驾驶电动自行车，沿国道105线由南向北行驶，行至茌平县国道105线二十里铺村路口处左转弯时，与顺行王长华驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，造成邓某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2015】第00528号道路交通事故认定书，认为电动自行车驾驶人田某未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定。鲁P×××××号小型普通客车驾驶人王长华驾驶有安全隐患机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定田某承担此事故的同等责任，王长华承担此事故的同等责任，邓某对此事故不负责任。
事故发生后，经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对鲁P×××××昌河牌小型普通客车进行鉴定，出具了聊茌平价鉴字（2015）J290号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鲁P×××××昌河牌小型普通客车于鉴定基准日损失价值为1500元，支出鉴定费50元。事故发生后原告支出施救费460元。
庭审中，原告王长华主张自己的损失为施救费460元、车损1500元、鉴定费50元，要求三被告赔偿2000元。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费收据、施救费单据等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告田某、田金生、刘玉凤送达起诉状副本及开庭传票，被告田某、田金生、刘玉凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。2015年8月4日19时15分许，发生在田某、王长华、邓某之间的交通事故已被聊公交茌认字【2015】第00528号道路交通事故认定书所确认，且原被告对该认定书均无异议，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。因原告王长华在此次事故中负同等责任，被告田某承担此事故的同等责任且驾驶车辆为非机动车，根据相关证据，本院认为被告田某对原告的损失按40%的责任比例承担相应赔偿责任。被告田某作为限制民事行为能力人，应由其监护人田金生、刘玉凤对原告王长华的损失承担赔偿责任。本院认定原告王长华的损失为:车损费1500元、施救费460元、鉴定费50元，共计1500元+460元+50元=2010元。被告田金生、刘玉凤应赔偿原告王长华车损费、施救费、鉴定费2010元×40%=804元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金生、刘玉凤赔偿原告王长华车损费、施救费、鉴定费804元。
二、驳回原告王长华的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田金生、刘玉凤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔺清霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特229号
申请人：王伟国，男，1958年10月8日生，汉族，住上海市。
被申请人：王桂芳，男，1929年8月11日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：王美琴(系被申请人之女)，女，1962年11月11日生，汉族，住上海市浦涛路***弄***号***室。
申请人王伟国申请宣告王桂芳无民事行为能力一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人王桂芳患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶陈莲芬(已去世)共生育1子3女，即王伟国(申请人)、王美琴(代理人)、王秀琴、王翠琴，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王桂芳为无民事行为能力人；
二、指定王伟国为被申请人王桂芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58113号
原告：上海怡之元实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋凤娣，执行董事。委托诉讼代理人：倪东风，上海创远律师事务所律师。被告：上海翠靓餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王海忠。原告上海怡之元实业有限公司与被告上海翠靓餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海怡之元实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海怡之元实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一六年九月七日
书记员 沈 嬿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7749号之一
原告：周某，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：晏雯婧，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐某，女，1984年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月15日向原告周某送达补交案件受理费通知。原告周某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4650元，减半收取计2325元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7749号之一原告：周某，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：晏雯婧，浙江杭天信律师事务所律师。被告：徐某，女，1984年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月15日向原告周某送达补交案件受理费通知。原告周某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4650元，减半收取计2325元。审 判 长  朱光明人民陪审员  张庆华人民陪审员  王 皓二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林倩如
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第836号
罪犯胡继才，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）二中刑初字第1091号刑事判决，以抢劫、绑架、盗窃罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，北京市高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年7月7日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬5次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警田梦华和服刑罪犯贺松涛的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯胡继才在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡继才的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年1月13日起至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执288号
申请执行人苏志华，男，汉族，1983年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于苏志华申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初579号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款5425元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执288号申请执行人苏志华，男，汉族，1983年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于苏志华申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初579号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款5425元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执288号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4086号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。机构代码：16991918-6。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1988年2月21日出生，该公司员工，住滕州市。
被告：殷艺萌，女，1985年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：殷子涵，女，1986年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：殷宪珍，男，1962年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：罗华，男，1976年7月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：张利军，男，1982年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：殷宪平，男，1967年2月4日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告殷艺萌、殷子涵、殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告殷艺萌、殷子涵、殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷艺萌、殷子涵偿还借款本金300000元及相应利息（截止2018年2月11日欠利息42034.98元，从2018年2月12到实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率千分之8.88125上浮50%计算利息）；2.被告殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告殷艺萌与原告签订借款合同一份，向原告借款本金30万元整，原告按照合同约定向其发放贷款，被告殷子涵签署财产共有人同意借款及担保承诺书，同时被告殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求依法裁决。
殷艺萌、殷子涵、殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款及担保承诺书、贷款利率变动明细表、贷转存凭证（借款借据）等证据，本院对上列证据依法确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告殷艺萌与原告签订借款合同一份，被告向原告借款30万元整。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮145%确定,按月结息,结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金；借款期限自2016年6月21日至2017年6月19日；另约定，借款人不按本合同约定的期限偿还到期应付借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月21日原告履行了付款义务。借款凭证记载月利率8.88125‰。被告殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平作为保证人，与原告滕州农商银行于2016年6月21日签订保证合同，对该笔借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告殷子涵于2016年6月15日向原告出具财产共有人同意借款及担保承诺书。该承诺书载明“本人与借款人殷艺萌是姐妹关系，系财产共有人。经我们财产共有人同意，于2016年6月15日向贵社（行）提出借款申请，申请金额30万元，期限12个月，用途为借新还旧。本人郑重承诺：自愿接受贵社（行）的信贷管理规定，按申请用途使用借款资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人作为共同还款人，自愿以家庭共有财产偿还在贵社（行）的借款合同中约定的所有债务。”至2018年2月11日被告尚欠本金30万元，利息42034.98元。
本院认为，原告与被告殷艺萌签订的借款合同，以及与被告殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告殷艺萌不按约定期限归还借款本息，构成违约。因此，原告诉请被告殷艺萌偿还借款本金30万元及利息，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平为该笔借款提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。被告殷子涵作为财产共有人自愿申请主动按期偿付贷款本息，并以其家庭共有财产提供担保,原告诉请殷子涵偿还借款，本院予以支持。被告殷艺萌、殷子涵、殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等权利，应承担由此而产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷艺萌、殷子涵偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；
二、被告殷艺萌、殷子涵偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司利息（截止2018年2月11日利息42034.98元，从2018年2月12日至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；
三、被告殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平对以上债务负连带清偿责任；
四、被告殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平承担保证责任后，有权向债务人殷艺萌追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元由被告殷艺萌、殷子涵、殷宪珍、罗华、张利军、殷宪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 诸葛端广
人民陪审员 贾 玉 生
人民陪审员 晏 正 品
二〇一八年二月十七日
书 记 员 姚 苏 珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24512号
原告：吴朋美，男，1931月4日14出生，汉族，住本市黄浦区普育东路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：吴巧英，女，汉族，住本市杨浦区。
被告：周书聪，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告吴朋美与被告周书聪健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朋美的委托诉讼代理人吴巧英到庭参加诉讼。被告周书聪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴朋美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失54,078.92元。2016年10月30日12时15分，被告骑电动车在本市国货路进南车站路约50米处将骑电动车的原告撞伤。黄浦交警支队认定被告承担事故全部责任。此次事故造成原告医疗费损失54,078.92元。
被告周书聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日12时15分，被告骑电动车在本市国货路进南车站路约50米处将骑电动车的原告撞倒致伤。为此，原告就医治疗花费医疗费32,298.97元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：周书聪承担事故全部责任，吴朋美无责任。
以上事实，由事故认定书、病历卡、医疗费单据、出院小结及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告承担事故全部责任，故依法应对原告遭受的人身损害和财产损失承担相应民事赔偿责任。原告主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据并扣除统筹及附加支付予以确定。被告周书聪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书聪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴朋美32,298.97元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,171元(原告吴朋美已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计585.50元，由原告吴朋美负担240.50元，被告周书聪负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执339号
申请执行人：万莉，女，1975年6月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：董梅，女，1962年9月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人万莉与被执行人董梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董梅名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人董梅价值人民币40500元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初965号
原告：吕合强，男，1975年6月21日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某
被告：张新见，男，1984年3月20日出生，汉族，住济南天桥区某某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告：王福玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住济南天桥区某某某某某某某某某某某某某某某某某某
原告吕合强与被告张新见、王福玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕合强、被告张新见到庭参加了诉讼。被告王福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕合强向本院提出诉讼请求：1、判令张新见、张福玲共同支付吕合强可得利益（房租）15600元，房屋维修损失2300元，共计17900元。2、诉讼费由张新见、张福玲承担。事实及理由：2016年2月28日，张新见用假名张健租赁原告位于中海天悦府的房屋用于经营，双方签订租赁合同，合同约定租期一年，不可解除，租金2600/月，半年支付一次。半年到期前一天，张新见发短信要求解除，吕合强要求其先赔偿损失。次日，张新见伙同他人撬开吕合强家房门将物品搬走。吕合强报警，警察确认租房人张健即为本案张新见。对于张新见使用虚假信息对外经营及签订合同的行为，吕合强保留进一步采取措施的权利。王福玲与张新见是夫妻关系，理应共同承担责任。吕合强多次催要，张新见无理拒绝，为此起诉，请贵院查清事实，依法判决。
张新见辩称，在租赁吕合强房屋5个半月时给吕合强打过电话，因为生意不好想和吕合强协商解除合同，不再租赁吕合强房屋。期间由于协商没有成功，房屋半年到期前三四天晚上需要去涉案房屋中换样本，吕合强到房子中强行将钥匙拿走，导致我们样品没有搬完，之后吕合强就不接电话，我方从阳台的推拉门进入房屋将样品拉走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：
一、2016年2月27日，吕合强（出租方、甲方）和张健（承租方、乙方）签订《个人租房合同简单范本（一）》（以下统称：合同），合同约定：第一条、房屋坐落：济南天悦府小区B5楼3单元101室，小院内离房一米以外甲方种菜种树；第二条、房屋租期为壹年，从2016年2月28日至2017年2月27日；第三条、本合同的租金交付方式为现金，先付后用。乙方两次向甲方交足年租金，租金交付日为本合同签字日；第五条、甲方双方的权利和责任：（一）甲乙双方在合同存续期间均无权单方终止履行合同。应由双方协商一致后再行解决。协商不成时，不影响合同的执行（本条第三款情况除外）；（二）乙方在居住期间应维护好房屋结构、设备、物品和门窗的完整。如有所损坏，需在合同期满日之前恢复原貌，由此发生的费用由乙方负担；（三）乙方在租赁期间不得把房屋转借、转租他人使用，不得改变租赁用途或利用此房屋进行违法犯罪活动。不得改变房屋结构和损坏房屋。遇有上述情况，甲方有权单方终止合同的执行，且不退还乙方向甲方已缴纳的租金，乙方给甲方造成的损失由乙方承担赔偿。2016年2月27日，吕合强、张健分别签字确认。
二、庭审中，双方共认，2016年2月28日至2016年8月27日，张新见依约定向吕合强支付了6个月租金，共计15600元。后半年双方因合同履行问题发生争议，张新见于2016年8月29日搬出涉案房屋。
三、庭审中，张新见自认，张新见是身份证的名字，张健是其老家惯用名字。且张新见与张福玲是夫妻关系。
本院认为，吕合强与张新见2016年2月27日签订的《个人租房合同简单范本（一）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按约履行。合同签订后，吕合强将房屋交付张新见使用，张新见亦按照约定履行了支付上半年租金的义务。后张新见明确向吕合强表示无法支付下半年租金并搬离涉案房屋。根据合同的约定，在租赁期限届满前，张新见与吕合强未协商一致，张新见未按照合同约定交付剩余房屋租金，已构成违约，故本院对吕合强主张的因张新见违约造成预期可得利益损失，本院予以支持。但鉴于庭审中吕合强自认其在张新见搬走后为减少损失将房屋租出去了，故本院酌定吕合强的预期可得利益损失计算期间为3个月房租，即7800元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案房屋维修损失，吕合强未提交相关证据予以证实，但张新见同意支付相应维修费，故本院酌量张新见支付吕合强房屋维修损失费500元。吕合强要求王福玲与张新见承担共同还款责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证实王福玲与张新见之间的身份关系，故本院对此不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张新见于本判决生效之日起十日内支付原告吕合强可得利益损失7800元。
二、被告张新见于本判决生效之日起十日内支付原告吕合强房屋维修损失费500元。
三、驳回原告吕合强的其他诉讼请求。
案件受理费198元，由原告吕合强负担100元，由被告张新见负担98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保9号
申请执行人崔丽，女，1963年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人周美英，女，1947年2月27日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被执行人钱丽华，女，1968年6月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人崔丽与被执行人周美英、钱丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人崔丽依据本院（2016）陕0113民初5258-1号民事裁定书于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被申请人钱丽华名下的位于吉林省白山市××区××街共两套房屋（产权证号：22060200100GB00005F00220047、220602001001GB00005F00220047）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保9号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保9号申请执行人崔丽，女，1963年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人周美英，女，1947年2月27日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人钱丽华，女，1968年6月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人崔丽与被执行人周美英、钱丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人崔丽依据本院（2016）陕0113民初5258-1号民事裁定书于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被申请人钱丽华名下的位于吉林省白山市××区××街共两套房屋（产权证号：22060200100GB00005F00220047、220602001001GB00005F00220047）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保9号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月三十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执732号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郑华彦、张世涛、郑长营、郑春光、宋广来、蔡双双借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第719号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑华彦、张世涛、郑长营、郑春光、宋广来、蔡双双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执732号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郑华彦、张世涛、郑长营、郑春光、宋广来、蔡双双借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第719号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑华彦、张世涛、郑长营、郑春光、宋广来、蔡双双纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十一日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初992号
原告：付道明，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，下岗工人，住老河口市。
委托诉讼代理人：黄峻、谢焱（实习），湖北水镜律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。统一社会信用代码：915116812096006994。
法定代表人：郭土该公司经理。
委托诉讼代理人：池胜海男，该公司南漳项目负责人。
委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
付道明与四川省华蓥市南方送变电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告付道明于2018年4月16日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付道明向本院提出撤诉申请，是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付道明撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告付道明负担。
审判员 邱德汉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 制
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5060号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职工。
被告：梁兵青，男，1962年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：苏晓祖，男，1961年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁军华，男，1969年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告梁兵青、苏晓祖、梁军华金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元，被告梁兵青自愿承担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5060号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，该行行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、钟晨涛，该行职工。被告：梁兵青，男，1962年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：苏晓祖，男，1961年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁军华，男，1969年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告梁兵青、苏晓祖、梁军华金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，被告梁兵青自愿承担。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一七年十月三十日代书 记员 陈乙瑄??
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初78号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某，男，1985年12月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯重大责任事故罪于2008年9月5日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年9月16日14时许，被告人孙某驾驶辽FCXX**轿车沿东高线由南向北行驶至XX区XX村路段处，撞由西向东横过公路的骑自行车人徐某某，致徐某某受伤经抢救无效而死亡。经鉴定，徐某某符合生前致头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人孙某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人孙某拨打了急救电话，并跟随急救车辆抢救伤者。被告人孙某到案后如实供述其罪行。在诉讼前，被告人孙某已与被害人亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、交通事故痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、报警记录、120登记表、民事赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孙某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋清华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4551号
原告：朱雨，男，1993年２月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：朱维东，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系朱雨之父。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被告：曹成果，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雷，山东中威律师事务所律师。
被告：张芳，女，1979年４月８日出生，汉族，居民，住上海市闵行区，系曹成果之妻。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雷，山东中威律师事务所律师。
第三人：李鑫鑫，1990年９月５日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告朱雨与被告曹成果、张芳、第三人李鑫鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
朱雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令曹成果、张芳继续履行与朱雨签订的房屋买卖合同，配合朱雨办理房产证手续；2.请求法院判令曹成果、张芳给付朱雨违约金114000元。事实与理由：朱雨因家庭原因，需要在济南市长清区购买房屋一套。2016年3月经中间人李鑫鑫介绍，向曹成果、张芳购买位于济南市长清区******房产一处。2016年3月22日，由于朱雨在签合同时外出工作，没有时间到现场签字，于是委托李鑫鑫代为签字，并将合同文本以邮寄方式交给曹成果、张芳。2016年3月30日曹成果、张芳在合同上签字，并以邮寄方式将合同文本寄给朱雨。合同约定由朱雨以57万元价格买下曹成果、张芳所有的房屋。由于当时没有办理房产证，合同约定由曹成果、张芳将房屋买卖合同、购房发票及房屋钥匙交给朱雨，作为房产交付的证据。同时约定，在能够办理房产证时，曹成果、张芳无偿为朱雨办理房产证。出现违约，以房产价格57万元的20%为违约金。合同签订后，朱雨一次性支付曹成果、张芳购房款。曹成果、张芳将购房原始合同、买房发票、房屋钥匙交给朱雨，朱雨将房屋进行装修并实际入住至今。现朱雨得知可以办理房产证了，要求曹成果、张芳协助办理房产证，但曹成果、张芳不遵守合同义务，要求朱雨加价27万元后同意协助办理房产证。朱雨认为李鑫鑫作为其隐名代理人，是代理朱雨签订的合同，合同的权利义务应由朱雨承受，曹成果、张芳不配合履行房屋过户义务的行为，违背了诚信原则，故诉至法院，望判如所请。
曹成果、张芳辩称，朱雨与曹成果、张芳之间没有签订过房屋买卖合同，双方不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，应驳回朱雨的不当之诉。
本院经审查认为，朱雨虽主张第三人李鑫鑫是受其委托与曹成果、张芳签订《楼房买卖合同》，朱雨是涉案房屋的实际买受人，并要求曹成果、张芳将涉案房屋过户至朱雨名下。但曹成果、张芳对此不予认可，主张并不认识朱雨，李鑫鑫与其签订合同时也未向其披露是受朱雨的委托，与朱雨不存在买卖合同关系。从朱雨提供的房屋买卖合同看，出卖人是曹成果、张芳，买受人是李鑫鑫，朱雨并非房屋买卖合同的当事人，因此，根据合同相对性原则，朱雨并非是与本案有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回朱雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一八年三月七日
书记员 王 娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3618号
原告：邵颖，女，1975年1月12日出生，汉族。
被告：祝方方，女，1983年6月21日出生，汉族。
原告邵颖与被告祝方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵颖、被告祝方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30500元，并承担自2017年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，每月支付利息2%。被告未按借款合同履行，多次索要无果。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，借款属实，暂无能力给付，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用于做药品生意。借款合同约定：借款金额为5万元，借款期限24个月（自2017年6月22日至2019年6月21日），借款利率为月利率2%，借款人按等额本金、等额利息归还借款。如未按合同约定期限偿还借款本息，逾期超过30日，原告有权宣告借款提前到期，解除双方的借款协议，并要求原告承担违约责任。
上述合同签订后，原告按约定向被告发放借款5万元。借款发放后，被告未按约还款，尚欠借款本金30500元及利息未付。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制规定，均为有效。原告已按合同约定发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件生法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告祝方方于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵颖借款本金30500元，并承担自2017年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年六月十一日
书记员 于歌
景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0202行初12号
原告李太平，男，汉族，1965年3月4日出生，住景德镇市，
被告景德镇市昌江区人民政府
原告李太平诉被告景德镇市昌江区人民政府（以下简称：区政府）履行法定职责一案，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、本人位于江头畈（四至：东：水沟，西：陈义全，南：徐文改，北：ＸＸＸ）的一块面积约五分的田地，由于被告区政府未依法审查，于2006年换证时，错误将上述田地为陈义全办理了承包经营权证。区政府办证程序不合法。2、本人位于河边（四至：东：李喜贵，南：陈茂顺，西：余民崽，北：河）的一块田地，区政府至今未办理土地承包经营权证。故诉至法院，请求判令：第一，判决撤销被告为陈义全办理的位于“江头畈”田地的承包经营权证，并为本人办理前述田地的承包经营权证；第二，判决被告履行为本人位于河边的一块田地办理承包经营权证的法定职责。
经审理查明，原告因被告将其位于江头畈（四至：东：水沟，西：陈义全，南：徐文改，北：ＸＸＸ）的田地未经依法审查，承包经营权证错误登记给他人，以及被告未为其位于河边（四至：东：李喜贵，南：陈茂顺，西：余民崽，北：河）的田地办理土地承包经营权证的诉讼主张，于2017年4月11日，以景德镇市昌江区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。另查明,景德镇市昌江区人民法院为县级以上地方人民政府。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项之规定，本案为原告对被告区政府所作行政行为的提起的诉讼，系对县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的第一审案件，由中级人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李太平的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 熊冯瑜
代审判员 程 贞
代审判员 ＸＸ民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 席千惠
景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0202行初12号原告李太平，男，汉族，1965年3月4日出生，住景德镇市，被告景德镇市昌江区人民政府原告李太平诉被告景德镇市昌江区人民政府（以下简称：区政府）履行法定职责一案，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、本人位于江头畈（四至：东：水沟，西：陈义全，南：徐文改，北：ＸＸＸ）的一块面积约五分的田地，由于被告区政府未依法审查，于2006年换证时，错误将上述田地为陈义全办理了承包经营权证。区政府办证程序不合法。2、本人位于河边（四至：东：李喜贵，南：陈茂顺，西：余民崽，北：河）的一块田地，区政府至今未办理土地承包经营权证。故诉至法院，请求判令：第一，判决撤销被告为陈义全办理的位于“江头畈”田地的承包经营权证，并为本人办理前述田地的承包经营权证；第二，判决被告履行为本人位于河边的一块田地办理承包经营权证的法定职责。经审理查明，原告因被告将其位于江头畈（四至：东：水沟，西：陈义全，南：徐文改，北：ＸＸＸ）的田地未经依法审查，承包经营权证错误登记给他人，以及被告未为其位于河边（四至：东：李喜贵，南：陈茂顺，西：余民崽，北：河）的田地办理土地承包经营权证的诉讼主张，于2017年4月11日，以景德镇市昌江区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。另查明,景德镇市昌江区人民法院为县级以上地方人民政府。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项之规定，本案为原告对被告区政府所作行政行为的提起的诉讼，系对县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的第一审案件，由中级人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李太平的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长 熊冯瑜代审判员 程 贞代审判员 ＸＸ民二〇一七年四月二十一日书 记 员 席千惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初91号
原告：李少野，男，1981年1月6日出生，汉族，工人，现住长春市朝阳区工农大路**号。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市正阳街道靳家村村民委员会。
法定代表人苏景秀，系村委会主任。
原告李少野诉被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会（以下简称靳家村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少野及其委托代理人袁满明、被告法定代表人苏景秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月31日，原、被告签订征地协议书一份，合同约定被告将坐落在榆南柏油路东3组大坟圈子5000平方米土地交付给原告使用，东西长100米，南北宽50米，村民土地补偿归被告负责，征地补偿款为275000元。原告交款后由被告给出具了收条。此协议签订后，被告不能履行向原告交付土地的约定义务，而原告交付的27.5万元征地费用都是原告支付利息3分抬的。现被告已经违约致使合同目的无法实现，故此原告请求被告返还收取原告缴纳的征地补偿款275000元及支付自2010年3月25日至给付之日的违约利息（利率按月息3分计算），诉讼费由被告承担。
被告靳家村委会辩称：原告诉状中陈述的事实均属实，但是我们村里账目显示是20万元，我们给出的收据是27.5万元，不同意给付3分利息，请法庭依法判决。我们同意给付原告钱，但是现在没有。
经审理查明，2010年4月31日，原告李少野与被告靳家村委会签订征地协议书一份，协议约定：被告将坐落在榆南柏油路东三组大坟圈子5500平方米土地交付给原告永久使用，土地东西长100米，南北宽55米，每平方米50元，合计金额275000元。协议同时约定：村民土地补偿等费用均由被告负责支付。原告交款后，被告给原告出具了收据一枚。协议签订后，被告未履行向原告交付土地的约定义务。现原告为请求被告返还缴纳的征地补偿款275000元及利息（自2010年3月25日至给付之日，利率按月息3分计算），诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的征地协议后，原告将标的价款交付被告。由于双方未按法律程序履行征地手续，应认定该征地协议无效，合同无效后，被告取得的征地价款依法应当予以返还，现原告要求被告返还价款，本院应予支持。但原告要求被告支付利息，利率按月息3分计算过高，应按人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，村里账目显示是20万元，给出的收据是27.5万元。应认定原告交付给被告征地价款27.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告榆树市正阳街道靳家村村民委员会于本判决生效后返还原告李少野征地价款275000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2010年4月31日起至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2713元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李明威
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00685号
申请执行人赵某某，女，1993年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市
被执行人铁某某，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇
申请执行人赵某某申请执行铁某某同居关系纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00796号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人铁某某银行存款38864.53元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00685号
申请执行人赵明明，女，1993年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人铁辽宁，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇。
申请执行人赵明明申请执行铁辽宁同居关系纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00796号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人铁辽宁银行存款38864.53元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00685号
申请执行人赵某明，女，1993年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市
被执行人铁某宁，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇
申请执行人赵某明申请执行铁某宁同居关系纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00796号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人铁某宁银行存款38864.53元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 伟