wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，组织机构代码：67354751-0。
法定代表人张波，该行行长。
被执行人肖体刚，男，汉族，生于1989年1月15日，四川省蓬溪县人。
被执行人刘钦（肖体刚之妻），女，汉族，生于1990年4月21日，四川省蓬溪县人。
被执行人廖玉，女，汉族，生于1987年7月8日，四川省遂宁市人。
被执行人尹凤，女，汉族，生于1982年3月28日，四川省遂宁市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与肖体刚、刘钦、廖玉、尹凤借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第198号民事判决书已发生法律效力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 林
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第247号
原告韩秀芳，女，1967年10月8日生，撒拉族，青海省循化县人，现住该县白庄镇乙日亥村118号。
被告韩德林，男，1957年4月10日生，撒拉族，青海省循化县人，现住该县白庄镇乙日亥村118号。
本院在审理原告韩秀芳与被告韩德林健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告韩秀芳承担。
审判员 马继明
二〇一五年七月一日
书记员 马东升
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1804号
申请执行人：厦门钇祥金属制品有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：潘顺元，董事长。
被执行人：厦门俱翔金属制品有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：陈建峰，负责人。
申请执行人厦门钇祥金属制品有限公司与被执行人厦门俱翔金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初820号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门钇祥金属制品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人履行已生效法律文书确定的全部义务，本院于2016年11月1日受理立案。经核实，本院以（2016）闽0211执保55号裁定书查封被执行人厦门俱翔金属制品有限公司所有的的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人厦门俱翔金属制品有限公司所有的车牌号为闽D68C**号汽车的查封措施。
二、解除大众汽车金融（中国）有限公司对厦门俱翔金属制品有限公司所有的车牌号为闽D68C**号汽车的抵押权。
三、被执行人厦门俱翔金属制品有限公司所有的车牌号为闽D68C**号汽车归申请执行人厦门钇祥金属制品有限公司所有。
四、申请执行人厦门钇祥金属制品有限公司可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张庆东
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 梁世杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1340-1号
申请执行人：韩书光，男，1982年6月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩书光向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2860号
原告：西安市双生海容副食批发部，住所地：西安市丰庆路。
经营者黄江波，系该公司总经理。
委托代理人：鲁德昕，男，1977年3月7日出生，该公司员工，住西安市雁塔区。
被告：西安市长安区杜曲家都购物中心，住所地：西安市长安区。
经营者严维银，系该公司总经理。
原告西安市双生海容副食批发部与被告西安市长安区杜曲家都购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告西安市双生海容副食批发部于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市双生海容副食批发部提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市双生海容副食批发部撤诉。
案件受理费50元，原告已交，减半收取25元，由原告西安市双生海容副食批发部负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年四月十三日
书记员 张艺丹
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初1006号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。住所地，郯城县人民路。
法定代表人：苏相瑞。职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：许传忠，男，1986年1月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村村民，住该村176号。
本院于2018年2月6日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告许传忠电信服务合同纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告许传忠自愿当庭一次性偿付所欠原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费人民币3200元（号码为1301352****）。
二、原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被告许传忠之间别无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2004号
原告济宁市金盾保安服务有限公司。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人林淑齐（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告刘其文。
委托代理人张社会，山东恒正律师事务所律师。
原告济宁市金盾保安服务有限公司与被告刘其文劳动争议纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁市金盾保安服务有限公司（以下称金盾公司）法定代表人李伟及其委托代理人林淑齐，被告刘其文及其委托代理人张社会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市金盾保安服务有限公司诉称，济宁市劳动人事争议仲裁委员会所作的济劳人仲案字（2014）第54号裁决书的裁决是错误的，缺乏法律依据。根据社会保险法等规定，原告已经为被告缴纳了社会保险，并且被告的工资为每月1800元，缴纳社会保险的基准应为1800元，但济宁市人力资源和社会保障局却要求以每月2129元为基数缴纳社会保险，原告迫于政府部门的压力才按照2129元为基数为被告缴纳了社会保险，以每月2129元为基数缴纳社会保险对于原告来说增加了原告本不应该承担的义务，对于被告来说提高了被告退休后的社会保险待遇，被告获得了更多的利益。因此，根据公平原则，被告应对其所获得的利益承担一定的交费义务。因此，原告代扣多缴纳的社会保险部分中被告个人应承担的费用是合理、合法的。现诉至法院，请求法院判令原告无须返还超过被告代扣社会保险费用的工资1940.95元；劳动保险费用的交纳不属于仲裁委受理范围，请求法院予以驳回。
被告刘其文辩称，济宁人力资源和社会保障局以原告以2129元为基数，以10.5%为费率代扣代交，包括被告在内的劳动者应承担的社会保险费。该费率及交纳基数是济宁市政府依据社会保险法的授权，根据当地的经济发展水平和上一年度当季平均工资制定的。如果原告对政府制定的政策有异议，应通过正当程序向济宁政府主张。不应该克扣被告的工资。原告违法法律规定，以交纳社会保险费的名义扣发被告的工资，违反法律规定，应予返还。
经审理查明，被告刘其文系原告金盾公司职工。2011年4月29日，发生了工伤事故。经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告刘其文的劳动功能障碍程度为陆级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2013年4月至2014年2月，根据社保行政部门的要求，按照月工资2129的基数，原告金盾公司为被告刘其文缴纳了有关社会保险费用。被告刘其文的月工资为1600元-1900元。原告以此为基数为被告刘其文缴纳保险费用，对于超过的缴费数额部分，原告金盾公司在被告刘其文应发工资进行了扣除。2014年4月17日，被告刘其文与原告金盾公司工伤保险待遇等劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会以济劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书，裁决金盾公司支付刘其文一次性伤残补助金26180元，返还刘其文超过代扣社会保险费用的部分工资1940.95元，并驳回了刘其文其他的仲裁请求。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务。本案中，被告刘其文系原告金盾公司职工，因此，金盾公司有义务自双方劳动关系建立之日起为刘其文缴纳社会保险。原、被告之间的社会保险费缴纳基数争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而是属于行政管理关系。本案中，原告金盾公司自被告刘其文应发工资扣除了超过刘其文承担的缴费数额，应视为扣发了被告刘其文的工资，依法应予返还。故，原告金盾公司请求法院判令原告无须返还超过被告代扣社会保险费用的工资1940.95元；社会保险费用的交纳不属于仲裁委受理范围，请求法院予以驳回。该诉求与法相悖，不予支持。对于济劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书，裁决的其他事项，双方未提出异议，应予履行。据此依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告济宁市金盾保安服务有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告刘其文一次性伤残补助金26180元；
二、原告济宁市金盾保安服务有限公司于本判决书生效之日起五日内，返还被告刘其文超过代扣社会保险费用的部分工资1940.95元；
三、驳回被告刘其文其他的请求。
如果原告济宁市金盾保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济宁市金盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一四年六月二十日
书记员 胡丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5811号
原告：象山港浦建材有限公司，住所地：象山县石浦镇西岙。
法定代表人：林振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山晓塘荣达电力机具厂，住所地：象山县晓塘乡胡家峙村九龙江。
法定代表人：王卫云，该厂厂长。
原告象山港浦建材有限公司与被告象山晓塘荣达电力机具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山港浦建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1615元，减半收取807.50元，由原告象山港浦建材有限公司负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈闪闪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹商初字第00024号
原告德清县新市富旺酵母蛋白厂，住所地浙江省德清县新市镇乐安村朱*组，经营者邱新梅，女，1968年2月1日生，居民身份证号码：3305111968********，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县新市镇乐安村朱*组。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告溧阳市立志饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇古渎粮管所内。
法定代表人史志洪，该公司董事长。
原告德清县新市富旺酵母蛋白厂诉被告溧阳市立志饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告德清县新市富旺酵母蛋白厂的委托代理人庞浩春到庭参加了诉讼，被告溧阳市立志饲料有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县新市富旺酵母蛋白厂诉称，2013年间，原告销售酵母粉给被告，被告在收到货物后未能按约付款，尚有货款34000元未给付。现原告催要货款无果，故诉至法院请求依法判决被告支付货款34000元，并承担诉讼费。
被告溧阳市立志饲料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日、9月27日和10月18日，原告向被告销售酵母粉30吨，每吨价为2800元，共计货款84000元，被告已付货款50000元，尚欠货款34000元未付。原告多次催要货款无果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的收料单、产品送货单、原告和业务员张祖新出具的证明及原告的委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的产品送货单、收料单予以证实，属合法有效。被告不能及时清结货款，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币34000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市立志饲料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告德清县新市富旺酵母蛋白厂货款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年七月六日
书记员 史丹薇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第790号
原告杜某。
被告刘某，居民。
本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某以与被告刘某自愿到民政部门协议离婚为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费165元，由原告杜某负担。
审判员 路学松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁 龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1358号
原告伏某，市民。
被告周某，市民。
本院在审理原告伏某与被告周某离婚纠纷一案中，原告伏某于2016年4月11日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伏某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一六年四月十一日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1777号
罪犯郭固怀，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁地区中级人民法院于1998年8月1日作出（1998）咸法刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭固怀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年9月14日作出（1998）鄂刑一核字第58号刑事裁定，核准原判以抢劫罪，判处被告人郭固怀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年7月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年；2014年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭固怀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭固怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭固怀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭固怀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭固怀的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年1月30日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4868号
原告：田树才，男，1965年10月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘新家，男，1971年出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田树才撤回对被告刘新家的起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵少馥
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初55号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1995年2月23日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日凌晨，被告人张某醉酒驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车从澜沧县城准备回勐朗镇芭蕉林自家，当日凌晨1时50分许，被告人张某驾车行驶至澜沧县城东朗路与温泉路交岔路口处时撞到行人陈某，造成行人陈某受伤的一般交通事故，随即被告人张某与他人一起将被害人送医院治疗，公安机关接警后赶到医院发现被告人张某有饮酒嫌疑，经当场呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量317mg/lOOml，当日1时45分在澜沧县人民医院抽取被告人张某的静脉血液送检，经鉴定送检的被告人张某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为339.14mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人报警而等候在案发现场并接受处理，属于自首，提请依法判处。
被告人张某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年10月1日凌晨，被告人张某酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车从澜沧县城回勐朗镇芭蕉林自家。当日凌晨1时50分许，被告人张某驾车行驶至澜沧县城东朗路与温泉路交岔路口处时撞到行人陈某，被告人张某与他人一起当即将被害人送医院治疗。公安机关赶到医院对被告人张某当场进行呼气式酒精检测，被告人张某出的气体中酒精含量317mg/lOOml，当日1时45分在澜沧县人民医院抽取被告人张某的静脉血液送检，经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为339.14mg/100ml。被告人张某属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行车证复印件、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、证人陈某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定被告人张某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人张某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某明知他人报警而等候在案发现场并接受处理，其行为符合投案自首的构成特征，是自首。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人张某的认罪态度，对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 航
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7067号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴淑专，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴淑专物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3011号
原告王某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族，年龄不详。
被告郑某某，女，汉族,系被告乔某某的妻子。
被告许某某，男，汉族。
原告王某某诉被告乔某某、郑某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、郑某某、许某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月20日，被告乔某某借原告王某某人民币本金150000元，约定月利率为22‰，三个月一清息，未约定还款期限，并由被告郑某某、许某某担保。后原告多次索要，被告于2014年8月份付原告利息9800元，2017年1月25日付原告利息3000元，下欠本金150000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2014年4月20日，被告乔某某借原告王某某人民币本金150000元，约定月利率为22‰，三个月一清息，未约定还款期限，并由被告郑某某、许某某担保。
被告乔某某、郑某某、许某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告乔某某、郑某某、许某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月20日，被告乔某某借原告王某某人民币本金150000元，约定月利息为22‰，三个月一清息，未约定还款期限，由被告郑某某、许某某共同担保，并立有借据一支。后原告多次索要，被告于2014年8月份付原告利息9800元，2017年1月25日付原告利息3000元，下欠本金150000元及剩余利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某持被告乔某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿之责任。被告郑某某、许某某作为共同担保人，依法应承担连带清偿责任。原告诉请被告按月利率22‰承担利息，因该利率超出法律规定，应依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某偿还原告王某某借款人民币本金150000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起计息至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息12800元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告郑某某、许某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩艳艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第88号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。特别授权
被告：迁安市教育局，住所地：迁安市明珠街168号。
法定代表人：刘东友。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告迁安市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年3月7日，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 房善忠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11358号
原告唐澄清，男，1964年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘建海，男，1965年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄美丽，女，1965年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告唐澄清与被告刘建海、黄美丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3449号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：施文伟，男，1970年10月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡国峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告施文伟、胡国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现原告方朝金申请撤回对被告施文伟、胡国峰的起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤回对被告施文伟、胡国峰的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告方朝金负担。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾英英
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）兰铁民初字第51号
原告张志峰，男，汉族，1980年1月1日出生，农民，住甘肃省陇南市。
委托代理人张应录（系原告之父），男，农民。
委托代理人邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市。
原告张志峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司（简称中国人寿保险兰州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志峰的委托代理人张应录、邓卫虎，到庭参加诉讼，被告中国人寿保险兰州支公司经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰诉称，2012年3月6日，甘肃上菱电梯有限公司作为投保人，为张志峰等15人在被告中国人寿保险兰州支公司投保了团体人身意外伤害保险，保险期限为2012年3月7日零时起至2013年3月6日24时止，依据保险单，包括张志峰在内的15人为被保险人，也是受益人。2013年1月22日15时许，张志峰在陇南市武都区金都大酒店从事电梯的修理过程中，从高空坠落，经住院诊断治疗后，于2013年8月1日，经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，认定张志峰的伤残程度为二级伤残，依据人身保险伤残程度与保险给付比例表（保监发（1999）237号），被告中国人寿保险兰州支公司应支付原告张志峰保险金34万元；实际向原告张志峰支付了保险金24万元，剩余10万元尚未支付。故诉诸法院，要求被告中国人寿保险兰州支公司支付原告张志峰剩余保险金10万元。
被告中国人寿保险兰州支公司未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，甘肃上菱电梯有限公司作为投保人与被告中国人寿保险兰州支公司签订了团体人身意外伤害保险单（保单号为：827112012620102000006），为张志峰等15人投保了主险为团体人身意外伤害保险和附加险为意外伤害医疗费用保险。合同约定：主险团体人身意外伤害保险额600万元，每人的保险额为40万元；附加险意外伤害医疗费用保险额60万元，每人的保险额为4万元；保险期限为2012年3月7日零时起至2013年3月6日24时止，本保险的被保险人、受益人为张志峰等15人；另外，双方对附加意外伤害医疗费用的特别约定为：每次事故绝对免赔额为200元，最高给付比例为90%。合同签订后，甘肃上菱电梯有限公司缴纳了保费共计1.62万元。2013年1月22日15时许，原告张志峰在陇南市武都区金都大酒店从事电梯的安装、修理过程中，从高空坠落致伤，被送往医院救治，后经兰州军区兰州总医院和武警甘肃总队医院进行治疗，两次住院治疗费用花费总计14.4106万元；出院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折术后：脊髓损伤，截瘫；2、格林巴综合征。
另查明，2013年7月26日，甘肃陇正司法鉴定所受原告张志峰父亲张应录的委托，对张志峰进行了伤残等级评定，经对张应录提供的鉴定材料兰州军区兰州总医院病历复印件、武警甘肃总队医院病历复印件、X.CT.MRI片的审查和在张志峰家中对其法医学活体检查，鉴定意见为：被鉴定人张志锋腰3爆裂性骨折伴脊髓损伤致截瘫之伤残程度构成二级伤残。人身伤害保险事故发生后，原告张志峰依据保险合同向被告中国人寿保险兰州支公司提出理赔，要求其支付保险金34万元，被告中国人寿保险兰州支公司仅向原告张志峰支付了意外伤害医疗保险金和人身意外伤害保险金共计24万元，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：（1）原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；（2）团体人身意外伤害保险单，证明了甘肃上菱电梯公司与被告中国人寿保险兰州支公司为张志峰等15人投保团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗费用保险的事实；（3）原告张志峰在兰州军区兰州总医院和武警甘肃总队医院的住院病历，证实了原告张志峰在医院住院治疗的事实；（4）原告住院费用结算单复印件，证明了原告张志峰住院治疗费用为14.4106万元的事实；（5）陇南市陇劳能鉴工字（2014）1号职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书、甘肃陇正司法鉴定所甘陇正司鉴所（2013）残鉴字第31号司法鉴定意见书，证明了原告张志峰的伤残程度经国家认可的司法鉴定机构依据出院诊断结论和现场法医学活体检查依法作出的司法鉴定、认定为二级伤残的事实；（6）中国人寿保险兰州支公司未给付说明以及当事人的陈述，证实了被告中国人寿保险兰州支公司未完全给付保险理赔款的事实。以上证据材料经开庭质证和本院审查，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，1、甘肃陇正司法鉴定所是国家确定的合法的司法鉴定机构，该所出具的甘陇正司鉴所（2013）残鉴字第31号鉴定意见书，符合法定程序，合法有效，对该司法鉴定意见书，被告中国人寿保险兰州支公司在举证期限内，未提出异议，故该司法鉴定意见书可以作为残疾赔偿金的计算依据。2、甘肃上菱电梯有限公司作为投保人与被告中国人寿保险兰州支公司签订为张志峰等15人投保的团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗费用保险的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，保险合同有效，双方应全面履行合同。在保险限期内，原告张志峰发生工伤保险事故，作为被保险人和受益人，有权向被告中国人寿保险兰州支公司提出理赔要求，被告中国人寿保险兰州支公司应按保险合同约定，承担保险责任，在保险限额内，给付原告张志峰人身意外伤害保险金30万元、意外伤害医疗保险金3.6万元（4万元×90%），共计33.6万元，被告中国人寿保险兰州支公司已支付保险金24万元，故对原告张志峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险兰州支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张志峰支付保险金9.6万元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告中国人寿保险兰州支公司承担（在支付保险金时一并支付给原告张志峰）。
如果被告中国人寿保险兰州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 孙建国
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔 凯
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第356号
罪犯常荣国，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市成县人民法院于2013年10月10日作出（2013）成刑初字第81号刑事判决，以被告人常荣国犯贩卖毒品罪判刑三年三个月。刑期自2013年6月7日至2016年9月6日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第242号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常荣国服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯常荣国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第177号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市金联酒楼。
被告江门市新会区晨光轻工集团公司。
法定代表人邓永铿。
被告新会市晨光贸易公司（原新会市会城纺织工业公司）。
法定代表人梁成锦。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市金联酒楼、江门市新会区晨光轻工集团公司、新会市晨光贸易公司（原新会市会城纺织工业公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初258号
原告唐某1，男，1993年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏某1，女，1997年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏某2，男，1975年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系被告魏某1之父。
上述两被告委托代理人赖喜洪、陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
原告唐某1诉被告魏某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人钟火华，被告魏某1、魏某2及其委托代理人赖喜洪、陈良彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1诉称，原、被告于2014年2月通过网络聊天认识，4月29日，原、被告见面后确立了恋爱关系，并与被告的父母联系，被告及被告父母一直隐瞒被告未到结婚年龄的事实，但要求抓紧定亲。农历5月5日，被告魏某2打电话给原告父亲，要求到他家谈彩礼的事，说按其四哥嫁女儿的价，即彩礼68000元。原、被告双方定于农历8月13日上午为定亲吃见面酒的时间。8月13日上午，应被告魏某2的要求，原告办见面酒酒席9桌，每桌350元，合计3150元，烟、酒、鸡、鱼、猪肉及饼干水果牛奶等礼物折合人民币3000元，支付彩礼42000元，给魏某1的见面礼5200元，之后经双方议定到2014年11月12日归亲。农历9月3日，原告送归亲的日子红单时，给付彩礼36000元，归亲时给付魏某2办18桌酒席款6000元，因魏某2提出彩礼不足，仍应支付彩礼，归亲之日再增加4800元彩礼，归亲前给魏某1购买三金用去4933元。原告家操办酒席及购置结婚用品20000元，而二被告收受了原告巨额彩礼后，只回了两个铁皮箱、二个塑料桶、二个茶瓶等。由此说明，二被告是以借婚约索取原告的彩礼，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还彩礼92933元；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告魏某1辩称，一、原告虚报彩礼及其它各项婚礼支出，并诉求返还已经支出了的婚礼开销及已经赠与的财物，原告诉求于法无据。根据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第15条：“男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方亦未实际取得，故不得要求返还”。第16条：“恋爱期间为表达感情而馈赠对方的小额财物，属赠与关系，不在彩礼之列，不得请求返还”。据此规定，原告诉求于法无据。二、被告魏某1与原告已经生育子女，原告要求返还彩礼，法院应当依法不予支持。根据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条答复意见：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”，据此规定，原告虽按习俗给付了一部分彩礼，但魏某1按习俗与原告成了亲，并为原告生育了女儿，虽然因年龄问题没有办理结婚登记，但原告的婚约目的已经实现，原告在魏某1已经为其生育了子女的情况下仍然提出返还彩礼，违反了江西省高级人民法院的司法解答意见，故恳请法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告唐某1与被告魏某1系男女朋友关系。2014年农历8月13日，原、被告双方在被告家中订婚，原告向被告方给付了彩礼42000元，还为被告魏某1购买了订婚首饰及给付被告方亲戚25个“合头”钱（即见面红包）计10000元、支付了酒席花费9600元。订婚后，原告唐某1与被告魏某1开始同居生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生女孩唐某2，2015年8月份，被告魏某1即离开原告唐某1，两人不再共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告向两被告所给付的彩礼数额及两被告是否应予返还的问题，对本案争议焦点分别认定如下：一、原告向两被告给付彩礼数额的问题。原告主张给付的彩礼数额为92933元（见面礼5200元、“三金”首饰款4933元、第一次给付彩礼42000元、第二次给付彩礼36000元、归亲时给付1200元及3600元），本院认为，首先，原告主张的见面礼5200元及“三金”首饰款4933元等费用系双方为增进感情、订立婚约的赠与，原告唐某1与被告魏某1虽未办理结婚登记，但已按民间习俗归门成亲，双方已订立了婚约，故见面礼5200元及“三金”首饰款4933元等费用不属于法律规定可返还的彩礼；其次，对原告主张的第一次给付彩礼42000元，被告方予以了认可，而原告主张第二次给付彩礼36000元及归亲时给付4800元，两被告不予认可，因此，原告应提交充分的证据予以证实，而原告提交的调查笔录及申请的证人，均陈述第二次给付彩礼的情况来源于原告方的转述，当时均未在场，故本院对原告申请的证人证言均不予采信，综上，本院认定原告给付的彩礼为42000元；二、对于原告给付的彩礼是否应予返还的问题。根据当地的收入及消费水平，原告支付的42000元彩礼数额较大，虽也有一定的赠与性质，但此赠与是附条件的赠与，即以原告唐某1与被告魏某1结婚为前提，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定“禁止借婚姻索取财物”，被告方借由被告魏某1与原告唐某1订婚之机，向原告方索取大额现金作为彩礼，违反了法律规定，现原告唐某1与被告魏某1未办理结婚登记，原告方要求被告方返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，但鉴于原告唐某1与被告魏某1双方同居期间已育有一女，故本院对该彩礼款项的返还数额酌情予以考虑，以返还10000元为宜。被告虽以《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条为由辩称其不应返还彩礼，本院认为，被告错误理解了人民法院审理案件时应适用的法律法规范围，该解答并非法律、司法解释及行政法规，而婚姻法司法解释明确规定，此情形应予返还彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某1、魏某2在本判决生效后十日内返还原告唐某1彩礼款项共计人民币10000元。
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1062元，由原告唐某1负担862元，由被告魏某1、魏某2共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初258号
原告唐某甲。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏某甲。
被告魏某乙。系被告魏某甲之父。
上述两被告委托代理人赖喜洪、陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
原告唐某甲诉被告魏某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人钟火华，被告魏某甲、魏某乙及其委托代理人赖喜洪、陈良彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月通过网络聊天认识，4月29日，原、被告见面后确立了恋爱关系，并与被告的父母联系，被告及被告父母一直隐瞒被告未到结婚年龄的事实，但要求抓紧定亲。农历5月5日，被告魏某乙打电话给原告父亲，要求到他家谈彩礼的事，说按其四哥嫁女儿的价，即彩礼68000元。原、被告双方定于农历8月13日上午为定亲吃见面酒的时间。8月13日上午，应被告魏某乙的要求，原告办见面酒酒席9桌，每桌350元，合计3150元，烟、酒、鸡、鱼、猪肉及饼干水果牛奶等礼物折合人民币3000元，支付彩礼42000元，给魏某甲的见面礼5200元，之后经双方议定到2014年11月12日归亲。农历9月3日，原告送归亲的日子红单时，给付彩礼36000元，归亲时给付魏某乙办18桌酒席款6000元，因魏某乙提出彩礼不足，仍应支付彩礼，归亲之日再增加4800元彩礼，归亲前给魏某甲购买三金用去4933元。原告家操办酒席及购置结婚用品20000元，而二被告收受了原告巨额彩礼后，只回了两个铁皮箱、二个塑料桶、二个茶瓶等。由此说明，二被告是以借婚约索取原告的彩礼，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还彩礼92933元；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告魏某甲辩称，一、原告虚报彩礼及其它各项婚礼支出，并诉求返还已经支出了的婚礼开销及已经赠与的财物，原告诉求于法无据。根据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第15条：“男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方亦未实际取得，故不得要求返还”。第16条：“恋爱期间为表达感情而馈赠对方的小额财物，属赠与关系，不在彩礼之列，不得请求返还”。据此规定，原告诉求于法无据。二、被告魏某甲与原告已经生育子女，原告要求返还彩礼，法院应当依法不予支持。根据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条答复意见：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”，据此规定，原告虽按习俗给付了一部分彩礼，但魏某甲按习俗与原告成了亲，并为原告生育了女儿，虽然因年龄问题没有办理结婚登记，但原告的婚约目的已经实现，原告在魏某甲已经为其生育了子女的情况下仍然提出返还彩礼，违反了江西省高级人民法院的司法解答意见，故恳请法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告唐某甲与被告魏某甲系男女朋友关系。2014年农历8月13日，原、被告双方在被告家中订婚，原告向被告方给付了彩礼42000元，还为被告魏某甲购买了订婚首饰及给付被告方亲戚25个“合头”钱（即见面红包）计10000元、支付了酒席花费9600元。订婚后，原告唐某甲与被告魏某甲开始同居生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生女孩唐某乙，2015年8月份，被告魏某甲即离开原告唐某甲，两人不再共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告向两被告所给付的彩礼数额及两被告是否应予返还的问题，对本案争议焦点分别认定如下：一、原告向两被告给付彩礼数额的问题。原告主张给付的彩礼数额为92933元（见面礼5200元、“三金”首饰款4933元、第一次给付彩礼42000元、第二次给付彩礼36000元、归亲时给付1200元及3600元），本院认为，首先，原告主张的见面礼5200元及“三金”首饰款4933元等费用系双方为增进感情、订立婚约的赠与，原告唐某甲与被告魏某甲虽未办理结婚登记，但已按民间习俗归门成亲，双方已订立了婚约，故见面礼5200元及“三金”首饰款4933元等费用不属于法律规定可返还的彩礼；其次，对原告主张的第一次给付彩礼42000元，被告方予以了认可，而原告主张第二次给付彩礼36000元及归亲时给付4800元，两被告不予认可，因此，原告应提交充分的证据予以证实，而原告提交的调查笔录及申请的证人，均陈述第二次给付彩礼的情况来源于原告方的转述，当时均未在场，故本院对原告申请的证人证言均不予采信，综上，本院认定原告给付的彩礼为42000元；二、对于原告给付的彩礼是否应予返还的问题。根据当地的收入及消费水平，原告支付的42000元彩礼数额较大，虽也有一定的赠与性质，但此赠与是附条件的赠与，即以原告唐某甲与被告魏某甲结婚为前提，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定“禁止借婚姻索取财物”，被告方借由被告魏某甲与原告唐某甲订婚之机，向原告方索取大额现金作为彩礼，违反了法律规定，现原告唐某甲与被告魏某甲未办理结婚登记，原告方要求被告方返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，但鉴于原告唐某甲与被告魏某甲双方同居期间已育有一女，故本院对该彩礼款项的返还数额酌情予以考虑，以返还10000元为宜。被告虽以《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条为由辩称其不应返还彩礼，本院认为，被告错误理解了人民法院审理案件时应适用的法律法规范围，该解答并非法律、司法解释及行政法规，而婚姻法司法解释明确规定，此情形应予返还彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲、魏某乙在本判决生效后十日内返还原告唐某甲彩礼款项共计人民币10000元。
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1062元，由原告唐某甲负担862元，由被告魏某甲、魏某乙共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初258号原告唐某甲。委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏某甲。被告魏某乙。系被告魏某甲之父。上述两被告委托代理人赖喜洪、陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。原告唐某甲诉被告魏某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人钟火华，被告魏某甲、魏某乙及其委托代理人赖喜洪、陈良彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月通过网络聊天认识，4月29日，原、被告见面后确立了恋爱关系，并与被告的父母联系，被告及被告父母一直隐瞒被告未到结婚年龄的事实，但要求抓紧定亲。农历5月5日，被告魏某乙打电话给原告父亲，要求到他家谈彩礼的事，说按其四哥嫁女儿的价，即彩礼68000元。原、被告双方定于农历8月13日上午为定亲吃见面酒的时间。8月13日上午，应被告魏某乙的要求，原告办见面酒酒席9桌，每桌350元，合计3150元，烟、酒、鸡、鱼、猪肉及饼干水果牛奶等礼物折合人民币3000元，支付彩礼42000元，给魏某甲的见面礼5200元，之后经双方议定到2014年11月12日归亲。农历9月3日，原告送归亲的日子红单时，给付彩礼36000元，归亲时给付魏某乙办18桌酒席款6000元，因魏某乙提出彩礼不足，仍应支付彩礼，归亲之日再增加4800元彩礼，归亲前给魏某甲购买三金用去4933元。原告家操办酒席及购置结婚用品20000元，而二被告收受了原告巨额彩礼后，只回了两个铁皮箱、二个塑料桶、二个茶瓶等。由此说明，二被告是以借婚约索取原告的彩礼，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还彩礼92933元；2、本案诉讼费应由被告承担。被告魏某甲辩称，一、原告虚报彩礼及其它各项婚礼支出，并诉求返还已经支出了的婚礼开销及已经赠与的财物，原告诉求于法无据。根据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第15条：“男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方亦未实际取得，故不得要求返还”。第16条：“恋爱期间为表达感情而馈赠对方的小额财物，属赠与关系，不在彩礼之列，不得请求返还”。据此规定，原告诉求于法无据。二、被告魏某甲与原告已经生育子女，原告要求返还彩礼，法院应当依法不予支持。根据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条答复意见：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”，据此规定，原告虽按习俗给付了一部分彩礼，但魏某甲按习俗与原告成了亲，并为原告生育了女儿，虽然因年龄问题没有办理结婚登记，但原告的婚约目的已经实现，原告在魏某甲已经为其生育了子女的情况下仍然提出返还彩礼，违反了江西省高级人民法院的司法解答意见，故恳请法院依法驳回原告的诉讼。经审理查明，原告唐某甲与被告魏某甲系男女朋友关系。2014年农历8月13日，原、被告双方在被告家中订婚，原告向被告方给付了彩礼42000元，还为被告魏某甲购买了订婚首饰及给付被告方亲戚25个“合头”钱（即见面红包）计10000元、支付了酒席花费9600元。订婚后，原告唐某甲与被告魏某甲开始同居生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生女孩唐某乙，2015年8月份，被告魏某甲即离开原告唐某甲，两人不再共同生活。上述事实，有原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告向两被告所给付的彩礼数额及两被告是否应予返还的问题，对本案争议焦点分别认定如下：一、原告向两被告给付彩礼数额的问题。原告主张给付的彩礼数额为92933元（见面礼5200元、“三金”首饰款4933元、第一次给付彩礼42000元、第二次给付彩礼36000元、归亲时给付1200元及3600元），本院认为，首先，原告主张的见面礼5200元及“三金”首饰款4933元等费用系双方为增进感情、订立婚约的赠与，原告唐某甲与被告魏某甲虽未办理结婚登记，但已按民间习俗归门成亲，双方已订立了婚约，故见面礼5200元及“三金”首饰款4933元等费用不属于法律规定可返还的彩礼；其次，对原告主张的第一次给付彩礼42000元，被告方予以了认可，而原告主张第二次给付彩礼36000元及归亲时给付4800元，两被告不予认可，因此，原告应提交充分的证据予以证实，而原告提交的调查笔录及申请的证人，均陈述第二次给付彩礼的情况来源于原告方的转述，当时均未在场，故本院对原告申请的证人证言均不予采信，综上，本院认定原告给付的彩礼为42000元；二、对于原告给付的彩礼是否应予返还的问题。根据当地的收入及消费水平，原告支付的42000元彩礼数额较大，虽也有一定的赠与性质，但此赠与是附条件的赠与，即以原告唐某甲与被告魏某甲结婚为前提，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定“禁止借婚姻索取财物”，被告方借由被告魏某甲与原告唐某甲订婚之机，向原告方索取大额现金作为彩礼，违反了法律规定，现原告唐某甲与被告魏某甲未办理结婚登记，原告方要求被告方返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，但鉴于原告唐某甲与被告魏某甲双方同居期间已育有一女，故本院对该彩礼款项的返还数额酌情予以考虑，以返还10000元为宜。被告虽以《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条为由辩称其不应返还彩礼，本院认为，被告错误理解了人民法院审理案件时应适用的法律法规范围，该解答并非法律、司法解释及行政法规，而婚姻法司法解释明确规定，此情形应予返还彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某甲、魏某乙在本判决生效后十日内返还原告唐某甲彩礼款项共计人民币10000元。二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1062元，由原告唐某甲负担862元，由被告魏某甲、魏某乙共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）。代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初258号原告唐某1，男，1993年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏某1，女，1997年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告魏某2，男，1975年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系被告魏某1之父。上述两被告委托代理人赖喜洪、陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。原告唐某1诉被告魏某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人钟火华，被告魏某1、魏某2及其委托代理人赖喜洪、陈良彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1诉称，原、被告于2014年2月通过网络聊天认识，4月29日，原、被告见面后确立了恋爱关系，并与被告的父母联系，被告及被告父母一直隐瞒被告未到结婚年龄的事实，但要求抓紧定亲。农历5月5日，被告魏某2打电话给原告父亲，要求到他家谈彩礼的事，说按其四哥嫁女儿的价，即彩礼68000元。原、被告双方定于农历8月13日上午为定亲吃见面酒的时间。8月13日上午，应被告魏某2的要求，原告办见面酒酒席9桌，每桌350元，合计3150元，烟、酒、鸡、鱼、猪肉及饼干水果牛奶等礼物折合人民币3000元，支付彩礼42000元，给魏某1的见面礼5200元，之后经双方议定到2014年11月12日归亲。农历9月3日，原告送归亲的日子红单时，给付彩礼36000元，归亲时给付魏某2办18桌酒席款6000元，因魏某2提出彩礼不足，仍应支付彩礼，归亲之日再增加4800元彩礼，归亲前给魏某1购买三金用去4933元。原告家操办酒席及购置结婚用品20000元，而二被告收受了原告巨额彩礼后，只回了两个铁皮箱、二个塑料桶、二个茶瓶等。由此说明，二被告是以借婚约索取原告的彩礼，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还彩礼92933元；2、本案诉讼费应由被告承担。被告魏某1辩称，一、原告虚报彩礼及其它各项婚礼支出，并诉求返还已经支出了的婚礼开销及已经赠与的财物，原告诉求于法无据。根据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第15条：“男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方亦未实际取得，故不得要求返还”。第16条：“恋爱期间为表达感情而馈赠对方的小额财物，属赠与关系，不在彩礼之列，不得请求返还”。据此规定，原告诉求于法无据。二、被告魏某1与原告已经生育子女，原告要求返还彩礼，法院应当依法不予支持。根据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条答复意见：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”，据此规定，原告虽按习俗给付了一部分彩礼，但魏某1按习俗与原告成了亲，并为原告生育了女儿，虽然因年龄问题没有办理结婚登记，但原告的婚约目的已经实现，原告在魏某1已经为其生育了子女的情况下仍然提出返还彩礼，违反了江西省高级人民法院的司法解答意见，故恳请法院依法驳回原告的诉讼。经审理查明，原告唐某1与被告魏某1系男女朋友关系。2014年农历8月13日，原、被告双方在被告家中订婚，原告向被告方给付了彩礼42000元，还为被告魏某1购买了订婚首饰及给付被告方亲戚25个“合头”钱（即见面红包）计10000元、支付了酒席花费9600元。订婚后，原告唐某1与被告魏某1开始同居生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生女孩唐某2，2015年8月份，被告魏某1即离开原告唐某1，两人不再共同生活。上述事实，有原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告向两被告所给付的彩礼数额及两被告是否应予返还的问题，对本案争议焦点分别认定如下：一、原告向两被告给付彩礼数额的问题。原告主张给付的彩礼数额为92933元（见面礼5200元、“三金”首饰款4933元、第一次给付彩礼42000元、第二次给付彩礼36000元、归亲时给付1200元及3600元），本院认为，首先，原告主张的见面礼5200元及“三金”首饰款4933元等费用系双方为增进感情、订立婚约的赠与，原告唐某1与被告魏某1虽未办理结婚登记，但已按民间习俗归门成亲，双方已订立了婚约，故见面礼5200元及“三金”首饰款4933元等费用不属于法律规定可返还的彩礼；其次，对原告主张的第一次给付彩礼42000元，被告方予以了认可，而原告主张第二次给付彩礼36000元及归亲时给付4800元，两被告不予认可，因此，原告应提交充分的证据予以证实，而原告提交的调查笔录及申请的证人，均陈述第二次给付彩礼的情况来源于原告方的转述，当时均未在场，故本院对原告申请的证人证言均不予采信，综上，本院认定原告给付的彩礼为42000元；二、对于原告给付的彩礼是否应予返还的问题。根据当地的收入及消费水平，原告支付的42000元彩礼数额较大，虽也有一定的赠与性质，但此赠与是附条件的赠与，即以原告唐某1与被告魏某1结婚为前提，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定“禁止借婚姻索取财物”，被告方借由被告魏某1与原告唐某1订婚之机，向原告方索取大额现金作为彩礼，违反了法律规定，现原告唐某1与被告魏某1未办理结婚登记，原告方要求被告方返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，但鉴于原告唐某1与被告魏某1双方同居期间已育有一女，故本院对该彩礼款项的返还数额酌情予以考虑，以返还10000元为宜。被告虽以《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条为由辩称其不应返还彩礼，本院认为，被告错误理解了人民法院审理案件时应适用的法律法规范围，该解答并非法律、司法解释及行政法规，而婚姻法司法解释明确规定，此情形应予返还彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1、魏某2在本判决生效后十日内返还原告唐某1彩礼款项共计人民币10000元。二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1062元，由原告唐某1负担862元，由被告魏某1、魏某2共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）。代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  李魁鹏
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第79号
申请执行人李海波，男，1974年5月24日出生，汉族，系中方县住房和城乡建设局干部，住怀化市鹤城区。
被执行人田玉敏，男，1975�2月15日出生，中方县城市管理局行政执法局干部。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民二初字第44号民事判决书。于2015年6月6日向被执行人田玉敏发出执行通知书，责令被执行人田玉敏立即履行上述民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，由于被执行人田玉敏无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方人民法院（2015）方民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 谦
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第253号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月10日被滑县公安局刑事拘留，同年11月11日被监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。期间，滑县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月25日，被告人张某某伙同赵某某（已判）以做洗衣粉业务为名从郭某某的智军汽车租赁公司租赁一辆豫A062**现代轿车，租期30日，当日被告人张某某谎称该车系其朋友的车辆，并以该车作质押骗取张某甲、张某乙借款48800元，骗取的借款由张某某、赵某某瓜分，后因租赁期满豫A062**现代轿车被郭某某扣走。案发后，被告人张某某退还被害人张某甲、张某乙人民币17000元。
2、2012年2月28日，被告人张某某伙同赵某某、张某丙（已判）以做生意为名从郭某某的汽车租赁公司租赁一辆豫JW56**长城轿车，租期30日，之后张某某、张某丙谎称该车系张某丙表弟的车辆，并通过张某甲以该车作质押骗取朱某某借款46500元由二人瓜分。2012年5月28日，张某某、赵某某、张某丙又从郭某某的汽车租赁公司租赁一辆鲁RJQ1**别克轿车，租期20日，三人以别克桥车从朱某某处换回原质押的豫JW56**长城轿车，后因租赁期满郭某某申请法院将别克轿车追回。案发后，被告人张某某退还朱某某人民币26000元。
3、2012年3月23日，被告人张某某伙同石某某（在逃）以做生意为名从张某丁、张某戊租赁一辆豫EZ86**现代轿车，当日张某某、石某某谎称该车系石某某亲戚的车辆，并通过张某甲以该车作质押骗取安某某借款45000元由二人瓜分。2012年5月28日，豫EZ86**现代轿车被张某壬扣走。
4、2012年3月23日，被告人张某某伙同张某丙以做生意为名从滑县鸿达汽车租赁公司租赁一辆豫EHD3**帕萨特轿车，次日，张某某、张某丙谎称该车系张某某亲戚的车辆，并通过张某甲以该车作质押骗取安某某借款20000元由二人瓜分。2013年7、8月份，鸿达汽车租赁公司将豫EHD3**帕萨特轿车追回。
案发后，被害人张某某共退还安某某人民币37900元。
5、2012年4月14日，张某丙、赵某某以做生意为名从郭某某的汽车租赁公司租赁一辆鲁RJQ1**别克轿车，租期30日，二人谎称该车系赵某某亲戚的车辆，以该车作质押骗取杨某甲借款32200元。2012年5月10日，被告人张某某伙同赵某某又从郭某某的汽车租赁公司租赁一辆豫E831**现代轿车，租期16日。2012年5月14日，张某某、张某丙、赵某某谎称该现代轿车系张某某亲戚的车辆，从杨某甲处换回原质押的别克轿车。2012年5月27日，因租赁期满豫E831**现代轿车被郭某某扣走。从杨某甲处骗取32200元钱由张某某、张某丙、赵某某三人瓜分。案发后，被告人张某某退还杨某甲19100元。
被告人张某某于2013年11月10日到滑县公安局道口派出所投案。
综上，被告人张某某伙同他人实施合同诈骗犯罪5起，诈骗金额共计人民币192500元，案发后被告人张某某退还被害人共计人民币100000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人张某某投案时的有罪供述；2、同案人赵某某、张某丙供证；3、被害人张某甲、朱某某、安某某、杨某甲陈述；4、证人郭某某、张某壬、许某某、王某甲、刘某某、韩某某、方某某、王某丙证言；5、书证：现代豫A06**轿车租赁协议、借款条，豫E825**现代轿车租赁合同，长城豫JW56**轿车租车协议，鲁RJQ1**别克轿车租赁合同、借款抵押证明，豫EZ86**轿车租车协议、车辆行驶证、借款、质押合同，豫EHD3**帕萨特黑色轿车租车合同、借款质押合同，豫E831**现代轿车租赁合同、车辆行驶证、借款抵押条，张某丙、赵某某刑事判决书，被告人张某某还款证明、收到条，被告人张某某投案证明及被告人张某某户籍证明等证据在案佐证。
以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，核其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能够主动退赃。可依法对被告人张某某从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 程志远
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第253号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张卫产，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民,住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月10日被滑县公安局刑事拘留，同年11月11日被监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人张卫产犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人张卫产到庭参加诉讼。期间，滑县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2012年2月25日，被告人张卫产伙同赵汉贞（已判）以做洗衣粉业务为名从郭某的智军汽车租赁公司租赁一辆豫Ａ×××××现代轿车,租期30日,当日被告人张卫产谎称该车系其朋友的车辆,并以该车作质押骗取张某2、张某3借款48800元，骗取的借款由张卫产、赵汉贞瓜分，后因租赁期满豫Ａ×××××现代轿车被郭某扣走。案发后，被告人张卫产退还被害人张某2、张某3人民币17000元。
2、2012年2月28日，被告人张卫产伙同赵汉贞、张育辉（已判）以做生意为名从郭某的汽车租赁公司租赁一辆豫Ｊ×××××长城轿车，租期30日，之后张卫产、张育辉谎称该车系张育辉表弟的车辆，并通过张某2以该车作质押骗取朱某借款46500元由二人瓜分。2012年5月28日，张卫产、赵汉贞、张育辉又从郭某的汽车租赁公司租赁一辆鲁Ｒ×××××别克轿车，租期20日，三人以别克桥车从朱某处换回原质押的豫Ｊ×××××长城轿车，后因租赁期满郭某申请法院将别克轿车追回。案发后，被告人张卫产退还朱某人民币26000元。
3、2012年3月23日，被告人张卫产伙同石边疆（在逃）以做生意为名从张保胜、张某1处租赁一辆豫Ｅ×××××现代轿车，当日张卫产、石边疆谎称该车系石边疆亲戚的车辆，并通过张某2以该车作质押骗取安某借款45000元由二人瓜分。2012年5月28日，豫Ｅ×××××现代轿车被张某1扣走。
4、2012年3月23日，被告人张卫产伙同张育辉以做生意为名从滑县鸿达汽车租赁公司租赁一辆豫Ｅ×××××帕萨特轿车，次日，张卫产、张育辉谎称该车系张卫产亲戚的车辆，并通过张某2以该车作质押骗取安某借款20000元由二人瓜分。2013年7、8月份，鸿达汽车租赁公司将豫Ｅ×××××帕萨特轿车追回。
案发后，被害人张卫产共退还安某人民币37900元。
5、2012年4月14日，张育辉、赵汉贞以做生意为名从郭某的汽车租赁公司租赁一辆鲁Ｒ×××××别克轿车，租期30日，二人谎称该车系赵汉贞亲戚的车辆，以该车作质押骗取杨某借款32200元。2012年5月10日，被告人张卫产伙同赵汉贞又从郭某的汽车租赁公司租赁一辆豫Ｅ×××××现代轿车，租期16日。2012年5月14日，张卫产、张育辉、赵汉贞谎称该现代轿车系张卫产亲戚的车辆，从杨某处换回原质押的别克轿车。2012年5月27日，因租赁期满豫Ｅ×××××现代轿车被郭某扣走。从杨某处骗取32200元钱由张卫产、张育辉、赵汉贞三人瓜分。案发后，被告人张卫产退还杨某19100元。
被告人张卫产于2013年11月10日到滑县公安局道口派出所投案。
综上，被告人张卫产伙同他人实施合同诈骗犯罪5起，诈骗金额共计人民币192500元，案发后被告人张卫产退还被害人共计人民币100000元。
上述事实，被告人张卫产在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人张卫产投案时的有罪供述；2、同案人赵汉贞、张育辉供证；3、被害人张某2、朱某、安某、杨某陈述；4、证人郭某、张某1、许某、王某1、刘某、韩某、方某、王某2证言；5、书证：现代豫Ａ×××××轿车租赁协议、借款条，豫Ｅ×××××现代轿车租赁合同，长城豫Ｊ×××××轿车租车协议，鲁Ｒ×××××别克轿车租赁合同、借款抵押证明，豫Ｅ×××××轿车租车协议、车辆行驶证、借款、质押合同，豫Ｅ×××××帕萨特黑色轿车租车合同、借款质押合同，豫Ｅ×××××现代轿车租赁合同、车辆行驶证、借款抵押条，张育辉、赵汉贞刑事判决书，被告人张卫产还款证明、收到条，被告人张卫产投案证明及被告人张卫产户籍证明等证据在案佐证。
以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张卫产以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，核其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人张卫产主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能够主动退赃。可依法对被告人张卫产从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张卫产犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张卫产继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 程志远
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵志伟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审5号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁亮，男，1982年2月16日出生，汉族，居民。
被执行人宾炼辉，女，1981年10月24日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人袁亮、宾炼辉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）888号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁亮、宾炼辉夫妇于2011年6月1日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年5月4日作出绥计生征字（2012）888号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁亮、宾炼辉征收社会抚养费28278元；并限被执行人袁亮、宾炼辉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁亮、宾炼辉作出的绥计生征字（2012）888号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁亮、宾炼辉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第403号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年8月25日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年7月某日，被告人吴某某窜至白银区中心街“怡博”文具店，盗窃现金100元，挥霍。
2、2014年8月下旬某日，被告人吴某某窜至白银区东山路“前夜”KTV，从吧台抽屉内盗窃现金600元，挥霍。
3、2014年9月2日17时许，被告人吴某某窜至白银区园林路市场小二楼任某某家，盗窃现金50元，挥霍。
4、2014年9月4日17时许，被告人吴某某窜至白银区园林路市场小二楼B2-62室，盗窃张某甲现金200元，挥霍。
5、2014年9月5日12时许，被告人吴某某再次窜至白银区园林路市场小二楼B2-62室，欲实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、发还物品、文件清单、抓获经过、办案说明、户籍证明等，证人张某乙的证言，被害人张某甲、任某某、姜某某、高某某的陈述，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对吴某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的建议适当，予以采纳。第五起盗窃因被害人发现未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人吴某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第404号
原告山东天邦化工有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人王玉艳，经理。
委托代理人贾季任，山东隆泰律师事务所律师。
被告山东方正化学工业有限公司，住所地：山东省临沭县郑山街道办事处225省道陡沟村驻地。
法定代表人朱孔琦，经理。
原告山东天邦化工有限公司与被告山东方正化学工业有限公司卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天邦化工有限公司的委托代理人贾季任与被告山东方正化学工业有限公司法定代表人朱孔琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天邦化工有限公司诉称，原、被告均从事化工产品生产销售，2013年双方建立供货关系，原告向被告供应硫酸钾复合肥、半成品等产品，2014年12月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款共计633494元，被告给原告出具应付账三栏明细账一份，经原告多次催要，被告至今未将该部分货款付清，已经侵犯了原告的合法权益，为维护当事人的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付复合肥价款633494元并赔偿利息。
被告山东方正化学工业有限公司辩称，同意分期返还欠款。
经审理查明，2013年期间，原、被告发生买卖复合肥业务，原告供给被告硫酸钾复合肥及半成品等产品，由原告发货到被告处，2013年12月31日，原、被告就发生买卖业务进行对账，截止2013年12月31日止，被告共欠原告复合肥价款633494元，被告给原告出具加盖被告山东方正化学工业有限公司公章的对账单一份，后原告多次找被告催要复合肥价款未果，为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的复合肥买卖合同合法有效，被告山东方正化学工业有限公司拖欠原告山东天邦化工有限公司复合肥价款633494元，由原告提供的应付账款三栏明细账、庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告山东天邦化工有限公司诉请被告山东方正化学工业有限公司支付复合肥价款633494元及利息，理由正当合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司支付原告山东天邦化工有限公司复合肥价款633494元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，财产保全费3920元，共计14060元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 玉 伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第404号
原告山东天邦化工有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人王玉艳，经理。
被告山东方正化学工业有限公司，住所地：山东省临沭县郑山街道办事处225省道陡沟村驻地。
法定代表人朱孔琦，经理。
本院在审理原告山东天邦化工有限公司与被告山东方正化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天邦化工有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东方正化学工业有限公司的银行存款680000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东天邦化工有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东方正化学工业有限公司的银行存款680000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封冻结不动产及其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔 庆 会
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王玉伦存在
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第473号
上诉人（原审被告）郑小堆，男，汉族，1984年3月11日生，住河南省开封市。
被上诉人（原审原告）朱彦伟，男，汉族，1975年4月4日生，住河南省中牟县。
上诉人郑小堆因与被上诉人朱彦伟劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4775号民事裁定，向本院提起上诉称：双方不存在劳务合同，被上诉人仅向一审法院提交一张工资欠条，欠条不等于合同，一审将本案定性为合同纠纷，并以合同履行地确定本案管辖权，缺乏事实根据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人开封市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人朱彦伟答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，合法、合理。请求二审驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，原审原告朱彦伟起诉的诉讼请求是判令郑小堆支付13500元工资，因此一审将本案定性为劳务合同纠纷并无不当。因合同履行地位于原审法院辖区内，故原审依法对本案享有管辖权。上诉人郑小堆上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 文 超
审 判 员 邓 湘 宁
代理审判员 郭 凤 彩
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫�沛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02655号
罪犯张海超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年8月18日作出（2011）廊广刑初字第128号刑事判决，以被告人张海超犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张海超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月16日起至2015年9月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1390号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该单位的工作人员。
委托代理人陈柱良，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该单位的工作人员。
被告李烨，女，1993年3月8日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告沈金树，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李烨、沈金树金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员敖晶担任记录。原告农村信用社的委托代理人廖晨光、陈柱良到庭参加诉讼，被告陈李烨、沈金树经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告于2013年2月6日向原告方借款10万元。同时，原、被告双方约定了相应借款利率及借款期限。借款到期后，被告未能如期如数还本付息，经原告方多次催付，被告至今仍未偿付。综上，合法的借贷关系应受法律保护，到期债务依法也应当清偿。被告未按合同约定偿付贷款本息，依法应承担继续履行、支付利息罚息等违约责任。为此，原告特具状起诉，请求1、判令被告立即偿还贷款本金共计10万元并支付相应利息(按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止)。2、责令被告承担本案诉讼费用。
原告农村信用社提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、两被告的身份证明各一份，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、借据一张，证明被告于2013年2月6日向原告方借款10万元，还款期限至2014年2月6日，月利率息10.5‰。
4、《保证合同》一份，证明被告沈金树为被告李烨借款担保，本保证为连带责任担保；
被告李烨、沈金树未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的上述证据与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告李烨因资金周转于2013年2月6日向原告方借款10万元。由被告李烨立据，借款期限为一年，双方约定2013年2月6日归还，借款期内借款利率按10.5‰计息。并由被告沈金树对上述借款担保并签订了《保证合同》。该担保合同第三条保证方式约定：本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对责权人承担连带责任。第四条保证期限：一、保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告如数发放了贷款，借款到期后，被告未能如期如数还本付息，经原告方多次催付，被告至今仍未偿付。故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告李烨签订的借款合同及原告与被告沈金树签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农村信用社按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告李烨未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈金树自愿为被告李烨借款提供担保，应当履行督促被告李烨按合同约定偿还借款的义务。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告所签订的保证合在有效保证期内。因此，原告农村信用社要求被告沈金树对被告李烨主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈金树承担保证责任后，有权向被告李烨追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李烨在本判决书生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从借款之日起按原、被告约定利率计算至清偿借款之日止，已偿还的利息可以抵扣）；
二、被告沈金树对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李烨、沈金树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 谌海燕
代理审判员 雷 略
人民陪审员 刘珊珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1390号
原告董晋友。
委托代理人孙晓杰，山东众成清泰律师事务所，律师。
被告杜浩。
被告唐心家。
被告翁立平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财险德州公司）。
负责人齐璨，经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所，律师。
原告董晋友诉被告杜浩、唐心家、翁立平、安盛天平财险德州公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告杜浩及安盛天平财险德州公司均到庭参加诉讼，被告唐心家、翁立平经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告杜浩驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告杜浩、安盛天平财险德州公司均辩称，同意依法赔偿原告损失。
被告唐心家、翁立平均未答辩。
经审理查明，2015年9月26日9时30分，被告杜浩驾驶鲁N号小型轿车沿临邑县邢德公路由南向北行驶，行至理合镇洼里王村路口处向南掉头时与由南向北行驶原告未戴安全头盔无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，经临邑县交警队现场勘验依法作出临公交认字[2015]第0259号事故认定书，认定被告杜浩负事故主要责任，原告负事故次要责任；肇事车辆鲁N号车辆实际所有人是被告杜浩，该车辆在被告安盛天平财险德州公司投保一份交强险，被告杜浩及被告安盛天平财险德州公司在事故发生后已分别支付原告赔偿款6000元、10000元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后住入临邑县中医院治疗32天，支出医疗检查费84816.71元及伤情评估费30元，提供病历、用药明细、费用票据证实；依原告申请经本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见为：1、1）遗留右耳重度听觉障碍构成交通事故九级伤残，2）遗留面部瘢痕构成交通事故十级伤残，3）颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故十级伤残。2、二次手术费用20000元。3、误工时间150日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支出鉴定费2000元，提供鉴定意见书、费用票据证实；原告主张与其父董学峰共同居住在临邑县城区二年以上，因此依法按照城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金，提供临邑县公安局及临邑县德平镇村村民委员会出具的证明、房屋产权证书证实；原告主张在易县宏远劳务服务有限公司工作每月平均工资4764.52元，原告受伤治疗期间由妻子徐龙梅、姐姐董芹芹护理，徐龙梅在临邑有限公司工作每月平均工资2600元，董芹芹在临邑县店工作每月平均工资3257.8元，提供劳动合同书、停发工资证明、中国工商银行工资明细、所在单位营业执照、户籍及身份证明；原告另主张被扶养人生活费38119.68元，交通费1100元，车损3800元，精神损害抚慰金10000元，提供买卖车辆证明、车辆照片、客运出租专用定额发票。
被告经庭审质证上述相关证据辩称，认可医疗费票据，鉴定结论及交通费数额均过高，且不应按照城镇居民身份标准计算残疾赔偿金，原告及护理人员工资收入证明不真实。
本院认为，原、被告对交通事故认定书均予认可，本院依法予以采纳并据此认定案件相关事实，即原告损失依法应由被告安盛天平财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款作为侵权实施人、车辆实际所有人的被告杜浩按照认定的事故责任比例赔偿，被告唐心家、翁立平依法不应承担赔偿责任；被告仅辩称不予认可司法鉴定结论但未提供充分理由及证据予以反驳推翻，依法应承担举证不能的不利后果，即本院依法采纳该鉴定结论并据此计算相关赔偿项目；原告对主张的城镇居民身份性质提供充分理由及充足证据予以证实，本院依法予以采纳，理由同上；本院依法核实原告提供的护理人员及其工资收入证明并计算相关收入数额；结合本案具体案情，原告主张被扶养人生活费依法无据，及精神损害抚慰金过高，且提供的出租定额票据及买卖证明无法证实其交通费及车损主张，本院对上述均不采纳。但考虑到原告受伤住院治疗等需支出交通费用的客观合理事实，本院依法酌情认定交通费300元，较为适宜合理；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失共计291648元（详见清单）依法由被告安盛天平财险德州公司在交强险限额内赔偿120000元，余款171648元由被告杜浩承担70%即120154元（被告安盛天平财险德州公司、杜浩已分别支付原告10000元、6000元在执行时予以扣除）；
二、被告唐心家、翁立平依法不承担赔偿责任；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费及保全费共计6974元，由原告承担1974元，被告杜浩承担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年七月七日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1390号
原告周平祥。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告邹小华。
被告邓淑芳。
原告周平祥诉被告邹小华、邓淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告周平祥及其委托代理人廖志华，被告邓淑芳到庭参加诉讼，被告邹小华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周平祥诉称：原告在帮被告装修房子时与被告相识，被告提出其在合肥有工地马上开工，需要资金周转提出向原告借款30万元，并答应开工后将土建交给原告做，之后原告借给被告30万元，约定月利率2分，被告于2013年11月10日向原告出具了一份借条。但之后，被告工地迟迟未开工，被告也未将借款归还，故现依法提起诉讼，要求被告归还借款本金30万元，并支付利息。
被告邹小华未到庭参加诉讼，也未做答辩。
被告邓淑芳辩称：对于借款本金30万元是事实，但我帮被告向银行还过部分利息，现在我无力偿还原告借款，我外面有很多钱没有收回来，对于利息希望原告能够放弃利息要求。
经审理查明，原告周平祥在帮被告邹小华、邓淑芳装修房子时与被告相识，2013年11月10日，被告邹小华、邓淑芳称合肥有工地做需要资金周转提出向原告借款30万元，原告用自己房产向银行贷款18万元，并另外凑齐12万元合计将30万元借给被告。被告邹小华、邓淑芳于2013年11月10日向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到周平祥现金30万元，今借人邹小华、邓淑芳，按月息2分计息。之后原告周平祥以合肥工地迟迟未开工为由，要求被告归还借款本金及利息，被告代原告向银行偿还18万元贷款的12个月的利息，利率按照月利率8.75‰，合计利息18900元。本金30万元及其余利息未归还原告。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记审查处理表等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邹小华、邓淑芳因工地需要资金周转提出向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定了利息计算方式，被告对借款事实及利息计算均无异议，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款本金30万元并按照双方约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告代原告支付的银�利息18900元可以从被告拖欠的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小华、邓淑芳在判决生效之日起五日内偿还原告周平祥借款本金30万元及利息（利息从2013年11月10日起计算至本判决指定的履行期届满之日止，利率按照月利率2%计算，被告代原告支付的银行利息18900元可以从被告拖欠的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元由被告邹小华、邓淑芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费7420元，�诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 陈细红
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1390号
原告：边某。
被告：邢某。
本院在审理原告边某诉被告邢某离婚纠纷一案中�原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边某负担。
审判员 申孝国
二〇一五年六月十五日
书记员 孙宁寰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9882号
原告张金凤，女，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告张金凤与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由本院审判员杨甦适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金凤及被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%�买受人支付违约金。合同签订后，原告依约于2012年12月3日交付了房款，，被告于2015年6月3日才为原告办证，已构成明显违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金4,006.30元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
经审理查明，2012年12月3日原告张金凤与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款400,630.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。后原告向被告交纳全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张金凤与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本�不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张金凤支付逾期办理房屋产权登记违约金4,006.30元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 甦
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。