wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6577号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：徐小利，女，1965年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐伟营，男，1965年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告徐小利、徐伟营物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占铁明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨市宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2013年3月16日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告徐小利、徐伟营系诸暨市东都凤凰城2-3-1701室业主，于2012年3月12日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日物业管理费4063.20元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费4063.20元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为135.85平方米、车位13.75平方米;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，证明被告于2012年3月12日取得涉案房屋；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城2-3-1701室的业主，该房屋的建筑面积为135.85平方米，车位13.75平方米。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日物业管理费4063.20元（按未入住计算），该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为4063.20元（按未入住计算），对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小利、徐伟营应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费4063.20元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐小利、徐伟营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈如波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初485号
原告赵某某，女，1975年9月20日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
被告周某某，男，1974年7月19日出生，汉族，个体务工人员，住址同原告。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月29日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2002年到银川打工，后长期租�在银川市西夏区园林场园缘小区2-3-201室。2002年5月22日原、被告生育女儿周某某，于2007年农历3月初九生育儿子周某某。自2008年开始，被告与其他异性频繁电话联系，有意回避原告，双方为此发生矛盾。此后双方经常争吵，被告打骂原告。2011年开始，被告离家在单位宿舍居住，双方分居至今。分居期间，被告对家庭漠不关心，也不积极支付孩子生活费，不尽丈夫、父亲的责任。现原告认为双方感情已经完全破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女周某某由原告抚养，婚生子周某某由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割双方的共同财产（价值100000元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、生育孩子的情况属实，所说发生矛盾的原因不属实。原告怀疑我和其他女的有不正当关系，与我闹矛盾，不给我做饭。我一直管家，挣的钱都给家里用了。现我同意离婚；两个孩子由我抚养，抚养费原告自愿支付；老家的房子归我所有，各自名下的财产归各自所有，家里面的其他财产归原告所有，相互不给钱。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年5月29日在宁夏中宁县自愿登记结婚。婚后感情尚可，于2002年5月22日生育女儿周某某，于2007年4月25日生育儿子周某某。后因原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系及家庭经济问题，双方多次发生矛盾。被告于2013年离开双方租住的房屋，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产有：位于宁夏中宁县大战场乡与被告父母共同所有的砖木结构住房五间及400平方米国有土地使用权（宅基地使用权）；原�名下比亚迪牌小轿车一辆、被告名下五征牌小型货车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、宅基地使用证复印件一份、机动车登记证书及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后不能正确处理夫妻之间的关系及家庭经济问题，致使夫妻之间矛盾不断，现双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养女儿周某某、由被告抚养儿子周某某，双方互不支付抚养费的诉请，不违反法律规定，且被告也没有对孩子抚养费提出主张，本院对原告该项诉请予以支持，被告要求二个孩子均由其抚养，原告不同意，被告的要求没有依据，本�不予支持；原、被告与被告父母共有的五间砖木结构住房及宅基地使用权，涉及案外人利益，不宜直接分割，原告可另行提出主张；原告名下比亚迪牌小轿车一辆归原告所有、被告名下五征牌小型货车一辆归被告所有，因两车之间价值差距较大，由被告给予一定财产折价补偿，本院确定以10000元为准；双方共有的冰箱一台、洗衣机一台，被告在当庭陈述时，自愿放弃分割，归原告所有；原告主张借王霞20000元属夫妻共同债务，被告对此不认可，原告提供的证据不能证明自己的主张，本院对原告该项主张，不予支持；被告主张借王忠学40000元属于夫妻共同债务，原告不认可，被告未提交证据证明，对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下:
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某某由原告赵某某抚养至其独立生活止，婚生子周某某由被告周某某抚养至其独立生活止；双方每月可探望孩子三次，对方应当予以协助；
三、冰箱一台、洗衣机一台、原告赵某某名下比亚迪牌小轿车一辆，归原告赵某某所有；被告周某某名下五征牌小型货车一辆归被告周某某所有，被告周某某支付原告赵某某折价款10000元，限被告周某某于本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原告赵某某负担100元，由被告周某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程建红
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由�事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2785号
原告：支峰，女，1978年10月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：张杰，男，1975年8月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告支峰诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支峰到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告支峰向本院提出诉讼请求：被告张杰立即偿还原告支峰借款本金34万元。事实与理由，2015年9月18日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款50万元，约定借款月利率为二分，三个月归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告共归还16万元，剩余34万元借款本金未付。
被告张杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告张杰向原告借款50万元，并给原告支峰出具借条一份，内容为：“借条今借支峰人民币现金500000.00（伍拾万元整）借款期限三个月，月息贰分三个月合计利息叁万元整，利息从借款中一次性扣除。备注：三个月还款期到，另有附加利息，不低于月息贰分.借款人：张杰2015.9.18”。同日，原告支峰通过建设银行向张杰的账号62×××43转账支付47万元，预先扣除利息3万元。借款到期后，被告张杰陆续还款16万元，原告起诉至法院后，被告张杰又还款2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告支峰借款，有借条和转账支付凭证在卷佐证，足以证实借款事实，被告张杰经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告支峰与被告张杰之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”为此，被告张杰应当在借款到期后及时向原告支峰承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，原告支峰在向被告张杰支付借款时预先扣除3万元利息，实际借款数额应当确认为47万元，扣除被告张杰已经偿还的借款本金18万元，下余借款本金29万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后10日内偿还原告支峰借款本金29万元。
二、驳回原告支峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告张杰负担5840元，由原告支峰负担560元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初107号
原告：郭士文。
委托代理人胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：陈尚金。
本院在审理原告郭士文诉被告陈尚金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭士文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年三月十日
书记员 宋玲玲
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执219号
申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州镇东街路南。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
被执行人刘长成,男,1982年生,汉族，职业农民。
被执行人王永香,女,1985年生,汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人王永香、刘长成借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年五月十一日
书记员 谢慧来
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1327号
原告王长春，男，汉族，住福建省平潭县。
被告平潭县城东中学，住所地平潭县。
法定代表人许仲建，董事长。
原告王长春与被告平潭县城东中学因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资为由多次向原告借款共计350000元。2013年7月17日，被告向原告借款70000元（人民币，下同），2013年9月22日，被告向原告借款50000元，2013年12月25日，被告又向原告借款60000元，2014年4月22日，被告再向原告借款170000元，被告分别向原告出具四份《收款收据》为借款证据，均约定“月息按1.8%计算”。2014年9月8日偿还利息款50000元。嗣后，原告多次催讨被告偿还借款，但被告以各种理由至今未还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金350000元及相应利息（利息按照月利率1.8%，从各自借款之日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料：
借款收据4张，证明被告共向原告借款人民币350000元，利息按月息1.8%计算；
被告城东中学未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告因缺乏资金多次向原告借款，其中2013年7月17日，被告向原告借款70000元，2013年9月22日，被告向原告借款50000元，2013年12月25日，被告向原告借款60000元，2014年4月22日，被告向原告借款170000元，被告分别向原告出具4份“收款收据”认欠，均约定利息按月利率1.8%计；嗣后，被告于2014年9月8日偿还利息款50000元，剩余款项经原告催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而被告城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，原告请求被告城东中学应偿还其尚欠的借款本金350000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王长春借款本金人民币350000元及相应利息（按月利率1.8%计，其中本金70000元从2013年7月17日起，本金50000元从2013年9月22日起，本金70000元从2013年12月25日起，本金170000元从2014年4月22日起，均计至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息款50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8424元，减半收取为4212元由被告平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初431号之一
原告：湖北富亿达工程有限公司，住所地：武昌区徐东路32-38号中力名居3栋3单元11-12层1室。
法定代表人：管祥钊。
委托诉讼代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。
被告：天津众业建设工程有限公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道194号。
法定代表人：李立斌。
本院在审理原告湖北富亿达工程有限公司诉被告天津众业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2018年1月24日依法作出（2018）粤1391民初431号民事裁定书，依法冻结了被告天津众业建设工程有限公司在建设银行天津大港支行账号为12×××51的存款172655元，冻结期限为一年。现原告向本院申请解除被告在建设银行天津大港支行账号为12×××51的存款172655元的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告天津众业建设工程有限公司在建设银行天津大港支行账号为12×××51的存款172655元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初431号
原告：湖北富亿达工程有限公司，住所地：武昌区徐东路32-38号中力名居3栋3单元11-12层1室。
法定代表人：管祥钊。
委托诉讼代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。
被告：天津众业建设工程有限公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道194号。
法定代表人：李立斌。
本院在审理原告湖北富亿达工程有限公司诉被告天津众业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告天津众业建设工程有限公司在建设银行天津大港支行账号为12×××51的存款172655元。原告已提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天津众业建设工程有限公司在建设银行天津大港支行账号为12×××51的存款172655元，冻结期限为一年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初332号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安市新城区余小渔便利店。
经营者：余永琴。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市新城区余小渔便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 唐居文
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 娇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第305号
原告：林，女，1999年11月29日出生，汉族，住栖霞市号。
法定代理人：孙，女，1973年5月10日出生，汉族，住栖霞市号。系原告之母。
被告：林，男，1974年9月16日出生，汉族，住栖霞市号。系原告之父。
原告林与被告林抚养费纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行处理完毕相关纠纷，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月十九日
书记员 李红永
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执357号
申请执行人李发福，男，1967年8月1日出生，彝族，云南省墨江县人，住勐腊县。
被执行人邓家才（邓加才），男，1963年5月6日出生，汉族，现住勐腊县。
关于李发福与邓家才农业承包合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）云28民终172号民事判决书，判决：“被告邓家才于本判决生效之日起10日内支付原告李发福橡胶收益分成款33406元及管理费5396.47元”。该判决书于2017年6月16日已经发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标�款39189.47元，2、执行费488元。经本院执行查明，被执行人邓家才无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执357号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓亮
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初432号
原告：孙光兵。
委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告：田秀珍。
被告：屈军英。
被告：屈东英。
委托诉讼代理人：王妍（屈东英妻子）。
本院在审理原告孙光兵诉被告田秀珍、屈军英、屈东英劳务合同纠纷一案中，因该案立案时是以适用简易程序审理收取的诉讼费用，审理时适用普通程序进行了审理，须�交诉讼费用，本院于2016年8月9日向原告发出了七日内补交诉讼费用的通知，现期限已经经过，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已交纳25元，收取12.5元，由原告孙光兵负担。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向 媚
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执213号
申请执行人李淑萍,女,1966年生,汉族，职业个体。
被执行人张志强,男,1971年生,汉族，职业个体。
被执行人岳会伟,女,1978年生,汉族，职业个体。
被执行人岳守英,女,1960年生,汉族，职业工人。
本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人岳会伟、张志强、岳守英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议尚在履行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年五月十四日
书记员 谢慧来
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执64号
申请执行人商家莺，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人陈伦美，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人商惠斌，女，1992年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上列申请执行人共同委托代理人罗施福、曾斯平。
被执行人兰英，女，1977年6月20日出生，畲族，住福建省寿宁县。
申请执行人商家莺、陈伦美、商惠斌与被执行人兰英房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月26日作出（2015）思民初字第6936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金16337元及利息，赔偿损失15000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执64号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第185号
原告蒲某某。
委托代理人蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告谭某某（谭某甲）。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
本院在审理原告蒲某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴玉花
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初505号
原告龚某，农民。
被告张某，农民。
原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告龚某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告张某于2010年4月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们自愿登记结婚。婚后初期，我们夫妻感情不错，但是婚后第二年被告经常打我，我们夫妻感情逐渐淡薄。因我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情已经完全破裂，为此，我要求与被告解除婚姻关系。
被告张某辩称：一、我坚决不同意离婚，我们结婚已经六年之久，夫妻感情很好；二、我没有对原告实施过家庭暴力，婚姻生活中发生矛盾也属正常，我会改正自己的不足；三、我于2015年在工地干活时受伤致残，身体造成八级伤残，至今不能独立生活，原告更应该履行一名妻子应尽的责任和义务。
经审理查明：2010年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方感情尚好，至今未生育子女。但是2011年后，原告龚某发现与被告张某性格不合，双方无共同语言，并经常因生活琐事发生争吵打架，导致夫妻感情不和。为此，原告龚某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告龚某与被告张某自愿登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。现在，原、被告感情不和，主要是因为双方在婚姻出现问题时疏于沟通交流。但是，只要双方相互关爱、�互沟通、互谅互让，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。此外，被告张某因工致伤，身体造成八级伤残，至今不能独立生活，夫妻双方应互相关心照顾，努力改善夫妻感情。庭审中，原告龚某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告龚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：�北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1094号
原告：杜和平。
委托代理人（一般授权）：杜娟，湖北金翅律师所律师。
委托代理人（一般授权）：马诚诚，湖北金翅律师所律师。
被告：肖筱。2014年7月30日因出国定居迁往加拿大。
委托代理人（特别授权）：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
责人：龙泉0626123X原告杜和平与被告肖筱民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案。原告杜和平于同年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜和平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜和平撤回起诉。
本案案件受理费12，504元，减半收取6，252元，保全费4，872元，均由原告杜和平负担。
审 判 长 ： 谢 红
人民陪审员 ：鲍建平
人民陪审员 ：罗华凌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 胡 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3736号
上诉人（原审原告）：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。
法定代表人：杨伟胜，经理。
委托诉讼代理人：刘海敬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈金龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
上诉人天津市中通钢管有限公司因与被上诉人陈金龙工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市中通钢管有限公司于2018年4月26日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市中通钢管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市中通钢管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市中通钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初38号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。
被告：钟志国，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告钟志国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。被告钟志国经本院依法传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告钟志国签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告钟志国立即向原告偿还借款本金140258.31元、利息18962.77元、滞纳费17625元，合计176846.08元（利息和滞纳费暂计算至2017年8月23日），以及自2017年8月24日起至全部清偿之日按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告钟志国于宜昌市万达广场A座1421室签订编号2015年消借第1022001516号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度200000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.55％，贷款用于家装，以被告名下账号62×××19的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为等额本息、以自动扣款方式进行，自�扣款日为每月月末。2015年10月27日，原告按约定的账户向被告一次性发放贷款200000元。被告自2017年1月1日未按时足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布解除合同并要求被告立即支付全部贷款本金、利息、滞纳费。
被告钟志国未到庭亦未作答辩。
原告中银公司为支持其诉讼主张，向本院提交《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，情况说明，交易、还款信息记录明细，钟志国身份证复印件等证据。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，中银公司与钟志国签订一份《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，钟志国向中银公司借款200000元用于家装，期限自放款日起36期；执行固定月利率1.55％，逾期付款按日收取滞纳费，标准为贷款余额10000元以内每日5元，贷款余额10000元至20000元每日10元，贷款余额20000元至30000元每日15元，依此类推；按月等额本息还款；如未按期足额归还贷款本息，中银公司有权解除合约，宣布贷款本息全部提前到期并要求提前结清贷款。2015年10月27日，中银公司向钟志国发放贷款200000元，将贷款转入钟志国银行账户。钟志国按期偿还部分贷款本息，自2017年1月1日以后未再还款。截止2017年8月23日，中银公司交易、还款信息记录显示，钟志国欠款总额176846.08元，其中贷款余额140258.31元，积欠利息18962.77元，欠2017年1月1日至2017年7月31日滞纳费15900元，欠2017年8月1日至2017年8月23日滞纳费1725元。
本院认为，中银公司与钟志国签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，中银公司依约发放了贷款，但钟志国仅偿还部分借款本息，不按约定的期限全面履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担违约责任。中银公司要求解除合同，并请求支付全部贷款余额及其利息、滞纳费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但中银公司主张的利息和滞纳费总计不得超过国家有关限制规定。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）第二条第2项规定精神，对总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。双方约定的月利率1.55％即年利率18.6％，则中银公司主张的滞纳费只能以年利率5.4％计算。本院应支持中银公司主张的自2017年1月1日至2017年8月23日的滞纳费4876.38元（140258.31元×5.4％÷365天×235天）。钟志国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告钟志国于2015年10月26日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告钟志国于判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款140258.31元，利息18962.77元，滞纳费4876.38元，合计164097.46元，并以140258.31元为基数按照年利率24％支付自2017年8月24日起至实际清偿借款之日止的利息和滞纳费。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费3836元，财产保全申请费1470元，公告费260元，合计5566元，由被告钟志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 曲淑明
二〇一八年九月七日
书 记 员 汪 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初38号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所实习律师。
被申请人：钟志国，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人钟志国金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟志国银行存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟志国银行存款190000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
案件申请费1470元，由申请人中银消费金融有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫刚
审判员 李琳
审判员 冯昊
二〇一八年六月十九日
书记员 汪丽
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1316号
申请执行人：焦媛，女，1982年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：韩志鸿，男，1954年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：高宝娟（被执行人之妻），女，1954年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
焦媛与韩志鸿机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初5288号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1316号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年五月十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1362号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨庆，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市宜黄县。因本案于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人杨庆犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人杨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：1、2017年6月份的一天凌晨，被告人杨庆通过爬窗方式进入本区凯润花园5幢1503室，窃取被害人徐某放在屋内的现金人民币2000元及苹果笔记本电脑一台（价值人民币4500元）。后被告人杨庆指使黄某（已不起诉）于2017年6月24日将该电脑以人民币3500元的价格卖给本区南站电脑市场的果易数码店的廖某。
案发后黄某盼廖某胜赎回电脑并发还给被害方。
2、2017年6月29日凌晨，被告人杨庆通过爬窗方式进入本区凯润花园8幢703室窃取被害人林某放在室内的现金人民币2000元。然后又以同样的方式爬入8幢803室窃取被害人张某放在客厅沙发上的宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币300元）。
案发后，公安机关在被告人杨庆住处（瓯海区）查获上述宏基笔记本电脑并发还给被害人张某。
3、2017年7月2日凌晨，被告人杨庆通过爬窗方式进入本区凯润花园3区5幢1202室窃取被害人孙某放在室内的现金人民币9000元。
2017年7月4日，公安人员在瓯海区郭溪镇浦西村金门路1弄1号106室内抓获被告人杨庆。
上述事实，被告人杨庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨庆在侦查机关的供述、被害人徐某、林某、张某、孙某的陈述、证人廖某、黄某的证言、作案地点照片、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、存款记录、银行交易明细、收条、身份信息、归案经过、价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、视频监控（当庭播放）、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨庆以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨庆归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨庆退赔违法所得人民币2000元，返还被害人徐某；退赔违法所得人民币2000元，返还被害人林某；退赔违法所得人民币9000元，返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林德悦
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2097号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613，住所地：台州市黄岩区桔乡大道486号。
负责人：滕晓波，该公司经理。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
被告：程小林，男，1968年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋公司）与被告程小林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员洪金献适用简易程序，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告太平洋公司委托代理人王林江、被告程小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求（已变更）：1、判令被告龙友言赔偿原告赔偿款人民币11980元，并赔偿该款自2018年1月13日起至付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保浙Ｊ×××××号车辆的机动车交强险和商业险，保险期限自2016年12月28日起至2017年12月28日止，其中车辆损限额为680000元。2017年12月19日，被告程小林驾驶无牌电动三轮车在黄岩区岙岸米兰酒店对出路段处，因驾驶在由坡度路段未确保安全致使车辆后溜与停放在停车线内的由张杰华驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2017第[3310032017D18197]号《道路交通事故认定书》，认定被告程小林负此事故全部责任，张杰华无责任。该起交通事故，造成浙Ｊ×××××号车辆损失人民币11980元。该车辆车主台州市黄岩万诺数控刀具有限公司（即被保险人）就上述损失向原告申请理赔，原告于2018年1月12日分别向台州市黄岩万诺数控刀具有限公司、温州市中捷通汽车技术咨询服务有限公司台州分公司支付保险理赔款共计11980元。
程小林辩称：被告是帮方恒模具厂里打工的，三轮车也是属于厂里所有的，该赔偿款应由厂里赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、人口信息、保险信息抄单、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书。被告程小林为支持其答辩主张提供微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程小林对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告质证认为：对微信聊天记录真实性有异议，聊天记录里的“朝晖”无法认定主体，且该聊天记录也无法证明被告的主张。对于被告提供的证据，因其真实性无法确认，本院不予认定。
根据举证、质证及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为本次交通事故浙Ｊ×××××车辆垫付保险金11980元，事实清楚，且被告程小林负事故全部责任，对该款原告有权向被告程小林全额追偿。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告程小林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款11980元及利息损失（自2018年3月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告程小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月三日
代书记员 丁俊月
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执31号
申请执行人：北京市观光国际旅行社有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：迟长福。
委托代理人：谢明元，该公司员工。
被执行人：阳江市新里程旅行社有限公司。住所地：阳江市东风一路。
法定代表人：关则生。
关于北京市观光国际旅行社有限公司与阳江市新里程旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，韶关仲裁委员会作出的（2015）韶仲调字第149号调解书已经发生法律效力。该调解书内容确定：阳江市新里程旅行社有限公司尚欠北京市观光国际旅行社有限公司团款人�币52928元，双方并确定分期还款日期。因被执行人阳江市新里程旅行社有限公司未按上述调解书确定的期限履行义务，北京市观光国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，案号为（2017）粤17执31号。
在执行本案过程中，本院向被执行人阳江市新里程旅行社有限公司发出报告财产令，责令该公司限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人阳江市新里程旅行社有限公司有其他财产可供执行。鉴于被执行人阳江市新里程旅行社有限公司拒不履行生效法律文书确定的支付义务及报告财产情况，本院对被执行人阳江市新里程旅行社有限公司及其法人作出罚款、限制其高消费的决定，并将其列入失信名单。本院已将该情况告知申请执行人，�请执行人未对此提出异议。
本院认为，因被执行人阳江市新里程旅行社有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年九�十二日
书记员 陈星宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审72号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人贵州客车厂，住所地贵阳市云岩区三桥新街18号。
法定代表人田华。
被执行人吴秀英，女，汉族，1960年3月24日生，住贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元3-1，身份证：520103196003246043。
2017年8月29日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元3-1房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区实施三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2015）442号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2015）443号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵州客车厂所有的云岩区三桥新街18号1栋1单元3-1房屋属征收范围，被执行人吴秀英为该房屋承租人。2016年11月30日，申请人与被执行人客车厂签订《房屋征收补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D4、D6、B3、G1、G4、G6栋中靠档安置80套成套住宅与被执行客车厂云岩区三桥新街18号周转房1至8单元共80户进行产权调换，被执行人须在2017年5月31日前清退完房屋使用人，将房屋交付申请人拆除。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年8月20日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；2、贵阳市云岩区人民政府文件云府发【2015】442号；3、贵阳市云岩区人民政府关于延长三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收签约期限决定的通告；4、云岩区人民政府房屋征收决定公告照片；5、房屋征收补偿方案公示照片；6、关于推荐三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线项目房屋征收评估机构的通知公示照片；7、关于选定房地产价格评估机构的通告照片；8、评估结果公示照片；9、分户汇总表照片；10、关于对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目涉及被征收房屋进行合法性认定的请示；11、云某专议【2017】38号；12、筑重征指专议【2016】3号；13、贵阳市房屋建筑面积测绘报告；14、房屋征收补偿协议；15、“三纵一横”1、2、3、4号路房源销控图；16、三马片区新建厂地块安置区户型图；17、与承租人达不成签约的情况说明；18、房屋征收分户评估报告表；19、《房屋征收分户评估报告表》送达回证；20、催搬迁通知书送达回证两份；21、租住证明;22、送达短信及说明；23、租住证明。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州客车厂具有产权的贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元3-1房屋属于征收范围，被执行人吴秀英是该房屋的承租人。2016年11月30日，被执行人贵州客车厂与申请执行人已签订房屋征收补偿协议，在申请执行人与被执行人吴秀英未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2017年8月20日依法送达给二被执行人，被执行人贵州客车厂进行了签收，被执行人吴秀英并未在上述地址，但是申请执行人以短信方式将该催搬迁通知书对吴秀英进行告知，并附有短信送达内容的照片，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元3-1房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审 判 长 姚 红
审 判 员 闫仁益
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审72号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州客车厂，住所地贵阳市云岩区三桥新街18号。法定代表人田华。被执行人吴秀英，女，汉族，1960年3月24日生，住贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元3-1，身份证：520103196003246043。2017年8月29日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元3-1房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区实施三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2015）442号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2015）443号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵州客车厂所有的云岩区三桥新街18号1栋1单元3-1房屋属征收范围，被执行人吴秀英为该房屋承租人。2016年11月30日，申请人与被执行人客车厂签订《房屋征收补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D4、D6、B3、G1、G4、G6栋中靠档安置80套成套住宅与被执行客车厂云岩区三桥新街18号周转房1至8单元共80户进行产权调换，被执行人须在2017年5月31日前清退完房屋使用人，将房屋交付申请人拆除。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年8月20日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；2、贵阳市云岩区人民政府文件云府发【2015】442号；3、贵阳市云岩区人民政府关于延长三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收签约期限决定的通告；4、云岩区人民政府房屋征收决定公告照片；5、房屋征收补偿方案公示照片；6、关于推荐三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线项目房屋征收评估机构的通知公示照片；7、关于选定房地产价格评估机构的通告照片；8、评估结果公示照片；9、分户汇总表照片；10、关于对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目涉及被征收房屋进行合法性认定的请示；11、云某专议【2017】38号；12、筑重征指专议【2016】3号；13、贵阳市房屋建筑面积测绘报告；14、房屋征收补偿协议；15、“三纵一横”1、2、3、4号路房源销控图；16、三马片区新建厂地块安置区户型图；17、与承租人达不成签约的情况说明；18、房屋征收分户评估报告表；19、《房屋征收分户评估报告表》送达回证；20、催搬迁通知书送达回证两份；21、租住证明;22、送达短信及说明；23、租住证明。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州客车厂具有产权的贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元3-1房屋属于征收范围，被执行人吴秀英是该房屋的承租人。2016年11月30日，被执行人贵州客车厂与申请执行人已签订房屋征收补偿协议，在申请执行人与被执行人吴秀英未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2017年8月20日依法送达给二被执行人，被执行人贵州客车厂进行了签收，被执行人吴秀英并未在上述地址，但是申请执行人以短信方式将该催搬迁通知书对吴秀英进行告知，并附有短信送达内容的照片，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元3-1房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红审 判 员  闫仁益人民陪审员  黄春生二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执45号
申请执行人韩国振，男，汉族，1947年11月1日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于韩国振与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第354号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩国振于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的26805.50元，执行费302.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03150号
原告郑杨,男,汉族,1976年9月18日出生,住重庆市南岸区。
被告重庆迪润钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3，组织机构代码证57481988-3。
法定代表人杨伟。
被告杨伟，男，汉族。1979年8月24日出生，住重庆市长寿区。
原告郑杨与被告重庆迪润钢结构工程有限公司（以下简称迪润公司）、被告杨伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员朱映秋、人民陪审员曾宪达共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告郑杨到庭参加了诉讼。被告迪润公司及被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑杨诉称，原告与被告迪润于2013年11月5日签订《资金拆借协议》。协议约定，被告迪润公司因向招商银行股份有限公司两江支行申请贷款，向原告借款人民币30万元为提供担保的重庆旅游融资担保有限公司提供反担保保证；借款期限为一年,不计利息，如超期未还，按月息2%自借款之日起计息；被告杨伟就30万元借款向原告提供连带责任担保。协议签订后，原告即按约定向重庆旅游融资担保有限公司支付人民币30万元。借款期限届满后，原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告迪润公司立即支付原告借款人民币30万元，并自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金利息至付清之日；二、被告杨伟就上述借款本息承担连带保证责任。
被告迪润公司未答辩。
被告杨伟未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，郑杨（甲方）与迪润公司（乙方）、杨伟（丙方）签订《资金拆借协议》，约定，乙方因在重庆旅游融资担保有限公司向招商银行股份有限公司两江支行申请300万元贷款担保，需向重庆旅游融资担保有限公司缴纳30万元反担保保证金，特向甲方申请借款30万元代为缴纳，丙方愿意提供担保促成甲乙双方合伯。三方协议如下：一、甲方同意向乙方出借人民币30万元，期限一年，不计利息（借款起始日以实际发放日为准：即以该借款划离甲方帐户之日为准，借款期限随之顺延）。若超期未还，按月息2%自借款之日起计息。二、借款30万元由甲方汇入重庆旅游融资担保有限公司指定收款帐户，开户行：招商银行重庆两江支行。三、丙方同意为此笔墨0万元借款向甲方承担连带责任保证，若上述借款未按时归还，自愿代为偿还。经三方签字盖章后生效，具有同等法律效力，于借款偿还后自动失效。郑杨与迪润公司、杨伟均在该协议上签字盖章。
该协议签订当日，郑杨即按约定向指定的重庆旅游融资担保有限公司在招商银行重庆两江支行开设的帐户转入人民币30万元，重庆旅游融资担保有限公司收到该30万元后于2013年11月6日向迪润公司出具了收据一张，载明，收到迪润公司交来的反担保保证金人民币30万元。
上述借款期限届满后，迪润公司一直未向郑杨偿还前述借款，杨伟亦未履行其保证责任。郑杨经催还未果，遂提起本次诉讼。
上述事实，有《资金拆借协议》、个人转帐回单、收据等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《资金拆借协议》是三方在平等自愿的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人自应按照协议的约定全面履行其义务。原告在上述协议签订后，即按约完全履行了其出借款项的义务，但被告迪润公司在借款到期后却未履行其还款义务，被告杨伟作为担保人亦未履行其保证责任，因此，两被告的行为已明显违反了协议的约定和法律的规定，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告迪润公司偿还借款30万元，并自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至付清之日，同时要求被告杨伟就上述借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告迪润公司和被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆迪润钢结构工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告郑杨偿还借款30万元，并自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至付清为止；
二、被告杨伟就前述第一条判项所确定的借款本息向原告郑杨承担连带还款责任。
如果被告重庆迪润钢结构工程有限公司、被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告重庆迪润钢结构工程有限公司、被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年九月十五日
法官 助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7817号
原告：宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司，住所：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-260室，统一社会信用代码：913302010582838403
法定代表人：陆立其，该公司总经理。
被告：包彦稳，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司（以下简称思洋公司）与被告包彦稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，本案在适用简易程序过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告思洋公司的法定代表人陆立其到庭参加诉讼，被告包彦稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告思洋公司以被告包彦稳未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告包彦稳既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年8月，原告思洋公司向被告包彦稳供应轮胎，并送货至被告仓库，被告收货后支付部分货款，余款23000元未付，于2015年8月3日向原告出具欠条一份。后原告向被告多次催讨余款未果，故酿成纠纷。
以上事实由原告思洋公司提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告思洋公司已提供货物给被告包彦稳，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包彦稳于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，由被告包彦稳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶胜男
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 徐渭涨
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 宋叶芮
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初190号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人丁光升，男，1978年10月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被枣阳市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人丁光升犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人丁光升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日10时许，在枣阳市吴店镇凉水村正在修建的高速路段，被告人丁光升与其父亲丁某二人，因其搭接的横跨高速路施工便道的电线被挂断，与施工方叶某1、叶挥等人发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被害人叶某1被丁光升打伤左小拇指，丁某被叶挥打伤左手。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级，丁某损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年12月11日，被告人主动到枣阳市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2018年1月9日，被告人丁光升赔偿叶某1各项经济损失20000元，并获得谅解。
上述事实，被告人丁光升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述；证人叶某2、苏某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕988号、989号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；被告人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书、谅解书、领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁光升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人丁光升犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，双方就民事部分达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人丁光升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人丁光升犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一八年五月二日
书记员 唐青云
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1259号
原告戴国波，住址：赣县；。
原告代国淇，男，住址同上。
两原告共同委托代理人罗红，女。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告戴国波、代国淇诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴国波、代国淇的委托代理人罗红、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国波、代国淇向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：20131105228）；2、被告退还原告已交购房款338647元；3、被告支付给原告已交购房款338647元的每日万分之二的违约金20个月共计40800元；4、被告支付给原告自2013年11月29日起至被告全部退还原告已交购房款338647元的之日计算24%的年利息。5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D104商品房，建筑面积40.15平方米，单价16653.73元/平方米，总价668647元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币338647元�并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：20131105228）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D104商品房，建筑面积40.15平方米，单价16653.73元/平方米，总价668647元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币338647元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：20131105228）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人�权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告戴国波、代国淇与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案�》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减�的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告戴国波、代国淇与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月29日签订的《赣州市商品房买卖合同》。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告戴国波、代国淇已付购房款338647元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年11月29日起计算直至付清为止。
三、驳回原告戴国波、代国淇的其他诉讼请求。
案件受理费6990元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1259号
原告戴国波，住址：赣县。
原告代国淇，男，住址同上。
两原告共同委托代理人罗红，女。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告戴国波、代国淇诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴国波、代国淇的委托代理人罗红、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国波、代国淇向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：20131105XXXX）；2、被告退还原告已交购房款338647元；3、被告支付给原告已交购房款338647元的每日万分之二的违约金20个月共计40800元；4、被告支付给原告自2013年11月29日起至被告全部退还原告已交购房款338647元的之日计算24%的年利息。5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D104商品房，建筑面积40.15平方米，单价16653.73元/平方米，总价668647元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币338647元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2013110XXXX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D104商品房，建筑面积40.15平方米，单价16653.73元/平方米，总价668647元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币338647元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2013110XXXX）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告戴国波、代国淇与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告戴国波、代国淇与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月29日签订的《赣州市商品房买卖合同》。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告戴国波、代国淇已付购房款338647元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年11月29日起计算直至付清为止。
三、驳回原告戴国波、代国淇的其他诉讼请求。
案件受理费6990元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1259号原告戴国波，住址：赣县。原告代国淇，男，住址同上。两原告共同委托代理人罗红，女。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告戴国波、代国淇诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴国波、代国淇的委托代理人罗红、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国波、代国淇向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：20131105XXXX）；2、被告退还原告已交购房款338647元；3、被告支付给原告已交购房款338647元的每日万分之二的违约金20个月共计40800元；4、被告支付给原告自2013年11月29日起至被告全部退还原告已交购房款338647元的之日计算24%的年利息。5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D104商品房，建筑面积40.15平方米，单价16653.73元/平方米，总价668647元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币338647元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2013110XXXX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D104商品房，建筑面积40.15平方米，单价16653.73元/平方米，总价668647元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币338647元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2013110XXXX）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告戴国波、代国淇与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告戴国波、代国淇与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月29日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告戴国波、代国淇已付购房款338647元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年11月29日起计算直至付清为止。三、驳回原告戴国波、代国淇的其他诉讼请求。案件受理费6990元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1259号原告戴国波，住址：赣县；。原告代国淇，男，住址同上。两原告共同委托代理人罗红，女。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告戴国波、代国淇诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴国波、代国淇的委托代理人罗红、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国波、代国淇向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：20131105228）；2、被告退还原告已交购房款338647元；3、被告支付给原告已交购房款338647元的每日万分之二的违约金20个月共计40800元；4、被告支付给原告自2013年11月29日起至被告全部退还原告已交购房款338647元的之日计算24%的年利息。5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D104商品房，建筑面积40.15平方米，单价16653.73元/平方米，总价668647元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币338647元�并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：20131105228）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D104商品房，建筑面积40.15平方米，单价16653.73元/平方米，总价668647元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币338647元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：20131105228）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人�权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告戴国波、代国淇与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案�》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减�的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告戴国波、代国淇与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月29日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告戴国波、代国淇已付购房款338647元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年11月29日起计算直至付清为止。三、驳回原告戴国波、代国淇的其他诉讼请求。案件受理费6990元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；二、赣县人民法院标的款帐号：户名：赣县人民法院帐号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终726号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋雨霖，男，1980年9月7日出生，汉族，台湾居民，台湾欣彰国际有限公司负责人。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告单位台湾欣彰国际有限公司，负责人宋雨霖。
诉讼代表人宋鸿赞，台湾欣彰国际有限公司职工。
原审被告单位上海邦达天原国际货运有限公司顺德分公司，负责人方双映。
诉讼代表人王天星，上海邦达天原国际货运有限公司顺德分公司业务副经理。
原审被告人方双映，曾用名方双印，女，1983年10月3日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，户籍住址湖南省醴陵市。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年7月25日被广东省佛山市人民检察院取保候审，2017年3月13日被广东省佛山市中级人民法院取保候审。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告单位台湾欣彰国际有限公司、上海邦达天原国际货运有限公司顺德分公司、原审被告人宋雨霖、方双映犯走私普通货物罪一案，于2017年3月22日作出(2016）粤06刑初178号刑事判决：（一）被告单位台湾欣彰国际有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币45万元。（二）被告人宋雨霖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月。（三）被告单位上海邦达天原国际货运有限公司顺德分公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币5万元。（四）被告人方双映犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（五）对广州海关顺德缉私分局暂扣的刀杆等涉案货物，由暂扣单位广州海关顺德缉私分局依法处理，得款可用于缴纳本案逃漏税款及被告单位欣彰公司的罚金。宣判后，原审被告人宋雨霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋雨霖申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋雨霖撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋雨霖撤回上诉。
广东省佛山市中级人民法院(2016）粤06刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铭泽
审 判 员 文建平
审 判 员 陈亦光
二〇一七年五月十一日
法官助理 吴 俊
书 记 员 林俊达
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终726号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋雨霖，男，1980年9月7日出生，汉族，台湾居民，台湾欣彰国际有限公司负责人。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告单位台湾欣彰国际有限公司，负责人宋雨霖。诉讼代表人宋鸿赞，台湾欣彰国际有限公司职工。原审被告单位上海邦达天原国际货运有限公司顺德分公司，负责人方双映。诉讼代表人王天星，上海邦达天原国际货运有限公司顺德分公司业务副经理。原审被告人方双映，曾用名方双印，女，1983年10月3日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，户籍住址湖南省醴陵市。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年7月25日被广东省佛山市人民检察院取保候审，2017年3月13日被广东省佛山市中级人民法院取保候审。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告单位台湾欣彰国际有限公司、上海邦达天原国际货运有限公司顺德分公司、原审被告人宋雨霖、方双映犯走私普通货物罪一案，于2017年3月22日作出(2016）粤06刑初178号刑事判决：（一）被告单位台湾欣彰国际有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币45万元。（二）被告人宋雨霖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月。（三）被告单位上海邦达天原国际货运有限公司顺德分公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币5万元。（四）被告人方双映犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（五）对广州海关顺德缉私分局暂扣的刀杆等涉案货物，由暂扣单位广州海关顺德缉私分局依法处理，得款可用于缴纳本案逃漏税款及被告单位欣彰公司的罚金。宣判后，原审被告人宋雨霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋雨霖申请撤回上诉。经审查，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋雨霖撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋雨霖撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院(2016）粤06刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴铭泽审 判 员 文建平审 判 员 陈亦光二〇一七年五月十一日法官助理 吴 俊书 记 员 林俊达附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9339号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晶晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8433号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人朱建江、卜东建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙0109民初9287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的516849元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8433号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人朱建江、卜东建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙0109民初9287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的516849元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤