云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2922刑初68号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某①，女，1987年1月3日生，云南省洱源县人，汉族，农民。附带民事诉讼原告人付某①，男，1991年9月18日生，云南省洱源县人，汉族，农民。上述二附带民事诉讼原告人之共同委托代理人胡晓宇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人廖四江，男，1961年4月25日生，云南省洱源县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2017年6月20日被漾濞县公安局取保候审，同年11月21日被漾濞县人民检察院取保候审，同年12月21日本院决定取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称“中国财险洱源支公司”）（未出庭）。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。负责人薛峰，系该公司经理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称“中国财险永平支公司”）。住所地：云南省永平县博南镇新光街东路**号。负责人王燕文，系该公司经理。委托代理人董毅明，男，1987年4月5日生，云南省永平县人，汉族，中国财险永平支公司职工，住云南省大理市。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告马双喜，男，1971年9月15日生，云南省永平县人，回族，农民。附带民事诉讼被告马丽群，女，1973年1月8日生，云南省永平县人，回族，农民。被告人廖四江涉嫌交通肇事罪一案，漾濞县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人廖四江犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人廖某①、付某①提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了合并审理，漾濞县人民检察院检察员施文智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某①、付某①及其共同委托代理人胡晓宇，被告人廖四江，附带民事诉讼被告中国财险永平支公司的委托代理人董毅明，附带民事诉讼被告马双喜、马丽群到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告中国财险洱源支公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日，被告人廖四江驾驶载有付某②的云L1Q**号轻型仓栅式货车由漾濞县城往下关方向行驶，23时05分许行至平甸线K1+300米处时，与同向行驶由马双喜驾驶的云LXX**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成付某②死亡、廖四江受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经漾濞县公安局交通警察大队认定，在交通事故中，被告人廖四江承担主要责任，马双喜承担次要责任，付某②不承担责任。公诉机关认为，被告人廖四江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖四江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，量刑建议判处1年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人廖某①、付某①诉称，2016年12月19日，被告人廖四江驾驶载付某②的云L1Q**号轻型仓栅式货车由漾濞县城往下关方向行驶，行至平甸线K1+300米处时，与同向行驶的由马双喜驾驶的云LXX**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成二原告人的母亲付某②死亡。经漾濞县公安局交通警察大队认定，被告人廖四江承担主要责任，马双喜承担次要责任。现提起诉讼，请求赔偿死亡赔偿金180400.00元、丧葬费39452.00元，共计219852.00元。由附带民事诉讼被告中国财险永平支公司在交强险责任范围内赔付，不足部分由附带民事诉讼被告中国财险永平支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付、中国财险洱源支公司在机动车车上人员责任险范围内赔付，剩余部分由被告人廖四江、附带民事诉讼被告马双喜、马丽群在各自责任范围内承担。被告人廖四江辩称，对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚；造成付某②死亡的主要责任在廖四江，对附带民事诉讼二原告人的诉讼请求和提出的赔偿责任分担方式无意见。附带民事诉讼被告中国财险洱源支公司提交书面答辩意见：对附带民事诉讼二原告人的诉讼请求无异议，云L1Q**号车在中国财险洱源支公司投保了车上人员责任险，所以同意在座位险保险限额内赔付5万元。附带民事诉讼被告中国财险永平支公司的委托代理人董毅明辩称，对附带民事诉讼二原告人的诉讼请求无异议，云LXX**号车在中国财险永平支公司投保了交强险和商业险，云L1Q**号车在中国财险洱源支公司投保了车上人员责任险，先由中国财险洱源支公司在座位险限额内赔付，不足部分由中国财险永平支公司在交强险责任限额内赔付，商业险在马双喜、马丽群应该承担的责任范围内按规定赔付。附带民事诉讼被告马双喜、马丽群辩称，对附带民事诉讼二原告人的诉讼请求和提出的赔偿责任的分担方式无意见，请求法庭在马双喜先行赔偿被害人亲属的费用36000.00元中扣减应赔偿的费用。经审理查明，2016年12月19日23时许，被告人廖四江驾驶云L1Q**号轻型仓栅式货车，由漾濞县城往下关方向行驶，因转弯后未适当减速行驶且未与前车保持必要的安全距离，当行至平甸线K1+300米处时，避让不及，与同向行驶由马双喜驾驶的云LXX**号重型自卸货车发生追尾、碰撞，造成廖四江受伤，乘坐云L1Q**号车副驾驶位置的付某②死亡，两车不同程度受损的交通事故。事发后，马双喜积极报警、救助受伤人员，并先行赔偿费用人民币叁万陆仟元。经鉴定，付某②符合颅脑损伤死亡的特点；马双喜、廖四江二人的血液中均未检测出乙醇；云L1Q**号车，在事故发生前的行驶速度为51km／h；云LXX**号车，在事故发生时反光标识不合格、后下部防护装置不合格。经漾濞县公安局交通警察大队认定，在交通事故中，廖四江负主要责任，马双喜负次要责任。另查明，云L1Q**号车的车主是廖四江。廖四江与付某②系夫妻，生育一女廖某①、一子付某①。付某②生前系农民户口。廖四江为云L1Q**号车在中国财险洱源支公司购买了交强险、车上人员责任险等保险，保险期间自2016年11月9日起至2017年11月9日止。马双喜与马丽群系夫妻。云LXX**号车的车主是马丽群。事发前，马丽群知道该车的去向。马丽群为云LXX**号车在中国财险永平支公司购买了交强险、商业三者险等保险，保险期间自2016年11月14日起至2017年11月13日止。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人廖某①和付某①提起了附带民事诉讼，要求被告人廖四江、附带民事诉讼被告中国财险洱源支公司、中国财险永平支公司、马双喜、马丽群赔偿因交通事故造成付某②死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费。经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：1.受理道路交通事故案件登记表、接处警记录表、立案决定书、接受刑事案件登记表、移送审查起诉告知书，证明本案的立案、受案及移送审查起诉情况。2.被告人身份信息及户籍证明、被害人付某②及马双喜身份信息，证明被告人廖四江、马双喜、被害人付某②的身份情况，廖四江属完全刑事责任能力年龄，无前科。3.归案经过，证明被告人廖四江的到案情况，系被动归案。4.强制措施及诉讼程序材料，证明漾濞县公安局对被告人廖四江采取强制措施的情况。5.公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证，证明2016年12月19日漾濞县公安局交通警察大队对廖四江、马双喜处扣留机动车、扣留机动车驾驶证、行驶证、检验血液的行政强制措施，2017年2月14日漾濞县公安局交通警察大队返还廖四江、马双喜机动车及机动车行驶证。6.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件，证明驾驶人信息、机动车信息、肇事车辆行驶证等相关信息情况。7.漾公交事认字[2017]第5329226201600027号道路交通事故认定书、送达回执，证明经漾濞县公安局交通警察大队认定廖四江应承担此事故的主要责任，马双喜承担此事故的次要责任，付某②不承担事故责任，并将道路交通事故认定书送达廖四江、马双喜、付某②家属。8.廖某②出具的收条一份，证明2016年12月20日，廖四江的兄弟廖某②收到马双喜先行赔偿的费用36000元，已转交被害人的亲属。9.血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故技术鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]理化检字第09985号、09986号血液乙醇含量检验报告、血液检验结论告知书，证明廖四江、马双喜的血液中均未检出乙醇成分，漾濞县公安局交通警察大队已将鉴定结论告知廖四江、马双喜、付某②家属。10.肇事车辆道路交通事故技术鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]车鉴字第00192号、00193号车辆技术鉴定意见书、[2017]车速鉴字第00075号车速技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书，证明云LXX**号车发生事故时反光标识不合格、后下部防护装置不合格；云L1Q**号车发生事故时未见机械故障，发生事故前的行驶速度约为51km/h。漾濞县公安局交通警察大队已将鉴定结论告知廖四江、马双喜、付某②家属。11.尸体检验道路交通事故技术鉴定委托书、（漾）公（法医）鉴（尸体）[2016]23号法医学尸体检验意见书、尸体检验鉴定告知书，证明被害人付某②符合颅脑损伤死亡的特点，漾濞县公安局交通警察大队已将鉴定结论告知廖四江、马双喜、付某②家属。12.道路交通事故尸体处理通知书，证明漾濞县公安局交通警察大队通知付某②家属于2017年1月2日前办理尸体丧葬事宜。13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明2016年12月19日，漾濞县公安局交通警察大队民警对事故现场进行勘验的情况。14.谅解书，证明廖某①、付某①对被告人廖四江表示谅解，请求司法机关对廖四江从轻处罚或免予刑事处罚。15.机动车商业保险卡复印件，证明廖四江为云L1Q**号车在中国财险洱源支公司投保了交强险、车上人员责任险。16.保山市新兴矿业开发公司产品调拨单，证明交通事故发生前，云LXX**号车承运的货物为铁矿。17.证人马某某的证言，证明2016年12月19日，马某某驾驶云LXX**号车从保山市的瓦窑拉铁矿往下关方向行驶，23时左右到达平坡大桥路段，因车子在换挡时出现问题，马某某将车停在路上准备起步时，廖四江驾驶的小货车就撞到马某某所驾车辆的尾部，发生了交通事故，马某某将小货车司机从驾驶位上扶下来，得知副驾驶位置有人乘坐，马某某打电话报警、叫救护车。18.证人施某某的证言，证明2016年12月19日23时许，施某某乘坐王某某驾驶的云L某某号车从下关沿平甸线往漾濞县城方向行驶时，看见一辆小货车的车头和大货车的尾部相撞，医生经检查后告知小货车副驾驶位上的受害人已经死亡。19.证人王某某的证言，证明2016年12月19日23时许，王某某驾驶云L某某号车载施某某从下关沿平甸线往漾濞县城方向行驶，在K1+300米处时，看见车路边一前一后停放着两辆车，大货车的司机将小货车的司机从驾驶室扶出来，并拨打报警电话、叫救护车，之后，警察和医生来了，医生检查后告知小货车副驾驶位上的受害人已经死亡。20.被告人廖四江的供述与辩解，证明2016年12月19日晚，廖四江驾驶云L1Q**号车载妻子付某②从洱源出发，往下关方向行驶，23时许行至事故地点处时，在距离马双喜的车10米—20米范围时，廖四江准备超车，但对向有车驶来，廖四江转回车道，踩刹车，因为距离近，就与马双喜的车尾部撞在一起，之后廖四江就昏迷了。廖四江在驾车前没有喝酒。经当庭举证，被告人廖四江就公诉机关的指控未向法庭提交证据。经当庭质证，对公诉机关提交的上述证据，被告人廖四江、附带民事诉讼原告人廖某①和付某①及二人共同委托代理人胡晓宇、附带民事诉讼被告中国财险永平支公司的委托代理人董毅明、附带民事诉讼被告马双喜和马丽群，均无异议。本院认为，公诉机关所提交的上述证据系侦查机关依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。经当庭举证，附带民事诉讼原告人廖某①和付某①及二人共同委托代理人胡晓宇向法庭提交了以下证据：1.户主为廖四江的户口薄复印件一份，证明廖某①、付某①是付某②的子女，诉讼主体适格；付某②生前系农村户口。2.洱源县炼铁乡长邑村民委员会于2017年8月22日出具的证明一份，证明付某②与廖四江系夫妻关系，付某②于2016年11月死亡。3.漾濞县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明廖四江承担此事故的主要责任，马双喜承担此事故的次要责任，付某②不承担责任。经当庭质证，被告人廖四江、附带民事诉讼被告中国财险永平支公司的委托代理人董毅明、附带民事诉讼被告马双喜和马丽群，均无异议。经当庭举证，被告人廖四江向法庭提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）各一份，证明云L1Q**号车在中国财险洱源支公司投保了交强险和车上人员责任险。2.收款收据一份，证明被告人廖四江因该起交通事故支出停车费5000.00元。经当庭质证，附带民事诉讼原告人廖某①、付某①及二人共同委托代理人胡晓宇、附带民事诉讼被告中国财险永平支公司的委托代理人董毅明、附带民事诉讼被告马双喜和马丽群的质证意见一致，均认为证据1无异议，证据2与本案无关联，不予认可。经当庭举证，附带民事诉讼被告中国财险永平支公司的委托代理人董毅明向法庭提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）各一份，证明云LXX**号车在中国财险永平支公司投保了交强险和第三者责任保险。经当庭质证，附带民事诉讼原告人廖某①、付某①及二人共同委托代理人胡晓宇、被告人廖四江、附带民事诉讼被告马双喜和马丽群，均无异议。附带民事诉讼被告中国财险洱源支公司未出庭，只向法庭提交了以下证据：1.法定代表人身份证明，证明中国财险洱源支公司的负责人系薛峰。2.机动车商业保险保险单（副本）一份，证明云L1Q**号车在中国财险洱源支公司投保了车上人员责任险。3.营业执照一份，证明中国财险洱源支公司的名称、经营范围等情况。经当庭质证，附带民事诉讼原告人廖某①、付某①及二人共同委托代理人胡晓宇、被告人廖四江、附带民事诉讼被告中国财险永平支公司的委托代理人董毅明、附带民事诉讼被告马双喜和马丽群，均无异议。经当庭举证，附带民事诉讼被告马双喜和马丽群向法庭提交了以下证据：廖某②出具的收条一份，证明2016年12月20日，马双喜向被害人亲属先行赔偿费用36000.00元。经当庭质证，附带民事诉讼原告人廖某①、付某①及二人共同委托代理人胡晓宇无异议且认可该款已经收到；被告人廖四江、附带民事诉讼被告中国财险永平支公司的委托代理人董毅明，均无异议。本院认为，对附带民事诉讼控辩双方当庭提交的上述证据，经当庭质证，对控辩双方无异议的证据，不再评判。对控辩双方有异议的证据，本院根据各证据的证明力及证据之间的联系，各证据与案件事实的关联程度，结合本案实际进行综合审查判断如下：对被告人廖四江提交的证据2，本院认为，该证据与本案无关联，不予认可。本院认为，一、刑事部分被告人廖四江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，被告人负事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人犯罪后，如实供述犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。二、民事部分关于民事责任的承担：被告人廖四江违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的主要责任，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担主要的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告马双喜，负事故的次要责任，应承担次要的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告马丽群是否承担民事赔偿责任，是本案争议的焦点之一。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条之规定，“机动车所有人或管理人，知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是造成事故的原因之一，认定其对损害的发生有过错，应承担赔偿责任”。马双喜驾驶的云LXX**号车的车主是马丽群，尽管事故发生前马丽群知道该车的去向，但是，没有证据证明马丽群知道车辆存在尾部反光标识不明显的缺陷，所以，在该案中，马丽群没有过错，不承担民事赔偿责任。依法驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告马丽群的诉讼请求。附带民事诉讼被告中国财险洱源支公司是否承担民事赔偿责任，是本案争议的焦点之二。最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人廖四江在中国财险洱源支公司购买了交强险、车上人员责任险。根据交强险的概念解释，交强险的赔偿责任只是针对车外人员的伤亡。对于车上人员的伤亡，则适用车上人员责任险。故对中国财险洱源支公司提出愿意承担车上人员责任险的赔偿责任的书面意见，予以采纳。所以，在该案中，附带民事诉讼被告中国财险洱源支公司在车上人员责任险的责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国财险永平支公司是否承担民事赔偿责任，是本案争议的焦点之三。云LXX**号车的车主马丽群在中国财险永平支公司购买了交强险，根据交强险的概念解释，对车外人员的伤亡，保险公司负有赔偿责任。所以，在该案中，附带民事诉讼被告中国财险永平支公司应在交强险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。因该车购买了商业三者险，所以，在该案中，对马双喜承担次要民事赔偿责任所产生的费用，由附带民事诉讼被告中国财险永平支公司在商业三者险的责任限额范围内承担。（二）赔偿费用的认定和计算标准、计算结果附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的项目和标准应当依据法律规定进行计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联发的云公交[2017]107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”。《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》如下：“2016年农村常住居民人均可支配收入9020.00元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元”。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，结合附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：附带民事诉讼原告人的损失合计人民币202409.50元，具体损失项目计算如下：1.死亡赔偿金为人民币180400.00元=9020.00元／年乘以20年。2.丧葬费为人民币22009.50元=44019.00元除以2。本案中，在交强险责任限额内，由被告中国财险永平支公司赔偿人民币110000.00万元。在车上人员责任险责任限额内，由被告中国财险洱源支公司赔偿人民币50000.00元。在附带民事诉讼总赔偿款数额中扣除上述两附带民事诉讼被告在保险责任限额内赔偿费用之后（人民币202409.50元减去人民币110000.00元再减去人民币50000.00元等于人民币42409.50元），剩余赔偿款按责任划分比例分担。综上所述，被告人廖四江承担85%的赔偿责任，应向附带民事诉讼原告人支付赔偿款人民币36048.08元=（人民币202409.50元减去人民币110000.00元再减去人民币50000.00元等于人民币42409.50元）乘以85%。附带民事诉讼被告马双喜承担15%的赔偿责任。由附带民事诉讼被告中国财险永平支公司向附带民事诉讼原告人支付赔偿款人民币6361.42元=（人民币202409.50元减去人民币110000.00元再减去人民币50000.00元等于人民币42409.50元）乘以15%。附带民事诉讼被告马双喜先行支付的赔偿款人民币36000.00元，由附带民事诉讼原告人廖某①、付某①予以返还。为避免诉累，该款在上述附带民事诉讼被告中国财险永平支公司承担的赔偿款中予以支付。本院根据被告人廖四江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人廖四江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、由附带民事诉讼被告中国财险永平支公司赔偿附带民事诉讼原告人廖某①、付某①损失人民币110000.00元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、由附带民事诉讼被告中国财险洱源支公司赔偿附带民事诉讼原告人廖某①、付某①损失人民币50000.00元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。四、由被告人廖四江赔偿附带民事诉讼原告人廖某①、付某①损失人民币36048.08元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。五、由附带民事诉讼被告中国财险永平支公司赔偿附带民事诉讼原告人廖某①、付某①损失人民币6361.42元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。六、驳回附带民事诉讼原告人廖某①、付某①对附带民事诉讼被告马丽群的诉讼请求。七、附带民事诉讼被告马双喜先行支付的赔偿款人民币36000.00元，由附带民事诉讼原告人廖某①、付某①予以返还。该款在上述由附带民事诉讼被告中国财险永平支公司承担的第二项、第五项赔偿款中予以支付。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  苏树昌人民陪审员  李春梅二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 薇