wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初636号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)648号起诉书指控被告人马某犯强制猥亵罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人马某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日23时许，被告人马某在本区车墩镇北松公路4999弄影都小区被害人赵某某的暂住处，以强行抚摸赵某某、强行让赵某某抚摸其生殖器等方式对赵某某实施猥亵，期间致赵某某多处受伤。经鉴定，被害人赵某某右上臂软组织挫伤，构成轻微伤。2017年9月29日，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，检验报告，鉴定书，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 龚笑笑
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00042-1号
申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈建兴，该××董事长。
被执行人张家港市紫光电焊机有限公司，住所地张家港市。
法定代表人蒋国政。
被执行人张家港市富腾塑胶手套有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卞俊刚。
被执行人蒋国政。
被执行人钱静珍。
被执行人卞俊刚。
被执行人王丽芬。
申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司与被执行人张家港市紫光电焊机有限公司、张家港市富腾塑胶手套有限公司、蒋国政、钱静珍、卞俊刚、王丽芬追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）张商初字第01012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市紫光电焊机有限公司于本判决生效后10日内向张家港市金茂机械担保投资有限公司支付代偿款本息1968431.08元、律师费29759元、担保费5850元、违约金及资金占用费（违约金及资金占用费以1968431.08元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率2倍自2014年8月6日计算至实际清偿之日）。二、张家港市富腾塑胶手套有限公司、蒋国政、钱静珍、卞俊刚、王丽芬对张家港市紫光电焊机有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、案件受理费28896元、财产保全费5000元，合计33896元，由张家港市紫光电焊机有限公司、张家港市富腾塑胶手套有限公司、蒋国政、钱静珍、卞俊刚、王丽芬承担。因被执行人张家港市紫光电焊机有限公司、张家港市富腾塑胶手套有限公司、蒋国政、钱静珍、卞俊刚、王丽芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金茂机械担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市紫光电焊机有限公司、张家港市富腾塑胶手套有限公司现已歇业，无财产可供执行。被执行人蒋国政、钱静珍、卞俊刚、王丽芬经济困难，负债较多。经本院到金融机构查询，除扣划至本院的150000元，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案已执行到位150000元，尚未执行到位1887936.08元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月一日
书记员 周国全
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4999号
被执行人容永康，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院于2012年12月13日作出（2012）佛城法刑初字第1064号刑事判决书，对容永康处以罚金50000元，但容永康一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执4999号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李智惠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3103号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾国彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人曾国彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4892号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈泽明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4233号
原告陈某某，女，1981年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告于某某，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4233号
原告陈某某，住黑龙江省五常市。
被告于某某，住榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐东风
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审87号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人李晓宁，男，汉族，出生日期1979年8月10日，住址河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李晓宁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月19日向被申请人李晓宁送达了编号411334-2200001650公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李晓宁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001650公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审87号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人李晓宁，男，汉族，出生日期1979年8月10日，住址河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李晓宁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月19日向被申请人李晓宁送达了编号411334-2200001650公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李晓宁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001650公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2085号
原告：鄢斌,1984年6月20日出生，汉族，住建德市。
被告：汤金平,1984年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告鄢斌与被告汤金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢斌到庭参加诉讼,被告汤金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤金平返还原告鄢斌借款本金50000元;2.被告汤金平支付原告鄢斌自2017年5月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费由被告汤金平负担。事实与理由：原告鄢斌与被告汤金平系朋友关系。2017年5月22日，被告汤金平向原告鄢斌借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年5月22日至2017年5月25日止，利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约还本付息，经原告催讨仍未果，故成讼。
被告汤金平未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告鄢斌与被告汤金平之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告汤金平未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金平于本判决生效后十日内返还原告鄢斌借款本金50000元，并支付自2017年5月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汤金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年五月十五日
书记员 叶晓琳
?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执432号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：刘志刚，农民。
被执行人：岳银娟，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志刚、岳银娟借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第395号民事判决书确定的总标的额为10000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务10000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第395号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2913号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李妮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1124号
申请执行人哈尔滨双赢钢筋加工有限公司。
被执行人陈大刚。
被执行人黑龙江盛昌房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨双赢钢筋加工有限公司于2015年6月30日向我院申请执行。执行标的为490331元，未执行标的为490331元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初457号
申请人：钟庆瑶，女，汉族，1973年6月29日出生，住成都市高新区。
被申请人：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，职务不祥。
本院在审理原告钟庆瑶诉被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，申请人钟庆瑶于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中科建设开发总公司的银行存款或其他财产在人民币105749.94元范围内采取保全措施。同时天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供保函担保。
本院经审查认为，原告钟庆瑶起诉要求被告中科建设开发总公司支付货款、资金占用利息共计105749.94元，为了防止被告中科建设开发总公司转移财产，可以对其财产采取保全措施，同时原告钟庆瑶提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中科建设开发总公司的银行存款或其他财产在人民币105749.94元范围内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁林军
二〇一八年一月十日
书记员 刘苡辰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00184号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。
代表人：吴陈刚。
委托代理人：梁宇、郑岳荣。
被告：朱伟强。送达地址：台州市椒江区第二实验小学沿海校区（前所六联村）。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为与被告朱伟强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院起诉，诉请：1、被告朱伟强返还原告借款本金754912.97元及利息、罚息（截至2016年1月6日的利息、罚息为14083.49元，自2016年1月7日起至实际支付之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费29400元；2、原告有权对被告朱伟强所有的坐落在椒江区丽江苑6幢503室、504室房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告朱伟强名下的坐落于椒江区丽江苑6幢503室、504室房地产。本院于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月8日，被告朱伟强与原告签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额为780000元，借款用途为购房，借款期限为30年，自放贷之日起至2043年3月8日，利率为浮动利率，每年一定，即：当年基准利率下浮10％，第一年月利率为0.49123％，逾期罚息利率加收50％。还款方式为按月等额本息还款法。并约定，借款人未按本合同的约定归还本息的，贷款人可宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，以及承担违约责任，包括律师代理费用由借款人承担，并行使担保物权。被告朱伟强以其所有的坐落在椒江区丽江苑6幢503室、504室房屋为上述额度提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告持有房屋他项权证（权证号：台房他证椒字第140085**号、第14008544号）。上述合同签订后，原告按约向被告朱伟强发放了贷款本金780000元。在合同履行过程中，被告朱伟强未按期还本付息。截至2016年1月6日，借款已连续逾期并欠款4期，尚欠原告借款本金754912.97元，利息、罚息14083.49元。原告为实现债权而支付律师代理费29400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金754912.97元及利息、罚息（截至2016年1月6日的利息、罚息为14083.49元，自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算），并赔偿给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为实现债权而支付的律师代理费29400元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对被告朱伟强所有的坐落在椒江区丽江苑6幢503室、504室房屋（他项权证号：台房他证椒字第140085**号、第14008544号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元，减半收取5892元，保全费4520元，合计10412元，由被告朱伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11784元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1062号
上诉人（一审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：陈建华，女，1964年4月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被上诉人（一审原告）：管能，男，1988年10月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人陈建华、管能商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少返还陈建华、管能购房款9227元。事实和理由：1.诉争房屋在立项、规划设计、施工等过程中层高都是2.9米，其并未改变设计，也未减少成本从中获益。2.该层高符合国家标准，陈建华、管能也并未发生实际损失。3.虽然法律没有规定出现层高误差比如何计算赔偿，但应参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定；层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的4%，显然过高，应予调整。
被上诉人陈建华、管能未作答辩。
陈建华、管能向一审法院起诉请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失78500元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。
一审法院认定以下事实：2015年7月27日，陈建华、管能与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由陈建华、管能购买五云桥畔公司开发的融科朝宗原筑73幢701号房，层高为3.0米，价款1326453元。陈建华、管能按约向五云桥畔公司支付了全部购房款，五云桥畔公司也按约向陈建华、管能交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。
另查明，住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：陈建华、管能与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，他公司并不构成违约，但未能提供充分证据证明，故对五云桥畔公司的上述主张，法院不予采信。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米，五云桥畔公司未能向陈建华、管能交付符合合同约定条件的商品房，显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现陈建华、管能要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。陈建华、管能主张参照商品房买卖合同关于面积误差比的约定计算应返还的房屋价款，五云桥畔公司不予认可，但法院考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款53000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、五云桥畔公司减少收取陈建华、管能购房款53000元，该款于判决发生法律效力之日起十日内返还给陈建华、管能；二、驳回陈建华、管能的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一审酌定减少的购房款金额是否恰当？
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人陈建华、管能对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少53000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十日
书记员 耿植峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2951号
申请执行人：王水芳。
被执行人：丁关华。
申请执行人王水芳与被执行人丁关华承揽合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月25日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁关华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2951号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 朱琳淑
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初283号
原告：杨维群，女，1970年9月2日出生，汉族，本市人，东辰公司退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：白杉，男，1966年2月26日出生，回族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨维群与被告白杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨维群到庭参加诉讼，被告白杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及利息7500元（三个月利息），共计147500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月18日被告因急需用钱，向原告借款14万元，约定月息2.5%，被告为此出具借条一张。后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。
原告杨维群为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告白杉向其借款14万元，并约定月息2.5分。对杨维群提交的证据，本院经审核对真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告白杉未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨维群通过朋友介绍与被告白杉相识。2014年8月29日，白杉因做生意需要用钱向杨维群借款5万元，白杉出具借条一张并约定月息3分，借条形成之后白杉向杨维群支付了半年的利息，本金未还；2015年4月，白杉又向杨维群借款5万元，又出具借条一张并约定月息2分，前后两笔借款算在一起白杉又向杨维群支付了三个月的利息，本金未还。2017年春节前后，白杉向杨维群付息1万元。2017年5月18日，白杉与杨维群对前期借款本金及利息结算后重新出具借条一张，载明“今从杨维群处借得人民币壹拾肆万元正（140000元）月息贰分伍”，该借条形成之后，白杉未再向杨维群还本付息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告杨维群与被告白杉于2017年5月18日对前期借款本金及利息进行结算，将利息计入后期借款本金，并重新出具借条一张，载明借款本金14万元，月息贰分五。虽然2014年8月29日的借款双方约定月息3分，但被告并未实际给付，重新出具的借条中利息计入借款本金的部分未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金14万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告按每月2500元给付三个月利息共计7500元，未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告白杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白杉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨维群借款本金14万元及利息7500元。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告白杉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3482号
原告王谋宁，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告林腾兴，男，汉族，住福建省平潭县。
原告王谋宁诉被告林腾兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王谋宁、被告林腾兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告林腾兴向原告借款共计人民币100000元（人民币，下同），并向原告出具一份借条认欠。之后，经原告多次催讨，被告至今推脱未还。因此，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（按年利率6%计，自起诉之日起，计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人和原告开车行，装修后欠装修款，他人向原告讨款未果，均向答辩人要款，经与原告商量，原告要求答辩人向公司出具借条，待日后与公司进行结算。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
《借条》、银行转账凭证，旨在证明：被告向原告借款100000元，原告通过银行账户转账给被告。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
被告未提交任何证明资料。
经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告于2015年1月6日向原告出具一份欠条其内容载明：“今从王谋宁手中预借十万元（￥100000），不计利息”。2015年1月7日，原告向被告转账50000元，2015年1月16日向被告转账10000元，2015年1月20日向被告转账40000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及转账单据为凭，被告对此亦予以认可，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告抗辩称该笔债务是与原告之间的合伙开车场所引起的，因合伙纠纷不属于本案审理的范畴，被告可待本案债务确认后，其与原告之间的合伙纠纷，另行起诉处理。故对被告的抗辩主张，因理由、依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张利息按年利率6%从起诉之日起计，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林腾兴应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王谋宁借款本金人民币100000元及相应利息（按年利率6%，自2015年11月24日起，计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告林腾兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2783号
原告：杨生彪,男,1986年4月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：计成春,男,1974年5月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨生彪与被告计成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告计成春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨生彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月14日因家庭生意周转需要向原告借款35000元，双方约定于2015年1月15日还清该笔借款，原告多次催要未果。
计成春未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，计成春向杨生彪借款，并出具借条一份，载明：本人计成春因做生意周转向杨生彪借到人民币35000元，限于1月15日还清。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、被告人口信息查询单、借条各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，计成春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。杨生彪的当庭陈述与其提交的借条能够形成证据链，印证其与计成春之间存在真实、有效的借贷关系。杨生彪与计成春约定了还款期限，杨生彪应在借款期限届满时履行足额还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告计成春于本判决生效后十日内偿还原告杨生彪借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，共计1236元，由被告计成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 吴静婧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 霏
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初865号
原告河北万特生物化学有限公司，地址：赞皇县五马山工业区山前大道6号。
被告苏文银，男，1972年12月1日出生，汉族，住青海省西宁市区。
原告河北万特生物化学有限公司（以下简称万特公司）与被告苏文银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万特公司委托代理人任超慧到庭参加了诉讼，被告苏文银经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万特公司诉称，原被告达成买卖合意，由原告委托物流将货物运送到被告方。2015年5月4日原告将100件货物（50件茶皂素1号，规格5kg×4，每件2200元；50件茶皂素2号，规格5kg×4，每件2400元；1件茶皂素，规格5kg×4，每件2400元）委托石家庄兰西物流有限公司将货物托运至西宁，约定由苏文银收货，货到付款。货物到达目的地后被告委托苏文军接收货物，并在收货单上签字，但经原告多次催要，时至现在，被告一直未支付货款。依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告支付货款共计224000元；并支付应付款款之日至实际履行之日期间内（按银行同期贷款利率计算）产生的利息；诉讼费由被告承担。
被告苏文银未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原被告就买卖茶皂素1号、茶皂素2号达成合意，2015年5月4日，原告委托石家庄兰西物流有限公司将茶皂素1号（规格型号5KG*4）50件，茶皂素2号（规格型号5KG*4）50件运送至青海省西宁，双方约定货物单价为2200元，货款共计220000元；货物接收人即为被告苏文银，货到后以上货物由苏文军签字提取。以上事实有原告提交万特公司对账单、石家庄兰西物流有限公司货物托运单、万特公司销售清单及万特公司与河北巨久生物科技有限公司、张红红买卖同类货物销售合同予以证实。
庭审中，原告称，与被告的本次销售行为还包含有一件茶皂素（规格型号5KG*4）单价为2400元，因体积不大也没有更改货运单，且原被告不是第一次交易，提货人苏文军与苏文银是弟兄两个，平时也有苏文军提货的情况；另要求被告给付自2015年5月4日起至执行之日止的货款利息。
本院认为，原告提交的编号为XSD2015050402销售清单与石家庄兰西物流有限公司货物托运单所载货运物品（农药）数量相符，且销售清单上收货单位青海西宁市苏文银与货物托运单上载收货人苏文银亦相符，该两份证据相互印证可证实原、被告直接关于茶皂素1号（规格型号5KG*4）50件、茶皂素2号（规格型号5KG*4）50件的买卖关系真实存在；原告提交其公司与河北巨久生物科技有限公司、张红红买卖同类物销售合同，可证实原告主张与被告关于货物单价2200元/件符合市场行情；以上事实均有证据予以证实，本院依法予以认定，现原告主张被告给付茶皂素1号（规格型号5KG*4）50件、茶皂素2号（规格型号5KG*4）50件对价款220000元，于法有据，本院予以支持。另，原告还主张货物茶皂素（规格型号5KG*4）1件的货款，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。再，关于原告主张货款利息部分，原告未能提供有效证据证实货款应给付时间及逾期付款的罚息事实，故本院对此主张不予支持。被告苏文银经依法传唤未到庭，是自动放弃诉讼权利的表现，不影响本院依法进行缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告苏文银支付原告河北万特生物化学有限公司货款共计220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费560元，均由被告苏文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
人民陪审员 闫凯彬
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张茜茜
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第989号
原告：周某某，女，1938年2月2日出生，汉族。
委托代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
被告：任某甲，男，1962年8月30日出生，汉族。
委托代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。
委托代理人：东妙芬。
原告周某某诉被告任某甲继承纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告任某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢晓昆、被告任某甲及其委托代理人孙晓书、东妙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她家的房产得拆迁补偿款1499803.35元，其中531940.59元属于她与其丈夫任留庆的房产共同财产的补偿款，她应先分得一半，其余由法定继承人继承，她可再分五分之一。故她应得财产为319164.34元。现拆迁款都在任某甲处，请求判令任某甲付给其319164.34元。
被告任某甲辩称，任留庆于2001年10月份的《自书遗嘱》和2014年10月23日所签的“协议”已经证明拆迁款已分割完毕。现原告违背诚实信用原则再次要求分割，应依法驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争执焦点是：原告是否应分得拆迁款319164.34元。
针对争议焦点，原告向本院提交了以下主要材料：1.任留庆死亡证明、户口簿；2.房屋征收拆迁补偿协议两份；3.“声明”一份。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，不能证明被告截留了拆迁款。
被告针对争议焦点，向本院提供了以下主要材料：1.原告委托被告办理拆迁的委托书及签字照片；2.2014年10月23日房屋拆迁款分割协议一份；3.2001年任留庆自书遗嘱一份；4.居民建房许可证；5.房屋照片两张；6.任某乙证言一份。
经质证，原告对证据1真实性有异议，对证据2认为与本案无关，该协议是分割新房；对证据3有异议，该证据不是自书遗嘱，任留庆没有签名，且内容也不属实；证据5与本案无关；证人任某乙没有出庭不予质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：周某某与任留庆系夫妻关系，生有一子任某甲，三女任坤霞、任艳丽、任艳萍。任留庆名下在老城区成功街18号有私房若干间，1995年任某甲以任留庆的名义在院内建上房二层，143.15平方。2005年任留庆死亡。2014年政府对成功街18号院内任留庆名下的房产进行征收。任某甲代表任留庆领取了补偿款共计1499803.35元，其中1982年的房屋补偿款为531940.59元，其余为1995年房屋补偿款。2014年10月23日周某某、任某甲、任坤霞、任艳丽、任艳萍签订了一份“协议”，协商意见是：任坤霞、任艳丽、任艳萍各分得6万元，各方不得再对成功街18号的拆迁利益主张任何权利。周某某一直与任某甲在一起生活，近来产生矛盾，周某某搬出另过，并要求分拆迁款买房屋住。
本院认为，老城区成功街18号任留庆名下1982年所建房屋所得的拆迁补偿款即531940.59元系周某某与任留庆共同财产的房屋的补偿款。任某甲提出的所谓任留庆的“自书遗嘱”因没有任留庆的签名和有证据证明是其本人书写，因此没有法律效力。任某甲提交的“协议”，只能说明任坤霞、任艳丽、任艳萍每人在分得6万元后，不得再主张权利，并不表明周某某放弃权利。任某甲据此抗辩应驳回周某某的诉求的意见，本院不予支持。周某某有权要求分得她与任留庆共同财产的一半，同时继承任留庆所有部分法定继承的份额。任某甲作为补偿款的保管人应当将周某某应得的部分款付给周某某。周某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、洛阳市老城区成功街18号任留庆名下的房屋征收补偿款中319164.34元应归周某某所有；
二、任某甲应当在本判决生效后10日内付给周某某319164.34元。
本案受理费6100元，由任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第989号
原告：周某某，女，1938年2月2日出生，汉族。
委托代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
被告：任某某，男，1962年8月30日出生，汉族。
委托代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。
委托代理人：东妙芬，女，1963年7月5日出生，汉族。
原告周某某诉被告任某某继承纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告任某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢晓昆、被告任某某及其委托代理人孙晓书、东妙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她家的房产得拆迁补偿款1499803.35元，其中531940.59元属于她与其丈夫任某甲的房产共同财产的补偿款，她应先分得一半，其余由法定继承人继承，她可再分五分之一。故她应得财产为319164.34元。现拆迁款都在任某某处，请求判令任某某付给其319164.34元。
被告任某某辩称，任某甲于2001年10月份的《自书遗嘱》和2014年10月23日所签的“协议”已经证明拆迁款已分割完毕。现原告违背诚实信用原则再次要求分割，应依法驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争执焦点是：原告是否应分得拆迁款319164.34元。
针对争议焦点，原告向本院提交了以下主要材料：1.任某甲死亡证明、户口簿；2.房屋征收拆迁补偿协议两份；3.“声明”一份。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，不能证明被告截留了拆迁款。
被告针对争议焦点，向本院提供了以下主要材料：1.原告委托被告办理拆迁的委托书及签字照片；2.2014年10月23日房屋拆迁款分割协议一份；3.2001年任某甲自书遗嘱一份；4.居民建房许可证；5.房屋照片两张；6.任福庆证言一份。
经质证，原告对证据1真实性有异议，对证据2认为与本案无关，该协议是分割新房；对证据3有异议，该证据不是自书遗嘱，任某甲没有签名，且内容也不属实；证据5与本案无关；证人任福庆没有出庭不予质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：周某某与任某甲系夫妻关系，生有一子任某某，三女任某乙、任某丙、任某丁。任某甲名下在老城区成功街18号有私房若干间，1995年任某某以任某甲的名义在院内建上房二层，143.15平方。2005年任某甲死亡。2014年政府对成功街18号院内任某甲名下的房产进行征收。任某某代表任某甲领取了补偿款共计1499803.35元，其中1982年的房屋补偿款为531940.59元，其余为1995年房屋补偿款。2014年10月23日周某某、任某某、任某乙、任某丙、任某丁签订了一份“协议”，协商意见是：任某乙、任某丙、任某丁各分得6万元，各方不得再对成功街18号的拆迁利益主张任何权利。周某某一直与任某某在一起生活，近来产生矛盾，周某某搬出另过，并要求分拆迁款买房屋住。
本院认为，老城区成功街18号任某甲名下1982年所建房屋所得的拆迁补偿款即531940.59元系周某某与任某甲共同财产的房屋的补偿款。任某某提出的所谓任某甲的“自书遗嘱”因没有任某甲的签名和有证据证明是其本人书写，因此没有法律效力。任某某提交的“协议”，只能说明任某乙、任某丙、任某丁每人在分得6万元后，不得再主张权利，并不表明周某某放弃权利。任某某据此抗辩应驳回周某某的诉求的意见，本院不予支持。周某某有权要求分得她与任某甲共同财产的一半，同时继承任某甲所有部分法定继承的份额。任某某作为补偿款的保管人应当将周某某应得的部分款付给周某某。周某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、洛阳市老城区成功街18号任某甲名下的房屋征收补偿款中319164.34元应归周某某所有；
二、任某某应当在本判决生效后10日内付给周某319164.34元。
本案受理费6100元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔帅飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第78号
原告刘甲，女，汉族，生于1987年1月2日。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告史甲，男，汉族，生于1987年6月5日。
原告刘甲诉被告史甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲及委托代理人陶花到庭参加了诉讼，被告史甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告相识后于2012年1月9日登记结婚，2012年12月3日生育一男孩刘俊瑞。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告有赌博恶习，导致夫妻感情已经完全破裂，故起诉法院要求与被告离婚，并抚养孩子，要求被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子成年。
被告史甲未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告相识后于2012年1月9日在榆中县民政局登记结婚，2012年12月3日生育一男孩刘俊瑞。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有赌博的恶习，导致双方夫妻感情不和。
上述事实有原告的陈述，结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告双方不能正确对待夫妻间的家庭矛盾，又缺乏必要的沟通，致使双方感情出现危机，通过庭审调查，双方分居时间不长，原告未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘甲与被告史甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 ：赵鑫贤
二〇一五年六月十九日
书记员 ：赵志亮
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初133号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：陕州区陕州大道中段南侧，法定代表人亢鹏博，职务董事长。
委托代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈会兴，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省。
被告：师玉玲，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省，系陈会兴之妻。
被告：蔡保辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省。
被告：薛淑亚，女，汉族，1978年9月7日出生，住河南省，系蔡保辉之妻。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告陈会兴、师玉玲、蔡保辉、薛淑亚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陕州农商行委托诉讼代理人王亚利和被告陈会兴、蔡保辉到庭参加诉讼，被告师玉玲委托陈会兴、薛淑亚委托蔡保辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：向本院提出诉讼请求，要求被告陈会兴偿还原告本金220000元及利息23423.20元，利息暂计算至2017年8月23日，之后利息及罚息计算至本息全部还完之日止，并要求被告承担律师费8000元。事实和理由：2016年7月18日，被告陈会兴以建房为由在原告处借款220000元，约定月利率9.6‰，期限12个月，被告蔡保辉为上述借款承担连带保证责任，被告师玉玲出具《借款人配偶承诺书》承诺承担共同还款责任，薛淑亚出具《担保人配偶承诺书》，承诺承担担保责任，同时合同还约定罚息利率计算方法和费用承担的范围包括诉讼费、律师费等实现债权各项费用等内容。借款到期后被告陈会兴无力还款，现提起诉讼，被告陈会兴、师玉玲庭审中口头辩称贷款是以我的名义贷的，但实际使用人是苏建军，现在我无力还款，也不应该还款。
被告蔡保辉、薛淑亚庭审中口头辩称这笔款是苏建军因建房而贷款，找我担保，当时说你只管签字，和你没关系，我才签了保证书。我不应该还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人信贷业务申请书；2.个人借款合同；3.借款人配偶承诺书；4.保证合同；5.担保承诺书；6.担保人配偶承诺书；7.贷款发放凭证；8.借款借据及利息支付清单；9.逾期贷款催收通知书；10.委托代理合同；11.代理费发票。
经审理查明：2016年7月21日，被告陈会兴以建房为由在原告处借款220000元，约定月利率9.6‰，期限12个月，从2016年7月21日至2017年7月21日，按月结息，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告师玉玲作为陈会兴的妻子与原告签署借款人配偶承诺书，自愿与陈会兴共同承担该笔借款的偿还义务。被告蔡保辉作为保证人，与原告签订编号为092040001106071196271的保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后被告陈会兴无力还款。借款合同签订后，原告向被告陈会兴转付了所借款项，被告陈会兴分别于2016年8月21日、9月21日、2017年6月24日还息2182.4元、1289.8元、173.4元，三次合计还息3645.6元。此后未偿还利息。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现债权与河南宇萃律师事务所签订委托代理协议，并支出律师费8000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告陈会兴、师玉玲、对其作为签约主体在合同上签名、捺印之行为所产生的法律后果应当具有充分的认知能力。《个人担保借款合同》订立后，原告已按约履行发放贷款220000元的义务，被告陈会兴作为借款人、被告师玉玲作为共同借款人未能按约清偿借款本息，应承担继续偿还借款本金220000元以及支付相应利息的责任；被告蔡保辉作为连带责任保证人，按约定应承担连带清偿责任。原告要求被告陈会兴、师玉玲清偿借款本息及要求被告蔡保辉承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈会兴、师玉玲、蔡保辉提出220000元借款系他人所借的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。被告薛淑亚作为蔡保辉的配偶，向原告出具《担保人配偶承诺书》：“本人与蔡保辉（担保人）系夫妻关系，完全知晓并同意蔡保辉为陈会兴……提供连带责任担保，同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”，该承诺书仅表明被告薛淑亚同意蔡保辉以家庭共有财产为陈会兴贷款提供担保，并未表明薛淑亚自愿为该笔贷款提供担保意思表示，故被告薛淑亚不承担连带还款责任。原告为实现债权而产生律师费8000元，依双方约定由借款方承担，符合约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈会兴、师玉玲偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金220000元和利息22050.4元及该借款从2017年7月22日起按合同约定逾期月利率14.4‰计算至借款还清之日止。
二、被告陈会兴、师玉玲支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费8000元；
三、被告蔡保辉对上述一、二项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈会兴、师玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内付清。
四、被告薛淑亚不承担保证责任。
五、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5072元，由被告陈会兴、师玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 曲建慈
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 凡
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3270号
申请执行人秦立侠。
被执行人陈立岩。
被执行人于庆洪。
申请执行人秦立侠与被执行人陈立岩、于庆洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月作出（2014）武民二初字第1261号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3270号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈庆军
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终30号
上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。
法定代表人：李永迪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人湖南省第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）因与被上诉人李亮建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人第二工程公司上诉称，1、双方虽签订铝合金门窗制作、安装合同，但李亮并未实际履行合同，工程的施工、结算、收款均与李亮无关，其不是本案适合的当事人，故本案不能依据合同履行地确定管辖法院。2、本案属装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，参照不动产纠纷确定管辖没有法律依据。3、双方所签订合同中约定了管辖法院，一审法院并非李亮住所地法院，对本案没有管辖权。4、本案应适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条得规定，由第二工程公司所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，第二工程公司与李亮于2014年6月30日签订《铝合金门窗制作、安装合同》，约定由李亮负责郴州神憩贰·叁号4#、6#、7#栋商住楼工程的铝合金门窗制作和安装施工，不动产所在地为郴州市苏仙区，故一审法院对本案有管辖权。李亮选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人称李亮不是本案适格当事人，不属于本案管辖权异议案件审理范围，本院不予审理。综上，上诉人湖南省第二工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 建 红
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一八年三月十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖终30号上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。法定代表人：李永迪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人湖南省第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）因与被上诉人李亮建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人第二工程公司上诉称，1、双方虽签订铝合金门窗制作、安装合同，但李亮并未实际履行合同，工程的施工、结算、收款均与李亮无关，其不是本案适合的当事人，故本案不能依据合同履行地确定管辖法院。2、本案属装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，参照不动产纠纷确定管辖没有法律依据。3、双方所签订合同中约定了管辖法院，一审法院并非李亮住所地法院，对本案没有管辖权。4、本案应适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条得规定，由第二工程公司所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送长沙市天心区人民法院处理。本院经审查认为，本案为系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，第二工程公司与李亮于2014年6月30日签订《铝合金门窗制作、安装合同》，约定由李亮负责郴州神憩贰·叁号4#、6#、7#栋商住楼工程的铝合金门窗制作和安装施工，不动产所在地为郴州市苏仙区，故一审法院对本案有管辖权。李亮选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人称李亮不是本案适格当事人，不属于本案管辖权异议案件审理范围，本院不予审理。综上，上诉人湖南省第二工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 建 红审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一八年三月十二日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6717号
原告：刘天玉，住吉林省榆树市。
被告：吴俊有，住吉林省榆树市。
被告：李宝琴，住吉林省榆树市。
原告刘天玉与被告吴俊有、李宝琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天玉到庭参加诉讼，被告吴俊有、李宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2009年2月26日，二被告为给孩子买楼缺少资金，在原告处借款本金15000元，并给原告出具欠条一枚，口头约定一年还款，月利率1分。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，于2010年2月26日给原告重新出具欠条一枚，并把上一年的利息1800元计入本金，口头约定一年还款，月利率1分，期间被告偿还部分利息。现原告诉至法院请求判令：二被告立即给付原告借款16800元及利息（自2010年2月26日起，按照月利率1分计算至实际给付之日止）。
被告吴俊有、李宝琴未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2010年2月26日，二被告在原告处借款16800元，并给原告出具了欠条一枚，该欠条中未约定利息和还款期限，原告提供借款后，被告陆续偿还8800元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效。关于本案的还款期限问题，因当事人未在借款合同中约定还款期限，结合本案实际情况，应以原告起诉之日视为借款期满。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因借款合同未约定利息，故借款期间视为不支付利息。关于原告提出的与二被告口头约定借款月利率1分、还款期限为一年、已偿还的8800元系利息等观点，因证据不足，本院不予采信，被告给付的8800元应视为偿还的是借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供借款后，二被告未及时足额履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金及自逾期之日按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的8800元本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊有、李宝琴于本判决生效之日立即给付原告刘天玉借款本金8000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2017年9月21日起，以本金8000元为基准，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘天玉的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由原告刘天玉负担60元、被告吴俊有、李宝琴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金强微
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1049号
原告：杨海宽，男，1972年4月17日生，汉族，住江苏省。
被告：刘标，男，成年，住安徽省凤台县。
本院在审理原告杨海宽诉被告刘标民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨海宽负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2738号
原告：陈卫芬，女，1971年8月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：梅海熊，男，1974年7月16日出生，汉族，住缙云县。
原告陈卫芬与被告梅海熊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金12000元、利息1440元，本息共计13440元；并从2017年6月7日起按月利率1%计算至款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年向原告借款12000元，于2016年6月6日补写借条一份，约定利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨未�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅海熊于本判决生效之日即归还原告陈卫芬借款本金12000元，利息1440元（利息计算至2017年6月6日），本息合计13440元。并从2017年6月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金12000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费136元�由被告梅海熊负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 樊越旺
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2738号原告：陈卫芬，女，1971年8月4日出生，汉族，住缙云县。被告：梅海熊，男，1974年7月16日出生，汉族，住缙云县。原告陈卫芬与被告梅海熊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金12000元、利息1440元，本息共计13440元；并从2017年6月7日起按月利率1%计算至款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2013年向原告借款12000元，于2016年6月6日补写借条一份，约定利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨未�。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅海熊于本判决生效之日即归还原告陈卫芬借款本金12000元，利息1440元（利息计算至2017年6月6日），本息合计13440元。并从2017年6月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金12000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费136元�由被告梅海熊负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  丁礼义人民陪审员  樊越旺二〇一七年十一月三十日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终502号
上诉人（原审原告）：王育才（曾用名王玉才），男，1954年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王敏，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：肇源县福兴乡复兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
法定代表人：杨志和，该村民委员会副主任。
上诉人王育才与被上诉人肇源县福兴乡复兴村村民委员会（以下简称复兴村委会）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王育才及其委托诉讼代理人王敏、被上诉人复兴村委会法定代表人杨志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王育才上诉请求：一、请求判决撤销肇源县人民法院（2017）黑0622民初3247号民事判决书；二、判决上诉人与被上诉人应继续履行合同；三、判决430棵杨树归上诉人所有；四、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人1984年11月18日签订幼林抚育管护合同，承包年限15年（自1984年至1999年）双方合同约定，合同到期后按三七分成，集体分三，个人分七。后被上诉人不信守承诺，在上诉人毫不知情的情况下，被上诉人将2317棵杨树采伐了1887棵，现仅剩430棵，这430棵杨树也被村委会收回了，上诉人多年来数次向村委会要求财产未果。上诉人认为，上诉人有幼林抚育、管护合同证实合同是有效的，且有肇源县公证处的公证。其次，双方既然签订合同有效就应当按照合同中所约定的三七分成来实现合同。被上诉人1996年在上诉人不知情的情况下，将双方承包的杨树采伐1887棵，剩余430棵，后上诉人经常向村委会主张自己的70%的财产未果。被上诉人在无合法证据情况下，只给上诉人按照每棵3元给下村委会的账面上，属于单方卖掉双方承包的杨树带，是违法行为。综上，剩余430棵杨树应归上诉人所有。
被上诉人复兴村委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
原审原告王育才向一审法院起诉请求：1.判令被告履行合同义务，按原、被告签订的幼林抚育、管护合同所剩下的430棵杨树归原告所有；2.诉讼费由被告复兴村委会承担。
一审法院认定事实：1984年11月18日原被告签订幼林抚育、管护合同书，约定被告复兴村委会将长663米、宽13米林地一块交由原告管护，承包年限自1984年4月至1998年3月，树木共2317棵，个人分七份，集体分三份，集体应得434棵树固定不变，不足部分从个人应得部分补足，多余部分归个人。合同第四条规定，合同期满上级业务部门不批准伐树，按当时国家现行公价由林业站按株作价；付给乙方报酬，酬金由甲方（村委会）付给。合同到期按株作价以金额数进行分成。合同第五条规定：在承包合同期间，国家政策有调整时，按调整政策执行，但乙方（原告）以前报酬可按株以国家现行公价作价，按合同条款乙方应得部分报酬由甲方付给。另查明，该林地系复兴村委会提供的地块和苗木，由原告挖的树坑栽种，没有林权证。1996年村委会进行第一次采伐，原告未提出异议，村委会按每棵树3元给付原告报酬，共计1896元落到原告的明细帐上，冲抵了原告当年应交的提留款及甜菜籽款等费用。1999年村委会第二次采伐，原告也未向村委会提出异议，村委会将120元（每棵树3元，共40棵）落到原告明细帐上，冲抵了原告应交纳的提留款等费用，后期（具体时间不明）福兴乡所有类似的林地防护合同均由各村收回，大部分人交回了合同书，原告等个别人未交。2002左右经村委会查实，尚有1061棵树存在，按每棵3元，计3181元落到原告帐户上，冲抵了原告欠的各项费用，冲抵后，原告尚欠村委会223.68元，原告认为该帐目明细系被告单方制作，其每年都向村委会单独交纳各项提留款等费用，但没有出示证据证明。至庭审之日争议林地还存有430棵树，已由被告复兴村委会卖给案外人盛云鹤，盛云鹤办理了林权证及采伐许可证。
一审法院认为：1984年被告提供苗木及地块，原告栽种，形成了本案的林地，虽当时村委会没有林权证，但该管护合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按该合同履行，该合同第四条规定：“合同期满上级业务部门不批准伐树，按当时国家现行公价由林业站按株作价；付给乙方报酬，酬金由甲方（村委会）付给。合同到期按株作价以金额数进行分成。”即合同到期后，如上级部门批准采伐，则按株作价以金额数进行分成，如上级部门不批准采伐，则按株作价，付给原告报酬，故按合同约定，原告只能请求以金钱方式进行分成，而不能要求将剩余的树木判归其所有，且本案中剩余的树木已由被告卖给案外人盛云鹤，盛云鹤已办理了林权证及采代许可证，原告诉请不符合双方合同约定，但经一审法院释明，原告拒绝变更诉讼请求，故一审院依法对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条之规定，判决：驳回原告王育才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王育才负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：1984年被告提供苗木及地块，原告栽种，形成了本案的林地，虽当时村委会没有林权证，但该管护合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照约定履行合同。根据一二审中上诉人与被上诉人提交的证据及庭审陈述，被上诉人复兴村委会已两次向上诉人王育才就其管护的案涉杨树支付合同约定款项，并在村委会账目上予以记载，至一审庭审之日争议林地剩余430棵杨树未予分成。根据双方签订的幼林扶育、管护合同的约定，被上诉人应当就剩余430棵杨树按照合同约定给付上诉人王育才。现根据目前剩余430棵杨树被上诉人已经卖给案外人盛云鹤的事实，案涉合同已经无法继续履行，且盛云鹤已办理林权证及采伐许可证，上诉人主张剩余杨树应按照合同约定归上诉人所有的诉讼请求不能实现，其应按照430棵杨树的价值向被上诉人主张以金钱方式进行分成。一审法院对此已经向原审原告释明，但原审原告王育才未予变更诉讼请求，故本院对上诉人的上诉请求不予支持，上诉人可另行向复兴村委会主张金钱分成。
综上所述，上诉人王育才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王育才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年四月十六日
法官助理 李美鸥
书 记 员 邹鸿儒
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3173号
原告：杭州嘉德威钢琴有限公司,住所地杭州市江干区临丁路1191号1幢。
法定代表人：陈安岳，经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江双雄门业有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：徐雪飞。
被告：徐雪飞，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州嘉德威钢琴有限公司（以下简称嘉德威公司）与被告浙江双雄门业有限公司、徐雪飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告嘉德威公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告浙江双雄门业有限公司、徐雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告浙江双雄门业有限公司向原告偿还代偿款2745000元；2、徐雪飞为浙江双雄门业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月，案外人浙江金桥担保有限公司以主张追偿权为由，向杭州市余杭区人民法院起诉本案两被告及原告。2014年7月9日，杭州市余杭区人民法院作出（2014）杭余商初字第1051号民事调解书，由被告浙江双雄门业有限公司支付浙江金桥担保有限公司代偿款9539208.86元，由被告徐雪飞和原告承担连带清偿责任。在案件执行过程中，原告与浙江金桥担保有限公司签订了《以物抵债协议书》，原告以钢琴、停车位使用权等财产为被告浙江双雄门业有限公司代偿了2745000元，原告有权向被告浙江双雄门业有限公司追偿，被告徐雪飞对该债务承担连带清偿责任。但两被告至今未按照协议书约定履行义务。
二被告未作答辩。
原告嘉德威公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、杭州市余杭区人民法院民事调解书一份，证明案外人浙江金桥担保有限公司以追偿权为由起诉本案两被告及原告的事实；
2、执行和解协议书、以物抵债协议书、抵偿物移交清单、情况说明各一份，证明原告为被告浙江双雄门业有限公司向浙江金桥担保有限公司代偿债务的事实；
3、还款协议书一份，证明原告为被告浙江双雄门业有限公司代偿债务2745000元，被告浙江双雄门业有限公司应归还代偿款，被告徐雪飞承担连带清偿责任的事实。
二被告未提供证据材料。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告作为涉案的连带责任担保人，在为被告浙江双雄门业有限公司清偿债务后，有权向债务人浙江双雄门业有限公司追偿，被告徐雪飞作为该债务连带保证人，有责任清偿该债务。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江双雄门业有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州嘉德威钢琴有限公司偿还代偿款2745000元；
二、徐雪飞对浙江双雄门业有限公司上述债务承担连带清偿责任，徐雪飞在清偿上述债务后，有权向浙江双雄门业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，由浙江双雄门业有限公司、徐雪飞承担。
杭州嘉德威钢琴有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；浙江双雄门业有限公司、徐雪飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让无异二○一七年五月十六
书记员 凌 雯 雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1808号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：牟玉琼，该行信贷员。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：张鸣雷，男，1962年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶继雪，男，1963年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张鸣雷、叶继雪金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉。诉请判令：被告张鸣雷偿还原告借款本金45000元及自2016年10月31日起至2018年2月26日止的利息、罚息、复息7360.32元（不含已支付利息）和自2018年2月27日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告叶继雪对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌、被告叶继雪到庭参加诉讼，被告张鸣雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2015年10月8日，原告合作银行因被告张鸣雷的借款申请，并由被告叶继雪提供连带责任担保，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为45000元，使用上述借款额度的期限从2015年10月8日起至2018年10月7日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮164%确定，调整方式为按年调整，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年10月31日，原告向被告张鸣雷发放贷款45000元，借款借据载明借款期限从2016年10月31日起至2017年10月20日止，借款月利率9.57‰。借款到期后，被告张鸣雷未偿还本金及利息，截至2018年2月26日，被告张鸣雷尚欠利息、罚息、复息7360.32元，被告叶继雪也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸣雷于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款本金45000元，并支付截至2018年2月26日的利息、罚息、复息7360.32元及自2018年2月27日起至本判决履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息；被告叶继雪负连带责任。被告叶继雪承担保证责任后，有权向被告张鸣雷追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告张鸣雷、叶继雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈 梦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初648号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周生锜，男，1978年1月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因犯抢劫罪于2004年1月被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2008年8月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年4月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑二年，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人周生锜犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人周生锜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年4月7日20时许，被告人周生锜与购毒人员何某事先通过电话联系，约定0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元人民币的价格进行交易，并要求何某用微信红包的方式支付购毒款。何某按照周生锜的要求支付完成毒款后，被告人周生锜约何某到福州市台江区红星村附近一小巷子内进行毒品交易，双方交易完成后，公安机关当场抓获被告人周生锜，并从其身上查获作案通讯工具多米牌手机一部，从何某处查获上述交易的一小袋疑似毒品甲基苯丙胺，净重0.43克。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周生锜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，赃物、作案工具照片，通话清单，微信记录截图，司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周生锜违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周生锜曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人周生锜归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周生锜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人周生锜被扣押的作案工具多米牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年八月二十六日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初648号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周生锜，男，1978年1月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因犯抢劫罪于2004年1月被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2008年8月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年4月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑二年，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人周生锜犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人周生锜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年4月7日20时许，被告人周生锜与购毒人员何某事先通过电话联系，约定0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元人民币的价格进行交易，并要求何某用微信红包的方式支付购毒款。何某按照周生锜的要求支付完成毒款后，被告人周生锜约何某到福州市台江区红星村附近一小巷子内进行毒品交易，双方交易完成后，公安机关当场抓获被告人周生锜，并从其身上查获作案通讯工具多米牌手机一部，从何某处查获上述交易的一小袋疑似毒品甲基苯丙胺，净重0.43克。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周生锜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，赃物、作案工具照片，通话清单，微信记录截图，司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周生锜违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周生锜曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人周生锜归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周生锜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人周生锜被扣押的作案工具多米牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年八月二十六日
书记员 周雪闽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5670号
原告：于永进，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市。
被告：常见彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李敏，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系被告常见彬妻子。
原告于永进与被告常见彬、李敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永进的委托诉讼代理人孙培国、被告常见彬的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永进向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款800000元及利息48000元，合计848000元，以后的利息支付到本案结案止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以装修宾馆、幼儿园和增加企业设备为由，于2015年9月23日借原告现金800000元，约定利息2%，承诺半年一结息，被告借款后开始还算守信，按期结了利息，而进入2017年后，情况却发生了变化，不仅不按期支付利息，人也躲着不给面见，电话也不接听，原告认为情况不妙，遂具状诉至贵院，请对原告的合法诉求依法予以支持。
被告常见彬辩称，借款是事实，但是实际于2015年借到75万元，原告先行扣除5万元利息，利息约定为2分，被告陆续偿还29万元，不包括5万元，利息最后一笔付到2017年8月1日，付了48000元。
被告李敏未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日两被告以装修宾馆、幼儿园和添加企业设备为由，向原告借款80万元，两被告给原告出具借条一份，载明：“今借到于永进现金捌拾万元（￥800000）×0.02.常见彬李敏2015.9.23.”，同日原告向常见彬银行账户转账750000元，自2015年9月23日至2017年6月23日，被告按照80万元本金计算，向原告支付每月16000元利息，共支付利息336000元。后因被告未按期支付利息，原告提起诉讼，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的借条、银行转款记录、被告的身份证复印件、以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证等为证，可以认定。但依据原告所举银行转账凭证，对原告主张两被告借款本金800000元的事实无法认定，且在被告常见彬提出仅收到原告750000元后，原告于永进未提出异议，故认定实际借款数额为750000元。本院对原告要求被告偿还借款本金750000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持；原告要求被告支付自借款之日至借款还清时的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金750000元按月息2分计算利息，被告原已支付的超出部分的利息应予扣除。被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常见彬、李敏于本判决生效之日起五日内支付原告于永进借款本金750000元及利息（自2015年9月23日起至该款还清时止按年利率24%计算），支付时应扣除两被告已付的利息336000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，减半收取6140元,财产保全费4760元，合计10900元，由被告常见彬、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第17-1号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
委托代理人：王瑞，涡北街道办事处计生办工作人员。
被执行人：凡聚玲，男，45岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2007年3月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人凡聚玲社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇七年三月十一日
书记员 高 玲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审227号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人毛黎波，女，1998年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第115-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年8月15日作出慈卫计征字（2017）第115-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2016年修正）第十七条、第四十一条第一款第五项、第四十三条之规定，决定如下：依法对毛黎波征收社会抚养费70773元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年8月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年3月6日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人毛黎波未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第115-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕（代）