广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1190号原告：刘盛策，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：林顺祥，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，推荐单位：阳江市江城区南恩街沿江北社区居民委员会。被告：钟华杰，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：利凤，女，1982年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告刘盛策与被告钟华杰、利凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘盛策的委托诉讼代理人林顺祥、被告钟华杰到庭参加诉讼，被告利凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛策向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年11月14日起按月利率3%计至还清款时止，暂计至2017年6月13日的利息为93000元）给原告;2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告钟华杰因经营烧烤店需要资金周转，于2014年11月14日向原告刘盛策借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。还款期限届满，被告钟华杰并未依约向原告刘盛策偿还借款本息。因被告钟华杰与被告利凤系夫妻关系，故被告利凤应对上述债务承担共同清偿责任。原告刘盛策为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告钟华杰辩称，被告钟华杰于2014年11月14日向原告刘盛策借款100000元属实，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，被告钟华杰向原告刘盛策偿还了部分利息，但具体偿还利息至何时不记得了。2016年6月，原、被告双方口头约定被告钟华杰仅需向原告刘盛策偿还借款本金100000元，不需要再向原告刘盛策偿还任何借款利息。之后，被告钟华杰又向原告刘盛策偿还了借款本金16800元。因此，被告钟华杰尚欠原告刘盛策的借款本金应为83200元，且被告钟华杰不同意偿还借款利息。被告利凤缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2014年11月14日，被告钟华杰以房屋装修需要资金周转为由向原告刘盛策借款100000元，双方并于借款当天签订一份《借款协议》，协议的甲方（贷方）为原告刘盛策，乙方（借方）为被告钟华杰，主要约定：1、钟华杰因为急需资金周转，现特向刘盛策求助借款人民币100000.00元（小写）壹拾万元整（大写），甲方应于本协议签订之日内支付给乙方。借款期限自2014年11月14日起至2015年11月15日止；2、从本协议签订之日起，甲方有权按第1条约定的借款总额计算利息，月利率为3分，等等。上述协议签订后，原告刘盛策即于借款当天向被告钟华杰交付借款本金100000元。在本案庭审中，被告钟华杰主张原告刘盛策在出借借款时已预先在本金中扣除利息3000元，原告刘盛策实际交付给被告钟华杰的借款本金为97000元，但被告钟华杰对此未能提供证据加以证明。借款后，被告钟华杰仅在借款后的前三个月向原告刘盛策偿还了借款利息9000元，以及在2016年6月份之后又向原告刘盛策偿还了16800元。原告刘盛策因自行向被告钟华杰追收借款无果，遂于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，被告钟华杰主张其已按照月利率3%向原告刘盛策偿还借款利息至2016年6月止，且双方在2016年6月份口头约定被告钟华杰仅需向原告刘盛策偿还借款本金100000元，无需再偿还借款利息，故被告钟华杰在2016年6月份之后向原告刘盛策偿还的16800元是偿还本案借款本金，被告钟华杰尚欠原告刘盛策的借款本金数额为83200元。但被告钟华杰对其上述主张未能提供证据加以证明。另查明：被告钟华杰与被告利凤系夫妻关系，两被告于2007年2月1日在阳江市阳东区民政局登记结婚，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。以上事实，有原告刘盛策提供的身份证、《借款协议》、结婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告刘盛策主张被告钟华杰于2014年11月14日向其借款100000元，提供了双方于2014年11月14日签订的《借款协议》为证，且被告钟华杰对此亦没有异议，故对此事实本院应予确认。被告钟华杰主张原告刘盛策在出借借款时已预先在本金中扣除利息3000元，原告刘盛策实际交付给被告钟华杰的借款本金为97000元，但被告钟华杰对此未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告钟华杰对此应承担举证不能的法律后果。据此，被告钟华杰上述主张，理据不足，本院不予支持。借款后，被告钟华杰仅在借款后的前三个月向原告刘盛策偿还了借款利息9000元，以及在2016年6月份之后又向原告刘盛策偿还了16800元。被告钟华杰主张其已按照月利率3%向原告刘盛策偿还借款利息至2016年6月止，且双方在2016年6月份口头约定被告钟华杰仅需向原告刘盛策偿还借款本金100000元，无需再偿还借款利息，故被告钟华杰在2016年6月份之后向原告刘盛策偿还的16800元是偿还本案借款本金，被告钟华杰尚欠原告刘盛策的借款本金数额为83200元，但被告钟华杰对此未能提供证据加以证明，故对被告钟华杰上述主张，本院不予支持。至于被告钟华杰在2016年6月份之后向原告刘盛策偿还的16800元是偿还借款本金还是偿还借款利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定上述16800元是偿还本案借款利息。综上，本案被告钟华杰共向原告刘盛策偿还了借款利息25800元（9000元+16800元），未偿还过借款本金。又因原告刘盛策与被告钟华杰在本案《借款协议》中约定按月利率3%计算利息，故被告钟华杰向原告刘盛策偿还借款利息25800元，视为被告钟华杰从借款之日起按月利率3%向原告刘盛策偿还借款利息至2015年7月31日止。上述《还款协议》约定的还款期限届满后，被告钟华杰未依约向原告刘盛策偿还借款，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。现原告刘盛策请求被告钟华杰偿还借款本金100000元及利息，合法有据，本院应予支持，但利息应从2015年8月1日起按月利率2%计算。另外，因被告钟华杰与被告利凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应属被告钟华杰与被告利凤的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告刘盛策请求被告利凤对被告钟华杰的上述债务承担共同清偿责任，合理合法，本院应予支持。被告利凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟华杰、利凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金100000元及利息(从2015年8月1日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告刘盛策。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告刘盛策负担519元，被告钟华杰、利凤负担1561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一七年十二月二十九日书记员  陈俊豪