wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01268号
原告：邓某某。
被告：王某某。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年3月按照农村习俗举行婚礼，同年7月1日补办结婚登记手续。由于二人均系再婚，加之婚前了解不够，无感情基础，致使婚后感情不和，无共同语言，经常为家务琐事发生纠纷。原告已离开被告家将近一年，夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。请求人民法院依法判决原告与被告离婚，原告个人财产归原告所有。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
身份证复印件1份，据以表明原告身份信息及诉讼主体资格；
结婚证2份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某某辩称：原告诉称的事实与理由均不属实。婚前，按照本地习俗，被告父母给付原告父母彩礼款11000元。结婚时的一切花销（房屋、家具、家电等）都是被告提供，原告没有任何嫁妆。婚后被告买了一辆电动三轮车，被原告开回娘家。2013年10月份原告做输卵管再通手术，手术费及住院费7000元由被告父母支付。原告与前夫育有一个6岁的儿子，婚后孩子的衣食住行都由被告父母代为照顾，原告从未给付被告父母任何财物所为抚养费。如果原告愿意退回彩礼钱，赔偿被告电动三轮车钱和输卵管再通手术费用，支付抚养小孩一年多的抚养费，并赔偿对被告的精神伤害，被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。
被告王某某为支持其抗辩意见，向本院提举的证据材料有身份证复印件1份，据以表明被告身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年3月按照农村习俗举行婚礼，2013年7月1日补办结婚登记手续，二人均系再婚。原告邓某某与前夫育有一子，婚后带至被告王某某家中抚养。原、被告结婚后未生育子女，双方于2013年10月到医院为原告邓某某做了输卵管再通手术。近期，双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述及所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为原则。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告邓某某与被告王某某均系再婚，双方能够再次组建家庭实属不易，而且被告及家人对原告与前夫所生之子关爱有加，并为原告做了输卵管再通手术。以上事实均说明二人婚后感情较好，并共同为维护和睦、文明的家庭关系而付诸努力。近来二人虽因生活琐事发生纠纷，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够各自让步，相互理解，相互包容，和睦相处，一定能够建立和谐的家庭关系。原告邓某某起诉要求与被告王某某离婚，没有证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护家庭和谐和社会稳定，保护未成年子女身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年五月二十五日
书记员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02362号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
法定代表人唐维迪，行长。
被执行人蔡洪华，南通市通州区姜灶镇姜川村29组187号。
被执行人姜培贤。
被执行人蔡洪峰。
被执行人施雪霞。
被执行人季燕平。
被执行人浦金妹。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与蔡洪华、姜培贤、蔡洪峰、施雪霞、季燕平、浦金妹公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2015年7月22日作出的（2015）通南证执字第50号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效公证文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为74204.94元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产，被执行人季燕平名下苏F×××××汽车、苏F×××××汽车，被执行人蔡洪华名下苏F×××××汽车，本院已依法查封，但未能实际控制。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通南证执字第50号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵金锋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执443号
申请执行人陈春霞，女，汉族，生于1974年3月4日，住河南省禹州市。
被执行人康俊峰，男，生于1987年1月22日，汉族，住禹州市。
被执行人张金娜，女，生于1984年1月23日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人陈春霞申请执行康俊峰、张金娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2847号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康俊峰、张金娜的存款7739元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入7739元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：陈焕昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02460号
原告：刘某，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥高新区。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥高新区。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人章磊、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与张某甲于2004年相识，于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生下女儿张某乙。刘某十分珍惜和张某甲共同建立的家庭，并处处照顾张某甲和孩子，包揽了家里的所有家务，任劳任怨，为能建立一个幸福美满的家庭付出了全部的努力。可是，张某甲并不珍惜家庭，不珍惜刘某。婚后不久，张某甲就暴露出好逸恶劳、脾气暴躁等恶习，结婚之初就有无端辱骂刘某的现象，后来更是为了生活琐事与刘某争吵，有时甚至殴打刘某。张某甲还游手好闲，不愿意找工作上班，一家三口的开销全靠刘某一人上班赚钱维持，张某甲还时常拿刘某的钱在外挥霍。更为恶劣的是张某甲还有外遇，经常夜不归宿。为了孩子的未来和家庭的完整，刘某一忍再忍，希望张某甲能改过自新，为这个家庭承担责任。但张某甲无丝毫改变，反而变本加厉与其他异性来往，完全不顾及子女和妻子的感受。刘某对张某甲彻底绝望，决意与张某甲离婚，结束这段名存实亡的婚姻。为维护刘某的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、准予刘某、张某甲离婚；2、婚生女张某乙由刘某抚养，张某甲每月支付抚养费1000元，直至张某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由张某甲承担。
张某甲在庭审中辩称：1、我不同意离婚。刘某诉请的事实理由不真实。我们是2003年认识的，夫妻之间争吵时发生撕扯也是正常的，但是没有殴打。家庭开支上，一家三口的开支都是她一个人是不符合事实的。我母亲和我们住在一起，我不在家的情况下，家庭开支大部分还是由我母亲支出的。我从部队退伍后，2003年上过班，其他时间基本都是在做生意，由于缺少经验做亏了几次。我做生意的时候是经常不在家，但这都是业务需要。和异性交往也很正常，我不否认和异性有交往，但都是正常交往，不是刘某所说的那样。2、因为我做生意亏钱，欠了外债，这是刘某要求离婚的主要原因。3、刘某诉状中所说的情况，不是导致我们离婚的直接原因，也不能达到离婚的条件。我还年轻，难免有做错事的时候，我以后会改正缺点，我相信我们是可以和好的。
经审理查明：刘某与张某甲于2004年相识，不久确定了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在小学读书。婚后，双方因债务等生活琐事发生过争吵，产生了矛盾。2015年10月31日，刘某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、物业证明、结婚登记表、户口簿以及双方当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：刘某与张某甲系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后，由于双方缺乏沟通，为生活琐事发生过争吵，尤其张某甲差欠了外债，导致双方的夫妻感情出现裂痕。本院衡其夫妻感情，今后双方如能加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，为女儿营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，张某甲表示改正缺点，不同意离婚，刘某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，刘某要求离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更824号
罪犯丁舜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月8日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院以(2011)宿豫刑初字第0299号刑事判决，认定丁舜犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年10月27日至2021年10月26日），并处没收财产7万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。2014年8月14日，本院以（2014）徐刑执字第01328号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年10月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第486号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁舜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加面案劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁舜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退清，没收财产刑已执行。
本院认为，罪犯丁舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁舜的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执209号
申请执行人王金龙。
被执行人高振金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金龙于2016年12月1日向我院申请执行。执行标的1.9819万元，未执行标的为1.9819万元。本案在执行过程中，经查找被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院向被执行人公告发出限制高消费令，纳入失信名单，经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1638号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告马文富。
被告ＸＸ元。
被告武进。
被告张利利。
被告李玉钗。
被告吕志捷。
被告刘军涛。
被告赵玲玲。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告马文富、ＸＸ元、武进、张利利、李玉钗、吕志捷、刘军涛、赵玲玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款858466元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款858466元或查封价值相当�财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 柴 可
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执133号
申请执行人阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店。
经营者刘红娟，女，1970年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗那吉镇远城板簧快速拆装店与被执行人张骥买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01993号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张骥送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张骥于2016年1月22日履行案件款10400元，案件受理费41.25元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0010号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市青阳化工涂料厂，住所地江阴市青阳镇普照村。
法定代表人何建清，该厂厂长。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市青阳化工涂料厂（以下简称青阳涂料厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年8月13日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]37号行政处罚决定书，认定：青阳涂料厂在未经依法批准的情况下，擅自于2009年开始陆续占用江阴市青阳镇普照村集体农用地4.7亩扩建厂房及场地，目前已建成。该宗用地地类为农用地，规划允许建设区1.7亩，限制建设区3亩。青阳涂料厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予青阳涂料厂以下行政处罚：1、责令退还非法占用的4.7亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的4.7亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的4.7亩土地处以每平方米5元罚款，共计15665元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达青阳涂料厂，青阳涂料厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款15665元。经江阴国土局催告后，青阳涂料厂仍未履行。江阴国土局于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请事项：1、责令青阳涂料厂退还非法占用的4.7亩集体土地；2、申请强制拆除青阳涂料厂在非法占用的4.7亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]37号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年一月九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0010号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市青阳化工涂料厂，住所地江阴市青阳镇普照村。法定代表人何建清，该厂厂长。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市青阳化工涂料厂（以下简称青阳涂料厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年8月13日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]37号行政处罚决定书，认定：青阳涂料厂在未经依法批准的情况下，擅自于2009年开始陆续占用江阴市青阳镇普照村集体农用地4.7亩扩建厂房及场地，目前已建成。该宗用地地类为农用地，规划允许建设区1.7亩，限制建设区3亩。青阳涂料厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予青阳涂料厂以下行政处罚：1、责令退还非法占用的4.7亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的4.7亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的4.7亩土地处以每平方米5元罚款，共计15665元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达青阳涂料厂，青阳涂料厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款15665元。经江阴国土局催告后，青阳涂料厂仍未履行。江阴国土局于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请事项：1、责令青阳涂料厂退还非法占用的4.7亩集体土地；2、申请强制拆除青阳涂料厂在非法占用的4.7亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]37号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年一月九日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第70号
原告赵云芬，女，1965年6月1日生，汉族，住XX。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告澄江鑫荣花业有限责任公司。
法定代表人丁宝兴，系该公司经理。
营业执照注册号：530422100002931。
被告丁宝兴，男，1957年1月6日生，汉族，现下落不明。
原告赵云芬与被告澄江鑫荣花业有限责任公司（以下简称鑫荣花业公司）、丁宝兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，于2014年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵云芬的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告鑫荣花业公司、丁宝兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对鑫荣花业公司、丁宝兴适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵云芬诉称，鑫荣花业公司于2002年成立，该公司的法定代表人为丁宝兴。因公司经营花卉种植需要，丁宝兴雇请其及其他10多名村民于2012年1月至2月期间为鑫荣花业公司做工，工作范围主要是采花、栽花、包花，劳务费是根据当天的劳动强度支付，每天为30元或40元，年底进行结算后支付。经计算自2012年1月至2月期间，鑫荣花业公司共欠其劳务费1230元，但该公司的法定代表人丁宝兴却一直以资金紧张为由，拒绝支付劳务费。其和其他10多名村民向丁宝兴催讨劳务费均未果，后其向澄江县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2014年1月3日，该仲裁委员会以其与鑫荣花业公司之间属劳务关系，不属劳动关系为由，作出澄劳人仲不字（2014）10号不予受理案件通知书。综上所述，为维护其合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令鑫荣花业公司、丁宝兴支付拖欠其劳务费1230元。
庭审中赵云芬代理人述称，因鑫荣花业公司拖欠工人劳务费未支付，赵云芬和其他10多名村民向万海社区居委会反映该情况，万海社区居委会通过调查了解并结合10多名工人的陈述，出具了鑫荣花业有限责任公司拖欠农民工工资情况表。该工资情况表载明，2012年1月至2月期间，赵云芬在鑫荣花业公司工作41天，按30元／天计算劳务费，鑫荣花业公司欠赵云芬劳务费为1230元。
本院受理该案后于2014年1月30日通过《云南法制报》向鑫荣花业公司、丁宝兴公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。现公告期已届满，鑫荣花业公司、丁宝兴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，鑫荣花业公司于2002年10月31日成立，经营期限为2002年10月31日至2032年10月30日，经营范围为花卉种植、加工销售等业务，该公司系自然人出资的有限责任公司，公司的法定代表人为丁宝兴，公司股东为丁宝兴、仲小兵、普建东，现该公司的登记状态为正常。
2012年1月至2月期间，鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴请赵云芬等人为鑫荣花业公司做工，工作范围主要是采花、栽花、包花，工资是根据当天的劳动强度支付，每天为30元或40元。2012年1月至2月期间，赵云芬在鑫荣花业公司工作41天，按30元／天计算工资，鑫荣花业公司欠赵云芬工资为1230元。赵云芬等人向鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴催讨工资未果，便向万海社区居委会反映该情况，万海社区居委会通过调查了解并结合10多名工人的陈述，出具了鑫荣花业有限责任公司拖欠农民工工资情况表。
2013年12月30日，赵云芬向澄江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月3日，该仲裁委员会以赵云芬与鑫荣花业公司之间的关系属劳务关系，不属劳动关系为由，作出澄劳人仲不字（2014）10号不予受理案件通知书。赵云芬收到不予受理通知书后，对不予受理通知书不服，于2014年1月20日向人民法院起诉，要求人民法院判令鑫荣花业公司、丁宝兴支付拖欠赵云芬的工资1230元。
诉讼过程中，本院依职权向鑫荣花业公司的股东普建东调查2014年1月20日向本院起诉的赵云芬等十八位原告是否在鑫荣花业公司工作过，如果在该公司工作过，该公司欠这些工人的工资金额是多少？
普建东向本院称：“其是公司的股东，其在管理鑫荣花业公司的工作中，其中一项就是负责发放工人的工资。鑫荣花业公司工人的工资是年底根据考勤表结算后支付工人一年的工资。鑫荣花业公司拖欠工人工资是从2008年开始的。2008年年底，丁宝兴要求其将2008年的考勤表交给他，由他来发工人的工资，但他是否发工人工资其就不清楚了。其可以向法庭提供2009年1月至6月30日鑫荣花业公司的考勤表，考勤表载明李从德、许从兴、田应学、王伟、余选超、尹竹仙、陈楷、徐菊芬是在鑫荣花业公司工作，并且这几位工人在公司工作的时间比较长的，按照往年其向工人所发的工资，陈楷、李从德、许从兴、余选超等人的工资每年可以领到2万元左右。对于考勤表上没有名字的其他原告，是丁宝兴于2011年以后所请的工人，由丁宝兴自己对工人的考勤进行登记。其能证明这些工人确实在鑫荣花业公司工作过，且万海社区居委会都出具证明证实鑫荣花业公司欠这些工人工资，其希望法院支持这些工人讨要工资的请求，因为这些工人确实是靠自己的劳动挣钱。”
上述案件事实，有赵云芬提供的身份证复印件、万海社区居委会出具的鑫荣花业有限责任公司拖欠农民工工资情况表、玉溪市澄江县工商行政管理局出具的鑫荣花业公司的登记卡、澄江县劳动争议仲裁委员会作出的澄劳人仲不字（2014）10号不予受理案件通知书、普建东的询问笔录、赵云芬的代理人当庭陈述及与赵云芬一起做工的其他工人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据普建东的询问笔录及赵云芬一起做工的其他工人的陈述，可以证明赵云芬与鑫荣花业公司之间存在事实劳动关系，本院依法予以认定。根据《》第规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，赵云芬主张鑫荣花业公司拖欠其工资1230元，鑫荣花业公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据行使其抗辩权，应由该公司承担不利的法律后果，故对赵云芬的诉讼请求，本院予以支持。对于赵云芬要求鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴向其支付工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。因此，本案中鑫荣花业公司拖欠赵云芬的工资1230元系该公司的债务，理应由鑫荣花业公司承担，赵云芬要求鑫荣花业公司的法定代表人丁宝兴向其支付工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《》第、《中华人民共和国公司法》第三条、《》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由澄江鑫荣花业有限责任公司于本判决生效后十日内支付欠赵云芬的工资共计人民币1230元；
二、驳回赵云芬对丁宝兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由澄江鑫荣花业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 马利亚
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一四年五月三十日
书记员 李瑞华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1017号
罪犯韦界友。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年12月1日作出（2010）宁刑一初字第150号刑事判决，以被告人韦界友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韦界友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦界友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦界友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦界友减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年6月27日起至2022年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00031号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。2014年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月27日作出（2014）鼓刑初字第0288号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年7月3日2时30分许，被告人张某在徐州市永康旅馆无故要求退还住宿费，被拒绝后采取拳打脚踢的手段，随意殴打旅馆工作人员高某，后被告人张某赔偿高某经济损失500元。
2012年10月28日7时许，被告人张某酒后在徐州市民祥园57号楼4单元楼道内小便，被王某丁发现并斥责后，被告人张某与王某丁发生争吵，并对王某丁进行殴打。
2013年6月1日下午，被告人张某在徐州市汉泉山庄C4-102室饮酒后，因感觉邻居家院子大，遂擅自闯入徐州市汉泉山庄C15-104室马某家中，与马某发生厮打，致马某体表受伤。
2014年1月16日，被告人张某被公安机关刑事传唤到案。
原判决认定上述事实的证据有被害人高某、王某丁、马某的陈述，证人王某甲、王某乙、肖某、王某丙等人的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，以及被告人张某的供述等。
原审法院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某上诉提出，要求自己指定的律师为其辩护，并称其是冤假错案。
徐州市人民检察院经过阅卷认为本案事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人张某未提供新的证据。
关于上诉人张某提出的上诉理由，经查，一审审理期间，上诉人张某曾两次拒绝其亲属委托的律师为其辩护，坚持要求其指定的律师辩护，庭审中未作辩解。二审立案受理后，将其要求转达其亲属，其母亲王某戊明确表示不同意聘请张某指定的律师，此情况已告知上诉人张某，故无法支持其该项请求。同时，经审理认为，原审判决认定上诉人张某实施的三起寻衅滋事事实，分别有被害人高某的陈述，证实张某住宿后无故要求退住宿费被拒绝，张某即对其殴打的事实；被害人王某丁的陈述，证实因张某在其家门口小便，与张某发生争吵，张某对其进行殴打的事实；被害人马某的陈述，证实张某到其家找事发生争执，后对其进行殴打的事实；与相关证人证言、发破案经过等证据相互印证，且上诉人张某亦作过供述。上诉人张某提出其系冤假错案的上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 何秀娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第538号
原告：宁波市蓝天注塑设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告：余姚市霖琳微型压缩机厂（个体工商户，经营者：孙美婷，女，1966年5月27日出生，公民身份号码为3302191966********，汉族，住余姚市马渚镇运河北路**号）。住所地：余姚市马渚镇运河北路**号。
原告宁波市蓝天注塑设备有限公司（以下简称蓝天公司）为与被告余姚市霖琳微型压缩机厂（以下简称霖琳压缩机厂）买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告蓝天公司的申请，依法对被告霖琳压缩机厂实施了财产保全。因被告霖琳压缩机厂经营者孙美婷下落不明，本案于2015年4月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告蓝天公司的委托代理人陈栋斌到庭参加诉讼，被告霖琳压缩机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天公司以被告霖琳压缩机厂未履行支付价款义务为由，诉请判令：1.被告霖琳压缩机厂支付货款81800元，赔偿自起诉之日至判决确定履行之日止按人民银行贷款基准利率四倍计算的利息损失；2.确认被告在未付清货款之前合同项下的货物所有权属于原告。审理中，原告撤回上述第2项诉请。
被告霖琳压缩机厂未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2010年3月27日，原告与被告霖琳压缩机厂签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买蓝天牌注塑机一台，合同货款为340000元，交货日期为2010年4月10日，支付方式为2010年3月27日付定金50000元，机器到位调试完毕付150000元，余款140000元至2011年3月30日付清，违约责任为被告逾期付款部分按人民银行贷款基准利率上浮30%的四倍支付违约金，所有权保留条款约定余款未付清前，货物所有权属于原告方。2010年4月14日，原告将注塑机送至被告处，由被告经营者孙美婷的丈夫杨达森在送货单上签收货物。2014年3月27日，杨达森向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款91800元。原告自认被告于2014年10月支付了10000元，余款81800元被告至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的《销售合同》、送货单、对账单、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间订立的《销售合同》合法有效。被告应按合同约定履行付款义务。合同约定被告逾期付款部分按人民银行贷款基准利率上浮30%的四倍支付违约金，故原告诉请被告赔偿自起诉之日至判决确定履行之日止按人民银行贷款基准利率四倍计算的利息损失，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，属于对其权利的处分，本院予以准许。被告霖琳压缩机厂经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余姚市霖琳微型压缩机厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市蓝天注塑设备有限公司货款81800元，支付以货款81800元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1845元，财产保全费838元，公告费650元，均由被告余姚市霖琳微型压缩机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 包ＸＸ
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨迪霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1792号
原告：白山市浑江区七道江镇团结村民委员会。
负责人：郑金山，系村委会主任。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：白山和丰置业有限公司。组织机构代码：78682XXXX。住所：白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层（开发区）。
法定代表人：何亮，系经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会诉被告白山和丰置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案。现原告因证据不足，于2017年4月20日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区七道江镇团结村民委员会撤回对被告白山和丰置业有限公司的起诉。
诉讼费29356元减半收取，由原告负担14678元。
审判员 孙旭萌
二〇一七年四月二十日
书记员 杨文博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初218号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡志龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡志龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡志龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40769.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40769.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第105号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月5日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，农民。户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日23时许，被告人王某某酒后驾驶“闽H268**”号二轮摩托车，由光泽县文昌路往乌君街方向行驶，途经原电炉厂路口路段时，与相向行驶的吴某某驾驶的光泽“临03085”号二轮电动车相撞，造成王某某、吴某某受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月28日0时许，侦查人员对王某某其进行了采集血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为183.2mg／100ml。
案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、和解协议书、户籍证明及归案说明、证人吴某某的证言笔录、被告人供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、邵武市公安局物证鉴定师人体损伤程度鉴定意见、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、光泽县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于王某某具有自首情节并主动的赔偿了被害人的损失，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第333号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日14时许，被告人邱某某在澄迈县金江镇村尾村的家中贩卖1小包毒品海洛因给王某某，得款人民币50元。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人邱某某处查获人民币50元、白色塑料盒子1个，从王某某处查获可疑物品1小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1盒及1小包白色块状物共净重0.37克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；办案说明；抓获经过；检测书；专用票据；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱某某当庭认罪，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）。
本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月22日印制共印16份）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢229号
申请执行人：张秀珍，女，1942年12月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路86号。
申请执行人：倪玉信，1939年2月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路86号。
被执行人：梁长春，男，1968年3月19日出生，住哈尔滨市道外区民主乡新国村。
被执行人：赵林顺（曾用名赵德顺），男，1972年2月2日出生，住哈尔滨市道外区民主乡胜利村席家屯。
被执行人：赵洪泉（曾用名赵洪全），男，1964年5月12日出生，住哈尔滨市道外区民主乡席家屯。
本院在执行张秀珍、倪玉信与梁长春、赵林顺、赵洪泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁长春、赵林顺、赵洪泉发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张秀珍、倪玉信申请执行的债权额为47113.00元及利息。张秀珍、倪玉信未能提供梁长春、赵林顺、赵洪泉可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到梁长春、赵林顺、赵洪泉有可供执行的财产。本院已作出限制消费令，限制被执行人梁长春、赵林顺、赵洪泉消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年七月十七日
书记员 孟昭鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某乙。2014年4月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武宣县公安局取保候审，2014年6月26日本院继续对其取保候审。经本院决定，2014年7月7日被武宣县公安局执行逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人苏某乙。2014年4月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武宣县公安局取保候审，2014年6月26日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人廖某乙、苏某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人廖某乙、苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年12月31日11时许，廖某为、黄某、谢某、“马步仔”（均另案处理）四人窜至武宣县武宣镇新华路五巷71号楼房302室、202室，分别盗走王某、江某放在房间内的联想牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台。后谢某、廖某为等人把盗得的电脑拿到被告人廖某乙家，并告诉廖某乙是偷来的电脑，叫廖某乙找买家。廖某乙明知是偷来电脑仍帮谢某等人联系被告人苏某乙前来购买。苏某乙明知2台电脑是盗窃所得，仍以600元钱购买。破案后被盗电脑已追回。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值为人民币2765元，戴尔牌笔记本电脑价值为人民币2820元。
本院另查明，2014年1月5日被告人廖某乙、苏某乙被公安机关抓获归案。公安机关已将被盗电脑发还给失主。被告人廖某乙、苏某乙分别出生于1982年10月5日、1981年3月18日。
上述事实，被告人廖某乙、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、指认赃物照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某乙明知他人盗窃所得财物仍帮助介绍买家，被告人苏某乙明知是他人盗窃所得财物仍予以收购，二被告人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪明成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。案发后公安机关已追缴被盗电脑并发还失主，挽回失主经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。已缴纳罚金2000元，未缴纳的罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
二、被告人苏某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年七月七日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定，拘役期限为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第120号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人肖××。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留十日，同年11月21日转刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人肖××于2013年11月12日20时许，在天津市武清区大碱厂镇昇达搅拌站南门警卫室门口，因琐事与于××发生争执并动手打架，后持刀将于××扎伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人于××颈部创口伴颈外静脉断裂行清创缝合手术的损伤程度为轻伤二级。被告人肖××后被抓获。
另查明，本案的民事部分，被告人肖××的亲属与被害人于××自行达成协议，由被告人肖××的亲属代其一次性赔偿被害人于××医疗费等各项经济损失共计人民币60000元，已履行；同时，被害人于××表示不要求追究被告人肖××的刑事责任。
上述事实，被告人肖××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、协议书、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人肖××能够自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人肖××犯故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人肖××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十八日起至二〇一四年十二月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月14日被武鸣县公安局取保候审，2014年4月25日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）89号起诉书指控黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年4月某日，被告人黄某在明知其要购买的一辆豪爵牌女式两轮摩托车无任何合法有效证件的情况下，仍以人民币2000元的价格向一名不知名的男子购买自用。经查，该车系车主梁某于2013年3月28日在广西浦北县平睦镇新睦东被盗的摩托车，价值4488元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、被告人黄某的户籍证明；被告人黄某的供述；被害人梁某的陈述；证人黄甲证言；价格鉴定结论书；辨认照片、赃物指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年五月八日
书记员 陆 丹
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第120号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人白某甲。2006年至今。2014年1月14日因涉嫌贪污罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月23日被监视居住，现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人白某甲犯贪污罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、韩丽辉出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至2013年9月期间，被告人白某甲利用担任武安市马家庄乡白庄村委会会计的职务之便，在协助马家庄乡政府发放民政部门五保供养救助金时，截留该村村民武有廷五保供养金8180元据为己有，用于家庭开支。案发后赃款被追回发还受害人。
上述事实，被告人白某甲在庭审过程中亦无异议，且有受害人武有廷陈述；证人武某甲、白某乙、武某乙、吴某、白某丙、尚某证言；武安市分散五保对象基础信息表；河北省农村信用社银行交易凭证；武安市马家庄乡人民政府情况说明；受害人领款收据；武安市马家庄乡白庄村村民委员会证明；被告人白某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲身为村委会会计，在协助政府发放五保供养救助金时，利用职务之便，贪污五保供养金8180元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其案发后全部退还赃款，取得受害人谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 宁
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第120号公诉机关武�县人民检察院。被告人王启林，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人王启林犯失火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武平县人民检察院检察员何广华，被告人王启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县人民检察院指控，2014年3月25日中午，被告人王启林到武平县万安乡上镇村“大竹园”山场扫墓用火，不慎引燃杂草，引发森林火灾。经武平县森林资源资产评估中心认定：过火有林地面积1123亩，未成林造林地169亩。失火当日下午，被告人王启林经办案民警通知到万安乡上镇村村部接受调查。被告人王启林在火灾发生后能积极参与扑火，支付扑火�用5000元，赔偿林木损失40000元，并得到林权受害人的谅解。上述事实，被告人王启林在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案经过说明、《林权证》复印件、武平县林业局万安林业工作站证明、武平县气象局证明、协议书、赔偿林木损失单据、谅解书、支付扑火费用收据、撤回附带民事申请书、口头裁定准许撤诉笔录等书证；2.证人池某甲、钟某甲、钟某乙、朱某丙、王某甲等人的证言；3.现场勘查笔录、提取笔录等勘验、检查笔录；4.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书等认定意见；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启林违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积1123亩的后果，危害森林安全，其行为�成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在火灾发生后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又被告人在火灾发生后能积极参与扑火，支付扑火费用，赔偿林木损失，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王启林犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林丽红人民陪审员  李桂华人民陪审员  肖富华二〇一四年七月三十一日书 记 员  方启华附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00449号
刘强强：
你（单位）与王楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00912号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00449号
刘强强：
你（单位）与王楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00912号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1329号
申请执行人华志卫，男，1969年1月16日生，汉族。
被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人沈苏伟，该公司董事长。
申请执行人华志卫与被执行人无锡市金色华庭大酒店有限公司（以下简称金色华庭酒店）合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）锡滨民初字第0561号民事调解书。依据上述调解书，金色华庭酒店应支付华志卫工程款454400元及诉讼费4396元。根据申请执行人华志卫的申请，本院于2013年8月22日立案执行，执行标的额为454400元。
立案执行后，本院于2013年8月22日向被执行人金色华庭酒店发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的付款义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人金色华庭酒店的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无银行存款，车辆、无房产和土地。以上执行内容本院均已向申请执行人华志卫进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
在执行过程中，本院查明金色华庭酒店已于2013年2月停止经营，本院于2013年5月13日对金色华庭酒店内所有财产及装潢进行了查封。本院对查封的金色华庭酒店财产进行了评估拍卖，经二次拍卖均流拍，另案申请执行人无锡市滨湖区荣巷资产经营公司自愿以二拍价格375.36万元抵偿其债务，华志卫按照债权比例受偿69182元。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人金色华庭酒店现其他财产可供执行，本案申请执行人华志卫也书面同意先行终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请恢复执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第0436号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐海伦
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 石志如
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5586号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：汪有平。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告汪有平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年四月十九日
书 记 员 保玉方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1887号
申请执行人赵康迁，男，1956年4月7日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司，住所地：宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附二号二楼。组织机构代码：20885147-X。
法定代表人周晓棠。
本院在执行赵康迁申请执行宜宾市新能源建筑工程公司劳动纠纷的（2015）翠屏民初字第6073号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院审查确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6073号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1887号申请执行人赵康迁，男，1956年4月7日出生，住宜宾市南溪区。被执行人宜宾市新能源建筑工程公司，住所地：宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附二号二楼。组织机构代码：20885147-X。法定代表人周晓棠。本院在执行赵康迁申请执行宜宾市新能源建筑工程公司劳动纠纷的（2015）翠屏民初字第6073号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院审查确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6073号民事判决书第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00872号
申请执行人：赵忠文，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜。
赵忠文与呼图壁县金穗农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月12日作出的2015年呼民初字第00092号已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵忠文于2015年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款17706元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵忠文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人赵忠文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月四日
书记员 阿依登古丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5280号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人巴振喜，住黑龙江省鹤岗市。
被告纪世杰，住哈尔滨市松北区。
被告郭瑞芹，住哈尔滨市松北区。
被告李丹丹，住哈尔滨市松北区。
被告车仁明，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司诉被告纪世杰、郭瑞芹、李丹丹、车仁明合同纠纷一案中，原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 李欣欣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第309号
原告陈春秀，女，1979年7月26日生.
委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李书怀，男，1953年3月17日生。
委托代理人闫云生，方城县法律援助中心法律工作者。
原告陈春秀与被告李书怀为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春秀的委托代理人牛金芝、被告李书怀及其委托代理人闫云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春秀诉称，2011年8月29日，原被告双方签订“宅基地转让协议”，被告以捌万伍仟元的价格将自己位于方城县城关镇安庄村八组的宅基地转让给原告所有。同时约定了违约责任“任何一方违约均应向对方支付违约金，违约金数额为人民币五万元整”（详见协议）。协议签订后，原告依约支付了捌万伍仟元给被告，但被告一直不将该宅基地的使用权手续交付给原告。致使原告盖房时受阻，合同目的难以实现。后在原告多次催促的情况下，被告才说该宅基地没有手续。原告即要求被告返还价款，并支付违约金，但被告仅仅退回了捌万伍仟元价款，违约金却迟迟不予支付。原告为履行以上协议，遭受了巨大经济损失，其中：1、为履行协议借贷他人款项，每月2%利息，利息损失40800元，施工损失2000元，伤害赔偿50000余元，为弥补原告所受损失，保护原告合法利益特此起诉，请求法院依法判决被告即时支付违约金50000元整，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。本案一切诉讼费用由被告承担。
原告陈春秀为支持其诉讼请求事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、宅基地转让协议；
3、证人高某、董某某、邵某当庭证言及书面证词。
被告李书怀辩称，应驳回原告诉请。不是被告违约，原告将宅基地转让给别人，违约在先。该宅基地四至清楚，1996年时并无手续，原告知情。购地款已返还原告，且原告未建房，并未造成损失。原告要求退还价款是违约在先，若双方明知是耕地买卖，则协议无效，更不应支付违约金。
被告李书怀为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：证人黄某某、袁某某当庭证言。
经审理查明：2011年8月29日原告与被告签订宅基地转让协议。由被告李书怀将亲属袁海永名下的宅基地一处，转让给原告家使用，协议内容为：“宅基地转让协议甲方（转让方）李书怀乙方（受让方）陈春秀甲方在位于城关镇安庄村八组处有一处宅基地，意欲转让，经甲乙双方协商，达成如下转让协议。一、甲方自愿将该宅基地使用权转让给乙方所有，该宅基地东西14.3米，南北21米，四至分别为：东至路；西至景涛；北至金平；南至付安。二、转让价格为人民币捌万伍仟元，本协议签订时一次性付清。三、甲方应保证该宅基地使用权及四邻边界无纠纷，如有纠纷由甲方负责解决，并赔偿由此给乙方造成的损失。四、甲方应在本协议签订时，将该宅基地的使用权相关手续转移给乙方，并协助乙方办理使用权转让手续。五、本协议签订后双方均应严格履行，任何一方违约均应向对方支付违约金，违约金数额为人民币五万元整。六、本协议一式三份，甲乙双方及中间人各执一份。七、本协议自双方签字之日起生效。甲方：李书怀乙方：陈春秀中间人：袁义中”。甲乙双方及中间人均署名签字。协议签订后，原告筹款向被告支付了价款85000元，2013年因建房受阻，原告丈夫找中间人袁义中理论，发生纠纷，原告丈夫将袁义中致伤，经调解，原告丈夫赔偿袁义中经济损失5万余元。后原告委托他人施工因无相关证件施工受阻，原告即要求被告返还价款，并支付违约金，但被告仅仅退回了捌万伍仟元价款，未支付违约金。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告即时支付违约金50000元整，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止，并承担本案诉讼费用。
另查明：原、被告于2011年8月29日签订协议时，中国人民银行规定（一至三年）的贷款利率为年息6.65%。
本院认为：被告将不属于本户使用的农村宅基地有偿转让给原告使用，既侵犯了他人的土地使用权，又违反了农村宅基地禁止买卖的法律规定，为此，原、被告签订的宅基地转让协议属无效协议，违约条款，同时无效。因此原告请求法院依法判决被告即时支付违约金50000元整，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止，本院不予支持。在签订该无效协议时，被告将他人名下的宅基地非法有偿转让给原告家使用，对无效协议的产生负主要过错责任，原告在明知宅基地禁止买卖的情况下仍与被告签订买卖协议，对无效协议的产生也有一定的过错，被告应向原告赔偿因履行无效协议遭受的损失。但原告提供证人证明，履行协议遭受的利息损失过高，本院不予支持，应以被告人实际占用协议标的款85000元的时间（自2011年8月29日至2013年4月30日），由被告按其同期中国人民银行贷款利率的70%向原告承担利息损失为宜，其余30%由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈春秀与被告李书怀与2011年8月29日签订的宅基地转让协议无效。
二、被告李书怀于判决生效十日内赔偿原告陈春秀利息损失6594.6元（自2011年8月29日至2013年4月30日按中国人民银行同期贷款利率年6.65%的70%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈春秀与被告李书怀各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李宜家
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2250号
上诉人（原审被告）黄国栋，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉兰，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托代理人覃丽，广东华进律师事务所律师。
上诉人黄国栋因与被上诉人刘玉兰合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄国栋于2015年8月14日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人黄国栋申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄国栋撤回对本案的上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费42800元，减半收取为21400元，由上诉人黄国栋负担（上诉人黄国栋多预缴的上诉费21400元，予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林楚娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00200号
原告何曦，男，1971年1月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理。
委托代理人赵精华，男，1990年4月26日出生。
原告何曦与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为责任保险合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告何曦、被告的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何曦诉称，2014年3月4日，在新野县上港乡蔺湾村公路处，武××驾驶我所有的豫R126**轿车由东向西行驶，与步行的袁××发生碰撞，造成袁××受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁××被送往新野县中医院住院治疗18天，花去医疗费16239.14元。经新野县交警大队认定，武××负此事故的全部责任，袁××在此事故中无责任。2014年10月18日，经新野县交警大队调解，武××赔偿袁××医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等各项损失共计45000元。豫R126**轿车在被告处投有交强险，此事故发生在保险期间内。现请求被告在交强险责任限额范围内赔偿45000元，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、保单1份，证明豫R126**轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险。
3、售车协议1份，证明2013年10月16日，刘志敏将其所有的豫R126**轿车转让给原告。
4、身份证复印件2份、户口本复印件1份，证明袁××及护理人员的基本情况。
5、事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证各1份，证明交通事故的�生及责任划分情况。武××已赔偿袁××医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计45000元。
6、诊断证明、住院证、出院证、入院记录、费用明细、住院病历、医疗费票据各1份，证明袁××的伤情及住院治疗情况。袁××出院后仍需卧床休息4个月，需1人护理。
7、新野县中医院诊断证明书1份，证明袁××需二次手术取出内固定物，后续治疗费需6000元。
8、驾驶证、行驶证各1份，证明豫R126**轿车具有合法的行驶手续，武××具有合法的驾驶资格。
9、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告的损伤构成IX级伤残，原告支出鉴定费500元。
被告辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告方自愿对伤者的过高赔偿部分不应由我公司承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，本院予以确认。对第5组证据真实性无异议，但认为赔偿调解书是原告与受害人之间达成的协议，对原告过高赔付受害人的费用不承担赔偿责任。本院认为，因被告对赔偿协议的真实性无异议，本院将依法审核赔偿项目及数额。被告对第6、7组证据有异议，认为医疗费应当扣除非医保用药。且根据入院记录显示，受害人的实际住院天数为17天。另认为医院不属于鉴定机构，无权对二次手术费用及出院后护理天数出具证明。本院认为，根据袁××的入院记录、住院病历，其住院天数以病历记载17天为准。袁××需二次手术取出内固定，为了减少当事人的诉累，后续治疗费6000元予以支持。结合袁××的伤情，出院后确需护理4个月。被告认为第8组证据为复印件，由法院核对原件。经本院核对，复印件与原件一致，依法予以确认。被告对第9�证据有异议，认为袁××的伤残等级过高，对鉴定结论不予认可。本院认为，被告虽对伤残鉴定结论不认可，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：豫R126**轿车实际所有人为原告何曦，武××系原告雇佣的司机。2014年3月4日9时50分，武××驾驶豫R126**轿车由东向西行驶至新野县上港乡蔺湾村公路处，与步行的袁××发生碰撞，造成袁××受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁××被送往新野县中医院治疗，住院治疗17天，花去医疗费16239.14元。2014年3月21日，经新野县交警大队认定，武××负此事故的全部责任，袁××在此事故中无责任。2014年10月18日，经新野县交警大队调解，武××赔偿袁××医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等各项�失共计45000元。2014年8月18日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，袁××的伤情构成IX级伤残。豫R126**轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告何曦，保险金额为122000元，此事故发生在保险期间内。
另查明，袁××生于1937年6月5日，系农业户口。2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
本院认为，原告为其所有的豫R126**轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”本案中，武××驾驶豫R126**轿车在保险期间内撞伤袁××，被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任�额范围内赔偿袁××的各项损失。袁××的医疗费实际支出的16239.14元计算。住院期间的护理费1人护理每天60元计算17天为1020元；出院后的护理费按1人护理每天60元计算120天为7200元。营养费、住院伙食补助费均按每天30元各计算17天均为510元。袁××需二次手术取出内固定，后期治疗费6000元属必然发生的费用，为了减少当事人诉累，本院予以支持。此次事故造成袁××九级伤残，残疾赔偿金按河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元计算5年的20%为8475.34元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故造成袁××九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为10000元。以上各项费用合计49954.48元，未超出交强险责任限额122000元，故应由被告依法赔偿。因原告�赔偿给袁××45000元，现请求被告赔偿理由正当，依法予以支持。被告辩称其应在交强险分项限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何曦45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。鉴定费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荡
二〇一四年十二月九日
书记员 李欣
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3040号
申请执行人重庆宗申发动机制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人左某某，董事长。
被执行人重庆富路机车制造有限公司，住所地重庆市江津区。
投资人林某某。
被执行人林某某，男，1984年11月1日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人王某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李某某，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王某某，男，1945年10月2日出生，汉族，住住重庆市沙坪坝区。
被执行人董某某，女，1947年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05774号民事判决书，受理重庆宗申发动机制造有限公司申请执行重庆富路机车制造有限公司、林某某、王某某、李某某、王某某、董某某买卖合同纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院保全的财产暂不具备处置条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3040号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋平荣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第851号
原告程某甲，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县燕赵镇法律服务所法律工作者
被告程某乙，农民，
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案中，原告于2011年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛照博
二〇一一年十一月三日
书记员 胡朝阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第842号
罪犯ＸＸ，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年9月28日作出（2012）修刑初字第156号刑事判决，认定ＸＸ犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月28日起2016年9月27日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以ＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ予以假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.2—2014.3期间获改造积极分子一次。已缴纳罚金一万元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1257号
原告张艳，女，1970年7月8日出生，汉族。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告王新强，男，1969年11月10日出生，汉族。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
第三人王新田，男，1952年5月4日出生，汉族。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
原告张艳与被告王新强、第三人王新田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人王旭珍，被告王新强、第三人王新田及其委托代理人潘延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，我与被告王新强原系夫妻关系。2008年4月9日，宁阳县人民法院以（2006）宁民一初字第1353号民事判决书作出离婚判决，并分割了共同财产。后我不服一审判决提起上诉，泰安市中级人民法院于2008年11月3日作出终审判决，判令共同财产房屋一处（正房四间、东屋一间、南屋两间、大门一间）归由我与被告共有，各占50%的份额。
2008年4月20日，宁阳县城市资产经营有限公司（以下简称城市资产公司）和王新强、王新田签订了拆迁补偿安置协议，与上述共同房产相对应的补偿安置房屋两套和储藏室两间全部归王新强、王新田所有，临时安置补偿费及搬迁奖金也由王新强全额领取。时至今日被告也未向我交付任何房屋权益，二审法院的终审判决未得到履行和实现，我只能租房居住。为维护我的合法权利提起诉讼，请求平均分割房产（秀水佳苑回迁安置楼5号楼2单元304室和1003室两套房产）及储藏室（73号和78号），平均分割临时安置补偿费及搬迁奖金。
本院认为，原告张艳与被告王新强于1991年11月16日登记结婚，2003年原被告在第三人王新田（被告王新强二哥）的宅基地上建设房屋一处（正房四间、东屋一间、南屋两间、大门一间）。2008年4月9日，本院（2006）宁民一初字第1353号民事判决书判决原被告离婚，原被告夫妻共同财产房屋一处（正房四间、东屋一间、南屋两间、大门一间）归王新强所有，王新强支付给张艳相应价款36840元。张艳不服该判决提起上诉，2008年11月3日，泰安市中级人民法院以（2008）泰民四终字第167号判决书改判为张艳、王新强夫妻共同财产房屋一处（正房四间、东屋一间、南屋两间、大门一间）由双方共有，各占50%份额。
2008年4月20日，宁阳县城市资产经营有限公司（以下简称城市资产公司）与被告王新强、第三人王新田签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：甲方为城市资产公司，乙方为王新强、王新田；对拆迁范围内乙方的住房实行产权调换、补偿安置，安置房为5号楼2单元304室91.55平方米（储藏室78号10.5平方米）和5号楼2单元1003室91.55平方米（储藏室73号12.6平方米）；安置回迁价格1100元，储藏室每平方米500元，安置房面积总计183.1平方米，价款为201410元，储藏室总面积23.1平方米，价款为11550元，总价款为212960元。乙方被拆宅基地面积236.48平方米，每平方600元计算，计赔偿款141888元；房屋补偿款计69472.2元；附属物补偿款计14750.2元，政策确定回迁面积189.18平方米。乙方安置房面积小于确认回迁安置面积的剩余回迁面积6.08平方米，由甲方按原拆迁评估价的基础上增加200元／平方米，计补偿款1216元。以上合计227326.4元。甲乙双方互找差价后，甲方应找乙方差价14366.4元。乙方自找房屋过渡，甲方付给乙方临时安置补偿费，按乙方被拆除合法房屋面积每月每平方米3元计算，至安置房屋交付之日止，暂付六个月（2008年4月20日至2008年10月19日）共计2544.66元。甲方支付给乙方一次性搬迁费，按乙方被拆除合法房屋面积每平方米3元计算，计424.11元。甲方城市资产公司在该协议上盖章，乙方王新强、王新田在该协议上签名，王新田不会写字将自己的名字写成“王心田”。院落、房屋、附属物及室内装修拆迁补偿明细表（王新强）中载明各种具体项目评估总价值为205110.40元。对这份拆迁补偿安置协议，原告张艳对其不予认可，认为协议上的补偿财产应属于原被告所有，协议部分无效。
2010年8月1日，城市资产公司又与原告张艳签订协议，约定：甲方为城市资产公司，乙方为张艳；承诺张艳享有一套安置住宅用房，位置为秀水佳苑5号楼2单元304室（储藏室78号）或5号楼2单元1003室（储藏室73号）中的一套，交房时协商或通过其他方式确定具体房号；交房时甲乙双方差价互找按照宁城建总字（2008）3号文确定的拆迁补偿安置政策据实结算。甲方城市资产公司在该协议上盖章，乙方张艳在该协议上签名、摁手印。对原告张艳提交的拆迁补偿安置协议，被告王新强、第三人王新田对其真实性有异议，认为该协议从时间上后于原告的协议，从内容上处置了自己的财产，且起诉前住建局及资产经营公司从没承认与张艳签订过协议，不认可该协议。
原告的诉讼请求表面看是分割夫妻共同财产，实质上是要求对拆迁安置补偿协议进行认定并予以分割。因为，2008年4月20日城市资产公司与王新强、王新田签订了补偿安置协议将5号楼304室、1003室（含储藏室）房产及补偿金确认给了王新强、王新田，后城市资产公司又将上述304室补偿安置给了张艳。目前两份协议都存在，原被告都认为自己所签协议有效，对对方所持协议均有异议，故应当认定城市资产公司与王新强、张艳没有达成补偿安置协议。根据最高人民法院法释［2005］9号“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该案不属法院受理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王天序
审判员 薛光军
审判员 戴风玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 窦 华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3091号
原告：阮刚锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住武义县。
被告：巩亦丰，男，1987年10月28日出生，汉族，住武义县。
被告：巩正年，男，1961年1月26日出生，汉族，住武义县。
被告：刘日红，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县。
原告阮刚锋为与被告巩亦丰、巩正年、刘日红民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款60000元及支付利息4200元（从2016年5月2日起按月利率2%计算至2016年8月17日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮刚锋到庭参加诉讼，被告巩亦丰、巩正年、刘日红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月7日，被告巩亦丰向原告阮刚锋借款人民币60000元并出具借条一份，载明：“今向阮刚锋借得人民币陆万圆整（60000.00元），本借款于2016年5月1日前归还，如逾期未还，诉讼费用自己承担。”被告巩正年、刘日红作为担保人在借条上签字并捺印。借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩亦丰于本判决生效后10日内归还原告阮刚锋借款本金人民币60000元并支付逾期利息1070元。
二、被告巩正年、刘日红对第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告巩亦丰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告阮刚锋的其他诉讼请求。
案件受理费703元（已减半），由原告阮刚锋负担25元，由被告巩亦丰、巩正年、刘日红负担678元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丽娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第261号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人王某某、王某颖律师。
成都市成华区人民检察院指控，被告人杨某是位于成都市成华区某路＊＊＊号某小区物业公司职工，因该小区物业规定不允许机动车辆通过小区1号门，2013年8月25日20时30分许，被告人杨某在小区1号门值守期间，不让被害人陈某的电动自行车通过1号门，因此发生抓扯，后两人互相拖拽到该小区物业办公室。后被告人杨某发现脖子上佩戴的项链被扯断，遂动手多次击打被害人，致使被害人鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨突骨折，经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出了被告人系初犯、无前科；被害人有过错；被告人已赔偿、取得了谅解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人已赔偿被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，有（证据略去）等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 奕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09851号
原告李玉京，男，1960年1月31日出生。
委托代理人李玉颖，女
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—05号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告李玉京诉被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉京的委托代理人李玉颖及被告开发公司委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉京诉称：2007年我购买了被告开发的房山区良乡××路东侧××家园小区×号楼×单元×××号，按照合同约定被告应该在2009年3月15日前为我办理好房屋产权证书，事实上，因被告的原因一直未办理。2013年12月12日被告通知小区业主办理产权证，我随即办理了相关手续，被告要求我必须签订承诺书，放弃对其不履行合同义务的追偿责任。被告的行为进一步给我带来损失，所以我没有在承诺书上签字，现要求被告协助办理房屋产权登记手续并退还已经交纳的契税。
被告开发公司辩称：原告所主张的契税我公司可以退还，但原告要自己另行向税务机关缴纳；关于房屋所有权证书的问题，我公司同意协助原告办理房屋所有权证书。
经审理查明：2007年5月30日原告李玉京与被告开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市房山区良乡镇××家园小区×号商住楼×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为121.65平方米，套内面积单价为5212.39元，房屋总价款为535260元，合同约定该房屋应该在2008年3月15日前交付，并约定于2009年3月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同签订后，原告交纳了全部购房款及契税，该房屋交付后至今尚未办理房屋所有权证书。2013年12月12日被告通知原告办理涉案房屋的所有权证书，在该房屋权属证书办理过程中，双方因权益问题产生矛盾。2013年6月23日原告诉至法院，要求被告协助办理房屋权属证书并退还契税。
上述事实，有原告提交的李玉京提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、契税收据、判决书复印件及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告李玉京与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，李玉京作为购房人应该及时交付购房款，开发公司作为出卖人应当按时交付房屋并依约办理各种权属登记。现开发公司所销售的房屋已经具备办理权属证书的条件，开发公司应该协助原告办理房屋所有权证书，因此原告李玉京的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还契税的问题，鉴于被告同意退还，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京开普伟业房地产开发有限公司协助原告李玉京办理位于房山区良乡政通路东侧区公安局东侧2、3、4号商住楼2层3号商住楼乙单元202号房屋的房屋所有权证书。
二、被告北京开普伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告李玉京已交纳的契税款八千零二十九元。
案件受理费三十五元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年九月十一日
书记员 张 楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1611号
罪犯郭晓玉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）开刑初字第86号刑事判决，以被告人郭晓玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年11月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月14天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭晓玉减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭晓玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭晓玉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓玉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2093号
原告：吴淋华。
委托代理人：柯小兵。
被告：蒋顺利。
原告吴淋华与被告蒋顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴淋华的特别授权委托代理人柯小兵到庭参加诉讼，被告蒋顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴淋华起诉称：2013年11月10日，被告蒋顺利以家用为由向原告借款2万元并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款2万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
原告吴淋华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年11月10日，被告蒋顺利向原告借款2万元的事实。
被告蒋顺利未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蒋顺利。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴淋华与被告蒋顺利之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年8月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋顺利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴淋华借款2万元并支付自2014年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋顺利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年九月四日
代书记员 郑 霞