wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初381号
原告：余锦武，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被告：陈洪震，男，1959年6月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：余素华，女，1962年3月29日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告余锦武与被告陈洪震、余素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑灼武到庭参加诉讼，被告陈洪震、余素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪震立即偿还原告借款本金500,000.00元及利息440,000.00元（按月息2%暂计至2017年8月11日，之后利息按月息2%计至实际支付之日止。）；2、判令被告余素华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2013年12月12日签订《借款合同》约定“被告陈洪震向原告借款人民币500,000.00元；借款期限6个月，从2013年12月12日至2014年6月11日止；借款月息按3.3%计算，即每月利息16,500.00元；被告余素华自愿为陈洪震借款承担连带担保责任。”合同签订当天原告将借款支付给被告陈洪震，陈洪震向原告出具《借据》载明借款已收讫。借款期限届满后，陈洪震不能如期付还借款，经协商双方于2015年10月30日签订《转让房屋产权协议书》约定“原告给予陈洪震借款宽限至2016年1月30日还清，如无法还清陈洪震愿意以其继承所得位于黄冈镇粤东市场粤东花园住宅小区××、××房抵款转让给原告；余素华继续作为连带责任保证担保人在协议上签名确认”。宽限期限届满后，经多次追讨，被告仍无法付还欠款，至今拖欠原告500,000.00元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求。
被告陈洪震、余素华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余锦武围绕诉讼请求依法提交了下列3份证据：证据1，《原、被告身份证》，拟证明原、被告的主体资格；证据2，《借款合同》和《借据》，拟证明被告陈洪震向原告借款500,000.00元及余素华为借款提供连带责任保证担保的事实；证据3，《转让房屋产权协议书》，拟证明原告向被告陈洪震催收借款、约定借款展期及及余素华同意继续承担担保责任的事实。
被告陈洪震、余素华没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告余锦武与被告陈洪震签订《借款合同》，其中载明：被告陈洪震向原告借款人民币500,000.00元；借款期限6个月，从2013年12月12日起至2014年6月11日止；借款月息按3.3%计算，即每月利息16,500.00元；被告余素华自愿为陈洪震借款承担连带担保责任。合同签订当天原告将借款500,000.00元现金支付给被告陈洪震，陈洪震向原告出具《借据》载明借款已收讫。借款期限届满后，陈洪震不能如期付还借款本息，经协商双方于2015年10月30日签订《转让房屋产权协议书》，其中载明，原告给予被告陈洪震宽限至2016年1月30日还清借款；被告余素华继续作为连带责任保证担保人在协议上签名确认。宽展期限届满后，两被告没有依约履行还款义务，经多次追讨未果，原告遂于2017年5月15日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，被告陈洪震于2013年12月12日向原告余锦武借款500,000.00元，借款期限6个月，被告余素华自愿为陈洪震借款承担连带担保责任，有《借款合同》和《借据》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告陈洪震未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张借期内利息和逾期利率按照2%计算符合法律规定，本院予以支持。故原告所主张的利息应自2013年12月12日起以借款本金500,000.00元按月利率2%计至判决确定还款之日止（原告主张的440,000.00元利息包括在内）。根据《中华人民国和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告主张被告余素华作为连带责任保证人对本案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。被告余素华偿还该借款本息后，可依法向债务人陈洪震进行追偿。两被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪震应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余锦武偿还借款本金500,000.00元及利息（自2013年12月12日起按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
二、被告余素华对上述款项承担连带清偿责任。余素华在偿还该借款本息后，有权向陈洪震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300.00元，由被告陈洪震、余素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 周惠刚
审判员 陈松炎
审判员 余俊平
二〇一七年十月十八日
书记员 杨旭然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初920号
原告：王贵易，男，1955年8月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：汪莲壹，男，1970年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王贵易与被告汪莲壹合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王贵易自己提供的送达地址不准确且未提供电话号码，两次邮寄送达开庭传票被退回。本院认为，因受送达人自己提供的地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日为送达之日。故原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第五条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告负担。
审判员 张月
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵雪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2760号
原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301室，统一社会信用代码915301125631858891。
法定代表人：李剑芳。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，汉族，身份证住址为云南省昭通市威信县，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日出生，汉族，身份证住址为湖南省龙山县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：窦睿，女，1980年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理昆明凯城物业服务有限公司诉窦睿物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月二十七日
书记员 李怡庭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特418号
申请人：胡淑艳,女,1950年2月10日出生，汉族，北京市农机公司退休职工，住北京市西城区。
被申请人：纪鹏,男,1977年2月14日出生，汉族，北京市市政二公司职工，住北京市西城区。
代理人：胡吉林（纪鹏之舅），男，1952年7月26日出生，汉族，北京市西城区西长安街社保所社会退休职工，住北京市西城区。
胡淑艳申请宣告公民无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡淑艳向本院提出诉讼请求：1、申请法院认定被申请人纪鹏为无民事行为能力人；2、申请指定胡淑艳为纪鹏的监护人。
事实与理由：胡淑艳与纪鹏系母子关系。纪鹏长期处于精神不正常状态。2013年4月纪鹏不睡觉，也不说话，前往北京安定医院进行治疗。2015年安定医院诊断纪鹏患有×症，从此开始服药至今。现纪鹏病情恶化，×。纪鹏现在认识家人，反应缓慢，日常生活中吃喝等生理上的要求自己可以表达。纪鹏父亲已去世，其与胡淑艳只有纪鹏一个孩子，纪鹏未婚无子女，胡淑艳一个人带不了纪鹏，现纪鹏与胡淑艳一起住在养老院。故申请认定纪鹏为无民事行为能力人，指定胡淑艳为纪鹏的监护人。
胡吉林称：纪鹏是胡吉林的外甥，胡吉林与胡淑艳是姐弟关系。胡淑艳所述情况均属实。纪鹏之前没有问题，2013年开始发病，找不到原因。2015年在友谊医院测试纪鹏的智商。现纪鹏写不了字，不能签名。生活不能自理，摔在地上自己都不能起来，胡淑艳带着纪鹏去养老院，因为那里有24小时护工看护。同意胡淑艳的申请，同意由胡淑艳做纪鹏的监护人。
经审理查明，胡淑艳与纪鹏系母子关系，胡淑艳与胡吉林系姐弟关系。纪鹏之父纪学良于2016年11月6日死亡。纪鹏未婚，无子女。
2015年6月3日纪鹏在北京安定医院门诊看病的病历记载，患者长期处于×状态，诊断为×。同年7月1日，北京市西城区残疾人联合会给纪鹏签发的残疾人证记载，纪鹏×，监护人胡淑艳。
本案在审理过程中，经申请人胡淑艳申请，胡淑艳、胡吉林协商确定，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对纪鹏的民事行为能力进行精神疾病司法鉴定。2018年4月23日该院做出鉴定意见书，意见为：纪鹏诊断为×，评定为无民事行为能力。胡淑艳、胡吉林对鉴定结论均予以认可。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人纪鹏诊断为×，被评定为无民事行为能力。根据纪鹏的现状，现胡淑艳申请认定纪鹏为无民事行为能力人，有事实、法律依据，本院予以支持。
现纪鹏未婚无子女，父亲已故，与胡淑艳共同生活，胡淑艳要求指定其为纪鹏的监护人，符合法律规定，故对胡淑艳提出的指定监护申请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、纪鹏为无民事行为能力人；
二、指定胡淑艳为纪鹏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一八年五月七日
书记员 王昊腾
-2-
-1-
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初106号
原告池世贤，男，汉族，住福建省南平市。
被告罗发根，男，汉族，住福建省宁化县。
原告池世贤与被告罗发根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告池世贤到庭参加诉讼，被告罗发根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池世贤诉称：2014年8月28日，被告罗发根因房子装修向原告购买大理石，被告向原告出具欠条一份，写明尚欠原告因房子装修购买大理石材款及加工费27000元，经原告多次催讨被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、要求被告归还大理石材料款及加工费计人民币27000元及2014年8月28日起的利息（即口头协议2分）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗发根未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月28日，被告罗发根因房子装修向原告购买大理石，被告向原告出具欠条一份，写明尚欠原告因房子装修购买大理石材款及加工费27000元。欠条上未规定欠款利息。庭审中原告主张被告有在欠条出具后归还原告3000元，尚欠24000元。在庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付所欠材料款的利息的诉请。原告多次向被告催讨尚欠货款24000元未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告池世贤向法庭提供的身份证、欠条、清单，以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告罗发根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告池世贤与被告罗发根买卖关系成立，被告尚欠原告大理石材款及加工费24000元，事实清楚，应予以认定合法有效。原告要求被告支付大理石材款及加工费的诉讼请求理由正当，予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付所欠材料款的利息是对自己权利的正当处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗发根应于本判决生效之日起五日内支付原告池世贤货款计人民币24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，由原告池世贤承担50元，由被告罗发根承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 廖日辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初372号
原告：宋金牛，男，1985年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
原告宋金牛与被告李伯涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛宝印、王立民，被告的委托代理人黄树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地转包合同，转包土地的地上物（包括一台潜水泵、一眼机井、地下管道及所建蔬菜大棚所有归原告所有；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月份经我村原村主任薛宝起（意外已故）协调，原告将村南全家4亩承包地转包给当时褚庄村干部被告李伯涛，并于2010年7月24日签订合同。当年被告在该转包地上建造了蔬菜大棚、临建彩钢房、铺设了砖道。可被告自2016年10月15日至今未给付原告土地转包费4800元。根据原告与被告签订的土地转包合同第五条的约定：“甲方不按合同约定时间支付承包费，乙方有权终止合同”。现被告对此却置之不理，采取逃避态度，既不给付拖欠原告的转包费，也不将转包的土地恢复到转包前的状态，原告为此起诉，请求对原、被告间签订土地转包合同予以解除。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；
2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。
被告辩称，原告起诉书上的内容部分属实，存在欠土地承包费的情况，原告也曾起诉，法院也依法判决继续履行合同、被告支付承包费，不是被告不愿意给付，被告筹错资金，之后想要给原告支付承包费，但当时原告拒绝接收，所以被告认为原告要求解除合同不成立；原告在起诉书中认可被告在转包地上建造地上物、进行了投入，即便原告要求解除合同，地上物应给付被告或进行折价补偿；由于案外人李克龙、李克喜采用的违法手段给被告的经营造成损失，被告认为享有抗辩权；由于被告经营过程中所建造部分的地上物遭到破坏，被告当时也报警了，但警方至今没有对该事件进行处理，因此被告认为此破坏活动若是案外人李克龙和李克喜所为，案外人李克龙和李克喜应承担责任，被告保留反诉或另行起诉案外人李克龙和李克喜的权利；在合同尚未解除的情况下，案外人李克龙和李克喜对地貌进行了改变，是案外人李克龙和李克喜违约在先，被告可以向案外人李克龙和李克喜主张违约责任。
被告为支持其主张，提交如下证据：
当庭播放2017年11月15日与原告的委托代理人薛宝印的通话录音，证明被告曾和薛宝印协商付款，但薛宝印拒绝接收。（庭审结束后未提交录音光盘和录音笔录）
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告播放的录音证据有异议，主张录音中薛宝印已经告诉被告违约了，不存在薛宝印接收不接收的问题，依照双方的合同约定合同已经解除了。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原、被告签订转包合同，原告将位于村南东李家坟4亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；被告按合同约定向原告支付承包费；如被告不按合同约定时间支付承包费，原告有权终止合同；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。现被告欠原告2017年10月16日至2018年10月15日土地转包费4800元未付。
另查明，经本院(2017)津0114民初2059号民事判决书判决，被告应给付原告2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费4800元，但被告至今未履行。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告与被告订立的转包合同合法有效，双方均应按约履行。被告在履行过程中，未按约定给付原告承包费，且经本院判决后，仍未按判决规定的时间和合同约定的时间通过合法有效的方式给付原告相应的承包费，致使原告不能实现收取承包费的合同目的。现原告依据合同约定要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。被告主张在合同尚未解除的情况下，案外人李克喜、李克龙对地貌进行了改变，是违约在先，但被告未能提供证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求转包土地的地上物归原告所有，被告亦对该地上物主张权利，但双方均未能提供证据证明地上物的所有权人，故对原告对此项诉讼请求本院不能支持，双方可补充证据后另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2010年7月24日原告宋金牛与被告李伯涛订立的转包合同；
二、驳回原告宋金牛的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年三月十九日
书记员 翟昕彤
附：本案依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5005号
原告：杨玲，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：吴伟明，男，汉族，住广东省恩平市。
原告杨玲诉被告吴伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月11日，被告吴伟明驾驶无号牌电动摩托车由南往北行驶，原告驾驶雷克萨斯粤Ｙ×××××号车由西往南行驶，因被告实施机动车逆向行驶，造成原告车辆损坏，车头被撞。经交警部门认定，被告驾驶摩托车逆向行驶，未按操作规范安全驾驶，应负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即将车辆送鸿粤雷克萨斯4S店维修，维修10天，产生维修费共计33696元。但被告拒绝和原告沟通解决，也拒绝支付维修费用。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆财产损失24187.5元[（33696－2000）×70%＋2000],诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故认定书上载明我当时驾驶的是非机动车，并非摩托车。我只撞到原告车辆的前右侧保险杠，原告维修车辆时并未通知我，在哪里维修的也不清楚。
经审理查明：2017年2月11日，原告驾驶其名下粤Ｙ×××××号小型轿车与被告吴伟明驾驶的无号牌摩托车在广州市白云区太和镇营溪村路段发生碰撞，事故造成两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。事发后，原告向为粤Ｙ×××××号小型轿车承保的保险公司报险，该司派员对车辆进行了定损，定损金额为33696元。其后原告对车辆进行了维修，并为此支付了维修费33696元。另查，涉案无号牌摩托车未购买保险。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、维修结算单、车辆损失情况确认书、定损项目清单、维修费发票、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告未为涉案摩托车投保交强险，故被告应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险限额的部分，由被告按70%的责任比例予以赔偿。因此，被告应赔偿原告车辆维修费24187.2元[2000＋（33696－2000）×70%]。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告吴伟明赔偿杨玲24187.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告吴伟明负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王家勇
二〇一七年七月十一日
书记员 王嘉燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异198号
异议人：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地陕西省神木县大柳塔镇柳兴街19号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉军，男，1967年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县大柳塔镇柳兴街19号，系该公司员工。
申请执行人：陕西环通标准锅炉有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳工业密集区泾永路23号。
法定代表人：杭小玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇，系陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，系陕西汉廷律师事务所律师。
被执行人：神木县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇后柳塔村北区。
法定代表人：贺伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县大柳塔镇东岸名居小区，系该公司员工。
本院依据（2015）神民初字第03566号民事调解书，在执行陕西环通标准锅炉有限公司申请执行神木县恒泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月18日作出（2016）陕0821执59号之一执行裁定书，并于2016年6月20日作出（2016）陕0821执59号之一协助冻结存款通知书，冻结被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的银行账户存款62.62万元，异议人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行于2016年8月9日向本院提出书面异议申请，请求解除（2016）陕0821执59号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书对被执行人上述银行账户存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行称，被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司因开发建设神木县大柳塔镇东岸名居小区房地产项目，与异议人签订个人住房借款保证金质押合同，并在异议人处开立了保证金专用账户，依约用该账户中保证金提供质押担保。异议人认为，其对该账户保证金享有优先受偿权，法院对该账户的存款62.62万元的冻结措施，损害其合法权益，故提出异议，请求解除（2016）陕0821执59号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书对被执行人上述银行账户存款的冻结。异议人提交如下证据：《个人住房借款保证金质押合同》2份，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》2份。
本院查明，在执行陕西环通标准锅炉有限公司申请执行神木县恒泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）陕0821执59号之一执行裁定书，并于2016年6月20日作出（2016）陕0821执59号之一协助冻结存款通知书，冻结被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的银行账户内存款62.62万元。另异议人与被执行人分别于2011年3月14日、2012年7月24日签订《个人住房借款保证金质押合同》两份，约定：“如本合同约定的保证金账户被司法机关或者其他有关机关冻结，甲方（神木县恒泰房地产开发有限责任公司）将提供其他乙方（中国建设银行股份有限公司大柳塔支行）认可的担保”。
本院认为，本案争议焦点系上述银行账户内存款62.62万元能否予以冻结。该账户登记在神木县恒泰房地产开发有限责任公司，神木县恒泰房地产开发有限责任公司系权利人，该账户系被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司在异议人处开设的质押金账户，在发生实现担保物的情形时，异议人方对该账户及户内存款享有优先受偿权，在担保物价值减少时，担保权利人有权要求恢复担保物的价值，或者提供与减少的价值相应的担保，且根据异议人与被执行人的质押合同约定，该保证金账户被司法机关或者其他有关机关冻结，被执行人应该向异议人提供异议人认可的担保。另本院（2016）陕0821执59号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书对该账户内62.62万元存款的冻结，系对该财产的控制措施，并非处置措施，该执行行为符合法律规定，并未损害异议人的优先受偿权。综上，异议人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行请求解除（2016）陕0821执59号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书对被执行人上述银行账户存款冻结的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺海军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第2号
异议人张义忠，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人俞丽军，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人欧锦伟，男，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人许耿，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人许旻，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院执行申请执行人俞丽军和被执行人许耿、许旻民间借贷纠纷一案中，异议人张义忠对本院的执行行为提出执行异议，本院于2015年2月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张义忠称：2014年11月18日，本院作出（2014）城执行字第69-11号执行裁定书，裁定将被执行人许耿位于莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园路三信花园84号的车位【房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第C2010046**号】作价人民币258900元，交付申请执行人俞丽军抵偿本案债务。异议人请求法院停止对位于莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园路三信电子花园第84号车位的拍卖或以物抵债执行程序。准许异议人参与分配被申请人位于莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园路三信电子花园商品房603以及84号车位的拍卖款。
申请执行人俞丽军答辩称：第一，车位与住宅不存在依附关系，车位与住宅是两个完全独立的物权，它们分别拥有两本不同的产权证；第二，根据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》第三条、第五条之规定，张义忠不可以参与上述车位的分配；第三，城厢区法院把车位以物抵债给后，已经有法可依，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，故应驳回对异议人张义忠的执行异议。
本院查明，申请执行人俞丽军依据已经发生法律效力的本院（2013）城民初字第3993号民事判决，于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人许耿、许旻履行生效法律文书确定的义务。2014年7月5日，本院委托莆田市中级人民法院对被执行人许耿的房地产进行价格评估。经评估，坐落于龙办下磨居委会梅园路三信花园0603号的房地产及坐落于龙办下磨居委会梅园路三信花园84号的车位的评估价值合计1987300元，其中套房的评估价值为1728400元、车位的评估价值为258900元。同月23日，本院作出（2014）城执行字第69-8号执行裁定书，裁定拍卖被执行人许耿所有的坐落于龙办下磨居委会梅园路三信花园0603号的房地产及坐落于龙办下磨居委会梅园路三信花园84号的车位。同年9月3日10时至9月4日10时，本院在莆田市城厢区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许耿所有的坐落于龙办下磨居委会梅园路三信花园0603号的房地产及坐落于龙办下磨居委会梅园路三信花园84号的车位进行公开拍卖，拍卖保留价为房地产价值评估价，因无人报名而流拍。2014年9月4日，申请执行人俞丽军向本院提交书面申请，请求以坐落于龙办下磨居委会梅园路三信花园84号的车位抵偿债务。同年11月18日，本院作出（2014）城执行字第69-11号执行裁定书，裁定将被执行人许耿位于莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园路三信花园84号的车位【房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第C2010046**号】作价人民币258900元，交付申请执行人俞丽军抵偿本案债务。该执行裁定书于次日送达给申请执行人俞丽军，于2015年1月10日，通过《法制今报》向被执行人许耿公告送达裁定书。后异议人张义忠向本院提出执行异议。
本院认为，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定将被执行人许耿位于莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园路三信花园84号的车位【房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第C2010046**号】作价人民币258900元，交付申请执行人俞丽军抵偿本案债务，程序上存在瑕疵，应予以撤销。所以，异议人张义忠对该份执行裁定书提出的异议成立。同时，因本院暂无拍卖款可以分配，故对异议人张义忠提出的准许参与分配被执行人许耿位于莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园路三信电子花园商品房0603号以及84号车位的拍卖款的异议不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年11月18日作出的（2014）城执行字第69-11号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林丽贞
代理审判员 杨幼卿
代理审判员 徐 杭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑芬芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民申请复议。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第2号
申请执行人青岛绿森生态园艺有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲村。
法定代表人陈强，该公司总经理。
被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路中段。
法定代表人林以金，该公司董事长。
第三人林以金，男，汉族，1962年9月2日生，住青岛市城阳区小北曲社区***号。身份证号码：3702211962********。
本院在执行申请执行人青岛绿森生态园艺有限公司与被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请追加第三人林以金为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司于2011年1月10日登记设立，原注册资本为人民币126.6万元，后新增注册资本人民币80万元，新增出资股东为林以金（身份证号：××，该80万元注册资金经验资后于2012年5月30日由验资账户转入被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行设立的人民币基本账户，，于同年6月6日、8日、11日以劳务费名义分三次从基本账户汇到季会会个人账户上共计80.05万元。该三笔劳务费并未实际发生。
另查明，本院在执行过程中，经依法查询，被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司的银行账户无存款，也无房产、车辆可执行。
本院认为，上述行为已构成抽逃出资，妨碍了公司债务清偿，侵害了债权人的利益，应由出资义务股东林以金在抽逃出资范围内向债权人承担责任。故申请执行人申请追加林以金为本案被执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加林以金为青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第1626号案件被执行人。被执行人林以金在抽逃资金人民币80万元范围内向申请执行人青岛绿森生态园艺有限公司承担清偿债务的责任。
被执行人林以金在本裁定生效之日起三日内履行上述清偿义务。
被执行人逾期履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议，也可直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 张晓梅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第2号
申请执行人青岛绿森生态园艺有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲村。
法定代表人陈强，该公司总经理。
被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路中段。
法定代表人林以金，该公司董事长。
第三人林以金。
本院在执行申请执行人青岛绿森生态园艺有限公司与被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请追加第三人林以金为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司于2011年1月10日登记设立，原注册资本为人民币126.6万元，后新增注册资本人民币80万元，新增出资股东为林以金（身份证号：××，该80万元注册资金经验资后于2012年5月30日由验资账户转入被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行设立的人民币基本账户，：××，于同年6月6日、8日、11日以劳务费名义分三次从基本账户汇到季会会个人账户上共计80.05万元。该三笔劳务费并未实际发生。
另查明，本院在执行过程中，经依法查询，被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司的银行账户无存款，也无房产、车辆可执行。
本院认为，上述行为已构成抽逃出资，妨碍了公司债务清偿，侵害了债权人的利益，应由出资义务股东林以金在抽逃出资范围内向债权人承担责任。故申请执行人申请追加林以金为本案被执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加林以金为青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第1626号案件被执行人。被执行人林以金在抽逃资金人民币80万元范围内向申请执行人青岛绿森生态园艺有限公司承担清偿债务的责任。
被执行人林以金在本裁定生效之日起三日内履行上述清偿义务。
被执行人逾期履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议，也可直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶 志 胜
人民陪审员 李 维 娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 张晓梅存在
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第2号
申请执行人青岛绿森生态园艺有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲村。
法定代表人陈强，该公司总经理。
被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路中段。
法定代表人林以金，该公司董事长。
第三人林以金，男，汉族，1962年9月2日生，住青岛市城阳区小北曲社区789号。本院在执行申请执行人青岛绿森生态园艺有限公司与被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请追加第三人林以金为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司于2011年1月10日登记设立，原注册资本为人民币126.6万元，后新增注册资本人民币80万元，新增出资股东为林以金（身份证号：××，该80万元注册资金经验资后于2012年5月30日由验资账户转入被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行设立的人民币基本账户，xx，于同年6月6日、8日、11日以劳务费名义分三次从基本账户汇到季会会个人账户上共计80.05万元。该三笔劳务费并未实际发生。
另查明，本院在执行过程中，经依法查询，被执行人青岛绿锦富嘉包装隔热材料有限公司的银行账户无存款，也无房产、车辆可执行。
本院认为，上述行为已构成抽逃出资，妨碍了公司债务清偿，侵害了债权人的利益，应由出资义务股东林以金在抽逃出资范围内向债权人承担责任。故申请执行人申请追加林以金为本案被执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加林以金为青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第1626号案件被执行人。被执行人林以金在抽逃资金人民币80万元范围内向申请执行人青岛绿森生态园艺有限公司承担清偿债务的责任。
被执行人林以金在本裁定生效之日起三日内履行上述清偿义务。
被执行人逾期履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议，也可直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 张晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2998号
原告：李玉林，男，1975年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告：额尔敦朝古拉，男，43岁，蒙古族，农民。
原告李玉林诉被告额尔敦朝古拉修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林、被告额尔敦朝古拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉林诉称，被告额尔敦朝古拉将2014年和2015年因生活所需从我处借的款和修车等两项费用，在2016年1月1日合计后重新给我出具一枚10000.00元的借据，约定2016年11月1日偿还，但是到期后多次向被告额尔敦朝古拉索要未果，无奈诉至法院，要求被告额尔敦朝古拉给付欠款10000.00元及违约金675.00�【10000.00元X0.005元X13个月零15天（2016年11月1日至2017年12月16日）】合计10675.00元。
被告额尔敦朝古拉辩称，我确实在2013年开始至2015年陆续在原告李玉林处修车，2013年从原告处借款2000.00元，约定月息0.025元，后来我在2016年1月1日将两项费用合计后重新给原告李玉林出具10000.00元的借据一枚，约定2016年11月1日偿还。但是10000.00元当中本来是7700.00元上多加300.00元凑成8000.00元后按月息0.025元计算利息后形成的10000.00元，原始的条子是7700.00元，原告将原始条子撕掉了。
经审理查明，被告额尔敦朝古拉自2013年至2015年陆续在原告李玉林处修车，2013年从原告李玉林处借款2000.00元，约定月息0.025元。被告额尔敦朝古拉在2016年1月1日将两项费用合计后重新给原告李玉林出具10000.00元的借据一枚，约定2016年11月1日偿还。逾期后原告李玉林多次索要未果，于2018年3月22�诉至本院，要求被告额尔敦朝古拉给付修理费10000.00元及违约金675.00元【10000.00元X0.005元X13个月零15天（2016年11月1日至2017年12月16日）】合计10675.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告李玉林提交的由被告额尔敦朝古拉签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔敦朝古拉应积极偿还欠款，原告李玉林以月息0.005元计算逾期利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。被告额尔敦朝古拉主张10000.00元中多加300.00元，其已经自愿出具10000.00元的借据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦朝古拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉林欠款10000.00元及违约金675.00元【10000.00元X0.005元X13个月零15天�2016年11月1日至2017年12月16日）】。以上两项合计10675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，因适用简易程序减半收取33.50元，由被告额尔敦朝古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年三月二十七日
书记员 慧生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6757号
原告：汤军辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。
被告：钱忠勇，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市浦东新区。
原告汤军辉与被告钱忠勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤军辉的委托诉讼代理人程仕海到庭参加诉讼。被告钱忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤军辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告搬离上海市浦东新区康乃馨路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告；3、被告支付原告自2017年8月1日至实际搬离之日止的房屋租金或使用费【以每月人民币(以下币种相同)1,100元计算】；4、被告支付原告违约金2,200元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将位于上海市浦东新区康乃馨路XXX号XXX室房屋出租给被告，租期为5年，租金按年结算，租金支付时间为每年7月24日前。2017年7月24日起，原告多次通知被告支付租金，被告借口各种理由拖延，至今未付。现原告认为，被告逾期支付租金，原告依法有权解除合同，故诉至法院，要求判如诉请。
被告钱忠勇未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汤军辉系上海市浦东新区康乃馨路XXX号XXX室房屋的权利人。2016年7月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》一份，其中约定：甲方将位于上海市浦东新区康乃馨路XXX号XXX室房屋出租给乙方；租赁期限自2016年8月1日至2021年7月31日；租金：第一年每月为1,000元，第二年每月为1,100元，第三年每月为1,200元，第四年每月为1,300元，第五年按市场价；首期租金付12月，另付1,000元押金，以后按每12月结算一次，提前7天支付下次房租；乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用。合同签订后，原告依约将房屋交予被告使用，被告亦向原告支付了第一年的租金及押金1,000元。2017年7月24日前，被告未依约支付第二年租金，且该款至今未付。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交《不动产权证》一份、双方签订的《租赁合同》一份等证据。本院经审查对原告提供的上述证据均予以确认。
另在审理中，原告表示为免讼累愿返还被告已付押金1,000元，并可在被告应付款中抵扣。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。现被告未按时支付租金，且逾期情况严重，故原告要求与其解除合同、返还房屋的诉请，合法有据，本院应予支持。双方合同约定租金逐年递增，现原告按每月1,100元的标准要求被告支付2017年8月1日至实际搬离之日止的房屋租金或使用费的诉请，未超过双方约定，本院亦予支持。原告以“被告逾期支付租金应承担违约责任，但合同没有具体违约约定，故参照同小区其他业主与被告约定的违约责任”为依据，要求被告支付违约金2,200元之诉请，于法无据，本院难予支持。对于原告自愿返还被告押金，并在被告应付款中予以抵扣的要求，与法不悖，本院自可准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤军辉、被告钱忠勇就上海市浦东新区康乃馨路XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》；
二、被告钱忠勇应于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区康乃馨路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告汤军辉；
三、被告钱忠勇应于本判决生效之日起十日内按每月1,100元的标准支付原告汤军辉自2017年8月1日至搬离上海市浦东新区康乃馨路XXX号XXX室房屋之日止的房屋租金或使用费；
四、原告汤军辉返还被告钱忠勇押金1,000元，该款在上述被告钱忠勇应付款中予以抵扣；
五、驳回原告汤军辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤军辉负担5元、被告钱忠勇负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一八年三月十四日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初61号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张旭宾，男，1964年1月4日出生，住大同市城区文化街拐角楼******号，住大同市城区。2000年1月11日因犯抢劫罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。2007年2月8日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯强奸罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉【2018】57号指控被告人张旭宾犯强奸罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人张旭宾及其辩护人刘曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日14时许，被告人张旭宾以购买减肥产品为由，将被害人陈某某骗至其家中，欲与被害人发生性关系。在被害人拒绝后，被告人张旭宾使用暴力和威胁的手段强行与被害人发生了性关系。案发后，被告人张旭宾与被害人陈某某夫妻私下解决不成，被害人便报警。2017年10月31日公安人员将被告人抓获。
上述事实，被告人张旭宾在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述、证人于某的证言、被害人的诊疗手册，被告人给被害人书写的欠条、到案经过、大同市中级人民法院的刑事判决书及相关的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭宾违背妇女意志，使用暴力和胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭宾到案后一直能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人刘曙光提出的被告人系坦白的意见予以采纳。被告人张旭宾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长杨晓忠
审判员左娟娟
人民陪审员王佃勇
二〇一八年三月十三日
书记员包璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初61号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人张旭宾，男，1964年1月4日出生，住大同市城区文化街拐角楼******号，住大同市城区。2000年1月11日因犯抢劫罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。2007年2月8日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌犯强奸罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉【2018】57号指控被告人张旭宾犯强奸罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人张旭宾及其辩护人刘曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日14时许，被告人张旭宾以购买减肥产品为由，将被害人陈某某骗至其家中，欲与被害人发生性关系。在被害人拒绝后，被告人张旭宾使用暴力和威胁的手段强行与被害人发生了性关系。案发后，被告人张旭宾与被害人陈某某夫妻私下解决不成，被害人便报警。2017年10月31日公安人员将被告人抓获。上述事实，被告人张旭宾在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述、证人于某的证言、被害人的诊疗手册，被告人给被害人书写的欠条、到案经过、大同市中级人民法院的刑事判决书及相关的释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭宾违背妇女意志，使用暴力和胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭宾到案后一直能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人刘曙光提出的被告人系坦白的意见予以采纳。被告人张旭宾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张旭宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长杨晓忠审判员左娟娟人民陪审员王佃勇二〇一八年三月十三日书记员包璐
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初236号
原告：刘军平，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：田文进，男，1979年4月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告刘军平与被告田文进劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平到庭参加诉讼，被告田文进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军平向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文进支付劳务费6395元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告田文进雇请原告在云梦县万维商住楼工地从事油漆工，每天人工费190元，完工后，被告应付原告人工费7395元，在付款1000元后，被告下欠6395元经原告多次催要一直未付，故原告刘军平诉至法院，要求依法判决。
被告田文进在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告刘军平围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告田文进雇请原告刘军平在云梦县万维商住楼工地从事油漆工，完工结算后，被告田文进应付原告刘军平劳务费7395元，被告田文进付款1000元后，于2016年4月11日，向原告刘军平出具了6395元欠条。经原告多次向被告田文进催收无获，故原告刘军平诉至法院。
本院认为，本案被告田文进雇请原告刘军平到云梦县万维广场商住楼工地上提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告田文进就拖欠的劳务费向原告刘军平出具了欠条，应依约向原告原告刘军平支付所欠劳务费。对于原告刘军平要求被告田文进支付劳务费6395元的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文进欠原告刘军平劳务费6395元，限本判决生效之日给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 巍
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 万翠琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3893号
原告：秦庆仁，男，1989年1月26日生，汉族，住莒南县。
被告：李卫国，男，1989年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告秦庆仁诉被告李卫国机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦庆仁于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦庆仁申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦庆仁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦庆仁负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张 毓
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：周成。
被告：姬淑花。
被告：周翠翠。
被告：周福江。
被告：周密军。
被告：杨振红。
被告：滦县三山院绿源牧场。
法人代表；毕玉龙。
被告：毕玉龙。
被告：牛久领。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告周成、姬淑花、周翠翠、周福江、周密军、杨振红、滦县三山院绿源牧场、毕玉龙、牛久领借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1236.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执恢57号
申请执行人郑鹏程。
被执行人郑永军。
本院在执行郑鹏程与郑永军（2014）滨滩民初字第0271号民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑永军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2015年4月24日对被执行人郑永军名下所有的位于滨海县XXX房屋进行了查封，因郑永军仅有一套住房，且申请标的远低于房屋评估价格，对该房屋不宜处理。申请人未能提出其他可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
代理审判员 郑红红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋立文
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执32号
申请执行人黄健光，男，1978年10月7日出生，汉族，住陆川县。
被执行人黄余，男，1975年10月10日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人黄健光与被执行人黄余健康权纠纷一案中，申请执行人黄健光以被执行人黄余已清偿（217）桂0922民初701号民事判决书确定的全部赔偿费用为由，于2018年3月30日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0922民初701号民事判决书第一项判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年四月二日
书记员 李宗保
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第485号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月17日出生。因无有效驾驶资格驾驶机动车被方城县公安局行政拘留15日，罚款200元；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月29日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月2日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年8月14日0时40分许，被告人李某某无有效驾驶资格酒后驾驶豫R671**号五菱牌小型汽车由西向东行驶至S103省道方城县190公里＋139米处，与同向在前陶建生驾驶的豫G60**号重型半挂牵引车、豫LG1**挂重型半挂车追尾相撞，造成车辆受损，豫R671**号五菱牌小型汽车乘坐人多人受伤的交通事故。经南阳市交通事故鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇含量为289.66mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：李某某负该起事故的主要责任，陶建生负次要责任，豫R671**号五菱牌小型汽车乘坐人无责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李某某构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见为，对起诉书指控的事实和罪名无异议，因被告人属于过失犯罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日0时40分许，被告人李某某无有效驾驶资格酒后驾驶豫R671**号五菱牌小型汽车由西向东行驶至S103省道方城县190公里＋139米处，与同向在前陶建生驾驶的豫G60**号重型半挂牵引车、豫LG1**挂重型半挂车追尾相撞，造成车辆受损，豫R671**号五菱牌小型汽车乘坐人李小领、李天帅、周餐、刘赵洋、陈冬洋受伤的交通事故。2015年8月14日经南阳市交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为289.66mg／100ml；从送检的陶建生血液中未检出乙醇成分。同年8月19日经方城县公安局交警大队认定：李某某负该起事故的主要责任，陶建生负次要责任，豫R671**号五菱牌小型汽车乘坐人李天帅、周餐、刘赵洋、陈冬洋、李小领无责任。同年8月27日经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：李小领损伤程度评定为重伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述与辩解、检查笔录、证人陶某某、刘某某、李某甲、周某某、李某乙、周某、陈某某的证言、称重、到案经过、前科情况查询证明、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书、方城县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、南阳市中心医院诊断证明书、方城县人民医院诊断证明书、人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第191号
上诉人（原审被告）姜永霞，女，汉族，1974年6月4日出生，住四川省资中县。
委托代理人刘晓东，四川经川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莉，女，汉族，1975年4月8日出生，住四川省资中县。
委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师。
上诉人姜永霞因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人姜永霞的委托代理人刘晓东，被上诉人张莉及委托代理人何华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月22日，张莉通过其在工商银行的账户向姜永霞转款500000元。2012年8月1日，张莉通过其上述账户再次向姜永霞转款280000元。张莉主张以上两笔款项系其向姜永霞出借的款项，因此，张莉曾于2013年10月24日诉至本院，要求姜永霞偿还该款项。后张莉于2013年11月28日自愿撤回对姜永霞的起诉，并于2013年12月13日就本案纠纷再次诉至本院。
另查明，2011年10月10日，姜永霞通过其在招商银行的账户向张莉转款300000元。2011年11月9日，案外人四川省冯置伦鑫商贸有限公司通过网银向姜永霞转款12000元。2011年12月27日，姜永霞通过其在建设银行的账户向张莉转款288000元。2012年1月19日，案外人四川省冯置伦鑫商贸有限公司通过电汇向姜永霞汇款300000元。2012年5月24日，姜永霞通过农业银行向张莉汇款174000元。2014年2月10日，四川省冯置伦鑫商贸有限公司向本院出具了一份《情况说明》，载明“我公司受张莉所托，曾于2011年11月9日、2012年1月19日分别向姜永霞转账1.2万元、30万元，该款项是代张莉偿还张莉向姜永霞借贷的欠款”。
诉讼中，姜永霞向本院提交了二份银行取款记录以及一份转款记录，上述材料显示2011年4月29日，姜永霞在建设银行取款630000元；2011年12月9日，姜永霞在农业银行取款300000元；2012年5月15日，姜永霞通过其在建设银行的转账向四川省尚达商贸有限公司转款150万元。加上前述查明的三笔转款信息，姜永霞据此主张其陆续向原告借款共计336.2万元，该借款张莉已经偿还完毕，其中包含了张莉在本案中主张的两笔向姜永霞的转款。张莉对上述证据材料不予认可，认为姜永霞未举证证明其支取的现金交付给了张莉。同时，张莉认为姜永霞对案外人四川省尚达商贸有限公司的转款与本案无关。
原审法院认定以上事实采信的证据有银行《转账凭条》、《客服回单》和明细账查询单及当事人当庭陈述。
原审法院认为，根据前述查明的事实，张莉与姜永霞自2011年起，发生多笔往来帐信息，诉讼中，双方对往来信息均主张系基于借贷关系发生的借款与还款的资金，即对于款项性质，双方意思表示一致，现本案的争议焦点系：张莉主张的两笔转款系其向姜永霞出借的款项还是偿还姜永霞的款项。对此，原审法院认为，姜永霞在诉讼中主张其陆续向张莉出借款项共计336.2万元，但其出示的证据材料中有两笔系现金取款，金额分别是63万元和30万元，在张莉对此不予认可的情况下，姜永霞未举证证明其将上述款项支付给了张莉。姜永霞出示的150万元的转款系支付给案外人，与本案无关。对于上述款项，在姜永霞无法提供证据证明系与原告发生的借贷关系的情况下，原审法院对上述证据材料不予采信。为此，张莉、姜永霞以及受张莉委托的四川省冯置伦鑫商贸有限公司的转款信息相互品迭后，姜永霞尚欠张莉330000元，该款项姜永霞应予以偿还。诉讼中，张莉自愿将诉请变更为330000元，该行为是张莉自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，原审法院予以准许，并对张莉该项请求，予以支持。对于张莉要求姜永霞承担自2013年10月25日起至付清之日止的同期银行贷款利率的请求，原审法院认为，张莉、姜永霞双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，在借贷双方未约定借款期限时，债权人可随时要求债务人归还。本案中，张莉原告曾于2013年10月24日诉至本院，要求姜永霞偿还借款，张莉的起诉行为应视为对姜永霞的催收，姜永霞至今未偿还借款，应自上述日期的次日开始向张莉承担同期银行贷款利率，对张莉该项诉讼请求，原审法院亦予以支持。对姜永霞抗辩意见，原审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：姜永霞应于本判决生效之日起十日内向张莉归还330000元，并承担该款资金占用利息（该利息按照银行同期贷款利率，从2013年10月25日起，计算至付清之日止）；如果姜永霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由姜永霞承担（此款张莉已预交，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。
宣判后，原审被告姜永霞不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审法院在无其他证据证明上诉人与被上诉人之间有借贷关系的情况下，以上诉人无法说明被上诉人的两次转款情况认定上诉人向被上诉人借款，违背了谁主张谁举证的原则；2、上诉人所举证据能充分说明上诉人向被上诉人转款发生在被上诉人向上诉人转款之前，同时在两笔转款之间，上诉人于2012年5月24日出借给被上诉人174000元，在银行转款凭证上有明确记载，故不能认定系被上诉人向上诉人借款。
被上诉人张莉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案双方当事人均认可其资金往来基于借贷关系，姜永霞主张张莉向其转款系偿还借款，但双方的转账经品迭后，张莉多向姜永霞转款330000元属实，姜永霞提供的1500000元转款系转给案外人四川省尚达公司，与本案无关，而提供的630000元和300000元现金取款均不能证实系支付给了张莉，故姜永霞的主张并无证据予以证实，原审法院认定姜永霞尚欠张莉330000元并无不当，故对姜永霞的上诉主张及请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费
6250元，由上诉人姜永霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 莫 雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 聂彪峰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初154号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄勇，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省桐庐县。2005年9月26日因盗窃被桐庐县公安局罚款人民币二百元；2010年11月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2014年11月26日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月13日因未按规定在出租房屋内配备消防设施被桐庐县公安局行政拘留五日。因本案于2018年1月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2017年11月25日6时50分许，被告人黄勇在桐庐县王家，使用鼠药“三步倒”将被害人王某所养的一只黄色土狗药死，因四周有人未能盗走。
2、2017年12月7日上午，被告人黄勇在桐庐县，先后使用鼠药“三步倒”将4只土狗药死后盗走，其中于某琳镇潘某窃得被害人姚某的黑白相间的土狗1只。
3、2017年12月8日上午，被告人黄勇在桐庐县先后使用鼠药“三步倒”将3只土狗药死后盗走，其中于某琳镇姚村窃得被害人何某的棕黄色的土狗1只。
4、2017年12月8日后三、四天的一天上午，被告人黄勇在桐庐县凤川街道、江南镇等处，先后使用鼠药“三步倒”将2只土狗药死并盗走其中1只。
被告人黄勇将上述药死的土狗中的7只销至沈某处，共计获利人民币1200元。
公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄勇实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：1、2017年11月25日6时50分许，被告人黄勇在桐庐县王家，使用鼠药“三步倒”将被害人王某所养的一只土狗药死，因附近有人未能盗走。
2、2017年12月7日上午，被告人黄勇在桐庐县，先后使用鼠药“三步倒”将4只土狗药死后盗走，其中1只系瑶琳镇潘某的被害人姚某所有。
3、2017年12月8日上午，被告人黄勇在桐庐县先后使用鼠药“三步倒”将3只土狗药死后盗走，其中1只系瑶琳镇姚村的被害人何某所有。
4、2017年12月8日后三、四天的一天上午，被告人黄勇在桐庐县凤川街道、江南镇等处，先后使用鼠药“三步倒”将2只土狗药死并盗走其中1只。
被告人黄勇将上述药死的土狗中的7只销至沈某处，共计获利人民币1200元。
认定上述事实的证据有：户籍信息资料、刑事判决书复印件、扣押清单等；公安机关出具的破案经过；证人沈某、郑某的证言；被害人王某、姚某、何某的陈述；被告人黄勇的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；视频录像刻录光盘。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人黄勇将违法所得1200元退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年五月十七日
代理书记员 徐 晶
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初154号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人黄勇，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省桐庐县。2005年9月26日因盗窃被桐庐县公安局罚款人民币二百元；2010年11月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2014年11月26日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月13日因未按规定在出租房屋内配备消防设施被桐庐县公安局行政拘留五日。因本案于2018年1月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2017年11月25日6时50分许，被告人黄勇在桐庐县王家，使用鼠药“三步倒”将被害人王某所养的一只黄色土狗药死，因四周有人未能盗走。2、2017年12月7日上午，被告人黄勇在桐庐县，先后使用鼠药“三步倒”将4只土狗药死后盗走，其中于某琳镇潘某窃得被害人姚某的黑白相间的土狗1只。3、2017年12月8日上午，被告人黄勇在桐庐县先后使用鼠药“三步倒”将3只土狗药死后盗走，其中于某琳镇姚村窃得被害人何某的棕黄色的土狗1只。4、2017年12月8日后三、四天的一天上午，被告人黄勇在桐庐县凤川街道、江南镇等处，先后使用鼠药“三步倒”将2只土狗药死并盗走其中1只。被告人黄勇将上述药死的土狗中的7只销至沈某处，共计获利人民币1200元。公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄勇实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：1、2017年11月25日6时50分许，被告人黄勇在桐庐县王家，使用鼠药“三步倒”将被害人王某所养的一只土狗药死，因附近有人未能盗走。2、2017年12月7日上午，被告人黄勇在桐庐县，先后使用鼠药“三步倒”将4只土狗药死后盗走，其中1只系瑶琳镇潘某的被害人姚某所有。3、2017年12月8日上午，被告人黄勇在桐庐县先后使用鼠药“三步倒”将3只土狗药死后盗走，其中1只系瑶琳镇姚村的被害人何某所有。4、2017年12月8日后三、四天的一天上午，被告人黄勇在桐庐县凤川街道、江南镇等处，先后使用鼠药“三步倒”将2只土狗药死并盗走其中1只。被告人黄勇将上述药死的土狗中的7只销至沈某处，共计获利人民币1200元。认定上述事实的证据有：户籍信息资料、刑事判决书复印件、扣押清单等；公安机关出具的破案经过；证人沈某、郑某的证言；被害人王某、姚某、何某的陈述；被告人黄勇的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；视频录像刻录光盘。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人黄勇将违法所得1200元退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年五月十七日代理书记员  徐 晶?附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执185号
申请执行人：韩琴，女，1984年2月6日出生，土家族，居民,住贵州省铜仁市。
被执行人：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院在执行韩琴申请执行罗垠民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初13号民事判决书确认，由罗垠偿还韩琴借款人民币42975.00元及利息。在执行过程中，申请执行人韩琴撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何飞
二〇一八年六月六日
书记员 任敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执异7号
异议人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，系该公司董事长。
申请执行人：覃广成，男，1965年12月7日出生，壮族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李美成，男，1977年11月25日出生，汉族，企业主，户籍地山东省莱阳市，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市正为机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐山庄添景园1-2幢之间3室，组织机构代码57705897-9
法定代表人：李美成，公司经理。
本院在执行申请执行人覃广成与滁州市正为机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安徽省第一建筑工程有限公司对法院（2013）南执字第00755号之二执行裁定书，冻结被执行人滁州市正为机械租赁有限公司在安徽省第一建筑工程有限公司处有租赁费20万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
异议人称，滁州市正为机械租赁有限公司在我公司已无租赁费，故提出执行异议。
案外人提供了：《情况说明》说明公司在承建蚌埠禹会建设投资有限责任公司开发建设的蚌埠滨河西片区改造及综合开发安置房（1号地块）4#、6#、8#楼工程时与滁州市正为机械租赁有限公司签订了施工升降机使用租赁合同，后项目部与滁州正为租赁公司授权的实际持有人以现金支付方式现场结清全部租赁费用。
申请执行人覃广成称：是否应该冻结，由法院依法决定。
被执行人滁州市正为机械租赁有限公司称：异议人并没给我公司授权人员一分钱，仍欠我公司20万元租赁费，异议人应提供付款凭据，故请求法院驳回异议人异议申请。
被执行人李美成未予答辩。
本院查明，原告覃广成与被告李美成、滁州市正为机械租赁有限公司民间借贷纠纷，本院于2013年3月7日作出（2013）南民一初字第00325号民事判决，判决：一、被告李美成、被告吕丽丽于本判决生效后立即偿付给原告覃广成借款本金15万元及利息（月利率按照20‰，从2012年1月17日起计算至本金15万元付清之日止），被告滁州正为机械租赁有限公司承担连带清偿责任；二、被告李美成于本判决生效后立即偿付给原告覃广成借款本金30万元及违约金（其中15万元从2012年6月15日起、另15万元从2012年7月12日起，按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金，至30万元本金清偿之日止），被告滁州正为机械租赁有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告覃广成的其他诉讼请求。判决后，被告李美成不服本判决提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）滁民一终字第00634号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未能履行给付义务，申请执行人覃广成于2013年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日向被执行人李美成、滁州正为机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、向覃广成立即支付借款本金30万元及利息。二、承担诉讼费6000元、执行费4490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月6日作出（2013）南执第00755号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人滁州市正为机械租赁有限公司在安徽省第一建筑工程有限公司处有租赁费20万元。现异议人安徽省第一建筑工程有限公司向本院提出执行异议。
本院认为：进入执行程序后，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院对被执行人在有关单位的收入尚未支取的，有权裁定冻结被执行人在有关单位的收入，协助执行人安徽省第一建筑工程有限公司现提出执行异议，认为在我公司已无租赁费，利害关系人提出不欠被执行人租赁费，法院应当中止冻结行为。关于被执行人滁州市正为机械租赁有限公司认为异议人任欠我公司20万元租赁费，其应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，裁定如下：
撤销滁州市南谯区人民法院作出的（2013）南执字第00755号之二执行裁定，撤销对被执行人滁州市正为机械租赁有限公司在安徽省第一建筑工程有限公司处租赁费20万元的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张双燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初205号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张进雄，男，1988年9月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月13日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；2015年1月29日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；2015年2月5日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，9月8日被监视居住，12月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，12月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人赵勇，男，1990年1月5日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2010年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月14日因吸毒和提供毒品被金华市公安局江南分局行政拘留二十日。因本案于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，9月8日被监视居住，2017年1月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，1月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人李刚，男，1990年9月8日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2017年1月10日被金华市公安局江南分局决定刑事拘留并上网追逃，1月15日被贵州省务川县公安局抓获，2月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人张进雄、赵勇、李刚犯盗窃罪，被告人张进雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人张进雄、赵勇、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
盗窃
2016年6月6日下午，被告人张进雄、赵勇、李刚开车来到义乌市，由被告人张进雄望风，被告人赵勇、李刚进入该单元307室被害人董某家中，窃得39条香烟、2瓶五粮液白酒和1条黄金项链。经鉴定，上述烟、酒共计价值人民币21600元。
二、容留他人吸毒
2016年11月、12月间，被告人张进雄在租住的金华市婺城区三江街道三路口街245弄31号202室出租房内，先后容留赵勇吸食冰毒3次，容留阮某,4吸食冰毒2次。
针对上述指控事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张进雄、赵勇、李刚的行为均已构成盗窃罪，被告人张进雄的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张进雄、赵勇系累犯。提请本院依法予以惩处。
被告人张进雄、赵勇对指控的罪名没有异议，但辩解所窃到的物品只有香烟14条；被告人李刚对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、盗窃
2016年6月6日下午，被告人张进雄、赵勇、李刚乘坐由被告人李刚在金华市婺城区白龙桥镇租赁的一辆浙Ｇ×××××轿车，来到义乌市，由被告人张进雄在二楼楼梯中间窗户边望风，被告人赵勇以技术开锁的方式打开季宅一区136幢2单元307室后，和被告人李刚一同进入该室内窃得被害人董某放在家中的中华、利某、玉溪品牌香烟共30多条、2瓶五粮液和黄金项链1条，后驾车逃离现场。被告人李刚将部分利某、玉溪香烟留给被告人赵勇、张进雄吸食，将其余香烟销赃得款人民币8000元左右，所得赃物三被告人进行分赃。
二、容留他人吸毒
1、2016年11月下旬的一天下午，被告人张进雄在其租住的金华市婺城区三江街道三路口街245弄31号202室出租房内，由赵勇提供冰毒和吸毒工具，容留赵勇和阮某,4在该出租房内吸食冰毒。
2、2016年12月5日15时许，被告人张进雄在其租住的金华市婺城区三江街道三路口街245弄31号202室出租房内，由赵勇提供冰毒和吸毒工具，容留赵勇在该出租房内吸食冰毒。
3、2016年12月5日23时许，被告人张进雄在其租住的金华市婺城区三江街道三路口街245弄31号202室出租房内，由赵勇提供冰毒和吸毒工具，容留赵勇和阮某,4（另案处理）在该出租房内吸食冰毒。
2016年8月1日、2017年1月15日，被告人张进雄、赵勇、李刚先后被公安机关抓获归案。归案后，被告人张进雄如实供述容留他人吸毒的事实，被告人李刚如实供述了罪行；被告人李刚家属赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人出具了谅解书。
上述事实，有被害人董某的陈述，证人阮某,4、王某1、王某2的证言，光盘三张，辨认、检查笔录，接受证据清单，价格认定结论书，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，谅解书，人口信息，被告人张进雄、赵勇、李刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人张进雄、赵勇对所窃香烟数量提出的异议，经查，1.被害人董某的陈述，证实案发当日被害人董某发现家中物品被窃，即向公安机关报案，并陈述被窃物品有29条中华（软）香烟、5条利某香烟、5条玉溪香烟、黄金项链1条、五粮液酒2瓶；2.被告人李刚供述，窃得物品有中华（硬）、利某、玉溪等品牌香烟共三四十条、黄金项链1条，香烟除留部分吸食外，其余销赃得款七八千元，每人分到三千元左右。上述证据能相互印证，足以认定。故被告人张进雄、赵勇对所窃香烟数量提出的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张进雄、赵勇、李刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人张进雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张进雄、赵勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张进雄归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，被告人李刚如实供述自己的罪行，有坦白情节，且被告人李刚家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人赵勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张进雄一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张进雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日至2018年7月6日止。）
二、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月3日至2018年5月25日止。）
三、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月15日至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初205号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张进雄，男，1988年9月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月13日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；2015年1月29日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；2015年2月5日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，9月8日被监视居住，12月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，12月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人赵勇，男，1990年1月5日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2010年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月14日因吸毒和提供毒品被金华市公安局江南分局行政拘留二十日。因本案于2016年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，9月8日被监视居住，2017年1月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，1月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人李刚，男，1990年9月8日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2017年1月10日被金华市公安局江南分局决定刑事拘留并上网追逃，1月15日被贵州省务川县公安局抓获，2月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人张进雄、赵勇、李刚犯盗窃罪，被告人张进雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人张进雄、赵勇、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：盗窃2016年6月6日下午，被告人张进雄、赵勇、李刚开车来到义乌市，由被告人张进雄望风，被告人赵勇、李刚进入该单元307室被害人董某家中，窃得39条香烟、2瓶五粮液白酒和1条黄金项链。经鉴定，上述烟、酒共计价值人民币21600元。二、容留他人吸毒2016年11月、12月间，被告人张进雄在租住的金华市婺城区三江街道三路口街245弄31号202室出租房内，先后容留赵勇吸食冰毒3次，容留阮某,4吸食冰毒2次。针对上述指控事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张进雄、赵勇、李刚的行为均已构成盗窃罪，被告人张进雄的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张进雄、赵勇系累犯。提请本院依法予以惩处。被告人张进雄、赵勇对指控的罪名没有异议，但辩解所窃到的物品只有香烟14条；被告人李刚对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：一、盗窃2016年6月6日下午，被告人张进雄、赵勇、李刚乘坐由被告人李刚在金华市婺城区白龙桥镇租赁的一辆浙Ｇ×××××轿车，来到义乌市，由被告人张进雄在二楼楼梯中间窗户边望风，被告人赵勇以技术开锁的方式打开季宅一区136幢2单元307室后，和被告人李刚一同进入该室内窃得被害人董某放在家中的中华、利某、玉溪品牌香烟共30多条、2瓶五粮液和黄金项链1条，后驾车逃离现场。被告人李刚将部分利某、玉溪香烟留给被告人赵勇、张进雄吸食，将其余香烟销赃得款人民币8000元左右，所得赃物三被告人进行分赃。二、容留他人吸毒1、2016年11月下旬的一天下午，被告人张进雄在其租住的金华市婺城区三江街道三路口街245弄31号202室出租房内，由赵勇提供冰毒和吸毒工具，容留赵勇和阮某,4在该出租房内吸食冰毒。2、2016年12月5日15时许，被告人张进雄在其租住的金华市婺城区三江街道三路口街245弄31号202室出租房内，由赵勇提供冰毒和吸毒工具，容留赵勇在该出租房内吸食冰毒。3、2016年12月5日23时许，被告人张进雄在其租住的金华市婺城区三江街道三路口街245弄31号202室出租房内，由赵勇提供冰毒和吸毒工具，容留赵勇和阮某,4（另案处理）在该出租房内吸食冰毒。2016年8月1日、2017年1月15日，被告人张进雄、赵勇、李刚先后被公安机关抓获归案。归案后，被告人张进雄如实供述容留他人吸毒的事实，被告人李刚如实供述了罪行；被告人李刚家属赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人出具了谅解书。上述事实，有被害人董某的陈述，证人阮某,4、王某1、王某2的证言，光盘三张，辨认、检查笔录，接受证据清单，价格认定结论书，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，谅解书，人口信息，被告人张进雄、赵勇、李刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于被告人张进雄、赵勇对所窃香烟数量提出的异议，经查，1.被害人董某的陈述，证实案发当日被害人董某发现家中物品被窃，即向公安机关报案，并陈述被窃物品有29条中华（软）香烟、5条利某香烟、5条玉溪香烟、黄金项链1条、五粮液酒2瓶；2.被告人李刚供述，窃得物品有中华（硬）、利某、玉溪等品牌香烟共三四十条、黄金项链1条，香烟除留部分吸食外，其余销赃得款七八千元，每人分到三千元左右。上述证据能相互印证，足以认定。故被告人张进雄、赵勇对所窃香烟数量提出的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人张进雄、赵勇、李刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人张进雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张进雄、赵勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张进雄归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，被告人李刚如实供述自己的罪行，有坦白情节，且被告人李刚家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人赵勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张进雄一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张进雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日至2018年7月6日止。）二、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月3日至2018年5月25日止。）三、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月15日至2018年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一八年三月二十七日代书 记员  王 蓓·??6?··??7?·
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执886号之一
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
被执行人：龚萍，女，1982年7月24日生，汉族，户籍地：江西省。
被执行人:周为民，男，1982年12月23日生，汉族，户籍地：江西省。
被执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，汉族，户籍地：江西省。
被执行人：肖本会，女，1957年11月24日生，汉族，户籍地：江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初760号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚萍、周为民、周桂发、肖本会借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣0302民初760号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执886号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该行董事长。
被执行人：龚萍，女，1982年7月24日生，汉族，户籍地：江西省。
被执行人:周为民，男，1982年12月23日生，汉族，户籍地：江西省。
被执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，汉族，户籍地：江西省。
被执行人：肖本会，女，1957年11月24日生，汉族，户籍地：江西省。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚萍、周为民、周桂发、肖本会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周为民所有的车牌分别为赣Ｊ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执886号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该行董事长。被执行人：龚萍，女，1982年7月24日生，汉族，户籍地：江西省。被执行人:周为民，男，1982年12月23日生，汉族，户籍地：江西省。被执行人：周桂发，男，1956年9月13日生，汉族，户籍地：江西省。被执行人：肖本会，女，1957年11月24日生，汉族，户籍地：江西省。本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚萍、周为民、周桂发、肖本会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周为民所有的车牌分别为赣Ｊ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一七年十二月七日代理书记员  晏学闽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7397号
原告：邱忠凯，男，1972年6月30日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市.
被告：包海明，男，1976年3月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：哈斯棍，女，1981年7月3日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告邱忠凯诉被告包海明、哈斯棍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱忠凯到庭参加诉讼，被告包海明、哈斯棍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邱忠凯诉称，于2014年12月17日，二被告从原告处借款10000.00元，约定利息2分，约定2015年11月30日还款。还款期限到期后，二被告并未偿还本金及利息，原告多次催要无果，现起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000.00元及利息，保护原告的合法权益。
被告包海明未答辩。
被告哈斯棍未答辩。
经审理查明，于2014年12月17日，二被告包海明、哈斯棍从原告邱忠凯处借款10000.00元，约定利息2分，约定2015年11月30日还款。但到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款10000.00元及利息，保护原告的合法权益。
上述事实有原告邱忠凯的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告邱忠凯的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告包海明、哈斯棍欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海明、哈斯棍于本判决生效后十日内共同给付原告邱忠凯借款本金10000.00元。
二、被告包海明、哈斯棍于本判决生效后十日内共同给付原告邱忠凯借款利息6000.00元{10000.00元X0.02元X30个月（2014年12月17日至2017年6月17日）}，本利合计16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告包海明、哈斯棍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乌兰