河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第487号
原告杲春，农民。
被告景德镇市晟安物流有限公司，地址：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人余纯明，执行董事。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司。住所地，江西省景德镇市珠山区。
负责人方辉，男，经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告孔祥萍，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告陈令，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告陈馨妹，农民。
法定代理人孔祥萍，女，系陈馨妹之母。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告刘恩翠，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市罗庄区。
负责人何余静，女，总经理。
委托代理人董怀昌，男。
委托代理人杨震，男。
原告杲春与被告景德镇市晟安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司（以下简称人保河西支公司）、孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商临沂中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲春，被告景德镇晟安物流有限公司委托代理人乔秋霞，人保河西支公司委托代理人王卫国，孔祥萍及委托代理人乔秋霞，陈令、陈馨妹、刘恩翠的共同委托代理人乔秋霞，浙商临沂中心支公司委托代理人董怀昌、杨震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日23时47分许，陈成帅驾驶鲁Q×××××重型普通货车，沿青银高速公路由西向东行驶至494KM＋244M处时，与在右车道和紧急车道停车带上倒车、停车的由机动车驾驶人汪正钟驾驶车牌号为赣H×××××-赣H×××××挂重型厢式半挂车追尾相撞（此为第一次撞击事故）。2014年3月7日00时13分许，原告驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂重型仓栅式半挂车又与已发生事故的鲁Q×××××车追尾相撞，致使鲁Q×××××车前移又与赣H×××××-赣H×××××车相撞（此为第二次撞击事故）。两次撞击事故造成鲁Q×××××车驾驶员陈成帅死亡，乘车人高呈惠受伤，原告也受伤，三车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。该事故经高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队责任认定，在第一次事故中汪正钟负事故的主要责任，陈成帅负事故的次要责任，高呈惠无责任。在第二次事故中，原告负主要责任，汪正钟负次要责任，陈成帅、高呈惠无责任。
经查，赣H×××××-赣H×××××挂重型厢式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司投保了交强险和商业险。鲁Q×××××重型普通货车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，为此，请求依法判令被告赔偿原告总计140000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据。
1、河北高速南宫大队出具的冀公（高）交（邢南）认字第1389025201450002号道路交通事故认定书一份，证明两次事故责任分担情况。
2、车损评估报告书一份，证明车损119000元。
3、评估费单据一张，证明费用8000元。
4、南宫市友谊医院门诊病历一份（姓名为皋春）。
5、诊断证明一份（姓名为杲春）。
6、药费单据一张，合款1161.53元。
被告人保河西支公司质证意见，1、对评估报告我认为价格偏高，要求重新评估。2、鉴定费票据无异议，但不属于我们赔偿范围。3、对医疗费三份证据真实性无异议，但我们认为应剔除非医保用药。对门诊病历和药费单据姓名表示疑义。
浙商临沂中心支公司质证意见，1、对鉴定报告无异议。2、其他同人保河西支公司质证意见。
晟安物流有限公司质证意见，1、对车损报告无异议，应由保险公司先行承担赔偿责任。2、对鉴定费应按事故中责任比例承担。3、对医疗费的三份证据质证意见同以上二保险公司的质证意见。
孔祥萍等四被告质证意见，对证据真实性无异议，但我方不承担责任。
被告人保河西支公司辩称，交强险部分，浙商保险公司承担无责任赔付的责任，我公司在赔偿原告的同时，要、预留一部分给另一伤者高呈惠。二是因被告保险车辆超长超宽，所以请求法院调取交警卷进行核实。三是商业险部分原告自己承担70%，我公司如果承担也只是承担剩余30%，并且要预留一部分给高呈惠。四，原告车损评估偏高，我们要求重新评估。五，原告的医疗费应剔除非医保用药。六，原告的误工费、交通费，我们认为偏高。七，我公司不承担评估费和诉讼费，并提交证据：1、交强险条款一张。2、商业险条款7张，投保单3张，证明履行了明确告知义务，在被保险车辆加长加宽时，商业险是可以拒赔的。
被告晟安物流有限公司质证意见，保险公司没有对免赔事项尽明确告知义务，我们的车也没有加长加宽的情节。
原告及被告浙商临沂中心支公司、孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠对证据均无异议。
被告浙商保险临沂中心支公司辩称，事故发生后，由于陈成帅死亡，也无其它人员向我公司报案，所以我公司不了解事故的发生情况。庭后需要核实。陈成帅所驾驶车辆是否确为我公司承保车辆，我公司如果核实无误，则原告的损失首先由有责方的车辆交强险进行赔付，超出部分我公司在交强险无责限额内承担。无责财产赔偿限额100元，应由有责方进行代赔，鉴定费用、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告晟安物流有限公司辩称，我公司在人保河西支公司投有交强险和商业第三者责任险两份。保险公司应在承保范围内先行承担赔偿责任。超出部分，我公司按责任比例承担。并提交保单三份。包括交强险保单一份，商业第三者责任险二份（不计免赔，保险金额55万元）。
经当庭质证，原告杲春、被告浙商临沂中心支公司、孔祥萍等四被告、人保河西支公司质证意见，均对投保情况与保单无异议。
被告孔祥萍等四被告辩称，陈成帅所驾驶车辆在被告浙商临沂中心支公司投保一份交强险，保险公司应在承保范围内先行承担赔偿责任。二是原告的损失是第二次撞击造成的，事故认定书认定，我方在第二次事故中为无责，因此我方不予承担任何责任。并提交交强险保单复印件一份。
经当庭质证，原告杲春、被告人保河西支公司、晟安物流有限公司、浙商临沂中心支公司对保单均无异议。
本院对证据的分析与认定。原告所提交的交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以认定。被告人保河西支公司认为车损评估价偏高，但在规定期限内未向本院申请重新鉴定，该鉴定结果本院予以采纳。对于原告提交的诊断证明，真实性无异议，本院予以认定。对于病历及药费单据中“皋春”及“杲春”两种名称，因诊断证明和病历结果相符，实际费用已支出，应予以认定。被告人保河西支公司认为，车损价格评估偏高，但在规定期限内未向本院提交重新鉴定申请，该结果本院予以采纳。其主张被告保险车辆超长超宽，因未向本院提交证据，本院不予支持。庭审中原告放弃对交通费、误工费的主张，是行使自己的民事权利，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月6日23时47分许，机动车驾驶人陈成帅驾驶的鲁Q×××××“江淮”牌重型普通货车，沿青银高速公路由西向东行驶至494KM＋244M处时，与在右侧车道和紧急停车带上倒车、停车的由机动车驾驶人汪正钟驾驶的车牌号为赣H×××××-赣H×××××挂“解放-
麒强”牌重型厢式半挂车追尾相撞（此为第一次撞击事故）。2014年3月7日00时13分机动车驾驶人杲春驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂“解放-
国世华邦”牌重型仓栅式半挂车又与已发生事故的鲁Q×××××车追尾相撞，致使鲁Q×××××号车前移又与赣H×××××-赣H×××××挂的挂车相撞（此为第二次撞击事故），两次撞击事故造成鲁Q×××××车驾驶员陈成帅死亡，乘车人高呈惠受伤；苏C×××××-苏C×××××挂号车驾驶员杲春受伤，三车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。事故发生后，原告杲春被送往南宫市友谊医院进行治疗，诊断为：右手无名指伸肌腱断裂，肌腱吻合清创术后，石膏托固定，回当地治疗。产生医疗费1161.53元。2014年4月29日，广源行保险公估有限公司对苏C×××××-苏C×××××挂作出保险公估报告书，估损金额119000元，产生公估费8000元。
事故车辆赣H×××××-赣H×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司投保交强险一份、商业第三者险两份。交强险保险期间为2013年11月28日至2014年11月27日，保单号为PDZA201336020000022980。商业第三者险主车保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日，保单号为PDAA201336020000012503，保险金额50万元（有不计免赔险）。挂车保险期间为2013年12月7日至2014年12月6日，保单号为PDAA201336020000012330。保险金额5万元（有不计免赔险）。汪正钟是该车的驾驶员，车主为被告景德镇市晟安物流有限公司。
鲁Q×××××重型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，保险期间为2013的10月20日至2014年10月19日，保单号为199371303302013012853。该车车主即为驾驶员陈成帅，已在事故中死亡，被告孔祥萍为其妻，陈令为其长子，陈馨妹为其长女，刘恩翠为其母亲，均为其遗产的第一顺序继承人。
本院认为，事故责任认定书来源合法，原、被告无异议，本院予以认定。被告人保河西支公司主张原告车损评估数额偏高，但在规定期限内未向本院申请重新鉴定，故该车损评估结果本院予以采纳。另主张赣H×××××-赣H×××××挂有加长加宽情节，被告晟安物流有限公司否认，被告人保河西支公司又未向本院提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。原告所提交的药费单据和住院病历姓名应为杲春，被误写为“皋春”，因诊断证明与病历结果相符，且药费已实际支出，故本院予以认定。原告放弃对误工费和交通费的主张，本院应予以采纳。该交通事故为两次事故，原告的损失应在第二次事故中得到合理赔偿，原告杲春的人身损失和财产损失，应由有责方被告人保河西支公司从交强险预留份额中赔偿原告医药费1161.53元，财产损失1000元。而浙商临沂中心支公司无责赔偿原告财产损失50元（另外50元用于赔偿另一受害方晟安物流有限公司）。剩余部分由有责任方按责任分担。孔祥萍等四被告在第二次事故中无责任，故不承担赔偿责任。原告应列入赔偿的项目及数额为：医药费1161.53元，车损119000元，鉴定费8000元。由被告人保河西支公司在交强险分项限额内赔偿原告医药费1161.53元，财产损失限额内赔偿财损1000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告35385元，合计37546.53元。被告浙商临沂中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告财损50元。被告晟安物流有限公司赔偿原告鉴定费2400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13、15、16条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险分项限额内赔偿原告2161.53元，在第三者责任险限额内赔偿原告35385元，合计37546.53元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险财产损失限额内无责赔偿原告财产损失50元。
三、被告景德镇晟安物流有限公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告鉴定费2400元。
四、驳回原告杲春的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告景德镇晟安物流有限公司承担450元，原告杲春承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年七月一日
书记员 赵英伟