河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1566号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：葛梅芳，女，汉族，生于1954年11月21日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨少辉，男，汉族，生于1974年9月3日，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：禹州市交通局汽车队，住所地：河南省禹州市钧州大街。
法定代表人：林建伟，该汽车队队长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与被上诉人葛梅芳、杨少辉、禹州市交通局汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人葛梅芳的委托诉讼代理人杨永超、被上诉人杨少辉到庭参加诉讼。被上诉人禹州市交通局汽车队经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，不服金额为115110.4元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨少辉未依保险合同约定提供车架号等保险理赔材料，上诉人无法核实肇事车辆是否为投保车辆。车辆是否年审、驾驶员是否无证等保险免赔事项进行核实，上诉人已经就保险免赔事项履行了提示和说明义务。上诉人认为驾驶员不配合保险理赔的行为以已经严重侵害了上诉人合法的保险权利。
杨少辉辩称，一审判决并无不当，请求维持原判。相关证件当时在禹州市××队出示的都有，手续都齐全手续，一审法官当时也看证件。
葛梅芳辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人诉请的各项费用合理合法，证据确实充分。本案的直接侵权人在发生本案交通事故后按照法律规定向禹州市公安局交警大队提供了车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、车辆保险单抄件等证据，被上诉人作为原审原告从交警队复印后提供原审法院已经上诉人质证表示无异议，上诉人已经当庭“自认”肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险。上诉人作为肇事车辆的保险人，完全有能力从其单位轻松查询肇事车辆的投保险的详细信息，但是却没有查询，上诉理由无依据。
禹州市交通局汽车队缺席未答辩。
葛梅芳向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计100000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月22日12时30分许,魏云龙驾驶登记在被告禹州市交通局名下的豫Ｋ×××××号中型普通客车，沿豫S3**线由西向东行驶至禹州市××镇火龙街路段，与由西向东朱西坡驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成电动三轮摩托车的乘车人原告葛梅芳受伤的交通事故。2017年3月31日，禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字[2017]第0304号道路交通事故认定书认定魏云龙负此事故主要责任，朱西坡负此事故次要责任，原告葛梅芳无责任。原告葛梅芳受伤当天被送至禹州市人民医院救治，在该院住院治疗24天，花费医疗费用48224.01元。出院后，原告葛梅芳来院复查共计花去门诊费用1016.04元。原告葛梅芳自2014年6月至今在禹州市老体育场东门对面路南“兴隆玻璃店”四楼租住（××××）。原告受伤后由其子朱锐华护理，朱锐华此前在郑州国基物业管理有限公司上班，月平均工资为3800元/月。2017年10月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2017]临鉴字第441号司法鉴定意见书，原告葛梅芳之损伤护理期评定为120日，营养期评定为90日；后期行左股骨内固定取出术费用需6000元。2018年1月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所又作出许重司鉴所[2017]临鉴字第441号补充鉴定意见书，原告葛梅芳左股骨下段粉碎性骨折内固定术后左下肢较右下肢长度相差3cm,伤残等级评定为十级。原告葛梅芳为做司法鉴定，支出鉴定费用1900元。豫Ｋ×××××号车辆登记挂靠在被告禹州市交通局汽车队名下，实际所有人为被告杨少辉，魏云龙系被告杨少辉雇佣的司机。豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险许昌中心支公司投保有交强险和限额为300000元的商业三者险，且有不计免赔，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。事故发生后，被告杨少辉为原告葛梅芳垫付20000元；诉讼中，原告杨少辉又为原告葛梅芳垫付20000元。另查明,2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。
一审法院认为，魏云龙驾驶豫Ｋ×××××号车辆与朱西坡驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成电动三轮摩托车的乘车人原告葛梅芳受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队对该事故的责任认定适当，程序合法，予以确认。因魏云龙负此事故主要责任，朱西坡负此事故次要责任，故对原告的合理损失，魏云龙应负70％的赔偿责任，朱西坡应负30％的赔偿责任。因魏云龙系被告杨少辉雇佣的司机，故魏云龙应承担的赔偿责任依法应由被告杨少辉承担。
因豫Ｋ×××××号中型普通客车在被告人寿财险许昌中心支公司投保有交强险和限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告葛梅芳因本次交通事故所遭受的合理损失，首先应由被告人寿财险许昌中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险许昌中心支公司在商业三者险限额内按照魏云龙在本次交通事故中的责任比例和朱西坡予以分担。
本案中原告葛梅芳应获得的赔偿项目有：医疗费用49240．05元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费15200元、残疾赔偿金50248．36元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、后续治疗费6000元，上述损失共计129708．41元。因事故发生时原告已年满62周岁，超过了法定退休年龄，且原告也未能提供务工收入证明，故对原告主张的误工费，不予支持。
对于原告葛梅芳的上述损失129708．41元，首先应由被告人寿财险许昌中心支公司在交强险限额内承担81048．36元，原告葛梅芳的其他损失48660．05元，由被告人寿财险许昌中心支公司按魏云龙在本次交通事故中应负的责任比例承担70％的赔偿责任（即34062．04元），朱西坡承担30％的赔偿责任。综上，被告人寿财险许昌中心支公司共应赔偿原告葛梅芳各项损失共计115110．40元。因被告杨少辉已为原告葛梅芳垫付40000元，扣除应由其承担的案件受理费2300元、保全费520元、鉴定费1900元，下余35280元，由被告人寿财险许昌中心支公司从其应支付给原告葛梅芳的115110．40元赔偿款中扣除，直接支付给被告杨少辉。
综上所述，被告人寿财险许昌中心支公司应赔偿原告葛梅芳79830．40元；被告人寿财险许昌中心支公司应支付被告杨少辉35280元。判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告葛梅芳79830．40元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后七日内支付被告杨少辉35280元；三、驳回原告葛梅芳的其它诉讼请求。案件受理费2300元，保全费520元，鉴定费1900元，共计4720元，由被告杨少辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称被上诉人杨少辉未依保险合同约定提供车架号等保险理赔材料，上诉人无法核实肇事车辆是否为投保车辆，一审据此判决属于事实不清的问题。上诉人在一审中并未对被上诉人提交的驾驶证、行驶证、保险单抄件、信息单提出异议，视为对该组证据的认可，交强险保险单、商业险保单（抄件）上被保险车辆号牌号码均为豫Ｋ×××××、种类为客车，该信息能够与事故责任认定书中记载的肇事车辆信息相吻合，综合印证了本案肇事车辆系上诉人承保车辆的事实，上述两份保险单中还载有车架号、发动机号等信息，上诉人完全可以进行核实，其诉求被上诉人未及时提供车架号等证据无事实依据，本院不予支持。经查，被上诉人提交有驾驶证、驾驶人员从业资格证、行驶证、运输证，上诉人所诉车辆存在保险免赔事由无事实依据，本院不予支持。上诉人作为保险人应就保险合同中的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，但其并未提供证据证明尽到了上述义务，相应免责条款不产生法律效力，上诉人仍应承担保险理赔责任。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2602元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口