重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12018号
原告：张培，男，1988年12月10日生，汉族，住四川省遂宁市船山区嘉禾西路**号*单元*楼*号，公民身份号码5109021988********。
委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告：王红志，男，1971年4月10日生，汉族，住重庆市潼南县新胜镇盘山村*组**号，公民身份号码5102271971********。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：王和玉，女,1973年11月10日生，汉族，住重庆市合川市古楼镇困佛村龙家坝组**号，现住重庆市大渡口区八桥镇双龙路*号*幢11-5，公民身份号码5102261973********。
委托诉讼代理人：严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：李必贵，男，1971年2月6日生，汉族，住重庆市合川市古楼镇困佛村龙家坝组**号，现住重庆市大渡口区八桥镇双龙路*号*幢11-5，公民身份号码5102261971********。
委托诉讼代理人：严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告张培与被告王红志、王和玉、李必贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培的委托诉讼代理人唐彩红，被告王红志委托代理人王元祥，被告王和玉、李必贵共同委托诉讼代理人严长林分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计458446.01元；2、判决被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2016年7月22日，被告王红志操作轮式叉车叉运钢板两块在九龙坡区南北大道华润立交匝道口处驶出进入南北干道，在左转弯准备逆行驶往直港大道方向时，该车所叉运钢板与车行方向左侧由直港大道方向往嘉华大桥方向行驶的原告张培驾驶的渝BJU3**号二轮摩托车相撞，致摩托车受损、原告张培受伤。经交警认定，王红志承担全部责任，张培无责任。被告王和玉、李必贵系夫妻关系，为该叉车共同所有人，该叉车无保险。现原告已治疗终结并定残，产生各项损失，故起诉请求三被告进行赔付。
被告王红志答辩称，其与被告王和玉及李必贵系雇佣关系，其系雇员，依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告王和玉、李必贵答辩称，李必贵、王和玉不是本次事故的直接侵权人。王红志与李必贵、王和玉在本次事故中并不存在雇佣关系，王红志系私下接活，且未告知李必贵、王和玉，并非履行李必贵、王红志安排的雇佣活动。被告王红志驾驶叉车造成交通事故，李必贵、王和玉不应承担任何赔偿责任。另原告部分伤势与本案交通事故无关联性。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月22日20时06分许，被告王红志操作轮式叉车叉运钢板两块在九龙坡区南北大道华润立交匝道口处驶出进入南北干道，在左转弯准备逆向行驶往直港大道方向时，该车所叉运钢板与车行方向左侧由直港大道方向往嘉华大桥方向行驶的原告张培驾驶的渝BJU3**号二轮摩托车相撞，致摩托车受损、原告张培受伤。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认定王红志承担此次事故的全部责任，张培无责任。
事故发生后，原告张培被送往重庆建设医院进行诊疗，后转入重庆长城医院住院治疗，于2016年9月6日出院，出院诊断为单侧下肢多发性开放性骨折，车祸伤：右小腿皮肤裂伤伴胫前、后动脉及伴行静脉断裂，右小腿大、小隐静脉断裂，右小腿腓深神经、腓浅神经、胫后神经断裂，右小腿胫骨前肌、胫骨后肌、腓骨长短伸肌、踇长短伸肌、趾长短伸肌、腓肠肌内外侧头、比目鱼肌、趾长屈肌断裂，右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折伴少许骨质缺损，全身多处皮肤软组织挫伤，左膝关节积液。出院医嘱为建议继续对症治疗，出院后1月来院复查，根据伤口愈合情况行外固定支架去除，再行骨折复位内固定治疗，休息一月等。
原告2016年9月6日出院又于同日再行办理住院手续，在重庆长城医院住院治疗至2017年3月9日，出院诊断为：1、右胫骨骨折外固定支架拆除术后；2、右胫骨部分骨质坏死伴缺损；3、右胫骨慢性骨髓炎；4、右胫前皮瓣修复术后；5、右踝关节功能障碍。出院医嘱为：建议院外继续口服行对症治疗，加强营养、切勿过早下地负重行走、休息一月、定期复查等。
2017年4月13日原告再次进入重庆长城医院住院治疗，于2017年5月19日出院。病历记载：患者因“右胫腓骨骨折术后膝踝关节活动受限8+月”入院，入院后予以营养神经、促骨生长等治疗，出院诊断为：1、右胫腓骨骨折术后膝踝关节功能障碍；2、右胫骨慢性骨髓炎；3、右胫前皮瓣修复术后。出院医嘱为：禁止吸烟饮酒、扶双拐行走，防止跌倒、加强营养、加强主动锻炼、门诊继续康复治疗、每月复查一次等。
另查明，被告李必贵与被告王和玉系夫妻关系，本案涉案叉车系被告李必贵、王和玉的夫妻共同财产。被告王红志系被告王和玉、李必贵雇请的叉车驾驶员，但被告王红志无叉车操作资格证。本案事故发生当日下午，被告李必贵安排被告王红志到九龙坡区华润二十四城工地叉运石材，被告王红志在该工地操作涉案叉车叉运石材过程中，该工地人员要求其另外叉运钢板，被告王红志叉运钢板期间发生本案交通事故。被告李必贵曾于事故发生前的19时50分拨打被告王红志的电话询问其是否到达工地。
2017年7月14日，重庆市明正司法鉴定所受本院委托对原告因本次交通事故所致伤害相关事项作出司法鉴定，鉴定结论为：1、张培右踝功能障碍目前属八级伤残；右足五趾功能障碍目前属九级伤残；右下肢较左下肢短缩约3CM,目前属十级伤残。2、张培需后续医疗费共计约44000元；3、张培伤后需误工时限约为受伤之日至本次评残前一日；4、张培伤后需护理时限约为受伤之日至本次评残前一日；5、张培伤害需营养时限约为受伤之日至本次评残前一日。
2016年10月8日，原告张培以本案三被告为被告，起诉至本院要求三被告先行连带赔偿已经产生的先期医疗费161875.11元。本院经审理，于2016年11月16日作出（2016）渝0101民初字第18441号民事判决书，认定被告王红志在致使原告受伤的本次交通事故中操作叉车的行为是从事雇佣活动的行为，被告王和玉及李必贵关于被告王红志系接私活造成交通事故的抗辩意见，与本院认定事实不符，不予采纳。同时认定原告已产生医疗费161875.11元，其中被告王和玉垫付54000元。判令被告王和玉、李必贵于本判决生效之日起十日内支付原告张培医疗费赔偿款107875.11元，被告王红志对此款负连带赔偿责任。之后被告王和玉、李必贵不服一审判决，提起上诉。重庆市第五中级人民法院经二审审理，于2017年4月25日作出二审判决，判决维持原判，驳回上诉。
本案在审理过程中，被告王和玉、李必贵向本院提出对原告在后两次住院期间被新诊断出的右胫骨慢性骨髓炎与本案交通事故是否具有关联性进行司法鉴定。理由为，原告在第一次住院治疗期间并未诊断出此病情，之后经历出院再住院，有合理理由怀疑系医疗机构医疗过错导致产生并发症，与交通事故无关联性。原告不同意被告的司法鉴定申请，解释之所以会于2016年9月6日从重庆长城医院出院，又于同日即2016年9月日再行办理住院手续，系因为前案主张先期已经产生的医疗费的诉讼中，因需向法院提交已经产生的医疗费发票，但因治疗尚未终结，只有先行办理一次出院手续，才能进行先期结算并开具医疗费发票。所以于当天直接又办理住院手续继续住院，期间其实并无间隔，处于持续在重庆长城医院住院治疗中，原告初次住院诊断右胫骨部位即为受伤部位，所以不存在后期诊断的右胫骨慢性骨髓炎与本案交通事故无关联性的问题，也不存在医疗机构医疗过错的问题。
本案在审理中，原、被告对各项赔偿费用意见如下：
1、医疗费。原告主张除前次诉讼已处理的医疗费外，后续又产生了90654.94元医疗费。其提供88054.94元医疗费票据，另称有2600元血蛋白费用无响应票据。被告王红志予以认可，被告王和玉、李必贵请法院依法认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费13250元。三被告认可。
3、护理费。原告按照150元／天的标准主张自受伤之日至定残前一日共计355天的护理费，计算为53250元。三被告认为150元／天的标准过高，认可100元／天。
4、交通费。原告酌情主张交通费3000元，三被告认可500元。
5、营养费。原告按照80元／天的标准主张受伤之日至定残前一日的营养费共计28400元。三被告认为过高。
6、误工费。原告主张误工费共计44812.67元。三被告认可。
7、残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金195426元。被告王红志认可。被告王和玉、李必贵则认为，司法鉴定结论同时做出关于伤残等级及后续医疗费的鉴定，说明原告的治疗尚未终结，要求待原告后续治疗后再行进行伤残鉴定，以之后的伤残鉴定情况确定其伤残赔偿金。
8、鉴定费。原告主张鉴定费3960元，并提交相关票据，其中3410元为发票形式，550元为会诊费手写收据形式。被告王红志认可。被告王和玉、李必贵仅认可发票金额，不认可以收据形式收取的费用。
9、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费共计5692.4元，并提供票据一组予以证明。被告王红志认可。被告王和玉、李必贵对费用与本案的关联性及费用产生的必要性不予认可。
10、精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金20000元。被告王红志认可7000元，被告王和玉、李必贵认可5000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、民事判决书、住院病历、费用清单、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中双方争议的焦点在于交通事故发生时被告王红志操作叉车的行为是否属于从事雇佣活动的行为。前案法院生效判决已认定被告王红志在事故发生时操作叉车的行为是从事雇佣活动的行为，本案审理中被告王和玉、李必贵未提供新证据推翻此认定。本院认定被告王红志在事故发生时操作叉车致使原告受伤的行为是从事雇佣活动的行为。
依法雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王红志从事雇佣活动中发生交通事故，致原告张培受伤，作为雇主的被告王和玉、李必贵应当对原告张培遭受的损失承担赔偿责任。被告王红志无叉车操作证操作叉车，且违反交通法规驾驶叉车上道行驶，在路口准备逆向行驶时引发交通事故，对本案事故的发生和原告张培因此遭受的损害具有重大过失，依法应当与被告王和玉、李必贵承担连带赔偿责任。被告王和玉、李必贵关于被告王红志系接私活造成交通事故，他们不应承担赔偿责任的意见，缺乏证据证明，与本院依据前述证据认定的事实不符，本院不予采纳。
对被告王和玉、李必贵提出的原告在后两次住院期间被新诊断出的右胫骨慢性骨髓炎存在系医疗过错导致的可能性，并申请对此症状申请关联性司法鉴定的问题，本院认为，原告的治疗过程具有连贯性，原告车祸伤主要在右下肢骨折及骨质坏死伴缺损等，受伤后期出现右胫骨慢性骨髓炎，在受伤部位上具有一致性，应属主要车祸伤导致的并发症。被告王和玉、李必贵未提供基础本证据证明医疗机构有医疗过错的事实。同时，即使医疗机构医疗过程中存在医疗过错，也不能免除被告作为侵权人对原告就因医疗过错导致的扩大损失部分的赔偿责任。故本院对被告提出的鉴定申请不予同意。
对各项赔偿费用本院认定如下：
1、医疗费。对原告主张医疗费中88054.94元部分有票据为证，本院依法认定。对原告主张的2600元血蛋白费用因无证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。对住院伙食补助费13250元，三被告认可，本院依法认定。
3、护理费。本院按照100元／天的标准主张原告355天的护理费，计算为35500元。
4、交通费。本院酌情认定交通费损失1000元。
5、营养费。本院酌情按照10元／天的标准主张原告受伤之日至定残前一日共计355天的营养费，计算为3550元。
6、误工费。对误工费44812.67元，三被告无异议，本院予以认定。
7、残疾赔偿金。本院委托鉴定机构对原告的伤残等级作出鉴定，鉴定程序合法，应予采信。依照鉴定结论，原告伤残赔偿金计算为195426元。
8、鉴定费。对鉴定费中有发票的3410元部分本院依法予以认定，另550元会诊费虽为收据形式，但属客观必要费用，本院亦予以认定。
9、残疾辅助器具费。根据原告病历资料及出院医嘱能确定其出院后残疾辅助器具费的必要性，本院对残疾辅助器具费5692.4元予以认定。
10、精神损害抚慰金。本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。
以上费用共计401246.01元，由被告王和玉、李必贵赔偿原告张培，被告王红志承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王和玉、李必贵于本判决生效之日起十五日内支付原告张培交通事故各项赔偿款赔共计401246.01元，被告王红志对此款负连带赔偿责任。
二、驳回原告张培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4025元，由原告张培负担525元，被告王红志、王和玉、李必贵负担3500元（此款原告张培已预交1263元。被告王红志、王和玉、李必贵应于本判决生效之日起十日内支付原告张培738元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳2762元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 睿
二〇一八年三月一日
书记员 张楚悦