河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2569号
原告佘改道。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律事务所法律工作者。
被告高某。
法定代理人高红彪。
法定代理人宋爱连。
被告高国林。
原告佘改道因与被告高某、高国林机动车交通事故责任纠纷一案，佘改道于2013年11月25日向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月2日作出受理决定，于2013年12月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给高某、高国林。后依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，佘改道委托代理人牛全胜，高某法定代理人高红彪，高国林委托代理人夏志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佘改道诉称，高某受高国林雇佣，2013年2月28日17时许，高某驾驶高国林的无牌号三轮汽车送地板砖回来沿长垣县陈赵公路由东向西行驶至佘家东街“玲珑阁格”门前处时，与同向行驶的佘改道驾驶的二轮电动车相撞，造成佘改道车辆损坏，佘改道受伤的交通事故。经长垣县公安交通警察大队作出第（2013）03063号道路交通事故认定书，认定高某负本次事故的主要责任。事故发生后，佘改道被送往河南宏力医院和郑州市中心医院住院治疗，高国林仅支付2000元医疗费，请求依法判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计164005.66元。保留追索误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉权。
高某辩称，长垣县公安交通警察大队作出第（2013）03063号道路交通事故认定书错误，高某与佘改道不是同向行驶，佘改道是酒后横穿马路而发生的交通事故。
高国林辩称，高国林与高某不是雇佣关系而是运输合同关系，高某驾驶的无牌号三轮汽车不是高国林的，高国林不应承担赔偿责任。
根据佘改道、高某、高国林的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：佘改道的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，佘改道向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县公安交通警察大队第（2013）03063号道路交通事故认定书1份；2、高某在长垣县公安交通警察大队的询问笔录1份；3、高国林在长垣县公安交通警察大队的询问笔录1份；4、高伟玲在长垣县公安交通警察大队的询问笔录1份；5、高国浩驾驶的车辆照片3张；6、长垣县公安交通警察大队监控录像U盘1个；7、证人佘某甲、佘某乙、佘某丙庭审证言。据第一组证据材料证明本次事故发生的事实和责任划分以及高国林是车主和雇主，应在交强险范围内先行赔偿并与高国浩承担连带赔偿责任。第二组，1、河南宏力医院诊断证明书1份；2、河南宏力医院出院证1份；3、河南宏力医院病历1份；4、河南宏力医院医疗费票据1张；5、河南宏力医院神经外科证明1份；6、河南宏力医院用药医嘱1份；7、购买白蛋白票据1张；8、郑州市中心医院诊断证明书1份；9、郑州市中心医院出院证1张；10、郑州市中心医院病历1份；11、郑州市中心医院医疗费票据3张。据第二组证据材料证明佘改道治疗情况及治疗期间花去的医疗费数额。
经庭审质证，高国林、高某对佘改道提供的第一组证据材料中的证据1的真实性无异议，但认为道路交通事故认定书错误，高某与佘改道不是同向行驶，佘改道是酒后横穿马路而发生的交通事故。因长垣县公安交通警察大队第（2013）03063号道路交通事故认定书是长垣县公安交通警察大队依法定程序根据交通事故现场勘查、调查情况重新作出的对交通事故的事发经过、事故成因和事故责任的认定，该道路交通事故认定书已经交通事故当事人签字生效，高国林、高某无相关证据证明其主张，其异议理由不能成立。高国林、高某对佘改道提供的第一组证据材料中的证据2、3、4、5的真实性无异议，但对佘改道的证明目的有异议，认为事故车辆不是高国林送给高某父亲的车。因证据2、3、4是事故发生后长垣县公安交通警察大队依法定程序对高国林夫妇及高某所作的情况调查，三人的笔录相互印证，可以证明高国林将事故三轮车赠送给高某之父的事实，高国林、高某无相关证据而否认之前在长垣县公安交通警察大队的陈述，其异议理由不能成立。高国林、高某对佘改道提供的第一组证据材料中的证据7有异议，认为证人证言只能证明高国林参与处理了该交通事故，不能证明高国林与高某是雇佣关系，且证人与佘改道有利害关系。因认定车主的依据是车辆在车辆管理机关的登记及购车发票，认定雇佣关系的依据是雇佣合同和雇佣的事实等，佘某甲、佘某乙、佘某丙庭审证言对高国林与高某之间的关系及肇事车辆的所有人均称是听高国林说，对此高国林并不认可，而仅有上述证人证言尚不足以证明车辆的归属及高国林与高某之间的雇佣关系，故佘改道提供的第一组证据材料中的证据7不能作为认定事实的依据。高国林、高某对佘改道提供的第二组证据材料中的证据7有异议，认为不是正规发票，不予认可。因佘改道已构成伤残，其根据医嘱使用人血白蛋白属实，该费用已实际发生，高国林、高某无相关证据证明该费用不合理，其异议理由不能成立，该证据应予采信。高国林、高某对佘改道提供的其他证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，高某向本院提供的证据材料有：肇事三轮车合格证、购车发票各1张，据此证明肇事三轮车系高某祖父所购买。
经庭审质证，佘改道对高某提供的证据材料提出异议，认为高某、高国林、高伟玲在长垣县公安交通警察大队询问时均认可是高国林的车，购车发票不是正规发票，要求对其形成时间进行司法鉴定。因高某提供的购车销售单非正规发票，该证据与佘改道在高某、高国林、高伟玲在长垣县公安交通警察大队的陈述相矛盾，而证明车主的法定依据是车辆管理机关的登记及购车发票等，高某、高国林无有效证据证明其主张，佘改道异议理由成立。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月18日17时许，高某无证驾驶无牌号三轮汽车沿长垣县陈赵公路由东向西行驶至佘家东街“玲珑阁格”门前处时，与同向行驶的佘改道驾驶的二轮电动车相撞，造成佘改道车辆损坏，佘改道受伤的交通事故。2013年4月9日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字第（2013）03063号道路交通事故认定书，认定高某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全标准的机动车，在混合路面上未靠道路中间行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第三十六条之规定，佘改道驾驶机件不符合安全标准的非机动车，在混合路面上未靠道路两侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条之规定，高某的交通违法行为，对交通事故的发生起主要作用，应承担事故的主要责任。佘改道的交通违法行为，对交通事故的发生起次要作用，应承担事故的次要责任。佘改道受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、双侧额部硬脑膜下血肿；4、左侧枕骨骨折；5、左侧顶枕部头皮血肿；6、肺部感染；7、免疫介导下运动神经元损伤。住院治疗12天（2013年2月18日至2013年3月7日），花去医疗费98720元，医药费9269元。2013年3月7日佘改道转入郑州中心医院住院治疗35天（2013年3月7日至2013年4月11日），诊断为：1、脑挫裂伤术后；2、院内获得××；3、危重症性多发性神经性肌病；4、营养不良，低蛋白血症；5、全身炎症反应综合症，多脏器功能损伤。佘改道花医疗费95337.76元。高国林支付给佘改道医疗费2000元。
另查明，高某出生于1997年6月。本案无牌号三轮汽车属高国林购买，后赠送给高某之父，双方未办理机动车登记手续。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，高某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全标准的机动车，在混合路面上未靠道路中间行驶，发生交通事故造成佘改道受伤，经交警部门认定，高某应承担事故的主要责任，本院酌定70%的赔偿责任。佘改道驾驶机件不符合安全标准的非机动车，在混合路面上未靠道路两侧行驶，亦具有过错，应承担事故的次要责任，本院酌定30%的赔偿责任。本案无牌号三轮汽车属高国林购买，后赠送给高某之父，双方未办理机动车登记手续，也未投保交强险，而交强险是我国以法律形式要求机动车辆所有人、管理人购买的，具有法定强制性，购买机动车强制保险是机动车辆所有人、管理人的法定义务，高某之父高红彪作为无牌号三轮汽车的实际所有人，未为其所有的车辆投保交强险，违反了国家的强制性规定，故高某之父高红彪应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，但佘改道未向高某之父主张权利，对此本案不予审理。对佘改道超过交强险部分部分的损失，由高某按过错程度承担相应的责任。佘改道治疗期间共花去医疗费203326.76元，其住院伙食补助费计款1930元［（15元×12天）＋（50×35天）］，营养费计款705元（15元×47天），以上包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计205961.76元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。因此，佘改道在医疗费赔偿限额内的损失有医疗费10000元。超过交强险部分的损失为195961.76元，按本次事故的过错程度，按高某承担70%的民事责任，即137173.23元，应由高某承担，因高某未满18周岁，属限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担民事责任。佘改道请求依法判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计164005.66元过高，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、高某于本判决生效后十日内赔偿佘改道医疗费、住院伙食补助费、营养费137173.23元，该赔偿款由其法定代理人高红彪、宋爱连承担。
二、驳回佘改道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由佘改道承担580元，由高某的法定代理人高红彪、宋爱连承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 华然堂
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 瑞