wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，临邑县城区永兴大街，该行员工，特别授权。
委托代理人信勇，临邑县城区永兴大街，该行员工，特别授权。
被告赵玉敬，临邑县临盘街道办事处娘娘架村。
被告王桂英。（系被告赵玉敬之妻）
被告赵玉利，临邑县临盘街道办事处娘娘架村。
被告赵兴哲，临邑县临盘街道办事处娘娘架村。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告赵玉敬、王桂英、赵玉利、赵兴哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉敬、王桂英、赵玉利、赵兴哲经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告赵玉敬从我行贷款50000元，2012年9月13日贷款到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院依法判令：1、被告赵玉敬、王桂英共同偿还借款50000元及相应利息、罚息，担保人赵玉利、赵兴哲承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵玉敬、王桂英、赵玉利、赵兴哲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵玉敬于2010年8月23日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶王桂英在授权书上签字，认可其贷款行为。2010年9月13日，被告赵玉敬与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2010年9月13日至2013年9月12日）内向贷款人申请贷款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款金额不得超过自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。如果借款人逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告赵玉利、赵兴哲作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告赵玉敬提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年9月13日，原告向被告赵玉敬发放贷款50000元，该笔贷款的到期日为2013年9月12日。借款到期后，借款人及担保人未按约定履行还款义务。
上述事实由被告赵玉敬签名的农户小额贷款业务申请表、被告王桂英签名的授权书、双方签订的农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约单、借记卡交易明细、被告赵玉敬、王桂英的身份证及户口簿复印件予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告赵玉敬未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在赵玉敬、王桂英婚姻关系存续期间，王桂英在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由赵玉敬、王桂英共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告赵玉利、赵兴哲自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，原告于2011年9月13日发放贷款，2013年9月12日贷款到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告赵玉利、赵兴哲承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉敬、王桂英于本判决生效十日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息自2011年9月13日起算，罚息自2013年9月13日起算，均按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告赵玉利、赵兴哲对上述债务承担连带保证责任；被告赵玉利、赵兴哲履行连带责任后有权向被告赵玉敬、王桂英追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵玉敬、王桂英、赵玉利、赵兴哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨玉亭
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人王常国。
被告王延堂。
被告郑玉国。
被告王延忠。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王延堂、郑玉国、王延忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常国到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2013年1月24日，被告王延堂与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款30000元。合同签订后，原告于2013年1月24日向被告王延堂发放贷款30000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年1月23日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告王延堂未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告王延堂归还借款本金30000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告王延堂、郑玉国、王延忠均未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，农行临朐支行与被告王延堂、郑玉国、王延忠签订农户贷款借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年1月24日至2014年1月23日期间在农行临朐支行实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告王延堂的最高贷款额为30000元，借款发放途径为发放至被告王延堂指定的银行卡中，卡号为：62×××15。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可自助循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农行临朐支行签订的贷款借款合同约定为准，保证期间为每笔借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农行临朐支行于2013年1月24日向被告王延堂发放贷款30000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2014年1月23日。贷款发放后，被告王延堂未按约归还借款本金，利息还至2014年1月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金30000元及相应利息没有归还，被告郑玉国、王延忠作为保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农行临朐支行与被告王延堂等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告王延堂发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告郑玉国、王延忠作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王延堂、郑玉国、王延忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延堂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金30000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告郑玉国、王延忠对被告王延堂的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王延堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第477号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告李白玉。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告李白玉电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘燕双
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1796号
申请执行人：张小军，男，1978年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：洪欢忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人张小军与被执行人洪欢忠承揽合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院委托本院执行，本院于2016年4月18日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人洪欢忠目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1796号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1796号
申请执行人张小军
被执行人洪欢忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05195号，依法向被执行人洪欢忠发出执行通知书，责令被执行人洪欢忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪欢忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪欢忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币37869元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张科娜
陕西省延川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0622行初10号
原告郝言平，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化。
被告延安市公安局交通警察支队一大队。住所地陕西省延安市百米大道。
法定代表人张斌，系该大队队长。
原告郝言平不服被告延安市公安局交通警察支队一大队（以下简称“延安交警一大队”）道路行政处罚一案，本院于2017年1月18日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郝言平到庭参加诉讼、被告延安交警一大队经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告延安交警一大队认定，2016年9月30日17时许，原告郝言平驾驶陕J364**号车辆在延安新区违反交通规则（代码1344），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出了编号为6106020501193743的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对郝言平罚款200元。
被告延安交警一大队未向法庭提交证据。
原告郝言平诉称，2016年9月30日15时30分左右，原告驾驶陕J364**车在延安新城山上空车行驶时，被告单位的协警拦车检查，原告随即停车接受检查。当时被告单位协警告知此路段16时至18时禁止通行，原告提出当时是15时35分可以通行，但被告的协警以原告态度不好为由将车扣押在公路边不让原告走，直至17时左右打电话叫来多名协警，其中一名协警对原告作出编号为6106020501193743的《公安交通管理简易程序处罚决定书》后，才将车辆放行。原告认为，被告的处罚与事实不符，被告的协警不得从事执法行为，不得对违法行为人做出行政处罚，被告的协警违反公安部关于印发《交通警察道路执勤执法工作规范》的规定对原告作出的编号为6106020501193743的《公安交通管理简易程序处罚决定书》应予撤销。请求人民法院依法支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
一、郝言平身份证复印件，证明原告主体适格；
二、陕J364**车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、郝言平驾驶证各一份，证明陕J364**车辆合法，有上路资格；
三、编号为6106020501193743的公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告对原告实施了处罚的事实。
被告延安交警一大队未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
经庭审举证，合议庭对原告提供的证据认定如下：
原告郝言平提供的证据，经核实均与本案具有关联性，且被告未到庭质证提出异议，故对原告的证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2016年9月30日15时30分许，原告郝言平驾驶陕J364**车辆在延安新城山上行驶时，被告单位民警对原告例行检查，认为原告郝言平驾驶车辆违反通行规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对郝言平作出编号为6106020501193743的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对郝言平罚款200元。原告郝言平未在处罚决定书上签字。
本院认为，被告延安交警一大队作为公安交通管理部门，负有对辖区内道路交通安全违法行为及时纠正并予以处罚的法定职权。人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告延安交警一大队于2017年2月8日收到起诉状副本后，未提交作出被诉行政行为的证据、依据，也无正当理由，应视为被告对原告作出的编号为6106020501193743的《公安交通管理简易程序处罚决定书》没有证据。该处罚决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
撤销被告延安市公安局交通警察支队一大队作出的编号为6106020501193743的《公安交通管理简易程序处罚处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告延安市公安局交警支队一大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
人民陪审员 董树卫
人民陪审员 刘金合
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04729号
罪犯郭同银，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年12月29日以（2003）淮刑初字第081号刑事判决，认定罪犯郭同银犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2009年7月和2012年5月分别裁定对其减刑一年六个月和一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭同银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭同银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭同银减去自本裁定送达之日起至2015年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00283号
原告黄山市向荣新材料有限公司。
法定代表人郑荣辉，该公司总经理。
委托代理人胡明贵，该公司生产主管。（特别授权）
被告黄山市卓凡新材料有限公司。
法定代表人胡社教。
被告胡社教，男，1965年12月生，汉族。
原告黄山市向荣新材料有限公司诉被告黄山市卓凡新材料有限公司、被告胡社教买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱成泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄山市向荣新材料有限公司的特别授权代理人胡明贵到庭参加诉讼，被告黄山市卓凡新材料有限公司、被告胡社教经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄山市向荣新材料有限公司诉称：2013年元月9日，原、被告双方签订聚酯树脂买卖合同。合同订立后原告依约向被告履行了供货义务，但被告黄山市卓凡新材料有限公司除支付了部分货款外，尚欠原告货款160585.70元。因被告胡社教对上述欠款同原告约定承担连带清偿担保，故原告诉至法院要求二被告立即支付货款160585.70元及承担合同滞纳金。
被黄山市卓凡新材料有限公司、被告胡社教经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告黄山市向荣新材料有限公司长期来向被告黄山市卓凡新材料有限公司提供聚酯树脂。2014年1月17日经原、被告对账确认，截止至2013年12月31日止被告黄山市卓凡新材料有限公司尚欠原告货款160585.70元。该款经原告多次催讨被告至今未能给付，原告故诉至法院要求二被告立即支付货款160585.70元及承担合同滞纳金。庭审中经本院行使释明权，原告变更诉讼请求为要求被告黄山市卓凡新材料有限公司及被告胡社教连带支付货款160585.70元并自2014年1月18日起按同期银行贷款利率计算利息损失至款清之日止。
另查明：2013年8月4日原告黄山市向荣新材料有限公司（出卖方）与被告黄山市卓凡新材料有限公司（买受方）曾签订产品买卖合同一份，约定原告向被告黄山市卓凡新材料有限公司提供聚酯树脂3吨，总金额为39600元。合同第九条约定：买受方未履行支付货款义务，由买受方法定代表人个人担保或买受方委托代理人个人担保……。但被告黄山市卓凡新材料有限公司的法定代表人胡社教并未在合同中签字。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，原、被告往来账核对函，供货单，产品买卖合同及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告黄山市向荣新材料有限公司向本院提交的往来账核对函、供货单、产品买卖合同能够证明原告与被告黄山市卓凡新材料有限公司之间形成了买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应当及时履行给付货款的合同义务。被告黄山市卓凡新材料有限公司在双方的往来账核对函上对尚欠原告货款160585.70元的事实予以盖章确认，虽双方未约定明确的履行期限，但依法作为债权人的原告可以随时要求被告履行付款义务，故对原告要求被告黄山市卓凡新材料有限公司支付货款160585.70元之诉请，本院依法予以支持。因被告未及时履行付款义务，应当承担由此给原告造成的利息损失，故对原告主张利息损失的合理部分本院依法予以支持。原告以原、被告于2013年8月4日签订的产品买卖合同为依据要求被告胡社教承担连带给付义务，因在该合同中被告胡社教个人并未签字提供担保，故对原告要求被告胡社教对货款160585.70元承担连带给付义务之诉请，本院不予支持。据此，本院特依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市卓凡新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄山市向荣新材料有限公司货款160585.70元及利息（利息自2014年1月18日起算至本判决确定的履行之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄山市向荣新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，减半收取1756元，保全费1323元，合计3079元，由被告黄山市卓凡新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱成泉
二〇一四年四月十日
书记员 王 茜
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1798号
罪犯曾德军，男，1969年11月20日出生，汉族，广西贺州市人,小学文化，原住贺州市。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州地区中级人民法院于1997年3月18日作出(1997)梧地刑初字第5号刑事判决，以被告人曾德军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月17日以（1997）桂刑核字第288号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1998年7月29日交付执行。2000年11月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年10月17日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月、2008年1月、2010年9月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计五年。刑期执行至2017年10月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯曾德军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾德军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2015年4月止累计获奖励分152.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾德军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯曾德军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1798号罪犯曾德军。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州地区中级人民法院于1997年3月18日作出（1997）梧地刑初字第5号刑事判决，以被告人曾德军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月17日以（1997）桂刑核字第288号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1998年7月29日交付执行。2000年11月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年10月17日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月、2008年1月、2010年9月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计五年。刑期执行至2017年10月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯曾德军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾德军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2015年4月止累计获奖励分152.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯曾德军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯曾德军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1344号
原告段某，女，1975年9月14日生，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告欧某，男，1978年11月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住址同上。
本院在原告段某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某因考虑到孩子还小，为了孩子的健康成长为由，提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告段某自愿承担。
审判员 王 松
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭帮翠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初28号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人伍某甲，男，侗族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月7日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年12月3日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2016年3月14日由本院决定取保候审，同年3月16日交由公安机关执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人伍某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人伍某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，到其位于龙胜各族自治县乐江乡宝赠村高赠组“凹塘”的（地名）山场内砍伐杉树。经鉴定，被告人伍某甲砍伐杉树共计66株，折活立木蓄积量14.72立方米。公诉机关认为，被告人伍某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某甲对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人伍某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，邀请伍某丙、伍某乙等人到其位于龙胜各族自治县乐江乡宝赠村高赠组“凹塘”的（地名）山场内砍伐杉树。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人伍某甲砍伐杉树共计66株，折活立木蓄积量14.72立方米。
2014年11月17日，被告人伍某甲主动到龙胜各族自治县公安局森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的《归案说明》、《森林、林木、林地状况登记表》、户籍证明等书证，证人吴某甲、石某、伍某乙、伍某丙、吴某乙、吴某丙的证言，被告人伍某甲的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人伍某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人伍某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1450号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤某。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年8月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月23日12时40分许，被告人汤某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市月城镇北环路由东向西行驶至月山路路口右转弯时，车辆前部撞到黄某驾驶的沿月山路由南向北行驶的苏B×××××公交车右后侧。经江阴市公安局物证鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为1.35mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某负事故的全部责任。
案发后，被告人汤某已赔偿事故造成的经济损失人民币3780元。
上述事实，被告人汤某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、情况说明、收条等书证，证人黄某、刘某、史某、唐某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害单位损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月19日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年八月十九日
书记员 宋相呈
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第169号
原告温某某，女，生于1980年9月2日，汉族，住达川区。
被告钱某甲，男，生于1980年10月17日，汉族，住达川区。
原告温某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员曹琴均担任审判长与人民陪审员刘孝礼、胡国林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2004年6月18日在达川区民政局登记结婚，2004年8月19日生育一子钱某乙，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求与被告钱某甲离婚。
被告钱某甲未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于2004
年6月18日在达川区民政局登记结婚，2004年8月19日生育一子钱某乙。婚后因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告温某某提交的身份证复印件、结婚证书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、结婚，至今已共同生活十多年，彼此已非常了解。夫妻之间为家庭琐事发生纠纷也是婚姻生活情理之中的事情，只要双方互谅互让，多沟通、多理解，矛盾是可以化解的。庭审中，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告温某某提出与被告钱某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告钱某甲离婚。
案件受理费260元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹琴均
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 胡国林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁开英
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第133号
罪犯张某某，男，1958年2月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省临汾市。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月17日作出（2011）尧刑初字第427号刑事判决书，以被告人张某某因非法储存危险物罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月26日起至2014年6月25日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，折合嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，折合嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月26日起至2014年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第621号
原告周军，男，汉族，生于1973年5月1日。
被告甘肃省九龙水利水电工程有限责任公司。
法定代理人赵生文，系该公司总经理。
被告杨鹏，男，汉族，生于1982年6月14日。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所实习律师。
被告肃州区水务局。
法定代理人徐信，系该局局长。
委托代理人靳尚良，系该局副局长。
委托代理人赵利军，系该局工人。
本院在审理原告周军与被告杨鹏、甘肃省九龙水利水电工程有限责任公司、肃州区水务局劳务合同纠纷一案中，原告周军2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周军撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担。
审判员 康 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 侯学聪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初824号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地：滦县新城嘉凤园。
法定代表人：董自发。
被告：杨冬云，男，1976年9月4日生，汉族，住滦县。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告杨冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告滦县德发物业服务有限公司与被告杨冬云庭下达成和解。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年三月二日
书记员 付梦捷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1348号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被告廖绵亮，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告李友传与被告廖绵亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼。被告廖绵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友传诉称，2010年5月31日，借款人廖绵亮因生意需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，借条约定月息按人民币三分计息。被告廖绵亮借款后，借款利息及借款本金未偿还。现请求法院：一、要求被告立即偿还借款本金人民币20000元，利息17200元（利息按2%从2010年5月31日起算至2013年12月31日止），合计37200元，并按月利率2%继续支付从2014年1月1日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告廖绵亮未作答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告廖绵亮向原告借款20000元，并立下借条一张，借条载明“借款人：廖绵亮因生意需要向李友传借人民币大写贰万元整，小写￥：20000元整，月息按人民币叁分计算……”，被告廖绵亮在“借款人签字”处签字并捺印，并在借条主文中“廖绵亮”、“李友传”、“贰万”、“20000”等处捺印。同日，原告以现金方式支付借款。借款后，被告廖绵亮未支付利息亦未偿还借款本金。
2008年12月23日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率为4.86%。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告廖绵亮向原告借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因本案借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告廖绵亮偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告廖绵亮按月利率2%支付2010年5月31日至2013年12月31日期间的利息17200元，原告所主张的月利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持，月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故利息为：本金20000元×月利率1.62%（4.86%÷12×4）×43个月（2010年5月31日至2013年12月30日）＋本金20000元×月利率1.62%（4.86%÷12×4）÷30天×1天（2013年12月31日）=13942.8元。原告要求被告廖绵亮继续支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告廖绵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖绵亮应于本判决生效后十日内偿还原告李友传借款本金20000元。
二、被告廖绵亮应于本判决生效后十日内支付原告李友传借款利息13942.8元（计算至2013年12月31日），并按月利率1.62%继续支付利息至本判决确定的履行期间内的实际还款日止。
三、驳回原告李友传的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李友传负担41元，由被告廖绵亮负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡星星
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1348号
原告林文友，男，汉族，住福建省永定县。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴荣生，公司总经理。
委托代理人钟金花，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告张恒，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告张强，男，汉族，住重庆市潼南县。
共同委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告卢国江，男，汉族，住福建省永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林文友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、张恒、张强、卢国江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林文友于2014年9月25日提出撤回对被告张恒、张强、卢国江的起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告张恒、张强、卢国江协商，自行达成了和解协议，并支付了赔偿款项为由向本院申请撤回对被告张恒、张强、卢国江的起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林文友撤回对被告张恒、张强、卢国江的起诉。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年九月二十五日
书记员 廖佩（代）
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1348号
原告：刘忠昌。
被告：徐兴全。
被告：江西中佳建设有限公司
本院在审理原告刘忠昌与被告徐兴全、江西中佳建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘忠昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘忠昌自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 庆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1348号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王琦志，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告王琦志电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年三月十八日
书记员 吴国梁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05219号
原告邓某某，男，汉族，务工，住重庆市合川区。
被告何某某，女，汉族，统计员，住广东省南雄市。
关于原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员颜朋独任审判，于2015年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂。2014年11月原告曾起诉与被告离婚，合川区人民法院于2014年12月11日作出（2014）合法民�字第07439号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现双方仍然分居生活至今，未能和好夫妻关系。夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，符合离婚条件。现起诉要求与被告离婚；婚生子邓祎峰由原告抚养，被告支付抚养费。
被告何某某辩称，原告所述性格不合不属实，感情不合是因为原告有第三者，要求小孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费10万元，并赔偿青春10万元，共计20万元，否则，不同意离婚。
经审查，原告于2014年11月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年12月11日本院作出（2014）合法民初字第07439号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年12月17日、18日，本院向原、被告送达了该民事判决书。本院认为，原告邓某某本次起诉距在上一次判决驳回离婚诉讼请求不足六个月，且无新情况新理由，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某对被告何某某的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜朋
二〇一五年八月七日
书记员 张露
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第177号
申请执行人汝振荣，男，1979年12月19日出生，汉族。
被执行人吴忠党，男，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人葛传洪，男，1977年3月14日出生，汉族。
苏州市吴江区人民法院依据己经发生法律效力的（2014）吴江汾民初字第01236号民事调解书，依法受理汝振荣申请执行吴忠党、葛传洪民间借贷纠纷一案。于2015年3月9日委托本院执行，在执行过程中，本院查明吴忠党、葛传洪无银行存款、无房屋、无车辆。本院认为，被执行人吴忠党、葛传洪无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第177号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 王丽霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 甘建忠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第580号
原告：钱师荣。
委托代理人（特别授权）：周鹏飞。
被告：林贤武。
被告：黄春芬。
被告：洪式余。
原告钱师荣与被告林贤武、黄春芬、洪式余民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告林贤武、黄春芬、洪式余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱师荣起诉称：2013年11月9日，被告林贤武以资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率0.015%，并出具欠据。被告洪式余为该笔借款提供担保。后经催讨，至今未偿还。上述债务发生在被告林贤武、黄春芬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告起诉要求判令：1、被告林贤武、黄春芬偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年11月9日起按月利率0.015%计算至实际还款日止）。2、被告洪式余对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明、婚姻登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告林贤武、黄春芬于2009年9月7日登记结婚的事实。
2、借据，以证明被告林贤武向原告借款5万元及被告洪式余为该笔借款提供担保的事实。
被告林贤武、黄春芬、洪式余未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告林贤武、黄春芬系夫妻关系，于2009年9月7日登记结婚。2013年11月9日，被告林贤武向原告借款5万元，约定月利率0.015%，并出具欠据。被告洪式余为该笔借款提供连带责任担保。
本院认为，被告林贤武欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告林贤武应当予以偿付。现原告要求被告被告林贤武偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告林贤武、黄春芬系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。被告洪式余为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。被告洪式余偿还欠款后，有权向被告林贤武、黄春芬追偿。被告林贤武、黄春芬、洪式余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贤武、黄春芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告钱师荣借款本金5万元、利息（以5万元为基数，自2013年11月9日起按月利率0.015%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告洪式余对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告洪式余偿还欠款后，有权向被告林贤武、黄春芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，均由被告林贤武、黄春芬、洪式余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年九月一日
代书 记员 王婉济
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1195号
罪犯周澳森，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年10月24日作出(2014)岳刑初字第186号刑事判决，以被告人周澳森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。服刑期至2026年5月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，且系病犯为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周澳森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截至2017年7月底止，共获得表扬4次，并余265分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周澳森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周澳森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周澳森减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第189号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某某，住兴隆县。2013年10月18日因涉嫌犯非法经营罪被兴隆县公安局取保候审。2014年10月27日被本院决定取保候审。
被告人李某某，住兴隆县。2013年9月18日因涉嫌犯非法经营罪被兴隆县公安局取保候审。2014年10月27日被本院决定取保候审。
被告人杨某某，住兴隆县。2013年11月18日因涉嫌犯非法经营罪被兴隆县公安局取保候审。2014年10月27日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某某、李某某、杨某某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年阴历正月至2013年9月，被告人张某某当庄、被告人李某某收号、被告人杨某某收钱、放钱，在兴隆县八卦岭乡八卦岭村非法销售黑彩，营业额达600000.00万元。公诉机关认为，被告人张某某、李某某、杨某某非法从事彩票交易，严重扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究被告人张某某、李某某、杨某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人张某某、李某某、杨某某对起诉书指控其犯非法经营罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年阴历正月至2013年9月，被告人张某某当庄、被告人李某某收号、被告人杨某某收钱、放钱，在兴隆县八卦岭乡八卦岭村非法销售黑彩，营业额600000.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某、李某某、杨某某的供述证实：2013年阴历正月至2013年9月，被告人张某某当庄、被告人李某某收号、被告人杨某某收钱、放钱，在兴隆县八卦岭乡八卦岭村非法销售黑彩。庭审过程中，三被告人非法销售黑彩，营业额为600000.00元的事实没有异议。二、证人证言。1、杨某甲的证言证实：我和李某某在一个村住，见过李某某组织人卖黑彩。2、杨某乙的证言证实：我今年春天时通过村里人知道李某某卖黑彩，我买了有1万多块钱的。3、刘某某的证言证实：我从李某某那里买过彩票，从他那买彩票中奖比国家彩票给的多，而且买彩票不给彩票。4、谢某某、任某某、杨某丙、闫某某、张某甲、陈某甲、张某丙的证言证实：在李某某那买过黑彩。三、辨认笔录证实：被告人李某某辨认出杨某某。搜查笔录证实：对被告人李某某、杨某某的住处进行搜查的情况。四、扣押、发还清单证实：本案物品的扣押、发还情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案立案、受案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：本案被告人张某某、李某某、杨某某的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人张某某于2013年10月18日到兴隆县公安局刑侦大队投案自首，杨某某于2013年11月8日到兴隆县公安局刑侦大队投案自首，李某某于2013年9月17日经兴隆县公安局刑侦大队传唤到案。4、欠条、账单证实：被告人李某某等人进行销售黑彩活动。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、李某某、杨某某未经国家批准擅自销售彩票，其行为已构成非法经营罪。兴隆县人民检察院对被告人张某某、李某某、杨某某犯非法经营罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某某、李某某、杨某某共同故意犯罪，是共犯。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某某、杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某、李某某、杨某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对该三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（此款已缴纳）。
二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（其中一万元已缴纳，五万元于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
人民陪审员 温 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第189号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第189号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月20日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。2013年12月25日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈少华、邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月1日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿银川市兴庆区新寨路由南向北行驶至杨家寨一队路段时，与在此路段步行的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。2013年12月4日，王某某经抢救无效而死亡。经法医鉴定，王某某系因颅脑损伤而死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队责任认定，刘某某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为120.06mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的道路交通事故认定书、尸体检验意见书、证人证言、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某具有以下从轻情节：主动拨打报警电话，并留在现场等候处理；如实供属事故的全部过程，具有自首情节；被告人系初犯，已赔偿被害人损失。
经审理查明，2013年12月1日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿银川市兴庆区新寨路由南向北行驶至杨家寨一队路段时，与在此路段步行的王某某发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。2013年12月4日，王某某经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，王某某系因颅脑损伤而死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队责任认定，刘某某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为120.06mg／100ml。
另查明，事故发生后，一号码为1520260****的电话于2013年12月1日14时21分打电话报警，被告人刘某某于当日14时29分打“122”报警，且未离开肇事现场，归案后如实供属犯罪事实。案发后，被告人刘某某的亲属已赔偿王某某亲属82000元。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲（系王某某之子，其他继承人放弃受偿）向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，王某甲与被告人刘某某亲属达成赔偿协议：被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费、交通费、住院伙食补助费、住宿餐饮费、复印费、丧葬费、死亡赔偿金共计140000元（不含前期已支付的82000元），该赔偿款于2014年5月14日给付（已履行）。王某甲及王某某其他子女对被告人刘某某表示谅解，并请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、诊断证明、死亡通知书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、122案件信息、查获经过、协议书、收条、谅解书、被告人刘某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的罪名成立。对被告人刘某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某在事故发生后拨打“122”报警，且未离开案发现场，归案后如实供属犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 殷玉娥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人刘某，农民。因故意伤害，于2013年12月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日转为刑事拘留，同年同月16日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉公诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年12月26日下午在来宾市兴宾区古三村古三小学附近的道路上，被告人刘某和韦某群因感情纠纷而发生争吵，后刘某用水果刀划伤韦某群脸部和手部。经法医鉴定，受害人韦某群的损伤程度为轻伤。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月26日下午，被告人刘某与被害人韦某群因感情问题在来宾市兴宾区古三村古三小学附近的道路上发生争吵，后刘某用水果刀划伤了韦某群脸部和手部，造成韦某群左面部、右拇指、右食指开放性外伤。经法医鉴定，韦某群的损伤程度为轻伤。在本案审理过程中，韦某群对刘某表示了谅解，并希望能对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某群的陈述，书证受案登记表、户籍证明、处警经过、现场笔录、提取笔录、扣押物品及移送清单、被害人受伤照片、病情简介、指认照片、谅解书，证人韦某荣的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的故意伤害的罪行，当庭认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
二、作案用的刀具一把由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院
被告人文永龙，原兴安县兴安镇冠山村委主任，兴安县第十五届人大代表，兴安镇第十六届人大代表。2014年9月3日被兴安县人民检察院院取保候审。同年9月10日由本院决定取保候审。
辩护人和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师
兴安人民检察院以兴检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人文永龙犯贪污罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人文永龙及辩护人和建人、赵越华出庭出参加诉讼。因补充侦查，兴安人民检察院申请延期审理二次。现已审理终。
经审理查明：2010年6月份，被告人文永龙利用其担任兴安县兴安镇冠山村委主任期间，协助兴安镇人民政府征收冠山村委李家田村土地用于光伏太阳能扩建项目的职务之便，为骗取征地补偿款，在协助征地丈量原邮电部兴安通信设备厂二厂内的土地时，被告人文永龙将二厂内的一个水塘谎称是自己耕种的水田，叫征地人员为其丈量，经丈量该“水田”面积为1.544亩，为此，被告人文永龙于2010年6月28日及2012年6月12日骗取水田征地补偿款及水田青苗补偿款共计人民币65086.2元。经桂林市人民检察院司法鉴定中心司法会计鉴定，被告人文永龙领取的水田征收补偿款为人民币65086.2元（其中水田补偿款63851.00元、水田青苗补差款1235.20元）。
2014年3月7日，被告人文永龙主动到兴安县人民检察院反贪污贿赂局投案。并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人文永龙将所得赃款人民币65086.2元退至本院。
上述事实，被告人文永龙在法庭审理过程中无议异，并有被告人文永龙的户籍证明、征地付款明细表等、证人李某等人的证言、司法会计鉴定意见书、被告人文永龙的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人文永龙身为村民委员会主任在协助人民政府从事其他行政管理工作时，利用职务上的便利，骗取公款65086.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项规定，构成贪污罪，应当处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人文永龙犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人文永龙退出了所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。辩护人提出，被告人文永龙的行为证据不足，不构成贪污罪，经查，被告人文永龙身为村委主任，在协助人民政府从事征地工作时，利用职务上的便利，骗取国家征地补偿款。其行为完全符合全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释的规定，即被告人文永龙属于“其他依照法律从事公务的人员”。因此，辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人文永龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、赃款人民币六万五千零八十六二角，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年七月七日
书 记 员 康 婷
黄磊鑫
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二金初字第5号
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
负责人苏小霞，主任。
委托代理人侯贵洲，男，该社信贷员。
被告王爱庆，女，1971年8月15日生。
被告高全军，男，1971年5月19日生。
被告高文志，男，1970年9月21日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社（以下简称三分庄信用社）诉被告王爱庆、高全军、高文志金融借款合同纠纷一案。本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告三分庄信用社委托代理人侯贵洲到庭参加诉讼，被告王爱庆、高全军、高文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三分庄信用社诉称，被告王爱庆于2011年6月30日在我社贷款10万元，并由被告高全军、高文志为其作担保并承担连带清偿责任。贷款于2012年6月29日到期后，原告经多次催要被告至今未还。要求被告王爱庆偿还原告贷款本金10万元及利息，被告高全军、高文志对贷款本、息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告王爱庆、高全军、高文志未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告王爱庆与原告三分庄信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告王爱庆向原告担保贷款10万元。贷款月利率为12.09‰，贷款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止。2011年6月7日被告高全军、高文志分别与原告三分庄信用社签订了担保承诺书，由被告高全军、高文志作为被告王爱庆向三分庄信用社借款的担保人，自愿为被告王爱庆自主合同生效之日起至2014年6月29日内承担连带保证责任，并承诺如被告王爱庆到期未偿还贷款，高全军、高文志将无条件负连带清偿责任。合同签订后，三分庄信用社按约定向被告王爱庆发放了贷款本金10万元。借款到期后，被告王爱庆经原告催要至今未还本金及利息。2013年6月11日原告向本院提起诉讼，要求被告王爱庆偿还原告贷款本金10万元及利息，被告高全军、高文志对贷款本、息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份，2、组织机构代码证一份，以上两份证据证明原告单位身份；3、2011年6月30日被告王爱庆借款10万元的借据一份，证明借款情况即被告王爱庆自借款之日起从未归还本金和利息；4、2011年6月30日王爱庆的个人保证借款合同一份，证明被告王爱庆向原告借款10万元的事实；5、被告王爱庆的贷款申请书一份；6、借款人王爱庆及担保人高全军、高文志的身份证明复印件各一份，证明以上人员身份情况；7、担保人高全军、高文志的担保承诺书各一份，证明高全军、高文志给王爱庆担保的事实；8、安市信联（2011）104号文件一份，证明安阳市市区农村信用合作联社申家岗信用社与三分庄信用社合并的事实。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告三分庄信用社与被告王爱庆、高全军、高文志签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。三分庄信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告王爱庆偿还贷款本金10万元及利息，本院予以支持。被告高全军、高文志作为被告王爱庆向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告高全军、高文志承担连带清偿责任后，可以向被告王爱庆追偿。被告王爱庆、高全军、高文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王爱庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社借款本金10万元，并支付自2011年6月30日至借款还清之日的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告高全军、高文志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王爱庆、高全军、高文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 马 克
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00807号
申请执行人朱晓溪，女，1986年2月10日生，汉族。
被执行人西安大河晶振科技有限公司。
法定代表人大盐久男，董事长。
本院在执行朱晓溪与西安大河晶振科技有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人朱晓溪依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2012）370号裁决书，于2013年4月2日向本院申请执行，执行标的2747.4元，本院依法受理。经执行，已执行回案款2747.4元并发还给申请执行人朱晓溪。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2012）370号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年五月十五日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00807号
申请执行人朱晓溪，女，1986年2月10日生，汉族。
被执行人西安大河晶振科技有限公司。
法定代表人大盐久男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2012）370号判决书，向被执行人西安大河晶振科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安大河晶振科技有限公司银行存款2797.4元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 同 创
执行员 李 峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 郑 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1481号
原告天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人王卫，董事长。
委托代理人汪××，该公司员工。
被告张尧。
本院在审理原告天津嘉创物业服务有限公司诉被告张尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王天远
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1895-1号
原告：山东昆达生物科技有限公司，住所地：山东省沂水县。
法定代表人：戚建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人李见贵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。系该公司法律顾问，特别代理。
委托诉讼代理人吴亮秀，男，汉族，居民，住山东省沂水县，系该公司职工，特别代理。
被告：连云港吉鑫化工有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：秦臻，系该公司总经理。
本院在审理原告山东昆达生物科技有限公司诉被告连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昆达生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告连云港吉鑫化工有限公司银行存款860000元，并自愿以其所有的价值119万元的固定资产锅炉及辅助设备废水焚烧炉一台作为财产保全的担保。
本院认为，原告山东昆达生物科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港吉鑫化工有限公司银行存款860000元，期限一年。
冻结期间未经本院准许不得支付、提取、处分等。
冻结期限届满前，原告可再申请续行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审 判 员 戚淑昌
二〇一八年四月十三日
法官助理 闫友浩
书 记 员 蔡 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2098号
原告：李先库。
委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州新区鹿山路348号。
法定代表人：石桥弘治,董事长。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，公司员工。
原告李先库与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案�宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张云霞
�南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第303号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹仁宗，男。
被申请人马孝利，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹仁宗、马孝利违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月6日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女生育性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615099号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申�人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹仁宗、马孝利的银行存款27512元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姚 雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1077号
申请执行人：王纪通，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陆亚珍，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住象山县。
鲍根土，男，1954年9月15日出生（公民身份号码，汉族，农民，住象山县东陈乡樟岙村***号。
申请执行人王纪通与被执行人陆亚珍、鲍根土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆亚珍、鲍根土未按判决书确定的期限履行，申请执行人王纪通于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陆亚珍、鲍根土支付执行款20210元及利息，执行费203.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法向被执行人陆亚珍、鲍根土发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陆亚珍、鲍根土已支付执行款10000元，尚应支付执行款10210元及利息，执行费203.15元。经执行查明，被执行人陆亚珍、鲍根土现无财产可供执行，申请执行人王纪通同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十八日
代书记员 杨宜桦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1077号
申请执行人王纪通
被执行人陆亚珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00251号，依法向被执行人陆亚珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆亚珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆亚珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆亚珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月九日
书记员 韩文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01774号等系列案件
申请执行人：俞红梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2425号
申请执行人：李太忠。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人李太忠与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李太忠向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2298号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1288号
原告董瑞榕。
委托代理人（特别授权代理）吴姝。
被告杭州法图网络科技有限公司。
法定代表人史红飙。
委托代理人（特别授权代理）周俊锋。
原告董瑞榕诉被告杭州法图网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告董瑞榕负担。
代理审判员 郭丁观
二〇一三年八月十三日
书 记 员 邓 瑶
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00898号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：袁献中，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告袁献中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国、被告袁献中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：袁献中于2010年3月12日在岳西农村合作银行冶溪支行借款56000元，现结欠54500元（利息已收至2013年2月25日），月利率9.60579‰，期限一年，合同约定逾期按月利率9.60579‰加收50%计算罚息。该笔借款逾期后，经原告的信贷人员多次催收，袁献中仍未履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币54500元及相应利息（期限内利息按月利率9.60579‰计算，自2011年3月12日至还清之日止按月利率9.60579‰加收50%计算罚息，已经收取的利息2916.73元的利息从中抵扣）；2、被告承担本案的诉讼费。
岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明借款款项支付给被告的依据；2、借款合同，证明借贷关系成立事实，3、催收通知单，证明催收债务；4、银监会批复文件，证明原告主体身份。
袁献中辩称：借款是事实，对合同中约定的利率标准没有异议，但我现在没有能力归还，要求原告在利息予以让步，我可以在2016年2月10日之前归还20000元本金及利息，剩余的欠款在2017年2月28日之前还清。
袁献中未向法庭提交证据。
对岳西农商行提交的证据，袁献中均无异议。经审查本院对岳西农商行提交的四份证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明：袁献中于2010年3月12日与岳西农村合作银行冶溪支行签订借款合同一份，约定袁献中向岳西农村合作银行冶溪支行借款56000元，月利率9.60579‰，用于建房，期限一年，合同约定逾期按月利率9.60579‰加收50%计算罚息等。岳西农村合作银行冶溪支行按约发放了贷款，袁献中于签订合同当日出具了借据。该款于2011年3月11日到期后，袁献中于2013年2月25日偿还了本金1500元，并先后偿还了利息2916.73元，现袁献中结欠本金54500元及相应利息未付。
另查明，安徽岳西农村合作银行冶溪支行是安徽农村合作银行的分支机构，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，安徽岳西农村合作银行的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
本院认为：袁献中与安徽岳西农村合作银行冶溪支行签订了借款合同，领取了借款，双方之间的借款合同关系依法成立。依法成立的合同应受法律保护，袁献中作为债务人应当按照约定偿还债务，未按约定履行依法应承担相应责任。安徽岳西农村合作银行冶溪支行在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向袁献中主张债权，符合法律规定。岳西农商行要求袁献中偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁献中于本判决生效后一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金54500元及相应利息（2010年3月12日起至2011年3月11日的利息按月利率9.60579‰计算，自2011年3月12日至还清之日止按月利率9.60579‰加收50%计算罚息，已经收取的利息2916.73元在实际还本付息时予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告袁献中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年十一月四日
代书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第57号
申请人陈冬，女，1982年11月15日出生，汉族，无业，住历下区燕子山路*号。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈冬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人陈冬以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈冬与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈冬的房款本金8.1万元。
二、山东三联集团�限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈冬80%的利息损失（以房款本金8.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈冬以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方�事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第284号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人叶兰，总经理。
委托代理人卢勤、胡丽娟，该公司员工。
被告林锋，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费114元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收57元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00016号
上诉人（一审原告）：韦道忠。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府。
法定代表人：简家贤。
委托代理人：李小飞。
委托代理人：朱秀侠。
上诉人（一审原告）韦道忠要求确认被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人（一审原告）韦道忠，被上诉人（一审被告）梅桥镇政府的委托代理人李小飞、朱秀侠到庭参加诉讼。梅桥镇政府的法定代表人简家贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：为了实施安徽省国土资源厅2010年12月21日《关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函》中的增减挂钩试点项目区规划调整方案，将小蚌埠镇建设用地增加与曹老集镇、原梅桥乡农村建设用地减少相挂钩，被告负责组织实施对原梅桥乡杨楼村韦瓦房进行拆迁，将被拆迁户安置到杨楼村新区，并对拆迁后的土地进行复垦。在拆迁安置过程中，被告于2011年9月对韦道忠97.51平方米的房屋进行了拆除，韦道忠于2012年4月24日与被告签订了拆迁安置协议，韦道忠等户被安置入住杨楼村新区统建房。另查明，蚌埠市淮上区梅桥乡于2012年12月13日撤销，设立蚌埠市淮上区梅桥镇。
一审法院认为：韦道忠在梅桥镇政府将其房屋拆除后，其与梅桥镇政府签订了拆迁安置协议，在拆迁安置协议中的第七条载明由梅桥镇政府负责拆迁处置事宜，韦道忠同梅桥镇政府签订的协议，是对梅桥镇政府拆除房屋行为的追认，韦道忠诉称被告未经其同意、强拆房屋，与事实不符。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告韦道忠的诉讼请求。
韦道忠上诉称：梅桥镇政府不具有拆迁主体资格，无强制拆除上诉人房屋的法定职权，一审法院认为在上诉人的房屋被强拆后，梅桥镇政府与上诉人的妻子签订安置补偿协议是对梅桥镇政府拆除房屋行为的追认错误，梅桥镇政府未经上诉人同意强拆上诉人115平方米房屋的行为违法。请求1、撤销安徽省淮上区人民法院（2013）淮行初字第00029号行政判决；2、确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。
梅桥镇政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00029号行政判决。
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重新审理。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年四月十日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2777号
申请执行人乐燕君，女，1967年2月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市中正能源有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:34054365-0。
法定代表人邵翠芝。
被执行人邵翠芝，女，1954年6月10日出生，住唐山市开平区。
本院在执行申请执行人乐燕君与被执行人宁波市中正能源有限公司、邵翠芝请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市中正能源有限公司、邵翠芝现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2777号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月四日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2777号申请执行人乐燕君，女，1967年2月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市中正能源有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:34054365-0。法定代表人邵翠芝。被执行人邵翠芝，女，1954年6月10日出生，住唐山市开平区。本院在执行申请执行人乐燕君与被执行人宁波市中正能源有限公司、邵翠芝请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市中正能源有限公司、邵翠芝现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2777号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月四日代书 记员  卢孟辉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执331号
申请执行人郑树林，男，1980年10月22日出生，住所地福安市，证件号码352202198010223913。
被执行人湖北吴都置业有限公司，地址鄂州市湖滨南路北侧丹桂路黄金水岸21-25号楼。
法定代表人苏文华董事长
申请执行人郑树林与被执行人湖北吴都置业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福安区人民法院作出的（2015）民安初字第2113号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北吴都置业有限公司应偿还申请执行人郑树林人民币200000.00元及利息。本案于2016年3月10日由福建省福安区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北吴都置业有限公司无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十一月八日
书记员 萧 芃