wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第350号
申请执行人北流市农村信用合作联社，注册号：（企）450981000018695，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
被执行人颜东海，男，1978年2月7日出生，住北流市。
申请执行人北流市农村信用合作联社申请执行颜东海小额借款合同纠纷一案，北流市农村信用合作联社于2014年5月16日依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第1292号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行，并已向被执行人颜东海发出执行通知书，责令被执行人颜东海在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的归还款本金13000元及利息给申请执行人的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人颜东海的财产进行了查证。经查，被执行人在本院辖区中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国农村信用社、中国邮政储蓄银行等北流市辖区内银行均无存款，在北流市国土资源局无土地使用权、北流市房地产管理所无房屋所有权、北流市公安交警大队无车辆、北流市工商局无工商登记，因此，被执行人没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，没查找到被执行人有可供执行的财产，未能执结本案，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1292号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄考均
审判员 罗正生
二〇一四年十一月四日
书记员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第350号
申请执行人邓爱慧，女，1971年2月3日出生，汉族。
申请执行人邓爱玲，女，1964年2月8日出生，汉族。
申请执行人邓剑奇，男，1966年1月21日出生，汉族。
被执行人孙云玲，女，1952年12月19日出生，汉族。
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第2171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜佩宗已向本院申请执行。执行过程中，被执行人孙云玲向本院缴纳人民币3810元（含执行费50元），履行了本案的义务。依照《中华人民
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第2171号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹佩玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第350号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
被执行人王俊岩。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人王俊岩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的212697.45元，已执行标的0元，未执行标的212697.45元。本案在执行程序过程中，双方当事人达成执行和解，款项自行给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6111号民事判决书的本次执行程序。
如被执行未按执行和解履行义务时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 沈京凯
代理审判员 闫春年
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张恩华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第350号
申请执行人：李卫东，男，1972年3月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人：王庆斋，男，1961年6月生，汉族，安阳市。
被申请执行人：付红梅，女，1962年11月生，汉族，住址同被执行人王庆斋。
本院在执行李卫东申请执行王庆斋、付红梅民间借贷纠纷一案中，我院于2014年5月31日，通过人民法院报向被执行人王庆斋、付红梅公告执行通知书，但被执行人王庆斋、付红梅至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆斋、付红梅名下银行存款65000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王彦军
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第350号
申请人龙沛华。
被执行人尹显明。
申请人龙沛华与被执行人尹显明提供劳务受损纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2013）北民初字第625号民事调解书，已发生法律效力。逾期被执行人尹显明未按生效的民事调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尹显明在银行的存款80000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石建立
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 彤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第350号申请执行人：李卫东，男，1972年3月生，汉族，住安阳市。被申请执行人：王庆斋，男，1961年6月生，汉族，住安阳市。被申请执行人：付红梅，女，1962年11月生，汉族，住址同被执行人王庆斋。本院在执行李卫东申请执行王庆斋、付红梅民间借贷纠纷一案中，我院于2014年5月31日，通过人民法院报向被执行人王庆斋、付红梅公告执行通知书，但被执行人王庆斋、付红梅至今未履行生效判决确定的义务。于2015年2月21日作出（2014）北执字第350号执行裁定书续查封被执行人付红梅名下豫EFW688号本田雅阁车辆，现查封即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：续查封被执行人被执行人付红梅名下本田雅阁轿车一辆。查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年七月二十七日书记员  王彦军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00454号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊，董事长。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：李绍峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告奇瑞地产有限公司与被告李绍峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买了原告开发的奇瑞新里城12栋1单元2801室房屋，该房屋建筑面积暂测为83.16㎡（房屋建筑面积以交房时房地产登记管理处提供的房屋产权测绘面积为准），房屋具备交付条件时，芜湖市房地产登记管理处提供的该房屋产权测绘建筑面积为78.58㎡，原、被告依照该面积测绘数据及商品房买卖合同的相关约定办理了房屋交接、房屋费用结算等手续，原告因面积差异原因退还被告购房款22275元，并已汇入被告指定银行账户。该房屋交付后，芜湖市房地产登记管理处因面积测绘有误，对面积测绘予以更正，并出具最终产权测绘面积80.93㎡，故原告多退给被告14948元购房款。原告多次以电话、函告等形式通知被告返还多退款项，但被告至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告房屋费用结算款14948元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件证明原、被告主体资格；
商品房买卖合同证明被告诉讼主体资格；
房屋分层分户平面图、银行卡、网上转账汇款电子回单证明原告已按面积差异将购房款退还给被告；
房屋分层分户平面图、商品房初始登记证、退款一览表证明原告多退款给被告的事实。
催告函、寄发催告函的快递单据证明原告已履行了催告义务。
被告李绍峰辩称，房屋测量出现误差是原告的原因，不是被告的过错，原告诉请的款项可以退，但不应该退这么多，且被告方经济偿还能力有限。
被告向本院提供的证据为现金结算单一张，证明原告给被告结算的金额为22275元。
经庭审质证辩论，对于原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以确认，对于被告提交的证据
本院认为，原被告签订的《商品方买卖合同》中第二条约定了按建筑面积计算商品房价款，并在第三条约定按建筑面积计价的，面积计算以产权登记面积为准。根据芜湖市房地产登记管理处2014年4月11日出具的芜湖市商品房初始登记证显示，被告购买的开发区奇瑞新里城观澜苑12#楼1单元2801室建筑面积为80.93㎡，
综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、
代理审判员 朱依雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汤 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00454号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊，董事长。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：李永毛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告奇瑞地产有限公司与被告李永毛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买了原告开发的奇瑞新里城12栋1单元2801室房屋，该房屋建筑面积暂测为83.16㎡（房屋建筑面积以交房时房地产登记管理处提供的房屋产权测绘面积为准），房屋具备交付条件时，芜湖市房地产登记管理处提供的该房屋产权测绘建筑面积为78.58㎡，原、被告依照该面积测绘数据及商品房买卖合同的相关约定办理了房屋交接、房屋费用结算等手续，原告因面积差异原因退还被告购房款22275元，并已汇入被告指定银行账户。该房屋交付后，芜湖市房地产登记管理处因面积测绘有误，对面积测绘予以更正，并出具最终产权测绘面积80.93㎡，故原告多退给被告16343元购房款。原告多次以电话、函告等形式通知被告返还多退款项，但被告至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告房屋费用结算款16343元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件证明原、被告主体资格；
商品房买卖合同证明被告诉讼主体资格；
房屋分层分户平面图、银行卡、网上转账汇款电子回单证明原告已按面积差异将购房款退还给被告；
房屋分层分户平面图、商品房初始登记证、退款一览表证明原告多退款给被告的事实。
催告函、寄发催告函的快递单据证明原告已履行了催告义务。
被告未到庭，其庭后辩称，原告确实返还了房款，但我当时要求退房。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审审查，对于原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品方买卖合同》中第二条约定了按建筑面积计算商品房价款，并在第三条约定按建筑面积计价的，面积计算以产权登记面积为准。根据芜湖市房地产登记管理处2014年4月11日出具的芜湖市商品房初始登记证显示，被告购买的开发区奇瑞新里城观澜苑12#楼1单元2801室建筑面积为80.93㎡，
综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、
代理审判员 朱依雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汤 晓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1615号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚太北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代理人：王帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诗聪。
被告：冯永祥，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省万星物业服务有限公司与被告冯永祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林省万星物业服务有限公司承担。
审判员 赵凤利
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 洋
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初93号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某,男,1997年2月26日出生,汉族,湖南省某某市人,小学文化,务工,住某某市某某镇某某村第X村民组XX号,因盗窃于2015年7月2日被湘乡市公安局决定行政拘留十日,因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被湘乡市公安局刑事拘留,于2015年7月24日被湘乡市公安局监视居住,因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被湘乡市公安局刑事拘留,于2018年3月20日被湘乡市公安局监视居住,2018年3月26日由本院决定逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2015年6月27日8时50分许,被告人杨某在某某市某某网吧上网时,将同在该网吧上网的符某某的黑色苹果5S手机盗走。经湘乡价格认证中心鉴定,该手机价值人民币2399元。该手机已被公安机关查获并已发还给符某某。
2、2018年2月17日19时许,贺某来到某某市某某寺附近某一网吧XX号电脑上网,期间把外套脱下了放在座椅上。至22时30分许,贺某换了一合电脑继续上网,但没有把放在座椅上的外套带走。2018年2月17日23时许,被告人杨某来到该网吧XX号电脑上上网,发现座椅上有一件外套,于是将该外套内的现金人民币4700元盗走,之后被告人杨某将其中的2100元挥霍掉,并花费300元购买了honor牌手机一台。另外2300元被公安机关查获并已发还给贺某。
为证明上述事实，该院向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料等证据。
该院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人符某某、贺某的陈述，证人龙某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，物证，行政拘留决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息、指认现场照片等书证，被告人杨某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，退还了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某应当退赔被害人的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的2015年7月2日至2015年7月24日,2018年3月10日至2018年3月20日，共计羁押34日折抵刑期34日，刑期即从2018年3月26日起至2018年9月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人杨某的honor牌手机一台，上缴国库；责令被告人杨某在本判决书生效后十日内退赔贺某人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 李正根
人民陪审员 周 毅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初93号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人杨某,男,1997年2月26日出生,汉族,湖南省某某市人,小学文化,务工,住某某市某某镇某某村第X村民组XX号,因盗窃于2015年7月2日被湘乡市公安局决定行政拘留十日,因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被湘乡市公安局刑事拘留,于2015年7月24日被湘乡市公安局监视居住,因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被湘乡市公安局刑事拘留,于2018年3月20日被湘乡市公安局监视居住,2018年3月26日由本院决定逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：1、2015年6月27日8时50分许,被告人杨某在某某市某某网吧上网时,将同在该网吧上网的符某某的黑色苹果5S手机盗走。经湘乡价格认证中心鉴定,该手机价值人民币2399元。该手机已被公安机关查获并已发还给符某某。2、2018年2月17日19时许,贺某来到某某市某某寺附近某一网吧XX号电脑上网,期间把外套脱下了放在座椅上。至22时30分许,贺某换了一合电脑继续上网,但没有把放在座椅上的外套带走。2018年2月17日23时许,被告人杨某来到该网吧XX号电脑上上网,发现座椅上有一件外套,于是将该外套内的现金人民币4700元盗走,之后被告人杨某将其中的2100元挥霍掉,并花费300元购买了honor牌手机一台。另外2300元被公安机关查获并已发还给贺某。为证明上述事实，该院向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频资料等证据。该院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人符某某、贺某的陈述，证人龙某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，物证，行政拘留决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息、指认现场照片等书证，被告人杨某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，退还了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某应当退赔被害人的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的2015年7月2日至2015年7月24日,2018年3月10日至2018年3月20日，共计羁押34日折抵刑期34日，刑期即从2018年3月26日起至2018年9月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、没收被告人杨某的honor牌手机一台，上缴国库；责令被告人杨某在本判决书生效后十日内退赔贺某人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军人民陪审员  李正根人民陪审员  周 毅二〇一八年四月十七日书 记 员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3604号
申请执行人：赵伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蒋林伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人蒋林伟民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初3084号民事调解书一案中，于2017年10月21日向被执行人蒋林伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人以与被执行人私下自行协商处理为由向本院提出撤销对被执行人蒋林伟执行的书面申请。
本院认为，申请执行人赵伟向本院提出撤销对被执行人蒋林伟执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0781执3604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 吴国辉
审 判 员 郑 倩
二〇一八年一月二十二日
代书记员 胡徐丹
合议庭评议笔录
时间：2018年1月22日9时00分至9时30分
地点：执行局
合议庭成员：审判长严义生、审判员吴国辉、审判员郑倩
案件主审人：严义生代书记员：胡徐丹
评议：申请执行人赵伟与被执行人蒋林伟民间借贷纠纷一案执行程序终结一事。
记录如下：
严：本院在执行申请执行人赵伟与被执行人蒋林伟民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初3084号民事调解书一案中，于2017年10月21日向被执行人蒋林伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人以与被执行人私下自行协商处理为由向本院提出撤销对被执行人蒋林伟执行的书面申请。我认为，申请执行人向本院提出撤销对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定应当终结执行。
吴：我认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，同意审判长意见。
郑：我也认为可依法裁定终结执行。
评议结果：合议庭成员一致认为，向双方当事人发出终结执行裁定书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定终结本院（2017）浙0781执3604号案件的执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3604号
本院在执行过程中，查明被执行人蒋林伟有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将蒋林伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初393号
原告唐凯,男,1988年9月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告蔡昌丰，男，1980年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告蔡金斗，男，1954年1月8日出生，汉族，住玉环市。
原告唐凯诉被告蔡昌丰、蔡金斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序审理，并依据原告申请，对两被告的财产采取保全措施。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐凯的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告蔡昌丰、蔡金斗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐凯诉称：2017年11月1日，被告蔡昌丰向原告借款260000元，并出具借条1份。后原告又分别向被告蔡昌丰转账18000元及19000元。后两被告向原告出具借条1份，约定向原告借款300000元，利息为年利率24%，还款日期2017年12月5日；如不能按时归还，还应承担出借人为行使债权支出的律师代理费等；被告蔡昌丰在借款人处签字捺印，被告蔡金斗在担保人处签字捺印。后被告蔡昌丰归还20000元。因被告蔡昌丰未还余款，被告蔡金斗也未履行保证义务，故起诉，要求：1.被告蔡昌丰返还借款280000元，并支付该款自2017年12月5日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告蔡昌丰支付原告为实现债权支出的诉讼代理费5000元；3.被告蔡金斗对上述义务负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蔡昌丰返还借款277000元，并支付该款自2017年12月5日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告蔡昌丰、蔡金斗未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年11月1日，被告蔡昌丰向原告借款260000元，并出具借条1份。后原告又分别向被告蔡昌丰转账18000元及19000元。后两被告向原告出具借条1�，约定向原告借款300000元，利息为年利率24%，还款日期2017年12月5日；如不能按时归还，还应承担出借人为行使债权支出的律师代理费等；被告蔡昌丰在借款人处签字捺印，被告蔡金斗在担保人处签字捺印。庭审中，原告陈述被告蔡昌丰已归还20000元。2018年1月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现案涉债权支出诉讼代理费5000元。
以上事实，有原告提交的借条3份、转账凭证2份、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告蔡昌丰未按约足额还本付息，应承担相应民事责任。借条中未明确被告蔡金斗具体应承担的保证责任�依法应按连带责任承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、蔡昌丰返还唐凯借款277000元，并支付该款自2017年12月5日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；
二、蔡昌丰支付唐凯为实现债权支出的诉讼代理费5000元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清；
三、蔡金斗对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，保全申请费2020元，合计4850元，由蔡昌丰负担，蔡金斗负连带责任。
原告唐凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡昌丰、蔡金斗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年二月八日
书记员 孙飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3176号
申请执行人：郝秀云，女，1949年10月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人：张西云，董事长。
被执行人：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市土地局新家属院。
法定代表人：滑大明。
本院在执行郝秀云与北京世知同人投资有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世知同人投资有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3176号申请执行人：郝秀云，女，1949年10月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人：张西云，董事长。被执行人：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市土地局新家属院。法定代表人：滑大明。本院在执行郝秀云与北京世知同人投资有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世知同人投资有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙明慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保161号
申请人邢庆洪。
被申请人王清勤。
申请人邢庆洪因民间借贷纠纷于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人王清勤的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王清勤25000元的银行存款或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年四月一日
书记员 耿 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1935号
原告：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：王利红，女，1983年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈新土为与被告陶继勇、王利红民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序同年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈新土、被告陶继勇及其委托代理人郑丽钗、蔡旭燕到庭参加涉诉，被告王利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新土向本院提出诉讼请求：判令被告陶继勇立即归还原告借款本金90000元，并支付利息（按本金9000元、月利率2%自2018年1月1日起计算至实际还款之日止），被告王利红负连带责任。事实和理由：2016年5月16日，被告陶继勇由被告王利红担保向原告陈新土借款90000元。经原告催讨，被告拒不返还。原告据此提出上述诉讼请求。
被告陶继勇答辩称：被告实际只收到借款本金80000元，原告系专业高利贷放贷人，每1万元按天收取利息30元。被告每10天返还原告利息2400元，已陆续返还原告本息共计139200元，其中86400元通过现金交付，剩余52800元按原告指示转入案外人马友丽支付宝账户。被告现已还清本息，故应该驳回原告的诉讼请求。
原告陈新土补充陈述称：原告没有收到86400元，被告陶继勇仅向原告支付了截至2018年1月1日前的利息。原告与马友丽只是游泳微信群里的，彼此互不熟识，原告从未指示被告通过支付宝转账52800元给马友丽。
被告王利红未作答辩，也未举证。
在举证期限内，原告陈新土提交了借条、银行账单等证据为证，被告陶继勇提交了支付宝交易记录、照片等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审核证据之后认为，被告陶继勇辩称其实际收到的借款本金仅为80000元，该辩称与其亲笔签名出具的借条记载不符，本院按照借条记载的内容认定被告陶继勇向原告借款90000元的事实。被告陶继勇辩称原告指示其向案外人马友丽的支付宝账户还款52800元，原告予以否认，仅凭其提供的照片和支付宝交易记录尚不足以证明原告指示其付款的事实，被告陶继勇应承担举证不能的不利后果，本院对被告陶继勇该辩称主张的事实不予认定。被告陶继勇辩称其以现金方式归还原告86400元，原告予以否认，被告未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院对被告陶继勇该辩称主张的事实不予认定。原告当庭自认被告陶继勇已还清2018年1月1日前的利息，本院对该事实予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月16日，被告陶继勇由被告王利红担保向原告陈新土借款90000元。当日两被告出具借条一份，载明“今我本人陶继勇借到现金人民币玖万元整以月利率2%计算”，两被告分别在借款人、担保人一栏中签字。后被告陶继勇陆续支付了原告2018年1月1日前的利息，余款经原告催款无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告陶继勇向由被告王利红担保向原告陈新土借款90000元，有两被告亲笔签名的借条为证，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定还款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还本金和利息，故被告陶继勇应及时归还原告借款本金90000元并按约支付利息，被告王利红承担连带责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶继勇在本判决生效之日起十日内返还原告陈新土借款本金90000元，并支付利息（按本金9000元、月利率2%自2018年1月1日起计算至判决履行完毕之日止），被告王利红承担连带责任。被告王利红承担上述保证责任后，有权向被告陶继勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告陶继勇、王利红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二日
代书记员 王丹君
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执629号
申请执行人:刘成瑞，男，1961年11月14日出生，汉族。
被执行人:宇娟，女，1965年6月10日出生，汉族。
申请执行人刘成瑞与被执行人宇娟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1173号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月08日立案执行。
本院在执行过程中，申请人刘成瑞撤回申请执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1173号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保薪
二〇一八年五月八日
书记员 刘洋洋
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初224号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李松英，女，1992年12月22日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被武夷山市公安局刑事拘留，同月13日被武夷山市公安局取保候审，同年9月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
法定代理人李雄春，男，1967年4月16日出生，系被告人李松英之父。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李松英犯盗窃罪，于2017年10月13日提起公诉，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员万勇、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人李松英及其法定代理人李雄春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
2017年5月21日19时许，被告人李松英到武夷山市火车站站前广场，将被害人魏某放在广场花圃旁水泥凳上的一部白色OPPO手机盗走。同年7月5日，李松英将该手机遗失。经鉴定，被盗手机价格为1318元人民币（下同）。
2017年7月5日19时许，被告人李松英到武夷山市火车站站前广场，将被害人周某放在广场花圃旁水泥凳上黑色单肩包内的一部白色触屏手机盗走，后李松英将盗得的手机丢弃于站前广场的花圃内。民警现场勘查时未发现该手机。
2017年7月5日20时许，被告人李松英到武夷山市火车站站前广场，将被害人罗某1放在广场花圃旁水泥凳上的一部金色iPhone6手机盗走。该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人罗某1。经鉴定，被盗手机价格为1995元。
2017年7月6日，被告人李松英在武夷山市火车站北五街55号被公安机关抓获。李松英到案后，已赔偿被害人并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人李松英秘密窃取他人财物，共计3313元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李松英及其法定代理人李雄春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年5月21日19时许，被告人李松英到武夷山市火车站站前广场，将被害人魏某放在广场花圃旁水泥凳上的一部白色OPPO手机盗走。同年7月5日，李松英将该手机遗失。经鉴定，被盗手机价格为1318元人民币。
2、2017年7月5日19时许，被告人李松英到武夷山市站前广场，将被害人周某放在广场花圃旁水泥凳上黑色单肩包内的一部白色触屏手机盗走，后李松英将盗得的手机丢弃于站前广场的花圃内。民警现场勘查时未发现该手机。
3、2017年7月5日20时许，被告人李松英到武夷山市站前广场，将被害人罗某1放在广场花圃旁水泥凳上的一部金色iPhone6手机盗走。该手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价格为1995元人民币。
2017年7月6日15时许，被告人李松英在武夷山市火车站北五街55号被公安机关抓获。到案后，李松英已赔偿被害人并获得谅解。
另查明，被告人李松英为智力残疾人，其残疾等级为四级。
上述事实受案登记表、被告人李松英的户籍证明、到案经过、扣押（发还）清单、谅解书、残疾人证等书证；被害人魏某、周某、罗某1陈述；证人刘某的证言；被告人李松英的供述及辩解；被盗物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，被告人李松英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李松英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品或被追回并予发还，或全额赔偿经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人系智力残疾人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李松英犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁振通
人民陪审员 曾力华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1122号
申请执行人王俊杰。
被执行人李建强。
王俊杰申请执行李建强机动车道路交通事故责任纠纷一案的（2015）牧民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李建强下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王嘉凯
浙江省余�市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2487号
被拘留人:汪柏君，男，1968年9月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与汪柏君、梁萍珍、汪柏园、褚苗娣（2017）浙0281执2487号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪柏君拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十五日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2487号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，董事长。被执行人：汪柏君，男，1968年9月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：梁萍珍，女，1975年6月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：汪柏园，男，1971年3月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：褚苗娣，女，1970年3月5日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人汪柏君、梁萍珍、汪柏园、褚苗娣金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐虹玒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初505号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区金凤区新昌西路易达紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，系公司办公室主任，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告:马某某，男，2001年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告诉讼主体不适格，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2513号
上诉人（原审原告）：宋相鹏，男，汉族。
委托代理人：王俊友、郑天印，河南宛新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市大新房地产开发有限公司。
。
。
法定代表人：温瑞林，任总经理。
上诉人宋相鹏与被上诉人南阳市大新房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋相鹏的委托代理人王俊友、郑天印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋相鹏上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间形成了房屋买卖合同关系。2、上诉人与被上诉人房屋买卖真实有效。3、一审法院认为诉争房屋因系法院查封而驳回上诉人诉求权错误。
南阳市大新房地产开发有限公司未答辩。
宋相鹏向一审法院起诉请求：1、请求判决被告依法继续履行房屋认购协议，立即交房并办理该房屋权属手续。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原告要求交付的房产在本案起诉前系法院已经查封的财产，根据民事诉讼法的规定，当事人对执行标的有异议，应当提出执行异议，不能另案起诉确权，故本案的纠纷原告应当通过提起执行异议程序解决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋相鹏的起诉。案件受理费150元，退回原告。
本院认为，南阳市大新房地产开发有限公司已被南阳市公安机关以涉嫌非法吸收公共存款为由立案侦查，本案被上诉人南阳市大新房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，原审法院驳回宋相鹏起诉正确，本院依法予以维持，当事人可向相关部门主张权利。
综上，宋相鹏的上诉请求不能成立，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费150元，退还上诉人宋相鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年八月十一日
书记员 毕文珠
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民督37号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港，职务，理事长。
被申请人：马东亮，男，1962年11月12日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。
申请人大宁县农村信用合作联社与被申请人马东亮申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案后，债务人马东亮在外地打工，地址不详，无法送达支付令。申请人于2018年3月27日，向本院提出撤销申请。
本院经审查认为，支付令不能够送达债务人的，债权人不能申请支付令，不适用督促程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第（二）、第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人大宁县农村信用合作联社负担。
审判员 王世文
二〇一八年三月二十七日
书记员 安 育
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终256号
上诉人（原审被告）：刘明友，男，1957年11月29日生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人（原审被告）：周友谊，男，1962年2月19日生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：毛金波，男，1989年8月5日生，汉族，住湖北省广水市。
原审被告：卢世金，男，1975年1月19日生，汉族，住湖北省广水市。
原审被告：徐光芝，女，1975年6月28日生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人刘明友、周友谊因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98860号民事裁定，向本院提起上诉。
刘明友、周友谊上诉称，虽约定由丙方XX公司管辖，但其非本案当事人，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省广水市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》约定：协商不成的，由丙方所在地上海市浦东新区人民法院管辖，该约定不违反法律，应属有效。丙方即XX公司系本案借款协议的居间方，与本案争议有实际联系，该公司联系地址在浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04374号
原告：杨治均，女，汉族，1927年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖祖良（系原告之子），汉族，1952年1月29日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市江津区梁家小学校，住所地重庆市江津区龙华镇梁家场，组织机构代码77848104-4。
法定代表人：黄永福，校长。
委托代理人：王真勇，重庆市江津区教育委员会推荐公民，特别授权。
委托代理人：刁攀华，被告单位总务主任，一般代理。
本院在审理原告杨治均与被告重庆市江津区梁家小学校物权保护纠纷一案中，原告杨治均于2015年6月19日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市江津区梁家小学校的起诉。
本院认为，原告杨治均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨治均撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨治均负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年六月十九日
书记员 李秋圆
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1114号
原告：贺武友。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律�作者。
被告：马尚文。
被告：支拉娃。
原告贺武友与被告马尚文、支拉娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺武友及其委托代理人葛育春到庭参加诉讼，被告马尚文、支拉娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贺武友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还钢筋款51000元，利息12240元，共计63240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月份被告在兰州新区承包工程时，从原告处多次拉运钢筋，在此期间被告向原告支付了部分钢筋款，至2015年11月22日被告尚欠原告钢筋款51000元，同时被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要拖欠的钢�款，但被告都以各种理由推诿，拒不支付。
被告马尚文、支拉娃未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日被告马尚文向原告贺武友出具了一份欠条，欠条写明“今欠到贺武友钢筋款五万壹仟元正（51000元）。今欠人：马尚文，2015.11.22”。到期后经原告多次催要，被告未偿还该笔欠款。
上述事实有原告陈述以及原告提交的欠条原件一份，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马尚文欠付原告贺武友51000元钢筋款事实清楚，被告马尚文理应向原告支付货款。根据原告向法庭提供的证据本庭无法确认被告支拉娃与被告马尚文系夫妻关系，也无法证明被告马尚文欠付货�是用于家庭生活，故对原告请求被告支拉娃支付51000元钢筋款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告马尚文于本判决生效之日起十日内向原告贺武友支付钢筋款51000元;
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，已减半收取691元,由被告马尚文承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 达选珍
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初1114号原告：贺武友。委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律�作者。被告：马尚文。被告：支拉娃。原告贺武友与被告马尚文、支拉娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺武友及其委托代理人葛育春到庭参加诉讼，被告马尚文、支拉娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贺武友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还钢筋款51000元，利息12240元，共计63240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月份被告在兰州新区承包工程时，从原告处多次拉运钢筋，在此期间被告向原告支付了部分钢筋款，至2015年11月22日被告尚欠原告钢筋款51000元，同时被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要拖欠的钢�款，但被告都以各种理由推诿，拒不支付。被告马尚文、支拉娃未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日被告马尚文向原告贺武友出具了一份欠条，欠条写明“今欠到贺武友钢筋款五万壹仟元正（51000元）。今欠人：马尚文，2015.11.22”。到期后经原告多次催要，被告未偿还该笔欠款。上述事实有原告陈述以及原告提交的欠条原件一份，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马尚文欠付原告贺武友51000元钢筋款事实清楚，被告马尚文理应向原告支付货款。根据原告向法庭提供的证据本庭无法确认被告支拉娃与被告马尚文系夫妻关系，也无法证明被告马尚文欠付货�是用于家庭生活，故对原告请求被告支拉娃支付51000元钢筋款的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于解释》第九十条之规定，判决如下：限被告马尚文于本判决生效之日起十日内向原告贺武友支付钢筋款51000元;驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，已减半收取691元,由被告马尚文承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一六年十二月二十日书 记 员 达选珍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1481号
原告：刘某。
被告：苗某甲。
原告刘某与被告苗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2012年3月19日经景县人民法院调解离婚，协议约定婚生女儿苗某乙随被告生活。自被告再婚后苗某乙一直随其奶奶生活，学习生活没有得到很好的照顾。从2015年2月份开始女儿苗某乙随我生活，期间被告没有尽到抚养义务，现在苗某乙已满13周岁，并愿随我生活，故起诉到法院请求判令苗某乙随我生活，被告承担抚养费每月500元，给付到18周岁。
被告辩称，孩子是原告在学校偷走的，苗某乙是法院判决随我生活的，我不同意变更抚养关系。
根据原告的起诉和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，确定本案争议焦点为：原告请求判决双方婚生女儿苗某乙随其生活并由被告承担抚养费每月500元直到十八周岁有哪些事实和法律依据？
围绕争议焦点原告述称，我与被告离婚后，孩子一直跟其奶奶生活，被告没有时间、精力抚养孩子，孩子手上都起了冻疮，苗某乙的学习和生活并不好。自2015年2月份开始苗某乙就随我生活，孩子不愿意回他父亲的家。我与被告协商要求孩子随我生活，被告不同意，所以我要求法庭依法判决。提供证据：景县人民法院（2012）景民一初字第38号民事调解书，用以证明原、被告已经离婚的事实。被告对此提出异议，认为协议书约定的是抚养费由双方各自承担。
围绕争议焦点被告辩称，1、原告有外遇我们才离婚的；2、若没有离婚，孩子学习成绩也不会这么差；3、孩子不是自己去的原告的家；4、原告称孩子手上有冻疮不是事实；5、孩子跟我生活比较方便，跟原告生活不方便，我不同意变更抚养关系。被告没有证据提交。
本院依职权对婚生女孩苗某乙进行询问并制作了调查笔录，其母亲刘某在场。苗某乙表示现在跟原告生活，以后愿意继续随其生活。对此原告表示无异议。被告有异议，认为苗某乙的继母不喜欢她，她继父也不喜欢她。
本院的认证意见为：原告提交的景县人民法院（2012）景民一初字第38号民事调解书是已生效法律文书，与本案具有关联性，应当予以认定；本院调查笔录被告虽提出异议，但该笔录是苗某乙的真实意思表示，应当尊重其意愿，因此对调查笔录予以采信。
经审理查明：原、被告婚姻存续期间于××××年××月××日生育大女儿苗某乙，于××××年××月××日生育二女儿苗某丙。后原、被告双方于2012年3月19日经景县人民法院调解离婚，调解书第二项约定婚生大女儿苗某乙随被告苗某甲生活，二女儿苗某丙随原告刘某生活，抚养费各自承担。2015年2月苗某乙离开被告随原告刘某生活至今。在审理过程中，原告刘某变更诉讼请求要求被告承担抚养费每月300元直到孩子十八周岁。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2015年2月苗某乙离开被告随原告刘某生活至今，经本院调查苗某乙本人也明确表示愿意与原告共同生活，结合原告的抚养能力，从尊重孩子意愿和有利于未成年人健康成长的角度出发，苗某乙随原告生活较宜。原告要求被告承担抚养费每月300元，结合当地生活水平和子女抚养的实际需要，其请求合情合理，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第十三项之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿苗某乙随原告刘某生活，被告苗某甲承担抚养费每月300元，自2016年10月1日起至孩子十八周岁止。每年给付一次，每年的12月31前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告苗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一六年十月十日
书记员 陈苒苒
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢67号
申请执行人三江县海江采石场,住所地三江侗族自治县。
法定代表人张建于，该采石场董事长。
委托代理人张述源，男，1978年10月28日出生，住福建省长乐市，代理权限特别授权。
被执行人三江侗族自治县斗江镇东坪村民委员会东恒村民小组（以下简称东恒小组）。
诉讼代表人梁荣祖，该村民小组组长。
申请执行人三江县海江采石场申请执行被执行人东恒小组财产损害赔偿纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）柳市民一终字第926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人东恒小组至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已查封被执行人东恒小组所有的位于长溪冲的林权1131亩；位于不鲁的林权5.2亩；位于大望的林权17.3亩；位于河村茶山的林权21.5亩，上述林权证号均为060701001。同时本院扣划申请执行人三江县海江采石场之前交由县司法局保管拟支付给被执行人东恒小组的土地承包费325000元至本院账户。但上述财产暂不宜处置。现查明，被执行人东恒小组目前无其他财产可供执行。经征询申请执行人三江县海江采石场的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人东恒小组目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东恒小组新的财产线索，申请执行人三江县海江采石场可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖民书
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈艳宁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初116号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：韩宏斌，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；2012年5月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年4月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年3月31日，因犯盗窃罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与湖南省永州市中级人民法院2015年3月31日作出的判决合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2017年12月21日刑满释放；此次因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2018年1月19日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人韩宏斌犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人韩宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日8时48分，被告人韩宏斌在车牌号为湘M×××号的永州市零陵区7路公交车过道上将被害人徐某某上衣口袋内的一台白色小米5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1198元。被告人韩宏斌于2018年1月9日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩宏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人徐某某案发当天着装照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明等书证；证人蔡某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人韩宏斌的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录；讯问光盘及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩宏斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩宏斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人韩宏斌曾因犯罪受过四次有期徒刑处罚，本次犯罪系前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人韩宏斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年3月8日止；罚金限本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩宏斌退赔被害人徐某某经济损失人民币1198元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终966号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志华，男，1983年12月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县）52号。2001年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2002年6月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2007年6月28日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款200元；2009年10月24日因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币13000元；2012年6月12日因非法携带管制刀具被行政拘留五日，同日因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年12月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月9日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人彭念（别名张杰），男，1989年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，户籍所在地仙桃市。2012年9月1日因寻衅滋事被行政拘留十二日，同日因吸食毒品被行政拘留十二日；2012年12月8日因非法携带管制刀具被行政拘留五日，同日因吸食毒品被行政拘留十三日。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年10月3日变更为取保候审。
原审被告人朱文龙（绰号“阿龙”），男，1988年6月26日出生，汉族，安徽省黄山市人，高中文化，驾驶员，户籍所在地黄山市屯溪区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人邓志华、彭念、朱文龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月10日作出（2016）浙0110刑初691号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人被告人邓志华有期徒刑一年二个月；判处被告人彭念有期徒刑十个月；判处被告人朱文龙拘役六个月，缓刑六个月。邓志华不服，提出上诉。本院审理期间，邓志华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓志华、原审被告人彭念、朱文龙寻衅滋事的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对邓志华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓志华撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒋璐如
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：钟建芬，女，1961年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金174108.11元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为24206.63元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为30451.04元）、其他费用（包括分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月4日为20元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计228785.78元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建国60周年主题单币卡
卡号
申领时间
二〇一五年七月十四日
信用额度
14000元
合同相关约定
1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.万用金分期手续费按分期金额的15%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。
透支事实
2015年7月17日开始透支，2016年1月14日至2016年6月6日分期提前到期后，此时形成透支本金174608.11元、利息1582.12元、滞纳金2043.22元、预借现金手续费20元。
还款事实
自最后一次透支至今，仅于2016年8月22日还款一次500元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
174108.11元
透支滞纳金
8705.41元
透支利息
截至2017年10月26日的利息为49521.96元，之后的利息以透支本金174108.11元为基数按日息万分之五计收。
费用
预借现金手续费20元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金174108.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，174108.11元×5%≈8705.41元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金174108.11元及利息（截至2017年10月26日共计利息49521.96元，之后的利息以透支本金174108.11元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8705.41元、费用20元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告钟建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月三十一日
书记员陈茜茜
?
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终52号
上诉人（原审被告）：李秀云，女，1963年1月27日出生。
上诉人（原审被告）兼李秀云之委托诉讼代理人：杨玉杰（李秀云之夫），1964年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）：冯桂兰，女，1965年1月21日出生。
委托诉讼代理人：陈天宇（冯桂兰之子），男，1990年2月10日出生。
上诉人李秀云、杨玉杰因与被上诉人冯桂兰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兼李秀云之委托诉讼代理人杨玉杰，被上诉人冯桂兰及其委托诉讼代理人陈天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀云、杨玉杰上诉请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5212号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回冯桂兰的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费全部由冯桂兰承担。主要事实和理由：第一次开庭之后，李秀云、杨玉杰准备通知证人出庭作证并接受法庭询问，但因2017年9月7日第二次开庭，李秀云、杨玉杰均未接到电话通知开庭时间，也没有收到开庭传票，致使李秀云、杨玉杰不知道开庭未能通知证人出庭，一审法院程序违法，剥夺了李秀云、杨玉杰的合法权益；杨玉杰经证人顾某的手已经将欠款7万元偿还给了冯桂兰，证人李某亦清楚还款事宜，一审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
冯桂兰辩称：同意一审判决，不同意李秀云、杨玉杰的上诉请求及理由。顾某没有替李秀云、杨玉杰给过冯桂兰7万元，请求二审法院维持原判。
冯桂兰于2017年3月向一审法院起诉请求：1.要求杨玉杰、李秀云共同偿还冯桂兰借款70000元；2.本案的诉讼费由杨玉杰、李秀云承担。
一审法院认定事实：李秀云提交的1998年7月1日登记的户口薄显示，杨玉杰与李秀云系夫妻关系。
2016年9月19日杨玉杰向冯桂兰借款七万元，并出具借条一张，载明：“借条从冯桂兰处借现金柒万元买车用借款人：杨玉杰2016.9.19”杨玉杰于借款人处签名。
冯桂兰当庭陈述称，借款中有五万元是现金交付的，二万元是直接为杨玉杰交了车款，全部借款至今未还。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨玉杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯桂兰与杨玉杰之间的民间借贷法律关系及借款事实存在，法院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，冯桂兰起诉要求杨玉杰返还借款本金70000元的请求，符合法律规定，法院予以支持。杨玉杰、李秀云提出借款已经还清的答辩意见，由于没有提交充足证据予以证明，法院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款发生在杨玉杰与李秀云婚姻关系存续期间内，借款用于购置车辆，且没有证据证明冯桂兰与杨玉杰约定了该借款为杨玉杰的个人债务，或李秀云与杨玉杰有对婚姻关系存续期间的财产和债务归各自所有的约定。故本案中的借款应认定为杨玉杰与李秀云的夫妻共同债务，冯桂兰要求李秀云与杨玉杰共同返还借款本金的请求，符合法律规定，法院予支持。李秀云的相关答辩意见缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨玉杰、李秀云共同返还所借冯桂兰款七万元，于判决生效之日起七日内执行。如果杨玉杰、李秀云未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费七百七十五元由杨玉杰、李秀云共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
另查，一审诉讼期间，杨玉杰与李秀云对借条的真实性予以认可，并认可冯桂兰所述的给付方式，但辩称杨玉杰在顾某经营的北京盎途智能科技公司当业务员，杨玉杰有十多万元的工资及效益款存在公司，2016年10月15日，杨玉杰接到顾某的电话，顾某表示其从杨玉杰的工资及效益款中拿出七万元还给了冯桂兰。杨玉杰要求顾某将借条要回来，顾某说：“她今天没带借条，明天送回来”。但是至今冯桂兰也没有将借条还给杨玉杰。冯桂兰对杨玉杰的上述陈述不予认可。李秀云、杨玉杰提交一份署名为顾某的证明，主要内容为：在2016年10月15日晚，杨玉杰已把冯桂兰的七万元还给了冯桂兰，是在北京市顺义区杨镇破罗口村盎涂智能科技有限公司办公室给的，当时有顾某及公司工作人员李某在场。冯桂兰对上述证人证言不予认可，杨玉杰申请证人顾某、李某出庭。一审法院按照杨玉杰提交的证人住址向顾某、李某邮寄送达了2017年9月7日下午14：00出庭通知书，顾某、李某未出庭。一审法院按照李秀云、杨玉杰填写的送达地址确认书向李秀云、杨玉杰邮寄了2017年9月7日下午14：00开庭传票，被退回，故一审法院依法缺席审理。二审中，李秀云、杨玉杰所称的证人顾某、李某亦未到庭接受法庭询问。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯桂兰为证明其与杨玉杰之间的借款关系，提交了杨玉杰出具的借条，李秀云、杨玉杰均认可借款的事实，但辩称已经通过案外人顾某偿还了冯桂兰全部借款，但李秀云、杨玉杰一直未提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。另外，一审法院按照李秀云、杨玉杰填写的送达地址确认书邮寄开庭传票，送达程序合法。
综上所述，李秀云、杨玉杰的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李秀云、杨玉杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月十日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终52号上诉人（原审被告）：李秀云，女，1963年1月27日出生。上诉人（原审被告）兼李秀云之委托诉讼代理人：杨玉杰（李秀云之夫），1964年2月2日出生。被上诉人（原审原告）：冯桂兰，女，1965年1月21日出生。委托诉讼代理人：陈天宇（冯桂兰之子），男，1990年2月10日出生。上诉人李秀云、杨玉杰因与被上诉人冯桂兰民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人兼李秀云之委托诉讼代理人杨玉杰，被上诉人冯桂兰及其委托诉讼代理人陈天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云、杨玉杰上诉请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5212号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回冯桂兰的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费全部由冯桂兰承担。主要事实和理由：第一次开庭之后，李秀云、杨玉杰准备通知证人出庭作证并接受法庭询问，但因2017年9月7日第二次开庭，李秀云、杨玉杰均未接到电话通知开庭时间，也没有收到开庭传票，致使李秀云、杨玉杰不知道开庭未能通知证人出庭，一审法院程序违法，剥夺了李秀云、杨玉杰的合法权益；杨玉杰经证人顾某的手已经将欠款7万元偿还给了冯桂兰，证人李某亦清楚还款事宜，一审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判。冯桂兰辩称：同意一审判决，不同意李秀云、杨玉杰的上诉请求及理由。顾某没有替李秀云、杨玉杰给过冯桂兰7万元，请求二审法院维持原判。冯桂兰于2017年3月向一审法院起诉请求：1.要求杨玉杰、李秀云共同偿还冯桂兰借款70000元；2.本案的诉讼费由杨玉杰、李秀云承担。一审法院认定事实：李秀云提交的1998年7月1日登记的户口薄显示，杨玉杰与李秀云系夫妻关系。2016年9月19日杨玉杰向冯桂兰借款七万元，并出具借条一张，载明：“借条从冯桂兰处借现金柒万元买车用借款人：杨玉杰2016.9.19”杨玉杰于借款人处签名。冯桂兰当庭陈述称，借款中有五万元是现金交付的，二万元是直接为杨玉杰交了车款，全部借款至今未还。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨玉杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯桂兰与杨玉杰之间的民间借贷法律关系及借款事实存在，法院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，冯桂兰起诉要求杨玉杰返还借款本金70000元的请求，符合法律规定，法院予以支持。杨玉杰、李秀云提出借款已经还清的答辩意见，由于没有提交充足证据予以证明，法院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款发生在杨玉杰与李秀云婚姻关系存续期间内，借款用于购置车辆，且没有证据证明冯桂兰与杨玉杰约定了该借款为杨玉杰的个人债务，或李秀云与杨玉杰有对婚姻关系存续期间的财产和债务归各自所有的约定。故本案中的借款应认定为杨玉杰与李秀云的夫妻共同债务，冯桂兰要求李秀云与杨玉杰共同返还借款本金的请求，符合法律规定，法院予支持。李秀云的相关答辩意见缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨玉杰、李秀云共同返还所借冯桂兰款七万元，于判决生效之日起七日内执行。如果杨玉杰、李秀云未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费七百七十五元由杨玉杰、李秀云共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，双方均未提交新证据。另查，一审诉讼期间，杨玉杰与李秀云对借条的真实性予以认可，并认可冯桂兰所述的给付方式，但辩称杨玉杰在顾某经营的北京盎途智能科技公司当业务员，杨玉杰有十多万元的工资及效益款存在公司，2016年10月15日，杨玉杰接到顾某的电话，顾某表示其从杨玉杰的工资及效益款中拿出七万元还给了冯桂兰。杨玉杰要求顾某将借条要回来，顾某说：“她今天没带借条，明天送回来”。但是至今冯桂兰也没有将借条还给杨玉杰。冯桂兰对杨玉杰的上述陈述不予认可。李秀云、杨玉杰提交一份署名为顾某的证明，主要内容为：在2016年10月15日晚，杨玉杰已把冯桂兰的七万元还给了冯桂兰，是在北京市顺义区杨镇破罗口村盎涂智能科技有限公司办公室给的，当时有顾某及公司工作人员李某在场。冯桂兰对上述证人证言不予认可，杨玉杰申请证人顾某、李某出庭。一审法院按照杨玉杰提交的证人住址向顾某、李某邮寄送达了2017年9月7日下午14：00出庭通知书，顾某、李某未出庭。一审法院按照李秀云、杨玉杰填写的送达地址确认书向李秀云、杨玉杰邮寄了2017年9月7日下午14：00开庭传票，被退回，故一审法院依法缺席审理。二审中，李秀云、杨玉杰所称的证人顾某、李某亦未到庭接受法庭询问。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯桂兰为证明其与杨玉杰之间的借款关系，提交了杨玉杰出具的借条，李秀云、杨玉杰均认可借款的事实，但辩称已经通过案外人顾某偿还了冯桂兰全部借款，但李秀云、杨玉杰一直未提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。另外，一审法院按照李秀云、杨玉杰填写的送达地址确认书邮寄开庭传票，送达程序合法。综上所述，李秀云、杨玉杰的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李秀云、杨玉杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波代理审判员  张海洋代理审判员  付 哲二〇一八年一月十日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20677号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告赵璟，男，住上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赵璟电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初23号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人赵某，男，1999年1月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月28日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕,2017年10月11日由阿荣旗人民检察院决定取保候审,2018年1月5日由本院决定取保候审，同年1月12日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
被告人王某1，男，1998年11月11日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区，2017年8月24日因本案被阿荣旗公安局行政拘留十日，处罚款人民币八百元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月14日被阿荣旗公安局取保候审，2018年1月5日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人赵某、王某1犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人赵某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年5月27日0时30分许，被告人赵某与王某2（2001年11月9月出生）、王某3（2002年12月8月出生）、冯某（2003年6月7日出生）预谋盗窃自行车用于骑行，赵某伙同王某2、王某3、冯某先后在阿荣旗某公司楼楼下，将被害人李某1停放该处一辆价值人民币620元的天昊牌自行车盗走；在阿荣旗某家属楼楼下，将被害人李某2停放该处一辆价值人民币460元的POLOMO牌自行车盗走；在某某镇某小区6号楼4单元楼下，将被害人吕某停放一辆价值人民币950元的捷安特牌自行车盗走；凌晨2时许，被告人赵某、王某1伙同王某3、王某2、冯某到某某镇某家园小区11号楼楼下，由王某1望风，赵某与冯某将被害人任某停放两辆价值人民币2590元的崔克牌自行车盗走。案发后，被盗自行车已全部退还被害人，被告人赵某赔偿了被害人经济损失共计300元，被害人对赵某的行为表示谅解。
以上被告人赵某参与盗窃数额共计人民币4620元；被告人王某1参与盗窃数额共计人民币2590元。
另查明，2017年5月28日，被告人赵某在阿荣旗某某镇某KTV附近被阿荣旗公安局民警抓获；2017年6月23日，被告人王某1经阿荣旗公安局民警电话传唤自动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、吕某、鲁某、任某的报案材料及其陈述笔录，抓获经过，被告人赵某、王某1的供述与辩解，户籍证明，证人王某3、王某2、冯某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某1在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某1经电话传唤自动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年1月27日止，已扣除先行羁押4个月零12日。）
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一八年一月十二日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2115号
原告：滁州市东屹物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路185-3-1号，统一社会信用代码91341102783094954G。
法定代表人：涂登和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被告：徐桂英，女，成年，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告滁州市东屹物业管理有限公司与被告徐桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告滁州市东屹物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市东屹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滁州市东屹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告滁州市东屹物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第178号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人张国莹，该信用社职工。
被告王大海。
被告刘慧芹。
被告刘志勇。
被告王大涛。
原告昌乐县农村信用合作联社与被告王大海、刘慧芹、刘志勇、王大涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国莹到庭参加了诉讼，被告王大海、刘慧芹、刘志勇、王大涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大海2008年4月30日从我单位借款25000元，并由被告刘慧芹、刘志勇、王大涛提供担保。借款到期后，经我单位催收，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金25000元及至借款付清之日的利息损失（计算至2009年10月31日为8000元，以后利息另行计算），并由被告承担诉讼费。
被告王大海未答辩。
被告刘慧芹未答辩。
被告刘志勇未答辩。
被告王大涛未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告王大海由被告刘慧芹、刘志勇、王大涛提供连带责任保证，从昌乐县农村信用合作联社新昌信用社借款25000元，借款月利率6.225‰上浮100%，到期日为2009年4月20日。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述笔录，借款合同、保证合同及借款凭证等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王大海由被告刘慧芹、刘志勇、王大涛提供连带责任保证从信用社借款25000元，没有按合同约定偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分。原告要求四被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王大海于本判决生效后五日内，偿还原告昌乐县农村信用合作联社借款本金25000元及至借款付清之日的利息损失；
二、被告刘慧芹、刘志勇、王大涛对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费625元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 田守会
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘纲友
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 曹静静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第789号
申请执行人兰文福，男，1949年9月23日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人邓华连，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人蓝锦平，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人兰文福与被执行人邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）武民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人邓华连应归还借款8万元，被执行人蓝锦平应在继承兰华银的财产范围内对上述债务承担清偿责任。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人邓华连、蓝锦平无银行存款及其他可供执行的财产，武平县金铃汽配有限公司所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第789号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十月二十七日
代理书记员 方月兰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第789号
申请执行人：李厚杰
被申请执行人：梁选
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第249号买卖合同纠纷民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为20195.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20195.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第789号
申请执行人王军，男
被执行人朱平，男
申请执行人王军与被执行人朱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）武民初字第01773号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱平未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人王军执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱平的银行存款17500元（本金17000元、诉讼费135元、保全费210元、执行费155元）或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一五年十月十三日
代理书记员 伍 扬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00135号
申请执行人马兴。
被执行人李海燕、李东。
本院在执行马兴与李海燕、李东婚约财产纠纷一案中，被执行人李海燕、李东名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2010号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁智勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第215号
申请执行人李永维，男，1989年5月29日生，汉族，住哈尔滨道里区。
被执行人于洪波，男，1986年8月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李永维与被执行人于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）外民三初字第661号民事调解书已经发生法律效力。李永维于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李永维未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第215号案件的本次执行程序（申请执行人李永维如发现被执行人于洪波有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓青
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初69号
原告：尤雪香，女，1970年11月5日出生，汉族，住罗源县。
被告：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：叶青，男，1966年2月6日出生，汉族，住罗源县。
原告尤雪香与被告周丽花、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤雪香到庭参加诉讼，被告周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤雪香向本院提出诉讼请求：1.周丽花、叶青偿还借款本金39,000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由周丽花、叶青负担。事实和理由：尤雪香与周丽花系朋友关系，平时经常往来，2016年11月21日，周丽花因做生意缺资，先后两次向尤雪香借款21,000元和18,000元，借款时周丽花向尤雪香亲笔出具“本人周丽花身份证号码：，地址福建省罗源县鉴江镇上澳1号，兹向尤雪香借人民币21,000元（贰万壹仟元正），每月还3230元（叁仟贰佰叁拾元正），由2016年11月30日起至还款结束。借款人：周丽花”和“兹向尤雪香借人民币18,000元（壹万捌仟元正），每月还款700元（柒佰元正），由2016年12月10日起至还款结束。借款人：周丽花。”借条二份交给尤雪香收执。因双方关系较好，故没有约定利息。但遗憾的是，周丽花借款后不按时约定履行还款义务，经多次催讨未果。叶青与周丽花系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所以本债务应属于夫妻共同债务。
周丽花未作答辩。
叶青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周丽花与叶青系夫妻关系，周丽花因做生意缺资，于2016年11月21日向尤雪香借款21,000元、18,000元，合计39,000元，并出具借条两份，双方未约定利息情况，但约定了还款期限。经审查，在本院已受理的案件中，周丽花在2016年11月21日当天，另向八位案外人借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周丽花向尤雪香借款39,000元，有周丽花出具的两张借条及尤雪香的庭审陈述相互印证，事实清楚，予以确认。尤雪香要求周丽花偿还借款本金39,000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。周丽花与叶青系夫妻关系，但周丽花在同一时间，向不特定的多数人举债，高达数十万元，远超出了家庭日常生活的需要，且尤雪香未能提供证据证明该笔债务用于周丽花与叶青的夫妻共同生活，依据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不属于夫妻共同债务，因此，尤雪香要求叶青共同偿还债务的诉讼请求，于法无据，不予支持。周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周丽花应于本判决生效之日起十日内偿还尤雪香借款本金39，000元及利息（自2018年1月3日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回尤雪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由周丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年二月二十三日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初984号
原告：田长如，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告：高庆全，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告：吴兆学，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告：吴兆福，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告：吴国栋，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告：ＸＸ明，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告：邵根国，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告：刘庆宣，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
诉讼代表人：田长如，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
以上八原告的共同委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。
以上八原告的共同委托诉讼代理人：李娟，曲阜市法律援助中心援助律师。
被告：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
原告田长如等八人与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。八名原告的诉讼代表人田长如及其委托诉讼代理人孔伟、李娟到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长如等八人向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告工资款57279元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告田长如等八人自2017年春天起，跟随被告李军在济南建筑工地从事楼房建筑的混凝土工作。工作一段时间后，经2017年5月12日结算，被告李军共欠原告八人与案外人高某工资60750元，并写下欠条，后经索要，得知李军只给高某结算了工资，并未与原告八人结算。原告多次给被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李军未作答辩。
原告田长如等八人提交的证据是被告书写的欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告李军拒不到庭应诉，视为其放弃质证、举证等权利，应承担相应不利法律后果，原告提交的证据欠条符合证据的要件，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年春天起，原告田长如等八人跟随被告在济南某建筑工地从事楼房建筑的混凝土工作。后经双方于2017年5月12日结算，被告给原告出具欠条一份，写明欠八名原告及案外人高某工资共计60750元，并在该欠条上列明各人应得工资款额，其中高庆全6500元、吴兆学5860元、吴兆福6070元、吴国栋6040元、高某3471元、ＸＸ明5980元、邵根国4570元、田长如12160元、刘庆宣10099元。出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未予支付，故八名原告诉来本院，要求被告支付前述工资款。
本院认为，田长如等八名原告为被告提供劳务，有被告亲自书写的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确并受法律保护，被告理应及时偿付原告工资，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十三条规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内给付原告田长如等八人工资57279元（其中原告高庆全6500元、原告吴兆学5860元、原告吴兆福6070元、原告吴国栋6040元、原告ＸＸ明5980元、原告邵根国4570元、原告田长如12160元、原告刘庆宣10099元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年四月十九日
书记员 庞红瑞