天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1960号
原告：寇某1,女，1989年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：寇某2,男，2000年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：孙某,女，1966年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告：寇某3,女，1957年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告：寇某4,女，1959年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告：寇某5,女，1962年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告：寇某6,男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
原告寇某1、寇某2与被告寇某3、寇某4、寇某5、寇某6继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某1、寇某2的委托诉讼代理人于金鑫，被告寇某3、寇某4、寇某5、寇某6及其委托诉讼代理人薛小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇某1、寇某2向本院提出诉讼请求：1、依法对坐落于天津市东丽区房屋（68.85平方米）中属于被继承人寇某7的份额进行继承分割，判令二原告在上述房屋中各享有5.01375平方米的继承份额，价值约15000元；2、依法对被继承人寇某7所遗留的425000元款项进行继承分割，即判令二原告各继承42500元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被继承人寇某7与刘某系夫妻关系，共生育子女五人，分别为寇某8、寇某6、寇某3、寇某4、寇某5。寇某8与孙某系夫妻关系，二人共生育子女二人即二原告，寇某8于2016年5月6日死亡。被继承人刘玉岺于2014年10月31日死亡，继承人寇某7于2018年1月16日死亡。坐落于天津市东丽区被继承人夫妻共同财产，该房屋中属于被继承人寇某7的部分已经法院判决确认为50.1375平方米。被继承人寇某7另有36万元和从被继承人刘某处继承的养老保险4.5万元以及自身尚余养老保险2万元。二原告作为寇某8子女，对被继承人寇某7遗产享有代为继承权，为维护原告合法权益，故诉至法院。
寇某3、寇某4、寇某5、寇某6均辩称，被继承人寇某7去世后只有德益里房屋份额50.1375平方米及养老保险退还金额13970元两项遗产。原告的父亲寇某8并未对被继承人寇某7尽到赡养义务，所以不应该继承遗产，二原告作为代位继承人也不应该继承遗产，四被告尽到了主要的赡养义务，应分得全部遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被继承人寇某7的遗产范围。首先，坐落于天津市东丽区房屋其中50%的份额即33.425平方米以及被继承人寇某7继承该房屋面积16.7125平方米，共计50.1375平方米，已经人民法院生效裁判文书确认，且双方当事人对此不持异议，该部分应作为被继承人寇某7遗产予以认定。其次，双方当事人均同意对被继承人寇某7养老金余额13970元作为遗产处理，该财产系被继承人寇某7死亡后所遗留的合法财产，本院依法确认该项财产为其遗产。第三，关于经法院调解书确认被继承人寇某7生前继承的36万元及4.5万元部分，双方对被继承人寇某7生前取得上述财产不持异议，争议焦点在于该款项在被继承人寇某7死亡时是否存在。根据被继承人寇某7生前行为能力状况，在寇某7取得该部分款项时，已经不具备民事行为能力，在此情况下，被告寇某4作为寇某7监护人，应当对被监护人财产去向承担相应举证责任。诉讼中，被告虽提供相关票据用于证实款项用途，但其中大部分是发生在寇某7取得该两笔款项以前，该证据不足以证实款项系为被监护人的利益对被监护人的财产进行处理。被告寇某5也未能提供银行转账、取现、付款等直接证据证实其为被监护人利益处分财产的事实，故对四被告辩称的该部分款项已经不存在的事实不予采纳。被告虽未能提供充分证据予以证实款项支出，但根据被继承人寇某7自取得款项至死亡期间身体状况，正值年老体弱，医疗、生活照顾等费用支出较多阶段，结合原告自认同意对被继承人生前合理费用予以扣减的事实，本院参照上年度城镇居民人均消费支出，酌情确定被继承人寇某7生前继承的36万元中的30万元为其遗产，对其他部分及4.5万元不再认定为遗产。
2、关于四被告抗辩的被继承人寇某7的长子寇某8生前对被继承人未尽赡养义务的主张。首先，就寇某8生前是否尽到赡养义务已经人民法院生效文书予以认定，被告在本次庭审中申请证人张红莉等人到庭陈述，但鉴于寇某8已经先于被继承人寇某7死亡的事实，证人陈述的证言所涵盖的时间段不足以证实在寇兆春生前对被继承人寇某7未尽到赡养义务的事实。继承法规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。四被告辩称寇某8生前对被继承人未尽赡养义务，未能提供充分证据，依据不足，不予采纳。从证人陈红莉等人陈述的证言内容结合寇某8先于被继承人寇某7死亡的事实，可以认定被继承人寇某7临终前多由四被告进行照料，且共同生活，因此在处理遗产时，对四被告可适当予以多分。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人寇某7生前未留有遗嘱，故对其遗产按照法定继承处理。被继承人寇某7的长子寇某8先于被继承人寇永和死亡，固由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。即，寇某8应继承的被继承人寇某7的遗产份额，由二原告代位继承。鉴于被继承人寇某7临终前多由四被告进行照料，且共同生活，因此在处理遗产时，对四被告可适当予以多分。根据本案实际情况，本院酌情认定，对被继承人寇某7遗产中的货币部分，由二原告共同代位继承10%的份额，由四被告共同继承90%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市东丽区房屋中的50.1375平方米为被继承人寇某7留有的遗产，由原告寇某1、寇某2分别继承5.01375平方米，由被告寇某3、寇某4、寇某5、寇某6分别继承10.0275平方米；
二、被继承人寇某7养留有的遗产养老金13970元，由原告寇某1、寇某2分别继承698.5元，由被告寇某3、寇某4、寇某5、寇某6分别继承3143.25元；
三、被继承人寇某7养留有的遗产30万元，由原告寇某1、寇某2分别继承1.5万元，由被告寇某3、寇某4、寇某5、寇某6分别继承6.75万元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
执行办法：由被告寇某5于本判决书生效之日起10日内向其他原、被告履行本判决书第二、三项确定的金钱给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由原告寇某1、寇某2共同负担689元，由被告寇某3、寇某4、寇某5、寇某6共同负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 贾晓琳
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。