昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第545号
原告夏钧，男，1944年8月12日出生，汉族，云南省昆明市�。
被告刘海泉，男，1946年4月19日出生，汉族，河南省安阳市人。
原告夏钧诉被告刘海泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏钧，被告刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏钧起诉称：2015年5月20日晚20时30分时许，原告与被告夏钧、郭家富等人在一起聊天，原被告双方因各自观点不同发生争论，被告刘海泉理屈词穷后，先用脏话对我进行辱骂，继而大打出手，用拳头打我的头部，我与他就撕扯在一起。这时，被告就连推带打，致使我摔出一米开外，由于后脑着地，顿时我就觉得头晕目眩，昏迷了过去。醒来后，我从地上爬起来，见刘海泉还要继续行凶，但被郭家富制止。事后，双方前往昆医附二院检查伤情，当晚急诊科的病情结论为：右手大拇指表明青紫肿胀，疑似骨折；后脑壳有一肿包，伴有少量出血；左边太阳穴处有一肿块，CT检查未见明显异常，医嘱建议再行复查。2015年5月21日，我手指肿痛、头昏脑涨，我打电话要求被告和我一起去检查，被告父子断然拒绝，我只能自己到安宁市第一人民医院检查，之后又到云冶厂医院、起海明骨科诊所继续治疗，因此提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告的经济损失共计13034元（医疗费用8234元、交通费800元、营养费1000元、精神损失费3000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海泉答辩称：原告所列举的事实与理由几乎都不成立，第一个问题关于我们争论的问题他认为是微不足道的，我们讨论慰安妇的问题，原告对我进行辱骂,我在忍无可忍的情况下，我用手指着原告，原告用左手按住我，右手拿了一个不锈钢�茶杯打我，把我的帽子都打掉了。当时原告把自己的儿子及女儿叫来了，说先去医院检查，当时我也受伤了。为了解决此事，我们一起到了普吉医院检查，当时原告的后脑勺有擦伤，右手软组织受伤，普吉医院的医生说问题不大，原告提出要做CT。原告脑部有病是事实，所以原告一直咬着说他的头部受伤，我也同意去工人医院做CT，我去普吉医院的小商店借钱，当时只借到300元钱，我用原告儿子的手机打电话把我儿子也叫来。当时因为车坐不下，我就没有跟着去工人医院，直到凌晨一点钟原告才检查完回来。第二天早上七点钟不到原告就来找我带他去工人医院检查，我说你才检查完五六个小时又要去检查，原告就去普吉派出所报案，普吉派出所做了一个调解笔录达成协议后，协议的结果是：如果原告有病我带着原告去检查，如果我有病的话，原告要带着我去检查，�时原告不同意，原告就回去了。
原告夏钧为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、检查报告单、附二院首诊病历；二、安宁、普济医院发票；三、起海明诊所发票；四、出租车机打发票、出租车普通发票；
经质证，被告刘海泉对证据一的真实性、合法性认可，但是与原告起诉中的内容恰好相反，起诉中第2页与证据第7页存在矛盾，而工人医院检查的第一份资料中是指大姆指的部分，而安宁医院中检查的是右手无名指受伤，对于右手情况报告单的内容不一致、伤情不一致；对证据二的三性均不认可；对证据三的三性均不认可，因为这是私人诊所，都是手写的，不是机打的，不符合规范，不认可，存在不真实性；对证据四的三性均不认可，机打车票有12张，普通发票有63张，原告去看病只去了8次，有8张看病发票在前面，�票不符合常理。
被告刘海泉未向本院提交证据。
本院审核证据后认为：一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、原告提交的证据材料，被告对证据一的真实性、合法性认可，故上述证据本院予以确认;被告对证据二、三、四的三性均不认可，但原告提交的证据二、三形式符合法律规定，本院对上述证据予以采信，原告提交的证据四，本院结合其他证据予以综合评判。
根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：
2015年5月20日晚上20:30时许，原告夏钧与被告刘海泉在一起聊天过程中，双方因观点不合发生争执，继而发展到互相撕扯，导致原告夏钧坠地受伤，被告刘海泉及其子先后陪同原告夏钧到昆明普济医院、医科大学第二附属医院检查�情，之后原告夏钧又到安宁市人民医院、昆明普济医院、起海明骨伤科诊所接受治疗。昆明医科大学第二附属医院放射检查报告单显示：右手第一掌骨头部骨质不规则。CT检查报告单显示：1、颅内未见明显挫伤、出血，颅骨未见明显骨折；2、双侧基底节小点状低密度影，考虑腔隙性脑梗塞；3、老年性脑改变。安宁市人民医院CT检查报告单显示：颅内未见明显出血及脑挫伤、颅骨未见明显骨折；DR检查报告单显示：1、右手第4远节指骨远端骨折；2、左膝关节骨质未见明显骨折。现原告夏钧以被告刘海泉应承担赔偿责任为由诉来本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，关于被告的责任。本案中，原、被告因聊天过程中意见不合，发生争执和撕扯，从而导致原�坠地受伤。庭审中，被告也认可两人相互撕扯的过程中两人一起摔倒在地，双方互有损伤，故被告的行为与原告的损害后果具有因果关系，被告应当承担侵权责任；其次，本案因原被告双方遇事不能冷静处理，不能寻求合法途径救济，而是采取私斗的方式解决而引发，且在撕扯过程中双方一起坠地受伤，因此原告对本案的发生也有过错，根据我国《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”对过失相抵的规定，本院确定应当减轻侵权人的侵权责任。基于上述理由，结合损害事实、过错大小，以及损害原因力等因素综合考量后，本院确定由被告对原告的合法损失承担60%的赔偿责任；第三，关于被告的抗辩。被告认为原告在安宁市人民医院的诊断与昆明医科大学第二附属医院的诊断存在矛盾，认为是原告摔倒后又在家摔伤导致的损伤，不应承担赔偿责任。本院认为被告的治疗时间具有连续性，且昆明医科大学第二附属医院关于原告右手的损伤诊断不明，并要求复查，被告也未提交能够证明原告的损伤系二次受伤造成的证据，故被告的抗辩理由本院不予采信。
关于赔偿费用。根据法律侵权损失的相关赔偿规定，结合原告诉求和被告的抗辩理由，本院确认以下费用为合法损失：
1、医疗费8184元（昆明普济医院332元、安宁市人民医院402元、起海明骨伤科诊所7450元）；
2、交通费：根据原告提交的证据及实际的治疗情况、次数，酌情支持交通费300元；
3、营养费：根据原告提交的证据及实际损伤程度、治疗情况，综合考虑到本案的实际情况，本院对原告的诉请不予支持；
4、关于精神损害抚慰金：考虑原告对此次事故的发生具有过错，综合考虑到本院的实际情况，本院对原告的这一诉请不予保护。
综上理由，原告因侵权产生的合法损失合计人民币8484元，应由被告刘海泉赔偿其中的5090.4元（8484元×60%），其他损失由原告自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘海泉于本判决生效后十日内向原告夏钧赔偿各项经济损失人民币5090.40元；
二、驳回原告夏钧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告夏钧负担150元，被告刘海泉负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 琼