河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字121号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省泌阳县，捕前租住河南省郑州市惠济区，系个体。2013年11月18日因涉嫌抢劫罪由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，同年11月19日由公安机关上网追逃，同年11月21日由河南省郑州市惠济区郑州市公安局长兴路分局交管巡防大队抓获，临时羁押于郑州市第二看守所，2013年11月27日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月11日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现押于石家庄市第二看守所。
辩护人丁某某，系河北首道律师事务所律师。
辩护人王某某，系河北首道律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人崔某某涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日15时许，被告人崔某某以租房看房为名，将被害人张某骗至石家庄市新华区联盟路371号联强小区107栋4单元203号房内，趁张某不备之机，用事先准备好的电击棍电击张某，又用透明胶带捆绑其双手、双脚并用胶带将其嘴封住，抢走张某挎包内的1900余元现金后逃匿。并当庭提出被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等作为证据。据上述，公诉机关认为被告人崔某某行为触犯我国《刑法》第二百六十三条，应当以抢劫追究其刑事责任，被告人崔某某系“入户”抢劫，应加重处罚，建议依法在有期徒刑十年以上判处刑罚。
被告人崔某某对公诉机关指控其抢劫的主要事实无异议，自愿认罪，但同时辩解称，我认为自己不构成“入户”；另，我家庭十分困难，母亲有病，且有两个子女，希望考虑我的实际家庭情况对我从轻处理。被告人崔某某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人涉嫌抢劫罪的定性无异议，但被告人具有以下减轻、从轻处罚情节，第一、本案被告人不构成“入户抢劫”，案发地点不是受害人居住和生活的地方，案发时正是新老租户交替无人居住期间，如果将正在等待出租的空闲房屋定性为“户”不符合刑法基本原则；2、本案被告人是初犯，且能如实供述犯罪情节。符合刑法第六十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。3、被告人事后积极赔偿，具有悔罪态度。已经与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。4、被告人主观恶性小，造成的社会危害小。被告人拿走被害人的现金，在被害人无法行动呼救的情形下也没有对其进行人身侵害。5、被告人家庭生活困难，对被告从轻处罚利于家庭社会稳定。
经审理查明，被告人崔某某经事前谋划，准备了电击棍、黑色假发套、黑边框眼镜，并购买了透明胶带。2013年11月12日15时许，其以租房、看房为名，用黑色假发套、黑边框眼镜变装后将被害人张某骗至石家庄市新华区联盟路371号联强小区107栋4单元203号出租房内，趁张某不备之机，用事先准备好的电击棍电击张某，用透明胶带捆绑其双手、双脚，并用屋内布质购物袋塞进被害人嘴里后又用胶带将其嘴封住，抢走张某挎包内的现金1900余元后逃离现场。所得赃款均由其个人消费挥霍。
案发后，被告人崔某某家属与被害人达成协议，代某被害人张某某相关损失4000元整。
上述认定事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据加以证实：
1、公安机关《受案登记表》，被害人张某陈述及辨认笔录、辨认使用照片，公安机关移交物品、文件清单及发还物品、文件清单，被告人指认犯罪现场、作案工具照片，公安机关出具情况说明与被告人崔某某供述相互印证，证实经事先谋划、积极筹备并实施抢劫的主要事实经过、行为手段及抢得财物数额。
其中，被告人崔某某供述：我在石家庄一直没找到活干，身上没钱了，就有了抢点钱花的想法，随后我戴上之前准备好的黑色假发套、眼镜，拿着电警棍从网吧出来，因为独自一人抢路人的钱怕被抓，经过考虑准备以租房看房为名，以女房主为抢劫目标，我发现联强小区出口多方便下手，就用手机搜索联强小区租房信息，挨个给房主打电话，12点左右，我用手机拨打了联强小区107栋4单元203室房主电话，她说下午再联系，我在路边一个商店买了一卷透明胶带以备抢钱时用。下午3点左右，我又拨打女房主电话，约半个小时后过来一个穿红色呢子大衣约20多岁的长发女子，肩上挎着一个棕色挎包。她说是房主，我跟着她上楼进了屋，假装到处看房、讨价还价，我借口说房子是和朋友一起租用需下楼和朋友商量，我下楼到单元门口附近考虑一会儿，还是决定抢她，就又上楼敲开门说再看看房，她让我进门后把门关上就去南侧卧室收拾东西，当她在南侧卧室床尾坐着背对我收拾东西时，我迅速用右手从裤兜内掏出电警棍电击她后腰部两三下，并用左手捂住她的嘴，她用力反抗把我的假发套和眼镜打落在地上后顺势倒在地上，我很快起身捡起假发套和眼镜戴上并对她说“我只要钱，别喊”，她见我手里还拿着电警棍就没吱声，我感觉她不再反抗了，就从床上拿起她的一串钥匙，用她的钥匙捅断胶带后，先用胶带把她的嘴封住，又用胶带把她双手、双脚都分别绑住，我怕她出声，从卧室地面上捡起一个布质购物袋揉成团把她嘴上的胶带解开，把布袋团塞进她嘴里又用胶带把她嘴封住，见她不吱声不动弹后，就翻动她放在床上的棕色挎包，有些钱，钱包里有三张银行卡，我问她银行卡密码，虽然她嘴封着但她的话我能听清，我为了弄清楚卡里有多少钱就打客服电话，但是输入帐户时错了，我怕耽误时间就不再查了，并把银行卡放到床上，我又从床上拿起她的大屏白色手机，因感觉有点后怕，就把手机又还给她，但想到自己身上确实没钱了，事情既然已经到这一步，就把她的钱拿走算了，我就拿了床上的所有的钱放在我上衣口袋内，还拿了她的驾驶证副证，我对她说，我挣到钱后再还她的钱，拿她的驾驶证是方便到时还她钱。后来连夜返回郑州市租住地。一共抢走了大概1930元钱，百元面值的是19张，其他是零钱，我吃喝住都花完了。
被害人张某陈述，联强小区107栋4单元203号是我家的房子，一直向外出租。案发前四五天前，原来的租住户搬走了。2013年11月12日上午11点59分，我接到一个电话，对方是个男的，问是不是有房子出租。我说下午有时间，他说下午再联系。下午15时多，这个男的又打电话，大概半个小时后我打车来到文苑街，从文苑街上的小门走到联强小区内，到了107栋4单元门口，我正准备打电话，从单元门口过来一个二十七八岁的男子，身高约175CM，体态中等，肤色一般，戴一幅黑边框眼镜，上身穿黑色短款上衣，下穿深蓝色牛仔裤，脚穿浅蓝色运动鞋，手上戴一幅灰色线织手套，他问我是不是房东，我知道是他要租我家房子，我领着他上楼进屋，他边看房边问房价，他说要和朋友一起住，需要和朋友商量一下。然后他就出门下楼走了，我就在南侧卧室收拾房间，大概10分钟后，我听见敲门声，打开门一看还是这个男子，他说想再看看房子，我就让他进了房间，进来后他把防盗门关上了，我就到南侧卧室收拾，过了一会儿，我正在收拾东西时，这名男子忽然从身后用左手捂住我的嘴，用右手拿着个东西捅我的后腰，我当时感觉腰部有点麻，我开始用力反抗并用脚把他踹到地上，同时我也倒在地上，我发现这个男子头上戴的个黑色假发套和眼镜都掉在地上，他真的头发很短，这个男子右手当时还拿着类似电棍的东西，我怕他伤害我不敢反抗了，他起身把假发套和眼镜戴上后又用电棍电我后腰几下，我喊了两声救命，他怕我再喊，脱掉手套不知道从哪儿拿出透明胶带，把我的手、脚用胶带捆绑住，又从床上拿起一个布质的东西塞到我嘴里，并用胶带把我的嘴封住，他将自己用手碰过的胶带都拿钥匙捅烂了，估计是怕留下指纹，他把捅烂的胶带放在哪里我记不清了。他对我说，我不会伤害你，我只要钱，你别喊。我不敢吱声了，他把我放在床上的挎包打开并把里面的东西全都倒在床上，里面放着的现金有1900多元，百元面值的大概19张，还有几十元零钱。他问我银行卡密码我告诉了他，他拿起我的手机给银行客服打电话查询余额，结果拨错了号码就不拨了，然后把现金、手机、银行卡都放在上衣口袋里向外走了几步又回来，他绕到床南侧对我说，你这钱我是真不想拿，但是家里有老婆孩子没办法，说完他用左手捂住脸哭了几声，随后把我的手机和银行卡拿出来放到床上并且说这次拿走我的钱等到明年春天还我5000元，然后对我说别报警就走了。大概5分钟左右，我就蹦到门口把防盗门打开敲对面201号邻居家的门，让他们帮着报警。这名男子逃走前把我驾驶本副本带走了，具体为什么带走我不清楚。
2、被害人张某与被告人家属达成赔偿协议证实：案发后被告人家属代某被害人一次性赔偿相关损失4000元整，同时该书面材料中写明，被害人同意对被告人从轻处理。
3、公安机关出具被告人到案说明公安机关出具在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、郑州市第二看守所《出所登记表》与被告人供述相互印证，证实被告人案发后被网上追逃、抓获归案情况。
4、公安机关调取被告人常住人口详细信息、户籍证明，出具违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，被告人户籍所在地公安机关出具书面证明材料证实被告人基本身份情况其中，泌阳县公安局杨家集派出所出具书面证明写明，崔某某在该辖区居住期间无违法犯罪前科；石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第六中队出具违法犯罪嫌疑人信息查询登记表显示，未发现被告人崔某某违法犯罪前科。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。
被告人崔某某实施抢劫过程的地点系在被害人一直对外出租的房屋室内，案发时该房屋原租户搬离，尚未再次租出，虽与外界相对隔离，但其功能属性不明，公诉机关指控被告人具有“入户”抢劫的加重处罚情节，但就该房屋应视为“户”的功能性特征未能出具充分确凿证据加以证实，故对公诉机关此一指控主张本院不予支持。
被告人崔某某实施抢劫行为，在事前经过周密谋划，精心选择作案地点--相对密闭、与外界隔离的出租房，精心确定作案目标--
容易制服的女性房主，并精心准备作案工具，作案时经过变装，在抢劫过程中使用凶器电击棍电击被害人，使用胶带捆绑被害人手脚，并用异物、胶带封堵被害人口部，其行为手段恶劣，被告人的辩护人提出的被告人主观恶性小、社会危害小的辩护观点，与查明事实明显相悖，本院不予采纳。
被告人的辩护人提出被告人系初犯，如实供述犯罪情节，符合《刑法》第六十七条规定，应从轻、减轻处罚的辩护观点，于法无据，本院同样不予采纳。
被告人崔某某的家人在案发后代某被害人进行了相关经济补偿，并取得被害人谅解，其当庭对公诉机关指控犯罪事实供认不讳并自愿认罪，上述情节可在量刑时酌情体现。又，本案中，对被告人崔某某虽不宜认定具有“入户抢劫”这一加重处罚情节，但被告人经周密谋划、准备，在相对密闭的室内实施抢劫，其暴力行为手段恶劣，社会危害性相对于其他一般抢劫行为较大，在量刑中应予体现。
综上，综合考虑本案犯罪事实情节，被告人行为手段，主观恶性、社会危害性及案发后认罪表现，为严厉打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，并切实体现“刑责罚相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2021年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张运鸿
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 康
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。