浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初7248号原告：王永洪，男，1992年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告：顾浩峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。原告王永洪诉被告顾浩峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其代理人沈中山、被告及其代理人徐建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款133118.24元。庭审中，原告将伤残赔偿金的计算标准变更为47237元/年。事实与理由：2016年4月25日，原告经人介绍到被告处工作（搬运装卸工）。4月26日早上8时许，原告在被告顾浩峰货车上搬装货物时，被从四楼至一楼滑梯滑落的货物撞至地面摔伤，送海宁市中医院治疗。治疗结束后，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天。后原告联系被告协商，被告不予理睬。被告答辩称：原被告双方不存在劳务的雇佣关系，原告提出的诉讼请求的法律基础不存在。原告受伤虽然在被告的车辆或车辆旁，但主要过错在原告，原告要爬上来被告明确制止，但其仍然上来导致事故的发生。且本案中并无证据证明原告受伤是滑落的货物造成的，被告支付部分医药费是出于人道主义，并非是赔偿。故被告对于原告基于雇佣关系提出的诉讼请求不予认可。原告提交的证据材料：1、情况说明1份、补充情况说明1份，证明本起事故发生的时间、地点、经过及原告受雇于被告，在工作中受伤的事实。2、嘉兴市医疗机构门诊病历1份、海宁市中医院出院记录1份，证明原告住院治疗的事实。3、医疗费发票1张、费用清单1份，证明原告医疗费支出。4、司法鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤构成十级伤残及三期，并支出鉴定费2000元的事实。被告提交的证据材料：1、补充情况说明1份，证明该派出所之前出具的2份情况说明事实有误，重新进行了说明，证明被告没有雇佣原告，被告试用的吴某不认识工作地址，原告带吴某到被告处，后原告自行爬上货车并意外受伤的事实，且派出所的说明有出入的以本次情况说明为准。2、录音光盘1份、录音文字整理资料1份，证明原被告之间不存在雇佣关系。3、照片1份，证明被告雇佣了吴某而非原告的事实。4、行驶证复印件1份，证明装货的车子是辆小型货车，不需要招两个搬运工。上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对于证据2、3，没有异议；对于证据1，不予认可，因其反映的事实不真实；对于证据4，不予认可，系原告单方委托的鉴定机构。原告对被告提供的证据认为：对于证据1，形式上的真实性没有异议，但对其本身有异议，补充情况说明也只讲到被告称如何，而非公安机关调查后形成的结论，是被告的单方陈述；对于证据2，录音资料摘录的内容有明显曲解录音原文的意思，原告当时受伤，多使用恩等，被告摘录时将其作为陈述性语气，是不真实的，且这主要是被告与原告妹妹的对话，有关陈述也不具有客观性；对于证据3,对吴某这个人没有异议，但对其要证明只雇佣了吴某而没有雇佣原告有异议；对于证据4，没有原件，真实性由法院认定，关联性有异议，车辆的大小与运输货物的多少以及是否雇佣搬运、驾驶人员、雇佣几个没有关系，检验的有效期到2015年9月，2016年4月25日发生本案事故，若是如此，被告使用不能合法营运的车辆，存在较大的过错。经原告申请，本院准许证人吴某出庭作证。证人吴某陈述：事故发生当天上午，原告与证人一起去被告处应聘。后被告和证人先后上车装叠货，工作半个小时后，原告也上车来装叠货了。后上面滑下来的货物砸到原告，原告便摔至地面受伤。原告对证人吴某的证言没有异议。被告对证人吴某的证言有异议，认为证人与原告是朋友，其证言有真实的地方，也有不真实的地方，被告只跟证人谈的，只招了证人一个人。本院审查后认为：原告提供的证据1，有经办单位的盖章，具有真实性，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据4，系具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院予以认定。被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的证据4，虽系复印件，但与原件核对无异，本院予以认定。对证人吴某的证言，与海宁市公安局海昌派出所的情况说明一致，可信度较高，故本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：被告从事货物装运工作。2016年4月26日早上，原告与吴某一起去被告处应聘。经协商，被告决定先试用原告及吴某从事装卸货物的工作。被告及吴某先行上车装货，后原告也上车进行装货。在装叠货的过程中，原告不慎从车上摔下受伤。被告随即安排人员将原告送医治疗，原告在海宁市中医院住院治疗14天。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，给予误工180日、护理60日、营养90日。本起事故造成原告的各项损失为：医疗费4772.57元、残疾赔偿金45732元、误工费20340元(113元/天×180天)、护理费6780元（113元/天×60天）、营养费2700元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计87534.57元。另查明，被告已经垫付原告医疗费3000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案争议的焦点为原被告之间是存在雇佣关系。雇佣关系的成立须同时具备以下条件，一是雇员从事的活动须是雇主授权范围内或与授权有密切联系的活动；二是雇员与雇主之间存在隶属关系，即雇员受雇主的控制、指挥和监督。本案中，原告及吴某都经被告同意从事货物装卸工作，在工作中受被告指派，以上事实与雇佣关系的特征相符合，原告受雇于被告的事实，本院予以认定。被告认为原、被告之间不存在雇佣关系，但原告确实是在被告车上装叠货过程中摔下，若原被告之间不存在雇佣关系，那么原告上车帮忙装叠货只能属于自愿帮工。但是，首先，原告与被告之前并不认识，原告自愿无偿为被告提供帮工的可能性较小；其次，吴某身材矮小，故被告也只是让其试用，若原告此时为了减轻朋友吴某的工作压力而自愿无偿帮助吴某装叠货，则只会为吴某在试用期的表现减分，故原告自愿帮助吴某的可能性也较小。因此，原告的行为属于自愿帮工不具有高度盖然性。故被告的辩称，与事实不符，本院不予采信。原告受被告雇佣在工作过程中受伤，雇主应当对原告方的损失承担赔偿责任。原告作为成年人，在装叠货过程中自身未尽安全注意义务，对损害的发生也有过错，故可减轻侵权人的责任。结合事故发生的原因及各方在事故中的责任大小，本院酌定由原告方自负其损失的40%，由被告承担原告方损失的60%，即由被告赔偿原告各项损失52520元，扣除其已经支付的3000元，被告尚需赔偿原告49520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾浩峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永洪各项损失49520元。二、驳回原告王永洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告王永洪负担930元，由被告顾浩峰负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤代理审判员  顾 凯人民陪审员  张建华二〇一七年五月十五日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-6-?··??-7-?·