山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5273号
原告：巨野县大义粮油购销有限公司，住所地：巨野县大义镇驻地，组织机构代码：16911179-3。
法定代表人：刘祥令，该公司经理。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：程桂荣，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
第三人：巨野县大义粮食管理所。住所地：巨野县大义镇驻地，组织机构代码：16911179-3。
法定代表人：刘祥令，该粮食管理所所长。
原告大义粮油购销有限公司与被告程桂荣、第三人巨野县粮食管理所执行异议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李安君，被告程桂荣、第三人委托代理人刘祥令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大义粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法撤销巨野县人民法院（2015）巨执异字第22号执行裁定，（2016）鲁1724执异56号执行裁定书，停止对巨国用（93）字第113号国有土地使用权（地号061313）的执行程序，解除对该处土地的查封。事实和理由是：本案被告程桂荣与第三人巨野县大义粮食管理所民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院做出（2014）巨民初字第864号民事判决书，判决第三人巨野县大义粮食管理所于判决生效之日起十日内归还程桂荣借款193048元及利息，判决生效后，程桂荣的申请执行，法院作出了（2015）巨执字第74-2号民事裁定书，查封了巨国用（93）字第113号国有土地，作为案外人巨野大义粮油购销公司不服，提出执行异议，主张该处房产的所有权，巨野县人民法院作出（2016）巨执异议字第56号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。上述土地与房屋已经经过企业改制归原告所有，被告无权要求执行该土地。
被告程桂荣辩称：第三人巨野县大义粮食管理所自1958年建所到1998年12月粮食主营业务与附营业务分离、再到2006年粮改至今，土地使用权证都登记在大义粮所名下，2006年粮改时，巨野县大义粮油购销公司以假合同没付分文，就将大义粮所的房产证变更为公司的房产证，对以前的债务并没有清算，大义粮所改制后变成了空壳，改制行为非法，不仅要求执行大义粮所的土地与房产，还请求法院追加大义粮油购销公司偿还债务。
第三人巨野县大义粮食管理所辩称，大义粮所的资产经过改制都转移到大义粮油购销公司，粮所没有可执行财产，并且粮所房产已交付，请求依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
1、本院（2015）巨执字第74-2号执行裁定书和（2016）巨执异议字第56号执行裁定书，证明原告起诉不欠被告债务；被告对其真实性无异议，可以作为有效证据采信。
2、房产证和土地转让协议，证明涉及的房产和土地归原告所有；原为复印件，后原告补充了原件，并交被告进行了质证，且能与大义粮所改制文件相互印证，可以作为有效证据。
3、对原告提供的证据3固定资产划分统计表，证明原大义粮所的资产在改制时的归属情况。被告虽然提出了异议，但该统计表能够证明大义粮所改制时的资产状况，可以作为有效证据使用。
4、房产契约，证明房产转让。被告对其真实性无异议，可以作为有效证据采信。
5、巨野县粮食管理局存档的缴纳土地出让金的收据，证明本案的资产划分是经过粮食主管部门同意的。
6、报纸证明一份，证明被告与大义粮所的债务产生于2001年，被告起诉大义粮所的时间是2014年3月31日，被告向大义粮所主张权利时，资产已全部划归原告公司。
被告程桂荣提交如下证据：
1、被告程桂荣提供的巨野县粮食管理局原局长张全华的证明,证明改制工作确系全县统一进行，因没有加盖单位公章系证人证言。
2、被告程桂荣所出具的巨国用（93）第113号土地使用证，可以作为证明该土地归属的证据，该证据不能作为土地已依法转让的有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，本院受理了程桂荣与巨野县大义粮食管理所民间借贷纠纷一案，同年9月10日作出（2014）巨民初字第864号民事判决书，判决大义粮所于判决生效之日起十日内归还程桂荣借款193048元及利息。案件生效后，程桂荣2014年12月30日依据生效的判决书向本院申请执行，案件进入执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出了（2015）巨执字第74-2号执行裁定书，查封了被执行人巨野县大义粮食管理所位于大义镇一街的土地（地号：061313），本案原告巨野县大义粮油购销有限公司作为案外人向本院提出执行异议，称该宗土地经过粮食系统改制，已经成为异议人巨野县大义粮油购销有限公司的资产，要求解除对该土地的查封，经过执行合议审查，本院2016年10月26日作出（2016）巨执异议字第56号执行裁定书：驳回异议人巨野县大义粮油购销有限公司的异议。
巨野县大义粮油购销有限公司不服，于2016年11月21日向本院提出执行异议之诉，经开庭审理查明：第三人巨野县大义粮食管理所是登记设立于1989年9月24日，系全民所有制企业，2006年5至6月期间，巨野县大义粮食管理所按照山东省人民政府办公厅鲁政办发（1998）69号文件的精神，实施粮食企业附营业务与收储业务分离，大义粮所拟将名下的房屋与土地全部转让给新成立的巨野县大义粮油购销有限公司，原告巨野县大义粮油购销有限公司于2006年6月27日在工商部门登记，法定代表人为刘祥令，注册资本为50万元，公司类型为自然人出资的有限责任公司，此前2006年5月1日，原告巨野县大义粮油购销有限公司已将第三人巨野县大义粮食管理所的房产过户到本公司名下，2007年原告与第三人达成将大义粮所30亩土地过户到巨野县大义粮油购销公司的协议，但该宗土地一直未办理过户，仍登记为巨野县大义粮食管理所，2009年2月20日，第三人巨野县大义粮食管理所因不按规定接受年检被吊销营业执照。
本院认为，本案原告巨野县大义粮油购销有限公司对本院（2016）巨执异议字第56号执行裁定书不服，在法定期间内向人民法院提起诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“企业以其优质资产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”原告巨野大义粮油购销有限公司系原大义粮所改制而成立的企业法人，其资产主要来源于原企业法人大义粮所，对于原企业的债务，应由改制后新成立的法人或由原法人与新法人承担连带清偿责任。所以对于原大义粮所所负的对于程桂荣的债务应当承担清偿责任，虽然原大义粮所名下的土地已通过了改制协议，应交于大义粮油购销公司作为资产，但至今未办理土地过户登记，法院有权执行大义大义粮所名下的国有土地，用于清偿粮所债务。因此，巨野大义粮油购销有限公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回原告的诉讼请求。
依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定,判决如下:
驳回原告巨野县大义粮油购销有限公司的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告巨野县大义粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 程素萍
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 倪奥群