wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第515号
罪犯杨长茂，男，1955年10月28日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年5月18日作出（2012）虞刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨长茂犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。杨长茂不服，提出上诉，本院于2012年7月17日作出（2012）商刑终字第126号刑事判决，认定杨长茂犯违规出具金融票证罪，改判有期徒刑三年六个月。宣判后，于2012年9月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨长茂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2000年三四月份，被告人杨长茂在虞城县农行工作时，为帮助代建兴（已判刑）用虚假银行存单抵押贷款，为其出具虚假银行定期存单一张（编号为0021807，存入日期为1996年70月30日，存期5年，金额47万元），代建兴将存单交给孙本勤，孙本勤持该虚假存单作质押，于2000年4月27日从永城市城厢信用社贷款40万元。贷款到期后，孙本勤仅归还本息5200元。
罪犯杨长茂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨长茂减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯杨长茂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长茂减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月6日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第360号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲利，男，现住梨树县。曾因犯盗窃，于2014年1月20日被梨树县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃，于2015年3月6日被公主岭市公安局刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人曲利犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴晗出庭支持公诉，被告人曲利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月28日17时许，被告人曲利在本市双龙镇兴林村三组包某某家，盗窃包某某苹果6金色16G手机一部、三星手机一部、鸿星尔克牌黑色运动鞋一双，现金人民币1000元。经鉴定：苹果6金色16G手机一部价值人民币4000元、三星手机一部价值人民币300元。案发后，被告人曲利被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曲利在开庭审理过程中亦无异议，并有失主包某某陈述，证人刘某某、邓某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，刑事判决书及释放证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲利以非法占有为目的，入室盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曲利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人曲利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年五月二十六日
书记员 张钰杭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第874号
罪犯张振林，男，1971年7月23日生，汉族，内蒙古自治区乌海市乌达区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2011年11月1日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第8号刑事判决，认定张振林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产500000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年1月5日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月1日起至2021年3月31日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张振林减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振林减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：孙安国，男，1978年3月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付景文，男，1969年6月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付景昌，男，1974年3月18日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人孙安国、付景文、付景昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）寿商初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。
申请人申请执行的标的额为45925.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2778号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月二十日
书记员 杨欣庆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第50号
原告河南永丰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人靳江涛，该公司总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙银蕾，河南豫都律师事务所律师。
被告徐正军，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司与被告徐正军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟
二〇一五年一月九日
书记员 袁敬
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第50号
原告：余丽辉。
被告：相江波。
本院在审理原告余丽辉诉被告相江波民间借贷纠纷一案中，原告余丽辉于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丽辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余丽辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余丽辉负担。
审判员 才让加
二〇一五年二月十六日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第548号
原告叶小娟。
被告俞自强。
原告叶小娟为与被告俞自强离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员徐露苗担任审判长，与代理审判员金霞、人民陪审员何寄芸组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告叶小娟到庭参加诉讼。被告俞自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小娟诉称，1992年原告经人介绍与被告相识，双方建立恋爱关系，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名俞某乙。婚后夫妻感情一般，被告在儿子出生三个月时以做生意为由出走多年不归，至今音信全无，原告一人将儿子抚养长大。2003年6月份被告突然回家，到原告家人处借钱做生意，至今未能归还借款十来万元，2005年下半年被告再次离家外出，至今未与原告联系。期间从未对原告母子尽过任何责任，原告母子十几年来相依为命，家庭经济拮据，原、被告夫妻毫无感情可言。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础非常差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现被告离家外出十来年从未与原告联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特向法院提起诉�，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告叶小娟为证明其主张的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，户口薄复印件，证明原告的主体资格及婚生子的出生情况。
2、结婚证，证明原、被告双方结婚的事实。
3、兰溪市上华街道沈村行政村村民委员会证明，证明被告2005年8月25日离家外出，至今未归的事实。
被告俞自强未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院对证据1、2、3予以确认。
根据以上证据及原告的庭审笔录，本院认定如下事实，1993年元旦原、被告双方经人介绍认识，婚前感情尚可。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子俞某乙。庭审中，原告陈述被告婚后经常出去打牌，晚上十二点才回来，结婚二、三个月后双方感情就不好了。自儿子出生三个月被告即离家出走，2003年因沈村村的土地被征收，被告回来了，在义乌做生意，2006年8月20日左右双方又失去联系，双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，被告为做生意向其亲戚借钱未还。
本院认为，原、被告双方婚姻基础、婚前感情尚可，但双方婚后未起建立良好的夫妻感情。鉴于被告离家出走至今未归，双方分居超过了两年，原告起诉离婚后，经公告查找确无下落，本院认定双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶小娟与被告俞自强离婚。
本案受理费300元，由原告叶小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐露苗
代理审判员 金 霞
人民陪审员 何寄芸
二〇一四年十月十三日
代书 记员 唐智超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1349号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：张胜良，男。
原告故城县农村信用合作联社与被告张胜良为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人张胜良于1994年7月15日在故城县农村信用合作联社贷款40000元，到期日为1994年10月15日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求张胜良偿还借款本金40000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为：被告张胜良在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2001年死亡，有故城县公安局郑口派出所及故城县郑口镇二坛村村民委员会出具的证明予以证实，被告张胜良已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁 瑞
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初630号
原告叶敏。
被告朱志敏。
被告朱丹（朱志敏之妻）。
原告叶敏与被告朱志敏、朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敏、被告朱志敏到庭参加了诉讼，被告朱丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称：2012年6月8日，原告叶敏与被告朱志敏签订《转让协议》，协议约定原告将赣CL15**号牌华凌汽车转让给被告，被告向原告支付70000元。因被告无法支付货款，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告购车款70000元，每月按1%利息计算，分期偿还70000元。随后被告按约定支付了部分本息。2015年2月8日，经双方结算，被告仍欠原告购车款56000元。并由被告朱志敏向原告出具欠条，约定每月按1%的利息计算。但被告未再支付欠款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决两被告给付购车款56000元，并自2015年2月8日起至清偿之日止每月按利息1%支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告叶敏为支持其主张，提交了如下证据：
1、转让协议一份，拟证明2012年6月8日原告将赣CL15**华凌汽车转让给被告。
2、欠条二份，拟证明2015年2月8日前被告尚欠原告购车款50000元，利息6000元，之后利息每月按1%计算。
被告朱志敏辨称，被告欠原告购车款是事实。2015年2月8日经双方结算，被告朱志敏尚欠原告购车款50000元和利息6000元，同日被告向原告出具的欠条写为被告欠原告购车款56000元，实际为欠购车款50000元和利息6000元。2015年9月被告朱志敏向原告叶敏支付利息5000元。
被告朱志敏未向本院提交证据。
被告朱丹未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告叶敏提供的2份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：2012年6月8日，原告叶敏与被告朱志敏签订《转让协议》，协议约定原告将赣CL15**号牌华凌汽车转让给被告。因被告无法支付货款，被告同日向原告出具欠条一份，约定被告朱志敏欠原告叶敏购车款70000元，每月按1%利息计算，分期偿还原告70000元购车款。被告朱志敏按约定支付了部分本息。2015年2月8日经双方结算，被告朱志敏尚欠原告购车款50000元和利息6000元。同日被告朱志敏向原告叶敏出具欠条一份，约定被告朱志敏欠原告56000元购车款，之后每月按1%支付利息。2015年9月被告朱志敏向原告叶敏支付利息5000元。剩余本息被告朱志敏未再支付。另查明，被告朱志敏与朱丹系夫妻关系。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告朱丹对该笔债务共同承担，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告朱志敏已出具欠条明确认可欠原告购车款人民币50000元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务，因此，原告要求被告偿还其购车款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所出具的欠条约定利息按1%计算，符合法律的规定，故原告叶敏要求两被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应支付的利息2015年2月8日之前的利息和从2015年2月9日到2016年8月8日的利息为6000元+50000×18个月×1%=15000元，2015年9月被告朱志敏向原告叶敏支付5000元利息，两被告还应支付原告利息10000元。2016年8月9日以后每月按双方约定的1%计算利息。在本院的主持调解下，原、被告双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告朱志敏、朱丹在本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告叶敏购车款本息60000元（利息已计算至2016年8月8日，2016年8月9日至清偿之日止的利息以未支付的购车款按照月息1%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱志敏、朱丹承担。（该款已由原告叶敏预交，由被告朱志敏、朱丹直接给付原告叶敏600元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 萍
本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5362号
原告：晋从林，居民。
被告：朱国祥，居民。
原告晋从林与被告朱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋从林到庭参加诉讼，被告朱国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋从林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2014年4月28日起按月利率2%的支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年4月28日，被告因做生意需要向原告借款100000元，约定月利息为2000元，原告当即出具借一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。2016年4月3日被告向原告写出承诺书，承诺在2016年10月1日前还本付息，到期后，被告仍未履行诺言。
被告朱国祥未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：2014年4月28日，被告因做生意需要向原告借款100000元，约定月利息为2000元，原告当即出具借一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。2016年4月3日被告向原告写出承诺书，承诺在2016年10月1日前还本付息，到期后，被告仍未履行诺言。
原告提供的证据有：被告2014年4月28日的借条一份、2016年4月3日的承诺书一份。被告未到庭对原告提供的证据予以质证。本院经审查对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，因双方有书面约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国祥于本判决生效后七日内归还原告晋从林借款本金100000元，并自2014年4月28日起按月利率2%的支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执254号
申请执行人杨久凯，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人石佳挺，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任美琴，女，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住于舟山市普陀区。
本院于2015年5月28日作出（2015）舟普六商初字第75-1号民事裁定，依法查封了被执行人石佳挺、任美琴共有的位于六横镇峧头东海路73号荷韵家园30幢203室的房产及其相应的土地使用权[舟房权证普字第××号；舟普六国用（2014）第01143号]；又依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第75号民事判决于2016年2月5日向两位被执行人送达了执行通知书；责令两位被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两位被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石佳挺、任美琴共有的位于六横镇峧头东海路73号荷韵家园30幢203室的房产及其相应的土地使用权[舟房权证普字第××号；舟普六国用（2014）第01143号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年三月十七日
代书记员 马盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1977－1980号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
被告莫冠林，深圳市宝安区西乡茂瑞商场负责人，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍南昌社区创业路29号荔景名苑B座（一、二楼）。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告莫冠林侵犯商标权纠纷四案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
四案案件受理费人民币233元，减半收取为人民币116.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄映琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1977－1980号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，组织机构代码×××745。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
被告莫冠林.
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告莫冠林侵犯商标权纠纷四案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
四案案件受理费人民币233元，减半收取为人民币116.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄映琼（兼）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1925号
原告汪某，女，生于1981年3月20日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李某，男，生于1972年12月25日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王亚斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1040号
原告张子立，男，1932年11月13日生。
委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心援助律师。
委托代理人张伟平，荥阳市法律援助中心援助律师。
被告张大坡，男，1963年3月26日生。
被告张松坡，男，1965年4月22日生。
被告张巧云，女，成年。
被告张继红，女，1968年7月7日生。
原告张子立诉被告张大坡、张松坡、张巧云、张继红赡养纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵景丽、张伟平，被告张大坡、张松坡、张继红到庭参加诉讼。被告张巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚后育有两子两女，原告辛苦将子女抚养长大，现均已成家立业。2005年秋天原告妻子去世后，原告一直在长子家居住生活，期间被告张松坡对原告不管不问。现原告年事已高、体弱多病，经诊断为脑萎缩还有心脏病，生活已不能自理。原告现请求四被告按月轮流赡养原告，先从被告张大坡开始，若不赡养应按每月1000元给付赡养费；二、原告生病时由被告轮流照看，看病所花医疗费由四被告均担，具体由被告张大坡牵头负责有关事宜；三、原告百年后办白事应在原告住处即荥阳市城关乡五龙寨二组家里办理，办白事费用由被告均担。
张大坡辩称：其同意父亲的意见。
张松坡辩称：其有异议。父亲带着他的存折的话，可以由我们轮流赡养。我们已经于2004年元月分家，分单上约定张大坡负责为父亲养老送终，我负责为我母亲养老送终，我母亲于2005年2月16日去世。我主张让我父亲住在他自己的房里，由我们兄弟姐妹轮流去他的住处照顾他。我父亲应该住张大坡家。父亲生病住院的话，我只管护理，不管出钱。
张继红辩称：我妈去世之后我父亲就开始跟着我大哥生活，我父亲走路不方便就是这一两年的事。因为我有个偏瘫在床的婆婆，现在在敬老院，我每个月要拿1000元，故不同意轮流赡养。我主ＸＸ时由两个儿子负责我父亲的生活，生病住院的时候我愿意去护理。轮流赡养的话，我每年负责一个月。轮流期间父亲身体出现问题的话张大坡负责及时接走。我和我姐商量过，她也是这个意见。另外，我建议我们几个出钱让我父亲去住养老院，大概每个月需要2000元，我愿意每月出200元。
被告张松坡提交以下证据：1、2004年1月28日分单一份，2、2006年3月15日取款条一份，3、2014年7月16日张学亮证明一份。证明我父亲的房分给张大坡，我父亲应该由张大坡一人赡养。
原告及其它被告未提交证据。
原告认为按分单说的其在老院还有一间房，取款条的事情不清楚。张学亮去过我家，但不是分家。被告张大坡认为分单情况不属实，取款条好像是当时张松坡给了我父亲5000元，然后让我爱人李海玲给他写的条。张学亮就没有说和过我们分家的事。被告张继红称以上三份证据其不清楚。
经审理查明：原告张子立婚后育有二子二女，现均已成年并分门另住。2005年至今，原告跟随其长子张大坡生活。2014年，原告与被告因赡养问题发生纠纷向本院起诉。本案审理中，因各方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告张子立已年满82周岁，身患多种疾病，生活不能自理，其需要子女履行赡养义务。原告要求四被告按月轮流赡养，若不赡养，每月按1000元支付赡养费。生病时轮流护理，医疗费四被告均担。原告的上述请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据、于情不合，本院不予支持。
原告第三项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起依次由被告张大坡、张松坡、张巧云、张继红每人轮流一个月赡养照料原告张子立。拒绝履行义务的，由当月义务人支付1000元费用给原告；
二、原告张子立生病住院期间，由被告张大坡、张松坡、张巧云、张继红轮流护理。所支出的医疗费用，凭正规医疗费票据由四被告分别承担四分之一；
三、驳回原告张子立其他诉讼请求。
案件受理费50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年九月十日
书记员 张佳晓
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第379号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人涂某某。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第269号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘军、代理检察员王继诚出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月29日16时30分许，被告人涂某某伙同“胖子”（在逃）预谋盗窃。“胖子”骑踏板摩托车搭乘涂某某到本市青羊区黄田坝成飞体育馆7号门，由涂某某放风，胖子开锁�盗窃被害人马某某的都市风电动自行车一辆（价值2200元）和被害人邓某某安尔达电动自行车（价值2360元）。后将电动车销赃获款1000元用于购买毒品，后被告人涂某某在强制戒毒期间主动如实供述了上述事实，现赃物未追回。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，现场指认照片，监控录像截图，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人涂某某的供述等指控证据，认为被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且在强制戒毒期间主动如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被�人涂某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得予以追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人涂某某在强制戒毒期间主动如实供述其犯罪事实，接受审判，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人涂某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月24日起至2015年5月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人涂某某犯罪所得予以追缴，退赔被害人马某某、邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月十六日
书记员 丁 洁
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保160号
申请人：刘清建，男，生于1955年11月20日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：刘才旺，男，生于1966年1月30日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：刘炳喜，男，生于1997年9月13日，汉族，居民，住章丘区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AH2Y**小型轿车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AH2Y**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 秦方洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2629号
申请执行人连云港市平鑫紧固件有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人金敬寿，总经理。
被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司。住所地青岛保税区。
法定代表人黄竹磐，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初34号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日立案执行，申请执行标的：23171.8元。
在执行过程中，被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司的将案款23171.5元交至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初34号号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2629号申请执行人连云港市平鑫紧固件有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人金敬寿，总经理。被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司。住所地青岛保税区。法定代表人黄竹磐，董事长。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初34号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日立案执行，申请执行标的：23171.8元。在执行过程中，被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司的将案款23171.5元交至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2016）鲁0281民初34号号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年八月二十五日书记员  董树立
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第18号
申请人杨亚飞。
委托代理人贾林旭。
被申请人王华忠。
指定代理人王华利。
代理人王乃禄。
申请人杨亚飞要求宣告王华忠为无民事行为能力人一案，本院受理后，由审判员姚凌燕独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理，申请人杨亚飞的委托代理人贾林旭，被申请人的指定代理人王华利、王乃禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人杨亚飞诉称，被申请人王华忠与申请人杨亚飞系夫妻关系，于1999年1月25日登记结婚。2012年被申请人出现失眠、记忆下降、吐词不清、四肢活动功能障碍住院治疗，四川省凉山州人民医院、四川大学华西医院均诊断为“阿尔茨海默病、脑萎缩、重度痴呆”。2013年12月21日成都蓉城司法鉴定中心法医鉴定被申请人目前临床症状明显，已丧失劳动能力，无民事行为能力。故申请人起诉来院，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定杨亚飞为其监护人。
被申请人王华忠的指代理人王华利、王乃禄对申请人陈述的上述事实无异议，并同意指定杨亚飞为王华忠的监护人。
经审理查明，被申请人王华忠与申请人杨亚飞系夫妻关系，双方于1999年1月25日登记结婚，婚后生育一子。2013年12月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2013）病鉴行字第2523号《精神病鉴定意见书》，鉴定王华忠患有“阿尔茨海默病、脑萎缩、重度痴呆”，病情为重度，目前临床症状明显，已丧失劳动能力，无民事行为能力。
本院认为，被申请人王华忠因患有“阿尔茨海默病、脑萎缩、重度痴呆”，病情为重度，目前临床症状明显，已丧失劳动能力，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定其无民事行为能力。申请人杨亚飞作为被申请人王华忠的配偶，要求宣告王华忠为无民事行为能力，并指定杨亚飞为王华忠的监护人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告王华忠为无民事行为能力人。
二、指定杨亚飞为王华忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚凌燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢 凯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1838号
原告杜×1，男，1934年10月18日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告杜×2，男，1955年2月1日出生。
被告杜×3，男，1958年7月16日出生。
原告杜×1与被告杜×2、杜×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×1之委托代理人孙芳芳，被告杜×2、杜×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称，原告与于×系夫妻关系，共育有二子一女，二被告均系原告之子。于×于2016年3月17日因病去世。原告杜×1的身体和精神也因于×的去世备受打击，生活起居等自理困难。为此，特向法院起诉，诉讼请求如下：一、请求判令二被告每月各给付原告杜×1生活费300元；二、请求判令二被告每月各给付原告杜×1保姆费1500元；三、请求判令二被告每月给付原告取暖费1000元；四、请求判令二被告平均承担原告报销后实际支出的医疗费（每季度给付一次）；五、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜×2辩称，我同意一年给1000元的生活费和供暖费，对于保姆费我没有说不给，我母亲去世之后，我们三个商量这个事情，我妹妹在老人那住着，我说我们每人给我妹妹500元，让我父亲把自己的工资给我妹妹1000元，或者都给我妹妹，我父亲不同意，要雇保姆，我说让我父亲拿出2000元，剩下的我们出，我父亲不同意。说让他住敬老院，他的钱不够我们出，他也不同意.我只同意一个月拿500元的保姆费。对于报销之外的医药费，他看病报销百分之九十五，花不了多少钱，以前是我们哥俩平摊，从现在开始要求妹妹杜×4也平摊。我一个月也就300元，是大队给发的，到现在我60岁了，才领到一个月900元，如果都给了他，我什么都没有了。他自己有钱，如果真没有钱，我们肯定养活他。老太太老爷子看病都是我们拿的钱，是我们哥两个平摊的。我也没有工作，没有其他收入。原告的请求过高，他如果没有钱，我借钱也养着他，他现在有钱能养活自己。
被告杜×3辩称，我现在就是下岗再就业，每月收入1720元，没有其他收入。我父亲那还有我三间房，我租不出去，是因为父母占着我的厨房和卫生间，他们说我租给别人多少钱，他们就给我多少钱，但是一直没给，我一直没要，到现在我租不出去。现在我父亲一个月3000多元。而且我们每年都给他们一千元。我父亲现在的请求我承受不了，我的工资都给他都不够。我只同意一年给1000元的生活费和供暖费，一个月给500元的保姆费。
经审理查明，原告杜×1与于×系夫妻关系，二人共育有三名子女，长子杜×2，次子杜×3，三女杜×4。2016年3月14日，原告杜×1与于×诉至法院，要求二被告履行赡养义务，后于×于2016年3月17日因病去世，故本案原告变更为杜×1一人。庭审中，二被告持上述答辩意见，不同意原告的诉讼请求。另，经本院询问，原告称每月有退休金2900元，国家发放的养老券300元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，需要有人照顾其生活起居，故原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告主张的生活费、保姆费本院根据原告的收入情况，结合原告的实际需求，酌情予以确定。对于原告主张的暖气费以及原告要求二被告平均承担原告报销后实际支出的医疗费这两项诉讼请求，本院认为虽然原告未起诉杜×4，但二被告与杜×4均有赡养原告的义务，故原告主张的取暖费及报销后的医药费应由三人均摊。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜×2、杜×3每人每月给付原告杜×1生活费、保姆费六百元（自二○一六年四月始每半年支付一次，于每年的一月、七月预付，其中二○一六年四月至六月的生活费、保姆费于判决书生效后十日内给付）。
二、自二〇一六年四月始，原告杜×1的暖气费由被告杜×2、杜×3各负担三分之一（凭有效票据于当年十二月三十日之前给付）。
三、自二〇一六年四月始，原告杜×1的医药费报销后剩余部分由被告杜×2、杜×3各负担三分之一（凭乡镇以上医疗部门出具的票据，每三个月结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告杜×2、杜×3各负担十七元五角（均于本判决生效后七日内交至北京市怀柔区人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年三月三十日
书记员 卢圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保461号
申请人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。
法定代表人沈佳彧，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1号楼4单元501室。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园集中区B区31号。
法定代表人李保华，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金融超市股份有限公司于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、肖天娟、范家驹名下价值219847元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、肖天娟、范家驹名下价值219847元的财产。
案件申请费1619元，由申请人宁夏金融超市股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2201号
罪犯吕开轮，男，1988年11月29日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）玉红刑初字第405号刑事判决，以被告人吕开轮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已执行2000元），刑期自2012年9月18日起至2018年9月13日止。宣判后，被告人吕开轮不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕开轮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕开轮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕开轮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕开轮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初188号
原告国网河北省电力公司赞皇县供电分公司，住所地：赞皇县槐河东路261号。
负责人：崔江洪，任总经理。
委托代理人王少辉，系河北大广雪梅律师事务所律师。
被告石家庄泰丰铁业有限公司，地址：赞皇县城南赞院公路二公里东侧。
负责人：商雪江，任该公司执行董事
原告国网河北省电力公司赞皇县供电分公司（以下简称赞皇供电分公司）与被告石家庄泰丰铁业有限公司（泰丰铁业）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞皇供电分公司委托代理人王少辉到庭参加诉讼，被告泰丰铁业经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇供电分公司诉称，2007年1月21日，原告与被告签订合同号为ZC5560047的《高压供用电合同》并向被告供电。自2008年7月至2010年5月，被告共拖欠原告电费625860.23元，经原告多次催要无果。原告认为被告用电后未按照法律规定、合同约定及时支付电费的行为构成违约，应向原告支付电费及违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告电费625860.23元及违约金272705.29元（其中2008年7月份拖欠的电费违约金自2008年8月1日起暂计至2008年12月31日，2009年1月1日至后的违约金按拖欠电费总额的3‰/日计算至还清之日止；2010年2月份、3月份、4月份、5月份拖欠的电费违约金分别自欠费月次月1日起暂计至2010年12月31日，2011年1月1日之后的违约金按拖欠电费总额的3‰/日计算至还清之日止；）二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告泰丰铁业法定代表人商雪江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2007年1月，原告与被告签订合同号为ZC5560047的《高压供用电合同》，约定：原告向被告厂内供电，行业分类为炼铁，用电分类为大工业，负荷性质为一般负荷，生产班次为连续无周休日；并向被告（户号：0306031119）供电。自2008年7月至2010年5月，原告持续向被告供电，被告累计拖欠电费625860.23元:2008年7月欠费256721元、2010年2月欠费177718.47元、2010年3月欠费37609.81元、2010年4月欠费69133.52元、2010年5月84677.43元）；此期间内及至2016年7月15日，原告多次向被告发送电费催缴及欠费停电限电通知单，被告方分别在该8份通知单上加盖石家庄泰丰铁业有限公司合同专用章。以上事实有原告陈述，8份电费催缴及欠费停电限电通知单、高压供用电合同、应收电费明细表、客户拖欠电费台账、电费台账说明、河北省增值税专用发票等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告泰丰铁业与原告赞皇供电分公司所签订的高压供电合同是双方真实意思的表示，原告按照合同约定已完成向被告供用大工业所需用电义务，被告累计拖欠原告电费共计625860.23元，以上事实均有相关证据予以证实，本院予以确认。根据原被告双方供电合同约定，被告的行为已构成违约，应承担支付电费及违约金的责任。原告主张被告给付所欠电费625860.23元及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《电力供应与使用条例》第三十九条、《供电营业规则》第九十八条规定及双方合同约定，电费违约从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：1.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；2.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；因此被告应自2008年8月1日起每日按欠费总额256721元的千分之二计算违约金至2008年12月31日止，自2009年1月1日起每日按欠费总额256721元的千分之三计算违约金至交纳日止；自2010年3月1日起每日按欠费总额177718.47元的千分之二计算违约金至2010年12月31日，自2010年4月1日起每日按照欠费总额37609.81元的千分之二计算违约金至2010年12月31日，自2010年5月1日起每日按照欠费总额69133.52元的千分之二计算违约金至2010年12月31日止，自2010年6月1日起每日按照欠费总额84677.43元的千分之二计算违约金至2010年12月31日至，自2011年1月1日起每日按照欠费总额（177718.47元+37609.81元+69133.52元+84677.43元）的千分之三计算违约金至交纳日止。被告泰丰铁业法定代表人商雪江经依法传唤未到庭，是自动放弃诉讼权利的表现，不影响本院依法进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告石家庄泰丰铁业有限公司支付原告国网河北省电力公司赞皇县供电分公司电费625860.23元及违约金。自2008年8月1日起每日按欠费总额256721元的千分之二计算违约金至2008年12月31日止，自2009年1月1日起每日按欠费总额256721元的千分之三计算违约金至交纳日止；自2010年3月1日起每日按欠费总额177718.47元的千分之二计算违约金至2010年12月31日，自2010年4月1日起每日按照欠费总额37609.81元的千分之二计算违约金至2010年12月31日，自2010年5月1日起每日按照欠费总额69133.52元的千分之二计算违约金至2010年12月31日止，自2010年6月1日起每日按照欠费总额84677.43元的千分之二计算违约金至2010年12月31日至，自2011年1月1日起每日按照欠费总额（177718.47元+37609.81元+69133.52元+84677.43元）的千分之三计算违约金至交纳日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12785元，公告费560元，均由被告石家庄泰丰铁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李静萱
审判员 白绪国
审判员 杜晓丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 张茜茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第115号
原告：浙江沃莱菲装饰材料有限公司。
法定代表人：周云林。
委托代理人（特别授权代理）：严洪祥。
委托代理人（特别授权代理）：潘佳燕。
被告：安徽铂尔曼壁纸有限公司。
法定代表人：张职清。
被告：陶爱香。
本院在审理原告浙江沃莱菲装饰材料有限公司诉被告安徽铂尔曼壁纸有限公司、陶爱香著作权侵权纠纷一案中，原告浙江沃莱菲装饰材料有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回对被告安徽铂尔曼壁纸有限公司、陶爱香的起诉。
本院认为，原告浙江沃莱菲装饰材料有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江沃莱菲装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江沃莱菲装饰材料有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李婷婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00030号
上诉人（原审被告）青海际华江源实业有限公司，住所地：：
青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：桑建新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）兰州华鑫盛机械贸易有限公司，住所
地：甘肃省兰州市城关区团结新村街道天水南路。
法定代表人：童剑，该公司经理。
上诉人青海际华江源实业有限公司因与被上诉人兰州华鑫盛机械贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第33-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海际华江源实业有限公司以一审法院将两种不同法律关系的合同纠纷放在一个案件中审理，不仅导致合同法律关系混乱，而且导致其无法答辩应诉，认为一审法院裁定对本案有管辖权明显错误，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理为由提出上诉。被上诉人兰州华鑫盛机械贸易有限公司未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中对解决纠纷的方式约定为，协商不成，由买方所在地法院裁决。本案中的买方为上诉人青海际华江源实业有限公司，其现住所地虽为青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区，但其签订合同时，住所地为青海省西宁市城东区曹二路54号。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条明确规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故本案应由买方即上诉人签订协议时的住所地人民法院管辖，上诉人签订合同时的住所地为青海省西宁市城东区曹二路54号，属于西宁市城东区人民法院辖区，且本案的诉讼标的额为450355.7元，符合西宁市城东区人民法院受理商事案件的级别管辖标准，故双方在合同中对争议的解决方式的约定符合相关法律规定，西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。
综上，本案被上诉人兰州华鑫盛机械贸易有限公司依合同约定向西宁市城东区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海际华江源实业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。但裁定中应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的“解释”第三十二条，并非“若干问题的意见”第三十二条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1933号
原告赵某1，女，汉族，2008年2月26日生,住址九台市。
法定代理人赵某2，男，汉族，1989年5月11日生，住址九台市。
委托代理人刘杨，吉林霁荣律师事务所律师。
被告云某（云某），女，汉族，1987年4月10日生,住址九台市。身份证×××
原告赵某1与被告云某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、委托代理人刘杨与被告云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告系赵某2与被告的女儿，赵某2与被告2007年在一起共同生活，在同居期间生育原告。赵某2与被告2012年3月12日双方协议解除同居关系，同时约定原告由赵某2抚养，被告每年支付孩子抚养费4000元。赵某2与被告解除同居关系后被告并没有按照协议的约定支付原告抚养费，拖欠至今。现原告已经上学，之前约定的抚养费已经满足不了现在原告的生活开销，故请人民法院依法判令被告支付拖欠的抚养费用，并从2017年1月份起每月支付原告抚养费1000元。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2012年3月份至2016年12月份抚养费19500元；2、依法判令被告从2017年1月份起至孩子能够独立生活为止，每月支付孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云某辩称，2012年、2013年的孩子抚养费已经支付每年4000元，2015年之后没有支付，原告家一直耕种被告的4分土地，2015年被告要土地，原告家说是算抚养费了。被告现又与别人结婚并生育了一名子女（王云霄，2岁），被告没有能力支付抚养费。
经审理查明，原告系赵某2与被告的女儿，赵某2与被告2007年在一起共同生活，在同居期间生育原告。赵某2与被告2012年3月12日双方协议解除同居关系，同时约定原告由赵某2抚养，被告每年支付孩子抚养费4000元。赵某2与被告解除同居关系后被告按照协议的约定支付原告抚养费一年（2012年3月12日至2013年3月12日）4000元（粮食顶），原告家一直耕种被告的4分土地，现被告与别人结婚并生育了一名子女（王云霄，2岁），被告另外还有部分承包地。
以上事实有原告提供的书证及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告作为被告的子女，在被告不履行抚养义务时，原告作为未成年人，有要求被告给付抚养费的权利。因此，对原告现在合理诉求，结合本案实际情况，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告云某（云某）于本判决生效后立即给付原告赵某12013年3月12日至2017年3月12日之间抚养费16000元。
二、被告云某（云某）给付原告赵某1每年子女抚养费4000元，此款自2017年3月13日起至子女年满18周岁时止，于每年的3月13日给付一次。
案件受理费100元、邮寄费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年五月三日
书记员 赵 炎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2196号
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行
被执行人孙菁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5号，依法向被执行人孙菁发出执行通知书，责令被执行人孙菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙菁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××16的存款人民币10412371.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 刘佳辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1493-1号
申请执行人徐静，1972年6月4日。
被执行人孙雪芹。
被执行人徐洪德。
本院在执行申请执行人徐静与被执行人徐洪德、孙雪芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第277号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月十日
书记员 孙苏东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5269号
罪犯李基坚，男，1981年8月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月6日作出（2012）东三法刑初字第675号刑事判决，以被告人李基坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李基坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李基坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子；获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李基坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李基坚予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三小民初字第141号
原告：林某。
委托代理人：毛华聪。
被告：李某。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月四日
代书 记员 张蓓蕾
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第807号
原告陈洁，男，1984年10月7日出生，汉族。
被告罗发辉，男，1984年5月7日出生，汉族018，住三明市沙县南阳乡华村北路**号，联系电话1585985****。
被告刘小娟，女，汉族，1987年11月12日出生。
原告陈洁与被告罗发辉、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，本案在审理过程中，原告陈洁于2014年3月21日以双方自行协商为由向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈洁在诉讼期间自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回对被告罗发辉、刘小娟的起诉。
本案受理费1895元，撤诉减半收取947.5元，由原告陈洁负担。
审判员 俞隆彬
二〇一四年三月二十�日
书记员 蔡伟凤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00031号
申请执行人张X，女，汉族，兴平市西吴教师，现住西吴学院内。
被执行人段XX，男，汉族，旬邑县土桥镇X小学教师。
本院在执行（2015）旬邑执字第00031号申请执行人张X与被执行人段XX离婚纠纷一案中，被执行人段XX已履行案件标的款3060元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2011）兴民初字第00214号民事调解书中所确定的孩子段YY2014年7月-12月抚养费3060元执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程胜利
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第180-1号
申请人牟月贵，男，住陵县。
被申请人宫汝庆，男，住临邑县。
本院于2014年7月10日作出的（2014）陵民保字第180号民事裁定书，查封了被告驾驶的车辆，现被告向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宫汝庆驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 綦伟霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第953号
原告王福生。
原告王福华。
原告王金娥。
原告王金梅。
原告王秋琴。
上列原告的共同委托代理人吴俊，江西际民律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人熊军，江西际民律师事务所实习律师。
被告江西省九江百货纺织品总公司。
法定代表人涂建民，总经理。
委托代理人胡文欣，该公司法律顾问。
原告王福生、王福华、王金娥、王金梅、王秋琴与被告江西省九江百货纺织品总公司（下称纺织品总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金娥、王秋琴及五名原告的共同委托代理人熊军、被告纺织品总公司的委托代理人胡文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生、王福华、王金娥、王金梅、王秋琴诉称：1993年被告由于建设需要，拆除了五原告位于九江市大中路114号房屋。同年4月16日，双方签订协议书一份，约定被告负责就近或相应地段归还原告建筑面积95.08平方米，其中非住宅营业面积20平方米。在原告依约搬离房屋后，被告仅返还了一套住宅给原告。1997年五原告起诉要求被告归还非住宅营业使用面积20平方米，并得到了法院的支持。但被告在交付门面后一直拒绝为原告办理产权登记，故起诉要求被告为五原告办理九江市浔阳区庐山路31号门面的产权登记手续。
被告纺织品总公司辩称：我公司2010年改制后，原告一直未找过我公司，也没有找过公司的管理单位，本案已过诉讼时效，且当时拆迁的开发公司我公司现在联系不上。
经审理查明：1993年4月16日，因建设需要，原、被告达成拆迁协议，约定被告拆除原告位于九江市大中路114号私房，并由被告在就近或相应地段归还原告建筑面积95.08平方米，其中非住宅营业使用面积20平方米。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告进行了拆除。但此后被告在返还住宅后一直未交付原告门面。1996年原告诉来我院，要求被告返还门面，本院依法作出（1996）浔民初字第568号民事判决书，判令被告在判决生效后30日内，依约返还原告门面。判决生效后，被告未履行该判决，经原告申请执行，被告返还原告位于九江市浔阳区庐山路31号门面，并由原告补交了门面面积差价及办证手续费。但此后被告一直未协助原告办理该门面的房屋产权证，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的拆迁补偿协议合法有效，双方应当依约履行义务，被告一直未将返还的门面协助原告办理门面的产权登记属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。对被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效，因原告一直向被告主张权利，已引起诉讼时效的中断，对被告该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江西省九江百货纺织品总公司在本判决生效后三十日内，协助原告王福生、王福华、王金娥、王金梅、王秋琴办理位于九江市浔阳区庐山路31号门面的房屋所有权证。
案件受理费100元，由被告江西省九江百货纺织品总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第126号
罪犯齐田宇，男，1990年3月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年4月18日作出（2011）桦刑初字第56号刑事判决，以被告人齐田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。2013年6月20日，经本院裁定，予以减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯齐田宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯齐田宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯齐田宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1381号
申请执行人杨萍。
被执行人青岛迪维置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河中路76号106-107室。
法定代表人郑山洪，职务董事长。
申请执行人杨萍依据已经发生法律效力的青仲裁字（2012）第121号裁决书申请执行，申请执行的事项为：人民币1350元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。执行费50元，已于被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青仲裁字（2012）第121号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘龙飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第425号
原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：付叶壮，男，1986年3月15日生，汉族，现下落不明。
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称“大地保险吉林支公司”）诉被告付叶壮追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地保险吉林支公司的委托代理人李明波到庭参加诉讼。被告付叶壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险吉林支公司诉称：2013年8月29日21时40分许，被告付叶壮醉酒后驾驶案外人史晶所有的吉BN19**号小客车，沿吉林市郑州路由东向西行至原五十中学对过处侵入非机动车道，将同方向骑自行车的案外人王玉珍撞伤。事故发生后经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告付叶壮承担事故全部责任，案外人王玉珍无责任。被告付叶壮在原告公司投保交强险。该起事故经吉林市龙潭区人民法院开庭审理，判令原告在交强险范围内赔偿案外人王玉珍60,959.02元。判决生效后，原告履行了给付赔偿款义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人因醉酒驾驶机动车导致第三人损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行驶追偿权。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失60,959.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提供如下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明吉BN19**号车在原告处投保了交强险，保险期限自2013年4月16日至2014年4月15日，被告付叶壮醉酒驾驶发生交通事故是发生在保险期限内。
2、道路交通事故认定书，证明被告付叶壮于2013年8月29日醉酒驾驶吉BN19**号车辆将行人王玉珍撞伤，并承担事故全部责任。
3、吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第239号民事判决书，证明本案所涉交通事故经吉林市龙潭区人民法院审理判令原告在交强险限额内赔偿案外人王玉珍60,959.02元，也是因被告醉酒驾驶的行为给原告造成了经济损失，被告应当将原告支付的赔偿款返还。
4、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2014年12月2日将赔偿款60,959.02元支付给案外人王玉珍。
因被告付叶壮未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院认定如下事实：
2013年8月29日21时40分许，被告付叶壮醉酒后驾驶案外人史晶所有的吉BN19**号小客车，沿吉林市郑州路由东向西行至原五十中学对过处侵入非机动车道，将同方向骑自行车的案外人王玉珍撞伤。事故发生后经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队事故认定书认定，被告付叶壮承担事故全部责任，案外人王玉珍无责任。被告付叶壮在原告大地保险吉林支公司投保机动车第三者责任强制保险。该起事故经吉林市龙潭区人民法院开庭审理，判令原告在交强险范围内赔偿案外人王玉珍60,959.02元。判决生效后，原告履行了给付赔偿款义务。吉林市龙潭区江北乡大屯村民委员会出具证明材料，证明被告长期在外地打工，现下落不明。
本院认为：因被告付叶壮醉酒驾驶导致交通事故的发生，原告大地保险吉林支公司有权利在赔偿范围内向侵权人付叶壮主张追偿权，吉林市龙潭区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿伤者的数额为60,959.02元，且原告大地保险吉林支公司的赔偿义务已履行完毕，故对原告请求被告给付经济损失60,959.02元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付叶壮于本判决生效后十日内一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司60,959.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,323.00元及公告费600.00元，由被告付叶壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 祖雨晴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16285号
上诉人（原审原告）李×1，女，1963年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）彭×，女，1934年5月4日出生。
被上诉人兼彭×委托代理人（原审被告）李×2，男，1965年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）李×3，男，1968年1月3日出生。
上诉人李×1因法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，李×1诉至原审法院称：彭×与李x4系夫妻，二老生有长女李×1、长子李×2、次子李×3，均为梅花庄村村民，在该村共有一处宅院，分为前后院，后院5间北房系李×1祖父所建，后由李×1父母继承，现由李×3居住。前院是1983年李×3与李×1及父母共同所建，其中李×1功劳占60-70%。后我母把我扫地出门，造成我婚姻不幸。现我已离婚15年，在外租房15年。2007年本村拆迁前院获得补偿楼房二套。2009年12月22日父亲李x4去世，未留遗嘱，起诉要求确认李×1享有后院北房5间东侧二间半中的四分之一份额；对方当事人给付拆迁所得楼房李×1应享有的份额及应继承父亲遗产的份额并折现。
李×2辩称：后院是祖业产，现为李×3所住；前院系为李×2所建，均与李×1无关，李×1未尽赡养义务，不同意李×1诉讼请求。
彭×、李×3的答辩意见与李×2一致。
原审法院经审理查明：彭×与李x4系夫妻关系，二人生有长女李×1、长子李×2、次子李×3，均为梅花庄村村民。1983年以前本案当事人双方家人所住院落为李x4父辈所建宅院一处及5间北房，2006年北房5间经法院调解确认其中东侧二间半归李x4继承所有，现由李×3居住。1983年李×1及父母、李×2共同在原院落前面建北房4间。2007年9月该村拆迁，因拆迁时李×2在前院（即1983年所建院落）居住，彭×随李×2生活，故李×2与村委会签订补偿协议，该协议约定李×2一家安置人口共4人，每人享有40平方米回迁房面积，应得宅基地区位补偿369868元、房屋重置成新价89094元（北房四间为61649元）、地上属款20087元，依协议共获得补偿楼房二居室二套，应缴房款431824元，补差后李×2缴纳房款51057元。现争议北房四间已被拆除，回迁房二套由李×2及彭×使用。2009年12月22日李x4去世，未留遗嘱。李×2原所居住院落为该村11号院，李×1户口在该村10内3号。村委会证明原11号院宅基地使用权人为李×2，调查笔录显示李×1未尽赡养李x4义务。现李×3所住老宅院尚未拆迁。
原审法院认为：1983年所建北房4间应认定为李×1、李x4夫妇及李×24人共同所建，李×3因尚未成年，故不考虑李×3份额。建房时李x4夫妇正值壮年，所占份额应较大，法院酌定彭×、李x4每人占30%份额，李×2与李×1每人占20%份额。其中李x4份额现应作为遗产处理。
因李×1户口不在11号院，而是在10内3号，且11号院拆迁补偿协议中安置人口中没有李×1，故李×1无权从李×2所获回迁房及宅基地区位补偿款中分得份额。李×3现所住院落北房5间中靠东侧二间半应为李x4夫妇共同财产，其中50%应为彭×所有，剩余50%应为李x4遗产。
继承人有权依法继承，考虑对老人赡养尽义务大小，法院酌定李×1继承李x4所有的原11号院北房4间30%份额中的20%；酌定李×1继承李x4所有的10号院中北房5间靠东侧二间半50%份额中的20%，即两间半的十分之一。
关于李×1应分得的具体数额，因11号院房屋被拆迁，相应利益转化为拆迁补偿款，综合考虑，法院酌定李×1应分得的11号院中的份额折现为16100元，此款应由李×2给付。因李×1仅要求确认10号院房屋份额，故法院仅确定李×1在该院所应继承的份额。李×1其他诉求缺乏依据，对李×1其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，原审法院于2013年9月作出判决：一、李×2于判决生效之日起七日内给付李×1一万六千一百元。二、李×1享有北京市房山区拱辰街道办事处梅花庄村10号院内北房五间靠东侧二间半中十分之一份额。三、驳回李×1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×1不服，以原判事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。彭×、李×2、李×3同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明无异。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、拆迁补偿回迁安置协议、评估报告、调解书、村委会证明及户口本等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。遗产分割时，应当首先分出他人的财产。尽赡养义务较多的，在分配遗产时可以多分，少尽或者没尽赡养义务的，在分配遗产时可以少分或者不分。根据本案在案证据，结合本案实际情况，原审法院对涉诉财产所做之处分，符合法律规定，且并无不当。对此，李×1虽不服并提起上诉，但其并未提供合法充足有效的证据推翻在案证据所证明的事实，亦未提供合法充足有效的证据证明其主张，依法其应承担举证不能的法律后果，故李×1的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由李×1负担240元（已交纳），由李×2负担160元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费800元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 郭 炜
代理审判员 王 云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 白乐平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第430号
罪犯胡毅。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬仑刑初字第154号刑事判决，以罪犯胡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡毅提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡毅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2906号
上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司长垣支行（原新乡银行股份有限公司长垣支行），住所地长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口。
负责人：杨新江，该行行长。
委托诉讼代理人：席建松，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高均东，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
上诉人中原银行股份有限公司长垣支行（以下简称中原银行）因与被上诉人郭娜娜民间借贷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫07民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对涉案《借款合同》的借款期限和还款数额等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫07民初353号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人中原银行股份有限公司长垣支行预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦慧明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2561号
申请执行人李卫宝
被执行人于秀香、于洪珍
本院在执行申请执行人与被执行人人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即执字第2561号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1147号
原告：郑家立，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路130号。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：迪拉吾尔江·马依尔江，男，1995年6月30日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告郑家立与被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案过程中，原告郑家立于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑家立撤回起诉。
原告预交案件受理费1925元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，由原告郑家立负担。剩余案件受理费1900元，由本院退还原告郑家立。
审 判 长 古丽加瓦尔
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 石 景 荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4853号
原告：王金花，女，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。
被告：赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处长青街长青五金商城三楼。
法定代表人：屈靖，经理。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：屈靖，女，1988年2月10日出生，回族，赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司经理，住赤峰市。
被告：马锐，男，1986年5月29日出生，回族，住赤峰市。
原告王金花与赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司（以下简称福鸿商惠网络公司）、马锐、屈靖服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花,被告福鸿商惠网络公司的委托代理人张显民到庭参加诉讼，被告马锐、屈靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利5885.35元，各被告互负连带责任，并自2016年12月7日起按中国人民银行利息的2倍支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事缴费一站通业务，代缴移动、联通等话费和电费，自2016年11月至2017年1月12日期间，原告多次打款给被告，前几次均顺利缴费完毕，最后一次被告代收原告10000元后，只代缴了4000多元，被告占有了5885.35元。在2017年3月至5月期间，被告一直编造理由称系统升级，拒不退还也不缴费。被告屈靖成立的公司是独资公司，被告马锐是主要的业务经办人（所有款项均打入其账户），故被告马锐、屈靖也应付返还原告款项的义务。
被告福鸿商惠网络公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告马锐、屈靖不应负返还款项的义务。原因是被告马锐是公司的业务员，其实际收取的款项均交给了我公司，故应由公司承担返还义务。对原告主张的利息，原告同意自被告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付。
被告马锐、屈靖未作答辩。
本院认为，被告福鸿商惠网络公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告福鸿商惠网络公司返还未缴费款5885.35元，被告福鸿商惠网络公司亦同意返还，故对原告该项请求，本院予以支持。被告福鸿商惠网络公司未按解约合同约定返还该款项，实属违约行为，应承担违约责任，被告福鸿商惠网络公司应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告福鸿商惠网络公司为一人有限责任公司，被告屈靖未出庭举证公司财产独立于其自己的财产，故其应对被告福鸿商惠网络公司的债务承担连带责任。被告马锐收取原告款项系履行职务的行为，原告主张被告马锐返还上述款项，没有法律事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司、屈靖于本判决生效后五日内返还原告王金花5885.35元，并支付逾期付款违约金（自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止）；
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司、屈靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年十月二十日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4853号原告：王金花，女，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住通辽市。被告：赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处长青街长青五金商城三楼。法定代表人：屈靖，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：屈靖，女，1988年2月10日出生，回族，赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司经理，住赤峰市。被告：马锐，男，1986年5月29日出生，回族，住赤峰市。原告王金花与赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司（以下简称福鸿商惠网络公司）、马锐、屈靖服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花,被告福鸿商惠网络公司的委托代理人张显民到庭参加诉讼，被告马锐、屈靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利5885.35元，各被告互负连带责任，并自2016年12月7日起按中国人民银行利息的2倍支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事缴费一站通业务，代缴移动、联通等话费和电费，自2016年11月至2017年1月12日期间，原告多次打款给被告，前几次均顺利缴费完毕，最后一次被告代收原告10000元后，只代缴了4000多元，被告占有了5885.35元。在2017年3月至5月期间，被告一直编造理由称系统升级，拒不退还也不缴费。被告屈靖成立的公司是独资公司，被告马锐是主要的业务经办人（所有款项均打入其账户），故被告马锐、屈靖也应付返还原告款项的义务。被告福鸿商惠网络公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告马锐、屈靖不应负返还款项的义务。原因是被告马锐是公司的业务员，其实际收取的款项均交给了我公司，故应由公司承担返还义务。对原告主张的利息，原告同意自被告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付。被告马锐、屈靖未作答辩。本院认为，被告福鸿商惠网络公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告福鸿商惠网络公司返还未缴费款5885.35元，被告福鸿商惠网络公司亦同意返还，故对原告该项请求，本院予以支持。被告福鸿商惠网络公司未按解约合同约定返还该款项，实属违约行为，应承担违约责任，被告福鸿商惠网络公司应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告福鸿商惠网络公司为一人有限责任公司，被告屈靖未出庭举证公司财产独立于其自己的财产，故其应对被告福鸿商惠网络公司的债务承担连带责任。被告马锐收取原告款项系履行职务的行为，原告主张被告马锐返还上述款项，没有法律事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司、屈靖于本判决生效后五日内返还原告王金花5885.35元，并支付逾期付款违约金（自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止）；二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告赤峰市福鸿商惠网络科技有限公司、屈靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年十月二十日书记员冯健
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1875号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人赖君科，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206901号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人赖君科执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赖君科的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赖君科在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206901号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人赖君科须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40050号
申请执行人陈洪福。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人陈洪福与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6803号民事判决书已发生法律效力。权利人陈洪福于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6803号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01175号
申请执行人：陈方斌，男，1954年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘莉，女，1962年4月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00179号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘莉的银行存款人民币5000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01175号
桃源县天力建筑劳务有限责任公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人桃源县天力建筑劳务有限责任公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00823号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00042号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人王良金，男，1982年11月27日生，汉族。
被执行人张林丽，女，1988年5月29日生，汉族。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对王良金、张林丽征收社会抚养费一案于2014年1月7日作出的蕲计生征字（2014）第4-114号行政决定。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2014）第4-114号决定的合法性进行了审查。查明被执行人王良金、张林丽系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2006年12月21日政策内生育第一胎男孩，2013年2月17日政策外生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费32964元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2014）第4-114号行政决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2014）第4-114号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴孟金
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一四年五月十四日
书记员 董 桦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第29号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，行长。
被执行人张金成，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈喜林，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人张洪阁，男，1960年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人汝海东，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人谢长海，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张金成、陈喜林、张洪阁、汝海东、谢长海借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）东民商初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2014年12月22日向本院申请执行，要求被告张金成、陈喜林、张洪阁、汝海东、谢长海立即偿还借款本金14956.65元和逾期利息（按年利率14.58%∕上浮50%计算，从2014年5月23日计算至判决生效之日止）；承担案件受理费135元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、与申请执行人共同到被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。2、经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、向申请执行人释明此案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年五月十四日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第29号
申请执行人蒋小琴。
被执行人黄明华，农民。
关于申请执行人蒋小琴与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小琴向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄明华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第820号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第820号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆安娜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第29号
申请执行人孟祥林，男，1969年1月11日出生，汉族，住鹤岗市。
被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司。所在地，黑龙江省鹤岗市。
法定代表人吕萌，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第394号仲裁裁决书，受理的孟祥林申请执行鹤岗市隆鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孟祥林以已与被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司自行协商并解决完毕为由，向本院提出申请，请求撤回对鹤岗市隆鑫煤矿有限公司给付工伤待遇各项费用的执行。经审查，申请执行人孟祥林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第394号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一五年八月十日
书记员 ：赵延胜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00084号
申请执行人张文俊，女，汉族。
被执行人王少民，男，汉族，农民。
被执行人杜崇军，男，汉族。
被执行人牟西鸿，男，汉族。
本院在执行申请执行人张文俊与被执行人王少民、杜崇军、牟西鸿提供劳务受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02280号民事判决书、（2012）西民二终字第02386号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人王少民、杜崇军、牟西鸿将其法律义务全部履行完毕，将其案款179287.03元及执行费2589元已交至法院，现已将案款179287.03元全部退还于申请人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00084号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 赟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1334号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
负责人薛金坤，行长。
被执行人魏苏东，男，汉族，居民。
被执行人孙冬冬，女，汉族，居民。
被执行人蔡勇，男，汉族，居民。
被执行人顾伟，女，汉族，居民。
被执行人魏传军，男，汉族，居民。
被执行人王玉春，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1346号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人魏苏东、孙冬冬、蔡勇、顾伟、魏传军、王玉春借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人魏苏东、孙冬冬、蔡勇、顾伟、魏传军、王玉春银行存款8万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十月二十四日
书记员 远 方
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执473号
申请人唐家龙，男，1991年10月28日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘云乡霞塘云村。
被执行人银藏龙，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区下院组。
申请人唐家龙与被执行人银藏龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）湘0523刑初162号刑事附带民事判决书，判决：被告银藏龙于判决生效十日内赔偿原告唐家龙经济损失17359.44元。现判决书已发生法律效力。唐家龙于2016年11月29日申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执473号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年五月二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第372号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇西华路。
法定代表人黄雄猛，经理。
被告刘绍款。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告刘绍款买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 何立群
二〇一五年七月六日
书记员 黄永娜