徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第420号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年5月22日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被取保候审。经本院决定于2014年11月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王茜，被害人近亲属委托的诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日1时许，被告人朱某酒后驾驶苏C×××××号轿车搭载解某沿徐州市西安南路由北向南行驶至王陵路交叉路口时，车辆冲入道路左侧人行道，撞击孙某停放在路牙石上的苏C×××××号轿车以及果皮箱等物，发生交通事故，致解某头颅崩裂当场死亡。经鉴定，被害人解某符合交通事故致头颅崩裂死亡。经公安机关处理，被告人朱某负本次事故全部责任，解某、孙某无责任。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了证人证言、辩认笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人亲属委托代理人提出被告人朱某饮酒后驾车，在事故发生时没有尽到应有的责任，弃车离开现场，系逃逸，事故发生后仅赔偿被害人亲属人民币2.5万元，建议法庭对其从严惩处。
被告人朱某对起诉书指控的其他事实不持异议，辩称其没有喝酒。
辩护人提出，被告人朱某系操作不当导致发生交通事故，其自身受伤较重，是被人拖出轿车，后到医院诊治也是保守的自救行为。被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，且愿意赔偿，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月12日1时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号的普通小型轿车搭载解某沿徐州市西安南路自北向南行驶至王陵路交叉路口时，因操作不当致使所驾驶轿车失控冲入道路左侧人行道，撞击垃圾箱广告牌后又撞到电线杆，后撞到孙某停放在路牙石上的苏C×××××号轿车以及天风烟酒店卷帘门等物，发生交通事故，致解某全颅崩裂当场死亡。被告人朱某于发生交通事故后弃车离开现场。经现场人员报警后，交通民警赶到现场发现解某因事故造成颅脑损伤当场死亡。经鉴定，被害人解某符合交通事故致头颅崩裂死亡。经公安机关处理，被告人朱某负本次事故全部责任，解某、孙某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、现场监控视频，证实案发现场的具体情况。
2、接处警受理单、徐州市急救医疗中心接警证明，证明案发后相关证人分别用号码为189××××8168（王某）和186××××5016（陈某）的手机报警，以及徐州市急救医疗中心接到号码为186××××9810的求救电话后派车救护的事实。
3、法医尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证复印件，证明解某于2013年12月12日因交通事故致开放性重度颅脑损伤死亡，后被火化的事实。
4、被告人朱某门诊病历、出院记录、住院病案复印件，证明被告人朱某因车祸于2013年12月12日4时30分许到徐州医学院附属医院治疗，经诊断为车祸伤、头部外伤、头皮裂伤、右锁骨骨折，后住院治疗至2013年12月25日出院的事实。
5、被告人朱某的血样提取登记表，证明公安机关于2013年12月12日10时05分提取了被告人朱某的血样。
6、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，证明从被告人朱某静脉血检材中检出乙醇成份，含量为13.1ml／100ml血。
7、道路交通事故认定书，证明经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人朱某饮酒后驾驶车辆操作失误，致车辆失控发生交通事故，且在事故发生后弃车离开现场，其违法行为导致事故发生，应负本次事故的全部责任。
8、徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书，证明涉案果皮箱损失为人民币3000元，苏C×××××号轿车损失为人民币23900元，门窗损失为人民币1450元。
9、证人曹某的证言，证明2013年12月11日21时许，其与解某某在和其、陈某等人吃饭中途解某电话邀请朱某到“破殿”饭店，四人一起喝了2坛2斤装的黄酒和两瓶啤酒，后朱某开车载其和解谢永平、陈某到KTV唱歌，唱歌时点了洋酒，其不确定朱某是否喝酒了，之后其男友刘某接到其电话赶到，驾车载着其和陈某，朱某驾车载着解谢永平准备到云龙一号酒吧，在西安路与王陵路交叉口发生交通事故。
10、证人陈某的证言，证明其于2013年12月11日晚和解某、曹某等人在破殿饭店吃饭，当日21时许解某打电话召来朱某，朱某用一次性杯子喝了两杯黄酒，22时许大家一起到了AGOGOKTV唱歌，点了一瓶洋酒和几瓶饮料，大家包括朱某都喝了酒。凌晨1时10分许曹某的男友驾车搭载其和曹某在前，朱某驾车搭载解某在后沿徐州市西安路自北向南行驶，准备到酒吧玩。行驶到王陵路口北50米左右，朱某从后面超车，接着就朝东冲撞到东边商店。其下车查看，见朱某坐在车外面地上，抱着头，解某腿在副驾上，头在后面车窗的位置。其喊解某无回应，后发现朱某不在现场不见了，其乘坐的车也不在附近不见了，遂就报警了。
11、证人刘某的证言，证明案发当时其驾车沿徐州市西安路自南向北行驶，朱某从其右边超车后失控向左冲撞到广告牌杆上，其靠边停车后下车打电话报警。其看见朱某从驾驶室爬出来坐在地上，就想打开后车门未果，里面解某也不动。后其看见朱某起来向南边花坛走了，救护车到场后其找不到朱某便驾车离开了。
12、证人王某的证言，证实其于案发当时目睹了一辆银色轿车以不低于80-80公里／小时的车速越过黄线，左后侧撞到左侧道路垃圾箱广告牌后又撞到树上，轿车右侧又撞在电线杆上，接着向前撞了停在路边的一辆车又撞在卷帘门上停下。有一名女子喊叫着跑到肇事车前，约一分钟后其报了警。
13、证人孙某的证言，证明2013年12月12日1时许，其正在自营的天风烟酒店睡觉，听到一声响后起床出门，看见一辆白色轿车停在其商店的卷帘门前，其帕萨特轿车已被撞出五六米远，后一名女子拉副驾门未拉开，又到主驾位将驾驶员拉出车外，当时司机满脸是血坐在地上，二三分钟后这名女子扶着驾驶员向东走了。约二分钟后女子又回来喊副驾上的人，没有回应。其就打110报警。后民警和救护车均到现场，确定副驾上的人已死亡。其轿前部受损严重，卷帘门被撞坏，店内的酒也摔破了。
14、被告人朱某的供述和辩解，证明其于2013年12月11日20时20分许接到解某电话后赶到破殿饭店，当时在场的有解某、曹某和一名不认识的女子，后其驾车送他们到了AGOGOKTV唱歌，唱到次日凌晨1时许，自己没有喝酒，后驾驶苏C×××××轿车搭载解某，沿徐州市西安路自北向南行驶，车速在五六十公里以上。行驶至王陵路口北侧时感觉对面有车开来，其下意识地向左猛打方向，车辆失控撞到路旁电线杆、果皮箱和一辆轿车，后撞到路边停下。其当时头疼，被吓傻了没有报警。其记不清当时的情况，也记不清自己是如何离开现场的，只记得自己乘坐出租车到徐附医院，其付给司机人民币100元，司机找给其90元。其在医院住院并做了手术。其愿意赔偿受害人。
15、收条，证明被害人亲属于2013年12月18日收到被告人朱某赔偿丧葬费用人民币2.5万元的事实。
16、到案经过、发结案报告，证明被告人朱某于2013年12月12日1时30分许驾车发生交通事故后弃车离开现场。当日9时30分许朱某的家属告知公安机关其在医院，公安机关赶到徐州医学院附属医院将被告人朱某传唤到案的事实经过。
被告人朱某虽然当庭供述其没有喝酒，但经证人曹某、陈某的证言和公安机关鉴定意见证实，被告人朱某案发当天喝了酒，公安机关在事故发生逾8小时后从被告人朱某提取血液中检出乙醇成份，故被告人朱某的辩解无事实依据，本院不予采信。
对于被害人亲属委托代理人提出的被告人朱某的逃逸问题，经查认为，被告人朱某发生交通事故后虽然弃车离开现场，且当庭供述回忆不起事故发生至医院就诊期间的事实，但相关证人证实案发当时有人对其有拖离轿车、搀扶的行为，可见其当时行动受到限制；其于案发当日到医院就治，经诊断头部及身体有多处外伤，综合本案证据，可以认定不能排除被告人朱某因交通事故造成本人发生后因伤重需要救治并而离开了现场，且不能排除其意识不清醒致无法报案的之情形，根据案发当时现场有多人在场的具体情况，被告人朱某案发后离开现场到当日医住院治疗的行为在客观上亦无法逃避法律追究，结合公诉机关的指控内容，故本院对被告人朱某的行为不认定为交通肇事逃逸。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆并因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某饮酒后驾驶机动车辆，事故发生后又离开现场，且案发后仅赔偿被害人亲属人民币2.5万元，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 楠