湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1252号
原告罗莎莎，女，1992年2�21日出生，汉族。
原告宋孝芝，女，1967年11月2日出生，汉族。
原告罗能，男，1963年4月20日出生，汉族。
三原告共同委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师，代理权限为一般代理。
三原告共同委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代为提起上诉和反诉，代为签收法律文书、代为领取案款及退还的诉讼费等。
被告周春归，男，1975年2月4日出生，汉族。
被告王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与相对人进行和解，代为申请重新�定，代收法律文书等。
原告罗莎莎、宋孝芝、罗能与被告王俊平、周春归、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杨兴华适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗莎莎、宋孝芝、罗能的委托代理人周文、邹鹏，被告太平洋保险公司的委托代理人李盛均到庭参加诉讼。被告王俊平、周春归经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗莎莎、宋孝芝、罗能诉称，2014年4月4日，被告周春归驾驶牌照为湘C739**号重型罐式货车（行驶证登记车主系被告王俊平）沿320国道由北往南行驶至1137KM＋300M路段时，遇原告罗莎莎驾驶牌照为湘BG79**号小轿车（车上搭乘宋孝芝），两车发生碰撞，造成二原告受伤及两车�损的事故。经交警部门认定，被告周春归负事故全部责任。二原告后住院治疗。并经鉴定罗莎莎按照住院天数全休，住院前半个月陪护一人；宋孝芝伤后全休六个月，住院期间陪护一人。另原告罗能为湘BG79**车的登记车主，太平洋保险公司系湘C739**号重型罐式货车的保险人。事故发生后，被告王俊平、周春归仅支付了医疗费用。故请求：1.判令被告王俊平、周春归赔偿原告各项经济损失共计人民币119970元（其中宋孝芝的损失为：住院伙食补助费1170元、营养费2000元、交通费2000元、护理费4680元、误工费18360元、鉴定费600元，合计28810元；罗莎莎的损失为：住院伙食补助费1020元、营养费1000元、交通费2000元、护理费1800元、鉴定费600元，合计6420元；罗能的损失为：车辆施救、修理费用84740元）；2.判令太平洋保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内承担赔偿责任；3.由被告周春归、王俊平、太平洋保险公司承担本案全部诉讼费用。
原告罗莎莎、宋孝芝、罗能为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.被告周春归驾驶证复印件、“湘C739**”机动车行驶证复印件，拟证明驾驶人为被告周春归，肇事车辆系被告王俊平所有；
2.交强险保单、商业三者险保单复印件，拟证明肇事车辆“湘C739**”在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期间；
3.《道路交通事故认定书》，拟证明造成原告罗莎莎、宋孝芝、罗能人身及财产发生损失的该起交通事故，由被告周春归负此次交通事故的全部责任；
4.原告罗莎莎、宋孝芝的住院病历，拟证明原告罗莎莎、宋孝芝因此次交通事故而造成的受伤以及住院时间；
5.《劳动合同书》、《工资表》（复印件上加盖了公司公章），拟证明原告宋孝芝因此次交通事故而发生的误工损失；
6.《司法鉴定意见书》，拟证明原告罗莎莎、宋孝芝因此次交通事故而需要休息和护理的情况。
7.鉴定费票据，拟证明原告罗莎莎、宋孝芝发生的鉴定费用。
8.护理费票据，拟证明原告罗莎莎、宋孝芝住院期间实际发生的护理费用。
9.“湘BG79**”小轿车的维修费发票、施救费发票、拖车费发票，拟证明原告罗能因此次交通事故而对受损车辆支付的维修、施救、拖车等财产损失；
10.原告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告主体资格。
被告周春归、王俊平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告太平洋保险公司答辩称：事故车辆在我公司购买了交强险、限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内；车辆未购买不计免赔率险，负事故全部责任免赔率20%，绝对免赔额每案2000元；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；原告的部分诉求过高，应当依法核减。
被告太平洋保险公司为支持其答辩理由，向本院提交了一份保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，因为未投保不计免赔率险，有20%的免赔额。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，没有用人单位的信息，工资表系复印件，无法核实真实性；对证据6认定不构成伤残的内容无异议，但认为宋孝芝伤后休息时间过长；对证据7无异议，但鉴定费保险公司不承担；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，护理人员身份不详，是否存在护理人员、是否支付了护理费无法核实；对证据9真实性无异议，但对2014年8月9日发票的关联性有异议，根据二家保险公司（原告车辆的保险公司及我公司）定损，没有这项费用；对拖车费、施救费票据的关联性有异议，时间与事故发生时间不符，我公司认为不是由于此次事故发生的费用；对证据10无异议。
对被告太平洋保险公司提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，应当以保险单的约定为准。
经审查，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、7、10予以采信，对证据5、9结合全案予以综合认定；证据6因被告没有相反证据，也未提出重新鉴定，对该证据予以采信；证据8系证人证言，证人未到庭作证，证人身份亦无法核实，对该证据不予采信。对保险公司提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月4日23时30分，被告周春归驾驶湘C739**号重型罐式货车沿320国道由北往南行驶至320国道1137KM＋300M路段（开启远光灯）时，遇罗莎莎驾驶湘BG79**号小轿车（搭乘宋孝芝）沿320国道由南往北行驶至该路段时，湘C739**号重型罐式货车前部左侧与湘BG79**号小轿车前部左侧相撞，造成罗莎莎、宋孝芝受伤及两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定：周春归驾驶机动车辆在夜间会车未在距相对方向来车150米以外改用近光灯。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项：“夜间会车应当在距相对方向来车150米外必用近光灯……。”之规定，负事故全部责任；罗莎莎不负事故责任；宋孝芝不负事故责任。原告罗莎莎、宋孝芝于2014年4月5日0：46分到株洲市人民医院住院治疗，经诊断，罗莎莎为全身多处软组织擦伤，宋孝芝胸骨体部骨折，尾椎骨折，左腕部软组织挫伤，支气管哮喘急性发作。后原告罗莎莎于2014年5月9日出院，住院治疗34天；宋孝芝于2014年5月14日出院，住院治疗时间39天。
2014年7月10日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告罗莎莎按住院天数全休，住院期间前半个月陪护一人；原告宋孝芝伤后全休六个月，住院期间陪护一人；二人不构成伤残。二人鉴定费用各600元，共计1200元，已由原告支付。
湘BG79**号小轿车登记车主为原告罗能，事故发生后产生修理费用83660元，另车辆施救费、拖车费1080元，以上费用均由原告支付。
原告罗能与宋孝芝系夫妻关系，罗莎莎系二人的女儿。原告表示本案的赔偿款可共同赔付给三原告，不区分各自的份额。
另查明，湘C739**号重型罐式货车登记车主为被告王俊平，经当庭电话向王俊平核实，周春归系王俊平聘请的司机。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，负事故全部责任的免赔额为20%，另每案的绝对免赔额为2000元。
经核算，原告的损失如下：原告罗莎莎的损�：①住院伙食补助费1020元，②交通费340元，③护理费1200元，④鉴定费600元；原告宋孝芝的损失：①住院伙食补助费1170元，②交通费390元，③护理费3120元，④鉴定费600元；⑤误工费18360元；原告罗能的损失：①车辆维修费用83660元，②施救费480元，③拖车费600元，以上共计111540元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失及责任如何承担。
一、原告的损失如何确定问题。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失分别核定为：
1.原告罗莎莎的损失：①住院伙食补助费1020元（30元／天×34天=1020元）；②交通费结合原告罗莎莎的住院情况，酌情确定为340元，超过部分不予支持；③关于护理的鉴定结论为“住院期间前半个月陪护一人”，故其陪护费用为1200元（80�／天×15天=1200元），对原告超出该数额的请求不予支持；④鉴定费600元，有相关票据为证，予以确认。
2.原告宋孝芝的损失：①住院伙食补助费1170元（30元／天×39天=1170元）；②交通费结合原告宋孝芝的住院情况，酌情确定为390元，超过部分不予支持；③关于护理的鉴定结论为“住院期间陪护一人”，宋孝芝住院39天，故其陪护费用为3120元（80元／天×39天=3120元），对原告超出该数额的请求不予支持；④鉴定费600元，有相关票据为证，予以确认；⑤关于误工费损失，因原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入，但其诉请误工费18360元，未超过湖南省平均工资标准，予以确认。
3.原告罗能的损失：①车辆维修费用83660元，有相关票据为证，本院予以确认；②施救费480元，有相关票据为证，本院予以确认；③拖车费600元，有相关票据为证，本院予以确认。
以上合计111540元。
另原告诉请的营养费，因无医嘱等证据证明，对原告关于营养费的诉讼请求，不予支持。
被告太平洋保险公司对原告宋孝芝的伤后全休时间提出异议，但未提供相反证据，亦未提出重新鉴定申请，对被告太平洋保险公司的辩解不予支持；另太平洋保险公司提出保险公司核定原告的车辆损失为82000元，但未提供证据证明，对太平洋保险公司的该辩解，亦不予支持。
二、责任如何承担问题。
关于本案原告的损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司即本案的被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告周春归承担。本案中，原告的总损失为111540元，可在交强险医疗费用赔偿限额内主张的费用2190元（即罗莎莎、宋孝芝的住院伙食补助费2190元）、伤残赔偿限额内主张的费用24610元（其中包括罗莎莎、宋孝芝的护理费4320元，交通费730元，鉴定费1200元，宋孝芝的误工费18360元），均未超出交强险限额。故在交强险范围内，被告太平洋保险公司应在医疗费项下向原告赔偿2190元，在伤残赔偿限额内向原告赔偿24610元，共计26800元。另原告发生交通事故造成财产损失84740元，可以交强险范围内主张2000元，余82740元，因周春归负事故全部责任，则由侵权方承担。另湘C739**在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，根据保险合同约定，保险公司应当赔偿原告64592元［（82740元-2000元）×80%］。因王俊平陈述周春归系其聘请的司机，其余损失18148元由被告王俊平承担。又因本次事故周春归负事故全部责任，存在重大过失，故被告周春归对被告王俊平应当承担的责任负连带清偿责任。
此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告鉴定费支出属于这一性质，因此对太平洋保险公司提出不承担鉴定费用的辩解意见，不予采信。
原告称三人系家庭成员关系，不区分赔偿份额，未违反法律规定，本院予以确认。
另被告周春归、王俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗莎莎、宋孝芝、罗能损失共计人民币93392元；
二、限被告王俊平于本判决生效后十日内赔偿原告罗莎莎、宋孝芝、罗能损失共计人民币18148元；被告周春归对被告王俊平应当承担的责任负连带清偿责任；
三、驳回原告罗莎莎、宋孝芝、罗能的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2699.4元，减半收取人民币1350元，由被告周春归、王俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一五年一月六日
书记员 颜艳平
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）�动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以�算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据�护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。