wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1898号
申请执行人：沈笔浩，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：郭琳，女，1981年7月29日出生，汉族，住北京市。
本院在执行沈笔浩与郭琳房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人郭琳发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13407号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭琳钱款人民币80,981.57元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年五月十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1898号申请执行人：沈笔浩，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郭琳，女，1981年7月29日出生，汉族，住北京市。本院在执行沈笔浩与郭琳房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人郭琳发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13407号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭琳钱款人民币80,981.57元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年五月十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初172号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李广鹏，男，1988年5月7日出生于广西壮族自治区兴安县，住兴安县。因犯危险驾驶罪于2015年6月8日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人李广鹏犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人李广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月6日1时许，被告人李广鹏至宁波市北仑区柴桥街道柴桥菜场二楼，撬门进入加贝超市，窃得服装区经营人陈某1防止在收银台抽屉内的现金人民币3800元，窃得烟酒区五粮液（十年）50度500ml陶瓷瓶礼盒装白酒1瓶（价值人民币1568元）、五粮液（三十年）55度500ml陶瓷瓶礼盒装白酒1瓶（价值人民币6288元）、五粮液（三十年）52度500ml白酒1瓶（价值未认定）。后被告人李广鹏以人民币2600元的价格将上述三瓶五粮液白酒卖给郑某。
2018年1月12日晚，被告人李广鹏在其位于宁波市北仑区霞浦街道的暂住处被抓获。案发后，被告人李广鹏向被害人退赔人民币6000元，涉案五粮液（十年）50度礼盒装白酒及五粮液（三十年）55度礼盒装白酒已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李广鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格认定意见书，被害人陈某1、周某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案白酒照片，进货单，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广鹏能够当庭自愿认罪，且被害人损失已被追回或退赔，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李广鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王献军
二〇一八年四月三日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1858号
原告赵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以需重新组织证据为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。
代理审判员 张克智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗 苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9947号
原告：重庆高环科技有限公司管理人，住重庆市两江新区黄山大道中段70号两江星界2幢10楼。
负责人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：沈宏斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市。
原告重庆高环科技有限公司管理人诉被告沈宏斌股东出资纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆高环科技有限公司管理人于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高环科技有限公司管理人自愿撤回对被告沈宏斌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆高环科技有限公司管理人撤回对被告沈宏斌的起诉。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年四月二十四日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保30号
申请人：贵阳市南明区三彩商务管理服务中心，地址贵阳市南明区花溪大道北段***号。
经营者：陈友芬
委托代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200910222200。
委托代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711610084。
被申请人：浦全华，女，1974年11月5日生，住贵州省赤水市。
申请人贵阳市南明区三彩商务管理服务中心与被申请人浦全华诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值371077.7元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳市南明区三彩商务管理服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浦全华的银行存款人民币371077.7元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年二月十一日
书记员 连 珏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2726号
原告：武义县妇幼保健院，住所地武义县北岭新村川北路。
法定代表人：赵德春，院长。
委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：陈金财，男，1962年6月4日出生，汉族，住武义县。
原告武义县妇幼保健院与被告陈金财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武义县妇幼保健院的委托代理人何姹、被告陈金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县妇幼保健院向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于武义县城溪南街101号102号房地产的过户手续。
原告起诉的事实与理由：1981年，原告建造了位于溪南街101号原妇幼保健院内的职工宿舍。1993年，被告通过房改取得了上述房地产的所有权，并办理了所有权证（房产所有证号为：房权证武字第××号，土地使用权证号为：武国用93字第001420号）。后原告因业务用房需要，需回购上述房地产，并于2000年开始与被告协商回购事宜。经与被告协商，原告最终以35000元价格回购，被告应于2001年2月12日前腾空上述房产。2001年1月20日，原告按约支付了回购款35000元，被告也于约定时间将上述房产交付给原告使用，并将房产证一并交付给原告。原告也一直占有使用至今。但被告至今未协助原告办理房地产过户手续。
被告陈金财答辩称：被告确实收到原告的35000元，但应属租金。当时领导说单位缺少用房，要求回购房子，其表示支持，但因妻子不同意，故想把钱退回单位，但领导说不要退了，房子就这样用去算了。后来原告一直没有找被告协助过户。房子现在还是原告在使用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍信息一组，证明原、被告诉讼主体资格；
2、协议一份，证明原、被告已达成协议，由原告回购房屋，并对购房款、腾空时间作出了明确的约定等事实；
3、记账凭证、存根、工资报销名册一组，证明原、被告达成回购协议后，原告已按约将购房款支付给被告的事实；
4、国有土地使用权证、房权证各一本，证明被告将土地使用权证、房产证交付原告等事实；
证据1-4，被告对证据的真实性无异议，但认为证据2协议上原告没有盖章，协议中被告妻子也没有签字，双方的买卖关系不成立。本院对上述证据的真实性予以认定，对双方争议的房屋买卖关系是否成立的问题在本院认为部分再作阐述。
被告陈金财未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2001年1月20日，原告武义县妇幼保健院与被告陈金财达成回购房屋协议，约定：购房款为叁万伍仟元整，当日付款一次性付清，2月12日前搬出。正式手续春节后办。陈金财的房屋所有权证、国有土地使用证、公有住房买卖手续契约同时上交原告。同日，原告将购房款汇入被告工资卡，被告按约将房屋所有权证、土地使用权证交给原告，原告亦占有使用讼争房屋至今。因被告不予配合房屋过户手续，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告间就涉案房屋的买卖关系是否成立以及购房协议效力的问题。从庭审查明的事实来看，原、被告曾就涉案房屋买卖进行过协商，后于2001年1月20日达成协议，由原告出资35000元向被告购回涉案房产。被告当日向原告领取了款项，也将相关权证交付给了原告，故本院认定双方房屋买卖关系成立。关于被告提出的35000元系租金的辩解，因其并无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。关于购房协议效力的问题，被告提出原告未在协议中盖章，其妻子也未在协议中签字确认，本院认为，原告虽未在协议中盖章，但其明确认可协议内容并已支付了购房款，故可认定原告对协议并无异议。另，涉案房屋的产权人为被告陈金财，原告完全有理由相信被告有权利订立买卖协议，且上述协议订立过程中，被告并无证据证明原告存在过错，协议亦不违反法律规定，故本院认定上述协议有效。被告在取得购房款后，应遵循诚实信用原则，协助原告办理产权过户手续，从而实现缔结合同之目的。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈金财于本判决生效后10日内协助将武义县溪南街101号房产【房权证号武字第××号、土地证号武国用（93）字第0014**号】过户至原告武义县妇幼保健院名下。
案件受理费338元（已减半），由被告陈金财负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱孟莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保35号
申请人：宋艳红。
被申请人：余建喜。
被申请人：余三荣。
被申请人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街汤山村。
法定代表人：余建喜。
申请人宋艳红因被申请人余建喜、余三荣、武汉市胜发皮具贸易公司欠其借款至今未付，于2016年4月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款310万元或查封、冻结其他等值财产。武汉中利担保有限公司为申请人宋艳红申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余建喜、余三荣、武汉市胜发皮具贸易公司的银行存款310万元或查封、冻结其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年四月六日
书记员 段 磊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执906号
申请执行人：黄德起
被执行人：王玉国等本院在执行黄德起与王玉国等民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执906号申请执行人：黄德起被执行人：王玉国等本院在执行黄德起与王玉国等民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12253号
上诉人（原审原告）：林哲，男，1957年2月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院大东医院，住所地沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：鲁静，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘馨喆，女，1974年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孔华，男，1957年10月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。
上诉人林哲因与被上诉人中国医科大学附属第一医院大东医院（以下简称沈阳大东区人民医院）人事争议纠纷一案，于2017年3月6日诉讼至辽宁省沈阳市大东区人民法院，该院于2017年6月1日作出（2017）辽0104民初1866号民事裁定，驳回林哲的起诉。林哲不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日作出（2017）辽01民终7201民事裁定，将本案指令沈阳市大东区人民法院审理。该院经审理于2017年11月8日作出（2017）辽0104民初7988号民事裁定，再次驳回林哲的起诉。林哲不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林哲上诉请求：请求法院依法审理本案，并判令大东区医院恢复我的公职办理退休。事实与理由：二审法院的裁定中明明写明本案属于人民法院受理民事案件范围，现一审裁定又载明本案不属于人民法院受理案件范围，相矛盾。大东区医院院长和干事都承认是医院的错误，为什么不予纠正。
大东区医院辩称，同意一审裁定。
林哲向一审法院请求：撤销辞退决定、恢复公职及办理退休手续。
一审法院经审理查明：林哲原系大东区医院事业编制工作人员，大东区医院是差额拨款事业单位。1989年3月29日，林哲提出停薪留职申请，要求停薪留职2年，并于当日与医院签订停薪留职书，停薪留职期从1989年3月1日起执行。到期后林哲未回到大东区医院处工作。
2014年2月27日，中共大东区委组织部、大东区人力资源和社会保障局、大东区机构编制委员会办公室、大东区财政局联合下发沈大东人社发（2014）1号文件，即《大东区关于深入开展清理“吃空饷”在编不在岗人员专项整治工作的通知》，该通知的主要精神为“为认真贯彻落实省、市关于清理吃空饷、在编不再岗人员专项整治工作和市委深入开展四风突出问题专项整治工作有关精神和要求，切实解决群众反映强烈的突出问题，根据区委、区政府部署，从现在开始到2014年4月中旬，在业已取得的工作成果基础上，全区深入开展清理吃空饷、在编不在岗人员专项整治工作，彻底解决吃空饷和在编不在岗问题。此次参加清理吃空饷、在编不在岗人员专项整治工作的单位、包括全区党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关、人民团体、事业单位”。根据该文件精神，大东区医院于2014年5月19日在沈阳晚报第10版刊登通知，通知林哲等13人或其代理人自通知见报15日内和医院取得联系，办理劳动合同相关事宜，逾期不到后果自负。通知发出后林哲等7人未与单位联系，大东区医院于2014年7月30日召开院务会，经大东区医院全体班子成员研究决定对林哲等7人清退。2014年8月1日，大东区医院向沈阳市大东区卫生局递交情况说明，该情况说明载明：经院务会研究决定对林哲等7名职工予以辞退，辞退日期从2014年8月1日算起。2014年8月14日，沈阳市大东区卫生局向沈阳市大东区人力资源和社会保障局报请主管部门批准，并经沈阳市大东区机构编制委员会办公室核验，将林哲辞退。
2017年2月21日，林哲向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大东区医院恢复公职，办理退休手续，该仲裁委员会对于林哲的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为：大东区医院是差额拨款事业单位，大东区医院单位属于大东区委组织部等部门下发的《大东区关于深入开展清理“吃空饷”在编不在岗人员专项整治工作的通知》的整治单位范围，大东区医院根据该文件，对本单位吃空饷和在编不在岗的人员（包括林哲）进行清理，因此由此产生的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故一审法院不予审理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告林哲的起诉。案件受理费10元，退回原告。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，上诉人在一审起诉请求撤销被上诉人的辞退决定，属于人民法院人事争议案件审理范围，一审法院应当依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7988号民事裁定；
二、本案指令辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12253号上诉人（原审原告）：林哲，男，1957年2月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院大东医院，住所地沈阳市大东区天后宫路***号。法定代表人：鲁静，该医院院长。委托诉讼代理人：刘馨喆，女，1974年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孔华，男，1957年10月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。上诉人林哲因与被上诉人中国医科大学附属第一医院大东医院（以下简称沈阳大东区人民医院）人事争议纠纷一案，于2017年3月6日诉讼至辽宁省沈阳市大东区人民法院，该院于2017年6月1日作出（2017）辽0104民初1866号民事裁定，驳回林哲的起诉。林哲不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日作出（2017）辽01民终7201民事裁定，将本案指令沈阳市大东区人民法院审理。该院经审理于2017年11月8日作出（2017）辽0104民初7988号民事裁定，再次驳回林哲的起诉。林哲不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林哲上诉请求：请求法院依法审理本案，并判令大东区医院恢复我的公职办理退休。事实与理由：二审法院的裁定中明明写明本案属于人民法院受理民事案件范围，现一审裁定又载明本案不属于人民法院受理案件范围，相矛盾。大东区医院院长和干事都承认是医院的错误，为什么不予纠正。大东区医院辩称，同意一审裁定。林哲向一审法院请求：撤销辞退决定、恢复公职及办理退休手续。一审法院经审理查明：林哲原系大东区医院事业编制工作人员，大东区医院是差额拨款事业单位。1989年3月29日，林哲提出停薪留职申请，要求停薪留职2年，并于当日与医院签订停薪留职书，停薪留职期从1989年3月1日起执行。到期后林哲未回到大东区医院处工作。2014年2月27日，中共大东区委组织部、大东区人力资源和社会保障局、大东区机构编制委员会办公室、大东区财政局联合下发沈大东人社发（2014）1号文件，即《大东区关于深入开展清理“吃空饷”在编不在岗人员专项整治工作的通知》，该通知的主要精神为“为认真贯彻落实省、市关于清理吃空饷、在编不再岗人员专项整治工作和市委深入开展四风突出问题专项整治工作有关精神和要求，切实解决群众反映强烈的突出问题，根据区委、区政府部署，从现在开始到2014年4月中旬，在业已取得的工作成果基础上，全区深入开展清理吃空饷、在编不在岗人员专项整治工作，彻底解决吃空饷和在编不在岗问题。此次参加清理吃空饷、在编不在岗人员专项整治工作的单位、包括全区党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关、人民团体、事业单位”。根据该文件精神，大东区医院于2014年5月19日在沈阳晚报第10版刊登通知，通知林哲等13人或其代理人自通知见报15日内和医院取得联系，办理劳动合同相关事宜，逾期不到后果自负。通知发出后林哲等7人未与单位联系，大东区医院于2014年7月30日召开院务会，经大东区医院全体班子成员研究决定对林哲等7人清退。2014年8月1日，大东区医院向沈阳市大东区卫生局递交情况说明，该情况说明载明：经院务会研究决定对林哲等7名职工予以辞退，辞退日期从2014年8月1日算起。2014年8月14日，沈阳市大东区卫生局向沈阳市大东区人力资源和社会保障局报请主管部门批准，并经沈阳市大东区机构编制委员会办公室核验，将林哲辞退。2017年2月21日，林哲向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大东区医院恢复公职，办理退休手续，该仲裁委员会对于林哲的仲裁申请作出不予受理的通知。一审法院认为：大东区医院是差额拨款事业单位，大东区医院单位属于大东区委组织部等部门下发的《大东区关于深入开展清理“吃空饷”在编不在岗人员专项整治工作的通知》的整治单位范围，大东区医院根据该文件，对本单位吃空饷和在编不在岗的人员（包括林哲）进行清理，因此由此产生的纠纷不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告林哲的起诉。案件受理费10元，退回原告。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，上诉人在一审起诉请求撤销被上诉人的辞退决定，属于人民法院人事争议案件审理范围，一审法院应当依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7988号民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一七年十二月十三日书记员  席红跃
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初175号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人齐庆海，曾用名齐海星，男，1986年2月24日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，农民。因本案于2016年1月12日被龙里县公安局取保候审。2016年11月29日龙里县人民检察院重新办理取保，现候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人齐庆海犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人齐庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日22时15分，齐庆海醉酒后驾驶贵JXXX**普通两轮摩托车从龙里草原乡往龙里县城行驶至厦蓉联络线004公里+500米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人齐庆海的血液酒精含量为174.1MG/100ML,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获照片、血样提取登记表、照片、呼气式酒精检测凭证、人口信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐庆海违反道路运输法律法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人齐庆海判处拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，被告人齐庆海归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；无证驾驶摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐庆海主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐庆海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，就当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李志辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初847号
原告信邦建设工程有限公司。
统一社会信用代码：913709831666085502。
法定代表人苗庆明，职务总经理。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人张少征，该公司项目经理。
被告滨州市沾化区瑞安化工有限公司。
统一社会信用代码：91371624068744815J。
法定代表人林晓东，职务经理。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
原告信邦建设工程有限公司与被告滨州市沾化区瑞安化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解意见：
一、被告欠付原告涉案工程余款591703元；
二、原被告双方签收法院出具的调解书之日起两日内，被告将该款一次性打入原告指定账户（开户行：肥城市农村信用合作联社陆房分社。账号：9090109034142050000402。户名：信邦建设工程有限公司）原告收到该款后立即申请法院解封冻结的被告方账户，并于七日内将涉案工程款金额为1621961.62元发票及收据交付给被告指定的接受人杨洪涛（身份证号码：370502197402274414），并由接受人出具收到条；
三、被告如未按期如数支付591703元，原告有权申请法院按照2016年4月28日《民事起诉状》诉求的工程款数额96.057749万元对被告予以强制执行，并由被告自2016年4月21日起，按照每日万分之三支付违约金；
四、原告如未按期向被告交付涉案工程款发票及收据，被告有权要求原告返还已交付的工程款，并自原告接收款项之日起，按照所接收款项数额以每日万分之三支付违约金；
五、上述条款履行完毕，双方就涉案工程施工合同已无其他纠葛。
案件受理费6703元，保全费5000元，由原告信邦建设工程有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 刘梅然
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1496号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告崔向伟，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告崔向伟物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告崔向伟的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1632号
上诉人（原审被告）：沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号205室。
法定代表人：朱洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙琳琳，女，1988年10月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇。
委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继香，女，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇。
委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律。
上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司（以下简称“万锦新世纪公司”）因与被上诉人孙琳琳、王继香房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人万锦新世纪公司向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人孙琳琳、王继香表示同意。同时，被上诉人孙琳琳、王继香亦申请撤回起诉，上诉人万锦新世纪公司表示同意。
本院经审查后认为，上诉人万锦新世纪公司撤回上诉的申请及被上诉人孙琳琳、王继香撤回起诉的申请，均经对方当事人的同意，且各自的申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4721号民事判决；
二、准许上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人孙琳琳、王继香撤回起诉；
一审案件受理费119元，减半收取59.5元，由被上诉人孙琳琳、王继香承担；二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1632号上诉人（原审被告）：沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路11号205室。法定代表人：朱洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙琳琳，女，1988年10月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继香，女，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律。上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司（以下简称“万锦新世纪公司”）因与被上诉人孙琳琳、王继香房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人万锦新世纪公司向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人孙琳琳、王继香表示同意。同时，被上诉人孙琳琳、王继香亦申请撤回起诉，上诉人万锦新世纪公司表示同意。本院经审查后认为，上诉人万锦新世纪公司撤回上诉的申请及被上诉人孙琳琳、王继香撤回起诉的申请，均经对方当事人的同意，且各自的申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4721号民事判决；二、准许上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人孙琳琳、王继香撤回起诉；一审案件受理费119元，减半收取59.5元，由被上诉人孙琳琳、王继香承担；二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年三月二十六日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1409号
罪犯唐业炎，男，1970年7月2日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于2008年11月21日作出（2008）常刑二初字第8号刑事判决，认定被告人唐业炎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）湘高法刑终字第181号刑事判决，认定被告人唐业炎犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年11月16日经湖南省高级人民法院(2011)湘高刑执字第932号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月7日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第392号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1274号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2031年2月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐业炎自2016年获得减刑后，虽因2017年5月同互监组成员谭洋私藏银行卡负连带责任受到扣考核分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。自2017年6月起，2017年获全年安全无事故奖励分；2017年6月积极参与监区晚值班获奖励分；2017年1月至2018年2月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余5分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐业炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐业炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐业炎减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2030年10月6日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2833号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人陶霄霄。
本院在执行被执行人陶霄霄犯（2017）浙1003刑初121号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执2833号]。经本院执行，被执行人陶霄霄已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十二月十八日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2271号
原告：杨某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告：自贡市大安恩情人造板厂，住所地：四川省自贡市大安区大安街长堰塘居委会***组。
法定代表人：郑恩情，厂长。
原告杨某诉被告自贡市大安恩情人造板厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人王兵及被告法定代表人郑恩情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1997年10月至2015年12月31日存在事实劳动关系。事实理由：1997年10月原告经人介绍到被告处从事凃胶工作，月工资1100元。在劳动合同关系存续期间，被告与原告未签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。2015年12月31日，被告解除与原告的劳动关系。原告认为，被告应当在劳动关系存续期间应当为原告办理社会保险，故向劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故提起诉讼。
被告辩称：无异议，是事实。自贡市大安恩情人造板厂原名自贡市人造板一厂，98年登记成立前就存在20年了，是个乡镇企业。97年我到该厂任法定代表人，2001年更名为自贡市大安恩情人造板厂，原告自97年起的确在我厂工作。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并附案件卷宗予以证实，本院作如下认定：
原告的身份证复印件1份、被告的营业执照复印件2份、工商变更登记材料10份，证明原被告双方的主体资格；工资表复印件19份，证明原告自1997年10月至2015年12月30日期间在被告处工作并领取工资报酬，双方存在劳动关系的事实；《不予受理通知书》、送达回证原件各1份，证明原告向劳动仲裁机构提起仲裁，该仲裁机构不予受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼的事实。被告质证后均无异议。对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院查明，被告原名大安区爱和公社竹胶合板厂，于1979年3月10登记成立；1997年4月23日更名为自贡市人造板一厂；1997年7月1日，郑恩情为自贡市人造板一厂的负责人；1998年11月10日，自贡市人造板一厂改制为“私营独资企业”，郑恩情作为个人出资人，并办理了相应的工商变更登记手续，经工商部门登记更名为自贡市大安恩情人造板厂，即本案被告。
原告自1997年10月开始在自贡市人造板一厂从事竹胶合板的涂胶工作。其间，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。原、被告口头约定了劳动报酬（计件）及其（按月结算）支付方式。在生产经营期间，原告接受被告安排进行工作，被告也按月向原告支付了劳动报酬，并建立了工资登记表。
因政府征占被告所在地的相关土地，被告于2015年12月31日停业，并通知了包括原告在内的相关工作人员。2016年10月31日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。同年11月9日，该仲裁委向原被告双方送达了《不予受理通知书》。以“仲裁申请书载明，被告已于2015年12月31日与原告解除了劳动关系，且双方对存在劳动关系无争议”为由，认为仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方均具备劳动法意义上的主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理与指示并实际提供了劳动，所提供的劳动属于被告单位业务的组成部分。被告作为用人单位，接受原告所提供的劳动，并按月向原告支付了劳动报酬，也建立了工资表等发放劳动报酬的记录。同时，在工作期间，被告对原告亦行使管理权，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、二条的规定，双方存在事实劳动关系。由于自贡市人造板一厂于1998年11月10日才改制为“私营独资企业”，登记成立自贡市大安恩情人造板厂，改制的方式及其相关情况并无证据予以证实，因此，原被告双方的劳动关系应从该时间起算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之的规定，判决如下：
原告杨某与被告自贡市大安恩情人造板厂于1998年11月10日至2015年12月31日期间成立事实劳动关系。
本案受理费减半收取为5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向上
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保352号
申请人:泸州天蜀玻纤有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。
法定代表人：郑尚成，公司执行董事。
被申请人：中科天华新材料（天津）有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号608室，统一社会信用代码91120224MA05L4HC3K。
法定代表人：张洪林，公司执行董事。
本院在执行申请人泸州天蜀玻纤有限公司与被申请人中科天华新材料（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人中科天华新材料（天津）有限公司在中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中科天华新材料（天津）有限公司在中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行的存款322903.26元（账号03×××68）；
二、冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保352号申请人:泸州天蜀玻纤有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。法定代表人：郑尚成，公司执行董事。被申请人：中科天华新材料（天津）有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号608室，统一社会信用代码91120224MA05L4HC3K。法定代表人：张洪林，公司执行董事。本院在执行申请人泸州天蜀玻纤有限公司与被申请人中科天华新材料（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人中科天华新材料（天津）有限公司在中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中科天华新材料（天津）有限公司在中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行的存款322903.26元（账号03×××68）；二、冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月十七日书记员  吴比
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1947号
原告：吴长辉，男，1980年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春市嘉祺装饰设计工程有限公司，住所地：宜春市国际商贸城27栋14号。
法定代表人：熊后刚。
原告吴长辉诉被告宜春市嘉祺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，经查，被告宜春市嘉祺装饰设计工程有限公司已于2018年3月5日由宜春市工商行政管理局核准注销登记，原告吴长辉亦未在本院指定的合理期限内提供被告宜春市嘉祺装饰设计工程有限公司的股东身份信息及送达地址，故原告吴长辉起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴长辉的起诉。
案件受理费450元，退回给原告吴长辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月十一日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1947号原告：吴长辉，男，1980年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：宜春市嘉祺装饰设计工程有限公司，住所地：宜春市国际商贸城27栋14号。法定代表人：熊后刚。原告吴长辉诉被告宜春市嘉祺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，经查，被告宜春市嘉祺装饰设计工程有限公司已于2018年3月5日由宜春市工商行政管理局核准注销登记，原告吴长辉亦未在本院指定的合理期限内提供被告宜春市嘉祺装饰设计工程有限公司的股东身份信息及送达地址，故原告吴长辉起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴长辉的起诉。案件受理费450元，退回给原告吴长辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一八年四月十一日代书记员 周慧玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1648号
申请人何定福，男，1970年11月21日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人赖福财，男，1973年7月31日生，汉族，住赣州市南康区。
本院在执行申请人何定福与被执行人赖福财（2016）赣0703执字第1648号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赖福财暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3684号
冯小利、刘向前：
本院在执行申请执行人冯小利与被执行人刘向前离婚纠纷一案，申请执行人冯小利依据已经发生效力的（2017）陕0112民初8799号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为5562.5元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8799号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4329号
申请执行人：朱尚安，男，1976年2月10日生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：王猛，男，43岁，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人朱尚安与被执行人王猛健康权纠纷一案中，依法查询了王猛的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现王猛有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月四日
书记员 周 瑞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇鼎法民初字第901号
原告：钟福权，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈烽，男，约35岁，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告钟福权诉被告陈烽买卖纠纷一案中，因原告钟福权不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 清
二〇一一年十月二十日
书记员 张剑平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13909号
原告王景春，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省民权县。
委托代理人徐梦娟、孙云峰（实习），河南聚图律师事务所律师。
被告商美琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住河南省新乡。
被告张建国，男，汉族，1961年7月31日出生，住郑州市金水区。
原告王景春诉被告商美琴、张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王景春的委托代理人徐梦娟、孙云峰（实习）到庭参加诉讼，被告商美琴、张建国经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商美琴向原告借款165987.35元，并于2017年3月10日向原告出具借条一份。被告张建国与被告商美琴系夫妻关系，本案债务发生于他们夫妻关系存续期间。现原告得知被告商美琴已被多个债权人起诉至法院，且原告多次试图联系被告商美琴催要利息，但至今联系不上，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令，被告向原告返还借款165987.35元；被告向原告支付利息4536.99元（暂算至2017年4月21日）及自2017年4月22日起实际还清借款之日止的利息（以165987.35元为基数，按月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告商美琴、张建国均未答辩。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交借条一份，显示“今借到王景春人民币165987.35元，自2017年3月10日至2017年4月30日，月利率为2%，借款人：商美琴，保证人：张某。”
2、原告提交银行流水一份，显示2016年2月29日张某通过中国银行向商美琴账户转账20万元。
原告出具一份情况说明，内容显示：原告与张某系老乡，认识有20多年了，跟商美琴认识，张某说被告商美琴项目资金不够，需20万元资金周转，可以按月息二分出利息，问原告有没有闲钱借给她，原告给了证人张某15万元现金，加上之前张某从原告手里拿过5万元，一共20万元。张某和商美琴都是做空调生意的，关系更熟些，就让张某转给商美琴了，当时商美琴说是用几个月，又是朋友，就没让她打借条。2016年6月份的时候商美琴通过张某给了原告5万元钱。12月份又给了原告1万多元，还有十六万多没有给，原告就找张某联系商美琴对下帐，给原告打的借条。
证人张某出庭作证称，证人张某与原被告系朋友，和原告是老乡，商美琴称项目要进设备没有钱，通过证人找人给他钱，愿意付2分利息。
证人张某庭后提交书面证言一份，内容为：2015年12月份因当时资金需要，在经××与农业路××商务××室，王景春给证人张某5万元，因商美琴做项目资金周转不过来，问证人张某有朋友愿意借给她20万周转资金吗？证人张某当时给王景春说了，在2016年2月20几号的时候，在银丰商务A0918室王景春把15万元现金交给证人张某，当时没有人在场，证人张某于2016年2月29日用手机银行转账给被告商美琴的。因为是朋友关系，商美琴说是借用几个月就归还钱，当时就没有打借条，时间过了大半年，钱一直没有还清，到2017年3月9日，证人张某让被告商美琴重新打的借条。还款时间是2017年4月30日，2017年3月底的时候被告商美琴就一直联系不上。
3、原告称支付借款后，被告商美琴通过张某一共还了6万多元，剩余16万多。2017年3月份，在商美琴的办公室，张某和被告商美琴计算核对后，确定剩余借款为165987.35元，并签订了借条。之后未在归还过本金和利息。
4、原告提交郑州市金水区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，显示被告商美琴与被告张建国于2015年12月4日在金水区民政局登记结婚。
5、原告于2017年5月16日向本院提交保全申请，请求，冻结被告商美琴银行存款170524.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2017年5月27日作出（2017）豫0105财保128号民事裁定书，裁定冻结被告商美琴银行存款170524.34元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法查封了被告商美琴名下位于郑州市××区××、××楼××单元××1007，房产预售合同备案号130××××8495，查封期限为3年，从2017年6月7日至2020年6月6日止。
本院认为，原告向本院提交了被告商美琴署名的借条一份，显示借到王景春人民币165987.35元，自2017年3月10日至2017年4月30日，月利率为2%，并提交了证人张某向被告商美琴的转账凭证，且证人张某出庭作证称其于2016年2月29日转给商美琴的20万元是支付的原告向被告的借款20万元，当时没有出具借条，后于2017年3月10日双方才算帐出具了借条，并约定月息为2分。而被告商美琴未提交证据证明被告商美琴向原告转帐的20万元非原告的借款，也未举证证明被告商美琴已经归还原告借款，因此，对原告要求被告商美琴向原告返还借款165987.35元的诉讼请求，予以支持。原告出具的借条显示为月息2分，被告未举证证明165987.35元借款中包含有利息，因此，对原原告请求按照月息2%，自2017年3月10日起支付利息至借款实际偿还之日止的诉讼请求也予以支持。
依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告张建国与被告商美琴虽系夫妻关系，但原告未举证证明20万元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告诉请被告张建国对被告商美琴的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商美琴于本判决生效后十日内偿还原告王景春借款本金165987.35元及利息（利息按照月息2%，自2017年3月10日至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，保全费1373元，公告费560元，由被告商美琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苏晓阳
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初42号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人覃阿错，男，1979年7月27日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2018年2月6日在贵阳市观山湖区金华镇林东收费站被贵阳市公安局观山湖分局金华派出所民警抓获，同月7日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人覃阿错犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人覃阿错到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2014年9月25日晚，覃某1打电话告诉其弟被告人覃阿错，称其被丈夫韦某1殴打。次日，覃阿错与覃某真、覃某2等人赶到册亨县八渡镇乃言村平孟组韦某1家，覃阿错让韦某1跪下，韦某1未跪下，覃阿错遂对韦某1胸部进行殴打，致使韦某1受伤。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定，韦某1的左侧第4－9前肋骨骨折评定为轻伤一级。案发后，覃阿错在公安机关对其调查后外出，后被公安机关追逃，2018年2月6日被抓获。同月12日，覃阿错家属与韦某1达成协议，并已赔偿韦某1人民币5000元，韦某1对覃阿错表示谅解。
上述事实，被告人覃阿错在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、韦某1入院记录、住院病案及出院记录、在逃人员登记表、暂收条、领条、欠条、谅解书、证人覃某1、覃某真、韦某2、覃某2、覃某3、覃某龙、岑某1、岑某2、岑乜某某的证言、被害人韦某1的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片和（册）公（司）鉴（法活）字[2015]10号人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃阿错故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有一定悔罪表现，且本案系因民间纠纷引发，被告人家属与被害人协商达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人覃阿错犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝正
二〇一八年五月四日
书记员 李古陶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1610号
申请执行人吴彬彬，男，1988年12月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周伯鸿，男，1968年7月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴彬彬与被执行人周伯鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币170000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴彬彬也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月23日，被执行人尚未履行人民币170000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十四日
代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执1610号
被执行人周伯鸿，男，1968年7月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴彬彬与被执行人周伯鸿民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人周伯鸿未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周伯鸿罚款1000元，于2017年8月22日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1610号申请执行人吴彬彬，男，1988年12月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人周伯鸿，男，1968年7月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴彬彬与被执行人周伯鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币170000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴彬彬也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月23日，被执行人尚未履行人民币170000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十四日代书记员 林健芬
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执911号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：张玉立，男，1973年12月27日生，汉族，初中文化，无职业，柳河县人，住柳河县柳河镇松苑小区。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人张玉立罚金一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉立履行（2017）吉0524刑初172号刑事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金人民币2千元，本院于二Ｏ一七年九月十八日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张玉立发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张玉立违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张玉立有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人张玉立有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执911号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：张玉立，男，1973年12月27日生，汉族，初中文化，无职业，柳河县人，住柳河县柳河镇松苑小区。申请执行人柳河县人民法院与被执行人张玉立罚金一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉立履行（2017）吉0524刑初172号刑事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金人民币2千元，本院于二Ｏ一七年九月十八日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张玉立发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张玉立违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张玉立有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人张玉立有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月二十一日书记员 孙艺博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1335号
原告：陈华民，男，1979年4月19日出生，汉族。户籍地：金华市浦江县。经常居住地：湖州市开发区。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：胡华，男，1971年10月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：万慧锋，女，1978年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
以上两被告的共同委托代理人：朱宁，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
原告陈华民与被告胡华、万慧锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。于2016年1月5日进行了公开开庭审理。原告陈华民的委托代理人胡峰、被告胡华到庭参加诉讼，被告万慧锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案。2016年1月19日本案进行了第二次公开开庭审理，原告陈华民的委托代理人胡峰，被告胡华、万慧锋的委托代理人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月12日，被告万慧锋向原告借款30万元，被告胡华为该借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息及所有实现债权的费用。当日，原告将该借款汇入被告万慧锋的银行账户，被告万慧锋、胡华共同向原告出具借条一份，现因被告万慧锋、胡华至今未归还上述借款也未履行担保责任，以致纠纷成讼，故诉至法院，请求判令：1、被告万慧锋归还原告借款本金30万元及支付律师费2万元；2、被告胡华对被告万慧锋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡华答辩称：借款是事实，但本案借款已归还，只是借条没有拿回来。当时是用嘉年华的房子抵债的。
被告万慧锋未做答辩。
原告为证明起诉事实，向本院提交了下述证据材料：
证据1、借条一份，证明2014年3月12日，被告万慧锋向原告陈华民借款30万元并承诺因为诉讼产生的相关费用由被告承担，同时被告胡华对该借款承担清偿的保证责任的事实。
证据2、银行汇款凭证一份，证明2014年3月12日借款当日原告根据借据转给被告30万元的事实。
证据3、法律服务委托合同一份，证明原告与本所签订的律师合同。
证据4、律师费发票一份，证明原告为本案所支付的律师费20000元的事实。
被告胡华对原告提交的证据质证后认为，对原告提交的证据没有异议。
被告万慧锋因未到庭，没有发表质证意见。
被告胡华、万慧锋为证明抗辩事实，于庭后向本院提交录音证据附书面材料一份，证明原告陈华民与案外人陈军民是共同作为出借人借款给被告，以及30万元借款已经还清的事实。
原告对被告胡华、万慧锋提交的证据质证后认为，对录音的真实性没有异议，但不能证明被告的主张，录音里原告也明确该款没有还，至于被告所讲的房子抵债的问题，庭审中被告明确是抵给陈军民的，且被告也没有提供相关的抵债凭证，与本案没有关联性。
本院认为，原告提交的证据1-4，被告质证后无异议，故本院认定为有效证据。对被告提交的证据非直接证据且内容亦不能证明其已经还款的事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月12日，被告万慧锋向原告借款30万元，并出具借条一份，借条约定，如诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，且由于诉讼而产生的诉讼费，执行费、律师费等一切由借款人承担。被告胡华作为连带清偿担保人签字担保。同日原告将借款30万元转入被告万慧锋账户。后原告向被告催讨借款无果，以致纠纷成讼。
另查明：原告为实现本案债权支付律师费2万元。
本院认为，原告陈华民与被告万慧锋民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告经原告催讨后未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，被告抗辩该笔借款已经归还，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信，因此原告要求被告万慧锋返还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告万慧锋支付律师费的请求，因符合合同约定，且未违反法律规定，本院亦以支持。另，被告胡华为被告万慧锋向原告陈华民的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万慧锋应返还原告陈华民借款本金30万元，支付律师费2万元，合计32万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告胡华对被告万慧锋的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告万慧锋负担，被告胡华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 虞芳静
?PAGE?
?PAGE?7?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1335号原告：陈华民，男，1979年4月19日出生，汉族。户籍地：金华市浦江县。经常居住地：湖州市开发区。委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所实习律师。被告：胡华，男，1971年10月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：万慧锋，女，1978年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。以上两被告的共同委托代理人：朱宁，湖州市浙北法律服务所法律工作者。原告陈华民与被告胡华、万慧锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。于2016年1月5日进行了公开开庭审理。原告陈华民的委托代理人胡峰、被告胡华到庭参加诉讼，被告万慧锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案。2016年1月19日本案进行了第二次公开开庭审理，原告陈华民的委托代理人胡峰，被告胡华、万慧锋的委托代理人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月12日，被告万慧锋向原告借款30万元，被告胡华为该借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息及所有实现债权的费用。当日，原告将该借款汇入被告万慧锋的银行账户，被告万慧锋、胡华共同向原告出具借条一份，现因被告万慧锋、胡华至今未归还上述借款也未履行担保责任，以致纠纷成讼，故诉至法院，请求判令：1、被告万慧锋归还原告借款本金30万元及支付律师费2万元；2、被告胡华对被告万慧锋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡华答辩称：借款是事实，但本案借款已归还，只是借条没有拿回来。当时是用嘉年华的房子抵债的。被告万慧锋未做答辩。原告为证明起诉事实，向本院提交了下述证据材料：证据1、借条一份，证明2014年3月12日，被告万慧锋向原告陈华民借款30万元并承诺因为诉讼产生的相关费用由被告承担，同时被告胡华对该借款承担清偿的保证责任的事实。证据2、银行汇款凭证一份，证明2014年3月12日借款当日原告根据借据转给被告30万元的事实。证据3、法律服务委托合同一份，证明原告与本所签订的律师合同。证据4、律师费发票一份，证明原告为本案所支付的律师费20000元的事实。被告胡华对原告提交的证据质证后认为，对原告提交的证据没有异议。被告万慧锋因未到庭，没有发表质证意见。被告胡华、万慧锋为证明抗辩事实，于庭后向本院提交录音证据附书面材料一份，证明原告陈华民与案外人陈军民是共同作为出借人借款给被告，以及30万元借款已经还清的事实。原告对被告胡华、万慧锋提交的证据质证后认为，对录音的真实性没有异议，但不能证明被告的主张，录音里原告也明确该款没有还，至于被告所讲的房子抵债的问题，庭审中被告明确是抵给陈军民的，且被告也没有提供相关的抵债凭证，与本案没有关联性。本院认为，原告提交的证据1-4，被告质证后无异议，故本院认定为有效证据。对被告提交的证据非直接证据且内容亦不能证明其已经还款的事实，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2014年3月12日，被告万慧锋向原告借款30万元，并出具借条一份，借条约定，如诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，且由于诉讼而产生的诉讼费，执行费、律师费等一切由借款人承担。被告胡华作为连带清偿担保人签字担保。同日原告将借款30万元转入被告万慧锋账户。后原告向被告催讨借款无果，以致纠纷成讼。另查明：原告为实现本案债权支付律师费2万元。本院认为，原告陈华民与被告万慧锋民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告经原告催讨后未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，被告抗辩该笔借款已经归还，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信，因此原告要求被告万慧锋返还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告万慧锋支付律师费的请求，因符合合同约定，且未违反法律规定，本院亦以支持。另，被告胡华为被告万慧锋向原告陈华民的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万慧锋应返还原告陈华民借款本金30万元，支付律师费2万元，合计32万元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告胡华对被告万慧锋的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告万慧锋负担，被告胡华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一六年二月二日书 记 员 虞芳静????7?
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初4号
原告：宋启，女。
委托诉讼代理人：张玉成（系宋启丈夫），男。
委托诉讼代理人：张涵，系吉林公捷律师事务所律师。
被告：公主岭市环岭乡畜牧兽医站。
法定代表人：陈和喜，系站长。
被告：公主岭市畜牧兽医局。
法定代表人：李玉芳，系局长。
委托诉讼代理人：张绵昌，系办公室主任。
原告宋启与被告公主岭市环岭乡畜牧兽医站（以下简称畜牧站）、公主岭市畜牧兽医局（以下简称畜牧局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋启及其委托诉讼代理人张玉成、张涵，畜牧站法定代表人陈和喜、畜牧局委托代理人张绵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋启向本院提出诉讼请求：1.确认被告辞退行为无效，双方存在人事关系；2、为宋启安排工作及签订合同；3、补发2005年至安排工作期间工资；4、补发福利待遇；5、补缴五险一金；6、给付赔偿金13万元；7、给付精神损害赔偿金10万元。事实和理由：宋启于1999年7月毕业于吉林省畜牧业学校，9月至人事局报道，12月至畜牧局报道，被分配至环岭乡畜牧站工作。2002年经畜牧站同意与其签订三年停薪留职协议，协议到期后被告知没有编制不能再工作。此后宋启一直向相关部门投诉，2017年畜牧局给予书面答复但拒绝恢复人事关系。故诉讼至法院。
本院认为，公主岭市畜牧系统改革是在政府主导下进行的改革，根据公主岭市牧业管理局文件的要求，对没有两编的人员一律分流，因宋启不享有事业编制故对其进行分流，不允许其从事相关工作。此争议不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执280号
合肥朝阳印刷有限责任公司：
你（单位）与张秀芝民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张秀芝于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金80000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费900元，申请执行费1100元。
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执280号
申请执行人：张秀芝，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖。
本院在执行申请执行人张秀芝与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉案众多，其名下财产均已被其他案件查封冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6513号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月三日
书记员 张家新
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第953号
原告孙德安，男，1974年10月6日出生，汉族,住北京市石景山区。
被告北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
被告北京市朝阳区人民政府和平街道办事处，住所地北京市朝阳区和平西苑10号楼。
被告北京市朝阳区市政市容管理委员会，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲九号首发大厦B座。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
原告孙德安因要求被告北京市朝阳区发展和改革委员会（以下简称朝阳区发改委）、被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称朝阳区城管执法局）、被告北京市朝阳区人民政府和平街道办事处（和平街道办）、被告北京市朝阳区市政市容管理委员会（以下简称朝阳区市政市容委）、被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、被告北京市交通委员会（以下简称市交通委）、被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告孙德安诉称，因国典华园小区内停车场没有依法备案，北京市治平物业管理有限责任公司（以下简称治平物业公司）在上述停车场违法收费，不符合《北京市机动车停车管理办法》的规定，被朝阳区城管执法局予以行政处罚，现治平物业公司仍在违法收费。原告不服，于2015年7月31日通过EMS的形式，分别向朝阳区发改委、朝阳区城管执法局、和平街道办、朝阳区市政市容委、市住建委、市交通委、朝阳工商分局等行政机关（以下简称朝阳区发改委等七被告）提出履行法定职责申请，请求查处并制止治平物业公司的违法收费行为。现被告朝阳区发改委等七被告没有履行法定职责，治平物业公司仍在继续违法收费，不符合法律规定。综上，请求：1.朝阳区发改委等七被告的行政机关负责人出庭应诉；2.确认朝阳区发改委等七被告针对原告的履行法定职责申请不作为违法；3.判令朝阳区发改委等七被告依法查处并制止治平物业公司在国典华园小区内停车场违法收费的行为。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告孙德安认为朝阳区发改委等七被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。经审查，以朝阳区发改委等七被告为被告的行政诉讼不属于本院管辖范围，故对其起诉本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 吴雨龙
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 程 娜
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第953号原告孙德安，男，1974年10月6日出生，汉族,住北京市石景山区。被告北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。被告北京市朝阳区人民政府和平街道办事处，住所地北京市朝阳区和平西苑10号楼。被告北京市朝阳区市政市容管理委员会，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲九号首发大厦B座。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。原告孙德安因要求被告北京市朝阳区发展和改革委员会（以下简称朝阳区发改委）、被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称朝阳区城管执法局）、被告北京市朝阳区人民政府和平街道办事处（和平街道办）、被告北京市朝阳区市政市容管理委员会（以下简称朝阳区市政市容委）、被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、被告北京市交通委员会（以下简称市交通委）、被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原告孙德安诉称，因国典华园小区内停车场没有依法备案，北京市治平物业管理有限责任公司（以下简称治平物业公司）在上述停车场违法收费，不符合《北京市机动车停车管理办法》的规定，被朝阳区城管执法局予以行政处罚，现治平物业公司仍在违法收费。原告不服，于2015年7月31日通过EMS的形式，分别向朝阳区发改委、朝阳区城管执法局、和平街道办、朝阳区市政市容委、市住建委、市交通委、朝阳工商分局等行政机关（以下简称朝阳区发改委等七被告）提出履行法定职责申请，请求查处并制止治平物业公司的违法收费行为。现被告朝阳区发改委等七被告没有履行法定职责，治平物业公司仍在继续违法收费，不符合法律规定。综上，请求：1.朝阳区发改委等七被告的行政机关负责人出庭应诉；2.确认朝阳区发改委等七被告针对原告的履行法定职责申请不作为违法；3.判令朝阳区发改委等七被告依法查处并制止治平物业公司在国典华园小区内停车场违法收费的行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告孙德安认为朝阳区发改委等七被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。经审查，以朝阳区发改委等七被告为被告的行政诉讼不属于本院管辖范围，故对其起诉本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙德安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  张桂荣人民陪审员  吴雨龙二〇一五年十二月二十八日法官 助理  程 娜书 记 员  高秀丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初888号
原告：张民浩，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵红，女，回族，住址：沈阳市沈河区。
被告：韩雪，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝忠，�宁鼎晟律师事务所律师。
原告张民浩与被告韩雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张民浩及其委托代理人赵红、被告韩雪及其委托代理人马宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民浩向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告离婚；2．被告返还给付订婚彩礼11万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，原、被告通过网络相识，通过网络聊天后被告于当日即来到原告家中，后被原告母亲发现。原告母亲要求被告将此事告知其父母，二人光明正大地好好相处。被告回家后，将此情况告知家人，并与其母亲于5月4日来到原告父亲处见面，当时双方并未作出任何决定。2012年5月10日，被告及父母再次来到原告父亲处要求定下婚事，原告父亲当时并未同意。2012年6月1日，在被告及其父母的强烈要求下，原告及其亲属到被告家中办理订婚仪式，由原告父亲给付被告订婚彩礼11万元。此后双方于2012年6月26日办理了结婚登记手续，但未办婚礼。此后，被告只是偶尔来原告居住一两天后即离开，也并未告知原告其去向，直至今日，原、被告双方并未共同生活。自办理结婚登记手续后至2016年6月期间，原告从不与原告共同居住，并且趁原告上班时间，多次带着不同的陌生男子回到原告住处苟且，被原告发现后报警。鉴于被告并不是真心想与原告结婚，并且长期行为不端，原告提出与被告解除婚姻关系，被告却到原告父亲工作单位大闹。原告父亲无奈报警后，被告母亲将被告带走并保证好好教育女儿。可时隔两天，被告却趁原告不在家中，私自用大货车拉走原告家中冰箱、洗衣机等及其他属于原告的物品，从�下落不明。原告此后多次到被告家中寻找，被告母亲却说不知道。2014年7月，被告曾向沈阳市沈河区人民法院起诉离婚，当被告知应该退还其收取彩礼时，被告在法庭承认了自己过去的错误，撤回起诉，但并未实际回到原告处。2016年6月13日，被告回到原告处，同时带回一名陌生男子，并将该男子的衣物、生活用品等及行李箱带回，大骂原告母亲并报警谎称原告母亲打了她，被告在被120拉走途中，警察告知其检查需收取费用时，被告中途下车自行离开，至此，原告再也没有见过被告。原告对自己与被告这段有名无实的婚姻已彻底失望，给原告造成了巨大的精神伤害，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称，同意离婚，但不同意返还彩礼11万元，我想好好过日子，但是原告和家人都不让我回去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告张民浩与被告韩雪于2012年4月份在网上相识，原告父母给付被告彩礼11万元。后双方于2012年6月26日登记结婚，但未按照民间习俗举办婚礼。后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，被告韩雪于2014年开始离家，并于2014年4月28日到沈阳市沈河区人民法院起诉离婚，后于2014年7月31日撤回起诉。原告自2014年开始直至2015年7月均处于离家状态。2015年7月份左右，被告韩雪为原告张民浩出具了保证书一份，主要内容为：我小雪保证以后再也不走了，好好跟张民浩过日子，再走的话所收彩礼退回。出具保证书后，原告于2016年离家至今。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；被告返还给付订婚彩礼11万元。
本院认为，原告张民浩与被告韩雪认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于原告主张的返还彩礼11万元一节，本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，被告韩雪为原告张民浩出具的保证书系被告对原告所做的单方承诺，系单方附条件民事法律行为。该单方民事法律行为系被告韩雪的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。现被告在单方承诺中所附条件已成就，被告应按照承诺内容将彩礼11万元退回。故原告提出判令被告返还彩礼11万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张民浩与被告韩雪离婚；
二、被告韩雪于本判决发生法律效力后十日内返还原告张民浩彩礼款11万元。
案件受理费300元，由原告张民浩负担150元，由被告韩雪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪�员李文彬
二〇一八年三月八日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2658号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：王香荣。
被执行人：戚传林。
本院受理上列当事人债权转让纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2658号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十三日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2658号申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：王香荣。被执行人：戚传林。本院受理上列当事人债权转让纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2658号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月二十三日书记员 张传兵
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执383号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧，组织机构代码67603149-9。
法定代表人：王月东，该行行长。
被执行人张军，男，1980年1月10日出生，汉族，现住沽源县××××大街，身份证号码。
被执行人李凤萍，女，1967年3月9日出生，汉族，现住沽源县××苗圃街，身份证号码。
被执行人梁军，女，1962年5月7日出生，汉族，现住小河××乡××村，身份证号码。
被执行人：陈瑞红，女，1970年9月20日出生，汉，职业，文化程度，现住沽源县××梁西村，身份证号码。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被执行人张军、李凤萍、陈瑞红、梁军、李艳济借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0724执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 白海波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初609号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郭勇，男，1974年9月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地四川省渠县，现住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2018年3月16日被取保候审，同年5月2日被取保候审。
被告人徐进，女，1978年9月12日出生于四川省达县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地四川省达州市达川区，现住乐清市。因赌博于2017年6月7日被乐清市公安局决定罚款200元。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月6日被取保候审，2018年3月16日被取保候审，同年5月2日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人郭勇、徐进犯赌博罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人郭勇、徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份开始，被告人郭勇、徐进在乐清市城南街道宋湖村其出租房内摆放麻将桌，供他人以“四川麻将”的形式进行赌博，并抽取头薪，至2017年6月6日被抓获并缴获头薪80元，被告人郭勇、徐进共抽取头薪至少15000元。案发后，被告人郭勇、徐进已退赃款15000元。
上述事实，被告人郭勇、徐进在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、执法暂扣款票据、证人陈某、黄某、张某的证言、抓获经过、进账单、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇、徐进违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭勇、徐进归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且赃款已退清，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭勇、徐进判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人徐进犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、追缴被告人郭勇、徐进违法所得15080元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年五月八日
代书记员 张 哲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1925号
原告：袁俏雅，女，汉族，2001年4月13日出生，住所地河南省民权县，身份证码411421200104137827。
委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。
被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。
经营者孙鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。
被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。
原告原俏雅与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁俏雅的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俏雅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资2480元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事收银员工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。
被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭玉未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告自2015年11月份开始在民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事收银员工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资2480元，已支付多少，由谁来支付不明确。
本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资2480元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁俏雅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 徐怀钦
人民陪审员 高青海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1925号原告：袁俏雅，女，汉族，2001年4月13日出生，住所地河南省民权县，身份证码411421200104137827。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。经营者孙鹏，该公司经理。委托诉讼代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。原告原俏雅与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁俏雅的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俏雅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资2480元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事收银员工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告郭玉未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2015年11月份开始在民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事收银员工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资2480元，已支付多少，由谁来支付不明确。本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资2480元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁俏雅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢宝书审 判 员  徐怀钦人民陪审员  高青海二〇一七年十月二十日书 记 员  唐美玉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
法定代表人关浩，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人于晓丹，女，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人张岩，男，1978年11月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人于晓丹、张岩金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产难以执行，故本次执行程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 曲长江
审判员 谢丽艳
二〇一七年十二月八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3190号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人于晓丹，女，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人张岩，男，1978年11月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人于晓丹、张岩金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产难以执行，故本次执行程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  谢丽艳二〇一七年十二月八日书记员  高毅竹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更736号
罪犯陈金花，女，1964年8月5日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0503刑初80号刑事判决，认定被告人陈金花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈金花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1987年因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2014年3月一天晚上，被害人张喜有（肢体残疾）被被告人陈金花以看病为由骗至其家中，陈金花强行搜走张喜有人民币100元及手机一部，并在事后拦截、恐吓张喜有。2015年2月10日8时许，陈金花在家中与刘文波、袁立东喝酒后，持菜刀将刘文波鼻子划伤，致轻伤二级。同年3月6日晚，陈金花在家中与于孝国、刘文波、袁立东喝酒后，用菜刀将于孝国右颞部、右颌部、右手砍伤，致轻伤一级。同年9月9日夜间，被害人姜佐财在陈金花家前屋睡觉时，被陈金花用菜刀砍伤左脸部、右额部、右手腕部，致轻伤一级。同年11月23日凌晨，被害人朱贵军在通化市第三人民医院四楼楼梯缓台睡觉期间，被陈金花用菜刀拍醒，搜走其身上的13.9元人民币后，被陈金花带至家中，24日早陈金花、袁立东、朱贵军三人喝酒后，陈金花用剪刀将朱贵军右腮部刺伤，致轻微伤。同年11月一天夜里，陈金花来到通化市东昌区的贴心超市，用菜刀砸超市大门，店主赫金秀没有开门，陈金花遂用菜刀砍门，并以要用菜刀砍赫金秀的方式对其恐吓。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈金花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈金花减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审36号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人唐双智，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人欧阳爱清，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月22日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0019号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0019号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人唐双智、欧阳爱清征收社会抚养费77330元，决定书于2016年3月30日送达给唐双智、欧阳爱清。法定起诉期限于2016年9月30日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月22日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 灿