wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2223号
原告李洪涛，男，1968年2月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告李万军，女，1975年6月21日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人王延涛，系法律援助中心律师。
被告平顶山外国语学校。地址：汝州市广育路5号。
法定代表人赵新正，系该校校长。
委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
被告梁全水，男，汉族，1967年2月15日生，住汝州市。
本院在审理原告李洪涛、李万军与被告平顶山外国语学校、梁全水侵权责任纠纷一案中，原告李洪涛、李万军于2014年9月17向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪涛、李万军撤回起诉。
案件受理费3000元予以退还。
审判员 周国强
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 一
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1539号
申请执行人天津文木律师事务所。
被执行人姚磊。
天津文木律师事务所申请执行姚磊委托合同纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初3671号民事调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月一日
书记员 刘亚丽
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00582号
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行
法定代表人韩吉芳
委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告王强
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的委托代理人孙世军到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告因海上养殖生产需要，以抵押方式向原告借款44万元，借款到期日为2011年11月20日，年利率为11.514%，双方签订了借款合同及抵押合同并到相关部门办理了登记手续。借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告于2013年11月11日向被告发出逾期催收通知书，被告仍拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本息732020.98元（其中本金44万元，截止至2015年10月20日利息292202.98元），并自2015年10月21日到实际给付日按合同约定支付利息；原告对抵押海域使用权、养殖浮筏、网吊、浮力、扇贝有优先受偿权；律师费27960元，共计759980.98元。
被告王强在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日，原告大连农村商业银行股份有限公司（原长海县农村信用合作联社）与被告王强签订了大连市农村信用社人民币资金借款合同，合同编号为（2011年）第19201104014058号，借款合同主要内容为：甲方（被告）因浮筏养殖生产需要向乙方（原告）申请借款，借款金额为44万元，借款期限自2011年4月1日至2011年11月20日，利率为年利率11.514%。甲方未按期归还借款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按照借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，甲方对不能按时支付的利息，按人民银行规定，乙方有权按罚息利率计收复利。同日，原、被告签订了借款抵押合同，双方约定以被告名下的海域使用权（国海证022101918，面积434亩）及网吊4万吊、浮力4万个、苗种500万枚为抵押物，对（2011年）第19201104014058号借款合同中的债权提供抵押担保。抵押合同签订后，双方分别在长海县海洋与渔业局和长海县工商行政管理局办理了长海县海域使用权抵押登记申请审批书（长海证登字2011年第0130号）及动产抵押登记书（长海动抵字（2011）第146号）。2011年4月1日，原告向被告发放了借款。2013年11月11日，原告向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告于当日签收该通知书。截止至2015年10月20日，被告尚欠原告本金44万元及利息292202.98元。
另查，长海县农村信用合作联社已于2012年6月15日更名为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同复印件、借款抵押合同复印件、借款凭证复印件、长海县海域使用权抵押登记申请审批书复印件、动产抵押登记书复印件、逾期贷款催收通知书复印件、律师代理人复印件、海域使用权证复印件、大银监复（2012）291号文件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被告王强在平等自愿的基础上签订的人民币资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告发放了借款，被告应当按约定期限偿还借款并支付利息。现原告依合同约定要求原告偿还借款本息732020.98元、给付律师代理费27960元诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告签订了借款抵押合同，并就抵押物办理了抵押登记手续，产生抵押权效力，故原告要求对被告提供的抵押财产在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王强经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款本息合计732020.98元（其中借款本金44万元，截止到2015年10月20日利息292020.98元），并支付原告自2015年10月21日至本判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息；
二、被告王强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行律师代理费27960元。
三、原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行对被告王强名下的海域使用权（国海证022101918，面积434亩）及网吊4万吊、浮力4万个、苗种500万枚享有优先受偿权，上述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款，原告可在判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用5760元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00582号
原告：刘某甲，男，1979年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王珠泽，男，1959年2月15日出生，汉族。
被告：宋某某，女，1983年6月12日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王珠泽，被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年农历8月初7，双方经人介绍举行了婚礼，次年5月9日补办了结婚登记手续，2002年农历6月15日女儿刘某乙出生。婚后，双方感情还算可以，尽管被告表现的絮絮叨叨，甚至无理取闹，原告还是尽可能的迁就和忍让。近期，双方矛盾出现升级，开始了冷战，无奈，原告离家至老家居住与被告分居。2008年4月份，双方花20万元购买了房屋一套，2012年1月购买了比亚迪轿车一辆，2013年9月份投资4万元建立一水泥管厂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告宋某某口头辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，且为了给女儿一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
庭审中，原告刘某甲向法庭提供了《结婚证》一份，证明原、被告于2002年5月9日办理结婚登记，系合法夫妻。被告宋某某对该证据予以认可，本院予以确认。被告宋某某针对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年农历8月初7举行了结婚典礼仪式，于2002年5月9日办理结婚登记，2002年农历6月15生育一女，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告刘某甲并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且符合法定离婚的条件，而被告又不同意离婚，故原告刘某甲的主张本院不予支持。今后原、被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一五年七月二十日
书记员 程星星
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00582号
原告李燕，女，汉族，1971年3月2日生。
被告刘秀菊，女，汉族，1968年1月25日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李燕诉被告刘秀菊物权保护纠纷一案中，原告李燕于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告刘秀菊的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李燕承担。
审判员 张宪民
二〇一五年三月十日
书记员 靳 娣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00582号
原告李燕，女，1971年3月2日生，汉族，住长葛市。
被告刘秀菊，女，1968年1月25日生，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李燕诉被告刘秀菊物权保护纠纷一案中，原告李燕于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告刘秀菊的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李燕承担。
审判员 张宪民
二〇一五年三月十日
书记员 靳 娣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保593-3号
解除保全申请人：北京博华物流有限公司。
被申请人：张柱田,男,1951年5月15日,汉族,住禹城市。
解除保全申请人北京博华物流有限公司与被申请人张柱田申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1482财保593-1号民事裁定书，冻结担保人张国勇在中国建设银行禹城支行账户存款10000.00元;(2017)鲁1482财保593-2号民事裁定书,冻结担保人任邯伟在中国建设银行禹城支行账户上的存款50000.00元。解除保全申请人北京博华物流有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对:
一、担保人张国勇在中国建设银行禹城支行账户存款10000.00元的冻结。
二、担保人任邯伟在中国建设银行禹城支行账户上的存款50000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一八年二月七日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保593-3号解除保全申请人：北京博华物流有限公司。被申请人：张柱田,男,1951年5月15日,汉族,住禹城市。解除保全申请人北京博华物流有限公司与被申请人张柱田申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1482财保593-1号民事裁定书，冻结担保人张国勇在中国建设银行禹城支行账户存款10000.00元;(2017)鲁1482财保593-2号民事裁定书,冻结担保人任邯伟在中国建设银行禹城支行账户上的存款50000.00元。解除保全申请人北京博华物流有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对:一、担保人张国勇在中国建设银行禹城支行账户存款10000.00元的冻结。二、担保人任邯伟在中国建设银行禹城支行账户上的存款50000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一八年二月七日书记员 段文静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8512号
原告：王其省。
委托诉讼代理人：焦方文。
被告：韦纳方。
原告王其省诉被告韦纳方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其省的委托诉讼代理人焦方文到庭参加诉讼。被告韦纳方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43500元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2015年9月24日向原告借款8000元、2015年10月28日借款3500元、2016年2月3日借款4000元、2016年3月16日借款7000元、2016年5月26日借款3500元、2016年6月20日借款3500元、2016年8月25日借款7000元、2016年9月22日借款3500元、2016年10月19日借款3500元，共计借款43500元。现原告母亲生病住院急需用钱，多次找被告要求归还借款，被告均以种种理由拖延不付。
被告韦纳方未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韦纳方自2015年9月至2016年10月期间分九次向原告借款共计43500元，借款时间分别为：2015年9月24日借款8000元、2015年10月28日借款3500元、2016年2月3日借款4000元、2016年3月16日借款7000元、2016年5月26日借款3500元、2016年6月20日借款3500元、2016年8月25日借款7000元、2016年9月22日借款3500元、2016年10月19日借款3500元，被告在收到上述借款后均向原告出具了借条，借条中为约定借款时间和利息给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实，双方的借贷关系合法有效，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应当及时清偿借款，其拖欠不还应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金43500元的请求予以支持。
关于原告主张的利息3000元，因本案借条中未注明借款期限及支付利息，故原告主张的该利息数额无事实和法律依据，对原告主张的利息应当自原告提起诉讼时按照年利率6%计算。
被告韦纳方经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦纳方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其省支付借款本金43500元及利息（自2017年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02814号
原告王某某。
被告谷某某。
本院在审理原告王某某与被告谷某某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年十月十八日
书记员 郭亚军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01587号
原告谢庆峰，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告周光华，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谢庆峰与被告周光华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢庆峰撤回起诉。
本案案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告谢庆峰负担。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 益
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0352号
原告无锡伟鑫建材有限公司。
被告无锡市钱桥建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告无锡伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫公司）与被告无锡市钱桥建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案中，伟鑫公司于2014年5月15日向本院书面申请撤回对建安公司的起诉。
本院认为：伟鑫公司以双方达成和解为由，撤回对建安公司的起诉，属支配诉权，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伟鑫公司撤回对建安公司的起诉。
本案受理费减半收取1284元，由伟鑫公司负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张佳荣
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初676号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙世良，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭志鑫，该行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉及上诉，代收法律文书。
被告：陈治翰，男，住通化市。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告陈治翰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一七年五月十一日
书记员 于海洋
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第208号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王双宝，男，汉族，1967年10月9日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王双宝犯非法持有枪支罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王双宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日15时许，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县文峰镇安阳山村中山社10号被告人王双宝家查获其非法持有土枪一支并当场扣押。经鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王双宝在开庭审理中无异议，且有痕迹检验鉴定书，受案登记表，扣押清单，刑事照片，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王双宝违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支�。公诉机关指控的罪名成立。被告人王双宝认罪态度好，可从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人王双宝判处管制一年的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王双宝犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 志 刚
助理审判员 高 继 杰
人民陪审员 米 录 平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王�彦
2
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第131号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人康某，男，1994年3月20日出生于河北省滦县，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人王某，男，1993年8月27日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人康某、王某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人康某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日下午15时许，被告人康某、王某驾驶车牌号为冀B×××××的白色捷达轿车，在滦县榛子镇西新庄营村盗窃孙某白色山羊一只，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该山羊价值1000元。案发后，被盗山羊被依法追缴，并发还失主。
2013年12月11日12时许，被告人康某、王某驾驶车牌号为冀B×××××的白色捷达轿车，在唐山市丰润区王官营镇下水路村盗窃高某乙白色山羊一只，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该山羊价值1400元。案发后，被盗山羊被依法追缴，并发还失主。
2013年12月15日下午，被告人康某、王某驾驶车牌号为冀B×××××奔腾B50轿车，在滦县杨柳庄镇北高庄村盗窃赵某灰黑色柴狗一只。经唐山市丰润区涉案物证价格鉴证中心鉴定，该柴狗价值人民币70元。案发后，被盗柴狗被依法追缴，并发还失主。
2013年12月18日11时许，被告人康某、王某驾驶车牌号为冀B×××××奔腾B50轿车，在唐山市丰润区王官营镇何家营村盗窃陈某、刘某乙家白色山羊一只，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该山羊价值1400元。
2013年12月19日11时许，被告人康某、王某驾驶车牌照号为冀B×××××奔腾B50轿车，在唐山市丰润区王官营镇白草坡村盗窃周某乙山羊一只，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该山羊价值人民币1500元。
案发后，被告人王某的亲属代其赔偿被害人陈某、周某乙损失各1250元，被告人王某并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人康某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某乙、周某乙、高某乙、孙某、赵某的陈述，证人高某甲、李某甲、李某乙、刘某甲、徐某、周某甲、康某、付某、张某、金某的证言，被告人康某、王某辨认周某甲的辨认笔录，周某甲辨认被告人康某、王某的辨认笔录，被告人王某辨认作案地点照片，扣押、发还物品清单，作案用冀B×××××黑色奔腾B50轿车、剪刀、车牌套照片，涉案被盗山羊、柴狗照片，汽车租赁收、发车单，被告人康某、王某的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局王官营派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人康某、王某自愿认罪，所盗四只山羊其中两只被依法追缴发还，予以从轻处罚。被告人王某的亲属代其赔偿部分被害人的损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人康立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、作案用剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一四年五月十二日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第131号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1952年7月13日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2073号起诉书指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年7月至8月间，被告人高×伙同周×（另案处理）在本市丰台区×其经营的烟酒店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年7月21日，被告人高×向他人非法出售”伟哥性动力”等性保健品共计五盒。被告人高×于2013年8月5日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，在其经营的烟酒店中起获尚未销售的”黄金肾宝”、”鹿血片”等性保健品共计三十六盒。经鉴定，其已经销售及尚未销售的性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非，其中”伟哥性动力”、”鹿血片”两种性保健品中含有有毒、有害成分西地那非及他达拉非。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、周×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人高×伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人高×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币四千元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、已扣押的有毒有害保健品均由扣押机关北京市公安局丰台分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 蕊
1
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第793号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市，系本案被害人。
委托代理人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告人马迎冬，男，1990年6月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市。因本案于2013年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人马迎冬犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人马迎冬、附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月29日23时30分许，被告人马迎冬伙同丛东明（已判刑）在温岭市新河镇亿豪娱乐会所与被害人陈某发生争吵，在争吵的过程中陈某准备从楼梯离开，被告人马迎冬和丛东明就一起持刀冲向陈某，后被告人马迎冬持刀将被害人陈某捅伤。经法医鉴定，被害人陈某右侧血气胸、右中肺破裂伤，行开胸右中肺修补术，其损伤程度为重伤。
2013年2月20日20时许，安徽省蚌埠市公安局小蚌埠派出所民警在安徽省蚌埠市小蚌埠镇抓获被告人马迎冬。被告人马迎冬到案后如实供述其涉案事实。
附带民事诉讼原告人陈某受伤后在温岭市第二人民医院就诊，花去合理医疗费用计人民币26543.87元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丛东明的供述，被害人陈某的陈述，证人陶某、薛某、胡某、蔡某、连某、张某1、张某2、葛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人病历，医疗费发票，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场照片，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马迎冬与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马迎冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人马迎冬到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人马迎冬因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的委托代理人要求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马迎冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2017年2月19日止。）
二、被告人马迎冬连带赔偿给附带民事原告人陈某医疗费26543.87元、误工费4704元、护理费1764元、住院伙食补助费540元、交通费180元、营养费1000元，以上合计人民币34731.87元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年六月六日
书 记 员 阮家声
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第222号
原告孙平江。
被告克山县西城镇同立村民委员会。
法定代表人胡海峰，该村村委会主任。
原告孙平江与被告克山县西城镇同立村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙平江、被告克山县西城镇同立村民委员会法定代表人胡海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平江诉称，我担任西城镇同立村领导期间，因经手向个人借款，为同立村向镇政府上缴农业税。事后同立村一直没有还此款，我被起诉，法院判我还款并按3分利计息，2003年4月4日，我替同立村还款本息共计39，777.00元，同立村一直没有还我钱，我请求被告给付欠款本金39，777.00元并支付利息88，309.40元，被告承担诉讼费，庭审中原告主张按月息1.5分计算至还款时止。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
证据1、抬款据1张，时间1998年11月15日，原告向张向民借款27，000.00元的借据。
证据2、借据1张，村里入帐的借据，借款单位是同立村，借款27，000.00元，台照是孙平江。
证据3、证明，张财出的证明1份。
以上证据用于证明我向张向民借款后直接交给村里了，村里也入帐了，张财也能证明我借款后直接向村里入帐了。
被告质证意见，不清楚当时钱做什么了。
证据4、2000年10月20日村里付给我7000.00元本金，2000年11月29日付给我5000.00元本金，这两笔钱我都还给张向民了。2002年12月31日经办人同立村张财抬款利息，利息都是分段计算的。
被告质证意见，没有异议，原始的借款利息是多少。
原告陈述的利息是3分。
证据5、截止到2002年末欠张向民本金15，000.00元，利息是10，493.00元。2001年12月31日把村里欠的15，000.00元本金转帐顶张向民欠村里的款。
证据6、2003克法执字第76号民事裁定书、2002克山民初字第1271号民事调解书，用于证明张向民申请执行，法院执行我工资款39.777.00元。
被告质证意见，我们想知道当时的明细。
被告克山县西城镇同立村民委员会辩称，我们看过帐与原告所说的本金数额不符，由于我是新接的村主任，当时利息怎么算的我也不清楚。原告主张已还一部分的事实有，当时抬多少钱我不知道，村里确实已经还了一部分。
被告克山县西城镇同立村民委员会未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据1－6，因被告无异议，且经与双方核对，对原告提供的证据能证明原告为被告垫付村欠款39，777.00元的事实，对欠款明细，双方认可，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：1998年11月15日，原告孙平江向张向民借款27，000.00元用于被告向镇政府缴纳农业税，并且同时被告村委会以孙平江的名义入帐，2000年10月20日村里还7000.00元本金，2000年11月29日付给5000.00元本金，这两笔钱原告孙平江都还给张向民。2001年12月31日把村里欠孙平江的15，000.00元本金转帐顶张向民欠村里的款借据。至此村欠款27，000.00元的本金至2001年12月31日村还款12，000.00元，孙平江用帐面存款转给张向民15，000.00元全部还清，利息部分被告同立村一直未付。
1999年9月15日，原告孙平江经时任村书记张财同意给张向民出具了欠据一张，将欠张向民的本金27，000.00元及利息8，100.00元一并写入本金共计35，100.00元，并同意年底付清。2002年因张向民凭原告出具的欠据将孙平江起诉，经本院调解孙平江于2002年12月30日偿还张向民本息36，102.00元，案件受理费1，418.00元，保全费372.00元，调查费200.00元均由孙平江负担，2003年4月4日，本院（2003）克法执字第76号民事裁定书裁定，每月扣原告孙平江工资869.00元至还清张向民39，777.00元止。期间孙平江申诉又因此多次到有关部门上访。
本院认为，原告孙平江在被告同立村工作期间，于1998年经手向张向民借款27，000.00元用于村支出，同立村账面已入帐，且被告同立村于2000年先后还款12，000.00元，虽孙平江给张向民出具了35，100.00元欠据，亦应属职务行为，张向民起诉后，孙平江经法院调解是孙平江的自愿同意支付给张向民本金35，100.00元并不违反当时的法律及相关规定。但是孙平江的职务行为给自己造成了损失，本院（2003）克法执字第76号民事裁定书裁定，每月扣原告孙平江工资869.00元至还清张向民39，777.00元，如被告同立村不承担显属违反了公平原则。虽原告孙平江与被告同立村没有约定利息，但是孙平江自还给张向民此款后受到的损失应由被告同立村负担，且原告孙平江支付张向民的利息是按月息3分给付的，与本案中孙平江主张被告同立村按月息1.5分计算利息，无论从法律的公平正义与社会道德标准上衡量都应得到支持。也符合法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的情形，原告要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告克山县西城镇同立村民委员会于本判决生效时给付原告孙平江借款本金39，777.00元并支付利息88，309.40元（以后的利息按月息1.5分计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，862.00元，减半收取1，431.00元，由被告克山县西城镇同立村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年九月三十日
书记员 耿春梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第500号
罪犯乐某某，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，务农，原住江西省东乡县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月28日作出（2013）晋刑初字第2861号刑事判决，以被告人乐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年4月27日起至2015年6月26日止），并处罚金2000元。罪犯乐某某于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）472号提请减刑建议书，建议对罪犯乐某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐某某入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，已交纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2013）晋刑初字第2861号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯乐某某服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，并全额交纳罚金，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第500号
罪犯祁文庆，女，汉族，初中文化，1969年8月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年9月13日作出（2012）秦刑初字第108号刑事判决，以被告人祁文庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月22日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯祁文庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祁文庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁文庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑、二次以上故意犯罪，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁文庆减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执194号
申请执行人：王忠涛，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人王忠涛与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）云0623民初133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人王忠涛赔偿款73900.72元，申请执行人王忠涛于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人王忠涛协商和解分期履行。本院于2016年5月10日依法告知申请执行人王忠涛，王忠涛对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人王忠涛赔偿款17000.00元；2.余款56900.72元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费1009.00元，一审受理费5.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第647号
原告：新疆川源热力实业有限公司。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：易加林。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告易加林供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第647号
原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场B座1508室。
法定代表人：郭天配，系该公司执行董事。
委托代理人：王小宁。
被告：易加林。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆川源热力实业有限公司与被告易加林供用热力合同纠纷一案时，原告新疆川源热力实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆川源热力实业有限公司已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦立芬
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第905号
原告张某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，经常争吵，现无法再与被告共同生活下去，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告曹某甲辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后并同居生活，××××年××月××日生育一子曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间因家庭琐事双方发生过矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础较好并生育一子，共同生活中应注重夫妻感情培养，互相尊重、互相体谅，发生矛盾后及时沟通、冷静处理，避免矛盾激化。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第905号
原告：康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会，住所地康平县。
负责人：李伟，该村民委员会主任。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：耿柏清，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。
原告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会与被告耿柏清确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会负责人李伟及其委托代理人王舒欣，被告耿柏清及其委托代理人李思赜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会诉称：原、被告于2000年4月28日签订了一份荒地承包合同，承包期限15年，自2000年4月起至2015年4月止。在2008年7月8日合同未到期并且未经村民代表会议决定的情况下，双方变更了合同期限，延续至2030年5月止。该合同的变更违反了法律的规定，应为无效，请法院裁决。
被告耿柏清称：1、原告的诉讼请求与原告陈述的事实理由不符，原告的诉讼请求是确认合同无效，而陈述的理由却是合同变更。原告应该行使撤销权，但是自合同签订至今已经过了7年，原告已经丧失了撤销合同的权利。2、原告陈述续签的合同未经村民代表会议与事实不符，2008年7月8日，经刘家村村民联户代表会议的30名联户代表中的22名联户代表决定，同意双方签订土地承包合同，而非未经村民代表会议决定。另外，因被告耿柏清为刘家村村民，即使原、被告签订承包合同未经村民代表会议决定，也未违反相关法律规定，也不影响合同效力。3、原告诉请确认合同无效，违反了合同的公平信用原则，也违反了相关法律的规定，依照农村土地承包法的规定，发包方应当维护承包方的土地经营权，不得非法变更和解除合同和收回承包地。本案中，被告对承包的土地进行了大量的投资，依照合同的约定，建立大型的养殖种植项目，对土地的改善也有大量的投入，如果简单地确认合同无效，被告将承受难以估量的损失，原告作为订立合同的过错方也没有实际的赔偿能力，此类诉讼不利于保护土地经营的稳定性和社会的稳定性，综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2000年4月28日，原告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会与被告耿柏清签订荒地承包合同。约定：由被告耿柏清承包原告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会义和屯组开发荒地，按照荒地四至范围暂定承包面积为1000亩计算。承包期限十五年，从2000年4月至2015年4月。承包费用，前两年每亩10元，第三年至第五年每亩15元，第五年至第十年每亩地20元，第十年至第十五年，每亩30元，承包费每年一交，于当年的4月1日之前交纳完毕。被告承包的土地由被告独立经营，自负盈亏，允许被告按照政策发展种植业养殖业，允许被告建必要的基础设施，如看护房、场院、牲畜圈舍等，承包期限内，允许乙方转让他人，但不得超过合同的承包期限。如果原告无故违约，赔偿被告全部标准投资3倍的损失，被告无故违约，则所有投资及设施归原告所有。被告不按期交承包费，按本期承包费总额的百分之一交滞纳金，超过半年不交视为被告违约。如合同到期，被告愿意承包，在同等条件下，被告有优先权，合同自双方签字后生效。2008年刘家村委会无钱修路，就考虑到和被告继续签订土地承包合同，收取承包费以用于修路，于是2008年7月8日，经刘家村联户代表会议决定，同意原告与被告继续签订原由被告承包的土地承包合同，在刘家村联户代表会议记录上有22名联户代表签字同意。2008年7月10日，原告与被告签订承包合同书，约定：合同期限为十五年，从2015年5月至2030年5月止。承包价格为每亩地每年30元。交款方式与权利义务关系违约责任按原合同执行。村委会从被告借款贰万元抵顶承包费。2015年4月，原告以原、被告于2008年7月10日签订的土地承包合同未经村民代表会议决定为由诉请法院确认该合同无效。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会提供的2000年4月28日土地承包合同、刘家村联户代表会议记录、2008年7月10日土地承包合同书，被告耿柏清提供的证人证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告耿柏清作为原告刘家村的集体经济组织成员，2000年4月28日，与原告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会签订荒地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，至今已经履行完毕，其合同的起止时间按照合同的约定可定为2000年4月28日至2015年4月28日。2008年7月10日，原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，合同的起止时间按照合同的约定可以定为2015年5月1日至2030年5月31日。这两份合同有各自不同的起止时间和不同的权利义务约定，第二份合同与第一份合同是分别独立的两个合同，而不是对第一份合同所作的变更。原告虽然主张2008年7月8日的刘家村联户代表会议不符合法律规定无效，但是，原告提供的证据不能认定2008年7月8日的刘家村联户代表会议不符合法律规定而无效，且原告不能够提供证据证明被告耿柏清与原告签订土地承包合同必须经民主议定程序，而且原告不能够提供证据证明原、被告所签订的土地承包合同存在无效情形，所以原告要求本院确认合同无效没有法律依据，故此其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告康平县二牛所口镇刘家窝堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年七月六日
书记员 孙明健
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第1113号
原告：韩某。
被告：骈某。
本院在审理原告韩某与被告骈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合有关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
代理审判员 郝学义
二〇一二年一月十六日
书 记 员 高晓康
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第174号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日8时30分许，因屋基纠纷，被害人杜某将被告人张某在建墙头的砖推倒几块，被告人张某遂拿起一根木棒将杜某右手小臂掼伤，并将杜某家后窗玻璃敲破一块。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某损伤程度为轻伤一级。2014年8月1日，被告人张某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人张某与被害人杜某已达成和解协议，由被告人张某赔偿给被害人经济损失人民币140680元，并已履行完毕。被告人张某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解协议书，收条，证人金某甲、蒋某甲、金某乙、蒋某乙、虞某甲、虞某乙、虞某丙、包某、虞某丁、虞某戊的证言，情况说明，被害人杜某的陈述，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 毕广正
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈 昕
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第54号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人郑洪武，男，1976年3月10日出生，城镇居民，住浦城县。
被执行人范建兰，女，1980年10月13日出生，城镇居民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140540号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140540号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第54号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪天来，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林香花，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪天来、林香花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月4日以被执行人洪天来、林香花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第46号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养�人民币55000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第46号征收社会抚养费决定书，于2013年4月4日依法送达被执行人洪天来、林香花，被执行人洪天来、林香花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币55000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第46号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪天来、林香花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院�法予以强制执行。
二、被执行人洪天来、林香花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第46号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币55000元。
三、被执行人洪天来、林香花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第308号
原告李平。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李平诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李平负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第500号
申请执行人林凤武，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴雪海，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许淑钗，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4038号民事判决，向被执行人吴雪海、许淑钗发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人吴雪海有车牌号为闽B×××××轻型厢式货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴雪海所有的车牌号为闽B×××××轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月三十日
书记员 戴晓丹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执494号
申请人：邢金涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：管玉鹏，男，住淄博市。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初761号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封管玉鹏名下的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年八月十八日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执494号之二
申请人：邢金涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：周小峰，男，住淄博市。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初761号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封周小峰名下的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年八月十八日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1426执494号之一
申请人：邢金涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：管玉鹏，男，住淄博市。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初761号民事判决书，于2016年4月22日查封被执行人管玉鹏名下的银行存款，一起履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管玉鹏银行存款的查封
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年十二月一日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执494号之三
申请人：邢金涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：管玉鹏，男，住淄博市。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初761号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结管玉鹏名下的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年八月十八日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执494号之五
申请人：邢金涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：管玉鹏，男，住淄博市。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初761号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结管玉鹏名下的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年八月十八日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执494号之四
申请人：邢金涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：管玉鹏，男，住淄博市。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初761号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结管玉鹏名下的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年八月十八日
书记员 朱方武
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初908号
原告张某某，女，1988年12月31日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1989年11月25日生，汉族，住锦州市太和区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月十四日
书记员 贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初908号
原告张某某，女，汉族，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，汉族，住锦州市太和区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月十四日
书记员 贾天琪
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00308-3号
原告蔡来祥，男，汉族，现住井陉矿区。
被告霍富考，男，汉族，现住井陉矿区。
被告张玉霞，女，汉族，现住井陉矿区。
本院在审理原告蔡来祥诉被告霍富考、张玉霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告霍富考、张玉霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡来祥撤回起诉。
案件受理费10800元，已减半收取5400元，财产保全费3520元，由原告蔡来祥负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何罕晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1708号
原告翟秀萍。
委托代理人杨建梅，上海申勤律师事务所律师。
被告许恩。
委托代理人陈慧。
被告陈慧。
原告翟秀萍诉被告许恩、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告翟秀萍的委托代理人杨建梅，被告陈慧同时作为许恩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀萍诉称，两被告系夫妻关系，被告许恩在工作期间，因购房需要向原告借款10万元，签订借款协议及有条件豁免协议。原告根据协议约定，于2012年4月12日以现金存款方式将10万元存入被告许恩银行账户。两被告自2012年5月24日起，每月归还原告本金1，500元。两被告还款至2014年7月2日，还款金额共计61，000元。被告许恩于2014年7月提出辞职申请，不再在原告或原告认可的单位中服务，鉴于此，两被告不符合豁免利息的约定，原告遂于2014年9月9日向两被告送达不豁免利息的通知并要求1个月内归还利息，两被告至今未支付。现要求判令两被告共同支付借款利息33，250.26元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月5日起至实际清偿之日止的利息。
被告许恩、陈慧辩称，原告系被告许恩所任职的幼儿园的总园长。两被告因购房所需向原告借款10万元，原告称向园方借款系员工福利，故两被告均以为系争借款为无息借款，否则两被告可以申请商业贷款。被告许恩自2009年起在幼儿园工作，2014年7月辞职，借款本金于2014年7月2日还清。被告许恩离职后，过了2个月，原告才催讨利息。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月，乙方许恩、陈慧与甲方翟秀萍签订借款协议：“乙方因自身购房需要，向甲方提出申请贷款请求，甲方同意乙方请求贷款10万元用于乙方购买上海市居住商品房，将于2012年4月15日前汇入乙方中国银行卡号。乙方自收到甲方借款后次月起15日，每月向甲方还款1500-2000元本金，直至还清为止。在还清全额款项之前，甲方有权要求乙方立即归还贷款本金和应付利息，乙方须在收到甲方《要求还款通知》的一个月后全额归还。乙方同意于2017年4月1日向甲方支付未结算的贷款利息，以当月实际未还款金额和同期银行商业贷款利息三倍计算，乙方可以在甲方书面同意后延期支付或豁免本款约定利息，申请和条件双方另行约定。”同日，双方签订有条件豁免协议：“鉴于许恩主动要求服务于甲方或甲方认同机构，又因自身购房需要，向甲方提出申请贷款请求签订了借款协议，同时经乙方提出并甲方同意，在以下全部条件成立的前提下，甲方豁免乙方有关借款利息的义务，约定如下：乙方保证在甲方同意的单位服务到2022年4月1日以后。这些单位包括某港湾幼儿园、某港湾和港湾教育等。如乙方在上述期间没有在甲方同意的单位服务，需立即归还借款本金和约定利息。双方同意如发生下列情况，乙方不可延迟支付利息和不豁免利息：乙方没有在甲方同意的单位服务，乙方没有经甲方同意乙方每月向甲方还款少于1500元本金，乙方没有事先通知甲方转让出售了协议约定的房屋，乙方发生旷工和严重过失。”2012年4月12日，原告翟秀萍通过中国银行向被告许恩账户现金存款10万元。
自2012年5月至2014年6月期间，被告许恩按月通过中国银行向上海民办某港湾幼儿园汇款26笔，每笔1，500元，合计39，000元，收款用途为还款，附言代翟老师还款。2014年7月2日，被告许恩通过中国银行向上海民办某港湾幼儿园汇款61，000元。上述还款合计10万元。
2014年7月，被告许恩向上海民办某港湾幼儿园申请辞职。
2014年9月9日，原告翟秀萍向被告许恩发送不同意豁免意见，要求被告许恩支付利息33，676.89元。
以上事实，除原告翟秀萍与被告许恩、陈慧所作一致陈述外，另有借款协议、有条件豁免协议、房产证、结婚证、原告存款凭证、不同意豁免意见书、被告许恩的还款明细等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告翟秀萍提供借款协议证明双方借贷合意，提供银行交易明细证明系争款项的交付，原告就借贷事实的合法生效已完成举证责任。两被告认可借款事实，辩称系争借款系基于员工福利的无息借款，然而根据双方签订的有条件豁免协议，明确约定不豁免的条件，现被告许恩已不在原告同意的单位服务，不豁免条件已成就，且两被告并无证据证明系争借款系无息借款。借款协议及不豁免协议系双方真实意思表示，协议内容与法无悖，双方均应恪守协议，按约定履行责任。原告向被告主张借款利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。原告主张以借款利息为基数计算的利息，系复利计算，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告许恩、陈慧于本判决生效之日起十日内支付原告翟秀萍借款利息33，250.26元；
二、驳回原告翟秀萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元（原告翟秀萍已预缴），由原告翟秀萍负担25元，被告许恩、陈慧负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申127号
再审申请人（原审被告）：何力，男，汉族，磐石市医院医生，住磐石市。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张浩莹，男，汉族，无职业，住磐石市。
被申请人（原审被告）：张越，男，汉族，无职业，住磐石市。
再审申请人何力因与被申请人张浩莹、张越土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，何力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10717号
原告：何金华，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：陈爱法，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告何金华诉被告陈爱法民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何金华在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈爱法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何金华撤回对被告陈爱法的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何金华负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月一日
书记员 谢 意
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第823号
申请执行人黄严雪，女，住仙游县。
被执行人方志良，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄严雪与被执行人方志良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2135号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币45000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件案件受理费人民币462.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方志良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2135号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十月十日
书记员 叶一飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1814号
上诉人（原审被告）：德州金盾玻璃有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯镇大申庄。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德州市德城区长河小额贷款有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路**号。
法定代表人：朱昌和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
原审被告：庞立庄，德州万川玻璃深加工有限公司董事长。
原审被告：德州万川玻璃深加工有限公司。住所地：德州经济开发区小辛庄路。
法定代表人：庞立庄，该公司董事长。
原审被告：庞连菊，德州万川玻璃深加工有限公司财务经理。系庞立庄之妻。
原审被告：孙占辉，德州万川玻璃深加工有限公司会计。
上诉人德州金盾玻璃有限公司（以下简称“金盾公司”）因与被上诉人德州市德城区长河小额贷款有限公司（以下简称“长河小贷公司”），原审被告庞立庄、德州万川玻璃深加工有限公司（以下简称“万川公司”）、庞连菊、孙占辉小额借款合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金盾公司的委托诉讼代理人张强及被上诉人长河小贷公司的委托诉讼代理人赵勇、夏荣新均到庭参加诉讼，原审被告庞立庄、万川公司、庞连菊、孙占辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盾公司上诉请求：1、2013年8月26日，庞立庄向被上诉人长河小贷公司借款50万元，由我公司与其他担保人担保，对此我公司是认可的；但当时办理贷款手续时，被上诉人及贷款人与我公司约定的借款期限及担保期限均为六个月，而不是被上诉人提交的担保合同上的二年；被上诉人及万川公司隐瞒事实真相，侵犯了我公司合法权益，我公司不应承担担保责任。2、被上诉人在诉讼期间，申请法院查封我公司财产是错误的，因借款人及其他担保人均有可封财产，在查封其他当事人财产的方法没有穷尽的情况下，一审法院查封我公司财产的行为，侵犯了我公司利益。3、一审法院在审理过程中违反法定程序，开庭时只有一名审判员，而判决书署名却是三人组成的合议庭；判决书落款时间为2015年1月19日明显错误。4、被上诉人借款给庞立庄时，没有进行认真地考察，自身存在过错。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担民事责任或发回重审。
被上诉人长河小贷公司辩称：本案借款事实清楚，有借款合同与银行转款凭证为证；关于担保期限问题，在保证合同中有明确约定为二年，不存在欺骗担保人的情形。一审判决正确，应予维持。
原审被告庞立庄、万川公司、庞连菊、孙占辉在二审中均未陈述意见。
长河小贷公司向一审法院起诉请求：2013年8月26日，庞立庄向我公司借款50万元。借款期限六个月，月利率为18.66‰，万川公司、庞连菊、金盾公司、孙占辉承担连带保证责任，保证期限两年。借款到期后，我公司数次催要，庞立庄仍欠本金50万元，利息113558.33元、合计613558.33元。其拖欠行为严重影响了我公司的合法权益，故诉请法院依法判令借款人及担保人立即偿还借款本金50万元，利息113558.33元及借款还清之日的约定利息。
一审法院认定事实：2013年8月26日，长河小贷公司与庞立庄签订借款合同，合同约定庞立庄向长河小贷公司借款50万元，借款期限6个月，借款利率为月利率为18.66‰，同时，长河小贷公司与万川公司、金盾公司、孙占辉等分别签订保证合同，约定由万川公司、金盾公司、孙占辉为庞立庄的借款承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满之日两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。庞立庄、庞连菊向长河小贷公司出具共同还款责任确认书，确认该笔借款为夫妻共同债务。合同签订当日，长河小贷公司将50万元借款通过银行转给庞立庄。借款到期后，庞立庄及其他当事人均未偿还借款本息，后经长河小贷公司对此催要未果，为此诉至法院。
上述事实，有长河小贷公司提交的借款合同、保证合同、共同还款责任确认书、借款凭证、转款记录及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：庞立庄、万川公司、庞连菊、孙占辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。其拒不到庭不影响法院对案件事实的认定。双方当事人签订的借款合同、保证合同对借款的数额、利率、还款日期、违约责任、保证责任等均做了明确约定，合同约定的月利率18.66‰没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应予保护。该笔借款属庞立庄、庞连菊的夫妻共同债务，庞连菊对此应承担连带责任。万川公司、金盾公司、孙占辉应按照保证合同约定对该笔借款及逾期利息等承担连带保证责任。故法院对长河小贷公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、庞立庄于本判决生效后5日内偿还长河小贷公司借款本金500000元、利息113558.33元（计算至2014年12月31日）及此后按照月息18.66‰计算至还清借款之日止的利息。二、万川公司、庞连菊、金盾公司、孙占辉负连带责任。一审案件受理费9936元及财产保全费4020元，共计13956元由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：长河小贷公司与庞立庄签订的借款合同及其与万川公司、庞连菊、上诉人金盾公司、孙占辉签订的保证合同均为当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。长河小贷公司按照合同约定向庞立庄支付了借款，庞立庄在借款到期后应及时偿还借款本金及利息，其他当事人也应承担担保责任。上诉人金盾公司对庞立庄借款的事实及其与长河小贷公司签订的保证合同的真实性是认可的，其称借款时当事人口头约定保证期限为六个月，无证据证明，被上诉人长河小贷公司不认可，也与其在一审中的主张不一致，对此本院不予支持。关于诉讼保全问题，上诉人作为连带责任保证的保证人，被上诉人申请人民法院依法查封其财产符合法律规定。上诉人提出的一审法院在审理过程中的其他程序问题，本院经查阅一审开庭笔录及判决书底稿，上诉人的主张与事实不符，对此本院亦不予支持。
综上所述，上诉人金盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9936元，由上诉人德州金盾玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王佳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38717号原告王旭，男，1980年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告周坚刚，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓。被告上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓。本院在审理原告王旭诉被告张蓓、周坚刚、上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告张蓓、周坚刚、上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司人民币19,775,275.33元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张蓓、周坚刚、上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司的银行存款19,775,275.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程小勇审 判 员  万发文人民陪审员  樊大林二〇一五年十一月三日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2060号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告马勇，男，1977年2月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马勇信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费915元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙仲妍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00352号
申请执行人陕西汇力农资有限公司，住所地西安市雁塔区雁展路6号曲江会展国际1号楼D座4单元40902室。
法定代表人范力，该公司董事长。
被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司，住所地户县沣京工业园乔家堡。
法定代表人乔奖利，该公司总经理。
被执行人乔奖峰，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住户县五竹镇乔家堡村*组。
申请执行人与被执行人买卖合同合同纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01803号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款279963元及利息，并承担诉讼费4100元、执行费4100元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00352号民事判决书的执行。
一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请
恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱世玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第44号
申请执行人黄煌，男，1966年10月7日出生。
被执行人傅激波，男，1968年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院作出的（2013）岳民商初字第244号民事判决书，依法向被执行人傅激波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅激波至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅激波银行存款82525元（案件受理费965元、申请执行费1560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第44号之一
申请执行人黄湟，男，汉族。
被执行人傅激波，男，汉族。
申请执行人黄湟与被执行人傅激波民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄湟于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 唐 皓
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第477号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2014年8月18日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第333号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日17时许，被告人马某甲及其父亲马某乙因耕种相邻土地间的道路之事与被害人王某某发生口角，后双方相互踩踏地里的庄稼，在踩踏中马某甲持木棒将王某某殴打致伤。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定：王某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人马某甲与被害人王某某已达成赔偿协议，由被告人马某甲赔偿被害人王某某经济损失45000元，被害人表示谅解请求对被告人从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料及陈述、医药费票据、司法鉴定意见书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人马某甲遇事不忍，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某甲已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 王生光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何志平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠法商清预字第0004-2号
申请人无锡市荣瑞不锈钢有限公司。
被申请人无锡晶田新能源设备制造有限公司。
第三人蔡毅祥。
第三人唐群胜。
申请人无锡市荣瑞不锈钢有限公司（以下简称荣瑞公司）以无锡晶田新能源设备制造有限公司（以下简称晶田公司）被人民法院判决解散后未依法进行清算为由，于2013年12月4日向本院申请对晶田公司进行强制清算。
本院查明：2010年7月19日，晶田公司经工商管理部门核准开业，注册资本为300万元，股东为蔡毅祥（认缴153万元）、唐胜群（认缴147万元）。2011年5月16日，唐胜群向本院起诉要求解散晶田公司。2011年8月18日，本院作出（2011）惠商初字第0262号民事判决书，判决晶田公司自本判决生效之日起解散，后晶田公司提出上诉，2012年2月20日无锡市中级人民法院作出（2011）锡商终字第0562号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年6月13日，蔡毅祥与唐群胜签订和解协议，该协议中确认晶田公司结欠荣瑞公司货款275305.5元。2013年9月10日晶田公司被工商管理部门吊销营业执照。后因晶田公司未依法进行清算，荣瑞公司遂诉至本院，要求对晶田公司进行强制清算。
本院认为，晶田公司在法院判决解散后，未进行合法清算，荣瑞公司作为晶田公司的债权人，有权向人民法院申请对晶田公司进行强制清算。荣瑞公司的强制清算申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下：
受理无锡市荣瑞不锈钢有限公司对无锡晶田新能源设备制造有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜方华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第106号
原告潘政伟，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳砼桥混凝土有限公司。
法定代表人李金有。
被告洛阳中天置业有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人赵保峰。
被告洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人马千里。
被告洛阳火炬工程机械有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人ＸＸ民。
被告洛阳园华建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ民。
被告洛阳金久福珠宝有限公司。
法定代表人裴宝华。
被告洛阳龙凡实业有限公司，住所地洛阳市�
法定代表人张宇铭。
被告河南天龙矿业有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人李雪飞。
上列原告诉八被告为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，原告与洛阳永固商品混凝土有限公司签订借款合同，原告借款1100000元，并由洛阳驰龙投资担保有限公司提供担保。由于洛阳永固商品混凝土有限公司到期未能还款，洛阳驰龙投资担保有限公司也不能承担担保责任，故洛阳驰龙投资担保有限公司将债务转移给洛阳砼桥混凝土有限公司。并于2013年11月20日签订借款合同一份，约定被告洛阳砼桥混凝土有限公司向原告借款1100000元，借款期限12个月（2103�11月20日至2014年11月19日），月利率15‰。本案其他被告承诺如借款人不能按期足额还款，愿意在借款到期后三日内无条件代为偿还本息。借款期限到期后，洛阳砼桥混凝土有限公司未能如期还款，其他被告也未履行担保义务。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即连带清偿在原告处的借款本金1100000元及利息99000元（2014年4月21日日至2014年10月20日），并支付2014年10月21日至判决之日利息。并承担本案诉讼费用。
八被告均未答辩。
审理查明，2012年7月21日，经洛阳驰龙投资担保有限公司担保，原告借给洛阳永固商品混凝土有限公司50万元，约定期限为三个月，续签了两次，共计六个月。到期后，经洛阳驰龙投资担保有限公司担保，又于2013年1月22日，又续签了借款合同，并另借60万元，累计金额110万元。2013年11月20日原告与洛阳永固商品混凝土有限公司、洛阳驰龙投资担保有限公司协商一致解除合同。原告同意并授权洛阳驰龙投资担保有限公司将款项直接转交给洛阳永固商品混凝土有限公司，并于同日与洛阳砼桥混凝土有限公司签订借款合同一份，约定被告洛阳砼桥混凝土有限公司向原告借款1100000元，借款期限12个月（2013年11月20日至2014年11月19日），月利率15‰。本案其他被告承诺如借款人不能按期足额还款，愿意在借款到期后三日内无条件代为偿还本息。借款期限到期后，洛阳砼桥混凝土有限公司未能如期还款，其他被告也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告洛阳砼桥混凝土有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。违约拒不还款，应承担违约责任。其余被告与原告签订的联保承诺书，证明其均自愿为洛阳砼桥混凝土有限公司的借款承担保证责任，但因约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应承担连带清偿责任。现原告要求其余被告承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳中天置业有限公司、洛阳千里置业有限公司、洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳园华建筑工程有限公司、洛阳金久福珠宝有限公司、洛阳龙凡实业有限公司、河南天龙矿业有限公司承担保证责任后可向被告洛阳砼桥混凝土有限公司行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，经合议判决如下：
一、被告洛阳砼桥混凝土有限公司、洛阳中天置业有限公司、洛阳千里置业有限公司、洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳园华建筑工程有限公司、洛阳金久福珠宝有限公司、洛阳龙凡实业有限公司、河南天龙矿业有限公司应于判决生效后十日内连带清偿原告潘政伟本金1100000元；
二、被告洛阳砼桥混凝土有限公司、洛阳中天置业有限公司、洛阳千里置业有限公司、洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳园华建筑工程有限公司、洛阳金久福珠宝有限公司、洛阳龙凡实业有限公司、河南天龙矿业有限公司应于判决生效后十日内连带清偿原告潘政伟利息99000元（2014年4月21日日至2014年10月20日），并按照约定的月利率15‰支付2014年10月21日至判决之日利息。
三、被告洛阳中天置业有限公司、洛阳千里置业有限公司、洛阳火炬工程机械有限公司、洛阳园华建筑工程有限公司、洛阳金久福珠宝有限公司、洛阳龙凡实业有限公司、河南天龙矿业有限公司承担保证责任后可向被告洛阳砼桥混凝土有限公司行使追偿权。
本案受理费14871元，�各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 李海青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王战峰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第179号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人宋林，男。曾因犯盗窃罪，于2004年9月9日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年12月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月29日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被指定居所监视居住。2015年1月5因吸食毒品被凯里市公安局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人宋林犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人宋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日18时40分许，被告人宋林为购买毒品吸食，窜上凯里市15路公交车伺机盗窃，公交车行至清平北路路段时，宋林趁被害人李某某不备，伸手将李某某衣服口袋内的一部黑色小米3手机窃走。经鉴定，该手机价值1536元。被告人宋林将该手机销赃得款500元用于购买毒品吸食。2014年10月31日，民警在凯里市苗都客车站附近巡逻时，将形迹可疑的被告人宋林带回警局审查，宋林主动交代了其于2014年10月22日在15路公交车上扒窃黑色小米3手机的事实。案发后，被告人宋林自愿赔偿了被害人李某某经济损失2000元，获得了李某某监护人的谅解。
上述事实，被告人宋林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人李某某的陈述；凯认鉴（2014）222号《涉案财物价格鉴定结论书》；收条、谅解书；江苏省苏州市吴中区（2004）吴刑初字第353号刑事判决书、江苏省苏州市平江区（2012）平刑二初字第0127号刑事判决书、刑满释放证明书；监视居住决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人宋林的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人宋林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋林为吸食毒品而盗窃，盗窃数额较大，同时又具有扒窃情形，且实施盗窃的对象为未成年人，可以酌情从重处罚。被告人宋林自愿对被害人作了超额赔偿，取得了被害人监护人的谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。被告人宋林因形迹可疑被带到警局审查，后其主动如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，审理中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人宋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的六十六日（2014年10月31日至2015年1月4日），折抵刑期三十三日，即自2015年5月7日起至2016年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭 东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执20号
申请执行人：刘庆全。
申请人执行人：陈明英，女，1943年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北隆盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李成军，该董事长。
申请执行人刘庆全、陈明英与被执行人淮北隆盛工贸有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第011054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院依法调查了淮北隆盛工贸有限责任公司银行存款、车辆、房产等财产信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问刘庆全、陈明英，其亦无法提供淮北隆盛工贸有限责任公司有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北隆盛工贸有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2011）相民一初字第011054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审59号
申请执行人：迁西县安全生产监督管理局。
地址：迁西县。
法定代表人：王毅然，该局局长。
被申请执行人：迁西县鑫汇金矿有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：姜士瑞。
迁西县安全生产监督管理局于2016年2月2日对被申请执行人迁西县鑫汇金矿有限公司（以下简称鑫汇金矿）作出（迁西）安监管罚字（2016）第（1）号行政处罚决定后，向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县安全生产监督管理局于2016年2月2日对被申请执行人鑫汇金矿作出（迁西）安监管罚字（2016）第（1）号行政处罚决定，认定2016年1月8日，申请执行人对该公司检查时发现鑫汇金矿高家店徐家沟尾矿库安全设施设计未经安监部门审查，存在边生产边建设的非法行为，申请执行人责令立即停止建设、使用该尾矿库，并补办相关手续。2016年1月25日，申请执行人复查时，发现鑫汇金矿高家店徐家沟尾矿库设计仍未经安监部门审查，存在使用废石筑坝现象。以上事实违反了《安全生产法》第三十条第二款的规定，申请执行人依据《安全生产法》第九十五条第二项、《迁西县安全生产监督管理局行政处罚自由裁量标准》的规定，给予被申请执行人责令停止建设该尾矿库、处罚六十万元的行政处罚。
本院认为，《现场检查记录》、《现场处理措施决定书》、《整改复查意见书》中被检查单位负责人签名处，签名人均为“张保华”，但未提供张保华的身份证明材料，无法证明其是否为鑫汇金矿负责人。询问笔录缺少被询问人的身份证明材料，无法核实其是否为鑫汇金矿职员。《行政处罚告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、《罚款催缴通知书》等行政执法文书的送达回执中签名处无鑫汇金矿公章，仅在送达地点注明公司办公室，无法证实被申请执行人是否收到上述法律文书。另外，（迁西）安监管罚字（2016）第（1）号行政处罚决定中载明如果不服该行政处罚决定可以在三个月内依法提起行政诉讼，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国安全生产法》第九十五条规定，生产经营单位有下列行为之一的，责令停止建设或者停产停业整顿，限期改正；逾期未改正的，处五十万元以上一百万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处二万元以上五万元以下的罚款；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。（迁西）安监管罚字（2016）第（1）号行政处罚决定仅对生产经营单位即鑫汇金矿作出责令停止建设尾矿库、罚款六十万元的行政处罚，却未对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县安全生产监督管理局于2016年2月2日作出的（迁西）安监管罚字（2016）第（1）号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。