广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江中法交终字第306号
上诉人（原审原告）：葛晓利，男，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县，现住广东省鹤山市桃源镇德胜工业二区鹤山市。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：谭景堂，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鹤山市精艺五金制伞有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈少芳，该公司总经理。
委托代理人：庞山，男，住广东省鹤山市。
上诉人葛晓利因与被上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称永安保险江门支公司）、鹤山市精艺五金制伞有限公司（下称精艺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2011）鹤法交初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月2日17时27分，李海文驾驶粤J×××××号重型厢式货车，从鹤山市桃源镇精艺三厂往精艺二厂方向行驶，行至鹤山市桃源镇德胜工业区十字路口时，发现一辆电动自行车从右侧驶过来，在往左侧打方向避让过程中，车厢左侧碰撞从该车自左往右行驶由葛晓利驾驶的行至路中间等过路口的粤J×××××号普通二轮摩托车，造成葛晓利受伤、车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队（下称鹤山交警大队）处理，认定李海文承担此事故的主要责任，葛晓利承担此事故的次要责任。事故发生后，葛晓利自2010年11月2日至同年11月23日在鹤山市人民医院住院治疗，经医生建议转入佛山市中医院住院治疗，自2010年11月23日住院至2010年12月23日。后再转院至鹤山市中医院住院治疗，自2010年12月23日住院至2011年1月15日。鹤山市中医院出院建议：出院后门诊随诊，逐步功能锻炼，定时复查，门诊治疗陆周，全休捌周，住院期间需陪人壹名。另该院诊断证明书还建议：患者因双侧多发性肋骨骨折行切开复位记忆金属内固定术，建议6月—12月后视骨折愈合后拆除内固定，预计住院费用约陆仟伍佰元人民币。葛晓利出院后于2011年1月25日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其因此次交通事故所受伤伤残进行等级评定，该所于同年2月18日作出广天司鉴所（2011）临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定葛晓利的伤残等级属一项八级伤残和一项十级伤残。事故造成葛晓利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失。
原审法院另查明：事故车辆粤J×××××号重型厢式货车的车主是精艺公司，该车在永安保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间。事故发生后，精艺公司为葛晓利支付了住院医疗费126828.02元。
案经原审法院审理认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。事故经交警部门处理认定，李海文承担该事故的主要责任，葛晓利承担该事故的次要责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，双方当事人亦无异议，原审法院予以认定。
根据葛晓利的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，原审法院核定葛晓利在本次事故中遭受的损失如下：
一、医疗费136238.52元。葛晓利提供了相关医院出院记录、住院证明书、××诊断证明书、伤情鉴定书、门诊病历等证据证明因本次事故产生的医疗费总额为136238.52元。葛晓利提供的证据能相互印证，且两被告对此均予确认，原审法院予以采信。
二、后续治疗费6500元。众所周知，××人的内固定存留物必经手术取出，该费用为必然发生的费用。根据鹤山市中医院出具的患者因双侧多发性肋骨骨折行切开复位记忆金属内固定术，建议6月—12月后视骨折愈合后拆除内固定，预计住院费用约陆仟伍佰元人民币的证明，足以确定该6500元为必然发生的费用，可与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。两被告对此亦无提出异议，原审法院依法予以支持。
三、住院伙食补助费3750元。葛晓利从2010年11月2日至2011年1月5日，先后鹤山市人民医院、佛山市中医院、鹤山市中医院住院治疗，共75天。其请求以50元／天计算，两被告均无异议，原审法院予以确认，故葛晓利的住院伙食补助费为50元／天×75天=3750元。
四、护理费3750元。葛晓利合共住院75天，有医疗机构证明住院期间留陪人一名，其请求以50元／天的标准计算，两被告均无异议，原审法院予以确认，故葛晓利的护理费为50元／天×75天=3750元。
五、误工费9622.32元。葛晓利合共住院治疗75天，加上医院证明出院后全休8周即56天，其误工天数可计算为131天。但其在医院建议休息期间评残，故其误工时间只能计至定残日前一天止，即计算至2011年2月17日为117天，且葛晓利只主张误工3.5个月即105天，是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，原审法院予以准许。葛晓利提供的劳动合同、发生交通事故前三个月工资结算表及工作单位营业执照，足以证明其事故发生时在精艺公司工作，因其在举证期限内未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，按其从事制造业，参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中制造业类33449元／年的标准计算，误工费计算为33449元／年÷365天×105天＝9622.32元。葛晓利超出上述计算标准的部分，理据不足，原审法院不予全额支持。
六、残疾赔偿金42822.97元。葛晓利因交通事故致一项八级伤残和一项十级伤残，按多级伤残的计算方式，残疾赔偿金计算31％。葛晓利定残时为37岁，计算20年。关于葛晓利的残疾赔偿金应按何标准计算的问题。因葛晓利属农村居民户口，虽然在精艺公司工作，有固定的收入，但其无提供交通事故发生时已在城镇居住生活超过一年的相关证据，其情形亦不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行法处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，其残疾赔偿金应按《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入6906.93元／年标准计算，计算得6906.93元／年×20年×31％＝42822.97元。葛晓利请求按照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入21574.00元／年标准计算，理据不足，其请求超出上述计算标准的，原审法院不予支持。
七、伤残鉴定费1700元。葛晓利提供伤残鉴定费发票、广东天地方正法医临床司法鉴定所法鉴定意见书等证据证明，且两被告无异议，理据充分，原审法院予以确认。
八、精神损害抚慰金10000元。事故造成葛晓利一项八级伤残和一项十级伤残，必然使其精神遭受极大创伤。精神上的损害虽难以用金钱衡量，但仍应给予一定数额的金钱赔偿以使其精神创伤得以抚慰。原审法院审酌葛晓利的受伤程度及其在本次交通事故中的责任、被告方的经济能力等因素，认为精神损害抚慰金以10000元为宜。葛晓利该请求超出核定数额的部分，原审法院不予支持。
以上各项合计214383.81元，扣除精艺公司已支付的126828.02元，原审法院确认葛晓利尚有87555.79元（214383.81元－126828.02元）损失未受偿。葛晓利请求超出核定数额的部分，应予以驳回。
本案中，事故车辆粤J×××××号重型厢式货车的车主是精艺公司，该车在永安保险江门支公司购买了交强险，交强险的保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定，根据葛晓利的请求，其损失应由永安保险江门支公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。由于葛晓利未受偿的损失87555.79元未超出交强险的限额122000元，故永安保险江门支公司应赔偿87555.79元给葛晓利。永安保险江门支公司的相关抗辩意见，理据不足，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十天内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付葛晓利87555.79元。二、驳回葛晓利的其它诉讼请求。案件受理费586.31元（已减半收取），由葛晓利负担148.31元，永安保险江门中心支公司负担438元。
上诉人葛晓利不服原审判决，向本院上诉称：一、现有证据证实葛晓利在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，依法应按城镇居民的标准计算葛晓利的伤残赔偿金。葛晓利于2009年7月到精艺公司工作，双方于2009年7月12日签订一份《劳动合同》，葛晓利的工作岗位是车间组长，精艺公司按月支付工资给葛晓利。在精艺公司工作期间，葛晓利一直居住在鹤山市桃源镇德胜工业二区精艺公司宿舍内，并办理了《广东省居住证》。2010年11月2日，葛晓利外出时在距离精艺公司不远处发生本案交通事故。据此，葛晓利虽然属于农村户口，但自2009年7月至交通事故发生时的2010年11月，葛晓利已在鹤山市桃源镇德胜工业二区精艺公司宿舍居住超过一年，且每月有工资收入。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行法处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，葛晓利的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算为133758.8元（21574元／年×20年×31％）。永安保险江门中心支公司和精艺公司在一审庭审时对葛晓利提交的劳动合同、居住证均没有意见，且精艺公司也承认葛晓利自2009年7月起在其公司工作。故葛晓利提供的劳动合同、居住证和精艺公司的自认相印证，可以证实葛晓利在交通事故发生时在城镇居住满一年，有固定收入。
二、葛晓利有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。葛晓利在精艺公司工作，每月收入由底薪、加班费、补贴三部份构成，所以每月均有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，应按葛晓利实际减少的收入计算，一审判决按相同行业平均工资计算其误工费不当。葛晓利的误工费应为13240.5元（3783元／月×3.5个月）。
三、精神损害抚慰金偏低。本案交通事故致葛晓利全身多处骨折和双肺、胸腔、颅脑多处挫伤，经住院手术和较长时间治疗后，仍未能恢复，受伤部位现在仍隐隐作痛。经鉴定，事故致葛晓利双侧19根肋骨骨折八级伤残、颅底骨折十级伤残。致其劳动能力大大降低，生活受到较大影响。本案交通事故后果较为严重，精神损害抚慰金应确定为20000元。
综上，葛晓利交通事故的总损失应为318917.82元，永安保险江门中心支公司应在交强险责任限额范围内支付122000元，精艺公司应赔偿余下损失的70％即137842.47元，扣除其已支付的住院医疗费126828.02元，还应支付赔偿款11014.45元给葛晓利。故上诉请求二审法院：1、改判原审判决第一项为：永安保险江门中心支公司在交强险责任限额范围内给付葛晓利122000元；2、改判原审判决第二项为：精艺公司给付葛晓利交通事故赔偿款11014.45元；3、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人永安保险江门中心支公司答辩称：原审判决对葛晓利的损失计算正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人精艺公司答辩称：原审判决对我公司的处理意见正确。另外，葛晓利是我公司员工，2009年7月与我公司签订合同。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明：葛晓利于2011年3月22日向原审法院具状起诉，请求判令：1、永安保险江门中心支公司赔偿122000元给葛晓利；2、对葛晓利的其余损失由精艺公司赔偿70％即139352.65元，扣除其已支付的126828.02元，还应支付12524.63元给葛晓利；3、本案诉讼费用由永安保险江门中心支公司和精艺公司承担。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。一审案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，现按最高人民法院于2011年4月1日起实施的《民事案件案由规定》予以调整。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕葛晓利的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。
关于葛晓利的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民的标准计算的问题。因在原审诉讼中，葛晓利已经提供证据证明其于2009年7月到精艺公司工作，并居住于精艺公司为其安置的位于鹤山市桃源镇德胜工业二区的精艺公司的宿舍，而该宿舍所在位置属于城镇区域。直至本案事故发生前，葛晓利一直在精艺公司工作并居住于该宿舍，精艺公司对此事实并无异议。故葛晓利虽为城镇户口，但其在本案事故发生前有固定的收入，并且居住于城镇超过一年以上，其情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行法处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，其残疾赔偿金应当比照城镇居民的标准计算。本案事故造成葛晓利一项八级伤残和一项十级伤残，按多级伤残的计算方式，残疾赔偿金计算31％。葛晓利定残时为37岁，计算20年。其残疾赔偿金按照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入21574元／年的标准计算为21574元／年×20年×31％＝133758.80元。葛晓利的此项上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决对此认定事实有误，本院予以纠正。
关于葛晓利的误工费应以何种标准计算的问题。因在原审诉讼中，根据葛晓利提供的证据只能证明其在精艺公司工作，从事制造业，但未能证明其最近三年的平均收入情况，故原审法院参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中制造业类33449元／年的标准计算其误工费为9622.32元并无不当，本院对葛晓利的此项上诉请求不予支持。
关于葛晓利的精神损害抚慰金是否计算偏低的问题。因本次事故共造成葛晓利一项八级和一项十级两项伤残，给其精神遭受一定程度的创伤，故在案件处理中应当给予其一定数额的精神损害抚慰金弥补其精神创伤。原审法院在审酌葛晓利的受伤程度及其在本次交通事故中的责任以及致害方的经济能力等因素的基础上，确定葛晓利的精神损害抚慰金为10000元并无明显偏低或不当，故葛晓利的此项上诉请求理据不足，本院不予支持。
根据以上对葛晓利残疾赔偿金的重新认定，葛晓利因本次事故造成的损失总额为305319.64元。本案事故车辆粤J×××××号重型厢式货车的车主是精艺公司，该车在永安保险江门支公司购买了交强险，交强险的保险责任限额为122000元，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定，结合葛晓利的诉讼请求，其损失应由永安保险江门支公司先在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。其余损失183319.64元根据事故双方的责任和葛晓利的上诉请求，由葛晓利自负30%的责任，精艺公司承担70%的赔偿责任即128323.74元，扣减精艺公司已经支付的126828.02元，精艺公司还应向葛晓利赔偿1495.72元。
综上所述，原审判决适用法律正确，但部分事实认定有误，本院依法予以纠正。葛晓利的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省鹤山市人民法院（2011）鹤法交初字第268号民事判决第（二）项；
二、变更广东省鹤山市人民法院（2011）鹤法交初字第268号民事判决第（一）项为：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十天内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付葛晓利122000元。
三、鹤山市精艺五金制伞有限公司于判决发生法律效力之日起十天内支付赔偿款1495.72给葛晓利。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费1166元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司和鹤山市精艺五金制伞有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 甄锦源
代理审判员 李秀德
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 黄巧明