广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初961号原告：冯树坚，男，汉族，1954年7月15日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：曾洁香、刘婉敏，分别系广东韬策律师事务所律师和实习律师。被告：陈明开，男，汉族，1969年4月16日出生，住广东省阳江市阳东区，被告：黄健红，男，汉族，1974年4月27日出生，住广东省阳江市阳东区，被告：张莹，女，汉族，1991年3月18日出生，住广东省阳江市江城区，被告：陈周回，男，汉族，1959年6月1日出生，住广东省阳江市阳东区，被告：广东名城投资集团有限公司，法定代表人：陈明开。被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区，法定代表人：陈明威。被告：阳江上兴木业有限公司，住所地广东省阳江市江城区，法定代表人：陈明开。被告：阳江市金至尊娱乐有限公司，住所地广东省阳江市江城区，法定代表人：李良柱。被告：阳江市阳东区华天酒业食品有限公司，住所地广东省阳江市阳东区，法定代表人：伍尚周。被告：阳江市南田置业有限公司，住所地广东省阳江市江城区，法定代表人：陈明开。被告：广东斗牛维生素饮料有限公司，住所地广东省阳江市，法定代表人：黄健红。第三人：李德明，男，汉族，1977年2月20日出生，住广东省广州市从化区，原告冯树坚与被告陈明开、黄健红、张莹、陈周回、广东名城投资集团有限公司（以下简称名城投资公司）、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司（以下简称锦绣名城公司）、阳江上兴木业有限公司（以下简称上兴公司）、阳江市金至尊娱乐有限公司（以下简称金至尊公司）、阳江市阳东区华天酒业食品有限公司（以下简称华天公司）、阳江市南田置业有限公司（以下简称南田公司）、广东斗牛维生素饮料有限公司（以下简称斗牛公司）、第三人李德明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员黄丽平担任审判长与审判员董文祥、人民陪审员黄丽民组成合议庭适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洁香、刘婉敏到庭参加了诉讼，被告陈明开、黄健红、张莹、陈周回、名城投资公司、锦绣名城公司、上兴公司、金至尊公司、华天公司、南田公司、斗牛公司、第三人李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯树坚诉称：原告与李德明于2017年2月16日签订《债权转让协议书》，约定：李德明将其享有的（2015）穗从法民二初字第772号生效民事判决书确认的债权本金和利息转让给原告，以抵偿（2016）粤0184民初4723号生效民事判决书确认的欠原告的债务；李德明将其享有的（2015）穗从法民二初字第773号生效民事判决书确认的债权本金和利息转让给原告，以抵偿（2016）粤0184民初4724号生效民事判决书确认的欠原告的债务，冲抵后，原告与李德明确认，李德明尚欠原告150万元本金及相应的利息（利息从2014年3月3日起至还清该150万元之日止，按月利率2%计付），李德明继续按照（2016）粤0184民初4724号生效民事判决书，履行清还剩余本金150万元及利息的义务；该《债权转让协议书》自原告、李德明签订之日生效。协议签订后，原告与李德明已按法定程序将债权转让事宜通知债务人（即本案被告），但被告至今未向原告履行还款义务。为保障原告的合法权益，请求法院判令：确认原告与第三人李德明签订的《债权转让协议书》合法有效，由被告直接向原告履行（2015）穗从法民二初字第772号、(2015)穗从法民二初字第773号生效民事判决书的全部义务。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告与第三人李德明签订的《债权转让协议书》合法有效。原告冯树坚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《债权转让协议书》；2.（2016）粤0184民初4723号民事判决书及裁判文书生效证明；3.（2016）粤0184民初4724号民事判决书及裁判文书生效证明；4.（2015）穗从法民二初字第772号民事判决书及法律文书生效证明表；5.（2015）穗从法民二初字第773号民事判决书及法律文书生效证明表；6.上门送达《债权转让通知书》照片；7.（2017）粤广南方第011586号—011596号《公证书》；8.2017年2月28日《阳江日报》B06版刊登两则《债权转让通知书》。第三人李德明庭前提交答辩状称：一、李德明对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议，双方签订的《债权转让协议书》真实、合法、有效，双方是在平等、自愿协商下达成该协议书。二、李德明已依法将债权转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。李德明与原告签订《债权转让协议书》后，已通过亲自上门、邮寄、公告方式将两份《债权转让通知书》送达给被告，李德明已穷尽所有送达方式将债权转让事宜依法通知被告，被告应当直接向原告履行（2015）穗从法民二初字第772号、（2015）穗从法民二初字第773号生效民事判决书的全部义务。被告陈明开、黄健红、张莹、陈周回、名城投资公司、锦绣名城公司、上兴公司、金至尊公司、华天公司、南田公司、斗牛公司无应诉答辩，也无向本院提交任何证据。第三人李德明无向本院提交任何证据。经审理查明：本院已生效的（2015）穗从法民二初字第772号民事判决书判决：陈明开、名城投资公司在本判决生效后10日内返还李德明借款800万元及支付利息，黄健红、张莹、锦绣名城公司、上兴公司、金至尊公司、华天公司对上述陈明开、名城投资公司应履行的给付义务承担连带清偿责任。本院已生效的（2015）穗从法民二初字第773号民事判决书判决：本院已生效的（2016）粤0184民初4723号民事判决书判决：李德明应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还冯树坚借款本金7776000元及逾期利息。本院已生效的（2016）粤0184民初4724号民事判决书判决：李德明应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还冯树坚借款本金500万元及利息、1400万元及利息。2017年2月16日，原告（受让方）与李德明（转让方）签订《债权转让协议书》，约定：1.李德明将其享有的（2015）穗从法民二初字第772号生效民事判决书确认的债权本金和利息转让给原告，以抵偿（2016）粤0184民初4723号生效民事判决书确认的欠原告的债务；2.李德明将其享有的（2015）穗从法民二初字第773号生效民事判决书确认的债权本金和利息转让给原告，以抵偿（2016）粤0184民初4724号生效民事判决书确认的欠原告的债务，冲抵后，原告与李德明确认，李德明尚欠原告150万元本金及相应的利息（利息从2014年3月3日起至还清该150万元之日止，按月利率2%计付），李德明继续按照（2016）粤0184民初4724号生效民事判决书，履行清还剩余本金150万元及利息的义务；3.《债权转让协议书》自原告、李德明签字之日生效。2017年2月26日，李德明到各被告经营地及住所地张贴《债权转让通知书》，《通知书》主要内容为：李德明已将（2015）穗从法民二初字第772号、（2015）穗从法民二初字第773号民事判决书所确认的债权转让给原告，并要求各被告向原告履行还款义务。2017年2月28日，原告在《阳江日报》B6版上刊登《债权转让通知书》，公告李德明已将（2015）穗从法民二初字第772号、（2015）穗从法民二初字第773号民事判决书所确认的债权转让给原告，并要求各被告向原告履行还款义务。2017年3月6日，广东省广州市南方公证处出具（2017）粤广南方第011586号—011596号合共11份《公证书》，《公证书》主要内容为：李德明已将《债权转让通知书》通过邮政特快专递寄出给各被告。本院认为：原告与李德明签订《债权转让协议书》，约定将（2015）穗从法民二初字第772号、（2015）穗从法民二初字第773号民事判决书所确认的债权转让给原告，是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李德明通过上门、邮寄方式向债务人送达《债权转让通知书》，并于2017年2月28日在《阳江日报》上刊登《债权转让通知书》告知债务人债权转让的情况，该转让行为对各被告亦产生法律效力。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，原告与李德明之间的上述债权转让合法有效，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈明开、黄健红、张莹、陈周回、名城投资公司、锦绣名城公司、上兴公司、金至尊公司、华天公司、南田公司、斗牛公司、第三人李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：确认原告冯树坚与第三人李德明于2017年2月16日签订的《债权转让协议书》合法有效。本案受理费100元，由原告冯树坚自愿负担；保全费5000元，由原告冯树坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽平审 判 员  董文祥人民陪审员  黄丽民二〇一七年九月二十日书 记 员  陈振文