wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第71号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人江某青，男，山西省宁武县人。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人江某青犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人江某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年10月9日19时50分许，江某波（已判刑）驾驶晋Hxxx**、晋HGx**挂福田牌重型半挂牵引车由灵石县南关伟鑫洗煤厂卸煤后返宁武县，由南向北行驶至G108线794KM＋200M处，碰撞由西向东横过公路的行人芦某安，造成芦某安当场死亡的交通事故。发生事故后，同车乘坐的车主被告人江某青指使江某波逃逸。经大队研究，当事人江某波应承担此事故的全部责任，当事人芦某安不承担此事故的责任。
2014年6月4日，被告人江某青主动到灵石县公安局投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为：被告人江某青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人江某青对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年10月9日19时50分许，江某波（已判刑）驾驶晋Hxxx**、晋HGx**挂福田牌重型半挂牵引车从灵石县南关伟鑫洗煤厂卸煤后返回宁武县途中，由南向北行驶至G108线794KM＋200M处，碰撞由西向东横穿公路的被害人芦某安，造成芦某安当场死亡的交通事故。事故发生后，同车乘坐的车主被告人江某青指使江某波驾车逃离现场。经灵石县公安局交通警察大队认定，江某波应承担此事故的全部责任，被害人芦某安不承担此事故的责任。
2014年6月4日被告人江某青主动到灵石县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人江某青主动赔偿被害人芦某安亲属经济损失人民币7万元，并将肇事车辆折抵给被害人芦某安亲属，被害人芦某安亲属对被告人江某青予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人江某青提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、已决犯江某波的供述，证实2013年10月9日凌晨2点左右，我和江某青驾驶晋Hxxx**、晋HGx**挂重型半挂牵引车，在忻州市宁武县煤矿装上煤送往灵石县南关镇伟鑫洗煤厂，卸完煤就往宁武返，出洗煤厂由我驾驶，江某青坐副驾驶。于10月9日晚19时50分左右，行驶至灵石县富家滩路段，当时对面来车灯光很强晃了一下我，就看见我车左侧中线有一白的东西，就在这同时车的左前部就撞上了，有东西飞了出去，我就消油减速，然后我就告江某青用不用停车看一下，可能是撞人了，他说不用，先离开再说，车就继续往前行驶，过了灵石收费站，我们靠边停下来，我们两个先后下车察看，看见车左侧保险杆、左大灯都碎了，左门装饰条门字也掉了，江某青什么也没说就把前牌照卸了。我告江某青说我腿软的不行，你开上吧，江某青就开上，我坐在副驾驶位置。车到了孝义的高速附近，江某青停下车拿了一片假牌照晋H2xx**上到了前杆上，我们在路边吃了点饭，他说还是你开上吧，我就开上车上了高速。走到文水的时候，租赁公司打来电话，说让给灵石县交警大队事故科回个电话，刚挂了电话，交警队民警就打来电话，说是我车在灵石撞人了，随后在高速路边找了个停车位置把车停在那，当时前面还有个相跟的车是江某青的哥哥（江广某）的，江某青就给他哥打电话让在前面等着，我们停好车坐上他哥哥的车去了静乐县找了个地方住下，10号早上我主动打电话告灵石交警说车停在交城高速开栅，还说你们不要找我了，我一会主动去停车的那，后我开上大车和灵石交警一起回到了灵石。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2013年10月9日19时50分许，在G108线794KM＋200M处发生的交通事故的现场状况。
3、灵石县交警大队的到案情况说明，证实2014年6月4日凌晨，被告人江某青主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
4、交通事故认定书，证实当事人江某波应承担此事故的全部责任，当事人芦某安不承担此事故责任。
5、灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人芦某安主因重度开放性颅脑损伤而死亡。
6、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实从被害人芦某安心腔血样中检出酒精，酒精含量为6.499mg／100ml。
7、户籍证明，证实被告人江某青的出生时间。
8、被告人江某青在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
9、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人江某青在案发后积极赔偿被害人芦某安亲属经济损失人民币7万元及将肇事车辆折抵给被害人芦某安亲属，并取得被害人亲属对被告人江某青的谅解。
本院认为：被告人江某青在明知江某波驾车发生交通事故的情况下，仍指使江某波驾车逃逸，该交通事故致被害人芦某安一人死亡，并由肇事车司机江某波承担事故的全部责任，被告人江某青的行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某青犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江某青在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人江某青能够积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人江某波归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，判决如下：
被告人江某青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 万 全
代理审判员 周 治 羌
人民陪审员 王惠丽二○一四年八月五日
书 记 员 高 红 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第71号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年6月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，无业。2013年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2014年3月25日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年4月4日被本院决定取保候审。2014年4月17日经本院决定依法逮捕。因被告人谢某某存在颌面多发性骨折、牙列缺损，其伤情在治疗中，未完全修复，饮食生活不能自理，不能正常给养，根据《看守所条例》相关规定不宜收押。同日经本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人谢某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、户籍信息等。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月4日21时50分左右，被告人谢某某饮酒后驾驶宁AH73**号宗申牌三轮摩托车，沿灵武市朔方路由西向东行驶至“利君手抓店”门口处，未注意观察，与前方刘某停放在路边的宁C991**号福田牌重型自卸货车尾部相撞，造成谢某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人谢某某血液中乙醇含量为244.64mg／100ml，属醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，在此事故中被告人谢某某负主要责任，刘某负次要责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述、证人刘某、陆某、柴某甲、陈某、贾某、薛某某、柴某乙、柴某丙、张某某的证言、血醇检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第76号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
委托代理人：谢军亮，系原告单位工作人员。
被告：杨威振，男。
委托代理人：张明友，河南明信律师事务所律师。
被告：陈胜军，男。
被告：王学义，男。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告杨威振、陈胜军、王学义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪伟、谢军亮和被告杨威振及其委托代理人张明友到庭参加诉讼；被告陈胜军、王学义经传票传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日，原告和被告杨威振签订借款合同一份，合同约定被告杨威振向原告借款本金15万元，期限一年，于2012年7月30日到期，被告陈胜军、王学义提供承担连带担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金14.43万元及利息36000元（含罚息，截止到2014年7月29日）至今未还。为此，原告起诉要求被告杨威振偿还本金14.43万元及利息36000元以及2014年7月30日以后的利息（含罚息），被告陈胜军、王学义承担连带清偿责任。
被告杨威振辩称：一、虽然此笔贷款杨威振签名按押，但此笔借款是由该同学胡亚斌以杨威振的名义贷款，所有手续及担保人都是由胡亚斌事先准备好的，杨威振只在上面签字。二、杨威振在此笔贷款合同上签字时，还在上学，虽然已经成年，但还是学生，自己不可能用这么多钱。三、贷款审批下来后，并没交到杨威振手上，其不是实际该笔贷款的使用人。此款不应由杨威振偿还。四、这笔贷款业务中，杨威振与两个担保人互不认识。五、原告在办理这笔借款业务时，借款合同、借款借据、贷款付出凭证等上的印章不是杨威振提供的，违反了相关金融法规，审核把关不严，没有履行相关手续，导致该案发生的根本原因。因此，杨威振对该笔贷款不具有还款义务，应依法驳回对杨威振的诉讼请求。
被告陈胜军、王学义在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年7月30日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原新阮店信用社作为贷款人，与被告杨威振作为借款人，被告陈胜军、王学义作为保证人，签订了保证担保借款合同一份，其主要内容是：被告杨威振借款金额15万元，期限为2011年7月30日至2012年7月30日，月利率8.82‰，一次性还款，逾期，从逾期之日起在合同利率的基础上按50%加收罚息，由被告陈胜军、王学义提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年。其后，原告向被告杨威振发放贷款15万元。被告杨威振、陈胜军、王学义均在保证担保借款合同、借款借据、贷款付出凭证等签名。借款期限到期后，原告多次向被告追要本金及利息，2012年2月17日被告偿还本金5700元及利息338.51元，没有偿还下欠本金14.43万元及利息36000元以及2014年7月30日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、贷款付出凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨威振、陈胜军、王学义之间签订的保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告杨威振发放贷款本金15万元后，被告杨威振、陈胜军、王学义未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告杨威振的辩称，当时被告杨威振已年满18周岁，依法具有完全民事行为能力，杨威振承认在保证担保借款合同、借款借据、贷款付出凭证等文书上签名，应视为原告已向被告杨威振发放贷款15万元，被告杨威振及其代理人虽然提出贷款材料上所盖印章不是其本人提供的，不能提供证据证实，也不能对抗其在借款合同、借款借据、贷款付出凭证等文书上签名、贷款的事实；被告杨威振辩称上述借款实际上由他人使用，与本案不是同一法律关系，被告杨威振可另行主张权利。因此，被告杨威振的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨威振应当偿还原告借款本金14.43万元及利息36000元以及2014年7月30日以后的利息（按月息8.82‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息），被告陈胜军、王学义提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告陈胜军、王学义应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威振于本判决生效后3日内偿还原告借款本金14.43万元及利息36000元以及2014年7月30日以后的利息（按月息8.82‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息）；
二、被告陈胜军、王学义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告杨威振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 玲
![01lydyh01蒙文文头01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6773a77e-a0a5-416b-8fd0-4bc9a4be0f57&imgId=Njc3M2E3N2UtYTBhNS00MTZiLThmZDAtNGJjOWE0YmUwZjU3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初49号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：呼和浩特市吉祥钱柜娱乐有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路563号。
法定代表人：丁志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆江海，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市吉祥钱柜娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘亚楠
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民初49号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：呼和浩特市吉祥钱柜娱乐有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路563号。法定代表人：丁志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆江海，该公司员工。委托诉讼代理人：丁彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市吉祥钱柜娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一六年九月二十三日书记员  刘亚楠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执650号
申请执行人：陈顺平，男，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
陈顺平与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初579号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬8120.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执650号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第658号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，女，1982年1月2日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大学文化，原系某经济开发促进会财务人员，现无职业，现住吉林省图们市。因涉嫌职务侵占，于2014年8月28日被取保候审，于2014年9月4日被刑事拘留；于2014年9月24日释放，后于2014年9月25日被取保候审。本院于2015年8月31日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人金某某犯职务侵占罪，于2015年8月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人李康和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月至2009年12月期间，某经济开发促进会结汇境外援助资金后，存入图们市农村商业银行某经济开发促进会人民币账户中。2008年1月至2009年2月，被告人金某某，在某经济开发促进会财务人员期间，因欲投资做生意缺乏资金，遂利用到银行用支票提取现金的便利，以在支票存根上写上“作废”字的方式，以差旅费等名义，从图们市农村商业银行某经济开发促进会人民币账户提取现金共计20万元人民币，并占为已有。
2010年10月，被告人金某某返还给某经济开发促进会136万元人民币。2014年8月27日，延边朝鲜族自治州公安局口头传唤被告人金某某，金某某主动到案后如实供述犯罪事实，并将存有赃款的中国邮政储蓄银行卡（内有5万元）、中华人民共和国储蓄国债认购确认书（内有20万元）、中国邮政储蓄银行回执上交给公安机关。公安机关已予以扣押。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，其辩护人认为，被告人金某某经公安机关口头传唤后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且退回全部赃款，要求减轻处罚。
上述事实，有被告人金某某的供述与辩解，证人张某某、姜某某、韩某某、崔某某等人的证言，某经济开发促进会（外币）账户明细及接受境外资金报文协议书，促进会账户明细，支票，存根等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金某某身为某经济开发促进会的财物人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人金某某的辩护人提出的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采信。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款返还给某经济开发促进会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 金 花
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 江
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保81号
申请人：张树花
被申请人：薛纯志
被申请人：宋华峰。
本院在受理申请人张树花与被申请人薛纯志、宋华峰民间借贷纠纷一案。依据申请人张树花申请2017年1月6日将宋华峰车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限为2017年1月6日至2019年1月5日，期间不得办理抵押、变更、买卖。（抵押）案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十四日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2055号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日上午，被告人吴某某伙同吴开军（已判刑）等人纠集十余名闲散人员到本市闵行区浦江镇知新村建新路l00号塑料厂聚集，向被害人黄甲等人索要工资和“出场费”，后经民警调解吴某某、吴开军等人已领取大部分工资，并协商其余争议部分通过仲裁、诉讼等法律途径解决。
当日l5时许，吴开军纠集被告人吴某某、赵昌友（已判刑）、李观纯（已判刑）、牟明强（另案处理）等十余人再次至上述企业泄愤寻衅，双方发生争执。被告人吴某某、吴开军、赵昌友、李观纯、牟明强持木棍、铁棍等工具将被害人黄甲、黄乙等人殴打致伤。经鉴定，被害人黄甲构成轻微伤、黄乙构成轻伤。
2013年7月9日，经民警电话通知，被告人吴某某等人主动到公安机关投案，同年7月ll日被上海市公安局闵行分局取保候审，后被告人吴某某违反取保候审规定拒不到案。2014年3月27日，被告人吴某某被公安机关抓获，其如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲、黄乙的陈述及相关辨认笔录，证人李某某、殷某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、现场勘查笔录、犯罪现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同多人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人吴某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申21号
周飞红�
你不服宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第95号刑事判决，以“（1）原判认定事实错误。周飞红虽然截留了18万元公款，但该笔款项全部用于村民的集体旅游，村支书、村会计和村民都是知道的，周飞红并没有占为已有。(2)本案的关键证据没有出示并质证，公检法均没有对周飞红再三申辩的“钱都用在村民旅游上”的事实进行调查，对该事实也未进行认定。（3）公安机关存在刑讯逼供的情形。”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，周飞红以非法占有为目的，利用其担任村委会主任的职务便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。该犯罪事实的认定不仅有周飞红的供述与辩解，�且还有证人石康年、范幸儿、何美娇、朱劲松、黄凯、江燕、朱国政的证言，宁波市电子清算凭证、宁波枫林绿色能源公司入账单及发票，宁波枫林绿色能源公司付款申请单、银行资金往来记录、转账支票、进账单及取款凭条，工商登记情况，安徽运输车队出具的证明，姚墅村借地协议，上海城建公司提供的收款收据、旅游业专用发票、姚墅村提供的统一收据，浙江省暂扣款票据，小港街道办事处出具的证明，抓获经过，周飞红的人口基本信息等证据证实。上述证据内容客观、真实，能够相互印证。周飞红申请再审认为其截留的18万元公款全部用于村民的集体旅游、公安机关存在刑讯逼供的情形，但没有提供充分的证据予以证明。因此，原判并无不当。
综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序�法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年八月三十日
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3393号
原告：陈忠致，男，1948年4月30日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：周春辛，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省南部县人，现住隆昌市。
原告陈忠致与被告周春辛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告陈忠致于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈忠致申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠致撤诉。
案件受理费200元，由原告陈忠致负担。
审判员 余波
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗平
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人签
发
人核
稿
人拟
稿
人校
对
人印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1873号
原告刘长欣。
被告鲍小贤。
本院在审理原告刘长欣诉被告鲍小贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方达成和解协为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘长欣负担。
代理审判员 陈艳菊
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 潘 芸
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1497号
罪犯魏学涛，别名魏杰、小杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2006年2月16日以（2006）鲁刑二终字第4号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯魏学涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏学涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯魏学涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏学涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2026年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1680号
原告：唐永松，男，1977年11月4日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：保康正峰投资有限公司。
法定代表人：李正茂，系该公司董事长。
原告唐永松与被告保康正峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐永松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐永松撤回起诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一七年十一月九日
书记员 王韵婕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第566号
原告马X。
委托代理人梅X，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人吴X，江苏铭天律师事务所律师。
被告范XX。
原告马X诉被告范XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告范XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告向原告借款10万元并出具借条一张。2014年3月16日被告又向原告借款5万元并出具了借条。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金15万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月16日被告出具借条一张，载明“今借马X人民币100000元正”。2014年3月16日，被告又出具借条一张，载明“今借马X人民币50000元正”。后被告未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范XX向原告借款150000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的借款期限归还，现被告逾期不还，应承担相应的归还责任。被告范XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范XX于本判决生效之日起十日内归还原告马X借款本金150000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，保全费1270元，合计5170元（原告已预交），由被告范XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第566号
原告马X。
委托代理人梅X，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人吴X，江苏铭天律师事务所律师。
被告范XX。
原告马X诉被告范XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告范XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告向原告借款10万元并出具借条一张。2014年3月16日被告又向原告借款5万元并出具了借条。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金15万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明,2014年2月16日被告出具借条一张，载明“今借马X人民币100000元正”。2014年3月16日，被告又出具借条一张，载明“今借马X人民币50000元正”。后被告未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范XX向原告借款150000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的借款期限归还，现被告逾期不还，应承担相应的归还责任。被告范XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范XX于本判决生效之日起十日内归还原告马X借款本金150000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,公告费600元，保全费1270元，合计5170元（原告已预交），由被告范XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44619号
原告陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，住福建省。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘英，女，1978年9月22日生，汉族，住江苏省海门市。被告黄加兵，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省海门市。被告李冠军，男，1937年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。第三人上海三岔港实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李灵，职务不详。本院在审理原告陈凯斌与被告刘英、黄加兵、李冠军及第三人上海三岔港实业有限公司质押合同纠纷一案中，原告陈凯斌于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘英持有的第三人13.556%的股权，被告黄加兵持有的第三人6.444%的股权，被告李冠军持有的第三人10%的股权，并已提供担保。本院认为，原告陈凯斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘英持有的第三人上海三岔港实业有限公司13.556%的股权；二、冻结被告黄加兵持有的第三人上海三岔港实业有限公司6.444%的股权；三、冻结被告李冠军持有的第三人上海三岔港实业有限公司10%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东锋
二〇一六年七月七日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第98号
上诉人（原审原告）竺孟飞。
委托代理人丁传德（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。
法定代表人曹岳勇。
委托代理人裘然浩。
委托代理人李强（特别授权代理）。
上诉人因诉被上诉人劳动和社会保障信访答复一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）甬奉行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭，并于2015年7月24日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人及其委托代理人丁传德，被上诉人的委托代理人裘然浩、李强参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告不服被告于2014年12月24日对其作出的奉人社信访答字（2014）146号信访事项答复意见，要求法院判令被告依法确认原告自1963年9月至1995年9月共计32年1个月的连续工龄为视作养老保险缴费年限。原告的起诉及诉讼请求，系企业改制遗留的企业性质确认、职工安置、保险福利等问题引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，上诉人的诉讼请求与企业改制无关，本案系关乎社会保障的民生案件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实及适用法律错误，审判程序违法。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人辩称，虽上诉人的诉讼请求未直接要求确认企业性质，但本案所涉实质争议系因企业改制遗留的企业性质确认等问题引起，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人向原审法院提交的行政起诉状中明确载明，其提起本案行政诉讼的起诉对象为被上诉人于2014年12月24日对其多次反映的工龄问题作出的奉人社信访答字（2014）146号信访事项答复意见。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，被上诉人于2014年12月24日对上诉人作出的奉人社信访答字（2014）146号信访事项答复意见，对上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，该信访答复意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 陈 凯
二〇一五年八月六日
代书 记员 尹婷婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00176号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某某，系苏州工业园区华奥融信有限公司员工。2013年9月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日；2015年1月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2015年1月7日被羁押审查，2015年1月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月9日受理后依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人朱某某单独或者伙同他人向黄某等人贩卖甲基苯丙胺4次，共计2.8克。公诉机关提供了相关证据，指控以贩卖毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任，且被告人朱某某在第四笔共同犯罪中，被告人朱某某系主犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定。
被告人朱某某对指控无异议，并自愿认罪，辩解指控前3次其所贩卖的毒品是刘某所有，收的毒资也是交给刘某。
经审理查明：
1.2014年7、8月的一天晚上，被告人朱某某在本市姑苏区银桥新村7幢楼下，以人民币150元的价格向杨某、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2.2014年7、8月的一天晚上，被告人朱某某在本市姑苏区银桥新村7幢楼下，以人民币100元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3.2014年10月的一天晚上，被告人朱某某在本市姑苏区银桥新村7幢楼下，以人民币300元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
4.2015年1月7日晚，被告人朱某某与黄某电话联系后，让黄某先向其账户汇款300元，后其伙同刘某（另案处理）至本市姑苏区书院巷109号公厕旁，由刘某向黄某交付1包白色结晶物时被民警抓获，并从黄某处扣押1包白色结晶物。
经鉴定，上述白色结晶物净重0.8克，含甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据如下：
1.证人黄某证言笔录证实，其4次向朱某某购买毒品甲基苯丙胺共计2.8克，其中最后一次交易是由其配合民警打电话给朱某某，朱某某带其和1名男子交易，后该男子被抓获。辨认笔录证实其指认被告人朱某某就是向其贩卖毒品的女子。
2.证人杨某证言笔录证实，2014年8月的一天晚上，由黄某与朱某某联系后，其与黄某一起在朱某某家楼下向朱某某购买1克毒品冰毒，由其付款150元。辨认笔录证实其指认被告人朱某某就是向其贩卖毒品的朱某某，并指认交易地点。
3.证人刘某证言笔录证实，2015年1月7日16时许，朱某某接了电话说，黄某要向她购买1克冰毒，问其有没有，其讲有，朱某某拿了其口袋中的冰毒，其和朱某某到交易地点，朱某某不敢交易，其拿着1克冰毒与黄某交易后被抓获。辨认笔录证实其指认被告人朱某某，及交易地点。
4.被告人朱某某供述笔录证实，其对指控4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.8克的事实予以供认。辨认笔录证实其指认向其购买毒品的是杨某、黄某，以及交易地点。
5.证据保全决定书、证据保全清单、称量照片、物证照片证实从黄某处调取毒品疑似物1小包。
6.银行账户清单证实被告人朱某某的银行账户来往情况，其中2015年1月7日存入300元，2014年10月13日存入300元。
7.通话记录证实黄某的手机号码与被告人朱某某的手机号码的通话记录。
8.现场检测报告书证实被告人朱某某尿液经冰毒检测板检测结果呈阳性。
9.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字［2015］53号物证鉴定书证实扣押的白色晶体重0.8克，含甲基苯丙胺成份。
10.江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实，扣押的0.8克毒品甲基苯丙胺已经被依法收缴。
11.公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”证实，2015年1月6日，黄某交待其向朱某某购买过毒品冰毒，次日民警安排黄某与朱某某电话联系购买毒品冰毒，并将货款300元存入朱某某银行账号，当晚朱某某与黄某见面并将黄某带至僻静处，由刘某与黄某交易，后民警将二人抓获。
12.公安机关摘录的人口数据信息证实朱某某基本身份事项，与其本人供述相吻合。
13.苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书证实被告人朱某某曾2次因吸毒被行政处罚。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人被告人朱某某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而4次向他人出售，数量合计2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人朱某某伙同他人共同实施第4笔贩卖毒品事实，其在共同犯罪中系主犯，被告人朱某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人朱某某曾2次因吸毒被行政处罚，此次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙丽丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第435号
原告王玉平，男，生于1989年4月1日，汉族，现住临夏县井沟乡。
被告武成明，男，生于1972年6月7日，汉族，原租住临夏市。
原告王玉平与被告武成明借款纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告的确切送达地址或其他联系方式，致使本院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉平的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马全胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵兴兰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第435号
原告杨玲萍，女，生于1981年2月13日，汉族，现住临夏市南龙镇。
被告武成明，男，生于1972年6月7日，汉族，原租住临夏市。
原告杨玲萍与被告武成明借款纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告的确切送达地址或其他联系方式，致使本院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玲萍的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马全胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵兴兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第880号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人，赵善巽，该公司经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2014年10月21日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保商业险两份，2015年5月26日7时16分，驾驶员谢路广驾驶上述保险车辆在济青高速南线莱芜市高新区出口东300米，车辆发生火灾，造成保险车辆受损的事故。谢路广承担事故全部责任。2015年5月28日莱芜市公消防支队鹏泉中队出具证明一份，证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失79525元、评估费1700元，施救费6900元，共计88125元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××及鲁Q×××××挂在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。保险车辆投保火灾、爆炸、自燃损失险条款，根据合同约定，应扣除20%绝对免赔，且不受不计免赔特约条款影响。
经审理查明，（一）2014年10月21日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保商业险两份，主车车辆损失险的保险金额为324000元，挂车保险金额为85500元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间均自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。（二）2015年5月26日7时16分，驾驶员谢路广驾驶上述保险车辆在济青高速南线莱芜市高新区出口东300米，车辆发生火灾，造成保险车辆受损的事故。谢路广承担事故全部责任。2015年5月28日莱芜市公消防支队鹏泉中队出具证明一份，证实上述事实。（三）该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心作出了评估鉴定，其损失被评估为79525元，原告支出评估费1700元，为施救该上述车辆，原告支出施救费6900元。（四）驾驶员谢路广具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失79525元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，本院予以确认；评估费1700元，本院予以确认；施救费6900元，本院予以确认。根据保险合同约定火灾险扣除20%的绝对免赔额，所以被告应赔偿原告的总损失为70500元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失等共计70500元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告负担1563元，原告负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕义成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15565号
原告周寿开，男。
委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人孙建平。
本院在审理上列原告诉两被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告周寿开撤回对本案被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张若辰（代）
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维，个体工商户，住哈尔滨市双城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董新华，住哈尔滨市双城区。
再审申请人张维因与被申请人董新华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张维于2016年11月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张维在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张维撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷艳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初321号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅某某，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。因吸食毒品于2017年10月20日由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日晚，被告人梅某某在其居住的武汉市江岸区三眼桥三村*号的房屋内，容留卜某、代某、龚某三人吸食毒品，后于次日凌晨1时许被民警抓获，并在现场查获自制吸毒工具。经现场检测，卜某、代某、龚某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人梅某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人梅某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人梅某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审�过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第510号
申请人胡燕凤，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人李寿贵，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请人胡燕凤依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第352号民事判决书，申请执行与被执行人李寿贵同居关系纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人李寿贵在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第5101号执行裁定查封的被执行人所有的桂Ｒ×××××号丰田牌小型汽车一辆之外（该车去向不明，本院无法处置），被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第352号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄倩倩
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第510号之一
移送部门平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈钦龙，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人陈钦龙因非法经营罪一案，平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈钦龙在银行有存款可供执行，本院依法予以冻结。现已扣划被执行人陈钦龙银行存款人民币2932元。经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第510号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年七月二十六日
书记员 周少静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第510号
申请人胡某，农民。
被执行人李某，农民。
申请人胡某依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第352号民事判决书，申请执行与被执行人李某同居关系纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人李某在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第510-1号执行裁定查封的被执行人所有的桂Ｒ×××××号丰田牌小型汽车一辆之外（该车去向不明，本院无法处置），被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第352号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄倩倩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第510号
申请执行人阴辉，男，汉族，住山东省平阴县
被执行人王哲羲，男，汉族，住山东省平阴县。
本院在执行阴辉与王哲羲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王哲羲在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金16万元及利息，诉讼费3270元，邮寄费60元。执行到位56000元，过付给申请执行人53100元，转执行费2900元，尚未执行到位本金106900元及利息，诉讼费3270元，邮寄费60元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘文丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第510号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈钦龙，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住平和县。
平和县人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈钦龙非法经营罪罚金执行一案，被执行人陈钦龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈钦龙所有的银行存款182620.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢琳静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第463号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人郑存艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日17时50分许，被告人胡某某无证驾驶无号牌三轮机动车沿本区汇西路南向北行驶至马路村XXX号路段时，与沿汇西路北向南行驶的顾林贤驾驶的二轮摩托车发生事故，致使顾当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人胡某某负事故的主要责任。
事发后，被告人胡某某明知他人报警仍等候在现场，并如实向处警民警供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、盛某某、王某某、方某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，居民死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案的部分经济损失已得到赔偿，并得到了被害人家属的谅解。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 余水霖
二〇一四年六月六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03052号
原告李某甲，女，生于1970年12月16日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告卢某甲，男，生于1977年1月24日，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜长坤到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2005年在重庆打工时相识恋爱，于2007年1月22日在四川省资中县孟塘镇人民政府登记结婚，2007年8月13日生育一女卢某乙。因两人性格差异大，婚后常发生吵骂，被告在女儿出生后不久就离家出走，从此杳无音信，被告未尽到丈夫和父亲的责任，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，2012年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费各承担50%；3、位于重庆市三会村的房屋归原告所有。
被告卢某甲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告卢某甲于2005年打工时相识恋爱，于2007年1月22日在四川省资中县孟塘镇人民政府登记结婚，2007年8月13日生育一女卢某乙。结婚后原告将户籍迁至被告处，双方共同生活，婚初感情一般，因双方性格差异大，生活中时有纠纷发生，2010年春节被告外出打工后，就没有归家。原告曾于2012年7月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方没有一起生活，一直分居至今，夫妻关系没有改善。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证、常住人口登记卡、永新镇三会村村委会证明、2012綦法民初字第03601号民事判决书、证人李某乙的证言等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案原、被告双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情发生裂痕，但双方没有进行补救，被告外出打工多年不回家，不与原告联系，夫妻关系名存实亡，原告曾起诉离婚，在判决不准离婚后，双方并没有缓和关系，并分居至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；因被告在外，不知其下落，婚生女卢某乙由原告抚养为宜，其生活费，本院酌情主张每月300元，教育费、医疗费各承担一半；对原告诉请位于綦江区三会农村的房屋归其所有的意见，由于被告未到庭，本案不作处理，可待被告回家后另行分割。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告卢某甲离婚；
二、婚生女卢某乙由原告李某甲抚养，被告卢某甲从2014年8月起每月承担生活费300元至卢某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各承担一半；
三、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 朱秀忠
人民陪审员 苏珍林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 成 飞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第770号
原告曾某，男，1972年1月25日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告刘某，女，1975年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告曾某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告曾某于2015年7月28日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第770号
原告曾纪某，男，1972年1月25日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告刘美某，女，1975年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告曾纪某诉被告刘美某民间借贷纠纷一案中，原告曾纪某于2015年7月28日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾纪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1454-1号
申请执行人邵乃坤，男，1976年6月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邵乃坤与被执行人黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出（2014）思民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款140000元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本案已轮候冻结被执行人名下厦门市西林西里72号604室房产，该房产由本院另案处置。此外，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1454号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4184号
罪犯唐金平，男，1991年5月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，住四川省蓬溪县宝梵镇云盘咀村6社**号，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年1月30日作出（2013）彭州刑初字第51号刑事判决，以被告人唐金平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元，刑期自2012年9月17日起至2016年7月16日止。判决生效后于2013年3月22日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。另查明，罪犯唐金平被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐金平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=492f1732-ff5d-4d38-9a37-27509a7629fd&imgId=NDkyZjE3MzItZmY1ZC00ZDM4LTlhMzctMjc1MDlhNzYyOWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1484号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告张俊英，男，1965年10月15日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张俊英供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年九月十三日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1484号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告张俊英，男，1965年10月15日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张俊英供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月十三日书记员  杨帆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01842号
原告胡建斌。
被告朱卫国。
被告张ＸＸ。
本院在审理原告胡建斌与被告朱卫国、张ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告胡建斌于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建斌撤回起诉。
审判员 余雪松
二〇一五年二月十五日
书记员 朱路遥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2271号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨晓光，男，1963年5月18日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨晓光信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人李洁、被告杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓光偿还信用卡欠款本金940.99美元及177980.91元，利息、滞纳金等其他费用为83.99美元及19579.97元（利息、滞纳金等截止至2015年12月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨晓光承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日被告杨晓光在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为43×××80。被告杨晓光开卡后多次使用该卡消费，截至2015年12月6日共发生欠款本息计1024.98美元及人民币197560.88元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告杨晓光辩称，欠款事实属实，但之前其都是按时还款的。欠款不还的原因是原告交行湖北省分行在调高其信用卡额度后，又在未通知本人的情况下擅自调低信用卡使用额度，导致其使用信用卡时发生问题。其向原告交行湖北省分行的相关支行投诉后，原告交行湖北省分行并未妥善处理，且接待人员态度不好。导致欠款发生是原告造成的，原告的行为导致其信用出现问题，原告应当赔偿其损失。原告必须给其写道歉信，并写明事情经过，否则不同意还款。
经审理查明，2014年9月15日，被告杨晓光向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡申请手续时，被告杨晓光签字的《交通银行太平洋白金信用卡申请表》背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约），被告杨晓光在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告杨晓光）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告杨晓光发放了卡号43×××800的信用卡一张。随后，被告杨晓光激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年12月6日，被告杨晓光尚有透支消费款本金940.99美元及177980.91元，利息、滞纳金等其他费用83.99美元及19579.97元，共计1024.98美元及197560.88元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及原告交行湖北省分行提交的《交通银行太平洋白金信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、身份证材料、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨晓光在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告杨晓光之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。双方因额度调整的问题产生异议，被告杨晓光以此作为拒不偿还信用卡欠款的理由，不成立，本院不予支持。被告杨晓光持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨晓光偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金940.99美元及177980.91元；
二、被告杨晓光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等其他费用（截止2015年12月6日的利息、滞纳金等其他费用为83.99美元及19579.97元）；此后的利息、滞纳金等其他费用以原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准计算至全部偿清之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告杨晓光负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨晓光随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一六年八月五日
书记员 张淑玲
速录员 汪志炜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11072号
申请执行人邓凤兰，女，汉族。
被执行人深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司。
法定代表人邹文兴，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民四初字第574号民事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4174号民事判决书终审已于2014年9月19日发生法律效力，确认：
一、被执行人深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司支付申请执行人邓凤兰2013年12月1日至2013年12月20日期间工资1517.24元；
二、被执行人深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司支付申请执行人邓凤兰解除劳动关系经济补偿金14300元；
三、被执行人深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司支付申请执行人邓凤兰2011年12月20日至2013年12月20日期间年休假工资2022.99元；
四、被执行人深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司支付申请执行人邓凤兰律师费1565.44元；
被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费10元，按规定实际收取5元（已由被执行人缴纳），由被执行人负担。二审受理费10元，由被执行人负担。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务19405.67元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行长 田 强
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈思杰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第13-4号
申请执行人天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。
法定代表人王工布，董事长。
被执行人天津天仪自动化仪表有限公司，住所地天津市河北区志成道95号。
法定代表人蒋连瀛，总经理。
被执行人天津电子仪表进出口公司，住所地天津市南开区三马路175号。
法定代表人夏珂庭，总经理。
本院在执行天津津融投资服务集团有限公司与天津天仪自动化仪表有限公司、天津电子仪表进出口公司借款一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人天津津融投资服务集团有限公司申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2003）一中民二初字第84号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年一月六日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2174号
原告肖基龙（又名肖吉龙），男，1949年10月17日出生，汉族，住邵东县。
被告曾德华，男，1958年9月19日出生，汉族，住邵东县。
原告肖基龙与被告曾德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖基龙到庭参加诉讼，被告曾德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖基龙诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月16日，原告应被告要求，借给被告现金20000元，约定二个月归还，不要求被告支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元。
经审理查明，2015年6月16日，被告曾德华向原告肖基龙借款20000元，被告曾德华向原告肖基龙出具借条，口头约定二个月内归还，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还该笔借款，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷同纠纷。被告曾德华向原告肖基龙借款并出具了借据，该借据是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守，被告曾德华在借款到期后应当按照约定偿还借款本金，故对于原告肖基龙要求被告曾德华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾德华于本判决生效之日起20日内偿还原告肖基龙借款本金人民币20000元。
本案诉讼费150元（已减半收取），由被告曾德华承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 禹兵伟
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初425号
原告刘娟。
原告龙某。
法定代理人刘娟，系龙某母亲。
两原告共同委托代理人李幼德、熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组。
组长，刘金魁。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
村民委员会主任，易永迎。
本院受理原告刘娟、龙某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告刘娟、龙某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。刘娟以其在招商银行长沙分行河西支行名下账户存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为原告刘娟、龙某提供担保。
本院认为，原告刘娟、龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结刘娟在招商银行长沙分行河西支行名下账户存款132988元（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款
132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 廖 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初425号之一
解除保全申请人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
法定代表人：易永迎，主任。
被申请人：刘某，女，汉族，1978年3月8日出生，住长沙市望城区。
被申请人：龙某，男，汉族，2012年2月1日出生，住长沙市望城区。
法定代理人：刘某，系龙某母亲。
原告刘某、龙某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）湘0112民初425号民事裁定，裁定冻结原告刘某在建设银行长沙分行河西支行名下账户存款132988元（账号为62×××98）；冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村民委员会的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会于2016年11月16日向本院向本院申请解除对其采取的保全措施。
本院经审查认为，依据本案生效法律文书内容，被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对原告刘某在建设银行长沙分行河西支行名下账户存款132988元（账号为62×××98）的冻结；
二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款132988元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 廖 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2658号
原告江传盛，男，汉族，德化县人。
被告林雄杰，男，汉族，德化县人。
被告苏菊妹，女，汉族，德化县人。
原告江传盛与被告林雄杰、苏菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告江传盛到庭参加诉讼，被告林雄杰、苏菊妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江传盛诉称，2013年10月19日，被告林雄杰以生意需要为由向其借款10000元，约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。后经催讨，被告林雄杰拒绝偿还。该借款是被告林雄杰、苏菊妹夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。请求判令被告林雄杰、苏菊妹偿还借款人民币10000元并支付自2013年10月19日起至起诉日止按月利率2%计算的利息4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告林雄杰、苏菊妹均未作书面答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，被告林雄杰因生意需要向原告江传盛借款10000元并填写借条一份交由原告收执，双方约定月利息按2%计算，但未约定借款期限；该借条中的借款日期是“13年10月19日”。借款后，被告林雄杰至今未能偿还上述借款10000元。
另查明，被告林雄杰、苏菊妹于2013年7月11日登记结婚，结婚证字号“J350526-2013-001876”。
以上事实，有原告的陈述与其提交的借条相互印证，以及本院依法调取的结婚登记审理处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告林雄杰向原告江传盛借款10000元并自愿填写借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款月利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”来源合法、内容客观真实，能够证明被告林雄杰向原告借款10000元至今未能偿还的事实，依法予以认定；被告林雄杰应当偿还。该借款系被告林雄杰与被告苏菊妹婚姻关系存续期间发生的，且被告林雄杰、苏菊妹均未能提供证据证明该债务属于对方的个人债务，依法应认定为被告林雄杰和被告苏菊妹的夫妻共同债务，被告苏菊妹应与被告林雄杰共同偿还。原告江传盛与被告林雄杰约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告支付自借款日起至起诉日止的利息，系其自主处分民事权利的真实意思表示，可予准许。被告林雄杰、苏菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雄杰、苏菊妹应于本判决生效后十五日内偿还原告江传盛借款人民币10000元及利息（自2013年10月19日起至2015年6月29日止，按合同约定的月利率2%计算，如合同约定的月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告林雄杰、苏菊妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 树 东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴 玉 燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2658号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告贾楠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告贾楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告贾楠的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00223号
原告王某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告赵某某，女，住址同原告。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 朱伟
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终159号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1962年12月23日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省凌海市人，现无固定住所。因犯盗窃罪，于1990年6月9日被锦县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃行为，于2012年4月1日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留五日；因盗窃行为，于2014年2月7日被沈阳铁路公安局锦州公安处行政拘留五日；因盗窃行为，于2016年6月22日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年4月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）辽1403刑初140号刑事判决。宣判后，被告人董某不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判依据董某的犯罪性质、事实、犯罪情节以及对社会危害程度等，对其量刑，量刑适当。董某上诉请求二审对其从轻处罚，无相关事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403刑初140号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一七年九月五日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终159号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，1962年12月23日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省凌海市人，现无固定住所。因犯盗窃罪，于1990年6月9日被锦县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃行为，于2012年4月1日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留五日；因盗窃行为，于2014年2月7日被沈阳铁路公安局锦州公安处行政拘留五日；因盗窃行为，于2016年6月22日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年4月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）辽1403刑初140号刑事判决。宣判后，被告人董某不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。本院认为，上诉人董某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判依据董某的犯罪性质、事实、犯罪情节以及对社会危害程度等，对其量刑，量刑适当。董某上诉请求二审对其从轻处罚，无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403刑初140号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 项广大审判员 薛春来二〇一七年九月五日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初01869号
原告丁启明。
委托代理人陈训丙，男，1976年6月16日出生，代理权限系全权代理。
被告曹绍洪。
原告丁启明与被告曹绍洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁启明的委托代理人、被告曹绍洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启明利请求本院判令：1、丁启明返还原告为其垫付的医疗费6088.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹绍洪答辩要点：原告为其垫付6088.5元医药费属实，但只同意返还给原告本人。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2014年8月8日14时，原告丁启明驾驶赣C887**小型轿车与被告曹绍洪驾驶的两轮摩托车（搭乘曹翔宇、张佳栋）相撞，赣C887**小型轿车又与胡开长所驾驶的正三轮摩托车（搭乘胡开萍）相撞，造成曹绍洪、曹翔宇、张佳栋、胡开长、胡开萍5人受伤及3车受损的交通事故，该交通事故经交警部门认定，丁启明承担事故的全部责任，曹绍洪等5人无责任。曹绍洪受伤后被送至浏阳市中医医院住院治疗8日，用去医疗费6088.55元，该费用系原告先行垫付。
事故发生后，被告将原告、安邦财产保险股份有限公司万载支公司诉至本院，要求赔偿因交通事故造成的各项损失，本院经审理查明作出（2015）浏未民初字第00131号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司万载支公司在交通事故强制保险项下和商业第三者责任险项下赔偿曹绍洪16569.7元，丁启明赔偿608.85元。该判决已生效。因该案审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告隐瞒了原告垫付医疗费的事实，故原告垫付的6088.55元的医疗费未在上述判决中予以核减，原告遂起诉至本院，要求被告返还其垫付的医疗费。
判决的理由与结果
本院认为，被告曹绍洪因交通事故受伤损失已由本院判决保险公司替代原告赔偿，原告先行垫付的医疗费应由被告予以返还，故原告要求被告返还多付的医疗费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
曹绍洪于本判决生效之日起3日内返还丁启明垫付的6088.55元医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由曹绍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1597号
申请执行人：贺生荣，男，汉族，1961年7月26日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：韩光胜，男，1963年10月10日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人贺生荣与被执行人韩光胜、王想林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，我院依据执行裁定书于2016年12月23日、2017年11月3日分别扣划被执行人韩光胜配偶杨文辉的公积金账户43000元、22300元，于2017年1月11日、2017年11月8日分别扣划被执行人韩光胜配偶杨文辉在鄂尔多斯银行账户内150000元、61800元，于2016年12月16日扣划被执行人韩光胜配偶杨文辉在招商银行的账户内15400元，其中于2017年1月20日向申请人贺生荣领取173556元，于2017年11月15日向申请人贺生荣领取70500元，共计244056元，向被执行人韩光胜配偶杨文辉共计发放生活费29920元，执行费18524元已交清。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第2896号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第2896号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月十五日
书记员 高晶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00424-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行（下称农行澄城县支行）。负责人薛少忠，系该支行行长。
委托代理人孙秦民，系该行职工。
委托代理人李向斌，中国农业银行股份有限公司渭南分行职工。
被执行人澄城县苹果清洗打蜡分级包装厂（下称苹果包装厂）。法定代表人雷刚要，系该厂厂长。
被执行人澄城县果业管理局（下称果业局）。法定代表人耿琳，系该局局长。
委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2013年11月18日作出的（2012）临民初字第02390号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人农行澄城县支行向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苹果包装厂借款时的抵押财产，但因多种原因一时难以变现；申请执行人农行澄城县支行向本院明确表示被执行人苹果包装厂在本案的抵押物暂无法处置，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临渭民初字第02390号民事判决的本次执行程序。
申请执行人农行澄城县支行发现被执行人苹果包装厂有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 毅
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第357号
原告：龙转强，男，1978年3月24日出生，汉族，个体户。
被告：唐少春，男，1978年2月17日出生，汉族，农民。
原告龙转强与被告唐少春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙转强到庭参加诉讼，被告唐少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙转强诉称，我从事的是水泥批发生意，被告在井冈山市古城镇加油站后经营水泥店。2013年至2014年间，我一直向被告供应水泥，被告陆续欠我水泥款近50000元。期间，我多次向被告催收货款，被告只是支付了一部分货款，目前尚欠35140元。因被告一直拒绝支付剩余货款，我特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付货款35140元，并承担本案诉讼费用。
被告唐少春未作答辩。
经审理查明，原告从事水泥批发生意，被告在井冈山市古城镇加油站后经营水泥店。2013年至2014年间，原告向被告供应水泥，被告陆续欠原告水泥款近50000元。期间，被告支付了一部分货款。2014年6月30日，被告出具一张欠条，载明：“因本人欠水泥款叁万伍仟壹佰肆拾元正”。因被告一直拒绝支付剩余货款，原告特起诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。本案中，被告陆续向原告购买水泥，并向原告出具欠条，该欠款系其真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽然原、被告双方对货款支付期限未明确约定，但是原告已给予被告足够、合理的还款期限，被告理应及时支付该货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐少春于本判决生效后十日内支付原告龙转强水泥款计人民币35140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告唐少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘杜秀
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1537号
申请执行人：吕秀芝，女，1959年04月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被执行人：邓保铅，男，1976年08月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人吕秀芝与被执行人邓保铅交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第402号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金8.208万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4000元。以上三项的执行，已执行0元，未执行8.6万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人邓保铅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初144号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址荔波县玉屏街道山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人:潘远照，该分公司经理。
委托代理人:何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：莫任奎，男，1980年3月25日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告莫任奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年三月六日
书记员 冉秀虎