江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2074号
原告：医药高新区凯诺食品商行（个体工商户），注册号321291600047538，住江苏省泰州医药高新区凤凰街道振兴西路南侧。
经营者：缪凯，男，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
被告:兴化市八度烘焙食品经营部（个体工商户）,注册号：321281600778007，住所地江苏省兴化市县西居委会英武路9幢座东朝西朝南铺面。
经营者：慈小平，男，1978年11月16日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
第三人：马学君，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。
原告医药高新区凯诺食品商行（以下简称凯诺商行）与被告兴化市八度烘焙食品经营部（以下简称八度经营部）、第三人马学君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯诺商行的委托诉讼代理人李阳、被告八度经营部的经营者慈小平及其委托诉讼代理人庞珍涛到庭参加诉讼，第三人马学君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯诺商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令�告支付原告货物欠款47889元，并支付相应利息（以同期银行贷款利率为计算利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月起，原被告就食品原料等开展合作，原告向被告提供货物。自2015年10月至2017年1月，原告共计向被告供货127762.5元。原告多次向被告催促要求及时支付货款。然被告仅支付原告货款人民币63000元，最终经双方确认，截止目前被告仍拖欠原告货款47889元。原告认为双方之间买卖合同关系合法有效，被告拒不支付剩余货款，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告八度经营部辩称，原告主体不适格。被告欠付泰州凯诺食品商行自2015年10月至2016年上半年的货款剩余15000元，并不是47889元，之前泰州凯诺食品商行的业务员即本案第三人马学君为其供货，货款已与马学君结算。对于2017年1月欠付的货款4569元没有意见。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的销售单、打款记录，本院予以确认。对于被告提交的合伙经营协议、本案书记员通过微信与第三人马学君联系的微信记录，原告对合伙经营协议的真实性及微信记录的对方为马学君本人没有异议，被告对微信记录的三性均予认可，本院亦予确认。对于被告提交的结算单与收条，原告对其真实性不予认可，第三人马学君通过微信认可结算单与收条中的内容属实，本院经审查认为，该结算单与收条系用于证明第三人马学君代表原告与被告之间结算及收付款所形成，其中的内容已得到结算双方认可，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提交的应收账款明细，被告对�三性不予认可，本院经审查认为，该明细为原告单方面做出，没有被告签字确认，不能作为认定案件事实的依据。对于被告提交的电话录音光盘、普通发票复印件，因证据形式欠缺，对其真实性本院无法核实，故不能作为认定案件事实的依据。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2015年10月27日至2017年1月期间，原告凯诺商行向被告八度经营部销售食品原料，发生货款合计127762.5元。销售单记载：送货单位：凯诺食品商行，地址：泰州市××××路15号南侧，业务员：马学君。
2016年4月15日，第三人马学君与被告结算，2016年3月之前被告欠付原告50000元；2016年9月18日，第三人马学君与被告结算，2015-2016年上半年货款50000元被告已付35000元。
另查明，2011年6月24日，原告的法定代表人缪凯（甲方）、第三人马学君（乙方）、案外人陈亚飞（丙方）签订合伙经营协议，约定甲乙丙三方共同经营泰州凯诺食品商行，经营场地位于泰州市××××路，由合伙人之一马学君全权负责经营，管理泰州凯诺食品商行。
庭审中，原告凯诺商行陈述，被告实际支付货款63000元，经双方确认，被告仍欠付原告货款47889元；原告经营者不具备相应的法律知识，能够明确区分主体资格的含义，其认为只要具备相应商号，也就是凯诺即可进行相关经营活动、法律行为；根据工商信息查询，在医药高新区凯诺食品商行名称变更前系开发区凯诺食品商行，经营者为了方便在泰州范围内进行销售，便将医药高新区或开发区，直接在销售单上打印为泰州。被告八度经营部陈述，之前被告与原告的业务员马学君联系，货款也是与马学君结算；其并未在意销售单上马学君的身份，马学君对其称，公司马学君说了算，马学君就是老板；2016年4月15日被告经与马学君确认，结欠原告货款50000元；2016年9月18日，被告欠付原告的50000元材料款已付清35000元。第三人马学君在微信中向本院陈述，其因在外地，不能到场（庭），八度烘焙当时欠货款5万元整，2万银行汇款（凯诺帐上），当时其是凯诺负责人去收现金1.5万元（交凯诺财务），八度还欠1.5万元；
2017年11月3日，本院收到原告出具的承诺书，原告承诺：泰州凯诺食品商行即为医药高新区凯诺食品商行，若存在虚假，医药高新区凯诺食品商行承担一切法律后果。
本案的争议焦点为：1．凯诺商行是否具有适格的原告主体资格；2．第三人马学君与被告进行收款、结算的行为是否构成表见代理，被告应给付原告货款的数额是多少。
本院认为，关于争议焦点1，首先，原告凯诺商行持有自2015年10月至2017年1月完备的销售单，被告对于销售单的真实性没有异议，销售单中载明的送货单位为凯诺食品商行，地址为泰州市××××路15号南侧，与原告凯诺商行的经营场所泰州市开发区xxxxx路南侧为同一地址，本院经实地调查，该地址上的单位即为本案原告医药高新区凯诺食品商行；其次，原告在庭审中陈述原告为了在泰州范围内销售，将销售单中的抬头打印为泰州凯诺食品商行，该陈述符合常理，且其出具承诺书承诺医药高新区凯诺食品商行与泰州凯诺食品商行系同一主体，并自愿承担虚假陈述的法律后果；第三，被告认可的与其进行业务往来的原告代表即本案第三人马学君对原告的主体资格并�异议。故本院可以认定原告凯诺商行系本案买卖合同的相对方，其原告的主体资格适格。
关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首先，原告提供的销售单中明确载明业务员均系第三人马学君，可以证明原告给被告供货的联系人为马学君，被告陈述马学君在交易过程中称自己为供货方老板，既与合伙经营协议的约定一致，也与马学君在微信中称其为凯诺负责人的陈述一致，被告有理由相信马学君拥有向其收取货款的权力；其次，在日常民间买卖交易活动中，负责与买受人联系的业务员代收货款的情况较为普遍。本案中，原告系送货上门，且业务员均为马学君，�告虽陈述马学君仅为业务员，无权代为收取货款，但其并未举证证明与被告建立了双方认可的其他付款渠道，亦未举证证明原告已明确告知被告其业务员马学君没有收取货款的代理权限；第三，马学君对于其于2016年4月15日、2016年9月18日两次与被告结算的事实均予以认可，并明确表示被告仍欠付原告货款15000元。因此，本院认为被告有理由相信马学君的送货、收款、结算的行为代表了原告凯诺商行，可以认定马学君与被告结算的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理。综上，被告应给付原告截止2016年上半年的货款15000元，及2017年1月的货款4569元。如原告认为其未实际收足马学君已与被告结算的货款，应与马学君对账后另行主张权利。
本院认为，凯诺商行与八度经营部之间存在实际的买卖合同关系，�方建立买卖合同关系的意思表示真实、有效。凯诺商行已向八度经营部实际提供商品，八度经营部应及时支付剩余货款。故对原告要求被告支付货款19569元及利息损失（以19569元为本金，从起诉之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兴化市八度烘焙食品经营部于本判决生效之日起十日内给付原告医药高新区凯诺食品商行货款19569元及逾期利息（以19569元为本金，从2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告医药高新区凯诺食品商行的其他诉讼请求。
如果被告兴化市八度烘焙食品经营部未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告负担295元，被告负担204元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费998元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇�银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年十一月九日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。