wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初863号原告：梁俊，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告:李斌，男，1977年10月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨伏华，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被告：周杰，女，1978年9月6日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告李斌妻子。被告：马红兵，男，1969年5月9日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张建平，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁俊与被告李斌、周杰、马红兵、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁俊、被告李斌及其诉讼委托代理人杨伏华、被告马红兵、被告张建平到庭参加了诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款65万元；2.判令被告支付借款利息177000元，其余利息按照约定利率主张至本金付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年1月11日，被告李斌、周杰经被告马红兵、张建平担保向原告借款65万元，约定月利率3%，被告向原告出具借条一份。2013年4月14日，被告给付借款本金9万元，下欠借款本金56万元；2016年11月21日，被告李斌又给原告出具借条一份，载明：”今借到梁俊26.7万元，借款人李斌。”而实际上为利息。经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院维护其权利。被告李斌辩称，第一，被告向原告借款本金65万元，2013年4月14日，已付借款本金9万元，下欠借款本金56万元；第二，26.7万元借条是对利息进行的结算，是按照月利3分计算的，依据合同法及民间借贷司法解释之规定，其按照3分利息计算明显高于法律的规定，应按照月息2分进行核算；第三，双方约定了借款期限，那么在借款期限内应按照月息2分计算，借款期限之后应按照民间借贷司法解释的规定，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息。被告马红兵辩称，担保属实，为连带责任担保。被告张建平辩称，担保属实，为连带责任担保。被告周杰，未到庭、未答辩。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、借条二份（原件），以证明被告李斌、周杰向原告借款65万元的事实；证据二、《保证担保合同》一份（原件）、抵押承诺书一份（原件），以证明被告马红兵、张建平自愿为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任的事实。原告围绕诉讼请求依法提交借条二份（原件）、《保证担保合同》一份（原件），本院经审查对原告证据”三性”予以确认。本院认为，被告李斌、周杰向原告梁俊借款65万元，有被告四人向原告出具的借条及当庭陈述的事实为证，除被告李斌已付借款本金9万元，下欠借款本金56万元的事实清楚，证据确实，本院予以确认；关于原告主张利息的请求，双方均认可被告李斌已给付利息40.5万元，自2013年1月12日至2014年12月31日止，被告李斌、周杰按照约定月利率3%计算，应承担利息394500元，冲抵后下余10500元，从2015年1月1日至付清之日止的利息中冲抵，被告李斌关于借期内应按照月利率2%计算，借期后应按照民间借贷司法解释的规定，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息辩解一节，与法释（2015）18号最高人民法院民间借贷司法解释第二十九条第二款（二）项规定相悖，原告梁俊有权按照借期内约定利率主张利息，但约定月利率3%应调整为2%为宜；被告马红兵、张建平作为担保人，未约定担保责任方式，视为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告周杰虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告李斌、周杰欠原告梁俊借款本金65万元，除已付借款本金9万元，下欠借款本金56万元及利息（已付利息40.5万元，自2013年1月12日起至2014年12月31日止，按照月利率3%计算，被告李斌、周杰应承担利息394500元，冲抵后下余10500元，从2015年1月1日至付清之日止被告李斌、周杰应承担的利息中冲抵，该阶段利息以借款本金56万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），限被告李斌、周杰于本判决生效后十日内付清；二、被告马红兵、张建平对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070元，减半收取6035元，由被告李斌、周杰、马红兵、张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭建华二〇一七年三月二十日书记员马娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席审判。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保10号
申请人：孟秀兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：沈亚男，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：黄喜玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人孟秀兰于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某、黄喜玲银行存款15.5万元或位于安徽省濉溪县房产进行保全。担保人赵士洋以其所有的位于淮北市相山区房产一套提供了担保。
本院经审查认为，申请人孟秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人赵士洋所有的位于淮北市相山区房产一套；
二、冻结被申请人沈亚男、黄喜玲银行存款15.5万元或查封被申请人沈亚男、黄喜玲所有的位于安徽省濉溪县房产一套。
案件申请费1295元，由申请人孟秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初220号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全，董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，男，公司员工。
委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，公司员工。
被告：林大证，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证地址为广东省揭西县，现住广东省。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告林大证物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告林大证承诺向其缴纳服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 朱 琦
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审224号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人李展，男，生于1986年11月1日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1004194320号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，被申请执行人李展实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2017年8月23日作出了411328-1004194320号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月23日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004194320号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004194320号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004194320公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审224号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人李展，男，生于1986年11月1日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1004194320号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人李展实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2017年8月23日作出了411328-1004194320号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月23日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004194320号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004194320号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004194320公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月十六日书 记 员  范聪聪
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初257号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2015年11月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月30日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月5日12时许，被告人王某在抚顺市新抚区矿务局总医院5号楼二楼走廊内，在病人及其亲属休息时，将被害人陈某某1放在病房加床上的挎包一个盗走，包内有现金2900元、身份证、医院票据等物品。被告人王某于2017年8月21日被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被害人陈某某1的陈述、证人陈某某2的证言及指认现场照片及等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人关于所盗钱包内钱款并非2900元而是1200元的辩解，与庭审查证的事实不符，本院不予采信。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。）
二、继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 华文榕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初157号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人景某，男，汉族，1991年8月19日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人景某因犯盗窃罪于2015年1月13日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月4日刑满释放。2017年12月18日，被告人景某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月25日被该分局监视居住。
指派辩护人殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］142号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人景某及指派辩护人殳元乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年11月25日上午，被告人景某在本市禹会区大庆三路凌晨之约网吧内，将被害人马某放在电脑桌上的小米6手机盗走。2017年12月25日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价值人民币2310元。公诉机关认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，景某归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，案发后亦积极退赃，且景某患有强迫症。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月25日上午，被告人景某在本市禹会区大庆三路凌晨之约网吧内，将被害人马某放在电脑桌上的一部小米6手机盗走。2017年12月25日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价值人民币2310元。2018年2月6日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，景某患“强迫症”，案发时具有完全刑事责任能力。
另查明：2017年12月18日，被告人景某在蚌埠市百货大楼附近被抓获。案发后，被告人景某退赔了被害人马某的损失，并取得了马某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，受案登记表及立案决定书，归案经过，谅解书，病历材料，蚌埠市沈圩社区居委会出具的情况说明，（2015）琅刑初字第00031号刑事判决书及在押人员登记表，现场方位图及相关照片，鉴定聘请书、蚌价认定[2017]419号认定结论书、皖荣军司鉴【2018】精鉴字第2号及鉴定意见通知书，被害人马某陈述，证人刘某、李某证言，被告人景某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人景某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，而本罪不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，公诉机关相关指控不予支持。被告人景某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人景某退赔了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年六月十九日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8454号
原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇金桥路1号，组织机构代码：56168354-2。
法定代表人邹再发，系公司经理。
被告陈金日，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司诉被告陈金日车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹再发到庭参加诉讼，被告陈金日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司诉称，2013年10月23日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽D20C**号的小轿车，双方约定租金为每天160元。2014年1月20日被告将所租赁的车辆归还原告，2014年2月11日经双方结算，被告确认结欠原告租金8000元，并同意于2014年2月28日前还清。但被告仅于2014年3月5日偿还原告1000元，至今尚欠原告租金7000元未付，为此请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告车辆租金7000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金日未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订一份《租赁合同书》，该合同主要约定由被告向原告租赁一辆车牌号为闽D20C**的小轿车，租金为每天160元。租赁期限自2013年10月23日22时0分至2014年1月20日15时0分止。合同还约定双方各自的权利、义务。合同签订后，原告于当天将车辆交付给被告使用。2014年1月20日被告将车辆交还原告。2014年2月11日，经双方结算，被告出具《欠条》1张交由原告收执，确认尚欠原告租金8000元，并承诺于2014年2月28日前还清。还款期限届满，经原告催讨，被告于2014年3月5日支付原告1000元，至今尚欠原告租金7000元未付，为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的原告《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、被告的《驾驶证》复印件、《租赁合同书》和原告在庭审中陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。被告确认结欠原告租金5000元至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告立即支付租金5000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告在原告起诉后，仍未支付原告租金，必然造成原告利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日起至本判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金日应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告福建省南安市华明汽车贸易有限公司的租金人民币5000元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2015年11月2日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告陈金日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币500元，由被告陈金日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4563号
原告：内蒙古万方投资有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路立交桥南。
法定代表人：刘永军，总经理。
委托诉讼代理人：郑康茂，男，内蒙古万方投资有限公司职工。
被告:吴东举，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王俊芳，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李帅，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告内蒙古万方投资有限公司与被告吴东举、王俊芳、李帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古万方投资有限公司委托诉讼代理人郑康茂到庭参加诉讼。被告吴东举、王俊芳、李帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
内蒙古万方投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴东举、王俊芳支付购车款173万元及违约金37万元；2.被告李帅承担连带担保责任。事实和理由：2012年8月31日双方签订了买卖合同，约定被告分30个月购买原告住友SH350-5挖掘机一台，首付12万元，每月还款57860元。被告李帅系担保人。如被告逾期付款，按合同总价款的20%支付违约金。在合同履行过程中，被告只支付首付款12万元，剩余款项一直未支付。被告吴东举、王俊芳系夫妻关系，应共同承担债务。
吴东举、王俊芳、李帅未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日原告与被告吴东举、李帅签订了买卖合同，约定被告吴东举购买原告住友SH350-5挖掘机一台，价款185万元，首付12万元，余款分30个月付清。由被告李帅为吴东举提供担保。如被告逾期付款，按合同总价款的20%支付违约金。合同签订后，原告按约向吴东举交付了车辆。吴东举仅支付首付款12万元，余款一直未付。
本院认为，被告吴东举欠原告购车款属实，应予支付。根据吴东举欠款的金额和时间，双方约定的违约金符合法律规定，应予支持。原告要求被告王俊芳承担责任的证据不足，不予支持。被告李帅已过保证期间，不应承担责任。
综上所述，被告吴东举应支付原告购车款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴东举于判决生效后十五日内支付原告内蒙古万方投资有限公司购车款173万元及违约金37万元；
二、驳回原告内蒙古万方投资有限公司对王俊芳、李帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元（原告预交），由被告吴东举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督37号
申请人：石业贵，男，1967年1月11日生，住甘肃省康县。
被申请人：康县秧田韩家山水电站。
法定代表人：李朝军，任该公司经理。
住所地：甘肃省陇南市武都区盘旋路鑫泰大厦。
申请人石业贵于2018年5月25日向本院申请支付令。申请人石业贵称，2008年，申请人石业贵和被申请人法定代表人李朝军口头达成协议，由申请人组织工人修建康县秧田韩家山水电站大坝。申请人2008年开工修建，2011年完工，施工期间，申请人垫付了水泥款和当地农民补偿款合计371100元，被申请人法定代表人李朝军拖欠申请人组织的工人劳动报酬2456060元。2018年4月26日，被申请人法定代表人李朝军向申请人出具了欠条，载明被申请人欠申请人劳务费2456060元及垫资款371100元，共计2827160元。此后，申请人多次向被申请人法定代表人李朝军催要，但被申请人法定代表人李朝军均以各种理由推脱。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人清偿欠款2827160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人康县秧田韩家山水电站自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人石业贵欠款2827160元。
申请费9806元，由被申请人康县秧田韩家山水电站负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 笑
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初556号
（2017）闽0626执保36号
申请人：孙艺全，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人:孙颜芳，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。
两申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
两申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。
法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。
原告孙艺全、孙颜芳与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙艺全、孙颜芳于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于119113元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。
本院经审查认为，申请人孙艺全、孙颜芳为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于119113元的房产，查封期限三年。
案件申请费1116元，由孙艺全、孙颜芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4700号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告刘朝和。
案由信用卡纠纷。
诉讼请求判令被告刘朝和立即偿还所欠信用卡欠款共计14719.89元（其中本金10920.4元、利息2284.28元、滞纳金1213.71元，其他费用301.5元，利息、滞纳金暂计至2015年12月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。
本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告刘朝和应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2015年12月19日龙卡信用卡（卡号为6216）欠款共计14719.89元（其中本金10920.4元、利息2284.28元、滞纳金1213.71元，其他费用301.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告刘朝和负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 翁凌思
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初23号
原告：项莲云，女，1974年5月8日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。
被告：九江万泰盛鞋服有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码91360423581631408C。
法定代表人：程少斌。
原告项莲云与被告九江万泰盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告九江万泰盛鞋服有限公司支付原告货款245950元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人林茜茜到庭参加诉讼，被告九江万泰盛鞋服有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原被告曾有业务往来，至2015年10月29日结算，被告九江万泰盛鞋服有限公司欠原告项莲云货款245950元，并出具“对账说明”，约定2016年农历4月30日前支付95950元，之后每季度支付原告5万元直至付清。结算后，被告九江万泰盛鞋服有限公司仍未还。
本院认为，被告九江万泰盛鞋服有限公司结欠原告项莲云货款有对账单为据，事实清楚，原告主张被告偿还货款并赔偿逾期付款损失，本院予以支持；但逾期利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告项莲云货款245950元并赔偿利息损失（以245950元为基数自起诉之日即2018年1月2日起按年利率5.655%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，减半收取2495元，由被告九江万泰盛鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年一月二十五日
代书记员 夏 威
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初53号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人汪某，户籍地广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年3月29日21时30分许，深圳市交警支队盐田大队民警在深圳市盐田区北山道深盐路口南往北路段设卡查车时，查获被告人汪某酒后驾驶车牌为粤B的小型轿车。民警依法对汪某进行呼气式酒精测试，汪某拒绝接受检测。后民警带汪某到医院强制进行抽血检验。
经鉴定，汪某血样中乙醇含量为149.09mg／100ml。
以上事实有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，汪某呼气式酒精检测单的情况说明，血管条码视频情况说明，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况，证人刘某国、刘某的证言，被告人汪某的供述和辩解，广东中一司法鉴定所粤中一鉴（2016）毒鉴字第1236号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，刘某国、刘某的辨认笔录，监控录像光盘1张等证据予以证实。
被告人汪某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在归案后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人汪某在案发时拒绝配合公安机关检查，酌情对其予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年四月六日
书记员 曾姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3159号之一
申请执行人江洋。
被执行人成都诚国艾迪尔装饰设计有限公司。
本院受理的江洋申请执行成都诚国艾迪尔装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00118号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人成都诚国艾迪尔装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查明被执行人成都诚国艾迪尔装饰设计有限公司在案外人锦融建业集团有限公司处尚有保证金224048元未结算。本院依法对该款予以扣划并退至申请人账户。除此外本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 杨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第821号
原告：房某某，住吉林市，公民身份号码：。
被告：齐某某，住吉林市，公民身份号码：。
本院在审理原告房某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告房某某以双方已到民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告房某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第821号
原告：房某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：齐某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告房某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告房某某以双方已到民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告房某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 申 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初199号
原告：王现喜，男，1957年2月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告：赵朋水，男，1960年4月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称人寿财险布吉支公司），原住所地广东省深圳市龙岗区布吉南城购物广场一栋04之404，现住广东省深圳市龙岗区布吉街道中央大厦第8层801-809、818。
未提供法定代表人身份证明书。
原告王现喜与被告赵朋水、人寿财险布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现喜及其委托诉讼代理人张新建到庭参加诉讼，被告赵朋水、被告人寿财险布吉支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王现喜向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计23296.01元。2．由被告承担本案诉讼用。事实与理由：2017年7月10日19时许，被告赵朋水驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车行驶至事故地点时，与原告王现喜驾驶的两轮摩托车发生交通事故致原告受伤。事故经宁阳县交通警察大队现场勘验后认定被告赵朋水负全部责任，原告王现喜无责。事故车鲁Ｊ×××××在被告人寿财险布吉支公司处投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。现依法起诉，请求法院判如所诉。
赵朋水、人寿财险布吉支公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王现喜为证明自己的主张，提供以下证据：1．交通事故认定书复印件一份，证明原告与被告赵朋水的事故责任情况。2．宁阳县中医院住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤后因治疗情况及支出的费用。3．宁阳县中医院诊断证明一份，证明原告的伤情和治疗出院后需要休息治疗2个月。4．交强险保单复印件一份，被告赵朋水驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。5．原告本人在宁阳县胜任建筑施工队上班的证明，证明原告发生事故时正在该施工队上班，发生事故时是原告下班途中。6．护理人员张友的身份证、张友所在单位出具的停发工资、工资收入证明，证明护理人员的护理费用情况。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日19时许，被告赵朋水驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿宁阳县海力大道自南向北行驶至蒙馆公路与宁阳县海力大道交叉路口向东北方向转弯时，与沿蒙馆公路由西南向东北直行的王现喜驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，致王现喜受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出第2017511715号道路交通事故认定书（简易程序），以赵朋水驾驶机动车不按规定让行，确定赵朋水承担事故的全部责任，原告王现喜无责任。被告赵朋水为鲁Ｊ×××××号小型越野客车在被告人寿财险布吉支公司处投保交强险。发生交通事故时，鲁Ｊ×××××号小型越野客车在保险期限内。
王现喜受伤后，被送入宁阳县中医院进行治疗，住院9天由其女婿张友一人护理，2017年7月19日出院，期间花费医疗费13613.45元。2017年2月26日宁阳县中医院门诊部出具的诊断证明书载明“建议休息治疗贰个月”。原告主张曾在肥城骨科医院住院治疗7天，但未提供相关住院材料加以证明。
事故发生前，原告王现喜在宁阳县胜任建筑施工队上班，日工资为100元/天。
护理人张友在山东天源服装股份有限公司（以下简称天源服装公司）上班。原告提供了由天源服装公司出具的护理人员张友工作证明一份，该证明载明：兹证明我单位员工张友同志在我单位已工作2年。于2017年7月10日晚上，他岳父王现喜因交通事故受伤住院治疗。张友同志请假在医院护理其岳父……在其护理请假期间我单位对其停发工资。2017年4月、5月、6月，护理人张友的工资数额分别为3,460.39元、3,519.6元、3,562.6元。
本院认为，被告赵朋水驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿宁阳县海力大道自南向北行驶至蒙馆公路与宁阳县海力大道交叉路口向东北方向转弯时，与沿蒙馆公路由西南向东北直行的王现喜驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，致王现喜受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，确定赵朋水承担事故的全部责任，原告王现喜无责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。鲁Ｊ×××××号小型越野客车在被告人寿财险布吉支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｊ×××××号小型越野客车发生交通事故致王现喜受伤的损失，应当由被告人寿财险布吉支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，或者不是在保险赔偿范围内的部分，则应当由被告赵朋水按照其所负的交通事故责任承担赔偿责任。
事故发生后，原告王现喜受伤，要求被告赔偿其住院期间医疗费、护理费、误工费的诉讼请求，均有证据加以证明，本院依法予以支持；原告虽提供了在肥城市骨科医院支付的相关医疗费票据，但并未提交在肥城市骨科医院住院治疗的相关证据，根据现有证据不能证实原告在肥城市骨科医院住院的真实情况，故对原告主张的在肥城市骨科医院住院治疗7天的误工费和护理费，本院依法不予支持。医疗费以原告在宁阳县中医院以及肥城市骨科医院治疗时发生的13,613.45元计算。护理费依据事故发生前护理人张友前三个月的平均工资117.14元/日，按照原告在宁阳县中医院住院9天计算，为1054元。误工费按宁阳县中医院出具的诊断建议，休息治疗贰个月，共计60天，按照每天100元计算，为6,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在鲁Ｊ×××××号小型越野客车的交强险限额内赔偿原告王现喜经济损失17054元（其中包括医疗费10000元，护理费1054元，误工费6000元），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
二、被告赵朋水赔偿原告王现喜医疗费3613.5元（医疗费13613.45元-10000元）。
三、驳回原告王现喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告赵朋水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕琳琳
款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社
账号：90×××63（汇款时请注明案号）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初448号
原告：张玉莹，女，1958年12月5日出生，环县人。
被告：胡志勇，男，1971年1月8日出生，环县人。
原告张玉莹与被告胡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款10000元、利息600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，被告以经济周转困难为由向原告借现金10000元，利息600元，并向原告出具借条一张，口头约定2016年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。
胡志勇辩称，原告所述属实。延期归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告胡志勇向原告张玉莹借现金10000元，利息600元，口头约定2016年年底还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告因故一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有双方陈述与借条在卷佐证。现借款已逾期，且已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求借款利息600元，符合法律规定，且被告也无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告胡志勇于本判决生效后六十日�归还原告张玉莹借款本息10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告胡志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年三月七日
书记员 慕飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1314号
原告：徐强，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：郭颖钱，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：吴彩萍，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告徐强与被告郭颖钱、吴彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文炳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令二被告立即归还借款3万元，并支付利息及违约金5000元（按照月利率2%，自2017年8月23日暂计算至2018年2月23日），并要求承担至借款全部清偿之日的全部利息与违约金。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告立即归还借款3万元，并支付利息4200元（按照月利率2%，自2017年8月23日暂计算至2018年2月23日，及至判决确定履行之日止）。
事实和理由：2017年3月22日，郭颖钱、吴彩萍向徐强借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年3月22日至2017年8月22日，利息为月利率2%。同日，徐强向郭颖钱汇款交付借款5万元，郭颖钱出具收条一份，确认收到借款5万元。嗣后，二被告归还借款本金2万元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、收条、汇款单原件各1份，该证据虽未经二被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系由借条、收条、汇款单为证，应为合法有效，依法应予保护。二被告未能按时还款付息，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告自认二被告已归还借款本金2万元，故尚欠借款3万元，对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，予以支持。原告请求的借款利息符合双方约定，且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭颖钱、吴彩萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐强借款3万元，并支付相应利息（按月利率2%，自2017年8月23日计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳337.5元，由被告郭颖钱、吴彩萍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一八年四月十三无
书记员 仇梦娅
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1608号
原告：柏花粉，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。
被告：李飞飞，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：薛永东，男，汉族，住临汾市。
被告：张晓燕，女，汉族，住临汾市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地�临汾市中大街177号德和大厦11楼。法律文书送达地址：临汾市中大街177号德和大厦11楼。
负责人：刘克强，职务：经理。
委托代理人：李璞，男，系安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
原告柏花粉与被告李飞飞、张晓燕、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卜风、被告李飞飞委托代理人薛永东、被告安盛天平保险公司委托代理人李璞到庭参加诉讼，被告张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、判令三被告承担原告的各项损失共计25522.18元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月5日23时许，被告李飞飞驾驶被告张晓燕所有的×××号”吉利”小型轿车行至滨河西路，与原告驾驶的”达尔康”电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告当日前往临汾经济开发区新立医院就诊，5月6日开始住院治疗，5月24日出院。被告李飞飞不仅驾车逃逸，而且在交警队查处案件时，拒不承认案件事实。且在原告受伤后，被告没有支付过任何医疗费用。故要求判如所请。
�告提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的情况，被告李飞飞负事故的全部责任；3、机动车交通事故交强险保险单复印件一份，证明事故发生在保险期内；4、新立医院住院病历、出院证、诊断证明书各一份，证明事故发生后原告去新立医院就诊，住院治疗18天；5、山西省医疗住院收费票据，证明原告花费住院费6985元；6、新立医院门诊费用票据，证明原告花费门诊费326.7元；7、医用外固定支具发票，证明原告为固定手伤花费300元；8、原告的误工证明一份；9、村委会证明一份，证明原告抚养儿子乔增歧；10、残疾人证明复印件、身份证复印件各一份，证明乔增歧系一级残疾；11、尧都区交警队扣押物品清单，证明原告所骑电动车被交警队扣押；12、销货凭证复印件一份，证明原告购买电动车花费2500元。
被告李飞飞辩称，根据交警队定的责任该怎么承担就怎么承担，但是我方不认为存在逃逸的情形。
被告李飞飞未提供证据。
被告张晓燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
被告安盛天平保险公司辩称，张晓燕在我公司为本案肇事车辆投保交强险属实。我方对交通事故责任认定书没有异议，被告李飞飞在发生交通事故后逃逸，属于法律禁止性行为，其逃逸的行为会导致驾驶员驾车过程中是否存在酒驾，换驾，无证等行为无法查证，属于保险法中故意行为导致无法查明事实的法定免责事由，该免责事由适用于交强险，所以我方对原告提出的诉讼请求不予承担，应由其他二被告承担。
被告安盛天平保险公司未提供证据。
经审理查明，2017年5月5日23时许，被告李飞飞驾驶被告张晓燕所有的×××号”吉利”小型轿车行至滨河西路，与原告驾驶的”达尔康”电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定被告李飞飞发生交通事故后逃逸，应负事故的�部责任。肇事车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险。事故发生后，原告在临汾经济开发区新立医院住院治疗18天，医生诊断为：左手小指屈肌腱断裂；左手小指皮肤裂伤；胸部软组织损伤；脑梗塞；冠心病。原告受伤后支付住院医疗费用6985元，门诊治疗费326.7元，医疗辅助用品300元。原告提供单位证明，主张自己的误工费每天按50元计算，同时主张自己有一个一级残疾的儿子，在原告住院期间需要有人照料，二被告对原告上述主张不予认可。原告陈述其驾驶的电动车被交警队扣押后一直没有领回。庭审中被告安盛天平保险公司主张由于被告李飞飞在发生交通事故后驾车逃逸，属于保险法中的免责事由，适用于交强险，故保险公司不应承担理赔责任。由于原告与被告张晓燕未到庭参加诉讼，且原告的委托代理人的代理权限为一般代理，法庭调解无法进行。以上为�案事实。
本院认为，原告骑电动车与被告李飞飞驾驶汽车发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。交警部门对该交通事故认定被告李飞飞驾车逃逸，应负事故的全部责任。被告李飞飞主张自己没有逃逸，不应承担全部责任，但其未提供相关证据，本院对其该主张不予支持。由于原告的住院诊断证明中有脑梗塞、冠心病等症状，无法证明与本案交通事故有直接因果关系，且原告也没有提供用药明细单证明用于治疗脑梗塞、冠心病的具体费用，故本院酌情认定原告用于治疗交通事故损伤病情的住院费用为5985元；其主张�误工费根据其用工单位出具的证据，本院认定其误工损失每天为50元，按住院天数加支具固定2周计算；原告主张其儿子需要照顾的费用2000元以及精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；其主张的电动车损失由于原告没有提供车辆修理损失或者报废的证明，本院对其该主张亦不予支持。综上原告因交通事故受到的损失应为住院费5985元，门诊费326.7元，医疗辅助费用300元，住院伙食补助费1800元（100元×18天），营养费900元（50元×18天），误工费1600元（50元×32天），护理费1790元（36307元÷365天×18天），交通费原告没有提供票据，本院酌情认定500元，以上共计13201.7元。因被告李飞飞驾驶的×××号”吉利”轿车在被告安盛天平保险公司投有交强险，故根据相关法律规定，被告安盛天平保险公司应在交强险范围内赔偿原告上述各项损失。关于被告�盛天平保险公司主张因被告李飞飞驾车逃逸，保险公司应予免责一节，不符合法律规定，本院不予支持。被告张晓燕虽然是肇事车辆的所有人，但其在本案的交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任；安盛天平保险公司理赔后，原告的损失已经得到补救，被告李飞飞不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份�限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告柏花粉因交通事故受到的损失13201.7元。
二、驳回原告对被告李飞飞、张晓燕的诉讼请求。
案件受理费438元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员乔爱花
二○一八年五月十六日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1608号原告：柏花粉，女，汉族，住临汾市。委托代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。被告：李飞飞，女，汉族，住临汾市。委托代理人：薛永东，男，汉族，住临汾市。被告：张晓燕，女，汉族，住临汾市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地�临汾市中大街177号德和大厦11楼。法律文书送达地址：临汾市中大街177号德和大厦11楼。负责人：刘克强，职务：经理。委托代理人：李璞，男，系安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。原告柏花粉与被告李飞飞、张晓燕、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卜风、被告李飞飞委托代理人薛永东、被告安盛天平保险公司委托代理人李璞到庭参加诉讼，被告张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼�求：1、判令三被告承担原告的各项损失共计25522.18元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月5日23时许，被告李飞飞驾驶被告张晓燕所有的×××号”吉利”小型轿车行至滨河西路，与原告驾驶的”达尔康”电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告当日前往临汾经济开发区新立医院就诊，5月6日开始住院治疗，5月24日出院。被告李飞飞不仅驾车逃逸，而且在交警队查处案件时，拒不承认案件事实。且在原告受伤后，被告没有支付过任何医疗费用。故要求判如所请。�告提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的情况，被告李飞飞负事故的全部责任；3、机动车交通事故交强险保险单复印件一份，证明事故发生在保险期内；4、新立医院住院病历、出院证、诊断证明书各一份，证明事故发生后原告去新立医院就诊，住院治疗18天；5、山西省医疗住院收费票据，证明原告花费住院费6985元；6、新立医院门诊费用票据，证明原告花费门诊费326.7元；7、医用外固定支具发票，证明原告为固定手伤花费300元；8、原告的误工证明一份；9、村委会证明一份，证明原告抚养儿子乔增歧；10、残疾人证明复印件、身份证复印件各一份，证明乔增歧系一级残疾；11、尧都区交警队扣押物品清单，证明原告所骑电动车被交警队扣押；12、销货凭证复印件一份，证明原告购买电动车花费2500元。被告李飞飞辩称，根据交警队定的责任该怎么承担就怎么承担，但是我方不认为存在逃逸的情形。被告李飞飞未提供证据。被告张晓燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。被告安盛天平保险公司辩称，张晓燕在我公司为本案肇事车辆投保交强险属实。我方对交通事故责任认定书没有异议，被告李飞飞在发生交通事故后逃逸，属于法律禁止性行为，其逃逸的行为会导致驾驶员驾车过程中是否存在酒驾，换驾，无证等行为无法查证，属于保险法中故意行为导致无法查明事实的法定免责事由，该免责事由适用于交强险，所以我方对原告提出的诉讼请求不予承担，应由其他二被告承担。被告安盛天平保险公司未提供证据。经审理查明，2017年5月5日23时许，被告李飞飞驾驶被告张晓燕所有的×××号”吉利”小型轿车行至滨河西路，与原告驾驶的”达尔康”电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定被告李飞飞发生交通事故后逃逸，应负事故的�部责任。肇事车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险。事故发生后，原告在临汾经济开发区新立医院住院治疗18天，医生诊断为：左手小指屈肌腱断裂；左手小指皮肤裂伤；胸部软组织损伤；脑梗塞；冠心病。原告受伤后支付住院医疗费用6985元，门诊治疗费326.7元，医疗辅助用品300元。原告提供单位证明，主张自己的误工费每天按50元计算，同时主张自己有一个一级残疾的儿子，在原告住院期间需要有人照料，二被告对原告上述主张不予认可。原告陈述其驾驶的电动车被交警队扣押后一直没有领回。庭审中被告安盛天平保险公司主张由于被告李飞飞在发生交通事故后驾车逃逸，属于保险法中的免责事由，适用于交强险，故保险公司不应承担理赔责任。由于原告与被告张晓燕未到庭参加诉讼，且原告的委托代理人的代理权限为一般代理，法庭调解无法进行。以上为�案事实。本院认为，原告骑电动车与被告李飞飞驾驶汽车发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。交警部门对该交通事故认定被告李飞飞驾车逃逸，应负事故的全部责任。被告李飞飞主张自己没有逃逸，不应承担全部责任，但其未提供相关证据，本院对其该主张不予支持。由于原告的住院诊断证明中有脑梗塞、冠心病等症状，无法证明与本案交通事故有直接因果关系，且原告也没有提供用药明细单证明用于治疗脑梗塞、冠心病的具体费用，故本院酌情认定原告用于治疗交通事故损伤病情的住院费用为5985元；其主张�误工费根据其用工单位出具的证据，本院认定其误工损失每天为50元，按住院天数加支具固定2周计算；原告主张其儿子需要照顾的费用2000元以及精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；其主张的电动车损失由于原告没有提供车辆修理损失或者报废的证明，本院对其该主张亦不予支持。综上原告因交通事故受到的损失应为住院费5985元，门诊费326.7元，医疗辅助费用300元，住院伙食补助费1800元（100元×18天），营养费900元（50元×18天），误工费1600元（50元×32天），护理费1790元（36307元÷365天×18天），交通费原告没有提供票据，本院酌情认定500元，以上共计13201.7元。因被告李飞飞驾驶的×××号”吉利”轿车在被告安盛天平保险公司投有交强险，故根据相关法律规定，被告安盛天平保险公司应在交强险范围内赔偿原告上述各项损失。关于被告�盛天平保险公司主张因被告李飞飞驾车逃逸，保险公司应予免责一节，不符合法律规定，本院不予支持。被告张晓燕虽然是肇事车辆的所有人，但其在本案的交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任；安盛天平保险公司理赔后，原告的损失已经得到补救，被告李飞飞不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份�限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告柏花粉因交通事故受到的损失13201.7元。二、驳回原告对被告李飞飞、张晓燕的诉讼请求。案件受理费438元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员郭亚荣人民陪审员乔爱花二○一八年五月十六日书记员牛健华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05818号
原告王凤祥，男，1961年12月28日。
委托代理人许雅玲（王凤祥之妻），1962年5月12日出生。
被告浦进忠，男，1965年4月16日出生。
被告北京市海淀区远大汽车驾驶学校，住所地北京市海淀区北安河乡河滩。
法定代表人窦克生，校长。
委托代理人李宏辰，女。
委托代理人刘欣，女。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王凤祥与被告浦进忠、北京市海淀区远大汽车驾驶学校（以下简称远大学校）浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤祥委托代理人许雅玲、被告浦进忠、远大学校委托代理人刘欣，浙商财保公司委托代理人张春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤祥诉称：2014年8月16日上午10时30分许，原告骑自行车行至北京市丰台区岳各庄桥北附近时，适遇被告浦进忠驾驶车号为×××大客车进入非机动车道，将原告撞倒。事故经交管部门认定被告浦进忠负事故的全部责任。原告受伤后休养达数月之久，严重影响工作和生活。事故车辆在浙商财保公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5300元，护理费8540元，营养费8200元，交通费716元，误工费5303.31元，诉讼费由被告承担。
被告浦进忠辩称：事故发生后当天和前期的医疗费用均是我负担的，原告主张的费用应由保险公司负担。
被告远大学校辩称：辩护意见同保险公司一致。
被告浙商财保公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期限内。对原告合理的医疗费同意支付，对超过三期标准的费用不同意支付。误工费证据不足，不同意支付。
经审理查明：2014年8月16日上午10时30分许，原告骑自行车行至北京市丰台区岳各庄桥北附近时，适遇被告浦进忠驾驶车号为×××大客车进入非机动车道，将原告撞倒。事故经交管部门认定被告浦进忠负事故的全部责任。原告的伤势经中国人民解放军总医院诊断为左肩关节脱位，左肱骨大结节粉碎骨折，右前臂骨折，右腕部软组织损伤。医院建议需休假、营养23周零3天，需护理17周。原告支付医疗费5290.43元。原告提交北京XX有限公司出具的证明，证明王凤祥因交通事故9月至12月扣工资、奖金合计5303.31元，并提交了原告工资的银行流水。
另查，×××大客车在浙商财保公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告远大驾校司机浦进忠驾驶机动车未注意交通安全，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在浙商财保公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由远大学校承担，浦进忠系职务行为，不承担赔偿责任。对原告主张的营养费、护理费依据医院建议酌定均为100天，营养费每日30元，护理费按当地的陪护标准每日70元，交通费酌定500元，误工费依据原告单位出具的证明确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王凤祥医疗费五千二百九十元四角三分，营养费三千元，护理费七千元，交通费五百元，误工费五千三百零三元三角一分。
二、驳回原告王凤祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零一元，由被告北京市海淀区远大汽车驾驶学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈双双
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1483号
原告：六盘水鸿润物业服务有限公司。
法定代表人：吴基鸿。
被告：怡景社区怡景小区业主委员会（以下简称怡景小区业委会）。
负责人：高兴武。
被告：李红。
原告六盘水鸿润物业服务有限公司与被告怡景社区怡景小区业主委员会、李红物业服务合同纠纷一案,原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2018年3月27日立案，本院适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司主张被告李红系怡景小区X号楼X室住户，该涉案房屋差欠其物业服务费，但原告六盘水鸿润物业服务有限公司未提供被告李红的身份信息，经本院释明限期提供后仍未提供。因原告六盘水鸿润物业服务有限公司不能提供被告李红具体身份情况，故无明确被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告六盘水鸿润物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，退还给原告六盘水鸿润物业服务有限公司（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余燕
二〇一八年六月七日
书记员 黄珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1372号
?
原告：夏志刚，男，1984年7月7日出生汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：阮志宝，男，1984年12月22日出生汉族，住浙江省象山县。
原告夏志刚与被告阮志宝保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法独任审判。原告夏志刚于2018年2月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）浙0225民初1372号民事裁定，依法：1.查封登记在被告阮志宝名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆；2.查封登记在被告阮志宝名下的坐落于宁波市鄞州区下应街道金湾华庭小区15幢A3-10车库（房屋权证号：20××90，土地权证号：g-2007-99-01609）；上述保全价值388000元。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏志刚及其委托诉讼代理人郭强来，被告阮志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志刚向本院提出诉讼请求：判令被告阮志宝对案外人施爱芬欠原告的劳务工资款335000元、违约金5000元、诉讼费3000元承担连带责任保证。事实与理由：被告阮志宝与案外人施爱芬系母子关系。施爱芬与原告因劳务工资款纠纷一案经象山县人民法院处理，并作出（2017）浙0225民初2773号民事调解书。该调解书确定施爱芬欠原告夏志刚劳务工资款335000元，款分两期支付，第一期定于2017年8月30日前支付185000元，余款于2017年10月30日前付清；施爱芬逾期支付上述任何一期款项，原告夏志刚有权向法院就未支付款项全额申请执行（含施爱芬应另行支付逾期付款违约金5000元）。另调解书确定施爱芬承担案件诉讼费3000元。之后，施爱芬未支付分文款项。后原告向象山县人民法院申请强制执行，至今也分文未执行到。2017年10月12日，被告阮志宝向原告出具《保证书》一份，载明：“我阮志宝现担保施爱芬与夏志刚在浙江省象山县人民法院民事调解书（2017）浙0225民初2773号所判决的人民币，于2018年1月底全额付清”。然而，被告仍未履行保证义务。
被告阮志宝答辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告将本人的浙Ｂ×××××号名爵牌汽车质押，并且在使用，存在很多交通违法行为，故本人认为调解书中的第一期款项就是将本人的车子给原告抵债了。
案经审理，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，由被告阮志宝出具的《保证书》为凭。双方在承诺书中约定了担保的范围“象山县人民法院民事调解书（2017）浙0225民初2773号所判决的人民币”，即劳务工资款335000元、逾期付款违约金50000元、诉讼费3000元，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。至于被告辩称车子质押在原告处，以车抵债，因该抵债行为未得到原告认可，故本院不予采信，双方关于车子的纠纷，可另行理直。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮志宝对（2017）浙0225民初第2773号民事调解书规定的施爱芬应支付原告夏志刚的劳务工资款335000元、违约金50000元、诉讼费3000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7120元，减半收取3560元，财产保全受理费2460元，合计6020元，由被告阮志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月二十二日
代书记员 俞 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0812执异4号
异议人：黄登斌（案外人），男，1971年3月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
异议人：黄登志（案外人），男，1972年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
异议人：朱玉峰（案外人），男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
异议人：郭云慧（案外人），女，1986年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请执行人：沈庆新，男，1945年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请执行人：朱庄顺，男，1956年3月24日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人：沈益敏，女，1970年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：曹广良，男，1972年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行沈庆新、朱庄顺、沈益敏申请执行曹广良返还原物纠纷一案中，异议人黄登斌、黄登志、朱玉峰、郭云慧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄登斌、黄登志、朱玉峰、郭云慧称，2004年5月案外人从曹广良处购买了争议的商铺，案外人黄登斌、黄登志、朱玉峰共同购买了七套，郭云慧购买了一套，另外，高尚、王长水分别购买了一套。房屋出售时，曹广良持有谷村镇建设部门颁发的产权证，房屋交付时曹广良将房产证交付给案外人，案外人与与兖州区大安镇史家庄村村民委员会签订了《售楼协议书》，该房屋及时交付。后案外人黄登斌已将其中五套转卖给第三方。案外人认为，涉案房屋系从曹广良处购买，产权明确，兖州区大安镇史家庄村村民委员会认可出售行为，且案外人已经占有使用多年，现执行申请人主张系涉案房屋产权人，违背事实。请求驳回执行申请人对案外人购买的位于兖州区大安镇史家庄村金谷路西沿街商铺的查封申请，中止对涉案商铺的执行。
沈庆新、朱庄顺、沈益敏称，一、异议人的执行异议歪曲客观事实。异议人的理由之一就是他们曾在2004年5月从曹广良处购买争议的房屋，且房屋出售时曹广良持有谷村镇建设部门颁发的产权证。但事实和证据证明，异议人从曹广良处购买的房屋其所有权并不是曹广良的，而是沈庆新、朱庄顺、沈益敏、曹传荣四人合伙财产，这一基本事实已被本案一系列法院生效判决所确定，济宁市中级人民法院（2012）济商终字第51号民事判决书，济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第13号民事判决书，济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2185号民事判决书，济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2163号民事判决书均一致判决：“位于兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东的10套门头房属沈庆新、朱庄顺、沈益敏、曹传荣四人合伙财产”。异议人的理由无事实依据。二、对曹广良持有的产权证的行为性质，济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2163号民事判决书已作出判决界定：“济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第13号民事判决书是已经发生法律效力的判决书，上述判决书已经确认涉案法定10套门头房属于上诉人之父曹传荣和三被上诉人的合伙财产，三被上诉人无需举证证明。在未经三被上诉人同意的情况下，上诉人曹广良于2006年10月1日将涉案门头房全部登记在自己名下，明显侵犯了三被上诉人的合法权益”，曹广良持有的产权证不能证明其拥有房权，只能证明其侵权。三、异议人的购房情节自相矛盾，属假造行为。异议人异议申请陈述其于2004年5月购买的曹广良的房屋，但其提供的售楼协议书却是与济宁市兖州区大安镇史家庄村村民委员会签订的，曹广良的产权证复印件是在2006年12月1日签发的，2004年异议人购房时此证还未产生。四、从异议人提供的涉案房屋的产权证看，所有权仍为曹广良，根据物权法的规定：“不动产权属以登记为准，未经登记不发生效力”，异议人与涉案房屋无权属关系。综上，异议人所提的执行异议，没有任何事实和法律依据，对本案执行标的不享有任何足以排除强制执行的权益，请求法院依法驳回。
本院查明，沈庆新、朱庄顺、沈益敏与曹广良返还原物纠纷一案于2015年9月23日立案，本院于2016年3月16日作出（2015）兖民初字第2185号民事判决书，判决一、曹广良于判决生效后三十日内返还沈庆新、朱庄顺、沈益敏位于济宁市兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东的7.5套门头房。二、驳回沈庆新、朱庄顺、沈益敏的其他诉讼请求。曹广良向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年7月21日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终2163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月30日沈庆新、朱庄顺、沈益敏申请立案执行。因曹广良未履行法定义务，2017年10月20日，本院张贴公告，责令曹广良十天内迁出房屋。异议人向本院提交异议申请。异议人提交的证据有，1、2006年12月1日盖有“兖州市建设局镇村私房确权专用章”的字第009号曹广良的产权证复印件一份，郭云慧、黄登斌分别于2008年9月5日、2009年7月10日与兖州市大安镇史家庄村村民委员会签订了《售楼协议书》复印件各一份。
本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权力是否能够阻止对涉案房屋的执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因本案执行依据是（2016）鲁08民终2163号民事判决书，该判决维持了（2015）兖民初字第2185号民事判决书，（2015）兖民初字第2185号民事判决内容为：曹广良于判决生效后三十日内返还沈庆新、朱庄顺、沈益敏位于济宁市兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东的7.5套门头房。现异议人未有证据证明其对涉案房屋享有所有权，异议人的异议无法律依据，其异议不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄登斌、黄登志、朱玉峰、郭云慧的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 程 军
二〇一八年一月十日
书记员 郭宁宁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0812执异4号异议人：黄登斌（案外人），男，1971年3月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。异议人：黄登志（案外人），男，1972年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。异议人：朱玉峰（案外人），男，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。异议人：郭云慧（案外人），女，1986年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：沈庆新，男，1945年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：朱庄顺，男，1956年3月24日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：沈益敏，女，1970年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹广良，男，1972年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行沈庆新、朱庄顺、沈益敏申请执行曹广良返还原物纠纷一案中，异议人黄登斌、黄登志、朱玉峰、郭云慧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄登斌、黄登志、朱玉峰、郭云慧称，2004年5月案外人从曹广良处购买了争议的商铺，案外人黄登斌、黄登志、朱玉峰共同购买了七套，郭云慧购买了一套，另外，高尚、王长水分别购买了一套。房屋出售时，曹广良持有谷村镇建设部门颁发的产权证，房屋交付时曹广良将房产证交付给案外人，案外人与与兖州区大安镇史家庄村村民委员会签订了《售楼协议书》，该房屋及时交付。后案外人黄登斌已将其中五套转卖给第三方。案外人认为，涉案房屋系从曹广良处购买，产权明确，兖州区大安镇史家庄村村民委员会认可出售行为，且案外人已经占有使用多年，现执行申请人主张系涉案房屋产权人，违背事实。请求驳回执行申请人对案外人购买的位于兖州区大安镇史家庄村金谷路西沿街商铺的查封申请，中止对涉案商铺的执行。沈庆新、朱庄顺、沈益敏称，一、异议人的执行异议歪曲客观事实。异议人的理由之一就是他们曾在2004年5月从曹广良处购买争议的房屋，且房屋出售时曹广良持有谷村镇建设部门颁发的产权证。但事实和证据证明，异议人从曹广良处购买的房屋其所有权并不是曹广良的，而是沈庆新、朱庄顺、沈益敏、曹传荣四人合伙财产，这一基本事实已被本案一系列法院生效判决所确定，济宁市中级人民法院（2012）济商终字第51号民事判决书，济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第13号民事判决书，济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2185号民事判决书，济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2163号民事判决书均一致判决：“位于兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东的10套门头房属沈庆新、朱庄顺、沈益敏、曹传荣四人合伙财产”。异议人的理由无事实依据。二、对曹广良持有的产权证的行为性质，济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2163号民事判决书已作出判决界定：“济宁市中级人民法院（2015）济民再终字第13号民事判决书是已经发生法律效力的判决书，上述判决书已经确认涉案法定10套门头房属于上诉人之父曹传荣和三被上诉人的合伙财产，三被上诉人无需举证证明。在未经三被上诉人同意的情况下，上诉人曹广良于2006年10月1日将涉案门头房全部登记在自己名下，明显侵犯了三被上诉人的合法权益”，曹广良持有的产权证不能证明其拥有房权，只能证明其侵权。三、异议人的购房情节自相矛盾，属假造行为。异议人异议申请陈述其于2004年5月购买的曹广良的房屋，但其提供的售楼协议书却是与济宁市兖州区大安镇史家庄村村民委员会签订的，曹广良的产权证复印件是在2006年12月1日签发的，2004年异议人购房时此证还未产生。四、从异议人提供的涉案房屋的产权证看，所有权仍为曹广良，根据物权法的规定：“不动产权属以登记为准，未经登记不发生效力”，异议人与涉案房屋无权属关系。综上，异议人所提的执行异议，没有任何事实和法律依据，对本案执行标的不享有任何足以排除强制执行的权益，请求法院依法驳回。本院查明，沈庆新、朱庄顺、沈益敏与曹广良返还原物纠纷一案于2015年9月23日立案，本院于2016年3月16日作出（2015）兖民初字第2185号民事判决书，判决一、曹广良于判决生效后三十日内返还沈庆新、朱庄顺、沈益敏位于济宁市兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东的7.5套门头房。二、驳回沈庆新、朱庄顺、沈益敏的其他诉讼请求。曹广良向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年7月21日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终2163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月30日沈庆新、朱庄顺、沈益敏申请立案执行。因曹广良未履行法定义务，2017年10月20日，本院张贴公告，责令曹广良十天内迁出房屋。异议人向本院提交异议申请。异议人提交的证据有，1、2006年12月1日盖有“兖州市建设局镇村私房确权专用章”的字第009号曹广良的产权证复印件一份，郭云慧、黄登斌分别于2008年9月5日、2009年7月10日与兖州市大安镇史家庄村村民委员会签订了《售楼协议书》复印件各一份。本院认为，本案的焦点问题是异议人对涉案房屋所享有的权力是否能够阻止对涉案房屋的执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因本案执行依据是（2016）鲁08民终2163号民事判决书，该判决维持了（2015）兖民初字第2185号民事判决书，（2015）兖民初字第2185号民事判决内容为：曹广良于判决生效后三十日内返还沈庆新、朱庄顺、沈益敏位于济宁市兖州区大安镇（原谷村镇）史庄村东的7.5套门头房。现异议人未有证据证明其对涉案房屋享有所有权，异议人的异议无法律依据，其异议不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄登斌、黄登志、朱玉峰、郭云慧的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 程 军二〇一八年一月十日书记员 郭宁宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初307号
原告：李辉，男，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：舒卿，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告李辉诉被告舒卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告李辉的委托代理人王文光、王夏慧到庭参加诉讼，被告舒卿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告与被告签订了协议书，约定原告将自己所有的位于利辛县五一路南侧、利辛县宾馆对面（原印刷厂院内）上下两层楼房租赁给被告使用，租期期限为六年，前两年每年租赁费为20万元，后四年每年租赁费为22万元，每年提前一个月付清当年房屋租赁费，并对违约责任等条款进行了详细地约定。协议生效后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告却违约仅支付了部分租赁费用，对于剩余的租赁费用拒不支付，虽多次催促，但被告在没有正当理由的情况下予以拖延，致使原告的财产权利得不到保护。请求法院依法解除原、被告于2013年8月28日签订的《协议书》，被告将租赁的房屋恢复原状并返还给原告；被告及时给付原告房屋租赁费暂计为8万元（租赁费计算至房屋返还之日）；被告支付原告违约金66000元；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告于2013年8月28日签订的房屋租赁协议，证明原告将其所有的房屋租赁给被告使用，租期为6年，前两年每年租赁费用为20万元，后四年每年租金为22万元，每年提前一个月付清当年房屋租赁费，并对违约责任等进行了详细地约定。
被告未到庭、亦未提交书面答辩状，但庭前向法庭提交如下两份证据：
证据一、利辛县人民政府安全生产委员会办公室于2013年12月23日下发的利安办【2013】74号文件即关于彻底消除百草堂养生会所违法搭建消防安全隐患的通知；
证据二、利辛县城市管理行政执法局于2014年1月17日对百草堂养生会所下发的限期拆除通知书。
被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告对被告所举证据一、二的真实性无异议，认为该两组证据印证了被告在租赁期间没有合法安全地使用房屋，构成了合同的违约，能够支持原告的诉请。本院认为，原告质证意见成立，故本院对被告所举证据一、二的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定，并对原告的质证意见予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年8月28日，原告与被告签订了协议书，约定原告将自己所有的位于利辛县五一路南侧、利辛县宾馆对面（原印刷厂院内）上、下两层楼房租赁给被告使用，租期为六年，前两年每年租赁费为20万元，后四年每年租赁费为22万元，租金从每年的10月1日起开始计算，每年提前一个月付清当年房屋租赁费，房屋租赁期满后，被告应将房屋现状完好的交还给原告，被告不得向原告要求承担装修费用，原、被告如有一方违约，违约方应赔偿另一方全年房屋租赁费用的30%。协议生效后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告依约支付了2013年10月1日至2014年10月1日的20万元租金。2014年10月2日至2015年10月1日的租金下欠2万元，2015年10月2日至今的租金被告未支付。因被告舒卿未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告签订租赁协议，协议约定原告将其所有的房屋交付给被告使用、由被告向原告交付租金，该协议书内容合法，且系原被告双方真实的意思表示，故原、被告之间成立出租和承租关系。原告已将租赁物交付承租人使用、收益，承租人就应按约定及时支付租金，承租人不及时支付租金违反法律规定，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条的规定，对于原告要求解除2013年8月28日签定的《协议书》以及被告将租赁的房屋恢复原状并返还的诉请，本院予以支持。被告2014年10月2日至2015年10月1日的租金下欠2万元及2015年10月1日至今的租金未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，被告还应支付下欠的2万元租金以及2015年10月1日至今的租金给原告（年租金按22万元计算）。依照协议第四条、第八条的约定，被告应承担违约责任。赔偿原告全年即2015年房屋租赁费的30%，计算为66000元（22万元×30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李辉与被告舒卿于2013年8月28日签订的《协议书》；
二、被告舒卿于本判决生效之日起十日内将承租的房屋返还给原告李辉并恢复原状；
三、被告舒卿于本判决生效之日起十日内支付原告李辉2014年10月2日至2015年10月1日下欠的租金2万元以及2015年10月2日至本判决履行之日止的租金（年租金按22万元计算）；
四、被告舒卿于本判决生效之日起十日内支付原告李辉违约金66000元。
本案受理费1610元，由被告舒卿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一六年四月六日
书记员 马艳英
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初307号原告：李辉，男，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。被告：舒卿，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告李辉诉被告舒卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告李辉的委托代理人王文光、王夏慧到庭参加诉讼，被告舒卿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日，原告与被告签订了协议书，约定原告将自己所有的位于利辛县五一路南侧、利辛县宾馆对面（原印刷厂院内）上下两层楼房租赁给被告使用，租期期限为六年，前两年每年租赁费为20万元，后四年每年租赁费为22万元，每年提前一个月付清当年房屋租赁费，并对违约责任等条款进行了详细地约定。协议生效后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告却违约仅支付了部分租赁费用，对于剩余的租赁费用拒不支付，虽多次催促，但被告在没有正当理由的情况下予以拖延，致使原告的财产权利得不到保护。请求法院依法解除原、被告于2013年8月28日签订的《协议书》，被告将租赁的房屋恢复原状并返还给原告；被告及时给付原告房屋租赁费暂计为8万元（租赁费计算至房屋返还之日）；被告支付原告违约金66000元；被告承担本案的一切诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、原、被告于2013年8月28日签订的房屋租赁协议，证明原告将其所有的房屋租赁给被告使用，租期为6年，前两年每年租赁费用为20万元，后四年每年租金为22万元，每年提前一个月付清当年房屋租赁费，并对违约责任等进行了详细地约定。被告未到庭、亦未提交书面答辩状，但庭前向法庭提交如下两份证据：证据一、利辛县人民政府安全生产委员会办公室于2013年12月23日下发的利安办【2013】74号文件即关于彻底消除百草堂养生会所违法搭建消防安全隐患的通知；证据二、利辛县城市管理行政执法局于2014年1月17日对百草堂养生会所下发的限期拆除通知书。被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告对被告所举证据一、二的真实性无异议，认为该两组证据印证了被告在租赁期间没有合法安全地使用房屋，构成了合同的违约，能够支持原告的诉请。本院认为，原告质证意见成立，故本院对被告所举证据一、二的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定，并对原告的质证意见予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年8月28日，原告与被告签订了协议书，约定原告将自己所有的位于利辛县五一路南侧、利辛县宾馆对面（原印刷厂院内）上、下两层楼房租赁给被告使用，租期为六年，前两年每年租赁费为20万元，后四年每年租赁费为22万元，租金从每年的10月1日起开始计算，每年提前一个月付清当年房屋租赁费，房屋租赁期满后，被告应将房屋现状完好的交还给原告，被告不得向原告要求承担装修费用，原、被告如有一方违约，违约方应赔偿另一方全年房屋租赁费用的30%。协议生效后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告依约支付了2013年10月1日至2014年10月1日的20万元租金。2014年10月2日至2015年10月1日的租金下欠2万元，2015年10月2日至今的租金被告未支付。因被告舒卿未到庭，本案无法调解。本院认为：原、被告签订租赁协议，协议约定原告将其所有的房屋交付给被告使用、由被告向原告交付租金，该协议书内容合法，且系原被告双方真实的意思表示，故原、被告之间成立出租和承租关系。原告已将租赁物交付承租人使用、收益，承租人就应按约定及时支付租金，承租人不及时支付租金违反法律规定，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条的规定，对于原告要求解除2013年8月28日签定的《协议书》以及被告将租赁的房屋恢复原状并返还的诉请，本院予以支持。被告2014年10月2日至2015年10月1日的租金下欠2万元及2015年10月1日至今的租金未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，被告还应支付下欠的2万元租金以及2015年10月1日至今的租金给原告（年租金按22万元计算）。依照协议第四条、第八条的约定，被告应承担违约责任。赔偿原告全年即2015年房屋租赁费的30%，计算为66000元（22万元×30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告李辉与被告舒卿于2013年8月28日签订的《协议书》；二、被告舒卿于本判决生效之日起十日内将承租的房屋返还给原告李辉并恢复原状；三、被告舒卿于本判决生效之日起十日内支付原告李辉2014年10月2日至2015年10月1日下欠的租金2万元以及2015年10月2日至本判决履行之日止的租金（年租金按22万元计算）；四、被告舒卿于本判决生效之日起十日内支付原告李辉违约金66000元。本案受理费1610元，由被告舒卿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一六年四月六日书记员 马艳英
江西省南丰县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第180-2号
申请执行人徐冬玲，女，汉族，江西省南丰县人。
被执行人赵培兴，男，汉族，浙江省仙居县人。
被执行人潘玉仙，女，汉族，浙江省仙居县人。
本院在执行徐冬玲与赵培兴、潘玉仙民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人赵培兴、潘玉仙尚欠申请执行人徐冬玲86万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐冬玲发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十三日
书记员 李伟琳
江西省南丰县�民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第180-2号申请执行人徐冬玲，女，汉族，江西省南丰县人。被执行人赵培兴，男，汉族，浙江省仙居县人。被执行人潘玉仙，女，汉族，浙江省仙居县人。本院在执行徐冬玲与赵培兴、潘玉仙民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人赵培兴、潘玉仙尚欠申请执行人徐冬玲86万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐冬玲发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十三日书记员  李伟琳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1921执64号
申请人:刘多亮，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被执行人：郑茂娥，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：梁金义，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人刘多亮与被执行人郑茂娥、梁金义“民间借贷纠纷”一案，被执行人郑茂娥、梁金义未履行生效法律文书所确定的全部义务，执行中经查郑茂娥系通江县司法局工作人员，有工资收入，申请人刘多亮要求每月从工资中扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
从2018年1月起，对被执行人郑茂娥每月工资收入中向被执行人郑茂娥每月发放1500.00元以外，其余的收入予以扣留，扣足118400.00元止。
本裁定立即执行。
审判员 ：裴茂森
二〇一八年一月十二日
书记员 ：朱腾杰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1921执64号申请人:刘多亮，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被执行人：郑茂娥，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：梁金义，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人刘多亮与被执行人郑茂娥、梁金义“民间借贷纠纷”一案，被执行人郑茂娥、梁金义未履行生效法律文书所确定的全部义务，执行中经查郑茂娥系通江县司法局工作人员，有工资收入，申请人刘多亮要求每月从工资中扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：从2018年1月起，对被执行人郑茂娥每月工资收入中向被执行人郑茂娥每月发放1500.00元以外，其余的收入予以扣留，扣足118400.00元止。本裁定立即执行。审判员 ：裴茂森二〇一八年一月十二日书记员 ：朱腾杰
连云港市赣榆区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0707刑更2号
罪犯孙运玲，女，1982年8月5日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，原赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）金苹果幼儿园法定代表人，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月23日被本院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15万元，后经二审，维持原判。曾因处于妊娠期被本院决定暂予监外执行九个月（期限自2017年8月30日起至2018年5月29日止）。
经查，罪犯孙运玲于2018年2月4日分娩生产一女婴，现系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行医学审核条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将罪犯孙运玲暂予监外执行,暂予监外执行期限为八个月五天（期限自2018年5月30日起至2019年2月3日止）。
二〇一八年五月二十九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初125号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察�。
被告人胡腾春，男，1998年6月15日出生于河北省邢台市南和县，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。2013年7月11日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十日；2014年8月13日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十日。因本案，2018年2月12日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人胡腾春犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡腾春到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2018年1月11日、12日，被告人胡腾春在邢台市桥东区趁被害人孟某外出之�，两次盗窃孟某现金共计人民币8000元。
上述事实，被告人胡腾春在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人胡腾春的供述，被害人孟某的陈述，抓获证明，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡腾春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胡腾春自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人胡腾春盗窃所得赃款依法予以退赔。根据本案被告人胡腾春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡腾春犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人胡腾春退赔被害人孟某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年六月六日
书记员 张冬梅