wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7341号
原告江苏新城物业服务有限公司。
法定代表人徐国平。
委托代理人赵鹏。
委托代理人任惠国。
被告张小书。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
原告江苏新城物业服务有限公司与被告张小书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏新城物业服务有限公司的委托代理人赵鹏、任惠国、被告张小书的委托代理人陈浩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新城物业服务有限公司诉称，原告系新城悠活城小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告已按前期物业服务合同的约定向被告提供物业管理服务。故被告应按每月每平方米4.50元（人民币，下同）支付原告物业管理费。自2012年4月1日起被告拖欠物业管理费未付。经原告多次催讨未果。故诉至法院要求被告支付2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费16005元及违约金3988.89元。
被告张小书辩称，因被告所购房屋系商铺，在开发商交付房屋时小区周边道路尚未通行，且道路上无照明设施。故房屋不具备物业管理服务的条件，原告亦未履行物业管理服务的事项。被告自2014年4月起进行商铺经营。故被告应自2014年4月1日起支付原告物业管理费。另原告主张的违约金过高，要求减半收取。
经审理查明，2010年11月被告与案外人上海新城万嘉房地产有限公司（以下“新城万嘉公司”）签订商品房预售合同，约定被告向新城万嘉公司购买位于嘉定区柳梁路《新城悠活城》XX号XXX室房屋，规划用途为店铺，交房时间为2011年10月30日前，合同附件五的《前期物业管理服务合同》上约定物业管理费为每月每平方米4.50元。2012年1月新城万嘉公司向原告交付系争房屋。被告于2013年5月28日取得系争房屋的产权证，系争房屋的建筑面积为107.78平方米。原告自2011年起对被告房屋所在的新城悠活城小区进行物业管理服务。根据前期物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，按每月每平方米4.50元向商业用房业主收取物业管理费，逾期交纳的，每天以万分之五支付违约金。原告按约提供了物业共用部位的维护、共同设施设备的日常运行和维护及物业公共区域的清洁卫生服务等物业管理服务事项。被告向原告支付物业管理费至2012年3月31日。但自2012年4月1日起被告拖欠原告物业管理费未付。2013年10月原告委托律师向被告发函催讨物业管理费。被告不予理睬。截止2014年12月31日被告应支付原告物业管理费共计16005元。原告经多次向被告催讨未果，故涉讼。
另查，原告的物业服务资质等级为壹级。
审理中，被告提供照片，证明2014年3月20日系争房屋旁边的道路有封堵情况。原告认为照片未显示拍摄时间及地点，故对该证据不予认可，即使是系争房屋旁边的柳梁路，该道路属于市政道路，并非小区内的道路，与本案无关联性。
以上事实，有商品房预售合同、房屋状况及产权人信息、前期物业服务合同、物业服务巡检表、记账联、律师函、资质证书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于前期物业服务合同对被告所居住的小区进行物业管理。被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约支付物业管理费用，显属违约，应承担支付物业管理费用及违约金的民事责任。原告主张的违约金合法有据。故对原告要求被告支付物业管理费16005元及违约金3988.89元的诉请，本院予以支持。至于被告提出系争房屋交付时所在小区周边道路尚未通行，及道路上无照明设施，系争房屋不具备物业管理服务条件的意见，因根据前期物业服务合同的约定，原告系对系争房屋所在小区的公共部位进行维护和管理，小区周边道路并非本案涉及处理的范围，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张小书应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新城物业服务有限公司2012年4月1日至2014年12月31日期间物业管理费16005元；
二、被告张小书应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏新城物业服务有限公司违约金3988.89元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299.85元，减半收取149.92元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00147号
原告沈某。
被告许某。
本院在审理原告沈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告沈某负担。
审判员 杨全胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 何传礼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第167号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×2，男，1989年12月27日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈×2犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人陈×2及其辩护人张俊庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈×2于2013年10月19日19时5分许，驾驶“奇瑞”牌小型普通客车由北向南行驶至北京市房山区房易路×村路口逸北时，适遇孟×步行由西向东横过道路，小型轿车前部左侧将孟红梅撞出，造成孟红梅死亡，小型轿车损坏。事故发生后被告人陈×2打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，孟×符合颅脑损伤，胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，陈×2驾驶机动车遇行人横过马路未避让发生交通事故，是发生此事故的全部原因。确定陈×2为全部责任，孟×为无责任。现被告人陈×2已赔偿人被害人家属的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人陈×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴×、陈×1、景×的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×2身为驾驶员无视道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈×2犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关讯问时交代自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈×2积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月七日
书记员 郑春节
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第771号
申请执行人陈开栋，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人黄献，男，1975年10月24日出生，壮族，住广西巴马县。
被执行人黄的春，女，1973年7月14日出生，壮族，住广西巴马县。
本院在执行申请执行人陈开栋申请执行被执行人百黄献、黄的春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄俞程
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第142号
原告徐艳，女，1956年5月10日生，蒙古族，农民，现住前郭县。
被告刘立东（又名刘东），男，1985年1月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告王福军，男，1968年6月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告徐艳诉被告刘立东、王福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告刘立东、王福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，刘立东通过王福军担保向原告借款14300元，借款时称用于种地投入。后经过原告催要，被告于2010年1月2日为原告出具借据一枚，但至今未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款14300元及自按照银行利率支付利息。
被告刘立东未出庭、未答辩。
被告王福军未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一枚，借据上记载借款金额为14300元，借款人为刘立东（又名刘东），王福军作为担保人在借据上签字。原告承认借据记载的金额14300元里包含有利息1300元，其中借款本金为13000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告刘立东从原告徐艳处借款现金13000元，并为原告出具了记载“借款金额为14300元”借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告该诉讼请求本院予以支持。被告王福军为此笔借款进行了担保，应为14300元债务承担连带给付责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭陈述已构成对于双方借款本金为13000元的自认，故原告要求被告给付14300元借款的利息的请求，本院对于其中本金13000元应给付利息的请求予以确认。双方为借款时未书面约定利息，本院确定该笔借款的利息应按照相关法律规定，自原告起诉之日起即2015年1月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘立东于本判决生效后立即偿还原告徐艳欠款14300元，其中本金13000元自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、被告王福军承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费158元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第142号
原告徐艳，女，1956年5月10日生，蒙古族，农民，现住前郭县。
被告刘立东（又名刘东），男，1985年1月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告王福军，男，1968年6月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告徐艳诉被告刘立东、王福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告刘立东、王福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，刘立东通过王福军担保向原告借款14300元，借款时称用于种地投入。后经过原告催要，被告于2010年1月2日为原告出具借据一枚，但至今未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款14300元及自按照银行利率支付利息。
被告刘立东未出庭、未答辩。
被告王福军未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一枚，借据上记载借款金额为14300元，借款人为刘立东（又名刘东），王福军作为担保人在借据上签字。原告承认借据记载的金额14300元里包含有利息1300元，其中借款本金为13000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告刘立东从原告徐艳处借款现金13000元，并为原告出具了记载“借款金额为14300元”借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告该诉讼请求本院予以支持。被告王福军为此笔借款进行了担保，应为14300元债务承担连带给付责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭陈述已构成对于双方借款本金为13000元的自认，故原告要求被告给付14300元借款的利息的请求，本院对于其中本金13000元应给付利息的请求予以确认。双方为借款时未书面约定利息，本院确定该笔借款的利息应按照相关法律规定，自原告起诉之日起即2015年1月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘立东于本判决生效后立即偿还原告徐艳欠款14300元，其中本金13000元自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、被告王福军承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费158元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第142号原告徐艳，女，1956年5月10日生，蒙古族，农民，现住前郭县。被告刘立东（又名刘东），男，1985年1月25日生，汉族，农民，现住宁江区。被告王福军，男，1968年6月20日生，汉族，农民，现住宁江区。原告徐艳诉被告刘立东、王福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告刘立东、王福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，刘立东通过王福军担保向原告借款14300元，借款时称用于种地投入。后经过原告催要，被告于2010年1月2日为原告出具借据一枚，但至今未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款14300元及自按照银行利率支付利息。被告刘立东未出庭、未答辩。被告王福军未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借据一枚，借据上记载借款金额为14300元，借款人为刘立东（又名刘东），王福军作为担保人在借据上签字。原告承认借据记载的金额14300元里包含有利息1300元，其中借款本金为13000元。上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告刘立东从原告徐艳处借款现金13000元，并为原告出具了记载“借款金额为14300元”借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告该诉讼请求本院予以支持。被告王福军为此笔借款进行了担保，应为14300元债务承担连带给付责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告当庭陈述已构成对于双方借款本金为13000元的自认，故原告要求被告给付14300元借款的利息的请求，本院对于其中本金13000元应给付利息的请求予以确认。双方为借款时未书面约定利息，本院确定该笔借款的利息应按照相关法律规定，自原告起诉之日起即2015年1月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘立东于本判决生效后立即偿还原告徐艳欠款14300元，其中本金13000元自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、被告王福军承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费158元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  赵银娟人民陪审员  赵艳丽二〇一五年四月三日书 记 员  王 欢
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第52号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人佘高杏，农民。
被执行人钱晓立，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日对被执行人佘高杏、钱晓立作出的桃人口计生征字（2015）第125号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2015）第125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人佘高杏、钱晓立夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2015）第125号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2015）第125号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第390号
原告张某某。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告某某。
委托代理人孙琪正，男，1968年生，汉族，市民，住泊头市。
张某某与穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年9月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，交往不多，在没有建立起相应感情的情况下草率结婚。婚后由于彼此性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，已分居三个月之久。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚、抚养女儿、返还陪嫁物品、分割共同财产。
被告穆某某辩称：原告所诉不实，我们夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年9月6日登记结婚，婚前双方了解不深，婚后经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。婚后于2014年1月8日生女儿穆某一，现随原告生活。原告愿抚养孩子，要求被告每月承担抚养费500元。原告主张婚后被告与其表哥合伙购买江淮货车一辆，出资30000元，自己购买现代轿车一辆，要求分割。被告予以否认，原告未提交证据。原告主张婚后借原告姑姑现金10000元，借原告父母20000元，被告否认，原告提供银行对账单一份。原告主张陪嫁物品有四床被子、二床褥子，被告认可3床被子、二床褥子。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。婚生女穆优随原告生活时间较长，且不足两周，由原告抚养较宜。原告主张每月500元抚养费较高，被告应适当承担孩子的抚养费，孩子的抚养费应不超农民收入（2014年收入为13664元）的20%---30%，每月支持260元为宜。原告主张的汽车，被告否认，原告未提交证据，不予支持。原告的陪嫁物品属原告的个人财产，被告应返还原告。关于借款问题，涉及到第三人利益，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告穆某某离婚。
婚生女穆某一随原告生活，被告每月负担抚养费260元，每年的5月1日给付全年的抚养费。从2015年2月1日开始给付至穆优独立生活时止。
被告返还原告陪嫁物品三床被子、褥子二床。限判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月九日
书 记 员 许亚娜
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第706号
原告商占军。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
原告商敏霞。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
原告商大芬。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
原告商桂伶。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告商磊。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
本院在审理原告商占军、商敏霞、商大芬、商桂伶诉被告商磊所有权纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 瓮建红
二〇一五年七月十日
书记员 勾路军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执84号
申请执行人：刘青山，男，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李丹，女，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人刘青山与被执行人李丹物权保护纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0204民初2944号民事判决，判决主文内容：一、被告李丹于本判决生效之日起七日内从位于吉林市昌邑区车库中迁出；二、被告李丹自本判决生效之日起七日内给付原告刘青山车库占用损失2,333.33元；三、驳回原告刘青山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元（原告已向本院预交）由被告李丹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人所申请的内容已执行完毕，向本院表示同意本案终结执行。依照第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执84号案件执行。
申请执行费50.00元由被执行人李丹负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 于久雅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第15号
原告侯嘉麟，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告苏良华，男，汉族，福安市甘棠镇。
被告刘惠秀，女，汉族，福安市甘棠镇。
被告薛长，男，汉族，福安市甘棠镇。
被告汤茂华，男，汉族，福安市甘棠镇。
本院在审理原告侯嘉麟诉被告苏良华、刘惠秀、薛长、汤茂华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结四被告所有的价值1400000元的财产，并提供案外人李毅辉名下位于福州市晋安区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告苏良华、刘惠秀、薛长、汤茂华所有的价值1400000元的财产；
二、查封李毅辉名下位于福州市晋安区店面，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年一月三日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终28号
上诉人（原审原告）冯XX，女，汉族，1981年10月26日生，甘肃省陇西县人。
被上诉人（原审被告）龚XX，男，汉族，1977年5月27日生，甘肃省陇西县人。
上诉人冯XX因离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇首民初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人冯XX撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 何婷婷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第260号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市天彭镇。因涉嫌故意伤害于2013年12月12日被彭州市公安局监视居住。因犯盗窃罪于2014年6月20日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，现处于服刑期间，羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日晚，被告人李某某与被害人程某某等人因言语不和在彭州市升平镇某店发生争斗，期间，被告人李某某持菜刀将被害人程某某左侧胸部砍伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人程某某左胸部损伤构成重伤。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。案发后，被告人李某某除赔偿医疗费外，还一次性补偿被害人程某某28000元，程某某对李某某的行为予以谅解，并出具谅解书.
另查明，被告人李某某在监视居住期间，因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、现场照片、指认作案工具照片，刑事和解协议书，赔偿协议及收条，成都市新都区人民法院刑事判决书、四川华西法医学鉴定中心医学人体损伤程度鉴定书，被告人常住人口详细信息，被害人程某某的陈述，证人刘某某、李某、谢某、张某、杨某、李某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己犯罪事实，属自首。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。结合案件事实及被告人的悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。被告人李某某在犯盗窃罪刑罚执行期间发现有漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，决定对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。与原判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年8月21日止。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 银
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1396号
原告李某某，男，住迁西县。
委托代理人陈荣满，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告马某某，女，住迁西县。
委托代理人李志华，男，河北李宗满律师事务所法律工作者。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2013年6月18日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人陈荣满，被告马某某、委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于2010年6月20日登记结婚。婚后2011年6月3日生育一女李欣卿。在女儿出生后，被告一直与原告分居生活，严重影响了夫妻感情。被告曾于2012年7月起诉要求离婚，2012年11月撤回起诉。被告撤诉后，双方仍未能和好，又不能协商解决离婚事宜，为解除婚姻关系，特诉至贵院，要求与被告离婚；女儿李欣卿由被告抚养，原告依法按月支付抚养费。
原告提供的证据有：原马某某与李某某离婚纠纷案于2012年11月2日的庭审笔录，用以证明轿车虽是在2010年10月26日购买，裸车价是89000元，但其中车款8万元是原告父母在结婚前附条件赠与原告个人的，9000元是原、被告共同出资，行驶证是原告的名字，此车是原告的个人财产。
被告马某某辩称，1、我同意离婚；2、我同意抚养婚生女李欣卿，但要求原告按法定标准上打租支付当年的抚养费；3、婚后共同财产有冀B60X**轿车一辆，此车价值10万元，要求依法分割；4、娘家陪送物品有TCL液晶电视一台、饮水机一台、行李及个人衣物归被告所有；5、要求原告给付经济困难帮助3万元，并依法分割原告的住房公积金。
被告提供的证据有：购车发票及绿本的复印件，用以证明荣威轿车一辆属于夫妻共同财产以及车辆的价值。
经审理查明，原告李某某与被告马某某经人介绍相识，2010年6月20日登记结婚。婚后于2011年6月3日生育一女取名李欣卿。庭审时，原、被告对夫妻感情确已破裂、同意离婚；婚生女李欣卿由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费600元；婚后无债权、债务及存款；原告给付被告住房公积金相应份额2500元；结婚时被告娘家陪送的物品有TCL液晶电视一台，饮水机一台，两套行李及个人衣物存放于原告家中的事实无异议，并达成共识。
另查明，原、被告登记结婚前，原告父母给付购车款8万元。2010年10月26日购买冀B60X**荣威牌轿车一辆，裸车价是
85700元。2010年11月18日该车注册登记所有人为原告李某某。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告对夫妻感情确已破裂无异议，均同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生女李欣卿由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费600元。住房公积金系夫妻共同财产，被告同意原告给付其住房公积金相应份额2500元应予支持。结婚前，原告父母为双方购置轿车出资的8万元，应当认定是对自己子女即原告的个人赠与。其余车款9000元为夫妻共同财产出资，轿车归原告所有后，应当给付被告相应折价款4500元。被告要求对轿车按夫妻共同财产进行分割及要求原告给予一次性经济帮助的请求，理据不足，不予支持。结婚时被告娘家陪送的物品应归被告所有。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
二、婚生女李欣卿（2011年6月3日生）由被告马某某抚养。原告李某某按每月600元于每年的12月31日前给付孩子当年的抚养费；给付期间自2013年8月1日起至2029年6月3日止。
三、原告李某某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告马某某夫妻共同财产折价款7000元。
四、被告娘家陪送的物品有TCL液晶电视一台，饮水机一台，两套行李及个人衣物归被告所有。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年七月三十一日
书记员 付红侠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1266号
原告张广法，个体工商户业主。
被告李洪军，约46岁，无业。
本院在审理原告张广法与被告李洪军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广法负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十五日
书记员 郭政
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初641号
原告：吴小刚，前郭县人，现住乾安县。
被告：石小东，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告吴小刚与被告石小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴小刚到庭参加诉讼，被告石小东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款27000元。事实和理由：2014年4月24日，被告在原告处赊购化肥200袋，每袋价款135元，合计人民币27000元，由被告为原告出具了一枚欠据，当时未约定还款日期。后原告多次索要此款，被告一直推脱给付，故诉至法院请求依法判令被告给付化肥款27000元。
石小东未答辩。
吴小刚向本院提交《欠条》一枚、严字乡君字村第389号介绍信一枚，证明石小东欠款事实及下落不明情况，本院依法予以采信。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务，被告石小东应当按照约定的数额向原告吴小刚支付化肥款，被告石小东怠于支付化肥款，构成违约，原告吴小刚可以要求被告石小东支付化肥款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小东于本判决生效后立即给付原告吴小刚化肥款人民币27000元。
二、公告费人民币560元，由被告石小东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告石小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00915号
原告张某甲，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告汪某，居民。
原告张某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张亚、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年冬天，原被告相识并确立婚约关系。2013年农历正月初八举行结婚仪式，2013年2月4日领取结婚证，婚前生育长女张某乙、婚后生育次女张某轩。双方在共同生活期间，性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事聚少离多，夫妻感情已彻底破裂。现要求判决原、被告离婚，双方所生长女张某乙、次女张某轩由原告抚养，被告给付每个子女抚养费各400元。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识并确立婚约关系，于2008年9月29日生女孩张某乙，于2013年农历正月初八举行结婚仪式，于2013年2月4日办理婚姻登记，于2013年农历二月初四生次女张某轩。原、被告双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
上述事实，有原、被告庭审陈述与答辩、结婚证、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。虽然原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、和谐社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲和被告汪某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0633号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨×，男，1982年2月16日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，居民，个体工商户，群众，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年8月5日凌晨24时许，被告人杨×醉酒后驾驶车小型客车，沿蓟县渔阳镇某KTV行驶至蓟县北外环处时，因与乘车人张×钢发生矛盾，张×钢将其车辆开走而报警。后杨×被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，杨×血液酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶×、张×钢证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，接警单，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆照片，公安机关出具的情况说明，随案移送清单，杨×抽血录像光盘，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。杨×到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00625号
罪犯张学文，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省商水县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年10月27日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第331号刑事裁定，认定罪犯张学文犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24400元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯张学文在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯张学文在服刑期间，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，但因罪犯张学文未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张学文的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1738号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人商圣勇，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人商卫东，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第323号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1134号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人程进平，男，1963年11月28日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，务工，住福建省闽侯县。2016年7月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同日转为取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人程进平犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人程进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年8月3日，被告人程进平明知自己没有还款能力，仍通过中国银行福清分行申领一张卡号为40×××59的信用卡，信用额度为人民币30万元，后经其补充申请，中国银行将该信用卡的信用额度调整至人民币45万元。2013年10月，被告人程进平使用的该信用卡逾期结欠，并停止还款，该信用卡共透支本金人民币412467.86元及相应利息。2013年11月，中国银行福清分行工作人员通过电话联系、邮寄信函等方式多次向被告人程进平催讨欠款，程进平以各种理由拒不还款。
2014年11月24日，中国银行福清分行减免被告人程进平信用卡滞纳金人民币96962.6元后，程进平的担保人林守赋于2014年11月27日履行连带偿还责任，代为还款本金人民币412467.86元、利息人民币93669.28元、手续费人民币14845.55元，共计人民币520982.69元。2016年7月1日，被告人程进平向闽侯县公安局青口派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人程进平以非法占有为目的，明知自己无还款能力，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人程进平犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人程进平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年8月3日，被告人程进平明知自己没有还款能力，仍通过中国银行福清分行申领一张卡号为40×××59的信用卡，信用额度为人民币30万元，后经其补充申请，中国银行将该信用卡的信用额度调整至人民币45万元。2013年10月，被告人程进平使用的该信用卡逾期结欠，并停止还款，该信用卡共透支本金人民币412467.86元及相应利息。2013年11月，中国银行福清分行工作人员通过电话联系、邮寄信函等方式多次向被告人程进平催讨欠款，程进平以各种理由拒不还款。
2014年11月24日，中国银行福清分行减免被告人程进平信用卡滞纳金人民币96962.6元后，程进平的担保人林守赋于2014年11月27日履行连带偿还责任，代为还款本金人民币412467.86元、利息人民币93669.28元、手续费人民币14845.55元，共计人民币520982.69元。2016年7月1日，被告人程进平向闽侯县公安局青口派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人程进平在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某的证言，中国银行白金信用卡申请表及资料、中国银行福清分行报案书、催收历史记录、EMS快递单、中国银行福清分行出具的证明、情况说明、信用卡的消费、取现、还款记录、担保函、到案经过证明、户籍信息、被告人程进平的供述以及本院依法调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人程进平自愿向本院预缴纳罚金人民币3万元。
本院认为，被告人程进平以非法占有为目的，明知自己无还款能力，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程进平犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，退出赃款，自愿缴纳罚金，依法予以减轻处罚。根据被告人程进平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程进平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 王开平
人民陪审员 许胜文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5926号
上诉人（原审被告）：盛学华，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现�福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：泉州市地方发电公司，住所地福建省泉州市丰泽街儿童医院东侧市水电大楼7层。
法定代表人：郑伟彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小冠、付丽，福建顺济律师事务所律师。
上诉人盛学华因与被上诉人泉州市地方发电公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛学华未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛学华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5926号上诉人（原审被告）：盛学华，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现�福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：泉州市地方发电公司，住所地福建省泉州市丰泽街儿童医院东侧市水电大楼7层。法定代表人：郑伟彦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小冠、付丽，福建顺济律师事务所律师。上诉人盛学华因与被上诉人泉州市地方发电公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛学华未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛学华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月二十三日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第2164号
原告肖林，男，汉族，农民。
被告汤朝联，男，汉族，居民。
被告陈开学，男，汉族，农民。
原告肖林与被告汤朝联、陈开学民间借贷纠纷一案，原告肖林于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖林到庭参加诉讼，被告汤朝联、陈开学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖林诉称，被告汤朝联在安岳县经营野生鱼养殖缺少资金，于2012年7月10日向原告借款39000元，并由被告陈开学担保，定于2012年10月10日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告汤朝联归还原告借款39000元，并由被告陈开学承担连带清偿责任。
被告汤朝联未作答辩。
被告陈开学未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告汤朝联因经营养殖生意缺少资金，向原告借款39000元，该借款由被告陈开学担保。并亲笔写下借条一张交原告收执。该借条载明：“今借到肖林人民币叁万玖仟元整（39000.00）。用于渔塘经营，于2012年10月10日前归还。担保人陈开学。时间：2012.7.10日。借款人：汤朝联。时间：2012年7月10日”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂酿成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原、被告身份信息、被告亲笔写的借条一张及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，汤朝联向原告借款，陈开学为该借款担保，原告与汤朝联、陈开学之间因此形成借款保证担保法律关系。汤朝联借款后，未按双方约定时间偿还借款，陈开学亦未按约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，汤朝联、陈开学对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求汤朝联归还借款并由陈开学承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的民事法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤朝联于本判决生效之日起10日内偿还原告肖林借款39000元；
二、由被告陈开学对前款汤朝联所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.5元，由被告汤朝联、陈开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一三年七月二十四日
书记员 李早强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初538号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人石远朋，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人石远朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月12日17时许，被告人王某在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处和谐广场一楼“金伯利钻石”专柜内，谎称购买钻石戒指，在挑选戒指的过程中，趁服务员高某不备，夺取钻戒3枚，价值共计153600元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、高某等人的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人王某无犯罪前科，归案后坦白认罪，能主动配合公安机关追缴赃物，赃物已经追回退还被害人，未造成被害人财产损失，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2019年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐守丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00942号
原告刘某，尚书阁书店库管员。
委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告许某甲，建筑工人。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张世充到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在河北省饶阳县登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常酗酒，酒后回家以各种理由对我及孩子进行打骂、侮辱，并且不务正业，经我多次苦心规劝仍恶性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，我无法忍受这种婚姻生活，故于2014年5月提出协议离婚，双方均认可没有和好的可能性，并且签订了离婚协议，但被告却以各种理由推脱，不去办理离婚手续。儿子许某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，被告从未真正关心和照顾过儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，由原告继续抚养。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告许某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告系再婚、被告系初婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在饶阳县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙。原告称双方因被告不工作，经常酗酒，且不关心自己和孩子而发生矛盾，2013年8月双方开始分室居住。
以上事实，有原告陈述和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭关系。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽双方在共同生活中发生争执，但双方间不存在根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。因双方间不存在根本矛盾，原告要求离婚，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 白红斌
人民陪审员 康明霞
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 许亚男
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第211号
罪犯蒋江材，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2006年7月25日作出（2006）樟刑初字第101号刑事判决，以被告人蒋江材犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2006年8月15日入监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2009年10月30日、2012年3月9日分别作出（2009）三刑执字第1915号、（2012）三刑执字第357号刑事裁定，对其减刑一年七个月和一年八个月（刑期至2017年1月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年12月至2014年11月考核达标累计25.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋江材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋江材减去有期徒刑二年（刑期自2006年4月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00269号
原告：方东海，个体工商户。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：王云香，个体工商户。
原告方东海诉被告王云香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告方东海委托代理人潘桂林、被告王云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方东海诉称：2013年9月至2014年7月，原、被告发生业务往来，原告向被告提供电容产品，双方采取滚动结算方式结账，截止2014年11月12日，被告累欠原告货款30347元，由被告向原告出具欠款凭证一张。2014年12月底，被告给付原告货款10000元，下欠原告货款20347元，原告多次催要被告至今未付。现原告具状贵院，请求判令被告立即给付原告货款20347元，并承担本案诉讼费用。
方东海向法庭出示的证据有：2014年11月12日被告王云香出具的欠款凭证一张，证明被告欠原告货款30347元的事实。
王云香辩称：我没有从原告处拿货，我是从赵俊处拿的电容，我不欠原告货款。这张条子是我打的不错，2014年12月底我确实也还了10000元给原告。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买电容产品，截止2014年11月12日，被告累欠原告货款30347元。被告于2014年12月底给付过原告货款10000元，余款20347元一直未付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告方东海与被告王云香之间的买卖行为符合合同成立的要件，本院予以确认。被告拖欠货款不还，违反了法律规定，其行为是错误的，原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王云香于判决生效之日起十日内偿还原告方东海货款20347元。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告王云香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0047号
申请人镇江联成化学工业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港临江西路57号。
法定代表人柯衣绍。
被申请人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。
法定代表人吴循。
申请人镇江联成化学工业有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人新疆鹏远新材料股份有限公司银行存款人民币280万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆鹏远新材料股份有限公司银行存款人民币280万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨柳
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 严菲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3133号
原告：曹秀兰，女，1966年6月19日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住该社。
委托代理人：张龙，男，1995年10月11日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住该社。系曹秀兰儿子。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：定西市安定区。
法定负责人：蔡毅，该公司总经理。
委托代理人：张宏伟，该公司行政部法律事务岗职员。
原告曹秀兰与被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹秀兰的委托代理人张龙、被告中国平安人寿保险股份有限公司的委托代理人张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀兰向本院提出诉讼请求，请求判令被告再赔付3万元。事实与理由，2010年11月11日，在被告授权委托工作人员的大力号召和组织下，原告作为投保人与被告签订了《人身保险合同》，并规定由原告给被告每年缴纳保险费4000元，已交了6年。如正常患病死亡赔付8万元，意外死亡赔付11万元。被保险人为张满江，投保主险为平安智盈人生终身寿险（万能型），受益人为曹秀兰。2016年8月10日下午6时许，原告丈夫张满江在给自己家建的二层楼下面与原告一起捡垃圾时，被二楼掉下的钢管砸在头部致当场死亡。随后原告叫来儿子张龙将丈夫张满江用架子车拉到居住的旧庄里，因丈夫体瘦身轻，由儿子张龙一人抱到西房炕上。在进西房门后着急往炕上放时，儿子将前三天招待人的半瓶“世纪金徽”酒踢倒后再没顾得及收拾，就叫来通渭县医院的“120”救护车，医生到现场后发现原告丈夫早已死亡返回医院。为此，原告向被告报了案。被告在调查时，个别人称原告丈夫张满江平时爱喝酒，是不是喝酒喝死的？“120”的大夫说在原告家西房闻到酒味，但没有一个人见到原告丈夫这一天喝过酒或有丝毫的证据证明原告丈夫是喝酒喝死的。县医院与“120”一起来的随行大夫说：“我只是闻到房子里好像有酒味，但从未发现死者身上有酒味，这一点我肯定，如再调查时一定会如实证实。”其实这正是儿子往炕上抱原告丈夫时踢倒的那半瓶酒的味道。在原告向被告索赔时，被告以当地个别人说原告丈夫曾爱喝酒、大夫也在原告房子闻到酒味为由只赔8万元，剩余应当赔付的3万元硬是推诿搪塞、寻找借口不给原告赔付故起诉。
被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司辩称，与原告签订保险合同的事情属实，主险8万元，意外3万元，本案涉案的意外险种的第2.3保险责任条款中约定，被保险人因意外伤害身故才承担给付保险金的责任，同时7.2条约定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，本案中被保险人身故并不满足保险合同约定的意外伤害的情形，同时根据合同第2.4条第3项约定，被保险人因醉酒导致事故发生的也不承担保险责任，根据被告调查，被保险人并没有发生合同约定的保险事故，同时其存在醉酒导致死亡的情形，因此被告不再承担给付意外身故保险金的责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2016年11月4日通渭县医院的诊断证明及借记卡账户历史明细清单各1份。前者证明张满江不是因为喝酒造成身故，后者证明保险公司已经向原告支付保险赔偿金80000元。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为第一份证据不能证明被保险人死亡的原因和性质，是否发生保险合同约定的身故的事故。2、被告提供的《人身保险投保书》、《人身保险投保提示书》、《平安附加无忧意外伤害保险条款》各1份及2016年12月15日录音材料1份，前者系该险种对于保险责任和责任免除的约定，在投保时保险人向投保人对免责条款进行了提示说明，投保人也签字确认，且投保人和业务员均是曹秀兰，是其给自己做了投保，应当减轻或免除被告的提示说明义务。后者证明被保险人的身故并没有遭受外来的伤害事件，被保险人可能存在合同约定醉酒致死的情形。原告对投保材料原告的签字认可，对录音认为医生陈述没有进行检查，不能确定是饮酒过量导致身故。本院对原被告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，本案原、被告争执的保险合同是原告于2010年11月5日在被告处投保并延续的人身保险主险智盈人生的附加险无忧意外（险种代码523）。根据被告提供原告认可的《平安附加无忧意外伤害保险条款》7.2的解释，意外伤害是指遭受“外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，但本案原告提供的证据不能证明被保险人身故的原因系因意外伤害引起，故不能确定其诉讼请求符合本案所涉险种理赔的条件。原告的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹秀兰的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初3133号原告：曹秀兰，女，1966年6月19日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住该社。委托代理人：张龙，男，1995年10月11日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住该社。系曹秀兰儿子。被告：中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：定西市安定区。法定负责人：蔡毅，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，该公司行政部法律事务岗职员。原告曹秀兰与被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹秀兰的委托代理人张龙、被告中国平安人寿保险股份有限公司的委托代理人张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀兰向本院提出诉讼请求，请求判令被告再赔付3万元。事实与理由，2010年11月11日，在被告授权委托工作人员的大力号召和组织下，原告作为投保人与被告签订了《人身保险合同》，并规定由原告给被告每年缴纳保险费4000元，已交了6年。如正常患病死亡赔付8万元，意外死亡赔付11万元。被保险人为张满江，投保主险为平安智盈人生终身寿险（万能型），受益人为曹秀兰。2016年8月10日下午6时许，原告丈夫张满江在给自己家建的二层楼下面与原告一起捡垃圾时，被二楼掉下的钢管砸在头部致当场死亡。随后原告叫来儿子张龙将丈夫张满江用架子车拉到居住的旧庄里，因丈夫体瘦身轻，由儿子张龙一人抱到西房炕上。在进西房门后着急往炕上放时，儿子将前三天招待人的半瓶“世纪金徽”酒踢倒后再没顾得及收拾，就叫来通渭县医院的“120”救护车，医生到现场后发现原告丈夫早已死亡返回医院。为此，原告向被告报了案。被告在调查时，个别人称原告丈夫张满江平时爱喝酒，是不是喝酒喝死的？“120”的大夫说在原告家西房闻到酒味，但没有一个人见到原告丈夫这一天喝过酒或有丝毫的证据证明原告丈夫是喝酒喝死的。县医院与“120”一起来的随行大夫说：“我只是闻到房子里好像有酒味，但从未发现死者身上有酒味，这一点我肯定，如再调查时一定会如实证实。”其实这正是儿子往炕上抱原告丈夫时踢倒的那半瓶酒的味道。在原告向被告索赔时，被告以当地个别人说原告丈夫曾爱喝酒、大夫也在原告房子闻到酒味为由只赔8万元，剩余应当赔付的3万元硬是推诿搪塞、寻找借口不给原告赔付故起诉。被告中国平安人寿保险股份有限公司定西中心支公司辩称，与原告签订保险合同的事情属实，主险8万元，意外3万元，本案涉案的意外险种的第2.3保险责任条款中约定，被保险人因意外伤害身故才承担给付保险金的责任，同时7.2条约定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，本案中被保险人身故并不满足保险合同约定的意外伤害的情形，同时根据合同第2.4条第3项约定，被保险人因醉酒导致事故发生的也不承担保险责任，根据被告调查，被保险人并没有发生合同约定的保险事故，同时其存在醉酒导致死亡的情形，因此被告不再承担给付意外身故保险金的责任，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2016年11月4日通渭县医院的诊断证明及借记卡账户历史明细清单各1份。前者证明张满江不是因为喝酒造成身故，后者证明保险公司已经向原告支付保险赔偿金80000元。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为第一份证据不能证明被保险人死亡的原因和性质，是否发生保险合同约定的身故的事故。2、被告提供的《人身保险投保书》、《人身保险投保提示书》、《平安附加无忧意外伤害保险条款》各1份及2016年12月15日录音材料1份，前者系该险种对于保险责任和责任免除的约定，在投保时保险人向投保人对免责条款进行了提示说明，投保人也签字确认，且投保人和业务员均是曹秀兰，是其给自己做了投保，应当减轻或免除被告的提示说明义务。后者证明被保险人的身故并没有遭受外来的伤害事件，被保险人可能存在合同约定醉酒致死的情形。原告对投保材料原告的签字认可，对录音认为医生陈述没有进行检查，不能确定是饮酒过量导致身故。本院对原被告提供证据的真实性予以确认。本院认为，本案原、被告争执的保险合同是原告于2010年11月5日在被告处投保并延续的人身保险主险智盈人生的附加险无忧意外（险种代码523）。根据被告提供原告认可的《平安附加无忧意外伤害保险条款》7.2的解释，意外伤害是指遭受“外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，但本案原告提供的证据不能证明被保险人身故的原因系因意外伤害引起，故不能确定其诉讼请求符合本案所涉险种理赔的条件。原告的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。被告的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹秀兰的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一六年十二月二十日书记员  丁天宝
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2452号
原告林某甲，男，1978年1月24日出生，汉族，住永春县。
被告郑某某，女，1977年12月24日出生，汉族，住永春县。
原告林某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2000年8月18日登记结婚，婚后于2001年9月7日生育一子取名林某乙。因原、被告婚前双方接触时间短，缺乏了解，婚后双方无共同语言，也未能建立夫妻感情，被告缺乏家庭责任心，致夫妻感情破裂。为此，原告起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费用由原告承担。
被告郑某某辩称，不同意离婚。原告所诉不实，原、被告双方婚姻基础好，婚前经过长时间的接触，婚后互谅互让，过着和谐的夫妻生活，建立起真正的夫妻感情，尤其是婚生子的出生，使家庭更加美满幸福。原告面对一个和睦的家庭，之所以会提起离婚诉讼，究其原因是原告缺乏主见，受其家庭成员的干涉、影响，只要原告拿出为人夫为人父的勇气与主见，双方仍可携手共创美好生活，且有利于婚生子的健康成长。
经审理查明，原告林某甲与被告郑某某于2000年8月18日办理结婚登记，于2001年9月7日生育一子林某乙。2014年7月8日原告以婚前缺乏了解、婚后无共同语言，无法建立真正的夫妻感情等为由诉至本院请求与被告离婚。被告对原告的离婚事由予以否认，不同意与原告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能就夫妻和好达成一致意见。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，增进理解，相互包容，珍惜夫妻感情，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年八月十二日
书记员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2452号
原告张某某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人翟亚明，被告陈某某及其委托代理人仲嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年2月，原、被告举行仪式同居生活，后办理结婚登记手续。2004年农历2月生育长女陈某甲，2005年9月27日生育次女陈某乙。因被告陈某某脾气暴躁，多次对原告张某某实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，要求与被告陈某某离婚，婚生长女陈某甲由被告陈某某抚养，次女陈某乙由原告张某某抚养，互不负担抚养费。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告张某某离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告张某某的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、被告陈某某通过手机号135＊＊＊＊****及137＊＊＊＊****向原告张某某之姐手机上发送短信八条，证明被告陈某某对原告张某某及其姐多次辱骂，并扬言要杀害原告张某某及其家人。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
被告陈某某对证据1、2无异议。对证据3提出异议，认为证据3不属实，被告陈某某从未发过短信。
本院认为，原告张某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。因被告陈某某对证据3不予认可，且原告张某某无其他证据相佐证，本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2002年上半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年2月，原、被告举行仪式同居生活。2003年3月11日，原、被告补办结婚登记手续。2004年3月20日生育长女陈某甲，2005年9月27日生育次女陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告张某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘彦博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2452号
原告李顺建，男，1971年9月1日出生，汉族，住永安市燕北。
被告陈秀草，女，1968年11月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告李顺建与被告陈秀草民间借贷纠纷一案中，原告李顺建于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈秀草所有的价值11500元的财产。原告李顺建已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告李顺建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈秀草所有的财产，保全价值以人民币11500元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1581号
上诉人（原审被告）：张洪艳。
委托代理人：王伟。
被上诉人（原审原告）：孙丽君。
委托代理人：孙松。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：吴桂香。
孙丽君诉张洪艳、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年8月6日作出（2014）中民初字第2439号民事判决，张洪艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人张洪艳及其委托代理人王伟，被上诉人孙丽君及其委托代理人孙松到庭参加了诉讼，原审被告平安财险及其委托代理人均未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
孙丽君一审诉称：2013年12月16日20时50分，被告张洪艳驾驶辽B×××××小型客车，沿疏港路由东向西行驶至疏港路三层桥东段72.4米处时，由于路面湿滑，与孙松驾驶的原告的辽B×××××的小型客车相撞，导致原告车辆受损。经交警队认定，张洪艳负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。在交警队的组织下，原、被告双方达成一致意见，交强险互赔的范围内，超出部分由张洪艳承担70%，原告承担30%。因被告一直未支付原告车辆维修费用，故诉至法院请求依法判决：1、被告平安财险在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；2、被告张洪艳赔偿原告财产损失18600元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
张洪艳一审辩称：对责任认定无异议，对原告证据真实性没有异议。我已经拿了85000元垫付了修车费用，在原告方单方委托保险公司对自己车辆损坏程度、损失数额进行鉴定时，未通知被告方到定损现场，而且至今未给我的车辆定损。
平安财险一审经原审法院合法传唤未到庭应诉，向法庭递交书面答辩状，辩称：涉案车辆辽B×××××在我公司处只投保了交强险，无商业保险，交强险保险单号10712003900006134408，被保险人张洪艳，保险期限2013年10月20日至2014年10月19日，本次交通事故在保险限额内，根据交强险条例和条款规定，有责赔偿限额分为医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元。对于本答辩人所保车辆如本案中不存在司机无证驾驶、醉酒驾驶等免责事项的，且原告合理损失超过赔偿限额的，本答辩人同意在本车交强险有任限额内赔偿原告财产损失2000元。
一审法院审理查明：1、2013年12月16日20时50分，张洪艳驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，沿疏港路由东向西行驶至疏港路三层桥东段72.4米处时，由于路面湿滑，操作不当，导致车辆侧滑，与未按操作规范安全驾驶的孙松驾驶沿疏港路由西向东的车牌号为辽B×××××的小型轿车相撞，此事故造成两车受损，无人员伤亡。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队第2102027201302060号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张洪艳负次此道路交通事故的主要责任；孙松负此次道路交通事故的次要责任。该事故经双方共同请求大连市公安局交通警察支队中山大队调解达成一致：在交强险互赔的范围内，超出部分当事人张洪艳承担70%，当事人孙松承担30%。2、原告孙丽君系辽B×××××的小型轿车的登记所有人，被告张洪艳驾驶的辽B×××××的小型客车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生后，其未履行赔偿责任。3、原告辽B×××××的小型轿车在大连裕迪汽车销售服务有限公司维修，共花费车辆修理费150000元人民币。被告张洪艳已经向原告支付车辆修理费85000元。
一审法院认为：辽B×××××小型客车在被告平安财险处投保了第三者责任强制保险，该保险合同合法有效，故而对于原告的损失，应先由被告平安财险在交强险限额内直接向原告予以赔偿，不足部分，由被告按照责任比例予以赔偿。原告车辆因本次事故受损，原告在大连裕迪汽车销售服务有限公司处进行车辆维修，共发生车辆修理费150000元，原告提供了增值税普通发票及结算单等单据予以证明，本院按照票据金额予以支持。原告实际发生的车辆修理费150000元，应由被告平安财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下148000元应由被告张洪艳按照70%的责任比例赔偿103600元（148000元×70%），因被告张洪艳已向原告支付车辆修理费85000元，故被告张洪艳还应赔偿原告车辆修理费金额为18600元（103600元-85000元）。对于被告张洪艳辩称对原告车辆定损过程及修车费金额有异议一节，本院认为，原告提交了大连裕迪汽车销售服务有限公司开具的增值税普通发票两张（发票金额合150000元）及维修结算单，车辆维修费应以实际发生金额为准，被告并未向法庭提交证据证明原告车辆定损过程或维修项目有不合理之处，故原告主张本院予以支持。对于被告张洪艳辩称原告不配合被告车损鉴定，被告车损尚未确定一节，本院认为，被告张洪艳车辆损失不属于本案审理范围，被告可在其车损确定后，另案提起诉讼。据此，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告孙丽君人民币2000元；二、被告张洪艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙丽君车辆修理费合计人民币18600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张洪艳负担。
张洪艳的上诉请求是：撤销原判第二项，改判按司法鉴定确定的车辆损失数额赔偿。理由是：原判认定被上诉人车辆损失为15万元无事实和法律依据，上诉人不认可被上诉人自己选定的车辆维修单位和由其出具的修理费用，并申请有资质的鉴定机构对被上诉人车辆损失进行鉴定。
孙丽君二审时不同意上诉人的意见，辩称：一审时上诉人没有提出鉴定请求，对被上诉人提供的修理费证据予以认可，也未提异议。
平安财险二审时的辩称意见与一审时一致。
本院审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案被上诉人一审时对自己车辆的损失提供了修车发票及修理清单等证据证实，其举证责任已尽，上诉人对此不服应当提供相应证据予以反驳或申请对被上诉人车辆修理费用的合理性进行鉴定，一审时上诉人没有申请鉴定，也没有对被上诉人车辆修车费用的合理性提出异议，故原判依据相关证据判决并无不当。上诉人二审时要求按鉴定结论进行判决于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元（上诉人已预付），由上诉人张洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑 爽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3847号
原告：河南华宸工程建设有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路636号。
法定代表人：张家庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑郁，该公司员工
被告河南教育学院，住所地河南省郑州市金水区纬五路**号。
法定代表人：李金铭，该院院长。
委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所实习律师。
原告河南华宸工程建设有限公司与被告河南教育学院合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告诉称，2012年7月4日，原、被告签订被告学院6、7号学生宿舍工程建设协议，约定原告为被告建设6、7号楼学生宿舍楼，工程款分三次付清，被告如不能按时支付当期应付款项，则按每月4%的比例支付原告当期应付款至付清该款之日的违约金。合同签订后，原告进行施工并按约定时间竣工并交付被告使用。被告除第一次按时付款外，第二次及第三次均未按期支付。被告的行为已构成违约，请求判令被告支付原告延期付款违约金1208430.73元，并承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地位于郑州市郑东新区龙子××河南教育学院新校区内，申请将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系被告延迟支付合同价款而形成的合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。原、被告于2013年2月20日签订的合同第37条约定在合同履行过程中发生争议时向合同方各自所在地人民法院提起诉讼，该约定并不违反法律规定，原告按照该约定向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南教育学院对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨玉洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第656号
原告：慈溪市师桥岐山电子仪表厂。
代表人：史杰，该厂厂长。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：宁波意仕达电子有限公司。
本院在审理原告慈溪市师桥岐山电子仪表厂诉被告宁波意仕达电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市师桥岐山电子仪表厂于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市师桥岐山电子仪表厂的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市师桥岐山电子仪表厂撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告慈溪市师桥岐山电子仪表厂负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吴科丹
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00002号
申请人刘光辉，男，1971年9月18日出生。
被申请人济源市中博光伏高科技有限公司。
法定代表人杨华，公司经理。
本院于2015年1月22日作出（2015）孟民保字第00002号民事裁定。据此裁定，本院依法采取保全措施，对被申请人济源市中博光伏高科技有限公司的相关设备进行了查封。自采取保全措施之日起三十日内，申请人未提起诉讼或者仲裁，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人济源市中博光伏高科技有限公司的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 飞
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭惠法民二初字第43号
原告方振辉，男，1953年9月8日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县惠城镇。身份证号码：44052819530908××××。
被告陈海金，男，45岁，汉族，惠来县岐石镇人，现住惠来县岐石镇。
本院在审理原告方振辉诉被告陈海金买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方振辉申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方振辉撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币688.62元由原告方振辉负担。
审 判 长 曾波生
审 判 员 吴子龙
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑楚川
速 录 员 余静慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第426-2号
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
法定代表人田福生，行长。
被告胡振华，淄博市周村区。
被告尹兆诺，淄博市周村区。
被告胡刚基，现住淄博市周村区。
被告孙丽，现住淄博市周村区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告胡振华、尹兆诺、胡刚基、孙丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以被告已将贷款本息清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉。
案件受理费4814.50元、申请诉讼保全费3434.00元，两项共计8248.50元，由原告中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第91号
原告高成林。
被告杭州市发展和改革委员会，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人李玲。
原告高成林诉被告杭州市发展和改革委员会行政确认一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称：2014年11月5日原告从杭州市国土局信息公开告知书中得知了杭发改函（2008）245号《关于同意四堡单元B-C26-02等五个地块列入政府储备土地出让前期准备计划的复函》一文的存在，原告房屋坐落于杭土资拆许字（2012）第006号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，而被告作出的立项批复是拆迁许可的前置文件。原告认为，被告作出的上述行政行为，没有尽到审查的注意义务，没有履行听证等相关程序，程序违法，侵害了原告的合法权益。杭州市人民政府作出的杭政复（2014）410号《行政复议决定书》没有公正处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起诉讼，要求撤销被告作出的杭发改函（2008）245号《关于同意四堡单元B-C26-02等五个地块列入政府储备土地出让前期准备计划的复函》。
经审理查明，原告请求撤销被告作出的杭发改（2008）245号《关于同意四堡单元B-C26-02等五个地块列入政府储备土地出让前期准备计划的复函》，系被告于2008年8月20日所作，原告对该行政行为不服，于2014年11月19日向杭州市人民政府申请复议。2014年12月30日，杭州市人民政府作出杭政复（2014）410号《行政复议决定书》，维持被告作出的上述行政行为。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告作出本案被诉行政行为的时间是2008年8月20日，根据相关法律规定，针对该行政行为提起行政诉讼的最长期限为行政行为作出之日起五年，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告于2014年11月19日向杭州市人民政府申请行政复议，此时已超过法定起诉期限。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高成林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 王云霞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初308号
原告：张普仁，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：吴兴楷，男，1992年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告张普仁与被告吴兴楷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张普仁于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张普仁以被告吴兴楷已付清房租为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张普仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张普仁负担。
审判员 沈玉
二〇一七年四月十二日
书记员 朱珺
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2400号
原告：刘某，女。
被告：刘某甲，女。
被告：余某，男。
被告：阳新县某局，住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人：王某，该局局长。
原告刘某诉被告刘某甲、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告刘某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一六年九月二十九日
书记员 明玉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5620号
原告钱国平。
被告孙柳英。
原告钱国平诉被告孙柳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱国平、被告孙柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国平诉称，原、被告于1996年相识，被告因做生意需要资金，经常向原告借款，每次借款利率为年利率15%。在2012年前，被告每次都及时向原告清偿本息。2012年11月，被告又提出向原告借款人民币（币种下同）900，000元，借期为一年，约定利息仍为年利率15%。原告于2012年11月28日将现金900，000元交付被告，被告向原告出具借条，确认收到900，000元现金。2013年11月28日，借款期限届满，被告未依约归还本息，原告多次向被告催讨，被告称生意资金链发生问题而无法归还。原告已年过七旬，该笔借款已涉及到原告养老保障。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款900，000元；2、判令被告支付原告利息146，250元（以年利率15%计算，自2012年11月28日起计算至2014年1月6日止）。
被告孙柳英辩称，原、被告于1996年认识，此后双方一直有经济往来。被告于2012年11月28日前向原告借款900，000元，因没有及时归还，被告向原告出具一份借款900，000元的借条。之后被告陆续归还了20，000元。被告在做生意过程中，他人欠付被告的钱款无法讨回，致使被告无力偿还原告的借款，希望将被告名下房屋出售或拍卖所得钱款来偿还原告的债务。对于原告主张的利息，被告已无力偿还。
经审理查明，原、被告于1996年相识。之后双方一直有经济往来，被告曾多次向原告借款，并按时还款，同时被告按15%的年利率向原告支付利息。2012年11月前，被告再次向原告借款900，000元，同年11月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向钱国平借到人民币现金玖拾万元正。”自2013年1月1日起原告多次向被告催讨，被告仅归还了其中的20，000元。原告遂提起本案诉讼。审理中，被告认为，被告之前向原告借款约定的借款利息为年利率15%，但此次借款，双方未约定利息，也未约定还款日期。依被告目前的经济状况，被告无力归还借款本金，因此不同意支付借款利息。原告表示，原告现无证据证明此次借款双方约定了借款利息，要求被告支付从原告催讨借款之日起至实际还款之日止的尚未归还的借款利息，利息按银行同期贷款利率计算。
以上事实，由借条、原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，在借款过程中，如双方未约定还款时间，则债权人可随时向债务人主张权利，本案被告孙柳英向原告钱国平借款900，000元，有原告出具的借条为据，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现被告经原告催讨后已归还了20，000元，被告还应归还原告借款880，000元，原告要求被告承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙柳英于本判决生效之日起十五日内归还原告钱国平借款880，000元；
二、被告孙柳英于本判决生效之日起十五日内以880，000元为本金、按银行同期贷款利率支付原告钱国平自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，216元，减半收取计7，108元，财产保全费5，000元，由原告钱国平负担443元，被告孙柳英负担11，665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第233号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1964年4月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农民。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月20日变更强制措施为监视居住，2015年3月27日被逮捕，当日变更强制措施为取保候审。经宜宾县人民法院决定，于2015年5月26日被逮捕，现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）宜宾刑初字第108号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日至12月2日期间，被告人蔡某某在向他人购得毒品海洛因后，与熊某、胡某某一起在其位于宜宾县蕨溪镇宣化村林家组的家中吸食两次，另与熊某一起在其家中吸食两次。被告人蔡某某被查获后，在监视居住期间擅自外出。2015年3月27日，蔡某某主动到宜宾县公安局蕨溪派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，被告人蔡某某的供述和辩解，证人熊某、胡某某的证言，尿液提取笔录、检测报告，辨认笔录及照片，到案说明，情况说明，户籍信息等。
原判认为，被告人蔡某某多次为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某在监视居住期间外出，后得知公安机关在查找他后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中被告人蔡某某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人蔡某某上诉称，其系初犯，在监视居住期间外出并不是故意行为，有自首情节，身体状况差，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所的行为构成了容留他人吸毒罪。上诉人提出其系初犯，原判已予充分考虑。其在监视居住期间外出后又自动到公安机关投案的行为，系履行监视居住的义务，不属于自首，原判认定其有自首情节属适用法律不当，基于“上诉不加刑”原则，本案不予改判。综上，原判认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更949号
罪犯谢和清，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年12月2日作出(2011)青羊刑初字第1055号刑事判决，以被告人谢和清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金25000元。2013年10月29日、2015年3月3日经本院两次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢和清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢和清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢和清确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢和清减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月13日起至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫