广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2504号原告一：黄金容，女，汉族，1951年4月1日出生，住址：博罗县原告二：黄新凤，女，汉族，1971年11月5日出生，住址：博罗县原告三：黄贱兰，女，汉族，1974年10月1日出生，住址：惠州市原告四：黄新平，男，汉族，1979年2月1日出生，住址：博罗县原告五：黄东平，男，汉族，1983年11月1日出生，住址：博罗县上述五原告共同委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告一：黄天华，男，汉族，1967年1月2日出生，住址：博罗县被告二：博罗县杨村镇人民政府，住所地：博罗县杨村镇杨村大道。负责人：邓田芳，镇长。委托代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：张俊峰，广东金卓越律师事务所实习律师。被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21-23楼。负责人：郭伟超，总经理。委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四黄新平及五原告委托代理人刘德能，被告二博罗县杨村镇人民政府委托代理人余胜仿、张俊峰，被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人甘振权到庭参加诉讼被告，被告一黄天华缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告黄金容、黄新凤、黄贱兰、黄新平、黄东平的诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失合计人民币664443元（按2016年人身损害赔偿标准计算，死亡赔偿金417084元、精神损害抚慰金80000元、扶养费111030、丧葬费36329元，受害人亲属办理丧葬事支出的交通费10000元、受害人亲属办理丧葬事支出的住宿费10000元），原告于庭审中变更诉请，请求判令被告一赔偿原告各项损失合计人民币738766.6元（按2017年人身损害赔偿标准计算，死亡赔偿金452211.6元、精神损害抚慰金80000元、扶养费145122元、丧葬费41433元，受害人亲属办理丧葬事支出的交通费10000元、受害人亲属办理丧葬事支出的住宿费10000元）；2、判令被告三在交强险范围内赔偿120000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付；3、判令被告三在商业第三者责任险范围内向原告赔偿272221.5元；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请向本院提交的证据有：1、黄天来身份证、道路交通事故死者家庭调查表、证明、五原告身份证；2、被告一身份证、驾驶证，�告二机动车行驶证、被告二机构代码证；3、被告三企业信息公示表；4、道路交通事故认定书、保险单；5、医疗费发票；6、证明、居住证明；7、残疾证、证明；8、营业执照、工商登记信息、房产证。被告一黄天华经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告二博罗县杨村镇人民政府对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人就肇事车辆在被告三处投保，本案事故发生在保险期限内，被答辩人主张的各项赔偿应由被告三承担。二、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、死亡赔偿金：被答辩人系农村户籍，且其提供的证据不足以证明被答辩人于事故发生前的居住及收入状况，不满足在城镇连续居住1年及有固定收入的标准，应按农村标准计算。首先，被答辩人提�的居住证明不足以证明其在城镇居住满一年，被答辩人并未提供房产证件或者租赁合同及每月的水电费、租金交纳凭证来正式其居住城镇满一年以上。其次，被答辩人也未提供劳动合同、相应的工资发放银行流水清单、社保缴费证明等证据证明其拥有稳定的收入水平。故被答辩人所主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、精神损害抚慰金：首先，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”，由此可见，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持。退一步来讲，确定精神损害抚慰金数额应当根据交通事故责任人责任大小、受诉法院生活水平等情况确定，受害人对事故的发生存在过错的应参考事故�责任比例确定精神抚慰金的数额。本案的交通事故责任认定书中认定受害人负事故的同等责任，即被答辩人具有一定的过错，因此答辩人认为被答辩人主张的精神损害抚慰金数额过高。3、受害人亲属办理丧葬事支出的交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，被答辩人对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案被答辩人并未提供任何交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。4、受害人亲属办理丧葬事支出的住宿费：被答辩人并未提供相关票据证明其花费相关的住宿费用，其应当承担举证不能的法律后果。三、答辩人垫付的费用40000元应当在被答辩人的主张中予以扣除。以上答辩意见请合议庭采纳，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告二为其辩解向本院提供的证据有：保证金的使用情况、收据。被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人作为粤L498**号牌机动车交通事故强制保险和机动车交通事故第三者责任保险的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于精神抚慰金，被答辩人诉请精神抚慰金80000元过高，根据惠州地区司法实践以及被害人的过错程度，答辩人认为50000元较为适宜。2、关于处理丧葬事宜的交通费，被答辩人诉请10000元交通费过高，因其未提供票据，答辩人认为交通费1000元较为适宜。3、关于处理丧葬事宜的住宿费，本案被答辩人均为惠州地区居住人员，不存在跨省或者跨市处理丧葬事宜住宿费，且未提供住宿费发票，故主张住宿费缺乏事实依据和法律依据。4、关于被扶养人生活费，根据《人身损害司法解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案被答辩人黄新凤虽有精神残疾，但根据答辩人提供的调查报告显示其丈夫彭福林每月都有给生活费，故黄新凤主张被扶养人生活费无事实和法律依据。退一步讲，即使法院支持该请求，根据上述解释规定被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，即受害人只承担三分之一的责任。5、关于死亡赔偿金，根据省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当事故发生时在承担居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”。受害人属于农业家庭户口，被答辩人诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算，并提交《工作证明》和《居住证明》，答辩人对上述两份证明三性均不予认可，根据答辩人提交的调查报告显示，受害人黄天来的工作和居住情况不属实，博罗县柏塘镇旗瑞摩托车销售部经营者郑玉旗也在原证明上向答辩人出具“此证明情况不属实，作废”并盖公章，郑玉旗也向答辩人陈述其从未聘请过被害人黄天来，向被答辩人方出具的证明也都是按照对方有助于保险索赔�要求来填写的。博罗县柏塘镇社区居委会也向答辩人出具盖有公章的证明，“证明2017年5月6日本社区开具有关黄天来，男，44252619490501331X，居住地址证明，无效。本社区查无此人”。受害人黄天来主要是居住在户籍地柏塘镇龙头村务农，被答辩人提供的证据证明和工作证明均是虚假证明，故被答辩人诉请的死亡赔偿金应按照农村标准计算。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。因侵权之债所发生诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院查清事实，依法予以驳回。被告三为其辩解向本院提交的证据有：调查报告。本院查明的事实本院经审理查明：2017年5月3日11时02分许，被告一黄天华驾驶粤L498**号重型自卸货车沿S244线从杨村镇往响水镇方向行驶，行至S244线297KM+800M（博罗县柏塘镇）路段时，与横过公路由受害人黄天来驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄天来受伤后经送博罗县人民医院于当天抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，于2017年5月17日作出441322[2017]第NA070号道路交通事故认定书，认定被告一、受害人黄天来负事故同等责任。受害人黄天来，男，汉族，1949年5月1日出生，生前户籍登记为农业家庭户口。原告一黄金容为黄天来的妻子，原告二黄新凤、原告三黄贱兰、原告四黄新平、原告五黄东平为黄天来的子女。其中，原告二黄新凤为精神残疾人，无劳动能力，由其父母即受害人黄天来、原告一黄金容及原告二的丈夫彭福林3人共同扶养。五原告提供博罗县柏塘镇旗瑞摩托车销售部的个体工商户营业执照及该单位出具的《证明》，用于证明受害人黄天来于2015年9月1日起在该单位工作，月工资1800元；提供博罗县柏塘社区居民委员会出具的《证明》，用于证明受害人黄天来自2000年起在广梅公路东35号居住。被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托深圳市一正保险公估股份有限公司对上述情况进行调查，该公司于2017年8月29日作出《关于PDAA201644130000030020号保单索赔案的调查报告》，结论为：黄天来的工作证明和居住证明内容不属实。黄新凤有精神残疾情况属实，黄新凤的日常生活主要是黄天来照顾。黄新凤和丈夫彭福林育有一儿一女，女儿现在上初中，儿子在上小学。黄新凤的丈夫彭福林在外打工，每隔几个月�福林会回家探望。并提供博罗县柏塘镇瑞琪摩托车销售部对其出具的上述《证明》予以作废的证据，及博罗县柏塘镇社区居民委员会对其出具的上述《证明》系无效及社区查无此人的证据。事故发生后，被告二交纳40000元保证金于博罗县公安局交通警察大队，五原告从中支取20000元。事故车辆粤L498**号车的所有人为被告二博罗县杨村镇人民政府，被告一是被告二的员工，被告一在履行职务过程中发生本案交通事故。该车在被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保单号：PDAA201644130000030020号，责任限额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一黄天华、受害人黄天来负事故同等责�，符合事实和法律规定，本院予以采信。因被告一在履行职务过程中发生本案交通事故，其造成的损失应由被告二承担赔偿责任。因肇事车辆粤L498**号在被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，应首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿50%，仍有不足的，由被告二予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、死亡赔偿金。虽五原告提供了博罗县柏塘镇旗瑞摩托车销售部的�体工商户营业执照及该单位出具的《证明》及博罗县柏塘社区居民委员会出具的《证明》用于证明受害人生前在城镇生活、居住，但被告三委托深圳市一正保险公估股份有限公司对上述情况进行调查后，提供充分证据予以反驳。因此，死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。受害人黄天来事故发生时为68岁，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算为174146.4元（14512.2元/年×12年）。2、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人死亡，给五原告造成了严重精神痛苦，五原告要求精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持。综合事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，五原告请求精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定50000元。3、被扶养人生活费。原告二虽为成年人，但其为残疾人且丧失劳动能力又无其他生活来源，其父母及其配偶依法负有扶养责任。因此，原告二为受害人黄天华的被扶养人，被扶养年限20年，由3人共同扶养。经计算，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出额标准计算为82765.33元（12414.8元/年×20年÷3人）。4、丧葬费。丧葬费按在岗职工月平均工资标准，计算六个月为41433元（82866元/年÷12月×6个月）。5、办理丧葬事宜支出的交通费。五原告诉请交通费10000元虽未提交足额有效的乘车票据，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，因此本院酌情支持交通费3000元。6、办理丧葬事宜支出的住宿费。原告诉请住宿费10000元虽未提交足额有效的住宿票据，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确会发生一定的住宿费用，因此本院酌情支持住宿费5000元。原告的各项损失共计356344.73元，该款应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。超出交强险部分246344.73元（356344.73元-110000元），由被告三商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50%即123172.37，扣减原告已从交警处支取的20000元，仍应赔偿103172.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告三中国人民�产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿103172.37元，共计213172.37元给原告黄金容、黄新凤、黄贱兰、黄新平、黄东平。二、驳回原告黄金容、黄新凤、黄贱兰、黄新平、黄东平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元（原告已预交），由原告黄金容、黄新凤、黄贱兰、黄新平、黄东平负担3548元，被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 钟翔能二〇一七年十月九日法官助理 罗雨晴书 记 员 陈志通