云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10773号
原告李贵富，男，汉族，1973年4月11日出生，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人徐荣，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋磊，男，汉族，1975年8月21日出生，湖南省长沙市人，个体经营户，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。
被告柏进和，女，汉族，1986年9月10日出生，云南省峨山县人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。与被告蒋磊系夫妻关系。
被告王庆，男，汉族,1967年10月15日出生，云南省昆明市人，云南农业大学教师，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人黄国超、罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李贵富与被告蒋磊、柏进和、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵富及委托代理人徐荣，被告蒋磊、被告王庆的委托代理人黄国超、罗炳坤到庭参加诉讼，被告柏进和经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李贵富向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告蒋磊、柏进和、王庆承担主债务377000元连带赔偿责任；2、被告蒋磊、柏进和承担主债务所产生的利息111500元（利息暂计算至2017年11月份），后期末计算的利息按年利息25%计算至款项还清为止；3、三被告共同承担为实现债权所产生的律师费20000元。4、三被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：1、2015年6月10日原告经朋友即被告王庆介绍并担保由被告蒋磊向原告借款20万元，并约定月利率为3%，原告以汇款和现金的方式支付借款20万元给被告蒋磊；2、2015年7月23日原告又以现金方式借款5万元给被告蒋磊，按月利率3%支付利息，每月利息为1500元；3、原告李贵富于2015年8月12日转帐方式付被告蒋磊4万元（有银行转帐流水为凭证），另付现金6万元，共借给被告蒋磊10万元，月利率为3%，每月利息3000元，被告蒋磊向原告出具了借据，此为第三笔借款；4、原告李贵富于2016年1月12日转帐付给被告蒋磊2万元（有银行存根），另给付现金7000元，合计27000元。被告蒋磊于2016年8月31日才写借据（因蒋磊长期跑工地，付款和借据日期不一致），这笔款不算利息，此为第四笔借款；5、以上四笔借款共计本金37.7万元，利息至2017年3月止，第一笔借款21个月利息126000元，第二笔借款19个月利息28500元，第三笔借款19个月利息57000元，三笔利息合计211500元。被告蒋磊于2016年7月30日支付利息50000元，于同年9月15日支付利息50000元，合计100000元。剩余利息未支付，因被告蒋磊没有按期还款，双方重新约定被告蒋磊向原告李贵富借款本金377000元，还款期限为2017年11月1日，借款期为5个月，月利息2分，利息每月7540元，共计五个月利息37700元，到期还本付息，若到期未偿还本金及利息，借款人将承担相关律师费及维权费用，担保人只担保本金377000元，与相关利息无关，承担本金连带责任。
被告蒋磊辩称，对尚欠原告借款本金377000元无异议，但目前经济困难，希望原告给予宽限期限还款，另外原告主张的利息过高，请求减免。被告柏进和与借款一事无任何关系，不应该承担责任。
被告柏进和未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告王庆对原告所主张的借款事实无异议，但认为根据约定，其只对被告蒋磊向原告借款的本金377000元承担连带担保责任，对原告除本金377000元之外的其他主张均不承担责任。
原告李贵富针对其诉讼主张，向本院提交：身份证复印件三份、结婚证一份、借条四份、欠条一份、银行流水清单一份、客户取款回单一份、还款协议二份、律师费发票一份，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告蒋磊、王庆对原告提交的以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。
被告柏进和未到庭应诉，视其自动放弃质证的权利。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，经审理查明并确认以下事实：
被告蒋磊因做工程需要资金周转，经朋友即被告王庆介绍向原告李贵富借款。被告分别于2015年6月10日向原告借款200000元、7月23日借款50000元、8月12日借款100000元，2016年1月12日借款27000元，以上共计377000元。2017年5月25日，原告李贵富、被告蒋磊、王庆签订《还款协议》一份。该协议确认，被告蒋磊共欠原告李贵富借款本金为377000元，还款期限为2017年11月1日，月利率为2%即每月7540元；若未按期还本付息，由借款人将承担相关律师费及维权费等；由被告王庆对被告蒋磊所欠借款本金承担连带担保责任等。
另查明，被告蒋磊与被告柏进和于2013年6月20日登记结婚，此债务发生于夫妻关系存续期间。原告为实现债权，支付律师费20000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告李贵富与被告蒋磊之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告蒋磊作为债务人应当清偿所欠所欠原告的债务。关于利息部分，本院支持被告蒋磊支付自借款之日即2017年5月25日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。被告王庆作为担保人应依据约定对被告蒋磊所欠借款本金377000元承担连带担保责任。被告蒋磊所欠原告债务属于超出家庭日常生活所负债务，虽然形成于与被告柏进和夫妻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。因债权人原告在本案中不能证明属于以上之情形，故不能认定为夫妻共同债务，被告柏进和在本案中不应承担共同偿还责任。被告柏进和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵富借款本金377000元及自借款之日即2017年5月25日起至款项还清之日止以本金377000元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告王庆对被告蒋磊所欠原告李贵富借款本金377000元承担连带保证责任；
三、被告蒋磊向原告李贵富支付律师费20000元；
四、驳回原告李贵富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取3714元由被告蒋磊承担；剩余3714元按规定退还原告李贵富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐建芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 费璐璐