河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4261号
原告杨莲凤，女，汉族，1973年9月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈平，河南常青律师事务所律师。
被告宋亚军，男，汉族，1954年3月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告孙英，女，汉族，1955年8月9日出生，住郑州市中原区。
被告哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市二环道11号。
法定代表人宋亚军，总经理。
委托代理人余勇，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，女，汉族，1991年6月10日出生，住新疆沙湾县。
被告河南优必胜钢管冷辗有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。
法定代表人朱广华，总经理。
委托代理人王梦如，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省汝阳县。
原告杨莲凤诉被告宋亚军、孙英、哈轴集团河南销售有限公司（以下简称“哈轴集团”）、河南优必胜钢管冷辗有限公司（以下简称“优必胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨莲凤的委托代理人陈平、被告哈轴集团的委托代理人余勇、河南优必胜公司的委托代理人王梦如到庭参加诉讼,被告宋亚军、孙英经本院公告送达开庭传票、期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈轴集团于2015年4月7日向原告杨莲凤借款人民币700万元，约定借款10天，月息2%，被告哈轴集团提供宋亚东、孙英、优必胜公司为该笔借款担保，对该借款承担连带还款责任。原告当天通过网上银行将700万元转账至哈轴集团账户，并与被告签订了《借据》。借款到期后经原告多次催要，被告陆续偿还原告本金500万元，但剩余欠款被告称资金困难反复推拖，致使双方无法达成合意。原告认为原被告双方借贷关系均是各方真实意思表示，借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告哈轴集团河南销售有限公偿还原告借款本金人民币200万元，利息701999元（暂计至2016年1月15日），共计2701999元；被告宋亚军、孙英、河南优必胜钢管冷辗有限公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告哈轴集团辩称，1、被告哈轴集团截止到2017年2月3日已不欠原告任何款项，而且已经超额支付原告借款；2、自原告起诉之日后被告哈轴集团还支付原告60万元本金。
被告优必胜公司辩称，被告哈轴集团称不欠原告欠款，被告优必胜公司不应承担担保责任。
被告宋亚军、孙英未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：还款数额及还款责任的承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借据一份，证明原被告之间合法的借贷关系，及原被告双方对借款金额、利息、保证人责任和期限有明确约定；
证据2、网银转账单六张，证明原告按约定向借款人汇款700万元，其中有一笔是原告通过鲁欢欢账号汇出；
证据3、身份证复印件3份、企业营业执照副本复印件2份，证明原被告身份信息；
证据4、优必胜公司钢管冷辗有限公司登记备案信息一份，证明借款时其股东为朱广华和宋亚军。
经组织质证，被告哈轴集团和优必胜公司针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对借据真实性无异议，6张网上银行电子回单700万真实性无异议。对证据真实性无异议。借据上没有约定利息，利率是空白的，当时双方约定短期不要利息，利率是原告自己填的。
被告宋亚军、孙英针对原告提交的证据未发表质证意见。
被告哈轴集团为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：银行汇款凭证及银行承兑汇票复印件共15份，证明被告向原告还款及打款记录，共计1272.9万元。
原告针对被告哈轴集团提交的证据，发表以下质证意见：对证据真实性无异议。被告提供的2015年4月7日之前的汇款记录与本案没有关系，收款人也并非原告，原告向被告哈轴出借借款是在2015年4月7日当天，因此被告提供的2015年4月7日之前的汇款记录应排除；被告提供的2015年5月15的汇款记录上写有支付利息10万元，证明双方约定了利息。
被告优必胜公司对被告哈轴集团提交的证据无异议。
被告宋亚军、孙英针对被告哈轴集团提交的证据未发表质证意见。
被告优必胜公司、宋亚军、孙英均未向法庭提交证据。
原告申请证人孙某（男，汉族，1971年9月14日出生，住郑州市××××号附1号，身份证号。现住址郑州市××中央花园西院21号楼1单元4楼西）出庭作证称，与原告系夫妻关系，2015年4月7日原告借给被告哈轴集团700万元，借期是10天，约定利息是2分。过期未还，证人孙某独自在1年半中一直找4被告要钱，南阳也去了4、5趟。最后一次要账是2017年春节前，证人自己去的，找到了被告孙英和宋亚军，被告孙英和宋亚军也承认欠钱，证人孙某也去南阳找了被告优必胜公司。
原告针对证人孙某的证人证言发表以下质证意见：证人描述事实清楚，应当由4被告依法承担还款责任。
被告哈轴集团、优必胜公司针对证人孙某的证人证言发表以下质证意见：对证人陈述的事实不了解不知情，原告也没有其他证据佐证证人陈述的情况。
被告宋亚军、孙英对证人孙某的证人证言未发表质证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2015年4月7日，原告杨莲凤与被告哈轴集团签订借据一份，借款内容为：借款人现借到出借人人民币700万元，借款期限自2015年4月7日至2015年4月17日，月利率为2%，账号为65×××71。落款处有出借人杨莲凤的签名和指纹、借款人宋亚军的签名和指纹、哈轴集团河南销售有限公司的公章、保证人宋亚军和孙英的签名和指纹、河南优必胜公司钢管冷辗有限公司的公章及其法定代表人朱广华的私账。
2、原告杨莲凤提交的转账凭证显示，2015年4月7日杨莲凤通过民生银行账号62×××40向鲁欢欢账号47×××69转账230万元；鲁欢欢通过民生银行账号47×××69向哈轴集团账号65×××71转账210万；杨莲凤通过62×××40向哈轴集团账号65×××71分别转账200万、200万、50万、40万，共计向哈轴集团转账700万元。
3、被告哈轴集团提交的还款凭证显示：
马立锋通过上海浦发展银行账号62×××15向鲁欢欢民生银行账号于2014年10月27日转账300万元、48000元，于2014年10月30日转账4016000元；
原、被告于2015年4月7日签订借款合同。
2015年5月15日，马立锋通过浦发银行账号62×××15向代倩倩的账号62×××53转账10万元，右上角书写“支付代倩倩利息10万元起”；
2015年6月4日，马立锋通过浦发银行账号62×××15向鲁欢欢账号62×××76转账200万元；
哈轴集团通过浦发银行账号76×××71向杨莲凤账号62×××41于2015年8月11日转账250万元、2015年9月14日转账1万元、2015年9月30日转账5000元、2015年11月20日转账10万元、2015年12月1日转账20万元、2015年12月14日转账15万元。
2016年1月14日原告杨莲凤向郑州市金水区法院提起对被告宋亚军、孙英、哈轴集团、优必胜公司的诉讼。
2016年2月6日，被告支付原告承兑30万元、2016年4月2日转账3万元、2016年4月5日转账27万元。
4、原告认可被告2015年4月7日归还的本金，也认可被告哈轴集团称原告起诉后归还的60万元，但利息未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告杨莲凤与被告哈轴集团签订的借据是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告杨莲凤通过鲁欢欢向合同约定账户转账210万元，通过原告账户向合同约定账户转账490万元，将借款700万元支付给被告哈轴集团，借款期限到期后，被告哈轴集团应当按照约定将借款偿还给债权人。
被告哈轴集团辩称，截止到2017年2月3日已不欠原告任何款项，而且已经超额支付原告借款。但是被告提交的证据显示借据签订于2015年4月7日，自2015年4月7日至起诉之日被告哈轴集团仅支付原告本金496.5万元，至于被告于2015年4月7日之前支付给鲁欢欢的款项，原告不认可属于本案的还款，被告也无法证明与本案的关联性，被告哈轴集团对与鲁欢欢2014年4月7日之前的款项的纠纷可另案解决；故原告要求被告哈轴集团偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告哈轴集团应当按照月息2%支付利息，从2015年4月7日起至2015年6月4日58天按照本金700万元计算利息为270666元，2015年6月5日至2015年8月11日67天按本金500万计算利息为223333元，2015年8月12日至2016年1月14日156天按本金200万元计算利息为208000元，共计利息701999元，自起诉之日至实际偿还之日按本金200万元计算。被告哈轴集团辩称签订借据时没有约定利息，但是未提交证据证明，且原告提交的借据上约定有利息为月息2%，故被告哈轴集团应当按月息2%支付原告利息。原告起诉之后，被告哈轴集团支付了60万元，原告予以认可，称可以从起诉数额中扣除，但是应当先扣利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，当事人没有约定偿还顺序的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，因此，原告要求归还款项先支付利息的请求符合法律规定；另被告哈轴集团提交的2015年5月15日支付给代倩倩的10万元票据上标明为利息，应认定为归还原告利息；故被告哈轴集团已归还原告借款利息70万元。故对原告要求被告哈轴集团自2016年1月15日起按照本金200万月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支付。
被告优必胜公司、宋亚军、孙英在被告哈轴集团与原告杨莲凤的借据上担保人处加盖公章或签名，应当承担担保责任，为被告哈轴集团的上述借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈轴集团河南销售有限公司归还原告杨莲凤借款本金200万元及利息（自2016年1月15日至实际偿还之日按本金200万元，月息2%计算）。
二、被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军、孙英对被告哈轴集团的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费28416元，保全费5000元，公告费560元，由被告哈轴集团河南销售有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军、孙英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钱慧超