wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执868号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：蔡行颖，男，汉族，1993年2月17日出生，住,广州市从化区。
关于本院申请执行蔡行颖刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初743号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行，要求被执行人蔡行颖承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执868号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十八日
书记员 黄嘉慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2726号
被执行人：廖党权，男，1966年3月26日出生，住广东省龙门县。
被执行人：潘美娟，女，1966年2月20出生，住广东省龙门县。
关于廖党权、潘美娟缴纳受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初558号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，廖党权、潘美娟应履行向本院缴纳受理费7300元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年9月28日立案执行。
在执行本案过程中，本院向廖党权、潘美娟送达执行通知书，责令廖党权、潘美娟立即履行义务，廖党权、潘美娟没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除被另案查封了被执行人潘美娟名下房产及车辆，冻结被执行人名下银行账户外，本案未发现廖党权、潘美娟有其他财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初558号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执2726号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2726号被执行人：廖党权，男，1966年3月26日出生，住广东省龙门县。被执行人：潘美娟，女，1966年2月20出生，住广东省龙门县。关于廖党权、潘美娟缴纳受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初558号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，廖党权、潘美娟应履行向本院缴纳受理费7300元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年9月28日立案执行。在执行本案过程中，本院向廖党权、潘美娟送达执行通知书，责令廖党权、潘美娟立即履行义务，廖党权、潘美娟没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除被另案查封了被执行人潘美娟名下房产及车辆，冻结被执行人名下银行账户外，本案未发现廖党权、潘美娟有其他财产可供执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初558号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2726号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢56号
申请执行人：蒋雪雁，住吉林市。
被执行人：赵福，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人蒋雪雁与被执行人赵福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢56号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢56号申请执行人：蒋雪雁，住吉林市。被执行人：赵福，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人蒋雪雁与被执行人赵福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢56号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  于文琦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1299号
原告：穆世敏，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李国兵，男，其他信息不详。
本院在审理原告穆世敏与被告李国兵民间借贷纠纷一案中，因原告穆世敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告穆世敏负担。
审判员 江 泓
二〇一八年六月一日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6299号
原告吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈海滨、王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈兵滨，男，1992年5月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告薛园园，女，1991年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告罗胜，男，1989年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告孙德亮，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海与被告陈兵滨、薛园园、罗胜、孙德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告陈兵滨、薛园园、罗胜、孙德亮经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海诉称：原、被告通过朋友介绍相识，被告陈兵滨因资金周转困难，于2015年7月11日向原告借款30000元，双方约定月息为2分，被告薛园园、罗胜、孙德亮提供担保。嗣后，经原告多次向被告催要此款均未能归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并承担从借款之日起至实际履行完毕之日止按月息2%承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兵滨、薛园园、罗胜、孙德亮未作答辩。
经审理查明：2015年7月11日被告陈兵滨向原告吴宁海借款30000元，被告薛园园、罗胜、孙德亮为该借款提供担保责任。被告向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借到吴宁海人民币叁万元整，（30000元），现金当场交付，月息2分，吴宁海在任何时候可提前20天通知还款，过期不还所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费等）均由借款人、担保人承担，借款人：陈兵滨，担保人：薛园园、罗胜、孙德亮，2015年7月11日”。嗣后，经原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。
以上事实有原告吴宁海当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈兵滨向原告吴宁海借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈兵滨负有归还借款的义务，被告薛园园、罗胜、孙德亮为被告陈兵滨向原告借款提供保证担保，其应当按照约定履行担保责任。原告主张从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，对该利息的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告陈兵滨、薛园园、罗胜、孙德亮经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵滨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴宁海借款人民币30000元，并承担此款自2015年7月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告薛园园、罗胜、孙德亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈兵滨、薛园园、罗胜、孙德亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费970元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹福军
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1107号
原告：肖净珊，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：尼尔豪（天津）塑料制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇大白马港村。
法定代表人：王凯，职务，公司经理。
被告：王凯，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住址天津市武清区武清农场西南区*号楼2门***号，现住天津市武清区。
原告肖净珊与被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司、王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖净珊追加王凯为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖净珊及委托诉讼代理人戴雪静到庭参加了诉讼。被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司及被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖净珊提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元;2、判令被告偿还利息（自2016年9月至2017年2月每月利息4500元，合计27000元）；3、要求王凯承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司于2015年3月26日向原告借款300000元，承诺每月给付原告利息4500元，且在2016年3月15日前归还原告借款，原告表示同意。可是被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司及被告王凯经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款协议一份、农业银行转账凭证一张、公司变更登记申请书一份、（原）股东会协议书一份、尼尔豪（天津）塑料制品有限公司股东决定书一份、尼尔豪（天津）塑料制品有限公司章程一份、股权转让协议一份、股东（发起人）出资情况一份，以支持其主张。因被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司及被告王凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：尼尔豪（天津）塑料制品有限公司在肖净珊处借款300000元，双方于2015年3月26日签订了借款协议，并作如下约定：1、每月利息4500元，由乙方承担。应在甲方规定还款（息）日前存入甲方指定账户；2、乙方在2016年3月15日前归还甲方本金叁拾万元整；3、如乙方不能按时归还甲方利息、本金，甲方有权处置乙方公司全部资产；4、乙方债权（即所有应收账款）优先偿还甲方；5、股东愿意用个人财产偿还甲方；6、双方签字盖章后，此协议生效；7、双方如有争议可协商解决，如协商不成，可向当地人民法院起诉。协议签订后，肖净珊于2015年3月31日通过中国农业银行卡卡转账方式将300000元人民币汇至王凯账户内。之后，尼尔豪（天津）塑料制品有限公司如约支付了利息，借款到期后，尼尔豪（天津）塑料制品有限公司未偿还借款，但仍按原协议履行给付利息至2016年8月。自同年9月，尼尔豪（天津）塑料制品有限公司既不偿还本金亦未给付利息，肖净珊经催要未果，诉至法院，要求尼尔豪（天津）塑料制品有限公司给付借款300000元及利息27000元，王凯对上述款项承担连带责任。
另查明，借款协议签订时，王凯以股东之名在该借款协议中签字并按手印，且该公司于2016年9月12日进行了股权转让，由王凯个人认购了该公司全部股权。
本院认为，被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任，肖净珊请求尼尔豪（天津）塑料制品有限公司偿还借款并支付利息，事情清楚，证据充分，本院予以支持；肖净珊请求王凯对上述债务承担连带责任，因协议中约定了股东愿意用个人财产偿还借款，且该协议亦是王凯的真实意思表示，能够表明其个人自愿承担上述债务，故依法确认王凯承担连带责任。因尼尔豪（天津）塑料制品有限公司及王凯经本院依法传唤，未到庭应诉。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、尼尔豪（天津）塑料制品有限公司于本判决生效之日起3日内给付肖净珊借款本金300000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、尼尔豪（天津）塑料制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付肖净珊借款利息27000元（自2016年9月至2017年2月）；
三、王凯对上述一、二项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由尼尔豪（天津）塑料制品有限公司承担，王凯负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1107号
原告：肖净珊，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：尼尔豪（天津）塑料制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇大白马港村。
法定代表人王凯，职务总经理。
本院在审理原告肖净珊与被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 花 雨
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初225号
原告徐翠花，女，1939年3月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人(特别授权代理)刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告开化县国土资源局，统一社会信用代码113308240026262265，住所地浙江省开化县城关镇芹北路1号。
法定代表人张德平，局长。
第三人张水土，男，1954年1月28日，住浙江省开化县。
原告徐翠花诉被告被告开化县国土资源局、第三人张水土土地行政登记一案，于2017年9月25日提起行政诉讼，本院于9月26日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。经双方同意，本院当日对该案进行诉前引调，交由行政争议调解中心组织先行调解。经协调，被告同意履行法定职责。本院于10月11日对该案进行立案，并依法组成合议庭进行审理。同日原告徐翠花以被告已同意履行法定职责，本案无继续诉讼必要为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐翠花向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐翠花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐翠花负担（已预交）。
审 判 长 琚 晓 阳
人民陪审员 胡 志 远
人民陪审员 钟 海 华
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张�
书 记 员 杨 晨 媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终104号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋继荣，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省武胜县。2009年1月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，同年2月9日刑满释放；2013年11月5日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月十天，同年11月23日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月11日刑满释放。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）陈代能，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省武胜县。2010年7月16日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月31日刑满释放。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蒋继荣、陈代能犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0605刑初4322号刑事判决。原审被告人蒋继荣、陈代能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月、5月期间，被告人蒋继荣、陈代能多次在佛山市南海区狮山镇罗村盗窃电动车、摩托车，具体事实如下：
1.4月23日9时许，被告人蒋继荣驾驶摩托车搭载陈代能来到罗村芦塘三雅村，由蒋继荣看风接应，陈代能动手，盗走被害人刘某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车。
刘某1被盗的电动车无法鉴定价格。
2.5月8日8时许，被告人蒋继荣驾驶摩托车搭载陈代能来到罗村某小区后面停车场，由蒋继荣看风接应，陈代能动手，盗走被害人田某的一辆澳玛牌电动车。
经鉴定，田某被盗的澳玛牌电动车价值人民币1485元。
3.5月9日9时许，被告人蒋继荣驾驶摩托车搭载陈代能来到罗村美盛广场，由蒋继荣看风接应，陈代能动手，盗走被害人刘某2的一辆台铃牌电动车。9时40分许，二人再次来到上述地点，由蒋继荣看风接应，陈代能动手，盗走被害人李某1的一辆顺风鸟牌电动车。
经鉴定，刘某2被盗的台铃牌电动车价值人民币1580元。李某1被盗的顺风鸟牌电动车价值人民币1248元。
4.5月16日8时许，被告人蒋继荣驾驶摩托车搭载陈代能来到罗村某小区门口人行道，由蒋继荣看风接应，陈代能动手，盗走被害人王某的一辆重骑牌三轮摩托车（车内装有复合硅酸盐水泥6包）
经鉴定，王某被盗的摩托车价值人民币4286元，随车被盗的润丰牌复合硅酸盐水泥6包共价值人民币114元。
2017年5月23日9时许，被告人蒋继荣、陈代能在禅城区张槎街道办东鄱罗埠村三街路段被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：物证照片，抓获经过，户籍材料，前科材料，情况说明，现场勘验笔录，手机通话清单，证人丁某、徐某1的证言及辨认笔录，被害人田某、王某、刘某1、李某1、刘某2的陈述，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，搜查笔录，被告人蒋继荣、陈代能的供述及辩解等证据。
原审判决认为，被告人蒋继荣、陈代能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人蒋继荣曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈代能有前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人蒋继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈代能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人蒋继荣上诉提出：其只搭载陈代能去过罗村几次，并不知道陈代能有盗窃行为，原判量刑过重。在二审期间，本院对蒋继荣进行讯问时，其表示对原判认定的事实没有异议，但量刑过重。
原审被告人陈代能上诉提出：其于2016年4月份协助公安机关破获徐某2等持刀抢劫案，有立功行为；家中有小孩无人照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋继荣、陈代能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人蒋继荣上诉提出其只搭载陈代能去过罗村几次，并不知道陈代能有盗窃行为，原判量刑过重的意见，经查，根据物证照片及视频截图照片、手机通话清单、证人丁某、徐某1的证言及辨认笔录、司法鉴定意见书、搜查笔录等证据，证实上诉人蒋继荣多次搭载上诉人陈代能实施本案盗窃行为的事实，且两上诉人在原审庭审期间及二审期间均对原判认定的盗窃事实没有异议，足以认定。原审判决根据上诉人蒋继荣的犯罪事实、性质和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑与其罪责相当。故上诉人蒋继荣的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人陈代能提出2016年4月份协助公安机关破获徐某2等持刀抢劫案，有立功行为的意见，经查，立功是指犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，或提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实等情形的行为。即使上诉人陈代能有协助公安机关破获其他案件的行为，但鉴于该行为发生于本案案发前，不符合认定有立功表现的法定条件。故上诉人陈代能提出的该上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋继荣、陈代能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两上诉人多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。上诉人蒋继荣曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人陈代能有犯罪前科，仍继续犯罪，酌情从重处罚。两上诉人在原审庭审中当庭认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人陈代能提出家中小孩无人照顾，请求从轻处罚的上诉意见，经查，该上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
审 判 员 刘辉华
二〇一八年二月十二日
法官助理 区志滨
书 记 员 詹月华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10818-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张承卫，男，汉族，1990年9月8日出生，住福建省诏安县。
关于本院刑事审判庭移送执行张承卫罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第446号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张承卫犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张承卫未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10818-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张承卫，男，汉族，1990年9月8日出生，住福建省诏安县。关于本院刑事审判庭移送执行张承卫罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第446号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张承卫犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张承卫未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月十九日书记员  郭 俊
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第20-7号
申请执行人：李跟兰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住曲沃县XXX。
被执行人：刘俊锋，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住襄汾县XXX。
被执行人：韩瑞芳，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住襄汾县XXX，系刘俊锋妻子。
本院在执行李跟兰与刘俊锋、韩瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人刘俊锋、韩瑞芳发出执行通知书，责令被执行人刘俊锋、韩瑞芳于2013年12月25日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但二被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩瑞芳在中国建设银行股份有限公司襄汾支行XXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月十七日
书记员 徐新江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1014号
原告庄和平，男，1960年2月12日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告李瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告庄和平与被告李瑞间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告庄和平的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄和平诉称，2013年1月6日，被告因资金紧张向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月息2分。因被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款150000元，支付利息111000元（按照月息2分自2013年1月6日计算至2016年2月6日），利息主张至实际还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞未到庭，庭后提交2013年2月26日的存款回单及收条各一份，证明被告向原告还款54000元。
经审理查明，2013年1月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到庄和平人民币拾伍万元整（150000）。利息每个月3000元。借款人：李瑞，证明人：葛巧玲”。2013年2月26日，被告向原告账户转款54000元，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到李瑞还款人民币大写伍万元整（￥50000）（4000元已还）。”原告称因其本人不会写字，该份收条系原告女儿庄丽丽书写，被告已偿还原告借款本金50000元，支付2013年1月6日至2013年2月16日利息4000元。现原告以被告至今未清偿借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的存款回单、收条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证明被告向原告借款150000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。被告于2013年2月26日向被告还款54000元。原告主张该54000元中50000元系偿还借款本金，4000元系支付2013年1月6日至2013年2月16日期间的利息。因借款明确约定了利息，且收条将54000元分为两部分书写，故对原告的该项主张，本院予以采信。据此确认被告向原告借款150000元，已偿还借款本金50000元，故被告还应偿还原告借款本金100000元。原、被告约定每月利息3000元，即月息2分，符合法律规定，被告已支付利息至2013年2月16日，故被告应按照月息2分（年利率24%）支付100000元自2013年2月17日至本判决确定还款之日的利息。被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告庄和平借款100000元，并按照年利率24%支付100000元自2013年2月17日至本判决确定还款之日止的利息。
如被告李瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，原告庄和平承担1616元，被告李瑞承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 谢银娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审153号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人刘洪涛，男，1970年2月1日出生，汉族，农村居�，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年5月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕250号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘洪涛自2017年8月13日，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道崖头孙家村基本农田560.6平方米（不符合规划，合0.84亩）建粮食晾晒场地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年10月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕250号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市�港路街道柳林头一村居民刘洪涛退还非法占用的560.6平方米土地；2.限刘洪涛十五日内自行拆除在非法占用的560.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟捌佰壹拾捌元整（¥16818元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月10日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年4月23日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万陆仟捌佰壹拾捌元整（¥16818元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了�问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕250号土地违法案�行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人刘洪涛于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万陆仟捌佰壹拾捌元整（¥16818元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费152元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 栋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初149号
原告李某某，女，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。
被告于某某，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
原告李某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王进军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月15日，被告于某某借原告款70，000.00元，用于购买化肥、种子、购买树床和树带、给其儿子买楼，约定2015年12月30日前偿还，被告并给原告出具借据一张。后此款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款70，000.00元，诉讼费由被告承担。另外2014年春天，被告去原告经营的种子商店买种子，原、被告开始认识，经互相了解，双方均是离婚的，开始相处。2015年3月份，双方开始同居生活，没有办理结婚登记，2015年8月份，双方因感情不和开始分居了，再也没到一起生活。
被告于某某辩称，被告没有借过原告的钱，双方在一起生活过，大概在2013年开始同居生活的，生活了四、五个月之后，原告想向被告要一笔钱，因双方没有登记，想要个保障，因为琐事双方老打架，后来被告给原告出了70，000.00元的欠据。出据一个多月后，原、被告就不在一起同居生活了，被告多次向原告要过这个欠条，但原告说已经将欠条撕了，因为要这个欠据没少和原告打仗。
经审理查明，2014年7月25日，被告借原告款70，000.00元，约定2015年12月30日还款。还款到期后，被告拖欠至今未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的陈述，被告所出70，000.00元欠据一张为证。
本院认为，原、被告之间形成的70，000.00元债权债务关系明确，合法有效，应予保护；原告要求被告偿还欠款70，000.00元合法，应予支持；被告在诉讼中主张没有借过原告70，000.00元钱，只是与原告同居期间，原告想要一个保障，给原告出具了一张70，000.00元钱欠据，其主张的事实证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某在本判决生效后十五日内偿还欠原告款本金70，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1735号
原告：六安市亿家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道十里铺村,统一社会信用代码91341500057011798W。
法定代表人：王国杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘传清，该公司员工。
被告：王政，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市亿家物业服务有限公司（以下简称亿家物业公司）与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿家物业公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告王政经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付丰安小区28#楼1单元301室物业管理费903.75元，违约金27.11元，共计人民币930.84元。2、由被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告王政为丰安小区28#楼1单元301室业主，房屋面积为103.29㎡。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，自2015年11月30日被告开始停止缴纳物业管理费。截至2017年10月31日，被告共计欠缴23个月的物业管理费，共计903.75元。被告还应承担违约金共计27.11元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为，原告所举证据能够证实本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告王政为我市金安区丰安小区28#楼1单元301室业主，房屋面积为103.29㎡。根据原告与被告所在小区六安市丰安小区业主委员会于2015年11月20日签订的《物业服务合同》的规定，选聘原告为被告所在小区提供物业管理服务。双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为：多层住宅按0.35元/月*平方米，含公共能耗。同时约定：物业服务费用按年缴纳，逾期交费的收取3%的违约金。自同年11月30日起，被告王政开始停止缴纳物业管理费。截至2017年10月31日，被告共计欠缴25个月的物业管理费，共计903.79元（103.29㎡×0.35元/月平方×25个月）。原告曾多次向被告进行催缴，但被告以种种理由拖欠未缴，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告所在小区六安市丰安小区业主委员会于2015年11月20日签订的《物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，所在小区业主均应当根据《物业服务合同》的约定承担交纳物业服务费用的义务。原告已向被告提供物业服务，现原告要求被告支付拖欠的自2015年11月30日至2017年12月31日共25个月的物业管理费共903.75元以及违约金27.11元（903.75元×3%），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王政于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市亿家物业服务有限公司物业管理费903.75元及违约金27.11元，合计930.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王政负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一八年四月二十日
书记员 沈雯君
附本案原告提交的证据：
证据1、原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明。
证据2、资质证书。
证据3、物业服务合同及公示照片。
证据4、被告身份证复印件及交房通知单。
证据5、催收照片。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执4053号
被罚款人：被执行人吴继森，男，1956年8月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人洪荣庆与被执行人吴继森、吕兰芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4333号民事判决书一案中，向被执行人吴继森、吕兰芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴继森、吕兰芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人吴继森罚款人民币3000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4053号
申请执行人洪荣庆。
被执行人吴继森、吕兰芳。
本院在执行申请执行人洪荣庆与被执行人吴继森、吕兰芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4333号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4053号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11671号
原告：吴玉英,女,1954年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：秦伟星，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：邵培军，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：李晓敏。
委托诉讼代理人：焦怡，系该公司员工。
原告吴玉英诉被告秦伟星、邵培军、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉英的委托诉讼代理人倪洁，被告秦伟星、邵培军、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计117408.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日7时38分许，原告吴玉英驾驶无号牌人力小三轮车在常熟市虞山镇富泰路由东向西通过新世纪大道路口时，三轮车左侧处与在新世纪大道由南向北行驶的被告一秦伟星所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头部相撞，造成原告吴玉英倒地受伤，两车不同程度损坏，本次事故被告一负次要责任，原告负主要责任。苏Ｅ×××××小型轿车实际车主为被告二，在被告三处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失应先由被告三在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一和被告二赔偿。因双方协商未果，原告诉至法院。
被告秦伟星辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了医疗费9528.40元和护理费840元，要求一并处理。
被告邵培军辩称，对事故事实和责任认定无异议，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定均没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，保额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对原告损失在合理的保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月26日7时38分许，吴玉英驾驶无号牌人力小三轮车在常熟市虞山镇富泰路由东向西通过新世纪大道路口时，三轮车左侧处与在新世纪大道由南向北行驶的秦伟星�驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头部相撞，致使原告倒地受伤。2016年12月21日交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告雨天驾驶未经依法登记且事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的人力小三轮车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未能按照交通信号灯的指示通行，是造成事故的主要原因。秦伟星雨天驾车行至设有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口内的车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。吴玉英负该事故的主要责任，秦伟星负该事故的次要责任。吴玉英经治疗，于2017年6月20日经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吴玉英因交通事故致左侧股骨转子间粉碎性骨折，目前遗留左侧髋关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾；2.建议其误工时限为伤后180日，伤后共120日予以1人护理，伤后共90日予以营养支持。
另查明，苏Ｅ×××××车辆所有人为邵培军，该车于被告保险公司投保了交强险和商业险，保额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后秦伟星已支付吴玉英医疗费9528.40元、护理费840元。
以上事实，有医疗费发票、病历、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调查笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，本院予以采信。超过交强险部分按35%的比例由秦伟星承担，秦伟星承担的赔偿部分按保险合同约定由保险公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医药费依病历、发票等认定9528.4元；住院伙食补助费、营养费、护理费，确定为800元、4500元、9600元；误工费原告事故时已超过60岁，其不能提供单位原始收入发放的证明，本院不予认定；鉴定费确定为2722元；残疾赔偿金原告提交证人证言，经本院调查，有证据证明其在事发地居住1年以上，确定为68258.4元；精神损害抚慰金原告主张5000元，被告无异议，本院予以认可。交通费按实际情况确定为300元。上述费用交强险范围内保险公司应承担93158.4元，对于超出的7550.4元按秦伟星承担35%的责任比例，即2642.64元，该金额由保险公司按商业三者险承担。秦伟星已支付的10368.4元，视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴玉英95801.04元，扣除被告秦伟星垫付的10368.4元，还应给付原告吴玉英85432.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告秦伟星垫付款10368.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入秦伟星指定账户，户名：秦伟星；开户行：中国银行常熟东张支行，账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴玉英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币494元，原告吴玉英负担117元，被告秦伟星负担377元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄秋艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执501-5号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行周庆礼、徐启珍、鲁方武、王非林、孙四委、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂华元金属涂装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂华元金属涂装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1400号
原告李渊。
被告随州农家小院餐饮有限公司。
法定代表人徐谨，公司经理。
被告韩双。
本院在审理原告李渊与被告随州农家小院餐饮有限公司、韩双劳务合同纠纷一案中，原告李渊于2016年7月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李渊撤回对被告随州农家小院餐饮有限公司、韩双的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李渊负担。
审判员 冯 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 储江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1400号
原告李渊，男，1983年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州农家小院餐饮有限公司。
法定代表人徐谨，公司经理。
被告韩双，男，42岁，住随州。
本院在审理原告李渊与被告随州农家小院餐饮有限公司、韩双劳务合同纠纷一案中，原告李渊于2016年7月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李渊撤回对被告随州农家小院餐饮有限公司、韩双的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李渊负担。
审判员 冯 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 储江涛
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1947号
原告：全某1，男，1964年2月20日出生，土家族，村民，住德江县。
原告：全某2，男，1976年3月21日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：曾某，女，1952年5月3日出生，土家族，村民，住德江县。
委托代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所实习律师。
原告全某1、全某2诉被告曾某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某1、全某2，被告曾某及其委托代理人刘丽娅、牟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某1、全某2诉称：原告全某1与原告全某2之父全吉荣（2010年去世）、被告曾某之夫全江（2014年去世）系同胞兄弟。其父（全太怀）母（郑国芝）生前在楠杆乡××村××组修建木房一栋（约130平方米），全太怀已去世20多年，该房屋由郑国芝继承。1989年，郑国芝（2008年去世）与原告全某1、全江、全吉荣商量，郑国芝由全某1、全江共同赡养，其房产、田地由全某1、全江平分。该协议达成后，被告曾某及其丈夫全江占有了相应的房屋、田地，但虐待老人郑国芝，根据协议约定，被告曾某及其丈夫对相应的房屋、田地不再享有继承权，即该房屋、田地应当归赡养郑国芝的全某1、全某2所有。现该房屋被德务高速公路过境征收，被告领取的房屋征收补偿款应当归二原告所有，为此，请求人民法院判决被告曾某将领取的房屋征收补偿款归还二原告，并承担本案案件受理费。
被告曾某辩称：郑国芝生前已将争议房屋分配给被告丈夫全江及原告全某1、全某2之父全吉荣，不存在遗产，现被告领取的房屋征收补偿款是其丈夫分配房屋对应的补偿款，被告丈夫去世后，该款理应由被告领取；同时，全某2为不适格的原告，且已超过诉讼时效。为此，请求人民法院驳回二原告的全部诉讼请求。
经审理查明：二原告向本院提交的身份证复印件，系公安机关所颁发，客观了地证明二原告的自然情况，被告无异议，本院对其证明力予以确认；原告提交的《调解》，无双方当事人签名，不符合证据“三性”原则，本院对其证明力不予确认；对原告提交的《证明》，该证据系证人证词，证人未到庭接受质询，也无其它证据佐证，本院对其证明力不予确认。根据原、被告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：全太怀、郑国芝夫妇共生育了全某1、全吉荣、全江、全吉珍四个子女，本院征求全吉珍意见，全吉珍表示放弃相应权利，不参与本案诉讼。全太怀去世后，郑国芝与原告全某1、全江、全吉荣商量，由全某1、全江共同赡养郑国芝，其房产、田地由全某1、全江平分。协议达成后，全某1、全江按照协议占有房屋、田地。2016年，德务高速公路过境征收了全江占有的房屋，二原告认为全江未按协议赡养郑国芝，对该房屋不享有继承权，该财产应当归赡养郑国芝的全某1、全某2所有，由此引发纠纷。
本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告争议的房屋已由郑国芝生前分配给全某1、全江，该财产不属于郑国芝的遗产。二原告主张法定继承，但未向本院提交证据证明遗产存在的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对二原告主张被告曾某对争议房产不享有继承权，原告全某1、全某2为争议房屋合法继承人的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全某1、全某2请求人民法院判决二原告为争议房屋的合法继承人、被告曾某对争议房屋不享有继承权的诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告全某1、全某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 钟正林
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟 陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催56号
申请人：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人王俊岭，董事长。
申请人郑州市正岩建设集团有限公司因其持有的票号3050005327798358、出票金额为贰拾万元整、出票人为郑州博颂置业有限责任公司、出票日期为2017年2月6日、收款人为郑州市正岩建设集团有限公司、汇票到期日为2017年8月6日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。
申请人郑州市正岩建设集团有限公司已于2017年8月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元，公告费九百元，由申请人郑州市正岩建设集团有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民催56号申请人：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人王俊岭，董事长。申请人郑州市正岩建设集团有限公司因其持有的票号3050005327798358、出票金额为贰拾万元整、出票人为郑州博颂置业有限责任公司、出票日期为2017年2月6日、收款人为郑州市正岩建设集团有限公司、汇票到期日为2017年8月6日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。申请人郑州市正岩建设集团有限公司已于2017年8月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元，公告费九百元，由申请人郑州市正岩建设集团有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一七年八月二十四日书记员 冯玉楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执128号
申请执行人：窦明志。
被执行人：赵风云，住永吉县。
被执行人：索志翔，住永吉县。
被执行人：王婉丽，住永吉县。
被执行人：王玲，住吉林市。
被执行人：索利民，住永吉县。
被执行人：永吉县岔路河镇民翔建材商店，经营场所：岔路河镇3-4-12-195，经营者：赵风云。
申请执行人窦明志与被执行人赵风云、索志翔、王婉丽、王玲、索利民、永吉县岔路河镇民翔建材商店借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第20号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行中查明，申请执行人窦明志在吉林仲裁委员会仲裁期间，曾经对被执行人赵风云的财产申请过财产保全，吉林高�技术产业开发区人民法院依照吉林仲裁委员会提交的财产保全申请事项，于2017年1月17日作出了（2017）吉0291执保9号民事裁定，依法查封了被执行人赵风云的房屋。
本院认为，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对被执行人的财产予以处置，现被执行人的财产已经被吉林高新技术产业开发区人民法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条二款之规定，裁定如下：
窦明志与赵风云、索志翔、王婉丽、王玲、索利民、永吉县岔路河镇民翔建材商店借款合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第20号仲裁裁决，指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 陈 华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1488号
原告：王某。
被告：张某。
被告：武山县某公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告张某、武山县某公司运输合同纠纷一案中，原告王某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告王某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按王某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘沛森
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1031号
罪犯蔡克刚，男，1962年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年1月18日作出（2017）鄂0104刑初53号刑事判决，认定被告人蔡克刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡克刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡克刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡克刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡克刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡克刚的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年11月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执233号
申请执行人：石家庄高新区久源汽车维修中心，住所地：石家庄高新区辽河道29号，组织机构代码：L6009170-1。
法定代表人：徐亮，访中心经理。
被执行人：石家庄开发区家园丹帝壁柜加工中心，住所地：石家庄开发区天山工业园4-101号。
负责人：张小洁，该中心经理。
本院在执行石家庄高新区久源汽车维修中心与石家庄开发区家园丹帝壁柜加工中心修理合同纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0191民初1028号民判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄开发区家园丹帝壁柜加工中心银行存款28685元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 祝纪锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 申 帅
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执233号申请执行人：石家庄高新区久源汽车维修中心，住所地：石家庄高新区辽河道29号，组织机构代码：L6009170-1。法定代表人：徐亮，访中心经理。被执行人：石家庄开发区家园丹帝壁柜加工中心，住所地：石家庄开发区天山工业园4-101号。负责人：张小洁，该中心经理。本院在执行石家庄高新区久源汽车维修中心与石家庄开发区家园丹帝壁柜加工中心修理合同纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0191民初1028号民判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄开发区家园丹帝壁柜加工中心银行存款28685元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  祝纪锋二〇一七年三月十四日书 记 员  申 帅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2438号
原告：任二红，男，1979年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马爱香，河南广学律师事务所律师。
被告：洲建集团有限公司（曾用名泉州恒利装饰设计工程有限公司），住所地泉州市丰泽区浔美工业区嘉琳商厦1号楼四楼。
法定代表人：黄少华，职务：总经理。
被告：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人：李志光，职务：总经理。
被告：安阳市妇幼保健院，住所地安阳市解放路东段**号。
法定代表人：陈新，职务：院长。
原告任二红与被告洲建集团有限公司、河南润安建设集团有限公司、安阳市妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告任二红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任二红撤回起诉处理。
审判员 李春旺
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 斐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2438号原告：任二红，男，1979年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马爱香，河南广学律师事务所律师。被告：洲建集团有限公司（曾用名泉州恒利装饰设计工程有限公司），住所地泉州市丰泽区浔美工业区嘉琳商厦1号楼四楼。法定代表人：黄少华，职务：总经理。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，职务：总经理。被告：安阳市妇幼保健院，住所地安阳市解放路东段**号。法定代表人：陈新，职务：院长。原告任二红与被告洲建集团有限公司、河南润安建设集团有限公司、安阳市妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告任二红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任二红撤回起诉处理。审判员  李春旺二〇一七年十月二十五日书记员  孙 斐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1502号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：俞卡明。
被执行人：卢玲芳。
被执行人：湖北乐业置业有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：王素贞。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00937号民事判决书，于2016年8月22日依法向被执行人俞卡明、卢玲芳、湖北乐业置业有限公司发出执行通知书。责令被执行人俞卡明、卢玲芳向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计158866.45元（暂计至2015年11月20日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息2863.56元（以158866.45元为基数，自2016年5月11日起至2016年8月22日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费8000元，案件受理费、保全费5800元，本案执行费2490元，以上款项共计178020.01元。被执行人湖北乐业置业有限公司对俞卡明、卢玲芳以上债务承担连带清偿责任；但被执行人俞卡明、卢玲芳、湖北乐业置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞卡明、卢玲芳、湖北乐业置业有限公司银行存款178020.01元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 付文芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42952号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:刘景宗，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告刘景宗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法于2018年4月24日由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告刘景宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年1月至2016年12月期间的物业服务费，共计1350.70元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2014年1月至2016年12月，共计36个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑9号楼3门302室房屋所有权人，该房屋建筑面积93.8平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为93.8平方米×0.4元/月/平方米×36个月×60%＝810元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘景宗于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费810元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审940号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人孙中平，男，1988年2月16日出生，汉族，温州经济技术开发区海城同鑫仪表加工厂业主，住安徽省利辛县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]107号行政处罚决定确定的被申请执行人孙中平停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]107号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人孙中平收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币11000元。2017年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]107号行政处罚决定确定的孙中平停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
2、准予强制执行温开环罚[2016]107号行政处罚决定确定的孙中平缴纳罚�人民币11000元的内容，由本院执行局组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审940号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人孙中平，男，1988年2月16日出生，汉族，温州经济技术开发区海城同鑫仪表加工厂业主，住安徽省利辛县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]107号行政处罚决定确定的被申请执行人孙中平停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]107号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人孙中平收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币11000元。2017年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]107号行政处罚决定确定的孙中平停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。2、准予强制执行温开环罚[2016]107号行政处罚决定确定的孙中平缴纳罚�人民币11000元的内容，由本院执行局组织实施。审判员  余凌雯二〇一七年九月十八日书记员  李渝枋??
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1232号
申请执行人：余利根。
被执行人：褚小翠。
本院于2017年9月12日立案受理申请执行人余利根与被执行人褚小翠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483执7224号民事判决书，要求被执行人支付执行款28252元及其利息。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月17日将被执行人列入布控名单，并于2017年10月16日将被执行人列入失信人名单，于2017年12月11日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示目前提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月十八日
(代)书记员 陈松波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1407号
上诉人（原审被告）：刘静平，女，1964年7月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艺浩，男，1958年11月15日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
上诉人刘静平因与被上诉人孙艺浩买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘静平及委托代理人李嫦艳、被上诉人孙艺浩的委托代理人苏荆晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艺浩在原审时诉称：2005年末，刘静平从孙艺浩处购买了一批苹果，总价款8万多，当时只支付了2万元苹果款，尚欠6万多元。2005年12月5日，刘静平为孙艺浩出具了欠条。因孙艺浩远在山东，故委托朋友王某索款。期间，刘静平曾支付了15000元，尚欠45000元。故诉至法院请求：1.判令刘静平给付欠款人民币45000元；2.案件受理费由刘静平承担。
刘静平在原审时辩称：此案属于重复告诉，不能凭同一欠条再次立案。刘静平不欠钱，苹果款已经全部支付给孙艺浩。刘静平与张某某、王某某合伙做苹果生意亏损，张某某说给孙艺浩写个欠条，刘静平就签字了，所以是他们骗刘静平在欠条上签字。此案已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明：2005年刘静平与他人合伙做苹果生意。2005年12月5日，刘静平向孙艺浩出具欠条一张，载明：“欠条：欠苹果款￥陆万元正（60，000元）欠款人：刘静平2005.12.5.”。期间孙艺浩收到刘静平通过案外人张某某支付的苹果款15000元。案外人王某以此欠条在长春汽车经济技术开发区人民法院以民间借贷为由起诉刘静平。长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月9日作出（2014）长汽开民初字第343号民事裁定书驳回王某起诉。王某不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）长民五终字第131号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为：一、孙艺浩是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”。孙艺浩主张不符合重复起诉构成的条件。二、孙艺浩诉讼是否超过诉讼时效。刘静平于2012年7月20日、2013年11月15日分别向案外人建行存款账户转款苹果款15000元、3000元，虽然不是直接转给孙艺浩，但是孙艺浩一直委托案外人索要苹果款，案外人王某、张某某系夫妻关系。刘静平在长春市中级人民法院询问笔录中已经认可通过案外人张某某给付果农（孙艺浩）苹果款15000元。刘静平主张向案外人建行存款账户转款不是给付的苹果款但未提供证据。因此刘静平上述主张本院不予支持。三、法律规定合法的民事法律关系受法律保护，双方应按照约定全面履行自已的义务。孙艺浩提供了苹果，刘静平为孙艺浩出具欠条，期间刘静平已偿还欠苹果款15000元，余下欠款应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，孙艺浩提供了刘静平书写的欠条及偿还部分欠款的银行卡转账明细，刘静平虽抗辩出具欠条是在案外人张某某欺骗的情形下所为，欠款已经清偿完毕，因其未提供相关证据，因此刘静平主张证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决刘静平于判决生效后立即给付孙艺浩苹果款45000元。
宣判后，刘静平不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：被上诉人孙艺浩不具备诉讼主体资格。本案已经超过两年诉讼时效。上诉人刘静平不欠苹果款。案外人王某已经陈述款项给了果农。请求二审法院驳回被诉人孙艺浩的全部诉讼请求。
被上诉人二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持原审判决。
本案开庭审理期间，上诉人提交2015年3月9日本院询问笔录一份，证明案外人王某承认欠果农的钱已经还清，分两次偿还，每次三万。现被上诉人又以上诉人欠款为由提起诉讼系恶意诉讼。被上诉人质证称：对证据真实性没有异议。两案的案由不同，且该事实并未被法院确认，与本案无关。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人持有上诉人出具的欠据，该欠据属于没有记载债权人名称的债权凭证，现被上诉人持有原件并以此主张买卖合同关系成立，符合上述条文规定的情形，且被上诉人未能提出相反证据，故被上诉人作为出卖人可以诉请上诉人支付货款，其具有诉讼主体资格。二、上诉人出具的欠据中未记载还款期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现双方就履行期限未能达成补充协议，被上诉人可随时要求上诉人履行，本案未超过诉讼时效。三、上诉人辩称系与他人合伙经销苹果，但被上诉人持有的欠据中仅为上诉人一人签名，且上诉人未能证明被上诉人明知所欠款项为合伙债务，故被上诉人依据欠据要求上诉人承担还款责任并无不当。至于上诉人与他人之间是否存在合伙关系及如何分担合伙债务，应另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人刘静平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 于喜华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 悦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初905号
原告李魁昌，男，1974年7月3日出生。
委托代理人林荣华，女，1983年6月22日出生。系李魁昌妻子。
被告陈首炼，男，1987年6月28日出生。
原告李魁昌与被告陈首炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告李魁昌到庭参加诉讼，被告陈首炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魁昌诉称：请求判决被告立即偿还借款50000元及其利息40000元，合计人民币90000元。庭审中，原告自愿将利息的诉讼请求变更为16000元。
被告陈首炼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈首炼分别于2014年8月1日、2014年10月11日，向原告李魁昌借款人民币20000元和30000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限，并于借款当日各出具借条1份给原告。借款后，被告陈首炼按约定支付利息至2014年12月6日，截止2016年4月6日被告陈首炼尚欠原告借款50000元及其利息13200元（自2014年12月7日起至2016年4月6日止，按月利率2%计利息16000元，扣除已支付的超过年利率36%部分的利息2800元），合计人民币63200元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告陈首炼出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李魁昌与被告陈首炼之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈首炼应当偿还借款。原告主张被告陈首炼偿还借款50000元及其利息13200元（自2014年12月7日起至2016年4月6日止，按月利率2%计利息16000元，扣除已支付的超过年利率36%部分的利息2800元）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈首炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈首炼应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告李魁昌借款50000元及其利息13200元，合计人民币63200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李魁昌负担300元，被告陈首炼负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年六月三十日
书记员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢68号
申请执行人：颜丽芳。
被执行人：袁世金。
本院在执行颜丽芳与袁世金民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日向被执行人袁世金达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁世金履行（2011）怀鹤民一初字第417号民事判决所确定的义务。袁世金应当偿还颜丽芳借款220000万元及部分债务利息和承担案件受理费4600元。本院于2017年3月29日冻结了被执行人袁世金在银行存款227869元，该存款系被执行人袁世金工资收入，因余额不足，未能全额冻结227869元。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人袁世金有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢68号申请执行人：颜丽芳。被执行人：袁世金。本院在执行颜丽芳与袁世金民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日向被执行人袁世金达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁世金履行（2011）怀鹤民一初字第417号民事判决所确定的义务。袁世金应当偿还颜丽芳借款220000万元及部分债务利息和承担案件受理费4600元。本院于2017年3月29日冻结了被执行人袁世金在银行存款227869元，该存款系被执行人袁世金工资收入，因余额不足，未能全额冻结227869元。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人袁世金有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年七月二十六日书记员  黄婕婕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更55号
罪犯李冈，男，1975年3月5日出生，江苏省灌南县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）宝刑初字第1717号刑事判决，以被告人李冈犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年3月30日起至2024年9月29日止）。上海市第二中级人民法院二审后，于2013年1月24日作出（2013）沪二中刑终字第64号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。
2016年1月12日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2997.1分，月均115.2分，专项分200分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李冈减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月30日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1170号
申请执行人:曹凤英
被执行人：通化品尚品投资置业有限公司
本院在执行曹凤英与通化品尚品投资置业有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故申请执行人申请同该案意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月二日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1170号申请执行人:曹凤英被执行人：通化品尚品投资置业有限公司本院在执行曹凤英与通化品尚品投资置业有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故申请执行人申请同该案意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月二日书记员  王旭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2086号
申请执行人柴赵勤，男，1969年4月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨红杰，男，1972年9月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张丽，女，1978年1月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
关于申请执行人柴赵勤与被执行人杨红杰、张丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人柴赵勤向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2086号终结执行。
执行费5011元由被执行人承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2086号申请执行人柴赵勤，男，1969年4月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杨红杰，男，1972年9月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张丽，女，1978年1月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于申请执行人柴赵勤与被执行人杨红杰、张丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人柴赵勤向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2086号终结执行。执行费5011元由被执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年二月二十六日书记员 王 媛
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终244号
上诉人（原审被告）：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇江南村江南路8号。
法定代表人：秦成清。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任炳丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
上诉人舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）因与被上诉人任炳丽追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉程公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人的工资。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人系吴某班组员工，班组承包人吴某于2015年7月1日与上诉人签订《工段班组经营结算协议》，并出具《承诺书》。根据上述协议，上诉人仅与班组承包人吴某结算，班组实行自主管理、自负盈亏，上诉人不参与班组的工时管理和生产管理，只是根据班组实际所得的劳务费代发员工工资。如劳务费不足以发放员工工资，应由承包人吴某负责筹措，与上诉人无关，故被上诉人的工资应由承包人吴某承担。2、上诉人已向吴某班组支付2015年12月的劳务费15.5万元，原审认定为12万元错误。
任炳丽辩称，被上诉人并不知晓上诉人与吴某签订的承包协议，也未在协议上签字，上述协议对被上诉人并无约束力。除2015年12月外，被上诉人等12名员工的工资一直由上诉人发放，被上诉人并不清楚班组的亏损情况及上诉人向班组长支付的劳务费金额。
任炳丽向一审法院起诉请求：依法判令吉程公司支付任炳丽2015年12月工资6848元。
一审法院认定事实：任炳丽系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴某系任炳丽所在班组组长，2015年7月1日，吴某与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。任炳丽之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，任炳丽2015年12月份实际应发放工资6848元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴某。任炳丽以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了任炳丽的仲裁申请。
一审法院认为，任炳丽进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴某与吉程公司所订，对任炳丽没有相应约束力。任炳丽作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给任炳丽工资6848元，因吉程公司未向法院提交其已将该工资支付给任炳丽的相关证据，故对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：
吉程公司在判决生效后十日内向任炳丽支付工资6848元。案件受理费10元，减半收取5元，由吉程公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交有吴某签名的借支单若干份，证明吴某尚欠上诉人6.9万元。被上诉人任炳丽质证后认为，对借支单的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，上述借支单系吴某向上诉人出具，与本案无关，对借支单的证据资格不予确认。
二审期间，经本院依职权通知，证人吴某到庭作证。吴某向本院陈述，其担任上诉人公司的班组长，被上诉人任炳丽系其班组员工，其曾代上诉人向班组员工发放2015年12月的工资，由于款项不够，被上诉人任炳丽等12名员工的工资尚未发放。上诉人、被上诉人对证人吴某的证言均无异议。本院经审查认为，证人吴某的证言对被上诉人任炳丽尚未领取2015年12月工资的事实有证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人作为劳动者向上诉人提供了相应劳动，上诉人制作的工资发放表对被上诉人2015年12月的工资数额亦予以确认，上诉人理应及时足额向被上诉人支付。上诉人认为，根据其与班组长吴某签订的《工段班组经营结算协议》及《承诺书》，被上诉人的劳动报酬应由吴某支付。本院认为，上述协议系上诉人与吴某签订，对被上诉人并无约束力，且吴某实际也未向被上诉人发放劳动报酬，故上诉人关于其无须向被上诉人支付劳动报酬的主张不能成立。
综上所述，上诉人吉程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山吉程船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 褚 炅
审 判 员 张秀梅
二〇一七年六月二十日
代书记员 牟 聪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1830号
原告：周某某，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：姚某，男，汉族，住江西省高安市。
原告周某某为与被告姚某民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日诉至本院。本院受理后，原告周某某以原、被告双方已达成和解为由，于2018年5月21日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费20973元，减半收取10486.5元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4024号
原告：武汉珺豪自动化设备有限公司，住所地武汉市武昌区静安路凯旋名邸7栋1单元5层3号。
法定代表人：孔慧慧，总经理。
委托代理人：宋程洲，李欢，湖北维思德律师事务所律师。
被告：福州鑫润泽电气有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路10号冠雄花园804单元。
法定代表人：吴红波，总经理。
原告武汉珺豪自动化设备有限公司（以下简称珺豪公司）诉被告福州鑫润泽电气有限公司（以下简称鑫润泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告珺豪公司的委托代理人宋程洲到庭参加诉讼，被告鑫润泽公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珺豪公司向本院提出诉讼请求：1.鑫润泽公司向珺豪公司支付货款143635元。2.鑫润泽公司向珺豪公司支付逾期付款利息（以143635元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算自2016年7月23日起至债务全部清偿完毕之日止）。事实和理由：2012年4月9日至2012年12月18日，珺豪公司与鑫润泽公司陆续签订6份《产品购销合同》，约定珺豪公司向鑫润泽公司提供西门子电气设备，累计金额为768840元。2016年2月5日，鑫润泽公司最后支付5000元货款。2016年7月23日，经珺豪公司与鑫润泽公司对账，鑫润泽公司欠付金额为143635元。
被告鑫润泽公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告珺豪公司为支持其主张，举证如下：
证据一、《产品购销合同》6份。拟证明从2012年4月9日起至2012年12月18日，原告与被告陆续签订6份《产品购销合同》，约定原告向被告提供西门子电气设备，累计金额768840元。
证据二、中国工商银行收款凭证。拟证明被告最后一次付款是在2016年2月5日，支付金额5000元。
证据三：客户对账函。拟证明在2016年7月23日，双方对账确认被告欠付原告货款金额为143635元。
鑫润泽公司未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
鑫润泽公司未到庭对珺豪公司提交的证据进行质证；本院对珺豪公司提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2012年4月9日至2012年12月18日，珺豪公司与鑫润泽公司先后签订6份《产品购销合同》，合同约定珺豪公司向鑫润泽公司提供西门子电气设备，合同价款共计768840元；合同约定了双方其他权利义务关系。合同签订后，珺豪公司按照合同约定向鑫润泽公司提供西门子电气设备，鑫润泽公司陆续向珺豪公司支付货款。2016年7月23日，珺豪公司与鑫润泽公司对账确认：鑫润泽公司尚欠珺豪公司货款143635元。因鑫润泽公司未向珺豪公司支付上述货款，珺豪公司诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告珺豪公司与被告鑫润泽公司签订的6份《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法、有效。原告珺豪公司与被告鑫润泽公司均应按照合同约定履行各自义务。原告珺豪公司与被告鑫润泽公司于2016年7月23日对账确认：被告鑫润泽公司尚欠原告珺豪公司货款143635元，故原告珺豪公司主张被告鑫润泽公司向其支付货款143635元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的付款时间均已超过，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告珺豪公司主张被告鑫润泽公司以143635元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，向其支付自2016年7月23日起至债务全部清偿完毕之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫润泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州鑫润泽电气有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告武汉珺豪自动化设备有限公司支付货款143635元。
二、被告福州鑫润泽电气有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告武汉珺豪自动化设备有限公司支付逾期付款利息（利息以143635元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，计算自2016年7月23日起至债务全部清偿完毕之日止）。
被告福州鑫润泽电气有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3278元、公告费560元，共计3838元；由被告福州鑫润泽电气有限公司负担（此款原告武汉珺豪自动化设备有限公司已垫付，由被告福州鑫润泽电气有限公司于本判决书生效之日起五日内径行给付原告武汉珺豪自动化设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十月十三日
法官 助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜