wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1913号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：牟文忠，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告牟文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢94号
申请执行人德清县益中塑料厂
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人德清县益中塑料厂与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢94号申请执行人德清县益中塑料厂被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司本院在执行申请执行人德清县益中塑料厂与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2318号
原告：郑炳杨，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：李迟，男，1979年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑炳杨为与被告李迟民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李迟归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑炳杨的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告李迟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年6月21日，被告李迟因资金周转困难，向原告郑炳杨借款人民币5万元。并出具借条一份。借款后，被告李迟至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告李迟于本判决生效之日起十日内归还原告郑炳杨借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2018年3月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一�年四月十日
代书记员 李如杨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初201号
原告李某，无业。
被告曹某甲，无业。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月20日诉讼来院。本院同日受理后，由审判员徐鹏依法适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告未对原告及小孩尽到责任，现诉至法院，要求判决原、被告离婚，小孩随原告李某生活，被告支付抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，为了给小孩一个完整的家庭，我不同意离婚。
被告曹某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2014年6月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙（尚未进行医学出生登记或户籍登记）。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年1月20日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭宣明
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第801号
原告韩小年，女，1963年生，汉族，高平市人，农民。
被告焦福祥，男，1952年生，汉族，高平市人，农民。
原告韩小年与被告焦福祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小年、被告焦福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日被告将车辆停在原告房前影响原告出行，原告请求被告移开车辆遭拒，遂发生争吵。被告将原告摔倒，原告起身，被告再次将原告摔倒在地致原告受伤。被告还欲开车碾压原告，并辱骂原告，期间原告的孙女一直在场。原告报警后，其儿子打车将原告送到医院治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误�费等共计14265.09元。
原告提供以下证据：
1、高平市公安局行政处罚决定书一份。
2、民事诉权告知书一份。
3、出院证一份。
4、花费清单一份。
5、医疗费单据4支。
6、高平市公安局鉴定文书一份。
被告辩称，原告要求我移动原告门前车辆，因该车并非我所有，无法挪动，原告便与我发生争吵。原告两次抓着我衣服，致我无法呼吸，迫不得已甩了一下，原告便摔倒在地，并抱着我的腿。我将原告抱到路边便离开。期间原告孙女并不在场。现原告要求赔偿，除非原告有足够的理由和证据，否则不同意赔偿。
对证据和事实的分析与认定：
1、原告提供的高平市公安局行政处罚决定书和民事诉权告知书，被告均无异议，具有证据效力。
2、原告提供的出院证、花费清单、医疗费单据和高平市公安局鉴定文书，被告以原告受伤并非其造成为由提出异议，但对证据�实性无异议，故该证据具有证据效力。
经审理查明，2014年3月29日11时左右，在高平市河西镇仙河路继中饭店门口，原、被告因停车纠纷发生争吵后，被告将原告摔倒在地，致原告受伤。原告报警后，被送到高平市人民医院住院治疗3天，诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎间盘突出，出院医嘱休息两周，花去医疗费2965.09元。2014年5月5日原告的伤情经高平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年5月30日高平市公安局对被告作出罚款200元的行政处罚。2014年6月17日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因停车纠纷发生吵打，被告将原告摔倒在地致原告受伤，事实清楚，证据确凿，被告应赔偿原告因伤所受经济损失。原告因停车问题与被告发生吵打，具有一定过错，应承担相应的民事责任。对原告韩小年受伤后的损失，依据法律相关规定，医疗�根据医疗单位出具的医疗费收款凭证予以确定，为2965.09元。误工费依据原告住院天数3天及医生建议休息2周，共计17天，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.3元，为1382.1元。护理费依据原告住院天数，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.3元，为243.9元。住院伙食补助依据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元予以计算，为90元。营养费依据原告住院天数，每日按20元计算为60元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告韩小年受伤后的医疗费2965.09元、误工费1382.1元、护理费243.9元、住院伙食补助费90元、营养费60元，共计4741.09元，由被告焦福祥赔偿原告韩小年70%即3318.8元，余款由原告自行负担。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈景亮
人民陪审员 丁 亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张丽芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第801号
原告葛玉美，居民。
委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
被告禚执勤，居民。
被告别瑞玉，居民。
被告侯少欣，居民。
原告葛玉美与被告禚执勤、别瑞玉、侯少欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仪晓峰、被告禚执勤、别瑞玉、侯少欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禚执勤、别瑞玉系夫妻关系，二人于2013年4月12日向原告借款15万元，由被告侯少欣提供担保，原告于2013年10月底因用钱要求被告还款，被告拒不偿还。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告禚执勤、别瑞玉辩称，二人系为被告侯少欣顶名向原告借款，原告将借款交付给被告侯少欣，应当由侯少欣偿还借款。
被告侯少欣辩称，禚执勤、别瑞玉向原告借款全部由侯少欣使用，借款时原告按月利率5%扣除了一个月的利息7500元。
经审理查明，被告禚执勤与别瑞玉系夫妻关系，2013年4月12日，二被告向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借葛玉美现金壹拾伍万元正￥（150000.00元）农村信用社622319071699167113792672388借款人禚执勤××12借款人：别瑞玉××担保人侯少欣2013.4.12号”。原告提供个人业务转账回单一份，证明2013年4月13日原告通过高密市农村商业银行转账到被告别瑞玉名下142500元。被告禚执勤、别瑞玉表示，实际借款人及用款人系被告侯少欣，别瑞玉收到借款后全部将现金142500元给付被告侯少欣，借款利息系由侯少欣与原告约定，二人并不知情。被告侯少欣表示，其为实际用款人，借款时约定月利率为5%，原告在交付借款时预先扣除了一个月的利息7500元，利息已支付至2013年10月份，其曾于2013年5、6月份通过农业银行转账方式偿还原告本金100000元，但未能提供证据证明。原告表示，借款约定月利率为5%，被告将利息支付至2013年8月份，本金未付。
以上事实，有原告提供的借条、个人业务转账回单以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告禚执勤、别瑞玉作为借款人向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，二被告依法负有偿还借款的义务。被告侯少欣作为担保人在未约定担保方式的情况下对借款承担连带还款责任。根据原告提供的证据及原、被告陈述，本院认定被告实际借款数额为142500元，借款月利率为5%，利息已付至2013年8月份。被告侯少欣对其主张未能提供证据证明，本院不予认定。原、被告约定的借款利率过高，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，同时，对于原告已支付的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分的利息应当抵顶本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告禚执勤、别瑞玉共同偿付原告葛玉美借款142500元（被告2013年8月份之前支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分的利息抵顶本金）及利息（自2013年9月份开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯少欣对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月二十日
书记员 付腊梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第801号
原告李箕明，男，1964年3月19日生，汉族。
被告史志祥，男，1973年6月22日生，汉族。
原告李箕明与被告史志祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李箕明到庭参加诉讼，被告史志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李箕明诉称，2010年4月9日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款100000元，双方约定按民间借贷利率付息，后原告向被告催讨，被告一直以工程款未要到而无法归还。2012年6月27日，在原告催要下，被告承诺在2012年9月1日前还清借款，被告至今未能履行还款义务。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告归还原告借款100000元并支付利息106560元（按月利率2.22%计算，暂算至2014年4月10日），由被告承担本案的诉讼费。
被告史志祥未作答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款100000元，双方对借款利息及借期均未作约定。2012年6月27日，在原告讨要下，被告承诺在2012年9月1日前还清借款，后经原告催讨无果。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款未按约归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张从借款之日按月利率2.22%计算利息，证据不足，本院不予支持，因被告承诺在2012年9月1日前还清借款，故予以支持的利息，可从被告承诺还清借款次日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志祥欠原告李箕明借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月2日算至本判决确定给付之日），限被告史志祥于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告李箕明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4398元，由原告李箕明负担1850元，被告史志祥负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年六月十六日
书记员 杨鹏飞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第801号
原告崔荣锦，农民。
被告宋光辉。
被告宋木林，成人，
本院在审理原告崔荣锦诉被告宋光辉、宋木林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔荣锦为使自己的合法权益得到保障，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被告宋光辉驾驶的冀F×××××号五菱牌面包车予以保全，并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宋光辉驾驶的冀F×××××号五菱牌面包车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 牛素敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第801号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告常鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，住济市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告常鹏物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年10月20日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 响
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1546号
原告：承德市康博医疗器械有限公司，住所地：承德市双桥区义泰兴12号楼一层底商，统一社会信用代码：91130802559054050G。
法定代表人：计芳，职务：经理。
被告：承德市都统府大街华佗龙泰大药房，住所地：承德市东大街。
法定代表人：孙伟，职务：董事长。
被告：承德市华佗龙泰大药房有限公司，住所地：承德市双桥区世纪城二期15栋105、205商业。
法定代表人：孙伟，职务：董事长。
原告承德市康博医疗器械有限公司与被告承德市都统府大街华佗龙泰大药房、承德市华佗龙泰大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德市康博医疗器械有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市康博医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费54.50元（减半收取），由原告负担。
审判员 马一月
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 伊
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保84号
申请人：李德坤，男，1972年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。
被申请人：郭虎军，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请人李德坤与被申请人郭虎军因民间借贷纠纷，申请人于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币300万元的财产。申请人李德坤以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭虎军名下价值人民币300万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一八年三月二十三日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保84号申请人：李德坤，男，1972年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。被申请人：郭虎军，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人李德坤与被申请人郭虎军因民间借贷纠纷，申请人于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币300万元的财产。申请人李德坤以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭虎军名下价值人民币300万元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一八年三月二十三日书记员 李安龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1225号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人雷某，男，1990年10月18日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，户籍地商城县；因本案于2016年6月26日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］457号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁晓霞出庭，指控：2016年6月26日凌晨，被告人雷某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当日2时37分许，当车辆沿杭州市萧山区G104国道-
八大路口绍兴方向行驶至萧山区瓜沥镇方千娄加油站后停车，并在车内睡觉，上午9时许被民警查获。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。建议对被告人雷某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人雷某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年七月四日
书记员 胡乐铭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1448号
原告：白澜冰，男，1981年1月13日出生，汉族，职员，现住榆树市华昌街八委***组。
被告：袁立国，男，1973年11月20日出生，汉族，个体户，现住榆树市依林雅居小区**栋*单元***室。
原告白澜冰诉被告袁立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告白澜冰到庭参加了诉讼，被告袁立国经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告通过其朋友张巍耀向原告借款60000元。约定利息3分，同时被告用其所有的座落在榆树市依林雅居小区12栋一单元601室，面积92.4㎡楼房作抵押担保。现原告请求被告立即偿还借款60000元及利息（利息按月利率2分计算，自2013年2月2日起至判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月2日，被告袁立国通过其张巍耀向原告借款60000元，双方签订借款合同一份。借款合同写明：从2013年2月2日至2015年还清，用袁立国所有的座落在榆树市依林雅居小区12栋一单元601室，面积92.4㎡楼房作抵押。并注明：每月30日之前还利息1800元。该借款被告至今未付。现原告为请求被告立即偿还借款60000元及利息（利息按月利率2分计算，自2013年2月2日起至判决生效时止）；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求二被告立即偿还借款的诉讼请求应予保护。原告要求利息按月利息2分计算，不违反法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁立国于判决生效后立即偿还原告白澜冰借款60000元及利息（利息按月利率2分计算，自2013年2月2日起至判决生效时止）；
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王肖婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终586号
上诉人（原审被告）：陈婕，女，1990年12月15日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：史德萍，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：汪超，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住上海市浦东新区。
上诉人陈婕因与被上诉人史德萍、原审被告汪超民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1620号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人陈婕预交的二审案件受理费4420元予以退回。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 张婷婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执1-1号
申请执行人谢景连，男，1960年8月11日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人罗卓华，男，1973年12月11日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人谢景连与被执行人罗卓华民间借贷合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗卓华在中国农业银行遂溪革命路支行（账号：44×××86）的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一七年一月十一日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执548号
申请执行人：叶国政，男，1962年9月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人：湖南采桑湖农场有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇文苑北路。
法定代表人：黄振雄，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人叶国政与被执行人湖南采桑湖农场有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶国政向本院提出申请撤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘06民终1793号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 刘层华
审判员 姚 浒
二〇一八年五月二十二日
书记员 易 光
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执548号
被执行人杨琼
申请执行人卢贤桂与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603执210号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年十二月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执异8号
异议人（案外人）王欣，女，1974年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街***号***室。
申请执行人张岩，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市通河县通河镇向阳街一委。
被执行人朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，系黑龙江世纪国信房地产开发有限公司执行董事，住哈尔滨市南岗区邮政街105号江南国际公寓。
被执行人曹雪青，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市通里区新阳路*****号*单元***室。
本院在执行黑龙江省高级人民法院指定伊春市中级人民法院继续执行的张岩申请执行朱江、曹雪青民间借贷纠纷一案中，案外人王欣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王欣称对执行法院在执行朱江名下的坐落于哈尔滨市道外区奥韵国际A座2901室房产系被执行人朱江与案外人王欣夫妻双方共同财产，朱江对外所欠债务案外人不知情，请求撤销对该房产的查封。
本院查明，申请执行人张岩因与被执行人朱江民间借款纠纷，黑龙江省通河县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）通民保字第11号民事裁定书，对朱江名下坐落于哈尔滨市道外区奥韵国际A座2901室房产，产权证号1001039688，面积86.69平方米私有房产轮候查封，且该房产至今仍登记在朱江名下。2016年4月14日黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑执监字第19号执行裁定书，将张岩申请执行朱江、曹雪青一案指定本院执行，被执行人朱江、曹雪青至今没有履行给付义务。
本院认为，黑龙江省通河县人民法院作出的（2015）通民保字第11号民事裁定，依法查封朱江名下的房产适用法律正确，异议人所请求解除对此房产的查封的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王欣的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 树 彬
审判员 辛 志 磊
审判员 陈志强二〇一六年七月十八日
书记员 孙 兴 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民催13号
申请人：台州东尼电梯有限公司，统一社会信用代码91331002050110830J。住所地：台州市椒江区洪家街道兆桥村**幢*楼（*****号）。
法定代表人：祝周庆，总经理。
委托代理人：祝萝弟，该公司员工。
申请人台州东尼电梯有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年5月10日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告台州东尼电梯有限公司遗失的由出票人临海天宇药业有限公司；付款行上海浦东发展银行台州黄岩支行；出票日期2017年10月31日；到期日期2018年4月30日；出票金额人民币161950元；收款人江西省驰邦药业有限公司；票号3100005127622597的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州东尼电梯有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人台州东尼电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月十七日
代书 记员 陶 勋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执52号
申请执行人：韩成亮，男，1972年4月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：温暖，江苏云松律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
申请执行人韩成亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2016）苏0211民初7782号民事判决书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡�分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩成亮赔偿款37599.5元。二、驳回原告韩成亮的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元减半收取220元，鉴定费2520元，共计2740元（该款已由原告韩成亮全部垫付），由原告韩成亮承担1306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担1434元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩成亮）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为39033.50元。
在执行过程中，申请执行人韩成亮于2018年3�20日向本院提交书面申请，以被执行人在立案执行之前就已付清全部钱款为由，要求撤回对本案的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初7782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 丞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执恢3号
申请执行人：徐德礼，男，1952年12月7日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：付宪亮，男，1954年1月13日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：付围国，男，1977年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行徐德礼与付宪亮、付围国借款合同纠纷一案中，申请执行人徐德礼于2017年1月25日与被执行人付宪亮达成执行和解，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人付围国名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 范利民
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3089号
申请执行人梅荣，女，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人扎木苏，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人来来福，女，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人哈斯阿古拉，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国安，男，50岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行梅荣（2010）翁民初字第4316号民间借贷纠纷一案中，因四被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4316号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十六日
书记员 武海洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢270号
申请执行人：张向丽
被执行人：辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅
本院在执行申请执行人张向丽与被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅劳动争议纠纷一案中，由于被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅已经注销工商登记，且找不到经营者陈伟，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执恢270号中对被执行人辽源市龙山区烤立方新派川菜餐厅的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦绍方
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初604号
原告：牛元花，女，1970年4月2日生，汉族，高平市人。
被告：秦江平，又名老大，男，1978年5月1日生，汉族，现住高平市。
原告牛元花与被告秦江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛元花到庭参加了诉讼，被告秦江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛元花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦江平归还原告欠款150000元整，并自2016年7月19日至欠款还清之日止按照年利率6%支付原告利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系中国大地保险公司高平分公司的业务员，被告之前也是中国大地保险公司高平分公司的业务员，二人原系同事关系。自2006年至2016年间，被告共向原告借款150000元整。其中被告刷掉原告的信用卡50000元，到信用卡还款时，被告未还款，导致原告的信用卡逾期，该信用卡累计利息40000元整，加上被告透支的本金50000元，信用卡现在累计90000元。另，被告在建猪场时又向原告借款60000元，以上两笔借款共计150000元。2015年7月20日，被告为原告出具了借条一支，借条约定先归还原告60000元，并承诺于2015年7月25日前归还，如不归还原告借款，原告有权居住被告位于高平市天怡小区的5号楼6单元16层1602室的房屋。到期后，被告仍未归还原告借款。2016年7月19日，被告重新为原告出具了借条一支，借条约定：“今借到牛元花现金拾伍万元整（150000）秦江平2016年7月19号”。后，原告多次向被告追要借款未果，故提出上述诉讼请求。
被告秦江平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两支、中国工商银行查询信用卡交易明细一份（共14页），被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，且能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告系中国大地保险公司高平分公司的业务员，被告之前也是中国大地保险公司高平分公司的业务员，二人原系同事关系。自2006年至2016年间，被告共向原告借款150000元。其中被告刷掉原告的信用卡50000元，逾期利息共计40000元，本金和逾期利息共计90000元。另，被告在建猪场时又向原告借款60000元，以上两笔借款共计150000元。2015年7月20日，被告为原告出具了借条一支，该借条载明：“今借到牛元花现金陆万元整（60000元）25号归还不还住房秦江平2015年7月20号”。到期后，被告未归还原告借款60000元。2016年7月19日，被告重新为原告出具了借条一支，借条载明：“今借到牛元花现金拾伍万元整（150000）秦江平2016年7月19号”。经审理查明，第二支借款的150000元包括第一支借款的60000元，被告共向原告借款150000元。原告多次向被告追要借款未果，故提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛元花向法庭提供的借条和中国工商银行的信用卡交易明细真实有效，原、被告因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案中，被告先后为原告出具了借条两支，第二支借条中的150000元包括第一支借条的借款的60000元，故应视为被告重新为原告出具的借条，本案应按第二支借条的内容为准，在第二支借条中，原、被告没有约定借期利息也未约定逾期利息，故本院认为原告的利息损失应从原告起诉之日（即2018年3月19日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦江平在判决生效后十日内归还原告牛元花借款本金150000元及利息损失（自2018年3月19日起至还款之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告秦江平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王高先
二〇一八年五月二十三日
法官助理冯莎
书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初604号原告：牛元花，女，1970年4月2日生，汉族，高平市人。被告：秦江平，又名老大，男，1978年5月1日生，汉族，现住高平市。原告牛元花与被告秦江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛元花到庭参加了诉讼，被告秦江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛元花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦江平归还原告欠款150000元整，并自2016年7月19日至欠款还清之日止按照年利率6%支付原告利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系中国大地保险公司高平分公司的业务员，被告之前也是中国大地保险公司高平分公司的业务员，二人原系同事关系。自2006年至2016年间，被告共向原告借款150000元整。其中被告刷掉原告的信用卡50000元，到信用卡还款时，被告未还款，导致原告的信用卡逾期，该信用卡累计利息40000元整，加上被告透支的本金50000元，信用卡现在累计90000元。另，被告在建猪场时又向原告借款60000元，以上两笔借款共计150000元。2015年7月20日，被告为原告出具了借条一支，借条约定先归还原告60000元，并承诺于2015年7月25日前归还，如不归还原告借款，原告有权居住被告位于高平市天怡小区的5号楼6单元16层1602室的房屋。到期后，被告仍未归还原告借款。2016年7月19日，被告重新为原告出具了借条一支，借条约定：“今借到牛元花现金拾伍万元整（150000）秦江平2016年7月19号”。后，原告多次向被告追要借款未果，故提出上述诉讼请求。被告秦江平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两支、中国工商银行查询信用卡交易明细一份（共14页），被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，且能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告系中国大地保险公司高平分公司的业务员，被告之前也是中国大地保险公司高平分公司的业务员，二人原系同事关系。自2006年至2016年间，被告共向原告借款150000元。其中被告刷掉原告的信用卡50000元，逾期利息共计40000元，本金和逾期利息共计90000元。另，被告在建猪场时又向原告借款60000元，以上两笔借款共计150000元。2015年7月20日，被告为原告出具了借条一支，该借条载明：“今借到牛元花现金陆万元整（60000元）25号归还不还住房秦江平2015年7月20号”。到期后，被告未归还原告借款60000元。2016年7月19日，被告重新为原告出具了借条一支，借条载明：“今借到牛元花现金拾伍万元整（150000）秦江平2016年7月19号”。经审理查明，第二支借款的150000元包括第一支借款的60000元，被告共向原告借款150000元。原告多次向被告追要借款未果，故提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛元花向法庭提供的借条和中国工商银行的信用卡交易明细真实有效，原、被告因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案中，被告先后为原告出具了借条两支，第二支借条中的150000元包括第一支借条的借款的60000元，故应视为被告重新为原告出具的借条，本案应按第二支借条的内容为准，在第二支借条中，原、被告没有约定借期利息也未约定逾期利息，故本院认为原告的利息损失应从原告起诉之日（即2018年3月19日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦江平在判决生效后十日内归还原告牛元花借款本金150000元及利息损失（自2018年3月19日起至还款之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告秦江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王高先二〇一八年五月二十三日法官助理冯莎书记员张雁斌
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第751号
原告林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告汤文辉，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林秀玲，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省华安县。系被告汤文辉之妻。
被告林锦粦，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林嘉龙与被告汤文辉、林秀玲、林锦粦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉龙到庭参加诉讼，被告汤文辉、林秀玲、林锦粦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉龙诉称：被告汤文辉因银行转贷需要资金，于2014年2月28日向原告借去现金人民币25000元，利息按月利率2%计算，借款期限12个月，并出具借条给原告收执。被告林锦粦对上述借款本息承担连带保证责任；被告汤文辉与被告林秀玲系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。期满后经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告汤文辉、林秀玲共同偿还原告林嘉龙借款本金人民币25000元及利息（自2014年2月28日起至还清借款日止，按月利率2%计算）；2、被告林锦粦对被告汤文辉、林秀玲的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤文辉、林秀玲、林锦粦未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明被告汤文辉与被告林秀玲于1999年3月15日在华安县镇民政办登记结婚；被告林锦粦于2015年7月25日还借款本金10000元。原告当庭变更借款期内利息6000元，逾期利息放弃主张。
上述事实，有《借条》、《结婚证》、《婚姻关系证明》各一份及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告汤文辉向原告林嘉龙借款人民币25000元及被告林锦粦对上述借款本息承担连带保证责任的事实，有原告向法庭提供的借条及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案债务系发生在被告汤文辉与被告林秀玲夫妻存续期间，应按共同债务处理，即由二被告共同偿还本案债务。现原告主张被告汤文辉、林秀玲归还原告借款本息，被告林锦粦承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告已归还原告借款本金10000元应予扣除。被告汤文辉、林秀玲、林锦粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文辉、林秀玲应于本判决生效后十日内支付原告林嘉龙借款人民币15000元及利息6000元。
二、被告林锦粦对上述债务承担连带保证责任。
被告汤文辉、林秀玲、林锦粦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币575元，减半收取288元，由被告汤文辉、林秀玲、林锦粦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第751号
原告陕西中阳工程科技有限公司。
住所地，西安市未央区未央大道***号**号中登大厦。
法定代表人宋玉，男，汉族，该公司总经理。
被告李增富，男，汉族，华池县南梁乡白马庙村新庄组人，农民。
被告张志玲，女，汉族，1971年4月5日出生，华池县南梁乡白马庙村新庄组人，农民。
本院在受理原告陕西中阳工程科技有限公司与被告李增富、张志玲排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西中阳工程科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告陕西中阳工程科技有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年九月六日
书记员 折钦国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14194号
原告：费丽琴，女，1979年5月1日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路10号精诚法律服务所。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：徐建良，男，1965年5月17日生，汉族，住江阴市。
被告：郭丽，女，1965年3月5日生，汉族，住江阴市。
原告费丽琴与被告徐建良、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告费丽琴的委托代理人顾敏凯到庭参加诉讼，被告徐建良、郭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费丽琴诉称：2017年3月15日，徐建良因资金困难向她借款50000元并签订借款合同。自借款之日起至今分文未还，她多次催促徐建良归还借款，徐建良却以各种理由推脱。郭丽与徐建良是夫妻关系，依法应共同承担还款责任。故起诉至法院请求判令：徐建良、郭丽归还欠款50000元及相应利息（以本金5万元为基数，自2017年3月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由徐建良、郭丽承担。
被告徐建良既未答辩，亦未举证。
被告郭丽既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年3月15日，徐建良与费丽琴签订借款合同1份，合同约定由徐建良向费丽琴借款50000元，借款利息为月利率2%，同时还对其他事项进行了约定。因费丽琴认为徐建良、郭丽借款后未及时归还借款，遂起诉至法院。
另查明，徐建良与郭丽于2010年12月6日办理了结婚登记手续，本案借款发生于徐建良与郭丽夫妻关系存续期间。
上述事实，由借款合同等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，徐建良结欠费丽琴借款本金5万元及利息，有费丽琴提供的其与徐建良签订的借款合同为凭，事实清楚，徐建良未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。费丽琴要求徐建良归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。此外，本案借款发生于徐建良与郭丽夫妻关系存续期间，徐建良与郭丽均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且徐建良、郭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中徐建良向费丽琴借款所形成之债务应按徐建良与郭丽夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建良、郭丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还费丽琴借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年3月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元（费丽琴已预交），该款由徐建良、郭丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费丽琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘博理
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2961号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑伟。
被执行人雷杨伟。
被执行人伍玲。
被执行人舒伟勇。
被执行人魏丽妃。
被执行人张利川。
被执行人江澜。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人雷杨伟、伍玲、舒伟勇、魏丽妃、张利川、江澜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）丽莲商初字第01007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2015年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2961号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 蓝天辰
执行员 付巍巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4440号
上诉人（原审原告）：张宝伏，男，汉族，1966年7月19日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常明君，女，汉族，1968年12月23日出生，住天津市河西区。
上诉人张宝伏因与被上诉人常明君保管合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝伏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决对上诉人提供的证据真实性无法确认有违客观事实，偏袒明显，被上诉人未提交任何证据证实诉争款项为赠与性质。
常明君辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
张宝伏向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告保管款15万元。2.判令被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息自起诉之日始至实际给付之日止）。3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月18日，原、被告双方通过世纪佳缘网站相识。在双方交往期间，原告对被告有好感，主动要求给被告换手机和买化妆品，为此给被告转账两万元，让被告买手机和化妆品。2017年11月23日，双方产生矛盾，被告将上述两万元退还给原告。原告为了维护双方交往关系，向被告表示爱意，又于当日向被告转账11万元，让被告拿着花。之后，原、被告双方正常交往。2017年12月8日，双方再次产生矛盾，被告称要罚原告10万元，原告经过考虑，为进一步与被告交往，认可罚款4万元。以上原告共计向被告转账15万元。被告用上述部分款项购买了手机、化妆品以及用于双方共同去泰国旅游等消费，回国后，双方产生矛盾，不能继续交往，故成讼。
一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案经双方确认，原告曾向被告转账15万元，但是对该款项的性质双方各执一词，原告认为双方属于保管合同关系，被告认为该款属于恋爱期间的赠与款。综合考虑，本案原、被告双方系恋爱交往关系，原告向被告转款的目的是进一步维护双方的交往关系。按照我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张该款为保管款，应提交证据予以证明，但原告向法院提交的证据均无法证明上述待证事实，故法院依法驳回原告全部诉请。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张宝伏的全部诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告张宝伏承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被上诉人对上诉人转款的事实予以认可，故诉争款项的性质为本案的争议焦点。上诉人主张该款项为保管款，依据法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同以物的保管为目的，其标的是保管人的保管行为，即保管人为保管物品而提供的劳务。保管合同的成立，不仅有寄托人将保管物交付保管人的行为，还应有双方当事人的意思表示一致。本案中，上诉人与被上诉人通过世纪佳缘网站相识，在交往期间上诉人主张将诉争款项转账给被上诉人，双方没有保管行为的意思表示，被上诉人也没有为保管物品而提供劳务。故一审法院判决驳回上诉人的上诉请求是正确的，上诉人的上诉请求，依据不足。
综上所述，张宝伏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张宝伏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏彦文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2895号
被执行人：周彦兵，男，1988年12月5日生，汉族，住所地河南省郏县。
被执行人周彦兵罚金一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)张刑二初字第00043号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，周彦兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人周彦兵未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人周彦兵银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人周彦兵至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人周彦兵暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人周彦兵负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00043号刑事判决书关于周彦兵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2895号被执行人：周彦兵，男，1988年12月5日生，汉族，住所地河南省郏县。被执行人周彦兵罚金一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)张刑二初字第00043号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，周彦兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人周彦兵未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人周彦兵银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人周彦兵至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人周彦兵暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人周彦兵负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00043号刑事判决书关于周彦兵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十二日书记员  王超毅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4581号
上诉人（原审被告）：刘学良，男，汉族，1957年1月24日出生，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人：侯东利，总经理。
上诉人刘学良因与被上诉人民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称民福康公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘学良上诉请求：1、不服一审判决，请求法院查清事实依法裁判；2、被上诉人应赔偿上诉人汽车挂擦损失700元；3、被上诉人应赔偿上诉人对讲门系统500元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人应当给付的物业费服务金额不公平，被上诉人服务质量差，服务等级连续两年考核为四级，物业费应当按照0.5元/平米下浮20%计算，机电设施设备日常运行养护费用应当据实收取，请求法院予以减免，且被上诉人在物业管理活动中破坏了上诉人的合法财产，应该予以赔偿；2、物业费收费标准未经过业主大会、业主委员会等投票决议，涨价标准超过上诉人承受能力范围，且《天津市住宅物业服务合同》中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，不应据此计算物业服务费；3、请求法院根据上诉人的实际情况，依法减免相应的物业服务费。
民福康公司辩称，物业公司提供了物业服务，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
民福康公司向一审法院起诉请求：1、判令刘学良支付2015年4月1日至2018年1月31日物业服务费共计6287元；2、诉讼费由刘学良承担。
一审法院认定事实：民福康公司原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更名称为民福康物业服务（天津）有限公司。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与民福康公司（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，并对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7/月/平方米（建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主向乙方交纳物业管理服务费后，乙方按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述合同签订后，民福康公司就物业服务合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，民福康公司2015年、2016年度物业服务企业信用等级为A级，合格企业。2016年度天津市物业管理小区物业服务等级化考核结果为资质等级三级、服务等级四级、检查结果合格。刘学良为东英小区某房屋所有权人，房屋建筑面积142.24平方米，自2015年4月未交纳物业服务费，至2018年1月31日拖欠34个月的物业服务费6287元。经民福康公司催收，刘学良未交纳上述费用，民福康公司提起诉讼。刘学良未提出因民福康公司不履行或者不完全履行物业服务合同义务导致其受到人身或者财产损害的主张。另查，天津开发区东英小区业主大会在天津开发区雅园社区的指导下成立。主任周忠举超过一年不在东英小区居住，副主任张玉芹申请辞职，业主委员会的增补工作尚未完成。民福康公司提供的物业费台账及业委会委员提供的情况说明证明，东英小区大多数业主主动交纳了物业服务费，民福康公司提供的物业服务虽然存有瑕疵，但基本履行了物业服务义务。
一审法院认为，民福康公司提供的《天津市住宅物业服务合同》，加盖有天津开发区东英小区业主大会的公章和业主委员会主任周忠举的签名，且业经天津市开发区物业管理办公室备案，在刘学良没有提供证据证明民福康公司盗取业主大会公章并伪造周忠举签名的情况下，应认定该合同合法有效，对全体业主具有约束力。现基于双方之间的物业服务关系，民福康公司提供了物业服务，刘学良应履行交纳物业服务费的义务。关于诉讼时效，本案物业服务费的诉讼时效应从合同约定的最后一期债务履行期限届满之日，即2018年3月31日起算，故民福康公司的诉讼请求未超过诉讼时效，刘学良提出的关于2015年以前的物业服务费超出诉讼时效的抗辩，不予采纳。刘学良等业主称民福康公司侵吞业主公共资源收益，违规使用业主专项维修资金等，但未提供证据予以证实，也不能成为拒交物业服务费的理由。刘学良反诉请求的各项内容，不属于业主个人基于物业服务合同起诉物业服务公司的受理范围，不予受理。鉴于民福康公司认可其提供的物业服务存有瑕疵，表示可在0.7元的基础物业服务费中给予15%的让免，一审法院予以照准，刘学良应向民福康公司支付2015年4月至2018年1月31日期间基础物业服务费的85%，计2877.51元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用2901.70元，共计5779.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告刘学良自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费5779.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告刘学良负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：刘学良提交的东英小区业主委员会证明4份、小区业主证明7份、一审法庭庭外调查情况说明以及东英小区业委会公告等四组证据均不属于新证据，与待证事实不具有关联性，且部分证据系本案利害关系人出具，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点在于物业费的缴费标准应当如何确定。民福康公司提供了《天津市住宅物业服务合同》，刘学良虽认为该合同中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，但并未提供充分证据予以证实。现民福康公司对案涉小区提供了物业管理服务，刘学良作为业主应履行交纳物业服务费的义务。考虑到被上诉人提供的物业服务存在瑕疵并同意让免部分物业费，一审法院酌情减免了部分应缴纳物业费中的基础物业服务费，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿汽车挂擦损失以及对讲门系统的主张可另案处理。
综上所述，刘学良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 符 笛
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初57号
原告杜某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告杜某负担。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱峰利
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
主要负责人：张建勇,该行行长。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。
被告：张高兴，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：仲秀梅，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张文革，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张永，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）与被告张高兴、仲秀梅、张文革、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托诉讼代理人王昌用到庭参加诉讼。被告张高兴、仲秀梅、张文革、张永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张高兴、仲秀梅偿还原告借款本金186383.56元及按合同约定的从2017年8月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息；2.被告张文革、张永对借款本息的偿还承担连带保证责任；3.本案产生的诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年8月24日，被告张高兴、仲秀梅与原告丰县邮储银行签订小额贷款额度借款合同，双方约定年利率为7.395%，借款到期日为2017年8月24日，还款方式为按季结息，到期还本，被告张文革、张永为被告张高兴、仲秀梅提供担保，并与原告签订小额贷款最高额保证合同。当日，原告向被告张高兴发放贷款200000元。贷款发放后，被告张高兴、仲秀梅未按照合同的约定还本付息，被告张文革、张永亦未履行相应的保证责任。
张高兴未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
仲秀梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张文革未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县邮储银行围绕其诉讼请求提交了小额贷款额度借款合同原件、个人贷款（手工）借据原件、小额贷款最高额保证合同原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张高兴、仲秀梅向丰县邮储银行借款200000元;借款期限自2016年8月24日起至2017年8月24日止；借款年利率为7.395%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照年利率9.61%计收逾期利息。被告张文革、张永于2016年8月24日与原告签订小额贷款最高额保证合同，为被告张高兴、仲秀梅提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后二年。贷款发放后，被告张高兴分别于2017年6月14日、16日、8月24日、9月21日、2018年1月3日向原告偿还本金12632元、270.83元、11.6元、0.01元、702元，共计13616.44元；按照合同的约定偿还利息至2017年8月24日，共计12155.48元，后未按照合同的约定还本付息，被告张文革、张永亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张高兴、仲秀梅应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约偿还全部借款本金及利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告张高兴、仲秀梅不按期还本付息时，从逾期之日起按年利率9.61%计收逾期利息。故被告张高兴、仲秀梅应向原告丰县邮储银行偿还下欠的借款本金186383.56元，并支付逾期利息。
根据原、被告签订的小额贷款最高额保证合同，被告张文革、张永为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告张文革、张永应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张高兴、仲秀梅追偿。原告丰县邮储银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张高兴、仲秀梅、张文革、张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告张高兴、仲秀梅共欠原告借款本金186383.56元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张高兴、仲秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金186383.56元，并支付逾期利息（以187085.57元为基数，按照年利率9.61%，自2017年8月25日计算至2017年9月21日止；以187085.56元为基数，按照年利率9.61%，自2017年9月22日计算至2018年1月3日止；以186383.56元为基数，按照年利率9.61%，自2018年1月4日计算至实际给付之日止）；
二、被告张文革、张永对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张高兴、仲秀梅追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元（原告已预交），由被告张高兴、仲秀梅、张文革、张永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王天恩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12173号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告刘廷忠，1952年8月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告刘廷忠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
审判员 安娜
二〇一七年六月三十日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12173号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告刘廷忠，1952年8月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告刘廷忠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。审判员  安娜二〇一七年六月三十日书记员  庞丹
四川省成�高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12460号
原告:四川鑫和易融资担保有限公司,住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人：杨永华，任公司董事长。
被告：邓超,男,1979年12月14日出生，汉族,住重庆市奉节县。
本院受理原告四川鑫和易融资担保有限公司诉被告邓超追偿权纠纷一案，本案于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告邓超下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川鑫和易�资担保有限公司诉被告邓超追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹亚姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山和民商初字第00137号
原告：吴振杰，个体工商户。
委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：冯平英。代理权限：特别授权。
被告：徐火阶，无固定职业。
原告吴振杰诉被告徐火阶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴振杰及其委托代理人陈庆祝、冯平英，被告徐火阶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振杰诉称：2011年4月至2013年7月，原告作为供货商四次向被告承包的工地供应建材，合同履行地分别是洪山区建设乡新集工业园、洪山区新集村村委会、洪山区建设乡高潮村、崇阳村。期间，被告向原告出具1张收条、3张收货证明，共计拖欠货款748，154元。事后，原告多次要求被告支付货款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款748，154元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴振杰为支持诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明：原告主体适格。
证据二、被告身份信息一份，拟证明：被告主体适格。
证据三、三张收货证明，拟证明：被告拖欠原告货款748，154元。
被告徐火阶辩称：一、原告诉称的内容与实际情况不符，原、被告间不存在合同关系；二、原告起诉已过诉讼时效；三、原告的全部诉讼请求，应予以驳回。另，原告应赔偿被告的经济损失1.5万元。
被告徐火阶为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告出具的收条一份，拟证明：被告系案外人徐水田雇佣，被告与原告并无直接经济往来。
证据二、社区居委会证明一份，拟证明：被告的家庭情况。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证据二的真实性无法确认。
结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据均予以采信；对被告提交的证据一予以采信；被告提交的证据二，系被告所在社区居委会出具，能够证明被告的部分生活情况，本院予以采信。
经审理查明，原告系经营建材的个体业主，被告与案外人徐水田（绰号：徐水果）系远房亲戚。2012年1月6日，被告向原告出具证明一份，写明“吴老板2011年4.8-12.31日送货”“合计456938元”“注：2011.12.31前小票作废”。2013年7月26日，被告向原告出具证明两份。其中一份写明“2012.1.8-2013.1.15，老吴送货”“高潮、崇阳、厕所、鲁家小湾、福利院、前锋、新村铁厂工地”“总（257509元）－小徐已付12083＝245426元，下欠245426元”；另一份证明写明“老吴送木地板：钱总家60件170.58㎡68＝11599元；电厂工地：234件2.829㎡66248＝31775元；水果新集租房：24件3.0573.2㎡33＝2415元，总计45790元。另，2010年10月2日，原告向案外人徐水田出具收条一份，写明”今收到徐水果材料款人民贰万元整”。庭审中，原告陈述曾向徐水田送货100余万，徐水田仅支付了10余万，尚欠100余万，后徐水田于2011年支付了2万元，此后再未支付任何款项，原告也无法联系徐水田。原告认为被告与徐水田系合伙关系，原告在接到被告通知后，向二人承包的相关施工项目工地送货，被告出具收货证明，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按双方结算金额支付所欠货款。被告认为，其受徐水田雇佣，仅在徐水田承包的项目工地上负责收点货物，由徐水田支付一定的劳动报酬，被告与原告之间并无直接的经济往来关系。原告为索要货款，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了被告出具的收货证明三份，未提交书面买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告出具的三张收货证明记载的内容主要有：原告自2011年4月至同年11月，每月送货的金额；相关项目材料款的金额；三处购买木地板的数量、单价、总价及计算方式。以上三份证明，与被告辩称的其仅负责收点货物的事实相符。实践中，材料员在接收送货人供应的货物时，在清点货物数量的基础上根据交易双方已协商一致的价格同时记载所接收货物金额的情形，较为常见。原告据此认为被告与徐水田系合伙关系应承担付款义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，在2011年4月至2013年7月间，徐水田曾向原告支付过部分货款。原告认为被告与徐水田均向其支付过货款，但原告并未就此提供证据。此外，根据原告在庭审中的陈述，徐水田自2011年支付过2万元后，再未支付过货款，而本案案涉货款发生于2011年4月至2013年7月间，标的额高达748，154元。原告系个体业主，与买受人也无书面合同，在买受人未付货款的情况下仍持续供货达三年之久，此有违一般生活常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，原告所举收货证明不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，也不能证明被告与徐水田存在合伙关系，其要求被告支付748，154元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴振杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取5，641元，由原告吴振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张纯威
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初444号
原告：王庆，男，1985年10月30日生，回族，无职业，住天津市和平区。
被告：徐鹏，男，1999年6月27日生，汉族，住天津市河东区。
原告王庆与被告徐鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还押金2000元；2、要求被告赔偿门已损坏的损失1500元；3、要求被告赔偿管道疏通费用200元；4、要求被告赔偿清洗沙发、清洁室内费用1100元。事实和理由：被告租赁原告名下房屋，租赁期限自2017年8月18日至2018年8月18日，月租金1600元，被告于2017年11月18日搬离，原告退还押金3300元。租赁合同上写明是1年的租赁期限，被告违约，所以要求被告返还押金，故原告诉至法院。
被告徐鹏未到庭，未陈述答辩意见。
本院认定事实如下：原告系坐落于天津市河东区房屋的所有权人，原、被告于2017年8月18日签订房屋租赁合同，原告将涉诉房屋租赁给被告，租期自2017年8月18日至2018年8月18日，月租金1600元，签订合同当日原告将涉诉房屋交付被告使用，被告向原告交付了租金4800元和押金2000元。合同约定租赁期限内，因使用该房屋产生的水费、电费、煤气费、暖气费、电话费、有线电视费、物业管理费、宽带费由被告承担。被告于2017年11月4日向中介天津麦田房地产经纪有限公司表示将于2017年11月18日搬离涉诉房屋。2017年11月18日，原、被告及中介均在场的情况下，被告将房屋交还原告，双方办理了房屋交接手续，原告退还被告包括押金在进共计3300元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告在合同履行期限届满前通知原告，双方办理了交接手续，房屋租赁合同已经在双方合意下解除，原告虽主张基于胁迫向被告退还押金，但未能提供证据，且双方已合意解除合同，故其主张被告退还押金一节，本院不予支持。关于原告主张防盗门损坏费用1500元一节，因被告在交接结算时承诺负责维修，但未履行维修义务，原告自行更换，被告应承担此费用，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张疏通管道费用和沙发清洁费用一节，因房屋在交接时已经验房完毕，原告当时并未提出异议，故对于原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：
一、本判决生效之日起十五日内，被告徐鹏给付原告王庆防盗门费用1500元；
二、驳回原告王庆其他诉讼请求。
如果被告徐鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆负担15元，由被告徐鹏负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39664号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈伟高，男，1969年2月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：李会娟，女，1971年10月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告陈伟高、李会娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人范俊杰律师到庭参加诉讼。被告陈伟高、李会娟下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告没有按照合同约定清还欠款，请求法院1、判令被告陈伟高支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、暂计至2016年7月23日共计70819.91元（其中到期本金42770元、未到期本金12220元、到期手续费5105.86元、未到期手续费1466.4元、利息2998.68元、滞纳金6258.97元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日）；2、判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3、判令被告李会娟对被告陈伟高的债务承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈伟高、李会娟无答辩。
经审理查明：原告提交证据《轻松购车易借款申请表》、结婚证复印件、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8GJA20131912号）及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG8GJA20131912号）、《抵押财产清单》、机动车登记证书、借款借据、贷款欠付明细表及信用卡交易流水。证明：2013年11月7日，被告陈伟高以信用卡透支方式向原告借款11万元，分期期数为36期，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即人民币13200元。逾期还款，原告有权将剩余欠款一次性计入本金，要求被告陈伟高清偿欠款的本息并行使担保权利。协议包括附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》。领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。2013年11月10日，被告陈伟高以其名下的粤Ｙ×××××传祺牌小型普通客车为上述借款的抵押担保，并办理他项权登记手续，权利人为原告。2014年7月6日，被告陈伟高未再清偿欠款。至2016年12月23日，被告陈伟高欠本金24990元，欠利息5013.87元，欠滞纳金4831.23元。
被告陈伟高、李会娟未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所提交的证据予以认可。
本院认为：原告与被告陈伟高签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8GJA20131912号）及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG8GJA20131912号）是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告陈伟高建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告陈伟高未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
被告陈伟高以其名下的粤Ｙ×××××传祺牌小型普通客车为其借款担保并办理抵押登记备案手续，具有公信力。被告陈伟高不履行还款义务时，原告有权就该车的拍卖、变卖款优先受偿。
被告李会娟不是合同的相对人，原告要求其直接承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈伟高向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿信用卡欠款本金24990元及利息、滞纳金【计至2016年12月23日止，利息为5013.87元，滞纳金为4831.23元；从2016年12月24日起至清偿之日止，利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8GJA20131912号）及附件约定的标准计算】。
二、被告陈伟高不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权就粤Ｙ×××××传祺牌小型普通客车的拍卖、变卖款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1571元、保全费728元，由被告陈伟高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 冼宇航
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟尹思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1384号
原告张亮，公民身份号码：×××，男，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路和平小区**栋*单元*楼**号。
委托代理人许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人任倩怡，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告孙涛，公民身份号码：×××，男，1983年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南勋街***号*单元*层*号。
被告宋忠阳，公民身份证号码：×××，女，1982年8月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北棵二道街北棵小区西区**栋*单元***号。
原告张亮与被告孙涛、宋忠阳民间借贷纠纷一案，原告张亮于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费2，520元，原告已预交，减半收取1，260元，由原告负担。
代理审判员 刘美静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10538号
原告：无锡市中天锅炉辅机厂，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路33号，统一社会信用代码913202147343953559。
投资人：陆建良，该厂厂长。
委托代理人：周向群（受该公司特别授权委托），河北洋阳律师事务所律师。
被告：无锡锐源重工有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人：罗飞龙，该公司总经理。
原告无锡市中天锅炉辅机厂（以下简称锅炉厂）与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告锅炉厂的委托代理人周向群到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、判令锐源公司立即支付价款人民币189950元；2、诉讼费由锐源公司承担。事实和理由：2015年12月28日，锐源公司委托锅炉厂定作空气预热器两台，总价款389950元。锅炉厂依约履行了全部义务，经锐源公司验收合格，设备已经在锐源公司使用至今，且向锐源公司开具了增值税发票。锐源公司仅仅支付了200000元价款，质保期满一年后锐源公司应将余款189950元全部支付给锅炉厂，经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
锐源公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月28日，锐源公司和锅炉厂签订加工合同一份，双方约定由锅炉厂为锐源公司加工制作型号为G570691-1-0的空气预热器二台，金额总计为389950元，付款方式及时间约定产品交货后两月内付至合同总额的90%，剩余10%为质保金，产品使用一年无质量问题支付。2016年1月21日，锅炉厂将二台空气预热器送至锐源公司。2016年12月15日，锐源公司和锅炉厂签订一份协议书，表明锐源公司结欠锅炉厂货款189950元。锅炉厂已经向锐源公司全额开具增值税发票。
上述事实，有加工合同、送货单、增值税发票、协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锐源公司和锅炉厂之间签订的加工合同及协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的定作合同关系合法有效。引起本案纠纷的原因系锐源公司未按照合同约定支付货款所致，责任在锐源公司。锅炉厂要求锐源公司支付189950元货款，于法有据，本院予以支持。锐源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锅炉厂货款189950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由锐源公司负担。锐源公司负担部分已由锅炉厂垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付锅炉厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年十二月六日
书记员 朱佳俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2663号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
法定代表人：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄明旺，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省桐柏县,
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称永佳厂）、邓桂炬因与被上诉人黄明旺、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令永佳厂、邓桂炬无需向黄明旺支付2067元；2、判令郑从光与永佳厂、邓桂炬共同承担向黄明旺支付拖欠工资的责任；3、由黄明旺承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向黄明旺支付工资2067元。
判后，上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、判决郑从光与上诉人共同承担向其他被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为永佳厂实际经营者，故郑从光应当与上诉人共同承担永佳厂的债务，原审法院对该事实认定有误。二、由于郑从光是永佳厂的实际经营者，而且郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已由广州荷花汽车用品有限公司承担，员工对此也以实际行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
黄明旺二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
浙江省玉环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1021刑更8号
罪犯黄启龙，男，1969年4月29日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化程度，工人，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
2015年12月22日，本院作出了（2015）台玉刑初字第925号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯黄启龙拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关镇宁布依族苗族自治县司法局于2016年3月30日书面建议本院撤销对罪犯黄启龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关镇宁布依族苗族自治县司法局提出，罪犯黄启龙经镇宁布依族苗族自治县司法局及玉环县人民法院多次联系，未按规定时间报到，建议撤销罪犯黄启龙的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯黄启龙宣告缓刑的判决于2016年1月11日生效，其缓刑考验期间自2016年1月11日起至2016年4月10日止。罪犯黄启龙在判决生效后未按规定时间报到。
上述事实，有镇宁布依族苗族自治县司法局及本寨司法所出具的审核表等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄启龙在缓刑考验期内未按规定时间报到，超过一个月，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台玉刑初字第925号刑事判决中对罪犯黄启龙宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯黄启龙收监执行原判拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 祺
代理审判员 苏 斌
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年四月六日
代理书记员 叶冰洁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执224号
申请执行人杨某，男，1972年12月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人简某某，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行杨某与简某某民间借贷纠纷一案中，查明2016年12月27日，本案在诉讼中对被执行人简某某在贵州省德江县工程款60万元予以冻结。本院于2017年4月26日已向协助执行人贵州铭星建设有限公司送达协助执行通知书，要求对被执行人简某某被冻结的工程款予以划拨。贵州省德江县工程业主方贵州省德江县财政局介绍该工程简士兵一直不进行决算，也无法联系到简某某本人，导致工程款一时未能拨付。申请执行人向本院撤销申请，等待上述工程款能划拨时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执224号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十月七日
书记员 张 霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人:邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：刘淑娟，女，1976年9月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘淑娟信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告刘淑娟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑娟偿还信用卡欠款本金1672元及利息（逾期之日起至本息实际清偿完毕之日止按照合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告刘淑娟于2014年2月16日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××41。被告刘淑娟自使用该信用卡消费以来，未按照约定的还款日期归还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，
被告刘淑娟未到庭，无答辩。
经审理查明，被告刘淑娟于2014年2月16日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告刘淑娟办理了卡号为62×××41的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费。此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年11月25日，被告尚欠原告本金1672元、利息492.91元、滞纳金97.86元等共计2262.77元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告主张暂计算至2016年11月25日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计2262.77元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其后产生的逾期利息，被告应当支付自2016年11月26日起至实际清偿完毕之日止，按照合同约定计算。被告刘淑娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金1672元及截至2016年11月25日的逾期利息、滞纳金，共计2262.77元；
二、被告刘淑娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行以本金1672元为基数，自2016年11月26日起至本息实际付清之日止，按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄亚洲