wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第38417号
原告北京汇众电源设备厂，住所在北京市海淀区上地七街*号。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人张菡茹，女。
被告哈尔滨冠拓电源设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市学府路1号福顺尚都12号楼四单元101室。
法定代表人娄阳，总经理。
本院受理原告北京汇众电源设备厂（以下简称汇众设备厂）与被告哈尔滨冠拓电源设备有限公司（以下简称冠拓公司）买卖合同纠纷一案后，被告冠拓公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在哈尔滨，《电源订货合同》中虽约定争议解决方式为“任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼”，此合同为汇众设备厂提供的格式合同，汇众设备厂未提请冠拓公司注意，应属无效条款。另外为了便于对涉案产品进行鉴定，本案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。冠拓公司请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经审查，汇众设备厂（供方）与冠拓公司（需方）于2010年8月5日签订《电源订货合同》，第九条合同争议解决方式为，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼”。本院认为，汇众设备厂与冠拓公司签订的《电源订货合同》中对于争议的管辖法院约定，符合法律规定，并且在汇众设备厂起诉时能够确定管辖法院，汇众设备厂在本院辖区，故本院对此案具有管辖权。冠拓公司提出的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定不适用于本案。被告冠拓公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨冠拓电源设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告哈尔滨冠拓电源设备有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 瑞
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初23号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人徐××，男，汉族，小学三年文化，住黑龙江省逊克县，农民。1997年4月2日因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年六个月。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年3月21日、3月29日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日15时许，被告人徐××醉酒后无证驾驶农用四轮车，行驶至逊克县宏江村道口处时，与张××驾驶的黑N514**号车相撞，两车受损，徐××受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：张××负此起事故的主要责任，徐××负次要责任。经司法鉴定：徐××血液中检出乙醇含量179.66mg/100ml。
2015年11月5日，被告人徐××被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院查获。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人徐××的户籍证明、到案经过；证人张××、李××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；据此，根据被告人徐××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一六年四月七日
书记员 邹春雨
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01716号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所武汉市武昌张之洞路167号。
负责人：徐韬，行长。
委托代理人：姜玮、李博，湖北山河律师事务所律师。
被告：张莉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行与被告张莉借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员谢慧明
二〇一六年三月四日
书记员贾心曌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执119号
申请执行人满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人毕武贵，总经理。
被执行人张国徽，男，1984年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初135号民事判决书,于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付250313元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司申请撤销对本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盱眙县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6446号
原告:严成兰,女,1973年3月4日生，汉族,自由职业者，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:潘修方,男,1973年4月14日生，汉族,农民，住盱眙县。
本院在审理原告严成兰起诉被告潘修方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告严成兰于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严成兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严成兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严成兰负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执319号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人梁朗帮，男，1974年7月8日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人梁朗帮罚金案，本院作出的（2014）武刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，申请执行人已申请强制执行，要求被执行人支付法律文书确定的罚金义务人民币4000元，执行费50元，合计4050元。本院于2016年6月8日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年6月8日交清了4000元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武刑初字第78号刑事判决书申请执行的罚金部分已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月八日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第73号
原告王思红。
原告陈晓玲。
原告王思红与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思红撤回对被告陈晓玲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王思红承担。
审判员 郎文盈
二〇一五年二月二日
书记员 周 锋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初252号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人辜某某。
被告人古某某。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人辜某某、古某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察潘玺长臣出庭支持公诉，被告人辜某某、古某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月中旬至2016年4月，被告人辜某某以营利为目的，在成都市青白江区凤凰大道三段555号古某某、李某某夫妻开的“沁香茶园”里摆放捕鱼机3台共计22人座，并聘请桑小红负责上下分，同时每月给古某某、李某某夫妻租金2000元。2016年4月28日，民警将该处查处，并挡获李某某、桑小红等人。经认定，三台捕鱼机均具有赌博功能。
2016年4月28日，古某某主动到公安机关投案。次日，辜
某某主动到公安机关投案并如实供述了本案犯罪事实，未向公安机关交代其前科情况。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人辜某某、古某某、李某某的刑事责任。
被告人辜某某、古某某、李某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人辜某某1999年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。
本院认为，被告人辜某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人古某某、李某某明知被告人辜某某利用赌博机开设赌场而提供场地，应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控罪名成立。被告人辜某某主动到案并如实供述自己的罪行，其在侦查期间有隐瞒前科行为，但未影响到本案的定罪量刑，可以认定被告人辜某某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人辜某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人古某某、李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辜某某在共同犯罪中作用大于被告人古某某、李某某，量刑时适度区别。根据被告人古某某、李某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人古某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
四、对各被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辜某某的刑期自2016年6月16日起至2017年2月15日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1730号
罪犯包远河，男，1980年5月8日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第704号刑事判决，以被告人包远河犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）佛中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯包远河在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯包远河在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包远河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包远河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包远河予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00971号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：刘xx（当事人身份未核对）
被告：康xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘xx、康xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00078号
原告马群歌。
委托代理人陈胜武。
被告叶平均。
原告马群歌与被告叶平均身体权纠纷一案，原告马群歌于2015年7月14日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员冯道功担任审判长，与代理审判员黄庆、人民陪审员朱锋组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马群歌及其委托代理人陈胜武到庭参加诉讼。被告叶平均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群歌诉称，2015年3月31日，原、被告因宅基地发生纠纷。纠纷中，被告叶平均用酒瓶将原告马群歌砸伤。请求人民法院依法判令被告叶平均赔偿原告马群歌医疗费1632.26元、误工费2747元、护理费649元、其他损失800元，合计5828.26元。
原告马群歌为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告马群歌身份证复印件1份，证明原告马群歌的身份情况；
2、钟祥市柴湖镇卫生院医疗费发票1张，金额1332.26元，钟祥同仁医院门诊收费收据1张，金额250元。证明原告马群歌开支的医疗费为1582.26元；
3、欧海科证明1份，证明原告马群歌因伤在红升卫生室开支医疗费50元；
4、钟祥市柴湖镇卫生院出院诊断证明1份，证明原告马群歌的伤情、住院治疗经过及出院医嘱情况；
5、钟祥市公安局司法鉴定中心（钟）公（刑）鉴（活）字（2015）0097号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告马群歌的损伤构成人体轻微伤；
6、证人孙某证言1份，证明原、被告因琐事发生纠纷，被告叶平均用酒瓶将原告马群歌的左耳砸伤；
7、钟祥市公安局柴湖派出所调查孙某笔录1份，证明原、被告发生纠纷的经过及被告叶平均用酒瓶将原告马群歌砸伤的事实；
8、证人孙某出庭作证，证明原、被告发生纠纷的经过及被告叶平均用酒瓶将原告马群歌砸伤的事实。
被告叶平均未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，原、被告发生纠纷属实，但被告叶平均并未用酒瓶将原告马群歌砸伤。在纠纷中，被告叶平均及女儿叶秋红被原告马群歌及其丈夫张端鲁殴打致伤，对此原告马群歌及其丈夫张端鲁应赔偿被告叶平均及女儿叶秋红的医疗费等经济损失2万元。
被告叶平均未提交证据。
因被告叶平均未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告马群歌提交的证据1、2中的钟祥市柴湖镇卫生院医疗费发票、证据4、5、6、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
原告马群歌提交的证据2中的钟祥同仁医院门诊收费收据未加盖公章，其证据形式不符合法律的规定，本院不予确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告马群歌提交的证据3并非医疗机构出具的医药费收款凭证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告均居住于钟祥市柴湖镇红升村，双方因宅基地纠纷而产生矛盾。2015年3月31日，原、被告再次为宅基地发生纠纷争吵。争吵中，原告马群歌及其丈夫张端鲁向被告叶平均身上泼水，被告叶平均从地上捡起一个玻璃瓶砸向原告马群歌，致使原告马群歌左耳廓受伤。原告马群歌受伤后，在钟祥市柴湖卫生院住院治疗9天，开支医疗费1332.26元，出院医嘱休息一个月。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告马群歌遂诉至本院。本案在审理中，因被告叶平均未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原、被告因宅基地发生纠纷后，双方均未能采取正确的处理方式，致使矛盾激化。在纠纷中，原告马群歌向被告叶平均身上泼水，被告叶平均用啤酒瓶将原告马群歌打伤，对此双方均有过错，依法应承担相应的民事责任。
本案在审理中，原告马群歌主张按照2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿的标准计算其经济损失。上述主张，系原告马群歌的自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本院对原告马群歌的经济损失作如下确认：1、医疗费，1332.26元；2、误工费，原告马群歌住院9天，出院医嘱休息一个月，（23963元÷365天）×（30天＋9天）=2560.35元；3、护理费，（26008元÷365天）×9天=641.25元。原告马群歌要求被告叶平均赔偿其他的间接损失800元没有法律依据，本院不予确认。原告马群歌的经济损失合计为4533.86元。上述经济损失，由被告叶平均承担50%的民事赔偿责任，即2266.93元，下余部分由原告马群歌自负。
综上所述，原告马群歌要求被告叶平均赔偿经济损失的诉讼请求有理，本院予以支持，但对请求过高部分于法无据，本院不予支持。被告叶平均用啤酒瓶致伤马群歌有证人出庭作证和公安民警的调查笔录证明这一事实，被告马群歌辩称在纠纷中未将原告马群歌致伤的答辩与事实不符，本院不予采信。被告叶平均要求原告马群歌及其丈夫张端鲁赔偿其本人及女儿叶秋红的经济损失2万元，张端鲁及叶秋红均非本案的当事人，故应另案主张权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶平均赔偿原告马群歌经济损失2266.93元；
二、驳回原告马群歌的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马群歌负担25元，被告叶平均负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 贝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初804号
原告:中原银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人：胡顺才，任行长。
委托诉讼代理人：杜阳、宋海赟，中原银行工作人员。
被告：南阳市鼎鑫钢铁有限公司。
法定代表人：黄天福。
被告：南阳卧龙区龙升信用担保有限责任公司。
法定代表人：余永海。
被告:黄天福,男,生于1952年9月14日,汉族,住福建省长乐市。
被告:陈书容,女,生于1956年7月14日,汉族,住福建省长乐市。
被告:刘钦祥,男,生于1974年9月8日,汉族,住福建省长乐�。
被告:黄秀玲,女,生于1977年11月28日,汉族,住福建省长乐市。
原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司、南阳卧龙区龙升信用担保有限责任公司、黄天福、陈书容、刘钦祥、黄秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告中原银行股份有限公司南阳分行于2018年7月12日以已与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，同时将标的额降为80万元。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，同时在开庭之前将标的额降低至80万元，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司南阳分行撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元（已收取66761元，退回60861元），由原告中原银行股份有限公司南阳分行承担。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 坤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第237号
上诉人（原审原告）罗格阿加，女，1938年11月5日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人罗格阿加因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告罗格阿加原系马边彝族自治县高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，罗格阿加现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
罗格阿加认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用罗格阿加所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，罗格阿加明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有罗格阿加提供的身份证，罗格阿加申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》；马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为罗格阿加提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回罗格阿加的起诉；案件受理费50元，退还罗格阿加。
上诉人罗格阿加主要认为一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时罗格阿加也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是天瑞公司占用土地，该局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是原告方与天瑞公司因用土地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，罗格阿加诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但是现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，罗格阿加还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地损失。与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。罗格阿加的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何卓蔚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初806号
原告王立富，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告王立芳，男，1936年1月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王玉海（被告次子），男，1967年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告王立富与被告王立芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙波与被告委托代理人于忠、王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立富诉称，我系章丘市明水街道办事处砚池村村民。我曾与被告口头签订房屋买卖合同，拟订我将位于明水街道办事处砚池村幸福街路东的房屋一处卖给被告。我将房屋交付给被告。我认为，被告已有宅基地，购买农村宅基地上的房屋违反法律规定。请求判决我与被告房屋买卖合同无效；诉讼费用由被告承担。
被告王立芳辩称，原告所诉不实。我与原告双方于1997年8月8日所签订的房屋买卖合同，真实合法有效，且已实际履行。我系章丘市明水街道办事处砚池村村民，与原告系同一集体经济组织成员，主体合法，我与原告间的房屋买卖协议并不违反国家强制性规定，故应是有效的。原告以拥有宅基地又再另行购买宅基地上的房屋违反法律规定主张合同无效，依法不能成立。我认为相关法律规定一户一宅，是指农村居民每户只能申请一处宅基地，是国家对农村集体土地的管理，而非国家规范农村房屋买卖合同效力的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确定如下事实：原告王立富与被告王立芳均系章丘市明水街道办事处砚池居民委员会居民。1997年8月8日，原告将南侧园子以4000元价款卖给被告。本案审理过程中，原告提供了《农村宅基地登记表》复印件，被告不认可；被告提供了次日由菅纯海、王福春签名见证且居委会加盖公章的1997年8月8日收条复印件，原告仅认可收款事实。
就以上事实，原告提供了《农村宅基地登记表》复印件，被告提供了收条复印件，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告王立芳与原告王立富均系章丘市明水街道办事处砚池居民委员会居民，双方1997年8月8日买卖相邻园子，未违反法律的强制性规定，本院应予确认。原告以被告已有宅基地为由诉请被告购其园子的房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王立富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00962号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：游万君，男，1962年03月17日生，汉族太和县三堂镇新兴村委会游老家。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、游万君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00358号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金62913.55元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00358号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初948号
原告胡某某，女，1960年11月8日出生，汉族，退休教师。
被告朱某某，男，1949年11月9日出生，汉族，退休工人住范县贝利花园13号楼6单元2楼东户。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一六年五月四日
书记员 崔鸣伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初417号
原告陈香莲。
原告杨济美。
被告顾云龙。
本院在审理原告陈香莲、杨济美与被告顾云龙居间合同纠纷一案中，原告陈香莲、杨济美于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈香莲、杨济美撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈香莲、杨济美负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年三月二十二日
书记员 周姣娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执576号
申请执行人黎某。
被执行人刁某。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人刁某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 孙飞
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第67号
淄博唯能陶瓷有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 周洪光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8136号
原告：翁德军。
被告：李志坚。
原告翁德军为与被告李志坚保证合同纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院，诉请：判令被告李志坚归还原告借款本金10万元及利息（自2016年6月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告李志坚归还原告借款本金10万元，并支付违约金（自2016年6月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。因被告李志坚下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年9月12日，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月3日，李庆军因资金周转需要，向原告翁德军借款10万元，并出具借条一份，约定逾期不还，每天按借款本金的0.2%支付违约金，未约定还款期限。被告李志坚为该笔借款本金、违约金及实现债权的全部费用承担连带担保责任，担保期限为借款期满起计算二年。后经原告翁德军催讨，李庆军至今未归还借款，被告李志坚也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志坚于判决生效之日起十日内代李庆军归还原告翁德军借款本金10万元，并支付违约金（自2016年6月15日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄阳平
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第700号
原告曹某某，女，生于1964年6月11日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告寇某某，男，生于1961年6月20日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告曹某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员王远富独任审判，书记员邓明轩担任法庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1983年原、被告经人介绍相识并结婚，同年到樊哙乡人民政府办理结婚登记。1988年生育一女取名寇某甲，1990年7月10日生育一子取名寇某乙。原、被告婚后感情一般，多年来被告经常对原告实施家庭暴力，多次报警未果，夫妻关系已名存实亡。现起诉请求人民法院依法准予原、被告离婚；夫妻共同财产赠与婚生子寇某乙。
原告曹某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）原、被告及子女户籍证明，以证明原、被告身份关系及生育子女情况；
（3）宣汉县樊哙镇人民政府、樊哙镇民政办证明，以证明原、被告于1983年9月20日在原樊哙乡人民政府办理结婚登记手续，1983年11月30日举行结婚仪式，系合法夫妻关系；
（4）询问原告笔录，以证明其主张的事实及诉讼请求；
（5）调查证人张某某笔录，以证明原、被告闹矛盾有十多年了，经常打架，并且打得很厉害；
（6）调查证人杨某某办理，以证明原、被告经常打架，其劝过多次。
被告寇某某辩称，原、被告经人介绍结婚，婚后才知原告生理、心理均有问题，但被告没有嫌弃，一路生活至今，起诉荒谬，不同意离婚。
被告寇某某为未提供证据。
经审理查明，1983年农历6月6日，原告曹某某与被告寇某某经人介绍相识恋爱。1983年9月20日，原、被告双方自愿到原宣汉县樊哙乡人民政府办理结婚登记结婚，婚后夫妻关系较好。1988年2月10日，原、被告生育一女孩取名寇某甲，1990年7月10日，生育一男孩取名寇某乙。2014年11月29日，原、被告因家庭生活琐事发生吵打架，从此原告与被告分居生活至今。2015年3月13日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告曹某某与被告寇某某结婚长达三十余年，且婚后夫妻关系较好，应当建立起了真正的夫妻感情。2014年11月29日，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，并从此分居生活，分居时间较短，原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，因此原告曹某某要求与被告寇某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告寇某某离婚；
案件受理费260元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一五年五月二十日
书记员 邓明轩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第135号
原告东莞元荣日用品有限公司。住所地：东莞市。
诉讼代理人周超，该公司职员。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
原告东莞元荣日用品有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人周昌到庭参加诉讼，被告新信利实业（惠州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有长期贸易往来，被告通过传真、电话等方式下订收购单给原告，原告按被告要求为被告提供产品，被告安排人签收，贷款月结30日天，但被告经常不按约定付款，截止2014年8月20日，被告累积拖欠原告货款人民币110491元，期间，原告多次催收，被告叶多次承诺付款，曾于2014年8月20日达成还款协议，但均没有兑现。故诉至法院，提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款110491元；2、判令被告支付拖欠货款利息4787.64元（自2014年10月26日起计算至还款之日止）；3、判令被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、还款计划，证明被告签订还款计划；
证据2、增值税发票，证明原告为被告的货款开具税票；
证据3、送货单，证明被告已签收原告的货款；
证据4、请款明细，证明被告拖欠原告货款的明细；
证据5、订单，证明被告向原告下的订购单。
证据6、过磅单，证明被告收到货物之后认可收货数量。
被告未作答辩，亦无提供证据。
本院查明：原、被告从2007年开始有买卖关系，交易流程为被告向原告发订购单与报价单，原告按照订购单将货物送到被告处经过过磅双方确认，没有签订具体买卖合同，约定每个月月底结账，月结30日。被告从2014年1月起拖欠原告货款共计140491元，原告于2014年8月向被告催讨过欠款，被告副总王荣论于2014年8月20日与原告签订还款计划并于9月10日支付货款30000元，剩余至今110491未付。
本院认为：原告起诉被告欠货款110491元，提供了增值税发票、订购单、送货单等证据予以证明，应予确认。原告已给被告一定的清偿时间。但被告未按约定付款，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定。原告请求被告支付货款符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。原告请求赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算利息。原告请求被告支付利息的时间从2014年10月26日起计算，理由正当，本院予以采纳。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款110491元及利息（从2014年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计至判决确定付款日）给原告东莞元荣日用品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605元，公告费690元，全由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 周富忠
人民陪审员 陈小燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗丽婷
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第56号
上诉人：（原审被告）袁红梅。
被上诉人：（原审原告）东源县友鑫小额贷款有限公司。
原审被告：江国辉。
原审被告：河源市鸿益实业有限公司。
上诉人袁红梅因与被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司、原审被告江国辉、河源市鸿益实业有限公司借款合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民二初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁红梅上诉称：本案中上诉人的户籍地为河源市源城区富民街48-B404号，2013年6月27日与被上诉人江国辉协议离婚一年后就住在姐姐家即河源市源城区中山大道恒信花园D栋301号。无论是上诉人的户籍所在地还是经常居住地都是在源城区域内。根据《民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司对上诉人提起民事诉讼，应由源城区人民法院管辖。因此，原审法院适用法律错误。本案应由源城区人民法院管辖为宜。
被上诉人东源县友鑫小额贷款有限公司答辩认为其是依关于管辖法院的合同约定提起诉讼，东源县人民法院依法享有管辖权，上诉人上诉的理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告江国辉、河源市鸿益实业有限公司均未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案作为一起借款合同纠纷，借款合同双方当事人约定发生纠纷无法协商时由被上诉人所在辖区人民法院管辖，符合上述法律规定，该约定合法有效。被上诉人作为原审原告，选择依据合同约定向其所在辖区人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小洁
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第847号
申请执行人四川集恒达商贸有限公司。
被执行人林国春。
被执行人四川省锦川钢铁贸易有限公司。
申请执行人四川集恒达商贸有限公司与被执行人林国春、四川省锦川钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月四日
书记员 倪海娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00934号
原告：陈斌，男，1982年11月16日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：崔思禹，男，1978年12月14日出生。
被告：鲁兆军，男，1982年4月14日出生。
本院在审理原告陈斌诉被告崔思禹、鲁兆军民间借贷纠纷一案中，原告陈斌在收到公告费缴费通知后七日内仍未缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2225元，由原告陈斌负担。
代理审判员 林艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚婉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0819号
罪犯陈建刚，男，1979年1月10日生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月20日作出（2012）五刑初字第92号刑事判决，以被告人陈建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金105000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）农六法刑终字第002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月6日起至2024年4月5日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区96名罪犯第19名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月6日起至2023年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告孟菊相，男，1990年04月07日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟菊相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟菊相系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,275.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第734号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：尹卫燕，系原告职工。
被告：张群。
被告：朱玲。
被告：陈乾晖。
原告仙居县信用社与被告张群、朱玲、陈乾晖为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人尹卫燕到庭参加诉讼。被告张群、朱玲、陈乾晖经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2014年5月21日，被告张群由被告陈乾晖担保与原告仙居县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告张群向原告借款人民币200000元，合同借款期限为2014年5月21日至2016年5月20日止，贷款利率为月利率1.05%。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告朱玲系被告张群妻，被告朱玲对被告张群的借款承担共同债务责任，被告陈乾晖对被告张群的借款承担连带保证责任。2014年5月21日，原告依约向被告张群发放贷款20万元，借款借据约定还款日期为2015年5月20日。借款后，被告张群已支付利息至2014年12月20日，本金及2014年12月21日后的利息均未归还。被告陈乾晖也未履行保证责任。原告认为，原、被告间的保证借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告张群、朱玲拒不履行还款义务显属违约。被告陈乾晖应按合同约定承担连带还款责任。原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告张群、朱玲归还借款本金人民币200000元及利息10651.77元（利息已算至2015年5月20日，此后利息按借款合同约定利率计算至本息还清为止）；2、判令被告陈乾晖对被告张群、朱玲的还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、被告张群和被告朱玲的《结婚证》复印件、被告的《身份证》复印件各一份、被告朱玲出具的《共同债务承担书》一份、及到庭原告陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：2014年5月21日原告与被告张群、陈乾晖之间签订的《个人循环保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告张群在借款期满后未归还贷款本息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。本案借款系被告张群、朱玲夫妻关系存续期间所负，而且被告朱玲也向原告出具了《共同债务承担书》，本案借款属其夫妻共同债务，被告朱玲应共同偿还。被告陈乾晖作为保证人，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张群、朱玲在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2014年12月21日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告陈乾晖对被告张群、朱玲的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费1770元，合计4000元，由被告张群、朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7423号
原告厦门长升大酒店有限公司，住所地厦门市长青路430-437号，组织机构代码70541039-2。
法定代表人安升龙，董事长。
委托代理人张应宏、苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈红，女，1966年6月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
本院在审理原告厦门长升大酒店有限公司与被告陈红委托合同纠纷一案中，原告厦门长升大酒店有限公司于2015年9月1日向本院提出撤回对被告陈红起诉的申请。
本院认为，原告厦门长升大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长升大酒店有限公司撤回对被告陈红的起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门长升大酒店有限公司负担。
代理审判员 （徐文聪）
二〇一五年九月二日
代书记员（ 林靓 靓）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00377号
原告孟某。
被告王某。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 刘强华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾 旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4323号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第407号
原告：白某，女，汉族，生于1980年5月3日，小学文化。
委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，生于1975年12月8日，小学文化。
本院受理原告白某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年4月9日办理结婚登记，原告系再婚，带有一子白某甲，婚后与被告生育一女周某乙，现年5岁。原告对被告婚前缺乏必要的了解，草率地与其结婚。婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵、殴打，互相不能进行有效的情感沟通。被告对原告及原告所带来的儿子感情冷淡、漠不关心，对儿子的生活及上学从不闻不问，也不为儿子拿一分钱，根本没有和继子建立起应有的和谐父子关系。原告想到自己是再婚，处处对被告忍让包容，但被告一直对原告不信任，对原告及原告带来的儿子冷淡，不能和睦相处，长此以来，导致夫妻感情产生隔阂，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故，原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子女两个，原、被告各抚养一个，女儿周某乙由被告抚养，儿子白某甲由原告抚养，互不支付抚养费；共同财产平均分割。
被告周某某未到庭，未提交任何证据。
原告提交的证据有：
1．原告的身份证复印件；
2．原、被告双方结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书的复印件。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2008年4月9日办理了结婚登记，原告系再婚，带有一子白某甲，婚后与被告生育一女周某乙，现年5岁。婚后原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，加之双方互不信任，又未进行有效的沟通，导致夫妻双方感情产生隔阂，不能和睦相处。
证明以上事实的证据有：
1．原告的身份证复印件；
2．原、被告双方结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书的复印件。
3．原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，后因双方互不信任，常为家庭琐事吵架，导致感情出现不和睦，只要双方互谅互让，多进行良好沟通，消除猜疑，风雨同舟，共同努力，夫妻感情完全有和好的可能。原告白某诉称与被告周某某夫妻感情完全破裂，但未举出相关证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨丽君
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终787号
上诉人（原审原告）黎雪梅，女，1963年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人黎雪梅因不予登记通知一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎雪梅及其委托代理人冯本茂，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年5月向被告提出申请，要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议，不予登记。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》，并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，被告以房屋权属存在争议为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黎雪梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告担负。
上诉人黎雪梅不服一审判决上诉称，1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日以后，被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”的规定，作出不予登记通知并书面送达上诉人，并无不当。二审期间，上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的居民户口簿户主页亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人黎雪梅的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黎雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00731号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯 莉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00731号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告孙某某承担。
审判员 武科航
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯 莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1574号
申请执行人付书霞，女，1970年2月2日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第81号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人河南东奥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东奥建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南东奥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南东奥建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 王俊武
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执异2号
异议人（被执行人）叶彩洪，男，1951年5月6日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
异议人（被执行人）黄丽华，女，1952年10月20日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
异议人（被执行人）叶敏东，男，1979年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
异议人（被执行人）叶敏剑，男，1985年2月23日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
申请执行人甘峰，男，1968年7月19日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
申请执行人陈肇勇，男，1968年11月25日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
申请执行人聂芳梅，女，1978年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
本院在执行申请人甘峰、陈肇勇、聂芳梅申请执行被执行人叶彩洪、黄丽华、叶敏东、叶敏剑关于占有物返还纠纷一案中，异议人（被执行人）叶彩洪、黄丽华、叶敏东、叶敏剑于2016年5月5日向本院提出书面异议，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨岳、严雪珍及助理审判员覃石金组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）叶彩洪、黄丽华、叶敏东、叶敏剑称，申请执行人甘峰、陈肇勇、聂芳梅申请执行叶彩洪、黄丽华、叶敏东、叶敏剑占有物返还纠纷一案，执行依据是岑溪市人民法院作出的（2015）岑民初字第737号民事判决书，该判决书存在明显的错误，异议人居住的位于岑溪市岑城镇樟木社区12组17号房屋是叶彩生一户和异议人一户双方共同所有的，异议人不应搬离该房屋。
本院认为，依据民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。民事诉讼法第二百二十七条的规定是适用案外人提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合条件的，裁定驳回申请。由于异议人是执行案件的当事人而不是案外人，其提出的执行异议必须符合民事诉讼法第二百二十五条的规定，即应以执行行为违反法律规定提出书面异议。但异议人的执行异议并不是以执行行为违反法律规定而提出，而是以原审判决存在错误而提出，不符合执行异议受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶彩洪、黄丽华、叶敏东、叶敏剑提出的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月十日
书记员 林文亮
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第986号
申请人：方XX，女，1960年11月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：赵明旭，男，1984年5月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月16日，申请人方XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事人韩XX与方XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年3月25日作出的2014第399号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2014第399号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2014第399号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第73号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人张某喜。
被执行人管某妹。
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局）申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2014）第111060号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人张某喜、管某妹征收社会抚养费10，920元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张某喜、管某妹在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费10，920元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第111060号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人张某喜、管某妹自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第111060号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费10，920元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费100元，由被执行人张某喜、管某妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋聪翀
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00043号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年9月30日被凌海市公安局取保候审。
辩护人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭巨田到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年9月24日18时05分，被告人王某某驾驶辽G某号银豹牌摩托车，沿郭缸线由北向南行驶至凌海市某村路口北200米处，将在路西边由北向南行走的张某某、康某某撞伤，王某某受伤，张某某经抢救无效死亡。王某某涉嫌饮酒，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，所送检王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇91.00毫克。经现场勘查和调查认定，王某某应负事故全部责任，张某某、康某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人没有前科，认罪态度好，对被害方进行了赔偿，并取得了谅解，请法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年9月24日18时05分，被告人王某某酒后驾驶辽G某号豪爵牌银豹摩托车，沿郭缸线由北向南行驶至凌海市某村路口北200米处，将在路西边由北向南行走的张某某、康某某夫妻二人撞伤，王某某受伤，张某某经抢救无效死亡。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇91.00毫克。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，张某某、康某某无责任。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到胡某某报案后，传唤被告人王某某的事实。
2、道路交通事故认定书，证实经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，张某某、康某某无责任。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案件现场情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人王某某驾驶辽G某号银豹两轮摩托车上撞痕及刮痕的产生是与行人张某某、康某某相撞形成。
5、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实所送王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇91.00毫克。
6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实死者张某某符合外力作用在头部，造成颅脑损伤致死。
7、道路交通事故死亡证明，证实张某某因交通肇事死亡的事实。
8、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人王某某具有驾驶资格，所驾驶车辆的所有人是王某。
9、户籍证明，证实被告人王某某于1964年7月13日出生。
10、被害人康某某的陈述，证实2014年9月24日18时05分，在凌海市某村路口北200米处的公路上，其与丈夫张某某在路边由北向南行走时，被同方向行驶的一辆摩托车撞伤，骑摩托车人受伤倒地，张某某经抢救无效死亡。
11、被告人王某某的供述，证实2014年9月24日下午，其在凌海市某煤矿下班后，与一个班的同事喝完酒，驾驶银豹摩托车在回家途中发生交通事故，自己受伤的事实。
12、调解笔录、户口本及身份证复印件、两份证明材料，证实被告人王某某与被害人张某某家属已达成给付7万元的民事赔偿协议，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
本案民事赔偿部分双方当事人已达成和解协议，被告人王某某给付张某某家属全部赔偿款（包括被害人康某某因伤造成的经济损失）7万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某某酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某某自愿认罪，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，均可酌情对被告人王某某从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。对辩护人的“被告人没有前科，认罪态度好，对被害方进行了赔偿，并取得了谅解，请法院对被告人判处缓刑”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 冶
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初515号
原告：孙同杰，男，1992年8月27日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：田玉兰，女，1948年9月30日生，汉族，住河南省封丘县。
原告孙同杰诉被告田玉兰返还原物纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告孙同杰于2018年4月11日自愿向法院撤回对被告田玉兰的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙同杰撤回对被告田玉兰的起诉。
受理费25元，由原告孙同杰负担。
审 判 员 张 杰
二〇一八年四月十一日
代书记员 马洪光
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第395号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人季某。因涉嫌合同诈骗罪于2014年12月2日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人吴效甫、杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人季某犯合同诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人吴效甫、杨厚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年12月22日，被告人季某以张家港长源针织有限公司的名义，与济宁百事特纺织品有限公司签订针织产品加工合同，约定济宁百事特纺织品有限公司向该公司购买金额为325013.61元的全涤网眼布、预付30%定金、在验货后再付40%货款，约定交货日期为2013年1月20日。济宁百事特纺织品有限公司分别于2012年12月24日、2013年1月21日、2013年1月28日三次向张家港长源针织有限公司账户电汇预付款共计227504.78元，被告人在季某收取以上预付款后，从该公司账户三次转账共计204000元到其实际控制的陈某的中国银行卡账户用于兑付港币后到澳门赌博，其他预付款被用于消费支出。
被告人季某在合同约定的交货期限到期后，在对方当事人多次催促下虚构理由拖延交货日期，随后承认没有购买原料进行生产并出具了预付款欠条。2013年3月份，被告人季某为躲避对方当事人催要欠款，更换手机号码并逃匿到江苏省南京市，直至2014年12月2日作为网上在逃人员被当地公安机关抓获。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人户籍信息、企业法人营业执照、抓获经过、针织产品加工合同、电汇凭证、银行交易明细、出入境记录证明、谅解书及收到条等；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人季某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中采取收受对方当事人给付的预付款后逃匿的手段，骗取对方当事人财物227504.78元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人季某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议，且当庭表示自愿认罪。但辩解：案发后，已发给济宁百事特纺织品有限公司800公斤约价值25000元至27000元的货物。后向济宁百事特纺织品有限公司出具欠条时未将上述已发的货物款扣除。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人季某主动、如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，应从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯、且积极退赔给被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可从轻处罚；3、被告人按合同约定已将价值25000元至27000元800公斤的货物发给受害单位，该部分金额应从认定的犯罪数额中扣除等建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人季某于2014年12月2日被公安机关抓获后，其亲友于同年12月29日退赔给被害单位济宁百事特纺织品有限公司货款20万元，同时取得被害单位的谅解，并要求对被告人季某从轻处罚。庭审后，被害单位又表示对被告人季某未退赔的余款27504.78元不再向季某追要。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且由山东济宁百事特纺织品有限公司与张家港市长源针织有限公司签订的针织产品加工合同，证实合同双方当事人的权利、义务；银行电汇凭证、银行交易明细能够证实被害单位先后三次向季某汇款227504.78元后，被告人季某将该款项支取的时间等情节；被告人季某的供述能够证实其在分别收到对方给付的预付货款没有购买原料加工生产，而是在收到上述款项当天转账支取，并于第二天和第三天两次到澳门赌博的事实，后被告人季某虚构、编造交货理由与证人证人王某、陈某、朱某分别证实一致；证人殷向东的证言证实季某在案发后已经向公司退赔诈骗款，并表示谅解季某的行为，另有公安机关出具的抓获经过、出入境记录证明、谅解书及收款条、被告人季某户籍信息等证据，上述证据均当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中采取收受对方当事人给付的预付款后逃匿的手段，骗取对方当事人财物227504.78元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人季某犯罪事实和罪名罪成立，本院予以支持。虽然被告人季某以及辩护人均提出被告人按合同约定已将价值25000元至27000元约800公斤的货物发给受害单位，该部分金额应从认定的犯罪数额中扣除的辩解，但被告人未向法庭提供任何证据证明其发货给被害单位以及济宁百事特纺织品有限公司收到货物的证据证实，该辩解不能成立；辩护人以被告人季某如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯、且积极退赔给被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，要求可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 刘来双
人民陪审员 邵 蕾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0946号
罪犯徐锴，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月27日，江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0087号刑事判决，以被告人徐锴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百五十万元，刑期自判决执行之日起至2019年4月25日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年12月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐锴自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐锴自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子2次。原判罚金人民币1500000元已缴纳1000000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐锴自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。但因罪犯徐锴被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锴准予减刑一年五个月，并处罚金人民币一百五十万元（已缴纳一百万元）不变，刑期至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1260号
原告王某某，男，汉族，住邢台县皇寺镇。
委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款1820元。
被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此借条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。
经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余1820元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某1820元。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第1260号原告王某某，男，汉族，住邢台县皇寺镇。委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款1820元。被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此借条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余1820元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某1820元。案件受理费25元，由被告马某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一五年十二月十一日书记员 李玉青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2099号
原告：章立鹏。
被告：高荷清。
被告：卢凤琴。
原告章立鹏为与被告高荷清、卢凤琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章立鹏到庭参加诉讼，被告高荷清、卢凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章立鹏起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月27日与11月1日，被告高荷清因经商所需分二次共向原告借款2万元，并分别于借款当日出具了借条，借款后至今未偿还。因该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉请判令：一、两被告归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决生效履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告方承�。
被告高荷清、卢凤琴均未作答辩，亦未举证。
原告章立鹏在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证明复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告高荷清向原告借款共20000元的事实。3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1984年6月29日登记结婚，2010年2月24日离婚，本案借款行为发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告高荷清、卢凤琴未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月27日、11月1日�被告高荷清因资金周转需要分别向原告章立鹏借款10000元、10000元，并于借款当日向原告各出具了一份借条。载明：“今向章立鹏借到人民币壹万元整（￥10000.00）。日期：2009年9月27日，高荷清。”“今向章立鹏借到人民币壹万圆（￥10000）整。借款人：高荷清，2009.11.1。”但被告高荷清借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2014年7月18日诉至本院。
另查明：被告高荷清与被告卢凤琴于1984年6月29日登记结婚，2010年2月24日在黄岩区民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为：被告高荷清共向原告章立鹏借款20000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约�任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告高荷清、卢凤琴的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高荷清、卢凤琴于判决生效后十日内返还原告章立鹏借款20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告高荷清、卢凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 王文荣
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李婉飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2373号
罪犯许佩玲，女，1968年12月29日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月十五日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2009）临罗刑初字第200号刑事判决，以被告人许佩玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许佩玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许佩玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许佩玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯许佩玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许佩玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1026号
罪犯王信，男，汉族�1989年8月6日出生，河北省内邱县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2009年10月14日作出（2009）内刑初字第46号刑事判决书，以被告王信犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2012年9月28日本院作出（2012）邢刑执字第1991号刑事裁定书，对罪犯王信减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王信在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王信在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课�学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功5次，狱劳积1次的奖励。2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王信入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王信准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李 怀 勇
审判员 �瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第819-1号
原告：张传仍。
原告：包惠明。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师（受两原告的共同委托）。
被告：广西耀宇房地产开发有限公司，住所地：北海市�海大道西16号海富大厦第十四层E号。
法定代表人：翁海生。
本院在审理原告张传仍、包惠明与被告广西耀宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，需以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，本院已于2015年11月25日向两原告送达通知书，要求两原告在收到通知书之日起7日内前往相关报社、报社代理点交纳公告费用于在广西壮族自治区或全国性报纸上刊登公告，但两原告至今未按通知要求交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已交纳50元，因按撤诉处理退还25元给原告张传仍、包惠明。
审 判 长 �佳
审 判 员 罗远飞
人民陪审员 潘 佩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西瑶