江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0585民初855号	原告陈琴娥，女，1952年8月2日生，汉族，住太仓市。	委托诉讼代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。	被告朱量，男，1953年1月5日生，汉族，住太仓市。	被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。	负责人姚铿，该公司经理。	委托诉讼代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。	原告陈琴娥诉被告朱量、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤培兴、被告朱量、被告保险公司的委托诉讼代理人奚振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年11月8日16时许，原告驾驶电动车与第一被告驾驶的苏Ｅ×××××小轿车相撞，导致原告受伤住院，两车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队认定原告与被告一负本次事故的同等责任。原告于当日送往太仓市第一人民医院救治，治疗结束后，于2017年11月23日向苏州大学司法鉴定所申请伤残鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，误工期为240天、营养期和护理期为住院期间及出院后60天。第一被告的车辆在被告二处购买了相关车险。故起诉要求两被告赔偿原告各项损失111519.97元（其中医疗费43268.29元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金60228元、精神抚慰金5000元、护理费8908元、鉴定费3060元、交通费800元、电动车维修费1100元，共计126464.29元，超出交强险部分要求被告按60%承担），本案诉讼费用由被告方承担。	被告朱量辩称：事故发生后我垫付了34931.12元医疗费和护工费2508元，我的车辆在被告二处投保有交强险和商业三者险含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，垫付费用应当返还给我。	被告保险公司辩称：被告一在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在�险期间内，我方对事故的发生和责任认定没有异议，但对原告的鉴定报告适用标准有异议，对原告各项损失同意依法赔偿。	本院经审理认定事实如下：2016年11月8日16时许，原告驾驶电动车与第一被告驾驶的苏Ｅ×××××小轿车相撞，导致原告受伤住院，两车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队认定原告与被告一负本次事故的同等责任。原告于当日送往太仓市第一人民医院救治，治疗结束后，于2017年11月23日向苏州大学司法鉴定所申请伤残鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，误工期为240天、营养期和护理期为住院期间及出院后60天。苏Ｅ×××××小轿车登记在第一被告名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。	本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。	原告伤残鉴定报告适用标准是本案争议焦点。保险公司认为，该鉴定报告违反了鉴定的相关程序，适用的标准是老的鉴定标准，该标准在2017年3月23日后就取消了，按照原告的相关病情资料，根据新的鉴定标准可能是评不到伤残等级的。原告则认为，新的司法鉴定标准生效日期是2017年4月1日，这要看事故发生的时间，本起事故发生在2016年，在新标准生效前，所以可以使用老的标准，事故发生在2017年4月1日之后的要使用新的标准。庭审中，保险公司亦认可如原告在鉴定时申请适用老标准，则不存在程序问题。本院认为，该鉴定报告鉴定程序符合法律规定，本院予以确认。	本院对原告因本起交通事故遭受的相关各项损失认定如下：	医疗费部分，根据原告提供的医疗费发票为43268.29元，被告保险公司主张其中伙食费1193.5元属重复计算，并要求扣除10%的非医保用药。本院认为，伙食费应予扣除，对于非医保用药，本院认为，因被告保险公司并未提供相应的证据佐证，故本院对被告的该项主张不予采纳。本院依法认定医疗费金额�42074.79元。	原告主张营养费3000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金60228元、精神抚慰金5000元、护理费8908元、鉴定费3060元、电动车维修费1100元，符合相关规定，本院予以确认。保险公司对护理、营养、伙食补助相关标准提出异议，本院不予采纳。交通费部分，原告未提供证据，本院酌定为300元。被告保险公司认为鉴定费不应赔偿的意见，不符合相关规定，本院不予采纳。	综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费42074.79元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金60228元、精神抚慰金5000元、护理费8908元、鉴定费3060元、交通费300元、财产损失1100元，合计124770.79元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74436元（含精神抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1100元，合计85536元。鉴定费3060元不属于交强险范围。对于原告超出交强险赔偿限额的损失39234.79元，根据交警部门的事故责任认定，原告负事故同等责任，原告要求由被告一承担60%的赔偿责任，符合法律规定，即赔偿原告23540.87元，其余损失由原告自行承担。因被告一所应承担的赔偿金额未超出肇事车辆在被告保险公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该23540.87元应由被告保险公司赔偿原告。因此，被告保险公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿�告109076.87元。被告一已垫付原告37439.12元，为便利当事人，由保险公司在上述赔偿范围内直接返还被告一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琴娥各项损失71637.75元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名陈琴娥，开户行太仓农村商业银行，账号62×××01。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱量垫付的费用37439.12元。被告朱量确认接收上述款项的账户如下：户名朱量，开户行中国银行太仓上海路支行，账号62×××85。	三、原告其他损失自负。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担504元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司所负担的�讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审判员 沈 坚	二〇一八年四�四日			书记员 徐瑜洁