wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第646号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告赵洪林，男，1982年4月18日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
第三人韩岐发，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村*组。公民身份号码：220202196410050070
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告赵洪林、第三人韩岐发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、被告赵洪林、第三人韩岐发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵洪林于2008年12月24日以农户联保信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款3万元，约定还款日期为2009年12月23日。月息9.3‰。借款用途：种子。借款到期后，借款人至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人赵洪林借款本金3万元，利息18，497.7元，本息合计48，497.7元，同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。
被告赵洪林辩称：钱我没有用，不应由我还。
第三人称钱是我以赵洪林名义贷的，钱也是我用来还贷款了。钱是我用的，同意由我承担，但对利息有异议。
通过原告的告诉及被告赵洪林、第三人韩岐发的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款的事实及贷款时间、贷款金额。
2、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告交付贷款的事实。
3、催缴通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告追要贷款的事实。
4、银监局文件复印件二份，证明原告更名、隶属关系。
被告赵洪林、第三人韩岐发更对上列证据均无异议。
第三人韩岐发向法庭提交了两份证据：
1、贷款还款凭证一份，证明2010年1月13日我还了3667.74元利息。
2、贷款凭证一份，证明2011年11月9日我从原告处贷了12000元，用其中一部份，偿还了赵洪林贷款的利息。
原告质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明其还款了。
第三人对上列证据均无异议。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。对第三人的证据1，本院予以确认；对第三人的证据2，本院对其真实性予以确认，对其所要证明的问题不予确认。
经审理查明：被告赵洪林于2008年12月24日以农户联保信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款3万元，约定还款日期为2009年12月23日。月息9.3‰。借款用途：种子。逾期罚息罚息在正常利息基础上上浮50%。该款实际是韩岐发借赵洪林的名义贷出，用于归还韩岐发的贷款。此前被告归还了2010年1月13日以前的利息，借款本金3万元及2010年1月13日以后的利息至今未偿还。案件审理期间，第三人韩岐发主动参与诉讼，并自认钱是韩岐发以赵洪林名义贷的，钱也是韩岐发用来还贷款了同意承担还款义务，但对利息提出了异议。
本院认为，合同应当履行。原告农商行与被告赵洪林签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款3万元，履行了己方的合同义务。赵洪林取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告赵洪林在归还了部分关利息后，对本金及剩余利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求应予支持。第三人韩岐发主动参与诉讼并自愿承担还款义务，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。故韩岐发应与赵洪林承担连带给付责任。韩岐发庭审中虽对借款利息和还款数额提出异议，但未能提出证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综合全部案件情况，借款利息应从2010年1月13日起计算到借款本金还清之日，按月息9.3‰×1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告赵洪林于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元。并支付该借款自2010年1月13日起计算到借款本金还清之日，按月息9.3‰×1.5倍计算的利息：
第三人韩岐发对上列款项承担连带给付责任。
案件受理费1117元，由被告赵洪林、第三人韩岐发负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一三年十一月五日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民二初字第646号原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人邹岩峰，该公司员工。被告赵洪林，男，1982年4月18日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。第三人韩岐发，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告赵洪林、第三人韩岐发借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢生独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、被告赵洪林、第三人韩岐发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵洪林于2008年12月24日以农户联保信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款3万元，约定还款日期为2009年12月23日。月息9.3‰。借款用途：种子。借款到期后，借款人至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人赵洪林借款本金3万元，利息18,497.7元，本息合计48,497.7元，同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。被告赵洪林辩称：钱我没有用，不应由我还。第三人称钱是我以赵洪林名义贷的，钱也是我用来还贷款了。钱是我用的，同意由我承担，但对利息有异议。通过原告的告诉及被告赵洪林、第三人韩岐发的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：1、借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款的事实及贷款时间、贷款金额。2、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告交付贷款的事实。3、催缴通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告追要贷款的事实。4、银监局文件复印件二份，证明原告更名、隶属关系。被告赵洪林、第三人韩岐发更对上列证据均无异议。第三人韩岐发向法庭提交了两份证据：1、贷款还款凭证一份，证明2010年1月13日我还了3667.74元利息。2、贷款凭证一份，证明2011年11月9日我从原告处贷了12000元，用其中一部份，偿还了赵洪林贷款的利息。原告质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明其还款了。第三人对上列证据均无异议。对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。对第三人的证据1，本院予以确认；对第三人的证据2，本院对其真实性予以确认，对其所要证明的问题不予确认。经审理查明：被告赵洪林于2008年12月24日以农户联保信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款3万元，约定还款日期为2009年12月23日。月息9.3‰。借款用途：种子。逾期罚息罚息在正常利息基础上上浮50%。该款实际是韩岐发借赵洪林的名义贷出，用于归还韩岐发的贷款。此前被告归还了2010年1月13日以前的利息，借款本金3万元及2010年1月13日以后的利息至今未偿还。案件审理期间，第三人韩岐发主动参与诉讼，并自认钱是韩岐发以赵洪林名义贷的，钱也是韩岐发用来还贷款了同意承担还款义务，但对利息提出了异议。本院认为，合同应当履行。原告农商行与被告赵洪林签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款3万元，履行了己方的合同义务。赵洪林取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告赵洪林在归还了部分关利息后，对本金及剩余利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求应予支持。第三人韩岐发主动参与诉讼并自愿承担还款义务，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。故韩岐发应与赵洪林承担连带给付责任。韩岐发庭审中虽对借款利息和还款数额提出异议，但未能提出证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综合全部案件情况，借款利息应从2010年1月13日起计算到借款本金还清之日，按月息9.3‰×1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告赵洪林于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元。并支付该借款自2010年1月13日起计算到借款本金还清之日，按月息9.3‰×1.5倍计算的利息：第三人韩岐发对上列款项承担连带给付责任。案件受理费1117元，由被告赵洪林、第三人韩岐发负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卢 生二〇一三年十一月五日代理书记员  徐惠敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第122号
申请执行人济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
被执行人付丽军，女，1973年8月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）槐民初字第1789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第122号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十四日
书记员 逄 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第477号
上诉人（原审被告）张翔丽。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅。
被上诉人（原审原告）樊溪。
委托代理人戴斌，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人吴勇，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人张翔丽与被上诉人樊溪不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月20日作出（2014）白民初字第196号民事判决，上诉人张翔丽不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，经依法批准本案审理期限延长90日。本案现已审理终结。
原判查明，原告樊溪与被告张翔丽于2011年12月认识后确定恋爱关系，至2012年10月双方已到谈婚论嫁阶段。2012年10月底，张翔丽因购买车辆，要求樊溪给其汇款人民币43000元。樊溪同意后，于2012年10月30日经中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行存入人民币43000元到张翔丽的账户上。后由于双方分手中止恋爱关系，樊溪向张翔丽索要该款项未果，故于2013年以要求张翔丽偿还借款43000元为由诉到贵阳市白云区人民法院。白云区人民法院审理后，认为樊溪的诉讼请求因借贷关系的证据不足不予支持，樊溪可以另一法律关系另行起诉，遂于2013年9月25日以（2013）白民初字第1129号判决驳回樊溪诉讼请求。宣判后，樊溪不服一审判决提起上诉。上诉期间，张翔丽为证明诉争的款项系樊溪在恋爱期间的赠与，向二审法院提供了证人证言，证实樊溪与张翔丽当时系恋爱关系。该证言的真实性已经得到二审法院的确认。二审审理查明的其余事实与一审认定的部分事实一致。为此，贵阳市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）筑民终字第2336号民事判决书，以上诉人樊溪所举的证据均不足以证明诉争款项为借款，不能证明双方存在借贷关系为由，驳回上诉，维持原判。由于该款经樊溪索要至今未果，故樊溪再次起诉，请求判令被告张翔丽返还原告樊溪人民币43000元。庭审中，张翔丽对收到樊溪款项43000元的事实不持异议。
原判认为，我国法律规定的不当得利是指，无法律上的原因，致使他人遭受损失的事实。其构成要件为：一方获得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间存在因果关系，受益没有法律上的依据。本案中，原告樊溪在向被告张翔丽汇款是发生在双方已谈婚论嫁的恋爱期间。樊溪汇给张翔丽这一较大数额的款项，是基于其有理由相信张翔丽会与自己结婚，是以结婚为目的而进行的一种附条件的赠与行为。张翔丽系基于其与樊溪之间的恋爱关系而取得该笔汇款的财产利益。随着双方恋爱关系的中止，樊溪给付该笔汇款后结婚的目的落空，该赠与行为即失去了法律效力，张翔丽也因此丧失了继续保有该财产法律上的原因，其受益没有法律上的依据。张翔丽不能提交证据证明樊溪对其赠与是一种无任何附加条件的赠与行为，故对张翔丽辩称该笔汇款是樊溪自愿的赠与行为，其不负返还义务的主张，不予支持，张翔丽应当对樊溪的该笔汇款予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告张翔丽于本判决生效之日起10日返还原告樊溪人民币43000元。案件受理费人民币875元，减半收取438元，由被告张翔丽负担。
一审宣判后，上诉人张翔丽不服，向本院提出上诉称：本案诉争财产不符合不当得利的构成要件，在之前的诉讼中被上诉人樊溪曾称该诉争财产系借给张翔丽的借款；到目前为止的证据及庭审情况不足以认定上诉人诉争财产的取得是被上诉人以结婚为目的的附条件的赠与，一审法院认定事实错误；樊溪对诉争财产的给付没有合法根据负有举证责任，但是其不能证明，应当承担举证不能的不利后果。故提起上诉，要求二审撤销原判，改判驳回被上诉人樊溪的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人樊溪答辩称：在恋爱期间恋爱双方不负给付对方金钱的义务，本案的诉争财产是当时考虑到双方要结婚才给付对方，并且财产金额较大，在不能缔结婚姻情况下张翔丽取得43000元属于不当得利，请求二审法院驳回上诉人张翔丽的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述，当事人身份证，中国建设银行存款单和存款凭条，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1129号民事判决书，贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2336号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人樊溪向上诉人张翔丽无偿给付诉争财产时双方系恋爱关系，并且处于谈婚论嫁阶段，此事实双方均无异议，应作为认定本案法律关系的出发点与基本依据。被上诉人樊溪之所以会给付上诉人张翔丽该笔数额较大的财产，是基于相信张翔丽会与自己缔结婚姻关系，然而随着双方恋爱关系的中止导致无法缔结婚姻关系，则樊溪赠与财产的结果事与愿违，赠与行为的目的落空，在此情形下，上诉人不返还赠与的财产有违公平原则。原判认定被上诉人给付上诉人诉争财产系附条件的赠与符合本案的客观实际，符合情理，本院予以确认。由于双方恋爱关系的中止，被上诉人赠与行为的目的不能实现，亦即赠与行为所附的前提条件不能实现，该赠与行为已失去了其应有的目的与意义，故上诉人继续保有诉争财产显然失去了法律上的依据，原判据此认定上诉人取得该财产属于不当得利应予返还并无不当，应予维持。被上诉人已经举证证明上诉人取得利益给被上诉人造成了损失，并能说明取得利益与造成损失之间存在因果关系，已经完成了其自身应负的举证责任。被上诉人主张上诉人取得诉争财产“没有合法依据”，属于对消极事实的主张，不应承担举证责任，而上诉人属于受益人，不能陈述其占有诉争财产的理由，更不能举证证明其占有诉争财产的“合法依据”，依法应承担举证不能的后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人张翔丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 邱兴权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冷冬莉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异20号
案外人禹州市龙岗机械制造有限公司，住所地禹州火龙镇西王楼村。
法定代表人吴现周，该公司总经理。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
申请执行人禹州市鼎隆机械制造有限公司，住所地禹州市火龙镇太和组村。
法定代表人任红勇，该公司经理。
被执行人上海五东机床有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航帆路59号。
法定代表人沈汉荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人禹州市鼎隆机械制造有限公司与被执行人上海五东机床有限公司承揽合同纠纷一案过程中〔执行案号为（2014）禹执字第984号〕，案外人禹州市龙岗机械制造有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人禹州市龙岗机械制造有限公司诉称，请求贵院解除对案外人所有的设备的查封等强制执行措施。理由如下：一、案外人拥有对涉案设备的所有权。案外人与上海五东机床有限公司于2016年1月5日由上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0155民初378号民事调解书，上海五东机床有限公司共欠案外人货款5409273.45元。随后，上海五东机床有限公司因资金紧张，无力偿还，于2016年1月25日在北京市中咨律师事务所上海分所的见证下与案外人签订《债务清偿及抵债协议》，将上海五东机床有限公司的部分闲置设备等以5830000元抵偿案外人的债权，协议中上海五东机床有限公司承诺对抵债的材料、商品、设备等系合法所有财产，没有任何的查封、抵押、留置，不存在任何第三方对此主张任何权利、利益。案外人完全有理由相信抵债物的权属完整性。其后，案外人将上海五东机床有限公司仅价值十几万元的几台设备运输回公司。案外人自签订抵债协议时已是该设备的所有权人。
二、法院的查封不得对抗案外人。在办理债务及抵债协议时，案外人和律师多次到上海五东机床有限公司了解情况，上海五东机床有限公司从未向案外人说该设备曾经被法院查封的事实，案外人也没有发现上海五东机床有限公司的设备被查封，工厂内的设备并无贴查封的封条或裁定，上海五东机床有限公司也向案外人保证排除其他任何权利干涉，且案外人也没有查到上海五东机床有限公司被法院查封的公示信息。上海五东机床有限公司向案外人出示抵债协议也证明其对设备享有所有权及处分的权利，致使案外人在相信上海五东机床有限公司是拥有所有权及处分权的情况下，上海五东机床有限公司愿意就拥有的设备进行评估，才将该部分商品、设备等5830000元抵偿于案外人。案外人与上海五东机床有限公司于2016年1月25日签订了《债务清偿及抵债协议》。执行法院所作查封并没有进行公示，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十六条第三款“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”之规定，原查封法院并不能对抗案外人。
三、禹州市人民法院将案外人的设备进行查封，违反了法律的规定。法院进行查封，仅依据该法院（2014）禹执字第984号执行裁定书，将案外人的设备进行查封，执行行为没有法律规定。法院出示一份别人的执行裁定书来查封案外人的财产，仅制作一份查封清单，来限制案外人的权利，显然于法无据。
综上，案外人所有的机器设备不属于禹州市人民法院所查封上海五东机床有限公司的财产，且执行行为措施于法无据，请求法院依法予以查明，解除对该设备的查封。
案外人禹州市龙岗机械制造有限公司向本院提供证据有：1、案外人禹州市龙岗机械制造有限公司营业执照一份；2、上海市人民法院（2016）沪0115民初378号民事调解书一份；3、甲方为案外人、乙方为被执行人2016年月25日签订的《债务清偿及抵债协议》一份。
本院审查查明，申请执行人禹州市鼎隆机械制造有限公司与被执行人上海五东机床有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人禹州市鼎隆机械制造有限公司依据已发生法律效力的（2013）禹民二初字第488号民事调解书向我院申请执行。我院立案执行后于2015年4月9日作出（2014）禹执字第984号执行裁定书，并于2015年5月4日查封了被执行人上海五东机床有限公司所有的部分机器设备。案外人禹州市龙岗机械制造有限公司与被执行人上海五东机床有限公司双方于2016年1月25日书面签订《债务清偿及抵债协议》一份，被执行人上海五东机床有限公司用被法院查封的上述机器设备抵偿了案外人禹州市龙岗机械制造有限公司债务5830000元。案外人禹州市龙岗机械制造有限公司于2017年1月3日提出书面异议等情。
本院认为：申请执行人禹州市鼎隆机械制造有限公司与被执行人上海五东机床有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2015年4月9日作出（2014）禹执字第984号执行裁定书，并于2015年5月4日查封了被执行人上海五东机床有限公司所有的部分机器设备，并送达了被执行人上海五东机床有限公司。而案外人禹州市龙岗机械制造有限公司与被执行人上海五东机床有限公司双方是于2016年1月25日书面签订《债务清偿及抵债协议》，被执行人上海五东机床有限公司用于抵债的机器设备已经被法院查封，其已无权进行处分。案外人与被执行人对该财产处分行为是其双方意思表示，且其抵偿行为发生在法院查封之后，不属于善意占有行为，并不产生物权的变动效力。同时被执行人上海五东机床有限公司擅自处分法院已查封的财产，属恶意处分，其行为已涉嫌犯罪，该案件正在审理中。另外本院依据（2014）禹执字第984号执行裁定书在案外人处所查封的财产仍然是对被执行人所有财产的继续查封，而不是对案外人财产的查封。综上所述，案外人禹州市龙岗机械制造有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人禹州市龙岗机械制造有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：张晓雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保231号
申请人：王大阶。
被申请人：十堰市鑫泉源工贸有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区汽配广场。
法定代表人：张家富，该公司经理。
被申请人：张家富，系十堰市鑫泉源工贸有限公司法定代表人。
申请人王大阶于2016年10月25日向本院提出申请称，2016年3月25日，被申请人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富欠申请人王大阶利息8万元，并向申请人王大阶出具欠条一份。现被申请人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富负债巨大，并表示无法偿还申请人王大阶欠款。情况非常紧急，为防止被申请人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富所有的价值12万元的财产采取财产保全措施。担保人陈小凤自愿用其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路5号2栋3-2-1号房产（所有权证号：20213823）提供担保。
本院经审查认为，申请人王大阶为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市鑫泉源工贸有限公司、张家富所有的价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人陈小凤所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路5号2栋3-2-1号房产（所有权证号：20213823）予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十月二十五日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00347号
申请执行人张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔连则，女，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张国义，男，1960年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04148号民事调解书，张富伟申请执行崔连则、张国义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔连则、张国义偿还申请人张富伟借款本金13.5万元及利息。被执行人崔连则、张国义承担案件受理费4620元。在执行本案的过程中，经双方当事人协商，达成如下和解协议：
一、由被执行人崔连则当庭偿还申请人张富伟0.5万元整。
二、经申请人张富伟同意，由被执行人崔连则从2015年8月起每月至少偿还申请人5000元直至2016年2月底将所有借款本金偿还完毕。利息申请人自愿放弃。
三、如被执行人未按上述款项履行，申请人按原生效法律文书继续执行。
四、案件受理费4620元，被执行人自愿负担。
五、案外人张恒（身份证号码：612722198609022097，电话：1569148****）、张艳（身份证号码：612722198202161362，电话：1559606****）自愿为上述协议承担连带担保责任，如被执行人未按期履行，二担保人自愿承担连带偿还上述借款本金及利息的偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第88号
申请执行人雷咸芳（曾用名雷静），女，住商城县。
被执行人高德勤，女，汉族，住商城县。
委托代理人王卓（被执行人高德勤的女婿），汉族，住商城县。
第三人祝学军，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人雷咸芳与被执行人高德勤和申请执行人高德勤与被执行人祝学军两起民间借贷纠纷案件中，我院作出的（2014）商民初字第385号民事判决书和（2014）商民初字第643号民事判决书已发生法律效力，因高德勤在这两起执行案件中既为权利人又为债务人，本院遂将两起案件合并执行。执行过程中，第三人祝学军（另案被执行人）自愿用与原妻闫静共有的在单位集资的位于商城县城关镇温泉小区15号楼一单元302室（含附带的储藏间一间）折低给申请执行人雷咸芳，雷咸芳向高德勤支付房屋抵偿超额部分的差价85000元，三方均同意该两起执行案件结案，有闫静的书面申明和三方当事人的执行笔录在卷佐证。自各方当事人义务履行完毕后，我院的（2014）商民初字第385号民事判决案和（2014）商民初字第643号民事判决案作结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将第三人祝学军与原妻闫静共有的在单位集资的位于商城县城关镇温泉小区15号楼一单元302室（含附带的储藏间一间），交付申请执行人雷咸芳抵偿祝学军欠被执行人高德勤的全部债务。附属于上述房屋的相关权利自本裁定书送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人雷咸芳向被执行人高德勤支付上述房屋抵偿超额部分的差价85000元。
三、终结本院的（2014）商民初字第385号民事判决案和（2014）商民初字第643号民事判决案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌啟
二〇一五年四月二日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第88号
申请执行人李某某，女，1964年10月出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
申请执行人董某某，男，1964年1月出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
申请执行人郭某某，女，1963年8月出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
被执行人刘某，男，1953年6月出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人李某某、董某某、郭某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案过程中，经对被执行人刘某的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的3240元及延迟履行金，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月十五日
书记员 杜书民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0012号
原告许某。
被告储某。
委托代理人唐山（受储某的特别授权委托）。
本院在审理原告许某与被告储某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许某申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由许某负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩 妍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第88号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年6月6日出生。因涉嫌抢劫，于2014年6月26日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，经新蔡县人民检察院批准，2014年7月3日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人韩建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年4月11日夜晚，因胡某（另案处理）与新蔡县化庄乡田桥村委村民朱某某产生矛盾，胡某遂纠集被告人吴某某及程某甲、赵某某、程某乙（均另案处理）等人预谋殴打朱某某，在商量过程中，程某乙提议对朱某某实施殴打并将其随身所带财物搜走，被告人吴某某等人均未反对。当晚24时许，胡某将朱某某骗至新蔡县涧头乡玉新村委玉新小学北侧，被告人吴某某等人持木棍对朱某某进行殴打。期间，被告人吴某某等人将朱某某驾驶的面包车玻璃砸毁，并在程某乙向朱某某索要钱和手机未果的情况下继续对其实施殴打，后被告人吴某某等人将朱某某身上500余元现金、三部手机及一盒黄金叶香烟抢走。
公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力强抢财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人认为被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人没有直接实施抢劫，被害人不再要求赔偿，且本案的其他被告人已对被害人进行了足额赔偿，对被告人应减轻处罚。
经审理查明，2013年4月11日夜晚，因胡某（另案处理）与新蔡县化庄乡田桥村委村民朱某某产生矛盾，胡某遂纠集被告人吴某某及程某甲、赵某某、程某乙（均另案处理）等人预谋殴打朱某某，在商量过程中，程某乙提议对朱某某实施殴打并将其随身所带财物搜走，被告人吴某某等人均未反对。当晚24时许，胡某将朱某某骗至新蔡县涧头乡玉新村委玉新小学北侧，被告人吴某某等人持木棍对朱某某进行殴打。期间，被告人吴某某等人将朱某某驾驶的面包车玻璃砸毁，并在程某乙向朱某某索要钱和手机未果的情况下继续对其实施殴打，后被告人吴某某等人将朱涛涛身上500余元现金、三部手机及一盒黄金叶香烟抢走。
另查明，被告人吴某某于2014年6月10日到新疆维吾尔族自治区博乐市公安局赛里木湖景区公安分局阿合其派出所投案自首，并被送往博乐市看守所羁押。被害人朱某某不再要求被告人进行赔偿。
被告人吴某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：现场勘查记录、现场图、现场照片、被砸车辆照片；书证：户籍证明、无前科证明、归案证明、河南省新蔡县人民法院刑事附带民事判决书；被害人朱某某陈述；同案犯程某丙、程某甲、赵某某、宁某某供述；证人刘某甲、吴某甲、吴某乙、刘某乙、张某、胡某甲证言；新蔡县公安局刑事科学技术室法医学损伤检验鉴定书；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
辩护人关于被告人吴某某在共同犯罪中没有直接实施抢劫，被害人朱某某不再要求赔偿，且本案的其他被告人已对被害人进行了足额赔偿，对被告人应减轻处罚的辩护意见与庭审查明的被告人吴某某直接参与殴打被告人，被告人吴某某并没有对被害人进行赔偿，其他被告人对被害人的赔偿不应作为对被告人吴某某减轻处罚的理由。故对辩护人的该意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡鹏
审 判 员 张莹
人民陪审员 黄絮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔灿
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2701号
原告：梁来勇。
被告：吴永富。
被告：蒋涛。
原告梁来勇诉被告吴永富、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告梁来勇到庭参加诉讼，被告吴永富、蒋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁来勇起诉称：2013年1月14日，被告吴永富、蒋涛因经营资金紧张向原告梁来勇借款人民币26000元，出具借条一份，约定一个月后归还，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款逾期后，原告梁来勇经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告吴永富、蒋涛归还原告借款26000元，支付自2013年1月14日起至法院判决之日按中国人民银行同期利息的四倍计算的利息（暂计至2014年10月17日为10920元），合计36920元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告梁来勇为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条、收条各1份，以证明被告吴永富、蒋涛于2013年1月14日向原告梁来勇借款26000元、约定于2013年2月12日前归还及月利率为20‰的事实。
被告吴永富、蒋涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告梁来勇提供的证据，被告吴永富、蒋涛未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月14日，被告吴永富、蒋涛向原告梁来勇借款26000元，于当日出具借条一份，载明：今本人吴永富向原告梁来勇借到现金人民币26000元，定于2013年2月12日前还清，月利率20‰，被告吴永富、蒋涛在借条的借款人处签字捺印。同日，被告吴永富、蒋涛出具收条一份，确认收到原告梁来勇现金26000元。
本院认为：原告梁来勇与被告吴永富、蒋涛之间的借贷关系合法有效，被告吴永富、蒋涛尚欠原告梁来勇借款26000元的事实，有其向原告出具的借条、收条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告吴永富、蒋涛应在约定的归还期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告梁来勇主张的利息金额有误，本院依法调整为：支付自2013年1月14日起至2014年10月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息10370元。被告吴永富、蒋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永富、蒋涛归还原告梁来勇借款本金26000元，并支付自2013年1月14日起至2014年10月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息10370元，此后利息仍按此标准计算至本判决之日止，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梁来勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由原告梁来勇负担11元，由被告吴永富、蒋涛负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 露
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00208号
原告：安徽大奥新能源科技有限公司。
法定代表人：王一军，该公司总经理。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：杨思静，女，1992年4月8日出生，汉族。
本院受理原告安徽大奥新能源科技有限公司与被告杨思静买卖合同纠纷一案，原告以案情发生变化为由，提出书面申请要求撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽大奥新能源科技有限公司撤回对被告杨思静的起诉。
案件受理费841元减半收取420.50元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 周同（实习）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6abd17a4-2694-48be-87a8-ebc06036c71d&imgId=NmFiZDE3YTQtMjY5NC00OGJlLTg3YTgtZWJjMDYwMzZjNzFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1349号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建福，职务董事长。
委托诉讼代理人：焦伟博，该公司工作人员。
被告：王慧龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：陈洪江，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告：王磊，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告王慧龙、被告陈洪江、被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1349号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建福，职务董事长。委托诉讼代理人：焦伟博，该公司工作人员。被告：王慧龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：陈洪江，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被告：王磊，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告王慧龙、被告陈洪江、被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担。审判员  蔡井福二〇一六年九月二十五日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00056号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人洪某。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同日被决定监视居住。现住其家中。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人洪某及其辩护人孙重阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日8时许，被害人林某某要求被告人洪某退出所租房屋时，双方发生口角，林某某打了洪某一耳光，洪某将稀饭泼到林某某脸上。后在拉扯过程中，洪某朝林某某下腹部踢了一脚，造成林小肠破裂。经法医鉴定，林某某的损伤程度为重伤二级。被告人洪某的行为构成故意伤害罪，适用刑法第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人洪某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议。其辩护人辩称，1、被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、本案因民事纠纷引起，被告人案发后与被害人就民事赔偿达成一致意见，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月7日8时许，被害人林某某与其老伴余某某到总路咀镇菜场自家出租房，要求被告人洪某退出所租房屋，双方为此发生口角。被害人林某某动手打了洪某一耳光，洪某遂将碗里稀饭泼到林某某脸上。随后在双方发生拉扯过程中，被告人洪某朝林某某下腹部踢了一脚，造成林某某小肠破裂。经法医鉴定，被害人林某某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，被告人洪某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。并且就民事赔偿与被害人林某某达成和解协议，已履行完毕，被害人林某某出具书面谅解书，请求本院对被告人从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人洪某判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，有控辩双方当庭提供的以下证据予以证实：
（一）被害人林某某的陈述材料，证实2015年3月7日，自己到出租门面房要求洪某和周某夫妇搬出，后与洪某发生口角，自己打了洪某一耳光，洪某朝自己的下身踢了一脚的事实。
（二）被告人洪某的供述，证实自己与林某某因口角发生争执，林某某打了自己一耳光，后两人发生拉扯，在此过程中，自己朝林某某下腹部踢了一脚，造成林小肠破裂的事实。
（三）证人证言
1、证人周某（系被告人洪某丈夫）的证言，证实林某某与洪某发生拉扯，林某某将洪某推倒在地，后自己报警的事实。
2、证人余某某（系被害人林某某妻子）的证言，证实林某某与洪某发生拉扯，但没有看到谁踢林某某的肚子的事实。
3、证人贺某某、余某甲证言，证实林某某先打洪某一耳光，洪某将稀饭泼到林脸上，后两人发生扭打的事实。
4、证人高某某、贺某甲、汪某某的证言，证实内容同上，但同时证实周军没有动手打林某某，只是揪住林的衣服让他到派出所的事实。
5、证人王某某（总路咀镇卫生院医生）的证言，证实：林某某于2015年3月7日10时许到医院，来时手捂着小腹，非常痛苦，后自己建议林到上级医院就诊的事实。
6、证人吴某某（市中心医院医生）的证言，证实林某某于2015年3月8日因小肠破裂住院手术治疗的事实。
（四）书证材料，
1、团风县公安局总路咀派出所出具的到案经过及洪某投案自首证明，证实被告人主动投案的事实。
2、被告人住院检查报告、诊断证明、体检表等相关材料，证实被告人受伤住院治疗及患有甲状腺心脏病的事实。
（五）团风正昂法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被害人林某某损伤程度为重伤的事实。
（六）被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，被害人出具的谅解书、收条，证实被告人已向被害人赔偿损失，被害人对其行为予以谅解。
（七）团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人洪某判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人洪某判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，但同时鉴于本案的发生系由民事纠纷引起，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一五年八月十日
书 记 员 霍振华
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00286号
原告温向阳
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告温向阳与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温向阳与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温向阳诉称，2009年6月18日，我与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，房号为一号楼一单元三楼西户。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2009年6月18日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼一单元三楼西户。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼一单元三楼西户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右商初字第31号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人潘发荣，该公司总经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人杨富元，男，汉族，1971年5月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁大军，该公司董事长。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人彭忠，男，汉族，1952年5月6日出生，甘肃省永昌县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨富元、被告委托代理人彭忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的暖气供应户，被告的巴丹吉林镇东小什字门面房（原信用社房）2014年度采暖期的暖气费至今未交，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推拖，为此原告诉至人民法院，要求：1、被告偿付2014年度非居民用房599.56平方米×30元=17986.80元，违约金17986.80元×1‰×210天=3777.23元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的暖气费及违约金并无异议，虽然房屋所有权属于被告，但是被告已经将该房屋转给他人使用，应该由他人承担暖气费，被告不应该承担该房屋的暖气费。
原告向法庭提供的证据有：第一组证据2013年10月15日至2014年4月15日暖气费收据复印件一份，证明该期间该房屋的归属权属于被告的事实。第二组证据2011年各单位暖气费收费明细表一张、2013年各单位暖气费收费明细表一张，证明从2011年开始该房屋暖气费的缴纳人由信用社变更为被告的事实。第三组证据2014年原告张贴的催缴暖气费通知的复印件一张，证明原告向各单位及个人催缴暖气费的事实。第四组证据阿拉善日报关于办理2014年采暖期停暖业务的通知复印件一则及公告费的发票复印件一张，证明原告在2014年9月17日公告通知缴纳采暖费和办理停暖业务的事实。第五组证据强制执行申请书复印件一份，证明原告向法院申请强制执行被告该房屋2013年度暖气费的事实。
被告对原告提供的以上五组证据表示认可，均无异议，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，巴丹吉林镇东小什字门面房（原信用社房）归被告所有，被告是原告的暖气供应户，被告一直未交该房屋2014年度采暖期的暖气费，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿，原告经多次催要未果后，于是将被告诉至法院，要求其支付暖气费及违约金，并承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有原告当庭出示的五组证据、原告和被告双方的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告对原告出示的上述五组证据表示认可，均无异议，证明原告和被告之间存在合法、真实的供用热力合同关系，该供用热力关系受法律保护，故原告请求被告支付2014年度采暖期的暖气费及违约金，本院予以支持。对被告所称房屋所有权虽属被告，但是被告已将该房屋转给他人使用，被告不承担该房屋的暖气费，应由他人承担暖气费的说法，被告无证据证明其真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司2014年度采暖期暖气费及违约金合计21764.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年十月二十七日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00487号
申请人张某某。
申请人李某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人张某某、李某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、李某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月30日前支付张某某购摩托车款3300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛 宏 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 �军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54715号
原告弓玉荣，女，1956年3月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人韩雪（弓玉荣之女），女，1984年1月4日出生。
原告王金花，女，1960年1月25日出生，公民身份号码×××。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，董事长。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告弓玉荣、王金花（以下简称二原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓佩独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月28日，我们与被告签订了《团队出境旅游合同》，合同约定我们参加被告组织的日本北海道团队出境旅游，旅游期限自2014年10月15日至2014年10月20日。被告收取我们每人出境旅游保证金6万元人民币，《出境旅游保证金凭据与说明》注明我们回国后35-40个工作日如数归还，到期后被告一直未归还我们保证金，多次联系未果，故诉至法院，请求判令被告归还我们出境旅游保证金共12万元（其中弓玉荣出境旅游保证金6万元，王金花出境旅游保证金6万元）。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。2014年9月1日，张x在我公司注册东花市营业部，与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部）是两个分支，张x是以东城营业部的名义与原告签订的合同。我公司认可合同落款处公章是我公司的公章，但我公司不清楚张x如何取得的我公司公章。二原告将保证金汇至张x个人账户中，即使返还，也应由张x个人承担。因此，请法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月28日，二原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定二原告参加被告组织的自2014年10月15日起至2014年10月20日止，共6天5夜的赴日本北海道旅游团，费用为8000元／人。同日，二原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向二原告每人收取保证金人民币6万元；若原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律、没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年9月29日，原告弓玉荣委托其夫韩景林向东花市营业部的负责人张x的个人账户中汇入6万元；2014年9月30日，原告王金花通过中国工商银行向东花市营业部的负责人张x的个人账户中汇入6万元。
后，二原告参加的赴日本旅游团顺利出行并返回，且二原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但二原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张x因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
上述事实，有庭审笔录、《团队出境旅游合同》、《出境旅游保证金凭据及说明》、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：二原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。二原告虽然将出境旅游保证金汇入张x的个人账户，但该汇款行为是基于上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》，故二原告有理由相信张x系代表被告收款，被告应当对张x的行为承担责任。因此，二原告要求返还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告弓玉荣出境旅游保证金六万元；
二、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告王金花出境旅游保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（原告弓玉荣、王金花已预交，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告弓玉荣、王金花）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭佳妤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第76号
原告左湘兰，女，1976年3月19日出生，汉族，个体户。
被告王国平，男，1984年1月6日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告左湘兰与被告王国平买卖合同纠纷一案中，原告左湘兰于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左湘兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左湘兰负担。
（此页无正文）
审判员 龙宪东
二〇一四年三月五日
书记员 李依璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蚌山民催字第20号
申请人：蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司屠宰加工厂。
法定代表人：杭庆辉，该厂厂长。
申请人蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司屠宰加工厂申请票据无效一案，本院受理后于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行蚌埠分行签发票号3030005120620013，票面金额10000元，出票人蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司，收款人蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司屠宰加工厂，出票日期2013年6月18日，汇票到期日2013年12月18日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司屠宰加工厂对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2013)蚌山民催字第20号申请人：蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司屠宰加工厂，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：73165569-2。法定代表人：杭庆辉，该厂厂长。申请人蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司屠宰加工厂申请票据无效一案，本院受理后于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满,无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国光大银行蚌埠分行签发票号3030005120620013，票面金额10000元，出票人蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司,收款人蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司屠宰加工厂，出票日期2013年6月18日，汇票到期日2013年12月18日的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司屠宰加工厂对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一四年一月二十四日书记员  徐 莉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初457号之一
原告：威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店。
经营者：殷彬彬。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告荣成市俚岛镇久华电气焊修理部。
经营者：柳振华。
本院在审理原告威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店与被告荣成市俚岛镇久华电气焊修理部买卖合同纠纷一案中，原告威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求继续对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额40000元，继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 胡雅楠
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初457号
原告：威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村2号楼。
负责人：殷彬彬。
被告：荣成市俚岛镇久华电气焊修理部，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村东海船厂院内。
负责人：柳振华。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额15000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭玲勇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初457号原告：威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店，注册号371021600038465，经营场所威经技区崮山镇皂埠村*号楼。经营者殷彬彬（公民身份号码3710021986********），男，汉族，1986年7月15日出生，住威海市环翠区桥头镇桥头村***号。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告:荣成市俚岛镇久华电气焊修理部，统一社会信用代码371082600495286，经营场所荣成俚岛烟墩角村。经营者柳振华，男，汉族，住址不详。原告威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店与被告荣成市俚岛镇久华电气焊修理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告威海经济技术开发区崮山盛安劳保用品商店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13541元并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营劳保用品，被告在威海经区皂埠村东海船厂院内从事电气焊修理业务时，经常从原告的商店购买劳保用品和工具，截至2016年2月2日经双方对账确认共拖欠原告货款13541元。被告荣成市俚岛镇久华电气焊修理部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，通过原告提交的双方当事人的对账单，可以认定被告购买了原告的商品，被告负有结清货款13541元的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款13541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，保全申请费170元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  毕兴安审 判 员  王志刚人民陪审员  邓树善二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡雅楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3648号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，，汉族，公司法务，身份证住址湖南省常德市武陵区，现住湖南省张家界市永定区。
被告：张鸣，女，1970年10月7日出生，土家族，，居民，现住湖南省张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告张鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陈 斐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2846号
罪犯沈景山，男，1971年4月12日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1999年9月16日作出（1999）沧刑初字第6号刑事判决，以被告人沈景山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月30日河北省高级人民法院作出（2000）冀刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年4月20日止）；2009年4月30日减刑二年（刑期至2021年4月20日止）；2012年4月28日减刑一年八个月（刑期至2019年8月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯沈景山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯沈景山符合减刑条件。
经审理查明，罪犯沈景山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月25日、2015年10月25日获得记功奖励2次；2012年6月15日、9月15日、2013年1月15日、4月15日、2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日、7月25日获得表扬奖励9次。2016年9月23日因打架被严管集训1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人何某、王某及罪犯证明人刘某、黄某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯沈景山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈景山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第235号
原告：周某。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告周某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年9月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2015年9月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及委托代理人徐龙秀、被告何某甲均到庭参加诉讼。
原告起诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子何某乙，现已成年。婚初，双方感情融洽，七八年后，原告公婆向被告说原告在外有情人，被告及公婆均对原告进行了殴打、辱骂。原告不堪其辱，于2003年外出打工生活，与被告分居至今。十几年来，被告从未关心过原告，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称，其认为与被告关系尚可，没有必要离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，经审核，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子何某乙，现已成年。婚初，双方感情融洽，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许原、被告离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱结婚，共同生活多年，并已生育一子，具有一定的感情基础。尽管原告陈述双方常有争吵，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。以离婚为前提的财产分割，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月二十九日
代书记员 朱蕴倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01051号
原告：王海芳，居民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：黄庆春，农民。
本院于2015年3月23日立案受理原告王海芳诉被告黄庆春民间借贷纠纷一案。案在审理过程中，原告王海芳提出诉讼保全申请，并以人民币20000元提供担保。本院审查后，于2015年4月22日作出裁定，对被告黄庆春在江苏省南京市栖霞区车辆管理所登记的、车牌号为苏A×××××的别克凯悦小型轿车予以查封。本案依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王海芳及其委托代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告黄庆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海芳诉称：请求人民法院判决被告黄庆春偿还借款人民币50871元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄庆春未作答辩。
原告方除当庭陈述外，还提交以下三组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原高的主体适格、被告的身份情况；
（二）《借条》三份，证明被告黄庆春分别于2013年6月28日、2013年9月19日、2013年11月9日三次向原告借款，累计借款人民币116600元；
（三）《银行电子交易凭证》二份，证明原告于2014年1月22日为被告垫付车辆交强险保险费人民币1250元，于2014年4月18日被告垫付车辆商业险保险费人民币3021元，合计人民币4271元。
被告黄庆春经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告王海芳提交的证据的证明效力，均予以确认。
被告黄庆春未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告王海芳与被告黄庆春系朋友关系。2013年6月28日，被告因经营加油卡生意以及购车资金不足，向原告借款人民币76600元，并出具《欠条》一份，载明“借条，今借到王海芳人民币柒万陆仟陆佰元（76600），年底还清，借款人黄庆春，2013年6月28日”，被告在该《借条》上备注了身份证号码××及住址皖定远县高塘乡杨店村小周队10号；2013年9月19日，被告为开物流公司办事处，向原告借款人民币30000元，并出具《欠条》一份，载明“借条，今借到王海芳女士人民币叁万元整（30000），于2014年6月份还清，借款人黄庆春，2013年9月19日”，被告在该《借条》上备注了身份证号码××；2013年11月9日，被告因周转需要，再次向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一份，载明“借条，今借到王海芳女士人民币壹万元整（10000），年底还清，借款人黄庆春，2013年11月9日”；另，被告请求原告为其代付车辆保险费，原告分别于2014年1月22日为被告代付交强险保险费人民币1250元、2014年4月18日为被告垫付商业险保险费人民币3021元。上述各款项合计人民币120871元，后经原告多次催要，被告于2013年12月30日向原告还款人民币60000元、又于2015年2月17日向原告还款人民币10000元，下欠款项50871元至今未予偿还，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款人民币50871元的诉讼请求，依法予以支持。被告黄庆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆春于本判决发生法律效力后十日内向原告王海芳偿还借款人民币50871元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，诉讼保全费528元，均由被告黄庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01051号
原告：王海芳，居民。
委托代理人：代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：黄庆春，农民。
本院于2015年3月23日立案受理原告王海芳诉被告黄庆春民间借贷纠纷一案。案在审理过程中，原告王海芳于2015年4月16日提出申请：请求人民法院对被告黄庆春在江苏省南京市栖霞区车辆管理所登记的、车牌号为苏A×××××的别克凯悦小型轿车予以查封，并以人民币20000元提供担保，本院予以扣押。
本院认为：原告王海芳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告黄庆春在江苏省南京市栖霞区车辆管理所登记的、车牌号为苏A×××××的别克凯悦小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1611号
原告：陈某某。
委托代理人：张某。
被告：钱某。
原告陈某某因与被告钱某民间借贷纠纷一案，向本院提
起诉讼，本院于2011年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2
012年1月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称，2011年2月12日，被告因生意需要资金为由
，向原告借款78000元，并出具《借条》一份，约定还款时间
为2011年7月28日。借款到期后，被告至今未还款，故诉请判
令被告归还借款78000元，并要求被告支付自2011年7月28日起
按同期银行贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2011年2月12日被告出具的
《借条》一份，证明被告向原告借款78000元，并约定归还日
期为2011年7月28日的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，并有被告的签
名及捺手印，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2011年2月12日，被告
向原告借款78000元，并出具《借条》一份，内容为“本人钱
某（江南新家园43幢506室，身份证××）因
生意急需周转，故向陈某某借款现金78000元，归还日期为201
1年7月28日”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本
院。
本院认为，借款应当归还。被告向原告借款的事实，有
被告出具的《借条》予以证实，被告未按约定期限归还借款，
其行为构成违约，应当承担相应民事责任。原告起诉要求被告
归还借款并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。诉
讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本
院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某于判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款7
8000元，并向原告支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同
期同档次贷款利率，自2011年7月28日起计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，公告费200元，合计1974元，由被告
负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一二年二月一日
书 记 员 沈文清
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第251号
申请执行人曾素梅，女，汉族，住址深圳市罗湖区泥岗北村**号*单元504，身份证号码4403011975********。
被执行人刘婷婷，女，汉族，住址广东省龙川县老隆镇市南居委会化工总厂宿舍，身份证号码441622198********。
被执行人叶纯青，男，汉族，住址深圳市宝安区龙华早禾坑村，身份证号码4403061978********。
关于曾素梅申请执行刘婷婷、叶纯青民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第251号
申请执行人曾素梅，女，汉族。
被执行人刘婷婷，女，汉族。
被执行人叶纯青，男，汉族。
关于曾素梅申请执行刘婷婷、叶纯青民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年五月九日
书 记 员 欧阳庆霖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同葡民初字第129号
原告崔XX。
被告姜XX。
被告姜XX。
委托代理人李跃明，男，黑龙江彤阳律师事务所律师，住大庆市萨尔图区东风新村。
原告崔XX与二被告姜XX、姜XX婚约财产纠纷、抚养纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔XX与被告姜XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，被告姜XX系被告姜XX的父亲。2013年5月28日原告给付被告姜XX彩礼款10万元，该笔彩礼款交付给了被告姜XX。2013年7月6日原告与被告姜XX没有办理结婚手续开始同居生活，双方同居期间生育一子崔XX。2014年12月13日被告姜XX回到娘家后，便对原告宣称解除同居关系，但却拒绝返还原告给付的彩礼款，对儿子崔XX也不闻不问。无奈原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告给付的彩礼款10万元；请求法院依法判令非婚生男孩崔XX由被告姜XX抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告姜XX辩称，原告崔XX与被告姜XX订婚时，我们没有收到礼金没有收到三金和楼房。我们没收任何�礼，礼单中任何一项都没有实际履行。建议法院驳回原告返还彩礼的诉讼请求。关于非婚生子崔XX的抚养权和抚养费因为另一被告姜XX没有到庭，无法答辩，但是庭后可以沟通解决此事。
经审理查明，2013年5月28日，原告崔XX与被告姜XX订婚，原告崔XX给被告姜XX过彩礼100000元，是女方及其父母亲属到男方家取的彩礼，此款100000元由被告姜XX接收。2013年7月6日双方未办理结婚登记手续开始共同生活，于2013年12月31日被告姜XX生育一男孩崔XX。之后由于双方在共同生活中产生矛盾，被告姜XX于2014年12月离家出走，至今下落不明。现在非婚生子崔XX仍由原告家抚养。原告无奈诉至本院，要求二被告返还彩礼100000元，并要求非婚生男孩崔XX由被告姜XX抚养，原告每月给付抚养费500元。上述查明事实有双方当事人当庭陈述及书证彩礼单和证人董全友、李秀红出庭证言等证明�足以认定。
本院认为，借婚姻索取财物违反了相关法律规定，是法律禁止的行为，被告姜XX参与收受彩礼，并在彩礼单上签名，双方未办理结婚登记手续，二被告应共同返还彩礼，由于双方已共同生活，且生育一名男孩，彩礼返还数额可以酌情返还。现在被告姜XX仍然下落不明，从有利孩子健康成长角度考虑，其非婚生子崔XX由原告抚养更有利。被告姜XX应自离家出走时开始给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、二被告姜XX、姜XX于本判决生效后十日内返还给原告崔XX彩礼款人民币80000元。
二、非婚生子崔XX由原告崔XX抚养，被告姜XX自2015年1月起，每月给付抚养费500元，给付时间为每月20日，至崔XX有独立�活能力时止。
三、驳回原告崔XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王长江
代理审判员 赵雪平
人民陪审员 郑利欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 鋆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）头行初字第1号
原告：乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路154号迎宾丽舍10号楼1单元602号。
法定代表人：曾斌，乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司经理。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区安全生产监督管理局，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号。
法定代表人：吕建明，乌鲁木齐经济技术开发区安全生产监督管理局局长。
委托代理人：张超，男，汉族，1973年12月25日出生，乌鲁木齐经济技术开发区安全生产监督管理局科员。
委托代理人：连振华，新疆联恒律师事务所律师。
原告乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司不服被告乌鲁木齐经济技术开发区安�生产监督管理局2013年9月3日作出的（头）安监管罚（2013）6号行政处罚决定，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盛世路源钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴佳莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第600号
原告赵月芳，女，汉族，1954年4月30日出生，宁夏灵武市人，中专文化，灵武市卫生局退休干部，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘尚仁，男，汉族，1965年4月30日出生，宁夏石嘴山市人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现在石嘴山监狱服刑。
原告赵月芳与被告刘尚仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日在石嘴山监狱公开开庭进行了审理，原告赵月芳与被告刘尚仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵月芳诉称，因被告生产经营缺乏资金，经石嘴山市惠农区交通局会计温雅萍介绍作保，向原告借款支持帮助，做洗煤机、烘干机等产品，原告分几次给被告打款，金额共计379.4万元，被告出具借条三张，并承诺一年内还借款，并将以下资产抵押给原告：1、安鑫花园住房；2、暖泉工业园区购买（王玉战）银川市金利隆化工有限公司场地；3、平罗下庙煤场烘干机一台；4、沟口洗煤厂机械场；5、惠农区蓝山园洗煤厂的烘干机和洗煤机共五项，价值400多万元。2011年底，原告多次向被告催还借款，被告以生意不好，产品滞销为理由，推诿至今借款未还，现在石嘴山监狱服刑。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、要求被告立即偿还借款379.4万元，利息按银行同期利率计算，共计利息820800元；2、诉讼费由二被告承担。
原告赵月芳为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
借条原件三张，证明被告分别于2010年8月1日、2011年3月17日、2011年9月5日共向我借款3794000元的事实。
被告刘尚仁的质证意见为对借款没有异议。
被告刘尚仁辩称借款属实，对借款数额没有异议，对原告所诉的利息也没有异议，但是我现在在监狱，别人也欠我钱，我希望能协商解决。
被告刘尚仁未向法庭提交证据证明自己的主张。
经当庭举证、质证，原告赵月芳提交的三张借条，被告刘尚仁对借款没有异议，能够证明被告刘尚仁分别于2010年8月1日、2011年3月17日、2011年9月5日向原告赵月芳出具借条三张，分别载明借到原告赵月芳现金384000元、1800000元、1610000元，合计3794000元。后被告刘尚仁于2012年7月25日在三张借条上签名按印，对上述借款进行了确认。本院对上述事实予以采信。
依据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告刘尚仁分别于2010年8月1日、2011年3月17日、2011年9月5日向原告赵月芳出具借条三张，分别载明借到原告赵月芳现金384000元、1800000元、1610000元，合计3794000元。后被告刘尚仁于2012年7月25日在三张借条上签名按印，再次对上述借款进行了确认。期间被告刘尚仁分别以转账、现金及以物抵债的形式向原告赵月芳偿还利息278300元。原告赵月芳于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告立即偿还借款379.4万元，利息按银行同期利率计算，共计利息820800元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告赵月芳以其向法庭提交的三张借条主张被告刘尚仁曾向其借款，被告刘尚仁对借条上的签字及借款的事实均予以认可，能够证实被告刘尚仁向原告赵月芳借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘尚仁应向原告赵月芳偿还借款3794000元。原告赵月芳主张其与被告刘尚仁之间就借款利息口头约定为月息3分，被告刘尚仁对此不予认可，仅承认其口头承诺如经营好的话多给原告赵月芳还些钱，双方对有无约定利息发生争议，但均不能提供证据予以证明，被告刘尚仁在庭审中对已还款项系利息亦未予以否认，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，按照银行同期贷款利率计息较为公平，截止2014年6月24日，被告刘尚仁应付利息为780641.6元（38.4万元×5.96%÷365×1423天）＋180万元×%6.45÷365×1230天＋161万元×%6.65÷365×1023天），原、被告双方对于已付利息278300均没有异议，扣除已付利息，下欠利息为502341.6元。对于原告赵月芳要求被告刘尚仁偿还借款利息820800元中的502341.6元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，判决如下：
一、被告刘尚仁偿还原告赵月芳借款本金3794000元，利息502341.6元，合计4296341.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43718元（缓交21859元），由被告刘尚仁负担40701元，原告赵月芳负担3017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
代理审判员 李义军
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1100号
原告申尚鑫，女。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告杨玉平，女。
被告邓余良，男。
原告申尚鑫与被告杨玉平、邓余良间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告申尚鑫及其委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告杨玉平、邓余良经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告申尚鑫诉称：2014年3月26日，被告杨玉平、邓余良以办厂，需资金周转为由，向原告借款16万元整，约定借期为二个月，借款到期后，经原告多次催收，二被告一直不还。故请求法院依法判令二被告偿还借款16万元
为证明其主张的诉求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告户籍资料、湖南省人口信息管理表各复印件1份，用以证明两被告的主体资格及夫妻关系；
3、中国农业银行汇款凭证一份，用以证明原告于2014年3月26日汇款16万元给被告的事实。
4、手机短信打印件一份，用以证明被告向原告借款及向被告催讨借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证和举证权利。
对原告提交的证据，被告杨玉平、邓余良未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告系多年邻居关系，2014年3月26被告杨玉平因经营之需，向原告申尚鑫要求借款20万元整，原告于当天向被告邓余良指定的农业银行账户汇入16万元。此后，经原告多次短信催收，被告杨玉平一直避而不见，未予归还，双方酿成纠纷。
另查明被告杨玉平与被告邓余良系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓余良向原告借款16万元，理应在原告催收后及时归还给原告，现被告邓余良拖欠原告借款的行为，系违约行为。被告邓余良所借原告16万元，系被告邓余良与被告杨玉平在婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告偿还其借款16万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉平、邓余良在本判决生效后5日内返还原告申尚鑫借款本金16万元。
如被告未在本判决制定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告杨玉平、邓余良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘运喜
审 判 员 张容辉
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 宁硕圣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第31～34－1号
申请执行人邹德芳。
申请执行人钟文岩。
申请执行人韩青松。
申请执行人邹积良。
被执行人邹本琳。
被执行人邹彩平。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年10月25日作出的（2014）威经技区民初字第863号、（2014）威经技区民初字第832号、（2014）威经技区民初字第831号、（2014）威经技区民初字第834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请本院强制执行被执行人邹本琳、邹彩平的果树补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邹本琳、邹彩平的果树补偿款63621.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年四月二日
书记员 于永鑫
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第117号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被铁力市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：
1.2015年6月27日7时许，被告人秦某某与“小梅”（女，姓名不详，另案处理）预谋后，从哈尔滨市区来到绥棱县，在绥棱县＊＊＊＊家属楼小区，小梅遇到被害人陈某某（女，62岁），小梅以找一个会算卦的人为由与被害人聊天，被告人秦某某偷听到被害人的信息后，扮演算卦人与小梅相互配合给被害人算卦，谎称需要以被害人的金银首饰或现金“压堂”给被害人化解灾难的欺骗手段，骗取陈某某黄金手镯1个。经鉴定，黄金手镯价值人民币9080.10元。
2.2015年7月17日8时许，被告人秦某某与小梅来到铁力市＊＊小区，以上述同样的手段骗取被害人王某某（女，63岁）黄金项链一条、银手镯2个，人民币320元。经鉴定，被骗首饰价值人民币4951.34元。
3.2015年7月29日7时许，被告人秦某某与小梅来到海伦市＊＊小区，以上述同样的手段骗取被害人李某某（女，62岁）黄金项链1条。经鉴定，价值人民币4006.60元。
综上，被告人秦某某诈骗财物共计人民币18358.04元。被告人秦某某于2015年8月30日在哈尔滨市被铁力市公安局抓获归案。
上述事实被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有破案经过、抓捕经过，扣押、返还物品清单，户籍证明，金尔曼珠宝销售保证单、收据、银鑫珠宝行信誉卡，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及辨认笔录，被害人王某某、李某某、陈某某的陈述，被告人秦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构被害人将有灾祸，其能为被害人消灾减难、需要被害人用金银首饰等财物“压堂”的事实，骗取被害人财物，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人秦某某已将全部犯罪所得退赔被害人，可从轻处罚。被告人秦某某以老年人为诈骗对象，依法酌情予以从重处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范思明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第254号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
法定代表人：梁福夏，该行行长。
被执行人：刘宪新。
被执行人：王连明。
被执行人：白继忠。
被执行人：刘玉涛。
被执行人：刘现兵。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘宪新、王连明、白继忠、刘玉涛、刘现兵金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日申请强制执行，后该案终结了本次执行程序。申请执行人于2015年4月9日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘宪新、王连明、白继忠、刘玉涛、刘现兵的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第254号
申请执行人：陈红霞。
被执行人：常月平。
本院在执行申请执行人陈红霞与被执行人常月平健康权纠纷一案中，被执行人共支付申请执行人11619元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭艳芳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第774号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆河银行存款439元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年四月十五日
书记员 刘明波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第774号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆河银行存款439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年四月十一日
书记员 刘明波