河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第112号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人钱某，农民。2013年10月13日被抓获，同年10月19日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月22日被昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人王春晖，河南忠义律师事务所律师。
被告人蔡某，农民。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月15日被昌黎县公安局取保候审。2013年12月31日被昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人朱权平，河北万千律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月15日被昌黎县公安局取保候审。2013年12月31日被昌黎县人民检察院取保候审。
被告人于某，农民。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月15日被昌黎县公安局取保候审。2013年12月31日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人钱某、蔡某、刘某、于某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日和4月1日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人钱某、蔡某、刘某、于某及被告人钱某、蔡某的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年10月8日晚22时许，被告人钱某、蔡某、刘某、于某经事先预谋驱车至昌黎县城关二街碣石山市场西侧拆迁地。被告人钱某从地下通信管道内剪断备用电缆，后四被告人一起将剪断电缆拽出，总长计235米，当场将193米通信电缆剪成小段装入车内，余下42米电缆未来得及剪断装车时，四被告人发现警车遂弃车逃跑。经鉴定，被盗通信电缆每米价值人民币98.6元，总计人民币23171元。案发后，被告人蔡某、刘某、于某主动到公安机关投案，被告人钱某在投案途中被抓获。公诉机关认为，四被告人的行为构成盗窃罪。提供的证据有被告人供述、证人证言、价格鉴定书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人王春晖认为，钱某具有自首、从犯情节，建议对其从轻、减轻处罚。
辩护人朱权平认为，本案系犯罪未遂，蔡某具有自首、从犯情节，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年10月8日晚22时许，被告人钱某、蔡某、刘某、于某经事先预谋驱车至昌黎县城关二街碣石山市场西侧拆迁地。被告人钱某从地下通信管道内剪断备用电缆，后四被告人一起将剪断电缆拽出，总长计235米，当场将193米通信电缆剪成小段装入车内，余下42米电缆未来得及剪断装车时，四被告人发现警车和警察，遂弃车逃跑。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆每米价值人民币98.6元，总计人民币23171元。2013年10月22日，昌黎县公安局将被盗电缆发还给中国联合网络通信有限公司邹文璞。
2013年10月16日，被告人蔡某、刘某、于某主动到昌黎县公安局城关派出所投案。2013年10月13日被告人钱某动身到昌黎县公安局投案，在投案途中被天津公安处德州站派出所执勤民警抓获。
在案件审理过程中，四被告人已赔偿被害单位中国联合网络通信有限公司的经济损失，并得到谅解。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人钱某供述，我和于某、刘某、蔡某给昌黎神州网络公司安装电缆，晚上在昌黎县城关棉织厂院内住。2013年10月8日晚上，我们四人一起吃晚饭。因为喝了点酒，我们商量着一起去我们单位附近偷电缆。当晚大约10点多钟，蔡某开车带着我们三人到了昌黎县城关一拆迁处，我们四个人用蔡某车上的断线钳将电缆剪断，装进蔡某车后备箱内，我们四个人轮流剪断电缆，偷了大约100�米电缆，正往车上装的时候，一辆110警车来了，我们很害怕，扔下车跑了；2、被告人蔡某供述，我来投案。我和刘某、钱某、于某一起给电信干工程。2013年10月8日晚上，我们四个人在老板的食堂吃的饭。因为都喝了酒，刘某说出去绕绕。我开车拉着他们三个人在昌黎城里绕。在车上钱某说碣石山市场西边小道上有废电缆，咱去看看，有的话整整换点酒喝。我开车拉着他们三个去了，到碣石山市场南十字路口西侧拆迁房处，钱某下去看了看说有。我们又开车回公司拿的老板平时给我们干活用的工具，回到拆迁处，钱某先把井盖打开，跳进去，用大剪子剪断电缆并递到井外，我和刘某、于某往外拉电缆，随后于某从井里边上来和我们一起往外拉电缆。他们三人用剪子将电缆剪断，我往车的后备箱上装，后他们也往车上装。装了一半左右时，我们看见来了一辆警车，车上人下来朝我们喊“站住”，我们害怕都跑了；3、被告人刘某供述，我来投案。我和蔡某、于某、钱某都是秦皇岛市神州公司员工，现在在昌黎做通讯工程。2013年10月8日晚上，我们在一起喝的酒。我和蔡某、钱某、于某说：“咱们出去转转，看看有没有废旧的电缆，换点酒喝”。他们三个同意了。蔡某开车拉着我们到了碣石山市场西侧的一小路上，钱某下车翻开井盖发现井下有电缆，并上车告诉给我们。蔡某开车拉着我们返回到我们干活的驻地取了工具后回到现场。钱某先下到井下，用剪子剪断电缆，把剪断的电缆一头递到井外，我和于某、蔡某接过来往外拉。之后钱某从井里出来和我们一起往外拉电缆，一直把一根电缆从井里全部拉出来。后我们四个轮着剪电缆，把剪断的电缆往车的后备箱里装。当装了一半电缆时，我们看见警车离我们偷电缆的地方有20米左右远，吓得跑了；4、被告人于某供述，我来投案。我和钱某、蔡某、刘某全是电信工程处的。2013年10月8日晚上，我们四个在单位喝的酒。喝完酒后忘了是刘某还是钱某说“二街西关有地下电缆，咱们偷点卖钱换酒喝”，我们几个都同意了。蔡某开着黑色比亚迪拉着我们仨到了三街西关，蔡某把车停在路边，我们发现确实有电缆，又开车回公司拿的我们干活的工具，然后又回来。钱某掀开路边的一个井盖，跳进井里把一根大概直径6.7公分的电缆头递到井外边，我们四个一起往外拉电缆，大概拉了100多米，然后从车上拿下两套我们干活用的工具，我在路边把拉出来的电缆剪成一米一段，四个人换着剪，我们把剪好的电缆往车后备箱里装。在装车的过程中，从东边来了一辆警车，我们四个扔下东西跑了。后来我们几个一直电话联系，想到公安局投案，我们定好钱某回来后�起自首，结果钱某一直未从河南老家回来，我和蔡某、刘某就一起来投案了；5、证人宋成虎证言证实，我现住在二街西关东西主道的道边上。2013年10月8日晚上11时许，我听到我家房西的井盖响。我从我家院里透过墙上的孔往外看，发现我家房西的井处停着一辆车，两个年轻的男的正从井里往外拉电缆。我断定他们是偷电缆的，就赶紧打110报警，随后民警来了，偷电缆的人们此刻在草丛中断电缆。民警一喊，这些人从草丛中跑了，但他们用于作案的车及所盗的电缆全被警察扣住了；6、证人邹文璞（联通公司员工）证言证实，被盗的电缆线位于昌黎县城关二街西关拆迁处，是备用电缆。这些电缆设在地下管道中，黑色粗电缆线；7、证人田蕾（秦皇岛市永捷汽车服务有限公司）证言证实，蔡某所开冀C×××××比亚迪汽车是我公司的车，他是从我公司租赁的车；8、公诉机关当庭出示的被盗电缆线证实被盗电缆情况；9、昌黎县涉案资产价格鉴证结论书证实，被盗电缆线鉴定价格为98.6元／米；10、昌黎县公安局出具的查获经过证实，2013年10月8日晚23时许，该局接群众举报称在昌黎县城关二街西关拆迁处有几个可疑人。城关派出所民警迅速出警，在二街西关拆迁处发现一黑色比亚迪轿车，车牌号冀C×××××，车后备箱内发现装满被剪断的电缆线，且车后座处也有几根，在车不远处还有已拽出的电缆线。在搜查时，有四人逃跑；11、昌黎县公安局出具的说明证实，2013年10月8日查获的电缆线，经该局和联通公司、物价局测量，被剪断放在后备箱及后座脚下剪断的电缆线计193米，未剪开的42米，共计235米；12、中国联合网络通信有限公司昌黎县分公司出具的证明材料证实，2013年10月8日被盗电缆虽已由派出所退回，但已被损坏无法使用；13、公安机关出具的抓获经过、说明，德州到昌黎的火车票证实，2013年10月16日，被告人蔡某、刘某、于某主动到昌黎县公安局城关派出所投案。2013年10月13日被告人钱某动身到昌黎县公安局投案，在投案途中被天津公安处德州站派出所执勤民警抓获；14、昌黎县公安局发还物品清单证实，2013年10月22日，该局将被盗电缆发还给中国联合网络通信有限公司邹文璞；15、汽车租赁合同、承诺书、保证书等证实，蔡某所开冀C×××××比亚迪汽车系从秦皇岛市永捷汽车服务有限公司司租赁的车。
以上证据经开庭质证，四被告人及其辩护人未提出异议。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能够形成证据链条，且与本案联系紧密，以上证据予以采信。
本院认为，公诉机关指控上述四被告人的犯罪事实清楚，提供的证据充分，对该四被告人指控的犯罪成立。四被告人虽实施了盗窃行为，因四被告人发现有警察后，弃赃物逃离案发现场，盗窃未能得逞，不构成盗窃罪。但四被告人在实施盗窃过程中将中国联合网络通信有限公司价值23171元的电缆线毁坏，符合故意毁坏财物罪的犯罪特征，应按故意毁坏财物罪定罪处罚。且属共同犯罪。案发后，被告人蔡某、刘某、于某主动到公安机关投案，被告人钱某在投案途中被抓获，且四被告人能够如实供述罪行，自首情节均予以认定；四被告人已赔偿被害单位经济损失，得到了谅解。综合以上情节，可对四被告人从轻处罚。本案四被告人作用相当，不宜区分主从犯。辩护人王春晖关于被告人钱某系从犯，辩护人朱权平关于被告人蔡某系从犯的辩护意见因理据不足，不予采纳。其他意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条�一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）第二项之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。）
二、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 红 梅
审 判 员 魏永立人民陪审员陈广奇
二〇一四年四月八日
代理书记员 郭 丹