wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7356号
原告：袁勤力，男，1986年7月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：陈犇，男，1985年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵松贤，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：李永江，男，1976年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告袁勤力与被告陈犇、赵松贤、李永江民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈犇偿还借款40000元及自2017年4月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告赵松贤、李永江对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月16日，被告陈犇向原告袁勤力借款40000元，约定月利率按1.5%计算，被告陈犇在原告提供的借款协议上签字确认，被告陈犇自愿为上述借款提供连带责任担保，并在借款协议上签字，被告李永江作为担保人也在借款协议上签字。借款后，被告陈犇分文未付，被告赵松贤、李永江亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈犇在本判决生效之日起十日内偿还给原告袁勤力借款本金40000元，并支付自2017年4月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告赵松贤、李永江对上述款项承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈犇、赵松贤、李永江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执417号
申请执行人陈德亮，男，汉族，村民。
被执行人程彦勇，男，汉族，村民。
被执行人陈苗，女，汉族，村民。
陈德亮申请执行程彦勇、陈苗买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初字292号民事判决书。由程彦勇、陈苗给付陈德亮人民币50840元，并承担本案诉讼费1070元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执417号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 状
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉。
委托代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司。住所地：江苏省宿迁市发展大道宿迁义乌国际商贸城U区**套（U12-2001-2007）。
法定代表人：吴建良，该公司执行董事。
再审申请人秦玉因与被申请人宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司（以下简称商贸城管理公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦玉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年商贸城管理公司在续签委托经营合同时未提及对商铺的拆除重建，秦玉丈夫未看到合同第九条第六款的内容，商贸城管理公司也未予提醒。原合同中所写A2区008、012商铺不是秦玉所有，商贸城管理公司直至一审开庭前才改为2005、2009，属单方面变更合同，未经秦玉签字确认，也说明二审判决认定朱刚宁带着身份证和产权证前去签订合同的事实错误。（二）二审判决适用法律错误。《商铺委托经营管理合同》为格式合同，但商贸城管理公司对商铺拆除重建内容未以合理方式作出提醒，应当撤销。二审判决认定该合同不属于格式合同错误。该格式合同排除秦玉主要权利，属无效合同。该合同实为拆除重建合同，但商贸城公司无任何资质和手续，未办理建设工程规划许可，违反法律法规强制性规定，合同无效。（三）一、二审程序违法。一审转为普通程序审理后，仍是一人审理。二审通知听证，但商贸城管理公司未到庭，二审法院也未告知秦玉商贸城管理公司的意见。二审法官查看现场，但未依据事实判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：《商铺委托经营管理合同》系秦玉丈夫朱刚宁代表秦玉与商贸城管理公司所签，该合同中多处载明有关商铺拆除的内容：委托经营期限起算时间为自商贸城管理公司在《宿迁晚报》发布确认A区商铺全部拆除公告后6个月起算，第一年费用支付时间为合同签订并全部拆除A区商铺后6个月后，又约定合同签订后秦玉委托商贸城管理公司安排人员拆除该商铺，废料归商贸城管理公司所有，做为拆除人工费。朱刚宁代表秦玉作为委托方签订合同时，对委托经营期限、费用支付时间等内容负有审查义务。现秦玉提出商贸城管理公司在签订合同时未及对商铺的拆除重建，朱刚宁未看到合同第九条第六款的内容，缺乏证据证明。即使该事实属实，亦系朱刚宁签订合同时未履行审查义务所致，秦玉据此对该合同效力提出异议，不能成立。
该合同第一条载明，“甲方是'宿迁*义务国际商贸城A区二楼商铺'A2区008、012号商铺的买受人（购房合同编号），新街号：A2－008、A2－012号，”其中“A2区008、012号商铺的买受人（购房合同编号）”中的008、012号被更改为“2005、2009”，并加盖商贸城管理公司公章。该合同中所写“A2区008、012商铺的买受人”，与秦玉所持房屋所有权证所载并不一致。但双方系为秦玉所有的A2区2005、2009商铺委托经营事宜签订合同，该合同标的指向明确，不存在与他人财产混淆的可能。且该处编号与下文中“新街号：A2－008、A2－012”一致，足以认定系签订合同时的笔误。故秦玉提出的商贸城管理公司将笔误所写的”A2区008、012商铺的买受人”改正为正确的“A2区2005、2009商铺的买受人，是单方变更合同内容，亦不能成立。
《商铺委托经营管理合同》系商贸城管理公司与商贸城A区二层业主签订，针对的是商贸城A区二层业主，并非不特定主体。且该合同中多次出现全部拆除或拆除商铺的表述，作为合同相对方，秦玉对此应当知晓。秦玉亦未提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形。故秦玉认为该合同为格式合同，该合同排除其主要权利，商贸城管理公司未尽到提醒义务的申请再审理由不能成立。
《商铺委托经营管理合同》约定秦玉委托商贸城管理公司对商铺拆除重建。据此，商贸城管理公司应当依法办理相关手续。但商贸城管理公司是否存在违法建设行为，属建设、规划等部门行政管理范围，不影响本案所涉委托经营管理合同效力。秦玉据此主张合同无效，亦不能成立。秦玉认为一、二审程序违法，亦未提交证据证明。
综上，秦玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦玉的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第0828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉。委托代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司。住所地：江苏省宿迁市发展大道宿迁义乌国际商贸城U区**套（U12-2001-2007）。法定代表人：吴建良，该公司执行董事。再审申请人秦玉因与被申请人宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司（以下简称商贸城管理公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦玉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年商贸城管理公司在续签委托经营合同时未提及对商铺的拆除重建，秦玉丈夫未看到合同第九条第六款的内容，商贸城管理公司也未予提醒。原合同中所写A2区008、012商铺不是秦玉所有，商贸城管理公司直至一审开庭前才改为2005、2009，属单方面变更合同，未经秦玉签字确认，也说明二审判决认定朱刚宁带着身份证和产权证前去签订合同的事实错误。（二）二审判决适用法律错误。《商铺委托经营管理合同》为格式合同，但商贸城管理公司对商铺拆除重建内容未以合理方式作出提醒，应当撤销。二审判决认定该合同不属于格式合同错误。该格式合同排除秦玉主要权利，属无效合同。该合同实为拆除重建合同，但商贸城公司无任何资质和手续，未办理建设工程规划许可，违反法律法规强制性规定，合同无效。（三）一、二审程序违法。一审转为普通程序审理后，仍是一人审理。二审通知听证，但商贸城管理公司未到庭，二审法院也未告知秦玉商贸城管理公司的意见。二审法官查看现场，但未依据事实判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院认为：《商铺委托经营管理合同》系秦玉丈夫朱刚宁代表秦玉与商贸城管理公司所签，该合同中多处载明有关商铺拆除的内容：委托经营期限起算时间为自商贸城管理公司在《宿迁晚报》发布确认A区商铺全部拆除公告后6个月起算，第一年费用支付时间为合同签订并全部拆除A区商铺后6个月后，又约定合同签订后秦玉委托商贸城管理公司安排人员拆除该商铺，废料归商贸城管理公司所有，做为拆除人工费。朱刚宁代表秦玉作为委托方签订合同时，对委托经营期限、费用支付时间等内容负有审查义务。现秦玉提出商贸城管理公司在签订合同时未及对商铺的拆除重建，朱刚宁未看到合同第九条第六款的内容，缺乏证据证明。即使该事实属实，亦系朱刚宁签订合同时未履行审查义务所致，秦玉据此对该合同效力提出异议，不能成立。该合同第一条载明，“甲方是‘宿迁·义务国际商贸城A区二楼商铺’A2区008、012号商铺的买受人（购房合同编号），新街号：A2－008、A2－012号，”其中“A2区008、012号商铺的买受人（购房合同编号）”中的008、012号被更改为“2005、2009”，并加盖商贸城管理公司公章。该合同中所写“A2区008、012商铺的买受人”，与秦玉所持房屋所有权证所载并不一致。但双方系为秦玉所有的A2区2005、2009商铺委托经营事宜签订合同，该合同标的指向明确，不存在与他人财产混淆的可能。且该处编号与下文中“新街号：A2－008、A2－012”一致，足以认定系签订合同时的笔误。故秦玉提出的商贸城管理公司将笔误所写的”A2区008、012商铺的买受人”改正为正确的“A2区2005、2009商铺的买受人，是单方变更合同内容，亦不能成立。《商铺委托经营管理合同》系商贸城管理公司与商贸城A区二层业主签订，针对的是商贸城A区二层业主，并非不特定主体。且该合同中多次出现全部拆除或拆除商铺的表述，作为合同相对方，秦玉对此应当知晓。秦玉亦未提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形。故秦玉认为该合同为格式合同，该合同排除其主要权利，商贸城管理公司未尽到提醒义务的申请再审理由不能成立。《商铺委托经营管理合同》约定秦玉委托商贸城管理公司对商铺拆除重建。据此，商贸城管理公司应当依法办理相关手续。但商贸城管理公司是否存在违法建设行为，属建设、规划等部门行政管理范围，不影响本案所涉委托经营管理合同效力。秦玉据此主张合同无效，亦不能成立。秦玉认为一、二审程序违法，亦未提交证据证明。综上，秦玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦玉的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  丁争鸣代理审判员  陆轶群二〇一四年十一月十四日书 记 员  蒋磊君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第149号
异议人佛山市润盈典当有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人吴康成。
委托代理人王志忠，系广东源浩律师事务所律师。
申请执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人申明。
委托代理人王广坤，住河南省太康县，系申请执行人的员工。
被执行人广东旗峰不锈钢制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
被执行人广东家能现代厨具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
被执行人广东金铧燃气具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人冯循东。
被执行人陈啟元，住香港特别行政区红磡。
上述四被执行人的共同委托代理人李旺东，系广东盈达律师事务所律师。
本院在执行（2013）佛南法狮执字第53号案，即申请执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称“深装总装饰公司”）与被执行人广东旗峰不锈钢制品有限公司（以下简称“旗峰公司”）、广东家能现代厨具有限公司（以下简称“家能公司”）、广东金铧燃气具有限公司（以下简称“金铧公司”）、陈啟元企业借贷纠纷一案的过程中，本院决定拍卖被执行人金铧公司享有的位于佛山市南海区狮山镇穆院村“后边林”19341.84平方米国有土地［土地证号：国用（2006）06108**；以下简称“‘后边林’土地”］一块的使用权。现案外人佛山市润盈典当有限公司（以下简称“润盈典当公司”）向本院提出执行异议，要求暂停对上述土地使用权的拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，金铧公司向异议人借款，提供了“后边林”土地使用权作抵押，并办理了抵押登记，异议人取得抵押权［证号：佛国土资南他项（2012）第0472号］。因金铧公司不能偿还借款，异议人已向贵院提起诉讼，案号为（2014）佛南法丹民二初字第72号。鉴于该案正在审理，异议人对“后边林”土地享有抵押权，若贵院现在对“后边林”土地使用权进行拍卖，有可能损害异议人的权益。为此，异议人特向贵院提出异议，请暂停拍卖“后边林”土地使用权。
经审查查明，本院于2012年12月28日立案执行申请执行人深装总装饰公司与被执行人旗峰公司、家能公司、金铧公司、陈啟元企业借贷纠纷一案，案号为（2013）佛南法狮执字第53号。在执行过程中，本院决定强制执行登记在被执行人金铧公司名下的“后边林”土地的使用权［土地证号：（2006）国用06108**；地号：0618041647）。该土地的登记信息卡显示，该土地于2012年9月28日办理他项权登记，他项权证号为：佛国土资南他项（2012）0472号，抵押权人为本案异议人。
另查明，异议人向本院提起诉讼，要求金铧公司、家能公司、旗峰公司偿还借款本息，并要求判令异议人对“后边林”土地享有优先受偿权。本院于2014年5月19日立案，案号为（2014）佛南法丹民二初字第72号。该案尚在审理中。
本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，本案中，拟拍卖的“后边林”土地之使用权登记在被执行人金铧公司名下，该土地使用权属被执行人金铧公司并无争议。在本院拍卖“后边林”土地的使用权后，异议人可持相关生效法律文书向本院提出参与分配申请，本院将依法对拍卖款项予以分配。综上，本院对“后边林”土地使用权进行拍卖的行为，未违法法律规定。异议人以本院拍卖行为有可能损害其权益为由提出的暂停拍卖异议，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的之规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市润盈典当有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年八月八日
书记员 梁淑仪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1538号
原告：宋双命，男，1966年6月24日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
被告：杨宝根，男，1968年8月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告宋双命与被告杨宝根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宋双命于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清货款为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋双命撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宋双命负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 聂江龙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00050号
原告田小俊，男，1976年3月11日生，汉族，住确山县。
被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司。
负责人张俊华，职务总经理。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。系中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。特别授权代理。
原告田小俊与被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告田小俊、被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小俊诉称：2010年8月31日，其在被告处投保，于2010年8月31日缴纳××保险费4800元。并在空白投保单上签名，保险合同在缴纳保险费后一个多月才收到。被告公司××保险的保险金额为150000元，投保人和被保险人是其本人，受益人是其子田航宇。2012年8月，原告因患××在确山县人民医院住院一个多月，后向被告申请理赔时，被告以其在投保前患有××为由拒赔。
被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司辩称，原告田小俊投保前已患有××，不符合保险条款规定的赔付范围，且田小俊患××。
本院经审理查明，高某系被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司代理人，取得代理资格权。崔某与高某同在被告处从事保险代理工作。崔某向原告田小俊说：交够二年保费，就可以向保险公司申请理赔。因崔某未取得代理证，就用高某的代理资格证，于2010年8月27日签订个人保险投保单，投保单号为1110410401018126，投保人、被保险人均为田小俊，身故保险金受益人为田航宇；保险期间终身；按年交费（20年交清）；每期保险金4800元，保险金额50000元，证人高某证明不认识投保人田小俊，签保险单时没见过田小俊。
××保险条款载明：保险责任约定：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。
2012年8月6日，原告田小俊入住确山县人民医院内二科，被确诊为慢性肾衰、尿毒症期，进行透析治疗。后原告田小俊以患有××为由向被告申请理赔。被告以原告投保前已患有××、××为由拒赔。
另查明，2009年10月27日，原告入住驻马店市中心医院治疗，被诊断为××并慢性肾功能衰竭（尿毒症期）。
上述事实，有原告田小俊提交的保险单及保险合同，确山县人民医院病历、保险费发票、理赔申请书及申请出庭的证人崔某、高某的证言，被告提交的驻马店市中心医院病历和本院依法对高某进行的调查笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告田小俊与被告中国人寿保险股份有××保险合同，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定缴纳了保险费，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告与被告双方对原告投保前已患××并慢性肾功能衰竭（尿毒症期）”的事实及患病后进行透析治疗的事实认同，但是，被告拒绝理赔，××状态，原告有既往病史，所患病不属于合同约定的责任范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同内容。”第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文书中的责任免除条款、免理赔、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定‘免除保险人责任的条款’”。本院现已查明，原告田小俊将患有尿毒症的情况已告知被告方的保险业务员，被告方的保险业务员在为其办理投保业务时，未严格按销售保险的程序进行宣传和销售，未进行投该险种的健康告知事项的咨询，未提供该险种的格式条款，未向投保人说明合同的内容，××的定义：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××”条款内容未出示、未作出提示，从而对该条款中限制性词语“初次”的概念、内容及法律后果未作出解释说明，未尽到提示和说明义务，更无明确告知原告田小俊已患××投该险种不能主张理赔的事项。因此，本院认为，原告田小俊所患××并慢性肾功能衰竭（尿毒症期）属于本次投保的保险责任范围，属保险事故，保险人应当予以理赔。原告要求退还2013年度保险费4800元的主张，因原告未提交相关证据，不予支持。对于被告庭审中提出原告在其他保险公司投保，涉嫌骗保，由于法律并没有规定投保人在某一保险公司投保后，不能再到其他保险公司投保的相关规定，且未提供证据证明原告田小俊涉嫌骗保，应由被告承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司于判决生效之日起十日内向原告田小俊给付保险金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告田小俊请求被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司赔偿2013年交纳的保险费用4800元的诉讼请求。
案件受理费3396元，由被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年一月十三日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00050号
原告田小俊，男，1976年3月11日生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司。
负责人张俊华，职务总经理。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族系中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。特别授权代理。
原告田小俊与被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告田小俊、被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小俊诉称：2010年8月31日，其在被告处投保，于2010年8月31日缴纳国寿康宁终身重大疾病保险费4800元。并在空白投保单上签名，保险合同在缴纳保险费后一个多月才收到。被告公司国寿康宁终身重大疾病保险的保险金额为150000元，投保人和被保险人是其本人，受益人是其子田航宇。2012年8月，原告因患慢性肾病在确山县人民医院住院一个多月，后向被告申请理赔时，被告以其在投保前患有疾病为由拒赔。
被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司辩称，原告田小俊投保前已患有重大疾病，不符合保险条款规定的赔付范围，且田小俊患的并不是保险条款规定的初次发生的重大疾病。
本院经审理查明，高三系被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司代理人，取得代理资格权。崔俊敏与高三同在被告处从事保险代理工作。崔俊敏向原告田小俊说：交够二年保费，就可以向保险公司申请理赔。因崔俊敏未取得代理证，就用高三的代理资格证，于2010年8月27日签订个人保险投保单，投保单号为1110410401018126，投保人、被保险人均为田小俊，身故保险金受益人为田航宇；保险期间终身；按年交费（20年交清）；每期保险金4800元，保险金额50000元，证人高三证明不认识投保人田小俊，签保险单时没见过田小俊。
国寿康宁终身重大疾病保险条款载明：保险责任约定：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。
2012年8月6日，原告田小俊入住确山县人民医院内二科，被确诊为慢性肾衰、尿毒症期，进行透析治疗。后原告田小俊以患有重大疾病为由向被告申请理赔。被告以原告投保前已患有慢性肾炎、尿毒症期重大疾病为由拒赔。
另查明，2009年10月27日，原告入住驻马店市中心医院治疗，被诊断为慢性肾炎并慢性肾功能衰竭（尿毒症期）。
上述事实，有原告田小俊提交的保险单及保险合同，确山县人民医院病历、保险费发票、理赔申请书及申请出庭的证人崔俊敏、高三的证言，被告提交的驻马店市中心医院病历和本院依法对高三进行的调查笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告田小俊与被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定缴纳了保险费，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告与被告双方对原告投保前已患“慢性肾炎并慢性肾功能衰竭（尿毒症期）”的事实及患病后进行透析治疗的事实认同，但是，被告拒绝理赔，认为保险合同约定的重大疾病是初次患病或者初次达到约定的疾病状态，原告有既往病史，所患病不属于合同约定的责任范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同内容。”第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文书中的责任免除条款、免理赔、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定‘免除保险人责任的条款’”。本院现已查明，原告田小俊将患有尿毒症的情况已告知被告方的保险业务员，被告方的保险业务员在为其办理投保业务时，未严格按销售保险的程序进行宣传和销售，未进行投该险种的健康告知事项的咨询，未提供该险种的格式条款，未向投保人说明合同的内容，对该险种约定的保险责任范围“重大疾病的定义：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病”条款内容未出示、未作出提示，从而对该条款中限制性词语“初次”的概念、内容及法律后果未作出解释说明，未尽到提示和说明义务，更无明确告知原告田小俊已患的疾病不能投该险种或患此种疾病投该险种不能主张理赔的事项。因此，本院认为，原告田小俊所患疾病慢性肾炎并慢性肾功能衰竭（尿毒症期）属于本次投保的保险责任范围，属保险事故，保险人应当予以理赔。原告要求退还2013年度保险费4800元的主张，因原告未提交相关证据，不予支持。对于被告庭审中提出原告在其他保险公司投保，涉嫌骗保，由于法律并没有规定投保人在某一保险公司投保后，不能再到其他保险公司投保的相关规定，且未提供证据证明原告田小俊涉嫌骗保，应由被告承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司于判决生效之日起十日内向原告田小俊给付保险金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告田小俊请求被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司赔偿2013年交纳的保险费用4800元的诉讼请求。
案件受理费3396元，由被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年一月十三日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民金字第00050号原告田小俊，男，1976年3月11日生，汉族，住确山县。被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司。负责人张俊华，职务总经理。委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。系中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。特别授权代理。原告田小俊与被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告田小俊、被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小俊诉称：2010年8月31日，其在被告处投保，于2010年8月31日缴纳××保险费4800元。并在空白投保单上签名，保险合同在缴纳保险费后一个多月才收到。被告公司××保险的保险金额为150000元，投保人和被保险人是其本人，受益人是其子田航宇。2012年8月，原告因患××在确山县人民医院住院一个多月，后向被告申请理赔时，被告以其在投保前患有××为由拒赔。被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司辩称，原告田小俊投保前已患有××，不符合保险条款规定的赔付范围，且田小俊患××。本院经审理查明，高某系被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司代理人，取得代理资格权。崔某与高某同在被告处从事保险代理工作。崔某向原告田小俊说：交够二年保费，就可以向保险公司申请理赔。因崔某未取得代理证，就用高某的代理资格证，于2010年8月27日签订个人保险投保单，投保单号为1110410401018126，投保人、被保险人均为田小俊，身故保险金受益人为田航宇；保险期间终身；按年交费（20年交清）；每期保险金4800元，保险金额50000元，证人高某证明不认识投保人田小俊，签保险单时没见过田小俊。××保险条款载明：保险责任约定：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。2012年8月6日，原告田小俊入住确山县人民医院内二科，被确诊为慢性肾衰、尿毒症期，进行透析治疗。后原告田小俊以患有××为由向被告申请理赔。被告以原告投保前已患有××、××为由拒赔。另查明，2009年10月27日，原告入住驻马店市中心医院治疗，被诊断为××并慢性肾功能衰竭（尿毒症期）。上述事实，有原告田小俊提交的保险单及保险合同，确山县人民医院病历、保险费发票、理赔申请书及申请出庭的证人崔某、高某的证言，被告提交的驻马店市中心医院病历和本院依法对高某进行的调查笔录、当事人陈述等证据证明。本院认为，原告田小俊与被告中国人寿保险股份有××保险合同，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定缴纳了保险费，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告与被告双方对原告投保前已患××并慢性肾功能衰竭（尿毒症期）”的事实及患病后进行透析治疗的事实认同，但是，被告拒绝理赔，××状态，原告有既往病史，所患病不属于合同约定的责任范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同内容。”第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文书中的责任免除条款、免理赔、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定‘免除保险人责任的条款’”。本院现已查明，原告田小俊将患有尿毒症的情况已告知被告方的保险业务员，被告方的保险业务员在为其办理投保业务时，未严格按销售保险的程序进行宣传和销售，未进行投该险种的健康告知事项的咨询，未提供该险种的格式条款，未向投保人说明合同的内容，××的定义：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××”条款内容未出示、未作出提示，从而对该条款中限制性词语“初次”的概念、内容及法律后果未作出解释说明，未尽到提示和说明义务，更无明确告知原告田小俊已患××投该险种不能主张理赔的事项。因此，本院认为，原告田小俊所患××并慢性肾功能衰竭（尿毒症期）属于本次投保的保险责任范围，属保险事故，保险人应当予以理赔。原告要求退还2013年度保险费4800元的主张，因原告未提交相关证据，不予支持。对于被告庭审中提出原告在其他保险公司投保，涉嫌骗保，由于法律并没有规定投保人在某一保险公司投保后，不能再到其他保险公司投保的相关规定，且未提供证据证明原告田小俊涉嫌骗保，应由被告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司于判决生效之日起十日内向原告田小俊给付保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告田小俊请求被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司赔偿2013年交纳的保险费用4800元的诉讼请求。案件受理费3396元，由被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  陈贺平二〇一五年一月十三日书记员  栗 梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第5号
公诉机关某。
被告人虞某，绰号“余果”，男，汉族，1993年3月11日出生于长沙市，身份证号码为4301221993********，初中肄业文化，无职业，户籍所在地长沙市岳麓区莲花镇中长村柳家塘组***号，住长沙市望城区高塘岭景城苑*栋*单元****房。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，2013年4月16日被监视居住。现在家。
某以长岳检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人虞某犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。某指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日凌晨0时许，被告人虞某与罪犯吴某乙、张某乙、张某甲、蒋某、李胜平、汪肖天及吴某甲（未达刑事责任年龄，另案处理）、黄志归（另案处理）在长沙市岳麓区“天天溜冰场”碰面后，吴某甲提出去西站抢劫，被告人虞某跟随他人分乘二台的士来到长沙市岳麓区湘仪路，在车内被告人虞某听见罪犯张某乙电话联系了罪犯魏某，告知欲去西站附近实施抢劫。凌晨2时许，罪犯张某乙在湘仪路“旺宏达”网吧附近故意对被害人文某进行挑衅，罪犯汪肖天、张某乙、蒋某等人对被害人文某实施了殴打，罪犯魏某以没有钱吃饭和坐车为由向被害人文某索要财物，抢得被害人文某的现金80元。然后，被告人虞某随罪犯吴某乙、张某乙、张某甲、蒋某、魏某、李胜平、汪肖天及吴某甲、黄志归带着被害人文某行至长沙市岳麓区竹马路，拦截被害人范某、田某二人欲实施抢劫时，被害人范某趁乱逃跑，罪犯蒋某去追，途中，被害人范某随身携带的一台价值人民币412元的“万利达”MT169型手机掉落，被罪犯蒋某捡回并交给被告人张某甲。10人将被害人田某带至长沙市岳麓区咸嘉湖西路距麓景路50米处马路南侧的一台大客车后面实施殴打，被告人虞某也踢了被害人一脚。随后，罪犯李胜平当场抢走现金人民币210元，途中，罪犯张某乙以打电话为借口，抢走被害人田某价值人民币416元的“步步高”V206型手机一台。实施完上述抢劫行为后，被告人虞某等人乘坐的士离开了现场，并用抢得的赃款支付了吃宵夜的费用。
案发后，被抢的两台手机均已发还给了被害人。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞某的户籍证明、现实表现材料、抓获经过、扣押、发还、物品清单、本院（2013）岳未刑初字第00001号刑事判决书、辨认笔录、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2012）6891号价格鉴定结论书、证人吴某甲的证言、被害人文某、范某、田某的陈述、被告人虞某的供述、罪犯李胜平、张某甲、魏某、张某乙、吴某乙、蒋某、汪肖天的供述、指认现场笔录、现场平面示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，结伙以暴力的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人虞某犯抢劫罪的基本事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人虞某的作用相对较轻。被告人虞某本次犯罪系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 吕 艳
人民陪审员 万长佳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第5号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人虞鹏飞。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，2013年4月16日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人虞鹏飞犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人虞鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日凌晨0时许，被告人虞鹏飞与罪犯吴某乙、张某乙、张某甲、蒋某、李胜平、汪肖天及吴某甲（未达刑事责任年龄，另案处理）、黄志归（另案处理）在长沙市岳麓区“天天溜冰场”碰面后，吴某甲提出去西站抢劫，被告人虞鹏飞跟随他人分乘二台的士来到长沙市岳麓区湘仪路，在车内被告人虞鹏飞听见罪犯张某乙电话联系了罪犯魏某，告知欲去西站附近实施抢劫。凌晨2时许，罪犯张某乙在湘仪路“旺宏达”网吧附近故意对被害人文某进行挑衅，罪犯汪肖天、张某乙、蒋某等人对被害人文某实施了殴打，罪犯魏某以没有钱吃饭和坐车为由向被害人文某索要财物，抢得被害人文某的现金80元。然后，被告人虞鹏飞随罪犯吴某乙、张某乙、张某甲、蒋某、魏某、李胜平、汪肖天及吴某甲、黄志归带着被害人文某行至长沙市岳麓区竹马路，拦截被害人范某、田某二人欲实施抢劫时，被害人范某趁乱逃跑，罪犯蒋某去追，途中，被害人范某随身携带的一台价值人民币412元的“万利达”MT169型手机掉落，被罪犯蒋某捡回并交给被告人张某甲。10人将被害人田某带至长沙市岳麓区咸嘉湖西路距麓景路50米处马路南侧的一台大客车后面实施殴打，被告人虞鹏飞也踢了被害人一脚。随后，罪犯李胜平当场抢走现金人民币210元，途中，罪犯张某乙以打电话为借口，抢走被害人田某价值人民币416元的“步步高”V206型手机一台。实施完上述抢劫行为后，被告人虞鹏飞等人乘坐的士离开了现场，并用抢得的赃款支付了吃宵夜的费用。
案发后，被抢的两台手机均已发还给了被害人。
上述事实，被告人虞鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞鹏飞的户籍证明、现实表现材料、抓获经过、扣押、发还、物品清单、本院（2013）岳未刑初字第00001号刑事判决书、辨认笔录、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2012）6891号价格鉴定结论书、证人吴某甲的证言、被害人文某、范某、田某的陈述、被告人虞鹏飞的供述、罪犯李胜平、张某甲、魏某、张某乙、吴某乙、蒋某、汪肖天的供述、指认现场笔录、现场平面示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人虞鹏飞以非法占有为目的，结伙以暴力的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人虞鹏飞犯抢劫罪的基本事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人虞鹏飞的作用相对较轻。被告人虞鹏飞本次犯罪系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 吕 艳
人民陪审员 万长佳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第5号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人赵某军。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月24日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年12月29日被岳阳县公安局决定取保候审。2015年1月19日本院以被告人赵某军涉嫌诈骗罪、伪造国家机关公文罪决定逮捕，2015年1月23日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某军犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人赵某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某军与同在湖南天欣科技股份有限公司上班的同事周某月闲聊时，得知周某月想提前办理退休手续，便谎称自己的表姐在岳阳市劳动局上班，可以帮忙。2014年2月份，被告人赵某军告诉周某月能够办理退休手续，要求周某月先交人民币20000元买工龄。2014年2月26日，周某月将人民币20000元存到被告人赵某军指定的工商银行刘某荣账户上。2014年3月19日，被告人赵某军又以未到退休工龄，再次要周某月将人民币18000元存到被告人赵某军指定的工商银行李铁钢的账户上。被告人赵某军于2014年3月20日向周某月出具了借条，写明办退休款38000元。被告人赵某军骗取周某月38000元后，用于打牌和平时挥霍。之后在周某月多次催问下，被告人赵某军用电脑自制了一张“岳阳市人力资源和社会保障局文件”，文件主要内容为周某月申请退休手续符合《劳动法》规定，省劳动人事厅批复办理退休，工龄费36000元，其他费用1050元，凭此文件于2015年3月20-30日办理手续。被告人赵某军花30元在岳阳市大桥下面加盖了假的“岳阳市人力资源和社会保障局”公章，于2014年12月10日交给周某月。2014年12月19日，周某月持该文件到岳阳市人力资源和社会保障局咨询，被工作人员识破，周某月遂向公安机关报案。
案发后，被告人赵某军的家属于2014年12月24日退还了周某月人民币38000元，取得了周某月的谅解。
上述事实，有被告人赵某军的供述和辩解，被害人周某月的陈述，存款凭条，存款明细清单，借条，伪造的文件，退赃收条及谅解书，户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某军以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币38000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。被告人赵某军在诈骗既遂后，为掩盖诈骗事实，非法伪造国家机关公文，其行为构成了伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人赵某军犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某军犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵某军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人赵某军的亲属积极代为退还赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人赵某军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及适用社区矫正调查评估意见，认为对被告人赵某军可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造国家机关公文罪，判处剥夺政治权利一年。决定合并执行有期徒刑二年，缓刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一五年二月五日
书 记 员 张文军
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第5号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月13日出生，汉族，安徽省青阳县人，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年12月5日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2014年9月12日，被告人陈某某在湘潭市岳塘区易家湾镇的某某电脑维修店内以人民币500元的价格收购明知系钟某某（另案处理）、易某某（未满十六周岁）盗窃所得的黑色灵越1464型戴尔牌笔记本电脑一台。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该电脑价值1100元。
2、2014年9月27日，被告人陈某某在湘潭市岳塘区易家湾镇的某某电脑维修店内以人民币300元的价格收购明知系钟某某、易某某盗窃所得的银白色X3P型海尔牌笔记本电脑一台。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该电脑价值2397元。
3、2014年10月24日，被告人陈某某在湘潭市岳塘区易家湾镇城建学院的某某电脑维修店内以人民币400元的价格收购明知系钟某某、易某某盗窃所得的黑色联想牌Y41OP型笔记本电脑一台。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该电脑价值4524元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人钟某某等人的证言、扣押物品、文件清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人陈某某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后，如实地供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚；湘潭市岳塘区司法局建议对被告人陈某某实行社区矫正，本院予以认可；被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处管制对所居住社区没有重大不良影响，可以判处管制。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第5号
公诉机关某。
被告人胡某甲，性别：××，××族，无职业，；。因本案于2014年3月14日被抓获，2014年3月15日被刑事拘留，2014年4月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人宋某。
某以长岳检刑刑诉（2014）596号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人胡某甲、辩护人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某甲于2014年1月至3月8日期间，从他人手中购得毒品氯胺酮（k粉）除自己吸食外，还以人民币100元每克的价格，多次贩卖给吸毒人员胡某乙、朱某，并从中获利，2014年3月14日中午，公安民警在长沙市岳麓区枫雅名苑小区楼下将被告人胡某甲抓获，并从其身上查获白色粉末氯胺酮（k粉）1袋，该毒品经称重净重1.37克，并检出氯胺酮成分。
某建议对被告人胡某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人胡某甲于2014年1月中旬的一天晚上，应吸毒人员胡某乙的要求，通过电话与其女友黄某联系，在长沙市岳麓区枫雅名苑小区门口，将1克左右的毒品氯胺酮（k粉）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员胡某乙的女友黄某。
2、被告人胡某甲于2014年1月中下旬的一天，应吸毒人员胡某乙的要求，再次通过电话与其女友黄某联系，在长沙市岳麓区枫雅名苑小区门口，将1克左右的毒品氯胺酮（k粉）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员胡某乙的女友黄某。
3、2014年1月30日晚，吸毒人员胡某乙电话联系被告人胡某甲要求购买毒品氯胺酮（k粉），在长沙市岳麓区望月湖小区前的高架桥处，吸毒人员胡某乙提出购买人民币500元的毒品氯胺酮（k粉），因被告人胡某甲只有1克左右的毒品氯胺酮（k粉），吸毒人员胡某乙提出将人民币500元作为毒资放在被告人胡某甲处，当天，被告人胡某甲以人民币100元每克的价格贩卖给吸毒人员胡某乙1克左右的毒品氯胺酮（k粉）。2014年2月下旬的一天晚上，被告人胡某甲在长沙市岳麓区金星大道与岳麓大道交叉路口处，以人民币100元每克的价格贩卖给吸毒人员胡某乙1克左右的毒品氯胺酮（k粉）。2014年3月7、8日左右的一天晚上，被告人胡某甲在长沙市岳麓区枫雅名苑小区处，以人民币100元每克的价格贩卖给吸毒人员胡某乙1克左右的毒品氯胺酮（k粉）。2014年3月13日下午，被告人胡某甲在长沙芙蓉区友谊商店处，以人民币100元每克的价格贩卖给吸毒人员胡某乙1克左右的毒品氯胺酮（k粉）。
4、2014年2月21日左右的一天晚上，在长沙市开福区湘江世纪城，吸毒人员朱某提出购买人民币500元的毒品氯胺酮（k粉），被告人胡某甲因没有这么多毒品，吸毒人员朱某提出将毒资人民币500元放在其处。当天，被告人胡某甲以人民币100元每克的价格贩卖给吸毒人员朱某1克左右的毒品氯胺酮（k粉）。2014年2月底3月初的一天下午，被告人胡某甲在长沙市岳麓区枫雅名苑小区楼下，以人民币100元每克的价格贩卖给吸毒人员朱某2克左右的毒品氯胺酮（k粉）。2014年3月7、8日的一天下午，被告人胡某甲在长沙市岳麓区枫雅名苑小区楼下，以人民币100元每克的价格贩卖给吸毒人员朱某1克左右的毒品氯胺酮（k粉）。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的白色粉末氯胺酮（k粉）1袋，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局禁毒大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、被告人胡某甲的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（禁）决字（2014）第0501-0502号公安行政处罚决定书、证人胡某乙、黄某、朱某的证言、被告人胡某甲的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）816号物证检验报告、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品成分检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人胡某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人胡某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡某甲被抓获后能如实供述自己的犯罪事实、系初犯、认罪态度好，可法定或酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月14日起至2015年1月13止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1927号
罪犯俄的九日，男，1965年7月17日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）攀刑初字第59号刑事判决，以被告人俄的九日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元，刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年3月15日对其减刑一年一个月；2013年8月26日对其减刑一年一个月；2015年3月17日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2020年3月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄的九日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄的九日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄的九日减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄的九日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分101分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄的九日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄的九日减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2739号罪犯覃金，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年4月16日作出（2013）海刑初字第150号刑事判决，以被告人覃金犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月10日至2016年6月9日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分94.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃金予以减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明，案发后，罪犯覃金缴纳罚金3000元，此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。本院认为罪犯覃金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃金减去有期徒刑九个月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1052号
原告（反诉被告）：谢丽艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）谢丽艳与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠�一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许谢丽艳撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由谢丽艳负担；反诉案件受理费减半收取111元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1052号原告（反诉被告）：谢丽艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）谢丽艳与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠�一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许谢丽艳撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由谢丽艳负担；反诉案件受理费减半收取111元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3900号
原告：林俊，男，1991年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，经商，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告：郑荣茂，男，1991年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林俊与被告郑荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊的特别授权委托代理人周东阳到庭参加诉讼，被告郑荣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊诉称，2015年8月31日，原、被告签订《汽车质押借款协议》。根据该《汽车质押借款协议》约定，被告向原告借款人民币600000元，借款期限自2015年8月31日至2015年8月31日。同日，原告将借款人民币600000元通过银行汇款支付给被告。该《汽车质押借款协议》约定的借款期限届满后，被告仅偿还借款人民币280000元，尚欠借款人民币320000元未还。为此，被告于2015年10月16日向原告出具借条二份，确认向原告借到人民币320000元，并约定借款利息为月利率2%。该二份借条出具后，被告至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告郑荣茂偿还原告林俊借款人民币320000元并支付利息（自2015年10月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2016年7月11日止的利息人民币55969.32元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑荣茂未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手信息）复印件一份，证明被告于2015年8月31日向原告借款人民币600000元的事实；4、借条二份，证明被告于2015年11月16日向原告出具借条二份，确认其向原告借到人民币320000元，双方约定借款利息为月利率2%等事实。
本院认为，因被告郑荣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告郑荣茂向原告林俊借款人民币600000元，嗣后被告偿还原告借款人民币280000元，尚欠原告借款人民币320000元，并于同年10月16日由被告出具借条二份给原告收执，双方约定：借款人民币150000元限于2015年12月15日前还清，借款利息按月利率2%计算，利息于本金还款的时间支付；借款人民币170000元借款期限自2015年10月16日起至2016年4月15日止，借款利息按月利率2%计算，利息从2015年10月16日起每月15日支付上一个月度利息。借款期限届满后，被告尚欠原告借款人民币320000元及自借款之日起的利息未能偿还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手信息）及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林俊与被告郑荣茂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告郑荣茂作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。原告请求被告郑荣茂偿还借款人民币320000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑荣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣茂应于本判决生效之日起15日内偿还原告林俊借款人民币320000元及利息（利息自2015年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6940元，减半收取人民币3470元，由被告郑荣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第960号
申请执行人陈甫军，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道温州商城内。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人陈甫军与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）涟民初字第2755号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司于2015年1月25日前给付陈甫军租金9225元及违约金（以9225为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月二日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字00152号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月14日因伤�他人被户县公安局行政拘留10日，同年6月12因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）133号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年4月10日10时许，被告人刘某某因其兄的宅基地问题与钱某某在施工现场发生争吵继而厮打，期间，刘某某用拳头在钱某某头面部击打，致钱某某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经鉴定，钱某某的损伤为轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责�，提请本院依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年4月10日10时许，被告人刘某某因其兄的宅基地问题与钱某某在户县庞光镇新寨村施工现场发生争吵继而厮打，期间，刘某某用拳头在钱某某头面部击打，致钱某某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经鉴定，钱某某的损伤为轻伤二级。审理中，钱某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议，刘某某赔偿钱某某医疗费、误工费、护理费等损失10000元，钱某某建议对刘某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.钱某某陈述；3.证人刘某甲、马某某、杜某某、韦某证言；4诊断证明书、伤情照片；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.协议书、收条；6.被告人刘某某供述。
�院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 施燕鸣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李慧芝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第130号
原告泉州金山扣具有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林博泉，该公司董事长。
委托代理人王周城、陈其营，福建致一律师事务所律师。
被告黄建筑，男，1968年5月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州金山扣具有限公司与被告黄建筑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王周城到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州金山扣具有限公司诉称，被告向原告购买扣具，结欠原告货款26202元。请求判令被告向原告支付货款26202元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
被告黄建筑未作答辩。
经审理查明，被告黄建筑向原告泉州金山扣具有限公司购买扣具，2012年7月2日，被告出具一份《结帐单》给原告，确认结欠原告货款26202元。同月24日，双方又于丰泽区云鹿路海逸国际公寓签订《还款协议书》一份，约定被告应于2012年8月10日付1万元，余款于2012年9月10日前付清，若逾期支付任何一期款项，被告除应立即支付所有欠款外，还应从2012年7月2日起至付清欠款时止按欠款金额每日千分之一标准赔偿原告利息损失，本协议诉讼管辖地为协议签订地。以上事实，有原告提供的《结账单》、《还款协议书》各一份为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告出具的《结账单》及双方签订的《还款协议书》予以证明，本院予以认定。双方约定的逾期利息标准为日千分之一，现原告自愿调低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，予以准许。被告黄建筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建筑应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州金山扣具有限公司货款26202元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付该款自2013年12月23日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告黄建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年三月三日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第130号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。自2012年10月份，被告公开与第三者同居。原、被告感情确实彻底破裂，为此，原告于2013年2月向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，后法院判决不准离婚。原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、将原告母女的承包地与被告分开（家庭共有承包地13亩）；3、依法分割夫妻共同财产：平正房四间、厢房三间及院落、蔬菜大棚两处、汽油三马子车一辆、冰箱一台、电视一台、空调一台、洗衣机一台、存款人民币2万元，债权1万元。
被告王某辩称，被告同意离婚，被告没有第三者。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个女儿，均已成年。婚后原、被告夫妻感情尚好，2012年8月份起，原告认为被告与他人发生婚外情双方开始发生矛盾。2012年11月底双方开始分居，原告于2013年1月向法院提起离婚之诉，后经本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告有以下共同财产并且双方当庭进行了估价：平正房三间半、厢房三间价值12万元，蔬菜大棚一座（完好）价值1.3万元，蔬菜大棚二座（废弃）、卷帘机两台共价值5000元，“蓝盾”三马子车一辆价值5000元，“川野”三马子车一辆价值500元，冰箱一台价值1000元，彩电一台价值1400元，空调一台价值5000元，双缸洗衣机一台价值500元，项链一条价值3000元左右（在原告处）、银行存款2万元（在原告处）；婚姻存续期间原告购买的人寿保险一份共计缴纳保险费人民币1.8万元，两笔共同债权共计人民币8400元；被告名下5口人的农村家庭承包地13.15亩，每人2.63亩。
上述事实，有原、被告双方陈述、唐山市丰南区大齐各庄镇大长春村村民委员会出具的证明一份、丰南集建（大齐乡）字第00249号集体土地建设用地使用证、（2013）丰民初字第741号民事判决书一份、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。夫妻共同财产应依照维护、照顾妇女权益，方便生产、利于生活的原则予以分割；原告享有以集体组织成员身份所分得的三十年不变承包地的承包经营权，但其子女已经成年，离婚诉讼中不再涉及其子女承包地的份额。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
夫妻共同财产冰箱一台、空调一台、双缸洗衣机一台、彩电一台、项链一条、存款2万元归原告所有；夫妻共同财产平正房三间、厢房三间、共同债权8400元、卷帘机两台、蔬菜大棚三座（含废弃的二座）、“蓝盾”三马子车一辆、“川野”三马子车一辆归被告所有；原告给付被告购买人寿保险所缴纳的保险费用人民币9000元；上述财产价值相抵，被告应再给付原告人民币51500元；
上述给付内容于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告享有大齐各庄镇大长春村2.63亩三十年不变承包地的土地经营权。
案件受理费人民币300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵丽慧
韩新蕊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执423号
申请执行人：彭彬，男，1979年9月9日生，隆尧县康庄路。
被执行人：刘玉庆，男，1991年9月5日生，隆尧县。
被执行人：王泽文，男，1987年2月20日生，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人刘玉庆工资账户，申请人申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2016）冀0525民初900号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年十一月二日
书记员 畅庆坤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4170号
申请执行人北京铭嘉房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合庄村东敬老院平房。
法定代表人李勇，董事长。
被执行人刘淑兰，女，1956年11月20日出生，汉族。
北京铭嘉房地产开发有限公司与刘淑兰房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，（2013）昌民初字第03971号法律文书已经发生法律效力，因刘淑兰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人北京铭嘉房地产开发有限公司向我院申请强制执行。我院于2014年9月5日执行立案。执行立案后，我院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书。在本案执行过程中经了解，被执行人刘淑兰称对本案执行依据不服，现正在申诉程序中。因被执行人对本案抵触情绪强烈，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭舒戈
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4170号
申请执行人马纪荣，男，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人陶桂海，男，1971年12月19日出生，汉族。
马纪荣与陶桂海机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）昌民初字第07128号法律文书已经发生法律效力，因陶桂海未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人马纪荣向我院申请强制执行。我院于2014年9月22日执行立案。经查，（2014）昌民保字第6067号民事裁定书裁定扣押陶桂海所有的“豪泺”牌重型自卸货车（车牌号：京AG07**）。因被执行人陶桂海未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院决定将上述车辆予以评估、拍卖。因未发现被执行人陶桂海有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭舒戈
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00552号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
委托代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：季长海，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。
被告：刘传连，男，1964年6月9日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王景芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告季长海于2009年5月12日向我行借款30000元，约定月利率为0.945%，被告刘传连为该借款承担连带担保责任，期满被告未能归还，现要求判决被告季长海归还借款本金30000元及利息、罚息，被告刘传连承担连带清偿责任。
被告季长海、刘传连未作答辩。
经审理查明：2009年5月12日，被告季长海向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金30000元，约定“还款期限为2011年5月10日，月利率为0.945%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。被告刘传连为上述借款提供连带责任保证。截止2009年11月29日以前的利息季长海已经偿还，现下欠本金30000元及逾期利息、罚息被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘传连为被告季长海提供连带担保责任，依法应当承担保证责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告季长海、刘传连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告季长海于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行），被告刘传连承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告季长海、刘传连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年四月八日
书记员 缪 军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第87号
罪犯王启平，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，个体。住黄平县重安镇马场村金山组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2011年10月17日作出（2011）黄刑初字第60号刑事判决，认定被告人王启平犯强奸罪，判处有期徒刑5年2个月。于2011年11月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月14日至2016年6月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王启平在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启平减去有期徒刑1年（刑期自2011年4月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2875号
被执行人：吴家苗，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。
关于吴家苗责令退赔一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后退赔36290.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人吴家苗未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴家苗发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人吴家苗所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人吴家苗纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人吴家苗已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2875号被执行人：吴家苗，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。关于吴家苗责令退赔一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后退赔36290.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人吴家苗未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴家苗发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人吴家苗所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人吴家苗纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人吴家苗已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初109号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 张忠实审判员 杨 通二〇一六年十二月二十三日书记员 严小飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第752号
原告：孔祥国，男，汉族，住济南市。
被告：朱士国，男，汉族，德州市齐河县。
原告孔祥国诉被告朱士国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥国到庭参加了诉讼，被告朱士国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥国诉称：2012年11月3日被告向我借款100000元，约定还款期限为2013年5月1日，同时约定按信用社贷款利率的4倍（计0.52）承担利息（利息应按月支付）。借款后，被告不仅分文未支付利息，而且连本金也至今未付，我方催要多次未果，为维护我的合法权益，特具状请求依法追回被告借款本金100000元，并由其按约定利率承担自借款之日至还款之日止的利息等损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱士国未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，被告朱士国于2012年11月3日向原告孔祥国借款100000元，并向原告孔祥国出具欠条一份，欠条中约定：今借孔祥国壹拾万元正，到2013年5月1号还清，利息按国家规定农村信用社0.13×4倍＝0.52之规定算。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。庭审中原告提交了被告出具的欠条一份，用以证明借款事实。另原告在庭审中称与被告约定的月利率是按齐河信用社贷款利率0.013元的4倍即0.052元计算。
上述事实由原告提交的欠条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔�亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告朱士国向原告孔祥国借款100000元，有其于2012年11月3日向原告孔祥国出具的欠条为证，对该借款事实本院依法予以认定。原告孔祥国向被告朱士国出借现金后，被告朱士国应当按时偿还借款，但被告朱士国却至今未偿还该借款。根据庭审中原告方的陈述，原、被告之间约定的借款利息超过我国关于借款利息的强制性规定，本院依法予以调整，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告孔祥国提供的证据确实充分，其要求被告朱士国偿还借款本金100000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一�五十二条之规定，判决如下：
被告朱士国于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告孔祥国借款本金100000元及相应利息（相应利息自2012年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告朱士国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执520号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第69号
原告：恒大音乐有限公司。
法定代表人：吴雪丹。
委托代理人（特别授权）：万华蕾。
被告：金华长风信息技术有限公司。
法定代表人：张宏涛。
原告恒大音乐有限公司为与被告金华长风信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告恒大音乐有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�恒大音乐有限公司撤回对被告金华长风信息技术有限公司的起诉。
本案受理费1626元，减半收取813元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审判员 李良军
二〇一四年七月二十五日
书记员 庾寒蕊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初331号
原告：曲良宽，男，汉族，1961年2月18日生。
原告：李忠刚，男，汉族，1969年1月9日生。
被告：辽阳市邮政建筑安装工程处，住所地辽阳市白塔区北新华路13号。
法定代表人：宋威，该工程处总经理。
被告：佟红，女，汉族，1965年8月25日生。
本院在审理原告曲良宽、李忠刚与被告辽阳市邮政建筑安装工程处、佟红买卖合同纠纷一案中，原告曲良宽、李忠刚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲良宽、李忠刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲良宽、李忠刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告曲良宽、李忠刚承担。
审判员 徐萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴琼
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初96号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某进，男，1981年8月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同月23日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某进犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郑某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月开始，被告人郑某进在“兴源”赌博网站上开设了1个会员账户给陈某波（另案处理），由陈某波用于香港“六合彩”外围码赌博并接受他人投注，后转投给被告人郑某进。截止2015年8月11日，被告人郑某进共接受陈某波的香港“六合彩”外围码投注共人民币64，503元。
2015年8月11日，公安机关根据掌握线索，在汕头市潮南区陇田镇望上村抓获陈某波。同年11月30日，被告人郑某进到公安机关投案，并如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人郑某进在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，电子数据，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明和证人陈某波的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某进以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站并利接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某进犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郑某进案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某进的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第2页共5页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民二初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
法定代表人郑江龙，行长。
被告解淑媛，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告高石磊，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告夏勇，男，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告解淑媛、高石磊、夏勇小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取为265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。
审判员 蒯 红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 殷达丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1108号
原告：ＸＸＸ，农民。
原告:候良翠，农民。
原告:王道银，个体户。
原告:胡某甲。
原告：胡某乙。
上述五原告共同委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县第二人民医院，住所地安徽省来安县汊河镇河滨路39号。
法定代表人：池煜，该院院长。
本院在审理原告ＸＸＸ、候良翠、王道银、胡某甲、胡某乙与被告来安县第二人民医院损害责任纠纷一案中，ＸＸＸ、候良翠、王道银、胡某甲、胡某乙于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ、候良翠、王道银、胡某甲、胡某乙自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、候良翠、王道银、胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费5825元，减半收取2912.50元，由原告ＸＸＸ、候良翠、王道银、胡某甲、胡某乙负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年七月四日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1108号
原告：ＸＸＸ，农民。
原告：候良翠，农民。
原告：王道银，个体户。
原告：胡某甲。
原告：胡某乙。
上述五原告共同委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县第二人民医院，住所地安徽省来安县汊河镇河滨路39号。
法定代表人：池煜，该院院长。
本院在审理原告ＸＸＸ、候良翠、王道银、胡某甲、胡某乙与被告来安县第二人民医院损害责任纠纷一案中，ＸＸＸ、候良翠、王道银、胡某甲、胡某乙于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ、候良翠、王道银、胡某甲、胡某乙自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、候良翠、王道银、胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费5825元，减半收取2912.50元，由原告ＸＸＸ、候良翠、王道银、胡某甲、胡某乙负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年七月四日
代理书记员 郭娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第563号
申请执行人蒋云，男，1965年9月23日生。
被执行人金豪杰，男，1967年9月9日生。
被执行人袁惠群，女，1970年12月11日生。
被执行人蒋玉良，男，1964年9月2日生。
蒋云诉金豪杰、袁惠群、蒋玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）天民初字第1825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金豪杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋云归还借款本金119.7万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2013年8月22日起至借款还清之日止的利息；袁惠群对被告金豪杰的上述还款义务承担连带清偿责任；蒋玉良对金豪杰上述借款中的12.6万元及按银行同期贷款利率的标准计算自2013年8月22日起至借款还清之日止的利息承担连带清偿责任；案件受理费15574元、保全费5000元、公告费450元，合计21024元，由金豪杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵亚鲁