wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0040号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人马某，个体运输。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人马某于2013年6月15日23时左右，驾驶苏F×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至苏2**线27KM＋600M路段时，与相向驾驶自行车的被害人冒某某（男，80岁，无子女）发生碰撞，致冒某某受伤并于7月3日死亡。经如东县公安局交巡警大队依法认定，被告人马某承担事故全部责任。
事发后，被告人马某主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某赔偿了被害人所在敬老院丧葬费23000元、医疗费63602.61元，合计人民币86602.61元。被害人所在岔河镇中心敬老院岔南分院出具了谅解书。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人查海建的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所物证检验报告，如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人马某的身份证明及被告人马某在公安机关的供述与辩解笔录；保险理赔单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某能自愿认罪，积极赔偿被害人所在敬老院经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页-
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0040号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人马某，个体运输。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人马某于2013年6月15日23时左右，驾驶苏F×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至苏2**线27KM＋600M路段时，与相向驾驶自行车的被害人冒某某（男，80岁，无子女）发生碰撞，致冒某某受伤并于7月3日死亡。经如东县公安局交巡警大队依法认定，被告人马某承担事故全部责任。
事发后，被告人马某主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某赔偿了被害人所在敬老院丧葬费23000元、医疗费63602.61元，合计人民币86602.61元。被害人所在岔河镇中心敬老院岔南分院出具了谅解书。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人查某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所物证检验报告，如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人马某的身份证明及被告人马某在公安机关的供述与辩解笔录；保险理赔单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某能自愿认罪，积极赔偿被害人所在敬老院经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页-
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0040号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年3月7日被本院免予刑事处罚；曾因犯聚众斗殴罪于2007年7月19日本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯故意伤害罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）763号起诉书指控被告人犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人韩某于2013年7月20日18时许，因替周某向刘某索要债务，和陈维康、陈豹、徐志威（后三人另案处理）驾驶苏G×××××别克商务车到东海县牛山街道新建南巷，采用暴力手段将刘某从其乘坐的汽车内挟持到别克商务车上，先后带到速洁靓车洗车店和丹华宾馆等处，采取殴打、水枪喷灯方式非法限制人身自由，至2013年7月21日0时许才将刘某放走。经法医鉴定，刘某因遭钝性外力致其左眼挫伤，左眼眶骨折（内壁骨折）。
被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实；并检举他人犯罪经查证属实；被告人韩某案发后与被害人达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第744号法医鉴定意见，病历材料，东海县公安局所作的辨认笔录，指认现场照片，情况说明，证人赵某、肖某、何某、陈某、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人韩某及同案人陈维康、陈豹的供述与辩解，委托书、调解协议书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人韩某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某检举他人犯罪经查证属实，构成立功，依法予以从轻处罚。被告人韩某已与被害人达成调解协议并履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。因新《人体损伤程度鉴定标准》对眼眶内壁骨折的认定标准发生变化，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第0040号
自诉人林某，男，汉族。
自诉人魏某（系林某之妻）女，汉族。
被告人林某某，女，汉族。
被告人张某某（系林某某女儿），女，汉族。
被告人梅某某（系张某某丈夫），男，汉族。
被告人梅某甲（系梅某某父亲），男，汉族。
自诉人林某、魏某某以被告人林某某、张某某、梅某某、梅某甲犯非法住宅罪，于2013年5月9日向本院提起控诉，并要求被告人赔偿其身体受到伤害而造成的损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人林某、魏某某以与被告人林某某、张某某、梅某某、梅某甲案外达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈希
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03979号
上诉人（原审原告）：陶强生，私营业主。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省华侨饭店有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号，组织机构代码70490075-2。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
上诉人陶强生因与被上诉人安徽省华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理，上诉人陶强生的委托代理人王永平、武新泉，被上诉人华侨饭店的委托代理人吕广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶强生原审诉称：华侨饭店为合肥市华侨广场项目的建设单位，该项目由大底盘商业、拆迁恢复住宅、酒店、办公写字楼组成。2009年10月30日，合肥市规划局颁发了该项目的建设工程规划许可证（证号：合规建民许2009474号）。2010年12月15日，陶强生与华侨饭店签订了三份商品房买卖合同。合同约定，陶强生购买合肥市华侨广场办公写字楼第15层1503室、1504、1505的房产，房屋总价为3102278元。购房时，华侨饭店提供的宣传册、售楼大厅的立体沙盘模型、项目规划审批文件和施工图均显示写字楼出入口位于地面一层，直接面对合肥市长江路，位置极佳。但交房时，写字楼大堂入口由地面一层变更至负一层，且华侨饭店从未告知张坤。因此，华侨饭店的行为已构成违约。陶强生与其他业主就写字楼出入口变更问题多次向合肥市人民政府、合肥市规划局等有关部门提出审查要求。2013年4月28日，合肥市规划局作出《关于华侨广场写字楼有关业主信访反映相关问题的复查意见》，称该项目2011年4月、2011年12月的两次规划变更内容中均未涉及写字楼出入口调整。2013年10月18日，合肥市人民政府作出《关于王涛等信访事项的复核意见》，称合肥市规划局于2011年4月依法调整合肥市华侨广场项目方案，调整内容仅涉及裙房部分立面；2011年12月办理的规划许可证变更手续，变更内容为建筑立面效果及二层安置部分商业重新分割，其他内容不变。
涉案写字楼出入口变更至负一楼后，造成房屋品质和价值显著下降，房屋租金收益明显降低。同时，还增加了扶手电梯、公共照明、公用用水等运营费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，华侨饭店应承担继续履行、采取补救措施的违约责任，即将写字楼出入口调整至地面一层。华侨饭店还应赔偿自2011年11月1日计算至2014年10月31日的房屋租金损失和增加的公摊电费等运营成本损失，以后的损失陶强生另行主张。为此，请求人民法院判令：1、华侨饭店赔偿陶强生所购房屋的贬值损失，即返还陶强生购房款465341.7元（暂按房屋总价的15%计算，以法院委托鉴定为准）；2、华侨饭店赔偿陶强生公摊电费等运营成本损失622.21元（暂按每平方米每月增加运营成本0.07元计算三年，即自2011年11月1日计至2014年10月31日，具体金额以法院委托鉴定为准）；3、华侨饭店赔偿陶强生逾期办理房地权证书的违约金15511.39元（按已付购房款的0.5%计算）；4、本案诉讼费用由华侨饭店负担。
原审法院审理后认为：涉案写字楼的出入口属于业主共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。陶强生要求华侨饭店赔偿因写字楼的出入口由一楼变更为负一楼而产生的各项损失，部分其他业主要求将写字楼出入口变更至一楼，但该事项并未征得占总人数三分之二以上的业主同意。因此，陶强生的诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回陶强生的起诉。
上诉人陶强生上诉称：1、本案是基于合同约定及华侨饭店违约而产生的债权纠纷，并非物权纠纷，不涉及业主对物业共有部分有关共有和共同管理权利的重大事项的处分，原审认定陶强生诉讼主体不适格并驳回起诉，认定事实和适用法律错误。2、陶强生基于法律规定和合同约定要求华侨饭店承担违约责任，原审却以建筑物区分所有权纠纷来处理，纯属混淆概念。3、写字楼业主签订房屋买卖合同时的情形和时间各不相同，其他业主未提起诉讼，并不影响陶强生向华侨饭店主张违约责任，更不影响陶强生的诉讼主体资格。综上，请求二审法院纠正原审裁定错误。
被上诉人华侨饭店答辩称：陶强生称华侨饭店擅自变更规划没有事实依据，华侨饭店已通过规划部门办理了变更手续，陶强生无论是要求变更写字楼出入口或赔偿损失，都是对华侨饭店全体业主权益的处置。现起诉业主所持有的建筑物专有部门及业主所占的全体业主人数并没有达到物权法规定的三分之二要求，原审裁定驳回陶强生的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。有关办理证件的问题，双方在商品房买卖合同中仅要求华侨饭店提供办证所依据的相关材料，本案一审诉讼中华侨饭店已按约将材料报登记机关备案，并不存在违约行为，不应当承担违约责任。
对于原审裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：双方对写字楼出入口最初设计时是在一楼，竣工备案时则是在负一楼并无异议，但对该变更是否得到规划部门批准存在争议。鉴于目前该项目工程已经竣工验收备案，华侨饭店也已领取建设工程规划许可证正本，且部分业主也是在写字楼出入口负一层情形下购买该房屋，故原审法院以案涉写字楼出入口属业主共有部分，陶强生等部分业主提起本案诉讼属主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保30号
长沙键鑫纸业有限公司：
关于原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行诉被告长沙键鑫纸业有限公司、长沙海德纸业有限公司、长沙市成林纸业有限公司、湖南紫博纸业有限责任公司、湖南省和林印务有限公司、蔡文、廖翠兰金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初661号民事裁定书，于2016年3月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月二十日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1644号
原告肖某某，女。
被告龙某甲，男。
委托代理人龙某乙，女，系被告胞姐。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人龙某乙、邱勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2006年办理了结婚证，2007年生于一子。由于原、被告性格不合，在外务工期间常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年再次因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。
被告龙某甲书面辩称表示原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月在被告老家依俗举行了婚礼，同年9月14日在平昌县响滩镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年2月2日生育一子龙某丙（现随原告共同生活）。由于性格差异，原、被告在外务工期间常为家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。从2012年起原告在广东务工，被告在浙江务工，两人开始分居生活至今。2014年7月原告起诉到平昌县人民法院要求离婚，后原、被告和好后撤回起诉。同时查明，原、被告于2011年8月29日在宜宾市南溪区罗龙镇杉木村祥和锦园购买有5号楼3单元6层1号一套。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有，平昌县南风乡五凤村村委会证明，证人赵某某、龙某丙、欧某某、郑某某、吴某某书面证明，宜宾市南溪区罗龙街道幸福村村委会证明、宜宾市南溪区金竹小学证明、宜宾市南溪区房产证予以证明。
本院认为：原，被告系自由恋爱，婚前交往时间较长，感情基础较深，结婚后生育子女共同养育，建立了较为深厚的夫妻感情。后由于双方长期异地务工，原、被告沟通交流较少，致夫妻关系不睦，但只要原、被告今后相互理解、相互包容，加强沟通交流，其夫妻关系任有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告龙某甲离婚。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年七月十日
书记员 杨 泽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第752号
原告黄某某，女，1987年12月9日出生，瑶族，农民。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年上半年，原告经人介绍与被告相识，当时原告实际年龄只有16岁，当年即到江西与被告同居，2009年5月生育儿子徐光福，直到2012年1月6日，原、被告才补办结婚登记。因原、被告同居时，原告尚未成年，双方未经深入认识，没有感情基础，在同居期间及登记结婚后，双方一直没有培养出真正的夫妻感情，加之被告经常酗酒打骂原告，并且不管小孩、不顾家庭，自2012年下半年起，原、被告因感情不和而分居至今，期间几乎没有联系，夫妻感情已彻底破裂，现诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令儿子徐光福由原告抚养。
被告辩称，2006年4月份被告在原告家与其相识，不久就带原告到被告家并同居，2009年生育儿子徐某甲，有出生医学证明为证，2012年1月6日原、被告登记结婚后按农村习俗举办了婚礼。原、被告从认识到2012年双方一直在一起生活，感情一直很好。2012年8月份，原、被告吵架之后原告便离家出走，被告于当月30日去广西南宁找她但没有找到，当年11月1日原告打电话给被告说第二天回修水，但并没有回来，2013年农历3月份原告和被告联系说其回到了广西娘家，2014年12月原告打电话给被告要求离婚，但被告并未答应，被告到现在对原告感情还很好，且儿子还小，不同意离婚。
经审理查明，2006年4月原、被告经人介绍相识，不久便确定恋爱关系并同居，2009年5月生育儿子徐某甲，现随被告父母生活，2012年1月6日原、被告到政府民政部门登记结婚，不久按农村风俗举办婚礼。婚初夫妻感情较好，且从2006年至2012年8月原、被告双方一直生活在一起。2012年8月原、被告吵架后双方开始分开，夫妻感情淡化。原告与2015年3月20日诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚登记经用了近六年时间，婚前经过了充分的了解，且双方之间的婚姻经过政府部门依法登记，其婚姻关系受到法律的保护。原、被告在一起后共同生育了一个小孩，婚后双方大部分时间都在一起生活，建立了较好的夫妻感情。近年来双方有些矛盾，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情彻底破裂。原告诉诸本院，但未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，对其离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹文标
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第10号
原告柯某。
原告柯某甲。
法定代理人柯某乙，男，1974年8月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，务工。系两原告父亲。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告冯某某，女，1977年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工。
原告柯某、柯某甲与被告冯某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人方诗先及被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，两原告的父亲柯某乙与原告母亲即被告经武宁县人民法院调解离婚。调解协议约定两原告跟随父亲柯某乙生活，柯某乙当时为了离婚同意不要被告承担小孩抚养费。现在由于社会发展，人民生活水平提高和物价上涨，两原告也长大并均入学，需要开支的费用增加了许多，光靠父亲柯某乙一人负担不了，故向法院提起诉讼，要求被告每月支付两原告的抚养费共1200元，每年元月份一次性付清全年抚养费14400元；教育费、医疗费凭票各半承担。
被告辩称，2012年6月14日，我与原告父亲柯某乙在武宁县人民法院主持下调解离婚，调解协议约定夫妻共同所有房屋一套归我所有，子女由柯某乙独立抚养，柯某乙另补偿我200000元。调解离婚后，由于柯某乙一直在外做生意，其父母和两原告实际上一直居住在归我所有的房屋内，如折抵租金按市场价也近1000元一月。另外，我和小孩一起居住，也尽了很多照顾抚养义务。法院调解离婚时，柯某乙要求独立抚养子女，说明其有经济能力，到现在才两年时间，柯某乙就提出经济困难，于情不合且未提供证据证明。离婚后200000元的经济补偿款柯某乙仅支付了43000元，目前案件在法院执行中，柯某乙要求抚养费是为了抵扣此款。如果法院认为我必须承担抚养义务，那我则要求变更子女抚养权，两原告由我和柯某乙一人抚养一个，且要求柯某乙父母搬离我所有的房屋。
经审理查明，2012年6月14日，两原告父亲柯某乙和原告母亲即被告冯某某在武宁县人民法院调解离婚。调解协议约定，两原告由柯某乙独立抚养至独立生活时止，柯某乙不要求被告承担子女抚养费；共同财产坐落于武宁县城东升路62号1单元102号房屋一套归被告所有；柯某乙分五期共支付200000元补偿款给被告。调解离婚后，两原告及柯某乙父母一直居住在归被告所有的房屋内，柯某乙则在外务工。2014年10月，两原告以物价上涨、父亲一人负担不起为由向法院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费共1200元，教育费及医疗费凭票各半承担。
以上事实有两原告及柯某乙的户口簿、（2012）武民一初字第671号民事调解书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告父亲柯某乙及被告冯某某均具有完全民事行为能力，双方在本院的主持下调解离婚，自愿达成的调解协议内容明确、意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，已发生法律效力，对双方均具有约束力，应按协议履行。原告提出要求被告支付抚养费的理由是物价上涨，其法定代理人柯某乙负担不了，但并未提供证据证明柯某乙离婚后的经济状况因无业、重大疾病或者残疾等变故而急剧恶化。原告父母离婚至今仅两年时间，物价也没有上涨到离婚时当事人所不能预判的程度，且原告父母离婚后，原告法定代理人柯某乙一直在外务工，两原告及柯某乙父母一直居住在归被告所有的房屋内，这在一定程度上也减轻了原告法定代理人的负担，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告要求变更子女抚养权且要求柯某乙父母搬离被告所有的房屋的辩称，与本案非同一法律关系，被告可另案起诉，故对此辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某、柯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王泰兰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第105号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：张传峰，该公司员工。
被告：崔鑫，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告崔鑫信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1171号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人裴涛，男，1990年3月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市桑植县官地坪镇山羊栋村桂花井组***号。因犯故意伤害罪于2008年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2009年3月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人钟某某，男，1971年3月15日出生，白族，小学文化，工人。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月11日被羁押，2014年10月12日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）896号起诉书指控被告人裴涛、钟某某犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人裴涛、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月初，被告人裴涛租下佛山市顺德区北滘镇桃村西街西15号一楼出租屋开士多店并在内开设赌场，赌场以三公大吃小的方式设赌，一般每局抽水人民币10元至30元不等，被告人裴涛和钟某某轮流负责发牌、抽水。
2014年10月11日该赌场被查获，现场抓获参赌人员并缴获赌资、赌具等物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人钟某某的供述及对证人谷忠洪和被告人裴涛的辨认笔录，对赌场地点、抽水款的指认笔录；2.证人林某某的证言及对被告人裴涛的辨认笔录；3.证人向某某的证言及对证人谷忠洪和被告人裴涛、钟某某的辨认笔录，对赌场地点的指认笔录；4.证人陆某某的证言及对被告人裴涛、钟某某的辨认笔录，对赌场地点的指认笔录；5.证人刘某某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，对赌场的指认笔录；6.证言莫某某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，对赌场的指认笔录；7.证言杨某某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，对赌场的指认笔录；8.证人陈某某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，对赌场的指认笔录；9.证人严某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，对赌场的指认笔录；10.证言董某某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，对赌场的指认笔录；11.证人李某某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，对赌场的指认笔录；12.证人罗某某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，对赌场的指认笔录；13.证人谷某某的证言及对被告人钟某某的辨认笔录，对赌场的指认笔录；14.现场勘查记录；15.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；16.通话清单；17.检查笔录；18.行政处罚告知笔录、行政罚没缴款通知书、行政处罚决定书；19.抓获被告人裴涛、钟某某的经过；20.刑事判决书、释放证明；21.被告人裴涛、钟某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人裴涛、钟某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人裴涛、钟某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人裴涛、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人裴涛、钟某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人裴涛、钟某某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人裴涛、钟某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人钟某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人裴涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的违法所得应予没收。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、没收二被告人违法所得人民币360元（扣押在佛山市顺德区公安局北滘派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27644号
原告爱通汽车零部件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号厂房。法定代表人STEVENNBUCKLER，执行董事。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告吴君梅，女，1982年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。原告爱通汽车零部件(上海)有限公司(以下至判决主文前简称爱通公司)与被告吴君梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告爱通公司委托代理人陈志华、被告吴君梅及委托代理人马庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱通公司诉称，吴君梅于2013年4月8日进入爱通公司工作，担任质量经理。2015年10月至11月间，爱通公司因缩减生产经营范围需要裁撤DIE部门及相应岗位，调整岗位包括质量经理。除吴君梅外，其他人均已完成转岗。爱通公司人事在与吴君梅协商由质量经理岗位转成质量主管岗位时，吴君梅情绪激动，完全不考虑变更岗位。由于协商不成，爱通公司以岗位被裁撤，客观情况发生重大变化为由，解除与吴君梅的劳动关系。后吴君梅向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因爱通公司对裁决不服，故向法院起诉，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币98,118元(以下币种均为人民币)。被告吴君梅辩称，爱通公司的质量经理岗位目前仍然存在，客观情况并未发生变化，爱通公司在未对其进行培训的情况下，就解除了双方的劳动合同，系违法解除。且爱通公司未将解除劳动合同的情况，向上级工会报告。故爱通公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金，不同意其诉讼请求。经审理查明，吴君梅于2013年4月8日进入爱通公司工作,担任质量经理，月工资16,500元。在职期间双方签订过3份劳动合同，期限至2016年4月7日。2015年10月8日，爱通公司作出执行董事决定，将质量经理岗位予以裁撤，调整为质量主管。2015年11月23日，爱通公司向吴君梅出具了解除劳动关系通知书，其上载明，吴君梅的岗位被裁撤，双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，经与吴君梅协商，未能就变更劳动合同达成一致，故通知吴君梅即日起解除双方劳动合同，并支付相应经济补偿金等法定费用。2015年12月24日，吴君梅向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求爱通公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金98,118元；2、2013年6月至7月的工资差额2,000元；3、终止《竞业禁止协议》额外的3个月经济补偿金10,800元；4、2015年应休未休年休假工资11,931元；5、2013年11月1日至2015年11月23日的延时加班工资差额27,121元；6、办理退工手续。2016年2月19日，该仲裁委员会裁决爱通公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金98,118元；2、2013年6月至7月工资差额2,000元；3、2015年应休未休年休假工资差额2,340.97元；4、办理退工手续；其余请求不予支持。以上事实由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第11277号裁决书、执行董事决定、人事部关于员工岗位调整报批、法人代表授权书、洪国荣劳动合同；被告提供的吴君梅劳动合同、解除劳动关系通知书、谈话录音、视频资料以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为爱通公司解除与吴君梅的劳动合同是否合法。根据相关法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。也就是说只有在上述条件均具备时，用人单位方可合法解除劳动关系。根据爱通公司提供的执行董事决定、人事部关于员工岗位调整报批文件、洪国荣劳动合同，本院确认爱通公司的质量经理岗位已被裁撤，订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。在此情况下，爱通公司应与劳动者就变更劳动合同内容进行协商。对于该节事实应由爱通公司承担举证责任。现爱通公司仅提供了人事经理杨非非的证人证言予以证明，因杨非非与爱通公司具有利害关系，且无其他证据予以佐证，本院认为该证人证言的证明力尚有欠缺，仅凭证人证言尚不足以证明爱通公司已履行了协商的义务，故爱通公司应承担举证不能的责任。综上，本院确认爱通公司系违法解除与吴君梅的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算标准，因吴君梅离职前十二个月的平均工资超过上年度本市职工月平均工资的三倍，双方均确认以16,353元计算。吴君梅于2013年4月8日进入爱通公司工作，于2015年11月23日被解除劳动合同。故爱通公司应向吴君梅支付违法解除劳动合同赔偿金98,118元(计算方式为16,353元×3个月×2)。因爱通公司对支付2013年6月至7月工资差额2,000元、2015年应休未休年休假工资差额2,340.97元、办理退工手续不持异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、原告爱通汽车零部件(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴君梅违法解除劳动合同赔偿金98,118元；二、原告爱通汽车零部件(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴君梅2013年6月至2013年7月工资差额2,000元；三、原告爱通汽车零部件(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴君梅2015年应休未休年休假工资差额2,340.97元；四、原告爱通汽车零部件(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内为被告吴君梅办理退工手续。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7165号
原告：王玉华，女，1964年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：任福全，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王玉华诉被告任福全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王玉华自愿撤回对被告任福全的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王玉华撤回对被告任福全的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告王玉华承担。
审判员 马 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文超
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执204号
申请执行人：王便来，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林龙光，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人王便来依据本院作出的（2016）闽0626民初80号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林龙光归还欠款人民币202150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村、
委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1612号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日22时许，被告人刘某某至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘人民街XXX弄XXX号院内，采用推行的方式窃得被害人周杰停放于此的价值人民币780元的上海尚品牌电动自行车1辆。次日凌晨2时许，刘某某在嘉定区新建一路嘉行公路路口欲搭线启动上述电动自行车时被民警人赃俱获。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处刘某某三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第887号
罪犯许瑞，男，1964年12月25日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）林刑初字第24号刑事判决，以被告人许瑞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2006年11月23日起至2021年5月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年六月二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯许瑞减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2006年11月23日起至2019年1月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许瑞在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业考试成绩平均89.6分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15974.54元，获奖金936.70元。自2013年6月26日至2014年11月25日考核期内获考核分244.50分，记功4次。
本院认为，罪犯许瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许瑞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年11月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4408号
原告：吴明军，农民，
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，职务经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
原告吴明军与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙�会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明军，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明军诉称：2013年9月22日，原告吴明军为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，在保险合同期间内发生事故，请求法院依法判令被告给付原告保险金53313元。
被告保险公司辩称：一、原告车辆超载，按照保险合同规定应减免5%赔偿。二、原告车损系单方委托定损，金额过高，申请重新鉴定。三、本次事故原告车辆负同等责任，不应全额向我司主张。四、原告主张的路产损失系三者损失，不适用代为求偿权，应先在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。五、施救费过高，不符合河北省道路救援标准。六、公估费属于原告单方委托产生，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年9月22日，原告吴明军为其贷款购买的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、商业险。其中，车辆损失险保险金额381100元，第三者责任保险保险金额500000元，均附加不计免赔，保险合同期间均自2013年8月28日起至2014年8月27日止。原告吴明军已足额缴纳了保险费。保险合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司迁安支行已出具证明放弃其本次事故第一受益人权益。
2014年8月15日12时30分许，原告吴明军雇佣司机黄建军驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦海公路由东向西行驶至杨安坨路口处时，与由北向南李任贵驾驶的电动三轮车相撞，相撞后冀B×××××号重型自卸货车轧到路中隔离带，致李仁贵受伤，隔离带与两车受损。滦南县公安交通警察大队认定黄建军、李任贵承担事故的同等责任。冀B×××××号车在发生事故时超载。
原告吴明军的�失有：车损34770元、施救费13500元、公估费1043元、路产损失4000元，合计53313元。
原告吴明军已赔偿路产损失4000元。
上述事实有原被告陈述、保险单抄单、滦南公安交通警察大队出具道路交通事故证明、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、唐山市公路路政管理处出具的河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、公估费、施救费发票等证据证实。
本院认为：原告吴明军所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告评估的车辆损失不予认可申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。被告保险公司主张原告车辆超载，应减免赔偿，理据充分，本院予以支持。公估费、施救费系原告吴明军为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告吴明军赔偿的路产损失4000元，有唐山市公路路政管理处出具的河北省损坏公路路产赔偿费专用收据为证，理据充分，本院予以采信。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告吴明军损失50647.35元【车辆损失49313元×95%＋（三者损失4000元-交强险2000元）×90%】。被告保险公司自向原告吴明军给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告吴明军损失50647.35元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告吴明军的其他诉讼请求。
案件受�费1133元，减半收取567元，由原告吴明军负担29元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十月二十日
书记员 李小华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4408号原告安溪宝龙置业发展有限公司，住所地福建省安溪县建安大道宝龙营销中心。法定代表人许健康，任公司董事长。委托代理人陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告白丽美，女，成年人，汉族，住安溪县。本院在审理原告安溪宝龙置业发展有限公司与被告白丽美商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安溪宝龙置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员李婉红二〇一五年八月二十七日书记员林玉琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商仲审字第48号
申请人南京凯凌系统工程有限公司，住所地在南京市高新开发区29幢603室。
法定代表人李林，该公司执行董事。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人南京苏建房地产开发有限公司，住所地在南京市水西门大街352号。
法定代表人许勇，该公司总经理。
委托代理人孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请人南京凯凌系统工程有限公司（以下简称凯凌公司）因与被申请人南京苏建房地产开发有限公司（以下简称苏建公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京仲裁委员会（2011）宁裁字第246-09号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2012年12月4日通知南京市仲裁委重新仲裁本案，南京仲裁委员会重新仲裁后作出（2011）宁裁字第246-18号仲裁裁决。申请人凯凌公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案。申请人凯凌公司的委托代理人李大为，被申请人苏建公司的委托代理人孟兰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（2011）宁裁字第246-18号仲裁裁决裁决如下：（一）对申请人凯凌公司的仲裁申请不予支持。（二）仲裁费用3365元，由申请人凯凌公司自行承担。
申请人凯凌公司认为：南京仲裁委员会作出（2011）宁裁字第246-09号仲裁裁决后，经凯凌公司申请，南京市中级人民法院已通知南京仲裁委员会重新仲裁。仲裁员刘惠明和本案有利害关系，其应主动回避，且经人民法院通知重新仲裁的案件，应由南京仲裁委员会重新指定仲裁员仲裁本案。但（2011）宁裁字第246-09号、（2011）宁裁字第246-18号仲裁裁决均系仲裁员刘惠明作出，该仲裁庭的组成违反法定程序，依据《民事诉讼法》第二百零七条的规定，申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人苏建公司认为：凯凌公司、苏建公司在重新仲裁开庭审理中均未申请仲裁员回避，凯凌公司认为重新仲裁的案件应当重新指定仲裁员及仲裁员与本案有利害关系应当主动回避，缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回凯凌公司的申请。
本院经审查认为：南京仲裁委员会于2012年12月27日重新开庭审理了本案，凯凌公司在此次庭审前并未向南京仲裁委员会提出要求仲裁员刘惠明回避的申请，其亦未能举证证明仲裁员与本案存在利害关系，故凯凌公司以该案仲裁员在仲裁中未回避且南京仲裁委员会未重新指定仲裁员审理本案为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予采信。经审查，案涉仲裁裁决也不存在违背社会公共利益的情形。故申请人凯凌公司请求撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京凯凌系统工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京凯凌系统工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 毕宣红
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沈 林
速 录 员 朱秋萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第300号
原告铁九云，女，1963年10月24日出生。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳弘远置业投资有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人赵新全，董事长。
委托代理人刘向阳，河南师林律师事务所律师。
委托代理人沈素芬，河南师林律师事务所律师。
原告铁九云诉被告安阳弘远置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告铁九云及其委托代理人冯保安、被告安阳弘远置业投资有限公司委托代理人沈素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁九云诉称，2011年7月6日，经人介绍，被告向原告借款55万元，双方约定利息为月息3分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金55万元并支付利息（按月息3分，从借款之日起计算至起诉之日止）。
被告安阳弘远置业投资有限公司辩称，对诉争借款事实无异议，但认为双方约定的借款期限内利息应按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。另外，被告已支付原告三个月的利息。
经审理查明，2011年7月6日，被告安阳弘远置业投资有限公司向原告兰瑞英借款55万元，并向原告出具了借据。借据内容为：“2011年7月6日，借到铁九云现金人民币伍拾伍万元整，550000元，月息叁分，每月一付”。借据上加盖有被告单位公章，被告单位法定代表人赵新全在借据上签名。诉讼中，原告称双方约定借款期限一年，且被告已按月息3分支付三个月的利息。庭审中，被告对上述事实无异议。经原告催要，被告至今未偿还原告诉争借款。
上述事实，原告铁九云提交的证据为借据一份。被告安阳弘远置业投资有限公司未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告铁九云向本院提交了被告安阳弘远置业投资有限公司出具的借据，被告对借款事实无异议，本院确认原、被告之间存在借款事实，形成借贷关系。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金55万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求按月息3分，从2011年7月6日起计算至起诉之日（即2013年9月2日）止。被告辩称，双方约定的利率过高，借款期限内（2011年7月6日至2012年7月5日）的利息应按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息应按银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告双方约定借款利率为月息3分，约定利率明显超过了银行同期贷款利率的4倍，违反了我国关于民间借贷利率的强制性规定，对超过部分不予支持。且原、被告均认可被告已支付原告三个月的利息，故利息应按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的4倍，从2011年10月6日起计算。原告要求利息计算至起诉之日（即2013年9月2日）止，不违反法律规定，予以支持。被告主张逾期利息应按银行同期贷款利率计算，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告安阳弘远置业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁九云借款本金人民币550000元并支付利息（利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍确定，从2011年10月6日起计算至2013年9月2日止）；
驳回原告铁九云的其他诉讼请求。
案件受理费12600元，由被告安阳弘远置业投资有限公司负担12300元，原告铁九云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年二月十日
书记员 于江龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第726号
原告：金晓冬。
委托代理人：闻军、陈艳辉。
被告：朱吕敏。
本院在审理原告金晓冬诉被告朱吕敏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金晓冬撤回起诉。
本案受理费2050元减半收取1025元，由原告金晓冬负担。
代理审判员 高文丹
二〇一三年九月四日
代书 记员 包金亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初字第345号
原告武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马街78号。
法定代表人孙海鹏，总经理。
委托代理人张培钰（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号。
负责人王涛，总经理。
委托代理人罗昭晖（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告武汉市联海实业有限公司（以下简称联海公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称人保汉口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李曦筱独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告联海公司的委托代理人张培钰及被告人保汉口公司的委托代理人罗昭晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告联海公司诉称：鄂A×××××号出租车登记车主为我公司。2014年6月3日，我公司向人保汉口公司购买了机动车车上人责任险，保险金额100，000元，保险期限自2014年8月26日至2015年8月25日。2015年6月27日，我公司司机程方金驾驶该车行驶至武汉市东湖高新技术开民区创业街金梭花园小区门前路段时不慎撞上路边护栏，造成车辆司机及车上乘客受伤，该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交警大队认定，我公司车辆承担全部责任。交通事故发生后，人保汉口公司未向我公司予以理赔，故诉至法院，请求判令：1、人保汉口公司向联海公司支付保险赔偿金20，000元；2、人保汉口公司承担本案全部诉讼费用。
原告联海公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《交通事故认定书》1份，证明交通事故的基本事实及责任划分；
证据二：《门诊病历》、《出院小结》各1份，证明车辆的驾驶员程方金的伤情；
证据三：《医药费发票》9份（复印件）、《用药清单》，证明车辆的驾驶员程方金支出医疗费31609.28元；
证据四：《法医鉴定书》1份，证明车辆的驾驶员程方金的伤残、护理及误工情况；
证据五：《程方金户口本》（复印件）1份，证明车辆的驾驶员程方金应按照非农业标准计算残疾赔偿金；
证据六：《误工证明》1份，证明车辆的驾驶员程方金的误工损失；
证据七：《行车证》、《驾驶证》各1份，证明涉案车辆的登记情况；
证据八：《保险单》1份，证明涉案车辆的投保情况。
被告人保汉口公司辩称：1、对交通事故的事实无异议；2、同意在车上人员责任险20，000元的限额内赔付。
被告人保汉口公司没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告人保汉口公司对原告联海公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据六《误工证明》的证明目的有异议，认为仅凭《误工证明》，没有相关的证据佐证，无法证明其实际误工情况。
经本院对原告联海公司所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告联海公司所提交的所有证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月4日，联海公司在人保汉口公司为鄂A×××××号出租车购买了机动车交通事故责任商业险，保险期间为：2014年8月26日起至2015年8月25日止。商业险种为：第三者责任险100，000元，车上人员责任险（司机及乘客）每人20，000元及不计免赔率。2015年6月27日，驾驶员程方金驾驶鄂A×××××号出租车行驶至武汉市东湖高新技术开民区创业街金梭花园小区门前路段时不慎撞上路边护栏，造成程方金受伤及乘客严昆受伤的交通事故，程方金负该事故全责。程方金到武汉第三医院就医，并花费医疗费共计31，609.28元。2015年10月29日，湖北中真司法鉴定所出具《法医司法鉴定意见书》，鉴定程方金构成X（10）级伤残，建议给予后期康复治疗费用3，000元，误工时间为伤后150日，护理时间为60日。
本院认为，联海公司为鄂A×××××号车辆向人保汉口公司投保，并向人保汉口公司交纳了保险费，人保汉口公司也向联海公司出具了《机动车保险单》，双方的保险合同法律关系成立。本案中鄂A×××××号车辆发生交通事故，驾驶员程方金负全责，程方金受伤并住院治疗，应当适用机动车车上人员责任险，人保汉口公司应按“商业险”中的车上人员责任险20，000元的范围内向联海公司进行赔付。庭审中人保汉口公司辩称同意在车上人员责任险20，000元的限额内赔付。故联海公司要求人保汉口公司支付保险赔偿金共计20，000元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市联海实业有限公司给付保险金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费20元，合计170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李曦筱
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓 頔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第873号
原告李海涛，男，1981年8月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人刘金峰。
被告陈希，男，汉族，1981年5月8日生，现住宁江区。
委托代理人林万明。
被告邵帅，男，汉族，1985年5月18日生，现住宁江区。
委托代理人吴佳春。
原告李海涛诉被告陈希、邵帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李海涛诉称，原、被告三人为松原市保安公司的职工，2014年3月7日，陈希与原告开玩笑抱住原告，邵帅将原告的两只脚提起来，陈希撒开手，原告的胳膊和腰着地。原告胳膊疼痛，被同事送到雷氏正骨医院，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，住院一夜。后转院至前郭县中医院，住院治疗11天。二被告只给付了13000元，其他损失未赔偿。原告认为，二被告与原告开玩笑行为过度，致原告受伤。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿：1、误工费61047.36元【124.08元/天×492天】；2、护理费1364.88元【124.08元/天×11天】；3、住院伙食补助费1100元【100元/天×11天】；4、精神抚慰金5000元；5、残疾赔偿金46435.64元；6、鉴定费1500元；7、被扶养人生活费12867.11元。以上各项合计129314.99元。扣除二被告已给付的13000元，最后请求二被告赔偿116314.99元。
被告陈希、邵帅辩称，1、原告有陈旧伤，三人玩耍时，原告摔跤导致旧伤复发。原告摔伤的是右胳膊，并不是左胳膊。2、二被告送原告住院并积极协调解决。原告要1万元并已收到该款。原告出具收条，并写下不在追究二被告的任何法律责任。原告的告诉不赢得到支持。3、原告已收到钱此事得到解决。原告再起诉，应被驳回诉讼请求。
经审理查明，原告李海涛、被告陈希及邵帅三人为松原市保安公司的职工。2014年3月7日，三人开玩笑导致原告摔倒在地。原告胳膊疼痛，称被同事送到雷氏正骨医院，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，住院一夜，但未提供病历等证据证明该主张。后转院至前郭县中医院，住院治疗10天，护理等级二级护理，出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折。被告陈希、邵帅给付了13000元赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿误工费等116314.99元。经吉林大公司法鉴定所2015年7月13日作出的吉林大公司法鉴定所【2015】临鉴字第032号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李海涛为十级伤残。被告陈希、邵帅主张鉴定无效而申请重新鉴定。经吉林津科司法鉴定中心2016年7月20日作出的吉津司鉴中心【2016】法临鉴字第722号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李海涛此次外伤未达伤残程度。原告李海涛认为鉴定结果不公、说明不清，再次申请重新鉴定，但未提出相关证据。
另查明，被告提供松原市保安服务总公司工资证明，以证明2014年3月李海涛领取工资，不存在误工损失。原告李海涛称自己未上班，找人替代自己上班，已将工资给了案外人，但未提供证据证明该主张。
再查明，原告李海涛称其住院费用收据原件丢失，向本院提供了该有前郭县中医院公章的住院收费票据复印件一枚。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿。李海涛与陈希、邵帅开玩笑时受伤，按照法律规定，二被告应依法赔偿李海涛的合理经济损失。因李海涛只提供了前郭县中医院病历，依据现有证据只能证明原告住院时间为十天，故原告诉请的护理费中1208.2元（120.82元/天X10天），住院伙食补助费1000元（100元/天X10天），以上合计2208.2元为合理损失。因李海涛住院期间不存在误工损失，且经过鉴定不构成伤残等级，故原告主张的误工费不予以支持。因原告李海涛经过鉴定不构成伤残等级，故原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，均不予以支持。被告陈希、邵帅辩解双方已签订不再追究法律责任的协议，但除证人证言外未提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。综上，被告陈希、邵帅共应赔偿李海涛经济损失2208.2元，因二被告已共计支付给原告李海涛13000元，故二被告现可不再予以赔偿，故原告要求赔偿的诉讼请求，本院不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告李海涛的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 哲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第873号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：在2012年农历7月份经人介绍原告与被告相识、订婚。订婚不久，于××××年××月初六按照农村风俗与被告草率地举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后发现与被告性格不合，没有共同的语言，经常因为家庭琐事与原告生气吵架。因原告系再婚组成的家庭，结婚起初，原告对被告是忍让迁就，委曲求全地与被告生活。但被告及家人始终认为原告不是真心与被告过日子，处处提防原告。所以原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立真挚的夫妻感情，被告于2014年农历十一月份一声不吭地外出至今未归，杳无音信。原告在家时被告的母亲无故找事与原告生气吵架。无奈，原告只好回娘家居住，原告为了能与被告过成一家人，就托中间人与被告家人说和，但被告家人以与被告联系不上为由推脱。基于以上事实，原告为维护其合法权益，依法具文起诉，请法院依法判令原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告身份，双方系合法婚姻。2、出庭证人刘俊美、曹学梅证言，证明婚
后原、被告性格不合，经常生气吵架，且被告在去年离家出走，一直下落不明。
被告高某某未答辩，也未提供证据。
原告提交的证据内容客观真实，能够证明被告离家出走，下落不明，没有尽到家庭义务，原、被告夫妻感情破裂，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告刘某某与被告高某某在2012年农历七月份经人介绍相识、订婚，于××××年××月初六按照农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。结婚时原告带有嫁妆：影视墙1套、沙发1套带玻璃桌，四组组合柜1套，衣架、铁床、竹席各1个，被子、单子、被罩等。原告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。被告于2014年农历十一月份外出至今未归，杳无音信。原告于2015年6月份回娘家居住，且将被子、单子等床上用品已拉走。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。被告高某某离家出走，没有音讯，不履行家庭义务，且其家人亦表示双方婚姻无法继续维系，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。原告嫁妆属婚前个人财产应属原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告高某某离婚。
二、原告嫁妆：影视墙1套、沙发1套带玻璃桌，四组组合柜1套，衣架、铁床、竹席各1个归原告所有。
一审案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 乔 莉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第873号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告祝秀荣，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告祝秀荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告祝秀荣的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告祝秀荣3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告祝秀荣辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告祝秀荣是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告祝秀荣，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告祝秀荣要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告祝秀荣基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初710号
原告柳林县公安局。
法定代表人：杨晋斌，系柳林县公安局局长。
委托代理人王琴武，男，柳林县公安局法制科科员。
被告张宇，男，1991年1月12日生，汉族，山西省临县。
被告闫永强，男，1985年10月21日生，汉族，山西省柳林县。
原告柳林县公安局与被告张宇、闫永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳林县公安局的委托代理人王琴武、被告张宇、被告闫永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日7时30分许，被告张宇驾驶晋Jxx**号重型自卸货车由东向西行驶，行至柳林县上白霜路段时，由于油缸未降，大货车的后大厢刮碰损毁了沿路鑫飞的网络光缆线，网通光缆线、柳林县公安局上白霜路段的李家湾卡口的监控设备、路边围墙以及路边以外停放的摩托车。2015年11月18日，柳林县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：被告张宇负本起事故全部责任。
2016年6月27日，经柳林县发展和改革局对我局李家湾卡口被损的监控设备的价格进行鉴定，被损价格为114316元。因于被告方的过错，致使我局李家湾卡口的监控设备受损，被告理应承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判令二被告承担赔偿责任。故原告诉请：1、判令二被告赔偿经济损失114316元；2、判令本案件受理费由二被告承担。
被告张宇辩称:原告说的是事实，现在没钱赔偿。
被告闫永强辩称：原告说的是事实，现在没钱赔偿，已经赔了4万元。
原告向本庭提供如下证据：
1、柳林县交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生经过、柳林县交警大队责任划分张宇承担本起事故的全部责任；
2、柳林县发展和改革局价格鉴定结论书一份，证明李家湾卡口被损坏的监控设备的评估总价格为114316元；
3、照片八张，证明李家湾卡口被损坏的监控设备。
被告张宇无证据向本庭提供。
被告闫永强无证据向本庭提供。
庭审质证中，被告张宇、被告闫永强均对原告柳林县公安局提供的证据予以认可。
本院认为，本案原告提供的证据无争议，故本院依法予以采信。
经审理查明：2015年11月5日7时30分许，被告张宇驾驶晋Jxxx**号重型自卸货车由东向西行驶，行至柳林县上白霜路段时，由于油缸未降，大货车的后大厢刮碰损毁了沿路鑫飞的网络光缆线，网通光缆线、柳林县公安局上白霜路段的李家湾卡口的监控设备、路边围墙以及路边以外停放的摩托车。2015年11月18日，柳林县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：被告张宇负本起事故全部责任。2016年6月27日，经柳林县发展和改革局对我局李家湾卡口被损的监控设备的价格进行鉴定，被损价格为114316元。另被告闫永强已经赔偿了原告柳林县公安局4万元，此为本案基本事实。
本院认为，2015年11月5日7时30分许，被告张宇驾驶晋Jxxx**号重型自卸货车由东向西行驶，行至柳林县上白霜路段时，由于油缸未降，大货车的后大厢刮碰损毁了沿路鑫飞的网络光缆线，网通光缆线、柳林县公安局上白霜路段的李家湾卡口的监控设备、路边围墙以及路边以外停放的摩托车。2015年11月18日，柳林县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：被告张宇负本起事故全部责任。被告张宇系晋Jxxx**号重型自卸货车的司机，依法应由车主被告闫永强承担赔偿责任。2016年6月27日，经柳林县发展和改革局对我局李家湾卡口被损的监控设备的价格进行鉴定，被损价格为114316元。被告闫永强在事故发生后已赔偿原告柳林县公安局4万元，剩余74316元由被告闫永强赔偿原告柳林县公安局。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，判决如下：
被告闫永强赔偿原告柳林县公安局74316元。
该判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 晋 荣
审判员 陈鼎人民陪审员郭艳云
二〇一七年一月四日
书记员 李 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1891号
原告：曹金华，男，1984年10月4日出生，汉族。
被告：杨小强，男，1986年11月21日出生，汉族。
被告：曹玉林，男，1981年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门中和混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：顿鹏程，副总经理。
委托诉讼代理人：杨基雄，男，该公司员工。
原告曹金华与被告杨小强、曹玉林、荆门中和混凝土有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本案在审理过程中，原告曹金华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金华以其与被告曹玉林等人达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金华撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告曹金华负担。
审判员 胡昌银
二０一六年十二月十三日
书记员 黄天智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第48号
上诉人（原审原告）吕风银，男，1974年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街八委**组。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市发展和改革委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人王洪，该委员会主任。
上诉人吕风银因履行信息公开法定职责纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告吕风银要求公开的龙江县人民政府房屋征收项目的立项批准文件，系龙江县人民政府作出的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。因本案被告不是该政府信息的制作机关，没有公开该信息的法定职责，不存在不作为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回了原告吕风银的起诉。吕风银不服，向本院提起上诉，上诉人吕风银上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违反，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼）。
本案上诉人吕风银的诉讼请求是请求确认齐齐哈尔市发展和改革委员会逾期未答复上诉人请求公开龙江县人民政府对政府西段作出的房屋征收项目的立项批准文件信息公开申请违法，责令齐齐哈尔市发展和改革委员会履行政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据该规定，龙江县人民政府作出的房屋征收决定信息，应由龙江县人民政府负责公开，齐齐哈尔市发展和改革委员无公开的法定职责，上诉人吕风银的诉请与齐齐哈尔市发展和改革委员会履行公开信息职责无利害关系，齐齐哈尔市发展和改革委员无作为的义务。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第48号
上诉人（原审原告）吕风银，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市发展和改革委员会。
法定代表人王洪。
上诉人吕风银因履行信息公开法定职责纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告吕风银要求公开的龙江县人民政府房屋征收项目的立项批准文件，系龙江县人民政府作出的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。因本案被告不是该政府信息的制作机关，没有公开该信息的法定职责，不存在不作为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回了原告吕风银的起诉。吕风银不服，向本院提起上诉，上诉人吕风银上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违反，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼）。
本案上诉人吕风银的诉讼请求是请求确认齐齐哈尔市发展和改革委员会逾期未答复上诉人请求公开龙江县人民政府对政府西段作出的房屋征收项目的立项批准文件信息公开申请违法，责令齐齐哈尔市发展和改革委员会履行政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据该规定，龙江县人民政府作出的房屋征收决定信息，应由龙江县人民政府负责公开，齐齐哈尔市发展和改革委员无公开的法定职责，上诉人吕风银的诉请与齐齐哈尔市发展和改革委员会履行公开信息职责无利害关系，齐齐哈尔市发展和改革委员无作为的义务。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽洋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第966号
原告廖大兵。
被告肖学武。
被告戴政元。
第三人张方文。
本院在审理原告廖大兵与被告肖学武、戴政元、第三人张方文建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖大兵以联系不到二被告为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖大兵的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖大兵撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告廖大兵承担。
审 判 长 陈新华
代理审判员 麻 莉
代理审判员 田清操
二〇一四年五月七日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第2821号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，30岁。因本案于2014年7月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月9日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员唐东生、蒋群芳参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年10月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，1、2014年6月9日上午8时许，被告人李某某窜至祁阳县八宝镇中仁居委会5组李某乙家卧室，用螺丝刀撬下古董花板7块，盗窃得手后，逃离现场。当天，被告人李某某在白水镇木梓墟市场通过何新波介绍将盗得的7块花板以700元的价格卖给李某甲。经鉴定，被盗的古董花板价值2800元。2、2014年6月初，被告人李某某窜至八宝镇中仁居委会5组黄某某老家，盗得其老房子的木制古董窗一个。2014年6月22日，被告人李某某在八宝镇新街因形迹可疑被祁阳县公安局民警查获。
该院就上述指控，向本院提供了抓获经过、户籍证明；证人李某甲、何某某的证言；被害人李某乙、黄某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录等证据予以证明。该院认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月9日上午8时许，被告人李某某进入祁阳县八宝镇中仁居委会5组李某乙家卧室，用螺丝刀撬下古董花板7块，盗窃得手后，逃离现场。当天，被告人李某某在白水镇木梓墟市场通过何新波介绍将盗得的7块花板以700元的价格卖给李某甲。经鉴定，被盗的古董花板价值2800元。2、2014年6月初，被告人李某某盗窃八宝镇中仁居委会5组黄某某家老房子的木制古董窗一个。2014年6月22日，被告人李某某在八宝镇新街因形迹可疑被祁阳县公安局民警查获。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：1、抓获经过；证明被告人李某某归案经过。2、户籍证明；证明被告人李某某身份信息。3、证人李某甲的证言；证明2014年6月初的一天，李某甲经何某某介绍花700元钱从一个乃则那里买下了七块古董床木花板。2014年5月底的一天晚上6时许，李某甲在八宝镇大塘村路段遇到过卖给其七块古董床木花板的那个乃则，那个乃则骑一台摩托车从八宝镇开往木梓墟方向，车上放着一块四方形的古董木窗花。李某甲当场以350元的价格买下了这块古董木窗花。后来，李某甲将这个古董木窗花以500元的价格卖给了一个长沙的古董商人。4、证人何某某证言；证明2014年6月9日，“虫婆”找到何某某说有古董花板要卖，何某某问花板是怎么来的，“虫婆”说是从他姨妈家偷来的。“虫婆”当时用蛇皮袋装古董花板，花板共有七块，五块大的，两块小的，大的规格是40厘米X60厘米左右，小的规格是30厘米X50厘米左右，雕有花鸟图案，喷有铜水漆。何某某介绍其朋友李某甲购买“虫婆”的古董花板，双方通过讨价还价，最终以700元的价格成交。5、被害人李某乙的陈述；证明2014年6月8日晚上7点多钟，李某乙的外甥李某某看中其家里架子床上的几块古董花板，就说要买下这些古董，李某乙不卖给他。李某乙后来听其儿子说，李某某说不卖的话，就喊人来偷。第二天12点钟，李某乙回家时发现其家后门被撬开了，架子床上的7块花板和两个纹帐木挂不见了。6、被害人黄某某的陈述；证明2014年6月23日，黄某某得知自家位于中仁居委会5组荷叶塘附近的老屋里的古董窗子被盗。7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、湖南省文物鉴定中心司法鉴定证书及鉴定资格证；证明被盗的漆木雕花花鸟板5件套价值2000元、镂空雕花板1对价值500元、雕花龙花牙榫1对价值300元。8、扣押物品清单及发还物品清单；证明被告人李某某盗取的古董花板7块被扣押及发还给被害人。9、辨认笔录；证明被告人李某某辨认出从其手里购买7块古董花木板的人系李某甲；被告人李某某辨认出介绍古董花木板买主给他的人系何某某；李某甲辨认出经何某某介绍贩卖7块古董花木板给李某甲的人系被告人李某某；何某某辨认出经其介绍贩卖7块古董花木板给李某甲的人系被告人李某某。10、现场勘验检查笔录、指认现场方位图及指认照片；证明被盗现场情况。11、被告人李某某的供述与辩解；被告人李某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 蒋群芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋 琼
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3554号
申请执行人张凤华，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘亚周，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张凤华依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初6076号民事判决书申请执行刘亚周机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人刘亚周向申请人赔偿财产损失费2380元，并负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人刘亚周主动履行全部案款2430元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郭梦瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初7号
原告：西安魔袋汽车信息服务有限公司。
法定代表人：黑闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：贠战堂，男。
原告西安魔袋汽车信息服务有限公司（以下简称魔袋公司）与被告贠战堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魔袋公司的委托诉讼代理人侯凯到庭参加诉讼，被告贠战堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魔袋公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的编号为某某号《借款协议》；2、依法判令被告立即归还借款本金50000元并支付以50000元为基数，自2017年6月18日至付清之日止，按照年利率24%予以计算的利息、逾期违约金、罚息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订《借款协议》，被告以其自有、合法取得的陕某某车辆作为抵押物向原告借款50000元。合同履行中，被告虽有逾期但经原告催要借期内利息已结清。合同履行期届满前，被告提出期满后继续使用50000元本金，后原、被告签订了编号为某某的《借款协议》，被告仍以其陕某某车辆作为抵押，借款期限自2017年6月19日至2017年12月18日，还款采取先息后本的支付方式，每月利息1100元，每月18日18时前偿还，还款到期日再清偿本金数额。合同签订后，被告至今未按约偿还任何一期利息，原告多次催要未果。依据双方签订的《借款协议》第一条、第四条、第五条、第六条规定，被告行为已构成违约，原告不仅可以要求解除《借款协议》，同时还可要求被告一次性偿还借款本金及直至还清本金之日止的利息、违约金、罚息。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告贠战堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供2016年12月19日《借款协议》、2017年6月19日《借款协议》、2016年12月19日《车辆抵押合同》、2017年6月19日《车辆抵押合同》、客户个人信息表、贠战堂账户信息、付款委托书、招商银行户口历史交易明细表。被告贠战堂未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：
2016年12月19日，原告魔袋公司与被告贠战堂签订《借款协议》，约定，被告向原告借款50000元，月偿还利息1100元，借款期限2016年12月19日至2017年6月18日。合同订立后，原告魔袋公司的法定代表人黑闯受原告委托分别于2016年12月19日、2016年12月23日向被告某某工行账户内转款25000元、25000元。2017年6月18日借款期限届满时，被告已依约将借款利息全部付清，唯借款本金50000元未归还。双方经协商，原告同意由被告继续使用借款，为此原、被告于2017年6月19日又签订了一份《借款协议》，约定，被告以其自有的、合法取得的汽车作为抵押物向原告借款50000元，月偿还利息1100元，每月18日支付利息，还款到期日再清偿借款本金。逾期支付利息、本金的，被告应支付逾期违约金和逾期罚息，并约定逾期违约金的计算标准为以借款本金数额的1%按期单独计算；罚息的计算标准为：逾期1期（内）借款本金数额×0.5%×逾期天数；逾期1期以上（不含1期）借款本金数额×1%×逾期天数。协议第五条第四款约定：如果被告擅自改变借款用途或其他已经出现或可能出现丧失偿债能力的情形或严重违反还款义务（逾期达到3日以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金……。第六条约定：被告在合同有效期内，有下列事项之一的均视为违约，原告可提前终止合同，并向被告发出提前还款通知，被告应按通知的期限清偿借款本息、违约金等。……（二）被告违反本合同任何一项条款的约定。（三）被告在本合同期内未按时归还借款本息。……。该合同订立后，被告至今本息分文未还。
原告诉请利息、违约金、罚息的依据为：合同约定的利息、罚息、违约金三项合计计算已超过年息24%的标准，现其主张按年息24%计算利息、罚息和违约金。
本院认为，2017年6月19日原、被告签订的《借款协议》形式完备、内容合法，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告出借了款项，被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权利，原告依据合同约定主张解除《借款协议》，诉请被告提前归还借款本息于法有据，本院予以支持。合同约定的利息、逾期罚息、逾期违约金总计已超过年息24%，现原告主张上述三项总计按年息24%计算，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、原告西安魔袋汽车信息服务有限公司与被告贠战堂于2017年6月19日签订的编号为某某号《借款协议》于本判决生效之日解除；
二、被告贠战堂于本判决生效后五日内归还原告魔袋汽车信息服务有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金三项总计按年息24%计算，以50000元为基数、自2017年6月19日计算至判决确定给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贠战堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 冯林林
审判员 高 琪
二〇一八年二月十一日
书记员 马 莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2589号
罪犯罗云凯，男，1971年12月23日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年7月16日作（2010）黔六中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人罗云凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。于2010年8月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗云凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月26日、2014年5月5日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗云凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云凯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1827号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人席东川，男，生于1971年3月6日。
被告杨王贤，男，生于1964年2月26日。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）与被告杨王贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告邻水信用社的委托代理人席东川到庭参加诉讼，被告杨王贤经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，被告杨王贤在原告下辖丰禾信用社办理信用贷款20，000元，贷款期限至2012年4月20日，贷款期内利率为8.685‰（月利率），贷款发放后，被告仅还利息4339.32元，此外未偿还过本息。现要求被告杨王贤偿还20，000元贷款本金及利息。
被告杨王贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年4月21日，被告向原告下辖的丰禾信用社申请小额贷款，约定原告向被告发放贷款20，000元，贷款用途装修，贷款期限至2012年4月20日，贷款期内利率为8.685‰（月利率），如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告向被告发放贷款20，000元。贷款发放后，被告仅支付利息4339.32元。贷款期限届满后，被告未偿还贷款本金及再支付利息。
以上事实有被告身份信息，借款申请书，农户小额信用借款合同，四川农村信用社借款借据，利息清单查询结果等予以佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告邻水信用社经被告申请，向被告发放贷款，在原告与被告之间建立了借款合同法律关系，对原、被告双方具有法律约束力。原告按合同约定发放了贷款给被告，被告应按照合同约定履行偿还本息的义务。原告要求被告偿还借款本金20，000元及支付利息的请求成立，被告已支付利息4339.32元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨王贤于本判决生效之日起十日内偿还原告邻水县农村信用合作联社借款20，000元及支付利息（利息从2010年4月21日起至2012年4月20日止按月利率8.685‰计算，2012年4月21日起本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.0275‰计算，应扣除已归还利息4339.32元）。
案件受理费300元，由被告杨王贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊维国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执230号
申请执行人付喜武，男，1955年3月26日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。
被执行人大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人谭明义，该公司经理。
原告付喜武诉被告大庆沿湖城物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，大庆市中级人民法院于2017年12月3日作出的（2017）黑06民再11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付喜武于2017年12月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆沿湖城物业管理有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院于2017年12月3日作出的（2017）黑06民再11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
二〇一八年三月一日
书记员 原 达
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第259号
原告冯某某，女，汉族，现住包头市。
法定监护人冯某某，男，汉族，住昆区，系冯某某之父。
被告郝某某，男，汉族，现住包头市东河区。
原告冯某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其法定监护人冯某某、被告郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍、恋爱相识，于2001年11月28日登记结婚，婚后感情一般，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告暴力殴打原告，被告没有家庭责任感，不尊重原告父母。原告于2010年起诉过离婚，后撤诉。原告又于2013年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚，后被告没有任何悔改之意，现我们分居半年之久，原告认为双方无法共同生活，致使感情破裂诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，引发矛盾是我上网和网友聊天。我动手打过原告，我知道错了，我的毛病我都改，我向原告道歉，我写下保证书，保证一定对原告好。希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原被告于2001年11月28日登记结婚，婚生女儿郝某，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，原告于2013年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情并未改善，原告于2014年元月以双方无法共同生活，感情破裂为由再次诉至法院请求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后因性格不合产生矛盾且不能有效沟通，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告有固定工作稳定收入，故婚生女孩郝某，由被告抚养为宜，原告有支付抚养费的义务和探视的权利。原、被告现居住房屋为被告父亲郝尚信所有，原告所主张的装修费3万元，无证据向法庭提供且被告不予认可，故本院对此不予采信。其他家庭财产依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告郝某某离婚。
二、婚生女孩郝某，由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至孩子独立生活为止。原告每月探视小孩四次，每次两天（时间为周六、日和节假日）。
三、原告的衣物及电动车一辆，按摩垫一个，海信电视一台归原告所有；被告的衣物及美的冰箱一台，水仙洗衣机一台，豪爵摩托车一辆，联想电脑一台，沙发一套，衣柜一个，双人床一张，茶几一个归被告所有。
案件受理费200元，原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周桂芸