wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1572号申请执行人：宁潜华，女，1952年7月30日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：耿慧町，女，1955年1月30日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年4月1日立案执行宁潜华与耿慧町民间借贷纠纷（2016）津0103民初6478号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人天津市大正典当行有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十六日书 记 员  于 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初829号
原告：张水平，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇张庄村**号，现住河南省郑州市中牟县。
委托诉讼代理人：阳金玲（张水平儿媳），女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇张庄村**号，现住河南省郑州市中牟县。
被告：赖其彪，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张水平为与被告赖其彪买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告赖其彪外出联系地址不明，依法向其公告送达民事诉状等诉讼文书并组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告张水平的委托诉讼代理人阳金玲到庭参加诉讼。被告赖其彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张水平向本院提出诉讼请求：1.判令赖其彪偿付张水平未付货款174617元；2.本案受理费由赖其彪承担。
事实和理由：
张水平系油漆经销商、赖其彪为家具经销商，双方自2013年起曾有长期的油漆供货关系。现经张水平凭单核算，赖其彪尚欠张水平2013年－2014年期间油漆款174617元未清付。请求判如所请。
被告赖其彪未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证诉请事实属实，原告向本院提供二十八份出库单、六份河南中博物流有限公司货运单、一张手机通话录音刻录光盘予以佐证。
就上证据，其中二十八份出库单，因单据中有赖其彪或其雇佣人员赖建国署名确认，其真实性本院予以确认。故该出库单中列示的149967元未付油漆款可予认定。至于六份河南中博物流有限公司货运单确认的货值24650元货票提现权，只能证明张水平未变现抵偿所欠货款的事实，不能证明张水平另外供给赖建国价值24650元油漆的事实。因此，对张水平主张的其中24650元未获偿债权，不予认定。
基上认证采信的定案证据，结合原告诉状及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
张水平系油漆经销商、赖其彪为家具经销商，双方自2013年起曾有长期的油漆供货关系。经查，赖其彪尚欠张水平2013年－2014年期间未清偿油漆款共计149967元。
本院认为，被告赖其彪至今尚欠原告张水平油漆款149967元未清付系事实，依法应予清偿。至于原告张水平的其中24650元债权，因所举证据不足，不予支持。被告赖其彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖其彪于本判决生效后十日内给付原告张水平未付油漆款149967元；
二、驳回原告张水平其他诉讼请求。
本案受理费3792元，原告张水平负担792元，被告赖其彪负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 孙心康
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 刘 凯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初829号原告：张水平，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇张庄村**号，现住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：阳金玲（张水平儿媳），女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇张庄村**号，现住河南省郑州市中牟县。被告：赖其彪，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。原告张水平为与被告赖其彪买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告赖其彪外出联系地址不明，依法向其公告送达民事诉状等诉讼文书并组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告张水平的委托诉讼代理人阳金玲到庭参加诉讼。被告赖其彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张水平向本院提出诉讼请求：1.判令赖其彪偿付张水平未付货款174617元；2.本案受理费由赖其彪承担。事实和理由：张水平系油漆经销商、赖其彪为家具经销商，双方自2013年起曾有长期的油漆供货关系。现经张水平凭单核算，赖其彪尚欠张水平2013年－2014年期间油漆款174617元未清付。请求判如所请。被告赖其彪未作答辩，也未提供抗辩证据。为印证诉请事实属实，原告向本院提供二十八份出库单、六份河南中博物流有限公司货运单、一张手机通话录音刻录光盘予以佐证。就上证据，其中二十八份出库单，因单据中有赖其彪或其雇佣人员赖建国署名确认，其真实性本院予以确认。故该出库单中列示的149967元未付油漆款可予认定。至于六份河南中博物流有限公司货运单确认的货值24650元货票提现权，只能证明张水平未变现抵偿所欠货款的事实，不能证明张水平另外供给赖建国价值24650元油漆的事实。因此，对张水平主张的其中24650元未获偿债权，不予认定。基上认证采信的定案证据，结合原告诉状及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：张水平系油漆经销商、赖其彪为家具经销商，双方自2013年起曾有长期的油漆供货关系。经查，赖其彪尚欠张水平2013年－2014年期间未清偿油漆款共计149967元。本院认为，被告赖其彪至今尚欠原告张水平油漆款149967元未清付系事实，依法应予清偿。至于原告张水平的其中24650元债权，因所举证据不足，不予支持。被告赖其彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖其彪于本判决生效后十日内给付原告张水平未付油漆款149967元；二、驳回原告张水平其他诉讼请求。本案受理费3792元，原告张水平负担792元，被告赖其彪负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  谢世常人民陪审员  张亚敏人民陪审员  孙心康二〇一八年四月二十三日代书 记员  刘 凯??4???3?
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00035号
申请人：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王逸，系该局局长。
委托代理人：江山，系该局工作人员。
被申请人：何转新，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：何红琴，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人歙县国土资源局于2013年12月23日对被申请人何转新、何红琴作出歙国土征字（2013）2号《责令限期交出被征收土地决定》称：你户在郑村镇向杲村红门里的246.14平方米土地及253.74平方米地上建筑物，已经安徽省人民政府《关于歙县2013年第2批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2013）214号）批准同意征收。歙县人民政府已于2013年8月15日发布了征收土地公告，歙县国土资源局已于2013年8月16日对《征地补偿安置方案》进行了公告。根据《征地补偿安置方案》给予你户宅基地置换和重置价补偿安置，给你户安排位于向杲村北农民新村的宅基地一个，面积120平方米，编号为70号；另找补你户人民币198432.60元。上述补偿金额已全部存储于中国农业发展银行歙县支行歙县土地收购储备中心帐户。你户至今未按要求办理征收补偿手续交出被征收土地，现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定：责令你户自接到本决定书之日起五日内到郑村镇拆迁办办理有关征地补偿手续、腾空房屋交出被征收土地。
因被申请人何转新、何红琴在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行《责令限期交出被征收土地决定》所确定的义务。申请人歙县国土资源局于2014年5月5日向被申请人何转新、何红琴送达《履�限期交出被征收土地催告通知》，要求其在十日内主动履行行政决定，但被申请人何转新、何红琴到期仍未履行，遂于2014年6月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为做到依法征收、和谐文明征收，申请人歙县国土资源局应会同当地政府等部门多做协调说服工作，并在合法、合情、合理保护被征收人的合法权益和解决他们实际困难方面多做工作。故本院决定暂缓立案审查强制执行。2015年4月23日，申请人以说服协商工作未取得实效，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土征字（2013）2号《责令限期交出被征收土地决定》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神，应确定由歙县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、对申请人歙县国土资源局作出的歙国土征字（2013）2号责令限期交出被征收土地决定准予强制执行；
二、由申请人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国�政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1760号
原告郭月珍，男，汉族，生于1951年7月16日，住河南省商水县。
被告王传海，男，生于1971年11月25日，汉族，住广董省惠州市惠诚区。
原告郭月珍与被告王传海不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭月珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭月珍撤回起诉处理。
审判员 李玉花
二〇一八年四月二十五日
书记员 王梓菡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终650号
上诉人（原审被告）：张莹，女，1987年9月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人:戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告：沈彬彬，男，1985年8月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人张莹因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）、原审被告沈彬彬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。
张莹上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。事实和理由：1.沈彬彬与张莹都是江苏省丹阳市人；2.抵押的车辆登记地为江苏省丹阳市，在实现车辆抵押权时，由江苏省丹阳市人民法院处理更为便利；3.张莹与沈彬彬在本案起诉前已离婚，且车辆自购买之日起一直由沈彬彬使用和占有，离婚后也由沈彬彬处理，张莹从未实际享受过贷款的任何利益。
平安银行南京分行未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案平安银行南京分行与沈彬彬与张莹签订的《个人担保贷款合同》明确约定：本合同履行过程中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成，向甲方所在地即平安银行南京分行所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因平安银行南京分行住所地在南京市××××号，属南京市鼓楼区辖区，故一审法院作为约定管辖的法院对本案有管辖权。综上，张莹上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月十二日
书记员 王明珠
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初538号
原告陈红，男，48岁，住开远市。
被告白磊，男，31岁，住开远市。
原告陈红与被告白磊民间借贷纠纷一案，因被告白磊下落不明，依法应适用普通程序进行审理，本院于2016年7月18日向原告陈红发出书面通知，要求原告陈红补交案件受理费和公告费，原告陈红拒不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188.00元，由原告陈红负担。
审判员 陆国论
二〇一六年七月二十八日
书记员 许妙容
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2502民初538号原告陈红，男，48岁，住开远市。被告白磊，男，31岁，住开远市。原告陈红与被告白磊民间借贷纠纷一案，因被告白磊下落不明，依法应适用普通程序进行审理，本院于2016年7月18日向原告陈红发出书面通知，要求原告陈红补交案件受理费和公告费，原告陈红拒不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费188.00元，由原告陈红负担。审判员  陆国论二〇一六年七月二十八日书记员  许妙容
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第262号
申请执行人高州市潭头农村信用合作社。
法定代表人白海斌，该社主任。
委托代理人曾新。
被执行人曾春林，男，汉族，住信宜市。身份证号码：×××1635。
被执行人陆秀群，女，汉族，住信宜市。身份证号码：×××5421。
申请执行人高州市潭头农村信用合作社与被执行人曾春林、陆秀群借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2001）高法经初字第733号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾春林、陆秀群应共同偿还借款本金995300元及利息498844.38元（该息其中借款本金860000元从1997年1月21日计起，借款本金80000元,从1996年10月17日计起，借款本金55300元从1997年1月1日计起,按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款月利率9%计算，均已计至2001年8月30日,以后的利息按以上利率另计至付清款时止）给原告高州市潭头农村信用合作社，先从夫妻存续期间的共同财产清偿，不足清偿部份，两被告相互之间负连带清偿责任，限于本判决生效后一个月内付清,被执行人曾春林应偿还借款本金30000元及利息11853元(该息从1998年1月1日计起,按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款月利率9%计算,已计至2001年8月10日,以后的利息按以上利率另计至付清款时止)根据申请执行人的请求，本院于2007年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第262号
申请执行人高州市潭头农村信用合作社。
法定代表人白海斌，该社主任。
委托代理人曾新。
被执行人曾春林，男，汉族，住信宜市。身份证号码：×××1635。
被执行人陆秀群，女，汉族，住信宜市。身份证号码：×××5421。
申请执行人高州市潭头农村信用合作社与被执行人曾春林、陆秀群借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2001）高法经初字第733号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾春林、陆秀群应共同偿还借款本金995300元及利息498844.38元（该息其中借款本金860000元从1997年1月21日计起，借款本金80000元，从1996年10月17日计起，借款本金55300元从1997年1月1日计起，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款月利率9%计算，均已计至2001年8月30日，以后的利息按以上利率另计至付清款时止）给原告高州市潭头农村信用合作社，先从夫妻存续期间的共同财产清偿，不足清偿部份，两被告相互之间负连带清偿责任，限于本判决生效后一个月内付清，被执行人曾春林应偿还借款本金30000元及利息11853元（该息从1998年1月1日计起，按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款月利率9%计算，已计至2001年8月10日，以后的利息按以上利率另计至付清款时止）根据申请执行人的请求，本院于2007年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈木桂
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执67号
申请执行人林某，1988年3月13日出生，汉族，住中牟县
被执行人张某，1988年7月15日出生，汉族，住中牟县
本院在执行林某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
结被执行人张某的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丙江
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0222号
原告吴燕。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
委托代理人陈旭，天津长实律师事务所实习律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人岳宜庆，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告吴燕诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告吴燕及其委托代理人张涛、陈旭，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人岳宜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，为原告办理房屋权属登记手续。
原告诉称，原告于1997年11月18日与天津市大成房地产建设开发公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了位于天津市大街1-1-601-602商品房，原告向被告天津市南开区房地产管理局申请办理房屋产权证书时被推诿拒绝，诉请法院判令二被告为原告办理房屋产权登记并核发产权证书。
原告提交如下证据：
1.《天津市商品房买卖合同》（97新83）、房款收据；
原告用以证明：证明原告与天津市大成房地产建设开发公司1997年11月18日签订合同购买涉诉房屋，同时经天津市房地产产权市场管理处予以办理商品房买卖合同登记备案并盖有登记备案专用章，还有原告还清贷款后南开房管局撤抵押手续盖的专用章。该房产是原告合法购买并取得相关手续。
2.天津市南开区房地产管理局《信访事项处理意见书》；
原告用以证明：证明原告等人2015年7月6日因房屋产权登记找到南开房管局信访，要求办理产权登记，南开房管局以其他房产登记给建行为由作出回复意见。
3.津市国土资源和房屋管理局《信访事项不予受理告知书》；
原告用以证明：证明原告等人2015年7月17日因房屋登记事宜找到市房管局信访，市房管局不予受理并要求原告等人向司法机关提出。
4.1997年11月20日《楼宇按揭贷款合同》、（98）津证经字第77号《公证书》、《撤销抵押明细表》。
原告用以证明：证明原告在购买房屋之后向建行河北支行办理房屋抵押贷款，经南开房管局办理抵押登记手续，由南开房管局在原告楼宇按揭合同等手续上加盖了抵押鉴证专用章，后南开房管局作出津房权抵字00686号抵押权证。南开房管局对原告作为诉争房产权属的确认，原告有权对该房产进行处置，说明原告对房屋享有的合法所有权。2003年，原告将贷款偿还完毕，该按揭抵押已经由南开房管局办理抵押登记注销手续。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，其不具有办理房屋权属登记的行政职能，不是本案的适格被告，请法院驳回原告的起诉。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告申请办理登记的房屋存在在建工程抵押问题，不为其办理登记手续符合规定，因此，不为原告办理手续认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据：
1、《天津市房屋权属登记条例》第五条第一款，第十一条第一款；《天津市房地产登记规范》第三章够有土地房地产登记中第二项第七条，《天津市不动产登记操作规程（试行）》第四章第七十五条第七款。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：其具有房屋登记的职权及适用的依据。
2、《天津市房屋他项权申请登记表》。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：涉诉房屋办理了在建工程抵押。
经庭审质证，原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1无异议，认为证据2是复印件，不予质证。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据4认为与本案无关，对原告的其他均无异议。被告天津市南开区房地产管理局对原告及被告天津市国土资源和房屋管理局的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认：原、被告提交的证据均能反映案件主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原告于2015年7月先后向本案二被告以信访的方式提出申请，要求对天津市南开区广开大街1号楼1门601-602号房屋进行权属登记，被告市房管局答复称房屋被开发商设定了在建工程抵押，房屋权属有争议，对原告的申请予以拒绝。原告遂提起行政诉讼，要求判决被告为原告办理房屋权属登记。
本院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关，被告天津市南开区房地产管理局对此不负有法定职责。原告向被告市房管局提出房屋登记申请，被告市房管局以房地产开发公司已将房屋抵押，房屋权属存在争议，不为原告办理房屋登记符合规定。原告要求办理权属登记的房屋被抵押是被告市房管局不能办理登记的原因，原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴燕担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年五月××日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初615号
原告郭有山，男，汉族，华池县人。
被告陈志皋，男，汉族，华池县人。
被告陈志鹏，男，汉族，华池县人。
本院在审理原告郭有山与被告陈志皋、陈志鹏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭有山的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭有山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭有山负担25元。
审判员 郭秀萍
二〇一六年七月二十日
书记员 郭德成
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执47号
申请执行人：刘英，女，公民身份号码×××。
被执行人：朱东艳，女，公民身份号码×××。
申请执行人刘英与被执行人朱东艳租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初12675号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币33332元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该机动车辆予以查封,但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12675号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执47号申请执行人：刘英，女，公民身份号码×××。被执行人：朱东艳，女，公民身份号码×××。申请执行人刘英与被执行人朱东艳租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初12675号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币33332元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该机动车辆予以查封,但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12675号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月二十二日书记员  张伟臣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01795号
罪犯曹立志，男，1981年8月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人曹立志有期徒刑七年。被告人曹立志不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年4月9日交付执行（刑期自2011年4月6日起至2018年3月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从管理，积极参加劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹立志减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曹立志自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立志减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13984号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告武海玉，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武海玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武海玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103657.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103657.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初80号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人姜永春，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，吉林省伊通满族自治县人，住河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月10日被固安县公安局取保候审，同年3月12日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人姜永春犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人姜永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2017年12月15日18时许，被告人姜永春驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至京广线59公里100米（固安县柳某外环红绿灯北侧）处与停放于路边接打电话的李某2驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经天津明正司法鉴定中心鉴定，姜永春血液酒精含量为200.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经交警大队现场勘查及调查认定，姜永春负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜永春的供述和辩解、证人李某2的证言、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜永春醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘佳媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳庆
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执507号
申请执行人王子龙，男，1970年12月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人刘金华，男，1962年4月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人王子龙与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，被执行人刘金华应向申请执行人王子龙偿还借款70000元及利息，负担受理费775元，负担执行费950元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人刘金华无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执507号申请执行人王子龙，男，1970年12月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘金华，男，1962年4月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人王子龙与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，被执行人刘金华应向申请执行人王子龙偿还借款70000元及利息，负担受理费775元，负担执行费950元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人刘金华无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十二月十五日书记员  吴学勤
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1587号
原告：邱从友，男，1962年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：邱宗斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县花朗乡林正村民委员会田坝村民小组**号，现住浦江县。
原告：邱宗雄，男，1990年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：邱宗美，女，1993年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：郭有飞，女，1942年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
共同委托诉讼代理人：邱宗斌（特别授权），男，1987年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县花朗乡林正村民委员会田坝村民小组**号，现住浦江县。
共同委托诉讼代理人：申开勇（特别授权），镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告：浦江凯瑞生物科技有限公司。住所地，浦江县亚太大道***号。
法定代表人：黄珍，系执行董事。
委托诉讼代理人：郑金松（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
原告邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞与被告浦江凯瑞生物科技有限公司（以下简称凯瑞公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院作出驳回原告起诉的民事裁定书。原告不服裁定提出上诉，金华市中级人民法院经审理于2017年6月15日作出撤销一审裁定，指令本院继续审理的（2017）浙07民终2545号民事裁定书。原告邱宗斌及五原告的共同委托诉讼代理人、被告凯瑞公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告（家属王金迪的）加班工资41720元人民币。事实和理由：于2014年5月27日，原告邱宗斌等人的亲属王金迪，受雇于被告凯瑞公司，从事肠衣通水工作，工资计件，月平均工资4200元左右。平均每天加班时间2.5小时，平均每月出勤27天。从2014年5月27日起，到2016年2月6日止，出勤天数约270天，平均日工资约为140元，则计算出加班工资为37800元。2个国庆节加班工资为140元×9天×2个=2520元，1个清明节加班工资140元×2天=280元，2个端午节加班工资140元×2天×2个=560元，2个元旦节加班工资140元×2天×2个=280元，2016年2月6日加班工资140元×2=280元，以上共计41720元。王金迪于2016年2月7日因心源性猝死。其权利由本案原告（王金迪的法定继承人）主张。综上，原告依法向法院起诉，望判如所请。
被告凯瑞公司辩称，本案涉案员工王金迪是按计件支付工资的，上班时间也是员工自愿的。双方签订的劳动合同中明确约定，员工工资包括节假日的加班工资及奖金、各类补贴在内，不另外发放的，所以本案原告提出的要求支付加班工资的请求没有事实依据，请法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，五原告的家属王金迪（已陨）与被告凯瑞公司签订“劳动合同”一份，主要内容如下：1.本合同期限三年，从2014年5月27日起至2017年5月26日止，其中约定试用期1个月；2.乙方（即王金迪）同意按甲方（即凯瑞公司）生产（工作）需要，在“操作员”岗位工作，完成该岗位所承担的各项工作内容；3.生产一线操作员工，实行计件（或定额）工资制，工资核发包括节假日加班工资、各类补贴在内，不再另行发放。
王金迪（已陨）此后一直在凯瑞公司上班，王金迪（已陨）所在车间的负责人即车间主任为其子邱宗斌，即本案原告之一。
2016年2月7日中午，王金迪（已陨）经抢救无效而死亡。
2016年11月17日浦江县劳动争议仲裁委员会立案受理本案五原告提起的要求本案被告支付加班工资41720元的劳动仲裁。2017年2月24日以浦劳仲案字[2016]第351号文书，作出驳回申请人的仲裁请求。
2017年2月20日，浦江县人力资源和社会保障局作出浦人社工认[2017]95号的认定工伤决定书，认为王金迪死亡事件符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，认定视同工伤。
本案五原告系王金迪（已陨）的亲属和法定继承人。其中原告邱从友系王金迪（已陨）的丈夫，原告邱宗斌、邱宗雄、邱宗美系王金迪（已陨）的子女，原告郭有飞系王金迪（已陨）的母亲。
本院认为，王金迪（已陨）与被告凯瑞公司于2014年5月27日订立的《劳动合同书》合法成立，属有效，对签约双方均有约束力，签约双方应当全面履行劳动合同约定的各自义务。根据该《劳动合同书》第三条约定，王金迪（已陨）的劳动报酬实行计件工资制，其工资核发包括节假日加班工资、各类补贴在内，该约定条款的意思表示明确王金迪（已陨）的工资中包含了加班工资。同时，根据原告诉称的工资标准金额，其折算为日工资后是高于本地的最低工资标准；另从被告发放给王金迪（已陨）的工资数额比较，王金迪（已陨）的工资额并没有低于本地的最低工资标准。并且，五原告之一的邱宗斌作为王金迪（已陨）之子，亦是王金迪（已陨）工作所在车间的负责人，该车间所有员工的上下班时间、工资发放等均是由邱宗斌审核的。故邱宗斌作为王金迪（已陨）所在车间的负责人，又是王金迪（已陨）的利害关系人，现未能提供其对王金迪（已陨）工作时间、工资数额中未包含加班工资不知情的证据，故应承担举证不能的不利后果。故五原告提出的本案诉请，本院认为缺乏事实和法律依据，不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条；《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 琚璐璐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1587号原告：邱从友，男，1962年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：邱宗斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县花朗乡林正村民委员会田坝村民小组**号，现住浦江县。原告：邱宗雄，男，1990年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：邱宗美，女，1993年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：郭有飞，女，1942年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。共同委托诉讼代理人：邱宗斌（特别授权），男，1987年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县花朗乡林正村民委员会田坝村民小组**号，现住浦江县。共同委托诉讼代理人：申开勇（特别授权），镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。被告：浦江凯瑞生物科技有限公司。住所地，浦江县亚太大道***号。法定代表人：黄珍，系执行董事。委托诉讼代理人：郑金松（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。原告邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞与被告浦江凯瑞生物科技有限公司（以下简称凯瑞公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院作出驳回原告起诉的民事裁定书。原告不服裁定提出上诉，金华市中级人民法院经审理于2017年6月15日作出撤销一审裁定，指令本院继续审理的（2017）浙07民终2545号民事裁定书。原告邱宗斌及五原告的共同委托诉讼代理人、被告凯瑞公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告（家属王金迪的）加班工资41720元人民币。事实和理由：于2014年5月27日，原告邱宗斌等人的亲属王金迪，受雇于被告凯瑞公司，从事肠衣通水工作，工资计件，月平均工资4200元左右。平均每天加班时间2.5小时，平均每月出勤27天。从2014年5月27日起，到2016年2月6日止，出勤天数约270天，平均日工资约为140元，则计算出加班工资为37800元。2个国庆节加班工资为140元×9天×2个=2520元，1个清明节加班工资140元×2天=280元，2个端午节加班工资140元×2天×2个=560元，2个元旦节加班工资140元×2天×2个=280元，2016年2月6日加班工资140元×2=280元，以上共计41720元。王金迪于2016年2月7日因心源性猝死。其权利由本案原告（王金迪的法定继承人）主张。综上，原告依法向法院起诉，望判如所请。被告凯瑞公司辩称，本案涉案员工王金迪是按计件支付工资的，上班时间也是员工自愿的。双方签订的劳动合同中明确约定，员工工资包括节假日的加班工资及奖金、各类补贴在内，不另外发放的，所以本案原告提出的要求支付加班工资的请求没有事实依据，请法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，五原告的家属王金迪（已陨）与被告凯瑞公司签订“劳动合同”一份，主要内容如下：1.本合同期限三年，从2014年5月27日起至2017年5月26日止，其中约定试用期1个月；2.乙方（即王金迪）同意按甲方（即凯瑞公司）生产（工作）需要，在“操作员”岗位工作，完成该岗位所承担的各项工作内容；3.生产一线操作员工，实行计件（或定额）工资制，工资核发包括节假日加班工资、各类补贴在内，不再另行发放。王金迪（已陨）此后一直在凯瑞公司上班，王金迪（已陨）所在车间的负责人即车间主任为其子邱宗斌，即本案原告之一。2016年2月7日中午，王金迪（已陨）经抢救无效而死亡。2016年11月17日浦江县劳动争议仲裁委员会立案受理本案五原告提起的要求本案被告支付加班工资41720元的劳动仲裁。2017年2月24日以浦劳仲案字[2016]第351号文书，作出驳回申请人的仲裁请求。2017年2月20日，浦江县人力资源和社会保障局作出浦人社工认[2017]95号的认定工伤决定书，认为王金迪死亡事件符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，认定视同工伤。本案五原告系王金迪（已陨）的亲属和法定继承人。其中原告邱从友系王金迪（已陨）的丈夫，原告邱宗斌、邱宗雄、邱宗美系王金迪（已陨）的子女，原告郭有飞系王金迪（已陨）的母亲。本院认为，王金迪（已陨）与被告凯瑞公司于2014年5月27日订立的《劳动合同书》合法成立，属有效，对签约双方均有约束力，签约双方应当全面履行劳动合同约定的各自义务。根据该《劳动合同书》第三条约定，王金迪（已陨）的劳动报酬实行计件工资制，其工资核发包括节假日加班工资、各类补贴在内，该约定条款的意思表示明确王金迪（已陨）的工资中包含了加班工资。同时，根据原告诉称的工资标准金额，其折算为日工资后是高于本地的最低工资标准；另从被告发放给王金迪（已陨）的工资数额比较，王金迪（已陨）的工资额并没有低于本地的最低工资标准。并且，五原告之一的邱宗斌作为王金迪（已陨）之子，亦是王金迪（已陨）工作所在车间的负责人，该车间所有员工的上下班时间、工资发放等均是由邱宗斌审核的。故邱宗斌作为王金迪（已陨）所在车间的负责人，又是王金迪（已陨）的利害关系人，现未能提供其对王金迪（已陨）工作时间、工资数额中未包含加班工资不知情的证据，故应承担举证不能的不利后果。故五原告提出的本案诉请，本院认为缺乏事实和法律依据，不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条；《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告邱从友、邱宗斌、邱宗雄、邱宗美、郭有飞的诉讼请求。本案受理费5元（已减半），本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  童美环二〇一七年九月二十七日代书 记员  琚璐璐·??2?··??1?·
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0683刑初5号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人吴嫱，男，1969年10月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，农民，住河北省定州市。2006年9月18日因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑三年，2008年2月1日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌吸食毒品被抓获，同年6月2日被行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年，并移送石家庄市公安局强制隔离戒毒所。同年7月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人吴嫱犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2018年3月12日建议延期审理，补充侦查，于同年4月11日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人吴嫱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日，安国市公安局办案民警在被告人吴嫱驾驶的奥迪A5轿车内搜出一袋甲基苯丙胺（冰毒）1.74克，同年6月15日，安国市公安局办案民警在被告人吴嫱位于定州市旭苑新村小区的住所搜出一袋甲基苯丙胺7.56克，同年6月19日，安国市公�局办案民警在被告人吴嫱位于定州市旭苑新村小区的住所搜出两袋甲基苯丙胺共计1.73克。上述甲基苯丙胺已上交保定市缉毒支队。
上述事实，被告人吴嫱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证玻璃吸管一个、证人宋某的证言、安国市公安局出具的情况说明、勘验笔录、检查笔录、称重记录、鉴定意见、到案经过、河北省定州市人民法院（2006）定刑初字第134号刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书及被告人吴嫱的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人吴嫱明知是毒品，仍然予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴嫱有犯罪前科，酌情从重处罚，其自愿认罪并如实供述其罪行，酌情从轻处罚。被告人吴嫱因吸毒行为被强制隔离戒毒，因该措施非诉讼强制措施，亦不具有依法处罚性，而�属于治疗性措施，故其被强制隔离戒毒期间不能折抵刑期。甲基苯丙胺及吸毒用具玻璃吸管一个系违禁品，应予以没收，所扣押的甲基苯丙胺侦查机关未随案移送，故由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴嫱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺11.03克、吸毒用具玻璃吸管一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 王 丹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭家琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4186号之四
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。
法定代表人陈庆军。
被执行人徐君彬，男，1975年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨金虹，女，1970年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
台州市银隆担保有限公司诉徐君彬、杨金虹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初5925号民事判决书，已经发生法律效力。因徐君彬、杨金虹逾期未履行，申请人台州市银隆担保有限公司于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人徐君彬、杨金虹支付借款本金290063.41元及利息、保全费1961元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐君彬、杨金虹共同所有的坐落在椒江区××姓家园××单元××室的房地产，得拍卖款44.5万元，因被执行人在我院有多件未结执行案件，拍卖款按66.975%比例分配，本案分配到执行款192956元、保全费1961元、评估费2000元，上述款项均已发放给申请人。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐君彬、杨金虹的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2018年2月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4186号之四申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。法定代表人陈庆军。被执行人徐君彬，男，1975年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨金虹，女，1970年12月8日出生，住浙江省台州市椒江区。台州市银隆担保有限公司诉徐君彬、杨金虹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初5925号民事判决书，已经发生法律效力。因徐君彬、杨金虹逾期未履行，申请人台州市银隆担保有限公司于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人徐君彬、杨金虹支付借款本金290063.41元及利息、保全费1961元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐君彬、杨金虹共同所有的坐落在椒江区××姓家园××单元××室的房地产，得拍卖款44.5万元，因被执行人在我院有多件未结执行案件，拍卖款按66.975%比例分配，本案分配到执行款192956元、保全费1961元、评估费2000元，上述款项均已发放给申请人。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人徐君彬、杨金虹的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2018年2月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年二月十三日代书 记员  朱秀敏
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执156号
申请执行人汪建花
被执行人郑宏飞
申请执行人汪建花与被执行人郑宏飞合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初134号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月13日出生于大同市，汉族，小学文化，工人，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年8月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，8月31日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿�人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年6月至8月间，被告人李某某在同煤集团塔山煤矿大地洗煤厂厂房及院内，盗窃废铁1326斤，顺槽皮带机上托辊架10根，价值人民币共计8385.3元，全部销赃于本市南郊区郊城村1废品收购站，所得赃款用于挥霍。
2017年8月16日12时许，被告人李某某在同煤集团大地洗煤公司塔山洗煤厂厂房，盗窃3编织袋废铁133斤，后驾驶面包车销赃于葛某1废品收购站，得赃款80元。后再次盗窃存放在院内的顺槽皮带机上托辊架2根，在销赃途中被抓获。赃物总计价值人民币1586.45元。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李某某并宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、常住人口信息等证据，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的盗窃事实、所盗物品价值及罪名均无异议。其未向本院提交证据。
经审理查明，2017年6月至8月间，被告人李某某在同煤集团塔山煤矿大地洗煤厂厂房及院内，盗窃废铁1326斤，顺槽皮带机上托辊架10根，价值人民币共计8385.3元，全部销赃于本市南郊区郊城村葛某1废品收购站，所得赃款用于挥霍。
2017年8月16日12时许，被告人李某某在同煤集团大地洗煤公司塔山洗煤厂厂房，盗窃3编织袋废铁133斤，后驾驶面包车销赃于葛某1废品收购站，得赃款80元。后再次盗窃存放在院内的顺槽皮带机上托辊架2根，在销赃途中被抓获。赃物总计价值人民币1586.45元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的报案材料、抓获材料、常住人口基本信息、对案材料、指认材料、辨认材料、搜查笔录、扣�清单、情况说明、价格说明、称重材料、价格换算材料、现场示意图、现场勘验笔录、现场检测报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、证人程某1、葛某1、葛某2证言、程某2询问笔录、被告人李某某供述等证据证实。被告人李某某对上述证据无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关对被告人李某某指控罪名成立。被告人李某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实陈述自己所犯罪行，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张玥
人民陪审员赵志军
人民陪审员梁雪飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员李甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0203刑初134号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人李某某，男，1969年6月13日出生于大同市，汉族，小学文化，工人，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年8月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，8月31日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿�人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2017年6月至8月间，被告人李某某在同煤集团塔山煤矿大地洗煤厂厂房及院内，盗窃废铁1326斤，顺槽皮带机上托辊架10根，价值人民币共计8385.3元，全部销赃于本市南郊区郊城村1废品收购站，所得赃款用于挥霍。2017年8月16日12时许，被告人李某某在同煤集团大地洗煤公司塔山洗煤厂厂房，盗窃3编织袋废铁133斤，后驾驶面包车销赃于葛某1废品收购站，得赃款80元。后再次盗窃存放在院内的顺槽皮带机上托辊架2根，在销赃途中被抓获。赃物总计价值人民币1586.45元。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李某某并宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、常住人口信息等证据，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的盗窃事实、所盗物品价值及罪名均无异议。其未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月至8月间，被告人李某某在同煤集团塔山煤矿大地洗煤厂厂房及院内，盗窃废铁1326斤，顺槽皮带机上托辊架10根，价值人民币共计8385.3元，全部销赃于本市南郊区郊城村葛某1废品收购站，所得赃款用于挥霍。2017年8月16日12时许，被告人李某某在同煤集团大地洗煤公司塔山洗煤厂厂房，盗窃3编织袋废铁133斤，后驾驶面包车销赃于葛某1废品收购站，得赃款80元。后再次盗窃存放在院内的顺槽皮带机上托辊架2根，在销赃途中被抓获。赃物总计价值人民币1586.45元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的报案材料、抓获材料、常住人口基本信息、对案材料、指认材料、辨认材料、搜查笔录、扣�清单、情况说明、价格说明、称重材料、价格换算材料、现场示意图、现场勘验笔录、现场检测报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、证人程某1、葛某1、葛某2证言、程某2询问笔录、被告人李某某供述等证据证实。被告人李某某对上述证据无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关对被告人李某某指控罪名成立。被告人李某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实陈述自己所犯罪行，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张玥人民陪审员赵志军人民陪审员梁雪飞二〇一七年十二月二十九日书记员李甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执84号
申请执行人中外建华诚城市建筑规划设计有限公司
被执行人杭州余杭南庄兜股份经济合作社,组织机构代码776616355。
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第566号，依法向被执行人杭州余杭南庄兜股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人杭州余杭南庄兜股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州余杭南庄兜股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州余杭南庄兜股份经济合作社(证件号码:776616355)在省农信社的20×××73的存款人民币1031613元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶 华
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执84号
申请执行人中外建华诚城市建筑规划设计有限公司
被执行人杭州余杭南庄兜股份经济合作社
本院在执行申请执行人中外建华诚城市建筑规划设计有限公司与被执行人杭州余杭南庄兜股份经济合作社商事仲裁一案中，强制扣划被执行人名下款项1031613元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1174号
申请执行人：张某某。
被执行人：延津县乡赞农业种植专业合作社。
本院在执行张某某申请执行延津县乡赞农业种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初345号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1174号申请执行人：张某某。被执行人：延津县乡赞农业种植专业合作社。本院在执行张某某申请执行延津县乡赞农业种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初345号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十五日书记员  李凤喜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2805号
原告袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
负责人郑镜雄，该局局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人陈炜凡，该局工作人员。
本院在审理原告袁奕丰诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局销案决定一案过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告收到预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请，原告在案件审理过程中自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 李 玉 晨
人民陪审员 高 桂 花
二〇一八年五月三日
书 记 员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执21号之二
申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司（以下简称百兴小额公司），住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。
组织机构代码：58920107-4。
法定代表人孙建辉，董事长。
被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：79478302-6。
法定代表人詹军文，董事长。
被执行人：占梦凌，女，1989年10月10日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，江西崇仁县人，私企业主，住江西省崇仁县，
被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：6697018-X。
法定代表人：方小玉，董事长。
被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县，
本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与抚州劲风酒业有限公司、占梦凌、詹军文、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人抚州劲风酒业有限公司、占梦凌、詹军文、江西玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2015）崇民初字第776号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 朱建财
审判员 黄毛林
二〇一七年七月一日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执21号
申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司（以下简称百兴小额公司），住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。
组织机构代码：58920107-4。
法定代表人孙建辉，董事长。
被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：79478302-6。
法定代表人詹军文，董事长。
被执行人：占梦凌，女，1989年10月10日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，江西崇仁县人，私企业主，住江西省崇仁县，
被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：6697018-X。
法定代表人：方小玉，董事长。
被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇民初字第776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人抚州劲风酒业有限公司在中国银行崇仁支行账户20×××19的银行账户存款为人民币1390030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敏伟
二〇一七年三月一日
书记员 戴 超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执21号之一
申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司（以下简称百兴小额公司），住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。
组织机构代码：58920107-4。
法定代表人孙建辉，董事长。
被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：79478302-6。
法定代表人詹军文，董事长。
被执行人：占梦凌，女，1989年10月10日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，江西崇仁县人，私企业主，住江西省崇仁县，
被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：6697018-X。
法定代表人：方小玉，董事长。
被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县，
关于百兴小额贷款有限公司申请执行抚州劲风酒业有限公司、占梦凌、詹军文、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日冻结了被执行人抚州劲风酒业有限公司在中国银行崇仁县支行账户20×××19的银行存款1390030元，现因中国银行崇仁县支行向本院提出异议，认为本院所冻结的20×××19账户系抚州劲风酒业有限公司所开设的保证金账户，目的是为了使商业承兑汇票得到兑付，现商业汇票已到承兑期限，故申请本院对该账户银行存款1390030元予以解除冻结，经本院征求申请人百姓小额贷款有限公司意见，申请人明确表示同意对该账户银行存款予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人抚州劲风酒业有限公司在中国银行崇仁支行账户20×××19的银行存款1390030元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敏伟
二〇一七年三月十日
书记员 戴 超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执21号申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司（以下简称百兴小额公司），住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：58920107-4。法定代表人孙建辉，董事长。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：79478302-6。法定代表人詹军文，董事长。被执行人：占梦凌，女，1989年10月10日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，江西崇仁县人，私企业主，住江西省崇仁县，被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住崇仁县工业园区C区。组织机构代码：6697018-X。法定代表人：方小玉，董事长。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省南昌市进贤县，被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇民初字第776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚州劲风酒业有限公司在中国银行崇仁支行账户20×××19的银行账户存款为人民币1390030元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇一七年三月一日书记员  戴 超
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初153号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于海珍，出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年2月6日被刑事拘留，于2018年3月6日被取保候审。
被告人王淑艳，出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年2月6日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人于海珍、王淑艳犯容留卖淫罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人于海珍、王淑艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年6月份至2018年2月6日期间，在德惠市站前振兴小区4号楼内，被告人于海珍与被告人王淑艳利用租赁的房屋容留夏某某、姜某某、胡某某多次卖淫，并按卖淫女提供性服务的价格收取提成盈利共计三千余元。
公诉机关认为，被告人于海珍、王淑艳容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。应依法惩处。
被告人于海珍、王淑艳无辩解。
经审理查明：2017年6月份至2018年2月6日期间，在德惠市站前振兴小区4号楼内，被告人于海珍与被告人王淑艳利用租赁的房屋容留夏某某、姜某某、胡某某多次卖淫，并按卖淫女提供性服务的价格收取提成盈利共计三千元。
认定上述事实的证据如下：被告人于海珍、王淑艳的供述，证人证言，户籍证明，到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于海珍、王淑艳容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人于海珍、王淑艳能够如实供述自己的犯罪事实且主动缴纳违法所得，并愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于海珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币三千元。
二、被告人王淑艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人于海珍、王淑艳违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 翘
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初70号
起诉人朱维勤，男，1953年1月19日生，汉族，原住盐城市阜宁县，现住无锡市惠山区。
本院于2017年5月19日收到起诉人朱维勤以阜宁县人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱维勤诉称：起诉人于1971年9月进入教师队伍，同年12月接阜宁县政府通知参加第一期电影学习班，学习结束时，地区分管专员说，承认起诉人为“中技生”，而中技生是国家统一分配的。1974年11月起诉人领取了电影放映人员技术合格证。当时，国家曾有规定确定乡镇放映员为事业性质，1992年3月包括起诉人在内的13人填写了上报纳入事业编制的表格。2004年和起诉人一起的有人员退休便拿到了上千元工资，而起诉人因未达年龄，便未拿到退休工资。2015年1月初国务院下发国发【2015】2号文件，像起诉人这样的应按老人办法办理退休，可起诉人通过多种途径反映未果，无奈，向法院提起诉讼，请求法院判决被告阜宁县人民政府依法给予起诉人退休工资及医疗保险等项费用的补偿或赔偿。
本院经审查认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，起诉人所反映的诉求系历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱维勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 王凌林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4154号
上诉人(原审被告)：罗屹。
被上诉人(原审原告)：高杰军。
上诉人罗屹因与被上诉人高杰军离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人罗屹提交的广州三泰物业管理有限公司出具的《证明》显示，上诉人罗屹自2014年1月起居住在广州市天河区。被上诉人提交的深圳市公安局出具的深圳市居住证信息管理系统信息显示上诉人罗屹自2012年3月起在深圳市福田区居住。公安机关作为人口信息情况的管理机关，其出具的证据证明效力较高。关于上诉人罗屹的居住情况，本院采信深圳市公安局出具的深圳市居住证信息管理系统信息，即上诉人罗屹的经常居住地在深圳市福田区。故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第4154号上诉人(原审被告)：罗屹。被上诉人(原审原告)：高杰军。上诉人罗屹因与被上诉人高杰军离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人罗屹提交的广州三泰物业管理有限公司出具的《证明》显示，上诉人罗屹自2014年1月起居住在广州市天河区。被上诉人提交的深圳市公安局出具的深圳市居住证信息管理系统信息显示上诉人罗屹自2012年3月起在深圳市福田区居住。公安机关作为人口信息情况的管理机关，其出具的证据证明效力较高。关于上诉人罗屹的居住情况，本院采信深圳市公安局出具的深圳市居住证信息管理系统信息，即上诉人罗屹的经常居住地在深圳市福田区。故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5043号
原告：徐学习，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县李集镇徐楼村125号，现住义乌市。
委托代理人：成胜、楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡文锋，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇胡庙村庙西庙西队，现住义乌市。
被告：黄少恋，女，1991年2月24日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州镇红桂村委会毛懂村，现住义乌市。
本院在审理原告徐学习诉被告胡文锋、黄少恋买卖合同纠纷一案中，因原告徐学习逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年四月十一日
书记员 叶 昕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2094号
原告：张永雷，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住日照市高新区。
被告：李在权，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张永雷与被告李在权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永雷到庭参加了诉讼。被告李在权经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永雷向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款1737元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：原告张永雷与被告李在权系朋友关系。2012年3月20日，被告李在权急需资金从原告张永雷处借款共计1737元，并向原告出具了欠条一份，至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
案经送达，被告李在权未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告欠款事实。根据当事人陈述、举证及本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。据此认定事实如下：
原告张永雷与被告李在权系朋友关系。2012年3月20日，被告李在权向原告张永雷借款1737元，并出具借条。借条载明：“欠张永雷1737元李在权”。
庭审中，原告主张利息自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
本院认为，原告张永雷与被告李在权在平等协商的基础上建立起借贷关系，是当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告交付了借款1737元，适当履行了合同义务，被告李在权亦应按约足额、及时归还借款本息，故对原告要求被告李在权归还借款1737元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，原被告之间未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定按照年利率6%计算利息，原告主张利息自2018年5月4日起至实际给付之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在权于本判决生效之日起七日内归还原告张永雷借款1737元及利息（以1737元为基数，自2018年5月4日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张永雷本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7464号
原告：刘大伟，男，1965年4月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告刘大伟与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7464号原告：刘大伟，男，1965年4月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告刘大伟与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月十二日书记员  崔萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1419号
申请执行人朱攀珍，女，1959年5月24日出生，汉族，居民，住安化县柘溪镇。
被执行人安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
申请执行人朱攀珍依据（2016）湘0923民初2312号民事判决书，于2017年8月1日申请执行，请求安化县纯信房地产开发有限公司为朱攀珍所购买的房产办理合同备案和预告登记，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱攀珍申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月二日
代理书记员 谢圆
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执42号
申请执行人褚宝松，男，1958年3月10日出生，住所地沧州市
被执行人龚建龙，男，1980年3月2日出生，住所地沧县。
申请执行人褚宝松与被执行人龚建龙租赁合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十三日
书记员 张兆慧
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执42号申请执行人褚宝松，男，1958年3月10日出生，住所地沧州市被执行人龚建龙，男，1980年3月2日出生，住所地沧县。申请执行人褚宝松与被执行人龚建龙租赁合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十三日书记员  张兆慧
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终41号
上诉人（原审原告）李松明，男，汉族，1976年4月15日生，住常州市。
被上诉人（原审被告）常州市国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈锁平，该局局长。
被上诉人（原审被告）常州市质量技术监督局，住所地常州市劳动西路323号。
法定代表人孙如山，该局局长。
上诉人李松明因食品安全行政管理、行政复议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，常州市国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局（以下简称新北市监局）于2017年4月26日接到原告举报称山姆店销售的果汁糖净含量与实际不符，要求新北市监局予以处理。新北市监局于当日前往山姆店进行现场调查，现场检查时并未发现果汁糖实物，新北市监局又对山姆店所售果汁糖商品的相关进货情况进行查验，山姆店提供了华测检测认证集团股份有限公司出具的同类产品的检测报告，该报告显示果汁糖的净含量符合JJF1070-2005《定量包装商品净含量计量检测规则》的要求，判定为合格。新北市监局依据现场执法和相关证据情况，无法认定存在所举报的违法行为，新北市监局遂于2017年4月28日依法作出不予立案的处理决定，并于同日向原告邮寄送达了投诉举报办理结果反馈通知书，新北市监局同时提示原告，可以进一步提供与所举报内容相关的证据材料，但原告未再提供任何证据材料。原告不服，于2017年6月25日向常州市质量技术监督局（以下简称市质监局）提起行政复议。2017年8月18日，市质监局作出（常）质监复决字【2017】4号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告遂诉至法院要求判如所请。
院认为，一、根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款、第一百一十五条的规定，被告对行政区域内食品案件监督管理的法定职权。二、新北市监局接到举报后到被举报对象处进行的调查，在现场调查未发现违法事实的情况下，作出不予受理的决定并无不当。三、市质监局复议决定认定的事实清楚、证据确凿、适用依据正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李松明的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李松明负担。上诉
上诉人李松明上诉称，根据《江苏省贸易计量监督管理条例》第二十五条的规定：“县级以上地方人民政府计量行政部门对用户、消费者和有关组织关于计量行为的投诉、申诉和举报，应当在五日内作出是否受理的书面决定。不予受理的，应当向当事人说明原因；决定受理的，应当自受理之日起三十日内作出处理决定（鉴定、测试时间可以除外），并将处理结果及时答复有关当事人。”被上诉人应当在5日内对上诉人的举报作出予以受理，被上诉人不予受理的程序明显违法。请求本院撤销原判；依法改判。
被上诉人新北市监局、市质监局在二审期间未提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审判决无异。
本院认�，一、根据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条第一款第（八）项规定：“对符合本办法第二条规定的投诉举报，食品药品投诉举报机构或者管理部门应当依法予以受理。投诉举报具有下列情形之一的，不予受理并以适当方式告知投诉举报人：（八）其他依法不应当受理的情形。”被上诉人在未发现被举报人有违法行为的情况下，被上诉人作出不予受理的决定并无不当。二、因被上诉人对上诉人的举报事项未予立案，上诉人可以提起行政复议的申请或提起诉讼。三、根据《江苏省贸易计量监督管理条例》第二条第一款：“在本省行政区域内，涉及贸易计量活动的单位和个人应当遵守本条例。”第二款“本条例所称贸易计量，是指商品和服务的经营者（以下简称经营者）使用计量单位、计量器具对商品或者服务进行计量的行为。”的规定，本案不适用《江苏省�易计量监督管理条例》。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李松明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 磊
审判员 王伟庆
审判员 谢唯立
二〇一八年四月十三日
书记员 朱羲玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10342号
原告：王某
委托代理人：赤某某
被告：徐某某
委托代理人:杨某某
原告王某诉被告徐某某继承纠纷一案。本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员李洪文担任审判长、与审判员喜延峰、人民陪审员刘宇飞组成合议庭，公开开庭审理。原告王某及其委托代理人赤某某，被告徐某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被继承人王某与被告系夫妻关系，被继承人于2016年2月23日因病去世，被继承人王某在2016年2月11日立有自书遗嘱一份，将其名下的房产份额指定由原告继承，同时将相关证件包括领取失独补助金的银行卡交付给原告，因为被继承人父母均已去世，唯一的女儿也去世，被告骗取公证书冒领了被继承人王某的失独补助金，原告去领取该补助金时发现补助金已被被告冒领，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令由原告继承被继承人的失独补助金10527.26元；本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告徐某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉讼请求没有事实依据，被继承人王某没有立过将失独补助金，或者其他货币遗产指定有原告继承的遗嘱，因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王某与原告系姐妹关系，被继承人王某因病于2016年2月23日去世。被告徐某某与被继承人王某系夫妻关系，二人育一女徐某，徐某于2011年因病去世，因失去独生女二人享受领取失独家庭扶助金待遇，补助金每年分别汇入二人个人银行账户，被继承人王某所享受的扶助金盛京银行卡账户内数额为10527.26元。被继承人王某于2016年2月11日立有自书遗嘱，遗嘱主要内容为被继承人王某因病住院，被徐某某遗弃在医院，住院治疗期间由妹妹王某照顾，被继承人将位于铁西区南九东路15号663房屋属于其个人所有份额由王某继承所有，去世后丧葬费用于办理丧事，并由其弟弟妹妹办理其余经济上的事情与徐某某无关，其与徐某某从2012年10月起开始经济划分，各自掌管各自的钱财，支配各自的收入支出，互不干涉，除本遗嘱外未给任何人立过遗嘱。被继承人王某临终前将用于领取失独补助金的盛京银行卡交付给原告。2016年12月份被告徐某某通过向银行提供公证书的方式将被继承人王某盛京银行卡账户内的失独补助金10527.26元取出。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的死亡证明,职工登记表,银行卡等证据，经庭审质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的个人财产权和继承权受法律保护。本案被继承人所领取的失独补助金应为其个人财产，被继承人去世后，该失独扶助金的全部数额10527.26元应作为其遗产进行继承分割。原告主张按遗嘱继承全部失独扶助金10527.26元，但被继承人于2016年2月11日所立遗嘱仅明确房屋由原告继承，遗嘱其余内容为去世后丧葬费用于办理丧事，并由其弟弟妹妹办理其余经济上的事情与徐某某无关，其与徐某某从2012年10月起开始经济划分，各自掌管各自的钱财，支配各自的收入支出，互不干涉，除本遗嘱外未给任何人立过遗嘱，并未明确对失独扶助金的处理意愿，故原告依遗嘱继承失独扶助金的依据不足，应按照法定继承处理，由第一顺序继承人继承，因被继承人子女、父母均已去世，故应由其配偶即被告继承，但原告因对身患重病的被继承人在去世前进行照料、陪伴被继承人走完生命的最后路程，应视为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配适当的遗产，本院根据在被继承人生病住院去世前原告对被继承人予以照顾、被告未能给予作为丈夫应有的关爱与照料的实际情况依法酌定失独扶助金由原告继承6000元、被告继承4527.26元，因该失独扶助金已由被告支取，故原告继承所得的6000元由被告给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王某的失独扶助金10527.26元由原告王某继承6000元、被告徐某某继承4527.26元，原告王某继承所得的6000元由被告徐某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费63元，由原告王某承担36元、被告徐某某承担27元；保全费130元，由原告王某承担74元、被告徐某某承担56元。（原告已经预交，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪文
审 判 员 喜延峰
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2141号
申请执行人：刘天卫，男。
委托代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：刘圣海，男。
申请执行人刘天卫与被执行人刘圣海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4254号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘天卫于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬11700元，诉讼费692元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，本院依法将刘圣海所有的大棚查封，因查封的大棚案外人提出执行异议。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2141号申请执行人：刘天卫，男。委托代理人：张秀生，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：刘圣海，男。申请执行人刘天卫与被执行人刘圣海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）辽0283民初4254号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘天卫于2017年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬11700元，诉讼费692元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，本院依法将刘圣海所有的大棚查封，因查封的大棚案外人提出执行异议。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 强
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生垅，男，1973年10月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宗平，男，1974年3月24日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴承池，男，1963年1月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：张长亮，崇义县横水法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张著先，男，1940年10月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张昌忠（张著先之子），男，1969年10月21日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
再审申请人张生垅、吴宗平、吴承池因与被申请人张著先、张昌忠林木采伐承包合同纠纷一案，不服崇义县人民法院（2016）赣0725民初390号民事判决和本院（2017）赣07民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张生垅、吴宗平、吴承池申请再审称，本案当事人签订的协议是杉木林经营权流转协议，不是杉木林采伐协议，判决认定事实错误。由于林业政策的调整，申请人不能在合同期内将承包的林木砍伐完，属于情势变更的情形，被申请人不同意延长履行期限，应当赔偿申请人的损失，原判决适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。
本院审查认为，2002年4月28日，再审申请人吴宗平与被申请人张著先签订的杉木林经营《协议书》中载明：“本人将责任山地名细坑子杉木林材出卖给乙方经营”，说明被申请人出卖给申请人的是杉木。2004年7月31日，三申请人之间签订的《关于张著先细坑子杉木林经营权合伙协议》中也明确为“杉木林经营权”，因此，一、二审判决认定当事人双方签订的是杉木林采伐协议，不是林地承包经营权的流转协议，判决认定事实并无错误。《协议书》中约定的砍伐期限为10年，到期后被申请人收回山场。由于林业政策的限制，案涉林地上的林木不能在合同约定的10年期限内全部砍伐完，该障碍属于政策法律上的限制所导致的履行不能，这是双方在签订合同时应当预见到的一种政策风险，该政策风险所带来的后果属于从事林木砍伐行业的市场交易风险，应当由当事人自行预估并承担该风险，再审申请人要求被申请人赔偿损失，没有法律依据。
综上，张生垅、吴宗平、吴承池的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张生垅、吴宗平、吴承池的再审申请。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张 虹