南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1507号
原告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路257号。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人：徐俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程浩，男，1988年2月14日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏轩，男，1986年3月12日生，汉族，住江苏省响水县，系该公司员工。
第三人：南京时宝消防工程有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇红花巷24号。
主要负责人：陶鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
第三人：南京同兴彩板钢结构有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：居金锁，该公司总经理。
原告镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称江南环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，于2016年5月16日作出（2015）高漆民初字第302号民事判决�因被告江南环保公司不服判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终10136号民事裁定，撤销本院（2015）高漆民初字第302号民事判决，发回本院重新审理。本案重新审理过程中，南京时宝消防工程有限公司第一分公司（以下简称时宝公司）申请作为第三人参加诉讼。因审理需要，本院依法追加南京同兴彩板钢结构有限公司（以下简称同兴公司）作为第三人参与诉讼。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江二建公司的委托诉讼代理人强强、唐军，被告江南环保公司的委托诉讼代理人程浩、刘宏轩，第三人时宝公司的委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告同兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇江二建公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付防火涂料工程款234620.8元及利息（自2014年7月25日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告返还安全保证金100000元；3、判令被告返还扣付的税款88008元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月，原告与被告签订《江南环保工业园项目钢结构工程合同书》1份，约定由原告承接被告位于江南环保工业园项目的钢结构工程。2013年9月5日，原、被告双方签订了《关于解除钢结构合同的协议书》1份。原告当时已完成了防火涂料项目90%的工程量，被告要求合同解除后继续由原告完成剩余的防火涂料项目的施工，为此双方在协议中作了明确约定。协议签订后，原告完成了剩余工程，被告支付原告200000元工程款，剩余282912元，扣除质保金48291.20元（482912元×10%），尚有234620.80元被告迟迟不付。2014年7月21日，原告委托律师发函催款，然�告未能付款，且称剩余工程不是原告完成。另被告尚有100000元的安全保证金及所扣88008元的税金没有支付给原告。
被告江南环保公司辩称，案涉防火涂料工程项目并非由原告施工，实际施工单位系时宝公司，相应工程价款已经结算，原告不具备诉讼主体资格；原告主张的安全保证金和税金两项费用与案涉防火涂料工程无关，不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人时宝公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江南环保公司支付防火涂料工程款102200元；2、判令由被告江南环保公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告江南环保公司将其高淳1、2、3号厂房的消防工程发包给原告镇江二建公司，原告又转包给同兴公司，同兴公司再转包给时宝公司施工，案涉防火涂料工程全部由第三人实际施工，施工过程中因发生安全事故，无人继续愿意施工，被告找到第三人，与第三人达成口头协议，余下工程继续由第三人施工至结束，所有工程款支付给第三人。施工结束后，其与江南环保公司就工程款结算为482200元，并由被告员工刘忠签字并申请支付了180000元，第三人开具了发票给被告，扣除前期已经支付的200000元，余款102200元经第三人多次讨要未果。
第三人同兴公司未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
原告镇江二建公司对第三人时宝公司主张的事实及提出的诉讼请求答辩称，剩余防火涂料工程款应当支付给原告，其将江南环保公司的钢结构防火涂料工程转包给同兴公司，再由同兴公司转包给时宝公司施工，时宝公司一直以原告名义进行施工，与被告不发生任何合同关系；原、被告解除钢结构合同时，防火涂料工程已施工至90%以上，仅余小部分需要继续施工，后被告支付的200000元防火涂料工程款也是支付给原告，而不是直接支付给时宝公司；第三人时宝公司与被告恶意串通损害原告利益。
被告江南环保公司对第三人时宝公司主张的事实及提出的诉讼请求答辩称，钢结构合同解除后，原告并未按合同约定独立完成剩余防火涂料的施工，实际上防火涂料工程一直是由时宝公司进行施工，原告至始至终都没有参与过，因此，剩余防火涂料工程款应当与时宝公司进行结算，即剩余防火涂料工程款102200元应当支付给时宝公司。
经审理，本院认定以下事实：
2013年2月，镇江二建公司与江南环保公司签订《江南环保工业园项目钢结构工程合同书》1份，约定由原告镇江二建公司承包被告江南环保公司发包的江南环保工业园项目钢结构工程。2013年3月6日，镇江二建公司与同兴公司签订《钢结构件加工及防火涂料施工合同�1份，约定镇江二建公司将江南环保公司1至3号厂房的钢结构件加工及防火涂料工程分包给同兴公司进行施工，防火涂料施工综合单价21元/㎡，按实结算。2013年4月17日，同兴公司与时宝消防公司签订《钢结构防火涂料施工合同》1份，约定同兴公司将江南环保公司的防火涂料工程及南京明煌教学设备有限公司的厂房一、二防火涂料工程发包给时宝消防公司，合同固定总价35万元。2013年9月5日，镇江二建公司与江南环保公司签订《关于解除钢结构合同的协议书》1份，约定双方于2013年2月签订的《江南环保工业园项目钢结构工程合同书》于2013年8月17日解除；钢结构防火涂料剩余工程继续由镇江二建公司负责独立完成施工，在工程竣工交付、备案资料移交并经验收合格后，被告江南环保公司付款至单项合同价的80%，竣工结算后付至结算价的90%，余款10%作为质量保�金（钢结构防火涂料最终结算价款为482912元）；剩余工程款中质保金938065元依据原合同约定在工程竣工验收满二年后扣除应由原告承担的部分后无息返还原告；未结算工程款1760145元在双方签订此协议后10个工作日内由被告支付给原告，协议对双方的其他权利义务也作了约定。2013年9月22日，江南环保公司支付镇江二建公司工程款1672137元。2013年12月27日，原告镇江二建公司开具金额为1760145元的建筑业统一发票给被告江南环保公司。
2014年2月10日，镇江二建公司委托同兴公司员工邰财清领取了江南环保公司支付的防火涂料工程款200000元，邰财清将该200000元支付给时宝公司用于支付施工人员工资。2014年3月左右，江南环保公司与时宝公司达成口头施工协议，由时宝公司继续完成剩余防火涂料工程。施工完毕后，时宝公司向江南环保公司要求支付工程款。2014年6月20日，时宝公司向江南环保公司出具一张金额为180000元的建筑业发票。2014年6月25日，时宝公司员工魏元雪从江南环保公司领取工程款150000元，2014年7月1日，江南环保公司又向魏元雪支付工程款30000元。后江南环保公司未再付款。
另查明，江南环保公司与时宝公司关于案涉防火涂料工程结算总价款为482200元。
再查明，镇江二建公司承建江南环保公司施工工程所缴纳的安全保证金100000元，江南环保公司尚未退还。江南环保公司的厂房已于2014年5月7日前已投入使用。
上述事实，有经庭审举证、质证的《江南环保工业园项目钢结构工程合同书》、《关于解除钢结构合同的协议书》、《钢结构件加工及防火涂料施工合同》、《钢结构防火涂料施工合同》、致江南环保科技发展有限公司防火涂料工程款项说明、宁高科技园厂房防火涂料工程付款说明�工程款支付申请表、银行承兑汇票和中国建设银行客户专用回单、付款委托书、建筑业统一发票（代开）、产品销售清单及各方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是镇江二建公司与江南环保公司的钢结构施工合同关系解除后，剩余防火涂料的施工主体如何确定。镇江二建公司主张剩余防火涂料工程仍由时宝公司以镇江二建公司的名义完成施工，时宝公司与江南环保公司均认可剩余防火涂料工程由时宝公司以自己名义完成施工。本院认为，首先从《关于解除钢结构合同的协议书》来看，镇江二建公司应当独立完成剩余防火涂料的施工，但镇江二建公司并未能举证证明其独立完成了剩余防火涂料的施工，其应当对此承担举证不能的不利后果。其次，从被告提供的致江南环保科技发展有限公司防火涂料工程款项说明、宁高科技园厂房防火涂料工程付款说明、工程款支付申请表、银行承兑汇票、中国建设银行客户专用回单、付款委托书、建筑业统一发票（代开）、产品销售清单等证据来看，虽然部分证据为复印件，但各证据基本能够相互印证，形成证据链，能认定涉案防火涂料工程由时宝消防公司施工。再者，江南环保公司与时宝公司均认可双方就剩余防火涂料施工达成了口头施工合同，镇江二建公司也未能提供证据证明双方存在恶意串通等损害他人利益的情形。综上，本案认定镇江二建公司与江南环保公司解除合同后，时宝公司从江南环保公司承接涉案防火涂料工程并完工。时宝公司作为案涉防火涂料的施工主体，剩余防火涂料工程款102200元应当支付给时宝公司。
镇江二建公司与江南环保公司签订的《江南环保工业园项目钢结构工程合同书》及《解除钢结构合同的协议书》合法有�，应受法律保护，双方均应按协议内容履行各自义务。根据原、被告双方约定，安全保证金应在工程竣工验收后28日内返还给承包人。现该工程已施工完毕，并已交付被告使用，被告未举证证明存在应当扣除安全保证金的情形，故江南环保公司应返还镇江二建公司安全保证金100000元。同时，根据原、被告《关于解除钢结构合同的协议书》第四条约定，未结算工程款1760145元在双方签订协议之日起10个工作日内由被告支付原告。被告于2013年9月22日通过银行转账支付给原告1672137元，原告于2013年12月27日开具金额为1760145元的建筑业统一发票后，被告未举证证明代付了该笔工程款税金，则应当支付原告剩余工程款88008元。综上，江南环保公司应返还镇江二建公司安全保证金100000元，并支付工程款88008元。至于时宝公司领取了剩余工程款后是否超出其合同价款的问题，可由同兴公司与时宝公司按合同约定另行结算，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十九条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江苏新世纪江南环保股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告镇江第二建筑工程有限公司安全保证金100000元，并支付工程款88008元，合计188008元；
二、被告江苏新世纪江南环保股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付第三人南京时宝消防工程有限公司第一分公司工程款102200元；
三、驳回原告镇江第二建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，由被告江苏新世纪江南环保股份有限公司负担5653元，由原告镇江第二建筑工程有限公司负担3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅立新
审 判 员 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王国平
书 记 员 朱承子