河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初422号
原告：任富艳，女，1964年9月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告：李思宇，男，2015年7月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，男，1995年9月26日生，汉族，住址同上。(系原告李思宇之父)
法定代理人：唐某，女，1994年4月28日生，汉族，住址同上。（系原告李思宇之母）
二原告共同委托诉讼代理人：张俪珊，河北乾翔律师事务所律师。
被告：汪子健，男，1997年10月19日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：汪会兴，男，汉族，1974年8月20日生，住址同上。（系被告之父）
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区27栋。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，该公司职员。
原告任富艳、李思宇与被告汪子健、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张俪珊、被告汪子健的委托诉讼代理人汪会兴、被告保险公司的委托诉讼代理人张家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富艳、李思宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告任富艳医疗费13754元、住院伙食补助费1700元、营养费4000元、误工费5000元、护理费1000元、交通费500元，共计25954元；2、判令被告赔偿原告李思宇医疗费40974元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费2000元、交通费500元，共计47274元；3、由被告承担本案的诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告任富艳医疗费14434.41元、营养费3850元、住院伙食补助费1700元、误工费7228.6元、护理费9400元、鉴定费600元、车辆损失2000元、交通费1000元，共计40213元；2、判令被告赔偿原告李思宇医疗费40974.32元、营养费2400元、住院伙食补助费1700元、护理费8000元、鉴定费600元、交通费1000元，共计54674.2元；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告任富艳当庭变更诉讼请求：医疗费14530.31元。原告李思宇当庭变更诉讼请求：医疗费41070.22元、住院伙食补助费1800元。事实及理由：2017年8月24日，被告汪子健驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿码杨线西侧车道由北向南行驶至20公里+400米处时，该车前部与沿此路同向行驶的原告任富艳驾驶的二轮摩托车相撞，造成二原告身体受伤的交通事故。经交警二大队认定，被告汪子健负事故的全部责任，二原告无责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告汪子健辩称，交通事故事实及责任划分无异议，原告合理合法损失同意赔偿。被告为原告李思宇垫付医疗费20000元；为原告任富艳垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及被告汪子健负全部责任，原告无责任。被告保险公司对其真实性无异议，但认为原告任富艳驾驶无号牌的二轮摩托车且未取得驾驶资格即上路行驶，应与发生此次交通事故有因果关系，因此，原告任富艳应承担此次事故的次要责任。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。
2、原告任富艳提交住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费票据。证明原告就医治疗及支付医疗费的情况。被告对证据的真实性无异议，对关联性及数额请法院依法核实。原告提交的证据能够形成证据链，可以证实原告治疗情况及其支付的医疗费具有治疗的合理性和必要性，故对该组证据的证明效力予以确认。
3、原告任富艳提交司法鉴定意见书。证明营养期77日，每天50元，主张营养费3850元。被告认可每天30元，认可17日。本院根据医疗机构或鉴定机构意见确定。
4、原告任富艳按照河北省农林牧渔业21987元/年，计算误工期120天，主张误工费7228.6元。被告认为原告未提供相应证据，无法证明伤者的实际工作情况及是否因发生交通事故造成实际收入减少，不同意赔偿。被告未向本院提交原告丧失劳动能力的相应证据，因此，原告因交通事故无法从事农业活动，其主张按照农林牧渔业标准计算误工费，不违反法律规定，数额在合理范围内，本院予以支持。
5、原告任富艳提交北京爱美慕美发中心工资表、扣发工资证明、工商登记详情、北京统计年鉴。证明原告由其女儿护理47日，每月6000元，主张护理费9400元。被告认为原告未提交家庭关系证明及户口本，无法证明护理人与伤者之间的关系；扣发工资证明上有改动的痕迹；北京统计年鉴与本案无关。因此，护理人员未提交所在单位的营业执照、劳动合同、纳税证明、银行流水，对其主张的护理费不认可。本院根据医疗机构或者鉴定机构意见确定。
6、原告任富艳提交鉴定费票据。证明原告支出鉴定费600元。被告认为系间接损失，不认可。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。
7、原告任富艳提交购买车辆收据。证明原告车辆损失2000元。被告认为该收据系购买车辆的价格，无法证实车辆修复的具体数额，不同意赔偿。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。
8、原告任富艳主张交通费1000元。被告认为数额过高，请法院酌定。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数确定。
9、原告李思宇提交住院病案、费用清单、诊断证明、医院票据。证明原告就医治疗情况及支付医疗费41070.22元。被告对证据的真实性无异议。原告在廊坊市医院支付的医疗费，无相应的诊断证明予以佐证，对其关联性不认可。原告提交的证据能够形成证据链，可以证实其支付的医疗费具有治疗的合理性和必要性。故对该组证据的证明效力予以确认。
10、原告李思宇提交鉴定意见书。证明营养期48日，每天50元，主张营养费2400元。被告认可每天30元，认可住院期间。本院根据医疗机构或鉴定机构意见确定。
11、原告李思宇提交护理人员扣发证明、工资表、身份证复
印件。证明原告由其父李某护理，护理期48日，主张护理费8000元。被告认为原告未提交所在单位营业执照、劳动合同、纳税证明、银行流水，因此，对护理费不认可。本院根据医疗机构或鉴定机构意见确定。
12、原告李思宇主张交通费1000元。被告认为数额过高，请法院酌定。本院根据原告就医的地点、时间、人数、次数确定。
13、原告李思宇提交鉴定费票据。证明原告支出鉴定费600元。被告认为系间接损失，不同意赔偿。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年8月24日9时许，被告汪子健驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿码杨线西侧车道由北向南行驶至20公里+400米处时，该车前部与沿此路同向行驶的原告任富艳驾驶的普通二轮摩托车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及二轮摩托车驾驶人即原告任富艳、乘车人程宇涵、李思宇受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“机动车驾驶人汪子健应承担此事故的全部责任；普通二轮摩托车驾驶人任富艳、乘车人程宇涵、李思宇不应承担此事故责任。”
事故发生后，原告任富艳被送往天津市西青区医院住院治疗17天，经医生诊断为：“腰5左侧横突骨折；骶骨左翼骨折；右侧髂后上棘骨折；右侧耻骨上、下支骨折；尾骨骨折；鼻唇部外伤清创术后；多处软组织挫伤。”原告支付医疗费13754.41元。2017年10月17日、2018年3月14日，原告任富艳分别在天津市西青医院、廊坊市安次区医院进行门诊治疗，支付医疗费680元。因此，原告任富艳共支付医疗费14434.41元。
原告李思宇被送往天津市儿童医院住院治疗18天，经医生诊断：“1、头皮撕裂伤；2、双侧创伤性湿肺；3、右肘部撕裂伤；4、下颌骨骨折；5、右肾挫伤？；6、全身软组织擦伤。”原告支付医疗费40974.32元。2017年9月17日、2017年9月22日，原告李思宇在廊坊市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费95.9元。因此，原告李思宇共支付医疗费41070.22元。
原告任富艳住院期间由其女唐佳新进行护理。原告李思宇住院期间由其父李某进行护理。
另查明，2018年3月15日，经原告任富艳申请，本院依法委托安次司法医学鉴定中心对原告任富艳进行误工期、营养期、护理期鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“误工期：120日、护理期：30日、营养期60日”。为此，原告任富艳支付鉴定费600元。
2018年3月15日，经原告李思宇申请，本院依法委托安次司法医学鉴定中心对原告李思宇进行护理期、营养期鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“护理期：30日、营养期：30日”。为此，原告李思宇支付鉴定费600元。
被告汪子健为原告任富艳垫付医疗费5000元，为原告李思宇垫付医疗费20000元，二原告予以认可。
再查明，被告汪子健驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告汪子健应承担此事故的全部责任，原告任富艳、李思宇无责任。被告保险公司认为原告任富艳驾驶的二轮摩托车无号牌，未取得驾驶资格上路行驶，与此次交通事故存在因果关系，因此，原告任富艳应负此次事故的次要责任。但该份交通事故认定书明确记载“当事人任富艳虽无牌无证，不带安全头盔及搭载两名学龄前儿童等违法行为，但与事故成因无因果关系。”因此，被告主张原告任富艳对本次事故存在过错并应承担次要责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。综上，原告提交的交通事故认定书，程序合理，责任划分准确，本院予以采纳。被告汪子健驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告汪子健在保险范围外对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
对原告任富艳主张的医疗费14530.31元数额过高。经本院核实为14434.41元，证据充分，因此，对原告主张的医疗费支持14434.41元。
对原告任富艳主张的住院伙食补助费1700元、误工费7228.6元、鉴定费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告任富艳主张的营养费3850元数额过高。原告主张营养期77日过长，本院不予采纳。根据原告提交的司法鉴定意见书，载明原告营养期60日，本院予以采纳。原告主张营养费每天50元，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告主张的营养费支持3000元。（60×50）
对原告任富艳主张的护理费9400元数额过高。根据原告提交的司法鉴定意见书，载明原告护理期30日，本院予以采纳。原告未提交劳动合同、银行流水、纳税证明，无法形成证据链，不能证明护理人员实际减少的误工损失，故按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业35785元/年，计算30天，支持2941元。（35785÷365×30）
对原告任富艳主张的交通费1000元数额过高，考虑到支出的合理性、必要性，本院酌情支持800元。
对原告任富艳主张的车辆损失2000元数额过高。原告未提交车辆修复的相应证据，故本院酌情支持1000元。
对原告李思宇主张的医疗费41070.22元、住院伙食补助费1800元、鉴定费600元，证据充分，本院予以支持。
对原告李思宇主张营养费2400元数额过高。原告主张营养期48日过长，本院不予采纳。根据原告提交的司法鉴定意见书，载明原告营养期30日，本院予以采纳。原告主张营养费每天50元，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告主张的营养费支持1500元。（30×50）
对原告主张的护理费8000元数额过高。根据原告提交的司法鉴定意见书，载明原告护理期30日，本院予以采纳。原告未提交劳动合同、银行流水、纳税证明，无法形成证据链，不能证明护理人员实际收入的减少，故按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业35785元/年，计算30天，支持2941元。（35785÷365×30）
对原告李思宇主张的交通费1000元。考虑原告就医的时间、地点、人数、次数，原告主张数额在合理范围内，本院予以支持。
被告汪子健主张为原告任富艳垫付医疗费10000元，但其未向本院提交相应证据予以佐证，鉴于原告认可5000元，故本院确认被告汪子健为原告任富艳垫付医疗费5000元。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告任富艳医疗费5000元、误工费7228.6元、护理费2941元、交通费800元、车辆损失1000元，共计16969.6元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任富艳医疗费9434.41元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，共计14134.41元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李思宇医疗费5000元、护理费2941元、交通费1000元，共计8941元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李思宇医疗费36070.22元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元，共计39370.22元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告汪子健赔偿原告任富艳鉴定费600元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告汪子健赔偿原告李思宇鉴定费600元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
七、原告李思宇返还被告汪子健垫付的医疗费20000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
八、原告任富艳返还被告汪子健垫付的医疗费5000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
上述一至八项相互折抵后，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司将赔偿款26704.01元直接打入原告任富艳在中国农业银行，账号：62×××79；将赔偿款29997.22元直接打入原告李思宇法定代理人李某在中国农业银行静乐县支行，账号：62×××75；将赔偿款22714元（扣除鉴定费1200元、诉讼费1086元）直接打入被告汪子健在中国农业银行，账号：62×××79。
九、驳回原告任富艳、李思宇的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（已减半收取），由被告汪子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年六月七日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。