山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1032号
原告刘新杰，男，1968年04月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某甲（未成年人），女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人刘新杰，男，1968年04月03日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告刘某甲之父。
原告刘某乙（未成年人），女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人刘新杰，男，1968年04月03日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告刘某乙之父。
原告李桂莲，女，1947年06月12日出生，汉族，住山东省东营市。
上述四原告委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告王盼，女，1989年08月26日出生，汉族，住山东省东营市。
被告王振亮，男，1965年09月10日出生，汉族，住山东省东营市。
原告刘新杰、刘某甲、刘某乙、李桂莲与被告王盼、王振亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月07日公开开庭进行了审理。原告刘新杰、刘某甲、刘某乙、李桂莲的委托代理人张新村到庭参加了诉讼。被告王盼、王振亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新杰、刘某甲、刘某乙、李桂莲诉称，2013年05月01日，被告王振亮雇佣的司机马从来驾驶被告王盼所有的鲁E×××××号车从东营王振亮施工工地到博兴县陈户镇送工地施工人员，19时25分许，马从来驾车沿228省道由北向南行至81公里＋995米处，未确保安全，碰撞公路上处于躺卧状态的行人薛让，发生事故致薛让死亡。事故发生后马从来驾驶鲁E×××××号车逃逸。马从来应负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金188920.00元、丧葬费21418.50元、被扶养人生活费74536.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元计损失290374.50元。
被告王盼在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告王振亮在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年05月01日，马从来驾驶鲁E×××××号车从东营王振亮施工工地到博兴县陈户镇送工地施工人员，19时25分许，马从来驾驶鲁E×××××号车沿228省道由北向南行至81公里＋995米处，未确保安全，碰撞公路上处于躺卧状态的行人薛让，发生事故，致薛让死亡。事故发生后马从来驾驶鲁E×××××号车逃逸。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，现场脱落物与鲁E×××××号车江淮牌轿车破损残留物为同一整体分离，行人与鲁E×××××号车江淮牌轿车发生事故时身体处于躺卧状态。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明认定上述事实。
另查明，原告李桂莲系薛让之母，其于1947年06月12日出生，育有四子女。薛让于1973年06月09日出生。原告刘新杰与薛让系夫妻关系，夫妻两人于1998年育有一女即原告刘某甲，于2007年育有一女即原告刘某乙。
再查明，事故车辆鲁E×××××号车登记所有人系被告王盼，使用人系被告王振亮。该事故车辆未投保交强险和商业第三者险。涉诉交通事故发生在马从来为被告王振亮送工地施工人员期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，死亡注销证明1份，火化证明1份，户籍证明3份，户口本1份，证明1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、马从来在涉诉交通事故发生后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，故本院认定马从来承担事故全部责任，薛让不承担事故责任。2、马从来驾驶机动车发生交通事故致薛让死亡，侵害了薛让的生命权，四原告系薛让亲属，有权提起本案诉讼要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告王振亮系事故车辆鲁E×××××号车使用人，其实际控制车辆，博兴县公安局交通警察大队认定马从来驾驶鲁E×××××号车从东营王振亮施工工地到博兴县陈户镇送工地施工人员，马从来驾驶被告王振亮使用的车辆为作为施工工地负责人的王振亮送工地施工人员，据此可推定马从来按照王振亮的安排而送工地施工人员，马从来与被告王振亮之间存在劳务关系。马从来作为提供劳务一方，在提供劳务期间造成他人死亡，应由接受劳务一方的被告王振亮承担。故被告王振亮应对原告的损失依法承担赔偿责任。被告王盼作为事故车辆鲁E×××××号车所有人，未依法为该事故车辆投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王盼与被告王振亮在交强险责任限额范围内承担连带责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告的异议问题。①原告主张的薛让死亡赔偿金188920.00元，原告的主张不超过山东省上年度农村居民人均纯收入标准按二十年计算的数额，予以支持；②原告主张的丧葬费21418.50元，原告的主张不超过本院所在地上一年度职工月平均工资标准按六个月总额计算的数额，予以支持；③原告主张的被扶养人生活费，结合原告刘某甲主张，其每年被扶养人生活费为3388.00元（6776.00元／年÷2人），结合原告刘某乙主张，其每年被扶养人生活费为3388.00元（6776.00元／年÷2人），结合原告李桂莲主张，其每年被扶养人生活费为1694.00元（6776.00元／年÷4人），上述三被扶养人的生活费已超过其主张的农村居民人均年生活消费支出额6776.00元，故上述三被扶养人被共同扶养期间3年的生活费为20328.00元（6776.00元／年×3年），原告刘某乙剩余被扶养年限9年的生活费为30492.00元（6776.00元／年×9年÷2人），原告李桂莲剩余被扶养年限11年的生活费为18634.00元（6776.00元／年×11年÷4人），因此上述三被扶养人生活费为69454.00元；④原告主张的交通费，该项费用系原告处理薛让丧葬事宜的合理之支出，酌情支持400.00元；⑤原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，原告因失去亲人，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。4、依据相关法律规定结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金258374.00（188920.00元＋被扶养人生活费69454.00元）、丧葬费21418.50元、交通费400.00元、精神损害抚慰金5000.00元，综上共计285192.50元。5、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由作为机动车所有人的被告王盼与使用人的王振亮在交强险范围内连带赔偿原告损失110000.00元，原告的损失超出限额的175192.50元，由被告王振亮全部承担。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新杰、刘某甲、刘某乙、李桂莲损失285192.50元；
二、被告王盼对本判决第一判项确定的赔偿责任在110000.00元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘新杰、刘某甲、刘某乙、李桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由被告王盼、王振亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张莲莲