天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47882号原告：姜娟，女，1975年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，李建军，天津名士律师事务所律师。被告：苏金丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李铁柱，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。二被告委托诉讼代理人：莫琴，马超，天津晟昊律师事务所律师。原告姜娟与被告苏金丽、李铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜娟及委托诉讼代理人李建军，被告苏金丽、李铁柱委托诉讼代理人莫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款80,000元及利息（2015年11月25日至今，借期内利息按年利率10%计；�期利息按年利率6%计）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年初被告苏金丽从原告处借款80,000元，口头约定年利率10%。被告苏金丽按约定给付了部分利息。为了防止时效过期，被告苏金丽于2015年11月25日向原告重新出具了借据（倒据），约定还款期限为2016年11月25日。借款期满后，经原告多次催要，其拖延至今未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李铁柱应当依法共同承担清偿该笔借款及利息的责任。另通过法院审理相关案件，认定被告苏金丽向原告借款事实存在。故原告依法提起诉讼，恳请法院依法判令上述请求。被告苏金丽辩称，1.本案与（2016）津0116民初XXXXX号案件中的当事人、争议的诉讼标及诉讼请求均相同，前诉中法院驳回了原告对二被告主张80,000元借款本金及�息的诉请，故本案属于重复起诉。按照《民诉法司法解释》第二百四十七条的规定，应依法驳回原告的起诉。2.（2016）津0116民初XXXXX号案件中，原告坚称在2011年与被告苏金丽没有借贷关系。在法庭释明诉讼风险的情况下，原告坚称借条项下8万元借款是2015年出借的。而本案中，原告改称借款系2011年出借，按照禁止反言原则，原告关于借款的主张前后矛盾，不能采信。3.还原本案事实，系被告苏金丽居中介绍原告与案外人陈某的借贷。原告在诉状中也自认通过陈某还款。由于原告为了规避诉讼风险混淆事实，起诉借款介绍人被告苏金丽。另二被告已经离婚，该争议与被告李铁柱无关。现被告依法申请追加陈某为本案第三人参加诉讼，便于法庭查明事实。请求驳回原告的诉讼请求。被告李铁柱辩称，对原告与被告苏金丽借贷一事，我并不知情，即使借款事实存在亦未用于家庭共同生活，应当认定为被告苏金丽个人债务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告提供的证据借据、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初XXXXX号民事判决书、信息载明的相关内容能够证明被告苏金丽于2011年3月间向原告借款80,000元的事实；证明了被告苏金丽因未及时返还原告借款，又于2015年11月25日向原告出具了借据的事实，该借据内容载明：今向姜娟借人民币80,000元，借款期限一年，自2015年11月25日至2016年11月25日到期，一次性还清，口说无凭，立此字据为证。债权人姜娟，借款人苏金丽。原告提供的证据来源、内容形式真实、合法，与双方争议具有关联，本院予以确认。被告苏金丽对该证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为原告没有履行交付借款的义务，实际借款人为案外人陈某，被告苏金丽为介绍人。为支持其主张，其向本院提供了证据离婚证书、本院（2016）津0116民初XXXXX号民事判决书及庭审笔录第5、6页，用于证明双方并不存在借款事实；原告就该借款先前提起诉讼已经被依法判决驳回，属于重复起诉案件，应当驳回原告的起诉。原告则不予认可，认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在该借款发生后离婚不能免除共同清偿借款的责任；该判决书虽然驳回了原告的起诉，但是基于原告因当时缺乏相关证据而产生了顾虑，在陈述事实过程中只能以现有证据借据所载内容为准，并非作虚假陈述。本院对被告苏金丽提供的上述证据的真实性予以确认，对其证明目的在本院认为部分再予评析认定。2.原告主张二被告应当按约定支付借期内利息，二被告不予承认，原告对其主张未提供证据加以证明。3.被告李铁柱主张对原告与被告苏金丽借贷一事并不知情，即使借款事实存在亦未用于家庭共同生活，不应当认定为共同债务。原告则不予承认。被告李铁柱对其主张未提供相关证据加以证明。4.原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告于2016年7月27日登记离婚。审理中，被告苏金丽向本院提出申请，要求追加陈某为本案无独立请求权第三人参加诉讼。理由是原告主张收过陈某的还款，该还款的性质与本案原告的主张有法律上的利害关系，更便利法庭查明案件事实。经审查，本院在另（2016）津0116民初XXXXX号借贷案件中对本案被告主张的该案第三人陈某汇给原告44,025元的原因、性质已做出了认定。虽然原告自称该款是被告苏金丽支付的借款利息，但被告苏金丽予以否认，对此，被告苏金丽未提供相关证据证明陈某汇给原告的款项与本案是否具有法律上的利害关系或者与本案争议具�关联。另该款即使是其返还原告的借款或利息，但因其向原告出具了借据，明确了借款数额，当属其真实意思表示，与其要求追加当事人亦无关联。本案的争议焦点为：一、原告主张的出借款是否发生在2011年3月间、借款是否实际发生；二、该借款是否为夫妻共同债务；三、本案是否为重复诉讼；四、双方当事人对借款是否有利息约定以及是否应当支付借期内利息或逾期利息。本院认为，1.原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生；可以认定原告与被告苏金丽之间的借款事实存在，被告苏金丽对此债务负有偿还义务；被告苏金丽认为双方不存在借贷关系或原告并未履行支付借款义务，但未举证证明，其主张不予认定和采信，原告要求其返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告苏金丽支付借期内利息，理据不足，不予认定，其请求不予支持。原告要求被告苏金丽支付借款逾期利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，其要求被告苏金丽按照约定的还款期限支付逾期利息（自2016年11月26日至2017年11月26日，按年利率6%支付资金占用期间的利息）4888元的请求，本院予以支持。2.关于该借款是否为夫妻共同债务或个人债务的认定问题，二被告为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间形成的债务只有在两种情况下才是个人债务，其余均为共同债务。这两种情况分别是：1.夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有�并且第三人也知道该约定，夫或妻一方对外所负的债务，是夫或妻的个人债务；2.夫或妻一方与债权人明确约定为个人债务。只要不符合上述对外标准的两种情况，对内无论是共同债务还是个人债务，对外则一律按夫妻共同债务处理。本案中，被告李铁柱以辩称事由主张对该借款并不知情、也未用于家庭生活，但未提供证据证明其主张的事实，本院不予认定，其主张不予支持，故对该借款应认定为二被告的共同债务，被告李铁柱应当共同承担清偿原告借款本金、支付逾期利息的责任。3.关于本案是否为重复诉讼的认定问题，本院根据上述查明的事实，认定原、被告借款事实存在，并不存在重复诉讼的事实。被告苏金丽以另案判决驳回原告起诉及相关事由主张原告属于重复诉讼，缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。4.另，关于被告苏金丽申请追加第三人参加诉讼�主张，被告苏金丽未提供相关证据证明陈某汇给原告的款项与本案诉争是否具有法律上的利害关系或者与本案查明的事实具有关联，其又否认该笔款项的汇入与本人无关，因此，其申请追加第三人，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告的其他主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、被告苏金丽、被告李铁柱于本判决生效后十日内共同返还原告姜娟借款本金80,000元；逾期利息4800元；总计84,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告共同负担，并于本判决生效后五日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤�上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。