河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终197号
上诉人（原审原告）：麻ＸＸ，男，1987年3月24日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙印，男，1963年7月5日出生，满族，农民。
原审被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安财险承德中心支公司），住所地：承德市下二道河子汇丰园小区1#商业。统一社会信用代码：91130802785702466U。
负责人：杨晓波，职务：总经理。
上诉人麻ＸＸ因与被上诉人孙印、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
麻ＸＸ上诉请求：依法改判原审判决或发回重审。事实和理由：上诉人的车辆由上诉人投保的平安保险公司定损为56000.00元，上诉人雇佣的司机在本次事故中负主要责任，平安保险公司对此作为定案依据，本案也应依据此予以赔偿。如不依据此标准，应予鉴定，认定上诉人车辆的损失。
原审法院认定的事实：2017年8月30日19时40分许，盖东海驾驶原告所有的号牌号码为冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至滦平县平坊乡十八盘村路段时，与前方同方向被告孙印驾驶停放的号牌号码为冀Ｈ×××××号自卸�速货车尾部相撞，造成盖东海受伤，两机动车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定盖东海负事故主要责任、被告孙印负事故次要责任。被告孙印驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××××号自卸低速货车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告麻ＸＸ于2017年10月9日向本院提起诉讼。2017年10月14日，原告麻ＸＸ在未通知被告孙印、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的情况下，与保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司达成标的车（车牌号冀Ｈ×××××）定损维修协议：双方协商同意对车牌号冀Ｈ×××××推定全损，定损金额56000.00元，原告麻ＸＸ认可定损金额56000.00元，商业保险单终止，残值1000.00元，由拍卖公司拖走进行拍卖，车牌号冀Ｈ×××××无需复�，无需提供发票。
2017年10月30日，本案开庭审理时，被告孙印对原告麻ＸＸ涉案车辆损失提出异议，并申请对车牌号冀Ｈ×××××小型普通客车车辆损失进行鉴定；被告永安财产保险股份有限公司认为从车辆外观看损失已经超过交强险2000.00元限额，同意赔偿2000.00元，但原告麻ＸＸ出具的定损单残值1000.00元太低，无具体计算依据。
2017年11月9日，本院主持原告麻ＸＸ与被告孙印协商鉴定机构，并指定原告麻ＸＸ在2017年11月15日前向本院提供本案涉案车辆准确存放地点，并将涉案车辆放置于承德市范围之内。2017年11月16日，本院询问原告麻ＸＸ关于涉案车辆情况，原告麻ＸＸ答复称经打听，涉案车辆在江苏南京，具体情况不清楚。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。盖东海驾驶原告麻ＸＸ所有的冀Ｈ××××�号小型普通客车与前方同方向被告孙印驾驶停放的冀Ｈ×××××号自卸低速货车尾部相撞，经滦平县公安交通警察大队认定盖东海负此次事故的主要责任，被告孙印负此次事故的次要责任。结合本案实际，本院确定被告孙印承担30%的民事责任。原告麻ＸＸ因本次交通事故所遭受的各项经济损失，被告孙印依法应当承担相应民事责任。被告孙印驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××××号自卸低速货车在被告永安财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内，被告永安财险承德中心支公司应在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分，被告孙印按责任比例承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告麻ＸＸ2017年10月9日�起诉讼后，未依法对外委托对涉案车辆损失进行鉴定。原告麻ＸＸ在未通知本案被告的情况下，与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（保险人）达成标的车（车牌号冀Ｈ×××××）定损维修协议，被告对该协议不认可，认为该协议无具体计算依据，定损残值太低，被告孙印申请对涉案车辆损失进行鉴定。因原告麻ＸＸ与保险人达成定损维修协议中被告不是协议一方当事人，且事后对该协议不追认，该定损维修协议缺乏具体损失计算依据，对被告孙印、被告永安财险承德中心支公司不产生拘束力，原告麻ＸＸ据此定损维修协议确定的车辆损失金额要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告麻ＸＸ与保险人达成定损维修协议后，对涉案车辆进行了处分，原告麻ＸＸ在本院指定期限内未能提供车辆的具体相关信息，导致无法对涉案车�损失进行鉴定，原告麻ＸＸ作为涉案车辆的所有人、管理人，应承担相应不利的法律后果。诉讼过程中，被告孙印同意赔偿原告麻ＸＸ车辆损失5000.00元，被告永安财险承德中心支公司同意在交强险责任限额内赔偿原告麻ＸＸ车辆损失2000.00元，系自愿行为，且不违反法律规定，本院准予。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告麻ＸＸ车辆损失2000.00元，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清；
二、由被告孙印赔偿原告麻ＸＸ车辆损失5000.00元，此款被告孙印于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告麻ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费255.00元，减半收取127.50元，保全费320.00元，合计447.50元，由原告麻ＸＸ负担274.50元，被告孙印负担173.00元。
本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。盖东海驾驶麻ＸＸ所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车与前方同方向孙印驾驶停放的冀Ｈ×××××号自卸低速货车尾部相撞，经滦平县公安交通警察大队认定盖东海负此次事故的主要责任，孙印负此次事故的次要责任。结合本案实际，确定孙印承担30%的民事责�。麻ＸＸ因本次交通事故所遭受的各项经济损失，孙印依法应当承担相应民事责任。孙印驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××××号自卸低速货车在永安财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内，永安财险承德中心支公司应在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分，孙印按责任比例承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。麻ＸＸ2017年10月9日提起诉讼后，未依法对外委托对涉案车辆损失进行鉴定。麻ＸＸ在未通知孙印的情况下，与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（保险人）达成标的车（车牌号冀Ｈ×××××）定损维修协议，孙印对该协议不认可，认为该协议无具体计算依据，定损残值�低，孙印申请对涉案车辆损失进行鉴定。因麻ＸＸ与保险人达成定损维修协议中孙印不是协议一方当事人，且事后对该协议不追认，该定损维修协议缺乏具体损失计算依据，对孙印、永安财险承德中心支公司不产生拘束力，麻ＸＸ据此定损维修协议确定的车辆损失金额要求孙印承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。麻ＸＸ与保险人达成定损维修协议后，对涉案车辆进行了处分，麻ＸＸ在原审法院指定期限内未能提供车辆的具体相关信息，导致无法对涉案车辆损失进行鉴定，麻ＸＸ作为涉案车辆的所有人、管理人，应承担相应不利的法律后果。原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费255.00元，由上诉人麻ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年二月六日
书记员 董 琦