重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02477号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。特别授权。
被告陈某，男，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告帅某某，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二被告共同委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。特别授权。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告陈某、帅某某融资租赁合同纠纷一案，于2013年9月11日向重庆市北碚区人民法院起诉，因被告提出管辖异议申请，本案经重庆市第一中级人民法院裁定移送本院管辖。本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年9月25日、12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的委托代理人沈果文、吕英，被告帅某某及陈某、帅某某的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，应原告的申请，本院对被告帅某某的银行存款进行了续冻，并对被告陈某的小轿车进行了继续查封。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉称，2010年10月9日，被告与现代融资有限公司签订《融资租赁合同》，融资租赁一台现代R265LC-9型挖掘机。该挖掘机系原告出售给现代融资公司，并且按原告与现代融资公司合作协议，原告系保证人，并承担垫付义务。从2010年11月5日起，因被告未支付融资租赁款，原告为被告垫付11笔款项共计314083.79元，另外，按《融资租赁合同》约定，逾期付款利息为年息18％。至原告起诉止，被告仍未偿还原告代垫款项。现起诉要求判决：1、被告立即偿还原告代垫款314083.79元。2、被告支付原告至2013年7月10日止的代垫款资金占用损失114859.00元。2013年7月11日至付清时止的资金利息仍按年息18％计算。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈某、帅某某辩称，原、被告签订的分期付款买卖合同，约定的也是分期付款方式。被告已支付重庆桂溪聚杰机械设备有限公司首付款200000.00元，之后，被告又先后分三个月打到原告法定代表人黄先富帐户上首付款50734.59元及按揭款75735.90元，合计326470.49元。后由于重庆桂溪聚杰机械设备有限公司无法办理银行按揭手续，才由分期付款买卖合同转为融资租赁合同。2010年10月9日，被告与原告在万州设立的点签订了一个格式条款的《融资租赁合同》，被告又于2010年9月29日支付现代融资租赁有限公司首付款202000.00元、手续费6464.00元、履约保证金40400.00元，合计248864.00元。但原告已于2012年4月16日将该R265LC-9型挖掘机扣回公司，从2012年4月16日起，双方的融资租赁合同已实际解除，被告方保留要求原告赔偿营运损失的权利。被告没有授权原告垫付租金，原告也无权主张。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、《融资租赁合同》及附件融资租赁合同明细表、买卖合同、融资租赁购车计价表、验收证明书、划款授权和承诺�。《融资租赁合同》以出租方现代融资租赁有限公司为甲方，承租方陈某为乙方，担保人（连带）为帅某某，另一担保人（第三方）为重庆桂溪聚杰机械设备有限公司。签订时间为2010年10月9日。约定甲方根据乙方的要求和设定条件以及供应商（即买卖合同项下卖方）和租赁物件的完全自主选择，向供应商购买物件出租给乙方，使其在本合同中规定的期限内使用，并在此期间定期收取租金，甲方在租赁期满后按照本合同规定对物件进行处分。并对以上四方的权利义务进行了约定。租赁物为R265LC-9型挖掘机1台，购置成本为1010000.00元，融资租赁金额为808000.00元。供货商（卖方）为重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，制造商为现代（江苏）工程机械有限公司。租赁期限为36个月。首付202000.00元。2、《融资租赁合作协议的从属协议》，该从属协议以现代融资租赁有限公司为甲方，现代（江苏）工程机械有限公司为乙方，重庆桂溪聚杰机械设备有限公司为丙方，约定甲方作为融资租赁公司，与乙方或者丙方推荐的客户（承租人）签署租赁合同，将甲方通过与丙方签订买卖合同购买乙方生产的租赁物件以融资租赁的形式出租给承租人，并在租赁期限内收取租金。乙方和丙方共同向甲方承担回购租赁物件的义务等责任。并对三方的权利义务进行了约定。签订时间为2009年9月1日。3、《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》。证实原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司向现代融资租赁有限公司承诺回购担保，支付回购价款的事实。4、资金汇划补充凭证4份。证实原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司通过重庆赢贝利担保有限责任公司向现代融资租赁有限公司垫付陈某租金的事实。5、工商银行个人业务凭证7份。证实重庆桂溪聚杰机械设备有限公�通过其法定代表人黄先富向现代融资租赁有限公司垫付租金的事实。6、资金占用损失计算表。证实原告为被告垫付资金，给原告造成的资金占用损失情况。
对原告举示的以上证据，被告质证后认为：2010年10月9日四方共同签订《融资租赁合同》属实，但原告寄给被告的《融资租赁合同》上原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司没有加盖印章且没有附件。《融资租赁合作协议的从属协议》以及《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》被告不知道，也与本案无关。资金汇划补充凭证和工商银行个人业务凭证属原告的单方行为，被告不知道，被告也没有要求原告垫付。资金占用损失计算表系原告自己制作，没有法律效力。
两被告为反驳原告的诉讼请求，也向本院提交了以下证据：
1、《工程机械按揭付款买卖合同》1份。证实被告采用分期付款的形式以1170000.00元（含�收费用）的价格从原告处购买R265LC-9型挖掘机1台，首付200000.00元，下欠1010400.00元分35期付清，每月还款25245.30元，2013年8月18日还最后一次25345.30元。说明本案并非原告诉称的融资租赁关系。2、买卖合同1份。与原告提交的《融资租赁合同》中的附件买卖合同相同。3、《融资租赁合同》1份，与原告提交的一致，只是在合同尾部没有原告公司印章。4、重庆桂溪聚杰机械设备有限公司收据复印件1张，证实被告给原告缴纳首付款200000.00元的事实。5、另一案中现代融资租赁有限公司给被告出具的发票1张及履约保证金收到确认通知。证实被告给现代融资公司缴纳首付款202000.00元、手续费6464.00元、履约保证金40400.00元的事实。6、《挖机转让协议》1份。证实陈某、向可福与黄某某签订协议，约定将向可福所占有的挖掘机股份转让给黄某某的事实。
对被告举示的以上证据，原告质证后认为：《工程机械按揭付款买卖合同》的签订时间是2010年8月12日，这份合同实际上没有履行，被之后签订的《融资租赁合同》所替代。买卖合同也就是《融资租赁合同》的附件。被告提交的《融资租赁合同》尾部没有原告公司印章没有影响，重庆桂溪聚杰机械设备有限公司只是向现代融资租赁有限公司担保回购。重庆桂溪聚杰机械设备有限公司收据复印件1张没有原件核对，也看不清楚，无法核实。现代融资租赁有限公司给被告出具的发票1张及履约保证金收到确认通知被告没有银行转帐等证据佐证，原告不予认可。在没有付清租赁费用之前，被告不可以将租赁物转让，其《挖机转让协议》无效。
本院综合原、被告的举证及双方的质证意见，经审理查明，2010年8月12日，原告与被告陈某签订《工程机械按揭付款买卖合同》，约定被告以1170000.00元的价格向原告分期付款购买现代R265LC-9型挖掘机1台，首付200000.00元，之后以每月支付25245.30元按揭款，35个月付清，最后一次付款定于2013年8月18日支付25345.30元。在履行该合同过程中，由于原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司无法办理按揭的相关手续，双方于2010年10月9日重新签订《融资租赁合同》，该合同以出租方现代融资租赁有限公司为甲方，承租方陈某为乙方，担保人（连带）为帅某某（陈某妻子），另一担保人（第三方）为重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，约定甲方根据乙方的要求和设定条件以及供应商（即买卖合同项下卖方）和租赁物件的完全自主选择，向供应商购买物件出租给乙方，使其在本合同中规定的期限内使用，并在此期间定期收取租金，甲方在租赁期满后按照本合同规定对物件进行处分。并对以上四方的权利义务进行了约定。租赁物为现代R265LC-9型挖掘机1台，�置成本为1010000.00元，融资租赁金额为808000.00元。供货商（卖方）为重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，制造商为现代（江苏）工程机械有限公司。租赁期限为36个月，首付202000.00元，逾期利率为年18％（按天数计算，一年按365天计算）。被告帅某某、原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司作为融资租赁的连带担保人承诺对融资租赁的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款提供担保。被告陈某在银行开设专户用于还款，并于2010年9月29日支付现代融资租赁有限公司首付款202000.00元、手续费6464.00元、履约保证金40400.00元，合计248864.00元。2010年8月12日，原告将该挖掘机交付给被告。自2010年11月5日至2011年10月24日，原告分11次共垫付被告陈某应付租赁费314083.79元。2011年2月18日，被告陈某与黄某某签订《挖机转让协议》，将该现代R265LC-9型挖掘机以100000.00元的价格转让给黄某某，并约定由黄某某支付余下租金，但黄某某也未按约定支付租金。2012年4月16日，该挖掘机在施工过程中被原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司收回。
上述事实，有原、被告陈述、《融资租赁合同》及附件融资租赁合同明细表、买卖合同、融资租赁购车计价表、验收证明书、划款授权和承诺书、《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》、资金汇划补充凭证、工商银行个人业务凭证、现代融资租赁有限公司给被告出具的发票1张及履约保证金收到确认通知、《挖机转让协议》及出庭证人陈某某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。重庆桂溪聚杰机械设备有限公司作为融资租赁的连带担保人对垫付的租金有权按合同约定主张。但原告没有�示向现代融资租赁有限公司支付利息的证据，对原告主张的资金占用损失本院不予支持。被告辩称已向原告支付首付款及三个月的租金共计326470.49元，没有相应证据证实，对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司代垫款314083.79元。
二、被告帅某某对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7734.00元，减半收取3867.00元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司承担1867.00元，被告陈某承担2000.00元。财产保全费5000.00元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一五年一月八日
书记员 周海刚