wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初254号
原告：夏效赞，男，1969年7月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：吴双成，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告夏效赞与被告吴双成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏效赞的委托诉讼代理人袁海燕、被告吴双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告套装钢质门货款65000元；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告经销门业多年，在红寺堡移民建设马渠工程时，被告承包了该工程的门业安装工程，并向原告采购了价值130000余元的进户套装钢质门，原告完成了所有门的安装，但被告至今未能完全支付门款。经原告多次索要至今还欠65000元未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，1.其不欠原告65000元货款；2.其与原告签合同的时候，欠原告的货款已经付清了；3.原告给被告提供的门有质量问题，不符合当初合同约定的质量。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，并认定如下：
对原告提交的通话录音一份，能够证实被告欠原告门款65000元的事实，予以确认。
被告未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年，原告夏效赞向被告吴双成在红寺堡区马渠移民点承建的工程供应钢制套装门，后被告向原告支付了部分门款，下剩65000元未支付。
本院认为，根据本案已查明事实，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款65000元事实清楚，其应当履行偿还义务，故对原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于其不欠原告65000元货款，其与原告签合同的时候，欠原告的货款已经付清，以及原告给其提供的门有质量问题，不符合当初合同约定的质量的辩解意见，因未提供任何证据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴双成于本判决生效后十日内一次性支付原告夏效赞门款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告吴双成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员姜春梅
二〇一八年二月二十六日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初254号原告：夏效赞，男，1969年7月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。（特别授权代理）被告：吴双成，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告夏效赞与被告吴双成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏效赞的委托诉讼代理人袁海燕、被告吴双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告套装钢质门货款65000元；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告经销门业多年，在红寺堡移民建设马渠工程时，被告承包了该工程的门业安装工程，并向原告采购了价值130000余元的进户套装钢质门，原告完成了所有门的安装，但被告至今未能完全支付门款。经原告多次索要至今还欠65000元未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，1.其不欠原告65000元货款；2.其与原告签合同的时候，欠原告的货款已经付清了；3.原告给被告提供的门有质量问题，不符合当初合同约定的质量。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，并认定如下：对原告提交的通话录音一份，能够证实被告欠原告门款65000元的事实，予以确认。被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，原告夏效赞向被告吴双成在红寺堡区马渠移民点承建的工程供应钢制套装门，后被告向原告支付了部分门款，下剩65000元未支付。本院认为，根据本案已查明事实，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款65000元事实清楚，其应当履行偿还义务，故对原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于其不欠原告65000元货款，其与原告签合同的时候，欠原告的货款已经付清，以及原告给其提供的门有质量问题，不符合当初合同约定的质量的辩解意见，因未提供任何证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴双成于本判决生效后十日内一次性支付原告夏效赞门款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告吴双成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一八年二月二十六日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1708号
原告：潘雄军，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：长安责任保险股份有限公司台州市温岭支公司。住所地：浙江省温岭市横湖中路159号总商会大厦1006。
代表人：金如青，该公司总经理。
被告：余云贵，男，1954年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告潘雄军诉被告长安责任保险股份有限公司台州市温岭支公司、余云贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘雄军未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 林军营
二〇一七年四月十七日
代书记员 洪晨烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1914号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告仙桃市荣华纸箱包装有限责任公司。
法定代表人别业荣。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告仙桃市荣华纸箱包装有限责任公司（以下简称仙桃荣华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔到庭参加了诉讼，被告仙桃荣华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，2011年4月26日，原、被告签订《承揽合同》，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告未及时履行付款义务，经原告多次催要，截止2015年11月26日，被告拖欠原告51，561.17元。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币51，561.17元；2、被告按日万分之四的标准向原告支付违约金（从2015年11月26日计算至付清全部欠款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告仙桃荣�公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。仙桃荣华公司成立于2002年6月18日，经营范围为纸箱加工、销售。
2011年4月26日，仙桃荣华公司（甲方，需方）与武汉龙发公司（乙方，供方）签订《承揽合同》一份，约定乙方按甲方要求生产纸板，数量、规格、单价、交货时间以甲方的书面订单并经乙方确认后的内容为准，交货方式为代办运输，交货地为仙桃市毛咀镇建设街（毛咀粮所饲料厂院内），交货完成次日起七天内，甲方必须对纸板质量进行检查，如有质量问题，甲方须以书面形式通知乙方协商处理，未在此期限内通知的，视为甲方验收合格。结算方式为：每月25日结算一次，甲方应当在结算后1天内付清货款，如有逾期付款的，则每逾期一天，应按逾期货款金额的万分之四向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同履行期间，双方多次通过对账单的形式确认供货及付款情况。2015年10月31日，武汉龙发公司向仙桃荣华公司发出对账单，载明截止2015年9月25日，仙桃荣华公司欠付纸板加工费91，651.17元，仙桃荣华公司收到该对账单后签章确认。武汉龙发公司自认，双方对账后仙桃荣华公司支付部分款项，尚欠51，561.17元。
以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《承揽合同》、对账单等证据证实，足以认定。
原告武汉龙发公司于2016年5月19日诉至本院，要求如诉称。因被告未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告仙桃荣华公司签订的《承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。原告武汉龙发公司按照被告仙桃荣华公司的要求生产制作纸板，交付工作成果后收取加工费，双方存在承揽合同关系。原告武汉龙发公司向被告仙桃荣华公司供应了纸板，被告应及时履行加工费的给付义务。根据已查明的事实，被告仙桃荣华公司尚欠纸板加工费51，561.17元，且履行期限已届满，被告仙桃荣华公司对该款项负有清偿义务。对于原告武汉龙发公司要求被告仙桃荣华公司支付拖欠的货款51，561.17元的诉讼请求，本院予以支持。
被告仙桃荣华公司未按约定期限支付加工费，应承担违约责任。根据《承揽合同》的约定：“每月25日结算一次，甲方应当在结算后1天内付清货款，如有逾期付款的，则每逾期一天，应按逾期货款金额的万分之四向乙方支付违约金。”，结合原告最后一次对账时间，即2015年10月31日，被告付款期限届满日为2015年11月1日，应从2015年11月2日开始计算违约金，原告自愿将违约金的计算起点调整为2015年11月26日，系处分自身权利的行为，本院予以确认，故被告仙桃荣华公司应当承担的违约金为：以欠付的加工费51，561.17元为基数，按照日万分之四的标准，从2015年11月26日计至款项付清之日。对于原告武汉龙发公司要求被告仙桃荣华公司按日万分之四的标准支付违约金（从2015年11月26日计算至付清全部欠款之日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告仙桃荣华公司经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告仙桃市荣华纸箱包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司支付纸板加工费51，561.17元；
二、被告仙桃市荣华纸箱包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司支付逾期付款违约金（以51，561.17元为基数，按照日万分之四的标准，从2015年11月26日计至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取，原告武汉龙发包装有限公司已预交），由被告仙桃市荣华纸箱包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，090元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一六年八月十八日
书记员 涂娅迪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1383号
被执行人叶培秀，女，1965年1月11日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人叶培秀因犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初751号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶培秀罚金人民币6000元，并追缴违法所得人民币400元，但被执行人叶培秀未自动履行。为此，本院于2017年2月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1383号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月七日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1383号被执行人叶培秀，女，1965年1月11日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人叶培秀因犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初751号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶培秀罚金人民币6000元，并追缴违法所得人民币400元，但被执行人叶培秀未自动履行。为此，本院于2017年2月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1383号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月七日代书记员 何腾昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更128号
罪犯岩尖，男，1993年5月6日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月30日作出(2013)中区刑初字第01862号刑事判决，以被告人岩尖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年5月29日起至2027年11月28日止。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行机关执行。2016年6月1日，本院作出（2016）渝05刑更2156号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年11月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯岩尖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯岩尖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩尖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩尖减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更898号
罪犯曲修英，男，1989年2月17日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2012年8月27日作出（2012）辰刑初字第303号刑事判决，以被告人曲修英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月9日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月9日起至2023年6月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯曲修英的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯曲修英在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曲修英符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曲修英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲修英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲修英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2022年11月8日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2356号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某，男。因本案于2017年4月20日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1299号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍、代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年4月12日10时许，被告人崔某某与王某经电话联系后在兰州市城关区向王某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从王某身上查获毒品海洛因一小包，重0.02克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人崔某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人崔某某与王某经电话联系交易毒品事宜后，于2017年4月12日10时许，在兰州市城关区向王某贩卖毒品时被警方抓获，当场从王某处查缴由被告人崔某某向其贩卖的毒品海洛因0.02克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，涉案财物存放移交凭证，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，王某的证言，被告人崔某某的供述，理化检验鉴定意见书，扣押笔录，提取笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，体检报告等证据证实。
本院认为，被告人崔某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人崔某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1406号原告蔡进发，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师。被告上海卫生材料厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵春生。委托代理人朱建毅，男。委托代理人马伟刚，男。原告蔡进发诉被告上海卫生材料厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案�简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐海英人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年四月二十七日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3068号
上诉人（原审原告）：姚华。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区湾里街道办事处杏树底村民委员会。住所地：大连经济技术开发区湾里街道杏树底村。
法定代表人：侯连刚，村委会书记兼主任。
委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区湾里街道办事处。住所地：大连经济技术开发区辽河中路**号。
负责人：尚辉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽芳，辽宁竞业律师事务所实习律师。
上诉人姚华因与被上诉人大连经济技术开发区湾里街道杏树底村村民委员会（以下简称杏树底村委会）、大连经济技术开发区湾里街道办事处（以下简称湾里街道）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年03月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚华上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：依据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，本案符合起诉条件，应进行实体审理。本案尽管是要求补齐失地生活保障金，而农民失地生活保障金显然是征地补偿的内容，系征地补偿纠纷，属于人民法院管辖。上诉人诉请与退休无关，也与退休待遇无关。上诉人现在领取的失地保障金之所以会比同期同性别同年龄的同集体成员少，就是因为二被上诉人互相推诿，将上诉人申领失地保障金的时间推迟了10年，二被上诉人的行为严重侵害了上诉人的权利。
被上诉人杏树底村委会、湾里街道共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。二被上诉人均认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
姚华向一审法院起诉请求：杏树底村委会、湾里街道补齐失地社会保障金，即补齐至每月1364.48元。
一审法院经审查认为，姚华的诉讼请求是责令杏树底村委会、湾里街道补齐其失地社会保障金，即补齐至每月1364.48元。基于退休前姚华是属于大连经济技术开发区被征地人员且已经纳入了保障对象，该项诉讼请求是在姚华已经达到退休年龄并已经于2015年5月取得了退休证的基础上提出，鉴于核定退休待遇不是杏树底村委会、湾里街道的职权范围，姚华对包括核定退休金的数额及其与他人待遇不同的异议属于其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回姚华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姚华的起诉。
本院认为，上诉人诉请的失地社会保障金系基于上诉人承包的土地被政府征占而应享受的土地补偿费。现上诉人对其已实际领取的失地社会保障金的数额提出异议，认为其领取的社会保障金数额低于同条件的其他集体组织成员，且认为该结果的出现系由二被上诉人造成的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故，上诉人要求提高失地社会保障金的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围。在案涉失地社会保障金的申领过程中，上诉人与二被上诉人之间并非平等的民事主体，二被上诉人履行的系行政职能，上诉人主张因二被上诉人的原因，造成其领取的失地社会保障金的数额减少，该节主张亦不属于人民法院民事案件审理范围。
综上，姚华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一八年四月十六日
书记员黄月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3068号上诉人（原审原告）：姚华。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区湾里街道办事处杏树底村民委员会。住所地：大连经济技术开发区湾里街道杏树底村。法定代表人：侯连刚，村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区湾里街道办事处。住所地：大连经济技术开发区辽河中路**号。负责人：尚辉，该办事处主任。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽芳，辽宁竞业律师事务所实习律师。上诉人姚华因与被上诉人大连经济技术开发区湾里街道杏树底村村民委员会（以下简称杏树底村委会）、大连经济技术开发区湾里街道办事处（以下简称湾里街道）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年03月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚华上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：依据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，本案符合起诉条件，应进行实体审理。本案尽管是要求补齐失地生活保障金，而农民失地生活保障金显然是征地补偿的内容，系征地补偿纠纷，属于人民法院管辖。上诉人诉请与退休无关，也与退休待遇无关。上诉人现在领取的失地保障金之所以会比同期同性别同年龄的同集体成员少，就是因为二被上诉人互相推诿，将上诉人申领失地保障金的时间推迟了10年，二被上诉人的行为严重侵害了上诉人的权利。被上诉人杏树底村委会、湾里街道共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。二被上诉人均认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。姚华向一审法院起诉请求：杏树底村委会、湾里街道补齐失地社会保障金，即补齐至每月1364.48元。一审法院经审查认为，姚华的诉讼请求是责令杏树底村委会、湾里街道补齐其失地社会保障金，即补齐至每月1364.48元。基于退休前姚华是属于大连经济技术开发区被征地人员且已经纳入了保障对象，该项诉讼请求是在姚华已经达到退休年龄并已经于2015年5月取得了退休证的基础上提出，鉴于核定退休待遇不是杏树底村委会、湾里街道的职权范围，姚华对包括核定退休金的数额及其与他人待遇不同的异议属于其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回姚华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姚华的起诉。本院认为，上诉人诉请的失地社会保障金系基于上诉人承包的土地被政府征占而应享受的土地补偿费。现上诉人对其已实际领取的失地社会保障金的数额提出异议，认为其领取的社会保障金数额低于同条件的其他集体组织成员，且认为该结果的出现系由二被上诉人造成的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故，上诉人要求提高失地社会保障金的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围。在案涉失地社会保障金的申领过程中，上诉人与二被上诉人之间并非平等的民事主体，二被上诉人履行的系行政职能，上诉人主张因二被上诉人的原因，造成其领取的失地社会保障金的数额减少，该节主张亦不属于人民法院民事案件审理范围。综上，姚华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年四月十六日书记员黄月妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更766号
罪犯刘芙君，女，1985年8月9日生，汉族，陕西省汉中市城固县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月9日作出（2013）穗花法刑初字第453号刑事判决，认定被告人刘芙君犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）穗中法刑一终字第780号刑事判决，予以改判，认定被告人刘芙君犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘芙君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月中旬，被告人ＸＸ、刘芙君伙同同案人许靖（另案处理）通过交友游玩、找工作等方式，诱骗被害人王某（1997年5月4日出生）去到花都区新华街云山大道18号青云楼B座503房，以没收身份证、手机、言语威胁、暴力殴打等手段强迫被害人王某从事卖淫活动，并由被告人ＸＸ、刘芙君等人负责联系嫖客、提供“鸽子血”假扮处女卖淫和接送卖淫女前往酒店等，所收取的嫖资均由被告人ＸＸ控制和支配，先后强迫被害人王某卖淫四次。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘芙君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘芙君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初171号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人钱述德，男，1980年8月14日出生。1999年9月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月；2000年9月因盗窃被劳动教养三年；2004年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月5日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年4月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月5日因犯盗窃罪被北京市东城区�民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月2日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月13日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被羁押，同年11月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人钱述德犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月11日19时许，被告人钱述德在北京市丰台区827路公交车地铁新宫站，窃�被害人杜某内的苹果6S手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币2620元。被告人钱述德于案发现场被民警抓获。现被盗手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人钱述德具有以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人钱述德有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人钱述德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱述德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱述德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其从重处罚。被告人钱述德曾因犯盗窃罪被多次判处刑事处罚，本院在量刑时予以考虑�鉴于被告人钱述德到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱述德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李金颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4015号
罪犯毛平华，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年4月24日作出(2012)瑞刑初字第75号刑事判决，认定被告人毛平华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元），责令退赔未退违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理�本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛平华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条�。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛平华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年10月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执754号
申请执行人：陈新生，男，1980年1月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：金忠奎，男，1977年11月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王萌萌，女，1983年11月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司，住所地高碑店市五四路南侧。
法定代表人：金忠奎，职务：公司经理。
申请执行人陈新生与被执行人金忠奎、王萌萌、河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初1638号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执754号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月十九日
书记员 刘卫国
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1021号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人陆喜国，男，汉族，1969年8月8日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人张盛华，男，汉族，1973年12月12日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人闵建新，男，汉族，1965年3月21日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陆喜国、张盛华、闵建新金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1021号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人陆喜国，男，汉族，1969年8月8日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人张盛华，男，汉族，1973年12月12日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人闵建新，男，汉族，1965年3月21日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陆喜国、张盛华、闵建新金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第933号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋朋，男，1983年9月5日出生，汉族，浙江省玉环县人，高中文化，打工，户籍地玉环县。曾因赌博于2005年3月7日被浙江省温岭市公安局决定给予治安罚款2000元及没收赌资900元的行政处罚；曾因寻衅滋事于2014年8月22日被玉环县公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年7月31日被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月31日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]926号起诉书指控被告人蒋朋犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人蒋朋及其辩护人江志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月8日晚，被告人蒋朋在本县楚门镇鼎盛大厦1单元802室其办公室内容留吸毒人员刘某,4以“烫吸”的方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月9日中午，被告人蒋朋在上述地点容留吸毒人员刘某,4以“烫吸”的方式一起吸食甲基苯丙胺。
2015年7月30日下午，被告人蒋朋在本县楚门镇鼎盛大厦1单元802室被公安机关民警抓获归案，公安机关在现场起获1包毒品疑似物。经鉴定，被起获的毒品疑似物去包装后净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明试剂检测，被告人蒋朋、吸毒人员刘某,4的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人蒋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某,张某,4的证言，辨认笔录、物证检验报告、现场检测报告书、检查证、检查笔录、视听资料光盘1张、证据保全决定书、保全清单及照片、收缴物品清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋朋法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第933号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人蒋朋，男，1983年9月5日出生，汉族，浙江省玉环县人，高中文化，打工，户籍地玉环县。曾因赌博于2005年3月7日被浙江省温岭市公安局决定给予治安罚款2000元及没收赌资900元的行政处罚；曾因寻衅滋事于2014年8月22日被玉环县公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年7月31日被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月31日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]926号起诉书指控被告人蒋朋犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人蒋朋及其辩护人江志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月8日晚，被告人蒋朋在本县楚门镇鼎盛大厦1单元802室其办公室内容留吸毒人员刘某,4以“烫吸”的方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年7月9日中午，被告人蒋朋在上述地点容留吸毒人员刘某,4以“烫吸”的方式一起吸食甲基苯丙胺。2015年7月30日下午，被告人蒋朋在本县楚门镇鼎盛大厦1单元802室被公安机关民警抓获归案，公安机关在现场起获1包毒品疑似物。经鉴定，被起获的毒品疑似物去包装后净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明试剂检测，被告人蒋朋、吸毒人员刘某,4的尿样均呈阳性。上述事实，被告人蒋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某,张某,4的证言，辨认笔录、物证检验报告、现场检测报告书、检查证、检查笔录、视听资料光盘1张、证据保全决定书、保全清单及照片、收缴物品清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋朋法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  谢华锋二〇一六年一月二十八日代理书记员  许家旌??
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陵刑初字第167号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑某芳，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月19日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年7月8日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人郑某芳犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日20时55分许，被告人郑某芳醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车，自陵水县xx镇桃源大桥转弯驶入xx镇滨河南路路段处时，与迎面由徐某海驾驶的琼D1xx**号轻型普通货车发生相碰撞。被告人郑某芳因受伤被送至陵水县人民医院。公安民警与医护人员当场对被告人郑某芳的血液进行提取。经鉴定，郑某芳血样中检验出酒精，浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人郑某芳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：无牌二轮摩托车一辆；2.书证：常住人口信息、到案经过、交通事故认定书等；3.证人许某海、王某学的证言;4.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书一份；5.被告人郑某芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某芳自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初338号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张宇祥，男，1977年11月28日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。1997年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年3月23日因吸毒被仙居县公安局行政拘留二十日；2014年11月12日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十一日，并于同年11月13日被责令社区戒毒三年；2014年12月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并于同年12月22日被强制隔离戒毒二年。2017年5月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月19日因转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人张宇祥犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人张宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年3月15日16时许，被害人陈某在本县官路镇石井村路段行车时惊吓到被告人张宇祥的父亲张某1，双方遂发生口角继而互相谩骂，之后陈某进入旁边石井村东仙路12号的“金平磨锯店”看人打牌。被告人张宇祥见父亲被骂，心里气不过，遂持一把铁锹跟入“金平磨锯店”，趁陈某不备用铁锹砸向其右侧后脑，致其受伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致右侧乳突骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。
案发当天，被告人张宇祥在自己家里经传唤到案。案发后，被告人张宇祥已就民事部分与被害人陈某达成和解，且已履行，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人张宇祥在审理中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人张某1、张某2、王某、张某3等证言，扣押笔录及现场照片，原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，被告人张宇祥的身份证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宇祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，且持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人张宇祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宇祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻。
（二
有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（四
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04559号
原告钱兆华，居民。
被告朱振霞，居民。
被告赵丽平，居民。
被告孙秀莲，居民。
原告钱兆华诉被告朱振霞、赵丽平、孙秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告朱振霞以做生意缺少资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率3%，同时由被告赵丽平、孙秀莲提供担保。同日，原告将借款向被告朱振霞交付，三被告共同向原告出具借条一张。借款发生后，被告至今未向原告还本付息。现请求判令被告归还原告借款本金80000元，并自2014年9月27日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款之日止。
被告孙秀莲辩称：被告孙秀莲为上述借款提供担保属实，但被告孙秀莲一开始并不同意担保，是原告要求被告签字，被告才在借条上签字；另外，借款利息均是被告赵丽平向原告给付。因此被告孙秀莲不应当承担担保责任。
被告朱振霞、赵丽平未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告朱振霞向原告借款80000元，约定借款月利率为3%，同日，被告朱振霞向原告出具借条一张，被告赵丽平、孙秀莲为上述借款提供担保，但未约定保证方式。借款发生后，三被告均未履行各自的义务，现因原告索款未果，诉至本院，要求处理。
本院认为：被告朱振霞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱兆华的起诉。
案件受理费1800元（原告预交900元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1505号
罪犯吴炜，捕前系合浦××土地局退休干部。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）北刑初字第87号刑事判决，以吴炜犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月29日作出（2001）桂刑经终字第15号刑事判决，维持原判。2000年6月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯2004年7月16日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币100000元不变，减刑后刑期至2024年7月15日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月29日在广西新康监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯吴炜自2004年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月止，累计奖励分116.99分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯吴炜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟继冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭文海。
委托代理人：王彦芬，郭文海妻子。
被上诉人（原审原告）：郭庆吉。
法定代表人：郭文海，系郭庆吉之父。
委托代理人：魏孝峰，滦县光明法律服务所法律工作者。
中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2015）滦民初字第2897号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明：2014年2月28日，孟庆水驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向行驶，行驶至滦县葛坎桥南侧处，与郭文海驾驶电动自行车驮带郭庆吉由西向东横过公路时相撞，造成两车受损、郭庆吉受伤的的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：孟庆水驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；郭文海驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故自身损失的次要责任；乘车人郭庆吉无事故责任。事故发生后，郭庆吉被送往滦县人民医院住院治疗33天，期间支付了部分医疗费。2014年6月17日，经滦县滦州镇光明法律服务所委托，滦县司法医学鉴定中心为郭庆吉出具鉴定意见：“郭庆吉自受伤之日起休息120天，前60天需护理一人。”郭文海为此支出鉴定费1000元。事故发生后，郭文海支出了部分交通费。2015年7月27日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为郭文海所有的电动车出具车损报告书，认定车损为1210元，产生公估费100元。因此次事故，郭文海支出了车辆检测费300元。另查明，郭文海、郭庆吉系父子关系。冀B×××××号重型自卸货车车主为被告迁安市九江物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止）和30万元不计免赔商业第三者责任保险（保险期间为2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止），本次事故发生在保险期间。
2015年7月29日，郭文海、郭庆吉就交通事故赔偿一事诉至滦县人民法院。要求迁安市九江物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿其医疗费2314.5元，伙食补助1150元，护理费7200元，鉴定费1300元，交通费100元，电动车2800元，合计14864.5元。
原审法院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事故责任认定书已确定孟庆水承担事故的主要责任，其驾驶的事故车的车主系迁安市九江物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。郭文海、郭庆吉的损失依法应由承保事故车辆的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。郭庆吉提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，予以认定医疗费为9466.17元。因郭庆吉住院33天，住院期间伙食补助按40元／天计算为1320元。郭文海诉请的鉴定费，因此费用是郭文海确定损失数额所必需支出的费用。故认定原告鉴定费1000元。对郭庆吉诉请护理费，因其提交了相关的有效的证据予以佐证，予以认定护理费为4776.33元（29056／365＊60）。对郭文海、郭庆吉诉请的交通费，依据郭庆吉的伤情及入院出院情况，合理认定为100元。对郭文海诉请的车损及公估费，车辆检测费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定。综上，本案认定郭文海、郭庆吉因此次事故造成的损失包括医疗费9466.17元，住院期间伙食补助1320元，鉴定费1000元，护理费4776.33元，交通费100元，车损1210元，公估费100元，车辆检测费300元，以上合计18272.5元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告郭文海、郭庆吉医疗费、住院期间伙食补助、鉴定费、护理费、交通费、车损、公估费、车辆检测费合计18272.5元；二、驳回原告郭文海、郭庆吉的其他诉讼请求。上诉赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告郭文海、郭庆吉。因被告迁安市九江物流有限公司已付原告8451.67元，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应实际给付原告郭文海、郭庆吉98**.83元，给付被告迁安市九江物流有限公司8451.67元。案件受理费86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一、医药费应扣除非医保用药，护理费过高；二、鉴定费、公估费、车辆检测费属于间接损失，不应赔付；三、车损公估数额过高，且没有提供修车发票予以佐证其实际损失。被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院所查事实一致。
本院认为：孟庆水驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，故上诉人对被上诉人的损失理应赔偿。上诉人主张医药费应扣除非医保用药，护理费过高。但没有提供相关证据，本院不予采信；另主张鉴定费、公估费、车辆检测费属于间接损失，不应赔付。上述费用为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由上诉人承担；上诉人再主张被上诉人单方委托公估，车损公估数额过高。因车损公估报告是由有公估资质的公估公司做出，且上诉人无相反证据证实其主张，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人中国人民财产保险有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 春 青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵国莹（兼）
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初65号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人任丽芳，女，1979年1月29日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，大专文化。住襄汾县。2017年10月25日因涉嫌犯生产、销售假药罪被襄汾县公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉[2018]50号起诉书指控被告人任丽芳犯销售假药罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察张鹏冲、张浩出庭支持公诉，被告人任丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年8月份开始，被告人任丽芳从阿里巴巴网站进购百年大肾、美国伟哥、美国黑金、深海金牡蛎等产品，在自己经营的襄汾县城区芳子成人用品店进行销售。经临汾市食品药品监督管理局认定”百年大肾”、美国摩根等三十三中产品按假药论处。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人任丽芳购买假药并销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究任丽芳的刑事责任。
被告人任丽芳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年8月份开始，被告人任丽芳从阿里巴巴网站进购百年大肾、美国伟哥、美国黑金、深海金牡蛎等产品，并在自己经营的襄汾县城区成人乐趣店内进行销售。2017年10月10日襄汾县公安局在检查中发现并查扣上述产品，经临汾市食品药品监督管理局认定，其中”百年大肾”、美国摩根等三十三种产品按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函【2017】232号关于依法认定”百年大肾”等三十三种产品按假药论处的认定意见，被告人任丽芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任丽芳在经营保健品期间，以牟利为目的，明知是假药而购买并销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人任丽芳归案后如实供述自己的销售假药的事实，在庭审中表示认罪认罚，有悔罪表现，可依法对被告人任丽芳从轻处罚。根据被告人任丽芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对任丽芳宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任丽芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人任丽芳在六个月内从事药品经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、查获扣押的假药，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长梁江波
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二〇一八年五月十八日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1023刑初65号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人任丽芳，女，1979年1月29日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，大专文化。住襄汾县。2017年10月25日因涉嫌犯生产、销售假药罪被襄汾县公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉[2018]50号起诉书指控被告人任丽芳犯销售假药罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察张鹏冲、张浩出庭支持公诉，被告人任丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年8月份开始，被告人任丽芳从阿里巴巴网站进购百年大肾、美国伟哥、美国黑金、深海金牡蛎等产品，在自己经营的襄汾县城区芳子成人用品店进行销售。经临汾市食品药品监督管理局认定”百年大肾”、美国摩根等三十三中产品按假药论处。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人任丽芳购买假药并销售，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究任丽芳的刑事责任。被告人任丽芳对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年8月份开始，被告人任丽芳从阿里巴巴网站进购百年大肾、美国伟哥、美国黑金、深海金牡蛎等产品，并在自己经营的襄汾县城区成人乐趣店内进行销售。2017年10月10日襄汾县公安局在检查中发现并查扣上述产品，经临汾市食品药品监督管理局认定，其中”百年大肾”、美国摩根等三十三种产品按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函【2017】232号关于依法认定”百年大肾”等三十三种产品按假药论处的认定意见，被告人任丽芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任丽芳在经营保健品期间，以牟利为目的，明知是假药而购买并销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人任丽芳归案后如实供述自己的销售假药的事实，在庭审中表示认罪认罚，有悔罪表现，可依法对被告人任丽芳从轻处罚。根据被告人任丽芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对任丽芳宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人任丽芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人任丽芳在六个月内从事药品经营活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。三、查获扣押的假药，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长梁江波人民陪审员宋开珍人民陪审员王龙宇二〇一八年五月十八日书记员赵欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4468号
原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。
被告：陈晓锋，男，1989年12月1日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告陈晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2017年10月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡笑
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4468号原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。法定代表人：袁国灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。被告：陈晓锋，男，1989年12月1日出生汉族，住新昌县。原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告陈晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2017年10月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。代理审判员  俞芳二〇一七年十月十日书 记 员  蔡笑??-2-???-1-?
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初461号
原告苏瑶丰，女，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告卢源柱，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告苏瑶丰与被告卢源柱民间借贷纠纷一案中，原告苏瑶丰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏瑶丰以欲与被告卢源柱庭外协商解决由申请撤诉，系原告苏瑶丰对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏瑶丰撤回起诉。
本案受理费3420元，因撤诉减半收取1710元，由原告苏瑶丰负担。
审 判 长 阙周平
审 判 员 陈锦安
人民陪审员 苏善招
二〇一六年五月十日
书 记 员 阙水莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11695号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。
被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11695号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12166号
原告：周跃成，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：季中洁，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告周跃成与被告季中洁买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判被告偿还原告货款30000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告周跃成的委托诉讼代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告季中洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告季中洁曾向原告周跃成购买无纺布，2014年1月28日，经双方结算，被告季中洁结欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。
另查明，2017年12月20日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季中洁于本判决生效之日起十日内支付周跃成货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，自2017年12月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由季中洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 卓文春
二〇一八年四月二日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初12166号原告：周跃成，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被告：季中洁，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告周跃成与被告季中洁买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判被告偿还原告货款30000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告周跃成的委托诉讼代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告季中洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告季中洁曾向原告周跃成购买无纺布，2014年1月28日，经双方结算，被告季中洁结欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。另查明，2017年12月20日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：季中洁于本判决生效之日起十日内支付周跃成货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，自2017年12月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由季中洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  王 将人民陪审员  卓文春二〇一八年四月二日法官 助理  黄佳佳代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执244号
申请执行人：付青龙，湖北省××建设服务中心职工。
被执行人：李淼。
本院在执行申请执行人付青龙与被执行人李淼追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的和解协议，现申请执行人付青龙已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹万中
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6004号
申请执行人：陆晓燕，女，1987年5月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：王海荣，女，1977年2月28日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告陆晓燕与被告王海荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初13617号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告王海荣于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓燕借款130000元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息、违约金以本金130000元，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。）二、被告王海荣承担原告陆晓燕为实现债权而支出的律师代理费7492元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告王海荣未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告陆晓燕有权就被告王海荣用于抵押的位于苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路476号308室的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在150000元范围内优先受偿。如果被告王海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元、公告费560元，合计3938元，由被告王海荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆晓燕，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查控到可执结本案的银行存款；向不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人名下有位于黎里镇××××室的房地产，该房地产被江苏省沭阳县人民法院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查明被执行人名下有房地产，但因该房地产已被江苏省沭阳县人民法院查封，本院无处置权。本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初13617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6004号申请执行人：陆晓燕，女，1987年5月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王海荣，女，1977年2月28日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告陆晓燕与被告王海荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初13617号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告王海荣于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓燕借款130000元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息、违约金以本金130000元，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。）二、被告王海荣承担原告陆晓燕为实现债权而支出的律师代理费7492元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告王海荣未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告陆晓燕有权就被告王海荣用于抵押的位于苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路476号308室的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在150000元范围内优先受偿。如果被告王海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元、公告费560元，合计3938元，由被告王海荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆晓燕，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查控到可执结本案的银行存款；向不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人名下有位于黎里镇××××室的房地产，该房地产被江苏省沭阳县人民法院查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查明被执行人名下有房地产，但因该房地产已被江苏省沭阳县人民法院查封，本院无处置权。本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初13617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢 远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5146号
上诉人（原审原告）：马文良，女，1950年8月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：卢红伟（马文良之女），住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京铜牛集团有限公司，住所地北京市朝阳区金台里甲9号。
法定代表人：张为民，董事长。
委托诉讼代理人：常明国，男，北京铜牛集团有限公司法务主任。
上诉人马文良因与被上诉人北京铜牛集团有限公司（以下简称铜牛集团公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马文良上诉请求为：撤销一审裁定、发回重审，支持马文良一审全部诉讼请求。事实和理由：1.本案中，马文良是由北京制线厂办理退休，而2001年北京制线厂经过改制，被铜牛集团公司收购。在其改制过程中，马文良已经办理退休手续，应享受养老保险待遇。马文良并未与铜牛集团公司形成任何劳务关系。故，本案不能认定为劳动争议。2.按照相关规定，由于历史遗留问题，国有企业已退休人员管理属于代行政部门进行管理服务。铜牛集团公司有义务为马文良办理退休人员信息变更和待遇变更手续，此项业务属于“社会保险登记类”。3.本案表面上是退休待遇问题，实质上是铜牛集团公司不履行引起的纠纷，不应该将全部诉求按照养老待遇纠纷处理。关于告知、核查、办理更正信息手续和补偿均为铜牛集团公司的履职行为。其中，关于养老保险待遇的基本信息存在出生日期记载错误。根据相关规定，有《退休审批表》的情况下，如果是单位填写错误，则单位负责修改，社保部门不接待个人办理。马文良要求铜牛集团公司到社保部门办理变更手续，而铜牛集团公司不履行其职责，包括但不限于前往行政部门、不携带完整正确材料、不按照行政部门流程办理和操作、不提交变更申请至行政部门以办理审批及更改等。另，按照法律规定，马文良因养老金给付数额不当，进行追索，人民法院可予以变更。4.一审时，铜牛集团公司告知马文良1995年退休时由社保发放养老金，即铜牛集团公司是通过社保基金方式发放养老金。马文良于二审期间向法院申请调取社保部门保管的1995年发放养老金的证明、申请调取由铜牛集团公司保管的有马文良签字确认的《退休审批表》。
铜牛集团公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，同意一审法院裁定。铜牛集团公司与马文良共同去过朝阳区社保中心进行了咨询，其答复是档案所记载的出生年月信息不能更改。且马文良因为年龄信息登记错误遭受的损失，铜牛集团公司已经进行了补足。超出铜牛集团能力范围的工作，铜牛集团公司无能为力。另，铜牛集团公司同意继续履行2016年10月31日签订的协议，不同意马文良其他诉讼请求。
马文良向一审法院起诉请求为：1.铜牛集团公司告知马文良办理退休时出生日期的根据，核查并更正错误记载信息，并全面核查有关退休档案记载信息，确保所有信息正确无误；2.要求铜牛集团公司补偿自2016年1月1日起每月50元敬老爱老金，直至可按照正确年龄享受《北京市人社养发[2016]142号》文件相应政策和今后国家及北京市对相应年龄老年人优待政策为止；3.要求铜牛集团公司赔偿马文良因错误记载信息造成的损失及引起的费用。即：诉讼费、保全费等1500元，交通费500元，精神损失费5000元。合计：7000元。
一审法院认定事实为：北京制线厂于1995年4月为马文良办理了退休手续，后马文良享受养老保险待遇。马文良主张因单位在为其办理退休手续时将其出生年月填写错误，导致其无法享受养老金上调的待遇。铜牛集团公司认可马文良的出生日期登记有错误，导致其无法享受养老金上调待遇，其公司表示已经和马文良达成协议将按照国家规定的养老金上调差额对马文良进行补偿。2016年10月31日，双方签订“协议书”，内容为：“由于马文良档案所记载的出生日期与北京市社保中心记载的出生日期不一致，导致马文良的基本养老保险金每月少领取50元。由于历史久远、企业合并重组等客观实际，出现上述问题的原因和责任无从查证。对此，集团本着以人为本、照顾职工、和谐社会的原则，企业自愿补足上述基本养老金差额50元，并随企业补贴发放。2016年1月以后各年度，如遇到国家有关基本养老金政策的调整，相应的差额由集团进行核定后补足，从此双方再无争议。本协议一式两份，集团和本人各留一份，具有同等法律效力。”，同日马文良签署“确认单”显示：“马文良（身份证号：×××）原北京制线厂退休职工，个人档案记载出生日期为1950年8月，而北京社保中心档案记载出生日期为1951年6月，个人档案出生日期与社保档案出生日期不相一致。根据京人社养发[2016]142号文核算，由于出生日期不一致，造成马文良基本养老金每月少调整50元（时间为2016年1月至2016年12月）。由于企业改制、重组，历史资料难以查证等原因，无法查清出现上述问题的具体原因。我们本着以人为本、照顾职工、稳定社会、和谐企业的原则，经双方协商一致，由集团公司补发：2016.1月-2016.10月期间10个月差额，合计500元。2016.1l及以后各年度遇有国家基本养老金有关政策调整，该补贴差额标准按1950年8月出生日期核定，进行相应核定和调整，并随企业补贴发放，就此事双方再无疑议。”2016年10月31日，马文良领取了2016年1月-2016年10月期间养老金差额500元。
一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马文良上述请求属于因退休待遇问题引发争议的范畴，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。故，对马文良的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回马文良的起诉。
本院二审期间，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：马文良于二审期间申请调取的《退休审批表》即其诉讼请求事项之一；申请调取的社保部门发放养老金的证明亦属于因退休待遇问题引发的争议范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。马文良提出的调查取证申请，不符合法律规定，本院不予准许。本案中，马文良提出的诉讼请求均属于因退休待遇问题引发的争议范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院据此驳回其起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，马文良上诉请求及事实理由不足，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 高 娜
审 判 员 宋 晖
二〇一七年五月三日
法官助理 张 清
书 记 员 张晓华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5146号上诉人（原审原告）：马文良，女，1950年8月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢红伟（马文良之女），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京铜牛集团有限公司，住所地北京市朝阳区金台里甲9号。法定代表人：张为民，董事长。委托诉讼代理人：常明国，男，北京铜牛集团有限公司法务主任。上诉人马文良因与被上诉人北京铜牛集团有限公司（以下简称铜牛集团公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马文良上诉请求为：撤销一审裁定、发回重审，支持马文良一审全部诉讼请求。事实和理由：1.本案中，马文良是由北京制线厂办理退休，而2001年北京制线厂经过改制，被铜牛集团公司收购。在其改制过程中，马文良已经办理退休手续，应享受养老保险待遇。马文良并未与铜牛集团公司形成任何劳务关系。故，本案不能认定为劳动争议。2.按照相关规定，由于历史遗留问题，国有企业已退休人员管理属于代行政部门进行管理服务。铜牛集团公司有义务为马文良办理退休人员信息变更和待遇变更手续，此项业务属于“社会保险登记类”。3.本案表面上是退休待遇问题，实质上是铜牛集团公司不履行引起的纠纷，不应该将全部诉求按照养老待遇纠纷处理。关于告知、核查、办理更正信息手续和补偿均为铜牛集团公司的履职行为。其中，关于养老保险待遇的基本信息存在出生日期记载错误。根据相关规定，有《退休审批表》的情况下，如果是单位填写错误，则单位负责修改，社保部门不接待个人办理。马文良要求铜牛集团公司到社保部门办理变更手续，而铜牛集团公司不履行其职责，包括但不限于前往行政部门、不携带完整正确材料、不按照行政部门流程办理和操作、不提交变更申请至行政部门以办理审批及更改等。另，按照法律规定，马文良因养老金给付数额不当，进行追索，人民法院可予以变更。4.一审时，铜牛集团公司告知马文良1995年退休时由社保发放养老金，即铜牛集团公司是通过社保基金方式发放养老金。马文良于二审期间向法院申请调取社保部门保管的1995年发放养老金的证明、申请调取由铜牛集团公司保管的有马文良签字确认的《退休审批表》。铜牛集团公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，同意一审法院裁定。铜牛集团公司与马文良共同去过朝阳区社保中心进行了咨询，其答复是档案所记载的出生年月信息不能更改。且马文良因为年龄信息登记错误遭受的损失，铜牛集团公司已经进行了补足。超出铜牛集团能力范围的工作，铜牛集团公司无能为力。另，铜牛集团公司同意继续履行2016年10月31日签订的协议，不同意马文良其他诉讼请求。马文良向一审法院起诉请求为：1.铜牛集团公司告知马文良办理退休时出生日期的根据，核查并更正错误记载信息，并全面核查有关退休档案记载信息，确保所有信息正确无误；2.要求铜牛集团公司补偿自2016年1月1日起每月50元敬老爱老金，直至可按照正确年龄享受《北京市人社养发[2016]142号》文件相应政策和今后国家及北京市对相应年龄老年人优待政策为止；3.要求铜牛集团公司赔偿马文良因错误记载信息造成的损失及引起的费用。即：诉讼费、保全费等1500元，交通费500元，精神损失费5000元。合计：7000元。一审法院认定事实为：北京制线厂于1995年4月为马文良办理了退休手续，后马文良享受养老保险待遇。马文良主张因单位在为其办理退休手续时将其出生年月填写错误，导致其无法享受养老金上调的待遇。铜牛集团公司认可马文良的出生日期登记有错误，导致其无法享受养老金上调待遇，其公司表示已经和马文良达成协议将按照国家规定的养老金上调差额对马文良进行补偿。2016年10月31日，双方签订“协议书”，内容为：“由于马文良档案所记载的出生日期与北京市社保中心记载的出生日期不一致，导致马文良的基本养老保险金每月少领取50元。由于历史久远、企业合并重组等客观实际，出现上述问题的原因和责任无从查证。对此，集团本着以人为本、照顾职工、和谐社会的原则，企业自愿补足上述基本养老金差额50元，并随企业补贴发放。2016年1月以后各年度，如遇到国家有关基本养老金政策的调整，相应的差额由集团进行核定后补足，从此双方再无争议。本协议一式两份，集团和本人各留一份，具有同等法律效力。”，同日马文良签署“确认单”显示：“马文良（身份证号：×××）原北京制线厂退休职工，个人档案记载出生日期为1950年8月，而北京社保中心档案记载出生日期为1951年6月，个人档案出生日期与社保档案出生日期不相一致。根据京人社养发[2016]142号文核算，由于出生日期不一致，造成马文良基本养老金每月少调整50元（时间为2016年1月至2016年12月）。由于企业改制、重组，历史资料难以查证等原因，无法查清出现上述问题的具体原因。我们本着以人为本、照顾职工、稳定社会、和谐企业的原则，经双方协商一致，由集团公司补发：2016.1月-2016.10月期间10个月差额，合计500元。2016.1l及以后各年度遇有国家基本养老金有关政策调整，该补贴差额标准按1950年8月出生日期核定，进行相应核定和调整，并随企业补贴发放，就此事双方再无疑议。”2016年10月31日，马文良领取了2016年1月-2016年10月期间养老金差额500元。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马文良上述请求属于因退休待遇问题引发争议的范畴，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。故，对马文良的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回马文良的起诉。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：马文良于二审期间申请调取的《退休审批表》即其诉讼请求事项之一；申请调取的社保部门发放养老金的证明亦属于因退休待遇问题引发的争议范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。马文良提出的调查取证申请，不符合法律规定，本院不予准许。本案中，马文良提出的诉讼请求均属于因退休待遇问题引发的争议范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院据此驳回其起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，马文良上诉请求及事实理由不足，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 高 娜审 判 员 宋 晖二〇一七年五月三日法官助理 张 清书 记 员 张晓华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保49号
申请人：ＸＸ，男，1998年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
监护人：王进军（系申请人ＸＸ父亲）。
被申请人：陈井雷（系皖S号车辆车主），男，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：陈晨（系皖S号车辆驾驶人），男，1993年10月8日出生，住址同上。
申请人ＸＸ与被申请人陈井雷、陈晨机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出诉前财保申请，要求对被申请人陈井雷所拥有的皖S号北京现代小型轿车进行财产保全，保全价值4万元。申请人已经向本院提供担保人丰雷名下皖S号轿车一辆为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈井雷所拥有的皖S号北京现代小型轿车一辆予以查封；
二、对申请人的担保人丰雷名下皖S号轿车一辆予以查封。
财产保全申请费420元，由申请人ＸＸ预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保49号
申请人：ＸＸ，男，1998年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
监护人：王进军（系申请人ＸＸ父亲）。
被申请人：陈井雷（系皖S×××××号车辆车主），男，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：陈晨（系皖S×××××号车辆驾驶人），男，1993年10月8日出生，住址同上。
申请人ＸＸ与被申请人陈井雷、陈晨机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出诉前财保申请，要求对被申请人陈井雷所拥有的皖S×××××号北京现代小型轿车进行财产保全，保全价值4万元。申请人已经向本院提供担保人丰雷名下皖S×××××号轿车一辆为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈井雷所拥有的皖S×××××号北京现代小型轿车一辆予以查封；
二、对申请人的担保人丰雷名下皖S×××××号轿车一辆予以查封。
财产保全申请费420元，由申请人ＸＸ预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月十七日
书记员 谭政东
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1396号
原告应某某，男，地址：洮南市，
被告贾某某，男，地址：洮南市，
本院在审理原告应某某诉被告贾某某合同纠纷一案中，原告应某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年七月二十一日
书记员 宫文君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保57号
申请人：徐利明,男,1971年8月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被申请人：章建荣,男,1972年2月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被申请人：谢冬琴,女,1974年1月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
申请人徐利明于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人章建荣、谢冬琴银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人章建荣、谢冬琴银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董建敏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨金美