湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00900号
原告吕百胜。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告孟祥龙。
被告曾宪友。
以上两被告委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道130号。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。
原告吕百胜与被告孟祥龙、曾宪友、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员左荷独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕百胜的委托代理人苏强，被告孟祥龙与曾宪友共同委托的代理人段炳荣、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告吕百胜诉称，2014年9月8日2时许，原告驾驶鄂e×××××三轮摩托车，沿城东大道自西向东行驶，在通过中南路口时，与沿中南路由南向北行驶的被告孟祥龙驾驶的鄂e×××××长城牌小型客车相撞，致使原告倒地受伤，并随即被送往三峡大学仁和医院进行抢救，诊断为：右侧胫腓骨骨折，肋骨骨折，左侧额部硬膜下水肿，右额颞叶脑挫伤等，前后住院治疗共计161天（147天＋14天）。2014年9月24日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孟祥龙承担本次事故次要责任，原告吕百胜承担主要责任。2015年4月16日，宜昌仁和司法鉴定所认定，原告的伤情分别构成ix、x、x级；后续治疗费47000元，护理时限为180日；营养时限为180日。现原告已自行垫付医疗费147780.81元，及住院期间的全部护理费、生活费等。�告曾宪友作为鄂e×××××号车辆所有人在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，现诉至法院，要求判决：1、被告孟祥龙、曾宪友连带赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计217128.16元（残疾赔偿金119289.6元、医疗费147780.81元、后期治疗费47000元、护理费18000元、住院伙食补助费8050元、营养费9000元、交通费500元、司法鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元）。2、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险责任范围内，对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告孟祥龙、曾宪友共同辩称，1、原告应当承担完全的过错责任，原因如下：原告在本次事故中是无证驾驶，根据交警认定，原告没有取得机动车驾驶资格，这是本次事故的主要原因，原告在本次事故中违反交通规则和法规，故意闯�灯；原告驾驶的机动车不符合安全条件，机动车严格规定是不能上路的；原告在本次事故中驾驶三轮摩托车，未佩戴安全头盔，交警部门认定被告没有在行驶中确保安全，实际上本次事故的根本原因在于原告，因此责任划分的时候，请求法院根据交通事故发生的事实重新对责任进行划分和认定，本案的被告只承担百分之十的责任。2、根据诉状提供的资料，原告的赔偿标准应当按照农村的标准计算。3、在事故以后，我们为原告垫付住院费用4000元，并垫付门诊费844.54元、护理费240元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，同意上述被告代理人的意见，我们对伤残等级提出伤残鉴定；在交强险的分项限额内进行赔偿，被告只购买了交强险。
经审理查明，2014年9月8日2时15分，原告无证驾驶鄂e×××××号正三轮摩托车沿城东大道由西向东行驶，当行驶至事发地点中南路口时，闯红灯通行，与沿中南路由南向北正常通行的由被告孟祥龙驾驶的鄂e×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告孟祥龙负此次事故的次要责任。同日，原告被送往三峡大学仁和医院进行住院治疗，直至2015年2月2日出院，共计住院147天。被诊断为：1、右侧胫腓骨骨折，2、胸8-12棘突骨折、肋骨骨折，3、左侧额颞叶脑挫伤、左侧额部英模下血肿、右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血、颅内积气、枕骨骨折、眶壁骨折，头皮血肿，头皮裂伤。出院医嘱建议：1、避免患肢负重及剧烈活动，适当功能锻炼，尽早行腓骨内固定取出术，定期换药，后期需行颅骨修补术；2、全休叁月，不适随诊。原告为此用去医疗费140086.42元，并用去2014年9月8日至2014年12月29日期间护理费4550元。2015年4月2日再次住院进行右腓骨内固定取出术，直至2015年4月16日出院，共计住院14天。出院诊断为：1、右胫腓骨骨折术后并局部软组织缺损，去骨瓣减压术后。原告为此用去医疗费8538.93元，并用去2015年4月7日至4月9日期间护理费152元。
2015年4月16日，原告委托宜昌仁和司法鉴定所就其伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养期限进行评定。该所为此于同日作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕百胜脑外伤后左侧而面部巨大颅骨缺损的伤残等级为ix级；右胫腓骨骨折内固定术后右踝关节功能障碍的伤残等级为x级；胸8-12棘突骨折的伤残等级为x级。2、被鉴定人吕百胜颅骨修补术的费用约为35000元，右胫腓骨骨折内固定物取出的费用为12000元，其后续治疗费共计约为人民币47000元。3、被鉴定人吕百胜�护理时间从受伤之日起为180日（含后续住院护理时间20日）。4、被鉴定吕百胜的营养时间从受伤之日起为180日（含后续住院营养时间20日）。原告为此用去鉴定费3200元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为原告伤情不构成上述伤残等级，并申请对原告伤残等级重新鉴定。本院后委托宜昌大公司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，2015年9月23日该所作出（2015）临鉴字第747号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧额颞顶部颅骨缺损，其中颌面部骨缺损的伤残程度为ix级伤残；其右胫骨下段粉碎性骨折致右下肢丧失功能10.2%的伤残程度为x级；其8-12胸棘突骨折的伤残程度为x级。原、被告双方对此均无异议。发生交通事故后，被告孟祥龙为原告垫付共计5084.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，原告系城镇人口。被告曾宪友系被告孟祥龙的姨父，发生交通事故时，被告孟祥龙系借用被告曾宪友的车辆。被告曾宪友系鄂e×××××号车辆的登记车主，其为该车辆车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司处投保了交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户口复印件、社区居委会出具的证明、暂住证、出院记录、出院诊断证明、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据，被告提交的医疗票据、护理费票据、宜昌大公司法鉴定所鉴定意见书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告孟祥龙驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告负事故次要责任。虽被告曾宪友、孟祥龙对于该认定不认可，但未提交充分的证据予以反驳，本院对上述责任认定予以确认。原告无证驾驶且闯红灯行驶，其未按照交通规则通行的违法行为是导致本次事故的主要原因，被告孟祥龙在绿灯亮时依照交通规则通行，仅需尽到一般注意义务即可，本院根据具体情况，酌定由被告孟祥龙对原告的损失承担10%的赔偿责任。被告曾宪友向被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应当在其承保的范围内对原告的损失进行赔偿，超出保险范围的损失，由被告孟祥龙进行赔偿。被告曾宪友对于交通事故的发生没有过错，不应承担�偿责任。原告的全部损失依法确认如下：1、医疗费148625.35元，有正式票据与住院记录及门诊记录相印证，本院予以确认，原告后续治疗费。原告所诉后续治疗费包括两部分，其中右胫腓骨骨折内固定物取出术已经在原告二次住院时实施，属已实际发生医疗费用，故其后续治疗费，本院支持颅骨修补术费用35000元。2、原告第一次住院147天，其中112天请护理人员护理，用去护理费4550元；第二次住院14天，其中3天请护理人员护理，用去护理费152元，根据原告住院治疗的实际情况，本院按照居民服务行业标准计算其余住院天数期间的护理费，故原告所诉护理费本院支持8323元（4550元＋152元＋28729元／年÷365天×（161天-112天-3天）］。原告出院后无医嘱建议其需陪护，其后期治疗时的护理费应待其实际发生后另行主张，本院对此不予支持。3、住院伙食补助费4830元（30元／天×161天）。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽无医嘱建议原告加强营养，根据原告全身多处伤残的实际情况，酌情支持4830元。5、交通费本院酌情支持200元。6、原告系城镇人口，发生交通事故时年满62周岁，其伤情构成ix、x、x级伤残，故其残疾赔偿金应为107361元（24852元／年×18年×24%）。7、原告受伤构成多处伤残，对其今后生活确有影响，对其精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。8、鉴定费3200元，系原告为实现其诉讼请求而必然发生的费用，本院予以支持。综上，原告所受全部损失为316369.35元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险医疗损失赔偿限额项下赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失112000元。余下损失194369.35元（316369.35元-10000元-112000元），由被告孟祥龙按照10%的比例赔偿19437�给原告。因被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已经垫付医疗费10000元，故其还应向原告赔偿112000元；被告孟祥龙已经为原告垫付5084.54元，故其还应当向原告赔偿14352.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕百胜各项损失共计112000。
二、被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕百胜各项损失共计14352.46元。
三、驳回原告吕百胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，减半收取693元，由被告孟祥龙负担403元，由原告吕百胜负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左荷
二〇一六年一月二十七日
书记员 李媛