wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初92号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐爱良，男，1973年5月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月15日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人徐爱良犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人徐爱良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日13时许，被告人徐爱良在自家厨房听见妻子曾某与被害人蔡某1发生口角，徐爱良因不满蔡某1骂曾某，便持一米长的木棍将蔡某1左手小臂打伤。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，蔡某1左尺桡骨双骨折，评定损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人徐爱良经公安民警书面传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人损失人民币25000元。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐爱良的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人徐爱良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2017年12月14日13时许，被告人徐爱良在自家厨房听见妻子曾某与被害人蔡某1发生口角，徐爱良因不满蔡某1骂曾某，便持一米长的木棍将蔡某1左手小臂打伤。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，蔡某1左尺桡骨双骨折，评定损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人徐爱良经公安民警书面传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人损失人民币25000元。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人徐爱良的供述和辩解，证实2017年12月14日13时至14时，自己在自家厨房听见蔡某1骂曾某，自己就出来从自家门口的柴火堆上拿了一根一米多长的木棍朝其走去，蔡某1就往隔壁蔡某2家跑，自己朝其手部打了一棍，蔡某1用左手挡，自己被蔡某2拦住，后就回家了。二、被害人蔡某1的陈述，证实2017年12月14日13时许，曾某学自己说话，自己就骂她，徐爱良就出来拿起一根一米多长的木棍朝自己头部打来，自己用手挡，木棍就打在自己的左小臂上，自己就往隔壁蔡某2家跑，徐爱良持木棍追着打自己但没打到，蔡某2将其拦住后，徐爱良就回家了。三、证人证言1、证人蔡某2的证言，证实徐爱良持木棍朝蔡某1左手臂打了一棍，蔡某1就朝自己家跑时，徐爱良又朝其打了两棍，期间蔡某1没有还手。2、证人李某的证言，证实2017年12月14日下午，自己看见徐爱良持一米多长的木棍打蔡某1的左手，蔡某1被打了一棍后朝隔壁的蔡某2家跑，徐爱良就持木棍追着蔡某1打了两棍。四、麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实被害人蔡某1因外伤致左尺桡骨双骨折，评定损伤程度为轻伤一级。五、麻城市公安局三河口派出所现场勘查笔录，证实打架现场位于麻城市三河口镇周家河村蔡某1家门口，徐爱良所持凶器为一根一米多长的木棍。六、麻城市公安局制作的讯问视频，证实公安机关依法讯问被告人徐爱良，讯问过程合法。七、书证1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2017年12月15日，麻城市公安局三河口派出所书面传唤被告人徐爱良到案。2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人徐爱良和被害人蔡某1的基本身份情况。3、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人徐爱良无违法犯罪前科。4、协议书、补充协议书和谅解书，证实被告人徐爱良与被害人家属达成赔偿协议，已支付被害人25000元赔偿，已取得谅解。5、证据保全清单，证实被告人徐爱良使用的作案工具。6、审前社会调查报告，证实被告人徐爱良表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人徐爱良因民间纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐爱良经公安机关书面传唤，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐爱良与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人徐爱良平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人徐爱良辩护人的辩解意见，符合本案客观事实和相关法律规定，本院依法予以采信。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人徐爱良犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王江明审 判 员 周 霞审 判 员 谢图友二〇一八年四月十七日代书记员 曾 玲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执410号之二
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市偶东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19层、20层。
法定代表人NARPALAHLUWALIA。
被执行人杨艳利。
福特汽车金融（中国）有限公司与杨艳利合同纠纷一案中，依法对被执行人杨艳利银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人杨艳利暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）浦民六（商）初字第15270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 梁文胜
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张欣玮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执410号之一
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市偶东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19层、20层。
法定代表人：NARPALAHLUWALIA。
被执行人杨艳利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第15270号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人杨艳利发出执行通知书，责令被执行人杨艳利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨艳利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨艳利名下车牌号为冀C×××××车辆一台。
动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年九月七日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执410号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市偶东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19层、20层。
法定代表人：NARPALAHLUWALIA
被执行人杨艳利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第15270号民事判决书，于2015年5月3日向被执行人杨艳利发出执行通知书，责令被执行人杨艳利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨艳利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨艳利银行的存款73960.93元（含执行费983.85元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年五月三日
书记员 王耀河
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初184号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某，经商。因本案于2016年1月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人余某危险驾驶罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日凌晨0时58分许，被告人余某酒后驾驶浙C×××××号小型越野车，从乐清市虹桥镇雅园门口转盘处开往该镇虹南路方向。途经乐清市虹桥镇虹桥中路160号路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人余某血液中的乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人余某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈静静
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民终370号
上诉人（原审原告）：许翔轩，男，1991年4月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：�飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
上诉人许翔轩因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许翔轩的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许翔轩上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初119号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，许翔轩已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付许翔轩的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。
程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠许翔轩的工资没有关联。2、许翔轩对被执行的财产不享有优先受偿权。许翔轩所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、许翔轩执�异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回许翔轩的上诉，维持原判。
联创公司述称，许翔轩是受联创公司指派施工的工人，公司欠其工资出具有欠条，联创公司愿意欠付的工资。同意许翔轩的上诉请求。
许翔轩向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异24号执行裁定书，并将执行标的执行回转。
一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了濮阳联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，�法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日许翔轩等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初75号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还许翔轩工资欠款20400元；2016年3月16日许翔轩等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异24号执行裁定，驳回了许翔轩的异议请求。
一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，许翔轩与濮阳联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，许翔轩虽取得了执行依据，但许翔轩起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，许翔轩享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给许翔轩等23人，不能以此视为许翔轩等人优先受偿权得到了法院的认可。许翔轩主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行�的执行程序已经终结，许翔轩于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。
综上，许翔轩对一审法院执行的濮阳联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。许翔轩提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回许翔轩的诉讼请求。案件受理费310元，由许翔轩负担，予以免交。
本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，许翔轩陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于许翔轩提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给了程飞，执行标的执行程序已终结。许翔轩上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定许翔轩提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，许翔轩的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由许翔轩负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓静
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民终370号上诉人（原审原告）：许翔轩，男，1991年4月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：�飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。上诉人许翔轩因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许翔轩的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许翔轩上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初119号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，许翔轩已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付许翔轩的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠许翔轩的工资没有关联。2、许翔轩对被执行的财产不享有优先受偿权。许翔轩所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、许翔轩执�异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回许翔轩的上诉，维持原判。联创公司述称，许翔轩是受联创公司指派施工的工人，公司欠其工资出具有欠条，联创公司愿意欠付的工资。同意许翔轩的上诉请求。许翔轩向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异24号执行裁定书，并将执行标的执行回转。一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了濮阳联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，�法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日许翔轩等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初75号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还许翔轩工资欠款20400元；2016年3月16日许翔轩等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异24号执行裁定，驳回了许翔轩的异议请求。一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，许翔轩与濮阳联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，许翔轩虽取得了执行依据，但许翔轩起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，许翔轩享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给许翔轩等23人，不能以此视为许翔轩等人优先受偿权得到了法院的认可。许翔轩主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行�的执行程序已经终结，许翔轩于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。综上，许翔轩对一审法院执行的濮阳联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。许翔轩提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回许翔轩的诉讼请求。案件受理费310元，由许翔轩负担，予以免交。本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，许翔轩陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于许翔轩提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给了程飞，执行标的执行程序已终结。许翔轩上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定许翔轩提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，许翔轩的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由许翔轩负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  陈红云审 判 员  李红芬代理审判员  张俊宇二〇一七年五月二十七日书 记 员  张晓静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1202执276号
申请执行人:陈保发，男，汉族，1952年7月28日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：贾雨林，男，汉族，1964年3月2日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人陈保发与被执行人贾雨林劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏1202民初6955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾雨林未履行上述生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾雨林名下银行存款人民币1320.73元。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 蒋晶
二〇一八年三月一日
书记员 顾嵘
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第283号
原告吉林省友邦药业有限公司。
法定代表人李清磊，总经理。
委托代理人姚立超，系公司职员。
委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市医院。
法定代表人李海宽，院长。
委托代理人张正午，该院职工。
委托代理人王润鸿，该院法律顾问。
原告吉林省友邦药业有限公司诉被告榆树市医院�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人姚立超、张红梅、被告委托代理人张正午、王润鸿到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告自2000年开始药品买卖业务，该业务一直持续至2013年10月20日，2013年10月20日双方对账，被告在《吉林省友邦药业有限公司应收帐款询证函》中盖章予以确认共欠原告货款5，116，357.24元，原告多次索要，被告于2013年11月份支付60万元，剩余货款4，516，357.24元，被告均以种种理由拒绝给付。现原告要求被告立即给付原告货款人民币4，516，357.24元及逾期给付货款利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款数额与诉状一致，欠货款4，516，357.24元，我方已经积极还款，当时没有约定利息，不同意给付利息，我院同意每月还5万元，我院确实有困难。
经审理查明：原、被告自2000年�始药品买卖业务，该业务一直持续至2013年10月20日，2013年10月20日双方对账，被告在《吉林省友邦药业有限公司应收帐款询证函》中确认共欠原告货款5，116，357.24元，被告于2013年11月份给付60万元，剩余货款4，516，357.24元，被告未能给付。现原告要求被告立即给付原告货款人民币4，516，357.24元及逾期给付货款利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：被告欠原告货款数额，有原告出具对账凭证，并且原告没有异议。被告所欠货款数额清楚，被告理应给付此款，因双方未约定给付货款利息和给付货款时间，对原告请求给付利息的请求不予支持。被告提出分期给付货款的抗辩观点，因不能与原告达成协议，不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告榆树市医院给付原告�林省友邦药业有限公司货款4，516，357.24元，此款于判决生效后立即给付。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40，930.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年三月十六日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第283号
原告吉林省友邦药业有限公司。
法定代表人李清磊，总经理。
委托代理人姚立超，系公司职员。
委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市医院。
法定代表人李海宽，院长。
委托代理人张正午，该院职工。
委托代理人王润鸿，该院法律顾问。
原告吉林省友邦药业有限公司诉被告榆树市医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人姚立超、张红梅、被告委托代理人张正午、王润鸿到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告自2000年开始药品买卖业务，该业务一直持续至2013年10月20日，2013年10月20日双方对账，被告在《吉林省友邦药业有限公司应收帐款询证函》中盖章予以确认共欠原告货款5，116，357.24元，原告多次索要，被告于2013年11月份支付60万元，剩余货款4，516，357.24元，被告均以种种理由拒绝给付。现原告要求被告立即给付原告货款人民币4，516，357.24元及逾期给付货款利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款数额与诉状一致，欠货款4，516，357.24元，我方已经积极还款，当时没有约定利息，不同意给付利息，我院同意每月还5万元，我院确实有困难。
经审理查明：原、被告自2000年开始药品买卖业务，该业务一直持续至2013年10月20日，2013年10月20日双方对账，被告在《吉林省友邦药业有限公司应收帐款询证函》中确认共欠原告货款5，116，357.24元，被告于2013年11月份给付60万元，剩余货款4，516，357.24元，被告未能给付。现原告要求被告立即给付原告货款人民币4，516，357.24元及逾期给付货款利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：被告欠原告货款数额，有原告出具对账凭证，并且原告没有异议。被告所欠货款数额清楚，被告理应给付此款，因双方未约定给付货款利息和给付货款时间，对原告请求给付利息的请求不予支持。被告提出分期给付货款的抗辩观点，因不能与原告达成协议，不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告榆树市医院给付原告吉林省友邦药业有限公司货款4，516，357.24元，此款于判决生效后立即给付。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40，930.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年三月十六日
书 记 员 高 葳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初47号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人冯海浪，无职业。因盗窃于2010年4月10日被行政拘留十五日；因盗窃于同年4月28日被行政拘留十五日；因吸食毒品于同年5月30日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月16日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年6月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］32号起诉书指控被告人冯海浪犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪某、张某成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人冯海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年9月至10月期间，被告人冯海浪多次在湖北省黄石市、江西省南昌市、湖南省岳阳市采取撬门入室的手段盗窃作案六起，盗得被害人徐某1、邓某1、杨某1、刘某、赵某、邓某2、余某七人现金和手机共计人民币11845元。同年10月1日7时许，被告人冯海浪被公安民警抓获时，当场从其身上查获被盗的苹果牌6plus型、华为牌荣耀a5型、华为牌麦芒5型、vivo牌y37a型手机各一部、人民币2700元，随后分别发还给被害人刘某、邓某2、余某和徐某1。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人冯海浪以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式盗窃作案六起，共盗得他人财物价值人民币11845元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯海浪系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人部分退赃，可以酌情从轻处罚，综上所述，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人冯海浪多次在湖北省黄石市、江西省南昌市、湖南省岳阳市采取撬门入室的手段盗窃作案六次，盗得被害人徐某1、邓某1、杨某1、刘某、赵某、邓某2、余某的现金和手机共计价值人民币11845元。公安民警在抓获被告人时，查获被盗的苹果牌6plus型、华为牌荣耀a5型、华为牌麦芒5型、vivo牌y37a型手机各一部、人民币2700元，并分别发还给被害人。具体事实如下：
1、2017年9月11日凌晨3时许，被告人冯海浪来到湖北省黄石市黄石港区王家里133号2栋4单元302室，用随身携带的软片撬开房门进入室内，将被害人徐某1包内的人民币5000余元盗走。案发后，公安机关将查获的人民币2700元发还给被害人徐某1。
2、2017年9月19日凌晨3时许，被告人冯海浪来到江西省南昌市西湖区松柏巷33号1楼，用随身携带的软片撬开房门进入室内，将被害人邓某1的一部魅蓝牌note2型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币719元。
3、2017年9月19日凌晨3时许，被告人冯海浪来到江西省南昌市西湖区系马桩街87号2单元303室，用随身携带的软片撬开房门进入室内，将被害人杨某1的一部魅族牌（无型号，故无法认定价值）手机盗走。
4、2017年10月1日凌晨2时许，被告人冯海浪来到湖南省岳阳市岳阳楼区佘家垄集贸市场内一栋私房的一楼，用随身携带的软片撬开房门进入室内，将被害人刘某、赵某的一部苹果牌6plus型和一部华为牌荣耀a5型手机盗走。经认定，被盗的二部手机价值人民币3622元。案发后，公安机关将查获的二部被盗手机发还给被害人。
5、2017年10月1日凌晨3时许，被告人冯海浪来到湖南省岳阳市岳阳楼区荣发小区a栋东单元201室，用随身携带的软片撬开房门进入室内，将被害人邓某2的一部华为牌麦芒5型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1919元。案发后，公安机关将查获被盗的华为牌麦芒5型手机发还给被害人邓某2。
6、2017年10月1日凌晨3时许，被告人冯海浪来到湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路240号，用随身携带的软片撬开房门进入室内，将被害人余某的一部vivo牌y37a型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币585元。案发后，公安机关将查获的被盗vivo牌y37a型手机发还给被害人余某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、羁押证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等书证，被害人徐某1、邓某1等人的陈述，被告人冯海浪在公安机关的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海浪以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式作案六次，共盗得他人财物价值人民币11845元及一部魅族牌手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有前科且多次入室盗窃，可以酌情从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月一日起至二○一九年五月三十一日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冯海浪继续退赔被害人徐霖人民币2300元，退赔被害人邓细妹人民币719元，退赔被害人杨柯一部魅族牌手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 张 景
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄笃闻
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初630号
原告：罗嫦姣，女，1953年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：庞祥定，男，1978年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告罗嫦姣与被告庞祥定民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗嫦姣的委托诉讼代理人范松青、被告庞祥定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嫦姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月1日，被告庞祥定因需要资金周转，向原告借款32000元，被告拿到借款后向原告出具了书面借条一张。“今借到妈妈罗嫦姣3.2万元整（叁万贰仟元正），借款人庞祥定”。然而，被告借款后，原告多次催收，但被告经常找借口和理由，拖延还款。为此，原告为保护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告庞祥定辩称：原告的诉请都不是事实，从借款到起诉期间，原告一次也没有向被告问过，已超过诉讼时效。这笔欠款事实上是被告的前妻偿还了，至于原告女儿拿钱做了什么，被告不清楚，那是原告母女之间的事，从结婚至离婚都是被告前妻当家和管钱，被告娃哈哈公司的员工都知道的。即使此笔借款未偿还，也是夫妻关系存续期间的共同债务，应当两人共同偿还。都离婚这么久了，又拿出借条问被告要钱，不知道是什么意思。
本案经审理查明认定事实如下：被告庞祥定原系原告罗嫦姣女儿戴英的丈夫。2010年期间，被告庞祥定与其兄合伙成立了一个娃哈哈饮料公司，因需要资金周转，被告庞祥定向原告罗嫦姣提出借款。被告庞祥定向原告出具了一张内容为：“借条，今借到妈妈（罗嫦姣）3.2万元正（叁万贰仟元正），借款人庞祥定，2010.5.1”。2016年6月29日，被告庞祥定与原告罗嫦姣女儿戴英在隆回县民政局自行协议离婚。双方约定婚姻存续期间的共同债权、债务；在荷田乡农村信用社贷款壹拾万元人民币，贷款至2017年1月到期，由男方偿还债务，所产生的利息由女方偿还，违约逾期不还贷款，一切责任归男方，和女方无关，各自在外面经手的债务归各自偿还，和对方无关，不负责偿还。原告罗嫦姣女儿戴英与被告庞祥定离婚后，原告曾两次要求被告偿还此笔借款未果，原告因此诉诸本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告庞祥定以做生意需要资金为由向原告罗嫦姣借款32000元，原告罗嫦姣与被告庞祥定之间的借贷关系成立，该借贷行为自愿合法，真实有效，理应受到法律的保护。债务应当清偿，故对原告罗嫦姣要求被告庞祥定偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告庞祥定辩称该案已超过诉讼时效，此笔借款是被告与前妻戴英在婚姻关系存续期间的共同债务，由两人共同偿还。经查，被告庞祥定2016年6月29日前系原告罗嫦姣女婿，原、被告双方亲属关系存在，不便向被告提出偿还要求，被告庞祥定与前妻戴英离婚后，原告曾两次要求被告偿还，且借条也没有约定还款期限，并未超过诉讼时效，故原告罗嫦姣可随时要求其偿还借款。被告庞祥定与前妻戴英离婚协议书约定，各自在外面经手的债务归各自偿还，而此笔借款系被告庞祥定经手，应当由被告庞祥定偿还，其辩称的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞祥定于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗嫦姣的借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告庞祥定负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 简向荣
二〇一八年五月三日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1006号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗芳建，男，1985年7月8日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，大专文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年7月27日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月11日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人罗芳建犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人罗芳建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日22时许，被告人罗芳建酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市博机电城前路段时，与被害人陶某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，罗芳建承担此交通事故的全部责任。经检验，罗芳建的静脉血液中乙醇浓度为155.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、证人罗某的证言、被害人陶某的陈述、被告人罗芳建的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、勘验笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为罗芳建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗芳建在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗芳建犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人罗芳建已经赔偿被害人陶某经济损失6500元，并取得被害人陶某的谅解。
本院认为，被告人罗芳建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗芳建醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。罗芳建归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人罗芳建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗芳建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月十四日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执693号
申请执行人朱亚亮，男，1956年3月21日出生。
被执行人翁庆苍，男，1968年4月16日出生。
被执行人北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞春E－6号楼。
法定代表人翁庆苍，董事长。
根据已发生法律效力的本院于2017年11月14日作出的（2017)京0116民初5443号民事判决书，被执行人翁庆苍、北京同济门诊部应给付由申请执行人朱亚亮人民币共计二百五十九万四千元及利息，但被执行人翁庆苍、北京同济门诊部至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人翁庆苍、北京同济门诊部的银行存款人民币二百五十九万四千元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人翁庆苍、北京同济门诊部应负担的案件受理费一万三千七百七十六元、执行费二万八千三百四十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人翁庆苍、北京同济门诊部应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人翁庆苍、北京同济门诊部应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年三月九日
书记员 王英楠
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执956号
申请执行人泌阳县人民法院,所在地泌阳县。
法定代表人黄依群，任该院院长。
被执行人禹春平，女，1963年6月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人祁凤媛，曾用名媛媛，祁媛媛，女，1998年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人史冬冬，男，1985年12月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人曹绍锋，曾用名曹锋，男，1981年6月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据发生法律效力的（2017）豫1726刑初700号刑事附带民事判决书，在执行被执行人禹春平、祁凤媛、史冬冬、曹绍锋犯非法拘禁、强迫卖淫、强奸罪一案中，发现移送执行书中的执行依据为：（2017）豫1726刑初1008号刑事判决书，经对本案生效法律文书进行审查，无此刑事判决书，鉴于本案生效法律文书与移送执行书执行依据不符，无法确认执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执956号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年七月九日
书记员 张松礼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初929号
原告：李淑芬，女，1967年11月15日出生，汉族，干部，住肇东市。
被告：孙钟秀，女，1968年1月8日出生，汉族，干部，住肇东市。
原告李淑芬诉被告孙钟秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告李淑芬于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芬与被告孙钟秀已自行和解。原告李
淑芬的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回起诉。
案件受理费281元，由被告孙钟秀负担。
审判员 张濮原
二〇一八年四月八日
书记员 赵 影
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第04012号
原告：李凯。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被告：叶元福。
被告：邢晶。
原告李凯与被告叶元福、邢晶民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李凯的委托代理人潘建云到庭参加诉讼；被告叶元福、邢晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凯起诉称：2013年1月10日，被告叶元福以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年1月10日至2013年12月31日，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的全部费用。借款到期后，原告多次向被告叶元福催讨借款，其始终逃避，不肯支付。被告叶元福、邢晶系夫妻关系，被告叶元福对原告所负债务产生于夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还的责任。原告请求法院依法判令：1、由两被告共同归还原告借款本金20万元及利息9.8万元（利息按月息2%已计算到2016年1月1日，此后利息计算至实际归还之日止），合计29.8万元；2、由两被告负担原告为实现债权而产生的费用3000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告李凯向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．结婚登记审查表一份，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
3．借条一份、银行汇款凭证二份，用以证明被告因资金周转需要，向原告借款20万元，原告分两次将借款交付给被告的事实。
4．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权，支付律师代理费3000元的事实。
被告叶元福、邢晶未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述4组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据、原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告叶元福、邢晶系夫妻关系。2013年1月10日，被告叶元福向原告借款20万元，并向原告出具欠条一份，约定，借款期限为2013年1月10日至2013年12月31日，在借款到期日一次性还清本金；如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；如发生纠纷，由金华市婺城区所在地法院审理。ＸＸ在第一担保人一栏签字，同意为借款人承担连带保证责任，保证范围为该合同项下的全部借款本息，违约金及实现债权的费用，保证期限为二年。当日，原告通过银行将14万元借款转到被告邢晶的银行账户内、将5万元借款转到被告叶元福的银行账户内。借款到期后，被告叶元福并未按约向原告还清借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有被告向原告出具的借条及原告的银行转账凭证为据，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。被告叶元福应按期归还借款，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。两被告系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，对婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。原、被告双方在借条中并未约定借款利息，双方也未约定实现债权的费用承担，按照法律规定，视为不支付利息。原告未要求保证人承担保证责任，系其对自身权利的自由行使。原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告叶元福、邢晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告叶元福、邢晶应当于本判决生效后三日内共同归还给原告李凯借款本金20万元，并支付逾期付款利息（利息按月息2%自2014年1月1日起支付至款项还清之日止）。
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果被告叶元福、邢晶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元（已减半收取，原告已预交），由被告叶元福、邢晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年二月十五日
代书记员 苏芹娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终889号
上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。
五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马迎业，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地河南省泌阳县泌水镇东方红大街。
法定代表人：李金成，该管理所所长。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人马迎业及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月二日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终889号上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马迎业，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地河南省泌阳县泌水镇东方红大街。法定代表人：李金成，该管理所所长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人马迎业及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月二日书记员  袁 野
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初838号
原告：杭州森佳木业制造厂，住所地：杭州市石桥乡。
法定代表人：卜林海，经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐碧莲，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告：杭州邦建建筑工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：李祖锐。
本院在审理原告杭州森佳木业制造厂与被告杭州邦建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州森佳木业制造厂于2016年9月27日向本院申请撤回对被告杭州邦建建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州森佳木业制造厂申请撤回对被告杭州邦建建筑工程有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州森佳木业制造厂撤回对被告杭州邦建建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州森佳木业制造厂负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王敏华
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 杨 瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13536号
原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路63号。
负责人：陶剑峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹晓楠，广东合富律师事务所律师。
被告：肖彩云，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省南县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告肖彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹晓楠到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金119623.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月13日共欠息44363.32元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计至本息还清时止）；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：UPL2013092600000049），约定原告向被告提供贷款140000元，贷款期限为36个月，自2013年9月26日至2016年9月25日，月利率为1.89%。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止发放贷款，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。合同第5.3条的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年9月26日原告向被告发放贷款140000元。目前被告已出现逾期未偿还借款本金和利息的情形。综上所述，鉴于被告未能按合同约定向原告归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，故特向法院提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。
被告未作答辩，也未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2013年9月11日，被告以经营为由向原告申请140000元贷款。同日，原告与被告签订一份编号为南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013092600000049号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供140000元的贷款；贷款用途为经营；贷款期限36个月，自2013年9月26日起至2016年9月25日止；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，2013年9月26日原告向被告发放了贷款140000元。被告于2013年10月26日归还本金2750.04元、利息2646元；2013年11月26日归还本金2802.02元、利息2594.02元；2013年12月26日归还本金2854.97元、利息2541.07元；2014年1月26日归还本金2908.93元、利息2487.11元；2014年2月26日归还本金2963.91元、利息2432.13元；2014年3月26日归还本金3019.93元、利息2376.11元；2014年4月26日归还本金3077.01元、利息2319.03元；2014年5月26日归还利息80.38元；2014年6月21日归还复利0.4元。被告从2014年5月26日开始，未能按期还本付息。截止2015年7月28日，被告尚欠原告利息、罚息、复利共计44363.32元。庭审中，原告明确放弃2015年7月29日至2017年4月13日期间的利息、罚息、复利，对于2017年4月14日之后的利息、罚息、复利仍按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止。
另查明，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费2700元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金119623.19元以及支付截止2015年7月28日的利息、罚息、复利共计44363.32元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年7月29日至2017年4月13日期间的利息、罚息、复利没有损害第三人的利益，本院予以准许。至于原告所主张的2017年4月14日之后的利息、罚息和复利，因《个人信用贷款合同》对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用贷款合同》约定的计算标准支付2017年4月14日之后的利息、罚息和复利给原告，计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费2700元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费2700元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的诉讼保全费，因没有确实发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖彩云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119623.19元及利息、罚息、复利（截至2015年7月28日，利息、罚息、复利共计44363.32元，2017年4月14日之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止）；
二、被告肖彩云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费2700元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3633.73元，由被告肖彩云负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾艳媚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2306号
原告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地，蕲春县漕河镇漕河四路299号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
被告：高应丛，男，汉族，1962年9月21日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北蕲春安捷物流有限公司诉被告高应丛合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春安捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 顾 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 郝诗福
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2545号
原告赵红梅。
被告曹修林，退休职工。
原告赵红梅与被告曹修林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加诉讼，被告曹修林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称，2013年11月6日，被告通过朋友介绍向原告借款6000元，并向原告出具借款条一张。事后原告向被告追要，被告以暂时无钱为由拒付。请求法院依法判令被告偿还借款6000元及利息（自借款之日起至判决生效止，按同期银行贷款利息四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告曹修林未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告赵红梅为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款6000元，并称最晚2013年11月6日给原告，于是借条上写的日期是2013年11月6日。
2、自动取款机凭条两张，证明2013年10月3日被告向原告借款6000元，原告在自动取款机上给被告取款，其中在一张自动取款机凭条背面被告书写借条内容，但是这张凭条上取款信息已经不清了。
被告曹修林未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的1号证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的2号证据中4600元的自动取款机凭条因无其他证据证明是否有本案有关联，不予采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
被告赵红梅与原告曹修林十多前因工作关系认识。2013年，原被告在街上偶遇，双方互留联系方式。不久后，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款，原告向被告出借现金6000元。被告给原告出具借条，内容为“今借现金陆仟元整（6000.00）151××××9673曹修林2013.11.6”。此笔借款，被告至今未还。
本院认为，原告赵红梅与被告曹修林之间的民间借贷关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。被告曹修林欠原告赵红梅借款6000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原被告对借款期限并无约定，故对于原告要求自借款之日始计算利息的主张，不予支持，但被告应自原告起诉之日即2015年10月20日始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹修林于判决生效之日起十日内偿还原告赵红梅借款6000元及利息（利息自2015年10月20日始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至判决生效之日止）；
二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹修林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终132号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫0526刑初1512号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
滑县人民法院认定：2017年9月3日19时20分许，被告人李某驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿省道213公路自南向北行驶至滑县慈周寨乡北李庄村圣源家具厂门前路段，因精神不集中未确保安全驾驶，与沿公路自西向东横过公路的祁守广相撞，造成李某驾驶的客车和祁守广驾驶的电动自行车损坏，祁守广经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某拨打110报警，拨打120急救电话并积极抢救伤者，到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。经滑县公安交警大队认定：李某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人已赔偿被害人家属2万元丧葬费。被告人肇事车辆投保有交强险与商业险。本案民事部分被害人家属祁江已经在滑县人民法院另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有，被告人李某的供述、现场照片14幅、尸体照片2幅、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、李某的身份证复印件、人口信息网上查询、违法犯罪人员信息查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、人口信息网上查询、户籍证明、死亡注销证明、祁某和李某的血醇检验报告单、祁某居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、祁某甲、姬某、李某委托书、祁敏、祁某甲与祁某亲属关系证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险单（正本）复印件、到案经过、河南省滑县公安局物证鉴定室鉴定书（滑）公（物）鉴交（尸）字【2017】141号、道路交通事故现场勘查笔录。
滑县人民法院判决认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李某主动报案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人在肇事后积极协助抢救被害人，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某的上诉理由，其愿意积极赔偿被害人家属损失，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见，李某自首，无前科，一审量刑重。
二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某所提“其愿意积极赔偿被害人家属损失，希望从轻处罚”的上诉理由及其辩护人提出“李某自首，无前科，一审量刑重”的辩护意见。经查，二审期间，李某并未与被害人家属达成调解，未取得被害人家属谅解；李某有自首情节，一审判决已经认定并从轻处罚，一审判决根据李某的犯罪情节、危害后果，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月并无不当。故上诉人李某该上诉理由及其辩护人该辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一八年四月三日
书记员 庞薇薇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4535号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹，女，该行职工。
被告：林友南，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：严燕慧，女，1974年7月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：邓小英，女，1978年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波江北南方货物运输有限公司。统一社会信用代码：91330205717286392J。住所地：宁波市江北区东昌路***号（329国道公路西，夏家机耕路南）。
法定代表人：林友南。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告林友南、严燕慧、邓小英、宁波江北南方货物运输有限公司（以下简称南方公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日诉至本院，诉请：1.被告林友南、严燕慧、邓小英归还原告贷款本金481624.74元，支付截止2018年3月15日止的罚息46727.54元，并支付自2018年3月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息；2.被告南方公司对第一项诉讼请求的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2016年6月28日，原告与被告林友南签订编号919162016009848《综合授信合同》一份，约定：原告向被告林友南提供最高借款额度为650000元人民币，额度有效期限为2016年6月28日至2017年6月28日；按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
同日，原告作为担保权人，被告林友南作为质押人，被告南方公司作为保证人共同签订编号919162016009848B0《最高额担保合同》一份，约定：担保主债权为上述授信合同项下的债权，担保的最高债权额为650000元；被告南方公司对该债权承担连带保证责任；被告林友南以保证金账户内65000元存款提供担保；担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利。
同日，被告严燕慧、邓小英向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺被告林友南与原告签订的上述授信合同项下借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利。
同日，原告向被告林友南发放借款570000元，借款到期日为2017年6月28日，借款年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本。
借款到期后，被告林友南尚欠本金481624.74元未还。截止2018年3月15日，被告林友南欠付罚息46727.54元。
以上事实，由原告提交的编号919162016009848《综合授信合同》、编号919162016009848B0《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》二份、借款凭证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，各当事人之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、被告严燕慧、邓小英向原告出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。借款发放后，被告林友南未按合同约定还本付息显属违约，原告有权要求被告林友南、严燕慧、邓小英归还本金，按合同约定支付利息、复利、罚息，并要求被告南方公司承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友南、严燕慧、邓小英于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金481624.74元，支付计至2018年3月15日止的罚息46727.54元，并支付自2018年3月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；
二、被告宁波江北南方货物运输有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林友南、严燕慧、邓小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费9084元，减半收取4542元，由被告林友南、严燕慧、邓小英、宁波江北南方货物运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一八年五月二日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申91号
再审申请人（一审被告）：朱晓阳（英文名：ZHUXIAOYANG），男，1966年11月20日出生，新加坡人，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉。
被申请人（一审原告）：刘礼荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
一审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
一审被告：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。
法定代表人：陈力辉。
一审被告：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。
法定代表人：陈力辉。
再审申请人朱晓阳因与被申请人福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）、刘礼荣及一审被告陈力辉等民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱晓阳申请再审称，一、本案关键证据即讼争《借条》系亚通公司与刘礼荣恶意伪造。《借条》上连带责任担保人签名处出现两处再审申请人的签名，且该两处签名均非再审申请人所写。二、亚通公司与刘礼荣恶意串通签订的《借条》损害再审申请人的利益，属于无效的行为，应免除再审申请人的连带责任。讼争《借条》载明“借款人承诺待宁夏土地款出来后保证优先归还。”，但事实上，宁夏土地款出来后亚通公司并未归还200万元借款，刘礼荣也未向亚通公司主张借款。刘礼荣现向再审申请人主张承担借款的连带责任，系刘礼荣消极主张债权所致。再审申请人怀疑亚通公司与刘礼荣恶意串通，并假冒再审申请人的签名，让再审申请人承担保证责任。三、再审申请人作为一审被告诉讼主体资格不适当且一审诉讼程序违法。再审申请人于2006年取得新加波过继，根据中国香港法律，当取得外国国籍时，其自动丧失中国国籍。但刘礼荣在一审中提供的系再审申请人已经丧失主体资格的中国国籍信息，再审申请人有理由认为其在一审诉讼中被告主体资格不适当。且一审法院并未通知再审申请人应诉，传票以及判决书均已公告送达，直至再审申请人收到执行通知书才了解案情，一审法院剥夺再审申请人应诉及上诉的权利。请求依法再审本案，撤销原判决。
本院经审查认为，朱晓阳提供的护照虽可以证明其在一审诉讼期间系新加坡公民，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”、第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，其可以作为当事人在中华人民共和国领域内进行民事诉讼。因此，朱晓阳关于其在一审诉讼中被告主体资格不适当的再审事由不能才成立。
根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，根据朱晓阳提供的户籍信息，朱晓阳注销中华人民共和国公民身份前，其国内住所地为福建省福州市鼓楼区榕信三区4座603单元，且其递交的再审申请书亦载明其国内住所地仍为前述地址，故一审法院在按照前述地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书无法送达的情形下，采用公告送达的方式送达前述诉讼文书并无不当。朱晓阳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。一审法院依据《借条》等证据，认定本案借贷、担保关系成立并判决朱晓阳承担担保责任亦无不当。
朱晓阳虽主张讼争《借条》系亚通公司与刘礼荣恶意串通签订、伪造的，但未提供证据证明，本院不予支持。对于朱晓阳于再审申请期间请求本院对讼争《借条》委托鉴定的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。
综上，朱晓阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱晓阳的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：
（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；
（二）受送达人下落不明的；
（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初367号
原告王秀梅，女，1989年12月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市大兴区。
被告赵刘，男，1994年9月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
原告王秀梅与被告赵刘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀梅、到庭参加了诉讼。被告赵刘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秀梅诉称：2017年11月6日和7日，赵刘共计向王秀梅借款25000元。事后，王秀梅多次联系赵刘，后赵刘多次推脱，再之后失去联系。为维护王秀梅合法权益，特诉至法院，请求法院判令赵刘返还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告赵刘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年11月6日，王秀梅通过支付宝账户向赵刘转账12000元，11月7日王秀梅通过e钱包向赵刘转账13000元。根据王秀梅提交的聊天记录显示上述两笔转账为借款，赵刘迄今未归还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中赵刘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，对于王秀梅要求赵刘返还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刘于本判决生效后十日内给付原告王秀梅借款二万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告赵刘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 珍
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00832号
原告赵铁良。
原告麻换丽，系原告赵铁良儿媳。
二原告委托代理人张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告李长学。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座7层。
负责人李晓东，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告赵铁良、麻换丽诉被告李长学、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵铁良、麻换丽及其委托代理人张胜辉，被告李长学委托代理人刘丽娜、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁良、麻换丽诉称，2015年11月6日11时许，被告李长学驾驶五征三轮车时，无视对方车辆突然左拐致使对面直行现代轿车相撞，造成赵铁良、麻换丽受伤，其中赵铁良颅骨骨折，头部留有伤疤缝了进20针，胸背胀痛，吞咽困难当时水也咽不下，吐痰有血，头晕眼花，腿部有磕伤等，现在还吃药、烤电等治疗之中，麻换丽腿部磕伤严重，惊吓不眠至今未愈等。赵铁良于2015年11月6日至2015年11月27日分别在灵寿县医院和新乐职工医院住院治疗。还未进行伤残鉴定。根据灵寿县公安局交巡警大队下达的交通事故认定书，认定被告李长学负主要责任，原告赵铁良无责任。被告应占90%以上责任。被告的行为给原告的身心均造成了伤害，遭受很大痛苦，且原告已付医疗费万余元，交通费、修车费、误工费等损失巨大。李长学冀ANDX**号五征自卸三轮汽车，投保于太平财产保险公司石家庄分公司，投保了机动车交通事故责任强制险等险种，保险期限从2014年11月13日至2015年11月13日止，本次交通事故发生在保险期内。故请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告承担因交通事故给赵铁良造成的各项已知损失共计49548.56元，另有伤残赔偿金（还未鉴定，鉴定后另行计算）；依法判令被告承担因交通事故给麻换丽造成的各项损失共计14558.44元；被告承担因交通事故造成的后续治疗和一切后遗症造成的损失费用等另行起诉；由被告承担本案律师费、诉讼费等费用。
被告李长学辩称，对于原告合理合法的损失首先由被告李长学所投保的太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险分项限额承担责任，不足部分由李长学承担60%的赔偿责任。由于本次事故中麻换丽负次要责任，因此赵铁良的损失应当由麻换丽承担40%的赔偿责任。
太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，事故车辆冀ANDX**在我公司投有一份交强险，对于原告主张的合理损失属于保险责任的，在交强险各分项限额内依法赔偿。因本案伤者有两名，赔偿时为另外一名伤者留有份额。诉讼费、保全费等间接费用不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年11月6日11时20分许，李长学驾驶冀ANDX**号三轮汽车，沿232省道由西向东行驶至事故道口，左转弯时与相对方向驶来麻换丽驾驶的冀ABCX**号小型轿车相撞，造成麻换丽及轿车乘员赵铁良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，李长学负事故的主要责任，麻换丽负事故的次要责任，赵铁良无责任。赵铁良受伤前系教师已内退，内退后在新乐市农牧业服务有限公司工作，月工资3300元。原告赵铁良受伤后当天住灵寿县医院治疗，11月7日转至新乐市职工医院住院治疗，2015年11月27日出院，诊断为左前额皮肤撕脱伤，右眼睑皮肤裂伤，左眼眶内侧壁骨折等。出院后，根据医嘱在新乐职工医院门诊和拍片检查花费371.5元；在住院期间由其二儿子赵申护理，赵申在石家庄创会农业技术服务有限公司上班，月工资3000元。根据2015年河北省道路交通事故赔偿标准，此事故给原告赵铁良造成的损失为：1、医疗费9907.06元；2、护理费100元／天21天=2100元；3、误工费，根据公安部人身损害受伤人员损失日评定准则4.2.2误工时间为60天，误工费为3300元2=6600元；4、住院伙食补助费100元／天21天=2100元；5、交通费虽无票据但必然发生酌定为400元；6、医嘱显示需加强营养，营养费酌定为600元；共计21707.06元。原告麻换丽的伤诊断为右膝及腰部软组织损伤，麻换丽伤前在新乐市天泰农牧业服务有限公司工作，月工资3000元，给原告麻换丽造成的损失为：1、医疗费558.44元；2、误工费根据公安部人身损害受伤人员损失日评定准则10.1.1误工时间为15天，误工费为1500元；3、交通费酌定为200元；共计2258.44元。原告赵铁良、麻换丽二人因此事故造成的损失合计23965.5元。被告李长学为二原告垫付医疗费1500元，其肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应承担赔偿责任。交通事故致人损害的，应根据双方当事人在事故中的责任承当相应的赔偿责任。本案中原告麻换丽承担事故的次要责任，被告李长学承担事故的主要责任，原告赵铁良无责任。二原告共计损失23965.5元，因被告李长学驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故首先应由保险公司在交强险分项限额内赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计20800元；余额3165.5元由被告李长学承担70%，即2215.85元，减去为二原告垫付医疗费1500元，应再给付二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费715.85元。对于原告主张精神抚慰金，律师费请求，因无法法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内在交强险分项限额内赔偿原告赵铁良、麻换丽医疗费、误工费、护理费、交通费等共计20800元。
二、被告李长学于本判决生效后五日内赔偿原告赵铁良、麻换丽住院伙食补助费、营养费、医疗费共计715.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取702元，原告赵铁良、麻换丽负担422元，被告李长学负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年一月十九日
书记员 翟 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7051号之一
原告：包春英，女，1974年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白立嘎，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包春英与被告白立嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告包春英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包春英自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包春英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包春英负担。
审判长孟祥萍
人民陪审员黄艳春
人民陪审员张鹤
二〇一八年三月二十八日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7051号之一原告：包春英，女，1974年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白立嘎，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包春英与被告白立嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告包春英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包春英自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包春英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告包春英负担。审判长孟祥萍人民陪审员黄艳春人民陪审员张鹤二〇一八年三月二十八日书记员王珊珊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执94号
申请执行人：淮北市书森轴承机电经销处，经营场所安徽省淮北市相山区。
经营者：孙书森，男，1967月9月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李勇园，该公司经理。
本院在执行淮北市书森轴承机电经销处与淮北鑫冠工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮北市书森轴承机电经销处于2018年4月27日书面申请撤销对被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0602执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00636号
原告李某，农民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告代某，农民。
原告李某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘家宽到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，不久就同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前了解不深，婚后双方因性格不投经常吵打。被告曾于2015年5月诉至法院，要求离婚，后撤诉。现原告起诉到法院，请求判令准予离婚。
被告代某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，不久就同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事偶有吵打。被告代某曾于2015年5月诉至法院，要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确己破裂，遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告代某离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹 鹏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第845号
申请执行人杨计东。
被执行人山西省森泰建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路44号10幢1层2号。
法定代表人：郝鹏彬
本院依据已经发生法律效力的（2017）草坪劳人仲裁字第08号仲裁裁决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西省森泰建设工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西省森泰建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省森泰建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省森泰建设工程有限公司财产以人民币183939.54元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年八月二十二日书记员杨跃红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1036号
原告河东区某苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村826号。注册号：371312NA000527X
法定代表人段某志，董事长。
被告聂某国，男，1983年7月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告聂某展，男，1980年6月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告付某欣，男，1981年5月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告河东区某苗木种植专业合作社诉被告聂某国、聂某展、付某欣借款合同纠纷一案中，原告河东区某苗木种植专业合作社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区某苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河东区某苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河东区某苗木种植专业合作社负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更423号
罪犯陈友于，男，1986年11月26日出生于重庆市垫江县,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝0231刑初字第175号刑事判决，以被告人陈友于犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈友于减刑四个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈友于在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈友于在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友于减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2016年1月27日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保53号
原告：丁英文，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：高波，该公司董事长。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市�
法定代表人：蒙贵飞。
被告：张勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告丁英文与被告高速地产集团铜陵有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、张勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告丁英文于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高速地产集团铜陵有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、张勇价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告丁英文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告高速地产集团铜陵有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、张勇价值150万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当�，变更或者撤销原裁定。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执恢12号
申请执行人廖家程，男，1967年1月10日出生，侗族，大专文化，从江县林业局职工。
被执行人卢红泉，男，1970年9月26日出生，汉族，中专文化，无业。
被执行人卢红波，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，从江县林业局下岗职工。
本院在执行廖家程申请执行卢红泉、卢红波分期买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖家程于2018年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2015）从民初字第149民事判决书确定的义务，即偿还申请人到期欠款96000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即在2018年5月30日之前交20000元，在12月30日前交30000元，2019年之内还完。申请执行人廖家程于2018年4月27日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2633执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可在两年内再申请执行。
审判员 王绍勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘海玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11419号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：熊艳龙男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告熊艳龙金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金150000元，支付利息3844.36元、罚息6249.32元、复利218.93元，并支付自2017年9月17日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利。本案现已审理终结。
被告熊艳龙未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年4月21日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：被告通过自助渠道于2016年4月分四次向原告提取借款合计150000元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2017年4月。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年9月6日，被告尚欠借款本金150000元，并欠付利息3844.36元、罚息6249.32元、复利218.93元。
以上事实，由原告提供的的消费性微型贷款申请表、《个人额度借款合同》、对帐单、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊艳龙归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付利息3844.36元、罚息6249.32元、复利218.93元，并支付自2017年9月17日起至实际履行日止按《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3506元，公告费650元，由被告熊艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月九日
代书 记员 吴叶琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9268号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司（统一社会信用代9133020014500771M）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞丹振，该公司员工。
被告：义乌市安电电气有限公司（统一社会信用代码91330782060583068W）。住所地：浙江省义乌市稠江经济开发区。
法定代表人：程林丰，该公司总经理。
原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告义乌市安电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宁波天安（集团）股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原、被告双方已就欠款支付庭外协商达成了和解协议，现原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波天安（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担。
审判员 夏志勇
二〇一八年一月九日
书记员 钱俏俏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9268号原告：宁波天安（集团）股份有限公司（统一社会信用代9133020014500771M）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路****号。法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞丹振，该公司员工。被告：义乌市安电电气有限公司（统一社会信用代码91330782060583068W）。住所地：浙江省义乌市稠江经济开发区。法定代表人：程林丰，该公司总经理。原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告义乌市安电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宁波天安（集团）股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原、被告双方已就欠款支付庭外协商达成了和解协议，现原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波天安（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司负担。审判员  夏志勇二〇一八年一月九日书记员  钱俏俏??2???1?