广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2331号
上诉人（原审被告）陈立雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6037。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人夏骏军，系该司总经理。
委托代理人梁珊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区佛山，系公司员工。
被上诉人（原审原告）徐永琴，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1644。
被上诉人（原审原告）张路斌，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××0053。
被上诉人（原审原告）张粤芬，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××390X。
被上诉人（原审原告）张孝杰，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1711。
被上诉人张路斌、张粤芬、张孝杰的法定代理人徐永琴，女，土家族，××年××月××日，住贵州省沿河土家族自治县，系张路斌、张粤芬、张孝杰的母亲。
被上诉人（原审原告）张民朋，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××171X。
被上诉人（原审原告）敖正碧，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1746。
上述六被上诉人的共同委托代理人杜上丰。
被上诉人董泳良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1711。
原审被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司三水营销服务部，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
负责人周锦辉。
上诉人陈立雄、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险佛山公司）因与被上诉人徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧、董泳良、原审被告永安财产保险股份有限公司三水营销服务部（以下简称永安保险三水服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第153号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、永安保险佛山公司于判决生效之日起十日内赔偿徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧420000元；二、陈立雄于判决生效之日起十日内赔偿徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧173887.25元；三、驳回徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为7780元（徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧已预交），由徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧负担3916元，永安保险佛山公司负担2733元，陈立雄负担1131元。
上诉人陈立雄不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，应予以改判。一、受害人张素保及其被扶养人均为农村居民，没有任何有效证据证明张素保在城镇居住满一年且有固定收入，也没有证据证明张素保的被扶养人在城镇居住。故张素保的死亡赔偿金及其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原审判决认定张素保的户籍登记虽为农村，但徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧提供的佛山市三水区农村信用合作联社新市分社出具的张素保的账户明细查询及证人黎某出庭作证所提供的证言基本能相互印证，证明事故发生时张素保已在城镇连续居住一年以上，且有生活来源，因而按城镇标准计算张素保的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。然而，根据上述账户明细查询，张素保死亡前一年的账户流水不连续，只有2014年3月至2014年6月、2014年8月至2015年1月有记录，并存在多次异地取款记录。故该证据不足以证明张素保死亡前一年在佛山市三水区西南街道城镇居住且有稳定的收入来源。张素保的死亡赔偿金及其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。二、原审判决酌定张素保家属处理丧葬事宜支付的食宿费、交通费及误工费8000元不合理，明显偏高，应以3000元为宜。三、原审判决酌定张素保家属精神损害抚慰金50000元过高，不合理。根据司法解释的规定，残疾赔偿金已含有精神损害抚慰金性质，已在死亡赔偿金项下作出赔付，不应再另行赔偿；另外，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次事故中张素保存在明显过错，承担事故的同等责任，故原审判决酌定赔偿精神损害抚慰金50000元过高且不合理。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判陈立雄无需赔偿徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧173887.25元。
上诉人永安保险佛山公司亦不服上述判决，向本院提起上诉称：一、受害人张素保为农业家庭户籍，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧提供的佛山市三水区农村信用合作联社新市分社出具的张素保的账户明细查询，显示张素保自2013年8月到2014年8月前没有交易情况，一直都是银行自动结息，无法认定该段时间张素保在佛山三水居住。2014年8月到2015年1月13日（即出险时间）才有交易活动，明显有交易的时间至事故发生时间未到一年且没有固定收入。黎某出庭作证时称其是张素保所居住出租屋的屋主，但黎某未能证明张素保一直在该房屋居住，陈述张素保一家人一直有交纳房租，而且黎某很少见到张素保本人，因为收房租的是黎某的妻子，而交纳房租的是张素保的妻子徐永琴，因此可知黎某对于张素保的居住情况并不十分了解。黎某对于张素保居住其房屋的时间陈述与居委会证明不一致，也无法提供张素保交房租的收据，无法得知张素保居住的具体时间。原审法院仅凭交易情况未够一年的银行账户明细和黎某的证言，认定张素保事发时已在城镇连续居住一年以上且有生活来源缺乏事实依据。张素保在佛山居住生活的证据存在重大瑕疵，不能证实其本人在城镇居住生活满一年，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照农村标准计算。二、徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧未提供任何票据证实食宿及交通费用，也未提供证据证实误工费的计算标准。原审法院酌定数额过高，请二审法院重新审核。综上所述，请求二审法院：1.重新核定张素保死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准，并改判按照农村标准计算赔偿数额；2.重新核定处理丧葬事宜支出的食宿、交通费及误工费赔偿金额；3.判令徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧负担二审诉讼费。
被上诉人徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。另外，陈立雄一审未到庭，其上诉意见无事实和法律依据。
被上诉人陈立雄、永安保险佛山公司分别答辩称，对对方上诉意见均无异议。
被上诉人董泳良、原审被告永安保险三水服务部二审期间均未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点在于应以何种标准认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）及如何认定食宿费、交通费、误工费及精神损害抚慰金。对此，本院作以下分析：
第一，关于应以何种标准认定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。原审法院通过调查、询问证人等方式，并结合张素保在佛山市三水区农村信用合作联社新市分社的账户明细查询，确认张素保在事故发生前已经在城镇居住生活满一年理据充分，本院予以维持。对于陈立雄、永安保险佛山公司要求以农村标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的上诉请求，本院依法不予支持。
第二，关于如何认定食宿费、交通费、误工费及精神损害抚慰金的问题。1.关于食宿费、交通费、误工费。张素保因本起交通事故受伤并经抢救无效死亡，包括徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧等人在内的张素保的家属、亲人作为陪护人员因处理本次交通事故必然会产生相应的交通、食宿费用及相应的误工损失，原审法院根据本案实际情况酌定应赔偿交通、食宿及误工费8000元并无不当。陈立雄、永安保险佛山公司上诉所提事实及法律依据不足，本院不予采纳。2.关于精神损害抚慰金。本起交通事故造成张素保死亡的后果，由此必然给徐永琴、张路斌、张粤芬、张孝杰、张民朋、敖正碧造成一定的精神痛苦。原审法院根据陈立雄的过错程度、行为后果及经济能力等因素，酌定陈立雄赔偿精神损害抚慰金50000元合理，本院亦予以维持。
综上，陈立雄、永安保险佛山公司上诉所提，理据均不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6855.16元（陈立雄已预交3777.75元，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交3077.41元），由上诉人陈立雄负担3777.75元，上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3077.41元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄爱文
第8页共8页