wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审201号申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。法定代表人赵新建，局长。被执行人新昌县比优特服饰有限公司，住所地新昌县七星街道新昌大道中路81号。法定代表人李久，该公司总经理。申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的新市监案字[2017]27号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县市场监督管理局于2017年3月20日对被执行人作出新市监案字[2017]27号行政处罚决定，认定被执行人为更好地宣传其产品，于2016年7月中旬至8月期间，在其网址为××/的天猫网店“年度羊旗舰店”，以“……专业精梳最新编织技术加速透气”等内容介绍其销售的男童裤子所用面料；以“…….妈妈买了都说好”等宣传内容介绍其销售的儿童休闲裤，使顾客对上述产品的制作成分、评价产生了误解。但被执行人无法提供上述宣传的依据。另，被执行人在天猫网店“年度羊旗舰店”销售的售价为36.90元的“男童裤子”、售价为69元的“男童牛仔裤”、售价为49元的“儿童休闲裤”的三种商品未开展促销活动，但在网页中分别标示“原价119元，促销价36.90元”、“原价159元，促销价69元”、“原价118元，促销价49元”等内容。至案发，因被执行人未单独记账，其违法经营额和违法所得均无法计算。另被执行人未办理住所变更登记，擅自于2016年3月份将公司住所由新昌县七星街道新昌大道中路81号搬迁至湖州市八里店镇南塘漾路52号。被执行人在网上销售商品时对商品的材质、评价和促销活动作引人误解的宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，未办理变更登记的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《浙江省工商行政管理局不正当竞争违法行为罚款裁量基准》的规定，责令停止违法行为，并处罚款67000元，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款的规定，责令被执行人30日内办理住所变更登记。现申请执行罚款67000元及加处罚款67000元。本院认为，申请执行人作出的新市监案字[2017]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请执行人关于要求执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人新昌县比优特服饰有限公司执行罚款67000元的申请，准予强制执行；二、对新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人新昌县比优特服饰有限公司执行加处罚款67000元的申请，不予强制执行。如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十二月五日书 记 员  盛 瑛??
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初37号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王太贵，男，1967年11月25日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被通化县公安局取保候审；于2016年2月24日被通化县人民检察院取保候审。
被告人王明欣，男，1978年9月12日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被通化县公安局取保候审；于2016年2月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王太贵、王明欣犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人王太贵、王明欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日23时许，被告人王太贵因被害人赵某当晚曾两次无故砍、踹其家大门一事，在其家门前与赵某发生争吵并用木棒殴打赵某左臂一下。后被告人王太贵侄儿被告人王明欣加入并与王太贵追打赵连奎，二人用木棒将被害人赵某后背及肩部打伤，致其左臂尺骨骨折、右肩胛骨骨折。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某两处损伤均达到轻伤二级。案发后，被告人王太贵、王明欣自首。被告人王太贵、王明欣与被害人赵某就民事部分达成和解，赔偿被害人经济损失30000元，并已实际履行,取得被害人谅解。
上述事实，被告人王太贵、王明欣在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；书证扣押物品清单、办案说明、发破案经过、自首说明、常住人口数据查询信息；证人王某1、张某1、张某2、周某1、王某2、周某2、贾某的证言；被害人赵某的陈述；通化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王太贵、王明欣的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王太贵、王明欣无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被害人赵某先砍、踹被告人王太贵家大门在前，亦有一定责任，鉴于被告人王太贵、王明欣与被害人赵某达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情处罚。被告人王太贵、王明欣系自首，犯罪较轻，可以免除处罚；结合本案的起因、情节、性质及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第三十七条免予刑事处罚，判决如下：
被告人王太贵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人王明欣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑初37号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告赵某某，男，，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。
委托代理人张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告王某甲，男，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被通化县公安局取保候审，于2016年2月24日被通化县人民检察院取保候审。
被告人暨附带民事诉讼被告王某乙，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被通化县公安局取保候审，于2016年2月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告赵某某要求被告人暨附带民事诉讼被告王某甲、王某乙赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告赵某某与被告人王某甲、王某乙就民事赔偿达成和解协议。附带民事诉讼原告赵某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告王某甲、王某乙的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告赵某某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵金玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第722号
罪犯周丽，女，汉族，1992年4月25日出生，四川省渠县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年6月2日作出（2010）乌刑初字第29号刑事判决，认定周丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月24日至2017年1月23日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑八个月。现刑期止日2015年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯周丽的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周丽在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周丽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丽在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第3190号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：孟广华，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孟广华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月一日
书记员 宋 雪
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执290号
申请执行人：黄仙妹，女，汉族、1969年7月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张杨菊，女，汉族，1969年4月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈立述，男，汉族，1965年3月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行黄仙妹与张扬菊、陈立述民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张扬菊、陈立述在银行无存款，被执行人陈立述的房地产已被本院查封。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00333号
原告袁某某，男，1987年7月8日生。
被告包某某，女，1992年2月2日生。
原告袁某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈远兵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第375-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王要召，男，34岁。
被告许银安，男，44岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王要召、许银安金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 李银环
审判员 李淑清
审判员 张 潇
二〇一四年十二月十日
书记员 赵永生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2381号
上诉人（原审原告）：温某，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：刘某，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人温某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审原告）温某的住址位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1451号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第546号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲，非农户。因本案于2013年11月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第476号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和柏水英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王某甲违反道路交通安全法及交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故发生，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某甲在案发后能自动投案，并如实供述，系自首，并当庭提供了证人吴某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年3月4日晚，被告人王某甲驾驶机件不符合技术标准的浙f×××××小型普通客车由海盐县于城镇吕冢村驶往武原街道金星村。当晚19时05分许，当其由西向东途经新湖盐线93km＋810m海盐县于城镇庄家村路段时，与由南向北推行自行车过人行横道的被害人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙死亡的重大交通事故发生。经法医鉴定，被害人王某乙系车祸造成重度颅脑损伤致植物状态，并发多脏器功能衰竭而死亡。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；肇事后，被告人王某甲就经济赔偿事宜已与被害人家属达成一致意见，并支付了相应的赔偿款，且获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭质证的证人吴某的证言，海盐县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，民事调解书，协议书，收条，谅解书及到案经过等证据证实，被告人王某甲当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法及交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故发生，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。肇事后，被告人王某甲就经济赔偿事宜已与被害人家属达成一致意见，并支付了相应的赔偿款，且获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 黄晓晴
人民陪审员 李宏立
二〇一四年三月五日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第546号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲，非农户。因本案于2013年11月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第476号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和柏水英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王某甲违反道路交通安全法及交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故发生，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某甲在案发后能自动投案，并如实供述，系自首，并当庭提供了证人吴某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年3月4日晚，被告人王某甲驾驶机件不符合技术标准的浙F×××××小型普通客车由海盐县于城镇吕冢村驶往武原街道金星村。当晚19时05分许，当其由西向东途经新湖盐线93KM＋810M海盐县于城镇庄家村路段时，与由南向北推行自行车过人行横道的被害人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙死亡的重大交通事故发生。经法医鉴定，被害人王某乙系车祸造成重度颅脑损伤致植物状态，并发多脏器功能衰竭而死亡。经海盐县公安局交通警察大队事故调查认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；肇事后，被告人王某甲就经济赔偿事宜已与被害人家属达成一致意见，并支付了相应的赔偿款，且获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭质证的证人吴某的证言，海盐县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，民事调解书，协议书，收条，谅解书及到案经过等证据证实，被告人王某甲当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法及交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故发生，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。肇事后，被告人王某甲就经济赔偿事宜已与被害人家属达成一致意见，并支付了相应的赔偿款，且获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 黄晓晴
人民陪审员 李宏立
二〇一四年三月五日
书 记 员 谭叶青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第273号
原告李金峰�
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂冠元混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳办事处新集子居委。
法定代表人王莉莉。
被告庞仕杰。
原告李金峰与被告临沂冠元混凝土有限公司（以下简称冠元公司）、庞仕杰买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金峰的委托代理人贾艳、被告庞仕杰到庭参加诉讼，被告冠元公司的法定代表人王莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰诉称，2013年10月至2014年10月，原告李金峰向被告冠元公司供应石子，价款共计2134384元，被告冠元公司已支付货款1525600元，尚欠608784元。欠款经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付石子款608784元�利息，同时请求法院判令被告支付原告违约金512252.16元。
被告庞仕杰辩称，第一、被告庞仕杰系被告冠元公司经理，其与原告签订《石子供应合同》及向原告出具收到条的行为均为职务行为，被告庞仕杰不应承担付款义务；第二、原告向被告冠元公司供应石子属实，被告冠元公司拖欠原告部分货款属实，具体数额应由原告与冠元公司财务人员结算，被告庞仕杰无法确认原告起诉的数额是否准确。
被告冠元公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告冠元公司经营范围为生产销售商品混凝土。2014年1月，原告李金峰与被告冠元公司建立买卖合同关系，由原告向被告冠元公司供应石子。2014年1月29日，冠元公司工作人员赵青向原告出具收到一份，载明原告供应石子价款共计194800元，已付50000元，尾款144800元未付，并加盖冠元公司财务专用章。2014年4月10日、4月14日，被告庞仕杰及冠元公司工作人员赵青、王娜分别向原告出具收到条两份，载明原告供应石子价款分别为540890元、29700元，并加盖冠元公司印章。2014年5月9日、5月21日、5月21日，原告分三次向被告冠元公司供应石子，价款分别为262670元、215300元、201380元，赵青制作资金支付单三份，被告庞仕杰在总经理审批处签字确认。2014年6月1日，原告与被告冠元公司签订《石子供应合同》一份，约定：原告向被告冠元公司供应石子；原告累计货款结算金额达到90万元时，冠元公司2天之内以现金付清50万元以外的40万元货款，以此类推，剩余50万元在2014年元旦前以现金结清，全部货款在2014年春节前结清；如冠元公司2天之内不能按照合同付清结算货款，以每天总货款1%计算利息，原告李金峰、被告庞仕杰在合同尾部签字确认，该合同未加盖冠元公司印章。合同签�后，原告分别于2014年6月9日、6月21日、7月10日、8月5日、10月8日向被告冠元公司供应石子价款分别为261800元、300400元、73200元、54900元、49344元。以上价款共计2134384元。原告李金峰认可被告冠元公司已支付价款1525600元，尚欠608784元。该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告主张，原、被告签订的《石子供应合同》约定被告应于2014年春节前即2015年2月18日前结清货款，按照该约定，被告冠元公司应支付原告违约金2134384元*1%*18个月*30天=11525220元，原告认可违约金计算标准过高，主张被告冠元公司应支付违约金2134384元*24%=512252.16元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李金峰履行了货物交付义务，被告冠元公司应履行价款支付义务。原告向被告冠元公司供应石子价款共计2134384元，有原告提供的被告冠元公司签章确认的收到条、被告冠元公司工作人员被告庞仕杰、赵青签字确认的资金支付单予以证实，本院依法予以确认。原告李金峰认可被告冠元公司已支付价款1525600元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以确认。现原告要求被告支付余款608784元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告冠元公司逾期支付原告价款，给原告造成一定损失，被告冠元公司应自原告起诉之日即2015年2月2日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。《石子供应合同》约定2014年春节前结清货款，但该合同签订时间为2014年6月1日，合同签订时间已逾付款期限，该约定无效，且被告逾期付款给原告造成的损失即为利息�失，原告另要求被告支付违约金512252.16元，本院依法不予支持。被告庞仕杰作为被告冠元公司工作人员，其与原告签订《石子供应合同》及向原告出具收到条的行为均为职务行为，原告要求被告庞仕杰承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冠元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂冠元混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金峰货款608784元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月2日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9890元、保全费3770元，共计13660元，由被告临沂冠元混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 群
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第9号
申请人（仲裁被申请人）：海南洋浦嘉华生物工程有限公司。
法定代表人：李美念，该公司总经理。
委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：熊琴，女，1978年10月13日出生，汉族。
委托代理人：钟敏，海南东方国信律师事务所律师。
申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司（以下简称嘉华公司）与被申请人熊琴因商品房买卖合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第314号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成由审判员梁琼担任审判长，审判员庹军、符玉梅参加的合议庭对本案进行了审理。申请人嘉华公司的委托代理人乔磊，被申请人熊琴的委托代理人钟敏到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人嘉华公司申请称：一、海南仲裁委员会的《裁决书》违反《中华人民共和国物权法》关于不动产取得的相关法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”申请人出售给被申请人的房屋已经登记在被申请人名下，被申请人已经享有该不动产所有权、使用权、收益权及处分权。自登记之日，申请人不存在违约办证的问题。海南仲裁委员会裁决申请人自2013年5月16日起至向申请人交付产权证之日止的违约金，违反物权法有关规定，按照该裁决书执行，不仅损害申请人的合法权益，也违反社会公共利益。
二、海南仲裁委员会的《裁决书》违反了双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任承担的有关约定。《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”双方约定的“取得房地产权属证书”并非交付产权证书。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”因此，何时交付权利证书与“取得房地产权属证书”无关。由于多数业主通过银行按揭购房，对于这部分业主，在银行按揭抵押还贷完毕解除抵押前，申请人无法取得房屋权属证书，不能将房屋权属证书交付业主。如果按照原裁决书执行，申请人将承担业主按揭期间的违约责任，这引发严重的不公平。
综上所述，海南仲裁委员会（2013）海仲字第314号裁决书违背社会公共利益，为此申请人请求撤销海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第314号裁决书。
被申请人熊琴答辩称：一、我们认为本案不属于仲裁法第五十八规定的可撤销情形，双方有仲裁协议，裁决事项也属于仲裁协议的范围，仲裁庭的组成没有违反法定程序，双方提交的证据经双方质证，被申请人方未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，仲裁员也没有索贿受贿、徇私舞弊的行为。至于仲裁委出现两种不同的结果，是因为不同的仲裁员根据自身的自由裁量权所做的认定。
二、申请人对于产权证什么时候可以办理是明知的，并向业主承诺办证的期限却违反承诺，当然应承担相应的违约责任。至于产权证的交付应做一个扩大的理解，如果是一次性付款，申请人应将房产证交给购房者，如果是按揭的应该将相应的产权证交给相关的部门或者单位。开发商首先违约办证，并要求业主签订免除开发商责任的不平等协议，如果不签就不交付产权证。
综上，（2013）海仲字第314号裁决书公平合理，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2009年8月13日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》及四份附件，约定被申请人购买申请人开发的位于海口市海榆西线南侧维多利亚花园D幢商住楼第12层7A-1204号房屋，购房总价款为389867元，由被申请人在签订合同当日支付119867元，余款270000元向银行申请按揭贷款支付；交房时间为2009年11月30日前，申请人应自房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案；如因申请人的责任，被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被申请人不退房，申请人按已付房屋价款的日万分之一支付违约金；合同签订后30日内，申请人负责向房产管理局申请预告登记，在房屋交付后两年内办理完毕初始登记，在初始登记完成后90日内申请办理房屋所有权转移登记。合同签订后，被申请人分两笔向申请人付清购房款，申请人亦于2010年9月29日将房屋交付被申请人使用，但至今未为被申请人办理房屋所有权登记。被申请人遂向海南仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付逾期办理房屋产权登记违约金至实际交付之日，并退还水表费、信报箱费、电表费、支付律师费等。海南仲裁委员会于2013年8月12日裁决申请人向被申请人支付逾期办证违约金及已实际发生的律师服务费等。嘉华公司认为海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第314号裁决存在违背社会公共利益问题，于2013年12月3日向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为：关于（2013）海仲字第314号裁决是否存在违背社会公共利益应予撤销的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（2013）海仲字第314号裁决根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及四份合同附件的相关约定，在申请人于2010年9月29日将房屋实际交付被申请人使用，但至今未为被申请人办理房屋所有权登记的情况下，裁决申请人支付逾期办证违约金符合法律规定。社会公共利益指的是社会全体成员的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则。海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第314号裁决书有理有据，不构成违背社会公共利益。申请人的该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字第314号裁决不存在《仲裁法》规定的应被撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司请求撤销海南仲裁委员会（2013）海仲字第314号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人海南洋浦嘉华生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 琼
审判员 庹 军
审判员 符玉梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩青妮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初5号
原告：郭玉青。
委托代理人：贾红堂。
被告：秦传宝。
被告：郭祥立。
原告郭玉青与被告秦传宝、郭祥立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉青的委托代理人贾红堂到庭参加了诉讼，被告秦传宝、郭祥立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉青诉称，2015年12月12日17时30分许，被告秦传宝驾驶无牌号拖拉机由北向南行驶至枣曹公路曹县古营集镇唐庄路口处时，与沿枣曹公路由西向东行驶的被告郭祥立驾驶的鲁R×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告的鲁R×××××号小型普通客车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队做出曹公交认字[2015]第339号道路交通事故认定书，确定：被告秦传宝承担事故的主要责任，被告郭祥立承担事故的次要责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告财产损失2万元，庭审中变更为32310元，并要求被告秦传宝在机动车“交强险”责任限额内先予赔偿。
被告秦传宝、郭祥立未答辩。
经审理查明，2015年12月12日17时30分许，被告秦传宝驾驶无牌号拖拉机由北向南行驶至枣曹公路曹县古营集镇唐庄路口处时，与沿枣曹公路由西向东行驶的被告郭祥立驾驶的鲁R×××××号小型普通客车发生交通事故，造成被告秦传宝、鲁R×××××号小型普通客车乘坐人贾明园受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队对该事故进行了处理，作出成公交认字[2015]第339号道路交通事故认定书，认定被告秦传宝承担事故的主要责任，被告郭祥立承担事故的次要责任，贾明园不承担事故责任。
经原告申请，本院委托山东法正资产评估有限公司对鲁R×××××号小型普通客车的车损价值进行评估。于2016年4月25日出具了鲁法评报字[2016]第022号《资产评估报告书》，认定：鲁R×××××号小型普通客车车损评估价值为28310元。原告支付评估费2000元，支付拖车费2000元。
另查明，被告秦传宝为无牌号拖拉机车主，没有机动车驾驶证，没有为机动车投保“交强险”。郭玉青为鲁R×××××号小型普通客车车主，将车借给被告郭祥立使用，该车有行驶证，行驶证检验有效期至2017年6月，郭祥立有B2机动车驾驶证，驾驶证有效期至2018年11月1日。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、《资产评估报告书》、评估费票据、拖车费发票等证据在卷证实，业经当庭查证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告秦传宝驾驶无牌号拖拉机与被告郭祥立驾驶的原告所有的鲁R×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告的鲁R×××××号小型普通客车损坏，事实清楚，证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处理，认定被告秦传宝承担事故的主要责任，被告郭祥立承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书系公安交警部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，对该道路交通事故认定书予以认定，结合本案案情和二被告的过错程度，依法确认被告秦传宝承担70%的事故责任，被告郭祥立承担30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告秦传宝作为无牌号拖拉机的投保义务人，没有为拖拉机投保“交强险”，依据上述法律规定，应当先在“交强险”2000元的财产责任限额内对原告进行赔偿，超出部分再与被告郭祥立按事故责任比例赔偿。
关于原告的损害赔偿范围，原告要求的车损28310元，该车损系法院根据原告申请，委托有资质的评估机构依据法定程序做出的，具有较强的证明力，应当作为认定案件事实的依据，对《资产评估报告书》认定的原告的车损28310元予以支持。原告的车辆在事故中受损，无法行驶，将车拖运至停车场、维修处，必然产生施救费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对原告的施救费2000元予以支持。评估费2000元能与其他证据相印证，予以支持。
依法确认原告的损失赔偿范围：1、车损28310元；2、施救费2000元；3、评估费2000元，共计32310元。
被告秦传宝先在“交强险”责任限额内赔偿原告郭玉青车损2000元，剩余30310元（32310元－2000元），由被告秦传宝赔偿21217元（30310元×70％），被告郭祥立赔偿9093元（30310元×30％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告秦传宝赔偿原告郭玉青经济损失23217元。
二、被告郭祥立赔偿原告郭玉青经济损失9093元。
上列第一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告秦传宝负担436元，被告郭祥立负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 朱啟春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 剑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0075号
原告朱延东，教师。
被告吴树林，教师。
原告朱延东诉被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延东、被告吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延东诉称，2010年8月13日，被告吴树林因经营需要立据借款38000元，约定月息2分，利息每年结算一次。如我要用钱，需提前十五天通知被告。2011年7月5日，我要求被告归还借款，被告于2011年8月31日归还利息3000元，同年12月29日归还利息5000元，另于2012年年初归还利息2000元，对剩余借款本息未能归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款38000元及双方约定的借款利息，承担本案诉讼费用。
被告吴树林辩称，虽然我向原告出具的是借条，但我没有向原告借款，原告也没有给付现金。我和原告是邻居关系，从2006年开始我就多次向原告借款，经双方结算，截至2010年8月31日，我尚欠原告38000元是事实。我没有归还过利息。此外，本案诉讼时效已超过两年，故我不应承担还款责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系。从2006年开始双方就发生经济往来，后经结算，截至2010年8月31日被告尚欠原告借款38000元，同日，被告向原告出具书面借据一份，双方约定借款利率按月息2分计算，利息每年结算一次，没有约定还款时间。2011年春节前，原告要求被告还款，被告吴树林前妻程庆梅于2011年8月31日归还3000元、12月29日归还5000元，另于2012年3月归还2000元，对剩余借款本息未能归还。
上述事实，有双方当事人的陈述及借条证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴树林向原告朱延东借款，有双方当事人的陈述和书面借据予以证实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息，参照人民法院审理民间借贷案件的有关规定，原告主张的利率未超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，应予以支持。被告辩称自己从原告处没有拿到现金，所以不应当承担还款责任。因借贷双方一直发生经济往来，双方经结算并立据予以确认，故借款时是否当场收到现金不影响本案双方借贷关系的成立。被告还称本案诉讼时效已超过两年，对此认为，因借贷双方未约定还款时间，原告从2011年春节前就不断要求被告还款，被告对此予以认可，被告前妻程庆梅也归还了部分借款利息，原告的主张未超过诉讼时效，故对被告的这一辩解本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴树林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱延东借款本金38000元并承担该款利息（从2010年8月31日起至判决限定的付款期限届满之日止按月息2℅计算，已给付的10000元应当予以冲减）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴树林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年三月十七日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0075号
原告朱延东
被告吴树林
原告朱延东诉被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延东、被告吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延东诉称，2010年8月13日，被告吴树林因经营需要立据借款38000元，约定月息2分，利息每年结算一次。如我要用钱，需提前十五天通知被告。2011年7月5日，我要求被告归还借款，被告于2011年8月31日归还利息3000元，同年12月29日归还利息5000元，另于2012年年初归还利息2000元，对剩余借款本息未能归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款38000元及双方约定的借款利息，承担本案诉讼费用。
被告吴树林辩称，虽然我向原告出具的是借条，但我没有向原告借款，原告也没有给付现金。我和原告是邻居关系，从2006年开始我就多次向原告借款，经双方结算，截至2010年8月31日，我尚欠原告38000元是事实。我没有归还过利息。此外，本案诉讼时效已超过两年，故我不应承担还款责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系。从2006年开始双方就发生经济往来，后经结算，截至2010年8月31日被告尚欠原告借款38000元，同日，被告向原告出具书面借据一份，双方约定借款利率按月息2分计算，利息每年结算一次，没有约定还款时间。2011年春节前，原告要求被告还款，被告吴树林前妻程庆梅于2011年8月31日归还3000元、12月29日归还5000元，另于2012年3月归还2000元，对剩余借款本息未能归还。
上述事实，有双方当事人的陈述及借条证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴树林向原告朱延东借款，有双方当事人的陈述和书面借据予以证实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息，参照人民法院审理民间借贷案件的有关规定，原告主张的利率未超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，应予以支持。被告辩称自己从原告处没有拿到现金，所以不应当承担还款责任。因借贷双方一直发生经济往来，双方经结算并立据予以确认，故借款时是否当场收到现金不影响本案双方借贷关系的成立。被告还称本案诉讼时效已超过两年，对此认为，因借贷双方未约定还款时间，原告从2011年春节前就不断要求被告还款，被告对此予以认可，被告前妻程庆梅也归还了部分借款利息，原告的主张未超过诉讼时效，故对被告的这一辩解本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴树林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱延东借款本金38000元并承担该款利息（从2010年8月31日起至判决限定的付款期限届满之日止按月息2℅计算，已给付的10000元应当予以冲减）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴树林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年三月十七日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1829号
申请执行人江苏泰利投资担保有限公司。
法定代表人朱敏玉，该公司董事长。
委托代理人李素云，该公司职员。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人赵建华，男，1966年12月16日生，汉族。
被执行人张升珠（曾用名张潇月），女，1977年5月14日生，汉族。
被执行人苏州恒山钢铁发展有限公司。
法定代表人赵建华。
被执行人苏州兴诚担保投资有限公司。
法定代表人张升珠。
被执行人苏州市中建贸易有限公司。
法定代表人张升珠。
江苏泰利投资担保有限公司与赵建华、张升珠、苏州恒山钢铁发展有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、苏州市中建贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0085号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、赵建华给付江苏泰利投资担保有限公司代偿款人民币3166180.29元及违约金（计算至2012年12月24日的违约金为人民币25436元。此后应以人民币3166180.29元中未付部分为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、张升珠、苏州恒山钢铁发展有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、苏州市中建贸易有限公司对上述赵建华的付款义务承担连带责任。案件受理费人民币32645元，保全费人民币5000元，二项诉讼费合计人民币37645元，由赵建华、张升珠、苏州恒山钢铁发展有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、苏州市中建贸易有限公司共同负担。根据申请执行人江苏泰利投资担保有限公司的请求，本院于2013年10月21日立案执行，立案执行标的人民币3826613.97元。
本院立案受理后依法向被执行人赵建华、张升珠、苏州恒山钢铁发展有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、苏州市中建贸易有限公司发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人江苏泰利投资担保有限公司发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：本院于2013年11月6日从被执行人苏州兴诚担保投资有限公司账户上共扣划款项合计人民币3421376.97元。因案外人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院提出执行异议，本案执行中止。2014年2月12日，本院经依法审查之后出具（2013）熟执异字第13号民事裁定书裁定驳回了案外人江苏银行股份有限公司苏州分行的执行异议。2014年3月11日，本院在依法扣除执行费人民币40666元后，将余款人民币3380710.97元全部发放给申请执行人，余款因被执行人涉及抵押财产在其他法院处置的问题，暂时无法执行，故申请执行人同意本院对本案依法先行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，本案中，申请执行人在获取本院扣划的人民币3380710.97元之后，余款因被执行人财产涉及抵押权处置问题，暂时无法执行，故本案符合先行终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1829号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨金琼
执行员 钱俊华
执行员 王 芳
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3375号
原告李某甲，男，生于1987年10月29日，汉族，农民。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告孙某甲，女，生于1987年9月20日，汉族。
原告李某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王爱学到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月份，被告在中牟县打工时，经人介绍与原告相识，于2008年3月份举行仪式与原告同居生活，先后生育一女一子。双方于2013年9月2日补办结婚登记手续。近一年多以来，被告思想发生变化，不安心工作，经常找借口外出，有时不告而辞，少则几天，多则十天半月，出去干什么去哪从来不说实话。近期不告而辞离家外出，打电话也不接，原告到其娘家去找，其娘家人也不知道被告在哪。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿李某乙、儿子李某丙归原告抚养，夫妻共同财产三轮车一辆、华利牌32英寸彩电一台、四组组合柜一套，布艺沙发一套归被告所有，其他归原告及子女所有；双方无债权，债务5000元由原告清偿。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告有合法的婚姻关系；
2、中牟县广惠街街道办事处桃村李村民委员会出具的证明一份，证明被告自2013年9月27日离家，至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2007年，原、被告在中�县新县城天骄名门小区当保安时相识，后开始自由恋爱；于2009年农历2月30日生育女儿李某乙，2010年农历11月15日生育儿子李某丙；2013年9月2日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情尚可；共同生活中，双方因琐事发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，且生育一双儿女，婚后感情尚可；共同生活中，双方虽因生活琐事生气，夫妻感情并未彻底破裂。今后双方只要互谅互让，多沟通交流，正确处理家庭矛盾，多为家庭着想，多为子女的前途着想，夫妻双方仍有和好希望；故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要�与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张俊芳
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3103号
原告：杨占荣，公民身份证号码×××，男，1965年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：李凤义乌审旗148法律服务所法律工作者。
被告：山东金鼎建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码：×××，所在地：山东省淄博市临淄区建设路3号。
法定代表人：杨松森。
原告杨占荣诉被告山东金鼎建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告杨占荣及委托代理人李凤义到庭参加了诉讼，被告山东金鼎建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占荣诉称：2015年3月18日至28日期间，被告雇佣原告在乌审旗图克镇中天合创项目部做拉土、排土工程。后于2015年3月30日，原被告进行了结算，经结算被告欠原告工程款51600元，具体为：红土3车*600元=1800元，桩头24车*500元=12000元；排土240车*160元=38400元。原告多次催要被告一直未付，现诉至法院要求：一、请求判令被告支付原告工程款51600元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金鼎建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭参加答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据：领款凭证1张，证明被告欠原告杨占荣51600元工程款及具体明细的事实。被告未出庭质证，对原告提供的领款凭证有被告的公司印章和财务主管的签字，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年3月18日至28日期间，被告雇佣原告在乌审旗图克镇中天合创项目部做拉土、排土工程。后于2015年3月30日，原被告进行了结算，经结算被告欠原告工程款51600元，具体为：红土3车*600元=1800元，桩头24车*500元=12000元；排土240车*160元=38400元，后经原告多次催要，但被告一直未付。
本院认为，欠款应当偿还，被告山东金鼎建筑安装工程有限公司应履行给付工程款的义务，故本院对原告杨占荣要求被告山东金鼎建筑安装工程有限公司给付工程款51600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告山东金鼎建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告杨占荣工程款51600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告山东金鼎建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷正权
二〇一七年十一月十六日
书记员 马竹青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9439号
罪犯吴森霞，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2011）丽云刑初字第93号刑事判决，以罪犯吴森霞犯非法吸收公众存款、挪用资金罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元，违法所得予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员方欣玲、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、朱丹出庭执行职务，罪犯吴森霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴森霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，罪犯吴森霞对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴森霞提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯吴森霞已符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴森霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行23500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴森霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯吴森霞财产刑执行情况较差，执行机关对罪犯吴森霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴森霞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月四日
书记员 王 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3892号
罪犯井克微，男，1987年4月19日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月17日作出了（2011）滕刑初字第609号刑事判决，以被告人井克微犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯井克微在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井克微在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井克微在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井克微减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第95号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告顾建建，个体工商户，系湖州吴兴鼎虹娱乐城经营者，经营地址湖州市新天地商城5楼D、E区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告顾建建著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告顾建建的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告顾建建的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告顾建建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2209号
申请执行人黄建湘，男，汉族，1954年4月19日出生。
被执行人王上贤，男，汉族，1963年10月12日出生，居民。
被执行人傅小兰，女，1982年10月30日出生，汉族，居民。
关于黄建湘申请执行王上贤、傅小兰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第3403号民事判决书过程中，查明被执行人王上贤、傅小兰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第3403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月十四日
书记员 龚子夜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1183号
原告：骆贤俊，经商。
被告：张海裕，经商。
被告：许桂弟，经商。
原告骆贤俊诉被告张海裕、许桂弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案非必要共同诉讼，故根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告骆�俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈晓兰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1372号
上诉人（原审被告）林荣华，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）张建花，女，1978年1月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）林秀华，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。
上诉人林荣华、张建花因与上诉人林秀华民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3298号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林荣华、张建花未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林荣华、张建花自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年六月二十一日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10617号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告勒玉明，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告勒玉明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告勒玉明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1224号
原告赵亮，男，汉族，1989年1月10日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车汽车贸易有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，董事长。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告赵亮诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（简称民禾锐腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人孙云娥，被告民禾锐腾公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，原告从2011年在被告从事服务顾问工作，双方约定的月工资为基础加绩效。原告共计工作了三年多，但是到了2014年7月被告就不再向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬40434元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬40434元（以欠条为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾锐腾公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告赵亮受雇于被告民禾锐腾公司，从事售后配件库管工作。2015年5月6日，被告民禾锐腾公司向原告出具了欠条一张，内容为“今欠赵亮工资款（2014年7月-12月）肆万零肆佰贰拾肆元伍角壹分（￥40424.51元）。锡林浩特市民禾汽车锐腾汽车贸易有限公司，2015年5月6日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资40424.51元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵亮劳动报酬40424.51元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费810元（申请缓交），减半收取405元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8979号
原告谢仁敏，男，汉族，1951年5月19日出生，住重庆市北碚区。
原告谢光娅，女，汉族，1977年8月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告梁青成，男，汉族，1965年5月5日出生，户籍地四川省资阳市雁江区,现关押于重庆市北碚区看守所。
原告谢仁敏、谢光娅诉被告梁青成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、何秀华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢仁敏、谢光娅的委托代理人廖成学，被告梁青成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁敏、谢光娅诉称：要求梁青成赔偿因刘兰英死亡导致的各项损失如下：医药费1619.05元，死亡赔偿金444150元，丧葬费38172元，误工费900元，精神抚慰金80000元，交通费2000元，共计566841.05元。事实和理由：2017年10月6日，梁青成未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车搭载艾泽涛从北碚区区门诊方向沿天生路往北碚区城南方向行驶。10时31分许，当车行驶至重庆市北碚区天生路68号附3号门前路段时，梁青成对前方道路情况观察不够，遇行人刘兰英从车行方向由左至右从人行横道越过公路，梁青成未停车让行，无号牌电动车车头左侧与刘兰英相撞，后碾压刘兰英，造成刘兰英送医院抢救无效死亡的后果。经公安机关认定，梁青成承担事故的全部责任。
被告梁青成辩称：对交通事故的发生和责任划分没有异议。目前没有赔偿能力。对原告要求的医疗费、丧葬费、交通费和误工费无异议，死亡赔偿金由法院依法判决，精神抚慰金不认可。
经审理查明：2017年10月6日，梁青成未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车搭载艾泽涛从北碚区区门诊方向沿天生路往北碚区城南方向行驶。10时31分许，当车行驶至重庆市北碚区天生路68号附3号门前路段时，梁青成对前方道路情况观察不够，遇行人刘兰英从车行方向由左至右从人行横道越过公路，梁青成未停车让行，无号牌电动车车头左侧与刘兰英相撞，后碾压刘兰英，造成刘兰英送医院抢救无效死亡的后果。经公安机关认定，梁青成承担事故的全部责任。
另查明,梁青成驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车系梁青成所有，未购买保险。刘兰英生于1952年12月1日，系城镇居民。刘兰英生前与谢仁敏系夫妻关系，婚后育有谢光娅一女。刘兰英的父母均已去世。
上述事实，有交通事故认定书、火化证、户口本、独生子女证、医药费发票及原、被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任。本案中，梁青成作为无号牌电动三轮轻便摩托车的实际所有权人和使用人，应承担相应的赔偿责任。对谢仁敏、谢光娅的诉讼请求，本院作如下认定：1、门诊费，依票据，1619.05元；2、丧葬费38172元，交通费2000元，误工费900元，梁青成均无异议，本院予以确认；3、死亡赔偿金，29610元﹡15年＝444150元；4、精神抚慰金，考虑到梁青成承担事故的全部责任，本院酌情认定45000元。上述共计531841.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告梁青成于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢仁敏、谢光娅因刘兰英死亡产生的各项损失共计531841.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢仁敏、谢光娅的其他诉讼请求。
案件受理费9432元，由被告梁青成负担9118元,由原告谢仁敏、谢光娅共同负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦怡靓
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执异字第747-1号
异议人（异议人）冯某某，农民。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
申请执行人张厚杰，农民。
委托代理人（特别授权）张坤，农民。
被执行人张强，居民。
被执行人张林，居民。
被执行人李骥，居民。
被执行人济宁市光辉岁月文化传播有限公司，住所地梁山县水泊北路33号。
法定代表人张占平，经理。
本院在执行申请执行人张厚杰与被执行人张强、张林、李骥、济宁市光辉岁月文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯某某于2014年10月8日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯某某称，对于法院执行张林的房产一案，异议人提以下几点异议：1、异议人与被执行人张林系夫妻关系，法院查封的张林房产是婚后购买，应属夫妻共同财产，且是我们夫妻唯一一套住房。2、张林作为借贷纠纷的担保人，并未跟异议人商量，担保时没有设定房产担保，应该先执行借款人。3、张林虽然承诺过用该房产偿还债务，但未经房屋共有人同意，且该房产属不可分割财产，张林无权单独处置。综上，以张林夫妻共同财产作为执行标的物没有根据，不能对该房产进行评估拍卖。
为支持其异议，异议人向本院提交了结婚证一份、房产证一份等证据。
本院查明，异议人冯某某与被执行人张林为夫妻关系。2012年5月30日，本院在审理中依法查封被执行人张林所有的该涉案房屋一套，该房屋属经济适用房，张林取得房产所有权时间为2010年3月16日，现夫妻二人均没有在该房屋内居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。对于涉案房产，异议人和被执行人均不在此居住，应视为该房产不属于其生活所必需的居住房屋。异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 倪崇岳
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初502号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘景聪，男，汉族，1986年1月15日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人刘景聪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘景聪于2016年12月1日1时许，在本市江汉区前进五路三民小区3栋3楼其住处内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.57克（部分已吸食）贩卖给邓先希后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘景聪具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘景聪一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘景聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘景聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘景聪具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘景聪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄旭慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0142号
原告徐晓静。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告刘文。
原告徐晓静与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐晓静的委托代理人张文德到庭参加诉讼。被告刘文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓静诉称：2009年1月24日，原、被告签订《最高额借款合同》一份，约定被告向原告借款最高额不超过6万元，双方另就借款期限、利率、违约金等进行了约定。同日，原告依约向被告交付了6万元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告现请求法院判令被告立即归还借款本金6万元及利息39264元，并承担自2013年7月21日起按合同约定的利率计算的利息及本案诉讼费、律师费。
被告刘文未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年1月24日，被告刘文向原告出具借条一份，内容为，今借到徐晓静同志人民币陆万元，借款期限为6月，自2009年1月24日起至2009年7月23日止（如借款人不能在借款期限内正常支付利息及担保费用，此借条则提前终止）。因被告未按约支付利息和本金，双方又签订了最高额借款合同一份，约定借款期限（变更）为三年，自2009年1月24人起至2012年1月23日止，月利率1.2%，如被告未按合同约定按时足额归还借款本息，原告有权要求被告承担违约金18000元。因被告刘文未归还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、最高额借款合同及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘文向原告借款6万元，有借条为证，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率和违约金并不违反法律的规定，原告据此向被告主张利息及违约金有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告并未提供支付律师费的相关证据，对于其主张的律师费，本院不予支持。被告刘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晓静支付借款本金6万元、利息39264元及违约金18000元，并承担自2013年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；
二、驳回原告徐晓静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费600元，合计3244元，由被告刘文负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告刘文于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2644元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汤丽君
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第117号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈某甲，出生于吉林省德惠市，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年9月，被告人陈某甲伙同陈平（已判刑）、王有彪（已起诉）先后八次驾驶微型面包车窜至德惠市万宝镇兴旺牧业公司东侧、万宝镇陈家桥南、赵家洼子屯北及孙家屯附近，盗窃玉米穗14267斤。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗窃玉米穗价值人民币7918元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人陈某甲的供述与辩解；被害人马某某、金某某、陈某乙等陈述；同案陈平、王有彪的供述；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人陈某甲多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2012年9月期间，被告人陈某甲伙同陈平（已判刑）、王有彪（已起诉）先后八次驾驶微型面包车窜至德惠市万宝镇兴旺牧业公司东侧、万宝镇陈家桥南、赵家洼子屯北及孙家屯附近的玉米地，盗窃玉米穗14267斤，堆放在陈平家院内，后被公安机关依法收缴。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗窃玉米穗价值人民币7918元。被告人陈某甲于2014年1月23日到德惠市公安局万宝派出所自首。
认定上述事实的证据有：被告人陈某甲的供述与辩解；被害人马某某、金某某、陈某乙等人陈述；同案陈平、王有彪的供述；估价鉴定意见；指认现场照片；德惠市人民法院刑事判决书及德惠市公安局万宝派出所情况说明；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 宇
速 录 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第117号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1976年9月28日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年9月，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）、王某某（已起诉）先后八次驾驶微型面包车窜至德惠市万宝镇兴旺牧业公司东侧、万宝镇陈家桥南、赵家洼子屯北及孙家屯附近，盗窃玉米穗14267斤。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗窃玉米穗价值人民币7918.00元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人陈某甲的供述与辩解；被害人马某某、金某某、陈某丙等陈述；同案陈某乙、王某某的供述；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人陈某甲多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2012年9月期间，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）、王某某（已起诉）先后八次驾驶微型面包车窜至德惠市万宝镇兴旺牧业公司东侧、万宝镇陈家桥南、赵家洼子屯北及孙家屯附近的玉米地，盗窃玉米穗14267斤，堆放在陈某甲家院内，后被公安机关依法收缴。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗窃玉米穗价值人民币7918.00元。被告人陈某甲于2014年1月23日到德惠市公安局万宝派出所自首。
认定上述事实的证据有：被告人陈某甲的供述与辩解；被害人马某某、金某某、陈某丙等人陈述；同案陈某乙、王某某的供述；估价鉴定意见；指认现场照片；德惠市人民法院刑事判决书及德惠市公安局万宝派出所情况说明；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币2，000．00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2011号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人周某某，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1823号起诉书指控被告人朱某某、周某某犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日起，被告人朱某某、周某某结伙，以牟利为目的，在本区沪太路XXX号XXX号共同经营的棋牌室内，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博开设赌场，并从中抽头渔利。同年8月3日15时30分许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人朱某某及4名赌客，缴获违法所得人民币520元、赌具麻将牌2副、储值卡9张。当日17时许，被告人周某某主动到公安机关投案，上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史伟飞、周玉芳、胡义丽、简莉、易涛、邵方波所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押决定书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、周某某结伙，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人周某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民一初字第333-1号
原告：王心，女，汉族。
被告：杜啟祥，男，汉族。
原告王心与被告杜啟祥离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月7日以希望以其他方式协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王心撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 扬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3608号
申请执行人沈斌，男，1975年1月15日出生，汉族。
被执行人王栋，男，1977年2月22日出生，汉族。
被执行人屠蕊华，女，1978年12月23日出生，汉族。
申请执行人沈斌与被执行人王栋、屠蕊华民间借贷纠纷一案，（2013）吴江民初字第0308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王栋、屠蕊华于本判决生效后5日内共同返还原告沈斌借款80000元；案件受理费1800元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王栋、屠蕊华未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈斌于2013年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币81800元，申请执行费1127元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0308号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十一日
书 记 员 华 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3608号
申请执行人沈斌。
被执行人王栋。
被执行人屠蕊华。
申请执行人沈斌与被执行人王栋、屠蕊华民间借贷纠纷一案，（2013）吴江民初字第0308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王栋、屠蕊华于本判决生效后5日内共同返还原告沈斌借款80000元；案件受理费1800元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王栋、屠蕊华未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈斌于2013年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币81800元，申请执行费1127元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0308号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十一日
书 记 员 华 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3608号
申请执行人陈菊林。
被执行人朱明宝。
申请执行人陈菊林与被执行人朱明宝民间借贷纠纷一案，（2013）吴江开民初字第0239号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱明宝应归还原告陈菊林借款150000元，并支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5330元，公告费600元，合计5930元，由被告朱明宝负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告朱明宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈菊林于2013年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币237530元，申请执行费3463元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执�人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人朱明宝名下有一辆车牌号为苏E×××××汽车一辆，此外未发现有其他可供执行的财产，本院已于2013年12月18日对该车辆进行查封，但由于未能寻找到该车辆下落，故无法处置。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0239号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 华 峰
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第973号
原告：天津港物流发展有限公司。住所地，天津港保税区海滨十路***号科技*号标准厂房*****号。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：马云鹏，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被告：天津开发区兴电燃料有限公司。住所地，天津市开发区黄海路98号一区*座3门301。
法定代表人：洪叶珊，该公司经理。
原告天津港物流发展有限公司诉被告天津开发区兴电燃料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张颉适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕊、马云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在货运代理合同关系，约定原告为被告提供货运代理服务并垫付各项装船港杂费用，货物出运后被告向原告支付前述费用并支付代理费。截止2014年2月12日，被告拖欠原告各项费用共计人民币457301.35元，并与原告签订了还款协议书，确定了欠款数额及还款期限及违约责任的承担方式。请求法院判令：1、被告向原告支付欠款人民币457301.35元；2、被告向原告支付违约金（自2014年9月1日起至实际履行之日止，按本金日千分之五的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明自己的主张提供了如下证据材料：证据1、煤炭代理协议书，证明2012年1月1日原被告双方签订委托代理合同，委托原告为被告提供煤炭代理服务的事实；证据2、国内沿海出口煤炭委托代理合同；证据3、水路货物托运单；证据4、出口载货清单；证据5、传真报港单，证据2-5证明原告签订了“秀海”轮国内出口煤炭委托代理合同，计划为26500吨原煤和10000吨末煤提供货物代理服务的事实；证据6、水路货物运单，证明2012年11月4日原告实际为“秀海”轮的25660吨原煤提供货物代理服务的事实；证据7、计费单；证据8、货运发票；证据9、发票，证据7-9证明长廊费共计人民币230323.38元的事实；证据10、增值税专用发票抵扣联，证明货代费共计人民币25660元的事实；证据11、发票；证据12、单船衡重汇总单，证据11-12证明港务费、装卸费及港口作业包干费共计人民币286445元的事实；证据13、协议书，证明被告认可其在2014年2月12日尚欠原告457301.45元装船港杂及代理费用的事实，并约定了还款期限和违约责任的承担方式的事实。
被告未出庭，亦未发表质证意见。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据均有原件，本院对于证据的真实性予以确认。证据1能够证明原、被告之间存在货运代理合同关系；证据2-12能够证明被告委托原告就“秀海”轮的出口煤炭进行代理，原告为被告垫付了装卸费、港务费、过磅费、长廊作业费等费用，被告除应向原告支付上述垫付费用外还要支付代理费；证据13能够证明原、被告之间于2014年2月12日签订了还款协议书。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告之间签订《煤炭代理协议书》，该协议书约定：被告委托原告办理在天津港沿海运输煤炭货运业务，原告可代理及协助被告办理的业务项目包括火车进港、接卸、储存、集港、装船、结算等全过程中被告委托的一切业务事宜；被告在每月25日前必须将原告已经办理代理手续完毕的所有费用结清；原告根据被告委托的代理项目，与相关作业公司和单位进行费用结算，除原告开具的代理费用发票外，其他作业项目属于原告代收代付费用，并且相关发票由原告原票原转给被告；被告不得以任何理由逾期支付协议项下的费用，被告如果违反约定，则原告有权停止办理被告货物的运输、仓储、装船等相关一切手续，并要求被告按照每日逾期付款金额的5‰支付赔偿金；协议书有效期截止2012年12月31日。2014年2月12日，原、被告双方签订还款《协议书》，该协议书记载：截止本协议签署之日，被告拖欠原告装船港杂及代理费用共计人民币457301.35元，最迟于2014年8月31日前付清全部欠款；若被告未能按时付清上述款项，则按总欠款日千分之五的标准支付违约金，直至付清全部欠款为止。
本院认为，原、被告之间成立货运代理合同关系，原告系受托方，被告系委托方。依据货运代理合同以及之后双方签订的还款协议，原告已经依约全面履行了代理的义务，被告应该向原告给付所欠的款项，共计人民币457301.35元。被告未按照双方约定的期限支付欠款，属于违约情形，应当支付违约金，依据货运代理合同和还款协议的约定，被告应按总金额的日千分之五的标准支付违约金，违约金起算时间为最迟还款日（2014年8月31日）之后，即2014年9月1日。因此，本院对于原告关于违约金之计算标准及起算日期的请求，予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津开发区兴电燃料有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津港物流发展有限公司欠款人民币457301.35元。
二、被告天津开发区兴电燃料有限公司给付原告天津港物流发展有限公司上述款项的违约金（自2014年9月1日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按人民币457301.35元的日千分之五的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5232元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马赛
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第973号
原告：天津港物流发展有限公司。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：马云鹏，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被告：天津开发区兴电燃料有限公司。
法定代表人：洪叶珊，该公司经理。
原告天津港物流发展有限公司诉被告天津开发区兴电燃料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张颉适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕊、马云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在货运代理合同关系，约定原告为被告提供货运代理服务并垫付各项装船港杂费用，货物出运后被告向原告支付前述费用并支付代理费。截止2014年2月12日，被告拖欠原告各项费用共计人民币457301.35元，并与原告签订了还款协议书，确定了欠款数额及还款期限及违约责任的承担方式。请求法院判令：1、被告向原告支付欠款人民币457301.35元；2、被告向原告支付违约金（自2014年9月1日起至实际履行之日止，按本金日千分之五的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明自己的主张提供了如下证据材料：证据1、煤炭代理协议书，证明2012年1月1日原被告双方签订委托代理合同，委托原告为被告提供煤炭代理服务的事实；证据2、国内沿海出口煤炭委托代理合同；证据3、水路货物托运单；证据4、出口载货清单；证据5、传真报港单，证据2-5证明原告签订了“秀海”轮国内出口煤炭委托代理合同，计划为26500吨原煤和10000吨末煤提供货物代理服务的事实；证据6、水路货物运单，证明2012年11月4日原告实际为“秀海”轮的25660吨原煤提供货物代理服务的事实；证据7、计费单；证据8、货运发票；证据9、发票，证据7-9证明长廊费共计人民币230323.38元的事实；证据10、增值税专用发票抵扣联，证明货代费共计人民币25660元的事实；证据11、发票；证据12、单船衡重汇总单，证据11-12证明港务费、装卸费及港口作业包干费共计人民币286445元的事实；证据13、协议书，证明被告认可其在2014年2月12日尚欠原告457301.45元装船港杂及代理费用的事实，并约定了还款期限和违约责任的承担方式的事实。
被告未出庭，亦未发表质证意见。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据均有原件，本院对于证据的真实性予以确认。证据1能够证明原、被告之间存在货运代理合同关系；证据2-12能够证明被告委托原告就“秀海”轮的出口煤炭进行代理，原告为被告垫付了装卸费、港务费、过磅费、长廊作业费等费用，被告除应向原告支付上述垫付费用外还要支付代理费；证据13能够证明原、被告之间于2014年2月12日签订了还款协议书。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告之间签订《煤炭代理协议书》，该协议书约定：被告委托原告办理在天津港沿海运输煤炭货运业务，原告可代理及协助被告办理的业务项目包括火车进港、接卸、储存、集港、装船、结算等全过程中被告委托的一切业务事宜；被告在每月25日前必须将原告已经办理代理手续完毕的所有费用结清；原告根据被告委托的代理项目，与相关作业公司和单位进行费用结算，除原告开具的代理费用发票外，其他作业项目属于原告代收代付费用，并且相关发票由原告原票原转给被告；被告不得以任何理由逾期支付协议项下的费用，被告如果违反约定，则原告有权停止办理被告货物的运输、仓储、装船等相关一切手续，并要求被告按照每日逾期付款金额的5‰支付赔偿金；协议书有效期截止2012年12月31日。2014年2月12日，原、被告双方签订还款《协议书》，该协议书记载：截止本协议签署之日，被告拖欠原告装船港杂及代理费用共计人民币457301.35元，最迟于2014年8月31日前付清全部欠款；若被告未能按时付清上述款项，则按总欠款日千分之五的标准支付违约金，直至付清全部欠款为止。
本院认为，原、被告之间成立货运代理合同关系，原告系受托方，被告系委托方。依据货运代理合同以及之后双方签订的还款协议，原告已经依约全面履行了代理的义务，被告应该向原告给付所欠的款项，共计人民币457301.35元。被告未按照双方约定的期限支付欠款，属于违约情形，应当支付违约金，依据货运代理合同和还款协议的约定，被告应按总金额的日千分之五的标准支付违约金，违约金起算时间为最迟还款日（2014年8月31日）之后，即2014年9月1日。因此，本院对于原告关于违约金之计算标准及起算日期的请求，予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津开发区兴电燃料有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津港物流发展有限公司欠款人民币457301.35元。
二、被告天津开发区兴电燃料有限公司给付原告天津港物流发展有限公司上述款项的违约金（自2014年9月1日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按人民币457301.35元的日千分之五的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5232元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马赛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1482号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告滕义。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告滕义物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年7月14日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年七月十四日
书记员 邓朝惠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00138号
原告：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被告：吴有连，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理安徽广通玻璃有限公司诉合肥达美建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、吴有连买卖合同纠纷一案中，原告安徽广通玻璃有限公司2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、吴有连银行存款165万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽广通玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、吴有连银行存款165万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。