山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第62号
上诉人（原审被告）：杨洪梅，女。
上诉人（原审被告）：杨洪亮，男。
两上诉人的共同委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀月，女。
上诉人杨洪梅、杨洪亮与被上诉人李秀月身体权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秀月原审诉称，2014年7月12日6时30分左右，在大王镇张齐村南农田机井附近，李秀月与杨洪梅、杨洪亮发生争执，杨洪梅、杨洪亮将李秀月打伤，后李秀月到东营市第二人民医院住院治疗。经广饶县公安局大王分局调解，双方未达成一致协议。为维护李秀月的合法权益，特起诉至法院，请求判决杨洪梅、杨洪亮赔偿医疗费2321.66元、护理费261.90元、交通费300元、住院伙食补助费270元，共计3153.56元。
杨洪梅、杨洪亮原审辩称，杨洪梅、杨洪亮并未与李秀月发生争执，不存在打伤李秀月的事实。李秀月在诉状中陈述”2014年7月12日6时30分左右，在大王镇张齐村南农田机井附近，原、被告发生争执，被告将原告打伤”。但是，杨洪梅在2014年7月12日早上6点便已经离开张齐村前往东营市龙熙新都小区参加他人婚礼，6点30分时正在乘车去东营的路上，根本不在张齐村农田地里，更不可能与李秀月发生打斗。李秀月与杨洪梅、杨洪亮是同村村民，李秀月已经67岁，杨洪亮作为一个青年晚辈，于情于理不可能动手打同村老人，并且当天杨洪亮忙着修水泵浇地，李秀月并不负责修水泵，所以，杨洪亮没有理由与李秀月发生争执，更不可能无缘无故去打李秀月。李秀月所受伤害属于软组织挫伤，不影响正常活动，无需专人护理、住院，并且李秀月所住东营市第二人民医院就位于李秀月住所地大王镇，就医地点很近。所以，李秀月所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等赔偿没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原审经审理查明，李秀月与杨洪梅、杨洪亮均系广饶县大王镇张齐村村民，2014年7月12日早晨，双方因农田浇灌问题在该村村南机井附近产生争执，后发生肢体冲突，冲突中杨洪梅、杨洪亮致李秀月受伤。同日，李秀月入住东营市第二人民医院，共住院治疗9天，诊断为头部面部外伤、胸背部软组织损伤，共计支出医疗费2321.66元。其中包含因血常规、尿常规、乙肝五项、血糖、肝功全套、乙型肝炎DNA定量测定、乙肝五项定量、肝脏彩色多普勒超声等检查而产生得检查费用384元，另有丹红注射液406.80元、七叶皂苷钠注射液32元均是用于治疗腔隙性脑梗塞的药物。还有洛索洛芬钠片（安普洛）20.60元，是主治关节炎症状，复方氨基酸注射液184.30元为蛋白质摄入不足、吸收障碍等情况所使用，以上项目支出的费用为1027.70元。住院期间由其丈夫纪宗德护理，纪宗德为农民。
原审法院认为，李秀月与杨洪梅、杨洪亮作为同村村民，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理邻里纠纷，在双方因农田浇灌引发的争执中，李秀月受到伤害，虽杨洪梅、杨洪亮不认可李秀月受到的伤害是其所致，但李秀月的伤害并非其自伤或伪诈伤，因此杨洪梅、杨洪亮应对李秀月的伤害后果承担主要责任，李秀月对该纠纷的发生也有过错，应当适当减轻杨洪梅、杨洪亮的赔偿责任，综合本案实际，原审法院确认杨洪梅、杨洪亮承担80%的赔偿责任为宜。经医院诊断，李秀月的伤情为头部面部外伤、胸背部软组织损伤，但根据李秀月提交的住院病案可以看出，李秀月住院期间的化验项目包括血常规、尿常规、乙肝五项、血糖、肝功全套、乙型肝炎DNA定量测定、乙肝五项定量、肝脏彩色多普勒超声等项目，该部分化验与治疗原告伤情并无必然关系，且李秀月所使用的药物包括丹红注射液、七叶皂苷钠注射液、洛索洛芬钠片（安普洛）、复方氨基酸注射液亦与李秀月的伤情无必然关系，故该部分所支出费用1027.70应从李秀月治疗费用中予以扣除，李秀月所主张的医疗费合理支出费用为1293.96元。李秀月主张交通费300元，因其未向原审法院提供合法有效的证据，根据本案实际原审法院依法确认为该交通费以100元为宜。李秀月主张的住院伙食补助费270元，护理费为261.90元，符合有关法律规定，予以支持。杨洪梅、杨洪亮关于其未与李秀月产生争执且不存在打伤李秀月的事实的抗辩主张依据不足，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：李秀月因伤害所发生的医疗费1293.96元、护理费261.90元、住院伙食补助费270元、交通费100元，以上共计1925.86元，由杨洪梅、杨洪亮共同赔偿其中的80%计款为1540.69元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李秀月负担25.60元，杨洪梅、杨洪亮负担24.40元。
杨洪梅、杨洪亮不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：原审法院根据广饶县公安局调解终结书和法院调取的广饶县公安局大王分局对被上诉人、两上诉人及案外人王丽雅的询问笔录四份，确认两上诉人与被上诉人产生争执，后发生肢体冲突，冲突中两上诉人致被上诉人受伤，并因此判决两上诉人承担赔偿责任无事实依据和法律依据。以上两组证据中除了被上诉人的自述，没有任何证据证明两方发生肢体冲突，冲突中两上诉人致被上诉人受伤这一所谓的事实，原审法院凭借想当然的推论得出”两上诉人打伤被上诉人”没有事实证据，依靠推理得出的判决是错误的，即便适用过错推定责任原则，被上诉人应对上诉人有侵权行为。被上诉人有损害事实。损害事实与侵权行为之间具有因果关系承担举证责任。原审法院适用过错责任来认定两上诉人的责任，既然过错责任，根据”谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应在原审中举证证明两上诉人对被上诉人受伤有过错。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
李秀月当庭答辩称，原审判决两上诉人承担的责任太轻了。上诉人的上诉不对，被上诉人的伤是两上诉人打的，打了人就应该赔偿损失。
二审中争议的焦点问题：原审判决两上诉人共同赔偿被上诉人因伤所产生的医疗费等损失的80%，即1540.69元是否正确。
二审中，两上诉人申请证人巩某某、孟某某出庭作证，证明：在被上诉人所称的2014年7月12日受伤当天的早上6点多左右，两上诉人已经离开家前往东营参加其堂姐孩子的婚礼，在被上诉人所称的受伤时间，两上诉人并不在场。
被上诉人对两证人证言发表质证意见，当时被上诉人与上诉人打仗的时候两个证人都没有见到，对该证言不认可。
被上诉人未提交证据。
针对两上诉人提交的证据，本院认为，被上诉人对证人巩某某、孟某某证言不认可，证人巩某某与上诉人杨洪梅有利害关系，且两证人证言不能推翻两上诉人在广饶县公安局大王分局所作的询问笔录，故对两证人证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
针对焦点问题。本院认为，两上诉人在广饶县公安局大王分局所作的询问笔录中均认可事发当天到过事发地并见过被上诉人；杨洪梅承认当天在事发地与被上诉人发生过争吵，并对广饶县公安局调解终结书的真实性无异议。虽然两上诉人均不承认与被上诉人发生肢体冲突，但两上诉人不能举证证明被上诉人在本案中所受的伤害系自伤或诈伤。原审综合本案的证据及当事人的陈述，根据证据规则认定两上诉人是侵权人应承担赔偿责任具有事实和法律依据。二审中，两上诉人对其主张举证不能，应承担对其不利的法律后果。被上诉人作为完全行为能力人，对涉案纠纷的发生也有过错，应承担一定的责任。原审判决两上诉人承担80%的赔偿责任适当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由两上诉人杨洪梅、杨洪亮各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭春蕾