wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00583号
原告王思。
被告方贵权。
被告杨丽丽。
原告王思诉被告方贵权、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告方贵权因资金周转困难，分别于2014年12月12日、2015年2月6日向原告借款64000元、80000元，并向原告出具借据两张。双方口头约定利息为二分，被告方贵权借钱后曾给付利息2000元。后原告多次要求二被告归还借款，二被告拒绝给付，现请求判令二被告共同归还原告借款144000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告方贵权于2014年12月12日、2015年2月6日向原告借款64000元、80000元，共计144000元。后被告方贵权归还原告借款2000元，余款至今未付。原告因向二被告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、被告所立借据、婚姻登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告方贵权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率2%，未提供证据证实，本院依法不予采信。原告称被告方贵权归还了2000元利息，因其未能提供证据证明该笔借款约定有利息，故该已付的2000元，依法应认定为本金。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方贵权、杨丽丽于本判决生效后五日内归还原告王思借款142000元；
二、驳回原告王思的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告方贵权、杨丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3180元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01167号
原告：曹某甲，男，2001年2月28日出生，汉族，滁州市第五中学初二学生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：曹某乙，男，1975年8月21日出生，汉族，滁州市南谯区教育局驾驶员，户籍地同曹某甲，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，女，1980年8月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告曹某甲与被告薛某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其法定代理人曹某乙、委托代理人刘志龙，被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：曹某甲是曹某乙与薛某某的婚生子。2002年3月26日，曹某乙与薛某某离婚，约定曹某甲由曹某乙抚养。2013年10月10日，经琅琊区法院调解，薛某某每月给付曹某甲300元抚养费，薛某某未按时支付抚养费。现物价上涨，各项费用增大，曹某甲要求薛某某每月给付曹某甲800元抚养费。为此，诉至法院，请求：判令薛某某给付婚生子曹某甲每月抚养费800元。
薛某某辩称：一、薛某某已将小孩抚养费汇至曹某乙指定的银行，有银行汇款单为证，其中有4个月未按时汇款，不存在未给付抚养费。二、曹某乙要求增加抚养费，纯属无理要求。薛某某在2013年10月10日的开庭中已明确表示没有工作，无法达到其要求的800元抚养费。三、曹某乙一直不让薛某某探视婚生子曹某甲，薛某某无奈和痛苦。
曹某甲为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、（2013）琅民一初字第1322号民事调解书复印件一份，证明抚养费由50元增至300元，但薛某某没有按照调解书约定时间履行义务；
二、录取通知书复印件一份，证明曹某甲在滁州市第五中学上学。
经庭审质证，薛某某对真实性无异议。
薛某某为支持其辩称意见提供如下证据：
一、2014年元月份曹某乙所写收条复印件一份，证明曹某乙已收到曹某甲2014年3月之前的抚养费；
二、2014年6月15日中国工商银行汇款凭证，证明因之前在东北，不方便汇款，薛某某于2014年6月一次性汇款2014年4、5、6三个月的抚养费900元，2014年7月31日薛某某又汇款300元。
经庭审质证，曹某甲认为证据一无异议，证据二薛某某没有按时汇款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：曹某甲和薛某某提供的证据形式合法，内容真实，与本案诉争事实具有关联性，故对以上证据的证明效力予以确认。
根据庭审调查及上述有效证据，本院查明如下事实：曹某乙与薛某某原系夫妻关系，于2002年3月21日经本院调解离婚，协议约定：婚生子曹某甲由曹某乙抚养，薛某某每月给付抚养费50元。2013年8月30日，曹某甲诉讼到本院，要求薛某某增加抚养费至每月800元，经本院调解，2013年10月10日，曹某甲与薛某某达成协议，薛某某每月给付曹某甲抚养费300元。2014年7月24日，曹某甲再次诉讼来院，要求薛某某每月给付抚养费800元。薛某某不同意增加抚养费。
另查：曹某甲于2013年8月15日被滁州市第五中学录取，现在读初二。曹某乙与薛某某各自再婚，均另生育一个幼子。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点为：曹某甲要求薛某某每月支付800元抚养费，本院是否予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。另，子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。曹某乙与薛某某离婚后，婚生子曹某甲因抚养费于2013年提起诉讼，经本院调解，双方于2013年10月10日达成协议，薛某某每月支付婚生子曹某甲抚养费300元。双方达成协议时曹某甲在上初中一年级，现在上初中二年级，曹某甲的情况没有大的改变，近一年来，滁州市生活水平也没有大的改变，并且曹某乙、薛某某的状况没有大的改变。综上所述，曹某甲要求薛某某增加抚养费，没有充足理由，故其要求薛某某每月支付800元抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初863号
原告张某。
委托代理人张素雨，九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李某。
原告张某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，定于2016年3月30日14时0分在本院第四审判庭公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告张某及代理人经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费183元，由原告张某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 盼
第1页共1页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：叶家焕。
被告：李琼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告叶家焕、李琼抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户137万元的存款或者查封被告的抵押财产（荆州区荆北村二组荆200600027号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告叶家焕、李琼在金融机构的存款137万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费5000元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第728号
原告：朱某。
委托代理人：谢佩信、张雅利。
被告：胡某甲。
原告朱某为与被告胡某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人张雅利和被告胡某甲到庭参加诉讼；又于2015年3月3日第二次公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人谢佩信到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于1992年自由恋爱并开始同居，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年7月20日，双方经法院判决离婚，但该判决未对夫妻共同财产作出处理。坐落于温州市瓯海区新桥街道前头花巷2号的房屋是原、被告所建，2005年5月6日双方登记取得该房屋的土地使用权［温集用（2005）第××号］。现因温州市瓯海区牛山新桥片综合整治工程建设的需要，对原、被告共有的上述房产实施拆除。2013年7月30日，被告与温州市瓯海区牛山新桥片整治工程建设办公室签订了《产权调换协议》（档案号：牛新6-35），被拆除的共有房屋采用房屋产权调换方式予以补偿安置，安置房屋的建筑面积为180平方米。涉案房屋系双方共同财产，故房屋拆迁所调换的房产亦是共同财产。为此原告请求法院判决确认原坐落于温州市瓯海区新桥街道前头花巷2号房屋的拆迁安置权益由原、被告各半享有。
被告胡某甲辩称：被拆迁房屋的第一、二层是被告个人婚前建造，第三、四层是婚后所建，集体土地使用权证上也仅仅登记被告个人名字，该房屋是其个人财产，故房屋被拆迁后的相关权益也应归其个人所有。
经审理，本院认定：原、被告于1992年自由恋爱，于1993年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。期间，原、被告在温州市瓯海区新桥街道岙垟村陆续加建建成房屋一间。被告胡某甲于2005年5月6日取得该房屋的集体土地使用权证［地号：××；温集用（2005）第××号］。2009年7月20日，原、被告经本院判决离婚，但该离婚判决未对上述房屋作出处理。2013年7月30日，被告就上述房屋拆迁事宜与温州市瓯海区牛山新桥片整治工程建设办公室签订了《产权调换协议》（档案号：牛新6-35），约定被拆除的房屋采用房屋产权调换方式予以补偿安置，内容：温州市瓯海区牛山新桥片整治工程建设办公室提供建筑面积共计180平方米的安置房屋（期房）由被告以总价款455253元进行购买，被告被拆除房屋旧房补偿款（包括室内装潢价值补偿款、附属物补偿款）332227元，作为首期购房款直接扣减，第二期房款在安置房认购定位前交足购房款的80%，计98421元，第三期在安置房交付前交足购房款的余款，并结清超增购和众用分摊面积购房款及其他应缴费。现该房屋已经拆迁。
另查明，涉案房屋被拆迁时，其中第一、二层（建筑面积95.24㎡）于1998年前建成，其余部分（面积计165.52㎡）为1998年后陆续建成。
审理中，被告表示同意与原告各半分割坐落于温州市瓯海区新桥街道前头花巷2号房屋（地号：××）的相关拆迁权益，同时要求原告负责儿子胡某乙（已成年）将来的学习、生活等一切费用。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、民事判决书、集体土地使用权证、产权调换协议等证据及证人胡某乙的证言证实。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，原告主张涉案被拆迁房屋建造于原、被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产；被告主张该房屋的一、二层系被告婚前个人建造，属于被告的个人财产，由于原、被告双方均未提供直接证据证明涉案房屋第一、二层的建设时间，故涉案房屋第一、二层的建设时间无法判断。由于原、被告确认涉案房屋其余部分为双方婚姻存续期间共同建设，结合审理过程中被告表示同意与原告各半分割涉案房屋的相关拆迁安置权益的意见，并从更好保护妇女权益的角度从发，对原告要求确认原坐落于温州市瓯海区新桥街道前头花巷2号房屋的拆迁安置权益由双方各半享有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某和被告胡某甲共同享有原坐落于温州市瓯海区新桥街道前头花巷2号房屋（地号：××）的相关拆迁安置权益，原、被告各自享有二分之一的份额。
本案受理费5800元，由原告朱某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 周培俊
二〇一五年三月九日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
�西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初282号
原告：罗某某，男，1987年2月9日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组****号。
被告：张某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组****号。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回�诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯彩艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1926号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈勋扬，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省上杭县临江镇。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈勋扬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34058号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市三铭家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路红岗恒龙市场四层商场A94。
法定代表人：贺两文。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告佛山市三铭家居有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢雨佳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第413号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住吉林省公主岭市。因未取得驾驶资格驾驶无号牌三轮车，于2013年4月8日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。现因涉嫌危险驾驶，于2013年4月19日被公主岭市公安局刑事拘留，4月26日被取保候审。因取保阶段逃逸，经本院决定，于2013年7月9日对被告人赵某某决定逮捕，于2014年5月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第259号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年4月6日16时30分许，被告人赵某某无证醉酒驾驶无牌照汽油三轮车载人由本市东风道口行至本市解放路松岭超市南侧50米处时为躲避行人，无牌照汽油三轮车发生侧翻，将行人张某某刮倒致伤，无牌照汽油三轮车上乘坐者刘某某受伤。经认定：赵某某承担事故全部责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某驾驶时静脉血液中乙醇含量为273.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某陈述，查获经过，涉案人员到案经过，机动车驾驶证查询结果，协议书，违法犯罪记录查询，交通事故认定书，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 嵋
刘 某 某 与 李 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
民事判决书
（2014）巢民一初字第00826号
原告：刘某某，女。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁洋、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年5月原、被告经人介绍相识，2009年下半年订婚，2011年8月26日在巢湖市居巢区民政局办理了结婚登记手续。婚前两人因都在外地打工，在一起相处了解时间较短，对双方的个性、生活习惯、家庭缺乏了解，婚姻感情基础不牢。婚后两人感情一般，经常为生活琐事发生争执，2012年5月两人发生口角后，原告返回父母家中居住，与被告一直分居至今。期间被告仅偶尔约原告一同外出吃饭，因两人个性缘故，均不愿意妥协和好，相互之间一直冷战。原告一直在父母家居住。因双方个性差异明显，双方家庭矛盾已经形成，两人无法重新建立起夫妻感情，无法共同生活，因此起诉，请求法院解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：2008年7月原、被告于网上相识，2011年8月登记结婚。2012年5月双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住。时隔两天，被告将原告接回家中，原告当天又收拾衣物离开。2012年8月原告过生日，被告约原告吃饭，再次将原告接回家中，但原告当晚又离开。2012春季被告父亲住院开刀，被告没有精力和时间处理与原告之间的事情，双方联系较少。原告现提出离婚，被告不同意离婚，被告现在工作稳定，经济状况逐渐改善，今后一定改正缺点，请求原告谅解，给被告一次挽回婚姻的机会。
经审理查明：2008年7月原、被告于网上相识，2011年8月26日在原巢湖市居巢区民政局登记结婚。婚后双方因为生活琐事发生矛盾，2012年5月双方发生口角后，原告返回娘家居住，被告将原告接回后，原告当晚又离家。2012年8月原告过生日，被告约原告吃饭，并将原告接回家中，但原告当晚又离开。2014年3月原告起诉来院，要求离婚。被告应诉后不同意离婚，并请求原告谅解，给其一次挽回婚姻的机会。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证及户籍登记卡复印件、结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书复印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：上列原、被告系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方因较为年轻，未能妥善处理好家庭矛盾。原告提出离婚后，被告不同意离婚，并请求原告谅解。从维护婚姻家庭稳定角度出发，应给双方一次机会，希望双方加强沟通、交流和理解，增进夫妻感情，做到互敬互爱，互谅互让，互相关心，互相帮助。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第00130-2号
原告苏州福共包装材料有限公司。
法定代表人蔡福共，该公司董事长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍。
被告南通鹿雅塑业有限公司。
法定代表人孙月柏。
本院于2014年8月6日立案受理了原告苏州福共包装材料有限公司诉被告南通鹿雅塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员汪丹适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告苏州福共包装材料有限公司以双方已自行和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州福共包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1472元、减半收取736元，财产保全费670元，合计1406元，由原告苏州福共包装材料有限公司负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈佳佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7720号
罪犯刘益华，男，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出（2010）云刑初字第972号刑事判决，以被告人刘益华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘益华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘益华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益华在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘益华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘益华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3219号
原告李某甲，农民。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告李某甲与被告张某甲健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人查仲岩、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，东良甫一村挖管道时将被告水管挖坏，2015年10月17日我去告诉被告给他维修时，被告突然发火，一巴掌将我左眼左耳打伤，被告被处以行政拘留5日的处罚。为此我要求被告赔偿医疗费4080.96元、误工费748.7元、护理费293元、住院伙食补助费270元、交通费600元、鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，以上总计11292.66元。
被告张某甲辩称，原告所诉不实。原告假借村委会名义，利用职务之便把村集体的机井据为己有，事发前天为了她自己浇地，把我塑料管道损坏，没有通知我，第二天她把电停了才维修，我找她理论时，她仗着是书记对我出言不逊，为此双方发生口角，我一气之下打了她一巴掌。鉴于双方均有过错，应当减轻我的赔偿责任，原告的损失我只能赔偿一半。对于原告的各项损失，其中医疗费我已经支付了4300元。原告是书记，工资由镇财政所发放，按照规定这种情况工资一般不扣发。我妻子在医院照顾她3天，护理费不应当支持。交通费不合理，不应当支持。精神抚慰金无法律依据，且明显过高，不应支持。
经审理查明，原告系东良甫一村党支部书记，被告承包该村机井，村委铺设了灌溉管道。2015年10月17日13时许，在管道维修现场被告与原告发生口角，继而将原告打伤。同年10月18日原告入住泰安市中心医院，于10月27日出院，经诊断原告的伤情为左眼钝挫伤，结膜出血，耳挫伤，休息两周，住院及门诊医疗费共计7299.06元，被告支付4518.1元（其中门诊医疗费单据13份共计3218.1元，预收款收据2份共1300元，上述单据及收据在被告处），原告支付2780.96元（住院票据1份数额3845.76元，门诊票据4份数额235.2元，共计4080.96元，上述票据在原告处）。同年10月20日原告支付活体检查、伤情鉴定费300元。同年11月23日经泰安市公安局岱岳区分局处理，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。以上事实由原、被告陈述，泰安市中心医院住院病案，诊断证明书，住院收费票据。门诊收费票据，预收款收据，鉴定费票据，行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的健康权，对原告由此产生的各项经济损失应承担赔偿责任。原告主张医疗费4080.96元，本案事实是原告实际支付医疗费2780.96元，其余医疗费系被告支付，本院依法确认原告支付医疗费数额为2780.96元。原告主张误工费748.7元，是按农村居民年收入11882元的标准，计算住院9天及休息14天得出的，其主张的数额不违反法律规定，本院应予确认。原告主张护理费293元，是按农村居民年收入11882元的标准，计算住院9天得出的，因原告住院期间被告妻子护理了3天，护理期限应按6天计算，其数额应为195元。原告主张住院伙食补助费270元，是按住院9天，每天30元计算的，其计算的数额不违反法律规定，本院应予确认。原告主张交通费600元，本院根据原告及必要的陪护人员因就医发生的费用酌情确认其数额为200元。原告主张鉴定费300元，由泰安市公安局岱岳区分局刑事警察大队的鉴定费票据证实，本院应予确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告具有过错，应减轻其赔偿责任，未提供相关证据证实，本院不予采信。被告辩称原告不扣发工资，不应计算误工费，本案事实是原告虽然担任该村党支部书记，但仍然从事农业种植，因被告的侵权行为导致收入减少，依法应当计算误工费，被告抗辩的事由本院不予采信。被告辩称精神抚慰金无法律依据，本院应予采信。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告李某甲各项经济损失4494.66元（医疗费2780.96元，误工费748.7元，护理费195元，住院伙食补助费270元，交通费200元，鉴定费300元），限被告张某甲自判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁蕾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第9号
原告赵香菊。
被告黄长岭。
原告赵香菊诉被告黄长岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告赵香菊于2015年6月23日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告赵香菊的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵香菊撤诉申请。
案件受理费550元，减半收取，由原告赵香菊负担。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艳丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第713-1号
原告杨文献，男，汉族，1968年2月15日出生，住洛阳市西工区影院街5栋3门102号，身份证号410303196802152559。
被告任红霞，女，汉族。
本院在审理原告杨文献诉被告任红霞合同纠纷一案中，被告任红霞在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》及《担保（抵押）合同》等证据材料显示，如发生纠纷，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地法院起诉，合同签订地为洛阳市涧西区，故本案应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
经审查，本案原告与周彦君于2014年6月18日签订《借款合同》，《借款合同》第十二条约定“因本合同所发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方应向合同签订地法院起诉。”该《借款合同》第6页注明，合同签订地：洛阳市涧西区。被告任红霞于2014年6月19日向原告出具《担保（抵押）合同》，承诺以被告任红霞名下位于洛阳高新区豪迈馨园小区3-4-101号房屋为本案《借款合同》承担连带担保责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人已明确约定纠纷管辖法院由合同签订地法院管辖，合同也注明合同签订地为洛阳市涧西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院关系”。本案当事人已明确约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地为洛阳市涧西区，被告任红霞的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
被告任红霞的管辖权异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一五九月十七日
书记员 来亚娣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2859号
申请执行人王枚，女，1985年4月23日出生，汉族，南京市浦口区柳州。
被执行人南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）。住南京市浦口区浦泗路**号。
法定代表人徐广忠。
王枚与南京森泊客户外用品有限公司劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的宁浦劳人仲案第[2015]915-921号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：一、自本判决书生效之日十日内，被申请人一次性给付申请人工资194734.9元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性给付申请人加班工资52482.5元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同经济补偿金126279.7元。因被执行人森泊客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王枚向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人工资部分19804.5已由南京市浦口区泰山街道垫付，经济补偿金和加班工资部分未支付。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]915-921仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 刑啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 亨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23699号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：姚佩华，女。
被告：钟诚，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：方鸿珍，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告钟诚、方鸿珍物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00068号
申请执行人余永高。
被执行人吕火生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00573号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人吕火生发出执行通知书，责令其于2014年4月20日前偿还余永高借款35000元并支付借款利息，但被执行人吕火生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。该案诉讼过程中作出（2013）鄂黄州民初字第00573号民事裁定书，冻结了被告吕火生在黄冈市黄州（开发区）工商局的工资收入5万元，从2013年7月开始执行。2014年6月11日，双方当事人自愿达成执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕火生在黄冈市黄州（开发区）工商局所享有的工资收入21000元，后期工资每月继续扣留元直至本案债务清偿为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴 展
二〇一四年九月十五日
书记员 杨再汉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0450号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人瞿洪智，行长。
委托代理人陈志祥，该行员工。
委托代理人刘俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告陈超。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称扬州农商行城东支行）与被告陈超赔偿损失纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志祥、刘俊，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州农商行城东支行诉称：2012年1月19日，原告和扬州某建筑安装有限公司（以下简称某公司）签订流动资金循环借款合同一份，约定某公司向原告借款1000000元，期限至2014年1月19日，利率以借据为准，逾期罚息按约定利率的150%计收。同日，原告与某公司、梁某某签订最高额保证合同一份，被告陈超以陈某的名义在该保证合同上签字担保。合同签订后，原告即向某公司发放贷款1000000元，期限至2013年1月10日止。
某公司借款到期后未偿还本息，因原告向扬州仲裁委员会申请仲裁，该会以（2013）扬仲裁字第072号裁决书认定，陈超未经陈某授权为某公司借款担保，陈某不承担保证责任。故原告认为，被告陈超应依法对某公司的借款承担还本付息等义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金1000000元，支付利息40434.38元（利息计算至2013年10月25日，此后利息按日万分之4.6467计算至付清为止）；2、被告承担律师费50000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告扬州农商行城东支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、流动资金循环借款合同一份，证明原告要求被告偿还借款本息的主合同依据；
2、借款借据一份，证明原告已按主合同约定履行了出借义务；
3、最高额保证合同一份，证明保证合同中“陈某”的签名为陈超所签，也是要求被告陈超承担还款责任的依据
4、扬州市公安局广陵分局经济犯罪侦查大队询问笔录两份，证明被告陈超在保证合同中签了其弟陈某的名字；
5、（2013）扬仲裁字第072号扬州市仲裁委员会裁决书一份，证明陈超没有代理权却冒用陈某的名字在保证合同上签字，事后也未得到陈某的追认，因此产生的法律责任应由行为人陈超承担。
6、江苏大扬律师事务所发票和扬州农商行城东支行汇款单各一张，证明原告聘请律师所花费用50000元；
被告陈超辩称：某公司的法定代表人梁某某和我熟悉，梁某某请我们公司扬州某工贸有限公司（法定代表人是我弟弟陈某，实际经营人是我）为其某公司的借款提供担保，梁某某让我带着公司的公章和我弟弟的身份证去扬州办理手续，到了原告单位后，他们说不要公司担保了，只要个人担保，于是我就拿出我弟弟的身份证给他们，银行人员要我签字的时候，我问“我签字有用吗？”，他们没有回答我，于是我就签了陈某的名字。我需强调：1、我和我弟弟陈某在扬州某工贸有限公司中的身份关系，我认为原告扬州农商行城东支行是清楚的。2、我认为这一切都是原告扬州农商行城东支行和梁某某共同谋划的。故我认为不应承担民事责任。
被告陈超未提供证据。
经审理查明：2012年1月19日，某公司因经营需要，向原告扬州农商行城东支行申请贷款，并签订了流动资金循环借款合同一份，合同约定某公司向原告循环借款额度为1000000元，借款期限自2012年1月19日至2014年1月19日，利率以借款借据注明的利率为准，逾期罚息按约定利率的150%计收。同日，原告扬州农商行城东支行与梁某某、“陈某”签订了最高额保证合同，在陈某不知情的情况不，由被告陈超在保证人一栏签了“陈某”的名字，并写下自已的手机号码，事后陈某亦未予以追认。保证合同约定：保证人在最高金额1000000元、期限自2012年1月19日至2014年1月19日内承担连带保证责任。同日，某公司签订了借款借据，约定年利率11.15200%，并由原告扬州农商行城东支行将1000000元汇入某公司的帐户。借款期限届满后，某公司未能还款，原告扬州农商行城东支行遂向扬州仲裁委员会申请仲裁，扬州仲裁委员会于2013年8月7日作出（2013）扬仲裁字第072号裁决书，驳回了申请人扬州农商行城东支行对被申请人陈某的仲裁请求。仲裁裁决生效后，原告扬州农商行城东支行向扬州市广陵区人民法院申请执行，该院于2014年1月17日作出（2014）扬广执字第0042号民事裁定书，因被执行人某公司、梁某某无可供执行的财产，故终结了该案的执行。因原告扬州农商行城东支行要求被告陈超承担民事责任未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈超没有代理权却冒用陈某的名义在原告与某公司最高额保证合同中担保人栏中签“陈某”签字，事后陈某对被告陈超冒名签字的行为亦不予追认，由此产生的法律责任应由行为人陈超承担。鉴于原告扬州农商行城东支行在签订最高额保证合同时，未能尽到其职责，对被告陈超的身份情况审核不严，主观上存在一定过错，故应减轻被告陈超的民事责任，本案中以原告承担10%责任为宜。律师代理费非原告经济损失，故原告要求被告予以赔偿，与法无据，应不予支持。本案中原告损失应以其穷尽司法途径未能受偿部分为限，依据江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广执字第0042号民事裁定书，目前原告扬州农商行城东支行损失为1000000元借款本金及其相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金900000元及利息
36390.94元（利息计算至2013年10月25日。2013年10月26日以后的利息，依被告承担90%责任比例，按日万分之4.6467计算至实际还款之日）；
二、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行要求被告陈超承担律师代理费和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14615元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行负担1461.5元、被告陈超负担13153.5元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14615元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 孙 红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第85号
申请执行人朱某某
被执行人某科技有限公司
申请执行人朱某某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0592号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某科技有限公司银行存款7110元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月三十一日
书记员 聂徐路
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5119号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：宇德志，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉宇德志养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1137号
原告：李恩武。
委托代理人（特别授权代理）：张清峰。
被告：钟志奇。
原告李恩武为与被告钟志奇民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员宓梦君、周大优组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清峰到庭参加诉讼，被告钟志奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩武起诉称：原、被告系朋友关系，且都曾在黑龙江省七台河市做生意。2012年8月4日前，因经营需要，被告分数次从原告处借得现金人民币累计70万元。由于数额较大，被告于2012年8月4日向原告出具一张借据，约定于2012年12月底付清。到期后，原告多次找被告索要未果。为此，原告请求：1、判令被告偿还原告借款70万元；2、判令被告支付原告为索要债务而支付的合理费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告钟志奇未作答辩。
原告李恩武向本院提供的证据材料有：
证据1、借据一份，证明被告钟志奇向原告借款70万元的事实。
证据2、土地转让合同一份，证明原告李恩武向被告钟志奇转让位于原市北岗矿办公楼西侧的土地，因土地中有煤层，而需要向案外人魏铁奇（音）支付补偿款的事实。
证据3、短信记录一份，证明原告于2015年1月份向被告催讨款项的事实。
证据4、申请证人孙某出庭作证，该证人证言可以证明借款经过及催讨情况。
证人孙某（身份证号码：××，男，1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区东风街道十二委10组。该证人陈述：证人与原、被告均是朋友关系。李恩武转让给钟志奇的土地中有煤层，而案外人魏铁奇（音）有该煤层的开采证，钟志奇受让该土地需要向魏铁奇支付70万元的补偿款。因钟志奇资金紧张，该70万元是李恩武帮钟志奇支付给魏铁奇的，是现金支付的。具体的付款时，证人并未在场，是和原、被告在一起聊天的时候，听两人说起的。后来，钟志奇给李恩武出具了一份借据，书写借据的时候证人在场。后钟志奇未还款，人也离开了七台河，证人也打过电话给钟志奇。
被告钟志奇未向本院提供任何证据。
本院认证认为：被告钟志奇未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。证据1、借款人栏有钟志奇的签名和摁印，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以证明原、被告之间存在借贷合意，对该证据本院予以采信。证据2、转让合同内容完整，其中有双方签字，该证据具有真实性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。证据3、孙某的证人证言能够与证据1、2相印证，具有真实性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。证据4、该短信记录仅有一方发出的信息而无另一方回复的内容，且联系双方的身份信息无法确认，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年10月1日，原告李恩武与被告钟志奇签订《土地转让合同》一份。合同约定，原告李恩武转让位于原市北岗矿办公楼西侧（原北岗矿蓄水池A2宗地）土地的使用权、赔偿权。被告钟志奇因受让该土地使用权需向案外人魏铁奇支付资源费70万元而向原告李恩武借款。2012年8月4日，被告钟志奇出具借据一份。该借据载明，借李恩武现金七十万元整，定于2012年12月底前付清。原告陈述分50万、10万、10万等三次代原告直接支付给了案外人魏铁奇。
本院认为，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷中，款项交付是一重要环节，该环节的缺失将导致借款合同无法生效。本案中，原告提供的借据证明了双方之间存在借贷合意，《土地转让合同》结合证人孙某的证言可以证明被告钟志奇的借款原因和用途。但是原告并未提供充足的证据证明借款的交付，应当承担举证不能的不利后果。证人陈述款项由原告代被告直接支付给案外人魏铁奇，均是现金支付，但是证人亦陈述交付款项时证人并未在场，该情况是证人听原、被告说起而了解的。本案所涉借款数额较大，即使分三次，但均以现金支付仍存在不合理之处。退一步将，原告未提供被告要求以直接向魏铁奇支付款项的方式进行借款交付的依据，即使原告曾向魏铁奇支付过款项，相关款项是否就是本案借款亦无法确定。综上，原、被告之间虽有借贷合意，但原告并无充足证据证明借款的交付，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李恩武的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告李恩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 宓梦君
人民陪审员 周大优
二〇一六年二月四日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某，绰号：“广州”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年6月3日12时许，被告人韦某窜到广西浦北县乐民镇乐建街10号住宅旁，盗窃被害人覃某停放在该处的一辆铃木牌QS125男装红色二轮摩托车。盗得摩托车后，被告人韦某先将车开回其所在广西横县马山乡六壮村委会新岭村家中，后将该车以400元人民币卖给同村的马才改，并将卖车所得的400元用于购买毒品吸食。同月14日晚，马山乡六壮村委会高福村的马进华找到韦某说想买该辆摩托车，韦某遂带其去到马才改家中，马才改又将该车以400元价格转卖给马进华。经鉴定，被盗轻骑铃木牌摩托车价值人民币3116元，
2015年6月15日，被告人韦某因形迹可疑被公安机关盘问，其主动交代2015年6月3日盗窃摩托车的罪行。公安机关根据被告人韦某提供的线索，在马山乡六壮村委高福村98号民房旁找到被盗摩托车并返还给被害人覃某。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日12时许，被告人韦某在广西浦北县乐民镇乐建街10号住宅旁盗窃了被害人覃某停放在该处的一辆铃木牌QS125男装红色二轮摩托车，并将该车开回其位于广西横县马山乡六壮村委会新岭村家中。后被告人韦某将该车以人民币400元卖给同村的马才改，并将卖车所得的人民币400元用于购买毒品吸食。同月14日晚，广西横县马山乡六壮村委会高福村的马进华找到被告人韦某说想买该被盗摩托车，被告人遂带其去到马才改家中，马才改又将该车以价格人民币400元转卖给马进华。经鉴定，被盗轻骑铃木牌摩托车价值人民币3116元，
2015年6月15日，被告人韦某因形迹可疑被公安机关盘问，其主动交代2015年6月3日盗窃摩托车的罪行。浦北县公安局乐民派出所根据被告人韦某提供的线索，在马山乡六壮村委高福村98号民房旁追缴了被盗摩托车并返还给被害人覃某。
上述事实，被告人韦某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、韦某的户籍证明、证人马某的证言、被害人覃某的陈述、被盗摩托车行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被告人韦某指认作案现场照片、吸毒人员动态管理详细详细、浦北县物价局价格认证中心浦价鉴字（2015）215号价格鉴定意见书、扣押清单，发还清单、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人韦某因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人韦某因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公安机关根据被告人韦某提供的线索，追缴被盗摩托车并返还给被害人覃某，没有给被害人造成损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一五年九月十六日
书记员 陆业辉
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第52号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人孔某，无业；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月20日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月4日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人孔某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某因听说被害人李某会收购古董，遂起歹心。2014年11月16日，被告人孔某乘被害人李某外出做礼拜之机，潜入李某的家中，撬开其房门在屋内盗得现金300元、紫砂壶一把（印有周桂珍制）、玉烟嘴一只、玉手镯一只，随后逃离现场。2014年11月19日，黄某通过电话联系到被告人孔某，以保全孔某名誉为由帮其将盗窃赃物还给被害人李某，孔某表示同意，并于2014年11月20日7时许，将玉手镯、玉烟嘴、紫砂壶交给黄振林。黄某有意将被盗赃物据为己有，并联系买主，准备出卖。2014年11月20日17时许，办案民警在黄某家后门的空地上起获被盗玉手镯、玉烟嘴及紫砂壶。经江西省弋阳县价格认证中心（弋价鉴字（2015）012号）�江西省文物鉴定组鉴定，被盗玉手镯、玉烟嘴及紫砂壶总计价值150元人民币。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人许某、陈某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、归案情况说明、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，潜入他人家中盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决�效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 童保花
人民陪审员 江 云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王建荣
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00093号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2001年8月8日被劳动教养一年。因吸毒于2002年9月13日被劳动教养二年。因本案于2014年12月26日被立为网上逃犯，于2015年6月9日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年6月19日经鞍山市千山区人民检察院批准逮捕，同日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同月11日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2009年8月21日上午9时许，在海城市大屯镇集贸市场内，被告人李某甲发现被害人李某乙购买黄色影碟后，尾随其至大屯集市场东侧道口附近，冒充警察索要3000元人民币的罚款，并威胁李某乙如果不缴纳罚款将受到刑事拘留的处罚。李某乙担心被刑事拘留，遂从家中取出2600元人民币交与被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人张某某、胡某某、李某的证言，辨认笔录及照片，在逃人员信息表，鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，李某甲以非法占有为目的，冒充警察使用威胁的方法强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据本案对其适用从轻处罚。被告人李某甲悔罪态度良好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
（二）追缴被告人李某甲非法所得人民币2600元返还给被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁向怡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈序泽
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第8号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人耿晓哲，女，柏乡县人，住本村。
被申请人王志永，男，柏乡县人，住本村。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月7日作出的柏计征决字（2014）0099号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人耿晓哲、王志永征收社会抚养费4750元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0099号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0099号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0099号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李亚飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11352号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：刘沈庆。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘沈庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月十五日
书记员 范红筱
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执295号
申请人刘某，男，1988年7月2日出生，汉族，住博野县。
被执行人吴某，女，1990年1月29日出生，汉族，住博野县。
申请人刘某与被执行人吴倩男离婚纠纷执行一案，被执行人吴某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十一月一日
书记员 汤昭君
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第378号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年11月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月11日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）352号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日2时许，被告人蔡某某（准驾车型C1E）酒后驾驶E×××××摩托车，行经平和县小溪镇河滨路供电公司营业厅路段，被公安民警查获。经司法鉴定，蔡某某的血液酒精浓度为151.90mg／dl。
另查明，在本院审理期间，蔡某某向本院预交款项人民币6000元；其所在社区矫正机构出具材料，表明对蔡某某具备监管条件。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第616号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于蔡某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当地基层组织对蔡某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十月二十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第378号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人马国友，男，1979年1月8日生于信阳市平桥区，汉族，农民，文盲。因本案，于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人马国�犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人马国友及其辩护人马德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日15时许，被告人马国友在查山乡陈楼村周庄组去水塘洗头时，被害人陈某某问其干啥，马国友没有和陈某某答话，径直去水塘洗头，洗完后回到自己家中拿出一把弹簧尖刀再次返回陈某某身边，趁陈某某不备，对其连捅两刀。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，陈某某外伤，致相应部位皮肤裂伤，胸壁贯通创，脾脏裂伤，剖腹探查手术，摘除破裂脾脏，后经对症治疗伤情稳定，未见其它损伤。根据《人体重伤鉴定标准》第六十八条之规定，其损伤程度属重伤。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马国友患有精神分裂�，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人马国友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人马某某、熊某某、徐某某的证言，户籍证明、无犯罪前科证明、诊断证明、抓获经过、扣押清单、伤情鉴定书、精神病鉴定意见书、作案刀具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马国友系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。被告人马国友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国友犯�意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年8月31日止。）
二、作案刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催54号
申请人：亳州司尔特生态肥业有限公司，统一社会信用代码：9134160032798841XM,住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇化工集中区。
法定代表人：金政辉，总经理。
委托诉讼代理人:龙威，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
申请人亳州司尔特生态肥业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、申请人亳州司尔特生态肥业有限公司持有的票据号码为30×××81、票面金额为壹拾肆万肆仟玖佰元整、出票人为山东奥格尼生态技术有限公司、收款人为临沂创收商贸有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行、出票日期为2017年2月9日，到期日为2017年8月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亳州司尔特生态肥业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，均由申请人亳州司尔特生态肥业有限公司负担。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 张传会
二〇一七年十一月九日
代书 记员 卢啸天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催54号申请人：亳州司尔特生态肥业有限公司，统一社会信用代码：9134160032798841XM,住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇化工集中区。法定代表人：金政辉，总经理。委托诉讼代理人:龙威，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。申请人亳州司尔特生态肥业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、申请人亳州司尔特生态肥业有限公司持有的票据号码为30×××81、票面金额为壹拾肆万肆仟玖佰元整、出票人为山东奥格尼生态技术有限公司、收款人为临沂创收商贸有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司临沂分行、出票日期为2017年2月9日，到期日为2017年8月9日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人亳州司尔特生态肥业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，均由申请人亳州司尔特生态肥业有限公司负担。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  张传会二〇一七年十一月九日代书 记员  卢啸天
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3920号
申请执行人：邓樟祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：李永招,男,1962年12月13日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：胡燕华,女,1975年8月29日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人胡燕燕与被执行人李永招、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永招、胡燕华应向申请执行人偿还借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人李永招名下的位于广州市花都区新花街11号2幢302房及其名下的车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，另本院依法轮候查封被执行人胡燕华所有的位于广州市花都区新华镇新都大道3号怡翠苑4栋301房的房产，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人李永招的房产已在【（2017）粤0114执295号】一案拍卖处理，本院已发函首封法院广州市白云区人民法院参与分配胡燕华房产的拍卖款。本案需待被执行人房产拍卖得款后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案及依法查封被执行人的房产需待拍卖得款后方能参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3920号申请执行人：邓樟祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：李永招,男,1962年12月13日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：胡燕华,女,1975年8月29日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人胡燕燕与被执行人李永招、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永招、胡燕华应向申请执行人偿还借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人李永招名下的位于广州市花都区新花街11号2幢302房及其名下的车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，另本院依法轮候查封被执行人胡燕华所有的位于广州市花都区新华镇新都大道3号怡翠苑4栋301房的房产，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人李永招的房产已在【（2017）粤0114执295号】一案拍卖处理，本院已发函首封法院广州市白云区人民法院参与分配胡燕华房产的拍卖款。本案需待被执行人房产拍卖得款后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案及依法查封被执行人的房产需待拍卖得款后方能参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月二十日书记员  何秋红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初324号
原告：姚琳斌，男，居民，住安徽省广德县。
被告：龙虚国，男，农民，住安徽省广德县。
被告：袁继琴，女，农民，住安徽省广德县。
原告姚琳斌诉被告龙虚国、袁继琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告姚琳斌到庭参加诉讼，被告龙虚国、袁继琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚琳斌诉称：原告姚琳斌和被告龙虚国系朋友关系，2013年被告龙虚国向原告借款20万元用于周转，约定按二分计息，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，被告至今不还款也不支付利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币20万元及利息（自2013年元月9日起计算至欠款还清之日）。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告20万元及约定利息的借款事实。3、2015年8月至10月28日手机短信催款记录一份，证明原告催款情况。
被告龙虚国、袁继琴未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告和被告龙虚国系朋友关系，2013年被告龙虚国向原告借款20万元用于周转（约定按二分计息，期限自2013年元月9日至2014年元月9日）。逾期后经原告催款未果诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2013年元月9日起计算至欠款还清之日）。另查明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。原告姚琳斌与被告龙虚国、袁继琴之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告主张两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务的诉称意见本院予以采纳。龙虚国、袁继琴未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙虚国、袁继琴限于本判决生效后十日内偿还原告姚琳斌借款人民币20万元及利息（自2013年元月9日起按年利率24%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告龙虚国、袁继琴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00255号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月25日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月17日至18日，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对自己承包经营的咸安区马桥镇马桥村十四组窑基山的泡桐树进行了采伐。经鉴定：被采伐的泡桐树蓄积量为32.2立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、彭某、孙某、张某、钟某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 章娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00091号
申请执行人杨素军，居民。
被执行人江苏贸成实业有限公司（下称贸成实业公司），住所地大丰市草堰镇中小企业园区。
法定代表人陈雷波，该公司董事长。
申请执行人杨素军与被执行人贸成实业公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）大刘民初字第0379号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年十二月二十一日
书记员 夏和洋
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第99号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶于2015年6月9日经天柱县公安局决定取保候审，同年7月9日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年8月4日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年4月18日，天柱县地湖乡永光村岩板头组驾驶员吴某驾驶湘N106**号自卸货车，从天柱县远口镇元田村往远口方向行驶。19时40分，当该车行驶至远口镇潘寨村新元线3km＋100m处时，与被告人吴某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，吴某某及乘车人吴某英受伤的道路交通事故。公安民警在处理事故过程中发现吴某某涉嫌酒后驾驶。2015年4月20日，经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为96.26㎎／100ml。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书报告等证据证明，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴某某在拘役三个月至六个月范围内进行量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月18日，天柱县地湖乡永光村岩板头组驾驶员吴某驾驶湘N106**号自卸货车，从天柱县远口镇元田村往远口方向行驶。19时40分，当该车行驶至远口镇潘寨村新元线3km＋100m处时，与被告人吴某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，吴某某及乘车人吴某英受伤的道路交通事故。公安民警在处理事故过程中发现被告人吴某某涉嫌酒后驾驶。2015年4月20日，经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为96.26㎎／100ml。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人吴某某的户籍证明：证实被告人吴某某在危险驾驶时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、道路交通事故认定书、现场照片：证实被告人吴某某与吴某发生事故的地点位于新元线3km＋100m处以及在事故中与吴东东分别承担事故同等责任的事实。
3、抽血照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字160号定量毒物分析鉴定意见书：证实送检血血液（吴某某）中检出乙醇，乙醇含量为96.26㎎／100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单：证实经查询被告人吴某某未办理机动车驾驶证的事实。
5、证人吴某证言：2015年4月18日下午，我驾驶湘N106**号自卸低速货车由天柱县远口镇元田村往地湖乡方向行驶，当行驶至天柱县远口镇潘寨村（新元线3公里＋100米）处时，因避让车辆而与一辆对向行驶的摩托车相撞，造成摩托车驾驶员吴某某和摩托车乘客吴某英受伤的事故。
6、证人姚某某证言：2015年4月18日，我与吴某某一起在远口镇潘寨村吴某某的二哥家吃饭，在吃饭时吴某某喝了一杯米酒，吃完后他就骑摩托车走了。
7、被告人吴某某供述：2015年4月18日晚，我到远口镇潘寨村吃饭，在吃饭过程中我喝了一点啤酒和半杯米酒，吃完后我就骑摩托车（没驾驶证也没戴头盔）带吴常英回家，在回家途中与一辆货车相撞，造成我和吴常英受伤。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车并发生交通事故，造成自己和乘车人受伤，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人吴某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役三个月至六个月范围内进行量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 仁 泉
人民陪审员 彭 明 清
人民陪审员 李 苏 友
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁小流（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第99号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月20日出生。1989年因盗窃先后两次被公安机关治安拘留；1989年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；1994年5月因殴打他人被公安机关治安拘留七天；1995年1月因抢劫被劳动教养三年；1997年11月因吸毒被强制戒毒；1998年10月因吸毒被劳动教养一年；2001年7月因吸毒被劳动教养三年；2004年3月25日因吸毒被劳动教养三年。2014年12月7日因吸毒被强制戒毒二年。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郭娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年11月9日10时许，被告人王某在本市天心区书院路锡庆里67号好运寄卖行典当物品时，趁被害人贺某不注意，盗得被害人贺某桌上1台白色三星I9158型手机。事后，被告人王某将所盗手机以600元的价格销赃给他人。2014年12月7日，被告人王某因吸食毒品被公安机关抓获并强制隔离戒毒。
经司法鉴定，被盗白色三星I9158型手机价值人民币2160元。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人王某犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、证明、扣押决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍资料等书证；被害人贺某的陈述；被告人王某的供述和辩解；价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某多次劳动教养的劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年三月三日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初473号
原告：范桂云，女，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟峰，男，成年，其它自然信息不详。
原告范桂云与被告徐伟峰民间借贷纠纷一案中，原告范桂云以与被告徐伟峰庭外自行和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤回对被告徐伟峰的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范桂云撤回对被告徐伟峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范桂云承担。
代理审判员 宋明环
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张国利
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审557号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人印祖林，男，1967年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]131号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]131号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市尚田镇林泰汽车附件厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人印祖林经营的奉化市尚田镇林泰汽车附件厂作如下处罚：退还非法占用的2467平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的791平方米厂房和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计74010元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2467平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的791平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款74010元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款74010元。
另查明，被执行人印祖林于2007年7月19日注销其经营的奉化市尚田镇林泰汽车附件厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人印祖林经营的奉化市尚田镇林泰汽车附件厂已经注销（该厂系个体工商户），故本案应以经营者印祖林为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]131号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的2467平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的791平方米厂房和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审557号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人印祖林，男，1967年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]131号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]131号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市尚田镇林泰汽车附件厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人印祖林经营的奉化市尚田镇林泰汽车附件厂作如下处罚：退还非法占用的2467平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的791平方米厂房和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计74010元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月17日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2467平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的791平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款74010元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款74010元。另查明，被执行人印祖林于2007年7月19日注销其经营的奉化市尚田镇林泰汽车附件厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人印祖林经营的奉化市尚田镇林泰汽车附件厂已经注销（该厂系个体工商户），故本案应以经营者印祖林为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]131号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的2467平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的791平方米厂房和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1407号
申请执行人：李新，男，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县荣鑫源工贸有限公司。
法定代表人：张美玲
李新与茌平县荣鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第185号民事判决书，已发生法律效力。权利人李新向本院申请执行，执行标的92万元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人茌平县荣鑫源工贸有限公司的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，茌平县荣鑫源工贸有限公司的厂房设备已被聊城市中级人民法院执行局查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第488号
原告李德富，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告佟长双，男，满族，农民，现住通榆县。
被告王金侠，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告李德富诉被告佟长双、王金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德富到庭参加诉讼，被告佟长双、王金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，二被告在我处借款40000元，并出具欠据，约定于2014年3月17日偿还，逾期后，我数次索要二被告未给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款40000元及利息。
二被告未答辩。
根据原告的请求，本院归纳案件涉及的主要问题为：
二被告应否偿还原告欠款40000元及利息？
原告围绕争议问题提供了如下证据：
借据一份。内容为：“人民币肆万元整，¥40，000.00元，2014年3月17日还款，借款人佟长双、王金侠，2014年1月17日”。证明二被告欠款40000元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证。
被告围绕争议问题未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，二被告未到庭质证，亦未提交辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年1月17日，二被告在原告处借款40000元，并出具欠据一张，约定于2014年3月17日偿还。逾期后，二被告未偿还。
根据原告的诉求，庭审调查以及举证、质证情况，针对案件争议的问题，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告李德富与被告佟长双、王金侠间债权、债务关系明确，二被告应偿还欠款及利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务的人是。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。二被告在原告处借款，已给原告出具了欠据，并约定了还款时间，原、被告双方债务关系明确，二被告应当按照法律规定给付原告欠款及支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告佟长双、王金侠给付原告李德富欠款本金40000元，并自2014年3月18日起至偿还完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费800元由二被告承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李其骏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00403号
原告：巢湖市广丰金属制品有限公司。
法定代表人：林传广，该公司经理。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：程海峰，男，汉族，肥东县人。
被告：安徽省皖友汽车运输服务有限公司。
被告：安徽省华信汽车运输服务有限公司。
原告巢湖市广丰金属制品有限公司诉被告程海峰、安徽省皖友汽车运输服务有限公司、安徽省华信汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年04月22日立案受理后，原告巢湖市广丰金属制品有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市广丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一四年九月二日
书记员 王 娟
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初13号
原告郝光俊，男，1962年10月16日生，汉族，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王帅，男，祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，女，祁明律师事务所律师。
被告祁县人民政府，所在地址祁县东风路101号。
法定代表人张鹏，县长。
委托代理人赵娟，女，祁县房产管理所工作人员。
委托代理人武军，男，祁欣律师事务所律师。
第三人安金国，男，1959年12月9日生，汉族，祁县昭馀镇居民。
本院在审理原告郝光俊不服被告祁县人民政府房屋行政登记一案中，原告郝光俊于2016年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝光俊的撤回起诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝光俊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告郝光俊负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 婷