贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第977号
原告李国秀，女，1954年10月5日出生，白族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人李祥举（特别授权），毕节地区经济律师事务所律师。
原告赵国忠，男，1956年5月5日出生，白族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人李祥举（特别授权），毕节地区经济律师事务所律师。
被告曾以军，男，1972年3月2日出生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。
委托代理人曾涛（特别授权），男，1995年5月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告姜喜峰，男，1978年8月2日出生，汉族，驾驶员，住陕西省米脂县。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸正*层*******号。
负责人陈波，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司总经理。
委托代理人聂玲玲，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓*楼。
负责人沈玉东，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司总经理。
委托代理人崔珺珺（特别授权），永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。
原告李国秀、赵国忠诉被告曾以军、姜喜峰、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年7月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年8月7日将该案转为普通程序审理。原告李国秀、赵国忠及其委托代理人李祥举，被告曾以军的委托代理人曾涛，被告姜喜峰的委托代理人吕磊，被告永安财保榆林支公司的委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。被告平安财保毕节支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国秀、赵国忠诉称，2015年1月8日，原告之子赵诗品乘坐被告曾以军驾驶的贵FP15**号小型普通客车从大方县理化乡往贵阳方向行驶，至广成线1484公里加190米处时该车驶入行进方向左侧车道，车体左侧与对向由被告姜喜峰驾驶的陕K854**号重型半挂牵引车（牵引陕KQ2**挂号重型仓栅式半挂车）车头相撞，造成赵诗品当场死亡和其他人员伤亡的重大交通事故。后经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告曾以军负此次事故的主要责任，被告姜喜峰负此次事故的次要责任，被害人赵诗品及其他被害人不承担责任。因被告曾以军驾驶的贵FP15**号小型普通客车在平安财保毕节支公司投保了车上人员座位险，被告姜喜峰驾驶的陕K854**号重型半挂牵引车（牵引陕KQ2**挂号重型仓栅式半挂车）在永安财保榆林支公司投保了交强险、主车商业三者险、挂车商业三者险，故请求上述被告赔偿原告损失559891.30元（死亡赔偿金413341.40元、丧葬费21407.50元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费63202.40元、误工费9802.00元、交通费600.00元、存放尸体和运尸费1538.00元）。
被告曾以军辩称，此次交通事故确实给原告造成重大伤害和损失，请原告谅解，损失部分请求法院依法判决。
被告姜喜峰辩称，事故发生后，我已积极主动赔偿了原告30000.00元。我驾驶的陕K854**号重型半挂牵引车（牵引陕KQ2**挂号重型仓栅式半挂车）在被告永安财保榆林支公司投保了交强险、主车商业三者险、挂车商业三者险，原告应向永安财保榆林支公司索赔。
被告永安财保榆林支公司辩称，交通事故发生后，我公司已于2015年1月14日向毕节市公安局交通警察大队贵毕直属大队垫付了120000.00元赔偿款。虽然被告姜喜峰驾驶的主车陕K854**号和挂车陕KQ2**号在我公司投保了商业三者险，主车限额为500000.00元，挂车限额为50000.00元，但是根据保险条款责任限额的规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故我公司只能在500000.00元限额内予以赔付。我公司愿意承担法律规定的保险责任，请人民法院依法判决。
被告平安财保毕节支公司辩称，被告曾以军驾驶的贵FP15**号小型普通客车虽然在我公司投保了车上人员座位险，保险限额为10000.00元／座，但交通事故发生后，在毕节市公安局交警支队贵毕直属大队的要求下，我公司已将乘客赵诗品的赔偿款10000.00元支付给交警队，故我公司不再对原告承担赔偿责任。
原告在举证期限内提交如下证据：1、（2015）第00002号交通事故责任认定书和道路交通事故认定复核结论复印件及死亡证明，证明交通事故发生的事实、事故责任划分、肇事车辆的投保情况。2、原告李国秀、赵国忠和受害人赵诗品的户口簿、身份证复印件，理化派出所等单位的证明，赵诗品在贵阳市的居住证，证明原告是本案的适格主体，赵诗品在交通事故发生时属于城镇居民。被告曾以军、姜喜峰、永安财保榆林支公司对上述证据无异议。3、收据2张和尸体停放通知书，证明赵诗品死亡后原告支付运尸费和停尸费1538.00元。被告曾以军、姜喜峰、永安财保榆林支公司认为该证据不符合证据要素，不予认可。
被告曾以军在举证期限内提交如下证据：1、户口簿复印件，证明其身份。2、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司和平安财保毕节支公司保险单抄件，证明曾以军驾驶的贵FP15**号小型普通客车分别在上述保险公司投保了交强险和商业三者险。原告李国秀、赵国忠，被告姜喜峰、永安财保榆林支公司对上述证据无异议。
被告姜喜峰在举证期限内提交如下证据：1、永安财保榆林支公司交强险和商业三者险的保单抄件。证明被告姜喜峰驾驶的陕K854**牵引车和陕KQ2**挂车在被告永安财保榆林支公司投保了交强险和商业三者险。2、赵诗彬书写的收条，证明姜喜峰于2015年1月8日预付原告赔偿款30000.00元。原告李国秀、赵国忠，被告曾以军、永安财保榆林支公司对上述证据无异议。
被告永安财保榆林支公司在举证期限内提交如下证据：1、中国建设银行网上银行电子回执，证明交通事故发生后，我公司汇了120000.00元到交警队作为受害者的丧葬费用。原告李国秀、赵国忠，被告曾以军、姜喜峰对该证据无异议。2、机动车第三者保险条款，证明主车和挂车连接使用时，发生交通事故后我公司赔偿总额以主车的保险限额为限。原告李国秀、赵国忠，被告曾以军、姜喜峰认为该证据与本案无关，不予质证。
被告平安财保毕节支公司在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提交的证据能证明本案的相关事实，符合证据要素，其证明效力本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2015年1月8日，原告之子赵诗品乘坐被告曾以军驾驶的贵FP15**号小型普通客车从大方县理化乡往贵阳方向行驶，行至广成线1484公里加190米处时驶入行进方向左侧车道，车体左侧与对向由被告姜喜峰驾驶的陕K854**号重型半挂牵引车车头相撞，造成贵FP15**号车的乘车人赵诗品、朱建荣当场死亡，乘车人袁汝敏和张书永经抢救治疗无效死亡，乘车人李连云和驾驶人曾以军受伤的交通事故。2015年2月11日，毕节市公安局交警支队贵毕直属支队对该事故作出责任划分，被告曾以军承担事故的主要责任，被告姜喜峰承担事故的次要责任，乘车人赵诗品无责任。2015年1月14日，被告永安财保榆林支公司支付赔偿款120000.00元到毕节市交警支队贵毕直属大队。2015年1月13日，被告平安财保毕节支公司支付赔偿款30000.00元到毕节市交警支队贵毕直属大队。交通事故发生后，原告方在毕节市交警支队贵毕直属大队领到20000.00元赔偿款，在被告姜喜峰处领到30000.00元赔偿款。被告曾以军驾驶的贵FP15**号小型普通客车在被告平安财保毕节支公司投保了商业保险，保险期限从2014年1月22日起至2015年1月21日止，车上人员险每座的赔偿限额为10000.00元，交通事故发生在保险期限内。被告姜喜峰驾驶的陕K854**号重型半挂牵引车在被告永安财保榆林支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，责任限额为122000.00元，商业三者险的保险期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，责任限额为主车陕K854**号为500000.00元，挂车陕KQ2**号为50000.00元，交通事故发生在保险期限内。另查明，交通事故发生时，受害人赵诗品属城镇居民，年满三十三周岁，原告李国秀年满六十一周岁，赵国忠年满五十九周岁。李国秀、赵国忠夫妇共有三个子女。
本案的争议焦点为，赵诗品因交通事故死亡后原告应该得到的赔偿范围和标准；被告曾以军、姜喜峰在本次事故中的责任比例划分。
本院认为，赵诗品因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告依法享有请求侵权人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》，原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案受害人赵诗品属城镇居民，交通事故发生时年满三十三周岁，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。参照贵州省2014年全年城镇居民人均可支配收入为22548.21元计算，该项费用为450964.20元（22548.21元／年×20年）。2、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”规定，参照贵州省2014年职工年平均工资为42815.00元计算，该项费用为21407.50元（42815.00元／年÷12月×6月）。3、关于误工费和交通费，因原告未提供相关证据，故对原告请求被告赔偿误工费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。4、关于停尸费、运尸费，因停尸费和运尸费属于丧葬费的范围，不应单独计算，故对原告请求被告赔偿停尸费和运尸费的诉讼请求，本院不予支持。5、关于被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，依照2014年农村居民人均年生活费支出5970.25元计算，原告李国秀现年六十一周岁，其被扶养人生活费为37811.60元（5970.25元／年×19年÷3人）。赵国忠现年五十九周岁，因赵国忠未提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00元的数额过高，本院酌情支持20000.00元。综上所述，赵诗品因交通事故死亡应获得的赔偿数额共计为530183.30元（其中死亡赔偿金450964.20元、丧葬费21407.50元、被扶养人生活费37811.60元、精神损害抚慰金20000.00元）。
关于本案的责任承担，根据交通事故认定书，被告曾以军承担该事故的主要责任，被告姜喜峰承担该事故的次要责任，受害者赵诗品不承担责任，结合本案实际，应由被告曾以军承担70%的赔偿责任，被告姜喜峰承担30%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案被告姜喜峰驾驶的陕K854**号重型半挂牵引车在永安财保榆林支公司投保了交强险，责任限额为122000.00元。由于此次交通事故造成五人伤亡，对该车的交强险限额应由五名受害人各分配24400.00元。被告曾以军应赔偿原告各项损失共计354048.30元（530183.30元－24400.00元）×70%。由于受害人赵诗品系被告曾以军驾驶的贵FP15**号小型普通客车乘车人，被告曾以军驾驶的贵FP15**号小型普通客车在平安财保毕节支公司投保了商业保险，车上人员险每座的赔偿限额为10000.00元，故被告平安财保毕节支公司应在保险限额范围内对原告进行赔付，即赔偿原告10000.00元。剩余部分即344048.30元（354048.30元－10000元）由被告曾以军赔偿。被告姜喜峰应承担的赔偿数额为151735.00元（530183.30元－24400.00元）×30%。被告姜喜峰的陕K854**号重型半挂牵引车在永安财保榆林支公司投保了商业三者险，责任限额为主车为500000.00元，挂车为50000.00元，故被告姜喜峰承担赔偿责任应先由被告永安财保榆林支公司在商业三者险责任限额内赔偿。此次交通事故造成四人死亡，一人受伤，根据本案的客观实际，该550000.00元的保险限额应由赵诗品、朱建荣、袁汝敏和张书永的赔偿权利人各分配125000.00元，伤者李连云分配50000.00元，因此被告永安财保榆林支公司还应赔偿原告125000.00元。剩余部分即26735.00元（151735.00元－125000.00元）由被告姜喜峰赔偿。原告在毕节市交警支队贵毕直属大队领取的20000.00元和在姜喜峰处领取的30000.00元赔偿款，应当在原告所得赔偿款中予以扣除。被告平安财保毕节支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾以军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国秀、赵国忠因赵诗品交通事故死亡的各项损失共计344048.30元；
二、被告姜喜峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国秀、赵国忠因赵诗品交通事故死亡的各项损失共计26735.00元；
三、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国秀、赵国忠因赵诗品交通事故死亡的各项损失共计149400.00元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国秀、赵国忠因赵诗品交通事故死亡的各项损失共计10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，由被告曾以军负担2100.00元，被告姜喜峰负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高潮辉
人民陪审员 陈厚全
人民陪审员 孙远杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 鹏