江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4162号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地在镇江市长江路33号。
法定代表人：刘易豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丹，该公司职工。
被告：镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地在镇江市长江路158号。
法定代表人：陈金楼，该公司董事长。
被告：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，镇江海洋航务工程打捞有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。
被告：江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人，住所地在盐城市盐马路20号华兴嘉园1号楼108室。
诉讼代表人：杨荣进，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地在镇江市长江路158号1幢第1层至第3层101室。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地在镇江市润州区征润州路2号春天里1幢2层211室。
法定代表人：邓北，该公司总经理。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司（以下简称中汇投资公司）与被告镇江海洋航务工程打捞有限公司（以下简称镇江海洋打捞公司）、陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人（以下简称江苏海洋打捞公司管理人）、江苏海洋大酒店有限公司（以下简称海洋大酒店）、镇江市投资担保有限公司（以下简称镇江担保公司）借款合同暨保证合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2017年4月11日立案后，经该院审查，于同年5月10日依法裁定移送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中汇投资公司的委托诉讼代理人超丹、被告江苏海洋打捞公司管理人的委托诉讼代理人王殿伦到庭参加诉讼，被告镇江海洋打捞公司、陈金楼、海洋大酒店、镇江担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中江投资公司向本院提出诉讼请求：要求镇江海洋打捞公司偿还我公司借款本息息计3053186.65元，并支付自2017年4月1日至所拖欠债务全部履行完毕期间所产生的约定利息；陈金楼、江苏海洋打捞公司管理人、海洋大酒店、镇江担保公司承担连带责任。事实和理由：镇江海洋打捞公司与镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称文广世民小额贷款公司）于2015年6月25日签署了《最高额借款合同》，约定镇江海洋打捞公司向文广世民小额贷款公司借款230万元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日，借款利率及还款方式以借款借据为准，如未能按期偿还本金，逾期借款的罚息为借款合同载明的约定利率加付40%。该笔借款由陈金楼、江苏海洋打捞公司、海洋大酒店、镇江担保公司提供连带责任担保。我公司按约出借借款后，镇江海洋打捞公司自2015年9月21日起未再按约给付利息，借款到期后亦未按约偿还借款本息，已经违约。2016年9月29日，文广世民小额贷款公司与我公司签署了《债权转让协议》，我公司受让了该债权及保证债权，并向镇江海洋打捞公司、陈金楼、江苏海洋打捞公司、海洋大酒店、镇江担保公司送达了债权转让通知。现我公司催要该债权无着遂向法院提起诉讼。
镇江海洋打捞公司、陈金楼、海洋大酒店、镇江担保公司均未作答辩，亦未提供相关证据。
江苏海洋打捞公司管理人辩称：经我方向陈金楼核实，该借款实际为190万元，而不是230万元。中汇投资公司起诉的是受让债权，原债权人文广世民小额贷款公司在江苏海洋打捞公司破产程序中已申报了债权，现破产程序尚未终结，债权人能否在破产程序中受偿以及受偿的数额还无法确定，故江苏海洋打捞公司应承担的担保责任还不能确定，本案应当中止审理。且根据法律规定，本案应当为确认之诉，而不是给付之诉。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2015年6月25日，文广世民小额贷款公司与镇江海洋打捞公司签订了一份最高额借款合同，约定：自2015年6月25日起至2016年6月24日止，由文广世民小额贷款公司根据镇江海洋打捞公司的需要、资信状况和担保情况等向镇江海洋打捞公司提供最高贷款余额不超过贰佰叁拾万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证以及提款协议为准，借款凭证、提款协议是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证为准，按月结算，结算日为每月第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起镇江海洋打捞公司按合同约定利率加付40%的利息，因镇江海洋打捞公司违约致使文广世民小额贷款公司采取诉讼方式实现债权的，镇江海洋打捞公司应当承担文广世民小额贷款公司为此支付的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。该合同还对其他事项作了约定。同日，文广世民小额贷款公司作为债权人还与陈金楼、江苏海洋打捞公司、海洋大酒店、镇江担保公司作为保证人分别签订了一份最高额保证合同，合同均约定：为了确保债权人与镇江海洋打捞公司签订的借款合同的切实履行，保证人愿为主合同债务从2015年6月25日起至2016年6月24日止，在债权人处理约定的借款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务最高余额限定为人民币贰佰叁拾万元整，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同亦还对其他事项作了约定。同日，陈金楼向文广世民小额贷款公司出具了个人担保承诺书，江苏海洋打捞公司、海洋大酒店向文广世民小额贷款公司出具了股东会决议。上述合同签订后的当日，文广世民小额贷款公司向中国农业银行镇江银江支行申请了收款人为镇江海洋打捞公司的、金额为230万元的银行本票，履行了借款的出借义务。同日，镇江海洋打捞公司向文广世民小额贷款公司出具了借款借据，载明：借款日期为2015年6月25日，到期日期为2016年6月24日；月利率为12‰；借款金额为230万元，借款事由为资金周转。2015年7月15日，本院受理了江苏海洋打捞公司的破产申请并依法作出了（2015）都商破字第00001-1号民事裁定书。同年8月，经本院依法指定成立了江苏海洋打捞公司破产管理人。嗣后，文广世民小额贷款公司向该破产管理人申报了债权并经登记。期间，镇江海洋打捞公司按约给付利息至2015年9月21日，此后未再还款付息。借款到期后，文广世民小额贷款公司与中汇投资公司于2016年9月29日签订了一份债权转让协议，中汇公司受让了上述借款合同、保证合同载明的全部债权。同年10月29日，文广世民小额贷款公司、中汇投资公司共同向镇江海洋打捞公司、陈金楼、江苏海洋打捞公司、海洋大酒店、镇江担保公司分别邮寄送达了债权转让通知书。现因中汇投资公司催要借款本息无着遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告镇江海洋打捞公司向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任；被告陈金楼、海洋大酒店、镇江担保公司自愿为被告镇江打捞公司向原告还款提供连带责任保证，故原告要求被告镇江海洋打捞公司立即偿还借款本息、被告陈金楼、海洋大酒店、镇江担保公司承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。因江苏海洋打捞公司虽系案涉债务的保证人，但该公司已依法进入破产程序，文广世民小额贷款公司并已申报了债权，故对原告要求被告江苏海洋打捞公司管理人在本案中承担还款责任的请求，依法不予支持，其可依据其与文广世民小额贷款公司的债权转让协议在该破产程序中依法主张权利。关于原告要求被告方在借款期限内按18‰承担借款利息的请求，因其提供的借款借据原件载明的借款月利率为12‰，故对于借款利息的计算依法以该标准为依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江海洋航务工程打捞有限公司于本判决生效后十日内归还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款人民币2300000元，并承担自2015年9月22日起至2016年6月24日止按月利率12‰计算的借款利息、自2016年6月25日起至实际还款之日止按月利率16.8‰计算的逾期还款利息；被告陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告镇江中汇投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31225元，公告费600元，合计31825元，由被告镇江海洋航务工程打捞有限公司、陈金楼、江苏海洋大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
人民陪审员 蔡桂余
人民陪审员 王跃进
二〇一八年二月一日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。