北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第507号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人唐智利，男，49岁（1965年2月25日出生）。1980年6月因流氓伤人被行政拘留十五日；1983年3月因扒窃被行政拘留十五日；1985年11月因扒窃被劳动教养二年；1987年10月因偷窃被具结悔过；1989年10月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年6月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人唐智利犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院作出一审判决后，被告人唐智利提出上诉，北京市第三中级人民法院裁定将该案发回本院重新审判。本院于2014年5月9日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人唐智利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年3月1日0时30分许，被告人唐智利在朝阳区朝阳北路X简易房其暂住地内，以人民币22500元的价格向王×1贩卖毒品71.14克（经鉴定为甲基苯丙胺，含量为41.2%），后被抓获；经搜查，民警在其住处查获白色可疑晶体3袋共计16.5克（经鉴定均为甲基苯丙胺）及用于毒品交易的电子秤1台（涉案毒品已被收缴，电子秤已被扣押）。
北京市通州区人民检察院针对起诉书指控的内容提供了证人证言，鉴定意见，物证、书证，被告人供述及辩解等证据，认为被告人唐智利贩卖毒品的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并认为被告人唐智利系累犯，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款等规定，对被告人唐智利予以惩处。
被告人唐智利表示承认民警在其住处查获的16.5克毒品系其所有、持有，承认自己犯非法持有毒品罪；但辩称未实施起诉书指控的贩卖毒品71.14克的行为，不构成贩卖毒品罪，该71.14克毒品也非其所有、持有。
经审理查明：2013年3月1日0时30分许，公安机关在被告人唐智利住处查获毒品3袋共计16.5克，经鉴定均为甲基苯丙胺，现已由公安机关收缴；同时在被告人唐智利处扣押用于称量毒品的电子秤1台。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的搜查笔录、提取说明、扣押清单及照片，证明：2013年3月1日，公安机关将唐智利抓获后依法对其居住地进行搜查，在其居住地桌子下提取透明塑料袋包装的白色可疑晶体3袋、棕色可疑粉末1袋，在其桌面提取红色电子秤1个，并将上述物品依法扣押。
2、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证明：公安机关在唐智利处扣押的白色晶体是甲基苯丙胺，净重16.5克。
3、公安机关出具的收缴毒品清单，证明：涉案毒品已被公安机关收缴。
4、公安机关出具的毒检送检流程表和现场检测报告书，证明：2013年3月1日，唐智利尿检呈苯丙胺类阳性。
5、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明，证明：本案的案发经过、唐智利被抓获的经过及侦破情况。
6、公安机关出具的身份证明，证明：被告人唐智利的年龄等自然身份情况。
7、北京市第二中级人民法院（1997）二中刑初字第459号刑事判决书、北京市高级人民法院（1997）高刑终字第211号刑事裁定书和湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证明：被告人唐智利曾因违法犯罪行为被处理的情况及其刑满释放的时间。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
另外，公诉机关还针对起诉书指控的贩卖毒品罪提供了以下证据：
1、证人江×证言及辨认笔录，证明：其向公安机关举报“二哥”贩毒，二哥电话是133XX****XX，案发前最后一次与其联系时说他手里有冰毒，让其联系买家，其遂联系朋友小军当买家，经与二哥联系，谈好购买50克冰毒，每克450元，晚上12时许到二哥住处交易。其与小军到后二哥从桌子底下拿出3包冰毒，用一个红色电子秤称重，正好是50克，其看东西没问题，就让小军把22500元人民币交给二哥，二哥把钱接过去数了以后放在手边桌上，把3包冰毒给了小军，小军说上厕所就出去了，随后民警进屋将二哥抓获。
江×经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出9号照片上的男子（即唐智利）就是卖给其毒品的二哥。
本案发回重审期间，江×又提供证言，证明：其因为二哥在其吸毒后未经同意与其发生性关系而产生怨恨，遂向公安机关举报二哥贩毒。二哥刚从监狱出来，平时就是发货（毒品），玩百家乐，没什么正经工作。案发当天其在民警车上与二哥联系的购买毒品事宜，并说这50克毒品是朋友来买。王×1系经民警安排认识。其平时给二哥联系买毒人，每次交易二哥会当场给其一些毒品作为好处，具体多少不定，看出货多少。这次3包毒品中的两包称重应是50克，第三包用来添不足，是给其的，因为其前几次带人来买毒品出货量比较少，二哥没有给其好处，这次一起给了。三包毒品都让王×1带走交给民警了，所以不是50克。到后二哥正在玩百家乐，很清醒，吸毒用具都在桌上放着，没看见他吸毒。
其在通州白庙检查站被民警查到有吸毒前科，经民警做工作后遂举报贩毒。
2、证人王×1证言，证明：案发当晚朋友江×说“二哥”这两天找她，让帮着找毒品买家，她已向公安机关举报，要求其帮忙配合民警工作，其答应后江×给其22500元人民币，让其冒充买家，买完毒品交给警察。到后二哥从桌子底下拿出3袋白色晶体，用一个红色电子秤称重后是50克，江×看了下货，确定这3袋是冰毒，就让其把钱给二哥，二哥随手把钱放在桌子上，其就假借去厕所拿着这3袋毒品出去交给警察，警察进屋把二哥抓获。
王×1经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认后指出5号照片上的男子（即唐智利）就是卖给其毒品的二哥。
本案发回重审期间，王×1又提供证言，证明：其系通州禁毒中队特情，当时民警让其配合打击毒品买卖，之后其跟着民警由一名女子带路去朝阳区某处交易，购毒资金系民警提供，应该是2万多。到后二哥正在吸毒，后拿出两大一小共三包毒品放在电子秤上称重，其当时看到有两个显示都是30多克，另一个是27.8克左右，去皮后两个净重25克的，一个20克，总共70克，原来笔录中讲是50克是因为当时没有记清，现在讲的准确。当时约好买50克，二哥拿出的3包，说还有这点，也拿走吧，其就都拿走了。
3、证人曹×1证言，证明：涉案购买毒品的资金22500元系其提供，都是新版100元面值，部分连号，从T8Q5531878到T8Q5531979，其他不记得，是其从自己家里拿的。
4、证人张×、李×1、王×2、郭×、李×2证言，证明：公安机关工作人员从王×1处扣押3袋可疑物品后装入证物袋送往检验中心进行检验的情况。
5、被告人唐智利供述，证明：案发当天夜里，以前一起吸毒认识的女子洪霞带一陌生男子到其暂住处，其拿出冰毒和他们一起吸，吸了几口男子走了，然后警察进来将其抓获。其家中有10多克冰毒，是吸剩的，放在桌子底下，是其以前买的。其家中桌子上的现金是其自己的，从工商银行取的，当时准备还洪霞欠款。
6、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及照片、工作说明，证明：2013年3月1日，公安机关在唐智利处扣押红色电子秤1个、人民币22500元、白色可疑晶体3袋、棕色可疑粉末1袋，在王×1处扣押白色可疑晶体3袋。所扣押钱款已由公安机关收回，照片上不能显示证人曹×2的特征，曹×1称因时间过长，涉案连号钱款已花出去，无法重新拍照。电子秤特征为白边红面。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、收缴毒品清单、工作说明，证明：公安机关在唐智利处扣押的白色晶体是甲基苯丙胺，净重16.5克，在唐智利处扣押的棕色粉末中未检出常见毒品；公安机关在王×1处扣押的白色晶体是甲基苯丙胺（含量41.2%），净重71.14克（鉴定中心经二次称重仍为71.14克）。上述毒品已被公安机关收缴，已作销毁处理。
8、公安机关出具的毒检送检流程表和现场检测报告书，证明：2013年3月1日，唐智利尿检呈苯丙胺类阳性，江×、王×1尿检呈苯丙胺类阴性。
9、协助查询财产通知书（回执）和银行账户明细，证明：唐智利银行账户在案发前的资金存取情况。
10、公安机关出具的工作说明，证明：北京市通州区计量所工作人员称涉案电子秤属于不合格产品，不能用于交易，无法对该电子秤进行鉴定。
11、公安机关调取的通话记录，证明：2013年2月16日至3月1日间唐智利与江×通话情况。
上述证据经法庭质证，证人江×、王×1的证言在唐智利贩卖毒品的具体数量等关键细节上前后不一且互相矛盾，本院不予确认。其他证据或真实性或关联性存疑，本院亦不予确认。
本院认为，被告人唐智利无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺16.5克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于北京市通州区人民检察院指控被告人唐智利犯贩卖毒品罪的意见，本院认为，江×、王×1两名关键证人的证言在唐智利贩卖毒品的具体数量等关键细节上前后不一且互相矛盾，不能作为定案的根据。根据在案证据不能排除合理怀疑，得出被告人唐智利实施了起诉书指控的贩卖毒品行为的唯一结论。北京市通州区人民检察院指控被告人唐智利犯贩卖毒品罪证据不足，指控的罪名不能成立。但在案证据能够证明被告人唐智利非法持有毒品甲基苯丙胺16.5克的事实，依法应对其非法持有毒品罪行予以惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有多次违法犯罪行为，在量刑时亦酌予从重考虑。另外，其到案后如实供述其非法持有毒品的事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐智利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐智利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年3月1日起至2015年4月30日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、扣押在案的电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 陈淑语
人民陪审员 陆金钟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 蕊