wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初23号原告杨群英，女，1957年5月4日出生，苗族，住湖南省。原告胡文波，男，1983年7月21日出生，苗族，住湖南。原告胡飞霞，女，1985年7月14日出生，苗族，住址同上。原告胡文涛，男，1987年7月8日出生，苗族，住址同上。上述四原告共同委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。被告陈红，男，1972年12月22日出生，土家族，住湖南省。被告向胜民，男，1986年12月22日出生，土家族，住湖南省。被告彭英贵，男，1965年3月15日出生，土家族，住湖南省。被告永顺县金辉房地产开发有限责任公司（以下简称“金辉房地产公司”），住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街461号。法定代表人邓兴顺，该公司董事长。被告永顺县溪州置业有限责任公司（以下简称“溪州置业公司”），住所地湖南省永顺县灵溪镇猛洞河路新中医院对面。法定代表人彭植，该公司董事长。委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。本院受理的原告杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛诉被告陈红、向胜民、彭英贵、被告金辉房地产公司、被告溪州置业公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，已依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。现四原告以需增加诉讼请求和补充相关证据将另行起诉为由于2017年9月26日自愿申请撤诉。本院认为，原告杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨群英、胡文波、胡飞霞、胡文涛撤回起诉。案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由上述四原告负担。审 判 长 唐              兴审 判 员 李       兴       艳人民陪审员 朱       致       文二〇一七年九月二十六日代理书记员 陈向荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2122号
原告吴秀娟，女，1974年10月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人蔡国强、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。
被告林清，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告朱钟群，女，1969年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
原告吴秀娟与被告林清、朱钟群民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴秀娟的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，林清、朱钟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告林清、朱钟群共同偿还借款人民币229000元（以下币种均为人民币），并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：吴秀娟与朱钟群是多年好友。两被告系夫妻关系。林清通过其妻朱钟群多次向吴秀娟借款。2015年12月1日，经双方结算确认，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，林清累计共欠吴秀娟借款人民币229000元。后吴秀娟向林清、朱钟群催讨借款本息无果致诉讼。
林清、朱钟群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴秀娟与朱钟群是朋友关系。林清与朱钟群于1992年12月22日登记结婚，后两人于2016年1月11日离婚。林清曾多次通过其妻朱钟群向吴秀娟借款。2015年12月1日，经双方结算确认，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，林清累计共欠吴秀娟借款人民币229000元。
上述事实，有吴秀娟提供的吴秀娟身份证复印件一份、借条原件一份、林清与朱钟群的结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份、中国银行存款交易明细原件一份（共12页）及吴秀娟委托诉讼代理人蔡国强的庭审陈述予以证实，本院经审查予以确认。
本院认为，林清曾多次通过朱钟群向吴秀娟借款，并有其出具给吴秀娟的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务系在林清与朱钟群夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，朱钟群应当为此债务承担偿还责任。现吴秀娟请求林清与朱钟群共同偿还借款本息，合理合法，应予支持。林清、朱钟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，吴秀娟请求林清与朱钟群共同偿还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林清、朱钟群应在判决生效之日起十日内偿还吴秀娟借款229000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果林清、朱钟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，公告费720元，共计5455元，由林清、朱钟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2805-1号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托代理人：高爽，该公司员工。
被执行人：郑晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市南开区格调花园66号底商，公民身份号码330381198411085932。
本院在执行天津天孚物业管理有限公司与郑晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于当日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈龙龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初329号
原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司
法定代表人：洪跃泉职务：董事长
委托代理人:胡晓明，男，1980年10月24日生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街里五委*组*号。
被告：ＸＸ超，男，汉族，农民，1995年12月18日生，现住内蒙古自治区通辽市
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告ＸＸ超追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告ＸＸ超经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告追偿欠款31535.82元，利息993.38元，合计32529.20元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月18日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款30000.00元，由原告为其提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月26日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金30000.00元及利息1535.82元，合计31535.82元。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金31535.82元及利息993.38元，共本息合计32529.20元。
被告ＸＸ超未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ超于2016年3月18日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款30000.00元，由原告提供担保。因被告未按借款合同偿还贷款，原告于2017年4月26日按约替被告代为清偿了被告所欠贷款本金30000.00元及贷款利息1535.82元，合计31535.82元。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金31535.82元及利息993.38元，本息合计32529.20元。因原告没有相应证据证明原告与被告ＸＸ超间有追偿欠款利息的约定，故对原告要求ＸＸ超偿还993.38元利息的诉讼请求不予支持。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的查日苏信用社证明材料一份、信用社贷款本息收回凭证一枚，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告ＸＸ超追偿权纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告ＸＸ超于本判决书生效之日起十日内，偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款本息合计31535.82元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费307.00元，由被告ＸＸ超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年一月三十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国担保法法>>
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执192号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：徐某。
被执行人：占某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人徐某、占某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人徐某、占某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初526号
原告：鹤城区安全租赁经营部，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村，统一社会信用代码：431202600242081。
经营者：陈斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南正之道律师事务所律师，执业证号：14301200410396391。
被告：湖南四建安装建筑有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡岭东大路675号，统一社会信用代码：914305007328717920。
法定代表人：文建清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系湖南四建安装建筑有限公司法律顾问。
被告：黄平军，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告鹤城区安全租赁经营部诉被告湖南四建安装建筑有限公司（以下简称“四建安装公司”）、黄平军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告鹤城区安全租赁经营部及其委托诉讼代理人肖林、被告四建安装公司的委托诉讼代理人陈昌岩、被告黄平军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤城区安全租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付钢管扣件顶托租金款100000元；2.判令二被告向原告支付资金占用金截至2018年2月13日为200元，按2%月利率计算至欠款付清之日止；3.判令二被告承担原告律师费5000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因承建“怀化市第五人民医院住院大楼”工程，于2014年11月13日与原告签订《建筑器材租赁合同》。合�约定被告租用原告钢架管、扣件等建筑器材，并对租金标准、租金支付方式及期限、违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金。截至2018年2月9日，双方进行了结算，被告尚须依约支付租金100000元。另，被告拖欠租金的行为已构成违约，应依约向原告支付资金占用金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告特诉至法院。
被告四建安装公司辩称：原告诉请的欠款的事实不清楚，被告四建安装公司不应该承担责任，被告四建安装公司认可被告黄平军的行为代表被告四建安装公司。
被告黄平军辩称：被告黄平军系第五医院住院部项目部的负责人，与被告四建安装公司系内部承包关系，本案款项被告黄平军不清楚，不应承担支付责任。
经审理查明：2014年11月13日，原告与被告四建安装公司第五医院住院大楼项目负责人黄平军签订一份《建筑器材租赁合同》，约定：被告四建安装公司怀化第五医院项目部承建怀化市第五人民医院住院大楼需要租用原告钢架管、扣件等建筑材料，实际数量、时间以发货单据为准。租赁期间为2014年12月1日至2015年12月1日。钢架管：成本价值10元/米、租金0.009元/天；扣件：成本价值4元/米，租金0.006元/天；早拆头：成本价值12元/米、租金0.03元/天；油漆：0.25元/米（须达到被告怀化五医院项目部的要求）。发货单和验收单为结算凭据。每个月支付一次租金的70%，其余租金货物退场时支付。该合同被告黄平军签字处加盖了被告四建安装公司第五医院住院大楼项目部公章。合同签订后，原告将租赁器材送至第五医院住院大楼项目工地，并收到了五笔租金共计395792元。被告�建安装公司第五医院住院大楼项目部将租赁器材退回后，还有部分尾款未付，2018年2月9日，原告向被告四建安装公司第五医院项目部申请付款，并提交了欠付租金的结算单，原告经营者陈斌并填写一份10万元的领据，被告黄平军在财务负责人一栏对该付款行为进行了审批。之后，原告未收到款项，因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有建筑器材租赁合同、领据、结算单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，第五医院住院大楼项目部系被告四建安装公司的项目，其在庭审中也认可被告黄平军在该项目的行为系代表公司，《建筑器材租赁合同》对被告四建安装公司具有约束力。虽然原告提交的领据及结算单为复印件，但该单据上的签名，被告黄平军均予以认可。由领款人向付款人申请付款，付款人审查后认为符合付款条件后，领款人先出具领据后�待付款人付款的方式符合交易习惯，故本院对复印件所反映的原告已经向被告黄平军申请10万元付款、被告黄平军已经审批的事实予以确认。原告提交的用于申请领款的结算单的数额大于10万元，被告黄平军对该付款申请的10万元进行了审批，应视为已经确认了欠款10万元的事实。被告四建安装公司、黄平军以原告不持有原件无法证实欠款事实的主张，本院不予采纳。原告请求被告四建安装公司支付租金10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然《建筑器材租赁合同》中已经约定退场时应付清租金，原告并未举证退场的时间，2018年2月9日被告黄平军对欠付租金10万元进行了审批，本院酌情确定付款时间为3天，逾期付款违约金应自2018年2月13日起算，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，原告请求超过上述计算标准的数额部分诉讼请求，本院不予支持。原告并未�证律师费支出的相应凭证，故本院对原告请求被告四建安装公司承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告并未举证被告黄平军需对本案承担付款责任的证据，故本院对其对被告黄平军的相应诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南四建安装建筑有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鹤城区安全租赁经营部租金10万元，并自2018年2月13日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付逾期付款违约金至租金付清之日止；
二、驳回原告鹤城区安全租赁经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告湖南四建安装建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 吴家林
人民陪审员 陈方长
二〇一八年五月十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初526号原告：鹤城区安全租赁经营部，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村，统一社会信用代码：431202600242081。经营者：陈斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南正之道律师事务所律师，执业证号：14301200410396391。被告：湖南四建安装建筑有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡岭东大路675号，统一社会信用代码：914305007328717920。法定代表人：文建清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌岩，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系湖南四建安装建筑有限公司法律顾问。被告：黄平军，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告鹤城区安全租赁经营部诉被告湖南四建安装建筑有限公司（以下简称“四建安装公司”）、黄平军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告鹤城区安全租赁经营部及其委托诉讼代理人肖林、被告四建安装公司的委托诉讼代理人陈昌岩、被告黄平军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤城区安全租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付钢管扣件顶托租金款100000元；2.判令二被告向原告支付资金占用金截至2018年2月13日为200元，按2%月利率计算至欠款付清之日止；3.判令二被告承担原告律师费5000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因承建“怀化市第五人民医院住院大楼”工程，于2014年11月13日与原告签订《建筑器材租赁合同》。合�约定被告租用原告钢架管、扣件等建筑器材，并对租金标准、租金支付方式及期限、违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金。截至2018年2月9日，双方进行了结算，被告尚须依约支付租金100000元。另，被告拖欠租金的行为已构成违约，应依约向原告支付资金占用金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告特诉至法院。被告四建安装公司辩称：原告诉请的欠款的事实不清楚，被告四建安装公司不应该承担责任，被告四建安装公司认可被告黄平军的行为代表被告四建安装公司。被告黄平军辩称：被告黄平军系第五医院住院部项目部的负责人，与被告四建安装公司系内部承包关系，本案款项被告黄平军不清楚，不应承担支付责任。经审理查明：2014年11月13日，原告与被告四建安装公司第五医院住院大楼项目负责人黄平军签订一份《建筑器材租赁合同》，约定：被告四建安装公司怀化第五医院项目部承建怀化市第五人民医院住院大楼需要租用原告钢架管、扣件等建筑材料，实际数量、时间以发货单据为准。租赁期间为2014年12月1日至2015年12月1日。钢架管：成本价值10元/米、租金0.009元/天；扣件：成本价值4元/米，租金0.006元/天；早拆头：成本价值12元/米、租金0.03元/天；油漆：0.25元/米（须达到被告怀化五医院项目部的要求）。发货单和验收单为结算凭据。每个月支付一次租金的70%，其余租金货物退场时支付。该合同被告黄平军签字处加盖了被告四建安装公司第五医院住院大楼项目部公章。合同签订后，原告将租赁器材送至第五医院住院大楼项目工地，并收到了五笔租金共计395792元。被告�建安装公司第五医院住院大楼项目部将租赁器材退回后，还有部分尾款未付，2018年2月9日，原告向被告四建安装公司第五医院项目部申请付款，并提交了欠付租金的结算单，原告经营者陈斌并填写一份10万元的领据，被告黄平军在财务负责人一栏对该付款行为进行了审批。之后，原告未收到款项，因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有建筑器材租赁合同、领据、结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为，第五医院住院大楼项目部系被告四建安装公司的项目，其在庭审中也认可被告黄平军在该项目的行为系代表公司，《建筑器材租赁合同》对被告四建安装公司具有约束力。虽然原告提交的领据及结算单为复印件，但该单据上的签名，被告黄平军均予以认可。由领款人向付款人申请付款，付款人审查后认为符合付款条件后，领款人先出具领据后�待付款人付款的方式符合交易习惯，故本院对复印件所反映的原告已经向被告黄平军申请10万元付款、被告黄平军已经审批的事实予以确认。原告提交的用于申请领款的结算单的数额大于10万元，被告黄平军对该付款申请的10万元进行了审批，应视为已经确认了欠款10万元的事实。被告四建安装公司、黄平军以原告不持有原件无法证实欠款事实的主张，本院不予采纳。原告请求被告四建安装公司支付租金10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然《建筑器材租赁合同》中已经约定退场时应付清租金，原告并未举证退场的时间，2018年2月9日被告黄平军对欠付租金10万元进行了审批，本院酌情确定付款时间为3天，逾期付款违约金应自2018年2月13日起算，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，原告请求超过上述计算标准的数额部分诉讼请求，本院不予支持。原告并未�证律师费支出的相应凭证，故本院对原告请求被告四建安装公司承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告并未举证被告黄平军需对本案承担付款责任的证据，故本院对其对被告黄平军的相应诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南四建安装建筑有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鹤城区安全租赁经营部租金10万元，并自2018年2月13日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付逾期付款违约金至租金付清之日止；二、驳回原告鹤城区安全租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告湖南四建安装建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  吴家林人民陪审员  陈方长二〇一八年五月十四日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3373号
原告刘金铎，男，1938年11月17日生，汉族，居民，住临清市，现住聊城市开发区。
被告白海宾，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人刘清梅（系白海宾之母），女，1959年7月21日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
原告刘金铎与被告白海宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘金铎、被告白海宾的委托代理人刘清梅、张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告经人介绍到被告处帮忙，期间，被告要求购买我在蔡家胡同的楼房一处，双方因此签订了协议。当时，被告经济困难，原告无奈，将宅院以12万元的价格出售，考虑到被告当时拿不出现金，就按售价4万元，但也不收现金，算投入对方家庭企业，但必须每年给我4000元利息（每个季度1000元）。原告当时提出，楼房必须由原告居住，直到原告逝世。协议从2007年元月份开始生效，但被告共支付了9000元，就单方面停止支付了，时间是2009年的1-3月份。停止协议必须是双方商定，说明理由，重新写出协议落实才可生效，以便双方再行处理。从2007年元月份开始，到2017年9月底止，被告总应支付利息43000元，扣除已支付的9000元，尚欠34000元，原告多次向被告催要，无果。故请求：1、要求被告支付购房款4万元及利息34000元，合计74000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实。2007年元月份，原告把位于临清市东郊棉厂处的两层小楼房卖给被告，当时说的是现金4万元整，并且该4万元先放在被告经营的一家预制件厂，约定每一季度利息1000元。2008年7月21日，被告的母亲刘清梅给付原告2万元整，2009年7月6日再次给付原告2万元整，原告亲笔书写了收据，至此该购房款项已经全部还清，对于2007年元月至2009年7月的利息被告也全部支付。现原告在聊城市居住，因为根据当时的协议，在原告百年之后再把楼房交付给被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，可以认定如下事实：2004年起，经人介绍原告到被告之父白一林处务工，从事业务员和外勤工作，由此原被告结识。2007年元月15日，原被告达成买卖协议（原告以遗嘱的名义书就协议），被告购买原告在本市新华办事处蔡家胡同东郊棉厂家属院建设的小楼（独院，上下两层共四间），约定的价格为4万元，此款项暂存入白海宾自行经营的预制件厂，作为流动资金使用，白海宾每年支付利息4000元。协议中并约定了本息支付的方式：刘金铎本人在世，由本人每个季度的月底，即每年阳历的3月底、6月底、9月底、12月底支付利息1000元。原被告签订楼房买卖协议后，至2009年3月底，被告按照约定先后共计支付给原告利息9000元。
以上事实，有原告提交的遗嘱复印件（含附件一张）以及原被告的一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：原告的诉请有无事实依据。
为了反驳原告的诉讼请求，被告提交了原告书写的收条两张，一张收条载明：今收到白一林还现金贰万元（20000元），经收刘金铎，08.7.21号，说明原计划请一林本人送来，后因家中有事，由刘清梅代交来（暂时记账为凭）。另一张收条载明：收白一林现金贰万元2万元，刘金铎，2009.7.6号，说明此条款全部结清，永不反悔，其他案子与白一林无关，刘金铎的性命再出事与白一林一家无关。被告以此两张欠条证明已经将购买原告楼房4万元价款付清。
原告认可收条的真实性，但不同意被告欲证明的目的，主张收到的4万元系原告为被告垫付的水泥款，而不是购房款。原告就为被告垫付水泥款一事，作出如下陈述：当时原告在被告方的预制件厂帮忙，因为原告与河西卖水泥的人熟悉，所以原告帮着被告买水泥，因为当时被告没有钱，所以原告替被告垫付了水泥款，包括运费大约8万元多。后来，被告把原告垫付的钱全部还清，包括被告所说的4万元。为了证明原告曾经为白一林垫付过水泥款，原告在庭审结束后提交了朱某的证明，证明载明：本人朱某，在咏宁水泥厂临西分厂负责销售，临清刘金铎先生于二00六年元月来我厂购买水泥，送临清戴湾预制厂白一林使用，两次购买叁佰吨袋装32.5水泥，合计金额:陆万陆仟叁佰壹拾肆元整，包括运费，全是刘金铎先生垫付的，水泥已全部送到。原收款人：朱某，2017年9月26日。
被告不认可原告曾经为其垫付过水泥款，并提交了（2014）临民一初字第1798号临清市人民法院民事判决书，证明原告曾在2014年8月25日起诉过被告之父白一林，要求白一林偿还原告垫付的146143.62元（其中包含原告垫付的水泥款58400元），2015年4月23日，本院制发了（2014）临民一初字第1798号临清市人民法院民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
说明：（2014）临民一初字第1798号临清市人民法院民事判决书已依法发生法律效力。
本院认为，根据原被告形成的房屋买卖协议，被告应支付给原告的购房款4万元存在被告方的预制件厂作为流动资金使用，作为报酬，被告每季度应支付原告利息1000元，原被告双方形成民间借贷的法律关系。2009年3月底前，被告依约履行了给付利息的义务。对于被告提交的原告书写收条两张，原告虽然认可收条真实性，但主张其收到的4万元系其曾经为被告垫付的水泥款，因收条形成时间为2008年7月21日及2009年7月6日，这显然与原告在2014年8月25日起诉白一林时的陈述相矛盾（当时原告主张白一林拖欠其垫付的水泥款），且原告所说的被告偿还的水泥款和原告起诉白一林时其主张垫付的水泥款58400元相差较大，这又与收条中载明的“此条款全部结清”矛盾，所以原告辩驳事由，本院依法不予采信。原告提交的朱某证明，由于证人朱某未到庭接受质证，不能接受质证，被告也不认可其真实性，其证言证明效力不予认定。所以，应该认定原告出具的两张收条系其收到购房款的收据。被告在支付完毕购房款后，就已经不再使用原告的欠款，所以原告再要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，依法不予支持。但被告支付全部购房款的时间距离其向原告支付最后一次利息的时间尚有3个月之隔，故被告仍应按约定将一季度的利息即1000元给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白海宾于判决生效之日起十日内给付原告刘金
铎1000元整。
二、驳回原告刘金铎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告承担800元，被告承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一八年二月九日
书记员 周双祥
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第481号
申请执行人：陈叔淮
申请执行人：张碧琴
申请执行人：陈剑鸿
申请执行人：宋彩燕
被执行人：董志仁
被执行人：唐晓玲
被执行人：新昌县仁义轴承有限公司
法定代表人：董志仁，执行董事兼总经理
被执行人：新昌县仁义新型墙体材料厂
诉讼代表人：董志仁，厂长
申请执行人陈叔淮、张碧琴、陈剑鸿、宋彩燕与被执行人董志仁、唐晓玲、新昌县仁义轴承有限公司、新昌县仁义新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日�出的（2014）绍新商初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人董志仁、唐晓玲、新昌县仁义轴承有限公司名下财产已抵押、不足清偿；被执行人新昌县仁义新型墙体材料厂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十二月�日
书记员 王 立
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执165号
申请执行人郝大涛。
被执行人高尚涛，男，1989年9月14日生，汉族，公民身份号码：370724198909141876，住临朐县东城街道吕家庙村。
本院在执行上列当事人间合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3080号
原告王巧能。
原告刘思佳。
原告刘明远。
原告刘伟。
原告白永秀。
被告史福成。
被告刘增旭。
被告宋娟。
被告中煤财产保险股份有限公司介休市支公司。
负责人不详。
本院在审理原告王巧能、刘思佳、刘明远、刘伟、白永秀与被告史福成、刘增旭、宋娟、中煤财产保险股份有限公司介休市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋娟所有的“晋KF20**、晋KQ4**挂”号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队一大队被告宋娟所有的“晋KF20**、晋KQ4**挂”号重型半挂牵引车一辆；扣押期间该车辆不得变卖、转移或设定权利负担。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 琼
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏执恢一字第01327号
申请执行徐某某。
被执行人沈阳XXXXXX有限公司。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人沈阳XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民五初字第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年一月十四日
书记员 李京芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第172号
申请执行人王某，1985年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人范某，1982年8月7日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第351号民事判决书，通知被执行人范某给付义务，但被执行人范某拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某银行存款4，680.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保354号
原告徐晓鹏，女，42岁，汉族。
被告高宏，男，46岁，汉族。
本院在审理原告徐晓鹏与被告高宏民间借贷纠纷一案中，原告徐晓鹏于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告高宏名下坐落于本市某小区予以保全，保全总金额为500000元。担保人周勋自愿以登记在其名下的小型轿车一辆作为保全担保。
经审查，本院认为，原告徐晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告高宏名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人周勋名下的予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保354号原告徐晓鹏，女，42岁，汉族。被告高宏，男，46岁，汉族。本院在审理原告徐晓鹏与被告高宏民间借贷纠纷一案中，原告徐晓鹏于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告高宏名下坐落于本市某小区予以保全，保全总金额为500000元。担保人周勋自愿以登记在其名下的小型轿车一辆作为保全担保。经审查，本院认为，原告徐晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告高宏名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人周勋名下的予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三十一日书记员  李晓明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保77号
申请人：鲍芝红，女，1971年1月22日出生汉族，住象山县。
申请人：胡玲，女，1979年3月12日出生汉族，住象山县。
申请人：余明香，女，1975年2月23日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：吴赛娟，女，1980年10月20日出生汉族，住象山县。
申请人：胡红梅，女，1970年7月14日出生汉族，住象山县。
申请人：刘枝英，女，1973年9月11日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人：徐茶娥，女，1974年10月16日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人：方宁，男，1976年10月10日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：何根凤，女，1975年10月10日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请人：谢月娣，女，1975年3月29日出生汉族，住象山县。
申请人：钱玉芬，女，1970年2月8日出生汉族，住象山县。
申请人：钱娥梅，女，1972年9月7日出生汉族，住象山县。
申请人：袁亚萍，女，1973年6月15日出生汉族，住象山县。
申请人：朱文萍，女，1971年8月8日出生汉族，住象山县。
申请人：戴赛姣，女，1979年10月11日出生汉族，住象山县。
申请人：俞志萍，女，1978年10月13日出生汉族，住象山县。
申请人：蒋美娟，女，1969年7月28日出生汉族，住象山县。
申请人：陆玉兰，女，1968年8月21日出生汉族，住象山县。
申请人：俞小琴，女，1974年7月17日出生汉族，住象山县。
申请人：徐红亚，女，1970年11月20日出生汉族，住象山县。
申请人：李小妹，女，1979年2月25日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：覃妹妹，女，1973年11月5日出生苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人：李券，女，1990年11月8日出生苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人：成慧英，女，1993年5月21日出生黎族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人：邵娟，女，1978年1月5日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：王梅，女，1970年5月5日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：胡艳梅，女，1985年2月3日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：孔燕华，女，1973年5月19日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：王亚珍，女，1978年12月30日出生汉族，住象山县。
申请人：冯梅，女，1976年1月27日出生汉族，住象山县。
申请人：蒋海珍，女，1973年5月23日出生汉族，住象山县。
申请人：刘岳飞，男，1992年1月10日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：象山鸿荣服饰有限公司，住所地：象山县象山港路南侧蓬莱路西侧。
法定代表人：王豪荣，该公司经理。
申请人鲍芝红等32人于2017年9月20日向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人象山鸿荣服饰有限公司所有的位于象山县象山港路南侧蓬莱路西侧厂区内的机器设备或其他等值财产（详见附表保全财产清单）进行查封,保全价值30万元。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。2017年9月21日，象山县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人鲍芝红等32人与被申请人象山鸿荣服饰有限公司因涉劳动争议仲裁纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人象山鸿荣服饰有限公司所有的位于象山县象山港路南侧蓬莱路西侧厂区内的机器设备或其他等值财产（详见附表保全财产清单），保全价值为人民币30万元，查封期限为二年。
本案申请费2020元，由申请人鲍芝红等32人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一七年九月二十二日
代书记员 俞敏杰
附表：
财产保全清单
名称
数量
名称
数量
流水线
套
套结车
1台
倒布机
1台
整烫板
4台
验针机
1台
吸风机
1台
裁剪车
3台
打包机
1台
拉腰车
3台
立式空调
16台
锁眼车
3台
拉衣车
21辆
钉扣机
4台
摄像头
9个
样板机
1台
筐子
190个
双针机
11台
吊扇
82台
称
2个
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2468号
申请人：永丰馀纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上仓储区。
法定代表人：张燕忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号。
法定代表人：陈允定。
申请人永丰馀纸业（厦门）有限公司与被申请人厦门福第食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰馀纸业（厦门）有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人厦门福第食品股份有限公司银行存款462395.96元或查封、扣押其等值财产。永丰馀纸业（厦门）有限公司于2017年4月24日提供现金138718.79元作为担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门福第食品股份有限公司银行存款462395.96元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。
案件申请费2809.4元，由申请人永丰馀纸业（厦门）有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年四月二十五日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更300号
罪犯李金龙，男，1972年6月20日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月3日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第547号刑事判决，认定李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李金龙的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执115-1号
申请执行人孙丹阳。
被执行人杜广坤。
申请人孙丹阳与被执行人杜广坤不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值23400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 贺 文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初747号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：纪建军，男，1973年05月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邓广革，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：纪咨和，男，1969年11月11日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告纪建军、邓广革、纪咨和借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告纪建军、邓广革、纪咨和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪建军归还原告借款79069元及合同约定的利息；2、由被告邓广革、纪咨和承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告纪建军于2015年5月1日，由被告邓广革、纪咨和以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告纪建军向原告借款9万元，约定利率为9.67458‰。借款到期后,2017年2月12日收回本金1万元，2017年7月8日收回本金931元，仍欠79069元未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪建军于2015年5月1日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2015）年第20150501001号个人借款合同，借款金额9万元，期限为2015年5月1日至2018年4月30日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年5月1日，被告邓广革、纪咨和与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2015）年第20150501001号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额13.5万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月1日，被告纪建军从原告处借款9万元，约定月利率为9.67458‰，借款到期日为2016年4月29日。借款到期后,2017年2月12日收回本金1万元，2017年7月8日收回本金931元，仍欠79069元未归还。
本院认为，原告与被告纪建军签订的个人借款合同及原告与被告邓广革、纪咨和签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告纪建军支付借款9万元，被告纪建军未按合同约定归还全部借款本及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金79069元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告邓广革、纪咨和承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告邓广革、纪咨和承担保证责任后有权向被告纪建军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告纪建军、邓广革、纪咨和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告纪建军于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款79069元及利息（以79069元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按约定利率9.67458‰计算）；
二、由被告邓广革、纪咨和负连带清偿责任；
三、被告邓广革、纪咨和承担保证责任后有权向被告纪建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取889元由被告纪建军、邓广革、纪咨和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3675号
原告：李宝军，男，1964年9月1年月日出生，汉族，现住任丘市。
被告：中国石油华北油田分公司，住所地任丘市会战道。
法定代表人：袁明生，总经理。
委托代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。
李宝军与中国石油华北油田分公司保管合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李宝军于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝军撤诉。
案件受理费1,560元，由原告李宝军负担。
审判员 付青云
二〇一八年四月四日
书记员 张 鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民一民终字第456号
上诉人（原审被告）王某某，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）张某某，住庆安县。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2014）庆民初字第192号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 马继红
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵哲媛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初260号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：莱州市沙河镇合隆机械厂，住所地莱州市沙河镇和平街。
负责人：曲晓军
被申请人：莱州市奥晟机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇杜家村。
法定代表人：马风椿。
被申请人：马风椿，男，汉族，1983年4月23日出生，住山东省莱州市。
被申请人：滕宁宁，女，汉族，1982年12月14日出生，住山东省莱州市。
被申请人：滕洪臣，男，汉族，1958年3月20日出生，住山东省莱州市。
被申请人：王进梅，女，汉族，1958年9月8日出生，住山东省莱州市。
被申请人:莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地为莱州市沙河镇南王工业园。
法定代表人:王进梅。
被申请人：曲晓军，男，汉族，1978年10月29日出生，住莱州市。
被申请人：曲宏艳，女，汉族，1979年6月19日出生，住莱州市
中国民生银行股份有限公司青岛分行与莱州市沙河镇合隆机械厂、马风椿、滕宁宁、滕洪臣、王进梅、莱州市鹏洲包装有限公司、曲晓军、曲宏艳、莱州市奥晟机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币140万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结莱州市沙河镇合隆机械厂、马风椿、滕宁宁、滕洪臣、王进梅、莱州市鹏洲包装有限公司、曲晓军、曲宏艳、莱州市奥晟机械有限公司名下银行存款人民币140万元或查封其相应价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年一月十二日
书记员 冷宣君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4806号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告刘有兰
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘有兰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4806号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告刘有兰本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘有兰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107财保8号
申请人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室。
法定代表人：芦洋，总经理。
委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被申请人：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路120号。
法定代表人：贺平。
申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司融资租赁物JEEP品牌自由光车辆（车架号：LWVCAFM95HA156491）予以查封。申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：10118013900426285742）为本案提供担保。
本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西戴美克汽车贸易有限公司融资租赁物JEEP品牌自由光车辆（车架号：LWVCAFM95HA156491）
案件申请费1456元，由申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一八年五月七日
书记员 胡力越
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13157号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城*幢***室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：李旭东，系公司员工。
被告：王志刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴婷婷，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告王志刚、吴婷婷追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因需要采取公告方式向被告王志刚、吴婷婷送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2018年1月23日进行了公开开庭审理。原告中成公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告王志刚、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成公司起诉称：2014年7月17日，原告中成公司与被告王志刚签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告王志刚向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成公司为被告王志刚向银行的贷款做担保，担保金额883800元。但是被告王志刚并未按合同约定还款，截至2017年5月24日，原告中成公司总共为其垫付贷款594730.13元，原告中成公司履行了的担保义务，按《汽车按揭担保协议书》约定第六条第1款规定，原告中成公司有权要求被告王志刚支付垫付款利息105478元（按银行贷款利息四倍月息2%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起算至2017年5月24日止）。根据《汽车按揭担保协议书》约定，原告有权按要求被告支付最低追讨费用10000元。被告吴婷婷与被告王志刚系夫妻，且共同签订了《汽车按揭担保协议书》，应承担共同还款责任，需承担所有款项。为此，原告中成公司诉来本院，请求判令：1、被告王志刚、吴婷婷支付原告中成公司垫付款594730.13元；2、判令被告王志刚、吴婷婷支付原告中成公司垫付款利息105478元；3、判令被告王志刚、吴婷婷支付原告追讨费用10000元；4、本案全部诉讼费用由被告王志刚、吴婷婷承担。庭审中，原告中成公司当庭放弃第3项诉讼请求。
原告中成公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《汽车按揭担保协议书》一份，用以证明被告王志刚委托原告中成公司担保购车分期付款的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（复印件）、购车发票（复印件）各一份，用以证明被告王志刚购买车辆的事实；
3、偿债证明一份、垫款凭证五份（复印件），用以证明原告中成公司为被告王志刚垫付还款的事实；
4、担保承诺函一份，用以证明原告中成公司对被告王志刚贷款具有担保义务的事实。
被告王志刚、吴婷婷未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中成公司提交的证据，被告王志刚、吴婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告中成公司陈述的相一致，能够证实原告中成公司所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成公司与被告王志刚、吴婷婷签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告王志刚通过延中支行贷款870000元购买奔驰牌汽车（型号：2996CC）一辆，由原告中成公司提供担保，协议约定：如被告王志刚未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告王志刚应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告王志刚承担，费用的金额按贷款余额的30%收取，但最低不低于一万元。被告吴婷婷在共同还款人处签字。双方还就其他事项作了约定。
被告王志刚与延中支行签订编号为FQ-
QC-12020230-201402735的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述宝马牌汽车向延中支行申请贷款，金额为883800元。原告中成公司出具担保承诺函一份，该承诺函显示原告中成公司同意为被告王志刚上述合同编号项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。后因被告王志刚未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成公司分别于2015年1月23日代被告王志刚支付26871.04元、2016年2月25日支付60582.88元、2016年6月24日支付270591.34元、2016年11月25日支付128309.49元、2017年4月25日支付108375.38元，以上共计垫付594730.13元。因被告王志刚、吴婷婷未支付上述垫付款，故原告中成公司诉来本院，请求上判。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王志刚未按约定向银行归还贷款，被告吴婷婷未履行共同还款责任，原告中成公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告王志刚、吴婷婷进行追讨，被告王志刚、吴婷婷应向原告中成公司支付垫付款、相应利息。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成公司主张按月息2%计算利息并未超过法律规定的限制，本院予以准许；但原告中成公司利息计算有误，经核算相应利息总额应为105406.26元。综上，对原告中成公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告王志刚、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、吴婷婷支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款594730.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王志刚、吴婷婷支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息105406.26元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10802元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担1元，由被告王志刚、吴婷婷负担10801元。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王志刚、吴婷婷于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许 健
代理审判员 吴 阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13157号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城*幢***室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：李旭东，系公司员工。被告：王志刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴婷婷，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告王志刚、吴婷婷追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因需要采取公告方式向被告王志刚、吴婷婷送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2018年1月23日进行了公开开庭审理。原告中成公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告王志刚、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司起诉称：2014年7月17日，原告中成公司与被告王志刚签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告王志刚向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成公司为被告王志刚向银行的贷款做担保，担保金额883800元。但是被告王志刚并未按合同约定还款，截至2017年5月24日，原告中成公司总共为其垫付贷款594730.13元，原告中成公司履行了的担保义务，按《汽车按揭担保协议书》约定第六条第1款规定，原告中成公司有权要求被告王志刚支付垫付款利息105478元（按银行贷款利息四倍月息2%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起算至2017年5月24日止）。根据《汽车按揭担保协议书》约定，原告有权按要求被告支付最低追讨费用10000元。被告吴婷婷与被告王志刚系夫妻，且共同签订了《汽车按揭担保协议书》，应承担共同还款责任，需承担所有款项。为此，原告中成公司诉来本院，请求判令：1、被告王志刚、吴婷婷支付原告中成公司垫付款594730.13元；2、判令被告王志刚、吴婷婷支付原告中成公司垫付款利息105478元；3、判令被告王志刚、吴婷婷支付原告追讨费用10000元；4、本案全部诉讼费用由被告王志刚、吴婷婷承担。庭审中，原告中成公司当庭放弃第3项诉讼请求。原告中成公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《汽车按揭担保协议书》一份，用以证明被告王志刚委托原告中成公司担保购车分期付款的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（复印件）、购车发票（复印件）各一份，用以证明被告王志刚购买车辆的事实；3、偿债证明一份、垫款凭证五份（复印件），用以证明原告中成公司为被告王志刚垫付还款的事实；4、担保承诺函一份，用以证明原告中成公司对被告王志刚贷款具有担保义务的事实。被告王志刚、吴婷婷未作答辩，也未向本院提供证据。对原告中成公司提交的证据，被告王志刚、吴婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告中成公司陈述的相一致，能够证实原告中成公司所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成公司与被告王志刚、吴婷婷签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告王志刚通过延中支行贷款870000元购买奔驰牌汽车（型号：2996CC）一辆，由原告中成公司提供担保，协议约定：如被告王志刚未按与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告王志刚应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由被告王志刚承担，费用的金额按贷款余额的30%收取，但最低不低于一万元。被告吴婷婷在共同还款人处签字。双方还就其他事项作了约定。被告王志刚与延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201402735的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述宝马牌汽车向延中支行申请贷款，金额为883800元。原告中成公司出具担保承诺函一份，该承诺函显示原告中成公司同意为被告王志刚上述合同编号项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。后因被告王志刚未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成公司分别于2015年1月23日代被告王志刚支付26871.04元、2016年2月25日支付60582.88元、2016年6月24日支付270591.34元、2016年11月25日支付128309.49元、2017年4月25日支付108375.38元，以上共计垫付594730.13元。因被告王志刚、吴婷婷未支付上述垫付款，故原告中成公司诉来本院，请求上判。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王志刚未按约定向银行归还贷款，被告吴婷婷未履行共同还款责任，原告中成公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告王志刚、吴婷婷进行追讨，被告王志刚、吴婷婷应向原告中成公司支付垫付款、相应利息。依据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，原告中成公司主张按月息2%计算利息并未超过法律规定的限制，本院予以准许；但原告中成公司利息计算有误，经核算相应利息总额应为105406.26元。综上，对原告中成公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告王志刚、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚、吴婷婷支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款594730.13元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王志刚、吴婷婷支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息105406.26元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10802元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担1元，由被告王志刚、吴婷婷负担10801元。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王志刚、吴婷婷于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许 健代理审判员 吴 阳二〇一八年一月二十四日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初69号
原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：曾正林，女，1978年10月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原告田传国与被告曾正林产品责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告田传国在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田传国撤回起诉处理。
审判员 程 震
二〇一八年三月二十六日
书记员 林嘉瑜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初387号
原告：楚秀荣，女，汉族，1962年12月6日出生，无职业，住吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：付春波，男，汉族，1971年8月15日出生，出租车司机，住吉林省龙井市。
被告：高清敏，女，汉族，1974年2月25日出生，无职业，住吉林省龙井市。
原告楚秀荣与被告付春波、高清敏之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚秀荣的委托代理人郑红光、被告付春波到庭参加诉讼，被告高清敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚秀荣向本院提出诉讼请求：判令付春波、高清敏连带偿还借款本金11.2万元及利息（2018年3月29日起至借款全部偿还之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：2011年3月25日，付春波、高清敏向我借款6万元；2013年1月20日，付春波、高清敏又向我借款10万元。2017年11月15日，付春波在借款合同上签字，确认尚欠借款11.5万元。合同签订后，付春波偿还了0.3万元，至今未偿还剩余借款。我多次向付春波、高清敏催要，但至今未予偿还。
付春波辩称：对楚秀荣主张的借款本金无异议。同意支付利息。我一直积极偿还借款，故不应承担本案诉讼费用。借款时，我妻子高清敏并不知道，楚秀荣向我追要借款时她才知道的，高清敏不应承担连带偿还借款责任。我现在没有能力一次性偿还全部借款。
高清敏未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：付春波与高清敏为夫妻关系。2011年3月25日，付春波向楚秀荣借款6万元；2013年1月20日，付春波向楚秀荣借款10万元。2013年12月20日至2017年11月15日，付春波分多次共偿还借款4.5万元。2017年11月15日，付春波与楚秀荣签订借款合同，双方确定剩余借款数额为11.5万元，未约定还款时间及利息。2017年12月12日，付春波偿还0.2万元；2018年2月12日，付春波偿还0.1万元。因付春波未偿还全部借款，楚秀荣向高清敏索要剩余借款，高清敏表示自己打工挣到钱就积极偿还，楚秀荣对索要借款的过程进行了电话录音。付春波、高清敏至今未偿还剩余借款11.2万元。楚秀荣于2018年3月29日交纳诉讼费。
认定上述事实的证据有：借款合同、还款明细、还款凭证、电话录音光碟及原、被告的陈述。
本院认为，楚秀荣与付春波达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现楚秀荣已按约定提供借款，因双方未约定还款期限，楚秀荣可随时要求付春波偿还借款，故楚秀荣提出付春波偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定利息，楚秀荣提出自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。本院以楚秀荣提出诉讼请求之日确定逾期还款利息的起算时间，楚秀荣交纳诉讼费用的时间为2018年3月29日，本院确定该日为逾期利息起算日。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，基于夫妻双方共同意思表示的应认定为夫妻共同债务。本案中，付春波一方在借款合同上签字确认了债务，高清敏对该债务予以认可并承诺积极偿还，可以认定为夫妻共同意思表示，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，对楚秀荣要求高清敏承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春波、高清敏于本判决发生法律效力后3日内向原告偿还借款本金11.2万元及利息（以11.2万元为计算基数，自2018年3月29日起计算至借款本息全部偿还之日止，利率按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告付春波、高清敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年六月十四日
书记员 金爱玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2286号
上诉人（原审原告）许振清，男，1940年11月15日出生，汉族。
委托代理人戚仁志，男，1942年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国电子科技集团公司第二十七研究所，住所地河南省郑州市航海中路71号。
委托代理人张青华，该单位法律顾问。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
上诉人许振清与被上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所人事争议纠纷一案，许振清于2015年8月06日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、退还被被告克扣的退休金一部分的“生活补贴部分”，时间从2001年元月至2009年12月；2、退还原告应该享有的月“住房补贴”，时间从2001年至2012年12月。两项合计123150元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月24日作出（2015）开民初字第9346号民事裁定。许振清不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人许振清及其委托代理人戚仁志，被上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所委托代理人张青华、刘彦勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告属于事业单位，又名中原电子技术研究所。原告于1997年12月30日从被告处退休。2015年许振清对诉请事项到河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月3日河南省劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。
原审法院认为：原告许振清系被告中国电子科技集团公司第二十七研究所退休人员，被告中国电子科技集团公司第二十七研究所系事业单位，双方建立了人事管理关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故许振清的诉讼请求，不属于法院受理人事争议案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许振清的起诉。案件受理费十元，该院免予收取。
上诉人许振清上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，中华人民共和国民事诉讼的任务是保护当事人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间，法人之间及其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用该法的规定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押。第十五条还规定，社会团体、企业、事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为可以支持受损的单位或者个人向人民法院起诉，人民法院应当予以受理。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文也规定了劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因索要养老金、医疗费、工伤的纠纷，法院应当受理。全国人大法律库中，我国事业单位的经济案件的立案标准是5000元。故本案法院完全可以立案，调查，取证并进行裁决。从2001年开始，以上诉人单位是企业单位为由，拒绝执行事业单位的文件时间长达12年，这期间地方政府出台了多个生活补贴文件和住房月补贴文件，两项金额合计35670元，加上岗位津贴和地区津贴合计高达123150元。用到改善民生的钱决不能变成窟窿，防止群众的保命钱、活命钱被挪用甚至被贪污，有错则必纠。综上，一审裁定缺少全面性，法院应当受理进行实体审理，本案属于民事案件的受案范围，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所答辩称，根据相关法律规定，人民法院受理事业单位人事争议的案件范围仅限于因辞职、辞退和履行聘用合同所产生的三类争议，其它争议不属于人民法院受理事业单位人事争议的案件范围，而上诉人起诉事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，故上诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。事业单位退休人员的退休待遇涉及诸多问题，应由政府有关主管部门协调解决，不宜由人民法院通过诉讼方式解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人起诉事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，而依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故许振清的诉讼请求，应不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。综上，原审法院对许振清的起诉予以裁定驳回并无不当，其本案上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 李 静
审判员 宋江涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔顺龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初612号
原告：襄阳宇祥食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区云集路5号。
法定代表人：王全根，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。
被告：李庆峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告襄阳宇祥食品有限公司（以下简称宇祥公司）诉被告李庆峰返还财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告宇祥公司的委托诉讼代理人黄清海到庭参加诉讼。被告李庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按规定向原告返还垫付的医疗费33972.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，李庆峰乘坐姚军驾驶的货车翻车，致其受伤，在襄阳市襄州区人民医院住院治疗30天，考虑到被告是原告业务单位河南龙大牧原食品有限公司派驻襄阳市办事处的业务员，由于其手术急需用钱，原告出于好意，先为其垫付了医疗费33972.7元，约定该事故处理结束后再归还。现生效判决已确定由第三人姚军向其承担赔偿责任，赔偿其损失共计174404.5元，其中包含医疗费损失36209.1元。另因该事故，被告还从其单位河南龙大牧原食品有限公司处获得赔偿共152582.9元。因此，原告为其垫付的医疗费33972.7元被告应予返还，经索要无果，提起民事诉讼。
被告李庆峰未进行答辩也未提交证据。
根据原告方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：李庆峰系河南龙大牧原肉食品有限公司派驻襄阳市办事处业务员。2014年3月30日，李庆峰受河南龙大牧原肉食品有限公司派驻襄阳市办事处负责人的委派，乘坐姚军驾驶的鄂Ｆ×××××号货车协助宇祥公司到河南龙大牧原肉食品有限公司进货。进货完毕返回途中，发生车祸，李庆峰受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗30天。在李庆峰住院治疗期间，由宇祥公司垫付医疗费33972.7元。
另查明，李庆峰与姚军、宇祥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂樊城民二初字第00156号民事判决书，判决姚军赔偿李庆峰各项损失、精神损害抚慰金共计179404.5元，驳回了李庆峰要求宇祥公司承担赔偿责任的诉讼请求。后姚军不服上诉至襄阳市中级人民法院。2016年8月15日，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00869号民事判决书，判决驳回姚军的上诉，维持原判。
为索要垫付的医疗费，宇祥公司诉至本院。上述事实由宇祥公司提交的证据：发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00156号民事判决书、（2015）鄂襄阳中民二终字第00869号民事判决书认定证实。
本院认为，李庆峰系河南龙大牧原肉食品有限公司的员工，在工作过程中李庆峰车祸受伤，与宇祥公司并无关联，发生法律效力的民事判决书同时也认定李庆峰人身损害由姚军承担赔偿责任，宇祥公司不承担赔偿责任。宇祥公司在没有法定义务及约定的情况下为救治李庆峰而垫付了医疗费，宇祥公司有权要求李庆峰予以返还。故宇祥公司要求李庆峰返还垫付的医疗费33972.7元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆峰在本判决生效后二十日内返还原告襄阳宇祥食品有限公司垫付的医疗费33972.7元。
案件受理费649元，减半收取325元，由被告李庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 郑雪妮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2874号
原告郝建立，男，生于1974年12月22日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张应生、杭怀川，均系济南甸柳法律服务所法律工作者。
被告王安国，男，生于1969年12月9日，汉族，无业，住济南市。
被告李兴芸，女，生于1945年3月16日，汉族，无业，住济南市。
被告王卫东，男，生于1936年6月19日，汉族，无业，住济南市。
原告郝建立与被告王安国、被告李兴芸、被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝建立的委托代理人张应生到庭参加了诉讼，被告王安国、被告李兴芸、被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建立诉称：2013年11月，由朋友刘宝增介绍被告王安国、被告李兴芸向原告借款10万元用于做生意资金周转，被告王安国和被告李兴芸共同向原告出具借条一张，并注明借款期限自2013年11月28日至2014年1月27日，如有逾期自愿承担日3%的违约金。原告支付给被告王安国、被告李兴芸现金1万元，通过中国工商银行跨行转帐9万元。被告王卫东和原告于2013年12月3日在济南市房地产管理局办理了座落在济南市历城区某某路276号17号楼5单元101室房屋抵押手续，他项权证号：济他房证历城字第XXXXXX号。被告王卫东在房屋抵押借款合同和抵押房屋价值协议书上签字。借款到期后经原告多次催要未果。为此诉至法院。要求被告王安国、被告李兴芸归还原告借款本金10万元及违约金18000元（两个月），被告王卫东承担抵押担保的连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王安国（缺席）未答辩。
被告李兴芸（缺席）未答辩。
被告王卫东（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告经朋友介绍与被告相识。2013年11月28日，被告王安国与被告李兴芸以做生意为由向原告借款，并出具借条一份，载明：今有王安国向郝建立借款现金10万元，借款期限2013年11月28日至2014年1月27日，到期本息一次还清；如有逾期，自愿承担每日3%的违约金。借款人：王安国；共同借款人：李兴芸。对于借款的交付，原告述称其于当日通过银行转帐支付被告9万元，直接交付现金1万元。当日，原告还与三被告签订一份《房屋抵押借款合同》，约定由王卫东、李兴芸对登记在王卫东名下的位于济南市历城区某某路276号17号楼5-101室（产权证号为历城字第XXXXXX号）房产作为原告与二被告的借款合同的抵押担保。
上述事实，有原告提交的借条、房屋抵押借款合同、工商银行帐户明细清单及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查�，足以认定。
本院认为，原告郝建立与被告王安国、被告李兴芸之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定的还款期限偿还原告借款，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任，但双方约定的违约责任计算方式过高，应当予以降低至中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，过高部分不予保护。原告要求被告王卫东承担抵押担保的连带清偿责任，因王卫东与原告签订的是抵押担保合同，王卫东以名下房产作为抵押物担保，非以保证人身份与原告签订保证合同，故原告要求王卫东承担连带清偿责任无合同和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王安国、被告李兴芸偿还原告郝建立借款本金10万元。
二、被告王安国、被告李兴芸以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付原告郝建立2014年6月、7月两个月逾期违约金。
上述一、二条所判款项，均限二被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告郝建立对被告王卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王安国、被告李兴芸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 叶
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初53号
申请人:浙江鼎元建设有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇镇前路3号。
法定代表人：胡兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单建尧，上海市经纬律师事务所律师。
被申请人：九江市暨阳置业有限公司，住所地：江西省九江市星子县秀峰大道195号。
法定代表人：梁树信，该公司董事长。
浙江鼎元建设有限公司与九江市暨阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江鼎元建设有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九江市暨阳置业有限公司银行存款人民币2500万元，或者查封（扣押）相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具保函（保单号20499236000016000011）提供担保。
本院认为，浙江鼎元建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人九江市暨阳置业有限公司银行存款人民币2500万元，或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳军
代理审判员 吴玉萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 英
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初130号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月22日被临颍县公安局取保候审；2018年4月3日被临颍县人民检察院决定取保候审，2018年4月4日被临颍县公安局取保候审。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】130号起诉书指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控，2018年1月份，犯罪嫌疑人孙某在自己位于临颍县王岗镇坡孙村88号的家门口种植了罂粟原植物。后民警对孙某种植的罂粟原植物进行了扣押、清点，经清点发现孙某种植的罂粟原植物为2850株。经临颍县农业技术推广中心鉴定孙某种植的植株幼苗为罂粟幼苗植株。
公诉机关认为，被告人孙某明知是毒品原植物（罂粟）而非法种植，经现场清点共计2850株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；临颍县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场清点图片；案件来源及抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法种植毒品原植物（罂粟）2850株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚；被告人孙某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年四月十六日
书记员 张亚娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1779号
原告：倪方曹。
委托代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
被告：华锦建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道新华路190号。
法定代表人：乐伟康，董事长。
被告：德利亚太铝业（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇金阳东路。
法定代表人：舒明凯，董事长。
本院在审理原告倪方曹与被告华锦建设股份有限公司、德利亚太铝业（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪方曹于2013年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪方曹申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪方曹撤回起诉。
本案案件受理费45034元，减半收取22517元，由原告倪方曹负担。
审 判 长 谢世常
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年一月十五日
代书 记员 方宇强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5879号
原告杨翠，女，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤早来，男，1973年11月22日出生，汉族，住建德市杨村桥居委会杨村桥居民区。
被告沈君英，女，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杨翠诉被告汤早来、沈君英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孙珊珊适用简易程序进行审理，因被告沈君英用其他方式无法送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨翠、被告沈君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠诉称：2013年至2016年期间，被告汤早来以资金周转为由向原告陆续借款150000元。2016年1月11日，被告汤早来出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定于2016年2月2日前一次性还清，逾期不还的则按年利率15%支付违约金。借款到期后，被告汤早来未按约还款。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告起诉要求二被告返还原告借款150000元，并支付该款自2016年2月3日起至还清之日止按年利率15%计算的违约金。
被告汤早来未作答辩也未向本院提交证据。
被告沈君英辩称：其对借款并不知情，也从未用于夫妻共同生活。两被告结婚后，家庭包括孩子的支出均是其本人在负担，被告汤早来从未出过钱。两被告在离婚时也就债权债务进行了约定，当时汤早来也未提到过本案的借款，离婚后孩子的抚养费汤早来也早已拖欠不付，其在婚姻存续期间已帮汤早来借钱还款多次，早已无法负担这么多的债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1张，证明被告汤早来向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表、婚姻登记查档证明各1份，证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。经质证，被告沈君英对证据1认为签字确为汤早来所签，但对其借款的其他事项并不知情；对证据2三性无异议。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告沈君英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚协议1份，证明原、被告离婚的事实及在离婚时对债务进行了约定，并未涉及本案债务；2、浙江大学医学院附属妇产科医院出院记录（剖宫产）、银行个人流水信息、支付宝交易记录明细查询各1份，证明家庭生活支付均由被告沈君英承担，案涉借款未用于家庭共同生活。经质证，原告对上述证据均有异议，认为与本案无关联。经审查，本院对证据1予以确认，可以证明原、被告离婚的事实，但不能证明原告想要达到的其他证明目的，对证据2与本案无直接关联，本院不予采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年至2016年期间，被告汤早来以资金周转为由向原告陆续借款150000元。2016年1月11日，被告汤早来出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定于2016年2月2日前一次性还清，逾期不还的则按年利率15%支付违约金。借款到期后，被告汤早来未按约还款。
另查明，汤早来、沈君英于2012年4月7日结婚，于2016年4月1日登记离婚。
本院认为：依据现有证据可以证实汤早来向原告借款150000元的事实。汤早来未按约返还借款，应承担返还所欠借款并按约支付违约金的民事责任。被告沈君英抗辩称对案涉借款不知情，未用于家庭共同生活故其不需负共同还款责任，但未提供符合排除夫妻共同债务法定情形的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告汤早来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下:
汤早来、沈君英于本判决生效之日起十日内返还杨�借款150000元，并支付该款自2016年2月3日起至还清之日止按年利率15%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由汤早来、沈君英负担。
原告杨翠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤早来、沈君英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙珊珊
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐君楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5879号原告杨翠，女，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告汤早来，男，1973年11月22日出生，汉族，住建德市杨村桥居委会杨村桥居民区。被告沈君英，女，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杨翠诉被告汤早来、沈君英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孙珊珊适用简易程序进行审理，因被告沈君英用其他方式无法送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨翠、被告沈君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠诉称：2013年至2016年期间，被告汤早来以资金周转为由向原告陆续借款150000元。2016年1月11日，被告汤早来出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定于2016年2月2日前一次性还清，逾期不还的则按年利率15%支付违约金。借款到期后，被告汤早来未按约还款。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告起诉要求二被告返还原告借款150000元，并支付该款自2016年2月3日起至还清之日止按年利率15%计算的违约金。被告汤早来未作答辩也未向本院提交证据。被告沈君英辩称：其对借款并不知情，也从未用于夫妻共同生活。两被告结婚后，家庭包括孩子的支出均是其本人在负担，被告汤早来从未出过钱。两被告在离婚时也就债权债务进行了约定，当时汤早来也未提到过本案的借款，离婚后孩子的抚养费汤早来也早已拖欠不付，其在婚姻存续期间已帮汤早来借钱还款多次，早已无法负担这么多的债务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1张，证明被告汤早来向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表、婚姻登记查档证明各1份，证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。经质证，被告沈君英对证据1认为签字确为汤早来所签，但对其借款的其他事项并不知情；对证据2三性无异议。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告沈君英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚协议1份，证明原、被告离婚的事实及在离婚时对债务进行了约定，并未涉及本案债务；2、浙江大学医学院附属妇产科医院出院记录（剖宫产）、银行个人流水信息、支付宝交易记录明细查询各1份，证明家庭生活支付均由被告沈君英承担，案涉借款未用于家庭共同生活。经质证，原告对上述证据均有异议，认为与本案无关联。经审查，本院对证据1予以确认，可以证明原、被告离婚的事实，但不能证明原告想要达到的其他证明目的，对证据2与本案无直接关联，本院不予采纳。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年至2016年期间，被告汤早来以资金周转为由向原告陆续借款150000元。2016年1月11日，被告汤早来出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定于2016年2月2日前一次性还清，逾期不还的则按年利率15%支付违约金。借款到期后，被告汤早来未按约还款。另查明，汤早来、沈君英于2012年4月7日结婚，于2016年4月1日登记离婚。本院认为：依据现有证据可以证实汤早来向原告借款150000元的事实。汤早来未按约返还借款，应承担返还所欠借款并按约支付违约金的民事责任。被告沈君英抗辩称对案涉借款不知情，未用于家庭共同生活故其不需负共同还款责任，但未提供符合排除夫妻共同债务法定情形的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告汤早来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下:汤早来、沈君英于本判决生效之日起十日内返还杨�借款150000元，并支付该款自2016年2月3日起至还清之日止按年利率15%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由汤早来、沈君英负担。原告杨翠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤早来、沈君英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙珊珊人民陪审员  周杏仙人民陪审员  祝燕红二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐君楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初223号
原告黄某，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告卓某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2005年4月26日登记结婚，由于原告患不孕不育症，双方于2010年3月6日抱养一女孩卓某乙；婚后，因性格不合，加上原告患不孕不育症，双方夫妻感情每况愈下，且被告对原告及抱养的女儿漠不关心，其抱养的女儿均由原告抚养，原告从2013年年初开始就回娘家居住，与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、双方抱养的女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，直至孩子年满十八周岁止。
被告卓某甲辩称，1、对双方认识、结婚、抱养女儿情况无异议；2、婚前，被告已知悉原告患有不孕不育症，且也不介意，婚后双方夫妻感情一直较好，即使在2013年下半年原告携女儿回娘家白琳居住，被告也时常去与原告团聚，且也有支付相应的抚养费，现双方还有夫妻感情，不同意离婚；3、如果法院判决准予原、被告离婚，女儿可以随原告生活，被告每月支付500-600元的抚养费。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识并同居生活后，于2005年4月26日登记结婚。共同生活期间，双方因未能生育子女，遂于2010年3月6日抱养女儿卓某乙，并于2011年12月28日经有关部门办理了“出生医学证明”。近几年来，双方因生活琐事时有发生矛盾，自2014年4月起，双方因感情不和开始分居生活至今，分居期间女儿卓某乙随原告共同生活。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记信息、出生医学证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告因感情不和分居生活两年以上而导致夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。