绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第924号
原告：李云中。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
被告：詹国庆。
被告：何月华。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司。
法定代表人：詹国庆。
上述三被告共同的委托代理人：黄亮。
被告：毛均明。
原告李云中为与被告詹国庆、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司、毛均明民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告毛均明送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李云中的委托代理人王立江，被告詹国庆、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司共同的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告毛均明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云中起诉称：2012年3月28日，被告詹国庆因经商资金短缺通过朋友介绍向原告借款200万元，并�意由何月华、浙江唐萃珠宝有限公司、毛均明作担保，原告了解被告的情况后，便借给被告詹国庆120万元，被告方向原告出具借条一份，表示一个月后归还。但到期后被告詹国庆为按约还款，后经原告向被告催讨，被告通过张明向原告归还50万元，余款不肯归还。现原告起诉要求：1、判令被告詹国庆立即归还借款70万元，并支付该款从2012年4月29日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告何月华、浙江唐萃珠宝有限公司、毛均明对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
四被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。被告詹国庆、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司在庭审中共同辨称：1、詹国庆实际向原告借款的本金为100万元，并非120万元，本案的被告詹国庆是通过案外人张明向原告借款的，因�告詹国庆与原告不熟悉，因此原告要求张明作为共同出借人，被告预先向张明支付20万元作为共同出借本金，由张明将20万元支付给李云中，并通过李云中支付给被告詹国庆，故该20万元实际为被告的资金，该案借款本金应为100万元；2、被告詹国庆通过张明已实际向原告归还借款68万元，故被告詹国庆仅尚欠原告借款32万元。被告毛均明未出庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1，借条一份，用以证明被告詹国庆向原告借款200万元并约定借款期限，并且被告何月华、浙江唐萃珠宝有限公司、毛均明对上述借款承担保证责任的事实；
证据2，汇款凭证一份，用以证明原告于2012年3月28日向被告詹国庆汇款120万元的事实。
对于原告提交的证据，被告詹国庆、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司共同质证认为：1、对借条的真实性无异议，但实际被告詹国庆收到的借款本金为100万元；2、对于银行汇款凭证真实性无异议，但对于金额有异议，其中20万元是被告预先支付给张明，通过张明支付给李云中的共同出借本金，所以被告实际收到的借款本金仅为100万元。
被告詹国庆、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
证据3，中国工商银行个人业务凭证二份、何柳英的情况说明及身份证复印件各一份，用以证明在被告詹国庆向原告借款之前，被告预先向介绍人张明提供借款本金20万元作为参股本案的借款本金，被告实际收到的借款为100万元的事实；
证据4，中国工商银行网上银行电子回单十一份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细以及网上银行电子回单各一份，用以证明被告通过介绍人张明，合计向原告偿还借款本金68万元，尚欠原告借款本金仅为32万元的�实。
对于被告詹国庆、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司提供的证据，原告质证认为：1、对于证据3的真实性及关联性均有异议，不予认可；2、对于证据4，其中记账日期为2012年9月24日、2012年10月23日的两笔均为9万元、合计18万元的汇款是被告用于归还本案原告的侄儿ＸＸＸ的借款，且被告已在另案中作为证据予以提交，与本案无关。
被告毛均明无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告毛均明也未提交任何证据材料。
针对原、被告的举证，本院综合认证如下：1、证据1及证据2被告詹国庆、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司对其无异议，本院依法予以确认；2、原告对证据3的真实性及关联性均不认可，且该组证据中的情况说明系被告单方制作，说明人何柳英也并未作为证人出庭作证，而中国工商银行个人业务凭证中的收款人及汇款人均非本案的当事人，故本院对此不予确认；3、原告对证据4中的记账日期为2012年9月24日、2012年10月23日的两笔均为9万元、合计18万元的汇款的关联性不予认可，而原告也未进一步提供证据证明该两笔汇款系用于归还本案中的借款，故本院对该两份银行电子回单不予确认，对于证据4中金额合计为50万元的其余九份中国工商银行银行电子回单和中国农业银行银行卡活期子账户交易明细以及网上银行电子回单各一份，原告对此未提出异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年3月28日，被告詹国庆向原告李云中出具借条一份，借条载明：被告詹国庆向原告借款人民币200万元，借期为一个月。被告何月华、浙江唐萃珠宝有限公司、毛均明在借条的担保人及担保单位处签字及盖章，确认对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为两�。借条出具后，原告于同日仅向被告詹国庆支付了借款120万元，后被告詹国庆通过案外人张明归还了借款50万元，尚欠借款70万元未归还。现原告起诉要求被告詹国庆归还借款本金并支付逾期利息，并要求其余被告承担连带保证责任。遂成讼。
本院认为，原告李云中与被告詹国庆之间的民间借贷法律关系，及与被告何月华、浙江唐萃珠宝有限公司、毛均明之间的保证合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告詹国庆作为借款人，应当及时履行还款义务。被告何月华、浙江唐萃珠宝有限公司、毛均明自愿对被告詹国庆向原告的借款承担保证责任，并约定了保证方式、保证范围及保证期间。被告詹国庆、何月华、浙江唐萃珠宝有限公司虽主张被告实际收到的借款本金应为100万元，且被告詹国庆已通过案外人张明归还了借款68万元，仅欠原告借款32万元，但三被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对于三被告的主张不予支持。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告毛均明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和过合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹国庆应归还给原告李云中借款人民币700，000元，并支付上述借款自2014年4月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告何月华、浙江唐萃珠宝有限公司、毛均明对被告詹国庆的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告詹国庆追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，600元，由四被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代�审判员龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宣凯良