wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第641号
原告：胡坤炎。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告胡坤炎诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告胡坤炎的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1996年8月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计33000元（15个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于1996年8月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2012年10月31日达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2012年10月31日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡坤炎的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1873号
原告肖世尧，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑腾起，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴方雄，男，1968年11月7日出生，汉族，医生，住尤溪县。
本院在审理原告肖世尧与被告郑腾起、吴方雄民间借贷纠纷一案中，原告肖世尧于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以收到作为担保人的被告吴方雄为被告郑腾起代偿的借款本金50000元为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖世尧撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告肖世尧负担。
审判员 罗世生
二〇一四年十一月七日
书记员 周世明
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初101号
原告陈凯军，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告陈桂中，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住广西平南县。
二原告共同委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告黄俊波，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
原告陈凯军、陈桂中与被告黄俊波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员肖林担任审判长，审判员钟翔和人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理,代书记员雷佳锟担任法庭记录。原告陈凯军及其与陈桂中的共同委托代理人黄俊开到庭参加诉讼，被告黄俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告黄俊波在永福县城承包了通信管道建设工程，随后让原告组织人员进行施工。2014年12月18日，原告与被告进行结算，被告应当支付原告劳务费15万元，被告当日给原告出具欠条，并约定2015年2月8日前给付5万元，余款10万元在2015年年底前付清。但期限届满后，黄俊波未履行付款义务，原告为此请求本院判决：1、被告黄俊波给付原告劳务费15万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：
1、身份证复印件2份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、桂林正诚司鉴中心（2016）文鉴字第66号笔迹司法鉴定意见书、欠条各1份，拟证明2014年10月，黄俊波承包永福县城通信管道建设工程后聘请原告为其施工。原告施工结束后，经双方核算，黄俊波欠原告劳务费15万元。
3、押金条1份，拟证明黄俊波承包永福县城通信管道建设工程在永福县市容管理局有押金109020.6元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月，被告黄俊波在永福县城承包了永福镇政府至武装部、火车站至消防大队的移动通信管道建设工程。随后黄俊波让原告组织人员进行施工,从事挖沟、埋管、恢复路面等工作。2014年12月18日，经原告与被告结算，被告黄俊波应给付原告陈凯军、陈桂中劳务费15万元。被告当日向原告出具欠条，双方约定由黄俊波于2015年2月8日前给付5万元，2015年年底前给付10万元。期限届满后，被告未履行付款义务，以致成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告陈凯军、陈桂中在被告黄俊波承包的通信管道建设工程中组织人员从事挖沟、埋管、恢复路面等工作，原、被告之间已形成了劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告黄俊波欠原告陈凯军、陈桂中劳务费15万元有其出具给原告的欠条予以证实，被告黄俊波应承担支付劳务费的义务。因此，原告请求被告支付劳务费15万元的理由成立，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊波给付原告陈凯军、陈桂中劳务费人民币15万元。
本案受理费3300元，财产保全费1065元，合计4365元，由被告黄俊波负担。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一七年二月十日
代书 记员 雷佳锟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第35号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告周雷，男，1971年6月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告周雷物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告周雷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第434号
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书
原告丁好，男，汉族，1966年12月16日出生，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告高春生，男，汉族，1966年3月24日出生。
原告丁好诉被告高春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁好及其委托代理人王利华、被告高春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁好诉称，原、被告都是木工，2007年至2009年，被告先后向原告借款2125元。2009年，原告为被告打工，欠人工费7850元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请依法判决被告偿还欠款9975元。
被告高春生辩称，借款已经偿还原告了，人工费也已经把大部分给原告了，就是没有把欠条收回，原告工钱没在被告手中，与被告无关。那些欠条是原告带人逼迫被告书写的，被告不欠原告的钱。原告还欠被告约6400元，应该抵顶。
原告丁好为支持其主张提供证据如下：
证据1、欠条2张，金额为2125元，证明被告欠原告借款的事实；
证据2、欠条2张，证明被告欠原告人工费7850元。
被告高春生对原告丁好提交的证据提出如下质证意见：
对证据1有异议，欠条虽然是被告书写的，但欠款原告已经在开支时扣除了；
对证据2有异议，已经给原告开过工资，不欠原告的人工费，欠条是在原告强迫下书写的。
被告高春生庭审中未提交证据。
本院认定证据如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告都是木工，2007年至2009年期间，被告先后向原告借款2125元。2009年，原告为被告打工，欠人工费7850元，经原告多次催要，被告尚未偿还。原告丁好于2014年5月5日诉至法院，请求判令被告偿还欠款9975元。
本院认为，被告拖欠原告借款及人工费事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时偿还欠款。依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠条是原告逼迫书写，欠款已经还清，只是欠条未予收回，未提交证据予以证明，本院不也支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高春生偿还原告丁好欠款9975元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高春生负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 晗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5065号
原告：李文祥，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：刘永浩，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：中山市小榄镇春玉百货店，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万安路**号首层*号铺。
主要负责人：刘永浩，该店负责人。
原告李文祥与被告刘永浩、中山市小榄镇春玉百货店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李文祥于2017年7月3日向本院提出撤回对被告刘永浩、中山市小榄镇春玉百货店的起诉的申请。
本院认为：原告李文祥申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤回对被告刘永浩、中山市小榄镇春玉百货店的起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李文祥负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年七月三日
书记员 吴美欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第666号
原告：张国南，农民。
委托代理人：徐玉秀。
被告：林建挺。
被告：徐亚珍。
原告张国南为与被告林建挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由简易程序进行审理。2015年3月16日，原告申请追加徐亚珍为共同被告，本院经审查后予以准许。因被告徐亚珍下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐玉秀到庭参加了诉讼。被告林建挺、徐亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告张国南起诉称：被告林建挺因资金紧缺向原告借款50000元。2015年1月16日，被告林建挺就该笔借款向原告出具借条，约定：被告林建挺于2015年2月18日归还，逾期未归还借款的，原告主张债权的律师费、交通费由被告林建挺承担。后被告林建挺未如约还款，原告多次催讨未果。两被告系夫妻，应承担共同还款责任。请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息损失155元（自2015年2月19日起暂计至2015年3月9日，实际应计算至判决确定的履行之日）；二、两被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费5000元。
被告林建挺、徐亚珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条、共同还款承诺书、工商资料、公司股东（发起人）名录、法律服务合同、律师费发票。上述证据经庭审出示，因被告林建挺、徐亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据中借条、法律服务合同、律师费发票具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定，原告提供共同还款承诺书、工商资料、公司股东（发起人）名录具有真实性，本院对其真实性予以认定，但因原告未能提供证据证明被告林建挺所借款项用于两被告共同经营的公司，而借条由被告林建挺一人出具，故本院对共同还款承诺书、工商资料、公司股东（发起人）名录的关联性不予认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实如下：被告林建挺于2015年1月16日向原告出具借条一份。约定：被告林建挺向原告借款50000元，于2015年2月18日之前归还，未还律师费、交通费由被告林建挺承担。后被告林建挺未如约还款。
另查明，两被告系夫妻。被告林建挺系宁波江东葭业市政工程有限公司法定代表人，被告徐亚珍系宁波江东葭业市政工程有限公司监事。
本院认为：被告林建挺向原告出具的借条为当事人真实意思表示，应属合法有效，被告林建挺应按约履行。借款到期后，被告林建挺未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告林建挺归还全部借款并支付自逾期还款之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。因双方已经明确律师费用的承担，故被告林建挺应承担符合收费标准的律师费用。至于被告徐亚珍，其与被告林建挺虽系夫妻，并共同经营公司，但因涉案借款系被告林建挺一人出具借条，且原告未能提供确实、充分的证据证明涉案借款系用于两被告共同经营或共同生活，故本院对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建挺归还原告张国南借款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付自2015年2月19日起至实际还款之日止的利息；
二、被告林建挺支付原告张国南因实现债权而支出的律师费用5000元；
上述第一项、第二项付款义务于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张国南的其他诉讼请求。
如果被告林建挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1179元，保全费1179元，公告费650元，以上合计为3008元，由被告林建挺承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 方 红
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈蓉丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1422号
原告：梁某，女，1988年1月20日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1986年9月14日出生，汉族。
原告梁某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生女儿（双胞胎）归原告抚养；3、原告及婚生大女儿（胡锦源）的户口由被告协助原告迁回原告居住地；4、被告承担孩子的抚养费用每月1000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告于2007年自由恋爱相识，于2011年在永济市民政局领取结婚证，婚初二人感情尚可，自从双胞胎女儿出生后，因原告和孩子户口问题，二人经常发生争吵。婚后原、被告双方因地域差异，生活方式不同经常发生摩擦，2015年11月之后，被告离工永济独自一人在上海生活，对原告及孩子不闻不问，不尽一个丈夫、父亲应尽的义务，现在被告拒绝和原告联系。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在起诉状中所列的被告住所地为四川省内江市中区白马镇千子村9社64号，原告的户籍地也在该地，根据民事诉讼法中关于管辖的规定，本案不属于永济市人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费300元，退回原告梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
助理审判员 杨 帅
助理审判员 杜蓓勤
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 范海鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2042号
原告张某，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬主独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达起诉状副本、应该通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，双方未建立起真正的夫妻感情，现二人已无夫妻感情可谈，无共同生活的可能，特起诉，请求依法判决离婚。
原告未向本院提交证据。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情已破裂，同意与被告离婚。我们婚后没有共同财产。
被告亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，二人系再婚。原告起诉要求离婚，被告经本院询问同意离婚。二人自述婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年七月四日
书记员 刘 畅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3245号
申请执行人刘文。
被执行人张瑞东，现在包头监狱服刑。
被执行人李利文，个体户。
本院在执行刘文申请执行张瑞东、李利文追偿权纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2599好民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔智华
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审24号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人任江涛，男，汉族，1976年9月23日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制拆除被执行人任江涛在非法占用249.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月27日以被执行人任江涛非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）196号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的249.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的249.9平方米土地处每平方米23元的罚款，计749.7元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）196号行政处罚，于2017年11月27日依法送达被执行人任江涛。被执行人任江涛未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）196号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人任江涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人任江涛在非法占用的249.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十八日
书记员 徐方舒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04589号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
被告郭文辉。
被告张青梅
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告郭文辉、张青梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭文辉、张青梅的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林利
二０一四年十月一日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3320号
罪犯肖某拥，男，1966年11月1日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2015年1月9日作出（2014）明刑初字第108号刑事判决，以被告人肖某拥犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月10日起至2016年2月9日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年9月经考核评定累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某拥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某拥减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00329号
原告：胡飞。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵嘉禾置业有限公司。
法定代表人：王昌灵，该公司董事长兼总经理。
被告：黄山市安康装饰工程有限公司。
法定代表人：叶长有，该公司董事长。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：廖国强。
被告：阳二仪。
被告：郑松华。
本院在审理原告胡飞诉被告铜陵嘉禾置业有限公司、黄山市安康装饰工程有限公司、廖国强、阳二仪、郑松华劳务合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14171号
原告：孙家成，男，1951年12月1日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：蔡文斗，男，1957年5月23日出生，汉族，住石狮市。
被告：陈丽娜，女，1963年3月15日出生，汉族，住石狮市。
原告孙家成与被告蔡文斗、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙家成的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告蔡文斗、陈丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家成向本院提出诉讼请求：判决蔡文斗、陈丽娜偿还借款10万元，并支付自2017年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡文斗、陈丽娜系夫妻关系。蔡文斗以资金周转困难为由，于2016年3月3日向孙家成借款10万元，蔡文斗于借款当日出具借条确认向孙家成借款事实，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限至2017年2月3日止。后经孙家成多次催讨，蔡文斗本息分文未付。
蔡文斗、陈丽娜均未作答辩。
为证明其主张，孙家成向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明蔡文斗、陈丽娜于1983年7月27日办理结婚登记的事实；2.内容为“今向孙家成借款人民币壹拾万元整（100000）/期限从2016年3月3日至2017年2月3日/月利息2%/借款人：蔡文斗/2016年3月3日”的借条一份，以证明蔡文斗向孙家成借款10万元及双方约定借款期限、借款利息的事实。
蔡文斗、陈丽娜均未进行举证。
本院认为，蔡文斗、陈丽娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对孙家成的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。孙家成提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。孙家成提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
蔡文斗、陈丽娜系夫妻关系，于1983年7月27日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，蔡文斗于2016年3月3日向孙家成借款10万元。蔡文斗出具一份借条确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期间自2016年3月3日至2017年2月3日。嗣后，经孙家成多次催讨，蔡文斗仅支付借款利息至2017年5月2日，借款本金及其余借款拒不支付，孙家成于2017年10月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，孙家成与蔡文斗之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。蔡文斗拖欠孙家成借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定借款利息及借款期限，本案借款应视为定期有息借款。现借款期限已届满，孙家成可以随时主张返还借款，孙家成请求蔡文斗支付自2017年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。陈丽娜没有提供证据证明孙家成与蔡文斗对本案借款明确约定为蔡文斗的个人债务，或者证明蔡文斗、陈丽娜对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而孙家成又知道该约定，故本案借款应按蔡文斗、陈丽娜之间的夫妻共同债务处理，陈丽娜应对其与蔡文斗婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。蔡文斗、陈丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
蔡文斗、陈丽娜应于本判决生效之日起十日内返还孙家成借款10万元，并支付自2017年5月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由蔡文斗、陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 吴明晓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴燕真
书 记 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14171号原告：孙家成，男，1951年12月1日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。被告：蔡文斗，男，1957年5月23日出生，汉族，住石狮市。被告：陈丽娜，女，1963年3月15日出生，汉族，住石狮市。原告孙家成与被告蔡文斗、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙家成的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告蔡文斗、陈丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家成向本院提出诉讼请求：判决蔡文斗、陈丽娜偿还借款10万元，并支付自2017年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡文斗、陈丽娜系夫妻关系。蔡文斗以资金周转困难为由，于2016年3月3日向孙家成借款10万元，蔡文斗于借款当日出具借条确认向孙家成借款事实，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限至2017年2月3日止。后经孙家成多次催讨，蔡文斗本息分文未付。蔡文斗、陈丽娜均未作答辩。为证明其主张，孙家成向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明蔡文斗、陈丽娜于1983年7月27日办理结婚登记的事实；2.内容为“今向孙家成借款人民币壹拾万元整（100000）/期限从2016年3月3日至2017年2月3日/月利息2%/借款人：蔡文斗/2016年3月3日”的借条一份，以证明蔡文斗向孙家成借款10万元及双方约定借款期限、借款利息的事实。蔡文斗、陈丽娜均未进行举证。本院认为，蔡文斗、陈丽娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对孙家成的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。孙家成提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。孙家成提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：蔡文斗、陈丽娜系夫妻关系，于1983年7月27日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，蔡文斗于2016年3月3日向孙家成借款10万元。蔡文斗出具一份借条确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期间自2016年3月3日至2017年2月3日。嗣后，经孙家成多次催讨，蔡文斗仅支付借款利息至2017年5月2日，借款本金及其余借款拒不支付，孙家成于2017年10月16日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，孙家成与蔡文斗之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。蔡文斗拖欠孙家成借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定借款利息及借款期限，本案借款应视为定期有息借款。现借款期限已届满，孙家成可以随时主张返还借款，孙家成请求蔡文斗支付自2017年5月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。陈丽娜没有提供证据证明孙家成与蔡文斗对本案借款明确约定为蔡文斗的个人债务，或者证明蔡文斗、陈丽娜对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而孙家成又知道该约定，故本案借款应按蔡文斗、陈丽娜之间的夫妻共同债务处理，陈丽娜应对其与蔡文斗婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。蔡文斗、陈丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：蔡文斗、陈丽娜应于本判决生效之日起十日内返还孙家成借款10万元，并支付自2017年5月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由蔡文斗、陈丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来审 判 员  洪肇鑫人民陪审员  吴明晓二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴燕真书 记 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第150号
申请人执行人张永才，男，1972年生，汉族，居民，现住乐亭县。
申请执行人田立平，男，1981年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张会仁，男，1964年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人执行人张永才、田立平与被执行人张会仁买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第390号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张会仁未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日立案执行。
该案执行标的额28.29元人民币。经本院强制执行，执行案款26.586万元，申请人张永才、田力平自愿放弃余款且已将该案款26.586万元全部收悉，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第390号乐亭县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘文飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初682号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月3日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指�检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日22时33分，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，在十堰市城区由人民路经车站路往武当路方向行驶，当行至十堰市火车站隧道路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人李某的血液里检出“乙醇”含量为llOmg／lOOml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人刘某的证言；被告人李某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8307号
原告：王雪姣，女，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王东平，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：史东歌，男，汉族，1986年10月3日出生，住郑州市中原区。
被告：唐玲雨，女，汉族，1986年5月21日出生，住郑州市惠济区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
原告王雪姣诉被告史东歌、唐玲雨、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理期间，原告王雪姣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪姣的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪姣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王雪姣承担，剩余400元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年七月十八日
书记员 赵晓阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00713号
原告张某，武汉市金昇精密铸造有限公司职工。
被告雷某甲，武汉市圣龙特保安有限公司职工。
原告张某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因被告雷某甲大男子主义思想严重，未尽到做丈夫和父亲的责任，对原告张某漠不关心，并且长期分居，严重伤害了夫妻感情，现诉至法院要求离婚，婚生女雷某乙随原告张某生活，被告雷某甲每月支付抚养费1，000元。
被告雷某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂。现在女儿较小，希望其在一个完整的家庭生活，请求法院多做调解和好的工作。
经审理查明：2011年原告张某与被告雷某甲在工作中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾后缺乏沟通，加之被告雷某甲对原告张某关心体贴不够，导致原告张某诉至本院要求离婚，被告雷某甲应诉后表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有双方当事人提交的户口本、结婚证及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原告张某与被告雷某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，并且被告雷某甲表示不同意离婚，相信只要双方发生矛盾后多交流沟通，双方矛盾能够化解，夫妻感情能够改善，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷岑岑
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初318号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年3月4日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。曾因犯强奸罪于1992年被广东省高级人民法院判处无期徒刑，2005年12月2日刑满释放。现因本案于2017年3月4日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月20日00时05分，被告人冯某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市从化区江埔街灌村路口时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪对被告人冯某某进行酒精含量测试，结果为：136mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人冯某某血液中的酒精含量进行测定，结果为109.3mg/100ml。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年五月十六日
书记员 徐伟芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1283号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：武某丹，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告武某丹供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告武某丹因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告武某丹在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告武某丹的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4012号
原告：延吉市意家人网络科技有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：孙树荃，经理。
委托代理人：连惠川，吉林惠川律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：崔贞玉，经理。
委托代理人：张万龙，男，回族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团房地产开发有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：李星，经理。
委托代理人：康金昌，男，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告延吉市意家人网络科技有限公司诉被告延边华阳实业集团物业管理有限公司、延边华阳实业集团房地产开发有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市意家人网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交8800元），由原告延吉市意家人网络科技有限公司承担4400元。
审判员 贾本华
二〇一四年七月十一日
书记员 费 凯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第00104号
原告彭某某，女，汉族，农民，住所山东省鄄城县。
委托代理人王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告房某甲，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人房某乙，男，汉族，农民，住所同被告，系被告之父亲。
原告彭某某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人到庭参加了诉讼。被告及其委托代理人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2008年在外打工时相识，随后确立了恋爱关系。2008年12月25日登记结婚，婚后于2009年7月生育一子，取名房某丙。我与被告认识时间较短，彼此了解不够，草率结婚。婚后经常吵架，被告对我大打出手，我实在难以忍受这种折磨，便于2010年4月回了娘家，两人分居至今。现我认为夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚，并要求抚养孩子，由被告返还婚前所借我20000元。
被告房某甲在谈话中辩称，我俩系自由恋爱相识，感情一直很好。自孩子出生后，原告娘家经常打电话向我要钱，为此争吵过，但我俩之间没有什么，我也没有真正动手打过她。2010年4月她回娘家后我们一直分居生活，现原告提出离婚，我表示同意，但孩子一直随我及父母生活，所以应由我抚养，抚养费每月200元，每年付一次，原告提出的20000元，在结婚后给她看病，孩子买奶粉以及寻找她已花费，根本不存在我借原告之款一事，所以我无义务返还。
经审理查明，原、被告于2008年在外打工期间，经同事介绍相识，并建立了恋爱关系。同年12月25日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2009年7月21日生育一子，取名房某丙。自孩子出生后，原、被告常因家务琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不睦。2010年3月29日被告曾给原告书写保证一份，载明“本人房某甲从今日起保证回家后再不和老婆彭某某打架”。此后，双方在共同生活期间又于2010年4月发生吵闹，原告便离开被告回娘家生活至今。现原告提起诉讼要求离婚。本案在审理中，被告已明确表示同意离婚，但要求被告一次性给付孩子抚养费用，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，被告父母房某乙、张某某的调查笔录，原告提供结婚登记表和被告房某甲书写保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱相识结婚，婚姻基础较好，但在婚后共同生活中不能正确处理家庭事务，且经常发生吵闹，致使两人感情不睦，加之长期两地分居生活，交流较少，导致目前夫妻感情破裂，原告诉讼要求离婚，被告亦表示同意，本院应予准许。孩子房某丙长期以来一直随被告及被告父母生活。从有利于孩子成长、健康考虑，以随被告生活为宜，原告理应负担孩子的抚养费用，抚养费的给付办法以每年给付一次较为合理，被告辩称要求原告一次性给付孩子抚养费之理由，原告既不同意且又不符合法律规定，本院不予采纳；原告诉称要求被告返还所借20000元的请求，因其无证据提供，且被告又不予认可，对该诉称本院不予支持。为了保护当事人合法权益，解决当事人之精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告房某甲离婚；
二、孩子房某丙随被告房某甲生活，原告彭某某于2012年起每年8月30日前给付孩子抚养费2400元，直至孩子满18岁。原告彭某某享有探望权；
三、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一二年二月十五日
书记员 袁宏博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7126号
原告马国晓。
委托代理人鲁小省，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任超。
被告赵高升。
原告马国晓诉被告任超、赵高升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告因特殊原因，自愿申请撤回对本案被告赵南南的起诉，�合议庭合议，准许原告对被告赵南南撤诉。原告委托代理人鲁小省到庭参加了诉讼，被告任超、赵高升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任超于2012年初向原告借款10万元，后分两次归还原告欠款6万元，并与2012年9月19日向原告出具《欠条》，证明尚欠原告4万元，承诺于2012年10月10日前还清。被告赵高升对此款项进行了担保，亦应承担连带还款责任。该欠款到期后，原告向二被告催要借款，被告借款至今仍未归还，为保护其合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告任超归还原告欠款4万元及利息3000元（利息暂计至起诉之日，实际利息按银行同期贷款利率支付自2012年10月11日至判决还款之日的利息）；2、判令被告赵高升对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交�据如下：2012年9月19日欠条原件一张，证明被告任超欠原告马国晓人民币4万元，于2012年10月10日还清，担保人系赵高升。
被告任超、赵高升未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告任超向原告马国晓出具欠条一张，该欠条载明：“今欠马国晓现金40000（肆万圆整）于2012年10月10前还清，欠款人为任超，担保人为赵高升”，借款到期后，被告至今未还款。原告诉至法院。
本院认为：原告所举《欠条》载明被告任超借到原告马国晓现金4万元，借款期限自2012年9月19日起至2012年10月10日。但至今被告任超仍未偿还借款，双方已经形成了债权债务关系。债务应当清偿。原告马国晓有权主张被告任超按期还款，故原告要求被告任超还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，�借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。在合同约定的主债务履行届满后6个月内，原告称多次向二被告主张债权，但未提交相应的证据，且已过被告赵高升的担保期限，故对原告要求被告赵高升承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任超于本判决生效后十日内偿还原�马国晓借款人民币40000元和利息（利息自2012年10月11日起至判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费875元，由被告任超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 石 峥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱郑东
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第29号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人耿某，农民，家住安徽省阜阳市颍州区。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人汤少华，金华市金东区法律援助中心指派浙江赤松律师事务所律师。
被告人朱某，农民，家住安徽省阜阳市颍州区。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人耿某、朱某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人汤少华、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年1月26日15时左右，被告人耿某与同案犯周建光（另案处理）经事先预谋，到金东区金东村被害人丁某存放脚手架钢管和扣件的工地里窃取钢管和扣件。被告人耿某以其他工地要借用钢管和扣件为由，骗取门卫朱某的信任，伙同周建光用货车将工地里的钢管和扣件偷运走，卖与废品收购站。被告人耿某与周建光共窃得6米长的钢管398根，3米长钢管620根，扣件17包。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗脚手架钢管、扣件价值人民币63558元。
2.2014年2月5日下午，被告人耿某与周建光经事先预谋，到金东区金东村被害人丁某存放钢管和扣件的工地里窃取钢管和扣件。被告人耿某串通被告人朱某，伙同周建光用货车将工地里的钢管偷运走，卖与废品收购站。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗脚手架钢管价值人民币25745元。
公诉机关提供证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人耿某、朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人提出：被告人耿某自愿认罪；被告人耿某系被害人丁某的外甥；系初犯偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议，辩称因其没文化，不清楚自己犯了什么罪。
经审理查明：1.2014年1月26日15时左右，被告人耿某与同案犯周建光（另案处理）经事先预谋，到金东区金东村被害人丁某存放脚手架钢管和扣件的工地里窃取钢管和扣件。被告人耿某以其他工地要借用钢管和扣件为由，骗取门卫朱某的信任，伙同周建光用货车将工地里的钢管和扣件偷运走，卖与废品收购站。被告人耿某与周建光共窃得6米长的钢管398根，3米长钢管620根，扣件17包。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗脚手架钢管、扣件价值人民币63558元。
2.2014年2月5日下午，被告人耿某与周建光经事先预谋，到金东区金东村被害人丁某存放钢管和扣件的工地里窃取钢管和扣件。被告人耿某串通被告人朱某，伙同周建光用货车将工地里的钢管偷运走，卖与废品收购站。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗脚手架钢管价值人民币25745元。
案发后，被害人丁某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人耿某、朱某的户籍证明；侦破经过；谅解书；调货单；证人艾某的证言；被害人丁某的陈述；被告人耿某、朱某及同案犯周建光的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人耿某、朱某的行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人耿某的辩护人提出的请求对被告人耿某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，获得被害人谅解，其在共同犯罪中作用相对较轻，本院酌情予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 姚惠坚
二〇一五年二月十日
代书 记员 傅晓庆
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执849号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，该行行长。
委托代理人王乃坤，职务客户经理。
被告张金栋，男，1946年9月30日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区
被告魏鸿禧，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告张金栋，天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，魏鸿禧金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日向被执行人张金栋，天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，魏鸿禧出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：胡春弟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立商终字第6号
上诉人（原审被告）徐亚华，居民身份证号码2203231976********，女，汉族，1976年3月9出生，职业不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委*组**号。
被上诉人（原审原告）郑琴馨，居民身份证号码2303031986********，女，汉族，1986年7月15日出生，鸡西市锦城小额贷款有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区红星委1组。
一审被告王家毅，居民身份证号码2310251960********，男，汉族，1960年6月8日出生，鸡东县隆腾煤炭经营有限公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委3组71号。
一审被告祖铁义，居民身份证号码2303211950********，男，满族，1950年11月8日出生，职业不详，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委***号。
一审被告黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇。
负责人王家毅，男。
一审被告鸡东县永辉煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县农垦八五一零农场十八连。
投资人王永刚，男。
一审被告鸡东县隆腾煤炭经营有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
法定代表人王家毅，男，经理。
上诉人徐亚华与被上诉人郑琴馨，一审被告王家毅、祖铁义、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿、鸡东县隆腾煤炭经营有限公司借款合同纠纷一案，徐亚华不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人徐亚华上诉理由：被上诉人郑琴馨向鸡冠区提起七个诉讼，总标的额超过1100万元人民币，一审原告均为郑琴馨一人，一审被告基本雷同，均为借款合同纠纷，事实与理由基本一致。郑琴馨应一并起诉，且案件标的额超过鸡冠区人民法院受案范围，违反级别管辖，应由鸡西市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，被上诉人郑琴馨提起的七个借款合同纠纷诉讼中，均有单独的借款合同借据，且每份借款合同中，保证人、借款期限并不相同，借款金额均在我市基层人民法院案件受理标的额范围内。被上诉人依据单独借款合同提起民事诉讼，属正当行使诉讼权利，故上诉人提起的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民三初字第174号
原告：金江坚，农民。
被告：徐再达，农民。
原告金江坚为与被告徐再达建设工程合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告金江坚到庭参加诉讼，被告徐再达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江坚起诉称：原告于2012年5月分包了被告承包的钢结构建造项目，原告如约履行合约，经双方于2012年10月10日结算，被告尚欠原告建造费136000元，木工费8600元，合计144600元，由被告出具欠条一份。之后原告多次向被告催款，但被告总以种种理由拖延。为此，原告向法院起诉要求判令：1.被告支付原告欠款144600元；2.诉讼费由被告承担。
被告徐再达未作答辩。
原告金江坚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告钢结构建造费136000元，木工费8600元，共计144600元的事实。
被告徐再达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告金江坚提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告金江坚起诉主张的事实一致。
本院认为，原告金江坚要求被告徐再达支付欠款144600元，事实清楚，证据充分。被告徐再达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐再达应于本判决生效后十日内支付给原告金江坚工程款144600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3192元，由被告徐再达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘金虹
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1164号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邹某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人邹某犯销售假药罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年3月开始，被告人邹某在广州市荔湾区东漖三桥坊5号的“成人爱店”销售假药。2014年8月14日，民警在上址抓获邹某并缴获伟哥一号等26种必须批准而未经批准生产、进口的假药一批。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邹某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、现场照片、赃物照片、笔记本照片、证人梁某的证言、搜查笔录、扣押清单、广州市荔湾区食品药品监督管理局关于对《鉴定聘请书》所述物品认定的函、被告人邹某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人邹某对上述犯罪事实、证据及定性均无异议。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人邹某实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的药品一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈敏华
梁晓明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初647号
原告：邹德利，男，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：于治生，吉林省企业法律顾问协会律师，代理权限：代为起诉、和解、变更、增加放弃诉讼请求、代收法律文书等。
原告：邹德新，男，1980年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市柳河县。
委托代理人及代理权限同上。
被告：宁金霞，女，1970年6月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市通化市东昌区。
被告：宁德龙，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
原告邹德利、邹德新与被告宁金霞、宁德龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹德利、原告邹德新及委托代理人于治生到庭参加诉讼，被告宁金霞、被告宁德龙经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告邹德利、邹德新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付二原告装修款24万元；2.对拍卖二被告所有的位于江南高力御景首府的xx栋x单元别墅享有优先受偿权。事实和理由：二被告所有的位于江南高力御景首府的E6栋3单元别墅是由二原告装修的，2012年，被告宁金霞找到二原告要求对别墅进行装修，因双方较为熟悉，故在被告未付款的情况下，二原告垫款为其装修，总计垫款24万多元，后来原告无力再垫付，只好停工要钱，原告多次找到二被告索要装修款，被告承诺过几天就给，但一直拖了两年多也未付。2015年8月2日，原告再次找到被告，经核对工作量，被告宁金霞分别为二原告出具了借据，承认欠装修款总计24万元，约定两个月后给付，但被告始终未付。2016年10月，原告发现该房屋有人继续装修，询问得知，该房屋已被通化市中级人民法院拍卖，拍卖款中包含原告的装修款，故起诉至人民法院，请求判令被告立即给付装修款、对别墅的拍卖款优先受偿。
被告宁金霞、宁德龙经本院依法传唤未到庭亦未提出答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告宁金霞出
具的借据两份，证明被告欠原告装修款的事实及数额，并约定了还款期限；2、（2013）通中民初字第128号民事判决书，证明原告是为二被告装修房屋，二被告应当共同给付原告装修款；3、最高人民法院关于装修款同样适用优先受偿的法律规定。本院认为以上证据来源合法、客观真实、相互关联、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年，被告找到二原告要求对位于江南高力御景首府的xx栋x单元别墅进行装修，因双方较为熟悉，故在被告未付款的情况下，二原告垫款为其装修，总计垫款24万多元，后来原告无力再垫付，只好停工要钱，原告多次找到二被告索要装修款，被告承诺过几天就给，但一直拖了两年多也未付。2015年8月2日，原告再次找到被告，经核对工作量，被告分别为二原告出具了借据，承认欠装修款，其中欠原告邹德利18万元、欠原告邹德新6万元，总计24万元，约定两个月后给付，但被告始终未付。
本院认为，被告欠原告装修款应及时给付，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第286条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条的规定，判决如下：
一、被告宁金霞、宁德龙于本判决生效后分别给付原告邹德利、邹德新装修款180,000.00元、60,000.00元。
二、被告到期不履行给付义务，原告有权以拍卖二被告所有的位于江南高力御景首府的xx栋x单元别墅的价款优先受偿。
案件受理费2,450.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年九月十四日
书记员 孟丽霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第89号
原告高某甲。
委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师。
原告高某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杨彦军、被告李某甲及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2012年，原告为了生活出国打工，2014年8月下旬回来后，感觉异常，家里有刚出生的小孩衣物及生活用品，被告称是庞某妻子生了孩子，身体有病，自己帮庞某带孩子。同时原告发现，被告使用庞某给其买的手机，手机发票也为庞某的名字，被告戴着和庞某一个牌子的手表。同年10月上旬，被告离家出走，并告知原告要求离婚。2012年至今原告在国外挣的钱和借的钱共26万元也不知道被告花哪里去了。综上，被告的种种行为让原告忍无可忍，为了早日摆脱这段痛苦和名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止，家庭财产依法分割并由被告负担诉讼费。
原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、房产证复印件一份；4、银行凭证及原告在国外工作证明；5、被告李某甲经营情况证明两份；6、发票及视频光盘；7、借条一份；8、被告李某甲银行卡及有关信息。
被告辩称，其同意离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费。共同债务原告也应予以承担，原告所称26万元与事实不符，钱用于偿还借款和维持日常生活开销，原告怀疑被告出轨，我没有出轨，原告没有提交我出轨的证据。
被告举证如下：证人郭某、李某乙当庭证言。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚，××××年××月××日生一男孩高某乙，××××年××月××日生一女孩高某丙。夫妻共同财产包括：位于邯郸市复兴区建设大街岭上路13号院7号楼1单元10号住房一套（建筑面积55.4平方米，双方认可该房屋价值为25万元），被告李某甲做生意有价值6万元的存货，被告李某甲租赁邯郸市康业家居广场有限公司商铺押金1万元，以上财产共计32万元。婚生女孩高某丙一直随被告生活。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
本院认为，原告高某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，因被告到庭后表示同意离婚，故应尊重双方当事人的意见，准予其离婚。婚生女孩高某丙一直随被告生活，故其应由被告抚养为宜。因原告现在无固定收入，其应支付的抚养费酌情以600元为宜，原告有探视高某丙的权利。夫妻共同财产住房一套、存货及押金归被告李某甲所有，被告李某甲应给付原告高某甲以上财产价值的一半即16万元。关于原、被告所称的债务，因涉及第三人利益，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩高某丙由被告李某甲抚养，原告高某甲自2015年4月起每月20日前支付抚养费600元，至高某丙能独立生活时止。原告高某甲每周六（或周日）可探视高某丙一次。
三、夫妻共同财产位于邯郸市复兴区建设大街岭上路13号院7号楼1单元10号住房一套、在被告处价值6万元的存货及被告所交商铺押金1万元归被告所有，被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告高某甲16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 段红祥
审判员 田雅莉
二〇一五年三月十一日
书记员 李 蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第89号
原告高某甲。
委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师。
原告高某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杨彦军、被告李某甲及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2012年，原告为了生活出国打工，2014年8月下旬回来后，感觉异常，家里有刚出生的小孩衣物及生活用品，被告称是庞某妻子生了孩子，身体有病，自己帮庞某带孩子。同时原告发现，被告使用庞某给其买的手机，手机发票也为庞某的名字，被告戴着和庞某一个牌子的手表。同年10月上旬，被告离家出走，并告知原告要求离婚。2012年至今原告在国外挣的钱和借的钱共26万元也不知道被告花哪里去了。综上，被告的种种行为让原告忍无可忍，为了早日摆脱这段痛苦和名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止，家庭财产依法分割并由被告负担诉讼费。
原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、房产证复印件一份；4、银行凭证及原告在国外工作证明；5、被告李某甲经营情况证明两份；6、发票及视频光盘；7、借条一份；8、被告李某甲银行卡及有关信息。
被告辩称，其同意离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费。共同债务原告也应予以承担，原告所称26万元与事实不符，钱用于偿还借款和维持日常生活开销，原告怀疑被告出轨，我没有出轨，原告没有提交我出轨的证据。
被告举证如下：证人郭某、李某乙当庭证言。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自主登记结婚，××××年××月××日生一男孩高某乙，××××年××月××日生一女孩高XX。夫妻共同财产包括：位于邯郸市复兴区建设大街岭上路13号院7号楼1单元10号住房一套（建筑面积55.4平方米，双方认可该房屋价值为25万元），被告李某甲做生意有价值6万元的存货，被告李某甲租赁邯郸市康业家居广场有限公司商铺押金1万元，以上财产共计32万元。婚生女孩高XX一直随被告生活。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
本院认为，原告高某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，因被告到庭后表示同意离婚，故应尊重双方当事人的意见，准予其离婚。婚生女孩高XX一直随被告生活，故其应由被告抚养为宜。因原告现在无固定收入，其应支付的抚养费酌情以600元为宜，原告有探视高XX的权利。夫妻共同财产住房一套、存货及押金归被告李某甲所有，被告李某甲应给付原告高某甲以上财产价值的一半即16万元。关于原、被告所称的债务，因涉及第三人利益，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩高XX由被告李某甲抚养，原告高某甲自2015年4月起每月20日前支付抚养费600元，至高XX能独立生活时止。原告高某甲每周六（或周日）可探视高XX一次。
三、夫妻共同财产位于邯郸市复兴区建设大街岭上路13号院7号楼1单元10号住房一套、在被告处价值6万元的存货及被告所交商铺押金1万元归被告所有，被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告高某甲16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 段红祥
审判员 田雅莉
二〇一五年三月十一日
书记员 李 蔓
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第217－1号
申请执行人：郑祺，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：王幼斌，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：王宣，女，汉族，住址同上。
本院在执行郑祺与被执行人王幼斌、王宣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王幼斌、王宣在金融机构的存款人民币80000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年三月十九日
书记员 李 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00957号
原告刘某某，女，1974年3月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告毛某某，男，1972年8月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告刘某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。在本案的审理过程中，原告刘某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告刘某某已预交120元），减半收取为120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年四月三日
书 记 员 晏万琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第64号
上诉人（原审被告）慈玉兰。
委托代理人黄舵，山东德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋效珍。
委托代理人段炼，山东文之律师事务所律师。
原审被告黄庆良。
上诉人慈玉兰因与被上诉人宋效珍、原审被告黄庆良民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第97号民事判决，于2013年8月16日向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理。在本院审理过程中，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人慈玉兰在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈玉兰撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人慈玉兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜伟龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1198号
原告：戴某。
被告：何某。
本院在审理原告戴某与被告何某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十一月五日
代书记员 薛儒君
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：徐伟东。
委托代理人：李之明（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王军伟（公民身份号码：×××），，住黑龙江省延寿县。
被告：谭延春（公民身份号码：×××），，住黑龙江省延寿县。
被告：薛长清（公民身份号码：×××），，住黑龙江省延寿县。
被告：陈北平（公民身份号码：×××），，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告王军伟、谭延春、薛长清、陈北平金融贷款合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行委托诉讼代理人李之明、被告王军伟到庭参加诉讼。被告薛长清、陈北平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告谭延春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王军伟立即偿还原告贷款本金50000元、利息8628.22元（2014年1月16日至2015年6月17日止）；并按合同约定的利率给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；2.被告王军伟、谭延春、薛长清、陈北平对王军伟贷款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告王军伟、谭延春、薛长清、陈北平组成联保小组，与中国农业银行股份有限公司延寿县支行签订《农户借款贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年1月16日至2017年1月15日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告王军伟于2014年1月16日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处取得贷款50000元，贷款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款时间为2015年1月15日。逾期王军伟未能偿还贷款。
被告王军伟辩称：我当时没在家，我把钱通过汇款方式打给我父亲王宝臣了，我父亲王宝臣把还银行的钱给郑松春了，他给我父亲王宝臣出的收条，我当时并不知道郑松春没有把钱还给银行。
被告谭延春、薛长清、陈北平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对本案事实，认定如下：
2014年1月16日，被告王军伟、谭延春、薛长清、陈北平四人以联保小组形式，向原告申请贷款用于生产经营。同日，原告与被告王军伟签定了《农户借款贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款方式为可循环方式，期限自2014年1月16日至2017年1月15日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告王军伟于2014年1月16日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行处取得贷款50000元，贷款年利率为10.08%，逾期年利率为15.12%，还款时间为2015年1月15日。逾期，被告王军伟未能还款,截止2015年6月17日尚欠原告本金50000元、利息8628.22元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原告与被告王军伟签订的《农户借款贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求被告王军伟偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告王军伟、谭延春、薛长清、陈北平之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告谭延春、薛长清、陈北平对王军伟所欠贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金50000元、利息8628.22元（2014年1月16日至2015年6月17日止）；并按照年利率15.12%给付自2015年6月18日起至贷款全部还清时止的利息；被告谭延春、薛长清、陈北平对王军伟所欠债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告王军伟、谭延春、薛长清、陈北平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任雪娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1067-2号
原告许海洲，男。
被告上蔡县大路李乡人民政府。住所地：上蔡县大路李乡大路李村。
法定代表人杨玉柱，该乡乡长。
本院在原告许海洲与被告上蔡县大路李乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告许海洲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许海洲撤回对被告上蔡县大路李乡人民政府的起诉。
案件受理费275元，由原告许海洲负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李新芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00794号
原告何某甲。
委托代理人胡鹏，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告何某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2001年生育一女何某乙。婚后双方感情一直不好，自2002年开始因关系紧张分居至今。原告何某甲认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告何某甲抚养；3、本案诉讼费用由被告杨某承担。
被告杨某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告何某甲、被告杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。现原告何某甲诉至本院，请求判令双方离婚。审理中，原告何某甲称双方于××××年××月××日生育一女何某乙，并要求婚生女何某乙由被告杨某抚养，原告何某甲支付抚养费。
上述事实，有原告何某甲的陈述、结婚证等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，原告何某甲、被告杨某系自由恋爱结婚，婚后建立了夫妻感情。现双方之间虽有矛盾，但均由家庭琐事而引发，并非不可调和的矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系应该能够得到改善。原告何某甲提供的证据不足以证明双方感情已经破裂，其要求与被告杨某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告杨某离婚。
减半后案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，共计人民币140元，由原告何某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈俊峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第288号
原告董世乾。
原告潘家琼。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告兰继林。
被告黄玉芳。
委托代理人沈辉、刘艳梅，四川法典律师事务所律师。
原告董世乾、潘家琼与被告兰继林、黄玉芳排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理，原告董世乾、潘家琼及其委托代理人李德平，被告兰继林、黄玉芳的委托代理人刘艳梅、沈辉均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告董世乾、潘家琼诉称，原告董世乾与原告潘家琼系夫妻，被告兰继林与被告黄玉芳系夫妻。二原告与二被告系相邻的楼上与楼下关系，原告董世乾、潘家琼住在一楼，被告兰继林、黄玉芳住在一楼。被告兰继林、黄玉芳为了方便自己将自家厨房管道堵塞，直接连通卫生间排水，致使原告董世乾、潘家琼家的厨房无法正常排水，由于被告兰继林、黄玉芳的侵权行为，造成原告董世乾、潘家琼在长达多年的时间里只有将厨房的水端到卫生间倾倒，给原告董世乾、潘家琼的生活造成了极大的影响和不便。为维护其合法权利，故诉至法院请求：1、依法判令被告兰继林、黄玉芳停止侵害，将堵塞原告董世乾、潘家琼厨房的排水管道疏通；2、由被告兰继林、黄玉芳承担本案的诉讼费用。
被告兰继林、黄玉芳辩称，原告董世乾、潘家琼所说均不是事实同时缺乏法律依据，被告未对下水管道进行改道，也未将下水管堵塞。
经审理查明，二原告与二被告系相邻的楼上楼下关系。原告董世乾、潘家琼以其厨房下水道无法正常排水系二被告人为堵塞下水道并擅自改道所致，诉至法院要求：1、被告兰继林、黄玉芳停止侵害，将堵塞原告董世乾、潘家琼厨房的排水管道疏通；2、由被告兰继林、黄玉芳承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有二原告向本院提交的身份信息、房产证等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原被告系相邻多年的邻居，本应和睦相处，团结互助，理性、妥善化解邻里纠纷。二原告主张二被告堵塞其厨房下水道要求二被告承担相应的法律责任，因二原告未提供证据证明二被告有人为堵塞和擅自改道的行为，二原告应当承担举证不能的法律后果，对其要求被告方承担侵权责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董世乾、潘家琼的诉讼请求。
本案适用简易程序减半征收案件受理费50元，由原告董世乾、潘家琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一三年三月八日
书记员 廖茂媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1295号
原告：吕彩新，系枣庄市市中区润丰建筑器材租赁站业主。
身份证号码：1302211972********。
委托代理人：王德才，男，成年。
委托代理人：窦广林。
被告：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：滕州市荆河中路105号。
法定代表人：王之琢。
委托代理人：赵月新，该公司司法办工作人员。
被告：李素祥。
身份证号码：××。
原告吕彩新诉被告滕州市建筑安装工程集团公司（下简称滕建集团公司）、李素祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月16日、3月13日公开开庭进行了审理。原告吕彩新及委托代理人王德才、窦广林、被告滕建集团公司委托代理人赵月新到庭参加诉讼，被告李素祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕彩新诉称：2012年3月28日，原告吕彩新与被告滕建集团公司台儿庄项目部签订建筑器材租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告建筑器材，钢管租金每米每天0.012元、扣件每个每天0.008元，租金自提货之日起按天累计计算。租金每月结算一次，结算时必须结清上月全部租金。如不按期付款，每天加收所欠租金总额千分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将合同所涉租赁标的交付被告使用。至2014年9月2日，被告所用租赁物租金为40773元，差钢管71米，扣件816个没有退还原告。被告共付租金2万元，余款20773元被告未付，剩余货物也未返还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付租金20773元及合同约定的违约金；2、判令被告返还货物或折价赔偿6174元并支付至返还之日的租金损失。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、2012年3月28日，原告吕彩新与被告李素祥签订的租赁合同，该合同加盖了滕建集团台儿庄项目部的公章，证明原被告之间的租赁合同关系，被告租赁的货物用于台儿庄区邵庄镇赵村社区17号、18号楼工程。
二、提货单、退货单、租赁费计算单，证明被告租赁原告货物的数量及产生租赁费的数额。
被告滕建集团公司辩称：被告滕建集团公司与原告之间没有租赁合同关系，也从未租赁过原告的货物。请求法院驳回原告对被告滕建集团公司的诉讼请求。
被告李素祥在答辩期内未向本院提交答辩。
被告滕建集团公司对原告提交的“证据一”有异议，该合同上的公章不是其公司刻制的，也未授权他人刻制该公章，合同的经办人李素祥不是其公司工作人员。对被告提交的“证据二”有异议，在该证据中签字人为李素祥，因李素祥与其公司无关，对该证据的真实性不清楚。
经审理查明：原告吕彩新系枣庄市市中区润丰建筑器材租赁站业主。2012年3月28日，原告吕彩新以枣庄市市中区润丰建筑器材租赁站（甲方）的名义与被告李素祥以滕建集团公司台儿庄项目部（乙方）的名义签订建筑器材租赁合同一份，合同约定，乙方租赁甲方建筑器材，施工地点为台儿庄邵庄镇赵村社区，钢管（原价每米18元）租金每米每天0.012元、扣件（原价每个6元）租金每个每天0.008元，租金自提货之日起按天累计计算，租金每月结算一次，结算时必须结清上月全部租金。逾期支付，甲方有权在逾期期间每天加收所欠租金总额千分之五的违约金。如有货物丢失按退货时市场价赔偿等内容，在该合同承租方加盖了滕建集团公司台儿庄项目部的公章并有被告李素祥签字。合同签订后，原告按约向台儿庄邵庄镇赵村社区工地提供了租赁物。2012年3月29日至2012年4月30日间，租赁原告钢管15297米、扣件7410个，产生租赁费6884.94元，租赁费结算单由被告李素祥签字认可；2012年5月1日至2012年5月31日间，租赁原告钢管17322米、扣件9660个，产生租金8127.02元，租赁费结算单由被告李素祥签字认可；2012年6月1日至2012年6月30日间，租赁原告钢管19322米、扣件9660个，产生租金8554.32元，租赁费结算单由被告李素祥签字认可；2012年8月3日，被告退还原告6米钢管527根，2012年8月6日退还6米钢管315根、4米钢管143根、3米钢管111根，2012年8月9日退还6米钢管392根、4米钢管46根、3米钢管48根，2012年8月11日退还6米钢管160根、3米钢管183根、2米钢管78根、扣件4032个，2012年8月12日退还6米钢管317根、4米钢管57根、3米钢管94根、1.5米钢管188根，2012年8月15日退还6米钢管203根、4米钢管33根、3米钢管137根、1.5米钢管200根、扣件1400个，2012年8月17日退还6米钢管186根、4米钢管21根、3米钢管133根、2米钢管75根、1.5米钢管252根、扣件3412个，自2012年7月1日至2014年9月2日间产生租金17208.66元，尚有钢管71米、扣件816个未能返还。租赁期间共产生租金40774.94元，被告已支付租金20000元，尚欠20774.94元。
上述事实由当事人陈述、租赁合同、租赁费计算单、退货单等证据存卷为证。
本院认为，原告吕彩新与被告滕建集团台儿庄项目部之间签订的租赁合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定严格履行自己的义务。被告李素祥以滕建集团台儿庄项目部的名义对外签订合同，且加盖了滕建集团台儿庄项目部的公章，故其行为应属职务行为，所产生的民事责任应由滕建集团公司承担。原告按约向台儿庄邵庄镇赵村社区工地提供了租赁物，但被告滕建集团台儿庄项目部未按合同约定履行支付原告租金并返还租赁物的义务，应承担违约的全部民事责任。因滕建集团公司台儿庄项目部不具有独立承担民事责任的能力，故该项目部对外签订的租赁合同所产生的民事责任应由被告滕建集团公司承担。原告要求被告滕建集团公司承担责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告滕建集团公司未能提供被告李素祥私刻其单位公章的证据，故被告滕建集团公司认为该纠纷与其公司无关的抗辩理由不能成立。原、被告约定的日千分之五的逾期付款违约金明显过高，应以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市建筑安装工程集团公司支付原告吕彩新租金20774.94元及违约金（自2014年9月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告滕州市建筑安装工程集团公司返还原告吕彩新钢管71米、扣件816个并支付租金损失（自2014年9月3日起至本判决生效之日止，钢管按日租金0.012元、扣件按日租金0.008元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吕彩新要求被告李素祥承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，保全费320元，由被告滕州市建筑安装工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 谢奎义
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1295号
原告：吕彩新
被告：滕州市建筑安装工程集团公司
被告：李素祥
本院在审理原告吕彩新与被告滕州市建筑安装工程集团公司、李素祥租赁纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市建筑安装工程集团公司、李素祥存款3万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年九月三日
书记员 刘 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保161号
申请人：李玉连，女，1943年2月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：张立荣，女，1966年3月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：王金平，女，1988年8月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：王金帅，男，1994年10月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：迁安市龙淼运输有限公司。
法定代表人：朱宝良职务：经理。
地址：河北省迁安市沙河驿镇102国道北侧。
申请人李玉连、张立荣、王金平、王金帅于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁安市龙淼运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币300000.00元。王金平用其所有的冀Ｈ×××××号翼虎牌小型普通客车为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉连、张立荣、王金平、王金帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人迁安市龙淼运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，期限为一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十一月一日
书记员 张淑君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1619号
申请执行人：陈军，男，1977年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李朝玉，男，1978年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行陈军与李朝玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方自愿协商达成执行和解协议，协议约定达成协议后该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 毅