浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8625号
原告：王菊美，女，1949年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：张伟伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
负责人：徐渭，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告王菊美与被告张伟伟、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王菊美的委托诉讼代理人朱峰平、被告张伟伟、被告平安保险上虞支公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加了诉讼。原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告王菊美向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟伟赔偿原告损失共计419766.87元（详见赔偿清单）；2、被告平安保险上虞支公司在交强险、商业险内承担连带赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日8时24分，被告张伟伟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（该车辆在被告平安保险上虞支公司处投保交强险和商业险），由南向北沿白米堰村中心大道行驶至三泰电气厂时，与由原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。2017年2月4日，绍兴市上虞区公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告张伟伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送入绍兴市上虞中医医院住院治疗，后于2017年2月7日出院，又于2017年2月8日再次在杭州邵逸夫医院住院治疗，于2017年2月13日出院，出院当日在绍兴市上虞中医医院再次住院治疗，于2017年2月20日出院。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤情分别被评定为道路交通事故七级和九级伤残，本次损伤后所需误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。此后，原告多次要求赔偿损失，均未果，现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张伟伟辩称，按法律规定赔偿。
被告平安保险上虞支公司辩称，保险公司并非直接侵权人，当事人应当提供有效票据；非医保部分、诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围；关于损害结果，医疗费数额由法院核实；关于伙食费，原告起诉的医疗费中存在重复计算，要求予以扣除；关于误工费，原告已超过退休年龄，不应当支持；伤残赔偿标准按照原告实际户籍性质赔偿；原告主张的三期过长；交通费过高，由法院酌情考虑；精神抚慰金认可按3000元每级标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的道路交通事故认定书、行驶证（复制件）、驾驶证（复制件）、保险单（复制件）、门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录单、报告单、被告张伟伟提供的收条、保险单，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的医疗费发票、医疗费用汇总清单、被告张伟伟提供的医疗费发票，本院予以认定；对于原告提供的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具，符合证据三性，本院予以认定；对于鉴定费发票，本院予以认定；对于原告提供的个体工商户营业执照、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证（个体），本院予以认定；对于原告提供的交通费发票，本院酌情认定交通费为1000元；对于原告提供的收款收据，该收款收据非正规票据，其内容载明为日用品，本院不予认定；原告提供的中药处方、代煎小票、自购材料明细清单非正规发票，本院不予认定；对于原告提供的户口簿，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日8时24分，被告张伟伟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，由南向北沿白米堰村中心大道行驶至三泰电气厂时，与由原告王菊美驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。2017年2月4日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告张伟伟承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市上虞中医医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗26天。
2017年9月5日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告王菊美颈髓损伤遗留右上肢肌力四级、颈椎融合术后遗留颈部活动功能丧失25%以上的情况，分别评定为道路交通事故七级伤残、九级伤残；所需误工180日、护理90日、营养90日。
本院确定原告的损失有：医疗费86449.75元（包括被告张伟伟提供的医疗费发票）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费13770元（153元/天×90天）、残疾赔偿金257914元（47237元×13×42%）、交通费1000元、鉴定费3350元，以上合计人民币382803.75元。事故发生后，被告张伟伟已垫付29593元，被告平安保险上虞支公司已支付原告10000元。
本院查明，原告户籍系非农家庭户，系绍兴市上虞区曹娥街道王菊美副食品小店经营者，系个体工商户。
另查明，被告张伟伟驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在被告平安保险上虞支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告张伟伟驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告平安保险上虞支公司承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告张伟伟负事故全部责任，原告王菊美无责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告张伟伟负担。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告平安保险上虞支公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告平安保险上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告张伟伟应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告张伟伟赔偿。
原告主张的各项损失如何认定的问题。关于医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，扣除医疗费发票中包含的伙食费65元，医疗费按实计算为86449.75元。被告平安保险上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采信。关于误工费，事故发生时，原告虽已年满67周岁，但原告系个体工商户，从事副食品小店经营，故本院酌情认定误工费按每天100元计算。关于残疾赔偿金，原告系非农户籍，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告张伟伟承担。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元。为减少讼累，被告张伟伟已赔偿或垫付的费用在本案中予以一并处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告王菊美损失120000元（含精神抚慰金20000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告王菊美损失279453.75元，合计应赔偿399453.75元，已支付原告王菊美10000元，尚应赔偿原告王菊美389453.75元；
二、被告张伟伟应赔偿原告王菊美损失3350元，已支付29593元；
三、上述一、二两项费用经折算，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告王菊美363210.75元，支付被告张伟伟26243元，限被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王菊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7597元，减半收取计3798.50元，由原告王菊美负担202.50元，由被告张伟伟负担3596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 曹 清
二〇一八年二月十一日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。