江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3018号原告：费某，19871月17日生。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：陈某甲，乐学堂艺术培训中心员工。被告：陈某乙。被告：蒋某甲。委托诉讼代理人：丁春强（受陈某甲、陈某乙、蒋某甲共同授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋（受陈某甲、陈某乙、蒋某甲共同授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。原告费某与被告陈某甲、陈健如、蒋某甲离婚后财产纠纷、确权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法由审判员徐晓磊独任审理，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人何伯芹、被告陈某甲、陈某乙、蒋某甲及其共同委托代理人丁春强、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某向本院提出诉讼请求：1、依法分割现在陈某甲处的现金190800元及黑金刚挖机价值168000元；2、诉讼费由陈某甲、陈某乙、蒋某甲承担。事实和理由：费某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方有了一定的积蓄，并凑了合计300000元存入陈某甲的账户，并使用其中的一部分钱于2014年1月由陈某甲表哥蒋某乙经手购买挖机一台，价值171000元。2014年4月，双方将该挖机卖出，获得181000元，并花费168000元购买现代黑金刚挖机一台。后双方因感情破裂，经法院判决离婚，因陈某甲的父母陈某乙、蒋某甲在离婚诉讼中对300000元及黑金刚挖机的权属提出主张，故在离婚案件中未对部分财产进行分割。现要求法院确认该300000元系夫妻共同财产，并进行分割。陈某甲、陈某乙、蒋某甲一并辩称：费某主张的300000元并非夫妻共同财产，而系陈某乙、蒋某甲的财产，后对该财产的处分亦系陈某乙、蒋某甲处分自己的财产，与费某无关，要求驳回费某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法由费某提交了陈某甲的农村商业银行、华夏银行卡明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于××××年××月××日费某与陈某甲登记结婚，2014年1月22日杨建中向陈某甲农村商业银行转账300000元，2014年1月26日陈某甲农村商业银行账户取现120000元，2014年2月18日陈某甲农村商业银行转出150000元，2014年1月28日陈某甲华夏银行账户分三笔转出121200元，转出121200元系用于委托蒋某乙购买第一台挖机的，第一台挖机的价格为171200元，于2014年4月以181000元卖出，所得价款直接打入蒋某甲账户，后以168000元的价格买入黑金刚挖机一台，2015年7月8日，法院判决双方离婚的事实无异议，本院对于这些证据予以确认并在卷佐证。费某要求处理的现金190800元的构成为300000元扣除121200元买挖机的钱剩余178800元，两台挖机买进卖出所得差价12000元，合计所得（实际两台挖机差价应为13000元，两项合计191800元）。双方的争议焦点为2014年1月22日陈某甲银行卡上的进项300000元是否属于夫妻共同财产。陈某甲、陈某乙、蒋某甲对认为该笔进账系杨建中归还陈建中的钱，不是陈某甲、费某的夫妻共同财产。为此，陈某甲、陈某乙、蒋某甲向法庭提供了如下证据：1、杨建中证人证言，内容为杨建中系陈某乙的妹夫，2012年杨建中为买房向陈某乙借款300000元，2014年1月22日，杨建中将300000元按照陈某乙的安排归还至陈某甲账上。杨建中与陈某甲、费某并无经济往来；2、证人蒋某乙的证人证言，内容为2014年1月，蒋某乙姑妈蒋某甲委托其购买一台挖机，并由陈某甲转账121200元，蒋某甲给其现金50000元，没有接受过费某支付的钱，这台挖机后来卖出后，其将卖出所得价款180000多直接打给蒋某甲；3、银行客户回单5份，系2012年12月14日陈某乙将未到期的30000元定期存款取出，2012年12月16日，陈建中将四张银行卡上中的合计123196.77元取出，证明陈某乙在2012年借钱给杨建中，与杨建中的证言相印证。对此，费某认为，杨建中、蒋某乙与陈某乙、蒋某甲系亲戚关系，有利害关系，故证言不可信，对于陈某乙的银行取款记录与本案无关，无法证明取出的钱系借给杨建中。本庭要求费某对300000元系夫妻共同财产进行说明，并具体阐述构成，费某陈述：婚后家中钱由陈某甲管理，故具体如何发生的借款其并不知晓，300000元中包括了陈某甲结婚时带过来的6、70000元、结婚收取的礼金40000元左右、两人的工资收入加上双方父母各给了50000元，故300000元是一定有的。同时，费某向法庭提供如下证据：1、费某母亲史锦仙于××××年××月××日取款50000元的银行凭证，证明买挖机的171200元中有50000元系费某母亲所借；2、记账明细1份，内容为“2014.1.11挖机50000+8800”，该记账凭证系陈某甲所记录，其中“50000”与费某母亲取款时间一致；3、潘小香的证人证言，内容为潘小香是宜兴人，与费某、陈某甲是朋友，有次回宜兴搭坐费某、陈某甲的车，听他们说到17万多买挖机的事情，觉得奇怪，刚结婚没有多久，怎么有这么多钱买挖机，就听费某、陈某甲说是双方父母各出了50000元加上他们的积蓄买的；4、费某与杨建中的电话录音1份，内容为费某几次问杨建中现在他的挖机在哪里，杨建中告知挖机还在干活呢，并说这笔钱是费、陈夫妻的钱以后都是给他们女儿的。经质证，陈某甲、陈某乙、蒋某甲认为50000元的取款凭证与本案无关，不能证明取款系借给费某买挖机；记账明细上无法看出“50000”与费某母亲出资有关；证人证言有利害关系，且证人陈述双方父母各拿了50000元的说法与费某陈述用300000元共同财产中的一部分购买挖机自相矛盾；对电话录音真实性无异议，但是认为杨建中不能证明挖机的出资情况，且杨建中在通话中也没有明确挖机的权属及出资情况。根据双方当事人确认的费某与陈某甲离婚纠纷一案的开庭笔录及证据材料，费某举证证明其婚后月工资收入为2797元，婚后房屋月还贷2161.95元；陈某甲陈述300000元的入账中，于2014年1月26日取现120000用于够买挖机，于2014年2月18日转账150000元用于出借给陈美琴，于2014年4月30日取出28000元存为定期，剩余2000元后用于生活开支。陈某甲进一步陈述，转为定期的28000中20000元于2014年11月5日取出用于其与同事云南旅游，8000元与银行账户中其余的1000余元一并于2015年1月16日取出支付了与费某离婚案件的诉讼代理费。对此，费某对各项支取情况均无异议，但对于20000元用于陈某甲旅游是事宜当时并不知情，双方分居后才知晓了陈某甲去云南旅游；对9100元支付诉讼代理费不予认可。诉讼中，费某为证明挖机系其与陈某甲共同经营关系，进一步印证系其夫妻共同财产，向法庭举证如下：1、记账明细1份，内容为“2014.1.11挖机5000+8800”，该记账凭证系陈某甲所记录，证明是陈某甲在管理挖机收益；2、QQ截屏打印件1组，证明费某、陈某甲夫妻商议够买挖机、对挖机进行管理；3、名片1份，内容为“欢迎使用小型挖掘机费某”，并留有费某的电话号码，证明为承接挖机业务，费某、陈某甲夫妻共同设计了名片；4、手机短信截屏1组，内容为租挖机的一方的会计通过短信要求费某去结算挖机的租赁费用，证明挖机是费某、陈某甲在经营管理；5、收据9份，内容为2014年7、8月间，租挖机的老板向费某出具记录使用挖机时间的收据。经质证，陈某甲、陈某乙、蒋某甲认为记账明细、QQ记录、名片、录音资料、收据真实性均无异议，但是只能说明陈某甲、费某受陈某甲父母陈某乙、蒋某甲的委托对挖机进行经营管理，不能证明挖机属于陈某甲、费某的夫妻共同财产；对短信的真实性无法确认，但是即使是真实的，也与其余证据一样，不能证明挖机属于陈某甲、费某的夫妻共同财产。诉讼中，陈某甲、陈某乙、蒋某甲陈述案涉黑金刚挖金已于2015年2月3日由陈某乙转让给案外人丁某，并提供转让协议1份，经质证，费某对真实性无法确认，但认为如果是真实的，系陈某甲转移夫妻共同财产的行为。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现费某主张陈某甲的银行卡上2014年1月22日的杨建中转入的300000元系夫妻共同财产，但其无法提供证据证明杨建中与费某、陈某甲有经济往来或杨建中有赠与费某、陈某甲金钱的意思表示，其对该300000元的构成说明中，陈某甲的陪嫁为6、70000元；费某、陈某甲的工资收入根据离婚案件中的陈述及举证，在婚后一年半不到的时间内无法形成大额的积蓄；其陈述的其母亲取款50000元与300000元有双方父母出资的各50000元又存在矛盾之处。同时，结合陈某甲、陈某乙、蒋某甲的举证，可以认定该300000元系陈某乙妹夫杨建中归还陈某乙的借款，只是受陈某乙的指示归还至陈某甲账户，用于后续够买挖机及借款给他人。至于该300000元进入陈某甲账户后的三部分用途，第一，120000元用于购买挖机，费某提供的证据可以证明其与陈某甲参与了挖机的经营管理，但无法必然推定其与陈某甲对该挖机系具有权属份额，且根据陈某甲、陈某乙、蒋某甲的举证，陈某乙、蒋某甲亦参与了购买挖机的事宜，且第一台挖机卖出后所得价款亦直接进入蒋某甲账户，并通过蒋某甲账户转出用于购买黑金刚挖机，故前后两台挖机及差价均不能认定为系费某、陈某甲的夫妻共同财产；第二，150000元转给陈美琴应认定为陈某甲接受父母示意将父母的钱转借给他人，不应认定为费某、陈某甲的夫妻共同财产；第三，剩余30000元系陈某甲自由支取花销，应认定为陈某甲父母陈某乙、蒋某甲对陈某甲、费某夫妻的赠与，属于夫妻共同财产，其中2000元用于日常开销，结合双方婚姻持续的时间来考量，尚属合理，20000元用于陈某甲旅游，虽无证据证明当时费某知情，但系客观支出，且用途合理，余款8000元及部分婚内积蓄合计9100元陈某甲用于支付离婚案件诉讼代理费，系个人支出，应将其中属于费某的一半即4550元返还给费某。关于费某陈述的其母亲取款50000元用于借给其购买第一台挖机，其举证不能必然认定其母亲取款的用途，故本院在本案中不予认定。综上，对于费某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付费某财产归并款4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回费某的诉讼请求。案件受理费7270元、公告费260元，合计7530元（此款已由费某预交），由费某负担7000元，由陈某甲、陈某乙、蒋某甲负担530元（费某同意其预交的案件受理费530元由陈某甲、陈某乙、蒋某甲向其直接支付，本院不再退还，由陈某甲、陈某乙、蒋某甲在本判决发生法律效力之日起十日内向费某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判长徐晓磊人民陪审员唐振白人民陪审员秦迪光二〇一六年十一月三十日书记员钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。