wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9516号
原告：王圣安，女，1954年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张振秀，天津亚润律师事务所律师。
被告：李凤金，女，1969年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李立平，女，1972年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王圣安与被告李凤金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣安及委托诉讼代理人张振秀、被告李凤金的委托诉讼代理人李立平�庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
王圣安向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖协议，被告协助原告办理房屋过户手续，原告支付所余房屋价款20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月2日，原、被告双方订立房屋买卖协议，被告将自有的位于房屋出售给原告，双方约定交易价款80万元，原告于协议签订当日向被告支付定金15万元。双方曾经协商，如被告在2个月内双倍返还定金则合同解除，否则应继续履行合同。因被告在约定期限内没有支付原告双倍定金，原告要求继续履行合同。其他人针对诉争房屋起诉被告后，原告无奈起诉到法院，要求被告继续履行合同。后双方经过协商将房屋价款变更为180万元，原告另向原告支付房屋价款145万元，约定其余20万元于过户后支付给被告。请求人民法院依法作出判决。
李凤金辩称�原告陈述的情况属实。被告与原告经过协商愿意继续履行房屋买卖合同，将房屋过户给原告，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，被告李凤金将自有的位于武清区房屋出售给原告王圣安，双方约定交易价款80万元，原告于协议签订当日向被告支付定金15万元。因被告与原告在履行合同中产生争议，原告向本院提起诉讼并申请诉讼保全，要求被告继续履行合同。本案审理期间，双方签订补充协议，将房屋交易价款增加到180万元，除已付的定金15万元外，原告另向原告支付房屋价款145万元，并约定其余20万元于过户后支付给被告，被告将房屋交付原告。现诉争房屋已由原告实际居住。上述事实，有双方签订的《房屋买卖协议书》、补充协议书、收款收条、银行卡现金存款回单等证据证明属实�
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效。现被告已支付大部分房屋交易价款并实际入住诉争房屋，合同具备继续履行的条件，被告愿意将诉争房屋过户给原告，本院应予准许。交易的其余价款应当在办理过户手续时交付被告，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告李凤金应于判决书生效之日起30日内协助原告王圣安办理武清区雍阳西道北侧镇栖仙温泉公寓27号楼1门804号房屋的所有权转移登记手续，将房屋过户给原告。
二、原告王圣安于办理过户手续同时向被告支付其余房屋交易价款20万元。
案件受理费5900元、诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告李凤金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初84号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人林某，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。2004年4月28日因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月28日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日17时许，被告人林某酒后无驾驶资格驾驶其父亲林某某所有的无牌证三轮摩托车从抚顺县救兵镇山龙村小桥组自己家中出发，沿途经过救兵镇山龙村、虎台村、五牛村，来到抚顺县公安局救兵派出所门前，被民警当场查获。经鉴定：被告人林某静脉血中检出乙醇成份122.5毫克/100毫升。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、证人马梓钦、关瑞的证言、被告人林某的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且认定被告人林某系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪对被告人林某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年8月11日17时许，被告人林某因其父母被抚顺县公安局救兵派出所传唤，被告人林某酒后无驾驶资格驾驶其父亲林某某所有的无牌证三轮摩托车从抚顺县救兵镇山龙村小桥组自己家中出发，沿途经过救兵镇山龙村、虎台村、五牛村，来到抚顺县公安局救兵派出所门前，被民警当场查获。经鉴定：被告人林某静脉血中检出乙醇成份122.5毫克/100毫升。
另查，抚顺县公安局于2017年8月11日作出抚公县（治）行罚决字（2017）第214号行政处罚决定书，认定违法行为人林某于2017年8月11日17时30分从救兵镇三龙村小桥组驾驶无牌红色三轮摩托车行至抚顺县救兵镇救兵村救兵66号门前马路，涉嫌无牌无证驾驶被传唤，经交警部门核查，林某无有效驾驶证驾驶无牌机动车，决定给予林某罚款1000元，行政拘留十五日的行政处罚。抚顺县公安局于2017年8月12日将被告人林某送交抚顺市拘留所执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、行政处罚决定书、现场酒精测试报告单及照片、指认现场照片、证人马梓钦、关瑞的证言、被告人林某的供述与辩解、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抚顺县公安局交通管理大队鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人林某有前科犯罪，可以酌予从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，因抚顺县公安局已作出行政处罚决定，故该情节本院不予重复处罚。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：赵岩
人民陪审员 ：佟萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ：王莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7136号
申请执行人：丁亚新,男,1969年1月26日生,汉族，住张家港市。
被执行人：郭建兵,男,1971年2月25日生,汉族，住张家港市。
被执行人：陆美珍，女，1973年12月12日生，住张家港市。
丁亚新与郭建兵、陆美珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初10762号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭建兵、陆美珍应于判决生效后十日内归还丁亚新借款56万元并承担违约金8万元。案件受理费10200元由郭建兵、陆美珍负担。因郭建兵、陆美珍未履行生效法律文书确定的义务，丁亚新向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理，立案标的650200元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 杨
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执恢227号
申请执行人：杨建儿，男，1954年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：上官世柏，男，1960年8月14日出生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。
本院于2017年4月5日作出（2017）赣0824执恢63号执行裁定书，冻结了被执行人上官世柏银行存款人民币45000元，现双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕和解协议的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人上官世柏银行存款人民币45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱向鹏
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保20号
申请人：广东捷仕克造船有限公司，住所地广东省台山市大江镇铁滘村。
法定代表人：林长根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓楠，广东广能律师事务所律师。
被申请人：黄晓鹏，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人广东捷仕克造船有限公司于2018年3月27日（4月10日补正）向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人黄晓鹏价值848,144.22元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的担保金额为848,144.22元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人在不立即申请保全可能会使其合法权益受到难以弥补损害的情况下，向本院申请采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人黄晓鹏的财产，以848,144.22元为限。
案件申请费4,761元，由申请人广东捷仕克造船有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 张 乐
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 亮
书 记 员 郑来娣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初325号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人栾凯，绰号“小凯”，男，1988年11月11日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人彭亚青，绰号“大嘴”，男，1990年12月24日生，住江苏省泰州医药高新区。被告人彭亚青曾因殴打他人，于2009年11月17日被泰州市公安局高港分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯聚众斗殴罪，于2010年11月2日被泰州市海陵区人民法院判处管制一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月10日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年三个月，管制一百四十七日，并处罚金人民币六千五百元，2014年1月6日刑满释放。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人栾凯、彭亚青犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人栾凯、彭亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日晚，被告人栾凯、吉某（已判决）因经济纠纷与周某1（已判决）在泰州医药高新区寺巷街道的小马排档发生口角，与吉某同行的周某2（已判决）等人与和周某1在小马排档一起吃饭的王某（已判决）发生殴斗。殴斗过程中，吉某持刀，且吉某一方人员持刀造成王某头部受伤，后双方人员离开。
当晚22时左右，被告人栾凯与周某1在电话中因经济纠纷继续发生争执，并相互对骂，后双方约定在泰州医药高新区寺巷广场相互殴斗。周某1纠集王某、袁某（已判决）、杨某（已判决）、陈某1（在逃）等人，安排杨某将砍刀、铁棍等斗殴械具分发给上述人员，并共乘一辆汽车赶至寺巷广场。
被告人栾凯在泰州江南会KTV与吉某、周某2、陈某2、陈某3、祝某（均已判决）、被告人彭亚青等人汇合，上述人员分乘三辆汽车前往斗殴地点寺巷广场，并手持砍刀、棒球棒、汽车方向盘锁等斗殴工具。在斗殴过程中，被告人栾凯持棒球棍与对方人员互殴，被告人彭亚青持砍刀到斗殴中心现场。斗殴致王某右手、周某2左手、吉某脸部受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，周某2、吉某的伤情均已构成轻伤一级，王某的伤情构成轻微伤。
被告人栾凯、彭亚青归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人栾凯、彭亚青在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯吉某、周某1等人的供述，证人刘某的证言，常住人口基本信息、入院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书、行政处罚决定书等证实被告人彭亚青的前科劣迹情况及同案犯周某1等人的判决情况。
本院认为，被告人栾凯、彭亚青伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人栾凯在聚众斗殴过程中起组织、策划、指挥作用，是首要分子；被告人彭亚青在聚众斗殴过程中行为积极，是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪，均应依法惩处。被告人彭亚青在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人栾凯、彭亚青归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人彭亚青在共同犯罪过程中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾凯、彭亚青犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栾凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年7月5日止。）
二、被告人彭亚青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 马罗根
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初94号
原告梁景潘，男，汉族，住广东省电白县。
被告湛江市公安局交通警察支队赤坎大队，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人林庚，大队长。
委托代理人杨康贵，该大队民警。
本院在审理原告梁景潘诉被告湛江市公安局交通警察支队赤坎大队交通行政管理纠纷一案中，原告梁景潘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告梁景潘撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁景潘负担。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 董金玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢冠宇
速 录 员 苏琰皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3923号
原告:中国人民解放军93305部队，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:韩勇，系该部队部队长。
委托诉讼代理人:张鹏，系该部队运输营房科助理。
委托诉讼代理人:刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。
被告:刘涛，男，1958年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。
原告中国人民解放军93305部队与被告刘涛返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思宇、被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军93305部队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退返还侵占的原告位于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积61.68平方米；2、依法判令被告给付原告侵占原告房占费用（从2016年4月占用之日起至实际腾退房屋止），该地段房屋面积按4000元/平方米计算，房屋价值246720元，暂定占用费按600元/月（计算方式：按同类地段房屋面积租金月600元/月计算），另占我部住房时破坏单元门锁及进户门合门锁费共计5000元，截止2018年4月18日共计房屋占用费14400元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年4月16日，被告趁原告不备强占原告位于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积61.68平方米。被告系原高炮六师后勤部政委刘郁锁之子，其父亲已转业并分配住房，无权对部队主张权利。军队公寓住房主要保障军队在职人员住用，不得将公寓住房分配给非在职人员，已经分配的应当依法清退、调整置换合安排购房等办法逐渐迁出，被告无权侵占原告房地产，部队公寓房产权属于军队所有，被告不得有偿或无偿占用使用军队房地产。虽原告多次与被告沟通，但拒绝腾退返还故诉讼来院。
被告刘涛辩称，原告所述不属实，我父亲是军队干部，1982年转业后，沈阳市汽车配件工业公司单位分了一套房子面积40多平方米。因住房面积有规定，所以把房子交了，部队后来又安排了一个旧的79号房屋。当时给我房票，名字是我的。在2012年12月份，该旧房被拆除。后找到部队领导，部队一直未给答复。2014年部队建了新楼，我就在新楼占了一间房子。后政委答应我，让我搬出去，保证给我解决。但至今未解决。
本院认为，被告占有涉案房屋系原告为部队现役在职军官建设。因涉及军队房地产腾退引起纠纷，具有军队行政管理性质，不属于人民法院主管工作的范围。据此，原、被告间房屋纠纷，不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
本案案件受理费5292元（原告已预交），全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年五月二十三日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执174号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：阿子吃黑，男，彝族，1956年10月1日出生，四川省金阳县人，捕前住四川省金阳县。
被执行人：吉地日拉，男，彝族，1976年5月17日出生，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2014)川凉中刑初字第156号刑事判决书，移送执行判决主文第一项对阿子吃黑“……，并处没收个人全部财产”、第三项对吉地日拉“……，并处没收个人财产人民币一万元”一案。在执行过程中，通过司法查询，被执行人阿子吃黑、吉地日拉无可供执行的财产。经向被执行人住所地的房管部门及村委会调查，被执行人阿子吃黑、吉地日拉无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)川凉中刑初字第156号刑事判决主文第一项对阿子吃黑“……，并处没收个人全部财产”部分的执行。
二、终结本院(2014)川凉中刑初字第156号刑事判决主文第三项对吉地日拉“……，并处没收个人财产人民币一万元”部分的执行。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖锦能
审判员 李 珺
审判员 杨 文
二〇一八年五月二十日
书记员 宋 超
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3386号
申请执行人杨某，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司，住所地荣成市文化东路97号。
法定代表人：王松
申请执行人杨强与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲字[2016]第102号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应于2016年12月9日前支付申请执行人借款6391.6元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2017年12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人有部分存款已被其他法院在先冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。
2018年5月8日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年5月5日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示知道被执行人负债太多，工作单位和工资待查，再提供不出被执行人的其他财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲字[2016]第102号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十日
书记员 刘 静
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3386号申请执行人杨某，男，汉族，住荣成市。被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司，住所地荣成市文化东路97号。法定代表人：王松申请执行人杨强与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲字[2016]第102号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应于2016年12月9日前支付申请执行人借款6391.6元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月6日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2017年12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人有部分存款已被其他法院在先冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。2018年5月8日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月5日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示知道被执行人负债太多，工作单位和工资待查，再提供不出被执行人的其他财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲字[2016]第102号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月十日书记员  刘 静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终29号
上诉人（原审原告）：郑安，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):苏旭，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地浙江省金华市婺城区。
上诉人郑安与被上诉人苏旭返还原物纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初312号民事裁定，向本院提起上诉。
郑安上诉称，原审法院认定的事实没有根据，证据不足。苏旭户籍所在地位于淮南市潘集区，郑安向原审法院起诉有事实和法律依据；因苏旭提供的《流动人口居住证明》没有其他证据相印证，裁定移送管辖证据不足；对该证据原审法院亦未组织质证，程序违法。故请求撤销一审裁定，依法裁定本案继续由淮南市潘集区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告苏旭提供有浙江省金华市公安局婺城分局乾西派出所出具的《流动人口居住证明》，能够证明苏旭经常居住地在浙江省金华市婺城区，原审原告郑安未能提供证据否定该证明的证明效力，故本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。潘集区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，程序并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终29号上诉人（原审原告）：郑安，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告):苏旭，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地浙江省金华市婺城区。上诉人郑安与被上诉人苏旭返还原物纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初312号民事裁定，向本院提起上诉。郑安上诉称，原审法院认定的事实没有根据，证据不足。苏旭户籍所在地位于淮南市潘集区，郑安向原审法院起诉有事实和法律依据；因苏旭提供的《流动人口居住证明》没有其他证据相印证，裁定移送管辖证据不足；对该证据原审法院亦未组织质证，程序违法。故请求撤销一审裁定，依法裁定本案继续由淮南市潘集区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告苏旭提供有浙江省金华市公安局婺城分局乾西派出所出具的《流动人口居住证明》，能够证明苏旭经常居住地在浙江省金华市婺城区，原审原告郑安未能提供证据否定该证明的证明效力，故本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。潘集区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，程序并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年四月二十八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执异32号
案外人姜某某，男，1974年9月23日生，汉族，无业，辽宁省鞍山市台安县台安镇兴台路晓东二巷*****号。身份证号2103211974********。
申请执行人锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人陶长伟，系该公司经理。
被执行人范某某，男，1971年4月17日生，满族，个体，住义县义州镇振兴街阳光花园小区*******号。
被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地鞍山市台安县大庆东路。
法定代表人李森，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人范某某、被执行人鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封被告鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区1号、2号、4号、6号住宅楼。案外人姜某某以本院作出的（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封鞍山市台安县兰庭雅苑小区1号楼1单元502室，侵害其合法权益，于2017年11月22日向本院提出书面异议，请求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜某某称：案外人是在2016年2月23日与鞍山市利扬置业有限公司签订购买《商品房买卖合同》，交付了购房全款，并已入住。根据《合同法》第32条，案外人与鞍山市利扬置业有限公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。根据《物权法》第15条，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。根据《合同法》第133条，异议人自2016年2月23日获得了兰庭雅苑小区1幢1单元502号商品房所有权，未登记是因为异议人去办理的时候，出售方告知统一办理。综上，法院将案外人房产查封，明显错误。故依据《民诉法》第227条规定，提出异议，请立即终止执行并解除对已归属异议人私有房产的查封，切实维护异议人合法权益。
经审查查明，原告锦州银丰典当行有限公司与被告范某某、被告鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0727民初1133号民事调解书，一、被告范某某于2017年1月28日前给付原告锦州银丰典当行有限公司借款本金人民币100万元，于2017年4月5日之前给付借款本金人民币200万元，于2017年10月1日之前给付借款本金人民币300万元，余欠款本金及利息人民币905.6万元（本金610万元，利息295.6万元）于2018年1月1日前付清。二、被告范某某如未按上述协议履行还款义务，则自2016年10月1日始仍按月利率2分计算，给付锦州银丰典当行有限公司相应的利息。三、被告鞍山市利扬置业有限公司对上述一、二款的调解协议内容在欠被告范某某工程款及利息担保责任范围内负连带偿还责任。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2016年6月28日作出（2016）辽0727民初1133号之一民事裁定，查封被告鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区1号楼1单元502室，案外人姜某某于2017年11月22日向本院提出执行异议，请求终止执行，解除对该房产的查封。案外人姜某某提供了《兰庭雅苑商品房定单》《商品房买卖合同》专用收款收据等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被申请人鞍山市利扬置业有限公司虽于2016年2月23日签订了《兰庭雅苑商品房定单》，但并未办理房屋产权过户登记手续的，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姜某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 龚 丹
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执334号
本院/李松懋/刘华：
李松懋、刘华走私、贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，本院依法立案执行。该案现执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
联系电话：0571-8739****
联系地址：杭州市之江路768号邮编310008
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9500号
原告：上虞市崧厦镇舜源村经济合作社，住所地绍兴市上虞区崧厦镇舜源村。
法定代表人：钟茶荣，系该村经济合作社主任。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市上虞区龙达五金机械有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇舜源村，统一社会信用代码913306047943764044。
法定代表人：黄香娟，经理。
委托诉讼代理人：周淼龙,男，汉族，住绍兴市上虞区，系法定代表人黄香娟之夫。
原告上虞市崧厦镇舜源村经济合作社与被告绍兴市上虞区龙达五金机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告上虞市崧厦镇舜源村经济合作社的委托诉讼代理人朱军伟及被告绍兴市上虞区龙达五金机械有限公司委托诉讼代理人周淼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁款42000元；2.判令被告腾空所租赁的房屋，并支付从2017年2月1日起至实际腾退之日止被告占用期间的损失。事实和理由：2007年2月1日，被告因经营需要向原告租赁二层办公楼3间及原围墙内空地，并签订了《房屋租赁协议》，协议约定租赁费为每年每间2000元，租赁期为10年，即截止到2017年1月31日，协议订立时一次性支付前三年的租赁款，以后为每年2月底前付清。协议订立后，被告支付了三年的租赁款，但后期7年的租赁款一直未付，现协议已到期被告也不腾空所租赁房屋，侵犯了原告的合法权益。故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、上虞市村合作经济组织收款统一票据各一份。
被告答辩意见如下：绍兴市上虞区龙达五金机械有限公司已经将全部租金支付给了村里，所以请求驳回被告的诉请。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告对证据的真实性没有异议。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绍兴市上虞区龙达五金机械有限公司因经营需要，向原告上虞市崧厦镇舜源村经济合作社租赁二层办公楼3间及原围墙内空地，并于2007年2月1日签订了《房屋租赁协议》。双方约定租赁费为每年每间2000元，租赁期为10年，即截止到2017年1月31日，协议订立时一次性支付前三年的租赁款，以后为每年2月底前付清。协议订立后，被告支付了三年的租赁款，但后期7年的租赁款一直未付，现协议已到期被告未腾空所租赁房屋。故原告为维护自身权益，诉至本院。
另查明，按照本案《房屋租赁协议》约定的租金，折算二楼三间房屋的日租金为16.44元。
本院认为，租赁合同订立后，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告依照租赁协议要求被告租金42000元的义务并承担相应的损失及腾空租赁房屋的请求，有理有据，本院予以支持。被告未提交证据证实其已支付上述租金，故不采纳被告的辩解意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区龙达五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市崧厦镇舜源村经济合作社租金人民币42000元，并支付原告上虞市崧厦镇舜源村经济合作社从2017年2月1日起至实际腾退之日止按日16.44元计算的损失；
被告绍兴市上虞区龙达五金机械有限公司应于判决生效之日起十日内腾退《房屋租赁协议》项下场地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取计474.5元，由被告绍兴市上虞区龙达五金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2013）德城民初字第2436号
原告:杜敏。
被告:李春波。
被告:郑川梅。
案由定金合同
本院在审理原告杜敏与被告李春波、郑川梅定金合同济纠纷一案中，经原告于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下银行存款20770元或其同等价值的其它财产。原、被告已达成和解协议，现原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求解除对上述财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除冻结被告李春波、郑川梅名下银行存款20770元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 羽
二〇一四年一月一十五日
书 记 员 金文千
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1425号
异议人（被执行人）：湖北金利屋房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路139号紫阳·金利屋1栋1层12室。
法定代表人：鲍友清。
申请执行人:深圳市德普施教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深海大道车公庙世纪豪庭9B1。
法定代表人:李学云，该公司总经理。
被执行人：冯洪涛，男，1965年4月26日出生，汉族。
被执行人：湖北天门天普置业有限公司，住所地：湖北省天门市竞陵办事处龙潭一小区。
法定代表人：冯洪涛。
本院在执行申请执行人深圳市德普施教育科技有限公司与被执行人湖北金利屋房地产有限公司（以下简称金利屋公司）、冯洪涛、湖北天门天普置业有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人金利屋公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，金利屋公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金利屋公司撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北金利屋房地产有限公司撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月二日
书 记 员 谭 晓
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执624号
申请执行人叶海珍，女，1964年12月27日出生，住洞头区。
被执行人庄玉真，女，1973年10月25日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人叶海珍与被执行人庄玉真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初913号民事判决书，经申请执行人叶海珍的申请，于2017年9月11日立案执行，执行标的168000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人庄玉真名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人庄玉真银行无存款，被执行人庄玉真与案外人共有坐落于北岙街道海湾一区7幢602室的不动产且设立抵押债权，属无益处分的财产；被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人庄玉真已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一八年三月九日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执624号申请执行人叶海珍，女，1964年12月27日出生，住洞头区。被执行人庄玉真，女，1973年10月25日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人叶海珍与被执行人庄玉真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初913号民事判决书，经申请执行人叶海珍的申请，于2017年9月11日立案执行，执行标的168000元。在执行过程中，本院调查了被执行人庄玉真名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。被执行人庄玉真银行无存款，被执行人庄玉真与案外人共有坐落于北岙街道海湾一区7幢602室的不动产且设立抵押债权，属无益处分的财产；被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人庄玉真已列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一八年三月九日代书 记员  王德思
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初584号
原告：于露，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告于露与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于露于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于露撤诉。
案件受理费减半收取为263元，由原告于露负担。
审判员 周治服
二〇一八年四月五日
书记员 王萌萌
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初484号
原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：云恩义，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告郭风淳诉被告云恩义买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告云恩义均到庭参加了诉讼。原告郭风淳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告复合肥款1050元，玉米种子款400元，以上合计1450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年3月30日，被告云恩义到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告云恩义。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”玉米种子款400元，复合肥款1050元，合计1450元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告云恩义辩称，原告的诉讼请求确是事实，但因原告的种子过期，发芽率不高。至于玉米种子及化肥是否失效不清楚。所欠原告郭风淳的复合肥款及玉米种子款是准备给付的，但需要原告给个说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示欠条一张，被告无异议。
本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年3月30日，被告云恩义在原告处购买玉米种子及复合肥，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”玉米种子款400元，复合肥款1050元，合计1450元”，被告当场签字并捺印。
本院认为，被告云恩义购买原告郭风淳玉米种子及复合肥的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子及化肥的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告云恩义于判决生效后十日内给付原告郭风淳复合肥款1050元，玉米种子款400元，共计1450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告云恩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十二日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7610-3号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人景峰，行长。
被执行人孙立立，女。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月11日向被执行人孙立立邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2017年11月11日首次进行网络查控，冻结了被执行人孙立立招行账户14811.62元；3、本院于2017年11月27日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院于2017年12月7日查封被执行人孙立立名下车牌号为吉GA3999汽车一辆；5、本院于2018年6月11日进行第三次网络查控，对被执行人证券、房产、车辆、银行存款进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；6、本院依职权对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。7、本院于2018年6月7日电话通知申请人委托代理人郭帅，并作出电话追记。因被执行人名下车辆下落不明，无法采取扣押措施，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任 扬
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执420号
申请执行人罗廷久，男，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初2号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗廷久支付劳动报酬10500.00元、承担迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费60元，承担案件申请执行费58元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，经查，被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司无财产可供执行。2018年2月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 罗大定
审判员 杨 晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 向 丹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1990号
原告：马力华，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王德文，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省霸州市。
马力华与王德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马力华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马力华撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告承担。
审判员 韩福星
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢彦达
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执94号
申请执行人李俊清，男，1970年5月16日出生，汉族，个体，现住卓资县。
被执行人冯梦龙，男，1990年4月6日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人申晓晴，女，1966年11月21日出生，汉族，现住现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人冯杰，男，1963年8月24日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初950号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯梦龙所有的位于北京市通州区×××房屋一套（房屋所有权证号：X京房权证通字第×××号）的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年八月十日
书记员 任大伟
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初15号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘水周，男，1963年2月28日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，2000年8月至2018年1月任于都县禾丰镇大龙村党支部书记，家住于都县。因涉嫌贪污罪于2017年5月25日被于都县人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人刘水周犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人刘水周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘水周在2013年6月至2014年9月期间，利用担任于都县禾丰镇大龙村村委会党支部书记职务之便，明知本人及其弟弟刘某1、儿子刘某4不符合农村危旧土坯房改造中的“一户一宅”和“现居住在危旧土坯房”条件，仍然以自己及其弟弟刘某1、儿子刘某4的名义，虚报冒领农村危旧土坯房改造资金45000元。案发后，被告人刘水周已退缴45000元。公诉机关认为，被告人刘水周的行为构成贪污罪，提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
被告人刘水周对起诉书指控其犯贪污罪及相关的犯罪事实没有异议，但辩解称当时为了完成土坯房改造任务，拆了旧房的都获得了补助，亦征询了驻片领导的意见，请求免予刑事处罚。
本院经审理查明被告人刘水周的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有证人刘某2、刘某3、王某、刘某1、刘某4的证言，侦查机关制作和调取的到案情况说明、扣押决定书及清单、房屋确认笔录及照片和农村银行交易明细、农村危旧土坯房改造申请书、协议书、登记表，于都县委办、政府办的《于都县2013年农村危旧土坯房改造工作方案》，禾丰镇党委关于各村支委分工的批复和大龙村委会的相关会议记录、票据等，以及被告人刘水周的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水周在担任于都县禾丰镇大龙村村委会党支部书记期间，利用职务之便，虚报冒领国家土坯房改造资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘水周能退缴赃款，且能当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘水周犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴二万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，尚余罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 吴卫华
二〇一八年三月十五日
代理书记员 肖林杰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初111号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某1、李某2，男，汉族，1979年6月10日出生于吉林省四平市，小学文化，无业，户籍地吉林省四平市铁东区，住吉林省双辽市。因犯盗窃罪于2016年5月24日被吉林省双辽市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月25日0时至3时许，被告人李某到荣成市振华商场东南角、荣成市锦绣苑小区等处，采用砸车玻璃的手段，盗窃作案四起，盗窃现金及软中华香烟等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币3175元。所毁坏车窗玻璃共价值人民币5500元。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月2日0时许，被告人李某到荣成市振华商场东南角，将梁某停放在此的鲁Ｋ×××××号越野车的车窗玻璃砸碎，盗窃车内身份证一张。所毁坏车窗玻璃价值人民币400元。
2.2017年9月25日0时许，被告人李某到荣成市建业街新华保险门前，将倪某停放在此的鲁Ｋ×××××号越野车的车窗玻璃打碎，因未窃得财物而离开。所毁坏车窗玻璃价值人民币1200元。
3.2017年9月25日0时至3时许，被告人李某到荣成市新世纪花园小区25号楼北，将潘某停放在此的鲁Ｋ×××××号越野车的车窗玻璃打碎，因未窃得财物而离开。所毁坏车窗玻璃价值人民币1200元。
4.2017年9月25日3时许，被告人李某到荣成市锦绣苑小区158号楼北，将于某停放在此鲁Ｋ×××××号越野车的车玻璃打碎，盗窃车内人民币现金1875元，软中华香烟2条，所盗现金及香烟共价值人民币3175元。所毁坏车窗玻璃价值人民币3500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、于某等人的陈述，证人王某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，监控录像，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，侦查经过说明、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某盗窃倪某、潘某车内财物的行为系犯罪未遂，在量刑时予以考虑。李某有前科，酌情从重处罚。李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某向被害人于建民退赔人民币3175元。
（退赔款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘明月
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保200号
十堰市不动产登记中心：
关于四川政信融资担保有限公司与十堰市凯畅房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302财保84号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：
查封十堰市凯畅房地产开发有限公司名下位于十堰市二堰街办北京中路21号2幢1-13-5号（十堰房权证茅箭区字第××）、1-14-5号（十堰房权证茅箭区字第××）、1-15-5号（十堰房权证茅箭区字第××）、1-21-5号（十堰房权证茅箭区字第××）、1-20-5号（十堰房权证茅箭区字第××）、3幢1-6-2号房屋（十堰房权证茅箭区字第××）房屋。查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一八年四月十八日
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保200号十堰市不动产登记中心：关于四川政信融资担保有限公司与十堰市凯畅房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302财保84号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：查封十堰市凯畅房地产开发有限公司名下位于十堰市二堰街办北京中路21号2幢1-13-5号（十堰房权证茅箭区字第××）、1-14-5号（十堰房权证茅箭区字第××）、1-15-5号（十堰房权证茅箭区字第××）、1-21-5号（十堰房权证茅箭区字第××）、1-20-5号（十堰房权证茅箭区字第××）、3幢1-6-2号房屋（十堰房权证茅箭区字第××）房屋。查封期限三年。附：民事裁定书一份。二〇一八年四月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3832号
原告：邹小东，男，汉族，1987年11月10日生，住重庆市武隆县。
委托代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
被告:重庆柯驰机械有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，统一社会信用代码：91500107787494576X。
法定代表人：张瑜，该公司总经理。
委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。
本院在审理原告邹小东诉被告重庆柯驰机械有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邹小东于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹小东撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年四月十日
法官助理 王建堂
书 记 员 秦春燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1668号
原告黄小颖，男，汉族，1974年6月1日出生，住临颍县。
被告临颍县王岗粮油贸易有限公司
法定代表人：司辉，董事长。
本院在审理原告黄小颖诉被告临颍县王岗粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄小颖于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小颖自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小颖撤回起诉。
案件受理费5409元，减半收取2704.5元，由原告黄小颖负担。
审判员 贺颍杰
二〇一六年十一月七日
书记员 陈路盈
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初404号
原告：李树伟，男，1989年3月28日出生，汉族，现住承德市双滦区，。
委托诉讼代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：刘艳丽，女，1990年4月25日出生，汉族，现住承德市双滦区，。
原告李树伟与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树伟及诉讼代理人孟庆臻、被告刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币5550元，并按24%的利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年通过微信认识，2017年5月30日，被告在微信中以其打工的便利店出现亏空为由向我借钱。我通过微信转帐方式分两次借给被告4550元（3700元、850元）。2017年8月15日被告以还信用卡欠款为由再次向我借钱，我于当日下午在被告小区外的建行借给被告现金3000元。2017年8月21日被告通过微信转帐方式还给我1500元，10月18日通过微信转帐方式还给我500元，总计还我2000.00元。被告仍欠我5550元。此后，我多次通过电话及微信向被告催要借款，我自2017年10月16日起就打不通被告的电话，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供以下证据：
1、微信截图9页，拟证实被告微信还款500元，尚欠5550元；
2、微信截图1页，拟证实原告通过微信转账借给被告4550元；
3、电话录音整理材料1页及录音光盘一张（庭后该光盘经播放无内容已被原告取回），拟证实2017年9月26日被告尚欠原告6千多元。
被告刘艳丽辩称，原告所诉不属实，不欠原告钱。
被告刘艳丽未提供证据。
对原告提供的三份证据，经当庭质证，被告认为微信截图均可伪造，对其真实性不予认可。
2018年3月2日，本院向被告刘艳丽送达应诉手续时制作询问笔录一份，在该笔录中被告认可向原告微信借款4550元及微信还款2000元事实，同时主张另偿还原告现金2000元，剩余550元及原告给的3000元用于两人恋爱支出了。
本院经审理认定事实如下：原告李树伟与被告刘艳丽于2016年通过微信认识。2017年，原告通过微信转帐方式分两次借给被告4550元（3700元、850元）。后被告通过微信转帐方式总计偿还2000元。被告尚欠原告2550元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告2550元应及时偿还。原告主张另以现金方式借给被告3000元及要求被告给付欠款利息，但未提供充足的证据予以证明，对该部分诉请，本院不予支持；被告辩称通过现金方式偿还原告2000元及剩余550元用于两人恋爱交往消费，对该主张未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李树伟2550.00元。
二、驳回原告李树伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 麻春玲二〇一八年三月二十日
书记员 尹 佳 宾
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初514号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨健，男，1996年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省彝良县。因本案于2017年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］511号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日下午，被告人杨健在嘉兴市秀洲区店铺门口，采用拉车门的方式窃得被害人田某1前放于其车牌号云Ａ×××××的副驾驶室前侧储物箱内现金8200元。案发后，公安机关追回赃款7800元发还被害人，被告人杨健家属另行退赔被害人400元。被害人田某1前对被告人杨健表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、发还物品清单、收条、谅解书、到案经过、情况说明，被害人田某1前的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，窃取他人财物，价值8200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨健如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人能够退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨健犯盗窃罪，单处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年九月十一日
书记员 高媛媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2250号
申请执行人：白云飞，男，1985年4月14日出生汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住象山县。
被执行人：严伟伟，女，1990年12月5日出生汉族，住象山县。
申请执行人白云飞与被执行人严伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严伟伟未按判决确定的期限履行，申请执行人白云飞于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人严伟伟支付执行款5500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严伟伟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款5500元、执行费50元,经执行查明，被执行人严伟伟无财产可供执行，申请执行人白云飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年一月八日
代书记员 翁悦文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1524号
申请执行人张兆军，无固定职业。
被执行人谭鲁民，无固定职业。
本院在执行申请执行人张兆军与被执行人谭鲁民保证合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第207号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月十二日
书记员 孙苏东
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执720号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执720号
申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭运财，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男。
被执行人：范国欣，男，汉族，1974年12月6日生，住上海市长宁区。
被执行人：上海昊悦金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范国欣。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建华。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。
被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。
被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖家守。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人范国欣、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人范国欣、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执720号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执720号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭运财，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男。被执行人：范国欣，男，汉族，1974年12月6日生，住上海市长宁区。被执行人：上海昊悦金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范国欣。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖家守。本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人范国欣、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人范国欣、上海昊悦金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7403号
原告：马锦辉，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告马锦辉与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7403号原告：马锦辉，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告马锦辉与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月十二日书记员  魏 然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3345号
原告威海仲丽复合材料有限公司（统一社会信用代码91371002696883779W），住所地威海市环翠区羊亭镇北观村。
法定代表人徐文玲，总经理。
委托代理人刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
委托代理人孙娟，山东时中律师事务所实习律师。
被告威海市侨丰渔具有限公司（统一社会信用代码913710007563517679），原住所地威海火炬高技术产业开发区汇峰工业园内3号厂房，现住所地威海市环翠区张村镇富春街北武夷路。
法定代表人乔学建。
原告威海仲丽复合材料有限公司与被告威海市侨丰渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海仲丽复合材料有限公司之委托代理人刘昌忠、孙娟到庭参加诉讼。被告威海市侨丰渔具有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海仲丽复合材料有限公司诉称，原告自2013年6月16日至2015年1月26日多次为被告供应碳布，后双方于2016年3月23日对账确认，被告尚欠原告碳布款149533元，后被告仅于2016年6月16日支付10000元，剩余货款一直拖欠未付，故请求判令被告支付原告货款139533元及逾期利息（以139533元为本金，自2016年3月23日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），保全申请费1270元由被告承担。
被告威海市侨丰渔具有限公司未答辩。
经审理查明，原告多次为被告供应碳布，2016年3月23日，被告向原告出具一份对账单，载明：截止2016年3月23日，被告欠原告碳布款149533元。原告自认被告于2016年6月16日支付货款10000元，剩余货款一直未付，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的对账单在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本案中，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买碳布，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律的规定，原告与被告应当恪守各自的义务。根据原告提供的对账单可以确认被告尚欠原告货款149533元，该款被告理应支付，原告自认被告在出库对账单后又支付了10000元，该款应当在被告的应付款数额中扣除，故原告要求被告支付货款139533元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又于对账单中并未约定支付货款的时间，原告可随时主张，并要求被告自其主张权利之日起支付逾期利息，原告起诉，可以视为其主张权利。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告货款139533元级逾期利息（以139533元为本金，自2016年7月8日起，至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告支付原告保全申请费1270元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年八月五日
书记员 张 瑛
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执119号
申请执行人：覃结兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：广州从化动漫城产业园发展有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房，统一社会信用代码：91440101793484200P。
法定代表人：林平，职务经理。
关于覃结兰与广州从化动漫城产业园发展有限公司仲裁纠纷一案，本院依据已生效的（2017）粤0184民初735号民事判决书，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃结兰于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州从化动漫城产业园发展有限公司协助办理过户登记，并支付逾期交房违约金15万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违法财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并对其罚款。经查，该案标的位于从化市太平镇元洲岗村/（自编1栋）210、211、213房由于在2012年8月6日办理抵押，并于2017年9月5日被佛山市禅城区人民法院查封，我院暂无法执行申请判决书第一项判决内容。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权151043.44元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权151043.44元，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执119号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月十一日
书记员 黄嘉怡
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1236号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈开勇，男，1986年2月13日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住金沙县。因本案于2017年6月21日被抓获,次日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人刘良勇，男，1976年1月30日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住青田县。曾因介绍卖淫于2016年12月23日被处行政拘留五日。因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人程德权，男，1981年7月24日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，务工，住长顺县。曾因携带管制器具被行政拘留三日。因本案2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1225号起诉书指控被告人陈开勇、刘良勇犯容留、介绍卖淫罪、被告人程德权犯介绍卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈开勇、刘良勇、程德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人刘良勇带卖淫女张某1来到本区被告人陈开勇会合，陈开勇随后带张某1和另一名卖淫女张某2来到由其租赁的18号二楼的房间内等待。后被告人程德权驾驶摩托车载带嫖客谢某、赖某来到本区口，由被告人陈开勇带谢某、赖某前往该处18号二楼的房间，并告知二人嫖娼价格、收取嫖资，被告人刘良勇负责望风。后嫖客谢某以人民币150元的价格与卖淫女张某1发生性关系一次、嫖客赖某以人民币200元的价格与卖淫女张某2发生性关系一次。公安人员当场在本区双屿街道桥上中路52弄路口石敦处抓获被告人陈开勇、刘良勇、程德权。
另查明，被告人陈开勇分别从嫖客谢某、赖某处收取嫖资各人民币150元，卖淫女张某2从嫖客赖某处另收取人民币100元，并说好事后找人民币50元。被告人陈开勇返回本区双屿街道桥上中路52弄路口石敦处与被告人刘良勇会合后，由被告人刘良勇通过微信红包支付给被告人程德权人民币50元。之后，三被告人被公安人员当场抓获，从卖淫女张某2处查获嫖资人民币100元并已被追缴。
上述事实，被告人陈开勇、刘良勇、程德权在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、张某2、谢某、赖某、严某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案经过说明、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人陈开勇当庭辩解其所收取的嫖资人民币300元已全部交于卖淫女。经查，被告人的辩解与在案证据不符，也没有其他证据予以印证，其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人陈开勇、刘良勇结伙容留、介绍二人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，被告人程德权介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，均应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘良勇、程德权有劣迹，应酌情从重处罚；但被告人陈开勇、刘良勇、程德权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭发表的建议判处被告人程德权有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳；但建议判处被告人陈开勇有期徒刑一年三个月至一年九个月、被告人刘良勇有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘良勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人程德权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、共同追缴被告人陈开勇、刘良勇违法所得人民币250元，追缴被告人程德权人民币50元，均上缴国库。
五、扣押在案的作案工具手机三部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 巧
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3568号
上诉人（原审原告）:张贺松，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人（原审原告）:张记松，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）:张贺平，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
以上三名上诉人委托代理人：刘长兴，上蔡县洪司法所法律工作者。上诉人（原审被告）:马发宽，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人（原审被告）:徐二梅，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告马发宽之妻。
上诉人（原审被告）:马翠，女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告马发宽之女。
上诉人（原审被告）:马永建，男，1997年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告马发宽之子。
上诉人（原审被告）:马各，男，1932年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。系被告马发宽之父。
上诉人（原审被告）:候娟，女，1936年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被告马发宽之母。
上诉人张贺松、张记松、张贺平因与上诉人马发宽、徐二梅、马翠、马永建、马各、候娟生命权纠纷一案，均不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张记松、张贺平及其委托诉讼代理人刘长兴、上诉人马发宽、徐二梅、马翠、马永建、马各到庭参加诉讼，上诉人张贺松、候娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张贺松、张记松、张贺平上诉请求：撤销原判，依法改判马发宽等六人连带承担30%的赔偿责任，上诉费450元由对方承担。事实与理由：因马发宽等六人的辱骂行为，促使其母亲陈能服用农药，而不及时施救，导致身亡。据此原判划分赔偿比例过低。
马发宽、徐二梅、马翠、马永建、马各、候娟辩称：陈能服毒死亡与其无关，其不应承担赔偿责任。
上诉人马发宽、徐二梅、马翠、马永建、马各、候娟上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：双方发生争吵并非因马发宽停放车辆等原因所引起，系死者陈能无辜辱骂所引起。
张贺松、张记松、张贺平辩称：马发宽等六人的行为与其母亲死亡有因果关系，应承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：原、被告家庭系对门邻居。陈能系原告张贺松、张记松、张贺平母亲。2017年2月18日上午7点左右，陈能与被告马发宽、徐二梅、马翠因相邻通行产生争执，进而相互辱骂，双方争吵过程中，陈能回到家中取出农药敌敌畏一瓶服毒，陈能服毒后欲进入被告家中，被告徐二梅、马翠予以阻止并将大门关闭，陈能倒在被告门前毒发身亡。2017年2月23日，上蔡县公安局对被告马发宽作出行政拘留六日的行政处罚决定。同时查明，陈能生于1949年8月3日。另查明，2016年河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告家庭系邻居，本应团结互助，友善相处，共同维护和谐、稳定的生产和生活秩序。但双方因相邻通行纠纷产生争执，进而引发相互辱骂，陈能在争吵中情绪过激服毒死亡，虽然陈能的死亡系由其自行服毒引起，但双方的相互辱骂是造成陈能情绪过激而服毒的诱因。结合本案实际情况，引起陈能死亡，以陈能自身承担80%的责任，被告承担20%的责任为宜。被告马发宽、徐二梅、马翠系共同侵权行为，应当承担连带责任。因此，对原告合理的诉讼请求，应予支持。三原告系陈能子女，依法有权作为赔偿权利人向赔偿义务人主张权利。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告张贺松损失的范围和数额为：1、死亡赔偿金，根据2016年河南省农村居民人均纯收入计算13年，其数额为11696.74元／年×13年=152057.62元；2、丧葬费，根据2016年河南省在岗职工平均工资计算6个月，其数额为45920元／年×0.5年=22960元。则被告应连带赔偿原告张贺松的损失数额为：（152057.62元+22960元）×20%=35003元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告马发宽、徐二梅、马翠辩称其没有对陈能进行辱骂及事后进行了积极的救治，与事实不符，证据不足，不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马发宽、徐二梅、马翠于本判决生效后7日内连带赔偿原告张贺松、张记松、张贺平死亡赔偿金、丧葬费等，共计35003元；二、驳回原告张贺松、张记松、张贺平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告马发宽、徐二梅、马翠负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人马发宽、徐二梅、马翠、马永建、马各、候娟是否应当承担陈能的死亡赔偿责任，以及该责任应如何划分。关于该争议的问题，首先，原审在卷有现场视听资料、公安机关对马发宽的行政处罚决定书等证据能够认定双方因相邻通行问题产生纠纷后，马发宽、徐二梅、马翠与陈能发生争执并相互谩骂，因被辱骂陈能未能控制好自己的情绪而服毒死亡。据此，可认定马发宽、徐二梅、马翠的辱骂行为系陈能情绪过激而服毒的诱因，三人该共同侵权行为应承担连带赔偿责任，原判根据该三人的具体侵权行为判令其承担20%的赔偿责任并无不当。其次，因无充分证据证明马永建、马各、侯娟实施了具体的侵权行为，故张贺松、张记松、张贺平上诉请求该三人承担连带赔偿责任无事实及法律依据。且因原判并未判令马永建、马各、侯娟承担连带赔偿责任，故该三人上诉并请求自己不应承担侵权责任不当，本院予以驳回。
综上所述，上诉人张贺松、张记松、张贺平、马发宽、徐二梅、马翠、马永建、马各、候娟的上诉请求均不能成立，应予以驳回；原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人马发宽、徐二梅、马翠负担。
本判决为终审判决决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月十五日
书记员 王贞懿
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执799号
申请执行人杨长珠，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，现住福建省顺昌县。
被执行人余明春，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
杨长珠申请执行余明春机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）顺民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余明春未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨长珠向法院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行，申请标的为人民币491231.06元
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋、土地登记管理部门查询，被执行人余明春名下无存款，亦无车辆、林权、房产、土地登记信息。申请人与被执行人双方于2016年8月11日自愿达成执行和解协议，被执行人余明春自2016年8月起每月向申请执行人杨长珠支付赔偿款2300元至付满491231元或申请执行人杨长珠死亡之日止；被执行人余明春于2017年1月27日前赔偿申请执行人杨长珠20000元，该笔赔偿款计入491231元的赔偿款中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5312号之一
申请执行人卢建定，男，1977年2月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人叶永升，男，1976年1月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人卢建定与被执行人叶永升为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4044号民事判决书一案中，于2017年12月14日向被执行人叶永升发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶永升履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人卢建定加工款人民币21500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费169元、申请执行费222.5元。但被执行人叶永升未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶永升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶永升在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人叶永升在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶永升无车辆登记信息。
4、被执行人叶永升在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人叶永升有其他可供执行的财产。
因被执行人叶永升拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶永升纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶永升。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶永升的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶永升可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶永升目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5312号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5312号之一申请执行人卢建定，男，1977年2月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人叶永升，男，1976年1月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人卢建定与被执行人叶永升为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4044号民事判决书一案中，于2017年12月14日向被执行人叶永升发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶永升履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人卢建定加工款人民币21500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费169元、申请执行费222.5元。但被执行人叶永升未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶永升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶永升在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶永升在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶永升无车辆登记信息。4、被执行人叶永升在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人叶永升有其他可供执行的财产。因被执行人叶永升拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶永升纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶永升。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶永升的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶永升可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶永升目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5312号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十二日代书记员 蒋阳军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1871号
申请执行人陈晨，女，1990年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周万中，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈晨诉被告周万中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5497号法律文书已经发生法律效力。被告周万中应偿还原告陈晨380000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年5月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未查到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1871号申请执行人陈晨，女，1990年1月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周万中，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住响水县。原告陈晨诉被告周万中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5497号法律文书已经发生法律效力。被告周万中应偿还原告陈晨380000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院未查到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月三十日书记员 刘 聪