四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告周雪梅，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告盘永超，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周川，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告付永霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告周清学，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告陈万书，女，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称邮政储蓄邛崃支行）诉被告周雪梅、盘永超、周川、付永霞、周清学、陈万书借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告周雪梅、盘永超、周川、付永霞、周清学、陈万书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄邛崃支行诉称，2013年1月24日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告周川、周清学、周雪梅成立联保小组，保证期限为2013年1月24日至2015年1月24日，保证期限内小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权的支付的费用。2013年1月24日，原告与被告周雪梅签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告周雪梅向原告借款100000元，年利率15.66%，期限为2013年1月至2014年1月。还款方式为阶段性等额偿还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同足额约定向原告支付本息。原告的诉讼请求为：判令1、被告周雪梅、盘永超立即偿还原告所欠借款本金28594.51元及利息、罚息、复利等费用（截至2015年8月3日欠息为14409.98元）；2、判令被告周雪梅、盘永超支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令被告周川、付永霞、周清学、陈万书对周雪梅、盘永超应偿还的本息及原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。
被告周雪梅未作答辩。
被告盘永超未作答辩。
被告周川未作答辩。
被告付永霞庭前提交答辩状辩称，原告邮政储蓄邛崃支行主张的利息及罚息系重复主张利息，不应支付其罚息。被告付永霞不是本案贷款的连带责任保证人，故不应该承担连带清偿责任。即便付永霞是连带责任保证人，但原告起诉的时间已经超过了保证期间6个月。故被告付永霞对借款本金及利息不应该承担连带清偿责任。
被告周清学未作答辩。
被告陈万书未作答辩。
经审理查明，被告周雪梅、盘永超系夫妻关系。被告周清学、陈万书系夫妻关系。被告周川、付永霞原系夫妻关系，于2015年2月6日离婚。2013年1月24日，被告周雪梅、盘永超、周川、付永霞、周清学、陈万书与原告邮政储蓄邛崃支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告周川、周清学、周雪梅成立联保小组，约定：从2013年1月24日至2015年1月24日，原告可以根据小组内任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过15万元且联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款。小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权的支付的费用。2013年1月24日，原告与被告周雪梅签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告周雪梅向原告借款100000元，年利率15.66%，期限为2013年1月至2014年1月止。按月归还贷款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚利率计收复利。2013年1月24日，原告向被告周雪梅发放了借款100000元。借款期限从2013年1月24日至2014年1月24日止。截至2015年8月3日，被告周雪梅尚欠原告借款本金28594.51元、利息及罚息、复利14409.98元。原告邮政储蓄邛崃支行为实现债权支付了律师费2500元。
以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、离婚登记审查处理表、《个人联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人借款凭证》、律师费发票、光盘在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，一、原告邮政储蓄邛崃支行与被告签订的《小额借款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告周雪梅支付借款，被告周雪梅应依约履行还款义务。但被告周雪梅并未依约清偿全部借款，截至2015年8月3日，被告周雪梅尚欠原告借款本金28594.51元、利息及罚息、复利14409.98元，合计43004.49元。原告与被告周雪梅关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。本金逾期罚息、复利的计算方式为，按双方约定的贷款年利率15.66%×（1+50%）=23.49%为计算标准，从2015年8月4日开始以月为计算周期结算，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即：2015年8月4日至2015年9月3日为2015年8月3日的本息43004.49元，2015年9月4日至2015年10月3日为2015年9月3止的本息，以此类推。原告为实现债权支付的律师费2500元，被告周雪梅应当清偿。上述债务系被告周雪梅、盘永超婚姻关系存续期间产生的债务，系共同债务，被告盘永超应承担共同清偿责任。被告周川、付永霞、周清学、陈万书均在《小额借款联保协议书》上签字，故都应承担连带保证责任。《小额借款联保协议书》第六条第（三）款约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。本案借款到期日为2014年1月24日，根据上述约定，保证期间还未届满。原告提供的光盘上可以看出被告付永霞在签订《小额借款联保协议书》时亲自到了银行并签字，故被告付永霞主张自己不是联保小组成员，不应当承担联保责任，且原告起诉的时间已经超过了保证期间6个月的主张，本院不予采纳。原告主张被告周川、付永霞、周清学、陈万书对被告周雪梅、盘永超承担的欠款本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告周雪梅、盘永超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金28594.51元、至2015年8月3日的利息、罚息、复利14409.98元、及2015年8月4日起的利息、罚息、复利，2015年8月4日起的利息、罚息、复利的计算方式为：以23.49%为计算标准，从2015年8月4日开始以月为计算周期结算，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即：2015年8月4日至2015年9月3日的计算基数为至2015年8月3日的本息43004.49元，2015年9月4日至2015年10月3日的计算基数为至2015年9月3日止的本息，以此类推，直至本息付清；
二、被告周雪梅、盘永超于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行律师费2500元；
三、被告周川、付永霞、周清学、陈万书对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由六被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 伟