江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初146号
原告秦其标。
被告付斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人徐刘倩，该公司职员。
被告昆山永胜兴散装水泥贸易有限公司。
法定代表人陈沛绮。
委托代理人余心宇，该公司经理。
原告秦其标与被告付斌、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、昆山永胜兴散装水泥贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告秦其标、被告付斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼。被告昆山永胜兴散装水泥贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦其标诉称：2015年5月26日16时许，被告付斌驾驶苏e×××××小型普通客车，在太仓市境内浏昆线三港路口由南往东转弯过程中，车辆左侧与由西向东原告秦其标驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告秦其标倒地受伤、电动自行车受损。原告受伤被送至太仓市第一人民医院急救，被诊断为“骨盆骨折”入院治疗4日，出院后在家进行后续康复治疗5个月，原告自行垫付了医疗费等各项费用，该起事故造成原告受伤无法工作，原告工作单位停发5个月工资及奖金，且原告家中有一位89岁的老母亲需要赡养。根据交警大队出具的事故认定书认定，被告付斌负该起事故全部责任，原告秦其标不负该起事故责任。由于被告付斌的过错导致此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。发生事故时，被告付斌系在履行被告昆山永胜兴散装水泥贸易有限公司指派的工作任务，苏e×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险。经苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见认为：秦其标所受伤害误工期为四个月、护理期限为一人护理一个月，营养期为二个月。原告所受损失包括医疗费3871.73元、误工费19950元、护理费7200元、营养费3000元、辅助器材（即拐杖）费95元、司法鉴定费1680元、赡养费2500元、交通费371元、修车费150元、精神损害赔偿金6000元，合计人民币44817.73元。原告起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由被告付斌、被告昆山永胜兴散装水泥贸易有限公司共同赔偿。
被告付斌辩称：1.对事故发生的事实、事故责任认定、投保事实不持异议；2.医疗费金额无异议，但其中含有非医保用药，但应由保险公司赔偿；3.误工费认可1680元／天计算4个月；4.护理费认可45元／天计算30天；5.营养费认可30元／天计算60天；6.不认可辅助器材（拐杖）费、修车费、赡养费、精神损害赔偿金；7.司法鉴定费金额无异议，但被告只承担一半。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分、投保情况不持异议，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任；2.医疗费金额无异议，但应扣除20%的非医保用药；3.误工费认可2334元／月计算4个月；4.护理费认可70元／天计算30天；5.营养费认可30元／天计算60天；6.交通费认可60元；7.不认可辅助器材（拐杖）费、修车费、赡养费、精神损害赔偿金；8.司法鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告昆山永胜兴散装水泥贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月26日16时2分左右，被告付斌驾驶苏e×××××小型普通客车在太仓市境内浏昆线三港路口由南往东右转弯过程中，车辆左侧与由西往东原告秦其标驾驶的电动自行车发生碰撞，致使人员受伤，两车不同程度损坏，原告秦其标为此支出修车费150元。原告秦其标伤后立即被送至太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为骨盆骨折、头部外伤、右肘外伤，于2015年5月30日出院，出院诊断为骨盆骨折、头部外伤、右肘外伤。
太仓市公安局交通警察大队调查并认为：付斌应负该起事故全部责任，秦其标不负该起事故责任。本起交通事故发生时，被告付斌驾驶的苏e×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险（保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日），苏e×××××小型普通客车登记车主为被告昆山永胜兴散装水泥贸易有限公司。
苏州同济司法鉴定所于2015年11月26日出具鉴定意见：1.被鉴定人秦其标的误工期为四个月，护理期为一人护理一个月，营养期为二个月。原告秦其标为此次鉴定支付苏州同济司法鉴定所鉴定费1680元。
原告秦其标提交的银行卡客户交易查询明细显示其工资（及奖金）收入情况为：2014年12月15日2311.52元、2015年1月15日2361.52元、2015年2月13日2361.52元、2015年3月16日2361.52元、2015年4月16日2281.52元、2015年5月26日2337.37元、2015年6月25日2337.37元；苏州佳秉橡胶制品有限公司出具的证明载明：秦其标系我单位正式职工，已连续在我单位工作3年，现职务为操作及机修，近一年其平均工资收入为2550元／月，其他收入为1440元／月（每月加班6天、机器维修保养）；秦其标因该起事故受伤自2015年5月26日至2015年10月26日未上班工作，我单位扣发其工资合计19950元；秦其标2015年加班日期为1月11日、1月18日、1月24日、1月25日、2月7日、2月8日、2月15日、11月8日、11月14日、11月15日、11月28日、12月6日、12月12日、12月20日、12月27日。原告秦其标庭审中陈述：其平时工资及奖金都是发到银行卡，周末的机修加班系现金发放，公司对此并不记账；其不交个人所得税，不清楚是否缴纳社保。
以上事实有原告秦其标提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票（含挂号费票据）、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、交通费票据、车辆修理费票据及修理项目、辅助器材（拐杖）费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、银行卡交易查询单、误工证明、工资证明、考勤表及加班证明、被扶养人身份信息及家庭关系证明，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告秦其标因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告要求被告付斌与昆山永胜兴散装水泥贸易有限公司连带赔偿交强险之外的原告损失，但并未举证证明其主张，本院不予支持。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1．医疗费。原告主张医疗费金额为3871.73元，被告不持异议，本院综合原告提交的门诊病历、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见等证据，对原告主张的医疗费金额3871.73元予以确认；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其相应答辩意见不予采纳。
2．营养费。原告按照50元／天计算60天主张营养费3000元，符合法律规定，本院予以确认。
3．误工费。原告按照3990元／月（2550元／月＋1440元／月）计算5个月主张误工费19950元，被告付斌认为应按照1680元／月计算4个月，被告保险公司认为应按照2334元／月计算4个月；本院认为，因原告提供的证据并不足以证明其主张的误工期间收入标准，在本院明确要求其补正的情况下仍未补正，本院结合原告提交的误工证明、工资证明、银行卡工资发放明细、考勤表及加班证明等证据酌定原告的误工费损失计算标准为2500元／月，并结合司法鉴定意见书，最终确定原告的误工费损失为10000元。
4．护理费。原告按照80元／天计算90天主张护理费7200元，被告付斌认可45元／天计算30天，被告保险公司认可70元／天计算30天，本院结合司法鉴定意见书依法按照80元／天计算30天核定原告的护理费为2400元。
5．辅助器材（拐杖）费。原告主张辅助器材（拐杖）费95元，被告认为没有医嘱而不予认可；本院认为拐杖费用确系原告的病情需要而发生的康健辅助费用，且金额不大、有相关票据佐证，本院对此金额95元予以确认，但因属医疗费范畴，故将此计入医疗费。
6．交通费。原告主张交通费371元，本院综合考虑原告就医必然发生合理交通费用的具体情况、原告的病情及被告的质证意见，酌定原告的交通费损失金额为200元。
7．司法鉴定费。原告主张鉴定费1680元，该项费用有票据为证，本院对鉴定费1680元予以认定。
8．赡养费。原告主张赡养费2500元，因原告因该起事故并未构成伤残，故原告主张赡养费依据不足，本院不予核定。
9．修车费。原告主张修车费150元，被告不予认可；本院根据交警部门的事故责任认定、原告的陈述及被告的质证意见，酌定原告的修车费为150元。
10．精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金6000元，依据不足，本院不予核定。
综上，本案原告物质损失包括医疗费3966.73元（已计入辅助器材拐杖费）、营养费3000元、误工费10000元、护理费2400元、交通费200元、司法鉴定费1680元、修车费150元，合计人民币21396.73元。
据此，除司法鉴定费之外的原告损失全部在交强险赔偿限额范围内，故依照交强险规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告19716.73元；交强险之外的部分1680元，本院依照事故认定书确定由被告付斌全部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告秦其标19716.73元。
二、被告付斌于本判决生效后10日内赔偿原告秦其标1680元。
三、驳回原告秦其标的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入原告秦其标确认的银行账户：户名秦其标，开户行中国建设银行太仓浏河支行，账号62×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元、减半收取224元，由原告秦其标负担120元，被告付斌负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担96元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐瑜洁