四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第664号
原告攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司，住所：攀枝花市东区花城上街46号临街二楼。
法定代表人王瀚民，公司董事长。
委托代理人黄维，女，1985年12月20日出生，汉族，攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司职工，现住攀枝花市东区。
委托代理人寇桂君，四川三才律师事务所律师。
被告张飞翔，男，1987年6月26日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人陈伟，四川智达律师事务所律师。
被告王晓艳，女，1988年11月24日出生，汉族，新疆巴楚县巴楚镇前进西路**号居民，现住攀枝花市仁和区。
委托代理人张兴仕，男，1965年3月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告张兴仕，男，1965年3月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司（简称，金联小额贷款公司）诉被告张飞翔、被告王晓艳、被告张兴仕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金联小额贷款公司的委托代理人寇桂君、黄维，被吿张飞翔的委托代理人陈伟、被吿王晓艳的委托代理人张兴仕、被告张兴仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金联小额贷款公司诉称，2012年3月13日，被告张飞翔（乙方）与金联小额贷款公司（甲方）签订《借款合同》（编号为JL20120313D0012），被告张飞翔向金联小额贷款公司借款人民币2000000元，借款期限自2012年3月13日起至2013年3月12日止。借款利率为年息18％，并实行浮动利率，按月结息。还款方式为一次还本付息。如乙方不能按期偿还本息则应承担违约金即罚息，罚息率按合同签订时利率的100％（即年利率18％）执行。按乙方的资金需求发放贷款，循环使用等。由于被告张飞翔当时只需1000000元，金联小额贷款公司于2012年3月15日将1000000元划入张飞翔指定的帐户。该笔借款张飞翔已于2012年6月12日还清本息。2013年2月，张飞翔又需借款，双方即在《借款合同》（编号为JL20120313D0012）的基础上签订《借款展期协议》，借款期限自2013年2月25日起至2014年3月11日止，借款金额为人民币2000000元。2013年2月25日，金联小额贷款公司2000000元划入张飞翔指定的帐户。张飞翔将其位于攀枝花市东区机场路口XX号XX楼XX号商铺抵押给金联小额贷款公司，双方签订《抵押合同》（编号为JL20120313D0012），并取得共有人王晓艳同意。2014年8月25日，张飞翔取得产权证后，双方还办理了他项权登记，金联小额贷款公司取得攀房他证东私字XXXX号《房屋他项权利证书》。王晓艳、张兴仕为张飞翔提供了连带责任保证，并出具《个人连带责任保证承诺书》。时至今日，张飞翔经金联小额贷款公司多次催促，均不能偿还本息。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金人民帀2000000元，支付自2014年1月2日起至债务还清之日止利息、罚息（利息、罚息均按18％计算），支付律师费150000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了下列证据材料。第一组：1.《借款申请》；2.《借款审查审批表》；3.《借款合同》；4.《补充协议》；5.《借款展期协议》。拟证明张飞翔因缴纳工程保证金向金联小额贷款公司借款2000000元，借款期限为一年，借款利率为年息18％，张飞翔若不能按期偿还又不办理展期则按年息26.4％执行。第二组：1.《结婚证书》；2.《户口登记本》。拟证明张兴仕与张飞翔系父子关系，张飞翔与王晓艳系夫妻关系。第三组：1.《抵押合同》；2.《承诺书》2份；3.《个人连带责仼保证承诺书》；4.《房屋预告登记证明》、《房屋他项权利证书》。拟证明张飞翔将其位于攀枝花市东区机场路口XX号XX楼XX号商铺抵押给金联小额贷款公司，王晓艳、张兴仕为张飞翔提供了连带责仼保证。第四组：1.《催告函》；2.《债权债务确认书》；3.照片。拟证明张飞翔到期经催告仍不能还款，张兴仕对借款的本金和利息的偿还进行了确认。第五组：1.《律师委托代理合同》；2.律师费用发票。拟证明金联小额贷款公司因本案诉讼而产生律师费150000元。
被告张飞翔、被告王晓艳、被告张兴仕均辩称，金联小额贷款公司在2013年2月25日发放贷款前，张飞翔即按年利率18％支付了利息120000元，原告才发放的贷款2000000元，该120000元应从本金中扣除。因此，张飞翔只应偿还本金1880000元。利息也只能按本金1880000元的年利率18％进行计算；原告没有损失，不应支付罚息。对原告因本案诉讼而产生律师费150000元，不予认可。
为证明其主张，被告向法庭提供了下列证据材料。1.张兴仕给原告的法定代表人、财务人员所发的短信；2.《询证函》及《复函》；3.罗可的银行对帐单。拟综合证明被告偿还原告现金1050000元（含编号为JL20130222D0010的另一份《借款合同》的还款，借款金额1000000元）。
经质证，三被告对原告提供的证据的真实性无异议，但提出，《催告函》及《债权债务确认书》张兴仕虽然签名认可，但张飞翔并没认可。原告对被告提供的张兴仕给原告的法定代表人、财务人员所发的短信不予认可，认为没有原告法定代表人、财务人员的回复，不能证明任何事实；原告对被告提供的其他证据的真实性无异议。本院认为，被告提供的张兴仕给原告的法定代表人、财务人员所发的短信，没有原告法定代表人、财务人员的回复，且也未证明其所发短信就是发给原告的法定代表人、财务人员的，本院对其证明力不予确认；对原告提供的全部证据及被告提供的《询证函》、《复函》及罗可的银行对帐单的真实性，本院予以确认。
结合上述证据及双方当事人的陈述，本院依法确认下列事实。
经审理查明，2012年3月13日，张飞翔（乙方）与金联小额贷款公司（甲方）签订《借款合同》（编号为JL20120313D0012）约定：乙方因缴纳工程保证金向金联小额贷款公司借款人民币2000000元，借款期限自2012年3月13日起至2013年3月12日止；借款利率为年息18％，借款利率按期调整，以月为一期；在借款期限內，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则在下一月对合同利率按同期同档次贷款基准利率上浮40％进行调整，浮动幅度不变，如遇调整当月没有对应日的，则当月最后一日为利率调整日；按月结息，结算日固定为每月的第20日；还款方式为一次还本付息；如乙方不能按期偿还本息则应承担违约金即罚息，罚息率按合同签订时利率的100％执行；按乙方的资金需求发放贷款，循环使用；如乙方不能按期足额偿还本息，应承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。
同日，张飞翔（乙方）与金联小额贷款公司（甲方）又签订《补充协议》约定，借款到期后，借款人应及时偿还本金及利息；如不能及时还本付息则应及时到甲方办理借款的展期手续；如借款人既不按时足额还本付息也不办理借款的展期手续，则该笔贷款期满后的年利率按26.24％执行。同日，张飞翔与金联小额贷款公司又签订《抵押合同》约定，张飞翔以其位于攀枝花市东区机场路口XX号XX楼XX号696.36㎡商铺抵押给金联小额贷款公司（双方于2012年3月15日办理了攀房预东字第XXXX号《房屋预告登记证明》，于2014年8月25日办理攀房他证东私字XXXX号《房屋他项权利证书》）。同日，王晓艳、张兴仕为张飞翔提供了连带责任保证，并出具《个人连带责仼保证承诺书》，担保期间自主合同确定的到期之日起两年。由于被告张飞翔当时只需1000000元，金联小额贷款公司于2012年3月15日将1000000元划入张飞翔指定的帐户。该笔借款张飞翔已于2012年6月14日还清本息。
2013年2月，张飞翔又需借款，2013年2月25日，金联小额贷款公司2000000元划入张飞翔指定的帐户。由于双方对对方的权利义务约定一致，故张飞翔与金联小额贷款公司于2013年3月10日在《借款合同》（编号为JL20120313D0012）的基础上签订《借款展期协议》，借款期限自2013年2月25日起至2014年3月12日止，借款金额为人民币2000000元。由于张飞翔未能按时还款付息，2014年7月23日，金联小额贷款公司向张飞翔发出《催告函》，要求张飞翔偿还本息（张兴仕签收了该《催告函》）。2014年8月21日，张兴仕在《债权债务确认书》上签名确认，张飞翔欠金联小额贷款公司的借款本息截至2014年8月31日共计256.47万元，其中，借款本金200万元，利息56.47万元（该利息起算日期为2014年1月2日至2014年8月31日，2014年1月1日前的利息巳结清）。金联小额贷款公司催收无果，遂诉来本院。
另查明，金联小额贷款公司因本案诉讼而支出律师费150000元。
本院认为，原告金联小额贷款公司与被告张飞翔签订《借款合同》（编号为JL20120313D0012）、《补充协议》、《借款展期协议》、《抵押合同》时，双方意思表示真实，且已事实上履行，该四份合同成立并有效。被告王晓艳、张兴仕为被告张飞翔提供连带责任保证，意思表示真实，内容符合法律规定，该连带责任保证成立并有效。《借款合同》签订后，被告张飞翔据此向原告借款1000000元，若到期不能偿还，被告王晓艳、张兴仕依法应承担连带偿还的责任；但该借款被告张飞翔业已于2012年6月14日还清本息，故该《借款合同》业已履行完毕。后被告张飞翔又需借款，由于双方对对方的权利义务约定一致，故张飞翔与金联小额贷款公司于2013年3月10日在《借款合同》的基础上签订《借款展期协议》所涉借款，属新的借贷关系。该新的借贷关系未经被告王晓艳、张兴仕书面同意，被告张飞翔到期不能偿还，被告王晓艳、张兴仕依法对该借款不再承担保证责任。原告关于被告王晓艳、张兴仕应承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张飞翔到期不能偿还借款，依法应承担相应的民事责任；原告关于要求被告张飞翔偿还借款本金人民帀2000000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张飞翔与原告在合同中约定“如不能按期偿还本息则应承担违约金即罚息，罚息率按合同签订时利率的100％”，不符合中国人民银行银发（2003）251号文件精神，明显过高，本院依法调整罚息为双方在《借款合同》载明的贷款利率水平上加收30％，即加收5.4％。原告关于被告张飞翔支付自2014年1月2日起至债务还清之日止利息、罚息（利息、罚息均按18％计算）的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。
被告张飞翔与原告在合同中约定“如乙方不能按期足额偿还本息，应承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费”，故原告关于被告张飞翔支付因本案诉讼而支出律师费150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不应支付罚息及原告因本案诉讼而产生律师费150000元的辨解，不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持；被告关于原告在贷款前，被告张飞翔即支付了利息120000元，应从本金中扣除的主张，因其未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、张飞翔于本判决生效后十日内一次性偿还给攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，支付利息、罚息（利息按年息18％计算，罚息按年息5.4％计算，自2014年1月2日起至付清之日止），支付律师费150000元。
二、驳回攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司对王晓艳、张兴仕的诉讼请求。
三、驳回攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29856元，由张飞翔承担（此款已由攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司垫付，张飞翔在履行给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于颖涓