湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第837号
原告徐沧海（又名徐昌海），男。
被告肖有连。
被告陈桂阳。
原告徐沧海（以下简称原告）与被告肖有连买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序审理，原定于2014年9月23日公开开庭进行审理。被告肖有连于2014年9月22日以陈桂阳为原益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂的经营者为由，向本院申请追加陈桂阳为本案被告，本院予以准许并将本案延期至2014年10月15日开庭审理。原告徐沧海，被告肖有连均到庭参加诉讼，被告陈桂阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原告给被告肖有连经营的米厂送稻谷，2007年11月5日，经过结算，被告肖有连尚欠原告4609元及130元的利息没有给付，被告肖有连于当日出具了一张收条，并约定按每月1%计算利息；2010年3月，原告又送稻谷给被告肖有连经营的米厂，2010年4月3日经结算，被告肖有连欠原告3740元没有给付，并于当日向原告出具了一张欠条，约定每月按1%计算利息。后原告经常向被告肖有连催要欠款，但被告肖有连以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告肖有连偿还货款8349元及利息5891元（计算至2014年9月4日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据、收条原件一张，拟证明2007年8月原告将稻谷卖给原益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂，2007年11月5日经结算该厂尚欠4609元稻谷款及130元的利息没有给付原告，被告肖有连向原告出具了一张4739元的收条，并注明了每月按1%计息；
第二组证据、欠条原件一张，拟证明2010年3月原告将稻谷卖给原益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂，2010年4月3日经结算该厂尚欠3740元稻谷款没有给付原告，被告肖有连向原告出具了一张3740元的欠条，并注明了每月按1%计息；
第三组证据、兰溪镇稠木垸村委出具的证明两张，拟证明原告徐沧海又名徐昌海，且原告每年向被告肖有连催要了欠款。
被告肖有连辩称，原告所述属实，收条与欠条确系被告肖有连出具。2002年12月15日被告肖有连、陈桂阳与兰溪镇稠木垸村委会签订房屋租用合同，开始经营大米加工企业，于2003年办理了个体工商户营业执照，字号名称为益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂，营业执照上登记的经营者姓名为陈桂阳。该厂现已不再经营，该厂的设备已租给他人使用。被告肖有连认为，原告所主张的债务应由原益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂的设备租金进行偿还。
被告肖有连为支持其抗辩意见向本院提交了原益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂的个体工商户营业执照复印件、房屋租用合同复印件，拟证明被告肖有连、陈桂阳共同经营益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂，个体工商户营业执照上登记的经营者姓名为陈桂阳。
被告陈桂阳未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告陈桂阳未到庭参加诉讼，无法组织其对原告、被告肖有连提交的证据进行质证。本院组织原告、被告肖有连对对方提交的证据进行了质证：被告肖有连对原告提交的第一、二、三组证据均无异议；原告对被告肖有连提交的证据认为无异议。
结合原告徐沧海、被告肖有连对对方提交证据的质证意见，本院对原告徐沧海、被告肖有连提交的证据认证如下：本院认为原告提交的第一、二、三组证据经被告肖有连质证后无异议，该三组证据内容真实、来源形式合法，本院予以采信。被告肖有连提交的证据经原告质证无异议，本院认为该两份证据能够证实被告陈桂阳、肖有连共同经营原益阳市场兰溪粮食市五汇源米厂的事实，因此对该两份证据予以采信。
经审理查明，2002年12月15日被告肖有连、陈桂阳与兰溪镇稠木垸村委会签订房屋租用合同，开始经营大米加工企业，于2003年办理了个体工商户营业执照，字号名称为益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂，营业执照上登记的经营者姓名为陈桂阳。2007年8月原告向原益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂送稻谷，2007年11月5日原告与被告肖有连结算，该厂尚欠原告4609元稻谷款以及130元利息没有给付，被告肖有连于当日向原告出具了条据，并约定了每月按1%计息。后原告于2010年3月继续向原益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂提供稻谷，2010年4月3日原告与被告肖有连结算，该厂尚欠原告3740元稻谷款没有给付，被告肖有连于当日向原告出具了条据，并约定了每月按1%计息。上述欠款经原告多次催要，被告肖有连未予偿还，故酿成纠纷。原告诉至法院，要求被告肖有连偿还稻谷款8349元及相应利息5891元（计算至2014年9月4日止）。
另外，被告肖有连在庭审时陈述，益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂现已不再经营，该厂的设备已租给他人使用。
本院认为，原告虽未与原益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂经营者被告陈桂阳签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，该厂的经营者之一被告肖有连亦向原告出具了条据，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原告与原益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂经营者被告陈桂阳之间的买卖合同关系已成立。被告陈桂阳作为原益阳市兰溪粮食市场五汇源米厂个体工商户营业执照上登记的经营者，应对该厂的债务承担偿还责任，被告肖有连作为该厂的实际经营者之一亦应与被告陈桂阳共同偿还该厂的债务，原告与被告肖有连提交的证据均无法证实该厂还有其他的经营者，故被告陈桂阳与被告肖有连应共同偿还原告稻谷款8349元。
对原告提出要求支付利息5891元（计算至2014年9月4日止）的诉讼请求，本院认为被告肖有连出具的两条据上均约定了按月利率为1%计算利息，该约定不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院予以支持，被告陈桂阳、肖有连应支付原告延期付款利息6003.39元（计算至2014年10月15日止，计算明细详见附表）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈桂阳、肖有连应于本判决生效起五日内偿还原告徐沧海稻谷款8349元。
二、被告陈桂阳、肖有连应于本判决生效起五日内偿还原告徐沧海截至2014年10月15日止的逾期付款利息6003.39元以及以本金8349元为基数，自2014年10月16日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告肖有连、陈桂阳共同负担（案件受理费原告徐沧海已预交，对被告肖有连、陈桂阳应负担的费用在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
附表：
一、以本金4609元为基数，按月利率1%，自2007年11月5日计算至2014年10月15日的逾期利息：
46．09元×（12个月×7年）-［（46.09元÷30天）×20天］=3840.83元。
二、以本金3740元为基数，按月利率1%，自2010年4月3日计算至2014年10月15日的逾期利息：
37．4元×（12个月×4年）＋37.4元×6个月＋［（37.4元÷30天）×12天］=2032.56元。
三、被告肖有连于2007年11月5日出具的条据上载明的利息130元。
上述三项相加：3840.83元＋2032.56元＋130元=6003.39元。