wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1934号
原告童景荣，男，1979年11月22日出生，汉族。
被告熊水华，男，1989年8月6日出生，汉族。
原告童景荣（以下简称原告）与被告熊水华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告向原告借款30000元，约定借款期限12个月，该事实有被告出具的借条1张为凭。但被告不守信用，借款期限届满，30000元借款分文未还。为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条兹向童景荣借款人民币叁万元整（30000）借款时间为12个月。此据熊水华2014年5月9日”。原告于2015年8月21日诉至本院。
上述事实有身份证、常住人口基本信息、借条等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告借款本金30000元，有原告向法庭提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊水华应于本判决生效之日起十日内偿还原告童景荣借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告熊水华负担。
被告熊水华负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 谢炎儿
二〇一六年五月三日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第1934号原告童景荣，男，1979年11月22日出生，汉族。被告熊水华，男，1989年8月6日出生，汉族。原告童景荣（以下简称原告）与被告熊水华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，被告向原告借款30000元，约定借款期限12个月，该事实有被告出具的借条1张为凭。但被告不守信用，借款期限届满，30000元借款分文未还。为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条兹向童景荣借款人民币叁万元整（30000）借款时间为12个月。此据熊水华2014年5月9日”。原告于2015年8月21日诉至本院。上述事实有身份证、常住人口基本信息、借条等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告欠原告借款本金30000元，有原告向法庭提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊水华应于本判决生效之日起十日内偿还原告童景荣借款本金人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告熊水华负担。被告熊水华负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  谢焱儿二〇一六年五月三日书 记 员  江 江附：一、本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更156号
罪犯刘发银，男，1982年1月13日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2007年11月2日作出（2007）沂刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人刘发银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同承担民事赔偿共计4743.44元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）临刑二终字第270号刑事附带民事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。因发现漏罪，山东省临沂市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）临刑三初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘发银犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元�与原判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同承担民事赔偿共计139777元（同案被告已缴纳40000元）。二审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）鲁刑四终字第22号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2014年5月30日依山东省济宁市中级人民法院(2014)济刑执字第3018号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年5月29日依本院(2016)鲁16刑更304号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘发银在服刑期间�罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘发银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘发银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘发银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)�和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发银减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2007年2月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2414号
原告：温志斌，男，1954年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李德全，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告温志斌与被告李德全侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告温志斌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温志斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 皓
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初11号
原告：杜某，住崇信县，现住崇信县。
被告：杨某。
杜某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜某到庭参加了诉讼，杨某经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
杜某提出诉讼请求：要求杨某偿还借款本金50000元。事实与理由：2016年3月23日，杨某与杜某达成借款协议，杜某给杨某借款50000元，双方约定还款期限一个月。借款期满后，杨某未能清偿，杜某多次催要，至今未还。
杨某未到庭也未提交书面答辩状。
杜某向法庭提交了借条原件、双方身份证复印件，证明其向杨某借款的事实及原、被告的基本情况。本院经审查对原告提交的证据予以采信。
根据杜某提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：2016年3月23日，杜某给杨某借款50000元，双方约定借期一个月。借款期满后，杨某未能按期偿还，杜某多次催要，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杜某给杨某借款50000元,杨某未能依约偿还，事实清楚，证据确实充分，杜某要求偿还，依法应予支持。杨某经传唤无故未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法依据现有证据及事实做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨某偿还杜某借款本金50000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长谢海成
审判员张伟宁
人民陪审员岳雷
二〇一八年四月十七日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初11号原告：杜某，住崇信县，现住崇信县。被告：杨某。杜某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜某到庭参加了诉讼，杨某经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。杜某提出诉讼请求：要求杨某偿还借款本金50000元。事实与理由：2016年3月23日，杨某与杜某达成借款协议，杜某给杨某借款50000元，双方约定还款期限一个月。借款期满后，杨某未能清偿，杜某多次催要，至今未还。杨某未到庭也未提交书面答辩状。杜某向法庭提交了借条原件、双方身份证复印件，证明其向杨某借款的事实及原、被告的基本情况。本院经审查对原告提交的证据予以采信。根据杜某提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：2016年3月23日，杜某给杨某借款50000元，双方约定借期一个月。借款期满后，杨某未能按期偿还，杜某多次催要，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杜某给杨某借款50000元,杨某未能依约偿还，事实清楚，证据确实充分，杜某要求偿还，依法应予支持。杨某经传唤无故未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法依据现有证据及事实做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨某偿还杜某借款本金50000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长谢海成审判员张伟宁人民陪审员岳雷二〇一八年四月十七日书记员冯云龙
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执667号
任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人：刘学青
被执行人李贵领，男，1953年10月21日出生，住所地任丘市
被执行人袁海东，男，1978年11月22日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请李贵领等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02658号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任丘市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
2017冀09**执667号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 磊
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0112行初54号
原告顾乐夫，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人姚亚祥。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告顾乐夫诉被告上海市闵行区规划和土地管理局规划行政强制一案，本院于2018年3月15日依法立案。在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾乐夫撤回起诉。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第372-1号
原告李刚，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告赵自现，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告禹州市天成电气有限公司。
法定代表人赵自现。
本院在审理原告李刚诉被告禹州市天成电气有限公司、赵自现民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告禹州市天成电气有限公司、赵自现存款82万元或者查封、扣押被告禹州市天成电气有限公司、赵自现价值82万元的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告禹州市天成电气有限公司、赵自现存款82万元或者查封、扣押被告禹州市天成电气有限公司、赵自现价值82万元的财产；冻结存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为二年。
二、查封原告李刚提供担保的位于禹州市颍川办劳动路北侧维也纳阳光7号楼1单元11-12层西户（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0642**号）的房产一套；查封期间允许使用，不得转让、抵押等。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年一月九日
书记员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第372-1号
原告李刚，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告付少云，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李刚诉被告付少云民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告李少云存款21万元或查封、扣押被告李少云价值21万元的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告付少云存款21万元或者查封被告付少云价值21万元的财产；冻结存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为二年。
二、查封原告李刚提供担保的位于禹州市颍川办劳动路北侧维也纳阳光7号楼1单元11-12层西户（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0642**号）的房产一套；查封期间允许使用，不得转让、抵押等。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年一月九日
书记员 ：卜亚凡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5026号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人黄福亿，上海文勋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）832号起诉书指控被告人林�某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人林某某、辩护人黄福亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人林某某向上海浦东发展银行申领一张信用卡，在明知实际无还款能力的情况下，持该卡进行透支消费、套现，2013年10月26日最后一次还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币31，037.80元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。针对上述指控，公诉人当庭提供了银行报案书等相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人林某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任；同时还认为其到案后能坦白罪行，归还了全部本息，依法可从轻处罚。
被告人林某某、辩护人黄福亿对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和罪名均没有异议。辩护人还认为被告人林某某因重大情势变更导致无力还款，罪行较轻，到案后如实供述，认罪悔罪态度好，系初犯，归还了本息，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2012年8月，被告人林某某向上海浦东发展银行申领一张信用卡（卡号：5156＊＊＊＊＊＊＊＊0217），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年9月至2013年3月期间进行透支消费、套现，2013年10月26日最后一次还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币31，037.80元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年8月12日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人林某某�家属的帮助下归还了全部本息。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、相关银行的报案材料、办卡资料和交易记录，证实被告人林某某向浦发银行申领信用卡一张后多次持卡消费及取现的事实。
2、浦发银行出具的催收记录，证实被告人林某某经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还本息的事实。
3、浦发银行还款回单，公安机关出具的工作情况，证实案发后，被告人林某某在家属的帮助下归还了全部本息的事实。
4、公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人林某某的到案情况。
5、户籍资料，证实被告人林某某的身份情况。
本院认为，被告人林某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某某到案后能坦白罪行，�庭自愿认罪，归还了全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人林某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人林某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执899号
申请执行人：杨万忠，男，1973年2月5日出生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨万忠与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督44号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督44号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执899号申请执行人：杨万忠，男，1973年2月5日出生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨万忠与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督44号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督44号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 王雪松
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4546号
原告：王启妹,女,1965年8月16日出生,汉族,住浙江省宁海县。
被告：毛少龙,男,1991年11月19日出生,汉族,住河南省滑县。
原告王启妹与被告毛少龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王启妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王启妹撤回起诉处理。
审判员 周 妍
二〇一八年五月十八日
书记员 何娜丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4546号原告：王启妹,女,1965年8月16日出生,汉族,住浙江省宁海县。被告：毛少龙,男,1991年11月19日出生,汉族,住河南省滑县。原告王启妹与被告毛少龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王启妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王启妹撤回起诉处理。审判员 周 妍二〇一八年五月十八日书记员 何娜丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初1164号
原告：王保云，男，1977年10月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。
法定代表人：李煜焱，该公司董事长。
原告王保云与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因被告大道公司下落不明，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本案由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、代陆红组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王保云及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2014年1月至2016年7月最低工资标准的差额工资2600元、加班工资25742.50元、经济补偿金4200元、一次性生活补助金4347元，合计36889.50元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路黄草至江口段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月780元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告缴纳社会保险，且从2014年1月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年2月6日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同年3月1日，该院以原告仲裁请求不具体为由出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大道公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月6日，王保云向武隆县劳动人事争议仲裁院（以下简称武隆仲裁院）提出申请，要求大道公司支付相关费用。武隆仲裁院于2017年3月1日以王保云的仲裁请求不具体为由作出不予受理通知。王保云不服该通知，于2017年3月20日提起本案诉讼。
上述事实，有原的陈述，原告提交的不予受理通知书、送达回证在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王保云主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，王保云未提交书面的劳动合同，其提交的保洁管理制度，但该证据属于复印件，其真实性存疑，既不能证明该制度就是大道公司的管理制度，也不能证明王保云接受大道公司的管理；其提交的证实材料，不能证明王保云与大道公司建立劳动关系；其提交的其他劳动者的证人证言，因其他劳动者已经提起诉讼，与本案有利害关系，其相互证实的证明力不足；其提交的考勤记录，不能证明系大道公司所出具；其提交的银行对账单，虽有转账记录，但不能证明熊险峰、张亚丽、侯松作为大道公司的财务人员向其支付工资。因此，王保云提交的证据既不能证明大道公司系G65高速公路黄草至江口段的承包方，也不能证明其与大道公司建立了劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王保云的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 代陆红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅健强
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初1164号原告：王保云，男，1977年10月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区办公楼2楼，统一社会信用代码91410100271740262U。法定代表人：李煜焱，该公司董事长。原告王保云与被告河南省大道路业有限公司（以下简称大道公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因被告大道公司下落不明，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本案由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员盛勇、代陆红组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王保云及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加诉讼，被告大道公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王保云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告2014年1月至2016年7月最低工资标准的差额工资2600元、加班工资25742.50元、经济补偿金4200元、一次性生活补助金4347元，合计36889.50元。事实和理由：2013年，大道公司中标G65高速公路黄草至江口段的保洁事务工作。2013年7月，大道公司公开招聘保洁员，原告经大道公司审查并录用为保洁员。双方约定：工作岗位为XX服务区的保洁工作，工资每月780元。在上班期间，大道公司没有按照规定为原告缴纳社会保险，且从2014年1月起其支付的工资低于重庆市最低工资标准。2016年7月30日，大道公司经理侯松以公司未能中标为由口头通知原告解除劳动关系，原告要求大道公司支付相应的补偿，但均被拒绝。2017年2月6日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同年3月1日，该院以原告仲裁请求不具体为由出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大道公司未作答辩。经审理查明，2017年2月6日，王保云向武隆县劳动人事争议仲裁院（以下简称武隆仲裁院）提出申请，要求大道公司支付相关费用。武隆仲裁院于2017年3月1日以王保云的仲裁请求不具体为由作出不予受理通知。王保云不服该通知，于2017年3月20日提起本案诉讼。上述事实，有原的陈述，原告提交的不予受理通知书、送达回证在案佐证，经庭审审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王保云主张与大道公司建立劳动关系，其应当提交证据予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，王保云未提交书面的劳动合同，其提交的保洁管理制度，但该证据属于复印件，其真实性存疑，既不能证明该制度就是大道公司的管理制度，也不能证明王保云接受大道公司的管理；其提交的证实材料，不能证明王保云与大道公司建立劳动关系；其提交的其他劳动者的证人证言，因其他劳动者已经提起诉讼，与本案有利害关系，其相互证实的证明力不足；其提交的考勤记录，不能证明系大道公司所出具；其提交的银行对账单，虽有转账记录，但不能证明熊险峰、张亚丽、侯松作为大道公司的财务人员向其支付工资。因此，王保云提交的证据既不能证明大道公司系G65高速公路黄草至江口段的承包方，也不能证明其与大道公司建立了劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付最低工资标准的差额工资、加班工资、经济补偿金、一次性生活补助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王保云的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吴晓林人民陪审员  盛 勇人民陪审员  代陆红二〇一七年九月二十五日书 记 员  傅健强
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初58号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人余某某。因犯盗窃罪，于2000年6月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2001年2月14日刑满释放；于2012年4月23日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月12日刑满释放；于2015年11月10日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被宣恩县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人余某某于2016年3月19日、3月30日前后两次窃取他人财物共计人民币20650元。分述如下：
1、2016年3月19日16时许，被告人余某某在恩施州爱民医院住院部十楼十八病房，将姚某的钱包盗走（内有现金650元、银行卡、身份证）。
2、2016年3月30日14时许，被告人余某某在宣恩县中医院“唐某专家门诊”办公室，将唐某的挎包盗走（内有银行卡、存折等物品），并持窃取的中国农业银行银行卡取款20000元。
涉案证件已由宣恩县公安局返还被害人姚某，赃款13993.5元已由宣恩县公安局发还被害人唐某。
上述事实，被告人余某某当庭供认不讳，且有手机一部、银行卡三张、衬衣等物证；抓获经过一份、银行卡交易明细一份、账户查询结果单三份、刑事判决书复印件二份、户籍证明四份、犯罪档案资料三份、情况说明一份、扣押决定书三份、扣押清单三份、价格认定不能受理通知书二份、发还物品清单一份等书证；证人莫某的证言；被害人唐某、姚某的陈述；宣恩县公安局现场勘验笔录一份、宣恩县公安局检查笔录一份、恩施市公安局现场勘验检查笔录一份、指认笔录一份；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；系在医院对病人实施盗窃，酌定从重处罚；归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；积极配合办案机关追赃，挽回被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人余某某违法所得20650元，依法予以追缴，返还给被害人（已返还13993.5元）。
三、扣押的涉案物手机一部、银行卡三张、螺丝刀一把、皮包一个、皮鞋一双、衣裤四件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一六年八月五日
书记员 张垣淼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5986号
原告：任伟达，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙明，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张小东，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：员丽丽，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告任伟达与被告孙明、张小东、员丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任伟达向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金44，500.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年7月31日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告张小东与员丽丽系夫妻关系。2015年7月31日，三被告在原告处借款44，500.00元，约定月利率20‰，三被告为原告出具借据一枚。之后，此款经原告多次催要，三被告至今未还。
被告孙明、张小东、员丽丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告孙明、张小东、员丽丽在原告处借款44，500.00元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间。该款经索要，三被告至今分文未还。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚，该借据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告孙明、张小东、员丽丽在原告处借款，双方借款合同合法有效，被告孙明、张小东、员丽丽应按约定承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明、张小东、员丽丽于本判决生效后十日内偿还原告任伟达借款本金44，500.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年7月31日始至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，491.00元，由被告孙明、张小东、员丽丽负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘明丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初5986号原告：任伟达，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：孙明，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：张小东，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：员丽丽，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告任伟达与被告孙明、张小东、员丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任伟达向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金44，500.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年7月31日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告张小东与员丽丽系夫妻关系。2015年7月31日，三被告在原告处借款44，500.00元，约定月利率20‰，三被告为原告出具借据一枚。之后，此款经原告多次催要，三被告至今未还。被告孙明、张小东、员丽丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告孙明、张小东、员丽丽在原告处借款44，500.00元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间。该款经索要，三被告至今分文未还。以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚，该借据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告孙明、张小东、员丽丽在原告处借款，双方借款合同合法有效，被告孙明、张小东、员丽丽应按约定承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明、张小东、员丽丽于本判决生效后十日内偿还原告任伟达借款本金44，500.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年7月31日始至借款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，491.00元，由被告孙明、张小东、员丽丽负担。此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  轩国芳人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一八年一月十二日书 记 员  刘明丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初45号原告：岑亚珍，女，1972年11月11日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：黄焕成，男，1963年1月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：吴建波，男，1970年5月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。负责人：徐建波，该公司总经理。委托代理人：方晓燕，该公司员工。原告岑亚珍与被告黄焕成、吴建波、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄焕成在交强险限额内赔偿原告107635.25元（含精神抚慰金2500元），赔偿超出交强险部分8567.2元的70%即5997.04元，合计113632.29元，扣除黄焕成先行支付的14818.47元，尚应赔偿98813.82元；2.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告107635.25元（含精神抚慰金2500元），在商业险范围内赔偿8567.2元的30%即2570.16元，合计110205.41元。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序,于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告岑亚珍的委托代理人罗少杰、被告黄焕成及被告保险公司的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告吴建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年9月9日12时00分许，被告黄焕成驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本市逍林镇樟新北路自南向北行驶至樟新北路××处，向左转弯进入西侧非机动车道时，与沿道路西侧非机动车道自北向南行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，被告吴建波驾驶并停放在西侧非机动车道的浙Ｂ×××××号小型普通客车遮挡行车视线，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告黄焕成承担此事故主要责任，被告吴建波承担此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，住院13天。原告治疗后自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为：原告岑亚珍因交通事故致右股骨颈骨骨折，目前遗留右髋关节活动功能丧失的伤残等级为十级，伤后误工期为365日、护理期限150日、营养期限为180日。被告吴建波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告黄焕成驾驶的肇事车辆未投保商业险及交强险。被告黄焕成已为原告岑亚珍垫付医疗费11818.47元，其他款项3000元，合计14818.47元。本院对原告损失认定如下：一、原告损失的医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费为18890.2元。二、住院伙食补助费：390元。三、营养费：酌定为5400元。四、误工费：34800元。误工期限根据鉴定为365天，根据原告岑亚珍提供的工资清单，原告自愿按月平均工资2900元计算。五、残疾赔偿金：95704元，交通事故造成原告十级伤残，原告已提供劳动合同及工资清单，以证明其收入来源于非农，故按照城镇居民赔偿标准计算。六、护理费：12795.5元，原告的护理期限以150天计，住院期间13天全部护理，非住院期间137天部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。七、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为250元。八、鉴定费：根据鉴定费发票鉴定费为1200元。九、精神抚慰金：本院酌定为5000元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告黄焕成驾驶的肇事车辆系机动车，但未依法投保交强险，现原告要求被告黄焕成在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿的，本院依法予以支持。被告吴建波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告损失予以赔偿。综上，被告黄焕成、保险公司应在交强险限额内各赔付原告医疗费9445.1元、住院伙食补助费195元，营养费359.9元、残疾赔偿金47852元、误工费17400元、护理费6397.75元、交通费125元、精神抚慰金2500元，合计84274.75元。交强险外的损失营养费4680.2元、鉴定费1200元，合计5880.2元。根据交通事故责任认定被告黄焕成负主要责任，本院确定被告黄焕成承担交强险外原告损失70%的责任，即4116.14元；被告吴建波负次要责任，且在被告保险公司投保了商业险，故由被告保险公司在商业险限额内承担原告交强险外30%的责任，即1764.06元。原告要求被告承担被扶养人生活费，因未提供证据证明其丧失劳动能力，且两被告对原告丧失劳动能力有异议，故本院不予支持。原告要求两被告赔偿电瓶车修理费，因未提供证据予以证明电瓶车损失故本院不予支持。被告保险公司表示，在交强险及商业险范围内不应赔偿原告营养费、鉴定费及医疗费中非医保部分，因其未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄焕成应在交强险范围内赔偿原告岑亚珍各项损失84274.75元，在交强险外赔偿原告岑亚珍各项损失4116.14元，合计88390.89元，扣除被告黄焕成已垫付的14818.47元，被告黄焕成尚应赔付原告岑亚珍73572.42元，款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告岑亚珍各项损失84274.75元，在商业险范围内赔偿原告岑亚珍各项损失1764.06元，合计86038.81元，款于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告岑亚珍的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告岑亚珍负担471.5元，被告黄焕成负担804.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担941.19元，款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一七年三月二十七日代书 记员  宋浏浏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审193号
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。
法定代表人张锋，主任。
被申请人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉州北路128号。
法定代表人李伟康，公司股东。
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行伟特家居股份有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）16号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）16号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）16号《社会保险费征收决定书》；
二、限被执行人伟特家居股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2016）16号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费1?185?081.06元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 刘胜辉
人民陪审员 胡美莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审193号申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。法定代表人张锋，主任。被申请人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉州北路128号。法定代表人李伟康，公司股东。申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行伟特家居股份有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）16号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）16号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）16号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人伟特家居股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2016）16号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费1?185?081.06元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  文跃兵人民陪审员  刘胜辉人民陪审员  胡美莲二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1291号
上诉人（原审被告）：河南瑞华铝业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：王春霞，总经理。
上诉人（原审被告）：吴月田，男，汉族，1966年4月17日生，住郑州市。
上诉人（原审被告）：王春霞，女，汉族，1971年1月27日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：吴亚文，女，汉族，1970年2月8日生，住郑州市。
上诉人河南瑞华铝业有限公司、吴月田、王春霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初476号民事裁定，向本院提起上诉。
河南瑞华铝业有限公司、吴月田、王春霞上诉称上诉人住所地和合同履行地都在荥阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1291号上诉人（原审被告）：河南瑞华铝业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王春霞，总经理。上诉人（原审被告）：吴月田，男，汉族，1966年4月17日生，住郑州市。上诉人（原审被告）：王春霞，女，汉族，1971年1月27日生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：吴亚文，女，汉族，1970年2月8日生，住郑州市。上诉人河南瑞华铝业有限公司、吴月田、王春霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初476号民事裁定，向本院提起上诉。河南瑞华铝业有限公司、吴月田、王春霞上诉称上诉人住所地和合同履行地都在荥阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年七月三十一日书记员  宋孟颖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更409号
罪犯冯均营，男，1968年6月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）临刑二初字第31号刑事判决，以被告人冯均营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年5月11日作出(2007)鲁刑执字第346号刑事裁定，将罪犯冯均营减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)济刑执字第4609号刑事裁定，对罪犯冯均营减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院2012年4月23日作出(2012)济刑执字第3893号刑事裁定，对罪犯冯均营减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6812号刑事裁定，对罪犯冯均营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第301号刑事裁定，对罪犯冯均营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯冯均营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯均营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯均营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯均营确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未完全缴纳罚金，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯均营减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年10月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初30号
原告李占峰，男，1980年05月17日出生，住河南省许昌县。
被告许昌市建安区人民政府，住所地许昌县新元大道创业大楼。
法定代表人萧楠，该区区长。
委托代理人陆彦龙，该政府工作人员。
委托代理人李涛，河南卓通律师事务所律师。
原告李占峰诉被告许昌市建安区人民政府行政复议纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告许昌市建安区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告李占峰和被告许昌市建安区人民政府的委托代理人陆彦龙、李涛到庭参加诉讼。诉讼中，2017年6月5日原告李占峰以其已与被告许昌市建安区人民政府达成拆迁安置协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李占峰申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李占峰撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李占峰负担。
审 判 长 袁 野
审 判 员 刘丽君
代理审判员 段明明
二〇一七年六月七日
书 记 员 王津钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12446号
原告：衡阳市科辉达焊接材料有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号。
法定代表人：肖日华。
委托诉讼代理人：唐水元，系广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市南海区英沛磨具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新十二队梁七塘厂房。
经营者：吴志英。
被告：吴志英，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁兰英，女，汉族，1980年11月5日，住广东省佛山市南海区。
原告与被告佛山市南海区英沛磨具厂（以下用“英沛厂”简称）、吴志英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告申请追加梁兰英为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐水元、被告吴志英到庭参加诉讼，被告梁兰英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买原材料焊片，被告通过挂账单方式确认拖欠原告的货款金额。截至2016年7月28日止，被告尚拖欠原告货款242370元。被告英沛厂是个体工商户，被告吴志英是其经营者。被告吴志英、梁兰英是夫妻关系，且被告英沛厂的经营收入是两被告的共同收入来源，三被告应连带清偿拖欠原告货款及逾期付款利息。故请求判令：1.三被告连带清偿原告货款202370元及逾期利息（从2015年11月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年7月30日为294.89元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告确认被告吴志英在2016年向其支付货款6600元，实欠货款195770元，并明确利息以195770元为本金从2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止。
被告吴志英答辩称，被告吴志英实欠原告货款195770元。关于利息，被告吴志英认为应该从起诉之日即2016年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告梁兰英没有在英沛厂工作，也没有参与英沛厂的经营，不应对本案债务承担连带清偿责任。
被告梁兰英没有答辩，也没有提交证据。被告吴志英没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告英沛厂工商公示信息、吴志英身份证复印件、梁兰英人口信息查询表原件各1份；
2.结婚登记审查处理表复印件1份；
3.挂帐单原件4份。
被告梁兰英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，本院对被告吴志英无异议的证据13予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告英沛厂存在买卖合同关系，被告英沛厂向原告购买原材料焊片。2014年10月27日至2015年11月30日，被告英沛厂分别出具四份挂账单确认欠原告货款202370元。至庭审结束前，被告英沛厂尚欠货款195770元未支付。
另查明，被告英沛厂是个体工商户，被告吴志英是其经营者。被告吴志英、梁兰英是夫妻关系，于2006年10月10日登记结婚。
本院认为，被告英沛厂拖欠原告货款195770元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。因挂账单上未约定付款时间，本院采纳被告吴志英关于利息的答辩意见，确定利息从起诉之日即2016年7月28日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超出部分，不予支持。原告主张被告吴志英、梁兰英共同经营英沛厂，但未提交证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳，被告吴志英作为英沛厂的经营者，应对英沛厂上述债务承担清偿责任。本案债务发生在被告吴志英、梁兰英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，对被告吴志英相关答辩意见，本院不予采纳。被告梁兰英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区英沛磨具厂、吴志英、梁兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款195770元及从2016年7月28日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告衡阳市科辉达焊接材料有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2169.99元（原告已预交），由三被告负担并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12446号原告：衡阳市科辉达焊接材料有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号。法定代表人：肖日华。委托诉讼代理人：唐水元，系广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市南海区英沛磨具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新十二队梁七塘厂房。经营者：吴志英。被告：吴志英，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁兰英，女，汉族，1980年11月5日，住广东省佛山市南海区。原告与被告佛山市南海区英沛磨具厂（以下用“英沛厂”简称）、吴志英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告申请追加梁兰英为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐水元、被告吴志英到庭参加诉讼，被告梁兰英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买原材料焊片，被告通过挂账单方式确认拖欠原告的货款金额。截至2016年7月28日止，被告尚拖欠原告货款242370元。被告英沛厂是个体工商户，被告吴志英是其经营者。被告吴志英、梁兰英是夫妻关系，且被告英沛厂的经营收入是两被告的共同收入来源，三被告应连带清偿拖欠原告货款及逾期付款利息。故请求判令：1.三被告连带清偿原告货款202370元及逾期利息（从2015年11月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年7月30日为294.89元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告确认被告吴志英在2016年向其支付货款6600元，实欠货款195770元，并明确利息以195770元为本金从2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止。被告吴志英答辩称，被告吴志英实欠原告货款195770元。关于利息，被告吴志英认为应该从起诉之日即2016年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告梁兰英没有在英沛厂工作，也没有参与英沛厂的经营，不应对本案债务承担连带清偿责任。被告梁兰英没有答辩，也没有提交证据。被告吴志英没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告英沛厂工商公示信息、吴志英身份证复印件、梁兰英人口信息查询表原件各1份；2.结婚登记审查处理表复印件1份；3.挂帐单原件4份。被告梁兰英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，本院对被告吴志英无异议的证据13予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告英沛厂存在买卖合同关系，被告英沛厂向原告购买原材料焊片。2014年10月27日至2015年11月30日，被告英沛厂分别出具四份挂账单确认欠原告货款202370元。至庭审结束前，被告英沛厂尚欠货款195770元未支付。另查明，被告英沛厂是个体工商户，被告吴志英是其经营者。被告吴志英、梁兰英是夫妻关系，于2006年10月10日登记结婚。本院认为，被告英沛厂拖欠原告货款195770元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。因挂账单上未约定付款时间，本院采纳被告吴志英关于利息的答辩意见，确定利息从起诉之日即2016年7月28日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超出部分，不予支持。原告主张被告吴志英、梁兰英共同经营英沛厂，但未提交证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳，被告吴志英作为英沛厂的经营者，应对英沛厂上述债务承担清偿责任。本案债务发生在被告吴志英、梁兰英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，对被告吴志英相关答辩意见，本院不予采纳。被告梁兰英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区英沛磨具厂、吴志英、梁兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款195770元及从2016年7月28日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告衡阳市科辉达焊接材料有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2169.99元（原告已预交），由三被告负担并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一六年十一月十一日书记员  欧斯迪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1376号之一
原告：闫利华，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：柴俊勇，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区新立街大郑村11区**号，现住天津市东丽区。
被告：孙安起，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
二被告委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
原告闫利华与被告柴俊勇、孙安起合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月25日裁定转为普通程序，并于2018年5月25日向原告送达�交案件受理费通知。原告闫利华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告闫利华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3123元，减半收取计1561.50元。
审 判 长 权 欣
代理审判员 石金娟
人民陪审员 杨永和
二〇一八年六月七日
书 记 员 宋晓峰
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1376号
原告：闫利华，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：柴俊勇，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区新立街大郑村11区**号，现住天津东丽区。
被告：孙安起，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
二被告委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
原告闫利华与被告柴俊勇、崔孙安起合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 权 欣
代理审判员 石金娟
人民陪审员 杨永和
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋晓峰
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执42号
南京潍玉汽车配件有限公司：
申请执行人潍柴动力股份有限公司与南京潍玉汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的金额20,000元，本院已于2017年2月17日立案受理。本案现已强制执行到位10,000元，后经双方协商，被执行人南京潍玉汽车配件有限公司一次性支付给申请人潍柴动力股份有限公司10,000元后（剩余款项申请人承诺放弃），双方再无争议，执行到位案款已于2017年5月8日由本院转账给申请人，申请执行费也已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执42号申请执行人潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。被执行人南京潍玉汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路18号仙踪林苑07幢207室。法定代表人，刘为银。申请执行人潍柴动力股份有限公司申请执行被执行人南京潍玉汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行后，向被执行人南京潍玉汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京潍玉汽车配件有限公司立即向申请执行人潍柴动力股份有限公司支付经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支20,000元以及迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳申请执行费200元，共计20,200元，但被执行人至今未履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京潍玉汽车配件有限公司银行存款20,200元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年四月十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审75号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人杨炳芳，男，1980年12月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人李梅，女，1983年12月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的浏阳市征决[2017]X2756号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2756号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人杨炳芳与李梅于2005年12月8日登记结婚，双方均系初婚。2006年7月22日生育第一胎（系双胞胎），均系女孩。2014年12月14日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对杨炳芳征收社会抚养费29470元，对李梅征收社会抚养费29470元，合计征收社会抚养费58940元（已缴纳3000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年1月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人杨炳芳、李梅送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2756号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年四月十九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审75号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人杨炳芳，男，1980年12月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人李梅，女，1983年12月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的浏阳市征决[2017]X2756号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2756号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人杨炳芳与李梅于2005年12月8日登记结婚，双方均系初婚。2006年7月22日生育第一胎（系双胞胎），均系女孩。2014年12月14日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对杨炳芳征收社会抚养费29470元，对李梅征收社会抚养费29470元，合计征收社会抚养费58940元（已缴纳3000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年1月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人杨炳芳、李梅送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2756号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年四月十九日书记员  黎 萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审25号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人内蒙古安达牧业有限责任公司。
法定代表人，王革。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第5号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月6日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月14日作出了水限字(2017)第5号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费30,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第5号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第5号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审25号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人内蒙古安达牧业有限责任公司。法定代表人，王革。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第5号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月6日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月14日作出了水限字(2017)第5号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费30,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第5号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第5号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初261号
原告：李晓琴。
委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为填写送达地址确认书；代收法律文书。
被告：张彦华。
原告李晓琴与被告张彦华民间借贷纠纷一案，2018年1月23日本院受理。原告李晓琴于2018年3月26日以“双方自愿协商解决”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晓琴申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取2140元，由原告李晓琴负担。
审判员 肖春杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3831号
申请执行人台州市冠升机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新红村1区40号。
法定代表人陈妙友。
被执行人宁波亿而高车业科技有限公司，住所地宁波奉化市松岙镇五百岙村知青盐场。
法定代表人何炳华。
申请执行人台州市冠升机械有限公司与被执行人宁波亿而高车业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市冠升机械有限公司于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波亿而高车业科技有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币345510.2元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3831号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 潘柳含
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1726号
原告：合肥伟巍钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑怀松，该公司总经理
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：韩虎，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合�市蜀山区。
原告合肥伟巍钢结构有限公司诉被告韩虎为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵锐适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告合肥伟巍钢结构有限公司的委托代理人阮一文，被告韩虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥伟巍钢结构有限公司诉称：2009年11月12日，原告与被告签订一份协议书，约定被告将其承接的由安徽省颍上县现代建设有限公司总包的3栋钢结构厂房承包给原告施工，建筑面积每栋1965平方米。总计5865平方米，总造价1532700元。合同签订后，原告如约进场施工，但被告至今仍欠原告工程款172700元。该款经原告多次催要无果，为此向法院起诉，要求被告立即支付所欠工程款172700元，并自起诉时按同期银行贷款利率承担利息损失至判决确定的履行期限日止；要求被告承担本案诉讼费用。
被告韩虎辩称：涉案工程款总额应为1524900元，应以该数额为准；除已给付工程款1360000元以外，2011年6月韩冬至向原告支付100000元应从工程款中予以扣除，余款应由我与韩冬至协商解决。
经审理查明：2009年11月12日，案外人韩冬至、李宾以安徽省颍上县现代建设有限公司的名义承包安徽省阜阳市阿信机械有限公司在颍上县工业园区的一期建设工程。韩冬至将该工程中的三栋钢结构厂房分包给被告韩虎，韩虎又将该工程转包给原告合肥伟巍钢结构有限公司。2009年11月12日，原告与被告签订一份协议书，约定被告将其承接的三栋钢结构厂房承包给原告施工，建筑面积每栋1965平方米。总计5865平方米，每平方米按260元价格计算,总造价1532700元（实�为1524900元）。合同签订后，原告如约进场施工，现工程已经竣工。韩虎通过起诉韩冬至、李宾、安徽省颍上县现代建设有限公司已取得余下工程款1370000元及利息180000元。但韩虎仅支付给原告工程款1360000元，至今仍欠原告工程款164900元。该款经原告多次催要无果，为此向法院起诉要求被告支付工程款并承担该款利息。
证明上述事实的证据有：
1、营业执照，证明原告的主体资格及经营范围；
2、协议书，证明原、被告之间存在合同关系以及合同内容；
3、安徽省颍上县人民法院民事调解书[（2015）颍民一初字第01900号]，证明韩虎就该项工程已取得工程款1370000元及利息180000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于�理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案外人韩冬至、李宾以安徽省颍上县现代建设有限公司的名义承包安徽省阜阳市阿信机械有限公司在颍上县工业园区的一期建设工程，韩冬至又将该工程中的三栋钢结构厂房分包给被告韩虎，韩虎又将该工程转包给原告合肥伟巍钢结构有限公司，是故原、被告双方签订的《协议》应为无效；涉案建设工程已竣工，且韩虎已取得涉案工程的工程款，可视为建设工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。涉案工程总造价为1524900元�韩虎已付1360000元，尚欠164900元，原告要求被告给付所欠工程款并从2016年4月12日（起诉之日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，应予以支持。被告辩称2011年6月韩冬至向原告支付100000元应从工程款中予以扣除，经查，原告认可韩冬至向其支付100000元，但不认可该款是涉案的工程款，对该款韩冬至可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩虎于本判决生效之日起十日内支付原告合肥伟巍钢结构有限公司的工程款164900元及该款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年4月12日起至履行完毕时止）�
二、驳回原告合肥伟巍钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，由被告韩虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵锐
二〇一六年七月四日
书记员 白雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
�二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处�；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初233号之一
原告：李平珍，女，生于1976年3月18日，汉族，住北川羌族自治县。
法定代理人：杨某，男，生于1996年11月9日，汉族，住北川羌族自治县（系原告之子）。
委托诉讼代理人：杨进礼，男，生于1959年10月12日，汉族，住北川羌族自治县（由北川羌族自治县安昌镇金龟村村民委员会推荐）
被告：杨国正，男，生于1990年2月1日，汉族，住盐亭县。
委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：杨兴培，男，生于1977年11月18日，汉族，住北川羌族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。
负责人：何智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
原告李平珍与被告杨国正、杨兴培、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本院在审理过程中，原告李平珍于2018年2月21日死亡,其法定继承人杨保国、杨某、杨世宏于2018年6月21日表明放弃诉讼权利。
本院认为，在诉讼中，原告李平珍死亡，现其继承人表明放弃诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 曹斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 许萍
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初233号原告:绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路。法定代表人：李国恩，男，生于1964年8月24日，汉族，住绵阳市涪城区，该公司总经理。被告：李刚，男，生于1970年11月27日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月28日受理后，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。审判员  富尧二〇一七年三月九日书记员  雍蕾
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审139号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：馆陶县孟东东副食门市，住所地馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年5月15日作出的（馆工商食药监）食行罚决﹝2017﹞25号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十九日
书记员 平 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初570号
原告：李同好，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：曲阳一帆混凝土有限公司，住所地：河北省曲阳县。
法定代表人：孙庆党，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯帅欣，女，该公司工作人员。
原告李同好诉被告曲阳县一帆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李同好于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同好申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李同好撤诉。
案件受理费7941元，减半收取计3971元，由原告李同好负担。
审 判 长 王玉红
审 判 员 郑亚玲
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 辛灵茹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异35号
异议人：陈建国，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，现住。
异议人：马福喜，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，现住。
异议人：唐立新，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，现住。
异议人：陈建民，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，现住。
异议人：展端文，男，1968年11月20日出生，回族，农民，现住。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：刘保江，行长。
委托代理人：宋传忠，男，1963年10月2日出生，汉族，现住阳谷县，系该行客户经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称：阳谷农行）与被执行人陈建国、马福喜、唐立新、陈建民、展端文金融街款纠纷一案中，异议人陈建国、马福喜、唐立新、陈建民、展端文对本院作出（2018）鲁1521执145号执行通知书不服向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院作出的（2018）鲁1521执145号执行通知书不当。2015年4月20日，贵院对阳谷农行与异议人金融街款纠纷一案作出了（2014）阳商初字第1069号民事判决书，而阳谷农行在该判决书生效后的两年内未向贵院申请强制执行，依据法律规定，其已超过了申请强制执行的期限，应视为其放弃了执行权。现特向贵院提出异议，请求终结对该案件的执行。
申请执行人称，阳谷县人民法院于2015年4月20日对（2014）阳商初字第1069号金融借款合同案件出了判决，我行已于2017年4月14日向阳谷县人民法院提交强制执行申请书及相关材料，申请强制执行上述判决。按照有关法律法规，没有超过申请强制执行的有效期限。
听证过程中，异议人提交了（2014）阳商初字第1069号民事判决书；申请执行人提交了阳谷县人民法院印制的诉讼材料收据凭证、农业银行阳谷支行负责人授权委托书、阳谷县人民法院对被执行人财产举报表及当时本院立案庭工作人员李守胜的书面证言。
本院查明：本院在审理原告阳谷农行与被告陈建国、马福喜、唐立新、陈建民、展端文金融街款纠纷一案中，于2015年4月20日作出（2014）阳商初字第1069号民事判决书。原、被告在收到该判决书后均未上诉，该判决书已经发生法律效力。因被告均未履行生效法律文书所确定的义务，阳谷农行于2017年4月14日向本院提交相关材料申请强制执行。负责执行立案的工作人员收取了该案材料。2017年9月负责立案的工作人员辞职，将以上材料转交给其他工作人员。2018年1月10日，本院将该案正式立案。2018年1月29日，本院作出（2018）鲁1521执145号执行通知书，并送达被执行人陈建国、马福喜、唐立新、陈建民、展端文。被执行人不服该执行通知书于2018年5月24日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人对（2018）鲁1521执145号执行案件提出异议，应当向法庭提供合法有效证据证明该案件超过时效。本案中异议人仅向本庭提交了本院于2015年4月20日作出的（2014）阳商初字第1069号民事判决书，不证明该执行案件已过了申请强制执行的两年时效。申请执行人提交的阳谷县人民法院诉讼材料收据凭证、农业银行阳谷支行负责人授权委托书及阳谷县人民法院对被执行人财产举报表上的时间均为2017年4月14日，结合本院当时执行立案工作人员李守胜的证言，可以认定，申请执行人就本案向本院申请强制执行的时间为2017年4月14日，本案并未超过申请强制执行的时效。
综上，本院作出的（2018）鲁1521执145号执行通知书并无不当，异议人的异议不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈建国、马福喜、唐立新、陈建民、展端文的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱改明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 魏天琪
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行审20号
申请执行人商丘市梁园区城市管理局。
法人代表刘德海，职务：局长。
委托代理人吴艳梅，该局工作人员。
被执行人李海英，商丘市梁园区田老肥菜馆业主。
申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人李海英建设行政征收一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人商丘市梁园区城市管理局作出的该征收决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行审20号申请执行人商丘市梁园区城市管理局。法人代表刘德海，职务：局长。委托代理人吴艳梅，该局工作人员。被执行人李海英，商丘市梁园区田老肥菜馆业主。申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人李海英建设行政征收一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人商丘市梁园区城市管理局作出的该征收决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十一月六日书记员 李 昊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4314号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：毕广美，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告毕广美追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告毕广美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款15554.87元。二、依法判决被告支付逾期保费2203.5元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年3月30日起至判决生效之日止，以15554.87元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月7日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款30000元，贷款期限自2013年5月7日至2016年5月7日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年3月30日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
毕广美未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款30000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月。当日，平安银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.95％，每月保险费金额为585元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2014年12月7日后，被告未再依约向平安银行还款。2015年3月30日，原告向平安银行理赔：贷款本金15129.74元、逾期利息419.09元，逾期罚息6.04元，共计15554.87元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费2203.5元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2013年5月7日，被告与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕广美于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息15554.87元。
二、限被告毕广美于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2203.5元。
三、限被告毕广美以15554.87元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年3月30日起至判决生效之日止，按日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告毕广美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王兴风
景德镇市昌江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0202民初443号
原告：段淑琴，女，汉族，1974年10月18日出生，住景德镇市，
委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号三楼
负责人：何国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
原告段淑琴与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。
原告段淑琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈琴英、高安市赣祥汽车运输有限公司赔偿原告段淑琴所受各项损失合计2354815.11元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司在保险责任限额内赔偿前述费用。2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日12时许，段淑琴被曾敏、陈琴英、高安市赣祥汽车运输有限公司的重型半挂牵引车，违反禁行标志沿景德西大道由西向东行驶至白鹭大桥附近地段时，与同向行驶的刘友爱驾驶的车牌号为景临2B309号二轮电动车发生刮碰，造成乘坐电动车的原告段淑琴倒地后被碾压受伤，经景德镇市中医院抢救治疗，双腿高位截肢，交警部门认定曾敏应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告拒付医疗费用，为此原告自行支出医疗费10余万元。原告段淑琴出院后委托司法鉴定部门进行伤残鉴定、护理依赖程度、残疾辅助器具费用等项目进行了鉴定。根据相关法律规定，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告段淑琴与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司就保险赔偿相关事宜双方当事人达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司于收到调解书之日起30日内一次性赔付原告段淑琴109万元。
二、原告段淑琴视为被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司已经向其满额赔偿112万元，原告段淑琴的剩余赔偿金应当是确定的总金额减去112万元。
三、双方纠纷就此了结无争议。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司不承担本案的诉讼费。
书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审
审 判 长 夏亚军
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚欢媛