云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初138号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人柏建坤，男，汉族，1984年9月8日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。2007年7月16日，因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币25000元，2013年8月30日刑满释放。现因故意伤害一案，于2016年12月15日被师宗县公安局刑事拘留，2017年1月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人周海波，男，汉族，1983年6月20日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。2015年12月4日，因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金20000元，2016年8月9日刑满释放。现因聚众斗殴一案，于2017年1月7日被师宗县公安局决定刑事拘留，并临时羁押于义乌市看守所，2017年1月13日带回师宗县看守所羁押，2017年1月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人毛保生，男，壮族，1979年7月8日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。因聚众斗殴一案，于2017年2月21日被师宗县公安局刑事拘留，2017年3月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人余某某，绰号小红，男，壮族，1983年6月28日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。2015年4月23日因犯窝藏罪被师宗县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因聚众斗殴一案，于2017年1月16日被师宗县公安局刑事拘留，2017年2月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人朱磊，云南鸣威律师事务所律师。
被告人秦某某，男，汉族，1983年7月28日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。因聚众斗殴一案，于2016年12月28日被师宗县公安局决定刑事拘留，并临时羁押于宁波市鄞州区看守所，2017年1月4日带回师宗县看守所羁押，2017年1月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人刘富林，云南鸣威律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人柏建坤犯故意伤害罪、被告人秦某某、周海波、毛保生、余某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人柏建坤、周海波、毛保生、被告人余某某及其辩护人朱磊、被告人秦某某及其辩护人刘富林到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2005年8月30日凌晨0时左右，被告人柏建坤、周海波、毛保生等人在师宗县上酒厂路口的一洗头屋处，因被告人柏建坤敲洗头屋卷帘门而与洗头屋老板李某某发生口角，随后李某某便打电话给其哥哥李某。之后被害人窦某某同李某、李甲驾驶车辆来到现场，后与被告人柏建坤、周海波等人发生追赶打斗。被告人柏建坤和周海波等人被追赶后躲在上酒厂里的巷子里并打电话邀约秦某某、余某某等人。随后被告人余某某、秦某某伙同“高某”（在逃）等人驾车携带钢管、刀具等工具赶往现场，找到被告人被告人柏建坤、周海波等人后便追赶被害人窦某某一方人员，后被害人窦某某被告人柏建坤、秦某某等人围殴，过程中被告人柏建坤用匕首杀伤被害人窦某某。经曲靖市公安局科学技术鉴定中心鉴定，被害人窦某某的损伤构成重伤。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、判决书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏建坤、周海波、毛保生等人在与他人发生口角纠纷后继而发生追赶打斗行为，随后又继续邀约秦某某、余某某等人持械斗殴，过程中被告人柏建坤用匕首杀伤被害人窦某某，造成其重伤的后果。被告人秦某某、周海波、余某某、毛保生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定；被告人柏建坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，应依照第二百三十四条第二款之规定定罪处罚；应当以故意伤害罪追究被告人柏建坤的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人秦某某、周海波、毛保生、余某某的刑事责任。被告人余某某具有自首情节，其余四被告人具有坦白情节。依照《最高人民法院常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议在二年半至三年半内对被告人秦某某、周海波、毛保生、余某某判处有期徒刑，在三至四年内对被告人柏建坤判处有期徒刑。
五被告人均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人余某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人余某某具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人余某某具有自首情节；本案应区分主从，被告人余某某是受邀约才去的，其所起作用较小，属从犯；本案被害人对本案的发生也具有过错；被害人的损伤后果是柏建坤的行为造成的，被害人的损伤后果与被告人余某某的行为无直接因果关系。综上，公诉机关对被告人余某某的量刑建议过重，请法庭对被告人余某某宣告缓刑。
被告人秦某某的辩护人发表如下辩护意见：本案年限跨度长，案发时公安机关的笔录中确提到了被告人秦某某参与本案，但公安机关未找被告人秦某某询问过。网上追逃的前提是涉案人员在逃，被告人秦某某买火车票去杭州只是去打工，而不是逃避事实，公安机关利用刑侦手段锁定被告人秦某某在杭州宁波，只能证明公安机关利用刑侦手段锁定了犯罪嫌疑人，并不能把秦某某列为前科逃犯。逃犯在公安机关的大堂抓获是不符合常理的，应当认定自首。对公诉机关指控的罪名无异议，但被害人窦某某的重伤结果不是被告人秦某某直接造成的，在量刑上应当有区分。被告人秦某某是初犯、偶犯。公诉机关也认可被告人秦某某具有坦白情节。被害人窦某某对本案的发生也具有一定的过错。被告人秦某某愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2005年8月30日凌晨0时左右，被告人柏建坤、周海波、毛保生等人在师宗县上酒厂路口的一洗头屋处，因被告人柏建坤敲洗头屋卷帘门而与洗头屋老板李某某发生口角，随后李某某便打电话给其哥哥李某。之后被害人窦某某同李某、李甲驾驶车辆来到现场，后与被告人柏建坤、周海波等人发生追赶打斗。被告人柏建坤和周海波等人被追赶后躲在上酒厂里的巷子里并打电话邀约秦某某、余某某等人。随后被告人余某某、秦某某伙同“高某”（在逃）等人驾车携带钢管、刀具等工具赶往现场，找到被告人被告人柏建坤、周海波等人后便追赶被害人窦某某一方人员，后被害人窦某某被告人柏建坤、秦某某等人围殴，过程中被告人柏建坤用匕首杀伤被害人窦某某。经曲靖市公安局科学技术鉴定中心鉴定，被害人窦某某的损伤构成重伤。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行，五被告人的行为去取得了害人窦某某的谅解。
上述事实，五被告人在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏建坤、周海波、毛保生等人在与他人发生口角纠纷后继而发生追赶打斗行为，随后又继续邀约秦某某、余某某等人持械斗殴，过程中被告人柏建坤用匕首杀伤被害人窦某某，造成其重伤的后果，被告人柏建坤的行为已构成故意伤害罪，其余四被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某、余某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。五被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人秦某某、余某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人柏建坤、周海波、毛保生到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。五被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人秦某某、余某某予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。五被告人犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人周海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人毛保生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人余某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 钱桂丽
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李芸溶