wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第118号
原告：王金山，男，1954年9月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：董斌，系江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：余丽娜，系江西豫章律师事务所律师。
被告：王吉安，男，1940年7月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：王寿平，男，1964年11月4日生，汉族，住址同上，系被告王吉安之子。
被告：王迪兰，女，1957年11月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：姜忠贵，男，1955年11月18日生，汉族，住址同上，系被告王迪兰的丈夫。
被告：赵刚，男，1974年10月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告王金山诉被告王吉安、王迪兰、赵刚赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董斌、余丽娜、被告王吉安的委托代理人王寿平、被告王迪兰的委托代理人姜忠贵到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王吉安与丁凤玲系王火根与谈堂花婚前各自生育的子女，原告、王迪兰系王火根与谈堂花婚后共同生育的子女。丁凤玲于2004年3月23日去世，其生前生育了赵晖与赵刚两名子女。2004年4月，王火根、谈堂花作为赠与人将南昌市红谷滩新区丰和中大道1944号6单元601室（原址：南昌市昌北龙腾1号楼6单元601室）房产赠与原告，且双方签订的《房屋赠与合同》已经公证。由于王火根、谈堂花于2010年相继去世后，除赵晖表示自愿放弃本案所涉房产的继承权外，本案被告均拒绝协助原告办理赠与房产的所有权转移登记手续，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理南昌市红谷滩新区丰和中大道1944号6单元601室房产的产权转移登记手续，将上述房产过户登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王吉安、王迪兰辩称：三被告并非《房屋赠与合同》的当事人，无履行合同的义务，系王火根、谈堂花违反合同约定，未配合原告办理房屋产权转移登记手续；房屋登记部门要求赠与人的其他子女配合办理房屋产权转移登记手续，无法律依据；涉案房产至今未办理产权转移登记，系由王火根、谈堂花与原告的自身原因造成，且原告起诉已超过诉讼时效期间。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵刚未到庭，但其与被告王吉安、王迪兰共同提交了上述书面答辩意见。
经审理查明：被告王吉安与丁凤玲系王火根与谈堂花婚前各自生育的子女，原告、王迪兰系王火根与谈堂花婚后生育的子女。丁凤玲于2004年3月23日去世，其生前生育了赵晖、赵刚两名子女。2004年4月14日，王火根、谈堂花（赠与人）与原告（受赠人）签订《房屋赠与合同》一份，约定：赠与人将南昌市昌北龙腾1号楼6单元601室房产中属于赠与人的份额赠与受赠人；受赠人同意接受上述赠与房产；赠与人有义务及时配合受赠人到产权管理部门办理产权转移登记过户手续；办理上述房屋登记过户费用由受赠人承担；赠与人在有生之年有权在该房中居住、生活；本赠与合同是双方自愿订立，是双方真实意思表示。次日，南昌市公证处出具（2004）洪民证字第769号公证书一份，对该《房屋赠与合同》予以公证。2010年5月10日、6月18日，谈堂花与王火根相继去世。2013年10月9日，丁凤玲之女赵晖出具《声明书》一份，表示自愿放弃上述房产的继承权。此后，被告王吉安、王迪兰、赵刚因与原告就涉案房产继承事宜产生纷争，并诉至本院，要求涉案房产由原、被告四人继承分割。本院于2014年9月12日作出（2014）东红民初字第231号民事判决书，认定王吉安、王迪兰、赵刚主张《房屋赠与合同》无效，本院不予采纳，并判决驳回了王吉安、王迪兰、赵刚的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。因原、被告协商未果，故原告诉至本院。
另查明：2014年4月21日，南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所出具《证明》一份，证明原龙1#-6-601室的地址现已变更为南昌市红谷滩新区丰和中大道1944号6单元601室。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证及户口簿、被告赵刚的家庭成员信息、《房屋赠与合同》、《公证书》、《证明》、王火根和谈堂花的死亡注销信息、《声明书》、（2014）东红民初字第231号民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为：王火根、谈堂花与原告签订的《房屋赠与合同》，系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效。王火根、谈堂花生前虽未依约协助原告办理房屋产权过户登记手续，但该《房屋赠与合同》已经过公证，不属于可撤销赠与，原告与赠与人王火根、谈堂花之间形成债权债务关系。本案中合同一方的当事人在合同履行完毕前死亡，其非涉及人身关系的合同权利义务可由继承人继承，属于合同权利义务的法定承受。被告王吉安、王迪兰、赵刚作为王火根、谈堂花的遗产继承人，在未放弃遗产继承权的情况下，王火根、谈堂花享有的合同权利和负担的合同债务应由被告王吉安、王迪兰、赵刚承受。故被告辩称原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续无法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告协助其办理涉案房产过户手续，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”被告于2014年起诉原告，原告由此知道自己的权利受到侵害，故其辩解，本院不予采纳。由于本案纠纷，系原告未及时与王火根、谈堂花办理涉案房产的产权过户登记所致，故原告要求案件诉讼费由被告承担，本院不予支持。被告赵刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉安、王迪兰、赵刚于本判决生效之日起六十日内协助原告王金山办理南昌市红谷滩新区丰和中大道1944号6单元601室房产的产权过户手续，将房产所有权登记在原告王金山名下。
二、驳回原告王金山的其它诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费3510元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2893号
原告于淑艳，职工。
原告白海超，职工。
被告白顺祥，农民。
第三人白欣柳，农民。
第三人白欣朵，农民。
本院在审理原告于淑艳、白海超诉被告白顺祥、第三人白欣柳、白欣朵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于淑艳、白海超于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑艳、白海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于淑艳、白海超撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告于淑艳、白海超负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张雪芹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2893号
原告张二华。
被告范军，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张二华诉被告范军民间借贷纠纷一案中，原告张二华于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张二华的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二华撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张二华负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱隆基
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第255号
申请执行人何平，男，1970年7月7日出生，白族，居民身份证号码：4331291970********，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会*组。
被执行人唐见波，男，1982年5月1日出生，汉族，居民身份证号码：4308211982********，住湖南省慈利县东岳观镇广东村**组。
被执行人刘美美，女，1987年9月28日出生，汉族，居民身份证号码：4308111987********，住张家界市武陵源区军地平办事处吴家峪居委会*组***号。
申请执行人何平与被执行人唐见波、刘美美民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人何平于2015年3月23日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人唐见波为逃避债务，早已离家外出，且下落不明；唐见波与刘美美系夫妻，现刘美美已向法院起诉离婚；双方均无存款；现刘美美仅有一辆旅游大巴车，但该车属按揭车辆，因刘美美拖欠他人款项，目前已被他人扣留，该车无法处置。现两被执行无其它财产可供执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第133号民事判决书的执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第255号申请执行人何平，男，1970年7月7日出生，白族，住张家界市永定区。被执行人唐见波，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人刘美美，女，1987年9月28日出生，汉族，住张家界市武陵源区。申请执行人何平与被执行人唐见波、刘美美民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人何平于2015年3月23日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人唐见波为逃避债务，早已离家外出，且下落不明；唐见波与刘美美系夫妻，现刘美美已向法院起诉离婚；双方均无存款；现刘美美仅有一辆旅游大巴车，但该车属按揭车辆，因刘美美拖欠他人款项，目前已被他人扣留，该车无法处置。现两被执行无其它财产可供执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第133号民事判决书的执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年七月二十四日代理书记员  陈建林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第806-2号
原告刘世修。
被告陈明。
本院在审理原告刘世修诉被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈明驾驶的鲁V7T2**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月30日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V7T2**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 侯广军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00744号
原告：滁州市宝顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构都没72332477-0。
法定代表人：沈斌，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆宋，该公司经理。
本院在审理原告滁州市宝顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案中，原告滁州市宝顺运输有限公司以需要另行搜集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市宝顺运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市宝顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告滁州市宝顺运输有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 贾瑶
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1135号
申请执行人顾依铭。
被执行人江苏立凯设备安装维护有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人毛建忠，该××总经理。
申请执行人顾依铭与被执行人江苏立凯设备安装维护有限公司无锡分公司工伤争议仲裁纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字（2015）第1108号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：1、江苏立凯设备安装维护有限公司无锡分公司于该裁决书生效之日起十日内一次性支付顾依铭工伤医疗费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计162213.4元，一次性就业补助金27870元，住院伙食补助费630元，护理费2100元，共计192813.4元，扣除已支付的64000元，还应支付顾依铭128813.4元；2、江苏立凯设备安装维护有限公司无锡分公司于该裁决书生效之日起十日内一次性支付顾依铭2012年12月至2013年6月期间未达到最低工资标准的停工留薪期工资1260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾依铭向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，顾依铭与江苏立凯设备安装维护有限公司无锡分公司双方自行达成和解协议，双方约定由被执行人江苏立凯设备安装维护有限公司无锡分公司分期履行全部义务。顾依铭据此于2016年2月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市新区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字（2015）第1108号仲裁裁决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年二月二日
书 记 员 戈铁成
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1135号
申请执行人游××。
被执行人王××，无职业。
申请执行人游××与被执行人王××探视权一案，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1135号
申请执行人高焕花，无业。
被执行人张瑞玲，无业。
申请执行人高焕花与被执行人张瑞玲买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2010）北民二商初字第152号民事调解书。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2010）北民二商初字第152号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年八月十日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1135号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。负责人伍晔，行长。被执行人龙书言，地址广西柳州市。被执行人龙翔，地址广西柳州市。被执行人郭春兰，地址广西柳州市城中区。被执行人李建忠，地址广西柳州市。被执行人柳州市澜浩贸易有限公司，地址广西柳江县拉堡镇建北四街47号。法定代表人龙翔。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)北民二初字第450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人龙翔有柳州市文昌路26号东郡7栋1单元28-3号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人龙翔所有的柳州市文昌路26号东郡7栋1单元28-3号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  黄江巧审判员  刘 胜二〇一六年三月二十二日书记员  李青彦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第546号
原告尹玉仙。
委托代理人李伟。
被告刘保华，1963年6月16日。
被告张雯洁。
原告尹玉仙诉被告刘保华、张雯洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉仙及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告刘保华、张雯洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉仙诉称：2011年1月24日、4月1日，被告张保华分两次共向原告借款200000元，并约定了利息及还款日期，截止至原告起诉之日止，被告刘保华并未按约定按时还本付息。另外，二被告系夫妻关系，系在夫妻关系存续期间向原告借的款，因此应由二被告共同偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款200000元及利息（利息按双方约定的月息3分计算，其中150000元的利息自2011年1月24日至判决确定的返还之日止，50000元的利息自2011年4月1日计算至判决确定的返还之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、借条两份；2、被告刘保华的身份证复印件及其被告刘保华书写的住址、职业、妻子张雯洁职业的相关信息；3、原告申请调取的二被告的结婚登记申请书一份。
被告刘保华、张雯洁未答辩，亦未提交证据。
二被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经查原告提交的证据可以相互印证且符合证据需具有的真实性、合法性和关联性的特征要求，故本院均予以采信，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，于1986年10月23日登记结婚。2011年1月24日，被告刘保华向原告借款150000元，借期两个月，即自2011年1月24日至2011年3月24日，后又续一个月，即借期至2011年4月24日，月息3分。2011年4月1日，被告刘保华又向原告借款50000元，借期一个月，即自2011年4月1日至2011年4月30日，月息3分。借款到期后，被告刘保华未偿还原告借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘保华向原告借款200000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，故原告要求被告刘保华偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告刘保华支付利息，因利息的约定不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，但原告与被告刘保华约定的利息即月息三分已经超过银行同类贷款利率的四倍，故被告刘保华应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付200000元（其中150000元自2011年1月24日至判决确定的返还之日止，50000元自2011年4月1日至判决确定的返还之日止）的利息，原告要求超过该部分的利息，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，故被告张雯洁应对原告主张的上述借款及利息与被告刘保华共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘保华、张雯洁于判决生效之日起十日内偿还原告尹玉仙借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中150000元的利息自2011年1月24日至判决确定的返还之日止，50000元的利息自2011年4月1日至判决确定的返还之日止）。
二、驳回原告尹玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告刘保华、张雯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年八月二十日
书 记 员 段雪培
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第19号
申请执行人冯建林，男，生于1972年12月21日，汉族，居民。
被执行人中国电信股份有限公司两当分公司。
法定代表人丁玉璞，该公司总经理。
住所地两当县城关镇东大街**号。
冯建林申请执行中国电信股份有限公司两当分公司承揽合同纠纷一案，两当县人民法院于2014年4月16日作出（2014）两民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯建林于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经与被执行人中国电信股份有限公司两当分公司负责人联系并做工作，被执行人于2014年9月23日将标的款75362.24元汇到两当县人民法院专用账户，申请执行人冯建林于2014年10月9日将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（1）之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2014）两民初字第24号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一四年十月十日
书记员 韩沛平
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第604号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人隋某甲，男，出生于吉林省长春市，汉族，无文化，无职业。因涉嫌阻碍执行职务，于2014年6月17日被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌妨害公务，同年6月25日被公主岭市公安局刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李彬峰，吉林天岭律师事务所律师。
被告人隋某乙，男，出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌阻碍执行职务，于2014年6月17日被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌妨害公务，同年6月25日被公主岭市公安局刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）461号起诉书，指控被告人隋某甲、隋某乙犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何瑞、项漾出庭支持公诉，被告人隋某甲、隋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月16日16时许，公主岭市范家屯镇派出所交警李某甲、王某某等人在公主岭市范家屯镇清理车辆违法占道、违章停车的过程中，被告人隋某甲、隋某乙妨害民警依法执行职务，将民警李某甲手部挠伤。经鉴定，李某甲手部损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人隋某甲、隋某乙被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人隋某甲、隋某乙供述；2、户籍证明、事情经过、到案经过、违法犯罪记录查询、情况说明；3、证人李某甲、刘某某、吴甲、田某某等人证言；4、司法鉴定意见书。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人隋某甲、隋某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。
在法庭审理时，被告人隋某甲、隋某乙供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。被告人隋某甲的辩护人认为，被告人隋某甲系初犯，法律意识比较淡薄，未造成严重后果，其家属也积极赔偿被害人的经济损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月16日16时许，公主岭市范家屯镇派出所交警李某甲、王某某等人在公主岭市范家屯镇清理车辆违法占道、违章停车的过程中，被告人隋某甲、隋某乙妨害民警依法执行职务，将民警李某甲手部挠伤。经鉴定，李某甲手部损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人隋某甲、隋某乙被抓获归案。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书及照片，证明李某甲手部损伤程度为轻微伤。
2、户籍证明，证明被告人隋某甲、隋某乙的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人隋某甲、隋某乙被公安机关当场抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明二被告人的前科劣迹情况。
5、行政处罚决定书，证明被告人隋某甲、隋某乙阻碍执行职务，被公安机关行政拘留十日、罚款人民币500元。
6、赔偿协议，证明被告人隋某甲家属已经赔偿了被害人的经济损失。
7、证人刘某某、吴甲证言，证明刘某某、吴甲均是公主岭市范家屯镇行政执法局的工作人员，案发当天刘某某、吴甲在范家屯镇商贸大厦楼下第一家金店门口执勤，看见范家屯镇派出所的民警在商贸大厦下边检查出租车的时候，被二个男的打了，一个是残疾人、一个是残疾人的弟弟，他俩都是跑大屯线的黑出租车。
8、证人田某某证言，证明案发当天田某某在经过商贸大厦时，看见有一个人开着一辆银色捷达车正撞向两名警察，有一个高个的警察上去制止车辆，让司机下车，司机就和警察撕巴，打警察，还挠那个警察了，那个残疾人还往警车上爬。因为警察去执法，不让在那停车。
9、证人王某某、潘某某、李某乙、吴乙证言，均证明案发当天在范家屯镇兴泰路口疏导交通、清理非法占道车辆时，有一台捷达车违章停车，交警李某甲带领王某某等人上前纠正其违法行为，司机拒不下车，还有一个残疾人上前阻碍警察执行公务，并撕扯警察和辅警，并开车撞辅警，李某甲、王某某上前阻止，那两个男子冲上来撕打警察和辅警，司机后来强行把车开走了，警察把残疾人带回派出所后，发现李某甲右手手背多处被挠伤。
10、被害人李某甲陈述，证明李某甲是范家屯镇派出所交警，案发当天和同事清理非法占道的出租车时，隋某甲、隋某乙阻止警察执行职务，被隋某甲、隋某乙挠伤了。
11、被告人隋某甲供述，证明隋某甲和隋某乙是哥俩，隋某乙给隋某甲开车，车不是出租车，俗称黑车，因为有人要扣车，隋某甲不让，后来被警察带走了。
12、被告人隋某乙供述，证明因为警察在查处跑黑线儿的车，隋某乙、隋某甲不让，就和警察撕巴，警察带走隋某甲，隋某乙把车开走了。
被告人隋某甲的辩护人当庭提供的证据有：
残疾人证，证明被告人隋某甲残疾等级为一级。
综上，根据上述证据足以认定被告人隋某甲、隋某乙妨害公务的犯罪事实。
本院认为，被告人隋某甲、隋某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人隋某甲、隋某甲当庭自愿认罪，隋某甲家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下：
一、被告人隋某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止）
二、被告人隋某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 张 琪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石良玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第390号
上诉人（原审原告）吴某甲，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）陈某，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）吴某乙，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）邓某，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）吴某丙，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）吴某丁，住广东省佛山市南海区。
上列六上诉人的共同委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某戊，住广东省佛山市南海区。
委托代理人莫桂清，1951年12月26日，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邱运嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
原审被告吴某己，成年，住广东省佛山市南海区。
上诉人吴某甲、陈某、吴某乙、邓某、吴某丙、吴某丁（以下简称吴某甲等六人）因与被上诉人吴某戊、原审被告吴某己分家析产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第288-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，作出如下裁定：驳回吴某甲等六人的起诉。因驳回吴某甲等六人的起诉，吴某甲等六人无需交纳案件受理费。对吴某甲等六人预交的受理费6900元，在裁定发生法律效力之日后经吴某甲等六人申请，由一审法院予以退还。财产保全费4520元，由于一审法院已经实施财产保全措施，该费用由吴某甲等六人负担。
上诉人吴某甲等六人不服原审裁定，提出上诉称：本案与（2014）佛南法丹民一初字第69号案（以下简称69号案）存在多方面不同：一是案由、法律关系和适用法律均不同，69号案案由是继承纠纷，是继承法律关系，适用继承相关法律，而本案是分家析产纠纷，是共有财产法律关系，适用《中华人民共和国民法通则》；二是诉讼主体不同，69号案的诉讼主体限于邓某某的第一顺序继承人吴某戊、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁五人，而本案的诉讼主体是所有家庭财产共有人，即吴某甲等六人，其均对家庭财产有实质性的重大贡献，而吴某戊已退休20多年；三是分配财产对象不同，虽然两案都与吴某戊名下的房屋有关，但69号案限于“只属于被继承人邓某某的继承财产”，而本案是专指“除属于被继承人邓某某的继承财产以外的其他家庭共有财产”；四是诉讼结果不同，69号案是将被继承人的财产分割后，财产继承结束，而本案是将共有财产分割后，共有财产变为个人财产，财产各自持有。吴某甲等六人已经充分考虑到两案的不同特性。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并对本案财产进行分割；本案一、二审诉讼费用由吴某戊负担。
被上诉人吴某戊答辩称：69号案与本案事实及法律关系相同，属于重复诉讼。69号案和本案均属于家庭财产纠纷，都是请求分割吴某戊名下及现持有的财产，只是吴某甲等六人对该财产所确定的性质有所不同，相应的案由也有所不同而已。我国法律适用“一事不再理”的诉讼原则，只要是同一事实和理由、相同的法律关系，不论诉讼主体、诉讼案由和诉讼结果是否完全相同，也只能起诉一次。因此，原审法院认为吴某甲等六人在本案中提起的诉讼请求与69号案是基于相同事实，两案诉讼请求处理的财产均相同，并认定本案属于重复诉讼正确、合法。二、吴某甲等六人认为本案“分配财产对象不同”错误，本案讼争的财产也是吴某戊名下及现持有的财产。吴某甲等六人称69号案请求分割的财产仅限于“只属于被继承人邓某某的继承财产”，而本案是专指“除属于被继承人邓某某的继承财产以外的其他家庭共有财产”。表面上看两案分割财产范围不一样，实质上一样。假如吴某甲等六人所称的“共同共有关系”理据成立，邓某某也是讼争双方的家庭成员，邓某某的财产也属于家庭财产，但邓某某名下并没有财产。邓某某死后遗留有遗产是因为吴某戊与邓某某夫妻关系存续期间取得本案的土地和房产，基于婚姻关系，邓某某对吴某戊名下的土地和房屋享有一半份额，才会产生69号案。现吴某甲等六人请求分割的家庭财产仅吴某戊名下的土地、房屋和银行存款，并不包括吴某甲等六人名下的财产。故无论是继承纠纷还是分家析产纠纷，吴某甲等六人请求分割的财产都是吴某戊名下及现持有的财产。三、吴某甲等六人主张称本案讼争财产为家庭共同共有财产没有事实和法律依据。1983年吴某戊与吴某甲等六人即已分家，分家前吴某甲等六人均已成家并已生育子女，分家前及分家后吴某戊和吴某甲等六人的财产都是各自独立，吴某戊也从未替吴某甲等六人收取过任何工资等收入。相反，吴某戊还主动出钱出力帮吴某甲等六人照顾和抚养未成年子女。吴某甲等六人为了达到诬陷吴某戊和多分割财产的目的故意伪造证据，并谎称在佛山市南海区罗行水运公司（以下简称罗行水运公司）工作时的工资全由吴某戊收取。案涉土地及房屋，均是吴某戊于2004年以个人财产所购买和建造，应属于吴某戊与邓某某的夫妻共同财产。吴某甲等六人主张案涉土地和房屋是用家庭共有财产购置，对此负有举证责任。吴某戊名下的银行存款80万元，并不属于吴某戊所有。吴某甲等六人在69号案中申请法院查封吴某戊名下土地，吴某戊为解封该土地向案外人梁善广借款80万元以置换被查封财产，当吴某戊向原审法院提交该80万元存折时，吴某甲等六人便再次申请法院查封该80万元。故该80万元并不属于吴某戊的财产，也不属于家庭财产。
原审被告吴某己未发表答辩意见。
上诉人吴某甲等六人二审期间提交吴某甲、陈某、吴某乙、吴某丁、邓某、吴某丙的保险费审核表各一份，以证明本案讼争双方都曾在罗行水运公司工作，工资收入都是由吴某戊办理签收，一直未分家。
被上诉人吴某戊质证认为，对其真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，该证据只能证明吴某甲、陈某、吴某乙、邓某、吴某丙、吴某丁在1985年之前在罗行水运公司工作，不能证明工资领取情况。
被上诉人吴某戊二审期间提交《证明》（2014年11月30日出具）一份，以证明本案讼争双方都曾在罗行水运公司工作，但每个人的工资都是由个人各自领取，该《证明》表明罗行水运公司已经撤销其于2014年10月28日出具的有关吴某戊代收工资的有关证明。
上诉人吴某甲等六人质证认为，对其真实性、合法性和关联性均不予确认，主要理由有：一审期间吴某戊未提交该证据，故不是新的证据；该证据系吴某戊书写，且用不合法的手段威逼罗行水运公司领导出具，证明内容与事实不符，调取签收工资的档案可查实；要求对罗行水运公司印章的真实性进行司法鉴定。
原审被告吴某己二审期间未予质证，亦未提交新的证据。
本院对上述证据之认证意见，详见后文。
本院认为，本案二审争议的焦点是本案是否属于重复起诉。本案系分家析产纠纷，吴某甲等六人在本案的诉讼请求是对其家庭共有财产进行分割，本案与69号案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均有所不同，并非重复起诉。原审裁定认为吴某甲等六人提起的诉讼属于重复诉讼，系适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。由于吴某甲等六人工资收入是否由吴某戊签收属于实体审理范围，故对双方当事人二审提交的证据，本院不作审查与认定。
综上，原审裁定适用法律错误，导致处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第288-2号民事裁定；
二、指令广东省佛山市南海区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜嘉敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00332号
原告樊建兵。
被告郁丽华。
被告郁永坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴震威，该公司总经理。
本院在审理原告樊建兵诉被告郁丽华、郁永坤、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊建兵于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊建兵申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许樊建兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（樊建兵已预交），由樊建兵负担。
审判员 陈教智
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓云
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第417号
申请执行人范文正。
被执行人王宏伟。
被执行人杜轶。
本院于2015年12月7日立案执行范文正申请王宏伟、杜轶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第852民事判决书，被执行人王宏伟、杜轶应支付申请人范文正案款100000.0元，承担执行费1230.0元。本院在执行过程中，双方当事人经友好协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第417号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹顺达
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第417号
申请执行人王安铭，男，1968年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人王国斌，男，1971年8月30日出生，苗族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1338号民事判决书，受理王安铭申请执行王国斌民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王国斌偿还申请执行人王安铭借款人民币15，000元、案件受理费88元、承担执行申请费125元。在执行中，查明，被执行人王国斌已外出下落不明，经调查查询未发现其有可供执行财产。现申请执行人王安铭同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 兰 光
二〇一五年十二月二日
书记员 李 彪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第119号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。1989年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2002年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，经减刑后于2007年8月19日刑满释放；2009年8月7日因非法携带管制器具被行政拘留五日。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人史卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日20时许，被告人唐某某酒后至常州市天宁区东方盛世浴场洗澡，后准备在该浴场6308包厢过夜，浴场工作人员顾某某、裴某某按规定要求被告人唐某某出示身份证登记，被告人唐某某拒绝出示，并随即从其携带的绿色布袋中掏出木柄单刃尖刀，将被害人裴某某的左上臂及左面部捅伤。经法医鉴定，被害人裴某某所受之伤为轻伤一级。另经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某某为精神分裂症患者，作案时为限定刑事责任能力。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪时系限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。
被告人唐某某辩解称，其没有伤害裴某某，是浴室的人先打他的；其辩护人辩护称：被告人系限定刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年10月12日20时许，被告人唐某某醉酒后至常州市天宁区东方盛世浴场洗澡，后准备在该浴场6308包厢过夜，浴场工作人员顾某某、裴某某按规定要求被告人唐某某出示身份证登记，被告人唐某某未出示，并随即从其携带的绿色布袋中掏出木柄单刃尖刀，将被害人裴某某的左上臂及左面部捅伤，后东方盛世浴室的店长顾某某与群众在劳动东路路边将被告人唐某某制服并夺下其所持的单刃尖刀。经鉴定，被害人裴某某所受之伤为轻伤一级。另经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某某患精神分裂症，2013年10月12日晚持刀伤人时系普通醉酒，为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片及方位图，证实公安机关对案发现场进行勘验检查及提取物证等事实。
2、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对作案工具等进行扣押等事实。
3、常州市通用门诊病历卡、住院记录、出院记录及伤势照片，证明被害人裴某某受伤后住院治疗及伤势等事实。
4、被害人裴某某的陈述笔录，证明其为东方盛世浴室保安队长，2013年10月12日19时许，其在浴室吧台看到一男子赤着膊与收银员争论，右边裤子口袋里插着一把刀，刀柄露在外面，其示意同事报警，后民警在楼上包厢收走该男子的刀；该男子浴后要求在浴室过夜，其要求该男子登记身份证，该男子就翻他的绿色袋子，突然拿出一把刀并刺在其左手臂和左脸，其就往门外退，并告知顾某某他有刀，后其打车到医院就医等事实。
5、证人顾某某的证言笔录，证明其是东方盛世浴室的店长，2013年10月12日19时许，一上身赤膊的男子到东方盛世浴室洗澡，该男子右侧裤子口袋露出一把刀柄，其让马彬彬报警，后警察从该男子处搜走一把刀；该男子洗完澡到6308包厢休息并要过夜，其就让保安队长裴某某登记身份信息，后该男子突然拿出一把刀将保安队长捅伤，后其与群众在劳动东路路边将赤膊男子制服并夺下其手中的刀等事实。证人杨贵花、马彬彬、黎忠、李世豪的证言也证实了上述事实。
6、证人冯某某的证言笔录，证明在2013年10月12日晚近8点钟，其到东方盛世浴室洗澡，走到浴室门口停车场时看到一个男的用手捂着头，头上身上全是血，从大厅里出来，被几个服务员扶到马路上了，接着一个穿浴室的浴衣，手里拿着刀和一瓶冰红茶的老头往马路上走，后该老头被浴室服务员和老百姓制服，并夺下了刀等事实。
7、证人项某某的证言笔录，证明2013年10月12日晚7点多钟，其正在散步，听到有人说东方盛世门口有人捅人，后其看到一个人头上身上全是血，旁边还有一个光头男的，手里拿着一把刀，另外一只手拎着一只包，老百姓在旁边喊让他把刀放下来，后其害怕就离开等事实，证人邱秋玉的证言也证明了上述事实。
8、证人唐乙某、唐丙某的证言笔录、被告人唐某某的病历复印件，证明被告人唐某某曾患有精神分裂症等事实。
9、常州市德安医院司法鉴定所出具的有无精神疾病及刑事责任能力鉴定意见书，证明被鉴定人唐某某患有精神分裂症，2013年10月12日晚持刀伤人时系普通醉酒；唐某某系限定刑事责任能力等事实。
10、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明送检的唐某某的血样检出乙醇成份，含量为106.2毫克／100毫升。
11、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明送检的308包厢内床上血迹X1、地上血迹X2、包厢外墙面上血迹X3为人血，且与裴某某的血样在所检验基因座的基因型相同等事实。
12、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明裴某某所受之伤为轻伤一级等事实。
13、辨认笔录，证明被害人裴某某、证人顾某某、项某某等人对被告人唐某某、案发地点进行辨认等事实。
14、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，证明被告人唐某某的前科劣迹等事实。
15、发破案经过、案发现场监控录像、常住人口信息表，证明本案的案发经过、被告人唐某某的自然身份等事实。
16、被告人唐某某的部分供述与上述证据相印证，证明其在2013年10月12日晚酒后带刀到东方盛世浴室洗澡等事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人唐某某称其没有伤害裴某某，是浴室的人先打他的辩解，经查，被告人唐某某醉酒后持刀伤害裴某某的事实，有被害人裴某某的陈述笔录、辨认笔录、伤情照片、证人顾某某、马彬彬、邱秋玉、项某某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发破案经过、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定，被告人唐某某的上述辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某某具有前科劣迹，应从重处罚。被告人唐某某犯罪时系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被刑事拘留的13日，刑期自2014年8月7日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陈耀明
人民陪审员 吴逸芸
二〇一四年八月七日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第119号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。1989年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2002年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，经减刑后于2007年8月19日刑满释放；2009年8月7日因非法携带管制器具被行政拘留五日。2013年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年8月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人唐某甲及其指定辩护人史卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日20时许，被告人唐某甲酒后至常州市天宁区东方盛世浴场洗澡，后准备在该浴场6308包厢过夜，浴场工作人员顾某、裴某按规定要求被告人唐某甲出示身份证登记，被告人唐某甲拒绝出示，并随即从其携带的绿色布袋中掏出木柄单刃尖刀，将被害人裴某的左上臂及左面部某经法医鉴定，被害人裴某所受之伤为轻伤一级。另经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某甲为精神分裂症患者，作案时为限定刑事责任能力。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某甲犯罪时系限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。
被告人唐某甲辩解称，其没有伤害裴某，是浴室的人先打他的；其辩护人辩护称：被告人系限定刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年10月12日20时许，被告人唐某甲醉酒后至常州市天宁区东方盛世浴场洗澡，后准备在该浴场6308包厢过夜，浴场工作人员顾某、裴某按规定要求被告人唐某甲出示身份证登记，被告人唐某甲未出示，并随即从其携带的绿色布袋中掏出木柄单刃尖刀，将被害人裴某的左上臂及左面部捅伤，后东方盛世浴室的店长顾某与群众在劳动东路路边将被告人唐某甲制服并夺下其所持的单刃尖刀。经鉴定，被害人裴某所受之伤为轻伤一级。另经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某甲患精神分裂症，2013年10月12日晚持刀伤人时系普通醉酒，为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片及方位图，证实公安机关对案发现场进行勘验检查及提取物证等事实。
2、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对作案工具等进行扣押等事实。
3、常州市通用门诊病历卡、住院记录、出院记录及伤势照片，证明被害人裴某受伤后住院治疗及伤势等某
4、被害人裴某的陈述笔录，证明其为东方盛世浴室保安队长，2013年10月12日19时许，其在浴室吧台看到一男子赤着膊与收银员争论，右边裤子口袋里插着一把刀，刀柄露在外面，其示意同事报警，后民警在楼上包厢收走该男子的刀；该男子浴后要求在浴室过夜，其要求该男子登记身份证，该男子就翻他的绿色袋子，突然拿出一把刀并刺在其左手臂和左脸，其就往门外退，并告知顾某他有刀，后其打车到医院就医等事实。
5、证人顾某的证言笔录，证明其是东方盛世浴室的店长，2013年10月12日19时许，一上身赤膊的男子到东方盛世浴室洗澡，该男子右侧裤子口袋露出一把刀柄，其让马某报警，后警察从该男子处搜走一把刀；该男子洗完澡到6308包厢休息并要过夜，其就让保安队长裴某登记身份信息，后该男子突然拿出一把刀将保安队长捅伤，后其与群众在劳动东路路边将赤膊男子制服并夺下其手中的刀等事实。证人杨某、马某、黎某、李某的证言也证实了上述事实。
6、证人冯某的证言笔录，证明在2013年10月12日晚近8点钟，其到东方盛世浴室洗澡，走到浴室门口停车场时看到一个男的用手捂着头，头上身上全是血，从大厅里出来，被几个服务员扶到马路上了，接着一个穿浴室的浴衣，手里拿着刀和一瓶冰红茶的老头往马路上走，后该老头被浴室服务员和老百姓制服，并夺下了刀等事实。
7、证人项某的证言笔录，证明2013年10月12日晚7点多钟，其正在散步，听到有人说东方盛世门口有人捅人，后其看到一个人头上身上全是血，旁边还有一个光头男的，手里拿着一把刀，另外一只手拎着一只包，老百姓在旁边喊让他把刀放下来，后其害怕就离开等事实，证人邱某的证言也证明了上述事实。
8、证人唐某乙、唐某丙的证言笔录、被告人唐某甲的病历复印件，证明被告人唐某甲曾患有精神分裂症等事实。
9、常州市德安医院司法鉴定所出具的有无精神疾病及刑事责任能力鉴定意见书，证明被鉴定人唐某甲患有精神分裂症，2013年10月12日晚持刀伤人时系普通醉酒；唐某甲系限定刑事责任能力等事实。
10、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明送检的唐某甲的血样检出乙醇成份，含量为106.2毫克／100毫升。
11、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明送检的308包厢内床上血迹X1、地上血迹X2、包厢外墙面上血迹X3为人血，且与裴某的血样在所检验基因座的基因型相同等事实。
12、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明裴某所受之伤为轻伤一级等事实。
13、辨认笔录，证明被害人裴某、证人顾某、项某等人对被告人唐某甲、案发地点进行辨认等事实。
14、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，证明被告人唐某甲的前科劣迹等事实。
15、发破案经过、案发现场监控录像、常住人口信息表，证明本案的案发经过、被告人唐某甲的自然身份等事实。
16、被告人唐某甲的部分供述与上述证据相印证，证明其在2013年10月12日晚酒后带刀到东方盛世浴室洗澡等事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人唐某甲称其没有伤害裴某，是浴室的人先打他的辩解，经查，被告人唐某甲醉酒后持刀伤害裴某的事实，有被害人裴某的陈述笔录、辨认笔录、伤情照片、证人顾某、马某、邱某、项某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发破案经过、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定，被告人唐某甲的上述辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某甲具有前科劣迹，应从重处罚。被告人唐某甲犯罪时系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被刑事拘留的13日，刑期自2014年8月7日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陈耀明
人民陪审员 吴逸芸
二〇一四年八月七日
见习书记员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第119号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人彭某甲，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2013年9月22日11时许，被告人彭某甲在本市天桥区某宾馆门口因琐事与隔壁卖馄饨的被害人朱某甲、李某某发生争执，彭某甲持菜刀砍朱某甲、李某某，致朱某甲头部单条头皮裂创，经清创缝合等治疗愈后留有头皮瘢痕，头顶部颅骨外板骨折，经法医鉴定为轻微伤，致李某某右侧髂骨骨折，经法医鉴定为轻伤。公安机关刑事立案后，被告人彭某甲接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、物证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人彭某甲系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人彭某甲没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明，2013年9月22日中午，被告人彭某甲及其家人在济南市天桥区某宾馆门口，与隔壁做生意的朱某甲及其家人因琐事发生争执、厮打。期间，彭某甲持菜刀将被害人朱某甲、李某某夫妇砍伤，致朱某甲颅骨开放性骨折、头部裂伤等，后经法医鉴定为轻微伤；致李某某开放性髂骨骨折（右），后经法医鉴定为轻伤。2013年12月10日，公安机关对本案刑事立案。被告人彭某甲接公安人员电话通知，于次日主动到公安机关接受调查。案发后，被告人彭某甲赔偿被害人李某某、朱某甲经济损失7.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述及辨认笔录证明：2013年9月22日中午，她丈夫朱某甲见彭某甲将灯箱摆到她店门口，与彭某甲发生争执。她二哥朱某乙将三轮车推到彭某甲店门口，彭某甲父子与朱某乙发生争执，并将朱某乙压在地上。朱某甲上前拉架。彭某甲等人与朱某甲、朱某乙发生厮打。期间，彭某甲持菜刀砍伤朱某甲头部。她上前拉架时被砍伤腿部。
2、证人朱某甲证言及辨认笔录证明：2013年9月22日中午，彭某甲将灯箱摆到他店门口，他二哥朱某乙将三轮车停放到彭某甲店门口。彭某甲叫着儿子彭某乙掀三轮车。他上前阻拦，二人将三轮车拽到马路上，朱某乙又把三轮车放到彭某甲店门口。彭某乙再次将三轮车拽到马路上。他和彭某乙理论时，见彭某甲夫妇打朱某乙，遂上前抓住彭某甲。彭某乙与家人上前打他。他与彭某乙厮打时，见彭某甲将朱某乙打倒在地，遂上前打彭某甲。彭某乙等人又上前打他。彭某甲持菜刀砍伤他头部，他妻子李某某右侧大腿被砍伤倒在地上。
3、证人程某某证言证明：2013年9月22日中午，彭某甲及其家人与朱某甲因门口摆放灯箱发生争吵。后来，她见彭某甲与朱某甲厮打遂进屋打电话报警。她从屋里出来后，见朱某甲的妻子李某某坐在地上，腿上流了很多血。朱某甲头部有伤。她听李某某讲是被刀砍伤的。
4、证人朱某乙证言证明：2013年9月22日中午，他在弟弟朱某甲馄饨摊帮忙时，见某宾馆的牌子放到他们摊前。他们将牌子挪开后，某宾馆老板又把牌子挪回来。他遂将三轮车停到某宾馆门口附近。有个穿T恤的男子把他的三轮车推到马路中间。朱某甲与三燕龙宾馆老板及穿T恤的男子相互推搡。他上前拉架时，被穿T恤的男子按倒在地。后来，他见朱某甲头上、身上有血，弟媳李某某躺在地上，胯部流着血。三燕龙宾馆老板手里拿着把菜刀。
5、证人彭某丙证言证明：2013年9月22日中午，她听到吵架声后，见儿子彭某乙与“朱老二”厮打。她丈夫彭某甲被朱某甲掐住脖子。她上前拉架时被朱某甲妻子殴打。后来，她见朱某甲脸上有血，并见朱某甲的妻子坐在地上。
6、证人黄某某证言证明：2013年9月22日中午，她见“朱老三”等人把她店的灯箱推到马路上遂予指责。“朱老三”的哥哥将三轮车推到她店门口堵住店门。她公公彭某甲、丈夫彭某乙见状将三轮车推走，朱老三的哥哥又将车骑回来堵住门。“朱老三”与妻子、哥哥等人上前与彭某甲、彭某乙等人相互厮打。期间，她见彭某甲打了朱老三头部一下，“朱老三”头上流血了。后来，她见“朱老三”妻子被打的坐在地上。她看见公公彭某甲手里有把菜刀。
7、证人彭某乙证言及辨认笔录证明：2013年9月22日中午，朱某甲以灯箱堵了店门为由把他家灯箱搬到马路上。朱某甲的哥哥将三轮车堵在他家店门口，他和父亲彭某甲与对方发生争吵，后朱某甲动手打彭某甲。他们遂与朱某甲等人厮打。后来，他见朱某甲头部受伤，朱某甲妻子李某某躺在地上。
8、证人刘某某证言证明：2013年9月22日中午，他在济南市天桥区某宾馆门口见有人打架，后听到有人喊动刀了，见1名男子捂着头，1名女青年捂着肚子坐在地上，流了很多血。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：李某某的损伤程度为轻伤；朱某甲的损伤程度为轻微伤。
10、书证案发现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区某宾馆门口附近。
11、物证菜刀1把经被告人彭某甲当庭辨认，系其作案时使用的工具。
12、书证公安机关出具的抓获经过、发破案经过证明：2013年12月10日，公安机关对刑事立案。被告人彭某甲接公安人员电话通知，于次日主动到公安机关接受调查。
13、书证和解协议书、收条证明：案发后，被告人彭某甲赔偿被害人李某某、朱某甲经济损失7.5万元。
14、书证户籍证明证实：被告人彭某甲的自然身份情况。
15、被告人彭某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控彭某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人彭某甲接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月九日
书 记 员 金 培
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第119号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年10月3日出生。2013年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向公安机关投案并被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2013年9月6日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被长沙市公安局直属分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人汤某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张红独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人汤某某隐瞒犯罪所得犯罪事实如下：
2011年至2012年11月期间，肖某、杨某、曹某某（已判刑）分多次在长沙市内各地段窃取中国移动通信集团有限公司长沙分公司在长沙市内各地段设置的通信基站、街道站内的蓄电池、直放站、PPU（射频拉远模块）等通信设备，肖某等人将所盗上述赃物销赃给从事废品回收的被告人汤某某等人，被告人汤某某明知肖某等人销售的物品系犯罪所得赃物而予以低价收购。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年底或2012年初，肖某、杨某窜至位于本市开福区湘江大道鹅羊山段的移动公司湘江大道北7、北8街道基站盗窃4台奥维直放站。事后，肖某等人将4台奥维直放站运至本市天心区书院路冶金仓库31号即被告人汤某某经营的废品店内，被告人汤某某明知系肖某等人犯罪所得的赃物而以700元的价格予以收购。
经司法鉴定，上述被盗蓄电池价值人民币21060元。
2、2012年5月27日，肖某、杨某窜至本市开福区青竹湖大道天井安置小区后山坡上的移动公司通信基站，盗走该基站内2组48节双登牌48V500AH蓄电池，后将所盗蓄电池运至本市天心区书院路冶金仓库31号即被告人汤某某经营的废品店内，被告人汤某某明知系肖某等人犯罪所得的赃物而以8000余元的价格予以收购，后又转手销售给他人。
经司法鉴定，上述被盗蓄电池价值人民币16224元。
3、2012年7月上旬，肖某、杨某窜至本市岳麓区景观路的移动公司潇湘大道北3、北4街道基站，盗走该两处基站内共4台三维直放站，后肖某、杨某将所盗直放站运往本市书院路冶金仓库31号，被告人汤某某明知系肖某等人犯罪所得的赃物而以700余元的价格予以收购，后又转手销售给他人。
经司法鉴定，上述被盗直放站价值人民币8892元。
4、2012年7月中旬，肖某、曹某某窜至本市开福区长沙市环宇耐火材料有限公司（原名长沙市环宇石英砂有限公司）大院后山坡上的移动公司通信基站，盗走该基站内1组24节双登牌48V500AH蓄电池，后肖某、杨某将所盗蓄电池运往本市书院路冶金仓库31号，被告人汤某某明知系肖某等人犯罪所得的赃物而以5000余元的价格予以收购，后又转手销售给他人。
经司法鉴定，上述被盗蓄电池价值人民币14352元。
5、2012年7月中旬，肖某、曹某某、杨某窜至本市开福区长沙大学以西500米的移动公司通信基站，盗走该基站内1组24节理士牌48V800AH蓄电池，后肖某、杨某、曹某某将所盗蓄电池运往本市书院路冶金仓库31号，被告人汤某某明知系肖某等人犯罪所得的赃物而以6000余元的价格予以收购，后又转手销售给他人。
经司法鉴定，上述被盗蓄电池价值人民币2460元。
6、2012年7月24日上午11时许，肖某、杨某窜至本市开福区长沙市环宇耐火材料有限公司（原名长沙市环宇石英砂有限公司）大院后山坡上的移动公司通信基站，盗走该基站内1组24节双登牌48V500AH蓄电池，后肖某、杨某将所盗蓄电池运往本市书院路冶金仓库31号，被告人汤某某明知系肖某等人犯罪所得的赃物而以5000余元的价格予以收购，后又转手销售给他人。
经司法鉴定，上述被盗蓄电池价值人民币14352元。
2013年9月5日，被告人汤某某向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
2013年9月6日，被告人汤某某赔偿中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司人民币6万元，中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司对其行为予以谅解。
该院认为被告人汤某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人汤某某的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人汤某某当庭对公诉机关所指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人汤某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人汤某某掩饰、隐瞒犯罪所得事实的证据有：
1、受案经过、投案经过、悔过书、收条、谅解书、刑事判决书等书证；2、证人肖某、曹某某、杨某的证言；3、被告人汤某某供述；4、价格证明结论书、医学鉴定书；5、辨认笔录；6、被告人汤某某的户籍证明。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人汤某某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为被告人汤某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人汤某某的犯罪事实及罪名的指控均成立。被告人汤某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某某赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情对被告人汤某某从轻处罚。鉴于被告人汤某某无前科，且所在的基层组织愿意对其进行社区矫正，故可以对被告人汤某某从轻处罚并适用缓刑。以上事实和情节，本院在对被告人汤某某量刑时予以综合考虑。公诉人机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年三月二十八日
书记员 李汉峰
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第119号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人蒲某某。2014年2月24日投案，同年8月19日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检生保刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蒲某某犯滥伐林木罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年农历11月份，被告人蒲某某与蒋某某合伙，以60000元的价格（实付24000元山价款）购买天柱县渡马乡新民村冲度2个组、冲志2个组和黄土田组共有“牛草场至八角应”再生杉木一幅。购买后，蒲某某未与蒋某某协商，在未办理林木采伐证的情况下，擅自雇人到“牛草场”（地名）砍伐林木，经鉴定折活林木蓄积32.5161立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据证实。认为被告人蒲某某违反森林法的规定，无证砍伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人蒲某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年农历11月份，被告人蒲某某与蒋某某合伙，以60000元的价格（实付24000元山价款）购买天柱县渡马乡新民村冲度组、冲志组和黄土田组等共有“牛草场至八角应”再生杉木一幅。购买后，蒲某某在未办理林木采伐证的情况下，擅自雇人到“牛草场”（地名）砍伐林木。经鉴定，折活立木蓄积32.5161立方米。
2014年2月24日，被告人蒲某某到天柱县公安局森林公安分局投案。
上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中无异议，并有证人蒋某某、罗某某、陈某某、王某某、祁某某、杨某某、杨某某、杨某某、黄某某、王某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、扣押物品清单、检尺记录、转让合同、活立木蓄积鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，折活立木蓄积32.5161立方米，属于数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人蒲某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人蒲某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人蒲某某从轻处罚。在审理中，被告人蒲某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 刘 太 武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异63号
案外人：陈某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
申请执行人：岳阳市中小企业担保投资有限公司，公司地址岳阳市。
法定代表人：杨剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住岳阳楼区，系该公司员工。
被执行人：罗某一，男，1962年6月6日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人：朱某某，女，1971年10月18日出生，汉族，住岳阳市，系被执行人罗某一妻子。
被执行人：罗某二，女，1987年7月19日出生，汉族，住岳阳市，系被执行人罗某一女儿。
在本院审查案外人陈某某与申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司、被执行人罗某一、罗某二、朱某某追偿权纠纷执行一案中，案外人陈某某提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人陈某某申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈某某撤回执行异议申请。
审 判 长 贺卫红
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 史建国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 雷
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第466号
申请执行人李万恒。
被执行人承德县永兴建材有限公司。
法定代表人周显瑞总经理。
本院在执行李万恒与承德县永兴建材有限公司劳务争议一案过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第3003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年五月二十二日
书记员 张建国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00320号
原告蒋某。
委托代理人吴蔚、何晶晶。
被告龚某甲。
委托代理人何宏伦。
原告蒋某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何晶晶，被告龚某甲及其委托代理人何宏伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：其与龚某甲性格不合，经常为各种琐事产生矛盾。现双方已分居生活，且夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，蒋某请求法院判令：1、准予其与龚某甲离婚；2、女儿龚某乙归蒋某抚养教育，龚某甲每月负担抚养费2000元。
被告龚某甲辩称：其与蒋某之间没有大的矛盾，现夫妻感情还是可以的，故其不同意与蒋某离婚。
经审理查明：蒋某与龚某甲于2006年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，蒋某生育一女龚某乙，现在无锡市某小学读一年级。婚后夫妻关系一度尚可。自2011年起，双方为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2014年6月，蒋某与龚某甲分居生活至今。同年9月16日，蒋某诉来本院，要求与龚某甲离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有蒋某举证的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、无锡市公安局户籍信息摘录及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：蒋某与龚某甲系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻产生矛盾的主要原因系双方未妥善处理家庭生活琐事造成的。只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情尚未完全破裂，故蒋某要求与龚某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准蒋某与龚某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更140号
罪犯冯凯，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月28日，连云港市海州区人民法院作出(2014)海刑初字第00271号刑事附带民事判决，以罪犯冯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期自2014年7月30日起至2016年7月29日止)。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计21806元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付江苏省彭城监狱执行。2015年10月20日，江苏省连云港市连云区人民法院作出(2015)港刑初字第00127号刑事附带民事判决，以罪犯冯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年(刑期至2020年7月29日止)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计73192.8元。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第64号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯冯凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年12月、2017年5月、2017年11月获得三次表扬，确有悔改表现。民事赔偿94998.8元未履行。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯冯凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冯凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯冯凯的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2019年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0773号
原告张炜笠。
委托代理人沈平。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人丁新民。
本院在审理原告张炜笠与被告中国平安人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炜笠撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 褚文柳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第29号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年9月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月17日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同年12月27日被枣庄市公安局市中分局变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）43号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时许，被告人黄某驾驶鲁D×××××号重型罐式货车沿枣庄市市中区东外环由北向南行驶至市中区东外环枣临铁路高架桥路段处时，与前方同方向行驶的被害人刘某乙驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，刘某乙受伤，后刘某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某乙符合道路交通事故所致颅脑损伤合并胸腹联合损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担事故的主要责任。
案发后，被告人黄某拨打122报警。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年三月十一日
书记员 陈锦俏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第24号
申请执行人：张和平
被执行人：韦二坤
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第583号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人韦二坤的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年一月三十日
书记员 马光耀
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第258号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某甲，男，汉族，文盲，农民。
委托代理人俞树学，云南胜境律师事务所律师（一般代理）。
被告人严某乙，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被富源县公安局刑事拘留，同年7月10日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）175号起诉书指控被告人严某乙犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某甲及委托代理人俞树学，被告人严某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日21时许，被告人严某乙在富源县大河镇小街子云贵大羯羊餐馆与许某、严某丙斗地主，附带民事诉讼原告人严某甲在旁边看，看着看着严某甲就开始骂被告人严某乙，被告人严某乙让严某甲不要骂，原告人严某甲站起来就拿凳子打被告人严某乙，没有打着，打在严某丙的头上，后严某甲又冲过去踢严某乙的肚子一脚，被告人严某乙就用凳子�着严某甲的头，后被告人严某乙和严某丙将附带民事诉讼原告人严某甲送到富源县人民医院医治。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，严某甲的损伤程度评定为重伤二级。附带民事诉讼原告人严某甲于2014年4月5日至2014年4月27日在富源县人民医院住院，治疗22天开支医疗费人民币11839.74元，被告人严某乙支付医疗费人民币10000元。经富源胜境司法鉴定所鉴定，严某甲的后期治疗费为人民币18600元，开支鉴定费人民币640元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人严某甲提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明、前科证明，到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，辩认现场笔录及照片，接受证据材料清单，情况说明，住院医疗收费收据，住院预交金收据，出院证，鉴定费收据，富源胜境司法鉴定所司法鉴定意见，证人张某某、许某、严某丙的证言，被害人严某甲的陈述，被告人严某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人严某乙故意伤害附带民事诉讼原告人严某甲致其重伤，被告人严某乙应为其故意伤害行为造成的后果承担相应民事赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人严某甲对引发本案具有重大过错责任，故可对被告人严某乙从轻处罚，同时可以减轻被告人严某乙的赔偿责任。附带民事诉讼原告人严某甲提起附带民事诉讼请求合理部分本院予以支持。综合考虑被告人严某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及赔偿情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款�第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人严某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、由被告人严某乙赔偿附带民事诉讼原告人严某甲经济损失人民币26000元（扣除已支付的人民币10000元，被告人严某乙还应赔偿附带民事诉讼原告人严某甲人民币16000元，赔偿款已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕翠能
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00068号
原告王某
委托代理人杨某
委托代理人张某
被告褚某
原告王某诉被告褚某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某、张某与被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2011年11月3日，褚某甲、褚某乙、解某甲、解某乙、褚某、褚某丙、王某达成协议：四处院宅，位于西社村大沟以下，公路省道东边，以褚某甲房为准，每一家都比前一家的正房上平必须高三寸，反之，前一家比后一家的正房上平至少低三寸。由四家邻居全部签字按手印。2015年6月17日，原告在自家房顶按邻居之间写的契约尺寸做彩钢瓦防漏保暖工程，当天中午12点左右吃饭的时候，听到房顶彩钢瓦有砸声，便跑上房看情况，被告褚某在原告房顶上用做彩钢瓦的工具和砖头砸铺好的彩钢瓦，共砸坏原告的13块彩钢瓦，还拿走原告手电钻、切割机等施工工具，原告便去阻拦被告，被告不但不听劝阻却把原告推下房顶。现原告已经停止修盖房屋，故诉来法院，要求判令被告停止阻碍原告修理房顶，并赔偿其彩钢瓦损失共1170元、返还原告一台切割机及70厘米左右的角铁一个。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、契约一份，证明2011年11月3日，褚某甲、褚某乙、解某甲、解某乙、褚某、褚某丙、王某达成协议以褚某甲房为准，每一家都比前一家的正房上平必须高三寸，反之，前一家比后一家的正房上平至少低三寸。
2、2015年5月14日褚某甲、褚某乙、解某乙、王某的契约一份、证明以王某的最高处为准，一家比一家最高处高三寸。
3、褚某甲的证明一份，其允许解某甲在西房顶盖楼。
4、6张照片，证明彩钢瓦的损害情况。
5、刘某、董某的证明，说明2015年6月17日，被告上到原告家房顶上捣彩钢瓦的情况。
6、交城县公安局的行政处罚决定书，说明被告用砖头捣毁原告家彩钢瓦，公安局并罚款被告200元。
7、褚某乙的证明，证明当时所签契约应以后檐高度量水平高低。
8、交城县同利彩钢有限公司出库单，证明原告彩钢瓦是以每块90元购买的。
被告辩称，原告说我捣毁其彩钢瓦应有证据为证，我只捣毁其一块，并没有原告说的13块，况且我已经出过200元了，所以我不赔偿其彩钢瓦损失，原告说的角铁现在我家了，切割机原告已经拿走了。原告所盖的彩钢瓦现在比预先定的契约高三公分，所以我就上去阻拦其盖彩钢瓦了，因为我以后翻修房屋时导致我就比解德楼的高了，人家就不会让我盖，所以为了以后考虑，我阻拦其盖房顶是有道理的。
经审理查明，2011年11月3日，经褚某甲、褚某乙、解某甲、解某乙、褚某、褚某丙、王某达成契约，约定：“褚某甲、褚某乙、解某甲、解某乙、褚某、褚某丙、王某共四处住宅院，位于大沟以下，公路东边，以褚开明房为准，每一家都比前一家的正房上平必须高三寸，反之，前一家比后一家正房上平至少低三寸，空口无凭，立约为据。”其中褚某甲、褚某乙共有一处住宅院，解德才、解德楼共有一处住宅院，褚佩彪、褚佩茂共有一处住宅院，从北至南四处院落依次所属为褚某甲、解某乙、褚某、王某。2015年夏天，原告在自家房顶上加盖彩钢瓦，6月17日，被告以原告所盖高度超过了当初契约约定爬到原告家房顶上阻拦原告继续修盖，原告停工至今。7月10日左右，在解某甲、被告父亲、西社村大队干部建平、原告在场的情况下，对原告彩钢瓦的高度进行了丈量，结果：如以房屋后檐量，原告未违反契约；如以房屋前檐量，原告则比契约高三公分。2015年8月14日，原告诉来本院，要求被告排除妨害，并赔偿其13张彩钢瓦损失共1170元、返还原告一台切割机及70厘米左右的角铁一个。庭审中，被告只认可捣毁1块彩钢瓦，且切割机原告已拿走。
上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，褚某甲、褚某乙、解某甲、解某乙、褚某、褚某丙、王某四家所签订的协议均是自己的真实意思表示，且内容未违反法律规定，故本院对该协议的效力予以认定。协议中约定按照正房上平为准，但原、被告对上平认可不一致，庭审中原告主张按照后檐高度丈量、被告辩称应按照前檐高度丈量，而原告提供了褚某乙的证明作为其应按后檐高度丈量的证据，被告未能提供任何证据佐证，其将承担举证不利的法律后果，故被告应停止其阻拦原告修盖彩钢瓦的行为。原告主张被告赔偿其13张彩钢瓦的损失，虽向本院提交了6张照片，但其未能证明其是否属于被告阻拦时所造成的，且庭审中被告只认可捣毁其1张彩钢瓦且已经向派出所交了200元，派出所的询问笔录也只显示损毁1张且200元属于罚款，故本院只支持原告1张彩钢瓦损失计90元。原告主张被告返还其角铁，本院予以支持。庭审中原、被告均认可切割机原告已拿走，故本院对原告主张返还切割机不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告褚某在本判决书生效之日起停止对原告王某修盖彩钢瓦的阻拦行为；
二、被告褚某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某彩钢瓦损失90元并返还其70厘米角铁一个；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。原告向本院预交的50元由本院予以退还25元，或由被告在履行本判决书时直接给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 和三宝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张承承
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终320号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘承梅，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月16日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人刘承梅犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）皖0122刑初47号刑事判决：一、被告人刘承梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。二、责令被告人刘承梅退赔其余违法所得。原审被告人刘承梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘承梅申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘承梅申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘承梅撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第517号
申请执行人李玉兰，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人庞吉亮，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人杜明超，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人庞业徽，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人李玉兰与被执行人庞吉亮、杜明超、庞业徽民间借贷纠纷一案于2013年8月15日审结，该案（2013）禹民初字第1088号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杜明超所有位于禹城市某某镇房产证号为：×××号的房产，续查封被执行人杜明超的土地使用证号为×××号土地一宗，上述财产未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
二、续查封期限三年（自2015年6月24日至2018年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘海波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00357号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵金斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
法定代表人：谢荣新。
委托代理人（特别授权）：李朝清，该公司办公室主任。
原告宁国东方碾磨材料股份有限公司（以下简称东方碾磨公司）与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称金利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，被告金利水泥公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年7月7日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，宣城市中级人民法院于2015年9月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告东方碾磨公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告金利水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告东方碾磨公司诉称：原、被告分别在2012年9月3日、11月13日、12月26日、2013年6月28日、2013年11月13日签订了五份“东旭”牌合金铸球买卖合同，由被告购买原告生产的“东旭”牌合金铸球、锻。合同签订后，原告均依约定向被告交付了货物，但被告收到货物后，未能依约支付全部货款，总计尚欠到期货款694385元。原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付拖欠货款694385元及逾期违约金55550元（694385×0.5‰×160日）。
被告金利水泥公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告东方碾磨公司为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证1组，拟证明原告主体资格；
2、2012年9月3日合同、送货单及增值税发票各1份，拟证明原、被告之间的合同关系，所购货物的数量为38吨，货款326000元；
3、2012年11月13日合同、出库单及增值税发票各1份，拟证明原、被告之间的合同关系，所购货物的数量为18吨，货款156900元；
4、2012年12月26日合同及增值税发票、发票签收单各1份，拟证明原、被告之间的合同关系，所购货物的数量为3吨，货款23800元；
5、2013年6月28日合同1份，送货单及增值税发票各2份，拟证明原、被告之间的合同关系，所购货物的数量为45吨，货款359000元；
6、2013年10月7日合同及12月11日补充合同各一份、送货单7份及增值税发票2份，拟证明原、被告之间的合同关系，所购货物的数量为256吨，货款2217600元；
7、支付凭证1组，拟证明被告向原告总共支付了货款2388915元，被告尚欠原告货款694385元的事实。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月3日、11月13日、12月26日、2013年6月28日、2013年11月13日，原告东方碾磨公司与被告金利水泥公司先后签订了五份产品销售合同，约定：被告向原告购买各种规格的高铬球、高铬锻共计360吨，合同总价款为人民币3083300元。合同中均约定如被告逾期付款，偿付自应付货款之日起至实际支付货款期间日万分之五的违约金，且2013年11月13日的合同中约定的付款方式为：预付20%，货到一个月内付40%，货到二个月内付30%，余款10%作为半年的质保金。合同签订后原告按约定向被告交付上述货物，其中于2014年1月3日最后一次向被告供货。被告在收到货物后于2012年9月13日至2014年12月1日分十次共支付货款2388915元。原告催要余款694385元未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。被告在收取原告的钢球后，尚有694385元货款未能按时支付，现原告要求被告支付货款694385元合法有据，本院予以支持。原告最后供货时间为2014年1月3日，依合同约定，最后付款时间应为货到后半年即2014年7月3日，现原告主张按160日计算逾期付款违约金55550元（694385×0.5‰×160日），未超出法律规定，本院亦予以支持。被告柳州金利公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司于本判决生效后十五日内偿付所欠原告宁国东方碾磨材料股份有限公司货款人民币694385元及违约金55550元，合计749935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11299元，保全费4270元，合计15569元，由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 丁慧艳
审判员 周胜杰
审判员 胡 婷
二〇一五年十二月一日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7959号
原告：重庆博景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-17-2号，统一社会信用代码915001070863194841。
法定代表人：刘清菊，重庆博景物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王朋，重庆博景物业管理有限公司员工。
被告：王耀世，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：韦静，女，1992年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆博景物业管理有限公司与被告王耀世、韦静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆博景物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博景物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆博景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆博景物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳艺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1066号
申请执行人张晓峰。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第239号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人古某，农民。曾因犯诈骗罪，于2001年9月19日被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院判处有期徒刑八年，2007年4月7日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月28日被融安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人古某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年8月20日10时许，被告人古某与古大全、刘晓波（均另案处理）经合谋后窜至融安县长安镇桔香南路邮电局宿舍大院半坡处，以谎称被害人周某儿子近期有血光之灾，需要用钱来“解灾”的方式骗取被害人周某人民币46000元。
被告人古某于2014年8月28日在柳州市柳北区三中路88号桂新饭店被融安县公安民警抓获，当日被刑事拘留。
另查明，被告人古某的家属代其退赔被害人一万元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某的证言，立案决定书，被害人的辨认笔录，被告人现场指认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人古某犯诈骗罪罪名成立。被告人古某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。其家属主动代其退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人古某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 蓝 维
二〇一五年一月六日
书 记 员 韦 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0902号
原告刘大启。
委托代理人张仲琴（受刘大启的特别授权委托）。
被告吴胜忠。
原告刘大启与被告吴胜忠加工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘大启的委托代理人张仲琴到庭参加诉讼，被告吴胜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大启诉称：2011年10月15日，吴胜忠向其订购铝合窗，经结算吴胜忠结欠其46.8万元，2014年7月1日吴胜忠支付2万元，余款经多次催要未果。故其诉至法院，要求判令吴胜忠立即支付铝合金窗款44.8万元，并承担本案诉讼费。
被告吴胜忠未作答辩。
经审理查明：刘大启系宜兴市丁蜀镇大启铝合金零售店业主，经营铝合金的零售业务。2011年1月3日，吴胜忠向刘大启出具欠条一份，载明：今欠刘大启铝合金窗款肆拾陆万捌仟元等内容。2014年6月4日，吴胜忠在该欠条上注明：6月份支付壹拾万元正，7月份支付壹拾伍万元正，剩余11月份前全部付清等内容。2014年7月1日，吴胜忠向刘大启支付2万元，余款尚未支付，故刘大启诉至本院。
以上事实，由刘大启提供的欠条、营业执照及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘大启、吴胜忠之间的加工关系合法有效，应受法律保护。吴胜忠向刘大启出具的欠条系吴胜忠的真实意思表示，属于有效债务凭证。引起本案纠纷的原因是吴胜忠未能及时付款，过错在吴胜忠，故刘大启诉请吴胜忠支付货款应予支持。吴胜忠经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴胜忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘大启铝合金窗款44.8万元。
如果吴胜忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4010元，由吴胜忠负担。该款已由刘大启垫付，吴胜忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘大启。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 褚学超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终644号
上诉人（原审被告）：李金荣,男，1970年4月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人（原审被告）：马强，男，1957年11月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：占顶成，男，1967年12月25日生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人李金荣、马强因与被上诉人占顶成建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李金荣、马强未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金荣、马强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终644号上诉人（原审被告）：李金荣,男，1970年4月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人（原审被告）：马强，男，1957年11月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：占顶成，男，1967年12月25日生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人李金荣、马强因与被上诉人占顶成建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李金荣、马强未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金荣、马强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00112号
原告：黄某，男，汉族，1980年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月17日受理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年12月23日向本院提出对被告刘某撤诉的申请。
本院认为，原告黄某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋里萍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2703号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯夏贤彪。2004年4月7日入河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年3月15日作出（2004）昆铁中刑初字第133号刑事判决，以被告人夏贤彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月29日、2013年7月22日各裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2025年2月25日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯夏贤彪在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏贤彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1055号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：解超，男，1984年3月3日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：崔庆仙，女，1950年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人解超因与被申请人崔庆仙租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解超申请再审称，双方在2015年7、8月间，事实已经上提前解除了租赁合同，交回了租赁物，在约定的异议期内，被出租人没有提出任何异议主张，并自行再次装修出租，因此应当认定双方对租赁物的交回状态是一致认可的，不应当支持被申请人反悔要求申请人承担恢复原状责任的请求。一、二审认定错误，要求再审。
本院经审查认为，虽然双方在2015年7、8月间，已经提前解除了租赁合同，交回了租赁物，在约定的异议期内，被出租人没有提出任何异议主张，并自行再次装修出租。但崔庆仙对合同中明确约定租期届满后要求解超恢复原状的权利，并未明确表示放弃。生效判决依据解超与崔庆仙订立的合同，判令解超支付房屋恢复原状的费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解超的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 张运云