wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1417号
原告：刘某某，男，汉族，1989年3月20日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区万花乡王家沟村*号，公民身份号码：6126011989********。
被告：马某某（曾用名刘某），女，汉族，1988年9月14日出生，延安宝塔区人，初中文化，延安公交公司职工，现住延安市宝塔区柳林镇元庄村26号，公民身份号码：6126011988********。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生长女刘某甲归原告抚养、婚生二女儿刘某乙归被告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识，并于当年农历12月依照当地习俗举办婚礼，后于2011年3月补办结婚证。原、被告婚育有二女，大女儿刘某甲，现年6周岁，就读于宝塔区天子幼儿园，二女儿刘某乙，现2周岁。由于原、被告双方婚前了解不够，婚姻感情基础没有建立好，现在双方感情破裂。2014年5月30日，原、被告因感情破裂在延安市宝塔区婚姻登记处办理离婚手续，但是因为孩子还小，所以离婚一年之后又复婚。马某某还于2017年12月6日在宝塔区人民法院起诉离婚，刘某某因念及孩子还小，双方没有离婚。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。
被告辩称，被告同意离婚。因为被告无固定住所，没有抚养孩子的条件，故被告不同意抚养孩子，但被告愿意支付二个孩子每月500元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年认识，于2009年12月举行了结婚仪式，并于2011年3月21日补办登记结婚。原、被告共同生活期间，双方于2011年6月24日生育大女儿，取名刘某甲；于2016年3月17日生育二女儿，取名刘某乙。在双方共同生活期间，双方协议离婚，后于2015年4月8日办理复婚登记。2017年12月，马某某向本院提起离婚诉讼，经判决不准双方离婚。后原、被告因家务琐事发生纠纷，被告离家至今未归。期间，二个孩子随原告及其父母共同生活。原、被告夫妻共同财产有：37寸创维电视机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、床一张，上述财产现均由原告使用。双方无共同存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告因不能正确处理家庭事务发生矛盾，致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。在本案审理过程中，原告自愿抚养二个孩子，从孩子利益及实际情况出发，本院予以确认，并酌情确定由被告每月支付二个女儿抚养费各300元。被告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院确定共同财产全部归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养，被告马某某每月支付二个女儿抚养费各300元（从2018年5月1日起算付至二个孩子18周岁止）；
三、原、被告共同财产：37寸创维电视机一台、半自动洗衣机一台、冰箱一台、床一张归原告刘某某所有。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取，实际由原告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡 苑
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1065号
原告：袁玺玺，男，1986年1月12日出生，汉族，住如东县。
原告：秦征辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住如东县。
两原告共同委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告：陈雪冬，男，1993年12月15日出生，汉族，住如东县。
原告袁玺玺、秦征辉与被告陈雪冬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁玺玺、秦征辉及委托诉讼代理人印志平到庭参加了诉讼，被告陈雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玺玺、秦征辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付两原告劳务报酬8900元（原告袁玺玺4400元、原告秦征辉4500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了宿迁市工地及南通市大王工地的水电工程，两原告在被告手下做水电工。经原、被告结账，被告欠原告袁玺玺的工资为14400元，欠原告秦征辉的工资为14500元。经两原告多次索要，被告于农历2017年腊月二十九分别给两原告10000元，还欠原告袁玺玺的工资为4400元，欠原告秦征辉的工资为4500元。故两原告向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。两原告围绕诉讼请求依法提交了欠条各一份。
被告陈雪冬未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁玺玺、秦征辉为被告陈雪冬承包的南通工地水电工程提供水电工劳务。2017年8月30日，经结账，被告陈雪冬结欠原告袁玺玺劳务工资14400元、结欠原告秦征辉劳务工资14500元，被告陈雪冬于同日分别向两原告出具欠条各一份，约定以上工资在2018年春节前全部结清。后被告陈雪冬于2018年2月14日分别给付两原告各10000元，尚欠原告袁玺玺劳务工资4400元、秦征辉劳务工资4500元，两原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。两原告提供的证据能够证明被告结欠其劳务工资的事实，根据债务应当清偿的原则，被告应当按照约定给付结欠两原告的劳务工资，故两原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪冬于本判决生效后十日内给付原告袁玺玺4400元。
二、被告陈雪冬于本判决生效后十日内给付原告秦征辉4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈雪冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小英
二〇一八年三月二十六日
书记员 沙 丹
贵州省开�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1444号
原告廖永珍，女，1937年1月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
原告雷春艳，女，1993年9月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
二原告委托代理人毛夏卢，贵州成城律师事务所律师。（特别代理）
被告叶洪碧（又名叶红碧），女，1969年3月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人王莎，贵州博文律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人甑云婷，贵州博文律师事务所实习律师�（一般代理）
第三人开阳县冯三镇人民政府，住所地：贵州省开阳县冯三镇街上。
法定代表人陈康，系该镇镇长。
委托代理人陈贵祥，系开阳县冯三镇人民政府工作人员。（特别代理）
第三人王福荣，女，1988年1月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
第三人王福友，男，1986年10月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告廖永珍、原告雷春艳诉被告叶洪碧以及第三人开阳县冯三镇人民政府财产分割纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，案外人王福荣、王福友认为其与死者间存在扶养关系，要求参加本案诉讼，经审查，本院决定追加王福荣、王福友作为本案的第三人参加诉讼。原告廖永珍、雷春艳及其委托代理人毛夏卢和被告叶洪碧及其委托代理人王莎、甑云婷以及第三人开阳县冯三镇人民政府、第三人王福荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖永珍、原告雷春艳诉称：死者雷某系原告廖永珍之子，系原告雷春艳之父。2017年4月17日，雷某在开阳县境内乘坐开阳县黔顺汽车客货运输有限公司贵Ａ×××××号中型营运客车发生特大交通事故死亡。事故发生后，开阳县相关部门联系原告告知雷某因交通事故死亡的事实。因原告廖永珍年迈且悲痛万分，无力前往事故发生地处理死者赔偿事宜，特委托女婿晏其伦代为处理死者雷某的相关赔偿事务。2017年4月19日凌晨1点53�，经开阳县相关部门协调处理，原告与开阳县黔顺汽车客货运输有限公司达成赔偿协议书，共计赔偿原告615537.8元，协议签订后公司向原告支付了29850元丧葬费，其余款项585687.8元待原告雷春艳处理完雷某的后事之后一次性支付给原告。后因被告叶洪碧欲参与分配该款，导致原告无法取得现存放于第三人开阳县冯三镇人民政府的585687.6元赔偿款。二原告认为，被告叶洪碧虽与死者在1999年至××××年间曾经同居生活，但双方并未办理结婚登记手续。因此，被告叶洪碧不是死者的配偶，也不是死者的近亲属，不是法定的赔偿权利人，无权参与分配死者的赔偿款，故现由第三人冯三镇人民政府代为保管的585687.8元赔偿款依法应归二原告所有。综上，现原告特依法诉至人民法院，请求判决：1、确认死者雷某585687.8元死亡赔偿款归两原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶洪碧辩称：因被告叶洪碧与死者雷某之间以夫妻名义在一起共同生活多年，双方间存在扶养关系，故死者雷某死亡赔偿款中的15万元应属被告叶洪碧所有。
第三人开阳县冯三镇人民政府述称：对于死者雷某的死亡赔偿金，请求法院依法作出判决。
第三人王福荣述称：第三人王福荣的意见和被告叶洪碧的意见一致。
第三人王福友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交任何书面意见。
经审理查明：原告廖永珍系死者雷某之母，原告雷春艳系死者雷某之女。2017年4月17日，雷某在开阳县境内乘坐开阳县黔顺汽车客货运输有限公司贵Ａ×××××号中型营运客车发生特大交通事故死亡。事故发生后，经开阳县相关部门调解，二原告以及被告叶洪碧作为赔偿权利方与开阳县黔顺汽车客货运输有限公司达成赔偿协议，由开阳县黔顺汽车客货运输有限公司赔偿二原告及被告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费以及处理死者死亡事宜的费用等共计615537.8元。协议同时约定：“死者的火化及安葬事宜由雷春艳负责，由其领取丧葬费29850元，其余赔偿款由第三人开阳县冯三镇人民政府代为保管，待家属各方分配协议达成后再进行分割，协议不成，诉讼解决。”协议签订后，开阳县黔顺汽车客货运输有限公司向原告雷春艳支付了29850元丧葬费，其余款项585687.8元现由第三人开阳县冯三镇人民政府代为保管。后原、被告双方因分配问题意见发生分歧，现原告特诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《赔偿协议书》，被告提交的冯三镇金龙村村委会的证明两份和证人樊某1、樊某2、李某的证言以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，这些证据来源合法，能印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：二原告以及被告叶洪碧与开阳县黔顺汽车客货运输有限公司通过友好协商，就死者雷某的赔偿问题达成《赔偿协议》，签订协议时，赔偿义务人开阳县黔顺汽车客货运输有限公司自愿将被告叶洪碧作为权利人之一并与之协商赔偿事宜，也是充分考虑被告叶洪碧与死者雷某共同生活多年，相互间存在生活和精神上相互扶助的事实。因此，协议中双方达成的赔偿总金额，不仅包含对其近亲属的赔偿，还包含对叶洪碧的赔偿。同时，双方在协议过程中除了丧葬费之外，对其余死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理死者死亡事宜所支付的费用等赔偿金额以及赔偿名目并未作明确细分。结合本案原、被告双方与死者雷某的关系，对于除丧葬费外的585687.8元的赔偿款中，二原告应享有较大份额，被告叶洪碧享有小份额较为公平合理，也比较符合本案实际。因此，本院认为对上述赔偿款中的535687.8元归二原告所有，其余50000元归被告叶洪碧所有，较为公平合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，判决如下：
死者雷永福死亡赔偿款中535687.8元归原告廖永珍、原告雷春艳所有，其余赔偿款50000元归被告叶洪碧所有。
案件受理费9656元，减半收取4828元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 田志鹏
二〇一七年八月四日
书记员 陈 刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初838号
原告：洪子均，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：洪可强，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告之子。
被告：李晓阳，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪子均与被告李晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洪子均于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪子均申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪子均撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告洪子均负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年三月八日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1055号
申请执行人曹东，男，1971年1月30日生，汉族，个体户。
被执行人刘彬，男，1985年4月15日生，汉族，个体户。
被执行人张成波，女，1986年7月25日生，汉族，无职业。
被执行人曹永华，女，1964年9月3日生，汉族，农民。
本院在执行曹东申请执行刘彬、张成波、曹永华民间借贷纠纷一案，申请执行人曹东依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初第411号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额101640元、执行费1424.6元、诉讼费2030元。本案在执行中，经本院调查被执行人张宗良暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡东商初第411号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1055号
申请执行人曹东，男，1971年1月30日生，汉族，个体户。
被执行人刘彬，男，1985年4月15日生，汉族，个体户。
被执行人张成波，女，1986年7月25日生，汉族，无职业。
被执行人曹永华，女，1964年9月3日生，汉族，农民。
本院在执行曹东申请执行刘彬、张成波、曹永华借款合同纠纷一案，申请执行人曹东依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初第411号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金10640元，执行费60元。本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1735号
申请执行人辛巧云，女，1975年8月8日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会。
法定代表人王战，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王曲街道满江红村第三村民小组。
负责人王建民，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1661号民事判决书向被执行人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会、西安市长安区王曲街道满江红村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审11号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人夏妙江，男，1959年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]006号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在杨汛桥镇河西岸居委会经编路东侧地段动工建房，共计非法占用土地面积为266.3平方米，其中建筑占地面积233.1平方米。非法占用的土地中，173.9平方米为耕地，92.4平方米为建设用地。非法占用的土地均位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的266.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的266.3平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]006号行政处罚决定中责令被执行人夏妙江退还非法占用的266.3平方米土地；限期拆除在非法占用的266.3平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审11号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人夏妙江，男，1959年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]006号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在杨汛桥镇河西岸居委会经编路东侧地段动工建房，共计非法占用土地面积为266.3平方米，其中建筑占地面积233.1平方米。非法占用的土地中，173.9平方米为耕地，92.4平方米为建设用地。非法占用的土地均位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的266.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的266.3平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]006号行政处罚决定中责令被执行人夏妙江退还非法占用的266.3平方米土地；限期拆除在非法占用的266.3平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月三日书 记 员  寿 梦????1?
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初851号
原告：安平县金科宝典丝网有限公司，住所地：安平县两洼乡后铺村村西20米处。
法定代表人：苏卫杰，任执行董事。
委托诉讼代理人：李宗凯，该公司经理。
被告：杭州佰胜门窗有限公司，住所地：杭州市江干区九环路63号4幢3022室。
法定代表人：林溪明，任执行董事。
被告：李树全，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告安平县金科宝典丝网有限公司与被告杭州佰胜门窗有限公司、李树全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安平县金科宝典丝网有限公司撤诉。
案件受理费1664元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 周 威
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月九日
书 记 员 逯天龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第284号
原告：芦巧云，农民。
委托代理人：吕挺。
被告：林慧尔，农民。
原告芦巧云与被告林慧尔为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告芦巧云的委托代理人吕挺到庭参加诉讼，被告林慧尔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦巧云起诉要求被告林慧尔立即归还借款110000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清止。
本院查明的事实如下：
一、借条出具时间：2012年期间。
二、借款金额：共计110000元。
三、其他：借条未约定利息及还款时间。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林慧尔限于本判决生效后十日内归还原告芦巧云借款110000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年11月6日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告芦巧云的其它诉讼请求。
如果被告林慧尔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由被告林慧尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年二月五日
代书 记员 陈雅珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13141号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄幼美，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告黄幼美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君、被告黄幼美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿信用卡透支本金99275.31元、利息4885.11元，违约金（含滞纳金）2000元，之后的利息和违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日止。诉讼过程中，工商银行中山分行以被告偿还部分欠款为由，变更诉讼请求为被告向原告清偿截至2017年8月30日的信用卡透支本金99125.31元、利息6418.74元、违约金2500元，合计108044.05元，之后的利息和违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日止。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告黄幼美确认欠款的事实，但因经济原因不能一次性清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××41。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，工商银行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，金额为0元，从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：黄幼美从2014年9月起持卡消费，截至2017年8月30日，黄幼美尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金99125.31元、利息6418.74元，合计105544.05元。
本院认为，黄幼美在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄幼美持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，工商银行中山分行确认截止2016年12月31日，涉案信用卡没有产生滞纳金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工商银行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与黄幼美就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持。关于黄幼美欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且黄幼美当庭确认欠款的事实，故本院予以认定。
综上所述，工商银行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄幼美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月30日的信用卡透支本金99125.31元、利息6418.74元，合计105544.05元，及从2017年8月31日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担23元，被告黄幼美负担1189元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十月十一日
书记员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13141号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄幼美，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省潮安县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告黄幼美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君、被告黄幼美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿信用卡透支本金99275.31元、利息4885.11元，违约金（含滞纳金）2000元，之后的利息和违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日止。诉讼过程中，工商银行中山分行以被告偿还部分欠款为由，变更诉讼请求为被告向原告清偿截至2017年8月30日的信用卡透支本金99125.31元、利息6418.74元、违约金2500元，合计108044.05元，之后的利息和违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日止。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告黄幼美确认欠款的事实，但因经济原因不能一次性清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：62×××41。信用卡种类：工银信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，工商银行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，金额为0元，从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：黄幼美从2014年9月起持卡消费，截至2017年8月30日，黄幼美尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金99125.31元、利息6418.74元，合计105544.05元。本院认为，黄幼美在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄幼美持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，工商银行中山分行确认截止2016年12月31日，涉案信用卡没有产生滞纳金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。工商银行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与黄幼美就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持。关于黄幼美欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且黄幼美当庭确认欠款的事实，故本院予以认定。综上所述，工商银行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄幼美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月30日的信用卡透支本金99125.31元、利息6418.74元，合计105544.05元，及从2017年8月31日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担23元，被告黄幼美负担1189元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年十月十一日书记员  余海玲杨平丽
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初151号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人金某香，女性，家住江西省高安市。2018年1月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人金某香犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人金某香到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年12月30日晚7时30分许，被告人金某香驾驶白色女士摩托车来到高安市瑞雪大酒店斜对面的中国银行，在中国银行自动取款机上发现被害人徐某遗留在自动取款机上的中国银行卡，金某香在知道不是自己的卡的情况下，分三次操作，从被害人徐某遗留（户名：金某）的银行卡中分别支取2500元、5000元、2500元，共计10000元现金，并拿走该银行卡。随后金某香骑摩托车回到家中，并将该银行卡丢掉。
上述事实，被告人金某香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、照片一张、领条、谅解书、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某香以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人金某香自愿认罪，且全部退赔，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为维护社会主义经济秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人金某香依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某香犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年五月二日
书记员 单丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁汉峰，男，1970年5月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向阳，女，1964年4月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
再审申请人梁汉峰因与被申请人张向阳农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁汉峰申请再审称：一、原审判决认定梁汉峰占用张向阳的农村集体土地12亩一节事实错误，梁汉峰现有新证据加以推翻。二、原一审审判程序违法。原一审程序中，梁汉峰不认可张向阳提交的《庄河市水利建筑勘察设计院制作的案涉土地测绘图》中案涉土地坐标点和测绘土地面积，原一审法院鉴定程序也违法。三、原一审法院没有准许梁汉峰关于申请案外人郑永春作为本案第三人参加诉讼，导致本案事实不清。梁汉峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）项之规定，本案应当再审。
张向阳提交意见称，不同意梁汉峰的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。梁汉峰的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，梁汉峰在再审审查期间提交的《土地权属界线协议书》及《2008年航拍影像图》，根据证据载明的形成时间，均早于本案一审之前，故上述证据不属于新证据，本院不予采信，梁汉峰关于其提交新证据的申请理由，本院不予采纳。本案一审审理时，一审法院曾委托大连金源勘测技术有限公司进行复核鉴定。梁汉峰对该公司出具的技术报告提出异议，但因其未能提供充分证据对技术报告加以推翻，且大连金源勘测技术公司针对梁汉峰提出的异议亦进行了说明，故梁汉峰关于本案一审鉴定程序违法的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。梁汉峰在本案一、二审审理时，均称案涉土地系通过其与张向阳协商置换而来。因梁汉峰未就上述事实提供充分证据加以证明，且案外人郑永春的陈述亦与梁汉峰主张的事实不一致，故本案二审判决认定梁汉峰应承担举证不能的法律后果，据此驳回其上诉请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁汉峰的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月二十八日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁汉峰，男，1970年5月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向阳，女，1964年4月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。再审申请人梁汉峰因与被申请人张向阳农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁汉峰申请再审称：一、原审判决认定梁汉峰占用张向阳的农村集体土地12亩一节事实错误，梁汉峰现有新证据加以推翻。二、原一审审判程序违法。原一审程序中，梁汉峰不认可张向阳提交的《庄河市水利建筑勘察设计院制作的案涉土地测绘图》中案涉土地坐标点和测绘土地面积，原一审法院鉴定程序也违法。三、原一审法院没有准许梁汉峰关于申请案外人郑永春作为本案第三人参加诉讼，导致本案事实不清。梁汉峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）项之规定，本案应当再审。张向阳提交意见称，不同意梁汉峰的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。梁汉峰的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，梁汉峰在再审审查期间提交的《土地权属界线协议书》及《2008年航拍影像图》，根据证据载明的形成时间，均早于本案一审之前，故上述证据不属于新证据，本院不予采信，梁汉峰关于其提交新证据的申请理由，本院不予采纳。本案一审审理时，一审法院曾委托大连金源勘测技术有限公司进行复核鉴定。梁汉峰对该公司出具的技术报告提出异议，但因其未能提供充分证据对技术报告加以推翻，且大连金源勘测技术公司针对梁汉峰提出的异议亦进行了说明，故梁汉峰关于本案一审鉴定程序违法的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。梁汉峰在本案一、二审审理时，均称案涉土地系通过其与张向阳协商置换而来。因梁汉峰未就上述事实提供充分证据加以证明，且案外人郑永春的陈述亦与梁汉峰主张的事实不一致，故本案二审判决认定梁汉峰应承担举证不能的法律后果，据此驳回其上诉请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁汉峰的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月二十八日书记员高梦茜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1000号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人：临沂俊越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南。
法定代表人：王节庆，总经理。
被执行人：赵新现，男，1972年11月28日出生，住山东省。
被执行人：初兆丽，女，1965年1月17日出生，住辽�省大连市甘井子区。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂俊越汽车贸易有限公司、赵新现、初兆丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁1321执1000号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘韬
二〇一八年六月二十一日
书记员 任伟
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初33号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人孙某某，绰号“黑老大”，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化。户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被阳原县公安局刑事拘留，2017年1月13日被阳原县公安局取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2018】22号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人孙某某与被害王某1宏在阳原县西城镇工商局附近的烧烤摊前，因喝酒发生争执，后孙某某在王某1宏打斗过程中用斧子王某1宏左手腕劈伤。经鉴王某1宏伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关主张被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且有坦白情节，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月6日23时许，被告人孙某某与被害王某1宏在阳原县西城镇工商局附近的烧烤摊前，因喝酒发生争执，被人拉开后离开现场。后孙某某又返回在王某1宏打斗过程中用斧子王某1宏左手腕劈伤。作案后被告人孙某某逃跑，在逃跑过程中将作案工具斧子扔掉，公安机关未找到。被害王某1宏妹王某2莉向公安部门报警。经鉴王某1宏伤情为轻伤二级。案发后被告人孙某某的家属代替其积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。阳原县司法局出具的社区影响评估意见书建议我院对被告人孙某某适用非监禁刑。
上述认定事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人孙某某的供述，被害王某1宏的陈述，证张某波牛某兵、尉艳鹏郑某坤的证言，受案登记表，立案决定书，被害王某1宏辨认被告人孙某某的辨认笔录，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，阳原县公安局出具的被告人孙某某的到案经过及作案工具的情况说明，光盘一张，赔偿协议书、刑事谅解书，阳原县司法局出具的社区影响评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器斧子作案依法从重处理。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人家属代其积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人孙某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年六月四日
书 记 员 吉惠惠
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1429号
原告：卢龙县众翔汽车维修有限公司。
地址：卢龙县卢龙镇饮马河村。
。
法定代表人：朱艳杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告：董迎祥，农民。
被告：范丽娟，农民。
被告：曹佐诚，农民。
本院在审理原告卢龙县众翔汽车维修有限公司与被告董迎祥、范丽娟、曹佐诚修理合同纠纷一案中，原告卢龙县众翔汽车维修有限公司于2016年10月31日以被告地址不明无法送达传票为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董迎祥、范丽娟、曹佐诚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县众翔汽车维修有限公司撤回对被告董迎祥、范丽娟、曹佐诚的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告卢龙县众翔汽车维修有限公司负担。
审判员 胡秀春
二〇一六年十月三十一日
书记员 瞿黄宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23093号
原告：龚祖培，男，1941年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周武杰(系原告龚祖培女婿)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市汇业律师事务所律师。
被告：周德峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告龚祖培与被告周德峰、李某某相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告龚祖培依法撤回对被告李某某的诉讼。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
龚祖培向本院提出诉讼请求：1.要求周德峰赔偿龚祖培房屋、家具等受损的修复费用共计11,664元；2.要求周德峰承担本案诉讼费用。
事实和理由：龚祖培是上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室(以下简称502室)房屋产权人，周德峰是同号602室房屋权利人，双方系上下邻居。602室周德峰将房屋出租李某某。2017年7月16日晚，龚祖培发觉502室客厅天花板、墙面多处粉刷层脱落、客厅沙发、空调进水，为此龚祖培找到居委会工作人员等一起至602室查看。当时据602室租客称是因为洗衣机水管老化导致大面积漏水。嗣后龚祖培户多次通过居委会、辖区民警等欲与602室房屋产权人及租客就漏水造成502室房屋装潢、财物受损等赔偿事宜进行协商，但产权人与租客均迟迟不予解决。故龚祖培起诉至法院，要求判如所请。
周德峰辩称，602室房屋自购买后长期用于出租。2017年3月与李某某签订了两年的租房合同。周德峰是在2017年7月29日左右接到地区户籍警通知才得知漏水，因此同时通知了租客李某某和房屋中介公司人员一起参与调解，但由于各方的调解意见差距太大，未有结果。周德峰虽是房屋权利人，但与租客李某某签订的租房合同上有约定，漏水的赔偿责任应由租客李某某承担。何况602室出租时管道使用情况良好，是租客使用不当造成漏水。且租客李某某也同意按照实际损失情况为502室粉刷墙面、维修空调设备。
本院经审理认定事实如下：龚祖培系上海市徐汇区长桥八村XXX号XXX室房屋产权人，周德峰则为同号602室房屋产权人，双方为上下邻居。周德峰长期来将602室房屋出租。2017年3月左右周德峰将602室房屋出租给李某某，并与其签订了两年的租房合同。2017年7月16日龚祖培户发现502室客厅天花板、墙面等多处粉刷层脱落、客厅沙发、空调等进水，为此龚祖培通过居委会工作人员等至602室查看，602室租客称是由于洗衣机水管老化导致漏水。之后龚祖培户对因漏水造成其房屋装潢、财物受损等向周德峰提出赔偿。经居委会等部门协调，双方对赔偿数额意见不一，致调解未成。龚祖培遂以上述诉称理由起诉至法院，要求周德峰、李某某承担赔偿责任。审理中，龚祖培撤回对李某某诉讼，要求周德峰承担赔偿责任。周德峰则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除当事人的陈述外、由龚祖培提供的房屋产权证及平面图、上海市不动产登记簿、居委会出具的情况说明、照片、光盘、价格预估单，周德峰提供的租赁合同、照片、短信记录等证据证实，经庭审质证，周德峰对龚祖培提供的部分照片、价格预估单提出异议，认为门框受损是否漏水造成无法确认，价格评估过高。龚祖培对周德峰提供的租赁合同、照片真实性虽无异议，但认为租赁合同是周德峰与租客之间签署的，对相邻方龚祖培无合同约束力，周德峰作为房屋产权人有承担赔偿义务。对短信记录的真实性无法确认，且与本案无关。本院对双方当事人提供的真实性无异议的证据予以确认。
审理中龚祖培提出同意在调解基础上由周德峰方一次性赔偿5000元，周德峰则表示在租客同意赔偿2000元的基础上增加500元，共计赔偿龚祖培2500元，对此龚祖培不予同意。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，602室房屋不慎发生渗漏，致使楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活，房屋权利人应及时处理，并承担相关的民事责任，故龚祖培要求周德峰赔偿因漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。至于具体的赔偿金额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方的损失扩大，故由本院综合考虑本案的漏水事实及502室房屋的实际受损状况、房屋装潢年限、装潢情况、受损情况，对赔偿费用酌情予以判处。周德峰提出非其因素造成，应由租客承担责任，对此本院认为周德峰作为房屋产权人，在对其房屋出租收取租金、享受权利的同时，也应承担产权人应尽的相关义务，故周德峰的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。龚祖培撤回对李某某的诉讼，系其依法处分诉讼权利，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
周德峰于本判决生效之日起十日内赔偿龚祖培因漏水造成的各项经济损失费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由龚祖培负担21元，周德峰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1166号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈汉杰，男，1985年9月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区。2017年8月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1200号起诉书指控被告人陈汉杰犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月27日15时许，被告人陈汉杰驾驶电动自行车途经厦门市思明区湖滨南路百脑汇路口时，被在该处执行电动自行车专项整治公务的厦门市公安局交警支队开元中队民警吴某等人依法拦查，被告人陈汉杰在现场拒不配合执法，辱骂民警吴某，并在民警王某制止其时暴力反抗，用手击打民警王某头面部。被告人陈汉杰被现场控制。
到案后，被告人陈汉杰能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈汉杰具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈汉杰有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人陈汉杰自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈汉杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈汉杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29400号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒋正栋，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇。
委托诉讼代理人：钟一鸣。
被申请人：胡礼渊，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：胡佳旺，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：叶世义，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人胡礼渊、胡佳旺、叶世义金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡礼渊、胡佳旺、叶世义的银行存款人民币315,211.97元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡礼渊、胡佳旺、叶世义的银行存款人民币315,211.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,096.06元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29400号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：柏天奇。委托诉讼代理人：钟一鸣。被申请人：胡礼渊，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省。被申请人：胡佳旺，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省。被申请人：叶世义，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人胡礼渊、胡佳旺、叶世义金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡礼渊、胡佳旺、叶世义的银行存款人民币315,211.97元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡礼渊、胡佳旺、叶世义的银行存款人民币315,211.97元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,096.06元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月三十一日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保73号
申请人彭斌，男，1988年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人钱文凌，男，1982年11月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人彭斌与被申请人钱文凌房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭斌于2018年1月31日向本院申请财产保全并以其名下的车牌号为湘Ｃ×××××的路虎牌小汽车作为担保。本院受理后，依法进行了审查，于2018年2月8日作出（2018）湘0302民初266号民事裁定书，裁定准许对被申请人钱文凌名下财产采取财产保全措施，保全金额为31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封申请人彭斌名下的车牌号为湘Ｃ×××××的路虎牌小汽车；
二、冻结被申请人钱文凌的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年二月十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执466号
申请执行人何复良，男，汉族，住所地商丘市株洲路市建家属院，证件号码412301193801310514。
被执行人李子云，地址商丘市老地委北侧文联家属院*单元*楼*户。
何复良与李子云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）商梁民初字第00804号已经发生法律效力。由于被执行人李子云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何复良于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、土地使用权、车辆、股权及银行存款。
本院认为，本案被执行人李子云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何复良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李子云新的财产线索，申请执行人何复良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 李伯军
审判员 窦 军
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1356号
原告：牟海波，男，1981年10月22日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：肖吉平，男，1972年01月20日出生，现住吉林省公主岭市。
原告牟海波与被告肖吉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海波、被告肖吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟海波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令肖吉平偿还牟海波饲料款62000元；2.诉讼费由肖吉平负担。事实和理由：牟海波经销饲料，肖吉平养猪在牟海波处赊购饲料。2014年04月至2016年01月肖吉平累计欠牟海波饲料款70000元，2017年02月20日，肖吉平为牟海波出了欠条，欠条载明欠饲料款70000元。此笔欠款经牟海波索要，肖吉平于2017年04月给付8000元，其余欠款62000元一再推拖不给付。牟海波为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持牟海波的诉讼请求。
肖吉平辩称，我欠牟海波饲料款62000元属实。我没有一再推拖不还欠款，我每年都在偿还欠款。我现在没有能力一次性偿还欠款。如果牟海波年前不领黑收账的上我家要钱，我年前就能偿还2000元。对于牟海波的诉讼请求，我同意分期偿还，每年偿还10000元，因为我欠外债几十万元，不仅只欠牟海波的。
牟海波为证明自己的主张，提供了如下证据：
欠据一张。内容：“从2014年至2016年01月10日,欠据,肖吉平欠牟海波饲料款人民币70000元整（柒万元整）,欠款人：肖吉平。2017年2月20日。”主要证明肖吉平欠款事实。经庭审质证，肖吉平的质证意见是出欠条后，2017年04月份给付牟海波饲料款8000元，现欠饲料款62000元。牟海波亦承认出欠条后收到肖吉平给付的饲料款8000元。本院依法认定肖吉平欠牟海波饲料款62000元。
肖吉平未提供证据。
本院依职权调取了下列证件。
2018年04月25日询问肖吉平笔录。肖吉平陈述：“欠条是牟海波写的，肖吉平三个字是我写的。我现在欠牟海波62000元。欠条是70000元，我出完欠条后，2017年04月份给牟海波8000元，根据我的能力，我只能分期偿还，一年能还5000元。因为我外债大，不光欠牟海波的，我养猪赔了。”
经庭审质证，牟海波无异议。本院依法予以认定。
本院经审理查明，牟海波经销饲料，肖吉平养猪在牟海波处赊购饲料。2014年04月至2016年01月10日，肖吉平多次在牟海波处赊购饲料累计欠牟海波饲料款70000元。2017年02月20日，双方结算饲料款，肖吉平为牟海波出欠条一张，欠条载明肖吉平欠牟海波饲料款70000元。2017年04月，肖吉平给付牟海波饲料款8000元，肖吉平现欠牟海波饲料款62000元。本案审理过程中，经本院主持调解，牟海波要求肖吉平在2018年06月30日前给付22000元，其余40000元由肖吉平分三年还清。肖吉平同意在2018年06月30日前偿还5000元，其余欠款57000元分三年还清。双方分歧较大，调解未成。
本院认为，肖吉平欠牟海波饲料款62000元属实，有肖吉平签字的欠条在卷佐证，且肖吉平明确承认欠牟海波饲料款62000元。本院依法认定肖吉平欠牟海波饲料款62000元。肖吉平长期拖欠牟海波饲料款不还没有道理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依照上述法律规定，牟海波要求肖吉平给付饲料款62000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。鉴于肖吉平的偿还能力应由其分期给付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
肖吉平于本判决生效后三十日内给付牟海波饲料款22000元；其余欠款40000元由肖吉平于2018年12月30日前、2019年12月30日前、2020年12月30日前、2021年12月30日前各给付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由肖吉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月二日
书记员 王怀婷
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初818号
原告：王铁芝，女，1959年6月19日出生，汉族，住图们市。
原告：王金梅，女，1987年4月20日出生，汉族，住图们市。
被告：图们市人民防空办公室，住所地图们市锦水北街***号。
负责人：勾雪松，主任。
委托诉讼代理人：张华，图们市人民防空办公室工程管理中心副主任。
被告：图们市人防地下商城管理处，住所地图们市解放路*号。
法定代表人：金娜，处长。
原告王铁芝、原告王金梅诉被告图们市人民防空办公室（以下简称人防办）、被告图们市人防地下商城管理处（以下简称地下商城）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王铁芝、王金梅、被告人防办委托诉讼代理人张华、被告地下商城法定代表人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁芝、王金梅向本院提出诉讼请求:判令被告退还二原告定金15000元和租金15000元。事实与理由：原告王铁芝系王修奎妻子、原告王金梅系王秀奎女儿。王修奎已去世。1994年王修奎租赁被告地下商城的柜台时，向被告地下商城的主管单位被告人防办缴纳了定金15000元及租金15000元。2017年租期届满后，不再续租柜台。故诉至法院要求二被告退还定金和租金。
被告人防办辩称：定金部分同意退还。租金部分，因有续签的合同及盖有地下商城业务章，因此也同意退还。
被告地下商城辩称：地下商城是1996年1月28日开业的。地下商城开业以前，定金和租金是由人防办收取的，地下商城开业以后，是地下商城和业主签订合同。原告提供的续签合同中有签字、盖章，因此同意人防办的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）王修奎与被告人防办分别于1994年3月29日、1994年7月14日、1994年9月14日签订了预租柜台协议书。协议主要内容为王修奎（乙方）交纳柜台定金5000元、柜台预租金5000元；被告人防办（甲方）对王修奎提前交纳的定金、预租金不计付利息。如王修奎不再继续租赁柜台时，被告人防办将定金如数退还王修奎。
（二）签订上述三份协议当日，王修奎向被告人防办交纳了定金15000元（5000元×3）、预租金15000元（5000元×3）。被告人防办向王修奎出具了六张收据（三张定金收据、三张预租金收据）。被告地下商城开业后，在六张收据中加盖了公章。
（三）涉案三份预租柜台协议书中均有“97年续签、96年12月29日、98年续签合同、98年1月1日”等字样。在字样上由被告地下商场加盖了公章。
另查明，王修奎于2004年8月10日死亡。原告王铁芝系王修奎妻子、原告王金梅系王修奎女儿。2018年4月3日，王修奎儿子王金柱作出声明并已公证，其内容为：我本人声明放弃我父亲王修奎在吉林省图们市人防地下商城定金及租金的遗产，同意此遗产由我的母亲王铁芝继承。
另查明，被告地下商城成立于1995年11月，于2016年1月28日开始经营，系被告人防办下属单位。
本院认为，王修奎与被告人防办签订的三份预租柜台协议书系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。按照协议约定王修奎向被告人防办缴纳了租金15000元及定金15000元。现王修奎已死亡，其家人也未与被告人防办续签合同，二原告作为王修奎的法定继承人要求被告人防办退还租金15000元及定金15000元，于法有据，且被告人防办亦同意予以返还，故该诉讼请求予以支持。王修奎与被告地下商城未签订关于预租金和定金的情况下，向被告地下商城主张权利，于法无据，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告图们市人民防空办公室于本判决发生法律效力之日向原告王铁芝、王金梅返还定金15000元及预租金15000元，共计30000元；
二、驳回原告王铁芝、王金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告图们市人民防空办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 申爱顺
二〇一八年六月十五日
书记员 严盛俊
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初99号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，（系本案被害人）。
被告人刘某，农民。2015年9月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、附带民事诉讼原告人唐某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日21时许，因姜艳离家出走，怀疑姜艳的朋友邢某知悉姜艳的下落，姜艳的男友即被告人刘某伙同姜艳弟弟姜某甲、姜艳父亲姜某乙以及漆国军、刘军向、漆臣贵等人（均另案处理）在台州经济开发区市民广场群韵路拦住邢某，姜某乙逼问邢某其女儿姜艳的下落，在旁的邢某朋友唐某插嘴劝说，刘某、姜某甲、刘军向等人即上前对唐某拳打脚踢，刘军向还从绿化带扯下木棍对唐某进行殴打。后唐某起身逃跑，刘某等人又拿起木棍追赶，在市民广场爱华路追上唐某再次对其进行殴打，致其受伤倒地。经鉴定，唐某受钝性外力作用致右肾部包膜下血肿，其损伤构成轻伤二级。
2015年9月21日，被告人刘某被公安民警抓获。
在审理期间，附带民事诉讼原告人唐某要求被告人刘某赔偿医疗费7145.92元、误工费13699元、护理费1729元、营养费1500元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费390元、精神抚慰金1000元，共计人民币35643.92元。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某因伤住院13天，共支付医疗费7145.92元，出院后，医生建议休息三个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、伤势照片、病历资料、医疗诊断证明书、证人黄某、邢某的证言、被害人唐某的陈述、姜某甲、姜某乙、漆国军的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视社会管理秩序，结伙随意殴打他人，造成1人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚，但未赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人唐某主张的医疗费7145.92元、误工费13699元、护理费1729元、营养费1000元合理，本院予以支持；主张的后续治疗费10000元因未实际发生，可另行主张；主张的住院伙食补助费390元已包含在住院医疗费中，不能重复计算；主张的精神抚慰金1000元没有法律依据，不予支持，则附带民事诉讼原告人唐某主张的经济损失共计人民币23573.92元予以支持。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月二十一日起至二0一六年十二月二十日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计人民币二万三千五百七十三元九角二分（该款限在判决发生法律效力第二日起一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 崔达林
二〇一六年二月一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初206号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人奥斯曼*艾合麦提，男，1998年4月8日生，维吾尔族，中专文化，捕前无业，住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月30日被取保候审，经本院决定于2018年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人玉山江*艾散江，男，1994年2月15日生，维吾尔族，小学文化，捕前无业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。2015年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年3月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区和田市人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月28日被抓获，2018年3月3日被刑事拘留，2018年3月30日被取保候审，经本院决定于2018年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
翻译人图尔洪*马木提，住新疆维吾尔自治区策勒县。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江、翻译人图尔洪*马木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年2月26日凌晨4时许，被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江在本市相门后庄尚纷网咖门口，采用玉山江*艾散江望风，奥斯曼*艾合麦提推车的方式，将被害人郑某的宝雕牌摩托车窃走。
经鉴定，上述摩托车价值人民币2901元。
公诉机关认为，被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江共同以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2901元财物，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江共同故意实施盗窃犯罪，在共同犯罪中被告人奥斯曼*艾合麦提起主要作用，是主犯，被告人玉山江*艾散江起次要作用，是从犯。被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人玉山江*艾散江有盗窃等犯罪前科，建议对其酌情从重处罚。赃物被追回并发还被害人，建议对两被告人酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪分别对被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人奥斯曼*艾合麦提对起诉书的指控无异议。
被告人玉山江*艾散江对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2018年2月26日凌晨4时许，被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江在本市姑苏区相门后庄尚纷网咖门口，采用由被告人玉山江*艾散江望风，被告人奥斯曼*艾合麦提推车的方式，窃得被害人郑某停放在该处的宝雕牌摩托车1辆，价值人民币2901元。
案发后，被窃摩托车被追回，已由公安机关发还被害人郑某。
以上事实，被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江供认不讳，并有经当庭质证的被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江的辨认笔录、被害人郑某的陈述、证人艾某江*买买提江、如则麦麦提*爱散、谢应伍、王某的证言、支付宝转账记录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、车辆合格证、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过及抓获经过、归案情况说明、出所登记表、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人奥斯曼*艾合麦提直接实施盗窃行为，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人玉山江*艾散江帮助望风，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人玉山江*艾散江有盗窃等犯罪前科，酌情从重处罚。赃物已被追回并发还被害人，对被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人奥斯曼*艾合麦提、玉山江*艾散江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奥斯曼*艾合麦提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2018年2月28日至2018年3月30日期间被羁押的共31日予以折抵，刑期即自2018年4月3日起至2018年6月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人玉山江*艾散江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2018年2月28日至2018年3月30日期间被羁押的共31日予以折抵，刑期即自2018年4月3日起至2018年6月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一八年四月十二日
书记员 周芳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0508刑初206号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人奥斯曼·艾合麦提，男，1998年4月8日生，维吾尔族，中专文化，捕前无业，住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月30日被取保候审，经本院决定于2018年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人玉山江·艾散江，男，1994年2月15日生，维吾尔族，小学文化，捕前无业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。2015年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年3月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区和田市人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月28日被抓获，2018年3月3日被刑事拘留，2018年3月30日被取保候审，经本院决定于2018年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。翻译人图尔洪·马木提，住新疆维吾尔自治区策勒县。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江、翻译人图尔洪·马木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年2月26日凌晨4时许，被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江在本市相门后庄尚纷网咖门口，采用玉山江·艾散江望风，奥斯曼·艾合麦提推车的方式，将被害人郑某的宝雕牌摩托车窃走。经鉴定，上述摩托车价值人民币2901元。公诉机关认为，被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江共同以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2901元财物，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江共同故意实施盗窃犯罪，在共同犯罪中被告人奥斯曼·艾合麦提起主要作用，是主犯，被告人玉山江·艾散江起次要作用，是从犯。被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人玉山江·艾散江有盗窃等犯罪前科，建议对其酌情从重处罚。赃物被追回并发还被害人，建议对两被告人酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪分别对被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人奥斯曼·艾合麦提对起诉书的指控无异议。被告人玉山江·艾散江对起诉书的指控无异议。经审理查明，2018年2月26日凌晨4时许，被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江在本市姑苏区相门后庄尚纷网咖门口，采用由被告人玉山江·艾散江望风，被告人奥斯曼·艾合麦提推车的方式，窃得被害人郑某停放在该处的宝雕牌摩托车1辆，价值人民币2901元。案发后，被窃摩托车被追回，已由公安机关发还被害人郑某。以上事实，被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江供认不讳，并有经当庭质证的被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江的辨认笔录、被害人郑某的陈述、证人艾某江·买买提江、如则麦麦提·爱散、谢应伍、王某的证言、支付宝转账记录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、车辆合格证、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过及抓获经过、归案情况说明、出所登记表、户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人奥斯曼·艾合麦提直接实施盗窃行为，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人玉山江·艾散江帮助望风，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人玉山江·艾散江有盗窃等犯罪前科，酌情从重处罚。赃物已被追回并发还被害人，对被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人奥斯曼·艾合麦提、玉山江·艾散江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奥斯曼·艾合麦提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2018年2月28日至2018年3月30日期间被羁押的共31日予以折抵，刑期即自2018年4月3日起至2018年6月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、被告人玉山江·艾散江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2018年2月28日至2018年3月30日期间被羁押的共31日予以折抵，刑期即自2018年4月3日起至2018年6月1日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩二〇一八年四月十二日书记员  周芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2204号
原告：冯国锋，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：车王望，浙江汉博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪妮，浙江汉博律师事务所律师。
被告：唐子浩，男，1980年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐薇，女，1978年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，浙江天韵律师事务所律师。
原告冯国锋与被告唐子浩、徐薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告冯国锋及其委托诉讼代理人车王望、倪妮，被告徐薇的委托诉讼代理人郭敏、蒋丽到庭参加诉讼，被告唐子浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第一次庭审过程中，被告徐薇申请鉴定，本院依法予以准许。后于2017年6月1日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人车王望，被告徐薇及其委托诉讼代理人郭敏、蒋丽到庭参加诉讼，被告唐子浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金50万元；2.判令二被告支付借款利息15万元（自2016年1月21日起按年利率24%暂算至2016年8月20日止，实际计算至实际付清之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费及公告费950元。事实与理由：被告唐子浩、徐薇因资金需求于2015年4月21日向原告借款200万元，双方签订《借款协议书》。同日，双方签订《借款协议补充说明》，约定借款利息每月支付，借款期限自2015年4月21日至2015年5月20日止。被告未能按约履行还款义务，仅于2015年7月23日归还本金50万元，2016年5月底归还借款本金100万元。借款利息到2016年1月21日一共支付了42万元的利息，其中2015年4月21日至2015年7月20日按月息2分5计算，后因为唐子浩表示不能按时归还，从2015年7月21日至2016年1月21日按3分每月计算。原告曾多次要求被告归还上述借款本息，但被告均予以拖延。两被告为夫妻关系，应由二被告共同偿还。
被告徐薇答辩称：徐薇从未向原告借款，原告陈述与事实不符。原告提供的《借款协议书》中借款人妻子签字盖章处签名及指纹不是徐薇所签所盖，且徐薇并不认识原告，徐薇与唐子浩没有借款合意。本案借款为唐子浩个人债务，徐薇不应承担。唐子浩向原告巨额借款，借款时间短、利息高，且唐子浩有赌博恶习，曾因赌博被处罚。徐薇由固定工作，没有因为家庭生活需要向原告借款，本案借款没有用于二被告家庭共同生活。另外，原告主张的借款逾期利息过高，《借款协议补充说明》虽约定借款利息为月利率6%，但仅针对借款期限内，之后利息应按1.5%计算。
被告唐子浩未答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告唐子浩签订《借款协议书》一份，约定唐子浩因经营需要向原告借款200万元，打入唐子建行杭州经济技术开发区支行卡号43×××38的卡内，借款月利率为1.5%，每月支付利息一次3万元。同日，原告与唐子浩签订《借款协议补充说明》，载明出借方与借入方唐子浩的借款协议借款资金为200万元，暂定借款时间从2015年4月21日至2015年5月20日止，借款期限为一个月，实际月利息为6分，每月支付利息一次。同日，原告委托朱国强向唐子浩指定账户打入200万元。此后，唐子浩先后归还借款本金150万元。至2016年1月20日，被告唐子浩按月利率2.5%、3%支付利息42万元，此后利息未支付。原告为实现本案债权支出公告费950元。
另查明，二被告于2004年10月18日登记结婚，2015年8月3日登记离婚。被告徐薇从2002年开始在浙江广播电视大学工作，年工资收入为11万元左右。2014年8月22日，被告唐子浩在2014年6月17日至6月26日期间通过电话方式下注世界杯球赛胜负以现金支付，下注14万元尚未结算，构成赌博行为情节严重，被杭州市公安局西湖区分局给予行政拘留12日并处罚款1000元的处罚，收缴赌资14万元。
本院认为：原告与被告唐子浩之间为民间借贷关系。原告提供的《借款协议书》中借款人妻子签名捺印经鉴定非被告徐薇所签所捺，且原告未提供其他证据证明二被告共同向原告借款的事实，故对原告主张的二被告共同向原告借款的意见不予采纳。本案借款发生后几个月内二被告离婚，被告徐薇有正常工作及收入，且被告唐子浩曾有赌博行为被处罚，本案借款数额巨大，综合其他证据予以考量，不能认定唐子浩为共同生活向原告借款，故原告要求被告徐薇承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告自认被告已经归还部分借款，本院予以确认。原告与唐子浩在《借款协议书中》约定月利率为1.5%，又在《借款协议补充说明》中约定月利率为6%，现原告自认被告唐子浩支付的利息不超过月利率3%，本院不予调整。原告主张之后按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内返还原告冯国锋借款50万元；
二、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内支付原告冯国锋上述借款逾期利息（自2016年1月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、被告唐子浩于本判决生效之日起十日内支付原告冯国锋公告费950元；
四、驳回原告冯国锋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由被告唐子浩负担。原告冯国锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐子浩于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3229号
原告：哈申塔娜，女，1976年10月27日出生，蒙古族，农民。
被告：韩海厅，男，32岁，蒙古族，农民。
被告：尼格木吐，男，46岁，蒙古族，农民。
原告哈申塔娜与被告韩海厅、尼格木吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈申塔娜到庭参加诉讼，被告韩海厅、尼格木吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款本金18500元，利息4810元，本利共计23310元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月30日被告尼格木吐为被告韩海厅担保从原告处借款18500元，约定利息0.02元，并出具一枚借款凭据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
韩海厅未答辩。
尼格木吐未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月30日被告尼格木吐为被告韩海厅担保从原告处借款18500元，约定利息0.02元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告韩海厅、尼格木吐签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告哈申塔娜与被告韩海厅之间的民间借贷合同成立，被告韩海厅应按约定偿还借款及利息。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，故予以支持。被告尼格木吐与原告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证并承担保证责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告韩海厅给付原告哈申塔娜欠款本金18500.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告韩海厅给付原告哈申塔娜欠款利息4810.00元（2016年1月15日-2017年3月15日18500元×0.02元×13个月零15天）。
三、被告尼格木吐负连带责任。
案件受理费382.75元，减半收取计191.38元，由被告韩海厅、尼格木吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十三日
书记员 赵玲俐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初633号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人候健庭，男，1991年9月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。曾因犯盗窃罪于2010年8月23日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月。曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪于2015年7月1日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年4月23日止。曾因犯盗窃罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年6月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人候健庭犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人候健庭对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月15日19时许，被告人候健庭谎称要和李某去南宁市青秀区植物路303医院看望朋友，遂驾驶李某的轻骑牌电动车搭载李某至303医院，并将电动车停放于该院电动车棚处。后候健庭又谎称要借李某的vivo牌手机打电话，将李某的手机带至电动车棚处，趁机用李某的电动车钥匙将上述电动车盗走。候健庭在盗窃得手后将上述手机和电动车低价卖出。经鉴定，上述vivo牌手机案发时价值人民币1911元，上述轻骑牌电动车案发时价值人民币2790元。
2、2016年8月7日9时许，被告人候健庭在南宁市西乡塘区永和路2号中华北大路口永华苑小区楼下本太郎电动车铺面处，借口要试车，趁店员不备将一辆本太郎牌TDR32Z型二轮电动车盗走。候健庭盗窃得手后将上述电动车低价卖出。经鉴定，上述电动车案发时价值人民币2880元，同时被盗的超威电动车电瓶一组案发时价值人民币759元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科判决、被盗电动车同款车型、零售价格表、工资表、情况说明、证人杨某的证言、被害人李某、谢某的陈述、被告人候健庭的供述和辩解、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，并认为被告人候健庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8340元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候健庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人候健庭在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人候健庭犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人候健庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人候健庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人候健庭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人候健庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人候健庭退赔被害人李某经济损失人民币4701元，退赔被害人谢某经济损失人民币3639元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月六日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民特24号
申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。统一社会信用代码91440101671847827N。
负责人：赖正林。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被申请人：廖振华，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省英德市，
申请人中信银行股份有限公司广州花都支行与被申请人廖振华申请实现担保物权一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中信银行股份有限公司广州花都支行称：2013年3月20日，申请人与被申请人签订《中信银行个人购房借款合同<（2013）穗花银房贷字第085号>》，约定“本合同贷款金额为人民币（大写）肆拾万元正，（小写）￥400000.00；贷款用于购买商品房，地址：广州市花都区狮岭镇南航大道西万虹花园自编C6栋1101房（即广州市花都区狮岭镇益和北路37号6栋1101房）；贷款期限为180个月，自2013年5月30日起至2028年5月30日止；利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策调整。自贷款发放日起，首次利率调整日定为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。还款方式：按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；若甲方（被申请人）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，乙方（申请人）可停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，逾期甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、评估拍卖费等），均由甲方承担”。2013年3月，申请人与被申请人对上述合同进行公证，并就该担保物办理抵押权预告登记。2013年5月30日，申请人按照被申请人的委托向广州市花都区狮岭房地产综合开发有限公司发放贷款400000元。申请人亦于2014年1月28日取得房地产他项权证（编号：粤房地他项权证穗花字第0300147916号）。但截止至2016年3月7日，被申请人已经连续11期未归还贷款本息，已属违约。申请人多次催收无果，遂向被申请人宣布贷款提前到期，并要求被申请人立即偿还全部到期贷款及相应利息，但被申请人依然拒绝履行还款义务。申请人为保护合法权益，现特申请实现担保物权，请求法院依法裁定。据此，请求法院依法裁定：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人廖振华所有的位于广州市花都区狮岭镇南航大道西万虹花园自编C6栋1101房（即广州市花都区狮岭镇益和北路37号6栋1101房，房地产权证号：穗花字第××号），申请人对经拍卖、变卖后所得价款对抵押担保范围内的债权优先受偿，上述债权包括借款本金369557.6元、律师代理费8000元、以及计至债权清偿之日止的欠息（欠息包括：利息、罚息和复利，借款期限内按合同约定的借款利率计算利息，未按时支付的利息按合同约定借款利率加收50%的利率计收复利，借款逾期后按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息和复利，暂计至2016年3月7日合计为21040.79元）。2、本案保全费、公告费、邮寄费及申请费用由被申请人承担。
被申请人廖振华未作答辩。
本院经审查认为：被申请人廖振华以其所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路37号6栋1101房为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。被申请人廖振华已经连续多次未按时足额还款，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人廖振华所有的抵押物即位于广州市花都区狮岭镇益和北路37号6栋1101房（房地产权证号：穗花字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中信银行股份有限公司广州花都支行对变价后所得款项在贷款本金369557.6元、律师费8000元、及自2015年5月1日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
申请费1213元，公告费780元，由被申请人廖振华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 洪翠云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱婷欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民特24号申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。统一社会信用代码91440101671847827N。负责人：赖正林。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。被申请人：廖振华，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省英德市，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行与被申请人廖振华申请实现担保物权一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行称：2013年3月20日，申请人与被申请人签订《中信银行个人购房借款合同》，约定“本合同贷款金额为人民币（大写）肆拾万元正，（小写）￥400000.00；贷款用于购买商品房，地址：广州市花都区狮岭镇南航大道西万虹花园自编C6栋1101房（即广州市花都区狮岭镇益和北路37号6栋1101房）；贷款期限为180个月，自2013年5月30日起至2028年5月30日止；利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策调整。自贷款发放日起，首次利率调整日定为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。还款方式：按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；若甲方（被申请人）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，乙方（申请人）可停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，逾期甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、评估拍卖费等），均由甲方承担”。2013年3月，申请人与被申请人对上述合同进行公证，并就该担保物办理抵押权预告登记。2013年5月30日，申请人按照被申请人的委托向广州市花都区狮岭房地产综合开发有限公司发放贷款400000元。申请人亦于2014年1月28日取得房地产他项权证（编号：粤房地他项权证穗花字第0300147916号）。但截止至2016年3月7日，被申请人已经连续11期未归还贷款本息，已属违约。申请人多次催收无果，遂向被申请人宣布贷款提前到期，并要求被申请人立即偿还全部到期贷款及相应利息，但被申请人依然拒绝履行还款义务。申请人为保护合法权益，现特申请实现担保物权，请求法院依法裁定。据此，请求法院依法裁定：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人廖振华所有的位于广州市花都区狮岭镇南航大道西万虹花园自编C6栋1101房（即广州市花都区狮岭镇益和北路37号6栋1101房，房地产权证号：穗花字第××号），申请人对经拍卖、变卖后所得价款对抵押担保范围内的债权优先受偿，上述债权包括借款本金369557.6元、律师代理费8000元、以及计至债权清偿之日止的欠息（欠息包括：利息、罚息和复利，借款期限内按合同约定的借款利率计算利息，未按时支付的利息按合同约定借款利率加收50%的利率计收复利，借款逾期后按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息和复利，暂计至2016年3月7日合计为21040.79元）。2、本案保全费、公告费、邮寄费及申请费用由被申请人承担。被申请人廖振华未作答辩。本院经审查认为：被申请人廖振华以其所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路37号6栋1101房为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人中信银行股份有限公司广州花都支行严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。被申请人廖振华已经连续多次未按时足额还款，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予对被申请人廖振华所有的抵押物即位于广州市花都区狮岭镇益和北路37号6栋1101房（房地产权证号：穗花字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人中信银行股份有限公司广州花都支行对变价后所得款项在贷款本金369557.6元、律师费8000元、及自2015年5月1日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。申请费1213元，公告费780元，由被申请人廖振华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  洪翠云二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱婷欣