徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第00274号
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。
负责人梅奇，该行行长。
委托代理人张诗琪，该行员工。
委托代理人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张杰。
被告樊莉。
被告张锋。
被告许令锋。
被告宋伟。
被告刘颖。
被告陈惠忠。
委托代理人王国平。
被告于青。
委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王成清。
被告刘廷付。
被告瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人张杰，该公司经理。
被告徐州博祥农业科技有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇井墩村。
法定代表人张宜虎，该公司经理。
被告徐州长信钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇王桥村。
法定代表人吴大鹏，该公司经理。
委托代理人许令锋。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被告张杰、樊莉、张锋、许令锋、宋伟、刘颖、陈惠忠、于青、王成清、刘廷付、瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、徐州长信钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴东、张诗琪、被告张杰并作为瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司法定代表人、被告陈惠忠及委托代理人王国平、被告于青的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。其他本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，张杰和原告签订《联保体授信合同》，张杰从原告处借款200万元用于周转。借款到期后，张杰未能按时足额偿还借款。请求法院判令被告张杰偿还借款本金1427902.47元、逾期罚息（按照罚息年利率12.96%计算到债务清偿之日）；被告张杰、樊莉用质押财产清偿上述债务；本案其他被告对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费、律师费等费用由上述被告负担。
被告张杰、瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司共同辩称，对原告起诉的请求和依据事实无异议，目前资金周转能力有困难，争取尽快解决纠纷。
被告于青辩称，我对本案借款的事情并未参与，借款担保手续上的签字不是我本人所签，与我无关。请求驳回对我的诉讼请求。
被告陈惠忠辩称，我没有在涉案借款有关合同上签字，该借款与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告樊莉、张锋、许令锋、宋伟、刘颖、王成清、刘廷付、徐州博祥农业科技有限公司、徐州长信钢结构工程有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，张杰、张锋、许令锋作为“联保体”成员与中国民生银行股份有限公司徐州分行签订《联保体授信合同》一份，合同约定“联保体”指由多个自然人为取得银行授信而自愿组成的联合体，银行将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。上述联保体成员控制企业分别为：瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、徐州长信钢结构工程有限公司。
中国民生银行股份有限公司徐州分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币伍佰万元。联保体成员授信额度为：张杰200万元、张锋150万元、许令锋150万元。上述授信额度使用期限为2013年9月29日至2014年9月29日。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于年利率8.64%。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同等违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的15%支付违约金。任一授信提用人任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。张杰与中国民生银行股份有限公司徐州分行在借款凭证中约定，借款人张杰，借款金额200万元，借款期限2013年9月29日到2014年9月29日，执行年利率8.64%。联保体成员授权民生银行在任一授信提用人不履行还款义务时有权从保证金账户直接扣划。
签订上述《联保体授信合同》的同时，张杰与中国民生银行股份有限公司徐州分行签订《最高额担保合同》，以保证金38万元作为质押财产对上述主合同项下的借款提供质押担保，质押人为张杰，质押财产共有人为樊莉。该保证金已经全部被原告扣划冲抵拖欠的部分借款本金、利息、罚息。刘廷付、王成清、宋伟、刘颖作为保证人与原告签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，对张杰的上述借款进行了担保。
张杰的上述借款到期后，截至2016年6月7日，张杰尚欠中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金1427902.47元及2014年12月31日以后的罚息未给付。
另查明，陈惠忠和于青均会自行书写各自的名字，诉讼中本院委托南京东南司法鉴定中心，对原告提供的《担保合同》上于青、陈惠忠的签名进行笔迹鉴定，结论为均不是于青、陈惠忠本人的签名笔迹。于青的笔迹鉴定费为10000元，陈惠忠的笔迹鉴定费为13600元。原告申请撤回对被告于青的起诉。
以上事实有原告提供《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证等证据及司法鉴定报告等证实。
本院认为，根据《联保体授信合同》及借款凭证，被告张杰从原告处借款200万元，该债务应当清偿。但是，该借款到期后，被告张杰没有如约偿还借款并支付利息，至今拖欠借款本息，被告张杰应当承担还款责任。被告张杰尚欠原告借款本金1427902.47元，应当向原告偿还。被告刘廷付、王成清、宋伟、刘颖作为被告张杰的担保人应当对上述借款承担连带清偿责任。根据我国《担保法》规定，担保范围包括主债权、利息、违约金等费用。被告许令锋、张锋、瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、徐州长信钢结构工程有限公司根据《联保体授信合同》约定应当对被告张杰的该笔借款承担连带清偿责任。因缺乏证据证实被告于青、陈惠忠和原告办理了借款担保手续，故对该借款不承担担保还款责任。原告主张被告张杰、樊莉用质押财产清偿上述债务，因原告已经使用质押财产代为清偿了本案部分债务，该行为符合质押约定及有关规定，且质押财产已经消灭，故对原告该诉求，本院不再重复支持。
原告申请撤回对于青的起诉，本院认为，于青申请对担保合同上的笔迹进行鉴定，并预缴了鉴定费，鉴定结果证实了被告于青没有在担保合同上签字，故该鉴定费用应由原告负担，为处理鉴定费承担问题，故本院不准许原告撤回对被告于青的起诉。原告申请对陈惠忠的签名笔迹进行鉴定，结果仍不是陈惠忠本人书写，故该笔迹鉴定费应由原告负担。律师费等费用，原告没有主张明确的数额，也没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内，给付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金1427902.47元、逾期罚息（以1427902.47元为本金，按照罚息年利率12.96%计算，从2015年1月1日起至该借款债务清偿之日止）。
二、被告张锋、许令锋、宋伟、刘颖、刘廷付、王成清、瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、徐州长信钢结构工程有限公司对上述债务与被告张杰承担连带清偿责任。
三、原告中国民生银行股份有限公司徐州分行于本判决生效后五日内，给付被告于青的笔迹鉴定费10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17960元，财产保全费5000元、公告费600元，由被告张杰、张锋、许令锋、宋伟、刘颖、刘廷付、王成清、瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司、徐州博祥农业科技有限公司、徐州长信钢结构工程有限公司连带负担。陈惠忠的笔迹鉴定费13600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 波