wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4561号
原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司。
被告：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司。
原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司、马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3275元(已减半收取)，由原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初472号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢丰，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市，。因本案于2018年2月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人卢丰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人卢丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日上午10时许，被告人卢丰在我市香洲区明珠轻轨站巴士站，趁被害人钟某上公交车时，用手伸进被害人钟某上衣外套右侧口袋，盗走其一台金黄色的华为牌MLA-
AL10手机(经鉴定，价值人民币712元），逃离现场后被群众抓获，追回被盗手机退回被害人钟某。
上述事实，被告人卢丰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人钟某的陈述，证人丁某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，指认现场、物证照片，人员基本信息等书证材料，现场检测报告书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢丰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢丰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年5月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年四月十六日
书记员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更10号
罪犯邱正健，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年1月10日作出（2013）兴刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邱正健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失11539.17元，刑期自2012年3月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2012年3月14日起至2022年9月23日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯邱正健在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯邱正健予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯邱正健符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯邱正健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯邱正健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱正健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月14日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更10号罪犯邱正健，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年1月10日作出（2013）兴刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邱正健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失11539.17元，刑期自2012年3月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2012年3月14日起至2022年9月23日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯邱正健在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯邱正健予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯邱正健符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯邱正健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯邱正健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱正健减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月14日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3723号
原告：上海和舟广告有限公司广州分公司，住所地：广州市。
法定代表人：曾庆庆。
委托代理人：谭毅翔、黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：广州市越秀区元素咖啡厅，住所地：广州市越秀区。
投资人：肖宝健。
被告：肖宝健，身份证住址：广东省中山市。
委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告上海和舟广告有限公司广州分公司诉被告广州市越秀区元素咖啡厅、肖宝健广告合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海和舟广告有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取388元，由被告肖宝健负担（已付）。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李绮璐
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3557号
张某、方某：
申请执行人张某与被执行人方某赡养纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3557号执行案件[执行依据：（2014）湖安天民初字第00519号]，于二〇一七年十一月二十日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2706号
原告王某甲（又名王某乙），男，生于1970年4月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告张甲（又名张某乙），女，生于1972年6月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人付浩到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票（公告送达）传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，对被告张某乙进行了缺席审理。因公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年同居，1996年4月7日登记结婚，1996年1月2日生育子王丙（现已外出务工）。被告于1996年5月离家出走至今.双方分居长达18年.原告于2014年9月向古蔺县人民法院起诉离婚，法院于2014年11月25日作出（2014）古蔺民初字第1829号民事裁定书裁定准予原告撤回对被告的起诉。请求判决原被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年同居，1996年4月7日登记结婚，1996年1月2日生育子王丙（现已外出务工）。被告于结婚当年离家出走，双方分居至今。原告于2014年9月向古蔺县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年8月，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据有：原被告及子女常住人口登记表、原告身份证复印件、结婚证、（2014）古蔺民初字第1829号民事裁定书；长龙村村民委员会证明、王明均证明、刘图斤及张宗恒调查笔录及常住人口登记表。上述证据证明原被告系合法夫妻、因感情不和分居的事实存在。上述证据结合原告当庭自认，足以确认本案事实。
本院认为，原告王某甲与被告张甲1996年4月7日登记结婚，结婚当年被告张甲即离家出走至今，双方分居长达18年，其夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 刘永利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡林蔚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1461号
申请执行人：李峰，男，1988年9月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人：丁兆斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁文志，该公司职员。
委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。
申请执行人李峰与徐州中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初427号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11843元。被执行人依法应承担执行费78元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位11843元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 腾
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审71号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人陈秋贤，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现居住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行永土资罚[2017]46号行政处罚决定确定的拆除陈秋贤非法占用面积为53.91平方米土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月12日作出永土资罚[2017]46号行政处罚决定书，于2017年11月1日公告送达被执行人。该决定内容为：一、责令陈秋贤将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为53.91平方米；二、限陈秋贤在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2017年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈秋贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如�：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月12日作出的永土资罚[2017]46号行政处罚决定第二项内容即拆除陈秋贤非法占用面积为53.91平方米土地上新建的房屋。由永嘉县人民政府三江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 刘 毅
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审71号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人陈秋贤，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现居住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行永土资罚[2017]46号行政处罚决定确定的拆除陈秋贤非法占用面积为53.91平方米土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月12日作出永土资罚[2017]46号行政处罚决定书，于2017年11月1日公告送达被执行人。该决定内容为：一、责令陈秋贤将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为53.91平方米；二、限陈秋贤在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2017年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈秋贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如�：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月12日作出的永土资罚[2017]46号行政处罚决定第二项内容即拆除陈秋贤非法占用面积为53.91平方米土地上新建的房屋。由永嘉县人民政府三江街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  刘 毅二〇一八年五月七日书 记 员  潘文泽????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第123号
申请执行人杨臣，男，1958年2月23日出生，汉族，农行职工。
被执行人刘关福，男，1956年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘忠彬，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人杨臣与被执行人刘关福、刘忠彬无因管理纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字581号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字581号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 厉 军
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初151号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘斯祥，男，1974年11月13日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月16日以沂南检公诉刑诉（2018）147号起诉书，指控被告人刘斯祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、刘昌出庭支持公诉。被告人刘斯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年7月29日21时许，被告人刘斯祥醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿沂南县汉街行路由北向南行驶至汉街南段李大嘴火锅店附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘斯祥静脉血液中乙醇成分含量为112.8mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人刘斯祥在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘斯祥在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人胡某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2872号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘斯祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘斯祥系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘斯祥应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘斯祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 路兆倩
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢55号
申请执行人：李尚松，男，汉族，1962年8月1日出生，现住本市新兴区新立街道十五委一组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行李尚松与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人李尚松案件款5360.00元。本院于2018年06月19日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月20日给付了5520.00元（其中包含执行费160.00元），本院于2018年06月20日给付申请人李尚松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1121号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人：彭涛，男，1992年2月8日生，汉族，住新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请彭涛罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初288号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一八年五月十一日
书记员 简素琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2618-1号
原告黄言理。
担保人金衍达。
被告周泰百。
本院在审理原告黄言理与被告周泰百买卖合同纠纷一案过程中，原告黄言理于2015年5月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告周泰百的银行存款81364元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告黄言理提供担保人金衍达名下的位于长沙市芙蓉区马王堆路79号东方新城（东玺门）M4栋2001房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7140192**号）一套作为担保。
本院认为，原告黄言理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周泰百的银行存款81364元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人金衍达名下的位于长沙市芙蓉区马王堆路79号东方新城（东玺门）M4栋2001房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7140192**号）一套；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年六月二日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审28号
申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人翟茂业，男，1966年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
2018年2月7日，本院收到临沂市环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2017年2月3日作出的临环（罗）罚[2016]248号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审28号申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。法定代表人赵立新，局长。被执行人翟茂业，男，1966年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。2018年2月7日，本院收到临沂市环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2017年2月3日作出的临环（罗）罚[2016]248号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年二月十二日书 记 员  孟园园
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1082号
原告：王丽萍，女，1979年10月7日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人：孙春生，1975年5月5日出生，汉族，村支书，住乌兰浩特市团结东街*号*单元***室，系原告王丽萍之夫。
身份证号：×××
被告：崔艳艳,女，1977年7月3日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：ＸＸ辉，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告王丽萍诉被告崔艳艳、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人孙春生到庭参加诉讼，被告崔艳艳、ＸＸ辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币110000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年6月13日，被告崔艳艳以急需用钱为由从原告处借款110000.00元，双方签订借款合同，欠款到期后，被告未能给付欠款，原告诉至法院。
被告崔艳艳、ＸＸ辉未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告王丽萍为支持其主张提交借款合同一份，证明被告崔艳艳欠款的事实。被告崔艳艳、ＸＸ辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王丽萍与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年6月13日，被告崔艳艳以做生意急需用钱为由从原告王丽萍处借款110000.00元，双方签订借款合同，并约定借款期限至2015年8月15日，欠款到期后，二被告未能给付欠款，原告王丽萍诉至法院。
本院认为，原告王丽萍与被告崔艳艳债权、债务关系明确，有原告王丽萍提交的借款合同为证。原告王丽萍主张二被告给付欠款本金，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，二被告系夫妻关系应共同承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳艳、ＸＸ辉给付原告王丽萍借款本金110000.00元，并自2018年1月22日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止。
案件受理费1250.00元，由被告崔艳艳、ＸＸ辉承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一八年二月十三日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1082号原告：王丽萍，女，1979年10月7日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人：孙春生，1975年5月5日出生，汉族，村支书，住乌兰浩特市团结东街*号*单元***室，系原告王丽萍之夫。身份证号：×××被告：崔艳艳,女，1977年7月3日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：ＸＸ辉，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告王丽萍诉被告崔艳艳、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人孙春生到庭参加诉讼，被告崔艳艳、ＸＸ辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币110000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年6月13日，被告崔艳艳以急需用钱为由从原告处借款110000.00元，双方签订借款合同，欠款到期后，被告未能给付欠款，原告诉至法院。被告崔艳艳、ＸＸ辉未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告王丽萍为支持其主张提交借款合同一份，证明被告崔艳艳欠款的事实。被告崔艳艳、ＸＸ辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王丽萍与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年6月13日，被告崔艳艳以做生意急需用钱为由从原告王丽萍处借款110000.00元，双方签订借款合同，并约定借款期限至2015年8月15日，欠款到期后，二被告未能给付欠款，原告王丽萍诉至法院。本院认为，原告王丽萍与被告崔艳艳债权、债务关系明确，有原告王丽萍提交的借款合同为证。原告王丽萍主张二被告给付欠款本金，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，二被告系夫妻关系应共同承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔艳艳、ＸＸ辉给付原告王丽萍借款本金110000.00元，并自2018年1月22日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止。案件受理费1250.00元，由被告崔艳艳、ＸＸ辉承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员范煜二〇一八年二月十三日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执402号
孙婷：
申请执行人金同鑫与被执行人孙婷抚养费纠纷一案，申请标的共计11700元。经本院立案受理，现已强制执行到位11700元。至此，金同鑫向本院申请执行的(2015)港少民初字第0393号民事判决书确定的2017年1月至2018年2月的抚养费执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
宁波市镇海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0211行初104号
原告陈美福，男，1941年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区安石路699号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人王维浩（特别授权代理），男，宁波市鄞州区。
委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告陈美福诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告陈美福于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月9日向被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告陈美福及其委托代理人孙德发、被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府委托代理人王维浩、马科辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月9日，原告陈美福与宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订了编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），协议第七条约定，双方就67.88平方米房屋的性质存在异议，甲方目前按仓库予以认定，最终以司法判定为准。
原告陈美福诉称，原告系宁波市鄞州区东钱湖××方水村村民，2017年6月，被告颁发东政（2017）29号文件规定，原告所在村列入拆迁范围内，根据上述文件规定，拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或者相关合法有效批准文件记载的用途确定。原告根据被告文件规定和精神，在规定时间内，持集体土地使用证，前往被告方设立的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室办理拆迁事宜，被告方就其性质提出异议，并按仓库予以认定，拒绝以土地使用证上载明的住宅用地予以补偿。原告虽签订补偿协议，但原告心存疑问，已载明房屋性质的土地使用证为何不通过任何合法程序，即被认定为仓库。原告多次向被告提出疑问并要求合理解释，均未果。之后，原告委托律师代理并与被告方进行交涉，代理人发函给被告，要求被告书面答复给原告，并说明理由。被告方收函后，拒绝书面答复，只口头表示，该拆迁安置协议中的第七条性质是政府的态度，且该态度不会改变。原告认为，本次东钱湖××方水村拆迁，原告是根据被告颁发的29号文件精神，持合法有效的土地使用证，依法办理拆迁登记。而被告方在既无合理事实依据，又无法律依据的情况下，将本是住宅的用地认定为仓库（非住宅），与法不符。综上所述，原告诉至法院，请求判决撤销编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条规定，并重新订立补偿协议。
原告陈美福在举证期限内向本院提供了以下证据：1.集体土地使用证，用以证明原告所有的土地使用权性质为住宅用地的事实；2.编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；3.律师函，用以证明原告向被告要求按住宅进行补偿安置的事实。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府辩称，1.原被告双方签订的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）合法有效。2017年7月9日，原被告双方签订了协议，协议对补偿方式、金额、可补偿安置面积等方面做了约定。该协议为双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2.涉案协议已经履行。双方签订协议后，已根据该协议约定部分履行，从合同双方对该协议的履行情况来看，协议双方对协议的内容是认可的。3.该协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同可撤销事由包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。原被告双方在签订本协议时，是基于双方的真实意思表示，公平公开，并不存在可撤销的情形。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府在举证期限内提供了以下证据：1.编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；2.照片2张，用以说明被告就方水村有关拆迁安置情况进行公示的事实；3.东钱湖镇人民政府发布的东政（2017）20号文件，用以证明相关拆迁安置政策。
经庭审质证，各方当事人对证据未提出异议，本院对各方当事人提供的证据予以确认。
经审理查明，2008年6月26日，宁波市国土资源局向原告陈美福核发集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明位于东钱湖××方水村水门漕的土地用途为住宅用地。2017年7月9日，原告陈美福与东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款规定，拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置，被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府发布的东政[2017]29号《东钱湖××方水村集体土地上房屋拆迁安置实施方案》第三条第（一）项规定，被拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或相关合法有效批准文件记载的用途确定，在原告陈美福所持有的集体土地使用权证已明确载明用途为住宅用地情况下，编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条依然约定按仓库予以认定，明显已违反上述规定，上述条款应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条第一款规定，判决如下：
确认编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条约定无效。
本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 于广学
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 罗雪娣
二〇一八年五月三日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
四、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》
第二十一条第一款拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。
?PAGE??
宁波市镇海区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0211行初104号原告陈美福，男，1941年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区安石路699号。法定代表人凌剑晖，镇长。委托代理人王维浩（特别授权代理），男，宁波市鄞州区。委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告陈美福诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告陈美福于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月9日向被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告陈美福及其委托代理人孙德发、被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府委托代理人王维浩、马科辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月9日，原告陈美福与宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订了编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），协议第七条约定，双方就67.88平方米房屋的性质存在异议，甲方目前按仓库予以认定，最终以司法判定为准。原告陈美福诉称，原告系宁波市鄞州区东钱湖××方水村村民，2017年6月，被告颁发东政（2017）29号文件规定，原告所在村列入拆迁范围内，根据上述文件规定，拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或者相关合法有效批准文件记载的用途确定。原告根据被告文件规定和精神，在规定时间内，持集体土地使用证，前往被告方设立的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室办理拆迁事宜，被告方就其性质提出异议，并按仓库予以认定，拒绝以土地使用证上载明的住宅用地予以补偿。原告虽签订补偿协议，但原告心存疑问，已载明房屋性质的土地使用证为何不通过任何合法程序，即被认定为仓库。原告多次向被告提出疑问并要求合理解释，均未果。之后，原告委托律师代理并与被告方进行交涉，代理人发函给被告，要求被告书面答复给原告，并说明理由。被告方收函后，拒绝书面答复，只口头表示，该拆迁安置协议中的第七条性质是政府的态度，且该态度不会改变。原告认为，本次东钱湖××方水村拆迁，原告是根据被告颁发的29号文件精神，持合法有效的土地使用证，依法办理拆迁登记。而被告方在既无合理事实依据，又无法律依据的情况下，将本是住宅的用地认定为仓库（非住宅），与法不符。综上所述，原告诉至法院，请求判决撤销编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条规定，并重新订立补偿协议。原告陈美福在举证期限内向本院提供了以下证据：1.集体土地使用证，用以证明原告所有的土地使用权性质为住宅用地的事实；2.编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；3.律师函，用以证明原告向被告要求按住宅进行补偿安置的事实。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府辩称，1.原被告双方签订的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）合法有效。2017年7月9日，原被告双方签订了协议，协议对补偿方式、金额、可补偿安置面积等方面做了约定。该协议为双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2.涉案协议已经履行。双方签订协议后，已根据该协议约定部分履行，从合同双方对该协议的履行情况来看，协议双方对协议的内容是认可的。3.该协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同可撤销事由包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。原被告双方在签订本协议时，是基于双方的真实意思表示，公平公开，并不存在可撤销的情形。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府在举证期限内提供了以下证据：1.编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；2.照片2张，用以说明被告就方水村有关拆迁安置情况进行公示的事实；3.东钱湖镇人民政府发布的东政（2017）20号文件，用以证明相关拆迁安置政策。经庭审质证，各方当事人对证据未提出异议，本院对各方当事人提供的证据予以确认。经审理查明，2008年6月26日，宁波市国土资源局向原告陈美福核发集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明位于东钱湖××方水村水门漕的土地用途为住宅用地。2017年7月9日，原告陈美福与东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）。本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款规定，拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置，被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府发布的东政[2017]29号《东钱湖××方水村集体土地上房屋拆迁安置实施方案》第三条第（一）项规定，被拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或相关合法有效批准文件记载的用途确定，在原告陈美福所持有的集体土地使用权证已明确载明用途为住宅用地情况下，编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条依然约定按仓库予以认定，明显已违反上述规定，上述条款应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定，判决如下：确认编号为A-043的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条约定无效。本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  于广学人民陪审员  汪 艳人民陪审员  罗雪娣二〇一八年五月三日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。四、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。???
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第913号
申请执行人：邱林，男，1954年8月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘富强，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行丘林与刘富强民间借贷纠纷一案中，申请执行人丘林与被执行人刘富强自愿达成和解并同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：
终结（2015）林民初字第2135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年五月十七日
书记员 ：庞占喜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2387号
原告：陈志，男，1983年10月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈良玎，男．1978年9月25日出生汉族，住象山县。
原告陈志与被告陈良玎保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈志的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼。被告陈良玎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志向本院提出诉讼请求：判令被告陈良玎立即归还原告借款12000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年1月13日算至被告实际给付之日）。事实与理由：2017年1月12日，借款人鲍加利因需向原告借款40000元，约定月利率为30‰，由被告陈良玎提供连带责任担保。借款人鲍加利及被告陈良玎分别在内容为“今借到陈志人民币肆万元￥40000，月利率按3%计，如借款人未归还引起诉讼的由象山县人民法院管辖，所发生的律师代理费等相关费用均由借款人（担保人）承担”的借条“借款人”及“负连带责任担保人”一栏书写了各自的签名。借款后，借款人归还借款28000元。由于本案讼争款项未及时归还，原告委托宁波市浦港法律服务所代表原告进行本案诉讼，并支付委托代理费1500元。
被告陈良玎未作答辩。
因被告陈良玎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈良玎对原告陈志提供的借条、委托代理合同、个人汇兑业务凭证各1份等证据放弃质证权，且原告陈志当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告陈志提供的上述证据予以确认，并确认原告陈志诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，借条是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。本案中，原告陈志与借款人鲍加利之间的民间借贷关系及原、被告之间的连带保证合同关系依法成立有效。被告陈良玎作为连带保证人应对全部债务承担连带清偿责任，故对原告陈志要求被告陈良玎归还借款本息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认借款人归还借款28000元，本院予以确认。被告陈良玎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良玎于本判决生效后十日内归还原告陈志借款12000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年1月13日算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈良玎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月二十日
代书记员 郑佳莉
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2387号原告：陈志，男，1983年10月6日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：陈良玎，男．1978年9月25日出生汉族，住象山县。原告陈志与被告陈良玎保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈志的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼。被告陈良玎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志向本院提出诉讼请求：判令被告陈良玎立即归还原告借款12000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年1月13日算至被告实际给付之日）。事实与理由：2017年1月12日，借款人鲍加利因需向原告借款40000元，约定月利率为30‰，由被告陈良玎提供连带责任担保。借款人鲍加利及被告陈良玎分别在内容为“今借到陈志人民币肆万元￥40000，月利率按3%计，如借款人未归还引起诉讼的由象山县人民法院管辖，所发生的律师代理费等相关费用均由借款人（担保人）承担”的借条“借款人”及“负连带责任担保人”一栏书写了各自的签名。借款后，借款人归还借款28000元。由于本案讼争款项未及时归还，原告委托宁波市浦港法律服务所代表原告进行本案诉讼，并支付委托代理费1500元。被告陈良玎未作答辩。因被告陈良玎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈良玎对原告陈志提供的借条、委托代理合同、个人汇兑业务凭证各1份等证据放弃质证权，且原告陈志当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告陈志提供的上述证据予以确认，并确认原告陈志诉称事实为本案的基本事实。本院认为，借条是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。本案中，原告陈志与借款人鲍加利之间的民间借贷关系及原、被告之间的连带保证合同关系依法成立有效。被告陈良玎作为连带保证人应对全部债务承担连带清偿责任，故对原告陈志要求被告陈良玎归还借款本息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认借款人归还借款28000元，本院予以确认。被告陈良玎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良玎于本判决生效后十日内归还原告陈志借款12000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年1月13日算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈良玎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年四月二十日代书记员  郑佳莉??2???3?
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第06457号
申请执行人周。
被执行人高。
本院在执行申请执行人周与被执行人高的（2015）通民(商)初字第06299号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第06299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李国启
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2155号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，公司员工。
被告：贾军，男，1983年10月26日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告贾军物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告贾军的起诉。
本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回对被告贾军的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 阚晓景
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第448号
原告林志波，男，1980年7月10日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市二道江区。
原告王博，男，1985年2月12日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人金鹏，男，吉林邦安律师事务所律师。
被告集安市正大公路工程养护公司
法定代表人李增有，董事长。
委托代理人杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
被告李承富，男，其他情况不详。
本院在审理原告林志波、王博诉被告集安市正大公路工程养护公司、李承富建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2014年10月14日以双方当事人私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告林志波、王博撤回起诉。
案件受理费920元，由二原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 马丹丹
人民陪审员 朱桂香
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第448号
原告林志波，男，1980年7月10日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市。
原告王博，男，1985年2月12日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市。
委托代理人金鹏，男，吉林邦安律师事务所律师。
被告集安市正大公路工程养护公司
法定代表人李增有，董事长。
委托代理人杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
被告李承富，男，其他情况不详。
本院在审理原告林志波、王博诉被告集安市正大公路工程养护公司、李承富建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2014年10月14日以双方当事人私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告林志波、王博撤回起诉。
案件受理费920元，由二原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 马丹丹
人民陪审员 朱桂香
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王 戈
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执873号
申请执行人：冯长江，男，1957年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：左其昌，男，1957年5月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人冯长江与被执行人左其昌保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0113民初526号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币3810779.06元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××号）二辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初526号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执873号申请执行人：冯长江，男，1957年4月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：左其昌，男，1957年5月2日出生，公民身份号码×××。申请执行人冯长江与被执行人左其昌保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0113民初526号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币3810779.06元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××号）二辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初526号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年六月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更674号
罪犯李泽元，男，1993年8月11日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年12月作出（2016）吉0322刑终633号刑事判决，认定被告人李泽元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉03刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月30日至2018年8月29日止。截止2018年4月16日余刑为4个月零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽元能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李泽元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽元减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十�日
书记员 刘 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3713号
上诉人（原审原告）：姚某，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马保允，女，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1956年7月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1967年4月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人姚某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某及其委托诉讼代理人马保允，被上诉人陈某2、陈某3到庭参加诉讼。被上诉人陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人姚某上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其与陈某1经泌阳县人民法院（2013）泌民初字第212号民事判决书依法判令离婚，该判决书认定陈某1现在居住的楼房8间属于其与被上诉人一家的家庭共同财产。其有权要求予以分割。
被上诉人陈某2、陈某3辩称，上诉人姚某的上诉理由不能成立。建房期间姚某未出力、出钱，其无权要求分割。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
被上诉人陈某1未答辩。
姚某向一审法院起诉请求：1.要求分割其与陈某2、陈某3、陈某1的家庭共同财产；2.本案的诉讼费用由陈某2、陈某3、陈某1负担。
一审法院认定的事实，陈某1系陈某2、陈某3的女儿，陈某2与陈某3系夫妻关系。姚某与陈某1原系夫妻关系。2013年，陈某1作为原告起诉至泌阳县人民法院，要求与姚某离婚，婚生二女由陈某1抚养，姚某支付抚养费，婚前婚后财产依法分割。经审理，泌阳县人民法院于2013年6月9日作出了（2013）泌民初字第212号民事判决书，判决内容：1.准予被告陈某1与原告姚某离婚；2.婚生次女跟随陈某1生活，婚生长女跟随姚某生活，双方互不支付抚养费；3.海尔洗衣机一台、太阳能热水器一台归陈某1所有，摩托车一辆归姚某所有；4.陈某1的婚前财产归被告所有，姚某的婚前财产归原告所有。另查明，姚某与陈某1结婚后，到陈某1家落户，和陈某1的父母一起共同生活。2009年，陈某2、陈某3在自家房场上建有楼房一栋，共八间。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，姚某未能提供其参与建房的证据，仅以（2013）泌民初字第212号民事判决书中的审理查明部分的陈述无法认定该楼房是其与陈某1等三人的共同财产。另陈某2、陈某3提供了该楼房系其夫妇自己出资建造，与陈某1、原告姚某无关的证据。综上，因姚某不能证明其是该楼房的共有人，所以姚某要求分割房屋的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由姚某负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。二审经审理查明，姚某、陈某1经人介绍于2002年农历6月12日举行结婚仪式。2009年10月补办结婚证。姚某、陈某1婚后到外地打工，由陈某2、陈某3在家照顾陈艳玲、姚某的女儿，姚某将部分打工收入寄给陈某2、陈某3。另姚某与被上诉人对该8间楼房的建造价格认识较为一致，均为80000多元。上述事实由（2013）泌民初字第212号民事判决书以及双方当事人的陈述予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为该8间楼房是否为姚某与是三被上诉人的家庭共同财产。所谓家庭共同财产，是在全体家庭成员共同生活期间所创造或取得的，供全体家庭成员生活、生产的财产。本案中，姚某、陈某1自2002年举行结婚典礼后，便与陈某2、陈某3在一起生活，后姚某、陈某1出外打工，陈某2、陈某3在家照顾陈某1、姚某的女儿，姚某亦将部分打工收入寄给陈某2、陈某3。上述事实表明，姚某、陈某1与陈某2、陈某3自2002年起便作为家庭成员共同生活、分工协作。本案争议的8间楼房修建于2009年，即姚某与三被上诉人共同生活期间，应视为其四人的家庭共同财产。陈某3、陈某2为证明其二人独立出资建造该8间楼房，提供王守青等五人的证人证言。除王守青出庭接受质询外，其余四人均未提供身份信息，亦未出庭接受质询，该四人证言的真实性无法印证，应不予采信。另对于王守青出具的证言，该证言证明在工程完工后收到陈某2支付工程款26800元，由于双方当事人均认可该房屋的造价为80000多元，故其证言无法证实房屋为陈某2、陈某3全部独立出资建造。陈某2、陈某3称该房屋系其独立出资建造的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失后或者有重大理由需要分割时可以请求分割。姚某已与陈某1离婚，其要求分割该8间房屋的条件已经成立。由于该8间房屋属于不动产，进行实物分割，将会对该房屋的用途和价值造成影响。故本案不易进行实物分割。考虑双方对该房屋的造价较为一致，均称为80000多元，本院结合案件实际及各方当事人的居住现状，酌定该房屋归陈某2、陈某3、陈某1居住，该三人补偿姚某20000元较为适宜。
综上所述，原审法院判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1911号民事判决。
二、陈某2、陈某3、陈某1于本判决生效之日起十五日内给付姚某20000元。
三、驳回姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，姚某负担25元，陈某2、陈某3、陈某1负担25元。二审案件受理费100元，姚某负担50元，陈某2、陈某3、陈某1负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张汉梁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3713号上诉人（原审原告）：姚某，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1956年7月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1967年4月10日出生，汉族，住址同上。上诉人姚某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某及其委托诉讼代理人马保允，被上诉人陈某2、陈某3到庭参加诉讼。被上诉人陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人姚某上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其与陈某1经泌阳县人民法院（2013）泌民初字第212号民事判决书依法判令离婚，该判决书认定陈某1现在居住的楼房8间属于其与被上诉人一家的家庭共同财产。其有权要求予以分割。被上诉人陈某2、陈某3辩称，上诉人姚某的上诉理由不能成立。建房期间姚某未出力、出钱，其无权要求分割。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。被上诉人陈某1未答辩。姚某向一审法院起诉请求：1.要求分割其与陈某2、陈某3、陈某1的家庭共同财产；2.本案的诉讼费用由陈某2、陈某3、陈某1负担。一审法院认定的事实，陈某1系陈某2、陈某3的女儿，陈某2与陈某3系夫妻关系。姚某与陈某1原系夫妻关系。2013年，陈某1作为原告起诉至泌阳县人民法院，要求与姚某离婚，婚生二女由陈某1抚养，姚某支付抚养费，婚前婚后财产依法分割。经审理，泌阳县人民法院于2013年6月9日作出了（2013）泌民初字第212号民事判决书，判决内容：1.准予被告陈某1与原告姚某离婚；2.婚生次女跟随陈某1生活，婚生长女跟随姚某生活，双方互不支付抚养费；3.海尔洗衣机一台、太阳能热水器一台归陈某1所有，摩托车一辆归姚某所有；4.陈某1的婚前财产归被告所有，姚某的婚前财产归原告所有。另查明，姚某与陈某1结婚后，到陈某1家落户，和陈某1的父母一起共同生活。2009年，陈某2、陈某3在自家房场上建有楼房一栋，共八间。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，姚某未能提供其参与建房的证据，仅以（2013）泌民初字第212号民事判决书中的审理查明部分的陈述无法认定该楼房是其与陈某1等三人的共同财产。另陈某2、陈某3提供了该楼房系其夫妇自己出资建造，与陈某1、原告姚某无关的证据。综上，因姚某不能证明其是该楼房的共有人，所以姚某要求分割房屋的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由姚某负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审经审理查明，姚某、陈某1经人介绍于2002年农历6月12日举行结婚仪式。2009年10月补办结婚证。姚某、陈某1婚后到外地打工，由陈某2、陈某3在家照顾陈艳玲、姚某的女儿，姚某将部分打工收入寄给陈某2、陈某3。另姚某与被上诉人对该8间楼房的建造价格认识较为一致，均为80000多元。上述事实由（2013）泌民初字第212号民事判决书以及双方当事人的陈述予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为该8间楼房是否为姚某与是三被上诉人的家庭共同财产。所谓家庭共同财产，是在全体家庭成员共同生活期间所创造或取得的，供全体家庭成员生活、生产的财产。本案中，姚某、陈某1自2002年举行结婚典礼后，便与陈某2、陈某3在一起生活，后姚某、陈某1出外打工，陈某2、陈某3在家照顾陈某1、姚某的女儿，姚某亦将部分打工收入寄给陈某2、陈某3。上述事实表明，姚某、陈某1与陈某2、陈某3自2002年起便作为家庭成员共同生活、分工协作。本案争议的8间楼房修建于2009年，即姚某与三被上诉人共同生活期间，应视为其四人的家庭共同财产。陈某3、陈某2为证明其二人独立出资建造该8间楼房，提供王守青等五人的证人证言。除王守青出庭接受质询外，其余四人均未提供身份信息，亦未出庭接受质询，该四人证言的真实性无法印证，应不予采信。另对于王守青出具的证言，该证言证明在工程完工后收到陈某2支付工程款26800元，由于双方当事人均认可该房屋的造价为80000多元，故其证言无法证实房屋为陈某2、陈某3全部独立出资建造。陈某2、陈某3称该房屋系其独立出资建造的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失后或者有重大理由需要分割时可以请求分割。姚某已与陈某1离婚，其要求分割该8间房屋的条件已经成立。由于该8间房屋属于不动产，进行实物分割，将会对该房屋的用途和价值造成影响。故本案不易进行实物分割。考虑双方对该房屋的造价较为一致，均称为80000多元，本院结合案件实际及各方当事人的居住现状，酌定该房屋归陈某2、陈某3、陈某1居住，该三人补偿姚某20000元较为适宜。综上所述，原审法院判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1911号民事判决。二、陈某2、陈某3、陈某1于本判决生效之日起十五日内给付姚某20000元。三、驳回姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，姚某负担25元，陈某2、陈某3、陈某1负担25元。二审案件受理费100元，姚某负担50元，陈某2、陈某3、陈某1负担50元。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一六年十二月十二日书记员  张汉梁
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初1号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某1，生于吉林省桦甸市，初中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月21日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人张某1犯敲诈勒索罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年7月初至8月13日期间，被告人张某1得知自己的女朋友王某（未成年）通过微信卖淫并与被告人马某发生两次性关系后，以王某身体不适为由，用恐吓威胁手段，多次向被害人马某索要钱财，共计人民币13500.00元。所得款项被张某1与王某日常花销。被告人张某1经抓捕归案。并认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某1家属已将赃款13500.00元全额退还给被害人马某，马某对被告人张某1表示谅解，不再追究被告人张某1的任何法律责任和民事责任。
上述事实，被告人张某1在审理过程中亦无异议，并有书证张某1、王某的常住人口数据查询详细信息、到案经过、前科劣迹情况查询、保证书三份、收据、发还清单、谅解书、收条、公安机关情况说明三份、行政处罚决定书两份，证人王某、张某2、周某、胡某、娄某、刘某的证言，被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人张某1自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某1确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐敏波
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 吴海英
二〇一八年一月四日
书 记 员 邓 微
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初754号
原告：郑玉红，男，1973年11月18日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：仇先亮，男，1962年2月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区清水河县。
原告郑玉红与被告仇先亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉红到庭参加诉讼，被告仇先亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款42000元及从2015年1月1日起到还款日每天42元的借款利息。庭审中，原告表示放弃利息主张。事实与理由：2015年1月1日被告以月利率3%向原告借款人民币42000元。借款期限一年，即2015年12月31日为还款日。被告一直未履行还款义务，原告给被告打电话拒接。无奈诉至法院，望判如所请。
被告仇先亮未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年原告给被告供应水渣，被告支付了部分货款，下欠的42000元货款一直未给付。2015年1月1日被告给原告出具借款协议一份，借条一份。法庭电话通知被告仇先亮应诉时其认可欠原告货款四万多元而非借款。
上述事实有原告郑玉红在庭审中提交的借款协议一份、借条一份及当庭陈述予以佐证。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告卖给被告水渣，被告欠原告的是货款，故本案的基础法律关系是买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告给原告以出具借条的形式明确了所欠货款金额及给付时间，被告应当如约给付原告货款。庭审中原告表示放弃利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告仇先亮在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告郑玉红货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告仇先亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一八年五月四日
书记员 任 帅
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执77号
申请执行人王某海
被执行人成都某投资有限公司
法定代表人哈某鑫，总经理。
原告王某海与被告成都某投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）彝民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都某投资有限公司赔偿原告王某海房屋损失400.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都某投资有限公司未履行义务，原告王某海于2016年1月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都某投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款400.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月28日作出的（2015）彝民初字第1102号民事判决书的执行
执行员 张恩智
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 琼
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初114号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人顾宗杰，男，1970年3月14日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。曾因犯盗伐林木罪于2007年1月29日被固镇县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月30日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月24日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽周波律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人顾宗杰犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人顾宗杰及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人周波、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月27日之前一个多月时间里，被告人顾宗杰驾驶一辆黑色比亚迪轿车，先后四次在夜里到固镇县蒋某家仓库门口盗窃玉米、小麦；在王庄街道皮某家电信营业厅门口盗窃音响。经固镇县价格认证中心鉴定：被盗玉米、小麦、音响等物品价值1012元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，户籍证明，固镇县价格认证中心价格认定结论书，被害人蒋某、鲍某1、皮某等人的陈述，证人李某、简某、张某、朱某等人的证言，被告人顾宗杰的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人顾宗杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾宗杰当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人周波、周旋提出的辩护意见是：被告人顾宗杰归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年1月27日前一个多月时间里，被告人顾宗杰先后四次到固镇县鲍某1家仓库门口盗窃，共盗窃蒋某、鲍某1家玉米150余斤、小麦600余斤；在固镇县皮某家电信营业厅门前盗窃音响1台。2017年7月，经固镇县价格认证中心鉴定：被盗玉米及小麦价值人民币791元、音响价值人民币221元。
另查明：案发后，被盗音响被公安机关追回并返还被害人皮某。
上述事实，被告人顾宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局王庄派出所出具的抓获经过，领条，固镇县人民法院（2007）固刑初字第12号刑事判决书，固镇县价格认证中心固价认定[2017]43号关于被盗玉米、小麦、音响的价格认定结论书，被害人蒋某、鲍某1、皮某的陈述，证人李某、简某、张某、朱某等人的证言，被告人顾宗杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾宗杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾宗杰有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人顾宗杰归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾宗杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人顾宗杰退赔被害人蒋某、鲍某1的经济损失人民币791元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第906-3号
申请执行人张发殿，男，1955年2月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路13号。身份证号码：370624195502111xxx。
被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市富丽华酒楼南4楼。身份证号码：370685197301043xxx。
被执行人李建玲，女，1976年10月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市富丽华酒楼南4楼。身份证号码：370685197610164xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2015）招城民初字第31号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月17日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张峰银行存款4139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙玉刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5185号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：余鑫，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告闻力强为与被告余鑫民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告余鑫的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5185号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：余鑫，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告闻力强为与被告余鑫民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告余鑫的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人黄俊。
被执行人王维侠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人黄俊、王维侠借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄俊、王维侠应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本息300775.92元及相应利息（自2016年8月9日起计算至实际给付之日止，以15万元为基数，按照年利率15.66%上浮50%计算，并计算复利）；承担案件受理费及公告费5977元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产。
4、被执行人黄俊现下落不明，未能对其采取司法拘留强制措施；被执行人王维侠身患多种疾病，不宜采取司法拘留强制措施。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，被执行人黄俊现下落不明，王维侠身患多种疾病，未对其实施司法拘留等强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人亦表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1545号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年六月十二日
书记员 朱馑旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4904号
申请执行人鲁春木，男，1963年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人姚辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告鲁春木与被告姚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0602民初11779号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告姚辉应支付给原告鲁春木货款141900元及该款自2016年12月2日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向辖区银行、车管、房地产、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执4904号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执4904号
被拘留人:姚辉公民身份号码:×××4312
本院在执行鲁春木与姚辉（2017）浙0602执4904号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4904号申请执行人鲁春木，男，1963年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人姚辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省上饶县。原告鲁春木与被告姚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0602民初11779号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告姚辉应支付给原告鲁春木货款141900元及该款自2016年12月2日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向辖区银行、车管、房地产、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执4904号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月十一日书 记 员  范海燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1177号
申请执行人：戴方国
被执行人：浙江利丰塑胶有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第02027号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江利丰塑胶有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江利丰塑胶有限公司名下有动产（浙江利丰塑胶有限公司所有的PVB中间膜流水线（2700MM）1套、PVB中间膜生产线（2100MM）1套、收卷装置（SC／PVB）2台、破碎机（GSH600／800）1台、国产模头（2100MM）1台、柱式换网器（120模具）2台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（浙江利丰塑胶有限公司所有的PVB中间膜流水线（2700MM）1套、PVB中间膜生产线（2100MM）1套、收卷装置（SC／PVB）2台、破碎机（GSH600／800）1台、国产模头（2100MM）1台、柱式换网器（120模具）2台）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月二十一日
（）
书记员 郑烜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢140号
申请执行人：大冶市金山街道办事处。
法定代表人：廖军，该办事处主任。
被执行人：明方银。
本院在执行申请执行人大冶市金山街道办事处与被执行人明方银合同纠纷一案中，被执行人明方银自动履行了本院（2000）冶湖民初字第075号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2000）冶湖民初字第075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一八年三月二十日
书记员 郭及清川
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2379号之二
申请执行人：徐玉涛，男，1965年12月30日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：宁波市江北区康庄中北贸易有限公司，住所地宁波市江北区康庄南路43号（2-2），组织机构代码:MA282YTJ1。
法定代表人：徐琰昀。
徐玉涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3709号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司在（2017）浙0205执2379号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 胡晓晖
二〇一七年十二月四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2379号
徐玉涛\\\宁波市江北区康庄中北贸易有限公司：
申请执行人徐玉涛与被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐玉涛向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2379号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2379号徐玉涛宁波市江北区康庄中北贸易有限公司：申请执行人徐玉涛与被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐玉涛向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区康庄中北贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2379号案件执行完毕。二〇一八年三月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3559号
原告：周宇，女，汉族，1984年8月8日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：贾翠霞，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽，系国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：廖明琼，女，汉族，1978年1月18日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：杨锦全，男，1973年3月27日出生，现居住广东省江门市蓬江区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
原告周宇诉被告廖明琼、杨锦全退伙纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托诉讼代理人贾翠霞、贾丽，两被告的共同委托诉讼代理人衡森飚以及被告杨锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇向本院提出请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、两被告立即向原告返还投资款21万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2014年8月，被告廖明琼以自己的名义集资开西餐厅，希望原告投资入股，并承诺自己亲自经营。原告出于对被告廖明琼经营能力的信任，于2014年9月10日向被告廖明琼汇款21万元作为投资。被告廖明琼设立了端州区金利澳西餐厅，性质为个体户，执照上注明经营者是被告杨锦全，两被告为夫妻关系，被告廖明琼承诺该西餐厅由其实际经营。2014年10月，被告杨锦全以西餐厅和个人名义向原告出具了一份《持股证明书》约定了双方的权利义务，在之后的经营中也有一定的分红。但到2015年底，由于两被告的婚姻关系破裂，被告廖明琼退出经营，导致餐厅经营情况不佳，连续5个月未分红。原告多次找被告廖明琼询问情况，其拒不理睬并表示自己已经退出经营。原告基于对被告廖明琼的信任才投资入股，认可被告廖明琼的经营管理能力。但是被告廖明琼不再参与经营管理，且多次协商未果，无法继续合作。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为退伙纠纷。被告杨锦全为香港居民，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第178条：“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。”的规定，本案属涉港民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于各方当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同的签订地、履行地均在中国内地，故本案应适用中华人民共和国内地法律对双方争议所涉及的法律问题作出认定和处理。在诉讼过程中，根据被告廖明琼、杨锦全提供的《端州区金利澳西餐厅合伙人名单》显示，端州区金利澳西餐厅共有二十八名合伙人，庭审中，原告表示对端州区金利澳西餐厅共有多少名合伙人并不知情,故其只对被告廖明琼、杨锦全提起本案诉讼，要求两被告承担退伙返还责任。本院认为，本案原告作为合伙人之一主张退伙应当通知其他合伙人并进行结算，原告至今未能提供所有合伙人明确的身份信息及其主张承担退伙返还责任的主体范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可在其他合伙人主体信息确定后再另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告周宇的起诉；
二、本案受理费4450元，本院予以退还给原告周宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，其中被告杨锦全可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平