河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3542号
原告邱成林。
被告张慧娟。
被告邱海林。
被告王岩岩。
委托代理人王晓光，北京市汉博律师事务所律师。
被告王喜泰。
委托代理人王晓光，北京市汉博律师事务所律师。
原告邱成林与被告张慧娟、邱海林、王岩岩、王喜泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱成林，被告张慧娟、邱海林，被告王岩岩、王喜泰的委代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成林诉称，被告张慧娟与邱海林系夫妻关系。2013年11月26日，原告经朋友介绍借给被告张慧娟、邱海林现金300000元，双方签订了《借款抵押合同》，并约定借款期限1个月即自2013年11月26日起至2013年12月26日止，并为原告出具了收条一张。后原告又于2014年1月23日借给被告张慧娟、邱海林现金100000元，双方签订了《借款抵押合同》，并约定借款期限3个月即自2014年1月23日起至2014年4月22日止，并为原告出具了收条一张。到期后，被告张慧娟、邱海林没有偿还该两笔借款，而是于2014年7月22日与原告签订了2份《借款合同延期协议》，约定2014年8月22日之前偿还原告借款100000元、2014年8月26日之前偿还原告借款300000元。到期后，原告多次找到二被告催要此款至今未果，故诉至法院，要求被告张慧娟、邱海林给付原告借款400000元并按从借款之日起至清偿借款之日止的本金的同期银行贷款利率四倍计息。
被告张慧娟、邱海林辩称，答辩人与被答辩人不存在真实有效的借款关系，被告张慧娟、邱海林与原告并不相识，而原告与被告王岩岩之间有过多次借款关系，2014年1月份被告王岩岩找到被告张慧娟，请求被告张慧娟、邱海林帮助向原告借款，签订合同后，原告将借款金额转至被告张慧娟名下后按照被告王岩岩的指示，将款项分多笔多次转账至不同的收款人账号。向原告借款，只是使用了被告张慧娟的银行卡，并不是被告张慧娟、邱海林的真实意思表示，是在违背真实意愿的情况下签订的协议。在借款行为发生后，被告张慧娟、邱海林几次通过银行转账的方式偿还原告借款本金共计193700元，且合同约定的利率已经超过银行同期贷款利率的四倍。
被告王岩岩、王喜泰辩称，被告张慧娟与邱海林辩称该笔借款系原告与被告王岩岩、王喜泰合谋，意图诈骗被告张慧娟、邱海林的主张没有事实根据。本案400000元借款实际借款人是被告张慧娟与邱海林，有人恶意将王岩岩向原告借的300000元混淆，骗取了王岩岩的担保，被告王岩岩、王喜泰对本案争议的300000元的借款承担担保不予认可，对本案争议的100000元借款承担担保予以认可。
经审理查明，被告张慧娟、邱海林于2013年11月26日向原告借款300000元，双方在协商一致的基础上订立书面的《借款抵押合同》，合同约定借款期限为1个月，即自2013年11月26日至2013年12月26日止，贷款利息为月利率1.8%，利息从放款之日起算。原告将300000元款于2013年11月26日汇入被告张慧娟交通银行账户，被告张慧娟、邱海林于2013年11月26日又给原告打了收条一张证明收到原告300000元借款。被告张慧娟、邱海林于2013年11月26日为原告写下房产抵押借款声明。2013年11月26日被告王岩岩为张慧娟、邱海林向原告借款300000元签订承担连带责任担保书，被告王喜泰、王岩岩于同日为张慧娟、邱海林向原告借款300000元签订承担连带责任担保书。被告张慧娟、邱海林又于2014年1月23日向原告借款100000元，双方在协商一致的基础上订立书面的《借款抵押合同》，合同约定借款期限为3个月，即自2014年1月23日至2014年4月22日止，贷款利息为月利率1.8%，利息从放款之日起算。原告将100000元款于2014年1月23日分两笔汇入被告张慧娟交通银行账户，被告张慧娟、邱海林于2014年1月23日给原告打了收条一张证明收到原告100000元借款。被告张慧娟又于当日打条确认收到原告借款100000元，被告张慧娟、邱海林于2014年1月23日为原告写下房产抵押借款声明。2014年7月22日原告与被告张慧娟、邱海林签订《借款抵押合同延期合同》300000元、100000元各一份，约定300000元借款延期至2014年8月26日。100000元借款延期至2014年8月22日，其他条款不变。被告王岩岩于2015年1月20日为张慧娟向原告借款100000元签订承担连带责任担保书。原告依上述证据主张被告张慧娟、邱海林欠原告借款人民币400000元及自借款之日至还清之日止银行贷款利率四倍的利息。诉讼中被告张慧娟、邱海林认为被告王岩岩、王喜泰名为担保人，实际是借款人，要求追加被告王岩岩、王喜泰为被告共同参加诉讼。庭审中被告张慧娟、邱海林向法庭提交中国工商银行出具的明细5张，证明向原告偿还过借款本金154700元，利息19000元。其中被告张慧娟于2013年11月26日向原告还款一个月的利息9000元，2014年1月25日向原告转款50000元本金，2014年1月26日向原告转款两笔，第一笔是14700元本金、第二笔是30000元本金，2014年4月1日向原告转款50000元本金；关于借款100000元，被告张慧娟于2014年5月9日向原告转款三个月利息10000元，2014年6月4日向原告转款10000元本金。原告不予认可，称被告张慧娟、邱海林偿还的是利息也包括被告王岩岩欠原告款的利息。向法庭提交北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第18599号、20827号、20828号、20829号民事调解书四份证明。另称被告张慧娟、邱海林支付400000元借款的利息已支付到2014年5月20日。本院让被告张慧娟、邱海林对其支付本金的辩称提供证据佐证，被告张慧娟、邱海林辩称没有证据证明。被告王喜泰、王岩岩辩称，被告张慧娟、邱海林的借款两笔成立并生效，认可对100000元借款承担连带责任担保，不认可300000元借款承担连带责任担保，认为是受欺骗作出的担保，但未提供证据证明。被告王岩岩、王喜泰向本院申请调取中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行的原告与被告张慧娟的转账明细证明张慧娟向原告支付利息十笔合款246837元，关于被告张慧娟所说的9000元被告王岩岩并不清楚，同时认为明细中的246837元与本案没有关系，原告提交的四份调解书的欠款以案外人张慧娟名义偿还邱成林。原告邱成林庭审中述称对明细表的真实性没有异议，被告王岩岩、王喜泰提交的明细中2014年11月3日的转账记录的50000元与本案无关，其他的金额都是张慧娟和王岩岩还的利息，既包括本案400000元的利息，也包含王岩岩的调解书证明690000元的利息，在原告提交的调解书中已经提到，本案400000元的借款利息已经支付到2014年5月20日。庭审中被告张慧娟、邱海林对被告王岩岩、王喜泰提交的明细表未提出异议，但辩称是本案400000元的利息，有一部分是本金，被告张慧娟并未参与原告与王岩岩借款，实际借款人是王岩岩，该明细上的钱是王岩岩以张慧娟的名义向原告偿还的。
本院认为，被告张慧娟、邱海林收到原告的借款，原告与张慧娟、邱成林之间借款合同关系成立并生效，原告主张被告张慧娟、邱海林偿还借款400000元，本院予以支持。合同具有相对性，被告张慧娟、邱海林抗辩非实际借款人，被告王岩岩为借款人，综合原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述，被告张慧娟、邱海林的抗辩本院不予采信。被告王岩岩、王喜泰为担保人，其签订的担保书担保方式明确、担保期限未过，被告王岩岩、王喜泰对被告张慧娟、邱海林的300000元债务应承担连带担保责任。被告王岩岩对被告张慧娟、邱海林的100000元债务应承担连带担保责任。被告张慧娟、邱海林申请要求被告王岩岩、王喜泰以实际借款人承担清偿责任，本院不予支持。被告王岩岩、王喜泰主张承担300000元的担保，是受原、被告欺骗，不承担担保责任，只是庭审陈述，未提供证据证明，被告王岩岩、王喜泰的抗辩本院不予采信。关于利息的给付四被告均提供证据给付过原告利息，但由谁给付存在争议，原告又认可四被告给付的利息包括被告王岩岩其他借款的利息，并认可被告张慧娟、邱海林给付的利息已给付到2014年5月20日。综合原、被告提供的证据以及原、被告的庭审陈述，本院酌情确定原告诉称利息已还至2014年5月20日符合客观实际。原告变更请求按借款合同约定的利率月息1.8%计息，原告的变更请求，不超过年利率的24%，原告最后陈述要求被告张慧娟、邱海林支付原告自2014年5月21日起至还清之日止的利息，于法有据，其变更请求本院予以维护。被告张慧娟、邱海林抗辩已偿还原告部分本金，原告不予认可，被告张慧娟、邱海林只是庭审陈述，未提供其他证据证明，被告张慧娟、邱海林的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张慧娟、邱海林于本判决生效后五日内偿还原告邱成林借款人民币400000元，并向原告支付自2014年5月21日起至还清之日止的利息（以未偿还的本金为基数，以月利率1.8%为标准计息）。
二、被告王岩岩、王喜泰对被告张慧娟、邱海林300000元借款及利息承担连带清偿责任。被告王岩岩对被告张慧娟、邱海林100000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告张慧娟、邱海林负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年六月二十七日
书记员 关 营