wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终111号上诉人（原审起诉人）：张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。上诉人张逊因诉溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）信息公开一案，不服常州市溧阳市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏0481行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张逊向原审法院诉称：其于2017年1月9日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《关于整顿与加强劳动保险工作的通知》（劳总险字[80]27号、工发总字[80]51号），同年2月4日，溧阳经信局邮寄答复张逊称：对张逊要求申请公开的政府信息不予提供。故诉至法院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，并由溧阳经信局负担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，2017年1月3日，该院受理了张逊诉溧阳经信局要求政府信息公开一案，张逊诉称，其于2016年10月29日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行的通知》。张逊认为溧阳经信局逾期答复违法，政府信息公开申请答复期限最长为30个工作日，且溧阳经信局答复的内容均违法。故张逊诉至法院，要求确认溧阳经信局答复和逾期答复违法，判决溧阳经信局依法答复。原审法院另外查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊依然不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。原审法院经审理认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障张逊依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于张逊今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《政府信息公开条例》的现有规定进行严格审查，张逊须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。为此，作出（2017）苏0481行初10号行政裁定书：驳回张逊的起诉。张逊不服，向常州市中级人民法院提出上诉。后常州市中级人民法院作出（2017）苏04行终286号行政裁定书维持一审裁定，驳回其上诉。原审法院认为，现张逊以溧阳经信局为被告诉至本院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，张逊在经过原审法院释明后，仍未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，该院裁定对张逊的起诉不予立案。张逊不服原审裁定向本院提起上诉请求：撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481行初44号行政裁定书。事实和理由：1.起诉溧阳经信局2017年2月4日逾期答复《关于整顿与加强劳动保险工作的通知》（劳总险字[80]27号、工发总字[80]51号）不予提供具备法定条件；2.一审裁定书早已查明上诉人申请芮来娣信息符合“三需要”；3.一审裁定根据的法条是受理起诉立案非“不予受理”。本院认为，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或者相似申请，其行为明显超过了正当行使知情权的合理限度。现张逊未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  刘晓琴二〇一八年六月十九日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第37号
原告彭某某，女，，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我和罗某某20多年前经人介绍结婚，婚后生育大女儿罗苑婷，小女儿罗小婷。自二个女儿出生后，罗某某开始变心，重男轻女，一直不顾家庭，到处赌博，动不动就打我。特别这十年来，我靠做杂工维持家庭生活和女儿读书，他从来不管家里困难，一个人跑去外面赌博，不顾家庭的一切开支，直到现在家里连一间平房都没有。几年来双方没有共同生活，更无同居，感情破裂，我只好在兴城租房做杂工维持生活。现大女儿已出嫁，小女儿外出打工，家里无房屋，无债务，没有夫妻共同财产。请求法院判决离婚。
被告罗某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1987年初经人介绍认识谈婚，1987年9月24日登记结婚。1988年6月29日生育女儿罗苑婷，1990年2月16日生育女儿罗小婷，现二个女儿均已成年。原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，常因家庭生活琐事产生矛盾。被告长期在外打工，造成双方两地分居生活，双方在产生矛盾后缺乏沟通，彼此未能互相谅解，造成夫妻感情日益淡薄。2015年3月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告认为婚后没有共同财产，没有共同的债权和债务，坚持要求离婚，提出二个女儿均已成年，随父或随母生活由其选择。被告提出原告在外有第三者，双方已无夫妻感情，表示同意离婚。同时被告认为双方没有共同的债权和债务，并提出其打工的钱有20多万元在原告手里，要求原告返还，但被告对其主张没有提供证据证实。对此原告当庭表示其没有第三者，被告没有钱在其手里，一分钱都没有。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，双方因家庭生活琐事产生矛盾后缺少沟通，互不谅解，造成夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，被告同意离婚，依法予以准许。原、被告的二个女儿均已成年自立，随父或随母生活应由其自行选择。被告提出其打工的钱有20多万元在原告手里，但原告予以否认，被告又未能提供证据证实，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一五年五月五日
书记员 何巧萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初201号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郁某，女，1988年9月10日出生，汉族，住本市长桥四村***号***室；2017年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年12月23日15时许，被告人郁某至本市淮海中路XXX号XXX楼无印良品店，窃得一滑翔伞梭织布可折叠旅行用收纳包(价值人民币130元)后，其逃至淮海中路、西藏南路路口被民警人赃俱获。
被告人郁某到案后又主动交代了其曾于2016年12月、2017年2月、2017年5月、2017年6月、2017年9月先后五次从上述同一店内窃得长袖T恤、罗纹袜、化妆水等物13件(共计价值人民币1,424元)，并上缴了相关赃物。涉案赃物现已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人郁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人郁某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金，可宣告缓刑。
被告人郁某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郁某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年四月二日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5010-1号
申请人：张纪利，农民。
申请人：张瑜（系张纪利之女），学生。
申请人：张晓洋（系张纪利之子），学生。
被申请人：葛玉芳，农民。
被申请人：孙小丽，农民。
本院在审理原告张纪利、张瑜、张晓洋与被告葛玉芳、孙小丽所有权确认纠纷一案中，申请人张纪利于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙西山名下的位于莒南县农村信用合作联社柳沟信用社账户91XXXX63内存款100000元。
本院经审查认为，申请人张纪利的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结孙西山名下的位于莒南县农村信用合作联社柳沟信用社账户91XXXX63内存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王维明
二〇一六年八月十二日
书记员 程贵秀
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执212号
申请执行人李向东，男，1984年8月16日生，汉族。
委托代理人魏厚平，男，1964年1月23日生，汉族。
被执行人刘军，男，1969年4月18日生，汉族。
被执行人李刚，男，1984年4月10日生，汉族。
担保人郭小兵，男，1973年2月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人李向东与被执行人刘军、李刚民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初988号民事判决书确定由刘军、李刚偿还李向东借款本金80000元及其利息（按月利率以1.5%，自2016年4月21日起算至完全履行完毕之日止），刘军、李刚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费900元由刘军、李刚承担。并于2018年4月3日向被执行人刘军、李刚发出执行通知书，责令被执行人刘军、李刚履行判决书所确定的给付内容。2018年4月26日申请执行人李向东与被执行人刘军、李刚达成和解协议：被执行人刘军共计偿还申请执行人李向东借款本金及利息100000元，案件受理费900元，共计100900元。2018年4月26日履行10900元，剩余90000元每季度偿还申请人李向东20000元，直至付清，由郭小兵担保履行。案件执行费1100元由被执行人刘军承担，申请执行人李向东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终50号
上诉人（原审被告）：沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人：陆百生，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：毕爱东，男，1974年11月23日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：江苏润麟建筑安装有限公司，住所地沭阳县上海路1号。
法定代表人：沃怀亮，系该公司执行董事。
原审被告：孙军，男，1979年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人沭阳中景置业有限公司因与被上诉人王磊、毕爱东、原审被告江苏润麟建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）沭民初字15821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案买卖合同履行地、被告住所地在江苏省沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权，沭阳中景置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回沭阳中景置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
沭阳中景置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉,请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市中级人民法院审理。事实及理由：本案案情重大复杂，处理结果影响众多开发商以及购房者的利益，故本案应由宿迁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地均为江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权。沭阳中景置业有限公司上诉称，本案系重大复杂案件应由宿迁市中级人民法院管辖。本院认为，本案并非群体性诉讼、涉案标的额不大，不属于有重大影响的案件。据此，上诉人沭阳中景置业有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年三月八日
见习助理林宁
书记员 王南淳
第2页/共2页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执502号
申请执行人：于洪伍，农民。
被执行人：吴占全，农民。
申请执行人于洪伍与被执行人吴占全附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）遵刑初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额5.6639万元，执行费750元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵刑初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。
负责人：党某某，该行行长。
委托代理人：王某，男，该行员工。
被告：张某某，男，汉族。
被告：马某某，女，汉族。系被告张某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告张某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某和被告张某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行蒲城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款20万元及利息（从2017年7月12日起按年利率14.04%计算至付款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告张某某、马某某因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年11月11日至2017年11月11日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。
被告张某某、马某某辩称，被告在借款合同上签名属实，但未使用借款。借款是三户联保，被告没有偿还能力，原告应起诉担保人清偿。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。
原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、编号为61006308116114565475的小额贷款借款合同，证明双方之间存在借贷关系。
2、个人贷款手工借据、贷款放款单，证明二被告从原告处贷款20万元，期限为12个月，从2016年11月11日至2017年11月11日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。
3、还款流水，证明被告清息至2017年7月11日。
4、照片，证明借款合同的真实性。
5、被告的身份证、户口簿，证明二被告系夫妻关系。
被告张某某、马某某提供手机还款短信，证明清息至2017年7月11日。
经当庭审查，本院认为原、被告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据和庭审笔录，本院查明以下事实：被告张某某、马某某系夫妻关系。2016年11月11日，以需要资金为由，二被告与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308116114565475的小额贷款借款合同。同日，原告向被告张某某的6217997900034065110银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年11月11日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。该笔借款清息至2017年7月11日。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的司法解释，原告有权选择只起诉债务人，故对被告关于原告应起诉担保人的辩称，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定规定，判决如下：
被告张某某、马某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2017年7月12日起按年利率为14.04%计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告张某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 米展龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 车 敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初1838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。负责人：党某某，该行行长。委托代理人：王某，男，该行员工。被告：张某某，男，汉族。被告：马某某，女，汉族。系被告张某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告张某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某和被告张某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒲城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款20万元及利息（从2017年7月12日起按年利率14.04%计算至付款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告张某某、马某某因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年11月11日至2017年11月11日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。被告张某某、马某某辩称，被告在借款合同上签名属实，但未使用借款。借款是三户联保，被告没有偿还能力，原告应起诉担保人清偿。本案调查的重点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：1、编号为61006308116114565475的小额贷款借款合同，证明双方之间存在借贷关系。2、个人贷款手工借据、贷款放款单，证明二被告从原告处贷款20万元，期限为12个月，从2016年11月11日至2017年11月11日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。3、还款流水，证明被告清息至2017年7月11日。4、照片，证明借款合同的真实性。5、被告的身份证、户口簿，证明二被告系夫妻关系。被告张某某、马某某提供手机还款短信，证明清息至2017年7月11日。经当庭审查，本院认为原、被告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据和庭审笔录，本院查明以下事实：被告张某某、马某某系夫妻关系。2016年11月11日，以需要资金为由，二被告与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308116114565475的小额贷款借款合同。同日，原告向被告张某某的6217997900034065110银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年11月11日，正常年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。该笔借款清息至2017年7月11日。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的司法解释，原告有权选择只起诉债务人，故对被告关于原告应起诉担保人的辩称，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定规定，判决如下：被告张某某、马某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2017年7月12日起按年利率为14.04%计算至本判决确定的清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告张某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  米展龙二〇一八年六月二十六日书记员  车 敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终458号
上诉人（一审原告）王学堂，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人陶广宏，该县县长。
王学堂因要求安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）履行征收补偿职责一案，不服宿州市中级人民法院（2017）皖13行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王学堂向一审法院诉称，王学堂的4.3亩承包地位于砀山县园艺场，共种植温室油桃大棚2.268亩、梨树2.032亩。因补偿标准不合理，征收部门未履行法定征收程序，王学堂未签订征收补偿安置协议。2017年7月，王学堂的承包地被非法占用，用于砀山县故黄河综合治理工程项目建设，王学堂通过邮寄方式向砀山县政府递交了《征收补偿安置申请书》，要求砀山县政府履行补偿职责，砀山县政府至今未予答复。根据相关法律规定，砀山县政府具有对建设项目范围内土地进行征收并给予补偿的法定职责，砀山县政府违法征收土地却不予补偿，已侵犯了王学堂的合法权益，请求确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法，并责令砀山县人民政府履行法定职责。2017年8月17日
砀山县人民政府向一审法院答辩称，砀山县政府不是本案适格被告，砀山县政府未对王学堂的承包地实施过征收行为，并不存在征收补偿安置的法定职责。请求驳回王学堂的起诉。
一审法院经审理查明，王学堂系安徽省砀山县园艺场职工，其承包的安徽省砀山县园艺场的土地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。砀山县废黄河治理工程经安徽省水利厅批准实施，该工程针对河道淤积严重、排水不畅、洪涝灾害频发、河道蓄水工程不完善、水资源利用率低等问题，为提高砀山县废黄河防洪排涝减灾能力，发挥其蓄水兴利及生态等综合利用功能和效益，对废黄河河道进行疏浚，对岸坡进行加固，安徽省砀山县水务局具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由安徽省砀山县水务局发放。王学堂所承包土地的青苗补偿费及附属物补偿费，已由安徽省砀山县水务局支付给安徽省砀山县园艺场，安徽省砀山县园艺场负责人已通知王学堂领取，王学堂以不知道补偿标准为由，拒绝领取。
一审法院认为，本案的争议焦点为砀山县政府对王学堂是否具有履行补偿安置的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，起诉应当有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，因砀山县政府并未实施征收王学堂承包土地的行为，不负有对王学堂履行补偿安置的法定职责，故王学堂要求砀山县政府履行对其进行补偿安置法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件。砀山县政府认为其不具有履行补偿安置职责的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回王学堂对砀山县政府的起诉。
王学堂上诉称，1、砀山县废黄河治理工程征地拆迁有关工作由砀山县政府负责，安徽省砀山县水务局只是该工程具体建设单位，不是履行征地补偿安置职责的机关，砀山县政府具有履行补偿安置的法定职责。2、安徽省砀山县水务局发放的所谓补偿款没有任何依据，上诉人没有见到依法制定的补偿安置方案，该方案是否听取被征地人的意见、是否进行了公告也不清楚，上诉人对该补偿款不予认可。3、安徽省砀山县水务局不是地方人民政府土地行政主管部门，其无权发放征地补偿款，且该补偿款也没有直接发放到上诉人手中，上诉人没有依法获得征地补偿。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
王学堂向一审法院提交了下列证据：1、被征收土地现场宣传牌照片一张，证明砀山县政府是故黄河治理工程项目的实施机构，对王学堂果树大棚的拆除行为是砀山县政府实施，砀山县政府作为征收主体，应负有补偿安置的职责；2、《征收补偿安置申请书》、邮政快递单及签收单，证明王学堂于2017年8月16日向砀山县政府申请履行补偿职责；3、照片一组，证明王学堂果树大棚被砀山县政府拆除的情况。
砀山县政府向一审法院提举了下列证据：1、安徽省砀山县水务局出具的情况说明；2、安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》（皖水基函〔2016〕1677号）；3、安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》（砀水〔2017〕11号）；4、宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》（水设字〔1995〕131号）。以上证据证明砀山县政府不是本案适格的被告，该项目系安徽省砀山县水务局实施，应由该局负责相关的补偿安置工作。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”就是起诉被诉行政行为不合法，要有初步的事实和证据材料予以支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，王学堂诉请确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法并责令砀山县政府履行法定职责，实质是请求砀山县政府履行征收补偿义务，但其所提交的证据不足以证明砀山县政府实施土地征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。从安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》内容来看，该工程主要建设内容为河道疏浚，拆除重建园艺场后桥、圣德书院桥等；且该批复系针对宿州市水利局请示所作出，并要求宿州市水利局督促有关单位精心组织和指导项目实施，确保工程质量、进度和安全。从安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》（砀水〔2017〕11号）及宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》（水设字〔1995〕131号）内容来看，该工程的实施主体系安徽省砀山县水务局，具体负责废黄河治理工程的建设管理工作。故砀山县政府并未实施征收王学堂承包土地的行为，王学堂的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回王学堂起诉，并无不当。上诉人王学堂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执431号
申请执行人：叶丽花，女，1977年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：程建峰，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人叶丽花被执行程建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)皖1825民初862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程建峰未履行民事判决书所确定的义务，申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金37800元及利息（利息从2016年11月1日起至本判决履行完毕止，按年利率6%计算）。并承担本案的案件受理费及公告费合计1480元。
本院在执行过程中查明，被执行人程建峰外出务工，且地址不详，本院对被执行人的财产采取穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年三月八日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执431号申请执行人：叶丽花，女，1977年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：程建峰，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人叶丽花被执行程建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)皖1825民初862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程建峰未履行民事判决书所确定的义务，申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金37800元及利息（利息从2016年11月1日起至本判决履行完毕止，按年利率6%计算）。并承担本案的案件受理费及公告费合计1480元。本院在执行过程中查明，被执行人程建峰外出务工，且地址不详，本院对被执行人的财产采取穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一八年三月八日书记员 丁秀文
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保12号
申请人：邓福怡，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：华建良，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：华菊兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省连城县，系被申请人华建良配偶。
申请人邓福怡于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华建良、华菊兰在福建省内的银行存款余额15.3万元予以冻结，或者对被申请人华建良名下，土地使用权证号连某用【2015】第2210号，房屋所有权证号为连房权证字第××号，坐落于连城县姑田镇新街122号的房产给予诉前财产保全，限制其转让。申请人邓福怡以权属于自有的，面积1918亩座落于福建省连城县姑田镇郭坑村，林权证号连林证字【2004】第12030001号的林权证向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结户名为华建良、华菊兰在福建省内的银行存款余额15.3万元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年,或者查封被申请人华建良名下坐落于连城县姑田镇新街122号的房产（土地使用权证号:连国用【2015】第2210号,房产证号：连房权证字第××号），限制其转让。期限为3年（自2018年3月28日起至2021年3月27日止）。
二、查封申请人邓福怡权属于自有的，面积1918亩座落于福建省连城县姑田镇郭坑村，林权证号连林证字【2004】第12030001号的林权证，限制其转让。期限为3年（自2018年3月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 童文合
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2516号
申请执行人王志超。
被执行人郑州商讯广告有限公司南京分公司，住本市鼓楼区中央路417号先锋广场1536室。
法定代表人宋娜。
王志超与郑州商讯广告有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年5月21日作出的（2015）鼓民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行中查明，被执行人郑州商讯广告有限公司南京分公司已不经营，其名下无房产、车辆登记信息和银行存款。本院已将被执行人公司及法定代表人宋娜纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10500元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3879号
原告：郭灶金，男，1947年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭鼎力，男，1943年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭灶金与被告郭鼎力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，因原告郭灶金未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初3879号原告：郭灶金，男，1947年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：郭鼎力，男，1943年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告郭灶金与被告郭鼎力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，因原告郭灶金未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余良炎二〇一八年五月十八日法官助理 王 伟书 记 员 陈 诚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1835号
原告（反诉被告）:亳州市某某农业种植有限公司（以下简称亳州某某公司），公司住所：亳州市。
法定代表人：韩某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尚某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
原告（反诉被告）亳州某某公司与被告（反诉原告）尚某买卖合同纠纷�案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）亳州某某公司代表人韩某某及代理人张卫华、被告（反诉原告）尚某及代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）亳州某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、要求被告赔偿损失75000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，其与被告签订中药材种植联营合同，约定其向被告提供150亩柴胡种苗1500斤，合同签订后，被告交纳定金10500元。其按时向被告提供种苗，被告拒不按合同履行义务，被告的行为给公司造成了严重损失，为此，特提起诉讼。
被告（反诉原告）尚某辩称，1、原告要求赔偿损失无事实依据和法律依据；2、原告要求承担诉讼费亦无事实依据和法律依据。
被告（反诉原告）尚某向本院提出诉讼请求：1、要求亳州某某公司双倍返还定金21000元；2、诉讼费由亳州某某公司承担。事实及理由：2018年4月8日其与亳州某某公司签订中药材种植联营合同后，亳州某某公司无故向法院起诉解除合同，其同意解除合同，按照相关法律规定，亳州某某公司应双倍返还定金21000元。
原告（反诉被告）亳州某某公司辩称，（反诉原告）尚某的反诉无事实依据及法律依据。合同签订后，反诉人未履行合同，因此依据相关规定合同应予解除，定金不应返还，反诉人应赔偿对其公司造成的损失，要求驳回反诉人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）亳州某某公司向本院提交的证据1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体；2、合同及货物托运单各一份，证明原、被告签订中药材种植联营合同及其按合同向被告提供了种子并支付费用300元；3、微信聊天记录9页及发货单一份、照片一份，证明被告违约不履行合同并将种子退还原告。被告（反诉原告）尚某向本院提交的证据：1、2018年4月8日原告（反诉被告）亳州某某公司出具的收据一份，证明其向（反诉被告）交定金10500元；2、柴胡种植技术要点二页，证明柴胡需二年的生长周期。本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同为格式条款，托运单上的发货人与收货人均非本案当事人，聊天记录说明对种植周期的讨论，其不存在违约。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为2不符合证据规则，非证据不予质证。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以确认如下：通过原、被告微信聊天记录及�关证据显示，原、被告双方协商一致解除合同，原告亦同意被告尽快退还种子。
本院对本案事实认定如下：2018年4月8日，原告（反诉被告）亳州某某公司与被告（反诉原告）尚某签订了中药材种植联营合同，合同签订当天，被告向原告支付定金10500元，原告于2018年4月9日通过全领域物流货物运输向被告运种子并支付运费300元，后双方通过微信聊天解除合同，原告亦同意被告尽快将种子退还，被告于2018年4月19日通过天河汇海物流将种子退还原告，原告未退还被告交定金10500元。现原告以被告违约为由，要求被告赔偿损失75000元，被告反诉要求原告双倍返还定金21000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，同时当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案原告（反诉被告）亳州某某公司与被告（反诉原告）尚某订立中药材种�联营合同后（2018年4月8日），双方通过微信聊天一致同意解除合同，原告亦同意被告退还种子，被告于订立合同后11天退还了种子，原告与被告的合同已解除。原告要求被告赔偿损失75000元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。但被告应返还原告因托运货物而支付的托运费300元。另因原、被告在微信聊天中一致同意解除合同，故原告应返还被告支付的定金10500元。被告要求原告双倍返还定金21000元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）亳州市某某农业种植有限公司要求被告（反诉原告）尚某赔偿�失75000元的诉讼请求。
二、被告（反诉原告）尚某于收到本判决书之日起五日内返还原告（反诉被告）亳州市某某农业种植有限公司支付的托运费300元。
三、原告（反诉被告）亳州市某某农业种植有限公司于收到本判决书之日起五日内退还被告（反诉原告）尚某款10500元。
四、驳回被告（反诉原告）尚某要求原告（反诉被告）亳州市某某农业种植有限公司支付定金2100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费838元，反诉费162元，由原告（反诉被告）亳州市某某农业种植有限公司负担838元，被告（反诉原告）尚某负担162元。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年五月十日
书记员 邢威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1962号之一
申请执行人：宁夏世和小额贷款有限公司，社会统一信用代码证号×××,住所地银川市德胜工业园区天源达德胜大道东1号15号，
法定代表人：高怀勤，该公司总经理。
委托代理人：常永新，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏世和小额贷款有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路建行住宅小区4-2-102室。
被执行人：夏风玲，女，汉族，1978年5月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，银川晶峰玻璃有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川晶峰玻璃有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路13号，营业执照注册号64012200000319，组织机构代码证号2277468-X。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被执行人：王峰，男，汉族，1962年7月13日出生，系银川晶峰玻璃有限公司总经理，住宁夏回族自治区。
被执行人：贾芳莉，女，汉族，1968年1月24日出生，系银川晶峰玻璃有限公司总经理，住宁夏回族自治区。
申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人夏风玲、银川晶峰玻璃有限公司、王峰、贾芳莉借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3717号民事调解书，确定由被执行人夏风玲、银川晶峰玻璃有限公司、王峰、贾芳莉支付申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司欠款632000元，案件受理费、保全费共计11130元。申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费8831元，执行标的共计651961元及自2016年11月10日起至以年利率24%计算至借款本金的全部清偿之日的利息。
本案在执行过程中，被执行人履行本案债款15000元，本院扣划了被执行人的银行存款271358元，下剩债款365603元未执行，本案于2016年10月27日诉讼保全冻结了被执行人王峰在永宁县农村信用合作联社价值694232元的股金，现申请执行人向本院申请对股金续冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰在永宁县农村信用合作联社价值694232元的股金，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员马小梅
二〇一七年十月二十五日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1962号之一申请执行人：宁夏世和小额贷款有限公司，社会统一信用代码证号×××,住所地银川市德胜工业园区天源达德胜大道东1号15号，法定代表人：高怀勤，该公司总经理。委托代理人：常永新，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏世和小额贷款有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路建行住宅小区4-2-102室。被执行人：夏风玲，女，汉族，1978年5月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，银川晶峰玻璃有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川晶峰玻璃有限公司，住所地银川德胜工业园区永胜西路13号，营业执照注册号64012200000319，组织机构代码证号2277468-X。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人：王峰，男，汉族，1962年7月13日出生，系银川晶峰玻璃有限公司总经理，住宁夏回族自治区。被执行人：贾芳莉，女，汉族，1968年1月24日出生，系银川晶峰玻璃有限公司总经理，住宁夏回族自治区。申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人夏风玲、银川晶峰玻璃有限公司、王峰、贾芳莉借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3717号民事调解书，确定由被执行人夏风玲、银川晶峰玻璃有限公司、王峰、贾芳莉支付申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司欠款632000元，案件受理费、保全费共计11130元。申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费8831元，执行标的共计651961元及自2016年11月10日起至以年利率24%计算至借款本金的全部清偿之日的利息。本案在执行过程中，被执行人履行本案债款15000元，本院扣划了被执行人的银行存款271358元，下剩债款365603元未执行，本案于2016年10月27日诉讼保全冻结了被执行人王峰在永宁县农村信用合作联社价值694232元的股金，现申请执行人向本院申请对股金续冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在永宁县农村信用合作联社价值694232元的股金，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员马小梅二〇一七年十月二十五日书记员马刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9712号
申请执行人：张永寿，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：黄萍萍，女，1965年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行张永寿与黄萍萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄萍萍发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22748号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄萍萍钱款人民币178,179.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息人民币11,219元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9712号申请执行人：张永寿，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：黄萍萍，女，1965年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张永寿与黄萍萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄萍萍发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22748号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄萍萍钱款人民币178,179.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息人民币11,219元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月二十二日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特26号
申请人：黄琴，女，1965年11月10日出生，汉族，通达合金材料厂退休职工，住本市鼓楼区。
被申请人：黄炳金，男，1944年10月20日出生，汉族，谷里铜矿退休职工，住本市鼓楼区。
代理人：黄辉（系被申请人之子），男，1967年2月22日出生，无业，住本市鼓楼区。
申请人黄琴申请认定黄炳金限制民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄琴称，被申请人黄炳金是其父亲。2015年11月，黄炳金患脑中风，生活不能自理，后经南京脑科医院诊断为脑中风。现黄炳金居住在本市××幕府东路××山庄××道护理院，诸多事宜无法处理，故申请法院认定被申请人黄炳金为限制民事行为能力人。
被申请人黄炳金本人无法正常发表意见。
代理人黄辉称，其对申请宣告黄炳金为限制民事行为能力人无异议，对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人黄炳金所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：黄炳金，男，1944年10月20日出生，汉族，谷里铜矿退休职工，现住本市××幕府东路××山庄××道护理院，其与申请人黄琴系父女关系。申请人黄琴向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人黄炳金进行了司法鉴定。该所[2018]精鉴字第86号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人黄炳金系血管性痴呆（中度），目前具有限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。被申请人黄炳金经鉴定机构鉴定系血管性痴呆（中度），目前属于限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人黄琴作为被申请人黄炳金女儿，申请认定黄炳金限制民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
黄炳金为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱玉梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 进
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1991号
罪犯彭召祥，男，1951年6月21日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯彭召祥曾因盗窃罪，先后于1978年被判处有期徒刑四年，1985年7月22日被泗洪县人民法院判处有期徒刑七年。2013年5月9日江苏省睢宁县人民法院作出(2013)睢刑初字第82号刑事判决，以罪犯彭召祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年10月31日起至2018年4月30日止)，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭召祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭召祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭召祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭召祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯彭召祥对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯彭召祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭召祥的刑罚减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3308号
原告林宁，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告伍静，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100044。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地:攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，经理。
委托诉讼代理人万官典，男，1990年6月5日生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
原告林宁、伍静诉被告攀枝花金海实业有限公司（下称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理过程中，被告金海公司与2017年8月16日提出管辖异议。本院于2017年8月21日依法作出“驳回攀枝花金海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。”被告金海公司不服，依法提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2017年10月13日依法作出（2017）川04民辖终104号民事裁定，即“驳回上诉，维持原裁定。”本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨丽，被告金海公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宁、伍静诉称，2014年11月29日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以351052元的价格购买被告承建的位于攀枝花市东区商品房。《商品房买卖合同》同时约定被告方未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人应按已支付房款的万分之一向买受人支付违约金，至买受人实际取得房屋产权证本之日止。被告于2014年12月21日将房屋交给了原告方，但房屋所有权证书却没有按期交给原告方。2017年6月8日，被告才交付房屋所有权证书，共逾期351日。原告方多次找被告协商办证及违约金的问题。时至今日，被告仍然没有支付。原告方遂依法起诉，请求判令:1、被告支付原告方逾期办理房屋所有权证书违约金12321元（从2016年6月22日起暂计算至2017年6月8日止，按天万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海公司辩称，1、原告方逾期违约时间计算存在错误。《商品房买卖合同》第二十条第二款明确约定：因出卖人的责任所致，被告才应按已支付房款的万分之一向二原告方支付违约金，逾期时间应从商品房交付之日起540日后开始计算，但截止日为实际取得房屋产权证本之日止，原告方诉状中截止日的计算是以收到产权证复印件为截止日，属对合同条款的错误解释；2、被告逾期办证存在部分业主逾期提交办证资料，房管部门办证周期长的客观因素所致；3、双方签订《补充协议》第九条第二款明确约定：被告代原告方办理分户产权证需原告及时缴纳税、费、房屋维修金等费用并及时提交办证所需其他资料（如个人及家庭房屋登记记录表等）。因原告方未及时提交资料而导致延期，办证周期顺延并应向被告支付100元/天违约金，据统计部分住户存在逾期提供办证资料；4、被告逾期办证存在另一客观因素2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例在攀枝花市过渡实施，致使被告在长时间内无法递交产权登记资料；5、即使被告在逾期办证过程中存在主观过错，被告认为涉及住户众多，约定的违约金过分高于给原告方造成的实际损失，应根据相关法律规定，根据庭审调查情况兼顾被告合同履行的实际情况、当事人的过错程度等综合因素建议以合同约定的违约金计算总额的30%予以调减。
经审理查明，2014年11月29日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以351052元的价格向被告购买了位于攀枝花市炳三区住房一套；约定被告应当在2014年12月31日前向原告方交付该商品房，并约定商品房交付使用后，如因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。2014年12月21日，被告将房屋交付给二原告，但未按约定期限办理并交付房屋权属证书。2015年7月31日，原告方取得缴纳购房款351052元销售不动产统一发票。2017年6月8日，原告方取得房屋权属证书。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《业主提交产权办证登记表》、《逾期接房清单》、《收楼流程表》、《114户业主扣减违约期情况表》、销售不动产统一发票、房屋权属证书等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告却未按约履行办理房屋权属转移登记并交付房屋权属证书的义务，依法应承担相应的民事责任。二原告要方求被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金12321元，合法有据，本院予以支持。被告提出原告方逾期提交契税、房屋维修金等资料致使办证迟延等抗辩主张，缺乏事实依据。首先，原、被告双方并未明确约定二原告应提交房屋契税、维修金等须由原告方提供办证资料的期限，更未约定逾期提供办证资料而应承担的违约责任；其次，被告提交的证据不足以证明其曾通知二原告提供办证资料，而二原告存在拒不提供或者逾期提交办证所需资料等情形；再次，被告主张二原告依约应向其支付100元/天违约金的情形，与补充协议的约定并不一致。因此，本院对被告上述抗辩主张不予支持。被告提出二原告逾期违约时间计算错误、双方约定的违约金过分高于给二原告所造成的实际损失等等抗辩主张，依据不足，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向林宁、伍静支付违约金12321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由攀枝花金海实业有限公司负担（此款已由林宁、伍静垫交，攀枝花金海实业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给林宁、伍静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执166号
申请执行人：银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周志刚，男，1977年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的172450元(含执行费2450元),未执行标的172450元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5677号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执166号申请执行人：银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周志刚，男，1977年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的172450元(含执行费2450元),未执行标的172450元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5677号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十五日书记员  侯 瑜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2409号
申请执行人:孙帮林。
被执行人:韦方元。
本院在执行申请执行人孙帮林与被执行人韦方元民间借贷纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人韦方元于2017年11月23日已给付申请人孙帮林人民币100000元，申请人孙帮林自愿撤回对被执行人韦方元关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2409号案件的执行。
如被执行人韦方元未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人孙帮林可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2409号申请执行人:孙帮林。被执行人:韦方元。本院在执行申请执行人孙帮林与被执行人韦方元民间借贷纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，且被执行人韦方元于2017年11月23日已给付申请人孙帮林人民币100000元，申请人孙帮林自愿撤回对被执行人韦方元关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1023执2409号案件的执行。如被执行人韦方元未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人孙帮林可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  陶双庆二〇一七年十一月二十三日书记员  王 天
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1604号
原告：王照强，男，1949年11月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。
被告：孙铭鹏，男，1979年12月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告：薛悦容，女，1984年8月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告王照强与被告孙铭鹏、薛悦容买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年4月7日作出（2016）粤5202民初757号民事裁定，驳回原告王照强对被告孙铭鹏、薛悦容的起诉。原告王照强不服裁定，向揭阳市中级人民法院提出上诉。揭阳市中级人民法院经审理于2017年9月4日作出（2017）粤52民终466号民事裁定，撤销本院（2016）粤5202民初757号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告王照强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王照强以其与被告孙铭鹏、薛悦容正在自行调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王照强撤诉。
案件受理费人民币7237元，减半收取计人民币3618元，由原告王照强负担。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 王少辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 杨 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10125号
原告：熊志英，女，1963年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：余杰，广州市越秀区法律援助处指派律师。
被告：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。
原告熊志英与被告吴健康劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告熊志英及其诉讼代理人余杰到庭参加诉讼，被告吴健康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊志英诉称，原告于2017年1月9日入职被告经营的广州市越秀区爱蜀爱酒楼（已注销，以下简称爱蜀爱酒楼）工作，任职副总经理，每月工资7000元，双方未签订书面劳动合同，爱蜀爱酒楼没有为原告购买社会保险和住房公积金。从2017年2月1日开始，爱蜀爱酒楼不再支付工资，至今欠薪18843元。2017年4月7日，爱蜀爱酒楼违法解除与原告之间的劳动关系且未支付赔偿金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付工资15615元；2.被告支付加班费3228元（包括法定假日4天、休息日加班4天，以每天269元工资计算）；3.被告支付未签订劳动合同二倍工资21000元；4.被告支付违法解除劳动关系赔偿金7000元。
被告吴健康未答辩。
经审理查明，爱蜀爱酒楼注册成立于2013年12月2日，2017年9月11日核准注销，其登记经营者系被告吴健康。原告于2017年1月9日应聘爱蜀爱酒楼经理一职，双方约定原告每月工作26天的工资为7000元，爱蜀爱酒楼没有为其缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。原告主管楼面工作，每天上班10小时，2017年1月份工资7000元为现金发放。2017年4月6日，爱蜀爱酒楼因经营不善，拖欠大厦租金被迫关闭停业，没有与原告结算2017年2月1日至4月6日期间的工资。原告于2017年5月8日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求爱蜀爱酒楼支付拖欠的工资、赔偿金等。该委于2017年5月12日以申请人主体不适格（过法定退休年龄）和无劳动关系证明为由，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。
另查明，诉讼期间，原告称原爱蜀爱酒楼的总经理张婷丽通过微信转账方式向其支付了2017年2月1日至4月6日期间部分工资7633.5元。
本院认为，原告于2017年1月9日入职爱蜀爱酒楼时已年满53周岁，达到法定的退休年龄。为此，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。爱蜀爱酒楼拖欠原告劳务报酬的事实，有工资表、考勤表为证，故原告主张劳务报酬15615元（7000×2个月+7000元÷26天×6天），合法有据，本院予以支持。爱蜀爱酒楼注销后不具备民事责任能力，被告吴健康作为个体经营者应以个人财产承担债务，扣除已支付的7633.5元，被告仍应向原告支付剩余劳务报酬7981.5元（15615元-7633.5元）。原告基于劳动权利义务关系主张的法定节假日和休息日加班费、赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，视作放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴健康应于本判决生效之日起三日内向原告熊志英支付劳务报酬7981.5元；
二、驳回原告熊志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告吴健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 向平平
人民陪审员 谢小模
二〇一八年二月九日
书 记 员 于汉清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2949号
罪犯许长峰，男，1988年6月3日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯许长峰曾因犯抢劫罪，于2010年2月3日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于同年10月14日刑满释放。宝应县人民法院于2015年6月3日作出（2015）宝刑初字第00177号刑事判决，以被告人许长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许长峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。另该犯财产性判项未履行完毕且系累犯。
经审理查明，罪犯许长峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯许长峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许长峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许长峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长峰的刑罚减去有期徒刑四个月五日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1782号
申请执行人：温州华宇燃料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道万吨码头。
法定代表人：周建国。
委托代理人：汪廖、朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：丽水市瑞丽物资有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区上沙溪。
法定代表人：吴春弟。
被执行人：吴春弟，男，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州华宇燃料有限公司与被执行人丽水市瑞丽物资有限公司、吴春弟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1139号民事判决书，被执行人丽水市瑞丽物资有限公司、吴春弟应向申请执行人温州华宇燃料有限公司支付货款563794.95元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人丽水市瑞丽物资有限公司、吴春弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封了被执行人吴春弟名下坐落于瑞安市××镇车头村繁荣路××号的房产[房产证号：00××16，建筑面积：22.89平方米]及坐落于瑞安市××镇车头村繁荣路××号的房产[房产证号：00××44，建筑面积：232.22平方米]，因坐落于瑞安市××镇车头村繁荣路××号的房产已经改建，系违法建筑，本院暂无法处理；坐落于瑞安市××镇车头村繁荣路××号的房产，申请人同意暂缓处理，本院暂不予处理。现查明被执行人丽水市瑞丽物资有限公司、吴春弟目前无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月22日，被执行人丽水市瑞丽物资有限公司、吴春弟尚欠申请执行人温州华宇燃料有限公司货款563794.95元。
申请执行人温州华宇燃料有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1782号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1782号申请执行人：温州华宇燃料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区机场大道万吨码头。法定代表人：周建国。委托代理人：汪廖、朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：丽水市瑞丽物资有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区上沙溪。法定代表人：吴春弟。被执行人：吴春弟，男，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人温州华宇燃料有限公司与被执行人丽水市瑞丽物资有限公司、吴春弟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1139号民事判决书，被执行人丽水市瑞丽物资有限公司、吴春弟应向申请执行人温州华宇燃料有限公司支付货款563794.95元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人丽水市瑞丽物资有限公司、吴春弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封了被执行人吴春弟名下坐落于瑞安市××镇车头村繁荣路××号的房产[房产证号：00××16，建筑面积：22.89平方米]及坐落于瑞安市××镇车头村繁荣路××号的房产[房产证号：00××44，建筑面积：232.22平方米]，因坐落于瑞安市××镇车头村繁荣路××号的房产已经改建，系违法建筑，本院暂无法处理；坐落于瑞安市××镇车头村繁荣路××号的房产，申请人同意暂缓处理，本院暂不予处理。现查明被执行人丽水市瑞丽物资有限公司、吴春弟目前无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月22日，被执行人丽水市瑞丽物资有限公司、吴春弟尚欠申请执行人温州华宇燃料有限公司货款563794.95元。申请执行人温州华宇燃料有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1782号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月二十二日代书 记员  郑 立
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）武区执字第705－6号
申请执行人：武汉国际信托投资公司。住所地：武汉市江岸区。
被执行人：武汉第二机床厂。住所地：武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2000）武区经初字第2号民事判决书，于2000年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉第二机床厂享有的位于武汉市武昌区紫阳路1号2栋3-1-1号［地证号：武昌国用（改2001）字第11959号，分摊面积15.17平方米］、8栋2-5号［地证号：武昌国用（改2001）字第12083号，分摊面积11.11平方米］、67栋（6栋）8-1-3号［地证号：武昌国用（改2001）字第12039号，分摊面积4.05平方米］房屋的土地使用权予以续查封一年。查封期限：2015年7月13日至2016年7月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一五年六月十七日
书记员 何 政 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终848号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯亚敏，女，1996年9月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁某，女，1994年12月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市小河区，系本案被害人。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人侯亚敏犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出(2017)黔0102刑初512号刑事判决。原审被告人侯亚敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月4日凌晨2时30分许，被告人侯亚敏在贵阳市南明区花果园K区3栋楼下马路边，与被害人丁某因男朋友的问题产生感情纠纷，继而双方发生口角，在争吵过程中，侯亚敏持事先准备的水果刀将被害人丁某的腹部刺伤后逃离现场。经法医检验鉴定，丁某右侧腰部刀刺伤造成右中腹腹壁贯通伤、盲肠贯通伤经手术治疗，现处于恢复期。丁某右腹部所受伤为重伤二级。
另查明，被害人丁某伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗17天，所花费的费用（有票据的）：医疗费（票据7张）61,798.60元、法医鉴定费（票据2张）1,400元。
上述事实，有被告人侯亚敏的供述及户籍证明，被害人丁某的陈述、证人李某、罗某、宋某的证言、扣押笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、作案刀具照片、疾病证明书、住院病历资料、医疗费票据、法医鉴定费票据等证据证实。原判认为，被告人侯亚敏与被害人丁某因感情纠纷发生口角继而用刀将被害人丁某杀伤，导致丁某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人侯亚敏系初犯、认罪态度和悔罪表现较好，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某因被告人侯亚敏的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，应予支持，但对赔偿数额应据实计算。医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费本院根据其伤情及治疗情况，酌情予以考虑。具体如下：误工费可按每月3,100元，3个月计算，共计9,300元；护理费可按每天120元，60天计算，共计7,200元；营养费可按每天100元，120天计算，共计12,000元；住院伙食补助费，可按每天100元，17天计算，共计1,700元；交通费可按每天50元，17天计算，共计850元；对其要求的残疾赔偿金，因于法无据，不予支持。对其要求的被抚养人生活费，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人侯亚敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人侯亚敏赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币94,248.60元（其中医疗费61,798.60元、鉴定费1,400元、误工费9,300元、护理费7,200元、营养费12,000元、伙食补助费1,700元、交通费850元。于本判决生效后十日内支付）。
宣判后，原审被告人侯亚敏不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人侯亚敏因感情纠纷，持刀刺伤被害人丁某的腹部，致丁某重伤二级。案发后，被害人丁某住院治疗17天，所花费（有票据的）医疗费61,798.60元、法医鉴定费1,400元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人侯亚敏未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人侯亚敏所提“原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查,分别有上诉人侯亚敏的供述，被害人丁某的供述，证人要某等人的证言及住院医疗费票据等证据，相互印证，形成证据锁链，充分证明其故意伤害被害人丁某，致丁某重伤二级。被害人丁某所花费医疗费61,798.60元、法医鉴定费1,400元的事实清楚；故意伤害他人身体，致人重伤的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人侯亚敏的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯亚敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，附带民事部分赔偿合理，应予维持。上诉人侯亚敏所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 叶黔山
审判员 杨智勋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 莉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执986号之二
申请执行人：景泰云盛房地产开发有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：常敬霞，该公司董事长。
被执行人：杨佑吉，男，1970年9月10日出生，住甘肃省景泰县。
申请执行人景泰云盛房地产开发有限责任公司与被执行人杨佑吉房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购房款261516元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人杨佑吉名下的“红旗”牌汽车一辆与其名下的位于景泰县房产一套，但未实际控制，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为购房款261516元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执986号之二
申请执行人：景泰云盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：常某，该公司董事长。
被执行人：杨某，住甘肃省景泰县。
申请执行人景泰云盛房地产开发有限责任公司与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购房款261516元，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，经核实，被执行人名下登记×××号”红旗”牌汽车一辆（已查封，未实际控制）、登记房产一套（位于××条，已查封，但注销登记，暂时无法处置）。本案未执行标的为购房款261516元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执986号之二申请执行人：景泰云盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：常某，该公司董事长。被执行人：杨某，住甘肃省景泰县。申请执行人景泰云盛房地产开发有限责任公司与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购房款261516元，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，经核实，被执行人名下登记×××号”红旗”牌汽车一辆（已查封，未实际控制）、登记房产一套（位于××条，已查封，但注销登记，暂时无法处置）。本案未执行标的为购房款261516元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈彩云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7255号
原告：包光梅，女，1981年9月26日出生，蒙古族，农民。
被告东山，男，1983年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告包光梅与被告东山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包光梅到庭参加诉讼，被告东山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金及利息29120元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，被告因生活所需从原告处借款24000元，约定还款日期为2015年12月2日，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
东山未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月2日被告东山从原告处借款24000元，约定还款日期为2015年12月2日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告东山签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包光梅与被告东山之间的债权债务关系成立，被告东山应按约定偿还借款，被告所主张的利息因未在借据中载明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告东山给付原告包光梅欠款本金24000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告东山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 赵玲俐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1527号
申请执行人：会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：会昌县城水西土产仓库院内，统一社会信用代码：913607337670376266。
法定代表人：文承锋，系公司总经理。
被执行人：曾令冬，男，1977年9月14日出生，汉族，住会昌县。
关于会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司与曾令冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的民事调解书已经生效，依调解：一、被告所欠原告爆竹款41973.26元，定于2017年8月31日前付清至原告账户；二、本案诉讼费849元，减半收取424.5元，由被告承担。因被执行人未按调解执行，依申请人会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司之申请，本院于2017年12月5日立案强制执行，
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年2月7日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2017年12月5日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有号牌为闽Ｆ×××××的福克斯拍轿车一辆，经查，未发现该车下落，且未发现其他可供执行财产。
3、2018年4月23日通过传统查询向会昌县工商局查询被执行人股权情况，未发现被执行人持有任何公司股权。
4、2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
5、2018年4月8日，经本院执行，被执行人曾令冬交纳执行款15000元，该款已于4月16日发放给申请人。
6、2018年5月1日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位15000元，未执行金额26973元及利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1527号申请执行人：会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：会昌县城水西土产仓库院内，统一社会信用代码：913607337670376266。法定代表人：文承锋，系公司总经理。被执行人：曾令冬，男，1977年9月14日出生，汉族，住会昌县。关于会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司与曾令冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的民事调解书已经生效，依调解：一、被告所欠原告爆竹款41973.26元，定于2017年8月31日前付清至原告账户；二、本案诉讼费849元，减半收取424.5元，由被告承担。因被执行人未按调解执行，依申请人会昌县万福烟花爆竹销售有限责任公司之申请，本院于2017年12月5日立案强制执行，进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年2月7日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2017年12月5日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有号牌为闽Ｆ×××××的福克斯拍轿车一辆，经查，未发现该车下落，且未发现其他可供执行财产。3、2018年4月23日通过传统查询向会昌县工商局查询被执行人股权情况，未发现被执行人持有任何公司股权。4、2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。5、2018年4月8日，经本院执行，被执行人曾令冬交纳执行款15000元，该款已于4月16日发放给申请人。6、2018年5月1日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位15000元，未执行金额26973元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十四日法官 助理  刘汉兴书 记 员  ＸＸ伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初386号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭志雄，男，1974年11月1日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人彭志雄犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人彭志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人彭志雄以土地拆迁征收补偿费未达到其要求为由，不到信访接待部门反映问题，而是于2016年8月8日、8月22日、11月30日、12月14日四次前往不是信访接待场所的北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局训诫四次，被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日，每次均由接访干部接返。2016年12月23日，彭志雄非法携带酒精、打火机在北京市西城区府右街路西侧力学胡同14路公交站地段扬言去中南海门前自焚，被北京市公安局西城分局行政拘留五日。2017年5月22日，彭志雄使用他人身份证从娄底坐火车到北京西站，下车后，彭志雄购买酒精后坐公交车到北京中南海地段，欲采取去中南海门前自焚的方式制造影响以达到其诉求目的，当场被民警查获。该信访案经娄底市百件信访老案结案审定委员会审定为无理上访。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，彭志雄携带的液体中检出乙醇成分。
该院认为，被告人彭志雄以上访为由，威胁国家工作人员，经训诫、行政处罚后，仍多次实施上述行为，并扬言实施放火制造事端情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。具有坦白情节。诉请依法判处。
被告人彭志雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人彭志雄以土地拆迁征收补偿费未达到其要求为由，不到信访接待部门反映问题，而是于2016年8月8日、8月22日、11月30日、12月14日四次前往不是信访接待场所的北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局训诫四次，被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日，每次均由接访干部接返。同年12月23日，彭志雄非法携带酒精、打火机在北京市西城区府右街路西侧力学胡同14路公交站地段扬言去中南海门前自焚，被北京市公安局西城分局行政拘留五日。2017年5月22日，彭志雄使用他人身份证从娄底坐火车到北京西站，下车后，彭志雄购买酒精后坐公交车到北京中南海地段，欲采取去中南海门前自焚的方式制造影响以达到其诉求目的，当场被民警查获。该信访案经娄底市百件信访老案结案审定委员会审定为无理上访案。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从彭志雄携带的液体中检出了乙醇成分。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过、娄底至北京火车票、工作说明、情况说明、照片制作说明、训诫书、进京非访、涉访违法行为处理建议函、劝返接回通知单、公安行政处罚决定书、液体检验报告、收缴、追缴物品清单、入所体检表等书证；证人李某1、彭某、周某、刘某1、刘某2、李某2的证言；被告人彭志雄的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人彭志雄经常居住地所在的社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局对被告人彭志雄是否适用社区矫正进行了社会调查评估。评估意见为：建议对彭志雄适用社区矫正。
本院认为，被告人彭志雄以上访为由，威胁国家工作人员，经训诫、行政处罚后，仍多次实施上述行为，并扬言实施放火制造事端情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭志雄到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人彭志雄辩解其能当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人彭志雄的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局的社会调查评估意见，对被告人彭志雄适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人彭志雄宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 莉
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初618号
原告：韩志国。
委托诉讼代理人：岳凤君。
被告：江治岭。
被告：张爱芹。
原告韩志国诉被告江治岭、张爱芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志国的委托诉讼代理人岳凤君到庭参加诉讼，被告江治岭、张爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告工资款556元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年3月，原告在被告江治岭、张爱芹承包的吉林省延吉市工地干活，当时被告承诺干完活后给我结清工资，活干完后，被告仅仅支付了部分工资，尚欠工资款556元。后经我多次催要，被告至今未还。
被告江治岭、张爱芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院审理后认定事实如下：2005年，原告韩志国在被告江治岭承包的延吉市的工地上干活，经结算，被告下欠原告556元工资未结清。原告提交了记工表一份，该记工表上面明确记载了各位工人姓名、工数、工资、借款及余款。在表格右侧由江治岭签字确认，并写明“欠2005年延吉工地人工费”。被告江治岭庭后到庭对欠原告工资款的事实予以认可。另查明，江治岭与张爱芹系夫妻关系，张爱芹在江治岭承包的工地负责做饭，有时记工等事项。记工表中的志国与韩志国系同一个人。
本院认为，欠款应当归还。原告在被告的工地上干活，为被告提供劳务，被告理应按照原告提供劳务的量支付相应的劳动报酬。在结算后，被告下欠原告劳动报酬556元，并在记工表右侧签字确认。在经过原告多次催要后，被告至今未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任，故原告韩志国要求被告支付劳动报酬556元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱芹与江治岭系共同经营，应与被告江治岭承担共同支付原告劳动报酬的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江治岭、张爱芹在本判决生效后五日内支付原告韩志国劳动报酬556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告江治岭、张爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏 倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭淑静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保56号
申请人杨某某，男，1976年10月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
被申请人张某某，男，1979年1月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
被申请人赵某某，男，1981年8月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人：甘肃巨城信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
申请人杨某某于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人张某某、赵某某、甘肃巨城信用担保有限公司银行账户存款710万元或同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某某、赵某某、甘肃巨城信用担保有限公司银行账户存款710万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 程美玲
??
??
??
??
1
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2794号
申请执行人：缪桂芳,女性,1963年4月9日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：王欢友,女,1962年10月10日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人缪桂芳与被执行人王欢友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王欢友应向申请执行人偿还借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2794号申请执行人：缪桂芳,女性,1963年4月9日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：王欢友,女,1962年10月10日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人缪桂芳与被执行人王欢友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4685号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王欢友应向申请执行人偿还借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月二十七日书记员  何秋红