湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02757号
原告张某，农民。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郑某甲，农民。
被告郑某乙，农民。
被告刘某，农民。
三被告委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告某甲公司
负责人廖兆远，系该公司总经理。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人甘晓波，系该公司干部。特别授权代理。
被告某乙公司
法定代表人闫本双，系该公司总经理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨燕平，系该公司副总经理。特别授权代理。
被告张善艮（又名张善银），农民。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
原告张某诉被告某甲公司、郑某甲、郑某乙、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原、被告双方的申请，本院依法追加某乙公司、张某乙为本案被告参加诉讼。原告张某及其委托代理人秦艺，被告某甲公司委托代理人甘晓波、王治国，被告郑某甲、郑某乙、刘某及其委托代理人秦义荣，被告张某甲及其委托代理人向朝东，被告某乙公司委托代理人黄成浩、杨燕平均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年1月12日下午，原告在为郑某甲、郑某乙、刘某三被告修建的房屋贴外墙砖时，不慎触碰到高压线而受伤。原告受伤后先后被送往利川市人民医院、重庆西南医院住院治疗。治疗过程中，郑某甲、郑某乙、刘某三被告仅垫付了部分费用。经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为六级伤残，伤后误工时间为120日、营养时限评定为90日。原告经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定需装配残疾器具，装配价格为26000元（修理费为2600元），每三年需更换一次。原告是受被告张某乙邀约到被告郑某甲、郑某乙、刘某处做工，故郑某甲、郑某乙、刘某作为雇主应对原告受伤承担责任；被告某甲公司与某乙公司作为高压线的产权人与经营者，也应当对原告承担赔偿责任。故请求法院判决六被告赔偿原告的医疗费159975元、住院伙食补助费3600元、营养费10000元、误工费41754元、护理费5169.60元、交通费1000元、住宿费1000元、残疾器具费28600元、残疾赔偿金248520元、被扶养人生活费100812元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元，以上各项损失共计652330.60元，扣除被告郑某甲、郑某乙、刘某垫付的医疗费159975元，尚需赔偿456631.42元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求六被告赔偿医疗费181484.10元、住院伙食补助费3650元、营养费10000元、误工费29594.82元、护理费10483.60元、交通费6200元、住宿费1000元、残疾器具费286000元、残疾赔偿金248520元、被抚养人生活费83450元、被赡养人生活费13021.49元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元，以上各项损失共计920304.11元，扣除原告自担责任20%的184060.82元，扣除被告郑某甲、郑某乙、刘某垫付的医疗费等费用191509.10元，尚需六被告赔偿544734.19元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、原告父母及妻女的常住人口登记卡、被告郑某甲、郑某乙、刘某的户籍证明、被告某甲公司的营业执照及组织机构代码证复印件各1份。证明原告及其亲属、被告的身份情况。
证据二：利川市都亭街道办事处龙潭村委会证明2份。证明原告在利川市城区居住的事实。
证据三：利川市建南镇田元村民委员会的亲属证明1份。证明原告父母有四个赡养义务人。
证据四：西南医院诊断证明书及出院证复印件各1份。证明原告触电后在西南医院住院治疗的事实。
证据五：住院治疗费发票复印件2份。证明原告治疗开支医疗费181484.10元及住院治疗73天的事实。
证据六：第三军医大学西南医院住院证复印件1份。证明原告尚需继续治疗费20000元。
证据七：火车票6张。证明原告开支交通费640元。
证据八：湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明原告构成六级伤残，其伤后误工时间需120日，营养时限为90日；开支鉴定费1900元。
证据九：武汉艾格美康复器材有限公司司法鉴定意见书、辅助器具装配合同、鉴定费发票、假肢发票各1份。证明原告右前臂近端截肢，需装配国产普及型前臂单自由度肌电假肢，每次装配需26000元，正常使用年限为3年，期间需维修保养费2600元；初次装配康复训练时间为15日、再次更换需功能训练时间为7日；原告初次开支假肢费用25000元。
被告郑郑某甲辩称：原告所贴外墙砖的房屋是我所修建。高压线离我的房顶有2.4米的距离，我已对原告等工人尽到了提醒义务，但原告不注意自身安全，在往下递铁丝的过程中，铁丝接通高压电而造成原告自身触电伤害，其自身有重大过错，应减轻被告的赔偿责任；原告在住院期间，我已共计垫付了医疗费191509.10元，要求法院在判赔时予以抵扣；原告是农村户口，本案应按农村居民标准计赔各项损失。
被告郑郑某甲为支持其抗辩主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一：郑某甲的身份证复印件1份。证明郑某甲的身份情况。
证据二：调查张某乙的笔录1份。证明原告是受人邀约到被告郑某甲处去贴外墙砖的，原告受伤时是向墙外抛铁丝接触到高压线而被电击伤的，原告自身有重大过错；原告住院期间，郑某甲已垫付医疗费。
证据三：照片4张。其上反映高压输电线离郑泽奉房顶高度约为2.4米。证明高压线的安装不符合要求。
证据四：录音光碟1张。证明被告郑泽奉已为原告垫付了医疗费19万余元。
证据五：利川市人民医院医疗费发票1张。证明被告郑某甲已为原告垫付医疗费21509.10元。
被告郑某乙、刘某辩称：原告发生触电受伤的房屋不是我们修建的，业主是郑某甲，我们只是帮忙给郑某甲看管工地，因此，我们不应承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告郑某乙、刘某未向本院提交证据。
被告某甲公司辩称：本案所涉事故地段的高压线其产权不属利川供电公司所有，而是属于被告某乙公司的专用生产输电线路，某甲公司与某乙公司曾经签订有《供用电合同》，明确约定了维护管理责任在某乙公司；被告郑某甲未经审批在电力设施保护区范围内建房，违反了法律禁止性规定，应承担相应责任。因此，被告利川供电公司不应承担赔偿责任。
被告利川供电公司为支持其抗辩成立，向本院提供了如下证据：
证据一：被告利川供电公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明被告的基本情况。
证据二：高压供用电合同复印件1份。证明被告利川供电公司与豹盾水泥公司双方的电力设备产权分界点为大塘变电站的35开关和83开关，事故地段的线路产权属某乙公司所有，由用电方某乙公司负责运行维护管理并依法承担相应的责任；该合同期满后，双方仍然按照合同约定的权利义务继续履行合同至今。
被告某乙公司辩称：本案属于提供劳务者受害责任纠纷，某乙公司不属于接受劳务的一方，若用触电人身损害责任纠纷，某乙公司也不属于高压电的经营者，因此，被告某乙公司不是本案适格的被告；本案的发生与原告本人违反法律的禁止性规定，在电力设施保护区内冒险从事建筑活动有关，也与被告郑某甲在电力设施保护区内违章修建房屋有关。请求法院依法判决。
被告某乙公司未向本院提交证据。
被告张某乙辩称：经张某丁介绍，我去给郑某家贴外墙砖，我们讲成按每平方米30元收取劳务工资，我叫弟弟张某一同去干活属实，所得劳务工资平均分配，不从中抽取任何费用，我们是共同给房主郑某甲提供劳务。原告被电击伤与我无法律上的利害关系，因此，我不应承担赔偿责任。
被告张某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告分别就对方的证据发表了如下质证意见：
1、六被告对原告的证据一、三、四、五、七、八、九无异议，被告张某乙对原告的证据二、六无异议。被告郑某甲、郑某乙、刘某、某甲公司、某乙公司对原告的证据二、六有异议，认为证据二尚不充分，应当补充提供辖区公安部门的居住证明和收入来源的证明，才能充分证明其应按何种标准计赔损失；认为证据六系复印件，无法核对其真实性，即使是真实的，也因其费用尚未发生，应在发生后另行主张权利。
2、原告、五被告对被告郑某甲的证据一、二、四、五无异议，对证据三的真实性无异议，但被告某甲公司、某乙公司认为达不到其证明目的，所涉地段的高压线安装是符合规范的，被告郑某甲在高压线保护区内违规建房是导致原告受伤的原因。
3、原告、五被告对被告某甲公司的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为证据二不能对抗原告的权利，且合同中明确约定期限为二年，逾期后某甲公司将承担管理责任；被告郑某家认为线路安装不符合规定，被告某甲公司、某乙公司应承担主要责任；被告某甲公司认为合同期已满，线路产权处于不明确状态，高压线的特殊状态决定维护方属于某甲公司。
本院对证据的采信意见：
1、采信原告的证据一至五、七至九，采信被告郑某甲证据一至四，采信被告某甲公司的证据一至二。采信理由是：对方当事人对这些证据无异议或对其真实性无异议，这些证据的内容客观真实，能证明主要案件事实，与本案具有关联性，对证据效力的异议不影响证据的可采性。但是，原告的证据二尚不能证明原告的各项损失应按城镇居民标准计算。
2、不采信原告的证据六，其理由是：该证据系复印件，无法与原件核对，即使复印件内容属实，也因该继续治疗费用尚未发生而不能证明现实的损失状况。
经审理查明：利川市清江水泥厂大约在1989年建成，所需生产专用输电线路由利川市电力公司组织人力进行架设。该段输电线路东起利川市电力公司所属大塘变电站，西至清江水泥厂，被命名为35KV塘清线，其产权属清江水泥厂所有。利川市清江水泥厂于2002年改制后重组，更名为某乙公司。2009年12月8日，某甲公司与某乙公司签订《高压供用电合同》。约定“双方供电设施运行维护管理责任分界点为大塘变电站35开关、83开关处，分界点电源侧供电设施产权属供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点负荷侧供电设施产权属用电方，由用电方负责运行维护管理；如用电方运行维护管理确有困难，可与供电方签订协议，委托供电方代为运行维护管理；在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分，供电方、用电方应做好各自分管的供电设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任；为保证供电、用电安全，供电方将定期或不定期对用电方的用电情况进行检查，用电方应当予以配合；合同期限为2009年12月30日至2010年12月31日”。该合同签订后，用电方某乙公司未与供电方签订协议，未将运行维护管理工作交由供电方某甲公司完成。合同期满后，双方未签订供用电合同，但双方仍按《高压供用电合同》的约定履行各自的权利义务至今。被告某乙公司未对35KV塘清线沿途的电力设备安全运行隐患（多处违章建房）进行巡查和排除。2014年，利川市电力公司更名为利川供电公司，某甲公司也未对35KV塘清线存在的安全隐患进行检查并提出整改意见。
2014年5月，被告郑某甲在利川市都亭街道办事处大塘社区居委会二组所购买土地上建房，至年底建成砖混结构房屋二楼一底一栋，所建房屋未办理用地许可、规划许可手续。被告郑某甲所建成的房屋位于35KV塘清线的下方，房顶平台离35KV高压输电线的垂直距离约2.4米。在房屋建设过程中，被告某乙公司未发现和阻止被告郑泽奉违规建房。
郑某甲房屋主体完工后，经张采丰介绍，由张某乙给郑某甲房屋贴外墙砖，郑某甲与张某乙约定：“建筑材料由郑某甲提供，包括粉刷在内按每平方米30元计付劳务工资”，张某乙便叫其胞弟张某等三人一起做工，劳务工资按出工日平均分配。2015年1月12日下午，原告张某在房顶平台上捡铁丝往下递，用于搭建施工脚手架，由于未注意到上方有35KV高压线，其手中的铁丝触撞到35KV高压线，造成张某被高压电击伤的事故。
原告张某受伤后，被送往利川市人民医院治疗11天，开支医疗费21509.10元。由于病情严重，原告张某被转至重庆西南医院继续治疗62天，开支医疗费159975元，病情得以阶段性治疗终结。被告郑某除垫支了上列医疗费共计181484.10元外，还垫付了利川至重庆的往返救护车费用5200元，还另行给原告张某支付了现金4825元，被告郑某甲累计垫付人民币191509.10元。
原告张某所受伤情经湖北腾龙法医司法鉴定所鉴定为六级伤残，其伤后误工时间为120日，营养时限为90日，开支鉴定费1900元。经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告右前臂近端截肢，需装配国产普及型前臂单自由度肌电假肢，每次装配需26000元，正常使用年限为3年，期间需维修保养费2600元；初次装配康复训练时间为15日、再次更换需功能训练时间为7日；原告首次开支假肢费用23500元，鉴定费用1500元。
另查明：原告张某父亲名张某丁，生于1940年4月19日，母亲名谭某，生于1942年2月27日，张某丁夫妇生有原告张某等4个子女，其父母亲均为农业户口。原告张某与其妻谭某乙于2001年5月21日生有一女，名张某莲。
原告为获得赔偿诉至本院，要求判决六被告还需赔偿544734.19元。审理中，原、被告就损失赔偿各持己见，调解无果。
本院认为：公民享有身体健康权。公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从事高空、高压等危险作业造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。结合本案，原告是因给被告郑某甲提供劳务而造成的自身伤害，涉及提供劳务者受害责任问题，而造成原告受伤害的原因又在于被高压电击伤，涉及到高度危险作业所引发的侵权责任问题，在两个民事责任同时存在时，原告选择劳务者受害责任主张权利，能包含本案中存在的高度危险责任，有利于原告一次性主张权利，减少诉累的发生，因此，本院予以支持。
本案中，原告是提供劳务者，被告郑某甲是接受劳务的一方，原告在给被告郑某甲提供劳务时被伤害，被告郑某甲在电力设施保护区范围内违法建房，是造成原告受伤害的主要原因，因此，被告郑某甲应当承担主要（40%）赔偿责任；原告在从事劳务时，明知被告郑某甲房顶平台上方有35KV高压线而不注意自身安全，在递铁丝时，其手中的铁丝触撞到高压线造成触电受伤，其自身有过失，应减轻接受劳务一方和从事高压作业一方的民事责任，因此，应承担次要（30%）民事责任；被告某乙公司是35KV塘清线电力设施的所有权人，其具有35KV塘清线高压供电设施的运行维护管理责任，又是利用该客体并谋取利益的主体，但其对被告郑某甲在该电力设施保护区内违法建房，严重威胁电力设施运行安全的行为未发现和阻止，有重大过失，因此，被告某乙公司应对原告承担一定（25%）民事赔偿责任；被告某甲公司虽不具有对35KV塘清线电力设施的运行维护管理职责，为了保证供用电的安全，某甲公司应定期或不定期对豹盾水泥公司的用电情况进行检查，发现问题并提出整改措施，以确保他人人身财产安全，但某甲公司未提供相关证据证明其履行了检查、督导职责，因此，被告某甲应承担相应（5%）的赔偿责任；被告张某乙与原告张某共同给被告郑泽奉提供劳务，且被告张某乙未从中获取额外的利益，依法不应承担民事赔偿责任；被告郑某乙、刘某不是涉案房屋的所有权人，与本案没有关联，依法不应承担赔偿责任。
关于赔偿数额的认定问题：原告请求的医疗费181484.10元，住院伙食补助费3650元、护理费10483.60元、鉴定费1900元，其证据充分，数额合理，本院予以确认；原告请求的误工费24594.82元，因其主张的标准有误，本院只能按照农业工人年均收入计赔，认定为15438.18元；原告请求的营养费10000元，结合病情和医嘱，本院酌情支持4500元；原告请求的交通费6200元，根据证据，本院确认为5840元；原告请求的住宿费1000元未提供证据证明，本院不予支持；原告请求的残疾赔偿金248520元，原告虽然在利川××附近居住，但其居所地在农村，原告又未提供其收入来源于城镇的证据，故本院只能按照农村居民收入标准计赔损失，为此，确认为108490元；原告请求的残疾器具费、维修费286000元，其计算有误，本院确认为284900元；原告请求的被扶养人生活费96471.49元（含女儿抚养费83450元、父亲赡养费5425.62元、母亲赡养费7595.87元），因其女儿已年满14周岁，计算时间和标准不当，故本院只能按扶养时间4年、农村居民消费性支出标准计算为8681元，其父母的扶养费计算恰当，故该项费用共计为21702.49元；原告请求的精神损害抚慰金50000元数额过高，结合原告伤情和损害后果，本院酌情支持20000元。为此，原告请求的各项损失累计为人民币658388.37元。被告郑泽奉在原告住院期间所垫付医疗费等费用191509.10元，应在郑泽奉所承担的赔偿中予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第六十九条、第七十三条，国务院《电力设施保护条例》第四条第一款、第十条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、原告张某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具费、残疾器具维修费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币658388.37元，由被告郑某甲赔偿263355.35元，扣除已垫付的191509.10元，尚欠71846.25元；由被告某乙公司赔偿164597.09元；由被告某甲公司赔偿32919.42元；其余的197516.51元由原告张某自行承担。上列应付款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告郑某乙、刘长某、张某乙不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，依法减半收取1898.50元，由原告承担569.50元，由被告郑某甲承担760元，由被告某乙公司承担475元，由被告某甲公司承担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一六年一月五日
书记员 阳 磊