河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人：张斌，该行行长。
住所地：灵宝市金城大道**号，确认的送达地址同住所。
委托诉讼代理人：李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、参与调解、代收法律文书等。
被告：姜宽星，男，1969年4月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：马引霞，女，1973年5月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨宏波，男，1988年8月17日出生，汉族，住灵宝市，确认的送达地址同住址。
被告：呼亚男，女，1989年10月16日出生，汉族，住灵宝市，确认的送达地址同住址。
被告：闫宽民，男，1976年7月28日出生，汉族，住灵宝市，确认的送达地址同住址。
被告：呼竹霞，女，1975年9月3日出生，汉族，住灵宝市，确认的送达地址同住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮政银行灵宝支行”）与被告姜宽星、马引霞、杨宏波、呼亚男、闫宽民、呼竹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行灵宝支行的委托诉讼代理人李向东、王贯超及被告杨宏波、呼亚男、闫宽民到庭参加了诉讼，被告姜宽星、马引霞经公告送达开庭传票，被告呼竹霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜宽星、马引霞偿还贷款本金200000元及利息；2、判令被告杨宏波、呼亚男、闫宽民、呼竹霞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述六被告负担。事实和理由：2015年12月2日，我行与被告姜宽星签订了1份小额贷款借款合同，约定我行向被告姜宽星发放贷款20万元，贷款年利率为11％，期限12个月，自2015年12月3日起至2016年12月3日，不按期偿还贷款本金的，自逾期之日起按照贷款利率加收30％的罚息。同日被告姜宽星、马引霞、杨宏波、呼亚男、闫宽民、呼竹霞等人组成联保小组与我行分别签订了小额贷款联保协议书和小额贷款保证合同，同意对被告姜宽星的贷款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告姜宽星发放了贷款20万元，合同履行期间，被告姜宽星仅支付利息至2016年8月3日，借款到期后亦未能按约偿还贷款本息。被告姜宽星、马引霞系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜宽星、马引霞应承担共同偿还责任，被告杨宏波、呼亚男、闫宽民、呼竹霞作为保证人应依法承担连带清偿责任。为维护我行合法权益，特起诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。
被告杨宏波、呼亚男辩称：当时是三家联保，原告只向被告姜宽星发放了贷款，并未按约向我们发放贷款，存在骗保行为，故不同意承担担保责任。
被告闫宽民辩称：我认为联保是各自偿还各自的贷款，我的贷款已经偿还，我不同意承担连带清偿责任。
被告姜宽星、马引霞、呼竹霞未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：原告邮政银行灵宝支行提交的六被告的身份证、户口本、结婚证、联保协议、借款合同、借据、担保合同、贷款发放通知单等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马引霞、呼亚男、呼竹霞分别系被告姜宽星、杨宏波、闫宽民的配偶。2015年12月2日，被告姜宽星、杨宏波、闫宽民自愿组成联保小组与原告邮政银行灵宝支行订了1份小额贷款联保协议书，约定自2015年12月3日起至2016年12月3日止，原告邮政银行灵宝支行可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等以及为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年，被告马引霞、呼亚男、呼竹霞分别在联保协议配偶一栏签名。同日，被告姜宽星与原告邮政银行灵宝支行签订1份小额贷款借款合同，约定原告邮政银行灵宝支行向被告姜宽星发放贷款20万元，贷款年利率11%，贷款期限12个月，自2015年12月3日起至2016年12月3日止，若不按期归还贷款本息，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，被告马引霞在小额贷款借款合同借款人配偶一栏签名；当天，被告杨宏波、呼亚男、闫宽民、呼竹霞又分别与原告邮政银行灵宝支行签订了小额贷款保证合同，同意对原告邮政银行灵宝支行向被告姜宽星发放的20万元贷款提供连带责任保证，保证范围及期限与联保协议约定相同。2015年12月3日，原告邮政银行灵宝支行依约向被告姜宽星发放了贷款20万元，合同履行期间，被告姜宽星仅支付利息至2016年8月3日，后未再支付利息，借款期限届满后亦未清偿贷款本息而引起诉讼。
审理中，因被告姜宽星、马引霞、呼竹霞未到庭，被告杨宏波、呼亚男、闫宽民拒绝承担担保责任，致本案调解不成。
本院认为：被告姜宽星与原告邮政银行灵宝支行签订的借款合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告姜宽星在双方约定的期限届满后未能及时足额偿还借款本息，已构成违约，应依法承担偿还贷款本金、支付期内利息及逾期罚息的法律责任；被告马引霞与被告姜宽星系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告马引霞在借款合同上签名，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为夫妻共同债务，被告马引霞应承担共同偿还责任；被告杨宏波、呼亚男、闫宽民、呼竹霞分别与原告邮政银行灵宝支行签订联保协议、保证合同，同意为被告姜宽星的20万元贷款提供连带责任担保，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告邮政银行灵宝支行起诉要求被告姜宽星、马引霞偿还贷款本金20万元及利息，要求被告杨宏波、呼亚男、闫宽民、呼竹霞承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告杨宏波、呼亚男、闫宽民提出的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宽星、马引霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金20万元及利息（自2016年8月4日起至2016年12月3日按年利率11%计算利息，自2016年12月4日起按年利率14.3%计算利息至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨宏波、呼亚男、闫宽民、呼竹霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4599元，由被告姜宽星、马引霞、杨宏波、呼亚男、闫宽民、呼竹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
代理审判员 何肖飞
人民陪审员 张灵静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 焦程谦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。