安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终131号上诉人（原审原告）：王敏龙，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县,系受害人王灼信养子。委托诉讼代理人：王玉志（系王敏龙之弟），男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号,统一社会信用代码913410008514882350（1-1）。负责人：张弘，该公司经理。委托诉讼代理人：许兵，该公司员工。被上诉人(原审被告）：冯春光，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省黄山市休宁县。被上诉人(原审被告）：黄山市振辉运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道799号富春国际花园1幢6号,统一社会信用代码91341004090795088X。法定代表人：黄璐，该公司总经理。上诉人王敏龙、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市分公司）因与被上诉人冯春光、黄山市振辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王敏龙及其委托诉讼代理人王玉志、上诉人人保财险黄山市分公司的委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。被上诉人冯春光、黄山市振辉运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判冯春光、黄山市振辉运输有限公司、人保财险黄山市分公司增加赔偿王敏龙19645元（即总计赔偿148936元，其中精神抚慰金60000元，财产损失1000元，除去交强险111000元，其余损失42151元按90%计算为37936元），并承担二审诉讼费用。事实和理由：1、交通事故发生，王敏龙家里正常生活被打乱，精神受到严重伤害，难以用金钱衡量。2、冯春光驾驶货车未采取避让措施，严重违法，未采取紧急刹车措施，存在严重过错，此是事故发生的直接原因，受害人无任何过错，冯春光应负赔偿全部责任;受害人身上有身份信息，交警部门按无名氏处理，在未通知家属到场情况下作出违背事实和法律的责任认定，不能完全采信，王敏龙提出按90%比例赔偿合法、合理。3、受害人背包和身份证被压坏，理应酌情赔偿一定的财产损失，不能一分钱不赔。人保财险黄山市分公司辩称，一审对事故责任认定正确,同意一审判决的责任认定。人保财险黄山市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判人保财险黄山市分公司在交强险内扣除丧葬费29551元，实际赔偿99739.60元;2、王敏龙、冯春光、黄山市振辉运输有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：受害人抢救费9219.42元、安葬费7430元，人保财险黄山市分公司已报销，王敏龙事故发生后半年之久才出现，没有参加抢救、安葬事宜，应当扣除其丧葬费损失，不能再次获得丧葬费用29551元。王敏龙辩称，1、人保财险黄山市分公司证据网上银行电子回单和费用审核表上丧葬费7430元，审核日期是8月25日，交易日期是2017年8月26日，王敏龙于2017年10月30日提起诉讼时，人保财险黄山市分公司没有提交，事实行为表明其自愿放弃该请求，该证据在一审结束后提交，不属于新证据，应不予采纳;2、人保财险黄山市分公司将丧葬费支付给冯春光，应另行处理，丧葬费应依据法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，人保财险黄山市分公司称对受害人进行了安葬不是事实。冯春光、黄山市振辉运输有限公司对王敏龙、人保财险黄山市分公司的上诉未作答辩。王敏龙向一审法院起诉请求：1.判决各被告赔偿其养父王灼信因交通事故死亡造成的各项经济损失158936元（超出交强险赔偿限额部分由被告按90％承担赔偿责任）；2.被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。1.关于王敏龙与受害人王灼信是否存在收养关系的问题，经查，受害人王灼信与王敏龙系叔侄关系，属收养法规定的三代以内旁系血亲，王灼信未婚未育，父母均已去世。王敏龙提供的户口本证明二人属同一家庭户，枞阳县钱铺镇黄岗村民委员会及枞阳县钱铺镇人民政府出具书面“证明”，证明王敏龙自幼按农村风俗过继给王灼信抚养，与王灼信共同居住生活。法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。故王敏龙应属受害人王灼信的合法继承人，王敏龙的诉讼主体资格法院予以认定；2.关于事故责任的认定，枞阳县公安局交通管理大队于2017年3月23日作出“铜公交认字[2017]第00052号道路交通事故认定书”，认为当事人冯春光驾驶机动车上路行驶遇行人横过公路未及时采取有效避让措施是造成此事故发生的原因之一，当事人王灼信不按规定横过公路是造成此事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，认定冯春光与王灼信负事故的同等责任。王敏龙提供的事故现场照片等证据，不足以证明交警部门对事故责任认定不当，法院对该《道路交通事故认定书》予以采纳，故对王敏龙主张冯春光应承担事故全部责任的请求不予支持；3.王敏龙主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。其主张的精神抚慰金70000元过高，法院结合本案事实，根据相关法律规定酌情认定为50000元。王敏龙主张的亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元，符合本案实际情况，法院予以认定。其主张的财产损失2000元，因未提供证据证明，不予支持。一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。冯春光驾驶机动车发生交通事故，造成王灼信死亡，冯春光负事故的同等责任，王灼信的近亲属因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。王敏龙主张的相关损失法院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、丧葬费29551元（59102元／年÷2）；2、死亡赔偿金58600元（11720元/年×5年）；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费4000元；合计142151元。皖Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人保财险黄山市分公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由人保财险黄山市分公司在该保险死亡伤残责任限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿部分32151元（142151元-110000元），皖Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人保财险黄山市分公司还投保了限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，冯春光负事故的同等责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在事故中负同等责任的，承担不超过百分之六十的赔偿责任”。故应由人保黄山市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿19290.60元（32151元×60％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告王敏龙各项经济损失129290.60元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王敏龙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，减半收取计1739.50元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担1439.50元，冯春光负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王学兵提交证据：1、医院物品清单、背包一个、身份证一张，证明交警部门未查明被害人身份，冯春光明知被害人身上有背包但未告知，事故造成被害人生命垂危之际无亲人陪护无人送葬的后果，给亲属造成精神伤害。2、道路交通事故现场图，证明被上诉人在遇到行人时没有采取紧急刹车，几乎直接撞击被害人，放纵和加速被害人死亡严重后果，存在严重过错。3、医院病历记录，证明被上诉人在遇到被害人时某、未紧急刹车，几乎直接撞击被害人，造成被害人近乎直接死亡严重后果。人保财险黄山市分公司对证据质证意见:王学兵的证据不属于新证据，一审已经提交，质证意见同一审一致。人保财险黄山市分公司提交证据：机动车保险赔款费用计算书、医疗费用审核表，证明我公司已经支付了丧葬费7430元，医疗费9219.42元，医疗费是交给医院的，无需扣减，丧葬费应以实际发生为准，应予以扣除29551元。王学兵对证据质证意见：人保财险黄山市分公司证据不属于新证据，该证据在一审审理前发生，且人保财险黄山市分公司持有，在一审没有法定事由不提交，应视为其自愿放弃权利。冯春光、黄山市振辉运输有限公司对王敏龙、人保财险黄山市分公司的证据未有质证意见。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：1、王学兵提交的证据系一审提交，一审认证意见并无不当，二审认证意见与一审一致;2、一审认定受害人丧葬费为29551元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，人保财险黄山市分公司证据证明实际丧葬费用为7430元，事实依据不足，其主张扣除丧葬费29551元，亦无法律依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王敏龙上诉主张精神抚慰金60000元、财产损失1000元、赔偿损失责任按90%计算，事实依据不足，对此，一审阐述的事实理由充分、明确，应予以支持。人保财险黄山市分公司主张扣除丧葬费29551元，事实、法律依据不足，应不予采纳。综上所述，王敏龙、人保财险黄山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由王敏龙负担291元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担538元。本判决为终审判决。审判长 丁 慧 萍审判员 杨   莉审判员 范 道 云二〇一八年四月九日书记员 刘苑（代）附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……