江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初818号
原告：翟某某。
原告：翟某某。
原告：翟某某。
原告：翟某某。
四原告共同委托诉讼代理人：袁永良、周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：陈蕾、张洪余，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：侍某某。
委托诉讼代理人：陈蕾、张洪余，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：临沂市德金运输有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾、张洪余，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司。
负责人：胡志刚，经理。
委托诉讼代理人：王鲜明，该公司员工。
原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某与被告侍某某、李某、临沂市德金运输有限公司（以下简称德金运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和财产保险顺德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，2月26日依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某及其共同委托诉讼代理人袁永良，被告侍某某、李某、德金运输公司的共同委托诉讼代理人张洪余、被告鼎和财产保险顺德中心支公司的委托诉讼代理人王鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失400108.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日14时04分左右，被告侍某某驾�鲁Ｑ×××××重型厢式货车由东向西行驶至宝应县331省道128KM+50M处与前方同向行驶的原告近亲属董某驾驶的自行车发生追尾碰撞，致董某当场受伤，车辆损坏。2017年12月17日，董某经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门取证后认定，被告侍某某承担事故的全部责任，董某无责任。被告侍某某驾驶的事故车辆登记车主为被告临沂市德金运输有限公司，被保险人为被告李某，且在被告鼎和财产保险顺德中心支公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告李某辩称：李某系被告德金运输公司的法定代表人，同意被告德金运输公司答辩意见。
被�侍某某辩称：事故发生属实。对于原告主张的损失应先由被告鼎和财产保险顺德中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事故发生后，我已补偿原告80000元，除被告鼎和财产保险顺德中心支公司赔偿外的损失我不应承担赔偿责任。
被告德金运输公司辩称：1、涉案车辆的实际所有人系被告侍某某，我司不应当承担赔偿责任。被告侍某某从我司以分期付款方式购买该车，因贷款尚未还清，故涉案车辆登记在我司名下，我司只是涉案车辆保留所有权的名义车主，对该车无运行支配权，也无运行利益，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，我司不应当承担责任。2、涉案车辆已在被告鼎和财产保险顺德中心支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告主张的损失应先由被告鼎和财产保险顺德中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分由实际车主即被告侍某某承担赔偿责任。3、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。综上，请求依法驳回对我司的诉讼请求。
被告鼎和财产保险顺德中心支公司辩称：1、涉案车辆在我司投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。2、医疗费按标准核定，事发后董某处于昏迷状态，不应产生营养费、住院伙食补助费、护理费；董某系农业户口，死亡赔偿金应按其户籍所在地农村标准计算；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费主张过高，也未提供工作证明，该部分费用以3000元计算为宜�精神损害抚慰金按30000元计算为宜；车损未提供维修发票，不予认定；被扶养人生活费主张不合理，事发时董某已经年满76周岁，已无能力扶养其他人。综上，请求依法驳回原告部分不合理的诉讼请求。
原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某围绕诉讼请求依法提交了宝公交认字（2016）第62号《道路交通事故认定书》、居民身份证、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、入院记录、出院记录、用药清单、住院收费票据，护理费发票、收入证明、火化证、户口注销证明、《法医学尸体检验意见书》、抚养关系证明、残疾证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月12日14时04分左右，被告侍某某驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车由东向西行驶至江苏省宝应县331省道128KM+50M处与前方同向行驶的董某驾驶的自行车发生追尾碰撞，致董某当场受伤，车辆损坏。当日，董某被送至宝应县人民医院住院治疗。同年12月17日，董某经医院抢救无效死亡。住院5天，支付抢救费用35599.70元、护理费1000元。
本起事故经公安部门取证后认定，被告侍某某承担事故的全部责任，董某无责任。
董某，男，1941年9月26日出生，户籍地江苏省宝应县望直港镇和平村品东组2号。其父母先于其死亡，原告翟某某（1944年10月20日出生）系其妻子，育有两女一子，分别是原告翟某某、翟某某、翟某某。原告翟某某系听力二级残疾。
被告侍某某驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车登记车主为被告德金运输公司，被保险人被告李某，该车在被告鼎和财产保险顺德中心支公司投保了交强险和商业三者险（包括不计免赔险），保险金额为1000000元。本起事故发生在保险期限内。
2018年1月11日，原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某与被告侍某某达成赔偿协议，被告侍某某一次性补偿原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某80000元。
2018年2月22日，江苏省宝应县人民检察院以被告侍某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审理后依法作出（2018）苏1023刑初127号刑事判决，被告侍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承�侵权责任。案涉事故由被告侍某某承担事故的全部责任，董某无责任。董某的近亲属即原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某有权请求侵权人即被告侍某某承担侵权责任。原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某要求被告李某、被告德金运输公司承担侵权责任，经查，被告李某系被告德金运输公司法定代表人，鲁Ｑ×××××重型厢式货车登记车主为被告德金运输公司，该车系被告侍某某使用分期付款方式购买的车辆，该车辆在从事运输时发生交通事故造成他人损失的，作为保留车辆所有权的被告德金运输公司不应承担民事责任，应由实际使用人即被告侍某某承担民事责任。鲁Ｑ×××××重型厢式货车在被告鼎和财产保险顺德中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告鼎和财产保险顺德中心支公司应根据法律规定分别在交强险和商业三者险保险责任限额内予以赔偿。
根据原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查，各项费用具体数额确认如下：抢救治疗费用35599.70元、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、营养费75元（15元/天×5天）、护理费1000元、死亡赔偿金95790元（19158元/年×5年）、被抚养人生活费27321元（15612元/年×7年÷4人）、丧葬费36342元（72684元/年÷12个月×6个月）、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用3000元、车辆损失费500元，合计199717.70元。原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某主张赔偿精神损害抚慰金，被告侍某某因本起事故已被追究刑事责任，不应再承担精神损害赔偿，故该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某199717.70元；
二、驳回原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，减半收取3509元，由原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某负担1509元，被告侍某某负担2000元（上述诉讼费用原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某已经垫付，被告侍某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告翟某某、翟某某、翟某某、翟某某2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
7018元（该院开户行：�商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年三月十日
书记员 张丽君