山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1734号
原告：陈伟杰。
委托代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：张立芬。
委托代理人：冯学琦。
被告：陈海忠。
被告：陈波。
原告陈伟杰与被告张立芬等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人商贵平，被告张立芬委托代理人冯学琦、被告陈海忠、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告张立芬、陈海忠、陈波与临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，合同约定被告张立芬的最高额贷款额度为120000元，被告张立芬、陈海忠、陈波互相就各人借款及利息等提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年11月20日，被告张立芬从临朐县农村信用合作联社贷款120000元，借款期限至2013年11月10日，该笔借款到期后，经多次催收被告未还。2014年12月8日，原告陈伟杰通过参与拍卖以3335789.44元的价格自山东盛达拍卖有限公司竞买了山东临朐农村商业银行股份有限公司18083254.96元的债权，其中包括被告张立芬的借款120000元，该债权转让已通知债务人。根据法律规定，被告张立芬应向原告清偿债务，被告陈海忠、陈波应当该笔借款承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求判令被告张立芬偿还借款120000元及相应利息；被告陈海忠、陈波承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张立芬辩称：第一，借款是从信用社借的，被告在收到传票后才知道债权转让，债权转让原告应当先通知被告。
被告陈海忠辩称：债权转让没有通知被告，被告有具体的地址和联系方式，原告应当出具书面的通知。
被告陈波辩称：被告之前从信用社贷的款，被告的贷款已经偿还。被告也没有收到债权转让通知。
经审理查明：2011年11月15日，临朐县农村信用合作联社与被告张立芬、陈海忠、陈波签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年11月15日至2013年11月14日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2012年11月20日，被告张立芬从临朐县农村信用合作联社宫家坡分社借款120000元，月利率为9.0000‰，借款期限至2013年11月10日。借款后，被告张立芬未能按照合同约定偿还借款本息，至今被告张立芬尚欠借款本金120000元及相应利息未付，担保人亦未承担担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
2014年12月8日，原告通过山东盛达拍卖有限公司竞买山东临朐农村商业银行股份有限公司27个债权转让组包（及附属权利），同日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与原告陈伟杰签订债权转让协议书，协议书约定山东临朐农村商业银行股份有限公司将其享有的27个债权转让组包，借款本金18083254.96元，利息8067932.22元，转让给原告。债权转让组包不良贷款清单记载截止到2014年10月16日，被告张立芬尚欠借款本金120000元及利息26683.13元未付。2015年5月7日，山东临朐农村商业银行股份有限公司在山东法制报刊登债权转让公告。
原告主张2014年12月8日购买债权之前所欠利息为26683.13元，2014年12月8日之后的利息依据借款本金120000元，按照合同约定的计算方式计算至付清之日。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、拍卖成交确认书、债权转让协议书、债权转让组包不良贷款清单、债权转让报纸公告及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告张立芬等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，临朐县农村信用合作联社债权由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有。2014年12月8日，原告以竞拍方式取得山东临朐农村商业银行股份有限公司债权，山东临朐农村商业银行股份有限公司以公告的方式通知债务人，故山东临朐农村商业银行股份有限公司对被告张立芬等享有的债权转让给原告享有，现原告要求被告张立芬、陈海忠、陈波对借款本息承担连带清偿责任合法。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张立芬于本判决生效后十日内归还原告陈伟杰借款本金120000元、利息26683.13元及2014年12月8日后的借款利息（自2014年12月8日起依据借款本金120000元，按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告陈海忠、陈波对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年六月二十日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。