黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1075号
上诉人（原审被告）：杨乐天，男，1986年3月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈希娟，女，1971年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晨露，女，1993年3月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛秀芹，女，1936年5月5日出生，汉族，退休，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人：王光宇，该公司总经理。
上诉人杨乐天与被上诉人陈希娟、李晨露、辛秀芹、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人杨乐天及委托诉讼代理人王红叶、被上诉人陈希娟、李晨露、辛秀芹的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。原审被告平安保险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨乐天上诉请求：1.请求二审法院撤销肇源县人民法院（2017）黑0622民初3826号民事判决书，对此案重新审理后，改判上诉人不给付被上诉人人身损害赔偿款、停运损失、精神抚慰金等损失143119元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案没有超过诉讼时效期间是错误的。我国法律明确规定关于身体受到伤害的诉讼时效期间为1年，自知道或应当知道权利被侵害起计算。本案中李某2于2016年7月30日发生交通事故后死亡，事故认定书于2016年8月22日作出，那么被上诉人应当在2017年8月21日前诉讼，但被上诉人在本案诉讼前既未起诉，又没有找上诉人协商过，原因是被上诉人已经就李某2死亡事宜向永诚保险公司主张权利，并获得赔偿，而上诉人父亲也因此起交通事故死亡，所以被上诉人没有向上诉人主张过权利，根据法律规定被上诉人的主张已超过诉讼时效，对于人身伤害部分，丧失胜诉权；二、一审法院判决停运损失也是错误的。该车实际所有人为李刚，李刚将车包给李某2，已经收取全部费用，没有损失，李某2发生交通事故后当场死亡，不可能再去开车营运，所以不存在停运损失，证人罗某所说夜班租车，是在上一年度租过车，而在事故发生时没有证据证实该车辆有夜班进行使用，不存停运损失，现被上诉人主张的停运损失数额虽然并不大，但不能想当然的判决，对此项上诉人完全不认可，一审法院判决错误，应当予以纠正。三、精神抚慰金不应当支持。本起交通事故李某2是承担主要责任的，实际李某2是负有重大过错的，由于李某2的重大过错，导致上诉人受伤，上诉人的父亲死亡，上诉人的车辆损坏，对于这样的结果，不应当要求上诉人承担精神抚慰金，一审判决有失公允。
陈希娟、李晨露、辛秀芹一致辩称，1.不同意上诉人的上诉请求；2.事故发生后有证据记载了双方车辆鉴定之间接触两次，在该两次鉴定过程中，都是由事故死者李某2的弟弟李刚作为代表参加了车损鉴定，并且受三被上诉人委托向上诉人商讨后续赔偿问题，在协商未果的情况下，上诉人在距事故发生第362天时向我方提起诉讼，在我方没有接到传票时，一直认为双方能将事故赔偿问题协商调解解决，我方接到传票后也对上诉人及其亲属提起了诉讼。依据该事实我方没有超过诉讼时效；3.李刚不是肇事车辆的所有人，是承包人，在车损鉴定过程中，李刚也接受了车辆所有人联华出租公司委托到场进行鉴定工作，同时也接受了陈希娟委托商量双方赔偿事宜；4.李某2承包的出租车在夜间是不停运的，因为李某2要向李刚及联华出租公司缴纳费用，所有本案存在停运损失；5.上诉人的父亲杨新凯的精神抚慰金法院也是按照2万元的赔偿标准判决我方承担责任。综上本案事实清楚，适用法律正确，应维持。
平安保险公司未答辩。
陈希娟、李晨露、辛秀芹向一审法院起诉请求：1.要求被告杨乐天按30%的责任赔偿李某2死亡赔偿金121416元、丧葬费7865元、被抚养人生活费2356元、车辆停运损失3225元、车辆损失16541元、鉴定费727元、精神抚慰金2万元，计282130元；2.被告平安保险公司在交强险范围赔偿112000元；3.诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：原告辛秀芹是陈希娟的婆婆、李晨露的奶奶，辛秀芹生育李刚、李某2等六名子女；已年逾75周岁。李某2（身份号码，城镇户口；辛秀芹之子、陈希娟之夫、李晨露之父）2016年7月30日18时55分许，驾驶黑Ｅ×××××号出租车沿林肇路由南向北行驶至275公里加999米处，超越前方车辆，与由北向南行驶被告杨乐天驾驶黑Ｅ×××××号歌诗图轿车相撞，致使李某2死亡。事故发生后，肇源县公安局作出道路交通事故认定书，认定李某2驾驶车辆在有对面来车可能情形超速超车，导致事故发生，应承担此起事故的主要责任；杨乐天驾驶车辆超过限速标志、标线标明的速度行驶，有一定过错，应承担次要责任。杨乐天驾驶的黑Ｅ×××××号歌诗图轿车在平安保险公司交纳了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月19日至2017年1月18日，死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，2016年8月9日，肇源县公安局刑事科学技术鉴定室作出《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：李某2系生前因交通事故致其闭合性胸腔脏器损伤死亡。黑龙江省众大司法鉴定中心在杨乐天、李刚等人参与车损现场查勘后，于2017年3月10日作出《司法鉴定书》，鉴定结论：黑Ｅ×××××号出租车残损金额55138元，收取鉴定费2255元。
一审法院认为：李某2、被告杨乐天驾驶车辆行驶过程中，均有违反道路安全法律规定的行为，导致二人驾驶的车辆相向撞击，并致李某2死亡及他人不同程度受伤。李某2驾驶车辆超速行驶，在前方路况不允许超越前方车辆的情况下，强行超车，是导致本次交通事故发生的主要原因；杨乐天不按交通法律法规规定限制的速度驾驶车辆超速行驶有过错，但不是本起事故发生的主要因素，应承担次要赔偿义务。杨乐天驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险，依照相关法律规定，杨乐天应承担的责任应先由平安保险公司在交强险责任范围内先行赔付，超出部分由杨乐天按次要责任承担相应责任。结合此起交通事故发生情况，原告方主张被告杨乐天按30%比例承担赔偿责任适当，应予支持。因杨乐天在事故中承担次要责任，原告方主张的精神抚慰金2万元符合相关法律及司法解释规定的标准，应予补偿。李刚、薄立东、罗某的证言足以证实原告方曾主张权利，应认定原告方就本案起诉没有超过诉讼时效期间，因此，被告方的以原告方超过诉讼时效期间的理由不予采纳。原告陈希娟、李晨露、辛秀芹的各项损失依法计算如下：1.参照2016年度城镇居民人均可支配收入、人均生活消费支出等标准计算，李某2的死亡赔偿金514720元（25736元/年×20年）；2.丧葬费26217元；3.被赡养人生活费15120元（18145元/年×5÷6）；4.停运损失10750元（215天×50元/天）；5.车辆损失费55138元；6.鉴定费2255元；7.精神抚慰金2万元，合计644200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈希娟、李晨露、辛秀芹经济损失112000元，于本判决生效后立即给付；二、被告杨乐天赔偿原告陈希娟、李晨露、辛秀芹余下经济损失532200元的30%，即159660元于本判决生效后立即给付；三、驳回原告陈希娟、李晨露、辛秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，减半收取2854元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1270元、被告杨乐天负担1584元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨乐天申请证人李某1出庭作证，证明在2017年3月10日没有发生被上诉人所说中断诉讼时效的相关事宜。被上诉人陈希娟、李晨露、辛秀芹质证称，我方认为证人所叙述的过程不真实，因为该起交通肇事双方进行了两次车损鉴定，而在这两次车损鉴定中，证言称只有一次去过现场，并且证人与上诉人是亲属关系，所以该证人的证言有倾向性，因为他只是称没有听说，证人与上诉人有分开的时间，而不是说全程寸步不离的在一起，该起事故两死一伤，我方不可能在见面过程中不提及赔偿问题。本院将结合其他证据予以综合认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。1.关于被上诉人陈希娟、李晨露、辛秀芹的诉讼是否超过诉讼时效的问题。上诉人杨乐天陈述在2017年3月10日交警部门通知双方到车辆停车场，对车辆损失情况进行鉴定，对此可认定交警部门组织事故双方对事故的相关事宜进行处理，由于案涉交通事故造成车辆损失及人身伤亡两种损害，不能将同一起事故的两种损害处理事宜机械的分割，故本院认为事故双方处理车辆损失相关事宜，构成对案涉交通事故损害赔偿诉讼时效中断的事实，被上诉人陈希娟、李晨露、辛秀芹的诉讼并未超过诉讼时效。2.关于停运损失是否应支持的问题。案涉车辆系出租车，黑龙江省众大司法鉴定中心于2017年3月10日，作出众大司鉴【2017】车鉴字第049号司法鉴定书，该鉴定书记载“该鉴定车辆修复价值大于现市场价值，确定重置成本法估算残损金额”，被上诉人陈希娟、李晨露、辛秀芹主张停运时间自2016年7月30日至2017年3月5日，合情、合理、合法，一审法院综合全案情况，对被上诉人主张的停运损失以50元/天的标准予以支持，并无不当。3.关于精神抚慰金是否应支持的问题。案涉事故致李某2死亡，李某2承担主要责任，上诉人杨乐天承担次要责任，被上诉人陈希娟、李晨露、辛秀芹作为李某2的亲属，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条中“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，一审法院对被上诉人陈希娟、李晨露、辛秀芹主张的精神抚慰金予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人杨乐天的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2854元，由上诉人杨乐天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年六月六日
法官助理 金 玉
书 记 员 苏麟诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；