wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第152号
原告：宁波市鄞州百思特玻璃有限公司，住所地：宁波市鄞州区下应街道齐心村。
法定代表人：戴卫卫，该公司总经理。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：蒋佳立，无固定职业。
原告宁波市鄞州百斯特玻璃有限公司为与被告蒋佳立买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案于2016年1月25日、3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚骅，被告蒋佳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司起诉称：被告蒋佳立长期在原告单位购买玻璃制品，2012年10月6日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告玻璃款85600元（其中500元是架子压金）。此后，被告支付了部分货款。尚欠原告玻璃货款66752.34元未支付。2015年6月原告拟向法院起诉被告，并通知被告，被告承认拖欠玻璃款并称“有账算账”，但仍然没有付款。故诉至法院请求判令：被告蒋佳立立即支付原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司货款66752.34元，并按同期人民银行贷款基准利率支付自起诉之日至实际还款之日至的逾期利息。
被告蒋佳立答辩称：被告确系向原告单位购买玻璃制品，也确实仍有部分玻璃货款未支付，但所欠金额并非原告诉称66752.34元，而是35000元。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，拟证明被告蒋佳立于2012年10月6日签字确认拖欠原告玻璃款85600元，其中500元系架子押金的事实；
2、微信聊天记录一份，拟证明原告向被告蒋佳立索要欠款，被告亦承认拖欠原告货款的事实；
3、宁波市鄞州百斯特贸易有限公司玻璃送货单七份，总金额为71130.36元，其中两份的收货单位及经手人签章这一项签字为刘文超，另外五份的收货单位及经手人签章为钟某某，拟证明原、被告双方在被告蒋佳立出具欠条后，仍有业务发生，根据原告结算被告仍欠原告玻璃货款66752.34元的事实；
4、收条一份，拟证明在原告提供的送货单上签字人钟某某另外仍负责帮被告蒋佳立收取玻璃架等事宜，故案外人钟某某系被告蒋佳立的雇佣工作人员的事实；
被告蒋佳立未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，关于原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司提交的证据1、2，被告蒋佳立无异议，经审查，原告提交的该二项证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。对于原告提交的证据3、4，被告蒋佳立认为，证据3送货单中关于送货单位蒋佳立及蒋佳立送工地系由原告书写，在收货单位及经手人这一栏的签字并非被告蒋佳立本人签字，且签字人并非被告蒋佳立的雇员，证据4中仅载明“今收到玻璃架、绳3架套，收到人钟某某”，无法证据该钟某某系原告的雇员，故对该二份证据不予认可。经审查，本院认为原告提交的该七份送货单显示出具该送货单的单位系宁波市鄞州百思特贸易有限公司，并非本案原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司；在收货单位及经手人这一栏中亦非被告蒋佳立本人签字，且原告提供的用以证明在送货单收货单位及经手人上签字的钟某某系被告蒋佳立雇员的证据4中，仅系案外人钟某某签字确认收取玻璃架、绳3架套的事实，既无代为被告蒋佳立收取的记载，亦无被告蒋佳立的嗣后签字追认；该七份送货单的总金额为71130.36元，加上之前被告出具的欠条中的金额85600元，扣除被告支付的货款90000元，剩余金额应为66730.36元，与原告的诉请金额66752.34元亦有出入。综合分析原告提交的证据3、4中存在的瑕疵，本院认为原告提交的证据3、4无法证明原告提交的送货单中关于收货单位及经手人中签字人员系被告蒋佳立的雇员或系被告蒋佳立指定的收货人员，亦无法依据上述送货单中关于货款的记载来确定被告蒋佳立拖欠原告货款的金额，故对上述二份证据与本案的关联性不予确认。
综上，本院确认以下事实：被告蒋佳立多次向原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司购买玻璃制品，2012年10月6日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠百思特公司玻璃款捌万伍仟陆佰元正（其中500元是架子压金）”。此后，被告继续向原告购买玻璃制品。期间，被告蒋佳立支付原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司玻璃货款90000元，但仍有部分货款未支付。原告曾联系被告要求被告支付货款，被告承认拖欠原告货款，不过认为拖欠的金额没有原告催讨的那么多，但对于拖欠的货款一直未予支付。
庭审过程中被告蒋佳立自认仍欠原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司货款35000元。
本院认为，原、被告之间素有买卖关系，被告在收到原告货物之后应及时支付相应的货款。现原告要求被告支付未付货款，并要求被告支付按同期人民银行贷款基准利率支付自起诉之日至实际还款之日至的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。关于本案争议的焦点系被告蒋佳立拖欠原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司货款的具体金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司应对被告蒋佳立拖欠货款的事实及拖欠的金额负有相应的举证义务，但综观原告提供的所有证据仅能证明被告蒋佳立仍欠原告货款，但无法明确证明被告蒋佳立拖欠货款的具体金额，故原告诉称要求被告蒋佳立支付货款66752.34元的证据不足。在原告无法提供证据证明被告蒋佳立拖欠货款具体金额的情况下，应按照被告蒋佳立的自认金额35000元来认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋佳立支付原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司货款35000元，并按同期人民银行贷款基准利率支付自起诉之日至实际还款之日至的逾期利息。该款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1469元，减半收取734.5元，由原告宁波市鄞州百思特玻璃有限公司负担397元，由被告蒋佳立负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年三月十七日
代书 记员 谢露露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4519号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：许江峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凌峰，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：白礼荣，该分公司工作人员。
被告：管海斌，男，1976年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告管海斌保证保险合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告代偿款47154.04元，并支付自2014年9月28日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告管海斌下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告返还原告代偿款47154.04元，并支付自2014年9月28日起至实际给付之日止按2%每月计算的违约金。本院于2016年10月12日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单号为PBBR201433100000000030的个人信用贷款保证保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光行台州支行）；贷款金额为50000元，保险金额为52304.09元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2014年5月9日，被告与光行台州支行签订编号为77411416000180的《个人贷款合同》一份，约定，光行台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为12个月，即自2014年5月9日起至2015年5月9日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为6%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%；贷款期限在一年之内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分12期对日偿还；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光行台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光行台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光行台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放了借款50000元。借款后，被告未能按约还本付息，光行台州支行向原告提出索赔申请。原告于2014年9月28日向光行台州支行支付保险理赔金47154.04元。被告至今未向原告返还上述保险理赔金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管海斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金47154.04元，并支付自2014年9月28日起至实际给付之日止以47154.04元为基数按2%每月计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交1658元），由被告管海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 张仙华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 金 媚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1793号
申请执行人：陈莲芳，女，1958年7月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人：忻戚华，男，1954年11月4日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈莲芳与被执行人忻戚华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初386号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月07日立案执行，执行标的为300000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币27916.71元并支付给了申请执行人。
对于本案余款272083.29元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1793号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执1793号
本院在执行申请执行人陈莲芳与被执行人忻戚华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人忻戚华未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人:忻戚华，男，1954年11月4日出生，住宁波市江北区慈城镇王家大门2号101室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1793号申请执行人：陈莲芳，女，1958年7月1日出生，住宁波市江北区。被执行人：忻戚华，男，1954年11月4日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈莲芳与被执行人忻戚华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初386号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月07日立案执行，执行标的为300000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币27916.71元并支付给了申请执行人。对于本案余款272083.29元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1793号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月十八日代书记员 徐晨芳
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审8号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队,住所地：登封市少林路6号，组织机构代码证F7077110-9。
法定代表人：姚和平，该大队队长。
委 托
代理人
|
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。
被申请执行人
|
李长欣，男，汉族，住河南省登封市大金店镇金西村55号，身份证号410125196305094551，电话15225171358。
申请事项
|
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元；
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
|
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年7月25日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900601466号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年5月28日7时0分在锡海207国道1456公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
|
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年7月25日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900601466号公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
|
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 玲
二○一八年五月三日
书 记 员 毛铮涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审8号申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队,住所地：登封市少林路6号，组织机构代码证F7077110-9。      法定代表人：姚和平，该大队队长。                  委  托      代理人              委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。      委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。                  被申请执行人              李长欣，男，汉族，住河南省登封市大金店镇金西村55号，身份证号410125196305094551，电话15225171358。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元；      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年7月25日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900601466号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年5月28日7时0分在锡海207国道1456公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：      申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年7月25日作出编号为登公交决字[2017]第410185-2900601466号公安交通管理行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员  高  玲      二○一八年五月三日      书  记  员  毛铮涛      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1420号
申请执行人：刘某。
被执行人：吴某某。
原告刘某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）黔钟民初字第3236号民事判决书，判决被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金193500元，案件受理费4170元由被告吴某某负担。民事判决书发生法律效力后，被告吴某某未在规定期限内主动履行法律义务。2017年6月19日，原告刘某依法向法院申请强制执行，立案案号：（2017）黔0201执1420号。
本院在执行刘某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，因吴某某下落不明，向被执行人吴某某公告送达《执行通知书》等执行文书。经依法查询被执行人吴某某名下无银行存款、房屋登记信息，公安部车辆信息系统显示有一辆车（大地牌贵BF83**），本院也依法进行手续查封，但未找到车辆实际下落，无法处置清偿债务。2017年9月27日，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，被执行人吴某某在公告送达执行通知书期限届满后，仍逃避执行，拒不履行生效判决，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，本院已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。2017年9月27日，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，2017年11月15日，向本院递交终结本次执行程序申请书。
本院认为，被执行人吴某某暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1420号申请执行人：刘某。被执行人：吴某某。原告刘某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）黔钟民初字第3236号民事判决书，判决被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金193500元，案件受理费4170元由被告吴某某负担。民事判决书发生法律效力后，被告吴某某未在规定期限内主动履行法律义务。2017年6月19日，原告刘某依法向法院申请强制执行，立案案号：（2017）黔0201执1420号。本院在执行刘某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案中，因吴某某下落不明，向被执行人吴某某公告送达《执行通知书》等执行文书。经依法查询被执行人吴某某名下无银行存款、房屋登记信息，公安部车辆信息系统显示有一辆车（大地牌贵BF83**），本院也依法进行手续查封，但未找到车辆实际下落，无法处置清偿债务。2017年9月27日，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，被执行人吴某某在公告送达执行通知书期限届满后，仍逃避执行，拒不履行生效判决，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，本院已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。2017年9月27日，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，2017年11月15日，向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人吴某某暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  陈 莉二〇一七年十一月十五日书记员  王 峥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更296号
罪犯刘光辉，男，1972年1月21日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）焦刑一初字第16号刑事判决，认定被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，违法所得予以追缴。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。宣判后，2012年1月6日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘光辉减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘光辉于2007年9月至11月，伙同他人在济源、原阳、郑州等地，采取秘密窃取的手段，多次实施犯罪活动，该犯共参与4起，盗窃物品价值292480元。该犯为主犯、二次判刑。
罪犯刘光辉在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘光辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2011年8月18日起至2025年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1074民初969号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地阳江市新江北路55号。
法定代表人：李俊涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
被告：简丽洁，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）与被告简丽洁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告简丽洁送达传票等应诉材料，故于2016年8月26日作出（2016）粤1074民初969号民事裁定书，裁定转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文靖到庭参加诉讼。被告简丽洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司阳江阳东支行与被告简丽洁签订的《中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同》;2.判令被告简丽洁偿还尚拖欠的贷款本金163053.55元及利息5518.91元、罚息201.55元（利息、罚息计至2016年6月13日止，2016年6月14日以后的利息、罚息按照合同约定利率计付）；3.若被告简丽洁逾期还款，则判令拍卖被告简丽洁名下的坐落于阳江市××江北路××楼××房，所得价款由原告优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告简丽洁以购买阳江市××江北路××楼××房产为由向中国银行股份有限公司阳江阳东支行贷款18万元，并签订了《中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同》，贷款期限为20年，约定还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日，对于贷款利率、计息、结息和付息、罚息的具体约定见该《贷款合同》第三条贷款利率与计结息。被告简丽洁将名下座落于阳江市××江北路××楼××房作抵押，已在阳东区住房和城乡规划建设局办理了抵押登记权利人为原告的抵押登记手续。贷款合同签订后，原告依约在2012年2月1日发放了贷款18万元。截至2016年6月13日止，被告简丽洁尚拖欠6期供款，经原告多次催收，简丽洁都无法按时偿还贷款，因被告简丽洁未按期归还贷款本息，原告有权解除合同关系，提前收回贷款，并就逾期部分贷款计收罚息。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
简丽洁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中国银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称中行阳江阳东支行）是中行阳江分行的分支机构，中行阳江阳东支行办理贷款业务，审批权限及贷后管理功能仍集中在中行阳江分行，诉讼权利、义务由中行阳江分行行驶。
2012年1月6日中行阳江阳东支行与被告简丽洁签订一份《中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同》，合同约定，被告向中行阳江阳东支行借款180000元，用于购买阳江市××江北路××楼××房产，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。合同也对贷款利率、计息、结息和付息、罚息进行了约定。
《中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同》的附件一《个人购房抵押贷款合同通用条款》第三条借款人违约事件及处理，约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回发放的借款。
合同约定，被告用其位于阳江市××江北路××楼××房产作贷款抵押，于2012年1月19日办理了抵押登记，设定抵押期限为2012年1月日至2034年1月6日。
2012年1月31日中行阳江阳东支行依约发放贷款180000元给被告。借款后，被告偿还了部分贷款本息，至2016年6月13日，已逾六期未按约定偿还借款，所欠本金163053.55元、利息5518.91元、罚息201.55元，原告经催收遂诉至本院。
本院认为，中行阳江阳东支行是原告中行阳江分行的分支机构，由中行阳江分行授权办理贷款业务，贷后管理功能集中由中行阳江分行行使。本案中行阳江分行以原告的身份提起民事诉讼，主体适格。
中行阳江阳东支行与被告在平等、自愿，协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。合同签订后，中行阳江阳东支行依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定偿还借款本息，至2016年6月13日出现六期没有清偿本息，其行为已构成违约。根据《个人购房抵押贷款合同通用条款》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告请求解除《中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同》，并要求被告偿还所欠的借款本金163053.55元及利息（计至2016年6月13日止，利息5518.91元、罚息201.55元，2016年6月14日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同》约定的标准计算，直至被告还清全部借款本息时止），合法有理，本院应予支持。
被告用于抵押的阳江市××江北路××楼××房产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告对处置该房地产的价款享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，本院依法应作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司阳江阳东支行与被告简丽洁于2012年1月6日签订的《中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同》；
二、被告简丽法在本判决生效后七日内偿还借款本金163053.55元及利息（计至2016年6月13日止，利息5518.91元、罚息201.55元，2016年6月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
三、原告中国银行股份有限公司阳江分行有权对用于抵押的阳江市江城区新江北路伟业楼A幢708号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告简丽洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李钊莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第482号
申请执行人王远新，男，1962年11月10日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华，董事长。
申请执行人王远新与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3280号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益145万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月十一日
书记员 考春生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10161号
原告孙树光。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司。
法定代表人马永东。
原告孙树光诉被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙树光到庭参加诉讼。被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙树光诉称：原告于2014年4月10日到被告企业工作。2015年6月30日，原、被告协议解除劳动合同关系，约定被告应当支付原告工资、年终奖等共计202251元，并约定自2015年7月起至2017年1月�月支付10000元，于2017年2月支付12251元。后被告陆续支付了11800元，尚欠原告190000元。故原告起诉要求被告支付劳动报酬190000元。庭审中，原告补充陈述，起诉后被告又支付了原告3000元，且还有62251元未届清偿期，故原告变更诉讼请求，要求被告支付劳动报酬125200元。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法、有效。被告未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州湛卢企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付孙树光劳动报酬125200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州湛卢企业管理咨询有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年九月十九日
书记员 王海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1608号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地：湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆二楼）。统一社会信用代码：914104116148647439。
法定代表人：蔡翠翠，总经理。
委托诉讼代理人：叶丹丹，女，1985年4月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告：买山林，男，1968年12月25日出生，回族。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（简称市运第九车队）与被告买山林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运第九车队的委托诉讼代理人叶丹丹到庭参加诉讼；被告买山林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市运第九车队向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令解除市运第九车队与买山林于2011年3月29日签订的《车辆服务协议》，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2.判令买山林向市运第九车队补交未缴清由原告垫付的税费和车辆服务费等费用；3.本案诉讼费用由买山林承担。事实和理由：2011年3月29日，市运第九车队与买山林签订车辆挂靠经营协议，买山林将其所有的豫Ｄ×××××号车辆入户到市运第九车队名下经营。协议签订后，买山林不按照协议履行向市运第九车队交纳服务费、参加车辆年检和驾驶员培训，办理二级维护及营运�年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经市运第九车队多次督促，买山林仍未履行其上述义务。买山林的行为已严重违反了协议约定，损害了市运第九车队的合法权益。故诉至法院。
买山林未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了市运第九车队与买山林签订的《车辆服务协议》、《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明市运第九车队与买山林之间存在挂靠经营合同关系、买山林未按照合同约定交纳相关费用经发报通知，买山林未在规定时间内到市运第九车队办理车辆停止挂靠手续。买山林未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据符合法律规定的证据形式，能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
市运第九车队为甲方，买山林为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-×××××,车架号：550xxx，发动机号：060xxx。为甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用�车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，市运第九车队依约为买山林的车辆办理了证照等相关手续。买山林在车辆运营期间，未按时向市运第九车队交纳管理费。经市运第九车队多次催要仍未交纳，也不配合市运第九车队到相关部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中市运第�车队明确放弃要求买山林应支付市运第九车队垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求。
2014年7月25日，市运第九车队在《平顶山日报》上发布公告，因豫Ｄ×××××号车辆未按规定参加保险和年检，继续违法营运，其违反了道路运输管理条例和道路交通安全法及单位的有关规定，望车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，按公司有关规定处理。买山林作为豫Ｄ×××××号车车主未在市运第九车队通知限定的时间内到市运第九车队办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运第九车队与买山林签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运第九车队按协议约定协助买山林办理车辆证照等各项手续，履行合同义务。买山林未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运第九车队到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，且在市运第九车队刊登通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现。故对市运第九车队要求解除与买山林签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运第九车队与买山林之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。庭审中市运第九车队明确放弃要求买山林应支付其垫付的税费等费用的诉讼请求，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
解除平顶山市汽车运输公司第九车队与买山林于2011年3月29日签订的《车辆服务协议》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由买山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可�解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×。
再审申请人周×因与被申请人李×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周×申请再审称：（一）一、二审违反法定程序，对涉案的部分证据是否采信未做出裁判，对我提交的新证据未进行审理。（二）一、二审认定事实不清，适用法律不当。一、二审认定的同意离婚不是我的真实意思表示，我提�的协议可以证明双方所有的房产和债务均为夫妻共同财产。《分居及财产协议》并未生效，亦未实际履行，不能作为财产分配的参照，且该协议中尚有其他财产，一、二审却未予以分割。我提交的录音证据可以证明我对涉案房产在婚前有出资行为，在婚后有共同还贷行为。（三）一、二审遗漏众多与本案有关的事实，违反法律规定，未照顾女方的权益，应判决李×不分或者少分财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，双方于2011年5月12日所签《分居及财产协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，一、二审结合协议内容及实际履行情况，参照协议处理双方的共同财产，并无不当。周×提出的各项再审意见，依据不足。
综上，周×的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保24号
申请人：于开喜，男，汉族，1983年4月29日生，住潍坊市寒亭区。
申请人：于某。
被申请人：蔡青青，男，汉族，1986年2月16日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：赵玉兰，女，汉族，1987年12月25日生，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告于开喜、于某与被告蔡青青、赵玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵玉兰的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一七年十月十二日
书记员 王 卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11750号
原告：赵盛，男，1975年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周彬，男，1989年6月17日出生，汉族，住诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。
原告赵盛与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵盛、被告周彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵盛向本院提出诉讼请求：判令被告周彬支付货款10000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告长期经营袜机配件业务。自2015年起被告向原告购买袜机配件，至2016年2月7日经结算，被告尚欠原告袜机配件款10000元，并由被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告周彬答辩称，对原告的起诉没有意见，但要等到服刑期满出去后再还。
原告赵盛围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告周彬经质证对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且被告周彬对真实性、合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：2016年2月7日，被告周彬向原告赵盛出具欠条一份，载明“今欠赵盛袜机配件款10000元正”。后被告未支付货款，原告诉讼来院。
本院认为，原告赵盛与被告周彬之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告周彬尚欠原告货款10000元未付，由原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。原告还起诉要求被告支付货款10000元自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2016年12月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告周彬应支付原告赵盛货款10000元，并支付该款自2016年12月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭欢欢
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11750号原告：赵盛，男，1975年9月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：周彬，男，1989年6月17日出生，汉族，住诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。原告赵盛与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵盛、被告周彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵盛向本院提出诉讼请求：判令被告周彬支付货款10000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告长期经营袜机配件业务。自2015年起被告向原告购买袜机配件，至2016年2月7日经结算，被告尚欠原告袜机配件款10000元，并由被告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付。被告周彬答辩称，对原告的起诉没有意见，但要等到服刑期满出去后再还。原告赵盛围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告周彬经质证对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且被告周彬对真实性、合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2016年2月7日，被告周彬向原告赵盛出具欠条一份，载明“今欠赵盛袜机配件款10000元正”。后被告未支付货款，原告诉讼来院。本院认为，原告赵盛与被告周彬之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告周彬尚欠原告货款10000元未付，由原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。原告还起诉要求被告支付货款10000元自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2016年12月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告周彬应支付原告赵盛货款10000元，并支付该款自2016年12月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  斯梦洁二〇一八年三月八日书 记 员  郭欢欢?????1?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更361号
罪犯沙马热呷，男，生于1980年02月05日，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2015）安刑初字第4号刑事判决，以被告人沙马热呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2019年03月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马热呷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马热呷减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执716号
申请执行人部敬汤，男，生于1959年1月5日，汉族，章丘市垛庄镇卫生院职工，住章丘市。
被执行人宋新，男，生于1976年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人部敬汤与被执行人宋新机动车交通事故责任纠纷一案中，未找到被执行人宋新的下落，经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款。另经查询车管、工商，未能查到被执行人有其他可供执行的财产；通过银行、车管、工商、房管查询其妻子李芹亦无可执行的财产，本案短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2627号
原告刘香果.
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告王艳亮，男。
被告河北科技学院，住所地保定市南二环1956号，组织机构代码75026467-0。
法定代表人周虎震，该院院长。
委托代理人刘杨，男，该院法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区天威西路259号，组织机构代码80596804-3。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告刘香果诉被告王艳亮、被告河北科技学院、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年3月13日8时50分许，被告王艳亮驾驶被告河北科技学院的冀Fxxx**小型普通客车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至乐凯大街与龙潭路交叉口处时与自西向东横过乐凯大街的驾驶自行车的原告刘香果发生交通事故，致两车受损，致原告受伤的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告王艳亮负事故主要责任，原告刘香果负事故次要责任。
受害人概况:原告刘香果，女。
四、医疗费9751.12元。
五、住院伙食补助费7300元。
六、营养费4380元。
七、误工费18433.33元。
八、护理费6083.33元。
九、交通费200元。
十、残疾赔偿金96564元。
十一、精神损失费6000元。
十二、伤残鉴定费1206元。
十三、残疾辅助器具费1200元。
十四、有关保险合同主体：交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，被保险人被告河北科技学院。
十五、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险和200000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Fxxx**小型轿车小型轿车车主为被告河北科技学院、驾驶人为被告王艳亮。
十七、受害人已获赔偿情况：被告王艳亮为原告刘香果垫付了住院期间的医疗费2780元。
十八、原告的诉讼请求：医疗费9751.12元，误工费18436元，护理费7401元，住院伙食补助费7300元，营养费5000元，伤残赔偿金96564元，交通费1000元，残疾辅助器具费1200元，精神抚慰金10000元，鉴定费1206元，以上共计157858.12元。
本院认为，造成本次事故的原因是被告王艳亮违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任，原告刘香果横过机动车道时未在确保安全的情况下下车推行，应承担事故的次要责任。双方按8:2比例承担事故责任为宜。由于冀Fxxx**小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业三者险范围内继续对原告进行赔偿。原告的医疗费依据票据、病例、诊断证明认定为9751.12元。被告王艳亮为原告垫付的2780元应由被告保险公司予以返还。住院伙食补助费按每日100元标准计算为7300元。原告诊断证明中有要求增加营养的医嘱，故原告营养费按每日60元标准计算为4380元（住院期间）。考虑原告伤情及原告住院次数，本院酌情认定交通费为200元。根据原告提交的误工证明及工资表，从原告受伤至评残前一日，原告的误工费计算为3500元/月÷30天/月×158天=18433.33元。原告住院期间的护理费为2500元/月÷30天/月×73天=6083.33元。原告的伤残赔偿金依据伤残鉴定书和原告工作、生活在城镇的证明以及原告的年龄计算为24141元/年×20年×20%=96564元。鉴定费凭鉴定费票据认定为1206元。原告因事故构成伤残，本院判令被告赔偿其精神损害抚慰金6000元。原告主张的残疾辅助器具费1200元，是原告伤情需要，本院予以认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔偿原告刘香果医疗费6971.12元，住院伙食补助费医疗费3028.88元（住院伙食补助费的一部分）。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔偿原告刘香果残疾赔偿金96564元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、护理费6083.33元、误工费1152.67元（误工费的一部分），合计110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔偿原告刘香果住院伙食补助费4271.12元（住院伙食补助费的一部分）、误工费17280.66元（误工费的一部分）、营养费4380元、鉴定费1206元、残疾辅助器具费1200元，合计28337.78元的80%，即22670.22元。在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内返还被告王艳亮垫付的医疗费2780元。
五、驳回原告刘香果的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元。原告刘香果负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担493元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年一月十一日
书记员 杨飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2627号
原告周文针，女，1968年4月6日出生。
委托代理人吴志宽，河南豫银律师事务所律师。
被告万福集团嵩县金海金矿有限公司。
法定代表人王进喜，总经理。
委托代理人时智伟，男，汉族，1978年11月24日出生，该公司职工。
被告李菊美，女，1964年7月2日出生。
原告周文针诉被告万福集团嵩县金海金矿有限公司（以下简称万福集团）、李菊美、宋伟朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周文针申请撤回了对被告宋伟朋的起诉，本院审查后予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文针及其委托代理人吴志宽，被告万福集团的委托代理人时智伟到庭参加诉讼。被告李菊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文针诉称，2014年6月9日、10月21日，万福集团通过李菊美、宋伟朋向其借款22万元，并签订两份《借款协议》，口头约定月利率2%，向其出具了借据。在合同履行过程中，万福集团仅向其支付了部分利息后便不再支付，借款到期后也未偿还本金。经多次催要未果，周文针请求判令万福集团、李菊美连带偿还借款本金22万元，利息2.110167万元，共计24.110167万元。
被告万福集团辩称，万福集团没有收到22万元借款，所以不存在向周文针偿还借款22万元及利息。
被告李菊美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月9日万福集团与周文针签订《借款协议》，约定万福集团向周文针借款18万元，限期3个月，自2014年6月9日至2014年9月9日止等内容。同日，万福集团向周文针出具借到18万的《借据》。在《借款协议》上加盖有万福集团合同专用章及法定代表人王进喜的个人印章。《借据》上加盖有万福集团财务专用章、王进喜个人印章，经手人为李菊美。2014年10月21日，万福集团与周文针又签订《借款协议》，约定万福集团向周文针借款4万元，期限3个月，自2014年10月21日至2015年1月21日止等内容。同日，万福集团向周文针出具借到4万的《借据》。在《借款协议》上面加盖有万福集团公章及法定代表人王进喜签名；在《借据》上面加盖有万福集团法定代表人王进喜个人印章，经手人为李菊美。
周文针提交通过宋伟朋向万福集团汇款的银行汇款凭证两份、万福集团借款时的情况介绍资料、万福集团出具的还款计划及向李菊美出具的授权委托书、道歉声明复印件、王进喜出具的证明及收到条复印件、宋伟朋出具的证明、李菊美和王建功电话录音光盘等证据，拟证明其将借款22万元经宋伟朋转账给万福集团财务负责人李菊美后，在李菊美带领下到万福集团法定代表人王进喜办公室内签订《借款协议》及出具《借据》。万福集团认为上述证据不能证明周文针出借的22万元已进入公司账户内，不清楚王进喜是否指定宋伟朋、李菊美作为收款人。
另查明，1、在签订两份《借款协议》及出具《借据》后，周文针陈述万福集团经李菊美按月利率2%向其支付2个月利息。2、周文针明确利息2.110167万元的计算方式，即以借款22万元为基数按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月1日起计算至2015年6月3日。3、万福集团在庭审中以不能确认《借款协议》及《借据》上面加盖印章的真实性为由口头提出申请司法鉴定，但其在本院指定的日期即2015年10月22日前未提交书面司法鉴定申请书及在公安机关备案的印鉴印模。
上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，《借据》，万福集团出具的还款计划及向李菊美出具的授权委托书复印件，王进喜出具的证明及收到条复印件，汇款凭证复印件，宋伟朋出具的证明，李菊美和王建功电话录音光盘等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周文针提交的两份《借款协议》及《借据》，上面加盖有万福集团的公章、合同专用章、财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，上述证据可以证明万福集团与周文针之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两份《借款协议》上面对借款期限均有明确约定，在借款到期后，万福集团未按时返还借款，故周文针请求万福集团返还借款22万元及利息，本院予以支持。两份《借款协议》及《借据》上面均未约定利息支付标准；同时，《借据》上面记载李菊美系经手人；故周文针请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息及要求李菊美承担连带责任，缺乏有力证据证明和法律依据，本院对此不予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款18万元为基数自2015年1月1日起，以借款4万元为基数自2015年1月22日起，均计算至2015年6月3日。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万福集团辩称其没有收到周文针借款22万元，但万福集团却向周文针出具两份《借据》；若万福集团未收到借款，其没有提交向周文针要回两份《借据》或要求周文针继续交付借款22万元的相关证据；另外，万福集团在庭审中以不能确认《借款协议》及《借据》上面加盖印章的真实性为由口头提出申请司法鉴定，但其在本院指定的日期即2015年10月22日前未提交书面司法鉴定申请书及在公安机关备案的印鉴印模，故应由其承担不利后果，即本院对万福集团的辩称意见不予采纳。李菊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万福集团嵩县金海金矿有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告周文针返还借款22万元及利息（以18万元为基数自2015年1月1日起，以4万元为基数自2015年1月22日起，均计算至2015年6月3日）。
二、驳回原告周文针的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，财产保全费1520元，共计6436元，由被告万福集团嵩县金海金矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终415号
上诉人（原审被告）：宁波恩得思塑业有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**号。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明南路***号。
代表人：刘敏，该行行长。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
原审被告：余姚市富雅塑业有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路*******号。
法定代表人：洪忠梅，该公司经理。
原审被告：洪忠梅。。
原审被告：景启江。。
原审被告：宁波富雅冲件有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路。
法定代表人：景启江，该公司总经理。
原审被告：景伟烈。
原审被告：潘华南。
原审被告：张国芬。
上诉人宁波恩得思塑业有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行及原审被告余姚市富雅塑业有限公司、洪忠梅、景启江、宁波富雅冲件有限公司、景伟烈、潘华南、张国芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波恩得思塑业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波恩得思塑业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第757号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年二月五日
代书 记员 胡 蝶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36894号
原告昆山市信得包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人杜克旺，总经理。被告上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。本院在审理原告昆山市信得包装制品有限公司诉被告上海山晟太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海山晟太阳能科技有限公司银行存款人民币1,052,985元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海山晟太阳能科技有限公司银行存款1,052,985元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初305号
原告：郑风仙，女，汉族，1960年5月14日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告：王薪宇，男，汉族，1987年12月27日出生，住西平县。
被告：杨莹莹，女，汉族，1988年11月14日出生，住址同上。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，职务经理。
委托诉讼代理人：展俊伟，该公司工作人员。
本院在审理原告郑风仙诉被告王薪宇、杨莹莹、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑风仙的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑风仙撤回起诉。
案件受理费1123元，由原告负担。
审判长 葛爱莹
审判员 刘金良
审判员 苏 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王宏淼
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初147号
申请人：萍乡市汇源中小企业担保中心，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大夏3楼，统一社会信用代码：9136030168094918X2。
法定代表人：李勇，副主任。
被申请人：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区安源西大道65号，统一社会信用代码：91360301705632112Y。
法定代表人：林吉萍。
被申请人：林吉萍，男，汉族，1956年4月9日出生，住江西省。
被申请人：李满珍，女，汉族，1956年3月22日出生，住江西省。
申请人萍乡市汇源中小企业担保中心与被申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司、林吉萍、李满珍追偿权纠纷一案，申请人萍乡市汇源中小企业担保中心于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司、林吉萍、李满珍银行存款4507940.31元或查封被申请人相当于人民币4507940.31元的其他财产。萍乡市汇源中小企业担保中心以自有财产为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人萍乡市汇源中小企业担保中心的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司、林吉萍、李满珍银行存款4507940.31元或查封、冻结被申请人相当于人民币4507940.31元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人萍乡市汇源中小企业担保中心先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一八年一月十九日
代理书记员 杨ＸＸ
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2103号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
被告：孙某某，原住吉林省榆树市，现下落不明。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年11月11日登记结婚，婚后生育一名男孩王帅，现年23岁。婚后因感情不和，被告于2012年1月离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某于1993年2月举行婚礼并同居生活，后于1994年11月11日补办登记手续，婚后生育一名男孩王帅，1993年10月19日出生，已独立生活。2012年1月被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育子女，但双方因感情不和已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏 伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6846号
原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。
负责人：杨震。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。
被告：温小敏，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：何永娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告温小敏、何永娟物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6846号原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：杨震。委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。被告：温小敏，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：何永娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告温小敏、何永娟物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年十月二十五日书记员 王燕芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01260号
原告：张俊红
委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：张亚辉
委托代理人：武秀芹（又名武秀琴）系被告张亚辉母亲
委托代理人：张亚军
原告张俊红诉被告张亚辉确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，于2015年2月16日作出（2014）辛民初字第856号民事判决书，被告张亚辉不服提出上诉，石家庄市中级人民法院2015年5月19日以原判决认定基本事实不清，适用法律不当为由，作出（2015）石民二终字第00632号民事裁定书，撤销（2014）辛民初字第856号民事判决书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊红的委托代理人张登华、被告张亚辉的委托代理人武秀芹、张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊红诉称：原告系辛集镇四街居民，1985年向四街居委会申请宅基地一块，并在宅基地上建造了房屋。1997年原告从该房屋处搬走。2000年5月份与被告签订了买卖协议。原告后来知道该协议违反法律禁止性规定，被告不是四街居民，不能使用原告的宅基地。故请求人民法院依法判决。
原告为证明自己的主张提交的证据：85年四街居委会发放宅基通知书、15年村委会开具的证明，证明土地性质是集体性质，宅基证上**是发放宅基地证的编号，房屋所有权证上面使用国有土地摘要土地使用证号XX就是宅基地的编号。
被告张亚辉辩称：原告说我不是四街居民，当时还让我签字，现在又说合同无效，当时大队也签字了，原告也签字了，签字了也就生效了。对房产的性质有意见，房产证盖有辛集市人民政府城镇房屋所有权证书专用章，所有权性质为私有，使用土地性质为国有，颁发机关为辛集市土地房产管理局，从房产证可以看出本案所诉争房屋系城镇房屋，不适用农村宅基地的法律规定，而根据双方买卖契约，契约中明确显示双方买卖的标的包括北屋、西屋、大门、南棚。根据物权法第39条规定，第64条规定，本案所诉争房产系私有，属于房产登记所有人可以处分的范围，而原告主张宅基地使用权，与本案诉争房屋无关联性，该契约上加盖有辛集市辛集镇四街居民委员会印章，居委会而非村委会，原被告之间签订房屋买卖协议，而且被告也将户口迁至该街，该协议为双方真实意思表示，符合民法通则的有关规定，不存在欺诈威胁的情形，符合合同法基本原则，被告在诉争房屋居住将近15年，形成了稳定的占用关系，根据该诉争房屋的性质及法律规定，双方签订的买卖合同应为有效。
被告对原告提交的2000年5月3日“房屋买卖协议”没有异议，认为是双方真实意思表示。被告提交了户口本，户口本上显示为非农业户口，而不能证实为四街居民。
经审理查明，2000年5月3日，原告张俊红将自己位于辛集镇四街束赵路XX号宅基上的房屋以24000元的价格卖与被告张亚辉，房款与庄基证即时交付清楚，双方签订“房屋买卖协议”，此后，被告张亚辉一直占有使用该房产。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。
在重审过程中，原、被告申请法院依职权调取辛集市国土资源局档案，出具的宅基地清理登记表中，登记的宅基地证号、基本情况、面积、户主，与原告提交的证据，1985年四街居委会发放宅基通知书、2015年四街居委会开具的证明相互印证一致均为宅基地证编号**，证明土地性质是集体性质，房屋所有权证上面，使用国有土地摘要栏土地使用证号项登记为XX字第XX。被告对原告以上陈述及提交的证据发表质证意见。
被告对原告提交证据的质证意见为：我们不清楚原告是怎么取得的土地，我们买的时候原告就已经有这两个证件了，把这两个证件交给我们了，我们付了款，我们双方签了字，村委会也签字了。关于土地性质按国家规定说事。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地属于村民集体所有，只有该集体经济组织成员才享有土地、宅基地的使用权，这种使用权的取得是和该集体经济组织成员的资格联系在一起的。基于房地一体主义，农村房产的买卖必然会导致房屋所占用土地的使用权发生转移，本案被告张亚辉不是原告张俊红所在村集体经济组织成员，故无权取得该村集体所有的宅基地使用权，因此，原告张俊红与被告张亚辉买卖房屋协议违反法律强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。本案原、被告双方均自愿签订的买卖房屋协议，造成协议无效原被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效原被告应当各自承担相应的责任。审理中原、被告均不申请对争议房产价格的鉴定，对各自应承担的责任数额此应另行处理。故原告张俊红要求确认原、被告2000年5月3日签订的“房屋买卖协议”无效的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
原告张俊红与被告张亚辉2000年5月3日签订的“房屋买卖协议”无效。
案件受理费80元，由原告张俊红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
审 判 员 李 满
代审判员 张 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第310号
原告：顾某。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：范某甲。
被告：范某乙。
被告：孙某。
本院在审理原告顾某与被告范某甲、范某乙、孙某分家析产纠纷一案中，原告顾某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费2644元，减半收取1322元，由原告顾某负担（已交纳）。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马德志
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第622-3号
原告：百家好（上海）时装有限公司。
法定代表人：禹锤琓。
委托代理人：任大乐、张茉。
被告：张强。
委托代理人：李香武。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈宗广。
本院在审理原告百家好（上海）时装有限公司诉被告张强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百家好（上海）时装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告百家好（上海）时装有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 章银凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 盛 妍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初261号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）195号。
受理日期：2016年2月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：杨某某，男，1989年5月26日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省天柱县。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同月26日取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月23日0时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市石永路坑东路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为166.07mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无准驾车型驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年3月31日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年三月四日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢508号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行,住广东省佛山市南海区丹灶金宁社金兴路5号之一。
委托代理人：张鑫莹、招伟松，广东至高律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海红棉童车实业有限公司,住广东省佛山市南海区丹灶石联工业开发区，组织机构代码：231838492。
法定代表人：冯兆标。
被执行人：冯兆标,男性,1959年10月8日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：冯兆执,男性,1962年9月14日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：帅群崧,女性,1967年2月21日出生,住广东省佛山市。
本院在执行广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与冯兆标、冯兆执、佛山市南海红棉童车实业有限公司、帅群崧金融借款合同纠纷一案中，对被执行人冯兆执（2014）佛南法丹执字第243号案参与（2011）佛南法执字第8529号案分配所得的款项335662.9元进行了分配，本案按比例分得款项249477.31元。本院对上述被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。按（2013）佛南法丹民二初字第5号民事判决，被执行人现尚未归还借款本金2817594.7元及相应利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 盛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第217号
申请执行人李光亮。
被执行人徐德明。
本院在执行李光亮与徐德明买卖合同纠纷一案中，被执行人徐德明未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳琚民初字第0051号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨徐德明的存款46000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限徐德明在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十六日
书记员 王朝明
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第985号
申请执行人：陈锦钊，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0014。
被执行人：俞森荣，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4312。
关于申请执行人陈锦钊与被执行人俞森荣合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人俞森荣逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人陈锦钊向本院申请执行。基于申请执行人陈锦钊的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人俞森荣的存款、其它资金、财产权等合共人民币200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄敏贤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保544号
申请人：陈萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：陈阿鸿，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省沙县。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人陈萍、陈阿鸿与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈萍、陈阿鸿向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值7000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈萍、陈阿鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款7000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费90元，由申请人陈萍、陈阿鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终75号
上诉人（原审原告）：富某。
被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司。
主要负责人：田锡君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵光鑫，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人：夏英华，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人富恒成因与被上诉人辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司劳动争议一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
富恒成上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：石油技术服务公司扣发富恒成工资奖金，没有法律依据，应予返还。富恒成是企业员工，借用企业备用金是为企业生产服务的企业行为，石油技术服务公司应当在财务挂账的备用金予以核销，而不是由富恒成偿还。石油技术服务公司扣发富恒成工资奖金，双方是平等主体，由此产生纠纷属于人民法院民事案件受案范围。
辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。其一，按公司内部管理制度，职工借出备用金后，应在一个年度内主动用合法发票核销。其二，富恒成没有证据证明其借款用于企业事务，其应属于个人借款。
富恒成向一审法院起诉请求：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司停止扣发富恒成工资的行为、返还已扣的工资、对富恒成的借款挂账予以核销。
本院审理查明：2017年11月20日，辽河石油勘探局华油实业公司向富恒成发出催款通知书，要求富恒成于2017年11月30日前偿还欠款35080元，逾期不还则自2017年12月起扣发工资直至欠款全部还清为止。2017年12月10日，辽河石油勘探局华油实业公司扣发富恒成工资800元。2018年1月5日，富恒成向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决辽河石油勘探局华油实业公司停止扣发工资的行为、返还已扣的工资、对富恒成的借款挂账予以核销。当日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会以富恒成的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。富恒成对此不服，于2018年1月11日诉至辽河人民法院。2018年4月27日，辽河石油勘探局华油实业公司更名为辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案纠纷系因用人单位扣发职工工资引发，属于劳动争议，人民法院应予立案受理，并在查明用人单位扣发工资是否有事实和法律依据的基础上作出裁判。即使扣发工资是因职工向单位暂支款项引起，亦应根据暂支事由和实际用途来确定借款性质。如职工借支款项用于办理单位事务，应定性为内部借支关系，其虽不是平等主体之间的债权债务关系，但属于因履行劳动合同引发的纠纷，应按劳动争议案件处理。如借支款项用于职工个人事务，则应按民间借贷关系处理。综上，一审裁定驳回富恒成的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销辽河人民法院（2018）辽7401民初97号民事裁定；
本案指令辽河人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华伟
审判员 张 原
审判员 吴 蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡 跃
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审368号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人花柱英，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人花柱英未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0151号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计41000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0151号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0151号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0151号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执754号
李翠、李先国：
你与卜伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卜伟于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付102150元及利息等；
二、负担受理费2150元，申请执行费1432元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第521号
原告梁玲琴，女，23岁，汉族，住南平市延平区。
委托代理人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师。
被告福建福太生态农牧科技有限公司，住所地泰宁县大龙乡显口村余家地1层，组织机构代码：67190972-5。
法定代表人梁金水，该公司经理。
本院在审理原告梁玲琴与被告福建福太生态农牧科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告梁玲琴经本院准许缓交部分案件受理费后，仍未按要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈更新
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 黄小宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 江德启
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初88号
原告：李平，男，1960年5月27日出生，汉族，现住张家口市。
被告：杨海兵，女，1983年4月5日出生，汉族，现住张家口市。
原告李平与被告杨海兵退伙纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李平撤诉。
案件受理费775元，由李平负担。
审判员 谷建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初591号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人托合提麦麦提*麦麦提，男，1980年9月2日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审，2016年11月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人托合提麦麦提*麦麦提犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人托合提麦麦提*麦麦提及翻译人员艾某2买提*克来木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月78日1时50分许，被告人托合提麦麦提*麦麦提持D驾驶证酒后驾驶临时号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车途经宁波市兴宁路与彩虹南路附近时被民警查获。经依法对被告人托合提麦麦提*麦麦提进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为97mg/100ml、85mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人托合提麦麦提*麦麦提在审理过程中亦无异议，并有证人艾某1的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、犯罪前科信息查询结果、现场照片、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人托合提麦麦提*麦麦提在无驾驶资格的情形下，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人托合提麦麦提*麦麦提拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人托合提麦麦提*麦麦提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月21日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十二月五日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初591号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人托合提麦麦提·麦麦提，男，1980年9月2日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区墨玉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审，2016年11月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人托合提麦麦提·麦麦提犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人托合提麦麦提·麦麦提及翻译人员艾某2买提·克来木到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月78日1时50分许，被告人托合提麦麦提·麦麦提持D驾驶证酒后驾驶临时号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车途经宁波市兴宁路与彩虹南路附近时被民警查获。经依法对被告人托合提麦麦提·麦麦提进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为97mg/100ml、85mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人托合提麦麦提·麦麦提在审理过程中亦无异议，并有证人艾某1的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、犯罪前科信息查询结果、现场照片、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人托合提麦麦提·麦麦提在无驾驶资格的情形下，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人托合提麦麦提·麦麦提拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人托合提麦麦提·麦麦提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月21日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年十二月五日代书记员 贝琼奕????3?
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初605号
原告：赵坚祥。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：江苏维尔电气有限公司。
被告：陈强。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：朱鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：李臣俊、肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
原告赵坚祥与被告江苏维尔电气有限公司、陈强、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，于2018年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坚祥的委托诉讼代理人陈华、被告陈强、阳光财保扬州支公司委托诉讼代理人肖雅娟到庭参加诉讼，被告江苏维尔电气有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵坚祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计147623.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日13时56分左右，被告陈强驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至宝应县开车门时与原告赵坚祥驾驶的电动车发生碰撞，致原告赵坚祥受伤，两车损坏。该起事故经交警部门取证后认定，陈强承担事故的主要责任，赵坚祥承担事故的次要责任。被告陈强驾驶的事故车辆登记车主为被告江苏维尔电气有限公司，该车已在被告阳光财保扬州支公司处投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告江苏维尔电气有限公司未予答辩。
被告陈强辩称，事发后我垫付了3000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财保扬州支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我司未垫付任何费用，我司不承担诉讼费和鉴定费，其他意见质证时发表。
原告赵坚祥围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、居民身份证、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、营业执照、工资停发证明、参保人员个人参保信息表、鉴定费发票、交通费票据，施救费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月30日13时56分左右，被告陈强驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至宝应县开车门时与原告赵坚祥驾驶的电动车发生碰撞，致原告赵坚祥受伤，两车损坏。当日，原告赵坚祥被送至宝应县人民医院治疗。同年8月16日出院，支付医疗费12893.50元，被告尚振华先行支付3000元。
本起事故经交警部门取证后认定，陈强承担事故的主要责任，赵坚祥承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托于2018年3月8日作出扬东方司鉴所（2018）临鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵坚祥脑外伤后综合征致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日。支付鉴定费4628元。
原告赵坚祥系扬州市安宜劳保制品有限公司员工。被告陈强驾驶的事故车辆登记车主为被告江苏维尔电气有限公司，该车在被告阳光财保扬州支公司处投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，财产损失等。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。案涉事故由被告陈强承担主要责任，原告赵坚祥承担次要责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告阳光财保扬州支公司处投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔），故被告阳光财保扬州支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由原、被告承担3：7的责任。
根据原告赵坚祥的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费12893.50元、营养费450元（15元/天×30天）、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、误工费18000元（120元/天×150天）、护理费2100元（70元/天×30天）、交通费300元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费4628元、车损600元，合计130021.50元。
本案医疗费12893.50元、营养费450元、住院伙食补助费306元，合计13649.50元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿2554.65元[（13649.50元-10000元）×70%]；误工费18000元、护理费2100元、交通费300元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费4628元、车损600元，合计116372元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110600元，在商业三责险赔偿限额内赔偿4040.40元[（116372元-110600元）×70%]。以上被告阳光财保扬州支公司合计赔偿127195.05元，其中返还被告陈强3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵坚祥124195.05元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告陈强3000元；
二、驳回原告赵坚祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告赵坚祥负担200元，被告陈强负担1426元（此款已由原告赵坚祥垫付，被告陈强于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵坚祥1426元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3252元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 张丽君