wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初字430号
原告屈海军，男，1972年5月5日生，个体户，现住汪清县。
被告张发，男，1979年5月23日生，个体户，户籍所在地吉林省榆树市，现住址不详。
原告屈海军与被告张发之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告屈海军到庭参加诉讼，被告张发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈海军诉称：2015年10月22日，被告张发到原告所在地的汪清县百草沟镇新田村收购水稻，原告与被告达成口头买卖协议，原告将自产的水稻卖给被告，单价为每斤1.47元，总价款为80670.00元，被告分两次在百草沟给付原告60000.00元水稻款，剩余水稻款20670.00元，被告给原告出具了欠条，并约定于2015年12月15日付清，但至今被告以各种理由推诿，拒绝支付拖欠的水稻款，无奈原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的水稻款20670.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张发未作答辩。
原告屈海军向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原�的主体身份。
2、被告张发的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
3、欠条原件一份，证明被告于2015年11月21日给原告书写一份欠条，内容为被告尚欠原告水稻款20670.00元，还款日期为2015年12月15日。
被告张发未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据来源合法性及证据间相关联性，对以上证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年秋季被告张发通过他人介绍，到原告屈海军所在的汪清县百草沟镇新田村收�水稻。2015年10月22日，被告在原告处购买水稻，原告与被告达成口头协议，每斤水稻1.47元，总价款为80670.00元，被告分两次支付原告60000.00元水稻款，尚拖欠水稻款20670.00元。经原告多次催要，2015年11月21日被告给原告出具一份欠条，承诺该欠款于当年12月15日之前付清。到期后，经原告多次追要，被告始终未付，现被告更换了电话号码无法联系。故原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的水稻款20670.00元及利息。
本院认为，原告屈海军与被告张发之间系买卖合同法律关系。被告在原告处购买了水稻，被告应当按照约定或者在原告催款时及时支付价款。被告长期拖欠原告货款，有失诚信，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付拖欠款及利息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、�一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张发在本判决发生法律效力后5日内，向原告屈海军支付拖欠水稻款20670.00元及利息（从2015年12月16日开始计息至付款之日，利率按同期银行贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.00元，公告费600.00元，合计：916.00元。由被告张发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金香美
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初字430号原告屈海军，男，1972年5月5日生，汉族，个体户，现住汪清县百草沟镇新田村*组。被告张发，男，1979年5月23日生，汉族，个体户，户籍所在地吉林省榆树市新立镇兴合村西靠山屯**组，现住址不详。原告屈海军与被告张发之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈海军到庭参加诉讼，被告张发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海军诉称：2015年10月22日，被告张发到原告所在地的汪清县百草沟镇新田村收购水稻，原告与被告达成口头买卖协议，原告将自产的水稻卖给被告，单价为每斤1.47元，总价款为80670.00元，被告分两次在百草沟给付原告60000.00元水稻款，剩余水稻款20670.00元，被告给原告出具了欠条，并约定于2015年12月15日付清，但至今被告以各种理由推诿，拒绝支付拖欠的水稻款，无奈原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的水稻款20670.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张发未作答辩。原告屈海军向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、被告张发的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、欠条原件一份，证明被告于2015年11月21日给原告书写一份欠条，内容为被告尚欠原告水稻款20670.00元，还款日期为2015年12月15日。被告张发未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据来源合法性及证据间相关联性，对以上证据均予以采信。本院经庭审质证采信的证据，并结合当�人的陈述，综合认定如下事实：2015年秋季被告张发通过他人介绍，到原告屈海军所在的汪清县百草沟镇新田村收购水稻。2015年10月22日，被告在原告处购买水稻，原告与被告达成口头协议，每斤水稻1.47元，总价款为80670.00元，被告分两次支付原告60000.00元水稻款，尚拖欠水稻款20670.00元。经原告多次催要，2015年11月21日被告给原告出具一份欠条，承诺该欠款于当年12月15日之前付清。到期后，经原告多次追要，被告始终未付，现被告更换了电话号码无法联系。故原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的水稻款20670.00元及利息。本院认为，原告屈海军与被告张发之间系买卖合同法律关系。被告在原告处购买了水稻，被告应当按照约定或者在原告催款时及时支付价款。被告长期拖欠原告货款，有失诚信，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付拖欠款及利息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张发在本判决发生法律效力后5日内，向原告屈海军支付拖欠水稻款20670.00元及利息（从2015年12月16日开始计息至付款之日，利率按同期银行贷款利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元，公告费600.00元，合计：916.00元。由被告张发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  葛立新审 判 员  蔄兴华代理审判员  秦四福二〇一六年九月十三日书 记 员  金香美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初160号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，户籍住址：广西横县。因犯盗窃罪，于2017年1月26日被本院判处拘役五个月，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年1月7日17时许，被告人黄某某在南宁市兴宁某望州路口公交站搭乘开往金桥客运站方向的南宁市81路公交车，当车辆行驶至鸡村附近时，黄某某使用随身携带的刀片，割开坐在其旁边的被害人汪某的上衣口袋，将汪某放在口袋内的现金人民币440元盗走。
另查明，被告人黄某某于2018年1月7日17时许被公安机关抓获归案。被盗现金440元已依法发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书、办案说明、被害人汪某的陈述、被告人黄某某的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一八年四月九日
书记员 李开霖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19136号
原告：尹尚剑，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈海军，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告尹尚剑与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尹尚剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹尚剑撤回起诉处理。
审判员 屈年春
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19136号原告：尹尚剑，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈海军，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市。原告尹尚剑与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尹尚剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹尚剑撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一七年十一月十七日书记员  郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初260号
原告沁阳市华煜物流配送有限公司
住所地:沁阳市山王庄镇。
法定代表人金玉锋，经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司
住所地：晋城市太行路北段***号。
负责人宋泆霏,总经理。
委托代理人王珏，女，1985年5月20日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系公司员工。
上列原告诉被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金玉锋及委托代理人陈浩、被告委托代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月25日，王进亮驾驶重型货车在河南省焦作市中站区新园路由东向西行驶，将路边红绿灯、路灯、绿化带中的植物撞坏。同日，焦作市公安交通管理支队中站交警大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故由王进亮承担全部责任。2017年4月28日，焦作市中站区住房和城乡建设局委托焦作市源平价格事务所对损坏的路灯杆及绿化带的修复价格进行认证，结论为：认证标的在认证基准日的修复总价格为人民币12400元。事故发生后，经查证，物损共计27100元、鉴定费1500元，原告在被告处购买了交通强制险和第三者责任保险。所有损失均在保险赔偿范围内，原告以实际损失向被告索赔未果，现起诉在案要求被告赔偿原告物损费、鉴定费共计28600元。
被告辩称：同意对原告合理合法的损失赔偿，但是原告诉讼要求的赔偿数额过高，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2017年4月25日，王进亮驾驶原告重型货车在河南省焦作市中站区新园路由东向西行驶，将路边红绿灯、路灯、绿化带中的植物撞坏。焦作市公安交通管理支队中站交警大队对本次事故作出第2017042501号《道路交通事故认定书》，认定本次事故由王进亮承担全部责任。本次事故发生后，焦作市中站区住房和城乡建设局委托焦作市源平价格事务所有限公司对损坏的路灯杆及绿化带的修复价格进行认证，认证结论为：认证标的在认证基准日的修复总价格为人民币12400元。2017年5月22日，原告将该笔款项赔偿给焦作市中站区住房和城乡建设局。另有河南省新乡市新星交通器材有限公司为原告出具的收据一支及《新园路与经三路维修价格表》一份，证明原告支付该公司赔偿款14700元。
另查明,原告在被告处投有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险的保险金额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：案外人王进亮驾驶原告车辆因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故作出责任认定，案外人王进亮负事故全部责任。被告作为肇事车辆的承保公司，对原告的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分根据商业保险约定予以赔偿。原告提供《价格认证书》及收据一支，证明原告赔偿路灯损失为12400元，虽然被告对该价格认定不予认可，但未申请重新鉴定，也未能提供证据证实该价格认定存在需要重新鉴定的相关证据，故本院对焦作市源平价格事务所作出的路灯杆及绿化带的修复价格12400元的认定结论予以认定。另有事发路段信号灯的损失14700元，原告已赔付，有收款单位出具的价格表及收据予以证明，本院对该笔损失予以确认。原告另主张的鉴定费1500元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告沁阳市华煜物流配送有限公司理赔款2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沁阳市华煜物流配送有限公司理赔款25100元。
案件受理费515元，由原告负担25元，被告负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 时小强
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕舒宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第506号
原告：叶××。
委托代理人：虞××。
委托代理人：黄乙。
被告：陈××。
被告：林××。
被告：黄甲。
被告：徐××。
原告叶××与被告陈××、林××、黄甲、徐××民间
借贷纠纷，本院于2009年8月3日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶××的特别
授权委托代理人虞××、被告徐××到庭参加诉讼，被告陈×
×、林××、黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2009年3月12日，被告陈××向原告
借去人民币1100000元，约定月利率3%，并亲笔出具借据一张
给原告，被告林××、黄甲、徐××为借款提供担保，并约定
上述借款如果导致诉讼，由出借方所在地法院解决，所发生的
诉讼费用、律师代理费由借款人、担保人负担。后原告经催讨
借款无果，现起诉要求：一、被告陈××归还借款1100000元
，支付自2009年3月12日起至借款实际偿还之日止按月利率3%计算的利息损失；二、由被告林××、黄甲、徐××对上述欠
款及利息负连带保证责任；三、原告的律师代理费24842元由
四被告承担。在本案审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告陈××、林××、黄甲未作答辩。
被告徐××答辩称：被告陈××向原告借款是事实，被
告徐××愿意承担三分之一的还款份额。因目前经济困难，要
求分期还款。被告徐××听说被告陈××有部分钱已归还原告
。
原告叶××为了支持其主张的事实，提供了借据一张，
用以证明被告陈××向原告借款人民币1100000元，约定月利
率3%，并由被告林××、黄甲、徐××提供连带责任保证的事
实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的借据，被告徐××对借据的真实性无异议，
被告陈××、林××、黄甲未到庭参加诉讼，也未提交证据，
视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的借据，来源合法，内
容真实，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如与原告叶××诉称所主张的
事实一致。
本院认为：原告叶××与被告陈××之间所形成的借贷
关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。被
告陈××欠原告借款1100000元，事实清楚，应当自原告主张
权利之日起及时予以归还。双方约定按月利率3%计算利息过高
，应根据本地区实际情况以月利率1.5%计算过妥。被告林××、黄甲、徐××为借款提供连带责任保证，在被告陈××未归
还借款时，应当承担连带保证责任。原告自愿放弃由四被告承
担律师代理费用的请求，本院予以准许。综上，对原告诉请中
的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效后十日内归还原告叶××
人民币1100000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金1100000
元自2009年3月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）
二、被告林××、黄甲、徐××对上述款项负连带保证
责任。
三、驳回原告叶××的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15890元，由原告叶××负担610元，由被告
陈××负担15280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费15890元，
具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审 判 长 朱友对
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 陈 红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初137号
原告：李某1，男，汉族，村民。
原告：王某某，女，汉族，村民。
两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务�法律工作者。
被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组（原泾阳县崇文镇蔡壕村小南组）。
负责人：肖某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所实习律师。
原告李某1、王某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人卜某某、被告负责人肖某某及其委托诉讼代理人邱某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付征地补偿款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于2001年4月19日生育一女，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励6000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，被告的分配方案程序合法，也征得了两原告的同意，应予支持。本案系行政诉讼案件，不是民事诉讼解决的范围，故应驳回两原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，即原告提供的证据：两原告的身份证、户口本，结婚证，独生子女证，分配方案及会议记录。被告提供的证据：分配方案，会议记录。原被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的征求意见书因无原件核对，不符合证据规定要件，不予采信。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，于2001年4月19日生育一女李某2，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34000元。2015年4月被告给原告奖励6000元”。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告�组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组于本判决生效后十日内支付两原告李某1、王某某土地补偿款28000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年二月二日
书记员 何方元
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38579号
原告：袁振彬，男，1988年5月22日，汉族，住上海市长宁区天山路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告袁振彬诉被告上海简竹商业管理有限公司(以下简称简竹公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁振彬及委托诉讼代理人王寅安到庭参加诉讼。被告简竹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁振彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、判令被告返还进场费4万元，返还租金6万元、押金6万元、设计装修费13,000元；3、判令被告向原告支付经济损失18万元(按照每天2,000元计算，自2017年8月18日至11月15日，11月15日系原告被通知可以办理营业执照日期)。诉讼过程中，原告变更撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年7月24日通过中介签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》一份，约定由原告承租上海市南京西路XXX号XXX楼C06#摊位(以下简称涉案摊位)，用途为经营娃娃机，租赁期限为自开业起5个年度，即2017年8月18日至2022年8月17日。签约后原告支付了多项费用，但被告未将符合经营条件、可办理许可证的摊位交给原告，经催告后仍未履行合同主要义务。故原告认为合同目的无法实现，要求确认于2017年12月22日解除租赁合同，被告不予理睬，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告简竹公司未作答辩，但于庭前证据交换时表示，原告解除合同没有约定和法定的解除事由。被告要求支付的相关钱款均是按照合同约定履行的。被告虽然延后了开业日期，但被告已经通知了原告，原告也有参与营业，被告并无根本违约，且原告的营业被告并未收取租金，租金是从11月1日开始计算的。原告不存在经济损失，其计算标准和所谓损失，无论是营业损失还是经济损失均是与合同无关，均是原告的自负风险。关于营业执照，由于原告是经营娃娃机，是否需要办理营业执照是原告的义务。故不同意原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月24日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》，合同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；月租金18,000元，每三个月支付一次；管理费每月2,000元，每三个月支付一次；进场日之前，原告需支付合同押金60,000元、场地租金60,000元(前三个月租金)；第一期租金须于合同签订后3日内支付。合同签订后，原告支付了首期租金及管理费60,000元、押金60,000元、转让费40,000元。原告为经营涉案摊位，向上海智亨装潢设计有限公司支付了装修费13,000元。2017年12月22日之后，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项扣除应收部分后应当返还，原告因合同取得的物品亦应返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金及管理费、押金、进场费应当退还给原告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的装修费损失应当由被告予以赔偿。原告撤回其余诉请，系其处分自身的权利，本院可予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除袁振彬与被告上海简竹商业管理有限公司于2017年7月24日就上海市南京西路XXX号XXX楼C06#摊位签署的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》；
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁振彬租金及管理费60,000元、押金60,000元、进场费40,000元；
三、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁振彬装修损失赔偿款13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,880元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 锟
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨郭雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终173号
上诉人（原审被告）：朱春海，男，1964�1月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴扬森，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地福建省大田县。现住河南省驻马店市驿城区。
上诉人朱春海与被上诉人吴扬森买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3684-1号民事裁定，向本院提起上诉。
朱春海上诉称，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，不存在合同对履行地没有约定或约定不明的问题。因此，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，应以被告住所地确定案件管辖。为此，请求撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初3684-1号民事裁定，将本案移送舞阳县人民法院审理。
被上诉人�扬森答辩称，请求维持原审法院裁定。
二审中，上诉人向本院提交了两组新证据：一是驻马店市御品食品经销协议，拟证明双方签订协议时，约定产生纠纷由双方先行协商解决，如不能达成一致，提交甲方所在地人民法院管辖，甲方即吴扬森，因此，驿城区人民法院有管辖权；二是驻马店市御品食品有限公司营业执照一份，拟证明吴扬森的经常居所地位于驻马店市驿城区。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被上诉人认为驻马店市御品食品经销协议属实，但协议约定的不是本案争议货物，且根据原告出示的协议，协议上加盖的是驻马店市御品食品有限公司的印章，原告以个人名义起诉主体不适格。
本院经审查认为，本案中，吴扬森依据朱春海出具欠条起诉朱春海要求支付所欠货款，为合同之诉，合同争议标的为给付货币。依据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方并未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故吴扬森作为接收货币一方，其经常居住地为驻马店市驿城区，吴扬森选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 时 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终173号上诉人（原审被告）：朱春海，男，1964�1月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴扬森，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地福建省大田县。现住河南省驻马店市驿城区。上诉人朱春海与被上诉人吴扬森买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3684-1号民事裁定，向本院提起上诉。朱春海上诉称，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，不存在合同对履行地没有约定或约定不明的问题。因此，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以被告住所地确定案件管辖。为此，请求撤销驿城区人民法院（2017）豫1702民初3684-1号民事裁定，将本案移送舞阳县人民法院审理。被上诉人�扬森答辩称，请求维持原审法院裁定。二审中，上诉人向本院提交了两组新证据：一是驻马店市御品食品经销协议，拟证明双方签订协议时，约定产生纠纷由双方先行协商解决，如不能达成一致，提交甲方所在地人民法院管辖，甲方即吴扬森，因此，驿城区人民法院有管辖权；二是驻马店市御品食品有限公司营业执照一份，拟证明吴扬森的经常居所地位于驻马店市驿城区。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被上诉人认为驻马店市御品食品经销协议属实，但协议约定的不是本案争议货物，且根据原告出示的协议，协议上加盖的是驻马店市御品食品有限公司的印章，原告以个人名义起诉主体不适格。本院经审查认为，本案中，吴扬森依据朱春海出具欠条起诉朱春海要求支付所欠货款，为合同之诉，合同争议标的为给付货币。依据《最高�民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方并未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故吴扬森作为接收货币一方，其经常居住地为驻马店市驿城区，吴扬森选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一七年十一月十三日书记员 杨亚茹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异394号
案外人：赫全来。
委托诉讼代理人：李爽。
委托诉讼代理人：万金善。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人赫全来对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉五套房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赫全来称，由于其以大连太平湾三水建设有限公司（以下简称三水公司）名义与大连天鸿中天房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）、中天公司签订《房屋抵付工程款协议》约定，全部工程款以天鸿公司开发建设的1.7英里二期商品房及中天公司开发一期现房抵付，并在协议中明确了用于抵付房屋的明细，各方在施工过程中根据施工进度签署签批单实际完成了抵付。又由于赫全来与三水公司签订承包协议书约定该项目由赫全来实际承建及取得工程款，赫全来由此实际取得房屋并在此后将部分房屋用作向材料商等债权人抵顶债务，案涉五套房屋则因员工住宿需要，安排员工入住，至今一直居住并按时交纳水电等相关费用。因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉五套房屋的执行；撤销对案涉五套房屋的查封措施。
申请执行人建银公司称，因赫全来并未提供充分证据证明其可以排除案涉五套房屋的执行，故请求驳回赫全来的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉五套房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉五套房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
赫全来主张案涉五套房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，赫全来提供一份其在2013年8月30日与三水公司签订的建设工程项目承包协议书，该协议书记载的主要内容是：赫全来作为项目承包人负责施工天鸿1.7英里二期1#-12#、D1、D2、S1、S2楼的建筑施工；工程暂定价为127590520元。赫全来提供一份天鸿公司与三水公司在2013年9月2日签订建设工程施工合同，该合同约定的主要内容是：三水公司承包天鸿1.7英里二期1#-12#、D1、D2、S1、S2楼的建筑施工；合同总价81927206元；确定合同价款的方式为可调价格合同。赫全来提供两份”天鸿地产集团签批单”，该材料中记载的主要内容是：申请日期栏中分别为2013年7月14日、2013年8月13日；主题栏中分别为关于天鸿1.7英里6套阁楼抵给38#地大包单位（即三水公司）的申请、关于天鸿1.7英里抵债房源明细；抵债房屋的明细包括案涉五套房屋。赫全来提供一份由天鸿公司、三水公司、中天公司于2014年4月16日签订的房屋抵付工程款协议，该协议约定的主要内容是：天鸿公司与三水公司签订的天鸿1.7英里二期A区施工合同的总价为127590520元，此价格为暂定价，最终以结算总价为准；三水公司同意前述全部工程款用天鸿公司开发建设的1.7英里二期商品房及中天公司开发的一期现房抵付；抵付的房屋明细中包括案涉五套房屋。对于赫全来提交的上述证据，建银公司均不予认可，建银公司认为赫全来并未提供其与三水公司之间的抵债协议，故赫全来提交的相关证据并不能证明其主张。本案在审查期间，赫全来与建银公司均认可案涉五套房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据赫全来向本院提交的执行异议申请书及其提交的相关证据可以看出，赫全来是基于天鸿公司欠付三水公司工程款、三水公司又欠付赫全来工程款，故天鸿公司、中天公司同意用包括案涉五套房屋在内的相关房屋来抵顶赫全来的工程款，由此可以认定赫全来、三水公司、天鸿公司、中天公司之间系抵债的法律关系。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，赫全来基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉五套房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回赫全来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异394号案外人：赫全来。委托诉讼代理人：李爽。委托诉讼代理人：万金善。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人赫全来对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号、×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉五套房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赫全来称，由于其以大连太平湾三水建设有限公司（以下简称三水公司）名义与大连天鸿中天房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）、中天公司签订《房屋抵付工程款协议》约定，全部工程款以天鸿公司开发建设的1.7英里二期商品房及中天公司开发一期现房抵付，并在协议中明确了用于抵付房屋的明细，各方在施工过程中根据施工进度签署签批单实际完成了抵付。又由于赫全来与三水公司签订承包协议书约定该项目由赫全来实际承建及取得工程款，赫全来由此实际取得房屋并在此后将部分房屋用作向材料商等债权人抵顶债务，案涉五套房屋则因员工住宿需要，安排员工入住，至今一直居住并按时交纳水电等相关费用。因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉五套房屋的执行；撤销对案涉五套房屋的查封措施。申请执行人建银公司称，因赫全来并未提供充分证据证明其可以排除案涉五套房屋的执行，故请求驳回赫全来的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉五套房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉五套房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。赫全来主张案涉五套房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，赫全来提供一份其在2013年8月30日与三水公司签订的建设工程项目承包协议书，该协议书记载的主要内容是：赫全来作为项目承包人负责施工天鸿1.7英里二期1#-12#、D1、D2、S1、S2楼的建筑施工；工程暂定价为127590520元。赫全来提供一份天鸿公司与三水公司在2013年9月2日签订建设工程施工合同，该合同约定的主要内容是：三水公司承包天鸿1.7英里二期1#-12#、D1、D2、S1、S2楼的建筑施工；合同总价81927206元；确定合同价款的方式为可调价格合同。赫全来提供两份”天鸿地产集团签批单”，该材料中记载的主要内容是：申请日期栏中分别为2013年7月14日、2013年8月13日；主题栏中分别为关于天鸿1.7英里6套阁楼抵给38#地大包单位（即三水公司）的申请、关于天鸿1.7英里抵债房源明细；抵债房屋的明细包括案涉五套房屋。赫全来提供一份由天鸿公司、三水公司、中天公司于2014年4月16日签订的房屋抵付工程款协议，该协议约定的主要内容是：天鸿公司与三水公司签订的天鸿1.7英里二期A区施工合同的总价为127590520元，此价格为暂定价，最终以结算总价为准；三水公司同意前述全部工程款用天鸿公司开发建设的1.7英里二期商品房及中天公司开发的一期现房抵付；抵付的房屋明细中包括案涉五套房屋。对于赫全来提交的上述证据，建银公司均不予认可，建银公司认为赫全来并未提供其与三水公司之间的抵债协议，故赫全来提交的相关证据并不能证明其主张。本案在审查期间，赫全来与建银公司均认可案涉五套房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据赫全来向本院提交的执行异议申请书及其提交的相关证据可以看出，赫全来是基于天鸿公司欠付三水公司工程款、三水公司又欠付赫全来工程款，故天鸿公司、中天公司同意用包括案涉五套房屋在内的相关房屋来抵顶赫全来的工程款，由此可以认定赫全来、三水公司、天鸿公司、中天公司之间系抵债的法律关系。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，赫全来基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉五套房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回赫全来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7656号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16522号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7656号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0066号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人何良志，东台市环境保护局头灶环保所所长。
被申请人东台市头灶镇姜志祥废品收购站，（原姜洼收花站内）。
经营者姜志祥。
东台市环境保护局于2013年3月2日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2013）第4号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第4号行政处罚决定书，认定被申请人塑料粒子加工项目在未办理环境影响评价文件的情况下擅自进行生产，且在生产过程中无任何防治污染设施的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一三年十二月六日
书记员 夏裕峰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执异2号
异议人：鹤岗市兴民物业管理有限公司，住所地，鹤岗市南山区40委。
申请执行人：鹤岗市住房保障局,住所地：鹤岗市工农区华夏路。
被执行人：鹤岗市兴民物业管理有限公司,住所地：鹤岗市南山区40委。
本院在执行鹤岗市住房保障局与鹤岗市兴民物业管理有限公司违反物业管理条例处罚执行一案中，异议人以鹤岗市东山区人民法院对异议人执行错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鹤岗市兴民物业管理有限公司称，鹤岗市东山区人民法院对异议人执行错误，理由如下：1、异议人不是鹤岗市南山区九洲小区商住综合1#--14#楼的物业管理公司，该小区的物业管理公司系鹤岗市万兴物业有限公司，有该小区开发单位鹤岗市永有房地产开发有限公司与万兴公司签订的物业服务合同为证，鹤岗市住房保障局不应当处罚异议人。2、异议人系物业公司，申请执行人鹤岗市住房保障局，对异议人进行处罚的理由是我公司没有从事物业管理的资质，而物业管理企业资质证书的审批，已经被国务院国发（2017）7号决定取消，鹤岗市住房保障局的行政处罚决定书，已经没有执行的必要。3、鹤住房罚决字[2016]063号行政处罚决定书适用法律错误，《物业管理条例》第五十九条规定“违反本条例的规定，不移交有关资料的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正；逾期仍不移交有关资料的，对建设单位、物业服务企业予以通报，处1万元以上10万元以下的罚款。”异议人没有实施该条规定的行为，不应当受到处罚，故贵院（2017）黑0406行审4号行政裁定书和（2018）0406执（88）号执行通知书也是错误的。综上，异议人认为贵院对我公司的执行行为是错误的，应当驳回申请执行人鹤岗市住房保障局的执行申请。
本院查明，申请执行人鹤岗市住房保障局经检查发现，异议人鹤岗市兴民物业管理有限公司未取得资质证书从事物业管理，其行为违反《物业管理条例》的规定，鹤岗市住房保障局于2016年12月5日作出鹤住房罚决字[2016]第063号行政处罚决定，给予鹤岗市兴民物业管理有限公司行政处罚。
本院认为，《物业管理条例》第五十九条第一款规定：“违反条例的规定，未取得资质证书从事物业管理的，由县以上地方人民政府房地产行政主管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下罚款；给业主造成损失的依法承担赔偿责任。”异议人提出的异议理由不能成立。因为，1异议人提供的物业管理服务合同与异议人在未取得资质从事物业管理行为不具有关联性，也证明不了异议人没有违反《物业管理条例》第五十九条第一款的规定行为。异议人在未取得资质证书从事物业管理，其从事物业管理的行为，违法了物业管理条例的规定，应当受到行政处罚。2申请执行人给予异议人行政处罚的时间为2016年12月5日，在异议人违反物业管理条例的行为及被给予行政处罚时，国务院国发（2017）7号决定没有颁布，故国务院国发（2017）7号决定对异议人的行为不适用。3异议人的理由3的内容实际是《物业管理条例》第五十八条的规定，而该行政处罚适用的是第五十九条的规定，是对其未取得资质从事物业管理给予的处罚，并不是不移交有关资料，异议人对法规条款的理解及引用存在错误。综上，异议人提出的异议请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人鹤岗市兴民物业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向，向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。
审判长 高天麒
审判员 楚利平
审判员 许 鑫
二〇一八年四月九日
书记员 王洪涛
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初289号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘中玉，男，1977年12月29日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，个体，现住沧县。2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月17日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。同年11月30日由本院决定被取保候审。
辩护人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人刘中玉犯过失致人重伤罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘中玉及辩护人范思聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年12月10日19时许，苑某酒后与妻子李某来到沧州市北大院菜市场刘记鲜肉店，因购买的灌肠质量问题与被告人刘中玉发生口角，继而推搡，苑某拽住刘中玉出门，被告人刘中玉推了苑某一下，苑某绊倒店门口的铁架上，然后摔倒在地，致颅骨骨折，头部受伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，苑某的损伤构成重伤二级。为此指控被告人刘中玉的行为构成过失致人重伤罪并向法庭列举相关书证。
被告人刘中玉对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人范思聪对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，辩称，被告人刘中玉认罪态度好，系初犯，情节较轻，过失致人重伤，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日19时许，苑某酒后与妻子李某来到沧州市北大院菜市场刘记鲜肉店，因购买的灌肠质量问题与被告人刘中玉发生口角，苑某拽住刘中玉出门，被告人刘中玉推了苑某一下，致使苑某因绊在店门口的铁架上，摔倒在地，致颅骨骨折，头部受伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，苑某的损伤构成重伤二级。案发后，被告人刘中玉赔偿被害人苑某各项损失85000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘中玉的供述，被害人苑某的陈述，证人张某2、高某、张某3、李某的证言，出警记录，辨认笔录，视听资料，苑某病历，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议书及被告人刘中玉的身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘中玉因生意纠纷，过失致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘中玉自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人范思聪的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘中玉犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初249号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2011年11月，被告人黄某在工商部门办理个体工商户营业执照，并在武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街475号恒银广场经营唐朝游戏机室，其登记的经营范围为动画游戏、动画设计展示及客户咨询服务等。被告人黄某在上述游戏机室设置“六六大顺”、“五星宏某”、“火麒麟”等赌博机对外开放供他人进行赌博活动。
被告人黄某负责赌场的现场管理、备用金及营业款的管理、代发其他赌场工作人员工资、后勤保障、纠纷调解及赌博机的日常维护等，蒋某某（已判刑）负责赌场现场管理、后勤保障、纠纷调解及赌博机的日常维护，姚某（已判刑）负责赌资结算、兑换筹码、备用金及营业款的管理等工作。2015年4月9日16时许，民警对上述游戏机室进行检查，发现该游戏机室设置有“火麒麟”游戏机1台，“五星宏某”游戏机8台，“六六大顺”游戏机4台，同时查获邱彬、曹文明等人在上述游戏机室进行赌博活动。
2016年5月9日，被告人黄某向公安机关投案。
经检验意见书认定，上述“六六大顺”、“五星宏某”、“火麒麟”等电子游戏设备具有“押分、定赔率、退分、退币、退钢珠等”赌博功能，为赌博机。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2011年11月，被告人黄某在工商部门办理个体工商户营业执照，并在武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街475号恒银广场经营唐朝游戏机室，其登记的经营范围为动画游戏、动画设计展示及客户咨询服务等。被告人黄某在上述游戏机室设置“六六大顺”、“五星宏某”、“火麒麟”等赌博机对外开放供他人进行赌博活动。
被告人黄某负责赌场的现场管理、备用金及营业款的管理、代发其他赌场工作人员工资、后勤保障、纠纷调解及赌博机的日常维护等，蒋某某（已判刑）负责赌场现场管理、后勤保障、纠纷调解及赌博机的日常维护，姚某（已判刑）负责赌资结算、兑换筹码、备用金及营业款的管理等工作。2015年4月9日16时许，民警对上述游戏机室进行检查，发现该游戏机室设置有“火麒麟”游戏机1台，“五星宏某”游戏机8台，“六六大顺”游戏机4台，同时查获邱彬、曹文明等人在上述游戏机室进行赌博活动。
经检验意见书认定，上述“六六大顺”、“五星宏某”、“火麒麟”等电子游戏设备具有“押分、定赔率、退分、退币、退钢珠等”赌博功能，为赌博机。
2016年5月9日，被告人黄某向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有湖北省武汉市蔡甸区工商行政管理局跃进桥工商所出具的《证明》、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00269号《刑事判决书》、被告人黄某的人员基本信息表、《在逃人员登记信息表》、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行决字（2015）314-319号《行政处罚决定书》，证人曹某某、邱某、刘某、吴某某、汪某某、徐某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侦查员钟某、陈某出具的《到案经过》，武汉市公安局蔡甸区分局出具的蔡公治机检字（2015）第0401号《电子游戏设施设备检验意见书》，检查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人黄某的指控成立，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年5月9日起至2016年12月8日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十月十七日
书 记 员 甘 辛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2224号
申请执行人叶东。
被执行人王继明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年2月21日作出的（2012）徐民初字第134号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金1200万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2012）徐民初字第134号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋白杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第1号
原告：陈甲。
被告：曾××。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告曾××、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 江伟适用简易程序于2009年1月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告曾×
×、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。
原告陈甲起诉称，被告曾××与被告陈乙系夫妻关系。
被告因缺资，于1996年1月9日向陈丙借款7500元，约定月利率
为2%，三个月付一次，利息已付到1997年7月9日；于1997年1
月1日向原告借款25500元，约定月利率为2%，三个月付一次，
利息已付到1997年6月30日；于1997年1月10日向陶某某借款15
000元，约定月利率为2.5%，三个月付一次，利息已付到1997
年7月10日；于1997年2月6日向原告借款14000元，约定月利率
为2%，利息已付到1997年6月5日。上述四张借条均由被告亲笔
出具。2008年11月20日，陈丙将债权7500元及利息转移给原告
；同年12月1日，陶某某将债权15000元及利息转移给原告。经
催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告立即偿还借款人民币62000元及利息（月利率按2%计算，其中25500元的利息
从2006年10月1日起计算至实际履行之日；7500元的利息从200
6年10月9日起计算至实际履行之日；15000元的利息从2006年1
0月10日起计算至实际履行之日；14000元的利息从2005年12月
22日起计算至实际履行之日）。
原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告曾××与被告陈
乙系夫妻关系的事实。
2、借条四份，用以证明1996年1月9日，被告陈乙向陈丙
借款7500元，约定月利率为2%，三个月付一次，利息已付到19
97年7月9日；1997年1月1日，被告曾××向原告借款25500元
，约定月利率为2%，三个月付一次，利息已付到1997年6月30
日；1997年1月10日，被告曾××向陶某某借款15000元，约定
月利率为2.5%，三个月付一次，利息已付到1997年7月10日；1
997年2月6日，被告曾××向原告借款14000元，约定月利率为
2%，利息已付到1997年6月5日的事实。
3、债权转移证明两份，用以证明2008年11月20日，陈丙
将债权7500元及利息转移给原告。2008年12月1日，陶某某将
债权15000元及利息转移给原告的事实。
被告曾××、陈乙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真
实，能证明本案的相关事实，且被告曾××、陈乙在本院向其
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权
利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，
应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事
责任。而婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务
应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合法、有理，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告曾××、陈乙偿还给原告陈甲借款62000元及利息（
月利率按2%计算，其中25500元的利息从2006年10月1日起计算
至本判决确定履行之日；7500元的利息从2006年10月9日起计
算至本判决确定履行之日；15000元的利息从2006年10月10日
起计算至本判决确定履行之日；14000元的利息从2005年12月2
2日起计算至本判决确定履行之日），此款在本判决发生法律
效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告曾××、
陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费2250元，具体数额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员江伟
二〇〇九年一月十三日
代书记员李洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6255号
原告林魁辉，男，住仙游县。
被告杨春哥，女，住仙游县。
被告陈敬民，男，住仙游县。
原告林魁辉诉被告杨春哥、陈敬民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员林向阳适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告林魁辉到庭参加诉讼，被告杨春哥、陈敬民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林魁辉诉称，被告杨春哥、陈敬民系夫妻关系，被告杨春哥于2013年4月11日向原告借款十万元（人民币，下同），约定月利率按2%计息计算。2013年8月11日后，被告杨春哥既不偿本付息，虽经原告多次催讨，两被告均拒不还款付息。为此，向法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金十万元及利息，利息计算方法：以本金十万元为基数自2013年8月11日起按月利率2%计息算至清偿时止。
被告杨春哥、陈敬民未作答辩，也未递交相关证据材料。
现查明，被告杨春哥与被告陈敬民系夫妻关系，双方于2005年3月10日办理了结婚登记手续。2013年4月11日，被告杨春哥向原告林魁辉借款十万元。2014年2月20日，被告杨春哥出具借条一份给原告林魁辉收执。该借条内容载明：“借条本人杨春哥，于2013年4月11日将本人的丈夫陈敬民所有的闽D别克小汽车寄卖给林魁辉，并向林魁辉借款十万元。现闽D别克小汽车已经被本人的丈夫陈敬民从郑志靖处拿回。因此，本人向林魁辉借款十万元属实，但本人已经偿还借款的利息四个月。故借款十万元的利息从2013年8月11日开始计算，月利率按照2%计算。因为本人经济困难，故从2014年6月开始，准备每个月偿还5000元，直至还清借款止。借款人：杨春哥二0一四年二月二十日”。之后，经原告林魁辉多次催讨，被告杨春哥、陈敬民对上述借款至今未再偿本付息。为此，原告林魁辉于2015年12月1日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告林魁辉的陈述、原告林魁辉提供的被告杨春哥出具的借条一份，原告林魁辉提供的被告杨春哥与被告陈敬民结婚证复印件等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向法院递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2014年12月20日，被告杨春哥向原告立下借条一份确认其于2013年4月11日向原告借款人民币十万元，该借款利息已偿还四个月；同时还确认该借款利息以借款十万元为基数，自2013年8月11日起月利率按2%计算。该借条来源合法，意思表示真实，内容亦无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨春哥应负偿还借款及支付利息的民事责任。被告陈敬民系被告杨春哥丈夫，其没有提供相关的证据证明被告杨春哥该借款是被告杨春哥的个人债务，也没有提供证据证明其与被告陈敬民之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告林魁辉知道该约定，同时该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故认定该债务为两被告杨春哥、陈敬民共同债务，被告陈敬民应负共同偿还责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨春哥、陈敬民应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林魁辉借款人民币十万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币十万元为基数，自二0一三年八月十一日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果被告杨春哥、陈敬民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千六百九十元，由被告杨春哥、陈敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林向阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏丽双
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初312号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人王东，安徽中天恒律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)317号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人吴某某及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日零时30分许，被告人吴某某在本区九亭镇沪松公路XXX号附近乘坐被害人李某驾驶的出租车时，双方因言语不合产生纠纷，后被告人吴某某推搡、拳击李某，致李某身体多处受伤。经鉴定，被害人李某左侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折，分别构成轻伤；左颞部头皮擦伤、面部软组织创、面部皮肤擦伤、左眼部挫伤，左耳廓创，分别构成轻微伤。
嗣后，被告人吴某某明知他人报警自留现场等候民警处理。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。2018年3月21日，被害人李某以被告人吴某某的家属对其赔偿了人民币80,000元为由向本院撤回起诉，并对被告人吴某某表示谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人朴某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录、病史资料，照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被害人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭能自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人李某并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人吴某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 钱 莹
人民陪审员 樊云开
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初506号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余永赶，男，1976年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市涪陵区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同月29日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]470号起诉书指控被告人余永赶犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月16日，被告人余永赶搭乘被害人曹某的顺风车，在重庆市渝北区XXX大道XXX中学旁下车时，将曹某的价值2785元的装有笔记本电脑等财物的电脑包盗走。
公诉机关认为，被告人余永赶的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述和获得被害人谅解的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
被告人余永赶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余永赶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余永赶犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人余永赶将犯罪所得的财物退赔给被害人曹某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年五月二日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 范婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00497号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2015年4月7日23时许在武汉市洪山区井岗社区警务室旁的一家无名旅社门口，以人民币150元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺1袋贩卖给违法行为人魏某后被公安机关当场抓获，并从被告人徐某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）30包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计重2.42克。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有涉嫌物品照片；抓获、破案经过及说明；扣押决定书、扣押清单；被告人户籍信息；毒品入库登记单；证人魏某的证言；被告人的供述与辩解；毒品检验鉴定意见；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年六月十七日
书记员 彭 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2939号
原告：姜立文，女，1974年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：朱景福，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告姜立文诉被告朱景福委托合同纠纷一案中，原告姜立文于2018年4月10日向本院提出撤回对被告朱景福的起诉的申请。
本院认为：原告姜立文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立文撤回起诉。
案件受理费75元已减半，由原告姜立文负担。
审判员白晓娟
二〇一八年四月十日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2939号原告：姜立文，女，1974年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：朱景福，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告姜立文诉被告朱景福委托合同纠纷一案中，原告姜立文于2018年4月10日向本院提出撤回对被告朱景福的起诉的申请。本院认为：原告姜立文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜立文撤回起诉。案件受理费75元已减半，由原告姜立文负担。审判员白晓娟二〇一八年四月十日书记员陈美荣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更42号
罪犯童孝芳，男，生于1982年1月5日，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）深中法刑二初字第213号刑事附带民事判决，以被告人童孝芳犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元，被告人童孝芳等三人应赔偿因被害人周*死亡的各种费用共计767759.3元，三被告人负连带赔偿责任。宣判后，被告和同案犯不服判决，提出上诉。2012年12月12日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑四终字第30号刑事判决：驳回上诉人童孝芳的上诉。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）河中法刑执字第2191号裁定，将罪犯童孝芳的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年9月获得转化表扬四个，已缴纳罚金5000元。
经审理查明,罪犯童孝芳在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯童孝芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯童孝芳减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童孝芳减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二四年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2041号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭民强。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告彭民强物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告彭民强的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告彭民强的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告彭民强的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2041号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭民强，男，1967年10月4日出生。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告彭民强物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告彭民强的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告彭民强的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告彭民强的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执332号
申请执行人廖群尧
被执行人彭惠芬
申请执行人廖群尧与被执行人彭惠芬的婚姻家庭纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭惠芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖群尧向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭惠芬账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执332号申请执行人廖群尧被执行人彭惠芬申请执行人廖群尧与被执行人彭惠芬的婚姻家庭纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭惠芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖群尧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭惠芬账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月一日书记员  梁 毅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2565号
原告:浙江金元宝融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：奚扬笛，该公司员工。
被告：舒志根，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院于2018年4月19日立案受理了原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告舒志根融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江金元宝融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方祖军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2565号原告:浙江金元宝融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：奚扬笛，该公司员工。被告：舒志根，男，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院于2018年4月19日立案受理了原告浙江金元宝融资租赁有限公司与被告舒志根融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江金元宝融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方祖军二〇一八年四月二十七日法官助理 齐 琦代书记员 柯元芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初633号
原告：崔宇。
被告：郑俊山。
被告：韩乔。
原告崔宇与被告郑俊山、韩乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序审理。原告崔宇及委托代理人陈世祥到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月，通过朋友介绍，二被告找到原告，以自己急于需要现金周转为由，用一张转账支票作为保证，从原告手里拿走65000元，并保证支票次日即可提款。可是，当原告如期存转账支票时，才知道支票处于透支状态，后来原告多次找被告索要欠款，被告总是采取逃避的态度，2017年3月5日原告在被告家中见到被告郑俊山，郑俊山表示尽快还款，并愿意适当补充利息，还当时写了一张欠条并约定了还款日期。可是被告在借款到期后，始终没有还款的表示，总是以各种理由拖延。特诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款，维护原告的合法权益。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月，通过朋友介绍，二被告向原告借款现金65000元，并提供沈阳瀚翔金属结构安装工程有限公司出具的中国银行转账支票一张，收款人为沈阳金融商贸开发区京京香杂货店，出票日期为2014年1月13日，被告韩乔在支票上签章。后该支票由于透支无法兑换。2017年3月5日被告郑俊山为原告出具欠条一张，写明欠款为8万元，并承诺3月末还3万元、5月末还5万元。
另查明，收款人沈阳金融商贸开发区京京香杂货系原告岳母王京香经营的个体工商户。
二被告系夫妻关系。被告韩乔为沈阳瀚翔金属结构安装工程有限公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的欠条、转账支票及银行特种转账解放传票、当事人陈述、司法鉴定意见书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金6.5万元，应当予以偿还。原被告双方未约定借款利息，故对借款期间内利息不予支持，被告承诺于2017年5月30日前还清欠款但未能按约履行，故应支付逾期利息。借款发生时二被告系夫妻关系，且在借款时被告韩乔出具其为法人的公司转账支票，故可推定该笔借款系二被告双方共同意思表示，二被告应共同承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告郑俊山、韩乔于本判决生效后十日内共同偿还原告崔宇借款本金6.5万元；
二、被告郑俊山、韩乔于本判决生效后十日内共同偿还原告崔宇借款逾期利息（以6.5万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月31日至实际还款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑俊山、韩乔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 倩
审判员 李炳玲
审判员 赵 刚
二〇一八年四月十日
书记员 王 宁
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第159号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人米某，男，1985年2月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，户籍所在地：巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住巴彦淖尔市临河区，个体。2014年2月26日因故意损毁他人财物，被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，2014年3月8日因涉嫌犯虐待罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人米某犯虐待罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2008年以来，被告人米某对共同生活的妻子石某经常以殴打、谩骂的方式进行虐待。2014年2月25日18时许，被告人米某酒后再次在家中及楼道内对石某拳打脚踢，并声称用刀将石某砍死。石玉梅跑到邻居谷某某家中躲藏并将房门反锁，米某持刀砍谷某某家防盗门，石某某因害怕米某用刀砍自己从邻居家跳楼致伤，经鉴定，石某某的伤害程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人米某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以虐待罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人米某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人米某与石某某于2007年4月2日登记结婚，婚后被告人米某因家庭琐事对共同生活的妻子石某某经常以殴打、谩骂的方式进行虐待。2014年2月25日18时许，被告人米某酒后再次在家中及楼道内对石某某拳打脚踢，并声称用刀将石某某砍死。石某某跑到邻居谷某某家中躲藏并将房门反锁，米某持刀砍谷某某家防盗门，石某某因害怕米某用刀砍自己，从谷某某家窗户跳楼致伤，经鉴定，石某某的伤害程度属轻伤一级、八级伤残。案发后，被告人米某与石某某就人身损害造成的经济损失达成民事调解协议，被害人石某某对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人羁押法律文书，证实被告人米某的羁押时间。
2、被害人石某某报案材料及陈述，证实2007年其与米某结婚，米某殴打过其八、九次，每次都是米某酒后用手抓住其头发，卡脖子，用脚踢其头部和身体，打完也没有给其看过病。2014年2月25日，米某酒后回家，以其不接电话为由，再次对其拳打脚踢并到厨房去取刀，其跑到邻居家，后听见米某用刀砍门，其害怕便从窗户上跳楼，米某平时也经常殴打其。
3、证人谷某某证言，证明2014年2月25日下午，石某某女儿让其去拉架，其到米某家看到米某用拳、脚殴打石某某，后来石某某跑到其家，把门反锁，说米某要拿刀杀她，米某拿东西砸其家门，其就报了警，后其喊石某某几声，石某某未应答，其从窗户上看到石某某躺在楼下的地上，其便和米某说石某某跳楼了，米某又砸了几下门走了。同时证实其一共给米某家拉过三次架，每次都是米某喝酒了，在家中对石某某拳打脚踢，抓着石某某头发撞墙。
4、证人石某峰证言，证实米某和石某某经婚八年，米某经常性的殴打石某某，其知道的有七、八次，每次打的特别狠。
5、证人石某平、米某后证言，证实被告人米某因家庭琐事殴打石某某的事实。
6、证人高某、杨某某、洪某某证言，证实米某经常与石某某闹意见，曾在箱包店内殴打石某某的事实。
7、现场勘验检查工作记录及照片、出警经过，证实临河区新华办某小区401室为米某殴打石某某地点，402室防盗门被米某用刀砍破。被害人石某某因躲避米某，从402室谷某某家翻窗跳楼致伤的事实。
8、被告人现场辩认笔录，同时米某对殴打石某某的地点进行了指认。
9、石某某诊断证明、损伤程度鉴定意见书、伤残程度鉴定意见书，证实被害人伤情经鉴定为轻伤一级，八级伤残。
10、提取结婚证笔录、结婚证书，证实米某与石某某系夫妻关系，于2007年4月2日登记结婚。
11、被告人米某户籍证明，证实被告人基本情况。
12、抓捕说明，证实2014年2月25日，临河区公安局接到石某某报案后，在刑警大队配合下，在临河区邮政大厦广场停放的米某轿车内将米伟抓获。
13、民事调解书、谅解书，证实被告人米某与被害人石某某关于人身损害赔偿达成调解协议，被害人对米某表示谅解。
14、被告人米某的供述，证实其从结婚到案发共打过石某某七、八次，每次都是拳打脚踢，打完后没有治疗过。2014年2月25日，其酒后因石某某不接电话，回家对石某某拳打脚踢，石某某跑到邻居谷某某家，并把门反锁，其找来砍刀将谷某某家防盗门砍了一个窟窿，谷某某讲石某某跳楼了，其便下楼了。与上述证据印证。
本院认为，被告人米某对共同生活的妻子，经常采用殴打、谩骂的方式进行虐待，致其妻子轻伤一级，八级伤残，情节恶劣，其行为构成虐待罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人米某与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，且被告人米某系初偶犯，能够自愿认罪，有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人米某犯虐待罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十条虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告诉的才处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
（2014）临刑初字第159号
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑事判决书
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第159号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人贺XX，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人贺XX犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察院高萌镁出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加诉�。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年7月7日22时50分许，临县交警大队民警在太克线临县雷家碛乡ＸＸ会村路段执勤检查时，将酒后驾驶晋JP90**号机动车的被告人贺XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果95mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人贺XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为146.76mg／100ml。
被告人贺XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月7日22时50分许，临县交警大队民警在太克线临县雷家碛乡ＸＸ会村路段执勤检查时，将酒后驾驶晋JP90**号机动车的被告人贺XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果95mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人贺XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为146.76mg／100ml。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年7月7日23时07分办案人员带�XX提取血样的情况。
2、贺XX抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获贺XX到案时的情况。
4、贺XX的常住人口详细信息证实该人的基本情况。
5、查获移交记录证实查获贺XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实贺XX无前科记录的情况。
7、入所健康检查表证明贺XX收押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见通知书证实聘请鉴定的情况和通知贺XX鉴定意见的情况。
9、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的照片证实贺XX醉酒驾驶的情况。
10、贺XX的机动车驾驶证复印件证实贺XX是有证驾驶。
11、证人牛绳民的身份证复印件证实其身份。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定报告书证实从临县公安局交警大队送检的贺XX血样中检出酒精浓度含量为146.76mg／100ml的情况。
三、被告人贺XX的供述证实，2014年7月7日下午四点左右，我和我村牛儿子在雷家碛的一个小饭店吃饭，吃饭当中我们喝的黑土地牌白酒，我们五个人喝了四瓶白酒，我喝了约二两白酒，吃完饭后我驾驶着晋JP90**号小型汽车，车上拉着我村村主任郝乃平回家，当行驶在太克线临县雷家碛乡ＸＸ会村路段时，行驶的过程中撞上一辆警车，车上警察下来把我带到警车上，对我进行呼气酒精测试检测，测试结果为95mg／100ml，我在测试单上签名捺印，后来将我移交到临县公安局办案中心。交警书面告诉过我，我的血液中酒精浓度含量为146.76mg／100ml，我对鉴定结果没有异议。我被查获时，车上还有我村主任郝乃平，我有驾驶证，准驾车型是A2。
四、证人证言
牛绳民的证言证实2014年7月7日下午和贺XX等人喝酒后，贺XX开走了牛绳民的晋JP90**。
本院认为，被告人贺XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人贺XX在侦审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一�年七月三十一日
书记员 秦小燕
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第159号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人彭某乙，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，系广西壮族自治区玉林市陆川县良田镇三联村十三队人。因故意伤害罪于2012年12月29日被临高县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月27日到临高县公安局投案，同日被临高县公安局刑事拘留并决定取保候审，现居住在海南省万宁市万家惠超市。
辩护人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人彭某乙犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人彭某乙及其辩护人卢巧仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日21时许，被害人徐某某在临高县和舍镇家家富超市抽烟被超市经理万某某制止，两人争吵要打起来，双方被旁边的人拦住后，徐某某便走了。当天22时许，徐某某和王某某到家家富超市找万某某理论，因找不到万某某，王某某便动手打掉超市内的几件物品。这时徐某某看到万某某在超市门口，便冲过去动手殴打万某某，王某某见状也冲上去殴打万某某。被告人彭某乙上前阻止，被王某某、徐某某打到额头，彭某乙到超市柜台拿起两把菜刀砍伤王某某、徐某某。经临高县公安司法鉴定中心鉴定，王某某、徐某某所受损伤属轻伤。公诉机关指控被告人彭某乙的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
另查明，案发后被告人彭某乙赔偿两被害人王某某、徐某某人民币各20000元，取得二被害人谅解并书面请求不要追究被告人彭某乙的刑事责任。被告人彭某乙于2014年1月27日到临高县公安局投案。
被告人彭某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人辩称，被告人彭某乙身为超市保安，负有维护超市秩序的职责，被害人与超市经理发生冲突，被告人彭某乙在劝架过程中被伤到，一时冲动拿刀砍伤两被害人，属防卫过当。事后，被告人也接受了教训，并积极赔偿了两被害人，取得了被害人的谅解，且一直遵纪守法，社会危害性较小，应从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有被害人王某某、徐某某的陈述，证人万某某、彭某甲啟的证言，临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2013）130、131号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查笔录和相片，常住人口信息表，被告人彭某乙的供述以及临高县公安局讯问笔录证实被告人彭某乙于2014年1月27日投案，赔偿收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙持刀具将被害人王某某、徐某某砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人身为超市保安员，在劝阻被害人徐某某、王某某在超市内殴打超市经理万某某时，被被害人打伤额头而持刀砍伤二被害人，犯罪情节较轻，且主动投案如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人彭某乙已主动赔偿两被害人人民币各20000元，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人彭某乙认罪态度较好、有悔罪表现，且社会危害性较小，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 钟小云
二〇一四年七月二十三日
书记员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：王小东撰稿：钟小云校对：柯莉珍印刷：林秀海南省临高县人民法院2014年7月23日印制（共印15份）