wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更62号
罪犯赵会锋，男，1977年1月14日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2006年8月13日作出（2006）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人赵会锋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元。2006年9月29日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯赵会锋减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利四年，并处罚金6万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵会锋在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵会锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯赵会锋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会锋减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利四年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更62号罪犯赵会锋，男，1977年1月14日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2006年8月13日作出（2006）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人赵会锋犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元。2006年9月29日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯赵会锋减去有期徒刑一年五个月；剥夺政治权利四年，并处罚金6万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵会锋在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵会锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯赵会锋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵会锋减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利四年，并处罚金6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
2016）吉0102民初1153号
原告：周某某，住长春市南关区。
委托代理人：贾瑷宁，吉林创一律师事务所律师。
被告：臧某某，住长春市南关区。
委托代理人：王长利，吉林国瀚律师事务所律师。
原告周某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人贾瑷宁、被告臧某某及其委托代理人王长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年3月11日登记结婚，于2015年5月25日育有一女臧某甲。婚后，由于双方个性、学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告双方经常因琐事吵架。在生活上，被告以有应酬为借口常常晚归，且非常反感原告的询问，回到家里也是电话不断，视原告及孩子为空气，把家当成了住宿旅馆、吃饭的食堂，原告与孩子生病被告从未照顾过，对原告和孩子从来都是嘴上关心，没有任何实际行动，原告从未体会到夫妻之间的关爱。在感情上，婚后双方无法正常沟通，被告虽比原告年长，却不能正确处理双方之间出现的问题，每次吵架后被告都会离家，几天不归。原告多次努力想挽回这段感情，被告依然我行我素，毫不顾及原告的感受，夫妻双方虽在一起生活，却分房而居，原、被告之间的感情越来越冷淡。被告在生活上，感情上，对原告及女儿的漠视行为，深深地伤害了原告的感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，原告不愿再继续与被告共同生活，为了尽快摆脱这段痛苦的婚姻，请求法院判决双方离婚，婚生女臧某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告臧某某辩称:原、被告从恋爱到结婚感情一直很好，被告与原告有感情，因工作忙忽视了原告，被告工作繁忙是为了给原告及孩子营造好的环境，现孩子不满一周岁，应该为孩子将来考虑，不能因一时的矛盾轻易离婚，这样对家庭是不负责任的，故被告不同意离婚，被告有决心在今后的生活中多关心原告，与原告沟通、陪着原告和孩子，也让原告感到与被告之间的深厚感情，请求法庭给被告一个机会，驳回原告诉请。
经审理查明：原告周某某与被告臧某某于2013年3月11日登记结婚，婚生女臧某甲于2015年5月25日出生，双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告主张离婚，但被告认为夫妻感情尚未破裂，且有决心在今后的生活中多关心原告，夫妻双方能够和好如初。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也表示愿意改正自身不足，体现了对于家庭及原告的珍惜与留恋，由于婚生女年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告臧某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
2016）吉0102民初1153号
原告：周某某，女，1991年10月10日出生，蒙古族，住长春市南关区。
委托代理人：贾瑷宁，吉林创一律师事务所律师。
被告：臧某某，男，1985年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王长利，吉林国瀚律师事务所律师。
原告周某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人贾瑷宁、被告臧某某及其委托代理人王长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年3月11日登记结婚，于2015年5月25日育有一女臧某某。婚后，由于双方个性、学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告双方经常因琐事吵架。在生活上，被告以有应酬为借口常常晚归，且非常反感原告的询问，回到家里也是电话不断，视原告及孩子为空气，把家当成了住宿旅馆、吃饭的食堂，原告与孩子生病被告从未照顾过，对原告和孩子从来都是嘴上关心，没有任何实际行动，原告从未体会到夫妻之间的关爱。在感情上，婚后双方无法正常沟通，被告虽比原告年长，却不能正确处理双方之间出现的问题，每次吵架后被告都会离家，几天不归。原告多次努力想挽回这段感情，被告依然我行我素，毫不顾及原告的感受，夫妻双方虽在一起生活，却分房而居，原、被告之间的感情越来越冷淡。被告在生活上，感情上，对原告及女儿的漠视行为，深深地伤害了原告的感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，原告不愿再继续与被告共同生活，为了尽快摆脱这段痛苦的婚姻，请求法院判决双方离婚，婚生女臧某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告臧某某辩称:原、被告从恋爱到结婚感情一直很好，被告与原告有感情，因工作忙忽视了原告，被告工作繁忙是为了给原告及孩子营造好的环境，现孩子不满一周岁，应该为孩子将来考虑，不能因一时的矛盾轻易离婚，这样对家庭是不负责任的，故被告不同意离婚，被告有决心在今后的生活中多关心原告，与原告沟通、陪着原告和孩子，也让原告感到与被告之间的深厚感情，请求法庭给被告一个机会，驳回原告诉请。
经审理查明：原告周某某与被告臧某某于2013年3月11日登记结婚，婚生女臧某某于2015年5月25日出生，双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告主张离婚，但被告认为夫妻感情尚未破裂，且有决心在今后的生活中多关心原告，夫妻双方能够和好如初。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也表示愿意改正自身不足，体现了对于家庭及原告的珍惜与留恋，由于婚生女年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告臧某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨相力
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第464号
罪犯周海龙，男，1977年3月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）长中刑一初字第0111号刑事判决，认定被告人周海龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周海龙不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）湘高法刑一终字第70号刑事判决，对周海龙驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周海龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周海龙因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周海龙确无故意犯罪。累计考核分为108分。
本院认为，罪犯周海龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周海龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第382号
申请执行人黄建军，男，1953年出生，汉族，初中文化，居民，住柳城县太平镇。
被执行人颜芳，女，1964年出生，汉族，大专文化，住柳城县大埔镇。
被执行人黄国焕，男，1962年出生，汉族，大专文化，住柳城县大埔镇。
申请执行人黄建军与被执行人颜芳、黄国焕民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日经柳城县人民法院审理作出的（2014）柳城民一初字第1101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为400000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黄国焕、颜芳系多件执行案件的被执行人，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城法执字第382号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 韦文达
二〇一五年二月十日
书记员 莫文华
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彝刑初字第38号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1975年12月21日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人曹沙汀，云南悟同律师事务所律师。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，因被告人沈某某不同意适用简易程序审理，本院于2014年4月14日转为普通程序审理。其间被害人沈某某1提起附带民事诉讼，2014年4月17日，被告人沈某某对彝良县公安局司法鉴定中心（彝）公（司）鉴（伤）（2012）184号鉴定结论不服，要求重新鉴定，经与被害人沈某某1协商，双方约定到云南公正司法鉴定中心进行了重新鉴定，2014年8月4日，鉴定完毕。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，休庭后，沈某某1要求对附带民事诉讼部分进行调解，经合议庭召集，沈某某1与被告人沈某某达成了赔偿协议。2014年8月15日，本院对此案进行了第二次开庭审理。彝良县人民检察院指派代理检察员周庆、书记员王学贵出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人曹沙汀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2012年9月16日15时许，被告人沈某某酒后与沈某某1发生纠纷，后沈某某在其家中拿起平底锅（炒菜用的铁锅）对沈某某1头部等部位进行殴打，经出警的公安民警劝阻才停止。经鉴定，被害人沈某某1的损伤程度为轻伤。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实：
1、接受案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源；
2、拘留证、取保候审决定书等，证明对被告人沈某某采取强制措施的情况；
3、户口证明，证明被告人沈某某的身份及年龄；
4、到案经过，证明被告人沈某某到案情况；
5、被害人沈某某1陈述笔录，证人王兴明、李科琴、肖龙、王忠平等人证言，被告人沈某某供述，证明2012年9月16日15时许，被告人沈某某与沈某某1发生纠纷，后沈某某在其家中拿起平底锅对沈某某1头部进行殴打的事实及被告人沈某某主动到公安机关投案的情况；
6、沈某某1住院病历，证明被害人沈某某1被被告人沈某某打伤后到彝良县人民医院进行住院治疗的情况；
7、法医学鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明鉴定程序的合法性；
8、（彝）公（司）鉴（伤）（2012）184号司法鉴定文书，证明被害人沈某某1的损伤程度为轻伤。
据此，彝良县人民检察院认为被告人沈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人沈某某的刑事责任，并提出对其科处一至二年有期徒刑的量刑建议。
庭审中，法庭出示了云南公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书（许可证号530102013）、调解书、收条、领条、谅解书，证明经云南公正司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某1的损伤程度为轻伤，经法庭组织调解，达成由被告人沈某某赔偿被害人沈某某1经济损失人民币38000.00元的协议，并当庭全部给付，被告人沈某某得到了沈某某1谅解的事实。
公诉机关对法庭出示的证据无异议。
被告人沈某某认为其只用平底锅打着沈某某1的头部，未打着颈部，故对（彝）公（司）鉴（伤）（2012）184号司法鉴定文书认定的沈某某1环枢关节半脱位伴寰椎右侧侧块骨折，沈某某1的损伤程度为轻伤的鉴定结论有意见。对公诉机关指控的事实、公诉机关提供的其它证据及法庭出示的证据无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名、证据、量刑建议等均无异议。但认为以上证据只能证明被告人沈某某只用平底锅打着沈某某1的头部一下，且此案系邻里纠纷，被告人沈某某具有自首情节，建议法庭对其科处一年有期徒刑并适用缓刑。
公诉机关提供及法庭出示的上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实，具备合法性、客观性和关联性，故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认本案的事实如下。
2012年9月16日15时许，被告人沈某某酒后与沈某某1发生纠纷，沈某某用脚踢沈某某1家的卷帘门至二人发生冲突，被劝开后，沈某某在其家中拿起平底锅对沈某某1头部进行殴打，造成环枢关节半脱位伴寰椎右侧侧块骨折，经出警的公安民警劝阻才停止。经鉴定，被害人沈某某1的损伤程度为轻伤。2012年10月10日，被告人沈某某到彝良县公安局角奎派出所投案。审理中，被害人沈某某1提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，已由被告人沈某某赔偿了被害人沈某某1经济损失人民币38000.00元（当庭全部给付），被告人沈某某获得了沈某某1的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，应依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制进行处罚。公诉机关的指控成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人沈某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，自首成立，审理中，与被害人达成赔偿协议，给付了全部赔偿款，并取得了被害人的谅解。故决定对被告人沈某某从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人沈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人沈某某科处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见，与本案事实及相关的法律规定相符，应予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 曾丽萍
人民陪审员 唐君桥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邬 润
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保128号
申请人：秦峰。
被申请人：张延薛。
申请人秦峰因与被申请人张延薛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁D号小型客车。第三人秦新以其所有的鲁D号小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张延薛驾驶的鲁D号小型客车；
查封担保人秦新所有的鲁D号小型轿车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年六月十五日
书记员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保128号申请人：秦峰。被申请人：张延薛。申请人秦峰因与被申请人张延薛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁D号小型客车。第三人秦新以其所有的鲁D号小型轿车为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人张延薛驾驶的鲁D号小型客车；查封担保人秦新所有的鲁D号小型轿车。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈磊光二〇一六年六月十五日书记员  贺梦颖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00830号
原告：许雪花，女，1935年12月14日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：郑要中，男，1968年8月14日出生，汉族，住东至县尧渡镇
被告：宿松县开元汽车运输服务有限公司，住安庆市宿松县
法定代表人：杨建斌，系公司总经理。
委托代理人：许雷，系该公司员工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，住址：合肥市
负责人：张志强，系该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告许雪花与被告郑要中、宿松县开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告许雪花委托代理人程锋到庭参加诉讼，被告宿松县开元汽车运输服务有限公司委托代理人许雷、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告郑要中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日中午，被告郑要中驾驶的皖H830**重型自卸货车行驶至S225线129KM＋500KM处，与王松林骑行的电动三轮车发生刮擦，致使三轮车侧翻，造成驾驶人王松林及乘坐人许雪花受伤的交通事故。事故发生后，原告在东至县人民医院住院治疗6天，经诊断，原告伤情为腰部组织挫伤、头部外伤，花去医疗费2270.10元（已由被告郑要中垫付），经查，被告一（郑要中）驾驶的车辆挂靠在被告二（宿松县开元汽车运输服务有限公司）的名下，在被告三（中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司）处投有交强险及商业第三者保险50万元，为此，特诉诸法院，请求判令被告支付原告各项损失1410.50元，其中住院伙食补助费60元，营养费90元，护理费585元，误工费375.40元，交通费300元。被告三（中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司）在交强险内优先支付，本案诉讼费由被告承担。
被告宿松县开元汽车运输服务有限公司辩称：被告郑要中的车并非是挂靠在我公司的名下，而是我公司出租于被告郑要中，我公司非实际侵权人，故不应当承担责任。
被告太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故发生时原告已经年满78周岁，误工费没有依据，交通费只认可60元，医疗费应当扣除非医保用药，其他费用由法院认定，本公司不承担诉讼费。
被告郑要中未答辩。亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月22日中午，被告郑要中驾驶的皖H830**重型自卸货车行驶至S225线129KM＋500KM处，与王松林骑行的电动三轮车发生刮擦，致使三轮车侧翻，造成驾驶人王松林及乘坐人许雪花受伤的交通事故。事故发生后，原告在东至县人民医院住院治疗6天，经诊断，原告伤情为腰部组织挫伤、头部外伤，花去医疗费2270.10元（已由被告郑要中垫付）。事故经东至县公安局交通管理大队认定：被告郑要中负事故全部责任，王松林、许雪花无责。事故发生时，原告许雪花已年满78周岁。
另查明：被告郑要中驾驶的皖H830**号货车在被告太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险及500000元商业险且不计免赔。
再查明：被告郑要中与被告宿松县开元汽车运输服务有限公司于2013年8月39日签订融资租赁合同，宿松县开元汽车运输服务有限公司将所有的皖H830**号货车通过融资租赁的形式租赁于被告郑要中使用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。郑要中驾驶的皖H830**号货车与王松林骑行的电动三轮车刮擦并置电动三轮车侧翻，致许雪花受伤的事实，郑要中负事故的全部责任。相关侵权人应当按照责任承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。作为肇事车辆的所有权人宿松县开元汽车运输服务有限公司，原告未举证证明该公司具有过错，且交通事故责任认定书明确该事故由于被告郑要中行为导致该事故的发生，被告郑要中负本次事故的全部责任，故宿松县开元汽车运输服务有限公司不应当承担赔偿责任。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险（交强险）责任限额内赔偿损失。本院确定原告许雪花如下损失：1、住院伙食补助费：原告住院6天，主张10元／天的标准符合当地生活水平标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为60元（10元／天×6天）。2、营养费：15元／天的标准符合当地生活水平标准，本院予以支持，故营养费为90元（15元／天×6天）。3、护理费：97.50元／天的标准符合当地护工标准，本院予以支持，故护理费为582元（97.5元／天×6天）。4、误工费：因事故发生时原告许雪花已年满78周岁，通常情况不会从事有报酬的劳动，且原告亦未提供证据证明存在有误工损失，故该项请求本院不予支持。5、交通费、结合原告的伤情及就医地点，本院酌定为100元。以上共计832元。综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告许雪花832元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许雪花负担50元，被告郑要中负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴昭宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6557号
原告：赵阳，男，1975年8月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源市高新技术开发区。
法定代表人：魏霞，董事长。
原告赵阳与被告河南省隆发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，被告河南省隆发置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2015年2月1日签订的商品房买卖合同。2、判令被告退还房款并承担已付房款一倍的赔偿共计673860元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告位于济水大街上城国际第一栋17层西北大套住宅。合同签订后，原告支付了全部房款336930元。按照第八条约定，被告应在2015年5月28日前将符合交房条件的商品房交付给原告，但之后被告却不能如期交房。2015年底，原告去查看购买的房屋时，意外发现该房已被其他人占用居住，经询问方知被告在和原告签订合同后，又将该房第二次出卖并交付他人，之后原告多次与被告协商未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，导致合同目的不能实现。请求依法判决。
原告提供以下证据以证明其主张的事实：1、商品房买卖合同和收据各一份，证明原告于2015年2月16日购买了被告开发的上城国际1号楼17层西北大套（112.31平方米），并进行了备案登记，购房价款为336930元；2、2015年5月20日被告方给侯艳艳出具的购房收据一份，2015年7月16日由时代物业服务有限公司上城国际服务部给侯艳艳出具的装修施工许可证及侯艳艳交付物业费、水电费、天然气开口费等单据6张，证明被告于2015年5月20日将本已卖给原告的房屋重新出卖给侯艳艳，且侯艳艳已装修入住。
被告河南省隆发置业有限公司未答辩。
原告主张的事实和提供的证据，被告未到庭答辩和质证，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据本院予以采信，该证据能够证明其主张的事实。本院确认案件事实如下：
2015年2月1日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：FG13140071），约定原告购买被告位于济水大街上城国际第一栋17层西北大套住宅（1701号），并约定被告于2015年5月28日前将符合交房条件的商品房交付原告。2015年2月16日，原告向被告支付了全部房款336930元。该合同已经登记备案。2015年5月20日被告又将该房出售给案外人侯艳艳，现侯艳艳已装修入住。
本院认为，原被告签订房屋买卖合同，被告已将本案诉争商品房出售给原告，且在原告已支付全部房款的情况下，又将该房出售并交付给第三人，明显违反了诚实信用原则，现第三人已装修入住，原被告签订的买卖合同目的已无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿已交房款一倍的损失，符合法律规定，被告亦未提出抗辩，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵阳和被告河南省隆发置业有限公司签订的房屋买卖合同。
二、被告河南省隆发置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵阳购房款336930元，并赔偿损失336930元，共计673860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10639元，减半收取为5319.5元，由被告河南省隆发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一八年一月十六日
书记员 侯 婷
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行初4-1号
原告：彭美兰，女，1970年3月12日出生，汉族，住中国香港新界沙田马鞍山。
委托代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：华容县房地产管理局，住所地华容县章华镇桥西路，组织机构代码44628039-3。
法定代表人：白洋，局长。
委托代理人：刘剑，华容县榕城律师事务所律师。
委托代理人：严新明，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住华容县。系华容县房产局工作人员。
第三人：赵文霞，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住华容县。
第三人：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇马鞍新区华容大道，组织机构代码77228942-2。
法定代表人：谢迪祥，经理。
原告彭美兰不服被告华容县房地产管理局、第三人赵文霞、岳阳市明迪房地产开发有限公司
预售商品房抵押登记纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日、2017年9月22日公开开庭审理了本案。本案在审理期间因须以相关民事案件的审理为依据于2017年7月3日中止诉讼，待中止审理情形消失后于2017年9月22日恢复审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人赵文霞到庭参加诉讼，被告的法定代表人白洋、第三人岳阳市明迪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美兰诉称，2012年11月14日，原告与岳阳市明迪房地产开发有限公司签订了《商品房购买合同》，购买了被告开发的位于华容大道××富豪花园××一（幢）一、二（层）叁号房（明迪公司售楼部、办公室），约定了房屋交付为竣工验收后交乙方使用、本合同自签订之日起生效等条款。原告如期足额支付了购房款后明迪公司先回租该房，后又将该房转租，原告与承租人签订了租赁合同。2015年，承租人告知原告，明迪公司为案外人陈辉提供担保，已将该房屋抵押给了赵文霞，原告不再享有收取租金的权利。经查，明迪公司于2013年向被告申请将该房屋按在建工程作了抵押登记（业务宗号20134603018532）、华容县预购商品房抵押证书（登记编号20135103015699），“债权人”为赵文霞，原告因此无法办到房屋产权登记。综上，原告的合法权益因被告违法办理抵押登记而受到侵害，现请求撤销登记编号为20135103015699的华容县预购商品房抵押证书并由华容县房地产管理局承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月14日，原告与岳阳市明迪房地产开发有限公司签订了《商品房购买合同》，购买了被告开发的位于华容大道××富豪花园××一（幢）一、二（层）叁号房（明迪公司售楼部、办公室），房号为115#、215#门面，合同约定了房屋交付为竣工验收后交乙方使用、本合同自签订之日起生效等条款，在合同签订之日，原告支付了全部购房款。2017年6月28日，原告向本院起诉要求确认该购房合同合法有效，本院于2017年8月2日作出（2017）湘0623民初1126号民事判决书确认该购房合同有效。另查明，2013年5月8日，赵文霞借款人民币800000元给陈辉，并由岳阳市明迪房地产开发有限公司以其位于华容县华容大道马鞍新区沁园综合楼的门面113#、213#，总建筑面积122.32平方米的在建工程做抵押。2013年5月10日，赵文霞与岳阳市明迪房地产开发有限公司就上述借款及抵押物向被告申请在建工程抵押登记，同日，被告向赵文霞与岳阳市明迪房地产开发有限公司颁发了登记编号为20135103015699的华容县预购商品房抵押证书，该抵押证书上载明抵押房号为113#、213#。
本院认为，原告是岳阳市明迪房地产开发有限公司开发的位于华容大道××富豪花园××一（幢）一、二（层）叁号房、房号为115#、215#门面的购买者，与被告颁发的登记编号为20135103015699的华容县预购商品房抵押证书（抵押房号为113#、213#）没有法律上的利害关系，不具有本案原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告彭美兰的起诉。
本案案件受理费50元，由彭美兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 黄安良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1034号
申请执行人：马良，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市动力区，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王化杰，该村委会主任。
本院在执行申请执行人马良申请执行被执行人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村村民委员会土地租赁纠纷一案中。被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执415号
申请执行人李长杰。
被执行人刘长高。
本院在执行申请执行人李长杰与被执行人刘长高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘长高无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平商初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2633号
申请执行人青岛海湾新城房地产开发有限公司，现住青岛经济技术开发区井冈山路东侧、珠江路南侧中南海湾新城售楼处。
被执行人苏童。
被执行人杨璐。
本院在执行（2015）黄执字第2633号申请执行人青岛海湾新城房地产开发有限公司与被执行人苏童、杨璐商品房预售合同纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行。案经讨论，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行决定书
（2015）黄执字第2633号
本院在执行申请执行人青岛海湾新城房地产开发有限公司与被执行人苏童（身份证号码370402198206031991）、杨璐（身份证号码230381198502255526）商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人苏童、杨璐纳入失信被执行人名单。
本裁定自作出之日生效。
二0一五年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第377号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，住赣县。因涉嫌盗窃于2014年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）87号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某原是深圳市宝安区新安街道XX韩国料理店员工，在2014年8月至9月期间，多次盗窃其同事及店里的钱财，具体情况如下：
8月10日下午，被告人谢某在新安街道7区甲岸村XX栋204宿舍内，趁其被害人甘某不在的机会，窃取其抽屉内的人民币120元。
9月16日下午，被告人谢某在新安街道7区甲岸村XX栋301宿舍内，盗走将被害人黄某、许某二人的人民币330元以及料理店送外卖收取的营业款人民币500元。
2014年9月29日晚，被告人谢某在韩国料理店厨房内，窃取被害人李某、施某的手机2部、人民币610元以及皮包、证件等，手机合计价值人民币1，460元。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记员代 盼 盼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨子龙，男，1967年5月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市舟溪镇石青村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨利江，男，1952年出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市舟溪镇石青村*组。
再审申请人杨子龙因与被申请人杨利江物权保护纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，经本院组织双方当事人调解，申请人杨子龙于2015年5月21日以其已与杨利江协商一致达成谅解为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨子龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨子龙撤回再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁红云
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初422号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男。
被告:石某某，男。
原告刘某某诉被告杨某、石某某保证合同纠纷一案，因被告杨某、石某某不服本院（2016）辽1281民初1175号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民终1720号民事裁定，发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人张志玲、被告杨某、石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带给付原告借款40000元；二被告连带给付原告从2015年11月2日至全部给付完毕时止4万元的1分5厘年利息；诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2013年11月2日借给本村村民石某40000元，使用期限为一年，约定利息1分5厘，担保人是本村村民杨某和石某某，借条约定如不能按时还款由担保人偿还。由此说明了二被告在债务人石某不能按时履行还款时，就由担保人转化为连带债务人，借款到期后，石某未履行偿还借款义务。现在石某下落不明。二被告也不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付原告借款40000元；二被告连带给付原告从2015年11月2日至全部给付完毕时止4万元的1分5厘年利息；诉讼费由被告承担。
被告石某某、杨某答辩称：石某借款的事实有，时间是2013年11月2日，借款时是原告和石某协商好的，把我们找去签的字，具体他俩怎么谈的我们不知道，我们不同意还款，已经超过了担保期，没有还款的义务。石某从2016年开始下落不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了借条、通话记录，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某、石某某未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年11月2日，石某向原告刘某某借款40000元整，借款期限为一年，约定利息为1分5厘，由被告杨某、石某某担保，并约定如债务人石某不能按时还款由担保人即被告杨某、石某某偿还。借款到期后，债务人石某未能按约定履行还款义务，被告杨某、石某某未履行担保义务。
本院认为，本案是一起关于借款的担保合同纠纷，担保合同作为借款合同的从合同而存在。虽然其表现形式仅为在石某出具给刘某某的欠条上书写了担保内容，并非直接签订的书面形式担保合同，但符合合同法上要约和承诺的要件，成立担保合同。本案的争议焦点是，担保人杨某、石某某承担保证责任的期限。
《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案当事人并没有明确约定保证人杨某、石某某承担的是一般保证责任还是连带保证责任，应当认定为是连带保证责任。关于保证期限的问题，《担保法解释》第32条第2款明确规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借款合同中约定的“如不能按时还款由担保人偿还”，即属于《担保法解释》第32条第2款所规定的“视为约定不明”的情形，而非“没有约定”。因此，杨某、石某某承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起2年，而非“6个月”。刘某某在主债务履行期届满之日2年内都可以要求保证人承担保证责任。《担保法解释》第一百二十六条规定，债权人可以自主选择单独起诉债务人、保证人或共同起诉。现石某下落不明，原告刘某某诉请二保证人偿还借款及利息于法有据，且利息约定符合法律规定，原告刘某某的诉讼请求应予支持，被告杨某、石某某可在履行保证责任后向债务人石某追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告杨某、石某某给付原告刘某某借款人民币4万元及利息（计息时间从2013年11月2日起至全部付清之日止，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元（原告已预交）,由被告杨某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 乐
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初422号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：杨某，男。被告:石某某，男。原告刘某某诉被告杨某、石某某保证合同纠纷一案，因被告杨某、石某某不服本院（2016）辽1281民初1175号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民终1720号民事裁定，发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人张志玲、被告杨某、石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带给付原告借款40000元；二被告连带给付原告从2015年11月2日至全部给付完毕时止4万元的1分5厘年利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月2日借给本村村民石某40000元，使用期限为一年，约定利息1分5厘，担保人是本村村民杨某和石某某，借条约定如不能按时还款由担保人偿还。由此说明了二被告在债务人石某不能按时履行还款时，就由担保人转化为连带债务人，借款到期后，石某未履行偿还借款义务。现在石某下落不明。二被告也不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付原告借款40000元；二被告连带给付原告从2015年11月2日至全部给付完毕时止4万元的1分5厘年利息；诉讼费由被告承担。被告石某某、杨某答辩称：石某借款的事实有，时间是2013年11月2日，借款时是原告和石某协商好的，把我们找去签的字，具体他俩怎么谈的我们不知道，我们不同意还款，已经超过了担保期，没有还款的义务。石某从2016年开始下落不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了借条、通话记录，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某、石某某未提供证据。依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年11月2日，石某向原告刘某某借款40000元整，借款期限为一年，约定利息为1分5厘，由被告杨某、石某某担保，并约定如债务人石某不能按时还款由担保人即被告杨某、石某某偿还。借款到期后，债务人石某未能按约定履行还款义务，被告杨某、石某某未履行担保义务。本院认为，本案是一起关于借款的担保合同纠纷，担保合同作为借款合同的从合同而存在。虽然其表现形式仅为在石某出具给刘某某的欠条上书写了担保内容，并非直接签订的书面形式担保合同，但符合合同法上要约和承诺的要件，成立担保合同。本案的争议焦点是，担保人杨某、石某某承担保证责任的期限。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案当事人并没有明确约定保证人杨某、石某某承担的是一般保证责任还是连带保证责任，应当认定为是连带保证责任。关于保证期限的问题，《担保法解释》第32条第2款明确规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借款合同中约定的“如不能按时还款由担保人偿还”，即属于《担保法解释》第32条第2款所规定的“视为约定不明”的情形，而非“没有约定”。因此，杨某、石某某承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起2年，而非“6个月”。刘某某在主债务履行期届满之日2年内都可以要求保证人承担保证责任。《担保法解释》第一百二十六条规定，债权人可以自主选择单独起诉债务人、保证人或共同起诉。现石某下落不明，原告刘某某诉请二保证人偿还借款及利息于法有据，且利息约定符合法律规定，原告刘某某的诉讼请求应予支持，被告杨某、石某某可在履行保证责任后向债务人石某追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告杨某、石某某给付原告刘某某借款人民币4万元及利息（计息时间从2013年11月2日起至全部付清之日止，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元（原告已预交）,由被告杨某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 张芳& # xB;人民陪审员 ＸＸ艳人民陪审员 聂      淼二〇一七年四月二十日书 记 员 于      乐
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第231-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘水华，男，汉族，湘乡市人。
被执行人黄雨洪，女，系刘水华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘水华、黄雨洪社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生证字（2014）X1584号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第505号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人谢荣达。
被执行人陈美菊。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0369号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢荣达、陈美菊缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第0369号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人谢荣达、陈美菊于2014年3月25日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢荣达、陈美菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第0369号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 杨梦云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2247号
原告陈跃庆，男，1958年9月30日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈晨（系原告陈跃庆的儿子），男，1984年12月21日生，汉族，住上海市。
委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告吴春江，男，1965年3月5日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
委托代理人吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。
原告陈跃庆诉被告吴春江服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃庆及其委托代理人陈晨、姚敏、被告吴春江及其委托代理人吴惟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃庆诉称，原、被告系亲戚关系。2007年起原告通过被告为旅行社提供用车服务，并由被告与原告结算且支付相关费用。由于被告长期拖欠原告用车服务费用，至2013年11月原告停止提供用车服务时，被告已经拖欠原告用车服务费用共计人民币596，885元（其中包括被告向原告的借款人民币94，000元）。被告曾通过将其所有的客车折价人民币240，000元及转账人民币40，000元等用于偿付原告上述用车服务费用，余款则未能支付。2015年3月1日被告出具欠条，表示被告所欠原告车款人民币300，000元，在对账以后，于同年3月7日支付。但到期后，被告既没有和原告进行对账，又未能支付原告钱款，故要求被告根据上述欠条的约定支付原告钱款，鉴于其中人民币94，000元系被告向原告的借款，原告另行予以处理，现要求被告支付原告用车服务费用人民币206，000元，并给付上述用车服务费用自2015年3月7日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告陈跃庆为证明其上述主张向本院提供欠条、报销单、发票、自制费用计算表、借条、抵债协议等证据材料。
被告吴春江辩称，被告系上海红洲汽车租赁有限公司的实际经营人，由于原告系被告的亲戚，被告于2007年起将旅行社的相关用车业务交由原告实施，除原告直接向客户收取的费用外，经双方核算后支付原告用车服务费用。因被告曾拖欠原告用车服务费用，且被告曾向原告借款人民币94，000元，原告于2013年11月停止提供用车服务。之后被告亦通过将其所有的客车折价人民币240，000元及转账人民币40，000元等用于偿付原告上述钱款。2015年3月1日原告以阻拦被告正常工作的方式胁迫被告出具欠条，被告事后没有报警，到期后也没有与原告对账并支付费用。由于原、被告一直就上海红洲汽车租赁有限公司应收取原告10%的管理费存在争议，且原告应返还上海红洲汽车租赁有限公司其收取的小费及佣金共计人民币38，922元，而原告主张的部分费用又没有相应的单据，现经被告核算，被告并未拖欠原告任何用车服务费用，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告吴春江为证明其上述主张向本院提供证明、传真、自制表格等证据材料。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2007年起原告通过被告为旅行社提供用车服务，并由被告与原告结算且支付相关费用。因被告曾拖欠原告用车服务费用，且被告曾向原告借款人民币94，000元，2013年11月起原告停止提供用车服务。被告曾通过将其所有的客车折价人民币240，000元及转账人民币40，000元等用于偿付原告上述用车服务费用。由于原告向被告催讨上述欠款，被告于2015年3月1日出具欠条，确认拖欠原告车款人民币300，000元，对账以后，3月7日早晨见面解决。但到期后被告没有与原告进行对账，也没有支付上述款项，原告遂诉至本院，要求处理。
在本院审理过程中，本院曾要求原、被告进行对账，以确定用车服务费用的数额，但双方未能达成协议。
以上事实由原、被告提供的欠条、报销单、借条、抵债协议、证明等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2007年起原告通过被告为旅行社提供用车服务，并由被告与原告结算且支付相关费用，但被告未能及时支付上述用车服务费用，至原告于2013年11月停止提供用车服务，被告仍拖欠上述用车服务费用。在此之后，虽然被告曾通过将其所有的客车折价人民币240，000元及转账人民币40，000元等偿付了原告部分用车服务费用，但一直未能与原告进行对账结算。2015年3月1日被告出具欠条，确认拖欠原告车款人民币300，000元，对账以后，3月7日早晨见面解决。但到期后，被告仍然没有与原告进行对账，也没有支付上述款项，故被告依法应当承担违约责任。现原告根据其核算的金额及上述欠条的约定要求被告支付用车服务费用人民币206，000元及相应的利息，本院依法予以支持。而上述欠条中涉及的人民币94，000元系被告向原告的借款，则由原告另行予以处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称2015年3月1日原告以阻拦被告正常工作的方式胁迫被告出具了欠条，但被告事后没有报警，也没有及时对其当时确认的欠款金额提出异议，且被告在本院审理过程中没有提供任何证据证明其上述主张，本院不予采信。至于原告表示上海红洲汽车租赁有限公司应收取原告10%的管理费，且被告应返还上海红洲汽车租赁有限公司其收取的小费及佣金共计人民币38，922元，但被告没有提供确实的证据予以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告吴春江于本判决生效之日起十五日内给付原告陈跃庆用车服务费用人民币206，000元；
二、被告吴春江于本判决生效之日起十五日内给付原告陈跃庆人民币206，000元自2015年3月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，503.30元，由原告陈跃庆负担人民币2，113.30元，由被告吴春江负担人民币4，390元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第149号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区�民检察院。
上诉人（原审被告人）陆华明，绰号“老扁”，司机。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年1月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人陆华明犯非法制造枪支罪一案，于2014年8月14日作出（2014）北刑初字第142号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陆华明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陆华明，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终。
原判认定，2014年1月20日，被告人陆华明购买两把射钉器，在使用的过程中发现可以把射钉器改装成可射击钢珠的钢珠枪，后被告人陆华明又买来钢珠和底火，为制造钢珠枪作准备。次日14时50分，被告�陆华明与朋友韦XX、周XX一同来到柳州市柳北区长塘镇柳长路北外环大道大型停车场内一电焊门面找到该门面老板贾XX，被告人陆华明要求贾XX帮助其用电焊将枪管固定在射钉器上，贾XX同意帮忙，并且在帮助焊接好枪管后与被告人陆华明一起试枪。被告人陆华明将钢珠、底火放进枪管，在该电焊门面内朝门口的一个空油桶试了第一枪，钢珠击穿了油桶后将站在距离门面55米开外的被害人货车司机黄XX打伤。随后，贾XX采用上述方式朝门口的空油桶又试了第二枪。被害人黄XX的朋友杨昌录听到第一声枪响后发现被害人黄XX受伤，在听到第二声枪响后顺着枪声的方向找到贾XX的电焊门面，称有人被枪打伤，被告人陆华明与韦XX、周XX见状随即离开现场。后经医院诊断，被害人黄XX伤情为“左膝关节火器伤：金属异物残留”。经法医鉴定，被害人黄XX所受损伤已达轻伤二级。2014年1月23日，被告人陆华明被公安机关抓获归案。2014年2月6日，被告人陆华明以及贾XX的亲属代其二人赔偿人民币40000元给被害人黄XX，被害人黄XX对其二人的行为表示谅解。
原判认定的上述事实，被告人陆华明在庭审中无异议，并有经原审庭审质证杨昌录的报案陈述材料，被害人黄XX的陈述，证人贾XX、韦宝艺、张庆丰、韦XX、周XX、贾志军的证言，相关辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、提取笔录、法医学人体损伤程度文证审查意见书、检验意见书、门诊病历本、收条、谅解书、归案经过、情况说明、被告人陆华明的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陆华明违法国家法律规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。陆华明认为其没有打伤被害人黄XX的辩解，因陆华明在公安机关的多次供述均称其在试了第一枪之后由贾XX打�二枪，在贾XX打完第二枪以后“就有人过来说打伤人”，期间并无旁人再试枪，与贾XX的陈述相吻合，且证人杨昌录、被害人黄XX的陈述亦表明黄XX在第一声枪响后就受伤，杨昌录是在第二声枪响后找到陆华明等人的事实，足以认定陆华明在试枪的过程中将被害人黄XX打伤这一事实，故陆华明的辩解不予采纳。陆华明认为其是在公安机关来单位调查后自己主动到公安机关投案的辩解，经查与事实不符，不予采信。陆华明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陆华明的亲属代其赔偿了被害人黄XX的经济损失，取得了被害人黄XX的谅解，可以视为被告人陆华明有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陆华明的犯罪事实及悔罪表现，决定对陆华明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：
被告人陆华明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
陆华明上诉称，原判对其具有自首情节未予认定，请求二审法院在查清事实的基础上对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人陆华明的行为构成非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据陆华明的犯罪性质、对社会危害程度，认定了陆华明归案后如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚。本案中，公安民警接报警后将涉嫌非法制造枪支的贾XX抓获后，确定“罗扁”为本案犯罪嫌疑人，并获取了“罗扁”的工作单位以及通讯方式，公安民警经侦查了解到“罗扁”的真实姓名为陆华明后将其抓获，故公安民警是在掌握陆华明的犯罪事实后将其抓获，陆华明认为其具有自首的上诉意见与本案查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。陆华明并无法定的减轻处罚情节，其请求二审法院予以减轻处罚，无法律依据，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 婕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2251-1号
申请执行人青岛青建新型材料集团有限公司，住所地青岛城阳区南流路7号。
法定代表人吴明旭，执行董事。
被执行人青岛市驻青机构建设服务有限责任公司，住所地青岛市市北区沈阳路32号甲。
法定代表人宋昌国，执行董事兼总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第47号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北商初字第47号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩志杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10800号
原告：刘前林，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤继芳，女，1976年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘前林诉被告汤继芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘前林未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘前林撤回起诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘大雷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初10800号原告：刘前林，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤继芳，女，1976年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘前林诉被告汤继芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘前林未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘前林撤回起诉处理。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘大雷二〇一七年九月二十七日书 记 员  周玉佩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00255号
申请执行人陈莉妮，女。
被执行人陕西聚力广告装饰有限公司。
申请执行人陈莉妮与被执行人陕西聚力广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字2014第328号仲裁裁决书书，已向被执行人陕西聚力广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年四月九日
书记员 张 蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执103号
申请执行人郑某。
被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地宣化区开发区长远路东88号。
法定代表人陈黎童，该公司供应部部长。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司的银行存款14885元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00135号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人祝某飞，男，1996年8月2日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，务农职业，2015年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人祝某飞犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人祝某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2015年3月27日晚，被告人祝某飞容留未成年吸毒人员祝某和吸毒人员祝某松、徐某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人祝某飞在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人祝某飞在庭审中认罪态度较好，适用缓刑，不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人祝某飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 策
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1816号
罪犯周正友，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人周正友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止。本院以（2012）一中刑执字第5422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年4月8日起至2019年3月7日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周正友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯周正友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月8日起至2018年5月7日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2689号
申请执行人阮春林，男，1968年12月2日出生，汉族，经商，住福建省永安市。
被执行人王世华，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人阮春林与被执行人王世华买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）永民初字第4285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮春林向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款151337.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人王世华发出立即执行通知书、执行告�书、报告财产令，并将被执行人王世华纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人王世华暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4285号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 旭
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00066号
原告：张家成，男，1971年6月6日出生，汉族，住泗县。
被告：孟宪登，男，1979年6月23日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告张家成与被告孟宪登劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张家成与被告孟宪登及其委托代理人陈永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家成诉称：被告孟宪登于2013秋找原告张家成为其建筑三间两层楼房，原告张家成为其提供劳务，为清包工。双方约定建房工资51000元，付款方式为：打好地基付10000元，第一层建好付10000元，第二层建好付10000元，内外墙粉好5000元，下余款16000元工程结束付清。被告孟现登仅付46000元，对剩余5000元拒绝支付。被告孟现登以原告张家成于2014年9月11日拿其10000元为由拒付。故请求人民法院判令：1、被告孟宪登支付原告张家成建房工资5000元；2、本案诉讼费由被告孟宪登承担。
被告孟宪登辩称：1、被告孟现登不欠原告张家成工资款，已经全部付清。2、对于原告张家成诉称的2013年秋为其建筑三间两层楼房没有异议，约定170元每平方米，但对分期付款方式没有约定。被告孟现登已经支付原告张家成51000元，房子现在已经完工但顶层漏雨和门边没粉。
经审理查明：2013年秋天，被告孟宪登找原告张家成为其建造三间两层楼房，原告张家成仅提供劳务，并约定170元每平方米。2014年9月中旬，原告张家成替被告孟宪登建造的房子基本完工。2014年10月底，原、被告双方经结算建房工程总价为51000元。被告孟宪登前后分六次向原告张家成支付劳务工资，前三次每次10000元及第四次5000元、第六次6000元共计41000元。
上述认定事实，有庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为，被告孟现登第五次交付10000元给原告张家成，原告张家成是否退回5000元。
原告张家成诉称被告孟现登家属交给其10000元，原告张家成从中拿5000元，将下余的5000元又退给了被告孟现登家属。被告孟现登辩称其家属当时交给原告张家成10000元，原告张家成没有退钱。
当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告张家成主张退给被告孟宪登家属5000元，应承担举证责任。原告张家成庭前提交了三位证人书面证言，庭审时三位证人出庭作证。首先，证人张家保与原告张家成系胞兄弟关系，证人当庭表述与书面证明及原告张家成陈述均存在出入；其次，证人高明礼是跟原告张家成干活的，其书写的书面证言与当庭陈述存在诸多不一致，与证人张家保的证言也互相矛盾；第三，证人孟宪管陈述对于事情发生只是听到被告要给原告钱，点钱时也并不在现场，对于“给原告张家成多少钱，就不得而知了”。证人张家保、高明礼的证言缺乏真实性，证人孟宪管的证言与本案没有关联性，故本院不予认定。三位证人证言不足以证明原告张家成陈述的事实。
原告张家成对于双方建房时约定170元每平方米没有异议，同时在下过地基后对自己所承建的房屋占地面积大小（原告张家成陈述东西11.3米、南北12米）也是清楚的，作为长期承揽农村房屋建筑工作的原告应当能估算出被告孟宪登房屋的造价。原告张家成诉状中陈述双方付款方式约定为“打好地基10000元，第一层10000元，第二层10000元，内外粉墙5000元，下余款16000工程结束后付清”，既然下余款有16000元，被告孟宪登给其10000元只收5000元与常理不符。原告张家成诉称之所以只收5000元是想等结算后再“多退少补”，那也应是在收取10000元后再多退少补，而不是当时就退给被告孟宪登5000元。
综上，原告张家成要求被告孟宪登支付其建房工资5000元，在被告孟宪登不予承认情况下，原告张家成提供的证据不足以证明其事实主张，故原告张家成的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告张家成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第00066号原告：张家成，男，1971年6月6日出生，汉族，住泗县。被告：孟宪登，男，1979年6月23日出生，汉族，住泗县。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告张家成与被告孟宪登劳务合同纠纷一案,本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判,于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张家成、被告孟宪登及其委托代理人陈永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家成诉称：被告孟宪登于2013秋找原告张家成为其建筑三间两层楼房，原告张家成为其提供劳务，为清包工。双方约定建房工资51000元，付款方式为：打好地基付10000元，第一层建好付10000元，第二层建好付10000元，内外墙粉好5000元，下余款16000元工程结束付清。被告孟现登仅付46000元，对剩余5000元拒绝支付。被告孟现登以原告张家成2014年农历8月18日拿其10000元为由拒付，实际原告张家成当时只拿其5000元。综上，被告孟现登欠原告张家成建房工资款5000元，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告孟宪登支付原告张家成建房工资5000元；2、本案诉讼费由被告孟宪登承担。被告孟宪登辩称：1、被告孟现登不欠原告张家成工资款，已经全部付清。2、对于原告张家成诉称的2013年秋为其建筑三间两层楼房没有异议，约定170元每平方米，但对分期付款方式没有约定。被告孟现登已经支付原告张家成51000元，房子现在已经完工但有顶层漏雨和门边没粉的情况。经审理查明：2013年秋天，被告孟宪登找原告张家成为其建造三间两层楼房，原告张家成仅提供劳务，并约定170元每平方米。2014年9月中下旬，原告张家成替被告孟宪登建造的房子基本完工。2014年10月底11月初，原、被告双方经结算一致认可建房工程总价为51000元。被告孟宪登分六次向原告张家成支付劳务工资，双方对前三次每次10000元及第四次5000元、第六次6000元共计41000元均予以认可。原告张家成认可被告孟宪登第五次交付10000元，但退给被告孟宪登家属5000元，实际只接收5000元。被告孟宪登认为第五次交与原告张家成10000元，原告张家成也全部接收，其已付清全部房款。上述认定事实，有庭审查明事实及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为：被告孟现登第五次交付10000元给原告张家成，原告张家成是否退回5000元给被告孟现登。结合庭审及双方当事人的陈述，对于建房总工资款51000元及前四次和第六次的付款数额均没有异议。原告张家成诉称被告孟现登家属交给其10000元，原告张家成从中点了5000元，将下余的5000元又退给了被告孟现登家属。被告孟现登辩称其家属当时交给原告张家成10000元，原告张家成没有退钱。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告张家成主张退给被告孟宪登家属5000元，应承担举证责任。原告张家成庭前提交了书面证人证言，庭审时三位证人出庭作证证明第五次被告孟宪登虽然给付10000元，但原告张家成实领5000元，退给被告孟宪登家属5000元。首先，证人张某与原告张家成系胞兄弟关系，证人当庭表述与书面证明及原告张家成陈述均存在出入；其次，证人高某系随原告张家成干活，其认可的书面证言与当庭陈述存在诸多不一致，与证人张某的证言也互相矛盾；第三，证人孟某陈述对于事情发生只是听到被告要给原告钱，点钱时也并不在现场，对于“给原告张家成多少钱，就不得而知了”。综合上述三位证人证言，并不能证明原告张家成陈述的事实。原告张家成对于双方建房时约定170元每平方米没有异议，同时在下过地基后对自己所承建的房屋面积大小（原告张家成陈述东西11.3米、南北12米）也是清楚的，作为长期承揽农村房屋建筑工作的原告应当能估算出被告孟宪登房屋的造价，其中不包括额外添加工作。原告张家成诉状中陈述双方付款方式约定为“打好地基10000元，第一层10000元，第二层10000元，内外粉墙5000元，下余款16000工程结束后付清”，既然下余款有16000元，被告孟宪登给其10000元只收5000元与常理不符。原告张家成诉称之所以只收5000元是想等结算后再“多退少补”，那也应是在收取10000元后再多退少补，而不是当时就退给被告孟宪登5000元。综上，原告张家成诉求被告孟宪登支付其建房工资5000元，在被告孟宪登不予承认情况下，原告张家成提供的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证责任的原告张家成承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告张家成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年一月二十七日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16880号
原告刘某，女，1983年11月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某甲，男，1977年2月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年认识后建立恋爱关系，2006年1月4日在北碚区民政局登记结婚。2007年5月28日，原、被告生育一男孩李某乙，现读小学。被告故意隐瞒其犯罪记录，先于1999年至2001年入狱，又在2007年犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2009年9月22日，原告向他人借款5万元，用于生活开支。原、被告在共同生活中，被告不尽做丈夫的责任，不管家庭和孩子，双方经常为家庭琐事发生纠纷。现双方无法继续生活在一起，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费凭发票各承担一半；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：1、同意离婚。2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3、房子是婚前购买，首付款也是婚前支付的，被告在服刑期间的房屋按揭款，也是被告父母帮被告偿还，如果将首付款还给被告的父母，即同意原告参与分割该房产。4、原告诉称的对外欠款5万元，被告并不知情。
经审理查明：原、被告于2002年认识，2006年1月4日在北碚区民政局登记结婚，婚后于2007年5月28日生育一男孩李某乙。原、被告在夫妻关系存续期间，因生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。原告认为双方夫妻关系没有改善，感情确已破裂，故原告再次起诉离婚来院。
另查明，2006年4月9日，原、被告以按揭方式购买了位于重庆市渝北区的房屋一套，登记在被告名下。审理中，双方对该房屋价格无法达成一致意见，原告表示不申请价值评估，如果双方均未申请评估，请求确认房子双方各占一半份额。被告表示愿意三日内向本院提交房屋价值评估申请，现逾期未提交。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、民事裁定书、报警回执、商品房买卖合同、房地证、刑事判决书、劳动合同、庭审笔录等证据载案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善，现双方已分居生活。庭审中，原、被告均表示愿意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某乙由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费，根据当地的生活水平，生活费定为每月800元为宜，教育费、医疗费凭有效票据由双方平均承担。位于重庆市渝北区的房屋（201房地证2006字第164**号）系原、被告的夫妻共同财产，原、被告均未向未向本院提交评估申请，现原告要求确认双方各占50%的产权份额，并无不当，本院予以支持。关于债务问题，原、被告均主张对外欠债，双方无法达成一致意见，另因债务涉及案外人利益，故本案中不予审议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告刘某负责抚养，从2015年1月起，由被告李某甲于每月10日前支付原告刘某子女生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原告刘某、被告李某甲平均承担；
三、位于重庆市渝北区的房屋由原告刘某、被告李某甲各享有50%的产权份额。
本案受理费120元，已减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 简清清
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13024-1号
申请执行人马志信与被执行人王国卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧商初字第2384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马志信于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13024号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13024-1号
申请执行人马志信与被执行人王国卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧商初字第2384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马志信于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13024号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第304号
原告常某，农民。
被告岳某甲，农民。
原告常某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某和被告岳某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，我和被告××××年××月份经媒人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，于2006年12月26日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生长子取名岳某乙，于××××年××月××日生次子取名岳某丙。由于婚前我和被告相处时间短，缺乏了解，婚后也没有建立起感情，导致双方无共同语言，被告从不履行夫妻相互扶助的义务，不关心我，也不关心孩子。被告不但不尊重双方老人，还经常打骂我和孩子。生活中经常因为一点小事就动手打我，结婚以来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。2012年11月份我们再次因家庭琐事发生争吵，我回娘家居住至今。现在我和被告的夫妻感情已经名存实亡，为此我诉至贵院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令婚生儿子岳某乙、岳某丙由我抚养，由被告一次性承担抚养费共计75000元；3、判令被告返还我婚前个人财产（详见财产清单）；4、判令分割夫妻共同财产约18万元，其中9万元归我所有；5、判决由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、证人常某甲（系原告常某的姐姐）的当庭证言。证明原、被告夫妻感情不和，原、被告经常打架生气。
2、证人常某乙（系原告常某的哥哥）的当庭证言。证明原、被告性格不合，双方经常吵架生气。
被告岳某甲辩称，我和原告有一定的感情基础，感情也没有破裂，并且我们的两个孩子都大了，我不同意离婚。我和原告经人介绍认识后，双方经过多次交往建立了恋爱关系。在结婚前，我在北京打工，原告在晋州市的一个纺织厂工作，我们经常打电话来沟通感情，我们多次去鸡泽县城赶集，我也多次给原告买衣服，结婚前我们的感情很好。在我们结婚前，原告曾去北京找我，不久我们双方就举行了婚礼。婚后我和原告的感情也很好。原告生育大儿子的时候，我一直在照顾原告，生育二儿子的时候，我和我的母亲、妹妹也对原告进行了照顾。我和原告有一定的感情基础，感情没有破裂，因此我不同意离婚。
对于其辩称，被告岳某甲提供了证人岳某乙（系被告岳某甲的父亲）的当庭证言。证明原、被告双方的夫妻感情很好，被告对原告和孩子进行了很好的照顾。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经媒人介绍认识，双方经过接触确立了恋爱关系，并经常通过手机打电话沟通培养感情。当时被告在北京打工，在2006年8月份，原告想去北京找被告，被告就把原告接到北京，原告在北京待了7天后就离开了北京，过了几天原告再次来到北京找被告。2006年12月26日原、被告双方自愿到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，同年农历12月16日按照农村习俗举行了婚礼。婚后原、被告一块去北京打工，夫妻感情尚好。××××年××月××日原告生育长子取名岳某乙，××××年××月××日生育次子取名岳某丙，原告在医院生育两个孩子的时候，被告对原告进行了照顾。2012年11月份，因为原告调工作，原、被告双方意见不一致发生矛盾，原告离开被告家，回娘家居住至今。2013年2月18日原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从双方的婚前基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能四个标准进行衡量。××××年××月份原、被告经人介绍认识，双方经过接触确立了恋爱关系，并经常通过手机联系增加互相了解，之后原告两次到北京和被告相约，表明双方相互爱慕感情深厚。可见原、被告有较好的婚前感情基础。婚后原、被告一块去北京打工，在打工期间原告在医院生育过两个孩子，被告对原告进行了较好的照顾。由此可见，原、被告婚后感情较好。本案的引诉之因是因为原告在打工期间调换工作双方意见不一致，被告未及时较好处理引起的。可以说引诉之因亦属于夫妻共同生活中的小事。综合以上几个方面的情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的空间，而且双方分居时间较短，也不符合婚姻法规定的离婚条件。本院从维护婚姻的稳定和保护未成年子女权益的角度综合考虑，不宜判决原、被告离婚。本案审理过程中，虽然原告姐姐和哥哥到庭作证，证明原、被告的夫妻感情不和，经常生气打架，因两个证人与原告均具有亲属关系，其证明效力相对较低，且无其他证据予以佐证，本院对其证言不予采信。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢384号
申请执行人张欢，男，1991年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人张欢与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2591号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人张欢向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00082号
上诉人（原审被告）：杨××，男。
被上诉人（原审原告）：陈××，女。
上诉人杨××因与被上诉人陈××离婚纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2013）乡民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨××，被上诉人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：陈××与杨××经人介绍于2012年5月23日办理了结婚登记。期间，杨××送陈××彩礼38800元，领结婚证钱5000元，5.8克金戒指一枚（现在陈××处），手机钱和婚纱钱1500元，置办结婚东西款4000元。双方2012年6月4日举行结婚仪式。陈××陪嫁物有：鞋柜一个、梳妆台一个、被褥两套（陈××已拿走）。婚后陈××于2013年3月10日生一男孩杨一×，同年6月2日因双方发生争�，陈××离家出走至今未归。一审时，陈××将孩子杨一×交给杨××，杨一×现随杨××生活。杨××称因结婚先后给陈××46800元（其中2012年5月9日送彩礼38800元），送彩礼时从矿上借款10000元，要求返还彩礼38800元，并称陈××在乡宁建行50000元存款中的46800元是夫妻共同财产，该50000元存折结婚后一直在我姐姐家存放，要求平均分割。经一审法院查询，陈××于2012年6月2日在建行存款50000元，其已于提起诉讼的2013年6月14日销户。杨××称通过媒人送陈××棉花钱3000元，陈××对此不予认可，杨××对此没有提供证据予以证明为本案事实。
乡宁县人民法院经审理认为：本案中，杨××与陈××婚后性格不合，缺乏沟通，互不信任，共同生活期间发生争吵甚至打骂，杨××在网上发布伤害陈××感情的言论，陈××于2013年6月2日离家出走，经调解未果，陈××坚决要求离婚，其夫妻感情已破裂，对其离婚的请求予以准许；庭审中，陈××自愿放弃婚生儿子杨一×的抚养权，同意按年承担抚养费，杨××要求抚养孩子并要求陈××承担抚养费的主张，本院予以支持，根据相关规定，陈××每年承担3000元抚养费较为合理；陈××陪嫁物系其婚前个人财产，归陈××所有。至于杨××认为存款中的46800元属于夫妻共同财产要求平均分割的主张理由不足，本院不予考虑。该院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条的规定，判决：一、准予原告陈××与被告杨××离婚；二、婚生儿子杨一×由被告杨××抚养，原告陈××承担抚养费每年3000元，自判决生效之日起至杨一×年满18周岁止，每年给付一次，于每年的8月1日付清；三、原告陈××陪嫁物鞋柜一个、梳妆台一个归原告陈××所有。案件受理费300元，由原告陈××与被告杨××平均承担。
杨××不服乡宁县人民法院（2013）乡民初字第308号民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足；二、原判决认定财产不公，以陈××名义存入的50000元中的46800元属于夫妻共同财产；三、被上诉人应一次性支付抚养费54000元；四、被上诉人存在过错，应给予10000元损害赔偿，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人陈××辩称：一、50000元存款是我娘家陪嫁的嫁妆，我俩先领的结婚证，后于农历五月初六办的酒席，该存款不算夫妻共同存款；二、一年3000元的抚养费过高，孩子的衣服我一直管着；三、关于损害赔偿问题，婚后上诉人一直在家无理取闹，要求做亲子鉴定，发表各种言论，我要求上诉人给予我损害赔偿。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为陈××与杨××的夫妻感情是否确已破裂、以陈××名义存入的50000元中的46800元杨××应否予以分割、婚生子杨一×的抚养费应否一次性支付以及损害赔偿问题。本院认为，陈××与杨××结婚后，双方不能正确处理家庭问题，致使陈××离家出走，至今未归，因而夫妻感情确已破裂，因而一审判决双方离婚并无不妥。关于以陈××名义存入的50000元中的46800元陈××应否予以分割，该50000元存款，系陈××与杨××在领取结婚证后、�行结婚仪式前存入，应视为陈××的个人财产，故杨××不应对该50000元进行分割，杨××的此项上诉理由本院不予支持，但考虑到双方结婚时间较短，陈××收取杨××彩礼38800元，给杨××家庭造成一定困难，陈××应酌情返还杨××10000元。婚生子杨一×现虽杨××生活，陈××应负担抚养费，一审判决陈××按年支付抚养费符合有关法律规定，杨××上诉要求一次性支付抚养费本院不予支持。杨××要求陈××给予损害赔偿一节，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乡宁县人民法院（2013）乡民初字第308号民事判决。
二、被上诉人陈××于本判决生效后十日内返还上诉人杨××10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人陈××负担；二审案件受理费300元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕张萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3401号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：魏端均，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉魏端均金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年六月十日
书记员 张 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第282号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市步步升五金厂。
法定代表人马永红。
本院在审理原告吴华与被告永康市步步升五金厂侵害外观设
计专利权纠纷一案中，原告吴华于2013年11月13日以双方已达成
和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办
法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第282号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市步步升五金厂。
法定代表人马永红。
本院在审理原告吴华与被告永康市步步升五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2013年11月13日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
（此页无正文）
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 季丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1573号
岳阳市蓝天冶金建材有限公司、岳阳市XX局：
本院执行的岳阳市蓝天冶金建材有限公司申请岳阳市XX局行政许可补偿一案，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 ：谈广武
书记员 ： 陈 静
二〇一七年十月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00535号
罪犯覃士红，男，1966年12月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，文盲，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2007年7月12日作出（2007）松刑初字第87号刑事判决，认定被告人覃士红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃士红于2010年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃士红减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃士红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯覃士红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2013年12月考核期间，累计得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃士红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃士红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02895号
原告韩秀英，女，1937年3月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王娣，女，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王娣，女，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告邓玉芹，女，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告韩秀英、王娣与被告邓玉芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告将赔偿款给付完毕，双方已和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀英、王娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀英、王娣负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 睿