wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初704号
原告：ＸＸ，男，1957年1月17日出生，汉族�运城市。
委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告：国营万荣县农作物良种场。
负责人：畅虎，该场场长。
住所地：万荣县高村乡王亚村西。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告国营万荣县农作物良种场确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：确认原被告于2007年3月28日签订的《土地承包合同》有效。事实与理由：2007年3月28日，被告将其农场内曲村地块60亩发包给原告，双方同日签订了土地承包合同,合同约定租期至2027年3月28日,租金为每年9000元,还约定了违约责任条款内容。原告依约一直履行缴纳租金的义务。2017年11月6日,被告以“发挥国有资产使用效益、提高土地利用率”及“规范清理合同”为由,将整个农场611亩(包含本合同确定的60亩地)对外公开发包,虽没有发包成功,但给原告的承包带来了巨大担忧，为了维护原告的合法承包权,故提起诉请求确认《土地承包合同》有效。
被告国营万荣县农作物良种场辩称，该合同损害了国家利益，对国有土地均应当短期、合理，应确认该合同无效。
根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：
2007年3月28日，原告承包被告农场内曲村地块60亩，双方于同日签订了土地承包合同，该合同约定租期自2007年3月28日至2027年3月28日，年租金为9000元，使用前缴清一年租金，以后每年三月底前缴清当年租金等。后原告按约定履行合同。
2017年11月6日，被告以省、县及相关部门文件等为依据，以发挥国有资产用效益、提高土地利用率及规范清理合同为由，将包含原告60亩在内的农场611亩土地对外发包。
上述事实有土地承包合同、收据、信用社结算业务委托申请书、土地招租公告和省、县及相关部门文件等予以证实。
�院认为，原被告签订的合同名为土地承包合同，实为土地租赁合同，案涉合同是原被告双方当事人真实意思表示，在合同签订后至被告对外另行发包前，原被告双方也按合同约定内容履行十年有余，现被告以省、县及相关部门文件为依据认为该合同损害国家利益应为无效合同，因案涉合同无合同法及司法解释规定的无效情形，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条明确规定“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，对被告的抗辩意见不予采纳。对原告请求确认合同有效的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告国营万荣县农作物良种场于2007年3月28日签订的土地租赁合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 巩佩容
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初704号原告：ＸＸ，男，1957年1月17日出生，汉族�运城市。委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所实习律师。被告：国营万荣县农作物良种场。负责人：畅虎，该场场长。住所地：万荣县高村乡王亚村西。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。原告ＸＸ与被告国营万荣县农作物良种场确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：确认原被告于2007年3月28日签订的《土地承包合同》有效。事实与理由：2007年3月28日，被告将其农场内曲村地块60亩发包给原告，双方同日签订了土地承包合同,合同约定租期至2027年3月28日,租金为每年9000元,还约定了违约责任条款内容。原告依约一直履行缴纳租金的义务。2017年11月6日,被告以“发挥国有资产使用效益、提高土地利用率”及“规范清理合同”为由,将整个农场611亩(包含本合同确定的60亩地)对外公开发包,虽没有发包成功,但给原告的承包带来了巨大担忧，为了维护原告的合法承包权,故提起诉请求确认《土地承包合同》有效。被告国营万荣县农作物良种场辩称，该合同损害了国家利益，对国有土地均应当短期、合理，应确认该合同无效。根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：2007年3月28日，原告承包被告农场内曲村地块60亩，双方于同日签订了土地承包合同，该合同约定租期自2007年3月28日至2027年3月28日，年租金为9000元，使用前缴清一年租金，以后每年三月底前缴清当年租金等。后原告按约定履行合同。2017年11月6日，被告以省、县及相关部门文件等为依据，以发挥国有资产用效益、提高土地利用率及规范清理合同为由，将包含原告60亩在内的农场611亩土地对外发包。上述事实有土地承包合同、收据、信用社结算业务委托申请书、土地招租公告和省、县及相关部门文件等予以证实。�院认为，原被告签订的合同名为土地承包合同，实为土地租赁合同，案涉合同是原被告双方当事人真实意思表示，在合同签订后至被告对外另行发包前，原被告双方也按合同约定内容履行十年有余，现被告以省、县及相关部门文件为依据认为该合同损害国家利益应为无效合同，因案涉合同无合同法及司法解释规定的无效情形，同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条明确规定“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，对被告的抗辩意见不予采纳。对原告请求确认合同有效的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：原告ＸＸ与被告国营万荣县农作物良种场于2007年3月28日签订的土地租赁合同有效。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  兰云鹏二〇一八年五月二十五日书记员  巩佩容
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3731号
罪犯吴洪滨，男，1987年4月19日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣0981刑初330号刑事判决，认定被告人吴洪滨犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪滨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑提交向原审法院交纳罚金30000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴洪滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪滨减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2016年4月10日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01969号
罪犯李华春，小名“二子”，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2008年3月14日作出（2008）芜刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李华春有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。李华春与同案被告人不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）芜中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定书送达后交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在担任技术组长过程中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李华春减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李华春自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握；但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华春减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01969号
罪犯李华春，小名“二子”，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2008年3月14日作出（2008）芜刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李华春有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。李华春与同案被告人不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）芜中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定书送达后交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在担任技术组长过程中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李华春减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李华春自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握；但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李华春减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01969号罪犯李华春，小名“二子”，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2008年3月14日作出（2008）芜刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李华春有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。李华春与同案被告人不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）芜中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定书送达后交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月14日起至2015年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在担任技术组长过程中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李华春减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李华春自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握；但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李华春减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11451号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，该公司员工。
被告：熊圣杰，男，1992年11月14日出生，住湖北省应城市。
被告：熊怡，女，1989年8月13日出生，住湖北省应城市。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告熊圣杰、熊怡追偿权纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，并变更诉请：1.被告熊圣杰归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款166498.37元并支付违约金（按每日万分之六从2017年11月9日计算至款项还清之日）；2.被告熊怡对以上债务承担连带担保保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告熊圣杰、熊怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，原告浙江南方担保投资有限公司（乙方）与被告熊圣杰（甲方）、熊怡（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方欲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款198100元，贷款期限为36个月，甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型为宝马，车价375613元，现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同债务人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲/丁方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；贷款金额30%的违约金。丁方作为反担保人，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，包括乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等），以及甲方应向乙方承担的的贷款金额的30%的违约金。同日，被告熊圣杰和瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告熊圣杰向瑞丰银行申请分期资金金额为198100元，用于购车，还款期数为36期。瑞丰银行发放贷款后，被告熊圣杰未按期还款，原告于2017年6月19日、8月18日、10月19日为其垫付6772.97元、12840.9元、146884.5元，合计166498.37元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊圣杰于判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款166498.37元并支付违约金（按每日万分之六从2017年11月9日计算至款项还清之日）；
二、被告熊怡对被告熊圣杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告熊圣杰、熊怡负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告熊圣杰、熊怡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贾昱泓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4668号
原告：金敏，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：温建平，浙江协鼎律师事务所律师。
被告：黄建鹏，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
第三人：杭州豪宇节能门窗制造有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区（城东工业区）。
法定代表人：蒋铁军。
原告金敏与被告黄建鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，被告黄建鹏提起反诉，因其未按期交纳反诉费用，本院已另行裁定按其撤回反诉处理。本院依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，庭审中，被告黄建鹏申请杭州豪宇节能门窗制造有限公司（以下简称豪宇公司）作为第三人参加诉讼，本院依法通知第三人豪宇公司参加诉讼，后转为普通程序并分别于2018年1月18日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告金敏的委托诉讼代理人温建平，被告黄建鹏（第二、三次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人卢桂英到庭参加诉讼，第三人豪宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年3月18日签订的《股权转让协议》；2.判令被告黄建鹏返还原告金敏曾持有的豪宇公司30%股权，并支付逾期利息损失326250元（以1800000元为本金，按照同期银行贷款利率4.35%计算，自2013年6月30日起暂算至2017年8月29日止，要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告黄建鹏承担。事实和理由：原告金敏曾系豪宇公司的股东，持有豪宇公司30%的股权。2013年3月18日，原、被告签订了《股权转让协议》一份，约定原告金敏将持有的豪宇公司30%股权转让给被告黄建鹏，转让价款1800000元，被告于2013年6月30日前将股权转让款交割完毕。此后，被告未向原告支付股权转让款。原告本以为被告按照双方协商后的意见将股权转让款直接付入豪宇公司，完成原告作为原股东所应承担的出资义务，但经了解，被告在取得股权后并未实际向豪宇公司完成原告的股权款1800000元出资义务。原告认为被告的违约行为跨度时间长，已经构成了根本违约，故诉至法院。
被告黄建鹏辩称，原、被告于2013年3月18日签订《股权转让协议》属实，但是并非被告未按约支付原告股权转让款，而是被告准备付款时，原告要求被告将股权转让款支付给豪宇公司，说因为注册资金未到位；自原告要求被告将股权转让款支付给豪宇公司至2014年1月28日，被告陆续付款，已经将1800000元股权转让款支付给了豪宇公司；原告将未出资到位的股权转让给被告，不能要求被告支付利息；综上，原告的诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人豪宇公司向本院提交书面答辩状称，原、被告从来没有告知我公司被告黄建鹏要将支付给原告金敏的1800000元股权转让款支付给我公司，我公司也从未收到过被告黄建鹏的该笔款项；被告陈述其向我公司投资了3000000元，其中包含1800000元股权转让款不属实，我公司并未收到被告黄建鹏所述的3000000元投资款，即使双方存在款项往来，也是我公司与被告黄建鹏投资的杭州亚林玻璃有限公司之间的买卖往来款；本案由原、被告自行解决，与我公司无关。第三人豪宇公司于2018年3月23日向本院出具说明，称被告黄建鹏出资已到位，含被告黄建鹏应当支付给原告金敏的股权转让款1800000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人豪宇公司于2011年6月8日设立登记，注册资本700万元，彼时原告金敏系豪宇公司的股东，持股比例30%，认缴出资额210万元。2013年3月18日，原告金敏与被告黄建鹏签订《股权转让协议》一份，约定原告金敏将其在豪宇公司持有的30%股份转让给被告黄建鹏，被告黄建鹏于2013年6月30日前�付原告金敏转让费180万元，原告金敏承诺公司的出资已到位，转让的股份没有瑕疵，股份转让后，如因股份转让前等原因发生的纠纷，经济责任由原告金敏承担。嗣后，豪宇公司办理了变更登记手续，被告黄建鹏因受让股份于2013年4月12日成为登记股东。原告金敏未履行出资义务即转让股权；协议签订后，被告黄建鹏没有向原告金敏支付股权转让款，原、被告一致认可股权转让款由被告黄建鹏付至豪宇公司作为原告的出资款。第三人豪宇公司认可被告黄建鹏出资的款项已含应当支付给原告金敏的股权转让款180万元。
本院认为，第一，从维护交易安全的角度，一项有限责任公司的股权交易，关涉诸多方面，如其他股东对受让人的接受和信任（过半数同意股权转让），记载到股东名册和在工商部门登记股权，社会成本和影响已经倾注�中。本案中，被告黄建鹏受让股权并完成股权变更登记多年，解除合同影响甚广。第二，从诚实信用的角度，原告金敏未履行出资义务却要求被告黄建鹏返还股权并支付利息有违诚信。即使豪宇公司向原告金敏主张出资款，原告金敏也应当在向公司履行出资义务后，再根据合同要求被告履行支付股权转让款义务。第三，被告黄建鹏的出资问题，应由豪宇公司与其自行交割清楚，与原告金敏无关。本案中，豪宇公司已认可被告黄建鹏的出资含应支付给原告金敏的股权转让款180万元，原告金敏更无理由提起诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告金敏的诉讼请求。
案件受理费6194元，由原告金敏负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 邱雅文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 方国红
?PAGE???PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4668号原告：金敏，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：温建平，浙江协鼎律师事务所律师。被告：黄建鹏，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。第三人：杭州豪宇节能门窗制造有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区（城东工业区）。法定代表人：蒋铁军。原告金敏与被告黄建鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，被告黄建鹏提起反诉，因其未按期交纳反诉费用，本院已另行裁定按其撤回反诉处理。本院依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，庭审中，被告黄建鹏申请杭州豪宇节能门窗制造有限公司（以下简称豪宇公司）作为第三人参加诉讼，本院依法通知第三人豪宇公司参加诉讼，后转为普通程序并分别于2018年1月18日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告金敏的委托诉讼代理人温建平，被告黄建鹏（第二、三次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人卢桂英到庭参加诉讼，第三人豪宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年3月18日签订的《股权转让协议》；2.判令被告黄建鹏返还原告金敏曾持有的豪宇公司30%股权，并支付逾期利息损失326250元（以1800000元为本金，按照同期银行贷款利率4.35%计算，自2013年6月30日起暂算至2017年8月29日止，要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告黄建鹏承担。事实和理由：原告金敏曾系豪宇公司的股东，持有豪宇公司30%的股权。2013年3月18日，原、被告签订了《股权转让协议》一份，约定原告金敏将持有的豪宇公司30%股权转让给被告黄建鹏，转让价款1800000元，被告于2013年6月30日前将股权转让款交割完毕。此后，被告未向原告支付股权转让款。原告本以为被告按照双方协商后的意见将股权转让款直接付入豪宇公司，完成原告作为原股东所应承担的出资义务，但经了解，被告在取得股权后并未实际向豪宇公司完成原告的股权款1800000元出资义务。原告认为被告的违约行为跨度时间长，已经构成了根本违约，故诉至法院。被告黄建鹏辩称，原、被告于2013年3月18日签订《股权转让协议》属实，但是并非被告未按约支付原告股权转让款，而是被告准备付款时，原告要求被告将股权转让款支付给豪宇公司，说因为注册资金未到位；自原告要求被告将股权转让款支付给豪宇公司至2014年1月28日，被告陆续付款，已经将1800000元股权转让款支付给了豪宇公司；原告将未出资到位的股权转让给被告，不能要求被告支付利息；综上，原告的诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人豪宇公司向本院提交书面答辩状称，原、被告从来没有告知我公司被告黄建鹏要将支付给原告金敏的1800000元股权转让款支付给我公司，我公司也从未收到过被告黄建鹏的该笔款项；被告陈述其向我公司投资了3000000元，其中包含1800000元股权转让款不属实，我公司并未收到被告黄建鹏所述的3000000元投资款，即使双方存在款项往来，也是我公司与被告黄建鹏投资的杭州亚林玻璃有限公司之间的买卖往来款；本案由原、被告自行解决，与我公司无关。第三人豪宇公司于2018年3月23日向本院出具说明，称被告黄建鹏出资已到位，含被告黄建鹏应当支付给原告金敏的股权转让款1800000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人豪宇公司于2011年6月8日设立登记，注册资本700万元，彼时原告金敏系豪宇公司的股东，持股比例30%，认缴出资额210万元。2013年3月18日，原告金敏与被告黄建鹏签订《股权转让协议》一份，约定原告金敏将其在豪宇公司持有的30%股份转让给被告黄建鹏，被告黄建鹏于2013年6月30日前�付原告金敏转让费180万元，原告金敏承诺公司的出资已到位，转让的股份没有瑕疵，股份转让后，如因股份转让前等原因发生的纠纷，经济责任由原告金敏承担。嗣后，豪宇公司办理了变更登记手续，被告黄建鹏因受让股份于2013年4月12日成为登记股东。原告金敏未履行出资义务即转让股权；协议签订后，被告黄建鹏没有向原告金敏支付股权转让款，原、被告一致认可股权转让款由被告黄建鹏付至豪宇公司作为原告的出资款。第三人豪宇公司认可被告黄建鹏出资的款项已含应当支付给原告金敏的股权转让款180万元。本院认为，第一，从维护交易安全的角度，一项有限责任公司的股权交易，关涉诸多方面，如其他股东对受让人的接受和信任（过半数同意股权转让），记载到股东名册和在工商部门登记股权，社会成本和影响已经倾注�中。本案中，被告黄建鹏受让股权并完成股权变更登记多年，解除合同影响甚广。第二，从诚实信用的角度，原告金敏未履行出资义务却要求被告黄建鹏返还股权并支付利息有违诚信。即使豪宇公司向原告金敏主张出资款，原告金敏也应当在向公司履行出资义务后，再根据合同要求被告履行支付股权转让款义务。第三，被告黄建鹏的出资问题，应由豪宇公司与其自行交割清楚，与原告金敏无关。本案中，豪宇公司已认可被告黄建鹏的出资含应支付给原告金敏的股权转让款180万元，原告金敏更无理由提起诉讼。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告金敏的诉讼请求。案件受理费6194元，由原告金敏负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓丽君人民陪审员  刘湘莲人民陪审员  邱雅文二〇一八年三月二十六日书 记 员  方国红?????1?
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初143号
原告：于某某，男，1985年2月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：刘某，女，1993年8月9日生，满族，农民，住凌海市。
被告：李某甲，男，1974年9月8日出生，司机，住黑龙江省克东县。
被告：李某乙，女，1955年7月2日出生，无业，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，公司经理。
委托代理人：田某某，男，1958年2月16日生，汉族，公司职员，住河北省�河市。
被告：郭某某，男，1976年5月9日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市远大道路运输有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号。
法定代表人：张永祥，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，公司总经理。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
被告：四平市双龙运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区师院六孔桥与一马路交汇口。
被告：王某某,男,1980年2月10日生,汉族，无业，住吉林省榆树市。
委托代理人：周某某，男，1996年5月13日生，汉族，农民，住凌海市。
本院在审理原告于某某与被告李某甲、李某乙、中国人民财�保险股份有限公司三河支公司、郭某某、吉林省远大道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、王某某、四平市双龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于某某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告于某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费5318元，减半收取2659元，本院决定免予收取。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张志涛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1920号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人陈文明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初88号，依法向被执行人陈文明发出执行通知书，责令被执行人陈文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文明(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017331000015532285的存款人民币149782.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1429号
原告：吕丽娜，男，1986年5月10日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李立，男，1986年7月13日出生，汉族，系吕丽娜丈夫，住舞钢市。
被告：何兴亚，男，1987年3月21日出生，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告吕丽娜与被告何兴亚民间借贷纠纷一案，依据吕丽娜所提供何兴亚的送达地址，本院无法向何兴亚送达诉讼法律文书，经本院告知后，吕丽娜亦未提交何兴亚其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定吕丽娜起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回吕丽娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年六月七日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初558号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：温建军，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族。
原告杨某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后,依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人温建军、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2017年5月20日，被告向原告出具了借到60000元的借条一张，并承诺在2017年12月20日前还清借款。履行期限届满后，被告分文未还，原告催要被告均以各种理由推脱，拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至人民法院，请求依法支持原告的请求。
被告赵某辩称：被告向原告借钱了，借款数额不清楚，没有这么多，钱不是一次性借的，借条的时间也不是真实时间，借多钱被告还多钱，被告只愿意归还真实借款部分，被告给原告还过一万多元，被告母亲给原告还过五千元。当初打这个条子时，被告对欠款数额和借款次数不太清楚，被告和原告关系好，没在意这个数字，就打了这个条子。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2017年5月20日，被告就其多次借款向原告出具借条一张，载明:“今借到杨某某现金60000元，现金人民币（陆万元整），用于临时资金周转，于2017年12月20日前归还，如到期不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：赵某，身份证号：610323199407210911,2017年5月20日。”现原告诉至人民法院，请求被告归还借款并支付利息。
另查，原告当庭表示自愿放弃对借款利息的请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条1张等在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告杨某某分多次借款的事实，被告认可，且有被告向原告出具的借条佐证，原、被告形成了自然人之间的借贷法律关系。对原告诉请被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为被告欠原告借款的金额如何确定。被告辩称借款数额没有60000元，且已经归还原告部分借款的意见，因原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据，故对被告该辩解意见不予采信。本案借款金额以借条载明的数字60000元确认。原告当庭表示自愿放弃利息的请求是其处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内归还原告杨某某借款60000元。
案件受理费1300元，由被告赵某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一八年六月四日
书记员 杨 栋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1247号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1974年12月12日出生，汉族。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月8日20时许，被告人李某某酒后驾驶牌号皖K5XX**的小型轿车行驶至本区长浜路、沪松公路东约200米处时，被民警抓获。经血样鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.51mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2785号之一
申请执行人：王忠，男，1982年12月11日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：金健，男，1983年10月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2785号申请执行人王忠与被执行人金健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人金健银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人金健名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款55275元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2018年2月26日将案件执行情况告知申请执行人王忠，要求其向本院提供被执行人金健可供执行的财产线索。申请执行人王忠向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人金健有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金健可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王忠发现被执行人金健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 姚承志
二〇一八年三月二日
书 记 员 朱 松
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初288-2号
解除保全申请人：李方顺，男，1961年12月24日出生，汉族，现住枣强县幸福城小区********室。
被申请人：陈慧，女，1968年1月18日出生，现住四川省成都市青羊区。
原告李方顺与被告陈慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）冀1182民初288号民事裁定，查封陈慧名下位于深州市亿联商城的房产（所有权证号：18910-43-80，18909-43-79，18911-43-81，18971-43-88，18970-43-87，19325-43-103）。李方顺于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李方顺申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对陈慧名下位于深州市亿联商城的房产（所有权证号：18910-43-80，18909-43-79，18911-43-81，18971-43-88，18970-43-87，19325-43-103）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一八年三月十二日
书记员 李忠扬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初288-2号
解除保全申请人：李方顺，男，1961年12月24日出生，汉族，现住枣强县幸福城小区********室。
被申请人：陈慧，女，1968年1月18日出生，现住四川省成都市青羊区。
原告李方顺与被告陈慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）冀1182民初288号民事裁定，查封陈慧名下位于深州市亿联商城的房产（所有权证号：18910-43-80，18909-43-79，18911-43-81，18971-43-88，18970-43-87，19325-43-103）。李方顺于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
现本案已经审理终结，原告李方顺申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对陈慧名下位于深州市亿联商城的房产（所有权证号：18910-43-80，18909-43-79，18911-43-81，18971-43-88，18970-43-87，19325-43-103）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一八年三月十二日
书记员 李忠扬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第662号
原告：张海文，现住广州市白云区。
被告：马炳楷，身份证地址广州市白云区。
原告张海文与被告马炳楷租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告张海文与被告马炳楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海文诉称：2015年2月12日被告租用原告别克商务车一辆，车牌号码：粤A×××××，按照合同被告应于2015年2月24日合同签订日期归还车辆。而直到2015年3月5日原告找到被告去南海才取回车辆。被告拒付剩余租车费用11811元，及车钥匙和遥控器以及车内地毯。请求法院判令：1、被告支付租车费11811元（包括12天的租车费450元x12天=5400元，逾期9天租车费按双倍计，超公里数3136公里x1.5=4704元，450元x2x9天=8100元，加油费307元，取车费300元，总计18811元，已付7000元，还剩11811元未付清）；2、被告退还车辆钥匙、遥控器及车内两块地毯；3、本案诉讼费用由被告支付。、
被告马炳楷辩称，租车合同时签订到2015年2月24日，涉案的车辆是我帮助我的朋友租赁的，后来我的朋友直接与原告联系，交付了5000元租金给原告，但我并不同意我的朋友续租。2月24日之后，我一直向原告要求我的朋友归还车辆，否则原告应该报警，但原告并没有报警。原告跟我说我的朋友在东北没有这么快回来，所以就延期几天，车辆一直拖延归还到2015年3月5日，然后我和原告一起去我朋友处取回涉案的车辆。我与原告约定租赁的金额，然后我就以同样的金额交付给我的朋友进行使用，我并没有赚取中间价。关于车钥匙、遥控器，确实没�交回给原告，现在我朋友处，但地毯，我不清楚。
经审理查明，2015年2月12日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租车合同》约定，承租方所租的车型为别克商务车，车牌号为粤A×××××，必须使用（93）号以上汽油。租赁车辆的车况以发车的双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准；出租方自2015年2月12日16:30时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2015年2月24日16:30时收回，应承租方要求，由出租方派人至承租方指定地点送、接车辆，出租方将另行收取费用，其他费用详见合同附件《汽车租赁登记表》；不得把所租车辆转借给任何第三者使用，不得用租赁车辆进行盈利性经营，以及参加竞赛、测试、实验、教练，违法等活动；应按时归还车辆，归还时的车况与《租车车辆交接单》中的车况登记相一致，验收时发现车辆有所就的划痕、刮伤、碰撞、损�、设备折损、证件丢失等现象承租方应按实际损失交纳车损费及其他相应的费用；如需续租车辆，须提前24小时到出租方办理续租手续；必须承担因承租方的行为而带来的其他经济损失；租赁期以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算，6小时以内按小时计算；承租方所租车辆每日行驶里程为260公里，超出部分按每公里1.5元计算；承租方在合同签定时一次性向出租方交付足额押金（以《汽车租赁登记表》上所示为准；承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的2倍计收；《汽车租赁登记表》，《租赁车辆交接单》是合同的附件，与合同具有同等的法律效力。双方同时签署《租车登记及交接单》，约定租车单价450元/日，限260公里，汽车押金5000元，提车时间2015年2月12日16时30分，预租天数12天，车型为别克商务车，车牌号粤A×××××，发车公里数69228，租赁车辆用途为自驾，租赁车辆行驶区域为广东。被告提交驾驶证给原告审核后取车，于2015年3月5日13时24分还车给原告，共21天，车租13500元，还车公里数77824公里，超时公里数为3136公里，超公里额4704元，取车费用300元，增值费用为加油费307元，总费用18811元。被告对租车产生的总共费用没有异议，确认没有将车钥匙、遥控器交还原告，对车地毯表示不清楚，原告未能提供证据证实移交车辆和收回车辆时，缺失了车辆的地毯。合同签订后，被告没有按约定支付5000元押金，交接车辆后被告只交付2000元给原告，原告表示通过车辆定位系统发现车辆驾驶到东北，联系被告，被告告知车辆有其朋友使用，原告准备报警，被告将其朋友电话给了原告，原告报警前联系被告朋友，要求支付1万元押金，被告的朋友在2015年2月22日通过银行转账支付原告5000元租金。
被告对原告出租车辆给被告并办理车辆交接无异议，但表示在签收交接单之前已经向原告说是帮助被告朋友租赁的，原告不予确认。被告补充提供与原告的微信记录，其中提及“我问问我朋友要不要”和“我朋友他要晚上，合同我来签吧”，原告表示被告租可以押五千，因为被告曾经租用原告车辆，放心一点，朋友的话不认识，原告在微信中向被告催促还车，被告表示要过两天，其朋友还没有回来，被告后告知原告找不到朋友，电话不接信息不回，让原告报警。原告表示不认识被告的朋友，没有提供其驾驶证审核，不会出租给其使用，被告提供与其朋友微信记录证实双方因涉案车辆的租金产生矛盾。
另查，粤A×××××别克牌小型普通客车登记车主为原告，被告持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
以�事实，有租车合同、租车登记及交接单、身份证复印件、驾驶证复印件、微信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订《租车合同》，该合同是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应恪守履行。双方签署《租车登记及交接单》，被告实际接收原告出租的车辆，双方租赁合同关系成立，被告辩称代其朋友向原告租赁车辆，被告在租车合同上并无注明代其朋友签订合同，原告作为机动车车主对车辆的出租使用人的驾驶资格需进行审核，被告在签订合同时提供自己的驾驶证给原告审核，并无提供其朋友的驾驶证，亦无披露其朋友的身份资料，故被告的意见本院不予采纳，被告将车租赁后交其朋友使用，未按合同约定时间归还出租车辆给原告，已构成违约，被告交还车辆时对车辆费用进行�认，租车费用合计为18811元，被告对此表示无异议，扣减已支付的7000元，尚欠租车费用11811元。原告要求被告支付租车费11811元合理合法，本院予以支持。原告要求被告退还车辆钥匙、遥控器，被告确认尚未返还原告，车辆钥匙、遥控器随车辆出租给被告，退还车辆时应一并退还原告，该请求本院予以支持。原告要求被告退还车内的两块地毯，被告不予确认，原告未能提供证据证实交接时缺失两块地毯，该请求缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告马炳楷支付原告张海文租车费11811元。
二、自本判决书生效之日起五日内，被告马炳楷返还原告张海文粤A×××××别克牌小型普通客车车辆钥匙和遥控器。
三、驳回原告张海文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48元，由被告马炳楷负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一五年五月五日
书记员 胡嘉铭
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1932号
原告：郑秀香，女，1961年12月16日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：郑秀玉，1959年12月17日生，住武平县。与原告郑秀香姐妹关系。
被告：刘开永，男，1971年7月17日生，汉族，经商，住武平县平川镇乌石路*号翔安楼2开***室。现住广东省佛山市顺德力源金属物流城Ｃ区。
被告：刘菊连，女，1972年11月28日生，汉族，经商，住武平县平川镇乌石路*号翔安楼2开***室。现住广东省佛山市顺德力源金属物流城Ｃ区。与被告刘开永夫妻关系。
被告：刘娟，女,1994年3月13日生，汉族，经商，住武平县平川镇乌石路*号翔安楼2开***室。现住广东省佛山市顺德力源金属物流城Ｃ区。与被告刘开永父女关系。
原告郑秀香与被告刘开永、刘菊连、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑秀玉到庭参加诉讼，被告刘开永、刘菊连、刘娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀香向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付其自2015年8月16日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年8月16日、三被告以资金周转为由，向原告借款20万元，并出具《借条》一张，借条约定借款期限二年、借款月利率20‰、按月付息等。事后，三被告已将利息支付至2017年1月底。至今，三被告仍欠原告借款本金20万元以及其2017年2月1日以后的利息未付。
被告刘开永、刘菊连、刘娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2015年8月16日由三被告共同出具的《借条》一张，以此证明：三被告向原告借款20万元。借条约定借款期限二年、借款月利率20‰、按月付息等。事后，三被告已将利息支付至2017年1月底。至今，三被告仍欠原告借款本金20万元以及其2017年2月1日以后的利息未付。
本院认为，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，原告与三被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。三被告应当清偿原告借款本金20万元、并支付其按约定和国家规定计算的利息。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告刘开永、刘菊连、刘娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀香借款本金20万元，并支付其自2017年2月1日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告刘开永、刘菊连、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾庆永
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 修荣华
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01548号
罪犯鲍涛，男，1974年3月28日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年5月26日作出（2010）铜官刑初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲍涛有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付执行（刑期自2009年11月28日起至2015年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍涛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯鲍涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍涛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01548号
罪犯鲍涛，男，1974年3月28日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年5月26日作出（2010）铜官刑初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲍涛有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付执行（刑期自2009年11月28日起至2015年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍涛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯鲍涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍涛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01548号罪犯鲍涛，男，1974年3月28日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年5月26日作出（2010）铜官刑初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲍涛有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付执行（刑期自2009年11月28日起至2015年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍涛减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯鲍涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲍涛减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2194号
原告：程雅静，住福山区。
原告：李洪庆，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告程雅静、李洪庆与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告程雅静、李洪庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程雅静、李洪庆撤回起诉处理。
审判员 于文光
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2194号原告：程雅静，住福山区。原告：李洪庆，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告程雅静、李洪庆与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告程雅静、李洪庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程雅静、李洪庆撤回起诉处理。审判员  于文光二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10071号
原告：范阿山，女，1974年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：周兴海，男，1963年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司，住所地徐州市庆丰路西绿地世纪城二期205-207商铺1-173。
负责人：戴巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
原告范阿山诉被告周兴海、周永、中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范阿山的委托诉讼代理人张珊花、贾波，被告周兴海、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范阿山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8364.62元、住院伙食补助费2150元、交通费1000元，共计11514.62元，其余营养费、护理费、误工费等费用根据伤残及三期鉴定结果进行计算；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计38940.13元。事实和理由：2017年8月28日17时，被告周兴海驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿塔双线（252省道）由北向南行驶至单集镇圆盘道时与停在路边骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告范阿山受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告周兴海负本次事故的全部责任，原告范阿山无责任。交通事故发生后，原告范阿山在徐州市中心医院、铜山区单集镇卫生院住院治疗。事故造成原告腰椎骨折、腰椎间盘突出、头部外伤等多处伤害。本次事故给原告造成了巨大的身体伤害，住院期间的医疗费被告周兴海支付了一部分，其余均由原告自己承担，加重了原告的经济负担。涉案的苏Ｃ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故保险公司应当在保险责任限额内承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告周兴海辩称，其只愿赔偿住院期间的医疗费，出院之后的不赔。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在人寿保险公司仅投保交强险，在审核驾驶证、行驶证合法有效的情况下，如不存在免赔、拒赔的情形，其公司愿意在限额内赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：
1、事故情况：2017年8月28日17时，被告周兴海驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的重型自卸货车，沿塔双线（252省道）由北向南行驶至单集圆盘道时，因操作不当，与停在路边范阿山骑的电动三轮车发生碰撞交通事故，事故造成两车不同程度损坏，范阿山受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，认定周兴海负该事故的全部责任，范阿山无责任。
2、治疗情况：原告受伤后，至徐州市中心医院救治，于2017年8月28日入院，2017年9月16日出院，住院19天。出院医嘱：1、继续常规药物对症治疗；2、功能锻炼，定期复查；3、卧床休息，床上轴向翻身；4、加强营养剂护理，不适随诊。2017年9月17日，原告入徐州市铜山区单集镇卫生院治疗，2017年10月13日，原告出院，住院26天，出院医嘱为：1、注意休息；2、增加营养；3、如有不适，门诊随诊。
庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。受本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论为：1、被鉴定人范阿山的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人范阿山的误工期限总计150日；护理期限总计60日；3、营养期限总计60日。
3、车辆及保险情况：被告周兴海驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险。
4、医疗费情况：原告因本次交通事故产生医疗费9069.13元。
5、误工费情况：原告系农业家庭户口，从事农业种植，参照江苏省农业在岗职工平均工资标准为99元/天。经鉴定原告误工期限为150日，故原告误工费为99元/天*150天=14850元。
6、住院伙食补助费:原告共计住院45天，故为50元/天*45天=2250元。
7、交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定990元。
8、护理情况：经鉴定，原告护理期限为60日，故为100元/天*60天=6000元，其中被告周兴海为原告垫付护理费100元/天*17天=1700元。
9、营养费：原告营养期限为60日，故为38元/天*60天=2280元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受到的损失应当得到赔偿。因被告周兴海在本次事故中负全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。故对于原告的损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周兴海承担赔偿责任。
因此，在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费，金额共计35439.13元。此款由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿31840元，超过交强险限额3599.13元，依法应由被告周兴海承担。被告周兴海垫付的护理费1700元，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告范阿山因本案交通事故应得赔偿款为人民币35439.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范阿山人民币31840元；
三、被告周兴海于本判决生效之日起十日内赔偿原告范阿山人民币1899.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2382元，共计2882元，由被告人寿保险公司负担1200元，被告周兴海负担1200元，由原告范阿山负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10071号原告：范阿山，女，1974年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：周兴海，男，1963年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司，住所地徐州市庆丰路西绿地世纪城二期205-207商铺1-173。负责人：戴巍，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。原告范阿山诉被告周兴海、周永、中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范阿山的委托诉讼代理人张珊花、贾波，被告周兴海、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范阿山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8364.62元、住院伙食补助费2150元、交通费1000元，共计11514.62元，其余营养费、护理费、误工费等费用根据伤残及三期鉴定结果进行计算；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计38940.13元。事实和理由：2017年8月28日17时，被告周兴海驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿塔双线（252省道）由北向南行驶至单集镇圆盘道时与停在路边骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告范阿山受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告周兴海负本次事故的全部责任，原告范阿山无责任。交通事故发生后，原告范阿山在徐州市中心医院、铜山区单集镇卫生院住院治疗。事故造成原告腰椎骨折、腰椎间盘突出、头部外伤等多处伤害。本次事故给原告造成了巨大的身体伤害，住院期间的医疗费被告周兴海支付了一部分，其余均由原告自己承担，加重了原告的经济负担。涉案的苏Ｃ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故保险公司应当在保险责任限额内承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周兴海辩称，其只愿赔偿住院期间的医疗费，出院之后的不赔。被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在人寿保险公司仅投保交强险，在审核驾驶证、行驶证合法有效的情况下，如不存在免赔、拒赔的情形，其公司愿意在限额内赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：1、事故情况：2017年8月28日17时，被告周兴海驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的重型自卸货车，沿塔双线（252省道）由北向南行驶至单集圆盘道时，因操作不当，与停在路边范阿山骑的电动三轮车发生碰撞交通事故，事故造成两车不同程度损坏，范阿山受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，认定周兴海负该事故的全部责任，范阿山无责任。2、治疗情况：原告受伤后，至徐州市中心医院救治，于2017年8月28日入院，2017年9月16日出院，住院19天。出院医嘱：1、继续常规药物对症治疗；2、功能锻炼，定期复查；3、卧床休息，床上轴向翻身；4、加强营养剂护理，不适随诊。2017年9月17日，原告入徐州市铜山区单集镇卫生院治疗，2017年10月13日，原告出院，住院26天，出院医嘱为：1、注意休息；2、增加营养；3、如有不适，门诊随诊。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。受本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论为：1、被鉴定人范阿山的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人范阿山的误工期限总计150日；护理期限总计60日；3、营养期限总计60日。3、车辆及保险情况：被告周兴海驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险。4、医疗费情况：原告因本次交通事故产生医疗费9069.13元。5、误工费情况：原告系农业家庭户口，从事农业种植，参照江苏省农业在岗职工平均工资标准为99元/天。经鉴定原告误工期限为150日，故原告误工费为99元/天*150天=14850元。6、住院伙食补助费:原告共计住院45天，故为50元/天*45天=2250元。7、交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定990元。8、护理情况：经鉴定，原告护理期限为60日，故为100元/天*60天=6000元，其中被告周兴海为原告垫付护理费100元/天*17天=1700元。9、营养费：原告营养期限为60日，故为38元/天*60天=2280元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受到的损失应当得到赔偿。因被告周兴海在本次事故中负全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。故对于原告的损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周兴海承担赔偿责任。因此，在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费，金额共计35439.13元。此款由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿31840元，超过交强险限额3599.13元，依法应由被告周兴海承担。被告周兴海垫付的护理费1700元，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、确认原告范阿山因本案交通事故应得赔偿款为人民币35439.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范阿山人民币31840元；三、被告周兴海于本判决生效之日起十日内赔偿原告范阿山人民币1899.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2382元，共计2882元，由被告人寿保险公司负担1200元，被告周兴海负担1200元，由原告范阿山负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  秦厚民人民陪审员  孙 琴二〇一八年五月二十一日书 记 员  潘玫竹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4001号
罪犯匡俊金，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)浙温刑初字第291号刑事判决，认定被告人匡俊金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金40.5万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡俊金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。本次减刑未交纳罚金，亦未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯匡俊金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡俊金减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月11日起至2023年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初485号
原告：鲁财基，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄金华，男，1957年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：冯春梅，女，1959年3月20日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，户籍地住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
原告鲁财基诉被告黄金华、冯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告鲁财基、被告黄金华、被告冯春梅委托代理人李祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款164000元整及逾期利息（从2017年1月20日起至实际清偿日止，按月利息4分计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实与理由：被告黄金华、冯春梅因需要资金周转，以发新兴铸管焦化工人工资为由，于2017年1月20日、4月16日、5月2日先后三次向原告鲁财基借款89000元、65000元、10000元，合计164000元，信息约定月利息为4%，几天后归还。然此后两被告一直未支付本息，原告多次催要，两被告一直未还。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告黄金华辩称：原告诉状所述的欠款部分内容与事实不符。其中金额为89000元的借条，其中的60000元是2017年1月20日当天原告给被告的，加上被告之前差原告20000元的本金，再加利息一起计算了89000元；对金额10000元的借条没有异议；最后一张借条65000元，是含了前面89000元的（按照月利率5%从2017年元月份算至2017年4月份的）利息，本金记不清楚了。被告大概差欠原告本金140000元左右，被告以前向原告借钱都是约定月息5%的，但被告黄金华没有付过利息。
被告冯春梅辩称：一、原告诉讼请求月利息4%过高，超出国家法律规定；二、被告冯春梅对原告与被告黄金华之间的借贷不知情，借条上也没有被告冯春梅的签名；三、被告冯春梅没有收到上述借款，上述借款也没有用于两被告夫妻共同生活；四、被告黄金华在外有多笔借贷，无论是总额还是单笔的金额均超过了家庭正常收入，也超过了安徽省人均收入水平；五、由于外债的影响，两被告疲于奔命，应付外债，导致夫妻感情长期�和。综上，根据最新的司法解释和弋江区司法审判实践，本案的债务不是夫妻共同债务，被告冯春梅不应当承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄金华与冯春梅系夫妻关系。原告鲁财基与被告黄金华为朋友关系。自2017年起，被告黄金华以需要资金周转为由向原告提出借款，并出具多份借条。2017年元月20日，被告黄金华向原告出具借条载明“今借到鲁财基人民币捌万玖仟元（￥89000元）”，事由载明为“周转，元月二十五日内归还”。2017年4月16日，被告黄金华再次向原告出具借条一张，载明“今借到鲁财基人民币陆万伍仟元整（￥65000）”，事由载明为“周转”。2017�5月2日，被告黄金华向原告出具收条一张，载明“今收到鲁财基壹万元整（￥10000）”。原告双方口头约定月息5%。因被告黄金华欠款一直未归还，原告认为上述欠款为被告黄金华、冯春梅夫妻共同债务，遂诉至法院成讼。庭审中，被告黄金华对2017年5月2日收条载明的10000元无异议，对2017年元月20日借条和2017年4月16日的借条认为虽该两份借条分别载明金额为89000元及65000元，但实际原告仅给付了共计140000元本金，其余为双方结算按照月息5%计算的利息。原告对被告上述意见不予认可。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，被告黄金华承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人有责任对自己的主张提供证据。被告黄金华关于2017年元月20日借条和2017年4月16日借条载明金额中包含了利息的辩称意见因无证据支持，本院不予采信。故被告黄金华所欠本金根据借条载明应认定为164000元，逾期利息应由被告黄金华以欠款本金为基数自欠款之日起按照年利率24%分段计算至2017年5月2日，合计为6785元，此后逾期付款利息应按照年利率24%计算，原告超出此部分诉请本院不予支持。被告冯春梅与黄金华虽为夫妻关系，但在被告黄金华向原告的借款行为中并未参与，且事后未予追认。被告黄金华向原告借款164000元超出家庭日常生活所需范畴，原告对此未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院对原告要被告冯春梅承担还款责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄金华于本判决生效之日起十日内归还原告鲁财基借款本金164000元、逾期利息6785元，并自2017年5月3日起支付以164000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告鲁财基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元，财产保全申请费2020元，合计3810元，由被告黄金华负担3600元，原告鲁财基负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一八年五月四日
书记员 王 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终175号
上诉人(原审被告)：大连佳合市政工程有限公司，住所地大连市大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。
法定代表人：解滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓娜，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连旭顺筑路工程有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟街道董家沟村。
法定代表人：薛殿旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人大连佳合市政工程有限公司因与被上诉人大连旭顺筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人朱晓娜、刘卓和被上诉人的委托诉讼代理人李学军均到庭参加了诉讼。
本院认为，双方对于存在水稳料买卖合同关系、上诉人收货数量、已付款额均不持异议，上诉人主张双方就水稳料单价未进行明确约定，被上诉人也无据证明其主张的水稳料单价双方已达成合意，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项之规定，合同单价应当按照订立合同时履行地的市场价格或按政府定价、政府指导价执行。鉴于被上诉人在二审中向本院递交了对合同履行时水稳料市场价格进行司法鉴定的书面申请，为维护各方诉讼权益，故将本案发回重审。一审法院应结合司法鉴定结论对被上诉人诉请能否成立依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8465号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连佳合市政工程有限公司预交的二审案件受理费3,025元予以退回。
审判长王丽明
审判员王慧莹
审判员宁宁
二○一八年一月十五日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终175号上诉人(原审被告)：大连佳合市政工程有限公司，住所地大连市大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人：解滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓娜，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连旭顺筑路工程有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟街道董家沟村。法定代表人：薛殿旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。上诉人大连佳合市政工程有限公司因与被上诉人大连旭顺筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人朱晓娜、刘卓和被上诉人的委托诉讼代理人李学军均到庭参加了诉讼。本院认为，双方对于存在水稳料买卖合同关系、上诉人收货数量、已付款额均不持异议，上诉人主张双方就水稳料单价未进行明确约定，被上诉人也无据证明其主张的水稳料单价双方已达成合意，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项之规定，合同单价应当按照订立合同时履行地的市场价格或按政府定价、政府指导价执行。鉴于被上诉人在二审中向本院递交了对合同履行时水稳料市场价格进行司法鉴定的书面申请，为维护各方诉讼权益，故将本案发回重审。一审法院应结合司法鉴定结论对被上诉人诉请能否成立依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8465号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连佳合市政工程有限公司预交的二审案件受理费3,025元予以退回。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一八年一月十五日书记员张文秀
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初139号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邹水平，男，1985年12月27日出生于江西省樟树市。曾因犯抢夺罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑四年零二个月；因犯抢夺罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月15日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人邹水平犯抢夺罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人邹水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月5日下午，被告人邹水平在抱石大道与人民路交汇口地下通道内，趁被害人胡某某不备，抢夺被害人胡某某一对黄金耳环，价值人民币1107元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人邹水平的供述，被害人胡某某的陈述，证人罗某某的证言，鉴定结论、归案情况及相关书证，认为被告人邹水平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人邹水平对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月5日下午，被告人邹水平窜至新余市抱石大道与人民路交汇口地下通道内，见被害人胡某某戴有一对黄金耳环在通道内行走，于是趁被害人胡某某不备，将其一对黄金耳环抢走。经鉴定，被抢耳环价值人民币1107元。
上述事实，被告人邹水平在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人胡某某的陈述及出具的领条，证人罗某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，公安机关扣押和发还物品清单，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2014）渝刑初字第00184号刑事判决书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的抓获经过，被告人邹水平的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹水平无视国法，趁他人不备，抢夺作案一次，抢夺赃物价值人民币1107元，其曾因抢夺作案被判处过刑罚，故其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邹水平的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹水平曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人邹水平归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被抢赃物已被追回，依法可以从轻处罚。根据被告人邹水平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹水平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚建美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋庆利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4068号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡忠阳，男，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司（以下简称嘉荷物业公司）与被告胡忠阳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令要求被告立即支付原告物业管理费7191元。本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求为要求被告支付物业管理费7189元。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜玲英到庭参加了诉讼，被告胡忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡忠阳系坐落于东阳市产（房产建筑面积142.64平方米）的业主。2012年11月30日，上述小区的房产开发商浙江中腾置业有限公司（甲方）与原告嘉荷物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》1份，合同约定原告嘉荷物业公司为该小区提供物业服务、物业费年初预缴、其中住宅的物业服务费按1.4元/月/平方米、商铺的物业服务费按1.5元/月/平方米、室内汽车泊位按30元/月的标准计收等事宜。签约后，原告嘉荷物业公司为该小区提供了2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务，被告未支付该时段的物业服务费7189元，原告为此曾向被告进行了催告，但至今未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠阳于本判决生效后10日内支付原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业服务费7189元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告胡忠阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4068号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：胡忠阳，男，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司（以下简称嘉荷物业公司）与被告胡忠阳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。原告诉请判令要求被告立即支付原告物业管理费7191元。本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求为要求被告支付物业管理费7189元。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜玲英到庭参加了诉讼，被告胡忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡忠阳系坐落于东阳市产（房产建筑面积142.64平方米）的业主。2012年11月30日，上述小区的房产开发商浙江中腾置业有限公司（甲方）与原告嘉荷物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》1份，合同约定原告嘉荷物业公司为该小区提供物业服务、物业费年初预缴、其中住宅的物业服务费按1.4元/月/平方米、商铺的物业服务费按1.5元/月/平方米、室内汽车泊位按30元/月的标准计收等事宜。签约后，原告嘉荷物业公司为该小区提供了2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务，被告未支付该时段的物业服务费7189元，原告为此曾向被告进行了催告，但至今未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠阳于本判决生效后10日内支付原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业服务费7189元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告胡忠阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月二十八日代书记员 周 园·??2?··??1?·
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00615号
王怀锋、朱翠英、王晴晴：
你（单位）与张某婚约财产纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01500号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十七日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11184号之一
原告：义乌市顺隆皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场*楼40635-40636商位。
经营者：傅顺龙。
委托代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市锋琴箱包厂，住所地：义乌市苏溪镇上大路村。
经营者：吴李锋。
被告：吴李锋，男，1993年1月10日出生，汉族，住文成县。
原告义乌市顺隆皮革商行诉被告义乌市锋琴箱包厂、吴李锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告义乌市顺隆皮革商行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告义乌市顺隆皮革商行撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），公告费560元，保全费1020元，由原告义乌市顺隆皮革商行负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱爱华