wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初374号
原告：郑琦。
被告：徐秀法。
被告：邱君斐。
被告：阮军建。
原告郑琦为与被告徐秀法、邱君斐、阮军建民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑琦、被告徐秀法到庭参加诉讼，被告邱君斐、阮军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑琦起诉称：被告徐秀法、邱君斐系夫妻关系。2014年10月22日被告徐秀法因缺资向原告借款30000元，被告阮军建提供担保，并出具书面借据一份，载明借款的金额、利息等内容，但未约定归还期限。后经原告多次催讨未果，为此涉诉。现请求判令：被告徐秀法、邱君斐共同归还原告借款30000元，并支付该款自借款之日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；�告阮军建承担连带责任。
被告徐秀法答辩称：被告徐秀法与原告郑琦并不相识，本案借款实际是向邱春友所借，已经支付了十个月利息，每个月2700元。
被告邱君斐、阮军建未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐秀法、邱君斐于1999年6月29日登记结婚。2014年10月22日，被告徐秀法立据向原告借款30000元，约定月利率2％，未约定借款利息，由被告阮军建提供担保。借款后至今，被告徐秀法、邱君斐未予返还，被告阮军建亦未承担担保责任。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书以及到庭原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告郑琦与被告徐秀法、阮军建之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告徐秀法未约定借款期限，经原告催讨，被告徐秀法未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告阮军建自愿为被告徐秀法的上述债务提供保证担保，在被告徐秀法未履行债务时，被告阮军建理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证方式、范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案借款发生在被告徐秀法、邱君斐婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告徐秀法约定本案债务为被告徐秀法的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告邱君斐负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐秀法辩称本案借款实际是向邱春友所借，利息按每月2700元支付了十个月，但并未提供证据予以证明，故其主张缺乏依据，本院不予支持。被告邱君斐、阮军建经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秀法、邱君斐于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郑琦借款30000元，并赔偿该款自2014年10月22日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；被告阮军建承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告徐秀�、邱君斐、阮军建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者�定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初21号
原告尹青坡，男，1985年9月10日出生，汉族。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告尹青坡诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告尹青坡于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尹青坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告尹青坡撤回起诉。
本案受理费25元，由原告尹青坡承担。
审判员 樊蕾
二〇一六年三月十日
书记员 冯旸
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初698号
原告：刘儒国。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王经理。
原告刘儒国与被告王经理民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘儒国及其委托代理人刘子方、被告王经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘儒国诉称：被告王经理因购买钩机向其借款，2013年11月，在原告家中，其将从山东火樱桃投资开发有限公司结的10万元工程款交付给被告，案外人张贵华、王开英、张某甲亦在场；2013年12月10日，在山亭官庄社区门口，其又将从官庄社区结的5万元工程款交付给被告，案外人张某乙亦在场；当日，被告一并向其出具15万元借条一张，约定2015年10月还清。到期后，被告仅偿还5万元，余款10万元及利息至今未付。故提起诉讼，要求被告王经理偿还借款10万元，并自借款之日起，按同期银行贷款利率的4倍支付利息。
被告王经理辩称：借款属实，但未约定利息。已偿还原告5万元，余款暂无能力清偿。
经审理本院认定：2013年11月，被告王经理向原告刘儒国借款10万元；2013年12月10日，被告再次向原告借款5万元，同时一并向原告出具15万元借条一张，约定于2015年10月还清。到期后，被告仅偿还5万元，余款10万元至今未付。
以上事实，有当事人的陈述，借条，证人张某甲、张某乙的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘儒国与被告王经理间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘儒国要求被告王经理偿付借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘儒国要求被告王经理支付利息，但未举证证明双方已对利息进行了约定，应自起诉之日起，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王经理于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告刘儒国借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年4月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告王经理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙丽华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1474号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人侯某某，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，住上海市宝山区。
辩护人王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1526号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人侯某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年10月25日12时20分许，被告人侯某某驾驶沪AUXX**轻型厢�货车，沿上海市浦东新区东明路机动车道由北向南行驶至成山路南约150米处时，因未确保安全驾驶，造成轻型厢式货车右前部与前方同车道内由被害人李克兰推行的人力三轮车后部左端相撞，造成两车损坏，李克兰当日死亡。经公安机关认定，被告人侯某某承担本起事故的主要责任。经鉴定，被害人李克兰符合道路交通事故致头、胸部损伤死亡。另经评估，轻型厢式货车直接物损人民币4，239元，人力三轮车直接物损人民币241元。
事故发生后，被告人侯某某即拨打报警电话并在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、相关说明、道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴�中心出具的5份司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、驾驶证信息、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、工作情况说明、验伤通知书、居民死亡医学证明书、申请书、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、有关谅解书及公安机关出具的接警单、案发经过、常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人对被害方作了一定的经济赔偿并取得了谅解，对被告人侯某某再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7315号
原告：陈某1，女，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：陈某2，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告的委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈某3，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某1、陈某2与被告刘某、陈某3继承纠纷一案中，本院于2018年4月18日向原告陈某1、陈某2送达了受理案件通知书，要求原告陈某1、陈某2在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费2798元，但原告陈某1、陈某2在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李元兵
二〇一八年五月四日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初7315号原告：陈某1，女，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：陈某2，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二原告的委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住重庆市江北区。被告：陈某3，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈某1、陈某2与被告刘某、陈某3继承纠纷一案中，本院于2018年4月18日向原告陈某1、陈某2送达了受理案件通知书，要求原告陈某1、陈某2在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费2798元，但原告陈某1、陈某2在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李元兵二〇一八年五月四日法官助理 刘子刚书 记 员 胡玉洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执770号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初610号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡斌峰，曾用名胡汉斌，男，1989年5月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，上海浩爵医疗科技有限公司法定代表人，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人胡斌峰犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人胡斌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月11日左右的一天中午，被告人胡斌峰在本市海曙区柳汀街339号宁波市妇儿医院住院大楼四楼男手术更衣室内，窃得被害人石某放置在更衣柜的裤袋中的人民币200元。
同年6月1日12时许，被告人胡斌峰在本市海曙区柳汀街339号宁波市妇儿医院四楼男手术更衣室内，窃得被害人应某放置在更衣柜的钱包内的人民币1200元。
同年8月25日15时许，被告人胡斌峰在本市海曙区柳汀街339号宁波市妇儿医院四楼男手术更衣室内，窃得被害人王某放置在更衣柜的裤袋中的人民币300元。
案发后，赃款已追还被害人王某，被告人胡斌峰已退赔被害人石某、应某全部经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡斌峰拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡斌峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、应某、王某的陈述，证人俞某,4、徐某,4的证言，宁波市公安局海曙分局扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，暂扣物品票据，照片，收条，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人胡斌峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡斌峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃款已全部追还或退赔各被害人，酌情从轻处罚。被告人胡斌峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡斌峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初14号
原告:王某。
被告：楼某，女。
本院在审理原告王某诉被告楼某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王某无法提供被告准确地址，导致本案无法送达故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
诉讼费74元（原告已经预交），待本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年三月一九日
法官助理 王振清
书 记 员 朱梦迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4979号
上诉人（原审被告）：广州市圣宝莱皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇西瓜岭1号3-4楼。
法定代表人：李大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆秋宝，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东，广东佰仕杰律师事务所实习人员。
上诉人广州市圣宝莱皮具有限公司（以下简称圣宝莱公司）与被上诉人陆秋宝劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陆秋宝向原审法院提出诉讼请求：圣宝莱公司参照职工医疗保险报销标准支付陆秋宝自2017年4月29日至2017年5月22日期间的医疗费174376.42元。
圣宝莱公司承认陆秋宝在本案中所主张的入职时间、岗位、月平均工资、陆秋宝生病治疗的情况及病后一直没有返回单位上班。
原审法院认为，陆秋宝、圣宝莱公司之间存在劳动关系，陆秋宝、圣宝莱公司双方均无异议，原审法院予以确认。
关于医疗费的问题，圣宝莱公司未为陆秋宝参加基本医疗保险，陆秋宝请求圣宝莱公司按照基本医疗保险待遇标准支付医疗费，理据充分，原审法院予以支持。陆秋宝的医疗费凭据计算为174376.42元。经广州市花都区医疗保险管理办公室核算，陆秋宝的医疗费可报销部分为124937.56元。圣宝莱公司主张陆秋宝借支5000元，提供了借支单予以证明，原审法院予以采信，从圣宝莱公司的赔偿款中进行抵扣。
圣宝莱公司主张新型农村合作医疗可报销部分和捐款应在本案中予以扣减，依据不足，原审法院不予支持。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广州市圣宝莱皮具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陆秋宝支付医疗费119937.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市圣宝莱皮具有限公司负担。
判后，圣宝莱公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人因自行购买了新型农村合作医疗，自愿放弃上诉人为其购买职工医保，且上诉人每月发放给被上诉人的工资已包含社保补贴。该社保补贴应当在赔偿款中进行抵扣；二、被上诉人参加了新型农村合作医疗，可领取农村医保补贴，不应重复主张领取职工医保补贴；三、被上诉人已报销的数额应当在赔偿款中进行抵扣，避免重复享受医保待遇。故上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陆秋宝答辩称，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审中向广州市花都区医疗保险管理办公室发函询问：“在劳动者已经参加了新型农村合作医疗并对相关款项予以报销的情况下，是否可以再享受用人单位为其购买基本医疗保险待遇，如可同时享有两种待遇，已报销的部分应否于基本医疗保险中予以抵扣？”该机构回函称：“根据《广州市社会医疗保险条例》第十四条规定，参保人员不得同时参加本统筹地区的职工社会医疗保险和城乡居民社会医疗保险，也不得同时参加本统筹地区和其他统筹地区的社会医疗保险。由政府举办的社会医疗保险（包括职工社会医疗保险和城乡居民社会医疗保险）和新型农村合作医疗（广州市已整合成城乡居民社会医疗保险）原则上只能参加一种，不能重复参加。如因不同地域、系统等原因重复参加，也只能享受一种医疗费用保险待遇，不得重复享受。
《广州市社会保险医疗业务管理工作标准》规定，对于同一张发票所包含的费用同时含有参保人已申请的不同待遇类型，费用明细可按不同待遇类型区分，且参保人可提供相应待遇类型专项资料的，以参保人利益最大化原则按不同待遇类型受理。参保人在外地已享受的社会医疗保障待遇高于本市社会医疗保险基金应支付金额的，本市不再核发待遇；低于本市社会医疗保险基金应支付金额的，其差额部分由本市社会医疗保险基金予以补齐。”
对该复函，双方均未提出异议。
此外，陆秋宝提供了一份《湖南省耒阳市城乡居民医疗保险住院报销结算单》，确认其通过该医疗保险就涉案医疗费用报销共计51929元。圣宝莱公司主张由法院对该份证据予以认定。
二审中，陆秋宝同意对其已报销的51929元医疗费用在本案圣宝莱公司应承担责任的范围内予以抵扣。
本原二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：首先，结合社保部门的上述复函，一般来讲，员工只能参加一种社会医疗保险。本案中，陆秋宝在已参加新型农村合作医疗保险的情况下，如果不退出该类型的社会保险，原则上不能再参加职工社会医疗保险。但作为用人单位，为劳动者购买社会医疗保险是其法定义务。圣宝莱公司主张陆秋宝在入职时，因已购买了其他社会保险，要求放弃购买职工医疗保险。对此，该公司未提供充分有效的证据予以佐证。而根据该公司在上诉意见中引用的人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《关于印发流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法的通知》第四条之规定，该公司为陆秋宝购买社会医疗保险并不存在政策障碍，只不过陆秋宝之后需要办理退出新型农村合作医疗保险的手续而已。故此，圣宝莱公司作为用人单位，未能举证证实未为职工购买医疗保险的责任在于职工本人。而其未履行法定义务，理应承担不利的法律后果，应对陆秋宝不能享受职工医疗保险承担相应的赔偿责任；其次，原审法院认定陆秋宝在本案可通过职工医疗保险报销的部分为124937.56元，扣除陆秋宝已向圣宝莱公司借支的5000元，尚余119937.56元，本院予以确认。但依据社保机构上述复函内容，陆秋宝不应重复享受两种不同类型的社会保险待遇，故其已通过其他社会保险保险的款项51929元应予以扣除。陆秋宝对此也无异议。故，圣宝莱公司共应向陆秋宝赔偿未购买职工医疗保险损失共计68008.56元（119937.56元-51929元）。至于圣宝莱公司要求陆秋宝抵扣其已发放的社保补贴的诉讼主张，该公司未能充分举证证实其工资构成中包含社保补贴，社保补贴的数额为多少，及社保补贴中有关医疗保险补贴的部分是多少等事项，故对其该诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律法规有误，导致判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
变更广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5172号民事判决为：广州市圣宝莱皮具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陆秋宝支付医疗费68008.56元。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市圣宝莱皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一八年五月八日
书记员 曾凡峰
杨琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2113号
原告：韦某1，男，汉族，1954年11月23日生，现住许昌市建安区。
被告：张某1，男，汉族，1984年1月12日生，现住许昌市东城区。
被告：张某2，男，汉族，1987年2月2日生，现住许昌市魏都区。未到庭。
二被告委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所兼职律师。
被告：韦某2，女，汉族，1989年11月28日生，现住许昌市建安区。
原告韦某1诉被告张某1、张某2、韦某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告韦某1，被告张某1及其委托诉讼代理人贾凤玲，被告韦某2到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、由各被告每月付给赡养费1000元，每次付清1年的赡养费，于每次1年年初付清本次的赡养费。2、若原告生病住院，医疗费、护理费、住院生活费由三被告分担。3、若原告生活不能自理时，送敬老院的费用或雇请保姆的费用由三被告分担。4、诉讼费用由三被告分担。事实与理由：原告于××××年经人介绍与陈素枝结婚，婚前陈素枝已生育二个儿子，大的3岁，小的4个月，双方婚后于××××年××月生育一女儿，取名韦某2。2015年原告妻子陈素枝因病去世，去世后原告孤身一人，××，常年吃药，原告年纪已大，没有经济来源，生活极度困难。依据法律规定，三被告对原告均有赡养的义务，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张某1、张某2辩称：兄妹三人均比较孝顺，对原告一直在尽自己应尽的赡养义务，原告现具有充分的生活费用和生活来源，根本不需要被告提供大量的生活费用。原告容易轻信电视广告，乱买药品和保健品，被告暂时不给原告钱，完全是出于对他的保护。如果原告真需要看病买药，只要是正规医院开的处方，二被告都会义不容辞的给他治疗。
被告韦某2辩称：我对原告的诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦某1于××××年经人介绍与陈素枝结婚，婚前陈素枝已生育二个儿子，大儿子张某1，1984年1月12日出生，二儿子张某2，××××年2月2日出生，韦某1与陈素枝婚后于××××年××月生育一女儿，取名韦某2。2015年陈素枝去世。后原告向法院提起诉讼，要求三被告承担对原告的赡养义务。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。现原告韦某1年老体弱且患有疾病，三被告作为子女应当对原告履行赡养义务，在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。根据本地的实际情况及原告及三被告各自的生活状况，原告主张三被告每人每月支付赡养费各1000元的诉讼请求过高，本院酌定为三被告每人每月支付原告赡养费500元。原告要求三被告支付的医疗费、护理费、住院生活费、住敬老院及请保姆的费用及其他费用，因原告主张的事实尚未发生，其诉讼请求本院不予支持，以上费用可待实际发生后协商解决，协商不成可以另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告张某1、张某2、韦某2每月各支付原告韦某1人民币500元，一月一付；
二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一八年五月三十一日
书记员 高小提
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终312号
上诉人（原审被告）：杨小林，男，汉族，1960年4月27日生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：无锡欣隆成长投资企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市湖滨路****号***室。
执行事务合伙人：无锡旌隆资产管理有限公司（委派代表：王渊）。
原审被告：北京青禾小贝科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号A栋6单元1层。
法�代表人：章骏。
原审被告：无锡青禾小贝科技有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）AB幢251室。
法定代表人：章骏。
上诉人杨小林因与被上诉人无锡欣隆成长投资企业（有限合伙）、原审被告北京青禾小贝科技有限公司、无锡青禾小贝科技有限公司债权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，本案被告之一无锡青禾小贝科技有限公司住所地位于江苏省无锡市蠡园开发区，属该院管辖区域，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回章骏对本案管辖权提出的异议。
杨小林不服�审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。章骏的住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
二审审查查明，根据现有证据显示，无锡青禾小贝科技有限公司与无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司签订借款合同约定，争议协商不成由贷款人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。案涉保证担保合同亦均约定争议协商不成由债权人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。后无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与无锡欣隆成长投资企业（有限合伙）签订资产转让协议，�让相关债权等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款主合同及保证合同均约定争议协商不成由无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司住所地人民法院管辖；该约定有效。无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，一审裁定结果并无不当，本院对此予以维持。杨小林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十九日
书记员 王 烨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2862号
原告：杨旗，男，1993年11月23日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：芮振军（系原告杨旗的同事），男，1972年2月18日生，住镇江市。
被告：陆鹏敏，男，1994年4月28日生，住镇江市。
原告杨旗与被告陆鹏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告陆鹏敏正常送达，本院于2017年8月28日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告杨旗及其诉讼代理人芮振军到庭参加诉讼。被告陆鹏敏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旗诉请：1.被告陆鹏敏返还借款4万元；2.被告自2016年6月1日起至还清日止按银行同期贷款基准利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆鹏敏于2015年9月8日向原告借款6万元，约定2016年6月1日归还。被告于2016年1月返还2万元，现尚欠原告4万元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿拒绝还款。
被告陆鹏敏未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告陆鹏敏于2016年4月10日向原告杨旗出具内容相同的格式借条二份，均载明“借款人陆鹏敏于2015年9月8日向出借人杨旗借款人民币陆万元，60000元，借款期限十月，于二零一六年六月一日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2016年6月，被告向原告归还2万元。原告向被告索要剩余借款无果，遂诉至本院。
原告自述：与被告曾是警校同学，曾同住一个宿舍，被告时常向原告借钱，有时借刷原告的信用卡，有时让原告帮忙在淘宝网购物，还有现金借款和转账借款，被告陆续欠原告6万多元。2016年4月10日双方结算，被告出具了向原告借款6万元的借条。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆鹏敏向原告杨旗借款6万元，有双方结算的借条为证，本院予以确认。被告未按约定期限返还剩余4万元借款，已构成违约。根据法律规定，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告从逾期还款之日起按照银行同期贷款基准利率计算利息，不高于年利率6%的部分不违反法律规定，可予准许。故，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鹏敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旗支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如该年利率超过6%的，按6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费603元，共计1403元，由被告陆鹏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 钱宏远
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5475号
原告：陈宏伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门县。
被告：叶国件，男，1973年4月15日出生，汉族，住三门县。
被告：林小宝，男，1951年3月26日出生，汉族，住三门县。
原告陈宏伟与被告叶国勤、罗爱青、叶国件、林小宝民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国勤、罗爱青、叶国件归还原告借款本金350000元并支付利息，利息自2017年2月8日起按月利率2%起计算至款项付清之日止；2、被告林小宝承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶国勤、罗爱青、叶国件由被告林小宝担保于2016年8月5日向原告陈宏伟借款350000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为三个月。借款后，被告叶国勤支付利息至2017年2月7日。保证期间届满后，被告林小宝于2017年10月1日在借条上以担保人身份重新签字确认承担担保责任。后经原告多次催讨，被告叶国勤、罗爱青、叶国件未按约归还借款，被告林小宝也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶国勤、罗爱青、叶国件于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈宏伟借款本金350000元及利息，利息自2017年2月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告林小宝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林小宝承担保证责任后，依法有权向被告叶国勤、罗爱青、叶国件追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元，减半收取3715元，由被告叶国勤、罗爱青、叶国件、林小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 许佳佳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初240号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴求胜，男，1963年10月9日出生于湖南省吉首市。因本案，于2017年9月11日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人吴求胜犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人吴求胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月，被告人吴求胜受同案人张某（已判决）邀集到长沙市，负责驾车接送张某等同案人实施盗窃，张某承诺每次给付二、三百不等的“工资”，被告人吴求胜不直接实施盗窃行为。同年7月7日晚上，被告人吴求胜驾驶湘XXX**哈飞牌小车，将张某、吴某、“老鬼”从长沙市送至长沙市至本市大围山高速公路洞阳镇路段。张某、吴某、“老鬼”三人下车徒步一路寻找作案目标，三人先窜至洞阳镇砰山村两塘组，由“老鬼”望风，张某、吴某溜门进入村民罗某家，盗得罗某放在客厅中裤袋内的人民币450元和老人用手机1台（未鉴定价值）。三人随后又窜至本市蕉溪乡高升村东山片利义组，用木棍撬开防盗窗后，翻窗进入村民邓某家，在邓家二楼卧室内盗得人民币1100元、苹果6手机1台、联想笔记本电脑1台。次日凌晨4时许，被告人吴求胜接同案人张某的电话后，驾车到本市蕉溪乡公路隧道路段，接了张某、吴某、“老鬼”返回长沙市。事后，张某给付了被告人吴求胜“工资”300元。经价格鉴定，被害人邓某家被盗的苹果6手机1台价值人民币2800元、联想笔记本电脑1台价值人民币200元。综上所述，同案人张某、吴某、“老鬼”本次盗窃财物共计价值人民币4550元。
2017年9月11日，被告人吴求胜在吉首市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴求胜在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、关于罗某家被盗手机未进行价格鉴定的情况说明等书证；被害人罗某、邓某的陈述；同案人张某、吴某的供述；价格鉴定书；辨认笔录；同案人指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴求胜以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴求胜与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴求胜驾车接送同案人实施盗窃作案，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴求胜归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴求胜伙同同案人所盗的财物未返还，应当折价退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴求胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年4月10日止）。
二、责令被告人吴求胜退赔被害人罗某经济损失人民币四百五十元、被害人邓某经济损失人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2908号
原告：陈万，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：何惠邦，女，1994年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告陈万与被告何惠邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月20日，原告陈万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈万撤诉处理。
案件受理费减半收取376.25元（原告已预交），由原告陈万负担。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 敏 仪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1701号
原告:朱某1，男，汉族，1994年4月23日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：朱钦领，男，汉族，1971年10月9日出生，住太康县。系原告之父。
被告:刘某，女，汉族，1990年3月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心律师。
原告朱某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人朱钦领、被告刘某及其委托诉讼代理人郭建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚后所生儿子，由原告抚养，由被告负担抚养费。3、婚前被告索要订婚彩礼共17万，要求被告返还。4、婚前财产归各自所有，婚后无共同财产、存款及共同债务。事实和理由：原、被告于2016年2月6日经人介绍订婚，于2016年2月13日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子朱某2。于××××年××月××日补办结婚登记。婚后无共同财产、存款及共同债务。因原、被告婚前认识时间较短，没有建立起感情基础，婚后又经常生气、打架，被告经常无故与原告找事、生气。前几天原、被告因生气后被告将原告的轿车砸损。原、被告婚后未建立起夫妻感情，后因多次生气感情早已破裂无法共同生活。现原告诉至法院坚决要求与被告离婚。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情很好，二人之间不存在矛盾，只是被告与原告的父母之间存在分歧，原告与被告是先举行结婚仪式后又生育了儿子朱某2，于××××年××月××日补办的结婚证，从这一点可以明显看出原、被告的夫妻感情很好，如果夫妻感情不好的话不会再补办结婚登记，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告刘某于2016年2月6日经人介绍订婚，于2016年2月13日按农村风俗举行婚礼。于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子朱某2，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事生气,现已分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、证明材料在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某1与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年四月四日
书记员 杜洪亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初573号
原告李梅娥。
被告：兰州嘉益成商贸有限公司。
法定代表人：高雅，系该公司系该公司总经理。
原告李梅娥与被告兰州嘉益成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李梅娥因被告下落不明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅娥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李梅娥承担。
审判员 付宏观
二〇一八年三月十二日
书记员 王海燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执异24号
案外人（异议人）：赵侠春，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：孙成亮，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：高学标，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
在本院执行申请执行人孙成亮与被执行人高学标为买卖合同纠纷一案中，案外人赵侠春于2018年5月16日，对本院作出的（2016）皖1226执660号执行裁定查封被执行人高学标所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B#住宅楼401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵侠春称：异议人与本案被执行人高学标原系夫妻关系，位于阜阳市经济技术开发区××办事处××印象××＃住宅楼××室房屋一套，系我们夫妻共同财产，2017年2月4日我们在颍上县民政局办理离婚登记，协议分割夫妻共同财产时，已将上述涉案房屋分割到异议人赵侠春名下，后该房屋的按揭贷款一直由异议人偿还，该房应当归异议人所有。颍上县人民法院裁定查封、拍卖异议人的财产不当，请求中止对上述涉案房屋的执行。
异议人为证明其异议理由成立，向本院提供下列证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、偿还银行贷款的单据。
申请执行人孙成亮称：阜阳市经济技术开发区××办事处××印象××＃住宅楼××室房屋系该案被执行人高学标的财产，颍上县人民法院执行中裁定查封被执行人的财产符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明：异议人赵侠春与被执行人高学标原系夫妻关系。本案争议的房屋位于阜阳市经济技术开发区××办事处××印象××＃住宅楼××室，房屋产权登记在被执行人高学标名下，房屋产权证号为（略）。本院在执行申请执行人孙成亮与被执行人高学标为买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日作出（2016）皖1226执660号执行裁定书，查封被执行人高学标名下的涉案房屋，2017年9月20日，本院作出（2017）皖1226执恢66号执行裁定，拍卖被执行人高学标所有的上述涉案房屋，在此期间，异议人赵侠春与被执行人高学标于2017年5月14日在颍上县民政局办理离婚证，并协议分割夫妻共同财产，将本院查封的涉案房屋分割到异议人赵侠春名下。
本院认为：已登记的不动产，应当按照不动产登记判断其是否系权利人。位于阜阳市经济技术开发区××办事处××印象××＃住宅楼××室房屋一套，登记在被执行人高学标名下，颍上县人民法院在执行中查封被执行人高学标名下的上述涉案房屋，符合法律规定。异议人赵侠春依据执行标的被查封后离婚夫妻财产分割协议请求本院中止执行没有法律依据，本院不予支持。
皖Ｋ×××××牌照的宝马牌小汽车登记在被执行人奚长生名下，奚长生是该车的权利人，本院对该车的查封符合法律规定。异议人闫永称其与奚长生签订了车辆买卖协议，并缴纳了涉案车辆的购车款且支付了该车的相关费用，但双方未办理相关的车辆产权过户登记。异议人以其所称的上述车辆买卖行为，主张是涉案车辆所有人没有法律依据，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回闫永的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十六日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执异24号之一
案外人（异议人）：赵侠春，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：孙成亮，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：高学标，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
在本院执行申请执行人孙成亮与被执行人高学标为买卖合同纠纷一案中，案外人赵侠春于2018年5月16日，对本院作出的（2016）皖1226执660号执行裁定，查封被执行人高学标所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B12#住宅楼401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵侠春称：异议人与本案被执行人高学标原系夫妻关系，位于阜阳市经济技术开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B12#住宅楼401室房屋一套，系夫妻共同财产。2017年2月6日我与高学标在颍上县民政局登记离婚，协议分割夫妻共同财产，已将上述涉案房屋分给异议人赵侠春，后该房屋的按揭贷款一直由异议人偿还，该房应当归异议人所有。颍上县人民法院裁定查封、拍卖异议人的财产不当，请求中止对上述涉案房屋的执行。
异议人为证明其异议理由成立，向本院提供下列证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份。
申请执行人孙成亮称：阜阳市经济技术开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B12#住宅楼401室房屋，在阜阳市不动产登记中心登记在被执行人高学标名下，该涉案房屋系高学标的财产，颍上县人民法院裁定查封拍卖被执行人的财产符合法律规定，请求驳回异议人赵侠春的异议请求。
本院查明：异议人赵侠春与被执行人高学标原系夫妻关系。本案争议的房屋位于阜阳市经济技术开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B12#住宅楼401室，该房屋产权在阜阳市不动产登记中心登记薄登记为被执行人高学标。本院在执行申请执行人孙成亮与被执行人高学标为买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日作出（2016）皖1226执660号执行裁定，查封被执行人高学标所有的位于经济技术开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B12#住宅楼401室；2017年9月20日，本院作出（2017）皖1226执恢66号执行裁定，拍卖被执行人高学标所有的上述涉案房屋，在此期间，异议人赵侠春与被执行人高学标于2017年2月6日在颍上县民政局办理离婚登记，并协议分割夫妻共同财产，将本院查封的上述涉案房屋分割归异议人赵侠春所有。
本院认为：已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。位于阜阳市经济技术开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B12#住宅楼401室房屋的产权登记为被执行人高学标名下，高学标为该房屋的权利人。本院在执行中查封登记在被执行人高学标名下的上述涉案房屋，符合法律规定。被执行人高学标与异议人赵侠春办理离婚手续并将涉案房屋分割到异议人的名下，是在本院查封上述涉案房屋后作出的，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回赵侠春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执异24号案外人（异议人）：赵侠春，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：孙成亮，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：高学标，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。在本院执行申请执行人孙成亮与被执行人高学标为买卖合同纠纷一案中，案外人赵侠春于2018年5月16日，对本院作出的（2016）皖1226执660号执行裁定查封被执行人高学标所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B#住宅楼401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵侠春称：异议人与本案被执行人高学标原系夫妻关系，位于阜阳市经济技术开发区××办事处××印象××＃住宅楼××室房屋一套，系我们夫妻共同财产，2017年2月4日我们在颍上县民政局办理离婚登记，协议分割夫妻共同财产时，已将上述涉案房屋分割到异议人赵侠春名下，后该房屋的按揭贷款一直由异议人偿还，该房应当归异议人所有。颍上县人民法院裁定查封、拍卖异议人的财产不当，请求中止对上述涉案房屋的执行。异议人为证明其异议理由成立，向本院提供下列证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、偿还银行贷款的单据。申请执行人孙成亮称：阜阳市经济技术开发区××办事处××印象××＃住宅楼××室房屋系该案被执行人高学标的财产，颍上县人民法院执行中裁定查封被执行人的财产符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。本院查明：异议人赵侠春与被执行人高学标原系夫妻关系。本案争议的房屋位于阜阳市经济技术开发区××办事处××印象××＃住宅楼××室，房屋产权登记在被执行人高学标名下，房屋产权证号为（略）。本院在执行申请执行人孙成亮与被执行人高学标为买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日作出（2016）皖1226执660号执行裁定书，查封被执行人高学标名下的涉案房屋，2017年9月20日，本院作出（2017）皖1226执恢66号执行裁定，拍卖被执行人高学标所有的上述涉案房屋，在此期间，异议人赵侠春与被执行人高学标于2017年5月14日在颍上县民政局办理离婚证，并协议分割夫妻共同财产，将本院查封的涉案房屋分割到异议人赵侠春名下。本院认为：已登记的不动产，应当按照不动产登记判断其是否系权利人。位于阜阳市经济技术开发区××办事处××印象××＃住宅楼××室房屋一套，登记在被执行人高学标名下，颍上县人民法院在执行中查封被执行人高学标名下的上述涉案房屋，符合法律规定。异议人赵侠春依据执行标的被查封后离婚夫妻财产分割协议请求本院中止执行没有法律依据，本院不予支持。皖Ｋ×××××牌照的宝马牌小汽车登记在被执行人奚长生名下，奚长生是该车的权利人，本院对该车的查封符合法律规定。异议人闫永称其与奚长生签订了车辆买卖协议，并缴纳了涉案车辆的购车款且支付了该车的相关费用，但双方未办理相关的车辆产权过户登记。异议人以其所称的上述车辆买卖行为，主张是涉案车辆所有人没有法律依据，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回闫永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一八年五月十六日书记员 余光耀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申9号
再审申请人（原审原告）：张秀东,男,1956年12月4日生,户籍地江苏省阜宁县。
被申请人（原审被告）:宜兴市金鱼陶瓷有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇。
法定代表人：范汉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
再审申请人张秀东因与被申请人宜兴市金鱼陶瓷有限公司（下称金鱼公司）养老保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀东申请再审称，其从2001年6月起进金鱼公司，至2016年12月30日满退休年龄。临退休前，向宜兴市人力资源和社会保障局投诉，反映金鱼公司未为其缴纳社会保险费。后该局监察大队通知张秀东和金鱼公司一起去社保局办理手续。2016年5月9日，因张秀东对补缴时限有异议，补缴手续未办成。张秀东就此提起诉讼。原审法院在审理后认为“本案中，金鱼公司未为张秀东办理社保手续，但本案张秀东的社会保险事宜已经由相关行政机关处理，且是可以补办的，只是对于补交时限存在争议，故本案不属于劳动争议案件的受理范围”，裁定驳回了张秀东的起诉。裁定书生效，张秀东于2017年9月29日要求宜兴市人力资源和社会保障局履行法定职责，该局回复《告知书》一份，告知申请人已经超过法定退休年龄，不符合办理养老保险条件。该《告知书》属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项的规定，应当再审。
金鱼公司提交意见称，1、2016年2月26日，张秀东向社保局投诉，后我方与张秀东一起于2016年5月9日去社保局办理手续，因为张秀东不配合，无法接受国家规定补缴社保的起始时间，导致未办成补缴社保手续，过错在张秀东。2、金鱼公司每月发放给张秀东的工资中已包含用人单位负担的社保补贴款项。3、2017年9月，宜兴市人力资源和社会保障局答复张秀东超过法定退休年龄，不能补办社保。张秀东的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，张秀东自2001年6月起在金鱼公司工作，金鱼公司未为其办理社会保险。2016年2月26日张秀东向宜兴市人力资源和社会保障局监察大队投诉，后经相关行政机关处理，张秀东的社会保险事宜可以补办。但在2016年5月的补办过程中，因张秀东对补交时限有异议，补交手续未办成。原审根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第一条的规定，对张秀东的起诉裁定不予受理并无不当。现张秀东于2017年9月要求宜兴市人力资源和社会保障局履行法定职责，为其办理养老保险手续，因张秀东已于2016年12月4日满法定退休年龄，宜兴市社会保险基金管理中心以《告知书》的形式回复张秀东已经超过法定退休年龄，不符合办理养老保险条件。张秀东提供的该《告知书》不属于新证据，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张秀东的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月十三日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申9号再审申请人（原审原告）：张秀东,男,1956年12月4日生,户籍地江苏省阜宁县。被申请人（原审被告）:宜兴市金鱼陶瓷有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇。法定代表人：范汉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。再审申请人张秀东因与被申请人宜兴市金鱼陶瓷有限公司（下称金鱼公司）养老保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀东申请再审称，其从2001年6月起进金鱼公司，至2016年12月30日满退休年龄。临退休前，向宜兴市人力资源和社会保障局投诉，反映金鱼公司未为其缴纳社会保险费。后该局监察大队通知张秀东和金鱼公司一起去社保局办理手续。2016年5月9日，因张秀东对补缴时限有异议，补缴手续未办成。张秀东就此提起诉讼。原审法院在审理后认为“本案中，金鱼公司未为张秀东办理社保手续，但本案张秀东的社会保险事宜已经由相关行政机关处理，且是可以补办的，只是对于补交时限存在争议，故本案不属于劳动争议案件的受理范围”，裁定驳回了张秀东的起诉。裁定书生效，张秀东于2017年9月29日要求宜兴市人力资源和社会保障局履行法定职责，该局回复《告知书》一份，告知申请人已经超过法定退休年龄，不符合办理养老保险条件。该《告知书》属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项的规定，应当再审。金鱼公司提交意见称，1、2016年2月26日，张秀东向社保局投诉，后我方与张秀东一起于2016年5月9日去社保局办理手续，因为张秀东不配合，无法接受国家规定补缴社保的起始时间，导致未办成补缴社保手续，过错在张秀东。2、金鱼公司每月发放给张秀东的工资中已包含用人单位负担的社保补贴款项。3、2017年9月，宜兴市人力资源和社会保障局答复张秀东超过法定退休年龄，不能补办社保。张秀东的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，张秀东自2001年6月起在金鱼公司工作，金鱼公司未为其办理社会保险。2016年2月26日张秀东向宜兴市人力资源和社会保障局监察大队投诉，后经相关行政机关处理，张秀东的社会保险事宜可以补办。但在2016年5月的补办过程中，因张秀东对补交时限有异议，补交手续未办成。原审根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第一条的规定，对张秀东的起诉裁定不予受理并无不当。现张秀东于2017年9月要求宜兴市人力资源和社会保障局履行法定职责，为其办理养老保险手续，因张秀东已于2016年12月4日满法定退休年龄，宜兴市社会保险基金管理中心以《告知书》的形式回复张秀东已经超过法定退休年龄，不符合办理养老保险条件。张秀东提供的该《告知书》不属于新证据，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀东的再审申请。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年二月十三日书记员  鲍 清
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初399号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈浩，男，汉族，1988年4月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月26日23时许，被告人陈浩酒后驾驶车牌号苏Ｊ×××××的小型轿车，沿长江隧道由南京往浦口方向行驶至本市建邺区长江隧道收费站时，被现场执勤民警查获。经检验，被告人陈浩血样中乙醇含量为101.9mg/100ml。被告人陈浩到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈浩有坦白处罚情节，建议判处被告人陈浩拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘梦然
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）蓬执字第1231-4号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联合社营业部于2003年11月28日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联合社营业部与于建婷、李长彬借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金20000.00元，利息1125.60元，案件受理费855元，其他诉讼费300元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人李长彬于2005年4月1日交款5000.00元，2007年1月11日交款5000.00元，同年7月20日交款1000.00元。2015年9月29日扣划于建婷银行存款20000.00元，9月30日扣划于建婷银行存款10100.00元（含诉讼费、执行费）。此款已支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联合社营业部与于建婷、李长彬借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十一月二十三日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1046号
上诉人（原审原告）孙金山，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人孙满雅，居民，系孙金山孙子。
委托诉讼代理人徐洪杰，临清市宏宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临清市大家庭糖酒副食品有限公司，住所地：临清市。
法定代表人万颐，董事长。
委托代理人诉讼高德广，该公司副经理。
委托诉讼代理人腾永亮，山东荣润律师事务所律师。
上诉人孙金山因与被上诉人临清市大家庭糖酒副食品有限公司劳动争议一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孙金山一审提交的《精简退职证》显示：孙金山退职时间为1962年10月。在二审诉讼中，孙金山提交了一份临清市市八岔路镇影庄村民委员会出具的证明：“孙金山同志现年85岁37××于1962年12月下村八岔路镇影庄村务农，1986年11月回城。证明人高某甲高某乙孙治平影庄村民委员会（并盖公章）2016年6月14日。”一审法院以孙金山称其1986年办理了退职手续，明显不属于文件规定精简退职老职工生活困难补助费的发放范围，驳回孙金山的诉讼请求，认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1893号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人孙金山预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更373号
罪犯殷大鹏，男，1973年3月11日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）安刑初字第44号刑事判决书，认定被告人殷大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。刑期自2007年11月23日起至2019年11月22日止。宣判后，2008年9月18日入监。该犯经历减刑二次，于2010年9月17日裁定减去有期徒刑一年；我院于2012年5月27日裁定减去有期徒刑一年八个月，共减去刑期二年八个月。减刑后刑期自2007年11月23日起至2017年3月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯殷大鹏减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人殷大鹏于2005年5月至2007年9月伙同他人经预谋后，在某钢铁公司生铁成品仓库盗窃生铁12次，价值1034955元。该犯系主犯。
罪犯殷大鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯殷大鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷大鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷大鹏准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2007年11月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2077号
申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55452761-3），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
被执行人：宁波甬晶节能科技有限公司（统一社会信用代码：913302115612591865），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：郑忠义。
被执行人：宁波华科科技有限公司（组织机构代码：74736558-5），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：华伟东。
被执行人：宁波雯达工艺品有限公司（组织机构代码：73695572-3），住所地浙江省宁波蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：张敏。
被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司（组织机构代码：66557321-7），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：沈华利。
被执行人：郑忠义，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：方小苹，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省。
（2017）浙0211执2077号宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与宁波甬晶节能科技有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、郑忠义、张敏、方小苹企业借贷纠纷一案，申请执行人申请的债权本金1500000元及利息均未受偿，经查询各被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波甬晶节能科技有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、郑忠义、张敏、方小苹暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院对各被执行人发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2077号
宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司：
申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波甬晶节能科技有限公司等企业借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初943号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波甬晶节能科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2077号案件执行完毕。
二〇一七年九月十二日
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第562号
原告张文亮，男，1957年6月13日生。
委托代理人张高杰，男，1985年10月10日生。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作者。
被告周帅兵，男，1989年9月16日生。
委托代理人周国锋，男，1968年3月5日生。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所工作者。
原告张文亮与被告周帅兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文亮及委托代理人张高杰、李英伟，被告周帅兵及委托代理人周国锋、程玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文亮诉称，2013年10月18日11时，张文亮骑电动车由西向东行驶至郏县广天乡青龙庙村东头丁字路口向左转弯时，周帅兵驾驶电动车由北向南行驶向右转弯，由于周帅兵车速过快，直接撞向张文亮左腿，造成张文亮受伤，致张文亮左股骨转子间骨折，在郏县中医院治疗22天，花去医疗费一万多元，周帅兵把张文亮送医院时只交了500元医疗费，后调解无果。请求1、周帅兵支付张文亮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60234元。2、周帅兵承担本案诉讼费。
被告周帅兵辩称，张文亮受伤周帅兵没有过错，与周帅兵没有因果关系。郏县公安交通警察大队做了调查，对张文亮、周帅兵进行了询问，双方均认可双方的车辆没有接触。张文亮摔倒后出于人道周帅兵将其送到李刚岭诊所，120到后李刚岭与张文亮家人联系不上就授意周帅兵陪同张文亮去了医院，到医院后仍联系不上张文亮家人，周帅兵给李刚岭联系，李刚岭让周帅兵先垫付相关费用。周帅兵没有过错，不应承担责任。
经审理查明，2013年10月18日11时许，张文亮驾驶电动自行车由西向东行驶至郏县广天乡青龙庙村东头丁字路口向左转弯时，躲避周帅兵驾驶的由北向南行驶向右转弯的电动自行车，造成张文亮受伤。张文亮受伤后周帅兵将其送到广天乡青龙庙李刚岭诊所，因医疗条件有限李刚岭拨打了120，120车到后李刚岭与张文亮家人联系不上，就让周帅兵陪同张文亮到郏县中医院，到医院后，张文亮家人仍未到，而张文亮需要检查，周帅兵就打电话问李刚岭，李刚岭让周帅兵先把检查费垫上，周帅兵就垫付了500元医疗费及200元的拍片费。
2013年11月1日郏县公安交通警察大队作出郏公（交）证字（2013）第20131018号道路交通事故证明，证明内容为：2013年10月18日11时许，张文亮驾驶电动自行车由西向东行驶至郏县广天乡青龙庙村东头丁字路口向左转弯时，躲避周帅兵驾驶的由北向南行驶向右转弯的电动自行车发生交通事故，造成张文亮受伤。
2013年10月18日至2013年11月9日张文亮在郏县中医院住院治疗，花费医疗费15764.8元，该医疗费包括周帅兵垫付的500元医疗费。
2014年5月15日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2014）临鉴字52号鉴定意见书，鉴定意见为：张文亮的伤残程度构成十级伤残。周帅兵对该鉴定无异议。
诉讼中，经周帅兵申请，本院调取了郏县公安局交通警察大队对张文亮、周帅兵、张亚东的询问笔录。笔录中张文亮称自己将周帅兵撞伤，而周帅兵、张亚东均称周帅兵与张文亮没有相撞，是张文亮自己摔倒受伤。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及道路交通事故证明书，证人李刚岭出庭证明在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案中，张文亮、周帅兵对张文亮驾驶电动自行车由西向东行驶至郏县广天乡青龙庙村东头丁字路口向左转弯时摔倒造成张文亮左股骨转子间骨折无异议。责任承担，事故发生后，2013年11月1日郏县公安交通警察大队作出郏公（交）证字（2013）第20131018号道路交通事故证明，其内容为：2013年10月18日11时许，张文亮驾驶电动自行车由西向东行驶至郏县广天乡青龙庙村东头丁字路口向左转弯时，躲避周帅兵驾驶的由北向南行驶向右转弯的电动自行车发生交通事故，造成张文亮受伤。证人李刚岭证明张文亮受伤后周帅兵将其送到本人诊所，后又转至郏县中医院和周帅兵垫付医疗费均是自己授意，并非周帅兵自愿。现张文亮未提供证据证明其受伤系周帅兵将自己撞伤。故张文亮要求周帅兵承担赔偿责任无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文亮的诉讼请求。
案件受理费1305元，由原告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一四年十月二十日
书记员 范永存
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执166号
申请执行人闵孟飞，1964年4月17日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被执行人彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人闵孟飞与被执行人彭新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月02日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初17号民事调解书确认，由被执行人彭新平偿还申请执行人闵孟飞借款人民币15万元整。在执行过程中，已执行到位5000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初17号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年八月二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执166号申请执行人闵孟飞，1964年4月17日出生，汉族，湖南省益阳市人。被执行人彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人闵孟飞与被执行人彭新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月02日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初17号民事调解书确认，由被执行人彭新平偿还申请执行人闵孟飞借款人民币15万元整。在执行过程中，已执行到位5000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初17号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年八月二日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1052号
原告:李兵站,男,1978年6月25日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李兵站与被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月四日
书记员 刘雨童
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1123号
原告：万金保，男，1996年8月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。
被告：陈得君，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2018年1月24日受理原告万金保与被告陈得君劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告万金保以被告陈得君已部分履行付款义务为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万金保撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告万金保负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月九日
代书记员 陈亚琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4169号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人余涛，广东利众律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4021号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人余涛到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年7月25日上午10时许，群众陈雪(化名)在民警的安排下，通过微信联系被告人黄某，双方约定由黄某提供5个(克)冰毒给陈雪，每个(克)人民币300元，共计人民币1500元。当天15时50分许，在龙岗区横岗街道某宾馆306房，陈雪将人民币1500元给了黄某，黄某将钱放在桌面上，然后从一个红双喜香烟盒拿出5小包透明袋装着的白色晶体交给了陈雪，黄某将红双喜香烟盒放在桌面上。民警进入房间后将黄某抓获，缴获毒资人民币1500元、手机一部，缴获黄某身上的透明袋装的毒品1小包，重量为2.17克。缴获红双喜香烟盒内的5小包透明袋装着的毒品，重量为3.46克。缴获黄某驾驶来的汽车中控储物槽处纸巾盒子的透明袋装着的毒品8小包，重量为9.43克。民警从陈雪处收缴5小包透明袋装着的毒品，重量为3.52克。上述十九包毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2017]3856号量刑建议书建议对被告人黄某判处七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实有异议，称是陈雪叫其帮忙找毒品，其没有卖，其想与陈雪发展男女朋友关系，然后将毒品送给陈雪，其没有收陈雪的钱；其车上的毒品也不是卖的，是自己吸的，数量应该是5小包。其承认控罪。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人虽在法庭辩解车上的毒品是自己吸食，但认可查货毒品的存在，被告人认罪态度较好，积极主动认罪，应当从轻处罚；2、被告人无前科；3、被告人具有坦白情节。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日上午10时许，群众陈雪(化名)在民警的安排下，通过微信联系被告人黄某，双方约定由黄某提供5个(克)冰毒给陈雪，每个(克)人民币300元，共计人民币1500元。当天15时50分许，在龙岗区横岗街道某宾馆306房，陈雪将人民币1500元给了黄某，黄某将钱放在桌面上，然后从一个红双喜香烟盒拿出5小包透明袋装着的白色晶体交给了陈雪，黄某将红双喜香烟盒放在桌面上。民警进入房间后将黄某抓获，缴获毒资人民币1500元、手机一部，缴获黄某身上的透明袋装的毒品1小包，重量为2.17克。缴获红双喜香烟盒内的5小包透明袋装着的毒品，重量为3.46克。缴获黄某驾驶来的汽车中控储物槽处纸巾盒子的透明袋装着的毒品8小包，重量为9.43克。民警从陈雪处收缴5小包透明袋装着的毒品，重量为3.52克。上述十九包毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.物证：毒品、毒资、手机等；2.书证：受案登记表、身份信息、抓获经过、提取、扣押笔录、称量、取样笔录：从现场和被告人驾驶车辆内共缴获毒品19小包共计18.58克；微信聊天记录：显示陈雪与“大头”即被告人黄某就毒品的价格和数量予以交流；3.证人陈雪的证言,称其通过朋友推荐添加了一个微信名叫“大头”的人，以每包300元的价格购买5包毒品，后向派出所举报，其在民警安排下在附近的楚红来宾馆306房交易，当天下午对方和其到房间后，其给了对方1500元，对方则拿出5小包的毒品。其找理由出房间后，民警就冲进去将对方抓获。其辨认出被告人黄某系和其交易毒品的男子；4.被告人黄某的供述与辩解：被告人黄某在公安机关供述称，其通过微信朋友“薇薇”添加了一个吸食冰毒的女子，其微信号“七天”，对方没有和其说要买冰毒，但她说她朋友要5个，其就给她5小包，她给多少钱其没数。其之前向“薇薇”花了2600元买了20小袋冰毒，其和“七天”说300元一个，给了对方5个，对方也拿到了；5.鉴定意见：从现场和被告人车辆内查获的19包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。86.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，其中现场勘验笔录显示，在被告人驾驶的粤Ｔ×××××车辆内查获一个装有毒品的纸巾盒，内有冰毒5小包；7.视听资料、电子数据：抓捕、提取、称量录像。
以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍然贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某贩卖毒品的事实有证人证言、被告人供述、微信聊天记录、提取笔录等多项证据证实并相互印证，本院予以确认。对被告人的辩解不予采纳。据相关法律规定，被告人有贩卖毒品的行为，则从其汽车中查获的毒品亦应计入贩卖毒品的数量。被告人黄某当庭认罪，本院予以从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2025年1月24日止。）
二、随案移送手机一部、烟盒一个，予以没收；缴获毒品甲基苯丙胺18.58克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施东辉
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 陈冬兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘梓惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执208号
申请执行人：苏则亮。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执208号
申请执行人：苏则亮。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执208号
申请执行人：苏则亮。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执208号
申请执行人：苏则亮，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏则亮43359.09元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执208号申请执行人：苏则亮。委托代理人：杨琳，该公司法务经理。委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民商初裁字第1128号
原告内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，该社主任。
被告许金磊，男，住。
本院在审理原告内乡县湍东信用社与被告许金磊为借款纠纷一案，因原告未交诉讼费，且经本院通知限期在七日内预交，送达后原告仍不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 房剑立
审判员 陈新定
陪审员 杨惠文
二〇一三年三月十三日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）内民商初裁字第1128号原告内乡县农村信用合作联社。法定代表人刘云武，男，该社主任。被告许金磊，男，住。本院在审理原告内乡县湍东信用社与被告许金磊为借款纠纷一案，因原告未交诉讼费，且经本院通知限期在七日内预交，送达后原告仍不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  房剑立审判员  陈新定陪审员  杨惠文二〇一三年三月十三日书记员  符朝忠