潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第488号
原告山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1990年1月12日生，汉族。
被告张衍河。
被告陈翠英。
被告张衍德。
被告吴雪芹。
原告山东多成工程机械有限公司与被告张衍河、陈翠英、张衍德、吴雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张衍河、陈翠英、张衍德、吴雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，原告与被告张衍河、陈翠英签订买卖合同及其相关附件，合同签订后，原告按约定向被告交付了液压挖掘机1台，但被告张衍河、陈翠英未按照约定履行付款义务，拖欠原告车辆使用费及违约金共计596714元。被告张衍德、吴雪芹对上述欠款承担连带偿还责任。请求法院判令：1、解除原告与被告张衍河、陈翠英签订的买卖合同及相关附件；2、判令被告张衍河、陈翠英向原告支付挖掘机使用费353714元、违约金243000元、实现债权费用25369元；3、确认整机编号为XCMG102150BBN2457的挖掘机归原告所有；4、被告张衍德、吴雪芹对上述欠款承担连带偿还责任。
被告张衍河未提供答辩。
被告陈翠英未提供答辩。
被告张衍德未提供答辩。
被告吴雪芹未提供答辩。
经审理查明，2012年2月28日，山东多成工程机械有限公司与被告张衍河、陈翠英、张衍德、吴雪芹签订买卖合同1份，约定：被告张衍河、陈翠英向原告山东多成工程机械有限公司购买液压挖掘机1台（规格型号：XE215C，整机编号：XCMG102150BBN2457，发动机号：6BG1-284355），挖掘机单价810000元，被告张衍河、陈翠英于2012年2月28日支付购机定金10000元，首付56000元，剩余货款754000元按照还款清单的约定分期支付，每期支付24000元；在买方付清全部货款及其他相关费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归卖方所有；被告张衍德、吴雪芹作为担保方，对本合同及与本合同相关的其他协议中约定的买方的责任和义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、卖方收回机械设备所发生的一切费用、以及卖方为实现本合同债权所需的一切费用；担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后两年；买方存在违约行为时，卖方有权单方解除合同并追究违约责任；若因买方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等的违约行为，则卖方有权在事先不通知买方的情况下将该机械设备收回；若买方在卖方收回机械设备后30日内，没有与卖方达成所有权转移协议或者继续履行协议，则视为买方不再购买该机械设备，卖方有权将该机械设备公开拍卖，或者另行出卖于他人，在该种情况下，买方已经支付的货款、利息、及其他费用等全部抵作该机械设备的使用费，不再退还给买方，买方支付的履约保证金也不再退还给买方，同时，卖方有权要求买方承担所拖欠的货款、利息、及其他费用、违约金（每天按本合同机械设备总价款的5%计算）、卖方收回设备所发生的一切费用以及由此给卖方造成的一切损失。当天，原告将上述挖掘机交付给了被告张衍河。合同履行过程中被告张衍河、陈翠英仅支付了定金10000元及首付款56000元就未再付款。2012年12月22日，被告张衍河、陈翠英共欠原告7期货款共计168000元，致使原告将涉案的液压挖掘机拖回。
另查明，原告主张约定违约金过高，仅主张违约金243000元。原告为实现本案债权，支付代理费25369元。
再查明，本案的涉案挖掘机为徐工集团生产的XE215C型履带式单斗液压挖掘机，铲斗容量0.8-1.0m³。原告要求被告赔偿其使用挖掘机期间的设备使用费，标准按照山东省住房和城乡建设厅2013年4月发布的山东省建设工程机械台班单价表计算，该单价表中履带式单斗挖掘机，液压、斗容量0.8m³的台班单价为1048.88元每天，液压、斗容量1.0m³的台班单价为1182.99元每天。
以上事实，有原告提供的买卖合同及相关附件1份、担保承诺书1份、山东省建设工程机械台班单价表1份、委托代理协议1份、收款收据各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告拖回挖掘机时，被告张衍河、陈翠英未支付的到期价款达168000元，超过了总价款的1／5，因此，原告要求解除上述买卖合同，符合法律规定，应予支持。关于原告要求确认挖掘机的所有权，上述买卖合同中约定了“在买方付清全部货款及其他相关费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归卖方所有”，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，而被告张衍河、陈翠英仅仅支付了定金及首付款，剩余价款未支付，因此，涉案的整机编号为XCMG102150BBN2457的XE215C型挖掘机的所有权归原告。
关于原告主张的挖掘机使用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款关于“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定，原告解除合同后向被告要求使用费符合法律规定。自被告张衍河接收车辆到原告拖回车辆，被告张衍河、陈翠英共使用车辆297天，按照班单价为1048.88元每天计算，被告张衍河、陈翠英应支付给原告车辆使用费311517.36元，扣除该二被告已经支付的定金10000元及首付款56000元，被告张衍河、陈翠英现在仍应支付给原告车辆使用费245517元。
关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告根据合同约定主张违约金符合法律规定，应予支持。关于违约金的数额，因原、被告约定的违约金过高，原告主动申请降低，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失””之规定，原告降低后的违约金数额仍然过高，可按照损失数额即车辆使用费的30%计算违约金，计款73655元。关于原告主张的实现债权费用25369元，双方在买卖合同中对实现债权费用有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。
关于被告张衍德、吴雪芹的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，上述买卖合同中明确约定了该两被告的保证方式、期间、范围等，被告张衍德、吴雪芹应当按照合同约定对被告张衍河、陈翠英的上述欠款承担连带清偿责任。
被告张衍河、陈翠英、张衍德、吴雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东多成工程机械有限公司与被告张衍河、陈翠英之间就整机编号为XCMG102150BBN2457的XE215C型液压挖掘机签订的买卖合同及相关附件。
二、整机编号为XCMG102150BBN2457的XE215C型液压挖掘机归原告山东多成工程机械有限公司所有。
三、被告张衍河、陈翠英支付给原告山东多成工程机械有限公司车辆使用费245517元、违约金73655元、实现债权费用25369元，共计344541元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张衍德、吴雪芹对以上第三项欠款承担连带清偿责任。
五、驳回原告山东多成工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10021元，财产保全费3505元，共计13526元，由被告张衍河、陈翠英、张衍德、吴雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13526元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏 超