wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5010号
原告高新区华鹤木门经营部。住所地：成都市高新区都会路**号富森美家居建材馆*楼B443。
经营者竟冉。
被告喻丽利。
原告高新区华鹤木门经营部（以下简称华鹤木门）诉被告喻丽利劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告华鹤木门的经营者竟冉到庭参加诉讼。被告喻丽利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告华鹤木门诉称，2013年9月20日，原告与被告签订了一份《培训协议》，协议约定自2013年9月23日至2013年9月26日期间喻丽利在北京昌平梦工厂培训基地进行有关华鹤木门专业知识、销售技巧的方面的学习，原告为被告提供培训费用预计为4000元，培训结束两年内，因被告个人原因离职将全额赔付培训费用。2013年1月16日，被告因个人原因离开。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付培训费用4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻利丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了书面答辩意见，应视为其放弃证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。其提交的书面答辩状载明：高新区华鹤木门经营部未替喻丽利支付培训费4000元，费用是由喻丽利自行支付的。华鹤木门的经营者竟冉与喻丽利签订培训协议后，向喻丽利口头说，费用先由喻丽利自行垫付，回来后实报实销。培训完后，喻丽利将费用票据提交给了华鹤木门经营部，但华鹤木门经营部一直未予报销。根据法律规定，如果用人单位没有对劳动者声称已出资，则无权要求劳动者按约定承担违约责任。
经审理查明，高新区华鹤木门经营部系个体工商户，其经营者为竟冉。
2013年9月20日，原告华鹤木门作为甲方与作为乙方的被告喻丽利签订了一份《培训协议》，协议载明：根据工作需要，自2013年9月23日起至2013年9月26日，乙方在北京昌平梦工厂培训基地进行有关华鹤木门专业知识、销售技巧等方面的学习，周期4天。甲方为乙方提供学习费用预计为4000元。……，培训结束两年内，如因乙方原因离职，将全额赔付培训费用，方可办理离职手续。乙方培训合格，从事店面导购，报酬为1800元／月，工作期限自2013年8月18日至2015年9月25日；甲方业务所涉及的地点均为乙方的工作地点。
2014年1月16日，被告喻利丽因个人原因离开原告华鹤木门公司。
被告喻丽利于2014年9月23日乘坐成都到北京的飞机前往北京昌平梦工厂学习，并于2014年9月26日乘坐北京至成都的飞机回成都。
另查明，原告华鹤木门就本案所涉劳动争议已向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出了《不予受理通知书》，原告华鹤木门于2014年9月22日持《不予受理通知书》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《个体工商户营业执照》、《不予受理通知书》、《培训协议》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第六十八条之规定：用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。……。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。于本案中，首先，原、被告双方虽然签订有《培训协议》，但从培训的性质来看，原告于2014年9月23日至9月26日期间，安排被告喻丽利在入职前到“北京昌平的梦工厂”的培训学习时间扣除成都与北京之间的来回路途时间仅仅培训了两天，其培训内容据原告陈述为华鹤木门专业知识和销售技巧，从如此之短的培训时间及培训内容来看，原告所安排被告所进行的学习培训并非《劳动合同法》第二十二条所规定的“专业技术培训”，而是《劳动法》第六十八条规定的职业培训。由于被告哈喻丽利并未进行实质的专业技术培训，故本院对原告要求被告赔付培训费用的主张不予支持。其次，从原告所提交的证据来看，原告就证明其为被告喻丽利支付了培训费用的事实仅提交了部分收据、车票及飞机票打印件，该部分证据无被告喻丽利的签名确认，且原告亦未提交证据证明向被告支付了相应的款项，故本院对原告要求被告赔付培训费4000元的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第六十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告高新区华鹤木门经营部的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币减半收取人币5元、财产保全费60元，合计人民币65元，由原告高新区华鹤木门经营部自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3001号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱美娟。
被上诉人（原审被告）：周辉。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱美娟、周辉、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第00527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查人寿保险公司在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人人寿保险公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3001号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱美娟。被上诉人（原审被告）：周辉。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市人民北路62号。负责人：黄建新，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人朱美娟、周辉、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第00527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查人寿保险公司在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人人寿保险公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年十一月十六日书记员  杨 志
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初字第594号
原告徐某某，女。
委托人理人李某。
被告许某，男。
原告徐某某与被告许某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人李某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。婚生子随被告生活，原告支付抚养费。
被告许某辩称，夫妻感情尚可，若离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚登记证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年同居，2002年4月1日补办结婚证。2000年3月1日生一子许世明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后两人也无实质性矛盾，只要夫妻双方树立正确婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，多加交流和沟通，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告许某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王二治
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审61号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人马天喜，男，1983年4月6日出生，汉族，农业户口。
被执行人张凤萍，女，1987年10月11日出生，汉族。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207037号征收社会抚养费决定一案后，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人马天喜、张凤萍违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费51388元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207037号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人马天喜、张凤萍在收到本裁定书之日二日内起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207037号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人马天喜、张凤萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘飞兰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00349-1号
申请执行人汪某某。
被执行人熊某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00136号事民事调解书，于2015年3月9日向被执行人熊某某、赵某某送达执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊某某、赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊某某所有的位于宜城振兴路XX号（房权证号：宜城房权证鄢城字第0008X**号）的房屋。
二、被执行人熊某某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人熊某某可以使用被查封财产，但因被执行人熊某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年四月十日
书记员 陈达顺
襄阳市樊城区人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂樊城执协字第00349-1号
宜城市房管局：
关于汪某某与熊某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00136号事民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人熊某某所有的位于宜城振兴路XX号（房权证号：宜城房权证鄢城字第0008X**号）的房屋。
附：（2015）鄂樊城执字第00349-1号执行裁定书一份。
二0一五年四月十日
本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000
联系人：陈达顺联系电话：1800727****
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初488号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人郝某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被取保候审。
被告人王某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被告人王某丙，曾用名王某丁，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王某甲、郝某某、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某甲、郝某某、王某乙及其辩护人李志全、被告人王某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月1日，哈尔滨市香坊区某某市场管理有限公司法定代表人被告人王某甲在管理哈尔滨市香坊区千盛购物广场（肯德基门前）停车场停车时，以肯德基餐厅用于送餐的电动自行车停放问题为由，与肯德基餐厅发生纠纷并殴打该店员工被害人金某某（男，24岁）等人。其妻子被告人郝某某伙同员工王某戊（另案处理）闻讯来到该肯德基店内，参与殴打金某某等人。后王某甲令郝某某打电话告知王某乙，被告人王某乙得知情况后带领被告人王某丙及其公司员工唐某某、毛某某、王某巳、李某某（均另案处理）来到肯德基店内见到王某甲后，在王某甲指使下，王某乙持铁棍、毛某某、唐某某等人持械先后从该餐厅后门、前台冲进操作间、工作间对肯德基员工被害人金某某、孙某某（男，25岁）、孙某某（男，26岁）、张某某（男，22岁）、韩某某（男，22岁）、冯某某（男，31岁）、张某某（男，24岁）、邹某某（女，46岁）等进行辱骂、殴打。被告人王某甲、王某乙将用餐顾客撵出餐厅，王某甲持砖头砸肯德基店窗户玻璃。上述人员遭到殴打致伤，经法医鉴定：金某某头面部、鼻部、右眼部、颈部、双上肢、双下肢损伤构成轻微伤；张某某头部、右肩关节损伤构成轻微伤；张某某头部损伤构成轻微伤；冯某某头部损伤构成轻微伤。现双方已达成和解。被告人王某甲、王某乙、王某丙于2016年5月16日被公安机关在哈尔滨市抓获；被告人郝某某于2016年7月7日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某甲、郝某某、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，且本案系共同犯罪，四被告人均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项及第二十五条、第二十六条第一款之规定予以处罚。
被告人王某甲、郝某某、王某乙、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。被告人王某乙辩护人提出王某乙如实供述犯罪事实、认罪态度好，没有前科劣迹，且已与被害方达成和解协议并得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，哈尔滨市香坊区某某市场管理有限公司（以下简称某某公司）负责大商哈尔滨新一百购物广场有限公司千盛生活广场香坊店停车场的经营管理，百胜餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨分公司香坊区三合路千盛广场店（以下简称肯德基店）与千盛生活广场签订租赁房产合同并在此经营。2016年5月1日14时许，某某公司法定代表人被告人王某甲在与肯德基店经理王某丁商谈用于送餐的电动自行车停放问题过程中，与该店员工被害人金某某（男，24岁）等人发生争吵并厮打，王某甲妻子被告人郝某某在旁与员工相互推搡。后王某甲指使郝某某打电话告知某某公司员工王某乙，王某乙纠集被告人王某丙及唐某某（另案处理）等人来到肯德基店，在王某甲指使下，王某乙、王某丙、唐某某等人持械先后从该店前台、后门冲进操作间、工作间对肯德基店员工被害人金某某、孙某某（男，25岁）、孙某某（男，26岁）、张某某（男，22岁）、韩某某（男，22岁）、冯某某（男，31岁）、张某某（男，24岁）、邹某某（女，46岁）等人进行辱骂、殴打。在此过程中，王某甲等人将用餐顾客驱逐出餐厅，王某甲持砖头砸损肯德基店窗户玻璃。上述肯德基店员工不同程度受伤，经鉴定：金某某头面部、鼻部、右眼部、颈部、双上肢、双下肢损伤均构成轻微伤；张某某头部、右肩关节损伤均构成轻微伤；张某某头部损伤构成轻微伤；冯某某头部损伤构成轻微伤。被告人王某甲、王某乙、王某丙于2016年5月16日在哈尔滨市被公安机关抓获；被告人郝某某于2016年7月7日主动到公安机关投案。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解，上述被害人及肯德基店对各被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、案发现场监控录像证实王某甲等人在肯德基店内随意殴打并辱骂、恐吓员工的经过。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实肯德基店员工金某某、张某某、张某某、冯某某等人的伤情。
4、证人王某丁、李某某、孙某某的证言均证实王某甲等人借故生非，随意殴打多名肯德基店员工并造成员工不同程度受伤的事实。
5、被害人金某某、张某某、冯某某等人的陈述均证实被王某甲等人随意殴打并受伤的事实。
6、公安机关提供的和解协议书、谅解书证实肯德基店及受伤员工与各被告人就民事赔偿部分已达成和解，并对各被告人行为予以谅解。
7、被告人王某甲、郝某某、王某乙、王某丙的供述均供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲、郝某某、王某乙、王某丙在公共场所借故生非，持械随意殴打他人并辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯。王某甲在庭审过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其余三被告人到案后均能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；四被告人均积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，可对其从轻处罚。被告人王某乙辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 逯 阳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初488号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人郝某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被取保候审。
被告人王某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被告人王某丙，曾用名王某丁，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王某甲、郝某某、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某甲、郝某某、王某乙及其辩护人李志全、被告人王某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月1日，哈尔滨市香坊区东琳市场管理有限公司法定代表人被告人王某甲在管理哈尔滨市香坊区千盛购物广场（肯德基门前）停车场停车时，以肯德基餐厅用于送餐的电动自行车停放问题为由，与肯德基餐厅发生纠纷并殴打该店员工被害人金某某（男，24岁）等人。其妻子被告人郝某某伙同员工王某戊（另案处理）闻讯来到该肯德基店内，参与殴打金某某等人。后王某甲令郝某某打电话告知王某乙，被告人王某乙得知情况后带领被告人王某丙及其公司员工唐某某、毛某某、王某己、李某甲（均另案处理）来到肯德基店内见到王某甲后，在王某甲指使下，王某乙持铁棍、毛某某、唐某某等人持械先后从该餐厅后门、前台冲进操作间、工作间对肯德基员工被害人金某某、孙某甲（男，25岁）、孙某乙（男，26岁）、张某甲（男，22岁）、韩某某（男，22岁）、冯某某（男，31岁）、张某乙（男，24岁）、邹某某（女，46岁）等进行辱骂、殴打。被告人王某甲、王某乙将用餐顾客撵出餐厅，王某甲持砖头砸肯德基店窗户玻璃。上述人员遭到殴打致伤，经法医鉴定：金某某头面部、鼻部、右眼部、颈部、双上肢、双下肢损伤构成轻微伤；张某甲头部、右肩关节损伤构成轻微伤；张某乙头部损伤构成轻微伤；冯某某头部损伤构成轻微伤。现双方已达成和解。被告人王某甲、王某乙、王某丙于2016年5月16日被公安机关在哈尔滨市抓获；被告人郝某某于2016年7月7日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某甲、郝某某、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，且本案系共同犯罪，四被告人均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项及第二十五条、第二十六条第一款之规定予以处罚。
被告人王某甲、郝某某、王某乙、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。被告人王某乙辩护人提出王某乙如实供述犯罪事实、认罪态度好，没有前科劣迹，且已与被害方达成和解协议并得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，哈尔滨市香坊区东琳市场管理有限公司（以下简称东琳公司）负责大商哈尔滨新一百购物广场有限公司千盛生活广场香坊店停车场的经营管理，百胜餐饮（沈阳）有限公司哈尔滨分公司香坊区三合路千盛广场店（以下简称肯德基店）与千盛生活广场签订租赁房产合同并在此经营。2016年5月1日14时许，东琳公司法定代表人被告人王某甲在与肯德基店经理王某庚商谈用于送餐的电动自行车停放问题过程中，与该店员工被害人金某某（男，24岁）等人发生争吵并厮打，王某甲妻子被告人郝某某在旁与员工相互推搡。后王某甲指使郝某某打电话告知东琳公司员工王某乙，王某乙纠集被告人王某丙及唐某某（另案处理）等人来到肯德基店，在王某甲指使下，王某乙、王某丙、唐某某等人持械先后从该店前台、后门冲进操作间、工作间对肯德基店员工被害人金某某、孙某甲（男，25岁）、孙某乙（男，26岁）、张某甲（男，22岁）、韩某某（男，22岁）、冯某某（男，31岁）、张某乙（男，24岁）、邹某某（女，46岁）等人进行辱骂、殴打。在此过程中，王某甲等人将用餐顾客驱逐出餐厅，王某甲持砖头砸损肯德基店窗户玻璃。上述肯德基店员工不同程度受伤，经鉴定：金某某头面部、鼻部、右眼部、颈部、双上肢、双下肢损伤均构成轻微伤；张某甲头部、右肩关节损伤均构成轻微伤；张某乙头部损伤构成轻微伤；冯某某头部损伤构成轻微伤。被告人王某甲、王某乙、王某丙于2016年5月16日在哈尔滨市被公安机关抓获；被告人郝某某于2016年7月7日主动到公安机关投案。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解，上述被害人及肯德基店对各被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、案发现场监控录像证实王某甲等人在肯德基店内随意殴打并辱骂、恐吓员工的经过。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实肯德基店员工金某某、张某甲、张某乙、冯某某等人的伤情。
4、证人王某庚、李某乙、孙某甲的证言均证实王某甲等人借故生非，随意殴打多名肯德基店员工并造成员工不同程度受伤的事实。
5、被害人金某某、张某甲、冯某某等人的陈述均证实被王某甲等人随意殴打并受伤的事实。
6、公安机关提供的和解协议书、谅解书证实肯德基店及受伤员工与各被告人就民事赔偿部分已达成和解，并对各被告人行为予以谅解。
7、被告人王某甲、郝某某、王某乙、王某丙的供述均供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲、郝某某、王某乙、王某丙在公共场所借故生非，持械随意殴打他人并辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯。王某甲在庭审过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其余三被告人到案后均能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；四被告人均积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，可对其从轻处罚。被告人王某乙辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 逯 阳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执496号之一
申请人卢月秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
本院在执行申请执行人卢月秀与被执行人邬迟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初632号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
江西省宜�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执496号
申请人肖寿昌，男，1956年11月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邬迟平，男1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
本院在执行申请执行人肖寿昌与被执行人邬迟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初631号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2892号
原告孙某某（曾用名孙彦铭）
被告石某某（曾用名石小丫）
原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、代理人审判员张倩影成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍，于2002年2月4日登记结婚，婚后感情还可以，但常因家庭琐事发生争吵，后被告于2010年4月14日离家出走，至今未归，也一直联系不上，被告离家出走的行为，致使夫妻感情已经彻底破裂，故我诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：
结婚证两张。
道坝子乡查字下村证明一份，证明石某某于2010
年4月14日离家出走，至今未归。
子女户口簿复印件两张。
被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年2月4日登记结婚，婚后于2002年10月26日生育长女孙某（曾用名孙某）、2007年5月28日生育长子孙一某。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年4月14日离家出走，至今未归且没有音讯。婚生长女、长子现随原告生活，由爷爷奶奶看管，原告主张两名子女的抚养权，抚养费由被告承担，每名子女每月500.00元。原告在庭审中陈述，双方在共同生活期间，没有共同财产、存款、债权、债务及个人财产。原告认为被告离家出走的行为致使夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后本应珍惜夫妻情份，和睦相处，但被告离家出走，至今未归，未尽到家庭义务，致使夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法准予；关于子女抚养问题，因现在被告下落不明，长女孙某、长子孙一某应随原告共同生活，子女抚养费由被告承担的部分，被告应予支付，抚养费按照2013年农、林、牧、渔业平均工资的25%计算，并参照当地的生活水平，被告给付每名子女每年3400.00元抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告石某某离婚。
婚生长女孙某、长子孙一某随原告孙某某共同生活，
被告石某某每年给付每名子女抚养费3400.00元，自2014年给付至子女18周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏 刚
代理审判员 张倩影
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马 照
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1736号
申请执行人朱樟群
被执行人张善明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00028号，依法向被执行人张善明发出执行通知书，责令被执行人张善明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张善明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张善明（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××32的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 旻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异231号
异议人（被执行人）：马钦林。
申请执行人：刘雪峰。
被执行人：赵恒勇。
被执行人：赵猛。
被执行人：马钦林。
被执行人：孙秀明。
本院在执行刘雪峰与赵恒勇、赵猛、马钦林、孙秀明民间借贷纠纷一案中，异议人马钦林提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马钦林称，1、原济宁市中区人民法院（2013）济中区执字第678号执行裁定书查封了异议人的房产，该裁定依据的是（2012）济中区民初字第2525号民事调解书。异议人并非（2012）济中区民初字第2525号民事调解书的当事人，该调解协议未经异议人马钦林同意及签字确认，不能作为执行依据；2、异议人不应对本案的借款承担担保保证责任。请求法院中止对（2013）济中区执字第678号执行裁定书的执行。
本院查明,刘雪峰与赵恒勇、赵猛、马钦林、孙秀明民间借贷纠纷一案，赵恒勇、赵猛、马钦林、孙秀明四人委托济宁市中金德法律服务所法律工作者郑鹏为诉讼代理人参加了诉讼。庭审中原告刘雪峰与被告委托代理人达成调解协议。异议人委托代理人郑鹏于2013年2月27日签收了（2012）济中区民初字第2525号民事调解书。内容：“一、被告赵恒勇于2013年4月1日前偿还所欠原告刘雪峰借款30万元。二、被告赵猛对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告赵恒勇、赵猛未在上述期限内清偿债务，则原告有权对于抵押的房产（分别位于济宁市阜桥辖区建设路141号2号楼东2单元5层东户、济宁市中区古槐辖区梦园小区B区2号楼东单元3层西户）行使抵押权，对拍卖所得款项享有优先受偿权，并由被告赵恒勇、赵猛承担相应利息（自逾期之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。”
2014年4月24日，原济宁市中区人民法院作出（2013）济中区执字第678号执行裁定书查封了异议人马钦林所有的上述调解书中载明的位于济宁市阜桥辖区建设路141号2号楼东2单元5层东户房产。2016年4月18日，本院对上述房产进行了续行查封。2015年6月2日，本院向异议人马钦林送达了该房产的评估报告。2014年7月10日、2016年9月8日，本院两次向异议人马钦林制作问话笔录，告知其评估及拍卖上述房产的情况。该房产经三次拍卖流拍抵偿申请执行人刘雪峰。2016年12月29日，本院向济宁市不动产登记中心送达以物抵债裁定及协助执行通知书。
本院认为，异议人称不是本案的当事人与事实不符，本案的执行依据明确了申请执行人有权对异议人的房产行使抵押权，本院查封该房产并无不当。异议人关于不应对本案的债务承担责任的主张，不属于执行行为异议的范围，异议人应当另行其他途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马钦林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 阳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第563号
原告：蒲仕川，男，1976年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：龚朗彪，男，1984年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：清远市泰城运输服务有限公司。住所：清远市。
法定代表人：姚剑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被告：温锦雄，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2014年1月27日受理原告蒲仕川诉被告龚朗彪、清远市泰城运输服务有限公司、中国太平洋�产保险股份有限公司深圳分公司、温锦雄机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理此案，但原告蒲仕川无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，既未申请延期开庭，也未提供有关不能到庭的正当理由的说明，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：原告蒲仕川的起诉按撤诉处理。案件受理费962元由原告蒲仕川负担。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 焦云霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第617号
申请执行人赵喜财
被执行人王波，
本院在执行申请执行人赵喜财与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月28日作出（2014）前民初字第686号判决，文书生效后，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款210500元，诉讼费2160元。本案在执行过程中，申请人于2014年6月24日向本院递交撤销执行案件申请，要求撤销该案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第686号调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年七月四日
书记员 姜丽娜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00073-2号
申请执行人：宋红磊，男。
被执行人：翟素荣，女。
本院于2014年5月15日以（2014）砀民一初第00950号民事裁定书查封了被执行人翟素荣所有的位于砀山县砀城镇人民东路南侧在水一方商住小区A区5#楼304室房屋一套（产权证�：0403318）。2016年4月1日，本院依法委托宿州市胜佳拍卖有限责任公司对该房屋进行了拍卖。2016年4月29日买受人宋红磊（身份证号码：）以392000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人翟素荣所有的位于砀山县砀城镇人民东路南侧在水一方商住小区A区5#楼304室房屋一套（产权证号：）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年八月一日
书记员 高俏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00001号
原告：芜湖众鑫门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园。
法定代表人：葛大清，总经理。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路。
法定代表人：王伟民，总经理。
被告：中建七局第二建筑有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：王伟民，职务不详。
本院在审理原告芜湖众鑫门窗有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司芜湖分公司加工承揽合同纠纷一案中，原告芜湖众鑫门窗有限公司于2013年12月17日向本院提出保全申请，要求对被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司芜湖分公司所有的价值人民币66万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖众鑫门窗有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司芜湖分公司所有的价值人民币66万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告芜湖众鑫门窗有限公司提供的担保物即葛大清名下的汽车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一三年十二月十七日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02695号
上诉人（原审被告）壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张燕利，女，1970年7月17日出生。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
上诉人壹瓶房地产开发（北京）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人壹瓶房地产开发（北京）有限公司之委托代理人杜立群，被上诉人张燕利之委托代理人高强到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16194号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01071号
原告赵冬，女，1989年1月2日出生，汉族，无职业。
被告孙飞，男，1971年6月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告昌图县城镇建设综合开发有限责任公司。
法定代表人田胜，系该公司总经理。
第三人付佳，男，出生不详，民族不详。
本院在审理原告赵冬诉被告孙飞、昌图县城镇建设综合开发有限责任公司、第三人付佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告孙飞自行和解为由，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵冬撤回对被告孙飞、昌图县城镇建设综合开发有限责任公司、第三人付佳的起诉。
案件受理费50元，由原告赵冬负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘思佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2746号
原告：罗雪琴，女，1977年11月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告罗雪琴与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗雪琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00044号
申请执行人田某某，男，1979年9月22日生，汉族，农民。
被执行人罗某某，女，1975年8月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人罗某某为离婚一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第354号
原告：邓某某，男，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄某，女，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 赖伟珍
二〇一五年八月十八日
书记员 应 捷
第1页共1页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第343号
原告：马昌发，男，1949年8月20日生，汉族，农民，住桦甸市红石镇鸭渌沟村新民社。
被告：刘桂霞（缺席），女，1974年1月5日生，户籍地桦甸市红石镇鸭渌沟村东安二社，现去向不明。
被告：李慧（缺席），女，1994年1月4日生，户籍地桦甸市红石镇鸭渌沟村东安二社，现去向不明。
原告马昌发与被告刘桂霞、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马昌发到庭参加了诉讼，被告刘桂霞、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昌发诉称：2013年5月15日，二被告向原告借款本金13000.00元，双方约定利息为1分2厘计算，经原告找二被告索要欠款，二被告未给付。为此，向人民法院起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款本金13000.00元及利息16354.00元。
被告刘桂霞、李慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告马昌发向本院提供了2份证据：
证据1，2013年5月5日借条一份。证明被告刘桂霞、李慧向原告借款13，000.00元，双方约定利息为1分2厘。
证据2，2015年6月1日桦甸市红石镇鸭渌沟村村民委员会证明一份。证明马昌发为该村新民社社员，“马昌法、马长法、马昌法均为马昌法一人，本村没有重名的人”。
证据3，2015年3月8日桦甸市红石镇鸭渌沟村村民委员会证明一份。证明被告刘桂霞、李慧在外打工，去向不明。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告刘桂霞、李慧未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据及其记载内容予以采信。
针对焦点问题，被告刘桂霞、李慧未向本院提供证据。
根据原告举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告刘桂霞与李慧系母女关系。2013年5月5日，被告刘桂霞、李慧向原告借款13000.00元，双方约定利息按1分2厘计算。同日，二被告向原告出具了借条一份，借条记载：“今天借马长发人民币13000元整，1分2厘利息”，借款人处有被告李慧的签字及被告刘桂霞、李慧按的手印。被告刘桂霞、李慧至今未偿付借款本息，现二被告去向不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依常理，持有借条的人推定为债权人且桦甸市红石镇鸭渌沟村村民委员会证明“马长发”与“马昌发”系同一人，故被告刘桂霞、李慧向原告马昌发借款13000.00元事实清楚、证据确实充分，自应按照借据记载偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息1分2厘，结合借据内容及交易习惯，应按照年利息1分2厘进行计算，原告主张按月利息1分2厘计算于法无据，本案利息应据实结算，对原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂霞、李慧于本判决生效后十日内给付原告马昌发欠款本金13，000.00元及利息2860.00元【利息计算方法：本金13000.00元×年利率12%×1年＋本金13000.00元×年利率12%÷12×10个月（2013年5月6日至2015年3月5日为一年零十个月）=2860.00元】；自2015年3月6日起至本判决确定给付之日止的利息以本金13，000.00元为基数，按年利率12%的标准另行计算；
二、驳回原告马昌发其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元及公告费400.00元，由被告刘桂霞、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 巩建刚
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 薛 雪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李海波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2687号
申请执行人张九玉，男，1935年1月22日生，汉族，住莘县。
被执行人王保青，男，1985年6月17日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人关海宾，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王保敬，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人张九玉申请执行被执行人王保青、关海宾、王保敬民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1718号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款173400元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2687号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年五月十六日
书记员 张振刚
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1238号
申请执行人郑明月，男，1961年2月6日出生，汉族。
被执行人林明光，男，1966年1月20日出生。
关于郑明月与林明光民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1290号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4031号
原告姜国红，女，汉族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告姜国华（姜国辉），男，汉族，农民。
委托代理人马万平，女，1汉族，无业。
原告姜国红诉被告姜国华健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年11月3日第一次公开开庭进行审理，原告姜国红、被告姜国华及其委托代理人马万平到庭参加诉讼，于2015年12月2日第二次公开开庭进行审理，原告姜国红及其委托代理人耿立、被告姜国华及其委托代理人马万平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告姜国红诉称，2015年9月8日10时30分许，被告姜国华在甘旗卡镇实验小学门口遇�其叔伯姐姐，即原告姜国红，被告因原告说其母亲陈桂芝坏话一事，用拳头将原告姜国红头部打伤。送往科左后旗人民医院住院治疗，经医生诊断为脑震荡、头颈部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤、颈椎间盘突出。为维护合法权益，诉至法院，要求被告姜国华赔偿医疗费5852.72元、护理费771.96元、误工费630.91元、住院伙食补助费700元，共计7955.59元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告姜国华辩称，2015年9月8日11时左右，我去一小（甘旗卡镇实验小学）门前接孩子，碰见原告姜国红，因为她在2015年8月7日那天骂了我的母亲陈桂芝，我就问她为什么要骂我的母亲，原告没有回答任何问题就开始骂我，我在忍无可忍的情况下打了她的左臂，当时原告就躺在了地上，原告就开始打电话，我就离开了。因为这次纠纷是原告引起的，她应该承担主要责任，我不同意赔偿。
经审理查明，原被告系叔伯姐弟。2015年9月8日10时30分许，原被告在甘旗卡镇实验小学门口接孩子时碰见，被告姜国华质问原告姜国红之前说其母亲陈桂芝坏话一事，并用拳头击打原告姜国红头部。原告受伤后到科左后旗人民医院住院治疗7天，支出医疗费5783.69元，被诊断为脑震荡、头部颈部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤。
证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告姜国红出示的证据：
（一）后公（甘）行罚决字（2015）480号行政处罚决定书，证明被告姜国华因殴打原告姜国红被拘留五日并罚款200元的行政处罚，被告姜国华无异议，予以采信；
（二）公安卷宗中被告姜国华本人的询问笔录，证明被告姜国华本人也承认用拳头殴打原告的事实，予以采信；
（三）公安卷宗中证人吴鹏的询问笔录，证明被告姜国华殴打原告姜国红的事实。被告姜国华提出异议，认为该证人笔录中记载被告殴打原告头部三下，实际为一下。该笔录能够证明被告殴打原告头部的事实，予以采信；
（四）科尔沁左翼后旗人民医院诊断书一份、病历一份、费用清单一份、药费收据两枚，被告认为存在夸大治疗，但未提交鉴定申请，对该组证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系叔伯姐弟，理应和睦相处、相互礼让。被告姜国华因原告姜国红数日前说其母亲陈桂芝坏话一事，用拳头击打原告姜国红头部，因此被告姜国华应承担赔偿责任。被告姜国华对原告姜国红主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费均应承担赔偿责任。原告姜国红所主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的计算方法符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告姜国华于本判决生效后十日内给付原告姜国红元7955.59［医疗费5852.72元＋护理费771.96（110.28元×7天）＋误工费630.91元（90.13元×7天）＋住院伙食补助费700元（100元×7天）］；
二、驳回原告姜国红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告姜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年一月十三日
书记�胡海燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3363号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈海潮，男，1979年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告陈海潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告陈海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年4月10日，被告陈海潮因经营资金周转需要向其借款人民币210000元，约定月利率为3%，双方还约定，若发生纠纷由泉州市安溪县管辖，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告陈海潮偿还借款人民币210000元及支付自2012年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为170000元），被告承担本案诉讼费。
被告陈海潮未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告陈海潮向原告王晓燕借款人民币210000元，约定月利率为3%的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈海潮未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月10日，被告陈海潮因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币210000元，约定月利率为3%，若发生纠纷由泉州市安溪县管辖，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈海潮未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海潮应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币210000元及利息（利息自2012年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，由被告陈海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：XXX15-1。
代表人张上敏，该支行行长。
被执行人吴敬平，男，汉族，住兴宁市永和镇*层村下廖公坑*号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与吴敬平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1389号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴敬平应在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2016年6月2日止使用信用卡透支的本金4875.9元、利息233.81元、其它费用61.47元、滞纳金208.81元，合计人民币5379.99元；并支付从2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按15‰计付的利息、复息及按上月最低还款额的5%计算的滞纳金。案件受理费50元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执105号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年四月二十日
书记员 刁宇健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保770号
申请人李某某，女，1970年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区某某路某某号某-某。
被申请人重庆宏景投资咨询有限公司，住所地重庆市经开区某某路某某号某幢某某层某号。
法定代表人鲜某。
申请人李某某与被申请人重庆宏景投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年6月20日作出了（2015）南法民初字第05090-1号民事裁定书，查封了申请人李某某名下位于重庆市九龙坡区某某城某组团某某栋某-
某-
某号房屋。现因该诉讼案件已经审结，申请人李某某申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人李某某名下位于重庆市九龙坡区某某城某组团某某栋某-某 -某 号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 康娅
二〇一六年十一月十七日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）渝0108财保770号申请人李某某，女，1970年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区某某路某某号某-某。被申请人重庆宏景投资咨询有限公司，住所地重庆市经开区某某路某某号某幢某某层某号。法定代表人鲜某。申请人李某某与被申请人重庆宏景投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年6月20日作出了（2015）南法民初字第05090-1号民事裁定书，查封了申请人李某某名下位于重庆市九龙坡区某某城某组团某某栋某-某-某号房屋。现因该诉讼案件已经审结，申请人李某某申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李某某名下位于重庆市九龙坡区某某城某组团某某栋某-某-某号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  康娅二〇一六年十一月十七日书记员  乔燕
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1263号
原告吴康富，男，汉族，住吴川市。
被告吴上兴，男，汉族，住吴川市。
原告吴康富诉被告吴上兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴康富到庭参加诉讼，被告吴上兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴康富诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2011年11月25日给我订立借款借据一份，向我借款人民币30000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金30000元及从2011年11月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告吴康富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）吴康富的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2011年11月25日向原告借款人民币30000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告吴上兴不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告吴康富与被告吴上兴是朋友关系，被告吴上兴由于需要资金使用，2011年11月25日给原告吴康富订立借款借据一份，向原告借款人民币30000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金30000元及从2011年11月25日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告吴上兴借到原告吴康富30000元属实，有被告吴上兴于2011年11月25日给原告吴康富订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告吴上兴借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告吴上兴不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告吴上兴于本判决发生法律效力后十日内向原告吴康富归还清借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2011年11月25日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币275元由被告吴上兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十一月四日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1263号原告吴康富，男，汉族，住吴川市。被告吴上兴，男，汉族，住吴川市。原告吴康富诉被告吴上兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴康富到庭参加诉讼，被告吴上兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴康富诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2011年11月25日给我订立借款借据一份，向我借款人民币30000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金30000元及从2011年11月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。原告吴康富为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）吴康富的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2011年11月25日向原告借款人民币30000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告吴上兴不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告吴康富与被告吴上兴是朋友关系，被告吴上兴由于需要资金使用，2011年11月25日给原告吴康富订立借款借据一份，向原告借款人民币30000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金30000元及从2011年11月25日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告吴上兴借到原告吴康富30000元属实，有被告吴上兴于2011年11月25日给原告吴康富订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告吴上兴借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告吴上兴不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告吴上兴于本判决发生法律效力后十日内向原告吴康富归还清借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2011年11月25日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币275元由被告吴上兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年十一月四日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终476号
上诉人（原审原告）彭某，农民。
被上诉人（原审被告）黎某，农民。
彭某诉黎某离婚纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2016年1月15日作出了（2015）平民初字第1922号民事判决。彭某不服，于2016年3月21日向本院提起上诉.本院受理后，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭某、黎某于1988年在汨罗务工时经自由恋爱相识，半年后办理结婚酒，1991年办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黎诚意，××××年××月××日生育次子黎诚心。婚后，双方均在家务农，1994年双方开始一起外出务工，1996年5月黎某回家后未再外出务工，彭某一直在外务工。另查明，双方婚后无共同财产、无共同债务。自1998年开始双方开始分开生活，黎某曾接彭某回家，但彭某未同意。2015年3月彭某起诉离婚，法院判决不准许双方离婚后，因彭某更换手机号码，双方没有联系。2015年11月彭某再次起诉要求与黎某离婚。
原审法院认为：彭某，黎某于1988年经自由恋爱相识并结婚，婚后共同生育了两个儿子，经长时间的共同生活，建立了较好的夫妻感情。后段，由于彭某长期外出务工，致使双方夫妻感情日益淡薄，但并未有大的矛盾发生。只要双方从家庭角度出发多为对方考虑，改变现在的相处方式，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。彭某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许彭某与黎某离婚。案件受理费200元，减半收取，由彭某负担。
上诉人彭某上诉称：1、其系受黎某欺骗恐吓被迫同居怀孕结婚；2、黎某性格不好，经常毒打上诉人，还扬言要致上诉人残疾，上诉人的小儿子亦追杀上诉人，上诉人只好外出打工，无栖身之处；3、双方夫妻感情已经破裂，黎某要求补偿上诉人20万元没有依据。综上，请求法院判决准许上诉人与黎某离婚。
被上诉人黎某未作书面答辩。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：彭某上诉称其受黎某欺骗恐吓被迫结婚及经常受黎某毒打无证据证明与民事起诉状陈述的经自由恋爱结婚相矛盾，故本院对彭某的该上诉理由不予以采纳。双方婚后前段感情尚可，后段，虽与黎某及家人产生过矛盾，但如果彭某能与黎某及家人多加沟通，互让互谅，和好仍有可能，故一审对彭某要求离婚的诉讼请求，不予支持并无不当，本院可予维持。彭某要求离婚的上诉理由不充分，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由彭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一六年四月一日
书记员 毛宇宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2654号
原告陈碧会。
委托代理人孙传奇，男，1989年3月30日生，系原告陈碧会之子。
被告任世名。
原告陈碧会与被告任世名民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈碧会及其委托代理人孙传奇到庭参加诉讼，被告任世名因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧会诉称，2012年12月7日，被告任世名向原告陈碧会借款10万元，后原告催收无果，故起诉要求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告任世名未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件一张，证明原、被告之间的借款事实。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2012年12月7日，被告任世名向原告陈碧会借款10万元，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借到陈碧会现金壹拾万元整（100000.00元）。时限为壹年，即于2013年12月6日前归还，该款月息为贰分。借款人市建设局任世名（签名手印）在场李长久2012.12.7二0一二年十二月七日”。到期后被告未付分文本息，原告催收无果，于2014年10月15日起诉来院要求：1、判决被告偿还原告借款10万元本息。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈碧会向本院提交了被告任世名向其借款的借条原件一张，被告任世名经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的认可，本院依法认定原、被告间的借款事实成立。故对于原告陈碧会要求被告任世名偿还借款本息的主张，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任世名于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈碧会偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年12月7日起以本金10万元按月息2﹪计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费560元，合计3660元由被告任世名负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年二月二日
书 记 员 向 杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第546号
原告程继文，男，1952年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人程玉杰，女，1971年1月11日出生。
被告李忠革，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
原告程继文诉被告李忠革民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张天倚独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告程继文的委托代理人程玉杰、被告李忠革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继文诉称，2012年2月18日被告李忠革向其借款6万元，用于承包通河县工程，并出具借据一张，事后经程玉杰催要几次仍未偿还，故原告程继文起诉请求法院依法判令被告给付借款6万元及利息1万5千元。
被告李忠革辩称，我不认识程继文，我不承认我在他手里借钱。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、欠据。证明借款事实的存在，内容都是李忠革本人所写。
被告对证据（一）质证称，有异议，借据这两个字不是我写的，下面内容是我写的，内容是我和武某某、程玉杰为了对账的下账单子，不是欠条。
证据（二）、出示光碟一份，内容为10月19日的录音。
被告对证据（二）质证称，录音是我们对完账之后说的话。
证据（三）、证人武某某出庭证言，证明程玉杰在程继文手里拿6万元钱，李忠革出的欠条。
原告方代理人对证人证言无异议。
被告对证据（三）质证称，有异议，事实不存在，证人证明的不属实。
被告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（四）、原告在（2013）木民初字第1217号案件的答辩状（附案件判决书），证明拿的现金和欠条的钱数不符。
原告方代理人对证据（四）质证称，这笔款是案件以外的欠款，与（2013）木民初字第1217号判决书无关。
证据（五）、证人王某某证言，证明2013年10月份，李忠革和武某某分家时我执笔，算完工程款武某某和程玉杰给李忠革出了一个11万多的欠条，约定第二天把钱给了，李忠革就把欠条和车辆登记证都给武某某和程玉杰，武某某和李忠革合伙清算完毕。现在程继文的钱不应该由李忠革还。
原告方代理人对证据（五）质证称，有一部分与事实不符。
被告对证人证言无异议。
证据（六）、证人周某某出庭证言，证明王学执笔给武某某、李忠革算账时我在场，他们把账都算完了。他俩最后达成退伙协议。
原、被告对证据（六）均无异议。
经本院审核认定，证据（四）为本院已生效的民事判决书，为有效证据；证据（二）、证据（五）、证据（六）部分证明了案件的事实，为部分有效证据；证据（一）、证据（三）本院不予采纳，为无效证据。
综上所述，本院确定案件事实如下：2011年5月份，被告李忠革与武某某经口头协商合伙经营塑钢门厂生意，期间双方承揽了青岗与清河两项工程。2013年5月份，双方经协商后退伙。2012年2月18日，李文革写下本案原告出示的“借据”中的内容，表述为“清河工程款里还有程计文6万元”。此借据被程继文作为证据对李忠革提起诉讼。经本院与原告核实，此借据上的“借据”二字不是原告书写，亦不清楚是谁书写。现原告起诉被告，要求被告给付欠款6万元及利息1万5千元。
本院认为，原告所出示借据内容不符合一般借款凭证的形式，证明不了被告在原告处借款的事实。被告承认此“借据”中的内容是其所写，但这只是与武某某结算时的对账单，否认“借据”二字是其书写，而原告亦陈述不清“借据”二字是谁填写。本院审查认为，“借据”二字与书写内容并非一人的笔体，所书写内容并非借据正常应表述的借款内容。综上，原告主张的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告程继文的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告程继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鄢凤慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六程民初字第740号
原告周勤，女，1960年7月1日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
本院在审理原告周勤诉被告南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勤撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告周勤负担。
审 判 员 李九俊
二〇一五年七月二日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第903号
申请执行人：陈杨钗。
被执行人：陈美苏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第516号民事判决书，于2015年7月1日立案执行申请执行人陈杨钗与被执行人陈美苏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人陈美苏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈美苏交纳执行款14万元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1550元，执行费用2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人被执行人陈美苏名下有坐落于苍南县龙港镇人民路769号房屋一间，该房屋已于（2015）温苍龙执民字第466号案件中予以查封，处于评估拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈美苏，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美苏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第903号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第903号
申请执行人：陈细梅。
被执行人：陈美苏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第515号民事判决书，于2015年7月1日立案执行申请执行人陈细梅与被执行人陈美苏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人陈美苏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈美苏交纳执行款15万元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1650元，执行费用2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人被执行人陈美苏名下有坐落于苍南县龙港镇人民路769号房屋一间，该房屋已于（2015）温苍龙执民字第466号案件中予以查封，处于评估拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈美苏，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美苏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第902号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄佳佳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第234号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人余德河，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人余德河所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人余德河在中国农业银行深圳香蜜湖支行6276账户内违法资金160074元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余德河在中国农业银行深圳香蜜湖支行6276账户内的违法资金160074元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00002号
原告胡宗应，居民。
委托代理人黄术学，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市武汉路2号，组织机构代码证代码59719163-8。
代表人陈卫东，总经理。
委托代理人曹伟，系该公司员工。
第三人黄石市宏兴特殊钢有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞山石板路，组织机构代码证代码68845496-6。
法定代表人石尚启，董事长。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡宗应与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、第三人黄石市宏兴特殊钢有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告胡宗应于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡宗应撤回起诉。
本案受理费741元（已减半），由原告胡宗应负担。
审判员 田 田
二〇一五年一月十五日
书记员 余松泉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第431号
申请执行人陈世忠。
申请执行人黄超港。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人陈世忠、黄超港与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币28595.88元，案件受理费554元，执行费338元。本院于3015年9月11日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1038号
申请执行人黄润忠。
被执行人李永辉、涂露平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李永辉、涂露平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月二十日
书记员 方思元
第1页，共1页
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终98号
上诉人（原审原告）魏志龙，男，汉族。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴志兵，男，汉族。
委托代理人丁志惠、李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴晓龙，男，汉族。
委托代理人裴志兵，系裴晓龙之父。
上诉人魏志龙因合伙协议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015）长民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人魏志龙及其委托代理人和燕，被上诉人裴志兵及其作为裴晓龙的委托代理人与其的委托代理人丁志惠、李乾慧均到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人魏志龙称其与裴志兵是合伙关系，与裴晓龙并非合伙关系，一审法院认定上诉人与二被上诉人裴志兵、裴晓龙系合伙关系认定事实不清，证据不足；审理中，魏志龙提供了裴志兵2012年3月28日给其出具的收据，该收据载明：今收到魏志龙2011年到2012年3月股金贰拾肆万伍仟玖佰贰拾元整（245920元），以此证明双方已经进行了清算，裴志兵应当给付其上述股金，裴志兵对此不予认可。本院认为，本案的合伙关系是二人合伙还是三人合伙？是否进行了清算等事实尚有待于进一步核实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00556号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5786号
罪犯林伟东，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广州市中级人发法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一初字235号刑事判决，以被告人林伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月12日。
经审理查明，罪犯林伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；获得嘉奖4次；2013年11月8日违反教育改造行为扣1分；民事49834.35元未赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，虽然该犯民事赔偿尚未履行，但刑罚执行机关提交了该犯提供的困难证明，且刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示该犯在考核期内消费很少，故刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟东予以减去有期徒刑十一个月十二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第761号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），系该社职工。
被告刘广清，男，汉族，农民，住济南市。
被告孙德杰，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘广永，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘广胜，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘广生，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告刘广清、孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，因无法直接向被告送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人黄治民到庭参加了诉讼，被告刘广清、孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告刘广清于2011年6月29日在我社贷款70000元，到期日为2012年6月28日，该借款由被告孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生承担连带责任保证。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果。为保证债权人的合法利益，为此提起诉讼。要求判令：1、判令被告刘广清偿还原告贷款本金70000元。2、判令被告刘广清支付利息20300.70元（利息计算至2013年10月21日）2013年10月21日后利息按合同约定的逾期贷款利率计息由被告继续支付，直至判决生效之日止。3、被告刘广清承担我社为实现债权实现的一切费用。4、被告孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生对以上诉讼请求承担连带保证偿还责任。
对该诉称，原告历城信用社提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、贷转存凭证（借款借据）1份；4、利息计算明细1份。5、刘广清、孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生身份证复印件各1份。拟证明被告刘广清借款数额及被告孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生担保事实。
被告刘广清（缺席）未答辩。
被告孙德杰（缺席）未答辩。
被告刘广永（缺席）未答辩。
被告刘广胜（缺席）未答辩。
被告刘广生（缺席）未答辩。
经审理，被告刘广清、孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生未到庭对原告历城信用社诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2010年5月27日原告历城信用社下属的摩天岭分社与被告刘广清签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“第1款借款种类为短期；第2款借款用途为木材；第3款借款金额为柒万元正。借款期限为2010年5月27日至2013年5月26日。借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按季结息，结息日为季未月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生与摩天岭分社签订《最高额保证合同》1份，由其四人为被告刘广清借款70000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年5月27日起至2013年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额柒万元正）提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2011年6月29日被告刘广清与摩天岭分社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人刘广清，贷款金额为70000元，约定还款时间为2012年6月28日，贷款利率为9.465‰。
双方签订《借款借据》后，摩天岭分社向被告刘广清发放了借款70000元。截止2012年4月25日被告刘广清支付借款利息5324.20元，但借款本金及剩余利息、逾期利息被告刘广清未能支付。连带责任担保人被告孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，摩天岭分社系原告历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原告历城信用社下属的摩天岭分社与被告刘广清签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生广签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社摩天岭分社依约向被告刘广清发放了贷款，被告刘广清理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告刘广清偿还借款本金70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生作为被告刘广清借款的连带责任保证人，应按合同约定在其最高保证限额70000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人刘广清追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘广清于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金70000元
二、限被告刘广清于本判决书生效之日支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息、逾期利息20300.70元。（利息及逾期利息计算至2013年10月21日）。并以70000元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.4650‰上浮50%）向原告济南市历城区农村信用合作联社支付自2013年10月22日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生在70000元保证限额内对被告刘广清所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。被告孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生承担保证责任后，有权向债务人被告刘广清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告刘广清、孙德杰、刘广永、刘广胜、刘广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆袆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马秀菊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7799号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
法定代表人郑利辉。
被执行人台州立天化工有限公司。
法定代表人於卫敏。
被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人章鹏飞。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2015）台温商初字第01186号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人台州立天化工有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司在（2016）浙1081执7799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州立天化工有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司银行存款人民币11644927.47元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闻远杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7799号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路５５１号，组织机构代码:685569979。
法定代表人郑利辉。
被执行人台州立天化工有限公司，住所地浙江省台州市路桥区月河北街（塑料化工市场１１８号），组织机构代码:742914629。
法定代表人於卫敏。
被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路３６号，组织机构代码:79968326-X。
法定代表人章鹏飞。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与台州立天化工有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号江淮牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一七年一月九日
代书记员 莫林建
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1160号
原告孙某某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告邱某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告孙某某诉被告邱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 李志文
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶生龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01539号
原告翟某某，男，汉族，2012年5月13日出生，住所地民权县。
法定代理人韩某某，女，汉族，1987年9月20日出生，住所地民权县，系原告之母。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告民权县疾病预防控制中心，住所地民权县城关镇人民路东段。
法定代表人杨某某，主任。
本院在审理原告翟某某与被告民权县疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01177号
原告许荷花，女，1953年6月24日出生。
委托代理人邹连俊，北京市瑞都律师事务所律师。
被告王伟，男，1953年6月20日出生。
原告许荷花与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荷花委托代理人邹连俊、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许荷花诉称：原告系服装面料销售商，2011年3月，被告找到原告要求提供服装面料，原告依约供货至2011年5月止。经2012年4月3日双方对账确认，被告未付货款总额为202089.86元。经反复催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款202089.86元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称：我与原告不存在合同关系，没有从原告处买过布料，而是从老池手中拿的货，需要找老池核实，我在租赁费上有损失，而且还有布料库存，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：经池安庆介绍，许荷花与王伟之间建立了买卖合同关系。许荷花如约提供了货物。2012年4月3日，许荷花与王伟对账，对账单载明：截止2011年5月25日，欠晓星麻业货款202089.86元，核算人许荷花。王伟欠总计202089.86元。因王伟至今未给付上述货款，故许荷花诉至本院。
经查，王伟所称老池，真实姓名池安庆，与许荷花系夫妻关系。另查，“晓星麻业”为许荷花经营使用的字号名称之一。
上述事实，有原告许荷花提供的对账单、证明、夫妻关系证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：许荷花与王伟之间存在事实买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。许荷花履行供货义务后，王伟亦出具对账单对所欠货款数额予以了确认。故王伟应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故许荷花要求王伟支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王伟关于自己未从许荷花处拿货、双方没有合同关系，自己尚有布料库存和档口租赁费等损失的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
王伟于本判决生效之日起十日内给付许荷花货款二十万二千零八十九元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千一百六十六元，由王伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 洋
二〇一四年四月二日
书 记 员 柴娜娜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1595号
申请执行人林向红，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑洪光，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王利美，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4613号民事判决，于2016年8月29日向被执行人郑洪光、王利美发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑洪光、王利美在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月五日
书记员 陈密群
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第210-1号
申请执行人岱山县盛联家电有限公司。
法定代表人傅剑波。
委托代理人黄赤波。
被执行人杨高凤。
申请执行人岱山县盛联家电有限公司与被执行人杨高凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）舟岱商初字第41号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人岱山县盛联家电有限公司于2015年4月15日领取本案执行款5000元。现本院查明被执行人杨高凤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军