中华人民共和国
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10750号
原告DR.W某。
委托代理人姜杰，山东友华律师事务所律师。
委托代理人王鹤霖，山东友华律师事务所律师。
被告王某。
被告尹某。
原告DR.W某诉被告王某、被告尹某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜杰、王鹤霖，被告王某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告DR.W某诉称，原告与其子J某曾长期在青岛教授英语。2012年原告之子在青岛妇女儿童医院教授英语期间与被告王某相识，2013年被告王某称她与被告尹某的婚姻不幸福，欲与之离婚然后与原告之子结婚，并带着她与被告尹某的女儿与原告之子一起到德国生活。原告之子相信了被告王某并与之在2014年3月14日登记结婚，当时在青岛医学院已经担任八年外教的原告岁开始帮助王某及其女儿办理出国手续，由于签证材料出现问题导致签证办理不顺利，被告王某认为是原告故意所为，两被告遂开始对原告展开不断的侵扰。2014年7月19日，原告因不堪两被告的骚扰到市北区洪山坡派出所报警，警方认为是民事纠纷遂叫来两被告与原告自行调解，但两被告却胁迫原告之子签署离婚协议，并要求支付55000元给被告王某。由于原告当时已75岁高龄并且三个子女已去世两个，原告不想失去最后的这个儿子，于是妥协先后给了其子共计55000元支付给被告以求平安。谁知后来两被告再次找到原告要求另行支付22万元，并于2014年9月10日到原告租住的公寓大闹4个小时直到民警在原告朋友的百般要求下来到原告住处将原告解救到派出所。至夜间原告欲离开派出所入住酒店，两被告跟踪原告进行阻挠，酒店保安报警后，原告只得再次回到派出所，并在派出所的椅子上过夜。直至第二天清晨6点民警告知原告在外等候的两被告已经离开，原告才得以脱身，但实在无法再在青岛居住，被告当天即在朋友帮助下转到潍坊到北京搭乘飞机回国。由于两被告持续的骚扰和恐吓，以及仓促回国导致的劳累，原告回国后身体状况直转急下，不得不住院接受治疗。而原告被迫离开中国导致预付的公寓和车位无法使用，物业费还需支付，还不得不雇人收拾留在公寓里的物品并为房东清空公寓。原告认为自己的财产权益和人身权益都因被告的行为受到了极大的损害，从一个德高望重的教授沦落到逃跑者完全是由于两被告的缘故。因两被告系共同实施侵权行为造成原告损害，二人应当对原告承担连带清偿责任。故原告起诉，请求：1、判令两被告返还胁迫原告支付的款项55000元；2、判令两被告赔偿原告因两被告胁迫而被迫离开中国产生的交通费用7299元；3、判令两被告赔偿原告因两被告胁迫而被迫离开中国导致无法使用预付公寓的房租损失13500元；4、判令两被告赔偿原告因两被告胁迫而被迫离开中国导致无法使用预付车位的租金损失1250元；5、判令两被告赔偿原告因两被告胁迫而被迫离开中国期间仍需支付的物业费521.45元；6、判令两被告赔偿原告因两被告胁迫而被迫离开中国的搬家费1500元；7、判令两被告赔偿原告因两被告胁迫而导致的精神损害赔偿10000元；8、判令两被告对原告上述诉请（合计89070.45元）承担连带清偿责任；9、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告王某、被告尹某共同辩称，1、原告诉状请求中第一项5.5万元系我方（王某）与其儿子之间所产生的，原告诉讼主体错误。2、对于原告诉状中第二至第七项请求原告离开是其自愿，我方并无胁迫，我方已与其子离婚一案已经由青岛市市南区人民法院受理，希望原告之子回青岛。对于第八项诉讼请求于法无据，保留追究原告方费用的权利。综上，我方是真正受害者。
经审理查明，被告王某与被告尹某原系夫妻关系，后协议离婚。2014年3月14日，原告之子J某与被告王某登记结婚。
2014年7月19日，原告之子J某与被告王某因家庭纠纷发生争吵并报警。当日，原告之子J某与被告王某在洪山路派出所经过自行协商，达成协议一份，协议内容包含：1、原告之子J某将与被告王某离婚；2、王某及其女儿尹某乙自动撤回其在德国大使馆的签证申请；3、原告之子J某同意向被告王某支付55000元，其中3万元在2014年7月19日支付，1万元在2014年9月1日支付，15000元在2014年10月1日前支付。4、本协议的签订不违反任何法律。2014年7月19日，原告之子J某向被告王某支付4万元，2014年9月2日，原告之子J某向被告王某支付15000元。
原告提交《债权转让协议》一份，主张原告之子J某对被告王某、被告尹某享有债权55000元，并将债权站让给原告。被告质证后称，协议书做出是是在警官的当面主持和见证下所做成，不存在胁迫原告的情形，因此不存在所谓债权，更不存在债权转让。
原告另提交火车票、飞机行程单及飞机票存根、房屋租赁合同、收据、《临时住宿登记表》、车位使用权转让合同、收条、鼎都小区收款收据、搬家费收据、搬家费发票各一份，主张：1、原告于2014年9月11日从潍坊坐火车到北京（产生火车票费用289元），2014年9月12日乘坐飞机回国（产生飞机票费用7010元），合计7299元。2、原告2014年2月15日通过中介公司租赁了案外人何珊的房屋，并支付了一年的房租32400元，但由于被告的原因，原告不得不于2014年9月11日提前离开租住的房屋回国，2014年9月11日至租赁期满日2015年2月14日产生的房屋租金损失为13500元。3、原告于2014年2月15日租赁车位一个，并支付了一年的租金3000元，但由于被告的原因，原告不得不于2014年9月11日提前回国。2014年9月11日至租赁期满日2015年2月14日产生的车位租金损失为1250元。4、原告虽然已经回国，但仍然需要支付2014年9月11日至租赁期满日2015年2月14日的物业费，该期间的费用为521.45元。5、由于原告已经回国，不得不委托搬家公司帮助将其所有在租赁房屋中的东西收拾并搬走，产生搬家费1500元。以上费用合计24070.45元，应当由被告支付给原告。被告质证后对证据的真实性不予确认，对证明内容有异议，原告及原告之子的行踪被告方不知情，该组证据与被告无关。
上述事实，有协议、收条、银行转账凭证、《债权转让协议》、火车票、飞机行程单及飞机票存根、房屋租赁合同、收据、《临时住宿登记表》、车位使用权转让合同、收条、鼎都小区收款收据、搬家费收据、搬家费发票、报案证明及原、被告当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，原告主张二被告通过胁迫方式侵害了原告的民事权益，原告称由于二被告的胁迫导致原告之子支付被告王某55000元，导致原告离开中华人民共和国产生的交通费用、房租损失、车位租金损失、物业费损失、搬家费、精神损害赔偿等一系列费用应当由被告进行赔偿。但通过原、被告提交的证据可知，原告之子是与被告王某在派出所达成的协议，是在派出所的见证下双方达成的，原告之子亦是按照该协议向被告王某支付的款项。庭审过程中，原告并未提交证据证明原告或原告之子受到了被告任意一方的胁迫，同时，原告也未提交任何证据证明原告离开中华人民共和国与二被告之间存在关联，因此，原告提交的证据无法证明二被告实施了侵害了原告合法权益的行为，原告据此提出的本案诉讼主张，无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告DR.W某的诉讼请求。
案件受理费2027元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张严之
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王琛慧