江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终191号
上诉人(原审被告)：阳东兴，男，2005年8月11日生，汉族，住赣州市南康区。
法定代理人：朱某，女，1976年4月20日生，汉族，住赣州市南康区，系上诉人阳东兴母亲。
上诉人(原审被告)：阳纯年，男，1976年1月24日生，汉族，住赣州市南康区，系上诉人阳东兴父亲。
委托诉讼代理人：朱某，女，1976年4月20日生，汉族，住赣州市南康区，系上诉人阳纯年妻子。
被上诉人(原审原告)：曾子俊，男，2006年7月16日生，汉族，住赣州市南康区。
法定代理人：曾某，男，1966年2月10日生，汉族，住址同上，系被上诉人曾子俊父亲。
被上诉人(原审被告)：赣州市南康区第三小学。地址：南康区挹翠路**号。
法定代表人：叶加林，校长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人阳东兴、阳纯年因与被上诉人曾子俊、赣州市南康区第三小学健康权、身体权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳东兴、阳纯年上诉请求：撤销原判，改判二上诉人不承担本案损害赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人阳东兴没有过错，不承担责任。伤害事故发生在体育课玩抢沙包球的过程中，体育课中的游戏本就是比较剧烈的运动，充满了不确定的风险。一方面，曾子俊受伤纯属意外，阳东兴并无主观故意，抢球发生碰撞是正常的，阳东兴并没有过错，不承担责任。另一方面，曾子俊明知游戏存在风险仍积极参与，应适用侵权责任法第五十条自甘风险的归责原则，不得要求同为游戏活动成员的阳东兴承担赔偿责任。不过，学校老师不在现场，存在明显过错，故学校应承担与其过错相当的责任。二、原审程序违法，学校为每一个学生投保了意外伤害险，法院应追加承保了曾子俊意外伤害的保险公司为本案被告参与诉讼。
被上诉人曾子俊辩称，原判事实认定清楚，处理结果正确，应予以维持。上诉人阳东兴本来是没有参加游戏的，但在曾子俊玩游戏的时候，突然冲出来抢网球，所以把曾子俊撞伤了。
被上诉人赣州市南康区第三小学辩称，原判正确。虽然阳东兴对事故的发生不存在故意，但是从民法的角度来说他的行为也是一种过错，所以本案责任应由侵权人阳东兴来承担。由于阳东兴是未成年人，所以应由他的监护人来承担责任。学校方面，根据民法通则和侵权法是承担适当的责任，原判认定阳东兴承担主要责任，学校承担次要责任是正确的。
被上诉人曾子俊向一审法院起诉请求：依法判决三被告连带赔偿原告损失78033.81元，具体为：医疗费1484.67元、后续治疗费10500元、护理费1432.14元（52273元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、残疾赔偿金57346元（28673元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费631元、鉴定费1400元。
原判认定：原告曾子俊和被告阳东兴均系被告南康区第三小学五年级一班的学生。2016年12月20日下午，该班级上体育课自由活动期间，原告曾子俊与案外人袁成豪、曾小腾等人自带网球玩传球的游戏，原告在接球时，被告阳东兴突然从原告后面窜出来抢球，两人发生肢体碰撞，导致原告摔倒在地，原告的牙齿被磕碰在地。原告伤后在医院治疗，花费诊疗费851.26元、住院费1353.41元，以上共花费医疗费2204.67元。2017年1月8日，南康区第一人民医院按照《南康区新型农村合作医疗（试行）》的规定补偿原告720元。2017年1月11日，原告委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2017年1月13日，该中心出具鉴定意见：曾子俊的伤残等级为十级，后续治疗费为10500元。原告为此支付鉴定费1400元。原告曾子俊及其母亲谢金英自2017年1月12日起登记为居民家庭户口，户籍所在地为南康区××南水社区。
原判认为，一、关于本案的责任划分问题。原告曾子俊与被告阳东兴均为限制民事行为能力人，被告阳东兴在学校上体育课期间意外将原告撞倒，致使原告摔倒在地造成牙齿受伤，对此，被告阳东兴未尽合理的安全注意义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任；原告曾子俊在本次事故中不存在过错，因此不需承担责任；被告南康区第三小学在教学过程中，对学生疏于监管，存在教育管理上的过错，应承担次要赔偿责任。被告阳东兴为限制民事行为能力人，其侵权责任由其监护人承担。被告阳东兴有财产的，应从被告阳东兴的本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告阳纯年赔偿。原告要求被告南康区第三小学承担连带赔偿责任，因被告阳东兴的侵权行为与南康区第三小学在教育管理上过错，二者责任不具法律上的连带属性，故原告的该项请求无法律依据，不予支持。二、关于原告损失的认定问题。被告阳东兴、阳纯年对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，但未在法庭规定的期限内提交重新进行司法鉴定的申请，也未提供证据予以反驳，故对其异议不予采纳，并对该鉴定结论予以采信。原告主张的医疗费1484.67元（已核减新农合补偿费用），后续治疗费10500元，有医疗费发票及鉴定意见书为证，予以支持；原告评残十级，其为居民家庭户口，且在城镇学习生活，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算，计57346元（28673元／年×20年×10％）；原告未举证证明护理人员的工资收入，故护理费应参照本省2016年城镇私营单位居民服务业标准计算住院天数4天，计340元（85元／天×4天）；原告主张的鉴定费1400元，证据充分，予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费合理，符合法律规定，予以支持；被告方认为原告主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级及该损伤对原告成长造成的心理阴影，原告主张5000元合理，予以支持。因为无民事行为能力人、限制民事行为能力人致他人损害，其后果由监护人承担，这是由法律直接规定的，故被告阳纯年辩称其监护义务已转移给学校，因此不承担赔偿责任的理由不充分，不予采纳。综上，原告的损失为医疗费1484.67元、后续治疗费10500元、残疾赔偿金57346元、护理费340元、住院伙食补助费120元、营养费120元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费631元。合计76942元。根据原、被告的过错程度，由被告阳东兴、阳纯年承担80％，计61554元（76942元×80％）；由被告南康区第三小学承担20％，计15388元（76942元×20％）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由被告阳东兴、阳纯年赔偿原告曾子俊医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计61554元；二、由被告赣州市南康区第三小学赔偿原告曾子俊医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计15388元；三、履行期限：限赔偿义务人在判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1751元，减半收取875.5元，由被告阳东兴、阳纯年负担700元，由被告南康区第三小学负担175.5元。
本院二审期间，各当事人没有提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据报警自报回执单，结合阳东兴班主任、辅导员的证言等本案现有其他证据，曾子俊系在与其他同学玩体育运动游戏时因阳东兴的突然加入而受伤。虽然曾子俊等人玩的体育运动游戏并未超出其年龄与运动能力，但各当事人仍应注意安全。阳东兴虽系限制民事行为能力人，但具有一定认知能力，根据其当时的年龄与文化智力水平，其应当认知到其当时突然加入游戏的行为对运动状态中的曾子俊具有相当的危险性。阳东兴未注意安全，其行为具有较大过错，是事故发生的主要原因和直接原因，应承担事故主要赔偿责任。学校未注意加强学生体育课运动游戏的安全教育和监管，对事故的发生具有一定过错，是事故发生的次要原因，应承担事故次要赔偿责任。曾子俊当时处于运动状态，对阳东兴的突然加入和之后的肢体碰撞难以预见和避免，对事故的发生没有过错，不承担事故责任。综合各当事人行为的过错程度和原因力大小，原判认定阳东兴承担曾子俊本案人身损害合理损失80%的赔偿责任并无不当。原判对本案其他问题的处理亦无不当。综上所述，上诉人阳东兴、阳纯年的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由上诉人阳东兴、阳纯年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 郭燕华
代理书记员 甘美玉