wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执256号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人戴仁祥，男，汉族，住吉安县。被执行人刘足英，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人戴仁祥、刘足英金融借款合同纠纷一案，被执行人戴仁祥、刘足英应支付47056.62元及迟延履行利息，并负担案件受理费488元、执行费605.85元，被执行人戴仁祥、刘足英至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十七日书记员  胡 晖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执57号
申请执行人：周加华，男，1968年2月生，汉族，居民，住赣榆区。
申请执行人周加华与王世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第0283号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王世军应于本判决生效之日起十日内偿还原告周加华借款25000元及利息（利息自2010年5月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告周加华要求被告王兵、宋忠伟承担连带保证责任的诉讼请求。如被告王世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执57号申请执行人：周加华，男，1968年2月生，汉族，居民，住赣榆区。申请执行人周加华与王世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第0283号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王世军应于本判决生效之日起十日内偿还原告周加华借款25000元及利息（利息自2010年5月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告周加华要求被告王兵、宋忠伟承担连带保证责任的诉讼请求。如被告王世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月二十六日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执57号本院在执行周加华与王世军民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2012）赣石商初字第0283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王世军应给付申请人周加华25425.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王世军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1651号
原告厦门市华林物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人汪友川，公司总经理。
委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建炼海律师事务所实习律师。
被告李木坤，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市华林物业发展有限公司与被告李木坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市华林物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市华林物业发展有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年四月十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更447号
罪犯阮金虎，男，1977年10月15日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）武中刑初字第10号刑事判决书，以被告人阮金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年1月2日至2028年1月1日），判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次，获有效总分2790.5分，月均分107.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阮金虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月2日至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初230号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王振芳，男，1965年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学肄业，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯盗窃罪，于1985年6月5日被黑龙江省阿城县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2002年7月19日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年5月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千六百元；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人王振芳犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人王振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年12月23日12时许，被告人王振芳伙同董某（另案处理）到北京市顺义区杨镇大集一摊位处，趁赵某不备，窃取赵某上衣右侧口袋内的金立牌移动电话机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币601元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王振芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人董某、李某的证言，被告人王振芳的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，发还清单，价格认定结论书，受案登记表，到案经过，抓获经过，身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王振芳犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王振芳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人王振芳有未遂情节，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱进博文
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1091号
原告陈剑武，男，1972年12月30日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。
被告平和恒地房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇琯溪商贸城27-2。组织机构代码07088710-2
法定代表人卢振平，执行董事。
原告陈剑武与被告平和恒地房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员曾玉贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑武到庭参加诉讼，被告平和恒地房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑武诉称，原告自2014年底受雇于被告平和恒地房地产开发有限公司，从事工程技术管理工作，至2016年2月止，被告结欠原告工资人民币35854元（币种下同），经原告多次催讨未果。请求判决：被告支付原告工资款35854元。
被告平和恒地房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告到被告单位务工，2016年2月17日经结算，被告欠原告工资35854元。
上述事实，有经庭审举证的未付工资证明等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告陈剑武为被告平和恒地房地产开发有限公司提供劳务，应获得相应的报酬，经结算被告共欠原告工资35854元，原告要求被告支付尚欠工资款，符合法律规定，予以支持。依照《》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平和恒地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑武工资35854元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元，减半收取348.5元，由被告平和恒地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一六年七月十四日
书记员 李舒婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初140号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人苏跃，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住射洪县。2014年10月22日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日。2018年1月29日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。2018年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，2018年3月8日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人苏跃犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人苏跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏跃系吸毒人员。
2018年1月15日晚，被告人苏跃在其租住的位于本县金华镇的房屋内容留喻某（男，20岁）、陈某（男，28岁）二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月19日晚、2018年1月24日晚、2018年1月27日晚，被告人苏跃先后三次在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月29日，被告人苏跃因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留，拘留期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2018年2月2日，射洪县公安局民警对苏跃居住的上述场所进行搜查，扣押吸毒工具圆柱形玻璃茶杯一个。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，人口信息、到案情况说明、行政处罚决定书、租房协议、收据，证人陈某,喻某、苏某的证言，被告人苏跃的供述与辩解，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位及平面示意图、搜查证及搜查笔录、扣押清单、吸毒现场检测报告书、尿液提取笔录及检测报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏跃妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人苏跃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人苏跃犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苏跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏跃犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 何文森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初200号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶正中，男，1992年12月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，本科文化，无业，户籍住址：合肥市庐阳区，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日经合肥市公安局决定被取保候审,2018年5月9日，经本院决定并由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队执行被逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人陶正中犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人陶正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陶正中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陶正中对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年2月11日21时15分左右，被告人陶正中醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市庐阳区阜阳路由北向南行驶至与寿春路交口时，未能注意安全驾驶，追尾碰撞到前方同向被害人徐某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，致两车受损。合肥市公安局交警支队庐阳大队执勤民警发现事故后，将陶正中查获，将其带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后通知其交警庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，陶正中血液中乙醇含量为142.30mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人陶正中负此事故的全部责任。案发后，陶正中赔偿被害人徐某人民币5500元，获得谅解。
另查明，在本案审理期间，被告人陶正中预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陶正中在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人徐某陈述笔录；证人陈某、吴某的证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、逮捕证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陶正中供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陶正中违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人损失取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。鉴于被告人陶正中居住地长丰县司法局社区矫正中心具函本院，被告人陶正中符合在该辖区社区矫正条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶正中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年五月十一日
书记员 周 倩
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行审21号
申请执行人:达州市通川区卫生和计划生育局。
法定代表人:王涛，局长。
被执行人：张兵，男，1974年9月25日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：朱占发，男，1947年2月28日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：王明奎，男，1953年10月24日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：李明相，男，1948年12月7日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局因被执行人张兵、朱占发、王明奎、李明相等不履行通区卫水罚（2017）1号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局认定被执行人张兵、朱占发、王明奎、李明相未取得生活饮用水《卫生许可证》，生产的饮用水不符合国家卫生标准，未建立卫生管理档案，从事供管水的人员未取得健康合格证明，水质消毒、净化设施缺失，擅自供水，违反了《四川省生活饮用水卫生监督管理办法》第9条、第10条、第12条第1款、第13条第（3）项、第18条第1款的规定，依据《四川省生活饮用水卫生监督管理办法》第39条第（1）、（2）项、第40条第（1）项及第41条第（1）、（2）项规定，对被执行人作出警告和罚款4.8万元的行政处罚，并依法送达。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区卫生和计划生育局作出的通区卫水罚（2017）1号行政处罚决定书。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审21号申请执行人:达州市通川区卫生和计划生育局。法定代表人:王涛，局长。被执行人：张兵，男，1974年9月25日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：朱占发，男，1947年2月28日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：王明奎，男，1953年10月24日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：李明相，男，1948年12月7日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局因被执行人张兵、朱占发、王明奎、李明相等不履行通区卫水罚（2017）1号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市通川区卫生和计划生育局认定被执行人张兵、朱占发、王明奎、李明相未取得生活饮用水《卫生许可证》，生产的饮用水不符合国家卫生标准，未建立卫生管理档案，从事供管水的人员未取得健康合格证明，水质消毒、净化设施缺失，擅自供水，违反了《四川省生活饮用水卫生监督管理办法》第9条、第10条、第12条第1款、第13条第（3）项、第18条第1款的规定，依据《四川省生活饮用水卫生监督管理办法》第39条第（1）、（2）项、第40条第（1）项及第41条第（1）、（2）项规定，对被执行人作出警告和罚款4.8万元的行政处罚，并依法送达。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行达州市通川区卫生和计划生育局作出的通区卫水罚（2017）1号行政处罚决定书。审 判 长  于 胜人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一八年四月十六日书 记 员  杨寒露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2346号
原告枣阳市六和农资有限公司。
法定代表人管峰，该公司董事长。
委托代理人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。
被告吕华民。
本院在审理原告枣阳市六和农资有限公司诉被告吕华民买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市六和农资有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳市六和农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市六和农资有限公司撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，财产保全费1020元，共计2116元，由原告枣阳市六和农资有限公司负担。
审判员 郭德照
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00210号
上诉人（原审原告）：北京航天凯撒国际投资管理有限公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：贾智华，总经理。
委托代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，公司职员。
上诉人北京航天凯撒国际投资管理有限公司因与被上诉人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）长经开民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京航天凯撒国际投资管理有限公司的委托代理人闫泽少，被上诉人长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京航天凯撒国际投资管理有限公司在原审时诉称，2008年5月7日原告与被告项目部签订了《材料采购书》，由原告为被告提供PPR管及专用曲线弹性管件，合同明确了交货地点及交货时间，合同签订后原告认真履行合同约定，被告对原告的供货行为并无异议，原告实际供货6085654.74元，从2008年6月至2009年9月被告实际给付原告货款5000000.00元，尚欠被告货款1085654.74元，2010年被告自愿将中建三局第二建设工程有限公司安装分公司东北经理部所欠原告的货款1336195.92元转由其代为偿付，并签订了《代付款证明》，2010年4月被告自愿将长春响铃建筑安装有限公司拖欠的地暖管材款45654.92元转由被告代为偿付，并签订代付款协议。被告于2010年8月5日给付货款100万元，尚欠货款1467505.58元，被告久拖不还，故诉至法院请求给付所欠货款1467505.58元；支付尚欠货款的银行利息；诉讼费由被告承担。
长春建工新吉润建设有限公司在原审时答辩称，被告未与原告签订过《材料采购书》。在《材料采购书》盖章的“项目部”与被告根本没有任何关系，签收货物的也不是被告新吉润公司的工作人员，被告不欠原告货款1467505.58元；原告的起诉超过诉讼时效；原告主张的代付款也与被告没有关系，原告的起诉错列了被告。
原审法院经审理查明，2008年5月7日原告与长春建工新吉润建设有限公司净月潭大顶山住宅项目项目部签订《材料采购合同书》一份，合同中首部写明甲方（需方）为被告长春建工新吉润建设有限公司，代表人为董万金总经理，但在合同尾部的签章处，加盖的却是长春建工新吉润建设有限公司净月潭大顶山住宅项目项目部的印章，且无被告方工作人员的署名签字，在《材料采购合同书》的附件《订货单》的尾部同样标明“买方名称（盖章）：长春建工新吉润建设有限公司，但却没有加盖任何印章。2010年4月长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司为被告出具《代付款证明》：将中建三局第二建设工程有限公司安装分公司东北经理部货款支付给原告北京凯撒公司，代付款总金额为人民币1336195.92元。
原审法院认为，原告诉至法院要求被告履行合同义务，必须以原被告之间买卖合同关系成立为前提，关于原告主张被告尚欠货款的请求，鉴于原告向法院提供的证据不足以认定原被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告的主张不予支持，原告主张的代付款证明，因出具代付款证明的单位虽系被告的下属分公司，但该下属分公司具有工商行政机关颁发的营业执照，具备独立的诉讼主体资格，原告可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。”
宣判后，上诉人北京航天凯撒国际投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、双方的买卖合同关系成立。首先，长春净月潭大顶山住宅项目是由和记黄埔长春房地产开发有限公司开发，并由被上诉人长春新吉润承建施工的。2008年5月7日签订的《材料采购合同书》上加盖有长春建工新吉润建设有限公司净月潭大顶山住宅项目部的公章，被上诉人并不否认该公章存在的客观真实性。该项目部既没有法人资格，也没有营业执照，被上诉人作为主管部门应是适格主体。其次，被上诉人履行了合同义务，被上诉人在上诉人提交的2008年6月10日的《提供资料函》中加盖了公章，确认了指定收货人，且上述指定收货人在收货验货中也有签字确认。合同履行过程中，被上诉人所属的润鹏分公司支付了部分货款。二、上诉人有权向代付款单位主张权利。因代付款单位系长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司，其不具备法人资格，以其开办单位被上诉人作为被告进行诉讼，于法有据。原审法院仅仅因为上述分公司有营业执照，就让上诉人另诉分公司，没有道理。请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长春建工新吉润建设有限公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人提交了以下证据：两份搜房网的截图打印件，证明长春净月潭大顶山住宅发展项目是由和记黄埔长春有限公司委托被上诉人作为总承包人施工，该项目部是被上诉人开设的项目部，是由被上诉人承建施工的。
被上诉人发表质证意见，认为不属于新证据。该项目工程是由被上诉人承建，但是被上诉人没有成立项目部。
本院对以上证据的真实性予以确认。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，长春净月潭大顶山住宅发展项目为被上诉人承建。
本院认为：（一）关于双方之间是否存在买卖关系的问题。被上诉人虽不认可长春建工新吉润建设有限公司净月潭大顶山住宅项目部及其公章的存在，但净月潭大顶山住宅项目确系被上诉人承建，上诉人持有加盖长春建工新吉润建设有限公司净月潭大顶山住宅项目项目部公章的《材料采购合同书》，能够认定双方之间形成买卖关系。（二）关于被上诉人欠付上诉人货款数额的问题。上诉人用以证明被上诉人实际收到货物的供货凭证为其制作的出库单，上诉人主张上面签字的验收人均为被上诉人单位认可的收货人，但上诉人提供的用以确定收货人身份的《提供资料函》均为传真件，且只有一份盖有被上诉人的公章，被上诉人否认该函件的真实性并否认出库单上签字的人员为其单位工作人员。上诉人提供的对账清单亦为单方制作。故上诉人提供的证据不足以证明其供货被上诉人已经全部收到，亦无法确定欠付货款的具体数额。（三）关于委托付款问题。1.因上诉人提供的长春响铃建筑工程安装有限公司委托被上诉人向上诉人付款的委托书为复印件，上诉人当庭表示放弃此部分的诉讼请求，本院不再审理。2.因长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司代中建三局第二建设工程有限责任公司安装分公司东北经理部向上诉人付款的《代付款证明》中涉及的内容与本案买卖合同关系并非同一法律关系，应当另行诉讼。综上，原审判决虽然适用法律欠妥，但认定事实清楚，裁判结果正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18008元，由上诉人北京航天凯撒国际投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闫 冬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终413号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建坤，男，汉族，出生于1989年2月19日，初中毕业，农民，捕前住太康县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，出生于1966年4月13日，农民，住太康县，系本案被害人。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人朱建坤犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫1627刑初295号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱建坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月9日15时许，被告人朱建坤与被害人谢某的女婿杨某在太康县张集乡张香庄村北发生厮打，后双方家人多人参与，相互厮打。在厮打过程中，朱建坤朝谢某面部踢了一脚，造成谢某鼻骨左翼骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，谢某之伤属轻伤二级。
另认定，被害人谢某受伤后，在太康县人民医院住院治疗7天，支出医疗费6840.14元。
认定上述事实的证据有：被害人谢某的陈述，证人张某3、张某1、张某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及接处警记录、受案登记表、户籍证明、被害人住院记录等证据在案为凭，足以认定。
根据上述事实和证据，太康县法院认定被告人朱建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事原告人谢某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8542.85元。
上诉人朱建坤上诉称谢某的伤与自己无关，请求宣判自己无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人朱建坤上诉称“谢某的伤与自己无关，应宣告无罪”的上诉理由，经查，上诉人朱建坤用脚踢谢某嘴部脸部的事实，有被害人谢某的陈述，证人张某3、张某1、张某2、杨某等人证言，且有法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱建坤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，朱建坤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
�理审判员王文君
二〇一六年十二月七日
书记员 闫 单
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初12762号
原告：重庆平丰运输有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾186号5-1，组织机构代码69121099-7。
法定代表人：吴禄明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告:叶兵,男，汉族，1975年7月出生，住重庆市万州区。
本院立案受理了原告重庆平丰运输有限公司诉被告叶兵挂靠经营合同纠纷一案。现原告重庆平丰运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平丰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆平丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆平丰运输有限公司负担(已缴纳)。
审判员 廖有龙
二〇一八年五月十日
书记员 张 翼
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初190号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭虎，男，1971年10月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。1988年因犯抢劫罪、强奸妇女罪被判处有期徒刑九年；1997年因犯敲诈勒索罪、私藏枪支罪被判处有期徒刑二年；2004年8月因聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金二千元；2016年2月17日因犯故意伤害罪被判处管制一年；2016年12月14日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金五千元，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年1月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人郭虎犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余出庭支持公诉，被告人郭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月2日，被告人郭虎在天津市北辰区XX家园小区盗窃被害人李某停放在此的电动自行车一辆。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭虎的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人郭虎有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2017年11月2日1时许，被告人郭虎在天津市北辰区XX家园小区9号楼1门5楼楼道内，盗窃被害人李某停放于此的一辆飞鸽牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值2100元。2017年12月6日，被告人郭虎被公安机关抓获归案。
在案件审理阶段，被告人郭虎退赔被害人李某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭虎在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录及扣押清单、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，系累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人郭虎当庭自愿认罪；已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更218号
罪犯唐小明，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年9月5日作出（2012)零刑初字第33号刑事判决，以被告人唐小明犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币450,000元。2012年9月22日交付执行。本院于2015年6月19日作出（2015）永中法刑执字第554号刑事裁定，对罪犯唐小明不予减刑。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线套膜劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯因没有严格遵守监规纪律而有被扣分，2014年10月23日与他犯冲突并动手，扣3分，2015年9月私藏字牌扣1分，2015年11月3日在车间带头起哄闹事，记过一次，并扣40分，2016年1月严管一期，2017年1月扣劳动改造分6分，2017年3月车间打人扣40分，2017年4月顶撞干警，不服管教，扣30分并隔离，2017年4月因隔离未完成指定的劳动任务，扣劳动改造分35分，2017年8月16日使用木筷子，扣教育改造分30分，现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐小明有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小明系累犯，在执行期间，多次违规，表现差，有抗拒改造行为，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐小明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执372号
申请人：刘洋，男，1991年4月12日生，汉族。
被执行人：杨文成，男，1961年11月13日生，汉族。
申请执行人刘洋申请执行被执行人杨文成定金合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，2018年6月11日被执行人杨文成将执行款XXXX元打入本院执行局账户，本院于2018年6月12日将执行款XXXX元足额发放给申请人刘洋，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王夏男
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初98号
原告张洪文，男，生于1970年1月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区兴文镇通达街。
委托代理人白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告张红梅，女，生于1975年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇文村坝村。
被告邓先友，男，生于1973年5月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇文村坝村。
原告张洪文与被告张红梅、邓先友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪文及其委托代理人白万佳到庭参加了诉讼，被告张红梅、邓先友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2015年10月，被告称其为偿还购房款及发展事业向原告借款四次共计31万元，并口头约定按3%逐月结付利息。2015年10月下旬，因原告急需支付购房款便与被告联系，但被告手机停机，经多方寻找不知去向。为维护原告的合法债权不受侵害，现起诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的借款31万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告张洪文与二被告系朋友关系。2014年5月至2015年10月期间，被告张红梅分四次向原告张洪文借到现金共计310000元（第一次30000元，第二次100000元，第三次100000元，第四次80000元），并书立四张借条。2015年10月15日，被告张红梅给原告张洪文更换了一张总条据，载明“今借到张洪文现金叁拾壹万元（310000.00元）。借款人：张红梅2015.10.15号”。2015年11月2日，二被告协议离婚，巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第2951号民事调解书，调解书上载明二被告自愿将其共同所有的两套住房、一个门市、一个车库赠与给两婚生子女。
庭审中，原告张洪文诉称他与被告张红梅口头约定按月息3分结算利息。庭审后，被告邓先友的父亲邓仕光向本院陈述被告张红梅的确对其说过她向原告张洪文借款一事。2016年原告诉至法院，提出上列诉请。
上述事实，有原、被告的身份证明，结婚档案，借条，村委会、居委会证明，证人证言，民事调解书及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告张洪文当庭向本院提交一张由被告张红梅签名的借款金额为310000元的借条及相关证据，故本院对被告张红梅向原告张洪文借款310000元这一事实予以认定。
关于借款利息的问题。庭审中，原告张洪文虽诉称借款时其与被告张红梅口头约定按月息3分结算利息，但未提供有力证据予以证明，且借条上亦未明确约定借款利息，故原告张洪文要求从借款之日按月息3分支付利息的主张，本院不予支持。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则需从逾期之日起按照年利率6%向原告张洪文支付逾期利息。
关于被告邓先友对债务是否承担清偿责任的问题。该笔借款虽由被告张红梅一人所借，且二被告现已离婚，但经庭审查明该借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认为该笔债务应当为二被告夫妻共同债务，被告邓先友理应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张红梅、邓先友于本判决生效之日起十日内共同向原告张洪文偿还借款310000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以310000元为基数，从逾期之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张洪文要求被告张红梅、邓先友按月息3%从借款之日向其支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告张红梅、邓先友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 亮
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初98号原告张洪文，男，生于1970年1月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区兴文镇通达街。委托代理人白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。被告张红梅，女，生于1975年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇文村坝村。被告邓先友，男，生于1973年5月23日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区兴文镇文村坝村。原告张洪文与被告张红梅、邓先友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪文及其委托代理人白万佳到庭参加了诉讼，被告张红梅、邓先友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月至2015年10月，被告称其为偿还购房款及发展事业向原告借款四次共计31万元，并口头约定按3%逐月结付利息。2015年10月下旬，因原告急需支付购房款便与被告联系，但被告手机停机，经多方寻找不知去向。为维护原告的合法债权不受侵害，现起诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的借款31万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：原告张洪文与二被告系朋友关系。2014年5月至2015年10月期间，被告张红梅分四次向原告张洪文借到现金共计310000元（第一次30000元，第二次100000元，第三次100000元，第四次80000元），并书立四张借条。2015年10月15日，被告张红梅给原告张洪文更换了一张总条据，载明“今借到张洪文现金叁拾壹万元（310000.00元）。借款人：张红梅2015.10.15号”。2015年11月2日，二被告协议离婚，巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第2951号民事调解书，调解书上载明二被告自愿将其共同所有的两套住房、一个门市、一个车库赠与给两婚生子女。庭审中，原告张洪文诉称他与被告张红梅口头约定按月息3分结算利息。庭审后，被告邓先友的父亲邓仕光向本院陈述被告张红梅的确对其说过她向原告张洪文借款一事。2016年原告诉至法院，提出上列诉请。上述事实，有原、被告的身份证明，结婚档案，借条，村委会、居委会证明，证人证言，民事调解书及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告张洪文当庭向本院提交一张由被告张红梅签名的借款金额为310000元的借条及相关证据，故本院对被告张红梅向原告张洪文借款310000元这一事实予以认定。关于借款利息的问题。庭审中，原告张洪文虽诉称借款时其与被告张红梅口头约定按月息3分结算利息，但未提供有力证据予以证明，且借条上亦未明确约定借款利息，故原告张洪文要求从借款之日按月息3分支付利息的主张，本院不予支持。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则需从逾期之日起按照年利率6%向原告张洪文支付逾期利息。关于被告邓先友对债务是否承担清偿责任的问题。该笔借款虽由被告张红梅一人所借，且二被告现已离婚，但经庭审查明该借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认为该笔债务应当为二被告夫妻共同债务，被告邓先友理应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅、邓先友于本判决生效之日起十日内共同向原告张洪文偿还借款310000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以310000元为基数，从逾期之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；二、驳回原告张洪文要求被告张红梅、邓先友按月息3%从借款之日向其支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告张红梅、邓先友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  赵 江人民陪审员  赵建明二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 亮
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第488号
原告何某甲，男，1984年5月出生。
被告欧某甲，女，1988年6月出生。
本院在审理原告何某甲与被告欧某甲离婚纠纷一案中，原告何某甲以原、被告拟通过其他途径协商处理为由，于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一五年七月三十日
书记员 叶梅
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢55号
申请执行人李翠芳。
被执行人陶氏模具集团有限公司、陈日军。
本院在执行申请执行人李翠芳与被执行人陶氏模具集团有限公司、陈日军为机动车交通事故责任纠纷的（2010）浙台民终字第00797号民事一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1048号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢55号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初71号
原告：桂林荔浦广利家居制品有限公司，住所地：荔浦县。
法定代表人：郭文贵，经理。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁波市鄞州区塘溪双磊日用品厂，住所地：宁波市。
负责人：华银海。
被告：宁波市鄞州区塘溪双磊电器配件厂，住所地：宁波市。
负责人：华银海。
被告：华银海，男，1987年10月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告桂林荔浦广利家居制品有限公司与被告宁波市鄞州区塘溪双磊日用品厂、宁波市鄞州区塘溪双磊电器配件厂、华银海定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告桂林荔浦广利家居制品有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林荔浦广利家居制品有限公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告桂林荔浦广利家居制品有限公司负担。
审判员 谭玉勇
二〇一八年三月三十日
书记员 韦炎冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初442号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5.00元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担诉讼费25元。
事实和理由：2017年8月11日，原告在被告处购买“家乐浓汤炆炖”食品。该食品售价为5.00元，显示生产日期为2016年8月10日，保质期为12个月。原告认为被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，被告明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，一、原告在重庆各级法院就各种产品问题进行诉讼，其目的是盈利，不应认定为消费者；二、原告没有证明被告作为销售者在明知产品有问题的情况下进行销售，被告不应承担惩罚性赔偿；三、原告没有充分证据证明在购买时产品已经过期；四、原告首次之后的购买行为不应支持其要求的惩罚性赔偿；五、原告多单购买涉案产品，提起多起案件，故意索赔意图明显。原告就相同问题向法院多次主张惩罚性赔偿，其行为严重违反诚实信用原则，人民法院不应支持；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年8月11日11时00分，原告在被告处购买“家乐浓汤炆炖”食品一袋，单价5.00元。该食品包装袋上显示生产日期“2016年8月10日”，保质期12个月。原告购买该食品时，该食品已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、光盘证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的生产日期为2016年8月10日，保质期12个月。2017年8月11日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即向原告李战江退还货款5.00元。
二、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡敏
二〇一八年三月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终242号
抗诉机关伊川县人民检察院。
原审被告人李某，男，1966年4月8日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日经伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月4日作出（2016）豫0329刑初110号刑事判决。宣判后，李某未提出上诉，伊川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院指派检察员马军出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月3日17时许，被告人李某醉酒后无证驾驶豫C×××××号二轮摩托车，沿伊川县彭江某向西行驶，行至郭洼路段时，将该村村民申某乙挂倒。经鉴定，李某血液中乙醇含量为167.61mg／100ml。案发后，李某赔偿申某乙500元，双方达成和解。
原判认定依据：1、被告人李某供述；2、被害人申某乙陈述；3、证人郭某证言；4、户籍证明及前科证明、驾驶信息查询结果单、当事人身份证复印件、调解协议书、谅解书；5、鉴定意见；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。
原判认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自愿认罪，对受害人损失进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决：1、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。2、在缓刑考验期内禁止被告人李某饮酒。
伊川县人民检察院抗诉认为，该判决认定罪名准确，但判决遗漏自首法定情节这一事实显属不当，理由如下：最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”，应当视为自动投案。结合本案，被告人李某在案发后，明知被害人申某乙朋友拨打电话报警仍在现场等待交警到场处理，且在交警将其带走的过程中，无抗拒抓捕行为，在侦查机关对其进行讯问时，如实供述危险驾驶犯罪事实，且在整个刑事诉讼过程中均能如实供述，不存在翻供现象，故一审法院在判决书中应当认定被告人李某构成自首，但一审法院遗漏自首法定量刑情节这一事实，导致一审判决不当。
出庭检察员支持伊川县人民检察院的抗诉意见。
庭审中，原审被告人李某认同抗诉意见。辩称：发生事故后，其知道对方报警，自己无离开现场，也无抗拒抓捕行为。
二审经审理查明：
2016年2月3日17时许，原审被告人李某醉酒后无证驾驶豫C×××××号二轮摩托车，沿伊川县彭江某向西行驶，行至郭洼路段时，将该村村民申某乙挂倒。经鉴定，李某血液中乙醇含量为167.6mg／100ml。案发后，李某赔偿了申某乙经济损失，双方达成和解。
上述事实认定依据与一审相同。
另查明：本案发生后，受害人申某乙朋友郭某打电话报警，原审被告人李某明知他人报警而未离开现场，公安民警接警后赶到现场，勘查现场完毕，将李某口头传唤至公安机关后，李某如实供述了犯罪事实。
该事实认定依据如下：
1、伊川县公安局接处警登记表，证明2016年2月3日19时48分，郭某打电话向伊川县交警队报警称：在彭婆镇××村，摩托车撞一行人，司机醉酒。
2、公安机关出具的被告人到案证明，证明交警大队接报警后，即赶赴现场进行勘查，李某就在现场，勘查完毕民警将李某口头传唤至交警队事故科进行询问。
3、证人郭某证言，证明案发后受害人申某乙给其打电话，郭到现场后见到摩托车驾驶员，双方没协商成其就报警了，其报警时该驾驶员知道，其并对他说了，报警后该驾驶员也没离开，一直就在现场，交警到后将他带走。
本院认为，原审被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，该行为构成自首，可从轻处罚。李某对受害人损失进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但未认定自首情节不当。检察机关所提抗诉意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2016）豫0329刑初110号刑事判决对原审被告人李某的定罪及在缓刑考验期内禁止被告人李某饮酒部分，撤销该判决的量刑部分；
二、原审被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 谭跃林
代理审判员 李青青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓伟
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执38号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：顿磊，男，汉族，1976年4月19日生，现住辽宁省阜新市细河区。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被执行人顿磊民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日立案执行。
案在执行期间，经审查卷中无被执行人顿磊收到湛江仲裁委员会调解书的证据，经询问顿磊，亦表示未收到调解书，无法认定仲裁调解书已发生法律效力。
本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁调解书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。且仲裁法第五十二条明确规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。”从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁调解书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人顿磊送达调解书的证据，亦即不能认定仲裁调解书生效，同时也就剥夺了被执行人顿磊向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的“自证生效证明”违反仲裁法规定。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁调解书作出之日为2016年11月19日，与湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》中证明的“该调解书于2016年11月19日发生法律效力”时间一致，且不论该自证证明书的效力问题，在没有证据证明包兴于相同时间收到调解书的情况下，从一致的时间上就违反了仲裁法第五十七条关于只有仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力的规定。三是部分内容违法。据申请执行人提供的卷中申请执行人与被执行人双方于2016年11月17日签订的《调解协议》显示有的约定违反仲裁法规定，如约定中第6条“未履行（调解书）义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”等。综上，鉴于湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30515号调解书存在程序瑕疵和违反仲裁法的相关规定等问题，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会于2016年11月19日作出的（2016）湛仲字第30515号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩天浩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复75号
复议申请人（被执行人）：杭州湖之滨园林绿化有限公司，住所地杭州市西湖区留转路工业园区6号。
法定代表人：倪文奇，总经理。
复议申请人（被执行人）：杭州湖滨园林绿化工程部，住所地杭州市钱王祠路9号。
法定代表人：陈瑛，总经理。
申请执行人:杭州黄龙饭店有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路120号。
法定代表人:杜宏新。
杭州市西湖区人民法院（下称西湖法院）在执行申请执行人杭州黄龙饭店有限公司（以下简称黄龙饭店）与被执行人杭州湖之滨园林绿化有限公司（以下简称湖之滨公司）、杭州湖滨园林绿化工程部（以下简称绿化工程部）承揽合同纠纷一案中，被执行人湖之滨公司、绿化工程部向西湖法院提出书面异议。西湖法院认为：本案执行中，自被执行人湖之滨公司所有的银行账户中扣划相应银行存款的执行行为符合强制执行的法律规定。异议人要求返还被扣划款项，缺乏相应法律依据。关于异议人主张本案生效判决存在先后履行顺序，应先返还判决确定的植物、不应先行执行赔偿款项之主张，亦与本案生效判决的履行内容不符。该院于2017年8月7日作出（2017）浙0106执异68号执行裁定，驳回湖之滨公司、绿化工程部的执行异议。湖之滨公司、绿化工程部不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖之滨公司、绿化工程部复议称：根据本案执行依据即（2012）杭西泗民初字第298号民事判决，该判决主文对履行方式有先后顺序，即湖之滨公司、绿化工程部先返还标准不低于注明规格的植物，如未履行返还义务（返还不能），才能主张相应赔偿。该判决并未赋予黄龙饭店有选择权。作为被执行标的的植物系黄龙饭店所有，在合同解除后，回迁植物系所有权人的义务。尽管判决对植物具体交接方式未明确确定，但双方可以协商善意配合交接。在能够返还植物，且黄龙饭店未支付承揽费的情况下，法院扣划湖之滨公司账户款项的行为显然与法相悖。为此，请求上级法院依法撤销（2017）浙0106执异68号执行裁定。
经审查，黄龙饭店诉湖之滨公司、绿化工程部承揽合同纠纷一案，西湖法院于2013年4月3日作出的（2012）杭西泗民初字第298号民事判决已经发生法律效力。因被告湖之滨公司、绿化工程部没有履行民事判决书所确定的义务,黄龙饭店向西湖法院申请执行。西湖法院于2014年3月18日立案执行，当日向湖之滨公司、绿化工程部发出执行通知书，责令湖之滨公司、绿化工程部在2014年3月22日前履行生效法律文书确定和法律规定的义务：支付执行标的334703.04元，负担执行费4921元。在执行过程中，西湖法院于2017年6月14日发出执行裁定书、协助扣划存款通知书，从湖之滨公司的19×××99银行账户中扣划存款人民币40548.56元。此后，湖之滨公司、绿化工程部对西湖法院的扣划存款行为提出执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案（2012）杭西泗民初字第298号民事判决已经发生法律效力，因判决书所确定的法律义务未得到履行，黄龙饭店向西湖法院申请执行。西湖法院依据黄龙饭店申请执行事项，依法予以立案执行，并向湖之滨公司、绿化工程部发出执行通知书。湖之滨公司、绿化工程部既没有向西湖法院提供证据证明其已尽返还判决确定植物义务，也未按西湖法院执行通知书履行生效民事判决确定的赔偿款项义务，故西湖法院从湖之滨公司银行账户中扣划存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。湖之滨公司、绿化工程部的复议理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州湖之滨园林绿化有限公司、杭州湖滨园林绿化工程部的复议申请，维持杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5839号
原告：郭夏富，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。
委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：沈建峰，男，1961年11月5日出生，汉族，住海宁市。
原告郭夏富与被告沈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭夏富及其委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼，被告沈建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭夏富向本院提出诉讼请求：判令被告沈建峰归还原告借款300000元。事实和理由：2011年7月12日，被告因生意周转所需，向原告借款300000元。双方口头约定原告可随时要求被告还款。当日，原告将300000元交付被告。此后，被告下落不明。为此，原告诉至法院。
被告沈建峰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款300000元。
对原告提供的证据，被告沈建峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月12日，被告向原告借款300000元并出具格式借条一份，载明：本人因生意周转需要现向郭夏富借300000元、借款时间2011年7月12日等，被告在借款人栏签名捺指印，并注明身份证号码、日期。此后，被告一直未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告向原告借款后应承担相应的民事责任。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式要求被告归还借款300000元并无不可。
综上所述，对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭夏富借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 马金晶
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5839号原告：郭夏富，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。被告：沈建峰，男，1961年11月5日出生，汉族，住海宁市。原告郭夏富与被告沈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭夏富及其委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼，被告沈建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭夏富向本院提出诉讼请求：判令被告沈建峰归还原告借款300000元。事实和理由：2011年7月12日，被告因生意周转所需，向原告借款300000元。双方口头约定原告可随时要求被告还款。当日，原告将300000元交付被告。此后，被告下落不明。为此，原告诉至法院。被告沈建峰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款300000元。对原告提供的证据，被告沈建峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告向原告借款300000元并出具格式借条一份，载明：本人因生意周转需要现向郭夏富借300000元、借款时间2011年7月12日等，被告在借款人栏签名捺指印，并注明身份证号码、日期。此后，被告一直未能归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告向原告借款后应承担相应的民事责任。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式要求被告归还借款300000元并无不可。综上所述，对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭夏富借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告沈建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红代理审判员  马金晶人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2043号
原告：临沂正华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村0813号。
法定代表人：周昆，执行董事。
委托诉讼代理人：颜晓，男，该公司职工。
被告：房红卫，男，1973年8月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：张学艳，女，1970年7月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告临沂正华汽车销售服务有限公司与被告房红卫、张学艳修理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告临沂正华汽车销售服务有限公司于2018年5月15日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂正华汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂正华汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费541元减半收取270元，由原告临沂正华汽车销售服务有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一八年五月十五日
书记员 郑玉玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初297号
原告陆荣辉，男。
委托代理人陈亚辉（特别授权），衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
被告祁东县荣和堂大药房，所在地址祁东县洪桥镇县正东路401号。
负责人匡光恒。
委托代理人刘国平、彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
本院在审理原告陆荣辉与被告祁东县荣和堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆荣辉撤回起诉。
本案受理费691元，减半收取345元，由原告陆荣辉负担。
审判员 谭敏燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋聪翀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1301号
原告汪某，女。
被告王某，男。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某及其委托代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告是2004年12月经人介绍认识，2005年2月18日经政府登记结婚，2006年12月19日生育一子王某甲，2008年5月14日生育一子王某乙。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，甚至殴打原告，且对家庭不尽责任与义务。自2014年3月起，原、被告分居至今。2016年3月18日，被告纠集亲友七人在深圳市原告租住房屋殴打原告，并强行将原告现金25，000元抢走，且故意摔坏苹果手机一部。原告认为此段婚姻无法继续维持，遂诉至法院，要求与被告离婚，两子均由被告抚养成人，分割夫妻共同财产，要求被告赔偿原告现金25，000元，赔偿苹果手机4，288元。
被告王某辩称，原告诉说不是事实，被告并没有殴打原告，且对家庭尽了责任与义务。2016年3月18日，被告发现原告与他人非法同居，双方发生吵打，被告将第三者一部苹果手机摔坏，后来经派出所调解，第三者放弃要求被告赔偿的权利，且被告并未拿走原告任何现金。现原告起诉离婚，且原告与他人同居属于事实，此行为严重伤害了被告，被告要求原告赔偿精神损失费50，000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍认识，2005年2月18日经政府登记结婚，婚后生育二子（王某甲，2006年12月19日出生；王某乙，2008年5月14日出生）。婚初双方感情尚可，后因性格不合，影响夫妻感情。2016年3月，原告在外务工期间与他人同居生活。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子均由被告抚养成人，分割夫妻共同财产，要求被告赔偿原告现金25，000元，赔偿苹果手机4，288元。
另查明，原、被告次子王某乙患有先天性癫痫病。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原被告及婚生子户口本复印件、婚姻审查处理表、深圳市公安局龙城派出所出具的证明及治安调解协议、婚生子王某乙病例、医疗发票等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当和原告不忠诚婚姻所致，现原告要求离婚，但被告庭审后表示愿给原告一次机会。本院认为，原、被告在此次婚姻中，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1591号
原告：马强，男，1988年12月17日出生，回族，邮政局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何志荣，男，1964年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马强与被告何志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告何志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告何志荣以信用卡还款为由向原告借款19500元，同时出具借条一张，口头承诺使用三个月后返还全部借款。2016年12月10日被告返还原告借款6500元，下剩13000元借款至今未返还。原告多次催要，被告以各种理由推诿不予返还。
被告何志荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了举证质证。被告何志荣经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告提交的证据，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日，被告何志荣以信用卡还款为由向原告借款19500元，并出具借条一张，口头承诺使用三个月后返还借款。2016年12月10日被告返还原告借款6500元，下欠13000元至今未返还。
本院认为，被告何志荣向原告马强借款19500元，并出具欠条，双方形成民间借贷关系。原告陈述被告已于2016年12月10日返还借款6500元，主张被告返还下欠13000元借款，本院予以支持。被告何志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何志荣于本判决生效后十日内返还原告马强借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，由被告何志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长徐万学
人民陪审员马琰
人民陪审员雅进芳
二〇一七年十二月十一日
书记员ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1591号原告：马强，男，1988年12月17日出生，回族，邮政局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何志荣，男，1964年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马强与被告何志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告何志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告何志荣以信用卡还款为由向原告借款19500元，同时出具借条一张，口头承诺使用三个月后返还全部借款。2016年12月10日被告返还原告借款6500元，下剩13000元借款至今未返还。原告多次催要，被告以各种理由推诿不予返还。被告何志荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了举证质证。被告何志荣经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告提交的证据，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告何志荣以信用卡还款为由向原告借款19500元，并出具借条一张，口头承诺使用三个月后返还借款。2016年12月10日被告返还原告借款6500元，下欠13000元至今未返还。本院认为，被告何志荣向原告马强借款19500元，并出具欠条，双方形成民间借贷关系。原告陈述被告已于2016年12月10日返还借款6500元，主张被告返还下欠13000元借款，本院予以支持。被告何志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志荣于本判决生效后十日内返还原告马强借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，由被告何志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长徐万学人民陪审员马琰人民陪审员雅进芳二〇一七年十二月十一日书记员ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初291号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人何某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月十九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初291号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1996年6月7日出生于安徽省蒙城县。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察院冯学奎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月13日20时许，被告人何某酒后驾驶小型汽车行驶至蒙城县鲲鹏路与北蒙大道交叉口路段，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为83mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定，何某血液中乙醇含量为83mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第474号乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执字166号
申请执行人辛某1
法定代理人冯某
被执行人辛某2
本院在执行辛某1与辛某2婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人辛某2发出执行通知书，责令被执行人辛某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辛某2的银行存款元至武陟县财政服务中心账户
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 凯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终181号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关公证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）湘1321刑初112号刑事判决，判决被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒一年，并处罚金五千元，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 灿
审 判 员 谢回力
审 判 员 张 婷
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘八竹
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4159号
申请执行人黄松。
被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。
法定代表人：宋维利。
黄松申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2093号裁判文书已经发生法律效力。黄松于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2093号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5645号
原告：薛忠，男，1987年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：胡旋，男，1985年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告薛忠与被告胡旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛忠到庭参加了诉讼，被告胡旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠向本院提出诉讼请求：1、被告胡旋立即归还原告借款本金人民币40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡旋因做生意需要资金为由，于2017年9月7日向我借款本金人民币40000元，双方口头约定月利息为人民币600元，借款期限一个月。借款后，被告胡旋除支付两个月利息外，其余本金利息分文未付，我多次向被告催讨无果，为此原告诉至法院。
被告胡旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借据》、《收条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告薛忠与被告胡旋之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡旋向原告薛忠借款人民币40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告胡旋至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旋于本判决生效后十日内归还原告薛忠借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告胡旋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5645号原告：薛忠，男，1987年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：胡旋，男，1985年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告薛忠与被告胡旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛忠到庭参加了诉讼，被告胡旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛忠向本院提出诉讼请求：1、被告胡旋立即归还原告借款本金人民币40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡旋因做生意需要资金为由，于2017年9月7日向我借款本金人民币40000元，双方口头约定月利息为人民币600元，借款期限一个月。借款后，被告胡旋除支付两个月利息外，其余本金利息分文未付，我多次向被告催讨无果，为此原告诉至法院。被告胡旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据《借据》、《收条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告薛忠与被告胡旋之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡旋向原告薛忠借款人民币40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告胡旋至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡旋于本判决生效后十日内归还原告薛忠借款本金人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告胡旋负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一七年十二月十一日书记员 蔡晓琴????3?
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1272号
原告：耿希文，女，1971年1月10日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：崔拥军，男，1969年9月12日出生，汉族，住阳信县。与原告耿希文系夫妻关系。
委托诉讼代理人：耿希顺，男，1977年9月7日出生，汉族，住阳信县。与原告耿希文系姐弟关系。
被告：张兴新，男，1966年5月25日出生，汉族，住阳信县。
被告：阳信县劳店镇代镇村村民委员会，住所地阳信县劳店镇代镇村。
负责人：张兴新，该村委员会主任。
两被告委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
原告耿希文与被告张兴新、阳信县劳店镇代镇村村民委员会（以下简称代镇村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿希文委托诉讼代理人崔拥军、耿希顺，被告张兴新、代镇村委会共同委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿希文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告五金材料款9363.5元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2000年春天，阳信县劳店镇代镇村进行电力线路改造，被告张兴新当时任阳信县劳店镇代镇村村支部书记。在该村线改期间，被告张兴新多次从我处赊欠五金电力材料，有经办人张兴新和谢振海收货，后来经结算，共欠原告电力五金材料款9363.5元。并由张兴新签字书写了欠条一张。原告多次追要，但是被告以种种理由一拖再拖，至今分文未付。故依法起诉，请求法院依法判决。
被告张兴新辩称，答辩人不是本案适格被告，原告起诉答辩人系诉讼权利的滥用，请求法院依法核实后驳回原告对答辩人的起诉。并且原告诉求数额不实，无事实依据，同时至今已经远远超出法定诉讼时效，退一万步讲，即使存在尾欠，原告方亦因超出诉讼时效而丧失胜诉权。
被告代镇村委会辩称，2000年春天，村里确实进行过线改，当时张兴新、谢振海分别担任村里的支部书记、村主任。原告曾从谢振海手中支取货款4000元，自2000年至2017年原告从未向我村委会主张过该货款，已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的发票购用证、税务登记证、贷款证各一份，与本案不存在关联性，对其证明效力，本院不予支持。
2、原告提交的拿货清单一份，被告对落款签字有异议，并申请字迹鉴定，但于鉴定过程中撤回鉴定申请，被告虽有异议，但无证据证明其主张，对该证据的证明效力，本院予以确认。
结合证据认定，本院确认以下事实：2000年，阳信县劳店镇代镇村进行电力线路改造，由时任村支部书记的张兴新、村主任谢振海在原告耿希文处购买五金电料，并由被告张兴新出具结算明细一份，载明总货款为9363.5元。原告耿希文一直向被告催要该款。
本院认为，原告耿希文与被告代镇村委会之间存在买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但均应按照买卖合同的交易惯例和法律规定履行各自的合同义务，原告耿希文履行了交付货物的合同义务，被告代镇村委会未履行支付货款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告代镇村委会支付货款9363.5元的诉讼请求，本院予以支持。结算明细虽是由被告张兴新出具，但其时任阳信县劳店镇代镇村村书记，所购买的五金电料也用于村集体设施改造，张兴新系履行职务行为，其责任应由被告代镇村委会承担，且原告诉状中亦认可是由被告张兴新为被告代镇村委会购买，故对原告主张被告张兴新支付货款9363.5元的诉讼请求，本院不予支持。两被告均辩称原告一直未向其主张权利，本案超出诉讼时效，这与原告耿希文与被告张兴新之间的通话记录相矛盾，对被告该项抗辩本院不予支持。原告主张被告向其支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳信县劳店镇代镇村村民委员会于本判决生效后十日内向原告耿希文支付货款9363.5元；
二、驳回原告耿希文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳信县劳店镇代镇村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 邢一建
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3855号
原告：四川省巴中市民工维权救助中收常州服务站，住所地：常州市。
负责人：陈思科，主任。
委托代理人：李忠权，本单位员工。
被告：王李，男，1991年8月30日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告四川省巴中市民工维权救助中收常州服务站诉被告王李法律服务合同纠纷一案中，原告四川省巴中市民工维权救助中收常州服务站于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市民工维权救助中收常州服务站撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 祝翠平
二〇一六年八月十一日
书记员 李梦佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1576号
原告：杨建淳男，1979年12月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：占建军男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。
原告杨建淳因与被告占建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告占建军归还原告杨建淳借款30000元，并支付该款自2016年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月4日，被告占建军向原告杨建淳借款30000元，定于十日左右归还。被告至今未还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占建军于本判决生效之日起十日内返还原告杨建淳借款30000元，并支付该款自2016年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告占建军负担。
原告杨建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告占建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年四月十日
书记员 谭婷婷
?
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*