wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1590号原告：厦门国力石化有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区东渡海山路16号海运大厦五层中部。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托代理人：李明全，福建天翼律师事务所律师。原告：陈建平，男，汉族，1965年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。被告：许周能，男，汉族，1978年1月13日出生，住浙江省象山县。被告：王丽敏，女，汉族，1981年11月9日出生，住浙江省象山县。原告厦门国力石化有限公司（以下简称国力公司）、陈建平与被告许周能、王丽敏船舶共有纠纷一案，于2017年8月24日诉至本院。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许周能下落不明，需公告进行送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告陈建平、国力公司的委托代理人李明全到庭参加诉讼。被告许周能、王丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告国力公司、陈建平向本院提出诉讼请求：两被告向两原告偿还卖船款48万元，并支付该款自2016年1月12日起至实际还款日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年7月，两原告经案外人朱建敏介绍，与被告许周能、案外人王海国共同出资购买“金舟油28号”船，其中两原告出资104万元，占船舶所有权份额40%，王海国和许周能各占船舶所有权份额30%。许周能将该船挂靠在舟山市定海区金舟船务有限公司经营。因经营不善，许周能于2015年10月擅自将涉案船舶转让给他人，两原告多方联系，于2015年11月27日才找到许周能。许周能称船舶转让价为120万元，并于当日向两原告出具欠条一张，记载“金舟油28号卖船款还欠厦门国力陈建平48万元整，一个半月付清”。许周能至今未付。被告王丽敏系许周能妻子，应对许周能的上述债务共同承担清偿责任。被告许周能、王丽敏未进行答辩。原告国力公司、陈建平为支持其诉讼请求，向本院提供了付款凭证和欠条，用以证明原告诉称的事实。被告王丽敏为支持其答辩意见，向本院提供了协议、离婚协议书、离婚证，用以证明许周能与王丽敏已于2016年7月5日解除婚姻关系，不应承担许周能的对外债务。被告许周能未提供证据。对原告国力公司、陈建平提供的证据，两被告未进行质证，视为放弃质证权利。对被告王丽敏提供的证据，两原告无异议，但认为涉案债务发生在夫妻关系存续期间，王丽敏应承担共同清偿责任。本院认为，两原告提供的证据系原件，互相印证，予以认定；被告王丽敏提供的证据，两原告无异议，予以认定。对两原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为，本案系船舶共有纠纷。原告石化公司、陈建平与被告许周能合伙购买并经营“金舟油28号”船，构成船舶共有关系。被告许周能在转让涉案船舶后，向两原告出具欠条，承诺自欠条出具之日起一个半月内向两原告支付按投资比例折算的船舶转让款48万元，系当事人真实意思表示，应依约履行。被告许周能逾期未付款，两原告有权要求许周能继续履行付款义务并赔偿相应损失。两原告关于自付款日次日起按银行同期贷款基准利率计算该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽敏与许周能在2003年11月4日至2016年7月5日期间系夫妻关系，许周能于2015年11月27日向两原告出具欠条确认债务，故该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王丽敏对该债务应承担共同支付的责任。综上，两原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下：被告许周能、王丽敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告厦门国力石化有限公司、陈建平船舶转让款48万元及该款自2016年1月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8961元，保全申请费3100元，公告费560元，均由被告许周能、王丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 陈晓明审 判 员 李贤达审 判 员 杨世民二〇一七年十二月二十日代书记员 潘咨伊附页一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初33号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李健（自报），男，1993年12月22日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省锦屏县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李健犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月6日20时30分许，被告人李健通过电话联系，在东莞市常平镇塘角村市场附近，向“二哥”（另案处理）购买了1600元的冰毒。随后，公安机关根据举报，在上述路段抓获李健，当场从李健身上缴获两包白色塑胶袋包装的晶体状疑似毒品物品（分别净重6.07克、11.13克）。经鉴定，从上述物品中均检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，毒品甲基苯丙胺等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人李健的供述。公诉机关据此认为被告人李健的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人李健对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李健犯非法持有毒品罪证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人李健非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李健犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李健归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人李健的身份问题。根据被告人李健归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李健以其自报身份予以判决。
根据被告人李健的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年三月三日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初33号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李健（自报），男，1993年12月22日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省锦屏县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李健犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月6日20时30分许，被告人李健通过电话联系，在东莞市常平镇塘角村市场附近，向“二哥”（另案处理）购买了1600元的冰毒。随后，公安机关根据举报，在上述路段抓获李健，当场从李健身上缴获两包白色塑胶袋包装的晶体状疑似毒品物品（分别净重6.07克、11.13克）。经鉴定，从上述物品中均检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，毒品甲基苯丙胺等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人李健的供述。公诉机关据此认为被告人李健的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人李健对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李健犯非法持有毒品罪证据确实充分，本院予以支持。本院认为，被告人李健非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李健犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李健归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人李健的身份问题。根据被告人李健归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李健以其自报身份予以判决。根据被告人李健的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年三月三日书 记 员  曾子凤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1131号
申请执行人荆晓侠，女，1960年8月21日出生，汉族，陕西九强工程履约担保有限公司员工。
被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地:西安市碑林区环城南路326号。
法定代表人：王丽东，该公司董事长。
本院受理荆晓侠与陕西秦尼房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04064号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法向西安市碑林区人民检察院发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取陕西秦尼房地产开发有限责任公司应履行义务部分的款项，现尚在等待期间。经查，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 谊
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初612号
原告：奎雪丽，女，1976年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被告：刘珍，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。
原告奎雪丽与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎雪丽到庭参加诉讼，被告刘珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎雪丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款70000元及该款自起诉之日起至还清款之日止按月利率7‰计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告向我借款70000元，并当场书写欠条给我。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了我的合法权益。现根据法律规定，特诉至法院，以维护我的合法权益。
被告刘珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证复印件2份、借条1份，上述证据客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人提交的证据及原告的陈述，查明：2016年1月26日，被告向原告借款70000元。同日，原告以银行转账的方式向被告支付70000元，后被告书写借条给原告收持，借条载明：今借到奎雪丽70000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求自起诉之日起至还清款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求以月利率7‰计算的利息不符合法律规定，本院只支持原告自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6％的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘珍偿还原告奎雪丽借款70000元并承担该款自2017年8月10日起至还清借款本金之日止按年利率6％计算的利息（限期判决生效之日起10日内付清）。
案件受理费1550元，由原告奎雪丽负担（期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年十二月四日
书记员 张 冲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初66号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人齐伟，男，1970年4月16日出生，满族，初中文化，个体，住突泉县，因涉嫌危险驾驶，2017年3月2日被突泉县公安局刑事拘留，2017年3月7日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人齐伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院�理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人齐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日20时许，被告人齐伟酒后驾驶自己的×××号小型汽车沿突泉县突泉镇新华路由北向南行驶至突泉镇包商银行附近，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检测鉴定:被告人齐伟驾驶机动车时血液中酒精含量为248.20mg/100ml,系醉酒状态。
上述事实，被告人齐伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，驾驶证、机动车查询证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人齐伟虽不�自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员边云峰
二〇一七年四月十八日
书记员齐佳庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初66号公诉机关突泉县人民检察院。被告人齐伟，男，1970年4月16日出生，满族，初中文化，个体，住突泉县，因涉嫌危险驾驶，2017年3月2日被突泉县公安局刑事拘留，2017年3月7日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人齐伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院�理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人齐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月2日20时许，被告人齐伟酒后驾驶自己的×××号小型汽车沿突泉县突泉镇新华路由北向南行驶至突泉镇包商银行附近，被执勤民警查获。经刑事科学技术检测鉴定:被告人齐伟驾驶机动车时血液中酒精含量为248.20mg/100ml,系醉酒状态。上述事实，被告人齐伟在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，驾驶证、机动车查询证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人齐伟虽不�自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人齐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员边云峰二〇一七年四月十八日书记员齐佳庆
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审72号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人翟兰厚，女，1979年3月28日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第14号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年7月24日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第14号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月23日与刘海庆在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第6号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第94号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年7月24日作出的源卫计征决字[2017]中庄第14号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五
条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年7月24日作出的源卫计征决字[2017]中庄第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓明
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审72号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人翟兰厚，女，1979年3月28日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第14号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年7月24日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第14号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年3月23日与刘海庆在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第6号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第94号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年7月24日作出的源卫计征决字[2017]中庄第14号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年7月24日作出的源卫计征决字[2017]中庄第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘光翠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5503号
上诉人（原审被告）：香河万利通实业有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：王冰，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，员工。
被上诉人（原审原告）：云浮市美迪亚石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘街赤村双龙洞地段。
法定代表人：旷ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：吴先勇，广东天地元律师事务所律师。
上诉人香河万利通实业有限公司因与被上诉人云浮市美迪亚石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
香河万利通实业有限公司上诉请求：撤销廊坊经济技术开发区人民法院的（2017）冀1091民初976号民事判决，并判决驳回云浮市美迪亚石材有限公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由云浮市美迪亚石材有限公司承担。事实和理由：依据双方签订的《石材采购合同》第七条约定，货到现场支付至该批次货款70%，全部供货、安装完毕经验收合格支付至合格工程量金额的80%。因该工程未经验收合格，上诉人按约定付款比例只承担70%，现已付款1234983.80元，付款比例达合同约定货款1599919元的77.19%，故付款条件尚未成就，一审法院判决事实不清，证据不足。
云浮市美迪亚石材有限公司辩称，2017年1月份，涉案项目已投入使用，至今近一年时间，上诉方未就剩余货款给付我司。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
云浮市美迪亚石材有限公司向一审法院起诉请求：一、判令香河万利通实业有限公司支付货款人民币607668.3元以及违约金19495元（自2017年1月8日起暂计至2017年7月4日）；二、诉讼费用由香河万利通实业有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日，云浮市美迪亚石材有限公司与香河万利通实业有限公司告签订了《海南温情亲子酒店6#-10#栋精装修工程石材采购合同》。合同第二条约定了合同总价和单价，同时约定“合同单价固定，工程量据实结算”。合同第七条约定了付款方式，工程竣工，验收合格甲方（香河万利通实业有限公司）为乙方（云浮市美迪亚石材有限公司）结算完成后，甲方支付乙方金额的95%；留结算金额的5%作为质保金，质保期两年。甲方每月只在17日、18日支付一次材料款。每批的发货单均注明“客户如对订单提出疑问，请在7个工作日内联系”。云浮市美迪亚石材有限公司共计向香河万利通实业有限公司供货17批，于2017年1月7日向云浮市美迪亚石材有限公司交付最后一批货物，香河万利通实业有限公司均已签收。按照合同单价及香河万利通实业有限公司实际签收到货数量，云浮市美迪亚石材有限公司供货总金额为人民币1955423.26元，香河万利通实业有限公司仅支付人民币1249983.8元，尚欠石材款项共计人民币705439.46元。扣除总金额5%的质保金，尚欠货款人民币607668.3元。
一审法院认为，云浮市美迪亚石材有限公司与香河万利通实业有限公司之间系买卖合同关系，双方之间签订的合同合法有效，双方均应遵守执行。云浮市美迪亚石材有限公司按照合同约定履行了供货义务，香河万利通实业有限公司应当按照约定履行付款义务，逾期未付应当承担违约责任。违约的时间按照合同约定，从最后一批供货的月份的付款日的次日起算，即从2017年1月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决香河万利通实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付云浮市美迪亚石材有限公司货款607668.3元，并以此数额为基数，支付逾期付款违约金（自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《海南温情亲子酒店6#-10#栋精装修工程石材采购合同》约定“合同单价固定，数量为暂估数量，工程量据实结算”，现云浮市美迪亚石材有限公司提供的发货单证实已供货款项共计1955423.26元，香河万利通实业有限公司对此也予以认可，根据“工程量据实结算”的约定，香河万利通实业有限公司应支付云浮市美迪亚石材有限公司货款1955423.26元，已支付1249983.8元，尚欠石材款项705439.46元。云浮市美迪亚石材有限公司最后一次供货时间为2017年1月7日，且涉案项目已开业经营，香河万利通实业有限公司亦未提出书面质量异议，故应认定所供货物质量合格，香河万利通实业有限公司应按约定给付扣除质保金之后的尚欠货款。
综上所述，香河万利通实业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10072元，由香河万利通实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨涵琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3527号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，行长。
委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。
被告：陈素青，女，1960年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告陈素青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，由代理审判员王安琪独任审理，后因被告陈素青下落不明，转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人王化顺、王小慧到庭参加诉讼，被告陈素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付透支本金2988.85元、滞纳金1421.68元、利息8160.07元（利息已计算至2016年4月20日止，此后利息从2016年4月21日计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年3月18日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224500110114788信用卡一张，信用额度3000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2013年12月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额。到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计12570.60元。
被告陈素青未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院对本案的事实做如下认定：2008年3月4日，被告陈素青向金华市商业银行申请办理双龙贷记卡，后经审核向其发放信用额度为3000元的双龙贷记卡。至2016年4月20日，被告陈素青持有的该双龙贷记卡尚未返还透支款本金2988.85元、滞纳金1421.68元及利息8160.07元。另查明，金华市商业银行自行终止，其债权债务由原告金华银行承接。
双龙贷记卡领用合约第三条约定：“申请人应承担因双龙贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）。…”第四条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务…”。金华市商业银行双龙贷记卡章程第五条约定：“…滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。”第十八条约定：“持卡人在到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应款款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”另，双龙贷记卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取”。
本院认为，被告陈素青使用其持有的双龙贷记卡，但未能按照双龙贷记卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于金华市商业银行的债权债务由原告金华银行承接，故被告陈素青应当向原告金华银行承担债务清偿责任。原告金华银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈素青于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司款项2988.85元，并支付滞纳金1421.68元、利息8160.07元（已算至2016年4月20日，之后利息按日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告陈素青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王 帆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6110号
原告：连某1，女，1979年7月2日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1977年6月11日出生，汉族，住禹州市。
原告连某1诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某1及其委托诉讼代理人魏帅举、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女杨某2、长子杨某3由原被告各抚养一人，抚养费各自承担。事实与理由：原被告认识数年后举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名杨某2，现年14岁。于××××年××月××日生育长子，取名杨某3，现年11岁。婚后刚开始双方感情尚可，但是没过多久原告发现双方性格不合，经常为小事吵架。被告经常酗酒，每次喝酒回家后就对原告拳打脚踢，原告无法忍受，于2016年夏出走至今。2017年3月17日原告起诉离婚，后于同月27日撤诉。谁知被告还是不改。现在原告认为双方的感情已经走到了尽头，故提起诉讼。
被告杨某1辩称：被告坚决不同意离婚，双方有两个没有成年的孩子。自去年被告身体开始不好，如果离婚了，两个孩子怎么办。双方夫妻感情也没有破裂，还能继续共同生活。两人平时有过囔嘴儿，但原告诉状中陈述被告有家暴行为，不属实。同时表示对原告不够好，不够关心，以后愿意改正，酒也不喝了。
原告连某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、原被告及原被告子女杨某2、杨某3户口簿复印件各一份；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未孕的事实。
被告杨某1向本院提交的证据有，证人连某2出庭作证的证言，证明原被告婚后长时间感情较好等。
本院对原被告提交的证据审查后认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采纳。关于被告方证人的证言，证人连某2系原告哥哥，对原被告的婚后生活应有一定程度的了解，本院对证言中关于原被告婚后感情一直较好的内容予以采纳。
依据经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，2001年左右开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿杨某2，又于××××年××月××日生育儿子杨某3，后于××××年××月××日登记结婚。原被告儿子出生后，两人因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年10月10日提起本案诉讼。
本院认为：本案原被告经人介绍认识后开始共同生活，至今已十多年，在生育两个子女后办理结婚登记，双方婚前感情基础较好，也有一定的婚后感情。原告起诉离婚，但未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，双方尚有和好可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某1与被告杨某1离婚。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告连某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张留丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2109号
原告：于x，女，汉族，1979年8月10日出生。
被告：任x，男，汉族，1979年1月20日出生。
原告于x诉被告任x离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日起诉来院。本院受理后适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告任x经人介绍相识，于2000年8月28日登记结婚。后于2003年10月23日生育一男孩取名任x，现随被告生活。婚后由于家庭条件差，我与被告外出打工，被告在打工期间不守本分，盗窃他人财物被判三年有期徒刑。被告出狱后经常赌博，酒后对我毒打。2009年农历正月我外出打工至今，现在我们分居五年之久。我与被告之间已没有任何感情，根本无法共同生活。为此起诉要求与被告离婚，婚生子任x由被告抚养，婚前财产归个人所有。
被告辩称：我不同意与原告离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，要求原告一次性支付小孩抚养费10万元。原告诉状所说的不属实，我没有殴打过原告。我与被告2010年还见过面，现在分居有四年了。家里也没有啥财产，家里的房子是我们结婚前盖的。我与原告在夫妻共同生活期间没有债权和债务。原告的嫁妆现在我家中。
经审理查明：原告于x与被告任x经人介绍相识后于2000年8月28日登记结婚。于2003年10月23日生育一男孩任x，现随被告生活，被告之父任永勤帮助抚养。2005年被告因故被判三年有期徒刑，2008年服刑期满。2010年原被告相见后发生纠纷，此后原告外出务工原被告分居至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂起诉来院。另查明：原告个人财产有洗衣机、电视机各一部，四组合柜一套，大站柜、老式柜、电视柜、沙发、茶几、条几各一个，自行车一辆。现均在被告家中。同时查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为：原告于x与被告任x虽登记结婚多年并生育有子女，应当有一定的感情基础，但由于双方近年来因感情不和长期分居致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚应予准许。抚养子女即是夫妻双方的权利、也是义务。婚生子任x近年来长期由被告抚养，被告也要求抚养。因此以不改变子女生活环境由被告抚养为宜。被告要求原告一次性支付子女抚养费10万元，但未能提供原告收入情况及有能力一次性支付的相关证据证明。根据原告农村居民收入情况与当地生活水平，酌定为每年2400元。原告个人财产，应归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告于x与被告任x离婚；
二、婚生子任x由被告任x抚养，原告于x每年支付抚养费2400元直至任x年满18周岁止，应于每年3月1日前支付完毕上一年度抚养费用；
三、原告的个人财产原告个人财产洗衣机、电视机各一部，四组合柜一套，大站柜、老式柜、电视柜、沙发、茶几、条几各一个，自行车一辆归原告于x所有。
四、原被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告于x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一五年一月六日
书记员 郑建平
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。
负责人任某某，系该支行行长。
委托代理人郝某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被执行人吕某某。
被执行人任某某。
被执行人张某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被执行人吕某某、任某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年11月20日作出（2015）汾民初字第1035号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吕某某归还申请人借款本息79840.68元并从2015年11月17日起按本金49999.99元、年利率21.78%计息至归还之日止；被执行人任某某应归还申请人借款本息49014.76元并从2015年11月17日起按本金30717.03元、年利率21.78%计息至归还之日止。二被执行人互负连带清偿责任，被执行人张某某对被执行人吕某某、任某某的借款本息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，经执行查控系统查询未发现三被执行人有可供执行本案的财产,因被执行人未在规定期限内履行其应付的法律义务，本院于2016年7月29日依法对被执行人吕某某、任某某采取了司法拘留措施。被执行人吕某某、任某某于2016年8月2日与申请执行人达成分期履行和解协议，并双方同意按和解协议履行。本案经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年八月三十日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执201号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。负责人任某某，系该支行行长。委托代理人郝某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。被执行人吕某某。被执行人任某某。被执行人张某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被执行人吕某某、任某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年11月20日作出（2015）汾民初字第1035号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吕某某归还申请人借款本息79840.68元并从2015年11月17日起按本金49999.99元、年利率21.78%计息至归还之日止；被执行人任某某应归还申请人借款本息49014.76元并从2015年11月17日起按本金30717.03元、年利率21.78%计息至归还之日止。二被执行人互负连带清偿责任，被执行人张某某对被执行人吕某某、任某某的借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，经执行查控系统查询未发现三被执行人有可供执行本案的财产,因被执行人未在规定期限内履行其应付的法律义务，本院于2016年7月29日依法对被执行人吕某某、任某某采取了司法拘留措施。被执行人吕某某、任某某于2016年8月2日与申请执行人达成分期履行和解协议，并双方同意按和解协议履行。本案经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。申请人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年八月三十日书记员  王显豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初104号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年2月28日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，住安徽省肥西县（户籍地址安徽省肥西县。）因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被合肥市公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月21日8时55分许，被告人吴某某驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至与百鸟路交口右转弯时，将走在人行道上的被害人郑某撞倒受伤，造成交通事故，后被害人郑某经抢救无效于2017年10月26日死亡。经鉴定，被害人郑某系道路交通事故致特重度颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负此次事故全部责任。
另查，案发后被告人吴某某拨打报警和急救电话并在现场等待，后被公安机关传唤归案。被告人吴某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实由以下证据证明：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、接警单、被害人死亡证明、调解协议、谅解书、收条等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人张某的证言；视听资料；被告人吴某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人吴某某违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1972号
申请执行人:天津市运丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处213号。
法定代表人：王西菊，经理。
被执行人：嘉年华（天津)国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。
法定代表人：萧淑蕊。
被执行人：河北嘉荣房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区婴泊路南侧。
法定代表人：张贵富，董事长。
被执行人：张绍增，男，1969年5月25日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市运丰科技发展有限公司与被执行人嘉年华（天津)国际有限公司、河北嘉荣房地产开发有限公司、张绍增民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初315号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应给付申请执行人借款1450万元及利息（以1450万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月11日起至判决确定的给付之日止，其中应扣除已经给付的利息320万元），给付律师费510822元，承担案件受理费70756元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案。
执行中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月23日、11月10日、12月7日，2018年4月27日、6月23日数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财�情况进行查询；2017年9月11日，轮候查封被执行人嘉年华（天津)国际有限公司土地使用权；2017年12月份继续冻结被执行人银行账户，并扣划其银行存款665383元；2018年4月27日、28日、5月2日分别向被执行人发出限制消费令。6月22日日约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年六月二十三日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1972号申请执行人:天津市运丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处213号。法定代表人：王西菊，经理。被执行人：嘉年华（天津)国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊。被执行人：河北嘉荣房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区婴泊路南侧。法定代表人：张贵富，董事长。被执行人：张绍增，男，1969年5月25日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市运丰科技发展有限公司与被执行人嘉年华（天津)国际有限公司、河北嘉荣房地产开发有限公司、张绍增民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初315号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应给付申请执行人借款1450万元及利息（以1450万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月11日起至判决确定的给付之日止，其中应扣除已经给付的利息320万元），给付律师费510822元，承担案件受理费70756元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案。执行中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月23日、11月10日、12月7日，2018年4月27日、6月23日数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财�情况进行查询；2017年9月11日，轮候查封被执行人嘉年华（天津)国际有限公司土地使用权；2017年12月份继续冻结被执行人银行账户，并扣划其银行存款665383元；2018年4月27日、28日、5月2日分别向被执行人发出限制消费令。6月22日日约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年六月二十三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告董舒然，女，1986年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告董舒然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告董舒然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董舒然立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金19969.38元，利息3239.71元，费用3946.74元，共计27155.83元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月26日在原告处办理使用了卡号为62×××52的信用卡，至今发生欠款本息共计27155.83元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告董舒然未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董舒然未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告董舒然于2013年3月6日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××52的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，期间，因该卡丢失补办后卡号变更为62×××63。截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金19969.38元，利息3239.71元，费用3946.74元，共计27155.83元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告董舒然在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董舒然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19969.38元，利息3239.71元，费用3946.74元，共计27155.83元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元减半收取239元，由被告董舒然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初3号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人黄维，男，1979年11月30日出生于广东省雷州市，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省雷州市，现住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月1日被邵阳市公安局直属分局决定取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人黄维犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日适用普通程序公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙某出庭履行职务，被告人黄维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2017年10月17日晚20时55分许，被告人黄维驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从世界钰园沿西湖北路准备返回观音庵的家中，在中驰一城地段被执勤民警发现其酒后驾车。经抽血检验，黄维血液中乙醇含量为98.41毫克/100毫升。公诉机关向法庭提交了视频资料、鉴定意见书、相关书证及被告人黄维的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄维醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，诉至本院，要求依法惩处。
被告人黄维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月17日晚上，被告人黄维在居住于邵阳市北塔区朋友家中吃饭，吃饭时饮了酒，饭后黄维驾驶湘Ｅ×××××小型轿车返回至位于邵阳市北塔区观音庵居住的家中，当晚8时55分许，黄维驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在途经邵阳市北塔区城地段时，被正在此处执勤的邵阳市公安局交通警察支队北塔大队的民警查获。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：送检黄维血液样品中乙醇含量为98.41mg/100mL(98.41毫克/100毫升)。
黄维到案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄维亦无异议，且有查获经过说明、呼出气体酒精含量检测单、湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见书、户籍资料、视频资料及被告人黄维的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄维违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，黄维的行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄维在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 王卫国
二〇一八年三月五日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6176号
原告：王伟，住新疆尼勒克县。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告王伟诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，并按照房屋全款首付了91600元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告王伟与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告王伟按约定房屋全款首付了91600元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第93号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王伟与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1569号
申请执行人：梁委明，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宗强，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院作出的（2017）皖0102民初6506号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宗强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宗强银行存款74900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨曼玉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初60号
原告：邢作军，男，1956年5月7日出生，汉族，住兴城市。
被告：刘洪儒，男，1959年3月27日出生，汉族，住兴城市。
原告邢作军与被告刘洪儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢作军，被告刘洪儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢作军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金268200元及利息（按照年利率10%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告从原告处借款20万元，双方约定年利率10%。借款后，被告偿还原告利息6.8万元。2017年被告向原告出具欠条一份，本金为268200元，利息为30218元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告刘洪儒辩称，欠款事实存在，欠条是我向原告出具的，我暂时没有偿还能力，只能分批偿还，希望原告能少要点利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年被告从原告处借款本金20万元，双方约定年利率10%，未约定借款期限。借款后，被告偿还原告利息6.8万元。2017年1月1日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告向原告出具欠条一份，本金为268200元，利息为30218元，还款日期为2018年1月1日。
本院认为，原告与被告刘洪儒借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告刘洪儒支付借款本金20万元，2017年1月1日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并签订了数额明确的欠条，本金为268200元，利息为30218元。现借款期限已至，被告刘洪儒未能依约偿还借款本金268200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张被告刘洪儒偿还借款本金268200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息为30218元，未超过年利率24%的规定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告刘洪儒给付借期内利息32018元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应按照年利率6%，从2018年1月1日起计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告刘洪儒偿还借款本金268200元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告刘洪儒于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金268200元，借期内利息32018及逾期利息（逾期利息从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由被告刘洪儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩静宇
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终318号
上诉人（原审被告）：殷某，男，2005年7月15日生，汉族，学生，住崇礼区。
法定监护人：曹某（系殷某母亲），女，1978年1月17日生，汉族，现住崇礼区。
委托诉讼代理人：杭照，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宋某1，男，2003年11月18日生，汉族，学生，住崇礼区。
法定监护人：宋某2（系宋某1母亲），女，1977年2月17日生，汉族，住崇礼区。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崇礼县西湾子小学，住所地崇礼区西湾子镇小学街*号。
法定代表人：张志兵，该小学校长。
委托诉讼代理人：张浩、薛瑞青，该校员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司，住所地崇礼区西湾子镇长青路59号。
负责人：赵骥超，该公司经理。
委托诉讼代理人：索富强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：樊某，男，2004年8月9日生，汉族，学生，住崇礼区。
法定监护人：王某（系樊某母亲），女，1980年9月16日生，汉族，住崇礼区。
委托诉讼代理人：丁冬生（系樊某姨爷爷），男，1949年3月1日生，汉族，住崇礼区。
上诉人殷某、宋某1、崇礼县西湾子小学、中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司因与被上诉人樊某身体权纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2015）崇民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是樊某、殷某、宋某1在崇礼县西湾子小学上体育课在自由练习时间段，樊某与殷某、宋某1先后发生矛盾，相互争吵并进行了厮打，后导致樊某左眼受伤。作为未成年的在校学生打架，嘉伟、殷某、宋某1均有过错。一审法院认定殷某、宋某1各自承担20%的责任，崇礼县西湾子小学60%的责任欠妥。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2015）崇民初字第220号民事判决；
二、发回河北省张家口市崇礼区人民法院重审。
上诉人殷某、宋某1、崇礼县西湾子小学、中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司分别预交的二审案件受理费1350元、116元、1350元、730元，予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 武 岳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3862号
原告：孔某，女，1951年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。
被告：沈某，男，1970年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京市振邦律师事务所实习律师。
原告孔某与被告沈某撤销赠与纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人吴国强、黄敏、被告沈某的委托诉讼代理人李同红、张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：撤销孔某将扬州市广陵区桑园路x号x室房屋50%的所有权份额赠与给沈某的行为。事实和理由：孔某与沈某东于1980年10月结婚，均是再婚；沈某东与前妻有婚生儿子沈某、沈某2，1982年孔某与沈某东婚生女儿沈某1；因家庭人口较多，1991年8月花尽全部积蓄购买了桑园路x号x室房屋，当时沈某21岁，刚去日本留学4个月，沈某没有购房能力，是孔某和沈某东共同出资的，但购房发票和房产证登记了沈某的名字；购房后，孔某和沈某东一直住在该房屋内，已有二十多年；2014年1月沈某东去世，几天后，沈某就将房屋门锁换了，不给孔某门钥匙，不让孔某进门；孔某将沈某从九岁抚养到出国留学，孔某老了却被沈某赶出家门，沈某的行为是大逆不道、无法无天；孔某现年老多病，患有多种疾病，没有能力购买住房，没有住处，故提出上述诉讼请求。
沈某辩称，1.请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：不动产物权以登记为准，被告系原始取得讼争房屋，原告从未拥有过讼争房屋的所有权，不存在赠与被告讼争房屋的事实；2.1991年购买讼争房屋至今已经有26年，此前原告从未对讼争房屋的归属提出异议，从时效上来说也丧失了请求权；3.2014年沈某东去世后，原、被告交接讼争房屋并没有争议，原告自愿到北京与沈某1生活在一起，原告有退休金、养老医疗保险等待遇，从未向被告提起过赡养问题，不存在原告无处居住和无人赡养问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1980年10月15日孔某（岚）与沈某东登记结婚，沈某东与前妻生有沈某、沈某2，此时沈某10周岁，尚未成年，由沈某东、孔某抚养；1982年孔某与沈某东婚生女儿沈某1；1991年8月，沈某东以沈某名义购买了桑园路x号x室房屋，并将所有权人登记为沈某，此时沈某已赴日本留学；购买该房屋后，孔某、沈某东居住到了该房屋内；2014年1月18日沈某东去世，沈某东去世后几日即由沈某实际执管了该房屋。对下列事实，双方当事人存在争议：1.购房款36457.35元（包括代办水电等费用）由谁出资。原告主张因系在沈某东与原告婚姻关系存续期间，系沈某东与原告共同出资，原告并举证了1991年8月16日缴款人为沈某的购房发票、收款凭证以及2011年7月21日沈某东自书遗嘱；遗嘱中涉及该房屋部分，沈某东表示桑园路x号x室房屋是其与孔某出资购买，登记在沈某名下，其去世后，该房给孔某终生居住，直至养老送终，2014年2月1日包括沈某在内的沈某东的法定继承人均在遗嘱上签名已获知，但被告表示不认可讼争房屋系沈某东和原告出资；被告并表示购房款中有18000元系其生母交付给父亲沈某东，为其结婚用房购买该房屋的，原告对被告的该主张不予认可；2.是原、被告协议好原告将讼争房屋让给被告，还是被告强行执管讼争房屋存在争议。对此，双方并未举证。
本院认为，1.关于原告是否向被告赠与了讼争房屋50%的所有权。沈某东系与原告婚姻关系存续期间出资以被告的名义购买房屋，并以被告的名义登记了房屋所有权，沈某东与原告没有约定夫妻分别财产制，应认定为夫妻共同财产制，应当认定为系沈某东与原告共同出资为原告购买房屋，沈某东的遗嘱也可印证该意见；被告辩称其生母也为购房出资，没有任何证据予以证明；因此应当认定沈某东和原告共同向被告赠与了房屋，即被告取得讼争房屋所有权系沈某东和原告为其购买所得，登记只是确认、公示不动产所有权归属，而不是取得不动产所有权的依据，不能以原告未登记取得过房屋所有权，否认原告对被告的赠与。2.原告主张撤销赠与能不能予以支持。原告主张撤销的理由是被告严重侵害赠与人，即在沈某东去世后几日，被告就将房屋门锁换了，不让原告居住该房屋，而被告提出系原、被告协商好将房屋让给被告，原告到其女儿处居住，虽然双方说法相异，但被告并未否认换门锁、不让原告继续居住该房屋的事实，原告在其丈夫沈某东去世后，到女儿处小居是人之常情，但在被告等人未对其赡养特别是居住作出安排情况下，即主动放弃居所，与一般情理也不符，被告也未举证证实；即使说讼争房屋系被告所有，原告从被告十岁起就开始对其抚养，双方系继母子关系，被告对原告也有法定的赡养义务，被告为原告提供居所也是其应尽的义务，原告老无居所，对原告来说确实是巨大的伤害，被告的该行为确实严重侵害了原告；但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”的规定，因原告系于2014年1月18日沈某东去世后几日即发生了被告换锁不给原告使用该房屋的情形，原告已经丧失了该撤销权；因此，原告的诉讼请求不能得到支持。至于被告提出的诉讼时效，因诉讼时效是从民事权利受到侵害之日起计算，因此被告的该意见不予采纳。当然，本院虽然未支持原告提出撤销赠与的请求，仍希望被告妥善处理好原告的居住问题，原告也可就居住等赡养问题与被告协商或者另行诉讼解决。
综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回孔某的诉讼请求。
案件受理费2856元，减半收取1428元，保全费3520元，合计4948元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38207号
原告：北京奇妙之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅。
法定代表人：崔荣峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所实习律师。
被告：福州百科图书有限公司，住所地福州市仓山区麦园路金山花园富山阁A楼C2店面。
法定代表人：陈坚权。
被告：陈坚权，男，1979年7月15日出生，住福建省福州市。
原告北京奇妙之光文化传媒有限公司（以下简称奇妙之光公司）与被告福州百科图书有限公司（以下简称百科公司）、陈坚权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员张根管、张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。奇妙之光公司的委托诉讼代理人陈明哲、郭嫚；被告百科公司的法定代表人、被告陈坚权均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
奇妙之光公司向本院提出诉讼请求：1、判令百科公司向奇妙之光公司支付货款84503.19元、逾期付款损失（以84503.19元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、陈坚权对百科公司上述付款责任承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由百科公司、陈坚权负担。审理中，奇妙之光公司申请变更第一项诉讼请求，要求判令百科公司向奇妙之光公司支付货款82503.19元。
事实和理由：奇妙之光公司与百科公司之间存在图书买卖合同关系，由奇妙之光公司向百科公司提供图书，百科公司向奇妙之光公司支付货款。截至2016年12月31日，百科公司尚欠奇妙之光公司货款共计84503.19元。百科公司至今未支付上述货款。根据奇妙之光公司与百科公司签订之销售合同，陈坚权应对百科公司的全部债务向奇妙之光公司承担连带保证责任。故奇妙之光公司诉至法院，望判如所请。
百科公司答辩称：双方签订之合同已经过期，是无效合同；百科公司虽收到了84503.19元的货物，但并不欠奇妙之光公司的货款；百科公司仅是帮奇妙之光公司代销图书；百科公司有部分回款，奇妙之光公司没有入账。
陈坚权答辩称：同百科公司的答辩意见。
经审理查明：奇妙之光公司原名称为北京诚成可一文化传媒有限公司，于2017年2月17日变更为现名称。
2014年1月1日，奇妙之光公司作为甲方、百科公司作为乙方签订两份《北京诚成可一文化传媒有限公司图书销售合同》，约定甲方向乙方提供甲方或第三方依法出版发行的图书；乙方法定代表人和本合同代理签字人均以个人资产为本合同提供保证担保，对乙方在履行本合同中所发生的所有债务，承担不可撤销的连带担保责任；合同有效期至2014年12月31日截止。
上述合同签订后，奇妙之光公司依约履行了供货义务，百科公司有部分货款未付。审理中，奇妙之光公司提交日期分别为2016年1月1日、2017年1月1日的对账单两张，分别载明：截止到2015年12月31日总欠款为361650.55元；截至2016年4月30日止欠款实洋总合计为321228.7334元；截至2016年12月31日止欠款实洋总合计为84503.19元。审理中，奇妙之光公司认可百科公司分别于2017年3月28日、4月28日支付货款各1000元，尚欠货款82503.19元。
审理中，百科公司认可截至2016年12月31日止的实洋金额为84503.19元，但主张除上述2笔回款外，其另有以下部分回款对账单中没有体现：1、2016年8月12日付款9820元；2、2016年9月8日付款1084元；3、2016年9月5日付款2万元；4、2016年9月27日付款4万元。百科公司认可收到上述款项，但主张2016年8月12日的付款9820元、2016年9月8日的付款1084元，均为现货单独结算，不体现在对账单中；2016年9月5日付款2万元、2016年9月27日4万元中，55200元款项系四大名著订制书的货款，与本案无关，另4800元款项在2017年1月1日对账单中有体现。奇妙之光公司就此提交微信记录、批销单加以证明。
上述事实，有《北京诚成可一文化传媒有限公司图书销售合同》、对账单、付款凭证、微信记录、批销单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：奇妙之光公司与百科公司之间签订的《北京诚成可一文化传媒有限公司图书销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。百科公司主张双方之间系代销关系，但其并未对此举证加以证明，且其在奇妙之光公司出具的对账单上加盖公章予以确认，故对百科公司该项答辩意见，本院不予采信。百科公司提交付款凭证，证明其在对账单之外另有其他付款，但根据奇妙之光公司提交之微信记录及批销单，可以证明百科公司主张之2016年8月12日付款9820元、2016年9月8日付款1084元并非针对对账单所载明之货款；2016年9月5日付款2万元与2016年9月27日付款4万元中的55200元亦非针对对账单所载明之货款，另有4800元，已计算在对账单中。故对百科公司该项答辩意见，本院亦不予以采信。故对奇妙之光公司要求百科公司给付剩余货款82503.19元的诉讼请求，本院予以支持。百科公司未依约给付货款，奇妙之光公司有权要求其给付利息损失。
奇妙之光公司依据《北京诚成可一文化传媒有限公司图书销售合同》之约定，要求陈坚权对百科公司的付款义务承担连带保证责任。但该销售合同之有效期至2014年12月31日截止，故陈坚权仅应对百科公司在合同期内发生之债务承担连带保证责任。奇妙之光公司并未举证证明其所主张之欠款中包含合同有效期内的债务，故对奇妙之光公司要求陈坚权承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告福州百科图书有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京奇妙之光文化传媒有限公司货款82503.19元；
二、被告福州百科图书有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京奇妙之光文化传媒有限公司货款利息（以84503.19元为基数，自二〇一七年二月二十三日起至二〇一七年三月二十八日止；以83503.19元为基数，自二〇一七年三月二十九日起至二〇一七年四月二十八日止；以82503.18元为基数，自二〇一七年四月二十九日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的一点五倍计算）；
三、驳回原告北京奇妙之光文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告北京奇妙之光文化传媒有限公司负担50元（已交纳）；由被告福州百科图书有限公司负担1862元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 张根管
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 龚燕群
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初184号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人周超，男，1986年1月15日出生于河南省滑县，汉族，中专毕业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2018年4月9日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年4月16日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日，被告人周超醉酒后驾驶临时行使车号牌为豫Ｓ×××××的小型轿车，于当日23时许，行驶至长垣县杏坛路长垣烹饪职业技术学院附近时,被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周超静脉血液中乙醇定量检测为143.61mg/100ml。
上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、周超所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、查获经过、视频资料，被告人周超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于周超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘佳美
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初580号
原告：郭绍荣，男，1966年12月10日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：李明，男，1964年1月7日出生，汉族，住宜丰县。
被告：万淑华，女，1962年12月26日出生，汉族，住宜丰县。
原告郭绍荣与被告李明、万淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍荣的委托代理人熊许兴，被告李明、万淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金4万元、利息5400元，按月利率1.5%计算从2018年4月1日起到还清止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告为夫妻，2016年原告与被告通过合作从事粉煤灰生意熟悉。在此期间，被告因资金周转困难请求原告借款。于是原告于2016年10月12日出借4万元给被告，通过银行汇款转到被告万淑华银行账户，被告李明出具借据。2017年6月原告催被告还款，被告一时无法归还，再出具借据，并约定从2017年7月1日起按月利率1.5%计算利息，后多次催款无果。
被告李明辩称，借款是事实，主要是家庭遭遇变故，没有及时还款。要一下子还清欠款，确实没有这个能力。做生意的时候，原告答应的欠款也没给我，说是抵扣了。和原告电话也沟通过，希望多给一点时间，但是原告不愿意。
被告万淑华辩称,我根本不认识原告，借款与我无关，我不应该承担责任。我和李明2013年2月份就已经离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1张、汇款受理回单1份、（2017）赣0924民初685号民事调解书。对借据、汇款单，被告李明无异议；被告万淑华称完全不知情，和她没有关系。对调解书，被告认为实际股东是自己儿子，是他让万淑华去登记的，被告只是帮忙做事的。被告为支持其辩称提交了以下证据：离婚证，原告对此未提出异议。综上，本院对借据、汇款单、离婚证予以确认并在卷佐证；对调解书的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
综上认证，本院认定的本案事实为：2016年10月12日，被告李明因资金周转向原告郭绍荣借款4万元。当日，原告将4万元通过信用社汇入李明指定的万淑华在工商银行宜丰支行的账户上。2017年6月29日，被告李明向原告出具4万元的借据一张，并约定从2017年7月1日起计算利息，按月支付，月息1.5%，并要求尽快归还借款。之后原告多次向被告催款无果，于2018年4月11日提起诉讼。根据原告的申请，本院对被告万淑华的财产予以了保全。另查明，李明、万淑华原系夫妻关系，2013年2月21日已协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明向原告借款4万元，有借据和汇款回单为凭，借贷关系明确。双方约定按月利率1.5%计息，从2017年7月1日起按月支付，该约定不违反法律规定，予以支持。但被告没有按约履行，应清偿所欠原告债务。从2017年7月1日起至2018年3月31日止，被告李明所欠原告借款利息为5400元（40000元×1.5%×9个月）。上述借款发生在被告李明、万淑华离婚之后，应属李明的个人债务，万淑华不承担还款责任。因此，原告诉请被告李明归还借款本金利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告郭绍荣借款本金40000元、利息5400元及从2018年4月1日起按月利率1.5%至借款还清止的利息。
二、驳回原告郭绍荣其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元、保全费260元，由被告李明负担；保全费260元，由原告郭绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 刘建庭
人民陪审员 陈志辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘芋妗
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初808号
原告：王某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：王某乙，住安徽省池州市青阳县。
被告：梅小兵，男，住安徽省池州市青阳县。
原告王某甲诉被告梅小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员徐峰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。被告梅小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2015年12月24日7时10分许，鲍某某驾驶上海绿久电动车载着我由县某某小区往某某小学方向行驶，行至青阳县城某某路交叉口在左转弯时，与直行的梅小兵驾驶的皖某某号二轮摩托车碰撞，致两车受损、鲍某某和我受伤。经安徽省青阳县公安局交通警察大队认定，鲍某某负本次事故的主要责任，梅小兵负本次事故的次要责任。事故发生后，我被送往青阳县中医医院就诊，住院五天，诊断为右手中指末节骨骨折。梅小兵未办理机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿我的损失。故要求梅小兵赔偿我医疗费等各项经济损失共计2719元。
王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、青阳县中医院门诊病历和住院记录，证明王某甲因本次事故受伤门诊和住院情况。
二、医疗费发票，证明王某甲受伤后医疗费情况。
三、交通事故认定书，证明本起事故梅小兵负次要责任，鲍某某负本次事故主要责任，王某甲不负事故责任。
四、施救费和修理费发票，证明因本次事故造成的施救费用和车辆修理费用。
梅小兵未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
对王某甲向本院提交的四组证据，梅小兵未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据，本院经审理查明的事实为：2015年12月24日7时10分许，鲍某某驾驶上海绿久牌二轮电动车载着乘坐人王某甲由县某某小区往某某小学方向行驶，行至青阳县城某某路交叉口在左转弯时，与直行的梅小兵驾驶的皖某某号二轮摩托车碰撞，致两车受损和鲍某某、王某甲受伤。2016年4月28日，安徽省青阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲍某某负事故的主要责任，梅小兵负事故的次要责任，王某甲不负事故责任。事故发生后，王某甲被送往青阳县中医医院急诊和住院治疗，诊断为右手中指末节骨骨折，共用去医疗费1569.48元。2016年6月23日，王某甲诉至本院，要求梅小兵赔偿其医疗费等各项经济损失2719元。在2016年7月19日的庭审中，王某甲当庭变更诉讼请求为医疗费1569.48元、住院伙食补助费30元/天5天=150元，营养费20元/天5天=100元，施救费100元、车辆修理费930元，合计2849.48元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。梅小兵未提交证据证明其驾驶的皖某某号二轮摩托车投保了交强险，故王某甲要求梅小兵在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王某甲要求赔偿的各项损失依法确定为医疗费1549.48元、住院伙食补助费20元/天5天=100元、营养费20元/天5天=100元、施救费100元、车辆修理费930元，，合计2779.48元。上述损失未超出交强险限额，依法应由梅小兵承担全部赔偿责任。梅小兵经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梅小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲医疗费等各项经济损失2779.48元。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
……
（六）赔偿损失
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初808号原告：王某甲，女，住安徽省池州市青阳县。法定代理人：王某乙，住安徽省池州市青阳县。被告：梅小兵，男，住安徽省池州市青阳县。原告王某甲诉被告梅小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员徐峰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。被告梅小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：2015年12月24日7时10分许，鲍某某驾驶上海绿久电动车载着我由县某某小区往某某小学方向行驶，行至青阳县城某某路交叉口在左转弯时，与直行的梅小兵驾驶的皖某某号二轮摩托车碰撞，致两车受损、鲍某某和我受伤。经安徽省青阳县公安局交通警察大队认定，鲍某某负本次事故的主要责任，梅小兵负本次事故的次要责任。事故发生后，我被送往青阳县中医医院就诊，住院五天，诊断为右手中指末节骨骨折。梅小兵未办理机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿我的损失。故要求梅小兵赔偿我医疗费等各项经济损失共计2719元。王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、青阳县中医院门诊病历和住院记录，证明王某甲因本次事故受伤门诊和住院情况。二、医疗费发票，证明王某甲受伤后医疗费情况。三、交通事故认定书，证明本起事故梅小兵负次要责任，鲍某某负本次事故主要责任，王某甲不负事故责任。四、施救费和修理费发票，证明因本次事故造成的施救费用和车辆修理费用。梅小兵未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。对王某甲向本院提交的四组证据，梅小兵未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。根据上述认定的证据，本院经审理查明的事实为：2015年12月24日7时10分许，鲍某某驾驶上海绿久牌二轮电动车载着乘坐人王某甲由县某某小区往某某小学方向行驶，行至青阳县城某某路交叉口在左转弯时，与直行的梅小兵驾驶的皖某某号二轮摩托车碰撞，致两车受损和鲍某某、王某甲受伤。2016年4月28日，安徽省青阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲍某某负事故的主要责任，梅小兵负事故的次要责任，王某甲不负事故责任。事故发生后，王某甲被送往青阳县中医医院急诊和住院治疗，诊断为右手中指末节骨骨折，共用去医疗费1569.48元。2016年6月23日，王某甲诉至本院，要求梅小兵赔偿其医疗费等各项经济损失2719元。在2016年7月19日的庭审中，王某甲当庭变更诉讼请求为医疗费1569.48元、住院伙食补助费30元/天5天=150元，营养费20元/天5天=100元，施救费100元、车辆修理费930元，合计2849.48元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。梅小兵未提交证据证明其驾驶的皖某某号二轮摩托车投保了交强险，故王某甲要求梅小兵在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王某甲要求赔偿的各项损失依法确定为医疗费1549.48元、住院伙食补助费20元/天5天=100元、营养费20元/天5天=100元、施救费100元、车辆修理费930元，，合计2779.48元。上述损失未超出交强险限额，依法应由梅小兵承担全部赔偿责任。梅小兵经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梅小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲医疗费等各项经济损失2779.48元。案件受理费50元，减半收取25元，由梅小兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 徐 峰二〇一六年七月二十六日书记员 王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害……（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。