南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6158号
原告:沈家琴，女，1966年9月17日出生，汉族。
原告：沈家英，女，1968年8月19日出生，汉族。
原告：沈家珍，女，1971年9月8日出生，汉族。
以上三原告委托诉讼代理人暨原告：沈家林。
被告：马成桂，男，1980年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：山东省郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地在山东省临忻市郯城县郯东路北外环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地在山东省临沂市郯城县城郯东路中段133号。
主要负责人：毛青，总经理。
委托诉讼代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告沈家琴、沈家英、沈家珍、沈家林与被告马成桂、被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（以下简称郯城顺行货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员夏雨适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈家琴、沈家英、沈家珍委托诉讼代理人暨原告沈家林，被告人保郯城支公司委托诉讼代理人窦红到庭参加诉讼，被告马成桂及郯城顺行货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费457元、丧葬费30891元、死亡赔偿金312800元、精神抚慰金10万元、交通费2000元、处理事故人员的误工费8000元、电动车车损800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：沈家琴、沈家英、沈家珍、沈家林系受害人沈某某的子女。2016年7月7日13时15分许，马成桂驾驶载物超过核定载重的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型普通半挂车沿六马线由南向北行驶至六合区马鞍街道平山村米营交叉路口，遇沈某某驾驶的车牌号为六合XXX的电动自行车沿平山村余姚组水泥路由西向东行驶至该路口横过道路时，双方发生碰撞，造成事故，致沈某某当场死亡，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定马成桂与沈某某各负此次事故的同等责任。被告马成桂驾驶车辆为郯城顺行货运公司所有，该车辆在人保郯城支公司投保交强险及商业险。
被告人保郯城支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；交通事故认定事故双方当事人负事故同等责任，同时认定死者沈某某是饮酒后驾驶电动车，并且未让直行车辆先行。是引发该起交通事故的主要原因，我司要求在超出交强险外的损失部分按照50%比例赔偿，另事故认定书记载马成桂所驾驶车辆超载，根据我司与被保险人签订的商业三责险合同所附条款第九条第二款的约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此，我司要求扣除10%的免赔额。死者沈某某的死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金我司按责任承担。对于误工费交通费我司认可3000元。对电动车损失因未经我司认可，我司不承担。
被告马成桂书面答辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任的划分有异议，受害人沈某某是酒后驾车且未让右侧优先通行，应负事故的主要责任；受害人是农村户口，赔偿金标准应按农村标准计算；原告提出的精神抚慰金过高；肇事车辆投保了交强险和商业险，应依法由保险公司理赔；事故发生后，我方已支付给受害人五万元，请在赔偿中扣除。
被告郯城顺行货运公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年7月7日13时15分许，马成桂驾驶载物超过核定载重的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型普通半挂车沿六马线由南向北行驶至六合区马鞍街道平山村米营交叉路口，遇沈某某酒后驾驶的车牌号为六和087580的电动自行车沿平山村余姚组水泥路由西向东行驶至该路口横过道路时，双方发生碰撞，造成事故，致沈某某当场死亡，车辆损坏。产生救护车抢救等费用457元。同年7月29日，南京市公安局六合分局交通警察大队做出事故认定书，认定：马成桂载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的原因之一，沈某某饮酒后驾驶电动自行车上道路行驶，通过有交通标志的路口时，未让优先通行的一方车辆先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一，根据马成桂和沈某某的行为对发生事故所起作用及过错的程度相当，马成桂和沈某某各负此事故的同等责任。
另查明，沈某某的父亲沈某甲、母亲侯某某、配偶侯某某，均已去世。沈某某共育有三女一子，长女沈家琴、次女沈家英、三女沈家珍，儿子沈家林。沈某某生前随其儿子沈家林居住在六合区雄州街道王桥路19号12幢一单元501室。
还查明，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型普通半挂车的登记车主郯城顺行货运公司，马成桂与郯城顺行货运公司系挂靠关系，双方签订有融资协议一份。该车辆在人保郯城支公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，马成桂支付给原告5万元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、交强险和第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、六合区马鞍街道平山社区村委会证明、尸体检验鉴定书、户籍信息证明、商品房购房合同、房产证、收据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
双方当事人对南京市公安局交通警察大队对该事故认定书中认定的事故事实均无异议，但对责任认定有异议，本院认为该事故认定事实清楚，适用法律准确，责任分配公平，本院对该事故认定的法律效力予以采信。马成桂应对沈某某死亡所造成的损失承担赔偿责任。四原告系沈某某的直系亲属，有权向侵权人主张赔偿权利。由于肇事车辆在人保郯城支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保郯城支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向四原告进行赔偿，超出交强险的部分按照事故责任和保险合同约定承担。本案中，受害人沈某某所驾驶的是非机动车，被告马成桂驾驶的系机动车，马成桂应承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由沈某某承担。对于人保郯成支公司提出的因马成桂所驾驶车辆超载，故应增加保险公司在商业第三者责任险范围内的赔偿额10%的免赔率，保险合同所附条款第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”该条款以黑体加粗字体做了标示，已尽到提示义务，该约定系双方当事人真实意思表示，且超载行为系道路交通安全法所明确规制的违法行为，超载行为直接导致保险风险的增加，本院认为该免责条款合法有效，本院对保险公司该答辩理由予以采信。
对于原告主张的各项费用：医疗费457元、丧葬费30891元，符合相关法律规定，本院对此予以确认；原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，本院酌定为4000元；原告主张按城镇居民标准计算沈某某的死亡赔偿金，并向本院提供了六合区马鞍街道平山社区村委会的证明、商品房购房合同、房产证等证据以证明沈某某居住在城镇，本院对此予以支持，被告人保郯城支公司、马成桂答辩按农村居民标准计算其死亡赔偿金不符合法律规定，本院不予采信，沈某某死亡赔偿金应为297384元；原告主张精神损害抚慰金10万元，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为30000元；原告主张的电动自行车损失费，未经保险公司定损，结合交通事故认定书的记载，本院酌定为500元。上述各项费用计人民币363232元。对于原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述损失由人保郯城支公司首先在交强险项下赔偿原告110957元（含精神损害抚慰金30000元），对于超出交强险的损失252275元，应由人保郯城支公司在商业三者险项下赔偿原告136228.5元，由马成桂赔偿原告15136.5元，合计由人保郯城支公司实际应赔偿原告247185.5元。因事故后，马桂成已支付了50000元，扣除其应承担的赔偿款，其多支付的34863.5元应返还给马成桂。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈家琴、沈家英、沈家珍、沈家林212322元，支付给被告马成桂348**.5元；
二、驳回原告沈家琴、沈家英、沈家珍、沈家林的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元由原告沈家琴、沈家英、沈家珍、沈家林负担531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担798元（原告已预交，由人保郯城支公司直接支付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2658元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 夏 雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 王思宇