山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6687号
原告：任发英，女，1948年2月16日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：杨本来，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：杨本花，女，1972年7月11日生，汉族，农民，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云�市连云支公司，住所地：连云港市连云区东园路6号1-2层。
主要负责人：周庆江，经理。
委托诉讼代理人：雒菲，山东贝莱德律师事务所律师。
被告：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西（江庄小学）。
法定代表人：蔡爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司职工。
被告：冯益铭，男，1966年9月22日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告任发英、杨本来、杨本花与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称保险公司）、连云港双丰物流有�公司（以下简称物流公司）、冯益铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告在开庭前申请撤回对被告冯益铭的起诉。本案开庭时，三原告共同委托诉讼代理人杨海艳，被告保险公司的委托诉讼代理人雒菲，被告物流公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任发英、杨本来、杨本花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计180000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日7时5分，杨明付驾驶二轮摩托车与冯益铭驾驶的苏Ｇ×××××（苏G××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致杨明付死亡。经认定，杨明付负事故的主要责任，冯益铭负事故的次要责任。苏Ｇ×××××（苏G××××挂）号重型半挂车所有人系物流公司，�在保险公司投保保险。任发英系杨明付之妻，杨本来系杨明付之子，杨本花系杨明付之女。为此，诉至法院。
保险公司辩称，1.承保苏Ｇ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险、苏G××××挂号车辆限额为50000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任。2.本案交通事故另致任发明受伤，请合理分配强制保险金。3.事故发生后，冯益铭离开事故现场，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任。4.冯益铭是必须参与诉讼的当事人，原告不应申请撤回对冯益铭的起诉，法院亦不应当准许原告撤回对冯益铭的起诉。
物流公司辩称，发生交通事故属实，冯益铭系物流公司雇佣的驾驶员，在执行工作任务过程中发生交通事故。苏Ｇ×××××（苏G××××挂）号车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，物流公司不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日7时5分，杨明付驾驶未实行登记的银翔牌二轮摩托车沿诸城市桃林镇涝洼村路由南向北行驶至事故发生地点入开城路右转弯时，与沿开城路由西向东行驶的冯益铭驾驶的苏Ｇ×××××（苏G××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致杨明付死亡及乘坐其所驾二轮摩托车的任发明受伤、车辆损坏。事故发生后，冯益铭未察觉驾驶车辆离开现场，后被找回。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，杨明付未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，转弯未让直行的车辆先行，未戴安全头盔是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；冯益铭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；任发明不承担事故责任。
杨明付出生于1951年12月25日。任发英系杨明付之妻，杨本来系杨明付之子，杨本花系杨明付之女。
杨明付系其驾驶的银翔牌二轮摩托车的所有人。冯益铭驾驶的苏Ｇ×××××（苏G××××挂）号车辆所有人系物流公司。物流公司主张冯益铭系该公司雇佣的司机，本案交通事故发生在执行工作任务中。原告及保险公司对此无异议。
苏Ｇ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，苏GAF**挂号车辆在保险公司投保限额为50000元的不计免赔的商�第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系物流公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4418元、死亡赔偿金209310元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元、车损1925元、评估费250元。其中，保险公司、物流公司认可的损失为死亡赔偿金209310元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按40%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由物流公司按40%的责任比例承担赔偿责任。
关于商业�三者责任保险，保险公司主张事故发生时冯益铭驾车驶离事故现场，依据特种车综合商业保险示范条款第二十四条“事故发生后，（××）在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之约定，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任。
物流公司则主张冯益铭系未察觉交通事故发生而驶离事故现场，本案不适用上述免责条款，不应当免除保险公司商业第三者责任保险赔偿责任。
另查明，经本院询问，任发明明确表示不要求参与苏Ｇ×××××号车辆交强险的分配，同意交强险优先赔偿原告的损失。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元，城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，冯益铭与杨明付发生交通事故，致杨明付死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡、车辆受损，有权主张相关损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为209310元。关于其他损失，本院认定如下：关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院医疗费票据有相应的病历、证明相佐证，能够证明杨明付受伤后到诸城市人民医院治疗，支出医疗费4418.30元，本院予以采纳。原告只主张医疗费4418元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。关于丧葬费，原告主张31781元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本地实际和本案实际，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，杨明付负事故的主要责任，原告主张该项损失，无法律依据，本院不予支持。关于车损和评估费，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司道路交通事故物损价格鉴定结论书和评估费收据能够证明杨明付的二轮摩托车的损失价格为1925元及原告为评估车损支出评估费250元等事实成立，本院予以采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费4418元、死亡赔�金209310元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费500元、车损1925元、评估费250元，共计248684元。
因冯益铭驾驶的苏Ｇ×××××号机动车在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、车损等共计116343元。
关于原告超出交强险部分的损失132341元，应当由冯益铭承担与过错相应的赔偿责任。杨明付负事故的主要责任�对损害的发生存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。物流公司主张冯益铭系该公司雇佣的司机，本案发生在执行工作任务中，不违反法律规定，本院予以确认。冯益铭系物流公司的工作人员，冯益铭应当承担的赔偿责任应当由物流公司承担。结合本案案情，本院认为物流公司应当对原告上述损失的30%承担赔偿责任，计款39702.30元。但是，苏Ｇ×××××（苏GAF**挂）号车辆在保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内对物流公司应当承担的赔偿款39702.30元承担赔偿责任。保险公司主张应当免除商业第三者责任保险赔偿责任，本院认为，商业第三者责任保险合同中约定的“事故发生后，（××）在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免责条款适用的前提条件为机动车××在知道或应当知道事故已经发生仍然在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，而本案中无证据证明冯益铭系在知道或应当知道本案交通事故已经发生的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故本案不适用上述免责条款，保险公司不能依据上述免责条款免除商业第三者责任保险赔偿责任。被告保险公司的责任免除主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告的损失已由保险公司赔偿，物流公司在本案中无需实际承担赔偿责任。原告在开庭前申请撤回对冯益铭的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。保险公司的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险各分项限额内原告任发英、杨本来、杨本花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、车损等共计116343元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公�连云港市连云支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任发英、杨本来、杨本花死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、评估费等共计39702.30元；
三、驳回原告任发英、杨本来、杨本花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告任发英、杨本来、杨本花负担240元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年十二月七日
书记员 张 茜