wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7446号
原告韩某，个体工商户。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人刘小波，山东沂河律师事务所实习律师。
被告刘某。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人朱文山、刘小波，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育长子韩某乙，于××××年××月××日生育次某甲三子韩某丙。婚后，由于被告对家庭极不负责任，在外与别人保持不正当关系，给原告及孩子带来了极大的伤害，致使双方未能建立真正的夫妻感情。原告于2013年7月22日向法院起诉离婚，法院于2013年9月2日作出不准离婚判决，并依法向双方送达判决书。现双方根本无和好的可能，再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生次某甲三子韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告刘某于1993年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子韩某乙，于××××年××月××日生育次某乙、三子韩某丙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事常生争执，不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，加之被告与婚外异性交往方式不当，致使夫妻感情受到影响。2013年7月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院依法作出（2013）临兰民初字第3881号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告又于2014年4月15日，再次提起离婚诉讼，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按规定的时间到庭参加诉讼，本院依法作出（2014）临兰民初字第2085号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告第三次向本院起诉要求离婚。庭审中，原告主张被告生活不检点，在外与他人保持不正当男女关系，影响了夫妻感情，为此原告提交被告为其出具的保证书两份（均系复印件）及案外人何文彬出具的保证书一份予以证实。被告于2013年5月5日出具的保证书载明：“保证书我保证从今往后不再和何文彬有任何关系。以前都是何文彬欺骗了我。刘某2013.5.5号。”被告于2013年5月7日出具的保证书载明：“证明我是刘某，我与何文彬是从2013年2月份发生关系的，当时是他诱骗了我。以后又发生了几次关系。刘某2013年5.7号。”何文彬出具的保证书载明：“保证书今2013年.12.26号下午，在河东桃源路派出所处理，经协商，从今以后不再和刘某有任何联系，不许用各种渠道再联系，如果再联系后果自负。特此保证何文彬2013年.12.26号我保证以后无论他家庭及孩子及车辆没有任何关系。”被告质证认为，被告向原告出具的保证书是原告逼被告写的，因原告把何文彬打了，原告说如果被告不写，警察就逮他，被告为了不让人逮原告，就写了；被告和何文彬是邻居，之间没有什么事。
关于子女抚养问题，原告主张其从事塑料生产行业，现在已停产，月收入不固定，次某甲三子韩某丙由原、被告分别抚养，抚养费由各自承担；被告主张其在天狮公司工作，收入不稳定，要求抚养两个儿子。
关于财产分割问题，原告主张的夫妻婚后共同财产有：位于临沂市兰山区祥和家园2号楼-127，3-3-101房产；位于临沂市兰山区后园小区B区7号楼2单元5楼西户房产一套及车库；3、位于临沂市兰山区枣沟头镇小北屯村自建厂房，厂房面积及平房面积约有6000平方米；位于河东区九曲办事处柳杭头村自建混凝土厂房一处，建筑面积约有1000平方米；鲁Q×××××现代名途轿车一辆，车辆登记在原告名下，购车款15万元，首付30%，余款系原告于2014年10月30日在农行分期付款支付，还有28期贷款未还，一期是3500元；鲁Q×××××尼桑骐达轿车一辆，车辆登记在被告名下，由被告使用；被告在工商银行、邮政储蓄银行有理财投资产品约计150万元，后来可能取出来投资天狮保健品了；鲁Q×××××宝马X1轿车一辆，车辆登记在被告名下，系天狮公司奖励给被告的。
原告主张的夫妻婚后共同债务有：在邮政储蓄银行有贷款30万元；在人寿保险公司用保单抵押贷款14.5万元；在安邦保险公司用保单抵押贷款5万元；购现代名途轿车有车辆贷款105000元。
庭审中，本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司对涉案房产进行了评估，经评估，位于临沂市兰山区祥和家园2号楼-127房地产价值为6万元，3-3-101房地产价值为62万元，房地产总价值为68万元；位于临沂市兰山区后园小区B区7号楼2单元5楼西户主房房地产价值为64万元，车库房地产价值为8万元，房地产总价值为72万元。
被告主张原告在老家还有一处2亩的厂子和一套房子，但未提供相应证据予以证实。
庭审中，被告不同意离婚，对主张的上述财产双方存有争议。原告主张只对有证据证实的两套房产和两辆车进行分割，其他财产在本案中暂不要求法院进行处理。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告刘某虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活中常因家庭琐事发生争执，不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，加之被告与婚外异性交往方式不当，致使夫妻感情受到影响。现原告第三次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，根据庭审情况，本院判令原、被告婚生三子韩某丙由原告抚养，原、被告婚生次某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。对于财产分割，原、被告婚后共同财产按照有利生产、方便生活的原则予以分割。位于临沂市兰山区祥和家园2号楼-127，3-3-101房产归原告所有，位于临沂市兰山区后园小区B区7号楼2单元5楼西户房产一套及车库归被告所有，因两套房产评估价值相差4万元，故被告需向原告给付房屋差价款2万元。共同财产鲁Q×××××现代名途轿车一辆归原告所有，鲁Q×××××尼桑骐达轿车一辆归被告所有。对于当事人不要求法院进行处理的财产部分，属于当事人对财产权益的依法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人之间如还有其他财产纠纷，可搜集证据后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生三子韩某丙由原告韩某抚养，婚生次某乙由被告刘某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告婚后共同财产位于临沂市兰山区祥和家园2号楼-127，3-3-101房产归原告韩某所有，位于临沂市兰山区后园小区B区7号楼2单元5楼西户房产一套及车库归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效后十日内向原告韩某给付房屋差价款2万元。
四、原、被告婚后共同财产鲁Q×××××现代名途轿车一辆归原告韩某所有，鲁Q×××××尼桑骐达轿车一辆归被告刘某所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，房屋评估费12000元，共计18950元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐海慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1345-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李长德。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李长德金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李长德价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0107刑初15号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人薛某，男，1973年4月28日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。1996年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年；2008年12月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日18时30分许，被告人薛某在本市杏花岭区坡子街与西辑虎营交叉口的菜市场，趁被害人杨某某在菜摊上买东西时，从被害人停放在旁边自行车车把上盗走挎包一个。包内有现金1800元、浪琴手表、天梭手表各1块、苹果手机1部及银行卡等物。盗后手表自用，手机销赃，其余赃物扔弃。赃款已挥霍。查获后追回手表两块已发还被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过及情况说明；扣押及发还清单；追回的赃物照片；太原市价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2008）杏刑初字第424号刑事判决书，（2014）杏刑初字第248号刑事判决书；被告人薛某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年一月二十一日
代书记员 高子昂
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2252号
原告许俪萍，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告徐元墩，男，汉族，巨汇财富（北京）投资管理有限公司济南分公司职工，住济南市。
原告许俪萍与被告徐元墩离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员温进才独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告许俪萍的委托代理人王玉顺到庭参加诉讼。被告徐元墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许俪萍诉称，，原告许俪萍与被告徐元墩签订离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书约定，原为双方共同共有的济南市历下区中海紫御东郡1804室及济南市历下区中海紫御东郡118室房产归原告所有，被告承担过户费用。但时至今日被告未予协助办理房产过户手续。请求依法判令济南市历下区中海紫御东郡1804室及118室房产为原告所有；并判令被告徐元墩协助办理上述房产的的过户登记手续，由被告承担相应的过户费用。
原告许俪萍为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、离婚协议书一份、离婚证一本，旨在证明原、被告双方于登记离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割。
2、济南市历下区中海紫御东郡1804室及济南市历下区中海紫御东郡118室房产证各一份，旨在证明上述房产产权人及共有权人为原、被告。
3、被告徐元墩的户籍证明一份，旨在证明被告徐元墩的身份情况。
4、结婚证一本，旨在证明原、被告双方于2012年11月30日登记结婚。
被告徐元墩未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告许俪萍与被告徐元墩签订离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书约定，原为双方原、被告共同共有的济南市历下区中海紫御东郡1804室及济南市历下区中海紫御东郡118室房产归原告许俪萍所有，该房的房贷由原告许俪萍负责偿还。房产过户后，原告许俪萍给付被告徐元墩一次性现金15万元，被告徐元墩承担过户费用；其他私人财产归各自所有。上述事实由原告提供的离婚协议书一份、离婚证一本、济南市历下区中海紫御东郡1804室及济南市历下区中海紫御东郡118室房产证等佐证。
本院认为，被告徐元墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。从原告许俪萍提供的证据分析，原、被告在办理离婚登记时达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书约定的内容履行各自的义务。根据约定，涉案房产归原告许俪萍所有，被告徐元墩负有协助原告办理涉案房产的过户登记义务，并承担相应的过户费用。在履行完上述义务后，被告徐元墩可获得向原告许俪萍追偿协议约定的给付现金15万元的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济南市历下区中海紫御东郡1804室及济南市历下区中海紫御东郡118室归原告许俪萍所有。
二、被告徐元墩于本判决书生效之日起十日内协助原告许俪萍办理上述第一条款所涉房产过户登记手续，并由被告徐元墩承担相应的过户登记费用。
案件受理费人民币6400元，由被告徐元墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一五年一月六日
书记员 袁秀贞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3558号
罪犯王祥，男，1973年12月28日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年11月1日作出（2010）永刑初字第124号刑事判决，认定被告人王祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第703号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年1月至4月间，伙同他人容留卖淫女从事卖淫活动92次，获利1万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分182.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币211元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王祥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第354号
原告：万某，女，汉族，住南昌市。
被告：周某某，男，汉族，住永修县。
原告万某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：其与被告周某某于2011年经人介绍相识，于2013年7月29日在南昌市西湖区人民政府登记结婚，于2013年10月26日生有一女，取名周某。由于原、被告婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后经常为生活小事争吵，有时被告甚至动手打人。另外被告还沾有赌博恶习，屡教不改。原告曾于2014年5月16日起诉要求与被告离婚，永修县人民法院为给原、被告和好的机会，遂于2014年7月10日作出不准予原、被告离婚的判决。此后原、被告依然分居，夫妻感情没有任何改善。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告再次向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某由原告抚养，被告每月承担抚养费1800元，直至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告于2011年经人介绍相识并相恋，于2013年7月29日在南昌市西湖区人民政府登记结婚，于2013年10月26日生有一女，取名周某，现一直与原告生活在一起，由原告照顾。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2014年2月份起双方因吵架分居至今。原告曾于2014年5月16日向本院起诉离婚，本院为给原、被告和好的机会，遂于同年7月10日作出不准予原、被告离婚的判决。此后，原、被告依然保持分居状态并少有联系，夫妻感情亦无改善。故原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，经调解无效，应予准予。现原、被告因感情不睦一直处于分居状态，期间原告提起诉讼，本院为给原、被告和好的机会判决不准予离婚，但此后夫妻关系并无改善，双方依然保持分居状态并少有联系。现原告再次起诉坚决要求离婚，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；对婚生女孩周某的抚养问题，因小孩年龄尚小，且一直生活在原告身边，考虑到小孩继续在原告处生活更有利于小孩的成长，故原告请求小孩随原告生活符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告每月承担小孩抚养费1800元的请求过高，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告周某某离婚。
二、婚生女孩周某由原告万某抚养，被告周某某每月承担抚养费600元。从2015年起于每年的12月30日前一次性给付一年的抚养费7200元，直至婚生女孩周某年满18周岁时止。
本案诉讼法300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年六月九日
书记员 何海涛
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第354号
原告：万某，女，汉族，住南昌市。
被告：周某某，男，汉族，住永修县。
原告万某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：其与被告周某某于2011年经人介绍相识，于2013年7月29日在南昌市西湖区人民政府登记结婚，于2013年10月26日生有一女，取名周某。由于原、被告婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后经常为生活小事争吵，有时被告甚至动手打人。另外被告还沾有赌博恶习，屡教不改。原告曾于2014年5月16日起诉要求与被告离婚，永修县人民法院为给原、被告和好的机会，遂于2014年7月10日作出不准予原、被告离婚的判决。此后原、被告依然分居，夫妻感情没有任何改善。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告再次向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某由原告抚养，被告每月承担抚养费1800元，直至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告于2011年经人介绍相识并相恋，于2013年7月29日在南昌市西湖区人民政府登记结婚，于2013年10月26日生有一女，取名周某，现一直与原告生活在一起，由原告照顾。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2014年2月份起双方因吵架分居至今。原告曾于2014年5月16日向本院起诉离婚，本院为给原、被告和好的机会，遂于同年7月10日作出不准予原、被告离婚的判决。此后，原、被告依然保持分居状态并少有联系，夫妻感情亦无改善。故原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，经调解无效，应予准予。现原、被告因感情不睦一直处于分居状态，期间原告提起诉讼，本院为给原、被告和好的机会判决不准予离婚，但此后夫妻关系并无改善，双方依然保持分居状态并少有联系。现原告再次起诉坚决要求离婚，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；对婚生女孩周某的抚养问题，因小孩年龄尚小，且一直生活在原告身边，考虑到小孩继续在原告处生活更有利于小孩的成长，故原告请求小孩随原告生活符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告每月承担小孩抚养费1800元的请求过高，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告周某某离婚。
二、婚生女孩周某由原告万某抚养，被告周某某每月承担抚养费600元。从2015年起于每年的12月30日前一次性给付一年的抚养费7200元，直至婚生女孩周某年满18周岁时止。
本案诉讼法300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（代）审判员郭世锟
二〇一五年六月九日
书记员 何海涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第686号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高庆江，男，1970年3月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京农村商业银行股份有限公司大华山支行，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街136号。
负责人顾玉斌，行长。
再审申请人高庆江与被申请人北京农村商业银行股份有限公司大华山支行（以下简称大华山支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高庆江申请再审称，两审判决违反了实事求是的原则。本人从没支取一万元定期存单，一万元定期存单支取时的签字绝非本人所签。本人认为鉴定结论错误，要求重新鉴定。原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院认为，原审查明，高庆江于2007年8月30日在大华山支行存入10000元定期存款，又于2008年1月29日提前支取了该定期存款。高庆江认可其确于2008年1月29日到大华山支行办理业务，但否认提前支取其上述定期存款，而是将上述定期存款10000元转入了自己的活期帐户中。诉讼中，大华山支行提交了高庆江的定期储蓄存款单和利息清单，经公安机关先后委托两家鉴定单位鉴定，定期储蓄存款单、利息清单上面“高庆江”三个字是高庆江本人所签。大华山支行提交的活期存款明细表载明，高庆江于2008年1月29日在大华山支行存款7000元，且高庆江已将活期存款帐户中的本金及利息全部取出。高庆江申请再审提出，自己从没有支取一万元定期存款，也没有在支取单上签字，并请求对签字重新鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高庆江对自己的诉求并无证据支持，关于笔迹鉴定问题，涉案笔迹已经北京市公安司法鉴定中心及公安部物证鉴定中心鉴定，高庆江提出重新鉴定没有正当理由。
大华山支行提交的证据足以证明，高庆江的存款本金及利息已全部取走，高庆江要求大华山支行返还存款本金10000元及利息，没有事实和法律依据。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人高庆江的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高庆江的再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴莎莎
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督557号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:赵孝忠,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2013年3月22日向申请人借款人民币50000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵孝忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00595号
原告金洪强，男，1964年5月18日出生，汉族，系农民。
被告丁和平，男，1951年8月1日出生，汉族，系农民。
委托代理人姜永坤，系桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。
原告金洪强与被告丁和平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金洪强，被告丁和平、委托代理人姜永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪强诉称，2014年12月31日，被告丁和平雇我驾车往山东省临沂、青州运输树苗，进入花卉市场交易。雇车时，我与被告丁和平商定后运价为8000元，被告承诺车到达目的地付钱。但是我将树苗运到山东后，被告丁和平却没有给我钱，并告诉我回家以后一定付钱，可时到今日，我多次催要未果。故诉至贵院，请求被告给付运费8000元。
被告丁和平辩称，我付现金八百元是原告要的加油钱，吃饭住宿350元，回来150元过道费。欠条是在山东打的，经过山东派出所调解打的欠条。我们到山东有代销点，原告金洪强与我的代销方沟通了40多分钟什么内容我不知道，代销方就不要我的货了，我就给拉回来了，我准备在市场就地卖，但是原告金洪强不同意说要拉回来，当时他向我要运费，我说回家再给，他让我打的7000多元的欠条。拉回来之后直接拉到二户来派出所了，派出所又给森林派出所打电话又被带到森林派出所了，森林派出所把树苗扣下了。我就以树苗被扣为由不给原告运费。
经审理查明，2014年12月31日，被告丁和平原告金洪强驾车为被告丁和平运送树苗，双方约定运费按照每公里4元计算。树苗运至目的地后并未出售。2015年1月3日，被告丁和平给原告金洪强出具了一份8000元的欠据。后金洪强将树苗运送回。2015年1月4日双方因运费未协商一致，原告金洪强将树苗直接送至华来派出所。2015年1月5日，二户来森林派出所以丁和平违反《辽宁森林植物检疫实施办法》第二十条为由将丁和平无证运输红豆杉37株、美人松20株予以没收。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、二户来森林派出所的情况说明、欠据在卷为凭证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告金洪强为被告丁和平运输的树苗未办理植物检疫证书，违反了法律法规的强制性规定，该合同应为无效合同。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告金洪强在履行合同时支出油费、通行费等费用，应为合理损失。被告丁和平未办理植物检疫证书，存在过错，应承担赔偿责任。原告金洪强在运输前未查验被告丁和平运输手续是否齐全，亦存在过错，应承担责任。由于被告丁和平给原告金洪强出具8000元的运费欠据，本院酌定被告丁和平赔偿原告金洪强经济损失四千元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁和平在本判决生效后立即赔偿原告金洪强经济损失四千元，其余损失由原告金洪强自负。
案件受理费五十元（原告金洪强预交），由被告丁和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第186号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人张剑青，男，该行石溪分理处主任。
被告曾地华，男，1954年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告曾地华金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判长 杨润生
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴相如
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3587号
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。
代表人吴志阳，系该社主任。
委托代理人王经贤，男，系该社职工。
被告颜宝石，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王文正，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告颜宝石、王文正金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2014年6月23日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤回起诉。
本案受理费人民币420元，减半收取即人民币210元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3587号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李长永
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1986-3号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。组织机构代码58966312-1.
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈恩，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：胡志友，男，1968年10月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇银城花园1-3-501号，公民身份号码13028219681010012.
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告胡志友物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出（2015）丰敏初字第1986号财产保全裁定书，冻结被告胡志友名下银行存款人民币5100元。现因双方当事人已达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对胡志友名下银行存款人民币5100元的冻结措施；
本裁定书送达后立即执行
代理审判员 马俊海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董建瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执异字第00004号
异议人（被执行人）房县兴农大鲵养殖开发专业合作社。住所地湖北省房县城关镇神农路**号。
法定代表人许士刚，理事长。
异议人（被执行人）许士刚。
异议人姚永洪（被执行人）。
异议人李永旭（被执行人）。
异议人戢桂华（被执行人）。
异议人邹传藻（被执行人），房县水产局干部。
异议人刘艳（被执行人）。
异议人刘光成（被执行人）。
异议人杨梅（被执行人）。
申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇厚丰溪村第*组。
法定代表人刘新奎，董事长。
本院在执行申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司与被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社产品质量损害赔偿纠纷一案过程中，于2014年7月10日作出如下裁定书：（2015）鄂长阳执恢字第00048-1号裁定书，裁定冻结被执行人姚永洪、雷明金的银行存款913370.95元；（2015）鄂长阳执恢字第00048-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人李永旭、戟桂华的银行存款913370.95元；（2015）鄂长阳执恢字第00048-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘光成、杨梅的银行存款30万元；（2015）鄂长阳执恢字第00048-4号执行裁定书，裁定划拨被执行人邹传藻、刘艳的银行存款50万元；（2015）鄂长阳执恢字第00048-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人许士刚的银行存款913370.95元。本院于2015年7月14日根据上述裁定书给相关银行发出了协助冻结存款通知书和协助扣划存款通知书，并进行了冻结、划拨。
2015年7月14日，被执行人许士刚、姚永洪、李永旭、戢桂华、邹传藻、刘艳、刘光成、杨梅以该案已被湖北省高级人民法院指令再审为由口头向本院提出执行异议，并于2015年7月19日向本院邮寄了书面执行异议申请书。要求本院：一、纠正执行行为，中止本案的执行；二、返还扣划的异议申请人刘艳的银行存款5万余元；三、解除已被冻结的异议申请人的银行账户。并向本院提交了湖北省高级人民法院（2015）鄂民监三抗字第00007号民事裁定书复印件、湖北省人民检察院鄂检民（行）监（2014）42000000322号民事抗诉书复印件等证据佐证。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年7月15日，本院执行人员到宜昌市中级人民法院执行局了解了相关情况，并到中院立案庭领取了（2015）鄂民监三抗字第00007号民事裁定书。同日，查阅了本院档案室调卷函显示，涉及该案的民事卷宗于2015年7月14日被宜昌市中级人民法院调取，但未与执行案件承办人联系，亦未书面或口头送达最高院再审裁定书。本院自领取湖北省高院民事裁定书后，根据该裁定书裁定第二项，中止了原判决的执行。并经合议庭决定对已经划拨、冻结的款项在该案再审期间不予支付给申请执行人，待该案再审终结后根据再审结果进行处理。
本院认为：湖北省高级人民法院的（2015）鄂民监三抗字第00007号民事裁定书应予书面送达本院后生效，在2015年7月14日对异议人采取执行措施时，本院未收到湖北省高级人民法院的（2015）鄂民监三抗字第00007号民事裁定书，则该民事裁定书尚未对本院发生法律效力。本院据原已生效的（2012）鄂长阳民初字第00127号民事判决书，冻结异议人许士刚、姚永洪、李永旭、戢桂华、邹传藻、刘艳、刘光成、杨梅的银行账户并扣划异议人刘艳的银行存款5万元符合法律规定。在异议人提出口头异议后，本院于2015年7月15日向上级人民法院了解相关情况并领取了民事裁定书，并根据该裁定书中止了案件的执行。为了保证该案再审后的顺利执行，本院同时决定将已经划拨、冻结的银行存款暂不予以支付给申请执行人，亦不予以解除冻结和返还给被执行人。综上，本院2015年7月14日的执行行为在前，2015年7月15日领取湖北省高级人民法院再审裁定书在后。故本院的本次执行程序合法，执行行为依法有效，本院对已经划拨、冻结的存款的处理符合法律规定。因此，异议人要求解除冻结、返还扣划欠款的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社、许士刚、姚永洪、李永旭、戢桂华、邹传藻、刘艳要求解除冻结存款的异议。
二、驳回异议人刘艳要求返还已扣划存款的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 何 斌
审判员 覃秀英
审判员 田芳玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 晏式稳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1584号
原告：黄锡锋，男，1975年11月29日出生，汉族，厨师，住余姚市。
被告：戴伟栋，男，1977年8月11日出生，汉族，住余姚市。
原告黄锡锋为与被告戴伟栋民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告立即归还借款30000元，并按利率6%支付从2016年12月31日起至款还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年7月13日，被告戴伟栋向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期为2016年7月13日至2016年12月30日等。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告戴伟栋之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴伟栋不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴伟栋于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄锡锋借款30000元，并按年利率6%支付从2016年12月31日起至实际还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告戴伟栋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1584号原告：黄锡锋，男，1975年11月29日出生，汉族，厨师，住余姚市。被告：戴伟栋，男，1977年8月11日出生，汉族，住余姚市。原告黄锡锋为与被告戴伟栋民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告立即归还借款30000元，并按利率6%支付从2016年12月31日起至款还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年7月13日，被告戴伟栋向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期为2016年7月13日至2016年12月30日等。该款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原告与被告戴伟栋之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴伟栋不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴伟栋于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄锡锋借款30000元，并按年利率6%支付从2016年12月31日起至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告戴伟栋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年四月二十六日代书 记员  徐超级??
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵指执字第18号
申请执行人德州陆鼎商贸有限公司。
法定代表人李勇，经理。
被执行人临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人邢风力，经理。
本院在执行德州陆鼎商贸有限公司与临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2014年11月25日将申请人申请执行的（2014）德城保字第1号裁定书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德城保字第1号裁定书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵玉亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00650号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：尹维礼，男，1973年12月20日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告尹维礼借款合同纠纷一案，本院于2013年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告尹维礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告尹维礼于2007年4月29日在我联社张寨信用社贷款25000元，利率10.8%，到期日期2008年4月29日。被告于2007年12月22日结息1777.5元。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息20291.25元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计45291.25元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
被告尹维礼未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年4月29日，被告尹维礼与原告县联社下属机构张寨信用社签订借款合同，向张寨信用社借款25000元，约定月利率9‰，到期日期2008年4月29日。被告于2007年12月22日结息1777.5元。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告尹维礼偿还本金25000元，利息截止2013年1月11日为20291.25元（以后利息按合同约定计算），本息合计45291.25元。
本院认为：被告尹维礼与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告尹维礼未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹维礼于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息20291.25元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），合计45291.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费200元，合计1132元，由被告尹维礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00650号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1557号
原告：林炎和，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄杰仁、阮蔼芬，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
被告：黄伟雄，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告林炎和诉被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告林炎和及其委托代理人黄杰仁到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炎和诉称：2014年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款7000元，借款期限为半年，即从2014年5月25日起至2014年11月25日止，每月利息210元。借款期限届满，原告要求被告还款，但被告却避而不见，拒绝还款。原告认为，被告不按期还款的行为已经损害了原告的合法权益，为此，原告特依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款人民币柒仟元整（￥7000元）及逾期还款的利息（从2014年5月起至还清之日止，按每月210元计算，计至起诉之日为3360元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
原告林炎和对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款凭据。
被告黄伟雄没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：林炎和以黄伟雄拖欠其借款7000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款凭据佐证。经查，借款凭据上有林炎和、黄伟雄的签名及指模，落款日期为2014年5月25日，载明“黄伟雄现因生意资金周转原因向林炎和借款7000元，自2014年5月25日至2014年11月25日，借款为半年，按每月3分利息计”。林炎和表示，其在2014年5月25日向黄伟雄现金支付借款后，黄伟雄没有还款付息。
本院认为：林炎和诉称黄伟雄向其借款，提交了借款凭据佐证，应予确认。黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信林炎和的主张，认定黄伟雄逾期未予返还借款7000元及支付利息。黄伟雄在借款后经催促未能还款付息，林炎和有权要求黄伟雄返还借款。据此，黄伟雄应当对7000元的借款承担清偿责任。关于借款利息，林炎和主张按每月210元计算，已超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，该利息应自2014年5月25日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄伟雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林炎和返还借款7000元并支付逾期利息（以7000元为基准，按年利率24%自2014年5月25日计至清偿之日止）；
二、驳回原告林炎和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告黄伟雄负担(该款已由原告林炎和预付，被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告林炎和，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1557号原告：林炎和，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄杰仁、阮蔼芬，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。被告：黄伟雄，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告林炎和诉被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告林炎和及其委托代理人黄杰仁到庭参加诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林炎和诉称：2014年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款7000元，借款期限为半年，即从2014年5月25日起至2014年11月25日止，每月利息210元。借款期限届满，原告要求被告还款，但被告却避而不见，拒绝还款。原告认为，被告不按期还款的行为已经损害了原告的合法权益，为此，原告特依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款人民币柒仟元整（￥7000元）及逾期还款的利息（从2014年5月起至还清之日止，按每月210元计算，计至起诉之日为3360元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。原告林炎和对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款凭据。被告黄伟雄没有到庭应诉、答辩。经审理查明：林炎和以黄伟雄拖欠其借款7000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款凭据佐证。经查，借款凭据上有林炎和、黄伟雄的签名及指模，落款日期为2014年5月25日，载明“黄伟雄现因生意资金周转原因向林炎和借款7000元，自2014年5月25日至2014年11月25日，借款为半年，按每月3分利息计”。林炎和表示，其在2014年5月25日向黄伟雄现金支付借款后，黄伟雄没有还款付息。本院认为：林炎和诉称黄伟雄向其借款，提交了借款凭据佐证，应予确认。黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信林炎和的主张，认定黄伟雄逾期未予返还借款7000元及支付利息。黄伟雄在借款后经催促未能还款付息，林炎和有权要求黄伟雄返还借款。据此，黄伟雄应当对7000元的借款承担清偿责任。关于借款利息，林炎和主张按每月210元计算，已超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，该利息应自2014年5月25日起计至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄伟雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林炎和返还借款7000元并支付逾期利息（以7000元为基准，按年利率24%自2014年5月25日计至清偿之日止）；二、驳回原告林炎和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告黄伟雄负担(该款已由原告林炎和预付，被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告林炎和，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年四月十一日书 记 员  卢绮琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00081号
原告张志荣，系昆山市玉山镇众旭精密模具厂业主。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告泰德兴精密电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路455号。
法定代表人庄文甫，该公司董事长。
委托代理人冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告张志荣与被告泰德兴精密电子（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张志荣及其委托代理人陈秀凤、被告泰德兴精密电子（昆山）有限公司的委托代理人冯薇雅到庭参加诉讼。
原告张志荣诉称：自2014年11月原告与被告开始发生业务往来，由原告向被告提供加工牙杆、螺丝镶件等货物，现被告已结欠130200元。为此诉至法院，要求法院判令被告支付加工款及逾期利息、诉讼费由被告承担。
被告被告泰德兴精密电子（昆山）有限公司辩称：第一，原被告之间不存在任何业务往来，原告从未与被告公司形成过真实合法有效的加工合同关系，被告也从未向原告下达过采购订单，接受原告发票及货物，原告所提供的订单均是由廖火飞伪造的，未有公司盖章确认；第二，原告无任何证据证明其基于对廖火飞行为而相信是被告与之发生业务往来，廖火飞只是被告公司的普通的一名员工，并非由实际决策能力的高管，且被告此前也从未与原告发生过业务往来，原告也未有证据提供廖火飞曾使用过被告公司出具的盖章文书等，因此原告不可能基于表见代理而做出意思表示，且涉案订单中的产品加工价格远远高于市场行情均价，整个业务流程中均只有廖火飞一人经办，显然不合理，原告未起到善意谨慎无过失的注意义务；第三，被告已经向公安机关报案，廖火飞正被以诈骗罪进行调查，公安机关现已立案，因此本案可以适用先刑后民，综上恳请法院驳回原告的诉请。
本院认为，被告以廖火飞伪造其《采购订单》与原告订货、收货，涉嫌诈骗为由，向公安机关报案，现昆山市公安局已经立案，此案正在侦查中，由于该刑事案件的处理和本案证据的认定具有关联性，因此，对原告张志荣的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张志荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆翔宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更757号
罪犯孙山华，男，1984年9月11日出生，土家族，初中文化，务工，原住湖南省永顺县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年11月30日作出（2015）融刑初字第1114号刑事判决，以被告人孙山华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年12月10日起至2016年9月6日止）。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）榕刑终字第1514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙山华于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）704号减刑建议书，建议对罪犯孙山华予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙山华入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；案发后，退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯孙山华服刑期间能积极参加劳动改造，已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙山华减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月10日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宣区法执字第518号
申请执行人尹某，女，1979年2月7日生，汉族，无业。
被执行人李某（曾用名李某），1974年10月4日生，汉族，张家口市电视台新闻部记者。
被执行人仇某（系李某妻子），女，1978年6月19日出生，汉族，张家口电视台广告编辑部编辑。
担保人梁某，男，1965年3月23日出生
担保人陈某，男，1975年9月28日出生
担保人张某，女，1972年5月29日出生
本院在执行申请执行人尹某申请执行被执行人李某、仇某民间借贷纠纷一案中，梁某、张某、陈某自愿为被执行人李某、仇某提供担保，并书面提供了担保书，如果二被执行人不能够履行判决书所确定的给付义务，则三担保人自愿替二被执行人履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人梁某、张某、陈某的银行存款202000元和判决书确认的利息59800元及迟延履行期间的利息，或扣留、提取担保人应履行的义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖担保人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马小兵
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2340号
原告：李金凤，女，1979年3月16日出生，汉族，职业，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告李金凤与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李金凤及委托代理人田学炜、被告永清县星宸房地产开发有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金凤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告天然气炉具款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告，总价款为349610元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清县星宸房地产开发有限公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第7幢3单元1302号房，价款332880元，地下室价款为16730元，共计349610元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款349610。2017年3月4日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为332880元，地下室价款为16730元，共计349610元，故原告向被告交付的349610元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。
综上所述，原告李金凤关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，其要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李金凤的诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告李金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
审判员 彭 兵
审判员 徐 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1023民初2340号 原告：李金凤，女，1979年3月16日出生，汉族，职业，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。 法定代表人：闫博，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 原告李金凤与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星辰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因该案属于系列案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  彭兵 二〇一七年十月十七日 书记员  邵贤
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1023民初2340号 原告：李金凤，女，1979年3月16日出生，汉族，职业，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。 法定代表人：闫博，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 原告李金凤与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李金凤及委托代理人田学炜、被告永清县星宸房地产开发有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金凤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告天然气炉具款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告，总价款为349610元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。 永清县星宸房地产开发有限公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告在永清县，该住宅位于第7幢3单元1302号房，价款332880元，地下室价款为16730元，共计349610元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款349610。2017年3月4日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为332880元，地下室价款为16730元，共计349610元，故原告向被告交付的349610元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。 综上所述，原告李金凤关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，其要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李金凤的诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告李金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  **强 审判员  彭 兵 审判员  徐 勇 二〇一七年十月十六日 书记员  杨 征
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第644号
原告韩玉兵，男，1970年5月25日生，汉族，住连云港市开发区。
原告张玉生，男，1957年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。
两原告的共同委托代理人王玉才，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人王益东。
被告江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司，地址连云港市海州区人民路新站花园17幢2单元404室。
原告韩玉兵、张玉生诉被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑公司）、江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司（以下简称江苏中苑公司连云港分公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉兵及两原告的共同委托代理人王玉才到庭参加了诉讼。被告江苏中苑公司及江苏中苑连云港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩玉兵、张玉生诉称，2011年3月10日，被告江苏中苑连云港分公司给两原告写了一份《居间合同执行承诺书》承诺原告将连云港花果山国际俱乐部有限公司景城三期、四期工程内部关系议标定标，介绍给被告江苏中苑连云港分公司施工，施工合同签订后，按工程总造价支付原告1%的居间介绍费，承诺书的主要内容是：张玉生、韩玉兵，经你介绍，我（单位）承接连云港市开发区连云港花果山国际俱乐部有限公司景城三期四期工程。签订施工合同后，按工程总造价支付给你1%的居间介绍费，承诺书第6条特别注明：本承诺经本人签字生效，并具有合同书同等的法律效应。江苏中苑连云港分公司盖章，经办人（××）王必武、吴明才两人签名确认。2011年3月18日，江苏中苑连云港市分公司与连云港花果山国际俱乐部有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同价款为1553万元，江苏中苑连云港分公司承接的工程早已施工结束，但承诺给原告的居间介绍费至今一分未付。原告多次催要，被告推脱不给。现请求判令：1、被告给付居间费155300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏中苑公司、江苏中苑连云港分公司均未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，江苏中苑连云港分公司通过张玉生、韩玉兵居间介绍承建了连云港花果山国际俱乐部有限公司景城三期工程造价为1553万元的工程。同日，江苏中苑连云港分公司向张玉生、韩玉兵出具承诺，同意按照工程总造价的1%向张玉生、韩玉兵支付居间费用。
上述事实，有江苏中苑连云港分公司出具的《居间合同执行承诺书》、江苏中苑连云港分公司与连云港花果山国际俱乐部有限公司签订的《建设工程施工合同》及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现根据原告提供的证据足以证实被告江苏中苑连云港分公司与连云港花果山国际俱乐部有限公司签订的《建设工程施工合同》系原告居间促成，原、被告双方之间的居间协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告江苏中苑连云港分公司应当按照约定向原告支付居间费用155300元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故江苏中苑公司应当向原告履行支付居间费用的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩玉兵、张玉生居间费155300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3405元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年九月十七日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04579号
原告倪河顺，男，汉族，1942年9月26日。
原告刘素琴，女，汉族，1961年3月27日。
原告刘丹丹，女，汉族，1987年1月7日生。
原告刘永辉，男，汉族，1990年3月30日生。
原告吴兰英，女，汉族，1942年10月25日生。
五原告共同委托代理人张某，河南团结律师事务所律师。
被告周口金豫汽车运输有限公司（下称金豫汽车运输公司）。
被告任好群，男，汉族，1969年3月20日生。
委托代理人张某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（下称人保财险平顶山公司）。
负责人谢某，该公司经理。
委托代理人程某，河南靖和律师事务所律师。
原告倪河顺、刘素琴、刘丹丹、刘永辉、吴兰英诉被告金豫汽车运输公司、任好群、人保财险平顶山公司雇员受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永辉及原告倪河顺、刘素琴、刘丹丹、刘永辉、吴兰英共同委托代理人张某，被告任好群委托代理人张某，被告人保财险平顶山公司委托代理人程某到庭参加了诉讼。被告金豫汽车运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪河顺、刘素琴、刘丹丹、刘永辉、吴兰英诉称，2013年9月13日13时20分许，受害人刘章驾驶豫P1Z2**号重型半挂牵引车沿省道S320线由东向西行驶至118公路＋500米处时，由于操作不当造成车辆翻下北侧路基，刘章当场死亡。经公安交警部门认定，刘章负事故的全部责任。原告认为，本案被告周口金豫汽车运输有限公司系豫P1Z2**号重型半挂牵引车的所有人，任好群作为死者刘章的实际雇佣人，都应当承担赔偿责任。发生事故时，豫P1Z2**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计528597.90元。
被告金豫汽车运输公司未到庭、未答辩。
被告任好群辩称，1、本案中死者刘章具有重大过错，被告任好群没有过错，不应承担赔偿责任，根据公安机关的事故认定书，刘章因违反道路交通安全法的规定造成单方交通事故，负事故的全部责任，被告任好群在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任；2、事故车辆在保险公司投保有商业险，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任；3、因双方系雇佣合同关系，本案中刘章死亡的原因是因自己的全部过错责任造成的，任好群不具有过错，因此不应当承担精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，1、经庭审调查，在无免责事由的情况下我公司同意在乘座险（驾驶员）限额内对原告的合法损失予以赔偿；2、根据保险合同的约定，我公司不应承担本案的诉讼费用。
原告倪河顺、刘素琴、刘丹丹、刘永辉、吴兰英向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书、道路交通事故预付通知书、行车证复印件，证明事故发生的事实及事故的车辆的所有人为被告金豫汽车运输公司；3、交通、食宿费用票据，证明因本次事故原告所支出的交通、食宿费用；4、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有商业险的事实；5、尸体检验记录，证明受害人刘章死于交通事故的事实；6、询问笔录，证明受害人刘章受雇于被告任好群的事实；7、死亡证明、火化证，受害人刘章因交通事故死亡的事实。
被告任好群向本院体提交的证据材料有：1、事故认定书，证明刘章在本次事故中负全部责任，任好群无过错不应承担赔偿责任；2、商业险保险单一份、保险费收据，证明肇事车辆在保险公司投保有商业险且投保有不计免赔；3、车辆挂靠合同一份，证明肇事车辆与金豫汽车运输公司系挂靠关系。
被告金豫汽车运输公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险平顶山公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2013年9月13日13时20分许，受害人刘章驾驶豫P1Z2**号重型半挂牵引车沿青河线省道S320线由东向西行驶至118公路＋500米处时，由于操作不当造成车辆翻下北侧路基，造成刘章当场死亡，乘车人任好群及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，刘章负事故的全部责任。因本次事故，本院酌情认定原告方支出交通费用8000元。刘章，1963年9月15日生，居住于平顶山市湛河区南环路北24号院，系城镇户口，共兄妹四人，其父亲倪河顺，1942年9月26日，其母亲吴兰英，1942年10月25日生，其父母均系农村户口。其妻刘素琴，1961年3月27日，其长女刘丹丹，1987年1月7日生，其子刘永辉，1990年3月30日生。
另查明，刘章系任好群雇佣的驾驶员。任好群所有的豫P1Z2**／豫P4P**挂号重型半挂牵引车挂靠在金豫汽车运输公司名下经营，该车在人保财险平顶山分公司投保有座位险（驾驶员），并投保有不计免赔险种，保险金额为100000元，保险期间为2013年9月9日至2014年9月8日。本案在审理过程中，原告方与被告人保财险平顶山分公司达成了调解协议，被告人保财险平顶山分公司给付原告方各项费用100000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民的人身、财产受到损害的，依法应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”，本案中受害人刘章系被告任好群雇佣的驾驶员，在雇佣过程中因交通事故中死亡，故被告任好群作为雇主应承担赔偿责任。因受害人刘章在从事雇佣活动中因驾驶车辆操作不当造成交通事故的发生，具有一定的过错，故应当减轻被告雇主任好群的赔偿责任。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费用的合理部分本院予以支持。因被告金豫汽车运输公司并不是刘章的雇主，故原告要求被告金豫汽车运输公司承担雇主责任的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任好群于本判决生效之日起七日内给付原告倪河顺、刘素琴、刘丹丹、刘永辉、吴兰英289618.96元。
二、驳回原告倪河顺、刘素琴、刘丹丹、刘永辉、吴兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费8890元，原告倪河顺、刘素琴、刘丹丹、刘永辉、吴兰英共同负担2230元，被告任好群负担6660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年三月十九日
代书记员 靳学丽
………
附赔偿清单
赔偿清单
1、死亡赔偿金：20442.62元／年×20年=408852.40元
被抚养人生活费父亲倪河顺5032.14元／年×9年÷4人=11322.31元，母亲吴兰英5032.14元／年×9年÷4人=11322.31元。
2、丧葬费：17101.50元
3、精神抚慰金：40000元
4、交通费：8000元
以上合计496598.52元
被告任好群应当赔偿原告（496598.52元－100000元－40000元）×70%＋40000元=289618.96元
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第633号
上诉人（原审被告）威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人刘祖延，董事长。
委托代理人王学信，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈夏。
委托代理人陈君佑。
上诉人威海恒峰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于威海市文登区世纪大道85号1单元509室非住宅一套，楼房总价款为240000元，原告一次性付清全款。被告应于2013年11月30日前将该楼房综合验收合格后交付原告，但该房屋至今未经验收合格，亦未交付原告。2014年4月30日，原告诉至原审法院，要求解除其与被告签订的商品房买卖合同；被告返还原告购房款240000元、包租费38146元；被告支付原告逾期交房违约金23760元、案件受理费2450元、交通费1000元及相应利息。
原审诉讼中，被告之法定代表人刘祖延到庭答辩称，被告同意返还原告购房款24万元、包租款38146元(自2012年1月1日至2014年8月31日止)、诉讼费2450元、违约金2400元、路费1000元，以上款项共计283996元，并同意于2015年3月30日前付清上述款项，逾期不付则支付原告自2014年9月1日起至实际付款之日，按照每日90元标准计算的利息。后被告在其承诺的付款时间内未付款。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同等证据在案为凭。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订商
品房买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规和社会公共利益，依法有效并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，因被告未按合同约定将综合验收合格房屋交付原告，被告的行为构成违约，应按合同约定自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款240000元，并向原告支付已交付房款的违约金2400元（240000元×1％）。被告之法定代表人刘祖延表示同意返还原告购房款24万元、包租款38146元(自2012年1月1日至2014年8月31日止)、诉讼费2450元、违约金2400元、交通费1000元，共计283996元，于2015年3月30日前付清。逾期不付则自2014年9月1日起至付款之日止，按照每日90元计算利息，故对原告之诉请，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告陈夏与被告威海恒峰房地产开发有限公司于2011年12月18日签订的座落于文登市世纪大道85号1单元509室的商品房买卖合同(合同编号为：20111218CF7512165802)；二、被告威海恒峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告陈夏购房款240000元、包租款38146元(自2012年1月1日起至2014年8月31日止)、违约金2400元、交通费1000元，合计281546元及利息(自2014年9月1日起至付款之日止，按照每日90元计算)；三、驳回原告陈夏的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告威海恒峰房地产开发有限公司负担。
上诉人威海恒峰房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人之法定代表人刘祖延已于2011年6月将其股权全部转让给他人，其不再实际管理上诉人公司，故其在原审中的答辩意见不应予以采纳，上诉人不应承担相应付款责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈夏答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人未按合同约定向被上诉人交付房屋，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，法人的法定代表人依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。上诉人之法定代表人刘祖延到庭进行了答辩，其所作陈述应视为履行其法定代表人职责，代表上诉人而为，相应的法律后果应由上诉人承担。上诉人现以刘祖延已转让股权且不再管理公司事务为由拒绝承担还款及违约责任，无事实及法律依据，亦不能以此免除上诉人的付款义务，故上诉人之上诉主张理由不当，本院不予支持。原判根据被上诉的陈述及上诉人之法定代表人刘祖延的答辩意见，判令上诉人承担相应的付款责任正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人威海恒峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘双双
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01992号
罪犯邢童童，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年1月31日作出（201高）栾少刑初字第00001号刑事判决书，以被告人邢童童犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邢童童在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢童童在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢童童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邢童童减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月30日起至2022年8月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第431号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人张金柱，晋江市。
被执行人李淑治，晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第565号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年9月24日向两被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令两被执行人在10月10日前履行生效的行政裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行决定书所确定的缴款义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一.冻结、划拨被执行人张金柱、李淑治应当履行义务部分的银行存款。
二.查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张金柱、李淑治应当履行义务部分的相应财产。
三．查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张金柱、李淑治应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年十月八日
书记员 吴陈斌
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执990号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
委托代理人李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：宋登亭，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋登亭为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何德龙
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第162号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周谋，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人周谋因涉嫌伪造公司印章罪，于2014年1月27日被睢宁县公安局取保候审，2015年1月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2015年3月27日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周谋犯伪造公司印章罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人周谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年间，被告人周谋睢宁县建筑安装总公司（国有公司）名义，承建宿迁市宿城区基督教三自爱国运动委员会（以下简称“三自会”）教堂工程期间，为从“三自会”领取工程款，伪造“睢宁县建筑安装总公司”印章一枚，并使用该印章先后伪造《工程款支付申请》、《授权书》、《承诺书》等文件，以睢宁县建筑安装总公司名义向“三自会”索要工程款。经鉴定，检材上可疑印文“睢宁县建筑安装总公司”与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印。
2014年1月27日，被告人周谋主动到睢宁县公安局黄圩派出所投案，后如实供述了以上犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.伪造的工程款支付申请、授权书、承诺书及企业法人营业执照、人民法院民事判决书等书证；2.证人梁某、王某甲、王某乙的证言：3.被告人周谋的供述；4.徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等。
本院认为，被告人周谋伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周谋在犯罪后，能够投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周谋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周谋的刑期自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 赵永康
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第162号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人干某某，中共党员，在睢县周堂镇任大学生村官。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月4日被睢县公安局取保候审，因本案于2015年9月8日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人干某某犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日20时许，被告人干某某酒后无故在睢县周堂镇前曹村辱骂与其家庭有矛盾的林德征及林德征的父亲，邻居梁某甲、林某等人对其劝解时也遭到其辱骂，周堂派出所民警赵超和刘沛前去处警时被干某某各跺一脚。经睢县公安局法医鉴定：民警赵超和刘沛的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人干某某向民警赵超和刘沛赔礼道歉并对自己的行为深表悔恨，民警赵超和刘沛对干某某表示谅解。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
被告人干某某的户籍证明、情况说明、谅解书；证人梁某甲、林某、梁某乙、张某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人干某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人干某某案发后积极向处警民警赔礼道歉并取得谅解，情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人干某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第162号公诉机关睢县人民检察院。被告人干某某，中共党员，在睢县周堂镇任大学生村官。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月4日被睢县公安局取保候审，因本案于2015年9月8日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人干某某犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月16日20时许，被告人干某某酒后无故在睢县周堂镇前曹村辱骂与其家庭有矛盾的林德征及林德征的父亲，邻居梁某1、林某等人对其劝解时也遭到其辱骂，周堂派出所民警赵超和刘沛前去处警时被干某某各跺一脚。经睢县公安局法医鉴定：民警赵超和刘沛的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人干某某向民警赵超和刘沛赔礼道歉并对自己的行为深表悔恨，民警赵超和刘沛对干某某表示谅解。上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--被告人干某某的户籍证明、情况说明、谅解书；证人梁某1、林某、梁某2、张某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干某某酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人干某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人干某某案发后积极向处警民警赔礼道歉并取得谅解，情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人干某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年九月二十九日书记员  路丽梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8351号
原告刘盛英。孙丁训之母。
原告张秀霞。孙丁训之妻。
原告孙鸣晓。孙丁训之子。
原告孙鸣珠。孙丁训之女。
法定代理人张秀霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住即墨市田横镇（原丰城镇）东百里村**号。公民身份号码：3702221967********。孙鸣珠之母。
以上四原告委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告时吉晓。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦**层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告刘盛英、原告张秀�、原告孙鸣晓、原告孙鸣珠与被告时吉晓、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛英、张秀霞、孙鸣晓、孙鸣珠的共同委托代理人郑世康，被告时吉晓的委托代理人姜德胜，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日20时30分许，四原告的亲属孙丁训驾驶二轮摩托车沿即墨市丰山线由东向西行驶至2KM＋700M路段时与被告时吉晓驾驶的车辆鲁B×××××号车相撞，造成车辆损坏、孙丁训死亡的交通事故。原告因孙丁训受伤死亡产生的损失：医疗费1094.06元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、尸检费500元、护理费586.15元（117.23元／天×5天）、孙丁训误工费586.15元（117.23元／天×5天）、死亡赔偿金349220元（17461元／年×20年）、被扶养人刘盛英生活费27020元（10808元／年×5年÷2人）、被扶养人孙鸣珠生活费21616元（10808元／年×4年÷2人）、丧葬费24226.5元、办理丧葬事宜误工费2930.75元（117.23元／天×5天×5人）、交通费1000元。以上损失要求被告赔偿206762元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任。被害人的各项损失应按照农村标准计算，被保险车辆负事故的次要责任且双方均系机动车，被告应承担事故30%的赔偿责任，在本案中我公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用和间接损失。
被告时吉晓辩称，要求依法处理。
经审理查明，2015年9月20日20时30分许，孙丁训�男，1965年11月19日出生）未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车沿即墨市丰山线由东向西行驶至2KM＋700M路段时与前方正顺向停放在路北侧被告时吉晓驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏及孙丁训经医院抢救无效于2015年9月26日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙丁训负事故主要责任，时吉晓负事故次要责任。
孙丁训受伤后被送往即墨市第二人民医院和即墨市人民医院治疗，诊断为：脑疝、局灶性大脑挫裂伤（右）、创伤性硬膜下血肿（右）、多发肋骨骨折、肺挫伤、气胸、皮下血肿、右手示指骨折、右足趾骨骨折、软组织挫伤。孙丁训在即墨市人民医院住院治疗5天，于2015年9月26日临床死亡，原告现已为孙丁训支付医疗费1094.06元。
原告为孙丁训支付尸体检验费及尸体照相费500元。
原告刘盛英有一子孙丁训，长女孙秀峰，次女孙秀伟（已去世）。
鲁B×××××号轻型厢式货车所有人是被告时吉晓，该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、村委会证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由孙丁训负事故主要责任，时吉晓负事故次要责任，本院予以认定。原告请求的交通费，本院酌情支持500元；原告请求的医疗费1094.06元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、尸检费500元、护理费586.15元（117.23元／天×5天）、孙丁训误工费586.15元（117.23元／天×5天）、死亡赔偿金349220元（17461元／年×20年）、被扶养人刘盛英生活费27020元（10808�／年×5年÷2人）、被扶养人孙鸣珠生活费21616元（10808元／年×4年÷2人）、丧葬费24226.5元、办理丧葬事宜误工费2930.75元（117.23元／天×5天×5人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、孙丁训误工费、护理费、交通费、尸检费、办理丧葬事宜误工费共计427185.55元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款317185.55元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿95155.67元（317185.55元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计1194.06元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失206349.73元。因赔偿额未超出保险限额，被告时�晓不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘盛英、张秀霞、孙鸣晓、孙鸣珠经济损失206349.73元。直接支付到原告张秀霞在青岛农商银行硅谷支行丰城分理处卡号为62×××90的账户。
二、驳回原告对被告时吉晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由原告负担3元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2197.5元（直接支付到原告张秀霞在青岛农商银行硅谷支行丰城分理处卡号为62×××90的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马晓丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第809号
申请执行人王某，女，1985年12月20日出生，汉族。
被执行人危某，男，1941年12月12日出生，汉族。
被执行人余某，女，1946年7月17日出生，汉族。
被执行人吴某，女，2003年10月23日出生，汉族。
法定代理人熊某（系被执行人吴某之母），女，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人危某、余某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，由于被执行人危某、余某、吴某拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第162号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人继承吴兴耀的房产正另案处置中，但无法在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 温惠彬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第03953号
原告王丽，女，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京鼎辉运动用品有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路9号。
法定代表人丁若妍，该公司总经理。
委托代理人李华平，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
原告王丽诉被告南京鼎辉运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人杨志兰、被告南京鼎辉运动用品有限公司委托代理人谢亦团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告自2014年7月1日到被告处工作，2014年7月至2014年12月每月工资4800元，2015年1月工资5300元，2015年2月份开始每月工资为5800元。原告在被告处工作期间，被告经常安排原告周末加班，但没有支付原告加班工资，且被告一直没有与原告签订劳动合同，2015年6、7月份被告还找理由扣发原告部分工资。2015年7月20日原告就上述事宜向劳动监察大队投诉，投诉后经处理，被告发放了扣发的工资，但对加班工资一事及未签订劳动合同双倍工资一事未能处理，原告遂向劳动仲裁委员会申请，仲裁委员会未受理，故原告诉来本院请求处理。
被告南京鼎辉运动用品有限公司辩称，1、被告加班费已足额支付。2、原、被告未签订劳动合同是因为原、被告间不存在劳动关系，原告是与南京屹立体育用品有限公司签订劳动合同，存在劳动关系。因而请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月21日原与南京屹利体育用品有限公司签订劳动合同，由原告在南京屹利体育用品有限公司从事检验工作，合同期限为2013年12月22日至2015年12月21日。2014年被告与南京屹利体育用品有限公司签订委派员工协议书，由南京屹利体育用品有限公司将原告委派到被告公司工作。2015年7月原告又被调回南京屹利体育用品有限公司从事后勤工作。现原告诉至法院，要求被告支付原告加班工资17384元及支付未签订劳动合同的工资65100元。
另查明，庭审中被告向本院提供了原告2014年7月至2015年7月工资表。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为，用人单位在已支付劳动者工资时已明确区分了加班工资和正常工作时间工资，劳动者在领取工资后未提出异议，事后又以用人单位未足额支付加班为由提起诉讼，法院不予支持。本案中原告在被告公司工作期间，被告支付的工资中已明确列明加班工资，因而对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院认为原告与南京屹利体育用品有限公司签订劳动合同，在劳动合同履行期间被南京屹利体育用品有限公司委派至被告公司工作，其仍应当与南京屹利体育用品有限公司存在劳动关系，因而对原告主张要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年一月八日
见习书记员 郑长玲