wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初222号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张裕景，无业。2011年11月30日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；2015年1月4日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月17日刑满释放。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人宋某，无业。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张裕景、宋某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人张裕景、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月28日下午，被告人张裕景至嘉善县干窑镇黎明村施家浜38号底楼东南侧租房，采用踹门方式进入户内，将被害人赵某放置于租房内的100元现金窃走。后以相同方式进入底楼东北侧租房，将被害人李某放置于租房内的7100型三星手机1部窃走，价值人民币600元。
2、2015年9月18日晚，被告人张裕景、宋某至嘉善县罗星街道油车村油车新村29号，由被告人宋某在楼下望风、被告人张裕景溜门进入二楼租房，将被害人冉某甲放置于二楼东侧房间内的现金60余元及被害人冉某乙放置于二楼西侧房间内的现金1800元窃走。
另查明，被告人张裕景、宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人因前罪于2015年9月24日被刑事拘留，在服刑期间被公安机关发现涉嫌本案。
以上事实，被告人张裕景、宋某在庭审过程中均无异议，并有被害人赵某、李某、冉某甲等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕景、宋某以非法占有为目的，或单独或共同入户秘密窃取公民财物，数额分别达人民币2500余元、1800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张裕景在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张裕景、宋某具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人张裕景、宋某系在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张裕景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元予以并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金1000元予以并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年8月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆颖晖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1272号
申请执行人：赵守金。
被执行人：郭琳。
被执行人：杨柱。
被执行人：冯刚。
被执行人：李洪忠。
被执行人：罗强。
本院在执行赵守金与郭琳、杨柱、冯刚、李洪忠、罗强民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1272号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1272号
申请执行人周口市龙翔副食品有限公司。
法定代表人赵保家，系该公司董事长。
被执行人胡某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）川民初字第1777号民事判决书，于2011年11月25日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）川民初字第1777号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年二月十二日
书记员 柳二虎
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4620号
原告江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区都天庙街100号。
法定代表人笪月海，该公司总经理。
委托代理人王明通，该公司员工.
被告韩爱华，女，汉族，1967年9月1日出生，住淮安市。
原告江苏兴达物业服务有限公司与被告韩爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 林
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1440号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:林涛，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：廖XX，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇。
被告：蒋XX，女，1977年8月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告廖XX、蒋XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告廖XX、蒋XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖XX、蒋XX偿还原告借款本金34583.28元以及利息；2.诉讼费由以上被告负担。事实和理由：2017年2月21日被告廖XX及配偶蒋XX向原告申请办理了贷款100000元。但到期后多次催收均未履行还款义务。
被告廖XX、蒋XX未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院均予以采纳并在卷佐证。根据采纳的证据本院经审理认定如下事实：原告与被告廖XX、蒋XX签订了《小额贷款借款合同》，原告于2017年3月15日发放借款100000元，借期12月，借期内年利率9.9%，还款方式为一次性还本付息。截止2018年5月7日该笔借款尚欠本金34583.28元，利息2057.69元。
本院认为，原告与被告廖XX、蒋XX关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告廖XX、蒋XX在进行借款后应当依约定按时偿还本息。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廖XX、蒋XX在本判决书生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金34583.28元及利息（按借款合同约定利率计算利息至清偿完毕止）。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告廖XX、蒋XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年六月十二日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9660号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址浙江省永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市捷威电动工具有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道城塘新村82号。
法定代表人：舒新宇。
被告：李广，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：强四英，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：舒新宇，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：傅巧君，女，1975年11月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年11月8日受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市捷威电动工具有限公司、舒新宇、傅巧君、李广、强四英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5975元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈亚琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2096号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告公司员工。
被告：赵桂华，女，壮族，1971年7月8日出生，住浙江省仙居县。
被告：陈乾业，男，汉族，1975年10月17日出生，住浙江省仙居县。
被告：王定强，男，汉族，1968年8月16日出生，住浙江省仙居县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵桂华、陈乾业、王定强合同纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 宙
二〇一八年三月二十日
代书记员 汤杨珂
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执117号
申请执行人王宝海，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张正全，男，1961年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王宝海与被执行人张正全民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初4977号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1346号之一
申请执行人：李强
被执行人：钟金凯
本院在执行李强与钟金凯买卖合同纠纷一案中，本院（2016）川0603民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李强于2017年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的11925元，权利人至今尚未受偿金额11925元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1346号执行申请人：李强被执行人：钟金凯本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1003号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟金凯的银行存款壹万壹仟玖佰贰拾伍元整（小写：11925.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年七月二十四日书记员  马淑婷
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2543号
原告：开阳县盛兴食品经营部，注册号52012100083216，住所地贵州省开阳县城关镇城西巷2号。
经营者：熊庆玲，女，1971年9月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州曙光商贸有限公司，统一社会信用代码9152012MA6DKP4D93，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道云开商业中心130号。
法定代表人瞿成松，该公司执行董事。
委托代理人王文军，该公司行政经理，特别代理。
原告开阳县盛兴食品经营部诉被告贵州曙光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳县盛兴食品经营部的委托代理人王杰、被告贵州曙光商贸有限公司的委托代理人王文军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贵州曙光商贸有限公司在开阳县经营有福乐多超市金都店和福乐多超市云开店，原告从2015年就开始向被告供货，原告的供货产品主要是超市日常经营所需运输货物，一直以来都是按照双方的交易习惯和约定结算。但2017年，原告向被告的两家超市供货，由于被告经营不善一直拖欠原告的货款，经双方结算被告共计欠原告货款66901.32元，经原告多次向被告索�，被告都拖延给付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告立即给付原告货款66901.32元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不是经营不善，而是被告的法定代表人卷款潜逃，对于原告的诉讼请求被告认可。
经审理查明：原告开阳县盛兴食品经营部与被告贵州曙光商贸有限公司从2015年起就进行供货合作，按交易习惯，先由原告向被告经营的超市供货，然后经被告的相关工作人员进行对账结算，被告按月向原告支付货款。自2017年10月，被告因相关问题就未向原告支付过货款，于是双方便协商终止了合作关系，并进行了结算，经结算，被告尚欠原告货款66901.32元。对所欠货款被告向原告承诺及时给付，但至今未付，为维护其合法权益，原告诉来本院，提出如前诉讼请求�
上述事实，有原告提供的对账单以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案中，原告系供货方，被告系买受方，双方之间的买卖合同依法成立，权利义务关系明确。经结算，被告尚欠原告货款66901.32元，理应及时给付，庭审中被告对此也无异议，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贵州曙光商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳县盛兴食品经营部货款66901.32元。
案件受理费736元（已减半），由被告贵州曙光�贸有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初1468号原告：吴海元，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳仪，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东睿广律师事务所律师助理。被告：李健文，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现下落不明。被告：陈金花，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现下落不明。原告吴海元诉被告李健文、陈金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员陈辉灿担任审判长，与审判员梁庭超、人民陪审员黄粤女依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴海元到庭参加诉讼，被告李健文、陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款195680元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.判令两被告支付违约金30000元；3.判令两被告承担原告支付的律师代理费15000元，上述三项合计240680元;4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买铁料，在2017年1月26日原告与被告李健文双方进行货款核对，被告出具欠条确认欠原告货款人民币195680元，被告承诺于2017年2月28日前付款100000元，3月30日前付余款95680元，逾期被告向原告支付违约金30000元及承担原告为实现债权所产生的律师费等一切费用。还款到期日，被告李健文并没有支付分文货款，为此，原告曾多次向被告追收，但被告均以诸多借口拖欠。被告陈金花与被告李健文是夫妻关系，上述欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告对其主张在举证期限内提供了李健文的身份证影印件、《欠条》、结婚登记审查处理表等证据佐证。被告李健文、陈金花没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。对于原告提供的证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，并且上述证据能相互印证，因此本院予以确认。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告李健文自2016年8月开始发生业务往来，由被告李健文向原告购买作制罐用的金属材料马口铁。2017年1月26日被告李健文向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款195680元，并承诺于2017年2月28日前付款100000元，3月30日前付余款95680元，逾期被告李健文向原告支付违约金30000元及承担原告为实现债权所产生的包括但不仅限于律师费、差旅费等一切费用。但还款到期日至今，被告李健文仍没有支付货款。原告经向被告李健文催讨货款不果，遂于2017年3月16日向本院提起诉讼。被告陈金花与被告李健文是夫妻关系，案涉的货款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、关于被告李健文应否向原告吴海元偿还货款的问题。原告和被告李健文虽未签订书面的买卖合同，但被告李健文已在《欠条》中确认拖欠货款的事实，原告并提供《欠条》印证，原告与被告李健文之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告李健文购货后未按约定如期支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现原告要求被告李健文偿付货款195680元，依法有据，本院予支持。二、关于被告李健文应否向原告吴海元支付违约金及利息的问题。原告和被告李健文在《欠条》中约定，若逾期还款，被告李健文向原告支付违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求被告李健文支付违约金30000元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告在庭审中明确其提出的该主张是因为被告逾期支付货款，因此该利息实为逾期付款利息。逾期付款利息与违约金同属违约责任。根据违约金以补偿为主，惩罚为辅的适用原则，在本院已支持原告违约金请求的情况下，原告不能提供证据证明本院判令的30000元违约金不足以弥补其损失。故此，原告请求从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期货款利率计付利息，理据不充分，本院不予支持。三、关于被告李健文应否向原告吴海元支付律师代理费的问题。原告和被告李健文在《欠条》中约定，被告李健文逾期付款则构成违约，除了应偿还货款和违约金外，还应承担原告为实现债权所产生的律师费等一切费用。虽然原告提供了《民事委托代理合同》证明其为向被告李健文追讨货款聘请广东睿广律师事务所的黎卫国律师进行诉讼，并约定律师费为15000元，但原告在庭审中也承认该笔费用并未向广东睿广律师事务所支付，广东睿广律师事务所的黎卫国律师亦未出庭参加诉讼。故此，原告主张被告李健文承担原告支付的律师代理费15000元，理据不充分，本院不予支持。四、关于被告陈金花应否与被告李健文共同偿还本案债务的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈金花与李健文是夫妻关系，且该笔货款产生在两被告的夫妻关系存续期间，被告陈金花在答辩期间未就该笔债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该笔货款及其产生的收益并非用于家庭的共同生活。故此，原告主张被告陈金花对被告李健文的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告李健文、陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健文、陈金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海元偿付货款195680元及逾期付款违约金30000元。二、驳回原告吴海元的其他诉讼请求。本案案件受理费4910.2元、财产保全费1723.4元，合共6633.6元，由原告吴海元负担413.6元，由被告李健文、陈金花负担6220元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  黄粤女二〇一七年七月二十七日法官 助理  易剑尧书 记 员  赵丽燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1644号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：徐平，男，1958年9月7日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十七日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫09刑终66号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1964年11月19日出生，汉族，专科文化，原任习城乡农村信用合作社信贷员，住濮阳县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，9月30日被重新取保候审，2016年9月20日被重新取保候审。现住原籍。
辩护人李文辉，濮阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）鲁某，又名鲁奎红，女，1967年7月7日出生，汉族，高中毕业，原任习城乡农村信用合作社信贷员，住濮阳县。因涉嫌犯违法发放贷罪款于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，9月30日被重新取保候审，2016年9月20日被重新取保候审。现住原籍。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人张某、鲁某犯违法发放贷款罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫0928刑初227号刑事判决。原审被告人张某、鲁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年至2015年，被告人张某、鲁某在担任濮阳县农村信用合作联社习城信用社信贷员期间，在审核、发放贷款时，明知借款人与实际用款人不一致，仍违反国家规定，不认真核查借款人的借款用途、偿还能力及保证人的偿还能力、贷款去向等情况，未如实制作调查报告，未认真履行贷后检查义务，其中被告人张某向不具备贷款资格的鲁某1、侯某1、李铁章、刘某1等人违法发放贷款共计710.5万元，后收回贷款587.9万元，仍有122.6万元贷款无法收回；被告人鲁某向不具备贷款资格的鲁某1、侯某1等人违法发放贷款共计318.9万元，后收回贷款221.7万元，仍有97.2万元贷款无法收回。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某、鲁某供述，2、证人程某、鲁某1、侯某1、潘某1、刘某1、刘某2、刘某3、张某1、鲁某2、侯某2、徐某、侯某3、潘某2、张某2、陈某、赵某、侯某4、杨某等人证言，3、濮阳县农村信用合社联社习城信用社贷款业务流程、保证担保借款合同、还款凭证、光盘，4、发、破案经过，5、户籍证明等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人张某、鲁某作为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，其中被告人张某违法发放贷款共计710.5万元，仍有122.6万元贷款无法收回，数额特别巨大并造成特别重大损失；被告人鲁某违法发放贷款共计318.9万元，仍有97.2万元贷款无法收回，数额巨大，其行为均构成违法发放贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条之规定，以违法发放贷款罪，判处被告人张某有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币十万元；以违法发放贷款罪，判处被告人鲁某有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张某上诉及其辩护人辩称，认定张某违法发放贷款造成的损失数额错误；张某系自首；在犯罪过程中起次要作用，系从犯；张某系初犯，认罪态度好，一审量刑重，请求减轻处罚，判处缓刑。
上诉人鲁某上诉及其辩护人辩称，鲁某系自首；在犯罪过程中系从犯；本案系单位犯罪；认罪态度好，一审量刑重，请求判处缓刑。
经本院审理查明：截止到目前，张某还剩94.3万贷款未收回，其他事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。关于上诉人张某及其辩护人和上诉人鲁某及其辩护人辩称，二被告人系自首；在犯罪过程中系从犯。经查，二被告人经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，属于自首，该辩解意见成立，本院予以采纳；在犯罪过程中，二被告人均起主要作用，不属从犯，该辩解意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人鲁某上诉及其辩护人辩称，本案系单位发最的意见，经查，鲁某的行为不符合单位犯罪特征，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、鲁某作为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，其行为均构成违法发放贷款罪。张某犯罪数额特别巨大，鲁某犯罪数额巨大。二被告人均系自首，对张某减轻处罚，对鲁某从轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下；
一、撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初227号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上诉人（原审被告人）鲁某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张衍春
代理审判员 田庆伟
代理审判员 崔树峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭嘉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5193号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：姜宏涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告闻力强为与被告姜宏涛民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告姜宏涛的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5193号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：姜宏涛，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告闻力强为与被告姜宏涛民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告姜宏涛的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2719号
原告郑泽海。
被告中国联合网络通信有限公司三河市分公司，住所地三河市北城开发路东。
法定代表人刘力田，总经理。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国电信集团公司三河市分公司，住所地三河市区广场西侧商住楼南4号。
法定代表人朱建伟，经理。
委托代理人颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人唐宝龙（公司员工）。
原告郑泽海与被告中国联合网络通信有限公司三河市分公司、中国电信集团公司三河市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑泽海、被告中国联合网络通信有限公司三河市分公司委托代理人王学思、被告中国电信集团公司三河市分公司委托代理人颜培羽、唐宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽海诉称，2005年二被告在原告的承包地上铺设电路管线，铺设时未经原告同意，也未给付原告任何费用，二被告铺设管线的行为导致原告无法在承包地上耕种，十年来共损失三万元，原告多次向二被告要求赔偿原告损失，但二被告均拒绝给付，故诉至法院，要求二被告赔偿损失30000元。
被告中国联合网络通信有限公司三河市分公司辩称，本案已过诉讼时效且涉案铺设的管线属二被告共有，但该段管线及连接的基站由中国电信集团公司三河市分公司使用，即使承担责任也应由使用者电信公司承担，涉案管线的直径约18厘米，距地面的深度约1米，该管线不影响土地使用权人利用土地即未造成损失，故不同意赔偿。
被告中国电信集团公司三河市分公司辩称，原告诉状中称2005年二被告在原告的承包地上铺设电路管线，中国电信集团三河市分公司于2008年2月25日成立，所以原告起诉被告中国电信集团三河市分公司主体不适格，经现场勘验，电路管线均是中国联合网络通信公司的管线，故不同意赔偿原告的任何经济损失。
经审理查明，原告主张二被告在原告承包的土地是铺设线路影响原告耕种十余年造成损失共计30000元，提供土地承包合同及照片予以证明。庭审中被告中国联合网络通信有限公司三河市分公司辩称管线在地下深度约1米左右，不影响原告使用该宗土地，该工程属于国家基建工程，没有给原告造成损失，故不同意赔偿。被告中国电信集团三河市分公司辩称经现场勘验没有发现印有中国电信字样的井盖，也并无发现像原告所讲的大约200米长的沟，只有一个深度约1米左右的一个井，直径大概在80厘米左右，里面的线路为：“2005中国联通”，与被告中国电信集团三河市分公司没有任何关系，原告的经济损失也达不到30000元，故对原告不承担任何经济损失。本院经现场勘察在原告承包的土地南头与发射塔平行有一线井内径约80公分，外径约1.2米，深约1米的线井，线井东侧有线孔通向发射塔，南侧有线孔，线上有字：“2005中国联通”，北侧未发现线孔通过原告承包地，且原告承包地平整并有树木栽种。
另查明，二被告于2009年由原中国联通公司分立而成。
本院认为，原告依法承包的土地受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，占用应赔偿损失，原告主张的损失过高，综合占地面积、使用年限以及对原告的影响程度，本院酌情确定原告损失为8000元。占地为二被告分割以前的公司所为，二被告未提供证据证明已对原告的损失各自达成一致意见，二被告依法应共同承担责任，并相互承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司三河市分公司、中国电信集团公司三河市分公司于本判决生效后三日内给付原告郑泽海损失人民币8000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郑泽海承担274元（已预交），由被告中国联合网络通信有限公司三河市分公司负担138元（本判决生效后十日内向本院交纳）、中国电信集团公司三河市分公司负担138元（本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年二月十九日
书记员 关 营
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1002刑更7号
罪犯周令敏，男，1987年6月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。2015年12月5日因涉嫌诈骗罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
2016年2月23日，本院作出了（2016）浙1002刑初137号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周令敏有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期：自2016年3月8日至2018年9月7日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关仙居县司法局于2018年3月13日书面建议本院撤销对罪犯周令敏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周令敏在缓刑考验期内存在以下违反缓刑监督管理规定的事实：2018年2月11日凌晨0时10分开始，周令敏以电子腕带人机分离，定位手机关机等形式隐匿行踪，脱离监管，经执行机关多方查找，至今仍下落不明。截止2018年3月12日，周令敏脱离社区矫正机构监管已超过一个月。执行机关认为，周令敏的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，建议对其撤销缓刑，并提供了撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、处罚集体评议审核意见表、合议意见表、社区服刑人员登记表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员月度考核表、限期报到通知书、查找情况说明书及走访记录、关于请求协助查找社区矫正人员周令敏的函、送达回证、拘留证、情况说明、电子实时监管材料、关机记录、身份证复印件、周某回询问笔录、刑事判决书、执行通知书等证据。
经审查，执行机关提出罪犯周令敏在缓刑考验期内违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，脱离监管超过一个月是实，执行机关提交的证据属实，应予认定。
本院认为，罪犯周令敏在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当予以收监。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1002刑初137号刑事判决中对罪犯周令敏以诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑执行部分。
二、对罪犯周令敏收监执行原判有期徒刑二年（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 方匡能
人民陪审员 李慧慧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案裁定所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门关于缓刑的监督管理规定或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初848号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人自报廖某甲，曾自报廖某乙、廖某丙，男。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)846号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人廖某甲及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月2日10时30分许，被告人廖某甲至本市徐汇区罗城路XXX号“XXX超市”，趁超市工作人员不备潜入该超市仓库内，从存放香烟的纸板箱内窃得2条玉溪牌软壳香烟(核价计人民币486.66元)藏匿至其随身携带的黑色拎包内，稍后又从超市店堂货架上取下1罐加多宝牌罐装(310毫升)饮料(核价计人民币4.17元)，离开时在超市门口被超市工作人员人赃俱获。此外，被告人廖某甲还曾先后于2014年11月3日6时50分许至上海虹桥火车站3F层第一食品店内、2016年3月8日2时30分许至上海南站北广场地下全家超市内，趁店员不备，分别窃得放置于货架上标有“FERREROROCHER”字样的费列罗榛果威化巧克力(24粒钻石装)1盒(售价为人民币155元)及优乐美奶茶饮料、红牛饮料各2杯(罐)，并因此先后于2014年11月3日、2016年3月9日分别被上海铁路公安局上海公安处、上海市公安局徐汇分局处行政拘留。公诉机关认定被告人廖某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人廖某甲的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人秦某某等人的证言，而且有指纹自动识别系统查询报告/编号SHCEXXXXXXX及所附十指指纹信息卡、辨认笔录、行政处罚决定书复印件、调取证据清单、监控录像光盘、截图，价格鉴定结论书及被告人廖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，二年内多次进入超市等处窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还；不足部分责令被告人予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第490号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；于2015年9月29日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]第504号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年9月3日晚20时许，被告人邓某某及其妻子王某某在河源市源城区高埔村大坑小组一出租屋因债务问题与被害人李某某发生纠纷引发打架。期间，被告人邓某某见其妻子王某某被李某某打了一巴掌，遂随手拿起铁棍往李某某头上砸去，李某某立即用手挡，后李某某手及头部被打伤。公安机关接报后在现场将被告人邓某某抓获归案。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被害人李某某的陈述；2、被告人邓某某供述及户籍资料；3、证人王某某的证言；4、法医学人体损伤程度检验鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、书证：抓获经过、情况说明、河源同济医院诊断证明等。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月3日晚20时许，被告人邓某某及其妻子王某某在河源市源城区高埔村大坑小组一出租屋因债务问题与被害人李某某发生纠纷引发打架。期间，被告人邓某某见其妻子王某某被李某某打了一巴掌，遂随手拿起一根木棍往李某某头上砸去，李某某立即用手挡，后李某某手及头部被打伤。公安机关接报后在现场将被告人邓某某抓获归案。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓某某无异议，且有被害人李某某的陈述；被告人邓某某供述及户籍资料；证人王某某的证言；法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：抓获经过、情况说明、河源同济医院诊断证明等证据予以证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人邓某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赖 妤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初911号
原告：大连帝尔昌木业有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道四道河子村。
法定代表人：李昌远，系该公司董事长。
委托代理人：涂洪友，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：罗文龙，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告大连帝尔昌木业有限公司诉被告罗文龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连帝尔昌木业有限公司的委托代理人涂洪友，被告罗文龙及其委托代理人苏华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动关系纠纷，经大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出的大金劳人仲裁字[2018]0046号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，双方不存在劳动关系。理由如下：一、仲裁裁决中认定双方存在劳动关系事实错误。整个仲裁审理过程中，被告并未提供有效证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决结果没有证据支持。二、仲裁委员会未对原告进行有效送达。原告从未接到开庭通知，仲裁委员会送达程序存在重大瑕疵，以原告不知情的情况下接到了裁决书。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，被告行为严重违反了劳动法律相关规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告双方自2017年3月27日至2017年10月30日之间不存在劳动关系，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年3月27日至2017年10月30日之间原、被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位如果对被告所述工作的时间不认可，应当提供相应的考勤表予以支持，该举证责任在原告方，如果提供不出来，就应当按照劳动者所说的工作时间确认工作关系存在的时间。
经审理查明，被告于2017年3月27日到原告处工作，双方未签订劳动合同。2017年5月15日，被告在工作中受伤。被告于2017年11月22日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认原、被告自2017年3月27日至2017年10月30日存在劳动关系。2017年12月21日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2018）0046号仲裁裁决书，认定原、被告自2017年3月27日至2017年10月30日存在劳动关系。本案原告不服该裁决，诉至本院，请求确认双方之间自2017年3月27日至2017年10月30日不存在劳动关系。
另查，原告单位生产厂长方明以其微信（微信名称为阳光）通过微信转账方式向被告支付工资。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的2017年4月至9月间被告在原告单位工作期间的出勤表、工资表、微信转账支付工资明细及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，并提供出勤表、工资表及原告单位生产厂长方明以微信方式向被告支付工资的明细予以佐证。虽然原告对该几项证据均持有异议，但是并未提供证据予以佐证，被告提供的现有证据足以证明其在2017年3月27日至2017年10月30日与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连帝尔昌木业有限公司的诉讼请求；
二、确认被告罗文龙与原告大连帝尔昌木业有限公司自2017年3月27日至2017年10月30日存在劳动关系。
诉讼费10元（原告已预交），由原告大连帝尔昌木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一八年四月九日
书记员 钱琳琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初368号
原告：王庆华，男，1957年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王庆华与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王庆华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王庆华负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初115号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年8月27日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月29日由该局取保候审。2018年3月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人汪翔，系被告人亲友，男，1972年10月23日出生，汉族，大学本科文化，法律工作者，住怀宁县。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人汪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年12月21日15时55分左右，被告人李某甲酒后驾驶皖08／×××××号变型拖拉机运载超过核定载质量的一车木材行驶至怀宁县交叉路口时，被执勤警察查获。警察现场对被告人李某甲进行呼气式酒精测试，结果为132.6mg/100mL。随后，警察将被告人李某甲带至怀宁县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为117.6mg/100mL。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录及照片、被告人驾驶车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、称重单、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出，其一，被告人李某甲配合调查，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。其二，被告人李某甲案发当天中午仅饮用少量啤酒，驾驶车辆时神智清醒，其犯罪主观恶性较小。被告人于下午四时许在行人、车辆较少的路段驾车，危害社会的可能性相对较小。其三，被告人李某甲系初犯，其因参加对越自卫反击战而落下病根，现常年吃药，不能参加重体力劳动。被告人的妻子身体不好，需要被告人照顾。综上，建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2017年12月20日晚上，被告人李某甲与李承和等人一起进餐时饮用白酒。次日中午，被告人李某甲独自用餐时饮用啤酒。餐后，被告人李某甲驾驶皖08／×××××号变型拖拉机超过核定载质量运载木材从桐城市新渡镇土桥村出发，沿206国道由北向南行驶前往怀宁县高河镇。当日15时55分左右，被告人李某甲驾驶皖08／×××××号变型拖拉机行驶至怀宁县交叉路口时，被执勤警察查获。警察现场对被告人李某甲进行呼气式酒精测试，结果为132.6mg/100mL。随后，警察将被告人李某甲带至怀宁县人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某甲的静脉血液中乙醇含量为117.6mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人李承和的证言、现场检查笔录及照片、被告人驾驶车辆行驶路线示意图、抽取血样照片、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1975号血中乙醇鉴定检验报告书、称重单、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲酒后驾驶机动车严重超载，依法应予以从重处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。鉴于对被告人李某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年五月三日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0822刑初115号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人李某甲，男，1961年8月27日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月29日由该局取保候审。2018年3月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。辩护人汪翔，系被告人亲友，男，1972年10月23日出生，汉族，大学本科文化，法律工作者，住怀宁县。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人汪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年12月21日15时55分左右，被告人李某甲酒后驾驶皖08／×××××号变型拖拉机运载超过核定载质量的一车木材行驶至怀宁县交叉路口时，被执勤警察查获。警察现场对被告人李某甲进行呼气式酒精测试，结果为132.6mg/100mL。随后，警察将被告人李某甲带至怀宁县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为117.6mg/100mL。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录及照片、被告人驾驶车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、称重单、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出，其一，被告人李某甲配合调查，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。其二，被告人李某甲案发当天中午仅饮用少量啤酒，驾驶车辆时神智清醒，其犯罪主观恶性较小。被告人于下午四时许在行人、车辆较少的路段驾车，危害社会的可能性相对较小。其三，被告人李某甲系初犯，其因参加对越自卫反击战而落下病根，现常年吃药，不能参加重体力劳动。被告人的妻子身体不好，需要被告人照顾。综上，建议法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明：2017年12月20日晚上，被告人李某甲与李承和等人一起进餐时饮用白酒。次日中午，被告人李某甲独自用餐时饮用啤酒。餐后，被告人李某甲驾驶皖08／×××××号变型拖拉机超过核定载质量运载木材从桐城市新渡镇土桥村出发，沿206国道由北向南行驶前往怀宁县高河镇。当日15时55分左右，被告人李某甲驾驶皖08／×××××号变型拖拉机行驶至怀宁县交叉路口时，被执勤警察查获。警察现场对被告人李某甲进行呼气式酒精测试，结果为132.6mg/100mL。随后，警察将被告人李某甲带至怀宁县人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某甲的静脉血液中乙醇含量为117.6mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人李承和的证言、现场检查笔录及照片、被告人驾驶车辆行驶路线示意图、抽取血样照片、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1975号血中乙醇鉴定检验报告书、称重单、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲酒后驾驶机动车严重超载，依法应予以从重处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。鉴于对被告人李某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一八年五月三日书记员  王硕斌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第346号
上诉人（原审被告）肖春梅，女。
被上诉人（原审原告）余启明，男。
上诉人肖春梅因合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏北民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖春梅未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年四月二十日
书记员 杨京京
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1334号
原告：宁波市天一燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路***号。
法定代表人：陈天云，该公司董事长。
委托代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市鹿山街道宝立洁干洗服务中心（系个体工商户，注册号：330683602043641）。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道新市桥头。
代表人：赵姗，该干洗服务中心经营者。
原告宁波市天一燃料有限公司（以下简称“天一公司”）与被告嵊州市鹿山街道宝立洁干洗服务中心（以下简称：“宝立洁干洗中心”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款12830元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月20日、2014年11月30日、2014年12月8日，原告分三次向被告出售中块煤，货物净重30.335吨，单价为1030元／吨，货款共计31245元。王利波在磅码单中收货单位（人）处签字。后，被告支付原告货款18415元。
另查明，宝立洁干洗中心系个体工商户，赵姗系该个体工商户业主，2015年6月23日，王利波与赵姗登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市鹿山街道宝立洁干洗服务中心支付原告宁波市天一燃料有限公司货款12830元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费121元，由被告嵊州市鹿山街道宝立洁干洗服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费650元，由被告嵊州市鹿山街道宝立洁干洗服务中心负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 王 枫
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一六年二月一日
代书 记员 梁 彬
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2172号之一
申请执行人：熊理华，男，1975年5月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被执行人：梁辉，男，1964年1月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚凤婷，女，1985年7月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年10月14日作出的（2016）赣0102民初2572号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人梁辉、龚凤婷应向申请执行人熊理华支付2048207元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在审理过程中，在庐山西海风景名胜区市场监督管理局办理了轮候冻结被执行人梁辉、龚凤婷名下股权的手续。经调查，被执行人梁辉名下唯一房屋已被本院另案拍卖处理完毕，无剩余款项可供提取，且未发现被执行人梁辉、龚凤婷名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人梁辉、龚凤婷名下暂无其他可供执行财产，本次执行已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2572号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 汪 川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2172号
申请执行人：熊理华，男，1975年5月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被执行人：梁辉，男，1964年1月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚凤婷，女，1985年7月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2572号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人梁辉、龚凤婷归还申请执行人熊理华借款本金200万元及逾期利息（逾期利息按借款本金200万元自2014年7月1日起至还清借款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计25547元、执行费22660元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁辉、龚凤婷银行存款2048207元及相应利息；
二、如被执行人梁辉、龚凤婷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第225号
原告杨某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被告刘某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年相识，2003年12月30日举行结婚仪式，2005年8月28日在海原县甘城乡政府补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可。2004年8月28日生育一女刘某乙，2008年12月4日生育一子刘某丙。婚生子出生后，被告外出打工八个月未与家人联系，打工收入也未贴补家用，因婚生子在待哺期，由其大哥出面将被告找回。但自此，被告对家庭的态度发生了巨大转变，经常几个月回家一、二天，且对原告不尽丈夫的责任，对子女不尽做父亲的义务。2012年2月，被告再次离家后至今未归。家庭财产结婚时置办的25英寸电视一台，铁床一张，沙发、写字台一张、大立柜一个，无债权、债务。原告起诉要求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，家庭财产归原告。
原告为证明自己的主张，向法庭提交结婚证、户口本各一份，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇黄套村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2003年12月30日结婚，生育子女刘某乙、刘某丙，被告于2012年2月份外出至今未归的事实。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认证认为；原告提交的书证系原件，能够证明原、被告于2003年12月30日结婚，生育子女刘某乙、刘某丙，被告于2012年2月份外出至今未归的事实，对其证明效力予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2003年12月30日举行结婚仪式，于2005年8月28日在海原县甘城乡政府补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可。2004年8月28日生育一女刘某乙，2008年12月4日生育一子刘某丙。2012年2月，被告离家后至今未归。家庭财产有结婚时购置的25英寸电视一台，铁床一张，沙发、写字台一张、大立柜一个，无债权、债务。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、彼此照顾。被告自2012年2月份离家出外打工，长达二年多的时间内无原因的不回家，既未尽到作丈夫的责任，也未尽到一个父亲应尽的义务，让原告独自承担了家庭及所有的责任，其实际行为已经表明其与原告之间的夫妻感情已经破裂，据此，可准予原、被告离婚。因被告去向不明，婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，利于孩子健康成长。家庭财产结婚时购置的25英寸电视一台，铁床一张，沙发、写字台一张、大立柜一个，均系日常生活用品，可归原告所有。原告要求被告每月负担抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
婚生子女刘某乙、刘某丙由原告杨某某抚养，被告
刘某某每月负担抚养费500元；
三、家庭共同财产：2003年购买的25英寸电视一台，铁床一张，沙发、写字台一张、大立柜一个归原告杨某某所有。
案件受理费200元，公告费600元，计800元，由原告杨某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 韩 萌
人民陪审员 宋 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第225号
原告张宗越，男，1937年5月5日出生。
委托代理人张德坤，男，1975年11月20日出生。
被告叶向华，男，1972年10月8日出生。
被告福建省三明市三元区明美辉运输队，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号公路港*幢**号，联系电话1396058****。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地三明市梅列区徐碧一村66幢。
原告张宗越与被告叶向华、福建省三明市三元区明美辉运输队、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，本案在审理过程中，原告张宗越于2014年1月21日，向本院提出撤回对被告叶向华、福建省三明市三元区明美辉运输队、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司的起诉。
本院认为，原告张宗越在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告叶向华、福建省三明市三元区明美辉运输队、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宗越撤回对被告叶向华、福建省三明市三元区明美辉运输队、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司的起诉。
本案受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告张宗越负担，本院予以免交。
审判员 曹阿光
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡伟凤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1945号
原告：娄自强，男，1985年11月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
被告：王立壮，男，1981年11月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
原告娄自强与被告王立壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告娄自强委托诉讼代理人张爱兰到庭参加诉讼，被告王立壮经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄自强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告90000元借款及逾期还款利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款90000元，约定2016年4月13日归还借款，但到约定的还款日期，被告并未按期归还借款，原告为了维护自己的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法判决如诉，以维护原告的合法权益。
王立壮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告王立壮向原告娄自强借现金90000元，双方约定2016年4月13日偿还，被告王立壮当日书写借条。
上述事实原告提交的被告王立壮书写的借条、身份证复印件、户口页复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定的时间偿还借款，逾期偿还应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款90000元及逾期利息的诉讼请求予以支持；逾期利息因原被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故应以90000元为基数，按照年利率6%的标准支付自逾期还款日（即2016年4月13日）起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王立壮自本判决生效后五日内偿还原告娄自强借款90000元、并以90000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年4月13日起至付清之日止的利息。
案件受理费2050元，由被告王立壮负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 丁 丽
审判员 高文学
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 雪
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢89号
申请执行人陶继江，男，1992年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人段晓宇，男，1991年12月26日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人薛婷，女，1992年4月28日出生，汉族，住址同上。系被执行人段晓宇之妻。
本院于2016年12月10日作出的[2016]鄂06**民初317号民事判决已经发生法律效力，被执行人段晓宇、薛婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人段晓宇、薛婷51000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯 喆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2054号
申请执行人詹德林，男，1970年12月24日出生，住瑞安市。
被执行人周继兵，男，1975年2月6日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人詹德林与被执行人周继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初677号民事判决书已于2017年03月21日发生法律效力。申请执行人詹德林于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人周继兵偿还申请执行人詹德林借款本金100000元及利息损失（以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月11日至实际履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人周继兵送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年4月11日、5月3日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人周继兵名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，另委托丽水市莲都区人民法院查询，查明被执行人名下在瑞安××××都辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人周继兵名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2054号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2054号
被拘留人:周继兵公民身份号码:×××5717
本院在执行詹德林与周继兵（2017）浙0381执2054号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周继兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更53号
罪犯马玉伏，男，1971年12月13日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年9月14日作出（2012）吴利刑初字第358号刑事判决，以被告人马玉伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月十天，刑期自2012年6月8日起至2018年8月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马玉伏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马玉伏予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马玉伏符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马玉伏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马玉伏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉伏减去有期徒刑三个月二十一天。
（刑期自2012年6月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更53号罪犯马玉伏，男，1971年12月13日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市同心县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年9月14日作出（2012）吴利刑初字第358号刑事判决，以被告人马玉伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月十天，刑期自2012年6月8日起至2018年8月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马玉伏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马玉伏予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马玉伏符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马玉伏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马玉伏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉伏减去有期徒刑三个月二十一天。（刑期自2012年6月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3428号
上诉人（原审原告）：李春宏，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津伯特威商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号206室。
法定代表人：高彬，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇津港工业园。
法定代表人：张伟民，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人：王韧，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道166号B-406室。
法定代表人：蔡昊，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
原审第三人：北京国能宇泰投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头（北京市汽车起动机厂）*号平房***室。
执行事务合伙人：中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司。
上诉人李春宏因与被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司、原审第三人北京国能宇泰投资中心（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
李春宏上诉请求，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11885号民事裁定，裁定指令天津市河西区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案与北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03�终415号案件的主体及涉及的法律关系不同；一审法院适用法律错误；李春宏有权以自己名义提起诉讼；李春宏在（2017）京03刑终415号案件未获得任何退赔。
天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司均辩称：不同意李春宏的上诉请求，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北京国能宇泰投资中心（有限合伙）未作陈述。
李春宏向一审法院提出诉讼请求：1、天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向李春宏返还本金100万元、收益47.6万元（以年利率10%为标准暂计至起诉之日�；2、本案律师费、诉讼费全部由天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司承担。
一审法院认定事实：（2016）京0105刑初543号北京市朝阳区人民法院刑事判决书，认定：被告人高培峰于2012年6月成立中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，其为实际控制人。2012年至2014年5月，高培峰及中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司通过汤新、王文博等第三方公开宣传，并承诺高额返息，以投资上海宝山区政府保障房项目等为名，成立相应的有限合伙，吸收不特定公众入伙。投资人通过第三方投资，投资款直接转入中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司对应的有限合伙账户，中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司或有限合伙向投资人返款。162名投资�投资4亿余元，收到返款7000余万元。判决：高培峰犯非法吸收公众存款罪。责令高培峰退赔投资人的经济损失。该判决附投资人名单及在案财物。李春宏在投资人名单中，在案财产第一项李春宏主张系天津市朝日集团有限公司的财产。后，高培峰上诉，（2017）京03刑终415号北京市第三中级人民法院刑事裁定书裁定维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本案中，李春宏与天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团�限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司及北京国能宇泰投资中心（有限合伙）债权人代位权纠纷与北京市朝阳区人民法院审理的高培峰非法吸收公众存款罪一案基于同一事实，且生效的判决已经确认了李春宏为受害人，该案现已经进入执行程序，故李春宏的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定：驳回李春宏的起诉。案件受理费18084元，退还李春宏。
本院认为，李春宏向一审法院提起诉讼，请求判令天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、�忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向李春宏返还本金100万元、收益47.6万元（以年利率10%为标准暂计至起诉之日）。因李春宏起诉主张的事实和理由，与北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105刑初543号刑事判决书查明的事实相一致，且该判决已为北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号刑事裁定书裁定维持原判，该判决已发生法律效力。该判决已责令高培峰退赔投资人的经济损失，李春宏亦在该判决所附投资人名单中，因此，李春宏以债权人身份提起代位权之诉，于法无据。李春宏的起诉，亦违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定。一审法院据此作出驳回李春宏起诉的裁定并无不当。李春宏的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人李春宏的�诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 于明辉
书 记 员 王伟杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5708号
申请执行人义乌市豪高贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道童店二区62幢1号，组织机构代码:554796207。
法定代表人支巧琴。
被执行人义乌市潞思服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道九如堂村里新屋１－１号，组织机构代码:058314686。
法定代表人骆正选。
本院在执行申请执行人义乌市豪高贸易有限公司与被执行人义乌市潞思服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5708号
本院在执行义乌市豪高贸易有限公司与义乌市潞思服饰有限公司（2017）浙0782民特174号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市潞思服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将义乌市潞思服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5708号申请执行人义乌市豪高贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道童店二区62幢1号，组织机构代码:554796207。法定代表人支巧琴。被执行人义乌市潞思服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道九如堂村里新屋１－１号，组织机构代码:058314686。法定代表人骆正选。本院在执行申请执行人义乌市豪高贸易有限公司与被执行人义乌市潞思服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执171号
申请执行人：卢某，男。
被执行人：谭某，男。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人谭某责令退赔一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初470号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人谭某退赔申请执行人卢某27300元。本案依法于2018年1月17日立案执行。
本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年3月13日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周芝琳（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执171号申请执行人：卢某，男。被执行人：谭某，男。本院在执行申请执行人卢某与被执行人谭某责令退赔一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初470号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人谭某退赔申请执行人卢某27300元。本案依法于2018年1月17日立案执行。本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年3月13日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年五月二十二日书 记 员 周芝琳（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执479-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人孟虹与陈刚离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人陈刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第637号
原告：温岭农村合作银行泽国支行，住所地：浙江省温岭
市泽国镇鹤池路159号。
负责人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：赵国斌，该支行信贷员。
被告：李仙增，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇打角村a区69号。
被告：李友定，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省
温岭市泽国镇打角村b区16号。
原告温岭农村合作银行泽国支行与被告李仙增、李友定金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依
法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告温岭农村合作银行泽国支行委托代理人赵国斌
到庭参加诉讼，被告李仙增、李友定经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告李仙增于20
09年1月8日向原告借款人民币30000元，由被告李友定提供连
带责任保证。原、被告签订了保证借款合同，约定月利率为8.
4‰，借款期限至2009年9月20日止，若被告逾期还款，从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李仙增
借款到期后，至今未履行还款义务，作为担保人的李友定也不
履行担保义务。原告要求被告李仙增偿还借款30000元及利息
、罚息，被告李友定承担连带保证责任。
原告温岭农村合作银行泽国支行为了支持其主张的事实，
提供了下列证据材料：
借款借据、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用以证明被告李仙增向原告温岭农村合作银行泽国支行借
款人民币30000元，被告李友定提供担保的事实。
被告李仙增、李友定未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告李
仙增、李友定拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告温岭农村合作银行泽国支行
起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告温岭农村合作银行泽国支行与被告李仙增
、李友定签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，应认
定有效。被告李仙增借款后，应按约及时偿还；被告李友定为
被告李仙增提供担保，应承担连带保证责任。原告要求被告偿
还借款及利息、逾期利息、罚息，因原、被告之间已有合同约
定，且符合法律规定，对原告的诉请本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的
规定，判决如下：
一、被告李仙增于本判决发生法律效力后十日内，偿还给
原告温岭农村合作银行泽国支行借款本金人民币30000元，并
支付利息及逾期付款利息（利息按本金30000元按月利率8.4‰
自2009年1月8日计算至2009年9月20日，逾期付款利息按本金3
0000元按月利率12.6‰自2009年9月21日起计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李友定对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李仙增负担，被告李友定负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费550元，具体金
额由台州市中级人人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理）
。
审判员 张福友
二〇〇九年十一月十七日
书记员 陈 红
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执复4号
复议申请人（被执行人）张建新，男，1970年3月5日，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人柯城区黄家街道张家村村民委员会，住所地：衢州市柯城区黄家街道张家村。
诉讼代表人张小伟，村委会主任。
委托代理人夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
复议申请人张建新不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；第二百五十条规定：强制迁出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，执行法院驳回了张建新的异议。
复议申请人张建新称，一、申请执行人无权申请法院要求被执行人退还解除《租赁合同》部分的冬瓜山7.6586亩土地。涉案土地在2015年就被征收为国家所有，申请执行人已收到政府支付的土地补偿费等费用。此后，申请执行人不再是涉案土地的所有权人或者使用权人，不再拥有基于土地征收而享有的其他权利，申请执行人与主张执行的土地无法律上的利害关系，也就无权基于对土地享有的权利来主张复议申请人退还土地。二、申请执行人的申请执行行为将直接违反了我国土地征收制度的规定。在申请执行人申请执行的土地上生长着复议申请人种植的附着物，其中974.76平方建筑物、构筑物，301平方管理房是复议申请人全家老小唯一的栖身之处，同时该地块还有张建新培育了14年之久的成片10米高的国家二级保护植物香樟大树约1500棵左右，养殖了大量野生动物孔雀等，且该附着物尚未与土地征收部门就补偿事宜达成一致，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第三条第十五项之规定，征收补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地，必须先安置，后拆迁。三、退一步讲，即使申请执行人要申请法院强制复议申请人退出涉案土地，也应采取合法、合理的方式，不得侵害复议申请人的私有财产。土地属于涉案土地租赁合同法律关系的标的物，但土地上的附着物为复议申请人的私人财产，即使申请执行人要申请法院强制执行也要保护作为复议申请人私人合法财产的土地上的附着物，不得予以侵犯，根据我国宪法规定，公民的合法的私有财产不受侵犯，不得使土地上的附着物的生命力下降，不得对附着物造成任何损伤且不得降低附着物的市场价值。四、复议申请人已经向省高院递交了对本案执行依据的再审申请书。五、柯城法院在执行过程中超出了7.6586亩土地的范围。六、柯城法院对复议申请人7.6586亩土地上的财物进行委托司法评估，其委托的机构没有相应的资质。故请求撤销衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执异77号执行裁定书，在相关机关对地上附着物给予合理补偿之前中止执行。
申请执行人柯城区黄家街道张家村村民委员会答辩称，法院的执行是合法的，也没有超出7.6586亩的范围。关于补偿的问题，政府会按照相应的标准进行补偿。
本院查明，2015年，中华人民共和国国务院批准浙江省人民政府《关于46省道衢州樟潭至廿里公路工程建设项目用地的请示》，该公路工程建设项目需征收本案所涉7.6586亩土地，时该土地为张建新所租赁，柯城区黄家街道张家村村民委员会要求解除租赁合同，双方发生争议，柯城区黄家街道张家村村民委员会遂提起诉讼。柯城区人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙0802民初864号民事判决，判决的主要内容：一、解除柯城区黄家街道张家村村民委员会与张建新签订的《租赁合同》中被征用的冬瓜山7.6586亩土地的租赁合同；二、张建新于判决生效之日起十日内退还解除《租赁合同》部分的土地7.6586亩。张建新不服，向衢州市中级人民法院提起上诉，二审法院于2017年11月8日作出（2017）浙08民终1014号民事判决，驳回了张建新的上诉。判决生效后，因张建新未履行，柯城区黄家街道张家村村民委员会向柯城区人民法院申请强制执行，柯城区人民法院于2017年11月20日立案受理，案号为（2017）浙0802立预3809号。2017年11月29日，柯城区人民法院发出（2017）浙0802立预3809号公告，责令张建新于同年12月14日前迁出解除《租赁合同》部分的冬瓜山7.6586亩土地，并交付柯城区黄家街道张家村村民委员会。2017年12月4日，柯城区人民法院正式立案执行，案号为（2017）浙0802执3337号。同日，张建新对柯城区人民法院要求其迁出解除《租赁合同》部分的冬瓜山7.6586亩土地不服，向执行法院提出执行异议。执行法院于2017年12月7日立案，2017年12月11日，执行法院作出（2017）浙0802执异77号执行裁定，驳回了张建新的异议。2017年12月18日，执行法院对本案所涉土地进行了强制腾退，案件执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案的执行依据所涉双方为柯城区黄家街道张家村村民委员会和张建新，因张建新拒不履行生效法律文书确定的义务，故柯城区黄家街道张家村村民委员会可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故复议申请人以已向浙江省高级人民法院对执行依据申请再审为由要求中止执行，不符合法律的规定。本案中，执行法院强制腾退冬瓜山7.6586亩土地的行为，是民事强制执行措施，不是土地征收行为，不涉及地上附着物的征收补偿问题，该问题可通过其他程序予以解决。复议申请人认为执行法院在执行中超出了生效法律文书确定的退还土地的范围，但其未提供相应的证据，故认定执行法院执行超出退还土地范围的依据不足，不予支持。复议申请人对司法评估机构资质的歧义，因张建新在执行法院的异议程序中未提及，故本程序不予审查。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张建新的复议申请，维持衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 群
审 判 员 殷一村
审 判 员 祝惠忠
二〇一八年一月三十日
法官助理 俞 焦
书 记 员 周利芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1200号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人王嵩，该行行长。
被告肖建平。
被告蒋侯兰（与肖建平系夫妻）。
被告尤海祥。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告肖建平、蒋侯兰、尤海祥借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年七月八日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1200号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。法定代表人王嵩，该行行长。被告肖建平。被告蒋侯兰（与肖建平系夫妻）。被告尤海祥。本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告肖建平、蒋侯兰、尤海祥借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一六年七月八日书记员  王 欢