wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执52号
申请执行人祝玉香，男，1952年11月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道北委二组33号。
被执行人王继文，男，1951年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道北委33号。
本院在执行申请执行人祝玉香与被执行人王继文民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人王继文送达了各项执行文书，调查了被执行人王继文的财产状况。双方当事人自愿达成以被执行人王继文的部份工资收入分期分批偿还债务的协议。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人祝玉香申请执行被执行人王继文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一六年五月三十日
书记员 李含洋
黑龙江省九三农垦法院
执行裁定书
〔2017〕黑8104执166号
申请执行人徐先侠，公民身份证号码23262219711209461X，男，45岁，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省九三农垦社区A区九三面粉厂家属楼3号门市。
被执行人闫凤羽，公民身份证号码231121198708244826，女，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省九三局直荣军农场十一队。
本院在执行申请执行人徐先侠与被执行人闫凤羽买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人闫凤羽送达了各项执行文书，调查了被执行人闫凤羽的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人徐先侠反馈了执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐先侠申请执行被执行人闫凤羽买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王国庆
审判员陈贵斌
审判员吴兴波
二○一六年十二月九日
书记员李含洋
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2016年12月9日14时30分
地点：九三农垦法院执行局
合议庭成员：审判长王国庆
审判员：陈贵斌吴兴波
书记员：李含洋
评议申请执行人徐先侠与被执行人闫凤羽买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴兴波：依据已生效的我院2016黑8104民初140号民事判决书被执行人闫凤羽应给付申请执行人徐先侠2025.00元。执行立案后，向被执行人送达了执行通知书及其他各项法律文书，于法定期间内对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，该被执行人在我院尚有数起案件正在执行中，向申请执行人徐先侠反馈了执行情况。
建议终结此案的本次执行程序。
陈贵斌：终结本次执行程序。
王国庆：同意此案终结本次执行程序。
评议决定：终结此案的本次执行程序。
九三农垦法院限制高消费令
（2016）黑8104执176号
被执行人闫凤羽未履行本院作出（2016）黑8104民初
140号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人徐先侠的
申请，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干
规定》，本院决定向被执行人闫凤羽发出限制高消费令，责
令其不得有以下支付费用的行为：
一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
五、购买非经营必需车辆；
六、旅游、度假；
七、子女就读高收费私立学校；
八、支付高额保费购买保险理财产品；
九、其他非生活和工作必需的高消费行为。
若违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0456－7881104.
黑龙江省九三农垦法院
二O一六年十二月九日
九三农垦法院
执行决定书
(2016)黑8104执176号
本院在执行申请执行人徐先侠申请执行被执行人闫凤羽买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人闫凤羽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一六年十二月九日
（院印）
执行案件结案报告
案 由
|
买卖合同纠纷
|
立案时间
|
2016年8月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
徐先侠
被执行人
|
闫凤羽
执行标的额
|
2025.00元
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2016年12月9日
执
行
情
况
|
于法定期间内向被执行人闫凤羽送达了各项执行文书，调查了被执行人闫凤羽的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人徐先侠反馈了执行情况。
编号
|
（2016）黑8104执176号
|
执行员
|
吴兴波
执行结案审批表
案 号
|
（2016）黑8104执176号
|
案 由
|
买卖合同纠纷
申请执行人
|
徐先侠
|
被执行人
|
闫凤羽
标 的
|
2025.00元
|
执行金额
|
收案时间
|
2016年8月23日
|
结案时间
|
2016年12月9日
执
行
简
况
|
于法定期间内向被执行人闫凤羽送达了各项执行文书，调查了被执行人闫凤羽的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人徐先侠反馈了执行情况。
执
行
员
意
见
|
建议结案 吴兴波
12月9日
庭
长
意
见
|
结案 王国庆
12月9日
领
导
批
示
|
月 日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初426号
申请人：宋学文，男，1927年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人：聂翠琴，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人：宋惠远，男，1995年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告宋世泽与被告南京市第六建筑安装工程有限公司、南京市第六建筑安装工程有限公司滁州分公司、周忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月26日，宋学文、聂翠琴、宋惠远向本院提出申请变更当事人。
宋学文、聂翠琴、宋惠远称，宋世泽于2018年3月15日死亡，宋学文、聂翠琴、宋惠远作为宋世泽的法定继承人，有权继承宋世泽的合法债权，有权代替宋世泽承担本案诉讼。
本院经审查认为，宋世泽在诉讼过程中死亡，宋学文、聂翠琴、宋惠远为宋世泽的法定继承人。宋学文、聂翠琴、宋惠远有权作为本案原告承担诉讼，宋世泽已经进行的诉讼行为对宋学文、聂翠琴、宋惠远有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许宋学文、聂翠琴、宋惠远替代宋世泽作为本案原告参加诉讼，宋世泽退出诉讼。
审 判 员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 方 芳
代理书记员 朱守娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2071号
原告：苗小花，女，汉族，1974年6月2日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨爱娟，女，汉族，1975年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告苗小花与被告杨爱娟健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告苗小花于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗小花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗小花撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告苗小花负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1150号
原告:范广西,男,1964年8月15日出生,住山东省济宁市兖州区。
被告:宋玉坤,男,1988年8月8日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人:邢纯,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告范广西与被告宋玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告范广西、被告宋玉坤的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范广西向本院提出诉讼请求：1.判令宋玉坤立即偿还范广西劳动报酬27300元及利息（利息的计算方式为：按照年利率6%，自2015年2月18日起计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至7月，范广西在宋玉坤处干木工活，共计劳动报酬为77308元。2015年2月13日，通过山东省烟台市福山区建筑业监督管理处协调，范广西拿到50000元的劳动报酬，余款27300元宋玉坤为范广西出具欠据一份，约定余款27300元于2015年2月17日付清。后该款经多次催要，宋玉坤未予偿还。
宋玉坤辩称：欠款是事实，这是家和人家工地承包人于兵欠原告的款项，条子是被告所打，该欠条有约定，工程款到位后付清，但该款项于兵至今未付，所以被告无法付给原告工程款，只能等于兵偿还被告，被告再给原告。
经审理查明：2014年6月至7月，范广西在宋玉坤位于山东省烟台市的建筑工地上从事木工，共计劳动报酬为77308元。截止到2015年2月17日，宋玉坤尚欠范广西劳动报酬27300元。宋玉坤向范广西出具欠据一份，并约定于2015年2月17日偿还。欠据出具后，经多次催要，宋玉坤未予偿还。
本院认为，范广西为宋玉坤提供劳务，范广西就其所欠劳动报酬27300元向宋玉坤出具欠条一张，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。范广西要求宋玉坤支付劳动报酬27300元，符合法律规定，本院予以支持。关于范广西要求宋玉坤按照年利率6%支付自2015年2月18日起至宋玉坤实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
宋玉坤于本判决生效后十日内偿还范广西劳动报酬27300元并支付利息（利息的计算方式为：按照年利率6%，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由宋玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢凯歌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执735号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈瑶姬，董事长
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯�。
法定代表人吴秀兴，董事长。
被执行人吴秀兴，男，1976年2月2日出生，汉族，住建瓯市.
被执行人张华军，男，1974年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张礼生，男，1976年9月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司、吴秀兴、张华军、张礼生追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日依法立案执行，执行标的本金1833674.52元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆�林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4256号
原告:梅晔，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张子辉、吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。
被告：陈道凤，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨珠，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告梅晔诉被告陈道凤、杨珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告梅晔的诉讼代理人吴晓珊到庭参加诉讼，被告陈道凤、杨珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅晔向本院提出诉讼请求：1、判令陈道凤偿还借款本金30万元并以每月欠款总额2％支付从2014年4月9日起至实际还款之日止的利息；2、判令杨珠对前述诉讼请求承担共同还款责任。事实与理由：2014年4月9日，陈道凤急需资金向林玉宋借款10万元，约定月利息3分。同日陈道凤急需资金向潘秀华借款20万元，约定月利息3分。借款后经二债权人多次催讨，陈道凤均以各种理由推诿，至今未还款。二债权人于2016年6月向平潭县人民法院起诉要求债务人陈道凤还本付息并于2016年7月撤回起诉。2016年7月10日，债权人潘秀华、林玉宋将其对陈道凤的债权本息转让给梅晔。梅晔依约取得本案涉及的债权。经多次催讨未果，遂于2016年10月向平潭县人民法院起诉要求陈道凤、杨珠还本付息并于2017年6月撤回起诉。2017年7月4日，梅晔在福建法治报地市杨珠。杨珠与陈道凤系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。
陈道凤、杨珠均未作答辩。
梅晔围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议书》、收条、代付款凭证及说明、借条及转账凭证、补发结证登记证审查处理表、债权转让公告等证据，陈道凤、杨珠未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对梅晔提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，陈道凤出具借条向林玉宋借款10万元，约定月利率3％；同日陈道凤出具借条向潘秀华借款20万元，同样约定月利率3％，款项均于当日分别由林玉宋和潘秀华向陈道凤的配偶杨珠转账交付。2016年7月10日，林玉宋、潘秀华与梅晔签订《债权转让协议书》，将其对陈道凤的上述债权（含借款本息）全部转让给梅晔。2017年7月4日，梅晔在福建法治报发布债权转让公告，将债权转让事宜通知陈道凤、杨珠。
另查明，陈道凤与杨珠于1997年3月26日登记结婚，2015年2月6日因结婚证遗失（损毁）申请补发。
本院认为，梅晔受让林玉宋、潘秀华的上述债权，并在省级报刊上发布了债权转让公告，视为向陈道凤、杨珠履行了通知义务，因此该转让已发生法律效力，梅晔取得上述债权及有关的从权利。为此，梅晔请求陈道凤偿还借款本金30万元及按月利率2％计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借贷虽然是以陈道凤个人名义向林玉宋、潘秀华出具借条，但款项均向陈道凤配偶杨珠交付，即本案债务系基于陈道凤与杨珠的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，梅晔请求杨珠承担共同偿还责任，本院亦予以支持。
陈道凤、杨珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈道凤、杨珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还梅晔借款本金30万元及利息（按月利率2%从2014年4月9日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元由陈道凤、杨珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 刘玲容
人民陪审员 任宝彩
二〇一八年三月五日
书 记 员 高华燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终33号
上诉人（原审被告）：会东县宝利创投有限公司，住所地：四川省会东县鰺鱼河镇蜀锦路47号。
法定代表人：张连芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：会东县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省会东县鰺鱼河镇三鑫路南段108号。
法定代表人：李刚华，系该公司董事长。
上诉人会东县宝利创投有限公司因与被上诉人会东县国有资产经营管理有限责任公司企业借贷纠纷一案,不服四川省会东县人民法院（2018）川3426民初176号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
会东县宝利创投有限公司上诉请求：1、依法撤销四川省会东县人民法院（2018)川3426民初176号民事裁定；2、依法将（2018)川3426民初176号案件移送凉山州中级人民法院审理。事实及理由：会东县老体育馆片区旧城改造项目是会东县政府为改善当地人民居住环境的重大民生项目，上诉人是会东县政府通过招商引资的方式成为会东县老体育馆片区旧城改造项目业主，上诉人能否顺利完成会东县老体育馆片区旧城改造项目建设，直接关系会东县人民能否享受政策红利的结果。故上诉人认为，国资公司诉上诉人企业借贷纠纷一案关系会东县老体育馆片区旧城改造项目的顺利推进，为事关会东县当地民生的重大案件。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，本案不属于由四川省会东县人民法院直接审理的案件。故请依法将该案件移送贵院审理，恳请贵院予以批准、移送。
本院经审查认为,本案系企业借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间的法律关系属于一般的借贷关系，不属于具有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。……”之规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，四川省会东县人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定。上诉人会东县宝利创投有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年五月十七日
书记员 贺 文 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2771号
原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地温岭市工业城。
法定代表人：蔡海红。
委托诉讼代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：苏州市双合织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：赵怀忠。
原告鑫磊压缩机股份有限公司为与被告苏州市双合织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告鑫磊压缩机股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鑫磊压缩机股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鑫磊压缩机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，,由原告鑫磊压缩机股份有限公司负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈凤婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2673号
原告：赵久林，男，1998年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆开泰木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村水竹林社，统一社会信用代码91500106060546857W。
法定代表人崔坤敏，该公司经理。
原告赵久林与被告重庆开泰木制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵久林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵久林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵久林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵久林撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年五月二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6217号
原告谢忠贵，男，汉族，1988年8月5日出生，住贵阳市。
被告北京三快在线科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期GF座。
法定代表人：王兴，该公司董事长。
原告谢忠贵诉被告北京三快在线科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告谢忠贵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠贵的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢忠贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢忠贵承担。
审判员 陈应贵
二〇一七年九月十九日
书记员 刘焕花
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2502号
原告：兰孝明，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：周东旭，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：高彦兴，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春高新区。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。
原告兰孝明诉被告高彦兴、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰孝明及其委托诉讼代理人周东旭、被告高彦兴、被告永诚保险公司委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰孝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿兰孝明车辆损失13712.00元，误工费1504.51元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：2018年4月14日20时30分许，被告高彦兴驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路由北向南行驶，行至松柏路柏林郡小区西门门前马路处，与对向兰孝明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，高彦兴驾车逃逸。经德惠市公安局交通警察大队认定此事故高彦兴承担全部责任，兰孝明无责任。兰孝明车辆受损后经德惠市公安局交通警察大队委托德惠市价格认证中心对车辆损失做出了价格认定，结论为13712.00元，因高彦兴车辆在永诚保险公司投保了交强险，永诚保险公司赔偿后不足部分应由高彦兴赔偿。
高彦兴辩称，对于事故发生过程没有异议，同意赔偿，尊重法院判决。
永诚保险公司辩称，对事故认定无异议，高彦兴车辆×××号轿车在我公司投保了交强险，对于原告请求的赔偿我公司于2018年4月27日，将交强险限额内财产损失2000元，无责赔付100元打入高彦兴账户，我公司不再负赔偿责任，原告的误工主张因当时无人员受伤，此请求属于间接损失，不在我公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰孝明提交证据如下：价格认定结论书一份、长春创捷红旗汽车销售服务有限公司证明一份。高彦兴的质证意见为没有异议，但认为价格过高，但不申请重新评估。永诚保险公司质证意见为对价格认定书无异议，对长春创捷红旗汽车销售服务有限公司证明的关联性有异议，其情况说明只能说明其车辆维修一周，无法证明其误工期限是一周，原告主张的误工需要提供劳务合同，误工证明、银行流水等证据材料。永诚保险公司提交银行流水一份，证明给兰孝明的理赔款2100.00元，打入高彦兴账户。兰孝明质证意见为其不同意将该款打给高彦兴。高彦兴质证意见为该款收到了，但不知道是什么钱。高彦兴未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日20时30分许，高彦兴驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路由北向南行驶，行至松柏路柏林郡小区西门门前马路处，与对向由兰孝明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，高彦兴驾车逃逸。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定高彦兴承担此事故全部责任，兰孝明无责任。2018年4月18日，德惠市公安局交通警察大队委托德惠市价格认证中心对×××号小型轿车财产损失价格进行鉴定。2018年4月25日，德惠市价格认证中心作出鉴定结论，×××号小型轿车车辆损失价格为13712.00元。
另查明，高彦兴驾驶的×××号小型轿车在永诚保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，高彦兴承担事故全部责任，兰孝明无责任，各方对于该事故认定书均无异议，本院予以确认。因高彦兴驾驶的车辆投保了交强险，故首先应由永诚保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由高彦兴按照责任比例即100%比例予以赔偿。关于本案赔偿数额问题，车辆损失13712.00元。兰孝明主张误工费1504.51元，其提供的情况说明，仅能证明车辆维修情况，无法证明误工损失，故对其主张的误工费不予支持。永诚保险公司将应理赔给兰孝明的理赔款2000.00元给付高彦兴，没有事实及法律依据，故不能免除其理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿兰孝明车辆损失2000.00元；
二、高彦兴于本判决生效后赔偿兰孝明车辆损失11712.00元；
三、驳回兰孝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元及邮寄费168.00元由高彦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张竞文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8530号
原告：池超佩，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：姜成芳，男，汉族，1987年11月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告池超佩与被告姜成芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告池超佩诉称，被告姜成芳因个人短期周转需要在“借贷宝”借款平台中向原告池超佩发出借款请求，原告池超佩于2016年8月30日分别借款10000元、借款10000元、借款5000元，并约定2016年9月5日和2016年9月6日归还。被告至今未归还借款，故诉至法院，诉请：1.判令被告姜成芳立即偿还池超佩借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照银行同期利率计算，自2016年9月7日起，至被告实际还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜成芳在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告池超佩、被告姜成芳与案外人人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》约定的合同履行地为北京市，并约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。该协议约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，北京市系与本案争议有实际联系的地点。故本院对本案不具有管辖权，应当移送北京市石景山区人民法院审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙聪碧
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8530号原告：池超佩，男，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：姜成芳，男，汉族，1987年11月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告池超佩与被告姜成芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告池超佩诉称，被告姜成芳因个人短期周转需要在“借贷宝”借款平台中向原告池超佩发出借款请求，原告池超佩于2016年8月30日分别借款10000元、借款10000元、借款5000元，并约定2016年9月5日和2016年9月6日归还。被告至今未归还借款，故诉至法院，诉请：1.判令被告姜成芳立即偿还池超佩借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照银行同期利率计算，自2016年9月7日起，至被告实际还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告姜成芳在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告池超佩、被告姜成芳与案外人人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》约定的合同履行地为北京市，并约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。该协议约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，北京市系与本案争议有实际联系的地点。故本院对本案不具有管辖权，应当移送北京市石景山区人民法院审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  孙聪碧二〇一七年八月二十二日书记员  胡震宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10226号
原告：齐玉泉，男，1942年2月17日出生，汉族，退休职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。
被告：山东省济宁市任城区供销合作社联合社，住所地琵琶山路2号任城区供销社。
法定代表人：戴峰，主任。
委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。
被告：济宁兴社商贸有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处驻地。
法定代表人：范玉国，董事长。
委托诉讼代理人：姜士敏，女，1970年8月21日出生，汉族，本单位职工，住济宁市任城区。
原告齐玉泉与被告山东省济宁市任城区供销合作社联合社、济宁兴社商贸有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）鲁0811民初11040号民事判决，原告齐玉泉、被告山东省济宁市任城区供销合作社联合社不服，向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，2017年9月8日山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终3084号民事裁定，将本案发回本院重审。原告齐玉泉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐玉泉撤诉。
案件受理费14061元，减半收取计7030.5元，由原告齐玉泉负担。
审 判 长 左保宁
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 毛宏坤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初442号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某，无锡某某设备有限公司工作。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人罗某于2016年1月18日20时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车从江阴市某某街道某某街出发，行驶至某某路，后由他人驾驶苏B×××××小型轿车，途径某某路、某某大道行驶至某某卡口路段，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人罗某事发时血液中乙醇含量为1.27mg乙醇／ml血液。
另查明，2016年1月18日晚，被告人罗某在江阴市某某街道某某街某某号张某甲家中与张某甲、邓某等人一起吃晚饭并饮用白酒、黄酒。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且车辆行踪监控系统查询结果及照片，有查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某甲、邓某、张某乙的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异169号
案外人卜计祥，男，1973年1月27日生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，河南华安建设集团有限公司职工，身份证号码1501021957********，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人卜计祥土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2299号
原告：谢克弟，女，1958年2月15日生，汉族，住正定县。
委托代理人：崔彦斌，石家庄正定恒州法律服务所法律工作者。
被告:曹兰召，男，1987年8月25日生，汉族，住石家庄。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区建华南大街78号。
负责人：韩蔚，该公司总经理。
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师
原告谢克弟与被告曹兰召、中银保险有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月11日，被告曹兰召驾驶冀Ａ×××××号车在高架桥路段时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队2014第0002682号道路交通事故认定书认定，被告曹兰召负事故的全部责任。事故发生后，原告谢克弟在正定县人民医院治疗2天，后转入石家庄市第三医院住院治疗29天。2017年1月4日于石家庄市第三医院住院治疗17天，行取内固定取出术。
事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险一份，商业险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
原告曾两次就赔偿事宜起诉被告曹兰召及保险公司，本院2016年3月16日作出（2016）冀0123民初357号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、交通费200036.39元，原告返还被告曹兰召在事故发生后为其垫付的12800元。2017年6月1日，本院作出（2017）冀0123民初1630号民事调解书，当事人达成如下协议：一、被告保险公司于2017年6月15日前赔偿原告医疗费25670元（2017年5月31日前的医疗费已全部清偿）。二、被告曹兰召自愿赔偿原告500元医疗费。
经原告申请和本院委托，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级、护理期限、误工期限、营养期限作出司法鉴定意见书：原告谢克弟的伤残等级为一个八级、二个十级，误工期210-270日，护理期90日，营养期90日，建议2015年10月11日—2015年11月11日的护理人数为1-2人，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，2015年11月11日后再护理期限内护理人数为一人。
以上事实，原、被告均无异议。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、伤残赔偿金
|
原告主张伤残赔偿金76281.6元，一项八级、两项十级，按照农村标准计算为11919元/年×20年×32%=76281.6元。
|
二被告无异议。
|
原告的主张符合相关跪地，本院对此予以认定。
2、精神损害抚慰金
|
原告主张15000元。
|
二被告认为标准过高，综合计算应为9400元。
|
根据原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
3、误工费
|
原告本次鉴定结论的误工期为210天到270天，原告主张为240天，第一次的判决已经判决支付142天误工费，原告再主张100天误工费80*100=8000元。
|
二被告认为，结合本次鉴定结论我公司认可误工时间为210天，未赔偿的误工时间为66天，关于原告主张80元每天的标准没有异议。
|
鉴定意见显示误工期为210-270日，原告主张误工期240天本院予以支持，扣除已支付的142天，原告的误工费认定为98天×80=7840元。
4、交通费
|
原告在二次手术及去北京伤残鉴定，自己家开车去，主张600元交通费用。
|
二被告认为考虑实际情况法庭酌定。
|  本院酌定500元。
5、营养费
|
原告主张营养费4500元，鉴定结论营养期为90天，每天50元计算4500天。
|
二被告认为应按每天30元计算，同意鉴定结论中90天计算标准。
|  原告的营养期应按照每天30元的标准计算90天为2700元。
6、鉴定费
|
原告主张5250元。
|
二被告对鉴定票据真实性无异议，但保险公司认为应由侵权人承担。
|  原告的主张有相关票据支持，本院予以认定。
以上费用共计
|
109631.6元
|
|  102571.6元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定书、冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保情况、事故发生在保险期间的事实无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道交法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司在前两次的诉讼中交强险死亡伤残项下已赔偿28813元，医疗费项下赔偿10000元，财产损失项下赔偿225元，共计39038元；商业险内已赔付186668.39元。故原告的上述损失由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、交通费81187元，超出交强险限额的21384.6元由保险公司在商业险内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢克弟伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、交通费102571.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告曹兰召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 兰保环
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘亚萌
文书内容河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2299号原告：谢克弟，女，1958年2月15日生，汉族，住正定县。委托代理人：崔彦斌，石家庄正定恒州法律服务所法律工作者。被告:曹兰召，男，1987年8月25日生，汉族，住石家庄。被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区建华南大街78号。负责人：韩蔚，该公司总经理。委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师原告谢克弟与被告曹兰召、中银保险有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年10月11日，被告曹兰召驾驶冀Ａ×××××号车在高架桥路段时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队2014第0002682号道路交通事故认定书认定，被告曹兰召负事故的全部责任。事故发生后，原告谢克弟在正定县人民医院治疗2天，后转入石家庄市第三医院住院治疗29天。2017年1月4日于石家庄市第三医院住院治疗17天，行取内固定取出术。事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险一份，商业险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告曾两次就赔偿事宜起诉被告曹兰召及保险公司，本院2016年3月16日作出（2016）冀0123民初357号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、交通费200036.39元，原告返还被告曹兰召在事故发生后为其垫付的12800元。2017年6月1日，本院作出（2017）冀0123民初1630号民事调解书，当事人达成如下协议：一、被告保险公司于2017年6月15日前赔偿原告医疗费25670元（2017年5月31日前的医疗费已全部清偿）。二、被告曹兰召自愿赔偿原告500元医疗费。经原告申请和本院委托，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级、护理期限、误工期限、营养期限作出司法鉴定意见书：原告谢克弟的伤残等级为一个八级、二个十级，误工期210-270日，护理期90日，营养期90日，建议2015年10月11日—2015年11月11日的护理人数为1-2人，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，2015年11月11日后再护理期限内护理人数为一人。以上事实，原、被告均无异议。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、伤残赔偿金              原告主张伤残赔偿金76281.6元，一项八级、两项十级，按照农村标准计算为11919元/年×20年×32%=76281.6元。              二被告无异议。               原告的主张符合相关跪地，本院对此予以认定。                  2、精神损害抚慰金              原告主张15000元。              二被告认为标准过高，综合计算应为9400元。               根据原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。                  3、误工费              原告本次鉴定结论的误工期为210天到270天，原告主张为240天，第一次的判决已经判决支付142天误工费，原告再主张100天误工费80*100=8000元。              二被告认为，结合本次鉴定结论我公司认可误工时间为210天，未赔偿的误工时间为66天，关于原告主张80元每天的标准没有异议。               鉴定意见显示误工期为210-270日，原告主张误工期240天本院予以支持，扣除已支付的142天，原告的误工费认定为98天×80=7840元。                  4、交通费              原告在二次手术及去北京伤残鉴定，自己家开车去，主张600元交通费用。              二被告认为考虑实际情况法庭酌定。              本院酌定500元。                  5、营养费              原告主张营养费4500元，鉴定结论营养期为90天，每天50元计算4500天。              二被告认为应按每天30元计算，同意鉴定结论中90天计算标准。              原告的营养期应按照每天30元的标准计算90天为2700元。                  6、鉴定费              原告主张5250元。              二被告对鉴定票据真实性无异议，但保险公司认为应由侵权人承担。              原告的主张有相关票据支持，本院予以认定。                  以上费用共计                 109631.6元                            102571.6元            裁判理由与结果本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定书、冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保情况、事故发生在保险期间的事实无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道交法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司在前两次的诉讼中交强险死亡伤残项下已赔偿28813元，医疗费项下赔偿10000元，财产损失项下赔偿225元，共计39038元；商业险内已赔付186668.39元。故原告的上述损失由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、交通费81187元，超出交强险限额的21384.6元由保险公司在商业险内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢克弟伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、交通费102571.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告曹兰召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周党平人民陪审员  任泽庆人民陪审员  兰保环二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘亚萌
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初692号
原告：马金明，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：耿胜彬（耿国军），男，1984年9月5日出生，汉族，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
原告马金明与被告耿胜彬（耿国军）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金明到庭、被告耿胜彬（耿国军）经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款4620元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月份被告雇佣原告在郑口营东学校为其干活，截止到2013年4月份完工后，被告一直未与原告结算工资款，2013年12月份原告向被告追要欠款，被告为原告出具结算单欠条，尚有4620元工资款未给付，经多次催要，至今被告拒不履行应尽义务，特要求被告给付工资款4620元。
被告耿胜彬（耿国军）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件一份、工资对账单复印件一份，虽被告在2018年4月25日上午10时30分至11时30分本院组织的庭前会议上提出异议，称原告提供的证据为复印件且不是其所签名，但被告在本院审理的其他案件中对此同一证据未提出异议，且依据此证据本案被告与其他案件中的原告达成调解协议，并以此制作成调解书。故该证据应视为被告认可的证据，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份原告马金明在被告耿胜彬（曾用名耿国军）承包的故城营东小学工地干维修活，截止到2013年4月份，原告马金明在被告耿胜彬（曾用名耿国军）处干维修工21天，每天220元，被告累计欠原告工资4620元，被告为原告出具工资对账单一份。2018年1月29日耿书刚等五人依据同一工资对账单起诉被告，被告未予以否认，并以此本院分别作出（2018）冀1127民初515号、516号、517号、518号、519号民事调解书。现调解书已生效。2018年4月26日本院对被告送达（2018）冀1127民初692号通知书，通知被告应到庭就有关事实接受询问，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告为被告承包的工地干维修活，双方形成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合同有效，双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付工资款4620元，有被告出具的工资对账单一份予以佐证，被告虽在本院庭前会议中提出异议，但未提供相应证据，且在本院向被告送达（2018）冀1127民初692号通知书后，被告仍未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、《最高人民法院关于执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿胜彬（耿国军）于本判决生效之日起十日内给付原告马金明工资款4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告耿胜彬（耿国军）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 利
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初209号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人管某。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]98号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日15时许，被告人管某醉酒后驾驶鲁Q×××××黑色“雪弗兰”牌小型轿车，在临沂市罗庄区双月湖路由西向东行驶至罗六路时，被临沂市公安交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经现场抽取被告人管某静脉血检测，检出其血液中的乙醇成分含量为199.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见、书证、被告人管某的供述等。公诉机关认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年3月20日15时许，被告人管某醉酒后驾驶鲁Q×××××黑色“雪弗兰”牌小型轿车，在临沂市罗庄区双月湖路由西向东行驶至罗六路时，被临沂市公安交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经现场抽取被告人管某静脉血检测，检出其血液中的乙醇成分含量为199.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人管某的供述、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故同等责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人管某如实供述罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人管某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 琦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1133号
原告：张宝臣，男，1973年3月31日出生，汉族，住黑龙江省漠河县，现住金乡县。
被告：卢承祥，男，1988年9月5日出生，汉族，住金乡县。
原告张宝臣与被告卢承祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝臣负担。
审判员 王岩
二〇一八年四月十六日
书记员 李耀
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初346号
原告：余双英，女，1962年5月11日出生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：胡维，男，1979年9月27日出生汉族，司机，住广东省广州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告余双英诉被告胡维、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余双英及其委托诉讼代理人赵静、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告胡维经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保广东分公司在交强险、三责险限额中赔偿118840元，不足部分由被告胡维赔偿；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月15日14时50分，胡维驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿公石线由南向北行驶，当车行驶至公安县××组路段时，在超车过程中未确保安全距离，将同向由余双英骑行的自行车挂倒，造成余双英受伤及一车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，胡维承担事故的全部责任，原告余双英无责任。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗。伤愈出院经鉴定为十级伤残，护理期92日，营养期为92日，后期治疗费用为3000元。被告胡维所有的粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保广东分公司投保了交强险及三者险。
被告胡维答辩称:原告受伤后为其垫付医药费21986元,支付康复支架费2600元，支付生活费10000元，上述费用原告应在得到赔偿后予以返还。
被告平安财保广东分公司辩称：我公司已垫付15000元医疗费给被告胡维，应在赔偿中予以扣减；对原告伤残等级申请重新鉴定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金、交通费过高；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明：2017年7月15日14时50分，被告胡维驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿公石线由南向北行驶，当车行驶至公�县××组路段时，因在超车过程中未确保安全距离，将同向由原告余双英骑行的一辆自行车挂倒，造成余双英受伤及一车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告胡维承担事故的全部责任，原告余双英无责任。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗94天，用去医疗费20666元，器具费2600元，（均由被告胡维支付，其中被告平安财保广东分公司支付给被告胡维15000元医疗费）。原告伤愈出院经公安儿鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理92日，营养为92日（均从受伤之日算起），后期治疗费用为3000元，鉴定费1900元，被告胡维支付余双英生活费10000元。被告胡维所有的粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和100万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
另查明，原告余双英于2016年2月20日在公安县××××幼儿园从事厨师工及保洁员工作，月工资为2800元，该园提供食宿。
上述事实，有原告身份信息、交通事故认定书、医疗费收据及用药明细、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，被告驾驶证、行驶证、投保单，公安县××××幼儿园证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告余双英可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费26266元（含后期治疗费3000元、器具费2600元）；2.住院伙食补助费4700元（50元×94天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费2760元（30元×92天，依据鉴定意见）;4.残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%，依据鉴定意见并参照城镇居民人均可支配收入标准）；5.护理费8236元（32677元/年÷365天×92天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准）；6.误工费8866元（2800元/月÷30天×95天，依据原告工资标准计算至定残前一日止）;7.精神抚慰金酌定为3000元；8.交通费酌定500元;9.鉴定费1900元,上述损失共计115000元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告胡维承担事故的全部责任，原告余双英无责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下的在商业第三者责任险中赔偿，即由被告平安财保广东分公司在交强险和三者责任险中赔偿115000元，减去已支付的医疗费15000元，实际应赔偿100000元。原告在得到保险赔偿后应返还被告胡维垫付的费用33266元,减去保险公司已支付的15000元，原告实际应返还18266元。被告平�财保广东分公司在庭审要求对原告余双英伤残申请重新鉴定，但庭后对原告伤情诊断进行了核查，申明不予重新鉴定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司�东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余双英各项损失共计人民币100000元;
二、原告余双英在得到保险赔偿后应返还被告胡维垫付的费用18266元；
三、驳回原告余双英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告胡维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一八年四月八日
书记员 夏梦丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15914号
原告：黄升眉，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区藤桥鸿创锁具加工厂，经营场所：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上戍支岙村戍浦南路***号。
个体经营者：李秋平，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省大冶市东岳路办事处明港村李佰美湾*组***号。
原告黄升眉与被告温州市鹿城区藤桥鸿创锁具加工厂承揽合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付加工费186350元及实际履行完毕之日止的利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理本案后，依法适用普通诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州市鹿城区藤桥鸿创锁具加工厂要求原告对锁具进行喷塑加工，2013年5月4日双方进行结算，被告尚欠原告加工费186350元，由被告经营者李秋平签字确认，此后，原告催讨加工款无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区藤桥鸿创锁具加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄升眉加工款186350元，并赔偿利息损失（自2016年12月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，财产保全费1452元，由被告温州市鹿城区藤桥鸿创锁具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
代理审判员 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 超
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初320号
原告：江西崇义县农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。
住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员，特别授权代理。
被告：钟义财，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：赖平英，女，1974年6月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义农商银行诉被告钟义财、赖平英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖继星、被告钟义财到庭参加了诉讼。被告赖平英经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟义财向原告清偿借款本金900000.00元及利息556346.57元（截止2018年3月13日），本息合计1456346.57元；2、判令被告钟义财支付原告自2018年3月14日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告钟义财、赖平英承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告钟义财向原告申请借款人民币900000.00元，约定借款年利率为11.685%，借款期限自2014年4月28日至2016年4月27日，并由被告钟义财、赖平英提供本人不动产为该笔贷款作抵押担保，担保期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告崇义农商银行按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息。原告无奈，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告钟义财承认原告起诉的事实、理由及诉讼请求。
被告赖平英未提供书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告崇义农商银行与被告钟义财签订了《个人借款合同》，约定了借款金额为900000.00元、借款期限自2014年4月28日起至2016年4月27日、借款用途、借款利率与计结息等事项。同日，被告钟义财、赖平英与原告崇义农商银行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，房他证号为崇房他证押字第××号。原告崇义农商银行依约向被告钟义财发放了900000.00元贷款，被告钟义财未依约支付利息。截止2018年3月13日，被告钟义财结欠原告崇义农商银行借款本金900000元，利息556346.57元。
上述事实由原告崇义农商银行提供的个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、结欠本息截图及原告崇义农商银行、被告钟义财的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告崇义农商银行与被告钟义财签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告钟义财在借款期限届满后却未能按时还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告崇义农商银行依据个人借款合同的约定要求被告钟义财偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。被告钟义财、赖平英用不动产为900000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告崇义农商银行要求两被告承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赖平英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟义财于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇义县农村商业银行股份有限公司借款本金人民900000.00元，利息556346.57元（截止2018年3月13日），共计人民币1456346.57元；
二、被告钟义财于本判决生效之日起十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2018年3月14日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告钟义财如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以崇房他证押字第××号房他证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取8954元，由被告钟义财、赖平英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘福斌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执662号
申请执行人：于凤艳
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人于凤艳申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初983号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初983号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4449号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：邱府栋，该公司经理。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼，被告永辉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告永辉公司退回货款671.3元，并赔偿原告6713元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告在被告处购买了碧根果仁7瓶，该食品外包装上仅标有分装商、没有标注生产商，违反了食品安全法的规定，应按食品安全法第148条的规定赔偿。
被告永辉公司未做答辩，亦未提交任何证明该产品为合格产品的证据。
经审理查明，2018年3月4日，原告在被告处购买了碧根果仁7瓶，共计671.3元，该碧根果仁的外包装上标注分装商为北京可米小子食品工业有限责任公司，但并未标注有任何生产商的相关信息。
本院认为，食品安全法明确规定预包装食品应当标注生产者的相关信息，而本案被告销售的碧根果仁均未标注，明显违反了法律规定，应承担相应责任。被告作为销售者，违反食品安全法的规定销售食品，且在开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交任何证明该产品为合格产品的证据，本院有理由认为该产品存在食品安全隐患，故被告应当按食品安全法第一百四十八条予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决生效后立即向原告贾龙退回货款671.3元、并赔偿原告贾龙6713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限本判决生效后迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 丹
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢76号
申请执行人薛雨强，住隆化县。
被执行人刘瑞卿，住隆化县。
被执行人王凤侠，住隆化县。
被执行人刘东旭，住隆化县。
被执行人辛艳峰，住隆化县。
被执行人赵英凡，住隆化县。
被执行人郭金良，住隆化县。
被执行人刘建兴，住隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人刘瑞卿等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十二日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢76号申请执行人薛雨强，住隆化县。被执行人刘瑞卿，住隆化县。被执行人王凤侠，住隆化县。被执行人刘东旭，住隆化县。被执行人辛艳峰，住隆化县。被执行人赵英凡，住隆化县。被执行人郭金良，住隆化县。被执行人刘建兴，住隆化县。申请执行人薛雨强与被执行人刘瑞卿等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月二十二日书记员  高鹏飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3266号
原告：孟庆广，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
孟庆广与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟庆广负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10355号
原告：徐州市同润金属材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区金地五金机电城B楼2层39号。
法定代表人：周然，该公司总经理。
被告：李洪建，男，1969年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市同润金属材料有限公司（以下简称同润公司）诉被告李洪建买卖合同一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同润公司法定代表人周然到庭参加诉讼，被告李洪建本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40410元；2.判令被告支付原告拖欠货款利息损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日、5月28日及2013年12月1日、2014年10月31日，被告购买原告钢材，合计货款55410元，约定一个月内付清。经原告多次催要，被告于2014年7月29日支付部分货款15000元，尚欠货款40410元。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李洪建未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2012年至2014年，被告李洪建购买原告同润公司角钢、焊管等货物，合计货款55410元，杜文银、刘书民、李旺在原告调拨单上签名确认。调拨单分别载明，2012年4月19日，购货单位李洪建，物资名称：N型钢…10450元，提货人李旺；2012年5月28日，购货单位李洪建,焊管…4480元，运费180元，（合计）4660元，货已收到，代收人刘书民；2013年12月1日，购货单位：李洪建，物质名称：镀锌槽钢24800元、镀锌管9300元，合计34100元，款末付：李旺；2014年10月31日，购货单位李洪建，角钢…2460元，镀锌管…1020元，焊管…2520元、运费200元，（合计）6200元，货已收到，杜文银代收，等等。诉讼中，原告出示电话录音1份，内容有:(李洪建)…欠你的4万多块钱我一直想着当个大心思，有的时候人多碍于面子没好意思接电话。（周然）我能理解，都有难的时候，有时宽松，有时比谁都紧。
以上事实，有调拨单、录音、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告同润公司与被告李洪建达成的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的调拨单与电话录音相互印证，能够证明原告交货物交付被告委托人，被告购买原告货物，尚欠原告货款40410元的事实。原告依照买卖合同约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按买卖合同约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告没有提供证据证明原告与被告之间约定了支付价款的时间，依照上述法律规定，被告应当在收到标的物同时支付。被告未按期付款，应当赔偿原告逾期付款损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市同润金属材料有限公司支付货款40410元及利息损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一八年二月十三日
书记员 周 弘
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5055号
原告：李洪敏，女，1970年10月22日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告李洪敏与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
李洪敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年2月27日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年3月27日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币5400元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李洪敏于2016年2月27日进入被告单位工作。李洪敏在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与李洪敏约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给李洪敏工资，且每月往李洪敏卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向李洪敏通知说明辞退原因，也没有额外支付李洪敏一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退李洪敏，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与李洪敏解除劳动合同的情形。李洪敏在被告单位上班期间为2016年2月27日至2016年6月28日，在李洪敏前述工作期间，被告一直未与李洪敏签订书面劳动合同，为此，李洪敏提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，李洪敏向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向李洪敏作出的太劳人仲案字[2017]74号《不予受理通知书》显示，由于李洪敏的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理李洪敏的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以李洪敏的仲裁申请材料不齐备而不予受理李洪敏的仲裁申请，李洪敏不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5055号原告：李洪敏，女，1970年10月22日生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告李洪敏与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。李洪敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年2月27日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年3月27日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告工资计人民币5400元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李洪敏于2016年2月27日进入被告单位工作。李洪敏在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与李洪敏约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给李洪敏工资，且每月往李洪敏卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向李洪敏通知说明辞退原因，也没有额外支付李洪敏一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退李洪敏，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与李洪敏解除劳动合同的情形。李洪敏在被告单位上班期间为2016年2月27日至2016年6月28日，在李洪敏前述工作期间，被告一直未与李洪敏签订书面劳动合同，为此，李洪敏提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，李洪敏向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向李洪敏作出的太劳人仲案字[2017]74号《不予受理通知书》显示，由于李洪敏的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理李洪敏的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以李洪敏的仲裁申请材料不齐备而不予受理李洪敏的仲裁申请，李洪敏不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  孙魁然二〇一七年十二月七日书 记 员  常莎莎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3555号
申请执行人黄昌：
被执行人林金铰：
申请执行人黄昌与被执行人林金铰民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00188号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄昌向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林金铰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3555号案件执行完毕。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1239号
原告：李银玉，女，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张小伟，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告李银玉与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银玉到庭参加诉讼，被告张小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李银玉向本院提出诉讼请求：判令张小伟偿还我借款15000元。事实与理由：2017年1月4日，张小伟以资金周转困难为由向我借款15000元，并出具借条。此后，我多次向张小伟催要借款，但无法联系到张小伟，张小伟至今未还款。为此，请求判如所请。
张小伟未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小伟向李银玉借款15000元的事实，有张小伟出具给李银玉的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对李银玉要求张小伟偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张小伟于本判决生效后五日内偿还原告李银玉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张小伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建国
二〇一八年四月二十日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初395号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年8月31日12时许，被告人刘某某至上海市青浦区朱家角镇某某路423号“X”手机专卖店，让营业员拿出数部手机佯装选购，趁营业员专注向其介绍某手机情况之机，将其中一部价值人民币3,301元的玫瑰金色VIVO牌XPLAY6型手机放入裤子左侧口袋予以窃取，后离开该店。案发后，赃物由公安机关依法扣押并发还被害单位。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。被告人刘某某补偿被害单位损失并获得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人任宗会、韩万娟的证言笔录及辨认笔录、监控视频、司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，案发经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、临时羁押证明书，常住人口基本信息、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其补偿被害单位损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年四月四日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3226号
罪犯陈小凤，于重庆市潼南县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年9月25日作出（2013）江刑初字第257号刑事判决，以被告人陈小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）柳市刑一终字第164号刑事判决，维持对被告人陈小凤的判决。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。2014年3月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈小凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年4月止共获奖励分69.80分，评为2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈小凤予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小凤减去有期徒刑五个月三日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1937号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所（郑州）分所律师。
被告：秦小帅，男。
被告：李方方，女。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告秦小帅、李方方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告秦小帅、李方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令二被告偿还借款本金利息共计196013.39元及从2016年8月10日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物陕汽牌×××××重型半挂牵引车、×××××号挂车的价款享有优先受偿权；3.判令二被告立即支付因实现债权的律师费用9800元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，被告秦小帅与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定秦小帅向原告借款39.4万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮30%确定；贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，将被告购买的×××××重型牵引车、×××××半挂车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年12月9日，原告工商银行依约向借款人张建珍指定账户发放了贷款39.4万元。借款人未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月10日，借款人尚欠原告借款本金及利息196013.39元。
被告秦小帅、李方方缺席未答辩。
本院经审理认定的事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买的×××××重型牵引车、×××××半挂车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖×××××重型牵引车、×××××半挂车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付9800元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李方方系秦小帅的配偶，此债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小帅、李方方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金及利息196013.39元并向原告支付从2016年8月10日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告张博购买的×××××重型牵引车、×××××半挂车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告张博、刘亚军于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用9800元。
如果被告秦小帅、李方方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，公告费560元，共计4947元，由被告秦小帅、李方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王加祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1937号之一
本院于2017年6月29日对原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告秦小帅、李方方金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0105民初1937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0105民初1937号民事判决书中第1页案件由来部分前漏写被告河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司，住所地：河南省淇县高村新庄康埠路14号附5号，倒数第五行“张建珍”补正为“史素英”�第3页倒数第二行“杨育吉”补正为“史素英”。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月三十日
此件与原件核对无异
书 记 员 王加祥
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初426号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人齐健伟，男，1974年8月19日出生于贵州省安顺市西秀区。2000年1月5日因犯抢劫罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2014年6月11日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月19日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年4月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人齐健伟犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月12日16时许，吸毒人员金某电话联系被告人齐健伟购买人民币300元海洛因，二人约定在安顺市西秀区南水二路公共厕所内进行交易。18时20分许，二人在约定地点完成交易后被公安机关抓获，当场查获海洛因0.3克，毒资人民币300元。
认为被告人齐健伟具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.3克，系累犯。认定的证据有被告人齐健伟的人口信息，刑事判决书、释放证明，被告人齐健伟的供述，证人金某证言，通话记录，搜查笔录、扣押物品决定书、照片，毒品疑似物称量记录及照片，毒品检验报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，被告人齐健伟辨认笔录及照片，证人金某辨认笔录及照片，抓获经过、视频资料等证据证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人齐健伟有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人齐健伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人齐健伟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人齐健伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人齐健伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人齐健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年八月一日
书记员 唐军(代)
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保87号
申请人：芦秀华，女，1964年9月28日生，住石家庄市井陉矿区。
被申请人：芦建生，男，1962年2月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
申请人芦秀华于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的芦建生名下的房屋拆迁安置款10万元进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芦建生名下的房屋拆迁安置款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一八年五月四日
书记员 陈康卫
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执补字第02072号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜玉红、高吉平、王承家民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜玉红、高吉平、王承家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜玉红、高吉平、王承家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执460号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人刘涛，男，满族，1973年11月24日生，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与刘涛金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执460号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执460号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人刘涛，男，满族，1973年11月24日生，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与刘涛金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执460号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5708号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行：
被执行人谢文兴等：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人谢文兴等金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02326号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5708号】，在执行过程中，本案本次执行到位500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5708号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保311号
申请人赵凤文，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托代理人张丽花（系赵凤文之妻），女，汉族，农民，现住址同上。
被申请人戴立林，男，1972年8月24日出生，公民身份号码、职业、民族不详，现住赤峰市。
申请人赵凤文以其驾驶的摩托车被刘文龙驾驶的被申请人戴立林所有的×××号小型普通客车追尾相撞，致申请人赵凤文受伤为由，于2016年7月11日向本院提出申请，要求将被申请人所有的×××号小型普通客车予以扣押，扣押财产价值为8万元。担保人杨宇成和赵凤丽以其二人共同所有的位于赤峰市××区号房屋（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号，建筑面积为67.17平方米）提供担保。
本院认为，申请人赵凤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人戴立林所有的×××号小型普通客车予以扣押；
二、将担保人杨宇成和赵凤丽共同所有的位于赤峰市××区的房屋（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号，建筑面积67.17平方米）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员尹程明
二0一六年七月十二日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保311号申请人赵凤文，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。委托代理人张丽花（系赵凤文之妻），女，汉族，农民，现住址同上。被申请人戴立林，男，1972年8月24日出生，公民身份号码、职业、民族不详，现住赤峰市。申请人赵凤文以其驾驶的摩托车被刘文龙驾驶的被申请人戴立林所有的×××号小型普通客车追尾相撞，致申请人赵凤文受伤为由，于2016年7月11日向本院提出申请，要求将被申请人所有的×××号小型普通客车予以扣押，扣押财产价值为8万元。担保人杨宇成和赵凤丽以其二人共同所有的位于赤峰市××区号房屋（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号，建筑面积为67.17平方米）提供担保。本院认为，申请人赵凤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人戴立林所有的×××号小型普通客车予以扣押；二、将担保人杨宇成和赵凤丽共同所有的位于赤峰市××区的房屋（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号，建筑面积67.17平方米）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员尹程明二0一六年七月十二日书记员穆磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执890-1号
申请执行人：陈伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：陈帅，男，1982年10月5日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：周金莲，女，1963年1月29日出生，汉族，住祁阳。
本院在执行陈伟与被执行人陈帅、周金莲借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日向被执行人陈帅、周金莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本案在诉讼过程中，冻结了被执行人周金莲在银行的工资账户，本院于2018年1月12日扣划了被执行人周金莲在银行的工资收入15000元至本院，并继续冻结了被执行人周金莲在银行的工资账户，15000元已经发放给申请执行人了，本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈帅、周金莲名下的银行存款、车辆等信息，并于2018年3月7日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并表示法院在冻结被执行人周金莲在银行的工资账户后，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本案已经冻结了被执行人周金莲在银行的工资账户，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人陈伟释明被执行人的财产情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一八年三月七日
代理书记员 朱文斌