湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6340号
原告：蒋玲，女，汉族，1988年12月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：易利，湖南弘一律师事务所实习律师。
原告：杨明，男，汉族，1985年5月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：易利，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告：周湘洪，男，汉族，1969年1月2日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。
法定代表人：刘开勇，总经理。
委托代理人：帅龙，男，汉族，1985年11月25日出生，住长沙市天心区，系湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司员工。
原告蒋玲、原告杨明诉被告周湘洪、被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司（以下简称凯旋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋玲、杨明共同向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告周湘洪、被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司共同赔偿原告损失共计870280.63元；2、请求判令被告周湘洪、被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日20时30分，杨明驾驶湘Ａ×××××号牌小型轿车沿长潭西高速公路由北向南行驶至16KM+160M路段时，与前方同在行车道内的由周湘洪驾驶的湘01-×××××号小型盘式拖拉机相撞，造成杨若熙当场死亡、杨明和王清连受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故由湖南省高速公路交通警察长沙支队道林大队出具高长公交认字（2017）第0003号道路交通事故认定书，认定杨明与周湘洪承担本次交通事故的同等责任。湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司是长潭西高速公路的经营管理公司，作为高速公路的经营管理主体，收取了车辆通行费用，但未尽到工作职责，私放无牌无证的报废车辆经人工收费口进入高速公路。本次事故前，该车辆至少不低于3次以同样方式进入高速公路，说明凯旋公司严重失职，明知放行无牌无证且报废的拖拉机上高速会让在高速公路正常行驶的车辆处于危险状态，依然放行，对事故的发生具有严重过错，其放行行为是事故发生的根本原因，故凯旋公司应对原告承担主要赔偿责任。对于杨明的后续赔偿费用（包括但限于医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费等），原告保留追偿的权利。
周湘洪辩称，1、对原告及家属提出的有事实根据的、符合法律规定的赔偿请求，被告愿意承担。2、被告在本次事故后积极筹措了医疗费8.4万元。由于被告家庭生活困难，为筹措资金已尽到了最大的努力。3、本次事故责任为同等责任，原告要求被告承担90%的赔偿责任没有事实和法律依据。本次事故的关键原因在于杨明没有安全驾驶、文明驾驶。4、原告诉讼请求部分没有事实和法律依据，请求法院不予支持。
凯旋公司辩称，针对本次事故的发生，本次交通事故主要是由于周湘洪驾驶的车辆导致，车辆也不是被告凯旋公司放进去的，是因为当时周湘洪的车辆已经进入高速公路收费口，将后面的车辆堵住，收费员没有将卡给周湘洪，当时是让周湘洪的车辆停在旁边，等车辆过去后再让周湘洪从高速公路出去，但是周湘洪不配合，就直接将车辆开进高速公路。被告凯旋公司不会犯这种错误。本案是交通事故责任纠纷，被告凯旋公司主体不适格，与被告凯旋公司没有任何关系。
经审理查明，2017年4月6日20时30分，杨明驾驶湘Ａ×××××号牌小型轿车搭乘杨若熙、王清连沿长潭西高速公路由北向南行驶至16KM+160M路段时，与前方同在行车道内的由周湘洪驾驶的湘01-×××××号小型方向盘式拖拉机追尾相撞，造成杨若熙当场死亡、杨明和王清连受伤及车辆受损的道路交通事故。
2017年5月25日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队出具高长公交认字（2017）第0003号道路交通事故认定书，认定杨明驾驶机动车在高速公路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是事故发生的原因之一，应承担本次事故的同等责任。认定周湘洪驾驶拖拉机上高速公路且低速行驶，所驾驶的拖拉机没有尾灯、反光标识且所载货物超长使后方车辆与其追尾时加重了此次事故的损害后果，其过错行为是事故发生的原因之一，应承担本次交通事故的同等责任。
事故发生后，杨明随即被送至长沙市第四医院进行抢救，在该院住院治疗57天（2017年4月6日至2017年6月2日）用去住院治疗费240409.14元。长沙市第四医院疾病诊断证明载明杨明的伤情为：一、头部外伤：1、重症颅脑外伤①广泛性脑挫裂伤②创伤性硬膜下血肿③外伤性蛛网膜下腔出血④多发颅骨骨折⑤颅底骨折⑥脑疝；2、左眼睑挫裂伤3、鼻窦积血4、颌面部软组织挫裂伤；二、肺挫伤；三、大面积脑梗死；四、左侧动眼神经挫伤；五、电解质紊乱；六、消化道应激性溃疡出血；七、××；八、沁尿道感染；九、中度贫血；十、倒睫（左眼）。建议：患者目前神志深昏迷，无自主意识，病情危重，需长期在ICU中监护治疗。
周湘洪系湘01-×××××号小型方向盘式拖拉机所有人，周湘洪没有为车辆购买机动车保险。周湘洪已垫付杨明医药费84000元。
蒋玲与杨明系夫妻关系。杨若熙出生于2016年9月10日，系蒋玲与杨明的女儿。本次事故的另一伤者王清连已表示自愿放弃在交强险中应享有的份额。
长潭西线高速公路系由凯旋公司修建并由其经营管理。
2017年4月6日20时10分左右，周湘洪驾驶湘01-×××××号小型方向盘式拖拉机运载一车木头，从长潭西线高速公路栗山塘收费站通过人工收费入口进入长潭西线高速公路往湘潭方向行驶，事故发生时周湘洪驾驶拖拉机以40码的速度行驶，车尾灯已坏，木头超出车厢长近1米。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、出生证明、医药费发票、常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队出具高长公交认字（2017）第0003号道路交通事故认定书认定杨明与周湘洪承担本次事故的同等责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因周湘洪未为涉案肇事车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反法律规定，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条的规定，由周湘洪在机动车第三者责任强制保险最低限额内承担责任，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任各方按比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于70公里的机动车，不得进入高速公路”之规定，周湘洪作为一名机动车驾驶人明知法律的该禁止规定，依然驾驶拖拉机上高速且在高速公路上低速行驶，是本次事故发生的原因之一；杨明驾驶机动车在高速公路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶导致与前方车辆追尾，亦是本次事故发生的原因之一；同时凯旋公司作为高速公路的管理服务方，提供的服务是使车辆快速安全通行，即凯旋公司应确保与之形成服务合同的杨明能够快速安全行驶，且法律明确规定对于某些车型禁止驶入高速公路，显然是考虑了高速公路的快速通行特点以及这些车型在高速公路上容易造成的高度危险性。凯旋公司理应把好入口关，将禁止通行的所有车辆排除在外，以降低这些车型可能带来的危险性。对于该项审查义务，凯旋公司必须严格遵守，确保所有禁止通行的车辆不得上高速公路行驶，但凯旋公司没有严格执行法律规定的义务，放任周湘洪驾驶拖拉机上高速，也违背了其应保障杨明能安全通行的义务，故凯旋公司的此次过错行为是发生本次事故的原因之一。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外的规定，凯旋公司没有提供相应证据其尽到前述法律规定的义务。故本院根据本次事故发生造成的损害的赔偿责任应由负有管理职责的高速公路管理方凯旋公司、非法进入高速公路非正常行驶的机动车方周湘洪及杨明各自按照原因力的大小承担，本院认定由周湘洪承担30%的赔偿责任，杨明承担30%的责任，凯旋公司承担40%的责任。
蒋玲、杨明因杨若熙死亡遭受的损失为：1、死亡赔偿金。杨若熙系城镇居民，按城镇居民标准计算为625680元（31284元×20年）。2、精神损害抚慰金，蒋玲、杨明因杨若熙死亡，精神遭受极大损害，故本院认定为50000元。3、丧葬费26944.5元（53889元／年/12月×6月）。4、住宿费、交通费、误工费，原告未提供证据证明，本院酌情认定为5000元。共计707624.5元。杨明的医药费损失暂为240409.14元。总计948033.64元。
综上，因周湘洪未购买第三者责任强制保险，故先由周湘洪在第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内赔偿杨明10000元。在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿蒋玲、杨明精神损害抚慰金50000元后再赔偿蒋玲、杨明60000元。共计120000元。
对于超出强制保险限额范围部分，蒋玲、杨明的损失为597624.5元，由周湘洪赔偿30%即179287.35元，由凯旋公司赔偿40%即239049.8元。
杨明的损失为230409.14元，由周湘洪赔偿30%即69122.7元，本案中因周湘洪已支付杨明84000元，故此项周湘洪无需赔偿，相抵周湘洪应赔偿外杨明还应退还周湘洪4877.3元（84000元-10000元-69122.7元）。因考虑本案中蒋玲、杨明系夫妻关系的特殊性，将周湘洪应得的返还款4877.3元用于抵销应付蒋玲、杨明赔偿款。故周湘洪应赔偿蒋玲、杨明284410.05元（110000元+179287.35元-4877.3元）。由凯旋公司赔偿40%即92163.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
被告周湘洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玲、原告杨明284410.05元；
被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玲、原告杨明239049.8元；
被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明92163.7元；
四、驳回原告蒋玲、原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元，因适用简易程序减半收取2226元，由原告蒋玲、杨明负担666元，被告周湘洪负担666元，湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司负担894元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二０一七年十一月二日
书记员 陈 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于70公里的机动车，不得进入高速公路。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。