河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1264号
原告洛阳交通运输集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人禹冰，系该公司董事长。
委托代理人白彦召，系该公司法律顾问。
被告袁红军，男，汉族，1975年2月1日生。
被告张云飞，男，汉族，1982年1月6日生。
以上二被告委托代理人钱秋峰，系河南北纬律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区。
法定代表人吴玉江，系该公司负责人。
委托代理人刘建华，系河南颖滨律师事务所律师。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳运输集团）诉被告袁红军、被告张云飞、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳运输集团委托代理人白彦召、被告张云飞和被告袁红军的共同委托代理人钱秋峰、被告紫金财险天津公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳运输集团诉称：2013年4月29日，驾驶员梁西京驾驶车辆登记所有人为原告洛阳运输集团的豫C×××××（豫C×××××挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速公路K2079＋850M处时，与范晓广驾驶车辆登记所有人为被告袁红军的津A×××××大型卧铺客车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏、并引起货物及停运等损失。经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队出具交通事故认定书，认定原告洛阳运输集团的车辆驾驶员梁西京和被告袁红军的车辆驾驶员范晓广负事故的同等责任。由于事故车辆在被告紫金财险天津公司投保有商业第三者责任险，且原告的车辆、货物及停运损失未得到赔偿，现原告起诉要求三被告共同赔偿原告车辆维修费、施救费、货物损失、停运损失等各项损失共计54540.5元。
被告张云飞和被告袁红军辩称：原告的各项损失要求过高，停运损失的鉴定结果不客观、不真实，法院不应采信。由于我方的机动车在被告紫金财险天津公司投有商业第三者责任险，故赔偿责任应当由该公司按照同等责任承担一半，原告承担一半。另外，我方按照周口市川汇区人民法院达成的（2013）川民初字第1440号民事调解书，已支付给郭月芳、耿根朋的损失各20000元，应当由原告承担一半。
被告紫金财险天津公司辩称：原告请求的各项损失过高，鉴定结论不客观，不能作为定案的依据。事故车辆在我公司仅投保有商业第三者责任险，没有交强险，我公司应承担扣除交强险部分的责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的停运损失，依据保险合同我公司不应承担，该损失应当由被告车辆所有人承担。
原告洛阳运输集团向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、机动车行驶证复印件一份，以证明豫C×××××（豫C×××××挂）重型半挂牵引车登记车辆所有人为洛阳交通运输集团有限公司。被告张云飞、被告袁红军、被告紫金财险天津公司均表示无异议。2、周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队事故认定书一份，以证明发生本次事故造成原告车辆损坏、货物损失及被告车辆驾驶员负事故同等责任的事实。被告张云飞、被告袁红军、被告紫金财险天津公司均表示无异议。3、周口市中正价格评估有限公司出具事故鉴定评估报告书一份，以证明原告事故车辆损失严重，需要支出车辆维修费41000元。被告张云飞、被告袁红军有异议，认为鉴定损失过高，不客观、不真实。被告紫金财险天津公司有异议，认为车损鉴定系单方鉴定，剥夺其公司的知情权。4、拖车施救费和吊车施救费发票各一张，以证明原告因该事故支出吊车、拖车费12000元的事实。被告张云飞、被告袁红军无异议。被告紫金财险天津公司对发票的真实性无异议，但认为费用过高。5、周口市中正价格评估有限公司出具事故鉴定评估报告书一份，以证明原告因事故造成货物损失12361元。被告张云飞、被告袁红军有异议，认为鉴定的损失过高，不客观、不真实。被告紫金财险天津公司有异议，认为货物损失鉴定系单方鉴定，鉴定中原告提供的发货清单和货物价格无法确定其真实性，与本案缺乏关联。6、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车辆营运损失估价鉴定结论书一份，以证明原告因该事故维修车辆造成停运损失35420元。被告张云飞、被告袁红军有异议，认为鉴定的损失过高，不客观、不真实。被告紫金财险天津公司有异议，认为停运损失鉴定原告仅提供了停运天数，系单方举证，无其他证据相印证，停运天数无法确定，鉴定结论不客观，依据保险合同，公司不应承担该项费用。7、鉴定费发票两张，以证明原告因该事故支出鉴定费6300元的事实。被告张云飞、被告袁红军无异议。被告紫金财险天津公司对鉴定费发票的真实性无异议，但认为公司不应承担该项费用。8、机动车行驶证复印件和河南省平舆县人民法院民事判决书各一份，以证明事故车辆津A×××××大型卧铺客车车辆登记所有人为被告袁红军，被告张云飞为实际共有人。被告张云飞、被告袁红军、被告紫金财险天津公司均表示无异议。9、机动车驾驶证复印件一份，以证明事故车辆津A×××××大型卧铺客车驾驶员范晓广具有合法的驾驶资格。被告张云飞、被告袁红军、被告紫金财险天津公司均表示无异议。10、事故车辆津A×××××大型卧铺客车保单复印件一份，以证明事故车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险。被告张云飞、被告袁红军、被告紫金财险天津公司均表示无异议。
被告袁红军、被告张云飞向本院提交了河南省平舆县人民法院民事判决书一份，以证明2013年被告张云飞在河南省周口市川汇区人民法院达成一份民事调解书，并支付给郭月芳、耿根朋各20000元，该损失应当由原告承担一半。原告洛阳运输集团有异议，认为该判决还未生效，一案不能两诉，与本案无关。被告紫金财险天津公司认为与公司无关。
被告紫金财险天津公司向本院提交了紫金保险机动车辆保险条款一份，以证明依据保险合同第七条第（一）款的规定，公司不承担车辆停运损失的责任。原告洛阳运输集团有异议，认为根据保险法规定保险公司免责必须具备在条款中有明显提示和明确告知两个条件。被告袁红军、被告张云飞有异议，认为保险公司没有明确履行告知义务，其条款是无效的，不应当免除其赔偿责任。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2013年4月29日，驾驶员梁西京驾驶车辆登记所有人为原告洛阳运输集团的豫C×××××（豫C×××××挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速公路K2079＋850M处时，与范晓广驾驶车辆登记所有人为被告袁红军的津A×××××大型卧铺客车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏、货物及停运等损失。经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队出具的交通事故认定书，认定原告洛阳运输集团的车辆驾驶员负事故的同等责任，被告袁红军的车辆驾驶员负事故的同等责任。经原告洛阳运输集团申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆的停运损失进行了评估，该所于2014年11月21日作出郑宏价估（2014）3141号关于豫C×××××（豫C×××××挂）重型半挂牵引车停运损失的价格评估报告书一份，评定原告车辆因交通事故造成停运77天损失为35420元，原告为此支出鉴定费3300元。查明，事故车辆在被告紫金财险天津公司投保有商业第三者责任险。在事故处理过程中，周口市公安局高速公路交通警察支队大广大队委托周口市中正价格评估有限公司对原告的车辆维修价格和货物损失进行了评估，该所于2013年5月26日作出周口中正鉴定评估字（2013）第5112号中正价格评估报告书，评定原告因交通事故造成车辆修复价格为41000元；于2013年6月22日作出周口中正鉴定评估字（2013）第5165号中正价格评估报告书，评定原告因交通事故造成货物损失为12361元，原告为此支出鉴定费3000元。另查明，津A×××××大型卧铺客车实际所有人为被告张云飞和袁红军。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，原告与各被告对交通事故的发生及责任认定同等责任均无异议，本院予以认可。原告请求的修车费41000元，货物损失12361元，经周口市公安局高速公路交通警察支队大广大队委托评估机构进行了评估，本院予以采信，故对原告请求的修车费41000元，货物损失12361元，本院予以确认。原告请求的施救费12000元，系因事故车辆受损支出的必要费用，本院予以确认。原告请求的鉴定费6300元，系为了查明案件事实及损失情况支出的合理费用，本院予以确认。对被告紫金财险天津公司辩称依据保险合同约定不承担停运损失的意见，因该公司未履行明确告知义务，其约定无效，本院不予采纳，对原告请求的停运损失，该保险公司应当予以赔偿。对三被告提出的原告车辆的停运时间为原告单方提供，无其他证据相印证的说法，本院予以认可，但考虑到该车辆进行维修的确需要时间，故本院对原告请求的停运损失酌情支持45天的损失，经计算为20700元。鉴于事故车辆在被告紫金财险天津公司投保有商业第三者责任险，故该公司应按照事故同等责任划分承担50%的赔偿责任。被告袁红军、被告张云飞辩称2013年被告张云飞曾在河南省周口市川汇区人民法院达成民事调解书，并支付给郭月芳、耿根朋各20000元，该损失应当由原告承担一半的说法，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，当事人可另行主张。被告紫金财险天津公司辩称该公司只承担扣除交强险责任以外的合理损失的说法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司车辆维修费41000元、施救费12000元、货物损失12361元、停运损失20700元、鉴定费6300元合计92361元的50%计46180.5元，扣除交强险应赔偿的财产损失2000元，实际再付44180.5元。
二、被告袁红军、被告张云飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司财产损失2000元（即交强险应赔偿的财产损失）。
三、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担140元，由被告袁红军、被告张云飞承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马慧慧