河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3093号
原告：任拴民，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人张建刚，灵宝市法律援助中心朱阳法律援助工作站法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市荣达运输有限公司。
住所地：三门峡开发区机动车交易市场西北区。
法定代表人：赵永立，系公司董事长。
被告：王小建，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
上列二被告的委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告任拴民与被告三门峡市荣达运输有限公司、王小建、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任拴民的委托诉讼代理人张建刚，被告三门峡市荣达运输有限公司、王小建的委托诉讼代理人封选波，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人任晓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任拴民向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告人身损害各项经济损失和车辆损失共计70000元；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日9时30分左右，被告王小建驾驶被告三门峡市荣达运输有限公司所有的豫Ｍ×××××红岩自卸货车，沿灵朱公路由北向南行驶至朱阳镇××桥面路段，与原告驾驶的无号牌小型普通客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定：被告王小建承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院救治，伤情诊断为：“多发肋骨骨折、两肺挫伤、右腿受伤等身体多处受伤”。被告三门峡市荣达运输有限公司所有的M16905红岩自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三责险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，各被告拒绝赔偿原告损失。
被告三门峡市荣达运输有限公司辩称，原告在事故中驾驶无号牌机动车，存在过错，应当减轻被告三门峡市荣达运输有限公司的赔偿责任，原告应承担次要责任；原告要求赔偿数额过高；被告三门峡市荣达运输有限公司所投保险足以赔偿原告；被告三门峡市荣达运输有限公司垫付医疗费3000元、支付原告2000元应当扣除。
被告王小建辩称，我系被告三门峡市荣达运输有限公司司机，不承担本案赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，对原告有证据的合理合法损失，依照法律规定和保险公司规定应予以赔偿；原告主张的护理费、误工费，应当提供伤者及护理人员的工资表、劳动合同。事故发生期间的误工费损失，证明护理期限，误工期限应当以出院时的医嘱为准；营养费、住院伙食补助费应以三门峡地区住院伙食补助30元/天，营养费10元/天的赔偿标准进行赔偿。住宿费、车辆贬值费、鉴定费、保全费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明书、道路交通事故认定书、交通费票据、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、道路交通事故车辆贬值估价鉴定结论书、车辆施救费票据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的工资表不能证实原告主张的误工损失情况，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日9时30分左右，被告王小建驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿灵宝市灵朱公路由北向南行驶至灵宝市朱阳镇××桥面路段时，与沿道路相对方向行驶的原告任拴民驾驶的无号牌长安牌小型普通客车相撞，造成两车受损，原告任栓民受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定：被告王小建承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往灵宝市第一人民医院救治，伤情诊断为：“1、右侧多发肋骨骨折。2、两肺挫伤。3、左侧胫神经、腓肠神经、腓浅神经损伤”，住院到26日出院，共住院38天，花去医疗费14205.73元，出院医嘱：1、院外注意休息，避免负重，禁止剧烈活动；2、左下肢神经损伤建议患者进一步检查治疗；3、一个月来院复查一次，根据复查制定下一步治疗计划；4、病情变化、随时就诊。
同时查明：被告王小建驾驶的豫Ｍ×××××红岩自卸货车系被告三门峡市荣达运输有限公司所有，被告王小建系被告三门峡市荣达运输有限公司司机，被告三门峡市荣达运输有限公司为豫Ｍ×××××红岩自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险和商业三责险（第三者责任限额为500000元），保险期限分别为2016年1月26日至2017年1月25日、2016年2月27日至2017年2月26日。经本院核实，原告的经济损失为：医疗费14205.73元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、误工费2973.42元、护理费2662.70元、交通费391元、鉴定费900元，车辆损失13355元、车辆贬值损失4500元、施救费1300元，共计41807.85元。事故发生后，被告三门峡市荣达运输有限公司垫付医疗费3000元、支付原告2000元，由于原告的相关损失未得到足额赔偿，引起诉讼。
审理中，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王小建承担本次事故的全部责任，故应由其用人单位被告三门峡市荣达运输有限公司承担本案赔偿责任。因被告王小建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险和商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告三门峡市荣达运输有限公司在商业险限额内予以承担。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司不承担施救费、鉴定费的辩解意见于法相悖，不能成立，本院不予采纳。原告主张的车辆贬值损失及诉讼费、保全费依法不应由保险人承担，应由被告三门峡市荣达运输有限公司承担。原告主张的住宿费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。被告三门峡市荣达运输有限公司已付5000元，应从保险赔偿款中扣除。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告任拴民32307.85元（已扣除被告三门峡市荣达运输有限公司已付的5000元）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告三门峡市荣达运输有限公司赔偿原告任拴民4500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告任拴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，共计1795元，由被告三门峡市荣达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年十二月二十五日
书记员 许金金