浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1417号
原告：林小玲。
委托代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被告：孙坤。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人：戴浩，系该公司职员。
原告林小玲诉被告孙坤、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林小玲于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告林小玲的委托代理人上官福乐，被告孙坤，被告安邦保险浙江公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小玲起诉称：2014年8月12日，被告孙坤驾驶浙c×××××小型轿车沿苍南县龙港镇西四街自南往北方向行驶，当日5时20分，途经龙港镇西四街与西城路交叉路口，遇原告骑行的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、手机损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告孙坤负事故全部责任，原告不负事故责任。经苍南县龙城中医院诊断，原告左上下肢软组织损伤，共住院治疗29日。另查：本案肇事车辆浙c×××××小型轿车在被告安邦保险浙江公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告孙坤赔偿原告医疗费6427.46元、住院伙食补助费870元、误工费4756.18元、护理费3536.64元、交通费600元、拖车费130元、电动车维修费350元及手机维修费950元，合计17620.28元，扣除被告孙坤已支付的5000元，尚应赔偿12620.28元；二、被告安邦保险浙江公司在其保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告孙坤答辩称：原告是软组织受伤，没必要住院一个月。事故发生后，原告通过交警部门领取答辩人支付的款项5000元。
被告安邦保险浙江公司答辩称：1、对事故的事实及认定无异议；2、肇事车辆浙c×××××小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、对原告诉讼请求当中的不合理部分应予以剔除；4、本案诉讼费保险公司不予承担。
原告林小玲为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告具备适格的主体资格；2、身份信息、驾驶证，用以证明被告孙坤具备适格的主体资格；3、企业登记信息、组织机构代码证，用以证明被告安邦保险浙江公司具备适格的主体资格；4、事故认定书，用以证明交通事故发生经过；5、交强险保单，用以证明肇事车辆浙c×××××小型轿车的投保情况；6、住院及门诊病历，用以证明原告的治疗经过；7、医疗费发票及清单，用以证明原告支付医疗费的事实；8、发票，用以证明原告支付拖车费的事实；9、发票，用以证明原告支付车辆维修费的事实；10、维修单，用以证明原告手机损坏所需维修费的事实。经质证，被告孙坤没有异议。被告安邦保险浙江公司对证据1的三性无异议；对证据2，驾驶证无异议，行驶证证据不齐全，只复印了一部分；对证据3-5的三性无异议；对证据6，根据原告的伤情，认为已经申请法院调查原告实际的住院天数；对门诊病历三性无异议；对证据7，原告提供的b超检查费，有一项是胆囊结石检查，这个和本案没有关联性；对证据8，拖车费用，发票载明时间和事故发生时间不吻合；对证据9的真实性关联性均有异议；对证据10，认为是事故发生后一个月才拿去维修，对其真实性和关联性均有异议。
被告孙坤在本院指定的举证期限内没有提交证据。
原告提供的上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-6，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据7-9，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。对原告提交的证据10，根据其所载明的内容，该估价单不是估价职能部门作出的，其证明力不予确认。
本案在审理期间，本院根据被告安邦保险浙江公司的申请，向苍南县龙城中医院调取了原告在该医院住院治疗的长期医嘱单、护理记录及体温单，经质证，原告认为对于体温单当中，记载的外出，其也询问过医院，院方说外出指的是体温没有量到，有可能原告去别的房间或者其厕所或者是去买东西，并不存在所谓的挂床现象。被告孙坤对该证据载明的内容没有异议。被告安邦保险浙江公司认为××病人在就诊期间没有住在医院或者自行回家并不存在就医的情况，实际中也出现过，医院为了收取检查费用，护士自己填写检查记录，但是医生的医嘱是不敢作假的，在长期医嘱单中可以看出，原告在8月15日之后就没有记录，说明原告已经病愈出院。所以，原告的实际住院天数应该以长期医嘱单为准。本院经审查后认为，根据其载明的内容，可以证明原告在住院治疗期间存在擅自离院没有就医的情况。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告因本案交通事故受伤当日，在苍南县龙城中医院进行门诊治疗，次日入该院进行住院治疗29日，于2014年9月11日出院，期间存在擅自离院没有就医的情况。出院时该院出具了疾病诊断证明书，载明原告需门诊随诊、出院后休息一周。原告的伤情经医院诊断为：左上下肢软组织损伤。2、本案肇事车辆浙c×××××小型轿车在被告安邦保险浙江公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内。3、事故发生后，原告通过交警部门收取被告孙坤支付的款项5000元。4、2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清
楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆浙c×××××小型轿车在被告安邦保险浙江公司投保了交强险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告安邦保险浙江公司作为该车的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，根据本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告孙坤负事故全部责任的情况，全部由被告孙坤负担。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，对原告主张的门诊医疗费1172.10元，予以确定。对原告主张的住院医疗费，结合原告在住院期间擅自离院没有就医的情况，酌情剔除期中，床位费360元、护理费50元及住院诊查费30元，合计440元外，确定为4815.36元。上述合计医疗费为5987.46元。被告安邦保险浙江公司提出应剔除原告在住院期间支付的b超检查费，但未能举证证明该费用是不合理支出，其主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费：参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院情况，酌情确定为690元。3、误工费：根据原告的住院治疗情况，结合其出院医疗证明需休息一周，误工时间酌情确定为30日。由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，原告主张按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算误工费，本院予以采纳。误工费确定为3658.60元（即30日×44513元／年÷365日）。4、护理费：根据原告的住院治疗情况，护理时间酌情确定为23日。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，原告主张按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算护理费，本院予以采纳。护理费确定为2804.94元（即23日×44513元／年÷365日）。5、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费支付情况，酌情确定为300元。6、原告诉请赔偿的拖车费130元、电动车维修费350元，属于合理支出，予以确定。7、原告诉请赔偿的手机维修费950元，证据不足，不予确定。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费5987.46元、住院伙食补助费690元、误工费3658.60元、护理费2804.94元、交通费300元、拖车费130元及电动车维修费350元，合计13921元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，本院不予支持。原告上述的合理损失均在交强险责任限额赔偿范围内，故由被告安邦保险浙江公司承担。事故发生后，被告孙坤已支付原告5000元，可在被告安邦保险浙江公司给付原告的赔付款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付林小玲各项损失13921元（孙坤支付的款项5000元在该款中予以扣回）；
二、驳回林小玲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由林小玲负担17元，孙坤负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费116元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄步雄
二〇一四年十二月十七日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。