wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第377号
公诉机关河南省辉县市人民检察院
被告人刘红旗，男，1985年1月4日出生于河南省辉县市，身份号码4107821985********，汉族，初中文化，农民，住辉县市西平罗乡西平罗村。曾因犯诈骗罪，于2011年10月25日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月11日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年7月19日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月20日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘红旗犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉。被告人刘红旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月份，被告人刘红旗先后四次在辉县市西平罗乡西平罗村、南寨镇北寨村、张台寺村、北流村等地骗取他人现金共计7700元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘红旗的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘红旗对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人刘红旗在辉县市西平罗乡西平罗村，谎称其亲戚在公安部工作，以能为该村村民郝某的儿子减刑为由，骗取郝某现金2400元。
2、2015年7月10日，被告人刘红旗在辉县市南寨镇北寨村，谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以能为该村村民张某乙提高退休工资为由，骗取张某乙现金1300元。
3、2015年7月12日，被告人刘红旗在辉县市南寨镇张台寺村，谎称自己是辉县市民政局的工作人员，以能为该村村民张某甲夫妇及其儿子办理最低生活保障和退休手续为由，骗取张某甲现金2000元。
4、2015年7月15日，被告人刘红旗在辉县市南寨镇北流村，谎称自己的亲戚在辉县市民政局工作，以能为该村村民牛某患××救助报销为由，骗取牛某现金2000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局西平罗派出所户籍证明，证实被告人刘红旗出生于1985年1月4日；2、辉县市人民法院（2011）辉刑初字第390号刑事判决书、辉县市看守所羁押证明，证实被告人刘红旗曾因犯诈骗罪被判刑，2012年6月11日刑满释放；3、被害人张某甲、牛某、张某乙辨认笔录，三人辨认出刘红旗就是骗其钱财的人；4、被害人张某甲、牛某、郝某、张某乙陈述，陈述了在上述时间、地点被刘红旗骗取财物的事实；5、被告人刘红旗供述，供述了2015年7月份，其先后在辉县市西平罗乡西平罗村、南寨镇北寨村、张台寺村、北流村等地，以其自己及亲戚在民政部门、公安部门工作，能为被害人办里低保、退休手续等为由，骗取四人现金共计7700元的事实。
上述证据，相互关联，相互印证，能够形成完整的证据链条，充分证明本院查明之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘红旗以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人刘红旗在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人刘红旗到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘红旗退赔郝某经济损失2400元、张某乙经济损失1300元、张某甲经济损失2000元、牛某经济损失2000元（限判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保50号
申请人：河南国基律师事务所，住所地河南省郑州市金水区农业路东1号豫博大厦17层。组织机构代码：F68402005。
法定代表人：李晴川，主任。
委托诉讼代理人：李振梅，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人：驻马店顶升食品有限公司，住所地驻马店市驿城区驻南公路刘阁段南侧。组织机构代码：766237933。
法定代表人：胡裕明，执行董事。
申请人河南国基律师事务所于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店顶升食品有限公司银行存款1619794.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产。有中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函及对应的保单作为担保。保全期限至2018年12月09日。
本院经审查认为，河南国基律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店顶升食品有限公司银行存款161.979438万元或查封其同等价值的其他财产。保全期限至2018年12月09日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李永生
审判员 李秋艳
审判员 刘春山
二〇一六年十二月九日
书记员 张 洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第193号
原告：海盐振鑫机械模具有限公司。住所地：海盐县元通街道永福社区聚龙桥。
法定代表人：陆首萍，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：周云静。
原告海盐振鑫机械模具有限公司诉被告周云静定作合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付价款人民币48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员何周丹独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理查明：案外人张仿根系原告单位职员。2014年9月20日，被告向张仿根出具欠条一份，载明其欠模具厂张仿根模具款共计48500元。在本案审理中，张仿根确认其只是代表原告向被告催讨价款，其确认被告所欠上述款项48500元属于原告所有。被告至今尚未支付上述款项。
本院认为：原告与被告的定作合同关系成立有效。定作人周云静应当及时支付报酬。被告结欠原告定作物价款有被告出具的欠条为证。故原告要求被告支付定作物价款48500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云静于本判决生效之日起十日内支付原告海盐振鑫机械模具有限公司定作物价款48500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由被告周云静负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 元
渠县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1725司惩31号
被拘留人：胡可俊，男，1967年1月29日出生，汉族。
本院在执行赵明、刘平与胡可俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡可俊拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对胡可俊司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初527号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人沈某1，男，1995年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】481号起诉书指控被告人沈某1犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日至2016年9月11日，被告人沈某1和郭某（已判刑）在位于仙桃市复州大道某酒店住宿时，先后三次在该房间内容留平某、陈某、米某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2016年9月12日上午10时左右，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在某酒店内抓获沈某1、郭某、平某、陈某，并查获用于吸食甲基苯丙胺片剂的壶2个。当天上午11时54分许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在某酒店5楼走廊抓获前来贩卖毒品的米某(已判刑)。当天，沈某1、郭某、平某、陈某、米某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人沈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某、米某、陈某、吕某、石某、沈某2的证言；同案人郭某的供述和辩解;被告人沈某1的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过�扣押物品清单；某酒店宾客入住押金单；现场照片；微信转账截屏；银行卡交易明细；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字第0002068号、第0002069号、第0002070号、第0002071号、第0002072号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（沙）行决字【2016】1585号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（郭）行决字【2016】1266号行政处罚决定书复印件；本院（2017）鄂9004刑初字114号刑事判决书、（2017）鄂9004刑初字104号刑事判决书；被告人沈某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人沈某1提供场所，二年内多次容留平某、陈某、米某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人沈某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文彬
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初527号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人沈某1，男，1995年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】481号起诉书指控被告人沈某1犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日至2016年9月11日，被告人沈某1和郭某（已判刑）在位于仙桃市复州大道某酒店住宿时，先后三次在该房间内容留平某、陈某、米某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2016年9月12日上午10时左右，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在某酒店内抓获沈某1、郭某、平某、陈某，并查获用于吸食甲基苯丙胺片剂的壶2个。当天上午11时54分许，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在某酒店5楼走廊抓获前来贩卖毒品的米某(已判刑)。当天，沈某1、郭某、平某、陈某、米某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人沈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某、米某、陈某、吕某、石某、沈某2的证言；同案人郭某的供述和辩解;被告人沈某1的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过�扣押物品清单；某酒店宾客入住押金单；现场照片；微信转账截屏；银行卡交易明细；仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字第0002068号、第0002069号、第0002070号、第0002071号、第0002072号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（沙）行决字【2016】1585号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局仙公（郭）行决字【2016】1266号行政处罚决定书复印件；本院（2017）鄂9004刑初字114号刑事判决书、（2017）鄂9004刑初字104号刑事判决书；被告人沈某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人沈某1提供场所，二年内多次容留平某、陈某、米某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人沈某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文彬二〇一七年十月十七日书记员  刘丹丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00276号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年9月1日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年12月15日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰清出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年4月至7月期间，被告人王某甲六次在其租住的颍上县城南菜市场北侧三楼房间内，为其与王某乙、白某乙、白某甲等人共同吸食冰毒提供场所、冰毒和吸毒工具；
（二）2014年7月，被告人王某甲在其租住的颍上县智泉小区的房屋内，为其与王某乙吸食冰毒提供场所。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、白某甲、白某乙、高某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某甲多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护毒品管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00089号
申请人邹某。
申请人钟某。
本院于2015年4月15日受理了申请人邹某、钟某因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年4月12日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
邹某与钟某二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年四月十五日
书记员 明哲佳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01527号
原告陈某，农民。
委托代理人易光法（代理权限：一般代理）。
被告张某甲，农民。
委托代理人张伍（代理权限：一般代理），男，1972年2月21日出生，汉族，系被告侄子。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人易光法、被告张某甲及其委托代理人张伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原钟祥县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女取名张某乙；××××年××月××日生育次女取名张某丙。由于双方婚前相识时间短，婚后缺乏沟通，我们婚后性格严重不和。我们于2001年冬月分居生活至今，分居期间双方未履行任何夫妻之间的义务，夫妻关系已名存实亡，因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我从2003年开始出门打工，基本半年回家一次，每次回家家中没人，2009年后我从事保安工作，常年没有假日，但也每年回家一次，自2009年至今我回来过4次，其中有两次原告不在家。原告所说的分居、感情不和、隐瞒年龄均不是事实。原告此时提出离婚是看我身体有病完全丧失了劳动能力想抛弃我。此外，原告经常与社会闲杂人员一起赌博玩乐，夜不归宿，没有尽到作为妻子和母亲应尽的责任和义务。如果原告非要离婚，必须赔偿我的精神损失费20万元，并安排好子女对我的赡养事宜。
经审理查明，1981年3月，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原钟祥县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名张某乙；××××年××月××日生育次女，取名张某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2003年，被告外出打工经常不在家，期间双方缺乏沟通，夫妻产生矛盾。2014年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原被告系初婚，婚后生育了两个女儿，夫妻共同生活长达三十多年，双方建立了深厚的夫妻感情，彼此应当更加珍惜和理解。共同生活期间，被告为了家庭生活外出打工，因缺少沟通导致夫妻关系淡薄。只要原、被告多进行沟通和交流，其夫妻感情是能够改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，未能向本院提交证据予以证实。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：78×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄立军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第597号
罪犯何海华，绰号“海哥”，男，1969年9月6日出生，湖北人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月30日作出（2012）丰刑初字第107号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2011年10月23日起至2014年10月22日止。该判决发生法律效力后罪犯何海华于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何海华服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2013年被评为监狱年度表扬，2013年12月被监狱评为罪犯劳动改造能手。2012年5月至2014年2月止累计达标分12分，罚金10000已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何海华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海华减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年10月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第876号
原告管金义。
委托代理人聂来宝。
被告邱泽池。
委托代理人柳建峰。
被告王笃兰。
原告管金义与被告邱泽池、王笃兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告管金义委托代理人聂来宝，被告邱泽池委托代理人柳建峰到庭参加诉讼，被告王笃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年2月份，原、被告双方发生买卖皮革业务，截止到2015年2月，被告累计欠原告货款11万元，后付款2万元，余款9万元未付，请求依法判令被告立即偿还上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告邱泽池辩称，欠条并非个人所写，因此自己不应承担偿付责任。
被告王笃兰未提答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营制鞋生意，其个体名称为高密市茂丰鞋厂，业主为邱泽池，原、被告自2013年2月份始即发生买卖皮革业务，截止到2015年2月11日，经双方结算，被告累计欠原告货款11万元，并由被告王笃兰替邱泽池出具欠条一份，内容为：欠款条：欠华意款金额（大写）料款拾壹万元正11000.00欠款人：邱泽池2015年2月11日。被告为原告出具欠条后，又陆续付款20000元，尚欠90000元未付，原告多次催要欠款不成，遂起诉至本院。
上述事实由原告提供的被告王笃兰出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告管金义与被告邱泽池都是个体业主，双方自2013年2月即发生买卖皮革业务，至2015年2月，被告累计欠原告货款11万元，后又付款2万元，虽然出具的欠条系被告王笃兰代邱泽池书写，因二被告系夫妻关系，被告经营高密市茂丰鞋厂，系个体企业，夫妻关系存续期间，一方所欠债务应为共同债务，夫妻双方无论谁对外出具欠条，其责任应由夫妻共同偿还，因此，原、被告双方买卖事实存在，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行，均有失诚实信用原则。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告邱泽池辩称，欠条并非自己所写，不应承担偿付责任，因二被告是合法夫妻关系，其妻王笃兰代邱泽池出具欠条，不是免除其偿付责任的理由，其辩称理由本院不予采纳。原告请求让被告自欠款之日起承担利息损失，因双方无书面约定，故应从起诉这日起，按中国银行同期贷款利率计算为宜。被告王笃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩诉权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱泽池、王笃兰于判决生效后十日内偿付原告管金义货款90000元；
二、被告邱泽池、王笃兰承担原告管金义货款90000元的利息损失（本金90000元，自2015年6月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王艺璇
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第369号
原告宋智民。
原告宋香芝。
原告宋蜀芳。
原告宋智军。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
本院在审理原告宋智民、宋香芝、宋蜀芳、宋智军诉被告郑州市中原区人民政府拆迁安置补偿一案中，原告宋智民、宋香芝、宋蜀芳、宋智军于2016年1月11日向本院提出申请，请求撤回对郑州市中原区人民政府的起诉。
本院认为，原告宋智民、宋香芝、宋蜀芳、宋智军撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋智民、宋香芝、宋蜀芳、宋智军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋智民、宋香芝、宋蜀芳、宋智军承担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第369号
原告宋智民，男，1946年1月3日出生，汉族，住郑州市。
原告宋香芝，女，1949年1月25日出生，汉族。
原告宋蜀芳，女，1954年1月14日出生，汉族。
原告宋智军，男，1957年1月11日出生。
被告郑州市中原区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人王鸿勋，区长。
本院在审理原告宋智民、宋香芝、宋蜀芳、宋智军诉被告郑州市中原区人民政府拆迁安置补偿一案中，原告宋智民、宋香芝、宋蜀芳、宋智军于2016年1月11日向本院提出申请，请求撤回对郑州市中原区人民政府的起诉。
本院认为，原告宋智民、宋香芝、宋蜀芳、宋智军撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋智民、宋香芝、宋蜀芳、宋智军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋智民、宋香芝、宋蜀芳、宋智军承担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执509号
申请执行人石家庄市某某局，住所地石家庄市.
被执行人张某某，男，1965年8月17日出生，住所地石家庄市。
石家庄市某某局申请张某某行政非诉案由一案，石家庄市某某局作出的石国土资罚字（2014）06045号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某某局向我院提出终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市某某局作出的石国土资罚字（2014）06045号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年五月九日
书记员 徐靖宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1558号
申请执行人董秀娟
被执行人金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01653号，依法向被执行人金辉发出执行通知书，责令被执行人金辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月六日
书记员 杨 旻
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执33-2号
申请人高俊玲，女，教师。
被执行人李立燕，女，教师。
本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第1186号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李立燕在冠县润昌商业银行的存款37000元到冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号2287）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十八日
书记员 杨廷雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执33-2号申请人高俊玲，女，教师。被执行人李立燕，女，教师。本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第1186号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李立燕在冠县润昌商业银行的存款37000元到冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号2287）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年四月十八日书记员  杨廷雷
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第250号
原告黄进锋，男。
被告周贤明，男。
原告黄进锋与被告周贤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进锋到庭参加诉讼，被告周贤明外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告周贤明仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进锋诉称，2014年12月25日，被告因资金紧张向原告借款80000元用于周转，并写下借条约定4个月后还清，到期后被告未能归还借款，且无法联系被告，特请求法院判令被告周贤明偿还借款本金80000元及利息3200元，合计83200元。
被告周贤明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月，江群向黄进锋借款50000元；2013年4月，江群向祝子清（祝国峰之父）借款30000元。此后，江群又将两笔借款共计80000元转借给被告周贤明。借款到期后，黄进锋、祝子清两人要求江群还款，江群遂与黄进锋、祝子清一起向被告周贤明催要。2014年12月25日，经过协商，黄进锋、祝子清同意由被告周贤明向其偿还借款，被告周贤明也同意由其偿还黄进锋、祝子清借款，并以其名义向黄进锋、祝子清共出具一张借条，借条中将黄进锋、祝子清借款写成向原告黄进锋一人借款，借条载明：“今借到黄进锋人民币捌万（80000.00）元，借期4个月，如到期不按时归还，造成一切不良后果由借款人承担。”江群作为证明人在借条上签名并捺印。还款期限届满后，原告黄进锋和祝子清经催收未果，遂以黄进锋的名义起诉请求法院判令被告周贤明偿还借款本金80000元、利息3200元，共计83200元。
本案在审理过程中，祝子清向本院出具书面说明，表示其借给被告周贤明的借款以原告黄进锋的名义起诉是其真实意思表示，其今后不再向被告周贤明提起诉讼。
本院查明的上述事实，有原告的起诉状，原告向法庭提交的身份证复印件、借条、储蓄存折取款记录复印件以及证人江群出庭的证言、祝子清的“说明”等证据予以证明，上列证据经庭审举证、核证属实，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江群向原告黄进锋和祝子清借款后将债务转移给被告周贤明，该债务转移经债权人黄进锋、祝子清同意，债务转移并未违反法律、法规规定。黄进锋、祝子清根据借条仅以黄进锋名义起诉二人的债权，本院予以准许。被告周贤明在取得借款后自愿向原告黄进锋出具的借条，具有民事合同性质，原、被告形成了事实上的民间借贷法律关系。原告黄进锋依约借出了借款，被告周贤明有在约定期限内偿还原告借款的义务。被告周贤明未按约定借款期限偿还借款，原告黄进锋要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。原告黄进锋请求按月息1%的利率支付利息，因借条未有明确约定借款利率，且被告周贤明未出庭参加诉讼，未能查明是否约定利率及利率多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对其诉请按月息1%的利率支付利息的请求，本院不予支持。因被告周贤明未到庭，无法查清其是否有偿还原告借款本息等情况，若被告有偿还原告借款本息等在本案中尚未抵扣的，被告可在本案外另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下，判决如下：
被告周贤明应在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄进锋借款本金人民币80000元。
驳回原告黄进锋其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费400元，合计2200元，由被告周贤明负担1800元，原告黄进锋负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
人民陪审员 张必祥
人民陪审员 郑世明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张承乾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03826号
罪犯刘太红，男，生于1975年2月6日，土家族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2007年4月29日作出（2007）西刑初字第38号刑事判决，以被告人刘太红犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年1月、2013年5月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘太红在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘太红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘太红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第126号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2015年1月16日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年2月13日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人李某，无业。2015年1月16日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年2月13日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人郭某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月22日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人郭某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某甲与朱某素有矛盾。2015年1月3日13时许，被告人郭某甲、李某在遂川县雩田镇政府门口遇见朱某后，即对朱某进行殴打。朱某被殴打后电话邀集郭某乙、罗某等人来到雩田镇政府门口，欲约被告人郭某甲、李某解决此事。被告人郭某甲、李某得知该消息后各持一把篾刀再次来到雩田镇政府门口，持刀劈砍朱某等人，并将朱某、郭某乙、罗某砍伤。经鉴定，被害人朱某、郭某乙、罗某的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人郭某甲、李某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人郭某甲、李某赔偿了被害人朱某、郭某乙的损失，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲、李某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某、郭某乙、罗某的陈述；证人袁某甲、袁某乙的证言；书证人口信息表、案发地点照片、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、李某无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人郭某甲、李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲、李某赔偿了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人郭某甲、李某有期徒刑一年至一年六个月的意见，未考虑到被告人郭某甲、李某已赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解的事实，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 蒋贻河
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2508-1号
被执行人陈亚荣，男，汉族，19xx年出生于x省xx市，大专文化，捕前住xx市xx镇xx区xx村，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2001年12月1日被刑事拘留，2002年2月1日被逮捕。
关于被执行人陈亚荣诈骗罪一案，本院于2002年6月3日作出（2002）城刑初字第169号刑事判决，以陈亚荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈亚荣现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈亚荣目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第169号刑事判决对陈亚荣罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第421号
原告谭某英，女。
委托代理人曾桂良，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某河，男。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谭某英（以下简称原告）与被告李某河（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方均系再婚，是再三考虑登记结婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8年月经人介绍相识恋爱，2013年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩，原告与前夫生育女孩孙露茜随原、被告婚后共同生活，被告为与原告结婚，花费彩礼逾50000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年2月分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明、孙露茜常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生活时间短，被告给予原告彩礼导致被告生活困难，原告应适当返还彩礼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告谭某英与被告李某河离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
三、原告谭某英返还被告李某河彩礼42000元。限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第421号
原告谭某。
委托代理人曾桂良，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谭某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，双方均系再婚，是再三考虑登记结婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8年月经人介绍相识恋爱，2013年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩，原告与前夫生育女孩孙露茜随原、被告婚后共同生活，被告为与原告结婚，花费彩礼逾50000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年2月分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明、孙露茜常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生活时间短，被告给予原告彩礼导致被告生活困难，原告应适当返还彩礼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告李某离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
三、原告谭某返还被告李某彩礼42000元。限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3353号
上诉人（原审被告）：新疆晨晓阳商贸有限公司。
法定代表人：俞红霞，董事长。
委托诉讼代理人：胡汉辉，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：范东保，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐铭衣脉服饰有限公司。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：段伟明，男，该公司法务部职员。
上诉人新疆晨晓阳商贸有限公司因与被上诉人乌鲁木齐铭衣脉服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0102民初5062号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆晨晓阳商贸有限公司于2017年11月8日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆晨晓阳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆晨晓阳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9031.2元，减半收取4515.6元，由上诉人新疆晨晓阳商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 项 颖
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜中晟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3788号
原告：李利，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长�
原告李利与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告李利提出撤诉申请。
本院认为，原告李利的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李利撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第191号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：曲忠辉，女，1972年6月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告曲忠辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、被告曲忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2011年12月18日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2013年12月18日，贷款用途购买房屋，利率10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金50000元。利息从2011年12月5日至2015年1月31日计10881.75元，本息合计60881.75元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告曲忠辉辩称：钱不是我贷的，是马德云用我身份证贷的，他已经死了。贷款凭证上的字是我签的。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
经审理查明：被告曲忠辉于2011年12月5日向农商行借款本金50000元，2013年11月18日到期，约定月息10.529167‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。被告于2012年12月29日偿还利息6939.61元，2013年12月29日偿还利息6237.79元。后被告再未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实，被告亦对贷款凭证及借款合同上的签字、捺印予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告曲忠辉亦应按照约定履行还本付息义务。本金50000元，自2011年12月5日起至2013年11月18日，按照双方约定月息10.529167‰，计算利息为12529.71元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年11月19日至2015年1月31日，计算利息为11529.44元，扣除原告已偿还利息部分，本息合计60881.75元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告曲忠辉于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。并支付该借款本金自2011年12月5日起到2015年1月31日止的利息10881.75元，合计60881.75元。
二、被告曲忠辉同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费1322元，由被告曲忠辉负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1412-2号
原告济南森正商贸有限公司，住所地济南市大桥路167号。
法定代表人闫忠宽，经理。
被告孙秋林，男，生于1976年8月7日，汉族，住济南市伟东新都小区。
被告马秋燕，女，生于1979年10月23日，汉族，住济南市伟东新都小区。
被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人秦久德，董事长。
本院受理原告济南森正商贸有限公司与被告孙秋林、被告马秋燕、被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告孙秋林、被告马秋燕、被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告孙秋林认为双方的合同虽约定了“出现纠纷，由合同签订的人民法院解决”且在合同的右上角打印着“合同签订地华山木材市场”，但该字体较小，属于格式条款，双方在签订合同时，原告没有明确告知、说明及充分协商，也没有采用足以引起其注意的文字、符号、字体等标识，属霸王条款，应根据《民事诉讼法》确定诉讼案件管辖的一般原则“原告就被告”原则确定管辖，应由济南市市中区人民法院管辖。
被告马秋燕认为，1、自己不是合同的当事人，根据合同相对性的原则，该买卖合同对自己没有约束力。2、自己住所地在济南市市中区舜玉南区104号楼4-103室。因此，本案应适用“原告就被告”原则确定管辖，应由济南市市中区人民法院管辖。3、自己与被告孙秋林虽系夫妻，但该笔债务并不是夫妻共同债务。因此，原告要求其承担还款责任，存在主体不适格，应裁定驳回对自己的诉讼。综上所述，济南市历城区人民法院对本案无管辖权，请求移送至济南市市中区人民法院管辖。
被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司认为，1、自己不是合同的当事人，根据合同相对性的原则，该买卖合同对其没有约束力；2、自己住所地在济南市市中区齐鲁七贤文化城，不在济南市历城区，因此，本案应适用“原告就被告”原则确定管辖，应由济南市市中区人民法院管辖；3、自己公司即不是《买卖合同》的当事人，也没有在《买卖合同》中约定对孙秋林的债务提供连带责任担保。因此，原告要求其公司承担连带还款责任的诉求，即无事实依据，也没有合同根据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。综上所述，济南市历城区人民法院对本案无管辖权，请求移送至济南市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2012年3月26日，原告济南森正商贸有限公司与被告孙秋林签订买卖合同，被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司作为担保人，也在该合同上加盖了公章。合同第八条明确约定，出现纠纷由合同签订地人民法院解决，而该合同也明确注明合同签订地为华山木材市场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。由于合同签订地在本院辖区内，因此本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告孙秋林、被告马秋燕、被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙秋林、被告马秋燕、被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年一月八日
书记员 赵程程
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执781号
申请执行人：阳泉市某有限责任公司。
法定代表人：李某。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市某有限责任公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初557号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2749元、本案执行费50元、诉讼费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某某银行账户存款2849元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监19号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：白静，女，1980年2月6日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
被申请人（被执行人）：丁国元，男，1980年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人白静、丁国元融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1403号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1403号民事调解由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6172号
原告:张勇义，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告：长沙市天心区经福堂养生馆，。
经营者：李江。
被告：李江，男，37岁，汉族。
第三人：湖南省旌福健康服务有限公司。
法定代表人李江。
第三人：湖南经诚健康管理有限公司。
法定代表人李江。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈为，湖南金凯华律师事务所律师。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：郜鑫，湖南金凯华律师事务所律师。
本院在审理原告陈万方诉被告长沙市天心区经福堂养生馆、李江、第三人湖南省旌福健康服务有限公司、湖南经诚健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勇义经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提前向本院申请延期开庭。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告张勇义经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张勇义自动撤诉处理。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年四月十八日
代理书记员 邓双莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保38号
申请人：应舜德。
被申请人：陈潘宾。
申请人应舜德与被申请人陈潘宾因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人陈潘宾名下的汽车一辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为69700元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈潘宾名下的汽车一辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为69700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年五月五日
代书记员 章媛丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01419号
原告：温霞，女，1979年8月29日出生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：邓开碧，女，1951年9月28日出生，汉族。
原告温霞诉被告邓开碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告温霞的委托代理人金朝伟到庭参加诉讼。被告邓开碧经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温霞诉称：2014年5月30日，被告邓开碧向原告温霞借款现金30000.00元，用于经营周转，借款期限为一个月，自2014年5月30日起至2014年6月29日止。借款期限届满后，被告邓开碧未按期归还原告温霞借款，也未向原告温霞支付任何利息。原告温霞多次向被告邓开碧催收还款，但均遭被告邓开碧拒绝。现原告温霞诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金30000.00元，并从2014年6月1日开始按月利率2%计算利息至付清为止；本案的律师费、诉讼费由被告邓开碧承担。
被告邓开碧未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，被告邓开碧向原告温霞借款30000元，并签订了一份《借款合同》，合同的主要内容为：“借款人（甲方）：邓开碧，住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段北路3号附5号，身份证号码；出借人（乙方）：温霞，住所地：重庆市荣昌区清江镇坪上村2组129号，公民身份号码。一、借款金额：甲方向乙方借款币种为人民币，借款金额大写：叁万元，小写（30000.00）。二、借款用途：甲方向乙方借款仅用于经营周转，不得用于非法经营活动和不正当使用。三、借款期限：借款期限为壹个月，自2014年5月30日至2014年6月29日止。四、借款利率：（一）本合同项借款利率为0.5%（月利率）的四倍计算。在本合同签订后借款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基本利率进行调整，则本合同项下借款利率按调整后的同期基准利率的四倍计算。（二）按月结息，付息日为每月29日，最后一次付息日为合同到期日。五、借款的支取条件：（一）按照合同约定由乙方支取借款，并由甲方出具领取借款的收条给乙方。借款收条为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）甲方未满足支取借款条件的不放款，不构成乙方的履约瑕疵。六、借款的偿还：（一）甲方应在还款日（付息日、还本日）前及时付清借款的本息，如遇法定节假日，顺延至法定节假日结束后的第一个工作日。（二）甲方支付乙方的款项（包含乙方依本合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债务和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚金、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更。七、甲方的权利和义务：（一）甲方保证其签署和履行本合同，不违反任何对甲方及其资产有约束力的规定或约定，不违反任何甲方与他人签署的担保协议、其他协议以及其他任何对甲方有约束力的文件、条约和承诺的内容。（二）甲方有权按本合同约定支取和使用借款。（三）甲方应按本合同约定用途使用借款。（四）甲方应按本合同约定归还借款本息。（五）甲方在未还清乙方借款本息之前，未经乙方同意，不得出售特定资产、不得提前清偿其他债务、不得为第三方提供债务担保。八、乙方权利和义务：（一）乙方有权要求要求甲方提供与本合同项下借款有关的资料。（二）在甲方完全履行了合同为其设定的义务、满足支取借款条件的前提下，乙方应如期足额向甲方发放借款。（三）乙方将对甲方提供的有关债务、生产、经营等方面的资料及保密，但法律、法规另有规定的除外。九、违约责任：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。十、争议的解决：甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，任何一方均可向荣昌区人民法院诉讼解决。十一、附则：（一）本合同一式贰份，甲方壹份、乙方壹份，其法律效力相同。（二）乙方已采取合理方式提请甲方注意本合同项下免除限制乙方责任的条款，并按甲方要求对有关条款予以充分的说明；甲、乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在争议。甲方：邓开碧签字捺印，乙方：温霞签章。签订地点：东益当21号。”
2014年5月30日，被告邓开碧向原告温霞出具了一张收条，收条内容载明：“今借到温霞人民币叁万元整（30000.00元），用于经营周转，月利率为贰拾%，借款期限为壹个月，自2014年5月30日至2014年6月29日止。据此！收款人：邓开碧签字捺印。”被告邓开碧借款后，至今未履行还款义务。现原告温霞以被告邓开碧未偿还为由诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30000.00元，并从2014年6月1日开始按月利率2%计算利息至付清为止；本案的律师费、诉讼费由被告邓开碧承担。原告温霞为诉讼支付律师费2000元。
另查明：2014年6月1日，中国人民银行一年期至三年期贷款基准利率为6.15%，月利率0.51%。
本院认为，原告温霞与被告邓开碧签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的相关规定，应当受到法律保护。被告邓开碧于2014年5月30日向原告温霞出具收条一份，内容清楚，事实明确，原告已经履行了合同约定的借款义务，还款的履行期限届满，被告邓开碧至今没有履行合同约定的还款义务，对原告温霞要求被告邓开碧偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告温霞于2014年5月30日向被告邓开碧履行了借款30000元，对原告温霞要求被告邓开碧从2014年6月1日起按月利率2%计算利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告温霞按借款合同义务履行了义务，被告邓开碧的违约行为导致原告温霞通过委托代理人参加诉讼而产生的律师费应当予以承担，原告温霞要求被告邓开碧承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓开碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告温霞借款30000元，并从2014年6月1日起按月利率2%支付利息至借款还清为止；
二、限被告邓开碧于本判决生效之日起十五日内支付原告温霞律师费2000元。
如果被告邓开碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收550元，实际收取550元，公告费560元，由被告邓开碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡晓艳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初408号
原告徐某1（曾用名徐红兵），女，2006年01月07日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
法定代理人徐某2，男，1946年04月10日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。系原告之祖父。
委托代理人周长太，余江县中童法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1986年09月29日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告徐某1与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2017年4月14日以“现因为我们已达成和解协议，撤诉人特向贵院申请撤诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某1负担。
审 判 长 胡 强
代理审判员 吴芹芹
代理审判员 吴 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 江伟轩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第493号
申请执行人凌振采，男，1967年6月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
申请执行人杨秋花，女，1968年8月5日生，汉族，郴州市苏仙区人，系凌振采之妻。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第一村民小组。
负责人李吉庚，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十月九日制作的（2013）郴苏民初字第1164号民事判决书，于2013年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第一村民小组的银行存款38851元（含受理费375元，执行费476元）；或者扣留、提取被执行人郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第一村民小组的收入38851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一三年十一月四日
书记员 曾 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初564号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1975年7月23日出生，2011年1月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月25日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月1日晚8时许，被告人曾某某至本市东西湖区地铁6号线金某1公园站B出口处，采取掀开坐板的方式将被害人李某停放在该处的1辆黑色电动车内的1组72V32A电瓶盗走，该组电瓶价值人民币338元。销赃后得赃款人民币110元，赃款已挥霍。
同年7月7日晚7时许，被告人曾某某至本市东西湖区地铁6号线金某1公园站A出口处，采取上述同样方式将被害人龙某1停放在该处的1辆红色三轮电动车内的1组超威48V20A电瓶盗走，该组电瓶价值人民币250元。销赃后得赃款人民币150元，赃款已挥霍。
同年7月22日晚8时许，被告人曾某某至本市东西湖区金盛国际家居门口处，采取上述同样方式将被害人石某1停放在该处的1辆红色电动车内的1组72V32A电瓶盗走，该组电瓶价值人民币862元。销赃后得赃款人民币100元，赃款已挥霍。被告人曾某某被抓获归案。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某具有累犯和坦白的法定量刑情节以及多次盗窃的酌定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年7月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人曾某某所盗的三组电瓶共计价值人民币1450元，责令被告人曾某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 菁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄民初字第759号
原告卓在宝，男，1965年1月26日生，汉族。
被告张良培，男，1971年6月23日生，汉族。
原告卓在宝与被告张良培运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
经审查，双方为运输合同关系，未约定合同履行地，张良培的住所地在安徽省霍丘县，南京市江宁区亦非张良培的经常居住地。
本院认为，因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，被告张良培的住所地不在本辖区，本辖区亦非被告张良培的经常居住地，故本院对该案无管辖权，本案应移送安徽省霍丘县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省霍丘县人民法院审理。
审判员 沈忠清
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 萌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2852号
申请执行人赵某甲。
法定代理人李某。
被执行人赵某乙，无业。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2006）四民初字第1457号民事判决书已立案执行。申请执行人赵某甲要求被执行人赵某乙给付抚养费14400元。
案件执行过程中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）四民初字第1457号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔寅涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2872号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：葛世忠。
原告与被告葛世忠信用卡纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还信用卡透支款93347.19元（其中透支本金62152.43元、利息20325.3元、滞纳金10869.46元，利息、滞纳金已算至2016年1月25日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告葛世忠下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2004年11月19日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2004年12月9日批准被告申请，将卡号为42×××99，授信额度为人民币3万元的牡丹信用卡发放给被告使用。后被告在使用信用卡的过程中发生透支行为，截止2016年1月25日止，共透支本金62152.43元、利息20325.3元、滞纳金10869.46元。之后原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛世忠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金62152.43元及相应的利息、滞纳金（其中截止2016年1月25日的利息20325.3元，滞纳金10869.46元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告葛世忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 陆智德
二〇一六年八月九日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1706号
被执行人徐鑫杰，男，汉族，1986年8月25日出生于河北省张家口市赤城县，。
本院在执行被执行人徐鑫杰犯故意伤害罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第412号刑事判决书中关于被执行人徐鑫杰财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十二日
书记员 李彬炜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1460号
原告罗鹏飞，男，1983年3月6日出生。
被告侯花，女，1985年11月11日出生。
被告王文军，男，1978年10月26日出生。
原告罗鹏飞与被告侯花、王文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗鹏飞、被告侯花到庭参加诉讼，被告王文军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏飞诉称，2012年12月26日，被告侯花以经营茶社为由向我借款50000元，约定月利率1.5%，承诺2013年12月31日前偿还借款。2013年8月1日，二被告以后续资金不足为由，再次向我借款50000元，约定月利率和借款期限同上。借款期限届满后，被告侯花仅偿还了1500元，剩余借款至今未还。故要求依法判令二被告共同偿还借款100000元及利息10000元。
被告侯花辩称，本案借款人是我，与被告王文军无关。虽然借款人是我，但是借款的实际使用人是来某某。我现无力一次性偿还借款，亦无力支付利息。
被告王文军未到庭，亦未提交答辩状。
原告罗鹏飞向本院提交的证据材料有：被告侯花分别于2012年12月26日、2013年8月1日书写的借条两份，中国农业银行存款业务回单两份，以此证明被告侯花从原告处借款100000元，承诺于2013年12月31日前偿还借款。
被告侯花向本院提交的证据材料有：来某某向被告侯花出具的借条复印件，以此证明本案借款实际使用人是来某某。
被告王文军未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、本院调查被告侯花所作笔录；2、本院调查被告王文军所作笔录。
庭审中，被告王文军未到庭，对原告和被告侯花提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料未质证。被告侯花对原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料无异议。原告对被告侯花提交的证据材料有异议，认为与原告无关。对本院依职权调取的证据材料中二被告的陈述有异议，认为被告侯花关于支付利息的陈述不属实，并主张二被告系夫妻关系，被告王文军对借款是否知情仅是被告王文军的一方陈述。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告侯花提交的证据材料与本案案件事实不是同一法律关系，不能作为本案定案的依据。本院依职权调取的证据材料中二被告与原告互相一致的陈述可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系亲属关系。2012年12月26日，被告侯花以同事来某某需要借款为由向原告借款50000元，原告通过中国农业银行向被告侯花汇款50000元，被告侯花向原告出具借条，注明：“今借到罗鹏飞现金伍万元整，现定于2013年12月31号之前还清，借款人侯花”，双方口头约定月利率2%。后被告侯花向原告支付了五个月的利息5000元，2013年5月26日之后的利息未付。2013年8月1日，被告侯花以经营茶社为由再次向原告借款50000元，原告通过中国农业银行向被告侯花再次汇款50000元，被告侯花向原告出具借条，注明：“今借到罗鹏飞现金伍万元整，现定于2013年12月31号之前还清，借款人侯花”，双方口头约定月利率1.5%，但是被告侯花未向原告支付利息。借款期限届满后，被告侯花于2014年9月25日偿还原告借款本金1000元，2015年2月10日偿还原告借款本金500元。因剩余借款98500元至今未还，引起诉讼。
同时查明，二被告于2007年按习俗举行结婚仪式已共同生活，并生育子女，但是未办理登记结婚手续。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款98500元，并自借款之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息，被告侯花表示同意还款，但是不同意被告王文军承担还款责任，被告王文军缺席，致本案调解不成。
另查明，2012年12月26日借款50000元，以中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。自2013年5月26日起至2014年9月25日止的利息为4102.808元；剩余借款49000元自2014年9月26日起至2015年2月10日止的利息为1131.095元；剩余借款48500元自2015年2月11日起至2015年6月30日止，利息为1108.192元；2013年8月1日借款50000元自2013年8月1日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至2015年6月30日止，利息为5880.411元；本案剩余借款98500元截止2015年6月30日的利息为12222.51元。
本院认为：被告侯花从原告处借款100000元，有被告侯花出具的借条附卷为证，事实清楚，原告与被告侯花之间借贷关系明确，被告侯花应当在其承诺期限向原告清偿借款。借款期限届满后，被告侯花向原告偿还了借款1500元，应当继续清偿剩余借款98500元。虽然二被告未登记结婚，但是二被告按照习俗举行了结婚仪式，并且以夫妻名义共同生活，已生育子女，本案借款发生在二被告同居关系存续期间。但是2012年12月26日的借款50000元并未用于二被告同居生活（对此原告亦认可），不属于二被告共同债务，被告王文军不应承担还款责任。原告与被告侯花约定2013年8月1日的借款50000元用于二被告经营茶社，属于二被告共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告要求被告侯花偿还借款98500元，并按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，同时要求被告王文军对其中2013年8月1日借款50000元承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王文军共同偿还2012年12月26日的剩余借款48500元，不符合法律规定，本院不予支持。被告侯花主张2013年8月1日借款50000元与被告王文军无关，认为被告王文军不应承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告侯花辩称已将本案借款借给他人的主张，与本案不属同一法律关系，被告侯花可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯花偿还原告罗鹏飞借款98500元及2015年6月30日之前的利息12222.51元，2015年7月1日之后的利息仍以中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的付款之日止；
二、被告王文军对上述第一项被告侯花应偿还的借款本金98500元中2013年8月1日的借款50000元本金及利息承担共同还款责任，该50000元借款利息截止2015年6月30日为5880.41元，2015年7月1日之后的利息仍按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的付款之日止。
上述第一、二项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2500元，由被告侯花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍磊磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1153号
申请执行人赵文顶与被执行人季鸿勋、谭欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）杭萧商初字第2760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵文顶于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱剑英
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第3号
本院于2015年1月8日对申请人福建众诚建设工程有限公司、吴常仁、张月英、吴娟、吴杰关于确认调解协议效力一案作出的（2015）潭民初字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
民事裁定书第1页第三行中原为“（2015）潭调确字第1号”，现更正为“（2015）潭调确字第3号”。
审判员 戴琳丰
二〇一五年一月十三日
书记员 连春蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5454号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：梁亦望。
委托代理人：孔祥芳。
被告:王刘妹。
被告:章朝竹。
被告:章朝笋。
被告:陈修靠。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王刘妹、章朝竹、章朝笋、陈修靠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4428元，减半收取2214元，保全费1562元，合计3776元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤苗苗
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第034号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人谷攀攀，男，汉族，住鹿邑县城郊乡戚家园行政村吴园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年9月22日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0416号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的�罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人谷攀攀在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0416号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第741号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘冉，该公司总经理。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告顾峰，基本情况不详。
本院在审理原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告顾峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第458号
上诉人（原审被告）青岛和辉光电有限责任公司。
法定代表人刘占飞，经理。
被上诉人（原审原告）扬州丰华科技有限公司。
法定代表人徐兆明，经理。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛和辉光电有限责任公司（以下简称和辉公司）因与被上诉人扬州丰华科技有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第95号民事判决，于2014年3月18日向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人和辉公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人和辉公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛和辉光电有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2，539元，本院减半收取1，269.5元，由上诉人青岛和辉光电有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 张恬
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第797号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人郭连力。
被执行人李金东。
被执行人郭丙德。
被执行人郭富国。
被执行人郭丙建。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人郭连力、李金东、郭丙德、郭富国、郭丙建借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行借款本金及利息40000元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌商初字第705号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年一月四日
书记员 郝伊凡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1436号
罪犯贾玉冬，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，江苏省句容县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）漳刑初字第61号刑事判决，认定被告人贾玉冬犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十年（刑期自2007年5月18日起至2017年5月17日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月26日作出（2010）漳刑执字第1114号刑事裁定，对该犯减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2012年7月6日本院再次作出（2012）漳刑执字第990号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2007年5月18日起至2015年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯贾玉冬在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾玉冬自2012年7月6日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年7月累计达标分18分，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯贾玉冬犯故意伤害罪，有判决认定该犯在犯罪过程中起主要作用，系主犯。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯贾玉冬减刑的异议材料。
本院认为，罪犯贾玉冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉冬减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即2007年5月18日起至2014年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄溢琼
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第447号
原告张某，女，1983年8月16日出生，汉族。
被告姚某，男，1983年10月13日出生，汉族，系峄城区邮政局押运大队工作人员。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在结婚前系一个单位同事，双方自由恋爱，2006年底结婚，2007年1月生婚生子姚XX。婚后发现双方性格严重不合，时常因家庭琐事发生争吵，被告偶尔对原告进行殴打。原被告于2010年3月份在婚姻登记机关办理离婚手续。离婚后，原告为了孩子，双方家庭也对原告进行劝导，双方又于2010年6月29日办理复婚手续。原被告复婚后，双方仍性格不合，经常吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂。故根据《婚姻法》第32条规定提起诉讼，请法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生子姚XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告姚某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年底办理结婚登记，后因双方协议离婚，2010年6月29日办理复婚登记。2007年1月22生育婚生子姚XX。在婚后的共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一四年七月三十日
书记员 王文英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第481号
罪犯金树柏，男，1977年1月24日出生，蒙古族，通辽开鲁县人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出（2006）阿鲁刑初字第17号刑事判决，以被告人金树柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元）。刑期自2005年12月4日起至2017年12月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇八年十二月三十一日、二〇一〇年五月十日、二〇一一年十二月十九日三次作出刑事裁定，对罪犯金树柏减去有期徒刑两年六个月，刑期改为自2005年12月4日起至2015年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金树柏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金树柏在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.6分。自2011年7月至2013年9月期间，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创产值22715.53元，获奖金1211.94元，获考核分373.93分，记功六次。2011年获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯金树柏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金树柏减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2005年12月4日起至2014年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第481号罪犯金树柏，男，1977年1月24日出生，蒙古族，通辽开鲁县人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇六年三月二十八日作出（2006）阿鲁刑初字第17号刑事判决，以被告人金树柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元）。刑期自2005年12月4日起至2017年12月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇八年十二月三十一日、二〇一〇年五月十日、二〇一一年十二月十九日三次作出刑事裁定，对罪犯金树柏减去有期徒刑两年六个月，刑期改为自2005年12月4日起至2015年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金树柏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯金树柏在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.6分。自2011年7月至2013年9月期间，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创产值22715.53元，获奖金1211.94元，获考核分373.93分，记功六次。2011年获监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯金树柏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金树柏减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2005年12月4日起至2014年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00030号
原告：朱基传，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区乐家房产中介所。
被告：濮孝木（曾用名卜孝木），男。
被告：陈义琴，女。
被告：符雨彤，女。
上述三被告共同委托代理人：卜先保，系卜孝木、陈义琴侄子、符雨彤舅舅。
上述三被告共同委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原告朱基传诉被告马鞍山市花山区乐家房产中介所（简称乐家房产中介所）、卜孝木、陈义琴、符雨彤居间合同纠纷�案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱基传及其委托代理人葛善俊，被告卜孝木、陈义琴、符雨彤的委托代理人卜先保到庭参加诉讼。原告朱基传于2015年11月2日申请撤回对被告乐家房产中介所的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
朱基传诉称：原告代儿子于2013年12月4日通过乐家房产中介所与案外人叶珊珊签订房屋买卖合同，约定原告购买叶珊珊位于马鞍山市金安佳苑XX室房屋一套。原告于2014年8月11日向乐家房产中介所交付税款34000元整，由乐家房产中介所代收后办理交税，该中介所向原告出具了收据一份。乐家房产中介所在未为原告代缴纳税费之前，其负责人卜先霞于2014年9月12日因交通事故死亡。经查明该中介所为个人独资企业。1998年9月7日卜先霞与其丈夫离婚，后未婚，生前生有一女符雨彤，卜孝木系卜先霞父亲、陈义琴系卜先霞母亲。根据我国继承法规定，卜先霞的继承人为符雨彤、卜孝木、陈义琴。现卜先霞已去世，卜先霞遗留的债务应当由乐家房产中介所及其各继承人在其继承遗产范围内承担。原告为主张债权，现诉请法院判令：一、各被告向原告返还代收的税款34000元；二、各被告承担本案诉讼费用。
卜孝木、陈义琴、符雨彤在庭审中辩称：由法院判决确定卜先霞的遗产，在其遗产范围内承担责任。
朱基传针对诉讼请求及事实与理由，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件、户口登记卡复印件一份，证明原告及被告主体身份。
2、房屋买卖合同一份，证明朱基传通过乐家房产中介所签订了购房合同。
3、收据一份，证明乐家房产中介所代收的费用。
4、企业基本信息打印件一�，证明乐家房产中介所为个人独资企业，负责人为卜先霞。
5、事故认定书复印件一份，证明卜先霞因交通事故死亡的事实。
6、常住人口登记卡、户口簿复印件一份，证明各被告之间的关系。
7、离婚协议书复印件（加盖马鞍山市档案局印章）一份，证明卜先霞离婚，有一婚生女符雨彤。
8、城镇房屋登记簿打印件（加盖城镇房屋管理处印章）一份，证明卜先霞遗产有位于安徽省马鞍山市花山区金瑞新城4村X室房屋一套。
卜孝木、陈义琴、符雨彤对朱基传提供的证据发表以下质证意见：1、对证据1、2、4、5、6、7、8无异议。2、对证据3有异议，仅凭该证据不能证明卜先霞收到现金34000元。
卜孝木、陈义琴、符雨彤未提供证据。
本院认证意见：卜孝木、陈义琴、符雨彤对朱基传提供的证据1、2、4、5�6、7、8无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；朱基传提供的证据3上盖有乐家房产中介所印章，且背面有该中介所业主卜先霞签署的“此房在税费预交之日后起在2个星期左右将过户手续办好”，卜孝木、陈义琴、符雨彤虽对该证据有异议，但该三被告在诉讼中没有证据反驳该证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理，查明如下事实：卜先霞系卜孝木、陈义琴之女，符雨彤系卜先霞之女。乐家房产中介所系个体工商户，成立于2010年11月5日，于2014年6月28日注销，卜先霞为业主。2014年7月1日，乐家房产中介所以个人独资企业名义成立，经营场所与上述注销的个体工商户字号经营场所一致。2013年12月4日，朱基传代其子朱磊与案外人叶珊珊在乐家房产中介所签订《房屋买卖合同》，约定叶珊珊将位于马鞍山市金�佳苑X栋XX室的房屋以310000元价格出售给朱磊。并约定由乐家房产中介所代收代付房款。同年5月19日，朱磊委托其母曹云华与叶珊珊签订《补充协议》一份，约定过户时间延迟至2014年7月15日。同年8月11日，朱基传在乐家房产中介所交付税款34000元整，卜先霞向其出具收据，写明：交款单位为朱基传，收款方式为现金，收款事由为预交税款（金安佳苑XX室），并加盖了“马鞍山市乐家房产财务专用章”，卜先霞在该收据背面写明：“此房在税费预交之日后起在2个星期左右将过户手续办好，中介方卜先霞”。2014年9月14日，卜先霞因交通事故死亡。
另查明：卜先霞遗产有：座落于安徽省马鞍山市金瑞新城4村X栋XX室的房屋一套、存于徽商银行马鞍山花园支行的帐户存款9480.3元，均已被本院审理的另案查封冻结。
再查明：卜孝木、陈义琴、符雨彤在诉讼中明确表示：卜先霞的上述遗产尚未继承。
本院认为：朱基传与叶珊珊在乐家房产中介所签订房屋买卖合同，故朱基传与乐家房产中介所存在居间合同关系。乐家房产中介所代收了朱基传的税款后，应代朱基传向相关税务部门缴纳该税款，否则就应退还所代收的税款。乐家房产中介所负责人及经营者卜先霞因意外死亡，故该代收税款应为其所负朱基传的债务。朱基传与叶珊珊在乐家房产中介所签订房屋买卖合同时该中介所系个体工商户性质，朱基传在该中介所交付税款34000元时该中介所已被注销，继而被注册为个人独资企业。该无论该中介所是个体工商户还是个人独资企业，经营场所均在一处，经营者及负责人均为卜先霞。双方当事人在诉讼中均没有证据证明该中介所是业主卜先霞以家庭财产经营，故应认定卜先霞个人经营该中介所，卜先霞应以其个人财产承担对外债务。卜先霞死亡后，卜孝木、陈义琴、符雨彤作为其法定第一顺序继承人，未明确表示放弃继承遗产，故该三人应在继承卜先霞的遗产范围内承担向朱基传退还代收的税款34000元的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜孝木、陈义琴、符雨彤在继承卜先霞遗产范围内向原告朱基传退还代收的税款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告卜孝木、陈义琴、符雨彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 陈茂平
人民陪审员 胡 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗年新
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、本案适用的《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5969号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所实习律师。
被申请人：林晓杰，女，1962年10月26日生，住大连市普兰店区。
申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人林晓杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人林晓杰银行账户存款226712.55元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人林晓杰银行账户存款226712.55元或查封其他等值财产。
案件申请费1654元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年十月十三日
书记员 王志伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1284-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人陈巨山，男，1952年9月23日生，汉族，现住临淄区。
被执行人李培君，男，1951年8月5日生，汉族，现住临淄区。
被执行人李海门，男，1967年11月26日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈巨山、李培君、李海门金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为26080.01元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第426号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月六日
代理书记员 齐晓梅