山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初120号
原告：黄际平，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张立志，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司。住所地：博爱县。
法定代表人：李虎山，经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，男，1957年10月15日出生，该公司员工。
被告：王存保，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住河南省焦作市博爱县。
被告：计桂林，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：王庆龙，男，1986年2月4日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史文文，女，1993年8月12日出生，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地：博爱县。
代表人：许向林，经理。
原告黄际平与被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司（以下简称源通公司）、王存保、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称人保博爱公司）、计桂林、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告王存保的起诉。原告黄际平的委托诉讼代理人张立志，被告计桂林、阳光保险济南公司的委托诉讼代理人王庆龙、史文文到庭参加诉讼。被告人保博爱公司、源通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄际平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计7129元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月15日06时20分许，王存保驾驶豫HB98**/豫HZ3**挂重型仓栅式半挂车沿309国道由西向东行驶至国道309的508公里+400米处时，与计桂林驾驶的车号为鲁AOW2**小型普通客车（载原告）发生交通事故，造成原告受伤。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，王存保承担事故的主要责任，计桂林承担事故的次要责任。经查，豫HB98**/豫HZ3**挂重型仓栅式半挂车登记车主为源通公司，在人保博爱公司投保交强险、商业三者险。鲁AOW2**小型普通客车在阳光保险济南公司投保车上人员险。各被告均应赔偿原告。为维护原告合法权益，特起诉。
阳光保险济南公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告车辆在我公司投保车上人员险，原告系我方事故车辆的车上人员，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担涉诉费用等间接损失。
计桂林辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。我应承担的部分由被告阳光保险济南公司在车上人员险范围内优先赔付。我方垫付医疗费1100元，要求返还。
源通公司提交书面答辩状辩称，我方所有的豫HB98**/豫HZ3**挂重型仓栅式半挂车在人保博爱公司投保交强险、三者险（主车100万、挂车5万），不计免赔，保险期限自2016年8月20日至2017年8月19日。我方同意事故责任认定，驾驶员王存保属于职务行为，不承担赔偿责任，其有合法的驾驶资格，事发于保险期间内，属于保险理赔范围。本次事故造成多人受伤，原告损失应在保险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，鉴定费属于三者险赔付范围。诉讼费由败诉方承担。
人保博爱公司在本案审理过程中，未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院查明如下事实：
1、2017年2月15日06时20分许，王存保驾驶豫HB98**/豫HZ3**挂重型仓栅式半挂车沿309国道由西向东行驶至国道309的508公里+400米处时，与计桂林驾驶的车号为鲁A0W2**小型普通客车（载孟令贞、宁延波、潘荣美、黄际平、高栾英、潘荣传）发生交通事故，造成计桂林、孟令贞、宁延波、潘荣美、黄际平、孟令贞、潘荣传七人受伤，宁延波的西门子牌耳朵助听器以及两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，王存保违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定第四十二条第一款之规定，承担事故的主要责任;计桂林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款之规定承担事故的次要责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市人民医院住院治疗5天，花费医疗费2588.8元、复印费13元。为此，原告提交章丘市人民医院住院病历1份、门诊收费票据4张、诊断证明1份予以证实，被告对上述证据无异议，本院依法予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费500元（100元／天×5天），被告有异议，认为标准过高。经审查，原告该项主张合理有据，本院对此予以支持。
4、原告主张交通费300元，被告有异议，不予认可。经审查，根据原告住院天数等情况，本院酌定其交通费为200元。
5、原告主张误工费3261.3元（93.18元×35天），并提交诊断证明、村委会证明各一份证实。被告无异议，本院予以确认。
6、原告主张护理费465.9元（93.18元×5天），并提交户口本、护理人员的身份证复印件证实，被告无异议，本院予以确认。
7、豫HB98**/豫HZ3**挂重型仓栅式半挂车的登记车主系被告源通公司，该车在被告人保博爱公司投保交强险一份及主车商业三者险100万元，挂车三者险5万元，不计免赔，事发于保险期间内。鲁AOW2**小型普通客车的车主系被告计桂林，该车在被告阳光保险济南公司投保车上人员险（驾驶员责任险1万元，乘客责任险6万元，每座1万元）。各方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，王存保与计桂林发生交通事故，造成包括原告在内的七人受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王存保负事故主要责任、计桂林负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认王存保、计桂林承担民事赔偿责任的比例为7:3，即王存保承担本次事故70%的民事赔偿责任，计桂林承担本次事故30%的民事赔偿责任。源通公司作为豫HB98**/豫HZ3**挂重型仓栅式半挂车的车主，应对原告承担赔偿责任。豫HB98**/豫HZ3**挂重型仓栅式半挂车在人保博爱公司投保交强险及商业三者险105万元，故人保博爱公司应在交强险及商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。计桂林作为侵权人亦应按责任比例承担相应赔偿责任。计桂林驾驶的车辆在被告阳光保险济南公司投保车上人员险，故阳光保险济南公司应在保险范围内赔付原告。原告要求源通公司、人保博爱公司、计桂林、阳光保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费2588.8元、复印费13元、住院伙食补助费500元、误工费3261.3元、护理费465.9元、交通费200元，共计7029元。
本次事故造成七人受伤，除潘荣美放弃索赔外，其余五人均已起诉，故人保博爱公司的交强险部分应按比例分配。经本院审理，确定医疗费部分：黄际平共计3088.8元、潘荣传共计23522.2元、宁延波共计16336.5元、计桂林共计16120.6元、高栾英共计39376.9元、孟令贞共计32635.17元。以上共计138280.17元，据此黄际平按比例所占交强险医疗费为223.4元、潘荣传为1701.1元、宁延波为1181.4元、计桂林为1165.8元、高栾英为2847.6元、孟令贞为2880.7元。本院确定残疾赔偿金部分为：黄际平共计3927.2元、潘荣传共计112622.2元、宁延波共计144118.34元、计桂林共计155420.4元、高栾英共计151941.41元、孟令贞共计167925.84元。以上共计735955.39元，据此黄际平按比例所占交强险残疾赔偿金部分为587元、潘荣传为16833.1元、宁延波为21540.7元、计桂林为23230元、高栾英为22710元、孟令贞为25099.2元。本院确定车损及财产损失部分为：宁延波助听器损失4000元、计桂林车损37400元，以上共计41400元，据此宁延波按比例所占交强险车损及财产损失部分为193元，计桂林为1807元。
超出交强险外，黄际平剩余损失为6218.6元、潘荣传为118910.2元、宁延波为142839.74元、计桂林为185538.2元、高栾英为167060.71元、孟令贞为181081.11元。据此，被告人保博爱公司应在商业三者险内按70%比例赔偿黄际平4353元、潘荣传83237.14元、宁延波99987.8元、计桂林129876.7元、高栾英116942.5元、孟令贞126756.8元。
因计桂林驾驶的鲁AOW2**小型普通客车在被告阳光保险济南公司投保车上人员险（乘客6人，每人1万元），且阳光保险济南公司同意依法赔付，故被告阳光保险济南公司应在保险限额内赔偿原告黄际平剩余损失1865.6元（7029元-223.4元-587元-4353元）。
被告人保博爱公司、被告源通公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告黄际平医疗费223.4元、误工费587元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告黄际平4353元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险内赔偿原告黄际平1865.6元；
四、驳回原告黄际平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收入计25元，由原告黄际平负担2元，由被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司负担16元，由被告计桂林负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审 判 员 刘永栋
二〇一八年三月十六日
法官助理 马倩倩
书 记 员 穆文喆