wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第385号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年4月20日出生，汉族，小学文化，暂住河源市源城区银丰公寓***房。2015年3月20日因本案被抓获，2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月8日，被告人黄某某来到河源市源城区旺源路德爱学校门口，利用随身携带的车辆干扰器干扰了被害人黄某甲的车牌为粤PXXX**的黑色丰田霸道汽车，盗走了被害人黄某甲放在车内的现金人民币13000元及一包中华香烟。
2、2015年2月6日下午16时许，被告人黄某某、黄明利来到河源市源城区江宝路附近，利用随身携带的车辆锁车干扰器，并成功干扰到没有上锁的车牌号码为粤PXX**车辆后，进入车内盗走了被害人潘某某人民币现金11000元。
3、2015年3月20日下午15时许，被告人黄某某、黄明利窜至河源市源城区源西社区卫生站门口，利用车辆上锁干扰器，成功干扰到被害人李某某一台白色本田小汽车(车牌号码：粤PQBX**)，被告人黄某某在车内盗窃得一部红米2手机（价值人民币700元），案破后，该手机已经发还给被害人李某某。
4、2015年3月20日下午17时许，被告人黄某某、黄明利来河源市源城区上城医院门口，利用车辆上锁干扰器，成功干扰到被害人陈某某一部白色丰田牌小汽车（车牌号码：粤PXX**），被告人黄某某进入车内实施盗窃，在盗窃过程中被公安人员当场抓获，公安人员在被告人黄某某身上缴获作案工具等物品。
2015年3月20日，公安人员在河源市源城区上城医院抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押、发还清单、情况说明、户籍资料；被害人潘某某、陈某某、李某某、黄某甲的陈述；同案人黄明利的供述；被告人黄某某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币24700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月20日起至2016年10月19日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢素娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3378号
原告：林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告：王校勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。
法定代表人：苏学义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。
原告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）与被告王校勇、河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建公司的委托诉讼代理人高江坤，被告王校勇的委托诉讼代理人李红耀，被告贵人居公司的委托诉讼代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州二建公司向本院提出诉讼请求：撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异40号执行裁定书，准许对遂平澜湾一号小区6号楼2单元14层东户住房的强制执行。事实与理由：原告与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，遂平法院立案后于2015年10月22日将澜湾一号小区6号楼2单元14层东户查封，被告王校勇以2015年6月19日已经购买该房屋为由提出执行异议，遂平法院于2017年8月3日作出（2017）豫1728执异40号执行裁定书，裁定中止执行，原告认为，执行局没有查明购房协议的真实性及履行情况，被告王校勇的异议不足以排除原告的强制执行，故提出执行异议之诉。
被告王校勇辩称：1.县法院（2017）豫1728执异40号执行裁定书审查事实清楚，适用法律正确，裁定结果正当；2.原告起诉既无事实依据也无法律依据，应不予支持，王校勇作为执行案件案外人对执行标的物所享有的权利足以排除原告的强制执行，原告执行标的物即澜湾壹号小区6号楼2单元14层东户，在县法院查封该房屋之前王校勇和开发商就签订了合法有效的房屋买卖合同，付清了全部房款，房屋性质用于居住，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，王校勇的情况完全符合该条规定排除执行的情形，应驳回原告的诉讼请求。
被告贵人居公司辩称，同意被告王校勇的答辩意见，应维护购房人的合法权益。
经审理查明，2015年6月19日，案外人胡军与贵人居公司签订《澜湾壹号认购单》，认购澜湾壹号6号楼2单元14层东室，面积84㎡，总价款为226800元。该认购单上标注“抵中州”，同时标注“胡军转王校勇，2015.10.21”，2015年10月21日，贵人居公司向被告王校勇出具了226800元的收据，上述房屋被告王校勇及贵人居公司未到房管部门办理登记备案。庭审中，被告王校勇称系中州房地产开发有限公司欠其人工费和广告费，贵人居公司欠有中州房地产开发有限公司债务，而胡军系跟着王校勇干活的，代替王校勇与贵人居公司达成购房协议,之后贵人居公司向王校勇出具了收据。另查明，本院在审理原告林州二建公司与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告林州二建公司的申请，于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，对涉案房屋予以查封，查封至今，被告贵人居公司未向本院提出异议。本院在对该房屋执行过程中，被告王校勇以该房屋其已购买为由提出执行异议，本院于2017年8月3日作出（2017）豫1728执异40号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书、（2017）豫1728执异40号执行裁定书，被告王校勇提供的《澜湾壹号认购单》、收款收据、无房证明等书证及当事人陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，该法第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。被告贵人居公司的涉案房屋，未进行不动产变更登记，其物权未发生转移，故原告申请财产保全，本院予以查封，合法有效。关于本案被告王校勇的认购行为能否排除法院的执行问题，本案被告王校勇认购的房屋，系贵人居公司以房抵债而形成的，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……”。被告王校勇的房屋认购行为，不符合上述法律规定，不能排除法院的执行行为。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予执行本院（2015）遂民二初字第00275号民事裁定查封的澜湾壹号6号楼2单元14层东室的涉案房屋。
案件受理费100元，由被告王校勇、河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
本院（2017）豫1728执异40号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 陈荣翔
审判员 李 莉
审判员 李 冰
二〇一七年十二月九日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初3378号原告：林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。被告：王校勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。法定代表人：苏学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。原告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）与被告王校勇、河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建公司的委托诉讼代理人高江坤，被告王校勇的委托诉讼代理人李红耀，被告贵人居公司的委托诉讼代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州二建公司向本院提出诉讼请求：撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异40号执行裁定书，准许对遂平澜湾一号小区6号楼2单元14层东户住房的强制执行。事实与理由：原告与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，遂平法院立案后于2015年10月22日将澜湾一号小区6号楼2单元14层东户查封，被告王校勇以2015年6月19日已经购买该房屋为由提出执行异议，遂平法院于2017年8月3日作出（2017）豫1728执异40号执行裁定书，裁定中止执行，原告认为，执行局没有查明购房协议的真实性及履行情况，被告王校勇的异议不足以排除原告的强制执行，故提出执行异议之诉。被告王校勇辩称：1.县法院（2017）豫1728执异40号执行裁定书审查事实清楚，适用法律正确，裁定结果正当；2.原告起诉既无事实依据也无法律依据，应不予支持，王校勇作为执行案件案外人对执行标的物所享有的权利足以排除原告的强制执行，原告执行标的物即澜湾壹号小区6号楼2单元14层东户，在县法院查封该房屋之前王校勇和开发商就签订了合法有效的房屋买卖合同，付清了全部房款，房屋性质用于居住，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，王校勇的情况完全符合该条规定排除执行的情形，应驳回原告的诉讼请求。被告贵人居公司辩称，同意被告王校勇的答辩意见，应维护购房人的合法权益。经审理查明，2015年6月19日，案外人胡军与贵人居公司签订《澜湾壹号认购单》，认购澜湾壹号6号楼2单元14层东室，面积84㎡，总价款为226800元。该认购单上标注“抵中州”，同时标注“胡军转王校勇，2015.10.21”，2015年10月21日，贵人居公司向被告王校勇出具了226800元的收据，上述房屋被告王校勇及贵人居公司未到房管部门办理登记备案。庭审中，被告王校勇称系中州房地产开发有限公司欠其人工费和广告费，贵人居公司欠有中州房地产开发有限公司债务，而胡军系跟着王校勇干活的，代替王校勇与贵人居公司达成购房协议,之后贵人居公司向王校勇出具了收据。另查明，本院在审理原告林州二建公司与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告林州二建公司的申请，于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，对涉案房屋予以查封，查封至今，被告贵人居公司未向本院提出异议。本院在对该房屋执行过程中，被告王校勇以该房屋其已购买为由提出执行异议，本院于2017年8月3日作出（2017）豫1728执异40号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。上为本案事实。上述事实，有原告提供的（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书、（2017）豫1728执异40号执行裁定书，被告王校勇提供的《澜湾壹号认购单》、收款收据、无房证明等书证及当事人陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，该法第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。被告贵人居公司的涉案房屋，未进行不动产变更登记，其物权未发生转移，故原告申请财产保全，本院予以查封，合法有效。关于本案被告王校勇的认购行为能否排除法院的执行问题，本案被告王校勇认购的房屋，系贵人居公司以房抵债而形成的，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋……”。被告王校勇的房屋认购行为，不符合上述法律规定，不能排除法院的执行行为。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：准予执行本院（2015）遂民二初字第00275号民事裁定查封的澜湾壹号6号楼2单元14层东室的涉案房屋。案件受理费100元，由被告王校勇、河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本院（2017）豫1728执异40号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长  陈荣翔审判员  李 莉审判员  李 冰二〇一七年十二月九日书记员  张愉曼
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执90号
申请执行人高花兰，女，汉族，1936年6月12日出生，住西华县。
被执行人陈玉连，女，汉族，1964年7月16日出生，住西华县。
本院执行高花兰诉陈玉连物权保护纠纷一案中，申请执行人高花兰已经生效的周口市中级人民法院（2016）豫16民终4085号民事判决书立案执行，被执行人陈玉连未在规定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明陈玉连有明显的转移财产的行为，根据《中华人民共和国刑法》第313条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向法院提起诉讼要求追究被告人陈玉连的刑事责任。因案件需移送公安，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十四之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2016）豫16民终4085号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 张 军
审判员 赵庆宏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄相奎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1100号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁淑兰，女，1942年3月3日出生，汉族，农民，住建昌县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴凤玖，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住建昌县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁凤岐，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住建昌县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：建昌县石佛乡石佛村民委员会，住所地建昌县石佛乡石佛村。
负责人：张树伟，该村委会主任。
一审被告、二审被上诉人：建昌县石佛乡石佛村贾杖子村民组，住所地建昌县石佛乡石佛村贾杖子村民组。
负责人：张九龙，该村民组组长。
再审申请人梁淑兰、吴凤玖因与被申请人宁凤岐、建昌县石佛乡石佛村民委员会（以下简称石佛村委会）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终771号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁淑兰、吴凤玖申请再审称，（一）本案系再审申请人继（2014）葫审民申00053号合同纠纷案依法变更请求继续诉讼的同一合同纠纷案。将合同纠纷案中请求撤销原审被告合同变更为确认原审被告合同无效，不构成重复起诉。（二）（2017）辽14民终771号民事裁定强调了排除妨害案的裁判结果无法律依据。理由是重审依职权将宁凤岐列为第三被告后，因法律关系发生变化而没有相应变更案由。（三）申请人有大量事实证据足以推翻（2012）建民一初字第00033号和（2014）葫审民申00053号民事裁判，（2017）辽14民终771号民事裁定未经质证即作出重复性的进一步确认。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销（2017）辽14民终771号民事裁定，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
石佛村委会提交意见称，（一）原审法院认定重复诉讼有确凿的事实依据，双方诉争的承包合同、合同签订过程的法律效力以及是否侵害申请人合法权益等焦点问题，经过建昌县人民法院（2012）建民一初字第00033号生效判决所认定，该判决是经过二审程序（2012）葫民一终字第00383号民事裁定，再审申请人撤回上诉后生效的。且葫芦岛市中级人民法院（2014）葫审民申字第00054号再审民事裁定予以维持。这些生效民事判决裁定均依法认定了：申请人承包合同到期后贾杖子村民组有权收回果园和山场重新招标承包，通过招标程序对北大购山场和果园签订的承包合同合法有效，对申请人的合法权益不构成侵害。（二）再审申请人以发回重审后原审法院依职权追加第三人称（2017）辽14民终771号民事裁定没有法律依据，这一主张严重错误。（2012）建民一初字第00033号民事判决追加第三人参加诉讼是根据二审法院发回重审的意见和本案诉讼审理的实际需要进行的。（三）再审申请人所提供的证据材料均已在（2012）建民一初字第00033号生效民事判决中提供并经多次庭审质证，又经过（2014）葫审民申字第00054号再审程序审查确认，并不存在有相反证据予以推翻的情形。
本院经审查认为，本案的核心争议为再审申请人梁淑兰、吴凤玖是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。具体到本案，再审申请人向建昌县人民法院提起本案诉讼之前，曾提起（2012）建民一初字第00033号诉讼。两诉当事人相同，尽管再审申请人在本诉中表述为请求确认合同无效，在前诉中表述为请求排除妨害，但两次诉讼争议标的均为《北大沟荒山果园承包合同》所涉及的土地以及该承包合同是否侵害了吴凤玖、梁淑兰的合法权益，后诉请求实质上欲否定或推翻前诉第00033号案民事判决所认定的事实和裁判结果。因此，原审法院认定再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴凤玖、梁淑兰的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 悦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1312号
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路63号。
负责人陆佳洲，该支行行长。
委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
被告鞠蕊，女，汉族，1984年10月9日生。
被告许明星，男，汉族，1979年5月1日生。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行）诉被告鞠蕊、许明星借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人李盛到庭参加诉讼，被告鞠蕊、许明星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2010年6月1日，原告与被告鞠蕊、许明星签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额为400万元，用于购房，合同期限为三十年，年利率4.455%，采取等额本息还款法。被告许明星作为共同还款人在合同中签名。同日又订立了《南京市房地产抵押合同》，约定以所购XX路XX号XX幢102室的房产提供抵押担保，并办理了登记手续，领取了他项权证。后原告按约发放贷款，但两被告未按约定偿还贷款本息，为此诉至法院。请求判令解除原告与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；两被告共同偿还原告贷款全部本息合计3877564.88元，其中本金3822100.09元、利息与罚息合计55464.79元，（计算截止到2013年8月7日的，此后利息、罚息按照合同约定标准计算至判决确定的清偿之日止）；原告对XX路XX号XX幢102室的房产（所有权证号：栖转字第××号）享有优先受偿权。
被告鞠蕊、许明星未作答辩。
经审理查明，2010年6月1日原告与被告鞠蕊签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：主债务人鞠蕊（抵押人/抵押物共有人），共同债务人许明星，借款金额400万元，借款期间为360个月，自2010年6月1日至2040年6月1日止，以借款借据的记载为准；利率为固定利率4.445%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。按月还本付息。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，及构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。抵押物为本合同中所购买的房产，抵押房产坐落于栖霞区马群老街紫园1-01幢102室。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。因订立和履行本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费、保险费、抵押登记/备案/撤销费等费用由债务人承担。被告许明星作为共同债务人及抵押物共有人在合同上签字。
同日，原告（抵押权人/乙方）与被告鞠蕊（抵押人/甲方）签订了《南京市房地产抵押合同》，合同约定：对主合同借款400万元进行担保。抵押房产位于栖霞区XXX幢102室（XX路XX号XX幢102室，所有权证号：栖转字第××号）。抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。甲方连续1月或者累计1月未能按约归还以上借款的，丙方也未履行保证责任的，或借款人出现主合同约定的借款人应提前清偿借款的情形，乙方有权处分上述甲方所购商品房，并可要求提前清偿以上借款。并将上述借款合同在南京市房产局办理了备案登记。
合同签订后，原告于2010年6月2日向被告鞠蕊发放了400万元的贷款，根据借款借据记载，贷款月利率3.7125‰，期限2010年6月2日至2040年6月2日。被告自2013年5月开始拖欠原告本息未还。截止到2013年8月7日被告拖欠借款本金3822100.09元及利息54845.40元、罚息619.39元。原告诉来法院，要求处理。
以上事实有借款合同、房地产抵押合同、借款借据及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告鞠蕊、许明星签订的借款合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告也应当按合同约定归还借款。现被告鞠蕊、许明星未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。故原告要求被告鞠蕊、许明星归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
原告与被告鞠蕊签订的房地产抵押合同合法有效。合同约定，如主合同债务人违约，则抵押权人有权就抵押房产在借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用的范围内享有优先受偿权。故债权人有权对位于XX路XX号X幢102室的房屋（所有权证号：栖转字第××号）享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠蕊、许明星于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金3822100.09元及相应利息罚息（计算截止到2013年8月7日的利息、罚息合计55464.79元，此后利息、罚息按照合同约定标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行对被告鞠蕊名下位于XX路XX号XX幢102室的房屋（所有权证号：栖转字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37821元、保全费5000元，合计42821元。由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一四年一月二十日
见习书记员 栾昕然
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4812号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码66171266-2。
法定代表人：林传石。
委托代理人（特别授权代理）：朱自立，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告员工。
被告：谢作品，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐咚咚，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告谢作品、徐咚咚追偿权纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告谢作品、徐咚咚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告谢作品与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国工商银行）于2015年1月21日签订了合同编号为FQ-
QC-12032040车贷201500264的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告谢作品以其购买的汽车(具体品牌型号：大众牌SVW6451EED)向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币237800元，其中申请透支额度63500元，分期还款总期数为36期，首期还款金额1990.43元，以后每期还款金额1958元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。
原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告谢作品的上述全部债务提供连带保证。被告谢作品、徐咚咚与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告谢作品以大众牌SVW6451EED轿车一辆（车架号LSVXZ25N8E2181104）作为抵押物（已依法进行了抵押登记）向原告提供反担保，被告徐咚咚作为连带保证人为被告谢作品的上述债务向原告提供反担保。
嗣后，中国工商银行按约定向被告谢作品提供了透支资金，但被告谢作品取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2016年6月29日代被告谢作品向中国工商银行偿还了透支金额12300元，但被告谢作品并未向原告归还上述代偿款，被告徐咚咚也未履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告谢作品偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行透支金额12300元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告徐咚咚对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明二被告的诉讼主体资格；
3、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，证明被告谢作品向银行按揭贷款购车以及约定双方权利义务关系的事实；
4、《反担保合同》，证明徐咚咚提供反担保的事实；
5、中国工商银行查询信用卡交易明细，证明被告谢作品还款、逾期证明，原告代偿被告借款的事实；
6、中国工商银行进账单及垫付证明，证明原告为被告所垫付的金额以及中国工商银行出具原告已经代被告谢作品垫付的事实；
7、担保承诺函，证明原告为被告谢作品向中国工商银行提供连带保证担保的事实；
8、签购单、进账单，证明被告谢作品按揭购车的事实。
被告谢作品、徐咚咚未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告谢作品、徐咚咚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告谢作品、原告温州市华盈信用融资担保有限公司与中国工商银行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及被告谢作品、徐咚咚与原告签订的《反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。现因被告谢作品未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2016年6月29日代被告谢作品向中国工商银行偿还了透支金额12300元。原告垫付后，被告徐咚咚作为反担保人也未向原告偿还该笔垫付款，因此，原告有权向被告谢作品行使追偿权，也可以要求被告徐咚咚承担反保证责任。被告徐咚咚承担保证责任后，有权向被告谢作品追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢作品、徐咚咚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作品于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款12300元及利息损失（从2016年10月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告徐咚咚对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谢作品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告谢作品、徐咚咚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈冬克
?PAGE??
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4812号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码66171266-2。法定代表人：林传石。委托代理人（特别授权代理）：朱自立，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告员工。被告：谢作品，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐咚咚，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告谢作品、徐咚咚追偿权纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告谢作品、徐咚咚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告谢作品与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国工商银行）于2015年1月21日签订了合同编号为FQ-QC-12032040车贷201500264的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告谢作品以其购买的汽车(具体品牌型号：大众牌SVW6451EED)向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币237800元，其中申请透支额度63500元，分期还款总期数为36期，首期还款金额1990.43元，以后每期还款金额1958元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告谢作品的上述全部债务提供连带保证。被告谢作品、徐咚咚与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告谢作品以大众牌SVW6451EED轿车一辆（车架号LSVXZ25N8E2181104）作为抵押物（已依法进行了抵押登记）向原告提供反担保，被告徐咚咚作为连带保证人为被告谢作品的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中国工商银行按约定向被告谢作品提供了透支资金，但被告谢作品取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2016年6月29日代被告谢作品向中国工商银行偿还了透支金额12300元，但被告谢作品并未向原告归还上述代偿款，被告徐咚咚也未履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告谢作品偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行透支金额12300元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告徐咚咚对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明二被告的诉讼主体资格；3、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，证明被告谢作品向银行按揭贷款购车以及约定双方权利义务关系的事实；4、《反担保合同》，证明徐咚咚提供反担保的事实；5、中国工商银行查询信用卡交易明细，证明被告谢作品还款、逾期证明，原告代偿被告借款的事实；6、中国工商银行进账单及垫付证明，证明原告为被告所垫付的金额以及中国工商银行出具原告已经代被告谢作品垫付的事实；7、担保承诺函，证明原告为被告谢作品向中国工商银行提供连带保证担保的事实；8、签购单、进账单，证明被告谢作品按揭购车的事实。被告谢作品、徐咚咚未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告谢作品、徐咚咚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准利率为4.35%。本院认为，被告谢作品、原告温州市华盈信用融资担保有限公司与中国工商银行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及被告谢作品、徐咚咚与原告签订的《反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。现因被告谢作品未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2016年6月29日代被告谢作品向中国工商银行偿还了透支金额12300元。原告垫付后，被告徐咚咚作为反担保人也未向原告偿还该笔垫付款，因此，原告有权向被告谢作品行使追偿权，也可以要求被告徐咚咚承担反保证责任。被告徐咚咚承担保证责任后，有权向被告谢作品追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢作品、徐咚咚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢作品于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款12300元及利息损失（从2016年10月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；二、被告徐咚咚对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谢作品追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告谢作品、徐咚咚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年二月十六日书 记 员  陈冬克?????2?
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5451号
原告：胡三弟，男，1991年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。
被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告胡三弟诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资3200元、7月工资800元，合共4000元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告6月工资3200元、7月工资800元，合共4000元。
经审理查明，原告胡三弟诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月、7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】596号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。
本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案应为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】596号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡三弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5451号原告：胡三弟，男，1991年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景昌，中山市东凤镇法律服务所法律工作者。被告：王振辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告胡三弟诉被告王振辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，原告2016年入职中山市宝利莱电器有限公司（被告为负责人，出资人），担任五金冲压工，该公司时常出现拖欠工人工资情况，经中山市人力资源和社会保障局东凤分局多次介入处理，该公司现拖欠原告6月工资3200元、7月工资800元，合共4000元。经查，中山市宝利莱电器有限公司为无牌无照经营，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工资。原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告6月工资3200元、7月工资800元，合共4000元。经审理查明，原告胡三弟诉称其由被告王振辉聘请，此后被告拖欠原告2016年6月、7月份的工资未支付。2017年4月12日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】596号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请不予受理，并告知原告可在收到该《不予受理通知书》之日起十五日内向中山市第二人民法院提起诉讼。原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，此后于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院依法向原告就其逾期提起诉讼的事宜进行调查，但原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉存在法定事由。本院认为，原、被告双方存在劳动合同关系，本案应为劳动合同纠纷。中山市劳动争议仲裁委员会已作出的中劳人仲不字【2017】596号《不予受理通知书》对原告的仲裁申请不予受理，并载明原告在收到上述《不予受理通知书》之日起十五日内向本院起诉，而原告于2017年4月17日签收上述《不予受理通知书》，故原告在收到上述《不予受理通知书》后，应于2017年5月2日前向本院提起诉讼。经本院查核，原告向本院起诉的日期为2017年5月11日，已远超其应向法院提起诉讼的法定期限，且原告并未提交相应的证据证明其逾期起诉的行为存在法定事由。本院认为，原告怠于行使其权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡三弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年五月二十四日书记员  廖 雪周淑琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6772号
原告：ＸＸＸ，男，1998年12月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：郭子刘，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：刘新明，男，1965年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：方芳。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告郭子刘、刘新明、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计151.55元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一八年三月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初105号
原告：杨国儿，男，1963年9月20日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：刘全友，男，1970年5月6日出生，汉族，住保定市满城区。
原告杨国儿与被告刘全友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国儿、被告刘全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资14350元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建西于河村王金木厂房工程，原告是瓦工，跟着被告干活儿，厂房工程完工后，被告欠原告工资14350元，被告给原告书写欠条一张，14350元工资至今未给付。
被告刘全友辩称，我是跟着大庄村李长青干活儿的，李长青让我再找两个干活儿的人，我找的原告和另外一个叫文忠的人。欠条是原告写好内容后我签的名字，目的是我给原告证明一下他所干活儿的平米数。我不欠原告的工资钱，我只能向李长青要出钱来后再给原告。
原告杨国儿提供“欠条”一张，载明“今欠杨国儿在西于河王金木厂房楼贴地砖、楼梯款，现金14350元整壹万肆仟叁佰伍拾元整欠款人刘全友（手印）2017年1月27号”。
原告杨国儿主张，2016年10月份左右，李长青承包西于河村王金木的侄子（小名“坏蛋儿”）的厂房主体工程后，被告分包了厂房装修工程，被告找我去沾地板砖和楼梯砖，工资由被告给我支付。在干活儿过程中，被告给付过一次4000元、一次5000元，剩余14350元没有给付。2016年年三十我向被告要账，被告让我写的欠条内容，写好后给被告念了一遍，被告才在“欠款人”处签名字并按了手印。被告找我干活儿时承诺�我发工资，剩余工资14350元就应该由被告给付我，并自2016年11月1日完工之日起，按照国家规定利率支付利息。
被告主张，李长青承包西于河村“坏蛋儿”的厂房工程后，李长青委托我找两个沾砖的工人，我就找的原告和文忠两个人,我没有分包装修工程。李长青和“坏蛋儿”亲自给原告说按每平米13元给工资，工资由李长青支付，完工后算清工资。在施工过程中李长青把钱给了我，我给原告一次4000元、一次5000元。2016年年三十晚上，原告说让我给他证明干了多少平米的活儿，他自己去要账，我才给他签的名字。签名字时我没有看见“欠款人”三个字，对“欠款人”的意思我也不理解。我不欠原告的工资，原告应向李长青要工资，他自己能要出来，我跟着也能要出来。
本院认为，原告完成了贴地砖等建筑工作，应当得到相应的劳动报酬。被告系完�民事行为能力人，对“今欠”、“欠款人”等意思应当完全理解。原告书写好欠条内容后，被告在“欠款人”处签名的行为，应认定为被告对欠条内容的确认。被告主张其签名只起证明作用，未提供证据证实，被告的抗辩理由不能成立。依据该欠条，认定被告欠原告工资款14350元。原告要求被告给付劳动报酬14350元，依法应予支持。出具欠条时，原、被告双方未约定给付期限及资金占用期间的利息，原告主张利息应自起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘全友于判决生效之日起十日内给付原告杨国儿劳动报酬14350元，并自2018年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘全友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一八年二月二十三日
书记员 苟明君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2162号之一
原告：浙江万众纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码：91330183747155318U。
法定代表人：李胜峰，董事长。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：黄正明，男，1961年3月24日出生汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告浙江万众纸业有限公司诉被告黄正明买卖合同纠纷一案中，原告浙江万众纸业有限公司于2017年4月18日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江万众纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万众纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2329元，减半收取1164.50元，保全费1020元，合计2184.50元，由原告浙江万众纸业有限公司负担。
代理审判员 黄露
二〇一七年四月十八日
代书 记员 何敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬有，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：邓峰、李云，浙江开发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑光林，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人陈冬有因与郑光林房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈冬有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故陈冬有所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈冬有的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 宇
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬有，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：邓峰、李云，浙江开发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑光林，男，1960年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人陈冬有因与郑光林房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈冬有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故陈冬有所提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈冬有的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一八年三月十四日书记员  郑 宇·2·
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第116号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈映龙，男，1971年5月20日生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告陈映龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告陈映龙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2013年12月28日，原告与陈映龙、赵某某签订《保证担保借款合同》，约定：陈映龙向原告借款40万元，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月20日止，年利率13.176％；还款方式为按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%。赵某某为陈映龙上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。合同签订当天，原告依约将40万元借给陈映龙。借期届满，被告没有还本付息，赵某某也没有履行代偿责任，赵某某于2015年5月12日死亡。请求法院判令：1、被告陈映龙立即付还原告借款40万元及利息、逾期利息（利息从2013年12月28日起至2014年12月20日止，按年利率13.176％计，逾期利息从2014年12月21日至还款之日止，按年利率17.1288％计）。2、本案有关诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，证明原告的企业登记及主体资格；2、保证担保借款合同，证明被告陈映龙向原告借款40万元并由赵某某提供保证担保的事实；3、赵某某身份证复印件，中山派出所出具的《户口注销证明》、揭阳市交警部门出具的证明、揭阳市房产管理局证明，证明赵某某已于2015年5月12日死亡，名下没有机动车和房产；4、借款借据，证明原告于2013年12月28日向被告陈映龙发放贷款40万元的事实；5、被告身份证复印件，证明被告身份基本情况。
被告陈映龙没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告陈映龙因购运输工具需要资金，于2013年12月28日向原告借款40万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告陈映龙发放贷款40万元，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月20日止，年利率为13.176％，逾期加收30%利息，还款方式为按月结息，期到利随本清。赵某某为被告陈映龙借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告将40万元提供给陈映龙。借款期满，被告没有还款付息。2015年8月4日，原告诉至本院。
另查明，赵某某于2015年5月12日去世，其名下没有机动车和房产。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告于2013年12月28日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。借款期满，被告没有还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈映龙还款付息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈映龙应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款40万元及该款利息（2013年12月28日起至2014年12月20日止，按年利率13.176％计，2014年12月21日起至还款之日止，按年利率17.1288％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8625元，由被告陈映龙负担。被告陈映龙应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 陈秀明
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第410号
原告唐海鹏，男，1993年6月20日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告唐海鹏诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告唐海鹏于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，唐海鹏申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海鹏撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告唐海鹏负担。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
人民陪审员 魏 丽
人民陪审员 严爱琴
人民陪审员 徐业麟
人民陪审员 黄 影
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丽玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第410号
原告宁阳县中兴工贸有限公司，住所地宁阳县八仙桥工业园。
法定代表人宁方建，系该公司总经理。
委托代理人冯军红，系该公司员工。
被告上海和重机械制造有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇民发路258号二号厂房。
未提交法定代表人身份证明。
本院在审理原告宁阳县中兴工贸有限公司与被告上海和重机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，并已履行完毕，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁阳县中兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3086元，保全费2144元，共计5230元，由被告负担。
审判员 王强粮
二〇一六年二月一日
书记员 许 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第410号
原告陈丁刚。
被告孙景涛。
本院在审理原告陈丁刚诉被告孙景涛买卖合同纠纷一案中，原告陈丁刚申请对被告孙景涛撤回起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丁刚对被告孙景涛撤诉。
案件受理费833元，减半收取417元，财产保全费433元，共计850元，由原告陈丁刚承担。
审判员 王文萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商初字第410号原告宁阳县中兴工贸有限公司，住所地宁阳县八仙桥工业园。组织机构代码：72623735-7。法定代表人宁方建，系该公司总经理。委托代理人冯军红，系该公司员工。被告上海和重机械制造有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇民发路258号二号厂房。未提交法定代表人身份证明。本院在审理原告宁阳县中兴工贸有限公司与被告上海和重机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，并已履行完毕，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁阳县中兴工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3086元，保全费2144元，共计5230元，由被告负担。审判员  王强粮二〇一六年二月一日书记员  许 勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初232号
原告王清香。
原告陈守平（又名陈和平）。
二原告共同委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会。
住所地峰峰矿区彭城镇街王庄村。
法定代表人王跃柱，该村村委会主任。
原告王清香、陈守平与被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人曹孟印到庭参加了诉讼，被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审结。
二原告诉称，1997年春天街王庄村为建煤窑，经村双委会研究成立街王庄村经济合作社，向村民借款。二原告借给被告现金50000元，被告以街王庄经济合作社的名义向原告出示借据。借据时间是1997年6月28日，并约定时间为一年，月息是3分利息。借款到期后村委会偿还了一部分人的借款，我们的借款一直没有归还。2013年底被告给付我们10000元，说是利息，并说明2014年底前全部还清，一年多过去了至今没有归还借款。为了维护二原告合法权益，现诉至法院，请依法判令被告归还借款50000元并按国家规定支付相应的银行利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
二原告为支持其主张提交如下证据：一、界城镇孙庄村委会出具的证明一份，证明陈守平和陈和平系同一人，陈和平为原告陈守平在村里的小名。二、峰峰矿区信用联合社定期整存整取储蓄存单一张，证明被告向二原告借款的事实，和双方约定利息的情况。
被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会没有提交证据。
二原告于庭前向本院提交调取证据申请书，请求法院依法调取（2012）峰民初字第1659号民事案件卷宗中的（2012）峰民初字第1659号民事判决书，本院依法到峰峰矿区人民法院档案室调取了该证据。
二原告对法院调取的该证据无异议，证明了邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社系被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会下属的经济管理职能部门。
经审理查明，1997年被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会为建煤窑，经研究决定向本村村民集资借款，言明月息3分，期限一年。原告王清香、陈守平于1997年6月28日借给被告50000元，由被告下属经济管理职能部门邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社出具借据，约定借期一年，月息三分。自1998年6月28日到期后，二原告就一直向被告催要该借款，从未间断，但被告一直无力支付，直到2013年底被告才向二原告给付利息10000元，并约定2014年底全部还清。到期后被告没有按约履行，二原告无奈提起本诉。
另查明，邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社系被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会下属的经济管理职能部门。原告陈守平和陈和平系同一人，陈和平为其在村里的小名。
本院认为，因邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社系被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会下属的经济管理职能部门，故以邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社名义实施的民事行为以及所产生的法律后果应由被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会予以承担。在诉讼过程中，原告王清香、陈守平向本院申请撤回对邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社的起诉符合法律有关规定，本院依法予以准许。1997年6月28日原、被告之间的借款是双方在平等、自愿的基础上达成的，不违背有关法律、法规的规定，双方约定月息3分也不超过当时中国人民银行规定的同类贷款利息的四倍，双方的借款行为及利息约定合法有效，被告依法应按照约定还本付息。现二原告要求自1997年6月28日借款时按照同期银行贷款利率计算利息，系二原告对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。因二原告在1998年6月28日借款到期后不断向被告进行催要，被告因故未予偿还，故在1998年6月28日之后可依法按同期银行贷款利率计算借款利息。另被告已于2013年向二原告偿还借款利息10000元，在计算利息时应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会自本判决生效之日起十日内偿还原告王清香、陈守平借款50000元，并自1997年6月28日起按同期银行贷款利率支付利息，但应扣除被告已偿还的10000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柴 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4980号
上诉人（原审被告）陈鹏。
上诉人（原审被告）袁宪龙。
被上诉人（原审原告）太仓市城厢镇天俊灯具经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇南园路果园二村13幢3#。
委托代理人唐建东，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
上诉人陈鹏、袁宪龙因与被上诉人太仓市城厢镇天俊灯具经营部（以下简称天俊经营部）买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初1832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天俊经营部一审诉称：陈鹏、袁宪龙承接平和精工汽车配件（太仓）有限公司工程，向天俊经营部购买各类灯具。截止2016年1月31日，陈鹏、袁宪龙结欠天俊经营部货款226058元。为此天俊经营部要求陈鹏、袁宪龙支付货款并按约支付违约金，诉讼费用由陈鹏、袁宪龙承担。
陈鹏、袁宪龙一审辩称：天俊经营部诉讼主体错误。承接平和精工汽车配件（太仓）有限公司工程的是青岛瑞普达电气安装有限公司，陈鹏、袁宪龙分别作为该公司的员工与法定代表人，与天俊经营部签订结算单只是职务行为。
原审法院经审理查明：2015年3月27日至2016年1月12日，陈鹏先后13次向天俊经营部购买灯具。2016年陈鹏、袁宪龙作为欠款人向天俊经营部提交了结算单，载明“截止到2016年1月31日止，陈鹏结欠天俊经营部货款总计金额：贰拾柒万陆仟零伍拾捌元整……2015年10月1日前已支付金额：伍万元整。尚欠货款金额贰拾贰万陆仟零伍拾捌元整。上述欠款约定于2016年1月31日前付清货款。逾期不付，欠款人承担逾期付款额：每天万分之三的违约金……”。陈鹏、袁宪龙在欠款人签名栏及身份证号码栏中进行了签名及填写。
上述事实，有天俊经营部举证的结算单、送货单及天俊经营部的陈述等证据证实。
原审法院认为：陈鹏、袁宪龙向天俊经营部购买货物，理应及时支付货款，拖欠不付，责任在陈鹏、袁宪龙。现天俊经营部要求陈鹏、袁宪龙支付货款并按约支付违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。关于陈鹏、袁宪龙辩称其二人是职务行为，平和精工汽车配件（太仓）有限公司工程的承包人系青岛瑞普达电气安装有限公司，其二人分别是该公司的员工及法定代表人，并向原审法院提交了平和精工汽车配件（太仓）有限公司工程相关合同。但陈鹏、袁宪龙向天俊经营部出具的结算单载明其二人系欠款人，并未提交证据证明其二人在向天俊经营部购买货物时已提交了购货人系青岛瑞普达电气安装有限公司，故对陈鹏、袁宪龙的上述辩解原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈鹏、袁宪龙于判决生效后10日内支付天俊经营部货款226058元及违约金（以226058元为基数自2016年2月1日起按每日万分之三计算至实际付款之日止）。案件受理费4730元，减半收取2365元，保全费1770元，合计4135元由陈鹏、袁宪龙负担。
上诉人陈鹏、袁宪龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决以陈鹏、袁宪龙为主体，是错误的。天俊经营部所供货物用于平和精工汽车配件（太仓）有限公司新建厂房电气工程项目，该项目的施工人为青岛瑞普达电气安装有限公司，陈鹏、袁宪龙是青岛瑞普达电气安装有限公司的公司职工、法定代表人，故应由青岛瑞普达电气安装有限公司承担付款责任。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人天俊经营部二审辩称：案涉业务由陈鹏出面洽谈，最后由陈鹏对账，且在结账单上明确结欠货款主体为陈鹏，没有出现过青岛瑞普达电气安装有限公司。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审另查明：天俊经营部一审提交了13份送货单，“收货单位地址”一栏均载明“陈鹏（平和精工）”。
本院认为：天俊经营部提交的送货单显示收货人为陈鹏，且《结算单》上打印内容也载明截止2016年1月30日止，陈鹏结欠天俊经营部货款总计276058元，故从送货单和结算单来看，交易双方应为天俊经营部及陈鹏，陈鹏结欠货款的事实经双方结算确认，理应支付。因袁宪龙在《结算单》上“欠款人签名”一栏中签字，故原审法院认定袁宪龙的付款责任，并无不当。关于陈鹏、袁宪龙上诉称本案应由青岛瑞普达公司承担责任，因其不能证明该公司参与订立、履行过程而成为案涉合同当事人，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370元，由上诉人陈鹏、袁宪龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 汐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第513号
原告：姜海山，男，汉族，1963年3月9日出生，农民，住吉林省蛟河市松江镇代露河村代露河屯。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：谢明举，男，42岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市松江镇代露河村代露河屯。（未到庭）
原告姜海山与被告谢明举买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年10月29日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海山的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告谢明举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海山诉称：2011年春，谢明举从其经营的农资商店处赊购化肥8225元。经其多次索要未果，故其提起诉讼，要求谢明举给付拖欠的化肥款8225元。
谢明举书面辩称：姜海山所述属实，但姜海山出售的化肥质量不合格，不同意支付姜海山主张的农资款。
谢明举未到庭参加诉讼，但通过庭前证据交换向本院提供了检验报告一份，证明姜海山出售给其的化肥存在产品质量问题。
经审理查明：姜海山经营蛟河市松江镇代露河农资商店期间，谢明举于2011年春在姜海山处赊购民得富牌化肥8225元。后在玉米生长过程中，从姜海山处购买民得富玉米专用肥包括谢明举在内的二十余户农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经谢明举等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对姜海山出售给谢明举等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。现姜海山起诉来院，要求谢明举给付原告拖欠的化肥款，谢明举则以农资质量不合格为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：账单1份、检验报告1份。
本院认为：谢明举在姜海山处购买化肥，并承认拖欠姜海山化肥款的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故姜海山与谢明举之间的买卖行为成立并生效。本案中，姜海山作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向谢明举销售的化肥是质量合格产品的举证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因姜海山未提供证据证明其出售给谢明举的化肥为合格产品，且其当庭承认其出售给谢明举的化肥经检验存在质量问题，故本院对姜海山出售给谢明举的化肥产品质量不合格的事实予以认定，故谢明举的抗辩理由成立，本院对姜海山向谢明举索要该欠款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年十一月六日
书记员 林尧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11631号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11631号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初24号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人于某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年1月11日1时30分许，被告人于某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型越野客车，途经桐庐县分水镇印丰移民村铁炉坎小广场路段时，与路边围栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，后被赶至现场的公安民警查获。经现场呼气检测，被告人于某乙醇含量为97mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为116.3mg／100ml。认为被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋荣泉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初539号
原告徐某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方已和好为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年三月三十日
书记员 黄亚威
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3803号
申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行。
法定代表人：蔡强克。
被执行人温州科锐密封制造有限公司。
法定代表人：孙进海。
被执行人孙进海。
关于申请执行人温州银行股份有限公司鸿昌支行与被执行人温州科锐密封制造有限公司、孙进海金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人孙进海名下有坐落于温州市龙湾区永中镇永中路86号（所有权证号：015094）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款利息1695468.62元。
本院认为，被执行人孙进海名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3803号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶陈漪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第195号
申请执行人凌景国，男，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，经理，现住尚志市。
本院在执行申请执行人凌景国与被执行人梁国印合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第205号民事判决书书的本次执行程序。
待被执行人梁国印在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月四日
书记员 司宪武
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2362号
原告：田响福，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
被告：农安县永安乡太平山村居民委员会，住所地吉林省长春市农安县永安乡太平山村。
法定代表人：刘业波。
原告田响福与被告农安县永安乡太平山村居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告田响福于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田响福撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由田响福负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宁宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初424号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龚淑波，女，1971年7月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人龚淑波犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人龚淑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至同年3月2日期间，被告人龚淑波在宁波市鄞州区中河街道四明中路四明广场一楼其经营的魔巷游艺厅内，放置有“海洋之星Ⅱ代”字样及“海洋之星系列之紫色江豚”字样等2台捕鱼机以上下分、返现等形式供他人赌博，并从中获利共计8000余元。经鉴定，该2台捕鱼机共计16个机位，均具有赌博功能。
同年3月9日，被告人龚淑波主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人龚淑波向本院退缴违法所得8000元。
上述事实，被告人龚淑波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、蒋某、张某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，浙江省代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，赌博机照片，电子游戏设施设备认定意见书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚淑波以营利为目的，设置赌博机供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚淑波能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚淑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、退缴的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月二十六日
代书记员 朱淑燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1339号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘永洪，男，1980年10月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。2017年9月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1240号起诉书，指控被告人刘永洪犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人刘永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月6日上午，被告人刘永洪在永康市西城街道花川村，趁四周无人之际，采用溜门入室的方式，进入该村求学路6-1号202室，将被害人刘某放在室内的一部VIVO手机及100元人民币偷走。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2062元。案发后，上述被盗手机已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人刘永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永洪的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、永康市价格认证中心价格认定结论书、前科材料、释放证明书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永洪以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘永洪的意见，予以支持。被告人刘永洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘永洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1339号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘永洪，男，1980年10月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。2017年9月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1240号起诉书，指控被告人刘永洪犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人刘永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日上午，被告人刘永洪在永康市西城街道花川村，趁四周无人之际，采用溜门入室的方式，进入该村求学路6-1号202室，将被害人刘某放在室内的一部VIVO手机及100元人民币偷走。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2062元。案发后，上述被盗手机已追缴并发还被害人。以上事实，被告人刘永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永洪的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、永康市价格认证中心价格认定结论书、前科材料、释放证明书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永洪以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘永洪的意见，予以支持。被告人刘永洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘永洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4528号
原告：童风波男，1966年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：方才发男，1967年4月19日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告童风波诉被告方才发承揽合同纠纷一案中，原告童风波于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童风波在本案宣判前自愿申请撤回对被告方才发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童风波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童风波负担。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶微
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初824号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路299号。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：叶浩。
原告扬州诚兴物业服务有限公司（以下简称诚兴物业）与被告叶浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴物业的委托诉讼代理人姜亚云、顾继国到庭参加诉讼，被告叶浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费11477.62元，并承担自2016年6月17日日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告系扬州市邗江区xx广场x幢xxx室业主，原告为被告所在的小区提供物业服务，原告曾多次向被告催要物业费，但被告至今仍拖欠原告2006年11月10日至2015年4月30日期间物业费。
被告叶浩未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市邗江区xx广场x幢xxx室业主，其房屋建筑面积为56.54平方米。2005年8月，扬州市物价局同意xx广场住宅区物业费按每月每平方米2元收取。2005年11月6日，原告（原名为扬州诚兴物业管理有限公司）与被告签订xx广场前期物业管理服务协议，约定由原告为xx广场提供物业服务，物业管理服务费用按每月每平方米2元收取。2016年6月7日，xx广场小区业主委员会向业主发布通知，明确其服务截止日期为2015年4月30日，要求业主结清2015年5月1日前所欠物业服务费。2016年6月17日，冯庄社区居民委员会在上述通知上盖章，并注明，经市、区两级房管部门研究，由诚兴物业收取2015年5月1日前相关费用。
另查明，被告拖欠原告2006年11月10日至2015年4月30日期间物业服务费11496.47元（56.54㎡×2元/月/㎡×101月20天）因被告拒绝缴纳上述费用，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方约定，原告依约履行了义务，被告应当交纳物业服务费等相关费用，故原告要求被告支付自2006年11月10日至2015年4月30日的物业服务费11477.62元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，上述请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告叶浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶浩应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州诚兴物业服务有限公司物业服务费11477.62元，并承担违约金（以11477.62元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第499号
原告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，所在地：抚松县。
负责人：马春野，系该公司总经理。
委托代理人：郑革，系该公司职员。
委托代理人：方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：曹延良，男，汉族，北京存美库联科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称长白山管理分公司）诉被告曹延良劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，曹延良在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年7月9日作出本案移送北京市朝阳区人民法院的（2015）抚民一初字第499号民事裁定书，长白山管理分公司不服该裁定提起上诉，白山市中级人民于2015年11月4日作出撤销（2015）抚民一初字第499号民事裁定及本案由本院管辖的（2015）白山市民管终字第14号民事裁定书，本院于2016年3月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长白山管理分公司委托代理人郑革、方向卓、被告曹延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山管理分公司诉称：2012年3月13日，长白山管理分公司与曹延良之间签订劳动合同书，合同期限从2012年3月13日至2015年3月12日。2013年8月，长白山管理分公司与案外人上海千里马网络科技有限公司签署了QUNARCOM网络广告发布协议，约定由案外人千里马网络科技有限公司负责在www.qunar.com网站上发布广告，并由曹延良负责该事宜。2014年1月12日，曹延良在未按照长白山管理分公司劳动制度相应审批手续，擅自与案外人上海千里马网络科技有限公司以邮件确认变更广告投放标准，并按照新标准累计投放金额为156,515.66元，该金额比原标准高出78,257.33元。长白山管理分公司认为，曹延良擅自变更合同的行为违返长白山管理分公司劳动制度，并且给长白山管理分公司造成损失，请求依法判决曹延良赔偿经济损失78,257.33元。
曹延良辩称：1、长白山管理分公司主张的广告费用增加是因广告位的变动形成的，并非曹延良提高了原有广告位的单价；2、曹延良对《去哪儿全线产品合作确认函》进行邮件确认是履行其网络营销经理的职责，并且在确认前已请示过其直接领导，并未滥用、超越职权；3、长白山管理分公司合同签订及变更需要业务部门、财务部门、成本采购部门、分管业务副总、长白山管理分公司总经理、万达集团总部相关业务负责人的会签，并非曹延良通过邮件确认就能完成的。因未进行书面最终确认，曹延良在职期间未按新标准执行。2014年4月，曹延良将工作全部交接完毕后离职，对于其离职后长白山管理分公司按新价格执行新的广告位的情况并不知情，也没有任何责任；4、长白山管理分公司与案外人上海千里马网络科技有限公司签署的QUNARCOM网络广告发布协议约定的合作期限在2014年7月31日到期，超过合同期限的广告投放与本协议无关。综上，长白山管理分公司无权要求曹延良赔偿经济损失，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2012年3月13日，长白山管理分公司与曹延良之间签订劳动合同书，合同期限从2012年3月13日至2015年3月12日，在长白山管理分公司担任营销中心网络部经理，负责该公司度假产品的网络推广与销售。2013年8月，长白山管理分公司与案外人上海千里马网络科技有限公司签署了QUNARCOM网络广告发布协议，约定由案外人千里马网络科技有限公司负责在www.qunar.com网站上发布广告，并由曹延良负责该事宜，该协议约定文字链接广告单价为1.5元／点击（按照网络点击次数计费）。2014年1月20日，上海千里马网络科技有限公司向曹延良的邮箱发了一份“去哪儿全线产品合作确认函”的邮件，该确认函提出“增加五种合作推广形式，并与原有推广形式并存，共同来推广约定的产品，以达到最佳的推广效果：……3、文字链接（3.00元／点击）”，同时，该函要求长白山管理分公司在3日内回复予以确认。2014年1月20日，曹延良亦通过邮件予以回复确认。2014年4月至2014年10月期间，千里马网络科技有限公司在www.qunar.com网站为长白山管理分公司发布文字链接广告（原有及新增加的其余4种广告形式均未执行），并按3元／点击计价，共计产生广告费用156,515.66元，该款长白山管理分公司于2015年5月已支付给上海千里马网络科技有限公司。另查明，曹延良于2014年3月提出辞职申请，于2014年4月办理了离职手续。
认定上述事实的证据由长白山管理分公司提供的劳动合同书1份、网络广告发布协议1份、网络广告展现次数及点击次数报表7份、曹延良与上海千里马网络科技有限公司之间的邮件1份及双方庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。长白山管理分公司主张曹延良赔偿其经济损失是源于曹延良在职期间的职务行为，是管理者与被管理者间之间产生的纠纷，不同于平等的民事主体间的赔偿纠纷，所以本案属于人民法院依法受理的劳动争议纠纷。因本案中新、旧种广告的形式不同，新的广告形式虽价格较高，但其广告效果可能更佳，长白山管理分公司未提供充分证据证明新的广告形式与原有广告形式的推广效果的差别，单纯依据新、旧两种广告价格主张其经济损失，显失公平，本院不予采纳；曹延良出于提高广告推广效果的目的而对相关邮件进行确认回复的，属于履行职务行为，并无主观恶意。另外，虽然曹延良未履行相关审批程序，但在曹延良离职后近6个月的时间内，长白山管理分公司未发现相关广告形式、价格发生变动，其管理存在不足，故曹延良的行为不属于重大过失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”的规定，曹延良与长白山管理分公司签订的劳动合同书中对因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的赔偿事项没有约定，故该公司主张曹延良赔偿损失的事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告长白山管理分公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告长白山管理分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨永华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第499号
原告王昱婷，城镇居民。
被告扈顺明，农民。
原告王昱婷与被告扈顺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王昱婷与被告扈顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月我与被告自由恋爱，在交往7个月后，双方决定结婚，被告提供结婚住房，我购买了家用电器。由于我患病导致我们分手。经协商，我购买的电器归被告所有，被告应向我支付8000元，约定1年内还清。为此，被告于2014年2月27日出具了欠条。然而被告未能在约定的期限内向我支付欠款。故起诉，请求依法判令被告支付欠款8000元。
被告辩称，欠款应该给，确实欠原告电器折价款，但是电器不是8000元，应该是7500多元。她也欠我13600元钱，她得给我。
经审理查明，原告王昱婷与被告扈顺明原系男女朋友关系。在原、被告交往期间，原告王昱婷购买了电视机、冰箱、洗衣机等家用电器。原、被告不再交往之后，原告王昱婷将其购买的家用电器交给被告扈顺明。被告扈顺明于2014年2月27日出具内容为“本人声明欠王昱婷电器总价钱捌仟元正（整），一年内还清金额”的欠条一张，此款被告至今未偿还。
本院认为，被告扈顺明应按照其承诺的期限向原告王昱婷偿还电器折价款8000元，未能偿还应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起5日内，被告扈顺明给付原告王昱婷电器折价款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扈顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年四月二十日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第499号
原告孙某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告林某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理孙某某诉林某某离婚纠纷一案中，孙某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙某某撤回起诉。
案件受理费1250.00元，已退回原告1100.00元，剩余150.00元，由孙某某承担。
审判员 董新利
二〇一五年五月二十六日
书记员 时 月
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执171号
申请人刘某，男，2000年2月19日生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人罗某某，男，1968年7月5日生，汉族，小学文化，农民。系原告刘某之父。
委托代理人刘甫，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杨某某，男，1977年12月22日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人刘某某，男，1997年12月16日生，汉族，初中文化，农民。
刘某申请执行杨某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）云2925民初219号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为杨某某应赔偿的31500元，刘某某应赔偿的53000元。
经本院执行，被执行人杨某某、刘某某已分别将本案赔偿款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初219号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德泽
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳顺
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初236号
原告：张茶香，女，1940年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄金声，男，1951年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张茶香诉被告黄金声民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员官彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茶香到庭参加诉讼，被告黄金声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张茶香诉称：被告黄金声以办厂为由向原告借款24000元，并答应在2014年7月全部归还借款，但事经两年被告并无意归还欠款，原告多次上门讨债，被告拒不还款。现请求判令：被告偿还欠款24000元及支付自2014年2月21日起至起诉之日止按月利率2%的利息11500元。
原告张茶香为支持其主张，向本院递交了欠条一张，以证明被告黄金声向其借款24000元的事实。
被告黄金声在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告递交的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月21日，被告黄金声因办厂急需资金向原告张茶香借款24000元，双方约定还款时间为2014年7月，未约定利息。当日，被告黄金声出具了一张欠条作为债权凭证。期满，经原告催讨，被告未履行还款义务。原告于2016年2月16日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告张茶香与被告黄金声之间的债权、债务关系有被告黄金声出具的欠条在案佐证，本院予以确认。本案借款双方当事人未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告自2014年2月21日起至起诉之日止按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持。但依照有关法律规定，被告黄金声应按照年利率6%（即月利率0.5%）自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。本案约定的还款日期为2014年7月份，应视为至2014年7月31日止。综上，被告黄金声应偿还原告借款24000元并自逾期之日（即2014年8月1日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间的利息至起诉之日（2016年2月16日）止。被告黄金声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金声应在本判决生效之日起十日内归还原告张茶香借款24000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.5%，自2014年8月1日起计付至2016年2月16日止）。
二、驳回原告张茶香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告黄金声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第525号
原告：林某甲。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年12月18日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年十二月十八日
代书记员 兰海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第525号
原告：林某甲。
委托代理人：林华爽。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年12月18日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年十二月十八日
代书记员 兰海燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1575号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：冉晓红，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告冉晓红借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓璐