wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第418号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年11月15日出生。2015年4月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日12时30分许，被告人赵某在本市城东区互助中路康乐医院对面养生堂店铺门前路过时�看到该商铺门前悬挂着一个鸟笼，里面有一只“麻鸟”，被告人赵某用手触碰鸟笼逗鸟，被害人常某某从店铺里面对被告人赵某说不要触碰其鸟笼，随后被告人赵某趁被害人常某某不注意拿起鸟笼就跑，被害人常某某发现后及时追赶，并大喊鸟被抢了，群众将被告人赵某抓获。
2015年4月20日，西宁市价格认证中心所出具的宁价证（2015）270号《关于对朱雀鸟及鸟笼价格认定的结论》认为：朱雀鸟及鸟笼共计价值人民币4000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有
公安机关出具的抓获经过、被害人常某某的陈述、现场指认笔录及刑事照相说明书、扣押、发还物品清单、证人梁某某、周某某、刘某某的证言、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大�其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 何晓英
附相关法律
《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第418号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年8月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕416号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月9日21时24分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EU8×××号小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至与府前大街交叉口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为119.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年八月二十日
书记员 张沙沙

北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第418号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×，男，1986年12月15日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人胡×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡×于2013年11月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402房间）申领信用卡1张（卡号：×××）。截至2014年8月，被告人胡×使用该信用卡透支本金共计人民币22463.14元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人胡×于2014年12月17日被北京市公安局东城分局东四派出所民警抓获。银行欠款已全部退还。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料；上海浦东发展银行业务凭证；证人闫×的证言，被告人胡×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人胡×到案后如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年四月十七日
书记员 申会英
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第418号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，昆明市人。因本案于2015年6月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年6月14日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东川区凯通路与凯通北路交叉口路段时被民警查获。经鉴定：被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为201mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第275号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01613号
上诉人（原审被告）：张家棋，男，汉族，住沈阳市和平区砂平街。
委托代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继伟，男，汉族，住沈阳市和平区砂平街。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐熙良，男，汉族，住沈阳市和平区砂平街。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘长宝，男，满族，住沈阳市和平区砂平街。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张启鸿，男，汉族，住沈阳市和平区砂平街。
委托代理人：徐绍凯，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原审被告：沈阳华晨金东实业发展有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。
法定代表人：赵静芝，该公司总经理。
委托代理人：张桂芬，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。
上诉人张家棋与被上诉人李继伟、徐熙良、刘长宝、张启鸿、原审被告沈阳华晨金东实业发展有限责任公司相邻用水关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年6月23日作出（2015）沈和民一初字第01682号民事判决，张家棋不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张家棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人张家棋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2495号
申请执行人臧艳亭，女，1971年6月26日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人臧艳亭与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2016】172-183号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2495号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与臧艳亭劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2153号
原告冯某某。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告洪某某。
原告冯某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理。原告冯某某及委托代理人伍敦银、被告洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：伍某某生前因承揽水泥路工程资金短缺，分别于2013年1月21日、2013年5月14日、2013年6月3日、2013年6月22日向原告借款43000元，伍某某向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求伍某某还款，伍某某以工程未结账资金困难为由而未给付。2014年7月16日伍某某向原告出具保证书一份，承诺于2014年底付清全部借款。2015年7月31日，伍某某因交通事故死亡。原告遂诉至法院，要求被告向原告清偿借款43000元，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告冯某某向本院提交了以下证据：
1、被告冯某某身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、常德市鼎城区长茅岭派出所与长茅岭乡枫梓洞村民委员会共同出具的证明一份，拟证明冯某某与冯本足同属一人；
3、伍某某给冯本足出具的借条四份，拟证明伍某某生前向原告借款43000元的事实；
4、伍某某给原告所写保证书一份，拟证明伍某某保证在2014年底前偿还借款的事实；
5、常德市鼎城区长茅岭乡大官陂村民委员会证明一份，拟证明伍某某生前借原告现金用于本乡枫梓洞村公路硬化；
6、常德市鼎城区长茅岭乡大官陂村民委员会及长茅岭派出所出具的证明一份，拟证明伍某某于2015年7月31日因交通事故死亡的事实；
7、常德市鼎城区长茅岭乡大官陂村民委员会、民政和劳动保障站、派出所共同出具的证明一份，拟证明被告洪某某与伍某某系夫妻关系的事实。
被告洪某某辩称，自己对伍某某与原告之间的借款不知情，被告没有还款能力。
被告洪某某未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告冯某某提交的证据1、2、3、4、7，被告洪某某没有异议，本院予以确认；证据5，被告有异议，认为村委会无法证实个人之间的借款关系，本院认为被告异议理由成立，对该份证据本院不予确认；证据6，被告有异议，认为伍某某真实死亡时间是2015年8月9日，本院认为该异议成立，对该份证据本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年1月至6月，伍某某因承包修建长茅岭乡枫梓洞村乡村公路硬化工程资金短缺，分四次向原告冯某某借款共计43000元，原告多次要求伍某某还款，伍某某于2014年7月16日向原告冯某某出具保证书一份，承诺于2014年底前将所欠借款全部偿还。此后，伍某某一直未偿还借款，2015年8月9日，伍某某因交通事故死亡。另查明，伍某某向冯某某借款时与被告洪某某系夫妻关系。
本院认为：本案争议焦点为被告洪某某是否应当偿还原告冯某某借款43000元。伍某某向原告冯某某借款，有原告提交的借条为凭，据此，原告与伍某某之间的债权债务关系依法可以确认，被告洪某某与伍某某属夫妻关系，伍某某在与被告婚姻关系存续期间因承建工程向原告借款43000元，该借款属被告与伍某某夫妻共同债务，被告洪某某有义务偿还原告冯某某借款43000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元，由被告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第321号
原告：闫卫芳，女，1978年10月14日出生。
原告：齐毅飞，女，1987年3月30日出生。
原告：董百鸽，女，1982年3月13日出生。
原告：陶雪，女，1986年10月24日出生。
原告：杨丽鹃，女，1972年11月15日出生。
原告：陈宁，女，1986年3月21日出生。
原告：刘玉民，男，1972年12月6日出生。
原告：杨建辉，女，1979年9月23日出生。
原告：闫鑫，男，1967年4月22日出生。
原告：尚兰静，女，1975年9月17日出生。
原告：杜玉丹，男，1983年5月22日出生。
原告：王利杰，男，1980年5月1日出生。
原告：于红君，女，1974年9月9日出生。
原告：董爱君，女，1974年6月4日出生。
原告：周倩，女，1986年11月16日出生。
原告：齐小娟，女，1984年12月14日出生。
原告：崔凌云，女，1986年12月9日出生。
原告：卜瑞超，女，1980年6月8日出生。
原告：白艳，女，1983年8月19日出生。
原告：李春利，女，1978年3月5日出生。
原告：王影哲，女，1978年2月25日出生。
原告：赵红梅，女，1975年1月10日出生。
原告：朱晓茜，女，1981年8月16日出生。
原告：张丽丽，女，1982年12月6日出生。
原告：李莉，女，1973年7月29日出生。
原告：张廷娜，女，1978年9月22日出生。
原告：赵蕊，女，1981年1月7日出生。
原告：孙会丽，女，1980年9月17日出生。
原告：段美娜，女，1976年12月12日出生。
原告：宋士琴，女，1975年10月5日出生。
原告：赵清娣，女，1972年3月29日出生。
原告：王彩利，女，1974年5月6日出生。
原告：米鑫，女，1983年9月1日出生。
原告：魏宁宁，女，1986年1月20日出生。
原告：李振明，女，1984年2月5日出生。
原告：张晓爽，女，1986年12月24日出生。
原告：采瑞兵，男，1981年1月19日出生。
原告：杜瑞英，女，1979年4月19日出生。
原告：张珍，女，1970年11月22日出生。
原告：聂肖丽，女，1975年12月22日出生。
原告：王万叶，女，1974年5月26日出生。
原告：张猛，男，1975年8月12日出生。
原告：郭崇丽，女，1974年5月20日出生。
原告：张会玲，女，1978年10月11日出生。
原告：高配谦，女，1971年12月21日出生。
原告：李广尚，女，1981年5月18日出生。
原告：陈书宽，男，1972年1月17日出生。
原告：杨风军，女，1974年4月12日出生。
原告：卢阿丽，女，1979年6月30日出生。
原告：王媛君，女，1975年10月15日出生。
原告：姜自丽，女，1973年9月9日出生。
原告：马琳，女，1974年5月5日出生。
原告：刘朝英，女，1978年5月24日出生。
原告：杜秀叶，女，1964年8月20日出生。
原告：卜永慧，女，1986年3月18日出生。
原告：岳春兰，女，1968年1月20日出生。
原告：刘红强，女，1974年4月26日出生。
原告：刘方，女，1977年11月5日出生。
原告：吴慧，女，1972年12月25日出生。
原告：王伟华，女，1972年3月1日出生。
原告：乔荟光，女，1976年8月10日出生。
原告：王彩红，女，1975年2月13日出生。
原告：周严敏，女，1966年8月15日出生。
原告：张博，女，1982年4月7日出生。
原告：王建红，女，1972年10月4日出生。
原告：王金霞，女，1973年12月17日出生。
原告：孙化峰，男，1975年8月6日出生。
原告：崔红梅，女，1963年9月6日出生。
原告：毛保英，女，1970年8月29日出生。
原告：周莉，女，1975年10月14日出生。
原告：王利鹏，男，1986年4月17日出生。
原告：李杰，男，1983年1月25日出生。
原告：武淑红，女，1977年4月5日出生。
原告：何志芬，女，1977年7月10日出生。
原告：杜海哲，男，1982年12月18日出生。
原告：张卫民，女，1978年7月12日出生。
原告：张绍明，男，1974年10月5日出生。
原告：杜海敏，女，1981年7月15日出生。
原告：潘相琴，女，1979年4月28日出生。
原告：赵彦，女，1978年3月2日出生。
原告：田蕊，女，1988年12月12日出生。
原告：张伟利，女，1971年12月28日出生。
原告：王红卫，男，1968年11月15日出生。
原告：薛洁，女，1971年7月5日出生。
原告：陈海星，女，1982年3月21日出生。
原告：张晓东，男，1988年1月5日出生。
原告：张英，女，1982年3月16日出生。
原告：李红俊，女，1977年9月16日出生。
原告：齐宾，男，1979年6月7日出生。
原告：张倩，女，1986年10月4日出生。
原告：郭桂芳，女，1970年10月8日出生。
原告：任习燕，男，1974年12月19日出生。
原告：张俊娜，女，1969年12月9日出生。
原告：王军伟，男，1975年3月4日出生。
原告：任素娟，女，1986年6月15日出生。
原告闫卫芳等95人的委托代理人赵明普，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县中澳双语学校
法定代表人：黄婉琪，职务：校长。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告闫卫芳等95人与被告滑县中澳双语学校合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫卫芳等95人的委托代理人赵明普、被告滑县中澳双语学校委托代理人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫芳等95人诉称：2007年2月份，原告闫卫芳等95人应聘到被告处任教，按被告的要求，原告每人向被告交纳招教保证金5万元，期限为五年，到期由被告返还，2012年2月份，被告承诺返还原告保证金的期限已满，原告多次要求被告返还保证金，被告以学校无钱为由，拒不返还，特起诉，要求判令被告返还保证金475万元，诉讼费由被告负担。
被告滑县中澳双语学校辩称：原告闫卫芳等95人的任教保证金，已经全部由滑县产业集聚区管理委员会向滑县财政借支，并垫付给了95个原告，原告闫卫芳等95人的权利已经实现，应驳回原告闫卫芳等95人的诉讼请求。
本院认为：原告闫卫芳等95人的诉请虽指向同一被告即滑县中澳双语学校，但原告闫卫芳等95人与被告滑县中澳双语学校之间的诉讼请求是分别独立的诉讼请求，不是必要的共同诉讼，且被告滑县中澳双语学校不同意本院合并审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫卫芳等95人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
审判员 翟艳超
二〇一四年八月十二日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第321号
原告：闫卫芳，女，1978年10月14日出生；
原告：齐毅飞，女，1987年3月30日出生；
原告：董百鸽，女，1982年3月13日出生；
原告：陶雪，女，1986年10月24日出生；
原告：杨丽鹃，女，1972年11月15日出生；
原告：陈宁，女，1986年3月21日出生；
原告：刘玉民，男，1972年12月6日出生；
原告：杨建辉，女，1979年9月23日出生；
原告：闫鑫，男，1967年4月22日出生；
原告：尚兰静，女，1975年9月17日出生；
原告：杜玉丹，男，1983年5月22日出生；
原告：王利杰，男，1980年5月1日出生；
原告：于红君，女，1974年9月9日出生；
原告：董爱君，女，1974年6月4日出生；
原告：周倩，女，1986年11月16日出生；
原告：齐小娟，女，1984年12月14日出生；
原告：崔凌云，女，1986年12月9日出生；
原告：卜瑞超，女，1980年6月8日出生；
原告：白艳，女，1983年8月19日出生；
原告：李春利，女，1978年3月5日出生；
原告：王影哲，女，1978年2月25日出生；
原告：赵红梅，女，1975年1月10日出生；
原告：朱晓茜，女，1981年8月16日出生；
原告：张丽丽，女，1982年12月6日出生；
原告：李莉，女，1973年7月29日出生；
原告：张廷娜，女，1978年9月22日出生；
原告：赵蕊，女，1981年1月7日出生；
原告：孙会丽，女，1980年9月17日出生；
原告：段美娜，女，1976年12月12日出生；
原告：宋士琴，女，1975年10月5日出生；
原告：赵清娣，女，1972年3月29日出生；
原告：王彩利，女，1974年5月6日出生；
原告：米鑫，女，1983年9月1日出生；
原告：魏宁宁，女，1986年1月20日出生；
原告：李振明，女，1984年2月5日出生；
原告：张晓爽，女，1986年12月24日出生；
原告：采瑞兵，男，1981年1月19日出生；
原告：杜瑞英，女，1979年4月19日出生；
原告：张珍，女，1970年11月22日出生；
原告：聂肖丽，女，1975年12月22日出生；
原告：王万叶，女，1974年5月26日出生；
原告：张猛，男，1975年8月12日出生；
原告：郭崇丽，女，1974年5月20日出生；
原告：张会玲，女，1978年10月11日出生；
原告：高配谦，女，1971年12月21日出生；
原告：李广尚，女，1981年5月18日出生；
原告：陈书宽，男，1972年1月17日出生；
原告：杨风军，女，1974年4月12日出生；
原告：卢阿丽，女，1979年6月30日出生；
原告：王媛君，女，1975年10月15日出生；
原告：姜自丽，女，1973年9月9日出生；
原告：马琳，女，1974年5月5日出生；
原告：刘朝英，女，1978年5月24日出生；
原告：杜秀叶，女，1964年8月20日出生；
原告：卜永慧，女，1986年3月18日出生；
原告：岳春兰，女，1968年1月20日出生；
原告：刘红强，女，1974年4月26日出生；
原告：刘方，女，1977年11月5日出生；
原告：吴慧，女，1972年12月25日出生；
原告：王伟华，女，1972年3月1日出生；
原告：乔荟光，女，1976年8月10日出生；
原告：王彩红，女，1975年2月13日出生；
原告：周严敏，女，1966年8月15日出生；
原告：张博，女，1982年4月7日出生；
原告：王建红，女，1972年10月4日出生；
原告：王金霞，女，1973年12月17日出生；
原告：孙化峰，男，1975年8月6日出生；
原告：崔红梅，女，1963年9月6日出生；
原告：毛保英，女，1970年8月29日出生；
原告：周莉，女，1975年10月14日出生；
原告：王利鹏，男，1986年4月17日出生；
原告：李杰，男，1983年1月25日出生；
原告：武淑红，女，1977年4月5日出生；
原告：何志芬，女，1977年7月10日出生；
原告：杜海哲，男，1982年12月18日出生；
原告：张卫民，女，1978年7月12日出生；
原告：张绍明，男，1974年10月5日出生；
原告：杜海敏，女，1981年7月15日出生；
原告：潘相琴，女，1979年4月28日出生；
原告：赵彦，女，1978年3月2日出生；
原告：田蕊，女，1988年12月12日出生；
原告：张伟利，女，1971年12月28日出生；
原告：王红卫，男，1968年11月15日出生；
原告：薛洁，女，1971年7月5日出生；
原告：陈海星，女，1982年3月21日出生；
原告：张晓东，男，1988年1月5日出生；
原告：张英，女，1982年3月16日出生；
原告：李红俊，女，1977年9月16日出生；
原告：齐宾，男，1979年6月7日出生；
原告：张倩，女，1986年10月4日出生；
原告：郭桂芳，女，1970年10月8日出生；
原告：任习燕，男，1974年12月19日出生；
原告：张俊娜，女，1969年12月9日出生。
原告：王军伟，男，1975年3月4日出生。
原告：任素娟，女，1986年6月15日出生。
原告闫卫芳等95人的委托代理人赵明普，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县中澳双语学校
法定代表人：黄婉琪，职务：校长。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告闫卫芳等95人与被告滑县中澳双语学校合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫卫芳等95人的委托代理人赵明普、被告滑县中澳双语学校委托代理人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫芳等95人诉称：2007年2月份，原告闫卫芳等95人应聘到被告处任教，按被告的要求，原告每人向被告交纳招教保证金5万元，期限为五年，到期由被告返还，2012年2月份，被告承诺返还原告保证金的期限已满，原告多次要求被告返还保证金，被告以学校无钱为由，拒不返还，特起诉，要求判令被告返还保证金475万元，诉讼费由被告负担。
被告滑县中澳双语学校辩称：原告闫卫芳等95人的任教保证金，已经全部由滑县产业集聚区管理委员会向滑县财政借支，并垫付给了95个原告，原告闫卫芳等95人的权利已经实现，应驳回原告闫卫芳等95人的诉讼请求。
本院认为：原告闫卫芳等95人的诉请虽指向同一被告即滑县中澳双语学校，但原告闫卫芳等95人与被告滑县中澳双语学校之间的诉讼请求是分别独立的诉讼请求，不是必要的共同诉讼，且被告滑县中澳双语学校不同意本院合并审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫卫芳等95人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
审判员 翟艳超
二〇一四年八月十二日
书记员 王巧凤
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初77号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人宋家甲（曾用名宋亚弟），男，1988年7月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市新荣镇毓山村田头屋组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人宋家甲犯非法拘禁罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人宋家甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日13时许，被告人宋家甲受他人指使，以追索债务为由，伙同他人去到北流市新松路的日昌宾馆门口，对被害人钟某某进行殴打，强行将钟某某推上小轿车。之后，宋家甲等人将钟某某运到北流市新荣镇五常村六巡组岭丫水塘处，对钟某某进行捆绑、殴打，威逼钟某某下到鱼塘里浸水，逼钟某某还债。当日18时许，在钟某某通过电话请朋友帮忙筹得一万元交付给宋家甲等人后，宋家甲等人才将钟某某释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人钟某某的陈述，证人凌某某、苏某某、宋家乙的证言，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被告人辨认被害人的笔录，证人宋家乙辨认被害人和被告人的笔录，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家甲伙同他人故意非法剥夺他人人身自由并实施捆绑、殴打的行为，已构成非法拘禁罪。宋家甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋家甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年三月七日
书记员 梁 希
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第239号
原告王正亚，男，汉族，1960年3月18日生。
原告张燕，女，汉族，1964年6月7日生。
两原告委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告朱继珍，女，汉族，1956年5月22日生。
原告王正亚、张燕与被告朱继珍债权转让纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正亚、张燕的委托代理人王海龙、被告朱继珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正亚、张燕诉称，原告受让倪成双对被告的债权，并依法向被告送达债权转让通知，现要求被告支付欠款376700元。
被告朱继珍辩称，借倪成双钱是事实，倪成双是帮助我才借钱给我的，债权转给原告，我也同意向原告还钱，但对原告主张的债权的数额有异议，我以前还过两笔，一笔两万，一共还过四万，同时一次性还不起，要求分期还款。
经审理查明，被告朱继珍开办养猪场缺乏资金向倪成双借款，2011年5月30日，被告朱继珍与倪成双结算，被告朱继珍累计欠倪成双借款本息526700元，并由被告朱继珍出具借条倪成双。之后，倪成双将该笔借款中的150000元债权转让他人。2011年12月，倪成双将该笔借款中剩余的376700元债权转让原告王正亚、张燕，并将借条原件交付原告王正亚、张燕，同时倪成双将债权转让一事电话告知被告朱继珍。原告王正亚、张燕亦通过快递将债权转让通知书送达被告朱继珍，后原告王正亚、张燕向被告朱继珍索款未果遂诉至法院。
同时查明，被告朱继珍在2010年11月29日和2011年9月3日分别归还倪成双借款20000元，合计40000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、快递回单、被告朱继珍提供的倪成双出具的借条、收条以及本院调查倪成双笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中倪成双将其对被告朱继珍的376700元债权转让原告王正亚、张燕，并已履行通知义务，故被告朱继珍应当向原告王正亚、张燕偿还借款。同时根据法律规定在债权转让时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，本案中被告朱继珍已归还债务40000元，并提供倪成双出具的借条、收条为凭，对此原告王正亚、张燕予以认可，故被告朱继珍应偿还原告王正亚、张燕336700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱继珍于判决生效后十日内偿还原告王正亚、张燕336700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元减半收取，由被告朱继珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 张淮
二〇一四年三月十九日
书记员 薛莲
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异263号
异议人：陈建湖。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人陈建湖对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”C63号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈建湖称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款85000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对”C63号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，”C63号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人陈建湖向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下C63号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人陈建湖对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈建湖的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02066号
申请执行人西安荣鑫石材有限公司。
法定代表人高建华，总经理。
被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘鹏，总经理。
申请执行人西安荣鑫石材有限公司与被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖纠纷一案，我院的（2015）莲民初字第01954号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月9日向我院申请强制执行，执行标的为支付9792元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查找了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。现本案终结执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第02066号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 王 谦
二〇一五年十二月十二日
书记员 闫佩静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保67号
申请人蒋鹏，男，1984年9月25日生，汉族，住滑县。
被申请人刘建英，男，1982年1月13日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人刘建英所有的位于滑县金牛小区X号楼X单元X室（证号：X号）房产予以查封。申请人已向本院提供蒋鹏所有的（滑房权证新区字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘建英所有的位于滑县金牛小区X号楼X单元X室（证号：X号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费520元由申请人蒋鹏预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月九日
书记员 柴冰一
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01539号
原告李某某，女，农民。
被告曹某，男，农民。
本院在审理原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告李某某已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程明静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2140号
原告：董柱华，男，1972年11月4日生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：刘天得，男，1970年10月1日生，汉族，安徽省临泉县。
原告董柱华与被告刘天得劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董柱华、被告刘天得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董柱华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还我为其做防水工程款15500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年期间，雇佣我为其在城区建东巷、凤西广场和泽州县杨洼村承建的工程做楼顶、厨房、卫生间防水工程，工程所用的材料费和人工费都是我垫付的，被告答应工程完工后就及时把所有费用付给我。但他付给我的费用还不到总费用的一半。之后，我多次上门找被告要，但被告以各种理由推脱，无奈起诉法院，请求法院判如所请。
被告刘天得口头辩称：对原告陈述的为我承接的工程做防水认可，经结算后我尚欠原告13800元，为此我以刘某的名义给原告打的欠条，但对原告主张的另外1700元工程款不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告还拖欠欠条之外的1700元工程款，被告不认可，原告亦未提供相应证据予以证明，本院对于原告该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：被告刘天得于2015年至2016年期间，雇佣原告董柱华为其在城区建东巷、凤西广场和泽州县杨洼村承建的工程做楼顶、厨房、卫生间防水工程。经结算，被告刘天得尚欠原告董柱华防水工程款13800元，后被告刘天得以刘某名义向原告董柱华出具欠条一支。经原告多次催要未果，原告诉讼在案。
本院认为：被告刘天得拖欠原告董柱华防水工程款13800元事实清楚。原告主张被告刘天得偿还工程款，被告刘天得应当及时偿还。
故《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘天得于本判决书生效之日起十日内支付原告董柱华防水工程款13800元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告董柱华承担45元，被告刘天得承担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张二军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘姣姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00125号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人武某某，女，1975年12月27日出生于安徽省嘉山县，汉族，高中文化，马鞍山市市政管理处水泵工，户籍地本市雨山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人武某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年2月10日20时左右，被告人武某某酒后驾驶车牌号为皖E695**号小型轿车行驶至本市花园路功辉大厦路段时，与一辆小型面包车相碰，致两车受损。后经马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告认定：被告人武某某的血液中检出乙醇成分，其浓度为141.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，指控被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月10日20时左右，被告人武某某酒后驾驶车牌号为皖E695**号小型轿车，自本市雨山区鹊桥小区出发驶入公共道路，当其行驶至本市花园路功辉大厦路段时，与一辆小型面包车相碰，致两车受损。面包车驾驶员王某某随即报警，民警至现场将被告人武某某带至交警雨山大队对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为244mg／100ml。随后，民警又将武某某带至十七冶医院抽取血样送检。2015年2月26日马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告认定：被告人武某某的血液中检出乙醇成分，其浓度为141.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，接警单，查获经过，户籍及驾驶证材料，到案经过，酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，面包车车主出具的《事故经过》，道路交通事故认定书；证人苏某某的证言；乙醇检验报告；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某在醉酒驾车发生的交通事故中负全部责任，可酌情从重处罚。被告人武某某案发后自动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某于事故发生后能积极赔偿被撞车辆的经济损失，并当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳�。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一五年四月三十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害�会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更432号
罪犯徐北柱，曾用名徐某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年5月5日作出了（2011）梧刑一初字第11号刑事判决，以被告人徐北柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人人民币共10882元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月3日起至2023年11月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐北柱在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级积极改造分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐北柱在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐北柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐北柱减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00267号
原告范某，务工。
委托代理人彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告熊某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人彭汉生，被告委托代理人刘贤初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2014年12月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方出门到外地务工，因原告怀孕身体不适，故回到老家由父母照顾。但回家不久就引起了被告的猜疑，并多次用短信咒骂原告。原告认为双方恋爱时间短，相互了解不够，且被告隐瞒了自己的婚史，现原告不想为被告生下孩子，故诉至法院请求判令：1、原告范某与被告熊某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：江陵县计生服务站孕前优生健康检查检验报告单、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书。证明原告婚前未怀孕，婚后怀有被告小孩。
证据四：短信6条。证明被告对原告咒骂、猜疑的事实。
被告熊某辩称：一、被告不同意离婚。双方虽有矛盾，但并没有到非要离婚的地步。二、如原告坚持离婚，法院又判决准许离婚的话，原告应返还被告婚前给付的部分彩礼和开支。具体明细：1、认亲5200元；2、结婚时计划旅游10000元；3、见面礼3000元；4、看原告孩子1000元；5、首饰、项链、戒指和玉手镯。除首饰外共19200元。
被告熊某未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四的证明目的有异议，认为从短信内容看不出被告有对原告进行咒骂和猜疑的事实。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据四，短信上并无咒骂和猜疑的内容，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，且婚前均生育一子。2014年12月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；原告现怀有4个月身孕。婚后，因双方缺乏沟通与信任，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，双方均系再婚，彼此更该珍惜，且原告现怀有身孕。夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏沟通与信任，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告熊某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2184号
申请执行人高玉金，男，1971年8月19日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人毕增香，女，1970年3月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛炜伦物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路以东月亮湾路以北。
申请执行人高玉金、毕增香与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14945号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款12068.00元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0211民初14945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1946号
原告：王永会。
被告：陈其星。
原告王永会与被告陈其星民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付借款本金5万元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月19日，被告陈其星向原告王永会借款5万元，并出具借条一份，借条上载明该笔款项的经手人是杨世营。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其星于本判决生效之日起十日内偿还原告王永会借款本金5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。
如果被告陈其星未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈其星负担。
如不服本判�，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月五日
代书 记员 胡 琳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第47号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：张鸿清，总经理。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务�律师。
被告：赖辉镒，男，汉族，住饶平县。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告赖辉镒买卖合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的委托代理人余佳平到庭参加诉讼；被告赖辉镒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告到原告位于汕头市××区长江路的分店，以现金月结的形式结算、上面自取的形式购买服装辅料等商品。由于原、被告系老乡关系，故虽是现金结算但被告仍经常拖欠原告货款。至2012年11月29日，被告尚拖欠原告货款人民币88008元。虽经原告多次催讨，但被告一直拖延不付。2014年3月1日，原告委托公司法律顾问向被告发出过律师函催讨货款，但被告还是未偿还货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告偿还货款人民币88008元及逾期付款利息（以88008元为基数、银行同期贷款利率为标准，自2012年11月29日起算至实际付清之日止，暂计至起诉时为13201元），以上共计101209元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
二、原告法定代表人证明及其身份证，证明原告法定代表人情况。
三、销售单、销售换货单、销售退货单、收款单，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
四、《欠款确认书》，证明被告对欠款的确认。
五、人口信息查询表、坝上居委会《证明》，证明被告身份情况。
被告赖辉镒没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告赖辉镒没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：原告东莞市旺佳服装辅料有限公司成立于2013年5月7日，系有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为张鸿清。“佳旺烫钻批发行”并未在工商行政管理机关依法登记。
在原告依法登记成立之前，原告的法定代表人张鸿清于2011年上半年至2012年11月29日期间以“佳旺烫钻批发行”的名义向被告赖辉镒销售烫钻、烫片等服装辅料。双方并没有订立书面的买卖合同。截止2012年11月29日，被告累计拖欠服装辅料货款人民币88008元。因被告久拖不还，原告遂于2015年7月14日向本院起诉，请求判如上述所请。
诉讼期间，原、被告双方于2015年10月5日进行对账、结算，被告出具了一份《欠款确认书》给原告存执。该《欠款确认书》载明，本人赖辉镒共拖欠东莞市旺佳服装辅料有限公司货款共计人民币88008元；本人承诺偿还上述货款。结算时，双方没有约定该笔货款的还款期限及利率。结算后，被告没有付还原告货款。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告赖辉镒于2015年10月5日结欠原告东莞市旺佳服装辅料有限公司服装辅料货款人民币88008元，有《欠款确认书》一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。因原、被告双方于2015年10月5日结算时没有约定尚欠货款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者�易习惯确定”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收货后结算之日（即2015年10月5日）向原告付清货款，原告可以在结算后随时要求被告付还尚欠的全部货款。但是，被告于2015年10月5日结算后分文未付，至今拖欠原告服装辅料货款88008元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，因此，原告诉请被告付还拖欠的服装辅料货款88008元，本院予以支持。因原告起诉后与被告结算时，并没有与被告约定该笔货款应当计付利息，故原告请求被告支付该笔货款的利息，本院不予支持。被告不出庭参加诉讼，并�影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖辉镒应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告东莞市旺佳服装辅料有限公司货款人民币88008元。
二、驳回原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324.18元，由被告赖辉镒负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑潮坤
审 判 员 陈松炎
人民陪审员 麦明豪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈润玲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第47号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：张鸿清，总经理。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：赖辉镒，男，1985年x月x日出生，汉族，住饶平县。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告赖辉镒买卖合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的委托代理人余佳平到庭参加诉讼；被告赖辉镒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告到原告位于汕头市龙湖区长江路的分店，以现金月结的形式结算、上面自取的形式购买服装辅料等商品。由于原、被告系老乡关系，故虽是现金结算但被告仍经常拖欠原告货款。至2012年11月29日，被告尚拖欠原告货款人民币88008元。虽经原告多次催讨，但被告一直拖延不付。2014年3月1日，原告委托公司法律顾问向被告发出过律师函催讨货款，但被告还是未偿还货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告偿还货款人民币88008元及逾期付款利息（以88008元为基数、银行同期贷款利率为标准，自2012年11月29日起算至实际付清之日止，暂计至起诉时为13201元），以上共计101209元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
二、原告法定代表人证明及其身份证，证明原告法定代表人情况。
三、销售单、销售换货单、销售退货单、收款单，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
四、《欠款确认书》，证明被告对欠款的确认。
五、人口信息查询表、坝上居委会《证明》，证明被告身份情况。
被告赖辉镒没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告赖辉镒没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：原告东莞市旺佳服装辅料有限公司成立于2013年5月7日，系有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为张鸿清。“佳旺烫钻批发行”并未在工商行政管理机关依法登记。
在原告依法登记成立之前，原告的法定代表人张鸿清于2011年上半年至2012年11月29日期间以“佳旺烫钻批发行”的名义向被告赖辉镒销售烫钻、烫片等服装辅料。双方并没有订立书面的买卖合同。截止2012年11月29日，被告累计拖欠服装辅料货款人民币88008元。因被告久拖不还，原告遂于2015年7月14日向本院起诉，请求判如上述所请。
诉讼期间，原、被告双方于2015年10月5日进行对账、结算，被告出具了一份《欠款确认书》给原告存执。该《欠款确认书》载明，本人赖辉镒共拖欠东莞市旺佳服装辅料有限公司货款共计人民币88008元；本人承诺偿还上述货款。结算时，双方没有约定该笔货款的还款期限及利率。结算后，被告没有付还原告货款。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告赖辉镒于2015年10月5日结欠原告东莞市旺佳服装辅料有限公司服装辅料货款人民币88008元，有《欠款确认书》一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。因原、被告双方于2015年10月5日结算时没有约定尚欠货款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收货后结算之日（即2015年10月5日）向原告付清货款，原告可以在结算后随时要求被告付还尚欠的全部货款。但是，被告于2015年10月5日结算后分文未付，至今拖欠原告服装辅料货款88008元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，因此，原告诉请被告付还拖欠的服装辅料货款88008元，本院予以支持。因原告起诉后与被告结算时，并没有与被告约定该笔货款应当计付利息，故原告请求被告支付该笔货款的利息，本院不予支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖辉镒应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告东莞市旺佳服装辅料有限公司货款人民币88008元。
二、驳回原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324.18元，由被告赖辉镒负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑潮坤
审 判 员 陈松炎
人民陪审员 麦明豪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈润玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第00054-1号
原告：王敏，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省界首市陶庙镇刘桥行政村后刘桥43号。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：界首市旭丰竹木工艺厂，住所地安徽省界首市陶庙镇工业小区，组织机构代码06653733-7。
投资人：刘宏，经理。
被告：陈义，男，1983年8月11日出生，汉族，市民，住浙江省义乌市上溪镇黄山一村1组。
第三人：刘宏，男，1962年3月12日出生，汉族，界首市旭丰竹木工艺厂业主，住安徽省界首市陶庙镇刘桥行政村刘桥43号。
本院在审理王敏诉界首市旭丰竹木工艺厂、陈义合伙协议纠纷一案中，王敏于2014年10月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：王敏撤回起诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许王敏撤回起诉。
一审案件受理费19200元，减半收取9700元，由王敏负担。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第00054-1号
原告：王敏，女
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：界首市旭丰竹木工艺厂，住所地安徽省
投资人：刘宏，经理。
被告：陈义，男
第三人：刘宏，男
本院在审理王敏诉界首市旭丰竹木工艺厂、陈义合伙协议纠纷一案中，王敏于2014年10月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：王敏撤回起诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许王敏撤回起诉。
一审案件受理费19200元，减半收取9700元，由王敏负担。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行监字第004号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：冯有志，男，汉族，1957年11月29日出生。
委托代理人：冯育兵，男，汉族，1965年2月7日出生。
申请再审人冯有志不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广行诉初字第5号行政裁定及本院（2013）扬行诉终字第0005号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
冯有志申请再审请求撤销原裁定，对再审申请人诉朴席镇政府侵犯其侵权赔偿款（或租金）财产权，涉嫌违反法定程序�权滥用职权的行政诉讼案立案或发回再审。
本院经审查认为，申请再审人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，再审申请不符合再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯有志的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱爱娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00443号
申请执行人李景华，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人陕西博超置业有限公司，住所地：西安市长安区韦曲镇北长安街52号。
法定代理人王志省，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01790号民事判决书已经发生法律效力。权利人符增于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西博超置业有限公司支付申请人人民币436454元，承担案件执行费6447元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西博超置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陕西博超置业有限公司已将符增在银行的按揭贷款还清，剩余案件款在2015年3月初之前还清。被执行人因房地产经营困难，无法立即支付该案的全部费用。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00443号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗希忠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执887号
被执行人：李新，男，1976年6月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李新犯抢劫罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初91号刑事判决书，本案被执行人自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年四月十三日
书记员 王 婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第718号
申请执行人黄保忠，男，1981年6月17日出生，汉族，现住承德市双桥区冯营子镇三道弯村*组**号，身份证号1308021957********。
被执行人蔡勇军，男，1968年5月30日出生，汉族，现住承德市双桥区小佟沟，身份证号3211241968********。
本院在执行黄保忠与蔡勇军民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡勇军下落不明，且无财产可供执行，申请人张静自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉法》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 范 博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中保民终字第154号
上诉人（原审原告）袁泽英，女，1974年9月26日出生，汉族。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
委托代理人刘延平，天津律云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）袁林，男，1978年10月14日出生，汉族。
上诉人袁泽英因与被上诉人袁林共有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）滨功民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人袁泽英的委托代理人魏艳芳、刘延平，被上诉人袁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告袁泽英与被告袁林系姐弟关系，袁泽惠与袁泽英系姐妹关系。袁泽惠系天津XX大学在职教职员工，2009年4月，天津XX大学在本校内组织开展由天津泰达建设集团有限公司滨海分公司开发建设的坐落于天津开发区第十三大街清竹园项目的团购选房活动。届时，陈广明与袁泽惠系夫妻关系，2009年5月9日陈广明与开发商天津泰达建设集团有限公司签订天津市商品房买卖合同，合同约定陈广明购买坐落于天津开发区第十三大街与洞庭路交口的清竹园X－X－XXX房屋，建筑面积91.86平方米，单价为每平方米5063元，购房款总计465087元。签约当日，原告的农业银行金穗卡付款5万元，为购房首付款中的一笔。其余款项及契税分别由袁泽惠、陈广明及被告之妻周冬梅名下的银行卡支付。当日，购房首付款共计315087元，已支付完毕。余款由陈广明办理公积金贷款手续。至此，讼争房屋房款465087元的出资为：袁林出资129000元，另付契税等12223元，袁泽惠出资125000元，陈广明出资161087元，袁泽英出资5万元。
天津经济技术开发区房地产管理局于2011年3月17日制发房屋房地产权证，讼争房屋权利人为陈广明，建筑面积92.31平方米，无共有人。陈广明于2011年4月27日结清全部公积金借款，同年7月20日办理房屋抵押权注销登记。
袁林与袁泽惠、陈广明就讼争房屋产权归属问题产生争议，原审法院于2013年8月1日作出（2012）滨功民初字第693号民事判决，认定上述事实，一审判决：讼争房屋归袁林所有。天津市第二中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）二中保民终字第335号终审判决，驳回上诉，维持原判。
前案在两审法院审理期间，各方均无证据证明讼争房屋为共有财产。本次诉讼中，原告亦无证据证明在购置讼争房屋时，各方出资人具有共同置产意愿，原告对该房产享有共有权利，以及相应份额的事实。
原告袁泽英诉讼请求：1、确认原告就坐落于天津开发区第十三大街15号清竹园X－X－XXX房屋享有11%的共有权，在产权人证上加添原告为共有权人；2、诉讼费用由被告负担。
被告袁林辩称，原告以虚假的事实与理由起诉被告，是一个搅局、捣乱性质的闹剧，不予认可原告诉请的事实及依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，依照《物权法》规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案讼争房屋在购置时，原告虽出资5万元，但是原告没有提供证据证实其与被告在购置讼争之房时具有共同出资共同共有的意愿。前案两审终审判决，讼争房屋归被告所有。现原告主张其按份共有，应就其主张负有举证责任，在无确凿证据证明的情况下，原告诉请就讼争房屋按份共有，要求在房地产权证添加其为共有权人，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告袁泽英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。”
一审判决后，袁泽英不服，向本院提起上诉。上诉要求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：既然原审法院已经认定上诉人在购买诉争房屋时出资5万元，那么，上诉人就应当按照其份额对诉争房屋享有所有权。
被上诉人的答辩意见，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人提供一份录音资料（上诉人的姐姐袁泽惠与其母李风云的通话录音），意在证明诉争房屋为上诉人与被上诉人及袁泽惠共同出资购房，并按份享有所有权。被上诉人认为上述录音资料即使是真实的，也不能证明上诉人的主张。本院认证意见：上诉人提供的录音资料系单一证据，没有其它证据佐证，故本院不予采信。
本院认为，双方当事人对上诉人在购买诉争房屋时曾出资5万元的事实不争，本案争议焦点为上诉人对诉争房屋是否享有共有的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人不能提供其有购买房屋意向的证据，其次上诉人也不能提供对诉争房屋将来可能产生的收益、风险双方是如何约定的证据。相反，被上诉人在原审法院提交的上诉人自行书写的信函，能够证明上诉人没有共同购买房屋的意向，特别是案外人袁泽惠、陈广明在原审法院（2012）滨功民初字第693号民事案件审理中始终主张诉争房屋系其二人共同购买，即亦否定了上诉人系实际购买人。综上，可以认定上诉人对诉争房屋出资的5万元，实际为被上诉人的借款，上诉人不能当然享有诉争房屋的所有权，其要求共享有诉争房屋所有权的诉求，不予支持。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁泽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 李冬梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执683号
申请执行人：李文芹，女，1953年6月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
申请执行人：冯晓娇，女，1990年11月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
申请执行人：刘明泽，男，2010年1月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被执行人：桑广旭，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
申请执行人李文芹、冯晓娇、刘明泽与被执行人桑广旭触电人身损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人桑广旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人桑广旭名下财产进行查控，现将被执行人桑广旭纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第600号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执683号申请执行人：李文芹，女，1953年6月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。申请执行人：冯晓娇，女，1990年11月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。申请执行人：刘明泽，男，2010年1月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被执行人：桑广旭，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住吉林省农安县。申请执行人李文芹、冯晓娇、刘明泽与被执行人桑广旭触电人身损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人桑广旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人桑广旭名下财产进行查控，现将被执行人桑广旭纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第600号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  赵浚淇二〇一七年十一月二十九日书记员  李 源
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第325号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孟某某，男。因犯盗窃罪于2008年1月11日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被登封市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日15时许，被告人孟某某伙同奚燕丽、张润香（二人另案处理）在登封市洧河路与谷路街交叉口温平小区一单元三楼南户，开锁进入被害人袁某某家中，盗窃4000元现金、一部平板电脑、一部小米手机、一块西腾牌手表。经鉴定，被盗平板电脑、手机、手表价值3339元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人孟某某及其同案人奚燕丽的供述和辩解；被害人袁某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人孟某某的辩护人辩护称，被告人孟某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，且已退还涉案赃物，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月5日15时许，被告人孟某某伙同奚燕丽、张润香（二人另案处理）在登封市洧河路与谷路街交叉口温平小区一单元三楼南户，开锁进入被害人袁某某家中，盗窃4000元现金、一部平板电脑、一部小米手机、一块西腾牌手表。经鉴定，被盗平板电脑、手机、手表价值3339元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人奚燕丽的供述；被害人袁某某的陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；登封市公安局扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片；视听资料及说明；涉案物品价格鉴定结论书；涉案物品购买收据、保修卡复印件；被害人出具的收到条；河南省伊川县人民法院刑事判决书及刑满释放证明材料；公安机关出具的情况说明及被告人孟某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孟某某应在此幅度内量刑。综合考虑以下情节，对被告人孟某某处以相应的刑罚：1、被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、其未进入被害人家中直接实施盗窃，在共同犯罪中作用相对较小；4、其自愿认罪，积极退还涉案部分赃物，并赔偿被害人损失900元，亦取得谅解，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁大伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终229号
上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：孟淑英，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住海浪镇。
被上诉人委托诉讼代理人：田崇乐（系孟淑英儿子），男，住海浪镇安青村。
被上诉人（原审被告）：张士岗，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住海浪镇。
上诉人孟庆军因与被上诉人孟淑英、张士岗农村土地承包经营权纠纷一案，不服宁安市人民法院(2017)黑1084民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟庆军及其委托诉讼代理人杨福义，被上诉人孟淑英及其委托诉讼代理人田崇乐，被上诉人张士岗到庭参加诉讼。
本院认为，孟宪高与张秀英已分居多年，其家庭联产承包地是多少，几人承包，诉争的7亩土地是否为家庭联产承包地，是否对诉争的土地已划分，上诉人孟庆军是否是诉争7亩土地的承包人，是否有权对诉争的土地进行处分;被上诉人孟淑英是否也是家庭联产承包人，是否有权对诉争的土地进行处分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2017）黑1084民初1481号民事判决;
二、本案发回宁安市人民法院重审。
上诉人孟庆军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 马妮莎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01478号
原告康某某。
被告湖南某某房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被告徐某某。
本院于2015年7月14日立案受理了原告康某某与被告湖南某某房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年7月以湖南某某房地产开发有限公司、徐某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因湖南某某房地产开发有限公司及其法定代表人徐某某涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告康某某的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 薛 珍
人民陪审员 龚治安
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曾江燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第412号
原告东莞市荣晖电机供销贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈日林，董事长。
委托代理人黄国鹏，广东迎君律师事务所律师。
被告东莞市长河机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人廖红翠。
被告骆建，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告东莞市荣晖电机供销贸易有限公司诉被告东莞市长河机械有限公司（以下简称“长河公司”）、骆建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄国鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告长河公司与原告签订一份购销合同，向原告购买了价值44720元的电机一批，双方约定货款月结30天。但原告送货后，被告长河公司未支付任何货款。经原告多次催讨，被告实际经营者骆建同意对该货款本息承担连带清偿责任，并由两被告出具一份证明函。但两被告并未按约付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款44720元及利息（利息以44720元为本金，从逾期之日2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告为一家销售机电产品、电工器材、变压器及五金工具的公司，与被告长河公司存在购销业务往来，原告为被告长河公司供应电动机。2013年11月28日，原告与被告长河公司签订一份《产品供货协议》，约定货款月结30天。原告按约送货后，被告长河公司未按约支付货款。2014年4月28日，两被告就货款支付问题向原告出具一份《证明函》，主要约定：1、截止至2014年4月28日，被告长河公司尚欠原告货款44720元，根据2013年11月双方所签合同执行，按照送货日期，逾期未付款则按实时银行贷款利息计算支付相应利息；2、被告长河公司计划于2014年5月20日支付货款24720元，2014年6月20日支付货款20000元及所有货款的相应未算利息；3、若逾期，则被告骆建对全部欠款承担连带还款责任。《证明函》底部加盖了被告长河公司的公章，并由被告骆建签名摁印。嗣后，两被告未按约支付货款，故原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《产品供货协议》、《证明函》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告长河公司拖欠其货款44720元，并提供了《产品供货协议》、《证明函》予以证明，被告长河公司对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告长河公司没有证据证明其已按照《证明函》的约定如期支付货款，故原告要求被告长河公司支付货款44720元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案逾期利息应以44720元为本金，从2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
另，被告骆建在《证明函》中签名确认，承诺对案涉货款承担连带还款责任。故被告骆建应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长河机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣晖电机供销贸易有限公司支付货款人民币44720元及其逾期利息（利息以44720元为本金，从2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告骆建对上述债务向原告东莞市荣晖电机供销贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费958元、保全费470元，合计1428元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第412号
原告东莞市荣晖电机供销贸易有限公司，住所地：东莞市莞城区八达路156号。
法定代表人陈日林，董事长。
委托代理人黄国鹏，广东迎君律师事务所律师。
被告东莞市长河机械有限公司，住所地：东莞市东城区余屋工业区商业二街123号。
法定代表人廖红翠。
被告骆建，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告东莞市荣晖电机供销贸易有限公司诉被告东莞市长河机械有限公司（以下简称“长河公司”）、骆建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄国鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告长河公司与原告签订一份购销合同，向原告购买了价值44720元的电机一批，双方约定货款月结30天。但原告送货后，被告长河公司未支付任何货款。经原告多次催讨，被告实际经营者骆建同意对该货款本息承担连带清偿责任，并由两被告出具一份证明函。但两被告并未按约付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款44720元及利息（利息以44720元为本金，从逾期之日2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告为一家销售机电产品、电工器材、变压器及五金工具的公司，与被告长河公司存在购销业务往来，原告为被告长河公司供应电动机。2013年11月28日，原告与被告长河公司签订一份《产品供货协议》，约定货款月结30天。原告按约送货后，被告长河公司未按约支付货款。2014年4月28日，两被告就货款支付问题向原告出具一份《证明函》，主要约定：1、截止至2014年4月28日，被告长河公司尚欠原告货款44720元，根据2013年11月双方所签合同执行，按照送货日期，逾期未付款则按实时银行贷款利息计算支付相应利息；2、被告长河公司计划于2014年5月20日支付货款24720元，2014年6月20日支付货款20000元及所有货款的相应未算利息；3、若逾期，则被告骆建对全部欠款承担连带还款责任。《证明函》底部加盖了被告长河公司的公章，并由被告骆建签名摁印。嗣后，两被告未按约支付货款，故原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《产品供货协议》、《证明函》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告长河公司拖欠其货款44720元，并提供了《产品供货协议》、《证明函》予以证明，被告长河公司对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告长河公司没有证据证明其已按照《证明函》的约定如期支付货款，故原告要求被告长河公司支付货款44720元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案逾期利息应以44720元为本金，从2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
另，被告骆建在《证明函》中签名确认，承诺对案涉货款承担连带还款责任。故被告骆建应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长河机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣晖电机供销贸易有限公司支付货款人民币44720元及其逾期利息（利息以44720元为本金，从2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告骆建对上述债务向原告东莞市荣晖电机供销贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费958元、保全费470元，合计1428元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共7页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第18号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官座伟，男，汉族，四川省威远县人。2013年8月1日因犯危险驾驶罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控被告人官座伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2015）贡井刑初字第11号刑事判决，一、被告人官座伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关查获毒资、毒品予以没收。
宣判后，原审被告人官座伟不服，以原审法院量刑过重和无力缴纳罚金为由，向本院提出上诉，请求二审法院重新判决。
本院在审理过程中，上诉人官座伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人官座伟申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人官座伟撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第379号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人牛××，男，1969年10月12日出生。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人牛××犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人牛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日23时许，被告人牛××醉酒后驾驶车牌号为辽CW×××的东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至让胡路区远望香港街公路处时，因行车轨迹不规律，被在此巡逻的大庆市公安局龙岗分局民警当场查获。
经检验，被告人牛××血样中的乙醇含量为162.56mg／100ml。
上述事实，被告人牛××在开庭审理过程中无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息等；被告人牛××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人牛××当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫 敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第5号
原告：深圳市森X蒙玛家具有限公司。
法定代表人：苏某旭。
委托代理人：黄某。
被告：张某波。
委托代理人：张某新，广东鹏X律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某，被告张某波及委托代理人张某新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月21日入职原告公司，任保安员一职，后因2011年8月15日与其所在部门主管人员因工作原因发生争议，便离厂一直都没有回原告公司上班。被告于2011年8月30日向仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出了裁决书，原告认为仲裁委作出的裁决部分事实不清，认定加班费有误，认定拖欠被告工资事实有误。据此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令不予支付：1、2011年7月1日至2011年8月11日期间的工资人民币4403.15元；2、2011年7月l日至7月31日期间工资的25%经济补偿金768.1元；3、2010年8月21日至2011年6月30日期间平时加班工资差额人民币2141.89元；4、2010年8月21日至2011年6月30日期间休息加班工资差额人民币4377.24元。
被告辩称：1、关于被告2011年7月1日-8月11日期间的工资，仲裁裁决为4403.15元，只支持了7月1日-7月31日，我们可以接受，对方认为这个事实不清，没有任何理由。2、关于2010年8月21日-2011年6月30日期间平时加班工资的差额以及休息日加班工资差额仲裁庭认定的数额也是最低的，也可以接受，因为本来是两班倒，一班12小时，但是后来是按11小时算，我们也认可了，对方仍然认为不存在，我们认为这是不尊重事实，其诉讼请求不能成立。
经审理查明，被告于2010年8月21日入职原告单位，任
保安员，双方签订了期限为2010年8月21日至2013年7月1
日的劳动合同，合同约定被告的工资为900元／月，并不得低于市政府公布的最低工资，双方确认原告每月发放的所有奖金、津贴、补助、工龄工资、所有福利及报销费用均不属于正常工作时间的劳动报酬。被告的工资由底薪、加班工资及夜宵补助构成，底薪的数额随法定最低工资标准调整，夜宵补助为7元／晚。
被告工作至2011年8月11日，原告未支付被告2011年7月及8月的工资。
另查，原告举证了2010年8月至2011年8月期间的考勤记录，该记录显示，被告每周工作6天，每天12小时。因该考勤记录没有被告签名，被告对此不予认可，认为该记录有删改，但对上下班时间予以认可。原告提交了2010年8月至2011年6月银行转账记录，但未显示加班工资支付情况。被告在仲裁期间主张原告已经支付了平时加班工资4616元，休息日加班工资5115元，存在差额。
以上事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、考勤记录、转账凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，属劳动法调整范畴。关于被告的加班工资，被告主张每月满勤，每天上班12小时；原告未提供有力证据证明被告的考勤情况，仲裁委按照相关裁判原则，酌情认定被告每月上班28天，每天11小时，法定节假日没有上班，因而核算出被告在2010年8月21日至2011年6月30日期间，扣除被告认可的已经支付的加班工资后，平时加班工资差额为2141.89元，休息日加班工资差额为4377.24元，符合法律规定及相关裁判原则，且被告服裁未诉，本院对此予以确认。故原告请求不予支付被告平时及休息日加班工资，没有法律依据，本院不予支持。
原告请求不支付被告的工资及经济补偿金。依据查明的事实，原告确实未支付被告2011年7月及8月的工资，仲裁委依法核算出被告2011年7月1日至8月1日的工资为4403.15元，此工资已包含了该期间应发的加班工资，正确无误，本院对此予以确认。原告应依法支付，原告至今仍未能支付被告工资，故其请求不支付工资及25%经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求。
二、原告应于本判决生效之日起五日内支付被告：
1、2011年7月1日至2011年8月11日期间工资人民币4403.15元及25%的经济补偿金768.1元。
2、2010年8月21日至2011年6月30日期间平时加班工资差额人民币2141.89元。
3、2010年8月21日至2011年6月30日期间休息日加班工资差额人民币4377.24元。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一二年三月五日
书记员 谭义标（兼）
书记员 杨 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条□当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条□有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条□用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除灾规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！