宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3830号
原告王汝彪，男，1963年12月29日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
被告王文华，男，1968年9月1日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告苏亮，男，1990年7月23日出生，汉族，公司总经理，住大武口区。
被告董亚中，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住大武口区。
原告王汝彪与被告王文华、苏亮、董亚中债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。王汝彪、王文华、苏亮、董亚中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝彪诉称，王汝彪系个体司机，因他人拖欠其运费抵顶建筑用的红砖。2015年4日王文华、苏亮因建造纸厂购买了王汝彪顶账红砖。2015年8月15日王文华、苏亮向王汝彪出具欠砖款13260元的一张欠条。现又经过了数月，王文华、苏亮、董亚中仍未向王汝彪结清砖款。王汝彪为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告王文华、苏亮、董亚中支付原告王汝彪砖款13260元，赔偿损失300元，合计13560元；2.本案案件受理费由被告王文华、苏亮、董亚中承担。
被告王文华、苏亮辩称，王汝彪诉称内容与事实有出入，2015年4月因王文华、苏亮、董亚中、张党员合伙建造纸厂，王汝彪从�他地方顶了一批红砖，因王汝彪认识张党员，就将砖拉到场地用于厂房的建设，2015年8月15日由王文华、苏亮向王汝彪出具欠砖款的一张欠条。2015年10月9日王文华、苏亮、董亚中、张党员协商将造纸厂转租给了董亚中经营，并约定建设厂房产生的工资、材料款等债权债务转给董亚中享有或承担；还有，在董亚中接手了造纸厂以后，董亚中于2015年10月3日向王汝彪支付砖款1000元；因董亚中承受了合伙期间的相关债权债务，故其在本案中不应向王汝彪承担付款责任。
被告董亚中辩称，王汝彪主张的这笔债权，董亚中不清楚，其也未在欠条上签字，所以不应向王汝彪承担付款责任，应驳回王汝彪对其的诉讼请求。
原告王汝彪为支持其主张成立向法院提交的证据，被告王文华、苏亮、董亚中发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、欠条�张，以证明王文华、苏亮欠王汝彪砖款13260元，于2015年8月15日由王文华、苏亮出具了该份欠条的事实。
王文华、苏亮质证，对该证据无异议，是王文华、苏亮出具的，欠条中有写明是因王文华、苏亮、董亚中、张党员合伙投资造纸厂欠下的砖款。
董亚中质证，对红砖是如何进入建设造纸厂工地不清楚，但是其认可所欠砖款是由王文华、苏亮、董亚中、张党员在建设造纸厂时欠下的。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现王汝彪待证事实的存在且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告王文华提交的证据，原告王汝彪，被告苏亮、董亚中对证据的质证意见和本院的认证情况如下：
证据一、承租协议一份，以证明2015年10月9日经王文华、苏亮、张党员与董亚中达成协议，将造纸厂的场地转租给董亚中，造纸厂的经营权承包给董亚中经营，以及在建设造纸厂中产生的人工工资、材料款等相关债权债务均由董亚中享有或承担的事实。
王汝彪质证，该证据无法判断其真伪，因是王文华、苏亮、张党员、董亚中四人之间的协议，与其本人没关系。
苏亮对该证据无异议。
董亚中对该证据无异议，其认可。
证据二、收条一张，以证明2015年10月3日董亚中向王汝彪支付砖款1000元的事实。
王汝彪质证，对该证据无异议，其确实收到董亚中支付砖款1000元。
苏亮质证对该证据无异议。
董亚中对该证据无异议，但这笔钱是从王文华手里拿来转交给王汝彪的。
本院认证，证据一、二真实、合法，能体现王文华待证事实的存在，予以采信。
被告苏亮、董亚中在本案举证期限内及本案�审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据王汝彪、王文华、苏亮、董亚中的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年期间，王文华、苏亮、董亚中与案外人张党员为建设和经营造纸厂形成个人合伙关系。王汝彪抵账回来一批建筑红砖出卖给正在筹建造纸厂的王文华、苏亮、董亚中与案外人张党员。2015年8月15日王文华、苏亮向王汝彪出具欠砖款13260元的一张欠条。2015年10月3日董亚中向王汝彪支付砖款1000元。现王汝彪以王文华、苏亮、董亚中下欠其砖款推脱不付，以致损害其合法财产权益为由，将纠纷诉至本院，要求判令被告王文华、苏亮、董亚中支付原告王汝彪砖款13260元，赔偿经济损失300元，合计13560元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权益受法律保护，债务�及时清偿。在本案中，王汝彪出示“欠条”，在证明力上能证明王文华、苏亮欠王汝彪砖款13260元；又因该“欠条”上注明该笔欠款是王文华、苏亮、董亚中、张党员在建造纸厂时欠下的，并结合王文华出示“承租协议”，在证明力上又能体现该笔欠款的债务人还有董亚中与案外人张党员；还有，王汝彪对王文华、苏亮、董亚中、张党员合伙建设造纸厂无异议，但其以张党员未在“欠条”签名为由拒绝追加张党员为本案被告；又由于“承租协议”在证明力上又能体现王文华、苏亮、董亚中、张党员个人合伙关系已终结，个人合伙期间的人工工资、原料款等债权债务由董亚中继受；且在本案庭审中，王汝彪已认可董亚中对王文华、苏亮、董亚中、张党员在个人合伙期间包括对该笔债务在内继受事实，亦能起到债务转移需经债权人同意的效果。该笔到期债务应由董亚中负担并由董亚中向王汝彪承担付款责任，王文华、苏亮已失去本案做正当被告主体的资格。因董亚中已支付砖款1000元，对此，王汝彪表示认可，应由董亚中向王汝彪支付砖款12260元。王汝彪主张赔偿损失，因其未举证证明损失产生的相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告董亚中于本判决生效后三日内支付原告王汝彪砖款12260元；
二、驳回原告王汝彪的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告董亚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益�但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。