wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初387号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：罗维佳，男，1988年3月16日出生，汉族，现住安新县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗维佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告罗维佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金51310.8元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2018年1月25日计实际清偿之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师费等。事实与理由：2016年5月27日。本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为SHE660-1605-644410的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁众泰汽车一台（发动机号：SRC9860，车架号：LJ8F2C5D9GD106223）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2850.06元。根据合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；被告向原告承租并使用该租赁车辆。原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2%/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权，合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款18期，已逾期63天，连续3期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金51310.8元，并按合同约定支付自2018年1月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，请依法判如所请。庭审中，原告称被告于2018年4月9日还款两期，变更剩余租金为45609.6元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，证明原被告存在合法有效的融资租赁合同法律关系；
证据2、《付款时间表》，证明原被告双方约定的租金数额及支付时间；
证据3、《车辆交接单》，证明被告已提车；
证据4、《还款信息表》，证明被告支付租金情况；
证据5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，证明原告享有合法的抵押权，且抵押权已登记在原告公司名下。
被告罗维佳未作答辩，且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗维佳签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁众泰汽车一台（发动机号：SRC9860，车架号：LJ8F2C5D9GD106223）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2850.06元。若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。该合同另约定了其他内容。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，并将上述汽车办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了合同全部义务，被告罗维佳自合同签订至今已还款20期，剩余16期租金未再按期偿还，根据合同约定，尚欠剩余租金45600.96元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司称多次向被告催收租金未果，涉案车辆亦未收回。关于滞纳金，原告主张自2018年3月25日起计算按1.2‰/天计算至清偿之日止。另对其主张的律师费用未提交证据证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗维佳签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司按约履行了合同全部义务，被告罗维佳未能按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”且根据双方签订的《汽车融资租赁合同》第十条第1款规定：“若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。”被告罗维佳自合同签订后还款20期，至今已逾期4期未还款，经原告催告在合理期限内仍未支付租金，现原告要求被告罗维佳支付剩余16期租金45600.96元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金，原告汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/天计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金应自被告罗维佳逾期30日未支付租金即2018年3月25日起计算。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的其他费用，因其未能提交相关证据，本院不予支持。被告罗维佳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维佳于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金45600.96元；并支付该款自2018年3月25日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期滞纳金；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担99元，由被告罗维佳负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一八年四月二十八日
书记员 封世霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执异21号
异议人（利害关系人）郭美芹，女，1962年8月12日生。
申请执行人郭小周，男，1923年7月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人代秀琴，又名代秀芹，女，1924年3月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人郭转姓，又名郭转性，男，1962年2月17日生，汉族，住卢氏县。
郭小周、代秀琴申请执行郭转姓解除收养关系一案，本院在执行过程中，于2018年4月25日作出（2018）豫1224执497号执行裁定书，郭美芹向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人郭美芹称：异议人的父亲郭小周于2018年2月4日死亡，异议人的母亲于2017年9月死亡，卢氏县人民法院于2018年4月25日作出（2018）豫1224执497号执行裁定书，裁定：（2017）豫1224执497号执行案件终结执行，异议人特提出异议，理由如下：1、此案没有执行完结，异议人的父亲还有12个月没有执行，母亲生活费还有8个月没有执行，合计3000元。2、异议人是父母唯一继承人，特提出异议，申请将上述生活费执行完毕。
本院经审查查明：郭小周、代秀琴申请执行郭转姓解除收养关系一案，本院于2013年9月6日作出（2013）卢民二初字第224号民事判决书，判决：一、原告郭小周、代秀琴与被告郭转姓解除收养关系；二、被告郭转姓每月向二原告每人支付生活费150元，共300元，直至二原告去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭转姓承担。
判决生效后，被告郭转姓未按照判决履行，郭小周、代秀琴于2014年、2016年、2017年陆续向本院申请强制执行，被执行人郭转姓将生活费交清至2017年2月。后申请执行人代秀琴于2017年10月12日去世，申请执行人郭小周于2018年2月4日去世。2018年4月10日申请执行人郭小周、代秀琴的女儿异议人郭美芹依据（2013）卢民二初字第224号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月25日作出（2018）豫1224执497号执行裁定书，以申请执行人郭小周、代秀琴已经死亡为由，裁定：本院（2018）豫1224执497号执行案件终结执行。异议人郭美芹遂提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，本院于2018年4月25日受理时，申请执行人郭小周、代秀琴已经死亡，而且申请执行的内容属于上述赡养费范畴，因此本院裁定终结执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭美芹的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1869号
罪犯韩家旺，男，1971年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一三年三月二十二日作出（2012）衡中法刑一初字第91号刑事判决，认定罪犯韩家旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯韩家旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩家旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩家旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1219号
原告：封仁会（冯林），男，汉族，生于1968年8月4日，住西峡县。
被告：沈永栓（拴），男，汉族，生于1966年5月19日，住西峡县。
原告封仁会与被告沈永栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日依据原告申请作出（2018）豫1323财保34号民事裁定书，冻结被告存款7万元或查封相应价款的财产，查封原告提供担保的西峡县房权证西双私字第××号房产，依据此裁定，本院向双龙镇政府发出协助执行通知书，查封被告工程款12000元。原告于2018年5月4日申请解除保全。
本院经审查认为，原告申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告沈永栓在双龙镇政府工程款12000元的查封。
二、解除对原告提供担保的西峡县房权证西双私字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姬海朝
二〇一八年五月四日
书记员 谢 博
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执复13号
复议申请人（申请执行人）：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，住麻城市。
被执行人（异议人）：戴世友，男，1965年7月16日出生，汉族，住麻城市。
复议申请人胡怀宇不服麻城市人民法院（2018）鄂1181执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
麻城市人民法院在执行胡怀宇与戴世友民间借贷纠纷一案中，决定对（2016）鄂1181民初670号民事判决第二项立案执行。戴世友以该判项不符合执行立案条件为由，提出异议，请求驳回胡怀宇的执行申请。
麻城市人民法院查明，（2016）鄂1181民初670号民事判决第二项确定，“被告戴世友于2015年3月12日和4月2日分别向原告胡怀宇借款49.5万元和70万元，合计119.5万元，由被告戴世友向原告胡怀宇偿还。该两笔借款待原告胡怀宇取得夏国齐向戴世友还款的相关证据后另案向戴世友主张权利”。胡怀宇据此向本院提出强制执行申请，要求戴世友偿还119.5万元及相应利息和费用，该院以（2018）鄂1181执22号决定立案执行。
麻城市人民法院经审判委员会讨论认为，夏国齐向戴世友还款的数额不确定，胡怀宇必须通过提起民事诉讼来确定戴世友向胡怀宇还款的数额，才能申请执行，因此胡怀宇不能直接依据（2016）鄂1181民初670号民事判决第二款申请执行，遂裁定驳回胡怀宇的执行申请。
复议申请人胡怀宇称，一、（2016）鄂1181民初670号民事判决第二项确定的是附条件的给付判决，其已提交证据证实夏国齐已向戴世友履行了偿还义务，戴世友向其偿还债务的条件已成就；二、生效判决已明确了戴世友与其之间的借贷金额，再次诉讼违背一事不再理的诉讼原则，直接申请执行属于判决确定的“另案向戴世友主张权利”。故其依据（2016）鄂1181民初670号民事判决第二项申请执行符合法律规定，（2018）鄂1181执异3号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定。
本院查明，麻城市人民法院查明事实属实。
本院认为，（2016）鄂1181民初670号民事判决第二项“被告戴世友于2015年3月12日和4月2日分别向原告胡怀宇借款49.5万元和70万元，合计119.5万元，由被告戴世友向原告胡怀宇偿还。该两笔借款待原告胡怀宇取得夏国齐向戴世友还款的相关证据后另案向戴世友主张权利”，该判项明确胡怀宇在一定条件下，可另案主张该部分债权。民事诉讼包括审理程序和执行程序，对生效判决申请执行，是对原案件启动执行程序，不属另案主张权利。夏国齐不是本案当事人，确定其是否向戴世友还款，与其有直接利害关系。即使胡怀宇能提交夏国齐已向戴世友还款的证据，执行程序也不能以执代审，认定夏国齐与本案当事人之间的权利义务关系。综上所述，（2016）鄂1181民初670号民事判决第二项不符合执行立案条件，胡怀宇的复议理由不能成立，本院不予采信。（2018）鄂1181执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡怀宇的复议申请，维持麻城市人民法院（2018）鄂1181执异3号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年五月八日
书记员 毛小敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂08刑终192号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌和，男，1995年4月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审。同年11月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人王永安，广西桂力律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人杨昌和犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十一月九日作出（2017）桂0881刑初595号刑事判决。原审被告人杨昌和不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人杨昌和，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日凌晨，被告人杨昌和等人在桂某市城区越南仔宵夜摊吃宵夜，梁某2、梁某1、梁某3等人在旁边的韦某2粥摊处吃宵夜。杨昌和一方与他人发生争执，梁某2在旁用手机拍摄。杨昌和等人用棍、刀等工具对在场的梁某1、梁某3、梁某2等人随意殴打。经鉴定，梁某1腰背部（创口长度）的损伤属轻伤二级，梁某3右上肢（创口长度）的损伤属轻微伤。案发后，杨昌和一方赔偿梁某1、梁某3、梁某2的经济损失，得到了谅解。
原判认定上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、证人李某、郑某、韦某1的证言，被害人梁某1、梁某2、梁某3的陈述，被告人杨昌和的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，指认照片，辨认笔录等证据证实,足以认定。
原判认为，被告人杨昌和伙同同伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。杨昌和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨昌和赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人杨昌和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
杨昌和上诉称，其没有参与打架，更没有用棍或刀具随意殴打他人。一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的辩认笔录缺乏客观真实性，本院不予采信；其他证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨昌和与同伙随意殴打他人的事实，有其供述及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定，其行为破坏社会秩序，情节恶劣，依法应以寻衅滋事罪定罪处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。对杨昌和提出其未参与打架及用棍或刀具殴打他人，请求改判其无罪的上诉意见，不予采纳。鉴于杨昌和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在案发后积极赔偿了三名被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院对一审判决的刑罚执行方式依法予以变更，对杨昌和宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881刑初595号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨昌和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 唐世瑶
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁雨晴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异87号
案外人张士军，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼2单元502室房屋一套。案外人张士军对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张士军称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼2单元502室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月04日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年07月18日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2012年06月25日通过山东农村信用合作社完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月4日，张士军与淄博晨升房地
产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元502室商品房买卖合同。张士军已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼2单元502室商品房。张士军购买张店区晨升汇景33号楼2单元502室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼2单元502室商品房并无不当；
二、张士军与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元502室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。张士军购买张店区晨升汇景33号楼2单元502室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。张士军已支付购买该房屋的全部价款。因此，张士军所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼2单元502室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐誉雯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市东风一路*号之一。
法定代表人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1980年8月10日生，住阳江市阳东区。
被告：陈晓茹，女，汉族，1983年12月18日生。住阳江市阳东区。
被告：苏庭进，男，汉族，1980年5月11日生，住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告陈勇、陈晓茹、苏庭进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告陈勇、陈晓茹、苏庭进经本院登报公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄阳江城区支行诉称：请求：1、判令被告陈勇、陈晓茹共同偿还借款本金18853.13元及利息[利息（含罚息）计至2017年1月5日止共计为1117.08元，2017年1月6日后利息（含罚息）按《小额贷款借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止]给原告收取。2、判令被告苏庭进对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈勇为进购食品需要向原告申请贷款，原告同意被告的贷款的申请。2015年2月1日，原告与被告陈勇签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款8万元，借款期限为24个月（从2015年2月2日至2017年2月2日），年利率为16.2%。为确保被告陈勇能够足额还款，被告苏庭进与原告签订了《小额贷款保证合同》，同意为陈勇的借款提供连带责任保证担保。
截至2017年1月5日止被告陈勇尚欠贷款本金18853.13元及利息（含罚息）1117.08元；被告陈勇与陈晓茹是夫妻关系,该借款发生在婚姻存续期间,属夫妻共同债务，应由被告陈勇与陈晓茹共同偿还,被告苏庭进应对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，但被告仍拒绝还款，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如诉请。
被告陈勇、陈晓茹、苏庭进无应诉，也没有答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告陈勇以进购食品为由向原告贷款8万元，并签订了《小额贷款借款合同》(合同编号:4499929Q115028543263)。合同约定：贷款期限:24个月(自2015年2月2日至2017年2月2日),年利率16.2%；还款方式为按月等额本息还款；每月2日为还款日；乙方不按期归还借款本金的,从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期货延期后逾期的，从逾期之日起按展期货延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利。由苏庭进提供连带担保责任。原告邮政储蓄阳江城区支行在甲方（贷款人）一栏加盖公章，并由其负责人陈仕俊加盖印章，被告陈勇、陈晓茹在乙方（借款人）一栏签名并盖指模确认。同日，被告苏庭进与原告邮政储蓄阳江城区支行签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：4499929Q615012471396），约定对被告陈勇的上述贷款承担连带责任保证。贷款合同签订后，2015年2月2日，原告依约向被告陈勇发放了贷款8万元。截至2017年1月5日止，被告陈勇尚欠原告贷款本金18853.13元、利息（含罚息）1117.08元。原告多次向被告陈勇催收，其均无法按时偿还贷款。2017年4月5日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查，被告陈勇、陈晓茹于2010年4月1日登记结婚，是夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、收入证明、计算机信贷管理系统查询单等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为，被告陈勇因进购食品需要，向原告贷款8万元，与原告签订《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为有效。原告与被告陈勇之间形成了借款合同关系。原告与被告苏庭进签订《小额贷款保证合同》，原告与苏庭进之间形成了保证合同关系。在履行过程中，原告依约发放了贷款，被告陈勇未依约偿还借款本息，根据双方签订的《小额贷款借款合同》的规定，现原告请求被告偿还借款本金18853.13元及利息（含罚息），合法合理，本院予以支持。
本案中，讼争的贷款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告陈晓茹未能提供证据证实原告与被告陈勇对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于陈勇、陈晓茹的夫妻共同债务，故被告陈晓茹应对此承担共同偿还责任。
本案中，被告苏庭进为本案贷款作保证，应按合同约定在保证担保范围内对借款人陈勇的债务承担连带保证责任。苏庭进承担保证责任后，有权向陈勇、陈晓茹追偿。
被告陈勇、陈晓茹、苏庭进经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈勇和陈晓茹在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行本金18853.13元及利息（含罚息）1117.08元，合共19970.21元[利息（含罚息）计至2017年1月5日止，2017年1月6日起的利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定利率计付）；
二、判决被告苏庭进对上述的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元（该款原告已预交），由被告陈勇、陈晓茹、苏庭进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 敖惠容
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市东风一路*号之一。法定代表人：陈仕俊，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1980年8月10日生，住阳江市阳东区。被告：陈晓茹，女，汉族，1983年12月18日生。住阳江市阳东区。被告：苏庭进，男，汉族，1980年5月11日生，住阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告陈勇、陈晓茹、苏庭进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告陈勇、陈晓茹、苏庭进经本院登报公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行诉称：请求：1、判令被告陈勇、陈晓茹共同偿还借款本金18853.13元及利息[利息（含罚息）计至2017年1月5日止共计为1117.08元，2017年1月6日后利息（含罚息）按《小额贷款借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止]给原告收取。2、判令被告苏庭进对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈勇为进购食品需要向原告申请贷款，原告同意被告的贷款的申请。2015年2月1日，原告与被告陈勇签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款8万元，借款期限为24个月（从2015年2月2日至2017年2月2日），年利率为16.2%。为确保被告陈勇能够足额还款，被告苏庭进与原告签订了《小额贷款保证合同》，同意为陈勇的借款提供连带责任保证担保。截至2017年1月5日止被告陈勇尚欠贷款本金18853.13元及利息（含罚息）1117.08元；被告陈勇与陈晓茹是夫妻关系,该借款发生在婚姻存续期间,属夫妻共同债务，应由被告陈勇与陈晓茹共同偿还,被告苏庭进应对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，但被告仍拒绝还款，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如诉请。被告陈勇、陈晓茹、苏庭进无应诉，也没有答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告陈勇以进购食品为由向原告贷款8万元，并签订了《小额贷款借款合同》(合同编号:4499929Q115028543263)。合同约定：贷款期限:24个月(自2015年2月2日至2017年2月2日),年利率16.2%；还款方式为按月等额本息还款；每月2日为还款日；乙方不按期归还借款本金的,从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期货延期后逾期的，从逾期之日起按展期货延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利。由苏庭进提供连带担保责任。原告邮政储蓄阳江城区支行在甲方（贷款人）一栏加盖公章，并由其负责人陈仕俊加盖印章，被告陈勇、陈晓茹在乙方（借款人）一栏签名并盖指模确认。同日，被告苏庭进与原告邮政储蓄阳江城区支行签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：4499929Q615012471396），约定对被告陈勇的上述贷款承担连带责任保证。贷款合同签订后，2015年2月2日，原告依约向被告陈勇发放了贷款8万元。截至2017年1月5日止，被告陈勇尚欠原告贷款本金18853.13元、利息（含罚息）1117.08元。原告多次向被告陈勇催收，其均无法按时偿还贷款。2017年4月5日，原告诉至本院，请求如诉称。另查，被告陈勇、陈晓茹于2010年4月1日登记结婚，是夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的被告的身份证、结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、收入证明、计算机信贷管理系统查询单等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为，被告陈勇因进购食品需要，向原告贷款8万元，与原告签订《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为有效。原告与被告陈勇之间形成了借款合同关系。原告与被告苏庭进签订《小额贷款保证合同》，原告与苏庭进之间形成了保证合同关系。在履行过程中，原告依约发放了贷款，被告陈勇未依约偿还借款本息，根据双方签订的《小额贷款借款合同》的规定，现原告请求被告偿还借款本金18853.13元及利息（含罚息），合法合理，本院予以支持。本案中，讼争的贷款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告陈晓茹未能提供证据证实原告与被告陈勇对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于陈勇、陈晓茹的夫妻共同债务，故被告陈晓茹应对此承担共同偿还责任。本案中，被告苏庭进为本案贷款作保证，应按合同约定在保证担保范围内对借款人陈勇的债务承担连带保证责任。苏庭进承担保证责任后，有权向陈勇、陈晓茹追偿。被告陈勇、陈晓茹、苏庭进经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈勇和陈晓茹在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行本金18853.13元及利息（含罚息）1117.08元，合共19970.21元[利息（含罚息）计至2017年1月5日止，2017年1月6日起的利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定利率计付）；二、判决被告苏庭进对上述的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元（该款原告已预交），由被告陈勇、陈晓茹、苏庭进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一七年十月二十五日书 记 员  敖惠容
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7727号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山旺发贸易有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：王森法，该公司总经理。
被告：陆雪芬，女，1972年1月13日出生汉族，住象山县。
被告：王森法，男，1967年5月17日出生汉族，住象山县。
被告：王森勇，男，1973年12月12日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山旺发贸易有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山旺发贸易有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山旺发贸易有限公司立即支付原告利息包括罚息复息122637.11元（从2016年8月25日起至2017年5月3日止，以后利息包括罚息复息以《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告王森法、王森勇、陆雪芬等对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山旺发贸易有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月12日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率5.95‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年6月12日。
五、借款用途：还转贷资金。
六、担保情况：被告王森法、陆雪芬为原告向被告象山旺发贸易有限公司在2015年6月12日至2016年5月18日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告王森勇为原告向被告象山旺发贸易有限公司在2015年6月12日至2016年5月18日期间内最高融资限额1000000元的所产生利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款于2016年5月18日到期。
八、还款情况：本金已归还1000000元，利息支付至2016年8月24日。
九、尚欠本息：自2016年8月25日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《收贷收息凭证》、《保证函》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告象山旺发贸易有限公司、案外人象山县中小企业融资担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山旺发贸易有限公司发放贷款1000000元，现被告象山旺发贸易有限公司未能按约支付利息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款利息。虽然案涉借款用途为归还转贷资金，但这不能改变案涉借款属于保证函中约定的“2015年6月12日至2016年5月18日期间内”保证范围的事实，故案涉借款用于归还之前的贷款不影响被告陆雪芬、王森法、王森勇承担保证责任。被告陆雪芬、王森法、王森勇自愿为案涉借款的利息在最高融资限额1000000元提供连带责任担保，应对上述款项在最高融资限额1000000元内承担连带清偿责任。被告象山旺发贸易有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山旺发贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款约定的利息、罚息、复息
122637.11元（从2016年8月25日暂算至2017年5月3日，以后利息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2017年5月4日算至实际给付之日止)；
二、被告陆雪芬、王森法、王森勇对上述款项在最高融资限额1000000元内承担连带清偿责任；
三、被告陆雪芬、王森法、王森勇承担保证责任后，有权就承担的款项向被告象山旺发贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由被告象山旺发贸易有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十一月二十日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7727号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：象山旺发贸易有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。法定代表人：王森法，该公司总经理。被告：陆雪芬，女，1972年1月13日出生汉族，住象山县。被告：王森法，男，1967年5月17日出生汉族，住象山县。被告：王森勇，男，1973年12月12日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告象山旺发贸易有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山旺发贸易有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山旺发贸易有限公司立即支付原告利息包括罚息复息122637.11元（从2016年8月25日起至2017年5月3日止，以后利息包括罚息复息以《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告王森法、王森勇、陆雪芬等对上述款项承担连带清偿责任。被告象山旺发贸易有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年6月12日。二、借款金额：1000000元。三、约定利息：月利率5.95‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2015年6月12日。五、借款用途：还转贷资金。六、担保情况：被告王森法、陆雪芬为原告向被告象山旺发贸易有限公司在2015年6月12日至2016年5月18日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告王森勇为原告向被告象山旺发贸易有限公司在2015年6月12日至2016年5月18日期间内最高融资限额1000000元的所产生利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款于2016年5月18日到期。八、还款情况：本金已归还1000000元，利息支付至2016年8月24日。九、尚欠本息：自2016年8月25日起计算的利息。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《收贷收息凭证》、《保证函》、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告象山旺发贸易有限公司、案外人象山县中小企业融资担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山旺发贸易有限公司发放贷款1000000元，现被告象山旺发贸易有限公司未能按约支付利息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款利息。虽然案涉借款用途为归还转贷资金，但这不能改变案涉借款属于保证函中约定的“2015年6月12日至2016年5月18日期间内”保证范围的事实，故案涉借款用于归还之前的贷款不影响被告陆雪芬、王森法、王森勇承担保证责任。被告陆雪芬、王森法、王森勇自愿为案涉借款的利息在最高融资限额1000000元提供连带责任担保，应对上述款项在最高融资限额1000000元内承担连带清偿责任。被告象山旺发贸易有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山旺发贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款约定的利息、罚息、复息122637.11元（从2016年8月25日暂算至2017年5月3日，以后利息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2017年5月4日算至实际给付之日止)；二、被告陆雪芬、王森法、王森勇对上述款项在最高融资限额1000000元内承担连带清偿责任；三、被告陆雪芬、王森法、王森勇承担保证责任后，有权就承担的款项向被告象山旺发贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由被告象山旺发贸易有限公司、陆雪芬、王森法、王森勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十一月二十日代书记员 方雪雯??4???5?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1585号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福，行长。
委托代理人：吕华静、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：傅晓霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为（以下简称“中行永康支行”）与被告傅晓霞信用卡纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中行永康支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，傅晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
中行永康支行起诉称：2013年10月10日，傅晓霞因需要向中行永康支行提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，签署了信用卡《领用合约》，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。傅晓霞于2013年11月1日从中行永康支行处领取了信用卡开始消费。从2016年9月份开始，傅晓霞未有按约及时的归还信用卡的欠款构成违约。截至2016年12月26日止，傅晓霞拖欠中行永康支行白金信用卡的欠款本金99379.25元、滞纳金12547.5元、利息7583.06元。上述欠款经多次催讨未果。为此，请求判令：1、由傅晓霞归还中行永康支行信用卡欠款本金99749.25元及支付逾期归还欠款的利息、复利、滞纳金（截止2016年12月26日止的利息为4337.08元、滞纳金4358.25元，从2016年12月27日起，利息按实际未还金额日万分之五计算，复利以当月所欠利息为基数按日万分之五计算，均计算至款项实际归还之日止，滞纳金按月未还总额的5%计算至2017年2月26日止）；2、由傅晓霞支付中行永康支行为本案支出的代理费1000元；3、本案的诉讼费由傅晓霞承担。庭审中，中行永康支行自愿变更第一项诉讼请求为：由傅晓霞归还中行永康支行信用卡欠款本金99379.25元、滞纳金12547.5元，并支付利息（截至2017年3月5日利息为人民币7583.06元，自2017年3月6日起的利息以所欠本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。
傅晓霞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
中行永康支行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、中行永康支行的营业执照复印件、傅晓霞的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、《长城环球通白金信用卡申请表》、《领用合约》、情况说明各一份，欲证明傅晓霞于2013年10月10日向中行永康支行提交了申请表，并签署领用合约，双方对透支利息及收费进行了明确。约定透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算按月计收，利息按月计收复利，日利率均为万分之五；如未按银行规定还款，还需支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-
已还金额）*5%计算；若对账单交易有异议，需在30天内提出，否则视为认可全部交易；未能按时还款的，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不仅限于律师费、公告费等）。另《长城环球通白金信用卡申请表》及《领用合约》由北京总行统一归档，无法提供原件的事实。
3、卡资料查询、额度调整历史查询各一份，欲证明中行永康支行向傅晓霞发放信用卡一张，卡号为62×××78，其申请初始额度为100000元的事实。
4、中银卡交易流水查询、催收记录各一份，欲证明傅晓霞从2016年的8月开始未有及时归还信用卡的欠款，构成违约，截止2017年3月5日，傅晓霞拖欠中行永康支行信用卡本金99379.25元、滞纳金12547.5元、利息7583.06元，中行永康支行多次向其催讨透支款的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，欲证明中行永康支行为实现债权支付代理费1000元的事实。
傅晓霞未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：中行永康支行提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，傅晓霞未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：傅晓霞于2013年10月10日向中行永康支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，并签署了《领用合约》，申请办理信用卡。中行永康支行经审核发放了卡号为62×××78的信用卡。双方对透支利息及收费进行了明确。约定透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算按月计收，利息按月计收复利，日利率均为万分之五；如未按银行规定还款，还需支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-
已还金额）*5%计算；若对账单交易有异议，需在30天内提出，否则视为认可全部交易；未能按时还款的，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不仅限于律师费、公告费等）。傅晓霞已开卡使用。截至2017年3月5日，傅晓霞拖欠中行永康支行信用卡本金99379.25元、滞纳金12547.5元、利息7583.06元。欠款经多次催讨未有归还。
本院认为，中行永康支行与傅晓霞之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。截至2017年3月5日，傅晓霞已欠中行永康支行信用卡透支本金99379.25元、利息7583.06元、滞纳金12547.5元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。其理应承担向中行永康支行归还本金及支付利息、滞纳金等其他费用的民事责任。关于代理费，双方在领用合约中有明确约定，且不违反法律规定，中行永康支行要求傅晓霞支付代理费1000元，合法有据，本院予以支持。综上，中行永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。傅晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅晓霞归还原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金99379.25元、滞纳金12547.5元，并支付利息（截至2017年3月5日，利息为7583.06元，自2017年3月6日起，利息以所欠本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止）。
二、由被告傅晓霞支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案支出的代理费1000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告傅晓霞未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元（已减半收取），由被告傅晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吴 菁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执381号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路726。统一社会信用代码：91370500569033624q。
负责人：尚永兴，行长。
被执行人：王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人：朱芳欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，组织机构代码：78717635-9。
法定代表人：赵光斌，董事长。
被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码：913705237372394705。
法定代表人：王万滨，总经理。
被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地：东营市垦利经济开发区经一路以西，广兴路以北。统一社会信用代码：91370521755444873Q。
法定代表人：王万军，总经理。
中国民生银行股份有限公司东营分行与王万成、朱芳欣、东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年7月28本院作出的（2017）鲁05民初6民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年11月10日，向被执行人王万成、朱芳欣、东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人王万成、朱芳欣、东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司未主动申报财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人王万成、朱芳欣、东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下有车辆，其他无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人王万成、朱芳欣、东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2017年1月6日，到广饶县不动产登记中心保全了被执行人王万成、朱芳欣、东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司名下的房地产。
5、2017年11月28日，到广饶县车管所对被执行人朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下的车辆登记信息进行了核实，经查，被执行人朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下的轿车已被其他法院查封，无可供执行财产。
6、2017年12月28日，到广饶县不动产登记中心对被执行人王万成、朱芳欣、东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司名下的房地产登记情况进行了核查，经查，被执行人王万成、朱芳欣、东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司名下的房地产已被本院于2017年1月6日保全（首封），被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。
7、2017年12月28日，到广饶县市场监督管理局对被执行人东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司名下的设备进行了查询，无可供执行财产。
8、本院于2018年1月19日约谈申请人中国民生银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，询问是否评估拍卖被执行人王万成、朱芳欣、东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司名下的房地产，申请人招商银行股份有限公司东营分行的代理人明确告知暂不启动评估拍卖程序。
被执行人王万成、朱芳欣、东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司已无可供执行财产，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人王万成、朱芳欣、东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行对本案的调查表示认可，提交书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初6民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一八年一月十九日
书记员 ： 袁 丁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2972号
申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区一楼1031、1032、1051号，组织机构代码:L29507203。
法定代表人陈燕芳。
委托代理人郑华国、吕帆（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。
被执行人熊华明，男，1972年6月7日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行杭州四季青面料市场阿芳布行与熊华明买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人熊华明给付执行款人民币331435元，执行费人民币4872元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：被执行人熊华明名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人熊华明采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人熊华明纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人熊华明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为330875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2972号
本院在执行申请人杭州四季青面料市场阿芳布行与被执行人熊华明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊华明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将熊华明（身份证号码：330127197206070519）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2972号申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区一楼1031、1032、1051号，组织机构代码:L29507203。法定代表人陈燕芳。委托代理人郑华国、吕帆（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。被执行人熊华明，男，1972年6月7日出生，住浙江省淳安县。本院在执行杭州四季青面料市场阿芳布行与熊华明买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人熊华明给付执行款人民币331435元，执行费人民币4872元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：被执行人熊华明名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人熊华明采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人熊华明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人熊华明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场阿芳布行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为330875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月十五日书 记 员 郜文仲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4966号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜水菊，女，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人姜水菊因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2017)晋民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜水菊申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，姜水菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持姜水菊一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由振兴公司承担。
振兴公司提交答辩意见称，振兴公司的股票与大盘走势相同，并未出现异动，姜水菊的损失系大盘系统性下跌风险所导致。影响股价的根本因素是公司业绩，从2006年开始，振兴公司业绩趋于稳步上升状态，股价并没有因虚假陈述受到任何影响。从2013年4月23日虚假陈述揭露日及2015年1月9日公告证监会处罚日当天，振兴公司股价的市场表现均强于大盘及医药行业指数。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回姜水菊的再审申请。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。二审判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对姜水菊申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”。根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于姜水菊提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即使参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对姜水菊的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。姜水菊提出的再审申请事由不能成立。
综上，姜水菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜水菊的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初569号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：李晓、谢文通，系该公司职工。
被告：孟军，男，1963年11月22日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：王俊丽，女，1966年6月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：孙金祥，男，1957年6月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：李俊美，女，1956年7月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告孟军、王俊丽、孙金祥、李俊美借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓、谢文通到庭参加诉讼，被告孟军、被告王俊丽、被告孙金祥、被告李俊美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟军立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被告王俊丽、孙金祥、李俊美负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由；2015年07月23日，孟军与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村回族自治县农村信用合作联社）农信借字【2015】第27902015813817号个人借款合同，且被告王俊丽、李俊美分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。鉴于被告孟军贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。请求贵院依法判令被告偿还贷款本金100000元，并偿付利息及相关费用。
被告孟军、王俊丽、孙金祥、李俊美未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告孟军于2015年7月23日签订借款合同，借款人为被告孟军，其妻子王俊丽同意借款，被告孟军签字盖章。借款合同约定借款金额为100000元，借款期限为一年。借期内利率保持不变，为月利率8.4875%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告孙金祥自愿为借款人孟军提供连带保证，并在《保证合同》上签字盖章，其妻子李俊美同意担保。
被告孟军与被告王俊丽系夫妻关系，被告孙金祥与被告李俊美系夫妻关系。
以上事实，由个人借款合同、保证合同等以及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告孟军签订《个人借款合同》、与被告孙金祥签订《保证合同》、被告王俊丽签署借款人家庭主要成员同意借款意见书、被告李俊美签署保证人家庭主要成员同意保证意见书，系当事人真实意思表示，合法有效。具有法律效力的合同应当履行，债务应当清偿，逾期应承担违约责任。被告孟军、王俊丽应偿还贷款本金及产生的利息，利息可按原被告签订的借款合同约定计算。《保证合同》约定保证人与债务人对债务承担连带责任，被告孙金祥、李俊美应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉求，本院依法予以支持。
原被告当事人均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟军、王俊丽、孙金祥、李俊美在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加质证，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四、第二百零五、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并依照借款合同的约定支付利息及逾期罚息。
被告王俊丽承担连带清偿责任。
二、被告孙金祥、李俊美承担连带保证清偿责任，承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初569号原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。法定代表人：孟森林，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李晓、谢文通，系该公司职工。被告：孟军，男，1963年11月22日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：王俊丽，女，1966年6月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：孙金祥，男，1957年6月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：李俊美，女，1956年7月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告孟军、王俊丽、孙金祥、李俊美借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓、谢文通到庭参加诉讼，被告孟军、被告王俊丽、被告孙金祥、被告李俊美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟军立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被告王俊丽、孙金祥、李俊美负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由；2015年07月23日，孟军与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村回族自治县农村信用合作联社）农信借字【2015】第27902015813817号个人借款合同，且被告王俊丽、李俊美分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。鉴于被告孟军贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。请求贵院依法判令被告偿还贷款本金100000元，并偿付利息及相关费用。被告孟军、王俊丽、孙金祥、李俊美未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告孟军于2015年7月23日签订借款合同，借款人为被告孟军，其妻子王俊丽同意借款，被告孟军签字盖章。借款合同约定借款金额为100000元，借款期限为一年。借期内利率保持不变，为月利率8.4875%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告孙金祥自愿为借款人孟军提供连带保证，并在《保证合同》上签字盖章，其妻子李俊美同意担保。被告孟军与被告王俊丽系夫妻关系，被告孙金祥与被告李俊美系夫妻关系。以上事实，由个人借款合同、保证合同等以及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告孟军签订《个人借款合同》、与被告孙金祥签订《保证合同》、被告王俊丽签署借款人家庭主要成员同意借款意见书、被告李俊美签署保证人家庭主要成员同意保证意见书，系当事人真实意思表示，合法有效。具有法律效力的合同应当履行，债务应当清偿，逾期应承担违约责任。被告孟军、王俊丽应偿还贷款本金及产生的利息，利息可按原被告签订的借款合同约定计算。《保证合同》约定保证人与债务人对债务承担连带责任，被告孙金祥、李俊美应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉求，本院依法予以支持。原被告当事人均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟军、王俊丽、孙金祥、李俊美在收到本院依法送达的诉讼文书后，既不应诉，也不到庭参加质证，应视为对自己享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四、第二百零五、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用一、被告孟军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并依照借款合同的约定支付利息及逾期罚息。被告王俊丽承担连带清偿责任。二、被告孙金祥、李俊美承担连带保证清偿责任，承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一八年五月二十三日书记员  李 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2129号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江勤勇。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：邢春联。
被告：罗珩。
被告：汤文士。
被告：沈如标。
被告：浙江东仕建设工程有限公司。
法定代表人：汤文士。
被告：杭州余杭荣升贸易有限公司。
法定代表人：沈如标。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）诉被告邢春联、罗珩、汤文士、沈如标、浙江东仕建设工程有限公司、杭州余杭荣升贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告民泰银行余杭支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民泰银行余�支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费6440元，减半收取3220元，财产保全申请费2770元，合计5990元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 扬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执872号
申请执行人：邵忠华，男，1964年9月3日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。
委托代理人：李洋巍、高文静，上海嘉派律师事务所律师。
被执行人：刘积国，男，1979年6月14日生，汉族，住福建省。
被执行人：ＸＸ，女，1976年11月20日生，汉族，住江苏省。
原告邵忠华与被告刘积国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)沪0117民初3538号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，被告邵忠华向本院申请，要求被告刘积国、ＸＸ共同归还原告邵忠华借款900,000元；被告刘积国、ＸＸ按照月利率2%共同支付原告邵忠华上述借款自2013年2月1日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费20,790元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费22,400元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在另案中(2014)松执字第6923号案件中正式查封了被执行人刘积国名下位于松江区东环路XXX号房屋，并已经启动评估拍卖程序。因上海市黄浦区人民法院来函要求移送首封处置权。经审查，该院受理的案件系上述房屋上的第一抵押权人申请执行的案件，本院首封的案件系普通债权，故此根据最高人民法院关于首封权移送的司法解释本院回函同意移送首封处置权，同时要求在处置完毕该房产时给予本院受理的涉工人工资和补偿金的案件优先分配。本院在上述(2014)松执字第6923号案件中对被执行人公司法定代表人沈传诵已经采取了限制出境措施。另，本院在另案即(2016)沪0117执6623号案件中冻结了被执行人公司的银行账户，但是无可供执行的存款。2017年12月7日，上述厂房经上海市黄浦区人民法院拍卖成交，成交价1.77亿元。本院已经向该院发出书面公函，要求该院将抵押权案件处置完毕后的拍卖款汇至本院。本院已经将被执行人刘积国纳入最高人民法院失信名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵忠华与被执行人刘积国民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执408号
申请执行人：黄向荣，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
被执行人：赵剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年3月13日立案执行黄向荣申请赵剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初962号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人赵剑应支付申请人黄向荣借款本金700,000元及利息，承担执行费9,400元,案件受理费6,240元，经本院执行已扣划被执行人银行存款8,728元，余款被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执408号之一
申请执行人黄向荣，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地万年县，
被执行人赵剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住所在地上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初962号民事调解书，向被执行人赵剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人黄向荣借款本金700，000元及利息，承担诉讼费6，240元，执行费9，400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵剑在银行的存款715，640元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年四月五日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执408号申请执行人：黄向荣，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，被执行人：赵剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年3月13日立案执行黄向荣申请赵剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初962号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人赵剑应支付申请人黄向荣借款本金700,000元及利息，承担执行费9,400元,案件受理费6,240元，经本院执行已扣划被执行人银行存款8,728元，余款被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年九月六日书 记 员 彭 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2709号
申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。
法定代表人：蔡岗。
委托代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：鲍灵杰，江苏漫修律师事务所实习人员。
被执行人徐州鹏宇服装有限公司，住所地徐州市丰县XXXXXXXXX。
法定代表人：史为振。
申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）与被执行人徐州鹏宇服装有限公司（以下简称鹏宇公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初5008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书一、鹏宇公司于本判决生效后十日内向利锡公司支付价款66394.64元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以66394.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取730元，财产保全费820元，合计1550元，由鹏宇公司负担。该款已由利锡公司预交，鹏宇公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付利锡公司。因鹏宇公司未履行义务根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。申请执行标的67944.64元。
执行中，本院于2016年12月19日向被执行人鹏宇公司发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年12月24日前自觉履行。
本院于2016年12月20日向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人鹏宇公司在相关金融机构银行均无存款及相关投资股票信息。本院于2016年12月20日向房地产管理部门调查被执行人鹏宇公司名下房产情况，经查：被执行人鹏宇公司住所地徐州市丰县凤城镇东郊村黄楼无房产信息。向公安局车辆管理所查询被执行人鹏宇公司的车辆登记情况，经查：被执行人鹏宇公司名下无车辆登记信息。向工商管理部门调查被执行人鹏宇公司的未有对外投资情况。
经本院现场已走访被执行人鹏宇公司所在地徐州市丰县凤城镇东郊村黄楼调查、张贴执行公告，企业已拆迁多年未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况过程提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 杲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2899号之二
申请执行人：陈行根，男，1960年2月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：陈锡霁，男，1968年10月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈行根与被执行人陈锡霁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初646号民事调解书一案中，于2017年07月19日向被执行人陈锡霁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈锡霁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈行根借款人民币84500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费956.5元、申请执行费1167.5元。但被执行人陈锡霁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈锡霁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈锡霁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈锡霁在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈锡霁无车辆登记信息。
4、被执行人陈锡霁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈锡霁有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈锡霁拒不申报财产，本院已将被执行人陈锡霁纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈锡霁拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈锡霁。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈锡霁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈锡霁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈锡霁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2899号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2899号之二申请执行人：陈行根，男，1960年2月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人：陈锡霁，男，1968年10月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈行根与被执行人陈锡霁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初646号民事调解书一案中，于2017年07月19日向被执行人陈锡霁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈锡霁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈行根借款人民币84500元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费956.5元、申请执行费1167.5元。但被执行人陈锡霁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈锡霁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈锡霁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈锡霁在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈锡霁无车辆登记信息。4、被执行人陈锡霁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈锡霁有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈锡霁拒不申报财产，本院已将被执行人陈锡霁纳入失信被执行人名单。并对被执行人陈锡霁拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈锡霁。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈锡霁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈锡霁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈锡霁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2899号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  蒋阳军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初80号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人崔丽欣，男，1989年7月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人崔丽欣犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人崔丽欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日19时许，被告人崔丽欣在齐齐哈尔市建华区东四道街金三顺烧烤饭店吃饭饮酒后，驾驶号牌为黑Ｂ×××××号的小型轿车，从饭店出发，沿东四道街由北向南行驶至广信路岗地北侧时被查获。经鉴定：被告人崔丽欣静脉血中检出乙醇，含量为130.4mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人崔丽欣拘役，并处罚金。
被告人崔丽欣对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对崔丽欣进行行政处罚。
2.户籍证明，证实崔丽欣个人情况。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实崔丽欣在道路上醉酒驾驶机动车的情况。
（三）被告人供述
被告人崔丽欣供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]6号检验报告，证实崔丽欣血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。
2.人体尿样毒品检测报告，证实崔丽欣未吸食甲基苯丙胺类毒品。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实崔丽欣到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人崔丽欣在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔丽欣驾驶车辆时血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。崔丽欣归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔丽欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初410号
原告:张凤，女，1977年12月30日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张美福，系原告张凤父亲。
原告：张美福，男，1951年11月19日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
被告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠。
两被告委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告张凤、张美福与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美福即张凤的委托代理人，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤、张美福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日到2016年9月30日的租金人民币99660元，并支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的�约金（以49830元为本金自2015年5月16日至2016年5月15日，以99660元为本金自2016年5月16日至2017年5月16日，并逐年追加直至实际履行日止）；2、判令解除原被告签订的《统一经营管理合同》；3、判令禧徕乐投资发展有限公司同时承担该案连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月25日，原被告签订《统一经营管理合同》。约定被告应按期支付租金，但被告并未履行支付2014年10月1日到2016年9月30日租金99660元的义务，至今未付。被告并未按期履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的股东系禧徕乐投资发展有限公司，且属法人独资，应一并承担责任。在实际与广大业主协调谈判等各项事务中，两公司混为管理，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司法人代表杨成义授权禧徕乐投资发展有�公司常务经理作为谈判协调的总负责人。要求禧徕乐投资发展有限公司同时承担该案民事责任。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，就原告诉请1，原告主张的租金被告没有支付，就按照双方统一经营管理合同的约定和法律规定，就原告诉请的租金和违约金依法处理，对原告诉请2收回经营权，被告一认为在2016年8月被告一已经退出禧徕乐二期经营管理，由相关业主组成的业主委员会收回了禧徕乐二期商铺并另行出租给其他人经营，现原告所涉的两商铺并不由被告一经营管理，被告一不负有相应的腾让义务。
被告禧徕乐投资发展有限公司辩称，关于原告关于被告二的诉请，被告二认为两被告为独立法人，并且原告是依据与被告一签订的统一经营管理合同提出相应诉请，该合同关系与被告二无关，原告要求被告二承担连带责任缺乏相应的事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告二的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
2009年12月26日，原告张凤、张美福甲方，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司乙方签订了A2012《统一经营管理合同�，部分内容“甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期A2012号商铺交由乙方统一经营管理。5-1开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。5-2：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按24915元，合计一年租金49829元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。5-4商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。8-1：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。9-1：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。”
常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A2012登记由二原告共有。原告签订的商品房买卖合同约定的商品房总价款为473380元。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，被告应当按约向原告给付租金，原告要求被告给付自2014年10月1日至2016年9月30日租金99658元，本院予以支持。被告未按约支付租金，应当承担违约责任，综合本案，根据法律规定，本院支持违约金（以24915元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算）。原告依据被告未按期给付租金而提出要求解除与被告的统一经营管理合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。禧徕乐投资发展有限公司与�熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系依法设立的两个法人，而常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司是《统一经营管理合同》的相对方，原告现要求禧徕乐投资发展有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告张凤、张美福与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张凤、张美福租金99658元，违约金（以24915元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告张凤、张美福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1296元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。（原告预交案件受理费中的剩余部分1296元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 恩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c873d9be-
ba4a-4da1-8acd-
cf8db2a2374b&imgId=Yzg3M2Q5YmUtYmE0YS00ZGExLThhY2QtY2Y4ZGIyYTIzNzRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2153号
上诉人（原审原告）郝坤。
被上诉人（原审被告）杨明江。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人郝坤与被上诉人杨明江保证合同纠纷一案，郝坤不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5044号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年七月十三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2153号上诉人（原审原告）郝坤。被上诉人（原审被告）杨明江。委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人郝坤与被上诉人杨明江保证合同纠纷一案，郝坤不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5044号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年七月十三日书记员  吴保佳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审149号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英、王伟，莱州市环境保护局法规科工作人员。
被执行人谢守强，男，1962年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2018年5月2日向本院申请执行莱环罚[2017]177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人谢守强在莱州市文峰路街道王家楼村，承包的肉食鸡养殖场，未经环保部门审批，建成后，配套的污染防治设施未经验收，今年一共出两栏，年出栏量达到15万只。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出莱环罚[2017]177号行政处罚决定书：罚款人民币壹万元整（¥10000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月26日制作了莱环罚催[2017]177号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2017]177号行政处罚决定；
二、限被执行人谢守强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万元整（¥10000元）、加处罚款玖仟玖佰元整（¥9900元），共计壹万玖仟玖佰元整（¥19900元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费199元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年五月三日
书 记 员 于 栋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初395号
原告:王金海，男，1958年12月10日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。
被告:杨彦宝，男，1970年5月23日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。
原告王金海与被告杨彦宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加了诉讼，被告杨彦宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金海向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告立即支付原告劳务费及利息共计23130元。事实与理由，2015年10月份，被告因承包广电网络公司、移动公司线杆栽杆、拉线工程，雇用原告进行施工。原告即带领赵世财、张权、席红霞、牛艳琴、王金海等人施工。施工地点在安定区内官营镇至符家川路段、内官营镇曾家庄至盖家庄。经结算，被告欠原告劳务费用20130元。被告于2016年8月2日向原告书写欠条。经多次催要，被告未付款。其拖欠原告劳务费用达三年时间，应当按照银行存款利率计息。
被告杨彦宝未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月2日被告出具的欠条一份。拟证明被告欠原告劳务费用20130元。被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，且被告在收到原告的诉状后，并没有对本案事实提出异议，证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明，2016年8月2日，被告杨彦宝向原告王金海出具欠条，注明欠王金海施工工资20130元。原告主张该欠款系其带领人员为被告承包的工程进行线杆栽杆的劳务费用。因没有付款，故起诉。
本院认为，原告王金海与被告杨彦宝之间的劳务合同合法有效，受法律保护，被告拖欠原告的劳务费，应当支付。原告要求被告给付劳务费用的主张符合本案事实及法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息，虽然其陈述多次向被告进行了催要，但仅有其陈述，未提供证据证明，故对其此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨彦宝于本判决生效后十日内给付原告王金海劳务费20130元。
二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，因适用简易程序减半收取计189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一八年三月七日
书记员 张 娣
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执331号
申请执行人：邓居帅，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：邓小兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人邓居帅与被执行人邓小兵追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执331号申请执行人：邓居帅，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：邓小兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人邓居帅与被执行人邓小兵追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年十月十六日书 记 员  夏 寒