wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初105号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人顾凤全，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原告周喜芝诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜芝及其委托代理人顾凤全、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某告诉称：2000年农历11月16日，原某、被告按农村风俗举办了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育二子，长子刘某乙生于2001年农历8月21日，次子刘帅生于农历2003年8月10日。因婚前缺乏了解，婚后发现被告生活上有许多恶习，吃喝赌不务正业，更可怕的是经常打骂原某告，实施家庭暴力。前些年为了孩子小，一忍再忍，不成想被告对原某告越打越厉害，甚至往死里打。最多一个月打原某告十多次，使原某告无法忍受，2013年2月21日到法院起诉离婚，原某告又为了孩子不离了。去年被告把原某告的肋骨打断，脸打烂，原某告又到法院要求离婚，法官为了给被告一次改正的机会，驳回了原某告的请求。从那被告不但不改，反而比以前打的更凶。为了逃命，再次起诉离婚，要求与被告离婚，两个孩子均由被告抚养，共同财产和婚前个人财产抵作抚养费。
被告刘某甲辩称，为了孩子，不同意离婚，保证把脾气改了，请原某告再给一次机会，如果再和原某告生气，原某告再提出离婚，就同意离婚。
经审理查明：2000年农历11月16日，原某、被告按农村风俗举办了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育二子，长子刘某乙生于2001年农历8月21日，次子刘帅生于农历2003年8月10日。2013年2月21日，原某告周喜芝到本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，后撤诉。2014年3月份，被告刘某甲与原某告周喜芝发生厮打，致原某告周喜芝左侧第七、八肋骨骨折。2014年，原某、被告签订调解协议，约定：原某告周喜芝与被告刘某甲离婚；原某、被告婚生男孩刘某乙、刘帅归被告刘某甲抚养。协议签订后未到民政部门办理离婚手续。
原某、被告婚后共同财产有：四间上下层楼房一栋，东、西屋各两间。五征机动三轮车一辆。原某告婚前个人财产有六组合柜、组合条几、沙发各一套、被子二十六条。
本案在审理过程中，原某告周喜芝表示，对共同财产和婚前个人财产全部自愿放弃，归被告刘某甲所有，两个孩子均由被告抚养，原某告按法律规定的数额支付抚养费。被告刘某甲表示，同意与原某告周喜芝离婚，两个孩子均由被告抚养，原某告支付抚养费。
另查明，2015年，河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年。
以上事实有当事人陈述、结婚证、诉讼费票据、影像报告、调解协议等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原某、被告婚后经常生气、打架，2014年3月份，被告刘某甲与原某告周喜芝发生厮打，致原某告周喜芝左侧第七、八肋骨骨折，原某告多次起诉与被告离婚，二人确已无法共同生活，本案在审理过程中，被告刘某甲表示同意与原某告周喜芝离婚，应准予原某、被告离婚。婚生二子原某、被告均同意由被告抚养，应由被告刘某甲抚养为宜，原某告周喜芝应支付抚养费，参照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出标准，每人每年应支付4000元为宜。原某告周喜芝表示，对共同财产和婚前个人财产全部自愿放弃，归被告刘某甲所有，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原某告周喜芝与被告刘某甲离婚；
婚生二子刘某乙、刘帅由被告刘某甲抚养，原某告周喜芝每人每年支付抚养费4000元，至二人年满18周岁，于每年6月底以前付清；
原某、被告的婚后共同财产及原某告周喜芝的婚前个人财产均归被告刘某甲所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原某告周喜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁春霞
1
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初105号
原告周某。
委托代理人顾凤全，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告周喜芝诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜芝及其委托代理人顾凤全、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某告诉称：2000年农历11月16日，原某、被告按农村风俗举办了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育二子，长子刘某乙生于2001年农历8月21日，次子刘帅生于农历2003年8月10日。因婚前缺乏了解，婚后发现被告生活上有许多恶习，吃喝赌不务正业，更可怕的是经常打骂原某告，实施家庭暴力。前些年为了孩子小，一忍再忍，不成想被告对原某告越打越厉害，甚至往死里打。最多一个月打原某告十多次，使原某告无法忍受，2013年2月21日到法院起诉离婚，原某告又为了孩子不离了。去年被告把原某告的肋骨打断，脸打烂，原某告又到法院要求离婚，法官为了给被告一次改正的机会，驳回了原某告的请求。从那被告不但不改，反而比以前打的更凶。为了逃命，再次起诉离婚，要求与被告离婚，两个孩子均由被告抚养，共同财产和婚前个人财产抵作抚养费。
被告刘某甲辩称，为了孩子，不同意离婚，保证把脾气改了，请原某告再给一次机会，如果再和原某告生气，原某告再提出离婚，就同意离婚。
经审理查明：2000年农历11月16日，原某、被告按农村风俗举办了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育二子，长子刘某乙生于2001年农历8月21日，次子刘帅生于农历2003年8月10日。2013年2月21日，原某告周喜芝到本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，后撤诉。2014年3月份，被告刘某甲与原某告周喜芝发生厮打，致原某告周喜芝左侧第七、八肋骨骨折。2014年，原某、被告签订调解协议，约定：原某告周喜芝与被告刘某甲离婚；原某、被告婚生男孩刘某乙、刘某丙。协议签订后未到民政部门办理离婚手续。
原某、被告婚后共同财产有：四间上下层楼房一栋，东、西屋各两间。五征机动三轮车一辆。原某告婚前个人财产有六组合柜、组合条几、沙发各一套、被子二十六条。
本案在审理过程中，原某告周喜芝表示，对共同财产和婚前个人财产全部自愿放弃，归被告刘某甲所有，两个孩子均由被告抚养，原某告按法律规定的数额支付抚养费。被告刘某甲表示，同意与原某告周喜芝离婚，两个孩子均由被告抚养，原某告支付抚养费。
另查明，2015年，河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年。
以上事实有当事人陈述、结婚证、诉讼费票据、影像报告、调解协议等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原某、被告婚后经常生气、打架，2014年3月份，被告刘某甲与原某告周喜芝发生厮打，致原某告周喜芝左侧第七、八肋骨骨折，原某告多次起诉与被告离婚，二人确已无法共同生活，本案在审理过程中，被告刘某甲表示同意与原某告周喜芝离婚，应准予原某、被告离婚。婚生二子原某、被告均同意某，应由被告刘某甲抚养为宜，原某告周喜芝应支付抚养费，参照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出标准，每人每年应支付4000元为宜。原某告周喜芝表示，对共同财产和婚前个人财产全部自愿放弃，归被告刘某甲所有，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原某告周喜芝与被告刘某甲离婚；
婚生二子刘某乙、刘某丁，原某告周喜芝每人每年支付抚养费4000元，至二人年满18周岁，于每年6月底以前付清；
原某、被告的婚后共同财产及原某告周喜芝的婚前个人财产均归被告刘某甲所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原某告周喜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁春霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2222号
原告：张某，男，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住山东省微山县。
原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告国正网吧租赁费400,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2011年7月起租赁原告张某所有的国正网吧进行经营，双方约定年租金200,000元，一年一付。但自2012年开始被告拖欠租金共计400,000元。2014年7月20日原被告签订欠条，该欠条约定“截止到2014年7月20日，王某共欠张某国正网吧租赁费共计人民币肆拾万元整（400,000）”，之后原告多次向被告催要租金，被告拒不支付。为保护原告的合法权益得以实现，诉至法院。
被告王某承认原告张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某租金400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝允珊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1314号
申请执行人王华，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王宏，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王华诉被告王宏保证合同纠纷一案中，依法轮候查封明被执行人王宏名下房屋但目前无法执行，本院同时轮候冻结被执行人王宏工资收入但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1314号申请执行人王华，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王宏，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王华诉被告王宏保证合同纠纷一案中，依法轮候查封明被执行人王宏名下房屋但目前无法执行，本院同时轮候冻结被执行人王宏工资收入但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十二月十二日书 记 员  戚丽丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督84号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:王新军,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年4月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年12月26日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.90000‰，用途购买化肥，还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王新军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督84号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：王新军，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费308.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4693号
罪犯左永志。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2010年7月29日作出（2010）龙刑初字第214号刑事判决书，以被告人左永志犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止。2013年8月30日减刑一年三个月，2014年10月31日减刑八个月，现刑期自2010年1月8日起至2021年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月11月分别获得记功和表扬奖励一次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左永志准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年1月8日起，至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02430号
原告宋义龙，男，1973年11月15日出生，汉族，住本区向阳办北街，居民。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被告史飞飞，男，1980年3月27日出生，汉族，住本区阳郭镇坡史村，现住本区乐天花园，居民。
被告渭南市竞壹食品有限公司。住所地：渭南市经开区永兴路东创业孵化基地内。
法定代表人史飞飞。
原告宋义龙与被告史飞飞、渭南市竞壹食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告宋义龙及其律师李栋房到庭参加了诉讼，被告史飞飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义龙诉称，原告与被告史飞飞为朋友关系，二人常有业务、经济往来。2014年5月8日，被告向原告借款70万，息是5分，每三个月清一次息，2015年4月8日重新倒的借条。2014年8月被告再次借款30万元，三个月清一次利息倒一次条子，2014年11月23日重新倒的借条。2015年1月陆续借给被告现金共计213000元，被告于2015年3月16日出具统一借条，这笔借款没有说利息。被告史飞飞就上述借款出具借条并注明用于竞壹公司周转。但出具借条后二被告未予还款，故诉至法院要求：1.判令二被告立即归还借款121300元及利息（利息按月利息2分从2015年3月16日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。庭前法庭与被告史飞飞谈话，史飞飞称：自己是渭南市竞壹食品有限公司法定代表人。从原告宋义龙处借款属实，自己给其出具借条属实，但条子上应盖有渭南市竞壹食品有限公司公章。自己希望与原告协商解决。
经审理查明，原告宋义龙与被告史飞飞系朋友关系，被告史飞飞系被告渭南市竞壹食品有限公司法定代表人。2014年5月8日被告史飞飞向原告借款70万元并出具借条，双方口头约定月息5分，同日原告宋义龙按照本金70万元月息5分扣减一个月利息35000元后通过中国银行向被告史飞飞提供的公司财务人员任小娟的账号转款665000元。之后，被告每三个月清息一次并倒换借条，2015年4月8日被告倒换条据为：“今借到宋义龙现金柒拾万元正（￥700000.00）用于竞壹公司周转借款人：史飞飞2015年4月8日”。2014年8月被告史飞飞再次向原告借款30万并出具借条，后被告按月息5分清付三个月利息后倒换借条如下：“今借到宋义龙现金叁拾万元正（￥300000.00）。注明：用于竞壹公司周转借款人：史飞飞2014年11月23日。”2015年元月，被告史飞飞陆续向原告借款213000.00元，双方未约定利息，2015年3月16日被告史飞飞向原告出具了借条如下：“今借到宋义龙现金贰拾壹万叁仟元正（￥213000.00）。注明：用于竞壹公司周转借款人：史飞飞2015年3月16日。”出具上述借条后，被告未予还款，原告遂于2015年7月1日诉至法院。诉讼过程中，被告渭南市竞壹食品有限公司在上述三张借条上加盖了公章。
上述事实，有原、被告陈述、借条、谈话笔录、银行付款通知单、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史飞飞向原告宋义龙出具借条借款用于被告渭南市竞壹食品有限公司周转、经营，事实清楚、证据充分，应予认定。二被告违背诚实信用原则，未予按约还款应承担法律后果。关于借款金额，虽然被告出具借条载明借款金额共计1213000元，但根据庭审查明原告2014年5月8日原告实际出借金额为665000元，故应认定实际借款金额为1178000元。关于借款利息，因原、被告借条无有约定，故原告主张利息一节不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告史飞飞、被告渭南市竞壹食品有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告宋义龙借款1178000元。
驳回原告宋义龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15717元，由被告史飞飞、被告渭南市竞壹食品有限公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 琼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1682-2号
原告：郑州市上街区冯建吾调料店，该店业主冯建吾。
被告：郑州市上街区聚福德酒楼，经营者郭新民。
被告：张银桥，男。
原告郑州市上街区冯建吾调料店诉被告郑州市上街区聚福德酒楼、被告张银桥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告郑州市上街区冯建吾调料店向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款21000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，依据原告郑州市上街区冯建吾调料店提交的被告身份信息，无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告郑州市上街区冯建吾调料店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市上街区冯建吾调料店的起诉。
案件受理费162元，予以退还原告郑州市上街区冯建吾调料店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第694号
申请执行人：茹伟灿，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：杨丽霞，住广州市花都区。
被执行人：陈笑容，住广州市花�区。
被执行人：杨基照，住广州市花都区。
申请执行人茹伟灿与被执行人杨丽霞、陈笑容、杨基照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨丽霞应向申请执行人偿付借款160000元及利息；被执行人陈笑容、杨基照在继承担保人杨苏政的遗产实际价值范围内承担连带清偿责任；被执行人杨丽霞、陈笑容、杨基照承担案件受理费5050元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。同时，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向�院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第694号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年四月十五日
书记员 骆昌艺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初457号
原告：刘新和，男，1955年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：王爱如，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在审理原告刘新和诉被告王爱如民间借贷纠纷一案中，原告刘新和于2017年4月7日向本院提出对被告王爱如的撤诉申请。
本院认为，原告刘新和的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新和对被告王爱如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新和负担。
审判员 许峰
二〇一七年四月七日
书记员 贾琼
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初33号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人柏某甲，男，1967年7月25日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月25日被泗县公安局监视居住，同年12月28日被泗县人民检察院决定监视居住，2016年1月27日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人柏某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为此案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员梁姗姗、陈晓梦出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年8月25日10时许，在泗县山头镇大柏村张场庄，被告人柏某甲与被害人柏某乙因琐事发生争执，继而厮打，被告人柏某甲用拳头将被害人柏某乙左眼打伤，致其左眼球破裂。经鉴定，被害人柏某乙的伤情属重伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人柏某甲故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，柏某甲系自首，提请本院依法判处。
被告人柏某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月25日10时许，被告人柏某甲与被害人柏某乙因沟边废地发生争执，继而厮打，被告人柏某甲用拳头将被害人柏某乙左眼打伤，致其左眼球破裂。经泗县公安局刑事科学技术鉴定，被害人柏某乙的伤情属重伤二级。
另查明，案发后经调解，被告人柏某甲于2015年12月16日与被害人柏某乙达成和解协议，赔偿被害人柏某乙经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、公安机关出具的户籍证明，被告人柏某甲出生年月等基本信息情况。
2、公安机关出具的抓获经过证明，2015年12月16日被告人柏某甲主动到公安机关投案。
3、公安机关出具的前科证明，被告人柏某甲此前无违法犯罪记录。
4、泗县人民医院伤情证明、安徽省立医院报告单、出院记录证明，被害人柏某乙被打伤后住院情况。
5、被害人受伤照片证明，被害人受伤情况。
6、和解协议、谅解书证明，赔偿及被害人对被告人伤害行为表示谅解情况。
7、泗县公安局刑事科学技术鉴定书证明，被害人柏某乙损伤程度属重伤二级。
8、泗县××人联合会及泗县山头镇大柏村民委员会证明，被告人家属高度智障，生活不能自理。
9、证人纪某证明，2015年8月25日10时许，他和家属到柏某甲门前时，看到柏某甲和柏某乙正在厮打，他们二人互相推扯对方，柏某乙用毛巾朝柏某甲脸上打了一下，后柏某甲就用拳头朝柏某乙眼上打了一拳，接着柏某乙躺在地上眼睛流血了。打过后柏某甲去找村干部，然后派出所的民警就到案发现场了。
10、证人邵某证明，2015年8月25日上午10点钟，他到家发现他母亲柏某乙躺在他家和被告人柏某甲家门口交界处，他母亲左眼淌血，他问柏某乙是被谁打的，柏某乙说是柏某甲打的，当时柏某甲打过他母亲已经走了，后来他把他母亲柏某乙送到医院治疗。他母亲柏某乙和柏某甲是因争门口的废地种引起的厮打。
11、证人高某证明，2015年8月25日10时许，她和丈夫纪某到柏某甲家门前路上的时候，看见柏某甲与柏某乙在柏某甲家门口打架，当时他们二人相互推扯，后柏某乙用毛巾朝柏某甲脸上打了一下，柏某甲就把手中抓钩扔在一旁，用拳头朝柏某乙眼部打了一拳，柏某乙就躺在地上，她和丈夫上前拉架，看见柏某乙眼流血了，接着柏某甲朝村部去了，后派出所民警就到现场了。
12、被害人柏某乙陈述，因为柏某甲拔她种的黄豆，她和柏某甲发生争执，然后他们厮打在一起，柏某甲用拳头将她眼部打伤。
13、被告人柏某甲对上述事实供认不讳，并与证人证言及被害人陈述相互印证。
本院认为：被告人柏某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柏某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。归案后被告人柏某甲赔偿了被害人经济损失，与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 郭为金
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；······。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第366号
原告：舟山邦宏海运有限公司。
法定代表人：应伟跃。
委托代理人：郑贤。
被告：王耀辉。
本院在审理原告舟山邦宏海运有限公司与被告王耀辉船舶经营管理合同纠纷一案中，因原告舟山邦宏海运有限公司在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，并于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童 凯
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 余滨言
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初824号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，陕西省渭南市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被神木县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人魏某某，男，汉族，陕西省渭南市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被神木县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某、魏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某系普户出租车司机，2016年7月，吸毒人员乔某某搭乘其车时，让魏帮其购买毒品，魏通过电话联系后从被告人李某某处取得一包（约1克，下同）毒品，以人民币600元的价格售予乔某某，并从中非法获利人民币100元。其后，李某某与魏某某约定，魏每帮助李售卖毒品一包，抽取非法利益人民币100元，每帮助售卖毒品半包（约0.5克），抽取非法利益人民币50元。
2016年8月，被告人魏某某从李某某处取得毒品海洛因三包（约3克），于当日向其一老乡（身份不明）以人民币500元的价格售卖毒品海洛因一包，魏非法获利人民币100元，400元汇入李某某账户。几天后，被告人魏某某向吸毒人员乔某某以人民币600元的价格售卖一包毒品海洛因，乔支付现金人民币400元（后汇入李某某账户），赊欠毒资200元；2016年8月11日，魏又以600元的价格向乔某某以赊销方式售卖毒品海洛因一包，该次所购毒品被乔某某吸食部分后，被神木县公安局缴获0.311克。
上述事实有被告人魏某某、李某某的供述和辩解；物证手机三部、身份证、银行卡各一张；书证立案决定书、协助冻结财产通知书、抓获经过、户籍和前科信息证明、扣押清单及照片、称量和收缴毒品证明、行政处罚决定书、银行查询凭证及流水、短信通知照片、手机卡信息和通话清单；证人乔某某的证言；毒品检验鉴定报告；辨认、指认笔录等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人魏某某帮助李某某贩卖毒品，谋取非法利益，起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、魏某某归案后都能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人李某某从轻处罚，对被告人魏某某减轻处罚。作案工具依法没收，违法所得依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2020年2月11日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2019年2月11日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
三、作案工具手机三部依法没收，违法所得1500元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5676号之一
申请执行人：徐成方，男，1972年2月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：龚燕飞，女，1963年5月16日出生，汉族，宁波市华辉电子技术有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
本院在执行徐成方与龚燕飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚燕飞应支付申请执行人徐成方执行款280000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐成方同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5676号
被罚款人龚燕飞。
本院在执行申请执行人徐成方与被执行人龚燕飞民间借贷纠纷一案中，因被罚款人龚燕飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对龚燕飞罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第387-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭志刚（公民身份号码：×××），男，1970年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张宝金（公民身份号码：×××），男，1968年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵景富（公民身份号码：×××），男，1955年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王永辉（公民身份号码：×××），男，1973年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）延民初字第787号民事调解书申请执行郭志刚、张宝金、赵景富、王永辉借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝金、郭志刚、赵景富、王永辉给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案执行过程中，2013年12月26日被执行人郭志刚履行了借款本金50000元，利息8280.4元，案件受理费525元，并交纳申请执行费782元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年7月19日作出的（2013）延民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏世元
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第12号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，太康县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人郭永强，太康县农村信用合作联社职工。
被告王文庭，居民。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨保华，居民。
被告王俊荣，居民。
被告刘爱萍，居民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王文庭、杨保华、王俊荣、刘爱萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人卢云三、被告王文庭及委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告杨保华、王俊荣、刘爱萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，被告王文庭由被告杨保华、王俊荣、刘爱萍担保向原告所辖单位老冢信用社借款
400000元。双方约定，借款用途为棉花加工、销售，借款期限自2009年11月5日起至2010年11月5日止。借款月利率为7.98‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要，至2014年11月24日被告王文庭欠原告借款本金400000元，利息108528元，本息合计
508528元。请求法院依法判令被告王文庭偿还原告借款本息508528元，2014年11月24日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告杨保华、王俊荣、刘爱萍承担连带清偿责任。
被告王文庭辩称，借款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨保华、王俊荣、刘爱萍提交答辩状辩称，借款已超过担保时效，担保人不应再承担担保责任。
经审理查明，2009年11月5日，被告王文庭由被告杨保华、王俊荣、刘爱萍担保向原告所辖单位老冢信用社借款450000元。双方约定，借款用途为棉花加工、销售，借款期限自2009年11月5日起至2010年11月5日止，借款月利率为7.98‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%；保证期间为借款到期之日起三年。办理该笔借款后，被告王文庭按月结清利息，2010年10月31日，被告王文庭结清利息后，又还本50000元，剩余本金400000元。后被告王文庭又按月结清利息至2013年1月13日，仍剩余本金400000元未偿还。2013年1月13日至今未再偿还本金及利息。从2013年1月13日至2014年11月24日，被告应支付利息
108528元。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款450000元，已偿还本金50000元，利息清至2013年1月13日事实清楚，证据充分，原告依据合同主张权利，本院予以支持。该笔借款被告王文庭利息清至2013年1月13日，诉讼时效应从2013年1月13日开始计算，原告于
2014年12月16日起诉，并未超诉讼时效，被告王文庭对该笔借款已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告王文庭应按合同约定，及时清偿借款本金400000元及利息
108528元，并按逾期借款利率11.97‰（7.98‰＋7.98‰×50%）支付自2014年11月24日起至还款之日止的利息。该笔借款2010年11月5日到期，原告也未向本院提交担保时效中断、中止、延长的证据，被告杨保华、王俊荣、刘爱萍对借款承担连带责任保证已超过保证期间，对上述借款不应再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告为王文庭应于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付
2013年1月13日至2014年11月24日的利息108528元，本息合计508528元；2014年11月24日以后利息按照合同约定的利率另行计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885.28元，由被告王文庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20347号
原告：天津市滨海新区大港赵玉欣制冰厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇赵连庄村，注册号：120116600299161。
经营者：赵玉欣，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。
被告：孔繁荣，男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区大港赵玉欣制冰厂与被告孔繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告经营者赵玉欣及委托诉讼代理人储信武，被告到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款55400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为原告冰厂的用冰客户，2015年原告多次送冰给被告，被告收货后开具收货单，到2016年被告共拖欠原告货款55400元，并向原告出具欠条一份，但该欠款至今未付，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2015年8月18日至10月31日的《送货单》72张，证明原告向被告供货15721块；
证据2、2016年1月15日，被告向出具《欠条》一份，证明被告拖欠货款的数额。
被告辩称，对原告送冰的事实认可，欠条是经双方对账后被告书写，欠款金额55400元；但该欠款被告已付清，只是没有将欠条收回；被告付款时赵玉欣出具了收条1张，另外还有汇款凭证。
被告针对其答辩主张提交如下证据：
证据1、2016年1月25日，赵玉欣的侄子赵宝伟出具《收条》，载明：今收到被告现金3万元，另收到转账1万元，证明原告收到被告货款4万元；
证据2、2016年1月19日，中国农业银行天津市分行回单，载明：交易金额1万元，被告支付了1万元即证据1中载明转账的1万元，证明目的同证据1；
证据3-1、2016年7月23日，中国农业银行天津市分行回单，载明：交易金额600元；
证据3-2、2016年7月23日，中国农业银行天津市分行回单，载明：交易金额8400元；
证据3证明被告于2016年7月23日向原告支付货款9000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但不认可证明目的。原告对被告提交证据的真实性予以认可，不认可证明目的，认为是被告支付出具欠条前的货款，被告出具欠条前未曾向原告支付过货款。经本院审核，原、被告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为本案证据。
本院依据原、被告的当庭陈述及提交的证据查明：原告自2015年8月18日至10月31日向被告提供冰块，双方未签订书面买卖合同。2016年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今被告欠冰款伍万伍仟肆佰元”。2016年1月19日，被告向原告支付货款1万元；2016年1月25日，被告向原告支付货款3万元；2016年7月23日被告支付原告货款9000元，庭审中，原告确认在2016年1月27前收到被告支付货款6000元。现原告向被告主张欠条载明的款项未果，故成讼。
另，庭审后，被告向本院提交赵玉欣的侄子赵宝伟在2015年10月26日出具的收条，载明“今收到被告现20000元整”。本院通知原告对该收条质证，原告放弃质证权利。
本院认为，通过原、被告陈述及提交的证据能够证明，双方虽未签订书面合同，但存在以人造冰块为标的物的买卖合同关系，原告履行了向被告提供冰块的义务后，被告负有向原告支付全部货款的义务。原告在2015年向被告提供冰块后，因被告未能及时支付全部货款，被告于2016年1月15日向原告出具载明“今被告欠冰款伍万伍仟肆佰元”的欠条，被告在向原告出具上述欠条后于2016年1月19日至7月23日期间支付原告货款55000元，上述付款期间、金额被告以提交的收条、银行回单，以及双方当庭的陈述予以确认，而原告主张被告支付的上述款项属于支付欠条载明货款以外的应付货款，原告提交的具有收货单性质的收据仅载明送货的数量，并未明确货值，且被告庭后提交的收条亦能证实被告在向原告出具欠条前曾向原告支付过货款，原告针对该主张并未提交有效证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告诉请货款55400元的主张，本院确认被告应向原告支付货款400元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
一、被告孔繁荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区大港赵玉欣制冰厂货款400元；
二、驳回原告天津市滨海新区大港赵玉欣制冰厂其他诉讼请求。
如果被告孔繁荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元（原告天津市滨海新区大港赵玉欣制冰厂已交纳），由原告天津市滨海新区大港赵玉欣制冰厂负担588元，被告孔繁荣负担5元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市滨海新区大港赵玉欣制冰厂。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第190号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：范红红，女，汉族，1980年12月24日生，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)为与被告范红红银行卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告范红红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年12月30日，被告在原告处申请办理了准贷记卡一张（卡号为：00×××20），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年1月6日开卡消费以来，截止至2015年7月22日，被告贷记卡（卡号为：00×××20）透支额人民币7191.66元、利息7769元,共计人民币14960.66元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：00×××20）透支额人民币7191.66元、利息7769元,共计人民币14960.66元（自2011年1月6日起暂计至2015年7月22日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
原代：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证明：被告主体资格。
证据三、信用卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明：被告在原告处申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
证据四、基本信息明细、账户信息明细各一份，证明：被告于2011年1月6日开卡消费后，截止至起诉之日止透支本金7191.66元，利息7769元。
证据五、原告上门催收图片三张、催收通知书一份，证明：原告多次向被告催收。
证据六、被告银行卡交易记录一份，证明：被告于2011年1月6日开卡消费后，截止至起诉之日止透支本金7191.66元，利息7769元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告范红红于2010年12月30日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：00×××20），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2011年1月6日至2015年7月22日止，开卡消费透支额人民币7191.66元、利息7769元,共计人民币14960.66元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告范红红在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告范红红在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币7191.66元及利息（利息7769元系自2011年1月6日起至2015年7月22日止；自2015年7月23日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币7191.66元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费600元，共计774元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2124号
原告吴少华，居民。
被告程加余，居民。
原告吴少华诉被告程加余民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴少华到庭参加诉讼，被告程加余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少华诉称：2009年，被告程加余因为盖房需要资金向原告借款30000元，口头约定利息为月利率3%。经原告多次索要，被告先后共计归还原告借款15000元，余款由被告于2011年2月1日向原告出具借条一份。后原、被告将上述借条注明的时间改为2013年，并在借条背面注明利息约定。现请求判令：被告程加余归还原告借款15000元及利息（利息从2011年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告程加余未作答辩。
原告吴少华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条一份，拟证明被告借原告款15000元，并约定自2011年2月1日起至2013年2月1日止的利息为11250元，因被告陈述其不会欠原告钱，故没有重新出具条据，由原告在借条背面予以注明。
本院认证意见：被告程加余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告吴少华提供的借条系书证原件，借条有被告的签名，其来源和形式合法且与原告吴少华所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。因借条背面内容系原告单方面书写，没有被告签字确认，本院对其利息约定不予确认。
根据原告庭审陈述及其提供的证据，本院对下列事实予以确认：被告程加余曾向原告借款15000元，并于2013年2月1日向原告出具金额为15000元的借条一份。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告程加余未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条上未载明借款利息，亦未载明还款时间，原告亦未提供其它证据证明其与被告之间的借款存在约定利息，应视为无息借款，故对原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息至还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告程加余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程加余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金15000元及利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告吴少华负担113元，被告程加余负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第8号
申请执行人周文兰，女，住长春市宽城区
委托代理人高哲，吉林护法律师事务所律师助理。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人张文贵，总经理。
委托代理人孙立昌，该公司办公室主任。
本院在执行周文兰与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司自动履行已发生法律效力的（2013）朝民初字第414号民事调解书确定的义务，申请执行人周文兰已收到执行款，现申请执行人周文兰于2015年6月16日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝民初字第414号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年六月十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第8号
申请执行人周文兰，女，住长春市宽城区。
委托代理人高哲，吉林护法律师事务所律师助理。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司，住所地长春市湖西路361号。
法定代表人张文贵，总经理。
委托代理人孙立昌，该公司办公室主任。
本院在执行周文兰与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司自动履行已发生法律效力的（2013）朝民初字第414号民事调解书确定的义务，申请执行人周文兰已收到执行款，现申请执行人周文兰于2015年6月16日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝民初字第414号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年六月十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执恢字第8号申请执行人周文兰，女，住长春市宽城区委托代理人高哲，吉林护法律师事务所律师助理。被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人张文贵，总经理。委托代理人孙立昌，该公司办公室主任。本院在执行周文兰与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司自动履行已发生法律效力的（2013）朝民初字第414号民事调解书确定的义务，申请执行人周文兰已收到执行款，现申请执行人周文兰于2015年6月16日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）朝民初字第414号民事调解书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一五年六月十七日书记员 李佳萍
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第369号
徐珍祥：
你因诉中江县公安局治安行政处罚一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出的（2012）德行终字第14号行政判决，以你是反映合法的利益诉求，没有扰乱机关办公秩序的行为，原判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申请，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为:2011年8月17日,中江县公安局作出江公决字［2011］第57107号治安行政处罚决定，认定你在2011年6月至8月期间先后10余次到中江县南华镇人民政府无理取闹。特别是2011年8月17日8时许，你还携带铺盖卷到中江县南华镇人民政府，声称其诉求如果得不到解决，将在政府打灶住下不走，并在办公区哭闹、喧嚣，引起群众围观，同时不听从中江县南华镇人民政府工作人员及中江县公安局南华派出所民警劝解，致使政府机关不能正常办公时间长达3小时之久，其行为严重扰乱了机关的正常办公秩序。对你的违法行为，中江县公安局在调查取证，履行相关告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对你作出了治安行政拘留7日的处罚。中江县人民法院和四川省德阳市中级人民法院经审理均认为，中江县公安局对你作出的治安处罚决定合法。虽然你在申诉中提出，中江县公安局的告知笔录和治安处罚决定均没有你的签名，治安处罚决定应认定为无效。但是经查，中江县公安局的告知笔录和治安处罚决定未经你签名认可是事实，原因在于你拒绝签字，对此情形，中江县公安局在诉讼中举证证明并有相关见证人在笔录中签字见证。你以此为由主张治安处罚无效，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，你申请再审的理由不能成立，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2561号
原告马某某，女，现住娘门山东省泰安市岱岳区。
委托代理人程孝军、武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被告梁某甲，男，住山东省肥城市。
原告马某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴独任审理。原告马某某及其委托代理人武丛丛，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，2004年7月1日登记结婚，2007年4月2日生儿子梁某乙。因婚前被告在部队服役，双方了解较少。婚后两人长期分居，被告复员后，对家庭不负责任，对我和孩子不管不问，并瞒着我到处借钱，双方经常吵架。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，我之前对孩子及家庭照顾较少，我已经认识到自己的错误，我愿意积极改正错误，也请法院多做和好工作，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告梁某甲于1998年12月经人介绍相识，2004年7月1日登记结婚，2007年4月2日生一男孩取名梁某乙（现上小学三年级）。原、被告婚后感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。被告梁某甲于2009年1月份从部队复员后，在外打工，回家较少，对原告及孩子照顾较少，平时由原告及被告的母亲照顾孩子。2015年7月原告回娘家居住，孩子现由被告的母亲照顾。2015年8月3日原告诉至本院请求与被告离婚。
诉讼中，原告称与被告已分居多年，被告称双方自2015年7月开始分居。
因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明、梁某乙书写的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某某与被告梁某甲婚前认识时间较长，已结婚多年并生育一男孩，虽共同生活期间双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告多为孩子着想，被告积极改正缺点，对原告及孩子多加照顾，原、被告互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，原告放弃离婚念头，被告积极做和好工作，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一五年九月六日
书记员 刁诗贞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7080号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍元杰，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍元杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7080号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍元杰，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍元杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志强二〇一七年十二月二十二日书记员  吴海政
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03365号
原告杨先觉。
委托代理人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
被告何展宇。
原告杨先觉诉被告何展宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任法庭记录。原告杨先觉及其委托代理人李才岗到庭参加了诉讼，被告何展宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨先觉诉称：被告要原告为其运输渣土，按约定运完后支付运输费用25000元，然而被告在原告为其运输完后却以各种理由未付，在催讨过程中被告及其家人一再表示该款项只是时间问题，现原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付运费25000元。
被告何展宇未作答辩。
经审理查明：2011年8、9月期间，被告何展宇因承包道路建设工程所需，由原告杨先觉为其承运砂石，运输的货车车辆分别为湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××（该三台车原登记所有人为湖南运恒祥城市渣土运输有限公司）、湘A×××××（原登记所有人为王岳湘）。同年11月21日，双方就此进行结算，何展宇出具证明载明上述四台车运费共25000元。后因何展宇未付款，杨先觉诉诸本院。
证明上述案件事实的有：原告杨先觉的陈述；原告杨先觉提交的被告何展宇出具的证明，证人王岳湘、张建军、高树维的证言，湖南运恒祥城市渣土运输有限公司的证明及湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所关于湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××汽车查询资料，在被告何展宇拒不到庭参加诉讼又未提交证据推翻的情况下，上述证据能相互印证，证明本案合同履行情况，予以采信为定案依据。
本院认为：依现有证据，原告杨先觉与被告何展宇之间形成口头货物运输合同且实际履行。何展宇出据确认运费金额，在其未提交相反证据证明其已支付的情况下，杨先觉依此主张何展宇欠付货款成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何展宇自本判决生效之日起三日内给付原告杨先觉运费25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告何展宇负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一三年十一月四日
书记员 易贤彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03365号
原告杨某，男，1976年3月10日出生，汉族。
委托代理人李某。
被告何某，男，1974年11月9日出生，汉族。
原告杨某诉被告何某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：被告要原告为其运输渣土，按约定运完后支付运输费用25000元，然而被告在原告为其运输完后却以各种理由未付，在催讨过程中被告及其家人一再表示该款项只是时间问题，现原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付运费25000元。
被告何某未作答辩。
经审理查明：2011年8、9月期间，被告何某因承包道路建设工程所需，由原告杨某为其承运砂石，运输的货车车辆分别为湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××（该三台车原登记所有人为湖南运恒祥城市渣土运输有限公司）、湘A×××××（原登记所有人为王某）。同年11月21日，双方就此进行结算，何某出具证明载明上述四台车运费共25000元。后因何某未付款，杨某诉诸本院。
证明上述案件事实的有：原告杨某的陈述；原告杨某提交的被告何某出具的证明，证人王某、张某、高某的证言，湖南运恒祥城市渣土运输有限公司的证明及湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所关于湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××汽车查询资料，在被告何某拒不到庭参加诉讼又未提交证据推翻的情况下，上述证据能相互印证，证明本案合同履行情况，予以采信为定案依据。
本院认为：依现有证据，原告杨某与被告何某之间形成口头货物运输合同且实际履行。何某出据确认运费金额，在其未提交相反证据证明其已支付的情况下，杨某依此主张何某欠付货款成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某自本判决生效之日起三日内给付原告杨某运费25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告何某负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一三年十一月四日
书记员 易贤彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终445号
上诉人（原审被告）何玉平。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）唐维德。
上诉人何玉平为与被上诉人唐维德委托合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人何玉平及其委托代理人邓敏，被上诉人唐维德到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：何玉平受唐维德的委托，按照唐维德与案外人永圣能公司许文渊签订的协议，自永圣能公司许文渊处领走车辆并销售是事实，但现双方就车辆实际所售的价款、何玉平是否向唐维德交付售车所得的实际价款，以及实际交付价款的数额均产生争议。一审法院在没有查明委托合同关系中委托过程及数额的情况下，直接判决何玉平偿还唐维德车款95040元明显不当。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02070号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费2176元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费2176元，由本院退还给何玉平。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13480号
上诉人（原审原告）田瑞龙，男，1953年7月2日出生。
委托代理人田永军（田瑞龙之子），男，1982年4月23日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苟家琼，女，1960年1月15日出生。
委托代理人田永军（苟家琼之子），男，1982年4月23日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李妙英，女，1972年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）刘建民，男，1957年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）白玉英，女，1935年5月3日出生。
委托代理人刘建民（白玉英之子），男，1957年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）刘承杰，男，1934年2月26日出生。
委托代理人刘建民（刘承杰之子），男，1957年12月7日出生。
上诉人田瑞龙、苟家琼因与被上诉人李妙英、刘建民、白玉英、刘承杰排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月，田瑞龙、苟家琼诉至原审法院称：北京市通州区×号为我们所有，现对方无故霸占我们的房屋，拒不腾退，故诉至法院，要求：李妙英、刘建民、白玉英、刘承杰将北京市通州区×号房屋腾退给我们。诉讼费由对方承担。
李妙英在原审法院书面答辩称：我在涉案房屋居住，是受房主委托对涉案房屋进行看管。对方无端起诉，给我造成了损失。
刘建民、白玉英、刘承杰在原审法院辩称：对方明知违反法律规定，仍将农村房屋出售给刘建宁，并导致无效，后又起诉收回房屋，违反诚信原则。现刘建宁已去世，对方收回房屋，应当赔偿我们信赖利益损失。因通州区政府已发文将相应拆迁补偿标准废止，现无法对宅基地区位补偿价格进行评估，在此情况下，我们同意协商，或待新的补偿标准出台后解决。
原审法院经审理查明：2002年8月26日，田瑞龙与刘建宁签订《买卖房证明》，约定“吴寺村村民田瑞龙将后院正房伍间（长13.7米）及后院卖给北京市市民刘建宁”、“后院房院价值人民币壹万元整”等。在该证明上，田瑞龙作为卖房人签字，刘建宁作为买房人签字，金永波、曹克付作为证明人签字。后双方各自履行了支付价款和交付房屋院落的义务。
2010年，双方发生纠纷，田瑞龙诉至通州法院要求确认房屋买卖协议无效，并由刘建宁返还房屋。审理过程中，经田瑞龙申请，通州法院委托北京建正合生房地产评估有限公司对涉案房屋的现值进行评估，结论为涉案房屋及地上附属物重置成新价格为94072元。后通州法院作出（2010）通民初字第17318号民事判决，驳回田瑞龙的诉讼请求。田瑞龙不服判决，提起上诉，并在二审过程中表示暂不要求刘建宁腾退房屋并返还涉案房屋及院落。二审法院作出（2011）二中民终字第02974号民事判决，撤销原判，确认《买卖房证明》无效。其后，田瑞龙起诉至法院要求刘建宁腾退房屋。通州法院作出（2011）通民初字第10732号民事判决，以刘建宁无处居住，不具备腾房条件为由，对田瑞龙要求腾房的诉讼请求，暂不予支持。判决后，田瑞龙不服判决，提起上诉。二审法院审理后判决，驳回上诉，维持原判。
现刘建宁已去世。去世时，刘建宁已离婚，无子女，且没有遗嘱。刘承杰、白玉英系刘建宁的父母，刘建民系刘建宁之兄。庭审中，刘建民、李妙英均认可系受刘承杰夫妇委托对涉案房屋进行管理。
另查，《北京市通州区人民政府关于确定通州区集体土地房屋拆迁宅基地面积控制标准、区位补偿价标准及有关补助费的通知》（通政发（2004）21号），已被北京市通州区人民政府于2012年8月7日颁布《进一步规范通州区集体土地房屋拆迁工作指导意见》（通政发（2012）39号）废止。
原审法院经审理认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，田瑞龙与刘建宁签订的房屋买卖协议已经法院生效判决确认无效，现刘建宁已去世且未留遗嘱，故该买卖协议项下的权利义务应由刘建宁的法定继承人刘承杰、白玉英在继承财产范围内承受。李妙英、刘建民系受刘承杰夫妇委托对房屋进行管理，田瑞龙、苟家琼起诉要求该二人腾退房屋，没有法律依据，法院不予支持。对田瑞龙、苟家琼起诉要求刘承杰、白玉英腾退房屋的诉讼请求，因涉案房屋现未涉及拆迁，相关拆迁补偿标准及性质均不确定，在相应补偿未能落实的情况下，若仅判令返还涉案房屋，则双方利益明显失衡，故对田瑞龙、苟家琼的该项诉讼请求，法院暂不予支持。双方当事人可待相关补偿标准确定后另行起诉，或自行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回田瑞龙、苟家琼的诉讼请求。
判决后，田瑞龙、苟家琼不服，上诉至本院称：根据合同法第五十八条的规定，法院应当判令对方返还房屋并由过错方赔偿对方损失。此外，一审法院错误认定房屋必将会拆迁，但该房屋无任何拆迁可能性，一审法院判决认定错误。综上，撤销原判，改判支持我方的一审诉讼请求或发回重审。李妙英、刘建民、白云英、刘承杰同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有（2011）二中民终字第2974号民事判决、（2011）二中民终字第18293号民事判决、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据合同法第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，诉争房屋买卖合同已被生效判决书确认为无效，故当事人可就合同无效的法律后果进行协商，协商不成的，原则上应就房屋腾退与损失赔偿一并作出处理。本案中，经法院主持调解，双方未能达成一致调解意见。因诉争房屋尚未进入拆迁程序，而鉴定所涉及的有关区位补偿价等的文件又已被废止，致涉案房屋重置和区位补偿价格尚无法确定。在此情况下，从平衡双方利益的角度，法院不宜先就腾房问题做出处理。双方可待有关补偿标准确定后另行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费35元，由田瑞龙、苟家琼负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由田瑞龙、苟家琼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 惠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01281号
上诉人（原审被告）：朱玉林，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：黄桃香，女，1956年10月14日出生，汉族，住址，系朱玉林妻子。
上述两位上诉人的共同委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宏平，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：陈从贵，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原审第三人：黄永贵，男，1973年3月29日，汉族，住安徽省天长市。
上诉人朱玉林、黄桃香因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）天民一初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱玉林、黄桃香以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱玉林、黄桃香撤回上诉，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉林、黄桃香撤回上诉。
二审案件受理费2070元，减半收取1035元，由上诉人朱玉林、黄桃香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王成玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2049号
罪犯王功来（别名王军），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）峄刑初字第107号刑事判决，以被告人王功来犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（刑期自2009年3月12日起至2020年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院以（2012）枣刑执字第1956号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日本院以（2014）枣刑执字第851号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王功来认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王功来在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王功来入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1996年10月31日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2006年1月20日减刑释放；2006年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年10月20日刑满释放。
本院认为，罪犯王功来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王功来减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执475号
申请执行人王淑颖，女，汉族，1991年5月12日出生，住所地桃城区。
被执行人卢慧洁，女，汉族，1970年9月9日出生，住所地桃城区。
被执行人杨志雁，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人北京国维彩钢钢构有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙化工路2号。
法定代表人：杨志雁。
第三人王国臣，男，汉族，1976年1月22日出生，住黑龙江富锦市。
本院在执行王淑颖申请执行卢慧洁等民间借贷纠纷一案中，第三人王国臣于二0一七年三月十日向本院申请变更第三人王国臣为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人的通知等证据。
本院认为，申请执行人王淑颖与第三人王国臣通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更王国臣为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年三月十日
书记员 杜 淼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1316号
原告ＸＸ伟，农民。
委托代理人张武军，河北正澄律师事务所律师。
被告华春林，农民。
委托代理人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）。
住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
委托代理人高峰，该公司员工。
原告ＸＸ伟与被告华春林、鹏达公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟委托代理人张武军，被告华春林及其委托代理人高凤荣，被告鹏达公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称，2011年初，被告鹏达公司在廊坊市新华路北段承建“93792部队营房工程三标段招待所工程”，被告华春林经别人介绍，现款现货向被告鹏达公司供应白灰。2011年春节后，被告鹏达公司在该工地的负责人高永刚要求被告华春林给该工地供应砂石料和水泥，承诺结款方式为尽可能现款现货，不能及时结清的部分，在供货结束时一次性结清，被告鹏达公司不能及时结款时，由其收料员刘宗海出具收料单。2012年1月1日，在被告华春林最后一次供应水泥后，双方对账确认，被告鹏达公司共欠华春林货款120530元未付。2012年11月11日，被告华春林将鹏达公司欠其上述债权转让给原告，并于2012年11月21日告知被告鹏达公司，要求鹏达公司直接向原告支付欠款，但至今未能给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款120530元，并向原告赔偿经济损失10000元。
被告华春林辩称，我对鹏达公司享有的债权已经转让给原告，并且已经通知鹏达公司，原告的诉求应当由鹏达公司承担。
被告鹏达公司辩称，我公司与原告ＸＸ伟不存在合同关系，也不存在债权债务关系，并没有收到被告华春林所说的债权转让协议。假设真有此协议，也未送达到我公司，因此债权转让协议不产生法律效力。原告所称的收料员刘宗海不是我公司员工，其行为不能代表我公司。原告诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011开始，被告华春林为被告鹏达公司在廊坊市新华路北段承建的“93792部队营房工程三标段招待所”工程供应白灰、砂石料和水泥，被告收货由收料员刘宗海出具材料收料单。2012年1月1日，被告华春林在最后一次供应水泥后，与被告鹏达公司进行对账，被告鹏达公司共欠被告华春林货款120530元。2012年11月11日，原告ＸＸ伟与被告华春林签订债权转让协议，将对鹏达公司的上述债权转让给原告ＸＸ伟。被告华春林于2012年11月21日将该债权转让协议邮寄给被告鹏达公司，EMS快递查询单显示上述邮件于2012年11月22日妥投。现被告鹏达公司未向原告支付欠款，故原告诉至法院。庭审中，被告鹏达公司称刘宗海不是其公司员工，被告华春林提供的廊坊经济技术开发区人民法院民事判决书及廊坊市中级人民法院判决书证实，被告鹏达公司在另起诉讼案件中称刘宗海不是其公司员工，并未得到法院认可。
以上事实有债权转让协议、债权转让通知、国内特快专递邮件详情单、EMS快递查询单、材料收料单、证人证言、协议书、预拌混凝土订货合同、混凝土费用结算单、廊坊经济技术开发区人民法院民事判决书、廊坊市中级人民法院民事判决书以及庭审笔录为证。
本院认为，被告华春林与被告鹏达公司之间买卖关系合法有效。被告华春林向被告鹏达公司供应货物，被告鹏达公司未给付货款，被告华春林对被告鹏达公司依法享有债权。被告华春林将对鹏达公司的债权转让给原告ＸＸ伟，并且履行了向被告鹏达公司的通知义务，该债权转让对被告鹏达公司发生法律效力，被告鹏达公司应当向原告ＸＸ伟清偿债务。原告要求二被告赔偿经济损失10000元，未能提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ伟欠款120530元；
二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 易丽娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李宝新
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00826号
原告邓某某，男，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴某某，女，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由邓某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 侯丹丹
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审20号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人李艳辉。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号411622-1200051752号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李艳辉在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200051752号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人李艳辉自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200051752号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 董广生
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第166号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人钟某某，男，1962年12月30日出生于湖南省湘阴县；2012年5月10日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2012年8月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留，2013年8月1日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年6月24日早上9时许，被告人钟某某窜至汉寿县蒋家嘴镇菜市场处，采取撬锁的方式将被害人黄战波停放在益丰大药房门前公路边上一台价值人民币10600元的红色铃木“海王星”两轮女式摩托车盗走，车内有价值人民币590元的三星数码相机一部，价值人民币260元的对讲机一部。因被盗的摩托车上安装有GPS系统，黄战波跟踪被告人钟某某至湘阴县城，在当地警方配合下将钟某某抓获。破案后赃物被追回并返还被害人。到案后，被告人钟某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人黄战波的陈述、证人刘某某、黄某某、余某的证言、现场方位图、照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、机动车行驶证复印件及机动车信息表、机动车销售统一发票、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回，依法可酌情从轻处罚；被告人钟某某在刑罚执行完毕后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的量刑情节与本案查明的事实相符，提出对被告人钟某某判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1453号
原告崔秀丽，女。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告郑永明，男。
原告崔秀丽与被告郑永明侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼。被告郑永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀丽诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年9月经津南区法院判决离婚。此后本属于原告的村里发放的个人借款被被告领走，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告属于原告所有的津南区XX镇XX村发放的个人借款9000元；诉讼费由被告承担。
被告郑永明未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供证据如下：
津南区XX镇XX村民委员会出具的证明1份，其内容为：“我XX村从2011年至今向XX村民统一借款，每人10000元（2011年9月1000元、2011年11月1000元、2012年2月3000元、2012年10月2000元、2013年2月1000元、2013年9月1000元、2014年1月1000元），该款发放给村民崔秀丽和刘雅静的款项20000元已打入户主郑永明账户。特此证明。”以此证明属于原告所有的9000元款项被被告领取。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系，于2011年9月经津南区法院判决离婚。自2011年11月至2014年1月间，原、被告所在的津�区XX镇XX村民委员会向村民统一借款，每人9000元。后该款被发还给每个村民。其中发放给原告的该笔款项被打入被告账户内。该款至今未予给付原告，故原告呈讼，要求被告归还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告要求被告返还9000元款项，有证相佐。该款为原告所在村村民委员会向其个人借款后又发还的款项，属于原告的合法财产。被告代领后应予返还。故对于原告诉请，本院予以支持。被告郑永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑永明于本判决生效后三日内返还原告崔秀丽津南区XX镇XX村发放的个人借款9000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年七月八日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3655号
罪犯邓磊，男，1989年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）镇刑初字第244号刑事判决，以被告人邓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月2日起至2018年4月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯邓磊提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓磊的考核结果，以罪犯邓磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯邓磊系有自首情节，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年3月1日止。罪犯邓磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。执行罚金人民币5000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯邓磊为矫正对象，罪犯邓磊提供的保证人邓成香符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓磊实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓磊予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4882号
上诉人（原审原告）：张文涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：梁金波，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗海军，男，1981年12月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审第三人）：祁永业，男，1983年1月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人张文涛因与被上诉人宗海军、祁永业房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2368号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认为，被告宗海军一房二卖的事实已经涉嫌经济犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述事实和规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张文涛的起诉；二、驳回第三人祁永业的起诉。
上诉人张文涛的主要上诉理由为：原审法院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回当事人的起诉错误。经一审庭审可知，本案属于被告宗海军将其所有的世纪家园15-2-1203房屋分两次出卖于上诉人张文涛和被上诉人祁永业，是房屋买卖合同纠纷案件中典型的“一房二卖”案件，属于民事案件，不存在涉嫌犯罪行为的情况。退一步讲，即便是本案被上诉人宗海军有涉嫌犯罪行为存在，也不影响其和上诉人张文涛、被上诉人祁永业之间买卖合同关系的合同性，上诉人张文涛与宗海军，被上诉人祁永业与被上诉人宗海军之间房屋买卖行为之间没有存在犯罪行为。综上所述，上诉人认为本案属于经济纠纷，不涉及犯罪行为，依法应当由原审人民法院依法继续审理判决。
本院经审查认为，沧州市运河区人民法院经审查认为被上诉人宗海军一房二卖的事实已经涉嫌经济犯罪，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并将该案移送至沧州市公安局运河分局处理。沧州市公安局运河分局出具受案回执将案件予以受理，因此根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审裁定驳回当事人的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张冬雪
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07814号
原告刘明建，男.
被告陕西立高混凝土有限公司。
法定代表人张新芳，公司董事长。
本院于2014年12月18日立案受理了原告刘明建与被告陕西立高混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告刘明建的代理人张晓荣到庭参加诉讼，被告陕西立高混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘明建诉称，2013年4月28日22时20分许，郑艳星驾驶被告陕西立高混凝土有限公司所有的陕AK95**号重型特殊结构货车沿西三环由南向北行驶至丰产路口，与其驾驶的陕AZV5**号小型轿车碰撞，致其受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路事故认定书，认定郑艳星负该事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，造成其修车时间长达三个多月，产生交通费24000元，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔付其因交通事故产生的交通费24000元。
被告陕西立高混凝土有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月28日22时20分许，郑艳星驾驶被告陕西立高混凝土有限公司所有的陕AK95**号重型特殊结构货车沿西三环由南向北行驶至丰产路口，与其驾驶的陕AZV5**号大众牌帕萨塔小型轿车碰撞，致其受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路事故认定书，认定郑艳星负该事故全部责任，原告刘明建无事故责任。事故发生后，原告刘明建的陕AZV5**号帕萨特轿车被被告陕西立高混凝土有限公司陕AK95**号重型特殊结构货车撞致受损，送往三桥4S店维修，至2013年8月10日维修好，为生活方便期间，原告于2013年5月10日在陕西凯歌汽车租赁有限责任公司租租用一辆车号为陕A652**同型号帕萨特轿车，租期三月，产生租赁费24000元，因与被告协商未果，诉至法院要求赔偿租车费24000元。庭审中，因被告陕西立高混凝土有限公司未到庭，致调解不能。
上述事实有交通事故认定书、民事判决书、汽车租赁合同、租车发票、修理车辆票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。法律规定因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿。本案中，被告公司所有的车辆将原告驾驶的车辆撞损，原告要求被告车辆赔其车辆维修期间租赁车辆使用费应予支持，唯其时间较长，产生费用较大，可酌情支付15000元为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定判决如下：
被告陕西立高混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘明建15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），现由被告陕西立高混凝土有限公司承担于判决生效后十日内支付原告刘明建。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 花
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第774号
原告赵某。
被告裘某。
原告赵某为与被告裘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告裘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年某月某日登记结婚，2006年某月某日生育双胞胎女儿裘某甲、裘某乙。婚后由于被告脾气暴躁，家庭观念淡薄，极少关心女儿的生活，经常对两孩子吼叫、甚至殴打女儿，双方常为生活琐事争吵，原告经常受到被告的无端殴打，110巡警多次赶到阻止，被告曾多次保证不再殴打原告，但难改恶习，甚至无端怀疑原告的生活作风问题，原告曾于2012年6月向法院起诉离婚，未获准许，事后被告仍我行我素，对原告实施家庭暴力，使原告对被告感到彻底失望，现双方实难再继续共同生活，再次起诉要求与被告离婚，两孩子由原告抚养教育成人，被告每月承担抚养费1500元。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、户口簿，证明身份情况。被告没异议。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告没异议。
3、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。被告没异议。
4、保证书、照片，证明被告经常殴打我的事实。被告认为：打过原告事实，写过保证书事实，都是因为原告有外遇引起的。
被告裘某辩称：原告陈述的登记结婚、生育女儿、原告曾于2012年6月起诉离婚等情况事实，原告有外遇才产生矛盾，原告有外遇已经三四年了，那个男的我也知道，住在江南村，叫吴伟平，手机号码我也知道，曾被我打过一巴掌，那个男的还在青山大酒店包房，我与原告间没其他事情，也没有经济问题，发生争吵打架就为这件事，自原告有外遇，就不经常回家了，最近已经有一礼拜没回家了。我不同意离婚。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，被告没异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，答辩，本院认定：2006年1月原、被告经人介绍相识，2006年某月某日登记结婚，2006年某月某日生育双胞胎女儿裘某甲、裘某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事曾有争吵，特别是近三年来，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，致夫妻关系不睦，并引发打架。2012年6月19日曾起诉本院，要求与被告离婚，被法院驳回诉请。2013年8月19日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，双胞胎女儿由其抚养教育成人，被告承担抚养费每月1500元。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚已有多年，已建立一定夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，当产生矛盾时能及时沟通，化解矛盾，被告必须改变处理事情的不良方法。只要原、被告双方从有利于孩子健康成长出发，做到彼此信任，夫妻是可以和好的。现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告裘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）
审判员 王梅昌
二０一三年九月十二日
书记员 张阿玮