四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第59号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，生于1976年5月20日，农民，小学文化，四川省安县人，因本案于2015年7月13日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，经北川羌族自治县人民检察院决定，同年10月28日被北川羌族自治县公安局执行逮捕。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人魏某某犯招摇撞骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：
1．2015年3月，被告人魏某某在北川羌族自治县永昌镇永昌大桥桥头的交警岗亭处盗窃交警制式雨衣一件。2015年5月17日晚上，被告人魏某某欲前往贯岭乡，身穿上述雨衣，冒充警察，在桂溪大桥桥头拦下蔡某某的摩托车，要求蔡某某出示行驶证、驾驶证，在蔡某某表示无行驶证的情况下，要求蔡某某搭载其前往贯岭乡。
2．2015年5月18日凌晨2时，被告人魏某某搭乘蔡某某的摩托车至贯岭乡娅都公路“洞洞岩”处，看见李某某拉木材的货车，遂穿上该雨衣，冒充联合执法的警察，拦下该货车，要求李某某出示木材手续，在得知李某某没有相应手续后，当场“罚款”1000元。
3．2015年5月18日下午，被告人魏某某冒充警察与贯岭乡林业站及贯岭乡政府工作人员一起吃饭。席间，其称李某某未交完“罚款”，贯岭乡林业站工作人员张某甲遂通知李某某前来补交“罚款”100元。李某某到了之后，魏某某向其索要100元的“罚款”及400元“好处费”。
4．2015年6月26日2时许，被告人魏某某为让其朋友搭乘免费车辆到绵阳，身穿上述雨衣，冒充警察，在北川羌族自治县永昌镇青石巷，拦下北川羌族自治县工业园区派出所指导员张某乙的车辆，要求张某乙出示行驶证、驾驶证，被张某乙识破，并被带回派出所接受调查。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人魏某某，多次冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉人指控的盗窃交警制式雨衣，冒充警察要求蔡某某、张某乙出示行驶证、驾驶证有异议，其辩称雨衣是自己2015年5月借的，后因故一直没有归还，2015年6月26日凌晨自己没有要求蔡某某、张某乙出示行驶证、驾驶证，当时身交警穿制式雨衣是因为下雨自己身穿短袖上衣，觉得冷，并不是为了冒充交警。
经审理查明：2015年上旬，被告人魏某某在北川羌族自治县永昌镇永昌大桥桥头的交警岗亭处盗窃交警制式雨衣一件。
2015年5月17日晚上，被告人魏某某欲前往贯岭乡，在桂溪大桥桥头，被告人魏某某身穿窃取的交警制式雨衣，冒充警察，拦下蔡某某的摩托车，要求蔡某某搭载其前往贯岭乡。同年5月18日凌晨2时，当被告人魏某某搭乘蔡某某的摩托车行驶至贯岭乡娅都公路“洞洞岩”处时，被告人魏某某穿上该雨衣，冒充联合执法的警察，拦下李某某拉木材的货车，要求货车司机付某某、鲜某某出示行驶证、驾驶证，并要求李某某出示木材运输手续，在得知李某某没有相应手续后，当场“罚款”1000元。
2015年5月18日中午，被告人魏某某冒充警察与贯岭乡林业站及贯岭乡政府工作人员一起吃饭。席间，被告人魏某某告知张某甲称李某某少交100元“罚款”，张某甲遂通知李某某前来补交“罚款”100元。李某某到了之后，魏某某向其索要100元的“罚款”及400元“好处费”。
2015年6月26日凌晨2时许，被告人魏某某为朋友拦车到绵阳，身穿上述交警制式雨衣，冒充警察，在北川羌族自治县永昌镇青石巷，拦下北川羌族自治县工业园区派出所指导员张某乙的车辆，被张某乙识破，带回派出所接受调查。
2015年7月3日因冒充警察招摇撞骗被北川羌族自治县公安局行政拘留十日。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕通知书，证实案发时间、地点及对被告人采取强制措施的情况。
2.抓获经过，证实被告人魏某某的到案情况。
3.行政处罚决定书，证实被告人魏某某2015年7月3日冒充交警被公安局行政拘留十日的情况。
4.身份隶属关系证明，证实被告人魏某某与北川羌族自治县公安局交警大队无劳动合同关系。
5.情况说明，证实交警大队协警在永昌大桥岗亭丢失制式雨衣一件。
6.前科证明，证实被告人魏某某违法犯罪前科情况。
7.户籍证明，证实被告人魏某某的身份信息情况。
8.北川羌族自治县贯岭乡中心村、水埝村村委会的情况说明，证实魏某某的行为在辖区内造成了恶劣的影响。
（二）证人证言
1.证人蔡某某的证言，证实2015年5月17日晚，在桂溪大桥桥头，一个交警身穿黄色的交警制服向他招手，拦下他的车后，该交警要求他出示行驶证、驾驶证，由于他没有行驶证，得知他要去贯岭时，该交警要求他搭乘其前往贯岭乡，期间该交警说姓周，在桂溪交警队上班。当行驶至贯岭乡“洞洞岩”时，该交警穿上制服拦下了李某某和付某某的货车，要求货车司机付某某出示行驶证、驾驶证，后鲜某某驾驶货车也到了，该交警也叫鲜某某出示行驶证、驾驶证。李某某、鲜某某和该交警说些什么没有听到。经他辨认该交警即被告人魏某某。
2.证人李某某的证言，证实2015年5月18日凌晨2点，他和付某某，鲜某某拉了两车木头到江油去卖，当行驶到贯岭乡“洞洞岩”处，一个穿交警制服的中年男子拦下他们的车，说他姓周是桂溪交警中队的中队长，要求货车司机付某某和鲜某某出示行驶证、驾驶证，并要求他出示木材手续，由于他没有相关木材手续，这个交警就说要罚款3000元，他就说这两车木头一共都值不到3000元，这个交警便说罚款1000元，他便给这个交警交了1000元，2015年5月18日下午，他接到张某甲的电话，说他给周队长少拿了100元，他在张某甲的寝室里见到这个交警后，补交了100元罚款并给了400元的好处费。经他辨认该交警即被告人魏某某。
3.证人付某某、鲜某某的证言，证实2015年5月18日凌晨2点，一个穿交警制服的男子拦下在贯岭乡娅都公路“洞洞岩”处拦下他们驾驶的货车，要求他们出示行驶证、驾驶证。
4.证人张某甲的证言，证实2015年5月18日中午，在北川羌族自治县贯岭乡街道“王秋儿”餐馆，他与自称是桂溪交警的男子一起吃饭，席间该男子称曾罚了李某某1000元的罚款，但李某某少交了100元，他便通知李某某前来补交了100元“罚款”。
5.证人甘某某、陈某、陆某某、杨某某的证言，证实2015年5月18日中午，在北川羌族自治县贯岭乡街道“王秋儿”餐馆，与一个自称是联合执法交警的男子一起吃饭。
6.证人赖某某的证言，证实2015年6月26日凌晨，他与魏某某、张乙某、张某乙等人在北川一起吃完饭后，他将张丙某送回家在新川小区新盛苑青石巷看到魏某某和北川工业园派出所的指导员张某乙拷在一起，当时魏某某穿着一件交警雨衣制服。
7.证人张乙某的证言，证实2015年6月26日凌晨，他与魏某某、张乙某、张某乙等人在北川一起吃完饭后，由于他要回绵阳，魏某某便穿着一件“北川交警”字样的雨衣去帮他拦车。
8.证人张某乙的证言，证实2015年6月26日凌晨2时许，他在北川新川社区巡逻时被身穿交警制式雨衣的男子拦下，自称是交警队的魏某，后被他认破带回派出所调查。经核实该男子系被告人魏某某。
9.证人胡某的证言，证实2015年3月份发现其放在永昌大桥交警岗亭内的一件制式雨衣被盗。
（三）被告人魏某某的供述和辩解，与证人的证言相互印证，证实在永昌大桥交警岗亭内盗窃交警制式雨衣一件并身穿该雨衣冒充警察招摇撞骗的事实。
（四）现场勘验检查笔录、辨认笔录
现场勘验检查笔录、辨认笔录及照件，证实案发现场的具体位置及现场情况及被告人对现场及作案工具辨认、指认情况。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，能够相互印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某冒充人民警察，骗取他人信任并获取财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人魏某某虽然在庭审中对行为性质辩解，但如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪的性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月3日至同年7月13日被行政拘留十日，2015年7月13日至同年7月20日被刑事拘留，期间羁押18天应折抵刑期，即从2015年10月28日起至2016年10月9日止）
二、责令被告人魏某某退赔对被害人李某某造成的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 左上荣
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十七条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。