wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初28号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人武将，男,1989年5月18日出生,汉族,山西省文水县人，小学文化,无业,住山西省文水县孝义镇马村南大街第六巷**号。身份证号码1423221989********。2010年3月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年12月27日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕；2017年12月28日被大同市城区人民检察院取保候审；2018年1月18日被本院取保候审。
辩护人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人武将犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，本案不适用简易程序审理，于2018年1月31日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人武将及其辩护人刘明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日15时40分左右，被告人武将驾驶晋BDA0**五菱面包车沿大同市平城桥由东向西行驶至桥西段处，与同方向被害人李书荣驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，致被害人李书荣与三轮车乘车人王志强受伤。后被告人武将弃车逃逸，被害人李书荣经医院抢救无效死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告人武将负事故主要责任。被告人武将于2017年11月7日下午到大同市公安局交警支队事故处理大队投案。2017年11月13日，在大同市公安局交警支队事故处理大队民警的主持调解下，被告人武将赔偿被害人李书荣的亲属25万元，赔偿王志强400元，李书荣的亲属及王志强对被告人武将予以谅解。
上述事实，被告人武将在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、122接处警记录单、现场勘验笔录、事故现场图及照片、法医病理司法鉴定意见书、诊断证明书、死亡医学证明、机动车技术司法鉴定意见书、乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人武将的供述、王志强的询问笔录、证人庞怡启的证言、到案经过材�、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、情况说明、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书及犯罪记录查询单、户籍证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武将违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人武将不构成交通肇事后逃逸。本院已查明，被告人武将在交通事故发生后，离开事故现场，没有对被害人进行救助，属于交通肇事后逃逸，辩护人的不构成交通肇事逃逸的意见本院不予采纳。案发后第二日，被告人武将向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。被告人武将有犯罪前科，本院酌情从重处罚。事故发生后，被告人武将赔偿被害人李书荣的亲属及乘车人王志强相关经济损失，李书荣的亲属及王志强对被告人武将予以谅解，本院酌情从轻处罚。考虑以上情节，经社区评估对被告人武将适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武将犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 袁 青
二〇一八年四月二十日
书 记 员 葛亚慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1951号
原告：沙洪如，男，1955年2月26日出生，汉族，住如皋市。
被告：蔡可友，男，1966年4月3日出生，汉族，住如皋市。
原告沙洪如与被告蔡可友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告沙洪如于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙洪如撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告沙洪如负担。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月十日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初840号
原告：徐行健，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌烨，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：徐月庭，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告徐行健与被告徐月庭名誉权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐行健的委托诉讼代理人李正云，被告徐月庭及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐行健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权，删除微信朋友圈的不实信息，消除影响、赔礼道歉；2、判令被告承担公证费1080元、精神抚慰金5万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日和3月4日，被告以昵称“徐老五”连续两日在微信朋友圈发布原告拖欠被告借款不还的不实文字图片信息。事实上，原告无此欠款行为，被告所发内容纯属捏造事实、污蔑原告。由于被告朋友圈人数众多，影响较大，严重损害了原告的名誉。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐月庭辩称：1、被告在客观上未实施侮辱、诽谤行为，被告的言行有事实依据，其只是直接表达了对原告没有诚信的抗议。2016年被告承建了原告分包的高资花园三栋楼的水电安装工程，合同约定工程造价暂估100万元，主体封顶付工程总价的50%。2017年8月，工程主体封顶，原告却至今不支付工程款给被告。被告在催要无果的情况下，曾经到多级部门上访，还为此报过警。2、被告的微信朋友圈人数较少，可视范围小，不会对原告名誉造成损害。综上，被告不存在侵犯原告名誉权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐行健系镇江市宏建房地产开发有限公司的法定代表人，其与被告徐月庭原系朋友关系。2016年10月18日，原告代表镇江宏建房地产开发有限公司与被告签订了工程施工分包合同，主要约定由被告承包高资花园1﹟、9﹟、17﹟楼水电安装工程，工程造价暂估100万元；工程期限从2016年10月18日至2017年8月18日竣工；主体封顶付工程总价的50%，另退还工程保证金10万元。
庭审中，被告陈述2017年8月该工程主体封顶，原告于2017年年底前分三次退还其工程保证金10万元，但至今未给付工程造价50%的工程款。对此，被告提供手机短信聊天记录及接处警工作登记表，反映其于2017年9月至2018年3月一直在向原告催要工程款，短信内容如“徐总你好，打电话你不撞，望你见到信息后打个电话给我好吗？我想和你谈一谈关于前面工程的事情”、“徐总你好，楼已封顶几个月了，马上要春节了，你看能不能月底前付部分工程款给我，谢谢等你电话”、“徐总你好，眼看就要春节了，现在工人天天跟我要工资，你看我什么时间过来拿工程款”、“徐总你给个回话吧，工程已做到这样，你一分没有说的过去吗”、“徐总有没有给个痛快话好吗，现在几个工人在办公室110也在”等等，原告回复“工地暂停，等我通知吧，最近太忙了，理解”、“情况不好，看情况吧”、“现在还在想办法了，再等下了”等；2018年3月22日的接处警工作登记表反映处警经过：“民警到达高资花园现场了解系，徐月庭因徐行健欠其工程款阻止徐行健施工，后与方东、徐行健发生纠纷，民警将其带至派出所调解解决”。
2018年3月3日，被告以微信名字“水厂徐工”（昵称“徐老五”）在微信朋友圈发布照片一张，显示有辆小型汽车车身上喷有“高资花园徐行健还我血汗钱”的字样，后被告的三位微信好友在该条信息下分别留言问：“你喷的啊”、“谁”、“什么人”，被告发送文字“谢谢大家关注”并对一位朋友的留言进行了回复“高资花园老板”。次日，被告又在微信朋友圈发布照片一张，显示有块竖立的金属板上喷有“行健开发…（文字不清）钱”的字样，被告在该条信息下发送文字“这种人，天下少有”，有四位微信好友分别留言：“见一次打一次”、“怎么回事”、“欠揍”、“徐总你做的活啊”，被告再发送文字“此人欠钱不还，还不肯见面，各位见过人品这么差的人吗”。
另查明，被告的微信通讯录中共有联系人13位。本案所涉朋友圈信息发布时，原告不是被告的微信好友，不能看见被告发布的朋友圈信息。被告的微信好友Linda将涉案朋友圈信息提供给原告,原告向镇江市公证处申请保全Linda手机微信的相关电子数据,为此支付公证费1080元。
上述事实有公证书、公证费发票、工程施工分包合同、接处警工作登记表、短信及微信截图、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，名誉是公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得的一种社会评价。公民享有名誉权，侵犯公民名誉应承担法律责任。名誉权的侵权构成要件除要求受害人确有名誉被损害的事实，还要求侵权人主观上有过错、行为违法以及违法行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，原告认为被告侵犯其名誉权的理由为，被告捏造原告欠款事实，并在微信朋友圈内发布该不实信息，造成原告名誉受损。对此，本院应结合当事人陈述的真实性、主体之间的关系、原告本身的因素、被告主观故意、损害的范围、损害行为的手段及严重性等多个方面进行综合考量：根据在案证据，本院认定原、被告之间存在工程业务往来，目前原告尚欠被告工程款，双方为此发生纠纷，被告的工人及辖区派出所已知晓部分情况；从被告在微信朋友圈发表的内容看，其主要针对原告的欠款行为，其言语确实不妥，但未使用侮辱性的表达，且发布内容仅限于被告的微信朋友圈，其微信好友人数不多，散布范围不广，仅有两人回复了不妥的言论，原告亦未能提供证据证明被告的行为造成其社会评价降低；从被告的主观心态上看，其是出于一种发泄不满情绪的心理状态，并非恶意利用这些行为伤害原告。综上，被告的行为存在错误，但仅是违背社会道德风尚和文明的行为，尚未能达到法律规定的侵犯名誉权的程度，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，被告的行为虽事出有因，且不构成对原告名誉权的侵犯，但其通过网络发布的内容确有不当之处，应当予以改正。本案纠纷系因工程款引发，原、被告双方均应依法行事，尽量协商解决，共同营造和谐的社会氛围。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐行健的诉讼请求。
案件受理费411元，减半收取为206元，由原告徐行健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一八年五月十一日
书记员 韩淑敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2018号
原告：张金秀，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：王海军，男，1964年6月21日出生，汉族，住高碑店市。
原告张金秀与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金秀诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转分多次向原告借款共计人民币250万元整，并于2015年11月18日给原告出具借条一张。借条约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付，同时约定因此诉讼产生的各种费用均由借款人承担。之后，被告一直拖延履行还款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款250万元并支付逾期利息（自2015年11月18日至实际还清日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付因产生诉讼支付的律师费5万元。
被告王海军未答辩。
经审理查明，2015年5月、7月被告王海军以资金周转紧张为由向原告张金秀借款250万元，后原告分别以现金及转账形式给付了被告250万元。2015年11月18日，被告王海军向原告张金秀出具《借条》一张，写明借款人为王海军，借款金额为2500000元，未约定借款期限，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，同时约定因产生诉讼的各种费用均由借款人和担保人承担。自借款之日起，被告未偿还原告任何款项。
上述事实，有双方签订的《借条》、银行转账明细、律师费票据、委托代理合同及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张金秀与被告王海军签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。原告分别以现金及转账形式给付了被告王海军2500000元，即本案借款本金为2500000元，本院予以确认。原、被告双方在《借条》中约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，2015年10月24日金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）档为4.75%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院支持从2015年11月18日至付清全部本金之日止的利息，以本金2500000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%的四倍19%计算。原、被告双方在《借条》中约定因产生诉讼的各种费用均由借款人和担保人承担，根据原告提交聘请律师的委托代理合同、律师费票据及《河北省律师服务收费指导意见》，本院支持原告张金秀因产生诉讼支付的律师费50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内给付原告张金秀借款2500000元，以及自2015年11月18日至付清全部本金之日止的利息（以本金2500000元为基数，按年利率19%计算）。
二、被告王海军于本判决生效后十日内给付原告张金秀因产生诉讼支付的律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元（已减半收取），由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 程革江
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏晓菡
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初619号
原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师执业律师。
被告：吴春旺，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：石惠清，女，1992年7月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告周艺真与被告吴春旺、石惠清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周艺真于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周艺真以原、被告双方自愿庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周艺真撤诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由周艺真负担。
审 判 员 黄秋龙
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 汤 怡
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初180号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤兵，男，1970年11月20日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，2011年10月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年7月18日减刑释放；因犯诈骗罪，2014年4月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月23日减刑释放。因本案，2017年6月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审，2018年3月7日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人王正平，男，1974年8月14日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业。因诈骗，2010年1月被湖南省安乡县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯诈骗罪，2011年10月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年8月18日减刑释放；因犯诈骗罪，2014年3月5日被湘潭市中级人民法院二审判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月25日刑满释放。因本案，2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人汤兵、王正平犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人汤兵、王正平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日9时许，被告人汤兵、王正平经商量后各骑一辆摩托车窜至本市工业园合欢路旁，见中年妇女谢某某独自行走，被告人汤兵便走到谢某某前面，趁其未注意时将一张一百元纸币包裹的一枚假黄金钻戒扔在地上后再拾起。被告人王正平便上前，以见到被告人汤兵拾得财物见者有份为由，与谢某某搭讪并取得其信任。后被告人汤兵、王正平以三人瓜分拾得物为由将谢某某骗至附近一偏僻处，互相配合，谎称假黄金钻戒价值人民币近十万元，让谢某某保管该钻戒，但需将随身黄金饰品抵押给被告人汤兵，以便被告人汤兵去取钱，以此为由骗得谢某某将金手镯一个、金项链一条交给被告人汤兵。被告人汤兵拿到谢某某的上述金器后逃离现场，被告人王正平亦乘机溜走。经价格认定，谢某某被骗14.1克足金项链价值人民币3669元，24克千足金手镯价值人民币6250元，共计价值人民币9919元。
2017年6月20日，被告人汤兵被公安机关抓获归案；同年9月22日，被告人王正平被公安机关抓获归案，两被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人汤兵、王正平分别赔偿了被害人谢某某经济损失人民币4000元、3000元，均取得了被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人汤兵、王正平在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、金大福金饰保证单、现场方位示意图、指认照片、通话详单、收条、谅解书等书证；证人张某、彭某某证言；被害人谢某某陈述；被告人汤兵、王正平供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤兵、王正平以非法占有为目的，通过虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤兵、王正平归案后如实供述了其罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人汤兵、王正平系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人相互分工配合，均积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人汤兵、王正平2011年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人汤兵、王正平赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，故对两被告人均可酌情从轻处罚。被告人汤兵、王正平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，未退赔部分应责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年10月1日止）。
被告人王正平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月21日止）。
二、责令被告人汤兵、王正平共同退赔被害人谢某某经济损失人民币二千九百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一八年三月七日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1959号原告：汪义榕，男，1990年7月24日出生，汉族，住永泰县。被告：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，住永泰县。被告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，住永泰县。原告汪义榕诉被告向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪义榕到庭参加诉讼,被告向世勇、何翠英经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪义榕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向世勇、何翠英偿还汪义榕借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，其中10万元从2016年2月27日起计息，另10万元从2016年6月29日起计息，利息计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用及实现债权费用由向世勇、何翠英承担。事实与理由：向世勇原在永泰县联社工作，与汪义榕系朋友关系。向世勇因缺乏资金，于2015年6月29日向汪义榕借款人民币10万元，约定月利息2000元，期限一年，到期一次性归还借款本息。又于2015年8月27日向汪义榕借款人民币10万元，约定月利息2000元，期限一年，到期一次性归还借款本息，向世勇先后两次向汪义榕出具了借条，两次借款均以现金支付。经汪义榕多次催讨，其中10万元借款利息只偿付至2016年6月28日止，另10万元利息只偿付至2016年2月26日止，本金20万元及其余利息未偿付。向世勇与何翠英系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。汪义榕为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条二张；2、向世勇与何翠英结婚证复印件1份。向世勇、何翠英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经庭审审查，汪义榕提供的证据本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定如下事实：向世勇与何翠英于1986年1月13日登记结婚。2015年6月29日，向世勇向汪义榕借款10万元，向世勇向汪义榕出具了借条，借条主要内容为：“兹向汪义榕借人民币现金壹拾万元整，借款期限：壹年，月利率：百分之贰。”借款人向世勇在借条上签名、捺印。2015年8月27日，向世勇又向汪义榕借款10万元，向世勇向汪义榕出具了借条，借条主要内容为：“兹向汪义榕借到人民币现金壹拾万元整，期限：壹年，从2015年8月27日起至2016年8月26日止，月利率：2%。”借款人向世勇在借条上签名、捺印。借款后，向世勇对第一笔借款仅偿付至2016年6月28日止的利息，对第二笔借款仅偿付至2016年2月26日止的利息，对借款本金20万元及其余利息未偿付。经催讨未果，现汪义榕诉至本院。本院认为，合法的债权依法受法律保护。向世勇因缺乏资金先后两次向汪义榕借款20万元，汪义榕用现金支付给向世勇，履行了足额付款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对汪义榕要求向世勇偿还本金20万元及按月利率2%支付尚未支付的利息的主张，本院予以支持。向世勇向汪义榕借款时系向世勇和何翠英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，汪义榕请求何翠英以夫妻共同债务向汪义榕偿还借款的主张，本院予以支持。向世勇、何翠英经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作答辩与提供证据材料，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向世勇、何翠英于本判决生效之日起十日内偿还汪义榕借款20万元及利息（其中10万元的利息自2016年2月27日起，另10万元的利息自2016年6月29日起至上述款项实际还清之日止按年利率24%计付）。向世勇与何翠英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元（已由汪义榕支付有关单位），由向世勇、何翠英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈宜贤审 判 员  陈淑玲人民陪审员  林家福二〇一七年四月一日书 记 员  林悠悠附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1396号
原告：张云丰，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市保寿镇长青村村民委员会
法定代表人：吕彦峰，村委会主任。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告张云丰诉被告榆树市保寿镇长青村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云丰及其委托代理人王润鸿、被告榆树市保寿镇长青村村民委员会的委托代理人袁满明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张云丰诉称：1997年和1998年秋季我用自家拖拉机为被告翻耕地。约定当年给付，若当年给不上，利息按一分二厘计算。经双方结算，被告还欠翻地款98000.00元。后找被告多次索要，被告均以无钱为由至今未付。现请求法院判令被告立即给付翻耕地款98000.00元及利息150000.00元。
榆树市保寿镇长青村村民委员会辩称：对原告诉称的欠款事实无异议，但原被告之间对利息没有约定，不应保护利息，并且本案已过诉讼时效。
经审理查明：1997年和1998年的秋季原告用自家拖拉机为被告翻耕地，翻地款一直未结清。2014年7月被告还欠原告翻地款总计108016.70元。2015年1月被告还款10000.00元。现原告为要求被告给付尚欠的翻耕地款98000.00元及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：证据1，榆树市保寿镇长青村村民委员会证明一份。证明原告在2014年4月2日在被告帐户存翻耕地款约108000.00元。证据2，榆树市保寿镇长青村村民委员会明细分类帐，证明2014年7月被告还欠原告翻耕地款108016.70元。被告质证对证据1、2无异议。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：1、原告用自已的设备和劳力按照被告的要求完成翻地工作，双方之间形成了承揽合同关系。原告已按被告的要求完成了工作并交付了工作成果，被告应履行支付报酬的义务。庭审中被告对未支付报酬的事实无异议，但主张已过诉讼时效，经庭审查明2015年1月被告还在履行还款义务，应为诉讼时效中断，故对其主张不予支持，原告要求被告支付尚欠承揽报酬98000.00元的诉讼请求应予支持。2、被告作为定作人应按照约定的期限支付报酬，本案原告与被告对支付报酬的期限没有约定且按照交易习惯亦不能确定，被告应在原告完成翻地工作时支付，逾期未履行支付义务应承担违约责任。1999年1月原告已完成翻地工作，故原告主张利息的应从1999年1月1日起计算应予支持。3、原告与被告对利息没有约定，参照相关法律规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告榆树市保寿镇长青村村民委员会于判决生效后立即支付原告张云丰耕地款人民币98000.00元及利息（利息以人民币98000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自1999年1月1日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020.00元由被告负担4030.00元，原告负担990.00元，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1396号
原告：张云丰，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市保寿镇长青村村民委员会
法定代表人:吕彦峰，村委会主任。
委托代理人:袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告张云丰诉被告榆树市保寿镇长青村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云丰及其委托代理人王润鸿、被告榆树市保寿镇长青村村民委员会的委托代理人袁满明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张云丰诉称：1997年和1998年秋季我用自家拖拉机为被告翻耕地。约定当年给付，若当年给不上，利息按一分二厘计算。经双方结算，被告还欠翻地款98000.00元。后找被告多次索要，被告均以无钱为由至今未付。现请求法院判令被告立即给付翻耕地款98000.00元及利息150000.00元。
榆树市保寿镇长青村村民委员会辩称：对原告诉称的欠款事实无异议，但原被告之间对利息没有约定，不应保护利息，并且本案已过诉讼时效。
经审理查明：1997年和1998年的秋季原告用自家拖拉机为被告翻耕地，翻地款一直未结清。2014年7月被告还欠原告翻地款总计108016.70元。2015年1月被告还款10000.00元。现原告为要求被告给付尚欠的翻耕地款98000.00元及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：证据1，榆树市保寿镇长青村村民委员会证明一份。证明原告在2014年4月2日在被告帐户存翻耕地款约108000.00元。证据2，榆树市保寿镇长青村村民委员会明细分类帐，证明2014年7月被告还欠原告翻耕地款108016.70元。被告质证对证据1、2无异议。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：1、原告用自已的设备和劳力按照被告的要求完成翻地工作，双方之间形成了承揽合同关系。原告已按被告的要求完成了工作并交付了工作成果，被告应履行支付报酬的义务。庭审中被告对未支付报酬的事实无异议，但主张已过诉讼时效，经庭审查明2015年1月被告还在履行还款义务，应为诉讼时效中断，故对其主张不予支持，原告要求被告支付尚欠承揽报酬98000.00元的诉讼请求应予支持。2、被告作为定作人应按照约定的期限支付报酬，本案原告与被告对支付报酬的期限没有约定且按照交易习惯亦不能确定，被告应在原告完成翻地工作时支付，逾期未履行支付义务应承担违约责任。1999年1月原告已完成翻地工作，故原告主张利息的应从1999年1月1日起计算应予支持。3、原告与被告对利息没有约定，参照相关法律规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告榆树市保寿镇长青村村民委员会于判决生效后立即支付原告张云丰耕地款人民币98000.00元及利息（利息以人民币98000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自1999年1月1日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020.00元由被告负担4030.00元，原告负担990.00元，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4877号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：魏云强，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
被告：赵新蕊，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏云强、赵新蕊借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执244号
申请执行人：孔建华，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：杨加平，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本案在执行申请执行人孔建华与被执行人杨加平承揽合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人自行和解，但因履行期间较长，2018年6月11日向本院书面申请撤回执行申请。该申请系其自愿提出，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年六月十四日
书记员 王 诚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初533号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：李金友，男，1951年4月1日出生，汉族，现住河间市。
被告：李金亮，男，1964年6月10日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告李金友、李金亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告李金友、李金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：2005年9月19日由李金亮担保李金友在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理贷款20000元，期限2005年9月19日至2006年9月19日，借款用途倒约换据。利率执行8.835‰。借款期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院。
李金友、李金亮未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提交了农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份（3页）、借款借据一份、还款协议两份、公告报纸4份。
被告李金友、李金亮未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2005年9月19日由被告李金亮担保，被告李金友在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理贷款20000元，期限2005年9月19日至2006年9月19日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。借款期后经多次催要，至今未还。
本院认为，原、被告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向李金友发放了贷款，被告李金友应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告李金亮作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。李金友、李金亮逾期未偿还，违反了合同约定的还款期限，构成违约。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金友于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及其利息（利息自自欠息之日起至还清之日止按合同约定计算）。
被告李金亮对上述债务承担连带责任，并有权向被告李金友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李金友负担，被告李金亮负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年三月九日
书记员 李美燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执115-1号
申请执行人吴谦。
被执行人应锦进。
被执行人缙云县华辉照明有限公司。
本院在执行申请执行人吴谦与被执行人应锦进、缙云县华辉照明有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有146000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年1月15日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月十五日
代书记员 郑佩贞
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2811号
原告：迁西县三屯营远东车队。
统一社会信用代码：×××。
投资人：赵万山。
委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告：郭满有，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。
原告迁西县三屯营远东车队与被告郭满有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告迁西县三屯营镇远东车队于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县三屯营远东车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁西县三屯营远东车队撤诉。
案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由原告迁西县三屯营远东车队负担。
审判长刘艳静
审判员韦凤侠
审判员梁境
二〇一七年十二月二十八日
书记员葛英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2811号原告：迁西县三屯营远东车队。统一社会信用代码：×××。投资人：赵万山。委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。被告：郭满有，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。原告迁西县三屯营远东车队与被告郭满有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告迁西县三屯营镇远东车队于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县三屯营远东车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县三屯营远东车队撤诉。案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由原告迁西县三屯营远东车队负担。审判长刘艳静审判员韦凤侠审判员梁境二〇一七年十二月二十八日书记员葛英杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初364号
原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1972年2月4日，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：王保国。
被告：李海军。
本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告王保国、李海军金融借款合同纠纷一案中，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂振勇
二０一八年五月十二日
书记员 田延平
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5236号
被拘留人:古黄宝公民身份号码:×××6678
本院在执行陈进福与瑞安市宝翔摩配加工厂、古黄宝、古全富（2017）浙0381执5236号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对古黄宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初835号
原告：张某1,男,1991年3月25日生,汉族,住兰考县。确认地址：兰考县葡萄架乡前李寨。
委托代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭某，女，1992年2月14日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县葡萄架乡土山村8号。
原告张某1与被告郭某离婚纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人马净净、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费100000元；3、依法分割原、被告婚后共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张某2。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，并且在婚后发现双方性格不合，经常吵架、打架，且被告从2016年至今都不曾回家，造成夫妻感情彻底破裂。婚生子张某2从出生至今，一直由原告抚养。
被告郭某辩称：我同意离婚,婚生子张某2一岁之前一直由被告抚养，后因家庭原因被告外出工作，所以没有照顾孩子，但只要回家就会悉心照顾孩子。并向本院提交答辩状一份，要求抚养权归被告所有，并要求原告给付被告婚生子张某2抚养费400000元、精神补偿费300000元、劳务费150000元。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，××××年××月××日生育儿子张某2，现婚生子张某2随原告张某1生活。原、被告双方常因生活琐事发生矛盾,原告诉至法院。
本院认为，原告张某1起诉离婚，被告郭某同意离婚，系双方真实意思表示。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情，考虑到子女成长环境，婚生子张某2由原告张某1抚养为宜，关于抚养费本院酌定被告每月支付400元。对被告郭某辩称理由，原告应给付被告精神补偿费300000元、劳务费150000元，被告未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告郭某离婚；
二、婚生子张某2由原告张某1抚养，被告郭某于本判决生效后每月20日前给付婚生子张某2当月抚养费400元，直至婚生子张某218周岁止；
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路宏善
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初60号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某翔，曾用名李文翔，男，1990年11月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月10日刑满释放。因吸毒，于2017年10月13日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人李某翔犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人李某翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2017年10月1日3时许，被告人李某翔与潘启珍（另案处理）在陆川县家家福超市北门广场处，盗窃了吕某价值2004元的一辆爱玛牌电动车，销赃得款350元，已花光。破案后，公安机关已追缴该车返还给吕某。
二、2017年10月5日7时许，被告人李某翔与潘启珍在陆川县温泉镇嘉益小区停车场旁边的消防通道处，盗窃了詹某价值1799元的一辆金龟王牌电动车。
综上，被告人李某翔盗窃两次，盗窃数额3803元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某翔在共同犯罪中，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某翔是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某翔对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人李某翔盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。被告人李某翔曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人李某翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局行政处罚决定书、广西南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第502号刑事判决书、被监管人员信息详情、机动车统一销售发票复印件、产品合格证、提取笔录、扣押清单、返还物品清单、物品辨认笔录和照片、证人谢某的证言、被害人吕某、詹某的陈述、同案人潘某的供述、辨认人员笔录和照片及名单、刑事案件现场辨认笔录和照片、视频辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人李某翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某翔犯盗窃罪罪名成立。李某翔与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某翔积极实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。李某翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李某翔归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对李某翔犯罪所得，依法责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某翔退赔被害人詹某一千七百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一八年二月十二日
书记员 梁秋丽
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2522民初88号
原告：锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司，所在地锡林浩特市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：乌日根，职务董事长。
委托代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：呼和苏力德，男，蒙古族，1986年11月20日出生。
原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司与被告呼和苏力德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司委托代理人额莫呼到庭参加诉讼，被告呼和苏力德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司诉讼请求：1、判令被告支付原告购房尾款178292.00元，及供暖费3353.00元；2、要求被告支付逾期利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月8日被告呼和苏力德从原告处购买阿巴嘎旗别力古台镇恩格尔西区3号楼4单元501室楼房一套，房屋总款198292.00元，现被告还欠原告购房款178292.00元和供暖费3353.00元，至今未给付，原告多次催被告支付购房剩余款，被告因各种理由拒不支付，故提起本诉。
被告呼和苏力德经本院合法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司及其委托代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认证如下：第一组证据商品房买卖合同书一份与第三组证据被告呼和苏力德在阿旗房产局登记的房地产登记核实表复印件、被告缴纳房产契税票据和阿旗维修房屋收款收据复印件,证明2013年6月8日原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司与被告呼和苏力德订立商品房买卖合同，被告购买位于阿巴嘎旗别力古台镇乌冉可西街恩格尔西区3号楼4单元501室，（房屋建筑面积为111.40平方米），被告呼和苏力德2013年9月5日为该房屋缴纳契税和维修基金，并办理了房产证。双方所签订的房屋买卖合同与被告呼和苏力德办理的房产证的票据能够互相印证，本院予以确认；第二组证据欠条原件一份，证明被告向原告支付首付款20000.00元，尚欠178292.00元未支付，该欠条虽未写明欠款日期，但该欠条中房屋位置及价款与商品房合同一致，能与购房合同形成证据链，证实被告向原告支付首付款20000.00元，尚欠178292.00元未支付，符合证据规则本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月8日，原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司与被告呼和苏力德就阿巴嘎旗别力古台镇乌冉可西街恩格尔西区3号楼4单元501室签订了商品房买卖合同,合同约定价款为198292.00元，被告呼和苏力德给付20000.00元后，余178292.00元元未付，由被告呼和苏力德打了欠条。被告呼和苏力德对涉诉的位于阿巴嘎旗恩格尔西区3号楼4单元501室房屋缴纳契税和维修基金，并办理了房产证（产权号为蒙房权证字第XX**号，），权利人为呼和苏力德，共有人为斯xx。以上事实有原告出示的证据为证。
本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效的民事行为，故被告应给付原告剩余的购房款178292.00元；对原告要求被告支付逾期利息的诉求，因双方的合同未对剩余价款交付时间进行明确约定，仅约定其余价款办理贷款，系约定不明。故对此项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的供暖费3353.00元，因该费用并非房屋价款，本院不予处理，原告应当另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼和苏力德于本判决生效之日起10日内向原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司一次付清购房款178292.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3933.00元，减半收取1966.50元，由被告呼和苏力德负担1916.50元，原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限责任公司负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 佐 拉
二〇一八年四月九日
书记员 张亚超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3071号
原告：郑小飞。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：吴晓秉。
被告：张弘。
被告：衢州科蓝化工有限公司，住所地：浙江省常山县生态园区。
法定代表人：陈向红。
被告：乐平市巨业化工有限公司，住所地：江西省乐平市乐安江工业园塔山工业区。
法定代表人：吴纬斌。
原告郑小飞与被告吴晓秉、张弘、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑小飞的委托诉讼代理人胡秀秀、吴岩到庭参加诉讼，被告吴晓秉、张弘、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓秉归还原告借款人民币3000000元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失3000元；2、被告张弘、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月18日，被告吴晓秉向原告借款人民币3000000元，并向原告出具借条一份，约定：还款时间定为2014年7月18日止，利息按月息4.5分计，到期本息一并归还。如被告逾期归还则愿意向原告按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的费用（含律师费）。张弘为该笔借款提供连带保证责任。当日，原告通过银行转账的方式把所借款项汇给被告吴晓秉账户。借款期限届满后，借款人并未按约归还借款，经原告多次催要，被告陆陆续续支付利息153.44万元。2016年1月5日，原告与被告签署《债务确认、追加保证协议书》一份，被告衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司对债务进行确认并提供连带保证责任。但被告仍未按约归还借款本息和承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告吴晓秉、张弘、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《债务确认、追加保证协议书》、银行转账凭证、法律服务委托合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告吴晓秉向原告郑小飞出具借条一张，载明：今借到郑小飞人民币叁佰万零仟零佰元整（小写：3000000元），定于2014年7月18日前归还，利息按月息4.5分计，到期本息一并归还。如借款人逾期归还则愿向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。所有担保人同意对借款人的上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）作连带责任的保证担保，担保期自借款之日起至借款期满后两年。被告张弘在个人担保人处签名捺印，指定收款账户为被告吴晓秉在市农行营业部账号为62×××11的账户。
同日，原告郑小飞通过银行转账的方式向被告吴晓秉交付3000000元借款。
2016年1月5日，郑小飞与吴晓秉、张弘、浙江科蓝化工集团有限公司、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司签订《债务确认、追加保证协议书》一份，确认截止2015年12月31日止，被告吴晓秉已自愿支付原告利息153.44万元，双方确认吴晓秉尚欠原告借款本金3000000元，利息自2016年1月1日起算。浙江海蓝化工集团有限公司、张弘同意为吴晓秉的上述未结债务继续提供连带责任保证担保，担保期限为两年，衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司同意为吴晓秉的上述未结债务追加提供连带责任保证担保，担保期限为两年。郑小飞、吴晓秉以及衢州科蓝化工有限公司法定代表人陈向红在协议书上签名，乐平市巨业化工有限公司、衢州市科蓝化工有限公司盖章，协议书上还书写“浙江海蓝化工集团有限公司”。后被告吴晓秉未能按时归还利息，张弘、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院，产生律师费损失3000元。后原告在借条上补盖浙江海蓝化工集团有限公司公章。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴晓秉、保证人张弘向原告郑小飞出具的借条，原告郑小飞与被告吴晓秉、张弘、浙江科蓝化工集团有限公司、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司签订《债务确认、追加保证协议书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行转账义务，被告吴晓秉应当按时足额归还借款本息而未能按时足额归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴晓秉归还借款本金及所欠的利息，并赔偿律师费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴晓秉未按时足额归还借款本息，被告张弘、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司亦未及时承担相应的担保责任，故原告要求被告张弘、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司对被告吴晓秉的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。保证人在承担其保证责任后有权向债务人追偿。被告吴晓秉、张弘、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓秉于本判决生效之日起十日内归还原告郑小飞借款本金3000000元及利息（利息自2016年1月1日起，以本金3000000元为基数，按照月利率2%计算至款项实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失3000元。
二、被告张弘、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张弘、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴晓秉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30824元，保全费5000元，共计35824元，由被告吴晓秉、张弘、衢州科蓝化工有限公司、乐平市巨业化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
代理审判员 吴春瑞
人民陪审员 祝春蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 筱
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1683号
原告：刘应光，男，1964年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：张恩鹏，男，1993年5月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
刘应光诉与被告张恩鹏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨子龙适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘应光，被告张恩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应光诉称：2015年7月18日，被告在贞丰水冲石灰厂做工程，向原告租用挖机施工，并由原告找师傅开挖机。双方口头约定“租用挖机的费用为每月32000元，工程结束后一次性支付给原告，原告的挖机从2017年5月18日按期进场施工至同年8月17日结束，租挖机的费用为96000元，被告分两次支付给原告租赁挖机费用33000元后，至今未支付余款63000元，原告多次向被告索要无果，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付挖机租赁余款63000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张恩鹏辩称：我们约定的挖机租赁费是每月32000元，原告的挖机也确实是2017年5月18日进场施工至2017年8月17日退机出场的，但是原告请来的师傅干事情不踏实，并且换了三个师傅，耽误了我的时间，所以我认为应该按小时计算，按照我计算出来的结果，我只需再支付原告26800元就可以了。
原告对其主张向本院提交以下证据
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息。被告无异议。
2、挖机租赁证明一份，拟证明被告张恩鹏向原告刘应光租用挖机，于2017年5月18日进场，于2017年8月17日退场事实。被告无异议。
3、光盘四张，该光盘记录的是电话录音，拟证明原、被告双方因租金发生分歧的事实，约定租金32000一个月，被告支付了26000元，还差6万多元的事实。被告认为虽然约定挖机租金是每月32000元，因为原告的原因，拖延了的工期，所以应要按小时计算，该是多少就是多少。
被告张恩鹏未向本院提交证据
经庭审举证质证，结合原、被告的当庭陈述，本院采信证据意见如下：
对原告提交的1、2号证据，被告质证无异议，本院予以采信。对于3号证据，被告对其证明内容有异议，但该证据证明了原、被告双方约定租金为每月32000元以及被告已经支付了原告26000元的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘应光与被告张恩鹏双方约定：由原告提供挖机给被告做工程，每月租金32000元，并由原告提供挖机驾驶员。原告于2015年5月18日将挖机租赁给被告，于2015年8月17日租赁期结束，租赁期为3个月，租赁期结束后，被告支付原告租金34000元，现原告以被告拒不支付余款为由，诉至本院，提出以上诉求。
另查明，原告在庭审中只要求被告支付58000元，自愿放弃4000元的租赁费。
本院认为，原告刘应光与被告张恩鹏的口头租赁协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，其合法有效，本院予以确认。在协议履行过程中，原告已将挖机将租赁给被告使用，被告虽然已支付租赁费34000元给原告，但其尚欠的租赁费未按照约定支付给原告，其行为已构成违约，被告应当按照约定继续履行其给付租赁费的义务，故本院对原告要求被告继续支付租赁费的诉讼请求予以支持。对被告辩称因原告聘请的挖机驾驶员做事不踏实，不能按照原、被告的约定来计算租金，只能按照小时来计算租金。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告张恩鹏未提交证据证明原告有违约行为，原告亦不认可，其应承担举证不能的不利后果，故本院被告的该辩称不予支持。在庭审过程中，原告表示自愿放弃4000元的租赁费，只要求被告支付租赁费58000元，该行为系原告自己处分其权利，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上，被告尚欠原告租赁费为：58000元[32000元（约定的每月租赁费）×3个月（2015年5月18日至2015年8月17日）-34000元（已经支付的租赁费）-4000元(原告自愿放弃要求被告支付的租赁费)]。综上所述，依照》《中华人民共和国合同法》第八条、十条、第四十四条、第一百零七条、二百一十二条》，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张恩鹏在本判决生效之日起十五日内支付原告刘应光租赁费58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张恩鹏承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在本判决确定履行期内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王光煌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2353号
罪犯贺德勇，男，1985年9月16日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年12月1日作出（2008）会理刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人贺德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2809.33元,刑期自2008年5月2日起至2020年5月1日止。被告人贺德勇及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月24日作出（2009）川凉中刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年3月20日对其减刑一年二个月；2013年9月25日对其减刑一年一个月；2015年4月10日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年2月1日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯贺德勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贺德勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贺德勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯贺德勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分118.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺德勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2463号
原告李保军，男。
被告王宁，男。
本院在审理原告李保军与被告王宁民间借贷纠纷一案中，因原告李保军未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初499号
原告：张汉德，男，1969年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：黄俊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张玥单，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张帆，男，1985年8月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区（户籍地武汉市新洲区），
被告：魏娜，女，1985年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区），
原告张汉德诉被告张帆、魏娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉德的委托诉讼代理人张玥单、被告张帆、魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉德向本院提出诉讼请求：1、被告张帆、魏娜向原告张汉德支付货款196,098.63元及利息（以90,000元为基数，按照月息2%计算从2017年7月1日起至实际付清之日止的利息，以106,098.63元为基数，按照月息2%计算从2018年1月1日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告张帆、魏娜承担。事实与理由：原告与被告因矿粉货款纠纷，两被告于2016年12月7日出具《还款计划》，承诺分两期并最终于2017年12月31日前支付欠付货款196,098.63元，如未按计划还款，则以全部欠款额按每月2分息支付逾期利息。两被告至今未按《还款计划》支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告张帆、魏娜辩称：原告所述属实，认可欠付原告货款金额为196,098.63元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张汉德提交了以下证据：2016年12月7日出具的还款计划一份，证明被告尚欠原告货款196,098.63元未付，被告应按每月2分息支付逾期利息。
被告张帆、魏娜未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据即原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：被告张帆与被告魏娜系夫妻关系。原告与两被告口头约定由原告向两被告供应矿粉，两被告向原告支付货款。2016年12月7日，被告张帆、魏娜向原告出具一份还款计划，载明：“本人张帆（身份证号：），截至2016年12月7日止，本人欠张汉德矿粉货款人民币壹拾玖万陆仟零玖拾捌元陆角叁分）（￥196098.63）。同意按照下列计划还款：1、2017年6月30日前，支付人民币玖万元整（￥90000.00）；2、2017年12月31日前，一次性支付剩余货款人民币壹拾万零陆仟零玖拾捌元陆角叁分（￥106098.63）。本人承诺，如未按照上述计划还款，则以全部欠款额按每月2分息支付逾期利息，直至付清为止。”被告张帆、魏娜作为欠款人在该还款计划上签名捺印。由于两被告未按约付清欠付货款，故原告诉至法院,请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的矿粉买卖口头合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。且两被告于2016年12月7日向原告出具还款计划，对双方之间的矿粉买卖合同关系进行了确认，并明确了两被告因向原告购买矿粉差欠原告货款的事实。两被告未按约履行支付货款的义务，属于违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告张帆、魏娜偿还所欠原告货款196,098.63元的诉请，有两被告出具的还款计划、两被告的自认予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息诉请，根据还款计划，被告应于2017年6月30日前支付90,000元，于2017年12月31日前支付106,098.63元，如未按照上述计划还款，则以全部欠款额按每月2分息支付逾期利息，因此，原告主张分别以90,000元为基数，按照月息2%计算从2017年7月1日起至实际付清之日止的利息，以106，098.63元为基数，按照月息2%计算从2018年1月1日起至实际付清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张帆、魏娜于本判决生效之日起十日内向原告张汉德支付货款196,098.63元及利息（以90,000元为基数，按照月息2%计算从2017年7月1日起至实际付清之日止的利息，以106,098.63元为基数，按照月息2%计算从2018年1月1日起至实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2,202元，由被告张帆、魏娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级�民法院。
审判员 黄莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘茁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4513号
原告：黄正生，男，1964年10月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：陆欢，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王力，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告黄正生与被告陆欢、王力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄正生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄正生撤回起诉处理。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚敏怡
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初4513号原告：黄正生，男，1964年10月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：陆欢，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王力，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告黄正生与被告陆欢、王力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄正生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄正生撤回起诉处理。审判员  赵丹丹二〇一八年四月二十六日书记员  姚敏怡
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1502号
原告李新兰，女，1972年生，汉族，住青县。
被告姚宝均，男，1942年生，汉族，住青县。
本院在审理原告李新兰与被告姚宝均物权确认纠纷一案中，原告李新兰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王 颜
人民陪审员 刘凤艳
人民陪审员 高增秋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵世帅
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民再2号
再审申请人（一审被告）：杨润，公民身份号码×××，女，1975年11月20日出生，汉族，住青海省西宁市。
委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：郑创恩，公民身份号码×××，男，1964年4月5日出生，汉族，住青海省西宁市。
委托代理人：麻吉阳、陈苏（实习律师），青海立卓律师事务所律师。
原审被告：西宁城西超阳娱乐会所，住所地青海省西宁市城西区昆仑路9号。现已停业。
经营人：盖涛,公民身份号码×××,男，1971年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区新宁路*号*栋***室。
再审申请人杨润因与被申请人郑创恩、原审被告西宁城西超阳娱乐会所返还原物纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初725号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月17日作出（2017）青01民申40号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨润及其委托代理人汪春虎，被申请人郑创恩的委托代理人麻吉阳、陈苏，原审被告西宁城西超阳娱乐会所的经营人盖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨润申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初725号民事判决依法应予再审，被申请人诉讼请求应予驳回。事实及理由：本案中的新证据可证实被申请人郑创恩与案外人张浩存在合伙关系，一审判决认定基本事实错误，再审应予改判。
郑创恩辩称，1、本案事实清楚，申请再审人与被申请人确实存在30万押金。被申请人没有及时向申请再审人要求会所的使用权，是因为家中发生变故，未来得及；二审庭审笔录中申请再审人也没有证据证明扣缴欠款；2、根据申请再审人提交的新证据电话录音，无法确认张浩与郑创恩的合伙关系，被申请人确实已经交付押金30万元，故请求驳回再审申请人的再审请求，维持一审判决。
西宁城西超阳娱乐会所述称，再审中的新证据足以推翻原判，请求依法撤销一审判决，支持再审申请人杨润的再审请求。
本院再审认为，根据再审申请人杨润提交的原审判决生效后形成的新证据电话录音，可以证明被申请人郑创恩与案外人张浩相识，且双方之间存在合伙承包经营涉案会所的可能性，此新证据内容与郑创恩在原审中的陈述存在较大出入，尚需与涉案会所的实际经营人张浩质证核实。又鉴于张浩与杨润签订的《承包经营合同》对涉案30万元押金的返还条件作了约定，故此节事实与郑创恩的诉讼请求存在较大关联性，宜一并查明。据本院再审查证的事实，案外人张浩与涉案标的存在利害关系，应当作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。原审法院遗漏当事人，有违法定程序，可能影响案件的公正审理。为进一步确认涉案30万元押金的交付情况及张浩与郑创恩是否存在共同经营的合伙关系，保护各方当事人的合法权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初第725号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。
审判长付元泰
审判员柳香芳
审判员马秀芬
二○一八年四月十日
书记员杨雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民再2号再审申请人（一审被告）：杨润，公民身份号码×××，女，1975年11月20日出生，汉族，住青海省西宁市。委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。被申请人(一审原告)：郑创恩，公民身份号码×××，男，1964年4月5日出生，汉族，住青海省西宁市。委托代理人：麻吉阳、陈苏（实习律师），青海立卓律师事务所律师。原审被告：西宁城西超阳娱乐会所，住所地青海省西宁市城西区昆仑路9号。现已停业。经营人：盖涛,公民身份号码×××,男，1971年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区新宁路*号*栋***室。再审申请人杨润因与被申请人郑创恩、原审被告西宁城西超阳娱乐会所返还原物纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初725号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月17日作出（2017）青01民申40号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨润及其委托代理人汪春虎，被申请人郑创恩的委托代理人麻吉阳、陈苏，原审被告西宁城西超阳娱乐会所的经营人盖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨润申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初725号民事判决依法应予再审，被申请人诉讼请求应予驳回。事实及理由：本案中的新证据可证实被申请人郑创恩与案外人张浩存在合伙关系，一审判决认定基本事实错误，再审应予改判。郑创恩辩称，1、本案事实清楚，申请再审人与被申请人确实存在30万押金。被申请人没有及时向申请再审人要求会所的使用权，是因为家中发生变故，未来得及；二审庭审笔录中申请再审人也没有证据证明扣缴欠款；2、根据申请再审人提交的新证据电话录音，无法确认张浩与郑创恩的合伙关系，被申请人确实已经交付押金30万元，故请求驳回再审申请人的再审请求，维持一审判决。西宁城西超阳娱乐会所述称，再审中的新证据足以推翻原判，请求依法撤销一审判决，支持再审申请人杨润的再审请求。本院再审认为，根据再审申请人杨润提交的原审判决生效后形成的新证据电话录音，可以证明被申请人郑创恩与案外人张浩相识，且双方之间存在合伙承包经营涉案会所的可能性，此新证据内容与郑创恩在原审中的陈述存在较大出入，尚需与涉案会所的实际经营人张浩质证核实。又鉴于张浩与杨润签订的《承包经营合同》对涉案30万元押金的返还条件作了约定，故此节事实与郑创恩的诉讼请求存在较大关联性，宜一并查明。据本院再审查证的事实，案外人张浩与涉案标的存在利害关系，应当作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。原审法院遗漏当事人，有违法定程序，可能影响案件的公正审理。为进一步确认涉案30万元押金的交付情况及张浩与郑创恩是否存在共同经营的合伙关系，保护各方当事人的合法权利，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初第725号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。审判长付元泰审判员柳香芳审判员马秀芬二○一八年四月十日书记员杨雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4539号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人乔子峰，系该行员工。
被告路智科，男，1965年3月25日生，汉族，住长葛市。
被告路巧珍，女，1966年11月25日生，汉族，住长葛市。
被告张耀中，男，1990年1月21日生，汉族，住长葛市。
被告路丽景，女，1989年8月20日生，汉族，住长葛市。
被告周保锋，男，1968年10月8日生，汉族，住长葛市。
被告杨麦玲，女，1967年4月24日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被告路智科、路巧珍、张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人乔子峰及被告路智科、张耀中到庭参加诉讼，被告路巧珍、路丽景、周保锋、杨麦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年7月1日，被告路智科与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告路智科向原告贷款35万元，借款期限自2015年7月1日到2016年7月1日，月利率10.41‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告路智科向原告的上述借款提供连带责任保证。被告路智科、路巧珍二人系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，所以被告路巧珍应对上述借款承担共同偿还责任。现借款已经到期，原告多次催要无果，诉请法院判令：1、被告路智科、路巧珍向原告偿还借款本金人民币35万元及利息和罚息（利息自2015年7月1日至2016年7月1日按月利率10.41‰计算，罚息自2016年7月2日起按月利率15.615‰计算至还清之日）；2、被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告路智科辩称，借款属实，但是现在经济困难，没有能力偿还。
被告张耀中辩称，担保属实，经济困难，没有能力偿还。
被告路巧珍、路丽景、周保锋、杨麦玲未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告路智科向原石象信用社出具《借款申请书》及《承诺书》，申请向原石象信用社借款35万元，同日，被告张耀中、周保锋向原石象信用社出具《担保承诺书》一份，同意为被告路智科该项借款提供连带责任保证担保，被告路丽景、杨麦玲作为被告张耀中、周保锋的配偶，向原石象信用社出具《担保人配偶承若书》一份，承诺知晓并同意被告张耀中、周保锋共同承担该笔借款的偿还义务，自愿对该笔贷款承担连带责任保证。2015年7月1日，被告路智科与原石象信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告路智科向原石象信用社借款35万元，借款期限12个月，自2015年7月1日至2016年7月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率为10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息、到期归还本金。同日，被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲与原石象信用社签订《保证合同》一份，约定债务履行期限为2015年7月1日至2016年7月1日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原石象信用社向被告路智科发放了贷款35万元。被告至今未向原告履行还本付息的义务，原告无奈遂诉至本院。
另查明：河南银监局豫银监复【2015】436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社石象信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司石象支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，被告路智科在原告处贷款35万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告路智科怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款35万元。双方约定月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定,本院予以支持。被告路巧珍作为被告路智科的配偶，书面承诺与被告路智科共同承担该笔债务的偿还义务，故被告路巧珍应对上述借款承担共同偿还责任。被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲承担保证责任后，有权向被告路智科、路巧珍追偿。被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告路巧珍、路丽景、周保锋、杨麦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路智科、路巧珍于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息和罚息（利息自2015年7月1日至2016年7月1日按照月利率10.41‰计算；罚息自2016年7月2日起按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲对被告路智科、路巧珍的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告路智科、路巧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告路智科、路巧珍、张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孟军营
审 判 员 杨 红
人民陪审员 赵金成
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4539号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任该行董事长。委托代理人乔子峰，系该行员工。被告路智科，男，1965年3月25日生，汉族，住长葛市。被告路巧珍，女，1966年11月25日生，汉族，住长葛市。被告张耀中，男，1990年1月21日生，汉族，住长葛市。被告路丽景，女，1989年8月20日生，汉族，住长葛市。被告周保锋，男，1968年10月8日生，汉族，住长葛市。被告杨麦玲，女，1967年4月24日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被告路智科、路巧珍、张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人乔子峰及被告路智科、张耀中到庭参加诉讼，被告路巧珍、路丽景、周保锋、杨麦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2015年7月1日，被告路智科与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告路智科向原告贷款35万元，借款期限自2015年7月1日到2016年7月1日，月利率10.41‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告路智科向原告的上述借款提供连带责任保证。被告路智科、路巧珍二人系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，所以被告路巧珍应对上述借款承担共同偿还责任。现借款已经到期，原告多次催要无果，诉请法院判令：1、被告路智科、路巧珍向原告偿还借款本金人民币35万元及利息和罚息（利息自2015年7月1日至2016年7月1日按月利率10.41‰计算，罚息自2016年7月2日起按月利率15.615‰计算至还清之日）；2、被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。被告路智科辩称，借款属实，但是现在经济困难，没有能力偿还。被告张耀中辩称，担保属实，经济困难，没有能力偿还。被告路巧珍、路丽景、周保锋、杨麦玲未作答辩。经审理查明：2015年4月28日，被告路智科向原石象信用社出具《借款申请书》及《承诺书》，申请向原石象信用社借款35万元，同日，被告张耀中、周保锋向原石象信用社出具《担保承诺书》一份，同意为被告路智科该项借款提供连带责任保证担保，被告路丽景、杨麦玲作为被告张耀中、周保锋的配偶，向原石象信用社出具《担保人配偶承若书》一份，承诺知晓并同意被告张耀中、周保锋共同承担该笔借款的偿还义务，自愿对该笔贷款承担连带责任保证。2015年7月1日，被告路智科与原石象信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告路智科向原石象信用社借款35万元，借款期限12个月，自2015年7月1日至2016年7月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率为10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息、到期归还本金。同日，被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲与原石象信用社签订《保证合同》一份，约定债务履行期限为2015年7月1日至2016年7月1日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原石象信用社向被告路智科发放了贷款35万元。被告至今未向原告履行还本付息的义务，原告无奈遂诉至本院。另查明：河南银监局豫银监复【2015】436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社石象信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司石象支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告路智科在原告处贷款35万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告路智科怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款35万元。双方约定月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定,本院予以支持。被告路巧珍作为被告路智科的配偶，书面承诺与被告路智科共同承担该笔债务的偿还义务，故被告路巧珍应对上述借款承担共同偿还责任。被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲承担保证责任后，有权向被告路智科、路巧珍追偿。被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告路巧珍、路丽景、周保锋、杨麦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路智科、路巧珍于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息和罚息（利息自2015年7月1日至2016年7月1日按照月利率10.41‰计算；罚息自2016年7月2日起按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲对被告路智科、路巧珍的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告路智科、路巧珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，由被告路智科、路巧珍、张耀中、路丽景、周保锋、杨麦玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孟军营审 判 员  杨 红人民陪审员  赵金成二〇一八年一月十九日书 记 员  朱艳艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第833号
原告：陈某，女，1975年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘柄弟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第332号
申请执行人李新槐，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人刘良，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省漳平市桂林。
李新槐与刘良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘良应支付申请执行人李新槐150000元及利息。申请执行人李新槐于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1365号
原告：张信法，男，1963年12月14日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：卜宜友，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张信法诉被告卜宜友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张信法及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告卜宜友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张信法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清所欠的工资款5588元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在被告处打工。截止2016年9月23日，被告计欠原告工钱5588元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告卜宜友未作答辩。
经审理查明：2016年正月，原告受被告邀请，至被告承包的云南京东洪绍中心城工地做瓦工，日工资240元。后因被告一直不发工资，原告遂离开了该工地。2016年9月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务工资5588元。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，引起讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提供并经当庭核实的原告身份证复印件、欠条一份等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬款，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卜宜友应于本判决生效之日起五日内支付原告张信法劳务费5588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告卜宜友负担。
本判决为终审判决。
审判员 凤维来
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 洁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第292-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘延江（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王振中（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王景文（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人于深（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第134号民事判决书申请执行被执行人刘延江、王振中、王景文、于深金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金14万元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费3474元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初14239号
原告：吕良海，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：袁彬，男，1982年5月30出生，汉族，住湖南省郴洲市。
本院在审理原告吕良海与被告袁彬劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告吕良海负担。
审 判 员 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年三月六日
代书 记员 俞望杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3849号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：朱鹏，男，1996年5月2日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省民乐县，
原告杨明与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费10元，由原告杨明负担。
审判员 徐齐
二〇一八年五月九日
书记员 刘莹