广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初17号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人周仲泉，男，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月25日由苍梧县公安局决定取保候审，同年11月13日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审。
被告人黄源，男，1963年2月9日出生，汉族，高中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月25日由苍梧县公安局决定取保候审，同年11月13日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人周仲泉、黄源犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人周仲泉、黄源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人周仲泉、黄源在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（小地名“凤某”）的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为25立方米。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据，认为被告人周仲泉、黄源的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人周仲泉、黄源对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月份，被告人周仲泉、黄源在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（小地名“凤某”）的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为25立方米。
另查明，2017年9月25日，苍梧县森林公安局通知被告人周仲泉、黄源到案接受讯问，两被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周仲泉、黄源雇请工人砍伐林木是为了炼山种植果树。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实
（一）书证
1、案件情况调查报告、受案登记表、立案决定书，证实群众举报，苍梧县森林公安局于对犯罪嫌疑人周仲泉、黄源涉嫌滥伐苍梧县梨埠镇沙地村3林班1.1小班林木一案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人周仲泉于出生，被告人黄源于出生，作案时两人均已达到负刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人周仲泉、黄源被苍梧县森林公安局传唤到案。
4、前科证明，证实周仲泉、黄源无违法犯罪前科。
5、苍梧县梨埠林业工作站证明、山林权属证明，证实苍梧县小班在2016年度没有发放林木采伐许可证，林地权属为沙某大朗组集体。
6、山地承包合同一份、林权证一份，证实梨埠镇沙某大?组将该组位于凤某、田冲口、车笋的集体山地发包给周仲泉、黄源、易某。
（二）证人证言
1、陈某1的证言，证实其于2016年国庆节期间发现村上山林被砍伐，面积约有200亩，山上长的是松某、杂木等，长势较为稀疏。村民发现后有人到现场阻止并叫砍伐工人停工，根据村民反映，被砍伐的该片山林是发包了的，但手续不够完善，主要原因是没有召开小组集体会议决定，另外有部分村民没有在合同上签字，其本人也没有在承包合同上签名，承包人名叫黄源。
2、陈某2的证言，证实梨埠镇沙某大?组集体所有的位于“凤某”（地名）一带的山场于2015年11月发包给周仲泉、黄源、易某三人承包经营。该片山原来生长有松树和果木，在6-7年前已出卖给他人砍伐，之后一直没有进行人工更新造林，所以发包该片山场时，林地上除了少量杂木外，基本上没有其他树木。
3、梁某1的证言，证实周仲泉承包的大?组凤某山场有3-4百亩，在2016年11月清山时其帮砍伐过一些杂木，同组的村民周金娟也一起参与清山，还有其他不认识的人，其做了10多天，人工按60元一天计算，人工费是周仲泉给的，主要是用勾刀把山地上的杂草、杂木等砍断。其和周金娟清山的位置有稀稀疏疏的杂木幼树，周仲泉说，砍倒的树木谁要做柴就自己运走，不要的就留在山上等炼山时烧掉。
4、周某的证言，证实2016年下半年，其到周仲泉承包的大?山用刀砍伐杂柴，当时看到有三个人也在山里砍伐林木，但这些人其均不认识，砍伐的林木都是残林、荒山为主，没有成林的木材，都是径级小的杂木，约有两三米高不等，生长得很疏，隔几米才有一条树木，林木并不是很多。周仲泉没有叫其去砍伐林木，是其家婆叫去砍伐的。
5、梁某2的证言，证实2016年11月到12月间，其与周仲泉的妻子等几个村民一起到周仲泉承包的大?组凤某山场进行清山，人工按60元/天计，其做了4-5日，是用勾刀把地上的杂草、杂木砍倒，方便炼山。周仲泉说砍倒的杂木谁想要就担回去做柴，不要的就留在山上烧。
6、陈某3的证言，证实大?组集体所有的位于凤某一片山场出租给周仲泉等人种植水果，但其本人不同意出租，凤某山场生长有杂木，在5-6年前已卖给他人砍伐。2016年5月份，其发现凤某有人砍伐树木，其就和陈某5、陈某4等人去山场查看情况，砍木的人说是周仲泉请他们砍伐的。当时有十多个人在砍伐树木，梁某3用拖拉机帮运砍伐下来的木柴。
7、李某的证言，证实其丈夫周仲泉承包了大?组凤某一带的山场种果，2016年10月左右，其丈夫雇请周某、梁某2、梁某1等人进行清山，人工按60元一天计算，主要是清除山场上生长的野草和杂木，晒干后就用火烧炼山。砍倒的杂木谁要就扛回家做柴火，梁某2用拖拉机将杂柴运出去卖。清山的人工是周仲泉给的，砍伐杂木时是否办理到林木采伐证，其不清楚。
8、陈某4的证言，证实2016年9月24日，其听村民说有人承包凤某山场进行清山砍伐树木，包括其本人在内有些户是不同意发包该山的，于是其叫同组的陈士杰陈某3证陈某6壮杰一起去察看情况，看见有人在那里砍木清山，且有拖拉机运输砍伐下来的木材，砍木的人其均不认识，他们讲是老板叫砍的。砍伐的松某木、果木，大株的林木砍倒后做长度规格的木材，其他做成长度不一的木柴。
9梁某3坚的证言，证实2016年约10月份的一天晚上，黎建琴叫其在大?组集体的山林运输林木，以人民币4元每百斤计算运费，第二天其就去运输林木，在山场里，看见有10多人在砍伐林木，但其都不认识。其运输了5车，每车重量约7000斤，运输费用按车结算，梁某2津给的梁某2津讲这些林木是周仲泉承包了大?组的集体山林，是周仲泉叫清山时砍伐的。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人周仲泉的供述反映，2015年，其和黄源易某严通过大?组组长承包了大?凤某岐300亩林地搞种植业，承包期25年，在清山过程中，没有办理采伐许可证，就找人砍伐了山上稀疏的林木。在清山前易某严由于资金紧张而退出，清完山后，黄源也因为资金紧张退出。其找本梁某1兰周某娟梁某2津李某葵（其妻子）四人清山、炼山，工钱按60元一天计算，砍伐下来的木柴谁要就自己拿去处理。该山在五年前已经卖给别人砍伐过林木，所以上面主要是杂草、树藤和少量杂木。清山费用其和黄源各出一半。苍梧县绿环林业调查规划设计队对其承包的凤某岐”砍伐林木现场进行鉴定，鉴定结果为砍伐林木蓄积对鉴定结果无异议。
2、被告人黄源的供述反映，证实2015年，其想种植果树，其和周仲泉易某严便承包了大?凤某岐300亩集体林地，当时是和大?组组陈某2杰商谈的，承包期25年。2016年10月左右开始进行种果树前期的清山、炼山工作，清山过程中，没有办理采伐许可证，是周仲泉负责找人去清山、炼山的，就是找人砍伐山上稀疏的林木，然后用火烧，人工按每人60元一天计算，共费用约8000元，该费用由其和周仲泉分摊。清山、炼山前易某严因个人原因退出，清完山后，因为资金紧张，其也退出不做了。苍梧县绿环林业调查规划设计队对其承包的凤某岐”砍伐林木现场进行鉴定，鉴定结果为砍伐林木蓄积对鉴定结果无异议。
（四）鉴定意见
梨埠沙某村3林班1.1小班砍伐林木案鉴定意见书，证实被告人周仲泉、黄源非法砍苍梧县1小班山场总面积为（63.00亩），树种种类为杂木，砍伐林木蓄积。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1苍梧县1小班（小地名凤某岐）现场勘验笔录1份、现场平面方位图1份、照片6张，证苍梧县1小班的林木遭到砍伐。
2苍梧县1小班（小地名凤某岐）指认笔录1份、照片6张，证实被告人周仲泉苍梧县1小班（小地名凤某岐）当场指认，此现场就是他雇请他人砍伐林木的现场。
上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人周仲泉、黄源违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人任意采伐林木，滥伐林木蓄积25立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，两人共同出资清山，在案中的地位和作用均是主要的，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人在接到公安机关的通知后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。两被告人雇请工人砍伐的林木，在几年前已经被砍伐过，生长较稀疏，且其目的是重新种植果树，对林业资源和生态环境的保护有积极意义，因此其犯罪情节较轻，结合两被告人的自首情节、悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人周仲泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
二、被告人黄源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金，限被告人自本判处生效之日起十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗英兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 覃忠建
附本案适用的相关法律条文
附件1：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附件2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。