浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3109号
原告郑晨。
被告上海泽居网络科技有限公司,住所地上海宝山区河曲路118号6558室。
法定代表人崔陈华，执行董事。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司,住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，执行董事。
原告郑晨诉被告上海泽居网络科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依�由审判员郭茹独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑晨到庭参加诉讼，被告上海泽居网络科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晨诉称，2016年5月27日，原告在苏宁易购电子商务平台上的上海泽居网络科技有限公司以4680元（不含安装费）成功下单一套格力系列家用中央空调，订单号：6026823064，规格型号GMV-H112WLASTAR系列4.5匹。按照苏宁易购平台承诺规定：卖家在72小时内发货，发货后2-3天送交买家。此后，卖家格力生活电器旗舰店致电本人因标价过低要求取消合同，本人认为此价格是商家自行挂在店铺、由买家自助购买，客户下单后又要求取消涉嫌虚假销售。经多次索要未果。现向法院起诉。江苏苏宁易购电子商务有限公司（苏宁易购网站）作为平台方，拒绝履行担�交易义务，在2016年5月30日私自修改卖家已经付款的订单，将订单号：6026823064，规格型号GMV-H112WLASTAR系列4.5匹改为KFR-35GW(35583)1.5匹静音王普通冷暖空调，严重违反合同法规定，应一并承担责任。对于误工费、交通费等，本人从2016年5月27日开始，不断电话致二被告同时向消协投诉，期间频繁向单位请假并自负交通费用，由此产生500元的费用，要求二被告一并赔偿。综上，请求法院：1、判决被告上海泽居网络科技有限公司履行家用中央空调买卖订单合同，立即按合同约定及时交付；2、依法判决被告上海泽居网络科技有限公司未按合同约定及时交货的逾期费用（根据网站信息，订单金额4680元的30%）；3、依法判决因被告上海泽居网络科技有限公司不履行合同而由此造成的本人误工、交通、通讯等费用500元整。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原�身份证，证明原告的主体资格；
2、网络订单、订单商品详情、卖家泽居的承诺正品保障（从泽居网站上截图）、交易有现货的证明（5月30日之前的截图），证明原、被告之间买卖关系及原告下单后的当晚被告上海泽居网络科技有限公司把该空调的价格改为46800元的事实；
3、申诉函、投诉函，证明原告向被告主张权利的事实。
被告上海泽居网络科技有限公司法定代表人崔陈华辩称，公司员工在产品上架未正式售卖维护好期间，对方恶意拍下一拖四中央空调，售卖标题明确标明“只限上海地区”购买，因为中央空调是大件电器物品，且涉及安装等复杂程序，加之格力公司有明确规定，不可以售卖到外省，机身都会有条码定位，所以购买方的购买不成立，只是付款成功而已。对方恶意拍下商品后，手机号为136××××2086，店主当晚第一时间�原告沟通，表示是因为系统和人员的失误，愿意就过错道歉并赔偿适当礼物，对方以非4008052280店铺官方电话为由拒绝，第二天再联系不接电话。经过苏宁客服及仲裁机构协调，我方愿意按照苏宁平台规则的最高标准货物的30%金额最高不超过500元来赔偿原告，原告继续不予理睬。按照原告的理由，原告与苏宁平台是合同关系，应按照平台公示的规则来处理本次纠纷。考虑到个人安全和本次事件的损失，我们不能也不敢到法院应诉，只能通过提交材料的方式，请法院制止此类社会恶意诈骗之风。
被告上海泽居网络科技有限公司向本院提供的证据有商品详情、联系记录、申诉结果，证明本被告空调的标价是系统和人员的失误造成及双方曾进行协商的事实。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司辩称，根据消法第四十四条规定“消费者通过网络交易�台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易人提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”，可见，只有网络交易平台的提供者不能提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，才依法需要承担先行赔偿责任。本案原告购买商品是在苏宁易购第三方店铺上购买，涉案商品的经营者是上海泽居网络科技有限公司，本被告仅仅是易购平台的运营方，原告应当依据消法的上述规定起诉上海泽居网络科技有限公司。原告起诉本公司是主体错误，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司未向本院提供证据材料。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证，原告对被告上海泽居网络科技有限公司提供的证据真实性无异议，但认为被告上海泽居网络科技有限公司提供的空调价格不真实，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年5月27日18点18分，原告通过苏宁易购电子商务平台，向上海泽居网络科技有限公司以4680元的价格下单格力系列家用中央空调一套，订单号为6026823064，规格型号为GMV-H112WLASTAR系列4.5匹一拖四，并于19点47分将价款支付完毕。按照苏宁易购平台承诺规定：卖家在72小时内发货，发货后2-3天送交买家。20点15分，被告上海泽居网络科技有限公司法定代表人崔陈华与原告进行电话联系。后被告上海泽居网络科技有限公司对该空调在网络上的价格显示为人民币46800元并限于上海地区销售。2016年5月30日，原告分别向江苏苏宁易购电子商务有限公司及上海市宝山区消费者权益保护协会、江苏省南京市消费者权益保护协会、浙江省金华市消费者权益保护协会发出投诉函和申诉函，要求上海泽居网络科技有限公司按照原下单的价格交付空调，无果。故原告向本院起诉，要求解决。
另查明，原告所购买的同规格型号的格力系列家用中央空调在同时间段内，天猫商城的价格为人民币20900元。
本院认为，原告通过被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的电子商务平台的公开信息、按照交易平台设定的程序下单向被告上海泽居网络科技有限公司购买格力系列家用中央空调并成功支付了4680元价款，本院确认原告与被告上海泽居网络科技有限公司之间的买卖关系成立并生效，被告上海泽居网络科技有限公司应按约向原告交付上述�调，对原告的该项请求，本院予以支持；对原告要求被告上海泽居网络科技有限公司未按合同约定及时交货的逾期费用（根据网站信息，订单金额4680元的30%）及因被告上海泽居网络科技有限公司不履行合同而由此造成的本人误工、交通、通讯等费用500元整的诉请，因缺乏依据，本院不予支持；被告上海泽居网络科技有限公司对原告所支付价格的解释为系统和员工失误等原因造成，本院认为，电子交易具有迅速、竞价、非面对面、群体不特定、信息不对称等特点，网络销售中也不缺乏超低价、1元秒杀等促销手段，这也是网购有别于传统的交易模式、更吸引消费者的原因之一，不能仅以价格差距来判断合同成立的合法性，且原告仅向被告上海泽居网络科技有限公司购买了一台空调而非批量空调，不存在恶意购买，因此，法律应保护电子交易的效率和安全，被告上�泽居网络科技有限公司即使标价错误，由此产生的下单错误也应由被告上海泽居网络科技有限公司自行承担责任；被告江苏苏宁易购电子商务有限公司系提供电商平台的服务方，不是本案买卖关系的权利义务方，诉讼期间，原告也明确表示其诉请中的责任承担人为被告上海泽居网络科技有限公司，故被告江苏苏宁易购电子商务有限公司在本案中无需承担责任；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泽居网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑晨交付规格型号为GMV-H112WLASTAR系列4.5匹一拖四格力系列家用中央空调一套；
二、驳回原告郑晨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告上海泽居网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年九月二日
代书记员 张筱玮