湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1205号
上诉人（原审原告）：韩玉枝，女，1969年7月19日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张龙，男，1971年12月3日生，汉族，住湖北省老河口市，系韩玉枝丈夫。
被上诉人（原审被告）：谢文来，男，1957年1月18日生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审被告）：谢红锁，男，1986年4月26日生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人韩玉枝与因与被上诉人谢文来、谢红锁健康权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩玉枝上诉请求：依法撤销湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2437号民事判决，改判支持韩玉枝一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定上诉人精神疾病复发与被上诉人殴打不存在因果关系错误，上诉人的头部被谢文来用陶坛子砸伤，伤后在老河口第一医院住院治疗7天，出院后头部仍持续疼痛，并使上诉人陷入极度恐惧状态，2017年4月26日被送往襄阳安定医院继续治疗，故上诉人在襄阳安定医院住院治疗与本案存在因果关系，相应医疗费、交通费和住院伙食补助费应当支持。2.一审对责任比例划分失当，被上诉人存在主要过错，应承担主要责任。
谢文来、谢红锁未答辩。
韩玉枝向一审法院起诉请求：判令谢文来、谢红锁赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计12299.96元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：韩玉枝与谢文来、谢红锁系老河口市赞阳办事处郑营村2组村民，两家邻居，谢文来是谢红锁父亲。2017年4月9日，谢文来为其孙子办生日宴，在其家门前的路上燃放烟花爆竹，所产生的鞭屑散落在两家门前，谢文来当天清扫了自家门前的鞭屑，但未及时清扫韩玉枝家门前的鞭屑。第二天中午11时许，韩玉枝为此事责问谢红锁（又名谢老四），谢红锁说：“现在在下雨，等不下雨了再给你扫。”韩玉枝与谢红锁因此开始互相谩骂，韩玉枝拿着扫帚、簸箕扫鞭屑，并提着已扫的鞭屑准备倒在谢家门口时，被谢红锁拦住，二人在争执过程中，鞭屑倒在了谢红锁的身上，谢红锁就和韩玉枝发生了撕抓，谢红锁掐了韩玉枝的脖子后被韩玉枝的丈夫张龙拉开，韩玉枝与谢文来随后厮打起来。在厮打的过程中，韩玉枝用菜刀砍伤谢文来左胳膊，谢红锁随后报警，警察到现场后平息了事态。2017年5月3日，韩玉枝被老河口市公安局行政拘留10日并罚款500元，谢文来被老河口市公安局行政拘留3日。韩玉枝随后到老河口市第一医院住院治疗，诊断为头、胸软组织损伤，头皮异物取出术后，2017年4月10日至2017年4月17日，韩玉枝住院治疗7天，支付医疗费用两笔，分别是333.5元、3415.25元，合计3748.75元，出院情况为生命特征稳定，出院医嘱不适随诊。2017年4月26日韩玉枝因“眠差、凭空闻声、多疑加重半月，总病程5年”又到襄阳安定医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症，2017年5月8日出院，支付鉴定费600元、医疗费3091.16元，合计3691.16元，其中3091.16元的医疗费发票未能够提供原件，为复印件。
一审另查明：谢文来曾于2017年8月10日以同一事实起诉韩玉枝要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等，一审法院在（2017）鄂0682民初1648号判决书中认为，双方因琐事发生口角，在相互厮打过程中谢文来受伤住院，谢文来和韩玉枝均有过错，对于谢文来的损失，双方各承担50%的责任，判决韩玉枝赔偿谢文来6264.80元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。谢文来、谢红锁与韩玉枝因琐事发生口角、谩骂后双方厮打，在厮打过程中，导致韩玉枝的头、胸软组织损伤，谢文来、谢红锁存在一定的过错，应承担相应的民事侵权责任。谢家办喜宴燃放烟花爆竹理应及时将韩玉枝门前鞭屑清扫干净，但韩玉枝也不应将清扫的鞭屑准备倒在谢家门口，双方发生斗殴的起因虽在被告一方，但韩玉枝也遇事不冷静，谢文来、谢红锁父子二人与韩玉枝一人发生口角、谩骂、厮打，致使韩玉枝身体受到伤害。邻里之间应和睦相处，发生纠纷后应寻求基层组织或报警及时解决，不应诉诸武力私自以谩骂、斗殴的方式解决，韩玉枝受到的伤害，其本人也应承担相应的责任。对韩玉枝的各项损失一审法院审核认定如下：1.医疗费，有老河口市第一医院收费票据3748.75元，予以支持；2.住院伙食补助费，韩玉枝在老河口市第一医院住院7天，每天按50元标准，合计350元，予以支持；3.误工费，韩玉枝在老河口市第一医院住院7天，误工时间为7天，韩玉枝要求按每天100元赔偿，但未提供相关证据，一审法院参照2017年度湖北省农、林、牧、渔业年平均收入31462元计算为603.38元，超出部分不予支持；4.护理费，韩玉枝在老河口市第一医院住院7天，需要护理7天，参照2017年度湖北省全社会分行业在岗职工人均年平均居民服务、修理和其他服务业的收入为32677元，计算为626.68元，予以支持；5.交通费，韩玉枝请求数额为300元。一审法院酌定为70元。以上费用合计为5398.81元。韩玉枝与谢文来、谢红锁发生厮打后，只是身体的头部、胸部受到伤害，其从老河口市第一医院出院时为生命特征稳定，韩玉枝起诉要求赔偿在襄阳安定医院产生的医疗费等相关费用，因韩玉枝患精神分裂症已有五年的时间，本案纠纷并非其患精神分裂症的直接原因，本案纠纷发生于2016年4月10日，直到2017年4月26日韩玉枝才去襄阳安定医院住院，期间相隔16天，二者之间不应有因果关系，对于韩玉枝该部分的诉讼请求一审法院不予支持。谢文来、谢红锁二人共同厮打韩玉枝，导致韩玉枝身体受到损害，其二人共同侵权行为造成同一损害，不能够确定具体的侵权人，二人应承担连带责任。谢文来、谢红锁的责任大小难以确定，在对外承担连带责任后，其二人之间平均承担责任。综上所述，韩玉枝与谢文来、谢红锁因琐事发生口角，在相互厮打过程中韩玉枝受伤住院，各方均有过错，对于韩玉枝的损失，各方承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、韩玉枝的医疗费3748.75元、住院伙食补助费350元、误工费603.38元、护理费626.68元、交通费70元，合计为5398.81元。韩玉枝自己承担50%，即2699.41元，谢文来、谢红锁各赔偿25%，即1349.70元，谢文来、谢红锁于判决生效后十五日内一次性付清；二、谢文来、谢红锁相互承担连带赔偿责任；三、驳回韩玉枝的其他诉讼请求。案件受理费123元，减半收取61元，韩玉枝负担31元，谢文来、谢红锁各负担15元。
二审经审查查明，老河口市公安局于2017年4月21日对韩玉枝实施行政拘留，并于当日将韩玉枝移送拘留机关。一审除对韩玉枝拘留时间认定有误外，对其余事实认定属实，本院予以确认。
二审另查明，韩玉枝的丈夫张龙作为韩玉枝诉讼代理人，在二审陈述：韩玉枝曾被医疗机构确诊患有精神分裂症，于2015年左右治疗结束病情稳定。本案纠纷发生后，韩玉枝在老河口市第一医院就诊时精神症状无异常。2017年4月21日公安机关对韩玉枝作出拘留决定，4月25日拘留机关因韩玉枝在拘留期间不吃饭不睡觉，通知韩玉枝亲属将其接走，4月26日韩玉枝入住襄阳安定医院。
针对上诉人韩玉枝的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点如下：一、韩玉枝精神疾病复发与本案纠纷是否存在因果关系；二、一审判决的责任比例是否符合本案实际。
关于因果关系问题，本院认为，韩玉枝纠纷发生后在老河口市第一医院住院治疗7天，期间精神症状无异常，就诊过程中也未反映对精神疾病进行过诊治，结合诊疗记录和当事人陈述，可以认定此期间纠纷的发生对韩玉枝的精神症状未造成影响。韩玉枝精神疾病复发发生在韩玉枝被拘留期间，其主张与本案纠纷存在因果关系证据不足，本院不予支持。
关于责任比例问题，本院认为，本案纠纷因谢文来未及时清扫落在韩玉枝门前的鞭屑而起，韩谢两家本系同村邻居，应互谅互让和睦相处，虽然谢文来未及时清扫鞭屑不妥，但韩玉枝将鞭屑倒在谢红锁身上的反应行为明显过激，导致事态发展，公安机关因此分别对韩玉枝行政拘留10日和对谢文来行政拘留3日。一审综合纠纷发生的起因、经过、损害后果，并结合公安机关的处理意见，判决韩玉枝与谢文来、谢红锁承担同等责任符合本案实际，韩玉枝主张谢文来、谢红锁存在主要过错，应承担主要责任的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩玉枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年五月十六日
书记员 徐佳