山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初12号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1938年12月9日出生，汉族，职业农民，住山东省烟台市牟平区，系被害人贺某3之母。
附带民事诉讼原告人贺某1，男，1990年2月4日出生，汉族，职业工人，住山东省烟台市牟平区，系被害人贺某3之子。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人李琦、高彬彬，山东前卫律师事务所律师。
附带民事诉讼原告烟台市牟平公路管理局，地址烟台市牟平区工商大街759号。
负责人李强，局长。
诉讼代理人李伟，山东瀛伟律师事务所律师。
被告人李立明，男，1971年10月26出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局莱山分局取保候审，2018年3月1日经本院决定被依法逮捕。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦Ｆ6层。
负责人武博，总经理。
诉讼代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，该单位职工，住北京市海淀区。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李立明犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、贺某1及附带民事诉讼原告烟台市牟平公路管理局向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员宫本华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人高彬彬、附带民事诉讼原告诉讼代理人李伟、被告人李立明到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，拒不到庭。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李立明于2017年3月14日18时20分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××（车牌系挪用）号小型轿车沿206省道由北向南行至10km+34m（牟平区玉林店镇西李格庄村西）处，与顺向行驶的被害人贺某3无证驾驶的无号牌三轮车相撞，后驶向路左与路边护栏相撞。致被害人贺某3及乘坐李车的宋某受伤，被害人贺某3经抢救无效于当日死亡。经鉴定，防撞护栏等公路设施损失共计价值人民币5797元。被告人李立明负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李立明违反道路交通安全法，肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系坦白，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人李立明予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某、贺某1诉称，其经济损失包括医疗费人民币6953.42元、丧葬费人民币31781元、死亡赔偿人民币279080元、误工费人民币7000元、被抚养人生活费人民币11899元，共计人民币337213.42元，案发后被告人李立明已支付人民币30000元。要求附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿人民币116953.42元；要求被告人李立明就余下损失的70%进行赔偿，即人民币154182元，扣除被告人李立明已经支付的人民币30000元，要求被告人李立明再赔偿人民币124182元。
附带民事诉讼原告烟台市牟平公路管理局诉称，要求被告人李立明赔偿防护等公路设施损失人民币5797元。
被告人李立明对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。对附带民事诉讼原告人李某、贺某1的诉讼请求，表示愿意再赔偿人民币120000元，对附带民事诉讼原告烟台市牟平公路管理局的诉讼请求，表示愿意全额赔偿。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，被告人李立明系醉酒后驾车，属交强险除外责任，即便认定保险公司应先在交强险限额下承担赔偿责任，保险公司亦享有追偿权。
经审理查明：2017年3月14日18时20分许，被告人李立明醉酒后驾驶车架号为LFVCA11A5X3004764（悬挂鲁Ｂ×××××车牌，系挪用）号小型轿车沿206省道由北向南行驶，行至10km+34m（烟台市牟平区玉林店镇西李格庄村西）处，与顺向行驶的被害人贺某3无证驾驶的无号牌三轮车相撞，之后又驶向路左与路边护栏相撞。致被害人贺某3及乘坐李车的宋某受伤，并造成护栏等公路设施损毁。被害人贺某3经抢救无效于当日死亡。经公路部门核算，防撞护栏等公路设施损失共计价值人民币5797元。经交警部门认定，被告人李立明负此次事故的主要责任。案发后，被告人李立明因受伤被民警送往医院救治，到案后如实供述了案发经过。
另查，肇事车辆（车架号为LFVCA11A5X3004764）在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被害人贺某3出生于1964年10月20日，职业系农民，2017年3月14日发生交通事故后经滨州医学院烟台附属医院抢救无效死亡，共花费医疗费人民币6953.42元。案发时，被害人年满52周岁，其近亲属的死亡赔偿金应按上一年度山东省农村居民人均纯收入计算20年，即人民币279080元。
案发后，被告人李立明与附带民事诉讼原告人李某、贺某1达成赔偿意见，即扣除已经支付的赔偿款人民币30000元，被告人李立明再一次性赔偿人民币120000元，得到谅解。
附带民事诉讼原告烟台市牟平公路管理局亦与被告人李立明达成赔偿意见，即由被告人李立明赔偿其经济损失人民币5797元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人宋某的陈述证实：2017年3月14日晚上6点多，李立明驾车拉着我从牟平城里返回乳山。我上车后一直在玩手机，只记得沿206省道由北向南行驶，当时我听到“轰”的一声，然后就什么也不知道了。晚上吃饭时，李立明喝了大约两杯白酒。
2、证人证言。
（1）证人于某的证言证实：贺某3是我对象，但我们没有办理结婚手续。2017年3月14日下午6点多钟，贺某3开三轮车出去借饲料，十几分钟后，我打他电话，他说一会儿就回家。不长时间，我们村贺书奎打电话告诉我，在西李格庄村老道发生车祸了，可能是贺某3。我赶到现场看到贺某3的三轮车，当时他已经被120车送到医院了。
（2）证人贺某1的证言证实：贺某3是我父亲，我爷爷已经去世了，我奶奶还在。我母亲因病去世后，我父亲和于某一起生活，但没有办理登记手续。我父亲只有我一个儿子。
（3）证人贺某2的证言证实：2017年3月14日晚，我在石材加工厂家里，听到外面轰的一声，我就一边报警，一边往外看，当时看到一辆三轮车在北侧西面沟里，一辆轿车在南侧东面沟里。报完警后，我出门看到骑三轮车的人躺在路西边一动不动，轿车车头起火了，从副驾驶先下来一个女的，后来又下来一个男的。这两个人在路边站着，过一会儿，交警就来了。
3、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人贺某3系车祸致颅脑、颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｂ×××××小型轿车（悬挂车牌）制动性能符合国家标准，灯光性能无法鉴定，其事故发生时的行驶速度约为87km/h；巨力牌三轮汽车制动性能符合国家标准，灯光性能不符合国家标准。
4、勘查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场道路状况、肇事车辆及现场路面痕迹。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实该案由贺某2于2017年3月14日18时许报案至烟台市公安局牟平分局交通大队，烟台市公安局牟平分局于2017年4月18日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人李立明出生于1971年10月26日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实事故发生后贺某2电话报警，被告人李立明因受伤被民警带到牟平区中医医院救治，后被取保候审。
（4）公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人李立明办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车登记证书，证实车辆识别代号LFVCA11A5X3004764的小型轿车的登记所有人为李旭。
（6）公安机关出具的机动车号牌号码查询结果单，证实未查询到车牌号码为鲁Ｂ×××××小型汽车的相关信息。
（7）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人李立明因在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车、驾车超速行驶、驾驶挪用号牌车辆、驾驶未定期进行安全技术检验车辆的违法行为负事故的主要责任，被害人贺某3因在此次事故中实施了驾驶灯光不全车辆、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车的违法行为负事故的次要责任，被害人宋某无过错行为对此次事故不负责任。
（8）公安机关出具的检验报告，证实在送检的标有“李立明”字样的血样中检出乙醇成分，含量为269mg/100ml;在送检的标有“贺某3”字样的血液中未检出乙醇成分。
（9）公安机关依法调取的机动车交通事故责任强制保险单，证实车辆识别代号LFVCA11A5X3004764的小型轿车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，保险期间自2016年4月17日至2017年4月16日止，本次事故发生在保险期间。
（10）公安机关出具的户籍证明及常住人口登记卡，证实被害人贺某3出生于1964年10月20日，职业系农民。
（11）公安机关出具的死亡注销证明，证实被害人贺某3死亡日期为2017年3月14日。
（12）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据，证实被害人贺某3被送往医院抢救的费用为人民币6953.42元。
（13）公路部门出具的路产赔偿清单，证实经核算，被损毁的防撞护栏等公路设施共计价值人民币5797元。
6、被告人的供述与辩解。
被告人李立明对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人李立明违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李立明对因自己的犯罪行为而造成的经济损失应当予以赔偿。被告人李立明与附带民事诉讼原告人李某、贺某1、附带民事诉讼原告烟台市牟平公路管理局达成的赔偿意见，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间。因醉酒发生交通事故造成人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，符合法律规定，故附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司关于此案系被告人李立明醉酒驾车、属于交强险除外责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳，附带民事诉讼原告人李某、贺某1要求附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张，理由正当，本院予以支持。被告人李立明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿所造成的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李立明赔偿附带民事诉讼原告烟台市牟平公路管理局经济损失人民币5797元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人李立明赔偿附带民事诉讼原告人李某、贺某1经济损失人民币150000元，扣除已经支付的人民币30000元，余款人民币120000元于判决生效后十日内付清。
四、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、贺某1经济损失人民币116953.42元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于 笑