wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初50号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴尧音，女，1993年11月6日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，户籍地衢州市衢江区，住衢州市衢江区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2018年2月12日变更为取保候审，经本院决定，同年3月2日被继续取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人吴尧音犯过失致人重伤罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人吴尧音到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年11月18日晚8时许，被害人范某1在被告人吴尧音家喝醉酒，由吴尧音丈夫周某1等人送范某1回衢江区全旺镇虹桥村余家山59号家中。范某1回家后不肯休息，吴尧音到范某1家见此状况，为使范某1清醒，遂舀了冷水泼向范某1脸部。范某1举起手走向吴尧音，吴尧音即用双手推了范某1胸口一下，致范某1后退，后脑部撞击墙面摔倒在地而受伤。经法医鉴定，范某1外伤致右额叶脑挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿，额骨骨折，顶骨骨折等，构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人吴尧音过失致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。吴尧音如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款的规定。
经审理查明，2017年11月18日晚8时许，被害人范某1在被告人吴尧音家喝醉酒，由吴尧音丈夫周某1等人送范某1回衢江区全旺镇虹桥村余家山59号家中。范某1回家后不肯休息，吴尧音到范某1家见此状况，为使范某1清醒，遂舀了冷水泼向范某1脸部。范某1举起手走向吴尧音，吴尧音即用双手推了范某1胸口一下，致范某1后退，后脑部撞击墙面摔倒在地而受伤。经法医鉴定，范某1外伤致右额叶脑挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿，额骨骨折，顶骨骨折等，构成重伤二级。
案发后，被告人吴尧音家属与范某1家属达成民事赔偿调解协议，范某1家属对吴尧音予以谅解。
上述事实，被告人吴尧音无异议，且有书证通话记录、门诊病历、住院记录、归案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明；证人周某1、范某2、何某,4、周某2、华某,4、卢某,4、叶某,4、周某3、郑某,4的证言；被害人范某1的陈述；体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录，以及被告人吴尧音的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尧音过失致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人吴尧音归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人吴尧音家属与被害人家属达成民事赔偿协议后，已按协议积极履行了相应的赔偿义务，被告人吴尧音亦获得了被害人家属的谅解，故可以对被告人吴尧音酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴尧音犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 谢 新 华
人民陪审员 楼 晓 虹
二〇一八年四月十一日
代书 记员 郑靓附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初50号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人吴尧音，女，1993年11月6日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，户籍地衢州市衢江区，住衢州市衢江区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2018年2月12日变更为取保候审，经本院决定，同年3月2日被继续取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人吴尧音犯过失致人重伤罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人吴尧音到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年11月18日晚8时许，被害人范某1在被告人吴尧音家喝醉酒，由吴尧音丈夫周某1等人送范某1回衢江区全旺镇虹桥村余家山59号家中。范某1回家后不肯休息，吴尧音到范某1家见此状况，为使范某1清醒，遂舀了冷水泼向范某1脸部。范某1举起手走向吴尧音，吴尧音即用双手推了范某1胸口一下，致范某1后退，后脑部撞击墙面摔倒在地而受伤。经法医鉴定，范某1外伤致右额叶脑挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿，额骨骨折，顶骨骨折等，构成重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人吴尧音过失致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。吴尧音如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款的规定。经审理查明，2017年11月18日晚8时许，被害人范某1在被告人吴尧音家喝醉酒，由吴尧音丈夫周某1等人送范某1回衢江区全旺镇虹桥村余家山59号家中。范某1回家后不肯休息，吴尧音到范某1家见此状况，为使范某1清醒，遂舀了冷水泼向范某1脸部。范某1举起手走向吴尧音，吴尧音即用双手推了范某1胸口一下，致范某1后退，后脑部撞击墙面摔倒在地而受伤。经法医鉴定，范某1外伤致右额叶脑挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿，额骨骨折，顶骨骨折等，构成重伤二级。案发后，被告人吴尧音家属与范某1家属达成民事赔偿调解协议，范某1家属对吴尧音予以谅解。上述事实，被告人吴尧音无异议，且有书证通话记录、门诊病历、住院记录、归案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明；证人周某1、范某2、何某,4、周某2、华某,4、卢某,4、叶某,4、周某3、郑某,4的证言；被害人范某1的陈述；体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录，以及被告人吴尧音的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴尧音过失致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人吴尧音归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人吴尧音家属与被害人家属达成民事赔偿协议后，已按协议积极履行了相应的赔偿义务，被告人吴尧音亦获得了被害人家属的谅解，故可以对被告人吴尧音酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴尧音犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖        伟人民陪审员 谢    新    华人民陪审员 楼    晓    虹二〇一八年四月十一日代书 记员 郑靓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????1?
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初47号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人徐书方，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，案发前系芜湖新兴铸管厂工人，户籍地山西省壶关县，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被芜湖市公安局三山分局取保侯审。2018年4月26日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人徐书方犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人徐书方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2017年11月29日，被告人徐书方无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿芜湖市三山区夏家湖路由南向北行驶至双汇食品厂路段时，因酒后驾驶机动车发生交通事故被民警查获。经检测，被告人徐书方血液酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐书方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐书方对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月29日，被告人徐书方无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿芜湖市三山区夏家湖路由南向北行驶至双汇食品厂路段时，因酒后驾驶机动车发生交通事故被民警查获。经检测，被告人徐书方血液酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐书方负本起道路交通事故的同等责任。
上述事实，有交通事故认定书、受案登记表、查获经过、现场及车辆照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、强制措施材料、常住人口身份信息，网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、发票、车辆合格证复印件、车辆识别代码发动机号的刑事照片、通知书，证人马某、吴某的证言，被告人徐书方的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐书方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。徐书方无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人徐书方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐书方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执372号
申请执行人刘爱荣
被执行人董夫友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00934号，依法向被执行人董夫友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董夫友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董夫友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董夫友（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币31900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十九日
书记员 余夏盛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初506号
原告：罗道清，男，1945年7月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：罗容（系原告之女），1975年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王国清，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告罗道清与被告王国清租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月30日，原告罗道清向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗道清撤诉。
案件受理费50元，由罗道清负担。
审判员 夏虹
二〇一八年五月三十日
书记员 尹凌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5018号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人:王玉忠，理事长。
住所地：河南省南阳市新华东路****号。
委托代理人：买磊，男，1979年11月15日出生，汉族，信用社员工。
被告：李合欣，男，1968年4月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：李明，女，1980年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：丁新轩，男，1981年2月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区，工作单位南阳市中州路363号南阳市卫生和计划生育委员会，
被告:闫峰，男，1976年8月22日出生，汉族，住南阳市，工作单位南阳市中州路363号南阳市卫生和计划生育委员会。
被告：徐现猛，男，1973年12月11日出生，汉族，住南阳市唐河县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李合欣、李明、丁新轩、闫峰、徐现猛金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴红军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王清冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初5018号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人:王玉忠，理事长。住所地：河南省南阳市新华东路****号。委托代理人：买磊，男，1979年11月15日出生，汉族，信用社员工。被告：李合欣，男，1968年4月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李明，女，1980年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：丁新轩，男，1981年2月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区，工作单位南阳市中州路363号南阳市卫生和计划生育委员会，被告:闫峰，男，1976年8月22日出生，汉族，住南阳市，工作单位南阳市中州路363号南阳市卫生和计划生育委员会。被告：徐现猛，男，1973年12月11日出生，汉族，住南阳市唐河县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李合欣、李明、丁新轩、闫峰、徐现猛金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇一七年十二月二十八日书记员  王清冉
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初65号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人杜学胜，农民。2014年1月24日，因诈骗被阳信县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］58号起诉书指控被告人杜学胜犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、陈智敏出庭支持公诉，被告人杜学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2015年11月某日，被告人杜学胜事先准备水果刀一把，伺机实施抢劫。当月16日7时20分许，被告人杜学胜戴帽子、口罩窜至阳信县幸福三路“星空网络”网吧，在吧台处搂住网管张某乙颈部，持水果刀实施威胁，将收银台内现金500余元抢走。
2、2015年11月26日7时40分许，被告人杜学胜窜至阳信县城区赵家胡同“五金电脑城”网吧，采取上述手段，持水果刀对网管张某甲实施抢劫，被害人张某甲激烈反抗，将被告人杜学胜推翻在吧台内，逃向网吧外，被告人杜学胜起身将收银台内现金130元抢走。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人杜学胜以暴力方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜学胜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年11月某日，被告人杜学胜事先准备水果刀一把，伺机实施抢劫。当月16日7时20分许，被告人杜学胜戴帽子、口罩窜至阳信县幸福三路“星空网络”网吧，在吧台处搂住网管张某乙颈部，持水果刀实施威胁，将收银台内现金500余元抢走。
2、2015年11月26日7时40分许，被告人杜学胜窜至阳信县城区赵家胡同“五金电脑城”网吧，采取上述手段，持水果刀对网管张某甲实施抢劫，被害人张某甲激烈反抗，将被告人杜学胜推翻在吧台内，逃向网吧外，被告人杜学胜起身将收银台内现金130元抢走。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控录像、被害人张某乙、张某甲的陈述及被告人杜学胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜学胜以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杜学胜如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜学胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2021年11月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初437号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码45622737-9。
法定代表人李开娥，该公司董事长。
委托代理人黄春燕，女，汉族，该公司员工。
委托代理人程强，男，汉族，该公司员工。
被告廖显明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告廖显明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托代理人黄春燕、程强到庭参加诉讼。被告廖显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉称，2012年2月12日，原、被告签订重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议，约定：被告所租赁的位于古街10号1幢2-6号共五间房屋（373.64㎡）应向原告支付物业管理费7.5元／㎡／月、公共能源费3.5元／㎡／月，水电费据实代收并分摊，同时对违约责任等进行了约定。被告长期享受服务，经原告催收仍拒支付物业费。故要求判决被告立即支付物业管理费28023元、公共能源费22249.58元、水电费1416.8元、违约金10592.86元。
被告廖显明未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告重庆市锦天物业管理有限公司（甲方）与被告廖显明（乙方）签订《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》，约定乙方租赁的重庆泽天物业有限公司所有的位于合川文峰古街10号1幢2-6号共五间房屋共计373.64㎡委托给甲方进行物业管理；物业管理费乙方第一、二年度按3.75元／㎡／月支付，第三、四季度按5元／㎡／月支付，第五年按7.5元／㎡／月支付；共用能源费为3.5元／月／㎡（建筑面积）；水电费的收取按房屋内独立分表计量，并按行业相关部分收费标准据实代收，总分表差额部分按用量据实分摊；乙方向甲方缴纳该房屋下一个季度物业管理费时须提前15日缴纳。乙方缴纳上述物业管理费和相关费用时，应在本协议规定期限之内（遇节假日需提前）将费用缴清，逾期将按每天3‰向甲方缴纳滞纳金。2015年6月被告搬离该租住屋，原告未再向被告提供服务。被告拖欠原告2013年9月-2014年2月、2014年7月-2015年5月的物业管理费。2014年7月-8月的物管费原告自愿按3.75元／㎡／月支付。2015年8月5日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告邮寄律师函，催收拖欠的物管费、水电费、违约金。
上述事实，有《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》、《前期物业服务合同》、律师函以及原告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告廖显明签订的《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》真实有效，本院予以确认。原告在对被告租赁的房屋实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告拖欠原告2013年9月-2014年2月、2014年7月-8月物管费为11209.2元（3.75元／㎡／月×373.64㎡×8个月）；共用能源费10461.92元（3.5元／月／㎡×373.64㎡×8个月）。2014年9月-2015年5月物管费为16813.8元（5元／㎡／月×373.64㎡×9个月）；共用能源费11769.66元（3.5元／月／㎡×373.64㎡×9个月）。原告要求被告支付违约金10592.86元，符合合同约定，本院予以确认。原告要求被告给付水电费，虽然合同中约定该费用由原告代收，但原告未举证证实水电费的具体金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告廖显明在本判决生效后七日内付给原告重庆市锦天物业管理有限公司物管费28023元、共用能源费22231.58元、违约金10592.86元，共计60847.44元；
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.06元，减半收取678.53元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担17.93元（已纳），被告廖显明负担660.6元。限被告廖显明于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1357.06元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 丽
二〇一六年四月五日
书记员 王郁文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民2588号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼，董事长。
委托诉讼代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：金余梁，男，1987年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：蔡泽，男，1983年11月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告金余梁、蔡泽追偿权纠纷一案，于2017年6月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建行、被告蔡泽到庭参加诉讼，被告金余梁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告金余梁支付原告为其垫付的借款39000元整；2.被告金余梁支付原告违约金7800元；3.被告金余梁支付原告为实现追偿权支出的律师费3000元；4.被告蔡泽对被告金余梁的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明原告为被告金余梁借款提供保证的事实；
2、担保书一份，证明被告蔡泽应对原告承担反担保责任；
3、借条、收条各一份，证明被告金余梁已收到陆晨借款事实；
4、陆晨出具的收条一份及转账记录，证明陆晨已收到原告为被告金余梁垫付借款本金事实；
5、费用清单、打款记录、银行卡号各一份，证明被告金余梁已收到借款，并且认可原告收取各项服务费；
6、代理合同、转账凭证各一份，证明原告为实现追偿权支出的律师费；
被告金余梁未作答辩。
被告蔡泽辩称，本人与被告金余梁并不熟悉，本人也不可能为其提供担保。因本人原系原告公司武汉分公司的员工，因工作原因被单位领导要求签订担保书，当初说过不会实际承担责任的。本人也实际为被告金余梁垫付了6380元。现不应承担还款责任。
被告蔡泽为证明其主张，提供以下证据材料：
1、工商登记资料网上查询信息，证明喻文强原系原告武汉分公司负责人，系喻文强要求被告蔡泽出具担保书应付单位检查用的。
2、蔡泽工资收入查询明细，证明蔡泽原系原告武汉分公司员工。
3、汇款凭证两份，证明被告蔡泽先后两次为金余梁向原告还款。
4、空白共同还款承诺书，证明如被告蔡泽系真实担保人应按此格式出具还款承诺书。
本院经审理认定本案事实如下：2016年12月20日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告金余梁，以及案外人陆晨签订了《保证借款合同》一份，根据该合同的约定，被告金余梁向陆晨借款39000元，借款期限为2016年12月20日起至2017年3月19日，借款利率为月利率1.25%，原告浙江万维金融信息服务有限公司为被告金余梁的借款向出借人陆晨提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。保证期间为自借款发放之日起，至借款期限届满之日起往后顺延两年之日止。合同对被告金余梁构成违约的情形作了约定，并规定如被告金余梁构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向出借人陆晨支付违约金，并且应赔偿出借人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。同日，被告金余梁出具了借条和收条，表明其已收到出借人陆晨发放的借款39000元。2017年2月10日被告蔡泽向原告出具担保书，承诺自愿为金余梁完全履行其与原告已订立的抵押贷款合同（主合同）项下的全部义务向原告提供连带责任保证。保证责任期间为三个月，自主债务履行期届满之日计算。上述借款到期后，被告金余梁未按约向陆晨还款，原告于2017年6月5日代被告金余梁向陆晨偿还归还了39000元。为此，原告诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
另查明，本案被告借款之日实际取得借款金额为32835元。被告蔡泽原系原告单位职员，因工作原因出具担保书，并于2017年2月17日代被告金余梁向原告还款826元，于2017年3月20日向原告还款5554元。
本院认为：原告为被告金余梁代偿债务事实清楚、证据充分，现原告依据双方签订的追偿协议向被告追偿债务合法有据，应予支持。但原告作为保证人应按法律规定予以代偿，超过法律规定的代偿款项，本院不予保护。本案原告提交的借据虽载明的借款本金为39000元，但根据查明的事实，被告实际到账金额为32835元。原告提交的费用清单虽表明扣除费用为“新升贷”平台收取的各项服务费，但未能提交依据证明原、被告及案外人通过该平台居间服务及各项费用收取的合同依据，据此，本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额32835元予以认定。被告蔡泽虽与本案借款人不熟悉，但因工作原因承诺担保还款，并实际代被告金余梁向原告还款，应视为其自愿承担担保责任。现被告蔡泽辩称出具担保书非真实意愿缺乏相应依据，本院不予支持。但被告蔡泽已支付原告款项应从代偿本金中扣除。本案双方虽在合同中约定违约金计算方式，但原告现主张的违约金过高，本院予以调整。原告要求由被告支付律师代理费的诉讼请求，合法有据，但本院结合本案诉讼标的等具体情况，酌情予以支持2500元。被告金余梁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金余梁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万维金融信息服务有限公司代偿本金26455元，并以26455元为基数按月利率2%计付自2017年3月20日起至实际清偿之日的违约金（违约金总额以7800元为限）。
二、被告金余梁于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付律师代理费2500元。
三、被告蔡泽对被告金余梁的上述第一、二项付款义务承担连带还款责任；被告蔡泽在实际承担付款义务后，有权向被告金余梁追偿。
四、驳回原告浙江万维金融信息服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司负担410元，被告金余梁、蔡泽共同负担635元。
原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金余梁、蔡泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王兰青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 操惠慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执140号
申请执行人王彩英。
申请执行人陆刘氏。
申请执行人陆召康。
申请执行人陆婷婷。
被执行人蔡彬。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蔡彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行�也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人蔡彬确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2330号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月四日
书记员 冯 红
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初101号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王玉胜，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市人民检察院院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）430号起诉书指控被告人王玉胜犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、张勋出庭支持公诉，被告人王玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王玉胜于2017年7月19日15时许，酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××普通二轮摩托车，沿204国道由西向东行驶至莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村西中国石化加油站处，被民警查获。经检验，被告人王玉胜的血液中含有乙醇成分，含量为151.18mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王玉胜在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、莱公刑鉴化字[2017]154号理化检验鉴定报告及被告人王玉胜的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王玉胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉胜归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王民兴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜连涛
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00231号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周江鹏，男，1968年12月15日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。2014年7月30日，因饮酒后驾驶机动车被磐安县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年11月17日被磐安县公安局依法取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周江鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人周江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日12时55分许，被告人周江鹏饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从磐安县万苍乡自然村驶往万苍乡雅庄村行驶，途经磐安县万苍乡美女塘17号附近时被磐安县公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为93mg/100ml，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人周江鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表，呼气、血样抽取视频光盘，强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，物证检验报告，醉酒人员领回通知书，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过以及被告人周江鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周江鹏曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情予以从重处罚。被告人周江鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周江鹏在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周江鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一七年一月十三日
代书记员 俞凌峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初675号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杨艳青，男，1974年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨艳青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、刘伟婷到庭参加了诉讼，被告杨艳青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨艳青偿还原告信用卡欠款本金68039.23元及利息、费用（截止2017年10月16日的利息5673.43元、费用20456.77元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××06。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告杨艳青未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告杨艳青向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定主要内容为：1、对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（注：自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金，违约金计收标准不变）。4、本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。
2015年12月29日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为100000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的15%；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。此后，被告持卡消费，原告江苏银行自2016年1月25日起将上述分期本金按月记入信用卡账单，并于当日将手续费15000元一次性记入账单，后被告按月偿还信用卡欠款。被告自2017年1月25日起未再足额归还信用卡欠款，原告于2017年4月25日将上述未分摊本金58333.30元一次性记入信用卡账单。截止2017年10月16日，被告尚欠信用卡本金68039.23元及利息5673.43元、费用20456.77元，其中包含2017年4月25日之后利息5417.88元、违约金19622.27元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告杨艳青未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告信用卡逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、违约金等费用，当计收费用基数自当月最低还款额未还部分变更为当月全部欠款时，此时利息、违约金及手续费之和超过按年利率24%计算的利息，对超过的费用之和不受法律保护。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金68039.23元及利息5673.43元、费用20456.77元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告信用卡欠款本金68039.23元及截止2017年4月25日利息255.55元、费用834.50元，并自2017年4月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金68039.23元及利息255.55元、费用834.50元（截止2017年4月25日，自2017年4月26日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1077元，由被告杨艳青负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2154元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10655号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：何某，男，1985年01月09日出生，户籍地河南省新蔡县。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人何某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万零三百三十元八角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了何某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人何某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10655号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：何某，男，1985年01月09日出生，户籍地河南省新蔡县。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人何某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计二万零三百三十元八角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了何某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人何某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保361号
周薇、周时,周腾：
你申请执行浏阳市洞阳镇砰山村周家组侵权责任纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保127号
解除保全申请人：陈莉莉，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈维锋，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人：汪阳，男，1992年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请人陈莉莉与被申请人汪阳申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月6日作出（2018）闽0211财保2号民事裁定，冻结被申请人汪阳账户存款20万元（开户行：厦门建设银行杏林支行，账号：62×××96）。现申请人陈莉莉于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈莉莉以与被申请人汪阳已达成庭外和解为由，请求解除对被申请人汪阳的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规规定，裁定如下：
解除对被申请人汪阳账户存款20万元（开户行：厦门建设银行杏林支行，账号：62×××96）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许明茹
法官助理 黄月兰
二〇一八年三月八日
代书记员 柯跃萍
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02172号
原告：林立果。
被告：蔡维祥。
被告：柳需要。
原告林立果与被告蔡维祥、柳需要民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林立果、被告蔡维祥到庭参加诉讼，被告柳需要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立果起诉称：2016年1月23日，被告蔡维祥向原告借款16600元，并出具借条一份。借款期满后，被告至今未偿还借款。另上述借款发生在被告蔡维祥、柳需要夫妻关系存续期间。现原告起诉要求判令：1.被告蔡维祥、柳需要共同偿还原告林立果借款16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡维祥答辩称：没有意见。
被告柳需要未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡维祥、柳需要均未提供证据。
上述证据经质证，被告柳需要经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告蔡维祥对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据符合证据的三性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告蔡维祥、柳需要于2012年12月12日登记结婚。2016年1月23日，被告蔡维祥向原告借款16600元，并出具借条一份，约定于2016年1月29日之前还，未约定利息。该款被告至今未还。
本院认为，原告林立果与被告蔡维祥之间的民间借贷关系合法有效。被告蔡维祥尚欠原告借款16600元，至今未还，应承担还款责任，故原告要求被告蔡维祥偿还借款16600元，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告蔡维祥、柳需要共同偿还借款，合理有据，本院予以支持。被告柳需要经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡维祥、柳需要于本判决生效之日起十五日内偿还原告林立果借款16600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由蔡维祥、柳需要承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费215元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张 翔
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执56号
申请执行人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，该公司董事长。
被执行人：上海硕博科教设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张大亮，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行浙江天煌科技实业有限公司与上海硕博科教设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2015)沪知民初字第106号民事判决、上海市高级人民法院(2016)沪民终126号民事判决确定的法律义务，但被执行人上海硕博科教设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海硕博科教设备有限公司银行存款人民币59,661.63元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张德毅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈铭捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初92号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：汤磊（原告公司职工），男，1990年7月2出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：唐定斌，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：卢孟霞，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）与被告唐定斌、卢孟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤磊到庭参加诉讼。被告唐定斌、卢孟霞经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告唐定斌于2015年向原告借款10万元，到期后被告仅支付部分本息。尚欠本金10万元，利息2858.5元，其后利息计算至本金清偿完毕。请求：1、解除原告与被告签订的个人借款合同（开庭后宣判前原告不要求解除合同）；2、判令被告偿还借款本金10万元；3、被告向原告支付逾期利息2858.5元，其后利息计算至清偿完毕；4、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。
被告唐定斌、卢孟霞无答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告唐定斌与原告浏阳农商行签订《个人借款合同》，约定最高限额借款10万元，借期3年。
同日，原告浏阳农商行与被告唐定斌、卢孟霞签订《最高额抵押合同》，上述期间所产生的贷款以被告卢孟霞位于浏阳市的房产作抵押并办理了抵押登记（房屋所有权证号：浏房权证字第××号；他项权证号：浏房他证字第××号），抵押担保的范围包括依据主合同与抵押权人发生全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。抵押担保额度限额为10万元，担保期限为3年。
2015年1月5日，原告浏阳农商行以转账的方式向被告唐定斌发放贷款10万元，约定月利率6.7667‰，并由被告唐定斌、卢孟霞在借款借据上签字确认，借期为2015年1月5日至2016年1月5日。《个人借款合同》约定逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即8.79671‰。借款后被告付息至2017年4月24日，本金未还。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告唐定斌、卢孟霞向原告浏阳农商行借款并签订《个人借款合同》，借款合同合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定支付利息，现债务已到期，二被告应当偿还本金。债务履行期届满抵押权人未受清偿，原告浏阳农商行可以依法行使抵押权，故对原告浏阳农商行要求被告唐定斌、卢孟霞共同偿还借款、支付利息、行使抵押权的请求，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、唐定斌、卢孟霞于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息（利息计算方式：从2017年4月25日起至本判决确定的履行之日止，以本金10万元按照逾期月利率8.79671‰计算）；
二、确认湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对卢孟霞所有的房产享有抵押权（房屋所有权证号：浏房权证字第××号；他项权证号：浏房他证字第××号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由唐定斌、卢孟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 刘昌华
人民陪审员 张景华
二〇一八年五月二日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9203号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：王金凤，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘继广，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司与被告王金凤、刘继广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 简雨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初615号
原告：马旭锋，男，1991年6月7日出生，汉族，住山西省临县。
委托诉讼代理人：宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。
被告：吉长科，男，1963年5月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。
被告：郭晋平，男，1972年12月31日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人:纪建红,总经理。
委托诉讼代理人:张志会，男，1991年10月2日出生，汉族，太平财产保险有限公司太原中心支公司职工，住该公司宿舍。
原告马旭峰诉被告吉长科、郭晋平、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告马旭峰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因，现自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马旭峰撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告马旭峰负担。
审判员 王亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6093号
原告：夏靖。
被告：王尹。
本院在审理原告夏靖与被告王尹民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初903号
原告：陕西周至某有限责任公司，住所地：周至县。
法定代表人：张某，系该行执行董事。
委托代理人：付某某，男，1975年8月4日出生，汉族，系陕西周至某有限责任公司职工。
被告：赵某某，男，汉族，1973年3月25日生，农民，住周至县。
本院在审理原告陕西周至某有限责任公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告赵某某归还了借款本金5000元及利息2000元。原告陕西周至某有限责任公司对于剩余利息表示放弃，并于2018年3月27日申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 张波
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5688号
原告：刘小红，女，汉族，1967年5月22日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：张安，男，汉族，1969年5月24日出生，住洛阳市涧西区。
被告：嵇俊枝，女，汉族，1973年7月15日出生，住洛阳市涧西区。
原告刘小红诉被告张安、嵇俊枝为民间借贷纠纷一案。原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘小红撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十二月七日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5688号原告：刘小红，女，汉族，1967年5月22日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张安，男，汉族，1969年5月24日出生，住洛阳市涧西区。被告：嵇俊枝，女，汉族，1973年7月15日出生，住洛阳市涧西区。原告刘小红诉被告张安、嵇俊枝为民间借贷纠纷一案。原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小红撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十二月七日书记员 闫帅辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1904号
原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：郑建华，男，1980年2月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：郑红艳，男，1975年9月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：郑伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告郑建华、郑红艳、郑伟金融借款合同纠纷一案，审理中原告汝南县农村信用联社经催交，至今未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汝南县农村信用联社撤回起诉处理。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1904号原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。委托诉讼代理人：李朝阳，汝南县农村信用合作联社职员。被告：郑建华，男，1980年2月9日出生，汉族，住汝南县。被告：郑红艳，男，1975年9月14日出生，汉族，住汝南县。被告：郑伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告郑建华、郑红艳、郑伟金融借款合同纠纷一案，审理中原告汝南县农村信用联社经催交，至今未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汝南县农村信用联社撤回起诉处理。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王留成人民陪审员  余海洋二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 帅
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初631号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告万正委，男，1960年4月24日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告万正委职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。
本院查明：被告万正委向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权4703元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资4703元。
本院认为，被告万正委的债权，经管理人审查，被告万正委亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告万正委的债权（工资）为4703元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月二日
书 记 员 余 莎
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初151号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，小学文化。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月24日被景洪市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】第147号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某某到庭参加诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日11时许，景洪市公安局景嘎洒派出所民警根据群众举报，在嘎洒镇紫金花园4栋5单元301室抓获被告人岩某某，并当场从其所穿裤子左边裤包内查获了用蓝色塑料袋包装的冰毒片剂可疑物1袋。后经称重净重为18克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:送检的冰毒片剂可疑物检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科、劣迹证明；现场查获照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片；毒品提取笔录及照片、西双版纳州公安司法鉴定中心西公鉴毒字[2015]1469号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场尿液检测报告书；扣押决定书记扣押清单；被告人岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某非法持有毒品甲基苯丙胺18克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某如实供述自己罪行，到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月24日起至2017年4月23日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 四 大
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初378号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区玉虹街***号***单元***室；曾因犯盗窃罪分别于2007年5月被上海市杨浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年2月27日，被告人丁某至本市中山北路XXX号华�师范大学办公楼钟楼北侧，趁无人之机，窃得被害人周某停放于此的1辆白色的普莱德牌20寸小悍马折叠电动自行车(无发票，原物已灭失)。2018年3月10日，被告人丁某又至本市东安路XXX号复旦大学上海医学院西部停车棚，趁无人之机，窃得被害人齐某某停放于此的1辆黑红相间的喜德盛牌RX310型公路自行车(经鉴定，价值人民币1,360元)。被害人周某于车辆被窃次日报案，侦查人员通过华东师范大学监控视频锁定被告人丁某有重大作案嫌疑，并于同年4月9日在本市四川北路地铁站内将丁某传唤到案。丁某到案后，如实供述了其分别于2018年2月27日、3月10日至华东师范大学、复旦大学上海医学院盗窃他人车辆的事实。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某系累犯，适用《中华人民共和国刑�》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人丁某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某判处6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人周某、齐某某的陈述笔录；公安机关制作的调取证据通知书、视频截图与说明；监控视频；上海市价格认证中心价格鉴定意见书、通知书及齐某某提供的发票；公安机关出具的案发经过、调取的户籍证明；被告人丁某的前科材料；被告人丁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人丁某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人丁某表示认罪。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人丁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人丁某有自首情节并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人丁某退赔违法所得给被害人周某、齐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年六月四日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的�外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1809号
原告张鸽，男。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告张鸽与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张鸽的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸽诉称，2013年9月5日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金111042.25元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告张鸽为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月5日，原告张鸽与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-1704号房屋，建筑面积为135.39平方米，单价每平方米5053.39元，总金额为684179元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月5日前向出卖人付清首付房款（人民币）贰拾零万陆仟壹佰柒拾玖元整（206179.00），剩余房款人民币478000.00元整由买受人于2013年9月5日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为684179元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年5月2日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告张鸽与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人张鸽支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2014年12月1日计算至2016年5月25日止的违约金111042.25元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张鸽支付以购房款684179元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金111042.25元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1206元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月七日
书记员 方小翠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3867号
原告陈超洋，男，汉族，1982年10月15日生，住商水县。系豫p1B377号重型货车实际车主。
委托诉讼代理人:宁国旗，男，周口市法律服务所法律工作者。代理权限为:特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码:91410100667243879x[1—1]。住所地；河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:房林、房乾坤均系被告方法律顾问。代理权限为:特别授权。
原告陈超洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈超洋的诉讼代理人宁国旗，被告郑州公司的诉讼代理人房林、房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈超洋的诉讼请求:（1）判令被告赔偿车辆维修费127832元，吊车费4500元，施救费4500元，交通费1000元，评估费5000元。合计142832元。事实与理由；2017年6月10日15时49分，原告雇佣司机康玉东，驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型货车沿329省道由南向北行驶至郸石329省道与颍川大道交叉路口处左转弯时，与前方同方向行驶的李飞超驾驶的货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队现场勘验，出具了由原告陈超洋负该事故全部责任的第4111224201700872号认定书。原告陈超洋所有的车辆在被告处购买有商业险，且不计免赔。原告的损失应该由被告予以赔偿。
被告辩称:(1)原告的诉讼请求过高，其主张的车辆损失应当先在对方交强险无责赔付限额内先行赔付，超出部分在被告商业险的车损险限额内赔付，切应当扣除残值。过高的诉讼请求被告不予认可，本案的诉讼费也不应由被告承担。被告仅同意在保险范围内合理赔偿原告有充分证据支持的合理合法的财产损失。(2)事故车辆和驾驶人应当具备合法的营运资格及年检有效的行驶证，否着被告不予赔偿。(3)诉讼费、鉴定评估费等间接损失不在被告承保范围，被告不同意赔偿。
原告围绕自己的主张提交了如下证据:（1）原告的身份证复印件，行车证，运输证，挂靠协议、公司证明。证明原告的基本信息情况，车辆挂靠在周口市宏阳运输公司，车辆在年检期限内，原告为该车辆的实际车主，具备本案的主体资格。（2）道路交通事故认定书复印件一份。证明该涉案车辆发生交通事故的时间、地点、责任承担情况。（3）施救费、吊车费发票。证明该涉案车辆发生交通事故后，施救时支付的费用。(4)评估费发票、评估报告。证明该涉案车辆发生交通事故车辆损失的数额和所交的评估费数额。(5)维修清单、发票。证明车辆发生交通事故后的事实和维修费用。(6)证明该涉案车辆在被告处投有商业险，且不计免赔。事故发生在保险期内。(7)。康玉东的驾驶证、从业资格证。证明涉案司机驾车发生交通事时具备合法驾驶资格和从业资格并车、驾相符。
被告未向本院举证。
被告对于原告所举上述证据经庭审质证，对其真实性无异议。此证据与本案具有关联性，且客观真实。该证据能够作为认定本案相关事实的有效证据使用，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据和双方当事人的陈述本院查明如下案件事实：
2017年6月10日15时49分，原告雇佣的具备驾驶资格和从业资格的司机康玉东，驾驶与准驾车型相符的，原告所有的豫Ｐ×××××号重型货车，沿329省道由南向北行驶至郸石329省道与颍川大道交叉路口处，左转弯时与前方同方向行驶的李飞超驾驶的豫Ａ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经临颍县公安局交警大队现场勘验，认定原告所雇司机康玉东对该交通事故负全部责任。交警大队出具了4111224201700872号交通事故认定书一份。经本院委托具有评估资质的评估机构评估，原告车辆损坏损失为127832元。另外原告支付吊车费4500元，支付施救费4500元，车损评估费5000元。四项合计141832元人民币。
另查明，原告所雇司机康玉东驾驶的豫p1B377号重型货车在原告处投保有商业险，且不计免赔。交通事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损失应当承担保险责任。原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意识表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告承保的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故致使车辆受损，由此产生的车辆维修费用、及其他合理施救费用等损失被告应当在保险合同约定的范围之内予以合理赔偿。评估费，为原告在事故发生后，为了确定被保车辆损失的程度所支出的合理费用，该费用亦属合理赔偿范围。因此，原告诉请本院应予支持。但是，原告主张的交通费用，原告没有举出证据加以证明，本院无法确定此费用是否发生，对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在原告所投商业险内赔偿原告陈超洋车辆损失12728元，施救费4500元。吊车费4500元，车辆损失评估费5000元。合计152728元人民币。
二、驳回原告陈超洋的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告负担1500元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘冬菊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初739号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈明右，男，1998年1月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年11月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人陈明右犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人陈明右到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日早上,被告人陈明右窜至浦江县白马镇新何村95号二楼刘某的房间内,趁刘某不在家中,在二楼房间衣柜里找到一个钱包,并将钱包内的1500元人民币盗走。
上述事实，被告人陈明右在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，调取证据清单，ATM机8月9日工作记录，说明，刑事判决书，犯罪档案资料，现场勘查笔录及照片，监控视频，被告人陈明右的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明右以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈明右在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明右归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈明右的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明右犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 方 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3798号
原告：李林，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏鼎华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平东街。
法定代表人：杨元，公司总经理。
委托诉讼代理人：候志安，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：灵武市东塔镇城一村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市南苑A区。
法定代表人：杨元，村主任。
委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
原告李林与被告宁夏鼎华房地产开发有限公司（以下简称鼎华公司）、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林、被告鼎华公司的委托诉讼代理人侯志安、刘兴琼、被告城一村的委托诉讼代理人刘知行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复原告的水电正常使用，周围公共设施恢复原状；2.判令被告赔偿原告各项损失共计136500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市东塔镇村民，居住在东塔镇西环路306号，系城-01-01-42号土地的使用权人，土地使用面积为207平方米，地上有5间门面房用于出租。2013年3月，被告因开发鑫盛绒都项目，就房屋拆迁问题未与原告达成协议。在未经原告同意的情况下，私自将原告用于居住使用、出租的房屋用围墙围住，拆除其家门口花池护栏，并断水、断电，将即将挂果的枣树砍断，周边公共设施被严重破坏（道路被施工垃圾覆盖，自来水井管道被拆除），致使原告居住的房屋使用受限。在此之前，原告将临街的几间房屋用于出租，每年均可获得39000元左右的收入。现因被告将房屋周边围住，致使原告无法正常使用该房屋，造成损失。为此，原告向法院提起诉讼。
被告鼎华公司辩称，原告诉述与事实不符。本案事实是，2013年3月2日，原告李林与被告城一村签订《东塔镇城一村一队小康村拆迁安置协议》一份，约定原告将其坐落在南环路南侧西环路东侧的城一小康村平房占地面积1.526亩及其他地面附着物置换给被告城一村进行改造建设；协议签订后，原告必须于2013年3月30日搬迁完毕，如原告不按协议约定的时间搬迁完毕，延误工期造成的一切后果由原告负责。协议签订后，原告为按协议约定的时间进行搬迁，且多次阻拦村委会的拆迁工作和被告鼎华公司的施工，造成工期严重滞后，损失巨大。依据上述事实，鼎华公司并非本案适格的被告，原告也无证据证实被告鼎华公司实施了侵权行为。故请求依法驳回原告对被告鼎华公司的诉讼请求。
被告城一村辩称，原告起诉要求被告停止侵权，并赔偿相应损失的诉请没有事实依据。2013年，原告与被告城一村签订房屋拆迁安置协议后，不仅未按时履行协议约定的搬迁义务，还恶意拖延并提高置换要价，并采取在施工通道设置障碍的方式，恶意阻挠施工，给鑫胜绒都项目工程的建设造成了极大的损失。本案中，实施侵权行为的并非本案被告，而是本案原告；原告主张断水断电及拆除其房屋设施的陈述与事实不符。被告城一村作为一级村集体组织，在符合法律规定的前提下，出于村公共利益的需要，可以对其集体土地的使用状况进行变更。涉案工程项目建设的审批手续齐全，在施工工程中，本案被告鼎华公司也严格依照我国建设工程相关的法律法规进行建设。施工过程中，出于对项目片区规划建设的需要，对用水、用电方面作出变更时非常正常的，且均向原告做出过明确告知，二被告均不存在恶意切断原告水、电的情形。被告依法拆除原告的待拆房屋周围的设施，也并未越过该房的四至红线，只是出于通道便利和施工安全而进行的简单施工。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1租赁合同，不能证实原告在签订房屋拆迁安置协议之前，每年房屋租赁收益35000元的事实，不予采信；证据2照片及证据4照片亦不能证实被告城一村对原告居住的房屋断水、断电的事实，不予采信；证据3《关于城一村韩华反映村务公开及拆迁安置事项的答复意见书》不能证实二被告实施了侵权行为的事实，不予采信；被告鼎华公司提交的证据1建设项目选址意见书、关于同意鑫盛绒都家苑项目立项的函、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证均系复印件，无法与原件核对，不予采信；证据2照片能够证实原告居住的房屋目前尚未拆迁的事实，予以采信。被告城一村提交的证据1《东塔镇城一村一队小康村拆迁安置协议》能够证实2013年3月2日，原告与被告城一村签订拆迁安置协议，约定原告将其位于灵武市××路东侧的城一小康村平房占地面积为1.526亩土地及地上附着物置换给被告城一村改造建设；置换488.3平方米的住房；原告于2013年3月30日搬迁完毕的事实，予以采信；证据2接处警登记表，能够证实2014年10月，原告与工程施工人员发生矛盾，灵武市公安局东塔派出所出警处理的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系灵武市东塔镇城一村村民，居住在灵武市××镇号。2013年，因灵武市开展城乡环境综合整治，原告居住的房屋被灵武市人民政府划入整治范围。2013年3月2日，原告与被告城一村签订拆迁安置协议，约定原告将其位于灵武市××路东侧的城一小康村平房占地面积为1.526亩土地及地上附着物置换给被告城一村改造建设；拆迁后，置换488.3平方米的住房；并约定原告应于2013年3月30日搬迁完毕。但协议签订后，原告至今未搬离被拆迁的房屋，并以二被告断水、断电，已构成侵权为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张二被告实施侵权行为，造成其居住的房屋断水、断电，给其造成了经济损失，但其提交的证据并不能有效证实该主张。本案中，原告已与被告城一村签订了《东塔镇城一村一队小康村拆迁安置协议》，协议中约定原告应于2013年3月30日搬迁完毕，但其至今未搬离涉案房屋。原告在签订协议后，应当预见房屋在以后使用过程中，可能出现的各种风险。但其明知居住的房屋已被划入拆迁范围，仍然继续使用，因此所造成的后果应由原告自行承担。故此，其主张被告停止侵权，并赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李林的诉讼请求。
案件受理费3030元，由原告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 杨祖燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫 薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执697号
被执行人：谢彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人谢彬责令退赔一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人谢彬现无财产可供执行，为此受害人则以经济损失较小为由表示放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0180执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟 东
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审887号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁艳玉，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］529号行政处罚决定。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月16日作出中土执法决字［2017］529号行政处罚决定，认定梁艳玉于2017年5月始，占用位于中山市××第十二小组土名“益耕”地段处面积为120平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的105.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款3302元。市国土资源局于2017年10月23日向梁艳玉送达了中土执法决字［2017］529号行政处罚决定书。梁艳玉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁艳玉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁艳玉履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］529号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］529号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐淑榆
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初618号
原告：韶关市欧浦物业服务有限公司，住所：韶关市武江区新民路63号御龙湾商住小区D5栋首层物业管理用房。
法定代表人：麦满林，董事。
委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：项昌兴，男，汉族，1972年1月5日出生，住韶关市武江区。
原告韶关市欧浦物业服务有限公司与被告项昌兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市欧浦物业服务有限公司的委托诉讼代理人何永刚、陈文娜，被告项昌兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市欧浦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费、欠缴公摊电费、发电机柴油分摊共：7070.2元，物业服务费违约金：1747.3元，合计8817.5元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告受托为韶关市欧浦物业住宅小区提供物业管理服务。被告业主自2015年12月至2017年12月31日，欠交物业管理服务费等，欠交项目数额具体如下：1、2015年12月-2017年12月31日物业管理服务费6375元，因欠交费依约定产生滞纳金1747.3元（每天3‰计）；2、2015年12月-2017年12月31日欠缴公摊电费、发电机柴油分摊等695.2元；上列2项合计金额7070.2元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告缴纳上列应交费用。
被告项昌兴答辩称：原告所说的物业费没交，不是我不想交，在2015年12月份的时候，我的面包车停在售楼部门口，原告方的保安让我把车开走，同时还对我进行恐吓。只要原告方的保安向我道歉，我就会把物业费全部缴纳完毕。
本院经审理查明：被告项昌兴是韶关市武江区新民路63号御龙湾B11栋1102房的业主，房屋建筑面积为145.68㎡。2011年8月27日，被告项昌兴（甲方）与韶关市欧浦物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定由乙方为甲方位于御龙湾B11栋1102单元提供物业管理服务，并约定：“①住宅：按建筑面积1.75元/㎡/月计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，韶关市欧浦物业服务有限公司依约对该房屋提供物业管理服务。被告自2015年12月起未向原告交纳物业服务费、公摊电费、发电机柴油分摊，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告项昌兴作为韶关市武江区新民路63号御龙湾B11栋1102房的业主，原告韶关市欧浦物业服务有限公司与被告项昌兴签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示且未违反法律规定，该合同真实有效。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告项昌兴作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告项昌兴未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，被告项昌兴应向原告支付拖欠的2015年12月至2017年12月的物业服务费6375元、公摊电费、发电机柴油分摊695.2元。至于被告认为原告员工对其存在恐吓行为，其并未提交相关证据予以证实，且与本案非同一法律关系，如被告认为原告存在侵权行为，可另行主张权利。
关于违约金的问题。依照原告韶关市欧浦物业服务有限公司与被告项昌兴签订的《前期物业服务合同》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，故对原告主张要求被告项昌兴支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但约定的违约金过高且起算时间有误，本院依法调整为从2016年1月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告项昌兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月至2017年12月的物业服务费6375元、公摊电费、发电机柴油分摊695.2元合计7070.2元及违约金（违约金的计算：从2016年1月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市欧浦物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市欧浦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告项昌兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年四月十二日
书记员 杜颖希
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初1688号
原告：吴敏，男，1977年11月06日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：秦锦玉，女，汉族，1978年11月18日生，汉族，住广西柳州市。
原告吴敏与被告秦锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴敏于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤诉。
案件受理费1800元（原告已向本院预交），减半收取900元，由原告吴敏负担。
审判员 李 旎
二〇一八年五月十日
书记员 黄晓珺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5027号
罪犯汪宗香，女，1956年11月22日出生于云南省镇雄县，汉族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年六月五日作出（2013）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人汪宗香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月8日起至2024年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯汪宗香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪宗香的考核结果，以罪犯汪宗香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪宗香系毒品再犯，老犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪宗香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗香减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1926号之二
申请人：高某1，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人：高某2，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二申请人委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
二申请人委托诉讼代理人：吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：李某，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：史某，女，1993年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人高某1、高某2与被申请人李某、史某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在审理过程中，申请人高某1、高某2向本院提出财产保全申请，并以申请人高某2所有的豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人以其车辆提供担保，为保证担保安全，应依法对申请人高某2所有的豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人高某2所有的豫Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车，查封期限一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔战坡
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 勇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初1926号原告：高某1，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：高某2，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高某3，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李某，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：史某，女，1993年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告高某1、高某2与被告高某3、李某、史某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告高某1及二原告委托诉讼代理人吴雪峰、吴昊到庭参加诉讼，被告李某、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。该案原告高某1、高某2本以高某3、李某、史某为共同被告，在审理过程中，原告高某1、高某2撤回对被告高某3的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告彩礼款10万元、端酒钱1万元，共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某2与被告史某经被告李某介绍相识，二人于2018年2月21日在双方家长合意下订婚。二原告按照被告李某、史某母女的要求于2018年2月21日给了二人10万元彩礼款、端酒钱1万元，共计11万元。但此后被告史某找各种借口不与原告高某2接触，且被告李某、史某哄骗原告高某2从事传销业务，为此原告高某2与被告史某终止了婚约关系。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（原告委托诉讼代理人对高某3、高自明的调查笔录一份）、2（原告委托诉讼代理人与被告李某的通话录音）、3（高某3、高某4出庭作证证言），三组证据能够相互印证，且证人高某4系给付彩礼的经手人，对彩礼款数额较为了解，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告高某2与被告史某经人介绍相识。2018年2月21日，高某2与史某订婚时，经高某4等人手给付被告方彩礼款10万元、端酒钱1万元。双方未举办婚礼，后因故解除婚约。本院认为，原告高某2与被告史某经媒人介绍相识，在给付彩礼后，二人订立婚约。婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼款现金10万元、端酒钱1万元，由原、被告彩礼款的经手人予以证明，应予确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗付彩礼的应予支持”。因双方在订立婚约后，并未办理结婚登记手续且未举办婚礼，因此，在原告高某2与被告史某解除婚约时，被告李某、史某应将接收的彩礼款11万元返还给二原告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某、史某返还原告高某1、高某2彩礼款11万元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），保全费880元，由被告李某、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一八年五月七日书记员  李 勇