江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1120号
原告杨义军，在无锡市财政局工作。
委托代理人丁瑞华（受杨义军的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告罗昕嵬（系罗志平之子，受罗志平的特别授权委托），无业。
被告罗志平。
被告王玺。
原告杨义军与被告罗昕嵬、罗志平、王玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义军及其委托代理人丁瑞华，被告罗昕嵬又系罗志平的委托代理人到庭参加诉讼。被告王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨义军诉称：2013年6月28日罗昕嵬向杨义军借款3万元，2013年6月28日杨义军将身边现金1.6万元交付给罗昕嵬，罗昕嵬向杨义军出具了1.6万元的现金收条和3万元的借条，2013年6月29日杨义军在银行提取现金1.4万元并交付给罗昕嵬，罗昕嵬向杨义军出具了1.4万元现金收条。双方约定借款期限为一个月，月利息为3分，王玺提供连带担保责任。2013年8月1日罗昕嵬向杨义军再借款2万元，罗昕嵬向杨义军出具了借条，现金收讫，用途是经营周转，双方约定借款期限为2个月，月利息为3分，多次催讨，但罗昕嵬至今分文未还，在催讨期间罗昕嵬的父亲罗志平自愿对罗昕嵬债务承担连带担保责任。现要求判令：1、罗昕嵬归还借款5万元并从2013年6月28日起支付以3万元为基数和从2013年8月1日起支付以2万元为基数的同期同类银行贷款利率4倍的利息至结清；2、罗志平对罗昕嵬的债务承担连带清偿责任；3、王玺对罗昕嵬2013年6月28日3万元的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由罗昕嵬、罗志平、王玺承担。
被告罗昕嵬辩称：罗昕嵬认可3万元借款，后面的2万元借款罗昕嵬没有拿到现金，2万元借条和收据是因为前面3万元产生的利息，没有归还本金，罗昕嵬是把利息转化为本金写下2万元的借条。前面的3万元出借时是扣掉了利息的，实际是没有3万元的，但是罗昕嵬认可借了3万元。
被告罗志平辩称：罗志平认可前面的3万本金和利息。钱肯定是要还的，但是要分期，从2016年1月开始每月还。
被告王玺未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月28日借款人罗昕嵬、担保人王玺出具借条1份，载明：本人罗昕嵬借杨义军人民币叁万元整，借款期限为叁个月（2013年7月27日止），月利3分。2013年6月28日，罗昕嵬出具收条1份，载明：今收到杨义军人民币现金壹万陆仟元整。同年6月29日，罗昕嵬出具收条1份，载明：今收到杨义军人民币现金壹万肆仟元整。2013年8月1日，罗昕嵬出具借条1份，言明：于2013年8月1日，罗昕嵬自杨义军处借得人民币贰万元整用于经营周转，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为2013年10月1日，月息3分。
另查明：2014年11月14日，罗志平向杨义军发送手机短信内容为：“杨总你好，我是罗昕嵬的父亲罗志平，欠你的债务于本院二十日之前还给你。请多多谅解。”2014年12月4日，杨义军向罗志平发送手机短信内容为：“罗老师，这两笔共5万的借款现在由你承担，你连带责任保证还给我？”罗志平回复：“我儿子借的，我只能救他，肯定只有我来还的他没能力的，你放心我无论如何都还给你的，不可能逃避责任的。”杨义军回复：“你把你的名字，身份证号发给我，这样我看能不能跟人家交代过去，你这样的话，我也为难的。”罗志平回复：“身份证就不必要了吧，我罗志平说话肯定算数的，周一没还你你来找我好了，东林中学一问都认识我的，我最珍惜的就是名声，答应了肯定做到的。”2014年12月8日，杨义军向罗志平发送手机短信，内容为：“你这样的话，跟你儿子一样不靠谱了。”罗志平回复：“你放心，这债既然我承担下来，就肯定解决掉的，不会说瞎话的。”杨义军回复：“对于你本人，我都怀疑了，难道是罗昕嵬雇的一个枪手，感觉跟罗昕嵬一样的手法啊，要是一直这样的话，对不起了，我也顾不了那么多了，笑话，好像过家家。”罗志平回复：“放宽心，我这不会拖欠的，再多一天时间。我家现在被害的很困难不然也不用外面借钱。但我答应替我儿子还就肯定做到的，明天一定来还你钱。”“杨总，我事情比较急，现在马上去外地要，要一两天的，明天来不及碰头。我回来时钱也到位的。别多心故意不和你碰头，真正事情比较急。我用名誉和你保证，回来就和你碰头。”“本人罗志平担保儿子罗昕嵬所欠债务，承诺帮他偿还。××。周日或者周一还清债务。我是罗志平××对儿子罗昕嵬的债务承担连带担保责任。
审理中，杨义军来院对借款经过陈述为：杨义军与王玺系朋友关系。2013年6月28日，罗昕嵬以做电子生意，需要资金为由通过王玺向杨义军借款，由王玺进行担保。当天，杨义军在市民中心的门口将16000元交付给罗昕嵬。第二天，杨义军又去银行拿了14000元在周山浜给罗昕嵬。2013年8月1日，杨义军在银行取款19万元后将其中的2万元在市民中心金匮公园门口交付给罗昕嵬。还款期限届满后，杨义军一直向王玺和罗昕嵬催讨借款，并提供与王玺、罗昕嵬的短信记录，以证明其一直向王玺催款的事实。
审理中，杨义军明确第一项诉讼请求为要求罗昕嵬归还借款5万元并支付利息（其中以3万元为基数，自2013年6月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，以2万元为基数，自2013年8月1日起实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息）。
上述事实，由借条、收条、银行交易明细、短信记录等书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定罗昕嵬向杨义军借款5万元的事实。罗昕嵬未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。杨义军要求罗昕嵬归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从实际出借之日起计算。罗昕嵬提出2013年8月1日2万元的借款实际是第一笔3万元借款的利息的意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。罗志平以短信的方式明确为罗昕嵬的债务承担连带责任保证，故其应对罗昕嵬的上述债务承担连带还款责任。王玺为罗昕嵬的3万元借款及利息提供保证担保，应承担相应保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、罗昕嵬于本判决生效后十日内归还杨义军5万元及相应的利息（其中自2013年6月28日起至实际给付之日止以16000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；自2013年6月29日起至实际给付之日止以14000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；自2013年8月1日起至实际给付之日止以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、罗志平对上述第一项判决主文所确定的罗昕嵬所负债务承担连带保证责任。
三、王玺对罗昕嵬所负债务中的3万元及相应的利息（自2013年6月28日起至实际给付之日止以16000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；自2013年6月29日起至实际给付之日止以14000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，两项合计1850元（已由杨义军预交），由罗昕嵬、罗志平负担，王玺对其中的1110元与罗昕嵬、罗志平承担连带支付责任。罗昕嵬、罗志平、王玺在本判决生效后十日内将各自所负担的诉讼费直接向杨义军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陈 利
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 曹娟妹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。