云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2589号
原告王俊，男，汉族，生于1983年12月7日。
委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。
被告郑权波，男，汉族，生于1996年4月5日。
委托代理人黄柏璘，镇雄县援民法律服务所法律工作者。
委托代理人黄校军，镇雄县援民法律服务所法律工作者。
原告王俊诉与被告郑权波财物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法由审判员李清富适用简易程序，同年11月27日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请对肇事车辆肇事前价值、肇事损失、修复费用进行司法鉴定，后撤回鉴定申请，本院于2016年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人鲁绍云均到庭参加庭审，被告郑权波及其委托代理人黄柏璘到庭参加第一次庭审，被告郑权波的委托代理人黄校军到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2015年4月13日20时许，被告郑权波向我借用号牌为的轻型普通货车，郑权波驾驶该车从镇雄县以古镇岩洞脚村甘家丫口组驶往镇雄县以古镇岩洞脚村街上组的途中，由于郑权波未尽到安全注意义务，该车与路旁一棵树碰撞后掉入河中，导致该车严重毁损，不能修复。肇事后，我对肇事车辆未采取过补救措施。我与郑权波协商赔偿未果，特诉求人民法院解决，请求依法判令郑权波赔偿我车辆损失55000元，替代交通工具的费用38480元。
被告郑权波辩称：我有货车，未借用原告车辆。2015年4月13日，原告从四川回以古，自称太累，叫我驾驶其车帮忙找几个工人挖坑，行驶途中，由于车辆性能不好，翻下河沟。肇事后，我打电话给原告，原告说以后再说。本案应属义务帮工，我在帮工过程中没有故意和过失，加之原告申请对肇事车辆肇事前价值、肇事损失、修复费用进行司法鉴定，后撤回鉴定申请，无法证明原告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
根据庭审和举证质证，原、被告对以下事实无争议：被告郑权波驾驶原告王俊所有的号普通货车行驶途中翻下河沟，肇事后，原、被告对肇事车辆均未采取施救措施。号普通货车为黄海牌，车辆型号为DD1020H，车辆注册登记日期为2010年4月6日，注册登记所有人为陈国珍，转移登记日期为2013年4月11日，所有人为王俊。上述事实，双方当事人无争议，本院依法予以确认。
归纳原、被告的诉讼主张，本案的争议焦点为：被告是否借用原告车辆；车辆肇事的合理损失是多少；被告应否承担车辆肇事的民事责任。
原告王俊为证明自己的诉讼主张，申请证人吴某甲、邓某某出庭作证。
证人吴某甲陈述：原、被告我都认识，我为原告管理工程，大概5月份，被告在以古岩洞脚丫口向原告借车，被告借车时我在场，当时怎样讲的，我离的比较远，没听见。被告借的是皮卡车，车牌号和借车的具体时间记不清了，车子什么时候翻的我不清楚，被告借车半个月后我们才在河沟里找到。肇事后原告与被告协商过的，我不清楚原告是否要求被告拖车。原告的车在工地上转材料，车子翻后七八天，原告租车转材料，从5月20日至11月27日，共148天，每天的租金260元。
证人邓某某陈述：王俊自5月20日起租我号牌为的小货车用，租金260元一天，租到11月27日。我们没有租车协议，我在南方电网公司的财务处签名领租金。经质证，原告王俊对二证人证言无异议，被告郑权波认为二证人证言不真实，吴某甲的证言只能证明被告驾驶原告车辆，租车费用与被告无关。
被告郑权波为证明自己的诉讼主张，申请证人周某某、成某某、李某某出庭作证。
证人周某某陈述，今年农历3月26日晚上9至10点间，郑权波找我帮王俊挖窝儿，只出50元一个，我没有来。证人成某某陈述：今年农历3月26日晚上郑权波叫我找两个工人，我说我很忙。郑权波告诉我，是王老板叫找的。
证人李某某陈述：我认识被告，我只知道原告叫王老板，与被告无亲戚关系。被告为王老板拉农网改造的材料，车是被告的，我为被告下车，总共下了9车，我问被告要钱，被告说老板没有和他结账。
经质证，原告王俊认为三证人证言不真实，被告郑权波对三证人证言无异议。本院审查认为：证人吴某乙的工人，与原告有利害关系，证人陈述前后矛盾，又无其他证据佐证，本院对吴某甲的证言不予采信；证人邓某某陈述租车给王俊，领取租金的方式不符合生活常理，又无其他证据佐证，本院对邓某某的证言不予采信。被告申请出庭作证的证人周某某、成某某陈述原告请被告帮原告找人挖栽电杆的窝儿是农历三月二十六日，2015年4月13日为农历三月二十五日，二证人陈述的被告找二证人做某某与原、被告陈述的肇事时间不一致，本院对二证人证言不予采信；证人李某某的证言与本案不具关联性，本院不予采信。
根据庭审及举证质证，本院确认本案法律事实如下：2015年4月13日，被告郑权波驾驶原告王俊所有的号普通货车从镇雄县以古镇岩洞脚村甘家丫口组驶往镇雄县以古镇岩洞脚村街上组的途中翻下河沟。肇事后，原、被告对肇事车辆均未采取施救措施。号普通货车为黄海牌，车辆型号为DD1020H，车辆注册登记日期为2010年4月6日，注册登记所有人为陈国珍，转移登记日期为2013年4月11日，所有人为王俊。本院认为，被告郑权波驾驶原告王俊所有的号黄海牌普通货车肇事，王俊提供的证据不能证明郑权波借用其车辆，郑权波提供的证据不能证明其与王俊之间系义务帮工关系。郑权波驾驶车辆肇事，郑权波虽辩称系机械事故，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。车辆肇事后，王俊未提供证据证明肇事车辆全部损坏，亦未对肇事车辆采取补救措施，其申请对肇事车辆肇事前价值、肇事损失、修复费用进行司法鉴定，后撤回鉴定申请，致使车辆肇事的具体损失无法确定，本院根据肇事车辆的使用年限，参照车辆修理价格，酌情保护王俊车辆修理费2000元。王俊诉求郑权波赔偿替代交通工具费用，其提供的证据不能证明自己的诉讼主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告郑权波赔偿原告王俊车辆修理费2000元。限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，减半收取1050元，由原告王俊承担1000元，被告郑权波承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李清富
二〇一六年五月七日
书记员 宋 强
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他1234567890-权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。