wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执244号
申请执行人：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：李某某，男。
本院在执行被执行人李某某罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204刑初455号刑事判决书和（2017）辽02刑终798号刑事裁定书，要求被执行人缴纳罚金9万元；并负担本案执行费1250元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索。已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信名单,经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1号
原告李琴，女，1986年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告胡检林，男，1962年10月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告何益秀，女，1965年10月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系胡检林之妻。
原告李琴与被告胡检林、何益秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告胡检林到庭参加诉讼，被告何益秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，被告因购买矿山资金周转困难，由于原告的家公、家婆与被告几十年邻居关系，出于信任，在原告处借走结婚时准备用于买房付首付的彩礼148800元，约定两个月必还。欠款到期后，原告多次追偿，被告一直说没有钱要等贷款等借口，除付1300元和购买他厂里生产的二扇门抵债700元外，余款146800至今未还。诉请判令被告偿还借款146800元及利息。
被告胡检林辩称：本人于2013年8月18日因公司生产经营资金周转困难，向原告借款100000元，到期支付利息20000元。2014年8月18日向原告续借100000元，约定借期一年，月息二分，到期借款本息未还，其利息20000元转本金。2015年8月18日向原告续借100000元，利息28800元转作本金，除支付现金1300元和购门款700元外，一共欠原告本息146800元属实。本人经营的公司因多方原因，造成公司停产，偿还欠款一时有困难，在公司清产清算时力争归还付清。
被告何益秀未作答辩。
经审理查明：原、被告居住毗邻，2013年8月18日被告因公司生产经营资金周转困难，向原告借款100000元，约定了借期及利息，到期结算利息后另立借据续借。2015年8月18日，原、被告结算利息后，双方同意续借，由被告立借据一张：“借条借到李琴女士现金人币拾肆万捌仟捌佰元（小写148800元）利息月息2分计算，借期贰个月，到期必还。胡检林何益秀3622291965100428202015.8.18县城体育场南路2号”。逾期后，原告向被告追索借款本息，被告偿还现金1300元，另原告购被告房门折款700元，余款146800元及利息至今欠付。另查明，被告经营的公司因多种原因停产至今。
上述事实，有原告提交的借条，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告不能按期还款的情况下，双方约定将逾期利息计入本金，但至借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告支付超过部分的，人民法院不予支持。原告于2013年8月18日出借100000元给被告，至2015年8月18日，按年利率24%计算利息为48000元，加上最初本金100000元，本息之和为148000元，被告2015年8月18日出具的借据148800元，其中超过的800元本院不予支持。被告公司因诸多原因停产，导致被告偿债能力降低，是被告逾期付款的主要原因，但并不能因此免除被告的违约责任，被告仍应承担清偿本息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡检林、何益秀在本判决生效后十日内，共同偿还原告李琴借款146000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月18日起至本金清偿之日止）。
案件受理费3236元，由被告胡检林、何益秀负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一六年二月二十九日
书记员 梅 芳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1210号
原告：裴春蓉，女，1968年3月15日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告：王志虎，男，1991年1月21日出生，汉族，住临汾市。
被告：杨谦，男，1994年4月13日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
二被告委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：卫建丽，总经理。
委托代理人：刘晓青，公司员工。
原告裴春蓉与被告王志虎、杨谦、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建国，被告王志虎、杨谦的委托代理人王会冬，被告保险公司的委托代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费59670元、住院伙食补助费8600元、营养费4300元、伤残赔偿金54704元、误工费12632元、护理费17200元、被抚养人生活费1765元、残疾辅助器具1076元、交通费960元、鉴定费1500元，减去被告已支付的54000元，请求被告赔偿原告各项经济损失共计108407元；2.请求判令被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王志虎辩称：事故发生经过及责任认定无异议；驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险一份及商业三者险一份限额未50万元；事故发生后，我垫付了54000元医疗费，要求在商业三者险部分由保险公司直接支付给王志虎。
被告杨谦辩称：本起事故中，王志虎借用杨谦的车辆，不是实际侵权人，杨谦不存在过错，本期事故中杨谦不承担责任。
被告保险公司辩称：车辆投保情况认可，根据事故认定书，驾驶员王志虎逃逸以及我司查勘人员的调查报告，驾驶员存在换驾的情况，我公司不予赔偿，不属于保险责任。应当由实际侵权人赔偿。
经审理查明：2017年10月1日，被告王志虎驾驶×××号小型轿车，在思麦尔茶城太茅歌城北侧丁字路口由北向西左转弯行驶时，将在路口北侧的原告裴春蓉右脚碾压，致使原告受伤，造成交通事故，后王志虎让郭震充当驾驶员。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：被告王志虎负事故的全部责任，原告裴春蓉无责任。2017年10月2日，原告在太原长城骨伤手外科医院住院治疗86天，出院诊断为右足碾轧伤伴皮肤剥脱、右足第四跖骨骨折、右踝关节骨折，花费医疗费59670元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定原告裴春蓉因交通事故受伤致右内踝关节功能丧失达53.3%应构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告王志虎已支付原告54000元。
对双方争议的事实认定如下：
一、保险公司是否应当对原告的损失进行理赔，对被告王志虎已付原告的医疗费，保险公司是否应当返还被告。
原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司主张本起事故中驾驶人王志虎让郭震充当驾驶员，以此逃避其在交通事故中的责任，道路交通事故认定书中以未确保安全通行及发生交通事故后当事人逃逸的原则，认定被告王志虎负全部责任。被告王志虎的行为不符合理赔条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动强制责任限额范围内予以赔偿。因此保险公司应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。根据保险条款的约定，保险公司在承担赔偿责任后有权向责任人追偿。由于被告王志虎发生交通事故后逃逸，保险公司有权在商业第三者责任险限额内拒赔。基于以上原因，保险公司在商业第三者责任险限额内不承担责任，对交强险部分承担责任后，保险公司有权向被告王志虎追偿，因此王志虎要求保险公司公司返还其支付的医疗费的主张不予支持。
二、对原告的各项损失如何认定。
1、医疗费：原告医疗费59670元均有住院病历及医药费佐证，对其医疗费予以认定；
2、住院伙食补助费、营养费：原告住院86天，住院伙食补助费按每天100元计算，应为8600元；营养费：酌情认定3000元；
3、残疾赔偿金、鉴定费：原告裴春蓉系非农业户口，残疾赔偿金按山西省2016年城镇居民可支配收入27352元结合其十级伤残进行计算，应为54704元。鉴定费1500元，予以认定；
4、误工费：误工费按居民服务业标准36307元计算120天，应为11936元；
5、护理费：护理费按居民服务业标准36307元计算计算住院期间86天，应为8554元；
6、被抚养人生活费：被抚养人按农村居民人均生活消费支出8029计算，原告的父亲计算5年，母亲计算6年，按抚养人5人计算，结合原告的残疾程度计算10%，抚养费应为1765元。
7、残疾辅助器具费、交通费：残疾辅助费1076元，对此原告提供有票据，且根据原告的伤情系合理支出，对此予以认定；交通费酌情支持500元。
以上原告裴春蓉的损失共计151305元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在承担赔偿责任后有权向被告王志虎追偿。被告杨谦在本起事故中没有过错，不承担赔偿责任。本案中原告的损失共计151305元，保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，残疾赔偿金项下78535元，计88535元，保险公司在此限额内承担赔偿责任。超出部分62770元，由被告王志虎承担，扣减被告王志虎已支付的54000元，再赔偿原告8770元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条之规定、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告裴春蓉88535元；
二、被告王志虎赔偿原告8770元；
三、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在承担赔偿责任后有权向被告王志虎追偿。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2468元减半收取1234元，由被告王志虎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一八年四月十六日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1210号原告：裴春蓉，女，1968年3月15日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被告：王志虎，男，1991年1月21日出生，汉族，住临汾市。被告：杨谦，男，1994年4月13日出生，汉族，住临汾市乡宁县。二被告委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：卫建丽，总经理。委托代理人：刘晓青，公司员工。原告裴春蓉与被告王志虎、杨谦、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建国，被告王志虎、杨谦的委托代理人王会冬，被告保险公司的委托代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费59670元、住院伙食补助费8600元、营养费4300元、伤残赔偿金54704元、误工费12632元、护理费17200元、被抚养人生活费1765元、残疾辅助器具1076元、交通费960元、鉴定费1500元，减去被告已支付的54000元，请求被告赔偿原告各项经济损失共计108407元；2.请求判令被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告王志虎辩称：事故发生经过及责任认定无异议；驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险一份及商业三者险一份限额未50万元；事故发生后，我垫付了54000元医疗费，要求在商业三者险部分由保险公司直接支付给王志虎。被告杨谦辩称：本起事故中，王志虎借用杨谦的车辆，不是实际侵权人，杨谦不存在过错，本期事故中杨谦不承担责任。被告保险公司辩称：车辆投保情况认可，根据事故认定书，驾驶员王志虎逃逸以及我司查勘人员的调查报告，驾驶员存在换驾的情况，我公司不予赔偿，不属于保险责任。应当由实际侵权人赔偿。经审理查明：2017年10月1日，被告王志虎驾驶×××号小型轿车，在思麦尔茶城太茅歌城北侧丁字路口由北向西左转弯行驶时，将在路口北侧的原告裴春蓉右脚碾压，致使原告受伤，造成交通事故，后王志虎让郭震充当驾驶员。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：被告王志虎负事故的全部责任，原告裴春蓉无责任。2017年10月2日，原告在太原长城骨伤手外科医院住院治疗86天，出院诊断为右足碾轧伤伴皮肤剥脱、右足第四跖骨骨折、右踝关节骨折，花费医疗费59670元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定原告裴春蓉因交通事故受伤致右内踝关节功能丧失达53.3%应构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告王志虎已支付原告54000元。对双方争议的事实认定如下：一、保险公司是否应当对原告的损失进行理赔，对被告王志虎已付原告的医疗费，保险公司是否应当返还被告。原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司主张本起事故中驾驶人王志虎让郭震充当驾驶员，以此逃避其在交通事故中的责任，道路交通事故认定书中以未确保安全通行及发生交通事故后当事人逃逸的原则，认定被告王志虎负全部责任。被告王志虎的行为不符合理赔条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动强制责任限额范围内予以赔偿。因此保险公司应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。根据保险条款的约定，保险公司在承担赔偿责任后有权向责任人追偿。由于被告王志虎发生交通事故后逃逸，保险公司有权在商业第三者责任险限额内拒赔。基于以上原因，保险公司在商业第三者责任险限额内不承担责任，对交强险部分承担责任后，保险公司有权向被告王志虎追偿，因此王志虎要求保险公司公司返还其支付的医疗费的主张不予支持。二、对原告的各项损失如何认定。1、医疗费：原告医疗费59670元均有住院病历及医药费佐证，对其医疗费予以认定；2、住院伙食补助费、营养费：原告住院86天，住院伙食补助费按每天100元计算，应为8600元；营养费：酌情认定3000元；3、残疾赔偿金、鉴定费：原告裴春蓉系非农业户口，残疾赔偿金按山西省2016年城镇居民可支配收入27352元结合其十级伤残进行计算，应为54704元。鉴定费1500元，予以认定；4、误工费：误工费按居民服务业标准36307元计算120天，应为11936元；5、护理费：护理费按居民服务业标准36307元计算计算住院期间86天，应为8554元；6、被抚养人生活费：被抚养人按农村居民人均生活消费支出8029计算，原告的父亲计算5年，母亲计算6年，按抚养人5人计算，结合原告的残疾程度计算10%，抚养费应为1765元。7、残疾辅助器具费、交通费：残疾辅助费1076元，对此原告提供有票据，且根据原告的伤情系合理支出，对此予以认定；交通费酌情支持500元。以上原告裴春蓉的损失共计151305元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在承担赔偿责任后有权向被告王志虎追偿。被告杨谦在本起事故中没有过错，不承担赔偿责任。本案中原告的损失共计151305元，保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，残疾赔偿金项下78535元，计88535元，保险公司在此限额内承担赔偿责任。超出部分62770元，由被告王志虎承担，扣减被告王志虎已支付的54000元，再赔偿原告8770元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条之规定、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告裴春蓉88535元；二、被告王志虎赔偿原告8770元；三、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在承担赔偿责任后有权向被告王志虎追偿。上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2468元减半收取1234元，由被告王志虎负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一八年四月十六日书记员郭青平
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初781号
起诉人：田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组。住所地：田阳县洞靖镇百勇村那告屯。
负责人：蒋禄辉，小组组长。
委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院收到起诉人田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组（以下简称那告小组）诉何绍天恢复原状纠纷一案的民事起诉状，请求人民法院依法：一、判令被告退出侵占原告“岩立坡”处的8亩林地，恢复土地原状；二、由被告承担本案诉讼费用。
起诉人诉称：原告的集体林地位于“岩立坡”一带。1981年7月3日，田阳县人民政府为原告核发了山界林权证书，从此原告山权得到了固定。2016年3月份，被告没有经过原告的允许擅自在原告林地上种植8亩的芒果，并欲把林地长期非法占为已有，经原告多次劝阻被告仍无退还林地的意愿。原告认为，被告侵占的“岩立坡”属于原告的不动产财产，被告未经原告同意就擅自使用原告的林地对原告已构成侵权，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
经审查，本院认为，起诉人请求判令被告退出“岩立坡“处8亩林地，并恢复该林地的原状，因该林地所属的范围系起诉人与田阳县洞靖镇百勇村岩朝屯村民小组长期存在权属纠纷，而被告系岩朝屯小组村民，虽然经过有关部门调处，但仍未对该争议林地的所有权和使用权进行确权，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄立祥
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）松民初字第7414号
原告松山区大吉路灯灯饰城。住所地：赤峰市松山区广场路。
负责人：鹿利新，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村。
法定代表人汪海，村主任。
本院审理原告松山区大吉路灯灯饰城诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5104元，撤诉后减半收取2552元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）松民初字第7414号
原告松某。住所地：赤峰市。
负责人：鹿利新，男，汉族，1970年2月1日出生，个体工商户，现住赤峰市松山区桥西大街中段下洼子住宅楼*单元***室。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村。
法定代表人汪某，村主任。
本院审理原告松某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5104元，撤诉后减半收取2552元，由原告负担。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二〇一六年一月四日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）松民初字第7414号原告松某。住所地：赤峰市。负责人：鹿利新，男，汉族，1970年2月1日出生，个体工商户，现住赤峰市松山区桥西大街中段下洼子住宅楼*单元***室。被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村。法定代表人汪某，村主任。本院审理原告松某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村民委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5104元，撤诉后减半收取2552元，由原告负担。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二〇一六年一月四日书记员姚松昊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初1540号
原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。
负责人：李元宝，系该村村委会主任。
原告：姚素华，女，汉族，生于1949年2月28日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、姚素华撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年六月五日
书记员 王金燕
深圳市罗湖区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）粤0303执恢58号
申请执行人林海翔与被执行人张崇超人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2005）深中法民一终字第2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余执行款人民币32万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议:一、根据深圳市房屋租赁办的租赁指导价格，确认申请执行人使用被执行人张崇超名下房产抵扣金额为人民币296,055.00元；二、双方友好协商后,剩余执行款由被执行人一次性支付人民币320,000.00元了结此案;三、申请执行人向被执行人交还涉案房产。上述款项已由法院支付至申请执行人名下账户；涉案房产已交还被执行人。和解协议已履行完毕，申请执行人向法院提出结案申请。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币1600.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院（2005）深中法民一终字第2596号民事判决书予以执行结案。
审判员 张善泽
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1476号
原告：成超，男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：史永良，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告成超诉被告史永良买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告史永良支付货款106850元及逾期付款利息（以106850元为基数，自起诉日即2017年2月28日起，按银行同期贷款利率1.3倍，计算至被告实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔杨菁到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理认定，2015年10月19日至2015年11月22日，原告向被告供应皮草，累计供货价值143650元。被告陆续付款36800元，尚欠原告货款106850元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永良于本判决生效之日起十日内支付原告成超货款106850元及利息损失（以106850元为基数，自2017年2月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437元、公告费560元，由被告史永良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金胜群
-?PAGE?3?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初1476号原告：成超，男，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。被告：史永良，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省即墨市。原告成超诉被告史永良买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告史永良支付货款106850元及逾期付款利息（以106850元为基数，自起诉日即2017年2月28日起，按银行同期贷款利率1.3倍，计算至被告实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔杨菁到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理认定，2015年10月19日至2015年11月22日，原告向被告供应皮草，累计供货价值143650元。被告陆续付款36800元，尚欠原告货款106850元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史永良于本判决生效之日起十日内支付原告成超货款106850元及利息损失（以106850元为基数，自2017年2月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2437元、公告费560元，由被告史永良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴审 判 员  高洪超人民陪审员  马佩娟二〇一七年七月十八日书 记 员  金胜群-??3?-
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初190号
公诉机关盐城市亭湖区人民检�院。
被告人杭小勇，男。2005年3月因盗窃被劳动教养一年；2006年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年8月因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千九百元；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，2015年11月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人杭小勇犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人杭小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人杭小勇先后至盐城市亭湖区环城西路*号*号楼北侧的车棚、盐城卫生职业技术学院北门食堂后院、文港路文港组团*号楼*单元门口等地，实施盗窃作案8起，窃得电瓶车8辆，赃物合计价值人民币9825元。具体事实如下：
1、2015年12月10日6时许，被告人杭小勇至盐城市亭湖区环城西路*号*号楼北侧的车棚里，窃得被害人李某停放在该处的依莱达牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1350元。
2、2015年12月19日下午，被告人杭小勇至盐城市亭湖区解放南路盐城卫生职业技术学院北门食堂后院，窃得被害人王某停放在该处的大陆鸽牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1650元。
3、2015年12月22日下午，被告人杭小勇至盐城市亭湖区文港路文港组团*号楼*单元门口，窃得被害人左某停放在该处的黑色踏板电瓶车1辆，赃物价值人民币590元。
4、2016年2月3日中午，被告人杭小勇至盐城市亭湖区开放大道*号老高力电工值班室门口，窃得被害人刘某甲停放在该处的新世纪牌电瓶车1辆，赃物价值人民币925元。
5、2016年2月7日晚，被告人杭小勇至盐城市亭湖区四季新城*栋*单元南侧的墙边，窃得被害人许某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2110元。
6、2016年2月18日下午，被告人杭小勇至盐城市亭湖区江动厂东舍*号楼门口，窃得被害人刘某乙停放在该处的尼科尼亚牌电瓶车1辆，赃物价值人民币710元。
7、2016年2月26日下午，被告人杭小勇至盐城市亭湖区开放大道澄达东景苑*号楼楼�口处，窃得被害人吴某停放在该处的小刀牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1450元。
8、2016年3月4日晚，被告人杭小勇至盐城市亭湖区盐南新村3区*幢*单元楼道口，窃得被害人熊某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1040元。
被告人杭小勇被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杭小勇当庭无异议，并有被害人李某、左某等人的陈述，证人胡某、张某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭小勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杭小勇犯盗窃罪的事实清�，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杭小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杭小勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日(羁押之日)起至2017年3月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人杭小勇退出赃物赔偿款人民币九千八百二十五�，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年五月三十日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4114号
罪犯尚永锋，男，1979年1月20日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中刑一初字第37号刑事判决，以被告人尚永锋犯故意伤害�，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尚永锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尚永锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尚永锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯尚永锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚永锋减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保41号
申请人：杨超喜。
被申请人：梅启华。
申请人杨超喜与被申请人梅启华交通事故诉前财产保全一案，申请人杨超喜于2016年8月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人梅启华驾驶的发生交通事故的冀A×××××比亚迪牌小型轿车一辆。申请人杨超喜提供1.5万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人杨喜超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梅启华驾驶的发生交通事故的冀A×××××比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年八月八日
书记员 梁云鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2632号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：何传富，男，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何传富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年五月七日
书记员 谭诗芮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15489号之一
原告：江建军，男，1982年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈子良，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告江建军与被告陈子良、林菊丽、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江建军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告江建军承担。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 王超英
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年三月八日
代书 记员 张一宁
?PAGE?3?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15489号之一原告：江建军，男，1982年1月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈子良，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住温岭市。原告江建军与被告陈子良、林菊丽、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江建军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告江建军承担。审 判 长  王淑斌人民陪审员  王超英人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年三月八日代书 记员  张一宁??3???-1-?
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02766号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告岳芳芳。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告岳芳芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更285号
罪犯蔡稳山，男，汉族，1992年3月28日出生于云南省曲靖县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年9月1日作出(2015)江法刑初字第00431号刑事判决，以被告人蔡稳山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。共同退赔被害人经济损失300元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）渝一中法刑终字第00711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯蔡稳山能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡稳山在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡稳山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡稳山减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月六日
书记员 何燕芸
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执788号
申请执行人：陈宗文，男，1984年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王文宝，男，1979年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王秀珠，女，1978年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈宗文与被执行人王文宝、王秀珠借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人王文宝、王秀珠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王文宝、王秀珠可供执行的财产。本院于2016年8月16日将被执行人王文宝、王秀珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈宗文于2016年11月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1027号
罪犯向某某，男，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年8月21日作出（2014）泰刑初字第129号刑事判决，认定被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年5月3日起至2016年9月2日止）。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十二天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向某某减刑的异议。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡锦，男，1985年5月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡锦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,465.46元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡锦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,465.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初98号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人晏某，无业。因犯容留卖淫罪，2016年12月7日被吉安市青原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2万元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月12日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人晏某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初开始，被告人晏某在吉安县君山大道香榭园A区经营一家无名按摩店，容留他人在该店从事卖淫活动。2017年4月28日，同案人刘某（已判刑）介绍未成年人杨某到该店从事卖淫活动。当晚杨某在被告人晏某的介绍下在吉安县敦厚镇二七路的尚优客宾馆203房间向嫖客谢某卖淫，被公安机关当场抓获。
2018年2月12日，晏某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人晏某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、吉安县中医院检验报告单、行政处罚决定书、现场示意图、照片等书证，同案人刘某，证人杨某、成某、谢某、田某的证言，被告人晏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反国家法律规定，容留并介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人晏某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人晏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人晏某曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪基
二〇一八年五月九日
法官助理 何燕兰
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1391号
原告：罗细玉女，1963年12月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州伟帆管业有限公司，住所地玉环县坎门街道东安村南祠。
法定代表人：张伟，总经理。
本院在审理原告罗细玉与被告台州伟帆管业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗细玉于2017年5月3日提出撤回对被告台州伟帆管业有限公司的起诉。
本院认为，原告罗细玉提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗细玉撤回对被告台州伟帆管业有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告罗细玉负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年五月三日
代理书记员 金 蔚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1254号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：江西省南昌市站前西路*号。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：徐志鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：李清亮，男，1986年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告李清亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人徐志鹏、刘锡闽到庭参加诉讼，被告李清亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李清亮立即向原告支付借款本金117419.21元、利息13451.21元、违约金436.19元，三者合计120632.17元，手续费20273.76元，共计140905.93元（暂计至2017年8月23日，利息、罚息计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合同约定计付）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年7月20日，被告李清亮在原告申请信用卡分期付款业务，申请分期额度为13万元，分期数为60期，手续费率19.5%。随后原告组织员工进行了贷前审查，被告具备贷款条件。随后被告持卡进行了消费，造成信用卡透支，但被告并没有如期还款。截止至2017年8月23日，被告尚欠原告借款本金117419.21元、利息13451.21元、违约金436.19元，三者合计120632.17元，手续费20273.76元，共计140905.93元。原告多次要求被告承担还款责任，但被告不能有效承担相应义务，因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告李清亮未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告李清亮向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告李清亮发放了卡号为62×××70的信用卡。2016年7月25日，被告李清亮向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为13万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家分期业务，并给予13万元额度,费率为19.5%。2016年7月28日，被告通过刷卡方式向原告借款13万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，因被告未按约还款，截止2018年3月22日，被告尚拖欠借款本金112219.21元、应收利息2472.06元、应收费用6566.57元、未还手续费17317.17元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。
再查明，原告为向被告催收借款，向北京市京师（南昌）律师事务所实际支付了律师费3000元。
本院认为，被告向原告书面申请办理爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告李清亮欠款的数额，有中国银行南湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告李清亮拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还借款本金112219.21元及应收利息、应收费用（截止2018年3月22日，应收利息2472.06元、应收费用6566.57元、未还手续费17317.17元；自2018年3月23日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告李清亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3120元，简易程序减半收取1560元，保全费1270元，合计2830元，由被告李清亮承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年五月四日
书记员 陶志明
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终528号
上诉人（一审原告）姚求谋，女，1972年5月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。
上诉人（一审原告）朱允雄，男，1967年7月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
上诉人姚求谋、朱允雄因其诉广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区人民政府）不予受理行政复议决定纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2015）南市行一初字第576号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：姚求谋、朱允雄系广西北海市海城区西塘村民委员会十二间屋旧区村民。2015年9月7日，姚求谋、朱允雄通过北海市国土资源局《信息公开告知书》及相关公开文件得知自治区人民政府于2008年1月10日作出桂政土批函[2008]13号《关于北海市2007年第四批次城市建设用地的批复》（以下简称13号批复），同意北海市人民政府将姚求谋、朱允雄涉案房子所在集体土地征收为国有。姚求谋、朱允雄对该13号批复不服，于同年9月18日向自治区人民政府提出行政复议申请，请求依法确认13号批复违法，并依法撤销。自治区人民政府于2015年9月26日向姚求谋、朱允雄送达桂政行复[2015]130号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称130号复议决定），以13号批复内容涉及土地征收，属于行政机关的最终裁决为由，对姚求谋、朱允雄的复议申请不予受理。姚求谋、朱允雄对自治区人民政府作出的130号复议决定不服，提起本案行政诉讼，请求撤销130号复议决定。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了两种情形:一是国务院或省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，13号批复的内容涉及土地征收，属于上述条款规定的行政机关的最终裁决，故姚求谋、朱允雄申请的复议事项不属于行政复议的受理范围。综上，自治区人民政府作出的130号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姚求谋、朱允雄的诉讼请求。
上诉人姚求谋、朱允雄上诉称：13号批复不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，应属于行政复议的受理范围，自治区人民政府作出的130号复议决定错误。一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人自治区人民政府辩称：上诉人申请复议的13号批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定的最终裁决情形，不属于行政复议的受理范围，本府作出的130号复议决定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条的规定，征收土地的，由国务院批准或者由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，省级人民政府作出的征地批复将对土地权利人的合法权益产生影响，依法属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十五条亦规定，申请人依照行政复议法第三十条第二款的规定申请行政复议的，应当向省、自治区、直辖市人民政府提出行政复议申请。根据上述规定，土地权利人不服省级人民政府的征地批复提出复议申请，复议机关应当依法予以受理。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定，以及省级人民政府对征用土地决定作出的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但是，上述规定并未限制当事人对征收土地决定通过行政复议寻求救济。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定，有权申请行政复议，复议机关依法应予受理，进行实体审查并作出决定。本案中，姚求谋、朱允雄不服自治区人民政府作出的13号批复，向自治区人民政府申请复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，自治区人民政府应当予以受理。自治区人民政府以姚求谋、朱允雄的申请不符合行政复议受案范围为由，作出130号复议决定，适用法律错误。一审判决认为130号复议决定适用法律正确，驳回姚求谋、朱允雄的诉讼请求，亦属适用法律错误，应予纠正。
综上，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第576号行政判决；
二、撤销广西壮族自治区人民政府桂政行复[2015]130号《不予受理行政复议申请决定书》;
三、责令广西壮族自治区人民政府受理姚求谋、朱允雄提出的复议申请。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由广西壮族自治区人民政府负担。姚求谋、朱允雄缴纳的一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 陆 海
审 判 员 班 艳
二〇一八年三月十九日
法官助理 杜翰洋
书 记 员 孙宇欣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂行终528号上诉人（一审原告）姚求谋，女，1972年5月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。上诉人（一审原告）朱允雄，男，1967年7月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。法定代表人陈武，主席。委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区法制办公室工作人员。上诉人姚求谋、朱允雄因其诉广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区人民政府）不予受理行政复议决定纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2015）南市行一初字第576号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。南宁市中级人民法院一审查明：姚求谋、朱允雄系广西北海市海城区西塘村民委员会十二间屋旧区村民。2015年9月7日，姚求谋、朱允雄通过北海市国土资源局《信息公开告知书》及相关公开文件得知自治区人民政府于2008年1月10日作出桂政土批函[2008]13号《关于北海市2007年第四批次城市建设用地的批复》（以下简称13号批复），同意北海市人民政府将姚求谋、朱允雄涉案房子所在集体土地征收为国有。姚求谋、朱允雄对该13号批复不服，于同年9月18日向自治区人民政府提出行政复议申请，请求依法确认13号批复违法，并依法撤销。自治区人民政府于2015年9月26日向姚求谋、朱允雄送达桂政行复[2015]130号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称130号复议决定），以13号批复内容涉及土地征收，属于行政机关的最终裁决为由，对姚求谋、朱允雄的复议申请不予受理。姚求谋、朱允雄对自治区人民政府作出的130号复议决定不服，提起本案行政诉讼，请求撤销130号复议决定。南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款所指的“最终裁决”，包括了两种情形:一是国务院或省一级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，13号批复的内容涉及土地征收，属于上述条款规定的行政机关的最终裁决，故姚求谋、朱允雄申请的复议事项不属于行政复议的受理范围。综上，自治区人民政府作出的130号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姚求谋、朱允雄的诉讼请求。上诉人姚求谋、朱允雄上诉称：13号批复不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，应属于行政复议的受理范围，自治区人民政府作出的130号复议决定错误。一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人自治区人民政府辩称：上诉人申请复议的13号批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定的最终裁决情形，不属于行政复议的受理范围，本府作出的130号复议决定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认一审判决确认的证据可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条的规定，征收土地的，由国务院批准或者由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，省级人民政府作出的征地批复将对土地权利人的合法权益产生影响，依法属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十五条亦规定，申请人依照行政复议法第三十条第二款的规定申请行政复议的，应当向省、自治区、直辖市人民政府提出行政复议申请。根据上述规定，土地权利人不服省级人民政府的征地批复提出复议申请，复议机关应当依法予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定，以及省级人民政府对征用土地决定作出的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。但是，上述规定并未限制当事人对征收土地决定通过行政复议寻求救济。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定，有权申请行政复议，复议机关依法应予受理，进行实体审查并作出决定。本案中，姚求谋、朱允雄不服自治区人民政府作出的13号批复，向自治区人民政府申请复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，自治区人民政府应当予以受理。自治区人民政府以姚求谋、朱允雄的申请不符合行政复议受案范围为由，作出130号复议决定，适用法律错误。一审判决认为130号复议决定适用法律正确，驳回姚求谋、朱允雄的诉讼请求，亦属适用法律错误，应予纠正。综上，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第576号行政判决；二、撤销广西壮族自治区人民政府桂政行复[2015]130号《不予受理行政复议申请决定书》;三、责令广西壮族自治区人民政府受理姚求谋、朱允雄提出的复议申请。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由广西壮族自治区人民政府负担。姚求谋、朱允雄缴纳的一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 罗伊里审 判 员 陆 海审 判 员 班 艳二〇一八年三月十九日法官助理 杜翰洋书 记 员 孙宇欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7193号
原告:天津斯普润物流股份有限公司，住所地天津武清金侨大道瑞园。
法定代表人：赵德福，经理。
委托诉讼代理人：马文吉，女，该公司办公室主任。
被告：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
主要负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告天津斯普润物流股份有限公司与被告赵艳海、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩广柱
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 狄璐璐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初123号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人欧阳春云，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯故意伤害罪于2002年被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃于2012被桂林市劳教委决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年2月5日被兴安县公安局刑事拘留，同年3月9号被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人欧阳春云犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人欧阳春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年1月7日15时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城“虫虫网吧”后门，将唐某停在该处的绿驹牌电动车内的4个天能电池（俗称电瓶）盗走。
2016年1月19日九时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城秦皇路“才子男装”门口，将蒋某1停在该处的五星钻豹牌电动车内的5个原装电池盗走。
2016年1月23号11时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城新兴街岳家巷出口处，将张富宁停在该处的新大洲牌电动车内的4个超威牌电池盗走。
2016年2月1日10时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城新兴街中间路段，将蒋某2停在该处的绿源牌电动车内的1组电池盗走。
2016年2月4日10时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城秦皇路111号，蒋某3停在该处的雅迪牌电动车内的5个天能电动车盗走，经兴安县价格认定中心鉴定，被盗5个电池价值人民币790元。同日11时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城秦皇路76号，蒋某4停在该处的新日牌电动车内的4个天能电池盗走，经兴安县价格认定中心鉴定，被盗的4个电池价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人欧阳春云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳春云在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人欧阳春云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日15时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城“虫虫网吧”后门，蒋某5停在该处的绿驹牌电动车内的4个天能电池（俗称电瓶）盗走。
2016年1月19日九时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城秦皇路“才子男装”门口，将蒋某1停在该处的五星钻豹牌电动车内的5个原装电池盗走。
2016年1月23号11时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城新兴街岳家巷出口处，将张富宁停在该处的新大洲牌电动车内的4个超威牌电池盗走。
2016年2月1日10时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城新兴街中间路段，将蒋某2停在该处的绿源牌电动车内的1组电池盗走。
2016年2月4日10时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城秦皇路111号，蒋某3停在该处的雅迪牌电动车内的5个天能电动车盗走，经兴安县价格认定中心鉴定，被盗5个电池价值人民币790元。同日11时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城秦皇路76号，蒋某4停在该处的新日牌电动车内的4个天能电池盗走，经兴安县价格认定中心鉴定，被盗的4个电池价值人民币200元。
上述事实，被告人欧阳春云在审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳春云的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押及发还清单；被害人张某2等人的陈述；证人刘某的证言；价格鉴定意见；辨认现场笔录；被告人欧阳春云的供述等证据证实。
本院认为，被告人欧阳春云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧阳春云在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人欧阳春云当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳春云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵秀琼
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初123号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人欧阳春云，于广西兴安县，农民。因犯故意伤害罪于2002年被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃于2012被桂林市劳教委决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年2月5日被兴安县公安局刑事拘留，同年3月9号被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人欧阳春云犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人欧阳春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年1月7日15时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城“虫虫网吧”后门，将唐某停在该处的绿驹牌电动车内的4个天能电池（俗称电瓶）盗走。
2016年1月19日九时许，被告人欧阳春云窜至兴安县××××路“才子男装”门口，将蒋某甲停在该处的五星钻豹牌电动车内的5个原装电池盗走。
2016年1月23号11时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城新兴街岳家巷出口处，将张某某停在该处的新大洲牌电动车内的4个超威牌电池盗走。
2016年2月1日10时许，被告人欧阳春云窜至兴安县××××街中间路段，将蒋某乙停在该处的绿源牌电动车内的1组电池盗走。
2016年2月4日10时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城秦皇路111号，蒋某丙停在该处的雅迪牌电动车内的5个天能电动车盗走，经兴安县价格认定中心鉴定，被盗5个电池价值人民币790元。同日11时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城秦皇路76号，蒋某丁停在该处的新日牌电动车内的4个天能电池盗走，经兴安县价格认定中心鉴定，被盗的4个电池价值人民币200元。公诉机关认为，被告人欧阳春云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳春云在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人欧阳春云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日15时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城“虫虫网吧”后门，蒋某戊停在该处的绿驹牌电动车内的4个天能电池（俗称电瓶）盗走。
2016年1月19日九时许，被告人欧阳春云窜至兴安县××××路“才子男装”门口，将蒋某甲停在该处的五星钻豹牌电动车内的5个原装电池盗走。
2016年1月23号11时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城新兴街岳家巷出口处，将张某某停在该处的新大洲牌电动车内的4个超威牌电池盗走。
2016年2月1日10时许，被告人欧阳春云窜至兴安县××××街中间路段，将蒋某乙停在该处的绿源牌电动车内的1组电池盗走。
2016年2月4日10时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城秦皇路111号，蒋某丙停在该处的雅迪牌电动车内的5个天能电动车盗走，经兴安县价格认定中心鉴定，被盗5个电池价值人民币790元。同日11时许，被告人欧阳春云窜至兴安县县城秦皇路76号，蒋某丁停在该处的新日牌电动车内的4个天能电池盗走，经兴安县价格认定中心鉴定，被盗的4个电池价值人民币200元。上述事实，被告人欧阳春云在审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳春云的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押及发还清单；被害人张某乙等人的陈述；证人刘某的证言；价格鉴定意见；辨认现场笔录；被告人欧阳春云的供述等证据证实。
本院认为，被告人欧阳春云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧阳春云在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人欧阳春云当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳春云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1901号
原告龚丽玲，女，1972年5月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷廷梅，男，1988年11月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告龚丽玲诉被告雷廷梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚丽玲到庭参加诉讼，被告雷廷梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龚丽玲诉称，被告雷廷梅因缺乏资金于2014年3月5日向原告借款60000元，并立下借据一张。之后，被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告雷廷梅偿还其借款60000元。
被告雷廷梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告雷廷梅于2014年3月5日向原告借款60000元的事实；
被告雷廷梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告雷廷梅向原告借款60000元的事实相关联，该证据本院予以采信；
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告雷廷梅因缺乏资金于2014年3月5日向原告借款60000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告雷廷梅因缺乏资金向原告借款60000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告雷廷梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷廷梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告龚丽玲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元由被告雷廷梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年七月十三日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初627号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张红霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执572号
申请执行人吴业勤，男，1958年9月10日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告吴业勤与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2014）建民初字第2773号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴业勤的租金47899.38元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费871元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，吴业勤遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第2773号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执535号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人刘晶，女。
上海水象金融信息服务有限公司与刘晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月7日作出的（2017）湛仲字第OE002635号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人刘晶及其财产均在黄陂区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002635号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与刘晶民间借贷纠纷）一案，指定武汉市黄陂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执142号
钱琼花：
你与招商银行股份有限公司信用卡中心纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付信用卡透支本金135433.77元、利息5411.48元、费用11501.19元（利息暂计算至2017年3月3日，之后利息以135433.77元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）。
（2）加�支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费为3347元，公告费160元，申请执行费2896元。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执142号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东。
被执行人：钱琼花,女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱琼花信用卡纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初4030号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 张家新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2288号
原告：何丹，女,1966年12月5日出生,汉族,住柳州市柳北区。
被告：韦勇成，男,1969年7月31日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳南区。
被告：蒋玉红，女，汉族，住柳州市柳南区。
原告何丹与被告韦勇成、蒋玉红民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告蒋玉红起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蒋玉红的起诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丹撤回对被告蒋玉红的起诉。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1228号
上诉人（原审被告）：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县，
被上诉人（原审原告）：邓贤珍，女，1975年12月29日，汉族，住广东省清新县，
原审被告：黎君玉，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
上诉人张名轩因与被上诉人邓贤珍、黎君玉民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3404号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张名轩上诉称，被上诉人与案外人平安银行股份有限公司广州分行于2015年3月13日签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的合同，约定被上诉人向该行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同签订后，被上诉人将贷款100万元付至上诉人的帐户。其后，被上诉人与上诉人在2016年9月27日签订的《借款协议》中的第五条“争议解决方式”中约定：因本协议产生的纠纷，双方均可向合同签订地的法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案为借贷合同纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。双方未对合同签订地或合同履行地进行明确约定，根据原告的诉求，双方的争议标的为给付货币，作为接受货币一方，上诉人接受货币账户在广州市天河区，广州市天河区人民法院有管辖权。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3404号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《借款协议》，其中第五条约定：“因本协议产生的纠纷，甲、乙双方均可向合同签订地的法院提起诉讼解决。”，但是该协议中对合同签订地并未做明确约定，该协议管辖无效。
本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，邓贤珍起诉张名轩、黎君玉偿还借款及利息，争议标的为给付货币，而邓贤珍作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据邓贤珍提供的社会保障卡、结婚证、房地产权证、出生医学证明、家长接送卡等，证明邓贤珍的经常居住地在佛山市南海区大沥镇。因邓贤珍户籍所在地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈国卿
书 记 员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1228号上诉人（原审被告）：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县，被上诉人（原审原告）：邓贤珍，女，1975年12月29日，汉族，住广东省清新县，原审被告：黎君玉，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，上诉人张名轩因与被上诉人邓贤珍、黎君玉民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3404号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张名轩上诉称，被上诉人与案外人平安银行股份有限公司广州分行于2015年3月13日签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的合同，约定被上诉人向该行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同签订后，被上诉人将贷款100万元付至上诉人的帐户。其后，被上诉人与上诉人在2016年9月27日签订的《借款协议》中的第五条“争议解决方式”中约定：因本协议产生的纠纷，双方均可向合同签订地的法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案为借贷合同纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。双方未对合同签订地或合同履行地进行明确约定，根据原告的诉求，双方的争议标的为给付货币，作为接受货币一方，上诉人接受货币账户在广州市天河区，广州市天河区人民法院有管辖权。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3404号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《借款协议》，其中第五条约定：“因本协议产生的纠纷，甲、乙双方均可向合同签订地的法院提起诉讼解决。”，但是该协议中对合同签订地并未做明确约定，该协议管辖无效。本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，邓贤珍起诉张名轩、黎君玉偿还借款及利息，争议标的为给付货币，而邓贤珍作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据邓贤珍提供的社会保障卡、结婚证、房地产权证、出生医学证明、家长接送卡等，证明邓贤珍的经常居住地在佛山市南海区大沥镇。因邓贤珍户籍所在地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年九月十二日法官助理 陈国卿书 记 员 刘敏君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1199号
上诉人（原审被告）：常洪江，男，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：常洪宣，男，住安徽省临泉县。
以上二上诉人共同的委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常永新，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人常洪江、常洪宣因相邻通行纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初221民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：常永新与常洪江、常洪宣系临泉县宋集镇杨洼行政村杨庄村民，三人是东西邻居，常永新居住在东侧，西侧依次是常洪江、常洪宣。常永新在该宅基地上建房后，因过道门朝西，就一直向西行走至南北路上。2015年1月，常永新对其向西行走的出路南侧进行了水塘治理，并用其挖塘的泥土进行了修垫。此时常洪江对常永新的出路进行挖坑，常洪宣在出路上堆放玉米杆，常永新认为常洪江、常洪宣的行为已影响到其通行，请求法院判决常洪江、常洪宣停止侵害、排除妨害、恢复原状，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。常洪江在正常通行的道路上挖坑，常洪宣在正常通行的道路上堆放玉米杆，侵犯了常永新的通行权，常永新请求常洪江、常洪宣停止侵害，排除妨害、恢复原状的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：常洪江、常洪宣对常洪新正常的东西道路通行立即停止侵害，排除妨碍、恢复原状。案件受理费40元，由常洪江、常洪新各负担20元。
宣判后，常洪江、常洪宣不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：1、原审认定事实错误，其与常永新不是邻居，双方的宅基地、土地都不相邻，不存在相邻纠纷，原审法院认定其二人有妨碍常永新通行的行为没有事实依据；2、其与常洪江、常洪宣的纠纷应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：常洪江在常永新往西的必经之路上挖坑、常洪宣在坑上堆放玉米杆的事实清楚，有照片、证人证言等证据在卷证实，足以认定。常洪新要求常洪江、常洪宣排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持正确。常洪江、常洪宣上诉称其与常永新不是邻居、二人没有妨碍常永新通行与事实不符，称其与常永新的纠纷是权属纠纷的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由常洪江、常洪宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年七月二十日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执985号
申请执行人李莉花，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王美珍，女，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔世斌，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛宝华，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高富祥，男，1972年01月出生，汉族，陕西省人。
被执行人董利平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07005号民事判决书在执行李莉花与乔世斌、王美珍、薛宝华、董利平、高富祥民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人乔世斌、王美珍、薛宝华、董利平、高富祥发出执行通知书，责令被执行人乔世斌、王美珍、薛宝华、董利平、高富祥履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请人李莉花撤回对上述被执行人的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07005号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执985号申请执行人李莉花，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王美珍，女，1975年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔世斌，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛宝华，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人高富祥，男，1972年01月出生，汉族，陕西省人。被执行人董利平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07005号民事判决书在执行李莉花与乔世斌、王美珍、薛宝华、董利平、高富祥民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人乔世斌、王美珍、薛宝华、董利平、高富祥发出执行通知书，责令被执行人乔世斌、王美珍、薛宝华、董利平、高富祥履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请人李莉花撤回对上述被执行人的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07005号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年八月十九日书 记 员  薛慧卿