重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2874号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人石合群，总经理。
委托诉讼代理人：杨雅琪，女，汉族，1987年2月1日出生，公司员工，住重庆市渝中区，
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭利，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区，
被上诉人（原审被告）：姚杰钧，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江区，
被上诉人（原审被告）：重庆国达通物流有限公司江北一部分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路龙腾新苑117号。
负责人：姚杰钧。
被上诉人（原审被告）：重庆国达通物流有限公司，住所地址重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-2，组织机构代码55901067-2。
法定代表人：胡伟，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）、殷波、彭利、姚杰钧、重庆国达通物流有限公司江北一部分公司（以下简称国达通物流公司江北一分公司）、重庆国达通物流有限公司（以下简称国达通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第07962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人杨雅琪、被上诉人道路救助基金管理中心的委托诉讼代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险重庆分公司上诉请求：1、撤销江北区人民法院(2015)江法民初字第07962号民事判决，依法改判驳回道路救助基金管理中心的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由道路救助基金管理中心承担。主要事实及理由：本案系无证驾驶，保险公司赔付后可向侵权人追偿，所以本案的最终责任承担者仍是国达通物流公司。保险公司仅在受到交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后才在交强险范围内垫付医疗费用，本案道路救助基金管理中心的追偿对象应是国达通物流公司。
道路救助基金管理中心辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
殷波、彭利、姚杰钧、国达通物流公司江北一分公司、国达通物流公司经本院依法传唤未到庭答辩。
道路救助基金管理中心向一审法院起诉请求：请求法院判决殷波、彭利、姚杰钧、国达通物流公司江北一分公司、国达通物流公司、平安财险重庆分公司偿还道路救助基金管理中心垫付的抢救费10756元。
一审法院认定事实:渝Ｂ×××××车的登记车主为彭利，2014年4月15日，彭利以20000元的价格将该车转让给了姚杰钧，未办理过户手续。渝Ｂ×××××车在平安财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险100000万元，事故发生时在保险期内。2014年5月4日9时许，钟承林驾驶渝Ｂ×××××轻型封闭货车搭载殷波为国达通物流公司运送快递，当车行至君豪广场后，改由殷波驾驶渝Ｂ×××××轻型封闭货车继续行驶，大约在15时02分许，车辆由大石坝岗亭，经大石坝正街往五福苑方向行驶，当车行至邮政储蓄银行路段时，车辆失控冲上对向人行道，将人行道上的行人郑某、唐开芬、杨龙忠、何某、彭明英撞倒，并撞上银行门口的花盆等设施，造成郑某送医院抢救无效于2014年5月4日死亡，唐开芬、杨龙忠、何某、彭明英受伤，车辆及银行门口设施受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，殷波承担该事故的全部责任，郑某、唐开芬、杨龙忠、何某、彭明英不承担责任。何某受伤后被送往重庆江陵医院治疗，道路救助基金管理中心向重庆江陵医院垫付了何某的抢救费10756元。
事故发生后，死者郑某的妻子王小梅、女儿郑扬将殷波、姚杰钧、国达通物流公司、平安财险重庆分公司及案外人钟承林起诉至重庆市渝北区人民法院，该院（2014）渝北法民初字第08493号一案查明：国达通物流公司江北一分公司系国达通物流公司下设的分公司，姚杰钧为国达通物流公司江北一分公司的负责人，该分公司不具备独立的法人资格；殷波及案外人钟承林均系国达通物流公司江北一分公司的员工；殷波的驾驶证准驾车型为E，不具备驾驶汽车的资质。该院于2014年9月3日作出的（2014）渝北法民初字第08493号民事判决书判决平安财险重庆分公司在交强险责任限额内赔偿王小梅、郑扬110000元，国达通物流公司赔偿王小梅、郑扬355232元，并驳回王小梅、郑扬的其他诉讼请。国达通物流公司不服（2014）渝北法民初字第08493号民事判决书，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）渝一中法民终字第07318号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。平安财险重庆分公司承保的渝Ｂ×××××车发生交通事故致使何某受伤，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，故平安财险重庆分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿道路救助基金管理中心垫付的抢救费10000元，殷波的驾驶证准驾车型为E，不具备驾驶汽车的资质，故平安财险重庆分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。殷波在从事雇佣活动中发生本次事故，其侵权行为应当由国达通物流公司江北一分公司承担赔偿责任，因国达通物流公司江北一分公司不具备独立的法人资格，其民事责任应由国达通物流公司承担，故国达通物流公司应赔偿道路救助基金管理中心垫付的抢救费756元。事故发生前彭利已将渝Ｂ×××××车转让给姚杰钧，在本案中不承担责任。事故发生时殷波系履行职务的行为，在本案中不承担责任。姚杰钧系国达通物流公司江北一分公司的负责人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的何某的抢救费10000元；二、被告重庆国达通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的何某的抢救费756元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条之规定：“有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”从该条款可以看出，在支付抢救费用时，交强险的赔偿支付责任应先于救助基金。本案中，何某伤后发生了10756元的抢救费用，该笔费用本应由平安财险重庆分公司在交强险医疗费的范围内先行赔偿10000元整，但该抢救费用已由道路救助基金管理中心先行垫付，故此款应由平安财险重庆分公司直接支付给道路救助基金管理中心。关于平安财险重庆分公司认为国达通物流公司是最终责任承担者，待其向道路救助基金管理中心支付交强险范围内保险公司应承担的医疗费后，可另案处理，本院不予处理，
综上所述，平安财险重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 容