wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第219号 原告蔡友英，女，1974年12月23日生，汉族，居民，住龙南县。 被告叶竹华，男，1969年1月31日生，汉族，农民，住龙南县。 原告蔡友英与被告叶竹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友英、被告叶竹华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡友英诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月，被告以其朋友买车为由向原告借款70000元。被告出具借条一张交由原告收执。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款70000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向法庭提供了借条一张作为证据。 被告叶竹华辩称，借款是事实，被告是帮朋友向原告借的，利息也是原告收了，这个朋友现在被告也找不着了。 被告叶竹华未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年5月5日，被告向原告借款70000元，被告出具借条一张交由原告收执，双方还约定利息为每月3000元。借款后，被告向原告支付了部分利息。后因原告向被告催款未果，遂于2015年4月16日诉至本院。 以上事实有本院庭审笔录及借条一张在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告归还借款的请求，应予支持。对于被告已支付的利息，属其自愿行为，依意思自治原则，不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告叶竹华于本判决生效后十日内归还借款70000元给原告蔡友英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶竹华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：陈明圣 二〇一五年七月六日 书记员 ：赖伟奇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1823号
原告：林云星，男，汉族，1999年3月11日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：严春梅，林云星的外公，特别授权。
被告：福建华夏技术学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓9-11，组织机构代码48972474-0。
被告：厦门海沧新阳医院，住所地厦门市海沧区新阳工业区翁角路303-305号，统一社会信用代码52350200B36903199P。
原告林云星与被告福建华夏技术学校、厦门海沧新阳医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告林云星于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林云星负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年七月十日
代书记员 林 晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1823号原告：林云星，男，汉族，1999年3月11日出生，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：严春梅，林云星的外公，特别授权。被告：福建华夏技术学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓9-11，组织机构代码48972474-0。被告：厦门海沧新阳医院，住所地厦门市海沧区新阳工业区翁角路303-305号，统一社会信用代码52350200B36903199P。原告林云星与被告福建华夏技术学校、厦门海沧新阳医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告林云星于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林云星撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林云星负担。审 判 员 李庆东二〇一七年七月十日代书记员 林 晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审45号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：彭昌根（户），男，1971年6月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请人潜山县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]第11号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]第11号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]第11号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执56号
申请执行人陈振武，男，生于1974年5月3日，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人咸丰县恩来恩黔高速白果坝石料厂。经营场所：咸丰县高乐山镇白果坝杨家坪组。注册号：422826600100986。
经营者：冉隆勇，男，生于1969年4月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
申请执行人陈振武申请执行咸丰县恩来恩黔高速白果坝石料厂运输合同纠纷一案，陈振武依据咸丰县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鄂2826民初449号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，陈振武于2017年,3月2日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执56号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年三月二日
书记员 黄白鹭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3469号
上诉人（原审被告）：李锡垣，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有�公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：林宏伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州经济技术开发区。
原审被告：李燕珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：泉州杉地制衣有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：陈贻烧，该公司负责人。
原审被告：泉州红地轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：陈贻烧，该公司负责人。
上诉人李锡垣因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行及原审被告林宏伟、李燕珍、泉州杉地制衣有限公司、泉州红地轻工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月3日向李锡垣送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。李锡垣未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李锡垣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3469号上诉人（原审被告）：李锡垣，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有�公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：林大业，该分行行长。原审被告：林宏伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州经济技术开发区。原审被告：李燕珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。原审被告：泉州杉地制衣有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人：陈贻烧，该公司负责人。原审被告：泉州红地轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人：陈贻烧，该公司负责人。上诉人李锡垣因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行及原审被告林宏伟、李燕珍、泉州杉地制衣有限公司、泉州红地轻工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月3日向李锡垣送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。李锡垣未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李锡垣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年七月十三日书 记 员  吕海芸速 录 员  王杰雄引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二�对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。件与原本核对无异
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2366号
上诉人（原审被告）:王某，男，1973年12月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：常某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖某，女，1958年3月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司赤峰支公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人:刘桂茹，总经理。
上诉人王某因与被上诉人肖某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰支公司（以下简称人保财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服红山区人民法院（2015）红民初字第5700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。在一审中上诉人申请对被上诉人肖某住院期间的用药情况是否合理进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人出院诊断”右膝股骨滑车面局限性骨软骨损伤”、”右膝关节积液”与本次事故具有因果关系，其出院诊断”腘窝囊肿”与本次事故的因果关系难以明确；2.肖某住院期间用药的检查项目符合其外伤病情的诊疗原则，其中奥拉西坦药物静脉滴注3周视为合理；3.肖某的合理住院天数为60日，误工天数为120日。一审中上诉人与被上诉人均对鉴定意见没有异议。而肖某在住院期间的病历记载2015年7月8日至2015年8月25日连续48天注射用奥拉西坦112支。一审法院应在医疗费用予以扣除相应的费用，而一审法院却没有扣除。肖某住院期间上诉人为其垫付医疗费4608.30元也应在医疗费中扣除。案件受理费和鉴定费依法应由被上诉人肖某承担，上诉人不应承担。
被上诉人肖某辩称：肖某的住院天数合理，治疗也是合理的，在治疗过程中并未治疗腘窝囊肿，使用奥拉西坦112支也是合理的，前10天每天2组，每组4只，后8天每天1组。一共是18天。上诉人的上诉理由均不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险赤峰支公司未答辩。
肖某向一审法院起诉请求：要求王某、人保财险赤峰支公司赔偿医疗费21241.39元、住院伙食补助费9600元（日100元计算96天）、护理费10560元（日110元计算96天）、误工费21000元（月5000元除30天计算126天）、交通费200元，合计62601.90元。
一审法院认定事实：2015年7月8日8时20分许，王某驾驶×××号普通低速货车由北向南行驶至赤峰市红山区贾营子村经达旅馆门前时，因操作不当，与限高杆相撞后，致该杆砸到路边的肖某，肖某受伤后到赤峰市医院住院治疗96天，支出医疗费21241.39元。2015年7月13日，赤峰市公安局红山分局交警大队作出第2015070801号道路交通事故认定书，王某负事故全部责任，肖某无责任。肖某的伤情经宁城县医院司法鉴定所【2015】临鉴字第364号意见书，评定为为Ⅹ级伤残。在诉讼中，经保险公司、王某申请，法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对肖某的在赤峰市医院住院期间的治疗、用药合理性、合理住院天数、肖某所患创伤后单侧膝关节病、关节积液、腘窝囊肿等病与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定。该中心作出（京）法源司鉴【2016】临鉴字第158号意见书：结论为：1、被鉴定人肖某出院诊断”右膝股骨滑车面局限性骨软骨损伤”、”右膝关节积液”与本次事故具有因果关系，其出院诊断”腘窝囊肿”与本次交通事故的因果关系难以明确；2、肖某住院期间用药的检查项目符合其外伤病情的诊疗原则，其中奥拉西坦药物静脉滴注3周视为合理；3、肖某的合理住院天数为60日，误工天数为120日。双方对该鉴定意见均无异议。
一审法院认为，王某、人保财险赤峰支公司承认肖某在本案中所主张的事实，故对肖某主张交通事故的相应事实予以确认。王某应赔偿肖某因此次交通事故所致的损失。保险公司应在交强险限额内对王某承担的赔偿部分予以赔偿。肖某的医疗费21241.39元，有相应的收据，予以支持。经鉴定，肖某的合理住院天数为60日，住院伙食补助费6000元、护理费6780元、误工费13560元，交通费保护100元。以上费用合计47681.39元。此款应由保险公司在交强险医疗赔偿金项下赔偿肖某医疗费、住院伙食费10000元，在伤残死亡赔偿金项下赔偿误工费、残疾赔偿金等20440元。在交强险赔偿不足部分17241元，由王某承担。扣除其已垫付的1050元，再给付16191元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付肖某赔偿款30440元；二、王某于判决生效后十日内给付肖某赔偿款16191元；三、驳回肖某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，关于被上诉人肖某住院治疗期间用药的合理性问题，赤峰市医院住院长期医嘱中记载的注射用奥拉西坦4克，开始时间是2015年7月8日12时16分，停止时间是2015年8月25日7时41分。用药清单记载共用药112支，每只69元。经查询，注射用奥拉西坦每只剂量1克。北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年1月10日依据红山区法院的要求出具补充说明函，补充说明：静脉滴注奥拉西坦药物合理的使用剂量，每次4克加入5%葡萄糖溶液250ml中，每日一次。赤峰市医院长期医嘱中记载的注射用奥拉西坦每日剂量是合理的。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次事故，造成被上诉人肖某受伤的事实清楚。经交警部门认定，上诉人王某负事故的全部责任。对被上诉人肖某的合理经济损失，上诉人王某应对交强险责任限额不足部分承担赔偿责任。上诉人提出治疗的病情及用药不合理的上诉理由，在一审审理过程中已进行鉴定，鉴定意见为，被上诉人肖某其出院诊断”腘窝囊肿”与本次交通事故的因果关系难以明确，并不是上诉人主张的与本次事故没有关系。上诉人的此项上诉理由不能成立。根据鉴定意见肖某使用奥拉西坦药物静脉滴注3周视为合理，肖某辩称共使用18日，与住院病历记载不符。所以，应认定被上诉人肖某使用奥拉西坦药物21日、每日4支为合理用药。其余28支计1932元属于超出合理用药部分，应予以扣除，故肖某的医疗费合理部分应为19309.39元。上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。上诉人主张垫付医疗费4608.30元，未提交证据支持，被上诉人肖某认可其垫付1050元，一审判决予以确认并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持赤峰市红山区人民法院（2015）红民初第5700号民事判决第（一）项；撤销第（二）项、第（三）项；
二、王某于判决生效后十日内给付肖某赔偿款14259元；
三、驳回肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1365元，二审案件受理费1365元，鉴定费6300元，由肖某负担2880元，由保险公司负担3220元，王某负担2930元。邮寄费120元，由各方当事人各自负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常 诚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第457号
原告天津市津南区教育局，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路77号。
法定代表人赵刚，职务局长。
委托代理人苏瑞，该教育局人事科干部。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告边敏。
原告天津市津南区教育局与被告边敏其他合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏瑞、王立军、被告边敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区教育局诉称，2013年12月，被告从网上报名，填写津南教育招考报名信息表，2013年12月28日通过了考试。2014年2月21日，原、被告作为甲、乙双方签订了《天津市津南区教育系统招聘高校毕业生就业协议书》。该协议书规定，乙方应在规定时间到用人单位报到，并于报到后15日内与用人单位签订聘用合同书，拒签的视为违约。并规定如一方违约，将视具体违约情况向另一方支付30000元至50000元不等的违约金。同日，被告填写了选择学校意向表，报考学校为咸水沽第六小学。2014年6月4日至6月12日，聘用人员名单被公示。被告应在2014年7月到教育局和咸水沽第六小学报到，但被告无故不报到。原告只得雇佣临时代课教师。被告在和原告签订协议后，又瞒着原告应聘为西青区教育局杨柳青四中的教师。原告认为，被告系恶意违约，应按照协议约定向原告支付违约金，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金50000元；诉讼费由被告承担。
被告边敏辩称，（一）原、被告签订的就业协议书是用人单位与应聘者之间达成的应聘意向书，目的是签订聘用合同，双方形成劳动关系。就此发生争议，本案应属于劳动仲裁范围，应先经过劳动仲裁程序。（二）事业单位聘用工作人员发生争议为“人事争议”，本案从实体到程序都应适用劳动法来调整。（三）按照国家教委《普通高等学校毕业生就业工作暂行规定》要求，用人单位聘用高校毕业生必须由用人单位、毕业生和毕业生所在的高校三方签订就业协议，否则无效。而原、被告签订的就业协议书只有两方签订，应为无效。（四）本案所涉协议书规定的违约金数额高达30000元至50000元，根据“天津市普通高校毕业生就业协议书”的违约金条款规定，为不高于毕业生每月实际收入。另外被告为在校学生，原告为强势一方的用人单位，签约地位不平等，该协议书显失公平，申请法庭予以撤销。（五）被告曾于2014年6月致电教育局老师，表明不再应聘，并非恶意违约。被告在咸水沽第六小学代课近1个月没有得到任何报酬，是原告违约在先。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
1、天津科技大学毕业研究生就业推荐表复印件1份、津南教育招考报名信息表1份，证明被告主动报名，并通过学校推荐。
2、天津市津南区教育系统招聘教师选择学校意向表1份、就业协议书1份及毕业生签约及报到手续的说明1份，证明被告自愿选择咸水沽第六小学执教，签署协议系双方自愿。
3、天津市津南区咸水沽第六小学出具的证明1份，证明被告在咸水沽第六小学实习及免费用餐的情况。
4、津南区事业单位公开招聘拟聘用人员公示1份（人力资源和社会保障局出具）及公示人员名单5页。
5、关于边敏同志招聘为教师的说明1份，证明边敏被杨柳青第四中学聘用为教师。
6、津南区新招聘教师年工资及公积金、保险支出明细1页，证明原告招聘老师一年需支出的费用。
被告对原告提供的证据1-6的真实性无异议，但对证据2认为虽系自己签订，但当时被告说过违约金过高；证据3中所写的有老师指导被告教学与事实不符；对证据4表示不清楚；对证据5、6认为与本案无关。本院经审查认为，原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年12月，被告从网上报名，填写津南教育招考报名信息表，2013年12月28日通过了考试。2014年2月21日，原、被告作为甲、乙双方签订了《天津市津南区教育系统招聘高校毕业生就业协议书》。该协议书第3条规定：“乙方如实向甲方介绍自己的情况，表明自己的就业意向，按规定与用人单位签订就业协议书，并在规定时间到用人单位报到”；第4条规定：“乙方到用人单位报到后，按天津市和津南区的有关规定，在15日内与用人单位签订聘用合同书，拒签聘用合同书的视为违约”；第11条规定：“本协议自签订之日起生效，双方均不得违反；如一方违约，将视具体违约情况，向另一方支付3万至5万元不等的违约金”。该协议书签订后，原告按照被告意向安排被告在咸水沽第六小学实习1个月。2014年6月4日至6月12日，聘用人员名单被公示，被告在公示名单内。但被告至今未到原告及咸水沽第六小学报到及工作。原告认为，被告不到岗工作，属于恶意违约，应承担违约责任，故提出如上诉讼请求。庭审中另查明，被告于2014年9月30日被招聘为西青区第四中学英语教师，现在执教。
本院认为，原、被告签订的《天津市津南区教育系统招聘高校毕业生就业协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，应属于合法、有效的合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未报到就业的行为属于违约，应按照合同约定承担违约责任。原、被告签订该协议时未形成劳动关系，被告认为本案属于劳动法调整范围，应先经过劳动仲裁程序之抗辩理由，本院不予支持。被告主张该协议系两方签订而非三方签订应为无效，该主张于法无据，本院不予支持。鉴于被告刚刚就业，收入有限，本院酌情考虑违约金数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告边敏于本判决生效后五日内支付原告天津市津南区教育局违约金30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年四月十六日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第584号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：宫立家，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与宫立家行政处罚纠纷一案中，被执行人宫立家拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫立家的银行存款人民币2640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第387号
原告：房某。
委托代理人：房思田。
被告：郑某甲，莱芜市钢城区汶源街道办事处下历山后村胜利巷22号。
原告房某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人房思田到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2011年11月28日生一女孩郑某乙。因婚前缺乏了解，介绍人隐瞒被告有××史，婚后被告经常犯病，对原告及孩子实行暴力，已严重威胁到了原告及孩子的人身安全，原告曾于2014年向钢城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告郑某甲在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2011年11月28日生一女孩郑某乙。因婚前缺乏了解，原告认为介绍人隐瞒了被告有××史，婚后被告经常犯病，对原告及孩子实施暴力，已严重威胁到了原告及孩子的人身安全，原告曾于2014年向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、（2014）钢民初字第364号民事判决书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方因感情不合，发生矛盾，原告于2014年5月21日诉来本院，要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告于2015年5月19日再次诉来本院，要求与被告离婚，表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女郑某乙尚幼小，并一直跟随原告生活，且原告有工作，有生活收入，有能力抚养小孩，女孩由原告抚养更为有利，因此从有利于小孩的生活、成长、教育等方面考虑，小孩郑某乙随原告生活更为有利，故小孩由原告抚养。在庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由原告房某抚养，被告郑某甲不支付抚养费。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2850号
原告：丽水市飞欣实业有限公司。
法定代表人：艾哲伟。。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰。。
被告：诸暨市金顺弹簧有限公司。
法定代表人：钱建明。。
原告丽水市飞欣实业有限公司为与被告诸暨市金顺弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市飞欣实业有限公司的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告诸暨市金顺弹簧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市飞欣实业有限公司诉称：2014年8月13日，丽水市华昌金属材料有限公司（下称“华昌公司”）与被告签订《产品供销合同》一份，合同约定被告从华昌公司订购油淬火产品5.192吨，每吨单价11500元，共计货款人民币59708元，同时双方约定月底付款，涉及诉讼由供方所在地法院管辖。合同签订后，华昌公司依约向被告交付了合同项下的货物，并向被告开具了增值税专用发票。2014年8月31日，经华昌公司与被告对账，被告确认了尚欠华昌公司货款人民币59708元。此后，经华昌公司多次催讨，被告一直未能支付货款。2015年6月2日，原告与华昌公司签订《债权转让协议书》，华昌公司将被告所欠的59708元货款全部转让给原告，华昌公司以书面方式将债权转让事宜告知了被告，被告至今未向原告支付货款。为此，请求：一、依法判令被告立即支付原告货款人民币59708元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市金顺弹簧有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商信息查询表、组织机构代码证、产品供销合同、增值税专用发票、对账单、债权转让协议书、邮政快递回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告诸暨市金顺弹簧有限公司与丽水市华昌金属材料有限公司之间签订产品供销合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，丽水市华昌金属材料有限公司已依约向被告履行了供货义务。被告收到货物后未依约及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。后丽水市华昌金属材料有限公司将其对被告诸暨市金顺弹簧有限公司的该债权转让给原告丽水市飞欣实业有限公司，并且债权转让已通知债务人被告诸暨市金顺弹簧有限公司，故原告丽水市飞欣实业有限公司依法享有对被告诸暨市金顺弹簧有限公司的该项债权。原告丽水市飞欣实业有限公司诉请要求被告诸暨市金顺弹簧有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨市金顺弹簧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市金顺弹簧有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市飞欣实业有限公司货款人民币59708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十月二十日
代书记员 蓝祖仙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执168号
申请执行人杨柳，女，住本市凉务乡。
被执行人邓德兵，住本市关东村。
杨柳与邓德兵侵权责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）鄂利川民初字第02648号已经发生法律效力。由于被执行人邓德兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柳于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付18150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓德兵的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓德兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨柳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓德兵新的财产线索，申请执行人杨柳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家权
二〇一六年十一月二十四日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审518号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人余上文，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人饶丽萍，女，汉族，农民，住址同上，系余上文之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人余上文、饶丽萍征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人余上文、饶丽萍于2015年10月30日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向余上文、饶丽萍送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对余上文、饶丽萍征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人余上文、饶丽萍。余上文、饶丽萍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告余上文、饶丽萍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人余上文、饶丽萍所作出的吉卫计征决（2017）第110023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人余上文、饶丽萍征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审518号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人余上文，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人饶丽萍，女，汉族，农民，住址同上，系余上文之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人余上文、饶丽萍征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人余上文、饶丽萍于2015年10月30日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向余上文、饶丽萍送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对余上文、饶丽萍征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人余上文、饶丽萍。余上文、饶丽萍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告余上文、饶丽萍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人余上文、饶丽萍所作出的吉卫计征决（2017）第110023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人余上文、饶丽萍征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初507号
原告：鲍某。
委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员袁金坡适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人王任、被告张某及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲍某诉称：2003年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张子涵，××××年××月××日生育次子张一鸣。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，张某婚后经常因家庭琐事打骂我，双方没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉讼来院请求依法判令原、被告离婚；张子涵由张某抚养，张一鸣由鲍某抚养，抚养费各自承担；婚后共同财产平均分配；本案诉讼费用由被告承担。
张某辩称：我不同意离婚，双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也很好，生育两个儿子，生活中争吵也是正常现象，希望能和鲍某和好。
经审理查明：2003年6月，鲍某与张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张子涵，××××年××月××日生育次子张一鸣。2016年1月26日，鲍某以双方性格不和为由，诉讼来院要求离婚。
本院认为：在家庭共同生活中，夫妻二人因生活琐事难免会发生矛盾，双方应相互理解、相互包容，克制、冷静地处理问题以维护家庭的和睦稳定。本案鲍某与张某二人感情虽然出现问题，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，依法可判决不准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予鲍某与张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨维田
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01381号
原告：朱某某，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：金某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年十月三十一日
书记员 邹旭
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第62号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张宪新，男，37岁，汉族，农民，住定陶县杜堂镇袁姑。
被执行人侯秀丽，女，33岁，汉族，农民，住址同上，系张宪新之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人张宪新、侯秀丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第62�申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人张宪新。被执行人侯秀丽，系张宪新之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人张宪新、侯秀丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004957号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 毅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2914号
申请执行人：岑利江。
委托代理人：孙哲科，浙江××律师事务所律师。
被执行人：刘永忠。
本院执行的（2016）浙0282执2914号岑利江诉刘永忠买卖合同纠纷一案中，刘永忠应支付岑利江75000.00元，并承担诉讼费837.50元、执行费1025.00元。执行过程中，查明被执行人刘永忠无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2914号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年七月八日
书记员 单泓斌（代）
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初989号
原告：廖嘉庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：杜传杰，江西昌南律师事务所律师。
被告：乐平市海江联运物流有限公司，住所地：江西省乐平市乐港镇港口村3号，统一社会信用代码：91360281351341405U。
法定代表人：占龙华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
被告：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告廖嘉庆与被告乐平市海江联运物流有限公司、程辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告廖嘉庆委托诉讼代理人杜传杰，被告乐平市海江联运物流有限公司委托诉讼代理人黄经明到庭参加了诉讼，被告程辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖嘉庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款人民币20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币20万元，并约定借款期限半年，利息每月按3分计算。原告于当日向被告程辉账户汇款人民币20万元。2017年2月原告多次向被告催讨欠款，被告除支付部分利息外，借款本金未支付。2017年2月16日，被告程辉又向原告出具一张借条，将借款期限延迟至2017年4月5日止。原告至今未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
原告廖嘉庆出示了下列证据：1.2016年2月20日被告程辉和乐平市海江联运物流有限公司向原告出具的借条复印件一份、2017年6月23日与9月19日被告在2016年2月20日借条复印件上确认签名字条两份；2.2017年2月16日被告程辉向原告出具的借条、银行转账流水。
被告乐平市海江联运物流有限公司辩称，其公司未向原告借款，原告诉状所述不属实。原告诉状称约定每月3分利息不符合法律规定。
被告乐平市海江联运物流有限公司未举证。
被告程辉未答辩，亦未举证。
经审理查明，2017年2月16日被告程辉向原告廖嘉庆出具借条一张，借条约定借款期限至2017年4月5日止，利息3分/月（6000元）。2016年2月20日原告廖嘉庆通过银行转账方式借给被告程辉人民币20万元。被告程辉向原告廖嘉庆支付2016年3月至11月期间的利息。
证明上述事实的证据有：1.2017年2月16日被告程辉向原告出具的借条、银行转账流水；2.当事人在庭审中的陈述与辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程辉向原告借款人民币20万元，在约定的借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。现原告廖嘉庆诉请被告程辉归还借款本金人民币20万元，本院予以支持。关于借款利息问题。被告程辉在2017年2月16日出具的借条中约定利息为每月6000元，即月息3%。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该借款利率及借款期限届满后资金占用利息以月息2%计息。原告自述被告程辉已经支付9个月的利息，因被告从2016年2月20日借款，利息已经支付至2016年11月19日，故被告程辉应从2016年11月20日开始，按月息2%向原告支付利息。
关于原告诉请被告乐平市海江联运物流有限公司对借款本金人民币20万元及利息承担连带责任问题。因2016年2月20日借条系复印件，其真实性不予认定，且原告借款直接转账给被告程辉，故原告要求被告乐平市海江联运物流有限公司连带归还借款及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告程辉自本判决生效后五日内归还原告廖嘉庆借款本金人民币20万元及利息（本金人民币20万元，从2016年11月20日起至借款本金归还完毕之日止，按月利率2%计息）。
驳回原告廖嘉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元，由被告程辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛美君
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初989号
申请人：廖嘉庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省，
被申请人：乐平市海江联运物流有限公司，住所地：江西省乐平市乐港镇港口村3号，统一社会信用代码：91360281351341405U。
法定代表人：占龙华。
被申请人：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市，
担保人：李文华，男，1949年6月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区梨树园南苑二区*栋*单元***室，公民身份号码：3602021949********。
申请人廖嘉庆诉被申请人乐平市海江联运物流有限公司、程辉民间借贷纠纷一案，申请人廖嘉庆向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人乐平市海江联运物流有限公司、程辉价值25万元财产。担保人李文华为申请人廖嘉庆提供财产担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐平市海江联运物流有限公司、程辉25万元资金或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人李文华7.5万元资金或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 盛美君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第584号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
委托代理人梁华，该行职员。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津裕宏伟业钢铁有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区122号。
法定代表人黄陈松，总经理。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人江�华，总经理。
被告黄陈松。
被告叶宝娇。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄陈松、叶宝娇借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托代理人梁华、孙志伟到庭参加了诉讼；被告天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄陈松、叶宝娇，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行）诉称，2013年1月10日，其与天津裕宏伟业钢铁有限公司（以下简称裕宏伟业公司）签订《小企业流动资金借款合同》。约定：交通银行向裕宏伟业公司提供贷款人民币10000000元；借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日；利率按中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款6个月至1年（含1年）基准利率上浮30%执行，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。为保证上述合同的履行，交通银行与天津北方泰鑫投资担保有限公司（以下简称北方公司）、黄陈松、叶宝娇分别签订了《保证合同》，约定对上述债务提供连带担保。合同签订后，交通银行依约履行了放款义务，贷款到期后，裕宏伟业公司未履行还款义务，至今拖欠交通银行贷款本金人民币8597184.88元及截至2014年9月20日的利息人民币828287.24元。北方公司、黄陈松、叶宝娇亦未履行保证义务。故交通银行诉至法院，请求判令：1、裕宏伟业公司立即偿还交通银行贷款本金人民币8597184.88元，截至2014年9月20日利息人民币828287.24元，并给付自2014年9月21日起至实际给付之日所产生的全部利息；2、北方公司、黄陈松、叶宝娇对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由裕宏伟业公司、北方公司、黄陈松、叶宝娇承担。
被告裕宏伟业公司、北方公司、黄陈松、叶宝娇未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，交通银行作为贷款人，与借款人裕宏伟业公司签订编号A101TDDJ13004号《小企业流动资金借款合同》。约定：贷款金额为人民币10000000元；用于购买钢材；贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年1月9日；固定利率，合同期内按该利率执行（贷款实际发放日按中国人民银行颁布的金融机构短期贷款六个月至一年基准利率上浮30%）；日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；一次还本分次付息，每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计算至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按合同约�利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并承担为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用，该《小企业流动资金借款合同》还记载了其他事项。
同日，北方公司、黄陈松、叶宝娇作为保证人，分别与债权人交通银行签订了编号A101TDDJ13004-1、A101TDDJ13004-2、A101TDDJ13004-3号《保证合同》。约定：鉴于裕宏伟业公司（债务人）和债权人签订了编号A101TDDJ13004号《小企业流动资金借款合同》（下称主合同），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金人民币10000000元，其他具体内容按主合同约定；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，交通银行于2013年1月11日向裕宏伟业公司发放贷款人民币10000000元。2014年4月29日，裕宏伟业公司分两次偿还交通银行借款本金人民币1397817.9元及4997.22元；截至2014年9月20日，裕宏伟业公司拖欠交通银行借款利息、罚息、复利人民币828287.24元。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》三份、借款凭证、贷款欠息情况查询表、业务受理通知书等证据，及当事人的陈述为证。
本院认为，交通银行分别与裕宏伟业公司、北方公司、黄陈松、叶宝娇签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。交通银行按照《小企业流动资金借款合同》的约定向裕宏伟业公司履行了发放贷款义务，即有权按照合同约定，在贷款期限届满后收回贷款本金及利息；现裕宏伟业公司未按约定履行偿还借款本金、并支付利息之义务，已构成违约，除应偿还尚欠借款本金外，还应按照合同约定，支付借款利息、罚息、复利。北方公司、黄陈松、叶宝娇作为保证人亦应按照《保证合同》的约定，对裕宏伟业公司尚欠交通银行借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任保证。北方公司、黄陈松、叶宝娇在承担保证责任后，有权向裕宏伟业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津裕宏伟业钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金人民币8597184.88元，截至2014年9月20日利息、罚息、复利人民币828287.24元，并支付自2014年9月21日起至判决确定给付之日止的罚息、复利（按编号A101TDDJ13004号《小企业流动资金借款合同》约定标准计算）；
二、被告天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄陈松、叶宝娇对被告天津裕宏伟业钢铁有限公司上述给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津裕宏伟业钢铁有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77778元，由被告天津裕宏伟业钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、黄陈松、叶宝娇连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 赵立新
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2229号
原告：王长岭，男，生于1964年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：周兴良，总经理。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告王长岭与被告章丘矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长岭、被告委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付“三位一体”考核金126000元；2、支付2013年至2014年年薪48000元；3、支付2004年至2008年经济补偿金14200元、生活费2400元。事实和理由：原告于2004年到被告单位工作，是被告单位的管理人员。2010年章丘市地矿局下发“三位一体”风险抵押金考核规定，按文件要求，原告向被告单位支付风险抵押金15000元，该款在原告工作期间，因被告单位发生事故，2011年被告扣款风险抵押金15000元，之后，被告强令原告补交。2014年6月被告退还风险抵押金本金，但自2012年四季度开始被告未支付“三位一体”文件规定的奖金，也未支付2013年至2014年的年薪及2004年至2008年的经济补偿和生活费。
被告辩称，1、王长岭原在矿业公司明水二号矿工作。2015年5月该矿遵照鲁政办字（2015）90号文的规定停产关闭。根据《章丘市东风煤炭集团三处停产关闭煤矿职工安置方案》，6月30日明水二号煤矿与原告终止劳动合同并支付经济补偿金。经东风集团劳动争议调解委员会主持调解签订的《终止劳动合同协议书》第4条约定：“双方劳动关系存续期间及终止后其他事宜互不追究”。该约定未违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，属合法有效条款。上述协议已履行完毕，原告的请求违反协议约定，理由不当。2、原告主张“三位一体”奖金依据《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法（暂行）》，该办法明确“三位一体”管理考核工作在市政府统一领导下，由市地矿局具体负责组织实施。没有规定煤炭企业负责考核和兑现奖惩，事实上被告也从未实施或参与考核，更未出台考核奖励决定或形成挂账应付款项。因此王长岭主张的“三位一体”奖金不属于人民法院受理的劳动争议范围。3、原告主张年薪依据“2011年绩效年薪考核办法”，与其主张的2013年至2014年无关联。在2013年4月至2014年5月关闭前，原告所在的明水一号煤矿多次按照上级要求停产整顿，严重亏损，不具备考核对付绩效年薪的前提条件，原告主张年薪理由不当。4、按照《劳动合同法》第四十四条、第九十七条等规定，以及双方《劳动合同》的约定，煤矿因淘汰落后产能被责令关闭的，双方劳动合同终止；终止时经济补偿年限自劳动合同法实施之日起计算。据此，双方签订《终止劳动合同协议书》，支付自2008年1月1日至2015年6月30日的经济补偿，符合上述法律法规和安置方案及双方劳动合同的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日矿业公司与王长岭续订2010年12月1日签订的劳动合同，续订为无固定期限劳动合同。王长岭原在矿业公司明水二号矿工作，该矿于2015年5月8日关停，因在2015年5月与章丘市东风煤矿整合，由章丘市东风煤矿进行管理。2015年8月12日，王长岭与矿业公司明水二号煤矿签署《终止劳动合同协议书》和《终止劳动合同证明书》，注明工作年限自2004年4月，并约定双方自2015年6月30日终止劳动合同，矿业公司明水二号煤矿向王长岭支付工作期间的经济补偿等各类款项共计23941元，约定双方劳动关系存续期间及终止后其它事宜互不追究。王长岭向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、矿业公司支付“三位一体”考核奖126000元、年薪48000元。2、按相关规定享受煤炭特殊工种人员55岁退休。3、支付从2004重新计算赔偿差额14200元、生活费2400元。仲裁委员会于2016年3月30日作出章劳人仲案[2016]151号仲裁决定书，认为王长岭的第一、二项请求不属于仲裁受理范围、第三项请求因签订《终止劳动合同协议书》且已履行完毕，理由不当，决定：对于王长岭的申请，不予受理。王长岭不服决定，提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方对2015年8月12日王长岭与矿业公司明水二号煤矿矿签订的《终止劳动合同协议书》和《终止劳动合同证明书》均认可，王长岭主张受欺诈所签，但未举证证明，本院不予采信，故上述协议书应当认定有效。双方确认2015年6月30日终止劳动合同且劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。因此，王长岭的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王长岭的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十月十日
书记员 李 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1427号
原告：李某。
委托代理人：邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张仕新适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓世强到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，1994年6月29日生育一女取名胡某乙，1995年8月30日办理结婚登记，1996年6月12日生育一子取名胡某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告爱赌博，且屡教不改，对家庭、子女不负责任。2013年4月，被告不辞而别，至今不回。被告的行为致夫妻感情已经破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告胡某甲于1991年经人介绍相识、恋爱，1993年同居生活，1994年6月29日生育一女取名胡某乙，1995年8月30日办理结婚登记，1996年6月12日生育一子取名胡某丙。原告李某与被告胡某甲共同生活期间，因被告胡某甲长期沉迷于赌博，对妻子、儿女不负责任，原、被告常因此发生吵闹，夫妻关系长期不和。2013年4月，被告胡某甲离开原告及子女至今。原告起诉要求与被告离婚。在审理中，原告坚持离婚请求。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、结婚证、原告委托代理人调查原、被告子女胡某乙、胡某丙笔录、宜宾县李场镇富强村村委会出具的证明和原告的陈述予以证实。
本院认为：原告李某与被告胡某甲的婚姻基础一般。其婚后感情，根据原、被告的子女胡某乙、胡某丙的证言和宜宾县李场镇富强村村民委员会的证明，证实被告胡某甲因长期沉迷于赌博，对家庭不负责任的行为，严重影响了原、被告的夫妻感情，致夫妻关系长期不和。2013年4月，被告离开原告及子女至今不归，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，表明了被告对夫妻感情漠不关心，就原告请求离婚所持的是无所谓的放任态度。为此，本院对原告提出的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第20-1号
申请执行人农某甲，男，1975年4月20日出生，壮族，农民。
被执行人农某乙，女，1975年6月8日出生，壮族，农民。
申请执行人农某甲与被执行人农某乙离婚纠纷一案，靖西县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）靖民一初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人农某甲于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人农某乙自离婚后外出务工，现不知具体住地，其目前也无其他财产可供执行。申请执行人已同意该案暂时终结本次执行，待发现被执行人有财产线索后再申请恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1164号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 黎 文
代理审判员 周义富
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨永富
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00411-2号
申请执行人：邵柏春，男，1963年4月1日生，汉族。
被执行人：刘家峰，男，1983年1月24日生，汉族。
被执行人：安徽任我行汽车服务有限公司，中华人民共和国组织机构代码68497940-7。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00059号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司履行支付申请执行人邵柏春借款2600000元、利息150000以及迟延履行期间的加倍债务利息38500元、案件受理费14400元、保全费5000元、执行费30092元的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，本院依据（2014）蜀民一初字第00059号民事裁定书，查封财产保全担保财产即徐维琴的房产。案在执行过程中，申请人申请解除财产保全担保财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对徐维琴房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾 欣
二〇一四年十月二十四日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00114号
罪犯金世忠，男，1968年6出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年3月20日作出（2012）屯刑初字第00002号刑事判决，以罪犯金世忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，追缴赃款94万元，没收个人财产20万元。该犯不服，提出上诉，黄山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）黄中法刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年12月1日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金世忠在服刑期间确有悔改表现。于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿世清、孙萍参加庭审，罪犯金世忠等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金世忠在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯金世忠提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金世忠自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获记功一次，表扬二次；另查明，罪犯金世忠追缴赃款94万元，没收个人财产20万元已执行。
上述事实，有罪犯金世忠的陈述，罪犯金世忠改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金世忠自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金世忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第805号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被告：宁波大亚园林工具有限公司。
法定代表人：罗小明，该公司总经理。
被告：罗小明。
被告：罗娜君，职业不详。
被告：韩彩云，职业不详。
被告：余姚市余姚镇银宇模具塑料厂。
被告：胡银富，男，1963年10月19日出生，汉族，余姚市余姚镇银宇模具塑料厂。
被告：黄亚珍，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告宁波大亚园林工具有限公司、罗小明、罗娜君、韩彩云、余姚市余姚镇银宇模具塑料厂、胡银富、黄亚珍金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波大亚园林工具有限公司归还原告借款本金3000000元，支付律师费15000元，并支付自2015年1月21日起至判决确定履行日止按合同约定的利息（包括正常利息、逾期利息、复利）；2.被告罗小明、罗娜君、韩彩云、余姚市余姚镇银宇模具塑料厂、胡银富、黄亚珍对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月21日，被告宁波大亚园林工具有限公司向原告借款3000000元用于日常生产经营周转，借款期为2015年1月21日起至2016年1月20日止，贷款利率按固定利率，按月结算，每月的第20日为结息日。上述借款由被告罗小明、罗娜君、韩彩云、余姚市余姚镇银宇模具塑料厂、胡银富、黄亚珍提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下不超过3000000元本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。若借款人或保证人发生违约情形，原告有权宣布贷款立即到期。原告通过转账向被告宁波大亚园林工具有限公司交付款项。现被告宁波大亚园林工具有限公司未归还本息，保证人亦未履行保证责任。以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、转存凭证、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额本金保证合同》、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、保证关系合法有效。被告宁波大亚园林工具有限公司法定代表人暨被告罗小明辩称，被告宁波大亚园林工具有限公司的实际控制人系黄以良，其是为黄以良打工的，该借款事宜均由黄以良操作，而借款又是案外人浙江麦达尔电器有限公司使用，故认为上述借款与其无关。本院认为，被告宁波大亚园林工具有限公司系借款合同的相对方，合同由被告宁波大亚园林工具有限公司加盖公章及法定代表人签名予以确认，被告宁波大亚园林工具有限公司应当对合同约定义务承担相应责任，至于款项用于何处不影响原告向被告宁波大亚园林工具有限公司主张返还借款的权利。被告罗小明、罗娜君、韩彩云、余姚市余姚镇银宇模具塑料厂、胡银富、黄亚珍向原告为被告宁波大亚园林工具有限公司的借款提供保证担保，理应承担保证责任。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗娜君、韩彩云、余姚市余姚镇银宇模具塑料厂、胡银富、黄亚珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波大亚园林工具有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款3000000元，支付自2015年1月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利，支付律师代理费15000元；款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告罗小明、罗娜君、韩彩云、余姚市余姚镇银宇模具塑料厂、胡银富、黄亚珍对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告宁波大亚园林工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30920元，财产保全费5000元，合计35920元，由被告宁波大亚园林工具有限公司、罗小明、罗娜君、韩彩云、余姚市余姚镇银宇模具塑料厂、胡银富、黄亚珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年九月十四日
代书 记员 杨 怡
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执622号之二
申请执行人：罗菊。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行罗菊申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01232号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01232号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执622号
申请执行人：罗菊。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行罗菊申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01232号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01232号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1169号
罪犯黄秀军，男，1969年2月4日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年6月7日作出（2013）仓刑初字第433号刑事判决，以被告人黄秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人黄秀军的违法所得，予以追缴，返还给被害人，不足部分责令继续退赔。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀军在考核期内，曾于2013年10月因未完成当日定额任务，欠产10%扣1分；2014年5月因包夹成员蔡宣威发生违规行为劝止不力扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年7月至2015年2月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月2日至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00074号
申请执行人：罗振峰，男，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：龚飞，男，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人罗振峰与被执行人龚飞租赁合同纠纷一案的（2013）肥东民一初字第00747号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人龚飞名下的银行存款3615元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第00074号
申请执行人：罗振峰，男，汉族，住杭州市拱墅区文一路9号1至2楼。身份证号码362102198207056318
被执行人：龚飞，男，汉族，住合肥市包河区宿松路金安花苑12栋501室。身份证号码340304197002110812
申请执行人罗振峰与被执行人龚飞租赁合同纠纷一案的（2013）肥东民一初字第00747号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人龚飞名下的银行存款3615元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月十日
书记员陈翔
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00050号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人易正兵。
被告人施国强。
被告人施久兵。
辩护人王成，湖北诚业律师事务所律师。
被告人郭某甲。
被告人郭某乙。
被告人姜某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人易正兵、施国强、施久兵、郭某甲、郭某乙、姜某犯盗伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人易正兵、施国强、施久兵及其辩护人王成、被告人郭某甲、郭某乙、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2012年11月至2013年10月期间，被告人易正兵、施国强、施久兵、郭某甲、郭某乙、姜某等人以非法占有为目的，在宜昌市夷陵区下堡坪乡政府林场、下堡坪乡十八湾村集体林场以及下堡坪乡十八湾村七组村民冯某某、雾渡河镇小庙村村民李某某、曾某某、罗某某等人山林中擅自砍伐林木194株。经宜昌市夷陵区林业局林业工程师鉴定，该194株林木总材积54.9686立方米，折合立木蓄积83.2858立方米。其中被告人易正兵擅自采伐杉树154株、松树4株，立木蓄积为66.3789立方米；被告人施国强擅自采伐杉树113株、松树4株，立木蓄积为55.3311立方米；被告人施久兵擅自采伐杉树95株，立木蓄积为36.6488立方米；被告人郭某甲擅自采伐杉树35株，立木蓄积为15.9221立方米；被告人郭某乙擅自采伐杉树25株，立木蓄积为11.0515立方米；被告人姜某擅自采伐杉树8株，立木蓄积为3.3418立方米。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月，被告人施久兵、姜某在宜昌市夷陵区下堡坪乡政府林场（俗称三斤半林场）位于易某某坟前山林中擅自采伐杉树8株，材积为2.2056立方米，立木蓄积为3.3418立方米。
2、2013年6月，被告人施国强、施久兵在宜昌市夷陵区下堡坪乡政府林场（俗称三斤半林场）位于易某某坟对面的山林中擅自采伐杉树10株，材积为3.4464立方米，立木蓄积为5.2218立方米。
3、2013年6月，被告人施国强、施久兵在宜昌市夷陵区下堡坪乡政府林场（俗称三斤半林场）位于易某某坟后面的山林中擅自采伐杉树8株，材积为2.2919立方米，立木蓄积为3.4725立方米。
4、2013年7月，被告人易正兵、郭某乙、施国强、郭某甲在宜昌市夷陵区下堡坪乡政府林场（俗称三斤半林场）位于易某某坟后面的山林中擅自采伐杉树25株，材积为7.2940立方米，立木蓄积为11.0515立方米。
5、2013年7月，被告人施国强、郭某甲在宜昌市夷陵区下堡坪乡十八湾村六组村民何某某所有的位于“梳子石”（小地名）山林中擅自采伐杉树10株，材积为3.2146立方米，立木蓄积为4.8706立方米。
6、2013年7至8月，被告人易正兵、施国强在宜昌市夷陵区雾渡河镇小庙村村民李某某所有的位于“棺材峡”（小地名）山林中擅自采伐杉树5株，材积为1.2957立方米，立木蓄积为1.9632立方米。
7、2013年7至8月，被告人易正兵、施国强在宜昌市夷陵区雾渡河镇小庙村村民李某某和曾某某所有的位于“棺材峡”（小地名）山林中擅自采伐杉树19株，材积为7.2355立方米，立木蓄积为10.9629立方米。
8、2013年7至8月，被告人易正兵、施国强在宜昌市夷陵区雾渡河镇小庙村村民罗某某所有的位于“长湾顶”（小地名）山林中擅自采伐松树4株，材积为3.1278立方米，立木蓄积为4.7391立方米。
9、2013年9月，被告人易正兵、施国强在宜昌市夷陵区下堡坪乡十八湾村集体山林及十八湾村村民冯某某所有的山林中擅自采伐杉树36株，材积为8.6127立方米，立木蓄积为13.0495立方米。
10、2013年10月8日至11日，被告人易正兵、施久兵在宜昌市夷陵区下堡坪乡政府林场（俗称三斤半林场）位于易某某坟后面山林中擅自采伐杉树43株，材积为10.29立方米，立木蓄积为15.5909立方米。
11、2013年10月13日，被告人易正兵、施久兵在宜昌市夷陵区下堡坪乡政府林场（俗称三斤半林场）位于林业管护哨卡铁塔下的山林中擅自采伐杉树26株，材积为5.9544立方米，立木蓄积为9.0218立方米。
被告人易正兵于2013年10月13日被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的上述第4、9起犯罪事实；被告人施国强于2013年11月21日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3起犯罪事实；被告人施久兵于2013年10月13日被公安机关抓获归案；被告人郭某乙于2013年12月2日被公安机关抓获归案；被告人姜某、郭某甲分别于2013年10月16日、12月3日主动到公安机关投案自首。
案发后，公安机关分别扣押被告人姜某现金人民币2000元、被告人郭某甲现金人民币3000元、被告人郭某乙现金人民币2000元、被告人施国强现金人民币7000元、被告人易正兵现金人民币8000元后分别发还至被害人及被害单位。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，扣押、发还物品清单，林权证复印件及证明，刑事判决书及释放证明，证人一、证人二等人的证言，现场勘验检查笔录，并经庭审质证核实，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易正兵、施国强、施久兵以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大；被告人郭某甲、郭某乙、姜某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪，均应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人易正兵、施国强归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的同种类较轻罪行，可酌定从轻处罚；被告人郭某甲、姜某主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人施国强、郭某乙、姜某具有前科劣迹，应酌定从重处罚；被告人郭某甲在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护森林资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人易正兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人施国强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人施久兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
四、被告人郭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人郭某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
六、被告人姜某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人易正兵的刑期自2014年4月22日起至2018年3月30日止；被告人施国强、郭某甲的刑期在执行之日确定。被告人施久兵、郭某乙的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 李怀兵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 红
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第44号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人姚某某（自报姓名），男。因涉嫌抢劫罪于2013年11月20日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪（未遂），于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉。被告人姚�某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月20日17时许，被告人姚某某在惠东县大岭镇大浪二路物色盗窃目标时，见该路二巷＊号对面某鞋厂门前停放被害人林某某的一辆红色男装摩托车（粤LFF3**，豪爵HJ125-8型，价值3750元），便用剪刀将该车电门线剪断，启动后准备逃离现场时，被林某某发现并拉住车后铁架，姚即将林强行拖至一米多，并用剪刀将林某某刺伤（经鉴定，属轻微伤），后周围群众将姚某某抓获并报警。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，据此认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。姚某某着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月20日17时许，被告人姚某某在惠东县大岭镇大浪二路物色盗窃目标时，见该路二巷＊号对面某鞋厂门前停放被害人林某某的一辆红色男装摩托车（粤LFF3**，豪爵HJ125-8型，经鉴定价值人民币3750元），便用剪刀将该车电门线剪断，启动后准备逃离现场时，被林某某发现并拉住车后铁架，姚即将林强行拖至一米多，并用剪刀将林某某刺伤（经鉴定，属轻微伤），后周围群众将姚某某抓获并报警。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、被害人林某某的陈述材料及其对被告人的辨认笔录，证实2013年11月20日17时50分左右，林某某驾驶一辆男装豪爵牌HJ125-8灰色摩托车送货到大岭镇大浪二巷＊号对面的某一厂。林将摩托车锁上电门锁后停放在该厂门口后进入办公室。当日18时许，林从鞋厂办公室的监控视频看到一个男子在撬摩托车并坐上摩托车打火。林马上冲出去发现摩托车已被打着火，林立即用双手抓住摩托车后架。偷车的男子就加大油门，林被拖行了约一米远，导致其右脚被擦伤。偷车男子连摩托车一起摔倒在地上，林马上过去抓住对方，那男子从身上拿出一把剪刀刺向林的腹部，林用左手一挡剪刀正好刺中其左手手掌上。附近及某鞋厂的人看见后上前一起将该男子抓获。该摩托车是其老板苏某某所有的。经辨认相片，林某某辨认出姚某某就是抢�其摩托车的嫌疑人。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实本案案发现场位于惠东县大岭镇大浪二巷＊号对面某厂门前。
4、《法医学人体损伤程度鉴定书》，惠东公（司）鉴（法伤检）字（2013）1467号，证实被害人林某某的损伤程度属轻微伤。
5、《价格鉴定结论书》，惠东价鉴字（2013）第267号，证实被抢的粤LFF3**豪爵牌HJ125-8普通两轮摩托车，价值人民币3750元。
6、被告人姚某某的供述材料，证实2013年11月20日17时30分许，姚某某往大岭镇大浪村篮球场方向寻找偷窃目标。18时许姚某某行至大浪二路二巷7号对面某鞋厂门前，看到门前停放有一辆没锁保险锁的男装二轮摩托车（粤LFF3**）。姚某某想偷该部摩托车，回到租房拿了一把剪刀后返回某鞋厂门前，用剪刀把摩托车电池线剪断，坐上摩托车启动了摩托车并骑行了几米远。车主发现了冲出来，用双�拉住摩托车后架不让姚离开。姚想继续往前走随即连人带车摔倒在地上，车主也摔倒在地上，他的脚还在地上擦伤了。姚爬起来，车主想要抓姚。姚想逃跑就掏出剪刀刺向车主，被车主用手挡住了。附近十多名群众跑过来将姚抓住，夺走姚手上的剪刀，有群众对姚拳打脚踢。不久派出所民警赶到现场将姚带回派出所。
7、被告人姚某某指认作案工具照片，证实照片中的剪刀系被告人姚某某的作案工具。
8、扣押、发还物品清单，证实2013年11月20日公安机关从被告人姚某某处扣押到红色豪爵牌摩托车一部（车牌号粤LFF3**）和剪刀一把（约15CM），发还被害人林某某红色豪爵牌摩托车一部（车牌号为粤LFF3**）。
9、抓获经过，证实2013年11月20日，被害人林某某在群众的协助下将被告人姚某某抓获，尔后由派出所民警将被告人带回派出所审查。
10、被告人姚某某的常住�口信息，证实被告人姚某某出生年月等的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，予以认定。另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人姚某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使一人受轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姚某某着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年11月19日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 钟桂灵
代理审判员 李丽丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第873号
原告：潘磊，男，1987年5月21日生，汉族，吉化云雀气体厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：宋宁，吉林格尚律师事务所律师。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告：吉化集团公司总医院，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：郑权，该院院长。
委托代理人：李志国，该医院法律顾问。
委托代理人：刘成宇，该医院职工。
原告潘磊诉被告吉化集团公司总医院（以下简称吉化医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托代理人宋宁、周天宝和被告吉化医院的委托代理人李志国、刘成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘磊诉称：2014年5月22日19时，我父亲潘洪文到被告处住院治疗，被告以脑梗收入住院，入院后我父亲意识转清，自诉发病曾被人殴打，遭人掐脖子、踢胸腹部，并诉胸腹部疼痛。2014年5月26日5时许，其于医院死亡。被告诊断我父亲死因为心源性猝死。死亡诊断为脑梗塞、多发腔隙性脑梗塞，2级高血压，胸腹部外伤，电解质紊乱-
高钠、高氯、高尿酸血症。因我父亲自诉曾被人殴打，我向吉林市公安局江北分局报案，江北分局立案侦查后，委托吉林博信司法鉴定中心对我父亲进行了尸验，鉴定意见为：死者潘洪文，生前打麻将时，心脏肿瘤、主动脉夹层动脉瘤突发破裂，急性心包堵塞，失血性失克，致呼吸循环衰竭死亡。因被告未能诊断出我父亲患心主动脉夹层动脉瘤疾病，没有对症治疗，其漏诊、漏治的行为，导致我父亲死亡。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告抢救费150.00元、护理费524.95元（108.59元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、误工费820.80元（164.16元×5天）、丧葬费21，432.00元、死亡赔偿金445，492.00元（22，274.60元×20年），上述合计468，919.75元，要求被告承担80%，即375，135.80元；被告支付原告尸体检验费7，800.00元、司法鉴定费5，000.00元、精神损害抚慰金50，000.00元，共计437，935.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吉化医院辩称：原告在诉讼时提供了两份鉴定，一份尸验鉴定书，一份是自行委托的司法鉴定意见书，我院认为死者死因主要是源发疾病，原告自行委托的司法鉴定意见书依据不足，其他意见待质证时一并发表。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2014年5月22日，潘洪文入住吉化总医院二院神经内科治疗，诊断为：脑梗塞（后循环）、多发腔隙性脑梗塞（陈旧性）、2级高血压、电解质紊乱-
高钠、高氯、血症、高尿酸血症、胸腹部外伤。2014年5月26日潘洪文于被告处死亡，被告作出的死亡原因为：心源性猝死。潘洪文实际住院4天，全部为一级护理。潘洪文死亡后，其子即本案原告向吉林市公安局江北分局报案，江北分局委托吉林博信司法鉴定中心作出（2014）尸鉴字第C025号尸体检验意见书，鉴定结论为：死者潘洪文，生前打麻将时，心脏肿瘤、主动脉夹层动脉瘤突发破裂，急性心包堵塞，失血性失克，致呼吸循环衰竭死亡。原告起诉后，经被告吉化医院申请、本院依法委托，吉林江城司法鉴定所作出（2015）司鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吉化医院在诊疗过程中存在过错、其医疗过错行为与潘洪文死亡之间存在因果关系、其医疗过错行为的责任程度为75%。原告支付抢救费（急救费）150.00元，鉴定费5，000.00元，尸检费7，800.00元。
另查明：死者潘洪文为非农业户口。死者潘洪文的妻子廉玉华于2014年9月1日死亡，原告潘磊系潘洪文与廉玉华的独生子，除原告潘磊外，潘洪文再无其他法定继承人。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，被告吉化医院申请、本院依法委托，吉林江城司法鉴定所作出（2015）司鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吉化医院在诊疗过程中存在过错、其医疗过错行为与潘洪文死亡之间存在因果关系、其医疗过错行为的责任程度为75%，因此对于此次医疗损害所造成的损失，被告应承担75%的赔偿责任。
二、对于原告诉请中数额符合法律规定的部分本院确认如下：抢救费（急救费）150.00元，有吉林市急救中心出具的票据，本院予以支持；关于护理费，一级护理4天，应为108.59元×4天×2人=868.72元，原告主张524.95元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费100.00元／天×4天=400.00元，超出部分本院不予支持；对于误工费，原告自述死者死亡时已经退休，且未向本院提供相关证据证明其退休后仍在工作，故对于误工费本院不予支持；丧葬费21，432.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，因死者死亡时已满60周岁，未满61周岁，故死亡赔偿金的计算方式为22，274.60元×20年=445，492.00元，本院予以支持；鉴定费5，000.00元、尸检费7，800.00元有正规发票，本院予以支持，上述费用共计480，798.95元，被告承担75%责任，即360，599.21元。对于精神损害抚慰金，因被告的侵权行为确实对原告造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金20，000.00元较为适宜。综上被告吉化医院应赔偿原告各项损失共计380，599.21元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉化集团公司总医院于本判决生效后立即给付原告潘磊抢救费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计380，599.21元
二、驳回原告潘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，970.00元，由原告潘磊负担1，120.00元，由被告吉化集团公司总医院负担6，850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓蕾
赔偿明细表
抢救费（急救费）：150.00元
护理费：524.95元
住院伙食补助费：400.00元
丧葬费：21，432.00元
死亡赔偿金：445，492.00元
鉴定、尸检费：12，800.00元
上述费用共计：480，798.95元，被告吉化集团公司总医院承担75%责任，即360，599.21元
精神损害抚慰金：20，000.00元
综上，被告吉化集团公司总医院应赔偿原告潘磊上述各项损失共计380，599.21元。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执1140号
十堰市不动产登记中心：
关于郑大林申请执行夏惠东合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，查封了申请执行人郑大林的担保房产（证号××号），现在该案已审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人郑大林房产（证号××号）的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年八月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1140号
十堰市不动产登记中心：
关于郑大林申请执行夏惠东合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，查封了申请执行人郑大林的担保房产（证号××号），现在该案已审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人郑大林房产（证号××号）的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年8月8日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1140号之一
申请执行人郑大林，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人夏惠东，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行陈雪勇与夏惠东民间借贷纠纷一案中，经申查，夏惠东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、提取被执行人夏惠东的收入（债权）400000元；
二、查封、扣押被执行人夏惠东价值400000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1140号之一
十堰精密新动力科技有限公司：
本院在执行郑大林与夏惠东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏惠东在你公司有工程款（已保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
限你公司在三十个工作日内将被执行人夏惠东在你公司的工程款221510元提取至茅箭区人民法院（名称十堰市茅箭区人民法院；开户行十堰农行源园支行；账号17×××77）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年三月三日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1685号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金。2009年9月28日刑满释放。因本案于2015年10月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月19日16时许，被告人王某在温岭市泽国镇牧西村乒乓仔鞋业510宿舍，窃得被害人李某的步步高X510手机一部。经鉴定，被窃物品价值人民币300元。
2、2015年8月22日18时许，被告人王某在温岭市泽国镇牧西村乒乓仔鞋业510宿舍，窃得被害人李某的笔记本电脑一部（无法鉴定）。
3、2015年10月4日9时许，被告人王某在温岭市泽国镇牧西村奥利莱鞋厂员工宿舍楼下，窃得被害人廖某甲的助力车一辆（无法鉴定）。
4、2015年10月25日凌晨3时许，被告人王某在温岭市泽国镇牧南村牧横路252号河边走廊，窃得被害人曾某的电瓶车一辆（无法鉴定）。
2015年10月30日凌晨3时15分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧南村环宇网吧内抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某乙、李某、曾某的陈述，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，前科查询记录，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月30日起至2016年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某对被害人李宝龙、廖延备、曾伟献的犯罪所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十一月十七日
代书记员 仇仁慰