浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2315号
原告：浙江瑞丰担保有限公司（组织机构代码78569206-9），住所地新昌县鼓山西路743-1号。
法定代表人：陈颖盈，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县中之杰机械有限公司（统一社会信用代码91330624678404439W）住所地新昌县羽林街道后岸三叉口。
法定代表人：潘国华，该公司执行董事。
被告：钟小红，女，1962年8月29日出生汉族，住新昌县。
被告：潘可帅，男，1989年4月28日出生汉族，住新昌县。
被告：陈靖瑶，女，1990年8月19日出生汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞新雷，男，1972年4月27日出生汉族，住新昌县。
被告：潘国华，男，1958年6月23日出生汉族，住新昌县。
被告：徐小冲，女，1972年7月15日出生汉族，住新昌县。
被告：吕香芹，女，1932年12月15日出生汉族，住新昌县。
原告浙江瑞丰担保有限公司（以下简称：瑞丰担保公司）诉被告新昌县中之杰机械有限公司（以下简称：中之杰机械公司）、钟小红、潘可帅、陈靖瑶、俞新雷、潘国华、徐小冲、吕香芹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰担保公司的委托诉讼代理人王泽江、被告钟小红到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中之杰机械公司支付原告保证代偿款人民币908650.19元，并支付从2016年7月6日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用期间的利息，2.判令被告中之杰机械公司支付原告为实现债权支出的律师代理费42300元；3.判令原告对三被告钟小红、潘国华、吕香芹共同提供的抵押物经法定程序所得价款享有优先受偿权；4.判令被告钟小红、潘可帅、陈靖瑶、俞新雷、潘国华、徐小冲、吕香芹对上述第一项款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告中之杰机械公司与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（以下简称：新昌浦发银行）签订流动资金借款合同一份，该合同约定：被告中之杰机械公司向新昌浦发银行借款1000000元，借款期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款利率为年利率6.79%。同日，新昌浦发银行与被告中之杰机械公司签订一份保证合同，该合同约定：原告作为保证人就被告中之杰机械公司的上述借款向新昌浦发银行连带保证责任，原告与被告中之杰机械公司签订一份委托保证合同，合同约定：本“委托保证合同”是指被告中之杰机械公司委托原告为上述1000000元借款向债权人提供连带责任保证的合同，被告中之杰机械公司向原告缴纳保证金100000元，被告中之杰机械公司未按期偿还上述借款合同项下的主债权及相关费用时，原告有权将上述保证金用于抵付原告因承担保证责任而支出的代偿金额，如发生代偿事项，被告中之杰机械公司承担原告的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基础，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至被告中之杰机械公司实现担保债权之日止），被告钟小红、潘国华、吕香芹与原告签订一份反担保抵押合同，被告钟小红、潘国华、吕香芹为保证原告对被告中之杰机械公司享有的追偿权得以实现，将其共同共有的位于新昌县鼓山东路174号的房产及土地使用权抵押给原告，原告与被告钟小红、潘国华、吕香芹于2015年7月8日就上述抵押进行了登记，并取得编号为“新房他证2015字第××号”的房屋他项权证；被告钟小红、潘可帅、陈靖瑶、俞新雷、潘国华、徐小冲、吕香芹为保证原告对被告中之杰机械公司的追偿权得以实现，与原告签订反担保保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代为被告中之杰机械公司清偿的全部债务，包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）以及应由被告中之杰机械公司支付给原告的代偿资金占用费。2015年7月8日，新昌浦发银行向被告中之杰机械公司交付了全部借款。被告中之杰机械公司未依约还本付息，原告依约于2016年6月30日为被告中之杰机械公司代偿利息2829.17元，同年7月6日代偿本息1005821.02元，以上共计1008650.19元。原告在履行担保责任后，依约将被告中之杰机械公司缴纳的100000元保证金直接用于抵押上述代偿金额，尚欠代偿款本息908650.19元，经多次催讨，被告中之杰机械公司未予归还，被告钟小红、潘可帅、陈靖瑶、俞新雷、潘国华、徐小冲、吕香芹也未承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码各一份，被告身份信息八份，证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、借款合同一份，证明被告中之杰机械公司向新昌浦发银行借款1000000元，约定年利率6.79%等事实；3、保证合同一份，证明原告瑞丰担保公司为中之杰机械公司向浙江新昌浦发银行的借款承担连带保证责任的事实。4、借款借据一份，证明新昌浦发银行依约发放全部借款的事实。5、委托保证合同一份，证明原告与被告中之杰机械公司就委托保证合同的有关权利和义务进行了约定的事实。6、反担保抵押合同一份、国有土地使用权证一份、房屋所有权证三份、房屋他项权证一份，证明被告钟小红、潘国华、吕香芹以其共有的房屋及土地使用权为原告对被告中之杰机械公司向新昌浦发银行的借款的保证提供反担保抵押的事实。7、反担保保证合同一份，证明被告钟小红、潘可帅、陈靖瑶、俞新雷、潘国华、徐小冲、吕香芹为原告对被告的追偿权得以实现而提供反担保保证的事实。8、代偿确认书一份，证明原告于2016年12月15日已依约为被告中之杰机械公司承担了全部代偿义务的事实。9、委托合同和律师费发票一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费用的事实。对上述证据，被告钟小红经质证无异议。
被告钟小红对原告起诉主张的事实没有异议。
被告中之杰机械公司、钟小红、潘可帅、陈靖瑶、俞新雷、潘国华、徐小冲、吕香芹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，钟小红经质证无异议，其余七被告未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，新昌浦发银行与被告中之杰机械公司之间订立的流动资金的借款合同，新昌浦发银行与原告瑞丰担保公司订立的保证合同，原告瑞丰担保公司与被告中之杰机械公司委托保证合同，原告瑞丰担保公司与被告钟小红、潘国华、吕香芹订立的反担保抵押合同，原告瑞丰担保公司与被告钟小红、潘可帅、陈靖瑶、俞新雷、潘国华订立的反担保合同，主体适格，意思真实，程序合法，内容不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告中之杰机械公司为借款人，没有依约履行还款义务。原告为连带责任保证人应当承担相应的保证责任，但在承担保证责任后，有权向被告中之杰机械公司追偿，并要求反担保人依约承担保证责任。追偿的范围应当包括原告清偿的全部债务，原告代为清偿后，被告未予及时归还，应当赔偿原告清偿之日起至款项实际还清之日止的利息损失。原告与被告中之杰机械公司对代偿款损失的赔偿标准明确约定按同期银行贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，依法应予保护。被告钟小红、潘国华、吕香芹为反担保抵押人，被告钟小红、潘可帅、陈靖瑶、俞新雷、潘国华订立的反担保人，应当依约承担保证责任。关于原告主张的实现债权支付的律师代理费问题，应综合案件证据和事实判定律师代理费是否已实际发生以及该费用支出是否必要。债权人自愿给付律师代理费与债权人主张律师代理费应由债务人承担系两个不同的法律关系，二者不能等同，不能推导出债权人自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。在确定律师代理费的保护额度时，应考虑律师收费标准、律师费实际收取情况、律师工作量、案件难易程度、诉请支持比例、法院诉讼费收取情况等因素综合确定。本案中，原告与被告中之杰机械公司对原告实现债权支付的律师代理费由其承担作了约定，对具体标准没有明确约定，原告与受委托人签订了法律委托服务合同，受委托人也向原告开具了相应的增值税发票，原告主张债权的费用已经发生，被告应当依约承担，但根据本案律师工作量、案件难易程度，原告主张的实现债权费用可以适当减少。综上，原告要求归还追偿款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告钟小红要求减少实现债权费用的抗辩意见，本院予以采纳。被告中之杰机械公司、潘可帅、陈靖瑶、俞新雷、潘国华、徐小冲、吕香芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县中之杰机械有限公司返还原告浙江瑞丰担保有限公司保证代偿款908650.19元，并支付从2016年7月6日起至实际付清之日止按中国人民银行规定同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍计算的利息；限判决生效后十日内付清。
二、被告新昌县中之杰机械有限公司支付原告浙江瑞丰担保有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元；限判决生效后十日内付清。
三、被告新昌县中之杰机械有限公司对上述第一项中的保证代偿款908650.19元，从2016年7月6日起至实际付清之日止按中国人民银行规定同期同档次金融机构贷款基准利率的1.5倍计算的利息及第二项的债务不能用资金清偿的，被告钟小红、潘国华、吕香芹以抵押物（坐落于新昌县鼓山东路174号、土地使用权证号新国用2010第5127号，房屋保用权证号新房权证2008字第××号的房地产）按法定程序进行清偿；
四、被告钟小红、潘可帅、陈靖瑶、俞新雷、潘国华、徐小冲、吕香芹对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江瑞丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13320元，依法减半收取6660元，诉讼财产保全费5000元，合计诉讼费11600元，由被告新昌县中之杰机械有限公司、钟小红、潘可帅、陈靖瑶、俞新雷、潘国华、徐小冲、吕香芹负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年六月二十日
书记员 甄淑滢