wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1344号
罪犯陈北海。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年3月7日作出（2013）东法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈北海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（本次缴纳一千九百元）。刑期自2013年8月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈北海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈北海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈北海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈北海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈北海减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初110号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人马强（又名张晓伟），男，1981年4月6日出生，汉族，高中文化，个体，出生地河南省项城市，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌盗窃，于2017年12月5日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年1月5日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人殷晓旭，女，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告人张亚磊，男，1993年2月15日出生，汉族，高中文化，司机，出生地河南省项城市，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因涉嫌盗窃，于2017年11月29日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年1月5日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)60号起诉书指控被告人马强、张亚磊犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人殷晓旭、被告人张亚磊及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日被告人张亚磊在马强的授意下，在驾驶号牌为豫Ｐ×××××货车给河南国家油脂储备库有限公司淮阳库送小麦过磅过程中，利用干扰器干扰地磅称重，造成近5吨的称重错误，骗取粮库人民币10500余元。
2017年8月14日，被告人张亚磊再次以此手段犯罪时被当场发现。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、视频监控、起诉意见书、提取笔录、实验笔录、证人陈某、曲某、雷某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强、张亚磊诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马强、张亚磊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人马强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张亚磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人的辩护人均辩称，二被告人可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告人张亚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、涉案车辆红色货车三辆（号牌为豫Ｎ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××），由扣押机关淮阳县公安局依法予以处置。
四、涉案赃款10500元，责令被告人马强、张亚磊依法退赔河南国家油脂储备库有限公司淮阳库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 卢瑞雪
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1196号
原告：段雅萌，女，1988年3月30日出生，汉族，现住唐山市。
被告：张金浩，男，1989年2月8日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告段雅萌与被告张金浩买卖合同纠纷一案中，原告段雅萌向本院提出保全申请，要求对被告张金浩价值31万元财产采取财产保全措施，并已经向本院提供担保。
本院认为，原告段雅萌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张金浩银行存款31万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员徐本民
二〇一八年二月六日
书记员李柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1196号原告：段雅萌，女，1988年3月30日出生，汉族，现住唐山市。被告：张金浩，男，1989年2月8日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告段雅萌与被告张金浩买卖合同纠纷一案中，原告段雅萌向本院提出保全申请，要求对被告张金浩价值31万元财产采取财产保全措施，并已经向本院提供担保。本院认为，原告段雅萌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张金浩银行存款31万元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员徐本民二〇一八年二月六日书记员李柏鹤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2747号
申请执行人苏文小，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白志锋，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐清娥，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘孝林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏文小依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1521民事调解书申请执行白志锋、徐清娥、刘孝林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白志锋、徐清娥、刘孝林发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人白志锋、徐清娥、刘孝林向申请执行人偿还借款本金335000元及利息，承担案件受理费3280元，执行费4970元，本案在执行过程中，依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1521民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张惠恒
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3615号
原告：朱克荣，女，1974年5月24日生，汉族，凤阳县人，打工，住安徽省明光市。
原告：徐继厂，男，1973年8月29日生，汉族，凤阳县人，打工，住址同上，系朱克荣丈夫。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：钟飞，男，1990年7月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：刘于亮，男，1989年10月25日，汉族，江苏人，无业，住江苏省淮安市清河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。统一社会信用代码913208008394537858。
负责人：卢勇其，总经理。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：南夕环，男，1964年4月4日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：何善明，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：石秀江，男，1977年8月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号（电信大厦二楼）。
负责人：龚乐，总经理。
原告朱克荣、徐继厂诉被告钟飞、刘于亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、南夕环、何善明、石秀江、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告朱克荣、徐继厂于2017年12月11日向本院申请撤回对南夕环的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱克荣、徐继厂对南夕环的起诉。
审 判 长 司 早
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 沈 云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 菊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10029号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人：黄志春，男，公司员工。
被告：蒋忠恒，男，1977年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告蒋忠恒物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月十四日
书记员 洪晓瑶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3152号
原告：王某某，女，1971年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
监护人：金某某，女，1950年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：于某某，女，1996年10月22日出生，汉族，系大学生，住辽宁省大连市金州区。
原告王某某诉被告于某某赡养费纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告王某某于2018年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），于某某自愿负担。
审判员 王 军
二〇一八年六月十五日
书记员 孙欢欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4007号
原告：王云峰，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。
法定代表人：岳传峰，该公司执行董事。
被告：吕寻纪，男，1964年3月2日出生，汉族，山东万兴置业有限公司经理，住泰安市泰山区。
原告王云峰与被告山东万兴置业有限公司（以下简称万兴公司）、吕寻纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王云峰的委托诉讼代理人孙兰本、崔高瞻到庭参加诉讼，万兴公司、吕寻纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云峰向本院提起诉讼请求：1.判令万兴公司偿还借款本金100000元，利息11000元（以本金100000元为基数，自2017年4月16日起至起诉之日止，按月利率2.2%计算）；剩余利息计算至判决确定的履行之日止；2.吕寻纪对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由万兴公司、吕寻纪负担。诉讼过程中，王云峰明确利息诉求，要求计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年3月16日，万兴公司因经营需要向王云峰借款100000元，并签订借款协议一份。约定借款期限自2016年3月16日至2016年6月16日，借款利息按月利率2.2%计算，每月16日支付利息。后借款到期，经协商又签订了一份借款续期协议，续期期限自2016年6月6日至2016年8月17日。以上款项由吕寻纪作担保人。借款到期后，王云峰多次向万兴公司、吕寻纪索要该借款，但均被以种种理由为借口拖延偿还。
万兴公司、吕寻纪均未作答辩。
王云峰围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款续期协议、借条、收到条、保证人声明、中国建设银行个人活期明细信息-
新一代、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王云峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，王云峰与万兴公司、吕寻纪签订借款协议，约定万兴公司向王云峰借款100000元，借款期限自2016年3月16日起至2016年6月16日止，借款利息按月利率2.2%计算，每月16日支付利息；吕寻纪自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及违约金，未约定保证期间。同日，王云峰将100000元转入万兴公司账户，履行了交付义务。借款到期后，王云峰、万兴公司、吕寻纪经协商，又签订了一份借款续期协议，约定续期期限至2016年8月16日止。根据王云峰自认及提交的银行卡历史交易明细记载，万兴公司在收到借款的当日即向王云峰支付了当月利息2200元，之后至2016年7月8日期间又支付了三个月利息6600元，最后一次于2017年1月26日还款30000元，此后未再付款。
本院认为，根据王云峰提交的证据及陈述，能够确认万兴公司向王云峰借款100000元，于借款当日预先支付了当月利息2200元，之后至2017年1月26日共计还款36600元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故万兴公司在借款当日向王云峰支付的当月利息应在借款本金扣除，扣除后实际借款本金数额应为97800元，万兴公司亦应按上述实际借款数额向王云峰支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于万兴公司已经支付的利息，利率可以不超过月利率2.2%；对未付利息则应按年利率24%计算至实际给付之日止。据此，本院确认按月利率2.2%计算，自2016年3月16日至2017年1月26日期间，万兴公司共还款36600元，扣除该期间应付利息22233.20元后，余款14366.80元应抵充借款本金，抵充后本金余额为83433.20元，自2017年1月26日起至实际给付之日止的利息，应以83433.20元为基数，按年利率24%计算。
因王云峰与吕寻纪未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，吕寻纪的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，因王云峰未举证证明在保证期间内向吕寻纪主张过权利，故本院确认吕寻纪的保证期间已届满，其保证责任已免除，对王云峰要求吕寻纪承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
万兴公司、吕寻纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山东万兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王云峰借款本金83433.20元并支付利息（利息以83433.20元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回王云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，财产保全费1170元，共计3690元，由王云峰负担116元，山东万兴置业有限公司负担3574元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 王庆奎
二〇一八年三月九日
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初4007号原告：王云峰，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所实习律师。被告：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。法定代表人：岳传峰，该公司执行董事。被告：吕寻纪，男，1964年3月2日出生，汉族，山东万兴置业有限公司经理，住泰安市泰山区。原告王云峰与被告山东万兴置业有限公司（以下简称万兴公司）、吕寻纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王云峰的委托诉讼代理人孙兰本、崔高瞻到庭参加诉讼，万兴公司、吕寻纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云峰向本院提起诉讼请求：1.判令万兴公司偿还借款本金100000元，利息11000元（以本金100000元为基数，自2017年4月16日起至起诉之日止，按月利率2.2%计算）；剩余利息计算至判决确定的履行之日止；2.吕寻纪对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由万兴公司、吕寻纪负担。诉讼过程中，王云峰明确利息诉求，要求计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年3月16日，万兴公司因经营需要向王云峰借款100000元，并签订借款协议一份。约定借款期限自2016年3月16日至2016年6月16日，借款利息按月利率2.2%计算，每月16日支付利息。后借款到期，经协商又签订了一份借款续期协议，续期期限自2016年6月6日至2016年8月17日。以上款项由吕寻纪作担保人。借款到期后，王云峰多次向万兴公司、吕寻纪索要该借款，但均被以种种理由为借口拖延偿还。万兴公司、吕寻纪均未作答辩。王云峰围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款续期协议、借条、收到条、保证人声明、中国建设银行个人活期明细信息-新一代、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王云峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，王云峰与万兴公司、吕寻纪签订借款协议，约定万兴公司向王云峰借款100000元，借款期限自2016年3月16日起至2016年6月16日止，借款利息按月利率2.2%计算，每月16日支付利息；吕寻纪自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及违约金，未约定保证期间。同日，王云峰将100000元转入万兴公司账户，履行了交付义务。借款到期后，王云峰、万兴公司、吕寻纪经协商，又签订了一份借款续期协议，约定续期期限至2016年8月16日止。根据王云峰自认及提交的银行卡历史交易明细记载，万兴公司在收到借款的当日即向王云峰支付了当月利息2200元，之后至2016年7月8日期间又支付了三个月利息6600元，最后一次于2017年1月26日还款30000元，此后未再付款。本院认为，根据王云峰提交的证据及陈述，能够确认万兴公司向王云峰借款100000元，于借款当日预先支付了当月利息2200元，之后至2017年1月26日共计还款36600元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故万兴公司在借款当日向王云峰支付的当月利息应在借款本金扣除，扣除后实际借款本金数额应为97800元，万兴公司亦应按上述实际借款数额向王云峰支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于万兴公司已经支付的利息，利率可以不超过月利率2.2%；对未付利息则应按年利率24%计算至实际给付之日止。据此，本院确认按月利率2.2%计算，自2016年3月16日至2017年1月26日期间，万兴公司共还款36600元，扣除该期间应付利息22233.20元后，余款14366.80元应抵充借款本金，抵充后本金余额为83433.20元，自2017年1月26日起至实际给付之日止的利息，应以83433.20元为基数，按年利率24%计算。因王云峰与吕寻纪未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，吕寻纪的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，因王云峰未举证证明在保证期间内向吕寻纪主张过权利，故本院确认吕寻纪的保证期间已届满，其保证责任已免除，对王云峰要求吕寻纪承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。万兴公司、吕寻纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东万兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王云峰借款本金83433.20元并支付利息（利息以83433.20元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回王云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，财产保全费1170元，共计3690元，由王云峰负担116元，山东万兴置业有限公司负担3574元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  徐淑红人民陪审员  王庆奎二〇一八年三月九日书 记 员  王敏敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初196号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人梁某某，女，因本案于2016年2月25日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人梁某某犯偷越国境罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某为达到长期出国的目的，于2003年利用其姐姐刘某某的身份证件，在沈阳市出入境管理局办理了证件号码为G06674025的普通护照，并在2004年至2010年期间，25次持该护照往返于中国和俄罗斯之间。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，护照信息，因私出境签发信息，因私出国（境）申请审批表，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国境管理法规，利用虚假身份信息办理护照并多次出入境，已构成偷越国境罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年八月二日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6b0fe7b-c668-4364-af44-f3d704d4a9e2&imgId=XEltYWdlXGI2YjBmZTdiLWM2NjgtNDM2NC1hZjQ0LWYzZDcwNGQ0YTllMjAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初196号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人梁某某，女，因本案于2016年2月25日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人梁某某犯偷越国境罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某某为达到长期出国的目的，于2003年利用其姐姐刘某某的身份证件，在沈阳市出入境管理局办理了证件号码为G06674025的普通护照，并在2004年至2010年期间，25次持该护照往返于中国和俄罗斯之间。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，护照信息，因私出境签发信息，因私出国（境）申请审批表，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反国境管理法规，利用虚假身份信息办理护照并多次出入境，已构成偷越国境罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一六年八月二日书 记 员  董晓滢
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5248号
申请执行人赵云伟：
被执行人吴烽成等：
申请执行人赵云伟与被执行人吴烽成等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00114号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5248号】，在执行过程中，本案本次执行到位604.72元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5248号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4237号
申请执行人徐州市全球通精密钢管有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区经纬路10号，组织机构代码:769149277。
法定代表人孙兆松。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人徐州市全球通精密钢管有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初2401号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月07日立案执行。
本案执行标的为本金71997.8元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华青年汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华青年汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月十二日
代书记员 赵晓孝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13015号
原告：许德军，男，汉族，1963年11月16日出生，住所地：湖北省京山县。
被告：谭记明，男，汉族，1964年12月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
本院于2017年8月25日受理原告许德军与被告谭记明民间借贷纠纷一案后，于2017年8月26日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案�原告许德军撤回起诉处理。
审判员 陈妙珍
二〇一七年九月十一日
书记员 邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13015号原告：许德军，男，汉族，1963年11月16日出生，住所地：湖北省京山县。被告：谭记明，男，汉族，1964年12月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。本院于2017年8月25日受理原告许德军与被告谭记明民间借贷纠纷一案后，于2017年8月26日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案�原告许德军撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇一七年九月十一日书记员  邓文婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6426号
原告：陈欢婷，女，1987年4月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告陈欢婷与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈欢婷委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资3722元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资3722元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为3722元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额3722元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资3722元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告陈欢婷连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资3722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6426号原告：陈欢婷，女，1987年4月29日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告陈欢婷与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈欢婷委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈欢婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资3722元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资3722元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为3722元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额3722元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资3722元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告陈欢婷连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资3722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9182号
原告刘某甲，男，汉族，1922年9月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，1944年4月15日出生，住重庆市渝北区（原告之长子）。
被告刘某丙，男，汉族，1946年11月18日出生，住重庆市渝北区（原告之次子）。
被告刘某丁，男，汉族，1950年9月20日出生，住重庆市渝北区（原告之三子）。
被告刘某戊，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市渝北区（原告之四子）。
被告刘某己，女，汉族，1948年11月1日出生，住重庆市渝北区（原告之女）。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员肖锋适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邬树清、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己到庭参加了诉讼；被告刘某丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告婚后共生育五个子女，即本案的五被告即长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、四子刘某戊以及女儿刘某己。原告现已94岁，已完全丧失劳动能力，现在xx镇街上租房居住并请古某某进行护理，每月房租500元、护理费2000元、生活费1000元。另一旦生病，还会产生医疗费。五被告以各种理由拒绝尽赡养义务，故起诉请求判令：1、五被告从2015年12月起。每月支付原告赡养费700元，直至原告去世时止；2、将来的医疗费凭票据由五被告平均负担。
被告刘某乙辩称：原告所述事实属实，原告确实共生育五子女，即本案五被告，自己为长子。原告系2015年12月5日来xx镇xx路1单元1楼1-4租房居住，五被告均未护理原告，确实是由古某某在进行护理，每月房租500元、护理费2000元、生活费1000元属实，即每月开支3500元属实。2015年12月，五被告及各被告的子女曾协商过原告的赡养问题，被告刘某乙在协商后支付过原告的赡养费6400元。同意承担每月给付赡养费700元以及以后的医疗费平均负担，故对原告的诉讼请求均无异议，但已支付的6400元应予扣除。
被告刘某丙辩称：原告所述事实均属实，辩称意见同刘某乙，自己为次子。同意原告的诉讼请求，但被告刘某丙在去年12月协商后已支付6400元，此款应在承担的赡养费中予以扣除。
被告刘某戊辩称：原告所述事实均属实，辩称意见同刘某乙，自己为四子。同意原告的诉讼请求，但被告刘某戊在去年12月协商后已支付2400元，此款应在承担的赡养费中予以扣除。
被告刘某己辩称：原告所述事实均属实，辩称意见同刘某乙，自己为原告之女。同意原告的诉讼请求，但被告刘某己在去年12月协商后已支付2000元，此款应在承担的赡养费中予以扣除。
被告刘某丁未到庭，其未予答辩。
经审理，本院查明以下法律事实：
原告婚后共生育五个子女，即本案的五被告即长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、四子刘某戊以及女儿刘某己。2015年12月，原告的子女、孙子女曾就原告的赡养问题进行过协商，协商后五被告已支付部分赡养费，其中刘某乙、刘某丙分别各支付6400元、刘某丁已支付8400元、刘某戊已支付2400元、刘某己已支付2000元。
庭审中，四被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己均同意从2015年12月起每月支付赡养费700元以及由五被告平均负担原告以后的医疗费，即对原告的全部诉讼请求均无异议。原告也同意将各被告已支付的赡养费予以抵扣。
以上事实由原告举示的支出说明证据为证以及原、被告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费权利。本案原告将五被告抚养成人，五被告作为子女，在原告现已94岁明显丧失劳动能力的情况下，依法负有赡养原告的法定义务。被告刘某丁不到庭参加诉讼，由其依法承担不举证、不质证的不利法律后果。鉴于四被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己对原告的诉讼请求均无异议，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。原告同意将各被告已支付的赡养费予以抵扣，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己从2015年12月起，每人每月给付原告刘某甲赡养费700元，直至刘某甲死亡时止（其中刘某乙、刘某丙各已支付的6400元、刘某丁已支付的8400元、刘某戊已支付的2400元、刘某己已支付的2000元，均从各自承担的赡养费中予以扣减），此款每月15日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘某甲将来的医疗费，由五被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己平均负担。
本案受理费减半收取80元，由五被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己各负担16元（此款已由原告预交，五被告在支付上述判决款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 肖 锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘钰娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1082号
原告：邬达锋，男，1983年5月2日出生汉族，住宁海县。
被告：严锋荣，男，1985年1月8日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：姜科蕾，男，1992年1月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告邬达锋与被告严锋荣、姜科蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告邬达锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬达锋撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月二十二日
代书记员 葛丽芝
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1082号原告：邬达锋，男，1983年5月2日出生汉族，住宁海县。被告：严锋荣，男，1985年1月8日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：姜科蕾，男，1992年1月6日出生汉族，住宁波市海曙区。原告邬达锋与被告严锋荣、姜科蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告邬达锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬达锋撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  王 翠二〇一八年二月二十二日代书记员  葛丽芝
邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执178号
申请执行人张伟雄，男。
被执行人张波，男。
本院在执行申请执行人张伟雄申请被执行人张波民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张伟雄和被执行人张波达成和解协议、申请执行人张伟雄向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初842号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王 波
二〇一八年五月九日
书记员 唐霖晗
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7732号
原告：何因，女，1978年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告：吉喆，男，1984年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：姜凯，男，1979年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告何因、吉喆与被告姜凯与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8越9日立案后，依法进行审理。
原告何因、吉喆向本院提出诉讼请求：请求被告立即协助原告办理法定代表人的变更登记手续，并返还公章、营业执照、公司账户为中国建设银行股份有限公司卡号×××的银行卡及存折。事实和理由：二原告是赤峰市中核北研防水工程有限责任公司的股东，原告何因持有公司39%股份，原告吉喆持有公司的20%的股份，被告姜凯持有41%的股份，公司成立后被告姜凯作为公司的法定代表人。在被告担任法定代表人期间，被告以个人的名义与北京中核北研科技发展有限公司签订区域代理，并将其代理的产品用在公司的工程上，不经过公司财务部门，多次私自将公司公账的资金支出或转出，二原告得�后与被告协商未果，要求开股东会，被告拒绝，无奈作为公司监事的原告吉喆主持召开了股东会，并作出了股东决议，股东会决定后，被告不配合办理公司法定代表人的变更手续，也不返还公司的公章、营业执照等相关证件，无奈诉至法院。
被告姜凯辩称，原告请求返还公司公章、营业执照、税务登记证等属于公司证照返还纠纷，主体为公司或法定代表人，原告主体不适格。变更代表人登记手续是基于公司的股东大会，股东大会的决议是否有效应该以法院确认是否成立为前提。依据公司章程第十三、十七条的规定，原告没有权利提起变更法定代表人之诉，也没有理由提起。公司首次股东代表大会应由持有股权最多执行董事召集，原告作为监事没有权利召集股东大会，也没有通知被告，原告应该提起股东大会是否成立之诉。对吉喆的股东身份有异议，吉喆在股东会签字不是其本人签字，吉喆没有向公司交纳出资款项，其股东的身份应该受到限制，应该在其出资范围内享有相应的股东权利。对何因的身份有异议，其认缴的1950000元至今没有交纳，其股东权利应该受到限制，应在其实际出资范围内享有股东权利。被告作为法定代表人、出资人、股东，利用自身的优势，将个人资源变更为公司所有，已经履行完毕出资的义务，被告将以法定代表人的身份起诉二原告，要求二原告出资。综上，原告要求变更法定代表人无事实和法律依据。被告没有持有公章、营业执照、银行卡及存折。
本院经审查认为，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条规定：”企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书”。赤峰市中核北研防水工程有限责任公司变更法定代表人应该向原企业登记机关申请，并提交相关材料，由原企业登记机关作出具体行政行为决定是否予以变更登记，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何因、吉喆的起诉。
原告何因预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年十月二十四日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7732号原告：何因，女，1978年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告：吉喆，男，1984年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：姜凯，男，1979年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告何因、吉喆与被告姜凯与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8越9日立案后，依法进行审理。原告何因、吉喆向本院提出诉讼请求：请求被告立即协助原告办理法定代表人的变更登记手续，并返还公章、营业执照、公司账户为中国建设银行股份有限公司卡号×××的银行卡及存折。事实和理由：二原告是赤峰市中核北研防水工程有限责任公司的股东，原告何因持有公司39%股份，原告吉喆持有公司的20%的股份，被告姜凯持有41%的股份，公司成立后被告姜凯作为公司的法定代表人。在被告担任法定代表人期间，被告以个人的名义与北京中核北研科技发展有限公司签订区域代理，并将其代理的产品用在公司的工程上，不经过公司财务部门，多次私自将公司公账的资金支出或转出，二原告得�后与被告协商未果，要求开股东会，被告拒绝，无奈作为公司监事的原告吉喆主持召开了股东会，并作出了股东决议，股东会决定后，被告不配合办理公司法定代表人的变更手续，也不返还公司的公章、营业执照等相关证件，无奈诉至法院。被告姜凯辩称，原告请求返还公司公章、营业执照、税务登记证等属于公司证照返还纠纷，主体为公司或法定代表人，原告主体不适格。变更代表人登记手续是基于公司的股东大会，股东大会的决议是否有效应该以法院确认是否成立为前提。依据公司章程第十三、十七条的规定，原告没有权利提起变更法定代表人之诉，也没有理由提起。公司首次股东代表大会应由持有股权最多执行董事召集，原告作为监事没有权利召集股东大会，也没有通知被告，原告应该提起股东大会是否成立之诉。对吉喆的股东身份有异议，吉喆在股东会签字不是其本人签字，吉喆没有向公司交纳出资款项，其股东的身份应该受到限制，应该在其出资范围内享有相应的股东权利。对何因的身份有异议，其认缴的1950000元至今没有交纳，其股东权利应该受到限制，应在其实际出资范围内享有股东权利。被告作为法定代表人、出资人、股东，利用自身的优势，将个人资源变更为公司所有，已经履行完毕出资的义务，被告将以法定代表人的身份起诉二原告，要求二原告出资。综上，原告要求变更法定代表人无事实和法律依据。被告没有持有公章、营业执照、银行卡及存折。本院经审查认为，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条规定：”企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书”。赤峰市中核北研防水工程有限责任公司变更法定代表人应该向原企业登记机关申请，并提交相关材料，由原企业登记机关作出具体行政行为决定是否予以变更登记，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何因、吉喆的起诉。原告何因预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年十月二十四日书记员任海洋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初911号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，住所地密山市。
被告:薄利山，男，1977年10月10日出生，住所地密山市。
原告高艳录与被告薄利山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告高艳录到庭参加诉讼，被告薄利山经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳录向本院提出诉讼请求：要求被告薄利山偿还借款20000.00元，张某某承担连带清偿责任，薄利山、张某某承担本案的诉讼费用。庭审前，高艳录撤回了对张某某的起诉。庭审中，高艳录变更诉讼请求为：要求薄利山偿还借款20000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，薄利山向高艳录借款20000.00元，华某某和张某某为担保人。经索要，薄利山未还款。高艳录诉至法院。
被告薄利山未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告高艳录向法庭提供了2014年9月12日的借款保证合同一张。证明被告薄利山向高艳录借款20000.00元。薄利山经合法传唤未出庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故本院对此份证据确认为有效证据。可以认定：2014年9月12日，薄利山向高艳录借款20000.00元，华某某、张某某为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高艳录与被告薄利山因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效。薄利山理应按照约定向高艳录偿还借款。高艳录要求薄利山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告薄利山应偿还原告高艳录借款20000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薄利山偿还原告高艳录借款20000.00元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由薄利山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一八年五月十八日
书记员 董思瑶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初911号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，住所地密山市。
被告:薄利山，男，1977年10月10日出生，住所地密山市。
被告:张洪利，男。
原告高艳录与被告薄利山、张洪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高艳录于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳录申请撤回对被告张洪利的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳录撤回对被告张洪利的起诉。
审判员 曲 丹
二〇一八年五月十六日
书记员 董思瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民再18号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人：蔡剑峰，外语教学与研究出版社有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：岳秦，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京春润文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼B-03室。
法定代表人：朱晓东,北京春润文化发展有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：林化灯，北京市同硕律师事务所律师。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）与被告北京春润文化发展有限公司（以下简称春润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）海民（商）初字第11115号民事判决，已经发生法律效力。春润公司不服，向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）京01民申42号民事裁定，提审本案。于2017年8月9日，作出（2017）京01民再81号民事裁定，裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第11115号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外研社委托诉讼代理人岳秦，被告春润公司法定代表人朱晓东、委托诉讼代理人林化灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外研社向本院提出诉讼请求：判令被告春润公司给付原告外研社图书款765033.62元。事实和理由：原告与被告存在图书购销业务关系。2006年，双方签订GN-×××号《外研社一般图书销售协议书》。原告依约履行了合同义务，经2011年1月26日双方对账确认，被告尚欠原告图书款944356.06元。被告春润公司于申诉阶段提出分别于2011年6月3日退货149283元，于2011年8月15日退货30039.44元，对于这两笔退货款我方认可，故主张的图书款由944356.06元变更为765033.62元。
被告春润公司辩称，春润公司在2011年1月26日至2011年12月31日间多次向外研社退货及付款，该款项已在2011年12月31日前付清。被告作为个体书商，虽许多原件保管不善，但即使不能提供全部退货及还款证据，原告的诉讼请求已过时效。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，确认如下事实：
春润公司与外研社之间自2006年开始，长期存在图书买卖合同关系，由外研社向春润公司供应图书、音像制品。春润公司已与外研社结清了2010年1月1日前的货款。2011年1月26日，经春润公司确认，春润公司拖欠外研社2010年1月1日至2011年1月25日期间的货款实洋944356.06元未付。春润公司提供退货单证明其于2011年6月3日向外研社退书实洋共计149283元，于2011年8月15日向外研社退书实洋共计30039.44元。对于该两笔退款外研社已认可，主张春润公司应偿还的图书欠款从944356.06元变更为765033.62元。关于违约金的诉讼请求，外研社亦明确表示放弃。
本院对上述事实予以确认，并有证据在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．春润公司是否已经通过陆续退货抵清图书欠款。春润公司主张其他所欠图书款也因之后陆续退货而抵清。但并未提供任何其他退书款收据予以证明，本院不予认可。2．诉讼时效起算点认定。被告春润公司提出约定的交易方式是实洋结算，春润公司在收货后一个月内向外研社付款。故诉讼时效应从发货后一个月开始起算。外研社于2015年1月19日向法院起诉主张债权已经超过诉讼时效。原告外研社抗辩称并未过诉讼时效。因为双方之间的欠款伴随着被告陆续退货，债权一直处在不确定状态。诉讼时效应该从债权确认之日起开始计算。现在外研社向春润公司主张给付的图书款765033.62元是通过双方对账以及对方在申诉阶段提出退货抗辩之后得出的结果。因此，诉讼时效的起算点最早应该从申诉阶段春润公司向法院提出申诉开始，也即从2017年3月2日开始起算。双方对于自己的主张均未提供证据予以证明，本院亦不予认可。
本院认为，外研社与春润公司之间存在长期的买卖合同关系，外研社向春润公司供应图书和音像制品的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，购销合同合法有效。春润公司拖欠外研社货款未付，外研社有权要求春润公司给付货款。由于原被告双方均未提供2010年至2011年的图书销售协议，本院参照双方长期图书交易惯例及双方都认可的2006年《外研社一般图书销售协议》，可以推断出双方交易习惯是对账确认后至迟一个月内付款。双方于2011年1月26日签订《欠款确认函》，明确被告于2010年1月1日至2011年1月25日间欠原告图书款944356.06元，该欠款确认函是对原被告双方债务的一种确认。故诉讼时效应以签订《欠款确认函》的第二日开始计算。而春润公司分别于2011年6月3日退货149283元，于2011年8月15日退货30039.44元，剩余图书欠款为765033.62元。图书欠款的诉讼时效因春润公司退货分别于2011年6月3日发生第一次中断，于2011年8月15日发生第二次中断。由于本案发生在《民法总则》生效之前，故应适用《民法通则》关于诉讼时效的规定。根据《民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”故被告欠原告的图书款应在被告第二次退货之次日起二年内主张。原告外研社并未向法院提供任何证据证明其于该段时间内向被告春润公司主张过该笔债权，也并未提供任何证据证明2011年8月15日之后双方还存在任何图书交易。其向本院主张权利是在2015年1月19日，俨然已超过二年诉讼时效。故被告春润公司主张欠原告外研社的图书款已过诉讼时效的抗辩理由具有法律依据，应予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告外语教学与研究出版社有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一万三千二百四十四元由原告外语教学与研究出版社有限责任公司承担（本判决书生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元由原告外语教学与研究出版社有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓明
审 判 员 郭海东
人民陪审员 董福利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李丽向
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初376号
原告：莆田市涵江区四通机械设备厂，住所地莆田市涵江区新涵工业集中区。
投资人:曾桂芳。
委托诉讼代理人:颜邕睿，福建建达(泉州)律师事务所律师。
被告：福建省莆田市鑫源鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区永盛路。
法定代表人：许腾帆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所律师�
原告莆田市涵江区四通机械设备厂与被告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。审理中，原告莆田市涵江区四通机械设备厂以与被告达成庭外和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市涵江区四通机械设备厂申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区四通机械设备厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告莆田市涵江区四通机械设备厂负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘述鑫，男，1968年8月17日出生，汉族，珲春市矿务局工贸公司车队司机，住所吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲英美，女，1990年5月26日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
代表人：田保国，该支公司总经理。
再审申请人刘述鑫因与被申请人曲英美、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治区中级人民法院（2017）吉24民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘述鑫申请再审称，《道路交通事故认定书》认定我违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项“转弯的机动车让直行的车辆先行”规定，该责任认定是错误的，原审法院依据《道路交通事故认定书》进行判决是错误的。本起交通事故完全是由曲英美违法行驶造成的，刘述鑫没有过错，不应承担责任。请求撤销原判决，依法改判。
本院经审查认为，刘述鑫对《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但并未提供充分有效的证据予以反驳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘述鑫应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信《道路交通事故认定书》，判决结果并无不当。刘述鑫的再审请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘述鑫的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘晓鸣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初987号
原告：银川高新技术产业开发管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市南门工业园区羊绒城。
法定代表人：赵灵平，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：灵武市大唐食品研究所，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化园F-1、F-2。
法定代表人：唐震，公司经理。
原告银川高新技术产业开发区管理委员会与被告灵武市大唐食品研究所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
银川高新技术产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《灵武市全民创业园和中小企业孵化基地厂房租赁合同》；2.被告向原告归还位于灵武市某园标准化厂房（F-1、F-2）；3.被告向原告支付第一年度厂房租金共计138240元（按每平米每月8元，自2015年5月27日计算至2016年5月26日），支付逾期付款利息22345.64元（按照年利率6%，自2015年5月28日计算至2018年2月8日），剩余利息按该标准自起诉之日起计算至利息清偿之日止；4.被告向原告支付第二年度厂房租金共计172800元（按每平米每月10元，自2016年5月27日计算至2017年5月26日），支付逾期付款利息17564.05元（按年利率6%，自2016年5月28日计算至2018年2月8日），剩余利息按该标准自起诉之日起计算至利息清偿之日止；5.被告向原告支付第三年度厂房租金共计207360元（按每平米每月12元，自2017年5月27日计算至2018年5月26日），支付逾期付款利息8635.27元（按照年利率6%，自2017年5月28日计算至2018年2月8日），剩余利息按该标准自起诉之日计算至利息清偿之日止；以上款项共计566944.96元；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：灵武市全民创业园和中小企业孵化基地项目由灵武市人民政府于2010年投资建设，建成后交由原告管理，主要负责园区对外招商及厂房租赁事宜。2015年5月27日，原告与被告签订了《灵武市全民创业园和中小企业孵化基地厂房租赁合同》（以下简称《租赁合同》，约定将位于该基地F区的2栋标准化厂房F1和F2(占地面积约为1440平方米)出租给被告用于羊羔酒项目生产。双方约定租期为三年，从2015年5月27日至2018年5月26日。租金第一年为每月每平米8元，第二年为每月每平10元，第三年为每月每平米12元。被告签订合同时，应一次性交清第一年的租赁费及租赁保证金5万元，第二年、第三年的租赁费应于下一年度开始前一个月内交清，租赁期满如需继续租赁的，应提前20日内一次性交清下一年度租赁费。租赁费逾期一个月不交的，从租赁保证金中扣除，逾期两个月不交的原告有权解除合同。被告自《租赁合同》签订后至今，既未向原告支付租赁保证金5万元，也未支付过厂房租金，经原告多次催要未果。
本院认为，涉案房屋系国有资产，现涉案房屋的所有权人系灵武市城市建设投资有限公司，故原告请求被告交回房屋并支付房屋租赁费的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告银川高新技术产业开发管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋玉丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1157号
原告：曹某甲，男，汉族。
被告：曾某甲，男，汉族。
委托代理人：曾某乙，系曾某甲姐姐，女，汉族。
原告曹某甲诉被告曾某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2017年8月4日，被告曾某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车从重庆南站方向李家沱方向行驶，车辆行驶至龙吟路龙隐花园路段人行横道线处，将原告父亲曹某乙撞倒，致车辆受损，曹某乙受伤，曹某乙受伤后经重庆市第十三人民医院抢救无效死亡的交通事故。被告曾某甲在事发后弃车逃离事故现场。经交警部门认定，曾某甲负事故全部责任。现原告起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币442396.97元，具体包括医疗费13572.97元，遗体尸检存放相关费用13824元，交通事故死亡赔偿金350000元，丧葬费50000元，误工费10000元，交通费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾某甲提交书面答辩意见称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告已被追究刑事责任，判处有期徒刑七年，目前于永川监狱服刑；案发后被告方支付给受害人40000元在本案中抵扣等。
经审理查明，2017年8月4日11时许，被告曾某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车从重庆南站方向李家沱方向行驶，车辆行驶至龙吟路龙隐花园路段人行横道线处，与人行横道线上横过马路的曹某乙发生碰撞，致车辆受损，曹某乙受伤。曹某乙经重庆市第十三人民医院抢救无效于2017年8月5日0时许死亡的交通事故。2017年9月4日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，曾某甲负此次事故的全部责任。
被告曾某甲是事故无牌摩托车的所有权人。事故发生后，被告曾某甲已支付了被害人40000元。被告曾某甲因犯交通肇事罪，经重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107刑初1704号生效刑事判决，判处其有期徒刑七年，现于永川监狱服刑。
曹某乙抢救期间，产生医疗费用13752.97元，在重庆天福堂停尸期间，产生搬运费、消毒、防腐、清洗等费用13824元。
审理期间，原告主张以下损失费用：医疗费13752.97元；尸体停放费13824元；死亡赔偿金266490元（29610元/年×9年）；误工费10000元；丧葬费33696元（5616元/月×6月）；精神抚慰金50000元；交通费5000元。
另查明，曹某乙，男，1945年12月4日生，系城镇户籍，住重庆市九龙坡区铁路四村XXX号，其父母已先于其死亡，与配偶任某某于1980年经法院判决离婚，原告曹某甲系曹某乙独子。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、户口、职工履历表、死亡注销户口证明、重庆天福堂费用单、(2017)渝0107刑初1704号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。本案中，被告曾某甲无有效机动车驾驶资质驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，致受害人曹某乙受伤经抢救无效死亡，并承担事故的全部责任，依法应当向原告承担民事赔偿责任。对原告各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据，本院认定曹某乙抢救医疗费用13752.97元。
2、尸体停放费。本院认为，停尸期间搬运、防腐、清洗等费用与丧葬相关，原则上应一并包含在法定丧葬费限额内，不应单独进行计算，故原告关于尸体停放费的诉讼请求，本院不予支持。
3、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合原告举示的证据，本院认定死亡赔偿金为266490元（29610元/年×9年）。
4、误工费。本院认为，曹某乙死亡后,近亲属办理丧葬事宜客观上产生合理的误工费用，但原告主张10000元，标准过高，本院酌情按120元/天、三人三天的标准认定误工费1080元。
5、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。结合2016年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，本院认定丧葬费用为33693元。
6、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告曾某甲的侵权行为构成刑事犯罪，已被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
7、交通费5000元。近亲属办理丧葬事宜产生合理的交通是必然的，但原告主张的金额过高，本院酌情认定交通费1000元。
以上各项费用合计316015.97元，由被告曾某甲承担赔偿责任。本案被告曾某甲在诉前已支付原告40000元，为减少双方当事人诉累，该款在由被告应支付给原告的赔偿款中扣除，故被告还应支付原告276015.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告曹某甲各项损失276015.97元。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3967元，由被告曾某甲负担3105元，其余862元由原告曹某甲自行负担（该款原告已预交，被告曾某甲应负担的3105元，在支付原告上述案款时一并支付给原告曹某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周中超
二〇一八年三月二十八日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初18号
原告:黄某，男，1986年8月17日出生，汉族，住柳城县。
委托代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。
被告：杨某，男，1956年12月18日出生，汉族，住融安县。
被告：兰某，女，1964年11月30日出生，汉族，住融安县。
原告黄某与被告杨某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费383.0元，减半收取计192元，由原告黄某负担。
审判员 罗家宏
二〇一八年三月十九日
书记员 韦联秦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更94号
罪犯王跃。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年7月28日作出（2016）陕0802刑更5号刑事判决，以被告人王跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从2016年7月3日起至2018年10月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯王跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王跃减刑三个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终171号
上诉人(一审被告)：潘炳芳，女，1950年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人(一审被告)：彭凤莲，女，1973年11月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
上诉人(一审被告)：彭凤玉，女，1977年7月6日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人(一审被告)：彭凤英，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
上诉人(一审被告)：彭凤芳，女，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人(一审被告)：彭定益，男，1991年12月2日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人(一审被告)：彭定崇，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人（受七上诉人共同委托）：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):李有源，男，1950年1月29日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：李文明，男，1980年3月20日出生，汉族，住广西合浦县，李有源的儿子。
一审第三人：合浦县公馆供销合作社，住所地合浦县公馆镇解放路94号。
法定代表人：杨永勇，该社主任。
上诉人潘炳芳、彭凤莲、彭凤玉、彭凤英、彭凤芳、彭定益、彭定崇因与被上诉人李有源、一审第三人合浦县公馆供销合作社相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李有源在一审中起诉请求：一、判决确认李有源对已出资补偿过道路设施费的位于合浦县公馆镇解放路237号原公馆供销社内的规划10米公共道路、3米协议通道，即《公馆镇供销合作社房改商住小区规划图》中的规划10米公共道路、3米协议通道享有道路通行权；二、判决确认李有源对位于合浦县公馆镇解放路237号临公馆镇解放路面积为14㎡的道路用地，即北海市中级人民法院（1999）北执字第165-3号《裁定书》裁定的土地面积中涉及的面积为14㎡的道路用地享有道路通行权。一审法院对李有源的上述诉讼请求立案受理并收取了案件受理费后，却仅对上述第一项诉讼请求进行了审理、判决。对第二项诉讼请求，一审法院认为：因潘炳芳、彭凤莲、彭凤玉、彭凤英、彭凤芳、彭定益和彭定崇不主张该14平方米土地的权利，该14平方米土地的通行权不存在争议，因此对李有源该主张不予处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。二审中，上诉人与被上诉人对涉案14平方米土地是否在上诉人依法享有物权的土地范围内各执一词。一审判决在没有查清涉案14平方米土地是否在上诉人依法享有物权的土地范围内的情况下，认定上诉人与被上诉人对该14平方米土地的通行权不存在争议，缺乏事实依据,认定基本事实不清。对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，一审人民法院未作审理、判决，程序严重违法。综上，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初1282号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。
上诉人潘炳芳、彭凤莲、彭凤玉、彭凤英、彭凤芳、彭定益和彭定崇预交的二审案件受理费100元由本院予以退回。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 何能媛
审 判 员 叶 萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3085号
上诉人（原审原告）：黄亮，男，汉族，1979年12月22日出生，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴忠心（系黄亮之母），汉族，1952年12月5日出生，武汉市江岸区人，住址同上，
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人：杨丰波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。
上诉人黄亮、武汉华力置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人于2009年1月28日签订《武汉市商品房买卖合同》，武汉华力置业有限公司在合同的履行中构成逾期交房，在本案中是否应承担逾期交房违约金系本案双方争议的焦点之一。武汉华力置业有限公司认为黄亮已于2010年12月8日办理收房手续，该公司对逾期交房的违约责任已和黄亮协商一致给予物业费补偿，黄亮已收取补偿款并出具收条确认“房屋已收无任何纠纷”，因此不应再承担逾期交房违约金。黄亮认为该补偿款非逾期交房的违约责任补偿款，而是一次性支付房款应得的减免物业费的款项。2010年12月8日的收条打印内容为“今收到香槟半岛物业管理费补偿费计人民币”，手写内容为“7435元、房屋已收无任何纠纷”。武汉华力置业有限公司认为“房屋已收无任何纠纷”系黄亮所写，黄亮否认系其所写，但承认已收7435元补偿款并同意对该手写“房屋已收无任何纠纷”进行司法鉴定。故本案审理应查清收条上手写内容“房屋已收无任何纠纷”是否为黄亮所写，并根据查明情况确定武汉华力置业有限公司在本案中是否应承担逾期交房违约金。一审判决对武汉华力置业有限公司提交的上述收条及收条上的手写内容没有认证阐述不予采信的理由不当。因此，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1506号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人黄亮预交的二审案件受理费4472元、上诉人武汉华力置业有限公司预交的二审案件受理费1626元予以退回。
审 判 长 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执36号
申请执行人：王鹤铭，男，2012年5月3日出生，汉族，幼儿园就读，住址黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区8委49号
法定代理人；王殿海（王鹤铭父亲），男，1977年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区8委49号
被执行人：李向君（王鹤铭母亲）,女性,1986年10月20日出生,住住大西江社区A区小康楼1单元202室
本院在执行王殿海与李向君其他案由一案中，经查被执行人确无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王鹤铭与被执行人李向君抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 李含洋
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1221号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗元，系公司员工，特别代理。
被告：杨文祥，男，1994年05月01日生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨文祥追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 吕玉芹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1163号
申请执行人薛亮，盱眙县盛天汽车修理厂职员。
被执行人李振，淮安市天瑞房地产开发有限公司英伦玫瑰园项目部会计。
被执行人项瑞戗，江苏广城建设工程有限公司职员。
被执行人江苏广城建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村原村部。
法定代表人项克柱，该公司总经理。
薛亮与李振、项瑞戗、江苏广城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）浦商初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人项瑞戗应于本判决生效后5日内一次性偿还薛亮借款399900元及利息，并承担诉讼费8800元，李振、江苏广城建设工程有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，除查封李振唯一住房外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查李振下落不明（12月2日得零点行动在其家中未找到），项瑞戗及江苏广城建设工程有限公司的法定代表人项克柱均下落不明（已报公安查找），本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 商东雷
代理审判员 程冲云
代理审判员 张细平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵正阁
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初17号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人马月，女，1998年12月6日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被海城市公安局取保候审。
辩护人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告人赵丽红，女，1983年7月23日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年11月28日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]3号起诉书，指控被告人马月犯交通肇事罪、被告人赵丽红犯包庇罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉。被告人马月、被告人赵丽红到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2017年10月3日19时30分许，被告人马月无证驾驶辽CUH1**号德宝野玛牌轿车，沿海城市关帝庙大桥由南向北行驶，与前方同向行驶的王某某（被害人，男，殁年49岁）驾驶的腾翼牌电动四轮车发生事故后，又与对向车道相向行驶的，由谷灿然驾驶的辽C00M**号路虎吉普车发生事故，事故造成王某某当场死亡，腾翼牌电动四轮车、辽C00M**号路虎吉普车及辽CUH1**号德宝野玛牌轿车受损。经海城市公安局交通事故认定：马月负该起交通事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，谷灿然无责任。经海城市正骨医院鉴定所检验：王某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发胁骨骨折，纵隔血肿，纵隔撕裂，左侧肺门处撕裂，左胸腔积血，呼吸循环衰竭死亡。肇事后被告人马月逃逸。
被告人赵丽红明知被告人马月交通肇事致人死亡，为了使马月逃避法律的追究，在马月的指使下向公安机关谎称自己是上述交通事故的肇事司机。
为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人证言、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定意见书、海城市正骨医院司法鉴定鉴定所检验报告、海城市被害人死亡证明书、公安局交通事故认定书、和解协议、谅解书等证据，并认为被告人马月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人赵丽红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，请求依法惩处。
被告人马月对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人马月逃逸后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，同时积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，应依法对其从轻处罚。
被告人赵丽红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月3日19时30分许，被告人马月无证驾驶辽CUH1**号德宝野玛牌轿车，沿海城市关帝庙大桥由南向北行驶，与前方同向行驶的王某某（被害人，男，殁年49岁）驾驶的腾翼牌电动四轮车发生事故后，又与对向车道相向行驶的，由谷灿然驾驶的辽C00M**号路虎吉普车发生事故，事故造成王某某当场死亡，腾翼牌电动四轮车、辽C00M**号路虎吉普车及辽CUH1**号德宝野玛牌轿车受损。经海城市公安局交通事故认定：马月负该起交通事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，谷灿然无责任。经海城市正骨医院鉴定所检验：王某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发胁骨骨折，纵隔血肿，纵隔撕裂，左侧肺门处撕裂，左胸腔积血，呼吸循环衰竭死亡。肇事后被告人马月逃逸。
另查，案发后被告人马月与被害人王某某的亲属及被害人谷灿然达成和解，被害人王某某的亲属及被害人谷灿然对被告人马月的行为表示谅解。
再查，被告人赵丽红明知被告人马月交通肇事致人死亡，为了使马月逃避法律的追究，受马月指使向公安机关谎称自己是上述交通事故的肇事司机，致使侦查机于当日启动相关程序对其立案调查。2017年10月4日被告人马月、赵丽红主动到公安机关自首。
上述事实，被告人马月、赵丽红在庭审过程中亦无异议，且有被害人谷然灿的陈述，证人王明长、杨明轩、高升顺的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定所血液乙醇含量检验报告、交通事故尸体检验报告、和解协议、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人马月、赵丽红供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马月违反交通运输管理法，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人赵丽红明知是犯罪的人而予以包庇，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马月犯交通肇事罪、被告人赵丽红犯包庇罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人马月的辩护人提出的被告人马月逃逸后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，同时积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人及被害人亲属谅解的意见，经查属实，本院予以采信并依法对其从轻处罚，被告人赵丽红主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马月、赵丽红认罪态度较好，具有悔罪表现，结合本案的具体情节，依法均可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵丽红犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年二月三日
书 记 员 曹玉婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1600号
原告河南鑫厦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411522745762958B。
法定代表人易慧民，职务总经理。
住所地信阳市浉河区贸易广场西区*栋*层。
委托人易建国，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人夏明智，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告刘秋思，男，汉族，1986年9月18日生，住通许县。
被告郭宏建，男，汉族，1982年5月4日生，住通许县。
被告赵旭辉，男，汉族，1989年12月30日生，住河南省开封市金明区。
三被告共同委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人周建军，男，汉族，1967年10月12日生，住通许县。
委托代理人李富国,通许县”148”法律服务所工作者,代理权限为一般代理。
原告河南鑫厦建筑工程有限公司（以下简称鑫厦公司）诉被告刘秋思、郭宏建、赵旭辉、第三人周建军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南鑫厦建筑工程有限公司的委托代理人夏明智、易建国、被告刘秋思、郭宏建、赵旭辉的委托代理人朱世杰、第三人周建军及其委托代理人李富国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鑫厦建筑工程有限公司诉称，裁判三被告与第三人之间纠纷的（2015）通民初字第548号民事判决书生效后，2015年11月5日，通许县人民法院（2015）通执字第284-3号裁定提取被执行人周建军在河南鑫厦建筑工程有限公司的工程款1600000元，并作出（2015）年通执字第284-7号协助执行通知书。原告收到上述材料后立即提出执行异议。2016年5月19日，通许县人民法院作出（2015）通执字第284-14号裁定书裁定驳回原告异议。原告向开封市中级人民法院申请复议，2016年6月2日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02执复9号裁定书，裁定撤销通许县人民法院（2015）通执字第284-14号执行裁定，发回执行法院重新作出裁定。2016年6月20日，通许县人民法院又作出与被撤销的（2015）通执字第284-14号执行裁定一模一样的（2015）通执字第284-15号裁定书：同样认定通许县2012年生猪标准化养殖场建设项目工程款系周建军收入，裁定驳回原告异议。
通许县2012年生猪标准化养殖场建设项目是2013年原告通过招标承建的，因原告资金困难，该工程的建设资金由胡海涛垫付，待工程结算后，建设方通许县畜牧局工程款到原告账上后再与胡海涛结算，故该项目工程款不是周建军的收入，而是原告和胡海涛的收入。该工程自2013年10月1日竣工，工程款合计2310953.82元，直到2016年4月份才支付90万元，法院还要划走，原告损失巨大。原告故依法提起案外人执行异议之诉，请人民法院公正裁判。
被告刘秋思、郭宏建、赵旭辉辩称，原告所诉与事实不符，养殖场建设项目系第三人周建军借用原告资质承建，为此通许法院于2015年11月6日向原告下达执行裁定书和协助执行通知书，原告当时并未提出任何异议，而是于2016年5月4日才向法院提出异议，法院通过调查该养殖场建设项目确系第三人承建，法院向原告下达执行裁定书和协助执行通知书并无不当，为此2016年6月20日通许法院作出2015年通民初字第284-15号执行裁定书，该裁定也已送达原告且送达后立即生效故根据民事诉讼法的规定人民法院已经生效的判决裁定是无需其他证据证实的事实，所以请依法驳回原告的诉求以维护被告人的合法权益以捍卫法院以生效判决的尊严。
第三人周建军述称，第三人因未承建和借用原告的建设资质，第三人也未申请或要求冻结原告的执行款，故原告诉第三人没有任何法律事实，虽第三人与本案三被告有其他经济往来案外人与原告之间因未建立借用等项目关系，故依法驳回原告对第三人周建军的诉讼。
经审理查明，刘秋思、郭宏建、赵旭辉诉周建军民间借贷一案，我院于2015年7月21日作出了（2015）通民初字第548号判决书，判决周建军偿还刘秋思、郭宏建、赵旭辉借款本金2140000元及利息，现该判决已生效。2015年8月21日，刘秋思、郭宏建、赵旭辉向我院申请执行。我院受理执行案件后，询问了当事人及关联人，得知周建军在2012年生猪标准化养殖场建设项目中有部分欠款未回收，故执行局于2015年11月5日作出裁定，提取周建军在鑫厦公司的工程款160万元。于2016年2月29日向畜牧局下发了执行裁定书和协助执行通知书，通知畜牧局将该款100万元汇至通许县人民法院账户。于2016年4月14日下发了催办函。后该畜牧局将该款中的90万元汇至鑫厦公司账户。2016年4月28日鑫厦公司向我院执行局提出书面执行异议，认为其与周建军无任何债权债务关系。我院于2016年5月19日作出（2015）通执字204-14号裁定书，驳回鑫厦公司异议申请。鑫厦公司提起复议，2016年6月2日，开封市中级人民法院作出裁定，撤销（2015）通执字204-14号裁定书，发回执行法院重新作出裁定。2016年6月20日，我院作出（2015）通执字204-15号裁定书，裁定驳回异议申请，并告知鑫厦公司可提起执行异议之诉。2016年6月24日鑫厦公司收到执行裁定书后，于2016年7月4日向我院提起诉讼，认为该笔款不是周建军的收入，而是鑫厦公司和胡海涛的收入，要求判令不得执行该执行标的900000元。
另查，2012年生猪标准化养殖场建设项目系鑫厦公司于2013年6月20日投标、2013年6月27日中标。其委托代理人为周建军，同日缴纳的投标保证金收据右上方有周建军的名字的电话，工程预算2310953.82元。该工程系周建军所承建。周建军在执行局前期询问笔录中认可其系实际出资人，后不认可。2015年4月20日，周建军向郭宏建出具委托书，委托其代周建军领取养猪场项目款项。本案在审理过程中，胡海涛提供证据，证明其是该项目的实际出资人和控制人，并缴纳了部分税票。
上述事实有借款合同、房地产转让协议两份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，从证据上可以看出，不管实际出资人是胡海涛还是周建军，鑫厦公司均不是实际的出资人也不是控制人，故鑫厦公司起诉主张不具备事实依据和法律依据。鑫厦公司出具委托书，委托周建军在前期参与了招投标，缴纳保证金。庭审中鑫厦公司承认因资金紧张，工程款系他人垫付。被告周建军在前期询问笔录中认可该项目系其借用资质所建，故原告鑫厦公司的举证不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南鑫厦建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告河南鑫厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张山山
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1600号原告河南鑫厦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411522745762958B。法定代表人易慧民，职务总经理。住所地信阳市浉河区贸易广场西区*栋*层。委托人易建国，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人夏明智，该公司职工。代理权限为特别授权。被告刘秋思，男，汉族，1986年9月18日生，住通许县。被告郭宏建，男，汉族，1982年5月4日生，住通许县。被告赵旭辉，男，汉族，1989年12月30日生，住河南省开封市金明区。三被告共同委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人周建军，男，汉族，1967年10月12日生，住通许县。委托代理人李富国,通许县”148”法律服务所工作者,代理权限为一般代理。原告河南鑫厦建筑工程有限公司（以下简称鑫厦公司）诉被告刘秋思、郭宏建、赵旭辉、第三人周建军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南鑫厦建筑工程有限公司的委托代理人夏明智、易建国、被告刘秋思、郭宏建、赵旭辉的委托代理人朱世杰、第三人周建军及其委托代理人李富国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫厦建筑工程有限公司诉称，裁判三被告与第三人之间纠纷的（2015）通民初字第548号民事判决书生效后，2015年11月5日，通许县人民法院（2015）通执字第284-3号裁定提取被执行人周建军在河南鑫厦建筑工程有限公司的工程款1600000元，并作出（2015）年通执字第284-7号协助执行通知书。原告收到上述材料后立即提出执行异议。2016年5月19日，通许县人民法院作出（2015）通执字第284-14号裁定书裁定驳回原告异议。原告向开封市中级人民法院申请复议，2016年6月2日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02执复9号裁定书，裁定撤销通许县人民法院（2015）通执字第284-14号执行裁定，发回执行法院重新作出裁定。2016年6月20日，通许县人民法院又作出与被撤销的（2015）通执字第284-14号执行裁定一模一样的（2015）通执字第284-15号裁定书：同样认定通许县2012年生猪标准化养殖场建设项目工程款系周建军收入，裁定驳回原告异议。通许县2012年生猪标准化养殖场建设项目是2013年原告通过招标承建的，因原告资金困难，该工程的建设资金由胡海涛垫付，待工程结算后，建设方通许县畜牧局工程款到原告账上后再与胡海涛结算，故该项目工程款不是周建军的收入，而是原告和胡海涛的收入。该工程自2013年10月1日竣工，工程款合计2310953.82元，直到2016年4月份才支付90万元，法院还要划走，原告损失巨大。原告故依法提起案外人执行异议之诉，请人民法院公正裁判。被告刘秋思、郭宏建、赵旭辉辩称，原告所诉与事实不符，养殖场建设项目系第三人周建军借用原告资质承建，为此通许法院于2015年11月6日向原告下达执行裁定书和协助执行通知书，原告当时并未提出任何异议，而是于2016年5月4日才向法院提出异议，法院通过调查该养殖场建设项目确系第三人承建，法院向原告下达执行裁定书和协助执行通知书并无不当，为此2016年6月20日通许法院作出2015年通民初字第284-15号执行裁定书，该裁定也已送达原告且送达后立即生效故根据民事诉讼法的规定人民法院已经生效的判决裁定是无需其他证据证实的事实，所以请依法驳回原告的诉求以维护被告人的合法权益以捍卫法院以生效判决的尊严。第三人周建军述称，第三人因未承建和借用原告的建设资质，第三人也未申请或要求冻结原告的执行款，故原告诉第三人没有任何法律事实，虽第三人与本案三被告有其他经济往来案外人与原告之间因未建立借用等项目关系，故依法驳回原告对第三人周建军的诉讼。经审理查明，刘秋思、郭宏建、赵旭辉诉周建军民间借贷一案，我院于2015年7月21日作出了（2015）通民初字第548号判决书，判决周建军偿还刘秋思、郭宏建、赵旭辉借款本金2140000元及利息，现该判决已生效。2015年8月21日，刘秋思、郭宏建、赵旭辉向我院申请执行。我院受理执行案件后，询问了当事人及关联人，得知周建军在2012年生猪标准化养殖场建设项目中有部分欠款未回收，故执行局于2015年11月5日作出裁定，提取周建军在鑫厦公司的工程款160万元。于2016年2月29日向畜牧局下发了执行裁定书和协助执行通知书，通知畜牧局将该款100万元汇至通许县人民法院账户。于2016年4月14日下发了催办函。后该畜牧局将该款中的90万元汇至鑫厦公司账户。2016年4月28日鑫厦公司向我院执行局提出书面执行异议，认为其与周建军无任何债权债务关系。我院于2016年5月19日作出（2015）通执字204-14号裁定书，驳回鑫厦公司异议申请。鑫厦公司提起复议，2016年6月2日，开封市中级人民法院作出裁定，撤销（2015）通执字204-14号裁定书，发回执行法院重新作出裁定。2016年6月20日，我院作出（2015）通执字204-15号裁定书，裁定驳回异议申请，并告知鑫厦公司可提起执行异议之诉。2016年6月24日鑫厦公司收到执行裁定书后，于2016年7月4日向我院提起诉讼，认为该笔款不是周建军的收入，而是鑫厦公司和胡海涛的收入，要求判令不得执行该执行标的900000元。另查，2012年生猪标准化养殖场建设项目系鑫厦公司于2013年6月20日投标、2013年6月27日中标。其委托代理人为周建军，同日缴纳的投标保证金收据右上方有周建军的名字的电话，工程预算2310953.82元。该工程系周建军所承建。周建军在执行局前期询问笔录中认可其系实际出资人，后不认可。2015年4月20日，周建军向郭宏建出具委托书，委托其代周建军领取养猪场项目款项。本案在审理过程中，胡海涛提供证据，证明其是该项目的实际出资人和控制人，并缴纳了部分税票。上述事实有借款合同、房地产转让协议两份、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，从证据上可以看出，不管实际出资人是胡海涛还是周建军，鑫厦公司均不是实际的出资人也不是控制人，故鑫厦公司起诉主张不具备事实依据和法律依据。鑫厦公司出具委托书，委托周建军在前期参与了招投标，缴纳保证金。庭审中鑫厦公司承认因资金紧张，工程款系他人垫付。被告周建军在前期询问笔录中认可该项目系其借用资质所建，故原告鑫厦公司的举证不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告河南鑫厦建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告河南鑫厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  时利娜审 判 员  杨冻化人民陪审员  陈长亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  张山山
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1716号
申请执行人冯献弟，男，1959年9月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人冯献弟与被执行人邱松娇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月2日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月四日
代书记员 舒 云