福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1052号
原告郑瑞福，男，1975年8月5日出生。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告柯胜清，男，1975年5月16日出生。
被告郭小华，1977年7月19日出生。
原告郑瑞福与被告柯胜清、郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑瑞福的委托代理人林梅珍到庭参加诉讼，被告柯胜清、郭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞福诉称，2015年10月16日，被告柯胜清因资金需要向原告借款80000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，同时约定原告为实现本债权所产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费等一切费用）均由被告柯胜清承担。被告郭小华作为上述债务的担保人，自愿对上述债务（包括本金、利息及出借人为实现本债权所产生的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、评估费等一切费用）承担连带保证责任，保证时间为自出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起两年。另双方约定因本借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款后，被告柯胜清仅支付原告两个月利息即至2015年12月15日，借款本金及其它利息至今未偿付。现请求判决：一、被告柯胜清偿还原告借款80000元及利息（自2015年12月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和支付律师费服务费4500元；二、被告郭小华对上述借款本息及律师服务费承担连带保证责任。
被告柯胜清、郭小华均未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告柯胜清在被告郭小华的担保下向原告郑瑞福借款80000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，原告为实现本债权所产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费等一切费用）均由被告柯胜清承担，同时约定保证方式为连带保证责任，保证时间为自出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起两年，保证范围为上述债务（包括本金、利息及出借人为实现本债权所产生的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、评估费等一切费用），另双方约定因本借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由被告柯胜清出具借条1份，被告郭小华在担保人处签名确认后交原告收执。当天，原告通过银行转账方式汇款给被告柯胜清上述借款80000元。借款后，被告柯胜清支付原告利息至2015年12月15日，借款本金及其它利息至今未偿付。
另查明，原告委托福建伟立律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师服务费4500元。
上述事实，有原告郑瑞福的庭审陈述和原告提供的两被告身份证复印件、借条、银行转账明细单、委托代理合同、律师服务费票据、《福建省律师服务收费标准》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑瑞福与被告柯胜清之间的借贷关系及被告柯胜清向原告借款80000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告柯胜清偿还尚欠的借款本金80000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告柯胜清支付自2015年12月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告因本案诉讼产生的律师费服务费4500元损失，属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告承担上述律师服务费4500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告郭小华对所借款项约定了保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告请求被告郭小华在保证期间对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告郭小华对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告柯胜清追偿。被告柯胜清、郭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯胜清应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑瑞福借款80000元及利息（自2015年12月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师服务费4500元；
二、被告郭小华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭小华承担保证责任后，有权向被告柯胜清追偿。
如果被告柯胜清、郭小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告柯胜清、郭小华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年五月十七日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。