山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第80号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，农民，系被害人徐某丙之三叔。
诉讼代理人金辉、胡斌，山东明公律师事务所律师。
被告人林某，职业个体。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人及诉讼代理人王立云、孙立国，山东星河泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区工商大街588号。
负责人王兆兰，经理。
诉讼代理人柳莹，山东乾元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人金辉、胡斌、被告人林某及辩护人、诉讼代理人王立云、孙立国、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司诉讼代理人柳莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人林某于2015年3月5日15时许，驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿滨海东路由西向东行至30KM+526.6M（牟平区大窑街道办事处东山北头村北）处，与前方在非机动车道内顺行的醉酒后骑自行车的被害人徐某丙相撞，致被害人徐某丙当场死亡。被告人林某负事故的全部责任。肇事后，被告人林某电话报警。公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡负事故全要责任的行为构成交通肇事罪。该系投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定对被告人林某予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉请判令被告人林某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司共同赔偿其死亡赔偿金525996元、丧葬费26900元、精神抚慰金100000元，共计人民币652896元。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人要求死亡赔偿金的主体资格有异议，但表示愿意在法律规定的基础上多赔偿人民币20000元。辩护人王立云、孙立国提出的辩护意见是，被告人林某案发后投案自首，愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，社会危害性不大，可从轻、减轻处罚。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司认为附带民事诉讼原告人要求死亡赔偿金的主体不适格、要求精神抚慰金没有法律依据，只愿意赔偿其丧葬费人民币25119元。
经审理查明：2015年3月5日15时许，被告人林某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿滨海东路由西向东行驶，行至30KM+526.6M（烟台市牟平区大窑街道办事处东山北头村北）处，与前方在非机动车道内顺行的醉酒后骑自行车的被害人徐某丙相撞，致被害人徐某丙当场死亡。经交警部门认定，被告人林某负事故的全部责任。肇事后，被告人林某电话报警。
另查，附带民事诉讼原告人徐某甲系被害人徐某丙的三叔，事故发生后处理了相关的丧葬事宜，其经济损失为丧葬费人民币25119元。案发后，被告人林某已支付附带民事诉讼原告人徐某甲人民币20000元。
肇事车辆鲁F×××××号小型客车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保交强险，案发时处于保险期间。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人曲某的证言证实：我是从2007年1月份开始雇用徐某丙到我的养貂厂工作的，他住在大窑街道办事处东山北头村，平时都是骑自行车上下班，案发当天他是骑自行车下班回家。
（2）证人梁某的证言证实：2015年3月5日下午，我驾车拉着我妻子李霞沿滨海东路由东向西行至事故地点二三百米远处时，听到“轰隆”一声，接着看到车前方路南扬起一股灰尘。我们下车过去看到一辆吉普车撞在桥墩上，东面不远有辆自行车和一个人头南脚北趴在路上，我们就报了警。
（3）证人刘某的证言证实：我和徐某丙从2009年开始一起生活，但一直没有办理结婚证。他在一个养貂厂工作，平时骑自行车沿滨海东路上下班。
（4）证人徐某乙的证言证实：徐某丙是我大伯父的儿子，他从二十多年前就到烟台打工，四五年前我到牟平找过他，他当时在一个养貂厂上班。我爷爷、奶奶已经去世，我父亲兄弟姐妹三人，大伯父与二伯父已经去世，徐某丙也没有兄弟姐妹和子女。
（5）证人徐某甲的证言证实：徐某丙是我大哥的儿子，我共兄弟三人，大哥与二哥都去世了。徐某丙没有兄弟姐妹，也没有子女。2013年他领回一个妇女，说是他媳妇，但办没办结婚证我不清楚。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人徐某丙系头部、颈部遭受钝性外力作用致颅脑及颈髓损伤死亡，交通肇事可以形成。
（2）山东天弘司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定，证实肇事车辆鲁F×××××号小型普通客车制动性能符合国家标准。
（3）山东天弘司法鉴定所出具的车辆事故形态鉴定，证实事故发生时，鲁F×××××小型普通客车与自行车在事故现场中央双黄线南侧非机动车道内由西向东运动。
（4）山东天弘司法鉴定所出具的车辆行驶速度鉴定，证实鲁F×××××小型普通客车碰撞前的瞬时速度为91～94km/h。
（5）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“林某”字样的血样中未检出乙醇成分，在送检的标有“徐某丙”字样的血样中检出乙醇成分，含量为102.5mg/100ml。
3、书证。
（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实梁某与林某先后电话报警，称2015年3月5日15时45分，被告人林某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿滨海东路由西向东行至大窑街道办事处东山北头村北处，与前方在非机动车道顺行的徐某丙相撞，致徐某丙当场死亡。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人林某出生于1980年7月9日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人林某肇事后电话报警，随后在案发现场等候交警，归案后如实供述了案发经过，系投案自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实被告人林某的准驾车型为C1、E，肇事车辆所有人为于乐诚。
（5）山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会出具的证明，证实被害人徐某丙的家庭成员情况。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人林某负事故的全部责任，被害人徐某丙对此次事故不负责任。
4、勘查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场道路状况、肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人林某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某甲系被害人徐某丙的三叔而非近亲属，不是要求死亡赔偿金的适格主体，其关于要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；其要求的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司愿意赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲丧葬费人民币25119元，符合法律规定，本院予以认可。被告人林某自愿在此基础上多赔偿人民币20000元，不违背法律规定，本院予以认可。附带民事诉讼原告人诉讼请求过高，其不合理部分，本院不予支持。案发后被告人林某投案自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币25119元，于判决生效后十日内支付。
三、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币20000元（已支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王露阳