wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初582号
原告冉茂祥，男，1975年1月29日生，汉族，重庆市人，现住贵州省镇宁自治县。
原告李丽，女，1971年1月28日生，回族，贵州省镇宁自治县人，原住镇宁自治县，现住镇宁自治县。
被告刘儒芹，女，1965年12月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告彭传信，男，1951年9月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告冉茂祥、李丽诉被告刘儒芹、彭传信确认合同效力纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冉茂祥、李丽到庭参加诉讼，因被告刘儒芹、彭传信下落不明，本院依法公告向二被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满，被告刘儒芹、彭传信未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉茂祥、李丽诉称：被告于2008年6月27日与镇宁自治县交通局签订新客车站建设征收土地协议，征收被告耕种的土地，镇宁自治县交通局—次性给予被告17.13平方米的铺面作为后期生活困难帮扶。被告于2008年6月28日与原告签订转让协议，被告自愿将镇宁自治县交通局给其后期生活困难帮扶的17.13平方米铺面以每平方米人民币3000元转让给原告，共计人民币51390元，协议签订后，原告夫妇—次性支付了人民币51390元给被告。现因镇宁自治县交通局客运站建成划分铺面时，王兴荣、李元志二人以被告夫妇将该铺面抵押给二人为由，提出应将该铺面划分给二人。原告认为，原、被告于2008年6月28日签订的转让协议系双方自愿，意思真实，合法有效。并且，经镇宁自治县城关镇北关村村民委员会认可；被告已将该铺面于2008年6月28日转让给原告。故，特诉请依法确认原告与被告签订的转让协议书的法律效力，并判令二被告按照转让协议约定履行交付17.13平方米铺面给原告的义务。
被告刘儒芹、彭传信未答辩。
经本院审理认定：镇宁自治县交通局建设新客运站征收被告彭传信户的耕地，于2008年6月27日与被告彭传信签订《新建客运站建设征收土地协议书》（以下简称“征地协议”），该征地协议约定，除了征收安置补偿费外还给被告彭传信户17.13平方米的铺面作为征地后期的生活困难帮扶。被告彭传信、刘儒芹经人介绍，于2008年6月28日与二原告签订《镇宁自治县交通局新建客运站征建设收北关村八组彭传信户土地彭传信将后期生活困难帮扶铺面转让协议书》(以下简称“铺面转让协议”)，该铺面转让协议载明‘立转让协议人：北关村民彭传信、刘儒芹夫妇及其子女，经家庭商议，北关村委参与同意。被告彭传信、刘儒芹夫妇自愿将镇宁自治县交通局新建客运站征用地后期生活困难帮扶铺面17.13平方米，转让给城关镇城南村原告李丽、冉茂祥夫妇管理使用，转让价款为每平方米人民币3000元，合计人民币51390元，此款由李丽、冉茂祥于当日当时当面—次性付清给彭传信、刘儒芹夫妇。交通局客运站建成划分铺面时，若需彭传信、刘儒芹夫妇办理手续，彭传信、刘儒芹应主动上前配合办理，不得刁难。自转让之日起，被告彭传信、刘儒芹及子女，以及家族亲友对此铺面有力不得赎回，无力不得找补’。转让人、受让人、在场人、镇宁自治县城关镇北关村民委员会(以下简称“北关村委”)及村干部在该“转让协议”上签名捺印、盖章。二被告当时将其身份证复印件和“征地协议”原件交给二原告，原、被告双方的转让事实经北关村委同意并登记备案。2012年7月12日，北关村民委出具证明证实原、被告的转让事实，原告分别于2012年7月13日、2014年2月12日、2016年6月13日与镇宁自治县环翠新区开发建设指挥部签订“镇宁自治县匝道—、二期及客运站安置商铺过渡费补偿协议”（以下简称“过渡费补偿协议”）。“过渡费补偿协议”签订后，原告领取上一年度逾期未交铺面的过渡费。
上述事实，有原被告身份证、“征地协议”、“转让协议”、“过渡费补偿协议”、北关村委证明、出庭作证的证人证言、调解协议等及庭审笔录在卷佐证，证据经庭审质证，合议庭评议，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。被告彭传信、刘儒芹夫妻二人于2008年6月28日与原告冉茂祥、李丽夫妻二人签订“转让协议”，将被告彭传信户被征收土地应得的安置补偿铺面17.13平方米有偿转让给原告冉茂祥、李丽。原、被告在签订转让协议时，原告履行了受让人的义务，将铺面价款现金51390元—次性支付给被告。被告系出让人，其移交铺面的义务约定在镇宁自治县交通局新建客运站建成划分铺面时履行，原、被告签订转让协议后，原告行使了对约定铺面的部分权利，与政府部门签订该铺面逾期末交付补偿过渡费协议，并领取逾期过渡费。原、被告的转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对原告冉茂祥、李丽的诉讼请求，本院予以支持。故，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第八十五条，第八十八条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉茂祥、李丽与被告彭传信、刘儒芹于2008年6月28日签订的《镇宁自治县交通局新建客运站征建设收北关村八组彭传信户土地彭传信将后期生活困难帮扶铺面转让协议书》，合法有效；
二、限判决生效后10日內，由被告刘儒芹、彭传信将转让协议约定的17.13平方米铺面移交给原告冉茂祥、李丽管理使用。
案件受理费人民币1084元，公告费300元，合计人民币1384元,由被告彭传信、刘儒芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判长 陈 庭 文
审判员 牟 克 忠
审判员 黄 香 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙伶俐（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第712号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月29日23时30分许，被告人吴某在本市徐汇区某路某号某酒吧任保安期间，因发现被害人汤某某在酒吧门口附近解手，遂与其发生争执，继而用拳击打汤某某脸部，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻根部及鼻下方皮肤裂创，累计长4.0cm，右眼眶内侧壁骨折，颈部、右肩锁关节处及全身多处皮肤软组织损伤。后被告人吴某被民警当场抓获。经鉴定，汤某某被打致鼻骨粉碎性骨折的伤情已构成轻伤。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人汤某某的陈述，证人万某、陈某等的证言，调取证据清单、监控视频及截图、验伤通知书、鉴定意见书、谅解书、收条、受案登记表、工作情况及被告人吴某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年八月五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1044号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人于某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌危险驾驶于2015年11月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月4日晚上9时57分许，被告人于某饮酒后驾驶桂C×××××牌号小型普通客车途经温州经济技术开发区龙瑞大道与海工大道交叉口处时，被设卡交警查获。经检测，于某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、刑事判决书、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某有前科，酌情从重处罚。被告人于某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人于某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 诸仁棋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2512号
罪犯郑生发，男，1974年7月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年1月7日作出（2008）徐刑初字第268号刑事判决，以被告人郑生发犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑生发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑生发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑生发在服刑考核期间，获得嘉奖22次；但无正当理由有十个月欠产，累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑生发无故欠产，属悔改表现不足，不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑生发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3610号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人徐泉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00081号，依法向被执行人徐泉龙发出执行通知书，责令被执行人徐泉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐泉龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐泉龙（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币675528.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3610号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人徐明华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00081号，依法向被执行人徐明华发出执行通知书，责令被执行人徐明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明华（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币831457.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3610号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人高福良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00081号，依法向被执行人高福良发出执行通知书，责令被执行人高福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高福良（证件号码：）在省农信社的62×××82的�款人民币831457.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3610号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人徐泉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00081号，依法向被执行人徐泉龙发出执行通知书，责令被执行人徐泉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐泉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐泉龙（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币831457.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3610号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人熊啟仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00081号，依法向被执行人熊啟仙发出执行通知书，责令被执行人熊啟仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊啟仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊啟仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币831457.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3610号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人徐洪林，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00081号，依法向被执行人徐洪林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐洪林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐洪林（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币831457.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十七日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3610号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人朱香娣，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00081号，依法向被执行人朱香娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱香娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱香娣（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币831457.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十七日书记员  沈 浩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民三终字第60号
上诉人（一审被告）韦若松，男，1974年10月10日出生，壮族，个体户，住忻城县。
委托代理人何以胜，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蓝惠平，男，1976年8月14日出生，壮族，农民，住忻城县。
被上诉人（一审原告）沈鑫，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，户籍为四川省会东县。现住忻城县。
委托代理人乔德峰，广西思齐律师事务所律师。
上诉人韦若松与被上诉人蓝惠平、沈鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2014）忻民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成由审判员李德彬担任审判长，代理审判员蓝东桃、李红恩参加评议的合议庭，于同年4月13日依法公开开庭审理了本案,书记员罗星彦担任记录。上诉人韦若松及其委托代理人何以胜，被上诉人蓝惠平、沈鑫的共同委托代理人乔德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2012年7月21日，韦若松与罗肖飞、陈能义签订大理石第二项目合作开采合同，约定由韦若松方提供山体及技术人员等，罗肖飞、陈能义方负责生产，生产经营所产生的利润，双方各占50%。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十六规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”因此，韦若松与罗肖飞、陈能义等人为合伙关系。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”因此，韦若松等全体合伙人应为共同诉讼人，一审法院在审理本案过程中，只将韦若松作为被告，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2014）忻民初字第604号民事判决；
二、发回忻城县人民法院重审。
上诉人韦若松预交的二审案件受理费4407元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德彬
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 李红恩
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗星彦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3408号
原告：王大德，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告:金忠广,男,1975年10月9日出生,汉族，住苍南县。
原告王大德与被告金忠广民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（自2015年10月25日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王大德到庭参加诉讼，被告金忠广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告金忠广向原告王大德借款20000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金忠广于本判决生效后十日内偿还王大德借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由金忠广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第705号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省赤水市长期镇。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年11月19日被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日11时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行经厦门市海沧区马青路路桥公司路口与石塘村公交站路段时被民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为94.33mg／dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年1月20日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈芳序
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第705号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1985年9月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被羁押，经本院决定，于同年3月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日1时许，被告人李×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京N×）行驶至本市海淀区阜永路口附近时，与他车发生交通事故，其继续驾车行驶至永定路铁家坟路口西北角时，再次发生交通事故。后他人拨打电话报警，被告人李×在现场等候处理。交警到达现场后以简易程序处理本次事故，并认定李×负全部责任。当日3时14分，医务人员抽取被告人李×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为194.1mg／100ml�已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人李×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李×赔偿事故相对方共计人民币4万元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述，证人刘×、白×、郑×的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故认定书，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气及抽血过程视频，协议书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李×醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；鉴于其案�后明知对方报警而在现场等待处理，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；结合其已赔偿事故相对方的经济损失，取得对方的谅解，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月十二日
书记员 李 争
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1083号
申请执行人刘平兰，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人刘平兰与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2964元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1083号申请执行人刘平兰，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人刘平兰与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2964元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1416号
原告：毛元根。
被告：汤发兵。
原告毛元根与被告汤发兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛元根到庭参加诉讼，被告汤发兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛元根起诉称：2014年1月6日，经双方结算，被告汤发兵欠原告毛元根借款91000元，并出具欠条一份，承诺于2014年1月22日前付清并口头承诺按月利率1%支付利息。之后，经原告毛元根多次催讨，被告汤发兵归还了18000元，尚欠73000元。为此，原告毛元根向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告汤发兵立即归还借款73000元并支付利息12410元；2、判令被告汤发兵承担本案的诉讼费用。庭审中，原告毛元根将诉讼请求变更为：1.判令被告汤发兵立即归还借款73000元并支付自2014年1月23日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止的利息损失；2、判令被告汤发兵承担本案的诉讼费用。
原告毛元根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件2份，证明被告汤发兵于2013年10月12日向原告毛元根借款107000元，截止起诉前尚欠73000元的事实。
被告汤发兵未作答辩，也未提交证据。
对原告毛元根提交的证据，被告汤发兵未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告毛元根提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月12日，被告汤发兵向原告毛元根出具欠条一份。该欠条载明：今欠到毛元根现金107000元（截止2013年10月12日），被告汤发兵在欠款人栏签字。该欠条上另备注：10月12日还款1000元，10月17日还款5000元，11月6日还款10000元。2014年1月6日，经双方结算，被告汤发兵重新出具欠条一份，该欠条载明：今欠到毛元根现金九万壹仟元整，于1月22日前归还（原欠条作废），被告汤发兵在欠款人栏签字。欠条上另备注：5月份收10000元，8月23日收5000元，9月30日收3000元。嗣后，经原告毛元根多次催讨，被告汤发兵未履行其他还款义务。
本院认为：原告毛元根持被告汤发兵出具的欠条，且本案所涉两份欠条载明的金额前后相互印证，故本院认定被告汤发兵尚欠原告毛元根73000元款项的事实成立，被告汤发兵应按约归还所欠款项并支付逾期还款后按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，本院对原告毛元根的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤发兵归还原告毛元根欠款73000元，并支付自2014年1月23日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.50元，由被告汤发兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1935元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 方淼丹
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第517号
原告顾仁玉，女。
原告瞿仁双，男。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告永花公路建设指挥部，住所地永顺县三角公园对面。
负责人曾甲林，该指挥部指挥长。
被告永花公路A1合同段项目经理部，住所地永顺县大坝乡政府对面。
负责人覃大华，该项目部经理。
本院在审理原告顾仁玉、瞿仁双诉被告永花公路建设指挥部、永花公路A1合同段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾仁玉、瞿仁双于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾仁玉、瞿仁双的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾仁玉、瞿仁双撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告顾仁玉、瞿仁双负担。
（本页无正文）
审判员 李雁冰
二〇一五年六月八日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第517号
原告永登县市政工程公司，住所地永登县。
法定代表人郝某某，系该公司总经理。
委托代理人白生双，系甘肃金毓康律师事务所律师
被告谢某某，男，生于1970年5月27日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
第三人永登新安建筑工程有限公司，住所地兰州市永登县。
法定代理人田某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某，女，生于1978年2月6日，汉族，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。
第三人永登县龙泉寺镇人民政府，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代理人保某某，任镇长。
委托代理人郁某某，系该镇工作人员。
本院在审理原告永登县市政工程公司诉被告谢某某、第三人永登新安建筑工程有限公司、第三人永登县龙泉寺人民政府不当得利纠纷一案中。因原、被告及第三人已庭外和解，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县市政工程公司撤回对被告谢某某、第三人永登新安建筑工程有限公司、第三人永登县龙泉寺人民政府的起诉。
案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由原告负担。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋玉星
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第517号
原告江西康尔乐食品有限公司。
法定代表人卢雪保，该公司经理。
被告陈小勇。
被告李加保。
被告傅细毛。
被告潘亚莉。
被告永丰县商业行业管理办公室。
法定代表人陈超，该办公室主任。
本院在审理原告江西康尔乐食品有限公司与被告陈小勇、李加保、傅细毛、潘亚莉、永丰县商业行业管理办公室财产损害赔偿纠纷一案中，原告江西康尔乐食品有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，且被告未提出反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西康尔乐食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江西康尔乐食品有限公司负担。
审判员 陈少龙
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 鑫
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第517号
原告周峻，居民。
委托代理人王兴宾，株广西南宁市青秀区民主路3-1号40栋401。
被告广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大夏1305号房。
法定代表人陈洲，董事长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
本院在审理原告周峻诉与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周峻无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3648元，减半收取1824元，由原告周峻负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄伟师
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，系该支行行长。
委托代理人刘艳梅，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告欧某某。
被告刘某某。
被告肖某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告欧某某、刘某某、肖某某信用卡纠纷一案中，被告欧某某、刘某某、肖某某在起诉后自动履行了全部还款义务。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告欧某某、刘某某、肖某某负担。
审判员 陈桂平
二〇一五年五月八日
书记员 汤 珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第517号
原告刘维平，男，1979年9月12日出生，汉族，住永安市。
被告陈庆源，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘维平与被告陈庆源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维平撤回起诉。
案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由原告刘维平负担。
审判员 徐建英
二〇一五年三月十七日
书记员 徐卉雨
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第517号原告王吉海，男，1968年8月5日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告李治红，女，1973年7月24日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县（未到庭）。原告王吉海诉被告李治红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，于2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王吉海到庭参加了诉讼，被告李治红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王吉海诉称：2014年9月25日，被告因打官司资金不足，向原告借款100000元，打有借条一张。被告借款时在借条上写明2015年春节前还款，但被告到期未归还。原告从2015年春节开始向被告索要，被告说判决还没有拿着，判决拿着就还我。经多次索要，被告从2015年7月开始拒绝接原告的电话，使原告索要无门。为此起诉请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元。被告李治红经传票传唤未到庭进行答辩。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：一、借条一份，用于证明被告李治红向原告借钱的情况；经本院审查，上列证据来源合法，内容真实，本院对其效力予以确认。综上所述本院认定本案法律事实如下：2014年9月25日，被告以打官司资金不足，向原告借款100000元，打有借条一张，借条上注明“于2015年春节前归还”。被告借款后到期未归还，经原告多次索要未果，遂起诉请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元。本院认为：被告李治红向原告王吉海借款后，应按约定及时归还原告王吉海。现原告因被告李治红不归还借款而向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，其诉讼请求本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李治红偿还原告王吉海借款人民币100000元，限于本判决发生法律效力后30日内给付。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告李治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  赵华清二〇一五年十二月四日书记员  王 燕
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第517号原告马正友，男。被告唐茂勇，男。委托代理人张开富，男，莲池乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告孙海仙，女。委托代理人张敏，女，莲池乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。原告马正友诉被告唐茂勇、孙海仙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马正友、被告唐茂勇及其委托代理人张开富、被告孙海仙及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是邻村村民，1981年包产到户后，我户没有菜地就用承包田同的张光云家调了位于马建房处0.17亩菜园地来做菜地，1999年永仁自来水厂在埋设二级站水管时，临时征用了我户这0.17亩的菜地埋设水管。待水管埋设完归还我户后，因地埂被损坏，没有明确的界线，二被告就乘机侵占我户这0.17亩的菜地。到2013年这0.17亩的菜园地就被二被告侵占完了。二被告的行为侵害了原告合法利益。原告曾多次找村委会和司法所给予调解均未达成协议。要求判决二被告归还原告被侵害的0.17亩承包土地，赔偿土地被侵占损失费2000元，由被告承担本案诉讼费用。被告唐茂勇辩称，原告诉说不是事实，我家现在种的菜地0.45亩是有村民小组证明，我家是后来才在这个小组居住，当时村上说我家有三个人的自留地，每人0.15亩，别处没有了，叫我家来这里开挖，有多少就算多少，现在我家的面积都不足，被告没有侵占到原告的菜地，请求驳回原告诉讼请求。被告孙海仙辩称，原告诉说不是事实，双方争议的菜地位于孙海芹家房屋背后，属于自留地，而不是原告所说的承包地，该地原来是由生产队分给我家后一直由我家耕种，面积为0.15亩，我没有侵害原告的土地承包经营权，水管槽是挖在二被告家自留地内，恢复时做得有记号，有各级各部门的人员参加。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、马正友身份证，欲证明原告身份情况；2、承包土地登记表，欲证明原告在大坟土有0.17亩甘蔗地；3、申请，欲证明原告向莲池村委会申请调解过；4、补偿证明，欲证明原告家102个平方的土地底下埋有自来水管和二被告侵害的土地面积；5、莲池村调解委员会证明，欲证明原告向村委会申请调解没有达成协议；6、张光云证明，欲证明自来水公司征用的102个平方的地是原告和张光云家调换的；7、孙礼红证明，欲证明马正友在大坟土有0.17亩承包土地；8、李宗才证明，欲证明第一期青苗补偿费是原告领取，第二期堆土补偿费是李宗才领取。经质证，二被告对原告提交的证据1-7真实性无异议，对证据8认为与本案无关联性。被告唐茂勇提交下列证据：1、唐茂勇身份证，欲证明被告唐茂勇身份情况；2、白拉口小组证明，欲证明村民小组分给唐茂勇位于马圈房0.45亩做菜园地。被告孙海仙提交下列证据：1、孙海仙身份证，欲证明被告孙海仙身份情况；2、大湾村民小组证明，欲证明孙海仙家有0.15亩自留地。经质证，原告对二被告提交的证据真实性有异议，不予认可，出具证明的人之前对我有陈见。本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，证据1本院予以采信；证据2只能证明原告享有大坟土0.17亩土地承包经营权，不能证明原告对诉争土地享有承包经营权，本院不予采信；证据3中，不能确定涉案土地记载于承包合同书中，对原告欲证事实，本院不予采信；证据4中双方均认可1999年自来水厂架设管道占用原、被告家马建房处土地面积，本院予以采信；证据5-7二被告无异议，本院予以采信；证据8证实内容与本案无直接关系，本院不予审查；二被告提交的证据，原告有异议，本院综合案情予以评判。经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告是邻村村民，1981年土地包产到户，原告对大坟土0.17亩的甘庶地享有土地承包经营权，之后，原告与的张光云经过协商，原告用大坟土的甘庶地和张光云家调换位于马建房处0.17亩菜园地，现在与原告家的自留地连成一块，1999年永仁自来水厂在埋设二级站水管时，临时征用了原告家自留地102平方米、孙海仙家小自由16平方米、唐茂勇家菜地43平方米，水管埋设好后，各自按自家征用前地界恢复耕种。原告认为因地埂被损坏，没有明确的界线，二被告侵占原告0.17亩的菜地，一直找村委会和司法所解决均未达成协议。原告2015年10月向法院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张享有与张光云调换耕种的0.17亩自留地土地承包经营权，提供了永仁县城区给水工程指挥部的证明予以证实，但该证明仅能证实1999年架设自来水管道时占用原告家自留地102平方米、孙海仙家小自由16平方米、唐茂勇家菜地43平方米的事实，并未分别对原、被告家占用土地进行界线确定。因原告家和二被告家土地除被占用恢复的外还有土地相邻且连成一块，根据原告提供的证据无法确认永仁县自来水厂征用的161平方米的具体位置，原告提交的证据不足以证明二被告侵害原告的土地承包经营权，故原告认为被告侵害原告土地承包经营权，要求返还被侵占土地给其耕种及赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马正友要求被告唐茂勇、孙海仙归还被侵占的0.17亩承包土地，并赔偿土地被侵占损失费2000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马正友交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一五年十二月九日书记员  张耀元
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06276号
上诉人（原审原告）陈锟，男，1953年6月12日出生。
委托代理人王衍遒，男，1962年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）中国计量科学研究院，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人方向，院长。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
上诉人陈锟因与被上诉人中国计量科学研究院（以下简称计量研究院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈琨在一审中起诉称：陈琨于1976年在计量研究院处参加工作，1981年被东城法院判处6年有期徒刑，1987年刑满释放。2014年，陈琨曾起诉计量研究院，要求确认与其存在劳动关系。在该案诉讼中，陈琨才知道计量研究院曾于1982年对陈琨作出开除决定，而该决定一直未告知陈琨。计量研究院的行为违反了相关规定，故诉至法院，要求撤销计量研究院对陈琨作出的开除决定。
计量研究院在一审中答辩称：计量研究院确实依据陈琨犯罪的情况于1982年7月26日对其作出了开除决定，决定曾在单位院内作出过书面通告。而且，陈琨的诉请已经超过时效，计量研究院不同意其诉讼请求。
一审法院审理查明：陈琨主张其于1976年到计量研究院处工作。1981年10月13日陈琨被收容审查，同年11月6日被逮捕，1982年5月31日法院终审判决陈琨犯诈骗罪，判处有期徒刑，刑期至1987年10月12日。
1982年7月26日，计量研究院作出书面《通告》，称经1982年7月23日院务会研究决定，开除陈琨的公职。陈琨称：刑满释放后我没有到计量研究院处工作过，但曾多次找单位要档案，单位一直让我等着。直到2014年年初，单位才告知我，档案找到了，放在死亡人员那部分了。计量研究院认可陈琨的档案一直在其处，但未能就开除决定已经告知陈琨一事提供相应证据。
此前，陈琨诉至法院，要求确认1987年10月至2013年10月双方存在劳动关系。经北京市第三中级人民法院终审，认为陈琨自1987年10月刑满释放后从未回到计量研究院处工作，双方之间并未重新建立劳动关系。陈琨仅以个人档案还保存在计量研究院处为由，要求确认劳动关系，缺乏事实与法律依据，判决驳回了陈琨的诉讼请求。
2014年11月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向陈琨出具了不予受理通知书。
一审法院认为：陈琨于1982年被刑事处罚并于1987年刑满释放后，从未回到计量研究院处工作。虽然陈琨称不知晓开除决定一事，计量研究院亦无法举证已经就开除决定一事向陈琨进行了送达，但是至2014年陈琨提起仲裁，已经过去20余年。在此情况下，不宜判令撤销开除决定。综上，判决：驳回陈锟的诉讼请求。
陈琨不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.计量研究院对陈琨的开除决定，根据企业职工奖励条例，企业应当面通知本人并书面记录档案，故要求撤销开除决定。2.陈琨档案一直被计量研究院扣留，根据劳动法的相关规定及企业职工档案管理规定，档案未转出视同原单位职工。一审法院在事实证据面前，认为2014年陈琨提起仲裁，已经过去20余年，不宜判令撤销开除决定，此前陈琨诉至法院才知被开除，故并未过仲裁时效。由于陈琨的档案一直在计量研究院，陈琨无法享受医疗保险等一系列待遇。致使陈琨现在没有生活来源，无家可归，已经逼上了绝路。故请求撤销一审判决，改判支持陈琨的一审诉讼请求。
计量研究院服从一审法院上述民事判决。其针对陈琨的上诉意见答辩称：同意一审判决，不同意陈琨的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2014）朝民初字第29528号民事判决书、（2014）三中民终字第13710号民事判决书等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈琨于1982年因刑事犯罪被判处有期徒刑后，计量研究院于同年7月作出了对陈琨开除的决定，虽然没有证据显示计量研究院向陈琨本人送达了该决定，但该决定于1982年作出，距陈琨2014年提起劳动仲裁已超过20年，且生效的裁判文书已经判决驳回了陈琨要求确认其与计量研究院于1987年10月至2013年10月存在劳动关系的请求，现陈琨以该决定未向其本人送达为由要求撤销，依据不足，一审法院对其请求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，陈琨的上诉请求均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由陈琨负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由陈琨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06276号
本院于二〇一五年六月五日对上诉人陈锟与被上诉人中国计量科学研究院劳动争议一案作出的（2015）三中民终字第06276号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
（2015）三中民终字第06276号民事判决书中自第一页第十四行至第四页第八行出现的“陈琨”应为“陈锟”。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第16号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨廷明，男，农民，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年11月1日被甘肃省华亭县公安局取保候审，2014年12月19日被白银市平川区人民法院逮捕。现羁押于平川区看守所。
辩护人韩国富，白银大公律师事务所律师。
白银市平川区人民法院审理平川区人民检察院指控原审被告人杨廷明犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年12月18日作出（2014）平刑初字第242号刑事判决。杨廷明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人杨廷明于2008年承包了白银中安煤业有限公司，负责该矿的生产。2011年该矿进行整合。整合期间不能进行生产经营，没有购买使用爆炸物品的资格和手续。2011年7月至9月期间，杨廷明从张占斌（已判刑）处先后5次购买了雷管7500枚，用于该矿生产。2013年10月31日，杨廷明向华亭县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：证人王金华、何福江等人证言，同案人张占斌供述，被告人杨廷明供述等。
原审法院认为：被告人杨廷明的行为已构成非法买卖爆炸物罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决：被告人杨廷明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
上诉人杨廷明上诉称：其只从张占斌处购买过970枚雷管，而非7500枚；其购买的970枚雷管用于生产，且没有造成严重社会危害；其所具有的从犯、自首情节在一审量刑时未被完全考量。因此，原判认定事实错误、适用法律错误。辩护人提出相同的意见。
经审理查明：被告人杨廷明在承包处于资源整合期的白银中安煤业有限公司煤矿生产时，于2011年7月至9月间，从张占斌（已判刑）处先后5次购买雷管7500枚，用于该矿生产。2013年10月31日，杨廷明向华亭县公安局投案。
上述事实，有原公诉机关在一审开庭时提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杨廷明供述证明：其承包白银中安煤业公司煤矿生产后，由于雷管不够用，所以在2011年七八月份让张占斌帮着收购一些。在此后的两三个月内，张给其分四五次总共拿来了7500枚雷管，都被其用到矿上的生产了。另证明其犯罪后自动向公安机关投案。
2.同案罪犯张占斌供述证明：被告人杨廷明让其帮着收购些雷管，其便从杨彦山处以18元／枚价格分五次购买了7500枚雷管，每次都是其将雷管交给杨廷明，杨按18元／枚价格付给钱后，其再将钱付给杨彦山。
3.同案罪犯杨彦山供述证明：其从李玉珍处以每枚12.5元或13元价格购入7500枚雷管，再以18元／枚价格转卖给了张占斌。
4.证人何富江证言证明：白银中安煤业公司2008年时才拿上九万吨级采矿证，煤炭生产许可证、安全生产许可证、营业执照都没有办下来。在此期间，煤矿的生产由被告人杨廷明承包。案发后，杨廷明给其讲过自己购买使用过雷管的事。
5.辨认笔录证明：张占斌从混杂照片中辨认出给其出售雷管的人是杨彦山。
6.（2013）平刑初字第18号刑事判决、（2014）华刑初字第52号刑事判决证明：李玉珍从魏归顺、刘进明等人处收购雷管9404枚，后将其中的7700枚加价出售给杨彦山，杨又将其中的7500枚加价出售给张占斌，张又出售给杨廷明。另证明杨彦山、张占斌因此被以非法买卖爆炸物罪分别判处有期徒刑十五年、十三年的情况。
上述证据，本院审查属实，予以确认。
本院认为：原判认定上诉人杨廷明非法买卖爆炸物的犯罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。对于杨廷明及其辩护人提出，其非法购买雷管的数量应是970枚而非7500枚，其为生产所需购买雷管不应当被认定为情节严重，其所具有的从犯、自首情节在一审量刑时未被完全考量的意见。经查，原判以相互印证的杨廷明本人和张占斌供述以及杨彦山供述等证据来认定非法买卖雷管的数量为7500枚，证据确实充分；原判以其并非为合法生产经营购买使用爆炸物，且数量达到最高人民法院司法解释的规定等理由来认定其属于情节严重符合事实、法律；原判根据其在共同非法买卖爆炸物犯罪中所起的作用、所处的地位不认定其为从犯符合事实、法律；原判在充分考虑其所具有的自首情节基础上对其减轻处罚，判处六年有期徒刑符合罪责刑相适应原则。因此，杨廷明的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，对杨廷明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 滕文祥
代理审判员 万学恭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡敬波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4585号
原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
统一社会信用代码9141090078623369XD.
法定代理人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：成二杰,男，1989年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王德志，男，1987年8月24日出生，汉族，住华龙区。
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮中支公司）诉被告成二杰、王德志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告成二杰、王德志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告阳光财险濮中支公司诉称，2016年8月21日21时30分许，被告成二杰酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿京开道由南向北逆向行驶至石化路200米处，与韩海玲驾驶的豫Ｊ×××××号车沿京开道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。案经濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，认定成二杰负事故的全部责任，韩海玲无责任。经查，豫Ｊ×××××号小型面包车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，豫Ｊ×××××号车在原告处投保交强险、商业险及不计免赔等，后韩海玲依法提起财产保险合同诉讼，要求原告支付其车损等各项损失共计19197元，经调解由原告支付韩海玲各项损失共计16500元，并已履行完毕。现原告依据相关法律规定行使追偿权。请求法院1、依法判令被告成二杰、王德志支付原告垫付的保险金共计16500元；2、涉案费用由被告承担
被告成二杰、王德志未到庭、未作答辩。
经审理查明：2016年8月21日21时30分许，被告成二杰醉酒后驾驶车主为被告王德志的豫Ｊ×××××号小型面包车沿京开道由南向北逆向行驶至石化路北200米处，与韩海玲驾驶的豫Ｊ×××××号车沿京开道由北向南行驶时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2016年8月24日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字【2016】第1352号道路交通事故认定书，认定成二杰负事故的全部责任，韩海玲无责任。豫Ｊ×××××号车在原告处投保交强险、商业险、车损险及不计免赔等，事故发生在保险期间。2016年8月31日华龙区人民法院对成二杰涉嫌危险驾驶罪作出（2016）豫0902刑初396号刑事判决书，判决“成二杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元”。后民事部分韩海玲起诉要求原告赔偿各项费用共计19197元（其中车损18197元、评估费800元、施救费200元），2016年10月24日濮阳市保险社会法庭出具（2016）调字第40号调解协议书：1、阳光财险濮中支公司于2016年11月24日前赔付韩海玲因本次交通事故给韩海玲造成的各项损失共计16500元；2、韩海玲得到赔偿后，不得因本次交通事故再向阳光财险濮阳中心支公司要求任何性质的赔偿；3、阳光财险濮中支公司享有向第三方豫Ｊ×××××追偿权。2016年10月27日阳光财险濮中支公司将16500元的赔偿款支付给韩海玲。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、保险单、调解协议、打款单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（三）知道或者应当知道驾驶人因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中被告成二杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，致案外人韩海玲财产受损。原告根据相关法律规定在车损险限额垫付赔偿费用16500元，原告向被告成二杰主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告王德志作为事故车辆登记及实际车主，对事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案本院确定由成二杰、王德志各承担50%的责任，即每人承担8250元。因被告未到庭，无法进行调解。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成二杰支付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的保险赔偿款8250元；
被告王德志支付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的保险赔偿款8250元；
以上有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告成二杰、王德志负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：吉海霞
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00237号
申请执行人杨秀全，男。
被执行人汪盼盼，男。
申请执行人杨秀全与被执行人汪盼盼因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）镇巴民初字第00397号民事调解书（确定：“被告汪盼盼自愿给付原告杨秀全之妻温代燕死亡赔偿款及其他经济损失下欠款70000元及欠款利息8000元，合计78000元，定于2015年7月31日前一次性付清），已经发生法律效力。被执行人汪盼盼除已支付50000元外下余28000元至今未履行给付义务，权利人杨秀全于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人汪盼盼给付下欠赔偿款28000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人汪盼盼发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人汪盼盼于2015年11月23日全部履行了给付申请执行人杨秀全赔偿款28000元的义务，申请执行人杨秀全已领取（有杨秀全的领条载卷）。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00397号民事调解书执行完毕。
执行申请费320元，由被执行人汪盼盼承担。
审判员 周秦汉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹海山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1164号
罪犯贾金兰，女，1970年2月14日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年七月二十三日，山东省聊城市中级人民法院作出（2004）聊刑一初字第23号刑事判决，以被告人贾金兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月十八日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第377号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾金兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾金兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾金兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾金兰在服刑期间虽有悔改表现，但该犯杀害儿童，主观恶性大，减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾金兰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第91号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法林民初字第3号民事判决书，即周xx与周xx排除妨害纠纷一案，被执行人周xx已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法林民初字第3号民事判决书执行完毕。
二〇一五年六月一日
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初418号
原告：陈洪强，男，1965年3月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈洪强为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈洪强的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪强诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的2.625亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属2.625亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款2625元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈洪强与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告陈洪强口粮田地2.625亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告陈洪强2015年承包款2625元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6095号
原告：刘文，男，1966年8月25日生，住大连市中山区。
被告：大连友谊合升房地产开发有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：杜善津，董事长。
原告刘文与被告大连友谊合升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担650元，退回原告650元。
审判员 王 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 马倩倩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初811号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1989年10月18日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年六月二十二日
代书记员 程博
甘肃省徽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘1227行初6号
原告樊某，男，汉族。
被告：成县公安局。
地址：成县城关镇陇南路66号。
法定代表人张某，任局长职务。
委托代理人刘某，成县公安局法制大队民警。
委托代理人潘某，成县公安局城关派出所民警。
第三人冯某，男，汉�，大学文化程度。
原告樊某于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求依法撤销被告成县公安局于2015年12月1日所作的成公（城）行罚决字﹝2015﹞277号行政处罚决定书。本院受理后，依法追加冯某作为本案第三人参加诉讼。2016年9月2日，成县人民检察院以成检侦监批捕﹝2016﹞86号批准逮捕决定书，以樊某涉嫌寻衅滋事罪决定对其批准逮捕，9月3日执行逮捕，送成县看守所羁押。本院于2016年9月8日作出（2016）甘1227行初6号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。本院于2017年5月11日对该案恢复诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告成县公安局委托代理人刘某、潘某、第三人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
2015年12月1日，被告成县公安局作出成公（城）行罚决字﹝2015﹞277号行政处罚决定书，决定对原告樊某处以行政拘留五日的行政处罚，该处罚决定现已执行完毕。原告对该处罚决定不服，于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求撤销被告所作的该处罚决定。
原告樊某诉称：原告堂妹樊某系残疾人和特困户，原告反映村干部贪污受贿，侵占集体财产及企图霸占樊某的一块承包地等问题无果后，原告作为樊某的监护人，多次到成县城关镇政府及县纪委、信访局举报和控告，但均未得到处理。2015年11月7日，原告带堂妹到北京上访，被成县司法局城关司法所干部冯某于11月13日接回成县，并承诺回去后马上处理原告反映的问题。12月1日早上，我接到城关镇纪委书记电话，说给我们处理问题，我带着妻子和堂妹去后，城关派出所的五六个民警将我强行带走，以我发送短信干扰他人生活为由对我行政拘留5日。我与冯某本就相识，谈不�短信辱骂司法干部，干扰他人正常生活更无从谈起，发短信是我酒后所为，况且我也没有真正实施短信中所说的损害行为，因此对我行政拘留五日的处罚无人证、物证，故请求撤销该处罚决定。
原告提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、原告人身份证复印件。三份证据证明了原告人被行政拘留五日的事实。
被告成县公安局辩称：2015年11月23日15时许，成县城关镇司法所干部冯某来城关派出所报警称，因工作关系自己长期与上访人员接触，于2015年11月13日20时至22时收到多条来自上访人员樊某发送的威胁、恐吓短信，正常生活受到干扰，要求进行查处。我局受理后对樊某进行了询问及调查取证工作，在事实清楚、证据确实充分的情况下，于2015年12月1日作出成公（城）行罚决字﹝2015﹞277号�政处罚决定书，给予樊某行政拘留5日的处罚。另因樊某扰乱公共秩序的行为，处行政拘留十日处罚，两案合并执行拘留十五日，樊某送成县拘留所执行了拘留。
被告提交的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚审批表、执行回执；4、对樊某的询问笔录；5、对冯某的询问笔录两份；6、调取证据通知书；7、樊某发给冯某的七条短信（截屏复印件）；8、行政处罚告知笔录；9、常住人口基本信息（樊某）；10、治安管理处罚法第四十二条规定。以上证据证实被告对原告所做的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人冯某述称：2015年11月10日，我受单位成县城关镇政府安排，去北京接上访人员樊某及其堂妹樊某，在北京驻京办接上�人后，于12日下午16时许离开北京，回到成县后，13日晚19时59分开始，樊某给我连发多条短信，并带有威胁、恐吓口气，严重影响到我的正常生活，同时也影响到我的家人，故向派出所报案要求对樊某的违法行为予以追究。公安局于2015年12月1日作出成公（城）行罚决字﹝2015﹞277号行政处罚决定，对樊某行政拘留5日，公安局的处罚决定事实清楚、证据充分，并无不当，请法院予以支持。
本院经审理查明：2015年11月6日，原告樊某因土地纠纷等问题，带其堂妹樊某进京到非访区中南海周边上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。11月11日，成县城关镇人民政府派工作人员杨毅、冯某到甘肃省驻京工作处接樊某、樊某回成县，因杨毅有其他事情办理，冯某一人接樊某、樊某回到成县。2015年11月13日20时左右开始，樊某连续给冯某发送七条短信，短信内容具有恐吓、侮辱等口吻。冯某以影响其正常生活为由于11月23日向公安机关报案。公安机关受案后，经过询问及调查取证后，依照法定程序于2015年12月1日作出成公（城）行罚决字﹝2015﹞277号行政处罚决定，决定对樊某行政拘留5日。成县公安局另对樊某进京非访行为以扰乱公共秩序为由，于同日作出成公（城）行罚决字﹝2015﹞275号行政处罚决定，对樊某处以行政拘留10日的行政处罚，两案合并执行拘留15日，现已执行完毕。现樊某对该两份处罚决定不服，分别提起诉讼，请求撤销该两份行政处罚决定书。
以上事实有原、被告及第三人提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告及第三人经当庭质证、认证，对各方提交的证据均无异议。证据的真实性、来源的合法性及与本�的关联性本院予以采信。合法证据证实了原告樊某发送恐吓短信，威胁他人人身安全的行为客观存在，被告依照法定程序进行受案、调查、告知、处罚，程序合法。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告樊某处以行政拘留5日的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求撤销被告成县公安局成公（城）行罚决字﹝2015﹞277号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：刘建�
审 判 员 ： 李 涛
人民陪审员 ： 张 克 红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ： 田 亚 亚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第154号
上诉人（原审原告）：何茂真，男，1951年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何茂真因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何茂真的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第701号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3676号
原告刘雅杭。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告徐州派新机械有限公司，住所地本市庆丰南路民营工业园内。
法定代表人陈保才，该公司总经理。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告刘雅杭诉被告徐州派新机械有限公司（以下简称派新公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雅杭的委托代理人贾荣玉、被告派新公司的委托代理人孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅杭诉称，2012年7月，原告到被告处做车工，双方未签订书面劳动合同。2012年10月6日，原告在工作中受伤，被送至徐州仁慈医院治疗16天，好转后出院，原告的伤被认定为工伤，劳动能力鉴定为九级，原告向云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。故提起诉讼请求依法判决：1、解除原被告之间的劳动合同。2、被告给付原告工伤待遇等共计121513元，包括：住院伙食补助费320元（20元／天＊16天）、停工留薪工资56416元（2752元／月＊20.5月）、一次性伤残补助24768元（2752元／月＊9月）、一次性工伤医疗补助金31344元［（76.63-56）＊0.4＊3918）、一次性伤残就业补助金7836元（3918元／月＊2月）、鉴定费400元、取内固定医疗费427元。3、诉讼费由被告承担。
被告派新公司辩称，原告不是在工作时间因工作原因受伤，我公司将继续保留对工伤认定申诉的权利。原告的各项赔偿标准不符合相关规定，应予驳回。
经审理查明，2012年8月5日，原告进入被告单位工作，2012年10月6日7时许，原告在单位上夜班至快下班时，被清理铁屑的叉车扎伤右足。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为右踝关节损伤、右内踝骨折、糖尿病，2012年10月12日进行右内踝骨折切开复位内固定手术，2012年10月22日出院。此外，原告在睢宁县中医院取内固定花费医疗费427.1元。
2013年10月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳鉴康（2013）第330号工伤康复对象确认通知书，确认刘雅杭为工伤康复对象。徐州市中心医院康复医学科认为由于病程较长，进一步康复治疗效果不明显，建议休息、自行功能锻炼，门诊随诊。经原告申请，2013年12月6日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2013）第1833号认定工伤决定书，认定原告右踝关节损伤、右内踝骨折为工伤。2014年6月25日，经原告申请，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2014）第201405268号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告为九级伤残无护理依赖。原告为此花费鉴定费400元。
2014年11月22日原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出徐云劳人仲不案字（2014）第100号不予受理通知书。
另查明，被告未为原告办理工伤保险，未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处共领取3次工资，从8月5日进厂到8月14日领取514元，9月14日领取2752元，10月15日领取2542元，均为计件工资。原告受伤后，被告未再支付工资。
庭审中，派新公司同意原告解除劳动合同的诉请。
以上事实，有原告举证的徐人社工认字（2013）第1833号认定工伤决定书、徐劳工鉴通（2014）第201405268号徐州市劳动能力鉴定结论通知书、原告的出院记录及证明一份、徐州中心医院康复治疗的证明、睢宁县中心医院疾病诊断证明书及收费收据及门诊病历、农业银行银行卡明细、鉴定费收据一份、仲裁委员会不予受理通知书、（2014）云行初字第0085号行政判决书、（2014）徐行终字第00215号行政判决书、徐劳鉴康（2013）第330号工伤康复对象确认通知书，原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘雅杭所受伤害已经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告派新机械主张原告所受伤害并非是工伤，没有证据证实，本院不予支持。刘雅杭于2012年8月5日到被告单位工作，至2012年10月6日受伤后即未上班，工作时间为2个月，共计领取工资5808元，其主张每月工资为2752元，本院予以支持。被告未依法为原告办理工伤保险，应由被告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无护理依赖，其享受的各项工伤保险待遇如下：1、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；2、停工留薪期间一般不超过12个月，被告主张20.5个月过高，应予支持。根据江苏省劳动和社会保障厅关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见第二十一条之规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由原单位按月支付。刘雅杭2014年6月25日被鉴定为九级伤残无护理依赖，在停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束前，派新公司仍应按原工资福利待遇按月支付原告工资。虽然原告主张的停工留薪期间过长，但诉请总额不超过其应享受的工资待遇，故原告主张自2012年10月6日至2014年6月24日期间的工资待遇56416元（2752元／月＊20.5月），应予支持；3、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》规定，职工伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，数额为24768元（2752元／月×9月）；4、一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除劳动关系时的年龄之差计算，九级，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，数额为28758.12元［（74.35-56）×0.4×3918）；5、一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄计算，数额为7836元（3918元／月×2月）；6、鉴定费400元、医疗费427元，也应由被告支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雅杭与被告徐州派新机械有限公司之间的劳动关系。
二、被告徐州派新机械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘雅杭住院伙食补助费320元、工资56416元、一次性伤残补助金24768元、一次性工伤医疗补助金28758.12元、一次性伤残就业补助金7836元、鉴定费400元、检查费427元，合计118925.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
三、驳回原告刘雅杭的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州派新机械有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年三月二日
书记员 戴琛琛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1736号
原告吴绍铭。
委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师。
被告上海烟草集团黄浦烟草糖酒有限公司。
法定代表人陈宣名。
委托代理人吴颜生，上海郑传本律师事务所律师。
委托代理人季晓兰。
原告吴绍铭诉被告上海烟草集团黄浦烟草糖酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍铭及其委托代理人王蓓丽、被告上海烟草集团黄浦烟草糖酒有限公司之委托代理人吴颜生、季晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍铭诉称，2013年12月25日，原告在被告位于上海市方斜路XXX号的西门店购买了两条熊猫牌香烟，总价为人民币1，600元，由原告的同事王蓓丽用信用卡付款，后原告将购烟款还给了王蓓丽。当时王蓓丽看过香烟条形码，但不记得店员有无扫描过，店员手动按出价格，然后王蓓丽拉卡结帐。后原告送了两包烟给朋友，自己抽了一包，发现烟味不对，原告朋友也说香烟已经发霉，可能是假货。原告遂前往黄浦区烟草管理局，该烟被证实为假烟。2014年2下旬，原告找被告西门店交涉未果，故起诉来院，要求被告退还购烟款人民币1，600元，并赔偿人民币4，800元。
被告上海烟草集团黄浦烟草糖酒有限公司辩称，原告的代理人王蓓丽确实在被告西门店用信用卡购买过两条熊猫牌香烟，价值人民币1，600元。根据当时的监控录像，营业员先扫描条形码后才出售给原告，王蓓丽曾给原告看过香烟条形码，最后原告把两条烟放到自己包里。烟草行业的销售习惯是，顾客选好烟后由店员扫条形码，反映香烟品名和单价。香烟离开柜台及店员的视线后再拿回来就无法认可。经被告门店售出的香烟外包装塑料薄膜上都会有配送物流及门店的喷码，门店也有所有香烟的喷码登记，但原告提供的香烟上没有。因被告认为原告的烟不是从被告处购买的，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，原告与同事王蓓丽在被告位于上海市方斜路XXX号的西门店购买了两条熊猫牌香烟，总价为人民币1，600元，由王蓓丽用信用卡付款，后原告将购烟款人民币1，600元还给了王蓓丽。王蓓丽验看过香烟条形码后，用信用卡刷卡结帐。2014年2下旬，原告称其在被告西门店购买的系假烟，经交涉未果，故起诉来院。
以上事实由原、被告提供的、香烟照片及实物、签购单、监控录像、销售记录及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称其在被告西门店购买的系假烟，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴绍铭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告吴绍铭负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年七月十六日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00188号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月3日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月3日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕，同年12月11日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人张某某与被害人屠某某女儿离婚后对其产生怨念。2014年6月9日10时许，在来凤县百福司镇邮政储蓄银行外双方相遇时发生拉扯，被告人张某某将被害人屠某某右手小拇指咬断（致其轻伤二级）后逃离。诉讼中，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿问题自愿达成协议，被告人张某某赔偿被害人医疗费等各种经济损失人民币4000元并已履行完毕，被害人对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某某的陈述，书证受案登记表、鉴定意见通知书、户籍资料、张某某住院资料、收条、谅解书等，证人鲁某某、田某某的证言，鉴定意见来凤县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、恩施州优抚医院法医司法精神病司法鉴定所《屠某某被故意伤害案司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名成立。本案系因婚姻家庭纠纷引发，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚；归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人张某某故意伤害犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，结合其案发后较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对被告人张某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 洪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5717号
原告山东新煤机械装备股份有限公司
法定代表人高瑞芝
被告威信县一眼寨煤矿
投资人王宗汉。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告威信县一眼寨煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求对被告威信县一眼寨煤矿的财产予以保全，保全金额为人民币330000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告威信县一眼寨煤矿名下的银行存款330000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5717号
原告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，组织机构代码：73469167-2。
法定代表人高瑞芝，董事长。
被告威信县一眼寨煤矿，住所地威信县林风乡五谷村，统一社会信用代码：530629100001956。
投资人王宗汉。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告威信县一眼寨煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求对被告威信县一眼寨煤矿的财产予以保全，保全金额为人民币330000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告威信县一眼寨煤矿名下的银行存款330000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 迪
—1—
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初591号
原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司，住西安市未央区石化大道中段南玉丰村。
法定代表人闫某某，男，任公司总经理。
委托代理人张某某，女，陕西权诚律师事务律师。特别授权。
被告榆林市统原建设工程有限责任公司，住陕西省榆林市榆阳区荟景家园3-1-401。
法定代表人李某某，男，任公司经理。
原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司与被告榆林市统原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫某某、委托代理人张某某到庭参加了诉讼、被告法定代表人李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司诉称，2013年3月20日，原、被告签订《产品供货合同》。合同约定，原告向被告提供保温粘结砂浆、外墙腻子等产品，原告如期向被告供货。被告至今尚欠货款28833.75元。依据合同第六条约定，被告没有如期支付货款，原告有权依照总货款每天1％收取违约金，原告考虑到违约金过高，自愿按照同期银行贷款利息的4倍主张违约金。现请求：1、依法判令被告向原告支付工程款28833.75元，并依照银行利息4倍支付违约金17026.33元，共计45860.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：产品供货合同1份，用于证明原、被告签订了保温砂浆供货合同，被告应按供货数量支付价款。
第二组证据：销售明细1份和结算清单4份，用于证明原告向被告供货价值43833.75元，被告付款15000元，剩余货款28833.75元未予支付。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故对该证据真实性予以采信。
根据原告的陈述、举证及对证据认定，查明以下事实：
2013年3月20日，原、被告签订《产品供货合同》。合同约定，原告向被告提供保温粘结砂浆、外墙腻子产品，双方约定保温粘结砂浆每吨1300元，外墙腻子每吨1450元，合同还约定了验收标准及方法、对产品提出异议的期限、供货方式、货款结算方式、违约责任、解决合同纠纷的方式、合同生效及终止日期。合同第六条约定违约责任：供货方按照合同提货期限保证货源，需方按照要求支付供方货款。按照约定不能及时供货或不能按约定付款给对方，违约方向守约方按天支付总货款1％的违约金。后原告于2013年3月至4月期间向被告供货，价款合计43833.75元，被告支付货款15000元，剩余货款28833.75元未支付。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《产品供货合同》，双方意思表示真实，没有违反相关法律、法规强制性规定，故确认其合法有效。原告按照合同约定向被告交付了合同标的，被告应当履行支付价款的义务，故原告请求支付货款28833.75元，本院予以支持。对于原、被告违约金约定过分高于欠款数额，故本院调整为以欠款数额的30％计算违约金，即由被告支付违约金8650元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告榆林市统原建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司货款本金28833.75元及违约金8650元，共计37483.75元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费519元，由被告榆林市统原建设工程有限责任公司负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石娟娟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第574号
原告甘某，女，1969年5月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张某甲，男，1964年10月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告甘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月初十按农村习俗结婚，未到民政部门办理结婚登记。婚后生育一子张某乙，一女张蓉蓉，现子女均已成年。原、被告由于认识不深便结婚，婚姻基础不牢固，且双方性格不合。现原、被告已分居长达8年，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月初十按农村习俗结婚，未办理结婚登记。婚后生育一子张某乙，一女张蓉蓉，现子女均已成年。原、被告已分居长达八年。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、屏南县熙岭乡熙岭村民委员会出具的证明一份、原、被告婚生女张蓉蓉的证言以及原告的陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告于××××年××月初十按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，原、被告以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，属事实婚姻，该事实婚姻经调解不能和好的应判决解除婚姻关系，且原、被告已分居长达8年。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告双方进行调解，现原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某与被告张某甲离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 陈书姜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1605号
原告钟大荣，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人钟林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华路，系原告之子。
被告何善明，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告黄霞，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市北方运输有限责任公司，地址：遵义市汇川区高坪法庭对面，组织机构代码：73095940-8。
法定代表人陈丽丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路，组织机构代码：73661782-0。
诉讼代表人袁昌品，该公司经理。
委托代理人陈契，该公司职工。
原告钟大荣与被告何善明、黄霞、遵义市北方运输有限责任公司（以下简称北方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟大荣委托代理人、被告何善明、黄霞、被告太平洋保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告北方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大荣诉称：2013年4月15日，被告何善明驾驶车牌号为贵CA54**号的轿车在董公寺镇将原告撞伤，后送往遵义市第一人民医院治疗。经公安交通管理部门认定，何善明负本次事故全部责任，本次事故造成的经济损失由何善明承担100%。经双方协议后，19日，原告结束了住院治疗，回家康复。在此期间，原告除要求被告继续给予治疗外，也个人垫资进行了治疗，后因双方未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特请求：1、依法判决被告赔偿原告车伤后续治疗费、残疾赔偿金、医疗费、康复治疗费共计34830元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何善明辩称：对事故责任划分无异议，我是肇事车辆的驾驶员，由保险公司承担赔偿责任。本案中，我垫付了医疗费，还另支付了13000元给原告，要求予以抵扣。
被告黄霞辩称：我是肇事车辆实际所有人，该车挂靠在北方公司，我的车辆买了保险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对本次是事故的事实、责任划分无异议，投保情况无异议，我公司已经赔付了77747.13元，根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告北方公司未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日21时05分许，被告何善明驾驶贵CA54**号小型轿车，从高坪方向沿210国道往遵义方向行驶，当车行驶至汇川区董公寺镇戴家羊肉粉馆路段时，该车右前部与同向在道路右侧步行的原告钟大荣发生刮撞，致钟大荣受伤。公安交通管理部门认定何善明负本次事故全部责任，钟大荣无责任。原告经住院治疗后出院。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告钟大荣因交通事故致无骨折脱位型颈髓损伤达伤残十级鉴定标准，原告无骨折脱位型颈髓损伤内固定术后需后续治疗费用4000元—5000元。
另查明，贵CA54**号小型轿车登记所有人为被告北方公司，被告黄霞与被告北方公司就贵CA54**号小型轿车签订了《客运车辆承包经营合同书》，被告北方公司与被告何善明签订了《驾驶员聘用合同》，聘用被告何善明为该公司驾驶员。贵CA54**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额1000000元）。事故发生后，被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用项下支付了原告医疗费10000元，并在第三者责任险限额内支付了67747.13元。
另查明，原告钟大荣与被告何善明于2013年5月18日签订协议，约定原告出院回家康复期间，由被告何善明支付护理人员工资（4500元／月）及护理人员和伤者的生活费（1500元／月），康复期间的医疗费另行支付。被告何善明于2013年5月18日支付原告康复期间护理费及生活费7000元，于2013年5月28日支付原告护理费6000元。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，各方当事人对本案侵权事实及责任划分均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”被告何善明驾驶车辆致原告钟大荣受伤，其驾驶的CA5497号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任划分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院根据法律及相关司法解释规定，确认原告的损失如下：一、原告主张自付医疗费1500元，有医疗费票据佐证，且被告何善明、黄霞及太平洋保险公司均无异议，本院予以支持；二、原告主张残疾赔偿金12400元，符合法律规定，且被告何善明、黄霞及太平洋保险公司均无异议，予以支持；三、后续治疗费有鉴定意见书佐证，应予赔偿，根据鉴定意见书的评估意见，本院酌情支持4500元；四、原告主张康复费10000元，但未提供证据予以佐证，不予支持。前述费用共计18400元，尚未超过保险限额，由被告太平洋保险公司赔偿原告。被告太平洋保险公司辩称残疾赔偿金和后续治疗费不能同时主张，但未提供证据证明后续治疗将影响原告的残疾等级，故对该辩解意见不予采纳。被告何善明辩称应抵扣已支付的原告康复期间的护理费、生活费13000元，本院认为，双方于2013年5月18日签订的协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，何善明需按约履行，故被告何善明按约支付原告的护理费、生活费13000元，不应在本案原告主张的残疾赔偿金、医疗费及后续治疗费中扣除，对被告何善明的辩解意见，本院不予采纳。因被告何善明系直接侵权人，由其承担本案诉讼费。为此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钟大荣18400元；
二、驳回原告钟大荣的其余诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告何善明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一四年八月十四日
书记员 何 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1638号
原告：吴国良。
被告：陈卫斌（曾用名陈尚毅）。
被告：李鲜敏。
原告吴国良与被告陈卫斌、李鲜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国良到庭参加诉讼，被告陈卫斌、李鲜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴国良起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈卫斌因缺资于2013年9月25日向原告借款2万元，2014年4月6日向原告借款2万元，并由被告陈卫斌在借条上亲笔签字。后被告陈卫斌就2013年9月25日的借款已支付利息至2014年4月5日止，本金及其余利息经原告催讨无果。现原告变更诉讼请求：判令两被告共同偿还给原告借款4万元及利息自2014年4月6日起至实际偿还之日止按月息2%计算。
原告吴国良为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条两份，拟证明被告陈卫斌于2013年9月25日向原告借款2万元，2014年4月6日向原告借款2万元，均约定月息2%的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈卫斌、李鲜敏未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告吴国良提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈卫斌、李鲜敏，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴国良提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴国良与被告陈卫斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息，双方对借款利息约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.7%的标准为限，超出部分，本院不予支持。被告陈卫斌、李鲜敏系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告李鲜敏应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫斌、李鲜敏在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴国良借款4万元并支付自2014年4月6日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1128元，减半收取564元，由被告陈卫斌、李鲜敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1128元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年六月十九日
代书记员 金雨龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第3586号
高建华：
原告刘翠香与被告高建华离婚纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3278号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第3586号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年一月二十日
书记员 李合权