wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第62号
上诉人（原审被告）：郭强。
被上诉人（原审原告）：楼晶。
原审被告：胡海啸。
原审被告：卢君强。
原审被告：东阳市正邦材料实业有限公司。
法定代表人：郭强。
上诉人郭强因民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第38号民事判决，于2008年10月27日向本院提起上诉。原审法院已告知当事人上诉后的预交上诉案件受理费义务，上诉人郭强未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭强自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第38号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 徐向红
代理审判员 孙光洁
二〇〇九年三月五日
书 记 员 周云芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张玉芹，女，1944年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。
委托代理人：许林子，该市人民政府工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路***号。
法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。
再审申请人张玉芹因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）、陕西省西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终字56号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审法院查明：张玉芹系陕西省西安市灞桥区席王街办南牛寺村村民。2010年4月2日，南牛寺村的集体土地被依法征收，张玉芹被纳入新征地农民养老保险范畴，并于2010年4月2日起开始享受新征地养老保险待遇，由灞桥区城乡居民养老保险基金管理中心按月发放260元至今。2016年8月23日，张玉芹以西安市政府、灞桥区政府未落实解决其养老保险和医疗保险的法定职责将西安市政府和灞桥区政府诉至西安铁路运输中级法院。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”张玉芹以西安市政府、灞桥区政府为被告提起本案诉讼，被告不适格；张玉芹坚持起诉西安市政府、灞桥区政府且经法院释明后拒绝变更。西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初259号行政裁定，驳回张玉芹的起诉。张玉芹不服，提起上诉。
二审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”本案中，张玉芹以西安市政府、灞桥区政府为被告请求执行西安市政府《关于新征地农民养老保险有关问题的通知》（市政发[2008]84号），根据上述法律规定，西安市政府、灞桥区政府不是法律规定的社会保险行政部门，现张玉芹以西安市政府、灞桥区政府为被告提起行政诉讼，属于被告主体不适格，经法庭释明，张玉芹拒绝变更。陕西省高级人民法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，作出（2017）陕行终56号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
张玉芹申请再审称：2010年西安市政府批准征收南牛寺村的土地时，社会保障费用已经落实，但是2010年至今，西安市政府、灞桥区政府未按照《西安市人民政府征收土地方案公告》第四条的规定对其进行安置；办理失地农民的社会保险，是由政府主要领导负总责，公安、土地管理、财政、社会保障等多个职能部门相互配合才可完成的系统性工程，西安市政府和灞桥区政府是适格的被告。请求：撤销一、二审行政裁定，判决西安市政府、灞桥区政府按照《关于新征地农民养老保险有关问题的通知》（市政发（2008）84号）规定履行职责，落实张玉芹的养老保险和医疗保险。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，合法的起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，起诉错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综合上述规定，列明正确的被告是提起行政诉讼的法定条件之一。对于因行政机关不履行法定职责而提起的行政诉讼而言，正确的被告应当是具有相应法定职责的行政机关。本案张玉芹诉请要求西安市政府、灞桥区政府落实解决其养老保险和医疗保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条的规定，包括养老保险和医疗保险在内的社会保险管理工作由县级以上地方人民政府的社会保险行政部门负责，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作。西安市政府和灞桥区政府作为地方人民政府，不是具体的社会保险管理工作部门，不具有直接负责其辖区内社会保险管理工作的相关职责。张玉芹以西安市政府、灞桥区政府为被告起诉要求按照西安市政府《关于新征地农民养老保险有关问题的通知》（市政发[2008]84号）落实解决其养老保险和医疗保险问题，属于错列被告，原审法院在张玉芹经法庭释明后仍拒绝变更被告的情况下驳回其起诉并无不当。
综上，张玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张玉芹的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王云飞
审 判 员 李 春
二〇一七年五月三十一日
法官助理 周世安
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张玉芹，女，1944年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。委托代理人：许林子，该市人民政府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路***号。法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。再审申请人张玉芹因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）、陕西省西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终字56号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。一、二审法院查明：张玉芹系陕西省西安市灞桥区席王街办南牛寺村村民。2010年4月2日，南牛寺村的集体土地被依法征收，张玉芹被纳入新征地农民养老保险范畴，并于2010年4月2日起开始享受新征地养老保险待遇，由灞桥区城乡居民养老保险基金管理中心按月发放260元至今。2016年8月23日，张玉芹以西安市政府、灞桥区政府未落实解决其养老保险和医疗保险的法定职责将西安市政府和灞桥区政府诉至西安铁路运输中级法院。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”张玉芹以西安市政府、灞桥区政府为被告提起本案诉讼，被告不适格；张玉芹坚持起诉西安市政府、灞桥区政府且经法院释明后拒绝变更。西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初259号行政裁定，驳回张玉芹的起诉。张玉芹不服，提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”本案中，张玉芹以西安市政府、灞桥区政府为被告请求执行西安市政府《关于新征地农民养老保险有关问题的通知》（市政发[2008]84号），根据上述法律规定，西安市政府、灞桥区政府不是法律规定的社会保险行政部门，现张玉芹以西安市政府、灞桥区政府为被告提起行政诉讼，属于被告主体不适格，经法庭释明，张玉芹拒绝变更。陕西省高级人民法院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，作出（2017）陕行终56号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张玉芹申请再审称：2010年西安市政府批准征收南牛寺村的土地时，社会保障费用已经落实，但是2010年至今，西安市政府、灞桥区政府未按照《西安市人民政府征收土地方案公告》第四条的规定对其进行安置；办理失地农民的社会保险，是由政府主要领导负总责，公安、土地管理、财政、社会保障等多个职能部门相互配合才可完成的系统性工程，西安市政府和灞桥区政府是适格的被告。请求：撤销一、二审行政裁定，判决西安市政府、灞桥区政府按照《关于新征地农民养老保险有关问题的通知》（市政发（2008）84号）规定履行职责，落实张玉芹的养老保险和医疗保险。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，合法的起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，起诉错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综合上述规定，列明正确的被告是提起行政诉讼的法定条件之一。对于因行政机关不履行法定职责而提起的行政诉讼而言，正确的被告应当是具有相应法定职责的行政机关。本案张玉芹诉请要求西安市政府、灞桥区政府落实解决其养老保险和医疗保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条的规定，包括养老保险和医疗保险在内的社会保险管理工作由县级以上地方人民政府的社会保险行政部门负责，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作。西安市政府和灞桥区政府作为地方人民政府，不是具体的社会保险管理工作部门，不具有直接负责其辖区内社会保险管理工作的相关职责。张玉芹以西安市政府、灞桥区政府为被告起诉要求按照西安市政府《关于新征地农民养老保险有关问题的通知》（市政发[2008]84号）落实解决其养老保险和医疗保险问题，属于错列被告，原审法院在张玉芹经法庭释明后仍拒绝变更被告的情况下驳回其起诉并无不当。综上，张玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回张玉芹的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  王云飞审 判 员  李 春二〇一七年五月三十一日法官助理  周世安书 记 员  赵 贝
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执恢63号
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）绍中民二初字第102号民事调解书，以（2007）绍中执字第420号立案执行申请执行人孟兰兰与被执行人闻剑华民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人出具书面报告，表示被执行人闻剑华已全部履行了本案债务，本案执行标的额500000元已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初324号
原告：马义，男，汉族，1971年12月15日出生，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。
被告：张荣欣（法名张常欣），男，1970年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所，平泉镇。
经营者：姚伟，男，1953年6月17日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
原告马义与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款17,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事瓦工工作，约定每日工资200元，原告自2016年6月27日起出工，2016年共计出工86天，被告拖欠工资款17,200元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。
被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事瓦工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同，2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款，2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资17,200元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并�参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张�欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事瓦工工作，每日工资200元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款17,200元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发�法律效力之日起十日内支付原告马义劳务报酬17,200元;
二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告马义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已依法减半收取，原告马义预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年三月二十日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初324号原告：马义，男，汉族，1971年12月15日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。被告：张荣欣（法名张常欣），男，1970年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所，平泉镇。经营者：姚伟，男，1953年6月17日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告马义与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款17,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事瓦工工作，约定每日工资200元，原告自2016年6月27日起出工，2016年共计出工86天，被告拖欠工资款17,200元未支付，目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年6月起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事瓦工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同，2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款，2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资17,200元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并�参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张�欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事瓦工工作，每日工资200元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款17,200元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发�法律效力之日起十日内支付原告马义劳务报酬17,200元;二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告马义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已依法减半收取，原告马义预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一八年三月二十日书记员  任中杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3426号
原告刘天丽，女。
委托代理人项菲菲。
被告赵成哲，男。
被告刘桂风，女。
原告刘天丽与被告赵成哲、被告刘桂风民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理。2016年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天丽的委托代理人项菲菲及被告赵成哲到庭参加诉讼，被告刘桂风经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘天丽诉称，2014年11月13日，被告赵成哲由被告刘桂风担保向原告借款17万元，经多次催要，被告总以种种理由推托未还，现要求判令被告立即偿还借款本金17万元，并自起诉之日按中国人民银行同期借款利率计付利息。
被告赵成哲辩称，借原告现金17万元属实。现无能力及时还款。
被告刘桂风未到庭。
经审理查明，2014年11月13日，被告出具借条借原告现金20万元，同日，原告通过卡号为62×××94转入被告卡号为62×××91账户20万元。经催要，被告偿还本金3万元。2016年6月15日，被告赵成哲向原告另行出具借条，内容是：“今借刘天丽现金壹拾柒万元（170000元）。借款人赵成哲。2016.6.16.担保人刘桂风”。两被告均在借条上附有本人身份证号码。被告向原告出具借条后，未付原告本息。现要求判令被告立即偿还借款本金17万元，并自起诉之日按中国人民银行同期借款利率计付利息。
以上事实，由原告提交借条、银行转账凭条及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵成哲借原告现金17万元，被告赵成哲对此欠款无异议，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款17万元。被告刘桂风在借条上明确本人为担保人，为被告赵成哲借款提供担保，应承担连带责任。对于借款利息，原告请求自起诉之日按中国人民银行同期借款利率计付利息，不违反法律规定，应予以支持。被告刘桂风经传票传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、自判决生效后十日内，被告赵成哲支付原告刘天丽17万元，并自2016年6月20日起按中国人民银行同期借款利率计付利息；
二、被告刘桂风对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元、保全费1420元，共计5120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 杨 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 艳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初45号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人甘礼源，男，生于1994年3月29日，重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年12月5日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人甘礼源犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年11月14日凌晨，被告人甘礼源来到重庆市璧山区滨河印象负二楼车库，通过翻车窗进入被害人欧阳某停放在此处的渝XXXX**黑色本田歌诗图SUV轿车内，盗走欧阳某放置于渝XXXX**轿车内的现金一万元。
2017年11月21日，公安机关将被告人甘礼源抓获，甘礼源到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人甘礼源的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金伍仟元。
被告人甘礼源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人甘礼源赔偿了被害人欧阳某经济损失一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人甘礼源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人甘礼源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金伍仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月21日起至2018年8月20日止）。
上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年三月十二日
书记员 周厚梅
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初230号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王建新，男，1974年4月3日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化，企业主，上饶县嘉成服饰有限公司股东、实际经营管理人，家庭住址江苏省昆山市；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月3日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月6日经上饶县人民检察院批准，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王建新犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈晧丽出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，上饶县嘉成服饰有限公司（以下简称“嘉成公司”）因经营不善，共计拖欠张某、卢某1等77名员工工资516,622元。同年5月底，该公司实际经营管理人即被告人王建新在明知嘉成公司拖欠员工工资的情况下逃匿在外，同年6月16日，上饶县人力资源和社会保障向某成公司下达限期整改指令书张贴于嘉成公司门口。同年6月23日，被告人王建新委托律师支付了员工部分工资共计22万元。之后，被告人王建新采用逃匿、更换电话号码等方式均躲避行政机关及被欠薪员工的寻找、联络。同年9月10日，上饶县人力资源和社会保障局再向某成公司下达了限期整改指令书，限期7日内予以改正，并将该限期整改指令书张贴于嘉成公司门口，逾期该公司仍未支付拖欠的296,622元工资。同年10月11日，被告人王建新被上网追逃，同月29日在江苏省昆山市火车站被抓获后被羁押。
上述事实，被告人王建新在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、调查问询通知、劳动保障限期整改指令书（二份）、账目转账特委托书、工资收条、案件移送表、拖欠工资明细、公司情况说明、营业执照、人力资源保障局的调查报告及情况说明、银行明细、借款合同等书证，证人柯某、卢某2、杨某等的证言，被害人李某、林某、卢某1、刘某、张某、周某、范某等的陈述，被告人王建新的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新拒不支付工人的劳动报酬，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后逃匿，触犯《中华人民共和国刑法》，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人王建新归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，表示会尽快偿还工人的工资，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨文潇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5227号
原告：袁德亮，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省盘县普古乡勒米村一组。
被告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。
法定代表人：车兴才
本院在审理原告袁德亮诉被告贵州众汇创业融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告袁德亮经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 迪
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮治富
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执777号
申请执行人：刘维强，男，1975年1月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司，住所地博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路。统一社会信用代码：91370300679214901E。
法定代表人：张敦新，董事长。
本院（2017）鲁0304民初2803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司存款1080730.68元（本金1048417.68元、案件受理费14236元、保全费5000元、申请执行费13077元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年五月二十五日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执777号之一
申请执行人：刘维强，男，1975年1月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东鲁桥新材料股份有限公司，住所地博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路。统一社会信用代码：91370300679214901E。
法定代表人：张敦新，董事长。
申请执行人刘维强依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初2803号民事判决书申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。
本院在执行申请执行人刘维强与被执行人山东鲁桥新材料股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执777号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 田鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3255号
原告许利伟，现住榆树市。
被告王冬梅，现住榆树市。
原告许利伟诉被告王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将座落于榆树市阳光世家小区5栋4单元401室，建筑面积78.96平方米的楼房作价18万元卖给原告。现原告请求确认原、被告于2015年8月17日签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，我与佟小锋于2012年3月5日协议离婚，约定家中一切财产归我所有，男方自愿放弃双方名下房产权。我于2015年8月17日与原告签订了房屋买卖合同，将榆树市阳光世家小区5栋4单元401室楼房卖给原告，但因我的房产证丢失，暂时无法办理过户手续。我已于2015年8月18日在长春日报发布了公告。
经审理查明,被告王冬梅与佟小锋于2012年3月5日协议离婚，约定家中一切财产归女方所有，男方自愿放弃双方名下房产权。2015年8月17日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将座落于榆树市阳光世家小区5栋4单元401室，建筑面积78.96平方米的楼房作价18万元卖给原告，房价款当时付清。后被告将房产证遗失，于2015年8月18日在长春日报登报公告。现原告为请求确认原、被告于2015年8月17日签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。本案中被告处分离婚协议中已分割的房产属有权处分。原、被告签订房屋买卖合同属双方真实意思表示，合同成立，房价款已于当时付清，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告许利伟与被告王冬梅2015年8月17日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元由原告许利伟承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李百玲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3255号原告许利伟，现住榆树市。被告王冬梅，现住榆树市。原告许利伟诉被告王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将座落于榆树市阳光世家小区5栋4单元401室，建筑面积78.96平方米的楼房作价18万元卖给原告。现原告请求确认原、被告于2015年8月17日签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，我与佟小锋于2012年3月5日协议离婚，约定家中一切财产归我所有，男方自愿放弃双方名下房产权。我于2015年8月17日与原告签订了房屋买卖合同，将榆树市阳光世家小区5栋4单元401室楼房卖给原告，但因我的房产证丢失，暂时无法办理过户手续。我已于2015年8月18日在长春日报发布了公告。经审理查明，被告王冬梅与佟小锋于2012年3月5日协议离婚，约定家中一切财产归女方所有，男方自愿放弃双方名下房产权。2015年8月17日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将座落于榆树市阳光世家小区5栋4单元401室，建筑面积78.96平方米的楼房作价18万元卖给原告，房价款当时付清。后被告将房产证遗失，于2015年8月18日在长春日报登报公告。现原告为请求确认原、被告于2015年8月17日签订的房屋买卖合同有效诉来本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。本案中被告处分离婚协议中已分割的房产属有权处分。原、被告签订房屋买卖合同属双方真实意思表示，合同成立，房价款已于当时付清，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告许利伟与被告王冬梅2015年8月17日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元由原告许利伟承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘彦会二〇一五年十二月一日书 记 员  李百玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9690号
原告：杨春凤，女,1964年11月6日出生，汉族，住永康市。
被告：段新国，男,1974年4月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院于2017年11月9日受理原告杨春凤与被告段新国买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告杨春凤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨春凤负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈亚琪
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初72号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人俞某，无业；曾因犯盗窃罪于2013年5月23日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年2月20日凌晨4时30分，被告人俞某到玉山县冰溪镇豪盛明珠花园小区B5栋楼梯口，将被害人郑某停放在此处的一辆白色五羊公爵助力车盗走。同日19时许，被告人俞某将盗来的助力车放在奔科网吧门口准备将车卖给周某，被害人郑某经过该网吧发现其被盗的助力车，遂打电话报警，民警到现场将被告人俞某抓获。经鉴定，该车价值人民币2,060元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，鉴定意见，现场图及现场照片，证人周某的证言，辨认笔录，被告人户籍信息、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人俞某在前罪判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人俞某归案后认罪态度较好，且赃物已返还给失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑建平
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第971号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族
被执行人黄勤，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与黄勤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费250.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人黄勤应向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费250.00元，被执行人定于在2015年12月1日起每月偿还2000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费205.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人有任何一期未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第971号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人黄勤，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与黄勤金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费250.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人黄勤应向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费250.00元，被执行人定于在2015年12月1日起每月偿还2000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费205.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人有任何一期未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初190号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人秦效忠，男，汉族，1964年3月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告人秦灯伟，男，汉族，1983年4月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2018年2月13日经临泉人民检察院取保候审。
被告人秦友钱（曾用名秦严严），男，汉族，1985年7月25日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2018年2月13日经临泉人民检察院取保候审。
被告人秦效田，男，汉族，1954年2月7日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保审，2018年2月13日经临泉人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］194号起诉书指控被告人秦效忠、秦灯伟、秦友钱、秦效田涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢到庭参加诉讼，被告人秦效忠及其辩护人王华栋，被告人秦灯伟、秦友钱、秦效田等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日下午14时许，在临泉县，因被告人秦效忠一行人觉得被害人刘某1停放在路边的黑色大众轿车阻碍其通行，秦效忠遂先将该轿车车胎放气。后被告人秦灯伟继续给该轿车车胎放气时，被赶来的刘某1及其哥哥刘某2、儿子刘某3发现，刘某1等人遂上前理论，后引发厮打；期间，秦效忠持砖头将刘某2头部打伤，秦灯伟、秦友钱、秦效田三人用手将刘某1、刘某3打伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某2、刘某1、刘某3的损伤程度均为轻微伤。
另查明：被告人秦效忠于2017年11月12日电话通知到案，被告人秦效田2017年11月12日在临泉县被抓获，被告人秦灯伟、秦友钱分别于2017年11月20日、11月22日在临泉县被抓获。2018年1月23日，上列四被告人共赔偿三被害人各项经济损失17万元，三被害人对其均表示谅解。
上述事实，被告人秦效忠、秦灯伟、秦友钱、秦效田在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书附清单、调解协议、谅解书、撤诉申请、收条、刘某3、刘某1、刘某2病历、户籍证明、到案经过、前科证明、委托书，证人黄某、秦某、朱某等人证言，被害人刘某1、刘某2、刘某3陈述，（临）公（法）鉴字［2017］400号、401号、402号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人秦效忠、秦灯伟、秦友钱、秦效田因日常生活中的偶发矛盾，借故滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上列四被告人的行为致三人轻微伤，酌情从重处罚。被告人秦效忠系电话通知到案，到案后如实供述，故其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。经临泉县社区矫正机构评估，被告人秦灯伟、秦友钱、秦效田均符合社区矫正条件。鉴于被告人秦效忠具有自首情节，其他三名被告人到案后均如实供述；且案发后赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法均从轻处罚并对秦灯伟、秦友钱、秦效田宣告缓刑。根据被告人秦效忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，其辩护人提出适用缓刑的辩护意�，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦效忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年9月11日止）。
二、被告人秦灯伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人秦友钱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人秦效田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，就当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 锐
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1666号
原告：吴杰奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴培育，男，1952年9月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈来燕，女，1970年10月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告吴杰奇与被告吴培育、陈来燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰奇到庭参加诉讼，被告吴培育、陈来燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰奇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告吴培育、陈来燕共同给原告吴培奇偿还借款本金15万元及利息52413.33元（利息按月利率2%分段技术至付清之日止：1、借款本金8万元从2016年6月28日起暂计至2017年12月28日止利息为28800元；2、本金7万元从2016年8月2日起暂计至2017年12月28日止利息为23613.33元，二项利息共计52413.33元）；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月28日、2016年8月2日，被告吴培育以患病急需借款作为医疗费为由，分别向我现金借款8万元、7万元，并别分给我立二份《借据》，约定利息按月利率2%计付，借款期限12个月，被告同意用位于湛江开发区东简镇新路口东龙大道128号楼房首层三个档口作为担保（但未到不动产登记部门办理抵押登记）。借款到期后，经原告多次催讨，但被告吴培育分文未还。被告谢来燕与被告吴培育是夫妻关系，以上借款均发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为保护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、原告《身份证》，用以证明原告身份基本情况及主体资格；
2、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；
3、《借据》二份，用以证明被告吴培育于2016年6月28日、2016年8月2日以患病急需借款作为医疗费为由向原告现金借款8万元、7万元，约定利息按月利率2%计付，借款期限12个月，被告同意用位于湛江开发区东简镇新路口东龙大道128号楼房首层三个档口作为担保。
二被告既不应诉，也不作书面答辩。
由于二被告不出庭，对原告提供的证据未能质证，视为对质证诉讼权利的放弃，经本院审核原告提供的证据，符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，对原告主张的事实，本院予以确认。另查，涉案借款是被告吴培育与被告陈来燕是夫妻关系存续期间所借。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，二被告不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请二被告偿还本金15万元及利息，合理合法，本院应予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭是错误的，应视为对相关的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴培育、陈来燕应共同给原告吴杰奇偿还借款本金15万元及利息（利息分两段计算，其中，本金8万元从2016年6月28日起按月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止，本金7万元从2016年8月2日起按月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告吴培育、陈来燕共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1666号原告：吴杰奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：吴培育，男，1952年9月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：陈来燕，女，1970年10月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告吴杰奇与被告吴培育、陈来燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰奇到庭参加诉讼，被告吴培育、陈来燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰奇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告吴培育、陈来燕共同给原告吴培奇偿还借款本金15万元及利息52413.33元（利息按月利率2%分段技术至付清之日止：1、借款本金8万元从2016年6月28日起暂计至2017年12月28日止利息为28800元；2、本金7万元从2016年8月2日起暂计至2017年12月28日止利息为23613.33元，二项利息共计52413.33元）；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月28日、2016年8月2日，被告吴培育以患病急需借款作为医疗费为由，分别向我现金借款8万元、7万元，并别分给我立二份《借据》，约定利息按月利率2%计付，借款期限12个月，被告同意用位于湛江开发区东简镇新路口东龙大道128号楼房首层三个档口作为担保（但未到不动产登记部门办理抵押登记）。借款到期后，经原告多次催讨，但被告吴培育分文未还。被告谢来燕与被告吴培育是夫妻关系，以上借款均发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为保护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。原告在举证期限内提供如下证据:1、原告《身份证》，用以证明原告身份基本情况及主体资格；2、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；3、《借据》二份，用以证明被告吴培育于2016年6月28日、2016年8月2日以患病急需借款作为医疗费为由向原告现金借款8万元、7万元，约定利息按月利率2%计付，借款期限12个月，被告同意用位于湛江开发区东简镇新路口东龙大道128号楼房首层三个档口作为担保。二被告既不应诉，也不作书面答辩。由于二被告不出庭，对原告提供的证据未能质证，视为对质证诉讼权利的放弃，经本院审核原告提供的证据，符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，对原告主张的事实，本院予以确认。另查，涉案借款是被告吴培育与被告陈来燕是夫妻关系存续期间所借。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，二被告不依约清还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请二被告偿还本金15万元及利息，合理合法，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭是错误的，应视为对相关的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告吴培育、陈来燕应共同给原告吴杰奇偿还借款本金15万元及利息（利息分两段计算，其中，本金8万元从2016年6月28日起按月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止，本金7万元从2016年8月2日起按月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告吴培育、陈来燕共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 沈 胜二〇一七年十二月二十八日书记员 沈恩因附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1155号
原告周光正（又名周某），个体户。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告周祖金（别名余某），个体户。
原告周光正诉被告周祖金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光正到庭参加了诉讼，被告周祖金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告承包了铜钹山镇铁家山路段水泥硬化工程，雇请原告运输水泥浆。2015年3月12日，双方经结算，被告尚欠原告运费48590元，被告出具欠条一份，口头答应一个月内支付完毕。此后，原告要求被告支付，被告以各种理由推诿。故原告起诉，请求判决被告立即偿还原告欠款48590元，并按同档同期银行贷款利率支付自2015年3月12日始的利息。
原告提供证据有1.原告居民身份证复印件与广丰区大石乡村民委员会的证明一份，证明原告的诉讼主体身份信息；2.欠条一份，证明被告尚欠原告运费计人民币48590元的事实。
被告未作出书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告周光正与被告周祖金系朋友关系。2014年被告周祖金承包了铜钹山镇铁家山路段水泥硬化工程。被告雇请原告为其运输水泥浆。原告使用三轮车为被告运输后于2015年3月12日经双方结算，被告尚欠原告运输费用48590元，被告当时向原告出具欠条一张。同时交付老五欠被告周祖金10000元的欠条一份，若原告催取到该款可直接抵扣欠原告的运费。但原告未催取得该款。后原告向被告催取，被告以各种理由推诿。故原告起诉，请求判决被告立即偿还原告欠款48590元，并按同档同期银行贷款利率支付自2015年3月12日起的利息。
以上事实有被告出具的欠条与原告的当庭陈述佐证。
本院认为，被告周祖金雇请原告周光正为其承包工地运送水泥浆，双方形成劳务合同关系，原告与被告就运输劳务费用进行结算，被告出具了欠条，应当依法支付原告劳务费。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告请求判决被告支付利息，原告未能提供相关支付利息的证据，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周祖金应于本判决生效后十日内支付原告周光正运费计人民币48590元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告周祖金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年六月十三日
书记员 严文颖
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢326号
申请执行人长春市多嘉彩钢有限公司。
法定代表人徐志祥，该公司经理。
被执行人卢磊。
被执行人吉林省同泽置业有限公司。
法定代表人徐连强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2042号民事调解书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2042号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更472号
罪犯周志强，男，1997年11月24日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省未成年管教所服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）洞刑初字第165号刑事判决，认定被告人周志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元（已缴纳）。该犯缓刑期间重新犯罪。湖南省洞口县人民法院于2014年7月14日作出（2014）洞刑初字第104号刑事判决：撤销洞口县人民法院（2013）洞刑初字第165号刑事判决对被告人周志强宣告的缓刑部分，对被告人周志强犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）刑期自2013年11月29日起至2019年2月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志强系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余554.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更472号罪犯周志强，男，1997年11月24日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省未成年管教所服刑。湖南省洞口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）洞刑初字第165号刑事判决，认定被告人周志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元（已缴纳）。该犯缓刑期间重新犯罪。湖南省洞口县人民法院于2014年7月14日作出（2014）洞刑初字第104号刑事判决：撤销洞口县人民法院（2013）洞刑初字第165号刑事判决对被告人周志强宣告的缓刑部分，对被告人周志强犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）刑期自2013年11月29日起至2019年2月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周志强系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余554.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初10号
原告范西领。
委托代理人杨超，山东汇贤律师事务所律师。
被告济宁市任城区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈宗扬，局长。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人高芬。
原告范西领诉被告济宁市任城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原告于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2016年3月23日，原告范西领向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告范西领申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范西领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范西领承担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 马科伟
人民陪审员 张春珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦 硕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第569号
原告张春喜，男，1962年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告苗国利，男，1966年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告张春喜诉被告苗国利民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张春喜撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第569号
原告张春喜，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告苗国利，男，1966年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告张春喜诉被告苗国利民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张春喜撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张亚楠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异534号
案外人：鲁英年，男，汉族，1966年10月23日出生，住辽宁省大连市金州区。
案外人：周春昕，女，汉族，1967年11月20日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人鲁英年、周春昕对执行大连金州新区胜利路900号1单元8层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁英年、周春昕称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：鲁英年、周春昕在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付价款超过合同约定的百分之五十，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，鲁英年、周春昕提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定鲁英年、周春昕购买案涉房屋，房屋总价款720497.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2013年6月19日，中天公司向鲁英年、周春昕出具案涉房屋房款的《销售不动产统一发票》，金额425497.00元。鲁英年、周春昕提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名鲁英年、周春昕如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，鲁英年、周春昕提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》虽然没有中天公司的印章，但中天公司向其出具《销售不动产统一发票》的行为和案涉房屋已经实际交付的事实能够证明双方之间存在真实的商品房买卖合同关系。但因其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故现有证据不足以证明鲁英年、周春昕对案涉房屋的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回鲁英年、周春昕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异534号案外人：鲁英年，男，汉族，1966年10月23日出生，住辽宁省大连市金州区。案外人：周春昕，女，汉族，1967年11月20日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人鲁英年、周春昕对执行大连金州新区胜利路900号1单元8层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁英年、周春昕称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：鲁英年、周春昕在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付价款超过合同约定的百分之五十，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，鲁英年、周春昕提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定鲁英年、周春昕购买案涉房屋，房屋总价款720497.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2013年6月19日，中天公司向鲁英年、周春昕出具案涉房屋房款的《销售不动产统一发票》，金额425497.00元。鲁英年、周春昕提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名鲁英年、周春昕如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，鲁英年、周春昕提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》虽然没有中天公司的印章，但中天公司向其出具《销售不动产统一发票》的行为和案涉房屋已经实际交付的事实能够证明双方之间存在真实的商品房买卖合同关系。但因其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故现有证据不足以证明鲁英年、周春昕对案涉房屋的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回鲁英年、周春昕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执538-1号
申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼三楼。
法定代表人刘启春，执行董事兼总经理。
被执行人福建达米拉数码科技有限公司，住所地福建省连城县工业园区海峡光电产业园首期厂区3号厂房。
法定代表人刘晓马，执行董事。
被执行人龙岩市钰丰建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）12层1201室。
法定代表人陈赓洋，执行董事。
被执行人龙岩市利泰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区C1幢808室。
法定代表人钟兆斌，执行董事。
被执行人刘万城，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林金英，女，1967年2月25日出生，汉族，福建达米拉数码科技有限公司员工，住厦门市湖里区。
申请执行人龙岩市华辉商贸有限公司与被执行人福建达米拉数码科技有限公司、龙岩市钰丰建设发展有限公司、龙岩市利泰建材有限公司、刘万城、林金英进出口代理合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建达米拉数码科技有限公司、龙岩市钰丰建设发展有限公司、龙岩市利泰建材有限公司、刘万城、林金英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建达米拉数码科技有限公司、龙岩市钰丰建设发展有限公司、龙岩市利泰建材有限公司、刘万城、林金英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建达米拉数码科技有限公司、龙岩市钰丰建设发展有限公司、龙岩市利泰建材有限公司、刘万城、林金英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建达米拉数码科技有限公司、龙岩市钰丰建设发展有限公司、龙岩市利泰建材有限公司、刘万城、林金英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月三日
书 记 员 林海山（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第14430号
原告北京永泰亿成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号西荣阁。
法定代表人李继燕，董事长。
委托代理人张骁含，男，1983年6月2日出生，北京永泰亿成科技发展有限公司员工，住河北省秦皇岛市。
委托代理人张雪，女，1988年1月25日出生，北京永泰亿成科技发展有限公司员工，住吉林省梨树县。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人王学忠，董事长。
委托代理人孙鹏，男，1977年7月30日出生，中铁十九局集团有限公司员工，住辽宁省辽阳市。
本院受理原告北京永泰亿成科技发展有限公司（以下简称：永泰亿成公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称：中铁十九局）买卖合同纠纷一案，被告中铁十九局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方合同约定了仲裁条款，合法有效，本案应当由萍乡仲裁委员会管辖，请求依法驳回原告永泰亿成公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉《沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标密实剂合同》是由中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部（以下简称：江西项目部）与原告永泰亿成公司直接签订的，江西项目部为买方。尽管江西项目部系被告中铁十九局的内设机构，但“通用合同条款”第1.5条明确约定:“买方”指“专用合同条款”中指明并与卖方签订合同的当事人。“专用合同条款”第1条明确约定：“买方”为江西项目部，单位地址为江西省萍乡市郑和路9号。因此，应将江西项目部所在地作为“买方所在地”，并据此确定相应的仲裁机构。江西项目部所在地为江西省萍乡市郑和路9号，且江西省萍乡市仅有一个仲裁机构—萍乡仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。综上，该案不属于法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告北京永泰亿成科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第14430号原告北京永泰亿成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号西荣阁。法定代表人李继燕，董事长。委托代理人张骁含，男，1983年6月2日出生，北京永泰亿成科技发展有限公司员工，住河北省秦皇岛市。委托代理人张雪，女，1988年1月25日出生，北京永泰亿成科技发展有限公司员工，住吉林省梨树县。被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人王学忠，董事长。委托代理人孙鹏，男，1977年7月30日出生，中铁十九局集团有限公司员工，住辽宁省辽阳市。本院受理原告北京永泰亿成科技发展有限公司（以下简称：永泰亿成公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称：中铁十九局）买卖合同纠纷一案，被告中铁十九局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方合同约定了仲裁条款，合法有效，本案应当由萍乡仲裁委员会管辖，请求依法驳回原告永泰亿成公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉《沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标密实剂合同》是由中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部（以下简称：江西项目部）与原告永泰亿成公司直接签订的，江西项目部为买方。尽管江西项目部系被告中铁十九局的内设机构，但“通用合同条款”第1.5条明确约定:“买方”指“专用合同条款”中指明并与卖方签订合同的当事人。“专用合同条款”第1条明确约定：“买方”为江西项目部，单位地址为江西省萍乡市郑和路9号。因此，应将江西项目部所在地作为“买方所在地”，并据此确定相应的仲裁机构。江西项目部所在地为江西省萍乡市郑和路9号，且江西省萍乡市仅有一个仲裁机构—萍乡仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。综上，该案不属于法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告北京永泰亿成科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蒋怡琴二〇一五年十二月二日书 记 员  冯 倩
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终214号
上诉人（原审原告）陈井江，男，1957年9月16日出生，身份证号2204031957********，汉族，原系辽源矿业（集团）有限责任公司供电运输公司工人，现住吉林省辽源市西安区先锋街三委三组。
委托代理人刘桂桦，女，1955年11月25日出生，身份证号2204031955********，汉族，辽源矿业（集团）有限责任公司退休职工，现住址同上。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人张长华，该单位工伤保险处工作人员。
委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人将超良，省长。
委托代理人闫春梅，该单位法制办公室省直案件审理处处长。
委托代理人刘献奇，该单位法制办公室省直案件审理处副调研员。
被上诉人（原审第三人）辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区东梅街8号。
法定代表人周玉林，董事长。
委托代理人王斌，该单位工作人员。
上诉人陈井江因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、吉林省人民政府（以下简称省政府）、辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽矿集团）劳动保障行政确认及行政复议一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈井江的委托代理人刘桂桦，被上诉人省人社厅的委托代理人张长华、贾达光，被上诉人省政府的委托代理人闫春梅、刘献奇，被上诉人辽矿集团的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈井江系辽矿集团供电运输公司的聘用人员，其于2015年3月27日中午12时左右午饭后，在骑自行车回单位途中，经过辽源市阳光幼儿园西侧停车场时摔倒，辽源市公安局东山分局民警接到群众报警后到达现场，联系到其子后同其子将陈井江送回家中。2015年3月28日，陈井江就诊于辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院，诊断为脑出血、腔隙性脑梗死、高血压三期、糖尿病、冠心病缺血性心肌病等，并住院治疗，于2015年7月29日出院。2015年11月24日，陈井江妻子刘桂桦向省人社厅提出工伤认定申请，省人社厅于2015年12月21日作出吉人社厅工不予认字（2015）008号不予认定工伤决定书，以陈井江同志受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定，属于不得认定工伤的情形，决定不予认定工伤。陈井江不服，向省政府申请复议，省政府于2016年2月23日作出吉政复直决字（2016）1号行政复议决定，对省人社厅作出的吉人社厅工不予认字（2015）008号不予认定工伤决定予以维持。陈井江不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，省人社厅系作出工伤认定决定的劳动保障部门，省政府系行政复议机关。陈井江在骑自行车上班途中摔倒，不是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，虽其系在上下班途中受到伤害，但其无证据证明所受伤害是受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故造成。故陈井江所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，省人社厅作出的不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，省政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回陈井江的诉讼请求。
上诉人陈井江不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是在骑自行车上班途中突然遇到行人束手无策摔伤，属于工作时间和工作场所，因履行工作职责受到意外伤害，符合工伤认定条件，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，应当认定为工伤，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人省人社厅辩称，上诉人所受伤害既不是在工作时间、工作场所内，也不是因公外出期间，更不是由职业病和交通事故或者轨道交通、客运轮渡、火车事故导致受伤，其不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条关于认定工伤的规定，省人社厅作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人省政府辩称，上诉人的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（六）项，第十五条第一款第（一）项的规定，不应当认定为工伤或者视同工伤，其作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人辽矿集团的答辩意见同省人社厅一致。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人省人社厅提供的辽源市公安局东山分局出具的情况说明，杜军、李玉芝出具的证明，辽矿集团职工总医院住院病案、入院记录，辽源矿务局总医院出院诊断书等证据能够证明上诉人陈井江系骑自行车上班途中摔倒，次日住院诊断为脑出血、腔隙性脑梗死、高血压三期、糖尿病、冠心病缺血性心肌病，并于2015年7月29日出院。其不属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定；不属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定；不属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定；其没有证据证实受到了非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故而造成伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不属于应当认定为工伤或者视同工伤的情形。综上，被上诉人省人社厅作出的吉人社厅工不予认字（2015）008号不予认定工伤决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。省政府作出的吉政复直决字（2016）1号行政复议决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人陈井江的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈井江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 博
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初235号
原告：刘新海，1988年4月24日生，男，汉族，个体，住讷河市，
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：卢振刚，1981年1月26日生，男，汉族，讷河市邮储银行员工，住讷河市，
被告：蒋文婷，1984年1月1日生，女，汉族，讷河市移动公司员工，住讷河市，
被告：郝迪，1985年8月12日生，女，汉族，个体，住讷河市，
原告刘新海诉被告卢振刚、蒋文婷、郝迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告委托代理人顾大全对被告蒋文婷提出撤诉申请。原告委托诉讼代理人顾大全到庭参加了诉讼，被告卢振刚、郝迪经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告卢振刚给付拖欠原告借款本金人民币500,000.00元整。二、要求被告卢振刚自2017年10月17日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。三、要求被告郝迪承担连带担保责任。四、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由:原告与被告卢振刚系朋友关系，被告卢振刚、蒋文婷系夫妻关系。被告卢振刚于2016年1月16日向原告借款人民币500,000.00元，并由被告郝迪提供担保，但没有约定借款期限，并出具借据一份，被告卢振刚和被告郝迪在借条上签字，现原告向被告索要，被告没有偿还。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供借据原件一份，证实借款事实及借款金额、利率约定。
被告卢振刚、郝迪未出庭应诉亦未向法院提供反驳证据，故本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明：被告卢振刚于2016年1月16日向原告借款人民币500,000.00元，并由被告郝迪提供担保，没有约定借款期限，并出具借据一份，被告卢振刚和被告郝迪在借条上签字。被告至今未偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告卢振刚向原告借款人民币500,000.00元，并出具借据约定利息。原、被告之间民间借贷关系成立。原告申请撤销对被告蒋文婷的诉讼请求，本院予以准许，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告卢振刚应当按照约定履行偿还借款的义务，被告郝迪应当按照约定承担担保责任。被告卢振刚、郝迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢振刚于判决生效后10日内偿还原告刘新海借款本金人民币500,000.00元，并以500,000.00元为基数，自2017年10月17日起，按照月利率2分向原告刘新海支付利息至实际给付之日止；
被告郝迪承担保证责任，对被告卢振刚所欠的借款本金及利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，由被告卢振刚、郝迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一八年三月五日
书记员 刘晓龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初161号
原告：邱爱娥。
被告：张秋良。
原告邱爱娥与被告张秋良借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年5月14日，邱爱娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邱爱娥撤诉处理。
案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由邱爱娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 苏红艺
人民陪审员 王立娟
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王雅玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1535号
淄博市博山区人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁0304刑初182号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2016年10月9日向本院移送执行，本院于同年10月9日立案执行。执行标的为103048.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人王传茂现服刑期间，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 涛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审205号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人赖文华，男，1978年09月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邵小华，女，1978年12月28日出生，汉族，厦门市同安区号。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请执行对被执行人赖文华、邵小华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月20日以被执行人赖文华、邵小华于2014年3月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了卫某决字［2017］203（新）027号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的卫某决字［2017］203（新）027号征收社会抚养费决定书，于2017年7月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]006号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的卫某决字［2017］203（新）027号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］203（新）027号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人赖文华、邵小华必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人赖文华、邵小华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢475号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王贵林,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王贵林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢475号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王贵林,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王贵林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 薛 虹
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初198号
原告：白某荣，又名白某云，男，1973年2月X日出生，汉族，中铁十二局集团电气化工程有限公司职工，住山西省太原市杏花岭区杨家峪乡胜利东街铂城小区。
原告：刘某香，女，1973年12月X日出生，汉族，山西省兴县恶虎滩乡白崖沟村农民，住山西省太原市杏花岭区杨家峪乡胜利东街铂城小区。
被告：韩某名，男，1966年4月X日出生，汉族，山西省兴县交楼申乡郝家湾村农民，住山西省兴县交楼申乡郝家湾村。
被告：王某强，男，1957年10月X日出生，汉族，兴县畜牧局退休职工，住山西省兴县蔚汾镇文化街兽医院内。
原告白某荣、刘某香与被告韩某名、王某强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某荣、刘某香和被告王某强到庭参加诉讼，被告韩某名经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告白某荣、刘某香诉称，二原告与被告王某强系寺塔梁邻居，2013年8月22日经被告王某强介绍，被告韩某名向我夫妻二人借款10万元，并口头约定月利息2分，利息每三个月结一次，被告王某强自愿担保，当日我将10万元现金给付被告韩某名，被告韩某名亲笔给我书写借据一支，被告王某强在借据上签字担保。利息结至2015年7月22日，二被告违约，未按约定结息，经二原告与二被告多次追要本金及利息，二被告相互推诿，至今分文未偿还。请求：1、依法判令二被告偿还二原告本金10万元及从2015年7月22日起至实际还款之日止月利息按2分计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
二原告为了证明其主张，提供了借据一支，内容为：“今欠到白某云、刘某香夫妻现金壹拾万元�（100000元）贷款人：交楼申乡郝家湾村韩某名担保人：王某强2013.8.22”
被告韩某名未予答辩。
被告王某强辩称，借款是事实，利息2分也是正确的，我是该笔借款的担保人，但是韩某名还利息的时候没有通过我。原告刘某香给我打电话说韩某名不给他们结息了，后来2015年农历腊月的时候我给韩某名扣了10000元给了白某荣。我的意见是让韩某名还钱，韩某名有偿还能力。
经审理查明，2013年8月22日，被告韩某名由被告王某强担保向二原告借款100000元，口头约定月利率2％，未约定借款期限、保证方式和保证期限。借款后被告韩某名将利息给付原告至2015年2月，本金未付。后原告方向被告王某强催要，被告王某强于2015年腊月向被告韩某名索要10000元给付�原告。至今，二被告再未给付二原告借款本金及所欠利息。
本院认为，被告韩某名经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告所提供的书面借据以及到庭原、被告当庭陈述所，可认定被告韩某名、王某强与原告白某荣、刘某香的借贷、担保关系事实清楚、合法有效，二原告请求被告韩某名偿还借款本金及利息，应予支持。被告王某强未与原告约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩某名于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某荣、刘某香借款本金100000元，并承担该本金从2015年7月22日起至实际偿还之日按月利率2％计算的利息。被告王某强对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩某名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 霞