wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执331号
申请执行人:杭州中铝金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码:69980399-X。
法定代表人:赵锦蓉。
被执行人:中空能源设备有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼，组织机构代码:05011621-2。
法定代表人:胡文松。
杭州中铝金属材料有限公司依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲调字第154号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、被执行人中空能源设备有限公司在（2017）浙06执331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中空能源设备有限公司银行存款290087.44元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年六月八日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙06执331号
被拘留人：中空能源设备有限公司法定代表人胡文松。
本院在执行（2017）浙06执331号申请执行人杭州中铝金属材料有限公司与被执行人中空能源设备有限公司商事仲裁一案中，查明被执行人中空能源设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对胡文松拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1124号
申请执行人任茂莲，女，1953年6月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人黄艳，男，1987年9月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人龚清桂，女，1985年12月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人任茂莲与被执行人黄艳、龚清桂民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1029号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄艳、龚清桂逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人任茂莲向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄艳、龚清桂的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1124号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄厚林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1124号申请执行人任茂莲，女，1953年6月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄艳，男，1987年9月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人龚清桂，女，1985年12月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人任茂莲与被执行人黄艳、龚清桂民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1029号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄艳、龚清桂逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人任茂莲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄艳、龚清桂的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1124号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄厚林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终382号
上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
主要负责人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于华，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人于华劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人于华之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4394号民事判决；
二、准许上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。
一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人于华负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终382号上诉人（原审原告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。主要负责人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于华，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与上诉人于华劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司于2018年2月13日以双方当事人已另案解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司与上诉人于华之间争议已另案解决，现天津市静海公路工程有限公司一分公司提出撤回起诉的请求，经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4394号民事判决；二、准许上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担5元，上诉人于华负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜纪超代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇二〇一八年二月十三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初134号
原告某建筑工程有限公司。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人管洪辉，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
被告李某。
本院在审理原告某建筑工程有限公司诉被告李某承包合同纠纷一案中，原告某建筑工程有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭建锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1711号
上诉人（原审被告）：杭州永泰纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。组织机构代码：73687874-8。
法定代表人：陈永祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路***号。组织机构代码68908204-1。
诉讼代表人：朱志毅，该支行行长。
原审被告：安徽新都建设管理发展有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都5-108。组织机构代码：77114840-9。
法定代表人：陈永祥。
原审被告：陈永祥，男，汉族，1963年2月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：胡芬娟，女，汉族，1963年10月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杭州永泰纺织有限公司为与被上诉人上海银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告安徽新都建设管理发展有限公司、陈永祥、胡芬娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）杭萧商外初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提起上诉应预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。杭州永泰纺织有限公司递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但杭州永泰纺织有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州永泰纺织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1711号上诉人（原审被告）：杭州永泰纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。组织机构代码：73687874-8。法定代表人：陈永祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路***号。组织机构代码68908204-1。诉讼代表人：朱志毅，该支行行长。原审被告：安徽新都建设管理发展有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都5-108。组织机构代码：77114840-9。法定代表人：陈永祥。原审被告：陈永祥，男，汉族，1963年2月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：胡芬娟，女，汉族，1963年10月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。上诉人杭州永泰纺织有限公司为与被上诉人上海银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告安徽新都建设管理发展有限公司、陈永祥、胡芬娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）杭萧商外初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提起上诉应预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。杭州永泰纺织有限公司递交上诉状后，原审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但杭州永泰纺织有限公司未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州永泰纺织有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一六年五月十日书 记 员  金不换
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初96号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人田茂喜，男，1971年5月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县，无业。因犯盗窃罪于2005后11月29日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2015后4月15日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018�1月8日被湄潭县公安局决定监视居住，同年3月20日，本院决定对其继续监视居住。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人田茂喜犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人田茂喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田茂喜乘坐湄潭县城至湄潭县永兴镇的客车往返于两地之间，并在客车上寻找扒窃对象伺机作案。2017年11月20日8时许，被害人王某在湄潭县复兴镇随阳山村乘坐贵Ｃ×××××客车前往湄潭县，当客车途经湄潭县永兴镇时，田茂喜上车坐到王某身旁，在客车行驶途中，田茂喜将王某装在其裤子右侧后裤包内的1000元盗走，后田茂喜提前下车逃离现场，被盗1000元被田茂喜全部予以挥霍。
上述事实，被告人田茂喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单、被害王某选的陈述、证任某胜向某琼的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、户籍证明、（2005）乐刑初字第943号刑事判决书、（2015）叙永刑初字第99号刑事判决书、情况说明、视频截图及被告人田茂喜的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田茂喜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田茂�犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田茂喜系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田茂喜认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人田茂喜犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其系累犯，应从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田茂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人田茂喜退赔被害人王某人民币1000.00元；对公安机关扣押的作案工具自制小刀及刀片（现暂存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 何祝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6887号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：周娟，女，1985年5月7日生，汉族，住涟水县。
被告：张海旺，男，1985年3月11日生，汉族，住涟水县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）诉被告周娟、张海旺追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰清、被告张海旺到庭参加诉讼，被告周娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险淮安支公司向本院提出诉讼请求：要求被告周娟返还事故赔偿款12万元，被告张海旺承担连带责任。事实与理由：2016年6月11日，被告周娟无证驾驶被告张海旺所有的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在涟水县××世纪装饰城南侧由××向北过交叉路口时与由东向西朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，周娟负事故的全部责任。后朱某向涟水县人民法院起诉，涟水县人民法院于2017年4月15日作出（2017）苏0826民初字第8302号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿朱某12万元。根据交强险条例第22条之规定，原告在赔偿各项损失后，有权进行追偿。
被告张海旺辩称：本案所涉的摩托车是其婚前财产，且车辆有两把钥匙。其和周娟原系夫妻关系，周娟在其不知情的情况将车辆开走的，故其不同意承担还款责任。
被告周娟未作答辩。
经审理查明：2016年6月11日，被告周娟驾驶苏Ｈ×××××号二轮踏板摩托车，在涟水县××世纪装饰城南侧由××向北过交叉路口时，与由东向西朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某受伤�两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周娟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆，通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款，第四十四条之规定，负该起事故的全部责任。
朱某于2016年11月7日以本案原告及周娟为被告诉至本院，要求赔偿各项损失合计295361.55元。本院于2017年4月15日作出（2016）苏0826民初字第8302号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿朱某因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失合计120000元。本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2017年5月31日向朱某支付赔偿款120000元。
本院认为：被告周娟驾驶与其所持驾驶证载明准驾车型不符的被保险车辆发生交通事故致第三人朱某受伤，现原告已在交强险范围内赔偿了第三人朱某各项损失合计120000元。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，本案原告有权在赔偿范围内向被告周娟进行追偿，故本院对原告要求被告周娟给付原告垫付的理赔款120000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告张海旺承担责任的问题：《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人进行追偿，而本案的被告张海旺其虽是车主，但并不是侵权人，故原告要求被告张海旺承担责任无法律依据，本院不予支持。被告周娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释>》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周娟在本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的交强险赔偿款120000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告周娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年三月七日
书 记 员 于海玲
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）……；
（三）……。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6887号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：周娟，女，1985年5月7日生，汉族，住涟水县。被告：张海旺，男，1985年3月11日生，汉族，住涟水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）诉被告周娟、张海旺追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰清、被告张海旺到庭参加诉讼，被告周娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险淮安支公司向本院提出诉讼请求：要求被告周娟返还事故赔偿款12万元，被告张海旺承担连带责任。事实与理由：2016年6月11日，被告周娟无证驾驶被告张海旺所有的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在涟水县××世纪装饰城南侧由××向北过交叉路口时与由东向西朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，周娟负事故的全部责任。后朱某向涟水县人民法院起诉，涟水县人民法院于2017年4月15日作出（2017）苏0826民初字第8302号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿朱某12万元。根据交强险条例第22条之规定，原告在赔偿各项损失后，有权进行追偿。被告张海旺辩称：本案所涉的摩托车是其婚前财产，且车辆有两把钥匙。其和周娟原系夫妻关系，周娟在其不知情的情况将车辆开走的，故其不同意承担还款责任。被告周娟未作答辩。经审理查明：2016年6月11日，被告周娟驾驶苏Ｈ×××××号二轮踏板摩托车，在涟水县××世纪装饰城南侧由××向北过交叉路口时，与由东向西朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某受伤�两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周娟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆，通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款，第四十四条之规定，负该起事故的全部责任。朱某于2016年11月7日以本案原告及周娟为被告诉至本院，要求赔偿各项损失合计295361.55元。本院于2017年4月15日作出（2016）苏0826民初字第8302号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿朱某因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失合计120000元。本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2017年5月31日向朱某支付赔偿款120000元。本院认为：被告周娟驾驶与其所持驾驶证载明准驾车型不符的被保险车辆发生交通事故致第三人朱某受伤，现原告已在交强险范围内赔偿了第三人朱某各项损失合计120000元。根据《最高人民法院》第十八条之规定，本案原告有权在赔偿范围内向被告周娟进行追偿，故本院对原告要求被告周娟给付原告垫付的理赔款120000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告张海旺承担责任的问题：《最高人民法院》第十八条规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人进行追偿，而本案的被告张海旺其虽是车主，但并不是侵权人，故原告要求被告张海旺承担责任无法律依据，本院不予支持。被告周娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《最高人民法院》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娟在本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的交强险赔偿款120000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告周娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一八年三月七日书 记 员  于海玲附相关司法解释：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终212号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆海博公路工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇长沟村7社。
法定代表人：梅勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伦，男，该公司法务事务部员工。
委托诉讼代理人：王明富，男，该公司法务事务部员工。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆海博公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司以其与被上诉人重庆海博公路工程有限公司协商达成和解为由，于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84077.55元，减半收取42039元，由上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 周 倩
代理审判员 黄 巍
二〇一六年八月八日
书 记 员 文婷婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更403号
罪犯马建华，男，1982年9月26日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，大学文化，原居住地青海省化隆回族自治县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）咸刑初字第00036号刑事判决，以被告人马建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑十个月，刑期自二0一二年八月二十七日至二0二四年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯马建华确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马建华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2285号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人：王志强，该行职工。
被告：高彦兵，男，户籍所在地长春市南关区。
被告：长春永基房地产开发有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村（长江实业集团有限公司办公楼108室）。
法定代表人：刘行，总经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告高彦兵、长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、永基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，高彦兵经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，高彦兵按照贷款合同约定偿还贷款本息合计646,090.64元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令永基公司承担连带保证责任；3.确认中行吉林省分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月11日，高彦兵向中行吉林省分行申请贷款，并提供了相关证明材料。2015年6月17日，中行吉林省分行与高彦兵签订了个人一手住房贷款合同，发放了贷款62万元，期限360个月。贷款合同约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需要提供连带责任保证担保。截止2018年1月8日，高彦兵多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计646,090.64元，其中拖欠利息合计36,757.91元，拖欠罚息合计2,210.22元，拖欠本金合计12,408.97元，未到期本金余额为594,713.54元。经中行吉林省分行多次催收，高彦兵、永基公司一直未能还款，导致中行吉林省分行起诉至法院。
高彦兵未作答辩。
永基公司辩称：同意在法律规定范围内承担保证责任，请求判令我公司享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2015年6月11日，高彦兵为购买永基公司开发的房屋向中行吉林省分行申请贷款620,000.00元。2015年6月17日，高彦兵与中行吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》并以其购买的房屋提供担保，永基公司作为该笔贷款的保证人在合同中加盖公章。其中，合同第三条约定了贷款的利息、罚息等计算标准；合同附件一第5项约定了永基公司提供阶段性连带责任保证；个人一手住房贷款合同通用条款第四条第2项约定：保证人提供阶段性连带责任保证的，则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任…保证责任。2015年6月19日，中行吉林省分行发放了贷款620,000.00元。合同签订后，高彦兵多次逾期还款，截止2018年6月25日，高彦兵拖欠本金16,716.75元，利息48,864.93元，罚息4,180.78元，以上合计69,762.46元。
认定上述事实的证据有:个人一手房屋贷款申请审批表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、贷款借据、贷款用款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一，中行吉林省分行与高彦兵签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行吉林省分行履行了其发放贷款的义务，高彦兵应履行其按时偿还贷款的义务。因高彦兵多次逾期还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，中行吉林省分行有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期；永基公司作为保证人在贷款合同中加盖公章，且涉案房屋至今仍未办理抵押权登记手续，永基公司应按照合同约定承担连带责任，永基公司承担保证责任后，有权向高彦兵追偿；第二，虽然高彦兵以其购买的房屋作为抵押，并在贷款合同中约定了以该房屋作为抵押。但中行吉林省分行并未设立抵押权登记，抵押权未依法成立。故中行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，高彦兵应偿还中行吉林省分行贷款本金607,122.51元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高彦兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金607,122.51元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；
二、被告长春永基房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告长春永基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告高彦兵追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,260.00元，减半收取计5,130.00元，由被告高彦兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初2285号原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。负责人：王果，行长。委托诉讼代理人：王志强，该行职工。被告：高彦兵，男，户籍所在地长春市南关区。被告：长春永基房地产开发有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村（长江实业集团有限公司办公楼108室）。法定代表人：刘行，总经理。委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）与被告高彦兵、长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强、永基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，高彦兵经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款合同项下贷款提前到期，高彦兵按照贷款合同约定偿还贷款本息合计646,090.64元（利息、罚息暂计算至2018年1月8日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止；2.判令永基公司承担连带保证责任；3.确认中行吉林省分行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月11日，高彦兵向中行吉林省分行申请贷款，并提供了相关证明材料。2015年6月17日，中行吉林省分行与高彦兵签订了个人一手住房贷款合同，发放了贷款62万元，期限360个月。贷款合同约定，借款人在未办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人未收到他项权利证时，开发商需要提供连带责任保证担保。截止2018年1月8日，高彦兵多次未按时还款，累计拖欠贷款本息共计646,090.64元，其中拖欠利息合计36,757.91元，拖欠罚息合计2,210.22元，拖欠本金合计12,408.97元，未到期本金余额为594,713.54元。经中行吉林省分行多次催收，高彦兵、永基公司一直未能还款，导致中行吉林省分行起诉至法院。高彦兵未作答辩。永基公司辩称：同意在法律规定范围内承担保证责任，请求判令我公司享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2015年6月11日，高彦兵为购买永基公司开发的房屋向中行吉林省分行申请贷款620,000.00元。2015年6月17日，高彦兵与中行吉林省分行签订《个人一手住房贷款合同》并以其购买的房屋提供担保，永基公司作为该笔贷款的保证人在合同中加盖公章。其中，合同第三条约定了贷款的利息、罚息等计算标准；合同附件一第5项约定了永基公司提供阶段性连带责任保证；个人一手住房贷款合同通用条款第四条第2项约定：保证人提供阶段性连带责任保证的，则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任…保证责任。2015年6月19日，中行吉林省分行发放了贷款620,000.00元。合同签订后，高彦兵多次逾期还款，截止2018年6月25日，高彦兵拖欠本金16,716.75元，利息48,864.93元，罚息4,180.78元，以上合计69,762.46元。认定上述事实的证据有:个人一手房屋贷款申请审批表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、贷款借据、贷款用款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，第一，中行吉林省分行与高彦兵签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行吉林省分行履行了其发放贷款的义务，高彦兵应履行其按时偿还贷款的义务。因高彦兵多次逾期还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，中行吉林省分行有权宣布贷款合同项下贷款本息提前到期；永基公司作为保证人在贷款合同中加盖公章，且涉案房屋至今仍未办理抵押权登记手续，永基公司应按照合同约定承担连带责任，永基公司承担保证责任后，有权向高彦兵追偿；第二，虽然高彦兵以其购买的房屋作为抵押，并在贷款合同中约定了以该房屋作为抵押。但中行吉林省分行并未设立抵押权登记，抵押权未依法成立。故中行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，高彦兵应偿还中行吉林省分行贷款本金607,122.51元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高彦兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金607,122.51元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告长春永基房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告长春永基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告高彦兵追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,260.00元，减半收取计5,130.00元，由被告高彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一八年六月二十六日书记员  李卓
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1640号
原告：陈凤琴，女，1970年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。
法定代表人：苏学义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司，住所地河南省遂平县褚堂乡马庄村。
负责人：苏付良，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。
原告陈凤琴与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司（以下简称贵人居公司遂平分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤琴的委托诉讼代理人刘永伟，被告贵人居公司及被告贵人居公司遂平分公司的共同委托诉讼代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求二被告退还原告的购房款275，940元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原、被告双方签订《澜湾壹号认购单》，约定原告购买被告贵人居公司遂平分公司遂平县××大道中段段（月儿湾大桥南200米）开发的澜湾壹号6号楼2单元8层西室的房屋，房屋面积为102.2平方米，优惠后单价为2，700元/㎡，房屋总价款为275，940元，付款方式为一次性付款。同日，被告向原告出具了金额为275，940元的购房款收据。此后，经多次催要，被告至今未向原告交付房屋。据原告得悉，该房屋已被案外人申请法院查封，原、被告之间签订的商品房买卖合同已无法履行，被告已构成根本性违约，且被告的违约行为给原告造成了经济损失。因被告贵人居公司遂平分公司是被告贵人居公司的分公司，所以二被告应承担连带返还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贵人居公司、被告贵人居公司遂平分公司共同辩称，本案原告陈凤琴购买我公司的房屋不是支付的现金，经我公司同意，原告是以以房抵债的形式从我公司购买的房屋。
经审理查明，原告陈凤琴曾把钱借给中州公司，因中州公司未偿还原告借款，后原、被告及中州公司达成协议，并经被告同意，以被告开发的西关大道中段（月儿湾大桥南200米）的房屋抵偿原告陈凤琴对中州公司的债权。2015年6月18日，原告陈凤琴与被告贵人居公司遂平分公司签订了《澜湾壹号认购单》，认购单上明确载明：房屋位置：6号楼2单元8层西室；面积：102.2平方米（暂定）；优惠后单价2，700元/㎡；优惠后总价：275，940元；房屋认购金：275，940元/套。被告贵人居公司遂平分公司在认购单甲方处加盖有公章，原告陈凤琴在认购单乙方处签名并捺印。且该认购单上注明有“抵中州”字样。同日，被告贵人居公司澜湾壹号项目部给原告陈凤琴出具购房款收据一份，载明收到陈凤琴交来购房款275，940元。双方签订《澜湾壹号认购单》后一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年12月20日，案外人冯青云对涉案房屋进行了备案登记。2018年2月12日，该涉案房屋被我院查封执行。另查明，被告贵人居公司已于2013年8月15日取得澜湾壹号6号楼商品房预售许可证。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方提供的澜湾壹号认购单、收款收据、查档证明在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，2015年6月18日，被告贵人居公司与原告陈凤琴签订的《澜湾壹号认购单》及出具收款收据的行为，应视为被告贵人居公司同意原告陈凤琴用其对中州公司的债权购买贵人居公司的房屋。双方签订的该认购协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，双方均应当按照协议约定履行。因双方诉争的房屋现已被法院查封执行，致使双方无法签订正式的商品房买卖合同及交付房屋，所以，原告陈凤琴要求被告退还购房款275，940元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告贵人居公司遂平分公司是被告贵人居公司设立的分公司，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告贵人居公司承担，原告陈凤琴要求被告贵人居公司遂平分公司、被告贵人居公司承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤琴购房款275，940元；
二、驳回原告陈凤琴对被告河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司的诉讼请求和原告陈凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司负担（受理费原告陈凤琴已预交，由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司在履行时径行给付原告陈凤琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执393号
申请人：杨某某，男，1967年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：周某某，男，1979年11月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：肖某某，男，1977年8月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2017）黔0627民初752号民事调解书，立案执行杨某某申请执行周某某、肖某某买卖合同纠纷案，执行标的12200元。执行中，被执行人肖某某主动履行6100元后经调查，二被执行人确无财产可供执行，申请人又不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执393号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执393号申请人：杨某某，男，1967年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：周某某，男，1979年11月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：肖某某，男，1977年8月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院依据生效的（2017）黔0627民初752号民事调解书，立案执行杨某某申请执行周某某、肖某某买卖合同纠纷案，执行标的12200元。执行中，被执行人肖某某主动履行6100元后经调查，二被执行人确无财产可供执行，申请人又不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黔0627执393号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十一月二十九日书记员  张 霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初315号之一
原告：山东兴鲁生物科技有限公司，住所地淄博市周村区新华大道。
法定代表人：朱宣军，董事长。
被告：武汉科威尔化工有限公司，住所地武汉市光谷汇金中心金融港4鲁18号楼2-502室。
法定代表人：吴微，董事长。
被告：高建明，男，1972年8月28日出生，汉族，现住武汉市。
原告山东兴鲁生物科技有限公司与被告武汉科威尔化工有限公司、高建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告山东兴鲁生物科技有限公司诉称，双方自2014年开始发生业务关系，被告向原告购买化工原料，截止2017年7月16日，经双方对账后，二被告向原告出具欠条一份，被告未按期向原告还款。诉讼请求：1、要求二被告立即支付货款1533511元；2.判令被告支付违约金300000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告武汉科威尔化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告在《国内买卖合同》中约定的解决合同纠纷的方式为：“协商不成的应向原告所在地法院起诉”，该约定是充分恪守双方意思自治精神，一方为维护自身利益提起民事诉讼，其便成为起诉方，根据民诉法解释，该起诉是可以确定管辖法院的，管辖法院只要不违反级别管辖、专属管辖就可以，因此，该条款对于解决合同纠纷的方式约定明确。且根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告是履行供货义务的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉科威尔化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告武汉科威尔化工有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一八年三月五日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初315号
申请人：山东兴鲁生物科技有限公司，住所地淄博市周村区新华大道。
法定代表人：朱宣军，董事长。
被申请人：武汉科威尔化工有限公司，住所地武汉市光谷汇金中心金融港4鲁18号楼2-502室。
法定代表人：吴微，董事长。
被申请人：高建明，男，1972年8月28日出生，汉族，现住武汉市。
本院在审理申请人山东兴鲁生物科技有限公司与被申请人武汉科威尔化工有限公司、高建明买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉科威尔化工有限公司、高建明价值1850000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供太平财产保险有限公司的保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉科威尔化工有限公司、高建明在各银行账户内的存款1850000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1869号
申请执行人谢X。
被执行人兰XX。
本院在执行谢X与兰XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第06679号民事判决书一案中，经查，被执行人兰XX无可供执行财产。申请执行人谢X亦未向我院提供兰XX可供执行的财产或财产线索。如申请执行人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第06679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 平
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3160号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告曹XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告曹XX金融保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：借款人曹延风于2011年6月20日在我社借款3万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月19日。上述借款由被告曹XX提供连带保证担保。后借款人曹延风死亡。借款到期后，经我社人员向被告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告曹XX返还借款本金3万元及相应利息。
被告曹XX未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人曹延风及被告曹XX签订保证担保借款合同，借款人曹延风从原告处借款3万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月19日。被告曹XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年6月25日，曹延风支付原告借款利息3,300元。借款本金3万元及相应利息被告曹XX没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告曹XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人曹延风及被告曹XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人曹延风未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，被告曹XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对曹延风的未还借款本息承担连带偿还责任，原告有权要求被告曹XX返还借款本金3万元并按合同约定支付借款本金自2011年6月20日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除已经支付的利息3,300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金3万元，并按合同约定支付借款本金自2011年6月20日起至本判决确定给付之日止的相应利息（利率按合同约定计算，但应扣除已经支付的利息3,300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月四日
书记员 赵月明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人何海峰，男，1974年5月24日出生，汉族。
被执行人赵丽娜，女，1985年7月12日出生，汉族。
被执行人何海霞，女，1975年4月15日出生，汉族。
被执行人张庆院，男，1977年9月20日出生，汉族。
被执行人何海林，男，1972年3月21日出生，汉族。
被执行人陈忠英，女，1972年1月25日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人何海峰、赵丽娜、何海霞、张庆院、何海林、陈忠英金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月八日
书 记 员 厉 军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执123号
申请执行人寿海行
被执行人陈会金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初583号，依法向被执行人陈会金发出执行通知书，责令被执行人陈会金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈会金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈会金(证件号码:)在宁波银行的6XXX#00的存款人民币2438.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执123号
本院在执行申请执行人寿海行与被执行人陈会为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款2438.72元，执行费50元，诉讼费49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈会金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审23号
申请执行人平南县国土资源局，所在地平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，平××国土资源局执法监察大队××大队长。
委托代理人吴刘胜，平××国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人广东华贵富盛投资有限公司，所在地：广东佛山市顺德区。
法定代表人赵献兰。
申请执行人平南县国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行“平国土资处字”（2015）第2610040号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：责令被执行人广东华贵富盛投资有限公司退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人广东华贵富盛投资有限公司未经批准于2015年3月使用坐落在镇隆镇马旦村瓦窑冲的集体土地建设物流园项目前期办公所，土地面积为1404.1平方米.四至为东至马旦村瓦窑冲土地，南至马旦村瓦窑冲土地，西至马旦村瓦窑冲土地（邻木乐工业园），北至马旦村瓦窑冲土地。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年7月2日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。但被执行人广东华贵富盛投资有限公司未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月13日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人广东华贵富盛投资有限公司。被执行人广东华贵富盛投资有限公司未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月14日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院调查核实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第2610040号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林玉婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12157号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：许文魁，男，1976年11月16日出生，住泰顺县。
被告：伍秀霞，女，1977年11月25日出生，住泰顺县。
被告：董应树，男，1980年7月11日出生，住泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告许文魁、伍秀霞、董应树金融借款合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3724元，减半收取计1862元，保全申请费2569元，合计4431元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张 明
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 杨 瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4564号
原告：广东幸福饰家照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路1号D幢6楼，统一社会信用代码91442000086780051M。
法定代表人：刘永光，经理。
委托代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
被告：苏廷廷，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告广东幸福饰家照明有限公司（以下简称幸福饰家公司）诉被告苏廷廷买卖合同纠纷一案中，原告幸福饰家公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告幸福饰家公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东幸福饰家照明有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由原告广东幸福饰家照明有限公司负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄贤珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保118号
申请人：樊小华。
被申请人：王伟宏。
被申请人：王茜。
申请人樊小华因与被申请人王伟宏、王茜民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王伟宏、王茜名下银行存款2000000元，或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：10977011900259208411）。
本院认为，申请人樊小华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟宏、王茜名下银行存款2000000或查封冻结其等价值的其他财产；
申请人樊小华应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年八月九日
书记员 方辰钰
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1203行审4号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，系该大队民警，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人赵立新，男，汉族，生于1978年7月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交管大队）于2017年11月27日向本院提出申请，请求强制执行该队于2017年2月7日作出的[2017]第4112221900942024号公安交通管理行政处罚决定。本院于2018年3月20日立案后，依法对申请执行人区交管大队作出的行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年4月2日20时，申请人区交管大队通过电子警察抓拍赵立新名下所有的车牌号为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶机动车违反道路交通信号灯的违法行为，按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《河南省道路交通安全条例》的有关规定，对赵立新作出了罚款200元的行政处罚。申请人区交管大队于2017年2月7号向被执行人赵立新出具了第4112221900942024号公安交通管理行政处罚决定，并于当日送达。被处罚人赵立新未申请复议亦为提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交管大队于2017年8月26日向被处罚人赵立新作出并送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务。申请人区交管大队遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交管大队在2017年2月7日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人赵立新未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年8月7日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月内（即2017年11月22日前）向本院申请强制执行，而区交管大队却在2017年11月27日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队[2017]第4112221900942024号公安交通管理行政处罚决定对赵立新罚款200元及滞纳金200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 聂海萍
人民陪审员 许仲芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1203行审4号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，系该大队民警，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人赵立新，男，汉族，生于1978年7月29日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交管大队）于2017年11月27日向本院提出申请，请求强制执行该队于2017年2月7日作出的[2017]第4112221900942024号公安交通管理行政处罚决定。本院于2018年3月20日立案后，依法对申请执行人区交管大队作出的行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年4月2日20时，申请人区交管大队通过电子警察抓拍赵立新名下所有的车牌号为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶机动车违反道路交通信号灯的违法行为，按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《河南省道路交通安全条例》的有关规定，对赵立新作出了罚款200元的行政处罚。申请人区交管大队于2017年2月7号向被执行人赵立新出具了第4112221900942024号公安交通管理行政处罚决定，并于当日送达。被处罚人赵立新未申请复议亦为提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交管大队于2017年8月26日向被处罚人赵立新作出并送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务。申请人区交管大队遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交管大队在2017年2月7日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人赵立新未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年8月7日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月内（即2017年11月22日前）向本院申请强制执行，而区交管大队却在2017年11月27日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队[2017]第4112221900942024号公安交通管理行政处罚决定对赵立新罚款200元及滞纳金200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震审 判 员  聂海萍人民陪审员  许仲芳二〇一八年四月十六日书 记 员  刘莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19298号
原告：耿元芬，女，汉族，1961年2月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：米荣，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市渝北区。
原告耿元芬与被告米荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李超担任审判长，与人民陪审员王先容、胡涛组成合议庭，适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告耿元芬到庭参加了诉讼，被告米荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿元芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为其垫付的银行抵押款28000元。事实和理由：原告于2014年12月19日购买了被告位于港城国际的房屋一套，首付款为9万元，另还有36万元按揭，原告为被告还按揭款几个月后，筹齐资金到银行解押时，发现除银行按揭抵押款外，另还有装修的抵押贷款28000元，原告为及时拿到房产证，为被告偿还了28000元的装修抵押贷款，被告向原告出具了借条，承诺于2015年12月31日前还清，但被告一直未还款。原告无奈诉至法院，望法院秉公判决。
被告米荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月19日，米荣（甲方）、耿元芬（乙方）及重庆帅印房地产经纪有限公司（经纪方）签订了《房地产买卖及经纪合同》，合同约定甲方将位于渝北区××街道××路××号××小区××幢××号的房屋出售给乙方，成交价格为450000元，手写部分还约定甲方承诺净收房款445000元，乙方代甲方支付10000元的中介费给丙方，银行按揭月供由乙方续，银行贷款金额扣除后，乙方支付总款的剩余款项，由乙方负责还款、取证、解押办理过户的相关事宜，过户手续费、税费及其他费用由乙方承担，手续、办证办完给予丙方中介费。
原告持有米荣的2015年6月26日中国建设银行个人贷款结清证明及个人贷款还款凭证各一张，结清证明载明米荣2012年7月30日在该行的贷款150000元于2015年6月26日结清，个人贷款还款凭证显示2015年6月26日，米荣向中国建设银行还款28303.08元，还款凭证上手写部分载明“此单为耿转米荣28000元，尾数303.08元系米荣自付，共计28303.08元还的银行”。同日，米荣向耿元芬出具《借条》一张，载明今借到耿元芬人民币28000元整，2015年12月31日前还，米荣在借款人处签字摁手印，落款时间为2015年6月26日，见证人处有“傅启梅”签字。耿元芬称，见证人系中国建设银行的工作人员。
上述事实，有原告的陈述、《房地产买卖及经纪合同》、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证、借条等随案为证。
本院认为，原告举示的《房地产买卖及经纪合同》显示原被告之间曾建立房屋买卖合同关系，合同约定原告负责还款取证，原告举示的借条明确载明被告借到原告28000元，结合其举示的个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证等证据，能够印证原告诉称在办理还款取证时为被告偿还28000元的装修贷款的事实。被告在借条中承诺于2015年12月31日还清欠款，但未举示证据证明其已经还清上述欠款，应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，被告未偿还上述借款，原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米荣于本判决生效之日起3日内支付原告耿元芬为其偿还的银行贷款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告米荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 胡 涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 詹 蔚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初959号
原告：夏常清（公民身份证号码），男，1981年2月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告：高德刚（公民身份证号码），男，1980年10月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海经济技术开发区桥头镇西贞村村民委员会，住所地威海经济技术开发区桥。
负责人：鞠凯红，主任。
原告夏常清、高德刚与被告威海经济技术开发区桥头镇西贞村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告夏常清、高德刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏常清、高德刚撤回起诉处理。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初959号原告：夏常清（公民身份证号码），男，1981年2月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：高德刚（公民身份证号码），男，1980年10月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海经济技术开发区桥头镇西贞村村民委员会，住所地威海经济技术开发区桥。负责人：鞠凯红，主任。原告夏常清、高德刚与被告威海经济技术开发区桥头镇西贞村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告夏常清、高德刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏常清、高德刚撤回起诉处理。审 判 员 黄宗殿二〇一八年六月十五日法官助理 刘苏雯书 记 员 刘美君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初47号
原告重庆跃翔商贸有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道沿河东路南段66号，组织机构代码32772460-9。
法定代表人李略，总经理。
委托代理人陈晓丽，公司员工。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
法定代表人吴希。
委托代理人唐维，支行员工。
原告重庆跃翔商贸有限公司（以下简称跃翔商贸公司）与被告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告跃翔商贸公司的委托代理人陈晓丽、李淑容，被告重庆农商行渝中支行的委托代理人唐维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告跃翔商贸公司诉称，跃翔商贸公司因业务关系取得银行承兑汇票一张，记载：出票时间为2010年5月28日；出票人为重庆市佳佳机械制造有限公司；收款人为重庆兰彩机械制造有限公司；出票金额为15万元；付款银行为重庆农商行渝中支行；汇票到期日为2010年11月28日。该银行承兑汇票的背书人依次为重庆兰彩机械制造有限公司、重庆市渝帆机械有限公司、重庆市电力公司江北供电局、重庆市电力公司、重庆市电力公司璧山供电局。跃翔商贸公司经重庆市电力公司璧山供电局背书而取得该汇票，跃翔商贸公司为该汇票载明的最后持票人。汇票到期后，跃翔商贸公司向重庆农商行渝中支行申请承兑，重庆农商行渝中支行以跃翔商贸公司超过票据权利时效为由而拒付。现诉至法院请求判令：重庆农商行渝中支行返还跃翔商贸公司票据利益15万元。
被告重庆农商行渝中支行辩称，对上述汇票的真实性无异议，但该汇票因持票人自身原因，已超过票据权利时效，请法院依法判决。
经审理查明，2010年5月28日，重庆市佳佳机械制造有限公司开具了一张到期日为2010年11月28日，出票人为重庆市佳佳机械制造有限公司，收款人为重庆兰彩机械制造有限公司，付款银行为重庆农商行渝中支行，出票金额为15万元的银行承兑汇票。该汇票先后由重庆兰彩机械制造有限公司背书给重庆市渝帆机械有限公司，由重庆市渝帆机械有限公司背书给重庆市电力公司江北供电局，由重庆市电力公司江北供电局背书给重庆市电力公司，由重庆市电力公司背书给重庆市电力公司璧山供电局，由重庆市电力公司璧山供电局背书给跃翔商贸公司。2010年11月28日上述汇票到期，因跃翔商贸公司自身原因，一直未办理托收兑付。嗣后，跃翔商贸公司与重庆农商行渝中支行联系核查。重庆农商行渝中支行告知该汇票至今无人承兑付款，没有发生交付，但该汇票已超过权利时效。
审理中，跃翔商贸公司明确表示由于其自身原因未及时就汇票申请兑付，自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有银行承兑汇票及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，跃翔商贸公司作为涉案汇票的最后持有人，因其自身原因未能在汇票到期日前申请承兑，至跃翔商贸公司起诉时，已超过到期日四年多。依票据法十七条：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年”的规定，本案所涉汇票已超过权利时效。票据法十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以申请出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉票据虽已超过权利时效，但跃翔商贸公司享有民事权利，可以请求承兑人重庆农商行渝中支行返还其与未支付的票据金额相当的利益。故跃翔商贸公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在本判决生效之日起十日内返还原告重庆跃翔商贸有限公司15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1650元，由原告重庆跃翔商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年二月二十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4094号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王彦刚，农民。
被告：王莉，城镇居民。
被告：刘文幸，农民。
被告：王乐恩，农民。
被告：卢友勋，农民。
五被告委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告王彦刚、王莉、刘文幸、王乐恩、卢友勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审判。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告王彦刚、王莉、刘文幸、王乐恩、卢友勋的委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2010年4月24日，被告王彦刚向原告借款300000元，由王莉、刘文幸、王乐恩、卢友勋提供连带责任保证，借款于2011年4月23日到期。借款到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.五被告偿还借款300000元及利息2.由五被告承担本案所产生的全部费用。
被告王彦刚辩称，借款属实。
被告王莉辩称，担保属实。
被告刘文幸辩称，担保属实。
被告王乐恩辩称，担保属实，但已过诉讼时效。
被告卢友勋辩称，担保属实。
经审理查明，2010年4月24日，原告莒南农信社与被告王彦刚签订（莒南）农信借字（2010）第306号个人借款合同一份，约定借款金额300000元，合同期间为2010年4月24日至2011年4月23日。借款合同期内，月利率10.1775‰，每月20日为结息日。如被告王彦刚（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王莉、刘文幸、王乐恩、卢友勋与原告莒南农信社签订保证合同一份，四人共同为被告王彦刚借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告王彦刚未付本金，利息付至2011年4月24日。原告莒南农信社经催收未果，遂于2016年7月3日诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告王彦刚与被告王莉系夫妻关系。原告莒南农信社分别于2011年5月2日、2013年3月2日、2015年4月15日向被告王彦刚、王莉、刘文幸催收，于2011年10月5日向被告王乐恩催收，于2011年12月30日向被告卢友勋催收，于2013年5月1日向五被告催收，于2015年4月2日向被告卢友勋催收。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告王彦刚签订的个人借款合同，与被告王莉、刘文幸、王乐恩、卢友勋签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王彦刚取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告王彦刚偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告于2011年向四保证人催收之日起开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉时，除保证人王乐恩外，其余三保证人均在两年诉讼时效期内，故被告王乐恩已过诉讼时效的辩解理由成立，被告王莉、刘文幸、卢友勋应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘文幸、卢友勋承担保证责任后，有权向被告王彦刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦刚于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年4月24日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王莉、刘文幸、卢友勋对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王乐恩共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告王彦刚、王莉、刘文幸、卢友勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十二日
书记员 翟少华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14110号
原告：重庆市景泰装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢24-10#，统一社会信用代码915001073204171202。
法定代表人：彭泽凯，男，经理。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆蜂八八餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2层L2002、L2003商铺，统一社会信用代码915001033458770867。
法定代表人：陈田轩，男，采购。
原告重庆市景泰装饰设计工程有限责任公司（以下简称“景泰公司”）与被告重庆蜂八八餐饮管理有限公司（以下简称“蜂八八公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰公司的法定代表人彭泽凯及委托诉讼代理人胡朝万、被告蜂八八公司的法定代表人陈田轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令蜂八八公司向景泰公司支付工程款15.4万元，并支付从2016年7月1日起至付清时止，以15.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金；2、本案诉讼费由蜂八八公司负担。事实和理由：2015年11月18日，景泰公司与蜂八八公司签订了《雕塑制作安装合同书》，由景泰公司对蜂八八公司经营的渝中区某酒吧的不锈钢密封雕塑进行制作、运输、安装、施工，工期从2015年11月18日至2015年12月20日共32天，工程价款25万元。2015年12月8日，景泰公司与蜂八八公司签订了《雕塑制作安装合同书》，由景泰公司对蜂八八公司经营的渝中区某酒吧的不锈钢密封雕塑进行制作、运输、安装、施工，工期从2015年12月5日至2015年12月18日，工程价款23万元。2016年4月28日，双方进行了结算，因施工过程中增加了部分工程量，总的工程款为51.4万元，扣除已经支付的36万元，蜂八八公司差欠景泰公司15.4万元；同时约定差欠的15.4万元，由蜂八八公司于2016年6月30日前全部支付给景泰公司，否则蜂八八公司应从逾期之日起每日按差欠的工程款的0.5%向景泰公司支付滞纳金。
被告蜂八八公司承认景泰公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆蜂八八餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市景泰装饰设计工程有限责任公司工程款15.4万元；并支付以工程款15.4万元为基数，从2016年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2137元，由被告重庆蜂八八餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一六年九月十四日
书记员 董现友
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执2295号
申请执行人:张智，男，汉族，1966年11月19日出生，
住新疆哈密市。
被执行人：吴国军，男，汉族，1967年1月9日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前287号民事调解书,即申请执行人张智与被执行人吴国军买卖合同纠纷一案。申请执行标的为34000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执2295号申请执行人:张智，男，汉族，1966年11月19日出生，住新疆哈密市。被执行人：吴国军，男，汉族，1967年1月9日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前287号民事调解书,即申请执行人张智与被执行人吴国军买卖合同纠纷一案。申请执行标的为34000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一八年三月二十三日书记员 王     蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初259号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年8月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日16时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿214县道，从莆田市秀屿区平海镇往埭头镇方向行驶，行驶至平海镇溪边三角站路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人吴某某血样中乙醇浓度为247.126mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年5月11日，被告人吴某某自动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、证明、车辆信息表、（2013）秀刑初字第173号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达247.126mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节依法予以从重处罚；其有前科及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初344号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙某，男，1987年10月1日，回族。因造成交通事故后逃逸于2016年4月1日被登封市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。于2016年7月14日被本院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日19时许，被告人孙某驾驶豫A小型轿车沿207国道由北向南行驶至登封市区少林路交叉口时，将推着自行车横过马路的冯公粮撞倒，后冯公粮经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某驾车逃离现场。登封市公安局交巡警大队认定孙某承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人孙某的供述；证人冯某、郭某乙等人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书；道路交通事故认定书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日19时许，被告人孙某驾驶豫A小型轿车沿207国道由北向南行驶至登封市区少林路交叉口时，将推着自行车横过马路的冯公粮撞倒，后冯公粮经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某驾车逃离现场。登封市公安局交巡警大队认定孙某承担事故的全部责任。
另查明，被告人孙某于2016年4月1日在家人的陪同下到登封市公安局交巡警大队事故中队投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、祁某、郭某乙、王某证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；生物物证／遗传关系鉴定书；视听资料；行政处罚决定书；交通事故认定书；赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人孙某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人孙某应在此幅度内予以量刑。被告人孙某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某积极赔偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 高郡苹
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王瑞霞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2632号
吕进昌：
本院依法执行被执行人吕进昌危险驾驶罪罚金一案，（2017）浙0182刑初242号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕进昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2632号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初302号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谭合军，曾用名谭加虎，男，1984年4月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民，住纳雍县。2012年5月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台州市路桥区人民法院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月13日刑满释放。2016年12月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人谭合军犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、被告人谭合军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月28日凌晨，被告人谭合军窜至台州市路桥区路桥街道新路村新路街256号一楼西间，窃得张某放在房间内的苹果6Plus手机1部（价值人民币3151元）、VIVO手机1部（价值1450元）。
2016年9月4日凌晨，被告人谭合军窜至台州市路桥区路桥街道良河居西官路80号一楼南间，窃得杨某放在手提包内的现金人民币700元。
2016年12月21日，被告人谭合军被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭合军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某、金峰、杨某的陈述、证人金某的证言、情况说明、照片、手印鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、光盘、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭合军目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭合军在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭合军归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭合军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年四月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12910号
原告：周丽华，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
原告周丽华与被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，1.判令原、被告双方签订的《物业预租合同》所约定租赁期限超过20年的部分无效；2.判令被告向原告退回2033年12月25日至2048年8月30日期间的B座2904号物业租金117153.37元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原告与被告签订《物业预租合同》向被告承租佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B座2904号物业，租赁期限2013年12月25日至2048年8月30日，租金总价为276759元。原告已向被告支付租金总价276759元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”被告与原告约定的有关案涉物业的租赁期限明显超过20年，已经违反合同法的强制性规定，超过20年的部分当属无效。原告现要求被告退回超过20年部分即2033年12月25日至2048年8月30日期间的租金117153.37元。因协商无果，原告提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佛山市顺德区人民法院对本案不具有管辖权，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋（不动产）位于佛山市顺德区，依照上述规定，本院依法对本案具有专属管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年九月六日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12910号原告：周丽华，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。法定代表人：张广炽。原告周丽华与被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告诉称，1.判令原、被告双方签订的《物业预租合同》所约定租赁期限超过20年的部分无效；2.判令被告向原告退回2033年12月25日至2048年8月30日期间的B座2904号物业租金117153.37元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原告与被告签订《物业预租合同》向被告承租佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B座2904号物业，租赁期限2013年12月25日至2048年8月30日，租金总价为276759元。原告已向被告支付租金总价276759元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”被告与原告约定的有关案涉物业的租赁期限明显超过20年，已经违反合同法的强制性规定，超过20年的部分当属无效。原告现要求被告退回超过20年部分即2033年12月25日至2048年8月30日期间的租金117153.37元。因协商无果，原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佛山市顺德区人民法院对本案不具有管辖权，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋（不动产）位于佛山市顺德区，依照上述规定，本院依法对本案具有专属管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年九月六日书记员  劳雪清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5284号
原告：王美芝，女，1961年7月27日出生，汉族，住曹县。
被告：仵文聚，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，现曹县。
原告王美芝与被告仵文聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美芝到庭参加诉讼；被告仵文聚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6万元。事实和理由：2016年3月26日被告以需要钱为由，向原告借款现金6万元，原告多次找被告索要借款，被告一直推托不偿还。
被告逾期未提出答辩意见，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日被告以需要用钱，借原告现金6万元，同日为原告出具借条，借据载明：“今借到王美芝现金陆万元整（60000元）说明：（签字）仵文聚2016年3月26日”，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。
本院认为：被告仵文聚于2016年3月26日借原告王美芝现金6万元，为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，具有法律约束力，当事人之间的债权债务关系受法律保护，被告仵文聚负有按照约定返还借款本金6万元的义务。原告请求被告偿还借款本金6万元。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仵文聚偿还原告王美芝借款现金6万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告仵文聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 安呈冉
人民陪审员 任鲁庆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 种玉新
附：申请执行期限为2年。