wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初228号
原告：张德义，男，汉族，1957年11月25日出生，住河南省西华县。
被告杨富军，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省西华县。
原告张德义与被告杨富军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德义到庭参加了诉讼，被告杨富军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德义向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨富军偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告杨富军分别于2014年7月11日、2014年2月12日，因资金周转困难，共计借我现金100000元，约定利息按年息1分计算，利息已清偿至2015年2月12日，经多次催要，被告杨富军至今未偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年2月12日至今未给付。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告杨富军缺席未答辩。
原告张德义为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条二份。证明被告杨富军分别于2014年2月12日向原告借款5万元，约定利息为年息壹分，利息已清息到2015年2月12日；于2014年7月11日向原告借款5万元，约定利息为年息壹分，利息已清息到2015年7月11日；借款经多次催要，被告借款本金至今分文未给。
被告杨富军未向本院提交证据材料。
经审查，原告张德义提供的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方系邻村村民，被告杨富军因家人做生意用，于2014年2月12日向原告张德义借款人民币伍万元，约定利息为年息壹分，利息已清息至2015年2月12日；于2014年7月11日向原告张德义借款人民币伍万元，约定利息为年息壹分，利息已清息至2015年7月11日；被告杨富军为原告张德义出具借条二张，其内容分别为：“今借到张德义现款50000元（伍万元整），年息壹分，期限壹年，借款人：杨富军，2014年2月12号”；“借条，今借到张德义现款50000元整（伍万元整），年息壹分，期限壹年，借款人：杨富军，2014年7月11号”。借款到期后，原告多次催要借款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨富军向原告张德义借款共计100000元，事实清楚，被告杨富军应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定的年息壹分，未超过法律的规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富军于本判决生效之日起十日内偿还原告张德义借款本金50000元及利息（利息按年息1分计算，从2015年2月13日起计算至偿清之日止）。
二、被告杨富军于本判决生效之日起十日内偿还原告张德义借款本金50000元及利息（利息按年息1分计算，从2015年7月12日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 冯明芳
二〇一八年一月二十六日
书记员（代） 廖锡春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢238号
申请人执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段。
委托代理人范国杰，山东银河星律师事务所律师。
被执行人：唐树义，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛志源汽车销售有限公司与被执行人唐树义合同纠纷一案，【执行依据:（2015）胶商初字第386号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2015）胶商初字第386号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2015）胶商初字第386号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 伟
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初50号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区梅河路**号楼。1998年因扒窃被劳动教养三年；2001年因扒窃被劳动教养二年；2004年因扒窃被劳动教养二年；2009年因扒窃被劳动教养一年九个月；1984年因流氓罪、盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年；1994年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；2011年因故意伤害罪、盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2014年因涉嫌盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月2日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2016年1月5日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、宫珍玉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年12月23日早12时许，在抚顺市望花区西丰街建设市场西侧一卖菜摊位前，趁徐某某不备，用手将其上衣兜内91元人民币掏出，欲离开时被公安人员当场抓获。现金91元人民币扣押后返还失主。据此，指控被告人陈某某犯盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定从重处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2015年12月23日早12时许，在抚顺市望花区西丰街建设市场西侧一卖菜摊位前，趁徐某某不备，用手将其上衣兜内91元人民币掏出，欲离开时被公安人员当场抓获。现金91元人民币扣押后返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、受、立、破案登记表、案件来源、抓获经过，证明案件来源及被告人的到案情况；
2、被害人徐某某陈述及被盗报告，证实了案发当日其在建设市场买菜时被扒窃人民币91元钱的事实经过；
3、指认现场笔录及照片、被盗赃款照片；
4、扣押笔录及清单、返还笔录及清单，证实了涉案人民币91元已依法返还被害人徐某某；
5、户卡、前科查询表、刑事判决书、释放证明，证实被告人陈某某的前科劣迹及释放情况；
6、被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实并将所盗赃款返还被害人，可从轻处罚。被告人陈某某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
审 判 员 金 茜
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李海龙
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初124号
原告：焦世辉，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：何长林，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告焦世辉与被告何长林供水合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦世辉、被告何长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦世辉向本院提出诉讼请求：要求何长林给付拖欠的2017年水稻水费款3，984元。事实和理由：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订一份水稻水费收缴合同，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。何长林在2017年种植水稻100亩，按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件的规定每亩收取标准39.84元,何长林至今未交付,故起诉，要求何长林给付供水款3，984元。
何长林辩称：地数没有异议，何长林没用焦世辉的水，水费价格太高了。
焦世辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、水费收缴委托协议一份，证明太平乡爱民村、卫星运河管理处委托焦世辉收取2017年水稻水费。何长林质证意见，收费价格不认可。证据2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件一份，证明每亩水田按39.84元的标准收取水费。何长林质证意见，没有异议。证据3、五大连池市太平乡爱民村民委员会证明一份，证明何长林在2017年种植水稻100亩。何长林质证意见，属实。证据4、回执一份，证明已向何长林催缴过水费。何长林质证意见，属实，要过水费。
被告何长林未提交证据。
经本院庭审质证认为，焦世辉提交的证据1、证据2、证据3，与本案具有关联性，对三份证据本院予以确认。对焦世辉提交的证据4，该回执上虽没有何长林签字，但何长林认可属实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订《水费收缴委托协议》一份，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件规定，焦世辉有权对灌区内的水田每年每亩收取水费39.84元。何长林于2017年在焦世辉负责的卫星管理处灌区种植水田100亩，拖欠水费3，984元至今未给付。
本院认为，卫星运河管理处已向何长林供用水田灌溉用水，何长林也使用了卫星运河管理处提供的水源，应当缴纳水费，何长林拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。供水单位对何长林享有的债权因《水费收缴委托协议》而让与给了焦世辉，焦世辉成为了何长林的债权人，何长林应当向焦世辉支付拖欠的供水费。关于何长林称没有用过焦世辉的水，水费价格过高，因其没有提交相关证据，故本院不予采信。综上，对焦世辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告何长林于本判决生效后立即给付原告焦世辉，供水款3，984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告何长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 韩艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 田宏宇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1298号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。
被告：陈远盼，男，汉族，台山市人，住广东台山市。
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈远盼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年六月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1298号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。被告：陈远盼，男，汉族，台山市人，住广东台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈远盼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年六月十三日书记员 冯晶晶(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执439号
申请执行人：张淑红，女，1966年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：肖义林，男，1960年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台大和艺品有限公司，住所地，烟台市芝罘区只楚街道西牟社区。
法定代表人：金镛宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人张淑红与被执行人烟台大和艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年五月七日
书记员 仵 鑫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2512号
原告：朱恒玉，男，汉族，1961年9月12日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：王士俭，男，汉族，1968年1月27日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：郑新芳，男，汉族，1966年2月12日出生，住新野县。
原告朱恒玉与被告王士俭不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉求为请求为：1.判令被告返还原告30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，被告系该村村干部。2014年原告建房时不慎将其名下邮政储蓄银行卡折断，无法取款，即委托被告办理，被告将原告邮政储蓄银行卡中60000元转存至被告账户。2014年4月9日，原告让其在广东工作期间的老板将原告工资20000元转入被告账户。后被告支付原告30000元，下余50000元未付，原告多次催要未果，现原告诉至法院。
被告王士俭辩称，原告与我系亲戚关系，其诉称的20000元系原告偿还借我的款项，60000元我已分三次支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请对转入被告工商银行银行卡中的20000元在本案中暂不处理，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许，对该部分证据，本院不作认定；2、张红伟证言、清单（信封）、证明，证明原告向被告邮政储蓄银行卡中转存60000元，被告已支付30000元，现下余30000元未付的情况。本院认为，原、被告均对从原告邮政储蓄账户转入被告银行账户60000元及被告已归还原告30000元的情况予以认可，本院予以确认。原告提供的清单，证明被告自行在清单中添加“卡余3万元现金已支付给恒玉，结清。”，被告认为其已将下余30000元支付原告，款项已经结清。结合张红伟的证言，被告辩称其已将下余30000元结清，虽提供其账户现金的支取情况，但并未能说明款项使用情况，且清单（信封）系被告自行书写，原告不予认可，被告亦并未提供其他证据予以佐证，故本院对被告已将下余30000元支付原告的情况不予认定。3、证人王某证言，证明原、被告仅存在7000元纠纷，其余款项均已结清。本院认为，该证人证明原、被告双方除7000元外，其余款项均已结清，但原告不予认可，亦无其他证据予以印证，故对该证言的证明效力不予确认。4、录音及文字整理材料，证明原、被告间仅存在7000元纠纷。本院认为，该录音证据系原、被告双方协商解决张玉兴7000元纠纷时录制，被告提供的文字整理材料存在其倾向性解释，与原告的文化程度、当地的语言表达方式等均不一致，不能证明原、被告无其他经济纠纷，且该录音系被告单方制作，可能存在瑕疵，故本院对该证据的证明效力亦不予确认。
对各方没有争议的原、被告系同村及亲戚关系、原告银行卡折断后转存被告账户60000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，原告建房期间应支付张玉兴（与被告系亲戚关系）7000元运输费。2014年6月2日，被告支付原告10000元现金。2014年7月份，被告支付原告13000元。后被告向原告出具清单（信封）1份，载明：“7月5号恒玉打电话支取2万支付①张玉兴7000元②恒玉13000元卡余现金3万”。2015年春，原、被告因是否支付张玉兴的7000元发生争议，双方委托新野县新甸铺镇黑龙村民委员会进行调解。2016麦收前，被告将原告手中其自书的清单（信封）一份拿走以便回忆其还款情况，当时新野县新甸铺镇黑龙村支书张红伟在场。3、5天后，原告外出务工，被告将清单（信封）交予原告，原告因急于外出，未看清单即将清单交予其妻子赵相银（系文盲）。原告当日让其妻子将清单交予张红伟以便知晓内容，该清单显示由被告自书：“……卡余，3万现金已支付给恒玉，结清。”，原告不予认可，双方因该30000元再次发生纠纷。后于2016年8月21日，被告支付原告应支付张玉兴的运输费用7000元，止此，被告共支付原告30000元，下余30000元未付。现原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告系亲戚关系，原告因其银行卡不能正常支取，故将其存款60000元转入被告账户，被告已支付原告30000元，现原告要求被告支付下余30000元款项，符合法律规定，依法应予支持。被告辩解其下余30000元已经结清的理由，因未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。原告请求另20000元在本案中暂不做处理，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。综上所述，被告应当支付原告30000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告王士俭于本判决生效之日起十日内返还原告朱恒玉30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担210元，被告负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳果
二〇一六年十二月九日
书记员 陈鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2512号原告：朱恒玉，男，汉族，1961年9月12日出生，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：王士俭，男，汉族，1968年1月27日出生，住新野县。委托诉讼代理人：郑新芳，男，汉族，1966年2月12日出生，住新野县。原告朱恒玉与被告王士俭不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉求为请求为：1.判令被告返还原告30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，被告系该村村干部。2014年原告建房时不慎将其名下邮政储蓄银行卡折断，无法取款，即委托被告办理，被告将原告邮政储蓄银行卡中60000元转存至被告账户。2014年4月9日，原告让其在广东工作期间的老板将原告工资20000元转入被告账户。后被告支付原告30000元，下余50000元未付，原告多次催要未果，现原告诉至法院。被告王士俭辩称，原告与我系亲戚关系，其诉称的20000元系原告偿还借我的款项，60000元我已分三次支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请对转入被告工商银行银行卡中的20000元在本案中暂不处理，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许，对该部分证据，本院不作认定；2、张红伟证言、清单（信封）、证明，证明原告向被告邮政储蓄银行卡中转存60000元，被告已支付30000元，现下余30000元未付的情况。本院认为，原、被告均对从原告邮政储蓄账户转入被告银行账户60000元及被告已归还原告30000元的情况予以认可，本院予以确认。原告提供的清单，证明被告自行在清单中添加“卡余3万元现金已支付给恒玉，结清。”，被告认为其已将下余30000元支付原告，款项已经结清。结合张红伟的证言，被告辩称其已将下余30000元结清，虽提供其账户现金的支取情况，但并未能说明款项使用情况，且清单（信封）系被告自行书写，原告不予认可，被告亦并未提供其他证据予以佐证，故本院对被告已将下余30000元支付原告的情况不予认定。3、证人王某证言，证明原、被告仅存在7000元纠纷，其余款项均已结清。本院认为，该证人证明原、被告双方除7000元外，其余款项均已结清，但原告不予认可，亦无其他证据予以印证，故对该证言的证明效力不予确认。4、录音及文字整理材料，证明原、被告间仅存在7000元纠纷。本院认为，该录音证据系原、被告双方协商解决张玉兴7000元纠纷时录制，被告提供的文字整理材料存在其倾向性解释，与原告的文化程度、当地的语言表达方式等均不一致，不能证明原、被告无其他经济纠纷，且该录音系被告单方制作，可能存在瑕疵，故本院对该证据的证明效力亦不予确认。对各方没有争议的原、被告系同村及亲戚关系、原告银行卡折断后转存被告账户60000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，原告建房期间应支付张玉兴（与被告系亲戚关系）7000元运输费。2014年6月2日，被告支付原告10000元现金。2014年7月份，被告支付原告13000元。后被告向原告出具清单（信封）1份，载明：“7月5号恒玉打电话支取2万支付①张玉兴7000元②恒玉13000元卡余现金3万”。2015年春，原、被告因是否支付张玉兴的7000元发生争议，双方委托新野县新甸铺镇黑龙村民委员会进行调解。2016麦收前，被告将原告手中其自书的清单（信封）一份拿走以便回忆其还款情况，当时新野县新甸铺镇黑龙村支书张红伟在场。3、5天后，原告外出务工，被告将清单（信封）交予原告，原告因急于外出，未看清单即将清单交予其妻子赵相银（系文盲）。原告当日让其妻子将清单交予张红伟以便知晓内容，该清单显示由被告自书：“……卡余，3万现金已支付给恒玉，结清。”，原告不予认可，双方因该30000元再次发生纠纷。后于2016年8月21日，被告支付原告应支付张玉兴的运输费用7000元，止此，被告共支付原告30000元，下余30000元未付。现原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告系亲戚关系，原告因其银行卡不能正常支取，故将其存款60000元转入被告账户，被告已支付原告30000元，现原告要求被告支付下余30000元款项，符合法律规定，依法应予支持。被告辩解其下余30000元已经结清的理由，因未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。原告请求另20000元在本案中暂不做处理，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。综上所述，被告应当支付原告30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告王士俭于本判决生效之日起十日内返还原告朱恒玉30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担210元，被告负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳果二〇一六年十二月九日书记员  陈鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初20号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人徐日海，男，出生于1964年1月19日，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，无职业。2005年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2017年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人徐日海犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人徐日海到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人徐日海与被害人初某某系情人关系，被害人于某某与初某某也系情人关系，徐日海对此事虽不知情但有所怀疑，遂于2017年12月25日凌晨来到丹东市元宝区优山美地小区3号楼XXX室初某某的住处楼道内进行守候。同日5时许，徐日海敲门进入初某某家中，当见到于某某在此后便用拳头殴打于某某、初某某，并扬言威胁拿刀砍死二人，让二人拿出人民币一万元作为其为初某某所花销的补偿。于某某、初某某被迫拿出人民币五千元交给徐日海后，于某某趁机离开现场并报警。经丹东市公安医院验伤诊断，于某某为头皮挫伤、右腮钝挫伤、左外耳廓挫伤、前胸部挫伤。2017年12月25日8时许，徐日海经公安机关电话传唤到案并接受调查。案发后，徐日海将赃款已返还给于某某和初某某。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐日海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。鉴于徐日海犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人徐日海在开庭审理过程中无异议，并有徐日海的供述，被害人于某某、初某某的陈述，刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，验伤诊断书，照片，指认笔录，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐日海以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控徐日海的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于徐日海犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐日海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一八年二月八日
书记员 包滢祺
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初218号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张华清，女，1970年12月11日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2017年10月27日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人邹海军，男，1975年11月25日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2017年11月16日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月29日经由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人张华清、邹海军犯容留卖淫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人张华清、邹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月至10月26日期间，被告人张华清在其承租的位于成都市金牛区抚琴南二巷×号×栋×单元1号的房屋内容留易某（女）、陈某某以100元至150元的价格进行卖淫活动，被告人邹海军在张华清不在时帮助看守铺子、收取卖淫提成。2017年10月26日22时许，被告人张华清在上述出租房内，容留陈某某（女）和易某（男）以150元的价格发生性行为，易某（女）分别和蒋某（男）、王某某（男）以100元的价格发生性行为，后被民警当场挡获。被告人张华清被当场抓获，被告人邹海军于2017年11月16日被抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认记录等，公诉机关认为，被告人张华清、邹海军的行为构成容留卖淫罪，邹海军是从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张华清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人邹海军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，公安人员挡获张华清后缴获其收取的卖淫提成30元。2017年11月16日，公安人员根据线索挡获被告人邹海军后缴获其携带的抚琴南二巷×号×栋×单元1号卖淫场所房门钥匙一把。
上述事实有下列证据证明：
公安机关出具的结案报告，到案经过，辨认笔录，检查笔录，拍摄的作案现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，拍摄的缴获的赃款、钥匙照片，证人陈某某、易某（女）、刘某、王某某、易某（男）、蒋某的证言，行政处罚决定书，被告人张华清、邹海军的户籍信息、被告人张华清、邹海军的供述。
本院认为，被告人张华清、邹海军为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人张华清租赁场所用于卖淫，支配卖淫所得，起主要作用，是主犯。被告人邹海军接受被告人张华清安排为其容留卖淫提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人张华清、邹海军能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张华清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十七日起至二0一八年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人邹海军犯容留卖淫罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
三、被告人张华清的非法所得三十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年三月九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7370号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新星，男，1993年2月25日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩山支行客户经理。
被告：陈泽民，男，1985年6月26日出生，汉族，住宁乡县。
被告：张丽，女，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈泽民、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新星到庭参加了诉讼，被告陈泽民、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告行贷款本金30000元，利息6130.27元（利息算至2017年8月4日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计36130.27元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告陈泽民与被告张丽系夫妻关系。两被告于2015年2月9日与原告行沩山支行签订《借款合同》一份，合同约定两被告向原告行借款30000元，借款期限为2年，利率为月利率7.75‰。2015年2月9日原告向两被告履行了发放贷款的义务。此后被告仅将利息支付至2015年9月1日，本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至法院。
被告陈泽民、张丽未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证、常住人口登记卡，拟证明被告主体资格；
2、借款借据，拟证明原告向两被告履行了发放3万元贷款的义务；
3、借款合同，拟证明原、被告之间的借贷关系成立、合法有效；
4、沩山乡沩峰村民委员会证明，拟证明两被告长期在外，未在家居住的事实。
被告陈泽民、张丽未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告陈泽民作为借款人、被告张丽作为共同借款人与原告下属沩山支行签订《借款合同》一份。合同约定被告陈泽民向原告借款30000元，借款期限为2年，借款利率为月利率7.75‰，逾期部分在基础部分上加收50％。同日，原告向被告发放了贷款30000元。被告仅将利息支付至2015年9月1日，本金及剩余利息经原告催收未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告与被告陈泽民、张丽签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，原告于2015年2月9日向两被告发放贷款30000元，两被告应当按照约定偿还该笔贷款，故对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定贷款利率为月利率7.75‰，逾期部分在基础部分上加收50%，经本院核算30000元借款自2015年9月1日至2017年8月4日止，共计产生利息6138元（30000元×7.75‰÷30×528正常天数+30000元×7.75‰×1.5÷30×176天逾期天数）。故对于原告要求两被告偿还借款利息6130.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈泽民、张丽于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告陈泽民、张丽于本判决生效之日起3日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6130.27元（此利息已计算至2017年8月4日，后段利息按照月利率11.625‰的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费704元，公告费560元，共计1264元，由被告陈泽民、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 姜志强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2705号
原告杨建军，男，1984年3月22日出生，汉族，建阳市人，住福建省建阳市。
委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。特别授权。
被告林灼，男，1988年9月24日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告杨建军与被告林灼民间借贷纠纷一案中，原告杨建军于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
本案受理费人民币2453元，减半收取1226.5元，由原告承担。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶 宁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2261号
申请执行人王诚柱，男，1969年7月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人南康区兴顺家具厂，经营场所地址：赣州市南康区蓉江街办叶坑村兰田组。
被执行人胡品三，男，汉族，1964年5月29日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行王诚柱申请胡品三为被执行人的工伤保险纠纷一案中，向被执行人胡品三发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡品三暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月三日
代理书记员 徐渊龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1142号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张建明等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张建明等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）川商初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1282号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执108号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：熊乐，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：程永宝，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖1002民初1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊乐、程永宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊乐、程永宝存款2780元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王柏松
二〇一八年三月二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执108号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：熊乐，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：程永宝，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖1002民初1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊乐、程永宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人熊乐、程永宝收入2780元。
本裁定立即执行。
执行员 王柏松
二〇一八年三月二日
书记员 陈雨薇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1976号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人童章伟，男，1984年7月26日生，汉族，原告职员，现住连城县。
委托代理人黄爱进，男，1965年11月18日生，汉族，原告职员，住连城县。
被告罗土生，男，1960年9月7日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗土生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人黄爱进到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告罗土生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗土生因发展乌油加工，于2006年3月1日向原告连城县农村信用合作联社塘前信用社借款人民币15000元整，借款期限至2007年2月28日止，月利率8.7‰，由罗水生保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告罗土生以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年7月8日，仍结欠本金15000元整及利息35624.04元，现已违约。请求判令被告罗土生归还原告借款本金15000元整及2015年7月8日止的利息35624.04元，及贷款本金结清时止的全部利息。案件受理费被告负担。
被告罗土生未答辩。
经审理查明，被告罗土生因发展乌油加工，于2006年3月1日与原告签订保证借款合同，向原告借款人民币15000元整，借款期限至2007年2月28日止，月利率8.7‰，由罗水生保证并承担连带保证责任。原告按约定向被告罗土生发放贷款，被告罗土生在借款借据上签名确认。借款到期后，经原告多次催收，被告罗土生仍未偿还本息，截止至2015年7月8日，被告仍结欠本金15000元，利息35624.04元。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、借据、贷款到（逾）期催款通知书、报告等证据以及原告代理人黄爱进在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告罗土生签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。原告按约定向被告罗土生发放贷款，被告罗土生应按约定还本付息。被告罗土生未依约还本付息，原告可要求被告罗土生承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗土生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗土生应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金15000元及利息35624.04元，并应负担自2015年7月8日起至实际清偿之日止按约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.60元，减半收取531.30元，由被告罗土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年九月十七日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初第283号
原告石某，男。
被告张某，女。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员汤琼担任审判长，人民陪审员李公良、石良参加的合议庭，于2016年5月5日开庭进行了审理。原告石某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1990年10月6日按农村习俗举行婚礼，1994年12月8日经政府登记补办结婚证。1990年8月18日生育一女石某甲，1993年6月15日生育一女石某乙，1999年2月18日生育一子石某丙。原、被告婚初感情较好，后由于性格不合导致夫妻感情破裂，原告曾起诉来院要求离婚，经法院判决不准许离婚后，仍无法和好，现再次起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、民事判决书一份，拟证明原告已经向法院起诉过一次，经法院判决不准予离婚；
证据二、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系；
证据三、浮屠街派出所出具的证明一份，拟证明原告身份情况；
证据四、阳新县浮屠镇华道村出具的证明一份，拟证明原、被告的婚姻情况。
被告张某辩称，被告同意离婚，双方感情确已破裂，至原告第一次起诉后原、被告分居至今，确无和好可能。但不同意由原告抚养婚生子女，由于石某甲、石某乙均已成年，无需原、被告抚养，而婚生子石某丙由被告照顾抚养长大，对原告没有感情，且原告对家庭不负责任，被告无法相信原告能够抚养婚生子，故婚生子石某丙应由被告抚养，由原告支付石某乙的学费、生活费及石某丙的生活费共计100，000元。夫妻共同财产仅有位于浮屠街华道村四组的民房一栋，要求该房屋归被告及三子女所有。因原告长期好逸恶劳，从未承担家庭支出、对子女未尽抚养义务，被告只得外出务工养家糊口，至今疾病缠身，靠亲属资助度日，且借有外债，而原告从2013年开始长期与人姘居在阳新县兴国镇李家湾，故被告要求原告赔偿精神损害抚慰金100，000元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、申请书三份，拟证明婚生子女愿随被告一起生活；
证据二、阳新县浮屠镇华道村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻共有的位于华道村的一栋两层楼房及原告在外与他人同居的事实。
庭审质证中，各方当事人发表了如下质证意见：
对于原告提交的证据，被告均无异议。对被告提交的证据，原告认为：证据一真实性有异议，石某乙上大学的报名费7，000元系原告所借，原告已尽抚养义务；证据二涉案房屋可以归婚生子石某丙所有，婚生女可以居住。
上述证据，经本院核实后依法予以采信。
通过对上述证据的分析，结合原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1989年经人介绍相识，1990年按农村习俗举行婚礼，1994年12月8日经政府登记补办结婚证。1990年8月18日生育长女石某甲，1993年6月15日生育次女石某乙，1999年2月18日生育一子石某丙。原告无固定职业，被告张某常年在外务工供养家庭，在此期间，原告与他人在外同居，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年1月26日起诉来院要求离婚，本院作出（2015）鄂阳新民二初字第00088号民事判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好。原告遂起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间在阳新县浮屠镇华道村四组建有一栋两层楼农村自住房（东靠公路小渠，南临石崇东，西临胡宅、北临石崇富），但暂未办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚姻关系存续多年，共同养育二女一子，本应相互珍惜、互相扶持，因被告常年在外务工导致感情日渐淡漠，经本院判决不准许离婚后，原、被告并未能和好，原告再次起诉来院要求离婚，且被告亦同意离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女石某甲、石某乙已成年无需双方抚养，依照婚生子石某丙的意愿，由被告抚养为宜，对于原告要求婚生子由其抚养的诉请，本院不予支持，综合考虑婚生子的生活、学习需要及本地经济收入状况，本院酌定由原告每月支付抚养费1，000元至其成年。根据法律规定，原、被告双方在离婚时就共同财产的处理协议不成的，由法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。本案中，综合考虑原、被告及婚生子女的意愿，其共同所有的农村自住房宜由被告及其子女居住。对于夫妻共同债务，原、被告均未提供有效证据予以证实，本院不予支持。对于被告要求原告给予婚生子女学费、生活费共计100，000元的请求，本院认为，原告已承担未成年子女的抚养费并且被告已取得房屋的居住权，被告要求100，000元过分高于原告的收入，本院对此请求，不予支持。对于被告要求精神损害抚慰金100，000元，本院认为，原告作为有配偶者在外与他人同居导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿，但100，000元亦过分高于原告的收入，本院酌情支持20，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条，第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告张某离婚；
二、婚生子石某丙由被告抚养成人，原告每月支付抚养费1，000元至其成年；
三、原、被告共同财产位于阳新县浮屠镇华道村四组一栋两层楼农村自住房（东靠公路小渠，南临石崇东，西临胡宅、北临石崇富）归被告居住；
四、原告在本判决生效后十日内支付被告精神损害赔偿金20，000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 李公良
人民陪审员 石 良
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余 琼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1889号
原告常某甲，农民。
被告宋某甲，农民。
原告常某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加了诉讼，被告宋某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东明县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。由于双方婚前均是再婚，婚前没有培养起良好的感情，婚后也无法很好的沟通，被告好吃懒做，还爱赌博，原告多次好言相劝，被告却屡教不改，为此原、被告经常争吵，被告还对原告实施家庭暴力，双方因感情破裂从2015年10月份开始分居至今，夫妻感情早已名存实亡，双方也曾协议离婚未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告常某甲与被告宋某甲经人介绍相识，××××年××月××日在东明县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前原告常某甲曾于××××年××月××日生育一女儿，取名常某乙，现随原告常某甲生活；被告宋某甲也曾与其前妻生育一女儿，现随被告宋某甲的前妻生活。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现随其祖母生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2016年6月份，原、被告因故开始分居至今。原告在被告处的无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告常某甲与被告宋某甲均系再婚，再婚前有一定的感情基础；婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告常某甲诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告常某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年八月五日
书记员 程振龙
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路1号。统一社会信用代码:91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该支行行长。
委托代理人：彭小松，该公司客户经理。
被执行人：胡有其，女，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖安县支行与胡有其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人胡有其自行达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行于2018年6月20日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初195号
原告：杨某，女，1979年3月7日出生，汉族，张家口市张北县小二台乡柳条坝行政村前柳条坝村，村民，现住张家口市桥东区。
被告：李某1，男，1977年8月16日出生，汉族，张家口市张北县小二台乡柳条坝行政村前柳条坝村，村民，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李建忠，男，1964年8月28日出生，汉族，张家口市桥东区。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生子李某2随被告共同生活，婚生女李某3随原告共同生活，抚养费自理。3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相处半年之后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年4月28日生一子，取名李某2，××××年××月××日生一女，取名李某3。婚后感情一直不好，经常因为生活琐事发生争执，但是为了幼小的孩子原告一忍再忍。被告在共同生活中经常当上孩了的面辱骂原告，并多次动手殴打原告。与原告发生矛盾后就到原告的父母家中对二位老人进行谩骂，本来二位老人身体不好，被告的多次漫骂让二位老人十分伤心，深深的伤害了原告的感情。在平日的生活中，被告对妻子没有呵护照顾，对待原告就像对待他的一个私人物品，没有人格尊严可言。2017年2月双方分居至今。在这期间双方多次谈及离婚，未形成一致意见。综上所述，原告认为与被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活下去，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告特向法院提出诉讼。
李某1辩称，一、原告杨某申请提出离婚，我不同意离婚。我与杨某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2001年4月28日婚生长子取名李某2，××××年××月××日生育长女取名李某3。二人婚后感情一直良好，并非原告所说我当孩子的面辱骂她，多次动手殴打；与其发生矛盾谩骂就到她父母家里让二位老人十分伤心，深深伤害了她的感情。一个家里过日子难免有矛盾发生，不能因家庭琐事发生矛盾的简单原因就诉至法院要求离婚。2017年2月杨某经常玩手机耍微信与我发生纠纷她个人离家出走分居，两个孩子随我生活。她离家后我经常到宣化区她父母家找她，但她就是不回。我与杨某于2009年秋天在张家园村买房养鸡，我白天在外大工建筑打工，夫妻感情不是破裂而是缺乏沟通，两个孩子正在上学尚未成人，因此我不同意离婚。二、若法庭判决离婚，按照《民法总则》的规定，两个子女由其个人决定随谁生活。三、若判决离婚，一是原告先返还我母亲卖房赠与我个人的在宣化区建设银行杨某名下的三年定期存款180000元；二是夫妻共同生活期间的存款平等分割；三是夫妻共同生活期间的债务平等分割；四是夫妻共同生活期间的共同财产平等分割。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原被告于1999年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年4月28日生一子李某2，于××××年××月××日生一女李某3。原告于2017年2月离家生活。原告陈述由于被告多次动手打原告，强迫原告做些不愿意做的事，夫妻感情不和谐，致使夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚。被告对原告所陈述的离婚事由予以否认，称夫妻感情并未破裂，而是缺乏沟通，不同意离婚。
本院认为，原被告经人介绍相处后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生有一子一女，共同生活10余年来也建立起一定的夫妻感情，尽管原告称被告多次动手打原告，强迫原告做些不愿意做的事，夫妻感情不和谐，但被告对此予以否认，原告的当庭陈述不足以证实双方的夫妻感情确已完全破裂。在今后的生活中，双方应当相互理解，彼此关心，加强沟通与交流，协调处理好日常生活等问题，双方还是有和好可能的，同时也可为子女的健康成长营造一个良好的家庭环境，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。
综上所述，原被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某1离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一八年二月二十七日
书记员 栗 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执119号
申请执行人刘某某，男，汉族，1965年4月2日出生，居住地河北省沧州市吴桥镇县。
被执行人孝昌县某建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县平安路。
本院在受理申请执行人刘某某与被执行人孝昌县某建筑工程有限责任公司劳动争议一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）锦劳仲案字第664号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 跃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3365号
上诉人（原审原告）：刘长惠，男，1957年9月19日生，汉族，大连嘉益光学仪器有限公司退休工人，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王治和，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢晓宁，男，1985年5月31日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市外商汽车服务公司，住所地大连市沙河口区西南路497号1单元12层9号。
法定代表人：张泉，董事长。
委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人刘长惠因与被上诉人邢晓宁、大连市外商汽车服务公司（以下简称外商公司）不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘长惠的委托诉讼代理人王治和、被上诉人邢晓宁的委托诉讼代理人姚佐、被上诉人外商公司的委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人向邢晓宁交付款项16.7万元有取款、存款凭证为据,邢晓宁否认收到案涉款项与事实不符。首先,在向邢晓宁银行账户存款的前两个小时内,上诉人从自己银行账户有多笔大额取款记录,再将款项交予邢晓宁事实逻辑清楚;其次,如邢晓宁未收到案涉款项,其存款凭证为何在上诉人手中,邢晓宁不能做出合理解释,也更加证实了邢晓宁是将上诉人交付的16.7万元存入银行,且是在上诉人的陪同下将钱款存入,所以该存款凭证在上诉人手中。综上,被上诉人邢晓宁以被上诉人外商公司的名义向上诉人多收取承包费3.2万元,被上诉人理应承担返还责任。
邢晓宁辩称，不同意上诉人上诉请求，我方没有收到案涉款项，本案已超过诉讼时效。
外商公司辩称，本案超过诉讼时效，我方没有收到该笔款项，该事情与我方无关。
刘长惠向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告返还收取原告承包车辆押金3.2万元。
一审法院认定事实：原告于2011年6月经被告邢晓宁等人介绍与被告外商公司签订《出租汽车承包合同》，该合同主要内容为：原告承包被告×××号出租汽车进行营运，期限自2011年6月20日至2016年6月20日。原告一次性预交承包金13.5万元。承包经营期间，原告每日向被告外商公司缴纳120元营运收入。合同签订后，被告外商公司收到原告的承包金13.5万元，被告外商公司向原告出具了专用收款收据并提供辽BA5**号出租汽车营运车辆，原告开始营运。2016年6月20日双方的《出租汽车承包合同》到期并履行完毕。
一审法院认为，原告承包被告外商公司的出租汽车进行营运，系双方在平等、自愿的前提下签订的《出租汽车承包合同》。原告在缴纳13.5万元承包金后取得了出租车辆经营权，由于该合同项下未规定原告缴纳3.2万元押金，被告外商公司亦未收到过原告3.2万元押金，故在该合同已经履行完毕后，双方本无民事纠纷。但由于原告提出在承包营运车辆时，额外向被告邢晓宁缴纳了3.2万元押金，现因证据不足，无法确认其法律事实的存在，本院亦无法认定。现原告提供的被告邢晓宁在2011年5月31日的16.7万元存款凭证，仅能证明被告邢晓宁在当天向中国工商银行其本人开户内存款16.7万元，无法证明该款项系原告交付给被告邢晓宁的。由于被告邢晓宁当庭否认收到过原告16.7万元的付款，故原告请求被告邢晓宁返还3.2万元，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。基于被告外商公司亦未收到过原告3.2万元押金，故原告请求被告外商公司同时返还该款项，亦没有法律依据，亦应予以驳回。关于二被告所提出的诉讼时效一节，因案涉3.2万元押金尚无事实依据，更不存在诉讼时效问题。
判决：驳回原告刘长慧的诉讼请求。案件受理费600元（原告已预付），由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供了其本人尾号为4825的工商银行银行卡于2011年5月31日取款8万元的凭证，拟证明上诉人在取款当日将16.7万元交予被上诉人邢晓宁的事实，同时该8万元取款凭证载明的取款网点号、柜员号与被上诉人邢晓宁16.7万元存款网点号、柜员号相同，8万元取款交易序号为00159,16.7万元存款交易序号为00160，两次交易行为时间相差约6分钟。被上诉人邢晓宁质证意见为：真实性没有异议，但该取款数额与被上诉人的存款数额不符，不能证明上诉人主张的将案涉16.7万元交予被上诉人邢晓宁，并存入其账户。上诉人提供了证人秦某出庭作证，拟证明上诉人与二被上诉人协商承包车辆及交付款项等事宜。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。依据上诉人的主张，其与被上诉人邢晓宁协商的车辆承包价格为16.7万元，并于2011年5月31日向被上诉人邢晓宁支付了该款项。经查，上诉人与被上诉人外商公司于2011年6月20日签订的《出租汽车承包合同书》载明的车辆承包价格为13.5万元，上诉人收到的被上诉人外商公司出具的收据亦载明收款数额为13.5万元。依据日常生活经验及交易习惯，在上诉人缴纳完毕16.7万元车辆承包款后，其又与被上诉人外商公司签订了承包款为13.5万元的车辆承包合同，上诉人在签订合同时应明知二者价格存在的差距，而合同的签订说明上诉人对该事实是认可的，否则其可以拒绝签订合同。上诉人在起诉状称其在签订合同时”......以为多出的钱为承包押金或不久便会退回，便未具体深究......”，但依据案涉承包合同第三条第2项”发包方（甲方外商公司）在承包经营过程中，应按政府及行业管理部门限定的价格对外承包，不得巧立名目变相收取其它费用；不得擅自提高承包金和租金；不得收取风险抵押金、财产承包金、运营收入保证金”的约定，上诉人的该事实理由与前述约定内容不符。故，即使存在上诉人将案涉款项交予被上诉人邢晓宁的情形，基于前述分析，上诉人在款项交付、签订合同时对款项数额及存在差额的事实是认可的，现其主张不当得利返还该款项缺乏事实依据，也有违民事法律的诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，刘长惠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘长惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年六月八日
书记员 唐蓉荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2504号
原告：王芝，女，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告王芝与被告重庆微跑科技有限公司（以下简称微跑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王芝及其委托诉讼代理人李飞、被告微跑公司委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年9月1日至2017年11月12日期间工资差额14439.4元。事实和理由：原告于2016年7月26日进入被告处工作，担任UI讲师，双方约定原告月工资由底薪5800元加绩效构成。2016年7月26日，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限从2016年7月26日至2019年7月25日。2017年7月，原告升级为中级讲师，工资为6800元加绩效构成，被告每月15日左右通过银行转账的方式发放上月工资。被告一直拖欠原告2017年9月、10月工资。2017年11月6日，被告向原告发放了9月部分工资。2017年11月12日，被告以公司决定提前解散为由终止了与原告的劳动关系。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
被告微跑公司答辩称，原被告之间存在劳动关系属实，被告公司现经营困难，拖欠原告工资属实，请法院依法判决。
原告王芝围绕诉讼请求依法提交了《收件回执》《证明》《劳动合同书》、欠条等证据，被告微跑公司未提交证据，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，微跑公司（合同甲方）与王芝（合同乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事初级UI讲师工作，合同期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止。乙方工资与效益挂钩，效益工资部分随单位效益及薪酬计发标准进行调整。薪酬标准以乙方在甲方入职表、异动表、岗位调动函等信息表中约定为准。甲方于每月15日以人民币形式支付乙方上月工资。合同还对其他权利义务进行了约定。
2017年11月14日，微跑公司向王芝出具欠条，载明：兹有重庆微跑科技有限公司因经营不善于2017年11月12日停止运营，所欠员工：王芝薪资明细如下：9月份基本工资为3199.3元，9月绩效工资为679元；10月份基本工资为6505.1元，10月绩效工资为1144元；11月份基本工资为2472元，11月绩效工资为440元。以上合计14439.4元，该拖欠工资由重庆微跑科技有限公司于2017年11月20日之前予以支付。
2017年11月17日，王芝与微跑公司因劳动报酬发生争议申请劳动仲裁，要求微跑公司向其支付2017年9月1日至2017年11月12日期间的工资差额14439.4元。2017年11月24日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具了编号2017-2018号《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王芝乃以本案请求诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告举示了欠条证明被告欠付原告工资共计14439.4元，被告对该事实亦予以认可，故原告有权要求被告支付欠付的工资。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆微跑科技有限公司于本判决生效后立即向原告王芝支付2017年9月至11月工资14439.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆微跑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周绍月
二〇一八年四月十二日
书记员 徐艳彬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执122号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。
法定代表人：王学军，行长。
被执行人：胡松，男，1978年8月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王彩娥，女，1984年2月3日生，汉族，住蛟河市。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人胡松、王彩娥借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月27日作出（2017）吉0291民初293号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人胡松名下坐落于吉林市龙潭区南宁路南宁教工楼3单元2层25号、面积为124.85平方米住宅房籍，查封了查封被执行人胡松名下车牌号为XXX号汽车车籍。后被执行人胡松主动将全部欠款还至申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行，并向本院交纳了执行费5705元。申请执行人向本院申请结案并申请解除查封。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕；
二、解除本案对被执行人胡松名下坐落于吉林市龙潭区南宁路南宁教工楼3单元2层25号、面积为124.85平方米住宅房籍的查封；
三、解除本案对被执行人胡松名下车牌号为XXX号汽车车籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月十八日
代理书记员 董文博
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初482号
原告：白东英，女，1966年5月23日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：张增民，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省平泉市。
原告白东英与被告张增民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东英到庭参加诉讼，被告张增民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张增民给付原告借款人民币10554元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张增民因急需资金购买商业保险，分别于2017年3月16日、3月7日、3月27日向原告借款，上述三次借款共计10554元，后被告于2017年4月6日向原告出具借条一张并承诺2017年4月15日前付清。经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请依法裁判。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告给付借款10500元。
原告白东英提交借条一张，拟证明借款事实。
被告张增民未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：张增民于2017年4月6日出具借条一张，该借条记载：今借到白姨（白东英）壹万零伍佰元整（10500），张增民，2017年4月6日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间权利义务关系明确，被告应及时履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担与己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张增民于本判决生效之日起十日内偿还原告白东英10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告张增民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 麻春玲二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 佳 宾
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终26号
上诉人（原审原告）徐福清，女，1951年12月25日出生。
委托代理人张志海（系上诉人的丈夫），男，1951年2月4日出生。
委托代理人周同山，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）调兵山市民政局，住所地调兵山市中央大街6号。
法定代表人李宏远，该局局长。
委托代理人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）调兵山市人民政府，住所地调兵山市育才路7号。
法定代表人王永利，该市市长。
委托代理人王峥，该市政府工作人员。
委托代理人王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人徐福清因不履行法定职责一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐福清的委托代理人张志海、周同山，被上诉人调兵山市民政局负责人蔡会东、委托代理人申怀富，调兵山市人民政府委托代理人王峥、王贺立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告父亲彭庆国祖籍系锦州市黑山县，于1950年参加抗美援朝，在1952年8月21日的战争中牺牲。2014年11月13日，中华人民共和国民政部为彭庆国女儿徐福清颁发了烈士证明书。原告向被告调兵山市民政局提出申请，要求将烈士彭庆国迁入调兵山市烈士陵园。2016年8月8日，调兵山市民政局以彭庆国没有骨灰或遗骸，不符合安葬烈士陵园的条件为由作出了关于烈士家属要求将烈士彭庆国迁入烈士陵园安葬的答复，该答复的结论是彭庆国烈士没有骨灰或遗骸，不符合安葬烈士陵园的条件，不存在烈士陵园安葬的问题。原告不服向被告调兵山市人民政府申请复议，被告调兵山市人民政府于2016年9月21日作出调政行复决字[2016]1号《行政复议决定书》，维持了被告调兵山市民政局关于烈士家属要求将烈士彭庆国迁入烈士陵园安葬的答复。
原审法院认为，中华人民共和国民政部颁发的《烈士安葬办法》第十二条第二款规定，对未在烈士陵园或者烈士集中安葬区安葬的，县级以上地方人民政府可以根据实际情况并征得烈士遗属同意，迁入烈士陵园或者烈士集中安葬墓区。该条款表明关于烈士安葬的管理机关是县级以上人民政府，被告调兵山市民政局没有答复原告要求安葬烈士的职权依据，故被告调兵山市民政局作出的关于烈士家属要求将烈士彭庆国迁入烈士陵园安葬的答复是一种超越职权的行政行为，对被告调兵山市民政局的行政行为，本院不予支持。被告调兵山市人民政府是履行行政复议职责的行政机关，具有行政复议的主体资格和职权依据，被告调兵山市人民政府在行政复议过程中，没有查明被告调兵山市民政局的职权依据，就适用行政复议法第二十八条第一款第（一）项维持调兵山市民政局的行政行为，属于适用法律、法规错误，对被告调兵山市人民政府的行政复议行为，本院不予支持。对于原告的赔偿请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告调兵山市民政局于2016年8月8日作出《关于烈士家属要求将烈士彭庆国迁入烈士陵园安葬的答复》的行政行为；二、撤销被告调兵山市人民政府于2016年9月21日作出调政行复决字[2016]1号《调兵山市人民政府行政复议决定书》的复议行为；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由被告调兵山市民政局负担。
上诉人徐福清上诉称，上诉人的父亲彭庆国属于抗美援朝烈士，虽然彭庆国没有骨灰和遗骸，但应当按照《烈士安葬办法》第六条第一款第（三）项的规定，以其他方式安葬在烈士陵园，因此，彭庆国符合安葬在烈士陵园条件，一审法院撤销了行政机关的行政行为就是属于支持了上诉人的请求，应当判决调兵山市民政局将彭庆国烈士安葬在烈士陵园。综上，请求二审人民法院判决要求调兵山市民政局将彭庆国烈士安葬在烈士陵园，并由调兵山市民政局承担安葬的费用。
被上诉人调兵山市民政局答辩称，根据《烈士安葬办法》第六条第一款的规定，只有遗留骨灰或者遗骸的才能安葬在烈士陵园，本案中，我们承认彭庆国是烈士，但是彭庆国没有骨灰或者遗骸，在其他地方也没有建立坟墓，不符合在烈士陵园安葬的条件，《烈士安葬办法》第六条第一款第（三）项规定的其他安葬办法是指将烈士的骨灰或者遗骸安葬在烈士陵园或者烈士墓区以外的其他场所。因彭庆国烈士不符合安葬在烈士陵园的条件，因此我局作出的答复符合法律规定。另外，我们也同意一审法院的判决结果，同意履行一审判决。
被上诉人调兵山市人民政府答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，调兵山市民政局对上诉人的申请有作出答复的职权，我单位作出的复议决定符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于调兵山市民政局是否具有作出答复的职权问题，根据《烈士褒扬办法》第六条的规定，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域的烈士褒扬工作，根据《烈士安葬办法》第一条、第二条的规定，烈士在烈士陵园或者烈士集中安葬墓区安葬属于烈士褒扬工作的一部分。因此，烈士安葬工作应当由县级以上地方人民政府民政部门负责。另根据调兵山市人民政府办公室调政办发[2010]64号文件第二条第（三）项的规定，调兵山市民政局的主要职责包括组织和指导拥军优属工作，承担全市拥军优属、拥政爱民工作。本案中，调兵山市民政局作为县级以上地方人民政府民政部门，承担全市的烈士褒扬工作和拥军优属工作，有针对上诉人提出的安葬申请作出答复的法定职权。关于上诉人提出的要求调兵山市民政局将彭庆国烈士安葬在调兵山市烈士陵园的问题，本院认为，安葬应当是指将死者的骨灰或者遗体、遗骸在特定地点进行安放、埋葬或者按照其他的仪式进行处理的行为，安葬的对象应当是骨灰或者遗体、遗骸，而不能是其他遗物。本案中，彭庆国属于抗美援朝战争中牺牲的烈士，其保家卫国、不惧牺牲的烈士精神值得我们每一个人学习和弘扬，上诉人作为彭庆国烈士的遗属，也有从国家得到抚恤优待的权利，但因彭庆国烈士牺牲在抗美援朝的战场上，没有留下骨灰或者遗骸，不能通过安葬的方式进行褒扬，相关法律法规亦没有规定无骨灰、遗骸的烈士可以在烈士陵园建立墓穴、墓碑进行安葬，所以上诉人的该节请求没有法律依据，调兵山市民政局作出的答复并不违反法律规定，调兵山市人民政府作出的复议决定亦不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审法院适用法律错误，审判结果不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初133号行政判决；
二、驳回徐福清的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人徐福清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终42号
上诉人（原审原告）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族，法律工作者，住内蒙古自治区。
委托代理人王雨霖，男，汉族，喀喇沁旗公证处职工。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人陈晓泓，主任。
委托代理人王树成，喀喇沁旗监察委员会工作人员。
委托代理人解静波，喀喇沁旗监察委员会工作人员。
上诉人杨晓艳与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，杨晓艳不服喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428行初73号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓艳的委托代理人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗监察委员会的委托代理人王树成、解静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，通过审查原告（上诉人）杨晓艳的起诉状，原告的起诉不符合法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告杨晓艳的起诉。
上诉人杨晓艳不服，向本院提出上诉称，本案被监察对象涉嫌违纪甚至犯罪的事实清楚、证据确实充分，被上诉人监督未尽职尽。本案一审裁定适用法律错误，违法法定程序。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人喀喇沁旗监察委员会答辩称，监察机关的监察行为系内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此监察机关的监察行为不属于人民法院的受理范围。上诉人举报的事项属信访事项，不属于人民法院的受理范围，应驳回其起诉。被上诉主体喀喇沁旗监察局已经撤销，相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，由此而发生的行为不再受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，因此对监察机关已无法提起行政诉讼，法院应直接驳回上诉人上诉。
本院审理查明，本案原审原告起诉状日期是2017年12月4日，原审法院立案日期是2017年12月14日。原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉当日，原审法院2017年12月14日立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件。另，根据本案查明的情况，上诉人的诉讼请求亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长李海波
审判员甄天麟
审判员刘淑波
二〇一八年四月九日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终42号上诉人（原审原告）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族，法律工作者，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，男，汉族，喀喇沁旗公证处职工。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人陈晓泓，主任。委托代理人王树成，喀喇沁旗监察委员会工作人员。委托代理人解静波，喀喇沁旗监察委员会工作人员。上诉人杨晓艳与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，杨晓艳不服喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428行初73号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓艳的委托代理人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗监察委员会的委托代理人王树成、解静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为，通过审查原告（上诉人）杨晓艳的起诉状，原告的起诉不符合法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告杨晓艳的起诉。上诉人杨晓艳不服，向本院提出上诉称，本案被监察对象涉嫌违纪甚至犯罪的事实清楚、证据确实充分，被上诉人监督未尽职尽。本案一审裁定适用法律错误，违法法定程序。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人喀喇沁旗监察委员会答辩称，监察机关的监察行为系内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此监察机关的监察行为不属于人民法院的受理范围。上诉人举报的事项属信访事项，不属于人民法院的受理范围，应驳回其起诉。被上诉主体喀喇沁旗监察局已经撤销，相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，由此而发生的行为不再受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，因此对监察机关已无法提起行政诉讼，法院应直接驳回上诉人上诉。本院审理查明，本案原审原告起诉状日期是2017年12月4日，原审法院立案日期是2017年12月14日。原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉当日，原审法院2017年12月14日立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件。另，根据本案查明的情况，上诉人的诉讼请求亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长李海波审判员甄天麟审判员刘淑波二〇一八年四月九日书记员李大伟
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初69号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人韩某某，男，因本案于2017年3月20日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月24日经凤凰县公安局决定并执行取保候审，2018年1月25日，经凤凰县人民检察院决定适用取保候审,2018年3月27日,经本院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某自述其为了打野猪，在2002年购买了一支火药枪，并将该枪支藏于其家中。
2017年3月19日，被告人韩某某与张某某（另案处理）、
黄某某（另案处理）等八人相邀到凤凰县木江坪镇打野猪。当日9时许，韩某某等人各持一支火药枪搭乘黄某某驾驶的面包车来到木江坪镇万隆村。之后，韩某某等八人持各自的火药枪上山寻找野猪。当日16时许，因在山上一直没有发现野猪，韩某某等八人便持枪下山，准备回家。韩某某等八人持枪下山后不久，一起被民警查获，涉案枪支被当场收缴。
2018年3月20日，经鉴定被告人韩某某持有的发射器具为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料等书证；2．证人证言：证人龚某某、张某某、黄某某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人韩某某的供述与辩解；4．鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定,非法持有火枪一支,其行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任;同时对涉案违禁枪支予以没收。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，并且有悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会，决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）、（三）项、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
一、被告人韩某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人韩某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
二、对被告人韩某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一八年四月十三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1069号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：余福祥，男，1990年6月5日出生，住广东省湛江市麻章区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告余福祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初474号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人唐某某，男，35岁，汉族。因犯非法拘禁罪，于2003年4月8日被河南省郾城县人民法院判处拘役五个月，2003年4月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月21日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2017年1月6日凌晨5时许，在漯河市源汇区五一路南段螺湾小镇北区xx号楼x单元xxx室武某的住处，被告人唐某某因感情问题与被害人宋某发生争执，继而从厨房拿菜刀先后将宋某的腹部及左臂砍伤，后用钢管多次击打宋某背部，造成宋某身体多处挫伤及创伤。经鉴定，宋某所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人刘某等人的证言、被害人宋某的陈述、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实。认为唐某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人唐某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月6日凌晨5时许，在漯河市源汇区五一路南段螺湾小镇北区xx号楼x单元xxx室武某住处，被告人唐某某因故与被害人宋某发生争执，继而从厨房拿菜刀先后将宋某的腹部及左臂砍伤，后用钢管多次击打宋某背部致其轻伤二级。
案发后,被告人唐某某如实供述了自己故意伤害的主要犯罪事实。
另查明，在审理阶段，唐某某通过朋友对被害人损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明：唐某某故意伤害一案，由被害人宋某于2017年1月6日报警至漯河市公安局干河陈分局，该局于同年5月4日立案侦查。
2.户籍证明。证明：唐某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
3.抓获经过。证明：2017年7月20日，公安机关将网上在逃人员唐某某抓获。
4.河南省郾城县人民法院（2003）郾刑初字第80号刑事判决书。证明：2003年4月8日唐某某因犯非法拘禁罪，被判处拘役5个月。
5.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2017]41号法医学人体损伤程度报告书。证明：宋某所受损伤程度为轻伤二级。
6.辨认笔录。证明：2017年4月30日，经宋某、武某辨认均指出案发当天，唐某某是殴打宋某的人。
7.证人武某、刘某证言。证明：2017年1月6日凌晨3时许，唐某某到螺湾小镇武某住处，发现宋某后与其发生争执，随后去厨房拿菜刀往宋某肚子、胳膊上砍，又用钢管击打宋某背部。
8.被害人宋某陈述。证明：案发当天凌晨3时许，唐某某到螺湾小镇武某住处，发现宋某后，从厨房拿菜刀将宋某腹部、胳膊砍伤，后又用钢管多次击打其后背。
9.被告人唐某某供述与辩解。对公诉机关指控的事实予以供认。
10.谅解书。证明：在审理期间，唐某某通过朋友对被害人损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，通过亲友赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一八年一月十一日
书记员 侯永辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执280号
申请执行人张方怀，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李民，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人宋艳，女，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1384号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张晓伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复135号
复议申请人(被执行人):河南聚兴置业有限公司。
委托诉讼代理人:袁丛丛,河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭春花,河南零度律师事务所实习律师。
申请执行人:李彦,女,汉族,1978年5月6日出生。
被执行人:河南省祥博投资担保有限公司。
复议申请人河南聚兴置业有限公司（以下简称聚兴置业公司）因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执异724号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明,李彦申请执行河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司借款合同纠纷三案,执行依据分别为已发生法律效力的(2015)开民初字第5435、5437、5438号民事判决书。执行法院于2016年1月16日立案执行,执行案号为(2016)豫0191执764、765、766号。
执行法院认为,执行异议程序中,执行审查机构审查的内容是执行实施机构作出的行为,而不是由执行审查机构直接作出执行行为。本案中,复议申请人所提异议的请求是要求执行实施机构中止执行案件,该事项应由执行实施机构根据当事人的请求作出具体执行措施之后,若当事人对具体执行措施不服可向执行法院提出异议,再由执行审查机构对该执行措施进行审查并作出裁决。复议申请人河南聚兴置业有限公司的异议请求不符合执行异议案件的受理条件,应予驳回其异议申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回复议申请人河南聚兴置业有限公司的异议申请。
复议申请人聚兴置业公司向本院复议称:执行法院认为复议申请人的请求不符合执行异议的案件受理条件属认定事实和适用法律错误。首先，评估行为属于执行措施，评估机构违反事实和法律规定，将复议申请人名下的土地以低于市场价格的标准进行评估，损害了复议申请人的合法权益。另，复议申请人已经向固始县人民法院申请破产重组，法院已作出同意破产重组的裁定，根据法律规定，复议申请人名下涉及的所有诉讼依法应当予以中止，执行法院不顾该事实，继续对复议申请人的土地进行评估、拍卖，严重损害复议申请人的权益，复议申请人提出对执行行为的异议并向法院申请中止执行并无不当。故请求撤销执行法院作出的（2017）豫0191执异724号裁定。
本院查明事实同执行法院查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述规定可知，执行异议是对执行实施机构作出的执行行为或者不作为行为不服提出的异议。本案复议申请人请求法院中止执行，该请求应当直接向执行实施机构提出，若执行实施机构拒绝或者对该请求不予答复，其可通过异议途径解决。本案复议申请人并未直接向执行实施机构提出中止请求，而是直接向异议审查机构提出异议，该请求不符合执行异议、复议的受案范围，执行法院驳回其异议申请符合法律规定。复议申请人在复议中提出评估价格低的意见，该异议同样应通过执行实施机构提出，不属于执行异议审查范围。综上，复议申请人的复议请求不能成立，其请求应依法驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回河南聚兴置业有限公司的复议请求，维持郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执异724号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月六日
书记员 年 幸
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第860-1号
原告福建顺昌万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司），组织机构代码61106948-8，住所地福建省顺昌县中山中路索桥巷万福楼。
法定代表人郑上忠，董事长。
委托代理人吴香云（特别代理），福建九越律师事务所律师。
委托代理人颜木海（特别代理），福建九越律师事务所律师。
被告薛命贻，男，1952年4月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。
委托代理人黄辉（特别代理），男，顺昌县148法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告阮养旭，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托代理人朱国燊（特别代理），男，顺昌县148法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称财保公司），组织机构代码70527339-1，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园1层11号。
负责人谢晓华，总经理。
委托代理人吴积仁（特别代理），福建联政律师事务所律师。
被告张雪平，女，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托代理人ＸＸ建（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告福建顺昌万顺房地产开发有限公司诉被告薛命贻、阮养旭、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、张雪平返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月20日要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、张雪平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、张雪平的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建顺昌万顺房地产开发有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、张雪平的起诉。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李林炬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1096号
原告：李玉宝，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：林荣财，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告李玉宝与被告林荣财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告李玉宝的委托诉讼代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告林荣财经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告向原告支付货款7332元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告以赊账方式从原告处购得涂料一批，价值7332元，此后原告多次催款，被告都无理由拒付。
林荣财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林荣财未向本院提交证据，本院组织当事人当庭进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告林荣财到原告李玉宝处购买涂料，并出具欠条一张，载明：兹欠李玉宝涂料款计人民币7332元，双方之间买卖合同关系合法有效，被告林荣财应按约向原告李玉宝支付涂料款7332元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣财于本判决生效之日起十日内支付原告李玉宝涂料款7332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林荣财承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美英
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*