山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初347号
原告李玉成。
委托代理人吴某某。
被告孙永全。
被告曲绍崇。
被告张兴军。
被告栖霞博通货运有限公司，住所地山东省栖霞市官道镇驻地。统一社会信用代码91370686MA3DFAGY3W。
负责人林磊，经理。
委托代理人林某某。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。统一社会信用代码913706007445214667。
负责人吕志兴，经理。
委托代理人李某乙。
原告李玉成诉被告孙永全、曲绍崇、栖霞博通货运有限公司、张兴军、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉成及其委托代理人吴兆玺、被告栖霞博通货运有限公司的委托代理人林磊、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人李忠信、被告张兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月14日12时许，李玉成驾驶鲁****88两轮摩托车沿仰天山路由西向东行驶至王坟镇仰天山路白羊口村段农商行门口处与道路右侧曲绍崇驾驶的轮式叉车发生事故，李玉成驾驶摩托车倒地后又碰撞到道路左侧孙永全停放的鲁****11重型半挂牵引车（挂鲁****3挂），致李玉成受伤。事故发生后，现场已无，当事人陈述不一致，现场无监控录像证实，致该道路交通事故成因无法查清。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计73840.09元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张兴军辩称：请求依法处理。
被告栖霞博通货运有限公司辩称：事故车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司全额赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：事故发生后未保留现场，交警大队出具道路交通事故证明，只记录原告陈述，未调查证据，无法查清事故事实及责任确定。我公司认为原告受伤与我公司投保车辆无因果关系，我公司不承担赔偿责任。即使判决我公司赔偿，也只能在交强险各分项限额内承担。商业险部分因驶离现场，属免赔情形，不予赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告孙永全、曲绍崇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年7月14日12时许，李玉成驾驶鲁****88两轮摩托车沿仰天山路由西向东行驶至王坟镇仰天山路白羊口村段农商行门口处与道路右侧曲绍崇驾驶的轮式叉车发生事故，李玉成驾驶摩托车倒地后又碰撞到道路左侧孙永全停放的鲁****11重型半挂牵引车（挂鲁****3挂），致李玉成受伤。事故发生后，现场已无，当事人陈述不一致，现场无监控录像证实，致该道路交通事故成因无法查清。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院门诊治疗治疗10天，主要诊断为面部皮肤裂伤、胸部外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2017年10月26日作出了源司鉴所［2017］临鉴字第192号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、李玉成属十级伤残；2、李玉成休治期建议自受伤之日60日；3、需1人护理15日；4、无需二次手术，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定；6、无需辅助器具。
鲁****11重型半挂牵引车（挂鲁****3挂）车主系栖霞博通货运有限公司，驾驶人孙永全、曲绍崇均系该公司雇佣司机。主车鲁****11重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间均自2017年5月18日至2018年5月17日止。商业第三者保险责任金额为1500000元，投有不计免赔险。事故车辆轮式叉车驾驶人系曲绍崇，叉车系张兴军为曲绍崇从别处借来使用，曲绍崇借轮式叉车的目的是为栖霞博通货运有限公司装卸货物。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9401.09元、误工费19261元（133.30元/天×170天）、护理费1760元（110元/天×16天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（20元/天×15天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费2800元、车损1510元、评估费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为64.31元/天，农村居民纯收入13954元/年，农村居民人均消费性支出9519元/年，城镇居民可人均支配收入93.18元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李玉成与被告孙永全、曲绍崇发生交通事故致使原告人身受伤属实，因无法查清事故事实及责任确定。原告李玉成与被告孙永全、曲绍崇之间民事赔偿责任比例应确定为3:3:4为宜。车辆轮式叉车不属于强制交纳交强险的车辆，为此，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张车辆轮式叉车应当承担交强险的辩称，本院不予采纳。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为42819.09元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，本院认为应酌定为5000元为宜；原告主张的护理费和误工费标准，因提供的证据不足，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算，误工费按农村居民人均纯收入和消费性支出之和为64.31元/天计算，本院认为应确定为误工费10932.70元（64.31元/天×170天）、护理费1490.88元（93.18元/天×16天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计60242.67元。
因被告孙永全驾驶的鲁****11重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9401.09元、误工费10932.70元、护理费1490.88元、住院伙食补助费300元、营养费298.91元、残疾赔偿金27908元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、车损1510元，以上共计56941.58元。
原告超出交强险以外的损失有：营养费1.09元、法医鉴定费2800元、评估费500元，以上共计3301.09元。因本案肇事车辆同时在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告栖霞博通货运有限公司与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担30%的赔偿责任，计款990.33元。被告曲绍崇承担的40%的赔偿责任，即1320.44元，由于被告曲绍崇系履行职务行为，其承担的赔偿责任已由被告栖霞博通货运有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告李玉成损失56941.58元；
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告李玉成损失990.33元；
三、被告栖霞博通货运有限公司赔偿原告李玉成损失1320.44元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，保全费350元，由被告栖霞博通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年五月二日
书 记 员 孟庆庆