苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2707号
原告印鸣豪。
原告施芹。
委托代理人吕茵（代理以上两原告），江苏德富信律师事务所律师。
被告叶梦。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所在苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
原告印鸣豪、施芹与被告叶梦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告印鸣豪及其与原告施芹的委托代理人吕茵，被告叶梦，被告人保苏州分公司的委托代理人方卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印鸣豪、施芹诉称：2016年2月19日7时21分许，被告叶梦驾驶苏E×××××小型轿车与张敏驾驶的电动自行车相撞，致张敏倒地受伤，两车受损。后张敏经抢救无效死亡。交警部门已作出事故认定，叶梦与张敏承担事故的同等责任。被告叶梦系车主，并在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告包括医疗费140942.27元、丧葬费30891.5元（按照2014年江苏省在岗职工平均工资计算6个月）、死亡赔偿金743460元（20年）、家属误工费3554.64元（3人7天，根据61783元/年标准计算3人7天）、住宿交通费11000元、精神损害抚慰金30000元在内共计人民币959848.41元中的623909元（其中精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险限额内优先赔付，超出交强险部分按60%责任比例计算）；判令被告人保苏州分公司在机动车强制保险及商业三者险限额内对上述各项费用承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告叶梦辩称：事故经过及责任认定没有异议。被告叶梦已垫付医疗费2151.97元，要求在本案中一并处理。原告主张的家属误工费、住宿交通费，没有证据支持。被告叶梦在本起交通事故中车辆也有损失4300元，道路交通事故认定书中双方是同等责任，原告也应赔偿给被告。原告的其他损失按照法律规定进行计算。
被告人保苏州分公司辩称：对于事故经过与责任认定没有异议。被告叶梦在我公司投保了50万元商业三者险附不计免赔，愿意在保险限额内承担相应责任。已垫付1万元，要求在本案中一并处理。医疗费应扣除20%非医保费用；家属误工费认可2000元；住宿交通费酌情认可500元；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；事故责任比例按60%计算；不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月19日07时21分，被告叶梦驾驶苏E×××××小型客车沿苏州市金业街由西向东行驶至城北西路路口，左侧车身与张敏驾驶的沿城北西路由北向东违反交通信号指示灯进入该路口的电动自行车相碰，致张敏跌地受伤，二车受损。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2016年3月2日出具道路交通事故认定书，认定叶梦、张敏各承担事故的同等责任。
张敏受伤后，被送至苏州市立医院急救，并于当日办理住院手续，后于同年3月9日出院，并于当日死亡。共产生医疗费143094.24元。被告叶梦已垫付2151.97元，被告人保苏州分公司已垫付10000元。
另查明，被告叶梦系苏E×××××小型客车行驶证登记车主，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险附不计免赔率特约险。
再查明，张敏（居民身份证号码××）的母亲为原告施芹，父亲张听良已于2012年死亡。原告印鸣豪系张敏与案外人印志韧之子，两人于2006年离婚，印鸣豪随张敏共同生活。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍证明、民事调解书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张敏因交通事故死亡，两原告作为其第一顺序法定继承人，有权依法获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人承担相应赔偿责任。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即叶梦与张敏承担事故的同等责任。原告方的损失，先由交强险保险人被告人保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告方承担60%赔偿责任，其中人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告叶梦赔偿。
原告方主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。张敏在事故中受伤，已产生医疗费143094.24元，有医疗费票据及诊疗材料予以证明，本院予以认定。被告人保苏州分公司主张扣除20%非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。
丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金30000元，两被告均无异议，本院直接予以认定。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
家属误工费、住宿交通费。原告方主张的误工费标准过高，被告方认可2000元，本院予以照准。关于住宿交通费，原告提供了死者张敏的姐姐由日本飞回国的机票，该费用虽真实存在，但属于侵权人无法预期的损失，超出了合理范围，故本院酌情认定为1000元。
因此，原告方上述损失合计为950445.74元。先由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、住宿交通费110000元，合计120000元。超出交强险部分，按责任比例，应由叶梦一方承担60%赔偿责任即498267.44元，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。原告方的相应损失，均可在保险范围内得到赔偿，被告叶梦无需另行承担赔偿责任。因此，被告人保苏州分公司共应赔偿618267.44元，扣除其已垫付的10000元，尚需支付608267.44元。被告叶梦垫付的2151.97元，由被告人保苏州分公司直接返还给被告叶梦，余额606115.47元支付给原告方。原告方超出上述范围的主张，本院不予支持。被告叶梦的车损，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告印鸣豪、施芹各项损失共计人民币618267.44元，扣除已垫付的10000元，尚需支付608267.44元；其中，支付给原告印鸣豪、施芹606115.47元，返还给被告叶梦2151.97元；
二、驳回原告印鸣豪、施芹的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告印鸣豪、施芹负担143元，被告叶梦负担947元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3930元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 常晴娟