湖南省长�市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第95号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月27日出生于湖南省衡山县，汉族，研究生文化，湖南省华银鑫信用担保有限公司董事长。2013年9月3日被抓获归案，次日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年9月18日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
被告人杨某，男，1991年5月24日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，湖南省华银鑫信用担保有限公司司机。2013年9月3日被抓获归案，次日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年9月18日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
被告人张某，男，1992年7月3日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，湖南省华银鑫信用担保有限公司员工。2013年9月3日被抓获归案，次日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年9月18日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
被告人凌某，男，1993年2月27日出生于湖南省浏阳县，汉族，初中文化，湖南省华银鑫信用担保有限公司业务员，租住湖南省长沙市雨花区韶山路一心花苑D栋1804房（户籍所在地湖南省衡阳县界牌镇界牌居民组182号）。2013年9月3日被抓获归案，次日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年9月18日因涉嫌非法拘禁罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人李某某、杨某、张某、凌某犯非法拘禁罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向利担任审判长，人民陪审员宋国英、陈敏参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人李某某、杨某、张某、凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人李某某系湖南省华银鑫信用担保有限公司（以下简称华银公司）的董事长，被告人杨某、张某、凌某均系该公司员工。2013年6月份，被告人李某某因认为于某某欠华银公司保证金，多次向于某某索款未果。2013年9月2日晚，被告人李某某指使被告人杨某喊人到湖南省株洲市于某某家将于某某带至华银公司。次日早上6时，被告人杨某遂纠集被告人张某、凌某和夏某某（已判刑）驾驶被告人李某某的奔驰车至湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区找到于某某，因于某某拒绝上车，被告人杨某、张某、凌某和夏某某采取暴力手段强行将�害人于某某拖上小车，并搜走被害人于某某的手机，造成被害人于某某左足跖骨骨折。尔后，被告人杨某、张某、凌某和夏某某根据被告人李某某的安排驾驶车辆将被害人于某某强行带至本市天心区华侨国际楼下湘丰茗茶茶馆，将被害人于某某控制在包厢内。随后，被告人李某某和华银公司法定代表人张某某（另案处理）至包厢内逼迫被害人于某某支付保证金，遭到被害人于某某的拒绝，在被告人李某某以及张某某的指使下，夏某某等人用拳脚、泼水、杯子砸等方法殴打被害人于某某，被告人李某某等人以要将被害人于某某带至衡阳“尝苦头”威胁被害人于某某，被害人于某某借打电话要女儿于稀某汇款之机向于稀某发信息求救，于稀某即报案。
直至当日14时许，公安民警赶至湘丰茗茶茶馆将被害人于某某解救，并当场将被告人李某某、杨某、张某、凌某等人抓�。
经法医鉴定，被害人于某某左足3、4跖骨骨折，其损伤评定为轻伤。案发后，被告人李某某、杨某、张某、凌某和夏某某、张某某与被害人于某某达成和解协议，赔偿了被害人于某某人民币50万元，被害人于某某对其行为予以谅解。
被告人李某某、杨某、张某、凌某归案后如实供述了自己罪行。
该院以证人证言、法医损伤检验报告书等证据为佐证，指控被告人李某某、杨某、张某、凌某为了索取债务，非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某、杨某、张某、凌某均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人李某某、杨某、张某、凌某与被害人于某某达成刑事和解协议，取得被害�谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，具有法定从宽处罚情节。该院建议对被告人李某某、杨某、张某、凌某犯非法拘禁罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人李某某、杨某、张某、凌某当庭对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某某系湖南省华银鑫信用担保有限公司（以下简称华银公司）的董事长，被告人杨某、张某、凌某均系该公司员工。2013年6月份，被告人李某某因认为于某某欠华银公司保证金，多次向于某某索款未果。2013年9月2日晚，被告人李某某指使被告人杨某喊人到湖南省株洲市于某某家将于某某带至华银公司。次日早上6时，被告人杨某遂纠集被告人张某、凌某和夏某某（已判刑）驾驶被告人李某某的奔驰车至湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区找到于某某，因于某某�绝上车，被告人杨某、张某、凌某和夏某某采取暴力手段强行将被害人于某某拖上小车，并搜走被害人于某某的手机，造成被害人于某某左足跖骨骨折。尔后，被告人杨某、张某、凌某和夏某某根据被告人李某某的安排驾驶车辆将被害人于某某强行带至本市天心区华侨国际楼下湘丰茗茶茶馆，将被害人于某某控制在包厢内。随后，被告人李某某和华银公司法定代表人张某某（另案处理）至包厢内逼迫被害人于某某支付保证金，遭到被害人于某某的拒绝，在被告人李某某以及张某某的指使下，夏某某等人用拳脚、泼水、杯子砸等方法殴打被害人于某某，被告人李某某等人以要将被害人于某某带至衡阳“尝苦头”威胁被害人于某某，被害人于某某借打电话要女儿于稀某汇款之机向于稀某发信息求救，于稀某即报案。
直至当日14时许，公安民警赶至湘丰茗茶茶馆将被害�于某某解救，并当场将被告人李某某、杨某、张某、凌某等人抓获。
经法医鉴定，被害人于某某左足3、4跖骨骨折，其损伤评定为轻伤。案发后，被告人李某某、杨某、张某、凌某和夏某某、张某某与被害人于某某达成和解协议，赔偿了被害人于某某人民币50万元，被害人于某某对其行为予以谅解。
被告人李某某、杨某、张某、凌某归案后如实供述了自己罪行。
证明被告人李某某、杨某、张某、凌某非法拘禁事实的证据如下：
1、被害人于某某的证言，证明被告人李某某、杨某、张某、凌某及张某某、夏某某等人非法拘禁被害人于某某的时间、地点、缘由、经过等事实、情节。
2、证人于稀某的证言，证人系被害人于某某之女，证明2013年9月3日上午，被害人于求借打电话要女儿于稀某汇款之机向于稀某发信息求救，于稀某随即报案，公安机关在长沙市天心区华�国际楼下香丰茗茶茶馆铁观音包厢将被告人李某某、杨某、张某、凌某及夏某某抓获的事实。
3、短信联系截图，证明2013年9月3日上午，被害人于求借打电话要女儿于稀某汇款之机向于稀某发信息求救的事实。
4、证人周某的证言，证人系香丰茗茶茶馆服务员，证明2013年9月3日上午9时许，被告人李某某、杨某、张某、凌某及张某某、夏某某等人在香丰茗茶茶馆拘禁被害人于某某的事实。
5、证人刘波的证言，证人系湖南华银鑫信用担保有限公司业务员，证明该公司与被害人于某某有经济纠纷，2013年9月3日上午9时许，被告人李某某、杨某、张某、凌某及张某某、夏某某等人在该茶馆拘禁被害人于某某的事实。
6、同案人张某某的供述，证明被告人李某某、杨某、张某、凌某及同案犯张某某、夏某某等非法拘禁被害人于某某的时间、地点、缘由、经过等事实、情节。
7、同案人夏某某的供述，证明被告人李某某、杨某、张某、凌某及同案人张某某、夏某某等非法拘禁被害人于某某的时间、地点、缘由、经过等事实、情节。
8、刑事和解协议书及谅解书、收条，证明被害人于某某与被告人李某某、杨某、张某、凌某及同案人张某某、夏某某等人达成调解协议，赔偿被害人于某某人民币50万元，被害人于某某对其行为予以谅解的事实。
9、案发现场的物证照片，证明被告人李某某、杨某、张某、凌某及同案人张某某、夏某某等人非法拘禁的事实。
10、诊断报告、病历及伤情照片，证明被害人于某某的伤情状况。
11、法医损伤检验报告书及鉴定意见告知笔录，证明被害人于某某的伤情经长沙市天心分局物证鉴定室鉴定，结论为左下颌部、左足背部软组织挫伤，左足3、4跖骨骨折，其形态特征符合钝性外力作用所致，损伤程度评定为轻伤。该鉴定结论已被告人及被害人的事实。
12、抓获经过及传唤经过、受案登记表，证明2013年9月3日公安机关在长沙市天心区华侨国际楼下香丰茗茶茶馆铁观音包厢将被告人李某某、杨某、张某、凌某及同案人夏某某抓获的事实。
13、同案人夏某某的刑事判决书，本院于2013年12月10日作出（2013）天刑初字第579号刑事判决书，该判决书认定2013年9月3日，被告人夏某某伙同李某某、杨某、张某、凌某等人非法拘禁被害人于某某，造成其轻伤，本院依法对被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月的事实。
14、被告人李某某、杨某、张某、凌某的户籍信息资料，证明被告人的身份情况。
15、被告人李某某、杨某、张某、凌某的供述，与公诉机关所指控的事实基本一致。
以上所列证据经当庭举证、质证，被告人李某某、杨某、张某、凌某均表示没有异议。本院�为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为：被告人李某某、杨某、张某、凌某伙同他人为了索取债务，非法剥夺被害人的人身自由，并致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关对被告人李某某、杨某、张某、凌某犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李某某、杨某、张某、凌某在共同犯罪均起主要作用，均系主犯。被告人李某某、杨某、张某、凌某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合被告人李某某、杨某、张某、凌某均无前科，案发后与被害人于某某达成刑事和解协议，已取得被害人谅解，其所在的街道社区等相关单位愿意接受4被告人为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人李某某、杨某、张某、凌某从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以予以采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
四、被告人凌某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人李某某、杨某、张某、凌某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向 利
人民陪审员 宋国英人民陪审员陈敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职�犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。