河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复28号
复议申请人（申请执行人）:中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号。
法定代表人：倪存真，该行行长。
委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄英庆，河北颂和安达律师事务所律师。
被执行人：曲阳县灵山石油煤炭购销站，住所地河北省曲阳县灵山镇灵山村。
法定代表人：高朝锋，该单位负责人。
被执行人：高朝锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：靳娜，女，1977年10月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：邢增辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：邢士欣，女，1981年9月27日出生，汉族，住河北省定州市。
第三人：山东宏桥新型材料有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区会仙一路。
法定代表人：张士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振武，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。
复议申请人中国银行股份有限公司保定分行（以下简称中行保定分行）不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执211号之六执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市竞秀区人民法院查明，2015年12月14日河北省保定市竞秀区人民法院作出（2015）新民初字第2441号民事判决书，判决“一、被告曲阳县灵山石油煤炭购销站于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民银行股份有限公司保定分行借款本金2000000元、利息1879.87元罚息（按照年利率7.28%加收30%,自2015年5月1日起计算至本息全部付清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司保定分行就判决第一项对被告邢增辉、邢士欣位于保定市三丰西路692号院4-2-502（产权证号保定市房权证字第××号）的房产在10000000元范围内，就上述房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告高朝锋、靳娜对判决第一项承担连带清偿责任”。该判决于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人中行保定分行于2016年2月26日向法院申请执行。该案于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，申请人向法院提供了被执行人曲阳县灵山石油煤炭购销站在魏桥铝电有限公司及山东宏桥新型材料有限公司的应收账款质押材料。河北省保定市竞秀区人民法院依据以上证据材料，作出履行到期债务通知书，于2016年9月26日按工商注册地址分别向山东魏桥铝电有限公司和山东宏桥新型材料有限公司邮寄送达了履行到期债务通知，签收人均为刘冲。山东魏桥铝电有限公司在异议期内提出了异议申请，山东宏桥新型材料有限公司未提出异议申请。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年12月6日向山东宏桥新型材料有限公司邮寄送达了（2016）冀0602执211号之二、（2016）冀0602执211号之四执行裁定书并扣划了山东宏桥新型材料有限公司账户存款2443440.04元。2016年12月9日，河北省保定市竞秀区人民法院将执行款项划转到申请执行人中行保定分行的账户，并于当日向申请人及被执行人送达了（2016）冀0602执211号之五执行裁定书，（2016）冀0602执211号案件已执行完毕。2016年12月11日山东宏桥新型材料有限公司向河北省保定市竞秀区人民法院提出执行异议，并向河北省高级人民法院申诉，保定市中级人民法院于2018年2月14日向河北省保定市竞秀区人民法院送达了（2018）冀06执监2号指令纠正函。
河北省保定市竞秀区人民法院经审查认为，河北省保定市竞秀区人民法院虽在山东宏桥新型材料有限公司未对第三人履行到期债务通知书提出异议的前提下对其名下银行存款采取强制措施，但（2016）冀0602执211号之二、（2016）冀0602执211号之四执行裁定书对山东宏桥新型材料有限公司名下的银行存款进行扣划完毕后，山东宏桥新型材料有限公司对（2016）冀0602执211号之二、（2016）冀0602执211号之四执行裁定提出执行异议，法院应对其执行异议进行审查并以裁定方式作出结论，故河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执211号之五执行结案裁定书明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条之规定，裁定：撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执211号之五执行裁定书。
中行保定分行向本院申请复议称，依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602执211号之六执行裁定书。事实和理由：山东宏桥新型材料有限公司（以下简称山东宏桥公司）在执行案件结案后提出案外人执行异议是错误的，保定市竞秀区人民法院基于不具备立案条件的执行异议应当作出驳回异议的裁定，而法院却作出异议成立的裁定显然错误，应当依法撤销。复议申请人中行保定分行申请对被执行人曲阳灵山购销站、高朝锋等人金融借款执行一案，保定市竞秀区人民法院于2016年12月9日送达（2016）冀0602执211号之五执行裁定书予以结案。而山东宏桥公司在2016年12月11日向保定市竞秀区人民法院提出执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第15条以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第5条第1款的规定，当事人、利害关系人对执行法院的执行行为有异议的，应当在执行过程中提出。山东宏桥公司是在执行结案后提出，显然，保定市竞秀区人民法院基于错误的执行异议作出裁定撤销（2016）冀0602执211号之六执行裁定书是错误的。为维护复议申请人的合法权益，现提出申请，要求撤销该裁定。
本院查明，山东宏桥新型材料有限公司于2016年12月6日收到（2016）冀0602执211号之二、（2016）冀0602执211号之四执行裁定书。根据原审法院执行卷中显示山东宏桥新型材料有限公司于2016年12月7日提出执行异议申请书。河北省保定市竞秀区人民法院在2016年12月17日的调查笔录中通知山东宏桥新型材料有限公司于2017年2月8日对其提出的执行异议召开听证会。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年2月15日上午10点召开了执行异议听证会。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，河北省保定市竞秀区人民法院在2016年12月6日向山东宏桥新型材料有限公司邮寄送达了（2016）冀0602执211号之二、（2016）冀0602执211号之四执行裁定书后，在未知山东宏桥新型材料有限公司是否对上述执行行为提出执行异议的情况下，于2016年12月9日将执行款项划转到申请执行人中国银行股份有限公司保定分行的账户下，并于当日作出（2016）冀0602执211号之五执结裁定书送达申请执行人和被执行人，其行为剥夺了山东宏桥新型材料有限公司的执行异议权。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年2月15日对山东宏桥新型材料有限公司提出的执行异议召开了执行异议听证会，已对该执行异议进行了审查，在执行异议未做出结论之前，河北省保定市竞秀区人民法院做出的（2016）冀0602执211号之五执结裁定书是错误的，应予撤销，故原审法院作出的（2016）冀0602执211号之六执行裁定书，并无不妥。中行保定分行提出的复议申请，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司保定分行复议申请，维持河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执211号之六执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 欧阳正丽
审判员 赵 春 林
二〇一八年四月二十日
书记员 李 莞 雯