wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初25号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李乙，无业。2011年12月26日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千二百元；2014年1月3日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年2月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日20时许，被告人李乙来至本市东湖区胜利路步行街达芙妮鞋店内，乘被害人不备，盗得被害人郭某放在沙发上的白色三星9700型手机一部。经依法鉴定，被盗手机价值人民币2842元。
2015年7月10日，被告人李乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、监控录像及监控截图、被告人李乙的身份证明及前科劣迹材料、归案经过、被告人李乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李乙的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2579号
原告德阳市吉昌物业管理有限公司。
法定代表人吉军昌。
委托代理人吉练昌。
被告杨蓉。
本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告杨蓉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市吉昌物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 杨永胜
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶 星
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00304号
原告王道俊。
委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。
被告黄曲。
委托代理人张玉莲（系黄曲之母），1962年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告王道俊诉被告黄曲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王道俊以双方达成一致和解意见，由被告黄曲向其退还押金1000元为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王道俊撤回对被告黄曲的起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告王道俊负担。
代理审判员 李香玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 况洁琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第172号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2014年6月始，被告人何某某在上海市宝山区月浦镇德都路XXX号二楼2239室开设鑫乐棋牌室，以“晃晃麻将”形式开设赌场，从中抽头渔利。2014年8月14日15时30分许，公安机关在上址查获该赌场，并当场抓获被告人何某某及司某某等12名赌客，缴获赌博工具麻将牌6副、违法所得人民币269元、赌资人民币780元。
被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某亦无异议，且有证人司某某、韩某某、李某、梅某某、张某某、蒙某、黄甲、黄乙、唐某某、杨某、马某、敬某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》及相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审查，被告人何某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌博工具及违法所得依法予以没收。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第172号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人卢伯伍，男，农民。因犯盗窃罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被公安宝坻分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人卢伯伍犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人卢伯伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年5月8日20时许，被告人卢伯伍到宝坻区人民医院西门南侧车棚，将许××停放在此处的一辆红色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1250元。
2013年8月8日16时许，被告人卢伯伍到宝坻区×××街道×××村村委会门口处，将李××停放在此处的一辆“跑狼”牌电动自行车（属天津市宝坻区×××街道办事处所有）盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元。
2013年10月份的一天7时许，被告人卢伯伍到宝坻区××××小区××号楼×单元楼道口外东侧，将王一×停放在此处的一辆牌照号为津CL32**号的蓝色“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1650元。
2014年11月24日1时许，被告人卢伯伍携带作案工具到宝坻区××××小区×号楼×单元××楼楼道外，将张一×停放在此处的一辆“雅马哈”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币650元。
被告人卢伯伍共实施盗窃4起，涉案金额共计人民币4000元。
案发后，公安机关扣押了被告人卢伯伍作案工具钥匙一把；扣押了许××被盗红色“豪爵”牌摩托车一辆、张一×被盗“雅马哈”牌电动自行车一辆，均已发还给被害人。
上述事实，被告人卢伯伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物、作案工具等物证，案件来源及抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押及发还物品清单、常住人口信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人许××、王一×、张一×的陈述笔录，证人李××、张二×、王二×、王×、冯××、刘××、阮××、张三×、徐××的证言笔录，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，录像光盘、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伯伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人卢伯伍犯罪罪名成立。卢伯伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。综合考虑卢伯伍的犯罪情节，本院依法对其从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢伯伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人卢伯伍退赔被害单位天津市宝坻区×××街道办事处经济损失450元，退赔被害人王一×经济损失1650元；扣押被害人许××被盗红色“豪爵”牌摩托车一辆、被害人张一×被盗“雅马哈”牌电动自行车一辆，发还被害人（均已发还）；扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年四月一日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第172号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨某某，别名杨某，女，1973年11月15日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝丰县，住所地宝丰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人杨某某开始在宝丰县城关镇平宝路中段经营早餐店，加工、销售油条等早餐。2015年8月25日，宝丰县食品药品监督管理局执法人员在杨某某经营的早餐店进行检查，当场采样油条450克，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，油条中铝的残留量为223mg/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的安全标准。
宝丰县食品药品监督管理局将从杨某某早餐店采样的蒸包检测结果告知杨某某后，2015年10月12日，杨某某到宝丰县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县食品药品管理局现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押物品清单、查封决定书、调查报告、《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县第六人民医院医师刘某某、谭某出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 熙
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0046号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人刘权明，盐都区龙冈镇人口计生服务中心主任。
委托代理人徐国忠，盐都区龙冈镇人口计生服务中心副主任。
被申请人周玉国，农民。
被申请人潘仰英（系周玉国之妻），居民身份证号码320911197403043422，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人周玉国、潘仰英作出都计征决字（2014）250号社会抚养费征收决定书，认定周玉国、潘仰英不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计136200元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月29日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）250号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）250号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4063号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：叶挺建，男，1977年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司与被告叶挺建物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王梅玉
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第126号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人徐国光，男，1979年8月11日生。
被执行人廖晓华，女，1984年1月19日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第14170号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人徐国光、廖晓华夫妇于2007年7月9日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年7月31日再生育第二孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第14170号征收社会抚养费决定书。该决定书对徐国光、廖晓华征收社会抚养费54606元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14170号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人徐国光、廖晓华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人徐国光、廖晓华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人徐国光、廖晓华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费54606元和执行费719元。
三、被执行人徐国光、廖晓华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月十五日
书记员 邱 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1428号
原告：李云陆。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
被告：田洪凯，现羁押于衡水市监狱。
原告李云陆诉被告田洪凯、王志宽、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日开庭对本案进行了审理。原告委托代理人袁姗姗，被告田洪凯、被告人保财险衡水分公司委托代理人刘勇进、刘钊到庭参加诉讼；被告王志宽经本院依法传唤，没有正当理由未到庭，本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云陆诉称：2015年5月21日，被告田洪凯驾驶摩托车与被告王志宽驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，本次事故经交警队作出事故认定书认定被告田洪凯负主要责任，王志宽负次要责任，李云陆无责任。原告受伤后被送往医院救治，经诊断为重度开放性颅脑损伤、颅底骨折、右胫骨粉碎性骨折等，原告先后住院33天，造成原告各项经济损失共计147940.68元。现原告尚未治疗终结，暂就已确定的经济损失先行主张，其他经济损失待发生后确定后另行主张。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田洪凯辩称：我跟李云陆系同事关系，当时是他喊我出去喝酒，他也喝酒了，事故的发生他也应承担一定的责任。
本院经审理查明：2015年5月21日，被告田洪凯驾驶摩托车与被告王志宽驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，本次事故经事故认定书认定：被告田洪凯负主要责任，王志宽负次要责任，李云陆无责任。原告受伤后被送往衡水市第二人民医院治疗，主要诊断为：重度开放性颅脑损伤，其他诊断为：脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液漏等。原告两次住院共计33天，住院费共计支出98484.72元，检查、复查以及换药费共计支出5593.34元；其中，被告人保财险衡水分公司已在交强险的医疗限额内垫付10000元。事故发生时原告与被告田洪凯均系饮酒后。另查明，被告王志宽驾驶的车辆在被告人保财险衡水分公司投保有交强险以及20万元的商业第三者责任保险并投保有不计免赔。诉讼中，原告与被告人保财险衡水分公司就住院期间发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费在交强险限额内达成调解协议。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告李云陆的损失应首先由被告人保财险衡水分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分由被告人保财险衡水分公司承担30%的责任；因原告李云陆与被告田洪凯系饮酒后发生的事故，原告李云陆知悉被告田洪凯饮酒仍乘坐其驾驶的机动车视为对风险的自我承担，事故发生后造成的自身损失，原告李云陆需承担部分责任，本院酌定被告田洪凯对原告李云陆超出交强险的损失承担50%的责任。根据已查明的事实，本院认定原告李云陆的损失有：1.医疗费：94078.06元；2.住院伙食补助费：3300元（100元/日33日）；3.营养费:990元（30元/日33日）；综上，被告田洪凯赔偿原告李云陆各项损失共计49184.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告田洪凯于本判决生效后十日内赔偿原告李云陆各项经济损失共计49184.03元元；
二、驳回原告李云陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元因适用简易程序减半收取520元，由被告田洪凯负担180元，原告李云陆负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年六月十五日
书记员 赵艳美
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执860号
申请执行人：史宝羊，男，1970年12月18出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：陈付良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01285号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈付良的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执860号之一
申请执行人：史宝羊，男，1970年12月18出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：陈付良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01285号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因银行扣划操作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈付良的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈涛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初828号
原告：北京美卡宠物用品有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号体育场8号办公区168号。
法定代表人：张国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘世昌，男，中华全国专利代理人协会推荐。
被告：北京旌典宠物用品有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心210号。
法定代表人：汪广宁。
被告：上海意潇宠物用品有限公司，住所地上海市松江新闵经济开发区。
法定代表人：王伟。
原告北京美卡宠物用品有限公司（简称美卡公司）诉被告北京旌典宠物用品有限公司、被告上海意潇宠物用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告美卡公司以双方当事人已达成和解为由，于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告美卡公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京美卡宠物用品有限公司撤诉。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由北京美卡宠物用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 兰国红
审 判 员 卓 锐
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第693号
申请执行人王亚娟，女，1971年11月5日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人宁夏新月房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人张怀礼，系宁夏新月房地产开发有限公司经理。
本院在执行王亚娟执行宁夏新月房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宁夏新月房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏新月房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1425号民事调解书所确定的执行标的254718元，执行费3721元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 啸
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14731号
罪犯扎帕鲁，女，1985年12月28日出生，景颇族，国籍不明，初中文化，原住缅甸国昔董县崩瓦寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第36号刑事判决，以被告人扎帕鲁犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1728号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎帕鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎帕鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎帕鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎帕鲁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2031年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14731号罪犯扎帕鲁,女，1985年12月28日出生，景颇族，国籍不明，初中文化，原住缅甸国昔董县崩瓦寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第36号刑事判决,以被告人扎帕鲁犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1728号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎帕鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯扎帕鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯扎帕鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯扎帕鲁减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月11日起至2031年9月10日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第781号
原告：马坚，男，回族，1965年10月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆美仑房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院受理的原告马坚与被告新疆美仑房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告马坚于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马坚撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行承担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第７８１号原告：马坚。被告：新疆美仑房地产开发有限公司。本院受理的原告马坚与被告新疆美仑房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告马坚于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马坚撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行承担。代理审判员  赵金贵二〇一五年九月六日书 记 员  苗 密
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市建筑安装总公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：邹鹏煌，该公司总经理。
委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：俞雄忠，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省广州市天河区，系潮州市建筑安装总公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市建筑安装总公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海罗村圩镇。
负责人：黄若璇。
委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：俞雄忠，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省广州市天河区，系潮州市建筑安装总公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州东扬投资有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄玉蕊，总经理。
委托代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑楚军，男，汉族，1979年4月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。
再审申请人潮州市建筑安装总公司（以下简称潮州建筑总公司）、潮州市建筑安装总公司佛山分公司（以下简称潮州建筑佛山分公司）与被申请人广州东扬投资有限公司（以下简称东扬投资公司）、郑楚军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2561号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司申请再审称：（一）二审判决认定佛山地区招投标工程款支付到潮州建筑佛山分公司在中国建设银行佛山德宝支行的账户即郑楚军伪造公章、私开的账户内，错误。事实上，佛山地区所有的工程款均是直接转入潮州建筑总公司的账户内，佛山地区工程中标后合同是送到潮州建筑总公司盖章，但不等于潮州建筑总公司知晓有人冒用潮州建筑佛山分公司名义伪造公章并私开账户。骗取东扬投资公司款项并实际使用此款的人是郑楚军，郑楚军本人也承认使用所借款项，潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司都不知此事也没有实际使用款项，所借款项也没有用在发放工人工资等经营行为上，故涉案实际借贷人是郑楚军而非潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司。（二）东扬投资公司与郑楚军没有任何业务往来，其借款完全是为高利贷，其明知潮州建筑佛山分公司不能独立承担民事责任，却没到潮州建筑总公司核实郑楚军的身份信息、有无授权借款、公章真伪等情况，导致本案诉讼，损害双方的权益，东扬投资公司具有过错。（三）潮州建筑佛山分公司与郑楚军虽然签订了承包经营合同，但并未实际履行。双方承包合同签订前，潮州建筑佛山分公司就已存在，工商注册费用由郑楚军负责的说法不实。潮州建筑佛山分公司的公章有专人保管并有使用登记记录，正因为公章管理严格，郑楚军才伪造公章骗取他人财物。潮州建筑佛山分公司没有收取过郑楚军管理费，且郑楚军已还东扬投资公司88700元，付款人是郑楚军的妻子马妙青应东扬投资公司要求将款打入户主为黄建业的账户内，故二审法院判令潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司为郑楚军的借款及利息承担连带清偿责任，不公平。因此，请求对本案予以再审，撤销二审判决，驳回东扬投资公司的诉讼请求。
东扬投资公司提交意见认为，潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。潮州建筑佛山分公司称其没有出具过借条也未收到借款，是郑楚军伪造潮州建筑佛山分公司的公章骗取借款，故其不应承担还款的连带清偿责任。据本案查明的事实，郑楚军与潮州建筑总公司签订《承包经营合同》，约定郑楚军以潮州建筑总公司的名义进行佛山地区工程项目的招投标、经营和施工等行为，而潮州建筑总公司提供有关的营业执照、资质证书及投标所需人员等证件。《承包经营合同》中还约定，郑楚军承担筹建分公司的全部费用，分公司财务由陈楚军建立并受总公司监督检查。合同签订后，潮州建筑佛山分公司成立，并在中国建设银行佛山德宝支行开设账户。郑楚军为筹措工程保证金以其承包的潮州建筑佛山分公司名义向东扬投资公司借款，郑楚军出具了借条并加盖潮州建筑佛山分公司，且借款用途是支付工程保证金，这些足以令东扬投资公司相信借款人为潮州建筑佛山分公司。此外，潮州建筑佛山分公司在中国建设银行佛山德宝支行开设的账户是用于其司工资发放、保证金收退及工程款的收取，可见，尽管借条上郑楚军加盖的潮州建筑佛山分公司公章系伪造，但东扬投资公司已实际划款30万元至上述账户，故二审法院认定借款发生在东扬投资公司与潮州建筑佛山分公司之间，判令潮州建筑佛山分公司对借款30万元本金及利息承担连带清偿责任，并无不当。潮州建筑佛山分公司属分支机构，不具备法人资格，二审法院判令潮州建筑总公司对潮州建筑佛山分公司的上述债务承担偿还义务，亦无不当。
综上，潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潮州市建筑安装总公司、潮州市建筑安装总公司佛山分公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 陈康秀
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴嘉宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2389号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00421号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：吴小虎，男，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：吴金根，男，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：储定国，男，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：吴甲松，男，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人吴小虎、吴金根、储定国、吴甲松金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解协议履行期间本案本次执行程序终结，被执行人如果不履行和解协议，恢复本院的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如果不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年十月三十日
书记员 杨晓慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03864号
原告：文春发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇。
被告：徐永田，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇经济开发区。
原告文春发诉被告徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告文春发到庭参加诉讼，被告徐永田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文春发诉称：其与徐永田系朋友关系，2014年7月21日，徐永田因资金周转需要向其借款13万元并出具借条一份，双方约定月利率15‰。其多次催要未果后诉至法院，请求判令徐永田立即归还借款本金13万元及利息（自2014年7月21日起至实际归还之日止，按月利率15‰计算），并承担本案诉讼费。
文春发为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明徐永田向文春发借款13万元及约定利息的事实。
徐永田未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为文春发所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对文春发所诉称的事实予以确认。
本院认为：徐永田向文春发借款13万元并出具借条，双方债权债务关系明确，故对文春发要求徐永田归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定不违背法律规定，本院亦予以支持。徐永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐永田于本判决生效之日起十日内归还原告文春发借款本金13万元及利息（自2014年7月21日起至实际归还之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1450元，由被告徐永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙涛
附：法律法规
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2282号
本院于2014年10月9日受理原告宫某某被告王某某离婚纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴永红
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐丽丽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初947号
原告丁某。
委托代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告肖某。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告肖某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历十二月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，被告借婚姻关系索要原告见面礼80000元，约定2016年农历正月初六定事，同时索得原告黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。现双方性格不合，被告疏远原告，彼此无法沟通和了解，双方无法共同生活，为此，原告要求被告将索得原告的彩礼款和金银首饰返还给原告，遭到被告的无理拒绝，为此，原告诉至法院，请求判决被告一次性返还原告彩礼款计人民币80000元，返还原告金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
被告辩称：80000元彩礼是事实，但没有收取原告的金银首饰，原、被告从过了彩礼后同居生活，原告给付被告80000元后，被告拿出50000元偿还被告在谈婚前发生交通事故所产生的债务，另外30000元用于正常的生活开支，由于已经同居了，婚约财产应当适当返还，不应全部返还。
被告在举证期限内向法庭提交的证据材料有原、被告之间的短信记录打印件9张及两人同居卧室的照片打印件1份，以证明原、被告订婚后有同居的事实。原告质证为对其三性有异议，该证据无效，没有其他事实加以引证。
经审理查明：2014年，原告与她人办理了自愿离婚手续。2016年2月6日（农历2015年12月28日），原、被告经媒人介绍相识谈婚，约定见面彩礼为100000元，2016年2月13日（农历××××年××月初六），原告向被告给付彩礼80000元后，原、被告即开始同居生活，至今未办理结婚登记。因在同居期间两人性格不合，常产生矛盾，为此，原告提出与被告解除婚约，并要求被告返还彩礼，因未能达成一致的彩礼返还意见，故原告于2016年5月3日诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
上述事实有被告向法庭提交的证据材料及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案诉争的彩礼是原告以缔结婚姻关系为目的，按民间风俗给付的财物，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案原告在向被告给付彩礼后，虽同居生活，但双方一直未能缔结婚姻关系，办理结婚登记，现原告提出分手，要求被告返还彩礼，依有关规定应当予以支持。原告诉称其给付了被告金项链、黄金戒指、黄金耳环，却未能举证证明有给付该金银首饰的事实，故对于原告的该一诉请，本院不予支持。被告辩称收受的80000元彩礼有50000元用于还债，30000元已在同居期间开支了，因被告归还的50000元债务系其个人债务，故该50000元债务不应由原告共同偿还。30000元的开支，因被告未能举证证明该有开支支出的事实，故对被告辩称已在同居期间花费了30000元的这个事实，本院不予采纳。因原、被告婚约的解除系原告提出，考虑原、被告已同居生活并在生活中有经济支出的事实，故对于原告诉请返还的彩礼，本院酌定由被告返还56000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某在本判决生效后十五日内返还原告丁某彩礼人民币56000元。
二、驳回原告丁某要求被告肖某返还金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告承担615元，由被告承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 符 艳
附：本判决所适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”
2、中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚结婚登记手续的；”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2350号
申请人：肖立娟，住广州市天河区。
被执行人：吴秀芳，户籍所在地广州市天河区。
肖立娟申请执行吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计31050元及利息，并支付执行费366元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2350号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年四月二十日
书记员 聂燕镔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初75号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈多政，男，1978年12月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本区(户籍所在地：淮南市田家庵区)。被告人陈多政因吸毒，于2003年被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因吸毒，于2007年被阜阳市劳动教养委员会决定劳动教养三年。被告人陈多政曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月22日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人陈多政涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日淮南市公安局田家庵分局对其变更为取保候审。2016年1月21日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2016年2月3日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年1月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈多政犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈多政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年2月，被告人陈多政在其位于本区洞山青丰村的住房处，两次容留高某吸食海洛因。
2、2015年3月1日中午，被告人陈多政在其住处，容留唐某注射海洛因。
3、2015年3月9日中午、2015年3月11日，被告人陈多政在其住处，两次容留马某吸食海洛因。
田家庵区人民检察院指控认为，被告人陈多政明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈多政曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陈多政自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年2月，被告人陈多政在其位于本区洞山青丰村的住房处，两次容留高某吸食海洛因。
2、2015年3月1日中午，被告人陈多政在其住处，容留唐某注射海洛因。
3、2015年3月9日中午、2015年3月11日，被告人陈多政在其住处，两次容留马某吸食海洛因。
上述事实，被告人陈多政在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈多政在公安机关的供述，证人高某、唐某、马某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（理化）鉴字[2015]94号理化检验报告书、检查笔录、辩认笔录、证据保全清单、现场检测报告书、现场照片、刑事判决书、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈多政明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。陈多政曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，系毒品再犯；且其是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人陈多政归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈多政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 王丽丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更386号
罪犯刘付利。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年9月2日作出（2010）武刑初字第301号刑事判决，以被告人刘付利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币27万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）一中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘付利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘付利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地山东省曹县倪集街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘付利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘付利减去有期徒刑一年，罚金人民币27万元不变。
（刑期自2010年5月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2016号
原告王静宝，男，生于1983年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年8月26日立案受理了原告王静宝诉被告李涛劳务合同纠纷一案。2016年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王静宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静宝负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张少红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第17738号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年八月十三日
书记员 付莎莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2517号
原告康某某，女，汉族，生于1976年5月8日，宁夏固原市人，，住固原市原州区。
被告王某，男，回族，生于1967年1月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在审理原告康某某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院给被告王某依法送达开庭传票后，依据原告确认的地址及联系方式给其送达时，原告关机，导致案件不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费100.00元由原告康某某承担。
审判员 马小宁
二〇一五年八月十六日
书记员 王德志
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初25号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月12日经思南县人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，2016年1月29日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2016年2月1日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人李某到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日凌晨2时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人李某购买毒品。当日14时许，被告人李某在思南县塘头镇车站路口处贩卖了一颗甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给赵某某，被告人李某得币200元。被告人李某于2015年11月25日在强制戒毒期间供述了贩卖毒品的事实并于2015年12月1日被思南县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人李某的供述；吸毒人员赵某某的证言；通话清单；李某的户籍证明等证据证实，且李某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控李某犯贩卖毒品罪的�实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某在强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品的事实，其行为系自首，可对被告人李某从轻或减轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �邓丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 黄 绍 红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1559号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张红宾，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：宋宪起，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张红宾、宋宪起金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告张红宾、宋宪起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张红宾于2008年8月24日经被告宋宪起担保，从我行借款10000元，到期日为2009年8月24日，月利率为10.8315‰。借款发放后，被告张红宾于2009年9月6日、2013年11月26日分别偿还原告菏泽农商行借款本金1元、500元，未依照约定支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金9499元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张红宾偿还我行本金9499元及相应的利息、逾期利息，被告宋宪起承担连带保证责任。
被告张红宾未答辩。
被告宋宪起未答辩。
经审理查明：2008年8月24日，原告菏泽农商行与被告张红宾签订《个人借款合同》一份，约定：被告张红宾向原告菏泽农商行借款10000元，借款期限为2008年8月24日至2009年8月24日，借款月利率为10.8315‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告宋宪起签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告宋宪起自愿为被告张红宾自2008年8月24日至2010年8月24日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张红宾签订《借款凭证》一份，向被告张红宾发放了借款10000元，该笔借款到期日为2009年8月24日。借款发放后，被告张红宾于2009年9月6日、2013年11月26日分别偿还原告菏泽农商行借款本金1元、500元，未依照约定支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金9499元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2011年3月20日向被告宋宪起送达了《担保人履行责任通知书》。
被告张红宾、宋宪起在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张红宾签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告宋宪起签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张红宾尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人宋宪起应当依照约定分别承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张红宾偿还借款本金9499元，支付利息（利息应自2008年8月24日起，按10000元月利率10.8315‰,计算至2009年8月24日）、逾期利息（逾期利息应自2009年8月25日起，按10000元月利率10.8315‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按9999元月利率10.8315‰上浮50%,计算至2013年11月26日，再自2013年11月27日起，按9499元月利率10.8315‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告宋宪起承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红宾、偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金9499元，支付利息（利息应自2008年8月24日起，按10000元月利率10.8315‰,计算至2009年8月24日）、逾期利息（逾期利息应自2009年8月25日起，按10000元月利率10.8315‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按9999元月利率10.8315‰上浮50%,计算至2013年11月26日，再自2013年11月27日起，按9499元月利率10.8315‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告宋宪起承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告宋宪起向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张红宾追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红宾、宋宪起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 立
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00500号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1972年12月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月8日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，当月22日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月29日16时许，被告人卢某甲等人在怀远县茨淮新河找郢大桥北边与顾某甲、顾某丙因家庭琐事发生打架。在厮打中，被告人卢某甲将顾某丙推下坝子，致顾某丙左上肢受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：顾某丙左上肢的损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协某且已履行，顾某丙对被告人卢某甲表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人卢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日16时许，被告人卢某甲等人在茨淮新河怀远段找郢大桥北侧的坝上与本县找郢乡茆塘村村民顾某甲、顾某丙因琐事发生厮打。厮打中，被告人卢某甲将顾某丙推到坝下，致顾某丙左桡骨远端骨折、左尺骨茎突粉碎性骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：顾某丙左上肢的损伤程度为轻伤一级。
2014年10月8日，被告人卢某甲与被害人顾某丙达成刑事和解协某被告人卢某甲一次性赔偿顾某丙医药费等经济损失110000元，取得了被害人顾某丙的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某丙的陈述、证人卢某乙、卢某丙、顾某甲、顾某乙等人的证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第146号鉴定意见书、现场图、勘验／检查笔录、伤情照片、怀远县中医院入院记录、病历、X光检查报告单、怀远县中医院证明、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份说明、刑事和某
本院认为：被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人卢某甲因家庭纠纷引发飞伤害行为，当庭认罪，并与被害人达成刑事和解协某取得了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有酌定从轻处罚情节和缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人卢某甲请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：卢某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01680号
原告：安徽众力房地产开发有限公司。
法定代表人：肖克功，该公司董事长。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被告：淮南市巨源建设项目投资管理有限公司。
法定代表人：孙杰，该公司董事长。
委托代理人：张咸飞。
委托代理人：钱东宁。
本院在审理安徽众力房地产开发有限公司与淮南市巨源建设项目投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽众力房地产开发有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽众力房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽众力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由安徽众力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01680号原告：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：肖克功，该公司董事长。委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。被告：淮南市巨源建设项目投资管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：孙杰，该公司董事长。本院在审理原告安徽众力房地产开发有限公司诉被告安徽众力房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年五月二十六日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第7号
罪犯阿力尔坡，男，1969年8月2日出生，彝族，四川省金阳县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年7月5日作出（2011）布刑初字第34号刑事判决，以被告人阿力尔坡犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产25万元，受贿所得赃款予以追缴，上缴国库。该犯不服，提起上诉。四川省梁山彝族自治州中级人民法院于2011年11月4日以（2011）川凉中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月26日至2015年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯阿力尔坡在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。另查明，罪犯阿力尔坡被并处没收个人财产25万元及追缴赃款已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力尔坡已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力尔坡予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1119号
申请执行人：池沼清，男，1963年11月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：饶群，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：陈翾，男，1973年9月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人池沼清与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人饶群、陈翾的财产情况，扣留被执行人陈翾在尤溪县林业局的工资收入，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初166号
原告刘某某，女，1932年xx月xx日生，汉族，山西省代县人,现住代县xx镇xx街。
被告张某某，男，1940年xx日生，汉族，山西省代县人，现住代县xx镇xx村。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与张某某是半路夫妻，感情一直不好，近几年经常吵架，张某某酗酒成性，经常殴打我，为此，诉请法院：1、判令与被告离婚，2、我放弃共同财产，女儿归张某某抚养。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交如下证据材料：
1、刘某某身份证复印件。
2、代县民政局出具的刘某某与张某某结婚证明。
被告张某某辩称，我不同意离婚，她不要女儿就归我抚养。
为支持其诉讼请求，被告张某某向本院提交如下证据材料：
1、张某某身份证复印件。
2、刘某某与张某某结婚证复印件。
3、女儿张某甲常住人口登记卡复印件。
庭审中被告张某某对原告刘某某提交的结婚证明，原告刘某某对被告张某某提交的结婚证及女儿常住人口登记信息均表示认可，本院予以确认。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
刘某某与张某某于1989年1月26日办理结婚登记，婚后收养女儿张某甲（2002年3月22日生）。现刘某某以夫妻感情不好、张某某酗酒成性、殴打原告为由，诉请离婚，而被告张某某不同意离婚，经调解，双方各持己见，未能促成夫妻和好。
本院认为，原告刘某某与被告张某某婚后共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。原告刘某某诉请离婚，却不能提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据材料，夫妻之间尚有和好可能，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某某要求离婚的诉讼请求
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王拴久
二〇一六年五月二十五日
书记员 王生梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1544号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，该公司董事长。
委托代理人：巫迪佳，系原告单位职工。
委托代理人：赵志柱，系原告单位职工。
被告：徐忠。
被告：龚水旺。
被告：严春元。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠，该公司执行董事。
本院于2015年11月18日立案受理了原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告徐忠、龚水旺、严春元、浙江电瓷厂有限责任公司借款合同纠纷一案。原告于2015年12月21日以原、被告双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司负担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 颉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3800号
罪犯熊雪芹，女，1993年3月9日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽0205刑初454号刑事判决，以被告人熊雪芹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的违法所得人民币二千元、作案工具GPS型号屏蔽器1个，予以没收。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊雪芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯熊雪芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊雪芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊雪芹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊雪芹减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3800号罪犯熊雪芹，女，1993年3月9日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽0205刑初454号刑事判决，以被告人熊雪芹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的违法所得人民币二千元、作案工具GPS型号屏蔽器1个，予以没收。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊雪芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯熊雪芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊雪芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊雪芹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊雪芹减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十六日书记员  唐丽榕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第320号
原告：宋峰。
委托代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：殷浩浩。
被告：朱军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：胡伟，总经理。
委托代理人：杨立民（特别授权代理），山东国盾律师事务所律师。
本院在审理原告宋峰与被告殷浩浩、朱军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋峰于2014年6月16日向本院提出对被告殷浩浩、朱军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告宋峰自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告宋峰撤回对被告殷浩浩、朱军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告宋峰负担。
审 判 员 连士华
代理审判员 相同利
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李美玉
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第320号
原告：宋某，农民。
委托代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，农民。
被告：朱某，成年，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：胡伟，总经理。
委托代理人：杨立民（特别授权代理），山东国盾律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告殷某某、朱某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2014年6月16日向本院提出对被告殷某某、朱某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告殷某某、朱某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
审 判 员 连士华
代理审判员 相同利
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李美玉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第320号
原告闫某，女，1939年9月28日出生，汉族。
原告柴甲，男，1934年7月16日出生，汉族。
被告柴乙，女，1962年11月27日出生，汉族。
被告柴丙，女，1966年2月25日出生，汉族。
被告柴丁，男，1969年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告闫某、柴甲与被告柴乙、柴丙、柴丁赡养费纠纷一案中，原告闫某、柴甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某、柴甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某、柴甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某、柴甲负担。
审判员 靳红英
二〇一四年四月二日
书记员 崔艳丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第355号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：石香玲。
申请执行单位大名县计生局对被执行人石香玲不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人石香玲于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第355号
申请执行人：黄某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。
关于熊某诉黄某、云南大理中运汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）大民初字第5号民事判决书，判决书第三项确定由中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司于判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额范围内支付黄某人民币51275。中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司不服，向云南省大理市白族自治州中级人民法院提起上诉。经大理白族自治州中级人民法院审理，作出（2014）大中民终字第133号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司已于2014年7月25日自行将上述生效法律文书确定的款项51275元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大民初字第5号民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一四年八月八日
书记员 范冬妮
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第355号申请执行人王正安，男，1955年5月10日生，汉族，无文化，农民，住大姚县。被执行人偰卫军，男，1971年2月23日生，回族，小学文化，驾驶员，住姚安县。本院在执行王正安申请执行偰卫军侵权一案中，（2014）大民初字第339号民事调解书确认的的“由被告偰卫军一次性赔偿原告王正安伤后经济损失22500元”，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2014）大民初字第339号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金梅二〇一四年十一月七日书记员  赵开军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第51号
原告：李军。
委托代理人：陈林平。
被告：梁丹。
被告：梁桥。
原告李军与被告梁丹、梁桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员郑艳公开开庭进行了审理。原告李军的特别授权委托代理人陈林平、被告梁丹、梁桥均到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解期限一个月，本院予以准许，后双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告李军起诉称：被告梁丹因经营缺少资金于2013年8月3日向原告李军借款70000元，借条载明：今向李军借到人民币柒万元正，借期为一个月（即2013年8月3日至2013年9月20日），借款月利率2%，如逾期不还按本金的20%支付违约金，并承担诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等，被告梁丹借款后亲笔向原告出具借条一份。借款期满后，原告李军要求被告梁丹归还借款，经催讨无果。后被告梁桥愿为该笔借款提供担保，并于2013年10月14日在借条上担保人栏中签名，自愿为上述借款负连带担保责任，担保期限为二年。现被告梁丹未能归还借款，被告梁桥亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉要求：一、被告梁丹立即偿还借款70000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告梁丹支付本案律师代理费3000元；三、被告梁桥对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告梁丹立即偿还借款38900元并支付自2013年12月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，被告梁桥对上述借款本息承担连带偿还责任；本案律师代理费3000元由被告梁丹承担，被告梁桥承担连带责任。
被告梁丹答辩称：借款70000元已经归还。还款时在被告梁丹的店里，原告当场将借条还给被告梁丹，当时还有其兄弟与表兄弟在场，原告将借条给被告后，又向被告拿回借条，后又当着被告的面撕掉了借条，现又拿出一张借条，其不予认可。
被告梁桥答辩称：当时在被告店里，还有其表兄弟在场，中间原告将借条拿回了一下，后又当被告的面撕掉了借条。当时原告将借条拿回撕掉时被告也没有仔细看借条是否是真实的。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年8月3日，被告梁丹向原告李军借款70000元，并由被告梁桥于2013年10月14日提供担保的事实。
2、中国工商银行转账凭证一份，用以证明2013年8月3日，原告李军转账70000元给被告梁丹，借款已经交付的事实。
3、律师代理费发票一份，用以证明原告因本案诉讼支付律师费3000元的事实。
被告梁丹为支持其主张的事实，向本院递交了工商银行台州商城支行账户历史明细清单四份、中国工商银行电子银行回单四份、中国工商银行个人网上银行转账汇款单四份，用以证明被告梁丹已经偿还31100元给原告李军的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告梁丹对其签字的部分无异议，被告梁桥要求对其笔迹进行鉴定，本院认为被告梁桥未在合理期限内向本院提交鉴定申请，应承担相应的后果；该证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对上述证据予以采信。原告提供的证据2，经二被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，两被告表示不清楚，本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对上述证据予以采信。被告梁丹提供的证据，原告李军质证无异议，并承认该款系用于归还本金，本院认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月3日，被告梁丹向原告李军借款70000元，并出具借条一份，双方约定借期为2013年8月3日至2013年9月2日，月利率为2%，按月支付，本金到期日前一次性偿还。如逾期不还按本金的20%支付违约金，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等亦由借款人承担。2013年10月14日，被告梁桥在借条上签字，自愿为上述借款提供连带担保责任。后被告梁丹分别于2013年8月14日、8月23日、9月9日、12月12日归还原告李军6000元、10000元、10100元、5000元，共计31100元，用以归还借款本金。剩余本息被告梁丹至今未还，被告梁桥亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告梁丹应当及时偿还借款，但却逾期未全部履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自最后一次还款日的次日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，未超过约定的违约金，本院予以支持。被告梁桥自愿为该借款提供担保，应按约承担连带责任保证。被告梁丹抗辩其已归还全部借款，但其提供的证据只能证明已归还借款31100元，其抗辩理由，本院不予支持。因此，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李军借款38900元，并支付自2013年12月13日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告梁丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李军律师代理费3000元。
二、被告梁桥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告李军负担388.5元，被告梁丹负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1625元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蔡敏艳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1006号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人余文辉，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住所地洪泽县万集镇纲要村青年组**号。
申请执行人洪泽县信用合作联社与被执行人余文辉金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽法民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人余文辉应向申请人洪泽县信用合作联社支付人民币50458元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽法民初字第225号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十七日
书记员 孟凡苏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0900号
原告王松，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告陈晓勇，农民。
被告陈艮，农民。
委托代理人孙志国，居民。
原告王松与被告陈晓勇、陈艮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人ＸＸ成、被告陈艮的委托代理人孙志国到庭参加诉讼，被告陈晓勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，被告陈晓勇因做生意需要资金周转，于2014年5月25日向原告王松借款人民币100000元，并向原告出具借条1张，约定还款期限为半年，被告陈艮进行了担保。到期后，经原告多次索要未果。现原告具状来院要求被告陈晓勇立即归还100000元及利息从2014年5月26日起至判决给付之日止按月利率3%计算，并承担本案诉讼费。
被告陈晓勇未作答辩。
被告陈艮辩称，被告陈晓勇向原告借款10万元属实，并且陈晓勇用一辆轿车质押给原告，我才进行了担保。现原告没有权利向我主张。
经审理查明，被告陈晓勇因做生意需要资金周转，于2014年5月25日向原告王松借款人民币100000元，并向原告出具借条1张，约定还款期限为半年，被告陈艮进行了担保。到期后，经原告多次索要未果。现原告具状来院要求被告陈晓勇立即归还100000元及利息（从2014年5月26日起至判决给付之日止按月利率3%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供被告陈晓勇出具的借条1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晓勇向原告借款，并出具了相关条据，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对原告主张被告陈晓勇偿还借款100000元诉讼请求本院予以支持。对原告主张月利率3%的请求，因双方口头约定利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对超出4倍部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松支付借款本金100000元及利息（从2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止），被告陈艮负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告陈晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第124号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，生于1951年8月29日，不识字，农民。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日12时许，被告人钟某某见儿媳妇羌某某外出，怀疑其与他人相约私奔，遂租车跟踪羌某某至多巴医院附近，见羌某某与被害人李某某见面，二人要打车离开时，钟某某上前将二人堵住，并将李某某拉下车拳打脚踢，并将李某某和羌某某拉到共和镇达草沟村口铁路边，钟某某用木棒殴打李某某，后又将其拉至共和镇派出所。经法医鉴定意见为：“李某某腰3椎体左侧横突骨折，属轻伤二级，腰4椎体右侧横突骨折，属轻伤二级，右小腿至踝部广泛皮下出血，属轻微伤。损伤程度评定为轻伤二级。构成十级伤残。”
案发后，被告人钟某某主动到共和镇派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成协议，由被告人钟某某赔偿被害人李某某经济损失10000元，已履行。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钟某某犯罪后投案，并如实供述所犯罪行，是自首。同时，被告人赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚，且对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一四年六月二十日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9151号
上诉人（原审原告）：北京金色小麦国际广告有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号2501室。
法定代表人：曹英军，该公司董事长。
委托代理人：薛建国，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：华北制药集团健康驿站有限责任公司，住所地石家庄市长安区体育北大街56号华北大厦三楼。
法定代表人：胡淑英，该公司执行董事。
上诉人北京金色小麦国际广告有限公司（以下简称金色小麦广告公司）因与被上诉人华北制药集团健康驿站有限责任公司（以下简称华药集团健康驿站公司）广告合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金色小麦广告公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华药集团健康驿站公司支付广告费218580.8元。事实和理由：一审判决简单地将《媒体营销战略合作协议》认定为付费依据，无视除外条款的约定属于认定事实错误；在合同履行过程中，华药集团健康驿站公司同意保底付费的申请属于对《媒体营销战略合作协议》除外条款的落实，并且华药集团健康驿站公司的负责人李焕博在发票复印件上签字确认“此票据广告已发布”，应当认定金色小麦广告公司已履行了合同义务，并且华药集团健康驿站公司同意按发票数额付款。
金色小麦广告公司向一审法院起诉请求：华药集团健康驿站公司支付广告制作和发布费218580.8元。
一审法院认定事实:2008年8月6日，金色小麦广告公司（乙方）与华药集团健康驿站公司（甲方）签订了《媒体营销战略合作协议》，该协议约定：乙方通过媒体开发、营销策划或以其他营销方式帮助甲方进行甲方会员的招募，甲方根据通过乙方所招募的会员所产生的全部销售收入为依据按双方商定的比例支付给乙方作为广告费、营销策划费、媒体开发费用；媒体开发分阶段进行，第一阶段以开发全国广播媒体以及国内部分区域所有媒体为主，以上涵盖的媒体必须由乙方协助甲方管理，根据市场开发程度和媒体开发进度，经由双方协商逐渐扩大区域，乃至全国；乙方承诺2008年8月20日前完成河北省外5家媒体的投放，8月31日前完成10家媒体投放，10月31日前完成20家媒体投放，以此作为甲方对乙方的合作效果评估依据；双方合作期限为五年（即2008年8月10日至2013年8月9日）；协议期内，双方同意依照会员制营销模式和按效付费的原则开展相关工作，分成比例确定为25%。即甲乙双方同意利用第三方的数字营销平台统计乙方所有招募的会员所产生的全部销售收入（扣除退货金额），并以此作为结算依据和基数，将其中的25%支付给乙方作为广告费、营销策划费、媒体开发费用。广告费、营销策划费、媒体开发费用，甲方不再另行支付给通过乙方开拓的媒体的广告费，如有特殊情况可经由双方另行协商，并签订补充协议。2008年9月18日，金色小麦广告公司（甲方）与华药集团健康驿站公司（乙方）签订了《合作协议》，该协议约定：甲方作为乙方的媒体开发公司，已经同标榜传媒确定按媒体分账模式为乙方推广产品，并确定第一期投放2500块广告牌；投放区域北京15**块，武汉500块，青岛500块；投放时间为2008年10月1日开始，并且在一个季度内在各自区域内实现全部广告位的轮换，且保证广告总的投放期不少于半年，以达到最优的推广效果；投放广告牌乙方承担部分制作、安装费用按30元每块核算，合计费用75000元整，在2500块全部投放完毕，出具详细分布名单和实际照片后乙方派员实地检查验收通过后，五个工作日内一次性付款。乙方不再承担广告投放和发布等费用，由甲方以按效付费的模式向媒体支付广告费。2011年4月20日，华药集团健康驿站公司被吊销营业执照。金色小麦广告公司当庭提交北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票复印件4张，金色小麦广告公司称庭前华药集团健康驿站公司工作人员李焕博在该4张发票复印件上注明“此票据广告已发布”字样并签名。
一审法院认为,金色小麦广告公司、华药集团健康驿站公司间的《媒体营销战略合作协议》和《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。由《合作协议》约定可知，华药集团健康驿站公司应承担在标榜传媒发布2500块广告牌的部分制作费用，即75000元，但给付该费用的前提是2500块广告牌全部投放完毕，出具详细分布名单和实际照片后乙方派员实地检查验收通过；由《媒体营销战略合作协议》约定可知，华药集团健康驿站公司给付广告费用的前提是金色小麦广告公司、华药集团健康驿站公司对第三方的数字营销平台统计乙方所有招募的会员所产生的全部销售收入进行结算，但金色小麦广告公司未提交证据对以上两个付款条件成就予以证明，故金色小麦广告公司的证据不足以证明其诉讼请求。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回北京金色小麦国际广告有限公司的诉讼请求。案件受理费4579元，由北京金色小麦国际广告有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华药集团健康驿站公司一审经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法失去对证据真实性的抗辩权，故应当对金色小麦广告公司提交的有李焕博签字确认的四份专用发票的真实性予以认定。李焕博作为代表华药集团健康驿站公司签订《媒体营销战略合作协议》、《合作协议》及《补充协议》的人员在四份专用发票上签字确认“广告已发布”，对此应当认定李焕博系履行华药集团健康驿站公司的职务行为。众所周知发票系收款人依法向付款人出具的记账凭证及纳税凭证。华药集团健康驿站公司的履职人员李焕博在四份专用发票上签字行为可以证明金色小麦广告公司已全面履行合同约定义务，并且华药集团健康驿站公司同意按四分专用发票记载的数额218580.8元付款。综上，金色小麦广告公司主张华药集团健康驿站公司支付广告制作、发布费218580.8元的理由成立，应予支持。
综上所述，金色小麦广告公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第143号民事判决；
二、华北制药集团健康驿站有限责任公司于收到本判决之日起10内给付北京金色小麦国际广告有限公司广告制作、发布费218580.8元。
一、二审案件受理费9158元，由华北制药集团健康驿站有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年一月九日
书记员 乔秀艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10230号
原告：柳霞萍，女，1953年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：汪琳于，女，1970年9月11日出生，汉族，住象山县。
原告柳霞萍诉被告汪琳于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告柳霞萍自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十一月十六日
代书记员 闻婉冬