福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1191号
原告康少杰，男，住厦门市湖里区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号638室。
法定代表人康贵岩。
被告康贵岩，男，住厦门市湖里区。
被告王娟，女，住厦门市湖里区。
第三人何世钦，男，住厦门市湖里区。
原告康少杰与被告厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司（下称鹭苑公司）、康贵岩、王娟，第三人何世钦追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告康少杰的委托代理人卢龙光到庭参加诉讼。被告鹭苑公司、康贵岩、王娟及第三人何世钦经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康少杰诉称，康贵岩和王娟系鹭苑公司仅有的两个股东和实际经营者，其中康贵岩系该公司法定代表人。鹭苑公司向厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行（下称农商行滨海支行）借款200万元。原告及何世钦应康贵岩和王娟的要求为该借款提供担保。因鹭苑公司未及时履行还款义务，贷款人农商行滨海支行申请仲裁，要求借款人鹭苑公司及包括原告在内的各保证人偿还拖欠的借款本息，并承担仲裁费、保全费、律师代理费等。农商行滨海支行在仲裁案中申请财产保全，查封了原告及何世钦的财产。经仲裁调解，原告代鹭苑公司向农商行滨海支行偿还了借款本息及相关费用共计1066730.1元，何世钦也代偿了100余万元。根据担保法规定，原告有权向债务人鹭苑公司追偿，或者要求其他保证人承担应当承担的份额。康贵岩和王娟系夫妻关系，又是鹭苑公司的实际控制人，以鹭苑公司名义向银行的借款实际由二人掌控和使用。为说服原告和何世钦提供担保，康贵岩和王娟承诺，如因鹭苑公司无法偿还银行贷款致使原告和何世钦财产损失的，康贵岩和王娟同意承担赔偿责任。因此，康贵岩和王娟应与鹭苑公司共同向原告承担还款责任。为此，原告请求判令：1、被告鹭苑公司偿还原告代其向农商行滨海支行履行的担保债务1066730.1元（包括借款本金100万元，利息、仲裁费、保全费、律师代理费等合计66730.1元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告代为清偿之日即2014年11月24日起计至实际还款之日）；2、被告康贵岩、王娟对被告鹭苑公司的上述债务承担共同还款责任。
被告鹭苑公司、康贵岩、王娟均未作答辩。
第三人何世钦未作陈述。
经审理查明，2014年4月10日，鹭苑公司与农商行滨海支行签订《流动资金最高额借款合同》（编号HT9020030140008297），约定农商行滨海支行在2014年4月10日至2015年4月9日期间在最高贷款本金余额200万元内对借款人鹭苑公司一次性或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2015年4月9日，借款用途范围为流动资金周转；贷款利率为固定月利率，即同档基准利率上浮85%，按月／季结息，到期还本，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；因合同履行发生争议，提交厦门仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还就其他权利义务进行了约定。同日，康贵岩、王娟、康少杰、何世钦作为共同保证人与贷款人农商行滨海支行签订《最高额保证合同》（编号DB9020021140001620）及《补充协议》，约定上述保证人自愿为农商行滨海支行自2014年4月10日起至2015年4月9日止，与债务人鹭苑公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为200万元；保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；因合同履行发生争议的，提交厦门仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁；双方还就其他权利义务进行约定。2014年4月10日，农商行滨海支行向鹭苑公司发放贷款200万元。《借款借据》上载明的月利率为9.25‰，还款方式为按月结息，到期还本。因鹭苑公司未按约定付息还本，农商行滨海支行于2014年9月3日向厦门仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人鹭苑公司偿还借款本金200万元及利息（暂计至2014年8月21日为16228.56元），被申请人康贵岩、王娟、康少杰和何世钦对鹭苑公司的债务承担连带清偿责任。农商行滨海支行委托福建天翼律师事务所代理仲裁案件，支出律师代理费28662元和仲裁费23390元。仲裁期间，农商行滨海支行提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值2073552.56元的财产。厦门仲裁委员会依法将该保全申请提交厦门市中级人民法院。该院于2014年9月5日作出（2014）厦民保字第145号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人鹭苑公司、康贵岩、王娟、康少杰和何世钦的财产，价值以2073552.56元为限。农商行滨海支行已缴纳保全申请费5000元。
另查明，截止2014年11月24日，鹭苑公司尚欠借款本息合计为2076408.21元。2014年11月24日，康少杰向农商行滨海支行转账支付1066730.1元用以代偿鹭苑公司欠农商行滨海支行的贷款本息、保全费、仲裁费和律师代理费等债务。另一保证人何世钦也偿还了1066730.11元。农商行滨海支行于2014年11月24日以债务已清偿为由向厦门仲裁委员会申请撤回仲裁申请。该委员会于2014年11月25日作出撤案决定。
又查明，康贵岩和王娟于2009年5月12日登记结婚。鹭苑公司的股东为康贵岩和王娟，康贵岩系该公司法定代表人。鹭苑公司未按规定公示年度报告，于2015年8月4日被工商部门列入经营异常名录。2014年4月10日，康贵岩和王娟向何世钦和康少杰出具《承诺书》，承诺因何世钦、康少杰为鹭苑公司向农商行滨海支行的200万元贷款本息及银行实现债权的费用提供担保，由此造成何世钦、康少杰的任何损失，由康贵岩、王娟承担。
以上事实，有康少杰举证的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《仲裁申请书》、《立案事宜通知书》、《仲裁通知书》、《受理案件通知书》、（2014）厦民保字第145号《民事裁定书》、诉讼收费票据、《代理合同》、发票、《贷款还款凭证》、《电子汇兑来账凭证》、《进账单》、《证明》、厦仲决字（2014）第423号《撤案决定》、《承诺书》、企业营业执照（复印件）、企业公示信息、《结婚登记审查处理表》以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，鹭苑公司、康贵岩、王娟、何世钦未到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。康少杰为鹭苑公司向农商行滨海支行的200万元借款债务提供连带责任保证。因鹭苑公司未按约定履行付息还款义务，贷款人农商行滨海支行依法申请仲裁，向借款人鹭苑公司及包括康少杰在内的各保证人主张债权。按照《流动资金最高额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《最高额保证合同》约定，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。因此，康少杰代债务人鹭苑公司偿还了部分借款本息及债权人农商行滨海支行为实现债权支出的律师费、仲裁费、保全申请费合计1066730.1元，没有超出主债权范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，康少杰要求鹭苑公司偿还代偿款1066730.1元并从代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息，合理有据，本院予以支持。康贵岩和王娟系鹭苑公司的股东和实际经营人。二人承诺，康少杰为鹭苑公司的借款债务提供担保遭受的损失由二人承担，应视为一种并存的债务承担约定，即债务人鹭苑公司不脱离合同关系，而由第三方康贵岩、王娟加入到合同关系中，与鹭苑公司共同承担合同义务。该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，康少杰要求康贵岩、王娟承担共同还款责任，依据充分，本院予以支持。鹭苑公司、康贵岩、王娟及何世钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告康少杰代偿的债务1066730.1元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年11月24日起计至实际还清代偿款之日）。
二、被告康贵岩、王娟对被告厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司的上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14838元，由被告厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司、康贵岩、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 陈智煜
人民陪审员 李穗珍
二〇一六年六月十三日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。