河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初8号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李桂宝，男，1978年4月12日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2012年11月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2013年6月19日刑满释放。2017年7月18日因寻衅滋事被蔚县公安局行政拘留十日，同年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
法定代理人李某，男，1942年1月20日出生，汉族，河北省蔚县人，农民，住蔚县。系李桂宝的父亲。
法定代理人闫某，女，1947年7月7日出生，汉族，河北省蔚县人，农民，住址同上。系李桂宝的母亲。
指定辩护人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李桂宝犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员仲某、郝某出庭支持公诉，被告人李桂宝及其法定代理人李某、闫某、指定辩护人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1.2017年6月8日早上，在蔚县，被告人李桂宝将被害人高某1的蔚星行钣金喷漆店房上的霓虹灯广告牌砸坏后逃跑。2017年7月27日经蔚县物价局价格认证中心认定被损毁的霓虹灯广告牌字价值人民币600元。
2.2017年6月11日晚20时许，在蔚县旅顺旅馆，被告人李桂宝用摩托车车把将被害人刘某1的货车副驾驶车门划损；后被告人李桂宝用改锥将被害人刘某1的货车左后车胎扎破；23时许，被告人李桂宝用木板将被害人刘某1打伤致头皮擦伤、左手创。2017年6月15日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定刘某1符合钝性外力致头皮擦伤、左手创，评定为轻微伤。
3.2017年7月8日晚，在蔚县建设北大街古城宾馆（明珠宾馆）内，被告人李桂宝用改锥将被害人王某1的胸口扎伤。
4.2017年7月17日，在建设北大街蔚某2，被告人李桂宝陪一女性朋友向被害人高某2退烟的过程中，李桂宝将该超市左侧玻璃门上的一块玻璃用马扎砸毁，又用改锥将高某2胸口扎伤。
5.2017年7月27日，在蔚县旅顺旅馆，被告人李桂宝将该旅馆内的蟾蜍摆件损坏、踢倒两个暖壶、用玻璃杯将该旅馆的门玻璃砸毁。
被告人李桂宝于2017年7月18日被蔚县公安局行政拘留，2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪由行政拘留转为刑事拘留。2017年11月9日，被告人李桂宝被河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定为限定刑事责任能力。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李桂宝随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人李桂宝系累犯，建议从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李桂宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在量刑方面提出：被告人李桂宝属于限定刑事责任能力；具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好；主观恶性较小，社会危害性不大；愿意赔偿被害人经济损失，建议从轻或减轻处罚。庭后向法庭提交证明一份，用以证明李桂宝赔偿被害人经济损失的事实。
经审理查明：
（一）2017年6月8日早上，在蔚县，被告人李桂宝将被害人高某1的蔚星行钣金喷漆店房上的霓虹灯广告牌砸坏后逃跑。2017年7月27日经蔚县物价局价格认证中心认定被损毁的霓虹灯广告牌字价值人民币600元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人高某1的陈述证明，2017年6月8日早上6点左右，李桂宝将其店的广告牌子砸坏。
2.勘验笔录证明，现场位于蔚县蔚星行钣金喷漆店，“蔚星行钣金喷漆”霓虹灯“喷”字上有一凹陷处。
3.价格认定结论书证明，被损广告牌价格为600元。
4.被告人李桂宝对上述事实予以供认。
（二）2017年6月11日晚20时许，在蔚县旅顺旅馆，被告人李桂宝用摩托车车把将被害人刘某1的货车副驾驶车门划损；后被告人李桂宝用改锥将被害人刘某1的货车左后车胎扎破；23时许，被告人李桂宝用木板将被害人刘某1打伤致头皮擦伤、左手创。2017年6月15日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定刘某1符合钝性外力致头皮擦伤、左手创，评定为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人刘某2、刘某1的陈述及辨认笔录证明，二人现住蔚县旅顺旅馆，2017年6月11日晚8点，李桂宝将其鲁Ｒ×××××的东风货车车门划了好几条划痕，左右车胎扎破，还将其唐骏牌的货车右侧车厢砸了三条痕迹。后用木板将刘某1打伤。
2.证人谭某（在旅顺旅馆打工）的证言与被害人刘某2、刘某3的陈述相互印证。
3.提取笔录证明，民警从旅顺旅馆附近提取木板一块（已段为两段）。
3.法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某3符合钝性外力致头皮擦伤、左手创，评定为轻微伤。
4.被告人李桂宝对上述事实予以供认。
（三）2017年7月8日晚，在蔚县建设北大街古城宾馆（明珠宾馆）内，被告人李桂宝用改锥将被害人王某1的胸口扎伤。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某1（蔚某1，原明珠宾馆经营者）的陈述、照片及辨认笔录证明，2017年7月8日晚，李桂宝来到其宾馆，像喝多的样子，一进来就骂其，其就往出推他，期间，他用螺丝刀在其胸口扎了一下。
证人张某（古城宾馆服务员）的证言及辨认笔录印证了被害人王某1的陈述。
2.提取笔录证明，民警从王某1手中提取改锥一把。
3.被告人李桂宝的对上述事实予以供认。
（四）2017年7月17日，在建设北大街蔚某2，被告人李桂宝陪一女性朋友向被害人高某2退烟的过程中，李桂宝将该超市左侧玻璃门上的一块玻璃用马扎砸毁，又用改锥将高某2胸口扎伤。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人高某2（蔚某2经营者）的陈述及照片证明，2017年7月17日下午15时许，一个外地女人从其超市买了一盒烟。过了十五分钟，这个女人又过来，要求退烟。在其和那个女人理论的过程中，李桂宝从她后面出来，拿起马扎把店的玻璃砸了，又用改锥在其胸口扎了一下。
2.勘验笔录证明，超市左侧玻璃门上有一块玻璃被损毁，门内柜台上有碎玻璃渣，地上有碎玻璃渣和一个马扎。
3.被告人李桂宝对上述事实予以供认。
（五）2017年7月27日，在蔚县旅顺旅馆，被告人李桂宝将该旅馆内的蟾蜍摆件损坏、踢倒两个暖壶、用玻璃杯将该旅馆的门玻璃砸毁。案发后，李桂宝在其家人的帮助下赔偿了曹某经济损失，曹某对李桂宝的行为表示谅解。
2017年11月9日，被告人李桂宝被河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有经当庭举证、质证或经庭后征求意见，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人曹某（旅顺旅馆经营者）的陈述证明，2017年7月17日中午12点半多，因琐事李桂宝与其家人发生口角，后将一个摆件金蟾推倒，踢了两个暖水瓶，又用玻璃杯把门玻璃打破了。晚上6点多，李桂宝说其儿媳瞪他呢，与其儿媳（尹某）吵嚷起来，随后从身上掏出一个割纸刀要扎其儿媳，其在和他拉扯过程中，左手食指被割伤。
证人尹某的证言印证了被害人曹某的陈述。
2.被告人李桂宝对上述事实予以供认。
3.证明证实，案发后，李桂宝的父亲代替李桂宝赔偿曹某经济损失，李桂宝的行为取得曹某谅解。
4.刑事附带民事判决及释放证明证实，2012年11月16日，李桂宝因犯故意伤害罪，被北京市朝阳区人民法院判处拘役十个月，2013年6月19日刑满释放。
5.司法鉴定意见书证明，李桂宝案发时为限定刑事责任能力。
6.抓获证明、行政处罚决定书、到案经过等证实，2017年7月17日李桂宝被抓获归案，同日被行政拘留十日，7月25日被转为刑事拘留。
7.常住人口基本信息证实被告人李桂宝的自然身份情况。
本院认为，被告人李桂宝随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李桂宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人李桂宝案发时系限定刑事责任能力，依法从轻处罚；其自愿认罪，赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，指定辩护人的上述相关辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李桂宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 庞 哲
二〇一八年三月三十日
书记员 苏小斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条第（三）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（三）多次随意殴打他人的。
第四条第（二）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的。
河北省蔚县人民法院
刑事裁定书
（2018）冀0726刑初8号
被告人李桂宝寻衅滋事一案，本院于2018年3月30日作出（2018）冀0726刑初8号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定如下：
原刑事判决书第七页第九行、第十行“2019年1月6日”；
现更正为“2019年1月17日”。
审判长马永春
审判员赵全荣
审判员庞哲
二〇一八年四月三日
书记员郑保娟