wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执637号
申请执行人：林伟明，住广州市天河区。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人林伟明诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-14号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林伟明于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计74245.16元。本院于2016年1月21日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执637号申请执行人：林伟明，住广州市天河区。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯强。申请人林伟明诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-14号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林伟明于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计74245.16元。本院于2016年1月21日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执637号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十月十九日书记员  廖钺铃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初67号
原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路40号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告：刘平建，男。
原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告刘平建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。原告衡阳市华憬物业管理有限公司于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市华憬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡阳市华憬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由衡阳市华憬物业管理有限公司负担。
审判员 :赵志平
二〇一八年三月七日
书记员 ： 洪 珊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更898号
罪犯范国军，男，1958年7月23日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月二十五日经长春市宽城区人民法院以（2011）刑初字第226号刑事判决，认定罪犯范国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范国军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初431号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年8月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日23时许，被告人孟某某无机动车驾驶证，酒后驾驶黑色无牌照大架摩托车，行驶至睢县付楼酒厂段公路上时，被执勤民警查获。经检测，孟某某血液酒精含量为172.8mg/100ml。被告人孟某某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—被告人户籍证明、血样提取表等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）1108号理化鉴定报告；视听资料—公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后，如实供述了了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年十月八日
书记员 赵 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第95-2号
淄博市博山区人民法院于2005年11月1日作出的（2005）博民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，申请人淄博市博山液化气站于2005年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的7878.65元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山科特炉料有限公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第95号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 张吉峰
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初197号
原告翟宏东，男，生于1975年8月11日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住固原市原州区。
被告舒小平，男，生于1964年9月28日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告翟宏东诉被告舒小平不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟宏东到庭参加诉讼，被告舒小平经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宏东诉称，2008年2-3月，被告经人介绍联系到原告，称其因资金周转困难欲将顶账房出售给原告。经双方协商，约定原告购买被告位于固原市原州区幸福人家4号楼D单元201号房屋。后原告直接向被告支付了购房首付款60000.00元，被告承诺及时将该60000.00元交给开发商固原家道房地产开发有限公司并及时配合原告办理房屋买卖合同签订、房屋交付、房屋产权登记手续。经原告多次催促，被告一直推诿拒绝履行其承诺的事项。原告无奈找开发商处理。2009年9月5日，原告直接向开发商支付了购房款70000.00元，后开发商向原告交付了房屋。此后，为妥善处理房屋买卖及房款抵扣相关事宜，原告、被告谢怀科与开发商于2009年11月18日签订了《协议》，约定被告将幸福人家4号楼D单元201号等房屋转让给原告、谢怀科，由被告向开发商支付剩余购房款133374.00元(其中含原告剩余购房款71687.00元)，若被告未支付再由原告等支付，被告可用其工程款抵顶所欠房款，但须经建设单位(宁夏二建集团公司)同意。《协议》签订后，被告一直未向开发商支付剩余购房款。原告于2013年1O月25日向开发商另行支付剩余购房款71687.00元，付清了购房款。此后，原告多次找被告要求被告返还违法占用的60000.00元，被告推诿拖延还款。原告起诉要求被告向原告返还欠款60000.00元；案件受理费由被告负担。
原告翟宏东向本院提交了下列证据：
《商品房买卖合同》1份、收条1张、收款收据1张、《协议》1份、销售不动产统一发票1张、房产证复印件1份，证明经原、被告和固原家道房地产开发有限公司协商，约定固原家道房地产开发有限公司将出售给被告的位于固原市六盘山路幸福人家4号楼D单元201室房屋出售给原告，原告付清购房款后固原家道房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权登记手续。
被告舒小平未对原告翟宏东提交的证据质证，未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告翟宏东提交的证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，能够形成证据链证明经原、被告和固原家道房地产开发有限公司协商，约定固原家道房地产开发有限公司将出售给被告的位于固原市六盘山路幸福人家4号楼D单元201室房屋出售给原告，付清购房款后固原家道房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权登记手续，本院予以采信。
经审理查明，2008年，经原、被告协商，约定原告向被告购买位于固原市原州区幸福人家4号楼D单元201号房屋。2008年2月2日，原告向被告支付了购房款60000.00元，被告出具了收条1张，收条内容为“今收到翟宏东现金万元整，小写：（30000.00）。备注：以舒小平和平小区住房做抵押。以缴幸福家园4号楼D座201房首付款”。2008年3月20日，原告向被告支付了购房款30000.00元，被告出具了收款收据1张，收款收据内容为“今收到翟红东购房款万元整。交于舒小平签字。万元整”。2009年11月日，原、被告及谢怀科、固原家道房地产开发有限公司签订了《协议》，约定乙方（被告）要求将幸福人家小区4号楼D座201室、4号楼D座202室房屋转让给丙方（原告、谢怀科）；同意甲方（固原家道房地产开发有限公司）与丙方签订房屋买卖合同；乙方所欠甲方房款133374.00元，首先由乙方向甲方支付，若乙方未支付，由丙方向甲方支付；所欠房款缴清后，由甲方负责向丙方提供办理房产证资料；乙方提出用工程款抵顶所欠房款须经建设单位(宁夏二建集团公司)同意；原缴款收据由甲方收回更换为丙方姓名。2000年，固原家道房地产开发有限公司与原告就幸福人家4号楼D座201室房屋签订了《商品房买卖合同》。原告向被告支付房款60000.00元外，另行向固原家道房地产开发有限公司支付了购房款141687.00元。2013年11月28日，幸福人家小区4号楼D座201室房屋办理了产权登记手续，产权登记在原告名下。被告至今未返还向原告收取的购房款60000.00元。
本院认为，本案中，原、被告达成的协议，原、被告及谢怀科、固原家道房地产开发有限公司达成的协议，均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告先约定将幸福人家4号楼D座201室房屋出售给原告，原告向被告支付了购房款60000.00元，后经原、被告及固原家道房地产开发有限公司协商，约定固原家道房地产开发有限公司将该房屋出售给原告。被告并未将原告已向其支付的购房款60000.00元转交固原家道房地产开发有限公司，原告另向固原家道房地产开发有限公司支付了全部购房款141687.00元。被告既未将原告支付的购房款60000.00元转交固原家道房地产开发有限公司，又不将该60000.00元向原告返还，其行为构成不当得利。原告要求被告返还已收取的购房款60000.00元的诉讼请求证据充分，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒小平于本判决生效后十日内向原告翟宏东返还60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、公告费600.00元（原告翟宏东已预交），由被告舒小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 员 刘汉龙
代理审判员 任卫敏
人民陪审员 梁存香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 刚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7629号
原告：曹月飞，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告：王圣，男，1983年3月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告曹月飞诉被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹月飞的诉讼代理人展海巍到庭参加诉讼，被告王圣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹月飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，并自2017年4月12日至实际付清之日计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告以生意周转和家庭生活需要为由向原告借款，原告通过建行南京扬子支行向被告汇款79900元，被告于同�出具一份借条，记明借到原告80000元，月利率为1.5%，保证于同年5月11日归还，但到期未还，故起诉之。
王圣未作答辩。
曹月飞在本案诉讼中提交了借条和付款凭证，能够印证其主张的借款事实。
本院认为，王圣向曹月飞借款，应当按期归还，否则即承担相应违约责任。曹月飞要求按年利率18%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王圣于本判决生效后五日内向曹月飞支付借款本金80000元及其利息（自2017年4月12日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由王圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李静生
人民陪审员 邹天明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 林爱梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04352号
原告韩振焕。
被告翟志忠（中）。
原告韩振焕诉被告翟志忠（中）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振焕到庭参加了诉讼，被告翟志忠（中）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩振焕诉称，我与被告原来认识，是朋友关系。被告说做生意贷款还不了利息，想借我的钱应急还利息，并承诺按2分的利息给我。2013年9月25日，被告找到我家中要借款，当时借了我2万元，承诺年底给清，并由被告亲笔写下欠条一张。到年底找被告要款，被告躲起来不见我。现诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告于2013年9月25日书写的欠条一份。
被告翟志忠（中）未予答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告翟志忠（中）因做生意贷款还不了利息，向原告韩振焕借款2万元。并给原告书写一张欠条，主要载明：“翟志忠拿韩振焕贰万元整，利息0.02元，年底换（还）清，13年9月25号”。被告至今未偿还给原告该笔借款。另查明，欠条中“翟志忠”与诉状中“翟志忠（中）”系同一人。
本院认为，被告翟志忠（中）借用原告韩振焕现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告出借了2万元现金并约定了利息，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2013年年底，被告逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告翟志忠（中）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志忠（中）于本判决生效后五日内偿还给原告韩振焕2万元及利息，利息自2013年9月25日起按月利率0.02元计付至本判决指定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告翟志忠（中）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年一月十九日
书记员 王新伏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执恢30号
申请执行人冉某某，女,1985年5月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人闫某某，男，1983年3月4日出生，土家族，住陕西省富平县。
本院在执行冉某某与闫某某离婚纠纷一案中。经查，被执行人闫某某已外出，具体地址不详。通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）魏民二初字第749号
原告：李玉周，男，汉族，1947年12月23日出生。
委托代理人：李源。
被告：漯河市金都置业有限公司。
法定代表人：徐新建，该公司总经理。
被告：河南嘉诚投资担保有限公司。
法定代表人：李慧芳，该公司董事长。
委托代理人：王立奎，系该公司职工。
原告李玉周因与被告漯河市金都置业有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告李玉周及其委托代理人李源、被告河南嘉诚投资担保有限公司的委托代理人王立奎到庭参加诉讼；被告漯河市金都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉周诉称：原告李玉周于2014年2月26日与被告漯河市金都置业有限公司签订《合同》，约定期限为6个月，月利率为1.7%，河南嘉诚投资担保有限公司为担保方在《担保函》《收据代保管证明》《联合投资协议书》以及《河南嘉诚投资担保有限公司担保业务投资人收益说明书》上签字盖章。合同签订后，原告依约提供760000元借款，但二被告逾期未还。现起诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金730917元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告漯河市金都置业有限公司未派员到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状，被告漯河市金都置业有限公司辩称：原告所诉的涉案资金及相关合同等手续都是客观真实的，被告漯河市金都置业有限公司2014年已经在郑州市经开区政府对嘉诚投资担保公司成立的工作组的监管下，将通过嘉诚公司担保的借款本金全部转到指定账户，已经不再拖欠任何资金。
被告河南嘉诚投资担保有限公司辩称：原告所诉借款本金数额不实，原告已经收到被告支付的73720元本金，现欠原告借款本金为686280元。该笔借款是被告河南嘉诚投资担保有限公司担保原告借给被告漯河市金都置业有限公司。2014年7月15日，郑州市经开区对河南嘉诚投资担保有限公司成立了工作组，停止河南嘉诚投资担保有限公司的一切业务，以嘉诚公司为主回收出借资金，全部转到共管账户，最后制定了兑付方案，对涉及到人员的资金统一停止支付利息，仅兑付本金。原告李玉周配合了相关工作，填写了客户登记表、推选了代表、开立了兑付本金的银行账户、多次接受了兑付的本金等等行为表明原告已经接受了兑付方案，是对原合同的变更。请求人民法院驳回原告支付利息的请求。
本院经审理查明：2014年2月26日，原告李玉周与被告河南嘉诚投资担保有限公司签订联合投资协议书（许昌）一份，约定原告李玉周出借给被告漯河市金都置业有限公司人民币760000元，借期6个月，月利率1.7%，被告河南嘉诚投资担保有限公司为该笔借款提供连带保证。2014年7月被告漯河市金都置业有限公司将通过嘉诚公司担保的借款本金全部转到被告河南嘉诚投资担保公司的指定账户。截止原告起诉，被告河南嘉诚投资担保有限公司支付原告本金73720元，现欠686280元本金未付。利息支付至2014年6月26日。
上述事实有联合投资协议书、还款计划书、出资证明书、担保函、收据代保管证明、河南嘉诚投资担保有限公司担保业务投资人收益说明书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告漯河市金都置业有限公司未按照约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告河南嘉诚投资担保有限公司为该笔借款提供连带保证，亦应承担连带返还借款的民事责任。原告要求被告漯河市金都置业有限公司、被告河南嘉诚投资担保有限公司连带返还686280元价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息损失包括借款期限内的利息及逾期利息，借款期限内的利息应当自2014年6月27日按月利率1.7%计算至2014年8月25日止，逾期利息应自2014年8月26日按照月利率1.7%计算至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉周借款686280元及利息（利息按月利率1.7%自2014年6月27日起计算至实际还清借款之日止）；
二、被告河南嘉诚投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费12753元，由原告负担1237元，被告漯河市金都置业有限公司、被告河南嘉诚投资担保有限公司负担11516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏亚飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王美章，男，1968年10月09日出生，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王美章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币155,623.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155,623.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保486号
申请人：天津市海达家乐超市有限公司二店
负责人：王磊
被申请人：张学智
被申请人：张丽
被申请人：天津市春阳锦业门窗有限公司
被申请人：董玉田
申请人与四被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8531号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张学智、张丽、天津市春阳锦业门窗有限公司、董玉田银行存款59万元或查封其等值财产。
二、查封本案担保人陶书刚为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七月十七日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保486号申请人：天津市海达家乐超市有限公司二店负责人：王磊被申请人：张学智被申请人：张丽被申请人：天津市春阳锦业门窗有限公司被申请人：董玉田申请人与四被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8531号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学智、张丽、天津市春阳锦业门窗有限公司、董玉田银行存款59万元或查封其等值财产。二、查封本案担保人陶书刚为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七月十七日书记员  王顺江
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5890号
原告:徐国庆，男，1988年8月21日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：闻凤坤，男，1987年10月7日出生，汉族，长兴县人，住山东省郯城县。
被告：高磊，男，1989年5月12日出生，汉族，长兴县人，住山东省郯城县。
本院在审理原告徐国庆与被告闻凤坤、高磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐国庆撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2383号
原告：刘孝忠，男，1963年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张淑颖，女，1965年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘孝忠诉被告张淑颖离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝忠、被告张淑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘孝忠向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告承担苏家屯区南京南街1088-3号3栋172室房屋的贷款总数150，000元的50%，即75000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为夫妻关系。2013年12月4日，在沈阳市苏家屯南京南街1088-3号3栋172室，辽宁庆大房地产开发有限公司购买了该住房，价格258，984元，并在中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行办理了个人住房借款合同借款本金150，000元，借款期限168个月，即2027年9月30日止。该房买完后，原告与被告发生矛盾，被告即离家出走，只有原告自己还了一部分贷款。现在双方与2017年9月22日经于洪法院判决离婚，但离婚判决中未处理本次诉讼的房产。
张淑颖辩称：没有钱给付原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2017年9月25日经本院判决离婚，该判决于2017年10月10日发生法律效力。在夫妻关系存续期间，原、被告购买了位于苏家屯区南京南街1088-3号3栋172室房屋，办理贷款总额为150，000元。以后陆续偿还银行贷款。原、被告离婚后由原告独自偿还银行贷款，截至2018年3月15日，原告偿还银行本金及利息7501.26元。
上述事实，有原、被告陈述、（2017）辽0114民初9790号民事判决书、个人住房借款合同、个人贷款还款计划表、个人贷款对账单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间的家庭收入在双方没有书面明确约定的情况下，为夫妻共同财产，因此在该期间偿还银行的款项，应视为夫妻共同偿还，对原告主张该期间被告应当承担的份额，本院不予支持。原、被告于2017年10月解除婚姻关系后原告偿还银行的贷款部分，应当由被告承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑颖于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘孝忠垫付的偿还银行贷款3750.63元（7501.26×50%）；
二、驳回原告刘孝忠其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，由原告刘孝忠承担812.50元、被告张淑颖承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一八年五月二十五日
书记员 王艺宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3888号
上诉人(原审被告)：刘扎根，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨磊，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：周小贾，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：陈照庆，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：孔勇进，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：周国岭，男，1960年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：王春荣，女，1961年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：李林川，男，1958年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：陈光，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：连聚民，男，1949年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：刘双成，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
九被上诉人委托诉讼代理人：李志刚、李跃伟,河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永亮，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
上诉人刘扎根因与被上诉人王永亮、周小贾等十人不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15561号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15561号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘扎根预交的二审案件受理费10976元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴瑞喆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初167号
原告：刘建国，男，1963年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：刘文林，男，1989年7月1日出生，汉族，系刘建国之子，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭永法，男，1973年3月22日出生，汉族，住林州市。
原告刘建国、刘文林与被告郭永法买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、刘文林到庭参加诉讼。被告郭永法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建国、刘文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭永法支付其水泥款57980元、商砼款11140元，及自2015年1月1日起至2017年12月31日止的利息49766元，共计118886元；2、本案诉讼费用由郭永法负担。事实与理由：2014年郭永法承包鹤壁市特殊教育学校建筑工程，刘建国、刘文林向其提供建筑水泥和商砼。2014年11月9日，双方通过大致结算，郭永法认可欠刘建国、刘文林水泥和商砼款69120元，并保证2014年11月底还清，否则按月息2分支付利息，从2015年1月至2017年12月共计36个月，利息共计49766元。2017年2月13日双方又通过结算，郭永法实际欠刘建国、刘文林水泥款57980元、商砼款11140元，合计69120元。经多次催要未果，故诉至法院。
郭永法当庭未作答辩。庭前经本庭询问，其对欠刘建国、刘文林水泥款57980元及商砼款11140元事实予以认可，原始票据其已收回并出具了欠条，其认可当时双方约定于2015年1月1日前结清货款，逾期按月息2%计息。
本院认为，郭永法认可刘建国、刘文林在本案中主张的事实，故对刘建国、刘文林主张的事实本院予以确认。对刘建国、刘文林请求郭永法支付其水泥款57980元、商砼款11140元，共计69120元的诉讼请求，本院予以支持。对刘建国、刘文林请求郭永法支付其自2015年1月1日起至2017年12月31日止，以69120元为基数，按月息2%计算的利息共49766元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭永法于本判决生效后十日内给付刘建国、刘文林水泥款57980元、商砼款11140元，合计69120元及自2015年1月1日起至2017年12月31日止，按月息2%计算的利息49766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，财产保全费1120元，共计2459元，由郭永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一八年三月二十三日
书记员 马学芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保61号
申请人：刘英，住所地吉林省东辽县。
被申请人：李栋，保全车辆：×××号轻型封闭货车。
申请人于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李栋驾驶的×××号轻型封闭货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初161号
原告：刘军，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：卜宪军，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘军与被告卜宪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告卜宪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款323400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，截至2017年9月6日仍欠原告323400元，原告多次催要未果。
案经送达，被告卜宪军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据：借条一份、银行转账记录一宗，被告卜宪军未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告自2017年3月16日至2017年8月1日共计向被告通过银行转账的方式支付340100元，后被告于2017年9月6日向原告出具数额为323400元的借条一份，约定还款日期为2017年10月4日。在庭审过程中，原告认可被告已向其支付利息40000元；主张与被告口头约定借款月利率为4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜宪军向�告借款340100元有原告提交的借条原件及银行转账记录予以证明，本院予以确认。原告虽主张与被告口头约定借款月利率为4%，但并未提交证据证实其主张，故原、被告之间的借款应视为未约定利息，被告已向原告支付的40000元应认定为借款本金，被告应偿还原告的借款本金数额应为300100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金300100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，减半收取3075元（已减半收取），由原告刘军负担221.5元，由被告卜宪军负担2853.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 薇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执722号
申请执行人李娟，女，1977年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人饶远星，男，1973年11月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人饶灼凤，女，1976年11月19日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李娟与被执行人饶远星、饶灼凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李娟向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行，执行标的本金1260000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产已被另案查封，暂待处置变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄国兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2169号
原告宋宝义，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告陈亚华，女，1968年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市城郊街北门村村民委员会
法定代理人王立祥，村委会主任。
第三人吴井珍，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，榆树市鸿洋律师事务所律师。
原告宋宝义、陈亚华与被告榆树市城郊街北门村村民委员会（以下简称村委会）、第三人吴井珍承包地征收补偿费用分配纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝义、陈亚华及其委托代理人李百余、被告村委会的法定代理人王立祥、第三人吴井珍及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二轮土地承包期间，原告在城郊街北门村4组分得0.972亩承包田，原告耕种几年后，于2006年6月将其中的0.65亩承包地转包给第三人。2014年原告分得的承包地被征收，给补偿款169000元，该款现已到位，被告以不知道应该给原告还是第三人为由拒不给付。原告认为，该0.65亩土地的补偿费应归原告所有，原告为请求人民法院判令被告给付补偿款起诉至人民法院。
被告村委会辩称：转让协议有效，当时村委会知道这个事。
第三人吴井珍辩称：该协议是转让而不是转包，补偿款应由被告吴井珍所得。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2006年6月15日，原告宋宝义与第三人吴井珍签订土地转让协议一份，内容为：甲方宋宝义将自己的承包土地转让给乙方吴井珍，面积为0.65亩（两条垅）系实验中学东墙外，南北垅。转让费8000元整，笔下交清，分文不欠（如土地有变动从宋宝义一人地面积扣给吴井珍0.65亩）。如果家或集体占地本土地的补偿费归吴井珍收用。甲方宋宝义、陈亚华、乙方吴井珍，合同签订后，该地由第三人经营至今。2014年7月该地被政府征用，征用补偿标准每平方米土地补偿和安置费为87.5元，地上附着物为每平方米172.5元，该款均在被告村委会处。签订合同时二原告没有稳定的非农职业或稳定的收入来源。现二原告要求确认与第三人签订的土地转让合同无效。被告村委会返还二原告该地补偿款169000元诉来本院。
本院认为，农村土地流转应依法进行，转让双方应具备一定的条件，出让方转让土地时应具有稳定的非农职业或稳定的收入来源。本案原告转让土地时没有稳定的非农职业或稳定的收入来源，不具备出让土地的条件，应认定该转让合同无效。对该土地征收补偿土地补偿和安置费为87.5元归原告所有，地上附着物为每平方米172.5元归第三人吴井珍所有。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告榆树市城郊街北门村村民委员会于判决生效后立即给付二原告土地补偿和安置费56875.00元（87.5元X650平方米）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元由被告村委会负担1200元，原告负担640元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2169号
原告宋宝义，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街北门村*组。
原告陈亚华，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市城郊街北门村村民委员会
法定代理人王立祥，村委会主任。
第三人吴井珍，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街北门村*组。
委托代理人邴文丽，榆树市鸿洋律师事务所律师。
原告宋宝义、陈亚华与被告榆树市城郊街北门村村民委员会（以下简称村委会）、第三人吴井珍承包地征收补偿费用分配纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝义、陈亚华及其委托代理人李百余、被告村委会的法定代理人王立祥、第三人吴井珍及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二轮土地承包期间，原告在城郊街北门村4组分得0.972亩承包田，原告耕种几年后，于2006年6月将其中的0.65亩承包地转包给第三人。2014年原告分得的承包地被征收，给补偿款169000元，该款现已到位，被告以不知道应该给原告还是第三人为由拒不给付。原告认为，该0.65亩土地的补偿费应归原告所有，原告为请求人民法院判令被告给付补偿款起诉至人民法院。
被告村委会辩称：转让协议有效，当时村委会知道这个事。
第三人吴井珍辩称：该协议是转让而不是转包，补偿款应由被告吴井珍所得。
经审理查明:二原告系夫妻关系，2006年6月15日，原告宋宝义与第三人吴井珍签订土地转让协议一份，内容为：甲方宋宝义将自己的承包土地转让给乙方吴井珍，面积为0.65亩（两条垅）系实验中学东墙外，南北垅。转让费8000元整，笔下交清，分文不欠（如土地有变动从宋宝义一人地面积扣给吴井珍0.65亩）。如果家或集体占地本土地的补偿费归吴井珍收用。甲方宋宝义、陈亚华、乙方吴井珍，合同签订后，该地由第三人经营至今。2014年7月该地被政府征用，征用补偿标准每平方米土地补偿和安置费为87.5元，地上附着物为每平方米172.5元，该款均在被告村委会处。签订合同时二原告没有稳定的非农职业或稳定的收入来源。现二原告要求确认与第三人签订的土地转让合同无效。被告村委会返还二原告该地补偿款169000元诉来本院。
本院认为，农村土地流转应依法进行，转让双方应具备一定的条件，出让方转让土地时应具有稳定的非农职业或稳定的收入来源。本案原告转让土地时没有稳定的非农职业或稳定的收入来源，不具备出让土地的条件，应认定该转让合同无效。对该土地征收补偿土地补偿和安置费为87.5元归原告所有，地上附着物为每平方米172.5元归第三人吴井珍所有。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告榆树市城郊街北门村村民委员会于判决生效后立即给付二原告土地补偿和安置费56875.00元（87.5元X650平方米）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元由被告村委会负担1200元，原告负担640元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪光
代理审判员 ：刘彦会
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：李明威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1219号
罪犯何二求，男，1969年7月2日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0205刑初582号刑事判决，以被告人何二求犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽02刑终784号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何二求在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。另查明,罪犯何二求已本次缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何二求减刑的异议。
本院认为，罪犯何二求在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何二求减去有期徒刑二个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5851号
原告：刘伟伟,女,汉族,1979年5月30日出生,阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:张继鹏,安徽风采律师事务所律师。
被告:马广周,男,1778年6月27日出生.汉族,临泉县人,住安徽省临泉县。
被告:阜阳市颍州区鑫达家具厂,住所地阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄。
经营者:马厚周,男,1970年7月2日,汉族,临泉县人,住安徽省临泉县。
原告刘伟伟诉被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘伟伟的委托代理人张继鹏到庭参加诉讼,被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付原告货款40690元及利息(按月利率2%计算,从2016年2月1日起至实际付清全部欠款止;二、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系业陆续购买木方等建筑材料,共计4万多元,原告与被告结算时,被告出具一份欠条,原告多次被告催要,被告总是以种种理由推托,拒不偿还欠款,为此,特诉讼至人民法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。
被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂未提出答辩也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告从事销售建筑装修材料,二被告因生产需要从2015年至2016年从原告购买木方等建筑材料,经双方结算二被告共欠原告货款40690元,并出具欠条一份载明:“欠条,现欠刘伟伟货款40690元,从2016年2月开始按月息2%计息,预计1个月份将全部结清(货款及利息),欠款人阜阳鑫达家具厂,马广周,2016年元月31日”，因二被告未按约定支付货款，原告经多次催要未果，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条等在卷予以证明。
本院认为：依法成立的买卖合同应受法律保护，被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂从原告刘伟伟处购买木方，经双方结算二被告共欠货款40690元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告刘伟伟要求被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条中载明自愿承担月息2分的利息,该约定不违反法律规定,故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂、马厚周经本院传票传唤未到庭参加诉讼,可视为自愿放弃抗辩请求权。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂经营者马厚周于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟伟山木方款40690元及利息(按年利率24%计算从2016年2月1日起至还清之日止)。
如未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408元,由被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂经营者马厚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨超群
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初594号
原告：丁双生，男，1954年11月1日出生，汉族，住襄汾县。
被告：曲沃县六盛合农牧开发有限公司
住所地：曲沃县史村镇南常火车站对面
法定代表人：王金发，该公司执行董事兼总经理。
原告丁双生与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司（以下简称六盛合公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁双生到庭参加了诉讼。被告六盛合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁双生诉称：2015年8月，被告六盛合公司雇佣原告从事业务员工作，至2017年7月，经结算，被告欠原告工资款8279元。现起诉要求被告六盛合公司支付所欠原告工资款8279元；被告承担诉讼费。
被告六盛合公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月，被告六盛合公司雇佣原告丁双生从事业务员工作。截止2017年7月，经双方结算，被告欠原告工资款8279元。有被告六盛合公司财务部出具的说明，说明载明：“截止2017年6月30日曲沃县六盛合农牧开发有限公司未发放员工工资分别是：…丁双生8279元…特此说明曲沃县六盛合农牧开发有限公司财务部2018年5月6日”。并加盖有被告六盛合公司财务部印章。
本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系，原告付出了劳务，被告理应支付工资。原告提供的证据可以证明被告欠原告工资款8279元，现原告要求被告支付工资款8279元，本院予以支持。被告六盛合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁双生工资款8279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员杨建荣
二Ο一八年六月十二日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初594号原告：丁双生，男，1954年11月1日出生，汉族，住襄汾县。被告：曲沃县六盛合农牧开发有限公司住所地：曲沃县史村镇南常火车站对面法定代表人：王金发，该公司执行董事兼总经理。原告丁双生与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司（以下简称六盛合公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁双生到庭参加了诉讼。被告六盛合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁双生诉称：2015年8月，被告六盛合公司雇佣原告从事业务员工作，至2017年7月，经结算，被告欠原告工资款8279元。现起诉要求被告六盛合公司支付所欠原告工资款8279元；被告承担诉讼费。被告六盛合公司未作答辩。经审理查明：2015年8月，被告六盛合公司雇佣原告丁双生从事业务员工作。截止2017年7月，经双方结算，被告欠原告工资款8279元。有被告六盛合公司财务部出具的说明，说明载明：“截止2017年6月30日曲沃县六盛合农牧开发有限公司未发放员工工资分别是：…丁双生8279元…特此说明曲沃县六盛合农牧开发有限公司财务部2018年5月6日”。并加盖有被告六盛合公司财务部印章。本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系，原告付出了劳务，被告理应支付工资。原告提供的证据可以证明被告欠原告工资款8279元，现原告要求被告支付工资款8279元，本院予以支持。被告六盛合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁双生工资款8279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员杨建荣二Ο一八年六月十二日书记员孙洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6169号之一
申请执行人周旭峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人周旭峰与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周旭峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特1331号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付货款240000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已在另案中查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人周旭峰亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第618号
申请执行人张庆林，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人范玉喜，男，1947年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人孟庆云，女，1949年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人张庆林与被执行人范金成、杜桂芹、范玉喜、孟庆云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第227号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张庆林于2015年11月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第618号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 策
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4887号
原告：戴月妹，女，1969年2月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：竺永平，男，1981年8月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：傅辉辉，女，1982年6月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告戴月妹与被告竺永平、傅辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴月妹到庭参加诉讼，被告竺永平、傅辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴月妹基于借条、结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表各一份向本院提出诉讼请求：1、判令被告竺永平、傅辉辉立即向原告归还借款100000元并支付自2008年10月6日起按本金100000元按月利率2%计算的利息（截止2017年7月5日的利息为210000元，2017年7月6日起的利息按本金100000元按每月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，原告当庭变更利息部分诉讼请求为自2017年8月3日起按本金100000元按年息6%计算至款清日止的利息。
被告竺永平、傅辉辉未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日，被告竺永平向原告戴月妹借款100000元，当时现金交付并出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息，借款后被告竺永平支付利息6个月共计12000元，另查明被告竺永平、傅辉辉在向原告戴月妹借款时系夫妻关系。
本院认为，被告竺永平向原告借款事实清楚，关于借款本金的认定，因借条中未约定利息，被告竺永平已经支付了6个月利息，应折抵本金，本金认定为88000元；原告有证据证明两被告向原告借款时系夫妻关系，现被告傅辉辉未提供证据证明该债务系被告竺永平个人债务，故该借款认定为夫妻共同债务。故现原告要求两被告共同归还借款本金及相应利息的诉讼请求，应予支持。被告竺永平、傅辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告竺永平、傅辉辉于本判决生效后3日内归还原告戴月妹借款88000元并支付自2017年8月3日起按年利率6%按本金88000元至款清日止的利息；
二、驳回原告戴月妹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由原告戴月妹负担300元，由被告竺永平、傅辉辉共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4887号原告：戴月妹，女，1969年2月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：竺永平，男，1981年8月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：傅辉辉，女，1982年6月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告戴月妹与被告竺永平、傅辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴月妹到庭参加诉讼，被告竺永平、傅辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴月妹基于借条、结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表各一份向本院提出诉讼请求：1、判令被告竺永平、傅辉辉立即向原告归还借款100000元并支付自2008年10月6日起按本金100000元按月利率2%计算的利息（截止2017年7月5日的利息为210000元，2017年7月6日起的利息按本金100000元按每月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，原告当庭变更利息部分诉讼请求为自2017年8月3日起按本金100000元按年息6%计算至款清日止的利息。被告竺永平、傅辉辉未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日，被告竺永平向原告戴月妹借款100000元，当时现金交付并出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息，借款后被告竺永平支付利息6个月共计12000元，另查明被告竺永平、傅辉辉在向原告戴月妹借款时系夫妻关系。本院认为，被告竺永平向原告借款事实清楚，关于借款本金的认定，因借条中未约定利息，被告竺永平已经支付了6个月利息，应折抵本金，本金认定为88000元；原告有证据证明两被告向原告借款时系夫妻关系，现被告傅辉辉未提供证据证明该债务系被告竺永平个人债务，故该借款认定为夫妻共同债务。故现原告要求两被告共同归还借款本金及相应利息的诉讼请求，应予支持。被告竺永平、傅辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告竺永平、傅辉辉于本判决生效后3日内归还原告戴月妹借款88000元并支付自2017年8月3日起按年利率6%按本金88000元至款清日止的利息；二、驳回原告戴月妹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由原告戴月妹负担300元，由被告竺永平、傅辉辉共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一七年十月二十七日书 记 员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第82号
申请执行人：刘爱兰。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-27号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-27号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第82号
申请执行人徐某某。
被执行人朱某某。
本院在执行徐某某申请执行朱某某（2015）南执字第82号劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币3470.00元，未受偿3470.00元。在执行过程中查明，被执行人朱某某目前无银行存款、无机动车辆、无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第82号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年七月三日
书记员 周尧宗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第82号
申请执行人胡国龙，男，1977年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李家平，男，1962年12月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人胡国龙与被执行人李家平机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡国龙于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付5945.74元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第00967号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡 婷
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第82号
申请执行人葛淑芝，女，1969年4月10日出生。
被执行人伊春北方水泥有限公司。
葛淑芝申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年3月2月作出的（2015）南民初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛淑芝于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人葛淑芝委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第46号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 陆
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行。
被执行人刘伟、卢俊青、臧红宇、王秋会。
申请执行人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行与刘伟、卢俊青、臧红宇、王秋会为借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第82号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街411号。
被执行人刘伟。
中国工商银行股份有限公司保定莲池支行与刘伟为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟的汽车一辆（牌照号为冀F818**），查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一七年四月二十八日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第82号申请执行人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，住所地保定市莲池南大街411号。被执行人刘伟。中国工商银行股份有限公司保定莲池支行与刘伟为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初第431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：查封被执行人刘伟的汽车一辆（牌照号为冀F818**），查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一七年四月二十八日书记员 舒铁军
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第82号申请执行人陈宝，居民。被执行人贺干，居民。申请执行人陈宝与被执行人贺干机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位9966.4元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，经查明被执行人贺干下落不明，暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人贺干下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  姚志刚二〇一五年五月十五日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第966号
原告刘思臣。
被告李广宽。
委托代理人孙来成。代理权限：诉讼代理、提供证据、代为承认、反驳对方诉讼请求、代收法律文书。
原告刘思臣与被告李广宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘思臣、被告李广宽的委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思臣诉称：被告是贩卖粮食的商贩。2012年3月4日被告从原告处拉48袋大豆，当时没有支付卖粮款，书面约定大豆款随行就市。原告多次向被告索要卖粮款，被告拒不支付，根据法律规定，请求人民法院依法维护原告的合法利益，要求被告给付卖粮款18480元（385元×48袋）。
被告李广宽辩称：2010年李志铮个人出资二百万成立同江市三禾粮油贸易有限公司（以下简称三禾公司），公司经营场所是李志铮租赁被告家位于三村镇三村房屋做办公室及收粮场所，雇佣宋玉梅为记账员、被告为仓库保管员。三禾公司是李志铮个人独资，李志铮是公司法定代表人，三禾公司未聘请经理等负责人，李志铮不能身兼数职，因此三禾公司多年来的经营模式是李志铮授权给被告为其购粮户出具票据。在收购原告及其他农户的粮食时，绝大多数农户都是将粮食运到公司，直接由李志铮雇佣的装卸队过秤、点数、入三禾公司仓库，被告负责仓库保管，收购原告的粮食也是由三禾公司销售出，由三禾公司付粮款给原告。上述事实有（2014）同商初字第243号民事判决书、（2015）佳商终字第47号民事判决书可以充分证实，三禾公司多年来的经营模式，在三村当地是众所周知的。原告所主张销售粮食的欠条在三禾公司账目有体现，页码是收粮时三禾公司流水账记载的，被告只是作为经手人签字，被告与原告之间不存在买卖关系。现在三禾公司法定代表人李志铮死亡，但其公司的资产还在，公司并未注销，原告应向三禾公司索要货款，被告只是公司雇员，收粮时是经手人签字，并非此粮款的债务人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2012年3月4日被告欠原告48袋大豆，被告签名是其妻子宋玉梅代签。
经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，认为欠条是被告接受三禾公司法人李志铮委托作为雇员替三禾公司出具的凭证，并不能证实李广宽个人欠本案原告的粮款，欠条右角上标注的65页，标注的页数是三禾公司收粮账目记载的页数，由此证明原告所出售的黄豆，是给三禾公司并非本案被告。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、（2014）同商初字第243号民事判决书、（2015）佳商终字第47号民事判决书，该证据证明李志铮是同江市三禾公司法人及三禾公司的经营地址是租用被告家的场地。公安机关审理李志铮时笔录中李志铮授权被告为农户出具收粮欠据，李志铮与被告是雇佣关系，被告为原告出具欠条是履行职务行为，原告所持有的收粮票据均在三禾公司收粮账本内。经公安机关侦查被告的行为不构成犯罪，被告与李志铮不存在合伙关系，只是雇佣关系，否则被告也将被追究刑事责任。
经庭审质证，原告认为如果是李志铮雇佣的被告，应该有雇佣证明，现在拿不出来证明，就证明李志铮和被告是合伙关系。
证据二、三禾公司账面一张，该证明证实原告将粮食卖给了三禾公司，三禾公司账页记载的内容与原告欠条记载的内容相符。原告与三禾公司存在粮食买卖关系，与被告不存在买卖关系。
经庭审质证，原告有异议，认为是被告收粮。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据能够证明原告将大豆卖给三禾公司48袋且由被告签名的事实。对于被告提供的证据一能够证明李志铮是同江市三禾公司法人及三禾公司的经营地址是租用被告家的场地，李志铮授权被告为农户出具收粮欠据，李志铮与被告李广宽与李志铮不是合伙关系，是雇佣关系，被告为原告出具欠条是履行职务行为，原告所持有的收粮票据在三禾公司收粮账本内的事实，本院予以采信；证据二是公安机关介入后封存的三禾公司原始流水账目，表明原告大豆是卖给了三禾公司的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2010年前李志铮在同江市三村镇从事大豆收购业务多年，其租用被告宅院作为收粮场地及办公地点，且沿用了被告家的固定电话，并雇佣其下屯代李志铮收粮。李志铮于2010年11月2日注册独资公司（同江市三禾粮油贸易有限公司），公司法定代表人为李志铮，监事为被告，注册资金200万，全部由李志铮出资，股东为李志铮一人。三禾公司成立后，沿用了三禾公司成立前的雇佣人员，并将三禾公司牌匾悬挂于仓库上。原告出卖大豆48袋（每袋180斤）由被告为其出具欠条，时间为2012年3月4日，即三禾公司成立后。2013年7月份李志铮离开同江，售粮户去同江市公安局报案，同江市公安局立案并对被告采取取保候审的强制措施，后来同江市公安局在石家庄市抓获李志铮，经讯问李志铮承认被告系其雇员。2013年8月9日李志铮因病死亡。同江市公安局认为被告未构成犯罪，于2014年1月13日对被告解除取保候审的强制措施。原告认为2012年3月4日被告从原告处拉走48袋大豆，当时没有支付购粮款。原告多次向被告索要卖粮款，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告给付卖粮款18480元（385元×48袋）。
综合以上本院查明的事实，双方争议的焦点为：原告认为被告从原告处拉走大豆，应由出具欠条的被告承担偿还义务；而被告认为自己是代三禾公司收粮，是雇佣关系，其出具欠条属职务行为，应由三禾公司承担偿还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：李志铮在2010年前在被告家从事多年收粮业务，并雇佣被告为仓库保管员，宋玉梅为记账员，租用被告场地从事收粮活动。三禾公司于2010年11月2日成立后，沿用了原雇佣人员及收粮场地和办公地点。发生法律效力的（2014）同商初字第243号民事判决书已经证实被告为三禾公司的雇员，且公安机关解除对本案被告李广宽的取保候审，认定其不构成犯罪；原告出卖大豆的时间是李志铮三禾公司成立后，三禾公司主要经营业务就是收粮，李志铮雇佣本案被告为其收粮，出具欠条，此次收粮（和其他农户）的欠条也已记入公司成立后的账册中；特别是公安机关讯问李志铮的笔录在卷佐证，这些均说明被告与李志铮构成合伙关系的证据不足，而被告收粮是基于法定代表人李志铮的授权，系职务行为的证据则较为充分。另外三禾公司成立后，将牌匾悬挂在仓库上，对外有公示作用。原告在卖粮时应该能看到，原告的卖粮行为发生于法人经营场所和经营时间范围之内，原告有理由相信被告收粮并出具欠条的行为是属于职务行为。从利益归属上看，粮食装入三禾公司仓库，且由公司统一销售，收粮行为认定为被告个人行为而非公司行为不合常理。综合以上理由，被告出具欠条系职务行为，应由三禾公司承担民事责任，被告个人承担民事责任于法无据。因此，原告向被告主张给付大豆款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘思臣的诉讼请求。
案件受理费262元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李小雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，该行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，该行员工。
被告：邢树红，女，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告邢树红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因邢树红拖欠购房贷款本息不还，请求判令：1.解除邢树红与邮储银行中山分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.邢树红偿还贷款本金472675.07元，暂计至2016年8月11日拖欠利息（含罚息）共16584.01元，上述本息合计489259.08元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年8月12日起，按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至清偿之日止；3.邮储银行中山分行对抵押物享有抵押权及抵押物处置后的优先受偿权。
被告邢树红在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2014年6月9日，邮储银行中山分行作为贷款人，邢树红作为借款人、抵押人，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44005672114066328551）。合同约定:贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款518000元，用于购买中山市××镇××城乐意××单元××室的房屋。贷款期限为240个月，自2014年6月9日至2034年6月9日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，并按此公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人采用按月等额本金还款法偿还贷款本息。每期还款日为实际放款日次月起的每月对日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物即本合同贷款所购房产。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同还约定了其他事项。
2014年6月19日，邮储银行中山分行向邢树红发放贷款518000元。邢树红开始尚能按时足额还款，但从2016年2月19日开始逾期还款。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利，之后邢树红仍没有还款，截至2016年8月11日，邢树红尚欠本金472675.07元、利息（含罚息）16584.01元。
另查：邢树红提供的座落于中山市××镇××城乐意××单元××室的房地屋已于2014年10月24日办理抵押登记备案手续，但尚未取得他项权证，抵押权人为邮储银行中山分行(抵押登记备案编号:易房抵字第DY201431573号)。
本院认为:邮储银行中山分行与邢树红签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放了贷款，已履行了出借款项的义务，邢树红应当全面履行还款义务。邢树红至本案开庭时已连续多期未按时足额偿还贷款本息，故邮储银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。邢树红拖欠的借款本息数额，有邮储银行中山分行提供的证据证明，且邢树红未到庭应诉也未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。邢树红提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，能对抗第三人，当其不履行债务时，邮储银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。邢树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告邢树红签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44005672114066328551）。
二、被告邢树红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金472675.07元及利息（含罚息）【利息暂计至2016年8月11日为16584.01元；从2016年8月12日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%计收利息，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率水平上上浮30%计收罚息；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按照前述罚息利率计收罚息】。
三、被告邢树红逾期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行有权对被告邢树红提供的抵押物即位于中山市东升镇丽城乐意居40幢1单元1301室（抵押登记备案编号:易房抵字第DY201431573号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8494元，减半收取4247元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邢树红负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十日
书记员 陈静翩
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，该行行长。委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，该行员工。被告：邢树红，女，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告邢树红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因邢树红拖欠购房贷款本息不还，请求判令：1.解除邢树红与邮储银行中山分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.邢树红偿还贷款本金472675.07元，暂计至2016年8月11日拖欠利息（含罚息）共16584.01元，上述本息合计489259.08元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年8月12日起，按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至清偿之日止；3.邮储银行中山分行对抵押物享有抵押权及抵押物处置后的优先受偿权。被告邢树红在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及答辩。经审理查明:2014年6月9日，邮储银行中山分行作为贷款人，邢树红作为借款人、抵押人，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44005672114066328551）。合同约定:贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款518000元，用于购买中山市××镇××城乐意××单元××室的房屋。贷款期限为240个月，自2014年6月9日至2034年6月9日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，并按此公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人采用按月等额本金还款法偿还贷款本息。每期还款日为实际放款日次月起的每月对日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物即本合同贷款所购房产。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同还约定了其他事项。2014年6月19日，邮储银行中山分行向邢树红发放贷款518000元。邢树红开始尚能按时足额还款，但从2016年2月19日开始逾期还款。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利，之后邢树红仍没有还款，截至2016年8月11日，邢树红尚欠本金472675.07元、利息（含罚息）16584.01元。另查：邢树红提供的座落于中山市××镇××城乐意××单元××室的房地屋已于2014年10月24日办理抵押登记备案手续，但尚未取得他项权证，抵押权人为邮储银行中山分行(抵押登记备案编号:易房抵字第DY201431573号)。本院认为:邮储银行中山分行与邢树红签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放了贷款，已履行了出借款项的义务，邢树红应当全面履行还款义务。邢树红至本案开庭时已连续多期未按时足额偿还贷款本息，故邮储银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。邢树红拖欠的借款本息数额，有邮储银行中山分行提供的证据证明，且邢树红未到庭应诉也未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。邢树红提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，能对抗第三人，当其不履行债务时，邮储银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。邢树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告邢树红签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44005672114066328551）。二、被告邢树红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金472675.07元及利息（含罚息）【利息暂计至2016年8月11日为16584.01元；从2016年8月12日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%计收利息，逾期本金按罚息利率即前述贷款利率水平上上浮30%计收罚息；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按照前述罚息利率计收罚息】。三、被告邢树红逾期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行有权对被告邢树红提供的抵押物即位于中山市东升镇丽城乐意居40幢1单元1301室（抵押登记备案编号:易房抵字第DY201431573号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，减半收取4247元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邢树红负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年三月十日书记员  陈静翩周晓文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初20号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1990年5月10日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2016年1月8日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日21时45分许，被告人胡某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区朝阳路锅炉技校路段被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将胡某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量达181.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月26日21时45分左右，被告人胡某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车沿朝阳路向东行驶至锅炉技校路段时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人胡某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为181.3毫克／100毫升。2015年12月2日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人胡某。被告人胡某饮酒当日驾驶车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人胡某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第342号血液酒精含量检验报告书》，被告人胡某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2596-1号
申请执行人：刘海峰，男，1973年11月6日生，住诸城市。
被执行人：王继明，男，1973年5月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：安丰云，女，1974年11月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人王继明、安丰云民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0782民初991号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王继明、安丰云的银行存款516953元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年九月十一日
执行员 徐江庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7487号
原告：谭均龙，男，1950年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：王计珍，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告谭均龙与被告王计珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告谭均龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭均龙向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告谭均龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭均龙负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 徐 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卞 革
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初3374号
原告：内蒙古德居物业服务有限公司。
法定代表人：吕志洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，该公司员工。
被告：贾宏飞，个体，现住呼和浩特市。
原告内蒙古德居物业服务有限公司与被告贾宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告内蒙古德居物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古德居物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古德居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元免于收取。
审判员万道伟
二○一七年十一月八日
书记员王姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0121民初3374号原告：内蒙古德居物业服务有限公司。法定代表人：吕志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，该公司员工。被告：贾宏飞，个体，现住呼和浩特市。原告内蒙古德居物业服务有限公司与被告贾宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告内蒙古德居物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德居物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古德居物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员万道伟二○一七年十一月八日书记员王姣姣
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执343号
申请执行人高毅，男，1987年2月5日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人昭通麒圣房地产开发经营有限公司。
住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人王龙平，该公司总经理
申请执行人高毅与昭通麒圣房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昭通麒圣房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人高毅于2017年7月6日向本院申请执行。现查明被执行人昭通麒圣房地产开发经营有限公司开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划昭通麒圣房地产开发经营有限公司银行存款23296.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 涛