wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1121号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周凡，男，1991年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省达县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告周凡拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告周凡立即偿还涉案信用卡所产生的向信用卡欠款本金2979.34元、利息384.11元、滞纳金168.60元，合计3532.05元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告周凡偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡滞纳金计收至2016年3月5日止，之后亦没有收取违约金，数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金2208.44元、利息384.11元、滞纳金168.60元，合计2761.15元。
因被告周凡下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告周凡在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××02。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月26日，周凡尚欠信用卡透支本金2208.44元、利息384.11元、滞纳金168.60元，合计2761.15元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，周凡使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，周凡拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且周凡没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。周凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计2761.15元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告周凡负担39元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告周凡应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄燕旋
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周凡，男，1991年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省达县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告周凡拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告周凡立即偿还涉案信用卡所产生的向信用卡欠款本金2979.34元、利息384.11元、滞纳金168.60元，合计3532.05元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定计付）；2.被告周凡偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡滞纳金计收至2016年3月5日止，之后亦没有收取违约金，数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年4月26日信用卡本金2208.44元、利息384.11元、滞纳金168.60元，合计2761.15元。因被告周凡下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告周凡在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××02。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年4月26日，周凡尚欠信用卡透支本金2208.44元、利息384.11元、滞纳金168.60元，合计2761.15元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，周凡使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，周凡拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且周凡没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。周凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月26日信用卡透支本息、滞纳金合计2761.15元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告周凡负担39元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告周凡应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月八日书 记 员  黄燕旋李先萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终636号
上诉人（原审被告）：有书贤，男，1963年7月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：王秋霞，女，1963年10月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系有书贤之妻。
被上诉人（原审原告）：杜斌，男，1955年5月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。
上诉人有书贤、王秋霞因与被上诉人杜斌侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日依法对当事人进行了询问。上诉人有书贤，上诉人王秋霞，被上诉人杜斌的委托诉讼代理人王充沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有书贤、王秋霞上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，杜斌不是在有书贤、王秋霞家中安装煤炉烟囱，而是自己犯羊角风摔伤。杜斌之子杜明辉与王秋霞在次日签订的协议中明确承认是杜斌在有书贤、王秋霞家中不慎滑倒后受伤，且此份协议是王秋霞被骗新农合所用才签字，对协议内容不予承认。杜斌是因羊角风摔伤住院，一审法院酌定医疗费不符合法律规定，应当提供与此次事故相关的医疗费票据。2.一审适用法律错误。双方不属于帮工关系，杜斌是在串门时发羊角风摔伤的，不应适用帮工关系的法律规定。
杜斌辩称：1.杜斌在给有书贤、王秋霞家帮忙安装烟囱时摔伤是事实，这一点在杜明辉与王秋霞签订的协议中说的很清楚，其支付一万元医疗费可以充分印证该事实。因有书贤、王秋霞家庭困难，经协商决定先走新农合报销，但因审核严格最终没有报销一分钱。2.一审酌定医疗费55275元明显不当。杜斌病例显示的入院病情仅为骨伤，医嘱单显示治疗的病症不是中风、××，一审法院酌定治疗骨伤以外的医疗费为2万元不符合实际情况。3.杜明辉在找王秋霞商谈赔偿事宜时，对过程进行了录音，王秋霞在录音中明确印证了协议的真实性以及杜斌给其安装烟囱过程中摔倒受伤的事实。请求驳回上诉，维持原判。
杜斌向一审法院起诉请求：判令有书贤、王秋霞赔偿医疗费、误工费、护理费等共计69505元。
一审法院认定事实：双方当事人系邻居关系，2017年1月8日，杜斌给有书贤、王秋霞帮忙安装煤炉烟囱，不慎从凳子上滑倒摔伤，造成右侧股骨颈骨折。后杜斌被送到河南省正骨医院住院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折，并伴有气滞血瘀证、××、××、××，先后住院12天，花费75275.99元。出院后因双方对医疗费协商未果，杜斌遂诉至一审法院。杜斌在洛阳新区人民医院担任门卫工作，月工资1600元。住院期间需二人护理，有书贤、王秋霞已支付医疗费1万元。杜斌陈述其诉求各项金额如下：1.医疗费75275.99元；2.误工费872元；3.护理费2257元；4.住院伙食补助费600元；5.营养费240；6.交通费260元。一审法院认为，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中杜斌在帮助有书贤、王秋霞安装煤炉烟囱中摔伤，有书贤、王秋霞应当承担赔偿责任。关于杜斌的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》做以下认定：1.关于医疗费，杜斌住院支付医疗费75275.99元。考虑到杜斌住院并治疗气滞血瘀证、××、××、××，并且在费用清单中有该部分费用支出，一审法院酌定医疗费为55275元。2.误工费。杜斌担任门卫，月工资1600元，住院12天误工费为640元。3.护理费1872元。杜斌住院需二人护理，因其未提供陪护人员的身份及经济收入方面的证据，故按居民服务业和其他服务业为28472元/年的标准计算。计算公式为：28472元/年÷365天×12天×2人=1872元。4.住院伙食补助费按一天30元计算，12天为360元。5.营养费按一天10元计算为120元。6.交通费酌定为200元。以上共计58467元，扣除有书贤、王秋霞已支付的1万元，还应赔偿杜斌各种损失48467元。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条规定，判决：一、有书贤、王秋霞在判决生效后十日内赔偿杜斌各种损失48467元；二、杜斌的其他请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1538元，由杜斌承担538元，有书贤、王秋霞承担1000元。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜斌帮有书贤、王秋霞家安装煤炉烟囱过程中滑倒摔伤，有书贤、王秋霞作为被帮工人应承担赔偿责任。有书贤、王秋霞上诉否认杜斌在其家中安装煤炉烟囱，而是犯羊角风摔伤，与王秋霞和杜斌之子杜明辉签署的《协议》内容不符，没有事实依据，不能成立。关于医疗费，有书贤、王秋霞虽然对一审认定费用的必要性和合理性提出异议，但未能提交足以推翻一审认定数额的相应证据，杜斌虽然也不认可一审关于医疗费数额的判决但未提起上诉，对一审法院酌定数额本院予以维持。一审法院依据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出判决，适用法律正确，有书贤、王秋霞认为一审判决适用法律错误的主张于法无据，不能成立。
综上所述，有书贤、王秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人有书贤、王秋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年四月三日
书记员 高会茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4045号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王国齐，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王国齐金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王国齐的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王国齐的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初330号
原告：周海丽，女，1988年8月28日出生，汉族，无业，身份证住址：广东省博罗县，现住钦州市。
被告：李德才，男，1957年3月15日出生，汉族，无业，身份证住址：广东省化州市，现住钦州市。
原告周海丽与被告李德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海丽、被告李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院医疗费300元，误工费1600元（100元一天，共16天），交通费200元，营养费2000元，以上费用共4100元。事实和理由：2017年12月16日晚上21点40分，被告驾驶三轮电动车在钦州市年年丰门口把被告撞伤，原告报警处理，原告多次要求被告支付原告的医疗费用等，但被告多次不接电话，不愿负担责任，现要求法院判被告李德才赔偿原告周海丽的医疗费、误工费、复查费、营养费、交通费等共4100元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1�原告身份证；2、被告身份证；3、医疗费收据；4、入院记录；5、事故认定书。
被告李德才辩称：对事故发生的经过没有异议，但事故发生后，被告积极配合原告到医院治疗并支付了相关医疗费和住院费。原告当时检查并无大碍，但原告坚持要求住院，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：收费票据和费用清单。
经过庭审，被告李德才对原告提供的证据均无异议，原告周海丽对被告提供的证据也无异议。
本院认为，被告李德才承认原告周海丽在本案中主张的事实，故对原告周海丽主张的事实予以确认。
关于原告的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费，经过庭审，被告也认可这300元是原告垫付的，故本院予以支持；
2、误工费，本院认为，原告周海丽住院1天，出院后医生建议休息两周，故按照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的农、林、牧、渔业人均劳动报酬38069元/年的标准计算为宜，即原告周海丽的误工费应为1564.5元{38069元/年÷365×（1＋14）天};
3、交通费，原告没有提供相应的票据进行佐证，故本院不予支持；
4、营养费，医生没有医嘱要求原告加强营养，故本院不予支持。
综上所述，原告在本起交通事故中的合理损失为1、医疗费300元；2、误工费1564.5元;以上共计1864.5元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李德才赔偿原告周海丽医疗费、误工费损失共计1864.5元；
二、驳回原告周海丽的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一八年三月七日
书记员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初330号原告：周海丽，女，1988年8月28日出生，汉族，无业，身份证住址：广东省博罗县，现住钦州市。被告：李德才，男，1957年3月15日出生，汉族，无业，身份证住址：广东省化州市，现住钦州市。原告周海丽与被告李德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海丽、被告李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院医疗费300元，误工费1600元（100元一天，共16天），交通费200元，营养费2000元，以上费用共4100元。事实和理由：2017年12月16日晚上21点40分，被告驾驶三轮电动车在钦州市年年丰门口把被告撞伤，原告报警处理，原告多次要求被告支付原告的医疗费用等，但被告多次不接电话，不愿负担责任，现要求法院判被告李德才赔偿原告周海丽的医疗费、误工费、复查费、营养费、交通费等共4100元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1�原告身份证；2、被告身份证；3、医疗费收据；4、入院记录；5、事故认定书。被告李德才辩称：对事故发生的经过没有异议，但事故发生后，被告积极配合原告到医院治疗并支付了相关医疗费和住院费。原告当时检查并无大碍，但原告坚持要求住院，原告的诉讼请求不应得到支持。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：收费票据和费用清单。经过庭审，被告李德才对原告提供的证据均无异议，原告周海丽对被告提供的证据也无异议。本院认为，被告李德才承认原告周海丽在本案中主张的事实，故对原告周海丽主张的事实予以确认。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费，经过庭审，被告也认可这300元是原告垫付的，故本院予以支持；2、误工费，本院认为，原告周海丽住院1天，出院后医生建议休息两周，故按照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的农、林、牧、渔业人均劳动报酬38069元/年的标准计算为宜，即原告周海丽的误工费应为1564.5元{38069元/年÷365×（1＋14）天};3、交通费，原告没有提供相应的票据进行佐证，故本院不予支持；4、营养费，医生没有医嘱要求原告加强营养，故本院不予支持。综上所述，原告在本起交通事故中的合理损失为1、医疗费300元；2、误工费1564.5元;以上共计1864.5元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李德才赔偿原告周海丽医疗费、误工费损失共计1864.5元；二、驳回原告周海丽的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  杨守金二〇一八年三月七日书记员  邓龙鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13367号
原告：马德财，男，1943年4月20日出生汉族，务农，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨小宝，男，1977年2月15日出生汉族，务农，户籍所在地：江苏省徐州市邳州市，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告马德财为与被告杨小宝健康权纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告马德财，被告杨小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德财以被告杨小宝驾驶的轻便三轮摩托车行驶时与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，被告杨小宝应在事故全部责任范围内承担赔偿责任为由，请求判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费35683.24元、交通费500元、住院伙食补助费120元、护理费672元、车辆损失500元，合计37475.24元。
被告杨小宝答辩称：对事故发生的经过及责任认定有异议，当时其并未超车，而是原告在其右前方行驶过程中突然左转，其避让不过，原告三轮车的车头撞到其车辆的右后方。因此，其不应承担事故全部责任。当时在事故认定书上签字时是空白件，其签名并非是对事故责任的确认。对原告提交的各项损失，其中事故发生当天的医疗费347.20元是其垫付。原告诉请赔偿的金额过高，其无付款能力。
本院经审理查明本案的事实如下：
2017年7月4日6时20分许，被告杨小宝驾驶轻便三轮摩托车沿朝阳路东往西方向行驶至公交总站附近，与前方原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的事故。事故发生后，双方各自回家，但当日11时左右，原告感觉背部不适，通知被告共同前往医院就医，同时原告通知交警部门，经交警部门作出事故责任认定：被告杨小宝未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在超车过程中未确保行车安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在宁波市鄞州区第三医院住院治疗，于2017年7月8日出院，住院4天，入院诊断和出院诊断均为L1、L2椎体压缩性骨折，入院治疗期间行手术治疗，共计花费医疗费35683.24元，其中被告垫付347.20元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票、用药清单及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：公民、法人侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。被告对事故发生的经过及责任认定提出异议，但未提供反驳证据。因事故发生时双方并未报警，事故现场已经破坏，被告提出系原告突然左转引发事故没有事实依据，根据交警大队出具的事故认定书，被告应对事故负全部责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：
一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确认原告共计花费医疗费35683.24元；
二、住院伙食补助费：原告主张120元合理，本院予以确认；
三、护理费：原告住院4天，住院期间原告主张由家属护理，被告未提供反驳证据，故原告住院期间的护理费应获支持，其护理费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准61342元/年计算4天，为672元；
四、交通费：原告并未提供交通费发票，原告出院后并未就医，本院据此酌情确定为200元；
五、财产损失：根据事故认定书确认，事故造成原告的人力三轮车受损，现原告主张维修费用500元，但并未提供证据，本院酌情确定为100元。
上述五项损失合计36775.24元，扣除被告实际垫付347.20元，被告仍需赔偿原告交通事故造成的各项损失合计36428.04元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小宝赔偿原告马德财医疗费等损失合计36428.04元，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告马德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费737元，减半收取计368.50元，由原告马德财负担10.50元，被告杨小宝负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 严灿
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13367号原告：马德财，男，1943年4月20日出生汉族，务农，住浙江省宁波市鄞州区。被告：杨小宝，男，1977年2月15日出生汉族，务农，户籍所在地：江苏省徐州市邳州市，现住浙江省宁波市鄞州区。原告马德财为与被告杨小宝健康权纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告马德财，被告杨小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德财以被告杨小宝驾驶的轻便三轮摩托车行驶时与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，被告杨小宝应在事故全部责任范围内承担赔偿责任为由，请求判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费35683.24元、交通费500元、住院伙食补助费120元、护理费672元、车辆损失500元，合计37475.24元。被告杨小宝答辩称：对事故发生的经过及责任认定有异议，当时其并未超车，而是原告在其右前方行驶过程中突然左转，其避让不过，原告三轮车的车头撞到其车辆的右后方。因此，其不应承担事故全部责任。当时在事故认定书上签字时是空白件，其签名并非是对事故责任的确认。对原告提交的各项损失，其中事故发生当天的医疗费347.20元是其垫付。原告诉请赔偿的金额过高，其无付款能力。本院经审理查明本案的事实如下：2017年7月4日6时20分许，被告杨小宝驾驶轻便三轮摩托车沿朝阳路东往西方向行驶至公交总站附近，与前方原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的事故。事故发生后，双方各自回家，但当日11时左右，原告感觉背部不适，通知被告共同前往医院就医，同时原告通知交警部门，经交警部门作出事故责任认定：被告杨小宝未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在超车过程中未确保行车安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在宁波市鄞州区第三医院住院治疗，于2017年7月8日出院，住院4天，入院诊断和出院诊断均为L1、L2椎体压缩性骨折，入院治疗期间行手术治疗，共计花费医疗费35683.24元，其中被告垫付347.20元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票、用药清单及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：公民、法人侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。被告对事故发生的经过及责任认定提出异议，但未提供反驳证据。因事故发生时双方并未报警，事故现场已经破坏，被告提出系原告突然左转引发事故没有事实依据，根据交警大队出具的事故认定书，被告应对事故负全部责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确认原告共计花费医疗费35683.24元；二、住院伙食补助费：原告主张120元合理，本院予以确认；三、护理费：原告住院4天，住院期间原告主张由家属护理，被告未提供反驳证据，故原告住院期间的护理费应获支持，其护理费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准61342元/年计算4天，为672元；四、交通费：原告并未提供交通费发票，原告出院后并未就医，本院据此酌情确定为200元；五、财产损失：根据事故认定书确认，事故造成原告的人力三轮车受损，现原告主张维修费用500元，但并未提供证据，本院酌情确定为100元。上述五项损失合计36775.24元，扣除被告实际垫付347.20元，被告仍需赔偿原告交通事故造成的各项损失合计36428.04元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨小宝赔偿原告马德财医疗费等损失合计36428.04元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告马德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费737元，减半收取计368.50元，由原告马德财负担10.50元，被告杨小宝负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 戎绒二〇一七年十二月二十六日代书记员 严灿?????2?
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第449-5号
申请执行人曾红，女，1970年3月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被执行人李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人范云兰，女，1974年1月2日出生，汉族，江苏省抚州市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人李启航，男，1983年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地河南省新郑市。
本院在执行申请执行人曾红与被执行人李启东、范云兰、李启航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3414号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院依法作出（2014）涵民保字第9号民事裁定，查封被执行人李启东所有的坐落莆田市荔城区房屋。2015年3月31日，本院依法作出（2015）涵执字第449号执行裁定，查封被执行人李启东所有的坐落莆田市荔城区房屋的应份土地使用权。2015年7月22日，本院依法作出（2015）涵执字第449-2号执行裁定，拍卖被执行人李启东所有的上述房地产。此后，本院依法对被执行人李启东所有的上述房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询意见，申请执行人不同意以物抵债。2016年2月20日，本院依法于莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李启东所有的上述房地产进行公开变卖，买受人肖益昌以人民币965000元的最高价竞得，并向本院缴纳了全部拍卖款项。除此外，因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请执行人曾红向本院申请暂停本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3414号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年四月十一日
书记员 林丽丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异14号
异议人（被执行人）:刘淑芝，女，1958年8月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人：夏坤芳，女，1957年11月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
本院在执行申请执行人夏坤芳与被执行人刘淑芝民间借贷纠纷一案中，异议人刘淑芝本院于2018年3月28日作出（2017）吉0323执342号执行裁定书将被执行人刘淑芝银行账户存款50000元予以冻结。被执行人刘淑芝于2018年4月4日对该裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并于2018年4月27日举行听证，异议人的刘淑芝和申请执行人夏坤芳及委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人刘淑芝称：贵院于于2018年3月28日作出（2017）吉0323执342号执行裁定书，裁定查封原案被执行人刘淑芝银行账户存款50000元。此社会保障金是刘淑芝的每月885元的社会保障金最低生活保障，另家庭贫困患有重大疾病，生命大于一切。申请人认为贵院查封错误，应给予解除查封。
申请执行人夏坤芳称：因为异议人有其他收入，并有承包田2垧，还有两名子女，均已成年，子女应给付赡养费，所以说，异议人除工资收入外，即有土地收入，还有子女给付的赡养费，异议人要求解除查封，与本案事实不符，不符合解除查封的条件，更没有法律依据。请求法院查清事实后，依法驳回其异议申请。
本院查明，2016年10月9日伊通满族自治县人民法院作出（2016）吉0323民初1349号民事判决书，判令刘淑芝于判决生效后10日内给付原告夏坤芳欠款本息46000元。判决生效后被申请执行人没有履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行。本院于2018年3月28日作出（2017）吉0323执342号执行裁定书，裁定查封原案被执行人刘淑芝银行账户存款50000元。被执行人刘淑芝于2018年4月4日对该裁定提出书面异议，要求撤销（2017）吉0323执342号执行裁定书。
本院认为，本院作出的（2016）吉0323民初1349号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，本院依法裁定冻结被执行人刘淑芝银行账户存款符合法律规定，应予支持；对于异议人提交的病历及及证明，因被执行人承包地等其他收入不影响其正常生活，故其要求撤销（2017）吉0323执342号执行裁定书本院不予支持。综上，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘淑芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 张宏艳
审判员 刘玉娟
审判员 李春光
二〇一八年五月四日
书记员 铁丽颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6353号
原告：蒲志锋。
原告：吴小华。
二原告之共同委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告蒲志锋、吴小华与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告诉请：1.依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金7094.42元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但二原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告蒲志锋、吴小华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6353号原告：蒲志锋。原告：吴小华。二原告之共同委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告蒲志锋、吴小华与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告诉请：1.依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金7094.42元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但二原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告蒲志锋、吴小华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  韩艳梅二〇一八年六月二十日书记员  沈 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6323号
申请执行人吴万三
被执行人张孝钱
本院受理的申请执行人吴万三与被执行人张孝钱承揽合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7138号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张孝钱相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 徐 春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3944号
申请执行人：黄建群，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘梅月，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：刘吓妹，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人黄建群与被执行人刘吓妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3923号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘吓妹的银行存款人民币2402.7元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年六月八日
代书记员 刘智杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3944号之一
申请执行人：黄建群，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘梅月，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：刘吓妹，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人黄建群与被执行人刘吓妹民间借贷纠纷一案，本院依（2018）闽0203执3944号执行裁定书，冻结了被执行人刘吓妹名下的银行账户。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘吓妹名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年六月二十日
代书记员 刘智杰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执372号
申请执行人吉安县国土资源局，住所地吉安县城凤凰路。
法定代表人刘盛春，局长。
被执行人曾夏媛，女，1976年5月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人吉安县国土资源局与被执行人曾夏媛行政非诉纠纷一案，吉安县国土资源局作出的吉县国土行罚决字[2016]007号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人曾夏媛未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人曾夏媛退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物。经本院审查，于2017年6月20日作出（2017）赣0821行审第4号行政裁定书，准予执行，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月3日依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年9月27日，被执行人所在地永阳镇人民政府向本院函称,因东园村民与被执行人矛盾稳定，双方未发生新的纠纷，为维护稳定和谐，要求本院对该案暂缓执行。经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执372号申请执行人吉安县国土资源局，住所地吉安县城凤凰路。法定代表人刘盛春，局长。被执行人曾夏媛，女，1976年5月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人吉安县国土资源局与被执行人曾夏媛行政非诉纠纷一案，吉安县国土资源局作出的吉县国土行罚决字[2016]007号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人曾夏媛未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人曾夏媛退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物。经本院审查，于2017年6月20日作出（2017）赣0821行审第4号行政裁定书，准予执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月3日依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年9月27日，被执行人所在地永阳镇人民政府向本院函称,因东园村民与被执行人矛盾稳定，双方未发生新的纠纷，为维护稳定和谐，要求本院对该案暂缓执行。经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一七年十月十三日书 记 员  郭锦锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑第50号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化。2014年7月25日因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，2015年3月5日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2015年11月4日16时许，被告人李某某伙同“二哥”（真实身份不详）、“大个”（真实身份不详）来到大庆高新区景程小区，随机选择一幢高层住宅楼进入，使用钳子掐断“安全出口”指示牌内的电路，盗窃各楼层的电线共计约400米；
2、2015年11月6日13时许，被告人李某某伙同“二哥”来到大庆高新区景程小区，随机选择一幢高层住宅楼进入，使用钳子掐断“安全出口”指示牌内的电路，盗窃各楼层的电线共计约220米；
3、2015年11月7日15时许，被告人李某某来到大庆高新区景程小区，随机选择一幢高层住宅楼进入，使用钳子掐断“安全出口”指示牌内的电路，盗窃各楼层的电线共计约500米；
4、2015年11月13日16时许，被告人李某某来到大庆高新区景程小区，随机选择一幢高层住宅楼进入，使用钳子掐断“安全出口”指示牌内的电路，盗窃各楼层的电线共计约190米；
5、2015年11月23日18时许，被告人李某某来到大庆高新区景程小区，随机选择一幢高层住宅楼进入，使用钳子掐断“安全出口”指示牌内的电路，盗窃各楼层的电线共计约600米；
6、2015年11月25日10时许，被告人李某某来到大庆高新区景程小区，随机选择一幢高层住宅楼进入，使用钳子掐断“安全出口”指示牌内的电路，盗窃各楼层的电线共计约70米。
被告人李某某盗窃赃物价值共计人民币约5280元。
被告人李某某2015年11月25日10时许在盗窃现场被景程小区物业保安发现并报警，遂被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明，证人吴某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 爱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00317号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：龚荣军。
被告：黄银仙。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉龚荣军、黄银仙小额借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚荣军归还借款本金177692元及利、罚息（自2015年8月21日至2015年9月20日按月利率1.5%计算；自2015年9月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告龚荣军支付原告支出的律师费2500元；3、原告对被告龚荣军提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、被告黄银仙对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，原告与被告龚荣军签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2014年8月1日至2016年7月31日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为60万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；按月等额还本；被告将其所有的车牌号为浙G×××××小型越野客车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。
2014年8月1日，原告与被告黄银仙签订《最高额保证合同》一份，约定被告黄银仙自愿为被告龚荣军自2014年8月1日至2016年7月31日期间向原告的借款在最高额60万元内提供连带责任保证；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。
2014年8月4日，原告与被告龚荣军就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2014年8月5日，原告将借款30万元打入被告龚荣军账户，被告归还了本金9万元。2015年6月24日，被告龚荣军就余款21万元重新出具了借款借据一份，载明还款日期为2016年7月21日，月利率为15‰，还款方式是按月等额还本。嗣后，被告仅归还本金32308元，并支付了2015年8月20日前的利息，对其余款项并未支付。2016年1月4日，原告向被告邮寄了催款暨贷款到期通知书宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚荣军于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款177692元及利、罚息（自2015年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；但以月利率2%为限）。
二、被告龚荣军于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对被告龚荣军所有的车牌号为浙G×××××小型越野客车（车架号：WBAZV4104CL818393；发动机号：11197917N55B30A）享有优先受偿权。
四、被告黄银仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1495元，由被告龚荣军、黄银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年一月二十五日
代书记员 彭书表
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初107号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张允飞，男，1988年12月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2018年1月3日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张允飞犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人张允飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日晚，被告人张允飞酒后驾驶号牌为鲁Ｑ×××××的小型普通客车从本区莼湖镇西谢小店附近出发驶往莼湖镇街东村，在19时24分许行至谢祠堂门口处时，车头与道路中心树及警示柱相撞，造成被告人张允飞受伤及树、警示柱、车辆损坏的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张允飞的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为227mg/100ml。
上述事实，被告人张允飞在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某、葛某、曹某的证言、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张允飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张允飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张允飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年三月九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-2-
-1-
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈婷婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,486.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,486.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01443号
原告张某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人侯国文，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告何某某，男，1955年10月份出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告张某诉被告何某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了此案，原告张某及委托代理人侯国文、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年12月11日租赁黑山县龙兴木业责任有限公司耕地389亩，原告已经实际经营二年，2014年春季，被告所在村村民强行侵占耕地，其中本案被告侵占3.35亩，事情发生后，原告找多方调解此事，均未能解决，2015年被告再次强种，致原告经济受损，现原告诉至法院要求被告赔偿2014年经济损失5602元，对于2015年的损失原告保留诉权。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
方某某与黑山县龙兴木业有限责任公司于2006年3月1日签订的林地转让合同一份（该合同黑山县新兴镇石庙村民委员会加盖了公章）。拟证明龙兴木业公司合法取得该林地承包经营权。
龙兴木业公司与张某签订的租地协议一份，拟证明本案原告与龙兴木业签订租地协议，原告合法取得389亩林地合法经营权。
黑山县新兴镇人民政府、黑山县新兴镇石庙子村委会出具的证明一份，拟证明每亩土地的纯收入是1672.50元。
证人方某证言一份，拟证明石庙子村委会知道黑山县龙兴木业有限公司与原告租赁这块土地的事。
被告辩称，一、争议地块经（2002）黑民初字第742号裁定书，由黑山县新兴镇石庙子村委会收回，另行组织发包，因此群众耕种自己的土地不存在侵权。二、由于张某提供的合同原件不是最终合同，因此地原承包人是方某某等人，经村上同意，于2004年将此地转包给龙兴木业，后于2006年将此地经村上同意后，转包给山东烟台王国瑞、姚晓辉等41名客户，因此龙兴木业对此地的一切外包手续都是非法的，因此我不存在侵占张某土地承包经营权一说，该权属在林业局已有证明。三、此地是村上收回返还组上，组上分给个人，并非侵权。
被告为支持其答辩意见向本庭提供如下证据：
一、（2002）黑民初字第742号裁定书一份，拟证明诉争土地由村上收回；
二、林业局证明一份，拟证明诉争土地目前权属情况；
三、村委会证明一份，拟证明诉争土地是由村民小组分地到个人。
四、证人马元清证言一份，拟证明诉争土地的村上分的，被告未侵权。
原告提交的方某某等人与龙兴木业签订的合同、石庙子村出具的亩产收入证明、被告提交的林业局证明、村委会证明、证人马元清证言，经庭审质证及本院审查，对上述证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2001年黑山县新兴镇石庙子村将618亩土地承包给方某某等人，2002年年初石庙子村村民诉至法院要求将土地退回，后村民撤回诉讼请求，土地事实上一直由方某某等人继续承包，并于2006年将389亩经石庙子村委会同意将土地转包给黑山县龙兴木业有限公司，黑山县龙兴木业有限公司后于2006年将348亩林地经营权转让给山东王某某等41名客户，该41名客户在黑山县林业局办理了林权登记，林地使用期限为2006年4月18日至2015年12月30日。本案诉争的3.35亩土地位于石庙子村村南林地，包含在前述地块之中，本案被告何某某为黑山县新兴镇石庙子村村民，2014年年初经村委会、村小组分地，何某某开始耕种耕种该地块。本案原告张某与黑山县龙兴木业有限公司签订了为期三年（2012年1月1日至2014年12月31日）的土地租赁合同，该合同未经村委会备案，现原告诉至法院，要求被告何某某停止侵占耕地3.35亩，赔偿2014年的经济损失5602元，同时保留了对2015年损失的诉权。
本院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规，且保护土地资源的合理开发和可持续利用，同时国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中诉争土地多次流转，后山东客户王某某等人办理了林权登记，其他流转合同未经登记，不能对抗善意第三人，诉争林地的使用权人为山东客户王国瑞等41人，故对原告张某的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初397号
原告王孝仁，男，1933年11月13日出生，汉族。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告苗玲，女，1984年3月22日出生，汉族。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
原告王孝仁诉被告苗玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝仁的委托代理人何建梅、被告苗玲的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月6日12时许，被告苗玲驾驶电动四轮车沿路由东向西行驶至事故地点时，与沿路由东向西行驶向南拐弯的原告王孝仁骑的三轮车发生道路交通事故，致原告王孝仁受伤，车辆受损。该事故由青州市交警大队事故科出具事故证明一份。另查明，肇事车辆所有人为被告苗玲，该车辆未投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、车损等损失共计143333.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告苗玲辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告驾驶的电动四轮车虽然被鉴定为机动车，但是该车辆不属于交强险的承保范围，不能投保交强险，不能在交强险范围内进行赔偿。原告私自改装的电动三轮车，对事故的发生存在过错。
经审理查明,2017年08月06日12时许，被告苗玲驾驶电动四轮车沿路由东向西行驶至青州市黄楼街道办事处柳家坡村内时，与沿路由东向西行驶向南拐弯的王孝仁骑的三轮车原告王孝仁骑行的电动自行车发生道路交通事故，致原告王孝仁受伤，车辆受损。事故发生后，因事故现场变动，事故现场无监控录像，道路交通事故成因无法查清，青州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。
事故发生后，原告王孝仁在事故后被送入青州市中医院治疗，当天，原告转入潍坊市益都中心医院住院治疗20天，主要诊断为左股骨胫骨折，软组织挫伤，左膝关节骨性关节炎等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年12月19日作出潍青法医鉴所[2017]临鉴字389号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人王孝仁：1.被鉴定人王孝仁髋骨损伤构成伤残九级；2.确定王孝仁住院期间二人护理，出院后一人护理五个月；3.确定王孝仁股骨头假体每十年更换一次，每次费用叁万伍仟元；4.确定王孝仁营养补给六个月；5.确定王孝仁轮椅一辆，价格壹仟贰佰元。
原告驾驶电动三轮车所有人为原告，被告苗玲驾驶的电动四轮车所有权人为被告，该车未投保交强险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费41300.29元、护理费29317.3元（160.69元/天×170天+100元/天×20天,女儿王爱金按批发零售业标准、护工人员按每天100元标准）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、残疾赔偿金23983元[（34012+13954）/元/年÷2×5年×20%，按城乡接合部标准计算]、营养费5400元（180天×30元/天）、后续医疗费（更换股骨头假体费）35000元、交通费300元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费912元、残疾器具费1320元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费600元、法医鉴定费2201元，鉴定检查费912元，上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费41300.29元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、伤残赔偿金、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、交通费、残疾器具费。
另查明，事故发生后被告苗玲为原告垫付医疗费9700元，要求予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天），城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、身份证、户口本、住院病历、住院票据、诊断证明、用药明细、护理人员户口本及身份证、个体工商户营业执照、鉴定费单据，经本院委托所作的司法鉴定意见书等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告苗玲驾驶电动四轮车与原告王孝仁骑行的电动自行车发生交通事故，致王孝仁受伤、车辆受损属实，因事故现场变动，事故现场无监控录像，道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明。本案被告驾驶电动四轮车经鉴定属于机动车范畴，虽然在行政管理过程中并未要求挂牌、缴纳交强险等，但不能否认该车属于机动车的事实。为此，应按照非机动车与机动车的发生事故的原则确定本案当事人的民事赔偿责任，即被告应当承担原告70%的损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为45013.29元。原告主张护理人员王爱金按批发零售业标准及护工人员按照每天100元的标准，证据不足，本院酌情按城镇居民和农村的相关标准计算，护理费确定为17126.80元（93.18元/天×170天+64.31元/天×20天,女儿王爱金按照城镇标准、另一名护理人员按农村标准）;原告主张伤残赔偿金按照城乡结合部标准，因原告系农村居民，应按照农村居民标准计算，伤残赔偿金确定为13954元（13954元/年×5年×20%）；原告主张营养费5400元，应按照每天20元的标准计算，营养费确定为3600元（20元/天×180天）；原告主张的后续医疗费（更换股骨头假体费）35000元，依据法医鉴定结论，股骨头假体需每十年更换一次，现原告已年满84周岁，该项费用可待原告实际发生后，另行向被告主张权利；原告主张的残疾器具费1320元，应以法医鉴定结论1200元为准，残疾器具费确定为1200元；原告主张的精神抚慰金，本院酌定为2000元；原告主张的交通费，本院酌定为200元。综上，原告因该事故造成的合理损失共计83094.09元。
现有规定未要求电动四轮车缴纳交强险，故对原告要求被告在未投保交强险范围内限额赔偿的诉请不予支持。根据原告实际损失以及本院确认的赔偿比例，被告应赔偿原告损失58166元（83094.09元×70%），扣除被告垫付原告9700元后，被告赔偿原告损失48466元。对原告主张的其余损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告苗玲赔偿原告王孝仁损失48466元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告王孝仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由原告王孝仁负担2155元，被告苗玲负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 露
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1369号
申请执行人郭恩君，住吉林省梅河口市。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人郭恩君与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初207号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉玲于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付221800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1369号申请执行人郭恩君，住吉林省梅河口市。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。申请执行人郭恩君与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初207号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉玲于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付221800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二日书记员  李文生
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初174号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人胡某，男，1973年3月21日出生，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2016年5月16日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，唐喜国（死亡）未经林业主管部门许可，指使被告人胡某私自在汪清县大兴沟林业局辖区97林班21小班和大兴沟林业站辖区9林班1、2小班内滥伐天然林柞木、桦木等。经鉴定，滥伐林木蓄积为122.3327立方米。
上述事实，被告人胡某在庭审中未提出异议，且有破案经过、身份证明、死亡证明、行政处罚决定书、林权证、清林合同、扣押清单、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，胡某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人胡某用于滥伐林木犯罪的油锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 任敬花
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2678号
原告：苏瑞保，女，1942年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市瑜梦缘纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南村。
法定代表人：韩少红。
本院在审理原告苏瑞保诉被告常熟市瑜梦缘纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 惠
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶敬渊
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初80号
原告海门市大众建筑有限责任公司，住所地海门市三阳镇工业园区转盘东侧，实际住所海门市解放中路10号402室。
法定代表人苏继辉，董事长。
委托代理人陈芳云，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告海门市大众建筑有限责任公司诉被告海门市国土资源局行政登记行为违法一案中，原告海门市大众建筑有限责任公司于2017年10月19日以海门市人民政府正在协调为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告海门市大众建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告海门市大众建筑有限责任公司负担。
审 判 员 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 周庆林
二〇一七年十月十九日
见习书记员 夏文婷
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6696号
原告上海湘轩物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人方某某，该公司总经理。委托代理人朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石某某。原告上海湘轩物流有限公司与被告宇奥工业装备(上海)有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后依法适用简易程序，由审判员崔学杰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方芳及委托代理人朱雷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年9月18日签订运输合同，约定由原告承运被告位于上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号所生产的工业装备成套设备及其配件，被告向原告支付相应的运费。自合同签订起，原告为被告承运货物，运费累计人民币(以下币种同)282,835元，被告向原告支付了运费113,630元。原告通过电子邮件等方式与被告物流负责人及财务人员进行了对账，并向被告开具了发票。但被告对于余款169,205元至今未付。据此，原告请求判令被告支付运费169,205元。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、运输服务合同一份，证明原、被告之间存在运输合同关系；2、询证函一份，证明被告确认结欠原告运输费144,137元，但有两份发票被告未统计进去；3、对账单5份及名片1张，证明被告物流部部长王建宁对部分运输费进行了确认；4、货物运输业增值税专用发票7份，证明原告向被告开具了运费发票，总计金额282,835元；5、网上银行查询单，证明被告向原告支付运费113,630元。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间的运输合同法律关系依法成立，所签订的运输服务合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了运输义务，被告理应按照约定支付相应价款，但其拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘轩物流有限公司运输费人民币169,205元。如被告宇奥工业装备(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,684元，减半收取人民币1,842元，由被告宇奥工业装备(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一六年六月三十日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终981号
上诉人（原审被告）：徐丽华，女，1971年12月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王剑，男，1965年2月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人徐丽华因与被上诉人王剑民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐丽华及其委托诉讼代理人张伟华和被上诉人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案为王剑向徐丽华赠与1万元，在向银行卡还款时双方没有借贷的意思表示，王剑并没有要求徐丽华偿还的意思，双方之间不存在借贷关系。徐丽华与王剑为恋爱关系，都为对方花费，录像中显示王剑从徐丽华处拿走3,000元，王剑在视频中亲自陈述要求徐丽华偿还5,000元，说明双方之间有账目往来；二、一审法院审理本案超过法定六个月的审理期限，开庭笔录显示开庭时间为2017年9月14日上午10时00分，后改为2017年10月19日，且没有当事人的签字或按手印确认，本案存在程序违法情形。
王剑答辩称，一审判决正确，徐丽华的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王剑向一审法院起诉请求：要求徐丽华偿还借款10,000元及利息。
一审法院认定事实：王剑称其与徐丽华系朋友，2017年2月10日徐丽华因需偿还信用卡10,000元而要求王剑帮其偿还，并承诺当日徐丽华透支现金后立即偿还王剑。当日，王剑代替徐丽华偿还信用卡10,000元，但徐丽华至今未偿还王剑10,000元。2017年3月9日石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所出具证明，证明2017年2月11日王剑报警称：与徐丽华因债务纠纷发生冲突，要求徐丽华归还其借自王剑的1万元。该院根据王剑的申请调取2017年2月11日公安出警录像，该录像显示王剑和徐丽华认可双方系男女朋友关系，王剑替徐丽华偿还信用卡10,000元，徐丽华表示同意偿还王剑10,000元，只是现在自己没有钱。徐丽华在一审时未出庭进行答辩。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。根据公安出警录像王剑和徐丽华均认可王剑代徐丽华偿还信用卡10,000元，且徐丽华同意偿还王剑，现王剑要求徐丽华偿还该款项于法有据，故应予支持。双方未约定徐丽华需支付王剑利息，现王剑主张徐丽华支付其利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：自判决生效之日起十日内徐丽华偿还王剑10,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐丽华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院调取的出警视频显示，徐丽华承认王剑代其偿还了银行卡1万元，并同意将该1万元偿还给王剑，据此，一审判决认定徐丽华尚欠王剑借款1万元，并无不当。徐丽华主张案涉1万元款项性质为赠与而非借款，但未能提供相应的证据证明自己的事实主张，且与出警视频中其本人自认的事实不符，故本院依法不予采信。虽然徐丽华在视频中提出王剑从其处拿走3,000元，但王剑当场予以否认，而徐丽华也未能提交相应的证据予以证实，故本院依法不予采信。一审法院审理程序虽有一定瑕疵，但不属于严重违反法定程序，故本案无需发回重审。综上所述，上诉人徐丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年二月二十八日
（代）书记员 秦林艳
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初134号
原告赵志军，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人黄瞿斌。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告赵志军诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称：金汇镇政府)政府信息公开一案，原告于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员钟渊适用简易程序于2016年6月24日、7月11日公开开庭进行了审理。原告赵志军、被告金汇镇政府委托代理人黄瞿斌、季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年5月25日向原告作出编号为沪奉金府信公[2016]6号《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)，内容为：本机关于2016年5月19日收到原告提交的申请，要求获取“沪奉耕立[2015]0008号文件所涉项目专项资金的管理和使用情况。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(二)项答复如下：经审查，依据《条例》第二条的规定，原告要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。原告赵志军诉称，原告于2016年5月19日通过网上申请方式向被告提出政府信息公开申请，请求被告提供沪奉耕立[2015]0008号《关于同意奉贤区金汇镇光辉村土地整理复垦项目(减)立项的批复》(以下简称沪奉耕立[2015]0008号文)项目所涉专项资金的管理和使用情况。被告于2016年5月25日作出答复，认为原告所要获取的信息不属于《条例》所致的应当公开的政府信息。原告认为根据《条例》第十二条的规定，各类专项资金的管理和使用情况属于乡镇人民政府重点公开的政府信息范围。被告应当主动公开。被告的答复违反了法律规定。故起诉至法院，请求判令撤销被告作出的《答复书》并且要求被告向原告公开信息。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《答复书》复印件一份，证明被告对原告的政府信息公开申请作出告知的事实；2、沪奉耕立[2015]0008号文，证明项目及专项资金存在的事实。经质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议。被告金汇镇政府辩称，原告要求获取沪奉耕立[2015]0008号文所涉项目专项至今的管理的使用情况。该文件由上海市奉贤区规划和土地管理局出具，专项资金的管理涉及多个部门，原告要求公开的政府信息不得制作和获取非被告所保存。原告要求申请的信息内容并不明确。另，原告在起诉(2016)沪0120行初100号案件中，经原告明确要求后，被告已经向原告公开了相应的政府信息，该信息反映了沪奉耕立[2015]0008号文所涉项目资金的所有信息，原告实则再无起诉必要，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月13日，本院收到被告提交的答辩状及相关证据、依据，用以证明其作出《答复书》行政行为的合法性：一、主体资格和职权依据：《条例》第二条、第四条、第五条，证明被告具有作出《答复书》行政行为的主体资格和职权依据。二、事实证据：1、《答复书》一份，证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出答复的事实；2、《关于金汇镇光辉村土地整理复垦项目(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)申请立项的请示》、沪奉耕立[2015]0008号文、金汇镇减量化清拆补偿协议、图纸复印件一份，证明原告所指的项目仅为批复，相关信息已经在(2016)沪0120行初100号案件中提供给原告的事实；3、(2016)沪0120行初100号行政裁定书复印件一份，证明原告曾起诉后撤诉的事实。三、法律适用：《条例》第十七条、第二十一条第(二)项、第(三)项，证明被告作出《答复书》行政行为适用法律正确。四、执法程序：1、法律依据：《条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，证明被告作出《答复书》行政行为执法程序合法。庭审中，原告对被告的职权依据、执法程序没有异议，对被告的法律依据的真实性没有异议，但是认为被告适用法律错误。原告对于被告就事实部分提供的证据的真实性没有异议，但是认为被告提供的证据2、3证明了项目及专项资金的存在，且该证据系(2016)沪0120行初100号案件中被告向原告提供，与本案没有关系。根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月19日，原告向被告申请政府信息公开申请，要求获取沪奉耕立[2015]0008号文件所涉项目专项资金的管理和使用情况。经被告审查，于2016年5月25日根据《条例》第二十一条第(二)项之规定，作出《答复书》，告知如下内容：“经审查，依据《条例》第二条的规定，您要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息”，并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《条例》的规定，被告具有对原告提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。本案争议的焦点是，原告申请公开的信息是否属于政府信息。原告认为其要求公开的“沪奉耕立[2015]0008号文件所涉项目专项资金的管理和使用情况”属于被告应当主动公开的政府信息。被告认为项目资金的管理和使用涉及多个部门，原告要求公开的信息并非被告保存、制作，且原告申请的内容不明确。在庭审中，被告确认沪奉耕立[2015]0008号文件所涉项目的资金拨付至被告账户。根据《条例》第二条、第十二条第(二)项的规定，财政收支、各类专项资金的管理和使用情况是乡镇人民政府应当主动公开的政府信息。被告依据《条例》第二十一条第(二)项认定原告申请的政府信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，被告所作《答复书》应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告上海市奉贤区金汇镇人民政府于2016年5月25日作出的编号为沪奉金府信公[2016]6号《政府信息公开申请答复书》。二、被告上海市奉贤区金汇镇人民政府于本判决生效之日起30个工作日内重新答复原告赵志军。案件受理费人民币50元，由被告上海市奉贤区金汇镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年七月十八日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；
……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初295号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人曹殿龙，男，1973年1月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年3月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕，经扎赉特旗检察院决定，同年4月20日，被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人曹殿龙犯非法占用农用地罪，2017年9月6日向本院提起公诉，同年11月20日，以扎检刑变诉[2017]7号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月26日、2018年1月4日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉。被告人曹殿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春季，被告人曹殿龙未经相关部门批准，在小城子宫家围子屯南六合村一组西北张凤林的耕地内挖沙，2013年5月份，其又在该处附近承包盛某的土地进行挖沙，后因扎赉特旗国土局查处而停止。经国土资源局测量和认定，其非法占用基本农田8.53亩（其中旱地7.08亩，水浇地1.44亩）。
上述事实，被告人曹殿龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件移送函、关于曹殿龙非法采砂相关情况的说明、地类情况说明、农村集体土地承包合同、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图及照片、证人赵某、徐某、刘某、盛某、张某的证言，被告人曹殿龙的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹殿龙违反土地管理法规，未经主管部门批准，占用基本农田进行挖沙，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第一及第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曹殿龙犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员李建臣
二〇一八年二月五日
书记员刘红玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地”数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地”造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初295号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人曹殿龙，男，1973年1月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年3月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕，经扎赉特旗检察院决定，同年4月20日，被取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人曹殿龙犯非法占用农用地罪，2017年9月6日向本院提起公诉，同年11月20日，以扎检刑变诉[2017]7号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月26日、2018年1月4日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉。被告人曹殿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年春季，被告人曹殿龙未经相关部门批准，在小城子宫家围子屯南六合村一组西北张凤林的耕地内挖沙，2013年5月份，其又在该处附近承包盛某的土地进行挖沙，后因扎赉特旗国土局查处而停止。经国土资源局测量和认定，其非法占用基本农田8.53亩（其中旱地7.08亩，水浇地1.44亩）。上述事实，被告人曹殿龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件移送函、关于曹殿龙非法采砂相关情况的说明、地类情况说明、农村集体土地承包合同、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图及照片、证人赵某、徐某、刘某、盛某、张某的证言，被告人曹殿龙的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹殿龙违反土地管理法规，未经主管部门批准，占用基本农田进行挖沙，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第一及第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人曹殿龙犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员李建臣二〇一八年二月五日书记员刘红玉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地”数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地”造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2811号
原告：宋俭，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：刘久军，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住长岭县。
原告宋俭与被告刘久军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俭的委托代理人杨汉国到庭参加诉讼，被告刘久军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋俭诉称：2014年12月8日，被告刘久军在我处借款17000元，当时约定2015年1月15日还款。此款到期后被告未还款。2016年8月2日被告在原欠据上标明我找其要款的事实。现起诉，要求被告返还借款17000元。
被告刘久军未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年12月8日，被告刘久军向原告宋俭借款17000元，约定2015年1月15日还款。2016年8月2日原告宋俭与孙天光向被告索要借款时，被告未返还借款并在原欠据上标明原告宋俭向其主张权利。现原告诉至法院，要求被告返还借款17000元。被告未到庭，未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述材料、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了欠据，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定返还原告借款本金。庭审中，证人孙天光出庭证实2016年8月2日原告向被告索要借款的过程及该借款至今未还的事实，本院对原告提供的证据及证人孙天光的证言予以采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告刘久军于判决生效后返还原告宋俭借款17000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 瑞
代理审判员 付 佳
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2811号原告：宋俭，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。被告：刘久军，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住长岭县。原告宋俭与被告刘久军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俭的委托代理人杨汉国到庭参加诉讼，被告刘久军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋俭诉称：2014年12月8日，被告刘久军在我处借款17000元，当时约定2015年1月15日还款。此款到期后被告未还款。2016年8月2日被告在原欠据上标明我找其要款的事实。现起诉，要求被告返还借款17000元。被告刘久军未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年12月8日，被告刘久军向原告宋俭借款17000元，约定2015年1月15日还款。2016年8月2日原告宋俭与孙天光向被告索要借款时，被告未返还借款并在原欠据上标明原告宋俭向其主张权利。现原告诉至法院，要求被告返还借款17000元。被告未到庭，未提交书面答辩意见。上述事实，有原告陈述材料、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：被告向原告借款，并出具了欠据，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定返还原告借款本金。庭审中，证人孙天光出庭证实2016年8月2日原告向被告索要借款的过程及该借款至今未还的事实，本院对原告提供的证据及证人孙天光的证言予以采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告刘久军于判决生效后返还原告宋俭借款17000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 赵 瑞代理审判员 付 佳人民陪审员 钟亚清二〇一八年四月十二日书 记 员 张艳妮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第223号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
委托代理人郑慧澜，系新宁县农村信用合作联社员工。
委托代理人何典方，系新宁县农村信用合作联社员工。
被告肖柏清，男，汉族，1969年10月11日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告肖柏清金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 李畅华
人民陪审员 李中章
人民陪审员 何科明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 曾 耘
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初628号
原告：陈卫，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。
被告：江苏省交通工程建设局，住所地南京市秦淮区石鼓路69号江苏交通大厦。
被告：通州湾示范区海启高速服务指挥部，住所地通州湾商务大厦。
原告陈卫与被告江苏省交通工程建设局、通州湾示范区海启高速服务指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈卫于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告陈卫负担。
审判员 吴晓玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾天羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8129号
原告：李琴，女，汉族，1983年5月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：杨洋，女，土家族，1984年8月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
被告：凯迪，女，土家族，1990年10月24日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
原告李琴诉被告杨洋、凯迪服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人钟映川、汪瀚波，被告杨洋、凯迪的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告归还服务费2877元及资金占用损失（以2877元为基数，从2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至服务费全部退还为止）；2、判令二被告立即连带向原告支付律师费556元。事实和理由：2016年6月3日，原告在二被告合伙经营的渝北区贝优奇婴儿游泳馆（注册号：500112604152629，经营者杨洋）处办理了长期会员卡，双方约定该游泳馆为原告子女提供约定服务114次，原告在办卡当日缴清了全部会员费共计人民币7288元。2017年7月31日，渝北区贝优奇婴儿游泳馆注销工商登记，但并未退还剩余的会员服务费，截止至2018年2月11日，被告向原告提供服务69次，还剩余45次服务未提供。二被告是游泳馆的合伙经营人，应对游泳馆的债务承担连带清偿责任。原告通过多种方式多次向二被告催促要求如实退还剩余的会员服务费，均被二被告拒绝。为维护自身合法权益，原告现起诉来院，请求判决支持诉讼请求。
被告杨洋、凯迪辩称：原告与渝北区贝优奇婴儿游泳馆形成服务合同关系属实。渝北区贝优奇婴儿游泳馆属于个体经营户，实际由二被告合伙经营，被告杨洋于2017年7月31日注销了该游泳馆，注销时二被告没有对游泳馆的债权、债务进行清算。对原告诉称的事实及补充事实均无异议，对原告主张的应退服务费数额及计算方式均无异议。二被告已于2016年12月19日将渝北区贝优奇婴儿游泳馆转让给马毅经营，根据二被告与马毅的约定，由马毅向原告继续提供服务，故由此产生的服务纠纷应由马毅承担责任。在二被告转让该游泳馆后，原告仍然在该游泳馆消费，且原告知道转让事实，已经与受让方马毅产生了新的服务合同关系。原告诉称的律师费无法律依据，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法举示了承诺书、EMS国内快递邮寄单、律师函打印件、EMS查询单等证据，被告对上述证据的真实性均予以确认，但辩称未收到律师函。本院对原告举示的证据依法进行了审查，对原告举示的上述证据均予以采信。被告依法举示了游泳馆转让协议，原告对该证据的真实性予以确认，但表示不知道该协议的存在，也不知道游泳馆已被转让。本院对被告举示的证据依法进行了审查，对被告举示的上述证据予以采信。依照采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2016年6月3日，原告在二被告合伙经营的渝北区贝优奇婴儿游泳馆（注册号：500112604152629；类型：个体工商户；经营者：杨洋）处办理了会员卡，双方约定该游泳馆为原告子女提供约定服务114次，原告在办卡当日缴清了全部会员费共计人民币7288元。2016年12月19日，二被告将渝北区贝优奇婴儿游泳馆转让给马毅，2017年7月31日，杨洋将渝北区贝优奇婴儿游泳馆注销了工商登记，但并未对游泳馆的债权、债务进行清算。截止至2018年2月11日，游泳馆向原告提供服务69次，还剩余45次服务未提供，其剩余服务次数相对应的金额为2877元。
本院认为，原告在渝北区贝优奇婴儿游泳馆处办理了会员卡并接受了游泳馆的服务，故原告与渝北区贝优奇婴儿游泳馆形成服务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因渝北区贝优奇婴儿游泳馆属于个体经营户，实际由二被告合伙经营，故应由二被告对游泳馆的债务承担连带责任。
关于被告辩称因游泳馆已转让给案外人马毅，应由马毅承担游泳馆的服务纠纷的问题。本院认为，被告未举证证明其将游泳馆转让的事实告知了原告，原告也明确表示不知道游泳馆已被转让的事实，故原告与渝北区贝优奇婴儿游泳馆之间的服务合同关系并未发生任何改变。综上，被告辩称应由马毅承担游泳馆的服务纠纷的理由不成立，本院对被告的辩称意见不予采纳。
因游泳馆在被注销后还剩余45次服务未向原告提供，故应当将剩余服务次数相对应的金额2877元退还给原告。被告杨洋擅自将游泳馆注销，其行为已构成违约，应当承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失的请求予以支持。因原告与游泳馆之间没有约定退还服务费金额的具体时间，故原告要求从2018年2月3日起支付资金占用损失的请求没有事实依据，本院认为应以原告起诉之日作为原告要求被告支付资金占用损失的起算时间。原告未提供已支付律师费的依据，故本院对原告主张被告支付律师费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨洋、凯迪在本判决生效后3日内归还原告李琴服务费2877元；
二、被告杨洋、凯迪在本判决生效后3日内支付原告李琴资金占用损失（以2877元为基数，从2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至服务费全部退还为止）。
三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨洋、凯迪负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 锋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 温维洁
书 记 员 陈 康