江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1461号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市高新区开发区民营商贸城财新路14-1号。
负责人李樊富，该公司经理。
委托代理人李嘉琪。
被上诉人（原审原告）冯银妹。
被上诉人（原审原告）丁余芳。
被上诉人（原审原告）卢涛。
被上诉人（原审原告）卢某某。
法定代理人郑庭庭（卢某某之母），女，1985年11月24日生，汉族。
委托代理人吴解平（受冯银妹、丁余芳、卢涛、卢某某共同委托）。
原审被告葛建春。
原审被告陈巧仙。
上诉人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯银妹、丁余芳、卢涛、卢某某，原审被告葛建春、陈巧仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜张民初字第0312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年4月4日19时14分许，崔熙坤驾驶苏B×××××号重型自卸货车沿宜兴市S342线由北向南行驶至138.55公里处，与由东向西横过公路的行人卢锁林发生相撞，造成卢锁林受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。同时经宜兴市人民调解委员会主持调解，崔熙坤、葛建春作为甲方与作为乙方的卢锁林、卢涛、卢某某达成调解协议，内容如下：“一、甲方一次性赔偿乙方因卢锁林道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属交通、误工费等各项费用共计人民币玖拾万捌仟捌佰元整（908800）。二、付款方式：1、经双方协商同意，甲方先行支付乙方贰拾万捌仟捌佰元整（208800）……逾期甲方承担违约责任并支付违约金壹万元。2、余款共计柒拾万元整（700000），由乙方依法向人民法院提起诉讼解决，双方认可以该款为基准，不足部分由甲方补足，超出部分归甲方所有，理赔相关费用由乙方自理，甲方确保其保单真实有效。”甲方有葛建春签字，乙方有卢涛、郑小明签字。其后，葛建春共计支付208800元调解款项。2013年5月9日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：崔熙坤、卢锁林分别承担该起事故的同等责任。
崔熙坤系葛建春雇佣的驾驶员，涉诉车辆苏B×××××货车实际所有人为葛建春，挂靠并登记于宜兴市太华恒昌运输服务部（系个体工商户，业主陈巧仙）名下。2013年2月27日，宜兴市太华恒昌运输服务部为其名下的苏B×××××货车在保险公司处投保交强险与第三者责任商业保险，保险期间均自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。第三者责任保险限额为100万元，并投保不计免赔特约险。
2014年4月17日，冯银妹、丁余芳、卢涛、卢某某诉至法院，请求依法判令保险公司赔偿70万元【死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费237661元、丧葬费25639元、处理丧葬事宜期间的误工费2950元、交通费1000元、精神损害抚慰金35000元（交强险内优先赔付），总计（953010元-110000元）×70%＋10000元=7000107元】并承担一审案件诉讼费用。
一审中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对卢某某与卢锁林、冯银妹与卢某某、卢俊林与卢某某之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该所于2014年1月14日出具鉴定意见书，结论为：依据现有资料和DNA分析结果，支持冯银妹为卢锁林的生物学母亲，支持卢锁林为卢某某的生物学父亲，排除卢俊林为卢某某的生物学父亲。
为证明其主体资格及被抚养人生活费的计算依据，冯银妹、丁余芳、卢涛、卢某某向法院提供：1、宜兴市张渚镇南门村村民委员会并宜兴市公安局出具的证明，其中载明：“冯银妹（其夫已亡故），一共生育3个子女，取名长子卢锁林，次子卢俊林，女儿卢玉仙，冯银妹无退休工资，现全靠子女抚养。卢锁林与丁余芳系夫妻关系，婚后共生育两个子女，儿子取名卢涛，女儿卢某某”；2、户主常住人口登记表，盖有宜兴市公安局张渚派出所户口专用章，户主卢洪福（已死亡）与其妻冯银妹生育长子卢锁林，次子卢法林（死亡、1987年6月22日注销）、三子卢俊林，女儿卢玉仙；3、常住人口登记卡，冯银妹于1944年1月26日出生，卢某某于2010年10月27日出生；4、丁余芳（曾用名丁俞芳）与卢锁林的结婚证；保险公司质证后认为证明应加盖派出所公章，对卢某某的被抚养人资格由法院依法认定。
就各项损失，葛建春、保险公司表示，死亡赔偿金、丧葬费、交通费无异议；冯银妹的被抚养人生活费应提供派出所出具的证明才予以认可，卢某某的被抚养人生活费由法院认定；处理丧葬期间的误工费认可1050元（3人×7天×50元／人／天）；精神损害抚慰金按照同等责任的认定认可承担3万元；上述超出交强险部分认可按60%的比例承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者责任商业保险保险单、村委证明、尸体检验意见书、常住人口登记表、户籍簿、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。卢某某与死者卢锁林的血缘关系通过鉴定已予明确，确认卢某某的主体资格。宜兴市公安局交警部门认定卢锁林、崔熙坤负事故同等责任，因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，确认交通事故认定书的效力。本案中，雇员崔熙坤在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的，应由雇主葛建春承担赔偿责任，葛建春所有的苏B×××××货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。
根据已确认的事实，保险公司、葛建春对丧葬费、死亡赔偿金均无异议，且符合法律规定，予以确认。双方有争议的部分：1、精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以35000元为宜，在交强险限额内优先赔付；2、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。卢锁林有二个被抚养人即冯银妹、卢某某。经计算，卢锁林名下被抚养人生活费应为74693元（20371元／年×16年÷2＋20371元／年×11年÷3）；3、交通费1000元、误工费2950元，处理丧葬事宜所实际发生的合理交通费、误工费等应予赔偿，结合本地处理丧葬事宜的风俗习惯，原则上以三人7天按职工平均工资计算较为合理，酌定交通费1000元，对误工费2950元予以支持。卢锁林因本次交通事故造成的各项损失合计95.3010万元。该款由保险公司交强险限额范围内赔偿11万元，交强险限额赔偿损失不足部分葛建春承担70%，即59.0107万元{（953010-110000）×70%}，其应承担部分由保险公司在商业险范围内承担，共计70.0107万元。原告方主张保险公司赔偿70万元，不超过法律规定，予以支持。陈巧仙经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告方诉讼请求的抗辩权利。
据此，该院依照相关法律规定，判决如下：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付冯银妹、卢涛、卢某某、丁余芳理赔款70万元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由保险公司负担。
一审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：交警部门的事故认定书已明确载明双方事故责任为同等责任，故保险公司应在商业险范围内承担60%的赔偿责任，一审判决保险公司承担70%的赔偿责任不适当，请求二审法院依法改判保险公司承担60%的赔偿责任，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人冯银妹、丁余芳、卢涛、卢某某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告葛建春、陈巧仙未作答辩。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：原审判决保险公司承担70%的赔偿责任是否适当？
本院认为：
根据《江苏省道路交通安全法》第五十二条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，可以减轻机动车一方30％至40％的赔偿责任。本案中，崔熙坤驾驶的机动车与行人卢锁林发生相撞，造成卢锁林受伤经医院抢救无效于当日死亡，交警部门认定双方负事故同等责任，原审法院根据本案具体情况，确定首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，符合法律规定。保险公司上诉要求改判保险公司承担60%的赔偿责任，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 窦 玥