wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初442号
原告王和明，男，1973年8月9日出生。
被告周光荣，男，1974年10月13日出生。
原告王和明诉被告周光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和明，被告周光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和明诉称，2015年3月27日，被告向原告购买缝纫设备，约定付款方式为先期支付一半货款，2015年中秋节支付2-3万元，余款2015年年底付清。但被告未按约付款，现尚欠货款95,000元。原告经催款未果，故诉至法院请求判令被告支付尚欠货款95,000元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交被告出具的欠条、还款计划各一份。
被告周光荣承认原告王和明的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周光荣于本判决生效之日起三日内向原告王和明支付尚欠货款95,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,087.5元，由被告周光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年八月十二日
书记员 张 萍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执7号
申请执行人李发，男，汉族，1971年12月12日出生，住黑龙江省林口县青山乡前太平村。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。
申请人李发申请执行鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第586号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市坤源煤业有限公司煤业没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人鸡西市坤源煤业有限公司主动作出还款计划，且已履行完毕。
本院认为，鸡劳人仲裁字（2015）第586号仲裁裁决书确定的义务已经全部履行完毕，申请执行人李发基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币80.00元已由被执行人鸡西市坤源煤业有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0304执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张海彬
二〇一六年五月十日
书记员 ：沈思宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特14号
申请人:闻鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人:方学梅，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人闻鹏与被申请人方学梅申请实现担保物权纠纷一案中，闻鹏于2016年7月20日向本院撤回申请。
本院认为：闻鹏向本院撤回申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人闻鹏撤回对被申请人方学梅实现担保物权的申请。
本案申请费人民币80元，由申请人闻鹏负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈宗庆
14.
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3486号
原告：姜建国。
被告：程怡祥。
原告姜建国与被告程怡祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜建国撤回起诉处理。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3486号原告：姜建国。被告：程怡祥。原告姜建国与被告程怡祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜建国撤回起诉处理。审 判 员 徐荣华二〇一七年八月二十三日法官助理 聂 勋书 记 员 刘晔纯
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3662号
本院于二〇一八年一月十二日对原告徐德地、徐永亮、赵兴、徐永启与被告内黄县恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李治锋、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初3662号民事判决书中车牌号存在错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725民初3662号民事判决书中第2页第14、22行，第三页第22、30行“豫Ｑ×××××”补正为“豫Ｅ×××××”。
审判员 安林清
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄宏波
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初3662号本院于二〇一八年一月十二日对原告徐德地、徐永亮、赵兴、徐永启与被告内黄县恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李治锋、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初3662号民事判决书中车牌号存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1725民初3662号民事判决书中第2页第14、22行，第三页第22、30行“豫Ｑ×××××”补正为“豫Ｅ×××××”。审判员  安林清二〇一八年一月二十九日书记员  黄宏波
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初3662号原告：郭高利，男，1973年9月14日生，汉族，住河南省孟津县。原告：徐艳艳，女，1974年12月16日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨树峰，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：杨肖玉，男，1989年9月18日生，汉族，住址同上。被告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区车管所201国道东侧。法定代表人：宋洪涛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区希望8A。主要负责人：何瑞光，该公司总经理。委托代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭高利、徐艳艳诉被告杨树峰、包头市鸿通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员安林清适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭高利、徐艳艳的委托代理人李志刚、被告杨树峰委托代理人杨肖玉、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人付威到庭参加诉讼，被告包头市鸿通物流有限责任公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭高利、徐艳艳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿二原告各项损失合计为268286.2元。详见赔偿清单。2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月14日20时20分左右，王宇驾驶小型面包车沿新阳高速公路由西向东行驶至新阳高速公路165公里+900米时，与前方同车道行驶由杨树峰驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙BAB**挂号货车左后角碰撞后又与道路左侧中央隔离护栏碰撞，造成豫Ａ×××××号面包车上乘坐人郭帅受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察一大队作出驻公高交认字（2017）第396号道路交通事故认定书，该认定书认定王宇负事故的主要责任，杨树峰负事故的次要责任。肇事蒙Ｂ×××××/蒙BAB**挂号货车的登记车主为包头市鸿通物流有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告杨树峰辩称：1、对本次事故的发生和责任认定无异议。2、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保有交强险和限额1000000元第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：1、若事故车辆与我公司存在保险关系，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险与挂车所在的商业险保险公司按照投保比例共同承担。用商业险所承担的比例不应超过30%。2、事故车辆为营运性车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证等相关证件，否则我公司商业险不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）关于郭帅的赔偿标准认定问题，本院认为，郭帅系河南工程学院学生，已经接受3年的高等教育，同时也在城市生活多年，根据其生活情况和接受教育程度，可以认定郭帅已经脱离农村生活。因此，本院认定郭帅的赔偿标准按照城镇标准计算。（二）关于原告请求精神抚慰金的数额和精神抚慰金是否应予支持的问题，本院认为，被告保险公司辩称的原告请求精神抚慰金不应得到支持的辩解，因没有相应的法律依据，本院不予采信。关于原告的精神抚慰金数额，本院根据当事人在本次事故中责任的大小，结合当地生活水平，酌定原告的精神抚慰金为40000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日20时20分左右，王宇驾驶小型面包车沿新阳高速公路由西向东行驶至新阳高速公路165公里+900米时，与前方同车道行驶由杨树峰驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙BAB**挂号货车左后角碰撞后又与道路左侧中央隔离护栏碰撞，造成豫Ａ×××××号面包车上乘坐人郭帅受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察一大队作出驻公高交认字（2017）第396号道路交通事故认定书，该认定书认定王宇负事故的主要责任，杨树峰负事故的次要责任。肇事蒙Ｂ×××××/蒙BAB**挂号货车实际车主为杨树峰，登记车主为包头市鸿通物流有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，在岗职工平均收入45920元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告杨树峰负事故的次要责任，本院根据该责任认定，确定杨树峰在交强险赔偿限额外承担本次事故的30%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告方的经济损失为：死亡赔偿金：27233元/年×20年=544660元；精神抚慰金：40000元；丧葬费：22960元；交通费以及处理丧葬事宜的误工费：本院酌定6000元。合计613620元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿二原告伤残赔偿金、精神抚慰金、110000元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿二原告503620元的30%，即151086元。合计261086元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿二原告各项经济损失261086元；二、驳回原告郭高利、徐艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告杨树峰、包头市鸿通物流有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一七年十二月十四日书记员  黄宏波
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初2111号
原告：王优生，男，1984年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：黄炳华，男，1981年11月25日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。
原告王优生与被告黄炳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告以收集证据为由，于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王优生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 钟野明
二〇一八年六月十三日
书记员 刘德模
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1032号
原告：何强，男，1989年7月5日出生，汉族，四川省筠连县人，打工，现住拉萨市。
被告：姚建国，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，其他基本情况不详。
原告何强与被告姚建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告何强于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何强撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告何强负担。
审 判 员 商 盈
二〇一八年六月十三日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边巴卓玛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初259号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴敌，男，汉族，1992年9月7日出生，住吉林省农安县。2013年10月，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日；2016年11月，因吸食毒品被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人吴敌犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年12月19日至2018年1月16日期间，被告人吴敌与姚宏宇（另案处理）等人经预谋，通过先在“58”同城网上发布招聘铲车司机等虚假信息，后在北京市通州区潞城镇北运河西附近的某项目工地门口等地约见，并以缴纳办证费用和油卡押金为由，骗取李某、莫某、霍某、纪某、周某、孟某钱款共计人民币7030元；2018年1月17日，被告人吴敌被民警抓获到案；被告人吴敌到案后自愿如实供述罪行。同时认为被告人吴敌具有坦白、提供他人违法线索并查证属实、通过互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗及退赔等情节，建议判处被告人吴敌有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人吴敌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴敌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴敌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年四月二日
书记员 李红伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更946号
罪犯张树木，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人张树木犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币600元。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字第1359号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2015年5月19日作出（2015）漳刑执字第811号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2010年6月4日起至2016年9月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张树木在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年4月至2016年5月累计达标分9分。
另查明，原判并处的财产刑，该犯上次减刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张树木减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张树木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张树木的刑罚减去一个月（刑期自2010年6月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00140号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人吕国方，市民。
被告白XX，男，1971年7月5日出生，汉族，农民。
被告白X存，男，1959年6月26日出生，汉族，市民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告白XX、白X存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人吕国方到庭参加诉讼，被告白XX、白X存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年5月13日借款人白XX在原告处贷款30000元整，授信期限3年，单笔借款期限最长不超过1年。该笔贷款由白X存提供连带责任担保，已于2014年5月12日到期，现结欠本金27547.72元，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告白XX、白X存清偿贷款本金27547.72元及利息。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告白XX、白X存下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告白XX与原告农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人白XX发放贷款三万元作为养猪用途。用款方式为可循环方式，借款人可在额度有效期内（2013年5月13日至2015年5月12日）向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（白XX卡号6215）。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人身份在合同上签字。
合同订立后，原告单位按约于2013年5月13日向白XX发放了贷款30000元，至2014年5月12日贷款到期日，结欠本金27547.72元。经原告多次催要，被告白XX未还本息，被告白X存也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向借款人白XX发放贷款三万元，借款人白XX应依约履行还本付息的还款义务，保证人白X存应承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告白XX、白X存偿还贷款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，应由被告白XX、白X存承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白XX于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金二万七千五百四十七元七角二分及利息（利息按照合同的约定利率，计算至实际清偿日止）。被告白X存承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告白XX负担，被告白X存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 姜丽君
审判员 刘广录
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00140号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人王俊涛，任该行行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人吕国方，男，1970年12月16日出生，汉族，住泌阳县，系原告单位职工。
被告白其洪，男，汉族，住泌阳县。
被告白振存，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告白其洪、白振存金融借款合同纠纷一案中，因被告白振存下落不明，不能适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吕楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李冰
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初134号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人毛日龙，男，1977年1月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，家住浙江省龙泉市。2016年12月9日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被玉环市公安局刑事拘留，2017年1月6日转取保候审。2018年1月6日被玉环市人民检察院决定取保候审，2018年3月5日被本院决定逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人毛日龙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪。于2018年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2018年2月25依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人毛日龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月至2016年年底，被告人毛日龙在本市坎门街道振兴路29号百分百便利店边小巷子内自己的手机贴膜摊位以将淫秽视频复制进手机SD卡的形式贩卖给他人，每次收取5元至10元费用，其中向丁某贩卖淫秽视频158个。2016年12月9�，该摊位被公安机关查获，并当场扣押笔记本电脑两台，经审查鉴定，该两台笔记本电脑内有淫秽视频3897个。
2016年12月9日，被告人毛日龙在该摊位被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人毛日龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人丁某的证言、淫秽物品审查鉴定意见、检查笔录、电子证物检查工作记录、原始物证使用记录、照片、手机内存卡1张，笔记本电脑2台、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取电子证据清单、情况说明、六查一联系、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛日龙以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人毛日龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人毛日龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛日龙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具笔记本电脑二台、手机内存卡一张予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月五日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百六�三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第一款以牟利为目的，�施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2315号
原告：林斌，男，1998年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告林斌与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌委托诉讼代理人林伟国和被告陈文斌到庭参加诉讼，被告迈菲湖滨南路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林斌向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向林斌支付工资4560元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。林斌于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在油漆班组从事油漆工作，日工资为240元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠林斌工资4560元。林斌经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害林斌的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对林斌主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织林斌等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向林斌等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》，确认：林斌工种为油漆工；其完成的工天（注：做工8小时为一工天）分别为：2017年8月11工天，2017年9月8工天；日工资240元，总计4560元，剩余工资4560元。
本院认为，迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃在本案相应的抗辩权利。陈文斌组织林斌从事装修工程施工、与林斌结算劳动报酬，林斌系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌主张林斌系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。陈文斌依法应承担向林斌支付劳务报酬的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现林斌要求陈文斌支付尚欠的4560元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给林斌所造成的损失承担连带赔偿责任。现林斌要求迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付林斌劳务报酬4560元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1335号
申请执行人夏永花，女，1973年2月14日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被执行人郑炳元，男，1973年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
夏永花与郑炳元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0881民初2315号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏永花于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人郑炳元支付借款本金2990290元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏永花向本院提交参与分配的申请，本院依法向上海市长宁区法院、上海市静安区法院、上海市黄浦区法院发出要求参与对被执行人郑炳元财产处置款的分配函，其中上海市长宁区法院回函称已分配结束，上海市静安区法院已将参与分配款687975.22元汇入本院账号，扣除本案申请执行费32303元、诉讼费15361元后，余款640311.22元已支付给本案申请执行人，上海市黄浦区至今还未回函。另经查询被执行人银行存款、车辆等财产的登记信息，未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人郑炳元未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人夏永花，其未提出异议，也未能提供郑炳元有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张乐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执799号
申请执行人姜应祥，男，1932年12月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林梦贵，男，1945年9月22日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人姜应祥与被执行人林梦贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日依法立案执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄国兴
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保19号
申请人：横峰县青松绿化有限公司，住所地江西省横峰县莲荷乡，统一社会信用代码91361125751139767P。
法定代表人：郑红英。
委托诉讼代理人：李夏怡，江西廉诚律师事务所律师。
被申请人：刘飞，男，1990年5月5日出生，汉族，河北省安平县人，住河北省衡水市安平县，
申请人横峰县青松绿化有限公司以与被申请人未达成销售协议时，就误将79256.6元汇入被申请人银行账户内，被申请人拒绝返还为由，于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞在银行的账号存款79256.6元予以冻结。担保人郑黎斌以其单独所有的位于横峰县××镇城郊村下××（××国道边），《房屋所有权证》编号为横房权证岑阳镇字第××号，建筑面积为165.59平方米的营业房产提供担保。
本院经审查认为，申请人横峰县青松绿化有限公司提出上述诉前财产保全申请理由成立，且担保人郑黎斌已提供担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘飞在金融机构的账号存款79256.6元，期限为一年；
二、查封担保人郑黎斌单独所有的位于横峰县岑阳镇城郊村下曹村（320国道边），《房屋所有权证》编号为横房权证岑阳镇字第××号，建筑面积为165.59平方米的营业房产，期限为一年。
案件申请费813元，由申请人横峰县青松绿化有限公司先行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜伯瑞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3966号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2362号
原告：段尚园，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段元洋，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告段尚园与被告段元洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告段尚园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段尚园撤回起诉处理。
审判员 孟丛珊
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2362号原告：段尚园，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：段元洋，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告段尚园与被告段元洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告段尚园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段尚园撤回起诉处理。审判员  孟丛珊二〇一八年六月二十日书记员  谢 飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5797号
原告张亮，男，1990年3月9日出生，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告宁彤，女，1972年1月7日出生，汉族。
原告张亮与被告宁彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告共向其借款180000元，后给其出具借据一份，约定月息2分，期限一年。现期限届满，被告拖延还款。现要求被告归还借款180000元及利息（按月息2分从2015年8月1日计算至实际给付之日）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年10月15日，被告给原告出具的借据1份，载明“今借张亮人民币壹拾捌万元整（￥180000元），月息2分，借款期限一年（2014.10.15-2015.10.15），借款人：宁彤，2014.10.15，备注：以前所写借据作废”，证明截止2014年10月15日被告共欠原告180000元。原告称，被告以买奶牛为由，先后分两次共向其借款180000元，以前也出具有借据，2014年10月15日，被告给原告出具一张总借条，之前的借据作废。
经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：截止2014年10月15日，被告共向原告借款180000元，并给原告出具借据一份，约定月息2分，期限一年（2014年10月15日-2015年10月15日），被告将利息支付至2015年7月，借款到期后，被告未还本付息。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款180000元，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据能够证明原、被告之间约定借款利率为月息2分，该约定未超出法律规定的限额，现原告要求被告支付从2015年8月1日起的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁彤于本判决生效后二十日内归还原告张亮180000元及利息（按月息2分自2015年8月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、保全费1420元、公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 郭继文
人民陪审员 崔作现
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李志鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行住所地商丘市青云街**号。信用代码9141140067005741X1。
法定代表人：柏植军，职务：行长。
被告：河南雄壮肥业有限公司，住所地：商丘市金桥路台商工业园A888号。
法定代表人：熊申斌，职务：经理。
被告：熊申斌，男，汉族，1974年2月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告：孙玉婷，女，汉族，1975年9月7日出生，住商丘市睢阳区，身份证号码。412301197509070523。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路（市政府院内），统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人：韩先义，职务：经理。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行住所地商丘市青云街**号。信用代码9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。被告：河南雄壮肥业有限公司，住所地：商丘市金桥路台商工业园A888号。法定代表人：熊申斌，职务：经理。被告：熊申斌，男，汉族，1974年2月22日出生，住商丘市睢阳区。被告：孙玉婷，女，汉族，1975年9月7日出生，住商丘市睢阳区，身份证号码。412301197509070523。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路（市政府院内），统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：经理。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一七年十一月二十七日书记员  张绍林
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4396号
原告陈珠兴，男，1967年9月14日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人林江化莺、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告林海云，女，1971年1月30日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告余直，男，1970年1月2日出生，汉族，住址福建省福清市。
本院在审理原告陈珠兴诉被告林海云、余直民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告林海云、余直名下价值人民币138万元的财产，并以名下的坐落于福建省福清市龙田镇山头村地号为4-118混合结构房屋整幢（房屋所有权证号为融房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；为防止原告在担保期间转移财产，依法应对其提供的担保物进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告林海云、余直名下价值人民币138万元的财产；
二、查封原告陈珠兴名下的坐落于福建省福清市龙田镇山头村地号为4-118混合结构房屋整幢（房屋所有权证号为融房权证R字第××号）；
三、对动产的查封期限为两年，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封或冻结期限的，应当在查封或冻结期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原、被告及案外人负责看管并可以使用各自被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得再对被查封房产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一六年七月十九日
书记员 周伟鹰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4243号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。
法定代表人王钧。
被执行人李林康，男，1984年9月20日出生，住台州市温岭市。
被执行人王丹元，男，1963年11月19日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李林康、王丹元为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李林康、王丹元履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102803.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4243号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初218号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨政，男，1995年8月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县，因涉嫌运输毒品罪，2017年9月9日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年10月16日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人杨政犯运输毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人杨政及其辩护人付忠奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年9月7日，被告人杨政将51包用白色塑料袋包裹的毒品吞入腹中后从缅甸乘车到云南省昆明市，再从昆明市乘坐K168次列车途径安顺市平坝区到达贵州省贵阳市。2017年9月8日15时许，杨政在贵阳市火车站被安顺市平坝区公安局民警抓获，后带其到安顺市平坝区人民医院排毒，从其体内排出51包毒品，经称量净重314.02克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出海洛因。
公诉机关提举车票等物证，人口信息、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及照片等书证，被告人杨政的庭前供述与辩解，毒品检验报告等鉴定意见，搜查笔录、现场提取笔录、取样笔录及照片等证据，认为被告人杨政运输毒品海洛因314.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。杨政到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人杨政对公诉机关指控的事实无异议，辩解称自己一开始不知道是毒品，是被带到吞服毒品的地方才知道是毒品。
辩护人付忠奇对公诉机关指控的事实无异议，其辩护意见主要是被告人杨政一开始主观上没有运输毒品的故意，主观恶性不大，可对其从轻处罚。
经审理查明:2017年9月7日，被告人杨政将51包用白色塑料袋包裹的毒品吞入腹中后从缅甸乘车到云南省昆明市，再从昆明市乘坐K168次列车途径安顺市平坝区到达贵州省贵阳市。2017年9月8日15时许，杨政在贵阳市火车站被安顺市平坝区公安局民警抓获，后带其到安顺市平坝区人民医院排毒，从其体内排出51包毒品，经称量净重314.02克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、车票，证实：2017年9月8日杨政在运输毒品过程中乘坐的火车汽车的情况，乘汽车从普洱至昆明，乘火车从昆明至贵阳。
2、户籍证明，证实：被告人杨政作案时已达完全刑事责任年龄。
3、电话记录，证实：2017年9月8日11时许，贵州省公安厅禁毒大队电话通知安顺市市公安局禁毒大队，后安顺市公安局禁毒大队指令由平坝区公安局禁毒大队查找一名携带毒品的嫌疑人。
4、抓获经过，证实：平坝区禁毒大队民警于2017年9月8日在从昆明行驶来的K168次火车10号车厢内发现嫌疑人（即杨政），后在嫌疑人到贵阳下火车到站台时将其抓获。
5、扣押决定书，证实：公安机关依法扣押杨政持有的白色粉末状疑似毒品物314.02克，扣押白色直板手机1部、普洱至昆明汽车票1张、昆明至贵阳火车票1张。
6、收据，证实：安顺市公安局禁毒工作支队于2017年10月30收到平坝去公安局禁毒大队交来2017年9月8日破获的杨政运输毒品案缴获的毒品海洛因304.02克。
7、被告人杨政供述及辩解，证实：2017年9月2日23时30分许，杨政乘飞机从南京到云南昆明，9月3日通过接头人安排从昆明坐车到孟连县，9月4日又从孟连到达芒信，后到贺岛一栋民房内，同行的还有另外两名男子，来接应的人将三人的手机、钱包、身份证没收后，要求三人练习吞苹果片，练习了两三天，之后一起的另外两人先吞完毒品后离开。9月7日早晨7点钟，杨政开始吞毒品，吞下一包用黄色胶带包装的毒品(51颗)，11时许接应人将杨政带回孟连县，后又乘坐大巴车到达昆明市，8日早晨6时杨政购买了一张从昆明到贵阳的火车票，大约14时许到达贵阳时被抓获。
8、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]407号检验报告，证实：经安顺市公安司法鉴定中心对杨政运输毒品案中送检的检材和样本进行海洛因成分定性检验，编号为1-l0号的毒品疑似物中均检出海洛因。
9、现场检测报告书，证实：经对被告人杨政的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性、甲基安非他明检测结果呈阴性。
10、搜查证、搜查笔录，证实：2017年9月8日平坝区公安机关在贵阳市南明区贵阳火车站站台上将涉嫌运输毒品嫌疑人杨政抓获，依法对被告人杨政的人身进行搜查，当场从杨政右边裤子荷包内搜查到白色直板手机一部，从其咖啡色钱包内搜查到火车票(昆明到贵阳)一张、汽车票(普洱到昆明)一张。
11、提取笔录，证实：2017年9月8日21时许，民警在平坝区人民医院将从被告人杨政体内排出的三十六包疑似毒品物进行提取封存；2017年9月8日21时许，民警在平坝区人民医院将从被告人杨政体内排出的十五包疑似毒品物进行提取封存。
12、称量记录及照片，证实：经对被告人杨政体内排出的五十一包疑似毒品物进行称量，净重为314.02克。
13、取样笔录，证实：民警当着杨政的面，将2017年9月8日从被告人杨政体内排出的用白色塑料袋包裹的五十一包疑似毒品物314.02克随即提取10份(每份检材约1克)作为鉴定检材，杨政确认无误后签名捺印。
本案证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨政明知是毒品而采取体内藏匿的方式非法运输，所运输的毒品海洛因达三百余克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人付忠奇提出被告人主观恶性较小可从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人杨政系受他人雇佣为赚取运费而为他人运输毒品，在整个毒品犯罪环节中处于从属和被支配地位，又系初犯，主观恶性相对较小，本院对此辩护意见予以采纳并予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人杨政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日至2032年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 代明雪
书 记 员 周家旭
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初37号
原告钟爱宏，男。
委托代理人高元珍。
委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人梁宗敏，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告钟爱宏不服北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告钟爱宏的委托代理人高元珍、张莹;被告区人社局的委托代理人梁宗敏、王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱宏诉称，原告系金台饭店的员工，2012年12月23日晚，原告在加班时右腿受伤。2013年8月15日，被告出具了《工伤认定书》。由于原告伤情一直不好，且越来越严重，2015年8月25日，原告以邮寄方式向被告递交了《工伤认定申请书>(增补受伤部位)及相关材料，请求被告依法予以办理工伤认定。原告分别于2015年9月15日，2015年12月25日两次邮寄《催促函》，要求被告对原告的工伤认定申请予以受理，被告至今未作答复。原告认为，被告至今未受理原告的工伤认定申请，属于不履行法定职责的不作为行政行为，特诉至法院，请求法院依法判令被告作出受理或者不受理的决定。
诉讼期间，原告钟爱宏向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、《认定工伤决定书》，用以证明原告因工作中受伤已于2012年12月23日被认定为工伤。
2、《工伤认定申请书》（增补受伤部位）及相关材料，用以证明原告于2015年8月25日向被告邮寄了《工伤认定申请书》（增补受伤部位）及相关材料。
3、快递单及查询单，用以证明被告于2015年8月27日收到了工伤认定申请书》（增补受伤部位）及相关材料。
4、《催促函》，证明原告两次向被告邮寄《催促函》，请求被告依法对原告增补受伤不问的工伤认定申请进行受理。
5、快递单及查询单，用以证明被告两次都收到了《催促函》。
被告区人社局辩称，被告具有受理增补工伤职工受伤部位的法定职责，并且被告已经依法履行了该职责。2015年8月27日，区人社局收到了原告邮寄的《工伤认定申请书》（增补受伤部位）及相关材料。同年9月15日收到了《催促函》。被告于2015年10月20日作出《关于钟爱宏要求增补受伤部位来信的回复》，通过该答复，被告告知原告工伤职工伤情变化要求增补受伤部位的主体应为“工伤职工”，待原告与其原单位金台饭店依法解决劳动争议后，被告将依法作出受理或不受理的决定。同时，被告于2015年12月25日邮寄的《催促函》至本次提起诉讼之日尚未满二个月，并未到法定的答复日期。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为证明自己主张，被告区人社局在诉讼期间向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、《北京市工伤认定办法》，用以证明被告具有办理工伤职工申请增补受伤部位的法定职责。
2、《工伤认定申请书》（增补受伤部位）及相关材料，用以证明被告于2015年8月27日收到原告增补受伤部位申请及相关材料。
3、《催促函》，用以证明被告收到了原告邮寄的《崔促函》。
4、《关于钟爱宏要求增补受伤部位来信的答复》及送达回证，用以证明被告于2015年10月20日对原告的申请进行了答复。
5、调查核实材料，用以证明原告于2013年3月13日与原工作单位解除劳动合同。
6、行政诉讼起诉书、答辩状、行政判决书，用以证明原告在第一次邮寄《崔促函》后，提起了行政诉讼及法院判决情况。
7、《受理申请催促函》，用以证明被告收到了2015年12月25日原告邮寄的催促函。
经庭审质证，本院认为，原被告出示的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
2013年8月15日，被告区人社局作出《认定工伤决定书》（1020T0249475号），认定：“……2012年12月24日钟爱宏受到的事故伤害，受伤部位：软组织损伤（右膝），属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”
2015年8月25日，原告钟爱宏向被告区人社局邮寄了《工伤认定申请书》（增补受伤部位），请求区人社局增补“右膝外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带陈旧损伤，右膝重度骨性关节炎”为受伤部位。被告区人社局于2015年8月27日收到上述申请。原告分别于2015年9月15日、12月25日两次向被告邮寄《受理申请催促函》。截至原告钟爱宏起诉日期，被告区人社局未作出受理或不予受理工伤申请决定书，原告认为被告属于不履行法定职责，诉至本院，请求法院判决被告依法对原告提出的《工伤认定申请书》作出受理或者不受理的决定。
本院认为,依据《工伤保险条例》第五条、第二十条和《北京市工伤认定办法》第三十三条的相关规定，被告区人社局具有办理工伤职工增补受伤部位的法定职责。参照《北京市实施<工伤保险条例>若干规定》第十一条之规定，区、县社会保险行政部门收到工伤认定申请，材料完整的，应当在5个工作日内作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当一次性书面告知申请人需要补正的全部材料。申请人应当在《条例》规定的工伤认定申请时限内补正全部材料。
本案中，被告区人社局于2015年8月27日收到钟爱宏邮寄的《工伤认定申请书》（增补受伤部位），截止原告钟爱宏于2016年1月4日提起本案行政诉讼，针对上述工伤认定申请，被告区人社局并未作出受理或者不予受理决定，明显超出了《北京市实施<工伤保险条例>若干规定》第十一条规定的5个工作日的受理期限。因此，原告钟爱宏请求法院判令被告区人社局针对原告的工伤认定申请作出受理或不受理的决定的诉讼请求，具有事实和法律基础，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告北京市西城区人力资源和社会保障局针对原告钟爱宏提出的《工伤认定申请书》（增补受伤部位）在本判决生效之日起五个工作日内作出受理或者不予受理决定。
案件受理费五十元，由被告北京市西城区人力资源和社会保障负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
代理审判员 王晓东
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 祥
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初37号原告钟爱宏，男。委托代理人高元珍。委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人梁宗敏，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。原告钟爱宏不服北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告钟爱宏的委托代理人高元珍、张莹;被告区人社局的委托代理人梁宗敏、王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱宏诉称，原告系金台饭店的员工，2012年12月23日晚，原告在加班时右腿受伤。2013年8月15日，被告出具了《工伤认定书》。由于原告伤情一直不好，且越来越严重，2015年8月25日，原告以邮寄方式向被告递交了《工伤认定申请书>(增补受伤部位)及相关材料，请求被告依法予以办理工伤认定。原告分别于2015年9月15日，2015年12月25日两次邮寄《催促函》，要求被告对原告的工伤认定申请予以受理，被告至今未作答复。原告认为，被告至今未受理原告的工伤认定申请，属于不履行法定职责的不作为行政行为，特诉至法院，请求法院依法判令被告作出受理或者不受理的决定。诉讼期间，原告钟爱宏向本院提交并当庭出示了如下证据：1、《认定工伤决定书》，用以证明原告因工作中受伤已于2012年12月23日被认定为工伤。2、《工伤认定申请书》（增补受伤部位）及相关材料，用以证明原告于2015年8月25日向被告邮寄了《工伤认定申请书》（增补受伤部位）及相关材料。3、快递单及查询单，用以证明被告于2015年8月27日收到了工伤认定申请书》（增补受伤部位）及相关材料。4、《催促函》，证明原告两次向被告邮寄《催促函》，请求被告依法对原告增补受伤不问的工伤认定申请进行受理。5、快递单及查询单，用以证明被告两次都收到了《催促函》。被告区人社局辩称，被告具有受理增补工伤职工受伤部位的法定职责，并且被告已经依法履行了该职责。2015年8月27日，区人社局收到了原告邮寄的《工伤认定申请书》（增补受伤部位）及相关材料。同年9月15日收到了《催促函》。被告于2015年10月20日作出《关于钟爱宏要求增补受伤部位来信的回复》，通过该答复，被告告知原告工伤职工伤情变化要求增补受伤部位的主体应为“工伤职工”，待原告与其原单位金台饭店依法解决劳动争议后，被告将依法作出受理或不受理的决定。同时，被告于2015年12月25日邮寄的《催促函》至本次提起诉讼之日尚未满二个月，并未到法定的答复日期。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。为证明自己主张，被告区人社局在诉讼期间向本院提交并当庭出示了如下证据：1、《北京市工伤认定办法》，用以证明被告具有办理工伤职工申请增补受伤部位的法定职责。2、《工伤认定申请书》（增补受伤部位）及相关材料，用以证明被告于2015年8月27日收到原告增补受伤部位申请及相关材料。3、《催促函》，用以证明被告收到了原告邮寄的《崔促函》。4、《关于钟爱宏要求增补受伤部位来信的答复》及送达回证，用以证明被告于2015年10月20日对原告的申请进行了答复。5、调查核实材料，用以证明原告于2013年3月13日与原工作单位解除劳动合同。6、行政诉讼起诉书、答辩状、行政判决书，用以证明原告在第一次邮寄《崔促函》后，提起了行政诉讼及法院判决情况。7、《受理申请催促函》，用以证明被告收到了2015年12月25日原告邮寄的催促函。经庭审质证，本院认为，原被告出示的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：2013年8月15日，被告区人社局作出《认定工伤决定书》（1020T0249475号），认定：“……2012年12月24日钟爱宏受到的事故伤害，受伤部位：软组织损伤（右膝），属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2015年8月25日，原告钟爱宏向被告区人社局邮寄了《工伤认定申请书》（增补受伤部位），请求区人社局增补“右膝外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带陈旧损伤，右膝重度骨性关节炎”为受伤部位。被告区人社局于2015年8月27日收到上述申请。原告分别于2015年9月15日、12月25日两次向被告邮寄《受理申请催促函》。截至原告钟爱宏起诉日期，被告区人社局未作出受理或不予受理工伤申请决定书，原告认为被告属于不履行法定职责，诉至本院，请求法院判决被告依法对原告提出的《工伤认定申请书》作出受理或者不受理的决定。本院认为,依据《工伤保险条例》第五条、第二十条和《北京市工伤认定办法》第三十三条的相关规定，被告区人社局具有办理工伤职工增补受伤部位的法定职责。参照《北京市实施若干规定》第十一条之规定，区、县社会保险行政部门收到工伤认定申请，材料完整的，应当在5个工作日内作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当一次性书面告知申请人需要补正的全部材料。申请人应当在《条例》规定的工伤认定申请时限内补正全部材料。本案中，被告区人社局于2015年8月27日收到钟爱宏邮寄的《工伤认定申请书》（增补受伤部位），截止原告钟爱宏于2016年1月4日提起本案行政诉讼，针对上述工伤认定申请，被告区人社局并未作出受理或者不予受理决定，明显超出了《北京市实施若干规定》第十一条规定的5个工作日的受理期限。因此，原告钟爱宏请求法院判令被告区人社局针对原告的工伤认定申请作出受理或不受理的决定的诉讼请求，具有事实和法律基础，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告北京市西城区人力资源和社会保障局针对原告钟爱宏提出的《工伤认定申请书》（增补受伤部位）在本判决生效之日起五个工作日内作出受理或者不予受理决定。案件受理费五十元，由被告北京市西城区人力资源和社会保障负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥代理审判员  王晓东人民陪审员  贾景芳二〇一六年六月十二日书 记 员  李 祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6268号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
主要负责人：丁峰，该支行行长。
被执行人：李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，宁夏银顺汽车贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人李忠元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。本院查明被执行人李忠元名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房屋一套，本院已轮候查封上述房屋产权及土地使用权，本院已告知申请执行人上述房屋产权及土地使用权查封期限为三年，申请执行人若向本院申请续查封，应在查封期限到期前向本院提交书面申请，逾期则已查封的房产将自动解封。另本院查明被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封上述车辆车户，本院已告知申请执行人上述车辆车户查封期限为两年，申请执行人若向本院申请续查封，应在查封期限到期前向本院提交书面申请，逾期则已查封的车辆车户将自动解封。申请执行人向本院申请暂不处分上述房屋及车辆。现被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案现已穷尽财产查询措施，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年四月二十六日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6268号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。主要负责人：丁峰，该支行行长。被执行人：李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，宁夏银顺汽车贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人李忠元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。本院查明被执行人李忠元名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XX**）房屋一套，本院已轮候查封上述房屋产权及土地使用权，本院已告知申请执行人上述房屋产权及土地使用权查封期限为三年，申请执行人若向本院申请续查封，应在查封期限到期前向本院提交书面申请，逾期则已查封的房产将自动解封。另本院查明被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封上述车辆车户，本院已告知申请执行人上述车辆车户查封期限为两年，申请执行人若向本院申请续查封，应在查封期限到期前向本院提交书面申请，逾期则已查封的车辆车户将自动解封。申请执行人向本院申请暂不处分上述房屋及车辆。现被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案现已穷尽财产查询措施，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月二十六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7564号
申请执行人张德海
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张德海与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更9号
罪犯马必尔格，男，生于1974年8月19日，彝族，四川省昭觉县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年11月24日作出（2010）酒肃刑初字第369号刑事判决，以被告人马必尔格犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2013年11月、2015年11月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马必尔格自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马必尔格确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马必尔格在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马必尔格确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马必尔格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马必尔格减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年6月18日起至2018年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 风
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1059号
自诉人王泰祯，男，1949年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王剑秋，女，1954年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人王泰祯以被告人王剑秋拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王泰祯以被告人王剑秋已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人王剑秋撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王泰祯申请撤回对被告人王剑秋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王泰祯撤回对被告人王剑秋的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1059号自诉人王泰祯，男，1949年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王剑秋，女，1954年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人王泰祯以被告人王剑秋拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王泰祯以被告人王剑秋已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人王剑秋撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王泰祯申请撤回对被告人王剑秋的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王泰祯撤回对被告人王剑秋的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67563号
原告：于欣悦，女，1980年5月15日出生，住北京市东城区。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH—1035。
法定代表人：韩浩，经理、执行董事。
原告于欣悦（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的合同,被告返还原告教育培训费8801元；2、本案诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告经该校老师办理，在被告处给女儿报名软笔书法班课程，共计60次课，支付学费11480元。但原告之女在上课14次之后，于8月20日收到书法老师通过微信告知平时上课的东四十条校区停课。原告于2017年8月23日到北京市东城区美惠大厦二层东四十条校区要求退还剩余课时费用，校区校长答复不能办理退费，也不能承诺复课。由于被告未经原告同意且未提前通知原告的情况下突然停止提供正常授课，未经协商单方面终止合同，属于违约，原告要求被告退还合同未履行部分的学费，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为其孩子的法定代理人，通过被告学校的老师经手为其孩子办理了学习少儿书法课程的报名手续和学费缴纳，合计金额为11480元。截止到2017年7月，原告孩子在被告共计接受14课时的培训。2017年8月，因上课的校区停止正常营业，导致原告孩子无法继续上课至今。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。现被告自行停止正常营业，致使原告无法享受合同约定的权利，至本案开庭，被告未排除消极因素，继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行培训课程，但被告在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方不能继续在被告处接受相关的课程培训，被告应当在扣除已完成的课程费用后，退还原告尚未履行的课程培训费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下：
一、确认原告于欣悦与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司之间签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除；
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告于欣悦返还课程费八千八百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告于欣悦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终302号
原公诉机关暨原审附带民事诉讼原告人河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建朝，男，1964年10月14日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月9日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被肃宁县公安局取保候审。2017年8月2日被肃宁县人民检察院取保候审。2018年1月2日被肃宁县人民法院取保候审。
河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人王建朝犯污染环境罪并提起附带民事诉讼一案，于2018年3月13日作出（2018）冀0926刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人王建朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王建朝，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月7日18时许，石家庄市辛集市李西宗（在逃）联系被告人王建朝将两辆罐车内的危险化学品运输至肃宁县砖厂窑坑附近进行排放，其中一辆罐车排放完后驶离现场，后提取排放物样品经天津市环科检测技术有限公司进行检测，排放物PH值和酸度超标，属于危险废物。肃宁县环保局与环保公司签订合同对危险化学品进行处置，由河北丰源环保科技股份有限公司对排放的危险废物造成污染的土壤和水体进行应急处置，花费人民币76万元，由迁安市志诚润滑油有限公司对扣押罐车内剩余的废盐酸21.88吨进行应急处置，花费人民币17.504万元，总计花费93.504万元。
原审人民法院认为，被告人王建朝违反国家规定，帮助他人非法倾倒危险废物，致使公私财产损失93.504万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项的规定，应当认定为严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人王建朝起辅助作用，是从犯，且如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。因被告人王建朝的犯罪行为，致使国家、集体财产遭受损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人王建朝犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人王建朝及同案犯连带向肃宁县人民检察院支付赔偿款93.504万元，由肃宁县人民检察院上缴国库，于判决生效之日起10日内履行完毕。
王建朝上诉提出：其系从犯，认罪悔罪，主观恶性较小，希望二审法院对其改判缓刑并减轻赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王建朝上诉所提意见，经查，原判认定王建朝系从犯、认罪悔罪，在量刑时已予从轻处罚，所判刑罚适当；其行为给国家、集体财产造成的损失依法应予赔偿，没有减轻赔偿的事实和理由。故上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建朝违反国家规定，帮助他人非法倾倒危险废物，致使公私财产损失93.504万元，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。在共同犯罪中，王建朝起辅助作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。因王建朝的犯罪行为，致使国家、集体财产遭受损失，依法应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀09刑终302号原公诉机关暨原审附带民事诉讼原告人河北省肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建朝，男，1964年10月14日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月9日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被肃宁县公安局取保候审。2017年8月2日被肃宁县人民检察院取保候审。2018年1月2日被肃宁县人民法院取保候审。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人王建朝犯污染环境罪并提起附带民事诉讼一案，于2018年3月13日作出（2018）冀0926刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人王建朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王建朝，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年8月7日18时许，石家庄市辛集市李西宗（在逃）联系被告人王建朝将两辆罐车内的危险化学品运输至肃宁县砖厂窑坑附近进行排放，其中一辆罐车排放完后驶离现场，后提取排放物样品经天津市环科检测技术有限公司进行检测，排放物PH值和酸度超标，属于危险废物。肃宁县环保局与环保公司签订合同对危险化学品进行处置，由河北丰源环保科技股份有限公司对排放的危险废物造成污染的土壤和水体进行应急处置，花费人民币76万元，由迁安市志诚润滑油有限公司对扣押罐车内剩余的废盐酸21.88吨进行应急处置，花费人民币17.504万元，总计花费93.504万元。原审人民法院认为，被告人王建朝违反国家规定，帮助他人非法倾倒危险废物，致使公私财产损失93.504万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项的规定，应当认定为严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人王建朝起辅助作用，是从犯，且如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。因被告人王建朝的犯罪行为，致使国家、集体财产遭受损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，判决如下：一、被告人王建朝犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王建朝及同案犯连带向肃宁县人民检察院支付赔偿款93.504万元，由肃宁县人民检察院上缴国库，于判决生效之日起10日内履行完毕。王建朝上诉提出：其系从犯，认罪悔罪，主观恶性较小，希望二审法院对其改判缓刑并减轻赔偿责任。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于王建朝上诉所提意见，经查，原判认定王建朝系从犯、认罪悔罪，在量刑时已予从轻处罚，所判刑罚适当；其行为给国家、集体财产造成的损失依法应予赔偿，没有减轻赔偿的事实和理由。故上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王建朝违反国家规定，帮助他人非法倾倒危险废物，致使公私财产损失93.504万元，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。在共同犯罪中，王建朝起辅助作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。因王建朝的犯罪行为，致使国家、集体财产遭受损失，依法应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵长波审判员  李 莉二〇一八年五月二十一日书记员  刘永智
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初1005号
原告：杨某某，男，1973年3月30日出生，汉族，某某县人，现住本村。
被告：靳某某，男，1965年4月13日出生，汉族，某某县人。
被告：许某某，男，1966年8月1日出生，汉族，某某县人。
原告杨某某与被告靳某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告靳某某、许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化料款52500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系。二被告于20l3年至2014年购买原告化料，经结算被告欠原告化料款44500元；2016年2月6日欠款8000元，共计欠款为52500元。后经原告多次追要，被告均以种种理由推托，故诉至法院。
被告靳某某、许某某未进行答辩。
本案的调查重点是：原告要求二被告偿还化料款52500元的事实理由及法律依据。
围绕上述调查的重点，原告提供了以下证据：
1、欠条一份，用以证明二被告欠原告货款52500。二被告未到庭质证。
2、证人陈某（曾用名陈某）的证言，其称：陈某曾购买原告化料，后因化料太多没有用完，将剩余的化料转卖给被告靳某某和许某某（二被告系合伙关系）,价款10000元，二被告偿还陈某2000元，剩余8000元化料款未付.之后,陈某经原被告同意，将此债权转移到原告名下，由被告许某某向原告出具了欠化料款8000元的欠条。经质证，原告无异议，二被告未到庭质证。
被告靳某某、许某某未提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院经审理查明，被告靳某某、许某某在合伙经营皮革期间，于2013年至2014年购买原告杨某某化料，当时未付清货款，被告靳某某于2015年2月16日向原告出具了欠条“今欠杨某某化料款肆万肆仟伍元正靳某某”，庭审中原告要求二被告按44000元给付。安外人陈某于2015年购买原告化料，当时未付清原告货款，后因陈某没用完化料，将剩余的化料转卖给二被告，二被告偿还陈某部分货款后，剩余化料款8000元未付，陈某经原被告同意，将该债权转移到原告名下，以折顶其欠原告的化料款。2016年2月6日，原告妻子在被告靳某某向原告出具的欠条上写了“2016、2、6日陈某转某某捌仟元（8000）”，被告许某某签上了自己的姓名。后经原告多次追要，二被告均未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案二被告购买原告化料，应支付原告相应价款，但经原告催要后被告未予支付，故对原告要求二被告偿还货款44000元的请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人陈某经原告同意将其对二被告所享有的债权转移给原告，以折顶所欠原告的欠款，被告许某某在欠条上签名，应当视为对该债务转移的认可,因此,该债权转让行为合法有效,原告享有陈某对二被告的债权,即二被告对原告负有偿还货款8000元的义务。二被告共计应偿还原告化料款52000元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证权利,应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
被告靳某某、许某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某化料款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1131元、财产保全费人民币545元，由被告靳某某、许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1005号
申请人：杨某某，男，1973年3月30日出生，汉族，现住某某县。
被申请人：靳某某，男，1965年4月13日出生，汉族，现住某某县。
被申请人：许某某，男，1966年8月1日出生，汉族，现住某某县。
申请人杨某某与被申请人靳某某、许某某买卖合同纠纷一案，申请人杨某某于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳某某、许某某的银行存款52500元予以冻结。申请人杨某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定,裁定如下：
冻结被申请人靳某某、许某某的银行存款52500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 成委萦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5190号
原告王海，男，汉族，1963年3月出生，住淮滨县。
被告肖仲石，男，汉族，1983年10月1日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告王海诉被告肖仲石租赁合同纠纷一案中，因原告王海在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5190号原告王海，男，汉族，1963年3月出生，住淮滨县。被告肖仲石，男，汉族，1983年10月1日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王海诉被告肖仲石租赁合同纠纷一案中，因原告王海在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3496号
原告博罗县龙华镇柳村村太和村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇柳村村太和村。
负责人李锦辉。
诉讼代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。
被告李家顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人廖加维，广东苏曼律师事务所律师。
原告博罗县龙华镇柳村村太和村民小组诉被告李家顺资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙华镇柳村村太和村民小组的诉讼代理人范为、被告李家顺及其诉讼代理人廖加维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县龙华镇柳村村太和村民小组诉称，2007年初至2008年1月期间，被告利用担任原告小组二队出纳的便利条件私自将其保管的原告公款583988.6元挪用进行赌博，并在2007年10月私自将原告公款20000元出借给他人，导致原告公款被被告挪用达603988.6元。2012年12月5日，被告因挪用资金罪被博罗县人民法院判处有期徒刑五年，案号为2012惠博法刑二初字第314号，刑满释放日期为2017年4月24日。被告案发以后，原告的全体村民要求被告归还被挪用的资金，并要求其从自留地、责任地、屋地、集体分红等收益中进行逐步扣减。截止2016年，原告共扣减被告款项为44095.4元，现被告尚有485893.2元未能归还给原告。现请求法院判令：1、被告立即向原告返还挪用款485893.2元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告李家顺原系博罗县龙华镇柳村村太和小组二队出纳，在2007年初至2008年1月期间，李家顺因挪用博罗县龙华镇柳村村太和小组二队资金，以挪用资金罪被判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”及第一百四十二条“被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理”的规定，李家顺因挪用资金而产生的纠纷不属于民事诉讼范围，而应当依法由相关部门追缴或责令退赔，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告博罗县龙华镇柳村村太和村民小组的起诉。
案件受理费9022元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一八年三月一日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔21号
赔偿请求人：李忠,男,汉族，1955年3月15日出生,住四川省成都市青羊区。
赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年l0月14日出生，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，该院院长�
李忠、罗福元以四川省成都市中级人民法院审判长捏造了罗福元提供虚假证据的事实，违法对罗福元进行侮辱、诽谤的职权行为侵犯了罗福元的名誉权；当庭口头决定不准许罗福元为李忠代理诉讼，并强制执行属于执行错误，给李忠、罗福元造成严重损失，申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成法赔立字第15号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为：李忠、罗福元的申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李忠、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1197号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博顺得海工贸有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇东李村。组织机构代码:16437748-8。
法定代表人:韩福祥。
被申请人:淄博赫邦化工有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南闫村南。组织机构代码:78928899-5。
法定代表人:刘书芹。
被申请人:淄博发祥热电设备有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇演礼村。组织机构代码:74987554-6。
法定代表人:张玉清。
被申请人:韩福祥,男,1962年8月30日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:丁爱兰,女,1960年2月8日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:刘润超，男，1966年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人:刘书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人:张玉清,女,1965年12月18日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:袭红卫,男,1965年3月31日生,汉族,现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博赫邦化工有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博赫邦化工有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、张玉清、袭红卫价值6318484.72元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博赫邦化工有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、张玉清、袭红卫在各银行账户内的存款6318484.72元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王筱林
人民陪审员 李 霞
二〇一八年五月十七日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执269号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人汪锦程，男，1995年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住宿州市砀山县。
被执行人常永军，男，1993年3月29日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省北票市，住北票市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人汪锦程、常永军盗窃罪一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0681刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、对被执行人汪锦程处罚金人民币30000元，对被执行人常永军处罚金人民币18000元；二、被执行人汪锦程、常永军共同退赔赃物折价款36260元、被执行人汪锦程退赔赃物折价款23040元，发还被害单位启东乾朔电子有限公司。本院于2018年1月23日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人尚在监狱服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位107300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初167号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱玉光