wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0687号
郭岩：
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告郭岩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第7553号民事判决书确定的内容，申请执行人申请的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0687号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 米 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全琼丽，女，汉族，1972年7月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托�理人：张杰斌、丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国鲜，女，汉族，1978年2月8日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：蒋炎，男，河南中原惠农乐农业开发有限公司副总经理，住河南省新郑市城关镇新华路6号楼312号。
再审申请人全琼丽因与被申请人马国鲜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全琼丽申请再审称：全琼丽与马国鲜自2009年就发生业务往来。全琼丽自2011年3月20日至2014年8月20日共48次向马国鲜银行卡打款达2905700元，全琼丽已不再欠马国鲜任何所谓的借款，反而全琼丽多给马国鲜打款1561700元。一、二审认定事实错误，要求再审。
本院认为：全琼丽与马国鲜自2009年就发生业务往来，而借据形成的时间是2014年6月，全琼丽应当举证证明2014年6月之后还款的证据。全琼丽自2011年3月20日至2014年8月20日共48次向马国鲜银行卡打款达2905700元的证据，是借据形成之前的打款行为，该证据不能对抗2014年6月份的借据，故生效判决的认定并无不当。
综上，全琼丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全琼丽的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一六年三月十六日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全琼丽，女，汉族，1972年7月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张杰斌、丁兰业，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国鲜，女，汉族，1978年2月8日出生，住河南省淅川县。
再审申请人全琼丽因与被申请人马国鲜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全琼丽申请再审称：全琼丽与马国鲜自2009年就发生业务往来。全琼丽自2011年3月20日至2014年8月20日共48次向马国鲜银行卡打款达2905700元，全琼丽已不再欠马国鲜任何所谓的借款，反而全琼丽多给马国鲜打款1561700元。一、二审认定事实错误，要求再审。
本院认为：全琼丽与马国鲜自2009年就发生业务往来，而借据形成的时间是2014年6月，全琼丽应当举证证明2014年6月之后还款的证据。全琼丽自2011年3月20日至2014年8月20日共48次向马国鲜银行卡打款达2905700元的证据，是借据形成之前的打款行为，该证据不能对抗2014年6月份的借据，故生效判决的认定并无不当。
综上，全琼丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全琼丽的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一六年三月十六日
书记员 董相荣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第849号
申请执行人马家清与被执行人邵明义民间借贷合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2009年1月14日作出的（2008）天商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马家清申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第470号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初259号
原告株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系公司总经理。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉、提出执行异议等。
被告刘瑛，男，汉族，1986年3月22日出生，住湖南省醴陵市。
被告王妊优，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖南省醴陵市。
原告株洲市美的房地产发展有限公司（以下简称美的房产公司）与被告刘瑛、王妊优商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员徐怀艳，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。审判员徐怀艳担任审判长并主审本案。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美的房产公司诉称：二被告购买原告栗雨湖26栋2601号房屋，总房款496113元。根据双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》，约定二被告应于2014年5月8日支付257086元，于2014年11月25日支付12万元，于2015年6月25日支付119027元，每逾期一天按千分之二支付违约金。但二被告至今仍未支付第二笔余款2万元、第三笔房款119027元。二被告逾期付款的行为构成违约，损害了原告合法权益。故请求法院判令：1、二被告连带向原告支付购房款139027元；2、二被告按逾期付款额每日千分之二的标准，连带向原告支付逾期付款违约金至实际还清之日止（暂算至2015年7月6日为11538.59元）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告刘瑛、王妊优未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：原告美的房产公司与被告刘瑛、王妊优于2014年7月9日签订《株洲市商品房（预）销售合同》及《分期付款协议》，约定二被告购买原告开发的位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区四期26栋2601号房屋，房屋单价为4637元/平米，总购房款为496113元；二被告应于2014年5月8日前支付房款257086元，于2014年11月25日前支付房款12万元，于2015年6月25日前支付房款119027元。合同签订后，二被告于2014年5月8日前向原告支付了房款257086元，于2014年11月25日支付了房款10万元，另于2016年3月27日支付了房款10万元，目前仍欠原告购房款39027元。原告多次催要，二被告仍未付清，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案争议焦点为被告尚欠原告购房款为多少？原告主张的逾期付款违约金有无事实与法律依据？具体分析如下：
原、被告双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》及《分期付款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，应受法律保护。根据合同约定，二被告应于2014年5月8日支付房款257086元、2014年11月25日支付房款12万元、2015年6月25日支付119027元，但二被告实际只于2014年5月8日前支付房款257086元，于2014年11月25日支付了房款10万元，于2016年3月27日支付了房款10万元，尚欠原告房款39027元，构成违约，应承担相应的违约责任。二被告应共同向原告支付剩余的购房款39027元。
关于违约金，双方合同虽约定按照欠付房款的每日千分之二计算，该约定的违约金计算标准过高，原告庭审中自愿减按每月2%计算，本院予以准许。根据双方合同约定及二被告实际支付房款的时间和金额，二被告应向原告支付的逾期违约金计算如下：1、第二笔房款逾期20000元，二被告已于2016年3月27日付清，共逾期488天，产生违约金6417.5元（20000元×（24%/365天）×488天）；2、第三笔房款逾期的80000元，自2015年6月25日至2016年3月27日，共逾期276天，产生违约金14518元（80000元×（24%/365天）×276天）；3、第三笔房款逾期的39027元，自2015年6月25日计算至2016年7月15日，共逾期386天，产生违约金9905元（39072元×（24%/365天）×386天）。逾期付款违约金共计30840.5元。
综上所述，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘瑛、王妊优于本判决生效之日起十日内共同向原告支付房款39027元及违约金（截止至2016年7月15日的违约金为30840.5元；2016年7月16日之后的违约金以欠付的房款39027元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）；
驳回原告株洲市美的房地产发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3312元，由被告刘瑛、王妊优共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1848-1号
原告：李照林，男，1949年8月12日出生，汉族，市民。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族。
被告：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，职工。
本院在审理原告李照林与被告韦小侠、秦立峰、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘伟位于临泉县城关镇新建路南侧房产证号码为临房字第20150892的房产一处，原告自愿作担保。
本院认为，原告李照林的申请符合法律规定，但应对其担保财产采取查封措施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告李照林所有的位于安徽省临泉县城关镇红旗2巷9号房产证号码为房字第893216的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘俊俊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第112号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告孙秀玲，女，1946年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告温希彬，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙立霞，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告孙秀玲诉被告温希彬、孙立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲到庭参加诉讼，被告温希彬、孙立霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀玲诉称：2014年11月份，被告温希彬为了偿还银行贷款，向原告孙秀玲借款人民币1万元，温希彬给孙秀玲出具了一张借条，并承诺3个月内还款。2014年12月7日，温希彬让其妻子孙立霞给付原告1200元利息。被告孙立霞把原始借条收回，并重新给原告出具欠条。此款经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱不给，因此原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告温希彬、孙立霞未到庭，在本院向其调查时，二被告对借款的事实和数额无异议，后又辩称不是借原告孙秀玲的，是借孙秀玲儿子张春海的钱。被告被张春海用刀扎伤手臂，张春海未赔偿被告任何医药费，因此二被告不同意还款，想以此欠款冲抵打架的医疗费用。
原告孙秀玲为证明其所主张的事实成立，向本院举示了借条1份，证明被告向原告借款1万元的事实。
本院确认：原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月份，被告温希彬为了偿还银行贷款，向原告孙秀玲借款1万元，被告温希彬给原告孙秀玲出具了1张借条，并承诺3个月内还款。2014年12月7日，被告温希彬让其妻子孙立霞给付原告1，200元利息，把原始借据收回，并重新给原告出具欠条，未约定利息和还款时间。欠条上上的借款人是“温三”，是温希彬在村里面的外号。此款经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖不给，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款1万元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告温希彬、孙立霞向原告孙秀玲借款1万元，事实清楚，证据充分。二被告应该遵循诚实信用原则，履行还款义务。二被告在本院向其调查时，对向原告借款的事实和数额无异议，后又主张是欠张春海的钱，但二被告并未就其主张向本院提供证据，另一方面，被告拒不到庭的行为应视为对原告诉讼请求的认可。对原告要求被告给付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告想以此欠款冲抵原告儿子张春海与被告温希彬打架的医疗费用，因属于两个不同的法律关系，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温希彬、孙立霞于本判决生效后三日内给付原告孙秀玲欠款本金1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告温希彬、孙立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4653号
原告：夏征莉，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：陈利萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
上述二原告委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告夏征莉、陈利萍诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏征莉、陈利萍的委托代理人杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏征莉、陈利萍诉称：2012年12月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：请求确认川LT00**号机动车归原告所有。
被告天运出租车公司辩称：原、被告之间不存在挂靠关系。川LT00**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。
经审理查明：2013年4月10日，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告夏征莉。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、道路运输许可证、规费票据、出租车转让协议等证据予以证明。
本院认为：川LT00**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供公告、规费票据、出租车转协议等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告夏征莉、陈利萍所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 敖 勤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5705号
原告：周美娟，女，汉族，1970年10月16日出生，浙江省温州市人，私营企业主，身份证住址浙江省文成县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。
原告周美娟诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美娟的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美娟起诉称：2012年5月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层817号房屋出卖给原告，原告采取首付50.19%房款,其余款项从银行贷款的方式向被告支付房款，该房屋价款共计301174元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的不动产产权登记证，办证费用由被告承担；2、被告支付逾期办理产权违约金，计算方式为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，房屋总价款×10%，后当庭变更为7.5%；3、诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称，1、暂时无法办理权属登记证书。2、起诉违约金起算时间没有异议，但因为政策调整，认为截止时间应为2016年6月30日。3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，故应以年利率2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告周美娟提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。
针对本案被告无证据提交。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年5月9日，原告周美娟与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层817号房屋出卖给原告，房款共计301174元，原告采取支付首付款及银行贷款的方式向被告支付房款，双方约定的交付期限为“甲方应于2012年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方”，其中甲方为被告，乙方为原告周美娟，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”。合同签订后，原告周美娟依约向被告付清了首付款、契税、印花税、维修基金、物业费以及办理产权的其他费用，被告于2013年12月向原告周美娟交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告周美娟诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告周美娟办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告周美娟支付逾期办理产权的违约金？
针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告周美娟购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告周美娟交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告周美娟要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告周美娟要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；
针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告周美娟主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×利率7.5%，被告主张涉案房屋已经交付给原告周美娟使用，原告周美娟对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告周美娟的权利登记且原告周美娟要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%计算提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告周美娟使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款301174元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款301174元×0.05‰/日计）；
二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
案件受理费2059元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马楚然
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2368号
原告：陈传文,男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,
原告：龚梅华,女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区,
上述二位原告共同的委托诉讼代理人:刘志龙,滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号，统一社会信用代码913411005649533841。
法定代表人：汪志年，该公司经理。
委托诉讼代理人：武航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
原告陈传文、龚梅华与被告滁州嘉宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈传文、龚梅华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传文、龚梅华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传文、龚梅华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈传文、龚梅华负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年九月十九日
代理书记员 肖珺杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执870号
申请执行人：倪泽付，男，1973年9月10日出生，××，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：倪泽新，女，1988年12月15日出生，住安徽省凤阳县。
倪泽付与倪泽新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人倪泽新与卢德大（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人倪泽新所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人倪泽新及其配偶卢德大在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人倪泽新及其配偶卢德大银行存款21000元。
二、划拨被执行人倪泽新及其配偶卢德大银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民速字第172号
原告：北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。
委托代理人：叶玉兴。
被告：张培锦。
本院在审理原告北海家安物业服务有限公司诉被告张培锦物业服务合同纠纷一案中，原告北海家安物业服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海家安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
代理审判员 韦圆圆
二〇一五年五月四日
书 记 员 王秀珍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1917号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇成滨路10号，组织机构代码:70456317-8。
法定代表人张福德。
被执行人张丽萍，女，1974年2月18日出生，汉族，住磐安县。
被执行人陈瑞华，男，1975年2月13日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被执行人张丽萍、陈瑞华金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月5日作出的（2016）浙0727民初01328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币50万元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费4650元，执行费7946元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人张丽萍、陈瑞华的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人陈瑞华名下有车辆登记，已被我院另案查封，未扣押到位无法处置，未发现被执行人张丽萍、陈瑞华有其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，被执行人陈瑞华名下有房产登记并抵押在本案，该房产经查封和两次网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍，申请人也不同意以物抵债。被执行人名下的其他登记房产存在抵押，在本院另案中进行了司法处置，无剩余价值可供执行。本院于2017年8月3日将被执行人陈瑞华、张丽萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。
本院认为，根据查明的情况被执行人张丽萍、陈瑞华的财产暂时无法处置，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1917号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年八月三日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行
被执行人张丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1328号，依法向被执行人张丽萍发出执行通知书，责令被执行人张丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币554579.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 斌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3695号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告刘增超，男，1986年12月8日生，汉族，天津市静海区。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘增超物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市大安物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5762号
上诉人（原审被告）李国清，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李祺琳，男，汉族，现住福建省石狮市。
原审被告王玉云，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李国清不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李国清称其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李国清虽主张其住所地在福建省晋江市，但根据被上诉人李祺琳向原审法院提供的《借条》约定：“若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖”。该协议管辖由被上诉人李祺琳的住所地福建省石狮市人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李国清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2031号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人庞某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1981号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日2时许，被告人庞某酒后驾驶浙A8XX**的小型轿车至本区茜浦路南环路东约20米处时被民警拦下检查。在检查的过程中，民警发现被告人庞某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人庞某血液中的乙醇浓度为1.56mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及检验报告书，车辆信息表，户籍资料，刑事判决书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人庞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一三年十二月十九日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第431号
上诉人（原审被告）：张桂磊，居民。
被上诉人（原审原告）：鲁从兰，居民。
委托代理人：董磊，居民。
上诉人张桂磊因买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告鲁从兰在原审中诉称，2012年1月11日，被告张桂磊欠原告鲁从兰货款、返利、补贴计87100元，由张桂磊向鲁从兰出据欠条一张。该欠款被告已于2012年2月25日支付50000元，下欠37100元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至原审法院，请求法院判决被告偿还欠款37100元。
原审被告张桂磊在原审中答辩称：一、原告的诉讼理由不能成立。农机补贴款办理流程为，乡镇代理销售商销售农机后，到莒南县农业机械管理局自行办理相关补贴手续，我依据经销商提供的手续，与莒南县农业机械管理局相核查确认属实后，经常林集团公司帐户汇款给经销商。原告所在的壮岗镇，我的所有业务是原告的外甥张建磊全权代理。张建磊为争夺沭河拖拉机代理权，急于在莒南县演马镇设立销售点，让我先给原告打欠条，他保证到时给予办理补贴手续，若补贴手续不合格就从他那里扣。于是，我就给原告打了欠条提前预付了补贴款，但原告至今未到莒南县农业机械管理局办理相关补贴手续，因此，我无法兑付农机补贴款37100元。二、原告应当返还我垫付的补贴款。我于2012年2月25日支付的50000元，其中包括销售返利17800元，垫付的补贴款32200元，该补贴款32200元原告应当返还。
原审法院查明，被告张桂磊系山东常林农业装备股份有限公司职工，多次向原告鲁从兰推销山东常林农业装备股份有限公司生产的沭河牌拖拉机。鲁从兰作为沭河牌拖拉机经销商，再将挖掘机销售给众多农户。2012年1月11日，经原、被告结算，被告向原告出据欠据一张，内容为“截止2012年1月11日，共欠货款＋返利＋补贴共计￥87100元，大写：捌万柒仟壹佰元正”。之后，被告于2012年2月25日向原告支付50000元，下欠37100元，经原告多次催要，被告至今支付。
原审法院认为，原告鲁从兰经销被告张桂磊推销的沭河牌拖拉机，被告欠原告货款、返利、补贴计款87100元，事实清楚，证据充分。被告向原告出据欠据以及向原告偿付欠款50000元的行为，足以证实被告对该笔债务的认可。原告以该欠据要求被告给付下欠款37100元，理由正当，应予支持。被告主张不予给付该笔欠款，因无确实证据支持其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：张桂磊于判决生效后十日内给付原告鲁从兰欠款37100元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告负担。
上诉人张桂磊不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人给被上诉人的欠条内容包含大部分的补贴款，是山东常林农业装备股份有限公司通过莒南县农业机械管理局支付给经销商，不应该由上诉人支付。补贴款的具体流程为：乡镇代理经销商销售农机后，到莒南县农业机械管理局自行办理相关补贴手续。上诉人依据经销商提供的手续，与莒南县农业机械管理局相核查确认属实后，经常林集团公司帐户汇款给经销商。被上诉人所在的壮岗镇所有业务是被上诉人的外甥张建磊全权代理。张建磊为争夺沭河拖拉机代理权，急于在莒南县演马镇设立销售点，让上诉人先给被上诉人打欠条，张建磊保证到时给予办理补贴手续，若补贴手续不合格就从张建磊那里扣。于是，上诉人就给被上诉人打了欠条提前预付了补贴款，但被上诉人至今未到莒南县农业机械管理局办理相关补贴手续，因此，我无法兑付农机补贴款37100元。并且，被上诉人应当返还上诉人于2012年2月25日垫付的补贴款32200元。请求二审法院查明事实，对案件予以改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人鲁从兰答辩称，上诉人的上诉事实及理由均是口述，并无相关证据支持，被上诉人不予认可。
本院二审查明，上诉人张桂磊在二审中提交莒南县农业机械管理局2015年5月26日出具的证明一份，内容为：“山东常林机械集团2011年共出售补贴机具992套，2012年共出售补贴机具1390套。明细另附。”上诉人另申请证人付某、张某出庭作证。证人付某称，其与上诉人系同事关系，以前在公司负责拖拉机在江苏的销售。付某陈述称，公司与经销商之间结算的流程为：经销商把货款汇至公司，有时把货款打到业务员账户，按照公司制度，经销商把补贴手续收齐交到农机局，补贴款由农机局发给公司，公司再把补贴发给经销商。付某陈述其听张建磊说涉案补贴材料没有收齐交到农机局。证人张某系上诉人表哥，其证实上诉人一直催张建磊把补贴手续收齐交到农机局。上诉人以上述证据证实其主张的发放补贴款流程以及涉案补贴款未发放的原因系张建磊未向农机局缴纳补贴材料。
被上诉人鲁从兰质证认为，上诉人提供的农机局的证明仅显示了农机局补贴的总台数，不能说明没有补贴给被上诉人。对证人证言认为证人均与上诉人有利害关系，证人付某证言系听说的和自己猜测，证人张某证言不能证明上诉人主张。上述证据均不应采信。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体到本案，被上诉人鲁从兰主张上诉人张传磊欠其货款、返利及补贴款共计37100元，提供了上诉人于2012年1月11日为其出具的金额为87100元的欠据证实其主张，且上诉人在出具欠据后亦实际支付被上诉人款项50000元，故对被上诉人依据上述欠据请求上诉人支付剩余款项37100元的主张本院予以支持。上诉人以该37100元农机补贴款系因案外人张建磊及被上诉人未向农机局办理领取补贴手续，导致农机补贴无法发放为由要求不承担付款责任。因被上诉人不予认可，且上诉人亦未举证证实该37100元确系农机补贴，以及农机补贴的发放程序；上诉人提供的证人亦证实补贴款是通过公司或公司业务员发放给经销商，且上诉人也已实际向被上诉人支付50000元返利及补贴款。综上，对上诉人要求不支付剩余37100元款项的上诉主张本院不予支持。上诉人如认为该款项系其代他人垫付，可持相关证据另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人张传磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晓光
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1773号
原告：林安康。
被告：李东。
原告林安康为与被告李东民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判。因被告李东涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2014年4月29日中止审理，并于2015年3月3日恢复审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林安康、被告李东到庭参加诉讼。
原告林安康起诉称：2013年5月28日，被告向原告借款11万元，由被告亲笔签出具借条一份为凭。经原告多次催讨，被告文未还。为此，请求判令被告李东归还原告借款11万元并支付利息（利息从2013年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确认还款之日止）。
被告李东答辩称：借款属实，无异议。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李东的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年5月28日由被告李东出具的借条原件一份，用以证明被告李东向原告林安康借款11万元的事实。
被告李东质证意见：无异议。
另原告陈述双方口头约定利息按月利率3%计算，被告予以认可。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告质证无异议，本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告李东向原告借款11万元，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。
本院认为，原告林安康与被告李东之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告李东尚欠原告借款11万元的事实，有其出具的借条一份予以证实。庭审中，双方均确认该借款口头约定利息按3分计算，本院予以认定。该利息约定已超出法定标准，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同挡贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李东归还原告林安康借款11万元并支付利息（利息自2013年5月28日起按中国人民银行同期同挡贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后二个月内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年三月六日
代书记员 吕 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0737号
原告魏某。
委托代理人姜杰。
被告陈某。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人姜杰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，后于1997年1月28日登记结婚，同年11月14日生育一子魏某某。婚后被告常为家庭琐事与原告无谓争吵，双方性格差异逐渐显露，感情急剧恶化。自2010年起原告便独自在外居住，双方没有任何沟通，感情已彻底破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告独自抚养。
被告陈某辩称：双方夫妻关系一直很好，被告不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原告魏某与被告陈某于1996年相识，1997年1月8日登记结婚，1997年11月14日生育一子魏某某，现就读于江都区育才中学高一年级。婚后被告正常在外工作。现原告为照顾婚生子魏某某在江都区育才中学附近租房居住。
审理中，经调解，原告要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原、被告结婚登记档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，且共同抚育了子女，在多年的共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。近年来双方因缺乏沟通致夫妻关系有所冷淡，但对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，增强家庭责任感，顾及子女的利益，互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系还是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 潘明礼
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 洋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保66号
申请人：蔚县互通公交运输有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：马志强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
被申请人：李建刚，男，1979年8月31日生，汉族，住山西省大同县。
被申请人：解宗耕，男，1986年11月1日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
申请人蔚县互通公交运输有限责任公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建刚名下的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引货车一辆，解宗耕名下的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引货车一辆予以扣押。申请人蔚县互通公交运输有限责任公司以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县互通公交运输有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李建刚名下的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引货车一辆，扣押解宗耕名下的车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引货车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年八月二十四日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1219号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人陈晋民，系该公司总经理。
委托代理人王绍功，系该公司员工。
被告范东亮，男，汉族，1974年11月15日出生。
原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城公司）诉被告范东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告狮城物业公司的委托代理人王绍功、被告范东亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狮城物业公司诉称：被告居住在凤凰城小区，原告按照物业条例规定进行管理，大多数业主已按时缴纳了物业费，原告公司员工多次去被告家中催要，并且用通知和发函的方式通知了被告，被告总以各种理由拒绝缴纳物业管理费。被告在凤凰城小区居住面积为91.44平方，每平方0.5元／月，自2014年5月18日至2015年6月18日，共欠13个月管理费共计594元，被告拖欠物业管理费的行为不但损害原告公司的合法权益，同时损害了整个小区全体业主的共同利益，故原告具状起诉，请求判令被告支付原告物业管理费594元，诉讼费由被告承担。
被告范东亮辩称：我住进凤凰城小区已经三年了，现在没有饮用水，也没有安装门铃，后面小区是土路，楼上垃圾也没有及时清理，楼上漏水，导致我家沙发变型，吊顶损坏，物业曾经维修过，但是没有修好，物业乱收费，不合理。
经审理查明：原告狮城物业公司与被告范东亮于2011年11月30日签订了前期物业管理服务协议一份，该协议载明：甲方范东亮，乙方狮城物业公司，物业名中润凤凰城。第一章，甲方范东亮所购房屋位于6楼栋西3单元107室，物业类型系多层，建筑面积为92.44平方米。第二章，乙方狮城物业公司提供的物业服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理。第四章，甲方范东亮义务：4、向乙方交纳物业服务费用及公共区域能耗费用。乙方狮城物业公司的义务：2、按本协议第二章之约定内容，参与各项工作，对交付后的物业进行日常管理。第五章、第十三条、多层住宅物业管理费为0.50元／月.平方米（不含小区内公共水、电费）；第十四条、物业服务费主要用于以下开支：（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用及年检费；（3）物业管理区域公共清洁卫生费用；（4）物业管理区域公共绿化养护费用；（8）物业共用部位水、电费、共用设施设备及公众责任保险费用；”原告称被告欠其2014年5月18日至2015年6月18日，共欠13个月管理费共计594元，被告对此亦无异议。后原告索要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原被告于2011年11月30日签订的物业服务协议，双方对该协议均无异议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议中第四章约定了被告范东亮的义务，向乙方交纳物业服务费用及公共区域能耗费用，被告范东亮对原告诉请的拖欠物业费的时间和金额无异议，故被告范东亮应将拖欠的物业管理费支付给原告。关于被告辩称没有安装门铃、楼上漏水，损坏了沙发和吊顶，物业曾经维修，但没有修好等理由、并拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故对被告的此项辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。被告称原告乱收物业费不合理，没有证据，故对被告该辩称，本院不予采信。但本院认为原告狮城公司在服务过程中亦应与业主加强沟通，增强服务意识。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告范东亮于本判决生效后十日内支付原告物业管理费594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 念
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第227号
原告：峡江县农村信用合作联社。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：宋琼，该联社营业部主任。
委托代理人：陈文凯，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：吉安市宏力金属制品有限责任公司。
法定代表人：李一平，该公司总经理。
被告：李一平。
被告：李玉。
被告：郭小云。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告吉安市宏力金属制品有限责任公司（以下简称宏力公司）、李一平、李玉、郭小云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人宋琼、陈文凯、被告宏力公司法定代表人李一平、被告李一平到庭参加诉讼，被告李玉、郭小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2012年9月6日，被告宏力公司因购原材料向原告借款1200000元，双方约定借款月利率为8.3281‰，逾期加收50%的罚息，借款期限自2012年9月6日起至2014年8月15日止。上述借款，被告宏力公司以其公司机器设备抵押，并由该公司股东被告李一平、李玉、郭小云提供保证担保。被告宏力公司借款后，先后偿还借款本金3331.24元、利息68632.79元，至今结欠借款本金1196668.76元、利息279712.68元（截至2015年3月30日）。现起诉要求被告宏力公司立即偿还贷款本金1196668.76元、利息279712.68元及逾期利息（逾期利息按约定的借款月利率加收50%即按12.49215‰计算，从2015年3月31日起计算至还清之日止）；确认对被告宏力公司设定抵押担保的抵押物即机器设备享有优先受偿权；被告李一平、李玉、郭小云对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、流动资金借款合同、借款凭证、放款出账通知书各一份，证明2014年9月6日被告宏力公司向原告借款1200000元，于2014年8月15日到期，借款月利率为8.3281‰，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。
2、最高额抵押合同、固定资产-
机器设备清查评估明细表、动产抵押登记书各一份，证明被告以抵押清单上的机器设备为上述贷款提供抵押担保，并已向峡江县工商行政部门办理了动产抵押登记。
3、被告李玉、郭小云、李一平签订的保证合同各一份，证明被告李玉、郭小云、李一平为上述贷款本息提供了连带保证担保，保证期限为贷款履行期限届满日次日起两年止。
4、贷款本金利息收回凭证四份及交易明细表一份，证明被告至今仅偿还借款本金3331.24元、利息68632.79元，存在严重的违约行为。
5、逾期贷款催收通知书两份，证明因被告未按约偿还本息，原告多次向被告催收借款。
被告宏力公司、李一平辩称，上述借款是事实，但目前被告宏力公司经营困难，没有能力偿还贷款，希望予以调解，原告能够暂缓一定期限要求被告还款。
被告宏力公司、李一平未举证。
被告李玉、郭小云未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告李玉、郭小云未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告宏力公司、李一平均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月5日，被告宏力公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为1200000元；借款用途为购原材料；借款期限自2012年9月6日起至2014年8月15日止；借款月利率为8.3281‰，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告宏力公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告宏力公司以其公司机器设备为上述借款本息提供抵押担保，双方并向峡江县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》【编号：（2012）峡工商抵字第16号】。同时，被告李玉、郭小云、李一平分别与原告签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证担保。保证合同约定，保证期间为主债务履行期限届满日次日起两年止。2012年9月6日，原告按约向被告宏力公司发放了贷款1200000元。被告宏力公司借款后，于2013年4月10日偿还本金3331.24元，并先后偿还利息68632.79元。至2015年3月30日，被告宏力公司尚结欠原告借款本金1196668.76元、利息279712.68元（含罚息）。借款到期后，原告向被告进行催收但未果。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行合同。原告向被告宏力公司提供了借款，被告应按约及时偿还贷款本金及利息。但该借款到期后，被告宏力公司未归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求被告宏力公司偿还借款本金及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宏力公司提供其机器设备为本案贷款作抵押，并依法办理了动产抵押登记手续，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。被告李玉、郭小云、李一平为被告宏力公司贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李玉、郭小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市宏力金属制品有限责任公司偿还原告峡江县农村信用合作联社借款本金1196668.76元、利息279712.68元及逾期利息（以本金1196668.76元按约定的逾期贷款罚息月利率12.49215‰计算，从2015年3月31日起计算至还清之日止），限本判决生效后二十日内付清。
二、原告峡江县农村信用合作联社对被告吉安市宏力金属制品有限责任公司提供的机器设备【清单详见峡江县工商行政管理局《动产抵押登记书》，编号：（2012）峡工商抵字第16号】在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、被告李一平、李玉、郭小云对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吉安市宏力金属制品有限责任公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18087元，减半收取为9043.5元，由被告吉安市宏力金属制品有限责任公司、李一平、李玉、郭小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一五年七月十六日
书记员 毛 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第39号
原告陈文明，男，1848年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会。
原告陈文明与被告张国乐、王见江、荣成市俚岛镇草岛寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈文明向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文明负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1936号
原告：胡洪照，男，1975年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：苏宝玉，男，1973年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王新勇，男，1984年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告胡洪照诉被告苏宝玉、王新勇民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏宝玉、王新勇的银行账户存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王华英
二〇一六年五月九日
书记员 张晓静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执936号
申请执行人张连勇，男，1971年10月25日出生，住第六师芳草湖。
被执行人顾献宇，男，1974年4月2日出生住第六师一0五团。
申请人张连勇与被执行人顾献宇劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）兵0601民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张连勇于2016年10月17日向我院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额45613.8元，尚有45613.8元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人顾献宇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）兵0601民初1065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张连勇在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执936号
申请执行人张连勇，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证号：6523231971********，无固定职业，住第六师芳草湖二场8连***号。
被执行人顾献宇，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证号码：3203241974********，第六师一0五团111社区13连职工，住第六师一0五团111社区幸福路幸福花园小区**号楼*单元***室。
申请人张连勇与被执行人顾献宇劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）兵0601民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张连勇于2016年10月17日向我院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额45613.8元，尚有45613.8元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人顾献宇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）兵0601民初1065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张连勇在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小燕
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第159号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴章华，男，1977年4月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人谢丽华，女，1978年11月9日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴章华、谢丽华夫妇于2003年12月26日生育第一孩（男），又于2013年11月21日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年3月11日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月20日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，于2014年3月27日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年7月8日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴章华、谢丽华在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴章华、谢丽华于2013年11月21日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴章华、谢丽华作出的顺计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴章华、谢丽华应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2120号
原告王三彬（又名王三斌），男，1971年7月24日出生，汉族，住文安县。
被告郭利，男，1984年7月6日出生，汉族，住文安县。
原告王三彬诉被告郭利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王三彬、被告郭利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三彬诉称，原告系永丰门业业主。2014年4月份，原告为被告安装了一个翻板型卷帘门，安装完毕后被告并未付款。2015年夏天，原告再次应被告要求为其安装两个普通型卷帘门，但被告仍未付款。2016年2月4日，被告为原告打下欠条，后该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款3300元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭利辩称，对欠款没有异议，但被告现在没钱给原告。
原告王三彬针对自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告郭利欠原告卷帘门款3300元。
被告郭利对原告王三彬提供的欠条无异议。
被告郭利未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的欠条认定如下：
原告王三彬提供的欠条，被告郭利无异议，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月至2015年间，原告王三彬先后出售给被告郭利卷帘门三个，并进行了安装。2016年2月4日，经双方对账，被告郭利欠原告王三彬货款3300元，该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告郭利购买原告王三彬的卷帘门，应按约定支付相应价款，故对原告王三彬要求被告郭利给付货款3300元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭利给付原告王三彬货款3300元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭利负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00078号
申请执行人何小东。
被执行人崔建民。
本院在执行申请执行人何小东与被执行人崔建民劳务纠纷一案，申请执行人何小东依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05496号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为17475元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00078号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月十日
书记员 纪佩佩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0689-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。
被执行人何朝洋，农民。
被执行人聂小霞（何朝洋之妻），农民。
被执行人张月山，成年，农民。
被执行人管素军，农民。
被执行人郑怀亮，农民。
被执行人绕青华，农民。
被执行人彭文明，农民。
被执行人何俊洋，农民。
被执行人周学铨，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人何朝洋、聂小霞、张月山、管素军、郑怀亮、饶青华、彭文明、何俊洋、周学铨银行存款及其他合法收入218000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十八日
书记员 王建恩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第293号
原告：刘忠彪
被告：于海生
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：蔡桂珍
委托代理人：胡方江
原告刘忠彪诉被告于海生、蔡桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行审理，第一次庭审原告刘忠彪及二被告委托代理人李晓哲、胡方江到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘忠彪，被告于海生、蔡桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告经担保人蔡桂珍介绍认识被告。当年的1月1日因被告承包工程急需用钱，被告于海生向原告借款252900元，约定月利2分，于2011年8月7日前还清，被告于海生为原告出具一份欠据，由被告蔡桂珍担保。2011年5月28日被告于海生返还借款5万元，同年的8月11日第二次返还借款3万元。2012年1月1日担保人蔡桂珍替于海生还款5万元，同年担保人第二次替于海生还款2万元。剩余欠款105667.76元原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院，要求二被告返还欠款本金10万元及利息（自2015年1月1日开始按照月利2分给付利息）。
被告于海生辩称：原告说的属实，最初借款是2007年从刘纯洁处借的，还了一部分，2011年结算，去除还掉的，还剩余2529000元未还，我又重新出了一份欠据，蔡桂珍给我担保。其中8万元我还的，7万元蔡桂珍还的，但两笔还款后，2011年8月11日我又还款10万元，当时我和蔡桂珍和孙晓敏一起去刘纯玉家还钱的，因刘纯洁腰受伤，住在刘纯玉家，还钱的时候我把钱直接给刘纯洁了，因未还清全部全款，刘纯洁拒绝给我出具10万元的还款收条。
被告蔡桂珍辩称：欠款属实，我也确实担保了，到什么时候我都承认这个担保，不会赖账，同意对欠款继续担保。担保的前提是于海生没有偿还能力或是死亡我才担保。借款经过是这样的：钱是2007年刘纯洁丈夫出车祸死时得的补偿，于海生当时是我侄女婿，他和我侄女现在离婚了，于海生当时做买卖承建楼，托我在刘纯洁处帮他张罗钱，开始拿了10万元，后来又拿10万元，打了20万元的条，我承诺做担保人，2008年的时候欠据上我也签字了，之后于海生做买卖下滑，不赚钱了，这钱利滚利累计59万元，还款一部分后，剩余25万元没还，又给刘纯洁出了一份欠据，不是给刘忠彪打的，因为当时刘纯洁着急给孩子买楼，就把债权转移给刘忠彪了，刘忠彪把钱给刘纯洁孩子买楼了，所以现在债权确实是刘忠彪的，我对债权转移到刘忠彪处我没有异议，每次要债，刘纯洁姐俩，或是刘忠彪，我一直陪着，去找原告要钱，那天于海生还款10万元的时候我和孙晓敏确实看见了，因为刘纯洁腰扭了，住在刘纯玉家，我和孙晓敏去看她，正好于海生要去给刘纯洁还钱，于海生开着车带着我和孙晓敏就去刘纯玉家了，进屋后，刘纯洁因欠款没有一次还清，只是拿了钱，拒绝出收条，拽着于海生不让走，我就拉架，我说于海生你走吧，这钱不能差事，我了解你刘姨，事实就是这样，但还的10万元我也不清楚算是利息还是本金。
经审理查明：被告于海生在刘纯洁处借款经核算最后欠款金额为252900元，于2011年1月11日出具了一份欠据。后刘纯洁将债权转让给原告刘忠彪。二被告期间共还借款5笔，2011年5月28日于海生还款5万元，同年的8月11日第二次返还借款3万元。2011年10月8日还款10万元，2012年1月1日蔡桂珍还款5万元，同年3月21日蔡桂珍还款2万元，在庭审中经法庭及原、二被告共同核算，按照法律规定还款先还利息，有结余冲减本金的计算方法，最终核算至2016年3月7日，实际欠款本金是121974.72元。剩余欠款经原告多次索要，二被告未付。
认定上述事实的证据有：借据一份及还款票据两份。
本院认为：被告于海生在原告处借款，由蔡桂珍担保，有二被告出具的欠据予以证实。原、被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告应按照约定给付原告借款及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照先还利息，有结余冲减本金计算出二被告截至2016年3月7日实际欠款本金是121974.72元。但原告在诉状及庭审中要求被告返还欠款10万元，未超过实际欠款数额，本院予以照准。因被告蔡桂珍同意继续为此笔欠款担保，故被告于海生应返还原告欠款10万元，被告蔡桂珍承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
一、被告于海生给付原告欠款本金10万元，并从2016年3月8日起给付年利率24%的利息至欠款还清日止；
二、被告蔡桂珍对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费2300元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月十五日
书记员 崔 岚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5191号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区文儒九号酒店，住所地福州市鼓楼区文儒坊50、52、56号院落及K10地块，
代表人郭可文。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军南京军区联勤部福州物资采购办事处，住所地福州市鼓楼区洪山桥原厝30号。
代表人吴臻，主任。
原审被告郭可文，男，1962年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福州市鼓楼区文儒九号酒店因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市鼓楼区文儒九号酒店上诉称：上诉人主要办事机构所在地在福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应当由福州市台江区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人提交的起诉材料表明，租赁物为坐落于福州市鼓楼区原厝路30号5#库房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三�三条的规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈建彪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00793号
上诉人（原审被告）马哲杰，男。
被上诉人（原审原告）黄国先，男。
被上诉人（原审原告）徐宏祥，男。
被上诉人（原审原告）孙登有，男。
被上诉人（原审原告）方传均，男。
被上诉人（原审原告）刘应来，男。
委托代理人王志荣，女，系刘应来之妻。
被上诉人（原审原告）陈罗松，男。
委托代理人刘文霞，女，系陈罗松之妻。
上诉人马哲杰与被上诉人徐宏祥、孙登有、刘应来、陈罗松、方传均为合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2012）桐民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人南马哲杰，被上诉人徐宏祥、孙登有、方传均、刘应来的委托代理人王志荣、陈罗松的委托代理人刘文霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，徐宏祥、孙登有、刘应来、陈罗松、方传均与马哲杰系邻居关系，各方均居住在桐柏县城关镇恒信小区大王庄居民区，且原被告的房屋均为坐北朝南，属同一排。2011年马哲杰购买本排最东头宅基地一处，关于出路问题与五原告于2011年10月30日签订《出路协议书》，该协议约定：马哲杰购买地皮建房的朝南出路自愿留4.5米，马哲杰所购买地皮朝南出路本为3米，因留4.5米官道造成损失12平方米，折价40000元，由徐宏祥、孙登有、刘应来、陈罗松、方传均和马哲杰平均分摊，每户6600元，补偿给马哲杰。五原告分别向马哲杰支付了该笔款项。2011年12月，马哲杰建房时二楼以上部分，未按协议履行，该楼房已建成，二楼以上向官道上方出檐1.45米。
原审认为，公民应当诚实守信，原被告就出路问题达成的协议，各方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原被告就出路问题达成协议后，徐宏祥、孙登有、刘应来、陈罗松、方传均按照协议的约定，向马哲杰支付了相应价款，马哲杰亦应按照合同约定，全面履行自己的义务。现马哲杰虽按协议约定留足了官道，但其房屋二楼以上部分向官道出檐无合同依据。五原告提出异议，应该认定马哲杰违约。徐宏祥、孙登有、刘应来、陈罗松、方传均作为守约方有权要求马哲杰承担继续履行或赔偿损失等违约责任，由于马哲杰楼房已建成，合同继续履行已难以实现，马哲杰方应当向徐宏祥、孙登有、刘应来、陈罗松、方传均赔偿相应损失。徐宏祥、孙登有、刘应来、陈罗松、方传均除支付相应价款给被告外，没有提交其他关于损失的证据，马哲杰多收取相应价款没有依据，应当向五原告返还。考虑到马哲杰已按约定给五原告留足了出路，已大部分履行了协议，马哲杰向徐宏祥、孙登有、刘应来、陈罗松、方传均返还数额酌定为每人2000元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决，1、马哲杰于本判决生效之日起五日内分别向徐宏祥、孙登有、刘应来、陈罗松、方传均返还2000元；2、驳回五原告其他诉讼请求。案件受理费1850元，五原告各负担300元，被告马哲杰负担350元。
马哲杰不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间的出路协议书真实有效，应依法予以确认。上诉人已按协议约定履行义务，不存在违约行为，我方在建房时二楼房屋向出路官道出檐不违背协议约定，也不存在损害他人出路通行的任何权利，更没有给被上诉人造成任何损失，原审判决认定我方存在违约行为并返还五被上诉人每户2000元无事实和法律依据，故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
徐宏祥、孙登有、刘应来、陈罗松、方传均答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案所涉的出路协议是基于各方方当事人的合意而成立，体现了各方的真实意思表示，相关方均应恪守履行，五被上诉人已依约足额交付了对价款项，马哲杰虽留足了官道，但二楼以上出檐部分确实影响了五被上诉人对该出路的充分利用，违背了各方签订协议的初衷，其行为已构成部分违约，鉴于上诉人马哲杰的房屋已经建成，致使该协议无法继续履行，合同的目的部分已不能实现，原审酌定上诉人返还五被上诉人一人2000元并无不当之处，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马哲杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年九月十六日
书记员 王新亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5327号
原告：李志伟。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人：白小易。
原告李志伟与被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李志伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由原告李志伟负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1133号之一
原告曲剑，男，1984年4月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告金龙，男，1987年5月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告宋婷婷，女，1985年5月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告曲剑与被告金龙、宋婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告宋婷婷所有的轿车1辆予以查封，并提供了等价财产作担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告宋婷婷所有的黑色奥迪A6轿车一辆（车牌号为黑NG**）予以查封，查封期间不准许变卖、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年七月二十五日
书记员 高淑环
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1133号
原告曲剑，男，1984年4月7日出生，汉族。
被告金龙，男，1987年5月22日出生，汉族。
被告宋婷婷，男，1985年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告曲剑与被告金龙、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，原告曲剑于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲剑的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲剑撤回起诉。
案件受理费5200.00元，减半交纳即2600.00元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 高淑环
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1133号
原告曲剑，男，1984年4月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告金龙，男，1987年5月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告宋婷婷，男，1985年5月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告曲剑与被告金龙、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，原告曲剑于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲剑的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲剑撤回起诉。
案件受理费5200.00元，减半交纳即2600.00元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 高淑环
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1133号之二
原告曲剑，男，1984年4月7日出生，汉族。
被告金龙，男，1987年5月22日出生，汉族。
被告宋婷婷，女，1985年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告曲剑与被告金龙、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告金龙在中国工商银行北安支行的工资账户予以冻结，并已提供了担保。现本案已审理终结，原告要求将被告金龙在中国工商银行北安支行的工资账户解除冻结。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被告金龙在中国工商银行北安支行的工资账户解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 李朝辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1133号之三
原告曲剑，男，1984年4月7日出生，汉族。
被告金龙，男，1987年5月22日出生，汉族。
被告宋婷婷，女，1985年5月25日出生，汉族。
原告曲剑与被告金龙、宋婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告宋婷婷所有的轿车1辆予以查封，并提供了等价财产作担保。现本案已审理终结，原告要求解除被告宋婷婷所有的轿车1辆的查封。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被告宋婷婷所有的黑色奥迪A6轿车一辆（车牌号为黑NG**）的查封解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 李朝辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01895号
原告王璟，石家庄市农业局招待所退休职工。
被告赵慧英。
原告王璟与被告赵慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璟到庭参加诉讼，被告赵慧英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璟诉称，2013年12月，赵慧英以周转资金短缺为由，向王璟借款陆拾万元整（600000元）。2014年1月1日，王璟向赵慧英提供借款人民币陆拾万元整，并于当日在证人吴某、范某的见证下，赵慧英向王璟亲笔书写借据壹张，写明借款人民币陆拾万元，并约定2015年4月1日还款。现还款日期已过，赵慧英拒绝还款，也不出面解决借款一事，特诉至法院，请求判令：1、被告赵慧英还款人民币陆拾万元整（600000元）；2、被告赵慧英负担全部诉讼费用。
被告赵慧英未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月30日，王璟通过其子张萌的账户分两次向赵慧英账户转入共计人民币50万元。2014年1月1日，被告赵慧英向原告王璟出具借条一张，载明：“今借王璟人民币陆拾万元正（60万元）借款人：赵慧英2014.1.1日”。原告王璟称，另外10万元是以现金形式交付被告赵慧英。因王璟的爱人是医生，在医疗上给赵慧英提供帮助，从而认识被告赵慧英，被告多次向王璟借钱用于资金周转，也陆续偿还，但并未还清。现原告因被告未偿还剩余借款60万元，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、张萌及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告对被告赵慧英向原告借款达成了合意，原告实际将款项交付被告，被告为原告出具了借条，因此可以认定原告与被告之间形成了借贷关系。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时，合同才生效。本案中，原告向被告赵慧英转款500000元，原告虽称另外100000元是以现金方式交付被告，但未提交相应的证据予以证明，因此，本院认定被告尚欠原告借款本金为500000元。被告赵慧英经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条\\\《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧英于本判决生效后十日内偿还原告王璟借款本金500000元整；
二、驳回原告王璟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告王璟负担1633元，被告赵慧英负担8167元；公告费560元，由被告赵慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭丽霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01895号
原告杨瑞祥，男，1957年12月9日出生，汉族，住西平县。
被告杜桂领，男，1958年12月22日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨瑞祥与被告杜桂领劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞祥撤回对被告杜桂领的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 杭
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01895号原告王璟，石家庄市农业局招待所退休职工。被告赵慧英。原告王璟与被告赵慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璟到庭参加诉讼，被告赵慧英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璟诉称，2013年12月，赵慧英以周转资金短缺为由，向王璟借款陆拾万元整（600000元）。2014年1月1日，王璟向赵慧英提供借款人民币陆拾万元整，并于当日在证人吴某、范某的见证下，赵慧英向王璟亲笔书写借据壹张，写明借款人民币陆拾万元，并约定2015年4月1日还款。现还款日期已过，赵慧英拒绝还款，也不出面解决借款一事，特诉至法院，请求判令：1、被告赵慧英还款人民币陆拾万元整（600000元）；2、被告赵慧英负担全部诉讼费用。被告赵慧英未到庭、未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年11月30日，王璟通过其子张萌的账户分两次向赵慧英账户转入共计人民币50万元。2014年1月1日，被告赵慧英向原告王璟出具借条一张，载明：“今借王璟人民币陆拾万元正（60万元）借款人：赵慧英2014.1.1日”。原告王璟称，另外10万元是以现金形式交付被告赵慧英。因王璟的爱人是医生，在医疗上给赵慧英提供帮助，从而认识被告赵慧英，被告多次向王璟借钱用于资金周转，也陆续偿还，但并未还清。现原告因被告未偿还剩余借款60万元，诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、张萌及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告对被告赵慧英向原告借款达成了合意，原告实际将款项交付被告，被告为原告出具了借条，因此可以认定原告与被告之间形成了借贷关系。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时，合同才生效。本案中，原告向被告赵慧英转款500000元，原告虽称另外100000元是以现金方式交付被告，但未提交相应的证据予以证明，因此，本院认定被告尚欠原告借款本金为500000元。被告赵慧英经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧英于本判决生效后十日内偿还原告王璟借款本金500000元整；二、驳回原告王璟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告王璟负担1633元，被告赵慧英负担8167元；公告费560元，由被告赵慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  刘 丹人民陪审员  王丽杰二〇一五年十一月六日书 记 员  郭丽霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1955号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人黄某于2013年8月22日16时许，酒后驾驶无牌号两轮轻便摩托车，行驶至宝山区沪太路、沈沪路路口处，与被害人张某某驾驶的牌号为苏FXXX**小客车相撞，事故造成苏FXXX**车损人民币1，406元。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人黄某负事故全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为1.04毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2014年10月12日被告人黄某经上海市公安局宝山分局交警支队通知后，主动回沪接处理，并在洛阳至上海的K736次火车上被洛阳铁路公安处乘警支队民警抓获，后移交上海市公安局宝山分局处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》；华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及照片；《呼吸式精测试单》；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《到案记录》；洛阳铁路公安处乘警支队出具的《移交证》；被告人黄某的户籍资料、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并造成物损，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2014年12月11日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一四年十月三十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行初77号
原告江西春龙物流有限公司，地址：高安市祥符镇农贸市场内。
法定代表人喻祥三，该公司经理。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告抚州市临川区文昌桥公路运输管理所。地址：抚州市临川区南门路***号。
法定代表人徐长科，该所所长。
原告江西春龙物流有限公司不服被告抚州市临�区文昌桥公路运输管理所公路行政处罚一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西春龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毛 恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第989号
申请执行人胡炜。
被执行人牛智明。
2015年8月12日，申请执行人胡炜依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第492号民事调解书申请执行，要求被执行人牛智明给付申请人执行人胡炜借款4000元（调解书确定分期给付的第一期款项）、垫付的受理费150元，另被执行人应负担执行费50元，共计4200元。本院执行过程中查明，被执行人牛智明名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人执行情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第492号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人牛智明有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00464号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告操世春。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告操世春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年七月七日
书记员 蒋文芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4322号
原告：魏秀珍。
原告：潘万利。
原告：李万美。
原告：李万军。
四原告委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：苏国兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，男，系公司员工。
原告魏秀珍、潘万利、李万美、李万军诉被告苏国兵、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告苏国兵赔偿原告魏秀珍、潘万利、李万美、李万军因本次交通事故造成的损失共计726977元（后变更为815074元）；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告李万军及四原告的委托代理人刘州平，被告苏国兵、人民保险公司负责人叶枫委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月26日，被告苏国兵驾驶号重型自卸货车，与受害者赵连娣驾驶的无牌电瓶三轮车相碰撞，造成受害者赵连娣死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告苏国兵负事故次要责任，受害者赵连娣负事故主要责任。
三、受害人概况：赵连娣，女，1960年5月3日出生，汉族，住安吉县梅溪镇荆南村虎尾自然村71号，因本次交通事故死亡。
四、医疗费：302元。
五、丧葬费：25859元。
六、亲属办理丧事的交通费和误工费：原告主张5000元，被告苏国兵质证无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费和误工费为3000元。
七、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告苏国兵质证无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为15000元。
八、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张910106元，为此提供火化证明、注销户口证明、死者家庭情况登记表、户口簿各一份，证明死者赵连娣因交通事故死亡，其母需扶养5年，赵连娣有兄妹4人；两被告质证对证据真实性无异议，但被告人民保险公司认为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民赔偿；本院认为，因户籍制度改革，本地无城镇居民与农村居民之分，死亡赔偿金均按城镇居民标准赔偿，故本院对原告主张予以认定。
九、其他必要情况：被告苏国兵已支付50000元。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告苏国兵因交通事故致赵连娣死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费302元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计110302元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告苏国兵在交通事故中承担次要责任，并考虑受害者系红灯通行因素，确定其应承担30%的民事赔偿责任，即被告苏国兵还应赔偿253189.5元，扣除其已支付的50000元，尚应支付203189.5元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告苏国兵上述已经确定应当承担的203189.5元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告魏秀珍、潘万利、李万美、李万军因交通事故造成的各项损失313491.5元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告魏秀珍、潘万利、李万美、李万军本案其他诉讼请求。
案件受理费2238元（已减半），由原告魏秀珍、潘万利、李万美、李万军负担1377元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担861元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴秋蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第701号
申请执行人刘丽珠，女，1995年出生，汉族，住广元市利州区。
申请执行人刘子宜，女，1968年出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人绵阳市中天商贸有限公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理刘丽珠、刘子宜申请执行绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会作出的绵劳仲案字（2010）第320号仲裁裁决一案，现暂未查找到被执行人绵阳市中天商贸有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 马锐
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第207号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人程才。
被执行人楚青红。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人程才、楚青红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第136号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国