福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1969号
原告陈祥剑，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈宏耀，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张爱霖，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人乐宣浪，福建元一律师事务所律师。
原告陈祥剑与被告陈宏耀、张爱霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥剑的委托代理人黄立基、被告张爱霖的委托代理人乐宣浪到庭参加诉讼，被告陈宏耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥剑诉称：2013年8月2日，经原告朋友介绍，被告陈宏耀以承包工程缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元整，双方口头约定借款利息为月3%，借款期限三四个月。同日，原告通过建设银行将200000元借款汇入被告张爱霖的建行账户，以上事实有两被告出具的借条和银行转帐凭据为证。借款之后，被告张爱霖仅支付部分利息，自2014年底停止支付利息。经原告多次催讨，被告均未还款。现原告诉请判令：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元整。二、两被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宏耀既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
被告张爱霖辩称：双方当事人就诉争的200000元借款并没有约定利息。被告张爱霖已经偿还原告借款人民币182000元。2013年8月份、9月份每月还款6000元，共计12000元。从2013年10月份起至2014年11月份，每月还款10000元，共计约140000元。农历2013年底，通过郑天水转手还款人民币30000元，以上三项合计182000元。其中2013年9月份，2014年1月份，4月份，6月份，8月份还款共计46000元有转账凭证。其余11个月还款106000元大部分是通过建行闽侯县上街分理处ATM机无卡存款的方式存入原告建行帐号，通过大学城博仕后建行ATM机还款一至二次，还款时间约为每月2日至10日，大部分时间是晚上在ATM机上进行还款。
原告陈祥剑为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条，证明两被告向原告借款200000元。证据2、银行转账凭证，证明原告已将借款200000元汇入被告张爱霖的账户。被告张爱霖对证据1的真实性无法确认，认为借条是被告陈宏耀所写，不是被告张爱霖所写。对证据2的真实性和证明对象没有异议。本院认为，被告陈宏耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张爱霖对证据2的真实性和证明对象均无异议，本院予以采信。
被告张爱霖向本院提交DCC历史流水，证明被告张爱霖已经偿还原告人民币共计46000元。原告对上述证据的真实性和证明对象没有异议，确认除上述款项外还收到被告的还款20000元。但认为上述还款偿还的是利息，并不是本金。本院认为，被告陈宏耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对上述证据的真实性和证明对象没有异议，本院予以采信。
根据本案认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告陈宏耀与被告张爱霖系夫妻。被告陈宏耀于2013年8月2日向原告陈祥剑借款人民币200000元并出具一份借条，借条内容为“今向陈祥剑借款贰拾万元整（200000）。借款人6227001822730299434张爱霖、陈宏耀2013.8.2”。同日，原告将借款200000元汇入借条中被告张爱霖的银行账户。后被告张爱霖向原告还款66000元。其余借款经原告催讨，两被告均未偿还。
本院认为：被告陈宏耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。被告陈宏耀欠原告陈祥剑借款人民币200000元，有原告提供的借条等为证，事实清楚，被告陈宏耀应如数偿还。被告陈宏耀经原告催讨后未予偿还，应向原告支付利息损失。被告张爱霖作为被告陈宏耀之妻，对被告陈宏耀在夫妻关系存续期间对外所欠的欠款本息，应承担共同偿还责任。被告张爱霖已偿还原告人民币66000元，原告主张上述还款系被告支付的借款利息，因原告没有证据证明双方对上述借款约定了利息，所以上述借款应视为无息借款，原告的上述主张本院不予采纳。被告张爱霖抗辩称其共计还款182000元，除其中的66000元原告确认收到外，其余所谓116000元还款缺乏证据，本院不予采纳。故上述借款人民币200000元，扣除被告张爱霖已偿还的人民币66000元，两被告还应共同偿还原告陈祥剑人民币134000元，并支付自原告起诉之日即2015年6月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏耀与被告张爱霖应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈祥剑借款人民币134000元并支付利息（自2015年6月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2150元，由两被告承担（该款已由原告垫付，两被告在履行上述还款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 马 青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。