wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更229号
罪犯赵海峰。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年8月8日作出（2013）星刑初字第114号刑事判决，以被告人赵海峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元，与同案被告人退赔被告害人人民币107581元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月21日以（2013）桂市刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。刑期执行至2023年7月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵海峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵海峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年10月止累计获奖励分86.55分。该犯未缴纳罚金，也未退赔被害人。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵海峰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元，与同案被告人退赔被告害人人民币107581元不变（刑期执行至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第285号
原告杨某，女，汉族，住荣成市。
被告房某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一四年六月六日
书 记 员 李晓明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执379号
申请人孟庆波，男，1967年1月29日出生，汉族，银行职员。
被执行人张德普，男，1974年6月2日出生，汉族，银行职员。
2016年7月18日本院受理了孟庆波申请执行张德普民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人张德普住房公积金的账户金额18240.47予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执379号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第494号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人刘书芸。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书芸款项210000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月七日
书记员 王政伟
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00090号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年9月11日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日15时40分许，被告人孙某驾驶未定期进行安全技术检验的辽G575**号三轮汽车由南向北行驶至庄赵线赵屯变电所西路口处时，因疏忽大意，导致车上乘员马某某与限高栏杆撞上，导致被害人马某某受伤，随后被告人孙某将被害人马某某送往医院，经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某与被害人近亲属达成协议，被告人孙某赔偿被害人近亲属人民币9.5万元，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，经济赔偿协议书及收条；证人马某某甲证言；被告人孙某的供述与辩解；北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某肇事后积极施救，当庭如实供述自己的罪行的，主动赔偿被害人损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执535号之二
申请执行人：何章凤，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：洪国庆。
被执行人：安徽金运典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：洪国庆。
本院在执行申请执行人何章凤与被执行人洪国庆、安徽金运典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人洪国庆名下位于合肥市合经区及位于合肥市瑶海区、合肥市合经区地下车库、位于合肥市濉溪路、位于合肥市亳州路房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执535号
申请执行人：何章凤，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：洪国庆。
被执行人：安徽金运典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：洪国庆。
本院在执行申请执行人何章凤与被执行人洪国庆、安徽金运典当有限责任公司民间借贷贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02817号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪国庆名下位于合肥市合经区及位于合肥市瑶海区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执535号之一
申请执行人：何章凤，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：洪国庆。
被执行人：安徽金运典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：洪国庆。
关于申请执行人何章凤与被执行人洪国庆、安徽金运典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）庐民一初字第02817号民事裁定书，查封了被执行人洪国庆名下位于合肥市合经区地下车库、位于合肥市濉溪路、位于合肥市亳州路车位。现因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02817号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人洪国庆名下位于合肥市合经区地下车库、位于合肥市濉溪路、位于合肥市亳州路房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执535号之一
合肥市房地产产权监理处：
关于申请执行人何章凤与被执行人洪国庆、安徽金运典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、续查封被执行人洪国庆名下位于合肥市合经区繁华大道某处房产、位于合肥市濉溪路某处房产、位于合肥市亳州路1号某处房屋。
二、续查封期限为三年（自2016年7月21日起至2019年7月20日止），查封期间内该车辆不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执535号之一执行裁定书一份。
二〇一六年七月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执535号申请执行人：何章凤，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：洪国庆。被执行人：安徽金运典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：洪国庆。本院在执行申请执行人何章凤与被执行人洪国庆、安徽金运典当有限责任公司民间借贷贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02817号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人洪国庆名下位于合肥市合经区及位于合肥市瑶海区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年四月二十七日书记员  孙 洁
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执21号
申请执行人乔某某，男，1955年3月22日生，汉族，住繁峙县繁城镇东城街新胜路55号
被执行人张某某，男，1977年11月2日生，汉族，住繁峙县繁城镇东城街新胜路39号
被执行人王某某，女，1971年1月8日生，汉族，住繁峙县繁城镇东城街新胜路39号
本院在执行申请执行人乔某某和张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字1477号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司。
法定代表人：金华杰。
委托代理人：洪旭明。
被告：沈丁丁。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告沈丁丁物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费73元由原告负担。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚李燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00410号
原告：陈红建，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：杨振东，浙江浙中律师事务所律师。
被告：林发，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，户籍地福建省福安市，现住安徽省庐江县。
原告陈红建与被告林发股权转让纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，按照原告提供的被告林发住址及其要求追加为本案共同原告的周剑波住址，依法向林发及周剑波邮寄送达相关法律文书，但快递公司分别以“号码空号、矿上长期无人”、“原写地址不详”为由均予以退回。此后，本院要求原告提供林发及周剑波的具体送达地址，但原告仍不能提供。本院认为，原告起诉的被告林发及其要求追加为共同原告的周剑波送达地址均不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈红建的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00114号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人仝某某，男，30岁，汉族。
被执行人张某某，女，35岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的无计育征字（2014）第07107号行政处罚决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年六月�八日
书记员 周立军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1490号
原告：杨印森，男，1969年4月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。
法定代表人余贤勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。
被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。
法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。
法定代表人曾顺华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告杨印森与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨印森撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨印森负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴建欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00157号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
委托代理人张道军，该支行职工。
被告汤明，居民。
被告汤红，居民。
被告汤路君，居民。
被告韩兴华，居民。
被告徐国娟，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道军、被告汤路君、韩兴华到庭参加诉讼，被告汤明、汤红、徐国娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告汤明作为借款人，被告徐国娟作为共同借款人，被告汤红、汤路君、韩兴华作为连带责任保证人在万匹支行借款20000元，约定还款日期为2015年8月21日，年利率13.68%，用途为贩树板。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，保证人亦未能履行保证义务。现请求判令：被告汤明归还贷款本金20000元及利息3131.65元（利息截止至2015年12月2日止，之后罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止），被告汤红、汤路君、韩兴华、徐国娟对上述款项承担连带还款责任。
被告汤路君辩称：为涉案借款提供担保属实。被告汤路君与原告协商归还部分款项，原告不再起诉被告汤路君。
被告韩兴华辩称：为涉案借款提供担保属实。被告韩兴华与原告协商归还部分款项，原告不再起诉被告韩兴华。
被告汤明未作答辩。
被告汤红未作答辩。
被告徐国娟未作答辩。
经审理查明：被告汤明、徐国娟于2014年8月22日从原告处借款20000元，约定年利率13.68%，借款期限至2015年8月21日止，由被告汤红、汤路君、韩兴华为该笔借款提供连带担保。个人联合担保借款合同第十条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。截止2015年12月2日尚欠利息3131.65元。现被告汤明、徐国娟未能按约定归还贷款本息，其他被告亦未履行保证义务。原告索款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告汤明、徐国娟之间的借贷关系及其与被告汤红、汤路君、韩兴华的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汤明、徐国娟未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤红、汤路君、韩兴华应按合同约定承担连带保证责任。被告汤明、汤红、徐国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告汤路君、韩兴华调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明、徐国娟于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行借款本金20000元及利息3131.65元、罚息（从2015年12月3日起至还清款之日止按照年利率13.68%的基础上加收50%计算罚息），被告汤红、汤路君、韩兴华对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费378元。
审判员 赵大权
二〇一六年一月十一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2517号
原告冯某。
被告王某甲。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告王某甲结婚后，被告王某甲有暴力倾向，给我及女儿王某乙精神上造成伤害，无法正常生活。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决我和被告王某甲离婚，女儿王某乙由我抚养，被告王某甲给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告王某甲于1992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙，现在涟水县中学读高三。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。本案审理中，被告王某甲表示同意离婚，并陈述其工资收入为15000元／月。
原告冯某陈述夫妻共同财产：1、位于淮安市青年路42幢303室房屋（产权证号为房权证淮房字第××号，建筑面积为57.39平方米），上述房屋于2000年1月4日登记在被告王某甲名下，该房屋无抵押、无贷款。2、位于宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路35号605室房屋（产权证号为房权证泗房字第××号，建筑面积为94.33平方米），上述房屋�2007年12月18日登记在原告冯某名下，该房屋无抵押、无贷款。3、位于淮安市淮海西路119号1幢房屋（建筑面积为297.04平方米），于2002年登记为被告王某甲与案外人郝苏萍共有。被告王某甲对上述财产的真实性无异议，对位于淮安市青年路42幢303室与宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路35号605室两处房屋同意由原告冯某选择一处，剩余另一处房屋归其所有，互不要求给付房屋差价款。对位于市淮海西路119号1幢房屋，属与他人共有，应另案诉讼。
原告冯某陈述被告王某甲在天盛会计师事务所有股份，但其未提供证据证明。
上述事实，有结婚登记申请书、房屋所有权证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人婚后为家庭琐事产生矛盾，鉴于原告冯某要求离婚，被告王某甲表示同意，本院照准。
关于王某乙抚养问题。经本院征询王某乙意见，其愿意随原告冯某生活，本院照准，被告王某甲应承担王某乙抚养费。抚养费数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。被告王某甲陈述其收入约为15000元／月，原告冯某主张被告王某甲应给付汪涵抚养费4000元／月，与本地人均消费性支付相比过高，为此，本院酌情确定被告王某甲给付王某乙抚养费3500元／月。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，位于淮安市青年路42幢303室房屋于2002年登记在被告王某甲名下，位于宿迁市泗�县众兴镇淮海中路35号605室房屋于2007年登记在原告冯某名下，可以认定上述房屋为夫妻共同财产。原告冯某要求位于淮安市青年路42幢303室房屋归其所有，位于宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路35号605室房屋归被告王某甲所有，被告王某甲对此不表异议，双方同意互不补差价，本院照准。
位于淮安市淮海西路119号1幢房屋，因涉及他人权益，可另案诉讼，本案不予理涉。
原告冯某主张被告王某甲在天盛会计师事务所有股份，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告冯某生活，被告王某甲自本判决生效之日起至王某乙独立生活时止，每月20日前给付王某乙抚养费3500元／月。
三、夫妻共同财产：位于淮安市青年路42幢303室房屋归其所有，位于宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路35号605室房屋归被告王某甲所有，双方互不补差价。
四、驳回原告冯某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 方鸿君
二〇一五年四月七日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律条文
《中华人华民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第997号
郯城县农村信用合作联社姚利华姜彩芹路玉强姚利真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字330号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字330号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第997号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行路玉强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人路玉强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将路玉强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第997号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姚利真金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚利真拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚利真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第997号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姚利华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚利华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚利华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第997号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姜彩芹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜彩芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜彩芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第997号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚利华、姜彩芹、姚利真、路玉强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人路玉强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将路玉强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第997号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚利华、姜彩芹、姚利真、路玉强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜彩芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姜彩芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第997号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚利华、姜彩芹、姚利真、路玉强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚利真拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姚利真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1123号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
。
。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。
委托代理人刘培川，系该社职工。
被告贾慧苹，女，1971年3月1日出生，汉族。
被告刘新红，女，1969年2月7日出生，汉族。
被告马建设，男，1966年2月26日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告贾慧苹、刘新红、马建设金融借款合同纠纷一案，原告2016年3月2日起诉来院，本院当日立案受理，同年7月22日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、代理审判员杨智慧、人民陪审员张长勇依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告红旗路信用社代理人王闯闯、刘培川到庭参加诉讼。被告贾慧苹、刘新红、马建设经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2014年12月3日，由被告刘新红、马建设担保，被告贾慧苹与原告红旗路信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：31524000114120046811）。被告贾慧苹从原告处借款300000元，借款期限12个月，自2014年12月3日至2015年12月3日，期限内利率为10.6‰。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告贾慧苹银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告贾慧苹拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告贾慧苹偿还借款本金300000元及利息，由被告承担诉讼费用，被告刘新红、马建设对上述债务承担连带清偿责任。
被告贾慧苹、刘新红、马建设经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，被告贾慧苹以购房为由向原告红旗路信用社申请借款，签署《贷款申请表》一份，其申请借款300000元；当日，原告与被告贾慧苹签订了《个人借款合同》（合同编号：31524000114120046811），被告刘新红、马建设与原告红旗路信用社签订了《保证合同》（合同编号：31524000114120046811），借款保证合同约定：被告贾慧苹从原告红旗路信用社借款300000元，期限为12个月，即2014年12月3日至2015年12月3日，借款期限内利率为10.6‰，逾期利率为15.45‰，采取按月结息，结息日为每月的第20日；被告刘新红、马建设自愿为贾慧苹借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订保证借款合同后，原告将借款300000元转存到被告贾慧苹银行账户，被告贾慧苹与原告红旗路信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告贾慧苹未偿还借款本息，被告刘新红、马建设作为保证人亦未履行保证责任代被告贾慧苹偿还。
以上事实，由原告红旗路信用社陈述、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单，三被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借据、贷款发放通知单等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实、合法有效，系原被告双方真实意思表示，本院确认该保证借款合同效力。签订借款合同后，原告依约定履行了交付义务，将300000元转存至被告贾慧苹个人银行账户。逾期后，被告贾慧苹应当按合同约定偿还原告借款本金300000元及利息。被告刘新红、马建设自愿为被告贾慧苹借款提供保证担保，在被告贾慧苹未偿还借款情况下，被告刘新红、马建设应当按照合同约定履行保证义务，代被告贾慧苹偿还。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾慧苹于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金300000元及利息75557元（利息自2014年12月3日至2015年12月3日按10.6‰计算，2015年12月4日至2016年7月22日按15.45‰计算，2016年7月23日以后按15.9‰计算至执行完毕止）。
二、被告刘新红、马建设对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告贾慧苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于倩倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初715号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人贺东升。
委托代理人赵志会。
被告李广华，女，57岁，民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告李广华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2011年9月29日至2016年1月1日的物业费8035元。本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵志会到庭参加了诉讼，被告李广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李广华居住的赤峰市松山区新城温馨家园6号楼2071室，房屋建筑面积115.45平方米。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司为被告居住的小区提供物业服务，高层住宅收费标准为1.2元／平方米。被告李广华自2011年9月29日至2016年1月1日未向原告缴纳物业费8035元。原告要求被告李广华给付物业费8035元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李广华经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广华于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2011年9月29日至2016年1月1日的物业费人民币8035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李广华负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月七日
书记员 王晓娜
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00087-1号
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。
法定代表人：余同森，该公司总经理。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。
法定代表人：徐性永，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽新天柱融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
�理审判员李石开
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2316号
申请执行人王月林，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住平罗县高庄乡银光村四队**号。
被执行白永宁。男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住平罗县西御首府*******室。
申请执行人王月林与被执行人白永宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)宁0221民初1353号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1353号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款11700元。
本案在执行过程中，未执行标的11700元；执行费76元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1353号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2990号
原告马玉胜。
被告张家港市百里方购物广场有限公司，住所地张家港市金港镇中兴南路。
法定代表人邵二民，该公司总经理。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告马玉胜与被告张家港市百里方购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马玉胜于2016年6月1日以双方达成和解、且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由马玉胜负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 悦
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00300号
原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司。
被告李金才。
本院受理的原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司与被告李金才合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理立案，在审理过程中，原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司于2015年7月7日以被告李金才外出地址不详，待其回白河县后另行起诉为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告李金才的起诉。
本院认为，原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司以被告李金才外出地址不详，待其回白河县后另行起诉，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司撤回对被告李金才的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陕西山城房地产开发有限公司负担，本院决定免收3150元，实收200元。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 黄良祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘斯咪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第270号
申请执行人阳某。
被执行人盘某某。
申请执行人阳某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（1999）秀民初字第106号民事调解书，于2013年8月24日申请执行被执行人盘某某欠抚育费纠纷一案，本院于2013年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付执行款38800元，本案收取执行100元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（1999）秀民初字第106号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵 旭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1179号
申请执行人刘金，男，1968年3月17日出生，汉族，教师。
被执行人鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人安学俊，职务站长。
本院在执行刘金申请执行鸡东县灌区管理处东海分站借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第477号民事调解书于2015年11月5日向本院申请执行，本案申请执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费885元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县灌区管理处东海分站送达执行通知书责令履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未自动履行给付义务。经查，被执行人鸡东县灌区管理处东海分站暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王大鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6503号
原告王某某。
委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告蒋甲。
原告王某某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈宇超，被告蒋甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2000年左右工作时相识，2003年4月9日登记结婚，2007年3月8日生育儿子蒋乙。自儿子出生后双方矛盾不断，各种小事都能成为争吵的导火索。现如今双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，2014年10月双方分居至今。原告现诉至法院要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3，000元，并依法分割夫妻共同财产（包括本市闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室房屋1套以及牌照为粤BJXX**的小汽车1辆）。
被告蒋甲辩称，双方婚姻经过属实。2014年10月被告失业了，其无力承担原告提出的经济要求，故双方产生矛盾，开始分居。2015年初被告起诉至宝山区人民法院要求离婚后撤诉。在分居期间，被告仍会去看望儿子，并试图与原告沟通，希望原被告能带着儿子回到闵行居住，修复双方之间的关系。双方婚后主要矛盾源于原告父母，原被告之间争执主要集中于儿子的教育问题等。但被告在婚姻生活中无任何过错，无任何不良嗜好，为家庭付出了很多，所以现在还是不同意离婚。
本院经审理查明，原被告于2000年因工作相识，2003年4月9日登记结婚，2007年3月8日生育儿子蒋乙。2014年双方因子女问题等产生矛盾，分居至今。2015年初被告起诉要求离婚，后撤诉。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告双方由于性格和家庭环境等差异导致双方在婚后的共同生活中产生摩擦在所难免，尤其在生育子女后对子女的抚养以及教育问题上的争议。然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通，被告作为丈夫，在与原告父母的相处中应更豁达宽容些，多体谅原告的处境，原告作为妻子则要做好父母与丈夫之间的沟通工作，如此双方才能更好的经营自己的家庭生活，为孩子营造一个良好的生活环境。现原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蒋甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年四月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02154号
原告：吴某，女，1988年8月生，汉族，住本区。
被告：黄某甲，男，1983年10月生，汉族，住本区。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原告于2000年随母亲到被告家共同生活（原告母亲与被告父亲再婚），双方于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名黄某乙。婚后，双方由于性格不合，感情基础薄弱，经常争吵，被告每次吵架都动手打原告，原告于2011年外出务工，双方联系更少。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
吴某向本院提供了原告身份证复印件及《结婚证》各一份以证明其主张。
黄某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告过的很好，没有理由离婚，夫妻之间吵架是正常的。
黄某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2000年随母亲到被告家共同生活（原告母亲与被告父亲再婚），双方于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子取名黄某乙。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 夏丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5797号
罪犯易启斌，男，1986年7月23日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年2月28日作出（2013）长刑初字第99号刑事判决，以被告人易启斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得人民币2399元退还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易启斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2013年8月1日罪犯易启斌缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币2399元。
本院认为，罪犯易启斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易启斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易启斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易启斌减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币2399元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第687号
原告周希业，男，1975年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被告江敦常，男，1950年6月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告胡新华，女，1957年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被告华炜，男，1980年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告胡新华之子。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周希业、被告江敦常及委托代理人周学文到庭参加了诉讼；被告胡新华、华炜经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告提供挖掘机为被告挖土。被告共欠原告劳务款3490元。后原告多次追要，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿付欠款3490元并承担诉讼费。
被告江敦常辩称，对欠款金额认可；但本人只是胡新华的丈夫、华炜的父亲华泽波的记工员，我出具的证明是替华泽波出具，我不应当承担责任。
被告胡新华、华炜无答辩。
经审理查明，华泽波原系被告华炜之父、被告胡新华之夫。华泽波生前系工程承包人，华泽波于2005年12月去世。2004年华泽波雇佣原告在东海龙工地为其挖土，劳务费没有结清。被告江敦常系华泽波生前雇佣的记工员。华泽波去世后，2007年，江敦常为原告出具结算单一份，证明了原告出具劳务的时间和价格，及结算总欠款金额为3490元。后原告向被告催要欠款未果，诉来本院。
上述事实，由原告及被告江敦常陈述及原告提交的结算单在案佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：1、华泽波生前欠原告劳务费3490元事实清楚、证据充分，应予偿付。2、该债务系在华泽波和胡新华夫妻关系存续期间产生，胡新华应当对该债务承担连带清偿责任；华炜作为华泽波继承人，应当在其继承华泽波财产范围内对该债务承担清偿责任。3、被告江敦常只是华泽波雇佣的记工员，其出具的结算单是履行职务行为，江敦常对该债务不应当承担责任。4、被告胡新华、华炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡新华于本判决生效后10日内偿付原告周希业3490元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告华炜在其继承华泽波财产范围内对该债务承担清偿责任。
三、驳回原告对被告江敦常的诉讼请求。
案件受理费50元由被告胡新华、华炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年三月二十九日
书记员 范希鹏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即民初字第687号原告周希业，男，1975年11月14日出生，汉族，住即墨市。被告江敦常，男，1950年6月28日出生，汉族，住即墨市。委托代理人周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。被告胡新华，女，1957年11月14日出生，汉族，住即墨市。被告华炜，男，1980年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告胡新华之子。原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周希业、被告江敦常及委托代理人周学文到庭参加了诉讼；被告胡新华、华炜经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年，原告提供挖掘机为被告挖土。被告共欠原告劳务款3490元。后原告多次追要，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿付欠款3490元并承担诉讼费。被告江敦常辩称，对欠款金额认可；但本人只是胡新华的丈夫、华炜的父亲华泽波的记工员，我出具的证明是替华泽波出具，我不应当承担责任。被告胡新华、华炜无答辩。经审理查明，华泽波原系被告华炜之父、被告胡新华之夫。华泽波生前系工程承包人，华泽波于2005年12月去世。2004年华泽波雇佣原告在东海龙工地为其挖土，劳务费没有结清。被告江敦常系华泽波生前雇佣的记工员。华泽波去世后，2007年，江敦常为原告出具结算单一份，证明了原告出具劳务的时间和价格，及结算总欠款金额为3490元。后原告向被告催要欠款未果，诉来本院。上述事实，由原告及被告江敦常陈述及原告提交的结算单在案佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为：1、华泽波生前欠原告劳务费3490元事实清楚、证据充分，应予偿付。2、该债务系在华泽波和胡新华夫妻关系存续期间产生，胡新华应当对该债务承担连带清偿责任；华炜作为华泽波继承人，应当在其继承华泽波财产范围内对该债务承担清偿责任。3、被告江敦常只是华泽波雇佣的记工员，其出具的结算单是履行职务行为，江敦常对该债务不应当承担责任。4、被告胡新华、华炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡新华于本判决生效后10日内偿付原告周希业3490元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告华炜在其继承华泽波财产范围内对该债务承担清偿责任。三、驳回原告对被告江敦常的诉讼请求。案件受理费50元由被告胡新华、华炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇〇九年三月二十九日书记员  范希鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5140号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
委托诉讼代理人：姚碧莲，该单位工作人员。
被告：蔡亚明，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：林飞鹏，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告蔡亚明、林飞鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2845号
原告：林国宽，男，汉族，无职业。
被告：陈庆彬，男，汉族，无职业。
原告林国宽与被告陈庆彬之间定作合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案，依法由审判员李春独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告林国宽到庭参加诉讼，被告陈庆彬经本院依法以短信方式送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林国宽诉称：2014年9月25日，我按照陈庆彬的要求为陈庆彬的住宅定作玻璃拉门、橱柜门和纱窗等，约定总价款为4300元。当日，陈庆彬向我交付定金500元，至2014年9月29日完成定作。但陈庆彬未向我支付相应的价款，经催要，2014年12月25日双方协商后，我放弃了300元，陈庆彬为我出具了一份3500元的欠据，定于2015年1月末付清。2015年2月16日，陈庆彬支付了1000元，剩余2500元至今未付，故要求陈庆彬支付剩余定作款2500元，并由陈庆彬承担诉讼费。
陈庆彬未答辩，但口头承认林国宽起诉的事实。
经本院审理查明的事实与林国宽起诉的事实相一致，故本院对林国宽所主张的事实予以确认。
本院认为：林国宽与陈庆彬之间口头约定的内容符合定作合同的规定，林国宽已按照陈庆彬的要求为陈庆彬定作了玻璃拉门、橱柜门和纱窗，陈庆彬亦应按照约定支付相应的价款。2014年12月25日，陈庆彬为林国宽出具欠据约定于2015年1月末付清3500元，但逾期后陈庆彬只支付了1000元，剩余2500元至今未付，故陈庆彬已构成违约。林国宽要求陈庆彬支付定作玻璃拉门、橱柜门和纱窗的剩余价款2500元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆彬于本判决发生法律效力之日立即支付给原告林国宽定作玻璃拉门、橱柜门和纱窗的剩余价款2500元整。
如被告陈庆彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告林国宽已预交），减半收取25元，由被告陈庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一五年七月十五日
书记员 魏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3933号
罪犯杨自琴，女，回族，1973年2月18日出生，宁夏同心县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年5月14日作出（2012）米东刑初字第111号刑事判决书，认定杨自琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。现刑期止日为2026年11月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯杨自琴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯杨自琴在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明：罪犯杨自琴在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、7月、2015年1月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨自琴在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自琴予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06252号
罪犯桑浩，男，汉族，1993年11月17日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人桑浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金四万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年3月23日止），罚金四万六千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯桑浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对桑浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0555号
原告吴某，农民。
被告李某，市民。
本院于2014年3月11日立案受理原告吴某与被告李某为离婚纠纷一案，原告吴某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈炫铭
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1447号
原告：赵文勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李世昌，男，系青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：邓来琪，岭南，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告赵文勇与被告邓来琪、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一四年五月十九日
书记员 薛伟东
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第367号
沁源县中沁建材有限公司：
本院于2015年11月25日收到申请执行人董跃杰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人沁源县中沁建材有限公司支付申请人工资款共计35000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费425元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月二日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1871号
原告董凤英，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐东生，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告董凤英与被告徐东生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告董凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董凤英负担。
审判长 郭克房
审判员 满冬利
审判员 佟连国
二〇一四年八月四日
书记员 孙慧敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第72号
申请人厦门市思明区渔家汇餐厅。
投资人黄有应。
被申请人雷小玲，女，1989年12月14日出生，畲族。
申请人厦门市思明区渔家汇餐厅（下称渔家汇餐厅）因与被申请人雷小玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出厦思劳仲案（2014）226号裁决，于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人渔家汇餐厅的请求理由：一、仲裁裁决程序违法，应予以撤销。申请人在开庭前没有收到收到开庭通知以及相关材料。二、对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在开庭时故意隐瞒申请人与承包人肖发文之间存在承包合同这一事实，导致错误裁决。三、原裁决中的以渔家汇餐厅作为被申请人，主体不适格。被申请人雷小玲与申请人渔家汇餐厅之间没有劳动关系，其系与承包人肖发文之间建立劳动关系，而且肖发文在承包期间，把店名改为“田蛙田鸡”。因此，在原仲裁中，雷小玲以渔家汇餐厅作为被申请人是错误的。渔家汇餐厅为此提交《承办合同》等证据材料。
被申请人雷小玲答辩称，申请人确实在“田蛙田鸡”餐厅上班，但营业执照是渔家汇餐厅。工资也确实从肖发文领取的现金，但不知肖发文与渔家汇餐厅是否存在承包关系，承包合同真实性无法确认。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。本案中，申请人渔家汇餐厅主张将营业执照及经营场所交给承包人肖发文经营使用，被申请人也确认其系肖发文招收录用，工资也是从肖发文领取。因此，应确认承包人肖发文为用工主体，渔家汇餐厅为营业执照出借方，双方均为本案的当事人。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会没有将承包人肖发文追加为当事人，程序不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，第三款的规定，裁定如下：
撤销厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的厦思劳仲案（2014）226号裁决。
当事人可以在自收到裁定书之日起15日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费10元，由申请人渔家汇餐厅负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初358号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人叶延宝，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日被刑事拘留，6月7日被逮捕日转逮捕，11月4日转为取保候审日变更为取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人叶延宝犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人叶延宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日22时许，在淮安区席桥镇谢荡村二组村民张文林家门口路边，金某和欠其钱的李某发生争吵被害人金某与欠其钱的李某发生争吵。被告人叶延宝和张德像（另案处理）路过现场时，叶延宝要将李某带走，遭金某阻止，叶延宝遂与金某发生争吵，随后又相互、纠缠、撕扯，在此过程中，叶延宝打金某巴掌叶延宝先后对金某实施打巴掌、拽其头发、将其按倒在地并在地上拖拽等行为，、后又用脚踢金某被害人身体，张德像在金某丈夫张某丙拦阻时持鱼叉戳张某丙腿部两下。当晚，被害人金某乘随救护车到淮安市楚州人民淮安（区）医院就诊，随后转入南京军区第八二医院住院治疗，住院期间于2016年2月27日晚发生难免流产。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，金某难免流产发生与本次纠纷存在一定因果关系，确系他人外力作用所致，该损伤构成轻伤二级；经淮安市公安局淮安区分局物证鉴定室鉴定，张某丙身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年5月24日，被告人叶延宝主动到本区公安投案，并如实供述了上述案件事实。
本案审理期间，被害人金某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人叶延宝近亲属与被害人达成调解协议，代为被告人赔偿被害人金某各项经济损失合计人民币4.5万元，并（已兑付），取得了被害人金某的谅解。
上述事实，被告人叶延宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶延宝的投案供述与辩解，被害人金某、张某丙的陈述，同案犯张德像的陈述，证人李某、叶某丙、张某甲、谢某甲俊、谢某乙、张某乙、徐某、谢某甲、杨某、颜某等人的证言，被害人提供的被殴打现场照片被害方提供的被殴打现场照片，被害人住院病历等资料，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出作的法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、归案情况说明、查无前科劣迹情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表，以及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人叶延宝有期徒刑六个月至一年六个月，同时建议可以适用缓刑。
本院认为：被告人叶延宝借故滋事，随意殴打他人，并造成一人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人叶延宝案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；。其近亲属已代为其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及后果，本院决定依法对被告人叶延宝宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶延宝犯故意伤害罪的事实清楚公诉机关指控被告人叶延宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶延宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年十一月七日二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 力
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01468号
原告钱荣平。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告吴夕元。
被告周美芳。
原告钱荣平与被告吴夕元、周美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱荣平的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告吴夕元、周美芳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱荣平诉称，2012年1月20日，被告吴夕元向原告出具借条一份，载明向原告借款120000元。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金120000元及利息68400元，并承担自2015年4月22日至还清之日止按同期银行利率的三倍计算的利息；二、被告负担诉讼费用。
被告吴夕元、周美芳均未答辩也未举证。
经审理查明，被告吴夕元、周美芳于1986年10月23日登记结婚，2012年7月9日登记离婚。2012年1月20日，被告吴夕元向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到钱荣平人民币现金壹拾贰万元整，借款壹个月：2012年1月20日-2012年2月20日，借款人：吴夕元，担保人：于洪庆，2012.元.20”。
关于利息68400元如何计算的问题，原告表示自2012年2月21日至2015年4月21日，合计38个月，按照银行贷款年利率的6%的三倍计算的，并提供被告吴夕元于2012年6月25日出具的还款协议一份，旨在证明如到期不归还借款，按银行最高利率的三倍支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原被告之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。被告提供的还款协议并不能证明双方关于利率的约定包括本案借款，故本院对此不予采信，但原告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张逾期还款利息，自2012年2月21日至2015年4月21日期间的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率调整确认为24643元。本案诉争借款发生在被告吴夕元、周美芳夫妻关系存续期间，应认定属于夫妻共同债务，被告吴夕元、周美芳应共同偿还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴夕元、周美芳于本判决生效之日起45日内支付原告钱荣平借款本金人民币120000元及利息24643元，并承担自2015年4月22日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告钱荣平其他诉讼请求。
案件受理费人民币4068元，由原告钱荣平负担945元，被告吴夕元、周美芳负担3123元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起45日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4068元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年八月三日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第377号
原告：三亚圣泰实业有限公司。
法定代表人：王惠杰，该公司总经理。
委托代理人：赵学军，该公司员工。
被告：周继刚，男。
被告：蒋钡，男。
原告三亚圣泰实业有限公司（以下简称圣泰公司）诉被告周继刚、蒋钡车辆租赁合同纠纷一案，本案于2014年5月26日立案受理。诉讼中，因被告蒋钡、周继刚下落不明，本院于2014年7月16日向其公告送达应诉通知，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告圣泰公司的委托代理人赵学军到庭参加诉讼，被告蒋钡、周继刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣泰公司诉称：2013年1月29日，原告与两被告签订《汽车租赁协议》，约定原告为两被告提供一辆本田CRV小轿车（车牌号：琼BE81**）用于经营旅游接待，租期自2013年1月29日至同年2月14日，租赁费用为15500元。签约后，原告将涉诉车辆交给两被告使用，但两被告迟迟未支付租赁费。2013年2月17日，被告周继刚写下欠条，承诺最晚于2013年2月18日付清租赁费用，否则将儋州三巷20号一楼商铺内的物品交原告暂扣，待还清款后退还。之后被告却将上述物品转移藏匿，并以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告周继刚向原告支付车辆租赁费15500元及滞纳金（滞纳金以15500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，自2013年2月18日起算至2014年2014年10月17日止）；2、被告蒋钡对上述给付义务承担连带责任。
被告周继刚、蒋钡均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系2007年12月13日注册成立的企业法人，经营范围主要包括汽车租赁、代驾、美容、汽车配件等。涉诉车辆（车牌号：琼BE81**，车架号：LVHRE487195062663）登记于原告名下。2013年1月29日，原告与被告周继刚签订《汽车租赁合同》，约定原告将涉诉车辆出租给被告周继刚使用，租期自2013年1月29日至同年2月14日，租金为500元／天（其中，2013年2月9日至2月14日租金为1500元／天），2月14日交车时一次性付清12000元等。被告蒋钡作为担保人在合同上签字。同日，原告将涉诉车辆交予被告周继刚使用。2013年2月17日，被告周继刚向原告出具《欠条》，载明欠原告汽车租赁费15500元，最晚在2013年2月18日下午14：00点付清。如不付清，儋州三巷20号一楼商铺屋内所有物品由原告暂扣，待还清款后退还。被告蒋钡作为担保人亦在该欠条上签名。上述期限届满后，因两被告迟迟未付款，原告遂诉至本院。
以上事实有《汽车租赁合同》、欠条、机动车行驶证、营业执照副本以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：根据《汽车租赁合同》可以认定原告与被告周继刚之间存在合法有效的汽车租赁关系，双方应恪约履行。原告已经依约将车辆交付被告周继刚使用，被告周继刚亦应当按约向原告支付相应的汽车租赁费。被告周继刚承诺最晚于2013年2月18日付清租赁费15500元，但至今未向原告支付该笔费用，故原告诉求被告周继刚支付15500元租赁费有事实根据及法律依据，予以支持。原告主张的滞纳金实为逾期付款的利息损失，因被告周继刚未在约定期限内向原告支付汽车租赁费，故其依法应当向原告支付逾期付款造成的利息损失，但因双方在合同中未约定逾期付款损失的计算标准，故可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算逾期付款损失没有当事人的约定，也未能提供相应的损失情况，不予采纳。因此，被告周继刚应以15500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款造成的利息损失，起讫时间自2013年2月19日至2014年10月17日。根据《担保法》第十八条的规定，主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋钡作为担保人在《汽车租赁合同》及《欠条》上签字，实为对被告蒋继刚拖欠的汽车租赁费承担保证责任，且双方没有明确担保责任，应认定为连带保证责任。被告周继刚未在约定期限内向原告支付汽车租赁费，原告据以诉请被告蒋钡对被告周继刚拖欠的15500元租赁费及逾期付款利息损失承担连带责任有事实根据及法律依据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继刚自本判决生效之日起十五日内向原告三亚圣泰实业有限公司支付汽车租赁费15500元及逾期付款利息损失（利息损失以15500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月19日起算至2014年10月17日止）；
二、被告蒋钡对被告周继刚上述拖欠的款项及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元（原告已预交），公告费390元（原告已预交），均由被告周继刚、蒋钡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张萍
代理审判员 陈怡
人民陪审员 孙强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵程
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第377号
原告：三亚圣泰实业有限公司。
法定代表人：王惠杰，该公司总经理。
委托代理人：赵学军，该公司员工。
被告：蒋某刚，男。
被告：蒋某，男。
原告三亚圣泰实业有限公司（以下简称圣泰公司）诉被告蒋某刚、蒋某车辆租赁合同纠纷一案，本案于2014年5月26日立案受理。诉讼中，因被告蒋某、蒋某刚下落不明，本院于2014年7月16日向其公告送达应诉通知，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告圣泰公司的委托代理人赵学军到庭参加诉讼，被告蒋某、蒋某刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣泰公司诉称：2013年1月29日，原告与两被告签订《汽车租赁协议》，约定原告为两被告提供一辆本田CRV小轿车（车牌号：琼BE8102）用于经营旅游接待，租期自2013年1月29日至同年2月14日，租赁费用为15500元。签约后，原告将涉诉车辆交给两被告使用，但两被告迟迟未支付租赁费。2013年2月17日，被告蒋某刚写下欠条，承诺最晚于2013年2月18日付清租赁费用，否则将儋州三巷20号一楼商铺内的物品交原告暂扣，待还清款后退还。之后被告却将上述物品转移藏匿，并以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋某刚向原告支付车辆租赁费15500元及滞纳金（滞纳金以15500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，自2013年2月18日起算至2014年2014年10月17日止）；2、被告蒋某对上述给付义务承担连带责任。
被告蒋某刚、蒋某均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系2007年12月13日注册成立的企业法人，经营范围主要包括汽车租赁、代驾、美容、汽车配件等。涉诉车辆（车牌号：琼BE8102，车架号：LVHRE487195062663）登记于原告名下。2013年1月29日，原告与被告蒋某刚签订《汽车租赁合同》，约定原告将涉诉车辆出租给被告蒋某刚使用，租期自2013年1月29日至同年2月14日，租金为500元／天（其中，2013年2月9日至2月14日租金为1500元／天），2月14日交车时一次性付清12000元等。被告蒋某作为担保人在合同上签字。同日，原告将涉诉车辆交予被告蒋某刚使用。2013年2月17日，被告蒋某刚向原告出具《欠条》，载明欠原告汽车租赁费15500元，最晚在2013年2月18日下午14：00点付清。如不付清，儋州三巷20号一楼商铺屋内所有物品由原告暂扣，待还清款后退还。被告蒋某作为担保人亦在该欠条上签名。上述期限届满后，因两被告迟迟未付款，原告遂诉至本院。
以上事实有《汽车租赁合同》、欠条、机动车行驶证、营业执照副本以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：根据《汽车租赁合同》可以认定原告与被告蒋某刚之间存在合法有效的汽车租赁关系，双方应恪约履行。原告已经依约将车辆交付被告蒋某刚使用，被告蒋某刚亦应当按约向原告支付相应的汽车租赁费。被告蒋某刚承诺最晚于2013年2月18日付清租赁费15500元，但至今未向原告支付该笔费用，故原告诉求被告蒋某刚支付15500元租赁费有事实根据及法律依据，予以支持。原告主张的滞纳金实为逾期付款的利息损失，因被告蒋某刚未在约定期限内向原告支付汽车租赁费，故其依法应当向原告支付逾期付款造成的利息损失，但因双方在合同中未约定逾期付款损失的计算标准，故可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算逾期付款损失没有当事人的约定，也未能提供相应的损失情况，不予采纳。因此，被告蒋某刚应以15500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款造成的利息损失，起讫时间自2013年2月19日至2014年10月17日。根据《担保法》第十八条的规定，主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蒋某作为担保人在《汽车租赁合同》及《欠条》上签字，实为对被告蒋继刚拖欠的汽车租赁费承担保证责任，且双方没有明确担保责任，应认定为连带保证责任。被告蒋某刚未在约定期限内向原告支付汽车租赁费，原告据以诉请被告蒋某对被告蒋某刚拖欠的15500元租赁费及逾期付款利息损失承担连带责任有事实根据及法律依据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某刚自本判决生效之日起十五日内向原告三亚圣泰实业有限公司支付汽车租赁费15500元及逾期付款利息损失（利息损失以15500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月19日起算至2014年10月17日止）；
二、被告蒋某对被告蒋某刚上述拖欠的款项及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元（原告已预交），公告费390元（原告已预交），均由被告蒋某刚、蒋某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长 张萍
代理审判员陈怡
人民陪审员孙强
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 程
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第377号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，系公司董事长。
委托代理人何强，男。
委托代理人包虎斌，男。
被告孙启贤，男。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告孙启贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年七月七日
书记员 赵鑫林
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执892号
申请执行人南京成龙钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道水田村**号。
经营者温龙成。
被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人南京成龙钢管扣件租赁站与被执行人上海杰联建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人南京成龙钢管扣件租赁站于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2015年12月4日作出（2015）栖商初字第359号民事判决书，判决：上海杰联建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内给付南京成龙钢管扣件租赁站租金、赔偿金共计98299元，并支付违约金15000元；承担一审案件受理费2566元，财产保全费1120元，共计3686元。南京成龙钢管扣件租赁站以上海杰联建设工程有限公司未履行义务为由，向本院申请执行。
另查明，上海杰联建设工程有限公司不服一审判决，向江苏�南京市中级人民法院提起上诉。2016年5月16日，江苏省南京市中级人民法院以上海杰联建设工程有限公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费为由，作出（2016）苏01民终字第3819号民事裁定书，裁定该案按上海杰联建设工程有限公司自动撤回上诉处理。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月18以邮政特快专递的方式向被执行人邮寄送达上述民事裁定书，被执行人于2016年5月19日签收。原审判决于同日生效，判决确定的履行期限至2016年5月24日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。南京成龙钢管扣件租赁站向本院申请执行时，被执行人尚在生效法律文书确定的履行期限内，法院不能强制执行。因此，本院对南京成龙钢管扣件租赁站本次执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京成龙钢管扣件租赁站的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年五月二十五日
书记员 王菲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：邵闯，现住吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告邵闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月十五日
书记员 岳威
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1285号
原告丁五后，公民身份号码×××，男，1951年7月21日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师
被告蔚方树，公民身份号码×××，男，1950年5月3日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
原告丁五后诉被告蔚方树排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁五后及委托代理人王东海和被告蔚方树及委托代理人韩爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁五后诉称，1998年被告向浦圪卜村一社承包盐碱地120余亩。由于被告无能力改造该地，1999年4月，被告将其中的42亩转包给原告改造经营。条件是原告须在该地”打机井一眼，并配套齐全”。即由原告上电打井并提供抽水设备。约定转包期限为二轮土地承包期间。双方为此签订了《关于蔚方树承包给丁五后土地合同书的协商意见》（以下简称《土地承包合同书》）。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，被告也给原告提供了42亩盐碱地供原告改造经营。原告投入大量人力、物力对该地进行改造。该地一直由原告耕种至2013年。2014年原告外出打工，被告便开始耕种该地，一直耕种至2016年。2017年春天，政府投资上节水灌溉的滴灌项目，而且也不让原告经营该地。后经政府及当地村委调解未果。现被告正对该地进行耕种的前期工作。原告认为，原被告签订的《土地承包合同书》合法有效，双方应按该合同履行自己的义务。现被告拒绝原告耕种的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告蔚方树停止对原告土地承包经营权的侵害即立即停止耕种已转包给原告的42亩土地；诉讼费用由被告承担。
被告蔚方树辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告对原告没有实施侵权行为，因为该土地是被告发包给原告的，没有必要给原告返还土地。原告1999年在承包地上打的机井，从2002年耕种至2006年。2010年被告多次找原告，原告说他不想种了，该合同已解除。从2011年被告将该地经营至2017年，已经经营了六年，被告在地上又打了机井。原告向人民法院提起侵权诉讼，已过诉讼时效。
经审理查明，1999年4月，原告丁五后与被告蔚方树签订了《关于蔚方树承包给丁五后土地合同书的协商意见》（以下简称《土地承包合同书》）。合同约定：承包期限为二轮土地承包的剩余期限；被告蔚方树将1998年向浦圪卜村一社承包的120余亩盐碱地其中的42亩转包给原告丁五后改造经营；原告丁五后负责在该地上打机井一眼，并配套齐全，双方共同使用提水浇地，配套后使用出现故障，由双方共同维修；合同到期，丁五后无条件归还蔚方树42亩土地；机电井及全部配套和设备由丁五后处理，财产权归丁五后所有。合同签订后，原告丁五后按照合同约定在承包地内打机井一眼、上电及安装配套，履行了合同确定的义务。该承包地原告耕种至2013年。后原告外出打工，被告便开始耕种该地。2017年春天，政府投资上节水灌溉的滴灌项目，原告丁五后主张该地承包期未到,承包经营权属于原告，要求耕种该地被拒绝。原告以被告行为侵害了原告的承包经营权为由，诉于本院。请求人民法院依法判令被告蔚方树停止对原告土地承包经营权的侵害即立即停止耕种已转包给原告的42亩土地；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告陈述，原告向法庭提供的1999年4月原告丁五后与被告蔚方树签订了《关于蔚方树承包给丁五后土地合同书的协商意见》，照片5张。被告蔚方树向法庭提供了其子蔚军收取滴灌工程材料的收据复印件一支，证人蔚某、祁某、李某、王某的证人证言证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。1999年4月原告丁五后与被告蔚方树签订了《关于蔚方树承包给丁五后土地合同书的协商意见》，被告蔚方树将其承包的土地其中42亩土地转包给原告丁五后，原告丁五后按照合同约定于1999年在其承包的42亩土地上打机井一眼、上电及安装配套，证实原告丁五后按照合同约定履行了其应承担的义务。且被告蔚方树认可原告丁五后在其承包的42亩土地上打机井一眼、上电及安装配套的事实，本院对上述事实的真实性予以确认。被告蔚方树以原告丁五后承包被告土地后从2002年开始耕种至2006年，2010年被告多次找原告，原告说他不想种了为由，主张合同已解除。因被告未提供双方协议解除或法定解除的依据，其抗辩理由本院不予支持。另外，被告主张其从2011年开始将该地经营到2017年，被告又在该地边打了一眼机井，已经营六年，原告向人民法院提起诉讼，已过诉讼时效。因合同约定承包期限为二轮土地承包的剩余期限，在承包期限内原告的土地承包经营权受法律保护。被告在2017年仍不让原告经营该地，属侵权行为，未过诉讼时效，其抗辩理由不能成立。故原告诉请被告蔚方树停止对原告承包的42亩土地侵害、停止耕种的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告蔚方树于本判决生效之日起停止对原告丁五后承包的42亩土地经营权的侵害。
案件受理费100元，由被告蔚方树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一七年六月十三日
书记员 范志强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第214号
原告许智博，打工。
委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告滑云兴，其他情况不详。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
委托代理人黄保周，该公司副总。
委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。
被告中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路98号。
法定代表人黄庆平，董事长。
原告许智博诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许智博的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许智博诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠4270元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款4270元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。
被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠许智博现金四千二百七十元整（4270元），出勤51.5天，每天180元，合计9270元，借支5000元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4270元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以4270元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告许智博支付拖欠的劳动报酬4270元及利息；利息以4270元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许智博的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景