山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4597号
原告邵树忠，男，1963年3月7日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工�者。
被告吕丕齐，男，1973年9月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告郓城大胜大件运输有限公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。统一社会信用代码：91371725792482182M。
法定代表人刘春荣，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人李立辉，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告邵树忠与被告吕丕齐、郓城大胜大件运输有限公司（以下简称大胜运输公司）、中国人民财产保险股份有限�司菏泽市分公司（以下简称人保荷泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵树忠的委托代理人张兴来、被告人保荷泽公司的委托代理人高群到庭参加诉讼，被告吕丕齐、大胜运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵树忠诉称：2016年8月29日19时30分许，被告吕丕齐驾驶被告大胜运输公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁RL0**挂号重型货车，沿寿光市寿济路由西向东行驶至与羊田路路口处时，与原告邵树忠驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使邵树忠受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交警大队查勘无法认定事故责任。原告邵树忠因本案事故造成的损失有：医疗费80639.40元、误工费18900元（3150元/月×6个月）、护理费12407.04元（78.84元/天×51天+93.18元/天×90天）、残疾赔偿金81628.80元（34012元/年×20年×12%）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、复印费60元、鉴定费2200元，合计218865.24元。被告吕丕齐驾驶的车辆在被告人保荷泽公司投保交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿，再有不足由其余被告承担赔偿责任。
被告人保荷泽公司辩称：对本案事故的发生无异议，本案肇事车辆系营运货车，在查明该车驾驶员具有有效驾驶证、从业资格证、该车具有有效行驶证、道路运输证的前提下，我司同意按照保险合同约定承担保险责任，同时依照保险合同约定及《保险法》第66条规定，我司不应当承担本案的诉讼费。对原告的医疗费无异议，但应按国家基本医疗保险规定的报销比例不超过75%。原告提交的济南亚新资产管理有限公司出具的证明和济南历城区全福街道福鑫苑社区居民委员会出具的居住证明相矛盾，资产管理公司证明中显示原告在该单位上班，而居委会出具的居住证明却显示原告因照顾孩子在此居住，且资产管理公司的证明中没有出具时间，没有单位主要负责人和经办人签字确认；原告未提交与该单位签订的劳动合同及缴纳社保的证明予以佐证，原告亦未提交发放工资的签名和银行流水明细，工资表中没有制表人或者会计的签字，未加盖财务公章，请求法院对上述证据的真实性不予采信，并对随意出具证据的主体进行司法处罚；原告的户口本明确载明其户口性质为粮农，故原告的残疾赔偿金、误工费均应按农村居民标准计算。对山东佳园物业发展有限公司涵玉翠岭项目部出具的邵磊的居住证明真实性有异议，作为项目部没有资格出具该证明，按照民诉法司法解释第115条规定，该证明应由单位主要负责人和经办人签字确认，以表明愿意承担证明责任，原告未提交房产证，且按照法律规定该小区应在取得综合验收后才允许交付入住，从证明内容看即使该证明为真实的，距离事故发生仅3个月。对鉴定意见书中所鉴定原告瘢痕形成构成十级伤残不予认可，误工时间过长，不应当超出120天，其他鉴定结论无异议。原告主张的精神损害抚慰金数额过高。鉴定费、复印费均不属保险赔偿范围。对交通费没有提交相应证据证实不予认可。对原告主张的其余损失无异议。
被告吕丕齐提交书面答辩意见称：我驾驶的车辆在被告人保荷泽公司投保交强险及商业三者险（主挂车保险金额各为100万元），原告的损失应先由保险公司承担。事故发生后，我为原告邵树忠垫付医疗费40000元，请求予以返还。
被告大胜运输公司提交书面答辩意见称：我公司仅为鲁Ｒ×××××/鲁RL0**挂号挂靠车辆提供经营所需的服务，仅仅收取管理费，并不参与车辆的经营，车主自主经营，自负盈亏，我公司没有实际的运营支配权；我公司与挂靠人也不存在实质意义上的雇佣关系；我公司仅系涉案车辆的登记车主，但并非实际所有人，故不应承担本案赔偿责任；涉案车辆在人保荷泽公司投保了交强险及商业三者险（主车100万元，挂车100万元），故原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明：2016年8月29日19时30分许，被告吕丕齐驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RL0**挂号重型货车，沿寿光市寿济路由西�东行驶至与羊田路路口处时，与原告邵树忠驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致使邵树忠受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交证字[2016]第00056号道路交通事故证明书，载明：因事故路口无有效的监控录像设施，且各方当事人各执一词，事故事实无法查清，故无法认定当事人吕丕齐和邵树忠的事故责任。鲁Ｒ×××××/鲁RL0**挂号重型货车的登记车主为大胜运输公司，实际车主为被告吕丕齐，该车在被告人保荷泽公司投保交强险及商业三者险（主、挂车保险金额各为100万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
同时查明：原告邵树忠受伤后在寿光市人民医院住院治疗51天，诊断为：皮肤裂伤、内踝骨折、跟骨骨折、足挤压伤。应原告申请，本院委托山东金正�医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年6月30日出具[2017]临鉴字第427号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人邵树忠瘢痕形成构成十级伤残；右踝关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为3个月；建议后续治疗费约8000元。
原告邵树忠因本案事故造成损失如下：医疗费80639.40元、误工费11575.80元（64.31元/天×180天）、护理费11839.68元[（93.18元/天+78.75元/天）×51天+78.75元/天×（90天－51天）]、残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费600元、鉴定费2200元，合�152574.48元。事故发生后，被告吕丕齐为原告支付医疗费40000元，被告请求返还。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明书，鲁Ｒ×××××/鲁RL0**挂号重型货车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，吕丕齐的驾驶证，寿光市人民医院的伤情诊断证明、住院病案、入院记录、出院记录、长期医嘱单、费用清单、住院收费票据，山东金正法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的身份证、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告吕丕齐驾驶的重型货车与原告邵树忠驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致邵树忠受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出道路交通事故证明书，载明因事故现场无监控录像设施，双方当事人各执一词，事故无法查清，故无法认定事故责任。本院依据公平原则，确认吕丕齐与邵树忠各承担事故的同等责任，同时依据事故双方车辆的性能、危险回避能力的大小、造成损害后果的原因及实际案情，酌情确定吕丕齐承担55%的民事赔偿责任，邵树忠承担45%的民事赔偿责任。对于医疗费，经本院核实原告提交的寿光市人民住院病案及收费票据，确定原告为治疗共花费80639.40元；被告人保荷泽公司辩称应按国家基本医疗保险规定承担不超过75%的医疗费，因未能举证证实医疗费中非医保用药的金额及非医保用药不属赔偿范围，故对该抗辩意见本院不予采信。山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告人保荷泽公司虽对伤残等级及误工时间有异议�但未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故对鉴定意见书本院确认为有效证据，同时原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费均以鉴定意见为计算和认定依据。对于误工费，原告提交的济南亚新资产管理有限公司的工资表、停发工资证明中，未有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条的规定，且未提交工资发放银行流水予以佐证，故对该证据的证明力本院不予采信，原告系农村居民，故其误工费应按农村居民标准计算。对于护理费，经鉴定原告住院期间需两人护理，住院期间其中一护理人员的护理费原告按护工标准主张，未超出法律规定，本院予以确认，另一护理人员的护理费因原告住院期间位于城镇，故可按城镇居民标准计算，出院后护理费按护工标准予以认定。对于残疾赔偿金，原告提交的济南市历城区全福街道福鑫苑社区居民委员会出具的居住证明中未有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，故对其证明力不予采信，因原告邵树忠系农村居民，本院按2016年度农村居民纯收入标准计算其残疾赔偿金。原告主张的后续治疗费系为进一步治疗必然支出的费用，且有鉴定结论予以证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以确认。原告因本案事故构成残疾，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级、侵权责任主体及侵权人的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金为2000元。对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、天数及次数，本院酌情确认为600元。原告主张的复印费，非本案事故造成的必要损失，本院不予认定。鉴定费系原告为查明�情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。涉案鲁Ｒ×××××/鲁RL0**挂号重型货车在被告人保荷泽公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告人保荷泽公司应在交强险限额范围内赔偿原告邵树忠损失67505.08元(医疗费10000元+误工费11575.80元+护理费11839.68元+残疾赔偿金33489.60元+交通费600元），并赔偿精神损害抚慰金2000元，合计69505.08元，在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告邵树忠损失46788.17元[（152574.48元－67505.08元）×55%]。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告吕丕齐、大胜运输公司不再承担本案赔偿责任。被告吕丕齐为原告支付的医疗费40000元，原告应予返还。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额范围内赔偿原告邵树忠因本案交通事故造成的损失69505.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邵树忠因本案交通事故造成的损失46788.17元；
三、原告邵树忠返还被告吕丕齐垫付的医疗费40000元（从被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿款中直接支付）；
四、驳回原告邵树忠的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收2292元，由原告负担1054元，被告吕丕齐负担1238元。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司将上述赔偿款中的77531.25元汇至原告邵树忠中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××70）；将赔偿款中的38762元汇至被告吕丕齐中国农业银行淄博市张店区马尚镇分理处账户（账号：62×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十二月十五日
书记员 常青