wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第403号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林绍华，男，1969年11月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪2015年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人花东志，男，1989年11月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪2015年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人郑辉荣，男，1992年10月25日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海巿铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪2015年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]340号起诉书指控被告人林绍华、花东志、郑辉荣犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人林绍华、花东志、郑辉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：“六九”、“四哥”等人（另案处理）出资在北海巿海城区徐屋东第六小学旁边巿场内摆放投注图，利用粒子、摊棍作赌具以押注“对角”、“单双”、“数字”的方式开设赌场，招揽多人赌博。2014年6月初开始，被告人花东志、郑辉荣、林绍华参与上述赌场的管理工作。被告人花东志、郑辉荣、林绍华负责在上述赌场负责拨“粒子”供人押注、“做数”（收赔钱）、“抽水”等工作。2015年6月30日14时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴粒子、摊棍、投注图等赌具、赌资501元。被告人花东志、郑辉荣、林绍华被公安机关当场抓获归案。 归案后，被告人林绍华、花东志、郑辉荣如实供述自己罪行。 上述事实，被告人林绍华、花东志、郑辉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，抓获经过，行政处罚决定书，证人叶某、杨某证言，被告人林绍华、花东志、郑辉荣供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林绍华、花东志、郑辉荣伙同同案人 开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人林绍华、花东志、郑辉荣均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚；被告人林绍华、花东志、郑辉荣虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人林绍华、花东志、郑辉荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人林绍华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。 并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月30日起至2016年6月29日止；罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人花东志犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月30日起至2016年5月29日止；罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人郑辉荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个 月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月30日起至2016年5月29日止；罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 四、被告人林绍华、花东志、郑辉荣犯罪所得人民币501元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  邹瑛 二〇一五年十一月五日 书 记 员  陈菊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01419号
原告：武勇，男，1974年10月29日出生，汉族，职工，住广东省佛山市顺德区。
被告：芜湖丰瑞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县，组织机构代码证号68685498-2。
法定代表人：邢厚龙，总经理。
被告：邢厚龙，经商。
原告武勇诉被告芜湖丰瑞新型建材有限公司、邢厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告武勇、被告芜湖丰瑞新型建材有限公司、邢厚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武勇诉称：2013年11月25日，被告芜湖丰瑞新型建材有限公司因生产经营需要，向原告借款30万元，当时约定借款期限自2013年11月25日至2013年12月31日，未约定借款利息，被告邢厚龙为借款提供担保。借款到期后，被告一直未归还借款本金。2015年元月19日，被告邢厚龙向原告出具还款计划，承诺于2015年2月15日前归还借款本金30万元，如果不能归还借款，从2013年11月25日起按照银行同期利息计算利息。原告后多次要求被告归还借款，但被告至今未偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金30万元，并从2013年11月25日按银行同期贷款利率给付利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告武勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、借款协议书、银行汇款凭证、还款计划，证明借款事实。
被告芜湖丰瑞新型建材有限公司、邢厚龙辩称：借款是事实，但公司一直停产，直到今年五月才开始生产，希望能做一个还款计划。
被告芜湖丰瑞新型建材有限公司、邢厚龙未举证。
经审理查明：原告与被告邢厚龙系朋友关系，被告邢厚龙系被告芜湖丰瑞新型建材有限公司的法定代表人。被告芜湖丰瑞新型建材有限公司因生产经营需要，向原告借款30万元，当时约定借款期限自2013年11月25日至2013年12月31日，未约定借款利息，被告邢厚龙为借款提供担保。借款到期后，被告一直未归还借款本金。2015年元月19日，被告邢厚龙向原告出具还款计划，承诺于2015年2月15日前归还借款本金30万元，如果不能归还借款，从2013年11月25日起按照银行同期贷款利率计算利息。之后原告多次要求两被告归还借款，但被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖丰瑞新型建材有限公司向原告借款30万元并签订借款协议，被告邢厚龙作为担保人在借款协议上签字，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告作为债权人，在债务履行期限届满时可以要求被告芜湖丰瑞新型建材有限公司归还借款，也可以要求保证人被告邢厚龙承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，判决如下：
一、被告芜湖丰瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告武勇归还借款本金30万元，并从2013年11月25日起按照银行同期贷款利率给付利息至还清借款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邢厚龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2973元，由被告被告芜湖丰瑞新型建材有限公司、邢厚龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年七月三十一日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04212号
原告：申某某，女，1982年7月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱某某，男，1965年12月19日出生，汉族，浙江省富阳市人，个体经营户，住址同上。
本院在审理原告申某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
审判员 张新宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟 斐
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第80号之二
申请执行人罗康秀，男，汉族。
被执行人罗启明，男，汉族，系原告的长子。
被执行人罗国庆，男，汉族，系原告的次子。
被执行人罗家福，男，汉族，系原告的三子。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛坡法南民初字135号民事判决书，于2015年2月9日作出（2015）湛坡法执字第80号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人罗家福在银行的存款叁仟元（￥3000元）。因被执行人罗家福现已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗家福在银行的账户存款叁仟元（￥3000元）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年三月十三日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第80号之一
申请执行人罗康秀，男，汉族。
被执行人罗启明，男，汉族。
被执行人罗国庆，男，汉族。
被执行人罗家福，男，汉族。
本院作出的（2014）湛坡法南民初字135号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人罗启明、罗国庆、罗家福至今未能履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗家福在银行账户的存款叁仟元（￥3000元），冻结期限为六个月（从2015年2月9日起至2015年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年二月九日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第80号
申请执行人罗康秀，男，汉族。
被执行人罗启明，男，汉族。
被执行人罗国庆，男，汉族。
被执行人罗家福，男，汉族。
本院作出的（2014）湛坡法南民初字135号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人罗启明、罗国庆、罗家福至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人罗启明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗启明在银行的存款玖佰元（￥900元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年二月九日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初534号
原告：祁阳县志兵贸易有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇唐家岭村。
法定代表人：尹志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，湖南齐物律师事务所律师。
被告：广西有色金属集团梧州鑫华冶炼有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村。
法定代表人：冷新村，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
原告祁阳县志兵贸易有限公司（以下简称志兵贸易公司）与被告广西有色金属集团梧州鑫华冶炼有限公司（以下简称鑫华冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志兵贸易公司的委托诉讼代理人王强、被告鑫华冶炼公司的委托诉讼代理人黄安宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告志兵贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款143271.16元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原、被告双方经友好协商，自愿签订了《有烟块煤购销合同》和《工矿产品采购合同》，合同中约定：被告向原告购买有烟块煤400吨、单价880元/吨，焦炭1800吨、单价1247元/吨。原告依合同向被告交付了有烟块煤和焦炭，被告验收合格。经双方结算总货款为2662309.59元，被告支付了全部有烟块煤和部分焦炭款共计2519038.43元，尚欠货款143271.16元，原告多次催收，被告拒绝支付。为此，原告特诉至法院。
被告鑫华冶炼公司辩称，原告提交的证据是流水账而非结算清单，不能证实被告尚欠原告货款143271.16元。从原告提交的证据《检验报告单》上显示的数据证明原告供应的焦炭和块煤没有达到技术指标要求。就算原告按照合同约定供货给被告：有烟块煤400吨、金额为352000元；焦炭1800吨、金额为2244600元，合计金额为2596600元，被告实际支付了货款2519038.43元，那未付金额为77516.57元，但原告供应的货物数量及技术指标存在瑕疵，实际上被告已经完全付清原告的货款。原告主张被告尚欠货款143271.16元没有事实依据，请予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告志兵贸易公司与被告鑫华冶炼公司签订《有烟块煤购销合同》和《广西有色金属集团梧州鑫华冶炼有限公司工矿产品采购合同》。《有烟块煤购销合同》约定，被告向原告采购有烟块煤400吨，单价为880元/吨，金额为352000元，供货时间为2015年10月31日前，结算方式为以被告开具的磅码单和化验单为结算依据，被告每月24日前开具结算单，交给原告，原告依据结算单开具17%增值税，一票结算，于每月28日前交付被告并入财务账后予以安排付款，并约定了质量指标、验收结算细则、交货物点和方式、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等内容。《广西有色金属集团梧州鑫华冶炼有限公司工矿产品采购合同》约定，被告向原告采购焦炭1800吨，单价为1247元/吨，金额为2244600元，交货时间为2015年10月31日前按被告要求到货，结算方式为以被告开具的磅码单和化验单为结算依据，结算期限为被告验收合格入财务账后予以安排付款，并约定了质量和技术标准、交货地点、验收标准、方法及异议期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供应有烟块煤和焦炭，被告提供给原告收执的原、被告之间《财务流水明细》记载了记账日期、凭证类型号、摘要、借方、贷方、方向、余额，累计至2016年11月30日，被告应付总货款2662309.59元，已付货款2469038.43元，未付货款193271.16元。2017年春节前后，被告又支付5万元货款给原告，即原告向被告供应有烟块煤和焦炭的总计货款为2662309.59元，被告共支付了货款2519038.43元，尚欠货款143271.16元未付。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人证明书、居民身份证复印件、企业信息详细表、被告鑫华冶炼公司的《财务流水明细》、《有烟块煤购销合同》、《有烟块煤质量指标及验收细则》、《广西有色金属集团梧州鑫华冶炼有限公司工矿产品采购合同》、《焦炭质量要求、验收、结算方式协议》及《广西有色金属集团梧州鑫华冶炼有限公司检验报告单》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告志兵贸易公司与被告鑫华冶炼公司签订的《有烟块煤购销合同》和《广西有色金属集团梧州鑫华冶炼有限公司工矿产品采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。原告供应有烟块煤和焦炭给被告，被告提供给原告收执的原、被告之间《财务流水明细》显示被告应付总货款2662309.59元，已付货款2469038.43元，未付货款193271.16元，被告提出《财务流水明细》是流水账而非结算清单，其已付清全部货款，但未提供证据否定《财务流水明细》记载的内容，因此本院认定至2016年11月30日被告尚欠原告货款193271.16元未付。被告于2017年春节前后支付5万元货款给原告，即被告尚欠货款143271.16元未付。因此，原告要求被告支付货款143271.16元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西有色金属集团梧州鑫华冶炼有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告祁阳县志兵贸易有限公司货款143271.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3166元，减半收取计1583元（原告已预交法院），由被告广西有色金属集团梧州鑫华冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一七年七月五日
书记员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01234-1号
原告周友。
被告徐汉江。
本院在审理原告周友诉被告徐汉江借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐汉江所有的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）30栋9层1号房屋一套（房产证号为昌200501102、建筑面积169.13平方米）。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告徐汉江所有的位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）30栋9层1号房屋一套（房产证号为昌200501102、建筑面积169.13平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗小平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3777号
罪犯肖海汀，男，1971年10月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月9日作出（2012）泰刑初字第112号刑事判决，以被告人肖海汀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币27000元，并继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）漳刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖海汀在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海汀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一四年四月累计获得达标分八点六分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯肖海汀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海汀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00334号
原告焦作市华翔电力有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人程元水，董事长。
委托代理人孙亚平、魏运川，该公司员工。
被告焦作快宜居实业有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人熊长彬，董事长。
委托代理人葛一兵，该公司员工。
原告焦作市华翔电力有限公司（以下简称华翔电力公司）与被告焦作快宜居实业有限公司（以下简称快宜居公司）租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月13日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原被告双方。2014年4月25日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告华翔电力公司的委托代理人孙亚平、魏运川，被告快宜居公司的委托代理人葛一兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原被告签订了《房屋和场地使用租赁、服务合同》，按合同约定被告应于2013年2月1日前向原告预缴半年的租赁费202584元，2013年8月1日前再向原告预缴半年的租赁费202584元，但至今被告仍未向原告预缴租金。按照约定，被告不按约定交付应缴费用达1个月以上，原告有权解除本合同，同时被告应向原告支付滞纳金，标准为同期银行贷款利息。综上所述，原告认为，被告的行为违反了双方签订的合同相关约定，属违约行为，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1、解除原被告双方于2011年5月13日签订的《房屋和场地使用租赁、服务合同》；2、被告向原告缴纳现金413879.11元（应缴租金405168元＋滞纳金8711.11元）。
被告辩称，1、不同意解除合同；2、原告方计算的数额与被告方财务数额不一致。
围绕诉讼请求，原告提交证据有：1、场地租赁合同（2011年5月13日），2�催款通知单、解除合同通知一份、律师函一份、特快专递底联、视频资料一份，证明原告有权解除合同，被告应当支付租赁费承担相关诉讼费用。被告质证意见为：租赁合同无异议，解除合同通知书未收到。催款通知，是张贴在被告厂门上了，被告方见到了。律师函是通过快递收到了。被告无证据提交。
根据原被告的举证质证，经合议庭评议对原告提交的证据认定如下：
原告提供的租赁合同、催款通知单、解除合同通知书、律师函、特快专递底联、视频资料，均真实有效，可以相互印证，本院予以认定。
根据原被告的陈述，结合本院认定的有效证据，对案件事实认定如下：
2011年5月13日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订了《房屋和场地使用租赁、服务合同》。合同约定：1、房屋和场地使用范围：房屋坐落在南海路1515号内厂房A的A-
G轴线和13—19轴线（不包括A-1／A轴线范围的二层所有房屋及15—16轴线的过道）及G-
J轴线和1—19轴线构成的空间范围内；场地位于厂房东面电缆沟以东与厂房南北等宽约5000平方米范围内。甲方为乙方提供整个园区的绿化、卫生保洁、门岗、基础设施维护等服务。2合同期限2011年5月15日至2016年7月31日，共五年。3、合同金额：房屋租金每年25000元；卫生保洁费用每年186000元；安全保卫费用每年194168元。三项合计每年405168元。4、合同费用及履约保证金的支付与方式：合同费用每半年为一交纳周期，合同签订之日起5日内交纳壹十万元作为履约保证金及半年的租金费用，以后每半年的对应日期前支付下一周期的租金费用。交纳方式为乙方以现金或者现金支票交纳至甲方指定的账户。6、双方协商的有关事宜：甲方在合同生效后20天内完成现有房屋内所有需要设施的搬迁工作，�便乙方进行地面硬化、间隔墙施工和进一步的清理整修。甲方搬迁完成交接签字之日起30天为乙方的施工准备期，不计租金。8、合同解除的条件：有下列情形之一，甲方有权解除本合同。①乙方不按约定交付应交费用达1个月以上的（甲方应提前通知乙方）；②未经甲方同意及有关部门批准，乙方擅自改变出租房屋用途的；③乙方违反本合同约定，不承担维修责任致使房屋或设施严重损坏的；④未经甲方书面同意，乙方将出租房屋进行结构改造的；⑤未经甲方同意，乙方将出租场地转租第三方；⑥乙方在出租房屋进行违法活动的。11、违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担。2、乙方逾期交付应缴费用的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，标准为同期银行�款利息。
合同签订后，原被告双方开始各自的前期搬迁以及准备工作。合同租金从2011年8月1日起开始计算。被告从2013年2月1日起未按合同约定支付租金。
2013年2月21日，原告以张贴送达的方式向被告送达了催款通知单。2013年3月27日，原告又以张贴送达的方式向被告送达了解除《房屋和场地使用租赁、服务合同》的通知。2013年4月25日，原告通过快递送达的方式向被告送达了律师函。2013年9月2日，原告又以张贴送达的方式向被告送达催款通知。
另查明，原被告双方于2012年5月15日又签订了《场地租赁合同》。诉讼中，被告向原告支付租金450000元。原告同意将此笔款冲抵《场地租赁合同》产生的费用340214.32元，剩余部分冲抵本合同的费用。
本院认为，原被告所签订的《房屋和场地使用租赁、服务合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，对双�均有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。根据合同第四条、第八条及第十一条之约定，被告未按约定缴纳租金，显属违约。原告享有合同解除权利。故原告请求本院判决解除原被告双方于2011年5月13日签订的《场地租赁合同》理由成立，本院予以支持。被告未按时支付租金，根据合同约定应当承担违约责任，故原告请求被告支付租金及滞纳金理由正当，但因合同中对滞纳金的约定不明，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据合同的约定，被告每次应预缴半年的租赁费，原告所请求的数额系被告应提前预缴的费用，该费用的租期截止到2014年的1月31日。原告向本院明确被告在诉讼中已支付给原告的450000元，冲抵《场地租赁合同》的费用340214.32元后，剩余部分在本案中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二�六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年5月13日签订的《房屋和场地使用租赁、服务合同》；
二、被告焦作快宜居实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市华翔电力有限公司租金295382.32元并支付相应的滞纳金（以295382.32元为基数，自2013年2月1日起至2013年9月22日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费7508元，由原告承担2150元，由被告承担5358元（暂由原告垫付待执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
助理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年五月八日
书 记 员 屈继霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5334号
申请执行人：朱广法。
被执行人：朱选齐。
被执行人：周小芹。
本院在执行申请人朱广法与被执行人朱选齐、周小芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初6163号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第661号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，绰号“光头”，男，1982年2月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省岳阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，1月27日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月30日至2015年1月11日间，被告人周某某为非法牟利，在其经营的位于泉州经济技术开发区超市内，先后摆放四台麻将桌、一台扑克牌桌供他人从事赌博活动。2015年1月11日，公安机关进行检查时，当场查获参赌人员22人、麻将桌4台、扑克牌1副，从现场缴获无主赌资650元、从参赌人员处缴获赌资共计人民币10074元、从被告人周某某处缴获违法所得人民币120元。
另，在本案审理过程中，被告人周某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、证人赵某某、陈某某、贺某某、储某某、王某某、曾某某、杨某某、吴某某、傅某某、李某某、朱某某、陈某甲、周某甲、覃某某、何某某、夏某某、刘某某的证言、泉州市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于本案被告人无前科劣迹，开设赌场时间较短，已预缴罚金，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣在公安机关的赌资及违法所得共计人民币10844元，赌具麻将桌4台、扑克牌1副，予以没收，由扣押机关泉州市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁凤霞，女，蒙古族，1958年7月3日出生，锡蒙食品公司退休职工。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人梁凤霞因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁凤霞申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金31111.22元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金123712.87元；一、二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使梁凤霞未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与梁凤霞主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回梁凤霞要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。梁凤霞申请再审的理由不能成立。
综上，梁凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁凤霞的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第433-2号
申请执行人：广东省珠海市香洲区人口和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举，局长。
被执行人：崔峥，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0612。
被执行人：周丽霞，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0025。
广东省珠海市香洲区人口和计划生育局与崔峥、周丽霞纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法行非诉审字第189号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请执行人广东省珠海市香洲区人口和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（狮）（2013）第0608056号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费177868元），本院准予强制执行。根据申请执行人广东省珠海市香洲区人口和计划生育局的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人崔峥名下位于珠海市香洲区夏美路96号1704房。经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被查封房产为被执行人唯一住房，暂不宜处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员 袁海平
审判员 林楚文
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳欣
第2页，共2页
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第41号
原告赵长春，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告赵长春因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告赵长春以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵长春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵长春负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王煜桐
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第315号
申请人河北某某工程机械销售有限公司，住所地石家庄市新华区某路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人叶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第641号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某某名下银行存款4，742，735元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 藩
二〇一五年四月一日
书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第315号
张纪海、许彦芳、杨学伟、位芳：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司新乡县支行借款合同纠纷一案，2014新中民金终字第199号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）中国农业银行股份有限公司新乡县支行于2015年4月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年五月五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2103号
罪犯曲木此拉，男，1986年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年9月16日，本院作出（2009）川凉中刑初字第112号刑事裁定，以被告人曲木此拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人丰华等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年12月15日作出（2009）川刑终字第872号刑事判决，维持一审判决第六项，即被告人曲木此拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第785号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木此拉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木此拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木此拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木此拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分151.8分。期间，获表扬3次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木此拉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木此拉予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2030年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1402号
原告沈顺财，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告罗源金骏房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场8﹟901单元。
法定代表人刘正金，董事长。
委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告沈顺财与被告罗源金骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已自行协商解决为由于2015月9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈顺财撤回起诉。
本案案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告沈顺财负担。
审判员 黄义钊
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢淑香
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2003-2号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人陆劲松。
被执行人：余姚市晨坚电器厂。
法定代表人蒋小芳。
被执行人：余姚市林萍彩印包装纸箱厂。
法定代表人戚炎林。
被执行人：慈溪市幸运毛绒有限公司。
法定代表人董吉祥，该公司总经理。
被执行人：董吉祥。
被执行人：蒋小芳。
被执行人：张建丽。
本院依据已经发生法律效力的宁波余姚法院（2013）甬余泗商初字第00526号判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款3386121元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在余姚市林萍彩印包装纸箱厂名下有国有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余姚市林萍彩印包装纸箱厂名下的位于余姚市临山镇湖堤村的房地产（国有土地使用权证号：余国用2006字第05411号，地上建筑物无权证）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑博文
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00122-1号
申请执行人：吴真斌，务工。
被执行人：龚建军，务工。
被执行人：候德云，个体户。
本院在执行申请执行人吴真斌与被执行人龚建军、候德云民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00122号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00122号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 全
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第829号
罪犯朱玉华。
上海市杨浦区人民法院于2010年7月19日作出了（2010）杨刑初字第386号刑事判决，以被告人朱玉华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱玉华曾于2013年7月24日被减刑六个月，刑期至2015年9月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玉华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱玉华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱玉华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年3月15日始至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、�期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审12号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，修武县国土资源局办事员，现住修武县。
被执行人修武县王屯乡王村新型岩砖厂。住所地：修武县王屯乡王村。
2017年3月9日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第13号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2016]第32号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字[2016]第32号行政处罚决定，送达程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2016]第32号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第19号
上诉人（原审被告）丁寿红。
被上诉人（原审原告）丁益祥。
上诉人丁寿红与被上诉人丁益祥民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年10月30日作出（2014）钟民初字第1930号民事判决，上诉人丁寿红对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
丁益祥诉称，2007年，丁寿红以帮自己妹妹借款为由向其借款10000元。因借款时丁寿红与其父亲丁某为夫妻关系，故未要求丁寿红出具借条，也没有约定借款期限。后经多次催要，丁寿红仍不归还借款。现诉至法院，请求判令丁寿红返还10000元欠款，并承担诉讼费。
丁寿红辩称，确实为自己的妹妹向丁益祥借过10000元，但是借款时间是2003年，并非是丁益祥所称的2007年。借钱之后，其曾要求归还这笔钱，是丁益祥的父亲丁某不让归还，要求将钱留下补贴家用。同时，丁某还说这笔钱由他自己归还给丁益祥，因此其才没有归还该笔借款。2013年和2014年，在两次和丁某离婚诉讼中，其和丁某双方在庭审中均已说明没有债务。现在，其和丁某离婚后，丁益祥才主张该笔借款，是没有道理的。即便丁益祥要主张，这笔钱已经变成夫妻共同债务，应该将丁某也列为共同被告。丁益祥主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。因为借款时间不论是丁益祥所称的2007年，还是2003年，都已经超过了法律所规定的两年诉讼时效。请求驳回丁益祥的诉请。
原审法院经审理查明，丁寿红因其妹妹需要曾向丁益祥借款10000元。当时，并未出具借条，也未约定还款时间。该笔借款此后并未归还给丁益祥。丁益祥曾于2014年8月10日向丁寿红主张过该笔债务，丁寿红明确表示不愿意归还，双方遂发生纠纷，110民警接到报警电话后到现场进行了处理。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。丁寿红曾因其妹妹需要向丁益祥借款10000元，借款当时双方没有出具借条，也并没有约定还款期限，双方对该事实均无异议，予以认定。
由于借款时间过长，双方均无法确认借款时间。丁益祥自称听其父亲所言认定借款时间为2007年，而丁寿红根据丁益祥催还债务时说的话认定借款时间为2003年。丁益祥称曾在2007年向丁寿红主张过债权，丁寿红予以否认。双方对自己主张的借款时间以及主张债权的时间存有异议，且均无证据提交，双方应当承担举证不能的不利后果，故对双方各自所认定的借款时间及相应主张债权的时间均不予采信。
借款时，双方没有约定还款期限，丁益祥随时可以要求丁寿红履行还款义务，诉讼时效应当自债权人向债务人开始主张权利之日起开始计算。而现有的录音证据则能证明丁益祥于2014年8月10日向丁寿红主张过10000元的债权，丁寿红当天也明确表示不愿意归还，故诉讼时效应当自2014年8月10日起开始计算，因此丁寿红认为该借款的诉讼时效已过的抗辩意见不予采纳。
关于丁寿红认为该笔借款为夫妻共同债务，要求追加案外人丁某为共同被告的抗辩意见。双方多次谈及借款用途是丁寿红为其妹妹所借，且双方对该借款用途均无异议，故该借款不能认定为夫妻共同债务，丁寿红的抗辩意见不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》八十八条、九十条、一百三十五条、一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：丁寿红于本判决生效之日起十日内归还丁益祥借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由丁寿红承担。
上诉人丁寿红不服原审判决，向本院提起上诉称，丁益祥在诉状中自认2007年11月曾主张过债权，原审法院却认定丁益祥于2014年8月10日才主张债权，进而认定未过诉讼时效，是错误的。借款发生在其与丁某夫妻关系存续期间，且其妹妹还款后，丁某是同意将该款用作日常生活，不归还给丁益祥的。显然，讼争借款系其与丁某的共同债务。原审审理过程中，法庭调查未结束，更未进行法庭辩论和最后陈述，程序违法。要求二审法院发回重审，或依法改判。
被上诉人丁益祥答辩称，其2009年也要过，未超过诉讼时效。丁某不应承担责任。原审程序合法。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，丁益祥在诉状中明确“2007年11月，原告向被告要求归还欠款，被告称其没钱返还，期间被告与原告之父处于婚姻关系存续期间”。原审庭审中，丁益祥陈述“跟被告要钱也是委托我爸去要的”。
二审中，经查阅原审卷宗另查明，2014年9月18日，原审法院进行了第一次庭审。庭审进行到法庭调查阶段，原审法院决定休庭，但丁寿红拒绝在庭审笔录上签字。2014年10月30日，原审法院进行了第二次庭审，继续法庭调查。法庭调查结束后，原审法依次还进行了法庭辩论、最后陈述。第二次庭审结束后，丁寿红也在庭审笔录上签字确认。
本院认为，关于原审程序问题。经核实，原审法院程序合法、完整，并无不妥。
关于诉讼时效问题。双方对还款期限并未作约定。丁益祥在诉状中确提及2007年11月曾主张过债权，但丁益祥在原审中还陈述曾委托丁某催要过，即丁益祥并未认可仅于2007年11月催要过。需要说明的是，丁寿红与丁益祥父亲丁某曾为夫妻关系，这种特殊的亲属关系也使丁益祥有“不便速为主张的情事”。
关于债务性质问题。向丁益祥借款的系丁寿红个人，且借款用途为转借给丁寿红亲戚，故对丁益祥而言，该借款系丁寿红个人债务。即使如丁寿红所述，其亲戚已还款，之所以未归还给丁益祥，是丁某同意挪作家用，这也是其与丁某间的内部关系，并不能对抗丁益祥。退一步讲，即使构成夫妻共同债务，丁益祥也有权仅要求一人对外先予偿还。
综上，丁寿红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁寿红负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一五年二月十日
书记员 许 星
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第757号
罪犯罗家林，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）景刑一初字第55号刑事判决，以抢劫罪判处罗家林无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月28日江西省高级人民法院作出（2002）赣刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年12月18日，2011年8月10日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬7次，监狱劳动能手2次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯罗家林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗家林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗家林减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2002年2月28日起至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0761号
原告日某某，男，彝族，1968年4月3日出生，住四川省普格县。
委托代理人齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1984年10月6日出生，住雄县。
被告王某某，女，汉族，1983年出生，住雄县。
原告日某某被告赵某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告日某某及其委托代理人齐晓和、被告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日某某诉称，原告于2012年12月至2013年5月经被告招工到被告经营的气球印刷厂工作，2013年5月26日原告在工作过程中右拇指被机器砸伤，事发后原告被赵某某送至雄县大营中心卫生院住院治疗，经诊断，右第一掌骨开放性骨折，七日后出院，至今原告体内仍打有钢钉钢板，因经济困难无法二次手术。事发后原告就被告拖欠自己的工资问题向雄县劳动监察大队提出了反映，同时于2014年5月23日向雄县劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，因被告所开办的气球印刷厂未办理工商登记，故仲裁机构裁决不予受理，现因赔偿事宜多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因工伤造成的误工费8081元、伙食补助费350元、营养费350、交通费1273.5元计10054.5元。
被告赵某某辩称，我和王某某系夫妻关系，原告曾在我经营的气球印刷厂打工，其受伤后住院期间我也给工资，其护理人员也是我安排的，相关费用都是我支付的，就赔偿问题我已经和原告解决清了，原告也已不在我处工作了，否则原告不会离开，所以原告的损失我不应再赔偿了。
被告王某某在本院依法送达起诉书副本后，在法定期限内未应诉、未答辩。
经审理查明，原告日某某于2012年5月到二被告赵某某、赵某某经营的气球印刷厂工作，2013年5月26日原告在工作过程中右手拇指被机器砸伤，原告受伤后在雄县大营中心卫生院住院治疗六天，经诊断，原告右第一掌骨开放性骨折，原告住院治疗的费用全部由被告赵某某支付。本案在审理过程中原告申请对其损伤进行司法鉴定，2014年7月9日，保定市法医鉴定中心对原告日某某的损伤作出鉴定结论，其损伤属于一般损伤，未达伤残标准，内固定需二次手术取出，费用约1000元。
另查明，原告离开被告处时被告给付其现金13000元，原告称此款是给的工人回家的交通费由自己代收，被告称此款系赔偿款，原被告双方对此款性质说法不一。
以上事实，有雄县大营中心卫生院诊断证明书、住院病案资料、医疗费用清单、保定市法医鉴定中心（2014）第2358号鉴定意见书、二次手术费用证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告曾在被告处工作且工作时受伤的事实双方无争议，本院予以认定，被告应承担相应的民事责任。被告辩称已给付原告的13000元系赔偿款，但原告予以否认，根据证据规则，被告应承担举证不能的责任，故此款不能认定为赔偿款项。关于原告的损失项目及数额，医疗费系被告赵某某支付，二次手术费1000元有司法鉴定机构的评估证明，应予确认，住院伙食补助费应参照原告住院时间6日及相关标准计算，本院依法认定300元（50元×6日）；营养费原告未能举出相关证明，本院不予支持；误工费本院认为参照同行业即制造业河北省上一年度职工年平均工资40065元计算为宜，误工期限根据原告的损伤情况及《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定依法认定70日，则原告的误工费确认7683.9元（40065元÷365日×70日），原告的伤残评定结果系本院委托相关司法鉴定机构依法委托，原告申请重新鉴定但未能提供证据证明法定事由，故本院不予重新鉴定，对原告的损伤不够成伤残予以确认，交通费一项原告提供了票据，但系非就医发生的，本院依法不予保护，综上，原告的各项损失共计8983.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
二被告赵某某、王某某连带赔偿原告日某某二次手术费1000元、住院伙食补助费300元、误工费7683.9元共计8983.9元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告日某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年八月二十日
书记员 郭智辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保98号
申请人王博琛。
法定代理人王晓领。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被申请人郑阳阳，系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
被申请人郑占平，成年人，系号牌为冀D×××××小型轿车车主。
2016年04月22日17时30分许，被申请人郑阳阳驾驶被申请人郑占平所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿邯临路由西向东行驶，当行驶至邯临路与北井寨村口处时，与沿邯临路由西向北转弯行驶的王铜帅驾驶的二轮机动车发生交通事故，造成王铜帅、申请人王博琛受伤，双方车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201650054号道路交通事故认定书，认定被申请人郑阳阳，王铜帅承担此次事故的同等责任，申请人王博琛无责任。申请人王博琛于2016年06月23日向本院提出申请，要求对被申请人郑阳阳驾驶被申请人郑占平所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币4万元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417111900250840096的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑阳阳驾驶被申请人郑占平所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14988号
上诉人（原审原告）雒敬辉，男，1980年9月16日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人雒敬辉因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08902号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，雒敬辉起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：雒敬辉起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。雒敬辉不符合领取生活补助的条件，就是否发放雒敬辉等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意雒敬辉的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，雒敬辉与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回雒敬辉的起诉。
裁定后，雒敬辉不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故雒敬辉应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人雒敬辉的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员胡实
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第773号
罪犯李晓伟，别名李伟，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2000年12月29日作出（2001）铁中刑初第4号刑事附带民事判决，以罪犯李晓伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李晓伟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年3月19日作出（2001）辽刑一终字第82号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第243号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年3月4日经本院以（2008）大审刑执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年9月12日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李晓伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2019年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7148号
原告：殷远明，男，1983年3月3日出生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：吴建伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告殷远明与被告吴建伟合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷远明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9156元，并支付该款项自2016年2月5日起至付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月被告分包了昆明市北京路置地广场建筑工地水电安装工程，被告遂雇佣我做水电安装工作。双方口头约定劳务工资按件计算，但在结算劳务工资时，被告拒付。2016年2月5日被告出具欠条，并口头承诺当月月底付款。至今被告未支付我款项，我多次催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告吴建伟未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交2016年2月5日欠条。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日被告签名的欠条载明其欠原告9156元。
本院认为，2016年2月5日的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，故被告应支付原告9156元。原、被告未约定款项的支付时间，原告亦未举证证明其向被告主张权利的时间，故本院认为该款项利息的起算时间以原告起诉之日2017年7月4日为准。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴建伟于本判决生效后十日内支付原告殷远明9156元，并支付该款项自2017年7月4日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；
驳回原告殷远明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李炻佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2511号
原告高方明。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事物所律师。
被告张军云。
被告郭静。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
原告高方明诉被告张军云、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日、2014年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告高方明及其委托代理人朱凤翔，被告郭静的委托代理人刘福江到庭参加诉讼。被告张军云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高方明诉称：原告与被告张军云系同学关系，二被告之间是夫妻关系，2014年4月份被告张军云与原告联系，声称其在上海投资做工程急需资金周转向原告借款，并承诺利息比银行贷款利息还要高，时间二个月左右，后原告通过其自己及家人的银行帐号，多次将计485000元汇给被告，但被告在到约定期限后，并没有偿还原告的借款，被告于2014年6月1日向原告打了借条，原告事后又多次催要，被告未能履行还款义务，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判令两被告立即偿还原告借款485000元并承担本案的诉讼费用。
被告张军云未予答辩。
被告郭静辩称：被告郭静对于张军云向原告借款并不知情，因此需要原告提交相应的证据来证明借款事实的存在；被告郭静认为该债务系张军云的个人债务，郭静不应承担连带责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告张军云因经营需要共向原告高方明借款485000元，2014年6月1日被告张军云向原告高方明出具借条一张，该借条载明“借条，今借到高方明人民币伍拾万元整（500000），借款人：张军云，2014年6月1日，××”。另查明，原告高方明通过银行转账方式实际向被告张军云借款应为485000元。借款到期后，被告未能按约还款，经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据一张、银行交易明细清单一张、汇款凭证五份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予保护。被告张军云、郭静系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任，原告要求两被告归还借款485000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军云、郭静于本判决生效之日起十日内给付原告高方明借款人民币485000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张军云、郭静负担（此款原告高方明已垫缴，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一五年一月六日
书 记 员 王惠婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字5481号
原告回力，女，1975年12月2日出生，回族，住址辽宁省新民市。
被告刘莉君，女，1976年8月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告回力诉被告刘莉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告回力到庭参加诉讼，被告刘莉君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，被告刘莉君向我借款10万元，借款期限为2年，自2010年11月17日至2012年11月16日。约定利息为年利息1.5分。2011年11月份，被告已给付一年的利息15，000.00元。截止至2014年10月16日尚欠10万元本金及43，375.00元利息未给付。该笔欠款到期后，经我多次催要，被告都以种种理由推拖不给。故无奈之下，诉至法院，请求判决被告给付我借款本金10万元及利息43，375.00元。我有借据为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。被告刘莉君除清偿借款本金外，亦应支付相应的利息。鉴于被告已给付了原告一年的利息15，000.00元（2010年11月17日至2011年11月16日），故利息可从2011年11月17日起，按约定的年利息1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘莉君于本判决生效后3日内返还原告回力借款本金人民币100，000.00元。
二、被告刘莉君于本判决生效后3日内支付原告回力借款利息43，375.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，160.00元，公告费800.00元，合计3，960.00元，由被告刘莉君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 晴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第229号
原告：张某某，女，住喀左县中兴隆庄乡。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：谢某某，男，住喀左县中兴隆庄乡。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：自与被告结婚后，夫妻感情不睦，被告不好好过日子，夫妻感情渐失。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告谢某某辩称：原告所诉与事实不符，同意与原告离婚。
经审理查明：上列原被告于2006年12月举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2007年8月5日补办结婚登记手续，2008年1月1日原告生一男孩，取名谢某，现随被告共同生活。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事原、被告生气吵架。原告曾于2014年6月起诉离婚，本院判决不准离婚，宣判后，双方未能和好。
夫妻关系存续期间，原、被告共同在博望家园购买111平方米楼房一处，价款30万元，首付及已经偿还贷款145000元，夫妻共同欠马志艳等外债77000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、本院（2014）喀民一初字第七号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人虽属自主结婚，但夫妻关系存续期间，原、被告经常生气，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩长期随被告生活，以被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚。
二、婚生男孩由被告谢某某抚养，原告张某某每月支付抚养费400元。自2015年8月起支付，每年的12月1日付清当年全部抚养费，至男孩18周岁止。
三、夫妻共同财产博望家园楼房一处归被告谢某某所有，该楼房未偿还贷款及夫妻共同债务77000元由被告谢某某偿还。
四、被告谢某某支付原告张某某共同财产分割款34000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年七月三十日
书记员 张 建
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第05193号
上诉人（原审被告）刘丹，女，1981年11月16日出生。
委托代理人丁晅，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞心怡，女，1978年7月28日出生。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人刘丹因与被上诉人俞心怡之间合伙协议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第02420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官牟田田、陈洋参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人刘丹的委托代理人丁晅、被上诉人俞心怡的委托代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丹在一审中起诉称：刘丹、俞心怡于2012年6月13日就经营位于东城区广渠门大街国际大厦地下一层汇隆万置（北京）餐饮管理有限公司第一分公司的员工餐厅相关事宜签订《合作经营餐厅协议》，协议约定刘丹投资482682元，占总投资款的40%，俞心怡投资718032元，占总投资款的60%。合作经营期间如转让合同，转让款按投资比例返还。双方于2012年5月15日前完成了实际投资。后俞心怡在刘丹不知情的情况下以50万元的价格将餐厅转让，转让款也未给付刘丹。故现起诉要求俞心怡按照投资比例给付刘丹转让款20万元。
俞心怡在一审中答辩称：俞心怡是将餐厅转让了，获得的转让款是419702元。但餐厅一直亏损，历年来亏损已达100多万，转让款都用于弥补亏损了，而且都不够用。另外俞心怡认为双方自2013年2月就散伙了，以后的经营状况与刘丹无关，所以不同意刘丹的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘丹、俞心怡于2012年6月13日就经营位于东城区广渠门大街国际大厦地下一层汇隆万置（北京）餐饮管理有限公司第一分公司的员工餐厅相关事宜签订《合作经营餐厅协议》，协议约定刘丹投资482682元，占总投资款的40%，俞心怡投资718032元，占总投资款的60%；在共同合作经营期间，盈余时按各自投资比例分配；双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，如有亏损按各自投资比例共同承担；合作经营期间如转让合作项目，必须经过双方同意达成共识作出决定，转让合作项目取得转让款按双方投资比例退应返还。
双方已于2012年5月15日前完成了实际投资。
2014年7月，刘丹将餐厅进行了转让，获得转让款419702元。
俞心怡主张刘丹获得转让款50万元，未提供充分证据证明。
一审庭审中，刘丹出示了餐厅经营期间的财务账簿，经询问刘丹是否要求对财务账簿进行审计，刘丹明确表示不申请审计。
刘丹认为双方自2013年2月就散伙了的主张，未提供证据证实。
一审法院判决认定：《合作经营餐厅协议》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。刘丹将餐厅进行了转让，获得的转让款即应当按照合同约定按俞心怡的投资比例给付俞心怡转让款。现刘丹提出餐厅一直亏损，历年来亏损已达100多万，转让款都用于弥补亏损了的主张，因刘丹出示的证据财务账簿不能明确显示亏损的事实，需由有关审计部门对账簿进行审计，但刘丹明确表示不要求对财务账簿进行审计，因此刘丹应承担举证不能的后果，故法院对刘丹的主张不予采信。刘丹应当将获得的转让款419702元按照合同约定俞心怡的出资比例40%给付俞心怡。对于俞心怡提出刘丹获得转让款50万元的主张，俞心怡未提供充分证据证实，对此法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，刘丹给付俞心怡转让款十六万七千八百八十元八角；二、驳回俞心怡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘丹不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审认定事实不清。一、刘丹与俞心怡已经解除合伙，双方虽然没有书面解除合伙协议，但双方在2013年3月27日有散伙的意思表示，俞心怡也以诉讼方式作出解除合伙协议的意思表示，刘丹在诉讼中同意解除。二、一审判决对转让款的性质和状态认定不清。419702元是股权转让款，非刘丹获得的合作项目转让款，该笔款项用于餐厅的成本开支和清偿债务，刘丹并未取得。三、股权转让款用于清偿债务，无须刘丹通过审计证明，一审法院错误分配举证责任。综上，刘丹认为一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回俞心怡的一审诉讼请求。
俞心怡服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：俞心怡同意一审判决，不同意刘丹的上诉请求、事实和理由。俞心怡起诉时依据《合作经营餐厅协议》第六条，按照投资比例要求分配餐厅的转让款。餐厅的转让行为已经实际完成，且刘丹已经取得转让款，刘丹应当向俞心怡支付对应的转让款。俞心怡请求二审法院维持一审判决，驳回刘丹的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《合作经营餐厅协议》、财务账簿及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘丹、俞心怡之间的《合作经营餐厅协议》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。依据协议约定，刘丹、俞心怡共同合作经营涉案餐厅，共担风险、共负盈亏，合作期间如转让合作项目，须经双方同意达成共识作出决定，转让合作项目取得转让款按双方投资比例返还。刘丹将餐厅转让，获得的转让款应按俞心怡的投资比例给付俞心怡转让款。刘丹上诉主张双方在2013年3月就有散伙的意思表示，但未能提供相应证据证明双方就解除合伙协议达成合意并办理退伙事宜，本院不予采信。刘丹上诉主张转让餐厅所得转让款均用于清偿债务，弥补经营期间的亏损，由于双方未进行对账结算，合作项目转让款的用途不成为刘丹按比例给付转让款的抗辩，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2150元，由俞心怡负担150元（已交纳），由刘丹负担2000元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4300元，由刘丹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 越
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5083号
原告：河北省海纳船舶污染物清除有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场5号交易楼1号门市。
法定代表人：李贻军，总经理。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告：上海友好航运有限公司。住所地：上海市东大名路***号金岸大厦**楼*室。
法定代表人：封强，总经理。
原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司诉被告上海友好航运有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司于2015年11月7日向本院申请撤回对被告上海友好航运有限公司的起诉。
本院认为，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司撤回对被告上海友好航运有限公司的起诉。
案件受理费用923元，由原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司承担。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月十日
书记员 许丹丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2298号
上诉人（原审被告）倪佳乐。
委托代理人倪洪群。
委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪仲兵。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
上诉人倪佳乐因与被上诉人倪仲兵一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院作出的（2014）启和民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，倪仲兵、倪佳乐系同村邻居。倪仲兵父母去世后，遗留附房两间（其中一间为农村厕所），由倪仲兵使用。因两间附房位于倪佳乐家屋后，故双方曾就附房拆除问题进行过协商，但最终未能达成书面协议。2014年2月6日早上，倪佳乐方通过他人再次与倪仲兵进行了协商，但仍未能达成一致意见。7时30分许，倪佳乐及其父母等人开始动手强行拆房，倪仲兵闻讯后赶至现场予以阻拦，双方遂发生纠纷，进而倪仲兵、倪佳乐发展至纠扭。此时，旁观邻居予以报警。公安人员当即处警，故事态未进一步恶化，但倪仲兵、倪佳乐均因此受伤。
当日，倪仲兵被送往启东市中医院就诊。经该院医生诊断，倪仲兵的伤为急性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织伤。倪仲兵于同日入住启东市中医院，至2月19日出院。期间，倪仲兵共花去医药费9348.3元（含该院门诊医药费453.2元）。倪仲兵住院期间，由其一位亲戚护理。护理人倪仲兵亲戚的户口性质为农村居民。倪仲兵出院时，医嘱休息一个月，待后复查。2013年2月20日，启东市公安局作出启公物鉴（法检）字（2014）74号鉴定意见书，认定倪仲兵的伤为轻微伤。2014年1月6日，公安机关组织双方调解。因双方各抒已见，致使调解未成，故倪仲兵诉讼法院。
另查明，事发前，倪仲兵系农村泥工。
原审法院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。倪佳乐等人强行拆除倪仲兵附房，倪仲兵予以阻拦，双方遂形成纠纷，进而倪仲兵、倪佳乐发展至纠扭，两人均因此受伤，此事实，有公安机关调解协议书等书证证实，法院予以认定。因倪仲兵系在与倪佳乐纠扭中受伤，故倪仲兵诉请倪佳乐赔偿相关经济损失，于法有据，法院予以支持。倪仲兵对于本起纠纷的发生、发展存在一定过错，故应适当减轻倪佳乐的赔偿责任。至于倪佳乐因伤造成的相关经济损失，倪佳乐曾在本案中提起反诉，反诉要求倪仲兵赔偿。法院合并审理后，倪佳乐作为反诉原告未能进一步到庭参加诉讼，故依法按撤回反诉处理。如倪佳乐仍需要求对方赔偿，可另行提起诉讼。
倪仲兵因本起纠扭受伤所造成的经济损失：1、医药费9348.3元、住院伙食补助费234元（13天＊18元）、营养费130元（13天＊10元），有证据证实或符合法定计算标准，法院予以确认。2、误工费，倪仲兵事发前为农村泥工，倪佳乐亦认可按泥工行业工资标准计算误工费，故倪仲兵的误工费应按建筑业的行业工资标准104.45元／天（38124元／365天）计算。倪仲兵的休息时间共计为43天，有医院的出院小结、诊断证明书等书证证实，故倪仲兵的误工费为4491.35元（104.45元／天＊43天）。3、护理费，护理人倪仲兵亲戚的户口性质为农村居民，故倪仲兵护理费为903.24元（13天＊1人＊69.48元／天）。5、交通费，倪仲兵的交通费，法院酌定200元。综上，倪仲兵因本起事故受伤所造成的经济损失：医药费9348.3元、误工费4491.35元、护理费903.24元、住院伙食补助费234元、营养费130元、交通费200元，合计15306.89元，由倪佳乐赔偿65%计9949.48元。其余由倪仲兵自行承担。倪佳乐经法院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍法院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：倪佳乐赔偿倪仲兵因本起纠纷受伤所造成的各项经济损失合计9949.48元，于本判决生效之日起三十日内履行。本案受理费400元，由倪佳乐负担240元，倪仲兵负担160元。
宣判后，倪佳乐不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，认定的责任不当；一审法院对于被上诉人扩大损失费用和超常规检查不做审核，而一律认可，由偏袒上诉人之嫌。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人倪仲兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人倪佳乐向本院申请对倪仲兵用药合理性进行鉴定。本院依法委托南通三院司法鉴定所对倪仲兵医疗费用合理性进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2015年1月30日出具鉴定意见书，其鉴定分析意见主要为：用于颈部CT检查的费用514元应当剔除。其他没有明显与外伤无关的检查治疗及用药。倪仲兵损伤相对较轻，临床一般无需住院或短期住院观察即可，而医方使用促醒等药物，有扩大治疗的倾向，但经审查住院病程记录，没有发现倪仲兵本人主动要求住院、检查、用药及不出院的依据。倪佳乐为此鉴定支付鉴定费720元。
本院经审理查明，原审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，倪仲兵在与倪佳乐的纠扭过程中受伤，故其因受伤所产生的损失应根据双方当事人的过错程度由双方当事人进行分担。关于上诉人提出医疗费不合理的上诉理由，根据本院委托的司法鉴定机构的鉴定结论，本院对医疗费中的颈部CT费用514元予以剔除。对于其他医疗费用，虽然鉴定认为有扩大治疗的倾向，但并没有发现倪仲兵本人主动要求住院、检查、用药及不出院，也没有发现其他明显与外伤无关的检查治疗及用药的情形。因此，本院基于对人身权的绝对保护原则，对于上诉人要求扣减的其他费用，本院不予支持。本院确定倪仲兵因受伤导致的经济损失为14792.89元（15306.89元-514元）。至于双方承担的医疗费的责任比例问题，原审确定为由倪佳乐按照65%的比例进行赔偿并无明显不当，故倪佳乐应按此比例赔偿倪仲兵各项损失9615.37元。综上，原审判决对医疗费的确定不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2014）启和民初字第00308号民事判决；
二、倪佳乐赔偿倪仲兵因本起纠纷受伤所造成的各项经济损失合计9615.37元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由倪佳乐负担181元，倪仲兵负担219元，二审案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由倪佳乐负担507元，倪仲兵负担613元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年二月十三日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2298号 上诉人（原审被告）倪佳乐。 委托代理人倪洪群。 委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）倪仲兵。 委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。 上诉人倪佳乐因与被上诉人倪仲兵一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院作出的(2014)启和民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，倪仲兵、倪佳乐系同村邻居。倪仲兵父母去世后，遗留附房两间（其中一间为农村厕所），由倪仲兵使用。因两间附房位于倪佳乐家屋后，故双方曾就附房拆除问题进行过协商，但最终未能达成书面协议。2014年2月6日早上，倪佳乐方通过他人再次与倪仲兵进行了协商，但仍未能达成一致意见。7时30分许，倪佳乐及其父母等人开始动手强行拆房，倪仲兵闻讯后赶至现场予以阻拦，双方遂发生纠纷，进而倪仲兵、倪佳乐发展至纠扭。此时，旁观邻居予以报警。公安人员当即处警，故事态未进一步恶化，但倪仲兵、倪佳乐均因此受伤。 当日，倪仲兵被送往启东市中医院就诊。经该院医生诊断，倪仲兵的伤为急性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织伤。倪仲兵于同日入住启东市中医院，至2月19日出院。期间，倪仲兵共花去医药费9348.3元（含该院门诊医药费453.2元）。倪仲兵住院期间，由其一位亲戚护理。护理人倪仲兵亲戚的户口性质为农村居民。倪仲兵出院时，医嘱休息一个月，待后复查。2013年2月20日，启东市公安局作出启公物鉴（法检）字[2014]74号鉴定意见书，认定倪仲兵的伤为轻微伤。2014年1月6日，公安机关组织双方调解。因双方各抒已见，致使调解未成,故倪仲兵诉讼法院。 另查明，事发前，倪仲兵系农村泥工。 原审法院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。倪佳乐等人强行拆除倪仲兵附房，倪仲兵予以阻拦，双方遂形成纠纷，进而倪仲兵、倪佳乐发展至纠扭，两人均因此受伤，此事实，有公安机关调解协议书等书证证实，法院予以认定。因倪仲兵系在与倪佳乐纠扭中受伤，故倪仲兵诉请倪佳乐赔偿相关经济损失，于法有据，法院予以支持。倪仲兵对于本起纠纷的发生、发展存在一定过错，故应适当减轻倪佳乐的赔偿责任。至于倪佳乐因伤造成的相关经济损失，倪佳乐曾在本案中提起反诉，反诉要求倪仲兵赔偿。法院合并审理后，倪佳乐作为反诉原告未能进一步到庭参加诉讼，故依法按撤回反诉处理。如倪佳乐仍需要求对方赔偿，可另行提起诉讼。 倪仲兵因本起纠扭受伤所造成的经济损失：1、医药费9348.3元、住院伙食补助费234元（13天*18元）、营养费130元（13天*10元），有证据证实或符合法定计算标准，法院予以确认。2、误工费，倪仲兵事发前为农村泥工，倪佳乐亦认可按泥工行业工资标准计算误工费，故倪仲兵的误工费应按建筑业的行业工资标准104.45元/天（38124元/365天）计算。倪仲兵的休息时间共计为43天，有医院的出院小结、诊断证明书等书证证实，故倪仲兵的误工费为4491.35元（104.45元/天*43天）。3、护理费，护理人倪仲兵亲戚的户口性质为农村居民，故倪仲兵护理费为903.24元（13天*1人*69.48元/天）。5、交通费，倪仲兵的交通费，法院酌定200元。综上，倪仲兵因本起事故受伤所造成的经济损失：医药费9348.3元、误工费4491.35元、护理费903.24元、住院伙食补助费234元、营养费130元、交通费200元，合计15306.89元,由倪佳乐赔偿65%计9949.48元。其余由倪仲兵自行承担。倪佳乐经法院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍法院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：倪佳乐赔偿倪仲兵因本起纠纷受伤所造成的各项经济损失合计9949.48元，于本判决生效之日起三十日内履行。本案受理费400元，由倪佳乐负担240元，倪仲兵负担160元。 宣判后，倪佳乐不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，认定的责任不当；一审法院对于被上诉人扩大损失费用和超常规检查不做审核，而一律认可，由偏袒上诉人之嫌。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人倪仲兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人倪佳乐向本院申请对倪仲兵用药合理性进行鉴定。本院依法委托南通三院司法鉴定所对倪仲兵医疗费用合理性进行鉴定。南通三院司法鉴定所于2015年1月30日出具鉴定意见书，其鉴定分析意见主要为：用于颈部CT检查的费用514元应当剔除。其他没有明显与外伤无关的检查治疗及用药。倪仲兵损伤相对较轻，临床一般无需住院或短期住院观察即可，而医方使用促醒等药物，有扩大治疗的倾向，但经审查住院病程记录，没有发现倪仲兵本人主动要求住院、检查、用药及不出院的依据。倪佳乐为此鉴定支付鉴定费720元。 本院经审理查明，原审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，倪仲兵在与倪佳乐的纠扭过程中受伤，故其因受伤所产生的损失应根据双方当事人的过错程度由双方当事人进行分担。关于上诉人提出医疗费不合理的上诉理由，根据本院委托的司法鉴定机构的鉴定结论，本院对医疗费中的颈部CT费用514元予以剔除。对于其他医疗费用，虽然鉴定认为有扩大治疗的倾向，但并没有发现倪仲兵本人主动要求住院、检查、用药及不出院，也没有发现其他明显与外伤无关的检查治疗及用药的情形。因此，本院基于对人身权的绝对保护原则，对于上诉人要求扣减的其他费用，本院不予支持。本院确定倪仲兵因受伤导致的经济损失为14792.89元（15306.89元-514元）。至于双方承担的医疗费的责任比例问题，原审确定为由倪佳乐按照65%的比例进行赔偿并无明显不当，故倪佳乐应按此比例赔偿倪仲兵各项损失9615.37元。综上，原审判决对医疗费的确定不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销启东市人民法院（2014）启和民初字第00308号民事判决； 二、倪佳乐赔偿倪仲兵因本起纠纷受伤所造成的各项经济损失合计9615.37元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由倪佳乐负担181元，倪仲兵负担219元，二审案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由倪佳乐负担507元，倪仲兵负担613元。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 盛 审 判 员  季建波 代理审判员  张峥嵘 二〇一五年二月十三日 书 记 员  施惠惠
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00020号
自诉人李某某，女，汉族，生于X年X月X日，小学文化程度，住旬邑县XX镇X村，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化程度，住旬邑县XX镇X村，农民，系自诉人之丈夫，特别授权。
委托代理人袁某某，旬邑县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告人王某某，男，汉族，生于X年X月X日，身份证号码：6104291979********，初中文化程度，住旬邑县XX镇X村，农民。
自诉人李某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成调解协议，被告人已赔偿其各项经济损失为由，申请撤回对被告人王某某故意伤害罪的控诉。
本院认为，自诉人李某某与被告人王某某已达成调解协议，现自诉人申请撤回自诉，属自愿行为，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周亚萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2140号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告赵德旺，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵德旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰