wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1136号
原告阎德军，男，1968年8月1日出生，汉族
原告谭军，男，1980年8月26日出生，汉族
两原告共同委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告方弢，男，1982年11月29日出生，汉族
原告阎德军、谭军与被告方弢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎德军、谭军的委托代理人陆颖莹到庭参加诉讼，被告方弢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阎德军、谭军共同诉称，两原告及原、被告间均为朋友关系。2010年5月4日至2011年5月15日期间，被告陆续向两原告借款，其中向原告阎德军借款共计人民币240万元（以下币种均为人民币），向原告谭军借款共计71万元，两原告均为现金交付，被告出具相应借条、收条。2011年11月20日，被告向两原告出具《甲、乙双方借款、还款时间表》，确认向两原告共计借款311万元。2011年11月30日，原、被告签订《借款合同》一份，再次确认借款金额为311万元，约定利息借期内按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向两原告共同归还借款311万元；二、向两原告支付借款利息，以311万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年11月20日计算至实际归还之日止；诉讼费由被告承担。
被告方弢未作答辩。
经审理查明，2010年5月4日，被告向原告阎德军出具借条、收条各一份，分别载明：“今向阎德军借款人民币现金共计壹拾万元整（￥100000.／）预计于2010年6月5日归还，利息已（以）银行当日利率为准。此据借款人：方弢2010年5月4日”、“今收到阎德军人民币壹拾万元整。收款人：方弢2010年5.4.”。2010年6月13日，被告向原告阎德军出具金额为2万元的借条、收条各一份，约定于2010年7月13日前归还。2010年6月18日，被告向原告阎德军出具金额为3万元的借条、收条各一份，约定于2010年7月18日归还。2010年6月20日，被告向原告阎德军出具金额为2万元的借条、收条各一份，约定于2010年6月24日归还。2010年6月26日，被告向原告阎德军出具金额为13万元的借条、收条各一份，约定于2010年7月26日归还。2011年1月9日，被告向原告谭军出具金额为3万元的借条、收条各一份，约定于2011年4月9日前归还。2011年3月31日，被告向原告谭军出具金额为10万元的借条、收条各一份，约定于2011年5月1日前归还。2011年4月1日，被告向原告谭军出具金额为30万元的借条、收条各一份，约定于2011年5月1日前归还。2011年5月10日，被告向原告谭军出具借条、收条各一份，载明：“本人方弢今向谭军借到人民币柒万元整（￥70000）预计将于2011年8月15日前归还，该笔借款用于变压器买卖投资借款人：方弢2011年5月10日”、“今收到谭军交通银行所取现金柒万元整收款人：方弢2011年5月10日”。2011年5月15日，被告向原告谭军出具借条一份，对2011年1月9日的借款5万元、2011年1月19日的借款5万元、2011年2月23日的借款2万元、2011年4月1日的借款2万元予以确认，并约定于2011年6月15日前归还。2011年5月19日，被告向原告谭军出具金额为7万元的借条、收条各一份，约定于2011年8月30日前归还。2011年11月20日，被告向两原告出具《甲、乙双方借款、还款时间表》，确认向两原告共计借款311万元。2011年11月30日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“……一、借款用途乙方（被告）因购买混凝土、钢筋，建设建工集团某工地的基础设施，特向甲方（两原告）进行借款。二、借款总金额：人民币311万元（大写：叁佰壹拾壹万元整）三、借款利率1、如期还款，按照银行同期贷款利率计；2、逾期还款，按照银行同期贷款利率的四倍计。利随本清。四、借款期限1、甲方已将全部借款交与乙方，借款时间与还款时间详见附件一。2、若有后续借款事宜，乙方应按本合同的规定偿付本息……”。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，庭审中，原告提供了下列借条、收条复印件，分别为：一、2010年6月30日，被告向原告阎德军出具金额为15万元的借条、收条；二、2010年9月1日，被告向原告阎德军出具金额为5万元的借条、收条；三、2010年9月23日，被告向原告阎德军出具金额为20万元的借条、收条；四、2010年9月28日，被告向原告阎德军出具金额为20万元的借条、收条；五、2010年11月10日，被告向原告阎德军出具金额为30万元的借条、收条；六、2010年12月7日，被告向原告阎德军出具金额为20万元的借条、收条；七、四、2011年2月8日，被告向原告阎德军出具金额为100万元的借条、收条。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条原件、借条复印件、《甲、乙双方借款、还款时间表》、《借款合同》等证据在案佐证，原告并表示对其提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，签订的《借款合同》及其附件《甲、乙双方借款、还款时间表》，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。现原告要求被告归还借款311万元，虽然其中部分借条为复印件，但复印件所载时间、金额与《甲、乙双方借款、还款时间表》所列相一致，故对原告该主张，本院予以支持。原告另要求被告支付借款利息，因借款合同签订日期为2011年11月30日，故自签订之日起计算利息为宜。被告方弢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方弢应于本判决生效之日起十日内向原告阎德军、谭军归还借款人民币3110000元；
二、被告方弢应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告阎德军、谭军支付上述借款自2011年11月30日起至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31680元（原告已预付），由被告方弢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第5-1号
原告赵元峰，又名赵元锋，男。
被告姚建清，男，汉族。
被告王智霞，女。
本院受理原告赵元峰诉被告姚建清、王智霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告姚建清、王智霞在义马市XXX小区房产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姚建清、王智霞在义马市XXX小区XXX号楼XXX单元XXX楼东户房产；
冻结赵元峰在中国工商银行义马支行存款30000元整。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜琪琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00712号
原告：陈某某，女，户籍地安徽省东至县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：晏某某，男，户籍地安徽省含山县。
本院在审理原告陈某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱爱芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0709号
原告殷玉稳。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告徐州佳辰电动车有限公司。
法定代表人蔡矿矿，该公司经理。
委托代理人蔡可峰，该公司员工。
原告殷玉稳与被告徐州佳辰电动车有限公司（以下简称佳辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员朱静适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告殷玉稳委托代理人王进、被告佳辰公司委托代理人蔡可峰到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告殷玉稳诉称：2013年1月24日前被告欠原告现金23600元，被告于2013年1月24日以书面形式向原告出具了欠条，约定于2013年3月28日前还清所欠款项，但被告未能按时支付欠款，经原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告：1、给付所欠货款23600元；2、承担诉讼费。
被告佳辰公司辩称，被告向原告出具了欠条，欠款金额应以欠条上的金额为准。
原告殷玉稳为证明其主张，提供如下证据：
1、2013年1月7日被告向原告出具的收条一份，证明被告收到了原告给付的定金3000元，同时证明被告公司法定代表人的银行号码，以及购买6辆电动车的金额。
2、2013年1月8日银行卡存款业务回单一份，证明原告向被告法定代表人的银行卡转入了现金29500元。
3、2013年1月24日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款23600元，同时双方约定违约金按每日200元计算。
4、2013年10月11日购销合同一份，证明原、被告针对欠款23600元协商折抵为货款，如被告不供货，其愿意向原告支付违约金6万元。
被告佳辰公司对原告殷玉稳所举证据的真实性均无异议。
被告佳辰公司未提供证据。
本院对原告殷玉稳所举证据的认证意见为，2013年1月7日的收条能够证明原告已向被告给付订金3000元，对其真实性本院予以认定，作为定案依据。2013年1月8日业务回单能够证明原告向被告支付货款29500元，对其真实性本院予以认定，作为定案依据。2013年1月24日的欠条系被告向原告出具，对其真实性予以认定，作为定案依据。2013年10月11日购销合同系双方就欠款23600元达成的新的合意，内容不违反法律规定，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方存在电动车买卖合同关系，被告向原告供应电动车，2013年1月7日，原告向被告支付订金3000元，2013年1月8日原告支付货款29500元，但被告未能按约履行合同。2013年1月24日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告23600元，并承诺于2013年3月28日前付清，但被告未按时给付。2013年10月11日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定将被告欠款23600元作为货款，双方同时在合同中约定了型号、价格及交货期限等，但被告未按时发货。
在庭审过程中，原告提出解除涉案合同，被告同意。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行。
涉案合同解除后，被告应将货款23600元返还原告，故对原告主张被告给付返还货款23600元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州佳辰电动车有限公司一次性给付原告殷玉稳货款人民币23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元（原告已预交），由被告徐州佳辰电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币390元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 员 朱静
二〇一五年三月九日
见习书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1165号
原告韩艳荣，女，1959年3月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告陈凤银，女，1956年1月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告韩艳荣诉被告陈凤银生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳荣、被告陈凤银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳荣向本院提出诉讼请求：原告：1、请求判令被告赔偿原告医疗费786.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日下午，原告及家人在自家院内建造围墙，但被告却无理阻挠，并将原告刚建好的围墙给推倒，围墙被推倒后将原告的腿砸伤，原告当时向派出所报警，经民警调解双方无法和解，因此原告依法提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告的医疗费。
被告陈凤银辩称:不同意原告诉讼请求。原告受伤不是我打的，原告起诉状的事实理由与事实不相符。原告并不是在自家院内建设围墙，我推倒围墙的时候也没有人，诊断证明中显示原告为挫伤。围墙是我推倒的，但是没有砸伤原告，原告受伤跟我没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告为大兴区庞各庄镇南礼渠村邻居。2016年8月18日，原、被告双方因两家间建墙发生纠纷，双方产生争吵、互骂，后陈凤银将墙推倒。韩艳荣主张陈凤银推倒围墙的时候，砖头将韩艳荣的右小腿砸伤。韩艳荣在大兴区人民医院治疗，经诊断为右小腿皮肤裂伤，韩艳荣支付医疗费786.86元。
本院认为，本案争议焦点为原告右小腿皮肤裂伤是否为被告推倒围墙所致。根据双方当事人的陈述及原告提交的庞各庄派出所询问笔录、受伤当时照片、录像等证据，可以证明韩艳荣系在陈凤银推倒围墙后受伤。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。陈凤银主张韩艳荣系挫伤并非砸伤，否认韩艳荣受伤与其推倒围墙有关。本院认为挫伤作为医学术语，是指直接暴力、跌扑撞击、重物挤压等作用于人体软组织而引起的闭合性损伤，韩艳荣虽系挫伤，但并不能排除与陈凤银推倒围墙间存在因果关系。双方对各自的宅基地边界存有异议，陈凤银关于围墙建造在自家阴地内才推倒围墙的主张，并非有效免责事由。综上，本院认定原告右小腿皮肤裂伤为被告推倒围墙所致，故被告应对原告的相应损失承担赔偿责任。本院对韩艳荣因此产生的损失予以认定，其主张医疗费786.86元，有相应的医疗费发票、急诊病历、诊断证明予以佐证，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告陈凤银赔偿原告韩艳荣医疗费七百八十六元八角六分（于本判决书生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈凤银负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级联合法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00553号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审，现在家中。
辩护人夏某某，女，汉族。系被告人朱某所在村社推荐的人。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日21时许，被告人朱某酒后驾驶渝AG17**号二轮摩托车，从九龙坡区含谷往沙坪坝区西永方向行驶，行至西永镇二期安置房路段时，与由申某驾驶并掉头的渝A872**号奥迪车相撞。后双方对赔偿问题协商不成，申某随即报警，被告人朱某明知申某报警仍在现场等待。民警接报警赶到现场，将被告人朱某查获。经交通管理部门认定，申某驾车掉头时妨碍正常车辆行驶，承担事故主要责任；朱某酒后驾驶机动车，承担事故次要责任。经抽血鉴定，被告人朱某驾车时血液中的酒精含量为270.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某的证言，抓获经过，血液提取登记表，驾驶证、车辆信息查询表，鉴定意见，交通事故认定书以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
辩护人认为，被告人朱某所发生的交通事故中申某承担主要责任，对被告人朱某应从轻处罚；被告人朱某无前科劣迹，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人朱某所发生的交通事故中申某承担主要责任，对被告人朱某应从轻处罚，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上路行驶系交通事故发生的原因之一，综合被告人朱某驾车时的血液酒精含量及其犯罪事实、后果，其行为不属于犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚，也不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人朱某无前科劣迹，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年四月十日
书 记 员 马瑞勤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特125号
申请人凡跃立，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
申请人胡占刚，男，1971年11月13日出生，汉族，个体户。
本院于2016年8月17日受理了申请人凡跃立与胡占刚关于确认调解协议效力的申请。查明，2016年7月5日申请人胡占刚雇佣申请人凡跃立在杭锦旗塔然高勒村亚希力图村做十个全覆盖工程，胡占刚尚欠凡跃立2016年7月5日至2016年8月10日期间的工资未给付。于2016年8月16日经杭锦旗塔然高勒管委会人民调解委员会主持调解，申请人凡跃立与胡占刚就追索劳动报酬纠纷达成了如下调解协议：
一、被申请人一次性给付所欠申请人雇佣期间的工资3700元整；
二、双方当事人同意自本协议签订之日起雇佣关系解除；
三、此事一次性解决，申请人再不得因雇佣期间的工资相互纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人凡跃立与胡占刚达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 格改日乐
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第973号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，行长。
委托代理人包晶艳，系山东润世律师事务所律师。
被告黄萍。
被告彭长浔。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告黄萍、彭长浔金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费3941元，减半收取1970.50元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月二日
书记员 佟 博
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第237号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人林景旺，男，1985年1０月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林珠华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林景旺、林珠华征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人林景旺、林珠华于2013年6月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月19日作出尤计生征决字（2014）第06132号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林景旺、林珠华征收社会抚养费47475元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林景旺、林珠华多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林景旺、林珠华应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06132号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人林景旺、林珠华负担。本裁定送达后立即生效。审判长苏新耀审判员张宏卿人民陪审员黄晓艳二〇一五年四月二十八日书记员林丽平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执异1号
案外人张进印（曾用名张凯），男，汉族，1973年3月10日出生。
申请执行人商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人陈飞虎。
被执行人李广富，男，1962年12月17日出生，汉族。
本院在执行商丘德信混凝土搅拌有限公司与李广富买卖合同纠纷一案中，案外人张进印于2016年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张进印称，自2006年就开始租赁李广富的门面房，该房系商丘市梁园区红旗路南人民路西土产日杂综合1号楼东数第13号门面房，一直到2013年7月3日双方签订了房屋买卖合同，约定价款为50万元，李广富同日将上述房屋的房产证交于张进印。因该房屋被划为拆迁区内，房管局不给办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，张进印已经付清全部购房款并实际占有，对没有办理过户手续，张进印不存在任何过错，该房屋实际属于张进印占有。故法院提出异议，请求中止对位于商丘市梁园区红旗路南人民路西土产日杂综合1号楼东数第13号门面房的执行。
本院查明，张进印于2006年就开始租赁李广富名下位于商丘市梁园区红旗路南人民路西土产日杂综合1号楼东数第13号门面房，用于经营日常杂货。2013年7月3日张进印与李广富签订房屋买卖合同，李广富以50万元的价格将该房卖于张进印，因商丘建高铁，该房屋属于征迁范围，不能办理过户手续。另查明，商丘德信混凝土搅拌有限公司于2015年7月3日起诉李广富买卖合同纠纷一案即（2015）宁民初字第875号民事案件，在该民事诉讼中，本院裁定查封了涉案房产。该案于2015年10月29日进入执行程序。本院在执行该房产时，张进印提出执行异议。上述事实由一下证据证实：张进印提交的身份证复印件一份、书面房屋买卖合同一份、李广富所签的房租收款条一张、中国工商银行汇款票据四张及李广富出具的购房款收条一张、涉案房屋的房产证一份、营业执照和税务登记证各一份，本院出具的（2015）宁民初字第875号民事判决书和（2015）宁民初字第875-1号民事裁定书各一份以及本院于2015年3月18日的走访笔录一份及相关的照片20张和本院对商丘市梁园区高铁建设办公室综合科副科长郑跃清的询问笔录一份以及承办法官与李广富的通话录音两份。
本院认为，张进印与李广富于2013年7月3日以50万元的价款达成房屋买卖合同，该书面买卖合同合法有效且在该房产查封之前已经签订并已全额交付房款；张进印长期合法占有该房产用以经营生意，非自身原因未办理过户登记，张进印对该房产的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对梁园区红旗路南人民路西土产日杂综合1#楼东数第13号门面房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执异1号
案外人张进印（曾用名张凯），男，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
申请执行人商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人陈飞虎。
被执行人李广富，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行商丘德信混凝土搅拌有限公司与李广富买卖合同纠纷一案中，案外人张进印于2016年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张进印称，自2006年就开始租赁李广富的门面房，该房系商丘市梁园区红旗路南人民路西土产日杂综合1号楼东数第13号门面房，一直到2013年7月3日双方签订了房屋买卖合同，约定价款为50万元，李广富同日将上述房屋的房产证交于张进印。因该房屋被划为拆迁区内，房管局不给办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，张进印已经付清全部购房款并实际占有，对没有办理过户手续，张进印不存在任何过错，该房屋实际属于张进印占有。故法院提出异议，请求中止对位于商丘市梁园区红旗路南人民路西土产日杂综合1号楼东数第13号门面房的执行。
本院查明，张进印于2006年就开始租赁李广富名下位于商丘市梁园区红旗路南人民路西土产日杂综合1号楼东数第13号门面房，用于经营日常杂货。2013年7月3日张进印与李广富签订房屋买卖合同，李广富以50万元的价格将该房卖于张进印，因商丘建高铁，该房屋属于征迁范围，不能办理过户手续。另查明，商丘德信混凝土搅拌有限公司于2015年7月3日起诉李广富买卖合同纠纷一案即（2015）宁民初字第875号民事案件，在该民事诉讼中，本院裁定查封了涉案房产。该案于2015年10月29日进入执行程序。本院在执行该房产时，张进印提出执行异议。上述事实由一下证据证实：张进印提交的身份证复印件一份、书面房屋买卖合同一份、李广富所签的房租收款条一张、中国工商银行汇款票据四张及李广富出具的购房款收条一张、涉案房屋的房产证一份、营业执照和税务登记证各一份，本院出具的（2015）宁民初字第875号民事判决书和（2015）宁民初字第875-1号民事裁定书各一份以及本院于2015年3月18日的走访笔录一份及相关的照片20张和本院对商丘市梁园区高铁建设办公室综合科副科长郑跃清的询问笔录一份以及承办法官与李广富的通话录音两份。
本院认为，张进印与李广富于2013年7月3日以50万元的价款达成房屋买卖合同，该书面买卖合同合法有效且在该房产查封之前已经签订并已全额交付房款；张进印长期合法占有该房产用以经营生意，非自身原因未办理过户登记，张进印对该房产的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对梁园区红旗路南人民路西土产日杂综合1#楼东数第13号门面房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 王修魁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第256号
原告：涞水县扶贫经济合作社
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告王玉萍，女，1982年9月13日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231982********。
被告李晓军，女，1972年5月13日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1324291972********。
被告徐桂芹，女，1962年10月20日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231962********。
被告王凤芝，女，1960年4月4日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231960********。
被告程玉奎，男，1981年10月20日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231981********。
原告涞水县扶贫经济合作社与被告王玉萍、李晓军、徐桂芹、王凤芝、程玉奎借款合同纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼，被告王玉萍、李晓军、徐桂芹、王凤芝、程玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社诉称：2012年9月21日，原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告王玉萍为借款人，被告李晓军、徐桂芹、王凤芝、程玉奎为连带保证人，借款金额为10000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告王玉萍提供了10000元借款，合同期满，被告王玉萍偿还借款本金5400元，偿还利息460元，尚欠借款本金4600元及利息经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条等法律规定向人民法院提起诉讼，请予支持。
被告王玉萍、李晓军、徐桂芹、王凤芝、程玉奎未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份（复印件经与原件核实一致，原件退回原告），证明2012年9月21日原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告为借款人，其他人为保证人，借款金额为10000元，已还款4600元，尚欠5400元，借款期限为9个月，年利率16%，双方存在借款合同关系。
证据3、被告收款后的承诺书一份，证明如果贷款人不承担还款义务，保证人愿意承担还款义务。
证据4、被告还息凭证6页，证明被告曾还过利息，且已还利息不在本案的诉讼请求范围内。。
上述四份证据，能够证实被告王玉萍向原告涞水县扶贫经济合作社借款的事实，被告李晓军、徐桂芹、王凤芝、程玉奎为保证人，本院依法予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年9月21日原、被告签订的借款合同一份，原告为贷款人，被告王玉萍为借款人，被告李晓军、徐桂芹、王凤芝、程玉奎为连带保证人，借款金额为10000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告王玉萍提供了10000元借款，合同期满，被告王玉萍偿还借款本金4600元、曾偿还过利息460元，尚欠借款本金5400元及利息经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间签订了借款合同，原告作为出借人履行了借款义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，因此，原告的诉讼请求应予支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉萍偿还原告涞水县扶贫经济合作社借款本金5400元（限判决生效后十日内付清）。
二、扣除已付利息，被告王玉萍给付原告计算至2013年6月20日利息340元，按年利率24%给付2013年6月21日至借款本金清偿完毕之日的利息（限判决生效后十日内付清）。
三、被告李晓军、徐桂芹、王凤芝、程玉奎对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第256号
原告董某某，男。
被告章某某，女。
本院在审理原告董某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章某某的起诉。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某承担。
审判员 孙 波
二〇一五年四月七日
书记员 张嫱嫱
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第651-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人赵杰。
被执行人赵建军。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行赵杰、赵建军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第190号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为288680.7元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第190号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十月八日
书记员 孙 静
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第228号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人段某甲，男，1974年7月24日出生于江西省�安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人段某甲及其辩护人蔡艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2015年8月3日11时50分许，为被告人段某甲家的牛吃了同村村民段某乙家的菜一事，被告人段某甲与段某乙就赔偿发生争吵和打架。被告人段某甲将被害人段某乙打伤致脾脏破裂。经鉴定，被害人段某乙的伤势为重伤二级，伤残八级；被告人段某甲的伤势为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实。指控认为，被告人段某甲故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人段某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均不持异议。辩护人提出：1、本案是因民间纠纷引起，被告人段某甲的主观恶性及社会危害性较小；2、被害人段某乙对本起案件的发生负有一定过错；3、被告人段某甲具有自首情节；4、案发后被告人段某甲及其家属积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解。请求对被告人段某甲从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月3日11时50分许，被害人段某乙因被告人段某甲家的牛吃自家的菜赔偿一事，与被告人段某甲在本村“麦里壳”养牛场发生争吵和打架。被告人段某甲用砖块击打被害人段某乙左侧肋骨处致段某乙受伤。经法医鉴定，被害人段某乙的左侧第8、9、10肋骨骨折、左侧气胸、脾脏破裂，损伤程度为重伤二级，伤残八级；被告人段永明的损伤程度为轻微伤。
案发时，被告人段某甲妻子刘某拨打了报警电话，民警到达现场后将正在互殴的被告人段某甲与段某乙劝开，并将两人送往油田卫生院治疗。
在本院审理期间，被告人家属与被害人段某乙达成民事调解，赔偿了被害人段某乙经济损失12.5万元，获得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人段某乙的陈述，证明2015年8月3日11点多，其发现被告人段某甲家的牛吃了自家菜园里的菜，因赔偿一事双方发生争吵，段某甲用拳头打了其嘴角，其捡起一块红色砖头准备打段某甲，被刘某抢掉了，段某甲用该砖头打了其左侧肋骨处一下。其捡树枝打段某甲，段某甲用两只手抓住其的两只手，不让其捡东西，其就用嘴咬段某甲的手。其的伤势是段某甲造成的。
2、证人段某丙的证言，证明其父亲段某乙被同村村民段某甲打伤，经医院检查，其父亲段某乙门牙掉了一颗，左侧三根肋骨骨折，脾脏破裂。
3、证人刘某的证言，证明2015年8月3日11时50分许，其丈夫段某甲和同村村民段某乙因牛吃菜赔偿一事发生了打架，其丈夫段某甲用拳头打了段某乙嘴部一拳。其打了派出所的电话，并用手机将段某乙咬段某甲的一段画面拍了照。
4、证人段某丁的证言，证明段某甲和段某乙之前就存在矛盾，段某乙平时在村里比较霸道，不讲理，跟村里的人关系不太好，段某甲平时在村里表现还可以，跟村里的人关系都不错。
5、证人段某戊的证言，证明段某甲和段某乙曾经发生过矛盾。段某乙平时不讲理，个性强，段某甲表现还可以。
6、鉴定意见书，证明经鉴定，被害人段某乙的左侧第8、9、10肋骨骨折、左侧气胸、脾脏破裂，损伤程度为重伤二级，伤残八级；被告人段某甲的伤势为轻微伤。
7、现场勘验笔录、示意图及现场照片，证明案发现场的情况。
8、照片，证明段某甲和段某乙发生了打架的情况。
9、调解笔录、收条、谅解书，证明案发后被告人段某甲与被害人段某乙就民事赔偿达成调解，赔偿了被害人段某乙各项损失12.5万元，获得被害人的谅解。
10、归案情况说明、出警经过说明，证明被告人段某甲妻子刘某于案发时拨打了报警电话。2015年8月6�吉安县公安局刑警城北中队将在吉安市附属医院住院治疗的被告人段某甲传唤到案接受讯问，被告人段某甲如实交代了打伤段某乙的经过。
11、常住人口信息、违法犯罪前科情况证明，证明被告人段某甲的个人基本信息及无犯罪前科。
12、被告人段某甲的供述，证明2015年8月3日11点多，因自家的牛吃了段某乙家的菜，双方就赔偿一事发生争吵进而打架。其将段某乙打伤致脾脏破裂。
以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某甲因琐事纠纷，故意非法损害他人身体健康并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。本案证据证实被告人段某甲系公安机关传唤到案而非主动到案，不符合自首的构成要件，不属自首，辩护人提出被告人段某甲具有自首情节的意见与法律规定不符，不予采纳。但辩护人提出本案因民间琐事纠纷引起、主观恶性小，被告人段某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并获谅解，可从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。经社区矫正调查，社区矫正机构认为被告人段某甲符合社区矫正条件，可纳入社区矫正对象，且符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 匡慧英
人民陪审员 王 智
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖 强
附本案的相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第228号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月26日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年6月20日，石某与女友张某到吉首雅溪“BCYX”酒店开了房间。6月22日15时许，张某与余某某、向某某来到房间后，向某某就要吸毒的壶子。石某拿出后，向某某拿出冰毒，四人一起吸食。6月24日，石某换了房间。6月25日2时许，石某叫罗某某帮忙买了100元的冰毒送到房间后，石某、罗某某、张某三人一起吸食。
公诉机关向本院提交了抓获经过，证人证言，辩认笔录，被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法第354条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人石某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有石某到案的抓获经过，证人张某、余某某、罗某某关于与石某以及向某某在“BCYX”酒店吸食冰毒的证言，证人杨某甲关于石某在“BCYX”酒店开房的证言，余某某对石某、向某某的辩认笔录，张某对向某某、石某的辩认笔录，石某对向某某的辩认笔录，罗某某对向某某、石某的辩认笔录，杨某甲对石某的辩认笔录，现场勘验笔录、指认现场照片及吸毒工具照片，查获吸毒工具的扣押物品清单等证据在案证明，予以确认。
本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。石某的刑期，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 谭 力
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第228号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄聂鑫（曾用名黄聂新），男，1987年4月12日生于江西省九江市武宁县，汉族，中专文化，原系深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司经理，户籍地：九江市武宁县，现住九江市。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]228号起诉书指控被告人黄聂鑫犯挪用资金罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人黄聂鑫及辩护人曾庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2015年2月期间，被告人黄聂鑫担任深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司（以下简称深圳赢时通吉安分公司）经理，负责管理吉安分公司的所有工作。
2014年6月18日，深圳赢时通吉安分公司与刘某签订机动车转让协议，将公司的闽Ａ×××××江铃汽车以3万元的价格转让给刘某。6月19日，被告人黄聂鑫利用其担任深圳赢时通吉安分公司经理的职务之便，未经总公司书面授权及许可，违反公司财务管理制度，分两次挪用该3万元购车款，用于偿还其个人债务。在总公司不同意转让闽Ａ×××××江铃汽车后，被告人黄聂鑫未将挪用的3万元购车款归还公司，直至2015年4月8日才将挪用的3万元购车款归还刘某。
另查明，2015年4月29日，被告人黄聂鑫被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、欧某、刘某、吴某、熊某、王某、龚某、陈某、余某的证言，报案材料，授权委托书，法定代表人身份证明，营业执照，组织机关代码证，保证书，汽车买卖合同，机动车转让协议，被告人出具的事发经过材料，检讨书，员工入职登记表、担保书，劳动关系合同书，关于黄聂鑫、康某同志职务任免的通知，开除黄聂鑫邮件证明，解除劳动关系通知函，银行明细清单，社会危险性情况说明，关于马某同志职务任命的通知，分公司经理职责，区域经理岗位职责与要求，修理厂结算清单，交接清单，抓获经过，常住人口信息，武宁县横路乡新溪村委会出具的证明，交通银行客户回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄聂鑫身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄聂鑫在立案侦查前已退赃，归案后又如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄聂鑫犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第228号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人黄某。辩护人曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人曾庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至2015年2月期间，被告人黄某担任深圳市赢时通汽车服务有限公司吉安分公司（以下简称深圳赢时通吉安分公司）经理，负责管理吉安分公司的所有工作。2014年6月18日，深圳赢时通吉安分公司与刘某签订机动车转让协议，将公司的闽A×××××江铃汽车以3万元的价格转让给刘某。6月19日，被告人黄某利用其担任深圳赢时通吉安分公司经理的职务之便，未经总公司书面授权及许可，违反公司财务管理制度，分两次挪用该3万元购车款，用于偿还其个人债务。在总公司不同意转让闽A×××××江铃汽车后，被告人黄某未将挪用的3万元购车款归还公司，直至2015年4月8日才将挪用的3万元购车款归还刘某。另查明，2015年4月29日，被告人黄某被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、欧某、刘某、吴某、熊某、王某、龚某、陈某、余某的证言，报案材料，授权委托书，法定代表人身份证明，营业执照，组织机关代码证，保证书，汽车买卖合同，机动车转让协议，被告人出具的事发经过材料，检讨书，员工入职登记表、担保书，劳动关系合同书，关于黄某、康晓龙同志职务任免的通知，开除黄某邮件证明，解除劳动关系通知函，银行明细清单，社会危险性情况说明，关于马某同志职务任命的通知，分公司经理职责，区域经理岗位职责与要求，修理厂结算清单，交接清单，抓获经过，常住人口信息，武宁县横路乡新溪村委会出具的证明，交通银行客户回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某在立案侦查前已退赃，归案后又如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一五年十二月二十四日书记员  朱玉迪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初696号
原告覃柳明，女，1971年12月16日生，壮族，广西忻城县人，柳州市市政工程集团有限公司职工，住广西柳州市柳北区。
委托代理人廖祎，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市市政工程集团有限公司，住所：广西柳州市荣军路158号，统一社会信用代码：91450200198584282E。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
委托代理人韦人军，该公司法务部副部长。
原告覃柳明与被告柳州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员朱张燕独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告覃柳明及其委托代理人廖祎，被告柳州市市政工程集团有限公司的委托代理人韦人军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃柳明诉称，原告是被告的职工。被告因经营需要资金周转，前后三次向原告借款。分别为：2014年7月8日向原告借款人民币220916元，约定借款期限为一年，于2015年7月7日到期，年利率为12％。2014年9月12日向原告借款人民币61861元，约定借款期限为一年，于2015年9月11日到期，年利率为12％。2014年10月13日，向原告借款人民币247540元，约定借款期限为一年，于2015年10月12日到期，年利率为12％。原告按约定向被告提供了上述借款。现借款均已到期，被告均以经济困难为由推拖还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币530317元，利息人民币91364元（利息暂计算至2016年2月5日，往后利息继续计算至付清为止），以上合计：人民币621681元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告市政公司辩称，原告系被告的职工。被告向原告借款合计人民币530317元是事实，但公司目前的经营状况不好，无法偿还借款，待经营状况好转后，再一并处理向职工集资借款的问题。
经审理查明，原告是被告单位的职工。2014年7月8日，被告因经营需要资金周转，分两笔向原告借款合计人民币220916元，并出具《职工借款收据》二份，均约定年利率12%，借款期限为一年，于2015年7月7日到期。2014年9月12日，被告再次向原告借款人民币61861元，并出具《职工借款收据》一份，约定年利率12%，借款期限为一年，于2015年9月11日到期。2014年10月13日，被告又向原告借款人民币247540元，并出具《职工借款收据》一份，约定年利率12%，借款期限为一年，于2015年10月12日到期。现上述借款期限均已届满，被告未向原告归还借款，亦未支付借款利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告认为诉请利息计算有误，故主张利息计算至2016年2月5日，变更为人民币89912元。被告无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款合计人民币530317元的事实，有《职工借款收据》为凭，原、被告对此均没有异议，本院予以确认。现上述借款期限均已届满，被告应向原告履行还款义务。关于借款利息，双方约定借款年利率为12%，符合法律规定，故原告主张被告应按照年利率12%的标准支付所欠利息，本院予以支持。计算至2016年2月5日，被告应向原告支付借款利息合计人民币91364元（220916元×12%÷365天×577天＋61861元×12%÷365天×511天＋247540元×12%÷365天×480天）。原告自愿主张利息人民币89912元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。2016年2月6日之后的利息，应以本金530317为基数，按年利率12%的标准，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳州市市政工程集团有限公司偿付给原告覃柳明借款人民币530317元及该款利息（利息计算：至2016年2月5日止，利息为人民币89912元；自2016年2月6日起，以借款本金530317元为基数，按年利率12%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币10017元，减半收取5008.5元，财产保全费3620元，合计人民币8628.5元（原告已向本院预交13637元），由被告柳州市市政工程集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 邱少涵
本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3269号
本院在执行申请人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被执行人临沂市兰山区豪钢机械厂、山东科华兔业有限公司、曹守江、孙建国、张健、张峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹守江（公民身份号码××、孙建国（公民身份号码××、张健（公民身份号码××、张峰（公民身份号码××、临沂市兰山区豪钢机械厂（组织机构代码××）、山东科华兔业有限公司（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区豪钢机械厂、山东科华兔业有限公司、曹守江、孙建国、张健、张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3269号
本院在执行申请人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被执行人临沂市兰山区豪钢机械厂、山东科华兔业有限公司、曹守江、孙建国、张健、张峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹守江（公民身份号码、孙建国（公民身份号码、张健（公民身份号码、张峰（公民身份号码、临沂市兰山区豪钢机械厂（组织机构代码）、山东科华兔业有限公司（组织机构代码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区豪钢机械厂、山东科华兔业有限公司、曹守江、孙建国、张健、张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
结 案 通 知 书
（2014）济阳法执恢字第124号
济阳农村商业银行申请执行宋丕水、宋丕银、宋丕民、宋丕育、宋丕和借款合同纠纷一案，已于2014年7月4日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15045号
上诉人（原审被告）中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号。
法定代表人李守荣，董事长。
被上诉人（原审原告）佩德罗软木制品（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开西路38号。
法定代表人张雨，总经理。
上诉人中蓝国际化工有限公司（以下简称中蓝公司）因与被上诉人佩德罗软木制品（北京）有限公司（以下简称软木公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第14670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
软木公司在一审中起诉称：2013年1月5日，软木公司与中蓝公司签订《购销经济合同》（以下简称《合同》）。但双方签订《合同》后，即口头约定对合同约定内容不予执行，双方也均无执行《合同》之目的和意向。因此，软木公司诉至一审法院，请求判令解除中蓝公司与软木公司签订的《合同》等。
一审法院向中蓝公司送达起诉状后，中蓝公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中蓝公司住所地位于北京市朝阳区。据此，中蓝公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。软木公司与中蓝公司签订的《合同》第七条约定，如发生争议，双方应友好协商解决，协商仍无法解决时，可提交需方所在地人民法院进行裁决。软木公司与中蓝公司关于管辖的约定合法有效，合同需方为软木公司，软木公司住所地位于北京市通州区永乐经济开发区永开西路38号，属一审法院辖区，故因履行《合同》发生的纠纷，应属北京市通州区人民法院管辖，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中蓝公司对本案管辖权提出的异议。
中蓝公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，中蓝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
软木公司对于中蓝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：软木公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除中蓝公司与软木公司签订的《合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第七条“争议解决方式”约定：“如发生争议，双方应友好协商解决，协商仍无法解决时，可提交需方所在地人民法院进行裁决。”同时，《合同》中载明，软木公司为需方，且软木公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。中蓝公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中蓝国际化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭艳艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许振显，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱永兰，女。
再审申请人许振显与被申请人邱永兰为土地承包经营纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1675号民事判决及本院（2014）南民一终字第00066号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
许振显再审申请称：申请人耕种的2.75亩土地是所在组许河村许东组发包给申请人之子许某甲的，而不是邱永兰交付给申请人的，因此，申请人不是本案适格的被告。并且许某甲是从许河村许东组承包的土地，不是替人耕种，该事实有许某乙、仝某某等人证言可以证实。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求案件进入再审。
经审查后认为：邱永兰于1998年在第二轮农村土地承包经营中取得了争议的2.75亩土地的承包经营权，对此事实双方均无异议。2000年时邱永兰将自己取得承包经营权的4.25亩土地委托本组组长许某乙安排他人暂时耕种，后许某乙按照邱永兰的委托将其中2.75亩交给许振显占有使用至今。该事实有许某乙本人证言及唐河县信访事项处理意见书予以证实。因此，邱永兰与村组之间的承包关系仍然存在，双方争议的2.75亩土地的承包经营权仍应归邱永兰享有。
综上，许振显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回许振显的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终81号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温龙，男，1997年4月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍地修水县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
原审被告人刘红，男，1997年1月7日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，户籍地黔西县，曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
原审被告人闫家发，男，1996年9月13日出生于云南省熊县，汉族，初中文化，务工，户籍地昭通市镇雄县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
原审被告人华彩勇，男，1996年11月4日出生于重庆市桐梓县，汉族，初中文化，务工，户籍地桐梓县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人温龙、刘红、闫家发、华彩勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0303刑初1216号刑事判决。原审被告人温龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年6月16日晚，被告人温龙酒后在温州市龙湾区蒲州街道钱江路75号叭歌KTV内无故辱骂被害人刘某，后同刘某发生争吵。之后，温龙、刘红、闫家发、华彩勇等多人一起持啤酒瓶、拖把杆等工具殴打刘某，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某全身多处外物他伤，体表多处创口累计长16.7cm，体表擦伤面积未达20.0cm？，损伤程度为轻伤二级。
2、2017年8月27日晚，被告人闫家发在温州市龙湾区蒲州街道钱江路75号叭歌KTV内无故对店长李某进行殴打。
2017年9月20日，被告人刘红、闫家发、华彩勇被公安机关抓获；同月25日，被告人温龙被公安机关抓获。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人温龙、刘红、闫家发各有期徒刑一年二个月；被告人华彩勇有期徒刑九个月。
原审被告人温龙上诉称，本案系事出有因，并非随意殴打被害人，应定性为故意伤害；且与同案人员事先未通谋，并非结伙实施涉案行为；被害人的伤势亦非其直接造成；现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，能坦白，初犯，主观恶性小，请求依法改判。其辩护人另提出被害人有过错，温龙身患疾病，请求依法从轻改判。并提供了病历、和解书、谅解书、收条等材料。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某、李某的陈述，证人郝某、温某、魏某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案经过，身份证明，被告人温龙、刘红、闫家发、华彩勇的供述及辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被害人刘某的伤势并非温龙直接造成的意见，经查，被告人闫家发、刘红、华彩勇均供认温龙有参与殴打刘某；温龙在侦查阶段供认其在与刘某先发生争吵后，二人扭打，后同包厢的朋友就冲出来一起殴打刘某，且一审庭审时亦当庭认罪，温龙作为起因者又共同殴打刘某，其应当对刘某的伤害后果负责。
关于本案应定性故意伤害的意见，经查，被害人刘某陈述称，其在事发KTV内与认识的女性朋友打了个招呼，在旁的温龙就骂其，其问对方为何骂其时反遭殴打，并得到证人郝某证言的印证；被告人温龙在侦查阶段亦供认在KTV因看见女友遭对方调戏而骂了对方并争吵、扭打。综上，足以认定温龙在与对方并无实质性矛盾的情况下，逞强斗狠、结伙随意殴打他人，原判定性寻衅滋事并无不当。
关于辩护人提出被害人刘某有过错的意见，经查，认定刘某调戏温龙女友的证据不足，不予采纳。
关于本案的量刑，经查，温龙系第一节寻衅滋事的起因者并首先积极殴打被害人刘某，虽事前没有纠集或授意同案犯共同殴打被害人，但不影响结伙致刘某轻伤的认定，且量刑应重于同节其他同案犯，原判鉴于同案犯刘红系累犯、闫家发另有一节轻微伤后果的寻衅滋事犯罪，对温龙、刘红、闫家发各判处有期徒刑一年二个月，量刑适当、平衡，虽二审期间温龙家属赔偿刘某4000元并取得谅解，但原判的量刑仍属适当。
本院认为，上诉人温龙、原审被告人刘红、闫家发、华彩勇扰乱公共秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘红系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于温龙、刘红、闫家发、华彩勇能坦白，原判已分别予以从轻处罚，量刑适当。上诉人温龙及辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一八年二月七日
书记员 王海滢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第592号
原告：杨某，女，1979年8月17日出生，汉族。
委托代理人：陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：缪某，男，1976年2月29日出生，汉族。
原告杨某为与被告缪某离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序，因被告需公告送达，本案依法转成普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与代理审判员周小凤、人民陪审员吴渊颖组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈夏静到庭参加诉讼，被告缪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在1999年经人介绍认识，2004年8月27日领取结婚证，2005年4月12日生育一子，取名缪家逸。婚后原、被告生活平淡，2007年被告开办了一家担保公司，资金基本是向原告的亲戚所借。2009年4月左右，被告因赌博输了上千万元，将亲戚借其开公司的资金一输而光，被亲戚上门讨债，弄的家里不得安宁。不久，被告就消失的不知所踪，原告也受不了经常有人过来讨债，也不得不带着儿子离家外出躲避。至今原、被告已经分开四年多，期间被告从来也没联系过原告，对原告母子漠不关心，原告已对被告彻底失望，对继续维持双方夫妻关系已丧失信心。原告于2012年5月30日向贵院起诉要求与被告离婚，但贵院最后判决驳回原告的离婚请求，该判决已于2012年12月31日发生法律效力。此后，被告也根本没有联系原告，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子缪家逸由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原、被告的身份证明，证明原告和被告的主体资格。2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3.出生医学证明、居民户口本，证明被告的主体资格和婚生子缪家逸于2005年4月12日出生。4.民事判决书和生效证明，证明原告于2012年5月30日起诉离婚，但最后判决驳回原告的离婚请求，该判决已于2012年12月31日发生法律效力。
被告缪某在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告1999年经人介绍相识，2004年8月27日登记结婚，2005年4月12日生育儿子缪家逸。2012年5月30日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2012年12月10月15日作出（2012）温龙民初字第331号民事判决书，以原告主张的双方感情破裂证据不足为由，驳回原告的离婚诉讼请求。该判决已于2012年12月31日生效。2013年7月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。第一次离婚诉讼后，儿子随原告一起生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭且生育一子，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但原告在上次判决生效后仅六个月就再次起诉离婚，足见其离婚意志坚决；而被告在两次离婚诉讼中经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻关系的维持缺乏应有重视，亦使本院无法从和好的角度进行调解。综上，足以认定双方感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。
关于子女的抚养，因第一次离婚诉讼后儿子一直随原告生活，以不改变其生活环境为宜，故本院确定缪家逸由原告抚养。因婚生儿子由原告抚养，被告应负担部分抚养费，至于抚养费的金额，本院根据子女实际需要、当地生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情确定由被告一次性支付原告子女抚养费60000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告缪某离婚。
二、原、被告的婚生儿子缪家逸由原告杨某抚养至独立生活，被告缪某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某子女抚养费60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
代理审判员 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林日清
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00306-2号
申请执行人：徐乐。
被执行人：武汉市武昌区金鹰艺术培训学校，住所地武汉市武昌区读书院23号。
法定代表人：陈世明，校长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01537号民事判决书，于2014年2月14日依法向被执行人武汉市武昌区金鹰艺术培训学校发出执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区金鹰艺术培训学校支付申请执行人徐乐学费、食宿费及住宿押金共计40763元，一审案件受理费395元，并承担本案执行费517元，以上款项共计41675元。但被执行人武汉市武昌区金鹰艺术培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉市武昌区金鹰艺术培训学校无房产、无车辆、无存款，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2014）鄂武昌执字第00306号案件的本次执行程序；
2、在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年七月八日
书记员 王升
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第28号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地承德市双桥区。2013年8月27日因涉嫌生产、销售假药被取保候审。
辩护人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人叶秀芹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人李某某�承德市双桥区西大街天泽家园B座1214室以中医坐诊为名在未取得医疗机构职业许可证、医疗机构制剂许可证的情况下为他人看病，并配置中药丸出售给病患，经承德市食品药品监督管理局认定，李某某销售的自制中药丸应以假药论处。
为证明以上事实，公诉机关当庭向本庭出示了相关证据：1、被告人李某某供述；2、证人凌某、王某某、孙某某的证言；3、关于鉴定李某某销售的小药丸是否为假药的函复；4、搜查笔录、扣押物品清单及照片资料；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某某生产、销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法的辩解意见，未向本庭提供证据。其辩�人叶秀芹提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售假药罪证据不足；2、被告人李某某没有生产、销售假药的主观故意，不构成生产、销售假药罪，李某某不是批量加工制作，而是以成品形式推荐给患者服用；3、若被告人李某某构成犯罪，其犯罪情节也是显著轻微的，无前科劣迹，且被告人李某某系中医世家，一贯与人为善、诚实做人。综上，建议对被告人李某某免于刑事处罚。未向本庭提供证据。
经审理查明：被告人李某某在承德市双桥区西大街天泽家园B座1214室以中医坐诊为名在未取得医疗机构职业许可证、医疗机构制剂许可证的情况下为他人看病，并配制中药丸出售给患者。经承德市食品药品监督管理局认定，被告人李某某销售的自制中药丸应以假药论处。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，证实自2003年开始，在承德市双桥区西大街天泽家园B座1214室，李某某以中医坐诊的名义，在未取得医疗机构职业许可证、医疗机构制剂许可证的情况下为他人看病，并给患者配制中药丸，从中牟利。
2、证人凌某的证言，证实2013年4月，凌某在承德市双桥区西大街天泽家园B座1214室李某某开的中医诊所看病，开的是自制的黑色蜜丸中药丸，是用塑料袋装的，上面没有生产批号、生产厂家等相关介绍，只有李某某手写的小纸条上写着用法用量，凌某吃药后出现上吐下泻、手抖的症状，经正规医院诊断，没有查出具体原因。
3、证人王某某的证言，证实2009年开始，王某某在被告人李某某处看病，开的药是自制的中药丸，因相信李某某的医术，已经开了四五副药。
4、证人孙某某的证言，证实从2002年起，孙某某经人介绍到被告人李某某处看病，因为李某某开的药管事，已经在她那开了十�副药，都是自制的中药丸。
5、关于鉴定李某某销售的小药丸是否为假药的函复，证实经承德市食品药品监督管理局认定，李某某销售的自制中药丸应以假药论处。
6、搜查笔录、扣押物品清单及照片资料，证实2012年11月21日，承德市公安局侦查人员依法对被告人李某某位于承德市双桥区西大街天泽家园B座1214室的家中进行搜查，将搜查出的自制中药蜜丸、销售记录扣押。
7、户籍证明，证实案发时被告人李某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在未取得医疗机构执业许可证、医疗机构制剂许可证的情况下，生产、销售自制中药丸，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处�。被告人李某某的辩护人叶秀芹提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 靳 金
二〇一四年一月二日
书记员 李 想
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第28号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地承德市。2013年8月27日因涉嫌生产、销售假药被取保候审。
辩护人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人叶秀芹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人李某某在承德市双桥区西大街天泽家园B座1214室以�医坐诊为名在未取得医疗机构职业许可证、医疗机构制剂许可证的情况下为他人看病，并配置中药丸出售给病患，经承德市食品药品监督管理局认定，李某某销售的自制中药丸应以假药论处。
为证明以上事实，公诉机关当庭向本庭出示了相关证据：1、被告人李某某供述；2、证人凌某某、王某某、孙某某的证言；3、关于鉴定李某某销售的小药丸是否为假药的函复；4、搜查笔录、扣押物品清单及照片资料；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某某生产、销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法的辩解意见，未向本庭提供证据。其辩护人叶秀芹提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售假药罪证据不足；2、被告人李某某没有生产、销售假药的主观故意，不构成生产、销售假药罪，李某某不是批量加工制作，而是以成品形式推荐给患者服用；3、若被告人李某某构成犯罪，其犯罪情节也是显著轻微的，无前科劣迹，且被告人李某某系中医世家，一贯与人为善、诚实做人。综上，建议对被告人李某某免于刑事处罚。未向本庭提供证据。
经审理查明：被告人李某某在承德市双桥区西大街天泽家园B座1214室以中医坐诊为名在未取得医疗机构职业许可证、医疗机构制剂许可证的情况下为他人看病，并配制中药丸出售给患者。经承德市食品药品监督管理局认定，被告人李某某销售的自制中药丸应以假药论处。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，证实自2003年开始，在承德市双桥区西大街天泽家园B座1214室，李某某以中医坐诊的名义，在未取得医疗机构职业许可证、医疗机构制剂许可证的情况下为他人看病，并给患者配制中药丸，从中牟利。
2、证人凌某某的证言，证实2013年4月，凌某某在承德市双桥区西大街天泽家园B座1214室李某某开的中医诊所看病，开的是自制的黑色蜜丸中药丸，是用塑料袋装的，上面没有生产批号、生产厂家等相关介绍，只有李某某手写的小纸条上写着用法用量，凌某某吃药后出现上吐下泻、手抖的症状，经正规医院诊断，没有查出具体原因。
3、证人王某某的证言，证实2009年开始，王某某在被告人李某某处看病，开的药是自制的中药丸，因相信李某某的医术，已经开了四五副药。
4、证人孙某某的证言，证实从2002年起，孙某某经人介绍到被告人李某某处看病，因为李某某开的药管事，已经在她那开了十来副药，都是自制的中药丸。
5、�于鉴定李某某销售的小药丸是否为假药的函复，证实经承德市食品药品监督管理局认定，李某某销售的自制中药丸应以假药论处。
6、搜查笔录、扣押物品清单及照片资料，证实2012年11月21日，承德市公安局侦查人员依法对被告人李某某位于承德市双桥区西大街天泽家园B座1214室的家中进行搜查，将搜查出的自制中药蜜丸、销售记录扣押。
7、户籍证明，证实案发时被告人李某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在未取得医疗机构执业许可证、医疗机构制剂许可证的情况下，生产、销售自制中药丸，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人叶秀芹提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 靳 金
二〇一四年一月二日
书记员 李 想
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2018-1号
申请执行人山东聊城市亿隆金属材料有限公司，住所地聊城市凤凰工业园钢管城2排11号。
法定代表人曹秀红，经理。
被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地聊城市东阿县公安局西500米路南。
法定代表人师同同，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1788号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司所有的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 王斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2018-1号
申请执行人山东聊城市亿隆金属材料有限公司，住所地聊城市凤凰工业园钢管城2排11号。
法定代表人曹秀红。
被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司，住所地聊城市东阿县公安局西500米路南。
法定代表人师同同。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1788号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市建鑫钢板库开发有限公司所有的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 王斐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜国，男，黎族，1990年8月17日出生，住贵州省关岭自治县沙营乡交界村兴田*组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠达，男，黎族，1969年1月19日出生，住贵州省关岭自治县沙营乡交界村兴田*组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白昌萍，女，汉族，1960年6月15日出生，住贵州省贞丰县珉谷镇解放路*号附*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永华，男，汉族，1960年11月8日出生，住贵州省贞丰县珉谷镇解放路*号附*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水梓源汽车服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道柏杨坡段。
法定代表人：周征潮，该公司董事长。
一审被告：毛国军，男，汉族，1975年3月2日出生，住贵州省水城县陡菁乡阿佐村田坎寨组。
刘胜国、刘忠达申请再审称：（一）、一、二审法院严重违反先刑后民的诉讼原则，在明知刘胜国涉嫌交通肇事的刑事案件已进入司法程序的情况下，未等司法机关作出生效刑事判决认定，即草率作出民事判决，实为错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”的规定，本案应当以刘胜国涉嫌交通肇事案的最终审理结果为依据，故本案应当中止诉讼。（二）一、二审判决认定事实不清，认定本次交通事故中贵B121**号重型自卸车的驾驶人是刘胜国及本次交通事故存在交通肇事逃逸的证据不足。本次交通事故中，公安机关曾先后出具过四份内容不同、责任主体认定前后矛盾的《道路交通事故认定书》，且公安机关对刘胜国交通肇事案仍在补充侦查中，至今该次交通事故中贵B121**号重型自卸车的驾驶人是否是刘胜国及是否存在交通肇事逃逸仍然没有定论，故该次交通事故的责任划分也无定论。如安顺中院对本案的审判结果的认定与镇宁县人民检察院的最终认定结果不同，则会导致对该次交通事故的责任人认定及责任划分出现矛盾。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：1、关于本案是否违反“先刑后民”的诉讼原则。先刑后民并无法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，当民事案件的审理必须以刑事案件结果为依据时，民事案件才应当中止诉讼。本案中，交警部门的《交通事故认定书》对事故责任进行了明确划分，肇事车辆所有人亦确定，原审法院结合《交通事故认定书》、当事人陈述、证人证言、辨认笔录认定肇事司机为刘胜国亦无不当，该案的民事赔偿主体已经明确，无须以交通肇事案的审理结果为依据，故本案不适用“先刑后民”的原则。原审法院依法作出赔偿判决并无不当。
2、关于本案《交通事故认定书》认定的事实是否清楚的问题。交警部门作出的第529044052013A00001号《交通事故认定书》已经明确了本案的责任主体、责任大小，刘胜国、刘忠达称对贵州省交警总队高速公路管理支队二大队重认字第529044052013A00001号《交通事故认定书》有异议，二审法院已经依职权调取了该交通事故认定的相关调查材料，经审查认为该份《交通事故认定书》可以作为证据使用，同时该份事故认定书在未被撤销前依然具有法律效力，原审判决采用该事故认定书作为定案依据符合法律规定。
综上，刘胜国、刘忠达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘胜国、刘忠达的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李思影
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第250号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院依法适用普通程序在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判长 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 肖海霞
二〇一四年七月二日
书记员 王炜祁
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1183号
原告：宋智波，男，汉族，1973年12月12日出生，住中华人民共和国山东省荣成市。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）。住所地：MarshallIslands。
本院在审理原告宋智波与被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
本院认为，原告撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋智波撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
案件受理费人民币3208元，减半收取人民币1604元，由原告宋智波负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张妮妮
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第190号
申请执行人毛会娜，女，1982年2月10日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇侯家庄村人。
申请执行人高晓英，女，2002年8月26日生，汉族，河津市僧楼镇侯家庄村人，系毛会娜之女。
申请执行人高晓博，男，2008年6月22日生，汉族，河津市僧楼镇侯家庄村人，系毛会娜之子。
被执行人高小牛，男，1949年6月6日生，汉族，小学文化，河津市僧楼镇侯家庄村人。
被执行人师春亮，女，1952年5月9日生，汉族，文盲，河津市僧楼镇侯家庄村人。
申请执行人毛会娜、高晓英、高晓博与被执行人高小牛、师春亮共有纠纷一案，（2014）河民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛会娜、高晓英、高晓博于2015年3月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人高小牛、师春亮拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将申请执行人高晓博的10000元银行存款及120000元银行存款中的64000元，划拨至河津市人民法院银行帐户（建行河津支行14001727808050504861）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 楠
二〇一五年七月六日
书记员 赵春明
（2015）河法执字第190号
申请执行人毛会娜，女，1982年2月10日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇侯家庄村人。
申请执行人高晓英，女，2002年8月26日生，汉族，河津市僧楼镇侯家庄村人，系毛会娜之女。
申请执行人高晓博，男，2008年6月22日生，汉族，河津市僧楼镇侯家庄村人，系毛会娜之子。
被执行人高小牛，男，1949年6月6日生，汉族，小学文化，河津市僧楼镇侯家庄村人。
被执行人师春亮，女，1952年5月9日生，汉族，文盲，河津市僧楼镇侯家庄村人。
申请执人毛会娜、高晓英、高晓博与被执行人高小牛、师春亮共有纠纷一案，（2014）河民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人毛会娜、高晓英、高晓博于2015年3月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人高小牛、师春亮拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨高晓博的银行存款元，划拨至河津市人民法院银行账户（建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李楠
二0一五年八月二十四日
书记员张磊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第190号
申请执行人毛会娜，女，1982年2月10日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇侯家庄村人。
申请执行人高晓英，女，2002年8月26日生，汉族，河津市僧楼镇侯家庄村人，系毛会娜之女。
申请执行人高晓博，男，2008年6月22日生，汉族，河津市僧楼镇侯家庄村人，系毛会娜之子。
被执行人高小牛，男，1949年6月6日生，汉族，小学文化，河津市僧楼镇侯家庄村人。
被执行人师春亮，女，1952年5月9日生，汉族，文盲，河津市僧楼镇侯家庄村人。
申请执行人毛会娜、高晓英、高晓博与被执行人高小牛、师春亮共有纠纷一案，（2014）河民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛会娜、高晓英、高晓博于2015年3月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人高小牛、师春亮拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将申请执行人高晓博的10000元银行存款及120000元银行存款中的64000元，划拨至河津市人民法院银行帐户（建行河津支行14001727808050504861）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 楠
二〇一五年七月六日
书记员 赵春明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2110-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张德琪，住山东省茌平县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张德琪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01266号
原告：张某，女，1988年12月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被告：曹某，男，1988年12月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某以被告曹某现在湖州监狱服刑为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 储 星 星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 �杨济勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00405号
原告陈×1，男，1960年7月1日出生。
被告陈×2，女，1985年5月21日出生。
原告陈×1与被告陈×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1、被告陈×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与前妻育有两个女儿，即陈×2、陈银玲，后于1997年离婚。离婚后，陈×2由我抚养，陈银玲由其母亲抚养。陈银玲今年还在上学。我现在生活不能自理，需要被告赡养，而被告不给我生活费，也不赡养。故诉至法院，请求法院依法判决：被告每月向原告支付生活费500元，每年支付冬季取暖买煤款1000元、生活用品费2000元，支付原告的医疗费（按照医疗费票据报销）。
被告陈×2辩称：我没有工作，一直在家带孩子，孩子刚3岁。我丈夫是工厂的临时工，工资较低，家里没有其他经济来源，因此我没有能力支付赡养费。原告有工作，而且村里占地的钱都是由其领取。家里的房子一直由原告居住，我们需要在外租房。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈×1与陈宗芝育有两个女儿，即陈×2和陈银玲。二人离婚后，陈×2由陈×1抚养，陈银玲由陈宗芝抚养。2013年12月，陈×1诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，陈×1陈述，其在北京市昌平区南口镇前桃洼村从事护林工作，每月工资400元。其患有冠状动脉硬化、心梗等疾病，劳动能力较弱。陈×2对陈×1的工作情况无异议，但对其工资收入不清楚。此外，陈×1所居住的院落内有房屋4间，且不同意陈×2与其共同生活。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告陈×1提交的户口本等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告陈×1身体患有疾病，确需子女的赡养扶助。但考虑到被告目前的收入情况，同时结合原告自身的年龄、收入状况以及本地农村一般生活水平，原告陈×1主张的赡养费数额偏高，本院适当予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×2每月给付原告陈×1赡养费一百元，自二○一四年二月一日起执行，每月五日前给付。
二、驳回原告陈×1的其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告陈×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周鑫楠
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第17号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人祁建明。
被执行人朱有兰。
被执行人江苏万和投资担保有限公司，住所无锡市五爱路34号2幢2楼。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
委托代理人倪天立，系该公司员工。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与祁建明、朱有兰、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年5月26日作出（2014）南商初字第191号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：祁建明、朱有兰应内向工行无锡分行支付信用卡欠款508005.04元以及欠款本金447189.59元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清。万和公司对祁建明、朱有兰的上述第一项还款承担连带清偿责任。万和公司承担保证责任后，有权向祁建明、朱有兰追偿。工行无锡分行有权以祁建明抵押的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对祁建明、朱有兰的上述第一项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人祁建明名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现本案尚未执行到位508005.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除名下有车牌号为苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因祁建明、朱有兰、江苏万和投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第191号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第17号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：刘某。
被执行人：魏某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、魏某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8118号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明刘某在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室的存款10979元（账号：62×××70）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二十六日
书记员 宋晓峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第17号
申请执行人：朱红云。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-80裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-80号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第17号
申请执行人吴家服，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅志坚，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴家服与被执行人傅志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第391号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人傅志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人吴家服人民币75万元及利息（利息自2014年1月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时承担本案的受理费5650元、申请执行费9900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年12月29日作出决定将被执行人傅志坚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院于2015年2月26日对被执行人采取司法拘留措施15日，但被执行人没有还款；查无被执行人傅志坚的其他可供执行的房产、土地信息。申请执行人于2015年4月16日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十七日
书记员 王国宝
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第17号
申请执行人周某某。
被执行人中国某某股份有限公司南华分公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
本院在执行周某某申请执行中国某某股份有限公司南华分公司（2015）南执字第17号保险合同纠纷一案中，执行标的为42382元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第354号民事判决书第一项中国某某股份有限公司南华分公司支付申请执行人周某某保险金及损失费42382元的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第354号民事判决书第一项中国某某股份有限公司南华分公司支付申请执行人周某某保险金及损失费42382元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 张文豪
二〇一五年三月三日
书记员 罗芝琼
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第17号
申请人张艳娟。
被执行人刘耕双。
张艳娟与刘耕双为离婚纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2014）南民初字第173号民事调解书已发生法律效力。权利人张艳娟于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第17号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年六月二十三日
书记员 舒铁军
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执�第17号申请执行人陈海云，男。被执行人杨洪，男。被执行人杨金亮，男。陈海云与杨洪、杨金亮民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院（2014）南民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。因本案被执行人杨洪、杨金亮住所地及主要财产均在邵武市人民法院辖区内。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：将南平市中级人民法院（2014）南民初字第326号民事判决申请执行一案，指定由邵武市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  江娄骅代理审判员  谢光福二〇一五年一月十四日书 记 员  陈 娜相关法律规定《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。