wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初431号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马某，系金虎便利连锁股份有限公司市场拓展员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月8日被太原市公安局取保候审。6月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]415号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月7日22时55分许，被告人马某酒后驾驶晋A×××××号夏利牌小型轿车，在太原市迎泽区沿建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被交警当场查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为125.06mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月7日22时55分许，被告人马某酒后驾驶晋A×××××号夏利牌小型轿车，在太原市迎泽区沿建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人马某血液中酒精含量为125.06mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为125.06mg/100ml。
3、被告人马某的供述及交待材料：2016年3月7日22时55分许，我酒后驾驶晋A×××××号夏利牌小型轿车，在太原市迎泽区沿建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被交警当场查获。经抽血检测，我血液中酒精含量为125.06mg/100ml。
4、查获经过：2016年3月7日22时55分许，被告人马某酒后驾驶晋A×××××号夏利牌小型轿车，在太原市迎泽区沿建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被当场查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为125.06mg/100ml。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人陈某的证言，案发当天，被告人马某酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车，载着我沿建设南路由南向北行驶至南内环街路口北路段时，被民警当场查获。
本院认为，被告人马某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人马某醉酒后在城市快速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初431号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马跃，男，1992年4月6日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，系金虎便利连锁股份有限公司市场拓展员，户籍地太原市小店区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月8日被太原市公安局取保候审。6月30日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]415号起诉书指控被告人马跃犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩红出庭支持公诉，被告人马跃到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月7日22时55分许，被告人马跃酒后驾驶晋Ａ×××××号夏利牌小型轿车，在太原市迎泽区沿建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被交警当场查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为125.06mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人马跃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马跃对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年3月7日22时55分许，被告人马跃酒后驾驶晋Ａ×××××号夏利牌小型轿车，在太原市迎泽区沿建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人马跃血液中酒精含量为125.06mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人马跃血液中酒精含量为125.06mg/100ml。3、被告人马跃的供述及交待材料：2016年3月7日22时55分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号夏利牌小型轿车，在太原市迎泽区沿建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被交警当场查获。经抽血检测，我血液中酒精含量为125.06mg/100ml。4、查获经过：2016年3月7日22时55分许，被告人马跃酒后驾驶晋Ａ×××××号夏利牌小型轿车，在太原市迎泽区沿建设南路由南向北行驶至南内环街路口北50米路段时，被当场查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为125.06mg/100ml。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。7、证人陈某的证言，案发当天，被告人马跃酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车，载着我沿建设南路由南向北行驶至南内环街路口北路段时，被民警当场查获。本院认为，被告人马跃违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人马跃醉酒后在城市快速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人马跃自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人马跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一六年八月十日书 记 员  刘艳霞
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00034之一号
申请执行人ＸＸ（又名张凯），男，汉族，1957年4月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人樊福亭，男，汉族，1950年10月29日生，住许昌市。
被执行人王美兰，女，汉族，1952年7月14日生，住址同上，系樊福亭之妻。
被执行人陈宝成，男，汉族，1956年11月23日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）魏半民初字第28号民事判决书，于2015年12月10日作出（2012）魏执字00383号执行裁定书，查封了被执行人樊福亭名下位于许昌市南关大街南段路西X幢东起X单元X层X户的房产。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人樊福亭名下位于许昌市南关大街南段路西X幢东起X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 真
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1868号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。
法定代表人骆斌。
被告邱淑君，女，1952年12月4日出生汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司诉被告邱淑君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 秦健秋
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初99号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人贺凤凯，男，1989年1月29日出生，天津市河东区，汉族，大学文化，务工，户籍所在地天津市河东区，捕前住北京市通州区。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人贺凤凯犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贺凤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日16时许，被告人贺凤凯、�某1驾车行驶至马庄镇新房子村北时，与驾车的王某1因行车问题发生口角，后发生打架。在打斗过程中，贺凤凯将王某1打伤，致王某1右侧5-7肋骨骨折，经鉴定：王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，双方已就民事赔偿问题达成协议，被告人贺凤凯赔偿被害人王某1各项损失7万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人王某1的陈述，证人贺某1、贺某2、证人贺某3、孙某、高某、王某2的证言，法医鉴定文书及照片，到案经过、户籍证明，行政处罚决定书、行政拘留回执、罚金票据，调解协议、和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺凤凯因琐事殴打被害人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贺凤凯当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，被害人对本案发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贺凤凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈广兴
二〇一八年四月十三日
书记员 覃丽娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申158号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴佳辉，男，1984年3月27日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人吴佳辉商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2459号之一
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局
被执行人李德奋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审59号，依法向被执行人李德奋发出执行通知书，责令被执行人李德奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德奋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2459号之三
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局
被执行人李德奋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审59号，依法向被执行人李德奋发出执行通知书，责令被执行人李德奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德奋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2459号之二
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局
被执行人李德奋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审59号，依法向被执行人李德奋发出执行通知书，责令被执行人李德奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德奋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2459号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局
被执行人李德奋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审59号，依法向被执行人李德奋发出执行通知书，责令被执行人李德奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德奋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2459号之四
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局
被执行人李德奋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审59号，依法向被执行人李德奋发出执行通知书，责令被执行人李德奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德奋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的33×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2459号
舟山市普陀区卫生和计划生育局、李德奋：
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人李德奋卫生管理行政处罚纠纷一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局的普卫医罚【2017】2003号处罚决定书已经发生法律效力，要求被执行人支付罚款100000元及利息。申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李德奋银行账户存款101400元，扣除本院执行费1400元，申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局领取执行款100000元后向本院提交结案证明，表示被执行人李德奋已履行完毕，本案可结。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执915号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人郁永波于2018年03月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00479号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6840元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执915号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00081号
原告：刘昊。
法定代理人：杨XX（系刘X之母）。
委托代理人：赵XX。
被告：赵XX。
被告：解X。
被告：解XX（系解X之父）。
被告：X保险公司。
负责人：王XX，该公司总经理。
原告刘X诉被告赵XX、解X、解XX、X保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告刘X的法定代理人杨XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼，被告X保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；在审理过程中，原告刘X撤回了对被告赵XX、解X、解XX的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：2012年8月15日，原告刘X乘坐解X驾驶的两轮摩托车出行至事发地点时，与赵XX驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告刘X受伤，该事故经认定，赵XX、解X负同等责任，刘X无责任。赵XX驾驶的摩托车在被告X保险公司办理交强险。刘X伤后住院治疗8天，支付医疗费5431.89元，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿各项经济损失共计6482.21元，并撤回了对被告赵XX、解X、解XX的起诉。
被告赵XX、解X、解XX均未提供答辩状。
被告X保险公司辩称：发动机尾号为XX的车辆在其公司办理交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失；医疗费应当提供诊断、门诊病历、用药明细等；护理费应当有医嘱；交通费应与就诊的时间、地点相一致。
审理中，原告刘X向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明赵XX、解X负此事故同等责任，刘X无责任。
2、医疗文证。证明原告因此事故受伤住院治疗8天，支付医疗费5431.89元。
3、昌图县公安局太阳山公安派出所调查报告。证明刘X与刘浩系同一人。
4、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费300元。
5、辽MM67**号摩托车信息表、保险单。证明赵XX所驾驶的摩托车在被告保险公司办理交强险。
经本院审查，原告所提供的交通费过高，可适当认定为100元，其他证据形成证据链条且相互印证，对此均予以确认。
审理中，被告赵XX、解X、解XX、X保险公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年8月15日17时10分，赵XX驾驶辽MM67**号普通两轮摩托车驮载刘隽彧由东向西行驶至102线893KM＋500M处（奥德燃气有限公司门前）左转弯时，与由南向北解X驾驶辽M311**号普通两轮摩托车驮载刘X相撞，造成赵XX、解X、刘X、刘隽彧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：赵XX、解X分别负此事故同等责任，乘车人刘X、刘隽彧无责任。刘X受伤后在昌图县中心医院、中国医科大学附属第一医院治疗8天，支付医疗费5431.89元，二级护理，诊断为颅内血肿、左眶内外壁骨折、左筛窦及上颌窦内积液。结合《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定原告刘X的其他经济损失：伙食补助费120元（15元/天×8天）、护理费630.32元（78.79/天×8天×1人）、交通费100元，原告刘X以上经济损失共计6282.21元。另查，赵XX所驾驶的辽MM67**号摩托车登记名为刘有贤，发动机号为10413496，并在被告X保险公司办理机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。
本院认为：刘X乘坐解X驾驶的普通两轮摩托车与赵XX驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，分别负事故同等责任，对因此造成刘X的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因刘X经济损失数额未超过交强险限额，故肇事车辆双方不承担赔偿责任。在审理过程中，原告撤回对被告赵XX、解X、解XX的起诉，属自愿处分诉讼权利，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告X保险公司在交强险限额内赔偿原告刘昊各项经济损失6282.21元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
二、准予原告刘X撤回对被告解X、解XX、赵XX的起诉。
三、驳回原告刘X的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一三年一月十五日
书记员 王微微
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执310号
申请执行人：铿创基货运（上海）有限公司。住所地上海市虹口区四川北路***号宇航大厦****室。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波瀚融时尚科技有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号国骅国际**层。
法定代表人：黄昂，该公司总经理。
申请执行人铿创基货运（上海）有限公司与被执行人宁波瀚融时尚科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日执行立案后，向被执行人发送执行通知书，责令其向申请执行人支付829352.32元及利息，承担诉讼费10867元，并支付执行申请费10800元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员现场走访被执行人所在地，其已关门歇业、人去楼空。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人实现债权金额为零元。因被执行人不履行义务，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人法定代表人黄昂下落不明，本院已对其采取布控措施。本院依法征求了申请执行人意见，其表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东峰
审判员 夏关根
审判员 王连生
二〇一八年二月二十八日
书记员 许 可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执310号申请执行人：铿创基货运（上海）有限公司。住所地上海市虹口区四川北路***号宇航大厦****室。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波瀚融时尚科技有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号国骅国际**层。法定代表人：黄昂，该公司总经理。申请执行人铿创基货运（上海）有限公司与被执行人宁波瀚融时尚科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日执行立案后，向被执行人发送执行通知书，责令其向申请执行人支付829352.32元及利息，承担诉讼费10867元，并支付执行申请费10800元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员现场走访被执行人所在地，其已关门歇业、人去楼空。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人实现债权金额为零元。因被执行人不履行义务，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人法定代表人黄昂下落不明，本院已对其采取布控措施。本院依法征求了申请执行人意见，其表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张东峰审判员  夏关根审判员  王连生二〇一八年二月二十八日书记员  许 可
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初227号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人杨兴红，男，1987年3月3日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被赫章县公安局民警抓获，次日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人杨兴红犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人杨兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日晚，被告人杨兴红提议到赫章县可乐乡盗窃，后伙同刘某、陈某（二人已判刑）、龙某、陆某（此二人另案处理）等人驾驶两辆无牌面包车途经赫章县珠市乡、妈姑镇来到赫章县可乐乡寻找盗窃目标。8月14日凌晨，杨兴红、刘某、陈某、陆某、龙某等人经过分工，陈某负责看车，杨兴红、刘军军等人潜入到可乐乡可乐村元田组被害人李某1家牛圈处，将李某1家的一头母牛盗走，并将该牛装上一辆面包车后由陈某和陆某运走。之后，杨兴红、刘某等人继续驾乘另一辆面包车寻找盗窃目标，行至可乐乡春乐村春乐组时，将被害人费某1家的一头草白色母牛盗走。杨兴红将所盗两头牛销赃后与刘某、陈某等人共同分赃。经赫章县发展和改革局估价，李某1家被盗的牛价值人民币9800元，费某1家被盗的牛价值人民币12500元。
上述事实，被告人杨兴红在开庭审理中基本无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，同案犯刘某、陈某的供述，陆某、龙某等人的陈述，被害人李某1、费某1的陈述，被告人杨兴红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，杨兴红的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨兴红起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人杨兴红归案后如实供述了其主要犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。为此，根据被告人杨兴红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年12月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终278号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶兴安，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，上海郑明现代物流有限公司货车驾驶员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，暂住上海市浦东新区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2018年2月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人管红霞、陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陶兴安犯交通肇事罪一案，于2018年2月23日作出（2017）浙0106刑初950号刑事判决。原审被告人陶兴安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月3日，被告人陶兴安明知苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及苏Ａ×××××号重型厢式半挂车制动性能不合格有安全隐患且其驾驶证超过审验有效期的情况下，仍驾驶该车载货上路行驶，7时32分许，被告人陶兴安驾车由北向南行驶至杭州绕城高速留下至转塘69KM+600M路段时，因没有与前车保持必要安全距离、车辆制动性能不合格遇情况不能有效制动，与王某1驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，又与胡某,4驾驶的浙Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致使浙Ａ×××××号车与因故障停在应急车道内的浙Ａ×××××号中型厢式货车相撞后，又与浙Ａ×××××号重型施救作业车相撞，造成浙Ａ×××××号车副驾驶座上被害人杜某因撞击导致严重腹腔毁损伤而当场死亡，被害人张某1轻伤一级，被害人王某1、张某2、蔡某1、王某2、蔡某2轻伤二级，被害人蔡某3轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陶兴安负事故主要责任。事故发生后，被告人陶兴安在现场等候并向交警投案，如实供述了其犯罪事实。
原审以交通肇事罪，判处被告人陶兴安有期徒刑一年十个月。
上诉人陶兴安及其辩护人提出，陶兴安主观恶性较小，犯罪情节轻微，造成社会影响较小，系初犯、偶犯，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陶兴安交通肇事的事实，有被害人王某1、王某2、蔡某3、蔡某1、张某1、蔡某2的陈述，证人廖某,4、邵某,4、胡某,4的证言，高速道路监控，道路交通事故现场勘查笔录，医疗证明书，居民死亡医学证明书、火化证明，法医临床鉴定意见书，死亡原因鉴定意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询，劳动合同书，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明予以证实。上诉人陶兴安亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陶兴安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人陶兴安犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。原判已认定上诉人陶兴安有自首情节并予以从轻处罚，上诉人陶兴安及其辩护人再以此为由请求从轻处罚依据不足，本院不予支持。根据上诉人陶兴安的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件。故对上诉人陶兴安及其辩护人所提改判适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年五月八日
法官助理 方世宏
书 记 员 范媛媛
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终278号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶兴安，男，1967年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，上海郑明现代物流有限公司货车驾驶员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，暂住上海市浦东新区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2018年2月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人管红霞、陈昱，上海朝闻律师事务所律师。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陶兴安犯交通肇事罪一案，于2018年2月23日作出（2017）浙0106刑初950号刑事判决。原审被告人陶兴安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月3日，被告人陶兴安明知苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及苏Ａ×××××号重型厢式半挂车制动性能不合格有安全隐患且其驾驶证超过审验有效期的情况下，仍驾驶该车载货上路行驶，7时32分许，被告人陶兴安驾车由北向南行驶至杭州绕城高速留下至转塘69KM+600M路段时，因没有与前车保持必要安全距离、车辆制动性能不合格遇情况不能有效制动，与王某1驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，又与胡某,4驾驶的浙Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致使浙Ａ×××××号车与因故障停在应急车道内的浙Ａ×××××号中型厢式货车相撞后，又与浙Ａ×××××号重型施救作业车相撞，造成浙Ａ×××××号车副驾驶座上被害人杜某因撞击导致严重腹腔毁损伤而当场死亡，被害人张某1轻伤一级，被害人王某1、张某2、蔡某1、王某2、蔡某2轻伤二级，被害人蔡某3轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陶兴安负事故主要责任。事故发生后，被告人陶兴安在现场等候并向交警投案，如实供述了其犯罪事实。原审以交通肇事罪，判处被告人陶兴安有期徒刑一年十个月。上诉人陶兴安及其辩护人提出，陶兴安主观恶性较小，犯罪情节轻微，造成社会影响较小，系初犯、偶犯，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陶兴安交通肇事的事实，有被害人王某1、王某2、蔡某3、蔡某1、张某1、蔡某2的陈述，证人廖某,4、邵某,4、胡某,4的证言，高速道路监控，道路交通事故现场勘查笔录，医疗证明书，居民死亡医学证明书、火化证明，法医临床鉴定意见书，死亡原因鉴定意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询，劳动合同书，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明予以证实。上诉人陶兴安亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陶兴安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人陶兴安犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。原判已认定上诉人陶兴安有自首情节并予以从轻处罚，上诉人陶兴安及其辩护人再以此为由请求从轻处罚依据不足，本院不予支持。根据上诉人陶兴安的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件。故对上诉人陶兴安及其辩护人所提改判适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋祖峰审 判 员 蒋科宇审 判 员 张茂鑫二〇一八年五月八日法官助理 方世宏书 记 员 范媛媛????1?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6423号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告李永成，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李永成金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李永成的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永成的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6423号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所吉林省德惠市德信街**。法定代表人王占富，该公司董事长。委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。被告李永成，男，汉族，农民，住，住吉林省德惠市/div>本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李永成金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李永成的起诉。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永成的起诉。案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年八月二十一日书 记 员 宋艳艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1423号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。
住所：昆明市人民中路**号。
负责人：邵明春，主任。
委托代理人：何昕伟，该社职工，特别授权代理。
被执行人：刘祥晨，男，汉族，1982年7月11日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人刘祥晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）五法民三初字第314号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘祥晨下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币54353.58元、未受偿人民币54353.58元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1423号
申请执行人边丽影，现住五常市。
被执行人边长军，农民，现住五常市。
本院在执行边丽影申请执行被执行人边长军抚养费纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第1540号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 王邦臣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04988号
原告段某某，女，1974年11月13日出生，汉族。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告马某某，男，1972年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨见川
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初602号之一
原告：王大鹏，男，1990年10月7日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李金艳，女，1976年8月7日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：赵元贵，男，1978年11月22日出生，住牡丹江市爱民区。
原告王大鹏与被告李金艳、赵元贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王大鹏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大鹏以与被告赵元贵自行达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赵元贵的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大鹏撤回对被告赵元贵的起诉。
审判员 金银花
二〇一八年五月三日
书记员 吴 宸
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第872号
原告朱振鹏。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱振鹏诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用28年零8个月的第一线水利工人，常年在平城水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年10月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱振鹏的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10215号
原告：杨彬彬，女，1995年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶超旭，男，1994年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杨彬彬与被告叶超旭民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨彬彬、被告叶超旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款47000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年5月29日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月29日，被告向原告借款，金额为47000元，原告按约定通过支付宝和微信将款项转到被告指定账户，被告向原告出具一份借条。此后，被告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
被告叶超旭辩称，原告当时转账给其的金额为29000元，借条上载明的47000元是把利息算进去的，但其不清楚利息是如何计算出来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提供的借条、收条，被告对其签名的真实性无异议，但认为借款金额为29000元，借条载明的47000元包括了利息。本院认为，被告对真实性无异议，上述借条可以证明被告于2017年5月29日向原告出具金额为47000元的借条及收条的事实，本院予以确认。
二、原告提供的录音记录，被告对真实性无异议，但认为录音中提到的原告为其刷单与本案借款不具关联性，该刷单的款项其已还给借贷公司。本院认为，根据该录音显示，被告承认原告应其要求向金炫烨、李碧隆、李好等人刷单及金额，与原告提供的银行交易明细中金炫烨、李碧隆向原告汇款金额能相互印证，且被告未提供证据证明其已偿还原告为其刷单的款项，故本院认为录音中涉及的刷单与本案具有关联性，本院予以确认。
三、被告提供的转账凭证，证明其向原告偿还3980元的事实。原告对真实性无异议，但认为是被告转给其偿还给借贷公司的，不是向其还款。本院认为，上述载明凭证载明的转账时间均在被告出具借条之前，故上述证据不能证明被告的待证事实，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨彬彬与被告叶超旭系朋友关系。2017年4月开始，原告应被告要求为其向金炫烨、李碧隆等人刷单，并将刷单出来的款项汇给被告或被告指定的人。2017年5月29日，双方进行结算，被告向原告出具借条、收条各一份，上述借条载明“今由借款人叶超旭因资金周转向杨彬彬借款人民币肆万柒仟元整，（￥47000）”；收条载明：“今收到出借人杨彬彬借款人民币肆万柒仟元整（￥47000）”。此后，被告未能向原告偿还上述款项，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。欠条、借条等系双方当事人借贷法律关系存在的证据，具有法律约束力。原告杨彬彬已提供被告叶超旭出具的借条证明双方借贷法律关系存在，被告辩称实际借款金额为29000元，借条载明的47000元包括利息，但又无法说明利息的标准或依据，故对其上述意见，本院不予采纳。被告尚欠原告借款本金47000元，原告要求其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未对利息作出约定，现原告主张被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年5月29日起支付利息，依据不足，本院确定被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起向原告支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶超旭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬彬借款本金47000元并支付利息（以借款本金47000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年8月7日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告叶超旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十三无
书记员 邓乐诗
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初30号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人冯永亮，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人冯永亮犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员王某、胡某出庭支持公诉，被告人冯永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2016年2月16日4时40分许，被告人冯永亮驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿大广高速公路由南向北行驶至1652公里200米处时，左前轮骑轧到路沿石上，导致车辆向右侧翻车，造成乘车人冯某1（男，2014年5月5日出生，系冯永亮之子）死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，冯永亮负此事故的全部责任，冯某1无责任。
公诉机关就指控事实当庭出示了1.《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘验照片》、《威县高速交通警察大队道路交通事故认定书》；2.《威县公安局法医损伤检验意见书》；3.冯永亮驾驶证复印件及肇事车辆信息查询表；4.归案情况说明、常住人口基本信息；5.证人冯某3、毕某1等人的证言；6.被告人冯永亮的供述等证据，以证实被告人冯永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，被告人冯永亮具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，请依法判处。
被告人冯永亮对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月16日4时40分许，被告人冯永亮驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿大广高速公路由南向北行驶至1652公里200米处时，左前轮骑轧到路沿石上，导致车辆向右侧翻车，造成乘车人冯某1（男，2014年5月5日出生，系冯永亮之子）死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，冯永亮负此事故的全部责任，冯某1无责任。
案发后，被告人冯永亮于2016年8月21日，主动到威县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人冯永亮的供述证实，2016年2月15日20时许，我堂弟冯某3驾驶京Ｐ×××××号金杯牌小型普通客车，从河南省平舆县上大广高速去北京，当时车上乘坐着我父亲冯某2、我母亲毕某2运、我妻子黄某、我儿子冯某1、冯某3的妻子毕某1和我，2016年2月16日凌晨3时左右换成我开车，行驶一个小时后至威县界时，脑子一懵，车左前轮压到路沿石上，车就向右侧翻了，我从前挡风玻璃破损处爬出来，然后帮助车上其他人出来，冯某3就拨打报警和120急救电话，等急救车来了，我们就坐急救车去医院了，在急救车上医生就说冯某1已经死亡。该事故造成冯某1死亡，冯某2、毕某2运、黄某受伤，其他人没有事。
2、证人冯某3、黄某等人的证言证实事故发生的过程与冯永亮的供述基本一致。
3、、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片：证实案发现场情况。
4、《威县高速交通警察大队道路交通事故认定书》证实，冯永亮负此事故的全部责任，冯某4、毕某2运、冯某2、黄某无责任。
5、冯永亮驾驶证复印件及肇事车辆信息查询表证实，冯永亮具有驾驶资格，肇事车辆状态正常。
6、《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，被告人冯永亮于2016年8月21日到威县公安局投案自首。
7、《户籍证明》证实被告人冯永亮的基本情况。
上述证据，予以确认，足以证实被告人冯永亮犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人冯永亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人冯永亮主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，根据被告人的社会危害程度，认罪悔罪态度，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹军丽
审 判 员 张士谦
人民陪审员 方宏晓
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾玉卓
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00440号
原告周某，自由职业。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，自由职业。
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年11月17日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人周有余、被告刘某及其委托代理人吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年4月，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前感情较好，婚后我随原告一起外出打工，2014年底为办理计划生育手续，职能部门要求被告出示离婚协议时，我才知道被告在没有和我组成家庭以前，已经有了两个小孩，同时被告有义务抚养两个小孩长大成人，我认为被告的行为是属于欺骗，我无法再与被告一起生活，故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚后在襄大新村购买的一套单元房归被告所有，被告给付我现金15万元。
被告刘某辩称：我不同意离婚，因为双方均系再婚，婚姻来之不易。原告为什么要和我离婚，具体情况我不清楚，我也没有欺骗原告，我告诉过原告我有两个小孩之事，襄大新村的房屋属于我的婚前个人财产，与原告无关。
经审理查明，原告周某与被告刘某于2014年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告双方婚前感情较好，婚后因为家庭琐事发生争吵产生矛盾，双方感情出现隔阂，导致纠纷发生。本案在审理过程中，原告周某坚持要求离婚，被告刘某坚决不同意离婚。致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原告周某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方是在自愿的情况下登记结婚，彼此之间建立了一定的感情基础。双方均系再婚，更应该珍惜这来之不易的婚姻，夫妻之间因为家庭琐事发生争吵实属正常。只要在今后的生活中双方彼此多加交流与沟通，相互尊重与体谅，消除隔阂，双方是能够继续共同生活的，夫妻感情尚可挽回。在本次诉讼过程中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 洪亚平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更113号
罪犯陈险峰，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市武昌区人。1989年因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年；1995年因犯抢劫罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年4月7日作出(2011)青刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈险峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。原审被告人陈险峰不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)武刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月22日起至2023年5月21日止。于2011年7月20日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年8月18日作出〔2014〕鄂咸宁中刑执字第350号刑事裁定减刑十个月；2016年4月29日作出（2016）鄂12刑更204号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年11月22日起至2021年7月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈险峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈险峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯陈险峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈险峰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2010年11月22日起至2020年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢20号
申请执行人:韦学贵，男，1954年7月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人:罗慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:冯巧波，男，1968年12月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行韦学贵、罗慧申请执行冯巧波关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年三月五日
书记员 梁 维
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执367号
申请执行人:莫伟燕，女，1972年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人莫伟燕依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2018）第39号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2896元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初230号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨层根，男，1978年6月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地南昌市南昌县。2013年4月18日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年5月20日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2016年11月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日且责令社区戒毒三年；2018年2月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日、因非法持有毒品被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。2018年2月26日因涉嫌犯非法持有毒品被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人杨层根犯非法持有毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人杨层根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日2时许，南昌市公安局东湖区分局八一派出所接群众匿名举报有人非法持有毒品。经侦查，南昌市公安局东湖区分局八一派出所民警于当日19时许在南昌市红谷滩新区凤凰花园B区2栋附近抓获了被告人杨层根，并当场从杨层根的外套和裤子口袋内查获了毒品麻古107粒净重10.62克、毒品冰毒净重19.28克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。被告人杨层根到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨层根在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某证言、证据保全清单及现场称量笔录、称重及指认照片、现场检查报告、毒品检验鉴定报告、被告人杨层根的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨层根违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品29.9克，数量较大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨层根犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨层根归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨层根系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨层根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的十日，即自2018年2月26日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年四月三日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第67号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年9月4日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。2014年11月26日因本案被成都市公安局新都区分局依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第532号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员李如涵出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月15日18时许，被告人曾某某窜至成都市新都区新都镇学院路“海伦堡花园”工地内一露天停车点，将被害人张某某停放在此的一辆深蓝色奇蕾牌电动车（鉴定价格为2300元）盗走。
2、2014年8月20日14时许，被告人曾某某窜至新都区新都镇静安小区3栋39号“兄弟装饰”门口，将被害人王某某停放在此的一辆金星牌电动三轮车及车上5个顺乐牌电瓶（经鉴定合计价格为2509元）盗走。
2014年9月3日16时30分许，民警在新都区新泰路120号一出租屋内将被告人曾某某挡获，查获上述被盗赃物并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市新都区物价局价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪成立。综合被告人曾某某认罪态度较好，有悔罪表现及被盗财物已追回并发还失主等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。。
二、被告人曾某某的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年十二月三十日
书记员 何苑苑
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢31号
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司
被执行人：徐志谦、童福英
本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人徐志谦追偿权纠纷一案中，被执行人徐志谦已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审582号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈辉永，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第526号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈辉永建设于晋江市罗山街道社店社区的糖果加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人陈辉永作出晋环罚字〔2016〕第526号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第526号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈辉永不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第526号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 施君怡
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初319号
原告杨泽权。
被告叶军民。
原告杨泽权诉被告叶军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨泽权到庭参加诉讼，被告叶军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽权诉称，2013年10月，被告叶军民因资金周转困难，向我借款15，000元，并于2013年10月7日立下借据一张，并口头约定借款期限为6个月。到期后被告一拖再拖，至今未还。现要求被告迅速偿还借款，并支付利息。
原告杨泽权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二、被告所立借据一张。证明被告向原告借款15，000元的事实。
被告叶军民向本院提交书面答辩状称，我向原告借款15，000元属实，从2013年10月至2015年5月每月已向原告支付利息900元，因利息过高，我无法偿还。
被告叶军民在举证期限内未向本院提交相关证据。
对原告杨泽权提交的证据一、二，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，真实客观，故本院予以采信。
经审理查明，被告叶军民因资金周转困难，于2013年10月7日向原告杨泽权借款15，000元，并立下借据一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告叶军民向原告杨泽权借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对借款期限没有明确约定，原告杨泽权作为贷款人可以催告被告叶军民在合理期限内偿还。对于原告杨泽权要求被告叶军民支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军民于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨泽权借款15，000元；
二、驳回原告杨泽权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告叶军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费175元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年四月八日
书记员 邓姣华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第417号
原告：张木德，男，1951年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陆凤哲，上海瀛泰律师事务所执业律师。
被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。
负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所执业律师。
第三人：陈建伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：林新富，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
第三人：曾世峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述三第三人的共同委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告张木德与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称“鑫隆公司”）、第三人陈建伟、林新富、曾世峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
张木德向本院提出诉讼请求：1.判令鑫隆公司立即履行《商品房买卖合同（编号：201301520）》第八条义务，将“中国古典工艺博览城”第1号楼第四的468-496和第五层的501号房屋（合同价款3000万元）交付张木德实际占有与使用。2.判令鑫隆公司立即履行《商品房买卖合同（编号：201301520）》第十四条义务，向仙游县房地产管理中心办理权属转移登记，在本案判决生效之日起三十日内，将“中国古典工艺博览城”第1号楼第四层的468-496和第五层的501号房屋所有权转归张木德所有、即张木德作为前述房屋所有权人记载于《不动产登记簿》。3.判令鑫隆公司依据《合同》第九条第1种第（2）项（后半款），向张木德支付逾期交付房屋的违约金712800元（基数3000万元、标准日万分之0.6、即每日1800元；时间自2014年6月1日暂至2015年6月30日）、直到鑫隆公司向张木德履行实际交付房屋义务日止。4.判令鑫隆公司依据《合同》第十四条第2项，向张木德支付不能如期取得房屋权属证书的违约金918000元（基数3000万元、标准日万分之一、即每日3000元；时间自2014年8月30日暂至2015年6月30日）、直至鑫隆公司履行房屋所有权转移登记义务、即张木德作为所有权人记载于《不动产登记簿》日止。事实和理由：2013年4月7日，张木德（乙方、买受人）与鑫隆公司（甲方、出卖人）签订《商品房买卖合同（编号：201301520）》一份，购买当时属预售性质的“中国古典工艺博览城”第1号楼第四层的468、471－497、第五层的501号房屋（商铺）；建筑面积4054.99平方米、每平方米单价为7398.29元、房屋总金额3000万元。2013年12月14日，因第1号楼建筑及平面规划调整，双方又签订《补充协议》一份，确认具体房源为第1号楼第四层的468－496号、第五层的501号。张木德已及时付清所有购房款3000万元，鑫隆公司也曾书面予以确认收到全部购房款、并也按《合同》第二十六条的约定及时向当地房地产管理中心办理了“商品房预售合同备案”，登记号：151304070005。根据《商品房买卖合同（编号：201301520）》第八、十四条的约定，鑫隆公司作为出卖人应于2014年5月31日前，将房屋交付买受人的张木德占有与使用，并于交付后的60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并于交付使用后的90日内，办理房屋所有权转移登记，即将张木德所购房屋全部登记在仙游县房地产管理中心《不动产登记簿》上。现已是2014年的10月，张木德所购买的房屋早已符合法定的交付条件、并且鑫隆公司也承认已取得房屋所有权初始登记，鑫隆公司虽也向当地房地产管理中心出具书面《声明书》，请求登记机关给予办理房产证，但因鑫隆公司没有按约定提供“办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”，更没有积极主动向登记部门依法履行所有权转移登记的义务，致使张木德至今不能依法成为前述房屋的所有权人。因此，张木德曾委托代理人向鑫隆公司发出律师函，正式要求鑫隆公司尽快履行《商品房买卖合同》第八条和第十四条所约定的义务，但鑫隆公司不予积极回复，以其他没有法律依据的理由拖延。张木德认为：根据《合同法》第一百三十条的规定，鑫隆公司作为《商品房买卖合同》的出卖人，转移标的物的所有权（不动产不仅须转移占有与使用，还须依法进行转移登记）给作为买受人的张木德，是其法定义务。在鑫隆公司经督促仍不能依照法律规定和双方约定履行其自身义务时，张木德只得依法向贵院起诉，以维护自身的合法权益，祈请支持张木德诉请。
本院经审理认为，仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院审理张木德诉鑫隆公司及陈建伟、林新富、曾世峰商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张木德的起诉，本案移送福建省仙游县公安局处理。
案件受理费200004元，退还张木德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初222号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郭飚，男，1976年5月2日出生，汉族，大学文化程度，住南昌市青云谱区。因本案于2018年1月10日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年4月10日经本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以西检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人郭飚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日20时15分许，被告人郭飚酒后驾驶赣Ｇ×××××小车在南昌市西湖区抚生路由南向北行驶至洪城路时被民警查获。2018年1月9日，民警电话传唤郭飚至侦查机关接受调查。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定送检的郭飚血样中检出乙醇成份，其含量为142.14毫克/100毫升。
被告人郭飚对指控的事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭飚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭飚具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭飚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 颜颖萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第594-2号
申请执行人李艳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，组织机构代码71845538-9。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人李艳与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1815号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第142号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人李艳于2015年3月12日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其名下的一处房产。办理房屋所有权人登记手续时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权人登记结束后，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3322号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：王子源男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王子源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00521号
上诉人（原审被告）刘建华，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省上蔡县塔桥乡西何村199号。
被上诉人（原审原告）潘辉志，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇张广村委会潘庄18号。
本院在审理上诉人刘建华与被上诉人潘辉志凭样品买卖合同合同纠纷一案中，因上诉人刘建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由刘建华负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00521号
上诉人（原审被告）刘建华，男，1972年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘辉志，男，1972年10月9日出生，汉族。
本院在审理上诉人刘建华与被上诉人潘辉志凭样品买卖合同合同纠纷一案中，因上诉人刘建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由刘建华负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 乐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初580号
原告王某。
被告杜某。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 任增军
二〇一六年三月二十四日
书记员 高大尉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5054号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：杭州市公共交通集团有限公司城西汽车修理分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号。
负责人：朱延青，该公司经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告杭州市公共交通集团有限公司城西汽车修理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更55号
罪犯杨振峰，又称“大杨”，男，1979年1月8日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意毁坏财物罪经大连市甘井子区人民法院于2015年4月8日以(2014)甘刑初字第335号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2016年1月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振峰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第629号
申请执行人孟凡波，男，1986年6月11日生，汉族，工人。
委托代理人徐德利，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所。
被执行人鸡东县恒达煤矿
投资人时术清。
本院在执行孟凡波申请执行鸡东县恒达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孟凡波依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第38号仲裁裁决书，于2014年7月24日向本院申请执行，申请执行标的26630.4元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第38号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第629号
申请执行人孟凡波，男，1986年6月11日生，汉族，工人。
委托代理人徐德利，工作单位：鸡东县鸡东镇法律服务所。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
投资人时术清。
本院在执行孟凡波申请执行鸡东县恒达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孟凡波依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第38号仲裁裁决书，于2014年7月24日向本院申请执行，申请执行标的26630.4元。在执行过程中，被执行人暂无可�执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第38号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 强
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执58号之一
被执行人：杨某某，女，1964年4月15日生，汉族，黎城县停河铺乡北停河村，现在山西省女子监狱服刑。
本院在执行杨某某犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，经根据网络执行流程管理系统查控及不动产中心查询，被执行人杨某某名下没有存款，也没有可供执行的财产。现被执行人杨某某在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0426刑初69号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王光韬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执58号被执行人：杨某某,女,1964年4月15日出生,汉族，黎城县停河铺乡北停河村人，现在山西省女子监狱服刑。本院在执行杨某某犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，经本院根据网络查控、财产查询，被执行人名下没有存款，也没有可供执行财产。现被执行人在山西省女子监狱服刑，尚没有执行能力。本院穷尽执行手段，至今尚未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一八年四月二十日书 记 员  彭广毅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申493号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：夏爱红，。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：张宏斌。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：刘宁。
委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。
再审申请人夏爱红、张宏斌因与被申请人刘宁股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
夏爱红、张宏斌申请再审称：一、原审法院仅依据刘宁提供的《股东会决议》《章程修正案》《股权转让合同》《借款借据》及证人马某的证人证言，认定刘宁已经履行完毕交付股权义务的基本事实，缺乏证据证明。在签订《股权转让合同》时，刘宁并非涉诉股权的所有者，涉诉股权经多次流转却始终未转移并登记到夏爱红、张宏斌名下。原审认定马某代刘宁持股，推定李震乾代夏爱红、张宏斌持有涉诉股权，证据不足。二、夏爱红、张宏斌与刘宁签订《股权转让合同》时，因刘宁并非涉诉股权的所有者，以及涉诉股权始终未转移登记到夏爱红、张宏斌名下，该合同目的自始至终不能实现，依法应予解除。夏爱红、张宏斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院依法组织了询问。询问时，对于夏爱红、张宏斌与刘宁签订《股权转让合同》之前，为何在股东会决议上签字同意刘宁将其所持股份转让给马某的问题，夏爱红、张宏斌述称其目的是为了将刘宁清理出公司，并非为了实际履行。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是夏爱红、张宏斌应否给付刘宁4**万元股权转让款及利息。
根据原审查明的事实，夏爱红、张宏斌同意刘宁将涉案股份转让给马某，马某又将股份转让给王永霞。夏爱红、张宏斌在本院组织询问时关于签字的陈述不但不符合常理，也与再审申请书中所称合同目的是为取得涉案股权，合同目的自始至终不能实现的表述相矛盾。同时，在刘宁将涉案股份转让给马某、马某转让给王永霞后，夏爱红、张宏斌于2014年10月23日向刘宁出具了一份《借款借据》。从借据的文义看，所涉“借款”即涉案股份转让款，夏爱红、张宏斌承诺于2015年1月30日还清该借款。尽管夏爱红、张宏斌称出具该借据不是其真实意思表示，但其陈述与夏爱红、张宏斌签字的股东会决议相矛盾，且夏爱红、张宏斌并未提出充分证据证明该主张。此外，涉案股权受让人李震乾与夏爱红具有关联关系，故一、二审判决综合全案证据认定夏爱红、张宏斌应当支付涉案款项及利息，并无不当。
综上，夏爱红、张宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏爱红、张宏斌的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 晏 景
二〇一八年二月二十八日
法官助理 梁兴元
书 记 员 陈 彤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申493号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：夏爱红，。委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：张宏斌。委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：刘宁。委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。再审申请人夏爱红、张宏斌因与被申请人刘宁股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。夏爱红、张宏斌申请再审称：一、原审法院仅依据刘宁提供的《股东会决议》《章程修正案》《股权转让合同》《借款借据》及证人马某的证人证言，认定刘宁已经履行完毕交付股权义务的基本事实，缺乏证据证明。在签订《股权转让合同》时，刘宁并非涉诉股权的所有者，涉诉股权经多次流转却始终未转移并登记到夏爱红、张宏斌名下。原审认定马某代刘宁持股，推定李震乾代夏爱红、张宏斌持有涉诉股权，证据不足。二、夏爱红、张宏斌与刘宁签订《股权转让合同》时，因刘宁并非涉诉股权的所有者，以及涉诉股权始终未转移登记到夏爱红、张宏斌名下，该合同目的自始至终不能实现，依法应予解除。夏爱红、张宏斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院依法组织了询问。询问时，对于夏爱红、张宏斌与刘宁签订《股权转让合同》之前，为何在股东会决议上签字同意刘宁将其所持股份转让给马某的问题，夏爱红、张宏斌述称其目的是为了将刘宁清理出公司，并非为了实际履行。本院认为，本案再审审查的焦点问题是夏爱红、张宏斌应否给付刘宁4**万元股权转让款及利息。根据原审查明的事实，夏爱红、张宏斌同意刘宁将涉案股份转让给马某，马某又将股份转让给王永霞。夏爱红、张宏斌在本院组织询问时关于签字的陈述不但不符合常理，也与再审申请书中所称合同目的是为取得涉案股权，合同目的自始至终不能实现的表述相矛盾。同时，在刘宁将涉案股份转让给马某、马某转让给王永霞后，夏爱红、张宏斌于2014年10月23日向刘宁出具了一份《借款借据》。从借据的文义看，所涉“借款”即涉案股份转让款，夏爱红、张宏斌承诺于2015年1月30日还清该借款。尽管夏爱红、张宏斌称出具该借据不是其真实意思表示，但其陈述与夏爱红、张宏斌签字的股东会决议相矛盾，且夏爱红、张宏斌并未提出充分证据证明该主张。此外，涉案股权受让人李震乾与夏爱红具有关联关系，故一、二审判决综合全案证据认定夏爱红、张宏斌应当支付涉案款项及利息，并无不当。综上，夏爱红、张宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏爱红、张宏斌的再审申请。审 判 长  杨 卓审 判 员  李 春审 判 员  晏 景二〇一八年二月二十八日法官助理  梁兴元书 记 员  陈 彤
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第274号
原告：王文成，东辽县人人，住所地东辽县。
被告：杨云慧，41岁，东辽县人。
被告：张延国，42岁，东辽县人。
原告王文成诉被告杨云慧、张延国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加了诉讼，被告杨云慧、张延国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文成起诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月份，二被告买车跑运输向原告借款5万元并约定年利息一分，2013年2月份因为二被告没有挣到钱所以只偿还了原告借款利息5000元。2013年4月份，二被告以车辆加油为由再次向原告借款1万元，原告于借款第二日将借款汇给被告，二被告先后从原告手中借款6万元。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但是二被告一直没有履行还款责任，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款6万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
在诉讼过程中，原告王文成向本院提交如下证据：
1、借据一份，以证明被告张延国于2013年2月11日向原告借款5万元并约定年利率一分的事实。
2、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明被告张延国于2013年4月又向原告借款1万元，原告于2014年4月5日向被告张延国邮政卡转账1万元的事实。
3、被告杨云慧出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，因为买车跑运输向原告借款5万元并约定年利率1分的事实以及2013年4月份，被告张延国因为资金周转不开，由被告杨云慧出面又向原告借款1万元并约定年利率一分，原告将钱打入被告张延国卡中的事实。
4、东辽县甲山村甲山村民委员会于2014年3月17日出具的介绍信一份，证明被告张延国系该村五组村民，被告外出打工，具体地址无法查找，无法联系的事实。
被告杨云慧、张延国未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告王文成提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年2月11日，二被告要买车跑运输向原告借款5万元并约定年利息一分，2013年2月份二被告只偿还了原告借款利息5000元，借款本金转到下一年。2013年4月5日，被告杨云慧找原告王文成以被告张延国的车没钱加油为由再次向原告借款1万元，原告将借款汇给被告张延国的邮政卡中，二被告先后从原告手中借款6万元。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但是二被告一直没有履行还款责任，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款6万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，二被告系夫妻关系，二被告借款的事实存在，因为该两笔借款用于家庭生产生活，所以能够认定为是夫妻生活期间所欠债务，二被告借款后就应该严格按照借款合同履行还款义务，二被告一直没有偿还原告借款已经构成违约，所以原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另外根据借据约定以及被告杨云慧的证实，借款以年利率一分计算利息，是双方当事人的真实意思表示，该约定并不违反法律的规定，二被告没有偿还借款就应该按照约定支付利息，故原告要求二被告按照年利率一分计算给付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云慧于本判决生效之日立即偿还原告王文成借款6万元及利息。（利息从2013年4月份开始计算，按照年利息1分计算至全部给付完毕时止）
二、被告张延国与被告杨云慧承担连带还款责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1541号
申请执行人：蒙柱江，男，1985年8月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吕振松，男，1972年11月22日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行蒙柱江申请执行吕振松民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人吕振松可供执行财产。申请执行人申请执行标的为15000元及利息，被执行人尚未履行标的为15000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔繁理
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初36号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害罪2016年7月19日被辛集市公安局刑事拘留，2016年7月22日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，2018年1月15日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉【2017】51号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年5月2日14时许，在辛集市苑菜市场被告人李某甲家与郭某家因堵后院发生口角，郭某妻子叫来郭某后双方发生冲突，在打斗中郭某用铁棍将李某甲的妻子打伤，李某甲夺过郭某的铁棍将郭某的腿部打伤，后郭某倒地。李某甲叫其儿子李某电话拨打120。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某的伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月2日14时许，在辛集市苑菜市场被告人李某甲家与郭某家因堵后院发生口角，郭某妻子叫来郭某后双方发生冲突，在打斗中郭某用铁棍将李某甲的妻子打伤，李某甲夺过郭某的铁棍将郭某的腿部打伤，后郭某倒地。李某甲叫其儿子李某电话拨打120。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲已经和被害人郭某达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：1、书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、120病历记录、户籍证明、赔偿协议、谅解书、询问笔录、调查评估意见书；2、证人丁某、李某、高某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、辛集司法医学鉴定中心辛某中心【2016】临鉴字第181号司法鉴定意见书；6、提取笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 闪
二〇一八年一月二十四日
书记员 路冬松
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1070号
申请执行人：胡凤娣，女，1970年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏振洋建设有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人：顾为康，该公司董事长。
关于申请执行人胡凤娣申请执行被执行人江苏振洋建设有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人胡凤娣已受偿17万元。申请执行人胡凤娣与被执行人江苏振洋建设有限公司达成执行和解，被执行人分期分批履行债务。申请执行人胡凤娣同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 卞卫明
审判员 朱 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执13号
申请执行人徐财良，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。地�江西省贵溪市建设路***号。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司。地址安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**号楼。
申请执行人徐财良与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年10月18日作出（2016）贵仲字第228号裁决书，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院已立案。
经审查，被执行人住所地不是广西贵港市的辖区范围，申请执行人在申请执行时没有提供被执行人在本院辖区范围内有可供执行财产的线索，因此本院立案执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第228号裁决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐财良的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一八年二月八日
书记员 廖达夫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1869号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1972年1月20日生，汉族，户籍地四川省泸州市。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1535号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日15时40分许，被告人王某某至本区张衡路XXX号张衡公园门口处，窃得被害人邵某某停放于此处的雅迪牌TDR2013Z型电动自行车1辆，经鉴定，被窃车辆价值人民币1,825元。2016年3月17日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后拒不供认犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邵某某的陈述，证人杨某甲、徐某某的证言，车辆信息，发票、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，公安机关出具的案发经过表格，被告人王某某的辩解及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具应当予以没收。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪军
人民陪审员 姚静
人民陪审员 王燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。