wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1398号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：李林生，农民。
被告：李俊锋，农民。
被告：李明起，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李林生、李俊锋、李明起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告李林生、李俊锋、李明起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日，被告李林生经被告李俊锋、李明起担保向原告借款3万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告李林生偿还借款本金3万元及利息、罚息，被告李俊锋、李明起承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告李林生、李俊锋、李明起逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告李林生、李俊锋、李明起的身份证复印件；3、借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；7、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告李林生、李俊锋、李明起未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2009年11月16日，被告李林生与原告签订借款合同，合同约定：被告李林生可向原告借款金额为3万元，借款期限自2009年11月16日至2011年11月16日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款按季结息，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日，被告李俊锋、李明起与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告李俊锋、李明起自愿为被告李林生自2009年11月16日起至2011年11月16日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额3万元提供担保，担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实际金额超过本金3万元的，以实际发生的余额为准，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告向被告李林生的账户支付借款3万元，约定月利率为9.90005‰，到期日为2010年11月15日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，原告分别于2011年10月7日和2013年8月9日要求被告李明起承担保证责任，于2011年10月8日和2013年8月10日要求被告李俊锋承担保证责任，于2013年5月12日向被告李林生催收借款本息。至2014年10月25日，被告李林生尚欠原告借款本金3万元，利息31928.03元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李林生返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告李俊锋、李明起承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年10月25日之前的利息共计31928.03元，2014年10月26日起的利息按本金3万元、月利率12.870065‰（9.90005‰＋9.90005‰×30%）计算。第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原告提供的最高额保证合同为格式合同，其中第一条“被保证的主债权最高额”部分约定：保证人为“实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万整元提供担保。”第二条“保证担保范围”约定：“实际金额超过本金叁万元的，以实际发生的余额为准。”因此，依据上述法律规定，应当以3万元作为保证主债权的最高额，作出对原告不利的解释。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李俊锋、李明起承担保证责任后，有权向被告李林生追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林生返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（2014年10月25日之前的利息共计31928.03元，2014年10月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金3万元、月利率12.870065‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李俊锋、李明起对被告李林生的上述借款本息在3万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告李俊锋、李明起承担保证责任后，有权向被告李林生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告李林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 户永宽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第289号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：曾宏佑，男，汉族，1970年10月25日出生。
被告：赖惠良，男，汉族，1973年6月22日出生。
被告：梁国雄，男，汉族，1970年9月20日出生。
被告：陈家奎，男，汉族，1967年7月11日出生。
被告：李秋玲，女，汉族，1974年7月14日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告曾宏佑、赖惠良、梁国雄、陈家奎、李秋玲、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第463号
原告陈如，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告呼孟振，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告冠县运发汽车运输有限公司，住所地：冠县定远寨乡呼家村。
负责人呼树仁，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人周生峰，总经理。
委托代理人任晓娟，女，公司法律顾问。
原告陈如与被告呼孟振、冠县运发汽车运输有限公司（以下简称运发运输公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈如的委托代理人白咸柱到庭参加了诉讼，被告冠县运发汽车运输有限公司的负责人呼树仁到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日晚上，原告驾驶鲁P×××××重型半挂车到神木县矿区等待装车的过程中，下车时摔伤，原告驾驶的车辆实际车主是被告呼孟振，该车挂靠在运发运输公司，在阳光保险公司投保车上人员险且不计免赔，事故发生在保险期间内，请求判令被告赔偿原告85631.4元。
被告运发运输公司辩称：运输公司的车辆投保了保险，原告受伤的损失应由保险公司承担，被告呼孟振是实际车主。
被告阳光保险公司辩称：我公司不是本案适格被告，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。保险合同约定向东昌府区人民法院提起诉讼，所以双方因保险合同发生争议，应由东昌府区人民法院管辖。我公司不应承担车上人员保险责任。
被告呼孟振未答辩。
经审理查明：鲁P×××××重型半挂车登记在运发运输公司名下经营，其实际车主是被告呼孟振，陈如是呼孟振雇佣的驾驶员。2013年12月4日凌晨2时许，陈如到神木县矿区装货物，在等待过程中，陈如躺在驾驶室内休息，当车外有人喊装车时，陈如便起身打开副驾驶的车门下车，因地面上有坑，造成陈如下车过程中脚踩到坑里摔伤。
事故造成受伤，在神木县医院住院治疗12天，花医疗费13167.8元。出院后2014年1月16日到馆陶县人民医院复查复查花费95元，2014年1月14日在中国人民解放军二八五医院复查支出医疗费866.7元，因事故支付交通费674元。
根据陈如的申请，我院委托聊城法衡司法鉴定所对陈如的伤残等级、出院后的护理期限进行了司法鉴定，2014年5月9日聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：陈如因外伤致肝破裂，腹腔积液，行肝挫裂伤修补术，伤残程度为十级，出院后的护理时间为70天。
以上事实有证人姜良永出庭作证的证言、医疗费单据、住院病历、诊断证明、交通费票据、司法鉴定意见书、陈如从业资格证和驾驶证、以及当事人陈述为凭。
本院认为：原告在工作过程中身体受到伤害，被告呼孟振应承担赔偿责任，车辆挂靠单位运发运输公司承担连带赔偿责任。原告按照保险合同要求保险公司直接向其赔偿无依据，不予支持。原告提供的“兰州生物医药有限公司销售清单”单据一张、“邯郸市丛台康恒大药房”单据一张以及加盖“馆陶县人民医院”公章金额为228元的单据一张，均不能确定与本次事故有关，不予支持；原告未能提供其和陈佳琪、陈芮、陈佳一的身份关系证明，其主张被扶养人生活费不予支持；原告主张的精神损失费过高，本院酌定为1000元。原告在事故中损失有：医疗费14129.5元、误工费25949元、护理费9098.7元、住院伙食补助费360元、交通费674元、残疾赔偿金21240元、精神损失费1000元，以上共计72451.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告呼孟振于判决生效后的五日内向原告陈如赔偿医疗费14129.5元、误工费25949元、护理费9098.7元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金21240元、交通费674元、精神损失费1000元，共计72451.2元。被告冠县运发汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1941元，原告承担330元，被告呼孟振和冠县运发汽车运输有限公司承担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 真
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0968号
申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。
负责人葛春晖，行长。
被执行人ＸＸ宏。
被执行人陈春英。
被执行人泰兴市兴源担保有限公司。
法定代表人叶荣华，董事长。
本院在执行南京银行股份有限公司泰兴支行与ＸＸ宏、陈春英、泰兴市兴源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年9月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月九日
书记员 卢月华
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第62号
上诉人（原审被告）张恩辉，男，回族，生于1965年1月5日，乐都区人。
委托代理人马海萍，女，回族，生于1967年12月4日，住址同上，系上诉人之妻。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李元秀，女，汉族，生于1964年6月6日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）冯立让，男，汉族，生于1957年1月28日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）刘守鹏，男，汉族，生于1950年3月7日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）张佩玺，男，汉族，生于1934年12月10日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）哈长春，男，汉族，生于1955年7月15日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人�原审原告）谢双成，男，汉族，生于1949年3月3日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）魏洪培，男，汉族，生于1965年5月10日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）王永胜，男，汉族，生于1952年1月2日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）华先春，男，汉族，生于1977年8月13日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）周义，男，汉族，生于1968年7月8日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）祁金柱，女，蒙古族，生于1963年4月5日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）本行旦卓玛，女，藏族，生于1971年8月15日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）杨得元，男，汉族，生于1968年2月8日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）李雯慧，女，汉族，生于1998年6月23日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）徐尚�，男，汉族，生于1965年4月18日，乐都区碾伯镇居民。
被上诉人（原审原告）俞德兴，男，汉族，生于1957年4月20日，乐都区碾伯镇居民。
诉讼代表人李元秀，女，汉族，生于1964年6月6日，乐都区碾伯镇居民。
诉讼代表人冯立让，男，汉族，生于1957年1月28日，乐都区碾伯镇居民。
委托代理人成芳宁，女，汉族，生于1963年7月6日，系诉讼代表人冯立让之妻。
诉讼代表人谢双成，男，汉族，生于1949年3月3日，乐都区碾伯镇居民。
诉讼代表人杨得元，男，汉族，生于1968年2月8日，乐都区碾伯镇居民。
原审第三人海东市乐都区农业技术推广中心。
法定代表人李存业，男，汉族，生于1963年3月9日，该中心主任。
委托代理人韩常金，女，汉族，生于1965年5月4日，系该中心副主任。
上诉人张恩辉与被上诉人李元秀等十六人、原审第三人海东市乐都区农业技术推广中心排除妨害纠纷一案，张恩辉不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张恩辉以其在门道里所隔的隔断影响了被上诉人对化粪池的修理疏通，同意排除妨害为由，于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张恩辉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张恩辉撤回上诉，双方均按乐都区人民法院（2014）乐民初字第1089号民事判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元由上诉人张恩辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明明
审 判 员 丁 亮
代理审判员 李延萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨玉蓉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执395-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱传和与杨杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1805号
罪犯蔡京。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2007年12月10日作出（2007）清刑初字第250号刑事判决，认定被告人蔡京犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人蔡京不服，向贵州省中级人民法院提出上诉，该院于2008年5月26日作出（2008）筑刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月3日起至2018年8月2日止。于2008年8月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年5月、2013年5月共获本院裁定减刑三年三个月，减刑后刑期执行至2015年5月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡京在服刑期间曾获减刑，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期截至立案之日尚不符合“不得少于上次裁定减去的刑期”的规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡京不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00276号
上诉人（原审被告）郭艳洋。
被上诉人（原审原告）洪元方。
原审被告李圣军。
上诉人郭艳洋因与被上诉人洪元方、原审被告李圣军股权转让纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01115-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：洪元方、李圣军、郭艳洋原系宜昌华成矿业有限责任公司股东，2012年5月16日，经三人协商，洪元方将其在宜昌华成矿业有限责任公司33%的股份作价850000元转让给李圣军、郭艳洋。双方签订了一份《股权转让协议》，协议第四条约定：此协议签字之后甲方（洪元方）立即将代华成公司保管的证件、资料、合同、发票或者有偿单据一次性全部移交给乙方（李圣军、郭艳洋）。若甲方故意隐瞒由甲方承担违约责任。第七条约定：此协议一式三份，自签字之日起正式生效执行，为甲乙双方唯一有效的合法协议。在之前或之后签订的类似的与此协议相抵触的协议均视为无效，双方必须严格遵守，若一方违约，违约方要向守约方赔偿贰拾万元整。同日，李圣军、郭艳洋给洪元方出具欠条一份，欠条载明“今欠到洪元方股权转让款捌拾伍万元整。此款定于2012年5月31日前付清”。协议签订后，洪元方将除30万元安全保证金单据之外的所有证件、资料及合同移交给李圣军、郭艳洋。同日，李圣军给洪元方出具21400元的欠条一份，郭艳洋在欠条上签字。协议签订一月后，洪元方电话通知李圣军领取30万元安全保证金单据，李圣军、郭艳洋未领取。2013年1月4日，宜昌华成矿业有限责任公司在工商管理部门办理投资人变更，将投资人由李圣军、洪元方和郭艳洋变更为李圣军和郭艳洋。因李圣军、郭艳洋未按约定支付转让款，2013年9月29日，洪元方诉至法院，要求李圣军、郭艳洋支付欠款871400元、违约金20万元，并从立据之日起按银行同期贷款利率支付利息。李圣军、郭艳洋另案向法院提起诉讼，要求洪元方赔偿因截留公司资金造成的损失100余万元。
原审法院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。洪元方与李圣军、郭艳洋签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该转让协议合法有效。且此已经工商变更登记，行为已经完成，李圣军、郭艳洋应当按照协议约定给付转让款。故洪元方要求李圣军、郭艳洋支付款850000元的诉讼请求成立。对21400元的欠款，系李圣军与洪元方之间的往来，应由李圣军偿还。因李圣军、郭艳洋并未按照约定将股权转让款支付给洪元方，存在违约行为，应按照协议约定支付违约金，洪元方要求李圣军、郭艳洋支付违约金200000元的诉讼请求应予以支持。双方对逾期付款并未约定利息，故对洪元方要求李圣军、郭艳洋从立据之日起支付利息的诉讼请求不予支持。双方约定的是交付保证金单据的行为和不及时交付的违约责任，并未在协议中约定以单据抵付转让款，故对李圣军、郭艳洋要求以30万元保证金单据抵付洪元方的转让款的辩解理由不予支持，李圣军、郭艳洋应通过合法方式解决。李圣军、郭艳洋已就洪元方截留公司资金造成的损失另案向法院提起诉讼，故本案中不予处理。经原审法院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，原审依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决李圣军、郭艳洋在本判决生效后十日内给付洪元方股权转让款850000元及违约金200000元，合计人民币1050000元，李圣军在本判决生效后十日内给付洪元方欠款21400元，并驳回洪元方的其他诉讼请求。原审同时决定本案受理费7221元、诉讼保全申请费5000元，由李圣军、郭艳洋负担。
上诉人郭艳洋不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：股份转让协议签订后，洪元方没有立即向郭艳洋、李圣军移交30万元的安全押金单据，而是以各种理由隐瞒，李圣军、郭艳洋多次上门索要无果，直到2014年4月8日才由原审法院转交给郭艳洋、李圣军，洪元方已经构成违约，应向郭艳洋、李圣军赔偿20万元违约金，请求二审法院依法改判。
被上诉人洪元方辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李圣军无陈述意见。
二审诉讼中，各方均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：根据当事人的当庭陈述，本案三方当事人签订股权转让协议后一个月，洪元方通过电话告知李圣军保证金单据已经找到，李圣军、郭艳洋认为洪元方已经构成违约，主张从股权转让款中扣减20万元违约金，双方未能协商一致，故李圣军、郭艳洋一直未找洪元方拿回保证金单据，股权转让协议第四条的约定：洪元方在“故意隐瞒”的情况下应承担违约责任。从各方陈述可知，洪元方虽未及时交付保证金单据，但并不存在“故意隐瞒”情节，且双方并未明确约定保证金单据的交付时间，洪元方电话通知李圣军后，李圣军、郭艳洋并未及时取回保证金单据，洪元方不应对此承担违约责任。同时，洪元方交付保证金单据系从给付义务，郭艳洋、李圣军支付股权转让款系主给付义务，郭艳洋、李圣军不能基于洪元方的迟延交付行为行使同时履行抗辩权，故郭艳洋、李圣军未按期支付股权转让款的行为构成违约，应按约定承担违约责任。综上，郭艳洋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7221元（郭艳洋已预交），由上诉人郭艳洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年六月六日
书记员 张鹏炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3477号
罪犯冯宝辉，男，汉族，1971年3月18日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）庆刑一初字第49号刑事判决，以被告人冯宝辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯宝辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯宝辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯宝辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯宝辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯宝辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宝辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年1月27日起至2027年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初178号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩尼（自报），男，1994年1月1日出生,国籍不明，家住缅甸掸邦，暂住云南省瑞丽市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人貌温诺（自报），男，1998年1月1日出生,国籍不明，家住缅甸仰光省仰光市，暂住云南省瑞丽市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人密登所（自报），男，1996年4月14日出生,国籍不明，家住缅甸曼德勒省曼德勒市莫德亚区，暂住云南省瑞丽市。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人岩尼、貌温诺、密登所犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭支持公诉，被告人岩尼、貌温诺、密登所，翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年3月31日0时许，被告人岩尼、貌温诺和密登所到瑞丽市珠宝街南侧诚锴珠宝镶嵌店门口，将被害人肖某停放于此的一辆白色台隆牌电动摩托车盗走。经鉴定，该辆电动摩托车价值1602元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人岩尼、貌温诺、密登所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人岩尼、貌温诺、密登所到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人岩尼、貌温诺、密登所有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人岩尼、貌温诺、密登所对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2017年3月31日0时许，被告人岩尼、貌温诺、密登所驾驶一辆蓝色电动三轮摩托车到瑞丽市珠宝街南侧诚锴珠宝镶嵌店门口，将被害人肖某停放于此的一辆蓝白相间的台隆牌电动摩托车盗走并藏匿于瑞丽市糖厂菜街豪辰酒店背后的空地草丛中。经鉴定，被盗的电动摩托车价值人民币1602元。
另查明，2017年3月31日1时许，岩尼、貌温诺、密登所在将被盗电动摩托车藏匿好后返回的途中，被瑞丽市珠宝街联防队值班人员抓获并移交瑞丽市公安局银河派出所。三人盗窃过程中所使用的蓝色电动三轮摩托车一辆、起子一把均被查获。随后，办案民警在瑞丽市糖厂菜街豪辰酒店背后的空地草丛中查获被盗的电动摩托车。
又查明，2017年4月1日，办案单位将被盗的电动摩托车发还肖某。
上述事实，有国籍确认证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩尼、貌温诺、密登所以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币1602元，数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩尼、貌温诺、密登所犯罪后如实供述自己的罪行，可对其三人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人貌温诺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人密登所犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、供犯罪所用的蓝色电动三轮摩托车一辆、起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 江丽云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 岩健璐
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被钟山县公安局取保候审，本院于2015年11月27日继续对其取保候审。
辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人李汝幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2015年5月13日，被告人黄某甲酒后驾驶一辆两轮摩托车（车牌号桂J×××××）从钟山县燕塘镇往清塘镇方向行驶。当晚20时许，在到达省道207线8KM处，撞到前方步行的被害人黎某，造成双方不同程度受伤及肇事车辆损坏的交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检黄某甲的血样中检测出乙醇浓度为142.225mg／100ml。经法医鉴定，被害人黎某人体损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭提交了相关证据，据此，认为被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
被告人黄某甲及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对量刑提出：被告人黄某甲有自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月13日20时许，被告人黄某甲酒后驾驶一辆两轮摩托车（车牌号桂J×××××）从钟山县燕塘镇往清塘镇方向行驶至省道207线8KM处时，撞到前方步行的被害人黎某，造成双方不同程度受伤及肇事车辆损坏的交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检黄某甲的血样中检测出乙醇浓度为142.225mg／100ml。经鉴定，被害人黎某的伤为轻伤一级。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人黄某甲承担该事故全部责任；黎某不承担事故责任。
另查明，事发当天，被告人黄某甲因受伤被送至医院治疗。2015年7月6日，被告人黄某甲经电话通知后自行到钟山县交通警察大队接受调查并对事故发生经过表示认可。案发后，被告人黄某甲在家属的帮助下赔偿了被害人黎某经济损失3000元。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黎某陈述、证人黄某乙、黄某丙的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及现场电子监控视频，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书及鉴定通知书，驾驶人员及机动车信息查询结果单，钟山县公安局交通警察大队出具的情况说明、处警经过，钟山县人民医院疾病证明书及钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，钟山县人民医院住院预交金收据，被告人黄某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，被告人在公安机关未对其采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后自行到钟山县交通警察大队接受调查，并对事故的发生予以认可，且当庭认罪，应视为自首，本院依法对被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲赔偿被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出，对被告人适用缓刑的意见，根据被告人黄某甲的犯罪情节，对社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，本院决定不予宣告缓刑，对上述辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 贝相乐
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初852号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张成久，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县义州镇站前街地税局住宅1－2－22号，身份证号码21072719731********。
被告杨某某，男，汉族，1964年1月12日出生，住义县。
被告符某某，男，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告杨某某、符某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨某某于2011年5月25日从我社所属九道岭信用社借款14.6万元，执行利率11.16%，借款期限自2011年5月26日起至2014年5月25日止.由符某某为该笔贷款提供保证担保。现还款期届满，被告未还借款本金14.6万元及利息。请求法院判令被告杨某某偿还我社贷款本金14.6万元及利息。
本院认为，本院现无法对被告杨某某、符某某送达相关法律文书，原告在法律规定的期限内未交纳公告费，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3220元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4678号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4678号申请执行人陈志闻，男，2006年10月11日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人黄琼，女。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陈志闻与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第724号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈志闻与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第328号
原告李某某，男，1979年7月24日生，汉族。
被告周某某，女，1985年5月1日生，汉族。
原告李某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告周某某胡送达地址，不能依法向被告周某某送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以便人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条／第二百零九的规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费300元，本院免于收取.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第328号
原告李某某，男，1979年7月24日生。
被告周某，女，1985年5月1日生。
原告李某某与被告周某为离婚纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告周某的送达地址，不能依法向被告周某送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 森
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖32号
原告陈序宾，男，1934年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈淑容，女，1934年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨忠香，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈俊屹，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人莱州鑫诺试验仪器有限公司。住所地：莱州市平里店镇驻地。
法定代表人：张勇，经理。
原告陈序宾、陈淑容、杨忠香、陈俊屹诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人莱州鑫诺试验仪器有限公司工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高祎轩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第457号
原告王某某，女，生于1971年9月23日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人向梅，都江堰市崇义法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，都江堰市崇义法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1970年7月6日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。案件受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向梅、王静，被告罗某某及其委托代理人刘思雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1994年经他人介绍确定恋爱关系，1995年6月29日在名山县万古乡政府登记结婚，1996年5月4日生育一子罗某乙。原被告婚前仅相识数月即草率结婚，婚姻基础较差。婚后，因原被告性格不合，两人无共同语言，夫妻间无法沟通，关系一直不融洽。原告于1998年11月离家外出，夫妻间分居生活至今，已长达近16年之久。期间，原被告互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院准许原、被告离婚。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户籍证明复印件4页，证明原、被告家庭成员身份情况；
2、结婚登记申请书复印件2页，证明原被告夫妻关系；
3、雅安市名山区万古乡高河村村委会证明、调查李运昌笔录3页，证明原告于1998年离家外出至今未归，证明原被告分居时间已长达16年。
被告罗某甲辩称，原告诉称的事实与理由均是虚假的，是为达到离婚目的而杜撰的。双方婚前经过半年多的恋爱才登记结婚的，并不是草率结婚，婚后生育一子，也共同进行了抚养。原告为改善家庭生活而外出打工，双方夫妻感情并未破裂，希望法院判决双方不准离婚。
被告罗某甲未提交有证据。
经庭审质证，被告罗某甲对原告王某某提交的证据3雅安市名山区万古乡高河村村委会证明、调查笔录有异议，认为高河村只是基层组织，村委会的证明上还有村支书的签名，其证明的内容到底是村支书的证言还是村委会的证言。按照法律规定，证人应该出庭作证，接受双方质证及法庭的询问，而且李某某作为一个村主任，不可能对某人的家庭情况了解那么清楚。对其他证据无异议。
本院认为，原告王某某提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：1994年11月，原、被告经他人介绍认识并确定恋爱关系，三天后即同居。1995年6月29日，双方在雅安市名山区万古乡人民政府登记结婚，1996年5月4日生育一子，取名罗某乙。婚后，双方尚能和睦相处。1998年11月，原告以贴补家用为由外出打工至今，未再回家与被告生活。
本院认为，原、被告相互认识后即同居并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，夫妻之间也能和睦相处。1998年11月，原告以打工为由外出近16年未回家履行妻子的义务，也未主动与被告沟通、联系，客观上造成夫妻的隔阂与矛盾，存在一定的过错。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告并未提交有证明夫妻感情确已破裂的证据。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不充分，其理由不能成立，本院依法不予支持。夫妻双方应当相互信任，相互尊重，加强沟通，共同维护家庭的和谐。在共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，如果原、被告双方相互尊重，多一些沟通，采用正确的方法处理好矛盾纠纷，是能够维系好夫妻感情的。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年六月五日
书记员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第457号
原告李某某，女，生于1972年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住雅安市汉源县。
委托代理人周正均，男，生于1959年4月15日，汉族，住雅安市汉源县。
被告杨某某，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省雅安市名山区人，农民，住雅安市名山区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。案件受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周正均到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于1994年经人介绍与被告相识，同年6月25日在汉源县大田乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，并生育婚生女一个，取名杨某，现年19岁，已独立生活，原告与被告在婚姻存续期间，被告经常因家庭生活、经济等一系列琐事无故吵闹，被告长期殴打原告，特别是被告经常不履行夫妻之间的权利义务。2006年原告与被告分居生活长达6年之久，现婚姻关系早已名存实亡，感情确已完全彻底破裂，原告与被告确无和好可能，原告只有依法提起民事诉讼，申请离婚。原告于2013年4月2日起诉到法院，经名山区人民法院于2013年5月28日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方仍然不能和睦相处，仍无来往，现婚姻关系名存实亡，已无和好可能，感情确已完全彻底破裂。为此，请求人民法院准许原、被告离婚。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件2页，证明原、被告身份；
2.婚姻登记申请书复印件1页，证明原、被告系夫妻；
3．证明复印件3份，证明李某某与李某某为同一人，杨某某经常虐待李某某，致使李某离家出走已经六年；
4．中国邮政汇款收据复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件、邮政储蓄银行汇款收据复印件、包裹详情单复印件，证明原告与被告分居后一直在供养女儿，总共寄了8300元；
5．（2013）名山民初字第634号民事判决书复印件1份，证明原告于2013年4月2日起诉与被告离婚，法院于2013年5月28日判决不准离婚。
被告杨某某未到庭，也未答辩。
经审查，因原告李某某与被告杨某某婚后长期在名山居住生活，汉源县大田乡政府和大田乡向阳村村委会对原、被告婚后生活状况并不完全了解。因此，对原提交的证据3中汉源县大田乡政府和大田乡向阳村村委会2013年2月23日、25日，2013年3月13日的证明不予采信。原告提交的其他证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，同年6月25日，双方在汉源县大田乡人民政府登记结婚，1995年1月1日，生育一女，取名杨某，现已独立生活。婚后，夫妻双方在共同生活期间虽时为生活琐事发生吵闹，但感情尚可。2003年6月，双方将婚生女杨某带回原告娘家居住生活，夫妻同去深圳打工。2006年8月，双方从深圳打工后回原告娘家居住生活，2006年10月，原告到江苏省南京市打工。原告离家后，被告将婚生女杨某带回名山家中居住生活。2008年，被告给原告打电话，要求原告回家与其离婚，原告以不信任被告为由没有回家。原告在江苏省打工的6年时间内，一直在履行对杨某的抚养义务，有证据证明寄过4次衣物、26次现金，现金共计8300元。2013年4月2日，原告起诉与被告离婚，2013年5月28日，经本院判决不准离婚，原告仍到江苏省打工至今。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后，夫妻之间虽时为生活琐事发生吵闹，但在共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，如果原、被告双方相互尊重，多一些沟通，采用正确的方法处理好矛盾纠纷，是能够维系好夫妻感情的。夫妻双方应当相互信任，相互尊重，加强沟通，共同维护家庭的和谐。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告并未提交有证明夫妻感情确已破裂的证据。并且，原告以打工为由外出六年未回家履行义务，也未主动与被告沟通、联系，客观上造成夫妻隔阂与矛盾，存在一定的过错。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不充分，其理由不能成立，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年五月五日
书记员 罗 枥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终44号
上诉人（原审被告）吴世福。
被上诉人（原审原告）历美侠。
委托代理人肖桂松。
上诉人吴世福因与被上诉人历美侠租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法审理了本案。上诉人吴世福，被上诉人历美侠及委托代理人肖桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月5日，历美侠（甲方、出租方）与吴世福（乙方、承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方三一九五摊铺机一台，月租金30000元；二、施工地点为温州；三、租赁期限：自2015年1月9日起至2015年2月8日止（不足一月按一月计算，回程补4000元运费）。合同还约定在租赁期间甲方对机械维修时间每月不得超过3天，扣除故障设备超出天数部分相应台班费，甲方不再承担其他方面的费用及连带责任。吴世福认可历美侠的摊铺机系2015年1月9日进场干活至22日退场，后该摊铺机返回徐州的运输费用由历美侠支付。合同中“不足一月按一月计算，回程补4000元运费”的内容系吴世福在签订协议时另行添写于合同中。历美侠为索要租赁费提起诉讼，请求判令吴世福支付摊铺机租赁费30000元及运费4000元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务；而租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方签订的《机械设备租赁合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。历美侠按照约定在将其摊铺机交付给吴世福至温州工地实际使用并于2015年1月22日退场，历美侠履行了自己的合同义务。吴世福抗辩历美侠的摊铺机经常损坏造成无法正常使用，进而被工地退回的意见，未能提交证据予以证实，不予采信。故历美侠要求吴世福支付摊铺机租赁费30000元及运费4000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，遂判决：一、吴世福于判决发生法律效力之日起十日内支付历美侠摊铺机租赁费30000元；二、吴世福于判决发生法律效力之日起十日内支付历美侠摊铺机运输费4000元。
上诉人吴世福不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、合同中“不足一个月按一月算”是经双方协商签订的，但该约定要以被上诉人的机械正常施工并完工为前提，被上诉人没有履行自己的义务，不应适用该条款。2、被上诉人的摊铺机频繁出现故障，不能满足工地施工要求，双方又另行协商达成协议，由上诉人支付7000元费用，被上诉人自行运回机械。双方应履行新的协议。请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人摊铺机费用7000元。
被上诉人历美侠答辩称：1、我们是正常履行合同。2、“不足一个月按照一个月计算”是合同的明确约定，没有任何附加条件。3、所谓协商及付7000元租金都是上诉人一厢情愿，并没有和我商量，协议没有达成。请求驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案设备的租赁费用如何确定。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，在双方之间签订的涉案设备租赁合同中，对租金标准、租赁期限的认定及回程运费的负担均作了明确约定。在合同合法有效的情况下，应根据合同的相关条款确定涉案设备的租赁费用。一审依据合同认定租赁费及运输费的数额，并无不当。上诉人辩称双方事后达成了口头协议，改变了合同约定的内容，既不能提供证据支持，也未得到被上诉人认可，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由吴世福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年三月四日
书 记 员 苗 鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2386号
原告秦某，男，1974年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某，女，1975年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告秦某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告秦某及其代理人何秋庆，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1997年在一起共同生活，并于1999年生育长女秦某甲兴田，2001年生育长子秦某乙秦兴鹏，2003年生育次女秦某丙兴茹。原、被告双方于2015年11月12日通过兴义市人民法院调解离婚。调解书明确次女秦某乙兴茹随被告生活，但离婚后次女秦某乙兴茹确一直是随原告生活，被告对孩子不管不问，而孩子也不愿意随被告生活，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原、被告共同生育次女秦某乙兴茹（13岁）由原告抚养；2、被告一次性支付抚养费至子女成年共计76273.20元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我同原告在婚姻关系存续期间共同生育了三个子女，十多年来一直是我一个人照顾，而被告方一直不管不问，我们离婚后我才没有管的。离婚时我没有要财产，现也不应由我支付孩子抚养费。秦某乙兴茹现在随原告生活属实，是因为原告住的地方离孩子上学近，读书方便。我以种植蔬菜谋生，在我的地里临时搭建了一个简易房居住，为了便于管理我的蔬菜。有时也在我现在的男朋友家里住，有时住我的父母家。我愿意抚养我们共同生育的三个子女，我有文化、有知识、有聪明的头脑，这就是我能抚养好子女的条件，我坚持要抚养孩子。
本案争议焦点：原、被告双方共同生育的次女秦某乙兴茹由谁抚养较为适宜？
经审理查明，原告秦某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女秦某甲兴田，××××年××月××日生育长子秦某丙兴鹏，××××年××月××日生育次女秦某乙兴茹，由于夫妻感情不和，于2015年12月31日在兴义市人民法院调解离婚。调解书明确次女秦某乙兴茹由张某抚养至成年，长女秦某甲兴田、长子秦某并兴鹏由秦某抚养至成年，双方互不支付抚养费，对子女均享有探视权，共同财产位于XXXXXXXXXX兴义市丰都街道办事处和平村新联组42号平房一栋一层三间面积110平方米、厨房一间、猪圈一间归秦某所有。事后原、被告双方就秦某乙兴茹的抚养产生纠纷，离婚后秦某乙兴茹虽在调解离婚时明确由张某抚养至成年，但大部分时间跟随其父秦某一起生活，故原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，并应当承担必要的抚养费。本案原告与被告离婚时经人民法院调解，次女秦某乙兴茹由被告张某抚养，但调解书生效之后，秦兴茹秦某乙大部分时间则跟随原告秦某生活，且原告有固定住所。被告张某现无固定住所，仅靠租土地种菜谋生，生活能力相对较低。为更有利于孩子秦兴茹秦某乙的成长教育，其应跟随原告秦某生活较为适宜，故对原告秦某提出变更抚养权的请求本院予以确认，且被告应当承担相应的抚养费。对于原告要求被告一次性支付子女秦兴茹秦某乙抚养费至成年共计76273.20元的请求，根据本案被告张某的实际情况，原告的请求过高，以酌定抚养费按月支付，每月400元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：
一、将原告与被告共同生育的次女秦兴茹秦某乙的抚养权变更为由原告秦某抚养；
二、被告张某于本判决生效后每月20日前支付次女秦兴茹秦某乙抚养费400元直至秦兴茹秦某乙成年；
三、驳回原告秦某对被告张某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年八月十日
书记员 殷 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1091号
怀化润兰物业服务有限公司：
杨静：
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初3105号民事判决，在执行你们物业服务纠纷一案中，经强制执行,申请执行人怀化润兰物业服务有限公司已受偿1681.82元,被执行人杨静缴纳50元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月三十日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第667号
原告景树仁。
被告刘尚军。
原告景树仁诉被告刘尚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告景树仁到庭参加诉讼、被告刘尚军未到庭参加诉讼，也未向本庭提供书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月被告向原告借款50000元，2012年底偿还原告40000元，剩余10000元未还，后被告又于2013年9月28日向原告借款20000元，2014年6月7日向原告又借款2000元，共计欠款32000元，被告于2014年6月7日写下借条，并承诺2015年1月底之前全部还清。后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱至今未还，请求判令被告偿还欠款本金32000元，利息7424元。
被告刘尚军未到庭亦未书面答辩状。
经审理查明，被告刘尚军于2012年3月向原告景树仁借款50000元，期间还款40000元，剩余10000元未还。后被告于2013年9月28日和2014年6月7日分别向原告景树仁借款20000元和2000元，被告刘尚军于2014年6月7日出具欠条一张，欠条内容为：“本人刘尚军共欠景树仁人民币现金叁万贰仟元整，并承诺2014年12月30日到元月底前还清。”但被告刘尚军至今未还。
以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审笔录陈述予以证实。
本院认为，被告刘尚军向原告景树仁借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告归还借款本金32000元的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的利息，依据法律规定，被告应支付原告逾期付款利息，从约定还款到期后一天至起诉之日即2015年2月1日至2015年5月25日，按照银行同期贷款利率0.47%计算计461元，原告主张的利息7424元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚军于本判决生效之日起十日内支付原告景树仁借款32000元及利息461元，共计32461元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，因本案适用简易程序，减半收取393元，由被告刘尚军负担306元，原告景树仁负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一五年七月十日
书记员 史凯
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第02008号
原告靳某。
被告杨某。
本院在审理原告靳某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告靳某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 陈树忠
二〇一四年八月五日
书记员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第02008号
原告靳素环，女，1976年7月7日生，汉族，住鹿泉市上庄镇桃李园小区5-4-702室。
被告杨建钊，男，1974年11月16日生，汉族，住鹿泉市上庄镇桃李园小区5-4-702室。
本院在审理原告靳素环与被告杨建钊离婚纠纷一案中，原告靳素环于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳素环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳素环撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告靳素环负担。
审判员 陈树忠
二〇一四年八月五日
书记员 薛彩柳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第678-2号
申请执行人王连兴，男，1973年4月14日出生，汉族。
委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人许莲美，福建冠德律师事务所实习律师。
被执行人张文生，男，1967年9月27日出生，汉族。
申请执行人王连兴与被执行人张文生民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）海民初字第1994号民事判决书已经发生法律效�。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，并强制扣划被执行人银行存款19666.37元。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柯剑峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第678-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕纯晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕纯晓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕纯晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02148号
罪犯罗月云，男，1969年12月10日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年8月22日作出（2012）邵东刑初字第298号刑事判决，以被告人罗月云犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗月云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗月云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗月云减去有期徒刑五个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2545号
原告张艳丽，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，住河南省。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告张治国，男，1987年8月8日出生，汉族，住郑州市。
被告牛杰，女，1990年4月15日出生，汉族，郑州爱定制婚纱有限公司员工，住郑州市。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告张艳丽诉被告张治国、牛杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人田广辉，被告牛杰及其委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼。被告张治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至12月，被告张治国共向原告借款200万元。其中2014年8月13日，原告通过女儿理菲向被告张治国的妻子—被告牛杰转款80万元；10月12日原告向被告张治国转款60万元；11月12日原告通过理菲向张治国转款55万元；12月2日原告通过理菲向张治国转款5万元。2015年4月10日，被告张治国向原告出具《借条》一张，载明“今借张艳丽人民币贰佰万元整，借款人张治国”。后经原告催要，两被告未归还原告借款，故原告起诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款2000000元并按年利率6%支付自起诉之日（2015年9月28日）起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张治国缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
被告牛杰辩称，原告所诉借款系被告张治国的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务。该债务应当由被告张治国个人偿还。被告牛杰对该笔债务不知情，不应当偿还该债务。
经审理查明，2014年8月13日，原告张艳丽通过其女儿理菲的中国农业银行账户向被告牛杰转款80万元；10月12日原告向被告张治国的农村信用合作银行账户存款60万元；11月12日及12月2日，原告女儿理菲又分别向被告张治国的银行账户转款55万元及5万元。2015年4月10日，被告张治国向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，借款人张治国今借张艳丽人民币2000000元整。
另查明，被告张治国与被告牛杰曾系夫妻关系。两人于2014年2月14日登记结婚，于2015年5月4日离婚。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行转账凭证、婚姻登记表、证人证言等证据证实。
本院认为，原告张艳丽诉称被告张治国向其借款2000000元，向本院提交有张治国出具的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告张治国应当偿还原告借款。因被告张治国向原告出具的《借条》未明确载明借款期限，故原告可以随时向被告主张返还借款，被告未返还的，应自原告主张之日起支付逾期还款利息。故原告现要求被告张治国偿还借款本金并按年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告张治国及被告牛杰的婚姻关系存续期间，且部分借款直接转账至牛杰账户，故该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告牛杰辩称该债务系张治国个人债务的意见，未向本院提供张治国与原告明确约定该债务为个人债务的证据，亦未提交证据证明其夫妻两人约定财产归各自所有，且原告知晓该约定，故被告牛杰的此项辩解意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告牛杰应当对被告张治国的该项债务承担共同清偿责任。原告现要求两被告偿还借款本金2000000元并按年利率6%支付自2015年9月28日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张治国缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张治国、牛杰偿还原告张艳丽借款本金2000000元并按年利率6%支付自2015年9月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费260元，由被告张治国、牛杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2545号
原告张艳丽，女，1968年6月28日出生，汉族。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告张治国，男，1987年8月8日出生，汉族。
被告牛杰，女，1990年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告张艳丽诉被告张治国、牛杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张治国、牛杰的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人李高举名下的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张治国、牛杰的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人李高举名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年十月十五日
书记员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2545号
原告张艳丽，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省西华县城关镇南华路友谊村209号。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
被告张治国，男，1987年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区西太康路70号院3号楼703室。
被告牛杰，女，1990年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区中州大道东、航海路北2号楼27层2704
本院在审理原告张艳丽诉被告张治国、牛杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张治国、牛杰的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人李高举名下的位于郑州市管城回族区紫辰路315号6号楼1单元6层10号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张治国、牛杰的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人李高举名下的位于郑州市管城回族区紫辰路315号6号楼1单元6层10号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年十月十五日
书记员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第2545号原告张艳丽，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，住河南省。委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。被告张治国，男，1987年8月8日出生，汉族，住郑州市。被告牛杰，女，1990年4月15日出生，汉族，郑州爱定制婚纱有限公司员工，住郑州市。委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。原告张艳丽诉被告张治国、牛杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人田广辉，被告牛杰及其委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼。被告张治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月至12月，被告张治国共向原告借款200万元。其中2014年8月13日，原告通过女儿理菲向被告张治国的妻子—被告牛杰转款80万元；10月12日原告向被告张治国转款60万元；11月12日原告通过理菲向张治国转款55万元；12月2日原告通过理菲向张治国转款5万元。2015年4月10日，被告张治国向原告出具《借条》一张，载明“今借张艳丽人民币贰佰万元整，借款人张治国”。后经原告催要，两被告未归还原告借款，故原告起诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款2000000元并按年利率6%支付自起诉之日（2015年9月28日）起至判决确定的还款之日止的利息。被告张治国缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。被告牛杰辩称，原告所诉借款系被告张治国的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务。该债务应当由被告张治国个人偿还。被告牛杰对该笔债务不知情，不应当偿还该债务。经审理查明，2014年8月13日，原告张艳丽通过其女儿理菲的中国农业银行账户向被告牛杰转款80万元；10月12日原告向被告张治国的农村信用合作银行账户存款60万元；11月12日及12月2日，原告女儿理菲又分别向被告张治国的银行账户转款55万元及5万元。2015年4月10日，被告张治国向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，借款人张治国今借张艳丽人民币2000000元整。另查明，被告张治国与被告牛杰曾系夫妻关系。两人于2014年2月14日登记结婚，于2015年5月4日离婚。上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行转账凭证、婚姻登记表、证人证言等证据证实。本院认为，原告张艳丽诉称被告张治国向其借款2000000元，向本院提交有张治国出具的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告张治国应当偿还原告借款。因被告张治国向原告出具的《借条》未明确载明借款期限，故原告可以随时向被告主张返还借款，被告未返还的，应自原告主张之日起支付逾期还款利息。故原告现要求被告张治国偿还借款本金并按年利率6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告张治国及被告牛杰的婚姻关系存续期间，且部分借款直接转账至牛杰账户，故该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告牛杰辩称该债务系张治国个人债务的意见，未向本院提供张治国与原告明确约定该债务为个人债务的证据，亦未提交证据证明其夫妻两人约定财产归各自所有，且原告知晓该约定，故被告牛杰的此项辩解意见与法律规定相悖，本院不予采纳。被告牛杰应当对被告张治国的该项债务承担共同清偿责任。原告现要求两被告偿还借款本金2000000元并按年利率6%支付自2015年9月28日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张治国缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张治国、牛杰偿还原告张艳丽借款本金2000000元并按年利率6%支付自2015年9月28日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费260元，由被告张治国、牛杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  解广明人民陪审员  苏爱芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  孔浩楠
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第130号
原告某公司，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，该支行经理。
被告边某某，男，汉族，农民。
原告某公司诉被告边某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告边某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告边某某于2010年12月8日向原告借款50000元。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金50000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告边某某向原告书面申请借款50000元的事实，被告至今未归还借款的行为已构成违约。
证据二，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告边某某发放贷款50000元的事实。
被告边某某未到庭，未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据一、二、能够证明原告与被告边某某双方间的借贷关系，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和本院所认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年12月8日，被告边某某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告边某某提供了50000元的贷款，该笔贷款被告需按半年结息，到期后一次性还本，到期日为2013年12月7日。被告边某某未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告边某某向原告借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告边某某未按约还本付息，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告边某某依合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告边某某在本判决生效后三日内偿还原告某公司借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，该支行经理。
被告边寿平，男，1956年2月8日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告边寿平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员贺诗魏适用简易程序于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告边寿平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告边寿平于2010年12月8日向原告借款50000元。贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告归还本金50000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告边寿平向原告书面申请借款50000元的事实，被告至今未归还借款的行为已构成违约。
证据二，记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告边寿平发放贷款50000元的事实。
被告边寿平未到庭，未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据一、二、能够证明原告与被告边寿平双方间的借贷关系，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和本院所认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年12月8日，被告边寿平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，原告向被告边寿平提供了50000元的贷款，该笔贷款被告需按半年结息，到期后一次性还本，到期日为2013年12月7日。被告边寿平未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告边寿平向原告借款，双方签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告边寿平未按约还本付息，系违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告边寿平依合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告边寿平在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由被告边寿平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 凯
校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第557号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人梁应梅，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁应梅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月12日作出（2014）思民初字第10343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金19895.85元、利息3750.89元、滞纳金3270.89元（暂计至2014年5月26日）并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计26917.63元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第557号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异174号
异议人（案外人）曹强国。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）曹强国对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）曹强国称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层9号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）曹强国就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年5月6日，异议人曹强国与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款230000元，剩余房款以银行贷款方式支付。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人曹强国与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月24日，异议人曹强国向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了26251元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年5月6日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）曹强国所提出异议的第三层9号商铺。异议人（案外人）曹强国于2016年4月28日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年5月6日，异议人曹强国与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款230000元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人曹强国与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业。2014年12月24日，异议人曹强国向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了26251元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层9号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00933号
原告马书丛
原告潘国臣
被告刘中
原告马书丛、潘国臣与被告刘中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马书丛、潘国臣到庭参加诉讼。被告刘中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书丛、潘国臣诉称：二原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告马书丛劳动报酬款700元、潘国臣劳动报酬款629元，合计1，329元。此款被告至今尚未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告马书丛劳动报酬款700元、潘国臣劳动报酬款629元及利息，及多次讨要工资的误工费、交通费等600元。
被告刘中未答辩。
经审理查明：2005年，被告刘中找原告马书丛、潘国臣到建平县榆树林子镇前营子村万利选矿建造房屋，被告刘中拖欠二原告部分劳动报酬尚未给付。2005年，被告给原告潘国臣出具欠条1枚，金额629元。2013年2月1日，被告给原告马书丛出具欠条1枚，金额700元。但是该两笔劳动报酬款被告至今尚未给付。
上述事实，有二原告的陈述、原告马书丛提交的欠条1枚、原告潘国臣提交的欠条1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告刘中雇佣原告马书丛、潘国臣从其承包的工地工作，证明原被告之间存在劳务合同关系，该合同关系不违反法律法规强制性规定应有效。原被告双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未给付原告劳动报酬的行为构成违约，应当承担违约责任。二原告在诉讼中主张利息实为违约金，利息应当从约定的债务到期之日起，或者二原告主张权利之日起计算。二原告提交的欠条中未约定给付期限，故利息应从二原告主张权利之日起计算。二原告于起诉之日起视为向被告催告偿还劳动报酬，故被告应当从2014年3月3日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向二原告给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。二原告主张被告给付追索劳动报酬的误工费、交通费，但是二原告未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘中于本判决发生法律效力后十日内给付原告马书丛劳动报酬款700元及此款自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、被告刘中于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘国臣劳动报酬款629元及此款自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告马书丛、潘国臣的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告刘中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 于滨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第663号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。曾因吸毒行为于2013年7月21日被福建省南安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年12月7日20时许，被告人陈某窜至福建省南安市官桥镇“金源盛”娱乐城酒店电梯内，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某。
2.2013年12月8时21时许，被告人陈某窜至晋江市内坑镇白垵村“美人桥”旅社206房间内，以人民币250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克给张某，后被公安机关抓获，当场被扣押甲基苯丙胺0.86克、现金人民币250元及用于联系贩毒事宜手机1部。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已将上述现金人民币250元依法处理。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有证人张某、吴某的证言，扣押的毒品、现金、手机的物证照片，扣押、发还物品清单及照片、称量笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据，手机通话清单，泉州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告，证人张某辨认被告人陈某及被告人陈某辨认作案地点的辨认笔录，行政处罚决定书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍2次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但其具有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、继续追缴被告人陈某的违法所得人民币100元。
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第663号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生于福建省福安市，汉族，大专文化，个体经营户，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月22日1时许，被告人郑某甲酒后驾驶小轿车行驶至福州市晋安区福飞北路与三环辅道交叉路口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人郑某甲的血液酒精浓度为89.5mg／100ml。后民警将被告人郑某甲带至医院提取血样，经鉴定，被告人郑某甲的血样中乙醇含量为87.89mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、证人郑某乙、郑某丙的证言、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1384号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、福建省福安市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地福建省福安市司法局经调查认为郑某甲符合社区矫正适用条件，对被告人郑某甲予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某甲在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更941号
罪犯陈六一，男，1991年6月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2007年8月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑法刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定陈六一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2007年9月10日交付执行（刑期自2007年1月25日起至2020年1月24日止）。2010年1月28日本院作出（2010）黔南刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4451号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年7月24日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈六一在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2015年9月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈六一在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈六一减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈六一减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1309号
申请执行人甘雄盛。
被执行人广西英皇环球壹号餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖路12-2号培训大楼5号楼。
法定代表人：林品华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1973号民事裁定书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西英皇环球壹号餐饮有限公司法定代表人林品华的银行存款人民币20854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年四月十五日
书记员 陆世瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00712号
原告焦志明，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆旭飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第三层1号门面，组织机构代码69392031-8。
法定代表人刘永宇，经理。
被告刘永宇，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告焦志明与被告重庆旭飞建筑劳务有限公司（下称旭飞公司）、刘永宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦志明及其委托代理人栾兴明到庭参加诉讼。被告旭飞公司、刘永宇下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦志明诉称，2011年2月13日，二被告从原告处借款10万元，并出具借条一张。借款至今已近三年，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2013年12月30日起算至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）；被告承担本案诉讼费用。
被告刘永宇、旭飞公司未答辩。
经审理查明，原告焦志明持有，以被告刘永宇、旭飞公司为借款人签名、盖章的《借条》原件一张，该借条载明：“今借到焦志明人民币：壹拾万元正”。现原告焦志明以二被告未能偿还该借款诉至本院。
审理中，原告焦志明陈述，借款时款项直接汇入刘永宇提供的农业银行个人账户，双方未约定还款期限和借款利息。
上述事实，有《借条》、便笺等材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原、被告之间的借款关系，有《借条》、便笺予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告焦志明要求被告刘永宇、旭飞公司共同偿还借款本金并从2013年12月30日即原告焦志明提起诉讼之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆旭飞建筑劳务有限公司、刘永宇于本判决生效后十日内共同偿还原告焦志明借款本金100000元。
二、被告重庆旭飞建筑劳务有限公司、刘永宇于本判决生效后十日内共同支付原告焦志明借款逾期利息，此款从2013年12月30日起至借款本金100000元清偿之日止，以未能偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告重庆旭飞建筑劳务有限公司、刘永宇负担。此款已由原告焦志明交纳，被告重庆旭飞建筑劳务有限公司、刘永宇在支付上述款项时一并支付给原告焦志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段静强
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执444号
申请执行人孙彦林，男，生于1978年3月18日，汉族，大学文化，住韩城市新城区文华园*号楼**单元。
被执行人王振军，男，生于1978年9月20日，汉族，大学文化，住韩城市新城区育英小区*号楼*单元*楼*户。
孙彦林申请执行王振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初335号民事判决书已发生法律效力，申请人孙彦林已向本院申请执行。申请执行标的为100万元，承担案件受理费14655元，执行费用12400元。本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人王振军下落不明，申请执行人孙彦林提供不出被执行人王振军可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初335号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高小军