wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终83号
上诉人（一审起诉人）张海，男，1957年2月24日出生，汉族。
委托代理人张淑华，女，1958年11月24日出生，汉族。
上诉人张海因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）恢复工作、赔偿损失、追究罪责一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初203号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年10月23日，张海以香坊区法院为被告向哈尔滨市中院提起行政诉讼称，其对香坊区法院作出（1995）香经破字第1-3号民事裁定书，终结哈尔滨民航综合服务实业公司破产还债程序不服，认为有虚假破产嫌疑，其起诉请求恢复工作、赔偿损失、追究罪责。
哈尔滨市中院（2017）黑01行初203号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项的规定，张海对香坊区法院的起诉以及各项诉讼请求不属于人民法院行政案件的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对张海的起诉不予立案。
上诉人张海上诉称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2015年废止。本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”一审法院拒绝释明应该受理的国家机关或转交有关单位。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政机关是按照国家宪法和有关组织法的规定而设立的，代表国家依法行使行政权，组织和管理国家行政事务的国家机关。人民法院属于行使司法权的国家司法机关，不属于行政机关。张海以香坊区法院为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。张海起诉时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并未废止，一审裁定适用法律并无不当。2017年10月23日，哈尔滨市中院已经向张海释明本案不属于行政诉讼受案范围，张海坚持起诉，哈尔滨市中院裁定不予立案正确，张海的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 张哲浩
审 判 员 付 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终131号
上诉人（原审原告）：李定杰，男，汉族，1963年10月7日出生，住湖南省南县，
被上诉人（原审被告）：谢勇，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人李定杰因与被上诉人谢勇装饰装修合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初170号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组�合议庭审理了本案。
原审法院在审理李定杰诉谢勇装饰装修合同纠纷中，谢勇在答辩期间，对管辖权提出异议认为：双方没有签订书面合同，谢勇的居住地为珠海市××××区，按照原告就被告原则，本案的管辖法院应为珠海市香洲区人民法院。
原审法院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案中，李定杰没有提交双方的装修合同，双方没有约定合同履行地，因此，本案应由谢勇住所地法院管辖。谢勇提交的身份信息显示，谢勇住所地在珠海市××××区，故本案应由珠海市香洲区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：谢勇对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
上诉人李定杰上诉请求：1.撤销原审裁定；2.本案由珠海横琴新区人民法院审理。事实与理由如下：本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由建设工程所在地的人民法院专属管辖。上诉人提起本案诉讼，是基于被上诉人不履行双方口头达成的横琴新区深井村81号房屋装修工程合同义务。在本案中，不仅上诉人施工团队的劳动价值已经物化、附加在案涉不动产即珠海横琴新区深井村81号的“珠海横琴二师兄精品客栈”建筑物之上，并且案涉工程所需的建筑材料也都是由上诉人购买，这些建筑材料也已经全部固定、附着在“珠海横琴二师兄精品客栈”建筑物之上，成为了该建筑物不可移动、不可分割的组成部分。显然，本案是涉及不动产建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之司法解释，本案应当由不动产建设工程所在地人民法院即珠海横琴新区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，系属建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉建筑工程所在地位于珠海市××新区，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案有管辖权。本案系人民法院专属管辖，不适用法定管辖，原审法院依据法定管辖，确定管辖法院不当，应予纠正。综上，上诉人李定杰上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初170号民事裁定；
二、本案由珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定�
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终131号上诉人（原审原告）：李定杰，男，汉族，1963年10月7日出生，住湖南省南县，被上诉人（原审被告）：谢勇，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人李定杰因与被上诉人谢勇装饰装修合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初170号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组�合议庭审理了本案。原审法院在审理李定杰诉谢勇装饰装修合同纠纷中，谢勇在答辩期间，对管辖权提出异议认为：双方没有签订书面合同，谢勇的居住地为珠海市××××区，按照原告就被告原则，本案的管辖法院应为珠海市香洲区人民法院。原审法院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案中，李定杰没有提交双方的装修合同，双方没有约定合同履行地，因此，本案应由谢勇住所地法院管辖。谢勇提交的身份信息显示，谢勇住所地在珠海市××××区，故本案应由珠海市香洲区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：谢勇对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。上诉人李定杰上诉请求：1.撤销原审裁定；2.本案由珠海横琴新区人民法院审理。事实与理由如下：本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由建设工程所在地的人民法院专属管辖。上诉人提起本案诉讼，是基于被上诉人不履行双方口头达成的横琴新区深井村81号房屋装修工程合同义务。在本案中，不仅上诉人施工团队的劳动价值已经物化、附加在案涉不动产即珠海横琴新区深井村81号的“珠海横琴二师兄精品客栈”建筑物之上，并且案涉工程所需的建筑材料也都是由上诉人购买，这些建筑材料也已经全部固定、附着在“珠海横琴二师兄精品客栈”建筑物之上，成为了该建筑物不可移动、不可分割的组成部分。显然，本案是涉及不动产建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之司法解释，本案应当由不动产建设工程所在地人民法院即珠海横琴新区人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，系属建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉建筑工程所在地位于珠海市××新区，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案有管辖权。本案系人民法院专属管辖，不适用法定管辖，原审法院依据法定管辖，确定管辖法院不当，应予纠正。综上，上诉人李定杰上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初170号民事裁定；二、本案由珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定�审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年五月二十二日书记员  杨紫程
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初281号
原告：朱超越。
委托诉讼代理人：王炳辉。
被告：姜露。
原告朱超越与被告姜露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超越的委托诉讼代理人王炳辉到庭参加诉讼，被告姜露经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
朱超越向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本40000元并支付利息（利息自2016年7月11日起至本金还清之日止按照月利率2%据实计算）；2、被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告因银行转贷所需向原告借款4万元，并约定月利率为2%，如拖延付息，原告可随时向人民法院提起诉讼，收回本金及利息，且因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、执行费等在内的和一切实现债权而产生的费用由被告承担。被告特别备注此笔借款转入被告指定的招商银行账户62×××18。原告依约向被告指定账户支付4万元借款本金。借款后，被告未依约还本付息。另，原告因本次诉讼花费律师代理费3000元。
被告姜露未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条、浙江江山农村商业银行股份有限公司业务凭证、法律服务委托协议、浙江江山农村商业银行股份有限公司电子信息专用凭证、浙江增值税普通发票各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜露归还原告朱超越借款本金40000元并支付利息（利息自2016年7月11日起至借款还清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姜露赔偿原告朱超越律师代理费损失3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告姜露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初字1307号
原告吴新合，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告仝国辉，男，1977年6月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告吴新合与被告仝国辉、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴新合于2016年7月5日向本院提出对被告仝国辉、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告吴新合的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新合撤回对被告仝国辉、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴新合负担。
审 判 员 郭飞
人民陪审员 马超
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年七月五日
书 记 员 李想
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行钟山路支行。
负责人：李某某，系该支行行长。
特别授权委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：蔡某某，女。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行钟山路支行与被执行人刘某某、蔡某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）黔钟民初字第3788号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金51812.73元及利息27594.07元（利息算至2015年12月24日，2015年12月24日后的利息仍按合同约定的利息计算）、案件受理费1582元及公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1124元的义务，但被执行人未履行。
本院于2018年1月12日立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、车辆、股票、银行账户等财产信息，查明除被执行人蔡某某有位于钟山区明湖路房屋一套及被执行人李某某在中国银行有存款7845.82元外，被执行人刘某某无财产可供执行，后本院冻结了被执行人李某某的上述银行存款，查封了蔡某某的上述房屋，并依职权将被执行人蔡某某、刘某某、李某某列入失信被执行人名单。因蔡某某的上述房屋已被本院的（2016）黔0201执1892号案件查封处置，现本案需等待参与分配处置该房屋款项。申请执行人以被执行人银行存款较少，不要求扣划支付，同时又未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行钟山路支行。负责人：李某某，系该支行行长。特别授权委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。被执行人：刘某某，男。被执行人：蔡某某，女。被执行人：李某某，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行钟山路支行与被执行人刘某某、蔡某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）黔钟民初字第3788号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金51812.73元及利息27594.07元（利息算至2015年12月24日，2015年12月24日后的利息仍按合同约定的利息计算）、案件受理费1582元及公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1124元的义务，但被执行人未履行。本院于2018年1月12日立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、车辆、股票、银行账户等财产信息，查明除被执行人蔡某某有位于钟山区明湖路房屋一套及被执行人李某某在中国银行有存款7845.82元外，被执行人刘某某无财产可供执行，后本院冻结了被执行人李某某的上述银行存款，查封了蔡某某的上述房屋，并依职权将被执行人蔡某某、刘某某、李某某列入失信被执行人名单。因蔡某某的上述房屋已被本院的（2016）黔0201执1892号案件查封处置，现本案需等待参与分配处置该房屋款项。申请执行人以被执行人银行存款较少，不要求扣划支付，同时又未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传柯审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初449号
原告刘耀华，男，汉族，，，住陕西省铜川市耀州区，现住未央区。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人任天祥，碑林大队法制科民警。
本院在审理原告刘耀华诉被告西安市交通警察支队碑林大队行政强制一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘耀华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘耀华负担。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
人民陪审员 安 岚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程阿丽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙01行终216号
上诉人(原审原告)邬船福，男，1962年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。
法定代表人郑学龙，局长。
委托代理人边飞、单晓奇，该局民警。
上诉人邬船福因与杭州市公安局下城区分局治安行政处罚一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2017年1月31日，杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）作出杭下公（东）行罚决字［2017］10147号行政处罚决定，认定邬船福因反映房屋拆迁问题，于2017年1月27日15时许至北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。2017年1月29日14时30分许及1月30日9时40分许邬船福伙同其妻子徐建美至北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并分别予以训诫，后被有关人员劝返。经查邬船福多次进京非正常上访，属违法情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十七条第一款之规定，决定给予邬船福行政拘留十二日的行政处罚。
邬船福于2017年7月19日向杭州市下城区人民法院提起行政诉讼。请求判令：1、撤销下城公安分局作出杭下公（东）行罚决字［2017］10147号《行政处罚决定书》的行政行为；2、诉讼费由下城公安分局承担。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2017年1月27日，北京市公安局西城分局府右街派出所对邬船福当日在中南海周边反映问题进行训诫；2017年1月29日，北京市公安局天安门地区分局治安大队对邬船福当日在天安门地区反映强拆问题进行训诫；2017年1月30日，北京市公安局天安门地区分局治安大队对邬船福当日在天安门地区反映拆迁问题进行训诫，并将其移送至北京马家楼接济服务中心。次日，邬船福被东新街道办事处劝返回杭。
2017年1月31日，东新街道西文社区工作人员前往下城公安分局所属东新派出所报案称，邬船福、徐建美夫妇于2017年1月27日、1月29日、1月30日分别去中南海周边、天安门地区非正常上访。当日，东新派出所受理案件，并对社区工作人员制作询问笔录。2017年1月31日，东新派出所以邬船福涉嫌寻衅滋事为由办理传唤审批手续，持传唤证将邬船福传唤至派出所接受调查，对邬船福进行了询问，邬船福均以沉默对待。经调查，下城公安分局拟对邬船福作出行政处罚，将拟处罚的事实、理由及依据告知邬船福，并告知其享有陈述、申辩的权利。邬船福拒绝签字，未提出陈述与申辩。同日，下城公安分局作出案涉行政处罚决定，决定对邬船福行政拘留十二日并向其送达行政处罚决定书。邬船福拒绝签字。同时下城公安分局将邬船福被行政拘留的原因、期限等电话通知其女儿。下城公安分局于2017年1月31日将邬船福投送杭州市拘留所执行拘留。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，邬船福户籍地及经常居住地均位于杭州市××东××街道，该地属下城公安分局管辖区域，故下城公安分局具有作出案涉行政处罚的法定职权。《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京市天安门地区等公共区域并非有关机关设立或者指定的接待场所，邬船福无视上述规定，前往该地上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事行为，应依法予以处罚。据此，下城公安分局决定对其治安拘留十二日，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邬船福的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邬船福的诉讼请求。
邬船福不服原审判决提起上诉称，下城公安分局对本案不具有治安管理处罚权，本案案涉的行为地是北京市，应由北京公安机关进行管辖，北京公安机关也未移送下城公安分局管辖，故本案下城公安分局对上诉人的治安处罚没有相关法律依据。上诉人没有收到案涉《训诫书》，本案也没有足够的证据证实上诉人实施了寻衅滋事行为，更不存在情节较重的可能性，下城公安分局的处罚决定认定事实不清。且下城公安分局未告知上诉人陈述申辩的权利，程序违法。综上，下城公安分局作出的杭下公（东）行罚决字［2017］10147号《行政处罚决定书》，没有事实依据，适用法律错误，程序严重违法，应当撤销。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院：1、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初59号行政判决；2、依法改判，判决撤销下城公安分局作出的杭下公（东）行罚决字［2017］10147号《行政处罚决定书》的行政行为；3、本案的诉讼费用由下城公安分局承担。
被上诉人下城公安分局在二审期间未提出新的答辩意见。
经审查，本案原审法院认定的事实及证据无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，作为上诉人邬船福的居住地公安机关的下城公安分局有权对其进行治安管理行政处罚。一审判决认定并无不当。
本案案涉《训诫书》证明邬船福于2017年1月27日、2017年1月29日、1月30日分别去中南海周边、天安门地区非正常上访，受到当地公安机关的训诫。天安门地区和中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。邬船福的行为已构成寻衅滋事，且其多次非法上访，情节较重。下城公安分局据此对邬船福作出治安行政拘留十二日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。在作出处罚过程中，下城公安分局履行了立案、传唤、调查、告知和文书送达等法定程序，程序合法。
综上所述，上诉人邬船福的上诉理由均不能成立，对其要求撤销一审判决和案涉行政行为的诉讼请求，本院均不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邬船福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 洵
审判员 唐莹祺
审判员 李 云
二〇一八年五月十日
书记员 薛黄一
附：本判决适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审101号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人寇胜华，女，1997年3月23日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月17日违法生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第10号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审101号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人寇胜华，女，1997年3月23日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月17日违法生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第10号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十二日书 记 员  崔 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1058号
申请执行人钱建芳。
被执行人刘发。
申请执行人钱建芳与刘发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）泰河民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年8月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第484号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢486号
申请执行人费洪涛，男，1981年12月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张强，男，1982年10月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人费洪涛与被执行人张强之间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第3875号民事判决书，依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付赔偿金13，403.65元及逾期利息、诉讼费用275元、申请执行费101元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封被执行人张强名下的一辆汽车。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单和限制高消费令名单中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年四月四日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢486号申请执行人费洪涛，男，1981年12月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人张强，男，1982年10月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人费洪涛与被执行人张强之间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第3875号民事判决书，依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付赔偿金13，403.65元及逾期利息、诉讼费用275元、申请执行费101元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封被执行人张强名下的一辆汽车。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单和限制高消费令名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年四月四日书记员  李权哲
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异53号
异议人：付X。
申请执行人：昌图汇丰投资咨询有限公司
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人昌图汇丰投资咨询有限公司（以下简称昌图汇丰公司）与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人付x对本院查封的位于开原市文化路世纪经典三期9号楼311号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人认为，铁岭市中级人民法院诉前保全了异议人所有的位于开原市文化路世纪经典三期9号楼311号房屋，该案已进入执行程序，因法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2014年12月29日作出（2015）铁立保字第00005号民事裁定书，诉前保全了位于开原市文化路世纪经典三期9号楼311号房屋，于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00029号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行。
异议人向本院提供如下证据材料：世纪经典商品房认购协议一份、补足单三份、专用收款收据十二份、房屋登记信息查询证明一份、证明信一份、借据一份。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，异议人所提交的证据材料不足以证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，同时亦不足以证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，不符合上述司法解释的规定，故异议人的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人付x的异议请求。
如不服本裁定，可自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 熊 英
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执470号
申请执行人钱国栋，男，汉族，1964年10月24日出生，住所地张家口市桥东区，联系方式。
被执行人杨利，男，1982年6月30日出生，住所地桥西区
钱国栋申请杨利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。钱国栋于2017-7-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执470号申请执行人钱国栋，男，汉族，1964年10月24日出生，住所地张家口市桥东区，联系方式。被执行人杨利，男，1982年6月30日出生，住所地桥西区钱国栋申请杨利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。钱国栋于2017-7-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一七年十二月二十七日书记员 ：李泓江
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初976号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国英国市伦敦瓦朗蒂纳一街区*楼SEl8QH（4thFloor,OneValentinePlaceLondon,SEl8QH,U.K.）。
代表人：威廉多米尼克海曼森巴克威尔（WillamDominicHeymansonBuckwell），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：韩国株式会社韩进海运（HanJinShippingCo.,Ltd）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Gukjegeumyung-
Ro2（i）-Gi1,Yeongdeungpo-Gu,Seou1,SouthKorea）。
原告海洋环球有限公司与被告韩国株式会社韩进海运海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩国株式会社韩进海运于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋环球有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费14330元，减半收取计7165，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 张 良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8619号
原告：杨彦霞，女，1980年6月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：蔡利，女，1973年1月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：于跃革，男，1968年8月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
原告杨彦霞与被告蔡利、于跃革民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告杨彦霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨彦霞撤回起诉处理。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王云莉
人民陪审员 乔改云
二〇一八年五月十五日
代理书记员 杨金凤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初8619号原告：杨彦霞，女，1980年6月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：蔡利，女，1973年1月21日出生，汉族，住新郑市。被告：于跃革，男，1968年8月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。原告杨彦霞与被告蔡利、于跃革民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告杨彦霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨彦霞撤回起诉处理。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王云莉人民陪审员  乔改云二〇一八年五月十五日代理书记员  杨金凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2627号
原告：佛山密语宝贝服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：田伟。
委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区利东南服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000186888。
法定代表人：何欢乐。
原告佛山密语宝贝服饰有限公司与被告佛山市南海区利东南服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润发到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年8月23日、2014年9月19日签订《佛山市利东南服装有限公司产品加工合同》，约定加工款合计14774元，交付童装后，一个月内付加工款。合同签订后，原告依约完成童装的加工并交付被告。原告多次催款后，被告于2015年2月17日支付童装加工款5000元，余款至今仍未支付。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付童装加工款9774元及逾期利息657.71元（拖欠货款9774元为本金，自2014年9月24日起按同期银行贷款年利率4.75%，暂计至2016年2月23日，应计至实际支付之日止），合计共10431.71元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确逾期利息为以9774元从2014年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告工商公示信息网上打印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《佛山市利东南服装有限公司产品加工合同》（合同编号：L2014-09-05-001、L2014-08-12-013）复印件共2份，《利东南服装有限公司生产制造单（一）》原件1份，《利东南服装有限公司生产制造单（二）辅料表》打印件1份，《工艺说明》打印件1份，《利东南服装有限公司限额领料单》复写件原件1份，《裁床单》打印件1份、《利东南服装有限公司产品质检报告》第二联原件1份，用以证明双方存在加工合同关系。
3.2014年8月23日《送货单》原件1份，用以证明原告将第一份加工合同的货物（货号为BW10764、BW10764A9）交付给被告。
4.2015年2月17日《收据》原件1份，用以证明原告收到被告支付的加工款5000元。
5.2015年8月11日《关于限期支付佛山密语宝贝服饰有限公司加工款的律师函》原件1份，EMS全球邮政特快专递1087194897908号邮单原件1份、《交寄邮件收据》原件1份及网上查询打印件1份，用以证明原告委托律师向被告发函催收加工款，被告于2015年8月13日收到该函件的事实。
6.《短信清单》文字整理打印件11页，用以证明原告向被告追讨欠款的事实。
7.被告的《企业机读档案变更登记资料》原件1份，用以证明双方发生加工合同关系时，梁志成是公司股东。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实有效，且与本案相关联，本院均予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，《佛山市利东南服装有限公司产品加工合同》约定付款方式为收货后一个月付款。第一批货物原告于2014年8月23日交付予被告，第二批货物原告于2014年9月19日交付予被告。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务按约向被告供应了货物，被告应履行支付加工款的义务。原告主张的未付加工款9774元有《佛山市利东南服装有限公司产品加工合同》等证据可以证实，且被告对原告主张的加工款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付加工款9774元的义务。《佛山市利东南服装有限公司产品加工合同》约定付款方式为收货后一个月付款。因第一批货物原告于2014年8月23日交付予被告，第二批货物原告于2014年9月19日交付予被告，现原告请求被告支付以9774元从2014年10月20日起至实际清偿之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合约定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区利东南服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山密语宝贝服饰有限公司支付加工款9774元；
二、被告佛山市南海区利东南服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以9774元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告佛山密语宝贝服饰有限公司支付从2014年10月20日起至款项实际付清之日止的逾期利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取30.4元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一六年四月八日
书记员 谭韵琴
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行初28号
起诉人:卢万秀，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院收到卢万秀的起诉状。起诉人卢万秀称：其系洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村（以下简称小营村）第十五组的村民，自1998年承包了小营村南丘陵农田0.9亩至今。2017年该农田被划为永久基本农田。2013年洛阳市土地确权办证工作接近尾声，但卢万秀未拿到土地确权证书，于是，其于2017年5月通过在人民网《地方领导留言板》留言要求解决。同年5月27日市联动110回复：小营村的土地确权工作正处于资料审核环节。几个月后小营村的土地确权工作没有进展，其于2017年12月向洛龙区农林局申请确权信息公开。2018年3月洛龙区农林局工作人员告知其小营村的土地确权工作于2017年10月28日结束，卢万秀的土地确权证书已交给洛龙区科技园街道办事处，并让卢万秀与该办事处工作人员联系。卢万秀与该办事处工作人员联系后得知其土地确权证书于2018年2月10日已发放到小营村村民委员会。同年3月21日，卢万秀多次向小营村负责发放土地确权证书的人索要其土地确权证书被拒绝。现起诉人卢万秀向本院提出诉讼请求：1要求确认洛阳市洛龙区农林局把卢万秀的土地确权证书交给洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会拖延发给卢万秀的行为违法；2要求判令洛阳市洛龙区农林局及洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员在法定期限内归还卢万秀的土地确权证书；3诉讼费由洛阳市洛龙区农林局承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了提起行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人卢万秀明知职能部门已将其土地确权证书已经办理完毕，并下发到了小营村村民委员会，现以洛阳市洛龙区农林局把其土地确权证书交给小营村村民委员会拖延发放的行为违法为由提起诉讼，并要求返还其土地确权证书，不属于人民法院审理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人卢万秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 谢 黎
审判员 李 宣
审判员 袁玲玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭静祎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执72号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号增1号。
主要负责人：刘世珺，行长。
委托代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被执行人：程龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住河北省保定市新安县。
被执行人：贺国花，女，1963年6月7日出生，汉族，住河北省保定市新安县。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公河西支行与程龙、贺国花借款合同纠纷（2017）津0103民初4019号民事判决一案中，经执行，申请人申请撤销执行，因该协议尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张文伯
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更234号
罪犯孟庆龙，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市崇明县人民法院于二○一三年六月二十五日作出了(2013)崇刑初字第140号刑事判决，以被告人孟庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年1月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后罪犯孟庆龙即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第162号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯孟庆龙自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟庆龙减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]172号检察意见书认为，罪犯孟庆龙符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯孟庆龙自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯孟庆龙已缴纳罚金人民币4000元。以上事实，有罪犯孟庆龙的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关孟庆龙在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆龙减去有期徒刑三个月二十六日。(刑期自2013年1月24日起至2016年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1674号
上诉人（原审原告）潘发莲，女，苗族。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，市长。
委托代理人刘祯波，都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
潘发莲因诉都匀市人民政府撤销房屋征收决定一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，2014年1月5日，贵州省人民政府作出黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄英村，小围寨办事处王家司村、小围寨村、西园村，甘塘镇绿荫湖村，墨冲镇新坪村，王司镇王司村的集体农用地3.0985公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地5.6748公顷、未利用地4.2761公顷，共计13.0494公顷土地征为国有,作为都匀市2013年度第五批次城镇建设用地。2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，决定征收：北抵115厂，西抵莲花山，南抵173，东至大坡脚等建设用地范围内集体土地上房屋，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。另查明，2014年1月25日，都匀市人民政府（甲方）与潘发莲（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1.甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组的房屋（建筑面积354.16平方米）予以征收；2.乙方选择甲方提供的93.01平方米房屋进行产权调换；3.其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积货币补偿、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计579281.15元。该协议中除安置房未交付外，其余内容已经履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市人民政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市人民政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。潘发莲系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2017年1月20日向一审法院提起行政诉讼，明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回潘发莲的起诉。一审案件受理费50元，退还潘发莲。
潘发莲不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院违反法定程序及证据审查规则，将未经法庭质证的证据作为人民法院裁判的根据，以所谓被上诉人在被征收范围内张贴公告的照片，认定被上诉人对房屋征收决定进行了公告；2.被上诉人对涉案征收决定未依法予以张贴、公示，上诉人于2016年7月16日知道涉案征收决定后，已经在6个月内及时提起诉讼。综上，一审驳回起诉不当，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院依法审理本案。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称：1.上诉人起诉确已超过起诉期限；2.涉案征收决定系针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不具有可诉性。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本院（2017）黔行终1236号行政裁定认定：2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，潘发莲系该征收公告的被征收人之一，2014年已经知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2017年1月20日向一审法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限，一审据此驳回其起诉并无不当。上诉人潘发莲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 申有量
审 判 员 田一铭
二〇一八年三月十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 严洪杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异47号
异议人（案外人）：李英君，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
申请执行人：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街道南段35-2号1-12。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
在本院执行申请执行人铁岭市银州区永金小额贷款有限公司与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人李英君对本院查封的位于开原市文化路122号乙高15号楼2单元2-17-2室房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李英君称，铁岭市中级人民法院查封了异议人所有的位于开原市文化路122号乙高15号楼2单元2-17-2室房屋，该案已进入执行程序。法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00029号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行。强制执行过程中，于2016年3月17日作出（2015）铁执字第00037-10号执行裁定书，查封了位于开原市文化路122号乙高15号楼2单元2-17-2室房屋。
另查，2014年3月6日，李英君与新创房地产公司于签订商品房买卖合同，约定购买位于开原市文化路122号乙高15号楼2单元2-17-2室房屋，房屋用途为住宅，建筑面积为102.42平方米，房屋价格为4900元每平方米，总价为1056584.00元。新创房地产公司于2014年3月6日向李英君出具楼款收据一张，金额为501858.00元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人未能证明真实支付全部价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：
驳回案外人李英君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李铁刚
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊 英
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2928号
嘉兴市鼎业新型建材有限公司、平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂：
本院受理的申请执行人嘉兴市鼎业新型建材有限公司与被执行人平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂定作合同纠纷一案，申请执行标的为286095.82元，执行费为4191元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂银行存款290286.82元（含执行费4191元）。至此，本院（2017）浙0482执2928号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝05行终94号
上诉人（一审原告）重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*栋。
法定代表人刘易，总经理。
委托代理人刘洋，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。
法定代表人何晓萍，局长。
被上诉人（一审第三人）陈国亮，男，1982年7月15日出生，汉族。住址：重庆市北碚区。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司（以下简称红葫芦公司）因诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、陈国亮劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院2017年12月1日作出的(2017)渝0104行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，红葫芦公司是在重庆市工商行政管理局大渡口区分局登记注册的有限责任公司，经营范围包括租赁建筑工程机械设备、普通机械设备；普通货运（按许可证核定期限从事经营）等。陈国亮系红葫芦公司招用的员工，被安排到重庆维冠混凝土有限公司从事驾驶员工作。2016年4月15日9时左右，陈国亮在重庆维冠混凝土有限公司工作过程中，在取混凝土罐车前保险杠时，不慎被保险杠砸伤左手。经重庆市九龙坡区中医院诊断为：左手环、中指远节指骨开放性骨折。2016年10月11日，陈国亮向区人社局提出工伤认定申请。2016年10月25日区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》（渡区人社伤险认受字[2016]730号），受理陈国亮提出的工伤认定申请，后向红葫芦公司发出《工伤认定举证通知书》（渡区人社伤险认举字[2016]730号），告知其应及时履行举证义务及举证不能的法律后果。经调查核实，区人社局于2016年12月22日作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]730号），认定陈国亮于2016年4月15日9时左右在重庆维冠混凝土有限公司内的工作过程中取混凝土罐车前保险杠时，不慎被保险杠砸伤左手，导致左手环、中指远节指骨受伤为工伤，并依法向红葫芦公司、陈国亮送达。红葫芦公司不服该认定工伤决定，遂向人民法院提起行政诉讼。另查明，渝XXX**汽车的所有权人为红葫芦公司。2016年3月31日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队对陈国亮作为渝XXX**的驾驶人给予200元罚款的行政处罚。
一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，区人社局具有对本行政区域内工伤认定申请作出认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中,红葫芦公司是经工商注册的合法用工主体，陈国亮虽未与红葫芦公司签订劳动合同，但陈国亮与红葫芦公司之间存在事实劳动关系。陈国亮于2016年4月15日9时左右在重庆维冠混凝土有限公司工作过程中不慎被保险杠砸伤左手受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且红葫芦公司在工伤认定行政程序中并未举示陈国亮不属于工伤的证据，故区人社局作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]730号）证据确凿，适用法律、法规正确。区人社局于2016年10月25日依法受理陈国亮提出的工伤认定申请后，经审查，在法定期限内作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]730号）并送达，符合法定程序。综上所述，区人社局作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2016]730号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。红葫芦公司的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回红葫芦公司的诉讼请求。本案案件受理费50元,由红葫芦公司负担。
上诉人红葫芦公司不服，上诉请求撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法予以改判。理由如下：1、陈国亮不是上诉人单位职工，其是将车挂靠在上诉人名下的刘顺群、綦晖雇佣的驾驶员，不应由上诉人承担工伤责任。2、被上诉人区人社局在认定工伤程序中，没有将工伤认定前期的相关法律文书送达上诉人，程序违法。3、区人社局认定工伤的证据不足。
被上诉人区人社局、陈国亮未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局对其辖区内的职工受伤后，有权根据职工或家属的申请作出受伤性质认定。
根据本案查明的事实，陈国亮系红葫芦公司骋用的员工，陈国亮在红葫芦公司向重庆市维冠混凝土有限公司提供的车队里从事驾驶员工作，双方事实劳动关系成立。陈国亮在搅拌站修整车辆时被车辆保险杠掉下砸伤左手指，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。区人社局作出的工伤认定决定正确。
区人社局在收到陈国亮的工伤认定申请后，依法予以受理，并向红葫芦公司邮寄送达了举证通知书，调查核实相关证据材料，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回红葫芦公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
审 判 员 乐 巍
二〇一八年四月十三日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执411号
申请执行人：吴玲，女，1982年12月20日生，汉族，河南省固始县沙河铺乡玄中村宋营村民组人，洛阳市吉利区溢香园饭庄（个体工商户）业主。
被执行人：陈绪军，又名陈军，男，1974年5月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。
本院在执行吴玲与陈绪军餐饮服务合同纠纷一案中,申请执行人吴玲于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月23日，申请执行人吴玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：关笑楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字217号
申请人:武继祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。
被申请人：张亮，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘娜，女，1980年9月2日出生，回族，住天津市南开区。
申请人武继祥与被申请人张亮、被申请人刘娜民间借贷纠纷一案，申请人武继祥于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张亮、被申请人刘娜名下价值260万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人武继祥提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张亮、被申请人刘娜名下价值2600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年二月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字217号申请人:武继祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被申请人：张亮，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘娜，女，1980年9月2日出生，回族，住天津市南开区。申请人武继祥与被申请人张亮、被申请人刘娜民间借贷纠纷一案，申请人武继祥于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张亮、被申请人刘娜名下价值260万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人武继祥提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张亮、被申请人刘娜名下价值2600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年二月十二日书记员  高畅一
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初650号
原告：吴兴洲，男，1960年5月22日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：任迪，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：吴兴林，男，1940年12月16日出生，苗族，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：任君廷，印江自治县杉树法律服务所法律工作者。
原告吴兴洲与被告吴兴林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告吴兴洲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴洲起诉后，其以不能提供相关证据，待收集到相关证据后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告吴兴洲的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴洲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴兴洲负担。
审 判 员 王 钱
二〇一八年五月四日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1763号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某某所有权确认纠纷一案中，原告黄某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由是双方拟协商解决。
本院认为原告黄某某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄某某承担。
审判员 高三和
二〇一八年五月二日
书记员 李 芸
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保311号
申请人：兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人：黄建平，公司经理。
统一社会信用代码：91410225684624745Q。
住所地：兰考县车站路西段南侧。
被申请人：孔合计，男，1969年10月8日生，汉族，住兰考县。
申请人兰考县华第商砼有限公司与被申请人孔合计买卖合同纠纷一案，申请人兰考县华第商砼有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人孔合计名下的银行存款56万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××号重型罐式货车提供担保。
本院认为，申请人兰考县华第商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人兰考县华第商砼有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××号重型罐式货车应予查封，查封期间为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人孔合计名下的银行存款56万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十日
书记员 王蒙蒙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9560号
原告：钱国华，男，1969年2月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：南通市龙新房地产开发有限公司，住所地：如皋市白蒲镇康庄村7组（勇敢医院内）。
法定代表人：姚新明，董事长。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，董事长。
被告：如皋宏润建筑工程有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路899号（软件园北区B楼1926室）。
法定代表人：吴健。
被告：杨宏伟，男，1978年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨夕才（系被告杨宏伟父亲），男，1950年11月18日生，汉族，住址。特别授权。
原告钱国华与被告南通市龙新房地产开发有限公司（以下简称龙新公司）、江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）、如皋宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、杨宏伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱国华及其特别授权委托代理人张金华，被告杨宏伟的特别授权委托代理人杨夕才到庭参加诉讼。被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付工程款201000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告一在如皋市××镇开发“九龙湾”居住楼项目，由被告二承建，被告四挂靠被告三,承包了该工程的土建项目。被告四承包后，将木工模板制模工程分包给了原告。截至2017年8月11日，原告与被告四对账，被告共欠原告298450元。现该工程己经竣工并交付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望支持如上所请。
被告杨宏伟辩称：对原告的欠款数额无异议。
被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2013年8月30日，弘霖公司作为发包方（�方）与宏润公司作为承包方（乙方）签订《合同书》一份，约定工程名称：龙新九龙湾土建工程，地点：如皋市××镇蒲盛路，建设单位：南通市龙新房地产开发有限公司。建筑面积暂定为75000平方米，合同价款：在本承包范围内土建工程按建筑面积平方米包干，包含人工费、机械费、周转材料费、辅材费及施工过程中所发生的变更或采用不同的施工方式产生的费用，单价410元/建筑平方米，暂定合同总价为3075万元。开工日期2013年11月1日，竣工日期2015年2月3日，合同工期460日历天。双方还对相关事项进行了约定。
2013年9月20日，宏润公司作为甲方，钱国华作为乙方，签订《塔式起重机承包合同》一份，合同约定工程名称：龙新九龙湾商住楼，工程地点：如皋市××镇，建筑面积：暂定76000㎡左右，乙方根据甲方的需要提供运转正常的QTZ大型40TM塔机6台，臂长47米，高度根据具体楼号所定。承包价格及付款方式为按甲方最终与建筑商结算的面积计算，定为每平方米壹拾陆元整计算……，工程结束后，拆除架子后付30%，竣工验收后两个月内结清全部工程款。双方还对相关事项进行了约定。甲方加盖宏润公司白蒲龙新九龙湾项目部公章，杨夕才签名，乙方钱国华签名。2016年2月1日，杨宏伟与钱国华经对账，确认欠钱国华201000元，并出具一份初结账表给钱国华。结账人签名：杨宏伟、钱国华。
原告因索款未果，于2017年8月15日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请诉讼保全，本院已裁定保全并采取相应保全措施。
另查，2013年10月16日，龙新公司作为发包人，弘霖公司作为承包人，签订《龙新九龙湾工程施工合同》一份，约定：工程名称：龙新九龙湾工程，地点：如皋市××镇蒲盛路以东天祥路以北，图纸范围内所有建筑安装工程。开工日期2013年10月28日，竣工日期2015年6月19日，合同工期总日历数600天。金额68197625元。双方加盖公章，未有代表签名。另签订“通用条款”及“专用条款”。2013年12月17日，如皋市招标投标管理办公室向弘霖公司发出《直接中发包中标通知书》。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的合同书、塔式起重机承包合同、钱国华塔吊初结表、（2017）苏0682民初4409号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原、被告的陈述及所举证据，结合案件事实，本案的案由应为租赁合同纠纷，适用合同法的规定。钱国华与杨宏伟自愿签订设备租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同。根据合同约定，钱国华主要负有提供约定设备的义务，杨宏伟则主要负有支付相应租赁费的义务。钱国华已按约履行了义务，提供了租赁设备供杨宏伟使用，双方也已进行了结算，其有权按结账单确定的欠款金额201000元主张权利，杨宏伟作为结账欠款人应承担还款义务。根据合同相对性原则，钱国华只能对杨宏伟主张权利，故对原告主张龙新公司、弘霖公司、宏润公司承担给付义务的诉讼请求不予支持。
被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合到庭当事人当庭陈�，对案件事实作出认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏伟于本判决生效后立即给付原告钱国华租赁费201000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱国华的其他诉讼请求。
案件受理费4315元，诉讼保全费1525元，合计5840元，由被告杨宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4315元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 沈丽华
二〇一八年二月二日
书 记 员 常蓉蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782财保9号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定人：张雁冰，该银行行长。
被申请人：潍坊昊龙包装有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
被申请人：万国玉，女，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人潍坊昊龙包装有限公司、万国玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年03月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人�银行存款16514834.46元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款16514834.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月一日
书记员 魏 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89667号
原告：孙某，女，1973年月日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被告：樊某某，男，1963年月日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 王保林
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89667号原告：孙某，女，1973年月日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：樊某某，男，1963年月日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  王保林二〇一七年十二月五日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11790号
申请执行人：李继革，女，1955年7月5日出生，汉族，北京赛欧工贸集团退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：夏文丽，女1965年3月31日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市西城区。
李继革申请执行夏文丽民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李继革于2017年09月27日依法向本院申请执行，要求被执行人夏文丽偿还10万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人夏文丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人夏文丽名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人夏文丽名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人夏文丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11790号申请执行人：李继革，女，1955年7月5日出生，汉族，北京赛欧工贸集团退休职工，住北京市丰台区。被执行人：夏文丽，女1965年3月31日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市西城区。李继革申请执行夏文丽民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李继革于2017年09月27日依法向本院申请执行，要求被执行人夏文丽偿还10万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人夏文丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人夏文丽名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人夏文丽名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人夏文丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年四月二十六日书记员 李隗超
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初93号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张寿彬，男，1968年10月24日出生于扬州市宝应县，汉族，小学文化，无业，住扬州市宝应县，户籍地扬州市宝应县。曾因盗窃，于2011年3月18日被扬州市宝应县公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被金湖县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张寿彬犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人张寿彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年3月22日至4月24日间，被告人张寿彬单独或与张寿同（另案处理）结伙，先后至淮安市金湖县前锋镇、洪泽区岔河镇等地，趁人不备，盗窃作案3起，窃得现金2580元。具体分述如下：
1.2018年3月22日8时许，被告人张寿彬与张寿同结伙至金湖县前锋镇白马湖卫生院南侧陈某1家商店，窃得现金580元；
2.2018年4月24日9时许，被告人张寿彬至洪泽区岔河镇集镇唐某1家某通快递门市，窃得现金1500元；
3.2018年4月24日10时许，被告人张寿彬至洪泽区岔河镇乾宁村乾宁小区伍某家农村淘宝商店，窃得现金500元。
被告人张寿彬归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人张寿彬在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张寿同供述，被害人伍某、唐某1、陈某1陈述，证人唐某2证言，指认现场照片，辨认笔录，视频资料（光盘），行政处罚决定书，发还物品清单，刑事判决书，刑事释放证明书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张寿彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张寿彬和他人共同故意实施犯罪，被告人张寿彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张寿彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张寿彬曾因盗窃被行政处罚，再次盗窃犯罪，且流窜作案，应酌情从重处罚。案发后被告人张寿彬退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张寿彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年六月五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4233号
上诉人（原审原告）：周长艳，男，1960年11月26日生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省土产进出口公司蜂蜜加工厂，住所地瓦房店市老虎屯满族镇小老虎村。
法定代表人：王广良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人周长艳因与被上诉人辽宁省土产进出口公司蜂蜜加工厂（下称蜂蜜加工厂）劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周长艳上诉请求：请求撤销一审判决，直接改判或发回重审。事实与理由：本人一直是被上诉人单位冷饮科职工，1994年6月开始，单位放长假，至今20余年的时间里，本人从未接到上班通知。按照《劳动法》规定，放假期间，用人单位应支付最低工资，并为职工缴纳各项社会保险。
蜂蜜加工厂辩称，周长艳是否曾是本单位职工有待确定，即便是，亦应在法定时效期内主张权利。本单位在1994年时解散，要求职工自谋职业，这期间双方没有任何接触，故应驳回其诉讼请求。
周长艳向一审法院起诉请求：1、要求确认与被告蜂蜜加工厂有劳动关系；2、蜂蜜加工厂支付给本人1994年6月至今每月900元的最低工资。
一审法院认定事实：原告周长艳称其于1981年6月3日通过招聘考试方式到被告单位蜂蜜加工厂工作，双方未签订书面劳动合同。周长艳自1994年6月至今未实际为被告单位提供劳动，被告单位亦未向周长艳支付过工资。蜂蜜加工厂于2011年12月30日被吊销，原因未年检。2017年12月14日，周长艳向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与被告之间存在劳动关系，同日，该委作出瓦劳仲不字[2017]第266号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。本案中，原告周长艳主张被告单位自1994年6月起放假，被告单位主张系因工厂业务不景气无法继续经营，全体人员解散，但原、被告双方均未提供证据予以证明。原告周长艳自1994年6月至今长达20余年未为被告单位提供过劳动，未接受被告单位的管理，被告单位亦未向原告周长艳支付工资，原告现提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告周长艳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周长艳负担。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，关于双方争议的周长艳以前是否为蜂蜜加工厂职工问题，周长艳提供了本人荣获的1990年、1992年先进工作者荣誉证书，上盖有蜂蜜加工厂印章，又提供了其在蜂蜜加工厂大门前的多人合影照片，又有证人石某、陈某、吴作英出庭作证，本院确认周长艳曾经是蜂蜜加工厂职工。周长艳陈述单位在1994年6月时放长假，本人回家待岗；蜂蜜加工厂陈述本单位在1994年6月份时解散，双方对此均未能提供证据，无论如何，周长艳自此后没有再回单位上班，没有领取过工资，没有接受过单位管理，双方两不相问已达二十余年，劳动法律关系中劳资双方所应有的权利、义务早已不复存在，原判决驳回诉讼请求正确。
综上所述，周长艳上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周长艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 梁 爽
二〇一八年五月三十日
书记员 李 玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2219号
申请执行人曹宗柏，男，1974年11月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖世彬，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹宗柏与被执行人赖世彬（2015）汀民初字第1784号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，冻结了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的22108元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
�判员刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月四日
代理书记员 张靖悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1089号
罪犯于文国，男，1977年5月27日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2015年3月18日作出（2015）蓟刑初字第0413号刑事判决，以被告人于文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2014年8月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年8月11日起至2020年9月10日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯于文国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯于文国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于文国符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于文国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
另查，天津市蓟州区人民法院于2017年4月19日作出（2017）津0119民初4050号民事调解，该犯原所在兴隆县汇丰物流配送有限公司给付原告各项费用合计人民币1970000元已经给付。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于文国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1495号
原告：王林，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：丹阳龙江钢铁有限公司，组织机构代码证号75001527-9，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人：曾昭勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
原告王林与被告丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人黄红霞、被告龙江钢铁的委托诉讼代理人朱键、张琪（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付工资3487元、加班工资9103元、国庆三天加班工资2260元、高温费800元、经济补偿金13075元，合计28725元；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将要求被告支付经济补偿金13075元的诉讼请求变更为要求被告支付经济赔偿金26150元，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告于2013年7月24日至被告处工作，从事行车工种，月平均工资5230元，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了养老保险。2015年12月20日，被告口头提出解除与原告的劳动关系，但尚欠12月份的工资未付。为此，原告曾向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委作出的丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告遂向法院起诉。
被告龙江钢铁辩称，原告当庭将经济补偿金变更为经济赔偿金不符合法律规定，应当经过仲裁前置程序。原告系自动离职且经本被告说明相关利害关系后仍不来本被告处上班，本被告无需支付经济补偿金（赔偿金）。原告主张加班工资应当提供相应证据证明，原告工作的环境也不符合高温费的发放要求。对于12月份的工资未发放是事实，但对工资标准有异议。
本院经审理认定事实如下：原告王林于2013年7月24日至被告龙江钢铁处工作，任行车工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了养老保险。2015年12月中旬，被告因技术改造对原告进行岗位分流，召集原告等协商相关事宜，但原告未去新岗位工作，于2015年12月20日离开被告处。2015年12月底，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付12月份的工资3487元、加班工资9103元、国庆加班工资2260元、高温费800元、经济补偿金13075元，该委于2016年1月26日作出丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书，仅支持了12月份的工资3487元和高温费800元。原告不服，于2016年2月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告的工资通过江苏银行转账发放，月平均工资为5230元，被告已支付工资至2015年11月份，2015年12月份的工资被告未支付。
以上事实，有原告提供的丹劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁裁决书、江苏银行对账单、录音及整理笔录、劳保用品领用证，被告提供的劳动合同、视频资料及当事人的陈述所证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告工作至2015年12月20日，被告也认可未支付原告12月份的工资。关于工资的数额，被告未提供证据证明，本院根据原告提供的江苏银行对账单对原告的月平均工资确认为5230元，故对原告要求被告支付12月份（20天）工资3487元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张高温津贴800元。根据江苏省劳动和社会保障厅、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为6至9月。本案中被告未能举证证明其工作场所将温度降到33℃以下，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的加班工资、国庆加班工资，其应当就加班的�实进行举证，但原告未能提供任何证据，故对原告的该项的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的经济赔偿金。首先，根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，故原告当庭将经济补偿金的诉讼请求变更为经济赔偿金不违反法律规定；其次，原告认为被告借变岗变薪为由逼迫原告辞职，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据劳动合同的约定，被告可以调整原告的工作岗位和工作内容，另被告提供的视频资料可以证明，被告因技术改造对包括原告在内的62位员工进行岗位分流，且多次召开员工会议，说明岗位的情况并声明员工若有意见可以反映并进行协商，并不存在逼迫原告辞职的行为。原告认为新岗位工资大幅度降低，原基本�资有4000余元，新岗位只有2000-3000元，但是，原告主张其基本工资有4000余元并无证据证明，反而原、被告签订的劳动合同上载明的基本工资只有1100元，而新岗位的基本工资2000-3000元，并不能证明工资总额的降低。综上，本院认为原告属于自动离职，对于其主张的经济赔偿金不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丹阳龙江钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告王林工资3487元、高温费800元，合计4287元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹阳龙江钢铁有限公司负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初963号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：杨伟斌，男，1989年11月8日出生，汉族，住四会市。
被告：刘洁梅，女，1989年10月11日出生，汉族，住四会市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨伟斌、刘洁梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，于2018年4月17日送达开庭传票给原告，定于2018年5月7日公开开庭审理本案，原告没有出庭参加诉讼，且没有向本院说明正当理由，原告拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取641元（原告已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 吴锦镖
二〇一八年五月八日
书记员 黄国辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳君，男，汉族，1968年11月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆众合股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人山东省显通安装有限公司（以下简称山东显通公司）因与被申请人王佳君、原审被告新疆众合股份有限公司（以下简称众合公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东显通公司申请再审称：一、原审法院判决仅凭王佳君口头陈述、王佳君的工人口头作证，而不参考申请人提供的书面事实证据，就将双方有争议的工程量、零星用工等需要充分书面证据支持的工程量判决给王佳君，违背事实，有失客观公正。新疆建力工程项目管理公司出具的鉴定报告载明本案的工程劳务费由三部分组成，分别为”除循环泵房基础混凝土、吸收塔维护基础涂刷沥青漆外，无争议部分工程造价”、”有争议、有图纸部分工程造价”和”有争议、无图纸部分工程造价。”申请人提供的书面证据能充分证明有争议的工程施工内容不是由王佳君施工，有争议的工程施工内容造价不应计入王佳君工程造价中。一、二审判决置事实于不顾，将全部工程量260884.41元认定均是由王佳君完成的，属于严重事实错误。二、申请人已支付王佳君劳务费89450元，根据涉案合同约定，在申请人没有同意的情况下中途退场，应该按合同价半价进行结算，但一、二审法院判决均没有按照此合同约定的方式进行计算，让王佳君返还给申请人44725元工程款，现请求法院判令王佳君向申请人返还44725元工程款以及申请人购买的模板、木方材料费用19840元。三、被申请人王佳君未在一审开庭前按照法律规定申请证人出庭作证，庭审程序存在瑕疵。综上，一、二审判决认定事实错误，庭审程序存在瑕疵，请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、二审中，本案双方当事人对以下两项事实均无争议：一是被申请人退场后，案外人杨荣乐完成该工程的部分施工，杨荣乐施工款为95612.85元；二是申请人已支付被申请人劳务费85500元，其中包括熊肖祥劳务费19650元。申请人对法院委托所作的工程劳务费为269108.10元的鉴定意见没有异议，但申请人认为该269108.10元劳务费在扣除杨荣乐施工款95612.85元以及申请人已支付被申请人劳务费85500元后，剩余劳务费所对应的工程并不是全部由被申请人施工完成，还包含有其他施工人完成的工程，但申请人对此项抗辩理由没有提供充分的证据予以证明。原审法院综合查明事实和全案证据，对被申请人提供的工程量合计260884.41元的结算单真实性予以确认，并据此认定涉案工程项目未付款项应为75871.56元（260884.41元-85500元-95612.85元-3900元）并无不当。原审中申请人未提出请求法院判令被申请人向其返还44725元工程款以及有关购买模板、木方材料费用19840元的反诉请求，故其在再审申请中提出的此两项主张，不属本院审查范围。申请人称被申请人未在一审开庭前按照法律规定申请证人出庭作证，庭审程序存在瑕疵，因申请人对此项主张未提供相关证据予以证明，同时该主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故该项申请再审的理由不能成立。
综上，山东显通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东省显通安装有限公司的再审申请。
审判长 周志豪
审判员 郭利柱
审判员 马小菊
二〇一七年十二月七日
书记员 李经峰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终176号
上诉人（原审起诉人）王德明，男，汉族，镇江市人，住镇江市。
王德明因句容市公安局其他（公安）一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年8月24日王德明以句容市公安局为被告提起行政诉讼，请求法院依法撤销句容市公安局违法越权作出的《讯问笔录》；确认《讯问笔录》无效并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，王德明被镇江火车站派出所拘留，后被句容市公安局边城派出所民警带至该派出所，此后被留置讯问五小时，两派出所均未提供中饭、晚饭。直至晚上22点以后民警找王德明作了《讯问笔录》，且民警讯问事项系与刑事案件无关的民间借贷纠纷。王德明认为民警的讯问超越了刑事案件侦查范围，干涉经济纠纷。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。句容市公安局就刑事案件对王德明进行讯问作出《讯问笔录》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故王德明的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定对王德明的起诉，不予立案。
上诉人王德明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。理由：上诉人是对句容市公安局超越职权的询问内容提起行政诉讼，原审法院混淆两者关系。句容市公安局擅自将“询问笔录”全部内容传向社会，直接影响和干预民间借贷纠纷，其行为违反了相关法律规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。句容市公安局就刑事案件对王德明进行讯问作出《讯问笔录》，该《讯问笔录》的内容是讯问过程内容的记录，反映的是讯问行为的过程，没有脱离讯问行为的记录内容，而本案所涉讯问行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对此刑事侦查行为不服提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年九月二十六日
书记员 晁璐云