福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2416号
原告：郑金勇，男，1949年10月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈玉梅，女，1952年2月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈美琼，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈冠雄，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告郑金勇与被告陈玉梅、陈美琼、陈冠雄因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金勇、被告陈玉梅、陈美琼、陈冠雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑金勇向本院提出诉讼请求：1.陈玉梅偿还郑金勇借款18000元及该款自1997年12月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.陈玉梅、陈美琼、陈冠雄在其继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。事实和理由：1997年12月24日，由于家庭经营需要，余德福分别出具一份借条向郑金勇借款10000元和8000元，均约定月利息为2.2%。2014年，借款人余德福突然去世，陈玉梅系余德福的配偶，该笔欠款发生在陈玉梅与余德福夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。陈美琼系余德福的女儿，陈冠雄系余德福的儿子，系债务继承人，应当承担偿还责任。
陈玉梅、陈美琼、陈冠雄辩称，1.郑金勇提供的收款收据不足以证实其有借款18000元给陈德福。该收款收据是否是陈德福出具，是否是陈德福所签名，因什么原因形成，由于陈德福已经去世，根本都不能认定。另外，该收据中也没有约定利息计算方法，根本不能认定有约定利息；2.收据是1997年形成，郑金勇到2017年才起诉，远远超过法律规定的三年诉讼时效，请求驳回郑金勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈德福因经营养鸡场需要资金，于1997年12月24日向郑金勇借款18000元，并出具《收款收据》两份交郑金勇收执，双方约定借款按月利息2分2厘计息，未约定借款期限。2009年11月15日，陈德福因病去世，其欠郑金勇的上述借款仅偿还利息5000元，余下利息及本金未偿还。另查明，余德福与陈德福系同一人，陈德福在1997年1月15日曾以《收款收据》的形式向文容借款5000元。陈玉梅系陈德福的配偶，陈美琼系陈德福的女儿，陈冠雄系陈德福的儿子，上述三人均为陈德福的第一顺序继承人。上述事实，有郑金勇、陈玉梅、陈美琼、陈冠雄的陈述及郑金勇提供的《收款收据》两份、陈玉梅、陈美琼、陈冠雄提供的《火化证》、《收款收据》，本院调取的《户籍资料查询结果》等证据在卷佐证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，陈德福向郑金勇借款18000元，有其出具的《收款收据》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。郑金勇主张双方约定的“月利2分2厘”是指借款按月利率2.2%计息，符合当地民间借贷对借款月利率2.2%的俗称，予以认定。郑金勇主张借款18000元自1997年12月24日起至还清之日止按月利率2%计算利息，但利息的起算点有误，已经偿还的5000元利息应当以本金18000元为基数按月利率2.2%予以扣除，利息起诉点应调整为1999年1月13日。本案借款发生在陈德福与陈玉梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及二十六条规定，在陈玉梅未举证证明本案借款明确约定为陈德福的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在郑金勇知道陈德福、陈玉梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现陈德福已于2009年11月15日去世，陈玉梅作为陈德福的配偶，应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。陈美琼、陈冠雄作为陈德福的第一顺序继承人，在本案审理过程中，均未明确表示放弃继承陈德福的遗产，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，故陈美琼、陈冠雄应在继承陈德福的遗产实际价值限额内对本案债务承担清偿责任。陈玉梅、陈美琼、陈冠雄辩称，郑金勇提供的收款收据不足以证实其有借款18000元给陈德福，借款未约定利息，与查明的事实不符，不予采纳。《收款收据》中并未约定还款期限，郑金勇可以随时要求陈德福履行还款义务，郑金勇起诉时并未超过二十年的保护期限，陈玉梅、陈美琼、陈冠雄辩称，本案已经超过诉讼时效，与法律规定不符，不予采纳。
综上所述，郑金勇诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条规定，判决如下：
一、陈玉梅应在本判决生效之日起10日内偿还郑金勇借款18000元及该款自1999年1月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈美琼、陈冠雄应在本判决生效之日起10日内在继承陈德福的遗产实际价值限额内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回郑金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由郑金勇负担47.5元，由陈玉梅、陈美琼、陈冠雄负担1147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。