wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12589号
申请执行人罗少乐，男，汉族，1973年3月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人曾庆，男，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市两江新区。
申请人罗少乐依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初839号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人曾庆应立即支付申请人134000元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12589号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1743号
原告：宋家栋，男，1981年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：吕振龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宋家栋诉被告吕振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款27000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日因资金周转向原告借款人民币27000元，并约定于2017年4月20日归还，但被告至今未归还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告有关信息，经公安机关核实，无法明确被告的具体信息，即其提供的被告姓名与出生年月及公民身份号码、地址均无法有效对应。因此，本案被告主体不明确，本院无法送达应诉材料，依法应驳回起诉。原告可待明确被告身份情况后再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋家栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一八年三月十六日
书记员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢78号
申请执行人:顾广连，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后顾家村X号。
委托诉讼代理人：顾福铸，男，19XX年X月X日，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后顾家村X号，系申请执行人顾广连之子。
被执行人：烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家姜家村。
法定代表人：张保义，董事长
本院在执行申请执行人顾广连与被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司银行存款256168.5元或查封、扣押被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年五月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢78号之一
申请执行人:顾广连。
被执行人：烟台鲁通混凝土制品有限公司
本院在执行申请执行人顾广连与被执行人烟台鲁通混凝土�品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司银行存款252481.5元或查封、扣押被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为�年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年五月十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢78号申请执行人:顾广连，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后顾家村X号。委托诉讼代理人：顾福铸，男，19XX年X月X日，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后顾家村X号，系申请执行人顾广连之子。被执行人：烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家姜家村。法定代表人：张保义，董事长本院在执行申请执行人顾广连与被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司银行存款256168.5元或查封、扣押被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年五月八日书记员  孙梦琪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3743-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，行长。
被执行人赵翔，男，汉族，1975年11月7日生，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表�法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行�序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初2179号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3743-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，行长。被执行人赵翔，男，汉族，1975年11月7日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表�法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行�序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初2179号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十一月二十一日见习书记员  李倩雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3534号
申请执行人罗守义。
被执行人王瑞华。
本院在执行罗守义申请王瑞华买卖合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢84号
申请执行人：廖臻，男，1982年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川省星石网络科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：兰青。
申请执行人廖臻与被执行人四川省星石网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1074号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人四川省星石网络科技有限公司没有履行所确定的义务。权利人廖臻于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的7944.83元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人四川省星石网络科技有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋茄利
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初77号
原告李桂盛，男，1965年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南关路****号1-6-1.210103196502211213.
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区东金剑街2号。
原告李桂盛不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂盛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 薇
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督576号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：楚里，男，1980年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺镇永红村石湾组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）于2017年12月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，申请人天易农商行与被申请人楚里于2012年12月22日签订《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为9‰，逾期利率为12.6‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金50000元及贷款利息（包括逾期罚息）28467元（暂计算至2017年12月10日，此后以50000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人天易农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人楚里应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及贷款利息（包括逾期罚息）28467元（暂计算至2017年12月10日，此后以50000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
申请费587元，由被申请人楚里负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民催1号
申请人：辽阳县天华货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇。
法定代表人：赵明刚，该公司总经理。
申请人辽阳县天华货物运输有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月27日立案后，依法于2018年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人辽阳县天华货物运输有限公司持有的号码为31300051/42600307、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽阳县天华货物运输有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100.00元，公告费人民币830.00元，由申请人辽阳县天华货物运输有限公司负担。
审判员 于秋生
二〇一八年五月八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民催1号申请人：辽阳县天华货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇。法定代表人：赵明刚，该公司总经理。申请人辽阳县天华货物运输有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月27日立案后，依法于2018年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人辽阳县天华货物运输有限公司持有的号码为31300051/42600307、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人辽阳县天华货物运输有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100.00元，公告费人民币830.00元，由申请人辽阳县天华货物运输有限公司负担。审判员  于秋生二〇一八年五月八日书记员  周 俊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执171号
申请执行人：杨刚，男，汉族，1974年9月6日生，住高青县。
被执行人：尹海交，男，汉族，住高青县。
本院在申请执行人杨刚与被执行人尹海交机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尹海交已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杨刚申请执行的（2018）鲁0322执171号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年四月三日
书记员 史雪慧
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第00036号
原告扬州市江都区郭村镇前巷村大桥村民小组，住所地扬州市江都区郭村镇老集镇。
原告扬州市江都区郭村镇前巷村许巷村民小组，住所地扬州市江都区郭村镇老集镇。
两原告共同诉讼代表人孙粉兰，女，1940年12月26日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
两原告共同诉讼代表人许其苏，男，1945年12月29日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
两原告共同诉讼代表人何兆风，男，1954年3月18日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
两原告共同诉讼代表人曹凤翥，男，1946年1月10日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
两原告共同委托代理人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
两原告共同委托代理人房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州市江都区人民政府，住所地江都区江淮路388号。
法定代表人韦峰，区长。
委托代理人许善宏，扬州市江都区国土资源局副局长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
第三人原江都市皮塑彩印厂，住所地扬州市江都区郭村镇振兴路**号。
法定代表人陆永胜，厂长。
原告扬州市江都区郭村镇前巷村大桥村民小组、扬州市江都区郭村镇前巷村许巷村民小组与被告扬州市江都区人民政府、第三人原江都市皮塑彩印厂土地行政登记一案，2015年5月4日，原告以扬州市江都区人民政府为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，原告扬州市江都区郭村镇前巷村大桥村民小组、扬州市江都区郭村镇前巷村许巷村民小组向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉系其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告扬州市江都区郭村镇前巷村大桥村民小组、扬州市江都区郭村镇前巷村许巷村民小组撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告扬州市江都区郭村镇前巷村大桥村民小组、扬州市江都区郭村镇前巷村许巷村民小组承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 仇 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行初52号
原告大连益民实业有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路8号。
法定代表人侯仁敏，董事长。
委托代理人姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告庄河市人民政府，住所地庄河市世纪广场1号。
负责人于成福，常务副市长。
委托代理人侯秀娟，庄河市城乡规划建设局法规处副处长。
委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
被告庄河市城乡规划建设局，住所地庄河市世纪广场1号。
负责人陈高民，局长。
委托代理人王国良，该局燃气办工作人员。
委托代理人乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
第三人中燃投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B座1301室。
法定代表人刘明辉，董事长。
委托代理人李波，男，1985年8月27日出生，汉族，该公司职工，住陕西省安康市汉滨区。
第三人庄河中燃城市燃气发展有限公司，住所地庄河市昌盛街道庄打路100号。
法定代表人王海，董事长。
委托代理人刘宏大，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市西岗区。
本院在审理原告大连益民实业有限公司诉被告庄河市人民政府、被告庄河市城乡规划建设局行政许可并赔偿一案中，原告大连益民实业有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告大连益民实业有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大连益民实业有限公司撤回对被告庄河市人民政府、被告庄河市城乡规划建设局的起诉。
案件受理费人民币608450元，减半收取304225元，由原告大连益民实业有限公司负担。
审判长 苍 琦
审判员 徐建海
审判员 李 健
二〇一八年六月六日
书记员 刘婉余
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复45号
复议申请人（申请执行人）徐松松。
被执行人黄杰。
被执行人冯丽。
复议申请人徐松松不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）（2016）鄂0303执异23号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张湾法院查明，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称张湾劳动仲裁委）于2015年7月2日作出张劳人仲（2015）裁字第50号裁决书，裁决十堰市家乡美木业有限公司（以下简称家乡美公司）一次性支付徐松松各项工伤待遇共计123978.52元。徐松松申请执行前，家乡美公司已申请公司注销。执行中应徐松松申请，张湾法院裁定变更家乡美公司的股东黄杰、冯丽为被执行人，并裁定查封了黄杰所有的鄂C号速腾牌轿车、冯丽所有的鄂C号大众牌轿车，以及黄杰所有的房屋产权证号为十堰房权证茅箭区字第号的房屋一套。黄杰、冯丽遂向张湾法院提出执行异议，认为查封的两台轿车足以清偿徐松松的债权，请求解除对上述房屋的查封。
另查明，黄杰、冯丽已于2016年1月12日就劳动仲裁裁决依据的工伤认定书向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼，并于2016年3月16日向张湾法院申请不予执行仲裁裁决，张湾法院于2016年5月5日，以（2016）鄂0303执异18号执行裁定书，裁定不予执行劳动仲裁裁决，并送达了双方当事人。
张湾法院认为，执行中查封的被执行人所有的两台车辆价值可以担保黄杰、冯丽应履行的法律义务，且此前该院已经裁定对仲裁裁决不予执行。依据有关法律规定，裁定：解除（2016）鄂0303执恢11号执行裁定书及协助执行通知书对黄杰所有的十堰房权证茅箭区字第号一套房屋的查封。
复议申请人徐松松向本院申请复议称，张湾法院作出的不予执行仲裁裁决的裁定未告知当事人诉讼权利，违反法律规定；徐松松将依法起诉，张湾法院解除对房屋的查封将使其权利落空，请求本院予以撤销。
本院认为，人民法院经审查裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可就劳动争议事项向人民法院起诉。诉讼中，为保护双方当事人的合法权益，可保全被执行人所有的、价值与其应负法律责任大致相当的财产。本案执行中，张湾法院查封了黄杰、冯丽所有的两台车辆，并将查封的其他财产房屋一套解除查封，符合法律规定、处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回徐松松的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一六年八月十日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初248号
原告:董某某,男,无职业。
被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人:李某某,该公司经理。
原告董某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年3月29日与原告董某某作谈话笔录，于2018年4月2日与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司法定代表人李某某在齐齐哈尔看守所作谈话笔录。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付水稻款本金160，000元，利息4，800元[160，000元×1分/月×3个月（2017年12月12日至2018年3月12日）]；2、受理费及实际支出费由被告承担。事实和理由：齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于2017年12月12日欠原告水稻款200，000元，约定利息每月1分，齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于2017年12月22日返还原告水稻款30,000元、于2018年1月8日返还原告水稻款10,000元，现已产生利息共4，800元，至今仍欠原告水稻款160,000元，水稻款及利息共计164,800元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。
被告辩称：被告公司确实尚欠原告董某某水稻款本金160，000元，自2017年12月12日之后产生的4，800元的利息被告公司也认可。被告可以在2018年11月份之前分批次把钱都还给原告，但是有个前提，就是被告不能在看守所里，被告得在外面才能解决这个问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一�（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据2、2017年12月12日，由某某米业李某某出具的加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章的欠条原件一份，内容为“今欠某某队董某某的人民币贰拾万元（200，000元），月利息壹分，2017年12月22日借叁万元、2018年1月8日借壹万元”，欲证明被告尚欠原告人民币160,000元整，月息1分利的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告董某某将水稻销售到位于查哈阳农场金光管理区第五作业区的被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司，2017年12月12日，被告为原告出具欠条，该欠条有李某某签名并加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章，内容为“今欠某某队董某某的人民币贰拾万元，每月利息壹分。”被告于2017年12月22日向原告偿还水稻款30，000元、又于2018年1月8日向原告偿还水稻款10,000元。被告现尚未给付原告水稻款160,000元整。原告主张自2017年12月12日至2018年3月12日，以1分利计息。
本院认为：原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违�行为。故原告要求被告给付货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告董某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司约定的欠条中的违约金部分合法有效，且原告及被告均予以认可，故被告应按约定支付剩余水稻款违约金（利息）4，800元[160，000元×1分/月×3个月（2017年12月12日至2018年3月12日）]。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告董某某水稻款本金160,000元，违约金（利息）4,800元，以上合计164,800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,798元，由被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年四月八日
书记员 王安冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11665号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11665号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年七月二十五日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢206号
申请执行人:王思中，男，1970年3月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戴玉天，男，1963年9月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人：征巧桂，女，1967年9月17日生，汉族，住址同上。系被告戴玉天之妻。
本院在执行申请执行人王思中与被执行人戴玉天、征巧桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王思中与被执行人戴玉天、征巧桂已达成和解协议，协议约定：被执行人戴玉天当庭给付申请执行人王思中20000元，余款24000元被执行人于2019年12月30日前给付；若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。被执行人应向本院交纳申请执行费1054元（未交）。现申请执行人王思中向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初3074号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 菲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执427号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行，住所地杭州市滨江区江南大道3850，组织机构代码84308121-6。
负责人陈岚,行长。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村），组织机构代码75720960-7。
法定代表人余向东。
被执行人余向东，男，汉族，1970年3月5日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杜海燕，女，汉族，1968年10月25日出生，住杭州市余杭区。
被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号，组织机构代码75440515-1。
法定代表人陆建庆。
申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司科技支行于2017年2月27日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司支付借款4999200元及利息、律师费142000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月28日通过司法专邮向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司未实际履行。同年8月，杭州市余杭区人民法院受理了被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
2、本院于2017年2月28日通过点对点系统查询了被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司未有大额银行存款。但被执行人余向东名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，被执行人浙江金桥担保有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。
3、本院于2017年3月4日通过总对总系统查询了被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司未有大额银行存款及证券信息。但被执行人余向东名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，被执行人浙江金桥担保有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。
4、本院于2017年3月21日到杭州市国土资源局查询被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人余向东、杜海燕名下有位于杭州市××室房产；被执行人余向东名下有位于杭州市余杭区××路东侧××公寓××单元××、××室、余杭镇南安新区6幢012、013#合计三套房产；被执行人浙江金桥担保有限公司名下有位于杭州市余杭区××室、东湖街道××单元××室合计两套房产，本院于诉讼保全阶段对上述房产进行了轮候查封。本院在执行阶段根据申请人请求，分别向杭州市上城区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市拱墅区人民法院、杭州市余杭区人民法院要求参与分配。
5、本院于2018年1月17日对被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年1月30日到杭州市公安局车辆管理所对被执行人余向东名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，被执行人浙江金桥担保有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆进行了轮候查封，上述车辆均未能实际扣押。
7、本院于2018年1月31日到杭州市公安局车辆管理所对被执行人浙江金桥担保有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆进行了轮候查封，该车辆未能实际扣押。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年1月31日通过谈话笔录的方式告知申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年1月31日，被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司尚应支付借款4999200元及利息、律师费142000元，承担案件受理费、保全费57956元、执行费53106元，合计5252262元及利息。
本院认为，被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、余向东、杜海燕、浙江金桥担保有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 华 康
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初887号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人彭杰（绰号“小虎”），男，1990年12月28日出生于湖北省竹山县，汉族，半文盲，农民，住湖北省竹山县。2011年12月23日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日。2017年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告人叶青忠（绰号“蛋蛋”），男，1990年3月16日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2015年9月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人彭杰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人叶青忠犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人彭杰及其辩护人陈萍、被告人叶青忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事事实
2011年11月19日晚，罗某与被害人谭某通电话时发生言语争执，罗某以为谭某要打自己，遂纠集了易某、李某5与被告人彭杰等人携带砍刀准备殴打谭某；后经商量，被告人彭杰与罗某先到临海市小炒门口与谭某、万某交涉，其他人员在附近等候。在交涉过程中，双方发生争执，被告人彭杰与易某、李某5等人便持刀冲过去砍打被害人谭某、万某，其中被告人彭杰用刀刃砍向被害人谭某的头部致其受伤流血。殴打结束后，被告人一方逃离现场。经鉴定，被害人谭某左额颞部头皮损伤程度为轻伤。
2011年左右，易某在临海市杜某宏程眼镜厂上班时，与同事郭某1产生过纠纷而心生不满。2012年2月19日，易某在得知郭某1购买了一辆新车后，遂产生砸毁车辆来发泄情绪的意图，当晚其纠集了被告人彭杰与李某5携带三根木棍来到宏程眼镜厂门口，将被害人郭某1停放在路边的浙Ｊ×××××的轿车的挡风玻璃、车窗等处砸毁。经鉴定，该车被砸毁部分的损失共计价值人民币1081元。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过，被害人谭某、万某、郭某1的陈述，同案犯罗某、李某5、易某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论，监控视频等证据证实，足以认定。
2012年7月29日凌晨，被告人彭杰与郭某2、潘某、胡某2、许某等人在临海市因道路让行问题与他人发生矛盾，被他人持酒瓶敲砸车辆，被告人彭杰与郭某2等人心生不满，商量殴打对方出气，由郭某2、潘某回去找人，许某开车带领被告人彭杰与胡某2等人拿来砍刀、宝剑等工具，被告人彭杰与许某等人会合后，驾车寻找对方打架，行驶至杜某名源宾馆前时发现胡某1等人，被告人彭杰等人误以为胡某1等人就是之前砸车人员，遂持刀分头追砍对方。其中，被告人彭杰与郭某2等人持刀砍了被害人胡某1身体各处多下，致其受伤。经鉴定，被害人胡某1右下腹部损伤，残留10.5公分疤痕，构成轻伤；左腰部损伤，残留12.5公分疤痕，构成轻伤；右手损伤致右侧第3、4掌骨完全性骨折，构成轻伤；右小腿中上段损伤致右胫骨中上骨折，构成轻伤；右小腿下段损失致右侧腓骨下段骨折，构成轻伤；其它部位损伤程度均未达到轻伤。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、住院病历、入院记录、手术记录、检查报告单，证人李某2的证言，被害人胡某1的陈述，同案犯郭某2、许某、潘某、胡某2的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
2017年1月4日凌晨1时40分许，被告人彭杰、叶青忠驾车来到临海市魅力金座KTV门口，此时KTV工作人员赵某路过而与叶青忠攀谈拉扯。期间，被害人李某1与朋友从KTV出来，站在旁边往叶青忠方向看，被告人叶青忠便心生不满，双方遂发生口角纠纷。被告人叶青忠、彭杰下车后，一起冲上去对被害人李某1拳打脚踢，用拳头殴打其头部、背部等处，用脚踹其腹部、腿上，将其打倒在地。殴打数分钟后，被告人叶青忠、彭杰驾车逃跑。经鉴定，被害人李某1右上颌窦各壁及颧骨骨折，损伤程度达轻伤二级。2017年5月25日晚，被告人彭杰、叶青忠在临海市被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、病历复印件、检查报告、归案经过，证人赵某、李某3、何某、吴某、姚某、李某4的证言，被害人李某1的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，伤情鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
（二）非法拘禁事实
被告人彭杰与易某、李某5认为项某欠其车费五六百元，多次向项某讨要未果。2012年2月19日下午17时许，被告人彭杰与易某、李某5等人来到临海市，强行将被害人项某拉上车，并带至杜某白岩石水库边。期间，被告人彭杰与易某、李某5等人对项某拳打脚踢、扇耳光，并向项某索要现金，后项某被迫答应给付3000元。接着，被告人彭杰与易某、李某5又押着项某到杜下浦，项某向朋友借来人民币300元给易某等人。至当晚21时许，被告人彭杰等人才允许被害人项某离开。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人项某的陈述，同案犯易某、李某5的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰、叶青忠与人结伙，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人彭杰与人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭杰犯数罪，应实行数罪并罚；被告人叶青忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭杰、叶青忠有坦白情节，予以从轻处罚。被告人彭杰的辩护人提出坦白情节建议从轻处罚的意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人彭杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2021年1月24日止）。
二、被告人叶青忠犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 屈 明
?
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执异26号
异议人（案外人）：王中华，男，汉族，1973年5月4日出生，身份37082919730504113X，住嘉祥县。
申请执行人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁市高新区崇文大道431号。
法定代表人苏进新，董事长。
被执行人:史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。
被执行人:陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人:史宗凯，男，汉族，1983年9月10日出生，住济宁市。
被执行人:山东欧隆投资置业有限公司，住济宁市环城北路12号。
法定代表人史军，经理。
被执行人:山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司，住济宁市高新区崇文大道67号。
法定代表人史军，经理。
本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人史军、陆凤英、史宗凯、山东欧隆投资置业有限公司、山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司借款合同纠纷一案中，异议人马中华对本院作出的（2016）鲁0891执236号执行裁定书中查封的位于嘉祥县五洲祥城小区20号楼1单元702室房提出书面异议，请求本院解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马中华称,1、涉案房屋于2012年8月29日出售给异议人，并签订五洲祥城合作建房协议书；2、2016年10月28日交纳房款、储藏室、各项开口费共计222902元。剩余款150000元，预办理住房公积金贷款；3、2016年10月28日山东欧隆投资置业有限公司五洲祥城签约室，答应缴纳储藏室、燃气开口费、暖气开口费、有线信号开口费等费用1周后签订购房合同，并给予王中华上房；4、异议人于2012年8月29日之前已经购买涉案房屋，并将该付款项付清。异议人向本院提供了如下证据：1、五洲祥城合作建房协议书复印件一份，证明异议人与被执行人山东欧隆投资置业有限公司于2012年8月29日合作建房；2、2016年10月26日欧隆公司五洲祥城交款单复印件一份，证明被执行人山东欧隆投资置业有限公司向异议人通知交款事项；3、2016年10月28日收款收据复印件三份，证明王中华交纳五洲祥城20-702认购金171390元、储藏室34491元、配套费17021元。
申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司称，1、异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订五洲祥城合作建房协议书，未签订正式的购房合同；2、异议人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋，异议人未提供名下无房产证明，证据不足。
被执行人史军、陆凤英、史宗凯、山东欧隆投资置业有限公司、山东欧隆投资置业有限公司济宁高新区分公司未提交答辩意见。
经本院查明，异议人于2012年8月29日与被执行人山东欧隆投资置业有限公司签订了五洲祥城合作建房协议书，一直未签订商品房买卖合同。异议人于2016年10月28日交付了五洲祥城20-702认购金171390元、储藏室34491元、配套费17021元，共计222902元。
本院另查明，本院于2016年3月16日以（2016）鲁0891执236-1号执行裁定书及协助执行通知书中查封了位于嘉祥县五洲祥城小区20号楼1单元702室房。
本院认为，本院查封被执行人山东欧隆投资置业有限公司在前，异议人与被执行人山东欧隆投资置业有限公司未签订书面商品房买卖合同，交付五洲祥城20-702认购金、储藏室、配套费的费用在我院查封行为之后。因此，异议人提出的执行行为异议不能够阻却本次执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人王中华的异议申请。
案外人、申请执行人、被执行人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 张 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4867号
原告:陈小进，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村***号，现住缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
原告陈小进与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，原告陈小进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈小进撤回起诉处理。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 夏静霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4867号原告:陈小进，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村***号，现住缙云县。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路102号。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。原告陈小进与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，原告陈小进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小进撤回起诉处理。审 判 员 樊勇军二〇一七年十二月十二日代书记员 夏静霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执163号
申请执行人吴学文。
被执行人唐山市瑞丰建业集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，总经理。
吴学文申请唐山市瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。吴学文于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财�可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1065号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1885号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王群，女，1976年8月18日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省慈溪市。2016年12月因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人沈红达，男，1980年1月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王本利，男，1984年10月3日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。2016年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1850号起诉书指控被告人王群、沈红达、王本利犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人王群、沈红达、王本利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年7月31日晚，被告人王群、沈红达至慈溪市观海卫镇东营村一农田里，窃得被害人罗某1种植的韭黄约35公斤（价值人民币385元）。
2.2017年8月3日晚，被告人王群、沈红达、王本利至慈溪市观海卫镇东营村徐某3一农田里，窃得被害人方某2种植的韭黄约35公斤（价值人民币385元）。
3.同月5日晚，被告人王群、沈红达、王本利至慈溪市观海卫镇山海村沈海高速天桥往北一农田里，窃得被害人方某1、潘某种植的韭黄约35公斤（价值人民币385元）。
4.同月7日晚，被告人王群、沈红达、王本利至慈溪市观海卫镇卫东村七塘公路旁一农田里，窃得被害人周某种植的韭黄约35公斤（价值人民币385元）。
5.同月8日晚，被告人王群、沈红达、王本利至慈溪市观海卫镇东营村七塘公路旁一农田里，窃得被害人罗某2种植的韭黄约35公斤（价值人民币385元）。
6.同月9日晚，被告人王群、沈红达、王本利至慈溪市观海卫镇东营村方某3七塘公路旁一农田里，窃得被害人徐某1种植的韭黄约35公斤（价值人民币385元）。
7.同月12日晚，被告人王群、沈红达、王本利至慈溪市观海卫镇东营村营房一农田里，窃得被害人罗某3种植的韭黄约35公斤（价值人民币385元）。
8.同月13日晚，被告人王群、沈红达、王本利至慈溪市观海卫镇山海村大阴洞一农田里，窃得被害人胡某种植的韭黄约35公斤（价值人民币385元）。
9.同月20日晚，被告人王群、沈红达、王本利至慈溪市观海卫镇锦堂村林家一农田里，窃得被害人徐某2种植的韭黄约35公斤（价值人民币385元）。
10.同月28日晚，被告人王群、王本利至慈溪市观海�镇山海村六陛吃水田一农田里，窃得被害人潘某种植的韭黄34.6公斤（价值人民币381元）。案发后，赃物韭黄34.6公斤已被追回并发还被害人。
被告人王群、沈红达、王本利到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王群、沈红达、王本利在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某1、方某2、方某1、潘某、周某、罗某2、徐某1、罗某3、胡某、徐某2的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过及被告人王群、沈红达、王本利的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王群、沈红达、王本利的量刑幅度均为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王群、沈红达、王本利以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王群、沈红达、王本利到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王群、沈红达、王本利的其余犯罪所得，依法继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8�28日起至2018年8月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈红达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王本利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年7月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人王群�沈红达、王本利的其余犯罪所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4150号
原告云兴平，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贺建平，男，出生不详，内蒙古人，现住陕西省。被告郝连柱，男，出生不详，内蒙古人，现住神木县新村信用社家属楼。公民身份号码：不详。
本院在审理原告云兴平诉被告贺建平、郝连柱建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月27立案受理后，原告拟私下寻找被告，故于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告云兴平撤回对被告贺建平、郝连柱的起诉。
案件受理费640元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一六年八月十八日
书记员 吕杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1959号
原告：王某某，男，1973年9月2日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王磊，男，河南豫太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志伟，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称郑州人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王磊，被告郑州人寿财保公司的委托诉讼代理人丁志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其保额内支付铲车施救费、修理费、吊车费28380元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日11时20分许，刘仍德驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至淮阳县羲皇大道与北二环交叉口路段由于雪天路滑，刹车时操作不当，致使车辆发生侧翻的交通事故，后和保险公司协商未成，诉至法院请公正处理。
被告郑州人寿财保公司辩称，1、保险公司要求核实主挂车的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，主挂车的大梁号及保单原件，并排除保险合同所约定的免责情形，公司拒绝承担保险责任，发生事故时，主挂链接使用，视为一体，原告所主张的损失，应当在主挂车的保险限额内，按照各自比例，承担保险责任，对我公司已定损金额，予以认可，施救费过高，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日11时20分许，刘仍德驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫P5S**挂车由南向北行驶至淮阳县羲皇大道与北二环交叉口路段由于雪天路滑，刹车时操作不当，致使车辆发生侧翻的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交字【2017】第0137号事故认定书认定刘扔德负此事故的全部责任。原告的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损失经评估为14950元，开票为15950元，应以评估的价格14950元为准，豫P5S**挂车车辆损失经评估为2930元，原告为此支出施救费1000元，支出吊车费6000元，支出铲车施救费3000元，共计27880元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主为周口市盛旺汽车贸易有限公司，实际车主为王某某，豫P5S**挂车登记车主为太康县腾宇运输有限公司，实际车主为王某某，原告的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫P5S**挂车在被告处投保有机动车损失保险，事故发生时，在保险期险内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，该合同为有效合同。双方均应按合同约定全面履行，原告依约缴纳了保费，履行了合同义务，其投保车辆发生事故后，被告就原告车辆的损失应及时作出赔偿，而被告未按有关规定或合同约定给予原告赔偿。原告要求被告赔偿铲车施救费、修理费、吊车费、27880元、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告王某某各项损失27880元，于判决生效后五日内履行完毕。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一七年五月二十九日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022财保7号
申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰。职务：董事长。
被申请人饶茂荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住黎川县。
申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司于2018年05月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶茂荣的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司以所有赣Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人饶茂荣的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费320元，由申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝夕
二〇一八年五月四日
书记员 邓 磊
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1315号
原告：张辉，男，1984年11月18日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市，系×××华泰圣达菲牌小型普通客车驾驶人。
被告：汪华银，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住内蒙古呼和浩特市，系×××雪佛兰牌小型轿车实际车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
原告张辉与被告汪华银、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员任福
二O一七年十二月十四日
书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1315号原告：张辉，男，1984年11月18日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市，系×××华泰圣达菲牌小型普通客车驾驶人。被告：汪华银，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住内蒙古呼和浩特市，系×××雪佛兰牌小型轿车实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。原告张辉与被告汪华银、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员任福二O一七年十二月十四日书记员郭瑞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00248号
原告花振峰，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人郭秋环，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住范县。系原告花振峰之妻。代理权限：特别授权。
被告苏强（又名苏宝宝），男，1979年9月12日出生，汉族，农民。住范县。
原告花振峰与被告苏强劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院于2015年2月9日向被告苏强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年5月4日之前。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告花振峰委托代理人郭秋环到庭参加诉讼，被告苏强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花振峰诉称，2013年被告苏强在陕西西安承揽工程，被告雇佣原告为其提供劳务，但在原告花振峰为被告苏强提供劳务后，被告一直未向原告发放劳动报酬，2013年9月16日经原被告双方结算，被告共欠原告劳动报酬12920元，被告向原告出具了欠条一份，写明被告所欠原告劳动报酬的数额，并承诺于2013年11月16日前偿还原告的劳动报酬。经原告多次催要，被告推拖不还，故请求判令被告偿还所欠原告劳动报酬12920元。
被告苏强未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告花振峰的身份证一份，证明原告花振峰的身份。
2、欠条一份，证明被告苏强欠原告花振峰工资款12920元的事实。
被告苏强未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案基本事实，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2013年被告苏强雇佣原告花振峰为其在陕西西安承包的工程处提供劳务，原告按照约定向被告提供了劳务后，被告未向原告支付劳动报酬。2013年9月16日经原被告结算，被告共欠原告工资款12920元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同的内容全面适当的履行各自的合同义务。本案中原告与被告之间已在事实上形成了劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，已全面履行了自己的合同义务，被告拒绝履行支付报酬的义务，违反了合同约定，应当依法承担支付报酬的责任，却拖欠至今未予支付，对本案纠纷的发生被告应付全部责任；原告诉请被告支付工资款12920元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告苏强经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏强于本判决生效之日起十日内支付原告花振峰工资款12920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00248号
原告花振峰，农民。
委托代理人郭秋环，农民。代理权限：特别授权。
被告苏强（又名苏宝宝），农民。
原告花振峰与被告苏强劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院于2015年2月9日向被告苏强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年5月4日之前。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告花振峰委托代理人郭秋环到庭参加诉讼，被告苏强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花振峰诉称，2013年被告苏强在陕西西安承揽工程，被告雇佣�告为其提供劳务，但在原告花振峰为被告苏强提供劳务后，被告一直未向原告发放劳动报酬，2013年9月16日经原被告双方结算，被告共欠原告劳动报酬12920元，被告向原告出具了欠条一份，写明被告所欠原告劳动报酬的数额，并承诺于2013年11月16日前偿还原告的劳动报酬。经原告多次催要，被告推拖不还，故请求判令被告偿还所欠原告劳动报酬12920元。
被告苏强未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告花振峰的身份证一份，证明原告花振峰的身份。
2、欠条一份，证明被告苏强欠原告花振峰工资款12920元的事实。
被告苏强未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案基本事实，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2013年被告苏强雇佣原告花振峰为其在陕西西安承包的工程处提供劳务，原告按照约定向被告提供了劳务后，被告未向原告支付劳动报酬。2013年9月16日经原被告结算，被告共欠原告工资款12920元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同的内容全面适当的履行各自的合同义务。本案中原告与被告之间已在事实上形成了劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，已全面履行了自己的合同义务，被告拒绝履行支付报酬的义务，违反�合同约定，应当依法承担支付报酬的责任，却拖欠至今未予支付，对本案纠纷的发生被告应付全部责任；原告诉请被告支付工资款12920元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告苏强经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏强于本判决生效之日起十日内支付原告花振峰工资款12920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理审判员 李传国
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00248号原告花振峰，男，住河南省范县。委托代理人郭秋环，女，住河南省范县。系原告花振峰之妻。代理权限：特别授权。被告苏强（又名苏宝宝），男，住河南省范县。原告花振峰与被告苏强劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院于2015年2月9日向被告苏强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年5月4日之前。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告花振峰委托代理人郭秋环到庭参加诉讼，被告苏强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告花振峰诉称，2013年被告苏强在陕西西安承揽工程，被告雇佣原告为其提供劳务，但在原告花振峰为被告苏强提供劳务后，被告一直未向原告发放劳动报酬，2013年9月16日经原被告双方结算，被告共欠原告劳动报酬12920元，被告向原告出具了欠条一份，写明被告所欠原告劳动报酬的数额，并承诺于2013年11月16日前偿还原告的劳动报酬。经原告多次催要，被告推拖不还，故请求判令被告偿还所欠原告劳动报酬12920元。被告苏强未答辩。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告花振峰的身份证一份，证明原告花振峰的身份。2、欠条一份，证明被告苏强欠原告花振峰工资款12920元的事实。被告苏强未提供证据。针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案基本事实，为有效证据，本院予以确认。本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：2013年被告苏强雇佣原告花振峰为其在陕西西安承包的工程处提供劳务，原告按照约定向被告提供了劳务后，被告未向原告支付劳动报酬。2013年9月16日经原被告结算，被告共欠原告工资款12920元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同的内容全面适当的履行各自的合同义务。本案中原告与被告之间已在事实上形成了劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，已全面履行了自己的合同义务，被告拒绝履行支付报酬的义务，违反了合同约定，应当依法承担支付报酬的责任，却拖欠至今未予支付，对本案纠纷的发生被告应付全部责任；原告诉请被告支付工资款12920元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告苏强经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏强于本判决生效之日起十日内支付原告花振峰工资款12920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告苏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  侯胜才审 判 员  张永立代理审判员  李传国二〇一五年五月四日书 记 员  崔志铎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终459号
上诉人（原审被告）:杨爱珠，女，1963年12月3日出生。
委托代理人：尤圣炜（杨爱珠之子），男，1987年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）:杨小琴，女，1969年3月6日出生。
委托代理人：李广欢，河北业航律师事务所律师。
原审被告：尤育平，男，1961年7月1日出生。
上诉人杨爱珠因与被上诉人杨小琴、原审被告尤育平物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杨爱珠上诉称，一审法院理解和适用法律、司法解释错误。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
对于杨爱珠的上诉，杨小琴、尤育平未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系杨小琴以物权确认纠纷为由提起的诉讼，请求确认其对与尤育平、杨爱珠共同购买的位于北京市朝阳区×路×号×公寓×号楼×室房屋拥有50%的所有权等，故本案系不动产物权确认之诉，应按相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对于杨爱珠的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨爱珠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年五月十四日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保65号
申请人：王进财（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
被申请人：贾俊杰（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
申请人王进财于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾俊杰银行存款139220元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司以其所有的额度为139220元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人王进财为防止被申请人贾俊杰转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾俊杰银行存款139220元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1217元，由申请人王进财负担。
申请人王进财申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王进财在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年四月十八日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保65号申请人：王进财（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：贾俊杰（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人王进财于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾俊杰银行存款139220元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司以其所有的额度为139220元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人王进财为防止被申请人贾俊杰转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾俊杰银行存款139220元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1217元，由申请人王进财负担。申请人王进财申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王进财在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年四月十八日书记员赵海滨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11053号
上诉人（原审原告）：郑州易元塑业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业园区18号。
法定代表人：王华为，总经理。
委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宁，男，1999年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：李丙举（李宁之父），住河南省原阳县。
上诉人郑州易元塑业有限公司（以下简称易元公司）与被上诉人李宁劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易元公司的委托诉讼代理人崔国庆，被上诉人李宁的委托诉讼代理人李丙举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易元公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；上诉费用由被告承担。事实与理由：一、与李宁存在劳动关系的并非上诉人，而是李敬丽经营的宝澜吊顶，一审开庭时李敬丽对此也是认可的，应当作为为定案的依据，原审不予采信不当。李宁出事地点不在易元公司，上诉人租赁的厂房是房东吴丽娟的3号、7号、9号、10号仓库，而李宁出事的地点是5号仓库，该仓库的使用人是李敬丽和刘某。二、我公司从未招过李宁，公司财务王玉梅从未为其发过工资，劳动仲裁时上诉人已经提交了员工招聘职责、考勤记录等，王玉梅也出庭证实没有给李宁发过工资，原审到底依据什么认定“李宁通过招聘广告进入公司工作，其工资由公司财务王玉梅发放”呢？上诉人要求二审法院给一个公平合理的说法，上诉人不可能为一个不存在的员工埋单！
李宁辩称，李敬丽并非李宁的雇主，她没有营业执照，不具备用工资格，其一审时陈述的发工资方式不真实。刘某的证言证明王玉梅给李宁发工资，而王玉梅是上诉人的财务，但是公司拒不提供发放工资表。李敬丽、刘某、王玉梅的证言相互矛盾，且与事实不符，不应采信。上诉人租用的厂房都是挨着的，5号仓库就在这几个厂房中间，不可能中间是宝澜吊顶，两边是易元公司，因此李宁出事的地点就在易元公司的厂房内。易元公司和宝澜是一个系统、一个厂家。出事后，我和李宁妈去厂里找他们，刘某让我们去王华为办公室说事，显然刘某和李敬丽都是易元公司的人员。
易元公司向一审法院起诉请求：判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月，被告李宁通过易元公司的招聘广告到原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告未向被告缴纳社保，被告的工资由原告公司财务王玉梅通过现金发放，被告在原告处负责打包、维修机器和其他杂活；2016年10月31日上午9点，被告在维修机器时因机器失灵导致左手食、中、环指毁损伤。2017年2月3日，郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会受理被告李宁的仲裁申请；2017年3月16日，郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2017）038号仲裁裁决书。2017年4月1日，易元公司诉至该院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案易元公司具有合法的用工主体资格，被告李宁于2016年3月到原告处工作至发生事故期间，被告按原告公司安排的岗位及从事工作的种类均系原告公司的业务范围，被告的工资也有原告公司财务王玉梅以现金形式发放，且原告在庭审中亦认可王玉梅系其公司的财务会计；原、被告虽未签订劳动用工合同，但根据上述法律规定及庭审查明的事实，可以认定双方已形成事实上的劳动关系。原告在庭审中称被告与其相邻的案外人宝澜吊顶存在劳动用工关系，因原告未向本院提供有利证据证明，对其说法本院不予采纳。综上，依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告郑州易元塑业有限公司与被告李宁存在事实劳动关系。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告郑州易元塑业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于易元公司提交的李晓丽、刘某的询问笔录，李宁对其真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。易元公司称李宁与宝澜吊顶存在劳动关系，经查，刘某的询问笔录显示，其租用仓库开设吊顶板材厂的时间在2016年12月1日，而本案中李宁发生劳动事故是在2016年10月31日，因此，事故发生时宝澜吊顶并未租用事发仓库，李宁不可能与其存在劳动关系。易元公司又称一审认定其招聘李宁并向李宁发工资无依据，经查，一审庭审时，易元公司的证人刘某说“我们两家共用一个招聘广告，他们厂不用的工人可以到我们厂使用。……被告的工资我发放过，王玉梅也发放过，工资都是现金发放，……领工资都是有签字的”，易元公司也承认王玉梅是其财务会计，易元公司二审提供的两份询问笔录均显示房东要拿剩余房租抵王华为的房租，而王华为是易元公司的法定代表人，综合以上情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”规定之精神，足以认定李宁是易元公司的员工，其工资由易元公司发放。
综上所述，上诉人易元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元,由上诉人郑州易元塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 周
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11053号上诉人（原审原告）：郑州易元塑业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业园区18号。法定代表人：王华为，总经理。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1999年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李丙举（李宁之父），住河南省原阳县。上诉人郑州易元塑业有限公司（以下简称易元公司）与被上诉人李宁劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易元公司的委托诉讼代理人崔国庆，被上诉人李宁的委托诉讼代理人李丙举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易元公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；上诉费用由被告承担。事实与理由：一、与李宁存在劳动关系的并非上诉人，而是李敬丽经营的宝澜吊顶，一审开庭时李敬丽对此也是认可的，应当作为为定案的依据，原审不予采信不当。李宁出事地点不在易元公司，上诉人租赁的厂房是房东吴丽娟的3号、7号、9号、10号仓库，而李宁出事的地点是5号仓库，该仓库的使用人是李敬丽和刘某。二、我公司从未招过李宁，公司财务王玉梅从未为其发过工资，劳动仲裁时上诉人已经提交了员工招聘职责、考勤记录等，王玉梅也出庭证实没有给李宁发过工资，原审到底依据什么认定“李宁通过招聘广告进入公司工作，其工资由公司财务王玉梅发放”呢？上诉人要求二审法院给一个公平合理的说法，上诉人不可能为一个不存在的员工埋单！李宁辩称，李敬丽并非李宁的雇主，她没有营业执照，不具备用工资格，其一审时陈述的发工资方式不真实。刘某的证言证明王玉梅给李宁发工资，而王玉梅是上诉人的财务，但是公司拒不提供发放工资表。李敬丽、刘某、王玉梅的证言相互矛盾，且与事实不符，不应采信。上诉人租用的厂房都是挨着的，5号仓库就在这几个厂房中间，不可能中间是宝澜吊顶，两边是易元公司，因此李宁出事的地点就在易元公司的厂房内。易元公司和宝澜是一个系统、一个厂家。出事后，我和李宁妈去厂里找他们，刘某让我们去王华为办公室说事，显然刘某和李敬丽都是易元公司的人员。易元公司向一审法院起诉请求：判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年3月，被告李宁通过易元公司的招聘广告到原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告未向被告缴纳社保，被告的工资由原告公司财务王玉梅通过现金发放，被告在原告处负责打包、维修机器和其他杂活；2016年10月31日上午9点，被告在维修机器时因机器失灵导致左手食、中、环指毁损伤。2017年2月3日，郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会受理被告李宁的仲裁申请；2017年3月16日，郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2017）038号仲裁裁决书。2017年4月1日，易元公司诉至该院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案易元公司具有合法的用工主体资格，被告李宁于2016年3月到原告处工作至发生事故期间，被告按原告公司安排的岗位及从事工作的种类均系原告公司的业务范围，被告的工资也有原告公司财务王玉梅以现金形式发放，且原告在庭审中亦认可王玉梅系其公司的财务会计；原、被告虽未签订劳动用工合同，但根据上述法律规定及庭审查明的事实，可以认定双方已形成事实上的劳动关系。原告在庭审中称被告与其相邻的案外人宝澜吊顶存在劳动用工关系，因原告未向本院提供有利证据证明，对其说法本院不予采纳。综上，依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告郑州易元塑业有限公司与被告李宁存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告郑州易元塑业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于易元公司提交的李晓丽、刘某的询问笔录，李宁对其真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。易元公司称李宁与宝澜吊顶存在劳动关系，经查，刘某的询问笔录显示，其租用仓库开设吊顶板材厂的时间在2016年12月1日，而本案中李宁发生劳动事故是在2016年10月31日，因此，事故发生时宝澜吊顶并未租用事发仓库，李宁不可能与其存在劳动关系。易元公司又称一审认定其招聘李宁并向李宁发工资无依据，经查，一审庭审时，易元公司的证人刘某说“我们两家共用一个招聘广告，他们厂不用的工人可以到我们厂使用。……被告的工资我发放过，王玉梅也发放过，工资都是现金发放，……领工资都是有签字的”，易元公司也承认王玉梅是其财务会计，易元公司二审提供的两份询问笔录均显示房东要拿剩余房租抵王华为的房租，而王华为是易元公司的法定代表人，综合以上情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”规定之精神，足以认定李宁是易元公司的员工，其工资由易元公司发放。综上所述，上诉人易元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元,由上诉人郑州易元塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年十月十八日书记员  杨 周
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1165号
原告：屈爱民，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市路北区。
被告：张晓飞，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，户籍地沽源县。
被告：徐晓丽，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告屈爱民与被告张晓飞、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈爱民到庭参加诉讼，被告张晓飞、被告徐晓丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈爱民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在婚姻存续期间，于2015年8月30日、2016年1月20日分两次向原告借得现金人民币25万元，用于打井与承包地，约定在2016年8月31日前全额归还。借款到期至今，原告多次向二被告索要借款，但二被告以离婚为由互相推倭。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院捉起诉讼，请受诉人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓飞、徐晓丽未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告张晓飞向原告借款15万元，双方约定借款期限至2016年6月30日，借款用于打井。2016年1月20日至1月21日，被告张晓飞又向原告借款10万元，双方约定借款期限至2016年8月31日，借款用于种地。借款期间，二被告系夫妻关系。在2016年，被告张晓飞为原告出具了欠款条，被告徐晓丽作为担保人在欠款条中签名捺印。上述借款至今未偿还。
本院认为，张晓飞、徐晓丽既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定二被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告张晓飞向原告借款25万元，双方之间形成民间借贷关系，被告张晓飞应当按照约定的借款期限偿还借款。被告徐晓丽作为担保人在欠款条中签名捺印，应当认定上述借款系二被告共同意思表示，系二被告夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张晓飞、徐晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告屈爱民借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1770元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
人民陪审员 何瑞芳
人民陪审员 杨占林
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周 宁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2113号
原告：余聪利，女。
委托诉讼代理人：皮新平，男。
被告：符铁根，男。
原告余聪利与被告符铁根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告余聪利的委托诉讼代理人皮新平到庭参加诉讼，被告符铁根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余聪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按银行同期贷款利率自2016年1月28日起计算利息至本金还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告符铁根因急需资金周转向原告借款30000元，在收到借款现金后，被告向原告出具借条一张，写明“一年之内还清，2016年1月28日之前还清”。现借款到期一年有余，原告虽多次催款却无果，遂诉至人民法院。
被告符铁根未作答辩。
原告余聪利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符铁根未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、借条，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金给付方式向被告提供上述借款，并由被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：借款30000元，2016年1月28日之前还清。借款到期后，因被告迟迟不肯归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告符铁根向原告所出具的借条系原告与被告符铁根的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已依约向被告履行了出借资金的义务，被告应当按约定偿还所欠原告借款，逾期未还应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息依法应自2016年1月29日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告符铁根在本判决生效后五日内偿还所欠原告余聪利借款30000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告符铁根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一八年二月七日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初22号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人史丙全，男，1965年2月2日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河北省宁晋县。因本案于2017年5月21日被行政拘留，同年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人史丙全犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员周某代理检察员卢某、被告人史丙全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年5月20日17时许，被告人史丙全无驾驶证饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车，沿定魏线由南向北行驶至135公里+550米处时，与韩某1步行由东向西通过定魏线与巨鹿县韩长路村交叉口时发生交通事故，造成韩某1受伤，冀Ｅ×××××号车损坏。经交通事故认定：史丙全负此事故的主要责任，韩某1（临时监护人韩某3、李某1）负此事故的次要责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：史丙全静脉血中的酒精含量为146.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某2、李某1的证言，书证报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、史丙全的身份证复印件、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、冀Ｅ×××××机动车信息查询结果单、韩某1的常住人口登记卡复印件、诊断证明、当事人血样提取登记表、巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字[2017]第00085号道路交通事故认定书，勘验、检查笔录道路交通事故现场图、车辆痕迹检验意见书，鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2017]酒检字第1198号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人史丙全未离开现场，办案民警处理现场后，史丙全跟随办案民警到巨鹿县接受询问，并如实供述自己的罪行。后与被害人韩某1的母亲韩某4丽达成赔偿协议，韩某4丽代韩某1对其表示谅解。上述事实有史丙全的到、破案情况、交通事故赔偿及放车协议书、韩某1母亲韩某4丽出具的谅解书等证据证实。
本院认为，被告人史丙全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；事故发生后未离开现场，并对民警如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人史丙全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薄耀辉
二〇一八年三月七日
书记员 程 金
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初164号
原告徐浩元，男，1961年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人吕亚婷，上海公鼎律师事务所实习律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人刘嘉琪。
委托代理人丁文喆。
第三人上海市杨浦区五角场镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人徐庆俊。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
原告徐浩元不服被告上海市不动产登记局(简称市不动产局)房屋注销登记一案，于2017年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海市杨浦区五角场镇人民政府(简称五角场镇政府)与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告徐浩元的委托代理人郭军，被告市不动产局的委托代理人刘嘉琪、丁文喆，第三人五角场镇政府的委托代理人陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原上海市房产管理局于1994年1月31日注销1993年10月20日核发的权利人为原告徐浩元、房屋坐落于本市杨浦区闸殷村XXX号二层西间的沪房杨字第29541号房屋所有权证。
原告徐浩元诉称，原告为了投资获得动迁利益购买了本市杨浦区闸殷村XXX号二层西间房屋产权，并取得编号为杨XXXXXXXXXX的产权证，原告取得系争房屋后一直空关，未实际居住过。系争房屋产权证是由原告的朋友周仁发代为领取的，周仁发拿到产权证后向原告出示过并让原告保管了一段时间，之后产权证还是交由周仁发保管，周仁发于四、五年前去世，目前原告未实际持有产权证。因系争房屋所属地块需要动迁，原告2017年9月28日至杨浦区不动产登记处查询得知房屋产权已于2017年8月21日由被告收回注销。被告注销原告房屋产证，没有法定依据，且注销时未书面通知并送达原告，违反法定程序。故请求法院撤销被告作出的注销原告本市杨浦区闸殷村XXX号二层西间房屋产权证的行政行为，并将上述房屋产权恢复登记至原告名下。
被告市不动产局辩称，原告1993年取得本市杨浦区闸殷村XXX号二层西间房屋沪房杨字第29541号房屋所有权证。1994年1月31日第三人发函告知杨浦区房产管理局产证办收回编号杨五镇93-020号的私房修建许可证和罚款补照收据，上海市房产管理局遂于1994年1月31日将沪房杨字第29541号房屋所有权证原件收回注销。2017年8月21日，被告对系争房屋不动产登记信息的情况进行了补录，并不是注销该房屋所有权证的日期。原告对1994年产权证被收回注销是知晓的，现提起行政诉讼已超过最长20年起诉期限，请求法院驳回原告起诉。
第三人五角场镇政府述称，1993年底，杨浦区政府成立调查组对杨浦区私房办理的违规情况进行调查，发现编号为杨五镇93-020号的私有房屋修建许可证属原告违法获取。后五角场镇政府根据调查组的建议于1994年1月收回了原告的私房修建许可证，被告注销了房产证。原告起诉已超最长20年的诉讼时效，应驳回原告诉请。
经审理查明，原上海市房产管理局根据原告申请于1993年10月20日核发权利人为原告、房屋坐落于本市杨浦区闸殷村XXX号二层西间沪房杨字第29541号房屋所有权证。1994年1月31日第三人发函杨浦区房产管理局产证办，根据区委、区政府调查组意见收回编号为杨五镇93-020号的私有房屋修建许可证和罚款补照收据。上海市房产管理局于当日注销沪房杨字第29541号房屋所有权证。
另查明，2016年10月，经上海市人民政府批准，市不动产局为本市不动产登记机构，本市的不动产登记职责统一由被告市不动产局行使。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告市不动产局于1994年1月31日注销了沪房杨字第29541号房屋所有权证。原告徐浩元至2017年12月19日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐浩元的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告徐浩元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕长缨
人民陪审员 周国庆
人民陪审员 蔡伟敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……