wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初309号
原告：赵某某，男，1968年生，汉族，陕西人，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：白艳丽，女，陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高敏，女，陕西文星律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1965年生，汉族，临县人，农民。
原告赵某某与被告曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行了审理。
原告赵某某提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款29万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月双方口头协议由被告以工队借支结算形式分包了原告承建荣乌高速棋盘井至乌海段K20+220、K12+780、K23+410段，后被告借款29万元，严重超过其完成工程量，被告既不与原告结算也不返还超额款项。
本案经审查认为，原告请求被告返还承包工程款，系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，该诉讼属不动产专属管辖，应由该工程段所在地内蒙古自治区乌海市海南区人民法院管辖，不属本院管辖案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 林建平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第70号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某杰。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某杰犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日18时许，被告人李某杰在桂林市七星区福隆园村菜市旁的出租房大门口，采用钢锯片锯断大锁的方式，将被害人文某杰停放于此的一辆淡紫色新艺牌�动车（经鉴定价值人民币2739元）盗走。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人文某杰的报案及陈述，被告人的户籍证明，被盗电动车购买凭证，被告人的供述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，公安机关的抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，现场方位图，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）12-64号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2739元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某杰犯盗窃罪罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年一月二十六日
书记员 严永超
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第581号
原告郑平山，男，汉族，生于1966年9月7日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人ＸＸ，系甘肃油城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑明山，男，汉族，生于1972年3月19日，甘肃省玉门市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（简称：平安财险酒泉支公司）。
负责人李其远，系酒泉中心支公司经理。
委托代理人赵剑锐，男，汉族，生于1988年1月26日，甘肃省玉门市人，系该公司客服理赔部员工，代理权限为特别授权。
原告郑平山诉被告郑明山、被告平安财险酒泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑平山及委托代理人ＸＸ，被告郑明山，被告平安财险酒泉支公司委托代理人赵剑锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日9时30分许，被告郑明山驾驶甘FB60**号“奇瑞牌”小型轿车，沿金玉公路由西向东行驶至50公里加100米处驶入左道，与迎面驶来的由郑平山驾驶的“新蕾牌”二轮电动车相撞，造成郑平山受伤，车辆受损的交通事故。玉门市公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告被送往玉门市第一人民医院接受治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；入院治疗36天，花费医疗费39724.47元。后经司法鉴定，原告被评级伤残程度为八级伤残和十级伤残。原告现依法起诉请求判令被告赔偿原告1、误工费10500元；2、护理费7875元；3、住院伙食补助费1440元；4、营养费2400元；5、残疾赔偿金128984.8元；6、鉴定费2310元；7、交通费1000元，合计154509.8元。庭审中原告增加诉讼请求，增加新产生医疗费1565.05元，摩托车财产损失2000元。
被告郑明山辩称：原告所述误工费不对，原告出院后就可以干活，被告只承担30天误工费；对护理费有异议，护理费只承担15天；住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费均不承担；伤残赔偿金被告不懂，增加的医疗费1565.05元，财产损失2000元，不做答辩。
被告平安财险酒泉支公司辩称：被告郑明山所有的甘FB60**轿车在被告平安财险酒泉支公司投保交强险，对本案事实认可，同意在交强险限额内赔偿原告损失。
经审理查明：2015年1月4日，被告郑明山驾驶甘FB60**号“奇瑞牌”小型轿车，沿金玉公路由西向东行驶至50公里加100米处驶入左道，与迎面驶来的由郑平山驾驶的“新蕾牌”二轮电动车相撞，造成郑平山受伤，车辆受损的交通事故。玉门市公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定被告负此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告被送往玉门市第一人民医院接受治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤；胸部闭合性损伤；入院治疗36天，花费医疗费39724.47元。出院后共八次去医院复查花去检查费1565.05元。事故中原告摩托车损失2000元。原告伤情经司法鉴定，被评级伤残程度为一项八级伤残和一项十级伤残。另查明，被告郑明山所有的甘FB60**号“奇瑞牌”小型轿车在被告平安财险酒泉支公司投保交强险。以上事实有交警队事故认定书、诊断证明、病历、出院证明、医疗费门诊收费票据、修理费票据、鉴定书、鉴定费收据及原、被告庭审中陈述在案佐证，足以认定。
关于医疗费原告主张1565.05元，被告郑明山认为治疗已终结不承担。被告平安财险酒泉支公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。经本院核实原告手术后体内有积液，复查具有合理性，故原告主张予以支持；
关于误工费原告主张120天，每天87.5元，计10500元。被告郑明山自愿承担30天，提出原告出院后就可以干活了。被告平安财险酒泉支公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。因原告系玉门市下西号乡下东号村主任，每月有固定收入1000元，应从误工费10500元中扣减4000元，误工费支持6500元；
关于护理费原告主张90天，每天87.5元，计7875元。被告郑明山自愿承担15天。被告平安财险酒泉支公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。结合原告受伤实际，护理费酌情支持36天，即3150元；
关于住院伙食补助费原告主张36天，每天40元，计1440元。被告郑明山不愿承担，其理由不成立，被告平安财险酒泉支公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。原告住院伙食补助费1440元的主张予以支持；
关于营养费原告主张60天，每天40元，计2400元。被告郑明山不愿承担，被告平安财险酒泉支公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。结合原告受伤实际，营养支持36天，每天20元，即720元；
关于原告摩托车损失2000元，被告平安财险酒泉支公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，故原告摩托车损失2000元予以支持。
关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。
关于伤残赔偿金与鉴定费应当按照法律规定赔偿，即残疾赔偿金支持128948.8元，鉴定费支持2310元。
综上，本院认为，公民人身权、财产权受法律保护，侵犯公民人身权、财产权应当承担法律责任。机动车所有人投保交强险且受害人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿原告郑平山医疗费、误工费、伤残赔偿金、财产等损失122000元；
被告郑明山赔偿原告郑平山误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失24633.85元；
（以上一、二两项于判决生效后十日内一次性付清）
三、驳回原告郑平山的其他诉讼请求。
案件受理费3464元，减半收取1732元，原告郑平山承担100元，被告保险公司承担1400元，被告郑明山承担232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年八月二十日
书记员 倪 超
第2页
第1页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1261号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男；2000年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年4月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月因盗窃被上海市公安局公交分局行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年6月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日8时许，被告人陈某某在本市徐汇区上中路老沪闵路车站乘坐闵行20路公交车，当车行至龙洲路站附近时，被告人陈某某乘被害人陆某某不备之机，窃得陆裤袋内价值人民币400元的苹果牌Iphone416G手机l部后，被民警当场抓获。
到案后，被告人陈某某先否认盗窃手机，后又如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人徐某、毛某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2087号
原告林朝喜。
委托代理人潘朝强，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告刘永忠。
原告林朝喜诉被告刘永忠委托合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘朝强到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林朝喜诉称：原告与被告系朋友关系。原告计划在自有宅基地上建房，但无法申请报批建设规划证及建设许可证等相关手续。被告知道后，提出可以帮忙办理上述相关手续。原告委托被告帮忙办理，原、被告双方就委托事项口头达成一致。即被告帮忙办理相关手续，原告负责相关手续所需的一切费用。2014年3月12日，原告向被告转账120000。被告收到报建款后向原告出具借条一张。后被告未能在约定时间完成原告指示处理的事务，又不归还原告的报建款，损害原告的经济利益。现原告要求被告归还人民币120000元及支付利息26400元（计算方式：以120000元为基数自2014年3月12日起至起诉之日止按中国银行同期贷款利率的四倍付息）；诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：证据1、借条，证明被告收取原告款项的事实；证明原告委托被告办理报建手续；证明双方约定，如被告无法办理报建手续，需退还原告本金及向原告支付利息；证据2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过银行转账将120000元转到被告名下的事实；证据3、户籍登记证明，证明被告的身份情况。
被告刘永忠未答辩，亦未提交证据。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：一、原告与被告之间的债权债务关系？二、原告的诉讼请求是否依法有据？
经审理查明：2014年3月12日，原告通过银行转账到被告账户120000元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为：本人收到林朝喜交来房屋报建款120000元整，于2014年11月份前办妥，如未办成，按每月百分之四利息收费，借款人刘永忠。期限届满后，被告未完成约定事务，亦未将报建款返还给原告。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。原告委托被告办理房屋报建手续，并按约定将相关费用交付给被告，被告应按约定时间完成委托的事务。委托期限届满后，被告未完成约定事务，被告应将收取的相关费用返还给原告。故被告应向原告返还120000元。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告与被告约定被告于2014年11月份前办妥委托事项，被告于2014年11月前未完成委托的事务，应该从2014年12月1日起向原告赔偿损失。损失为利息，即被告自2014年12月1日起按中国银行同期贷款利率向原告支付利息。原告与被告之间的关系为委托纠纷，不是民间借贷纠纷，原告主张按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永忠向原告林朝喜返还120000元及支付利息（计算方式：以120000元为基数自2014年12月1日起至2015年10月22日止按中国银行同期贷款利率付息）。
案件受理费3228元，由被告刘永忠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3228元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 王艺蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位或者个人不得非法干预。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2087号
原告林朝喜。
委托代理人潘朝强，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告刘永忠。
本院在审理原告林朝喜诉被告刘永忠委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费3228元，原告已预交1614元，还需预交1614元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 林 尧
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐斯斯
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第229号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人谢峰，董事长。
被执行人宁德市蕉城区恒宇贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人郑莉莉。
被执行人黄春盛，男，汉族，1967年6月11日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人韩桂仙，女，汉族，1969年10月23日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人谢雅珠，女，汉族，1976年2月5日出生，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人宁德市蕉城区恒宇贸易有限公司、黄春盛、韩桂仙、谢雅珠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第218号裁决书已经生效，本院于2015年3月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第218号裁决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第229号之一
申请执行人：翟彦相，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住所地宁晋县。
被执行人：张书行，男，1961年10月05日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇神堂村人。
本院在执行申请执行人翟彦相与被执行人张书行买卖合同一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构查询，未发现被执行人张书行有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人下落与财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第229号
申请执行人林树凯。
被执行人张长河。
本院在执行申请执行人林树凯与被执行人张长河借用合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3565号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾立冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04407号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：窦毅，男，1980年6月8日出生。
委托代理人：窦修伟，男，1952年7月1日出生，系窦毅之父。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京中少创科文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路**号院*号楼*层（03）***室。
法定代表人：刘振新，该公司总经理。
委托代理人：赵百强，北京市融世律师事务所律师。
一审第三人：大连中民投资集团股份有限公司。住所地：大连市沙河口区滨海西路******号。
法定代表人：刘振新，该公司董事长。
再审申请人窦毅因与被申请人北京中少创科文化传播有限公司（以下简称中少创科公司）、一审第三人大连中民投资集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦毅申请再审称：我方与中少创科公司签订的房屋租赁合同期限为五年。2012年因中少创科公司违约转租，双方又签订了补充协议。中少创科公司提前终止合同系其违约，法院认定中少创科公司单方面邮寄钥匙的日期为合同终止日属认定事实错误，双方在此并未进行房屋交接，四年多的冷热水等费用都没有交。中少创科公司私自改变装修，造成申请人温控暖气片丢失等损失，其对此应当予以赔偿。原审判决对诉讼费的负担裁判不公，我方是守约方，诉讼费应当全部由中少创科公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求依法公正审理本案。
中少创科公司提交意见称：我方不同意申请人的再审意见。关于合同的解除我方曾多次给申请人发出解除合同的通知。补充协议中对暖气片、空调等均有约定，双方费用已经结清，我方不存在欠费的问题。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：窦毅向本院提交了如下材料作为新证据：1.2010年9月10日照片11张，2.2015年7月13日收据1张，3.2015年11月10日发票1张。中少创科公司认为上述材料不属于新证据，发票可以证明是该公司交付的钱。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，窦毅与中少创科公司已经形成租赁合同关系，双方均应依约履行。因中少创科公司在合同履行过程中根本违约，故其并不享有解除合同的权利，其向窦毅提出解除租赁合同关系，不引起合同解除的法律后果。鉴于窦毅在向法院提交的民事反诉状所载的反诉请求已含有不再继续履行合同的意思表示，该民事反诉状于2014年8月14日送达中少创科公司。一、二审法院据此认定窦毅与中少创科公司基于《公寓、别墅租赁合同》和《房租租赁补充协议》而形成的租赁合同关系于2014年8月14日解除，并无不当。一、二审法院关于房屋交接及相关费用的处理，亦无不当。二审判决确定的当事人对诉讼费用的负担，符合相关法律的规定。窦毅向本院提交的新证据不足以推翻原审判决。窦毅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，窦毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦毅的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（梓）初字第537号
原告张地长，男，汉族，于都县人。
委托代理人邹敏俊，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告曾兰香，女，汉族，于都县人。
本院在审理原告张地长与被告曾兰香离婚纠纷一案中，原告张地长于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张地长撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张地长负担。
审 判 长 刘石发
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 林厚辉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈素贞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00129号
申请执行人王学仁，居民。
被执行人万玉明，居民。
王学仁与万玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）淮涟民初字第684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人万玉明应归还申请执行人王学仁借款本息合计38064元，并负担案件受理费640元。因万玉明未履行生效法律文书确定的义务，王学仁向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院将以上执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年六月三十日
书记员 姜宇轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3903号
原告重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，组织机构代码：45053097-3。
法定代表人董恒，董事长。
委托代理人聂廷华，系该公司员工。
被告干路，住成都市青羊区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告干路物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月九日
书记员 温 娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1005号
申请执行人王永强、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王永强与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王永强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3271.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费56.26元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3449.25元，本院现已将执行款项3399.25元（违约金3271.99元、迟延履行期间的利息71元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费56.26元）全部支付给申请执行人王永强，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王永强同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1005号申请执行人王永强与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行1526字第11-1号
申请人陈隆刚，男，汉族，1965年4月7日生，高县人。
被申请人徐国东，男，汉族，1972年8月8日生。
本院在审理原告陈隆刚诉被告珙县工商行政管理局（第三人徐国东）工商行政管理变更登记纠纷一案中，陈隆刚于2018年4月23日向本院提出诉讼保全申请，请求1.停止珙县巡场丰村二社远兵采石厂的转让及营业执照的变更，2.对珙县法院已提取珙县巡场丰村二社远兵采石厂的公章继续扣留。申请人已向本院提供杨洪富房产一栋作为担保。
本院经审查认为：申请人向本院申请证据保全，并已提供杨洪富位于巡场镇茨梨村98-1房屋一栋作为担保，为及时有效处理本案，防止相关证据灭失，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
一、停止对珙县巡场丰村二社远兵采石厂营业执照变更登记；
二、对已提取存放于本院的“珙县巡场丰村二社远兵采石厂”的公章一枚继续扣留；
三、查封担保人杨洪富用于担保的位于巡场镇茨梨村房屋一栋；所查封的房屋交由担保人管理使用，但在查封期间不得变卖、毁损、转让、赠与、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贾君旗
。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1242号
原告吉明兰，职业不详。
原告韩礼彬，职业不详。
二原告委托代理人王广军、金仁丹。
被告梁浩，职业不详。
被告张海峰，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号6-9层。
负责人不详，职务不详。
本院在审理原告吉明兰、韩礼彬与被告梁浩、张海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉明兰、韩礼彬以补充证据为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉明兰、韩礼彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉明兰、韩礼彬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吉明兰、韩礼彬负担。
代理审判员 高林
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭进
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第263号
原告伍全忠，男，1972年11月8日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨东街195号。
法定代表人王铎宏，该公司经理。
委托代理人范志鹏，男，银川人力资源开发劳务派遣有限公司业务主管，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告宁夏鲁西化工化肥有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路38号。
法定代表人冯德学，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马丽，女，宁夏鲁西化工化肥有限公司职员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
原告伍全忠与被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司（以下简称派遣公司）、宁夏鲁西化工化肥有限公司（以下简称鲁西公司）劳动争议一案。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告伍全忠及其委托代理人魏武，被告派遣公司的委托代理人范志鹏，被告鲁西公司的委托代理人王丽娟、马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告到被告鲁西公司工作，并被安排在复合肥车间做操作工。工作以后，被告鲁西公司让原告与被告派遣公司签订《劳务派遣协议》，合同约定被告派遣公司为用人单位，被告鲁西公司为用工单位，且每两年签订合同一次。被告鲁西公司以上述方式规避法律责任，并导致原告在工作期间未缴纳社会保险。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告派遣公司为原告补缴工作期间（2008年4月至劳动关系解除之日）的养老、医疗保险；2、被告鲁西公司承担连带责任。
被告派遣公司辩称，原告于2008年10月入职，并被派遣至被告鲁西公司处工作，原告工作期间已经参加新农保，不符合参加城镇职工社会保险的条件。2012年4月，原告未经用人单位允许擅自离职，其诉请已经超过仲裁时效。
被告鲁西公司辩称，原告通过劳务派遣的方式到其单位工作，因其已经参加了新农保，不符合参加城镇职工社会保险的条件，且原告已于2012年4月自行离职，其诉请已经超过仲裁时效。
经审理查明，2008年10月，原告与被告派遣公司签订《劳动派遣协议》，并被派遣至被告鲁西公司从事操作工工作。二被告并未为原告缴纳养老、医疗社会保险。2012年4月25日，原告离开被告派遣公司，并领取当月的劳动报酬3338.77元。2014年12月29日，原告因“社会保险费”等发生争议，以被告派遣公司、鲁西公司为被申请人向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人伍全忠的仲裁请求已过仲裁时效为由，于2014年12月29日作出银劳人仲不字（2014）第95号不予受理案件通知书。
上述事实有当事人陈述，不予受理案件通知书、银行个人账户查询明细单等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原告自2012年4月25日离职，不再向被告派遣公司、鲁西公司提供劳动，也不受被告派遣公司、鲁西公司劳动规章的约束，被告派遣公司、鲁西公司也自当年5月份不再向原告支付劳动报酬及福利待遇，双方之间互不履行权利义务，双方之间不再存在劳动关系。原告离职并领取当月工资后，应当知道自己的权利受到侵害，但其于2014年12月29日才申请劳动仲裁，显然已超过法律规定的期限。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告伍全忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告伍全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1255号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告石立华，居民。
被告王庆云，居民。
被告王焕贵，居民。
被告吕蒙政，居民。
被告田茂法，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石立华、王庆云、王焕贵、吕蒙政、田茂法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告石立华定向原告借款200000元，还款期限至2013年3月17日。2012年9月18日，被告王庆云、王焕贵、吕蒙政、田茂法与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未还。为此，要求被告石立华偿还借款本金人民币200000及利息，被告王庆云、王焕贵、吕蒙政、田茂法承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告石立华与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2013年3月17日。合同签订后原告于2012年9月18日向被告发放贷款200000元，到期日为2013年3月17日，借款利率为10.2666‰。2012年9月18日，被告王庆云、王焕贵、吕蒙政、田茂法与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未还。为此，原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告石立华偿还借款本金人民币200000及利息，被告王庆云、王焕贵、吕蒙政、田茂法承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石立华签订的借款合同、与被告王庆云、王焕贵、吕蒙政、田茂法签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石立华借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告石立华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王庆云、王焕贵、吕蒙政、田茂法应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王庆云、王焕贵、吕蒙政、田茂法对被告石立华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石立华于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王庆云、王焕贵、吕蒙政、田茂法对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘慧群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5690号
申请执行人杜建春，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王炜波，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈黎萍，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杜建春与被告王炜波、陈黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初6992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜建春于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权630000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5690号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5690号
申请执行人杜建春
被执行人陈黎萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06992号，依法向被执行人陈黎萍发出执行通知书，责令被执行人陈黎萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈黎萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈黎萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5690号
申请执行人杜建春
被执行人王炜波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06992号，依法向被执行人王炜波发出执行通知书，责令被执行人王炜波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炜波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛怀君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第514号
原告无锡市凌云电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业区（丰义戈庄）。
法定代表人胡关良，该公司董事长。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告蒋克云。
本院于2015年10月16日立案受理了原告无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）与被告蒋克云买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告凌云公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现凌云公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌云公司撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由凌云公司负担。
审判员 陈思远
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第40号
上诉人（原审被告）司云霞。
被上诉人（原审原告）胡星吉。
上诉人司云霞与被上诉人胡星吉买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年11月12日作出了（2014）新孟民初字第897号民事判决。上诉人司云霞不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
胡星吉诉称，我与司云霞存在业务往来，由我向其供应接插件产品。截至2013年7月10日，经双方对账，司云霞尚欠我货款18327元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，司云霞仅支付了5000元，余款13327元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、支付货款13327元及利息3998元，合计17325元；二、诉讼费由司云霞承担。
司云霞辩称，对欠款13327元的事实无异议。但是，第一，对原告主张的利息不予认可；第二，要求退还5000元-6000元的货；第三，要求胡星吉开具相应的发票。
原审法院经审理查明，胡星吉与司云霞之间存在买卖合同关系，由胡星吉向司云霞供应接插件产品。截至2013年7月10日，经双方对账，司云霞尚结欠胡星吉货款18327元，并出具欠条一张，载明“总计货款18327元，司云霞，2013.7.10”。2014年1月25日，司云霞付款5000元，并在2013年7月10日的欠条上载明“2014.1.25付款5000元，余欠13327元”。嗣后，司云霞未再履行任何付款义务，经多次催要未果，原告胡星吉遂起诉来院，要求处理。
原审法院经审理后认为，胡星吉与司云霞之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。胡星吉按约供货后，司云霞应及时付清货款。胡星吉要求司云霞支付货款13327元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，法院予以支持。关于司云霞抗辩的退货问题，因其未提供相应的证据，故应承担举证不能的不利后果，法院对该抗辩意见不予采纳。关于司云霞抗辩要求开具发票的问题，因开发票属于税务部门主管事项，当事人可要求税务部门解决，故法院对该抗辩意见不予采纳。关于利息问题，胡星吉主张自出具欠条之日的2013年7月10日起计算至实际清偿之日止，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算基数为13327元，经审查，起算时间点具有合理性，计算标准不违反法律规定，计算基数与被告司云霞拖欠的货款金额相符，故法院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决司云霞于判决生效之日起十日内支付胡星吉货款13327元及利息（自2013年7月10日起至实际清偿之日止，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算基数为13327元）。案件受理费减半收取117元，由司云霞负担。
上诉人司云霞不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人并非本案的原审被告。因为与被上诉人发生买卖关系的是上诉人所在的常州德浦车辆配件有限公司，上诉人只是作为该公司的负责人签收货物。对此上诉人在原审法院庭审时就提出了抗辩，但原审法官并没有询问上诉人详细情况，在上诉人确认被上诉人提交的欠条是上诉人所写的情况下就草率认定上诉人对欠款事实无异议，并确认上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，属于认定事实错误。二、原审判决的利息计算错误。上诉人于2013年7月10日出具欠条时，与被上诉人口头约定还款时间为一年后，对此被上诉人原审庭审中并无异议，且双方并没有约定这一年中的利息。原审法院判决将欠条出具之日作为利息起算时间，忽视双方确定的事实，导致利息计算明显存在错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人胡星吉辩称，欠条是上诉人以个人名称出具的，并没有加盖公司公章，故起诉上诉人没有错误。虽然双方没有约定利息，但买卖合同终止之后应当支付利息。原审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据，且对原审法院查明的本案事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于司云霞是否系本案的适格主体问题。司云霞称胡星吉将货物出卖给常州德浦车辆配件有限公司，其只是作为该公司负责人签收货物，对此，司云霞未能举证证明，对其该主张本院不予采信。根据合同相对性原则，司云霞既是货物的签收人，又是货款的结算人，并向胡星吉出具欠条，故本案买卖合同关系的交易主体应为司云霞与胡星吉。原审法院判决司云霞支付胡星吉货款并无不当。二、关于利息计算问题。司云霞于2013年7月10日向胡星吉出具欠条系双方对货款的结算，双方对欠款的支付时间没有约定，应视为从出具欠条之日司云霞就应当向胡星吉履行付款义务，故原审判决司云霞支付从欠条出具之日起的利息并无不当。司云霞主张双方口头约定欠款支付时间为一年后，司云霞未能举证证明，且胡星吉对此予以否认，本院对其该主张不予采信。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元由上诉人司云霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 浩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1085号
申请执行人孙双双，农民。
被执行人李明阳，农民。
本院在执行申请执行人孙双双与被执行人李明阳（2014）蓟民初字第2130号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，无存款，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02843号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟、秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告邹咏梅，女，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年4月3日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告邹咏梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1149号
罪犯李文，男，1991年3月19日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）东刑初字第114号刑事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月4日至2014年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年2月，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李文入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6997号
上诉人（一审被告）：湖北众星商贸股份有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦48层9-16室。
法定代表人：张俊良，董事长。
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告）：张俊良，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告）：陈慧，女，1977年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：卫志成，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王莹，广东一粤律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北众星商贸股份有限公司、张俊良、陈慧因与被上诉人卫志成股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人庭外和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤回其上诉的申请，请法院批准。
本院认为，上诉人湖北众星商贸股份有限公司、张俊良、陈慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北众星商贸股份有限公司、张俊良、陈慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘诗皓
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第658号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人曲某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李军超。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人李军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月11日上午9时许，在济宁市任城区九九花园西门附近，因债务纠纷，被告人曲某将被害人张某乙打伤，经法医鉴定，张某乙损伤程度属轻伤二级。
被告人曲某系于案发当天被公安机关传唤到案。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人曲某的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人王某、李某、崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人李军超的辩护意见是被告人曲某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯偶犯，被害人在事发起因上具有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，并向法庭提供了和解协议、谅解书、收条等证据。
经审理查明，2015年8月11日上午9时许，在济宁市任城区九九花园西门附近，因债务纠纷，被告人曲某用拳头将被害人张某乙面部打伤，经法医鉴定，张某乙左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人曲某系于案发当天被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人曲某的亲属与被害人张某乙自愿达成和解协议，一次性赔偿张某乙医疗费等各项经济损失共计45000元，并已履行完毕，张某乙对曲某的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人王某、李某、崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、和解协议，谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。被
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曲某自愿认罪，其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人曲某系初犯偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人李军超提出的被害人具有一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳，提出的其余关于对被告人曲某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 杨联花
人民陪审员 段海泉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2660号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告胡大胜。
被告周永红。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告胡大胜、周永红物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷 琳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第634号
原告斯某，女，藏族。
委托代人许正义，乐都区洪水镇法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告斯某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某及委托代理人许正义，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯某诉称：我与被告经人介绍认识于2009年1月3日在西藏自治区安多县措玛乡人民政府登记结婚。婚后于2009年1月3日生育长子李某甲、于2011年4月29日生育长女李某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年我向法院起诉离婚，经法院调解后离婚。后双方于2014年2月19日在洪水镇人民政府登记复婚，但复婚后双方任然矛盾不断，致使无法共同生活。现我要求与被告离婚，婚生长女李某甲由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所说婚姻情况属实，现她要求与我离婚，我不同意离婚，因为我俩的夫妻感情好着。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证2份；身份证复印件2份。旨在证明双方当事人结婚时间及身份关系
2、本院（2013）乐民初字第1213号民事调解书1份。旨在证明两个孩子身份信息及原告曾起诉离婚。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2009年1月3日在西藏自治区安多县措玛乡人民政府登记结婚。婚后于2009年12月24日生育长子李某甲、2011年4月29日生育长女李某乙。婚后初期感情较好，后因家务琐事经常发生矛盾导致夫妻感情不和，原告曾于2013年向法院起诉离婚，经调解双方离婚。后双方又于2014年2月19日在洪水镇人民政府登记复婚，复婚后双方虽为家务琐事闹矛盾，但双方的夫妻感情并未确已破裂。
综上，本院认为，原、被告于2013年11月份离婚，后又于2014年2月19日复婚，在一起共同生活，证明双方的夫妻感情较好，现双方虽为家务琐事闹矛盾，但双方的夫妻感情并未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告斯某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取后150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一四年五月十五日
书记员 南海晏
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第634号
原告：苗向好，男，一九六五年八月二十四日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋春光，男，约51岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李洪学，男，约56岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告苗向好与被告宋春光、李洪学劳务雇佣纠纷一案，原告苗向好于二0一四年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告苗向好撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审 判 员 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩小冉
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第634号原告符文峰，男。被告海南美佳园房地产开发有限公司。法定代表人周健，该公司总经理。第三人海南积汇实业有限公司。法定代表人陈鸿发。原告符文峰与被告海南美佳园房地产开发有限公司及第三人海南积汇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2012年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以40万元购买被告开发的乐东黎族自治县“利国商业城”项目第G幢07号商铺。原告于2012年4月26日一次性支付房款20万元，余款20万元由被告负责办理按揭贷款。被告也应约交付了该商铺。原告在使用该商铺期间，多次要求被告办理该房产的合同备案手续和产权登记手续，被告均以各种主观或客观理由予以拖延。由此，原告到乐东黎族自治县住建局查询，发现该商铺已经有第三人购买的合同备案手续。故特起诉至人民法院，要求判决：1、确认原告与被告之间关于乐东黎族自治县“利国商业城”项目第G幢07号商铺的商品房买卖合同关系成立有效；2、撤销被告与第三人就该商铺的《商品房买卖合同》备案登记手续，并判令被告为原告办理《商品房买卖合同》的备案登记手续；3、被告提交销售方的相关办证资料为原告办理该房产的产权登记手续，并按照法律规定承担销售方的相应税费；4、本案诉讼费用由被告承担。主要证据为：1、《商品房买卖合同》及附件各1份；2、收据2份等。本院认为，原告起诉被告的送达地址不明确，造成本案无法直接或者留置送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、审判人员通知书、诉讼权利义务表、廉政监督卡及开庭传票等诉讼文书给被告。经本院告知原告到庭办理公告送达事宜，但原告不予办理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告符文峰的起诉。本案受理费7500元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  林成雄审 判 员  杜思敏人民陪审员  陈人源二〇一四年十月十五日书 记 员  王一茗附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗海南省乐东黎族自治县人民法院2014年10月16日（打印6份）
苏州市吴江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8422号
申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人刘洪新,该公司董事长。
被执行人吴江久美微纤织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村6、7组。
法定代表人钮伟根,该公司执行董事。
被执行人沈小芳,女,1971年7月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮伟根,男,1972年3月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
长融金诺（北京）投资有限公司与吴江久美微纤织造有限公司、沈小芳、钮伟根金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7065号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江久美微纤织造有限公司应于本判决生�之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金900万元，并偿付相应欠息（①利息：以本金900万元为基数自2015年4月21日起按照年利率5.885%计算至2016年4月7日止，即519351.25元；②罚息：以本金900万元为基数自2016年4月8日起按照年利率8.8275%计算至实际给付之日止；③复利：自2015年4月21日起至2016年4月7日止的复利以每月应付未付的利息为基数，按照年利率5.885%计算；之后的复利以结欠的利息519351.25元为基数，自2016年4月8日起按照年利率8.8275%计算至实际给付之日止）。二、被告吴江久美微纤织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失179371元。三、若被告吴江久美微纤织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江久美微纤织造有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额1870万元范围内优先受偿；有权就被告吴江久美微纤织造有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2014）第0287号］折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的抵押数额123万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江时时美化纤有限公司继续清偿。四、被告沈小芳、钮伟根对被告吴江久美微纤织造有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40075元、诉讼保全费5000元，合计45075元，由被告吴江久美微纤织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告沈小芳、钮伟根对被告吴江久美微纤织造有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长融金诺（北京）投资有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为9743797.25元，执行费76119元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人申请法院强制处置吴江久美微纤织造有限公司名下财产。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法强制处置被执行人吴江久美微纤织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村工业房地产[房产证号：25××16号，土地证号：吴国用(2014)第10501**号]，经竞拍，最终以12581600元成交。其中优先受偿：1、吴江久美微纤织造有限公司应承担的相关税收合计677309.47元；2、(2016)苏0509执8422号、(2016)苏0509执8425号案件执行费合计148342元；3、(2016)苏0509执8422号、(2016)苏0509执8425号案件抵押优先受偿共计11755948.53元。二、依法查封被执行人沈小芳、钮伟根共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢3号别墅(所有权证号：25027560)，上述房产已由另案强制处置，待财产处置完毕后有本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江久美微纤织造有限公司、沈小芳、钮伟根纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，依法强制处置被执行人吴江久美微纤织造有限公司名下房地产，(2016)苏0509执8422号、(2016)苏0509执8425号案件抵押优先受偿共计11755948.53元。其他被执行人财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后可依法申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将依法终结执行，待财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7065号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1023号
罪犯何君来，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年3月8日作出（2013）琼海刑初字第90号刑事判决，以被告人何君来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯何君来于2013年4月10日入监服刑。刑期执行自2012年11月13日起至2015年11月12日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何君来在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何君来的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何君来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何君来自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何君来应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何君来在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何君来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2429号
原告周某甲，农民。
委托代理人周秋忍（系周某甲之父），农民。住址同上。
被告侯某，农民。
委托代理人孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人王现平，山东中昊律师事务所律师。
原告周某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。由审判员薛某适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某戊，被告侯某及其委托代理人孙艳国、王现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告和被告系经人介绍于2014年6月份相识，后确立恋爱关系。订婚时，被告向原告索要彩礼现金64400元，结婚前按照农村风俗被告又向原告索要彩礼60000元，棉花500斤。在此期间，原告还为被告购置了一些物品。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼。在结婚时，被告又向原告索要部分彩礼。由于双方婚前接触时间较短，相互了解不够，婚后发现双方性格不合，同居一个月后即开始分居生活，无法建立真正的夫妻感情。此后双方均要求并同意离婚，但被告拒不退还原告彩礼，原告因支付被告索取的巨额彩礼，给原告的家庭生活造成了极大的困难。经双方协商未果，原告只好诉至法院。请求法院判令原被告离婚，被告返还原告彩礼及财物折款135000元，夫妻财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实，婚后一个月后双方共同去日照打工。原告和被告在国庆节前发生矛盾，被告才回家的，被告回婆家的时候家里换锁了，于是被告回娘家居住，原告也没去叫过。被告承认被告收到原告见面礼11000元，下盒子钱16000元，退给原告6000元，被告共收到原告21000元。不同意离婚。
经审理查明，2014年6月份，原告周某甲与被告侯某经媒人周王某介绍认识，后确立恋爱关系并订婚，订婚时，原告周某甲给付被告侯某见面礼11000元。2014年中秋，原告周某甲委托周某乙、周某丙、周某丁等人一起去被告侯某家给付被告彩礼款66000元，被告按照风俗又返回原告6000元。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。婚后同居一个月后原、被告去日照打工，2015年10月份，双方因事发生矛盾致使夫妻感情发生变化，后被告回娘家居住至今。原告诉来法院要求离婚。
另查明，被告婚前个人财产有：格力挂式空调、西门子洗衣机、三洋冰箱各一台，电脑桌椅一套，被褥20床，上述财产均在原告处。电动车一辆在被告处。
上述事实有原告和被告的陈述、婚姻登记记录证明、原告提交证人周某乙、周某丙、周某丁的证人证言予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，双方同居时间较短，婚后未建立起巩固的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，分开居住，双方对婚姻也没有进行挽回，可见双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼问题，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，离婚时，当事人因婚姻收受的对方财物应当予以返还。关于见面礼问题，原告陈述给付被告见面礼64400元，被告承认原告给付见面礼11000元，因原告和被告双方的媒人周王某未证实见面礼的具体金额，原告方陈述的数额被告方又不全部认可，具体数额无法查实，法庭认定原告给付被告见面礼11000元。关于彩礼数额问题，原告陈述给付被告66000元，被告后返还6000元，被告承认给付彩礼16000元，返回原告6000元，原告方提供证人周某乙、周某丙、周某丁证言，证人证实原告给付被告彩礼66000元，后被告返还6000元，原告提供证人周某乙、周某丙、周某丁系亲自送彩礼到被告家，结合原告陈述，证据真实有效，法庭认定原告给付被告彩礼60000元。因原告支付被告彩礼数额较大，给原告造成困难，且符合返还彩礼的法定要件，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，应当按照原告方实际给付的金额返还。鉴于原被告已办理婚姻登记手续并共同生活，本院认为被告应当酌情返还原告的彩礼数额42600元为宜。被告辩称，给付彩礼并未造成生活困难，且其提供证据原告方不予认可，又与事实不符，故法院不予采信。关于戴某电脑、松下东芝电视各一台，双方陈述不一致，且又未向法庭提供证据证实，法庭无法查实该财产情况，法庭不予处理。被告个人财产系娘门陪送的嫁妆，应归被告所有，现该财产在原告处的，应由原告方返还被告。经调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告侯某离婚。
被告侯某于本判决生效之日五日内起返还原告周某甲彩礼款42600元。
原告周某甲于本判决生效之日起五日内返还被告侯某个人财产格力挂式空调、西门子洗衣机、三洋冰箱各一台，电脑桌椅一套，被褥20床。上述财产均在原告处。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2429号原告南充市全美运业有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人马德新，经理。委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被告罗百年，男，汉族，生于1979年8月1日，住四川省营山县。原告南充市全美运业有限公司（以下简称全美公司）诉被告罗百年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充市全美运业有限公司的委托代理人张罗到庭参加了诉讼，被告罗百年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充市全美运业有限公司诉称，2009年被告购买川Rxxx**号货车，在原告处借款15万元整，购买货车后挂靠于原告处，以原告的名义进行经营。原被告双方在2009年12月15日签订《车辆挂靠合同书》，合同不仅约定了双方的权利和义务，同时也约定双方因履行合同而发生纠纷，由嘉陵区人民法院管辖。被告借款后，在2009年4月15日给原告亲笔出具借条一张，借款金额为15万元整，并约定利息为月息1分。经原告多次催收，被告先后偿还了大部分借款，现欠38456元整。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院要求判令：一、解除原被告所签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告给付原告借款38456元并承担利息，给付挂靠费1200元；三、诉讼费由被告承担。原告南充市全美运业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告主体适格。2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。3、杜某某情况说明一份，拟证明案涉借款实际是原告所出借，债权人为原告，杜某某只是该笔借款的经手人，故被告出具借条时书写的是杜某某的名字。4、（2013）嘉民初字第1658号民事裁定书复印件，拟证明就该笔债权原告曾向南充市嘉陵区人民法院主张过权利。被告罗百年未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2009年4月15日被告罗百年出具《借条》一张：“今借到全美运业有限公司杜某某人民币150000（拾伍万元正），月利率一分。借款人：罗百年川Rxx**x2009年4月15日”。同日，原被告签订《车辆挂靠合同书》。2013年原告全美公司以挂靠合同纠纷为由起诉被告罗百年，审理过程中原告自愿申请撤诉。2015年10月9日原告全美公司再次起诉来院，提出上述诉讼请求。2016年2月1日杜某某向本院提交一份《情况说明》，其上载明:“本人2009年在南充市全美运业有限公司就职，在就职期间，2009年4月15日，由罗百年（川R313**号车主）向我出具的借条一张，该借款实际是南充市全美运业有限该公司所出借，即债权人实际是南充市全美运业有限公司，只是当时我是代表公司在实际操办业务。因此，债务人罗百年当时在出具借条时是书写的我的名字，特此说明。情况说明人：杜某某二0一六年二月一日13990771166512901196709142618”。审理过程中，原告全美公司自愿撤回要求解除原被告所签订的《车辆挂靠合同书》、给付挂靠费1200元的诉请。另查明，一、被告罗百年已向原告全美公司偿还借款本金111544元；二、被告罗百年按照月利率1%向原告全美公司支付利息至2012年1月1日止。本院认为，虽然案涉《借条》是被告罗百年向原告全美公司员工杜某某出具的，但是杜某某出具的《情况说明》可以证实借款的实际所有人为被告全美公司，杜某某只是借款的经办人，该《情况说明》是杜某某的真实意思表示，本院对该情况说明的真实性、合法性、关联性予以确认。据此，本院依法确认原告全美公司与被告罗百年形成了合法有效的债权债务关系。案涉《借条》未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告全美公司起诉要求被告罗百年归还款38456元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告全美公司与被告罗百年在借条中约定“月利率一分”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原告全美公司起诉要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。案涉借款约定月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，此约定未超出法律规定的范围，应予以支持，而被告罗百年支付利息的截止时间为2012年1月1日止，故被告罗百年应从2012年1月2日起按照月利率1%向原告全美公司支付利息至实际还款之日止。原告全美运业自愿撤回要求解除与被告罗百年签订《车辆挂靠合同书》以及支付挂靠费1200元的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定亦不损害其他人的合法利息，本院予以准许。被告全美公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗百年偿还原告南充市全美运业有限公司借款本金38456元；二、被告罗百年以借款本金38456元为基数按照月息1%的标准向原告南充市全美运业有限公司支付利息至付清之日止；三、以上一、二项判决内容，限被告罗百年在本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费792元，公告费600元，由被告罗百年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨小华代理审判员  李 彪人民陪审员  张 林二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 煦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2399号
原告：卢文，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：阳三元，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：李端秀，女，1956年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系阳三元之妻。
原告卢文与被告阳三元、李端秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文、被告阳三元到庭参加诉讼，被告李端秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
卢文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳三元、李端秀偿还借款12万元并承担利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年1月30日，被告阳三元在道县承包建筑工地中因发放民工工资需要，向原告借款2万元；同年8月7日，被告阳三元因在长沙购房需资金又向原告借款10万元，两次借款共计12万元。事后，原告多次向二被告催收，二被告均以资金困难为由拖欠至今，故请求依法判令二被告立即偿还借款本金12万元及其按银行同类贷款利率支付原告利息至清偿完毕为止。
被告阳三元辩称，所借原告现金人民币12万元是实，目前因经济困难无法及时清偿原告的借款，请依法判决。
被告李端秀未应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。本院认定被告阳三元于2014年1月30日、2014年8月7日向原告借款2万元和10万元并两次出具了借条，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计12万元，至今未予偿还，违反了诚实守信原则，原告要求二被告共同偿还本金的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按银行同类贷款利率承担利息的主张，因原、被告双方对利息并未明确约定，且原告也未向本院提供相关证据证实，故对原告要求二被告支付该借款利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告请求要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院依法应予支持，对原告请求要求二被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳三元、李端秀偿还原告卢文借款人民币120,000元，其款限二被告在本判决发生法律效力后十日内清偿给原告卢文。
二、驳回原告卢文要求二被告支付利息的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阳三元、李端秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借合同工的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因缘确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1357号
原告：武某某，女，1975年生，汉族，临县人，农民。
被告：贺某某，男，1976年生，汉族，临县人，农民，身份证号码：1411241976********。
原告武某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判长 李文峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 瑜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1072号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月10日19时许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型货车途经永嘉县乌牛街道王宅村桥头处时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为287mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 琼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第90号
原告：李某某，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：白某某，女，1958年4月1日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1986年结婚（未登记），俩人经常吵架拌嘴，无共同语言，于2009年10月18日开始分居至今，感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告白某某辩称，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告白某某于1986年1月23日登记结婚，婚后感情较好。原告于1987年7月3日生一男孩取名李某某，现已娶妻生子与父母生活。原被告因为生活琐事有时口角生气，双方于2015年2月24日外出打工分居生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，婚后感情较好，此登记的婚姻关系受法律保护。原告称感情破裂要求离婚，但未提供充分证据，且分居时间较短，可以认定双方感情未达到完全破裂程度，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年四月十六日
书记员 高子焱
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第466号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王志中，小名王六，男，1968年08月30日出生，身份证号：4129221968********，汉族，小学毕业，住河南省方城县广阳镇广店村广店**号。2014年08月04日因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品案被方城县公安局刑事拘留，2014年8月9日被方城县公安局依法取保候审。2015年1月7日经方城县人民法院决定逮捕，2015年1月8日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王志中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员陈新瑞、被告人王志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年起，被告人王志中在方城县广阳镇老街政府路口处开一“王六”餐馆，主要经营早餐油条和平常小吃，每天早上生产、销售二十斤左右油条，在加工油条的过程中超量使用“泡打粉”。方城县公安局于2014年7月10日开展了对油条的统一抽样检查，并抽样委托进行了检测，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：在王志中经营的餐馆处提取的油条中铝的残留量为910mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的规定的标准。被告人王志中生产、销售的油条中铝的残留量明显高于国家标准。
上述事实，被告人王志中不持异议，请求法庭从轻处罚。
另有以下证据予以证实：被告人王志中的供述、书证（户籍证明及前科证明、案发现场平面示意图、案发现场照片）、物证、证人王建的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王志中违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志中归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王志中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年4月1日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年一月十五日
书记员 张 一
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第732号
申请执行人吕福，男，1966年3月31日出生，住所地开发区。
被执行人白城市洮北区金祥乡跃进村委会。
吕福申请执行白城市洮北区金祥乡跃进村委会合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮林民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕福于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白城市洮北区金祥乡跃进村委会与申请执行人吕福双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第274号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 支 鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英坤。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董大喆。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉国。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎旭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄浩然。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪洲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔志全。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东霞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单宏光。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李太淑。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳敏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵连庆。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万珍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦宝凤。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雅文。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王银山。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁永福。
十九再审申请人委托代理人：张勇，辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学宽。
二审上诉人（一审被告）：王维辉。
二审上诉人（一审被告）：吴奎勇。
二审上诉人（一审被告）：孔宪成。
二审上诉人（一审被告）：赵龙。
二上诉人（一审被告）：林松。
二审上诉人（一审被告）：吴奎波。
二审上诉人（一审被告）：单大伟。
二审被上诉人（一审被告）：张利。
二审被上诉人（一审被告）：董静。
再审申请人刘英坤等十九人因与被申请人赵学宽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘英坤等十九人申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审法院未调查核实张利借款经过、借款金额、借款用途等案件情况，赵学宽借款金额不实，赵学宽未提供证据证明其诉讼请求、事实与理由的合理性、合法性。我方签订合同提供担保时并不知道该合同的具体内容，是在被诱骗的情况下签字，因此担保人不应当承担担保责任。刘英坤等十九人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于赵学宽与张利之间是否存在借贷关系的问题。赵学宽向原审法院提供了双方签订的《借款合同》及《收据》各1份，用以证明张利向其借款550万元的事实。在《借款合同》及《收据》中，张利签名并摁指纹，对签名及指纹的真实性张利并未提出异议。赵学宽提供的两份书证系直接证据，具有相应的证明力，应认定赵学宽已完成了举证责任。关于刘英坤等十九人是否应承担保证责任一节。刘英坤等十九人作为张利借款的担保人，在《借款合同》中担保人处签名并摁指纹，该十九人对签名及指纹的真实性并未提出异议，刘英坤等十九人作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的法律责任。刘英坤等十九人虽然主张是在被诱骗的情况下签字，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，刘英坤等十九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘英坤、董大喆、刘娜、王吉国、阎旭、黄浩然、王洪洲、乔志全、王东霞、张海军、李太淑、单宏光、黄艳敏、赵连庆、李万珍、芦宝凤、刘雅文、王银山、袁永福的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 璐
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将少民初字第151号
原告杨某某，女，住福建省将乐县。
被告肖某甲，男，住福建省将乐县。
原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员郑翠榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年4月6日登记结婚，生育女儿肖某乙。由于系父母包办的婚姻，婚后双方没有感情可言。被告好逸恶劳、嗜酒如命，加之其不尽家庭义务和抚养义务，原告于2003年起就外出打工，只有逢年过节才回家。原、被告双方两地分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女肖某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费，直至女儿就业为止。
被告肖某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年4月6日登记结婚，生育女儿肖某乙。原告常年在外打工，逢年过节偶尔回家。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告肖某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告结婚多年并生育女儿肖某乙，有一定的感情基础。原告所诉被告未尽家庭义务和抚养义务，且有嗜酒恶习，导致夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供相关证据，本院不予采信。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告肖某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一四年一月九日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2797号
原告：易佑坤，女，1966年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告:李宇素,女,1972年7月9日出,汉族,住重庆市荣昌区。
原告易佑坤与被告李宇素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告易佑坤于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易佑坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易佑坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易佑坤负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年六月九日
书记员 曾 妮
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第31号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人袁某某，女，出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省凤翔县。捕前住陕西省横水镇玉祥村。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉[2015]15号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日20时10分左右，被告人袁某某在呼和浩特火车站过三品检查仪时，将落在该检查仪传送带末端被害人刘某的黑色单肩挎包窃走。包内有：现金人民币1400元，彩金戒指一枚，钱包一个，驾驶证及银行卡。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，彩金戒指、黑色单肩挎包及钱包，共计价值人民币903元。被告人袁某某盗窃总计价值人民币2303元。随后被告人袁某某在二楼候车室被公安民警抓获。被盗财物已全部发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，报案材料，证人证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，常住人口基本信息，被告人供述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取旅客财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。被告人袁某某归案后，如实供述所犯罪行，可以依法予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一五年九月十四日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4004号
原告刘某某，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 飞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第219号
原告王××，女，生于1971年8月20日，四川省长宁县人。
委托代理人刘×，四川竹都律师事务所律师。
被告韦××，男，生于1973年3月20日，四川省长宁县人。
原告王××与被告韦××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人刘×，被告韦××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，不久办理结婚登记，婚后前半年感情平淡，不久被告的脾气就暴躁，动不动就辱骂及殴打原告，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告现分居一年多，再无法与被告生活下去，夫妻感情完全破裂。原告于2013年1月诉讼来院，要求与被告离婚。
被告韦××辩称：原告诉讼说的不是事实，被告不同意离婚，原告在外打工期间找有别人，才提出与被告离婚，被告这几年所挣的钱，交给了原告，如果原告坚持要离婚，要求原告给付被告挣的钱。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，2010年5月19日，双方自愿在长宁县民政局办理结婚登记。原、被告系再婚，婚后未生育子女。原告于2013年1月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证（复印件）、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化的相关证据，原告要求离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王××与被告韦××离婚。
案件诉讼费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈 平