wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑终19号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）木乃布曲，男，出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学文化，无业，捕前住拉萨市城关区八一路宾馆。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。原审被告人阿木解的，男，出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学文化，无业，捕前住拉萨市城关区八一路宾馆。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。原审被告人乃乃子哈，男，出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学文化，无业，捕前住拉萨市城关区八一路宾馆。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人木乃布曲、阿木解的、乃乃子哈犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）藏0102刑初76号刑事判决，认定被告人木乃布曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人阿木解的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人乃乃子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人木乃布曲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）木乃布曲申请撤回上诉。本院认为，上诉人木乃布曲在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人木乃布曲撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102刑初76号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 次仁平措审判员 徐 小 珍审判员 覃 久 锋二〇一八年四月四日书记员 白玛卓嘎
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初186号
原告：陈某，女，1986年3月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：刘某，男，1982年6月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告陈某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。
审判员 杨敦中
二０一八年五月十四日
书记员 王振波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1382号
原告原蓉女，1960年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
被告郑达杭男，1977年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告原蓉与被告郑达杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原蓉委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告郑达杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原蓉诉称，原被告系朋友关系，被告以其经营需要为由多次向原告借款。2015年5月10日，经核对被告尚欠原告借款本金15万元，并由被告向原告出具借据一份，确认借款的事实，期限为随借随还，月息为1.5%。被告出具借据后一直依约付息，并于2016年5月29日偿还原告借款本金2万元，利息支付至2017年1月31日，此后自2017年2月起再无付息。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息（从2017年2月1日起按月利率1.5%计付至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郑达杭未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年8月5日，原告分两次向被告共转账10万元。2014年11月10日，原告又分两次向被告共转账10万元。2015年5月10日，被告出具借条一份，确认欠原告借款15万元，月息1.5%；该借条左下方还备注于2016年5月29日收回2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条和转账凭证为证，合法有效，本院对原告要求被告偿还欠款本金13万元的诉请予以支持。双方约定借款月息1.5%，未超过法律规定标准，庭审中原告确认被告付息至2017年2月28日，故对原告请求被告从2017年3月1日起按月息1.5%计付利息的诉请予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑达杭于本判决生效之日起十日内偿还原告原蓉13万元及利息（按月利率1.5%，从2017年3月1日起计算至实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，适用简易程序减半收取1489元，由被告郑达杭负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4910号
罪犯陈天。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年2月2日作出（2000）新刑核字第6号刑事裁定决，认定陈天犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民10000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2017年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯陈天的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈天在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子三次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯陈天在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年获监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子三次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初193号
原告张凤荣，女，1965年7月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告裴秋香，女，1964年8月28日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告张凤荣与被告裴秋香身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣、被告裴秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币10614元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月8日10许，原告区玉米地准备雇佣收割机收割玉米，收割机主与原告有亲属关系，事先早已定好，被告自己认为原告加缝，对机主说：”别收了，明天也不要来收了。”强行停止了收割。原告上前说：”可别这么说话，机子受法律保护，任何人没有权力制止收割。”这样被告与原告先口角争辩，后被告动手朝原告头部打来后又用巴掌朝原告双耳打了数下，致原告受伤入住丰南区人民医院治疗，诊断为：1、左耳外伤性鼓膜穿孔；2、右眼球钝挫伤；3、右眼睑软组织挫伤；4、上唇软组织挫伤；5、颈部擦伤；6、急性闭合性轻型颅脑损伤；7、上唇单纯疱疹。后经丰南司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤杨。事后，经丰南区黄各庄镇派出所出警解决未成，无奈，诉诸贵院。具体损失如下：1、治疗费7300元；2、误工费400元；3、护理费1040元；4、法医鉴定费1000元；5、病历费14元；6、住院伙补160元；7、交通费700元；以上合计人民币10614元。
被告裴秋香辩称，我没有打她，所以我不应该赔偿。
经审理查明，2017年9月8日上午10时许，原告张凤荣在丰南区黄各庄镇王家盘子村南宋家埝雇佣收割机收玉米时，因原告插队，被告不允许，进而原、被告双方发生口角并发生肢体接触，致使原告多处受伤。原告受伤后入住丰南区医院治疗，共住院四天，经医院诊断伤情为：左耳外伤性鼓膜穿孔，右眼球钝挫伤，右眼睑软组织挫伤，上唇软组织挫伤，颈部擦伤，急性闭合性轻型颅脑损伤，上唇单纯疱疹。2017年11月2日，原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。因被告的侵权行为给原告造成的各项经济损失为：医疗费4664.85元、住院伙食补助费（4天×40元/天）160元、误工费（4天×60元/天）240元、护理费（4天×98元/天）392元、交通费400元、鉴定费1000元、病历费14元，共计6870.85元。
另查明，唐山市丰南区公安局于2017年11月19日作出唐丰公（黄）行罚决字[2017]1071号、唐丰公（黄）行罚决字[2017]1072号行政处罚决定书，分别对原、被告处以行政拘留二日、行政拘留七日的处罚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的住院病历、出院证、司法鉴定意见书、医院收费票据、鉴定费收费票据、行政处罚决定书二份以及本院依申请调取的黄各庄派出所对张凤荣、裴秋香、刘某1、刘某2、董某1、董某2所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告身体所受伤害系被告裴秋香侵权行为所致，被告应当承担民事侵权责任。原告对于自身所遭受的伤害亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告裴秋香承担赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失的70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告裴秋香于本判决生效后五日内赔偿原告张凤荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币6870.85元的70%即人民币4809.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张凤荣负担45元，被告裴秋香负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一八年三月六日
书记员 张家硕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1617号
原告：张建民，1967年1月20日生，住内蒙古兴安盟阿尔山市新城街消防巷44号，现住吉林省榆树市。
被告：鞠长栓（曾用名鞠大栓），男，1980年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇怀家畜牧场居民区。
本院在审理原告张建民诉被告鞠长栓民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费2500.00元，减半收取为1250.00元由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许继纯
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特53号
申请人：陈�林，男，汉族，1951年5月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西亨通房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场三路西南侧11栋。
法定代表人：邓仰廷。
委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。
申请人陈富林与被申请人江西亨通房地产开发有限公司（以下称亨通房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈富林请求：1、撤销南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第49号裁决书。2、本案申请费由被申请人承�。
事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，被申请人向仲裁庭隐瞒了申请人要求债务抵销的证据。2016年元月29日，申请人陈富林与被申请人亨通房地产公司签订了《江西省家电市场仓库租赁合同书》，合同约定，被申请人将江西省家电市场15幢三楼，建筑面积1250平方米的仓库出租给申请人，合同约定的租期为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。本合同约定租期自2016年1月1日开始计算，而合同签订的时间为1月29日，由此可见，申请人与被申请人的交易习惯为申请人用房在先，签订书面租赁合同在后。同理，2016年12月31日租赁合同到期时，被申请人以通知的形式与申请人确立了租赁关系，但是没有及时签订书面的租赁合同。被申请人向申请人发出书面通知，通知书注明，15栋3楼陈富林下一年度的交款金�为人民币225000.00元（含卫生费），于2017年元月5日来本公司续约。申请人的配偶龚桃花签收通知后，当即在书面通知上答复称“从欠款中支出”。龚桃花所称的欠款，系被申请人应该退还的70万元租赁定金。但是，在仲裁阶段，被申请人隐瞒了该证据，严重影响了仲裁庭公正裁决。其次，申请人对被申请人增加租金的比例过高持有异议，并且申请人要求从拖欠的租赁定金中冲抵租金，证明申请人已明确要求续租该仓库，即双方已经达成了续租的合意。但是，被申请人向仲裁庭隐瞒该证据，并以原租赁合同到期为由，要求申请人腾房，严重影响了仲裁员的公正裁决。根据被申请人单方向申请人出具的《通知》可知，被申请人在未与申请人协商的情况下，直接将原16.5万元/年的租金增加至22.5万元/年，即在上一年度租金的基础上增加了6万元，租�增加比例为36.36%，申请人认为租金增加比例过高。可见，申请人只是对被申请人单方增加租金和租金支付方式存在争议，并非申请人放弃租赁。但是，被申请人向仲裁庭隐瞒了该事实和证据，并以原租赁合同到期为由，要求申请人腾房，导致影响了仲裁员的公正裁决。二、申请人就已经到期的债务向被申请人主张抵销，该抵销行为自申请人发出通知之日即在通知上注明“从欠款中支出”时已经生效，故，被申请人已经向申请人支付租金。仲裁庭认为申请人主张的欠款冲抵租金不属于本案的仲裁范围，适用法律错误。2001年元月22日，申请人的配偶龚桃花与被申请人签订了《店铺租赁合同书》，合同约定被申请人将其所有的位于洪城大市场西南侧江西省家电市场内第一至第八幢、第十二幢共计143个店铺出租给龚桃花。合同约定的租期为15年�合同签订时乙方向甲方交纳合同定金人民币70万元整，合同执行完成八年时，无利息退还。合同对前8年（即2001年4月18日起至2009年4月17日）和后七年的租金分别进行了约定。根据该合同约定，被申请人应于2009年4月18日向申请人退还70万元。但是，被申请人并没有退还该定金，可见，被申请人尚拖欠申请人租赁定金70万元。2016年12月31日申请人与被申请人签订的租赁合同到期后，被申请人向申请人发出支付租金的通知时，申请人在通知上注明的“从欠款中支出”，系就双方互负到期债务主张抵销。根据《合同法》第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务和对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知到达对方时生效，抵销不得附条件或期限”可�，申请人的配偶（该70万元为申请人与其配偶的共同债权）在《通知》中书写的“从欠款中支出”时，双方与租金对等的价格已经产生了抵销，则申请人已经支付了租金。故，仲裁庭认为，申请人主张的欠款冲抵租金不属于本案的仲裁范围系适用法律错误。综上所述，南昌仲裁委员会于2017年5月26日作出的（2017）洪仲裁字第49号裁决书，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，并且仲裁适用法律错误，现请求贵院撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人亨通房地产公司称：1、被申请人并未隐瞒证据；2、申请人在仲裁阶段没有向仲裁庭提出反仲裁也没有举出2001年元月22日签订的店铺租赁合同；3、申请人已将店铺租赁押金返还；4、所谓的租赁合同主体是申请人的配偶�虽然他们是夫妻，但是是独立的诉讼主体，因此不存在债务抵消的问题；5、申请人与被申请人签订的合同到期后，被申请人已经通知申请人于2017年元月5日前办理续租手续，否则视为放弃租赁该店铺，申请人在收到通知后仍未办理续租手续交纳房租，因此被申请人要求申请人腾房的请求符合法律规定，综上，我方认为申请人的要求没有法律依据，我方对申请人没有债务，请求法院驳回申请人的请求。
经审理查明：2017年5月26日，南昌仲裁委员会作出（2017）洪仲裁字第49号裁决：（一）陈富林应清空江西省家电市场15幢三楼仓库内所有物品；（二）陈富林应将江西省家电市场15幢三楼仓库返还给江西亨通房地产开发有限公司；（三）驳回江西亨通房地产开发有限公司的其他仲裁请求；（四）江西亨通房地产开发有限公司预交的2350元仲裁费，由江西亨通房地产开发有限公司承担50%计1175元，由陈富林承担50%计1175元并径付江西亨通房地产开发有限公司。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，申请人申请撤销仲裁裁决，应有如下六项情形之一：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。陈富林主张亨通房地产公司隐瞒了证据《通知》，但该《通知》已在仲裁裁决书上作为亨通房地产公司提交的证据列明并进行了认证，亨通房地产公司也向本院提交了经南昌仲裁委员会盖章确认的从仲裁案卷中复印出来的该《通知》，因此陈富林的主张不能成立。陈富林主张以龚桃花对亨通房地产公司的债权冲抵了租金，但债务抵销应在双方当事人之间进行，龚桃花虽系陈富林配偶，但仍系独立的民事主体，且龚桃花对亨通房地产公司的债权性质如何，是否成立等都待查明，陈富林不能以龚桃花在通知上注明“从欠款中支出”就主张已续租，仲裁定认为不属于该仲裁处理的范围，并无不当。综上所述，经本院综合审查，并未发现南昌仲裁委员会在作出（2017）洪仲裁字第49号裁决时存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形之一。因此，申请人申请撤销该仲裁裁决，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈富林的申请。
案件受理费400元，由申请人陈富林负担。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一八年四月八日
书记员 万 鹏 程
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更183号
罪犯高垒，男，1985年9月25日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯高垒因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯高垒确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯高垒能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为2次良好、3次优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯高垒的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高垒确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高垒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四〇年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2118号
原告：周小生男，1979年9月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：钟建良男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周小生因与被告钟建良民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月6日，被告向原告出具借条一份，写明今向原告借到款项30000元，上述款项应于2018年1月6日还清。逾期后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建良于本判决生效之日起十日内返还原告周小生借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟建良负担。
原告周小生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月三日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2118号原告：周小生男，1979年9月9日出生，汉族，住淳安县。被告：钟建良男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周小生因与被告钟建良民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月6日，被告向原告出具借条一份，写明今向原告借到款项30000元，上述款项应于2018年1月6日还清。逾期后，被告未向原告支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟建良于本判决生效之日起十日内返还原告周小生借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟建良负担。原告周小生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年五月三日书记员  李 蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4084号
原告：刘仙顺。
委托代理人：刘万友。
被告：浙江求精缝制机械有限公司，住所地：台州市路桥区路北洋张。
法定代表人：王必斌。
原告刘仙顺与被告浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币230000元及其利息9200元。在案件审理过程中，原告将诉讼请求中的利息9200元变更为自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘仙顺委托代理人刘万友到庭参加诉讼，被告浙江求精缝制机械有限公司法定代表人王必斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2004年1月14日、2007年9月24日，被告浙江求精缝制机械有限公司分别向原告刘仙顺借款人民币150000元、80000元，共计借款人民币230000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江求精缝制机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘仙顺借款人民币230000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金230000元自2016年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4890元，减半收取2445元，由被告浙江求精缝制机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4890元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年七月二十一日
代书记员 吴一帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5801号
申请执行人金宁乐：
被执行人蔡爱凤、张特：
申请执行人金宁乐与被执行人蔡爱凤、张特民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00477号民事判决已发生法律效力，申请执行人金宁乐向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡爱凤、张特已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5801号案件执行完毕。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初820号
原告：刘涤非，男，1948年10月5日出生，汉族，居民，住华容县（系受害人刘启权的父亲）。
原告：陈伏连，女，1951年12月28日出生，汉族，居民，住华容县（系受害人刘启权的母亲）。
两原告委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：郭正前，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住华容县。
原告刘涤非、陈伏连与被告郭正前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涤非及原告刘涤非、陈伏连的委托诉讼代理人刘昌福、被告郭正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涤非、陈伏连向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告郭正前向原告刘涤非、陈伏连夫妻支付赔偿金392042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日凌晨20分许，被告郭正前驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车由西往东行驶至S306线华容县操军镇东升加油站前路段时，将行人刘启权撞倒，造成二轮摩托车受损，被告郭正前和刘启权（刘涤非夫妻之子）受伤，刘启权经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队于2017年2月8日对该事故作出了道路交通事故认定书，认定：在此事故中，郭正前负事故全部责任，刘启权不负事故责任。2017年1月20日，岳阳市华天司法鉴定所作出法医病理司法鉴定书，此鉴定书认为：刘启权符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失392042元。
郭正前辩称，承认原告在本案中所主张的事实，愿意依法赔偿，也已经赔偿二原告经济损失20000元。但原告的赔偿要求过高，被告现在家庭经济困难且被判处有期徒刑，实在无力支付赔偿款。
本院认为，郭正前承认刘涤非、陈伏连在本案中主张的事实，故对刘涤非、陈伏连主张的事实予以确认。本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失额如何计算。岳阳市华天司法鉴定所是可以进行法医临床鉴定、法医病理鉴定等鉴定资质的机构，该鉴定机构对刘启全死于在本次交通事故的鉴定意见，本院予以采信。刘涤非、陈伏连因为刘启全的死亡而造成的经济损失，应参照《2017－2018年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》计算为：1、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；2、丧葬费26944.5元，因二原告起诉要求被告赔偿21946元，不违反法律规定，本院确定丧葬费为21946元；3、被扶养人生活费71752.5元。刘涤非、陈伏连有三个女儿一个儿子共四个子女，刘启全死亡的时候，其父亲刘涤非年满68周岁，被扶养人生活费应为31890元（10630元/年×12年÷4），母亲陈伏连年满65周岁，被扶养人生活费应为39862.5元（10630元/年×15年÷4）；精神损害抚慰金50000元。刘涤非、陈伏连的经济损失经本院查明合计为382298.5元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定为：郭正前负事故的全部责任，刘启全不负事故责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。郭正前所驾二轮摩托车事发时没有投保，故刘涤非、陈伏连的所有经济损失，均由郭正前承担。郭正前已经支付的赔偿款20000元，在其应支付的赔偿款中予以剔减。对刘涤非、陈伏连的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款规定，判决如下：
郭正前于本判决生效后十日内赔偿刘涤非、陈伏连经济损失人民币382298.5元（郭正前已经支付的赔偿款20000元，在其应支付的382298.5元赔偿款中予以剔减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7181元减半收取3590.5元，由郭正前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡远卿
二〇一七年六月二日
书记员 吴 婷
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初820号原告：刘涤非，男，1948年10月5日出生，汉族，居民，住华容县（系受害人刘启权的父亲）。原告：陈伏连，女，1951年12月28日出生，汉族，居民，住华容县（系受害人刘启权的母亲）。两原告委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：郭正前，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住华容县。原告刘涤非、陈伏连与被告郭正前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涤非及原告刘涤非、陈伏连的委托诉讼代理人刘昌福、被告郭正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涤非、陈伏连向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告郭正前向原告刘涤非、陈伏连夫妻支付赔偿金392042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日凌晨20分许，被告郭正前驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车由西往东行驶至S306线华容县操军镇东升加油站前路段时，将行人刘启权撞倒，造成二轮摩托车受损，被告郭正前和刘启权（刘涤非夫妻之子）受伤，刘启权经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队于2017年2月8日对该事故作出了道路交通事故认定书，认定：在此事故中，郭正前负事故全部责任，刘启权不负事故责任。2017年1月20日，岳阳市华天司法鉴定所作出法医病理司法鉴定书，此鉴定书认为：刘启权符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失392042元。郭正前辩称，承认原告在本案中所主张的事实，愿意依法赔偿，也已经赔偿二原告经济损失20000元。但原告的赔偿要求过高，被告现在家庭经济困难且被判处有期徒刑，实在无力支付赔偿款。本院认为，郭正前承认刘涤非、陈伏连在本案中主张的事实，故对刘涤非、陈伏连主张的事实予以确认。本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失额如何计算。岳阳市华天司法鉴定所是可以进行法医临床鉴定、法医病理鉴定等鉴定资质的机构，该鉴定机构对刘启全死于在本次交通事故的鉴定意见，本院予以采信。刘涤非、陈伏连因为刘启全的死亡而造成的经济损失，应参照《2017－2018年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》计算为：1、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；2、丧葬费26944.5元，因二原告起诉要求被告赔偿21946元，不违反法律规定，本院确定丧葬费为21946元；3、被扶养人生活费71752.5元。刘涤非、陈伏连有三个女儿一个儿子共四个子女，刘启全死亡的时候，其父亲刘涤非年满68周岁，被扶养人生活费应为31890元（10630元/年×12年÷4），母亲陈伏连年满65周岁，被扶养人生活费应为39862.5元（10630元/年×15年÷4）；精神损害抚慰金50000元。刘涤非、陈伏连的经济损失经本院查明合计为382298.5元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定为：郭正前负事故的全部责任，刘启全不负事故责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。郭正前所驾二轮摩托车事发时没有投保，故刘涤非、陈伏连的所有经济损失，均由郭正前承担。郭正前已经支付的赔偿款20000元，在其应支付的赔偿款中予以剔减。对刘涤非、陈伏连的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第十条第一款规定，判决如下：郭正前于本判决生效后十日内赔偿刘涤非、陈伏连经济损失人民币382298.5元（郭正前已经支付的赔偿款20000元，在其应支付的382298.5元赔偿款中予以剔减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7181元减半收取3590.5元，由郭正前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡远卿二〇一七年六月二日书记员  吴 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初851号
原告：蔡辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡东，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡辉与被告胡东保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告蔡辉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告蔡辉负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张志飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14420号
原告：常州市华景花木园林建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花路5幢3号，组织机构代码77201510-6。
主要负责人：陈国民，总经理。
委托诉讼代理人：陈国友，四川释然律师事务所律师。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5楼办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。
主要负责人：陈友祥，职务不详。
原告常州市华景花木园林建设工程有限公司与被告重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告常州市华景花木园林建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈国友到庭参加诉讼，被告重庆天开园林股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市华景花木园林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付银杏树款310700元，并从2015年1月8号起按照银行贷款利率支付利息。事实及理由：原告经营园林花木销售，被告从事景观工程设计施工。2014年7月21日，原告代理人冯北猛同被告代理人周基平签订了《合同书》，约定由原告向被告供应银杏树，合同载明了银杏树的规格、树根包裹方式、数目清单、照片、单价等。其中甲方的义务是：按照自然月结算材料款或者其他约定支付方式支付相应款项；甲乙双方协商按照下列方式支付相应材料款：结算以最终送货量为依据，货到现场验收合格，资料票据齐全后每月1日结算上月的货款，在结算后的30日之内，甲方向乙方支付当月结算款项的60%，项目最后一次送货后的3个月内，甲方向乙方支付项目结算款总的20%，剩余款项在最后一次送货后一年内支付。甲方无正当理由未能按合同支付采购款是违约，应承担违约责任。原被告之间发生的民事行为如下：2014年7月21日，双方签订合同。2014年8月30日，原告送达银杏树，被告收受。2014年10月10日，原告送达银杏树，被告收受。2014年12月8日，原告送达银杏树，被告收受。前述银杏树货款共计241700元，被告于2015年2月17日支付了25000元。2015年3月16日，被告向原告出具《对账结果》，显示，截至2015年3月16日，被告尚欠原告216700元。2015年8月28日，被告支付20000元。2014年12月8日，原告向被告的长沙分公司送达银杏树被收受，货款130900元，后支付2900元。2015年6月1日，被告长沙分公司向原告出具《对账结果》，显示，截至2015年6月1日，被告尚欠原告128000元。2015年8月18日，被告长沙分公司支付10000元。2015年9月25日，被告长沙分公司支付4000元。后被告未支付货款，原告催要无果，故起诉来院。
被告重庆天开园林股份有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，并认定如下事实：2014年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，主要约定，甲方向乙方订购园林植物工程所需材料，具体包括银杏、红叶李、樱花、黄角树。采购日期为2014年7月21日至2015年7月20日。材料款按如下方式支付，结算以最终送货量为依据，货到现场验收合格，资料票据齐全后每月1日结算上月的货款，在结算后的30日之内，甲方向乙方支付当月结算款项的60%，项目最后一次送货后的3个月内，甲方向乙方支付项目结算款总的20%，剩余款项在最后一次送货后一年内支付。
后，被告出具《截止2015年3月16日对账结果》，主要内容，供货商常州市华景花木园林建设工程有限公司，挂账金额（2014年余额）为134700元，挂账金额（2015年挂账蓝光转账）为107000元，付款金额（2015年付款）25000元，余额216700元。
后，重庆天开园林股份有限公司长沙分公司出具《截止2015年6月1日对账结果》，主要内容，供货商常州市华景花木园林建设工程有限公司-
冯北猛，14年挂账金额为130900元，14年付款金额2900元，15年付款金额0元，目前应付金额（截止2015年6月1日）128000元。
另查明，重庆天开园林股份有限公司长沙分公司于2015年6月3日被注销。
另，原告陈述，2015年8月28日，被告支付20000元货款。2015年8月18日，被告长沙分公司支付10000元货款。2015年9月25日，被告长沙分公司支付4000元货款。
以上事实，有《合同书》、《截止2015年3月16日对账结果》、《截止2015年6月1日对账结果》、内资企业登记基本情况表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，作为被告的分公司，重庆天开园林股份有限公司长沙分公司被注销，其权利义务理应由被告予以承受。原被告签订的《合同书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行义务，行使权利。被告及其分公司向原告出具对账结果，足以证明原告已经按约供货且尚欠货款344700元。扣除原告认可被告及其分公司于前述对账结果出具之后累计支付的34000元，尚欠310700元。故对于原告要求被告支付310700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款不付，应赔偿原告相应的利息损失（因2份对账结果均未涉及货款支付时间，故本院酌情将利息损失的起算时间起算点确定为被告的答辩期届满之日（2016年8月23日）的次日，即2016年8月24日起，以310700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）。原告诉求超出前述金额部分，于法无据，本院不予支持。
被告重庆天开园林股份有限公司未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告常州市华景花木园林建设工程有限公司货款310700元；
二、被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华景花木园林建设工程有限公司利息损失（从2016年8月24日起，以310700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）；
三、驳回原告常州市华景花木园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告常州市华景花木园林建设工程有限公司负担55元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 康
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1494号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
负责人：张国良，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王倩，系该单位员工。
委托诉讼代理人：付丽丽，系该单位员工。
被告：吴兴吉，男，1953年2四月5日出生，满族，住开原市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被告吴兴吉追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 任皖宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初502号
原告：葛余炳，男，1970年2月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：张李义，男，1989年2月15日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：李欢洪，男，1988年4月2日出生汉族，住象山县。
原告葛余炳与被告张李义、罗晶晶、李欢洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。因三被告下落不明，本院于2018年1月15日裁定本案转为普通程序，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告葛余炳的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告张李义、罗晶晶、李欢洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告罗晶晶的起诉，本院依法予以准许。本案经当庭宣告判决。
原告葛余炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张李义归还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至归还之日止）；2.判令被告李欢洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张李义与罗晶晶系夫妻关系。2017年7月20日，被告张李义以缺资为由向原告借款50000元并出具借条，被告李欢洪作为连带责任担保人亦在借条上签字。借款至今，被告张李义、李欢洪均未还款，原告多次催讨未果。
被告张李义、李欢洪未作答辩。
原告葛余炳围绕诉讼请求依法提交了借条、民事委托代理合同、民事代理费转账凭证、民事代理费发票各1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，借条上还载明因诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全担保费等相关费用均由败诉方承担。为本案诉讼，原告支付民事代理费3000元。
本院认为，被告张李义向原告借款50000元，事实清楚，故原告要求被告张李义归还该借款，并支付自起诉之日起的相关利息损失，本院依法予以支持。被告李欢洪系连带责任保证担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告李欢洪承担保证责任后，有权向被告张李义追偿。原告因本案诉讼支出的民事代理费，系为实现债权支出的合理费用，按约定应由被告张李义、李欢洪承担。被告张李义、李欢洪经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张李义于本判决生效后五日内归还原告葛余炳借款50000元，并支付利息（自2018年1月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告李欢洪对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张李义、李欢洪于本判决生效后五日内给付原告葛余炳为实现债权支出的民事代理费3000元；
四、被告李欢洪承担保证责任后，有权向被告张李义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，由被告张李义、李欢洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 屠云祥
二〇一八年五月八日
代书 记员 袁 瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7476号
原告：姚鼎，男，1978年12月13日出生汉族，住象山县。
被告：吴吉云，男，1971年9月27日出生汉族，住象山县。
原告姚鼎与被告吴吉云买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告吴吉云无法联系，本院于2017年9月29日裁定转为普通程序审理，并向被告吴吉云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚鼎到庭参加诉讼，被告吴吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告吴吉云未支付原告材料款为由，诉请判令：被告支付原告材料款23000元。
被告吴吉云未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告因装修需要向原告购买装修材料。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告材料款23000元。被告并出具欠条一份，载明：“今欠姚鼎材料款贰万叁仟元正（23000）是碧海云天装修材料款。欠款人：吴吉云。2016.2.5”。后原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告吴吉云向原告姚鼎购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未在合理期限内履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告吴吉云支付货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴吉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴吉云于判决生效后十五日内支付原告姚鼎货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告吴吉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨惠燕
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7476号原告：姚鼎，男，1978年12月13日出生汉族，住象山县。被告：吴吉云，男，1971年9月27日出生汉族，住象山县。原告姚鼎与被告吴吉云买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告吴吉云无法联系，本院于2017年9月29日裁定转为普通程序审理，并向被告吴吉云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚鼎到庭参加诉讼，被告吴吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告吴吉云未支付原告材料款为由，诉请判令：被告支付原告材料款23000元。被告吴吉云未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告因装修需要向原告购买装修材料。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告材料款23000元。被告并出具欠条一份，载明：“今欠姚鼎材料款贰万叁仟元正（23000）是碧海云天装修材料款。欠款人：吴吉云。2016.2.5”。后原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告吴吉云向原告姚鼎购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未在合理期限内履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告吴吉云支付货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴吉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴吉云于判决生效后十五日内支付原告姚鼎货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告吴吉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨惠燕??2???3?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2027号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李岳徽，总经理。
委托代理人张其鹏，河南小东律师事务所律师。
被告河南省昌建建筑工程有限公司。
法定代表人张广建，总经理。
被告张广建。
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司（以下简称置地混凝土公司）与被告河南省昌建建筑工程有限公司（以下简称昌建公司）、被告张广建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置地混凝土公司的委托代理人张其鹏、被告昌建公司的法定代表人张广建及被告张广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地混凝土公司诉称，2015年7月31日，二被告在承建遂平·城中央小区桩基工程期间，与原告签订预拌混凝土买卖合同一份，原告依据合同约定向二被告供应商品混凝土2229.52立方米，合款479550.40元，已付19万元，下欠289550.40元至今未还。请求判令：1、二被告支付拖欠原告混凝土款289550.4元；2、二被告支付违约金86865元（289550元ⅹ2‰ⅹ150天）。
被告昌建公司辩称，对原告起诉欠款事实及金额均无异议，但违约金过高，申请核减。
被告张广建辩称，对原告起诉欠款事实及金额均无异议，但违约金过高，申请核减。
经审理查明，2015年7月31日，原告置地混凝土公司卖方（乙方）与被告昌建公司买方（甲方）签订预拌混凝土买卖合同一份。合同约定：甲方承建遂平·城中央小区桩基工程购买乙方混凝土，工程地点：遂平；C15：215元／㎡、C25：235元／㎡、C35：260元／㎡、C45：295元／㎡、C55：335元／㎡、C20：225元／㎡、C30：245元／㎡、C40：275元／㎡、C50：315元／㎡、C60：355元／㎡；采取月结付款方式，自乙方混凝土开始供应之日起，混凝土的使用以每月30日为截止时间，每个月核对混凝土账目，混凝土数量以甲方签收的计量单为准，上月所使用的混凝土款于下月15号之前一次性全部付清，以此类推，最后一次付款待桩基工程混凝土全部浇筑结束后30日内一次性付清；如果甲方不按合同约定的时间支付货款，乙方可停止供应混凝土，乙方可停止供应混凝土，其拖欠部分每逾期一日支付总欠款2‰的违约金等条款。该合同落款买方法定代表人处由被告张广建签名并加盖被告昌建公司合同专用章，卖方委托代理人处由王永坡、吴利霞、刘景武签名并加盖原告置地混凝土公司合同专用章。合同签订当日，原告置地混凝土公司依约向被告昌建公司所在工地遂平·城中央小区供应混凝土至2015年11月4日。后原告制作遂平·城中央桩基工程对账单一份，该对账单载明：“2015年7月31日至11月4日，混凝土等级C15（非）、单价215，C20（非）、单价235，方量2229.52，金额479550.40，2015年12月9日付款90000，2016年2月7日付款100000，合计190000，欠款289550.4元”。2016年3月1日，被告昌建公司项目部经理冯军营在该对账单上签名并标注“按核实数计量，数目核实量2229.52m3，冯军营2016.3.1”。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告昌建公司对原告出具的对账单及下欠混凝土款289550.4元均无异议。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、对账单及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告置地混凝土公司与被告昌建公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告昌建公司供应混凝土，昌建公司未按合同约定足额付款，经核算并签署对账单后，昌建公司仍拖欠未付，构成违约，故原告请求被告昌建公司支付混凝土款289550.4元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因昌建公司拖欠混凝土款未付，构成违约，原告请求昌建公司支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。合同中约定“如果甲方不按合同约定的时间支付货款…其拖欠部分每逾期一日支付总欠款2‰的违约金”，该约定的日千分之二计算标准相当于日万分之二十，该约定标准过高，诉讼中被告昌建公司申请核减，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金数额酌定为13000元。因与置地混凝土公司形成买卖合同法律关系的相对方系昌建公司而非被告张广建，故原告以张广建为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南省昌建建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司支付货款289550.4元。
二、限被告河南省昌建建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司支付违约金13000元。
三、驳回原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告河南省昌建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1401号
申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人李贤波依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初217号民事判决书，于2017年08月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月11日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月十一日
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1401号之六
申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。
申请执行人李贤波依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初217号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人麻桂丹在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1401号
被拘留人:麻桂丹公民身份号码:
本院在执行李贤波与麻桂丹（2017）浙1124执1401号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人麻桂丹拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对麻桂丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1401号申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。申请执行人李贤波依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初217号民事判决书，于2017年08月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年2月11日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年二月十一日书记员  李君波
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执758号
申请执行人：陈丹，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：被告富裕县远航牧场，住所地黑龙江省富裕县。
业主辛建春，系富裕县远航牧场负责人，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1124号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1124号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 鹏
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执758号申请执行人：陈丹，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：被告富裕县远航牧场，住所地黑龙江省富裕县。业主辛建春，系富裕县远航牧场负责人，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1124号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1124号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5491号
申请人潍坊万华置业发展有限公司，住所地：寿光市圣城街98号。
被申请人丁沅亮，男，1981年1月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘蕾蕾，女，1985年9月7日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊万华置业发展有限公司诉被申请人丁沅亮、刘蕾蕾商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款1000000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁沅亮、刘蕾蕾银行账户存款1000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊万华置业发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十一月三日
书记员 李翠英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1061号
原告戴某。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告戴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年10月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人周礼太、被告赵某及其委托代理人胡廷松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原被告婚后感情一般，随着时间流逝逐渐淡化，近年来更是进一步恶化，实在难以共同生活。现原告要求与被告离婚，戴某甲、戴某乙随原告共同生活。
被告赵某辩称：原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告赵某于2007年2月相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但不存在法定准许离婚的情形，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告赵某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1961号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：陈树富男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈树富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告陈树富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款79016.65元并支付该款自2017年10月24日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息损失（暂算至2018年3月1日为6650元）。2、被告承担原告的律师代理费5139元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算点调整为2017年11月24日。
本院经审理认定，针对原告提供的微易融服务须知、微贷网借款协议书、电子回单、债权转让通知书及还款协议、律师费发票、地址确认书等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：
2017年5月16日，被告陈树富注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年5月23日，被告通过居间服务人微贷网向郭某等人借款100000元，为此签订借款协议书一份，约定年利率10.50%，每月23日等额还本付息，借款期限至2019年5月23日。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期五天以内（含五天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后，出借人、原告及被告签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告；被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力；同时约定因本协议产生纠纷，由淳安县人民法院管辖。当日，被告收到借款。但借款发生后，被告仅按时支付了5期利息，2017年10月24日后未再付过任何利息；截止起诉之日，本笔借款尚欠借款本金79016.65元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树富于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金79016.65元及该款从2017年11月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈树富于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的诉讼代理费5139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，财产保全申请费1643元，合计2678元，由被告陈树富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月九日
书记员 储 丹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初983号
原告：马俊德，男，1957年8月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：秦勇，男。1986年6月3日出生，汉族，陕西省眉县人。现住固安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵,职务：总经理。
委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告马俊德诉被告秦勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年6月18日10时40分，原告马俊德与被告秦勇双方发生交通事故，此次事故原告马俊德受伤，车辆受损。经固安县公安局交通警察大队认定，原告马俊德无责任，被告秦勇负全部责任。被告秦勇驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（大兴营销服务部）投保了交强险和商业三者险50万元。原告的医药费用共计75616元，其中原告支付25616元，被告秦勇支付了50000元（此款不在原告请求范围之内）。原告起诉，请求判令被告赔偿医药费（25616元）、误工费、护理费、交通费、急救车费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等，共计100000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告马俊德因此次交通事故受到的损失：医药费、误工费、护理费、交通费、急救车费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2018年5月9日前在保险范围内赔付原告马俊德损失85616元，该款项打入原告马俊德个人账户，开户行：农行固安南关分理处，账号：62×××78；被告秦勇给付原告鉴定费用等损失共计3599元（被告秦勇已当庭履行）。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、因此次交通事故产生的纠纷就此完全解决，今后原告就此事故不再向被告主张任何权利。
四、案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行期限：二年。
审判员 唐怀玉
二〇一八年四月九日
书记员 郑大虎
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初983号
原告：马俊德，男，1957年8月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
被告：秦雪青，女，1974年5月30日出生，汉族，北京市海淀区人。
本院在审理原告马俊德诉被告秦勇、秦雪青、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马俊德于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦雪青的起诉。
本院认为，原告马俊德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊德撤回对被告秦雪青的起诉。
（此页无正文）
审判员 唐怀玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑大虎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1481号
原告：南京威超汽车服务有限公司，统一社会信用代码0132-114249922350G，住所地在南京市雨花台区宁丹路9号。
法定代表人：江庭兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：郑春海，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。
第三人：南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，统一社会信用代码12320114585075031C，住所地在南京市雨花台区凤台南路197号。
法定代表人：薛伟，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。
委托诉讼代理人：车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董罗兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告南京威超汽车服务有限公司诉被告郑春海、第三人南京市雨花台区征收拆迁安置办公室房屋租赁合同纠纷一案，原告南京威超汽车服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京威超汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京威超汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元已减半收取525元，由原告南京威超汽车服务有限公司自行负担。
审判员 刘芳
二〇一八年五月十七日
书记员 吴瑕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1051号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3945号
原告：殷向东，男，1991年2月10生，汉族，，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：朱浩，男，1996年4月18日生，，住江苏省高邮市，现在通州监狱服刑。
原告殷向东与被告朱浩健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告殷向东、被告朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷向东向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付医疗费21621.53元、护理费780元、交通费500元、营养费234元、住院伙食补助费234元，合计23369.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日上午，被告对其腹部捅了一刀，致其住院治疗13天，产生医疗费21621.53元。其伤情被鉴定为重伤二级，被告已被判处有期徒刑5年。为保护其合法权益，故诉至法院。
被告朱浩辩称：对捅伤原告的事实及原告主张的各项赔偿项目及金额均无异议，因其目前在服刑，暂无赔偿能力，只能待其服刑期满后再行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日中午，朱浩从常州至宜兴市××蜀镇通蜀小区，欲带做“传销”的女友肖丽一起离开，但肖丽不肯并趁机离开。朱浩追赶时，遇肖丽同事殷向东阻拦，朱浩遂用随身携带的水果刀将殷向东腹部捅伤，致殷向东受伤。嗣后，殷向东至宜兴市第二人民医院住院治疗13天，共花费医疗费21621.53元。经鉴定，殷向东的伤情构成重伤二级。2017年3月6日，本院对朱浩故意伤害罪一案作出刑事判决，判处朱浩有期徒刑五年，目前朱浩在通州监狱服刑。
上述事实，有本院（2017）苏0282刑初144号刑事判决书、宜兴市第二人民医院门诊病历、住院收费票据、费用清单、出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，朱浩用水果刀将殷向东捅伤，造成殷向东人身损害，朱浩应对殷向东的损失承担全部赔偿责任。殷向东主张医疗费21621.53元、护理费780元、营养费234元、住院伙食补助费234元、交通费500元，合计23369.53元，朱浩对此均无异议，本院对殷向东的损失23369.53元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
朱浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷向东23369.53元
如朱浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由朱浩负担。该款已由殷向东垫付，本院不作退还，由朱浩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给殷向东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴国珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13630号
原告：上海市金山区金山卫镇铜卫建材经营部，住所地上海市金山区。
经营者：马铜响。
委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。
被告：上海鼎铠建筑装潢设计有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：杨春光。
原告上海市金山区金山卫镇铜卫建材经营部与被告上海鼎铠建筑装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。原告的经营者马铜响及委托诉讼代理人朱锦飘，被告法定代表人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市金山区金山卫镇铜卫建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告上海鼎铠建筑装潢设计有限公司支付货款人民币68,491元。事实与理由：2016年6月14日，原、被告经协�签订了材料供应合同，合同约定由原告根据被告需要，向被告供应建筑材料，每月结账一次，每月15日支付上月货款。合同订立后，原告按约及时供应建筑材料，然而被告未按约付款，尚拖欠货款人民币68,491元(以下币种同)。原告催讨无果，遂诉讼。
被告上海鼎铠建筑装潢设计有限公司答辩称，已经全部付清材料款，原告虚报了货款，为此，被告还多付了9,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据：材料供应合同，编号为XXXXXXX的送货单(金额为762元)、编号为XXXXXXX的送货单(金额为100元)、编号为XXXXXXX的送货单(金额为321元)，本院予以采信。对当事人有异议的证据：原告提交的二份合计金额为26,808元的付款凭证，有被告的员工潘建峰签字，本院予以采信；原告提交的其它送货单和销货清单，被告提交的帮高化学工地的送货单、潘建峰部分银行明细、2017年1月的付款凭单，本院经审核，上述证据因缺乏证据的三性原则，不予采信。本院对上述采信的证据予以在卷佐证留底。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2016年6月14日签订材料供应合同，原、被告在合同加盖盖章外，被告处有潘建峰签字。合同约定由原告向被告供应建筑材料。双方在履行合同中，原告确认被告于2016年7月至2017年9月共计支付了货款206,771元。2017年3月29日，被告员工潘建峰出具了二份合计金额为26,808元的付款凭证后，被告并未支付该款。原告于2017年已交付被告的未结算的材料款合计为1,183元：编号为XXXXXXX的送货单(金额为762元)、编号为XXXXXXX的送货单(金额为100元)、编号为XXXXXXX的送货单(金额为321元)。被告尚欠原告的货款为27,991元(有26,808元和1,183元组成)。双方结算方式为原告将送货单和销货清单，交被告核算，由被告出具付款凭证后，原告凭此领款。
本院认为，原告与被告之间签订材料供应合同，原告为被告供应材料，双方建立了买卖合同关系。对原、被告在2017年尚未结算的材料款2,615元，本院予以确认。原告提交的潘建峰出具了金额为1,183元的付款凭证，被告以潘建峰在2017年年初已离职为由拒付，本院认为，潘建峰在合同上签字的先前行为已构成表见代理，其出具的凭证，被告应当支付。被告辩称的2017年1月19日付款凭单上用途一栏原告写有“付2016年砂石水泥款”及潘建峰注明的“12月份、2016年”的字样，以此表示已付清2016年的材料款，及其陈述的已付清全部材料款且多付了9,000元款，对此，本院认为被告缺乏进一步能证明被告已付清全部材料款且已多付�的证据。对原告诉请的要求被告支付其它送货单和销货清单中的价款，本院认为原告未有证据证明收货方系被告，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎铠建筑装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区金山卫镇铜卫建材经营部货款人民币27,991元；
二、驳回原告上海市金山区金山卫镇铜卫建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,512元，减半收取756元，由原告上海市金山区金山卫镇铜卫建材经营部负担446元，由被告上海鼎铠建筑装潢设计有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一八年一月十七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1444号
申请执行人荆艳云，女，汉族。
被执行人荆喜云，女，汉族。
关于申请人荆艳云申请执行被执行人荆喜云借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13414号民事判决书，责令被执行人荆喜云履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人荆艳云向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13414号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十三日
书记员 罗 鑫
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初143号
原告：张作皋，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：徐忠勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住烟台九龙。
被告：烟台九龙房地产开发有限公司。住所地芝罘区西南河路**号。统一社会信用代码：91370600665740812Q。
法定代表人：徐忠勇，经理。
被告：烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村村民委员会。住所地烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村。
法定代表人：张述航，村委会主任。
原告张作皋与被告徐忠勇、烟台九龙房地产开发有限公司、烟台昆嵛区昆嵛镇张家口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张作皋于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作皋要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张作皋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作皋负担。
审判员 于祥波
二〇一八年三月三十日
书记员 徐贵英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更278号
罪犯苗国征，男，汉族，1990年6月11日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年一月十五日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第413号刑事判决，以被告人苗国征犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人苗国征不服提出上诉。二○一六年五月十日，本院作出（2016)鲁17刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苗国征在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗国征在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苗国征在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗国征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗国征减去有期徒刑四个月二十三天的刑罚执行。（刑期自2015年8月28日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初706号
原告：河北德亚特电器有限公司，住所地威县经济开发区晨光大街东侧，统一社会信用代码9113053359992812XF。
法定代表人：李志习，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋康，该公司员工。
被告：河北优净生物科技有限公司，住所地威县方家营镇南方家营村，社会统一信用代码911305333361869535。
法定代表人：白明垠。
本院在审理原告河北德亚特电器有限公司诉被告河北优净生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭下经过调解，已经达成协议，被告已经履行义务，原告于2018年4月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北德亚特电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初585号
原告：李永强，男，汉族，山西省吕梁市人.
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区滨河路124号，统一社会信用代码×××.
负责人：陈发平，总经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
原告李永强诉被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。本案双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车损失保险的责任限额内赔付原告24585元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××牌重型半挂牵引车于2017年3月25日以吕梁晨辉运业有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了限额为374000元的机动车损失险。2017年10月26日1时许，刘永明驾驶×××欧曼牌重型半挂牵引车沿开源大道由北向南直行行驶至开源大道与榆马路十字路口时，被刘顺庆驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车由北向南直行行驶至开源大道与榆马路十字路口时追尾，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定刘顺庆承担事故的全部责任，刘永明无责。本事故发生后原告支付了3000元施救费，修理费39683元，原告向被告保险公司提出理赔申请，被告只支付了18098元，剩余24585元未予赔付。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告保险公司辩称，事故发生后保险公司核损16598元，已赔付，主车的施救费1500元，也已赔付。挂车未在我保险公司投保，因此挂车的经济损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：保险合同的受益人为庞大乐业租赁有限公司，该车实际车主为李永强，挂靠在吕梁晨辉运业有限公司，为此原告出具由吕梁晨辉运业有限公司，庞大乐业租赁有限公司的证明，被告保险公司认为主体不适格。本院认为，保险标的转让后，相应的保险权利义务由受让人承继，保险合同继续有效，不以通知保险公司为要件。故原告李永强的诉讼主体适格。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月26日1时许，刘永明驾驶的×××与刘顺庆驾驶的×××发生追尾，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安交警大队作出事故认定书，认定刘顺庆承担事故全部责任，刘永明无责。刘顺庆为原告李永强的雇佣司机。
另查明，涉案车辆×××在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车综合商业保险，保险期间2017年3月25日至2018年3月24日，事故发生于保险期限内。受益人庞大乐业租赁有限公司在保险合同的权利义务由承接人李永强享有。被告大地财产保险吕梁中心支公司给受损车辆×××定损16598元，以及施救费1500元，共计18098元已赔付。事故发生后，2017年12月3日，原告将事故车辆在力达汽车修理厂维修，花费39683元，及施救费3000元。
本院认为，2017年10月26日1时许，刘永明驾驶的×××与刘顺庆驾驶的×××发生追尾，经交警部门认定刘顺庆承担此事故全部责任。因刘顺庆为原告李永强的雇佣司机，被保险人为吕梁晨辉运业有限公司，受益人为庞大乐业有限公司，车辆实际经营者李永强承接了保险合同的权利义务，故由其主张本案诉讼权利合法合理。发生保险事故后，被保险人及时向保险公司通知了出险事故，并在确定损失后及时对事故车辆进行了修复，有力达汽车修理厂维修明细单及增值税发票佐证，上述行为可以视为其实施的减损措施。虽然由此产生了多于保险公司事先定损金额的修理费用，但是，在没有证据证明被保险人存在非必要及非合理的支出的情况下，应当认定被保险人履行了相应的减损义务。因此，面对定损金额与实际发生费用不一致的情况，保险公司应当按照被保险人实际支出的修理费用来履行保险赔偿保险金责任。综上所述，原告李永强在事故中损失合计42683元，扣除保险公司已支付的18098元，由中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其承保的综合商业险项下车辆损失保险中赔付24585元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的车辆损失保险限额内赔付原告李永强24585元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计208元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一八年四月二十七日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初585号原告：李永强，男，汉族，山西省吕梁市人.委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区滨河路124号，统一社会信用代码×××.负责人：陈发平，总经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。原告李永强诉被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。本案双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在机动车损失保险的责任限额内赔付原告24585元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××牌重型半挂牵引车于2017年3月25日以吕梁晨辉运业有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了限额为374000元的机动车损失险。2017年10月26日1时许，刘永明驾驶×××欧曼牌重型半挂牵引车沿开源大道由北向南直行行驶至开源大道与榆马路十字路口时，被刘顺庆驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车由北向南直行行驶至开源大道与榆马路十字路口时追尾，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定刘顺庆承担事故的全部责任，刘永明无责。本事故发生后原告支付了3000元施救费，修理费39683元，原告向被告保险公司提出理赔申请，被告只支付了18098元，剩余24585元未予赔付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告保险公司辩称，事故发生后保险公司核损16598元，已赔付，主车的施救费1500元，也已赔付。挂车未在我保险公司投保，因此挂车的经济损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险合同的受益人为庞大乐业租赁有限公司，该车实际车主为李永强，挂靠在吕梁晨辉运业有限公司，为此原告出具由吕梁晨辉运业有限公司，庞大乐业租赁有限公司的证明，被告保险公司认为主体不适格。本院认为，保险标的转让后，相应的保险权利义务由受让人承继，保险合同继续有效，不以通知保险公司为要件。故原告李永强的诉讼主体适格。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月26日1时许，刘永明驾驶的×××与刘顺庆驾驶的×××发生追尾，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安交警大队作出事故认定书，认定刘顺庆承担事故全部责任，刘永明无责。刘顺庆为原告李永强的雇佣司机。另查明，涉案车辆×××在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车综合商业保险，保险期间2017年3月25日至2018年3月24日，事故发生于保险期限内。受益人庞大乐业租赁有限公司在保险合同的权利义务由承接人李永强享有。被告大地财产保险吕梁中心支公司给受损车辆×××定损16598元，以及施救费1500元，共计18098元已赔付。事故发生后，2017年12月3日，原告将事故车辆在力达汽车修理厂维修，花费39683元，及施救费3000元。本院认为，2017年10月26日1时许，刘永明驾驶的×××与刘顺庆驾驶的×××发生追尾，经交警部门认定刘顺庆承担此事故全部责任。因刘顺庆为原告李永强的雇佣司机，被保险人为吕梁晨辉运业有限公司，受益人为庞大乐业有限公司，车辆实际经营者李永强承接了保险合同的权利义务，故由其主张本案诉讼权利合法合理。发生保险事故后，被保险人及时向保险公司通知了出险事故，并在确定损失后及时对事故车辆进行了修复，有力达汽车修理厂维修明细单及增值税发票佐证，上述行为可以视为其实施的减损措施。虽然由此产生了多于保险公司事先定损金额的修理费用，但是，在没有证据证明被保险人存在非必要及非合理的支出的情况下，应当认定被保险人履行了相应的减损义务。因此，面对定损金额与实际发生费用不一致的情况，保险公司应当按照被保险人实际支出的修理费用来履行保险赔偿保险金责任。综上所述，原告李永强在事故中损失合计42683元，扣除保险公司已支付的18098元，由中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在其承保的综合商业险项下车辆损失保险中赔付24585元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十七条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的车辆损失保险限额内赔付原告李永强24585元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计208元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一八年四月二十七日书记员贾秋霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1508号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告：张希军，男，1970年4月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张希军担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告张希军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，张希民与被告张希军互相联保在原告处分别贷款20000元，共40000元。当时约定还款日期为2013年8月30日，月利率为9.9‰。此款到期后，被告张希军偿还了自己的贷款20000元。但张希民经原告多次索要，未偿还贷款。现要求被告张希军承担连带保证责任，偿还张希民所欠贷款本金及利息。
被告张希军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年9月6日，张希民与被告张希军互相联保在原告处分别贷款20000元，共40000元。当时约定还款日期为2013年8月30日，月利率为9.9‰。现被告张希军已将自己的20000元贷款还清，但张希民没有偿还贷款。现原告为要求被告张希军履行担保责任，偿还张希民贷款20000元本金及利息诉来本院。
本院认为，张希民在原告处贷款，应按借款合同约定及时偿还贷款。被告张希军与张希民互相联保贷款，被告张希军对张希民的贷款应承担连带偿还责任。本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张希军偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司张希民的贷款本金20000元及利息（自2010年9月6日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
二、被告张希军对本判决第一款执行完毕后，享有对张希民的担保追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1508号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告：张希军，男，1970年4月9日生，汉族，农民，现住五棵树镇合发村8组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张希军担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告张希军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，张希民与被告张希军互相联保在原告处分别贷款20000元，共40000元。当时约定还款日期为2013年8月30日，月利率为9.9‰。此款到期后，被告张希军偿还了自己的贷款20000元。但张希民经原告多次索要，未偿还贷款。现要求被告张希军承担连带保证责任，偿还张希民所欠贷款本金及利息。
被告张希军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年9月6日，张希民与被告张希军互相联保在原告处分别贷款20000元，共40000元。当时约定还款日期为2013年8月30日，月利率为9.9‰。现被告张希军已将自己的20000元贷款还清，但张希民没有偿还贷款。现原告为要求被告张希军履行担保责任，偿还张希民贷款20000元本金及利息诉来本院。
本院认为，张希民在原告处贷款，应按借款合同约定及时偿还贷款。被告张希军与张希民互相联保贷款，被告张希军对张希民的贷款应承担连带偿还责任。本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张希军偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司张希民的贷款本金20000元及利息（自2010年9月6日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
二、被告张希军对本判决第一款执行完毕后，享有对张希民的担保追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄晓岩
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初15号
原告冯某甲，男，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，该局副局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人冯乙（曾用名冯丙），男，住滕州市。
第三人李某，女，住址同上。
原告冯某甲不服被告滕州市民政局、第三人冯乙、李某婚姻行政登记一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人冯乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年10月10日为冯某甲、李某办理了L370481-2013-002086号离婚登记证书。
原告冯某甲诉称，原告冯某甲和第三人冯乙是同村村民。第三人冯乙冒用原告的户籍信息同第三人李某去被告处办理了结婚登记，后又于2013年10月10日办理了离婚手续，并领取了L370481-2013-002086号离婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的离婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人冯乙述称，原告陈述属实，因我未达到法定婚龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证，与第三人李某一同去被告处办理了结婚登记，后又办理了离婚登记，现同意撤销该离婚登记。
第三人李某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人冯乙的离婚登记。
经审理查明，原告冯某甲和第三人冯乙是同村村民。2006年5月15日第三人冯乙因未达到法定婚龄，遂持冒用的以原告的身份信息办理的身份证，与第三人李某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供�身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2006）鲁枣滕结字第004748号结婚登记证书。后第三人冯乙又冒用原告的户籍信息同第三人李某于2013年10月10日办理了离婚手续，并领取了L370481-2013-002086号离婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、离婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人冯乙弄虚作假，冒用原告冯某甲的身份信息办理了离婚登记，致使婚姻登记机关的离婚登记和离婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的离婚登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2013年10月10日为第三人冯乙（登记姓名为冯某甲）、李某办理的离婚登记及颁发的L370481-2013-002086号离婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人冯乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年二月十五日
书记员 周娟娟