本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初666号
原告：杨晓春，女，1988年8月13日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：苏清华，女，1966年9月15日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：赵大项，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告杨晓春与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托诉讼代理人苏清华、衣诗博，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额范围内赔偿原告各项损失11万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日00时40分，孙效仁未戴安全头盔驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，由南芬三十六户驶往南芬中学方向，行至枫林T形交叉路口时，因醉酒驾驶，未降低行驶速度，将出租车违法停于路边下车后在车行道内停留的原告撞倒，致原告受伤。孙效仁驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车在被告处投保交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告进行赔偿。我公司已经向原告垫付了医疗费1万元，医疗费用赔偿限额项下我公司不同意赔偿，另外我公司不同意承担诉讼费。因肇事司机系醉酒驾驶，故我公司在对原告进行赔偿以后依法向肇事司机进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、诊断（出院）通知书、本溪市通用门（急）诊病历、住院病案、医疗费用清单、医疗费票据、收款收据、护理证明、休养证明、原告从业资格证书、证明、鉴定费票据、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书均没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日00时40分，孙效仁（1969年5月13日出生）未戴安全头盔，醉酒驾驶豪爵牌普通二轮摩托车，由南芬三十六户驶往南芬中学方向，行至枫林T形交叉路口时，未降低行驶速度，摩托车前护杠右侧先与路边站立行人原告（驾驶出租车违法停于路边，下车后在车行道内停留）右小腿接触碰撞后将其撞倒，致其受伤。原告于事发当日入本溪市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧胫骨开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤擦挫伤，皮肤坏死；右膝外伤，皮肤擦挫伤，胫骨平台髁间棘骨折，腓骨头骨挫伤，前交叉韧带损伤撕裂；左膝及左小腿外伤，皮肤擦挫伤；左肘外伤，尺神经损伤；头面部外伤，左侧额面部软组织挫裂伤；右侧枕叶脑挫裂伤，麻痹性斜视（左眼上斜肌）。此次事故经本溪市公安交通警察支队交通事故处理大队认定，孙效仁醉酒后未戴安全头盔驾驶机动车，夜间行驶未降低行使速度是形成事故的相同原因，负事故的同等责任；孟宪楠违反禁停标志在交叉路口停车、开启左侧车门妨碍其他车辆通行与原告违法在车行道内停留是形成事故的相同原因，孟宪楠与原告共同负事故的同等责任。
本案在审理过程中，经原告申请，本溪市中级人民法院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的左下肢损伤的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告右膝关节损伤评为十级伤残。为此，原告共支出鉴定费1000元。原、被告双方对原告主张的交通费1000元没有异议，对原告每天误工损失120元及误工362天均没有异议。
另查明，孙效仁驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车该车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。事发当日，孙效仁被送入本溪市中心医院，因重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。原告为农业家庭户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告及被告对交通部门所做的责任认定均不持异议，本院予以采信。根据相关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事司机孙效仁虽然醉酒驾驶致原告受伤，但被告仍应在交强险责任限额范围内向原告进行赔偿。
关于本案的赔偿标准，原告虽为农业家庭户口，但原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的损失应参照城镇标准进行计算。关于本案的赔偿范围：（1）护理费，原告一级护理8天、二级护理123天，故其护理费依照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入3.2876万元/年计算为（8天×2+123天）×3.2876万元÷365天＝1.251973万元；（2）交通费1000元，因原、被告双方对交通费1000元均没有异议，本院予以确认；（3）误工费，因原、被告对原告一天120元的误工损失及误工362天均没有异议，故原告的误工费计算为120元×362天=4.344万元；（4）残疾赔偿金，依照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入3.2876万元/年，结合原告的伤残程度计算为3.2876万元/年×20年×10%＝6.5752万元；（5）精神损害抚慰金，本院酌情支持0.9万元，对于超出部分本院不予支持，以上共计13.171173万元。上述费用由被告在交强险限额范围内伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后5日内在交强险限额范围内伤残赔偿限额项下赔偿原告杨晓春11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告杨晓春负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 赵国彬
人民陪审员 代明勤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙誉畅
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。