河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初420号
原告：郭子豪，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告：孙凯，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘嘉仁，住辽宁省锦州市。
被告：北镇市广宁乡福兴车队,住所地：北镇市广宁乡八家子村。社会同一信用代码×××。
负责人：赵洪林，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘嘉仁，住辽宁省锦州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区山西街34号，社会统一信用代码×××。
负责人：李群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市建国东路149号，社会统一信用代码×××。
法定代表人：孔明，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
原告郭子豪与被告孙凯、刘嘉仁、北镇市广宁乡福兴车队、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭子豪委托诉讼代理人朱光达，被告孙凯、刘嘉仁、被告北镇市广宁乡福兴车队委托诉讼代理人刘嘉仁、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人马景磊、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子豪诉称，2016年11月10日20时，被告孙凯驾驶苏X**号江淮牌小型普通客车沿大广高速承赤段北京方向行驶至1009KM+400M处时因路滑车辆失控，被告刘嘉仁驾驶辽X**/辽X**挂车随后驶来躲闪不及，与原告车相撞，致使原告车与左侧水泥护栏刮擦起火，造成苏X**号驾驶人孙凯，乘车人许家乐、许伟受伤，二车不同程度损坏，路产部分损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警承德支队双峰寺大队出具的道路交通事故认定书认定，被告方负事故的主要责任。要求被告孙凯、刘嘉仁、北镇市广宁乡福兴车队连带赔偿原告郭子豪路产费2304.40元、评估费6181.00元、施救费1000.00元、车辆损失82866.33元，总计92351.73元；要求被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司对上述金额承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故责任认定书一份，用以证明被告刘嘉仁负此次事故主要责任，被告孙凯负此次事故的次要责任。2、河北省损坏公路路产赔偿专用收据一份，用以证明因此次交通事故赔偿路产损失2304.40元。3、河北增值税普通发票一份，用以证明此次事故产生救援费1000.00元。4、公估费发票一份，用以证明许伟代原告支付公估费6181.00元。5、公估报告书一份，用以证明经公估原告郭子豪所有的苏X**号车辆损失为82866.33元。6、郭子豪行驶证复印件一份，用以证明苏X**号车辆所有人为郭子豪。
被告孙凯辩称，对原告所述事实没有意见，同意依法判决。
被告孙凯未向本院提交证据。
被告刘嘉仁辩称，对原告所述事实没有意见，同意依法判决。
被告刘嘉仁向本院提交以下证据：购置合同一份，用以证明被告刘嘉仁所有的车辆系从被告北镇市广宁乡福兴车队购买。
被告北镇市广宁乡福兴车队辩称，对原告所述事实没有意见，同意依法判决。
被告北镇市广宁乡福兴车队未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，因为当庭没有核实到辽X**大货车的行驶证，我公司无法确定投保信息，如确实在我公司投保，我公司同意承担赔偿责任，刘嘉仁驾驶证姓名与身份证姓名不符，请法庭核实是否为同一人，如以上均核实无误后，确定是在我公司投保，对于原告合理合法的损失我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆苏X**在我公司投保车损险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，应该由承担主责的保险公司在交强险限额内首先承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙凯、刘嘉仁、北镇市广宁乡福兴车队、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司对原告提交的1、2、6号证据无异议，本院予以确认。被告孙凯、刘嘉仁、北镇市广宁乡福兴车队对原告提交的3、4、5、号证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司对原告提交的3、4、5、号证据有异议，提出3号证据证明系隆化县前去救援，事故发生在承德市双桥区地域，原告扩大了损失。原告对此提出事故虽发生在承德市双桥区地域，但该地域距离隆化县距离近。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司对此未提供证据反驳。故被告异议不成立，对原告提交的3号证据，本院予以确认。被告提出4号证据发票支付人系许伟，并非原告郭子豪。原告对此提出该费用系许伟代原告郭子豪交纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司对此未提供证据反驳。故被告异议不成立，对原告提交的4号证据，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司对原告提交的5号证据虽有异议，但未以证据反驳，又未提出重新鉴定申请，故被告异议不成立，对原告提交的5号证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2016年11月10日20时30分许，被告孙凯驾驶苏X**号江淮牌小型普通客车沿大广高速承赤段北京方向行驶至1009KM+400M处时因路滑车辆失控，被告刘嘉仁驾驶辽X**/辽X**挂号解放牌重型半挂牵引车/骏强牌重型仓栅式半挂车随后驶来躲闪不及，与被告孙凯驾驶苏X**号江淮牌小型普通客车相撞后冲出右侧护栏，致使苏X**号江淮牌小型普通客车与左侧水泥护栏刮擦起火，造成苏CG59**号驾驶人孙凯，乘车人许家乐、许伟受伤，二车不同程度损坏，路产部分损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警承德支队双峰寺大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘嘉仁未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定；被告孙凯未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，被告刘嘉仁负事故的主要责任，被告孙凯负事故的次要责任。被告刘嘉仁驾驶的车辆系被告刘嘉仁从被告北镇市广宁乡福兴车队购买，被告孙凯系借用原告郭子豪的车辆。原告车辆损坏后处理该事故，经许伟代原告支付施救费1000.00元。被告孙凯驾驶车辆发生交通事故造成路产损失2304.40元，河北省高速公路路政总队承德支队出具赔偿人为孙凯的收据一份，收据载明路产损失金额为2304.40元，但此款已由原告郭子豪支付。原告车辆损坏后经河北天元保险公估有限公司公估：苏X**号江淮牌小型普通客车损失为82866.33元。原告郭子豪为此支付评估费6181.00元。被告刘嘉仁驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险和商业三者险1000000.00元。被告孙凯驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险和机动车损失险。原告要求被告孙凯、刘嘉仁、北镇市广宁乡福兴车队连带赔偿原告郭子豪路产费2304.40元、评估费6181.00元、施救费1000.00元、车辆损失82866.33元，总计92351.73元；要求被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司对上述金额承担连带责任。
本院认为，被告刘嘉仁未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定；被告孙凯未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，被告刘嘉仁负事故的主要责任，被告孙凯负事故的次要责任。此次事故致原告郭子豪的车辆损坏，被告刘嘉仁、孙凯对此应承担赔偿责任，对于原告郭子豪要求被告赔偿车辆损失、施救费、路产损失、鉴定费等合理损失，本院应予支持。因被告刘嘉仁驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险和商业三者险，被告孙凯驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险和车辆损失险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司首先在交强险财产限额内予以赔付，超出限额部分应按责任比例在商业险限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司承担赔偿责任。对于原告主张车辆损失，应以公估结论为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司对公估结论虽有异议，但未提供证据反驳及提出重新鉴定申请，故对被告该主张，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司对于路产损失认为赔偿数额过高，但未提供证据反驳，故对被告该主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十九条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭子豪支付的路产损失1152.20元，施救费847.80元，合计2000.00元；在商业险限额内一次性赔偿原告郭子豪车辆损失82866.33元的70%，计58006.43元，施救费152.20元的70%，计106.54元，合计58112.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭子豪支付的路产损失1152.20元；在商业险限额内一次性赔偿原告郭子豪车辆损失82866.33元的30%，计24859.90元，施救费152.20元的30%，计45.66元，合计24905.56元。
三、被告孙凯于本判决生效后10日内一次性赔偿原郭子豪评估费6181.00元的30%计1854.30元；被告刘嘉仁于本判决生效后10日内一次性赔偿原郭子豪评估费6181.00元的70%计4326.70元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108.00元，减半收取1054.00元，由被告刘嘉仁负担737.80元，被告孙凯负担316.20元，退回原告1054.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘毅