wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初41号
原告：樊亚琴，女，1981年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告樊亚琴诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊亚琴的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊亚琴诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告樊亚琴系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告樊亚琴向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告樊亚琴认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告樊亚琴的信息公开申请书，故原告樊亚琴认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告樊亚琴不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告樊亚琴的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告樊亚琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告樊亚琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初41号原告：樊亚琴，女，1981年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告樊亚琴诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊亚琴的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊亚琴诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告樊亚琴系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告樊亚琴向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告樊亚琴认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告樊亚琴的信息公开申请书，故原告樊亚琴认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告樊亚琴不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告樊亚琴的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告樊亚琴的起诉。案件受理费50元，退还原告樊亚琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2258号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德平，女，1966年12月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地霸州市信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人刘德平、原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部发布的(2001)585号文件及河北省物价局于2010年8月20日颁布的《河北省天然气价格管理办法（试行）》文件已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，故诉讼时效应自被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院未查明关于诉讼时效的基本事实，即认定被上诉人起诉未超过时效错误；被上诉人交纳燃气开口费系自愿交纳，交纳燃气开口费与购房价格相关联。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，故被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
刘德平答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利；一审认定本案诉请未超过诉讼时效合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与其公司无关。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘德平向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息，并承担诉讼费用。。
一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区2-1-302号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2014年6月9日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告刘德平收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故一审法院对原告刘德平要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故一审法院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘德平天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告刘德平对被告霸州市霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉讼请求应予支持。
综上所述，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 王章水
审判员 王荣秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 莹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初434号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某，女，1952年5月28日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日9时22分许，被告人周某某至本市杨浦区安图路XXX号安图菜市场内，窃得被害人朱某某随身携带的手提袋内的钱包一个，内有现金人民币500余元及百联OK购物卡二张。后被告人周某某使用二张OK卡消费共计人民币130.57元，卡内仍有余额共计人民币276.73元。
2018年3月9日，民警在本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号门口抓获被告人周某某，并查获被窃的二张OK卡，现已发还被害人朱某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人赵某某、孙某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单，监控视频截图，被窃购物卡的照片、购物小票、OK卡使用明细，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人周某某拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师何贤斌在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。鉴于被告人周某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人周某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执505号
申请执行人太平财产保险有限公司新乡分公司
负责人夏少峰。
住所地：新乡市华兰大道。
统一社会信用代码：91410700763112262M
被执行人左建松，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处左相如村。身份证号：411728197705061038
本院在执行太平财产保险有限公司新乡分公司申请左建松追偿权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人左建松有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1825号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执505号申请执行人太平财产保险有限公司新乡分公司负责人夏少峰。住所地：新乡市华兰大道。统一社会信用代码：91410700763112262M被执行人左建松，男，1977年5月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处左相如村。身份证号：411728197705061038本院在执行太平财产保险有限公司新乡分公司申请左建松追偿权纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人左建松有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1825号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  赵国锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更312号
罪犯辛庆建，男，1955年8月16日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年十月二十一日作出（2015）闵刑初字第2588号刑事判决，认定辛庆建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛庆建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯辛庆建减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯辛庆建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法�法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯辛庆建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛庆建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛庆建减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年6月5日起至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无�徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张传治，男，1988年03月09日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张传治信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,573.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张传治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,573.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张传治，男，1988年03月09日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张传治信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,573.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张传治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,573.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10020号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人刘舰廷，男，1991年12月26日出生，住河南省太康县。
被执行人龚正林，男，1981年11月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人刘舰廷等合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人龚正林坐落在义乌市江东街道九联新村7幢B座的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人刘舰廷等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10020号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人刘舰廷，男，1991年12月26日出生，住河南省太康县。被执行人龚正林，男，1981年11月27日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人刘舰廷等合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人龚正林坐落在义乌市江东街道九联新村7幢B座的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人刘舰廷等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2701行初23号
原告龙兴平，男，1964年7月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人王凤琴、娄亚洪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告福泉市道坪镇人民政府。住所地：福泉市道坪镇街上。
法定代表人熊元红，职务：镇长。
被告福泉市人民政府。住所地：贵州省福泉市新华北路15号。
法定代表人杨华祥，职务：市长。
本院在审理原告龙兴平诉被告福泉市道坪镇人民政府、福泉市人民政府土地行政登记一案中，原告龙兴平于2018年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙兴平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙兴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙兴平负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 武 智
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡礼涛（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审66号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：焦新民，男，1964年12月06日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行焦新民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055442公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055442公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月三十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审66号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：焦新民，男，1964年12月06日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行焦新民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055442公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055442公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月三十日书记员 陈燕双
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执210号
申请执行人：姜木焱,男,1976年8月16日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：胡剑，男，1976年4月13日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年3月30日立案执行申请人姜木焱与被执行人胡剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第349号民事判决书，被执行人胡剑应支付申请人姜木焱执行款194670.0元，承担执行费2820.05元。本院已执行91000.0元,尚有103670.0元未执行,现因在执行过程发现被执行人有工资收入，本院予以扣留提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋含辉
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终145号
上诉人（原审原告）：陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：任存祥，该单位工会主席。
委托诉讼代理人：王炳森，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
委托诉讼代表人：兰红生，该公司员工。
委托诉讼代表人：刘晓乔，该公司员工。
上诉人陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司与被上诉人中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审审理过程中，上诉人陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司于2018年6月20日申请对其施工的K97+650～K101+500段内黄家沟大桥的LBZ240型橡胶伸缩装置的长度进行鉴定。
本院认为，本案中上诉人陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司在一审中主要的诉求是工程款，但双方针对工程款的数额未经过结算，对LBZ240型橡胶伸缩装置的工程量存在较大争议，根据现有证据无法查清。被上诉人中铁二十局集团有限公司认可双方对上诉人施工范围无异议,具备鉴定条件。上诉人陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司在二审中申请对部分工程量进行鉴定，符合《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十三条规定，应进行鉴定。但二审中启动鉴定程序直接进行处理可能影响当事人的上诉权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初270号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费22393元，退回上诉人陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司。
审判长 任平印
审判员 梁 勇
审判员 张 鲜
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 敏
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕02民终145号上诉人（原审原告）：陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：任存祥，该单位工会主席。委托诉讼代理人：王炳森，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代表人：兰红生，该公司员工。委托诉讼代表人：刘晓乔，该公司员工。上诉人陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司与被上诉人中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理过程中，上诉人陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司于2018年6月20日申请对其施工的K97+650～K101+500段内黄家沟大桥的LBZ240型橡胶伸缩装置的长度进行鉴定。本院认为，本案中上诉人陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司在一审中主要的诉求是工程款，但双方针对工程款的数额未经过结算，对LBZ240型橡胶伸缩装置的工程量存在较大争议，根据现有证据无法查清。被上诉人中铁二十局集团有限公司认可双方对上诉人施工范围无异议,具备鉴定条件。上诉人陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司在二审中申请对部分工程量进行鉴定，符合《最高人民法院》第二十三条规定，应进行鉴定。但二审中启动鉴定程序直接进行处理可能影响当事人的上诉权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初270号民事判决；二、发回铜川市王益区人民法院重审。二审案件受理费22393元，退回上诉人陕西高速桥梁伸缩缝工程有限公司。审判长  任平印审判员  梁 勇审判员  张 鲜二〇一八年六月二十八日书记员  张 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执978号
申请执行人：张宗品,男，汉族，1974年7月5日生,住四川省攀枝花市西区。
申请执行人：赵兰,女，汉族，1973年8月27日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人张宗品、赵兰与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5183.64元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”2幢12层12-5号房屋的房屋权属证书办理登记到张宗品、赵兰名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1159号
申请执行人：李昆霖,女，汉族，1984年12月27日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人李昆霖与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3884.2元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢27层27-3号房屋的房屋权属证书办理登记到李昆霖名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终387号
上诉人（原审被告）：郭冬冬，男，1991年10月20日生，汉族，居民，身份证住址惠民县，现住滨州市。
委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘栋，男，1979年12月15日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
上诉人郭冬冬因与被上诉人刘栋房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭冬冬上诉请求:1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、事实方面。1.上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同充分体现双方真实意思表示，没有违反法律、法规等强制性规定，属于有效的合同。一审法院已认定诉讼双方签订的房屋买卖合同成立生效。依据《物权法》第十五条的规定，郭冬冬购买刘栋房屋时，刘栋向郭冬冬出示了房屋产权证书，郭冬冬有理由相信刘栋享有对涉案房产的处分权利。截止到目前由于开发商的原因未能办理房屋过户手续，并不妨碍刘栋对该房屋的占有、使用和处分。2.上诉人郭冬冬已严格依照合同约定履行，系守约方。郭冬冬于合同签订当日向刘栋支付定金5000元，于2016年10月8日交付刘栋18.3万元，已付清合同约定的首付款18.8万元。同日，郭冬冬在中介的引导下，按照银行的要求向银行提交了夫妇双方的身份证、户口本、结婚证、收入证明、银行半年流水、营业执照、无房证明等全部证件。2016年10月20日银行贷款审批通过，银行通知买卖双方办理过户手续。在合同的整个履行过程中，郭冬冬无任何违约行为。3.即使诉讼双方都清楚不能办理不动产登记证系房屋所属土地的原因所致，也不能成为解除合同的依据。根据原审卷宗中未经过质证的《不动产登记资料查询结果证明》可知涉案房产仅是暂时无法办理过户手续。只要用地手续办理完毕，即可办理不动产登记证，进而可以办理过户手续。二、法律方面。涉案合同并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四第一款规定合同解除的任一条件。《合同法》第九十四条第（一）、（四）项规定的合同目的不能实现，分别为：因不可抗力致使不能实现合同目的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。很明显，本案不存在不可抗力的情况，郭冬冬亦未迟延履行债务，双方在买卖合同中约定了分期付款购买的条款，在办理银行贷款的过程中，因刘栋无法为涉案房产办理不动产证导致涉案房产不能正常办理过户手续，而不能抵押到银行，故银行无法放款，致使尾款610000元至今未付。郭冬冬在合同履行过程中不存在任何过错。刘栋在郭冬冬按合同约定支付首付款后如期交付了涉案房屋，郭冬冬已合理占用、使用房屋，双方交易目的已经实现，一审法院称合同目的不能实现的说法颇为牵强，判令解除合同的做法于法无据。
刘栋未到庭亦未提交书面答辩意见。
刘栋向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令郭冬冬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月26日，诉讼双方通过房屋中介滨州市滨城区居家二手房中介中心签订房屋买卖合同，约定：刘栋将坐落于滨州市长江一路506号泰山名郡2-302的房屋卖于郭冬冬，当天郭冬冬支付5000元定金。双方同时约定首付款为188000元，剩余款项由郭冬冬通过银行贷款予以付清。合同签订生效后，郭冬冬于2016年10月8日付款183000元，并申请贷款。2016年10月20日，银行告知由于该房屋无法办理不动产抵押登记手续，致使贷款无法通过，剩余款项一直未付。后刘栋于2017年6月13日向郭冬冬发出律师函，要求郭冬冬付清剩余款项，如若不履行付款义务，将解除合同。
一审法院认为，诉讼双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合同成立生效。关于刘栋提出的依法解除合同的诉讼请求，经审查认为，郭冬冬无法正常申请贷款进而无法办理房屋过户手续的原因是该房屋所属土地存有问题，该事由系由第三方导致，并非当事人意思表示，现有证据无法证明系由当事人一方过错导致。由于涉案房屋土地问题，致使双方合同目的均无法实现，合同继续履行已经成为不可能，故对刘栋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定，判决：依法解除双方签订的房屋买卖合同。案件受理费100元，由刘栋负担50元，郭冬冬负担50元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘栋在房屋买卖合同中的义务是向郭冬冬交付涉案房屋，并协助上诉人办理产权证，其权利是取得涉案房屋的房款。根据房屋买卖合同的约定，郭冬冬向刘栋交付首付款后，剩余房款是通过贷款的方式予以支付，但因不可归责于双方的原因无法办理贷款，致使剩余房款未能如期支付给刘栋。此时如双方有继续履行合同的意愿，则应当通过协商确定剩余房款的支付方式，并确定合理的支付期限，但自2016年10月20日知悉无法通过银行贷款支付房款至2017年6月，郭冬冬仍未将剩余房款支付给刘栋。刘栋委托律师于2017年6月13日函告郭冬冬支付剩余房款，但郭冬冬仍未支付，据此应当认定郭冬冬在合理期限内未履行主要债务，构成了主要债务的履行迟延，且经催告后在合理期限内仍未履行，被上诉人主张解除本案房屋买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的情形，一审法院予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨斯勇
审判员 崔诗君
审判员 高立俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 董学学
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5335号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：卜友辉。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告卜友辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5475号原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告刘杰芬商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5475号案件审理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑平
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5335号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。被告：卜友辉。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告卜友辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5475号原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告刘杰芬商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初5475号案件审理。审 判 长  赵 勇审 判 员  田淑平人民陪审员  崔春玲二〇一七年九月八日书 记 员  辛友佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初569号
原告：周伟民。
委托代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师，特别授权。
被告：周根木。
被告：王雪芳。
被告：衢州市海湖水产批发有限公司，住衢州市衢州农贸城内。
法定代表人：周根木。
原告周伟民与被告周根木、王雪芳、衢州市海湖水产批发有限公司（以下简称海湖公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、三被告共同归还原告借款本金100000元并自2015年11月9日起按月利率2%支付利息至归还之日；二、三被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周根木、王雪芳、海湖公司于2015年11月9日向原告周伟民借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根木、王雪芳、衢州市海湖水产批发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周伟民借款100000元并按月利率2%，自2015年11月10日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周根木、王雪芳、衢州市海湖水产批发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴仕超
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0325行初21号
原告：王二广，男，1978年2月16日出生，汉族，现羁押于洛阳市黄河桥戒毒所。
委托代理人：张荣芝。特别授权。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
委托代理人：白启明，汝阳县公安局干警，特别授权。
委托代理人：何军锋，汝阳县公安局干警，一般代理。
原告王二广诉被告汝阳县公安局因强制隔离戒毒行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的汝公（内）强戒决字（2015）0031号《强制隔离戒毒决定书》事实不清、程序违法、适用法律错误。首先原告是在被告的诱供下承认曾多次吸食毒品。其次，原告没有拒绝过参加社区戒毒也没有单位和个人通知原告参加社区戒毒，所以该决定适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项是适用法律错误。第三，被告对原告限制人身自由应当告知家属而没有告知。第四，原告吸食毒品行为的案发地和原告的户口所在地均不在被告的辖区之内。综上所述，请求法院依法撤销被告的汝公（内）强戒决字（2015）0031号《强制隔离戒毒决定书》。
被告汝阳县公安局辩称：首先，原告的起诉已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。其次，原告王二广因吸食毒品曾于2006年10月8日被东莞市黄江分局强制隔离戒毒。2015年10月29日上午，原告因再次吸毒，被汝阳县公安局在洛阳市九都路九龙鼎附近将其抓获，被告于当天将传唤的原因及地点通知了被告家属。在询问期间原告王二广供述在2015年7月至2015年10月29日之间曾多次吸毒。故本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当。故为维护社会治安秩序，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我局对原告作出的强制隔离戒毒两年的决定。
经审理查明：2015年10月29日，被告汝阳县公安局在洛阳市公安局犯罪侦察局禁毒支队指定办理该案的情况下，在洛阳市九都路九龙鼎附近将当日曾在洛阳市秦岭路一公厕内吸毒的前科人员原告王二广抓获。经吗啡甲基安非他明联合快速检测试剂检测结果为吗啡呈阳性。后经洛阳市第五人民医院对其尿样进行检测，结果为吗啡呈阳性。原告在被告对其询问时对自己吸食毒品的事实供认不讳，同时原告对其在2015年7月至10月之间曾多次吸食毒品，并对其在2006年10月8日因吸食毒品被东莞市黄江分局强制隔离戒毒6个月和2013年10月因吸食黄陂被洛阳市车站分局罚款3000元的事实进行了供述。该事实亦由同案人员淡青海的供述相互印证。故被告根据上述事实对原告王二广作出了吸毒成瘾认定书。并依据﹤﹤中华人民共和国禁毒法﹥﹥第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，对原告作出了汝公（内）强戒决字（2015）0031号强制隔离戒毒决定书，决定对原告王二广强制隔离戒毒2年。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：1、被告通过吸毒人员动态管控详细信息查实，原告王二广于2006年10月8日至2007年4月7日在东莞市强制戒毒所进行过强制戒毒。2、被告于2015年10月29日将王二广抓获后于当日将王二广传唤的原因及处所通知了原告王二广的妻子王红美。3、原告现在在洛阳市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
基上事实，本院认为：为预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维持社会秩序，《中华人民共和国禁毒法》规定，国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，公安机关是禁毒工作的主要管理部门，有责任履行以上职责。本案原告王二广在被告汝阳县公安局对其询问时对其在2006年10月份因吸食毒品被东莞市黄江分局强制隔离戒毒半年的戒毒史予以认可，根据公安部公复字（2012）1号关于对吸毒人员动态管控系统信息能否作为认定吸毒史证据问题的批复，被告可以将该信息作为原告吸毒史证据使用。同时本案原告王二广在被告对其询问时陈述了自己多次吸毒，并有原告认可的检测结果和同案淡青海的证言相互印证。根据《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，被告认定原告吸毒成瘾并对其作出强制隔离戒毒两年的决定，并无不当。故被告汝阳县公安局根据﹤﹤中华人民共和国禁毒法﹥﹥第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定对原告作出的汝公（内）强戒决字（2015）0031号强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告起诉理由不足，其诉讼请求依法应予驳回。另外，原告王二广因吸食毒品被强制隔离戒毒，其人身自由受到限制，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，其被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内，被告辩称原告的起诉已超过法律规定6个月起诉期限的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王二广的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王二广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 行湘波
审判员 常春晓
人民陪审判员赵晓燕
二〇一六年七月十一日
书记员 刘国华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01925号
罪犯李澳，男，1992年2月20日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福州铁路运输法院于2011年1月28日作出（2011）福铁刑初字第4号刑事判决，以破坏交通设施罪判处被告人李澳有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行（刑期自2010年10月10日起至2015年10月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李澳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李澳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李澳予以减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2166号
原告：华云，女，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：马建学，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人华云与被执行人马建学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马建学已经偿还借款1000元并缴纳诉讼费650元，执行费800元，余款申请执行人华云与被执行人马建学达成执行和解协议，申请执行人华云于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人华云与被执行人马建学达成和解协议，申请执行人华云撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4426号民事调解书的执行。
如被执行人马建学不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华云可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 殷洪元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2166号原告：华云，女，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：马建学，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人华云与被执行人马建学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马建学已经偿还借款1000元并缴纳诉讼费650元，执行费800元，余款申请执行人华云与被执行人马建学达成执行和解协议，申请执行人华云于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华云与被执行人马建学达成和解协议，申请执行人华云撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4426号民事调解书的执行。如被执行人马建学不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华云可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 晖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4226号
上诉人（原审原告）：周长艳，男，1960年11月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省土产进出口公司蜂蜜加工厂，住所地瓦房店市老虎屯满族镇小老虎村。
法定代表人：王广良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人周长艳因与被上诉人辽宁省土产进出口公司蜂蜜加工厂劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周长艳上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或直接确认上诉人同被上诉人存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人1981年到被上诉人处工作。上诉人有照片、奖状、证人证言等证明已在被上诉人处连续工作十四年的事实。因被上诉人的原因，双方没有签订过书面劳动合同。一审法院首先应确认上诉人自1981年6月3日至1994年6月同被上诉人存在事实劳动关系，被上诉人应补交养老保险。1994年6月以后上诉人被放假回家，有证人出证，且被上诉人也没有给上诉人出具过任何除名或解除劳动关系的材料，故也应认定1994年6月至今双方存在事实劳动关系。
辽宁省土产进出口公司蜂蜜加工厂辩称，不同意周长艳的上诉请求。答辩意见同一审。
周长艳向一审法院起诉请求：请求确认原、被告存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告周长艳称其于1981年6月3日通过招聘考试方式到被告单位工作，双方未签订书面的劳动合同。原告周长艳自1994年6月起至今未实际为被告单位提供劳动，被告单位亦未向原告周长艳支付过工资。被告蜂蜜加工厂目前状态为：吊销，未注销；吊销原因为：未年检；吊销日期：2011年12月30日。2018年1月10日，原告周长艳向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与被告之间存在劳动关系；同日，该委作出瓦劳仲不字［2018］第37号不予受理通知书。原告周长艳对该不予受理通知书不服，于2018年1月16日起诉至本院。
一审法院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。本案中，原告周长艳主张被告单位自1994年6月起放假，被告单位主张系因工厂业务不景气无法继续经营，全体人员解散，但原、被告双方均未提供证据予以证明。原告周长艳自1994年6月至今长达20余年未为被告单位提供过劳动，未接受被告单位的管理，被告单位亦未向原告周长艳支付工资，原告现提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告周长艳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周长艳负担。
本院审理查明，2017年12月27日，上诉人起诉被上诉人至辽宁省瓦房店市人民法院，要求确认与被上诉人存在劳动关系、被上诉人自1994年6月至今每月支付上诉人900元最低工资。2018年3月1日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初6456号民事判决，驳回上诉人的上述诉讼请求。上诉人对该判决不服，上诉至本院。
2018年1月16日，上诉人起诉被上诉人至辽宁省瓦房店市人民法院，要求确认与被上诉人存在劳动关系。2018年3月1日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初403号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人对该判决不服，亦上诉至本院。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人在本案诉讼前已就确认劳动关系的请求提起诉讼，现再行起诉，且本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均为劳动关系的民事法律关系，诉讼请求均为要求确认双方存在劳动关系。因此上诉人已重复起诉，一审法院受理本案并作出实体判决违反法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初403号民事判决；
二、驳回周长艳的起诉。
一审案件受理费10元，退还周长艳；上诉人周长艳预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 范瑞瑶
审判员 曾国救
审判员 王迎春
二〇一八年五月三十日
书记员 王 澜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1009号
原告：田某，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省宜阳县。
被告：刘某，男，汉族，1986年5月24日出生，住河南省宜阳县。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田某撤回起诉处理。
审判员 贺静丽
二〇一八年四月十八日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初1009号原告：田某，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省宜阳县。被告：刘某，男，汉族，1986年5月24日出生，住河南省宜阳县。原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇一八年四月十八日书记员  王 刚
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2499号
原告：苏群，男，1983年4月14日出生，汉族，住博山区。
被告：张强，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告苏群与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏群到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏群向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款人民币80000.00元。事实与理由：被告分别于2016年2月27日从原告处借款人民币35000.00元，于2016年4月1日借款人民币5000.00元，于2017年2月22日借款人民币40000.00元。以上三笔借款均由被告为原告书写借条各一份。原告多次催要未果。为此，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法处理。
被告张强在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告苏群围绕诉讼请求依法提交了借条三份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张强分别于2016年2月27日、2016年4月1日、2017年2月22日向原告苏群借款共计80000.00元。被告张强向原告出具借条三份。借款到期后，被告至今未返还所欠款项。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张强欠原告苏群借款80000.00元未还的事实，由原告提供的被告出具的三份借条予以证实，被告张强应当予以返还，故本院对原告苏群要求被告张强归还借款
80000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告苏群借款
80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费560.00元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 董军戈
人民陪审员 胡云耕
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 王 越
书 记 员 马爱霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1499号
原告陈某某，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告于某某，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以为缓和夫妻关系为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王秀林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1024号
原告：陈桂凤，女，1958年8月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：何如梅，女，1958年11月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在审理原告陈桂凤诉被告何如梅不当得利纠纷一案中，原告陈桂凤于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以要找被告核实欠款的具体数额为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂凤撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告陈桂凤负担。
审判员 黄深功
二〇一七年七月十一日
书记员 龙媛梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初3号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1958年10月1日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地河北省香河县安平镇天悦小区**楼*单元***室。现住朝阳市双塔区凤凰大街宏运*期**号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年12月7日本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人刘某某及其辩护人孟巍巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人刘某某谎称能通过关系将被害人徐某某的儿子安排到朝阳市烟草公司工作，需好处费人民币15万元，被害人徐某某信以为真。2013年10月初，被害人徐某某在朝阳市龙城区中山小区将存有15万元的中国银行储蓄卡交给刘某某，被告人刘某某将此款支取后用于个人消费。因被告人刘某某迟迟不能办理相关事宜，被害人徐某某多次向被告人刘某某索要，被告人刘某某拒不归还。
在本案审理过程中，被告人刘某某将赃款15万元退还给被害人徐某某并补偿经济损失2万元，已取得被害人徐某某书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人葛某某、刘某志、刘某荣、周某某、赵某某、徐某广的证人证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录、照片，交易明细清单，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃并补偿经济损失，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏 超
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执737号
申请执行人:刘广，男，1972年11月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：刘成，男，1969年11月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行刘广与被执行人刘成合伙协议纠纷一案中，执行标的为人民币248747元，未受偿。现因被执行人暂无偿付能力且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月五日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执737号申请执行人:刘广，男，1972年11月生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘成，男，1969年11月生，汉族，住腾冲市。本院在执行刘广与被执行人刘成合伙协议纠纷一案中，执行标的为人民币248747元，未受偿。现因被执行人暂无偿付能力且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月五日书记员  胡光灿
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初484号
原告裴某某，男，1962年4月28日生，汉族，住偃师市。
被告王某某，男，1965年11月26日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告裴某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告裴某某于2016年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取36.5元，由原告裴某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年三月十七日
书记员 ：化明英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初373号
原告：刘鹏翔，男，1997年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱森杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告刘鹏翔与被告朱森杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘鹏翔到庭参加诉讼；被告朱森杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
刘鹏翔向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款17000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月26日和2016年6月9日，被告向原告分别借款7000元与10000元并出具借条两张。借款到期后，经原告催讨，被告均未返还。庭审中，原告自认被告已返还借款3000元，并将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告返还原告借款14000元。
刘鹏翔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明原、被告之间的借贷关系。
朱森杰未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告刘鹏翔提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月26日，被告向原告借款7000元，约定于一周内返还。2016年6月9日，被告又向原告借款10000元，约定于2016年6月16日前返还。借款后，被告返还原告借款3000元，剩余借款14000元经原告催讨，被告未予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告朱森杰借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱森杰返还原告刘鹏翔借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告朱森杰负担。
原告刘鹏翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告朱森杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方淼丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢76号
申请执行人白玉军，男，1967年11月2日出生，汉族，住老河口市。
被执行人王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲开发区。
申请执行人白玉军与被执行人王洪生股权转让欠款纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月28日作出[2015]鄂襄新民初字第01268号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人王洪生向申请执行人白玉军支付股权转让款35万元及违约金。但被执行人王洪生未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪生在银行的存款56万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年三月九日
书记员 孙 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2147号
原告吴国明
被告关凤杰
被告唐玲玲
原告吴国明与被告关凤杰、唐玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴国明到庭参加诉讼，被告关凤杰、唐玲玲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月30日，被告关凤杰、唐玲玲在原告的建材门市购买材料，共合款37529.00元，被告为原告出欠条一张。后原告多次索要未果，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告给付欠款并承担本案诉讼费。
被告关凤杰、唐玲玲未进行答辩。
经审理查明：原告吴国明在开建材门市期间，被告关凤杰、唐玲玲多次购买原告材料，共合款37529.00元。2016年5月30日，被告关凤杰、唐玲玲给原告吴国明出具了欠条一张，欠条载明“今欠到吴国明材料款￥37259.00元（叁万柒仟贰佰伍拾玖元整）还款日期于2016年6月15日前付清欠款人关凤杰唐玲玲2016年5月30日”。还款到期后，被告仍未给付欠款。后原告吴国明多次向被告关凤杰、唐玲玲追要欠款，被告一直未给付。故原告诉至本院，请求被告给付欠款并承担本案诉讼费。
本院认为：被告关凤杰、唐玲玲在原告吴国明开的建材门市购买材料，欠原告材料款的事实有被告关凤杰、唐玲玲出具的欠条所证实，原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告关凤杰、唐玲玲所欠债务应予清偿。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关凤杰、唐玲玲于本判决生效后十日内给付原告吴国明货款37529.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元,由被告关凤杰、唐玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年八月十一日
书记员 王炜祁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4493号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市世纪万和投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区机场航站四路101号110房（办公场所）,组织机构代码05395147-5。
法定代表人：余培。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市机场物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区深圳机场凌霄花园凌天阁518室，组织机构代码19247874-5。
法定代表人：吴原临。
上诉人深圳市世纪万和投资发展有限公司因与被上诉人深圳市机场物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市世纪万和投资发展有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市世纪万和投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4493号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市世纪万和投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区机场航站四路101号110房（办公场所）,组织机构代码05395147-5。法定代表人：余培。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市机场物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区深圳机场凌霄花园凌天阁518室，组织机构代码19247874-5。法定代表人：吴原临。上诉人深圳市世纪万和投资发展有限公司因与被上诉人深圳市机场物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市世纪万和投资发展有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市世纪万和投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年四月六日书 记 员  刘绍君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3591号
申请执行人：张忠平，男，1968年1月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：翁月敏，女，1973年1月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：何招云，男，1968年7月30日出生汉族，住象山县。
张忠平与翁月敏、何招云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁月敏、何招云未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张忠平向本院申请执行，要求被执行人翁月敏、何招云支付借款本金170000元及利息。本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人翁月敏、何招云发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人张忠平借款本金170000元及利息（2016年5月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息），负担执行费2450元。经执行查明，被执行人翁月敏、何招云无财产可供执行，申请执行人张忠平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年三月六日
代书记员 杨宗陶
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执3591号
被拘留人:何招云
本院在执行张忠平与翁月敏、何招云（2017）浙0225执3591号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何招云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4319号
原告：石家庄永生集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街蓝翼路8号。
法定代表人：付新敏。
委托诉讼代理人：王建芳，系河北美东律师事务所律师。
被告：付士平，男，汉族，1945年6月6日出生，现住石家庄新华区。
本院在审理原告石家庄永生集团股份有限公司与被告付士平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石家庄永生集团股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄永生集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄永生集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄永生集团股份有限公司负担。
审判员 张秋力
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾姗姗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2032号
原告：司书战，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：司方珂，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。系原告儿子。
被告：侯爱玲，女，1966年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：邓亚博，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。系被告儿子。
委托诉讼代理人：邓亚娟，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。系被告女儿。
原告司书战与被告侯爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告司书战于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司书战撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告司书战负担。
审 判 员 于冠军
二〇一八年五月十五日
法官助理 冯新月
书 记 员 茹 梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9411号之一
原告：陈振远，男，1981年12月7日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：北京华奥汽车服务股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201587486475J）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号。
代表人：孙志明。
被告：北京华奥汽车服务股份有限公司（统一社会信用代码为911101056804569329）。住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼2层201C号。
法定代表人：张晓龙。
本院在审理原告陈振远与被告北京华奥汽车服务股份有限公司宁波分公司、被告北京华奥汽车服务股份有限公司合同纠纷一案中，原告陈振远以双方已自行和解为由于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈振远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振远负担。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 卓祥国
二〇一七年十二月八日
代书 记员 吴 斐
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9411号之一原告：陈振远，男，1981年12月7日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。被告：北京华奥汽车服务股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201587486475J）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号。代表人：孙志明。被告：北京华奥汽车服务股份有限公司（统一社会信用代码为911101056804569329）。住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼2层201C号。法定代表人：张晓龙。本院在审理原告陈振远与被告北京华奥汽车服务股份有限公司宁波分公司、被告北京华奥汽车服务股份有限公司合同纠纷一案中，原告陈振远以双方已自行和解为由于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈振远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振远负担。审 判 长  翁 磊人民陪审员  王锡莉人民陪审员  卓祥国二〇一七年十二月八日代书 记员  吴 斐??
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审19号
申请人：周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，男，35岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行单位：西安市西蓝天然气股份有限公司，地址：陕西省西安市高新区唐兴路数码大厦418室。
法定代表人：姬泰安，男，汉族，1957年6月23日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨军海，男，汉族，1956年6月23日生，住周至县，系西安市西蓝天然气股份有限公司周至项目部副总经理。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位西安市西蓝天然气股份有限公司作出的周国土监决发【2017】4号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位西安市西蓝天然气股份有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2015年12月占用周至县马召镇桃李坪村土地2.7亩（折合1800平方米）建气化站，占地四址为：东至桃李坪村进村路，南至桃李坪村一组耕地，西至桃李坪村耕地，北至桃李坪村二组耕地，占地类型为园地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条和四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行单位西安市西蓝天然气股份有限公司退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2.7亩（折合1800平方米）土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计54000元。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年1月10日作出，并于同年3月13日向被执行单位西安市西蓝天然气股份有限公司送达，被执行单位至今未履行土地行政处罚书要求的义务，亦未申请复议和提起行政诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查.2018年2月7日，本院对该案进行了听证审查。
本院认为，被执行单位未经批准占用周至县马召镇桃李坪村土地2.7亩（折合1800平方米）建气化站的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的周国土监决发【2017】4号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】4号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行，由申请执行人负责实施。
二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】4号土地行政处罚决定第二项，限被执行人于本裁定书送达后七日内向周至县国土资源局缴纳罚款。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审19号申请人：周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，男，35岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行单位：西安市西蓝天然气股份有限公司，地址：陕西省西安市高新区唐兴路数码大厦418室。法定代表人：姬泰安，男，汉族，1957年6月23日生，住西安市雁塔区。委托代理人：杨军海，男，汉族，1956年6月23日生，住周至县，系西安市西蓝天然气股份有限公司周至项目部副总经理。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位西安市西蓝天然气股份有限公司作出的周国土监决发【2017】4号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位西安市西蓝天然气股份有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2015年12月占用周至县马召镇桃李坪村土地2.7亩（折合1800平方米）建气化站，占地四址为：东至桃李坪村进村路，南至桃李坪村一组耕地，西至桃李坪村耕地，北至桃李坪村二组耕地，占地类型为园地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条和四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行单位西安市西蓝天然气股份有限公司退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2.7亩（折合1800平方米）土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计54000元。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年1月10日作出，并于同年3月13日向被执行单位西安市西蓝天然气股份有限公司送达，被执行单位至今未履行土地行政处罚书要求的义务，亦未申请复议和提起行政诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查.2018年2月7日，本院对该案进行了听证审查。本院认为，被执行单位未经批准占用周至县马召镇桃李坪村土地2.7亩（折合1800平方米）建气化站的行为，违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的周国土监决发【2017】4号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】4号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行，由申请执行人负责实施。二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】4号土地行政处罚决定第二项，限被执行人于本裁定书送达后七日内向周至县国土资源局缴纳罚款。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月九日书 记 员  曹航博
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执921号
申请执行人潘小龙，男，汉族，住溧水区。
被执行人邵双喜,男，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人潘小龙与被执行人邵双喜民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117执921号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞明珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60111号
原告：北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金兴路6号楼。
法定代表人：张瑞，总经理。
委托诉讼代理人：江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京颐辉物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区金兴路10号楼一层底商。
法定代表人：陈辉，总经理。
原告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝阳建筑公司）与被告北京颐辉物业管理有限责任公司（以下简称颐辉物业公司）物权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
朝阳建筑公司向本院提出诉讼请求：确认位于北京市朝阳区金兴路6号楼西北侧长约67米，宽约9米，面积约603平方米的土地使用权归我公司所有。事实和理由：2013年9月12日，我公司取得京X号《国有土地使用权证》，该宗土地坐落于朝阳区金兴路六号，使用面积2350.9平方米，地号为×××，图号为xxx。2001年4月，颐辉物业公司在未经我公司同意的情况下，擅自在该处地块上建设花坛、种植花木、设置篱笆、石桌椅、健身器材等。根据图号所示，颐辉物业公司侵占的土地位于6号建筑西北侧，侵占范围长约67米，宽约9米，面积约603平方米，该地块四至为：东南至06号建筑西北侧的01建筑群，东北至东北侧通道，西南至西南侧通道，西北至西北侧小区柏油路。我公司发现后，多次与颐辉物业公司交涉，但颐辉物业公司均置之不理，并表示土地使用权归其所服务小区所有。
本院经审查认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院才应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法的地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。具体到本案，朝阳建筑公司与颐辉物业公司对涉案土地的使用权均无异议，朝阳建筑公司提起确认涉案土地使用权的确认之诉并不具有诉的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回北京市朝阳区建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十一月八日
书记员 慕婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2320号
原告：孔敏剑，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：蒋洪武，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告孔敏剑与被告蒋洪武民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔敏剑到庭参加诉讼，被告蒋洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔敏剑起诉称：原、被告系同学关系。2015年9月12日，被告向原告借款8400元，并出具借条一份载明借款事实。以上借款经原告催讨未有归还，故诉至法院。请求判令：1、由被告归还原告借款8400元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋洪武未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告孔敏剑为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
【2015年9月12日借条原件一份】，欲证明被告蒋洪武向原告借款8400元的事实。
被告蒋洪武未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告蒋洪武未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告的陈述及提交的证据，对以下事实予以认定：原、被告系同学关系。被告因结婚需要资金向原告借款10400元，后被告归还了2000元，尚欠8400元，经原告催讨，由被告于2015年9月12日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未有归还。
本院认为，被告蒋洪武向原告孔敏剑借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告蒋洪武尚欠原告孔敏剑借款8400元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告蒋洪武理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告孔敏剑的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告蒋洪武归还原告孔敏剑借款人民币8400元并赔偿利息损失（利息损失自2018年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告蒋洪武未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋洪武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一八年四月八日
代书记员 胡 涛