广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第380号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王江龙，男，1990年4月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文化程度小学，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
被告人陈海江，男，1992年3月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文化程度初中，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
被告人陈国飞，男，1993年5月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文化程度初中，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
被告人张军军，男，1987年2月9日出生于湖北省广水市，汉族，文化程度初中，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人陈立中，广东国锋律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）394号起诉书指控被告人王江龙、陈海江、陈国飞、张军军犯抢劫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员韩亮出庭支持公诉，被告人王江龙、陈海江、陈国飞、张军军及被告人张军军的辩护人陈立中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人王江龙、陈海江、陈国飞、张军军于2013年3月21日7时许，经事先密谋，由被告人张军军驾驶一辆粤B×××××号牌小汽车，搭载被告人王江龙、陈海江、陈国飞去至本市南沙区南沙街，共同寻找路边的单身女子作为作案目标后，由被告人张军军、王江龙看风、掩护，被告人陈海江、陈国飞采用推倒、抱住以及言语威胁等手段，先后于南沙街进港大道金莎广场路段，抢得被害人周某某携带的装有现金人民币600元及杂牌手机一部（价值不详）的挂包一个；于南沙街进港大道明记渔邨路段抢得被害人陈某某携带的装有现金人民币1000元及诺基亚牌5800W型手机一部（价值人民币112元）的挂包一个；于南沙街虎门高速联络道深湾村路段抢得被害人周某携带的装有现金人民币2000元及三星牌S3型手机一部（价值人民币3107元）的挂包一个。得手后，被告人王江龙、陈海江、陈国飞、张军军驾车逃离，并将抢得财物分赃。公安机关经侦查，于同年4月23日在广东省东莞市将被告入张军军抓获；后在被告人张军军的协助下，将被告人王江龙、陈海江、陈国飞抓获。为了证实上述指控，公诉机关提供了现场照片、扣押清单、被告人王江龙、陈海江、陈国飞、张军军的户籍资料、被害人周某某、陈某某、周某的陈述、证人王某某、钱某某的证言、被告人王江龙、陈海江、陈国飞、张军军的供述和辩解、涉案财物价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王江龙、陈海江、陈国飞、张军军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪。被告人张军军在归案后协助公安机关抓获被告人王江龙、陈海江、陈国飞，有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王江龙、陈海江、陈国飞在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人张军军在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王江龙辩称其在发生抢劫过程中一直在汽车内睡觉，没有直接参与，但承认有分赃。
被告人张军军辩称同案人下车实施抢劫时其并不知情，其案发前并没有密谋，只是同案人临时起意。
被告人张军军的辩护人认为被告人张军军参与的第三宗的行为应定性为抢夺；即使第三宗认定为抢劫，被告人张军军的行为因存在“作案时间较为连续”等因素，亦不构成多次抢劫；被告人张军军在共同犯罪中起从属作用，是从犯；被告人张军军认罪态度好，并有立功表现；建议对被告人张军军从轻处罚并在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查理，被告人王江龙、陈海江、陈国飞、张军军于2013年3月21日7时许，经事先密谋，由被告人张军军驾驶一辆粤B×××××号牌（车牌号码经改动）小汽车，搭载被告人王江龙、陈海江、陈国飞到广州市南沙区南沙街，共同寻找路边的单身女子作为作案目标后，由被告人张军军、王江龙看风、掩护，被告人陈海江、陈国飞采用推倒、抱住以及言语威胁等手段，先后在广州市南沙区南沙街进港大道金莎广场路段，抢得被害人周某某携带的装有现金人民币600元及杂牌手机一台（价值不详）的挂包一个；在南沙街进港大道明记渔邨路段抢得被害人陈某某携带的装有现金人民币1000元及诺基亚牌5800W型手机一台（价值人民币112元）的挂包一个；在南沙街虎门高速联络道深湾村路段抢得被害人周某携带的装有现金人民币2000元及三星牌S3型手机一台（价值人民币3107元）的挂包一个。得手后，被告人王江龙、陈海江、陈国飞、张军军乘坐小汽车逃离，并将抢得财物分赃。公安机关于同年4月23日在广东省东莞市将被告入张军军抓获；同日，在被告人张军军的协助下，将被告人王江龙、陈海江、陈国飞抓获。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
第一宗犯罪事实的证据
1.被害人周某某陈述，2013年3月21日7时许，其准备到金洲市场买菜，走至南沙区进港大道光大银行附近的时候，突然有名男子从后面过来从腰部抱着其，然后把其推倒在地上，其当时俯面倒在地上，这时有另外一名男子过来用手扯着其的头发，并把其左手挂着的钱包抢了过去，他们在抢其东西的时候，其有大声喊：“救命啊，抢钱了”，当时抱着其的那男子就说其再吵的话就拿刀子出来，其当时听了以后就没再喊了，那两名男子抢了其东西后，就往金洲路口逃跑，他们跑至红绿灯处，就上了一辆黑色的轿车，往渡口方向逃跑了。其被抢的有6张面额100元的现金人民币，一部白色杂牌手机，是其丈夫以1000元人民币购买的。
2.被告人陈海江供述与辩解，其于2013年3月20日晚上约23时许与被告人王江龙、陈国飞在东莞市长安镇上沙村中南广场外面玩，这时王江龙叫了一个司机开一辆黑色捷达小车过来，随后就叫其和陈国飞一起上这辆车出去玩，上车后司机开车，转来转去，当时走过什么地方其都不知道，快到天亮时，大家就来到广州市南沙区的一条路边，看到有一个女子手上拿着一钱包一人在人行道上走，司机就把车停在路边，随后司机和王江龙就叫其和陈国飞下车去抢劫她的钱包，随后其、王江龙、陈国飞等先后下车，其走到那女子身边一下子把她手上的钱包抢到手，那女的就叫并追其，陈国飞就抱住那女子，其就迅速跑回车上，过了一会，陈国飞放开那女子，和王江龙一起跑回车上，司机马上开车逃跑，上车后其打开钱包数了一下，包内有600元及一部手机。
3.被告人陈国飞供述和辩解，其于2013年3月20日晚上约22时许，与被告人陈海江、王江龙三人一起在东莞长安逛街时，王江龙就提议说带大家去搞点钱（意思就是去抢劫），其和陈海江同意了。之后王江龙就打电话给一个司机，过了一会，大家三人就在长安中南广场与那名司机会合，那名司机是一名男子，年约二十几岁，但其不认识他。那名司机开了一辆黑色的小轿车。大家上了该小车之后就开车四处乱兜，物色抢劫对象，伺机抢劫。但当晚一直找不到抢劫的机会。直到21日早上7时许，大家开车来到南沙区的一条大道时，看到一名女子在该大道的人行道上行走，开车的那名男子就跟大家说：“就这一名女子，其开车到前面等你们。”大家都说好，意思就是就抢这名女子。于是，王江龙叫其和陈海江下车抢，他负责开车门。其和陈海江下了车，陈海江走在前面，其在后面向那名女子走过去，陈海江叫其负责抱住那名女子，他负责抢钱包。快走近那名女子时，陈海江就上去抢那名女子的钱包，其就从后面抱住那名女子，这时那名女子就大喊“救命啊，抢劫”，其就恐吓该女子说：“你再叫，其就拿刀子出来了”，大家抢到那名女子的钱包后就往前跑，那名司机已经开车在前面等大家，这时，其看到王江龙也下了车，他看到大家抢得手后就赶紧上车帮大家开车门。大家上了车之后，陈海江打开抢得手的钱包，钱包里约有现金600元人民币和一部白色手机。
4.被告人王江龙供述和辩解，其于2013年3月20日晚，和陈海江、陈国飞在东莞市长安北汽车站附近玩，这时陈国飞就提出来说：“要不要去搞点钱（意思就是去抢劫他人东西）。”其和陈海江说：“好。”陈国飞就说去的话就叫“小湖北”来接大家去，于是其就打电话给外号“小湖北”的湖北人张军军说：“其这里有三个人要去干活（抢东西），要来就赶快来。”他在电话里头就说：“好，其马上来。”当时就约好在长安镇中南广场碰头。过了一会，张军军就开车来到长安镇中南广场接大家，随后开车从长安镇往虎门开，沿途物色可以动手抢劫的对象，但一直都没有找到，后来就开到广州市南沙区。3月21日早上约7时许，大家经过南沙区的一条道路时，见有一个中年妇女在人行道行走，这时，张军军就说：“这里有一个。”大家几个同时叫：“停车，就这个。”于是张军军停好车，陈海江和陈国飞就先下车，快步过去，很快就把那妇女的包抢到手，那妇女当时还叫了两声“抢劫！”因其走得慢，其还未走过去，陈海江和陈国飞就已抢到手回来，随后大家赶快上了张军军的车逃跑。
5.被告人张军军供述与辩解，其于2013年3月20日晚上约23时许，被告人王江龙给其打电话，要租其车去转一下，其就驾粤B×××××小车来到长安镇厦岗村中广场附近，接到王江龙、陈海江和陈国飞，他们上车后说要去江门，但不知为何找不到去江门的路，后来就来到南沙区来了，这时天已刚开始亮了，他们三人说没有钱给路费，跟其说要去抢劫他人财物，抢到钱才有钱给路费，其当时想他们抢到钱就有钱给其，就说好。随后大概到了3月21日早上6时40分左右。其开车来到光大银行附近的一个拐角处，王江龙先下车，接着陈国飞和陈海江也下车了。王江龙看了周围情况后，又回到车上，并叫其把车往前开前一点点。陈国飞和陈海江继续在路上寻找目标。在7时左右，陈海江抢劫完后就从其车后面跑了过来并上了车，陈国飞看到陈海江抢劫成功了也跑上了车。第一次抢劫具体是怎么抢的其不是很清楚，其车停在拐角处，看不到。应该是陈海江抢的，其只能从后视镜看到陈国飞，没能看到陈海江，上车的时候陈海江手里拿着一个包。第一次抢到1部手机和500到600元现金。
6.案发现场照片，证实案发现场情况。
第二宗犯罪事实的证据
1.被害人陈某某陈述，2013年3月21日早上7点半左右，其一个人站在进港大道明记渔邨对出的人行道上等其的同事过来车其上班。有一辆黑绿色的小轿车从其面前经过，并在其前面30米左右的地方停了下来，有两名男子从车上下来并向其走过来。其怕那两名男子会对其不利，其就想走开。但其刚走了两三步，那两名男子就向其冲过来，其见他们冲向其，其就“啊”的大喊一声，但马上被那两名男子从其身后将其按倒，并被其中一名男子捂住嘴巴。那两名男子将其按倒后就抢其的手提袋和其的手机，抢完后就马上跑向停在前面的小轿车。上车后那小车就往南沙街道办事处的方向驶去了。其被抢了一个黑色的手提袋，手提袋里面有一张其本人的身份证，一张中国农业银行卡，一张其本人的佛山市顺德区的社保卡，一张其本人的工作卡，一串钥匙，现金人民币1000元左右和一部黑色诺基亚5800手机。
2.被告人陈海江供述与辩解，过了一会司机开车来到一个路口，看到一个女子站在马路边，附近没有其他人，这时司机已把车开过了那女子约100米，司机停好车，叫其和陈国飞下车去抢那女子的包，其和陈国飞迅速下车走近那个女子，陈国飞把那个女的抱住，其一下子把她的包抢到手。随后大家两人迅速跑回车上，司机马上就开车逃跑了。抢了一部手机和一些现金（具体多少钱其记不得）。
3.被告人陈国飞供述和辩解，之后大家就开车继续往前约开了10分钟，又发现前面一名女子站在路边，那名司机就说“前面又有一个”，那名司机把车开到该名女子的前面，王江龙就叫其和陈海江下车，他负责开车门，其和陈海江下车后，陈海江就上去抢该女子肩膀上的黑色手提袋，其就从后面抱住该女子，并用右手捂住她的不让她叫，抢得该女子的手提袋后大家就跑上车，途中陈海江打开手提袋里面有现金约1000元人民币和一部黑色手机，陈海江把钱和手机拿出来之后就把手提袋扔在路边。
4.被告人王江龙供述和辩解，张军军继续开车往前走了约十几分钟，这时大家又见到一个妇女站在马路边，大家就叫张军军停车，陈海江和陈国飞迅速下车走过去把那女的手袋抢过来（具体他俩如何抢的其没看到），因其没有下车，他俩得手后马上上车，张军军马上开车逃走，在逃走的路上其见陈海江和陈国飞打开抢到的包，把里边的手机和钱拿出来，然后把包及其他东西扔到窗外。
5.被告人张军军供述与辩解，第二次是在虎门渡口附近。王江龙看到一个女目标在大家车后大概100米的地方等公交车，就对其说：“你车停在这里，其他事你就不用管了。”然后陈海江和陈国飞就下车，并走到那个女的后面。陈国飞把那个女的按倒，陈海江就抢她的包。得手后陈海江及陈国飞立即就跑过来上了其的车，其马上就开车逃跑了。第二次抢到1部手机和1000元现金。
6.案发现场照片，证实案发现场情况。
7.评估鉴定，证实被害人陈瑞萍被抢的诺基亚牌5800W型手机价值人民币112元。
第三宗犯罪事实的证据
1.被害人周某陈述，2013年3月21日早上7时40分许，其沿着虎门联络道走向单位，快走到离东井路口100米处，其看到路边停有一辆的小车，右边的车门都是打开的，其当时还看了一眼，就继续向前走了五、六米，这时有一名男子从后面将其推到，另有一名男子抢走其手中的包。后两名男子上了车之后，那辆车从其边上很慢的开过，其跟他们说让他们把卡归还，其不要钱，坐在副驾驶位置的男子把银行卡一张张的扔出来，然后开车往沿虎门联络道方向走了。后来其向一名环卫工人借电话报了警，该环卫工人离其50米左右。其被抢了一个包，包内有面值为100元的2000元左右现金人民币，一部是三星A939牌手机。
2.证人周某某证言，2013年3月21日早上其在东井旧村村口旁边扫地，其看见有辆黑色小桥车停在东井旧村村口路边，其看见有几名男子在黑色小桥车下来，那几名男子把一名女子按倒在地上，后来那几名男子上了黑色小桥车离开了，该女子说是被他们抢劫。其他情况其没有留意。
3.被告人陈海江供述与辩解，过了一会，司机开车来到虎门大桥上高速处的附近，又看到一个女子在人行道上单独行走，手拿着一个手提包，司机和王江龙就对其和陈国飞说：“抢完这个女的再走。”随后司机停好车，等那女子走近其的车时，其和陈国飞下车走近那女子，其一下就把那个女的包抢到手，随后大家两人迅速逃回车上，这时那个女追上来，站在车旁边恳求大家把证件还给她，其就打开抢回来的包，把证件和银行卡一张一张地扔到车外面还给那女子，随后司机开车上虎门高速，逃回东莞长安镇。第三次是抢了2000元现金及一部三星手机。事后是由王江龙和那司机负责分赃，是平均分的，其记得大家每人分了800元，司机是多分了一点，因为他开自己的车出来。
4.被告人陈国飞供述和辩解，之后大家上车又继续往前约开了5、6分钟，又发现一名女子在路边行走，其和陈海江就下车准备抢该名女子，其还没动手，陈海江已经抢得手了，其就上去把该女子按倒，这次大家抢得该女子一个手提包，上车后发现包里面有一部黑色手机，一些现金和卡，具体多少钱其记不清了。之后大家就开车回东莞长安中南广场。在回来的路上，王江龙就打电话联系好一名男子买家。在中南广场把抢得三部手机卖给这名男子，卖了约1200元，然后就由陈海江先给了那司机300元作为路费及油钱，剩下的钱大家四人平均分，每人分了约1100元。大家的分工是由司机负责开车和物色抢劫的对象，其和陈海江负责下车抢劫，王江龙负责指挥大家下车抢劫。
5.被告人王江龙供述和辩解，第二次作案后张军军载着大家又走了一段路，这时又见到有一妇女走在人行道上，附近没有其他人，张军军说：“这又有一个。”大家又叫他停车，陈海江和陈国飞马上下车把那女的包抢到手，跟着又逃回车上，这时，那被抢手袋的女事主追上，站在大家车的旁边恳求大家把证件还给她，因当时大家的车还未开动，陈海江就说：“你不要过来，其把证件还给你。”随后就把她包里的证件拿出来扔给她。后来张军军开车经虎门高速回到东莞长安镇沙头村。大家回到长安镇，陈海江和陈国飞把抢到手的钱拿出来共3600元，于是又将抢到手机变卖，得手1200元，大家每人分赃1100元，另给了张军军300块钱作为加油和路桥费，另100元当天早餐用了。
6.被告人张军军供述与辩解，第三次是在虎门大桥上高速处的附近。当时陈海江看到一个女在路边行走，当其开车超过这个女的，陈海江就对其说：“把车停在这里，大家抢完这个女的就走了。当这个女的超过其停车的位置，陈海江先下车，陈国飞接着下车。陈海江就从后面把那个女的包抢了，那个女的发现后就往回追，接着陈海江就把那包给了陈国飞，陈国飞就拿着包上了车，并坐在副驾驶位上，陈海江坐在车后排。后来那个女的追了上来站在其车旁边要大家把证件还给她。陈国飞就打开抢
回来的包，并把证件和银行卡一张一张扔到车外面。当陈国飞扔完后，其就开车往虎门大桥方向走了。第三次抢到1部三星手机和2000多元现金
7.案发现场照片，证实案发的情况。
8.评估鉴定，证实被害人周娟被抢的三星牌S3型手机价值人民币3107元。
综合证据
1.扣押清单，公安机关依法扣押了作案工具小汽车一辆。
2.作案工具小汽车照片。
3.机动车资料查询，证实作案工具粤B×××××号小汽车系被告人张军军所有。
4.抓获经过，证实公安机关经侦查，确认被告人张军军有重大作案嫌疑，遂于2013年4月23日在广东省东莞市长安镇沙头村将其抓获。后张军军在供认了犯罪事实后，通过打电话约同案人至指定地点。公安机关于当日先后将到达指定地点的被告人陈海江、陈国飞、王江龙抓获。
5.被告人王江龙、陈国飞、陈海江、张军军的户籍资料，证实四名被告人年龄均已超十八周岁。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人王江龙、陈海江、陈国飞、张军军犯抢劫罪罪名成立。被告人王江龙、陈海江、陈国飞、张军军无视国家法律，以暴力、胁迫的方式多次抢劫他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人陈海江、陈国飞归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王江龙当庭部分自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
关于被告人张军军的辩护人认为被告人张军军参与的第三宗的行为应定性为抢夺的辩护意见，因从上述证据中，足以证实该次的抢劫行为是由被告人张军军负责开车并物色抢劫目标，被告人王江龙看风，被告人陈海江按倒被害人，被告人陈国飞上前抢包，四名被告人已经对被害人使用暴力，并抢得财物，故该辩护意见无理，本院不予采纳；认为即使第三宗认定为抢劫，被告人张军军的行为因存在“作案时间较为连续”等因素，亦不构成多次抢劫的辩护意见，因四名被告人三次分别在不同的时间、地点，对不同的被害人实施抢劫行为，其三次行为均已构成抢劫罪，四名被告人的抢劫行为不属于司法解释关于不宜认定为“多次抢劫”的例外情形，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；认为被告人张军军在共同犯罪中起从属作用，是从犯的辩护意见，因被告人张军军在共同犯罪中提供作案工具汽车并负责开车及物色抢劫对象，故被告人张军军的行为不属于从属作用，该辩护意见无理，本院不予采纳；认为被告人张军军有立功情节的辩护意见，因被告人张军军在归案后揭发同案人犯罪行为，并协助公安机关抓获同案人，有立功情节，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张军军有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2024年4月22日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人陈海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2023年4月22日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人陈国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2023年4月22日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
四、被告人张军军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2021年10月22日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
五、依法扣押的作案工具粤B4CE**小汽车一辆由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
审 判 员 潘泽滔
人民陪审员 陶代军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。