wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初63号
自诉人赵胜利，男，1966年4月28日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。
被告人杨文富，又名杨长富，男，1964年7月18日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。
自诉人赵胜利以被告人杨文富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人赵胜利及被告人杨文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赵胜利诉称，自诉人与被告人排除妨害纠纷一案向修武县人民法院提起民事诉讼，修武县人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫0821民初683号民事判决书，限被告人杨文富在判决生效后立即停止侵害，于判决生效后十日内清除在原告宅基地上所垫土方，但被告人杨文富拒绝履行判决义务。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人杨文富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2017年3月16日，被告人杨文富与自诉人赵胜利达成和解协议，自愿放弃在赵胜利宅基地上所垫土方，并将所种的菜和树木移除。该土方可由赵胜利随意处置。
上述事实，被告人杨文富在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2016）豫0821民初683号民事判决书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书与送达回证；4.和解协议；5.被告人杨文富当庭供述；6.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨文富不履行生效判决义务，拒不退出土地，致使判决无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人杨文富能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已与自诉人达成和解协议，履行判决义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杨文富犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十六日
书记员 赵楠楠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1769号
原告：王XX，男，1947年8月16日出生，汉族。
被告：李XX，女，1959年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王XX承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李亚錡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12710号
原告：孟庆鹏，男，1979年7月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告：聚丰鑫岳（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6321室。
法定代表人：岳俊明，总经理。
委托诉讼代理人：张艳艳，女，1981年10月24日出生，满族，该单位职员，住本单位宿舍。
原告孟庆鹏与被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司（以下简称聚丰鑫岳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆鹏的委托诉讼代理人徐复林、被告聚丰鑫岳公司的委托诉讼代理人张艳艳及其法定代表人岳俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的买卖合同；2.被告全额退还原告发电设备款：62500元；3.补偿原告可得利益损失5136元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月23日，孟庆鹏（简称原告）与聚丰鑫岳公司（简称被告）签订《汉能产品订购合同》（合同编号：JFXY20160311-02）。合同约定：原告向被告购买型号为HN-
HO-50P薄膜发电系统一套，总价款为：63500元，优惠后实际金额为：62500元；被告负责安装调试，设备并网等相关事宜，其承诺：“如在60个工作日不能完成并网手续，将用户发电设备款项全额退还。”签约当日，原告支付了全部价款，此后，被告陆续完成安装薄膜发电设备，但其迟迟不能履行并网手续义务，导致原告购买的薄膜发电系统无法使用，致使合同目的不能实现。以合同约定、被告承诺及法律规定，原告要求解除合同，返还全部价款并承担赔偿损失。原告依据《合同法》、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事诉讼法》等规定向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告聚丰鑫岳公司辩称：双方签订的购销合同没有任何问题,没有违反国家合同法相关规定，不同意解除。安装并网的一个手续需要住户提供，而用户无法提供是用户与镇政府之间的问题，无法并网的原因不在我方，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月23日,孟庆鹏与聚丰鑫岳公司签订《汉能产品订购合同》，合同约定孟庆鹏向聚丰鑫岳公司购买型号为HN-
HO-50P薄膜发电系统一套，总价款为62500元（优惠后价格），合同签订生效后，孟庆鹏支付总货款95%，聚丰鑫岳公司安排订货下单；货送至孟庆鹏制定地点后，聚丰鑫岳公司负责安排调试，设备并网后支付总货款5%。产品质保详见《汉能户用薄膜发电系统售后质保承诺书》及售后服务手册。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年3月22日，聚丰鑫岳公司向原告孟庆鹏出具收据，载明收到了孟庆鹏支付的货款定金2000元；2016年3月23日，聚丰鑫岳公司向原告孟庆鹏出具收据，载明收到了孟庆鹏支付的60500元货款。聚丰鑫岳公司曾对上述发电系统进行宣传，宣传材料中载明发电系统“将太阳能转化为电能，可供家庭使用并可获得政府补贴，使用剩余电力还可上传电网获取收益”，“在确认您的房屋具备并网条件后，汉能经销商还将协助您办理并网相关申请”，并对发电系统规模、面积及发电收益进行了相应宣传。2016年4月12日，聚丰鑫岳公司向案外人徐士伟出具承诺书，载明如在60个工作日内不能完成并网手续，聚丰鑫岳公司将设备款全额无息退还。2016年8月8日，聚丰鑫岳公司出具《未及时并网情况说明》，载明2016年3月27日，十三陵村民订购二十余套太阳能发电设备，十余户直至2016年8月8日也未能并网。如市政府确定十三陵镇无法安装太阳能发电设备及并网，聚丰鑫岳公司承诺全额退款。聚丰鑫岳公司至今未给孟庆鹏的发电设备履行安装并网义务。后孟庆鹏诉至本院，本院于2017年3月3日向聚丰鑫岳公司送达了本案起诉书、证据等材料。
上述事实有《汉能产品订购合同》、收据、《汉能户用薄膜发电系统售后质保承诺书》、《未并网情况说明》、《承诺书》、《分布式电源并网业务办理告知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孟庆鹏向被告聚丰鑫岳公司订购发电设备，双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。根据聚丰鑫岳公司发放的宣传页及在双方签订合同后，聚丰鑫岳公司出具的承诺书等材料，可以认定双方所签订买卖合同之目的应为孟庆鹏安装完毕发电设备，并将发电设备并网以取得收益。现该合同目的至今无法实现，故孟庆鹏要求解除双方签订的《汉能产品订购合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。因孟庆鹏未向本院提交证据证明其曾于起诉前向聚丰鑫岳公司提出了解除要求，故本院以聚丰鑫岳公司收到本案起诉书之日作为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，孟庆鹏请求聚丰鑫岳公司全额退还发电设备款62500元的诉讼请求，本院依法予以支持。孟庆鹏要求聚丰鑫岳公司补偿可得利益损失5136元的诉讼请求，由于孟庆鹏未提供充分证据就其损失予以证实，本院不予支持。聚丰鑫岳公司辩称发电设备未能并网是孟庆鹏自身原因造成，未能提交充足证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟庆鹏与被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司于二○一六年三月二十三日签订的《汉能产品订购合同》于二○一七年三月三日解除。
二、被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告孟庆鹏发电设备货款六万二千五百元。
三、驳回原告孟庆鹏的其他诉讼请求。
如果被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元，由被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 淼
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初411号
原告侯洁，女，1985年2月1日出生，汉族，无职业。
被告赵宇，男，1976年2月11日出生，汉族，公务员。
原告侯洁与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯洁到庭参加诉讼，被告赵宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告侯洁诉称，2015年8月，被告向原告借款人民币40000.00元，约定2015年9月15前还款，现被告至今没有给付借款。故原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告借款本金人民币40,000.00元，并由被告负担本案受理费。
被告赵宇未应诉、未答辩。
原告侯洁为证明自己的主张向本院提出如下证据：
2015年8月1日，被告为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的欠条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告赵宇未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下:
2015年8月1日，被告为原告出具了一份金额为人民币40,000.00元的欠条，约定此款于2015年9月15日前还清，但未约定还款日期及利率，被告在该份欠条中的欠款人处签字并按押，此款被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了欠条，被告向原告借款事实清楚，被告作为借款人依法应向原告履行还款义务。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由，既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇于本判决生效之日起三日内给付原告侯洁借款本金人民币40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，财产保全费420.00元，公告费700.00元，均由被告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第157号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“焕焕”，农民。因殴打他人，于2010年5月3日被云和县公安局行政拘留5日；因非法持有毒品、吸食冰毒，于2010年7月29日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日并罚款1000元；因非法持有毒品，于2012年12月14日被云和县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年9月26日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日，并责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年6月9日被云和县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年6月4日被云和县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
指定辩护人叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
被告人王某乙，曾用名：王利明，绰号“排骨”，农民。因殴打他人，于2009年11月21日被云和县公安局行政拘留十四日并罚款800元。因本案，于2014年3月17日被云和县公安局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙及被告人王某甲辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2014年1月30日，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲、王某乙故意毁坏他人财物，造成他人财物损失共计49657元，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以佐证。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人辩护称，一、对于检察院指控被告人王某甲损坏他人财物的数额有异议，被害人车子驾驶室物件不是被告人王某甲故意毁坏的，是被告人王某甲在故意伤害被害人时某带砍到的，这部分不应认定为故意毁坏财物罪的数额。二、被告人王某甲已经赔偿了被害人的全部经济损失和医疗费用，且被告人归案后认罪态度好，对其应当从轻处罚。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月30日10时许，被告人王某甲在云和县皇城大酒店电梯内被马利涛和被害人陈某乙殴打之后，打电话告知其哥哥被告人王某乙，并让王某乙携带刀具过去帮忙。王某乙接到电话后，从位于云和县凤凰山街道贵溪村132号的家中携带一把砍刀、一根棒球棍驾驶牌号为浙k×××××的黄色日产骐达牌汽车，前往皇城大酒店与王某甲碰面。
二人碰面后决定对马利涛、被害人陈某乙实施报复，遂由王某乙驾车搭乘王某甲前往被害人陈某乙经营的赖府酒庄寻找陈某乙。二人在云和县解放东路与府前路交叉路口看到陈某乙驾驶牌号为浙k×××××的红色路虎极光汽车从解放东路驶往府前路之后，遂将陈某乙驾驶的汽车叫停。王某甲手持砍刀、王某乙手持棒球棍下车走到陈某乙汽车的驾驶室旁边，王某甲先后用砍刀挥砍陈某乙汽车的驾驶室门框上方部位和前挡风玻璃各一下，并将砍刀伸进驾驶室车窗挥砍被害人陈某乙的手、脚部位，同时用砍刀损坏了汽车内饰挡风玻璃、方向盘等部件。于此同时，王某乙用棒球棍敲击陈某乙汽车驾驶室门框上方的顶棚天窗左侧位置一下，在发现被害人陈某乙往副驾驶室之后，从车尾绕至副驾驶室一侧，欲阻止被害人陈某乙逃跑。在此过程中，造成被害人陈某乙右手大拇指、左脚膝盖处受伤，汽车前挡风玻璃、汽车顶棚、天窗玻璃、驾驶室门框、方向盘、汽车内饰等多处被不同程度损毁。
经法医鉴定，被害人陈某乙经刀砍伤致左髌骨开放性骨折、右拇指掌侧裂伤屈肌腱断裂，人体损伤程度为轻伤二级。经云和县价格认证中心鉴定，浙k×××××号路虎极光牌汽车的损失共计价值人民币49657元。
案发后，双方当事人达成调解协议，被告人王某甲、王某乙已赔偿被害人陈某乙全部经济损失70500元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙均无异议，且有被告人王某甲、王某乙的供述与辩解、被害人陈某乙的陈述、证人项某、叶某、陈某甲、高某的证言、被害人伤势照片、浙k×××××号汽车照片、案发现场位置照片、汽车维修结算单、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、云某甲（伤）鉴字（2014）4号法医人体损伤程度鉴定书、云某乙（2014）25号价格鉴定结论书、调解笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意毁坏他人财物，造成财物损失共计人民币49657元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙一人犯两罪，均应当实行两罪并罚。本院认为，被告人王某甲在汽车内挥刀砍被害人时，应当预见其行为会造成被害人车子驾驶室内财产损坏，系间接故意毁坏财物，故对被告人王某甲辩护人提出应扣减车子驾驶室被损坏物件价值的理由于法无据，本院不予采纳。被告人王某甲有因吸食毒品等被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某乙有因殴打他人被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某乙在共同故意伤害犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人在案发后如实供述自己的罪行，且己赔偿了被害人的全部经济损失和医疗费用，可以从轻处罚。综合被告人王某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年8月3日止）。
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱晨咏
代理审判员 赵曼玲
人民陪审员 梁 力
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第157号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王利焕，农民。因殴打他人，于2010年5月3日被云和县公安局行政拘留5日；因非法持有毒品、吸食冰毒，于2010年7月29日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日并罚款1000元；因非法持有毒品，于2012年12月14日被云和县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年9月26日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日，并责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年6月9日被云和县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年6月4日被云和县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
指定辩护人叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
被告人王某，曾用名：王利明，绰号“排骨”，农民。因殴打他人，于2009年11月21日被云和县公安局行政拘留十四日并罚款800元。因本案，于2014年3月17日被云和县公安局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人王利焕、王某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉。被告人王利焕、王某及被告人王利焕辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2014年1月30日，被告人王利焕、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王利焕、王某故意毁坏他人财物，造成他人财物损失共计49657元，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以佐证。
被告人王利焕及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人辩护称，一、对于检察院指控被告人王利焕损坏他人财物的数额有异议，被害人车子驾驶室物件不是被告人王利焕故意毁坏的，是被告人王利焕在故意伤害被害人时某带砍到的，这部分不应认定为故意毁坏财物罪的数额。二、被告人王利焕已经赔偿了被害人的全部经济损失和医疗费用，且被告人归案后认罪态度好，对其应当从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审�查明：2014年1月30日10时许，被告人王利焕在云和县皇城大酒店电梯内被马利涛和被害人陈某乙殴打之后，打电话告知其哥哥被告人王某，并让王某携带刀具过去帮忙。王某接到电话后，从位于云和县凤凰山街道贵溪村132号的家中携带一把砍刀、一根棒球棍驾驶牌号为浙K×××××的黄色日产骐达牌汽车，前往皇城大酒店与王利焕碰面。
二人碰面后决定对马利涛、被害人陈某乙实施报复，遂由王某驾车搭乘王利焕前往被害人陈某乙经营的赖府酒庄寻找陈某乙。二人在云和县解放东路与府前路交叉路口看到陈某乙驾驶牌号为浙K×××××的红色路虎极光汽车从解放东路驶往府前路之后，遂将陈某乙驾驶的汽车叫停。王利焕手持砍刀、王某手持棒球棍下车走到陈某乙汽车的驾驶室旁边，王利焕先后用砍刀挥砍陈某乙汽车的驾驶室门框上方�位和前挡风玻璃各一下，并将砍刀伸进驾驶室车窗挥砍被害人陈某乙的手、脚部位，同时用砍刀损坏了汽车内饰挡风玻璃、方向盘等部件。于此同时，王某用棒球棍敲击陈某乙汽车驾驶室门框上方的顶棚天窗左侧位置一下，在发现被害人陈某乙往副驾驶室之后，从车尾绕至副驾驶室一侧，欲阻止被害人陈某乙逃跑。在此过程中，造成被害人陈某乙右手大拇指、左脚膝盖处受伤，汽车前挡风玻璃、汽车顶棚、天窗玻璃、驾驶室门框、方向盘、汽车内饰等多处被不同程度损毁。
经法医鉴定，被害人陈某乙经刀砍伤致左髌骨开放性骨折、右拇指掌侧裂伤屈肌腱断裂，人体损伤程度为轻伤二级。经云和县价格认证中心鉴定，浙K×××××号路虎极光牌汽车的损失共计价值人民币49657元。
案发后，双方当事人达成调解协议，被告人王利焕、王某已赔偿被害�陈某乙全部经济损失70500元。
上述事实，被告人王利焕、王某均无异议，且有被告人王利焕、王某的供述与辩解、被害人陈某乙的陈述、证人项某、叶某、陈某甲、高某的证言、被害人伤势照片、浙K×××××号汽车照片、案发现场位置照片、汽车维修结算单、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、云某甲（伤）鉴字（2014）4号法医人体损伤程度鉴定书、云某乙（2014）25号价格鉴定结论书、调解笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利焕、王某故意毁坏他人财物，造成财物损失共计人民币49657元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人王利焕、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王利焕、王某�人犯两罪，均应当实行两罪并罚。本院认为，被告人王利焕在汽车内挥刀砍被害人时，应当预见其行为会造成被害人车子驾驶室内财产损坏，系间接故意毁坏财物，故对被告人王利焕辩护人提出应扣减车子驾驶室被损坏物件价值的理由于法无据，本院不予采纳。被告人王利焕有因吸食毒品等被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某有因殴打他人被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某在共同故意伤害犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人在案发后如实供述自己的罪行，且己赔偿了被害人的全部经济损失和医疗费用，可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王利焕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年8月3日止）。
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱晨�
代理审判员 赵 曼 玲
人民陪审员 梁 力
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吴 伶 娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4614号
原告：海安华达石油仪器有限公司，地址：江苏省海安县开发区通榆北路。法定代表人：马凤鸣，执行董事。
委托代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：青岛市扬子石化科技有限责任公司，地址：青岛市市北北区沈阳路。法定代表人：李淑兰，执行董事。
第三人：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。地址：松原市宁江区沿江东路。法定代表人：张德有。经理。
本院在审理原告诉被告及第三人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海安华达石油仪器有限公司撤回起诉。
案件受理2555元，由原告承担。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 杨化凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李洪然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5547号
上诉人（原审原告）：浙江泽硕电气有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道盖竹村，统一社会信用代码：9133038231354608XC。
法定代表人：董时福。
委托诉讼代理人：王青山，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨财根，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
上诉人浙江泽硕电气有限公司因与被上诉人杨财根劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江泽硕电气有限公司于2017年12月26日以双方当事人已达成和解为由向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江泽硕电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江泽硕电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江泽硕电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
审 判 员 刘伟达
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 钟志亮
书 记 员 董丽雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第191号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：赵振桥，男，1953年12月26日生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱文生，男，1959年10月2日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
再审申请人赵振桥因与被申请人朱文生所有权确认纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵振桥申请再审称：1、原一、二审认定事实错误，申请人未曾将诉争房产与被申请人互换。1992年国家清理宅基地时，被申请人正借住在诉争房产中，其利用这个机会窃取了诉争房产。一、二审法院依据被申请人提供的一份经大队协商申请人单方签字的纸条作为书面协议，理据不足。该纸条上所书非申请人所书写，对该协议的真实性与关联性申请人均不予认可。2、原审法院程序违法，一审中申请人要求重新鉴定，遭到一审法院的拒绝，二审法院亦未同意申请人申请重新鉴定，两审剥夺了申请人相关权利。三、原审法院适用法律错误，不能将物权法第九条作为判决的依据。
朱文生提交意见称：1、本案诉争的事由系宅基地互换，并非宅基地买卖关系，诉争的宅基地使用权应归被申请人所有。2、原审法院没有接受赵振桥的重新鉴定申请完全符合法律规定。综上，原审判决适用法规正确，申请人的申请应当驳回。
本院认为：一审法院已经对申请人用诉争房产与被申请人宅基地进行互换的协议进行了指纹与笔迹鉴定，申请人申请重新鉴定没有法律依据。原审依据《中华人民共和国物权法》第九条作为判决的依据亦符合法律规定。
综上，赵振桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵振桥的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第191号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：赵振桥，男，1953年12月26日生，汉族，工人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱文生，男，1959年10月2日生，汉族，居民。
再审申请人赵振桥因与被申请人朱文生所有权确认纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵振桥申请再审称：1、原一、二审认定事实错误，申请人未曾将诉争房产与被申请人互换。1992年国家清理宅基地时，被申请人正借住在诉争房产中，其利用这个机会窃取了诉争房产。一、二审法院依据被申请人提供的一份经大队协商申请人单方签字的纸条作为书面协议，理据不足。该纸条上所书非申请人所书写，对该协议的真实性与关联性申请人均不予认可。2、原审法院程序违法，一审中申请人要求重新鉴定，遭到一审法院的拒绝，二审法院亦未同意申请人申请重新鉴定，两审剥夺了申请人相关权利。三、原审法院适用法律错误，不能将物权法第九条作为判决的依据。
朱文生提交意见称：1、本案诉争的事由系宅基地互换，并非宅基地买卖关系，诉争的宅基地使用权应归被申请人所有。2、原审法院没有接受赵振桥的重新鉴定申请完全符合法律规定。综上，原审判决适用法规正确，申请人的申请应当驳回。
本院认为：一审法院已经对申请人用诉争房产与被申请人宅基地进行互换的协议进行了指纹与笔迹鉴定，申请人申请重新鉴定没有法律依据。原审依据《中华人民共和国物权法》第九条作为判决的依据亦符合法律规定。
综上，赵振桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵振桥的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第60号
原告刘文华（反诉被告），男，1976年2月生，汉族，住南雄市。
原告何丽萍（反诉被告），女，1976年6月生，汉族，住址南雄市。
委托代理人沈双艳，雄州法律服务所法律工作者。
被告张熙华（反诉原告），男，1973年8月生，汉族，住南雄市。
原告刘文华、何丽萍诉被告张熙华装修合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员卢隆献适用筒易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘文华及原告代理人沈双艳、被告张熙华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称；在2013年8月6日，原、被告签订了一份《装修合同》，工程总价款25万元。工程采取包工包料的方式，在被告装修完工后，发现多处质量问题，较明显的有卫生间排气扇不能使用、卫生间渗水、墙壁起黑等，为此诉讼要求被告返还工程款10万元，赔偿损失5万元。2
原告在举证期限内提交的证据有：1装修合同及制作说明一份，证明合同有约定；2营业执照及身份证、结婚证，证明原告业主身份；3转让合同，证明该店是转让的；4单据证明装修支出费用。
被告反诉辩称；我与原告签订合同是事实。我已完成了全部工程，原告也已正常开业，但按合同原告还欠我工程款6万元。另外我还追加做了合同外工程13万元，所以要求原告付我工程款197159元。
被告在举证期限内提交的证据有；合同外的工程量共计137159元。
经庭审质证，被告认为双方签订的合同及制作说明，以及付我工程款无异议。对其它证据与本案关联不大。原告对被告追加的工程不予认可。
经审理查明：俩原告是夫妻关系。在2013年8月6日，原、被告签订了一份《装修合同》及星海宾馆工程制作与说明。装修期限40天，采取包工包料方式，工程总价款25万元。合同并规定了付款方式。制作说明主要是装修的项目及要求。原、被告签订合同后被告即进场开始装修，工程在11月份结束。在11月的28日，新装修的文华宾馆已开业。在整个装修过程原告共支付了工程款人民币19万元给被告，因原告付工程款并未能按合同规定时间支付，因此被告的施工期限也未能按合同期完工。原告开业后，即发现被告装修的工程主要是卫生间渗水等，存在一些问题。所以原告不愿再支付工程款给被告，双方为此问题还闹到了南雄市劳动部门要求解决。因最终未得到解决，故原告于今年4月底诉讼来院要求解决。在审理过程中，原告已擅自另行雇人重修整三楼的部份卫生间。此案经多次做工作调解，未能达成协议。另外张熙华拒绝交纳反诉费。
本院认为；原、被告签定的《装修合同》，是双方的真实意思，应认定为该合同有效。原告认为因被告的装修不合格质量差，因合同也未作具体验收标准的规定，原告也未聘请有关部门作评估鉴定，而在被告完工后原告就顺利开业（旅业）至今。因此原告诉请要被告返还工程款10万元及赔偿损失5万元的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持；按照双方订立的合同规定，工程总价款25万元，原告支付了19万元，对比还差6万元，现被告要求原告支付，另被告反诉追加的137159元，因被告张熙毕经本院多次做工作并书面通知后，拒绝交纳反诉费，故被告反诉请求本院不作审理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下；
驳回原告（反诉被告）刘文华、何丽萍的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）张熙华的反诉请求。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 ：卢 隆献
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：欧阳光英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第931号
原告：汪贤能。
委托代理人：方雪富。
被告：鲍军。
原告汪贤能与被告鲍军追偿权纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告汪贤能的委托代理人方雪富到庭参加了诉讼，被告鲍军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告汪贤能起诉称：2013年12月9日，嵊州保罗公司因需要资金周转，向嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款，双方签订借款合同一份。合同约定：嵊州保罗公司向原告借款950万元，借款期限为2013年12月9日起至2014年6月9日止，月利率18.65‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，逾期利息视为违约；若借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。同时，双方并约定若借款人未按期归还借款本息，从逾期之日按照合同约定的利息计收罚息，并自愿承担贷款人主张的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告鲍军自愿出具共同还款承诺书，原告、蒋木林向嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司出具保函，同意作为保证人为嵊州保罗在2013年6月19日起至2014年6月18日期间内最高额贷款限额990万元的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用大的、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因被告鲍军未按照约定支付利息，嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2014年5月23日向浙江省嵊州市人民法院提起诉讼。后经法院调解，双方达成调解协议。2014年6月，因被告未能及时归还借款，原告于2014年6月5日通过农业银行转账方式代为履行偿还人民币1085532.5元。之后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求：依法判令被告偿还原告代为被告履行的执行款人民币1085532.5元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪贤能为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、（2014）绍嵊商初字第466号民事调解书原件一份，拟证明浙江省嵊州市人民法院确定由原告对被告的借款承担连带清偿责任的事实。
证据二、中国农业银行扣款客户回单及中国农业银行出具的个人结算申请书各二份，拟证明原告代被告向嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司归还人民币1085532.5元的事实。
被告鲍军未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告鲍军无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提供的证据一（民事调解书），系人民法院出具的生效法律文书，本院予以采信。原告所提供的证据二（二份农业银行扣款客户回单）系原件，客观、真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月9日，嵊州保罗大酒店有限公司因需要资金周转，向嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款，双方签订借款合同一份。被告鲍军向嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司出具共同还款承诺书自愿作为该借款合同的共同还款人，原告、蒋木林向嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司出具保函，同意作为保证人为嵊州保罗大酒店在2013年6月19日起至2014年6月18日期间内最高额贷款限额990万元的所有债权提供连带责任保证。因被告鲍军没有按约及时支付利息，嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2014年5月23日向浙江省嵊州市人民法院提起诉讼。后经浙江省嵊州市人民法院调解，双方达成了调解协议。2014年6月，因被告没有及时支付第一期还款，嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司向原告催讨借款，原告于2014年6月5日通过中国农业银行三门县支行转账方式代被告向嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司支付第一期借款本息人民币1036632.5元及诉讼费用48900元，合计支付人民币1085532.5元。原告代为履行后，向被告催讨，但被告鲍军至今分文未还。
本院认为：被告鲍军自愿承诺作为嵊州保罗大酒店向嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款的共同还款人，经催讨，原告作为担保人代被告偿还借款本息人民币1036632.5元及诉讼费用48900元属实，这有原告提供的证据充分证明。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，本案原告即担保人承担了保证责任后，有权向本案被告即债务人进行追偿，据此，对原告要求被告鲍军归还已经代偿的执行款人民币1085532.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍军归还原告汪贤能代为偿还的执行款人民币1085532.5元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告鲍军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14570元，减半收取7285元，由被告鲍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费14570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年九月二十九日
代书记员 吴琼琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17629号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张坤要，总经理。
被告史建华，女，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告史建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00402-2号
原告：长春市亨泰小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王臻，该公司总经理。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市峻嘉广告有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：于丽，该公司经理。
本院于2015年3月27日作出的（2015）长经开民初字第402-1号财产保全的裁定，现因被告已履行给付义务，原告向本院申请解除对被告位于国商百货站前店楼顶的LED彩色广告显示屏的查封、扣押及担保财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被告长春市峻嘉广告有限公司位于国商百货站前店楼顶的LED彩色广告显示屏的查封、扣押；
二、解除对原告长春市亨泰小额贷款有限公司提供担保的担保人曹啸名下坐落于朝阳区大兴路房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽红
二〇一五年七月一日
书记员 陶祥曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8639号
原告：代学全，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：董齐达，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告代学全与被告董齐达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告代学全到庭参加诉讼，被告董齐达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30000元并支付该款自2017年6月27日至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，并约定利息按年利率24%计算，逾期原告有权要求被告承担实现债权的费用，后经原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当及时返还借款；双方在借条中约定利率为年利率24%，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告董齐达经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董齐达应返还原告代学全借款30000元，并支付该款自2017年6月27日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，由被告董齐达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年三月五日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明被告向原告借款30000元以及约定利息的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第71号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。2014年3月3日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人倪某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月19日作出（2015）湖吴刑二初字第69号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月20日22时50分许，被告人倪某驾驶车牌号为浙E×××××小型轿车途经湖州市劳动路与公园路叉口处时，被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，数值达231mg／100ml。同日23时18分许，被告人倪某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人倪某血液中乙醇浓度为262mg／100ml。
另查明，湖州市公安局交警支队对被告人倪某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人褚某、孙某的证言，视频资料、酒精呼气检测单、提取血样登记表、检验报告，人口信息、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书、查获经过，被告人倪某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人倪某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
上诉人倪某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人倪某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人倪某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人倪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0641号
原告窦某甲。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告窦某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月13日不公开开庭进行了审理。原告窦某甲及其委托代理人吉增萍、被告郑某及其委托代理人周玉勇、证人窦某乙、陈某、窦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称：我与被告于1985年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常为琐事争吵。当时我考虑到孩子尚小，现孩子均已经长大成人，夫妻亦分居多年。2014年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方仍持续分居状态，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告郑某辩称：被告不同意离婚。原告要求离婚的原因是原告出轨，被告在婚姻中无任何过错，被告愿意容忍原告过错。
经审理查明：原、被告于1985年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女窦某丙，××××年××月××日生一子窦某丁，两子女均已成年结婚。2014年10月11日，原告向法院起诉要求离婚，经审理，本院作出（2014）扬邗公民初字第0721号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
另查明，原告在婚姻存续期间与其他异性关系较密切。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的判决书、被告申请的证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚三十余载，但婚后双方夫妻感情尚可。原告认为夫妻感情已彻底破裂，以双方长期分居为由要求与被告离婚，仅有原告的陈述，未提交充分证据予以证实，况且，庭审中被告对原告主张夫妻感情破裂的陈述亦全部予以否认。因此本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。而且到庭的证人系原告的父、母、女，均证实原告在在婚姻存续期间存在过错，均表达了希望原、被告和好的美好愿望。本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互扶持，好好珍惜这段感情。首先，原告要坚持改掉自身的一些不良习惯，多为家庭做贡献，让被告从内心里真正谅解、接纳原告；其次，被告也要尽到一个妻子应有的责任，一方面要积极督促原告改掉不良习惯，另一方面也要在生活上对原告多关心、多照顾，让原告有动力改掉自身缺点，重新走进温馨的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告窦某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告窦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
书记员 李璨
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00220-2号
申请执行人沈南英，男，汉族，住青海省西宁市城西区。
被执行人王云，男，汉族，住青海省西宁市长江路。
沈南英与王云专利权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民三初第12号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：王云于本判决书生效后十日内支付沈南英专利转让费350万元。案件受理费34800元由王云负担。因王云未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈南英向本院申请强制执行。因王云未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈南英向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对查封被执行人王云的房产进行评估、拍卖，因评估、拍卖周期长，申请执行人沈南英同意该案终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民三初第12号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年七月十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第896号
原告：隆化县农村信用合作联社。
法定代表人：马国成，该信用社理事长。
委托代理人：郗立军，该信用社职员。
委托代理人：刘中华，该信用社职员
被告：张英凡。
被告：张志芬。
被告：王志勇。
被告：张海龙。
被告：丛志铧。
被告：承德富华房地产开发集团有限公司。
法定代表人：隋东山，该公司董事长。
委托代理人：朱晓平，该公司职员。
委托代理人：隋鑫，该公司职员。
原告隆化县农村信用合作联社与被告张英凡、张志芬、王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗立军、刘中华到庭参加诉讼，被告王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司委托代理人朱晓平、隋鑫到庭参加诉讼，被告张英凡、张志芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日，被告因采沙在原告营业部借款650000元，被告张志芬、王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司自愿为其借款承担连带责任担保，原、被告签订了保证担保借款合同，合同约定贷款到期日2011年6月30日，利率月息9.735‰。借款逾期后经原告催要被告尚欠559011.5元至今未还。请求依法判决：1、被告张英凡偿还原告借款本金559011.5元及至2013年6月10日止利息161970.48元，其余利息从2013年6月11日起按月息14.6025‰计算至借款全部还清之日；2、被告张志芬、王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告张英凡、张志芬未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除代理人当庭陈述外，向法庭提交如下证据：1、农村信用合作社个体借款申请书；2、保证担保借款合同书；3、借款借据。以上三份证据拟证明被告张英凡于2010年7月5日在原告处贷款650000元，借款期限至2011年6月30日止，借款利率为月息9.735‰，逾期月息14.6025‰。被告张志芬、王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司为其借款承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。
六被告未向本庭提交证据。
被告王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司对原告提交的证据无异议。被告张英凡、张志芬未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
原告提供的三份证据能够客观反映案件事实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明，2010年7月5日，被告张英凡在原告处借款650000元，借款到期日2011年6月30日，借款利率为月息9.735‰，逾期月息14.6025‰。被告张志芬、王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司为其借款承担连带担保责任，担保期限至借款到期后二年。借款逾期后经原告催要被告尚欠借款本金559011.5元及至2013年6月10日止利息161970.48元，此借款本息计720981.98元被告均未偿还。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社与被告张英凡、张志芬、王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。
原告已按合同约定履行了出借义务，被告张英凡应当承担偿还借款本息义务。被告张志芬、王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司作为连带责任保证人，应与借款人张英凡承担连带还款责任。原告要求六被告连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志芬、王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人张英凡追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张英凡于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金559011.50元及截止到2013年6月10日利息161970.48元，计720981.98元；并自2013年6月11日起按逾期利率月息14.6025‰给付利息至借款全部还清之日。
二、被告张志芬、王志勇、张海龙、丛志铧、承德富华房地产开发集团有限公司对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；在清偿后有权向被告张英凡追偿。
案件受理费11010元，由六被告负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
代理审判员 吴锡臣
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 然
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第896号
原告李振田，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县北楼乡南汪店村594号。
被告隆尧县南汪店村村民委员会。
法定代表人李孟申，村委会主任。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
第三人中交一公局桥隧工程有限公司邢衡高速邢台段第五项目部。
负责人郭中波，该项目经理。
委托代理人张奇，该公司职工。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
本院在审理原告李振田与被告隆尧县南汪店村村民委员会和第三人中交一公局桥隧工程有限公司邢衡高速邢台段第五项目部合同纠纷一案中，原告李振田于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告李振田撤回起诉。
案件受理费减半收取319元，由原告李振田负担。
审 判 长 张新中
审 判 员 郭 新
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘宏伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1020号
原告姚欢。
被告邹健。
原告姚欢与被告邹健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚欢到庭参加诉讼，被告邹健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚欢诉称，原告与被告邹健系同村小朋友平时关系很好，2012年邹健买车向姚欢借现金16000元。2013年7月1日邹健又以做生意为名向姚欢借10万元，刚开始姚欢不同意，邹健说过几天就还，姚欢信以为真就在当天偷偷把家里的存单拿出来去银行取了钱交给邹健，当时并未要求邹健出具借条。事后邹健未能及时把钱归还姚欢，后在原告家人的催问下，原告才说出瞒着家人把钱借给邹健的事，2014年1月19日，原告父母及原告一起到被告家，被告才出具原告二份借条，言明分期归还，但至今分文未付。原告故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款116000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告邹健未作答辩。
经审理查明，2012年4月，邹健向姚欢借款16000元，2013年7月1日，邹健又向姚欢借款100000元。2014年1月19日，邹健就上述两笔借款向姚欢出具借条两份，其中一份载明：今借到姚欢人民币现金一万陆千（￥16000）元整，用于买车，经双方协商约定于2014年5月1日前归还。借款人：邹健。第二份借条载明：今借到姚欢人民币现金拾万（￥100000）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年5月1日第一次还伍万（￥50000）元整，于2014年10月1日第二次还伍万（￥50000）元整。借款人：邹健。
另查明：2013年7月1日，姚欢自吴江农村商业银行支取了户名彭丽春（即姚欢母亲）的两张整存整取储蓄存单，金额分别为40000元、60300元。
上述事实有原告提供的借条、吴江农村商业银行整存整取储蓄存单、身份证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邹健经本院合法传唤未到庭，应视为对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对邹健签名的借条依法予以确认。根据原告提供的借条等上述证据，足以证明原告邹健与姚欢之间的借贷关系合法成立并生效。邹健应及时归还借款，拒不归还借款，显属不当。因双方在借款当时并未约定还款期限，邹健在事后出具的借条中载明的还款期限应视为其对还款作出的承诺。现邹健并未按其承诺于2014年5月1日前归还借款66000元，故原告有权要求被告归还全部借款116000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹健应于本判决生效之日起十日内归还原告姚欢借款116000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告邹健负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告姚欢（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑立
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行终字第8号
上诉人（原审被告）内蒙古通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
委托代理人赵刚。
委托代理人白冰洋。
上诉人（原审第三人）刘文山，男，现住内蒙古通辽市。
委托代理人根德，内蒙古通辽市148第四法律服务所法律工作者。
委托代理人苑会荣，女，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）苑德芳，女，现住内蒙古通辽市。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原审被告库伦旗人民政府及原审第三人刘文山因土地登记一案，已由库伦旗人民法院于2013年12月2日作出（2013）库行初字第13号行政判决。原审被告库伦旗人民政府及原审第三人刘文山不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人库伦旗人民政府的委托代理人赵钢、白冰洋，上诉人刘文山及委托代理人根德、苑会荣，被上诉人苑德芳及委托代理人闫存东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月1日第三人刘文山与扣河子村委会签订协议书，将赵建华墙南荒地，东西长40米，南北长18米，四至为东靠公路，西靠张贺臣，南是荒地，北靠道，面积为520平方米，一次性租给扣河子村村民刘文山管理使用，年限为50年。2012年11月被告为第三人刘文山颁发了库集用（2012）第××号集体使用证。使用权面积为600平方米，用地面积为669.80平方米。2013年7月第三人在其家房后砌墙，导致原告门前至第三人砌墙处仅剩3.1米。
原审认为，在没有第三人申请的情况下，被告为第三人颁发土地使用权证，且协议书面积与审批面积相矛盾，权属审核不严。属于程序违法和认定事实不清。被告的具体行政行为涉及原告相邻权，原告可依法提起行政诉讼，属于人民法院行政案件受理范围。原告关于依法撤销（2012）库集用××集体土地使用证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项三目之规定，判决如下：撤销被告库伦旗人民政府颁发给第三人刘文山的（2012）库集用××集体土地使用权证。诉讼费50元由原告负担。
上诉人库伦旗人民政府上诉请求撤销一审判决，维持上诉人向第三人颁发的（2012）库集用××集体土地使用权证的合法性。理由：一审撤销上诉人行政行为，缺乏事实和法律依据。案发地扣河子村，位于我旗西南，毗邻辽宁、奈曼，是扣河子镇人民政府所在地，是重点发展的建制镇。所以扣河子村的建设用地审批，严格按法定程序和规划进行，库伦旗人民法院撤销上诉人的行政行为缺乏事实依据。一审认定“协议面积与审批面积相互矛盾”。因为行政机关，对土地所有权、使用权纠纷的处理主要看四至是否清楚。本案中，四至清楚，只是在协议书上将总面积计算时将720平方米，误写为520平方米，是错算。因长、宽度很清楚，长40米，宽18米，协议面积应是720平方米，审批面积669．8平方米，是符合常理，因为旗政府审核批准权，少批51.2平方米，能证明严格审核批的，政府审批时，原告门房南墙至第三人房北墙间留5.5米审批的。西侧3.1米距离处与本案无关的。所以政府行为并不侵犯原告通行、通水、通风权。
上诉人刘文山上诉请求撤销一审判决，维持库伦旗人民政府向上诉人颁发的（2012）库集用××集体土地使用权证的合法性，保护我的合法权益。理由：一审认定“协议面积与审批面积相互矛盾”。本案中，四至清楚，只是在协议书上将总面积计算时将720平方米，误写为520平方米，是笔误，因长、宽度很清楚，长40米，宽18米，协议面积应是720平方米，审批面积669．8平方米，且少批51.2平方米，说明库伦旗人民政府严格审核把关的结果。所以请求撤销一审判决，维持库伦旗人民政府向上诉人颁发的（2012）库集用××集体土地使用权证的合法性，保护我的合法权益。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审认定的事实和证据的分析与一审对事实和证据的分析认定一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案是对库伦旗人民政府向刘文山颁发的（2012）库集用××集体土地使用权证的合法性进行审查。《土地登记管理办法》第六条规定：“土地登记应当依照申请进行。”第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料；（一）土地登记申请书；（三）土地权属来源证明；”库伦旗人民政府向刘文山颁发的（2012）库集用××集体土地使用权证没有刘文山的申请，土地权属来源与审批面积不符。虽然二上诉人在庭审中提供了一份申请书，此申请书是刘文山的建房申请。二上诉人在庭审中辩解土地权属来源证明的面积是笔误，即使是笔误，库伦旗人民政府的职能部门应予以更正后，方可办理登记。登记行为属权属审核不严，程序违法。原审法院认定事实清楚，但适用法律、法规有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十条的规定，判决如下：
一、维持库伦旗人民法院于2013年12月2日作出（2013）库行初字第13号行政判决；
二、由库伦旗人民政府查清事实后在90日内为刘文山办理土地证。
二审案件受理费100元，由二上诉人各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈晓龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8198号
罪犯宋建和，男，汉族，1965年6月17日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年12月13日作出（2011）启刑二初字第0186号刑事判决，以被告人宋建和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年一个月七日并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2017年4月20日止），剥夺政治权利二年一个月七日，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7073号刑事裁定，对罪犯宋建和减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月20日止），剥夺政治权利二年一个月七日不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋建和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋建和在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建和减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保216号
申请人钟志峰，男，1971年7月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人焦健，男，1970年7月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人佟占君，女，1970年6月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人钟志峰为保护自身合法权益，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人焦健名下贺兰县某营业房产权（保全价值20万元）。担保人于玮（身份证号××）以其名下位于银川市金凤区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦健名下贺兰县某营业房产权（保全价值20万元）；
二、冻结担保人于玮名下位于银川市金凤区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保216号
申请人钟志峰，男，1971年7月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人焦健，男，1970年7月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人佟占君，女，1970年6月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人钟志峰为保护自身合法权益，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人焦健名下贺兰县某营业房产权（保全价值20万元）。担保人于玮（身份证号×××）以其名下位于银川市金凤区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦健名下贺兰县某营业房产权（保全价值20万元）；
二、冻结担保人于玮名下位于银川市金凤区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨子仪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更971号
罪犯陆少华，男，1990年3月22日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年8月27日作出了(2014)闵刑初字第2111号刑事判决，以被告人陆少华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月11日至2017年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆少华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆少华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆少华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆少华减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年5月27日始至2017年11月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执761号
母荣、川渝建设集团有限公司：
申请执行人母荣与被执行人川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人母荣依据（2016）川08民终946号民事调解书，要求被执行人川渝建设集团有限公司支付运费人民币5000.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川08民终946号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执761号母荣、川渝建设集团有限公司：申请执行人母荣与被执行人川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人母荣依据（2016）川08民终946号民事调解书，要求被执行人川渝建设集团有限公司支付运费人民币5000.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川08民终946号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十九日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执47号
申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：王江祺，男，1957年4月22日出生。
本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与王江祺借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 巍
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第923号
原告梁业贞。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告庞进生。
被告叶月青。
原告梁业贞与被告庞进生、叶月青合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳、林春丽，被告叶月青到庭参加诉讼，被告庞进生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年3月17日向原告借款15万元给原告，而且两被告立写欠条给原告，约定2014年12月31日还清。被告借到款后，未按约定如期归还借款，原告追付未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金人民币150000元及利息700元（利息的计算方法是按银行同期贷款利率从2015年1月1日起支付，暂计算至2015年1月31日止，以后的利息继续计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告庞进生辩称，原告诉称借款15万元不是事实，原告提供的是“欠条”而不是“借条”，而且是欠“投资款”，不是现金交易的“借条”。原告与被告庞进生认识才几个月时间，见面不够100次，没有实物抵押，没有人担保，没有人见证，根本不存在大金额借款的事实，不符合常理。被告庞进生与原告于2013年8月30日签有合作协议书，项目是开办铝灰加工厂，协议书还在手上，有效。2014年3月17日，决定工厂开办不下去了，原告通知庞进生到他办公室，说是处理工厂的机械设备事宜，但到了他办公室后，原告用言语威胁，庞进生被迫按他的意思写下“欠梁业贞投资款”的欠条，之后，原告又叫其多写一张工厂后期经营的只要红利的协议。过后，原告使用暴力、恐吓、威胁的手段追债。被告庞进生的意见是双方先将工厂资产处理完毕，按合作协议书办事，负相应债务。
被告叶月青辩称，答辩意见与被告庞进生的意见一致。另外，双方没有经过清算。
经审理查明，原告梁业贞与被告庞进生曾合伙开办铝灰加工厂。后因种种原因原告退伙，被告庞进生同意并于2014年3月17日立具欠条给原告，欠条载明：今欠梁业贞投资款共15万元，还款期限2014年12月31日。被告庞进生以借款人名义在欠条上签名，被告叶月青则在欠条上签上她的名字。同日，被告庞进生书写了一份合作协议给原告，协议载明：从2014年3月18日开始，原铝灰加工厂由庞进生全权经营管理，梁业贞不参与任何经营。在经营当中，如果出现亏损，由庞进生负责与梁业贞无关。加工厂有利润后，扣除应有的流动资金后，逐步还清梁业贞的投资款，金额为15万元。
两被告系夫妻关系。
上述事实，有欠条、合作协议和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的法律关系是民间借贷关系还是合伙关系？二、被告应否清偿15万元给原告？
就第一个争议焦点，本院认为，综合原告举出的欠条及合作协议和原、被告的陈述分析，虽然被告庞进生在欠条上写的是借款人，但欠条及合作协议载明的内容都是投资款，是因合伙开办铝灰加工厂而产生，原告也承认，符合个人合伙的构成要件，故原告与被告庞进生之间存在的是合伙关系而不是借贷关系。
对第二个争议焦点，被告庞进生在2014年3月17日书写的欠条及合作协议，已证明从这一天开始原告退伙，铝灰加工厂由被告庞进生独自经营，并明确在2014年12月31日前返还原告投资款，故被告庞进生应返还投资款15万元给原告。被告庞进生辩称欠条及合作协议是受原告的胁迫所书写，但其举出的证据仅仅是其本人的陈述，无充分的证据加以证实，本院不予采信。被告叶月青在欠条上签名，表明其愿意与被告庞进生共同承担返还原告投资款的责任。被告未依约返还投资款给原告造成原告的利息损失，依法要承担赔偿责任。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞进生、叶月青共同返还原告梁业贞投资款150000元并支付利息（利息计算：以150000元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3314元，因适用简易程序审理减半收取为1657元，由被告庞进生、叶月青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3314元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄莉珊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1388号
申请执行人于秀霞，居民。
被申请执行人孙静，居民。
于秀霞与孙静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）南民初字第1507号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙静给付申请人于秀霞欠款60000元，案件受理费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，双方当事人经协商自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，当事人双自愿和解的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十一月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1388号
申请人虞建清。
委托代理人华忠良（系虞建清之夫，受虞建清的特别授权委托）。
被执行人龚兴菊。
申请人虞建清与被执行人龚兴菊健康权纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）南民初字第664号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，1、龚兴菊于2014年6月30日前支付虞建清医疗费32990.59元、住院伙食补助费315元、护理费1050元、停车费170元、交通费100元，共计34625.59元。2、本案诉讼费减半收取为200元（已由虞建清预交），由龚兴菊负担。龚兴菊于2014年6月30日前将所负担的诉讼费支付虞建清。因被执行人龚兴菊未履行生效法律文书确定的义务，申请人虞建清向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人龚兴菊未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人龚兴菊无可执行房产、车辆、银行存款等财产。
本院向申请人虞建清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人虞建清，申请人虞建清亦未提供被执行人龚兴菊可供执行的财产线索。执行中，被执行人龚兴菊的丈夫杜恒平愿意偿还本案执行标的，申请人虞建清同意其分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人虞建清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚兴菊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人虞建清亦未提供被执行人龚兴菊可供执行的财产线索，执行中，被执行人龚兴菊的丈夫杜恒平愿意偿还本案执行标的，申请人虞建清同意其分期还款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1388号
申请执行人天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人黄谊，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
被执行人唐国夏，男，住天津市南开区。
原告天津泰和投资担保有限公司与被告唐国夏追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）南民三初字第5918号民事判决书，判令被告在判决生效后十五日内，被告唐国夏给付原告天津泰和投资担保有限公司代偿款33243.82元；判决生效后十五日内，被告唐国夏自2013年3月1日其至本判决确定支付之日止，以33243.82元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准向原告天津泰和投资担保有限公司支付代垫款的利息；判决生效后十五日内，被告唐国夏给付天津泰和投资担保有限公司律师费3662元；案件受理费631元，公告费800元，合计1431元，由被告唐国夏负担，于判决生效后十五日内交付本院。判决生效后，被告唐国夏没有按规定的期限履行。2014年7月16日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人公告发出执行通知书，责令其自公告期满之日起即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月5日，本院依法作出（2014）南执字第1388-1号执行裁定书，冻结被执行人唐国夏名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园6-2-102号房屋所有权转移手续。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年10月9日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1388号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结的房产期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第604号
申请执行人康党辉。
被执行人河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路619号。
被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号芳达商务酒店15F。
康党辉与河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司银行存款或收入2199124元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司自2015年7月13日起以2000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初208号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人陈某，女，生于1986年10月7日，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。2016年9月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日12时许，陈某驾驶×××号”众泰”牌小型客车，沿玉门市Y452线由东向西行驶至33公里加151米处，为躲避路面羊只，车辆向左冲出路面驶出路外，将路边行人刘述祥、马某21、马某23撞倒，造成刘述祥、马某21死亡，马某23受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，马某21、刘述祥均系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤、高位颈椎脱位致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。经玉门市交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿被害人马某21亲属300000元，赔偿刘述祥亲属330000元并取得了谅解。赔偿受伤人员马某2310300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件，甘肃科证司法鉴定所尸体鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，常住人口基本信息查询结果，道路交通事故认定书，证人马某23、舒某的证言，被告人陈某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车遇到紧急情况处置失当，酿成交通事故，致二人死亡，一人受伤，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到案发后被告人陈某赔偿被害人亲属大部分损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
人民陪审员 高建生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冉 祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第720号
原告：单东升。
被告：周瀚。
原告单东升为与被告周瀚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告周瀚归还借款35000元并支付利息15000元（从2013年8月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至2015年6月1日，此后仍按该利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单东升到庭参加诉讼，被告周瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：从2013年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明，2013年8月1日，被告周瀚向原告单东升借款35000元，约定借款期限为二个月，于2013年10月2日归还。若逾期不还，则应支付违约金3000元，月息2.5分。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瀚应于本判决生效之日起十日内归还原告单东升借款35000元及利息（从2013年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告周瀚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第217号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某清（绰号“古田”），男，1984年11月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日向厦门铁路公安处厦门车站派出所投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某嵩（绰号“甲弟”），男，1986年9月2日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某弟，男，1981年1月8日出生于福建省屏南县，汉族，个体户。系本案被害人。
屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人郑某清、郑某嵩犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某第提起附带民事诉讼一案，于2014年7月9日作出（2014）屏刑初字第118号刑事附带民事判决：1、被告人郑某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2、被告人郑某嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。3、被告人郑某清、郑某嵩共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某弟经济损失人民币240481.04元。该款限于判决生效后一个月内付清。4、驳回附带民事诉讼原告人陈某弟的其余诉讼请求。原审被告人郑某清、郑某嵩不服，提出上诉。郑某清上诉认为，1、一审法院未采纳其对被害人陈某弟伤情重新鉴定的申请，程序违法。2、一审法院认定被害人陈某弟的损伤由其或杨某核造成，属认定事实不清。3、一审未认定其与杨某核、郑赐嵩的行为有防卫性质不当。4、一审法院未给予其减轻处罚不当。5、一审判决其与郑某嵩共同赔偿陈某弟240481.04元，不能成立。郑某嵩上诉认为，1、一审未认定其行为为正当防卫不当。2、一审法院采信陈某弟的伤情为重伤，八级伤残不当。3、一审判决赔偿240418.04元不当。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郑某清、郑某嵩故意伤害的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院（2014）屏刑初字第118号刑事附带民事判决。
二、本案发回屏南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄传明
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林志远
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初63号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权）：叶思敏。
被告：衢州市荣之和豆制品有限公司。
法定代表人：舒洪泉。
被告：舒洪泉。
被告：邱荣祥。
被告：朱婷婷。
被告：邱荣华。
被告：刘红兰。
被告：郑杉。
被告：杜凌艳。
被告：徐志建。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告衢州市荣之和豆制品有限公司、舒洪泉、邱荣祥、朱婷婷、邱荣华、刘红兰、郑杉、杜凌艳、徐志建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市荣之和豆制品有限公司偿还借款本金1500000元及利息（至2015年11月20日利息为80828.54元，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成位于衢州市米兰春天小区2-1-502房产优先受偿；3、责成被告衢州市荣之和豆制品有限公司、舒洪泉、邱荣祥、朱婷婷、邱荣华、刘红兰、郑杉、杜凌艳、徐志建承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告于庭审中撤回第二项诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年1月28日，被告衢州市荣之和豆制品有限公司向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款1500000元，被告舒洪泉、邱荣祥、朱婷婷、邱荣华、刘红兰、郑杉、杜凌艳、徐志建于同日向原告提交为被告衢州市荣之和豆制品有限公司向原告借款1500000元提供连带责任保证的《融资保证函》。2015年1月31日，原告与被告衢州市荣之和豆制品有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定被告衢州市荣之和豆制品有限公司向原告借款1500000元，借款期限至2016年1月20日，借款月利率为10.229913‰，按月付息，罚息利率为借款利率的50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告衢州市荣之和豆制品有限公司发放贷款，后被告衢州市荣之和豆制品有限公司仅支付利息至2015年6月20日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。被告舒洪泉、邱荣祥、朱婷婷、邱荣华、刘红兰、郑杉、杜凌艳、徐志建未承担保证责任。经原告多次催讨，未果。2016年1月7日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告衢州市荣之和豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金1500000元及利息（至2015年11月20日利息为80828.54元，此后至判决确定履行之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
二、被告舒洪泉、邱荣祥、朱婷婷、邱荣华、刘红兰、郑杉、杜凌艳、徐志建对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19028元，减半收取9514元，由被告衢州市荣之和豆制品有限公司负担，舒洪泉、邱荣祥、朱婷婷、邱荣华、刘红兰、郑杉、杜凌艳、徐志建承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3456号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：王潘文。
被告：周雪苹。
被告：王潘美。
原告浙江玉环农村合作银行与被告王潘文、周雪苹、王潘美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理�，于2015年12月3日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告王潘文、周雪苹、王潘美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2014年8月26日，各被告与原告签订了一份《个人最高额抵押借款合同》。合同约定由原告自2014年8月26日至2016年8月20日期间提供给第一被告最高贷款限额为50000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。第二被告以第一被告的配偶身份在共同还款责任承诺书上签字确认。此借款由第三被告王潘文提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款50000元给第一被告，借款期限自2014年8月26日至2015年8月20日止，月利率为8.2‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结算。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。后还款期限届满，第一、二被告拒不偿还贷款本金及利息、罚息，第三被告也拒不履行保证人的义务代为偿还。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令第一、第二被告归还贷款本金50000元，利息及罚息1141.27元（自2015年6月21日暂算至2015年10月13日止），本息暂合计51141.27元，以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令第一、第二被告偿付实现债权的费用3000元及承担本案诉讼费用；三、判令第三被告对上述一、二款项承担连带清偿责任。
被告王潘文、周雪苹、王潘美未作�辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、三被告居民身份证、结婚证、复印件各一份、个人最高额抵押借款合同、共同还款承诺书、补充协议、借款借据、明细对帐单、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王潘文、周雪苹、王潘美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告王潘文之间签订的《个人循环保证借款合同》、被告周雪苹向原告承诺与被告王潘文共同偿还借款向原告签订了承诺书，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王潘文在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王潘美在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告王潘美在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王潘文、周雪苹于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江玉环农村合作�行贷款本金50000元，利息及罚息1141.27元，合计人民币51141.27元，并继续支付自2015年10月14日起按照双方合同约定的利率计算利息自本判决确定履行完毕之日止。
二、被告王潘文、周雪苹于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币3000元。
三、被告王潘美对上述一、二款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（原告已预交），减半收取计人民币577元，由被告王潘文、周雪苹共同负担；由被告王潘美承担连带清偿责任。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1154元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十二月三日
代理书记员 黄艳治
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第380号
原告河南云开合金材料有限公司。
法定代表人段大环，系该公司总经理。
委托代理人唐丙坤，男，河南国计律师事务所律师。
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司。
法定代表人袁中告，男，该公司董事长。
本院于2015年9月1日立案受理了原告河南云开合金材料有限公司诉被告河南省淅川铝业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南云开合金材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南云开合金材料有限公司撤回起诉。
本案受理费16042元，减半收取8021元，保全费5000元，两项共计13021元，由原告河南云开合金材料有限公司负担。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 梁新乾
二〇一五年十二月十五日
书记员 范琳梓
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初36号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人欧阳某乙，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人欧阳某甲、欧阳某乙犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员欧小�、乐云利组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月27日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人欧阳某乙、欧阳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年11月初的一天6时许，被告人欧阳某甲、欧阳某乙乘摩托车窜至宁远县柏家坪镇双井圩附近的路上，用弩装上毒飞镖蒋路边的一只狗打中后，将该狗盗走。后将所盗的狗以235元的价格卖给在柏家坪镇市场内做生擒生意的柏某某。
2、约三天后6时许，被告人欧阳某甲、欧阳某乙又以同样的方式，在宁远县柏家坪镇郑古元村至中心铺集市的永连公路上，盗得两只狗。后将所盗的两只狗以535元的价格卖给在柏家坪镇市场内做生擒生意的柏某某。
3、2015年11月15日6时许，被告人欧阳某甲、欧阳某乙再次以同样的方式，在宁远县鲤溪镇至荒唐乡的公路上，盗得三只狗。后将所盗的三只狗以720元的价格卖给在柏家坪镇市场内做生擒生意的柏某某。
2015年11月18日7时许，被告人欧阳某甲、欧阳某乙二人持弩及毒飞镖等物窜至宁远县鲤溪镇永安完小附近搜寻盗窃目标时，被当地治安联防队员当场抓获。
经物价鉴定，二被告人所盗的六只狗价值人民币2520元。
上述事实，在开庭审理过程中，二被告人均未提出异议，当庭认罪，且有二被告人的户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书等书证，证人证言，被害人朱某某等人的陈述，指认现场笔录，鉴定意见，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某乙、欧阳某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某乙、欧阳某甲犯盗窃罪罪罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人欧阳某甲、欧阳某乙起了积极、主要作用，均系主犯。被告人欧阳某乙、欧阳某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人欧阳某甲、欧阳某乙积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月18日起至2016年2月1日止。）
二、被告人欧阳某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月18日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 乐云利
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄小婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。