wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第15号
原告陈某，男
被告曹某，男
委托代理人朱
被告高某某，男
委托代理人秦某某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人苏某某，职务总经理。
委托代理人祁某某，该公司职员。
原告陈某与被告曹某某、高某某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告曹某委托代理人朱某某、被告高某某委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月2日，原告所乘坐黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至哈尔滨收费站附近加油站时，被告商某某驾驶京P1J6**号红杉牌小型越野客车违反标志、标线（黄色双实线）调头，致使与原告所乘坐的黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车发生撞车事故，造成原告车辆受损的交通事故。2014年11月15日由黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队下达了道路交通事故认定书认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告身心造成了巨大伤害，故请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。要求一并承担赔偿责任，赔偿原告各项损失189249.00元人民币。其中修理费148.499.00元，停车费、拖车费、鉴定费共计6750.00元，修车期间原告出行产生的交通费4000元。
被告曹某辩称，本案肇事车辆在事故发生时已在保险公司投保交强险和投保了30万元的商业三者险，且在保险期间内。应由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内对原告合理合法的诉请部分予以赔偿。原告诉请没有超过被告曹某所投保的交强险和商业三者险赔偿限额，故应由保险公司进行赔偿。
被告商某某辩称，意见同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案中涉案车辆京P1J6**号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期限为2014年2月12日到2015年2月11日。商业险保额30万并投保不计免赔，商业险保险期限与强制险期限一致。原告陈某诉请的车辆修理费，已经查勘定损，金额为137，883.00元。关于施救费，原告应提供正式票据以及出发地及运送终点明细里程。鉴定费、停车费及车辆贬值费属于间接损失，不同意赔付。交通费应当以正式票据为凭，本案交通费非因伤产生，不同意赔偿。
原告陈某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证实被告商通峰全责，原告无责任。该车辆所有人曹强；
2、报价单一份，大华鉴定报告书一份，证实原告车辆在本次事故中损失金额137，883.00元；
3、拖车票据二张、鉴定费票据二张共计四张，证实因交通事故发生产生的费用拖车和鉴定的费用共计6，750.00元；
4、交通费票据53张，其中加油费票据8张，出租车票据7张，客车票据38张，证实事故发生后原告借用车辆产生的加油费用，打车、坐客车产生的交通费共计2，995.00元；
5、驾驶证、行驶证复印件，证实原告陈金为车辆所有人，陈维栋有驾驶资格。
被告曹某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，用以证明：被告曹某在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对其所有的车辆号牌为京P1J6**的红衫车投保了交险强和机动车辆综合险，机动车辆综合险包括第三者商业责任险赔偿限额为30万元，保险期间自2014年2月12日至2015年2月11日，投保车辆发生事故时在保险期间内。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告陈某提交的证据1、2、3、5，被告曹某、被告高某某均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司缺席，视为对以上证据的默认。对被告曹某提出的证据《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，原告陈金、被告高通峰均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司缺席，视为对以上证据的默认。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告陈某某所举证据、被告曹某所举证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
2014年11月2日，原告陈某乘坐黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至哈尔滨收费站附近加油站时，被告商某某驾驶京P1J6**号红杉牌小型越野客车违反标志、标线（黄色双实线）调头，致使与原告所乘坐的黑A521**号高尔夫旅行版小型轿车发生撞车事故，造成原告车辆受损的交通事故。2014年11月15日由黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队下达了道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，经黑龙江省交警总队高路支队哈大公安交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆车损检验，2015年2月4日检验鉴定报告结论：经检验鉴定事故车辆黑A521**号高尔夫轿车本次交通事故中损失金额为137，883.00元。故原告要求被告一并承担赔偿责任，赔偿原告各项损失189，249.00元人民币。其中修理费148，499.00元，停车费、拖车费、鉴定费共计6，750.00元，修车期间原告出车产生的交通费4，000元。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告商某某驾驶的被告曹某所有的涉案车辆在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交险强和机动车辆综合险，机动车辆综合险包括第三者商业责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告陈某某的各项合理损失应由保险公司先按照交强险赔偿限额赔偿，不足部分在商业险内赔偿。其中的鉴定评估费用系为查明交通事故致使原告陈某车辆受损程度所支付的必要、合理费用，有原告陈某提供的有资质鉴定机构所出具的检验鉴定报告书及发票等证据予以证实，原告陈金的主张符合事实和法律规定，依法应予以支持。原告陈某某的合理损失认定如下：1、车辆损失137，883.00元；2、拖车费2，850.00元；3、停车费600.00元；4司法鉴定费3，300.00元。共计144，633.00元。本案事故车辆由被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿2，000.00元；余款142，633.00元，由太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈金车损等各项损失，144，633.00元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费4，085.00元，由被告商某某承担3，192.00元，被告曹某负连带责任；原告陈某承担893.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第140号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李xx，男，1983年12月28日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月12日、2015年4月14日、5月6日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人李xx犯非法拘禁罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日20时许，张华（已判刑）以向被害人吴xx索要债务为名，纠集被告人李xx、常会锋（已判刑）等人，在郑州市西郊纺织大世界附近强行将吴xx带到中牟县牟山洗浴中心。该洗浴中心老板王军平（已判刑）已提前开好二楼一房间，张华等人将吴xx带至该房间，拘禁长达4小时。期间，张华、李xx、常会锋、王军平等人采用恐吓、殴打方法，强迫吴xx书写了一张欠张华35万元现金的借条，之后才让吴xx离开。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，吴xx身体所受损伤已构成轻伤二级。
2014年12月2日，被告人李xx主动到公安机关投案。案发后，张华对被害人吴xx的损失进行了赔偿，吴xx对被告人李xx表示谅解。
上述事实，被告人李xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人吴xx的陈述，同案犯张x、常xx、王xx的供述，证人王惠芳的证言，及中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、到案经过、户籍证明、辨认笔录、谅解书、同案犯刑事判决等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李xx以索取债务为名，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人李xx应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人李xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人的行为具有殴打情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张留芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字第00010号
原告靳国华。
委托代理人赵静。
被告葫芦岛安达物流公司。
法定代表人金涛。
委托代理人刘子柱。
被告锦州英大泰和财产保险公司。
原告靳国华与被告葫芦岛安达物流公司、锦州英大泰和财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体错误，原告靳国华于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳国华申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳国华撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 颖
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1153号
原告：覃圣广，男，1975年9月12日出生，壮族，住广东省增城市。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州维森特酒店有限公司。住所地：。
法定代表人：杨琴。
原告覃圣广诉被告广州维森特酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告与案外人广州市金豪房地产开发有限公司（以下简称金豪公司，由卢光亮代理）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告向金豪公司承租位于广州市花都区新华街公益路27号百业商业文化中心四层094房（以下简称涉案房屋），建筑面积为67.57平方米；租赁的期限为10年，从2013年9月1日起至2023年10月31日；每月租金按28元／每平方计算，租金每三年递增10%；免租期为两个月，从2013年9月1日起至2013年10月31日止；被告在签订合同之日起5个工作日支付金豪公司两个月的租金作为保证金等内容。
2013年10月1日，金豪公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方就涉案房屋的买卖及租赁事宜签订了《协议书》，约定：一、甲方将其所有的涉案房屋出售给乙方（原告），在出售前，甲方已委托第三人将涉案房屋出租给丙方（被告）使用；乙方（原告）、丙方（被告）对甲乙双方的转让行为已知悉，并不表异议；二、乙方（原告）同意履行由甲方委托的第三人与丙方（被告）签订的租赁合同；以房产交付之日为界，之前的租金归甲方所有，之后的租金归乙方（原告）所有。
协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告只在2014年5月31日向原告支付了5000元（包括租赁保证金3783.92元及租金1216.08元），截止至原告起诉之日，被告共欠原告14865.48元租金未付。期间原告曾多次要求被告给付租金，但被告以资金紧张为由久拖不付。据此原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠付的租金和逾期支付租金的利息，租金按每月1891.96元为标准从2013年11月20日起计至2014年9月30日止，暂计至起诉之日为14865.48元；利息暂计1000元（2013年11月的租金利息以675.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年11月11日开始计至付清之日止；2013年12月至2014年9月的租金利息，以每月租金1891.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别从欠费当月的11日开始计算至付清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街公益大道27号四层094房，建筑面积为67.57平方米，原权属人为金豪公司，现权属人为原告。
2013年9月8日，金豪公司出具《授权委托书》，委托卢光亮与被告签订房屋租赁合同时作为金豪公司的代理人，委托权限为：代为谈判；代为签署合同；代为收取租金。
同日，被告（乙方）与金豪公司（甲方，由卢光亮代理）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、被告向金豪公司承租涉案房屋，建筑面积67.57平方米，租赁期限从2013年9月1日至2023年10月31日止。二、租金按照每月28元／平米计算，租金每三年递增10%。免租期为2个月，自2013年9月1日至2013年10月31日止。三、合同生效之日起5个工作日内，乙方支付甲方2个月的房屋租金作为租赁期间的保证金，以后乙方在每个月初5-10日支付当月房租。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告未向金豪公司支付租赁保证金和租金。后金豪公司将涉案房屋转卖给原告。
2013年10月1日，金豪公司（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）签订《协议书》，约定：一、甲方将涉案房屋出售给乙方，出售前，甲方已将涉案房屋出租给丙方使用，甲方已将上述情况告知乙方和丙方，乙方同意带租约受让涉案房屋，丙方放弃优先购买权，对甲乙双方的转让行为不表异议；二、乙方同意履行原由甲方与丙方签订的租赁合同，自甲方将涉案房屋交付乙方使用之日起，原租赁合同的出租方变更为乙方（租赁内容其他内容不变），乙方享有出租方的权利，承担出租方的义务，丙方继续享受承租方的权利，履行承租方的义务。以房产交付之日为界，之前的租金归甲方所有，之后的租金归乙方所有。
协议签订当日，金豪公司即将涉案房屋交付给原告。被告于2014年5月31日向原告支付5000元，包括租赁保证金3783.92元，租金1216.08元，即被告支付了从2013年11月1日至2013年11月19日的租金给原告，被告拖欠2013年11月20日后的租金，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：金豪公司与被告签订的《房屋租赁合同》（以下简称合同）是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。
合同签订之后，金豪公司将涉案房屋转让给原告，并与原告、被告三方签订了《协议书》，约定将上述租赁合同的权利义务关系一并转让给原告，原告成为涉案房屋的权属人及上述租赁合同的出租人，故原告要求被告支付欠付的租金及逾期支付租金的利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经核算，从2013年11月20日至2014年9月30日，被告拖欠租金合计为19595.48元（675.88元＋1891.96元／月×10个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州维森特酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告覃圣广支付自2013年11月20日起至2014年9月30日止位于广州市花都区新华街公益路27号百业商业文化中心四层094房的租金19595.48元。
二、被告广州维森特酒店有限公司在支付上述第一项租金的同时，支付迟延支付租金的利息给原告覃圣广（利息的计算方法：2013年11月的租金利息以欠付的租金675.88元为基数，从2013年11月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计至被告付清款项之日止；2013年12月至2014年9月的租金利息，以每月租金1891.96元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，分别从欠费当月的11日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告广州维森特酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘雄燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00400号
原告许某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
审判员 武建丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔娅娅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1511号
申请执行人骆文君
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人：王灵美。
被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人：王灵美。
被执行人王灵美
被执行人王凌节
被执行人永康市侨联冲压五金厂，住所地浙江省永康市花街镇工业基地。
法定代表人：王灵美。
被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人：黄金伟
被执行人郭飞建
申请执行人骆文君与被执行人永康麦特尔金属制品有限公司、金华双泰车业有限公司、王灵美、王凌节、永康市侨联冲压五金厂、金华麦特尔车业有限公司、郭飞建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）金东商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款6000000元及保全费5000元。在执行中过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1511号
申请执行人骆文君
被执行人郭飞建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00024号，依法向被执行人郭飞建发出执行通知书，责令被执行人郭飞建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭飞建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭飞建（证件号码：）在金华银行的62×××40的存款人民币6005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1511号
申请执行人骆文君
被执行人郭飞建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00024号，依法向被执行人郭飞建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭飞建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭飞建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭飞建（证件号码：）在金华银行的70×××78的存款人民币6005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月八日
书记员 杨 旻
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保170号
申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李庆民职务：总经理。
被执行人：章丘市宏搏机械配件厂。
法定代表人：苏丰波。
本院受理申请执行人山东民丰铸造材料有限公司与被执行人章丘市宏搏机械配件厂买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已依法查封被执行人在山东省章丘农村商业银行股份有限公司党家支行银行账户90XXX51，已冻结存款0元，未查到被执行人其它可供保全的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的(二)项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2796号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00196-1号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行。
负责人：彭颢，该行行长。
委托代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉大伟物资有限公司。
法定代表人：孙秀琼。
被申请人：孙秀琼。
被申请人：冯伟。
被申请人：湖北虹桥科技有限公司。
法定代表人：夏召伟。
被申请人：武汉市天合钢铁有限公司。
法定代表人：付荣跃。
本院于2015年3月30日根据申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行的申请作出（2015）鄂武汉中立保字第00196号民事裁定，裁定冻结被申请人武汉大伟物资有限公司、孙秀琼、冯伟、湖北虹桥科技有限公司、武汉市天合钢铁有限公司银行存款人民币16，878，714.29元或者查封其相应价值的其他财产，并于2015年3月31日对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁，本院依法决定解除本案的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉大伟物资有限公司、孙秀琼、冯伟、湖北虹桥科技有限公司、武汉市天合钢铁有限公司银行存款人民币16，878，714.29元或者其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年五月六日
书记员 曹婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00276号
原告：刘玉国，湖北省消防总队退休军官。
被告：程贤龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，营业场所：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心7楼、20楼。
负责人：邓兴松，该支公司经理。
原告刘玉国与被告程贤龙、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。原告刘玉国申请本院向被告中国平安财产保险公司调查收集证据，因该证据不属法院依申请调查收集证据的范围，本院不予准许。2015年6月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉国到庭参加了诉讼。被告程贤龙、中国平安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称：2015年1月14日，原告驾驶其所有的鄂F×××××号轿车沿本市洪山区珞狮南路行驶至温馨街路口处，被被告程贤龙所驾驶的其所有的鄂A×××××号轿车追尾，导致FAW222号轿车受损。交管部门认定：被告程贤龙负此次事故的全部责任。被告程贤龙拒不提供鄂A×××××号轿车的保险信息，只承诺承担涉案FAW222号轿车的维修费，另外补偿原告2000元。涉案FAW222号轿车花去维修费12000元。被告程贤龙支付维修费10000元后，拒不支付剩余维修费以及承诺补偿款。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告赔偿原告涉案FAW222号轿车损失4000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告刘玉国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、刘玉国的居民身份证1份。证明：原告是适格的诉讼主体。
证据二、武汉市公安局洪山区交通大队出具的第00216523号《事故认定书》1份。证明：被告程贤龙负此次事故的全部责任，原告无责。
证据三、武汉富豪汽车销售有限公司出具的维修费发票1张，维修清单1份。证明：涉案FAW222号轿车花去维修费12000元。
证据四、《承诺》1份。证明：被告程贤龙承诺支付涉案FAW222号轿车的维修费之外补偿原告2000元。
被告程贤龙未到庭答辩，也未提交证据。
被告中国平安财产保险公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审核，本院对原告提交的全部证据认为可以证明待证事实，对其均予以采信。
经审理查明：2015年1月14日11时许，原告驾驶其所有的鄂F×××××号轿车沿本市洪山区珞狮南路行驶至温馨街路口处，被被告程贤龙所驾驶的其所有的鄂A×××××号轿车追尾，导致FAW222号轿车受损。交管部门认定：被告程贤龙负此次事故的全部责任；原告无责任。被告程贤龙预付维修费10000元，并承诺承担涉案FAW222号轿车的维修费之外补偿原告2000元。涉案FAW222号轿车实际花去维修费12000元。被告程贤龙拒不支付剩余维修费以及所承诺的补偿款。
本院认为：原告无证据证明涉案鄂A×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险的保险人系被告中国平安财产保险公司，原告主张被告中国平安财产保险公司承担保险赔偿责任，本院不予支持。被告程贤龙驾驶涉案鄂A×××××号轿车追尾原告所驾驶的涉案鄂F×××××号轿车，负此次事故的全部责任，依法应对原告的涉案鄂F×××××号轿车损失承担全部赔偿责任。被告程贤龙承诺承担涉案鄂F×××××号轿车维修费之外补偿原告2000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告程贤龙赔偿涉案鄂F×××××号轿车损失4000元（12000元-10000元＋2000元），本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程贤龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘玉国车辆损失4000元；
二、驳回原告刘玉国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一五年六月三日
书记员 陈梦平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终78号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1984年4月7日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）陆玲，女，1995年3月8日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌组织卖淫罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被公安机关取保候审，同年10月20日被原审法院取保候审。
原审被告人张洪波，男，1979年5月4日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人金某、张洪波、陆玲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年12月10日作出（2015）伊刑初字第215号刑事判决。宣判后，被告人金某、陆玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年年前，王术梅（另案处理）与张洪波谈起要在山东临沂开足疗店，养小姐卖淫。同年2月22日，被告人王术梅伙同陆迎波、张超（二人均另案处理）、张洪波、陆玲、金某开车将被害人郝某、李某某（未成年人）骗至山东省临沂县王术梅租的一家足疗店内卖淫，所得赃款全部交给王术梅、陆迎波、张超等人。陆迎波、张超把郝某、李某某的手机拿走，断绝她们与外界的联系。陆玲负责看着二人，防止她们逃跑。金某、张洪波、张超在足疗店外放哨，给屋内卖淫的通风报信。被告人陆玲被、张洪波被公安机关抓获；被告人金某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的被害人郝某、李某某的陈述，证人张某某、李某甲、王某某的证言，作案现场照片，陆玲QQ聊天记录，被告人金某、张洪波、陆玲的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金某、张洪波、陆玲协助他人组织卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成协助他人组织卖淫罪，依法应予惩处。鉴于三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人金某犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款（协助组织卖淫罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决：一、被告人金某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。二、被告人张洪波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。三、被告人陆玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
上诉人金某上诉称，原审判决量刑过重，其行为只是为组织卖淫者放风，请求依法改判。
上诉人陆玲上诉称，原审量刑过重，请求从轻判处。
本院认为，上诉人金某、陆玲及原审被告人张洪波协助他人组织卖淫，扰乱社会管理秩序，其行为已构成协助他人组织卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且已充分考虑上诉人在共同犯罪中的地位作用，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 董 莉
审判员 田永利
二〇一六年五月九日
书记员 崔宏岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00042号
原告张家港达隆汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴北路88号。
法定代表人王洪振，该公司总经理。
被告徐利亚。
本院在审理原告张家港达隆汽车销售服务有限公司与被告徐利亚承揽合同纠纷一案中，原告张家港达隆汽车销售服务有限公司于2014年12月26日以原被告已自行和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港达隆汽车销售服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港达隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2974元（已减半收取）由原告张家港达隆汽车销售服务有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陶学兰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第718号
原告：石国棋，男，汉族，1974年1月30日出生，重庆市璧山县人，系库车县科瑞建材租赁站登记业主。
委托代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邱承木，系该公司董事长。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
本院在审理原告石国棋诉被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石国棋于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告石国棋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石国棋撤回起诉。
案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由原告石国棋承担。
审判员 李新立
二〇一四年七月十八日
书记员 郭 丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3139号
原告陈光琼，女，1958年9月6日出生，身份证号，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告巫才奎，男，1954年5月6日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
上述二原告委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告刘利品，男，1943年1月23日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蒋宗禄，金堂县法律援助中心法律工作者。
第三人陈光蓉，女，1957年4月4日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈光琼、巫才奎与被告刘利品、第三人陈光蓉共有权确认纠纷一案中，原告陈光琼、巫才奎于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光琼、巫才奎的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光琼、巫才奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈光琼、巫才奎负担。
审判员 李文姬
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 爽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01817号
申请执行人王中良，男，1973年7月15日出生。
被执行人郭玉军，男，1971年1月6日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第01014号民事判决书及（2015）三中民终字第06440号北京市第三中级人民法院，民事判决书即王中良与郭玉军其他合同纠纷一案中，被执行人郭玉军向本院交纳案款17306元后，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院经审查，于2015年10月26日作出（2015）高民申字第03811号民事裁定书即指令北京市第三中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。因本案现处于再审阶段，不适宜继续执行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人郭玉军应当继续履行义务。申请执行人王中良在北京市第三中级人民法院作出裁决后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第16号
申请人王某某，女，1958年7月29日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人吴某甲，男，1984年10月21日出生，汉族，资中县人，军人。
申请人彭某某，女，1934年10月9日出生，汉族，资中县人，退休职工。
本院于2014年1月24日受理了申请人王某某、吴某甲、彭某某关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某某之夫，吴某甲之父，彭某某之子吴某乙于2014年1月15日因病去世。王某某与吴某乙结婚后于1984年10月21日生育一子吴某甲，吴某乙之父吴某丙于1991年5月因病去世。吴某乙生前与申请人王某某有共同财产：座落于资中县宋家镇熊桥村砖木结构房屋，建筑面积38.63平方米［产权证号：资房权证城镇字第000388**号，国有土地使用证号：资中国用（2002）字第07-0084-11号］，其中吴某乙与申请人王某某各占50%的份额。座落于资中县水南镇桂花街123号金海名园4号楼2-7-1号住房1套，建筑面积94.34平方米［产权证号：资中县房权证城镇字第2012045**号，国有土地使用证号：资中国用（2012）第04511号］，其中吴某乙与申请人王某某各占50%的份额。
另查明，申请人王某某与吴某乙未抱养、领养、收养有其他子女，吴某乙生前未立遗嘱。申请人王某某、吴某甲、彭某某为继承遗产于2014年1月22日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、座落于资中县宋家镇熊桥村砖木结构房屋，建筑面积38.63平方米［产权证号：资房权证城镇字第000388**号，国有土地使用证号：资中国用（2002）字第07-0084-11号］和座落于资中县水南镇桂花街123号金海名园4号楼2-7-1号住房1套，建筑面积94.34平方米［产权证号：资中县房权证城镇字第2012045**号，国有土地使用证号：资中国用（2012）第04511号］归申请人王某某所有；
二、申请人吴某甲、彭某某自愿放弃对上述两套房产中吴某乙遗产份额的继承，即上述两套房产中吴某乙的50%遗产份额由申请人王某某继承。申请人吴某甲、彭某某放弃该房屋继承后，不要求申请人王某某给予经济补偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 段强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01197号
原告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：陈农，男，1968年12月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：陈艳，女，1968年3月10日出生，汉族，凤阳县国土局职员，住安徽省凤阳县。
原告刘以凤诉被告陈农、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘以凤及其委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告陈农经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈艳经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘以凤诉称：陈农与陈艳原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因生产经营资金周转困难，分四次向刘以凤借款640000元，由陈农出具四份借条，均载明借款期限为一个月，如不能按期还款，应于借款到期日后，每日向刘以凤另行支付借款总金额5%的违约金。借款期限届满后，经多次催要，陈农未能还款。故请求依法判令陈农、陈艳共同偿还借款640000元，违约金即利息损失按中人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（暂记为从借款日至起诉时为191040元）。审理中，刘以凤变更诉讼请求为，要求陈农、陈艳偿还借款本金640000元，对利息部分即违约金自愿放弃。
陈农、陈艳未提出答辩意见。
刘以凤为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明刘以凤主体资格。
2、营业执照复印件一份。用于证明刘以凤系凤阳县昌信商贸有限公司法定代表人。同时证明刘以凤有能力借款给陈农。
3、凤阳县民政局婚姻登记记录证明复印件一份。用于证明陈农、陈艳于2010年5月31日办理过婚姻登记手续，2012年11月19日办理过离婚手续，2012年11月20日又办理了结婚手续，2015年1月19日又办理了离婚手续。
4、2013年11月20日借条二份，2014年7月1日、2014年11月20日借条各一份。用于证明陈农四次向刘以凤借款640000元。
陈农、陈艳未提交证据。
上述证据，陈农、陈艳未到庭质证。本院经审查认为，刘以凤提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：陈农因生产经营需要，分别于2013年11月20日二次向刘以凤借款400000元，于2014年7月1日向刘以凤借款120000元，于2014年11月20日向刘以凤借款120000元，陈农分别于借款当日出具借条给刘以凤，且借条均约定借款期限为一个月。借款到期后，经刘以凤催要，陈农未能偿还借款。刘以凤诉讼来院，要求陈农、陈艳偿还借款640000元，违约金即利息损失按中人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止（暂记为从借款日至起诉时为191040元）。审理中，刘以凤变更诉讼请求为，要求陈农、陈艳偿还借款本金640000元，对利息部分即违约金自愿放弃。
另查明，2010年5月31日，陈农与陈艳登记结婚。2012年11月19日，二人办理协议离婚手续；翌日，陈农与陈艳办理复婚手续。2015年1月19日，二人再次办理协议离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈农向刘以凤借款640000元，有陈农出具的借条予以证实，本院予以确认。虽然陈农与陈艳于2015年1月19日在凤阳县民政局办理离婚登记手续，但因上述债务是在陈农与陈艳夫妻关系存续期间所负，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于陈艳未到庭抗辩，故本院认定陈农所负债务为夫妻共同债务，应由陈农与陈艳共同偿还。法律规定，债务应当清偿。对刘以凤要求陈农、陈艳共同偿还借款640000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘以凤主张的违约金即利息损失，在庭审中其表示自愿放弃，系当事人自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。陈农与陈艳在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈农、陈艳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘以凤借款640000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告陈农、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01197号
原告：孙某，女，1975年11月出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：缪某甲，男，1976年2月出生，汉族，居民，住址同上，现在庐江监狱阀门厂14监区服刑。
原告孙某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，于2015年6月3日由代理审判员曹非凡适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人魏丽、被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：其与被告经人介绍认识，于2000年2月29日登记结婚，2000年12月生育一子缪某乙，婚后感情尚可，2001年开始缪某甲经常对其实施殴打，后缪某甲因犯敲诈勒索罪被判处刑罚。2014年7月份其起诉至法院要求离婚，当时因证据不足，而撤回起诉。现因缪某甲至今仍在服刑中，双方毫无感情而言，为此具状起诉，请求法院判令：1、离婚；2、婚生子缪某乙由缪某甲抚养，抚养费由其承担。
缪某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
孙某为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：
证据一、孙某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚登记申请书复印件，证明双方系夫妻关系；
证据三凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01269号民事裁定书，证明其曾起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。
被告缪某甲对原告孙某提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。
被告缪某甲未举证。
本院在认证中认为对孙某提交的证据：证据一、二、三被告均无异议，经审查，本院予以确认。
经审理查明：孙某、缪某甲经人介绍认识，于2000年2月29日登记结婚，2000年12月生育一子缪某乙，后缪某甲因敲诈勒索罪被凤台县法院判处刑罚，现在服刑。2014年7月孙某曾起诉要求离婚，后撤回起诉。现孙某再次诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：孙某、缪某甲夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。孙某以与缪某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与缪某甲离婚，但未能提供证据予以证明，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的责任。同时缪某甲现正在服刑中，其不同意离婚，且其刑期将满，为了不影响其教育改造，故对孙某要求与缪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告缪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终245号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）区内云，男，1981年4月28日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，住浙江省丽水市莲都区。2017年1月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日经义乌市人民法院决定被取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人区内云犯危险驾驶罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0782刑初283号刑事判决。原审被告人区内云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人区内云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人区内云申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人区内云撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一七年四月七日
代书记员 项 蓓 蕾
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00452-4号
申请执行人饶晓燕。
被执行人胡琼。
被执行人朱洪涛。
申请执行人饶晓燕与被执行人胡琼、朱洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00017号号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡琼、朱洪涛应偿还申请执行人饶晓燕借款人民币1000000.00元，利息580000.00元及后期利息。申请执行人饶晓燕于2015年5向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人胡琼、朱洪涛已经还款借款本金1000000.00元及部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一六年九月二十日
书记员 萧 芃
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00452-4号
申请执行人饶晓燕，女，1969年11月1日出生，地址鄂州市鄂城区。
被执行人胡琼，女，1971年1月14日出生，住鄂州市。
被执行人朱洪涛，男，44岁，1970年8月20日出生，住鄂州市鄂城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00017号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人胡琼、朱洪涛发出执行通知书，责令被执行人胡琼、朱洪涛履行法律文书确定的义务，但被执行人胡琼、朱洪涛未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡琼、朱洪涛所有的位于鄂州市凤凰路湖畔山庄自西向东第一栋的房屋（产权证号码110835827，110835828）.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年二月二十三日
书记员 萧 芃
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏非执字第30号
申请执行人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
委托代理人张朝凤，女，诏安县人口和计划生育局干部。
被执行人沈志飞，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈冬宾，女，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人与被执行人因征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月16日作出的诏安县人民法院（2014）诏执审字第33号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳抚养费人民币50000元，于本裁定书发生法律效力后10日内缴纳完毕。被执行人在期限内没有自觉缴纳，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，暂时无法执行到位；申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2014）诏执审字第33号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏执审字第33号行政裁定书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年四月十日
书记员 杨柳青
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第26号
原告李某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈家智，四川新大律师事务所律师。
原告李某甲，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈家智，四川新大律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告李某某、李某甲诉被告李某乙共有纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员李水红适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈家智到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，被告李某乙系二原告之子。2013年6月15日被告李某乙作为被拆迁人与自贡市汇东板仓街道办事处签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议中明确二原告为符合住房安置条件的被拆迁人的家庭成员，自行临时周转过渡拆迁人则支付被拆迁人过渡周转费，过渡周转费按符合住房安置条件的被拆迁人的家庭成员的人数每月以相应标准发给。协议签订后，被告和二原告的过渡安置是各自自行解决的，但被告李某乙却依据与板仓街道办事处签订的该协议将二原告应享有的2013年6月19日至2014年9月18日的过渡费领取。被告领取二原告应享有的过渡费后未为二原告提供住处，也未给付二原告应享有的过渡费，原告多次找到板仓街道办事处要求领取属于二原告的过渡费未果，现二原告认为被告侵害了其合法权益，故诉至法院，要求1.确认两原告依据被告与板仓街道办事处2013年6月15日签订的《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》享有过渡周转费的权利，被告返还属于二原告的过渡周转费5400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告撤回第1项诉讼请求中要求确认两原告享有过渡周转费权利的请求，变更第1项诉讼请求中要求被告返还过渡周转费金额为1800元。
被告李某乙辩称：被告领取了二原告2013年6月19日至2014年9月18日的过渡费5400元属实，不给付二原告的过渡费主要是原告李某甲到处坏被告，称被告领取了李某甲的房租。
二原告为证明其诉讼请求和主张，提交了以下证据：
1.身份证复印件，拟证明二原告的身份情况；
2.户籍证明，拟证明被告的身份信息，二原告和被告的户籍在同一户号及原被告之间的关系；
3.《征收土地房屋拆迁补偿安置（住房安置）协议书》，拟证明二原告符合安置条件，应当享有安置房及过渡费的计算方法；
4.《城镇房屋所有权证》复印件、《集体土地非农业建设用地使用权登记审批表》复印件，拟证明被拆迁房屋的基本情况；
5.过渡费领取凭据复印件，拟证明被告李某乙已领取过渡费13500元，其中属于二原告的过渡费为5400元。
被告未到庭对原告提交的以上证据质证，本院认为，原告提交的以上5组证据均真实、合法、有效，故予以采信。
被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的分析、认定，本院确认以下事实：
二原告系夫妻，被告李某乙系二原告之子，余志芬与李某乙夫妻育子李晓波，原、被告及余志芬、李晓波五人的户口在同一户籍上。李某乙在沿滩区卫坪镇桔香村6组有石木结构房屋6间。2013年6月15日，李某乙作为被拆迁人（乙方）与拆迁人自贡市汇东板�街道办事处（甲方）签订了《征收土地房屋拆迁补偿安置（住房安置）协议书》，该协议书载明：“二、乙方被安置家庭成员构成情况：经甲方按有关规定认定，乙方家庭常住人口符合住房安置条件的家庭成员为五人，分别为：姓名李某乙（系房屋权利人）；家庭成员姓名父亲李某某、母亲李某甲、妻子余志芬、儿子李晓波。……四、住房安置各项费用计算如下：……（八）在过渡期限内，若乙方自行临时周转过渡，甲方自乙方腾空交房之日起计算支付乙方临时周转过渡费（以甲方拆除交接清单时间为准）。过渡周转到期后，甲方未能提供安置房给乙方，甲方按规定继续支持乙方过渡周转费，过渡期超过12个月的，每月由甲方按过渡周转费标准提高1倍计发给乙方。自甲方交房公告或通知交房之日（次月）停止计发过渡周转费，在交房结算时由甲方一次性支付三个月装修期间过渡周转费给乙方；若由甲方统一安置临时周转过渡的，则不付乙方过渡周转费，……”被告李某乙领取了包括二原告在内五人自2014年6月19日到2014年9月18日5人的过渡周转费13500元。标准为2013年6月19日到2014年6月18日期间每人150元／月，2014年6月19日到2014年9月18日为每人300元／月。2014年9月18日后的过渡周转费原、被告均未从自贡市汇东板仓街道办事处领取。庭审中，二原告放弃要求被告给付自2013年6月19日到2014年6月18日的过渡周转费3600元。
本院认为，被告李某乙作为被拆迁人与拆迁人自贡市汇东板仓街道办事处签订的《征收土地房屋拆迁补偿安置（住房安置）协议书》合法有效，二原告依据该协议书依法享有领取过渡周转费的权利，被告领取属二原告的过渡周转费后未安置被告依法应当将该周转费支付给二原告，故对二原告要求被告返还已领取的过渡周转�1800元的请求，本院予以支持。二原告撤回对确认享有过渡周转费权利及自愿放弃要求被告返还2013年6月19日至2014年6月18日期间的过渡费3600元，属原告对自身权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起30日内支付原告李某某、李某甲过渡周转费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一五年三月二日
书记员 郭 展
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初724号
原告：朱培水，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人：戴菁，鄱阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告：张仁和，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：叶建慧，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告朱培水与被告张仁和、叶建慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培水及其委托代理人戴菁、被告叶建慧到庭参加诉讼，被告张仁和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱培水向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告的借款及利息12万；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告叶建慧相熟，经叶建慧介绍原告将15万元借给被告张仁和，约定月息3000元，借期4个月，宋志军和被告叶建慧分别提供担保，借款到期后原告找被告张仁和催要，但张仁和辩称有5万元是借给了宋志军，在2016年10月31日，在原告、两被告及宋志军在场的情况下，被告张仁和及宋志军分别出具了一张12万的借条和一张5万元的借条，叶建慧同意做担保人，并承诺2016年年底还清。可时至今日被告张仁和一直以各种理由拖延不还，故此提出上述诉请。
原告朱培水为支持其主张向法院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明主体适格；
2、被告张仁和身份证复印件一份，证明被告身份；
3、2015年出具的借条复印件一份及2015年11月30日的取款凭证原件，证明被告张仁和借款的事实；
4、张仁和于2016年10月31日出具的借条原件一份、宋志军于2016年10月31日出具的借条复印件一份，证明被告张仁和的借款及被告叶建慧担保的事实；
5、张仁和押在原告处的房产证复印件一份，证明被告张仁和的借款事实。
被告叶建慧答辩称：借款是事实，一共10万元本金和2万元利息，押了房产证。借条上我不是担保人，借条上写明的是“当事人”。
被告张仁和未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告张仁和向原告朱培水借款15万元，约定每月利息3000元，借期4个月，被告叶建慧为此借款进行了担保。后被告张仁和称其中5万元是宋志军使用，便于2016年10月31日，将15万元的借条还给被告，由被告张仁和出具了12万元的借条，约定借期为3个月，2016年年底还清；另由宋志军出具了5万元借条，约定2016年年底还清。被告未按约定期限返还借款，故原告诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告朱培水的当庭陈述，被告叶建慧答辩，借条原件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告朱培水与被告张仁和之间的借贷系双方意思的真实表示，当事人应当按照约定全面履行义务。原告已将借款给付被告，被告张仁和应负返还借款义务。因双方借款期限已届满，原告要求被告张仁和返还12万元的诉请本院予以支持。被告叶建慧作为担保人在借条上签字，但对担保方式没有约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任，故被告叶建慧对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁和于本判决生效起十日内支付原告朱培水12万元。
二、被告叶建慧对该借款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张仁和、叶建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张婷
(此页无主文)
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初561号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］251号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至8月，被告人张某某利用到益阳市赫山区龙光桥镇某物流公司取货配送的机会，先后4次从某物流公司仓库内盗得手机5台。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月15日下午，张某某到某物流公司仓库取货时，趁公司员工不注意，从仓库的货架上盗得全新封装的金色红米3手机1台。之后，张某某在赫山区赫山庙附近以400元的价格将该手机卖给了一陌生男子。
2、2016年7月29日下午，张某某到某物流公司仓库取货时，趁公司员工不注意，从仓库的货架上盗得全新封装的金色红米3S手机1台。2016年8月5日，张某某以800元的价格（实收500元）将该手机卖给同事李某玲。
3、2016年7月29日下午，张某某第二次到某物流公司仓库取货时，趁公司员工不注意，从仓库的货架上盗得全新封装的金色魅族MX5e手机1台，张某某将该手机放置在家中。
4、2016年8月3日11时许，张某某到某物流公司仓库取货时，趁公司员工不在场，从仓库的货架上盗得全新封装的魅蓝Note3手机1台，后张某某又趁公司员工不注意，从仓库货架上盗得全新封装的魅蓝3S手机1台。张某某将魅蓝3S手机以950元（实收600元）的价格卖给了同事彭某，将魅蓝Note3手机放置在家中。
经价格认定，5台被盗的手机在价格认定基准日的市场合理价格为人民币5295元。
2016年8月25日10时许，公安民警在益阳市赫山区东方维也纳小区的超能新感觉网吧将被告人张某某抓获。当日21时许，公安民警对被告人张某某位于益阳市赫山区沧水铺镇黄团岭东村的住处进行了搜查，查获被盗的魅蓝Note3手机和魅族MX5e手机。后公安机关将查获的两台手机发还给某物流公司。
2016年8月26日，被告人张某某赔偿了某物流公司负责人损失2697元，某物流公司负责人对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某兵的陈述，证人蒋某前、彭某、李某玲的证言，扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机照片，手机款微信转账记录，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）322号价格认定结论书，现场勘查笔录，某物流公司负责人出具的谅解书、收条，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 理
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1659号
原告：房启君，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，
被告：杨淑凤，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，
被告:张纯玉，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，
原告房启君、杨淑凤与被告张纯玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员李竞茹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告房启君、杨淑凤与被告张纯玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房启君、杨淑凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金5,000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，被告张纯玉在原告处借款5,000.00元，出具借据一张，约定月利息1.5分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求法院依法判决。
被告张纯玉辩称，承认欠款，不承认约定月利1.5分，此笔欠款给担保人高清军还贷款利息了。
本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，被告张纯玉在原告处借款5,000.00元，出具借据一张，约定月利息1.5分，没有约定还款时间，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求法院依法判决。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告张纯玉向原告房启君、杨淑凤借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告张纯玉理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。对于被告的辩称，只是其口头辩称，没有证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张纯玉于本判决生效之日起五日内给付原告房启君、杨淑凤借款本金人民币5,000.00元。
二、被告张纯玉于本判决生效之日起五日内给付原告房启君、杨淑凤借款利息（以前项所述本金为基数，自2010年12月31日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张纯玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李瑞冬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0600号
原告蔡春玲。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告蔡春玲与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡春玲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡春玲撤回起诉。
案件受理费382.50元，减半收取191.25元，由原告马巧平负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第979号
原告杭州海涛汽车租赁有限公司，组织机构代码68909745-4，住所地杭州市江干区皋塘东一区23号。
法定代表人金海涛，总经理。
被告杭州新东裕汽车销售有限公司，组织机构代码58986805-5，住所地杭州市萧山区义蓬街道新镇路12号。
法定代表人卢正文。
委托代理人沈永水。
原告杭州海涛汽车租赁有限公司（以下简称海涛公司）诉被告杭州新东裕汽车销售有限公司（以下简称新东裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年9月25日、11月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海涛公司的法定代表人金海涛，被告新东裕公司的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。
原告海涛公司诉称：2012年7月2日，原、被告签订了《杭州新东裕汽车销售有限公司销售合同》一份，合同约定被告于30天内向原告交付标的车辆，同时约定车辆座椅为22＋1，即23座。2012年8月1日，原告前往被告处提车，被告以车门未装，油漆未做为由表示无法提车，同时被告提供的车辆座椅为21＋1，即22座，亦违反合同约定。2012年8月2日、2012年8月17日，原告通过《小强热线》、FM91.8《我的汽车有话说》等媒体与被告协商，解决纠纷。但在2012年8月30日，被告向原告发来《关于逾期提车处理函》1份，明确表示不再交付合同项下车辆，被告的行为构成根本违约。同时，在此期间，因被告不能交付合同标的物，原告无法正常运营，对原告造成了损失，现起诉要求：1.被告双倍返还定金62000元；2.被告按照原告公司商务汽车考斯特租赁价格980元每天的标准赔偿自2012年8月1日起至判决之日止的损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告双倍返还原告定金共计61200元；2.被告按照原告公司商务汽车考斯特租赁价格980元每天的标准赔偿自2012年8月1日起至判决之日止的损失。
被告新东裕公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.双方于2012年7月2日签订汽车销售合同是事实；2.原告诉称车子未按照约定的座位数量安装及存在质量问题，但事实上车子尚未交付使用，并不存在原告诉称的违约情形；3.纠纷发生后，原告向电视台、电台所反映的情况与事实不符，在媒体参与下，双方的纠纷无法妥善解决；4.根据合同第4条约定，被告支付定金后，余款应于发车前付清，但事实上原告并未在发车前付清余款，存在违约情形，而被告不存在违约。综上，原告违约在先，无权要求返还定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告海涛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《杭州新东裕汽车销售有限公司销售合同》1份，欲证明原、被告之间存在汽车买卖合同关系，被告未按约交付车辆的事实；2.涉案车辆照片2张，欲证明被告未按合同约定交付车辆的事实；3.2012年8月2日《小强热线》采访视频（复印件）1份和2012年8月17日FM91.8电台《我的汽车有话说》音频（复印件）1份，欲证明被告违反合同约定，构成违约的事实；4.关于逾期提车处理函1份，欲证明被告拒绝履行合同，构成根本违约的事实；5.杭州海涛汽车租赁有限公司损失清单1份，欲证明原告的实际损失的事实。经质证，被告认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，但合同第四条可以证明原告违约在先的事实；对证据2的真实性无异议，对关联性与证明效力有异议，涉案车辆尚未实际交付使用，是否存在质量问题原告无从判断；对证据3的真实性无异议，但与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的；对证据4的真实性无异议，原告在纠纷发生后，没有和被告妥善协商，而直接让媒体介入，导致纠纷成诉；对证据5的“三性”均有异议，无法证明原告的损失。经审查，本院认为，被告对证据1、2、3、4的真实性均无异议，故本院对该四组证据的真实性予以认定；对证据5，该份证据系原告单方制作，在无其他证据予以印证的情况下，对原告欲证明的损失尚缺乏证明效力。
被告新东裕公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了江铃汽车集团公司出具的合格证（复印件）1份，欲证明原、被告之间所买卖的车辆质量合格的事实。经质证，原告认为，对关联性有异议，该合格证载明的车辆无法证明系案涉车辆。本院认为，合格证所记载的车辆无法判定为案涉合同项下的车辆，且合格证上的额定载客人数与原告提交证据3所表明的载客数不符，本院不予认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2012年7月2日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《杭州新东裕汽车销售有限公司销售合同》一份，书面约定乙方向甲方购买7米客车1辆，单价为151000元；整车配置要求为发动机85千瓦、外摆门平移、座椅22＋1、保险单全车，空调14000大卡等内容，并约定30天提车；乙方应于合同签订后预付定金31000元，余款于发车前一次性付清。合同签订当日，原告按约交付定金31000元。2012年8月1日，原告前往被告处提车，提出车辆存在质量问题，不符合要求，对此双方未能达成一致意见。2012年8月2日，原告联系《小强热线》栏目组到被告处，对此事进行了采访报道。2012年8月17日，原告通过FM91.8电台《我的汽车有话说》栏目组联系到被告，被告销售人员表示无法按合同要求提供22＋1座的客车。2012年8月30日，被告向原告发函，表示原告所述的被告交货违约与事实不符，原告拒绝提车行为违反合同约定，被告决定对合同项下车辆另行处理。2012年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金，并赔偿损失。庭审中，原告表示如合同能继续履行的，同意继续履行，而被告明确表示不再交付合同项下车辆。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对当事人均具有约束力。根据本院查明的事实，原告已按约支付被告定金31000元，而被告并未在合同签订后30日内备置好符合要求的车辆，原告有权拒绝支付剩余款项。现被告明确表示拒绝履行交付车辆义务，致使案涉车辆购销合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，对此，原告有权依据合同法的定金罚则要求被告承担相应民事责任，现原告要求被告双倍返还定金61200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期交货所致损失的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。被告关于原告未在车辆交付前支付全额价款，原告违约在先的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州新东裕汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还杭州海涛汽车租赁有限公司定金共计61200元；
二、驳回杭州海涛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如杭州新东裕汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由杭州新东裕汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 张星远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第448号
再审申请人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人：管峰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张玉芬，男，汉族，1956年9月9日出生。
被申请人（一审被告）：张万召，男，汉族，1973年1月22日出生。
再审申请人信达财产保险股份有限公司河南分公司因与被申请人张玉芬、张万召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2841号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达财产保险股份有限公司河南分公司申请再审称：调解书违反自愿原则。信达财产保险股份有限公司河南分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：信达财产保险股份有限公司河南分公司没有提供证据证明本案调解书违反调解自愿原则，且该调解书的内容不违反法律。故信达财产保险股份有限公司河南分公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，信达财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信达财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 董相荣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执103号
申请执行人：中山佳健生活用品有限公司，住所地中山市火炬开发区
法定代表人：李广英，该公司财务总监。
被执行人：余少华，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××0013。
中山佳健生活用品有限公司申请执行余少华侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法知民初字第53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币41086.2元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人余少华名下的银行存款2432.67元，本院依法对上述款项采取扣划措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭玺印
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1133号
原告李志勇。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
代表人龚清俊，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书。
被告姚新芳。
原告李志勇诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）、被告姚新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告华安财险郑州公司的委托代理人陈志伟、被告姚新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日7时17分左右，姚新芳驾驶豫F×××××号小型客车在纬七路经一路路口（现路口已更改为燕山路与嘉陵江路交叉口），与李志勇驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李志勇受伤的交通事故。鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队作出第4106113201501960号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚新芳承担事故的全部责任，李志勇不承担事故责任。豫F×××××号小型客车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告各项损失15000元。
被告华安财险郑州公司辩称：若审理查明涉案车辆确实在我公司投保有交强险，并在保险期间，行车证、驾驶证均合法有效，且没有免赔情形，我公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，过高或不合理部分不予赔偿，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告姚新芳辩称：1、我的车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告华安财险郑州公司进行赔偿；2、我给原告垫付的335元医疗费，原告应予返还。
原告向本院提交的证据有：
一、责任认定书一份，证明事故形成原因、发生经过及责任划分；
二、医疗费票据5张，证明原告治疗伤情花费情况；
三、医院病历、诊断证明、出院证明、护理证明各一份，证明原告住院治疗情况及住院期间需1人护理；
四、鉴定评估意见书，证明电动车车损1750元；
五、评估费票据2张，证明原告支出评估费200元；
六、施救费费票据1张，证明原告因本案事故受伤支出施救费100元；
七、电话费发票3张，证明原告支出电话费300元。
八、交通费票据77张，证明原告支出交通费770元；
九、营业执照、组织机构代码证、工资表，证明原告的误工、护理损失；
十、保单一份，证明肇事车辆投保情况。
经质证，被告华安财险郑州公司提出：对证据一无异议，但没有记载事故处理日期，损害调解结果为由姚新芳承担相关费用，需要法庭查明姚新芳实际承担的有关费用；对证据二真实性无异议，应当扣除20%非医保费用；对证据三的真实性无异议，病历显示实际住院天数是11天；对证据四有异议，系原告单方申请，不能真实反映车辆损失的实际情况，我方不予认可；对证据五、六有异议，没有记载有关事项，无法证明与本次事故有关联；对证据七有异议，不属于保险赔偿范围，且票据记载的名称非原告本人，与本案无关联；对证据八有异议，票据系连号，无乘车时间、地点，无法证明与本案有关联，请法院酌定，按照住院期间每天不超过10元标准计算；对证据九有异议，要证明误工损失和护理费，需要提交误工证明、营业执照、劳动合同、工资表及缴纳各项社会保险的证明，如果工资属于银行代发，还应提交银行对账单，如果是现金发放，应提交有关人员签字的工资表，本案原告仅提交了营业执照、组织机构代码证、部分工资表，没有提交其他证据相互佐证，更未提交单位出具的实际误工证明，故不能证明其误工损失。根据原告的身份信息，应当按照农村居民人均纯收入计算。
被告姚新芳同被告华安财险郑州公司质证意见。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三，二被告无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据四，系有资质的鉴定机构作出的评估意见书，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，结合道路交通事故认定书，本院予以采纳；原告提交的证据五，与证据四相互印证，系原告进行车损鉴定所实际支出，本院予以采纳；原告提交的证据六，没有其他证据予以佐证，与本案无关联，本院不予采纳；原告提交的证据七，与本案无关联，本院不予采纳；原告提交的证据八，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的交通费用，本院予以酌定；原告提交的证据九，原告未提交误工证明、劳动合同等其他证据予以佐证，本院不予采纳，误工费按照2014年河南省农林牧渔业标准计算，护理费按照2014年河南省居民服务业标准计算；原告提交的证据十，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月13日7时17分左右，姚新芳驾驶豫F×××××号小型客车在纬七路经一路路口（现路口已更改为燕山路与嘉陵江路交叉口），与李志勇驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李志勇受伤的交通事故。鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队作出第4106113201501960号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚新芳承担事故的全部责任，李志勇不承担事故责任。事故发生后，原告李志勇被送往淇县人民医院治疗11天。
豫F×××××号小型客车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
原告的合理损失为：1、医疗费3346.28元；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、误工费765.5元（2014年河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×11天）；4、护理费858元（2014年河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×11天×1人）；5、交通费110元（酌定）；6、车损1750元，共计7159.78元。事故发生后，被告姚新芳为原告李志勇垫付医疗费335元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……，本案中，被告姚新芳承担事故的全部责任，原告李志勇不承担事故责任。豫F×××××号小型客车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告华安财险郑州公司应在交强险责任限额范围内赔付原告李志勇各项损失7159.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李志勇各项损失7159.78元，履行方式为：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告李志勇6824.78元（不含垫付款），被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告姚新芳垫付款335元；
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，鉴定费200元，由被告姚新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2128号
原告：，女，汉族，1967年1月11日出生。：。
委托代理人：。
被告：，女，汉族，1980年1月3日出生。：。
被告：，男，汉族，1979年4月13日出生。：。
被告：，：。
负责人：。
委托代理人：，男，汉族，1974年1月17日出生。
原告彭蜀与被告王海琴、朱启涛、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称太平洋财险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行审理。原告彭蜀及其委托代理人沈文才、被告朱启涛、被告太平洋财险乌鲁木齐支公司的委托代理人马国勇均到庭参加了诉讼，被告王海琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭蜀诉称：2013年7月15日10点，被告王海琴驾驶其丈夫朱启涛所有的新A6R3**号小型轿车，沿河南路行驶至铁路医院路段时，将我撞伤。事故发生后，我被送往新疆医科大学第五附属医院住院治疗28天，好转出院。经公安机关查明，此事故应由王海琴承担全部责任，因被告在太平洋财险乌鲁木齐支公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿我医疗费5285.97元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、误工费8000元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元和住宿费、交通费5000元，合计25385.97元，并承担本案诉讼费用。
被告王海琴未答辩。
被告朱启涛辩称，对交通事故基本事实无异议，我方给原告预交了6000元医疗费，彭蜀实际住院医疗费是4470.56元，还剩1529.44元在办理完出院手续后由彭蜀领走了。另外我们还给彭蜀和刘俊清垫付了住院伙食补助费500元，交给了彭蜀的丈夫李保祥。
被告太平洋财险乌鲁木齐支公司辩称，我公司已给医院支付了2000元医疗费，交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费均不认可。
经审理查明：2013年7月15日10点，被告王海琴驾驶其丈夫朱启涛所有的新A6R3**号小型轿车，沿河南路行驶至铁路医院路段时，将行人彭蜀撞伤。事故发生后，彭蜀被送往新疆医科大学第五附属医院住院治疗28天，于同年8月12日好转出院，住院期间陪护一人。出院医嘱：1、全休一月，继续口服药物抗焦虑处理；2、继续康复科行局部理疗促进血肿吸收；3、伤后1月、3月复查头颅CT；4、我科随访眼部情况。原告住院期间的医疗费用由被告预交4000元，被告太平洋财险乌鲁木齐支公司垫付2000元，实际发生医疗费4470.56元，余额1529.44元在出院时由原告领取，另原告方亲属李保祥在原告住院期间收取被告王海琴、朱启涛支付给原告及其母亲刘俊清10天的住院伙食补助费各250元，合计500元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交通费票据、出院证明书、医疗费票据及本案庭审笔录存卷为据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，损害他人健康的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因为本案被告王海琴在事故中承担全部责任，原告方无责任，故被告方应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告彭蜀共计住院28天，被告应支付住院伙食补助费700元，扣除已支付的250元，还应支付450元，应包含在被告太平洋财险乌鲁木齐支公司垫付的2000元医疗费中，被告太平洋财险乌鲁木齐支公司已垫付原告医疗费2000元（为刘俊清垫付8000元），被告王海琴、朱启涛已支付了4000元，两项垫付款合计6000元，其中被告太平洋财险乌鲁木齐支公司承担的医疗费为1550元，被告王海琴、朱启涛支付的医疗费为2920.56元，故对原告主张住院期间医疗费的请求，本院不予支持，被告王海琴、朱启涛多付的1079.44元应由原告退还给被告；误工费原告仅提交其工作单位重庆市涪陵区人民法院政治处出具的证明，可以证明彭蜀20**年7月15日至9月30日的加班补贴600元未发放，再未提交其它收入实际减少的证据，故本院支持其600元误工损失；护理费有医嘱住院期间陪护一人，原告按照每天100元标准主张，未超过本地区上年度在岗职工平均工资标准，故本院支持其陪护费2800元；原告主张往返重庆至乌市的交通费与本案的交通事故无必然联系，不应由被告承担，但在本市发生的就医期间的交通费应由被告承担，本院酌情支持150元，其余部分不予支持；住宿费原告未提交相关证据，本院不予支持；营养费无医院医嘱需加强营养，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，虽然本次交通事故未造成原告彭蜀肢体伤残，但鉴于彭蜀系长期焦虑症、抑郁症患者，精神状况较常人更易受到刺激，本次交通事故对其精神势必产生一定程度的影响，故本院酌情考虑，支持其1000元的精神损害抚慰金。上述赔偿款项均在交强险赔偿限额范围内，故被告王海琴、朱启涛不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告彭蜀误工费600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告彭蜀护理费2800元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告彭蜀交通费150元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告彭蜀精神损害抚慰金1000元；
六、驳回原告彭蜀的其它诉讼请求；
七、被告王海琴、朱启涛在本案中不承担赔偿责任。
本案起诉标的25385.97元，判决给付4550元，占诉讼标的的20%，应收案件受理费434.65元，由原告负担80%，即347.72元，由被告王海琴、朱启涛负担86.93元。
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告彭蜀合计4636.93元，须于本判决生效之日起十日内付清给原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年九月十日
书记员 吴佳颖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初419号
原告：陈士民，男，住兰西县。
被告：牟连坤，男，住兰西县。
委托代理人诉讼毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：王侯禹，男，住兰西县。
被告：于春华，女，住兰西县。
原告陈士民与被告牟连坤、王侯禹、于春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，原告陈士民、被告牟连坤的委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼，被告王侯禹、于春华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款125，000.00元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，借款人王侯禹、于春华在原告处借款125，000.00元，约定2015年2月2日还款，双方没有约定利息，被告牟连坤为该笔借款担保，双方约定担保人承担连带担保责任。借款到期后，三被告至今未偿还。从2015年4、5月份，原告每个月都找三被告索要，但至今被告未还款。故原告起诉要求三被告共同偿还借款125，000.00元。
被告牟连坤答辩称：对于原告陈述的借款事实没有异议，但该笔借款的借款人王侯禹、于春华已偿还一部分，由于被告牟连坤无法与另外两被告取得联系，无法就该事实提供证据。另根据担保法第二十条，债权人虽然自主债务期限届满后六个月内可以要求保证人承担保证责任，但在该期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案中债权人在保证期限内并未向担保人主张担保责任，因此担保人的担保义务已经免除。
被告王侯禹未提交答辩及证据。
被告于春华未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1、借据一份，证实被告王侯禹、于春华在2014年4月3日向原告借款125，000.00元，约定2015年2月2日还款，被告牟连坤为此笔借款承担连带担保责任。2、证人鲁春辉当庭证实，2015年4、5月份，曾陪原告一起去北安乡找王侯禹、红光乡政府找牟连坤要款，牟连坤是担保人，几乎每个月都去一次，但始终没要过来钱。第一次找到牟连坤是2015年4月份，最后一次见到是2015年5月份，之后经常去，但是找不到了。证人和原告找牟连坤找到过两次。每次见到后都是原告和牟连坤谈，证人在车上等。3、证人李洪泉当庭证实，2015年4、5月份，原告让证人跟他去红光乡政府找牟连坤和去北安找一个姓王的，具体叫什么记不清了。几乎每个月都去过2次，一直没要回来钱。2015年的4、5月份，在红光乡政府曾找到过牟连坤两次，证人在车里坐着，原告和他在车外面说话。最后一次找到牟连坤是2015年5月份，之后和原告去找担保人牟连坤几次，但是都没见过。被告牟连坤对原告提交的借据无异议，对二位证人证词有异议，认为证言不真实，自2015年5月以后，担保人牟连坤已调至远大草原保护区工作，已不在红光乡政府工作，另外两位证人陈述一起与原告找到牟连坤，证言前后不能够相互印证，同时也没有其他辅助证据，不应采纳。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，应予采信，可以认定被告王侯禹、于春华在原告处借款125，000.00元，由被告牟连坤承担此款的连带保证责任。证据2、3，证人与原告是朋友关系，单纯以两份证人证言不能形成证据链条，且证人只证实与原告一起找到牟连坤后，见到原告和牟连坤说话，具体谈话内容证人没有证实，对证据2、3不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，借款人王侯禹、于春华在原告处借款125，000.00元，约定2015年2月2日还款，双方没有约定利息，被告牟连坤为该笔借款担保，双方约定担保人承担连带担保责任。借款到期后，三被告至今未偿还。故原告诉讼至法院。
本院认为，原告主张要求三被告共同偿还借款，并向法庭举证借据原件一份，被告牟连坤作为借款的连带责任保证人，对原告提交的借据无异议，可以认定原告与被告王侯禹、于春华之间借贷关系成立。原告主张要求上述二被告偿还借款，理由成立，应予支持。对原告主张要求被告牟连坤承担借款的连带给付责任，因无足够的证据证实原告在借款期限届满后六个月内向保证人主张保证责任，故担保人免除保证责任。被告王侯禹、于春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告王侯禹、于春华偿还原告陈士民借款125,000.00元，此款自判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元，保全费1，145.00元由被告王候禹、于春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初419号原告：陈士民，男，住兰西县。被告：牟连坤，男，住兰西县。委托代理人诉讼毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：王侯禹，男，住兰西县。被告：于春华，女，住兰西县。原告陈士民与被告牟连坤、王侯禹、于春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，原告陈士民、被告牟连坤的委托诉讼代理人毕长虹到庭参加诉讼，被告王侯禹、于春华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈士民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款125，000.00元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，借款人王侯禹、于春华在原告处借款125，000.00元，约定2015年2月2日还款，双方没有约定利息，被告牟连坤为该笔借款担保，双方约定担保人承担连带担保责任。借款到期后，三被告至今未偿还。从2015年4、5月份，原告每个月都找三被告索要，但至今被告未还款。故原告起诉要求三被告共同偿还借款125，000.00元。被告牟连坤答辩称：对于原告陈述的借款事实没有异议，但该笔借款的借款人王侯禹、于春华已偿还一部分，由于被告牟连坤无法与另外两被告取得联系，无法就该事实提供证据。另根据担保法第二十条，债权人虽然自主债务期限届满后六个月内可以要求保证人承担保证责任，但在该期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案中债权人在保证期限内并未向担保人主张担保责任，因此担保人的担保义务已经免除。被告王侯禹未提交答辩及证据。被告于春华未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1、借据一份，证实被告王侯禹、于春华在2014年4月3日向原告借款125，000.00元，约定2015年2月2日还款，被告牟连坤为此笔借款承担连带担保责任。2、证人鲁春辉当庭证实，2015年4、5月份，曾陪原告一起去北安乡找王侯禹、红光乡政府找牟连坤要款，牟连坤是担保人，几乎每个月都去一次，但始终没要过来钱。第一次找到牟连坤是2015年4月份，最后一次见到是2015年5月份，之后经常去，但是找不到了。证人和原告找牟连坤找到过两次。每次见到后都是原告和牟连坤谈，证人在车上等。3、证人李洪泉当庭证实，2015年4、5月份，原告让证人跟他去红光乡政府找牟连坤和去北安找一个姓王的，具体叫什么记不清了。几乎每个月都去过2次，一直没要回来钱。2015年的4、5月份，在红光乡政府曾找到过牟连坤两次，证人在车里坐着，原告和他在车外面说话。最后一次找到牟连坤是2015年5月份，之后和原告去找担保人牟连坤几次，但是都没见过。被告牟连坤对原告提交的借据无异议，对二位证人证词有异议，认为证言不真实，自2015年5月以后，担保人牟连坤已调至远大草原保护区工作，已不在红光乡政府工作，另外两位证人陈述一起与原告找到牟连坤，证言前后不能够相互印证，同时也没有其他辅助证据，不应采纳。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，应予采信，可以认定被告王侯禹、于春华在原告处借款125，000.00元，由被告牟连坤承担此款的连带保证责任。证据2、3，证人与原告是朋友关系，单纯以两份证人证言不能形成证据链条，且证人只证实与原告一起找到牟连坤后，见到原告和牟连坤说话，具体谈话内容证人没有证实，对证据2、3不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，借款人王侯禹、于春华在原告处借款125，000.00元，约定2015年2月2日还款，双方没有约定利息，被告牟连坤为该笔借款担保，双方约定担保人承担连带担保责任。借款到期后，三被告至今未偿还。故原告诉讼至法院。本院认为，原告主张要求三被告共同偿还借款，并向法庭举证借据原件一份，被告牟连坤作为借款的连带责任保证人，对原告提交的借据无异议，可以认定原告与被告王侯禹、于春华之间借贷关系成立。原告主张要求上述二被告偿还借款，理由成立，应予支持。对原告主张要求被告牟连坤承担借款的连带给付责任，因无足够的证据证实原告在借款期限届满后六个月内向保证人主张保证责任，故担保人免除保证责任。被告王侯禹、于春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告王侯禹、于春华偿还原告陈士民借款125,000.00元，此款自判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,800.00元，保全费1，145.00元由被告王候禹、于春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月十五日书 记 员  张学浩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第603号
原告李某某，男。
被告高某某，女。
原告李某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年1月6日经人介绍相识，1月21日订婚，1月25日举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。订婚后原告给被告购买了金项链1条、金耳坠1对、金戒指1枚、手机2部，举办结婚仪式当日被告带岁数钱20000元，原告给被告添岁数钱22000元，次日被告端给原告父亲20000元，原告父亲只收取了500元，被告在永正信用社现存有30000元。2015年5月3日高某某从深圳市出走，之后下落不明，故起诉要求将被告名下存款30000元分割给原告21500元，并要求被告返还原告金项链1条、金耳坠1对、金戒指1枚、手机2部。
原告李某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、深圳市公安局大浪派出所报警回执1份。用以证明被告于2015年5月3日出走，原告于5月9日向深圳市公安局大浪派出所报案的事实；
3、被告高某某在永正信用社的定期存单复印件1张和查询个人储蓄存款函（回执）1份。用以证明被告高某某于2015年1月31日在永正信用社存款30000元（定期三年），至今未支取的事实。
被告高某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取了被告高某某户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告李某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明被告于2015年5月3日出走，原告于5月9日向深圳市公安局大浪派出所报案的事实；证据3，证明被告高某某于2015年1月31日在永正信用社存款30000元（定期三年），至今未支取的事实，证据1-3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于本院依职权调取的被告高某某户籍证明1份，证明被告高某某的身份，原告对该证据不表异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年1月6日经人介绍相识，1月21日订婚，1月25日举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。举办结婚仪式当日被告带岁数钱20000元，原告给被告添岁数钱22000元，次日被告端给原告父亲20000元，原告父亲收取了500元，1月31日被告在永正信用社存款30000元（户名：高某某，账号：542410121005958446，存期：三年），存单现由原告保管，该笔存款至今未支取。3月26日李某某和高某某去深圳市务工，5月3日高某某从深圳市出走，之后下落不明。
另查明，现存于原告家被告高某某的陪嫁物有电冰箱1台、电动车1辆、梳妆台1件、被子2条。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告名下存款30000元应否给原告分割21500元；2、被告应否返还原告金项链1条、金耳坠1对、金戒指1枚、手机2部；3、原告应否返还被告高某某的陪嫁物。
关于焦点1，被告高某某名下的30000元存款系原、被告的共有财产，应依法予以平均分割，原告主张分割21500元无法律依据不予支持。
关于焦点2，原告李某某给被告高某某所买的金项链1条、金耳坠1对、金戒指1枚、手机2部，因系以结婚为目的的赠与关系，故对原告要求被告返还金项链1条、金耳坠1对、金戒指1枚、手机2部的诉讼请求不予支持。
关于焦点3，因被告的陪嫁物系同居前被告的个人财产，应归被告所有，故原告应返还原告陪嫁物。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后五日内付给原告李某某15000元后，被告高某某在永正信用社的30000元存款归被告高某某所有；
二、原告李某某在本判决生效后5日内返还被告高某某电冰箱1台、电动车1辆、梳妆台1件、被子2条；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费600元，共计1750元，由原告李某某承担875元，被告高某某承担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨会刚
人民陪审员 杨书堂
人民陪审员 张清瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
内内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1703号
申请人王福林，男，50岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行王福林申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2041号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王大松
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初500号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，男，户籍地武汉市江岸区。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元，2017年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日18时许，被告人罗某在武汉市江岸区二七侧路皇记羊虾坊餐馆旁，将被害人管某停放在此处的速蝶锂电折叠自行车36V9000mAH一辆（价值人民币1,623元）盗走，后将盗得的电动车以人民币800元的价格卖给董汉灵，所得赃款已挥霍。被盗电动车已追回。2017年3月10日，公安机关抓获被告人罗某。公诉机关认为，被告人罗某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役三个月以上至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1027号
申请执行人谢运梅，女，1976年10月26日出生，汉族，广东省珠海市人。
被执行人李森雄，男，1988年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐云香，女，1988年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人谢运梅与被执行人李森雄、唐云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李森雄、唐云香户籍地，并对被执行人李森雄、唐云香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李森雄、唐云香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�院（2017）湘1126民初1488号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1027号申请执行人谢运梅，女，1976年10月26日出生，汉族，广东省珠海市人。被执行人李森雄，男，1988年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐云香，女，1988年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人谢运梅与被执行人李森雄、唐云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李森雄、唐云香户籍地，并对被执行人李森雄、唐云香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李森雄、唐云香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�院（2017）湘1126民初1488号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月七日书记员  冯梅兰