上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86307号
原告史秀林，女，1963年3月17日生，汉族，住安徽省。
原告丁家美，女，1985年5月21日生，汉族，住安徽省。
原告丁家祥，男，1987年7月9日生，汉族，住安徽省。
原告丁家春，女，1989年11月7日生，汉族，住安徽省。
四原告共同委托代理人李洁，上海沪融律师事务所律师。
被告谢中乙，男，1985年11月9日生，汉族，住四川省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。
原告史秀林、丁家美、丁家祥、丁家春与被告谢中乙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告史秀林、丁家祥、丁家春及委托代理人李洁、被告谢中乙、被告平安保险上海分公司的委托代理人周阿求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀林、丁家美、丁家祥、丁家春诉称,原告史秀林与丁传贵系夫妻关系，原告丁家美、丁家祥、丁家春系其两人之子女。2017年8月9日2时53分许，被告谢中乙驾驶车牌号为川B0XX**轿车在上海市浦东新区建设路、振兴路路口北约30米处与驾驶电动车的丁传贵发生碰撞，致丁传贵受伤后经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，被告谢中乙负事故全部责任。肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及100万元(人民币，下同)的第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为死亡赔偿金1,153,840元、医疗费130.20元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、交通费3,000元、食宿费7,446元、律师代理费20,000元、电动车损失费1,200元、被扶养人生活费85,355元，上述损失要求由两被告全额共同赔偿。
被告谢中乙辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任认定均无异议。原告方提出的各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见，要求被告平安保险上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，律师代理费由法院依法处理。事发后，其家属已给付原告方现金52,100元。
被告平安保险上海分公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任认定均无异议，因被告谢中乙系酒后驾驶、毁灭证据且逃逸，故交强险及商业险均拒赔。对原告方提出的医疗费无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2017年8月9日2时53分许，被告谢中乙酒后驾驶车牌号为川B0XX**轿车沿上海市浦东新区建设路由北向南超速行驶至振兴路路口北约30米处，适遇丁传贵驾驶电动车沿建设路由北向南行驶至此向东左偏方向，两车发生碰撞，致两车损坏、丁传贵受伤后经抢救无效于当日死亡，事发后被告谢中乙毁灭其酒后驾车的证据驾车逃逸，后于当日下午至公安机关投案。事故经交警部门认定，丁传贵不负事故责任，被告谢中乙负事故全部责任。2017年8月30日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“丁传贵符合道路交通事故致严重胸、腹部损伤死亡。”事故发生后，被告谢中乙家属已支付原告方现金52,100元。
另查明，原告史秀林与丁传贵系夫妻关系，两人共生育二女一子即原告丁家美、丁家祥、丁家春，丁传贵父母均早于其死亡。
再查明，川B0XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为100万元，同时投保了不计免赔特约险。
审理中，原告史秀林提出劳动能力鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人史秀林属于劳动能力大部分丧失。”
上述事实，由道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，经交警部门认定，非机动车一方的丁传贵不负事故责任，机动车一方的被告谢中乙负事故全部责任。原告方均系死者丁传贵的第一顺序法定继承人，据此，原告方的合理损失中交强险范围内的损失，因被告谢中乙系饮酒后驾车尚未达到醉酒程度，故被告平安保险上海分公司尚应在交强险限额范围内全额承担；对于商业险范围内赔偿问题，根据商业险保险条款相关规定，因被告谢中乙饮酒后驾车及事发后为毁灭饮酒证据驾车逃逸，故被告平安保险上海分公司要求在商业险范围内拒赔，本院予以支持，据此，超出交强险范围的损失均由被告谢中乙承担。
原告方提出的医疗费130.20元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、电动车损失费1,200元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)死亡赔偿金，原告方称死者丁传贵系农村户籍，但丁传贵自2016年7月起借住在上海市浦东新区川沙新镇其成村XXX-
XXX号房屋内，其工作单位为上海锌特管道工程有限公司工作，要求按照上海市城镇居民的标准计算该项损失，并提交房屋租赁合同、居住证明、工作证明各1份。原告方庭后补充提交了上海市公安局六灶派出所的情况说明1份。本院根据该情况说明确认死者丁传贵上述居住地的非农比例尚未达到50%，故无法确认丁传贵在事发前的经常居住地为本市的城镇地区，不符合比照城镇居民计算的条件，按照农村居民的标准计算为510,400元。(2)食宿费，原告方提交的发票均系餐费，因餐费不属于合理损失范围，故不予支持。住宿费，本院综合死者丁传贵及家属均系外地来沪人员及丁传贵的火化时间等实际情况，酌情支持5,400元。(3)被扶养人生活费，原告史秀林主张被扶养人生活费85,355元。本院根据相应的司法鉴定意见原告史秀林属劳动能力大部分丧失及史秀林生育子女的实际情况，酌情支持59,748.50元。(4)律师代理费，根据本案原告方的赔偿标的，酌情支持10,000元。以上各项损失共计675,512.70元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内赔付原告方111,330.20元，余款564,182.50元由被告谢中乙赔付原告方。被告谢中乙已支付原告方的现金应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告史秀林、丁家美、丁家祥、丁家春各项损失共计111,330.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谢中乙应赔付原告史秀林、丁家美、丁家祥、丁家春各项损失共计564,182.50元(被告已支付原告52,100元，尚需给付512,082.50元)，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告史秀林、丁家美、丁家祥、丁家春的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,244元，减半收取计8,122元(原告史秀林、丁家美、丁家祥、丁家春已预交)，由原告史秀林、丁家美、丁家祥、丁家春负担3,105元，被告谢中乙负担5,017元；鉴定费1,650元、保全费1,020元(均已由原告史秀林、丁家美、丁家祥、丁家春预交)，均由被告谢中乙负担，被告应负之款均在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月十五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。