河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7303号
上诉人（原审被告，反诉原告）魏旭东，男，1994年11月21日出生，汉族。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）马文杰，男，1973年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）马某甲。
法定代理人马文杰，男，1973年1月24日出生，汉族。系原告马某甲之父。
被上诉人（原审原告，反诉被告）武振龙，男，1948年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李素，女，1948年3月11日出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
原审被告魏怀令，男，1964年5月29日出生，汉族。
上诉人魏旭东因与被上诉人马某乙、马某甲、武某、李某，原审被告魏怀令机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏旭东委托代理人马变变、康闪闪，被上诉人马某乙、武某，被上诉人马某乙、马某甲、武某、李某委托代理人王炎周，原审被告魏怀令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月16日20时30分许，被告魏旭东驾驶无号牌二轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶到柏峪村加油站西一百米处时，与由北向南横过道路的行人武先旗相撞，致使武先旗与魏旭东受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，魏旭东承担事故的主要责任，武先旗承担事故的次要责任。事故发生后，武先旗被送往巩义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、特重度颅脑损伤；2、左侧颞叶右侧顶叶脑挫裂伤；3、颅内积气；4、脑脊液耳漏、鼻漏；5、蝶骨骨折并蝶窦积液；6、颈2、3椎骨骨折；7、颈髓损伤；8、左侧锁骨骨折；9、头面部软组织损伤。原告于2015年6月6日出院，共住院50天，其出院诊断为：1、特重度颅脑损伤；2、左侧颞叶及右侧顶叶脑挫裂伤；3、脑疝形成；4、右侧额颞顶部硬膜下血肿，量约20ml；5、颅内积气；6、脑脊液耳漏、鼻漏；7、蝶骨骨折并蝶窦积液；8、颈2、3椎骨骨折；9、颈髓损伤；10、左侧锁骨骨折；11、头皮血肿；12、中度贫血；13、脑积水；14、肺部感染；15、泌尿系统感染。武先旗回家后，于2015年7月15日死亡。武先旗治疗期间花费医疗费121805.43元，住院伙食补助费按照每日30元标准计算为1500（30×50）元。营养费按照每日20元计算为1000（20×50）元。武先旗治疗期间需要护理一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准计算至武先旗死亡，护理费为7020.49（28472÷365×90）元。武先旗生前为农村居民，参照河南省农村居民人均纯收入标准9416.1／年计算，其死亡赔偿金为188322（9416.1×20）元；武先旗兄妹3人，其父亲武某，1948年3月11日出生，其母亲李某，1948年3月11日出生，二人的被扶养人生活费参照上一年度农村居民人均生活消费支出标准6438.12／年计算为55797.04（6438.12×26÷3）元；武先旗有一未成年子女马某甲，2008年1月9日出生，其生活费参照上一年度农村居民人均生活消费支出标准6438.12／年计算为25752.48（6438.12×8÷2）元，因三个被抚养人前八年生活费总和超过了上一年度农村居民人均生活消费支出标准，故前五年三人被抚养人生活费为51504.96（6438.12×8）元，武某和李某还有被抚养人生活费21460.4（6438.12×10÷3）元；死亡赔偿金总计为261287.36（188322＋51504.96＋21460.4）元。武先旗丧葬费按照河南省职工年平均工资标准38804元／年计算为19402（38804÷2）元，因原告主张丧葬费18979元，故丧葬费为18979元。交通费为140元。原审法院同时查明，原告马某乙系武先旗丈夫，原告武某、李某系武先旗父母，原告马某甲系武先旗儿子。事故发生后，被告魏怀令已支付原告医疗费21000元。
原审法院另查明：事故发生后，反诉原告魏旭东被送往巩义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额部、筛骨、鼻骨骨折；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、颅内积气；6、牙齿多发冠折；7、多发软组织损伤；8、左侧枕部头皮挫裂伤。反诉原告魏旭东于2015年4月27日出院，2015年4月29日到河南省洛阳正骨医院进行整形治疗，2015年5月8日出院。2015年7月19日，反诉原告魏旭东再次到河南省洛阳正骨医院进行整形治疗，2015年7月30日出院。反诉原告共住院31天，医疗费为69414.55元，因反诉原告主张医疗费为69114.05元，故医疗费为69114.05元。反诉原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为930（30×31）元。营养费按照每日20元计算为620（20×31）元。依据反诉原告申请，该院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对反诉原告伤情进行鉴定。2015年12月22日，该所出具司法鉴定意见书，认定反诉原告损伤等级为三处十级伤残，误工期限为180日，护理期限为30日。反诉原告为此支付鉴定费2350元。反诉原告住院期间需要留陪一人，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，反诉原告的护理费为2340（28472÷365×30）元。反诉原告系巩义市鲁庄兴达机械配件厂职工，但其不能证明其收入状况，参照上一年度制造业年平均工资34058元／年的标准，其误工损失为16795.73（34058÷365×180）元。反诉原告为农村居民，残疾赔偿金参照上年度农村居民人均可支配收入10853元的标准计算，残疾赔偿金为26047.2（10853×20×12%）元。反诉原告提供交通费票据1200元，根据本案的实际情况，交通费酌定为500元。
原审法院认为：此事故的发生经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告魏旭东承担事故的主要责任，武先旗承担事故的次要责任。综合分析二者的过错程度，被告魏旭东应承担80%的民事赔偿责任。武先旗因交通事故受伤严重，在医院经过50天的治疗后出院，但出院诊断显示其病情依然危重，回家后约40天后死亡，综合分析武先旗的救治情况、死亡时间以及死亡原因，该院认定武先旗的死亡与交通事故之间有直接因果关系，四原告作为武先旗的近亲属，有获得民事赔偿的权利。原告要求被告魏怀令承担民事赔偿责任，但未提交相关证据证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。被告魏旭东驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险限额内先行赔付，不足部分按照各自过错的比例分担责任。武先旗因交通事故受伤，而后导致死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的请求，该院予以支持。原告在交强险应承担的医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费121805.43元、住院伙食补助费为1500元、营养费1000元，共计124305.43元，已超出保险公司承保的10000元限额，被告应赔偿原告10000元。原告在交强险应承担的死亡伤残赔偿限额下的费用为护理费7020.49元、丧葬费18979元、死亡赔偿金261287.36元、精神损害抚慰金20000元，交通费140元，共计307426.85元，已超出保险公司承保的110000元限额，被告应赔偿原告110000元。故被告魏旭东应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告120000（10000＋110000）元。原告另有损失311732.28（124305.43＋307426.85-120000）元，被告也应赔偿。扣除被告已支付的21000元，被告共应赔偿原告410732.28（120000＋311732.28-21000）元。原告要求被告赔偿停尸、运尸费4600元，属丧葬费赔偿范畴，该院不予支持。
反诉原告的损失为医疗费69114.05元、住院伙食补助费为930元、营养费620元、护理费2340元、误工费16795.73元、残疾赔偿金26047.2元、鉴定费2350元、交通费500元，此事故造成反诉原告三处十级伤残，给反诉原告造成一定的精神痛苦，但反诉原告请求数额过高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为1300元，共计119996.98元，反诉被告应当赔偿反诉原告23999.4（119996.08×20%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告魏旭东于该判决生效之日起十日内赔偿原告马某乙、马某甲、武某、李某四十一万零七百三十二元二角八分；二、驳回原告马某乙、马某甲、武某、李某的其他诉讼请求；三、反诉被告马某乙、马某甲、武某、李某于该判决生效之日起十日内赔偿反诉原告魏旭东二万三千九百九十九元四角；四、驳回反诉原告魏旭东的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零四十六元，由四原告负担五百八十五元，由被告魏旭东承担七千四百六十一元；反诉费八百五十元，减半收取四百二十五元，由反诉原告魏旭东负担二百二十五元，由四原告负担二百元。
魏旭东不服原审判决上诉称，一、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人410732.28元存在错误。2015年4月16日上诉入驾驶摩托车行至回郭镇人民路柏峪村加油站处时，与横穿马路的武先旗相撞造成交通事故，经巩义市交警大队做出的（2015）第8067号道路事故认定书，确认上诉人承担事故主要责任，武先旗承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上诉人应当对超出交强险责任限额范围外的损害赔偿数额部分，按交通事故责任划分比例进行承担，而一审法院判令上诉人对超出交强险责任限额范围外的损害赔偿数额部分全责承担存在错误。另在一审中，四被上诉人主张营养费500元，一审法院判令上诉人赔偿四被上诉人营养费l000元不当，上诉人应承担四被上诉人营养费500元。二、一审法院在没有查明事实的情况下，判令上诉人对武先旗的在家死亡产生的损失由上诉人全部赔偿存在不当。交通事故发生后，武先旗在巩义市人民医院接受治疗两个月，出院医嘱显示生命体征平稳，而武先旗回家休养治疗一个月后死亡，其死亡原因与本次交通事故是否存在因果关系及因果关系系数均不明确，一审在没有查明事实的情况下判令上诉人对武先旗的死亡承担全部赔偿责任不合理，望二审法院在查明事实的基础上酌情判定。
综上所述：一、请求二审法院对一审法院因交通事故损害赔偿责任比例计算错误导致上诉人多赔偿被上诉人62746.5元不予支持，依法改判。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。
四被上诉人答辩称：一审认定事实正确，应当维持，上诉人所述武先旗的死亡原因，其死亡后，交警大队对尸体进行了勘验，一审中，我方向法庭提出调阅勘验情况，一审法院根据本案事实进行了推断，推断是正确的，如二审法院认为有必要调取武先旗的死亡勘验笔录，二审法院可以调取。
本院认为，事故双方混合过错致事故发生，对事故损失应当根据双方的过错程度由双方分别承担。本案魏旭东未对事故车辆投保交强险，对事故损失的交强险限额内的部分应当赔偿责任。对交强险限额外的部分，应当按魏旭东过错程度确定对被上诉人承担损失的数额。故魏旭东上诉称，对超出交强险范围部分的上诉人损失，应当按公安机关确定的交通事故责任比例认定魏旭东承担赔偿责任的数额。该主张具有法律依据，本院予以支持。但精神抚慰金20000元依法应当由上诉人全部承担。魏旭东又称，原审判决确定的营养费超过被上诉人主张数额。该项主张有事实依据，本院予以支持。魏旭东再称，原审判决判令武先旗在家死亡的损失由魏旭东全部承担不当。本院认为，公安机关出具对武先旗的尸检报告认定事故造成武先旗死亡，因此，死亡地点对死亡结果发生及责任承担并无影响。魏旭东的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审部分事实认定不清，适用法律不当，判决结果错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4676号民事判决第三项即“反诉被告马某乙、马某甲、武某、李某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告魏旭东23999.4元”及第四项即“驳回反诉原告魏旭东的其他诉讼请求”；
二、变更河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4676号民事判决第一项即“被告魏旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某乙、马某甲、马振龙、李某410732.28元”为“上诉人魏旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某乙、马某甲、马振龙、李某372985.82元”；
三、驳回被上诉人马某乙、马某甲、马振龙、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8046元，二审案件受理费1264元，共计9310元，由上诉人魏旭东负担7157元，由被上诉人马某乙、马某甲、马振龙、李某负担2153元。一审反诉费425元，由上诉人魏旭东负担225元，被上诉人马某乙、马某甲、马振龙、李某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 李长军
审判员 杜麒麟
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡保亚