温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民重字第5号
原告：叶某。
委托代理人：胡钢、章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：项某甲，现羁押于温州市鹿城区看守所。
委托代理人：朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。
原告叶某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）温鹿民初字第400号民事判决，因原告叶某不服该判决，向温州市中级人法院提出上诉，温州市中级人法院于2015年3月13日作出（2015）浙温民终字第40号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。因被告项某甲涉嫌贷款诈骗罪，尚在公安侦查阶段，其家属不能参加会见，经征询原告叶某意见，其委托代理人参加庭审，同意本人不参加庭审并提交书面意见，本院依法予以准许。原告叶某的委托代理人胡钢、章海燕，被告项某甲及其委托代理人朱永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告相识于1997年，1998年7月开始交往，并于××××年××月××日自愿依法登记结婚（双方均系再婚）。结婚前后，夫妻感情尚可。2003年4月开始，被告经常彻夜不归，并参与赌博、在外沾花惹草，经原告苦心规劝，未果。2004�，原告发现被告有不忠行为。2006年11月，被告因颈椎受伤住院治疗，原告悉心照料，但被告不知悔改，仍与其他女子来往。出院在家疗养期间，被告又与另一女子交往。2007年3月，原告提出离婚，被告不予理睬，双方开始分居至今。分居期间，原告几次身患疾病，长时间手脚活动受阻、生活不便，被告在知情的情况下，均未前往探望。2010年5月至2013年5月期间，原告得知被告离家几年，一直与某女子（王某甲）同居，且育有一子。早于2008年，原告就起草过离婚协议，但因被告隐瞒房产抵押问题、投资收益未到位、被告故意躲避及其公职身份等原因搁置。2013年8月7日，被告因受贿罪经温州市人民检察院批准逮捕，后被义乌市人民法院判处有期徒刑11年。2014年2月20日，原告向鹿城区人民法院起诉离婚，后发现被告及其前妻以虚假夫妻名义隐瞒原告在《个人授信及担保协�》上签字并向中国招商银行骗取400万元贷款，其行为已涉嫌贷款诈骗罪，故原告于2014年7月2日向温州市公安局鹿城区分局经侦大队报案，该案业已立案侦查。被告在关押期间，因民间借贷纠纷被潘某起诉，经鹿城区人民法院判决该借款与原告无关后，被告仍坚持上诉并诬赖原告对该借款是知情的，让原告心灵受创。综上，原、被告夫妻关系存续期间，被告没有尽到夫妻间应有的忠诚义务，深深伤害了原告，双方感情完全破裂，已经没有和好的可能，且被告在婚姻关系存续期间隐瞒转移夫妻共同财产，应当少分。现诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本着照顾女方及无过错方的原则对原、被告夫妻共同财产中坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园××幢××室（所有权证号：××，建筑面积：138.93平方米）房产、温州市鹿城区锦绣路宏景花苑××幢××室（所有权证号：××，建筑面积：128.52平方米）房产进行依法分割；3.对“万康锦苑”开发项目投资及收益款依法进行分割；4.被告支付原告精神损害抚慰金10万元；5.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告叶某进一步明确第三项诉讼请求中关于“万康锦苑”开发项目投资及收益款的金额共计321.79万元。
为证明诉称事实，原告叶某在举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证、结婚证、户籍证明，证明原、被告的主体资格及原、被告结婚的事实；2.房屋权属登记信息查询证明、契证、缴款书、钥匙、门卡、物业发票、结算通知、入住通知、管理公约、装修规定及装修许可证、通知、经济适用房的立项批复、公积金贷款申请书及承诺书、证明、发票、抵押申请书、抵押合同及公证书、经济适用房买卖合同、公积金还款信息表，证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购�的江滨中路万盛锦园××幢××室房产系夫妻共有财产；3.房屋权属登记信息查询证明、契证、缴款书、声明、证明，证明原、被告在夫妻关系共同购置的温州市锦绣路宏景花苑××幢××室房产系夫妻共同财产；4.个人借款最高额度抵押合同，证明①原、被告已于2007年2月份将宏景花苑××幢××室房产进行抵押贷款，被告前妻曹某称2008年签字贷款的说辞不属实；②宏景花苑××幢××室房产系原、被告夫妻共同所有；③该房产贷款项（103万人民币）用于投资“万康锦苑”项目；5.检讨书、保证书，证明被告存在赌博的恶习；6.保证书、检讨书、开房记录，证明被告与案外人王琳产生婚外情，对原告不忠；7.聊天记录，证明被告与其在远程教育的同学陈某网聊过火，诬陷原告，对原告不忠，直接导致夫妻感情完全破裂；8.声明（2013年10月29日），证明被告自认彻夜豪赌、夜不归�，对原告不忠的事实及被告以项某乙的名义购置车辆；9.微博及微信页面及其照片、谈话笔录，证明被告在与原告婚姻关系存续期间与一东北口音的女子（王某甲）育有一子，被告对原告不忠；10.通话详单，证明被告男女关系混乱；11.（2014）温龙民初字第181号《民事判决书》及短信记录，证明被告有外遇的事实，江滨中路万盛锦园××幢××室房屋不属于被告兄弟项某乙或其子项某丙所有；12.物业证明、证明书、报告单及病理记录，证明原、被告于2007年3月份就已经分居的事实，原告身患疾病，被告不管不顾；13.个人授信及担保协议、房屋抵押登记申请书抵押询问笔录、结婚证、身份证、离婚证、立案告知书，证明①被告项某甲及其前妻曹某、兄弟项某乙等伪造贷款要件骗取400万元银行贷款，其行为已涉嫌贷款诈骗罪，现已立案侦查；②被告存在恶意转移夫妻共有财�的情形；14.《万康锦苑项目合作开发股份协议书》二份、保证书、收款收据、投资承诺、测算单，证明①原告与温州市万康房地产开发有限公司等合作开发“万康锦苑”项目并签署协议书，约定了投资额、利息及其净利润分配；②被告瞒着原告偷偷将原告投资权益转移至其兄项某乙名下，并予以侵吞；③被告事后又向房开公司承诺同意以原告的名义投资；15.股份合作协议书、现金缴款单及存款凭条、说明及收据、集资合作若干事项，证明①虞某以原告的名义投资，原告应得的收益被被告及项某乙侵吞；②被告隐瞒原告偷偷将原告投资权益转移至其兄项某乙名下；16.股份合作协议书（王某乙），证明王某乙以原告的名义投资，原告应得收益被被告及项某乙侵吞；17.贷款卡、存折、结算申请书、借款申请书、借款借据、收款凭证、银行交易清单，证明叶某个人婚前财�用于投资“万康锦苑”，原告该投资的本金、利息及收益被被告及项某乙侵吞；18.人情往来及其收支帐，证明被告在原一审庭审中谎称在其生病期间，双方亲戚朋友送的礼金被原告侵吞，但事实是，原告已将其中4万元打到被告卡内、其他款项已用于支付被告医药费（外请）、保姆费支出等，并不存在被告谎称的原告独占的情形；19.（2013）金义刑初字第3098号《刑事判决书》，证明被告项某甲因受贿被判处有期徒刑的事实；20.（2015）浙温商终字第1144号《民事判决书》，证明被告在被关押期间，还将其个人债务强加在原告身上，让原告心灵上再受重创；21.离婚登记申请书、审查处理结果、离婚协议书，证明项某甲与曹某离婚之时已将夫妻共有财产分割清楚。
被告项某甲辩称：1.原、被告夫妻感情已经彻底破裂，被告同意离婚，双方婚后未共同生育子女；2.关于夫妻共同财产，宏景花苑××幢××室系被告与前妻曹某在婚姻关系存续期间购买，与原告无关；万盛锦园××幢××室系经济适用房，以被告名义购买，实际出资人系被告兄弟项某乙；3.关于“万康锦苑”开发项目投资及收益情况，2002年12月以叶某的名义签订《股份合作书》，款项来源于金某，虞某、王某乙等人亦参与投资，后因金某资金周转需要，由被告兄弟项某乙代为归还上述款项，并由项某乙作为实际投资人，双方另行签订《股份合作协议书》，变更投资人为项某乙。该项目属于亏损状态，没有盈利；4.原、被告婚姻关系存续期间，原告未尽妻子责任与义务，被告不存在过错，《保证书》系在原告逼迫下，被告为家庭和睦出具的，原告要求被告支付精神损害抚慰金，没有事实与法律依据。
为证明辩称事实，被告项某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1.结婚证、离婚证，证明项某甲与前妻曹某的结婚和离婚的时间；2.曹某的询问笔录，证明宏景花苑××幢××室系项某甲与曹某夫妻共有财产；3.收款收据，证明宏景花苑××幢××室系2001年1月4日前就已经购置并付清全部房款的事实；4.收费情况统计表，支付的煤气押金，证明宏景花苑××幢××室系2001年1月4日前已经购置并交付的事实，结合谈话笔录能够证明该房屋系被告与前妻曹某婚姻关系存续期间购置；5.关于江滨路万盛锦园××幢××室的房屋及车库情况说明，证明项某乙出资的情况；6.项某乙建设银行存折及存取款记录；7.项某乙向项某甲支付记录；8.项某乙中国农业银行查询情况及汇款记录；9.项某乙银行取款及存款凭证；10.收款收据，证据6-10共同证明万盛锦园××幢××室房产和车库的贷款系项某乙支付，并由项某乙及其儿子居住和支付相关费用，原告在原审�庭前不知车库的存在。
经充分举证，双方当事人的质证意见与本院认证意见如下：
一、针对原告提供的证据，被告对证据1三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但证明对象有异议，该房产实际出资人系项某乙；对证据3的房屋权属登记信息查询证明等证据的合法性、真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议，被告提供的收款收据能够证明该房屋付款时间是2001年1月4日，当时项某甲与其前妻曹某未离婚，应属于项某甲与其前妻曹某的夫妻共同财产；对声明类证据的三性均有异议，上述声明并非被告自愿签字，而是受原告胁迫写下，在未办理产权变更登记的情况下，无法证明该房屋系原、被告的夫妻共同财产；对证据4的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，原告并非该房产的共有权人，在该协议上签订不合法，亦不能证明该房产系原、�告的夫妻共同财产；对证据6中的开房记录、7、10的真实性、合法性无异议，对证据5、6中的保证书、检讨书、8-9的三性均有异议，上述证据均不能证明被告存在婚外情的情形，且声明类证据中涉及宏景花苑××幢××室房屋的处分无效，且并非被告的真实意思表示，系被迫写下；谈话笔录类证据应由证人出庭作证；对证据11的形式真实性无异议，但对内容真实性及关联性有异议，无法证明原告的待证对象；对证据12的三性均有异议，双方自2007年3月分居已无相互往来，且无法证明其待证对象；对证据13的的真实性无异议，但对关联性、合法性、证明对象有异议，该案尚在公安侦查阶段，且涉案房屋与原告无关；对证据14-17的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，因涉及万康锦苑项目，投资人已变更为项某乙，且该项目已于2011年结算，原告的请求已经超过法定诉讼时�，即使原告投资属实，亦已由项某乙归还，上述证据亦不足以证明万康锦苑项目存在投资收益的情况；对证据18的三性均有异议，系原告方单方制作，不能作为证据使用；对证据19-20的真实性无异议，关联性有异议；对证据21的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，离婚协议中未分割并不代表放弃财产所有权。本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的主体资格及婚姻关系，本院依法予以确认；证据2-3，其中的房产登记类证据能够证明宏景花苑××幢××室、万盛锦园××幢××室房屋产权登记及购买情况，本院依法予以确认；其中的宏景花苑××幢××室声明类证据，能够证明被告同意其享有的份额与原告共有的事实，本院依法予以确认，具体理由结合本院认为阐述；证据4能够证明宏景花苑××幢××室于2007年2月份贷款事宜，本院依法予以确认；证据5-10、12中有�于婚外情的证据，因所涉人员未出庭证实，且无其他证据予以佐证，本院不予确认；有关于赌博的证据，能够证明被告承认自己参与赌博的情形，本院依法予以确认；证据14-17因涉及投资人变更，本案不作处理，故对上述证据不再审查；证据18不符合证据形式要件，本院不予采纳；证据11、19、20均系法律文书，本院对真实性予以确认；证据21的证据来源合法，能够证明被告与其前妻的离婚时间及关于财产分割的约定，本院依法予以确认。
二、针对被告提供的证据，原告对其三性均有异议，其中证据1无原件，真实性不认可；证据2-3的来源合法性有异议；对证据4无法证明实际交房时间；对证据5未经证人出庭作证，证据形式不合法；对证据6的关联性有异议；对证据7-10的款项往来，金额与购房款金额不一致，且即使属实，亦属于经济往来，不能认定涉案房屋系�某乙实际出资。本院认为，被告提供的证据1结合原告提供的证据21，能够证明被告与其前妻曹某的离婚时间，本院依法予以确认；证据2，被告对该份证据的来源无法作出合理解释，本院不予采纳；证据3-4经核实来源于房开公司，能够证明宏景花苑××幢××室的付款时间为2001年1月4日，本院依法予以确认；证据5-10仅能证明项某乙与项某甲之间存在较多的款项往来，但时间、数额上与本案无法明确对应，本院不予采信。
根据本院认定的上述证据，经审理查明事实如下：原告叶某与被告项某甲均系再婚，双方于1997年左右相识，后于1998年7月开始交往，并于××××年××月××日在温州市鹿城区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2007年3月开始分居至今。2013年7月23日，被告项某甲因涉嫌受贿罪被温州市公安�鹿城区分局刑事拘留，经温州市人民检察院批准于同年8月7日逮捕，该案经（2013）金义刑初字第3098号刑事判决，项某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并经（2014）浙金刑二终字第107号刑事裁定予以维持。服刑期间，因原告叶某于2014年7月2日向温州市公安局鹿城分局举报，项某甲因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案解押回温州市鹿城区看守所，现该案仍在公安侦查阶段。
另查明：坐落于温州市鹿城区锦绣路宏景花苑××幢××室房屋系劳力安置房，该房屋于2001年期间以项某甲名义购买，收款收据（出具时间：2001年1月4日）载明购房款金额488414元，购房发票（出具时间：2001年6月21日）载明购房款金额231354元，经双方当事人确认，该房屋的购房款金额为488414元，本院依法予以确认。该房屋于2004年12月31日办理产权登记，登记在项某甲名下，建筑面积为128.52平方米，现处于查封状态。2007年2月12日，叶某、项某甲与上海浦东发展银行温州分行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以宏景花苑××幢××室作为抵押，抵押权人向借款人提供在2007年2月12日起至2010年2月12日止期间内最高额抵押贷款103万元，2007年2月15日向该行贷款70万元（贷款期限为一年）。项某甲与前妻曹某于2001年4月11日协议离婚，双方未就宏景花苑××幢××室房屋进行分割。项某甲分别于2001年7月9日、2002年1月12日出具《声明》，载明该房屋系其与叶某共同所有。审理期间，曹某提交一份《书面意见》，载明涉案房产系其与项某甲之间的夫妻共同财产，其对涉案房产享有所有权。
坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园××幢××室房屋系经济适用房，2003年12月24日，项某甲与温州市机关干部住房建设办公室签订《经济适用房买卖合同》一份，约定购房款金额655809.66元，买受人于2003年11月28日已支付房款25万元，剩余房款办理贷款。该房屋于2005年4、5月份交付使用。同年6月1日，叶某、项某甲与温州市住房公积金管理中心签订《房屋抵押合同》，约定以叶某名义办理30万元公积金贷款，并按月偿还公积金贷款，后于2008年4月30日提前结清。该房屋于2007年至今一直由被告兄弟项某乙占有使用，同年4月10日办理产权登记，登记在被告项某甲名下，建筑面积138.93平方米，现处于查封状态。
2011年2月24日，被告项某甲与其前妻曹某以温州市鹿城区锦绣路宏景花苑××幢××室房屋、温州市鹿城区江滨中路万盛锦园××幢××室房屋及地下室9号车位为其兄弟项某乙向招商银行股份有限公司温州分行贷款400万元提供抵押担保，上述贷款于2014年7月偿还，并于同年8月21日注销登记。
经原告叶某申请，本院依法委托深圳市世纪中盛房地产评估有限公司温州分公司对坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园××幢××室房屋、坐落于温州市鹿城区锦绣路宏景花苑××幢××室房屋进行价值评估，该公司于2015年7月7日出具《估价报告书》二份，载明坐落于温州市鹿城区锦绣路宏景花苑××幢××室房屋（建筑面积：128.52平方米）评估单价为17000元／平方米，总值为2184800元；载明坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园××幢××室房屋（建筑面积：138.93平方米）评估单价为18000元／平方米，总值为2500700元。
经原告叶某申请，本院依法向温州市万康房地产开发有限公司调取叶某与温州市万康房地产开发有限公司合作开发“万康锦苑”期间温州市万康房地产开发有限公司支付给项某甲并由兄弟项某乙收取的投资额及其收益分配情况，该公司于2015年8月4日出具《关于万康锦园项目投资情况的说明》，载明如下：“一、2002年12月1日签订的《万康锦园项目合作开发股份协议书》因随投资到位生效的原因，该协议书已于2003年2月22日作废，原件已不存在，并于当日重签了《万康锦园项目合作开发股份协议书》，项目投资原股东叶某变更为项某乙，此后该股份的投资收益分配款均已由项某乙领取；二、至于股东项某乙投资收益分配款的具体数额，属于个人信息，未经项某乙同意，不方便透露。项某乙系项某甲的兄弟，虞某系叶某的朋友，直接咨询此二人较为合适；三、该项目已于2011年结束，投资收益已经全部结清。”
经原告叶某申请，本院对虞某制作一份《谈话笔录》，其陈述，经叶某介绍，叶某与虞某于2002年12月30日签订《股份合作协议书》，2003年1月至2005年2月期间共向“万康锦苑”开发项目投资390万元，该项目于2010年结算，其已取得第一次分红100万元，参照第二次分红结算应另行支付50万元，经与项某甲（包括项某乙）协商，对方同意支付30万元，但至今仅支付10万元，尚余20万元未支付。经征询双方当事人的意见，原告叶某对此无异议，能够证明万康锦苑项目的投资及收益情况；被告对该份谈话笔录的三性均有异议，万康锦苑项目的投资结算发生在项某乙与虞某之间，与本案无关，且虞某陈述的分红收益均无充分证据予以支持。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，现原、被告一致同意解除婚姻关系，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产的范围，经庭审查明，坐落于温州市鹿城区锦绣路宏景花苑××幢××室的收款收据出具时间是2001年1月，此时被告项某甲与其前妻曹某尚未离婚，且双方在之后的离婚协议中未对该房产进行分割，现曹某亦主张该房屋所有权，故该房产涉及案外人利益，本案不作处理，可由当事人另行处理。坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园××幢××室房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买的经济适用房，现被告提供的证据不足以证明涉案房屋系项某乙所有，且即使项某乙对该房屋存在出资等情形，亦属于债权债务关系，可由各方另行协商处理。由于该房产现处于查封状态，故本案无法进行产权分割，仅作份额认定。考虑到原、被告自2007年3月分居至今，被告亦承认其存在赌博行为，后又因受贿罪被判刑，从照顾和保护妇女的合法权益出发，本院对已查清的夫妻共同财产酌情予以分配，即原告享有该房屋60%份额，被告项某甲享有该房产40%份额。至于“万康锦苑”开发项目投资及收益额分配，该项目投资人已变更为项某乙，且相关金额无法查清，并涉及各合伙人之间的内部结算事宜，故本案无法处理，可由当事人另案处理。另�原告没有提供充分证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》规定的损害赔偿的情形，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告项某甲离婚；
二、坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园××幢××室房屋（建筑面积：138.93平方米）由原、被告按份共有，原告叶某享有60%份额，被告项某甲享有40%份额；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费21943元，评估费13400元（已由原告叶某预付），由原告叶某负担17617.5元，被告项某甲负担17617.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 孙晓琳
人民陪审员 谢文兴
二〇一五年十一月六日
代书 记员 苏琼洁
附本判决依据的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。