河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第337号
原告郭XX，男，1971年12月14日出生，汉族，住魏县东代固乡北张庄村***号。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告范XX，男，1987年5月14日出生，汉族，住大名县大街乡范庄村*组***号。事故车辆冀D948**驾驶人。
委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告大名县元泰出租车有限公司。
住所地河北省大名县西转盘西。
法定代表人田玉亭，系该公司经理。
被告中国XX保险股份有限公司XX支公司。
住所地大名县大名镇万大路*号。
负责人许文英，系该公司经理。
委托代理人刘沙，系该公司法律顾问。
原告郭XX诉被告范XX、大名县XX出租车有限公司、中国XX保险股份有限公司XX支公司（以下简称XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月10日、10月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭XX及其委托代理人张健飞、被告范XX及其委托代理人马振江、被告XX支公司的委托代理人刘沙到庭参加了诉讼。第二次开庭原告的委托代理人张健飞、被告范XX的委托代理人马振江、被告XX支公司的委托代理人刘沙到庭参加了诉讼。两次庭审被告XX县XX出租车有限公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2014年2月23日7时30分许，范XX驾驶冀D948**小型轿车沿长�大道由东向西行驶至长安大道与新定魏线交叉口东边，将前方由南向北行驶过公路的郭XX撞倒，造成郭XX受伤。2014年2月28日，魏县交警大队作出了交通事故认定书，认定被告范XX负事故的主要责任，郭XX负事故的次要责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，被告至今未付任何医疗费用。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告郭XX医疗费15，012元、误工费4，650元、护理费4，125元、住院伙食补助费2，750元、营养费2，200元、交通费1，000元、残疾赔偿金36，408元、鉴定费900元、被扶养人生活费33，123元、精神损害抚慰金10，000元共计110，168元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告提交下列证据：
1.原告郭XX的身份证复印件；
2.魏公交认字（2014）第20140108号事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
3.事故车辆冀D948**投保的交强险保单和商业第三者责任保单复印件各1份；
4.魏县人民医院诊断证明书1份；
5.魏县人民医院住院收费票据1张计14，332.30元，河北工程大学附属医院门诊收费票据1张计380元，药费收据1张计300元；
6.原告郭XX的魏县人民医院住院病历1份；
7.魏县人民医院病人费用清单1份；
8.司法鉴定意见书1份；
9.鉴定费票据1张计900元；
10.交通票据8张计94元；
11.魏县东代固镇北张庄村委会证明、原告郭XX的父亲郭贵林、母亲吴东英的户籍登记卡复印件及户籍证明信1份；
12.医生医嘱，证明需院外购药。
被告范XX辩称，根据交强险的相关规定，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由我的车辆所投保的商业险保险公司按比例承担。事故发生后，我尽力对受害人垫付了部分医疗费用。
被告范XX提交了下列证据：
1.被告范XX的身份证复印件；
2.被告范XX的驾驶证，证明被告的驾驶资格；
3.肇事车辆的行驶证，证明车辆所有人为大名县元泰出租车有限公司；
4.道路运输证，证明该车辆为从事营运车辆；
5.从业人员资格证，证明被告有从事道路运输的资格；6.交强险、商业险保单各1份。
被告大名县元泰出租车有限公司未答辩。
被告大名县元泰出租车有限公司提交了营业执照复印件1份。
被告XX支公司辩称，对于原告的合法损失我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担。因肇事车辆在我公司未投保不计免赔险，根据保险合同的相关约定我公司在商业责任险限额内免赔15%。我公司已先予执行医疗费10，000元，应当在原告主张合法损失内予以扣除。根据保险合同的相关约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告XX支公司提交�第三者责任商业保险条款1份。
经庭审质证，被告范XX对原告提交的对1、2、3、4、6、7、8、11号号证据无异议；对5号证据中2张黄色票据14，332.30元、380元无异议，对于日期为2014.2.23的药房红票有异议非正规票据也不是医疗部门出具的，不认可；对9号证据有异议，非正规票据不予认可；对10号有异议，数额太大，票据不到主张数额；对12号证据有异议，这个证明没有单位盖章，不能证明证据的出处和真实性，我方不予认可。
被告XX支公司对原告提交的1、2、3、4、7号证据均无异议；对5号证据有异议，对其中一个380元门诊票据有异议，为2014.6.24由河北工程大学附属医院出具的与本案没有关联性，而原告出院日期是2014.4.19，我方不认可，对于药费300元的票据不认可，该票据不是正规发票且没有付款人的姓名，与本案不具有关联性，依法予以驳回；对6号证据的真实性有异�，魏县人民医院的病例中有河北工程大学附属医院的检查单据，故对其真实性有异议，且该单据是原告出院后检查发生的；对8号证据有异议，根据原告病历所描述受伤的情况是胸椎体压缩性骨折而鉴定机构以胸椎体粉碎性骨折来认定原告九级伤残，明显没有事实依据，与实际伤情严重不符，我方要求重新鉴定并在5个工作日内提交书面申请，逾期不提交的则视为我方不申请重新鉴定；对9号证据不认可，不是正规发票，原告的伤情待重新鉴定后再认定是否构成伤残且鉴定费属间接损失，我公司不承担该费用；对10号证据的真实性有异议，原告所提交的票据总共有8张计94元，而其主张1，000元明显没有事实依据，应驳回该项诉求；对11号证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告的亲属关系；对12号证据的真实性有异议，没有医院的相关印章。
原告、被告XX支公司对被告范XX提交的1-6号证据均无异议。
原告对被告XX支公司提交的第三者责任商业保险条款有异议，是格式合同应不予采纳。
被告范XX对被告大名支公司提交的第三者责任商业保险条款有异议，属于保险公司内部的保险条款，对于内部条款以外不产生法律效力，在保险条款约定当中应当对被保险人进行明确的说明，但是在投保过程中保险公司没有尽到说明义务，故对于该条款中约定的间接损失不赔和负主要责任事故的免赔率为15%不予认可，保险公司应当全额赔偿。
经审理查明：2014年2月23日7时30分许，范XX驾驶冀D948**小型轿车沿长安大道由东向西行驶至长安大道与新定魏线交叉口东边未保持安全车速，将前方由南向北行驶过公路未下车推行的郭XX驾驶的电动自行车撞倒，造成郭XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交警大队对此事故作出了魏公交认字（2014）第20140108号事故认定书，认定范XX负事故的主要责任，郭XX负事故的次要责任。事故发生后，郭XX被送到魏县人民医院住院治疗。自2014年2月23日至2014年4月19日原告郭XX在魏县人民医院实际住院治疗55天，花去医疗费14，332.30元。另原告郭XX进行伤残评定时于2014年6月24日在河北工程大学附属医院花费检查费380元。原告郭XX于2014年5月23日向法院申请伤残等级鉴定，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对郭XX的伤残等级进行鉴定，鉴定中心于2014年6月26日作出鉴定结论为：郭XX的伤残等级为九级一处。郭XX支付鉴定费900元。被告大名支公司于2014年9月15日向本院申请对郭XX的伤残进行重新鉴定，本院作出（2014）魏民初字第337-1号通知书，对被告XX支公司的申请不予准许。
另查明，事故车辆冀D948**小型轿车的所有人是被告大名县元泰出租车有限公司，被告范XX是该车辆的驾驶人、承租人。冀D948**小型轿车在被告大名支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，冀D948**小型轿车交强险保险期间、第三者责任商业保险保险期间均自2013年6月11日0时起至2014年6月10日24时止。交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任商业保险责任限额为200，000元，未投保不计免赔险。事故发生后，原告因家庭经济困难，无力负担医疗费用，于2014年4月15日向法院申请先予执行。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2014年4月17日作出（2014）魏民初字第337-3号民事裁定书，裁定被告大名支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予支付原告10，000元，原告郭XX已收到先予执行款10，000元。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成郭XX受伤，事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。魏县公安交警大队对此事故作出了魏公交认字（2014）第20140108号事故认定书，认定范XX负事故的主要责任，郭XX负事故的次要责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告�XX是事故车辆冀D948**小型轿车的驾驶人、使用人，对郭XX侵权造成的损失依法应由被告范XX承担相应的赔偿责任，该车辆的所有人大名县元泰出租车有限公司在本次交通事故中并无过错，故不予承担赔偿责任。事故车辆冀D948**小型轿车在被告大名支公司投保交强险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告郭XX在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。事故发生后原告郭XX被送往魏县人民医院住院治疗，实际住院55天，花去医疗费14，712.30元（包括魏县人民医院住院收费票据1张计14，332.30元，河北工程大学附属医院门诊收费票据1张计380元），符合规定，应予支持。对于原告所举外购药费收据1张300元，上面无药品名称和购买人姓名不符合规定，不予支持。2、误工费。原告为农村居民，农、林、牧、渔业行业平均工资标准为37.43元／天，误工日期从入院日期（2014年2月23日）起至定残日前一天（2014年6月25日）止，共123天，原告的误工费为4，603.89元（37.43元／天×123天）；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”魏县人民医院诊断证明书上载明住院治疗，二人护理，故依法认定原告的护理人员为2人。原告的护理费为4，117.30元（37.43元／天×55天×2人）；4、住院伙食补助费。原告住院共55天，住院伙食补助费每天50元，其住院伙食补助费应为2，750元（50元×55天）；5、营养费。原告经司法鉴定伤残等级为九级伤残一处，原告请求给付营养费应予支持，营养费为2，200元（40元／天×55天）；6、交通费。原告所提交的交通费票据为94元，符合规定，应予支持；7、残疾赔偿金。经鉴定原告的伤�等级为九级一处，其残疾赔偿金数额应为：36，408元（9，102元×20年×20%），应予支持；8、鉴定费。鉴定费900元，有鉴定费票据予以证实，本院对此予以认定。9、被扶养人生活费。原告郭XX的被扶养人为父亲郭贵林和母亲吴东英，其只有一个儿子郭XX。郭贵林，1948年7月10日出生，农村居民，其被扶养人生活费为：17，175.20元（6，134元×14年×20%）；吴东英，1947年11月10日出生，农村居民，其被扶养人生活费为：15，948.40元（6，134元×13年×20%）。以上被扶养人生活费共计33，123.60元，原告请求33，123元，符合法律规定应予支持。10、精神损害抚慰金。由于被告的行为给原告郭XX造成了巨大的精神伤害，郭XX的伤残等级为九级伤残一处，按事故责任认定比例支持给付精神损害抚慰金7，000元为妥。综上，原告郭XX因此次交通事故受到的各项损失为医疗费14，712.30元、误工费4，603.89元、护理费4，117.30元、住院伙食补助费2，750元、营养费2，200元、交通费94元、残疾赔偿金36，408元、鉴定费900元、被扶养人生活费33，123元、精神损害抚慰金7，000元共计105，908.49元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的医疗费14，712.30元、住院伙食补助费2，750元，营养费2，200元应由被告大名支公司在投保车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费9，662.30元，依法应在第三者责任商业保险赔偿限额200，000元内按照合同约定予以赔偿。事故车辆冀D948**小型轿车未投保不计免赔险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第一项规定，“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负主要事故责任的免赔率为15%。”本次事故中，被告范XX负事故的主要责任，原告郭XX负事故的次要责任。被告大名支公司在第三者责任商业保险赔偿限额200，000元内对于原告的损失赔偿免赔15%，对于被告大名支公司免赔15%的赔偿责任依法应由冀D948**小型轿车使用人范XX承担。故，对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费9，662.30元被告方应承担70%的赔偿责任，依据保险合同应由被告大名支公司在第三者责任商业保险赔偿限额200，000元内赔偿原告5，749.06元（9，662.30元×70%×85%），应由被告范XX赔偿原告1，014.54元（9，662.30元×70%×15%）。对于原告的误工费4，603.89元、护理费4，117.30元、交通费94元、残疾赔偿金69，531元（含被扶养人生活费33，123元）、鉴定费900元、精神损害抚慰金7，000元共计86，246.19元，应由被告大名支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿。原告郭XX申请先予执行被告大名支公司的医疗费用10，000元，应在给付原告的赔偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国XX保险股份有限公司XX支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告郭XX的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计96，246.19元（执行时应扣除先予执行款10，000元）；
被告中国XX保险股份有限公司XX支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告郭XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5，749.06元；
被告范XX于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，014.54元；
驳回原告郭XX对被告大名县元泰出租车有限公司的诉讼请求；
驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，503元，由原告郭XX负担163元，由被告范XX负担2，340元。
财产保全申请费120元，由被告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马光霞
审判员 李敬敏
审判员 苏旺军
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范�内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或�死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误�时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。