wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初326号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人练某，男，1971年3月5日出生于福建省宁德市寿宁县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地福建省寿宁县，现住福建省福州市仓山区。因本案，于2016年4月6日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日，并罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人陈建青、吕新雪，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人练某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人练某及其辩护人陈建青、吕新雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年1月至4月5日期间，被告人练某租用闽侯县某商业街A区三楼T3店，经营聚亿游戏机店。被告人练某购置l0人位的捕鱼机1台、老虎机2台，供不特定人员赌博。经检验认定，聚亿游戏厅内的10人位的“钓鱼机”可供十人单独进行赌博且十个座位均可正常使用；单人位的两台“老虎机”均可供单人使用，捕鱼机及钓鱼机均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人练某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人练某辩称，他认罪，但期间因机器出现故障，停止营业了一段时间。
辩护人的辩护意见：指控的游戏机是否具有赌博功能存在异议，被告人没有获得多少利益，且如实供述、初犯、偶犯，希望对被告人免于刑事处分或适用缓刑。
经审理查明，2016年1月至4月5日期间，被告人练某租用闽侯县某商业街A区三楼T3店，经营聚亿游戏机店。被告人练某购置捕鱼机1台、老虎机2台，供不特定人员赌博。经公安部门认定，聚亿游戏厅内的10人位的“捕鱼机”可供十人单独进行赌博且十个座位均可正常使用；两台“老虎机”均可供单人使用，捕鱼机及捕鱼机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人练某到案后如实供述自己的上述事实。
上述事实，被告人练某在庭审中基本不持异议，且有1.户籍证明及行政处罚决定书；2.证人余某、郑某、吴某、杨某、赵某的证言及辨认笔录；3.被告人练某的供述与辩解；4.电子游戏设施设认定书；5.检察笔录、照片等证据所证实，足以认定。
在审理过程中，被告人练某的家属代其退出违法所得人民币3000元，缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人练某以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人练某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人练某主动退出违法所得和缴纳罚金，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。关于被告人练某提出有间断经营的辩解，因其设置的三台赌博机可供12人独立使用，其台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定为12台，达到了设置赌博机开设赌场入罪的起点数量，其是否间断经营不影响定罪，但获利大小可作为量刑情节予以考虑。关于辩护人提出对指控的游戏机是否具有赌博功能存在异议的辩护意见，经查，被告人练某的供述及证人吴某等人的证言，均一致证明了用钱买游戏分，结束时可按剩余的游戏分兑换钱的事实，即具有上分和退分兑钱的功能，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，这种具有上分、退分兑钱功能的游戏机就属于赌博机，且公安部门对上述游戏机的性质也认定为赌博机，故辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，不予采信。但辩护人关于被告人练某具有如实供述、初犯、偶犯、获利少等辩护意见，于法有据，予以采纳，但不宜免除刑事处罚或适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人练某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2016年4月22日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳人民币4000元，因本案行政罚款人民币500元，折抵罚金人民币500元，即罚金已全部缴纳。）
二、被告人练某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
三、查获的作案工具等物品，由查获单位福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1890号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新华、付信文、高金岭、高金侠、唐国栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐国栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将唐国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01571号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，某县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人庞某某，某县司法局某某司法所法律工作者。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人全某某、被告赵某甲及其委托代理人庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年经人介绍谈婚，2000年8月22日登记结婚，2001年1月2日生育男孩赵某乙。婚后被告脾气暴躁、性格狭隘，常因家庭琐事殴打原告。2005年7月，原、被告共同在广东打工期间，因琐事发生纠纷，后原告去新疆打工，自此二人分居，再无联系。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，双方自2005年7月因感情不和分居至今属实；被告同意离婚，但小孩应由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识谈婚，1999年农历十月按农村风俗举办婚礼，2000年8月22日补办结婚登记，2001年1月2日生育一子赵某乙（现上初中，随被告生活）。2005年7月二人同在广东打工期间产生矛盾，原告以给孩子买吃的为由外出未归，双方自此分居至今。2012年4月10日，原告第一次提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚；2015年10月15日，原告第二次提起离婚诉讼。
审理中，被告同意离婚，但要求婚生子赵某乙由被告抚养，原告承担抚养费30000元。但原告坚持认为小孩已经15岁，被告要求的抚养费标准过高，其没有能力承受。另查，双方婚后无夫妻共同财产其债权、债务；原告婚前亦无陪嫁财物。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本、身份证复印件，本院（2012）洋民初字第00626号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且生养一子，但婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失睦。法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，亦未共同生活过。双方自2005年因感情不合分居至今已超过两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚之主张，依法应予以支持。对于婚生子赵某乙的抚养问题，由于小孩长期随父亲共同生活，宜确定小孩由被告赵某甲抚养。对于小孩抚养费问题，因原告自愿一次性给付抚养费15000元，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条一款（二）项、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养。原告刘某某一次性给付小孩抚养费15000元（自2015年12月至小孩18周岁止）。限判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2614号
原告：李晓欣，男，1983年5月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区博翔百年城乐家小区。
委托代理人：马春会，女，1962年12月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区博翔百年城乐家小区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告李晓欣诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李晓欣的委托代理人马春会、鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李晓欣诉称：李晓欣系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2013年7月18日李晓欣办理入住手续，鸿基物业公司收取李晓欣装修保证金2000元，临时出入证押金40元，公共电费500元，垃圾清运费400元，生活垃圾处理费36元，物业费1622元，电梯费700元，供暖二次设备维护费300元，各项费用合计5598元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，不再履行物业管理义务，故李晓欣诉至法院要求鸿基物业公司返还上述各项费用合计5598元及自2013年7月18日起至返还之日止按照中国银行贷款利率计算的利息。
鸿基物业公司辩称：同意装修保证金及公共电费。其他费用已经在物业服务过程中支付，不同意返还。业主临时出入证押金已经购买卡扣，现在可以给业主卡扣。装修保证金没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：李晓欣系乐家小区业主。李晓欣与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。2013年7月18日李晓欣交C32／1#3-1303号楼房的装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金40元、装修保证金2000元、物业费1622元、生活垃圾处理费36元、公共电费500元、电梯费700元、供暖二次设备维护费300元等各项费用。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、收据、解聘书。
本院认为：李晓欣与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，李晓欣已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的业主临时出入证押金、电梯费、装修保证金、公共电费、供暖二次设备维修费等费用，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，李晓欣诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。
鸿基物业公司收取装修垃圾清运费400元是物业服务合同之外收费项目，鸿基物业公司为小区业主提供装修垃圾清运服务，李晓欣庭审中没有提供证据证明其在该小区的楼房没有进行装修，故李晓欣返还该项费用的请求本院不予支持。
李晓欣在庭审中放弃物业费1622元、生活垃圾处理费36元，公共电费100元、临时出入证押金20元、电梯费400元、装修垃圾清运费200元的请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，李晓欣诉请鸿基物业公司退还公共电费400元、装修保证金2000元、电梯费300元、临时出入证押金20元、供暖二次设备维修费300元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。李晓欣主张支付装修保证金等各项合理费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司应自收取之日起至给付次日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告李晓欣1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、电梯费300元；4、装修保证金2000元；5、供暖二次维修费300元，上述费用合计3020元；上述各项费用自2013年7月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告李晓欣在本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2614号
原告：李晓欣，男，1983年5月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区博翔百年城乐家小区。
委托代理人：马春会，女，1962年12月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区博翔百年城乐家小区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告李晓欣诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李晓欣的委托代理人马春会、鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李晓欣诉称：李晓欣系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理�司。2013年7月18日李晓欣办理入住手续，鸿基物业公司收取李晓欣装修保证金2000元，临时出入证押金40元，公共电费500元，垃圾清运费400元，生活垃圾处理费36元，物业费1622元，电梯费700元，供暖二次设备维护费300元，各项费用合计5598元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，不再履行物业管理义务，故李晓欣诉至法院要求鸿基物业公司返还上述各项费用合计5598元及自2013年7月18日起至返还之日止按照中国银行贷款利率计算的利息。
鸿基物业公司辩称：同意装修保证金及公共电费。其他费用已经在物业服务过程中支付，不同意返还。业主临时出入证押金已经购买卡扣，现在可以给业主卡扣。装修保证金没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：李晓欣系乐家小区业主。李晓欣与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。2013年7月18�李晓欣交C32/1#3-1303号楼房的装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金40元、装修保证金2000元、物业费1622元、生活垃圾处理费36元、公共电费500元、电梯费700元、供暖二次设备维护费300元等各项费用。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发“博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、收据、解聘书。
本院认为：李晓欣与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，李晓欣已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的业主临时出入证押金、电梯费、装修保证金、公共电费、供暖二次设备维修费等费用，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，李晓欣诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。
鸿基物业公司收取装修垃圾清运费400元是物业服务合同之外收费项目，鸿基物业公司为小区业主提供装修垃圾清运服务，李晓欣庭审中没有提供证据证明其在该小区的楼房没有进行装修，故李晓欣�还该项费用的请求本院不予支持。
李晓欣在庭审中放弃物业费1622元、生活垃圾处理费36元，公共电费100元、临时出入证押金20元、电梯费400元、装修垃圾清运费200元的请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，李晓欣诉请鸿基物业公司退还公共电费400元、装修保证金2000元、电梯费300元、临时出入证押金20元、供暖二次设备维修费300元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。李晓欣主张支付装修保证金等各项合理费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司应自收取之日起至给付次日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告李晓欣1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、电梯费300元；4、装修保证金2000元；5、供暖二次维修费300元，上述费用合计3020元；上述各项费用自2013年7月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告李晓欣在本案中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民�院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2614号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
法定代表人冯国军，该行负责人。
委托代理人郝西谦，该行副行长。
被告曹增月。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告曹增月借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹增月的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行撤回对被告曹增月的起诉。
案件受理费25元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
审判员 张成令
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第284号
原告：刘丽果，男，35岁。
委托代理人：廖春地，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王跃辉，男，36岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，组织机构代码：68381575。住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，公司总经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师，特别授权。
原告刘丽果诉被告王跃辉、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王跃辉，人寿财险新绛支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日上午，刘丽果驾驶两轮摩托车自西向东行驶至西峡县太平镇回龙寺村路段时，与曹某某驾驶的晋M851**-晋MM7**解放牌重型半挂车相遇，在避让时，曹某某驾驶车辆侧翻，造成刘丽果受伤及摩托车损坏，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，曹某某负事故全部责任，刘丽果无责任。曹某某驾驶的晋M851**-晋MM7**解放牌重型半挂车在被告人寿财险新绛支公司投保有交强险和第三者责任险，现要求二被告赔偿刘丽果医疗费25870.74元，误工费12670元，护理费7630元，住院伙食补助费3270元，营养费2180元，残疾赔偿金18832.2元，被扶养人生活费12447.03元，后期医疗费5900元，摩托车维修费1500元，交通费520元，鉴定费1400元，共计92219.97元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.西峡县人民医院诊断证明书、住院证、医疗费票据，证明刘丽果因伤在西峡县人民医院诊断住院治疗情况；
3.身份证、户口本，证明刘丽果身份家庭信息；
4．驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆信息；
5.保险单复印件，证明事故车辆投保信息；
6.司法鉴定书、咨询意见书，证明刘丽果伤残程度及后期医疗费情况；
7.鉴定费票据，证明刘丽果司法鉴定支出鉴定费情况；
8.摩托车修理费票据，证明摩托车损失情况；
9.交通费票据，证明刘丽果因本次交通事故花费交通费情况。
被告王跃辉辩称：交通事故和车辆保险无异议，原告合理损失应由保险公司赔偿，王跃辉在事故发生后已垫支医疗费10000元。
被告人寿财险新绛支公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，交强险内分项赔偿，误工费计算天数过长；摩托车维修费不予认可；交通费过高；其他无异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险新绛支公司未提交证据。
经审理查明：2015年2月9日10时许，曹某某驾驶晋M851**-晋MM7**解放牌重型半挂车行驶至西峡县太平镇乡回龙寺村路段时，车辆侧翻，造成刘丽果受伤及摩托车损坏，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：曹某某驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故全部责任，刘丽果无责任。原告刘丽果于2015年2月9日至5月28日在西峡县人民医院住院治疗108天，花费25750.74元；门诊费用120元；刘丽果伤情于2015年8月10日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：刘丽果右膝部损伤致右膝关节活动功能部分丧失属十级残，同日作出咨询意见：刘丽果后期医疗费约需5900元，刘丽果支出鉴定费1400元。本次事故发生后被告王跃辉支付原告医疗费10000元。
另查：晋M851**-晋MM7**解放牌重型半挂车系被告王跃辉所有，该车在被告人寿财险新绛支公司投保了交强险，保险金额122000元；另在该公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并约定了不计免赔，保险期间均自2014年6月14日至2015年6月13日止。
原告刘丽果家庭情况：父亲刘某甲，生于1949年12月19日，母亲李某某，生于1956年6月21日；姐姐刘某乙，生于1977年12月1日，弟弟刘某丙，生于1982年4月20日；女儿刘某丁，生于2009年10月1日。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单、司法鉴定书及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，曹某某负本次事故全部责任，刘丽果无责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。曹某某为被告王跃辉提供劳务，因曹某某的行为致他人损害的，由王跃辉承担责任。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告刘丽果住院期间所花医疗费用均与本次交通事故有直接关联，被告辩称应扣除非医保用药无法律依据，故原告医疗费用本院予以支持；原告主张误工费、护理费按照上一年度农林牧渔业行业收入计算较为适宜，即69.5元／天，结合原告伤情、伤残程度及住院天数，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告刘丽果误工天数以120天为宜，护理费应按照原告实际住院时间108天计算，过高部分本院不予支持；住院伙食补助费按照30元／天，营养费10元／天；原告因本次交通事故造成摩托车损坏，维修支出维修费1500元，有维修清单及票据在卷佐证，本院予以采信。故本院确认原告刘丽果合理损失如下：1.医疗费31770.74元；2.护理费7506元（69.5元／天×108天）；3.误工费8340元（69.5元／天×120天）；4.住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）；5.营养费1080元（10元／天×108天）；6.残疾赔偿金30206.21元（9416.1元／年×20年×10%＋被扶养人生活费父母6438.12元／年×35年×10%／3＋女儿6438.12元／年×12年×10%／2）；7.摩托车损失1500元；8.交通费520元，共计84162.95元。被告王跃辉在事故发生后垫付原告医疗费10000元，应由原告刘丽果在获取保险公司理赔款同时予以退还。故原告刘丽果损失应由被告人寿财险新绛支公司在交强险及第三者责任险内赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘丽果84162.95元。
二、原告刘丽果在获取上述保险公司理赔款同时退还被告王跃辉10000元。
三、驳回原告刘丽果其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，鉴定费1400元，共计3505元，原告刘丽果承担315元，被告王跃辉承担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 朱江伟
审判员 雷 川
二〇一五年十月十二日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第284号
原告黄永光，农民。
被告黄上谨，农民。
被告马荣华，工人。
被告黄上丰，工人。
本院在审理原告黄永光诉被告黄上谨、马荣华、黄上丰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄永光与被告黄上谨、马荣华、黄上丰自行达成和解协议，原告黄永光向本院书面申请撤回对被告黄上谨、马荣华、黄上丰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄永光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永光撤回对被告黄上�、马荣华、黄上丰的起诉。
案件受理费256元，由原告黄永光负担。
审判员 农启红
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆 恩
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第115号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
被执行人陈华国，男，49岁，汉族，住化州市东山街道办博龙车头村**号。
申请执行人化州市国土资源局申请执行被执行人陈华国自然资源纠纷一案，化州市国土资源局的化国土资执法（决定）字（2014）第东40号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定：被执行人陈华国应自行拆除在非法占用124平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并自行恢复土地原状及交纳7440元罚款。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月十四日
书记员 王 锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初90号
原告：姚婷婷，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市骁勇经编丝绒有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路82号，统一社会信用代码91320581750035157R。
法定代表人：徐建定，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
原告姚婷婷诉被告常熟市骁勇经编丝绒有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告姚婷婷于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚婷婷对被告常熟市骁勇经编丝绒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告姚婷婷负担。
审判员 金连涛
二〇一七年三月三日
书记员 邱文娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第01653号
原告黄细香。
被告张天保。
原告黄细香诉被告张天保为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄细香到庭参加诉讼，被告张天保经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄细香诉称，张天保骑电动车沿联纺路由西向东在左侧机动车道逆行与沿人和街右转弯的黄细香发生碰撞，造成黄细香受伤。张天保驾驶非机动车未实行右侧通行是造成此事故的直接原因。诉至法院，要求被告赔偿医药费367.5元、误工费1664元、精神损失费1000元以及原告的伤势遗留下的后遗症，共计3032元。
被告张天保未到庭也未进行答辩。
原告黄细香为证明自己的诉请，提供如下证据：1、黄细香身份证复印件。2、门诊统一收费收据2份。3、2011年7月21日邯郸市第一医院X射线照片报告单和2011年7月27日邯郸市第一医院X射线照片报告单（复查）。4、道路交通事故认定书。5、2011年7月份原告工资表。6、2011年7月7日诊断证明书。
被告张天保未到庭也未质证。
被告张天保未到庭也未举证。
经审理查明，2011年7月21日13时10分许，张天保骑电动自行车沿联纺路由西向东在左侧非机动车道逆行与沿人和街右转弯的黄细香发生碰撞，造成黄细香受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，张天保负此事故的全部责任，黄细香不承担此事故的责任。事故发生后，黄细香被送入邯郸市第一医院进行治疗，经诊断为“右膝部软组织损伤，内侧韧带不全损伤”，黄细香花费医疗费239.5元＋128=367.5元。2011年7月27日，黄细香复查X射线报告显示“右膝关节诸骨未见明确骨折线”。原告黄细香要求被告张天保赔偿无果，双方争议成讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，该交通事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，张天保负事故全部责任，黄细香不负责任。原告黄细香花费医疗费239.5元＋128=367.5元。被告张天保应予赔偿。原告黄细香要求误工费1664元，但其未能提供误工证明，无法证明其具体误工时间，故其要求误工费的诉讼请求不予支持。该次事故造成原告“右膝部软组织损伤，内侧韧带不全损伤”，该原告造成一定人身伤害，被告张天保酌情应赔偿原告精神损害抚慰金300元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张天保在本判决生效之日起三日内给付原告黄细香医疗费367.5元、精神损害抚慰金300元，共计667.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 峥
本案适用法律法规：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00026号
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人杨仰权，该联社员工。
被告惠东强，男，1959年10月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告信用联社与被告惠东强借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2012年1月11曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿借款为由，主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已
预交）。
代理审判员 刘贤
二〇一二年一月十二日
书 记 员 张青
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执182号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。
授权代表人张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、陈静，福建中天成律师事务所律师。
被执行人福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司，住所地：福鼎市硖门乡文渡，组织机构代码：77961629-7。
法定代表人庄千移。
被执行人庄千移，男，1972年11月19日出生，汉族，住霞浦县，
被执行人詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人庄金珠，女，1975年12月19日出生，汉族，住上海市，
被执行人詹文华，男，1987年12月10日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人吴金珠，女，1974年6月7日出生，汉族，住霞浦县，
被执行人福建省好口福食品有限公司，住所地：福鼎市贯岭工业区，组织机构代码：79606756-8。
法定代表人吴灼。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司、庄千移、詹照雅、庄金珠、詹文华、吴金珠、福建省好口福食品有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2016）榕仲裁字第711号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第711号裁决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执182号申请执行人明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。授权代表人张晓琳，董事。委托代理人苏安标、陈静，福建中天成律师事务所律师。被执行人福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司，住所地：福鼎市硖门乡文渡，组织机构代码：77961629-7。法定代表人庄千移。被执行人庄千移，男，1972年11月19日出生，汉族，住霞浦县，被执行人詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，住福鼎市，被执行人庄金珠，女，1975年12月19日出生，汉族，住上海市，被执行人詹文华，男，1987年12月10日出生，汉族，住福鼎市，被执行人吴金珠，女，1974年6月7日出生，汉族，住霞浦县，被执行人福建省好口福食品有限公司，住所地：福鼎市贯岭工业区，组织机构代码：79606756-8。法定代表人吴灼。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司、庄千移、詹照雅、庄金珠、詹文华、吴金珠、福建省好口福食品有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2016）榕仲裁字第711号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第711号裁决由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月十五日书记员  陈丽椿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4846号
原告：胡浩然，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王增鑫，男，1994年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡浩然诉被告王增鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，后因需向被告王增鑫公告送达，本院组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡浩然到庭参加诉讼，被告王增鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡浩然向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款12000元。
事实和理由：2016年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款。同日，原告将借款12000元通过支付宝转账给被告，被告向原告出具借条，约定于2016年12月3日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告诉诸法院。
被告王增鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为，被告出具借条向原告借款，事实清楚，有借条、转账凭证予以佐证。被告作为借款人，应按约及时归还借款，其拒不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告王增鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王增鑫于本判决生效之日起十日内归还胡浩然借款12000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王增鑫负担。公告费650元，由被告王增鑫负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告胡浩然。
原告胡浩然于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告王增鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 俊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3459号
原告
乔俊忠，男，汉族，1953年7月24日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款11659.7元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔俊忠种子款11659.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00049号
原告东港市小甸子水利服务站。
法定代表人姜连波。
委托代理人孙泰和。
被告丛平日。
原告东港市小甸子水利服务站与被告丛平日供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告丛平日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田6.21亩，每亩水费79元，应交纳水利费491元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费491元，并承担滞纳金311元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，其中耕种面积6.21亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费490.60元（6.21亩×79元／亩），滞纳金311元（490.60元×2‰×350天，自2014年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计801.60元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛平日于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费490.60元，并承担滞纳金311元，合计801.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第248号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月8日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶（准驾车型为a2）浙b×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道中河路与四明山路路口时，因有醉酒嫌疑而被执勤民警查获。经现场检测，被告人胡某的呼吸酒精含量为179mg／100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，当日从被告人胡某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为174mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，到案经过及呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、车辆和驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一五年三月十日
代书记员 郑敏芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1315号
罪犯谢凡超，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年4月1日作出（2007）香刑初字第1515号刑事判决，以被告人谢凡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢凡超在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢凡超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凡超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢凡超悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢凡超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1320号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1976年2月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月6日被取保候审，2014年11月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日2时20分许，被告人李某饮酒后驾驶闽D×××××号小轿车从南安市石井镇进港路金洲酒店往锦江商务酒店方向行驶，行至进港路大豪门夜总会路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为143.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币八千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及车辆照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息、驾驶证信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1320号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾宪胜，男，1971年2月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，职业高中文化，无业。2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年6月29日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人胡某某，男，1978年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年8月17日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检刑诉第1180号起诉书指控被告人曾宪胜、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉。被告人曾宪胜、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日13时许，被告人胡某某接到购毒人员冉某要求购买0.3克毒品海洛因的信息后，于14时许在本市南明区八公里公交车站附近，以人民币300元的价格向被告人曾宪胜购买0.3克毒品海洛因后，再以人民币330元的价格将该毒品海洛因贩卖给陈某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人曾宪胜、胡某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，情况说明，被告人曾宪胜、胡某某在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人冉某的证言，陈某的自述材料，毒品扣押及计量记录、毒品收据、筑公禁（毒检）（2014）1814号鉴定结论通知书，被告人指认毒品照片，被告人曾宪胜、胡某某的身份证明及曾宪胜的前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾宪胜、胡某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.3克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人曾宪胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾宪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年8月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年2月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 何星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1320号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员张明鸣、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月3日21时许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为黑L477**解放牌大型货车，行驶至哈尔滨市南岗区哈平路与跃兴街路口处，被执勤民警拦截检查，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，韩某某静脉血检测乙醇含量149.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人韩某某于2014年7月3日被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押单、驾驶人及车辆信息查询、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年十月三十日
书记员 狄春楠
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初47号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户，户籍所在地广东省普宁市，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月29日被羁押，同年12月4日被逮捕，现被押于从化区看守所。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告人任某，个体户，户籍所在地四川省蓬安县，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月29日被羁押，同年12月4日被逮捕，现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲、任某犯赌博罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。被告人陈某甲、任某及辩护人张志伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至10月29日期间，被告人陈某甲、任某为牟取非法利益，在广州市从化区鳌头镇兴华电镀厂来福商店内，利用香港“六合彩”投注特码或波色的方式，接受他人的投注，共计约30期，累计从中获利约6000元。2015年10月29日晚，公安机关对上述商店进行检查，当场抓获被告人陈某甲、任某及参赌人员韦某甲某、刘某某、陈某乙某等人，并缴获数张“六合彩”投注单，投注汇总单以及一台电脑主机及赌资1695元。
上述事实，被告人陈某甲、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受投注单据及电子汇总单，广东省没收、收缴、追缴财物收据，证人韦某乙、刘某、陈某丙、陈某丁、何某乙的证言及对投注六合彩纸质单据的指认，被告人任某、陈某甲的供述，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及现场照片，广州市公安局从化区分局检查笔录，被告人任某辨认被告人陈某甲照片的笔录，证人何某乙、韦某乙、陆某乙、陈某丙、刘某辨认被告人任某照片的笔录，电子物证检查工作记录，被告人任某、陈某甲指认被收缴的投注单据、接受投注地点的照片，
抓获经过，两被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人陈某甲、任某认罪态度较好，建议对被告人陈某甲、任某判处六个月以上一年六个月以下的刑罚，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。其辩护人张志伟提出的辩护意见认为被告人陈某甲认罪态度好，是初犯，希望能对被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人任某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其参与时间较短，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲、任某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人陈某甲、任某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、任某是初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。收缴的赌资、赌具及违法所得款等，依法应予没收。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人张志伟提出被告人陈某甲认罪态度较好，是初犯的辩护意见属实，本院予以支持，但提出对被告人陈某甲判处六个月以下有期徒刑的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳，提出对被告人适用缓刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、收缴被告人的作案工具电脑主机一台，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行；收缴被告人的赌资1695元，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。
四、被告人陈某甲、任某向本院缴交的犯罪所得6000元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一六年二月二日
书记员 张庆荣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00242号
原告：刘登满，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省铜陵市。委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：陆成勇，男，汉族，住安徽省无为县。
原告刘登满与被告陆成勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登满的代理人张松林到庭参加了诉讼，被告陆成勇经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日、2012年9月23日，陆成勇以其违反计划生育而缴纳社会抚养费为由分别向原告借款33000元和5000元，当即出具了借条并承诺尽快还款。但原告向被告主张权利时，被告却以种种借口拖延还款。因此，原告特依法起诉，要求判令被告立即偿还借款38000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息至被告实际支付之日。
为支持其诉讼请求，原告刘登满向本院提交了被告陆成勇于2012年9月16日出具的借款33000元和2012年9月23日出具的借款5000元的借条，以证明被告陆成勇借款38000元的事实。
被告陆成勇没有答辩。
对原告刘登满所举的证据，经庭审质证，因被告陆成勇没有到庭，是对质证权利的放弃，所以本院予以确认。
经审理查明：2012年9月16日，被告陆成勇出具借条向原告刘登满借款33000元的，借条字样为“今借到刘登满人民币叁万叁仟元整”。2012年9月23日，被告陆成勇出具借条向原告刘登满借款5000元，借条字样为“今借到刘登满人民币伍仟元整（5000.00）”。借款后，陆成勇一直没有归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆成勇向原告刘登满借款事实清楚，证据确实，理应及时归还。据此，本院对原告刘登满的要求被告陆成勇归还借款并承担利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陆成勇于判决生效后五日内归还原告刘登满的借款38000元。
二、被告陆成勇自2014年1月6日起按银行同期贷款年利率承担利息至判决确定的给付之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陆成勇承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一四年三月六日
书记员 彭 静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4623号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：张大群。
被告：刘凤侠，女，住双辽市辽河路郑家屯街。
被告：林建华，男，住双辽市辽河路郑家屯街。
被告：长春市鑫昊汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区景阳大路正阳街以西。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告刘凤侠、林建华、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4623号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。法定代表人：张大群。被告：刘凤侠，女，住双辽市辽河路郑家屯街。被告：林建华，男，住双辽市辽河路郑家屯街。被告：长春市鑫昊汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区景阳大路正阳街以西。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告刘凤侠、林建华、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国斌二〇一六年十二月十三日书记员  张大伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26490号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赖刚艺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖刚艺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖刚艺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,100.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,100.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初122号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某辉，男，1993年5月5日出生于广东省电白县，汉族。因涉嫌诈骗于2015年8月23日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人周志强，福建明仕律师事务所律师。
被告人林某辉被控诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2016年5月14日以梅检公诉刑诉（2016）119号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人林某辉及其辩护人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人林某辉介绍林某权认识实施信息诈骗的人员黄某成（另案处理），让林某权去帮助黄某成实施信息诈骗的取款。林某权叫来其弟弟林某飞共同参与，从2015年3月开始至2015年4月12日林某权、林某飞被抓获为止，二人共计取款人民币454342元，林某权在抽取5%的好处费即人民币22717.1元后，林某权、林某飞再将余下的诈骗款项回款至指定的账户。被告人林某辉得知林某权取到款项后，有向黄某成抽取介绍费。
另查明，被告人林某辉于2015年8月23日在�东省佛山市顺德区被广东省佛山市顺德区公安局龙江分局民警抓获。
上述事实，被告人林某辉在开庭审理过程中无异议，并有同案人卓某锋、詹某杰、罗某清的供述，同案犯林某权、林某飞、证人林某杰的证词，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、短信内容，人像辨认笔录及照片，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表，情况说明，抓获经过证明，本院（2016）闽0402刑初37号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某辉以非法占有为目的，伙同他人骗取财物共计人民币454342元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某辉明知黄某成是实施信息诈骗的人员，介绍林某权与黄某成认识，让林某权去帮助黄某成实施信息诈骗的取款，而林某权叫来林某飞共同参与，被告人林某辉与实施信息诈骗的人员主观上具有共同的犯罪故意，客观上具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应依法对共同所参与的犯罪结果负责。被告人林某辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。本案是通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的信息诈骗，故对被告人林某辉酌情从重处罚。林某权、林某飞多次为诈骗团伙取款，对被告人林某辉酌情从重处罚。被告人林某辉归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某辉从轻处罚。鉴于被告人林某辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某辉宣告缓刑。被告人林某辉的辩护人关于“被告人不应对林某飞的取款承担法律责任”的辩护意见，不予采纳；关于“被告人是从犯”的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 赖培水
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩双珠
本判决相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可�依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告徐彦虎，男，1974年7月21日出生，汉族，农民。
被告高艳波（徐彦虎配偶），女，1978年7月15日出生，汉族，农民。
被告周铁山，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
被告平东雪（周铁山配偶），女，1985年2月14日出生，汉族，农民。
被告洪恩杰，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
被告杨淑芬（洪恩杰配偶），女，1969年11月5日出生，汉族，�民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐彦虎、高艳波、周铁山、平东雪、洪恩杰、杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告徐彦虎、高艳波、周铁山、平东雪、洪恩杰、杨淑芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年10月7日原告与被告徐彦虎、高艳波、周铁山、平东雪、洪恩杰、杨淑芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年10月7日起至2015年10月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年10月7日，被告徐彦虎、高艳波与原告签订借款合同，约定：原告向徐彦虎提供贷款6万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐彦虎不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告徐彦虎发放贷款6万元。自2015年6月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，徐彦虎、高艳波拖欠贷款本息合计66，774.43元。因此诉至法院，要求被告徐彦虎、高艳波偿还贷款本息合计66，774.43元（截止到2015年6月4日），被告周铁山、平东雪、洪恩杰、杨淑芬承担连带�证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告徐彦虎、高艳波、周铁山、平东雪、洪恩杰、杨淑芬未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告徐彦虎、高艳波身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告徐彦虎、高艳波是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告徐彦虎、高艳波、周铁山、平东雪、洪恩杰、杨淑芬未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证�形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告徐彦虎、高艳波系夫妻关系。2013年10月7日原告与被告徐彦虎、高艳波、周铁山、平东雪、洪恩杰、杨淑芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年10月7日起至2015年10月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月15日，徐彦虎、高艳波向原告申请借款6万元，经审查2013年10月7日被告徐彦虎、高艳波与原告签订借款合同，约定：原告向徐彦虎提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10�月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐彦虎不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告徐彦虎发放贷款6万元。自2014年6月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告徐彦虎、高艳波共计拖欠贷款本息合计66，774.43元。原告诉讼来院，要求被告徐彦虎、高艳波偿还贷款本息合计66，774.43元（截止到2015年6月4日），被告周铁山、平东雪、洪恩杰、杨淑芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告徐彦虎、高艳波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告徐彦虎名下由�签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告徐彦虎开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告徐彦虎未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告高艳波作为配偶与被告徐彦虎共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告徐彦虎、高艳波、周铁山、平东雪、洪恩杰、杨淑芬与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一�被告徐彦虎、高艳波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计66，774.43元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告周铁山、平东雪、洪恩杰、杨淑芬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，469.00元，由被告徐彦虎、高艳波承担。被告周铁山、平东雪、洪恩杰、杨淑芬对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
负责人王春光，行长。
被告高珺，女，1967年3月15日出生。
被告林俊仁，男，1967年3月16日出生。
被告林俊儒，男，1961年8月2日出生。
被告高晓霞，女，1964年4月11日出生。
被告陈升秋，男，1962年7月6日出生。
被告林俊生，男，1959年11月6日出生。
被告苗兴瑞，男，1969年10月31日出生。
本院在原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告高珺、林俊仁、林俊儒、高晓霞、陈升秋、林俊生、苗兴瑞借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1245.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 琳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第269号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，27岁（1988年5月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人车金鼎，北京市弘嘉律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×于2014年5月至8月间，在本市西城区西便门外大街某楼楼下、西城区西便门外大街某院门口、西城区北滨河路某院门口、西城区某小区物业旁边，采取撬锁的方式多次盗窃北京某公司康基怡达牌C800型投币式饮水机内硬币；2014年8月29日15时许，在本市某小区，采取撬锁的方式盗窃被害人高×承包的北京某公司柯露牌投币式饮水机内人民币4535元，后被民警查获，并起获伪造的机动车行驶证、驾驶证各2本（已扣押）。涉案人民币4535元被依法扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、伪造国家机关证件罪数罪并罚追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李×当庭对公诉机关的指控无异议；其辩护人车金鼎的主要辩护意见为：1、被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实。2、被告人是初犯。3、被告人盗窃价值较低，未造成严重后果。综上，建议对被告人李×从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李×于2014年5月至8月间，在本市西城区西便门外大街某楼楼下、西城区西便门外大街某院门口、西城区北滨河路某院门口、西城区某小区物业旁边，采取撬锁的方式多次盗窃北京某公司康基怡达牌C800型投币式饮水机内硬币。
2014年8月29日15时许，被告人李×在本市某小区，采取撬锁的方式盗窃被害人高×承包的某公司柯露牌投币式饮水机内人民币4535元。赃款已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人高×陈述、协议、北京某公司出具的证明材料证明：高×承包的位于某小区的柯露牌饮水机被盗硬币4000余元。
2、证人梁×（北京某公司员工）证言及北京某公司出具的材料、企业法人营业执照、委托书等证明：2014年5月8日10时许，梁×到西城区某小区物业处旁边的自动饮水机检查，12时许发现钱箱上的挂锁不见了，根据售水机上的记录，有1646元硬币被盗。5月13日10时许，到西城区西便门外大街某楼楼下对自动饮水机检查时发现储存硬币的钱箱锁没了，抽屉被拉开，根据记录发现有2103元硬币被盗。8月2日8时许发现西便门外大街某院门口自动饮水机挂锁被破坏并被盗硬币3117元，北滨河路某院门口自动饮水机被盗硬币2417元。
3、证人周×证言证明：2014年5月12日15时30分许，其在位于西城区真武庙二条某楼的家中，看见一个男青年在楼下的饮水机边站了很久不走，因此前饮水机被撬过，于是就留意着他并用相机录了下来，他弄开饮水机里装钱的盒子，将里面的钱装起来后骑电动车走了。
4、证人赵×（北京市西城区西便门外大街某院某小区保安）证言证明：2014年7月28日左右的一天下午，一个男子骑摩托车进入小区，说是修自动饮水机的。因此前没见过他就进行询问，该男子说他们有四个人负责饮水机的维修。
5、指认照片证明：被告人李×指认作案地点的情况。
6、视听资料及照片证明：案发现场情况。
7、搜查笔录及物证照片证明：对被告人李×人身进行搜查，在其随身物品中起获钢丝钳、电钻、万能开锁工具等作案工具及硬币一包，以及作案工具的外观特征。
8、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押、发还清单证明：被盗的人民币4535元被扣押后发还的情况。
9、北京市公安局西城分局月坛派出所出具的受案登记表证明：梁×报案及案件受理情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、被告人李×于2014年8月29日被查获，并起获其伪造的机动车驾驶证、行驶证各一套。
1、被告人李×供述证明：其曾捡过名字为李超的驾驶本、行驶证和身份证，后根据此，在网上花200元以自己名字做了个假的驾驶本和行驶本。
2、机动车牌证、驾驶证鉴定证明材料证明：起获的机动车驾驶证及行驶证系伪造的。
3、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单证明：伪造的机动车驾驶证、行驶证等被扣押的情况。
4、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：被告人李×于2014年8月29日被抓获的情况。
5、户籍材料、工作说明证明：被告人李×身份及无前科劣迹的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪；其伪造国家机关证件的行为，已构成伪造国家机关证件罪，依法均应予以惩处，并实行数罪并罚。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪成立。关于被告人李×的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人李×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年12月28日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的机动车驾驶证二套、行驶证二套及身份证一张予以没收。
三、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还北京康基嘉华净水科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 高东风
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙晓东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，被告人黄某在南宁市西乡塘区广西国际商务职业技术学院扒窃三起：
1、2014年11月17日11时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区广西国际商务职业技术学院饭堂内，从被害人桂某的口袋内扒窃苹果5S手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值3136元；
2、2014年11月18日11时40分许，被告人黄某在南宁市西乡塘区广西国际商务职业技术学院饭堂内，从被害人余某的口袋内扒窃酷派F2手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值970元；
3、2014年11月19日11时30分许，被告人黄某在在南宁市西乡塘区广西国际商务职业技术学院饭堂内，从被害人陈某的口袋内扒窃小米2A手机一部。盗窃得手后，黄某在饭堂二楼被抓获，警察赶到后，从黄某处缴获该被盗手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值539元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4645元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月期间，被告人黄某在南宁市西乡塘区广西国际商务职业技术学院扒窃三起：
1、2014年11月17日11时许，黄某在南宁市西乡塘区广西国际商务职业技术学院饭堂内，扒窃被害人桂某的苹果5S手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值3136元。
2、2014年11月18日11时40分许，黄某在在南宁市西乡塘区广西国际商务职业技术学院饭堂内，扒窃被害人余某的酷派F2手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值970元。
3、2014年11月19日11时30分许，黄某在南宁市西乡塘区广西国际商务职业技术学院饭堂内，从被害人陈某的口袋内扒窃小米2A手机一部。盗窃得手后，黄某在饭堂二楼被抓获。警察赶到后，从黄某处缴获该被盗手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值539元。涉案小米手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、发票、被害人桂某、余某、陈某的陈述、证人宁某、李某的证言、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定结论书、监控视频、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人桂雨经济损失人民币3136元、退赔被害人余敏经济损失人民币970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第269号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩囡，男，1965年2月6日出生，云南省勐海县人，傣族，文盲，农民。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人岩囡犯运输毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩囡及其辩护人李诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月8日，被告人岩囡驾驶摩托车从勐海县勐遮镇前往景洪市。当日18时00分许，行至格朗和乡大呼拉寨通往南糯山小路1.5公里处，遇勐海公安边防大队公开查缉，执勤人员当场从摩托车弯梁处挂着的褐色环保袋内查获毒品可疑物3块，净重1672克，遂将被告人岩囡抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩囡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，已构成运输毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人岩囡及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出岩囡受雇帮助他人运输毒品，系从犯，到案后如实供述，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会的辩护意见，建议本院对岩囡从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年4月8日，被告人岩囡驾驶无牌摩托车欲将毒品从勐海县勐遮镇运往景洪市。当日18时许，当其行至格朗和乡大呼拉寨通往南糯山小路1.5公里处遇民警公开查缉，后民警当场从其驾驶的摩托车弯梁处挂着的褐色环保袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3块，净重1672克，遂将岩囡抓获。
上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、查获经过及现场照片，证实本案线索来源于公开查缉，以及民警抓获被告人岩囡并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、检查笔录、提取笔录、物证照片、辨认照片、辨认笔录及扣押物品清单，证实公安民警在被告人岩囡的指认下，将其所持手机3部、号码为188*******7、182*******0、153*******6手机卡3张、人民币9000元、无牌摩托车，以及涉案毒品可疑物、包装物进行扣押的事实。另扣押被告人岩囡名下登记车牌为云KH19**丰田牌轿车1辆。
3、毒品指认、称量、扣押笔录，证实从被告人岩囡所持标有“希尔顿商务酒店”字样的环保袋内查获毒品可疑物3块，净重1672克，并已被收缴。
4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书及称量、取样照片，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。对该鉴定意见被告人岩囡无异议。
5、车辆信息表，证实车牌为云KH19**号丰田牌轿车登记所有人系被告人岩囡。
6、通话清单，证实被告人岩囡所持手机号码案发前通话情况。
7、户口证明、前科证明，证实被告人岩囡的身份和基本情况，及岩囡在户籍所在地没有前科的事实。
8、被告人供述与辩解，岩囡供称，2015年4月7日9时许，其在勐海县勐遮镇遇到了五名缅甸佤邦男子，该五名男子遂邀约其运输毒品3块，并给其人民币10000元作为报酬。由于双方是第一次合作，为了确保其将毒品安全送达五名男子要求去一次岩囡家认路，并威胁其如果送不到就将其家中的亲属绑走。4月8日10时许，五名男子在勐遮镇农场公路边将3块毒品交给其，并让其购买胶带将毒品包裹起来。其遂在勐遮镇购买了胶带将毒品进行包裹，后其携带毒品驾驶无牌摩托车择勐海县格朗和镇至南糯山小路前往景洪市，途中被公安民警抓获。
9、情况说明，证实被告人岩囡供述的雇佣其运输毒品的五名缅甸佤邦男子，由于岩囡无法提供五人相关信息，无法查证以及涉案无牌摩托车无车主信息的事实。
上述证据足以认定本案查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩囡无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩囡犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人岩囡的辩护人所提岩囡受雇帮助他人运输毒品，系从犯的辩护意见，无证据证实其主张，故不予采纳；所提岩囡认罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳；所提涉案毒品未流入社会的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，故该意见不予采纳。
综上所述，根据被告人岩囡犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩囡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已扣押人民币9000元、车牌为云KH19**号丰田牌轿车1辆）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1672克，作案工具无牌摩托车1辆、手机3部，依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 王 超
代理审判员 黄庆伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 咪 刀
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第269号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌危险驾驶于2015年9月9日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人郑某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人郑某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日22时40分许，被告人郑某某酒后无证驾驶车牌号为青A的“江淮”牌小型客车，自西向东行驶至本市城西区昆仑西路“华西”加油站路口时，被例行检查的民警查获。经检测，被告人郑某某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，达到醉酒状态。
针对上述指控的事上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警情登记表，常住人口基本信息，到案经过，机动车信息，机动车驾驶证查询单，被告人郑某某自行书写的自述材料，讯问笔录，现场呼气酒精检测，血液提取登记表，检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院应予支持。案发后，被告人郑某某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可对被告人郑某某酌情从轻处罚并适用缓刑确不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第269号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马利军，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被兰州市公安局监视居住，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）199号起诉书指控被告人马利军犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继欣独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员张金担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人马利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年10月28日凌晨5时许，被告人马利军驾驶甘J577**号小型轿车，沿兰州市西固区西固东路由西向东行驶至三洋宾馆对面时，车辆左前部将横过道路的行人袁某某撞到致伤，马利军下车查看后驾车逃离现场，袁某某经送医院抢救无效于当日死亡。此事故经调查取证分析认定：马利军负事故的全部责任，袁某某无责任。马利军于2014年11月8日投案自首。公诉机关认为被告人马利军的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人马利军在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表及移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、监控录像、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马利军驾驶车辆上路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路时未避让，在道路上发生交通事故，致一人死亡，被告人未立即停车保护现场。其行为违反道路交通安全法的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人马利军有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人马利军积极部分赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人马利军能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一五年七月十六日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第269号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人曹某，男。因犯诈骗罪于2010年10月26日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪于2011年8月26日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年，与前犯诈骗罪判处拘役六个月，缓刑六个月并罚，执行有期徒刑四年。因涉嫌诈骗于2015年8月1日被江苏省泰兴市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年6月11日，被告人曹某与许某（已判决）乘坐张某（在逃）驾驶的苏JMM2**面包车，从西安到西峡后在摩托城买一辆豪爵125型二轮摩拖车，后许某与曹某驾驶摩托车沿312国道行驶。当日18时许，二人行至丹水镇附近，看到被害人郑某驾驶的天然气罐车后，曹某给张某打电话，让其在天然气罐车前迫使罐车降低车速，遂主动用摩托车的保险杠与罐车碰撞，摩托车倒地，随后拦住该车称造成曹某受伤，要求到医院治疗，后又提示到医院麻烦，经商量后郑某赔偿许某人民币5000元，两人驾驶摩托车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片，书证，被害人郑某的陈述，被告人曹某及同案犯许某的供述与辩解，证人王某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、户籍证明、到案证明，前科材料等证据。据此认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人曹某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月11日，被告人曹某伙同许某（已判决）乘坐张某（在逃）驾驶的苏JMM2**面包车，从西安到西峡后在摩托城买一辆豪爵125型二轮摩托车，准备用这辆摩托车以“碰瓷”的手段实施诈骗，后被告人曹某与许某驾驶摩托车沿312国道行驶，当日18时许，二人行至丹水镇附近，看到被害人郑某驾驶的天然气罐车后，曹某给张某打电话，让其在天然气罐车前迫使罐车降低车速，遂主动用摩托车的保险杠与罐车碰撞，摩托车倒地，随后拦住该车称造成曹某受伤，要求到医院治疗，后又提示到医院麻烦，不如掏钱解决，经商量后郑某给许某人民币5000元此事作罢，后两人驾驶摩托车逃离现场。
被告人曹某因涉嫌诈骗于2015年8月1日被江苏省泰兴市公安局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被西峡县公安局押回西峡县看守所羁押。
2015年9月14日公安民警将从许某处扣押的4000元现金发还被害人郑某。曹某家属又赔偿被害人郑某5000元，取得郑某的谅解。
被告人曹某犯诈骗罪于2010年10月26日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪于2011年8月26日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年，将前罪缓刑部分撤销后，两罪并罚执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有物证照片，书证，被害人郑某的陈述，被告人曹某及同案犯许某的供述，证人王某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、户籍证明、到案证明，前科材料，扣押发还物品清单及赔偿谅解协议等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人曹某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑；被告人曹某曾因犯诈骗罪及强奸罪受过刑事处罚，可作为从重处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈虹宇