河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初957号
原告卢军，市民。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师.
被告吴娟，市民。
被告常凯，1988年9月8日，市民。
共同委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师.
第三人张宏伟，1974年12月8日，市民。
原告卢军与被告吴娟、常凯、第三人张宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员陈曦适用简易程序于2016年4月29日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢军及其委托代理人李秀江，被告吴娟、常凯共同委托代理人安伟华、第三人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，原告从事房屋装修工作。2014年3月至6月份，原告为二被告先后装修了位于国际城1-1-1101住宅楼和白衣庵117-7二层别墅。期间由第三人从原告处拉走各种装修、装饰材料价值104996元，送到二被告装修处。装修用工95个，每个工170元，人工费10150元，材料及人工费总计121146元。二被告作为房主和直接的受益人，应承担并支付相关费用，第三人直接从原告处拉走材料，并在相关凭证上签字，其应对上述款项承担连带还款责任。原告起诉至法院要求二被告给付装修材料款104996元，人工费16150元，第三人承担连带责任。
被告吴娟、常凯辩称，被告并不认识原告卢军，原告诉状所陈述的事实不能成立，被告在国际城和五街白衣庵两处房子装修是委托了张淑英及任冠华夫妇，委托装修并支付了相应的费用，这两处房屋与原告不发生事实及法律关系，原告向被告主张索要的装修材料款和人工费没有法律及事实依据，应驳回原告诉请。
第三人张宏伟辩称，2014年2月份的时候，张淑英让我给吴娟帮忙去，说他家不懂的，让我帮忙瞅着点去，吴娟把所有的东西都委托给我了，让我买东西帮着装修。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、收货单位为国际城1-1-1101的发货清单25张及收货单位为昌垂直楼的发货清单17张，用以证明货物的名称及金额。
2、国际城的考勤表及垂直楼的考勤表各一份，证明装修的用工情况。
二被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1收货单位是昌垂直楼的清单，这个与被告没有任何关联，对此不予认可。另外一发货清单，收货单位写的是国际城1-11-1101，我方认可这个楼是我们的，经办人是张宏伟的签字，其是张淑英即英华的员工，我们的楼房委托了张淑英，张宏伟代表的是英华来签收的货物，张宏伟签字不能代表本案的二被告，我们没有委托张宏伟做任何事情。证据2的表格是原告自己填写的，没有被告及第三人的签字，不具有证明力，被告对此不予认可。
第三人对上述证据发表如下质证意见：出勤表我那也有一份，是我记的，垂直楼叫白了就是老五小那，就写的垂直楼。国际城那，如果吴娟不同意买的话，我也不会购买的，当时我问张淑英，这些找谁算账，张淑英说当然找吴娟了，当时我不是代表英华装修的，我是帮忙看着的。
被告为支持其抗辩，提交如下证据：
2014年2月20日签订的委托装修合同一份，主要内容为“甲方吴娟，乙方张淑英、任冠华，甲乙双方本着协商一致的原则，达成如下房屋委托装修合同：甲方新购置的国际城1-1-1101号楼房及现住的五街白衣庵117-7号二层楼房由乙方负责装修施工；二、甲方负责提供具体的装修方案，并监督施工单位的工程进度与工程质量；三、乙方负责安排给自己英华公司装修改造的施工单位完成甲方两处房屋的装修事宜，并指定公司负责装修事宜的工作人员张宏伟全程参与甲方房屋的装修，代表乙方与施工单位解决材料采购、人工费用结算事宜；四、费用结算方式；甲方双方通过协商，视乙方公司资金状况，已借款的形式由甲方向乙方支付装修费用，时间由双方另行约定。”其上有吴娟、张淑英、任冠华签字。
原告经对被告证据质证发表质证意见如下：对证据真实性有异议，张淑英的任冠华的签字是不是本人签的字不能确定，有瑕疵，第三人从来没有说给我们是英华的房产进行装修，我们一直以为是给房主装修。我方有吴娟和原告的录音。
第三人经对被告证据质证发表质证意见如下：真实性有异议，根本就不是张淑英签的，任冠华也不是，是纯模仿的。
在审理过程中本院依职权对张淑英进行询问，形成询问笔录一份，主要内容为“？你是否知道2014年3月-6月期间吴娟及其子常凯在国际城1-1-1101的楼房和白衣庵117-7的二层楼进行了装修？答：知道这事。？出示被告吴娟开庭时作为证据提交的委托装修合同一份，你看下这个合同中的签字是你签的吗？这件事情你是否知道？答：是我签的，知道。？你们二人说是委托你对上述两套房屋进行的装修，装修的费用也已经向你支付，此事是否属实？你是否委托了你公司员工张宏伟具体负责对上述装修的具体事项。答：装修费用吴娟给我了，但是我出事了，没给木匠钱呢，张宏伟受我委托负责装修。？委托装修合同的第四项关于费用的结算方式中，约定以借款的形式由甲方向乙方支付装修费用是什么意思？怎么支付的？是否已经支付？答：吴娟把钱放我这了，给的我现金，转账记不住了，装修的钱已经付给我了。？最后的装修费用是多少你知道吗。答：不知道。工地时张宏伟负责的，以他签字为准。”
原告经质证发表质证意见如下：对合法性无异议，对关联性和真实性有异议，对张淑英说的内容不认可，我们干得活不是冲着张淑英干得，张淑英与被告之间有无合同，我们不清楚。我们与张淑英没有合同，这个活不是张淑英让我们干得。
被告经质证发表质证意见如下：对张淑英证言无异议，他的证言恰恰能反映事实的真实内幕，被告不认识原告及第三人，张淑英的房屋装修是被告委托张淑英一并进行维修，能够实事求是的把事实说清楚，原被告间不存在承揽合同关系。
第三人经质证发表质证意见如下：对笔录真实性无异议，对张淑英说的内容有异议，吴娟把装修款给他了，为什么还在公安局备案诈骗。所有张淑英给他打的欠条都在公安局备案了。
经审核，对原、被告双方提供的证据做如下确认：
原告证据1、2来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提供的证据与本院对张淑英所做的询问笔录能够相互印证，可以证明吴娟将两套房产委托给张淑英进行装修的事实，故本院对该证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下，
2014年2月20日原告吴娟与被告张淑英、任冠华签订书面委托装修合同一份，合同约定“甲方新购置的国际城1-1-1101号楼房及现住的五街白衣庵117-7号二层楼房由乙方负责装修施工；二、甲方负责提供具体的装修方案，并监督施工单位的工程进度与工程质量；三、乙方负责安排给自己英华公司装修改造的施工单位完成甲方两处房屋的装修事宜，并指定公司负责装修事宜的工作人员张宏伟全程参与甲方房屋的装修，代表乙方与施工单位解决材料采购、人工费用结算事宜；四、费用结算方式：甲方双方通过协商，视乙方公司资金状况，已借款的形式由甲方向乙方支付装修费用，时间由双方另行约定”。2014年3月至6月份，第三人张宏伟委托原告先后为被告吴娟其及子常凯位于国际城1-1-1101的住宅楼一套和位于白衣庵117-7二层别墅进行了装修，产生装修、装饰材料款104996元，人工费10150元，总计121146元。另查名，第三人张宏伟系张淑英的员工
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的双方当事人应为承揽人和定作人，而在本案中原告依据第三人张宏伟的指示对二被告的房屋进行了装修，第三人张宏伟的行为是基于张淑英的委托而形成的，且原告提供的证据均系张宏伟签字，并不能证明其与被告形成承揽合同关系，被告应向案外人张淑英主张权利，而非本案被告，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢军的诉讼请求。
案件受理费2723元，减半收取1362元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 冯松