山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民重字第31号
原告樊爱萍，女，1971年6月2日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
被告刘卜军，男，1977年5月18日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人靳丽，山西德珲律师事务所律师。
原告樊爱萍与被告刘卜军民间借贷纠纷一案，经（2014）迎民初字第1233号作出一审判决后，原告樊爱萍不服提起上诉，（2015）并民终字第370号民事裁定书裁定撤销上述判决，并发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊爱萍及其委托代理人张小界、被告刘卜军及其委托代理人郭志刚、靳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊爱萍诉称，被告系我同学的弟弟，且为老乡，我爱人与被告走得很近。出于帮忙，2011年1月我主动借给他4.6万元，其中4000元还是我从信用卡透支的。2011年3月份被告通过我介绍向我同事郭拉弟借款5万元，并由被告向郭拉弟出具借条，后因郭拉弟孩子学费事宜向被告催要无果，我迫于从中介绍，6月份在与被告沟通，告知其王益明有闲置资金，可以先借上还郭拉弟，被告同意后，我向王益明借款7万元，代替被告还了郭拉第5万元，并在郭拉弟与被告销毁借条时将其余2万元交给被告。因为是我向王益明借的款，所以，我向王益明出具了借条，但实际用款人是被告，被告又向我出具了7万元的借条，并在借条上写明五分息按月还。但是被告拿到钱后，并未如期还息，多次电话催要后，于2012年1、2月份还了2万元利息给我，2012年底因王益明需要用钱催要，但被告未能偿还，我正好有单位补发的奖金，应被告要求，我分期多次结清王益明债务共计16.6万元（其中包括被告2012年1、2月份给我的2万元利息），2013年3月18日被告向我出具借条，合计共欠我21万元（包括借我的4.6万元以及我替被告偿还王益明的14.6万元以及属于我的1.8万元的利息）。此后，被告偿还我12.5万元，尚欠8.5万元未还。现诉至法院，请求判决：被告立即偿还人民币8.5万元；诉讼费由被告承担。
被告刘卜军辩称，我和原告是老乡，且其和我姐姐是高中同学。2011年3月天气快暖和的时候，我向原告借款4.6万元（其中4000元原告和我说过是信用卡透支的，并要求我支付利息，我答应了）；2011年7、8月原告主动给我打电话，表明愿意用手中的钱偿还我其他的高息贷款，于是，又从原告处借了5万元；2011年11月份我给原告打电话，又向原告借款2万元，周转一两个月后就通过银行汇款还给原告了。因此，实际借款本金只有9.6万元。给原告出具了21万元的“欠条”的背景是这样的：霍州矿务局有个工程队委托我找关系办事，于是我通过原告爱人找到牛丽霞，并给牛丽霞30万元用于办事，但后来没办成，应当退还22.5万元。在我无法找到牛丽霞的情况下，我找到了原告，请求帮助我找，但原告说需要先和我算清我们之间的借款，原告算了21万多，当时我迫于需要原告帮助我追回牛丽霞那里的22.5万元，就妥协了，打了21万的条子。
经审理查明，原、被告系老乡关系，被告系原告同学的弟弟。2011年原告分三次直接给付被告借款：第一次4.6万元，第二次5万元，第三次2万元；2012年1、2月份，被告偿还原告2万元。2013年3月18日，被告向原告出具“欠条”一份，内容为“今欠到樊爱萍贰拾万元整，外加壹万元整，共计贰拾壹万元整。”此后，被告向原告还款共计12.5万元。上述事实有双方当事人陈述及“欠条”在案佐证。
本案的争议焦点为，1、原、被告之间是否有借款利息的约定；2、被告偿还原告的2万元是利息还是本金；3、本案的借款本金是多少；4、原告主张被告再偿还其8.5万元是否有事实及法律依据。
本院认为，关于第1个争议焦点，原告主张4.6万元的月利息为四分五、7万元的月利息为五分，被告亦在原审中陈述“4.6万元是四分五的利，5万元是5分的利”，因此，本院认定，在借贷关系发生时双方当事人对借款期间的利息有约定。关于第2个争议焦点，即2012年1、2月份被告偿还原告2万元的性质为本金还是利息的问题，被告主张是偿还原告第三次借给其的2万元本金，但未提交相应证据予以证明，根据相关法律的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照“先利息、后主债务”的先后顺序进行抵充，因此，2万元认定为偿还的是利息。关于第3个争议焦点，被告认可共借原告11.6万元，只是因双方对被告偿还的2万元是本金还是利息产生分歧，因被告于2012年1、2月份偿还原告的2万元为利息，认定本案的借款本金为11.6万元。关于第4个争议焦点，原告提供的王益民的证人证言并不能直接证明原、被告之间发生借款的时间，因此，本院确认被告认可的借款期间，即4.6万元的借款时间为2011年3月，5万元的借款时间为2011年7月，2万元的借款时间为2011年12月，因原、被告约定的利率均高于36%，且被告偿还的最后一笔8万元是在2013年12月，因此，本院参照年利率36%计算利息至2013年12月：4.6*0.36*2+4.6*0.36/12*9=4.554万元；5*0.36*2+5*0.36/12*5=4.35万元；2*0.36*2=1.44万元，利息总计为10.344万元，核减被告于2012年1、2月份已偿还的2万元利息，尚余8.344万元利息。在欠条生成后，被告曾偿还原告共计12.5万元，按照“先利息、后主债务”的抵充顺序，其中8.344万元为利息，其余4.156万元为本金。本案本金共计11.6万元，因此，尚余7.444万元未偿还。该本金参照年利率24%计算自2013年12月至2015年12月的利息为7.444*0.24*2=3.5731万元，综上本息共计11.0171万元。现原告主张由被告偿还原告8.5万元，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘卜军于本判决生效后十日内偿还原告樊爱萍八万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百二十五元，由被告刘卜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 郭 璟
人民陪审员 孙 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。