杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第268号
原告：深圳市君盟科技有限公司。
法定代表人：黄职君。
委托代理人：陈宗广、王仲鲁。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：童秀贞。
原告深圳市君盟科技有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仲鲁，被告委托代理人童秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系电视剧作品《明天依然爱你》的著作权人，依法享有该作品的信息网络传播权。被告未经许可，在其经营的皮皮网及其视频播放软件中提供涉案作品的在线点播服务，其行为构成侵权，给原告造成一定经济损失。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权，在皮皮网及其视频播放软件中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失人民币40000元；3、承担原告为制止侵权支付的合理费用人民币5000元；4、承担本案诉讼费。
庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，自愿撤回第一项诉讼请求。
被告辩称，涉案作品的片头出现“XACT”及“SCENARIO”两个标识，分别代表EXACT有限公司及SCENARIO公司的署名，原告仅取得其中EXACT有限公司的授权，且EXACT有限公司在授权时保留了维权权利，原告无法以自己名义提起维权，故原告不具有主体资格，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、电视剧发行许可证。
2、（2012）浙杭钱证民字第10086号公证书。
3、（2012）浙杭钱证民字第10089号公证书。
4、（2012）浙杭钱证民字第10088号公证书。
5、当庭提交涉案作品截屏及官网截屏（打印件）。
证据1-5，证明原告为涉案作品的合法著作权人。
6、（2012）浙杭钱证民字第8781号公证书，证明被告实施了侵犯原告信息网络传播权的行为。
7、当庭提交百度百科网页截屏一份（打印件），证明涉案作品的知名度和价值。
8、庭后补充提交网页及视频截屏（打印件），证明“XACT”与“SCENARIO”标识同属一家公司，并非两个单独主体。
9、庭后补充提交DVD光盘，证明涉案作品内容。
被告庭后提交网页截屏（打印件）一份，证明EXACT与SCENARIO为两家不同的公司，SCENARIO公司作为涉案作品的署名人，与EXACT有限公司共同享有作品的著作权。
经质证，被告对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性均表示无异议，但认为未经涉案作品的另一著作权人SCENARIO公司授权，原告未取得完整的独家信息网络传播权；证据7，真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，无法证明作品的知名度及投资成本；证据8，真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，无法证明“XACT”与“SCENARIO”两个标识代表同一家公司；证据9，真实性、合法性、关联性均无异议，对其片尾署名、片载内容予以认可。
原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告搜索结果出现EXACT有限公司与SCENARIO公司两家公司，是由其搜索及翻译方式引起，“XACT”与“SCENARIO”两个标识代表同一家公司。
经审查，本院对证据作如下认定：原告证据1-6及证据9，被告表示无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为本案的定案依据；证据7、8，真实性予以确认。被告证据的真实性可以确认，但不足以证明“XACT”与“SCENARIO”两个标识代表两家不同的公司。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《明天依然爱你》为二十集泰国电视剧作品。2010年5月27日，国家广播电影电视总局为该剧核发了广外进审字（2010）第54号《电视剧发行许可证》。该作品片头、片尾有并列的“XACT”、“SCENARIO”字样的标识，双方当事人均认可“XACT”标识系该剧著作权人EXACT有限公司的署名。
2012年1月16日，EXACT有限公司出具《授权书》称：许可人EXACT有限公司与被许可人汉艺（泰国）文化传播机构有限公司（以下简称汉艺公司）均为在泰国注册并有效存续的有限责任公司；EXACT公司专有独占性享有2010年6月1日签署的《许可协议》中下列节目被授予的权利和发行权所涉及的独家许可权，并将上述权利授予汉艺公司；授权地区为中国大陆（不包括澳门、香港、台湾），授权节目为2009年出品的《明天依然爱你（ALLMYLOVE）》（又名《明天依然爱我（ALLMYLOVE）》），授权权利及性质为信息网络传播权、点播权和发行权，授权期限自2011年9月1日至2015年8月31日。2012年8月22日，EXACT有限公司与汉艺公司签订《版权授权书》一份，对汉艺公司关于涉案作品的前述权利及授权期限再次进行了确认，并特别注明：汉艺公司除有权向区域内的任何第三方发行人授权外，还专有独占性享有采取强制性维权行动以及／或者采取措施保护其对涉案电视剧的知识产权的权利；汉艺公司可在授权区域内对包括皮皮影视网（www.pipi.cn）在内的网站采取任何维权措施。2012年1月，汉艺公司出具《授权书》一份，将涉案作品的独家信息网络传播权及点播权（包括采取一切适当的措施防止其他公司或组织机构通过盗版非法使用授权节目）授予原告，授权地区为中国，授权期限自2011年9月1日至2015年8月31日止。上述《版权授权书》及两份《授权书》均依法经过公证认证手续。
根据原告委托代理人陈冬的申请，浙江省杭州市钱塘公证处的两名公证人员于2012年9月25日在该处监督陈冬在该处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，进入www.pipi.cn主页，点击页面中的“皮皮播放器下载”，按照提示将“皮皮播放器”应用程序下载安装至本地计算机并运行；点击显示页面中“电视剧”，在节目索引中选择“港台”、“2009”；点击“明天我依然爱你”，播放器开始播放“明天我依然爱你01”视频，依次点击“2”至“30”，可完整播放该作品。审理中，被告确认上述公证涉及的《明天我依然爱你》与原告主张权利的涉案作品为同一作品。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否拥有涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案作品片头、片尾有“XACT”标识，被告对该标识为EXACT有限公司的署名无异议，故可认定EXACT有限公司为涉案作品的著作权人。对涉案作品中的另一标识“SCENARIO”，被告认为代表另一著作权人的署名，对此，被告应对该主体的具体信息负举证责任，并承担举证不能的相应后果。鉴于被告并未举证证明“SCENARIO”标识代表的相应主体情况，根据现有证据无法认定“SCENARIO”标识代表另一著作权人，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
对被告认为原告不享有涉案作品维权权利的抗辩，根据EXACT有限公司与汉艺公司签订的《版权授权书》内容，EXACT有限公司将涉案作品的信息网络传播权、维权等权利均授予汉艺公司，其中对汉艺公司享有的维权权利进行了特别确认。后汉艺公司又将上述权利转授予原告，原告据此获得涉案作品的维权权利，其主体资格适格。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失人民币40000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、知名度、集数；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。原告主张的律师费、公证费等合理费用人民币5000元，虽未提供相关票据，但原告进行公证、提起诉讼并委托律师出庭，律师费、公证费属必然支出，故本院予以酌情考量。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿深圳市君盟科技有限公司经济损失（含合理费用）人民币11000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回深圳市君盟科技有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由深圳市君盟科技有限公司负担350元；由浙江浩影网络有限公司负担575元，该部分于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郑 福 余