福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初792号
原告王付友，男，1967年3月2日出生，汉族。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告马世川，男，1977年9月27日出生，汉族。
被告章建胜，男，1960年5月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司。
诉讼代表人黄芳，总经理。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告王付友与被告马世川、章建胜、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，本案依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王付友及其委托代理人范祯量、被告马世川、章建胜、被告平安财保三明支公司的委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付友诉称，请求人民法院依法判决：1.被告平安财保三明支公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、照相费等各项损失合计人民币207806.80元；2.保险公司无法赔付部分由被告马世川、章建胜承担；3.本案诉讼费由被告马世川、章建胜承担。原告当庭增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为三被告赔偿给原告各项损失合计人民币228081.80元。
被告马世川在庭审中辩称，没异议。
被告章建胜在庭审中辩称，没异议。
被告平安财保三明支公司辩称，一、闽G152**号重型厢式货车在答辩人处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额50万元）并有保不计免赔险，事故发生时在保险期间内，答辩人愿意根据保险合同的约定承担保险理赔责任。二、答辩人在事故发生后已先行垫付原告医疗费人民币10000元，应当在总的赔偿款中予以扣除。三、原告主张不合理部分、不应当由答辩人承担的费用如下：1.根据《交强险条款》第十九条的规定和《商业第三者责任险条款》的约定，医疗费中的非医保费用不属于保险公司的赔偿项目。因此，医疗费应当扣除20%的非医保费用；2.后续治疗费待实际发生后另行主张；3.原告并未提交工资收入情况证明，因原告户籍在农村，因此其误工费的基数应按农林牧渔业的标准计算，误工天数可计算至定残前一天；4.原告户籍在农村，护理费的基数应按农林牧渔业的标准计算，护理天数为住院天数，医嘱未要求2人护理，护理人数应为1人；5.住院伙食补助费的基数按三明地区公职人员出差补助每天30元的标准计算；6.对原告主张的残疾赔偿金没有异议；7.村委会非户籍管理部门，村委会出具的证明不符合证据规则要求的法定形式，原告应提交派出所的户籍证明，证明被扶养人的情况及扶养人数，否则，被扶养人生活费不应支持；8.鉴定费不属于保险公司赔偿项目；9.交通费3000元偏高，由法院酌定；10.医嘱未要求加强营养，营养费不应支持；11.按照司法实践，考虑当地经济发展水平，精神损害抚慰金按6000元予以支持；12.原告主张照相费没有法律依据，该费用不属于法定赔偿项目。
经审理查明：2015年5月19日12时30分许，马世川驾驶闽G152**号重型厢式货车，沿秀里线由三明往大田方向行驶，行驶至秀里线213km＋00m左转弯下坡划有中心线潮湿水泥路面路段时，适有王付友驾驶闽E272**号重型半挂牵车（牵引闽E33**挂重型自卸半挂车）相向驶来，因马世川驾车操作不当致闽G152**号重型厢式货车发生侧滑甩尾并碰撞相向行驶闽E272**号重型半挂牵车（牵引闽E33**挂重型自卸半挂车），造成王付友受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通警察大队第3504256201500311号“道路交通事故认定书”确定被告马世川承担事故的全部责任，原告王付友无责任。事故发生后，原告王付友当即被送往大田县医院住院治疗，于2015年5月21日出院，住院天数2天，出院诊断为：1.左股骨中下段骨折；2.左股骨髁间骨折；3.右胫骨平台粉碎性骨折；4.右膝交叉韧带损伤；5.右膝半月板损伤可能；6.左膝交叉韧带、半月板损伤？7.左膝下开放性损伤；8.头部外伤；9.胸部闭合性损伤；10.腹内脏器损伤待排；11.全身多处软组织擦挫裂伤。出院医嘱为：到外院行进一步诊治。原告遵医嘱于2015年5月21日转至德化县医院住院治疗，于2015年7月29日出院，住院天数69天，出院诊断为：1.左股骨放性骨折；2.左股骨外髁骨折；3.右胫骨平台骨折；4.全身多处软组织挫擦伤；5.右腓总神经部分损伤。出院医嘱为：门诊随访，建议卧床休息（避免双下肢负重）2个月，2个月后抬送拍片复查。2015年11月20日，原告的伤残等级经福建闽西司法鉴定所出具的（2015）残鉴字第1340号“鉴定意见书”认为：1.伤者王付友右胫骨上段粉碎性骨折累及胫骨平台骨折，右腓总神经部分损伤，遗留右膝关节和右踝关节两关节累计丧失功能达一下肢的25%以上，已达交通九级伤残；2.左股骨中下段骨折，左股骨髁间骨折，遗留左膝关节丧失达一下肢的10%以上，已达交通十级伤残。同日，原告的后续治疗费经福建闽西司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第657号“鉴定意见书”认为：根据检验结果，评定王付友后续拆除内固定装置费用为15000元左右。2016年3月30日，被告平安财保三明支公司向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年4月27日，经双方当事人协商一致同意，并由本院委托福建中博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年6月4日，原告的伤残等级经福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴（2016）临鉴字第70号“法医临床学司法鉴定意见书”的鉴定意见为：被鉴定人王付友因本次交通事故造成两处伤残，一处为九级伤残，一处为十级伤残。
另查明，原告的父亲王好善（生于1935年2月2日）与母亲马守莲生育王付廷、原告王付友两个儿子，马守莲于2010年病逝；原告王付友的职业是从事道路货物运输的驾驶员工作；行驶证上载明闽G152**号重型厢式货车车主为被告章建胜，被告马世川系被告章建胜雇佣的驾驶员，被告马世川持有准驾车型为“B2”的机动车驾驶证。闽G152**号重型厢式货车在被告平安财保三明支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔险，保险期间均自2014年5月21日起至2015年5月20日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保三明支公司先行垫付原告王付友医疗费人民币10000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以及原告王付友提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1.原告提供的大田县公安局交通警察大队第3504256201500311号“道路交通事故认定书”一份；2.原告提供的大田县医院“出院记录”、德化县医院“出院小结”、大田县医院“疾病诊断证明书”、德化县医院“疾病诊断证明书”各一份；3.原告提供的“住院收费票据”二份、“门诊收费票据”三份、“鉴定费票据”一份；4.原告提供的福建闽西司法鉴定所出具的（2015）残鉴字第1340号“鉴定意见书”、福建闽西司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第657号“鉴定意见书”、福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴（2016）临鉴字第70号“法医临床学司法鉴定意见书”各一份；5.原告提供的常住人口登记卡、河南省杞县公安局沙沃派出所与河南省杞县沙沃乡沙南村村委会联共同出具的“证明”、原告的机动车驾驶证、原告的道路货物运输从业资格证各一份、“驾驶员工资表”四份；6.原告提供的闽G152**号重型厢式货车行驶证、该车的交强险保单、商业三者险保单、被告马世川的机动车驾驶证各一份。
双方当事人对本起事故发生的事实经过及责任认定、对原告主张的医疗费总额73615.70元、残疾赔偿金57930.60元、鉴定费1400元等均没有异议，对于双方当事人没有异议的部分，本院予以确认；双方当事人对原告主张的其他各项赔偿费用存在争议，对双方当事人有异议的部分，本院予以分析认定如下：
原告王付友认为，原告主张医疗费73615.70元、误工费30780元（误工天数计算至定残日前一天共180天，误工费基数按交通运输业每天171元计算）、护理费17466元（住院71天×123元／天×2人）、住院伙食补助费3550元（住院71天×50元／天）、残疾赔偿金57930.60元、被扶养人生活费6279.53元（11961元／年×5年×21%÷2）、鉴定费1400元、交通费3000元、后续治疗费15000元、营养费7000元（参照医疗费的10%计算）、精神损害抚慰金12000元、照相费60元等各项赔偿费用，合情合理，应得到支持。医疗费应当由保险公司承担，保险公司提出的医疗费中20%的非医保费用由车主或驾驶员承担没有任何依据；后续治疗费15000元是鉴定机构的鉴定结论，应在本案中一并赔偿；原告提供的证据中足以证实王付友从事交通运输行业，原告主张的误工费应得到支持；根据原告三处骨折的伤情，需要24小时护理，一人护理不符合实际情况，应需两人护理；住院伙食补助费的基数是按现有的出差补贴每天50元的标准计算；原告父亲王好善已达到被扶养的条件，被扶养人生活费应得到支持。
被告马世川认为，鉴定费1400元愿意承担，非医保费用不予承担，医疗费73615.70元应由被告平安财保三明支公司承担。
被告章建胜认为，鉴定费1400元愿意承担，非医保费用不予承担，医疗费73615.70元应由被告平安财保三明支公司承担。
被告平安财保三明支公司认为，医疗费总额73615.70元没有异议，但应扣除20%非医保费用14723.14元，扣除部分应由车主或驾驶员承担；后续治疗费待实际发生后另行主张；原告未提交工资收入情况证明，因原告户籍在农村，因此其误工费的基数应按农林牧渔业的标准计算，误工天数可以计算至定残日前一天；护理费的基数应按农林牧渔业的标准计算，护理天数为住院天数，医嘱未要求2人护理，护理人数应为1人；住院伙食补助费的基数应按本地区公职人员出差补助每天30元的标准计算；医嘱未要求加强营养，营养费不应支持；被扶养人生活费不予支持；原告主张交通费3000元偏高，由法院酌定；按照司法实践，考虑当地经济发展水平，精神损害抚慰金按6000元予以支持；原告主张照相费没有法律依据，该费用不属于法定赔偿项目。
本院认为，双方当事人对原告主张的医疗费总额73615.70元、鉴定费1400元、残疾赔偿金57930.60元等各项赔偿费用没有异议，本院予以确认。被告平安财保三明支公司提出医疗费中20%的非医保费用应予扣除的主张，因被告平安财保三明支公司未能举证证明保险条款非医保费用不予理赔的约定以及各项非医保费用的具体金额，且其他当事人亦不予认可，故本院对该主张不予支持，医疗费73615.70元由被告平安财保三明支公司承担；原告提供的机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证、“驾驶员工资表”等证据能够证明原告从事交通运输行业，原告主张误工费的基数按交通运输业每天171元的标准计算并无不当，误工费按180天（计算至定残日前一天）×171元／天计30780元予以认定。鉴于原告远离家庭外出打工，原告主张护理费的基数按居民服务业每天123元的标准计算并无不当，但原告主张护理人数按2人护理没有依据，本院不予支持，护理费按住院天数71天×123元／天计8733元予以认定。原告主张交通费3000元偏高，本院酌情按1000元予以认定；原告主张住院伙食补助费3550元偏高，本院酌情按2130元予以认定；原告主张营养费7000元偏高，本院酌情按2130元予以认定；原告提供的常住人口登记卡、河南省杞县公安局沙沃派出所与河南省杞县沙沃乡沙南村村委会联共同出具的“证明”能够证明扶养人（王付廷、王付友）与被扶养人（原告的父亲王好善）的状况，原告主张被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出11961元／年×5年×21%÷2计6279.53元并无不当，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金12000元偏高，本院酌情按10000元予以认定；原告主张取三处内固定物的后续治疗费15000元，根据鉴定机构的鉴定意见认定原告体内确有三处固定物尚未取出，是必然发生的费用，为减少诉累，后续治疗费15000元，本案一并给予赔偿；原告主张照相费60元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，本起交通事故经大田县公安局交通警察大队第3504256201500311号“道路交通事故认定书”确定被告马世川承担事故的全部责任，原告王付友无责任。因本起事故造成原告的各项损失包括医疗费73615.70元、误工费30780元、护理费8733元、交通费1000元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、鉴定费1400元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费6279.53元、残疾赔偿金57930.60元、精神损害抚慰金10000元等；被告马世川系被告章建胜雇佣的驾驶员，被告马世川持有准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告马世川不承担赔偿责任，被告章建胜应承担相应的赔偿责任，即被告章建胜应赔偿给原告王付友鉴定费1400元。被告平安财保三明支公司作为闽G152**号重型厢式货车机动车交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔险的保险人，应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告王付友医疗费73615.70元、误工费30780元、护理费8733元、交通费1000元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费6279.53元、残疾赔偿金57930.60元、精神损害抚慰金10000元等各项损失合计人民币207598.83元，扣除被告平安财保三明支公司先行垫付原告王付友医疗费人民币10000元，余款197598.83元，直接赔付给原告王付友。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告王付友医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币207598.83元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司先行垫付原告王付友医疗费人民币10000元，余款197598.83元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告章建胜应赔偿给原告王付友鉴定费1400元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、驳回原告王付友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，减半收取2360.50元，由原告王付友负担360.50元，由被告章建胜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴燕兰