wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2477号
原告郑三元，男，汉族，住福建省南安市。
被告张春光，男，汉族，住福建省南安市。
原告郑三元诉被告张春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。审理过程中因被告张春光下落不明，本院于2015年4月14日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑三元到庭参加诉讼，被告张春光经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑三元诉称，被告张春光因生意需要分别于2013年6月2日、2013年6月3日向原告各借款人民币20000元、5000元，合计向原告借款人民币25000元，上述借款均有被告出具的借条为证，且双方口头约定借款利息按月利率2%计算。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求判令：1、判令被告张春光偿还原告借款人民币25000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张春光未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告张春光于2013年6月2日向原告借款人民币20000元，有被告张春光出具的借条为据，借条内载：“今本人因生意需要向郑三元借到人民币贰万元（￥：20000.000元）期限自2013年6月2日至2013年6月29日止。口说无凭，特产此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款，如没有按时归还，本人自承担所引起的全部后果及法律责任。借款人联系电话：担保人签字：借款人签字：张春光盖手印（）备注：借款日期：2013年6月2日。”；被告张春光于2013年6月3日又向原告借款人民币5000元，有被告张春光出具的借条为据，借条内载：“今本人张春光向郑三元借到人民币伍仟元（￥：5000.0000元）期限自2013年6月3日至2013年6月13日止。口说无凭，特产此凭据为证。借款期限到期，本人保证按时如数归还借款，如没有按时归还，本人自承担所引起的全部后果及法律责任。担保人签字：借款人签字：张春光盖手印（）备注：如未按时还款以闽CDX6**现代雅申特作为抵押借款日期：2013年6月3日。”。至此，被告二次共向原告借款人民币25000元。到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证、借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告张春光二次共向原告郑三元借款人民币25000元，有被告张春光出具的借条二份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告张春光偿还借款人民币25000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能举证证明，本院不予以采纳，因此本案二笔借款均应认定为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因此，现原告要求被告张春光偿还逾期利息，本院予以支持，但利息均应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案二笔借款利息的起算时间本应分别自借款期限届满后第二日（即2013年6月30日和2013年6月14日）起计算，现原告自愿请求利息自2013年7月1日起算，这是原告对其权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以照准，故逾期付款利息应自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告张春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春光偿还原告郑三元借款人民币25000元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告郑三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，由被告张春光负担，被告张春光应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2477号
原告谢某某，女。
委托代理人王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王峻岭到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告1992年相识，同年8月1日登记结婚。1993年5月20日生育一女黄某甲。婚后原、被告因婚前了解少，婚后无共同语言，夫妻感情淡漠。2000年后，原、被告各自在外出务工，彼此没有联系。2013年3月被告从外地回家与原告发生争吵，将原告打伤，原告被迫离家独自生活。2013年5月原告诉至法院请求判决与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。2014年8月原告再次诉至法院请求判决与被告离婚，仍被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告之间的夫妻关系没有得到改善，依然分居生活，互不履行夫妻义务。故第三次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告谢某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、结婚申请登记书复印件一份，证明原、被告于1992年8月1日申请办理结婚登记手续。
二、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及原、被告之女的基本身份信息。
三、民事判决书二份，证明1、2013年5月23日原告向本院起诉请求判决与被告离婚，2013年7月3日本院作出（2013）南民初字第1803号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2、2014年7月23日原告向本院起诉请求判决与被告离婚，2014年9月2日本院作出（2014）南民初字第3110号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
四、证人聂某某、张某某、马某某、熊某某、张某甲、兰某某、韩某某出庭作证，证明原告在聂某某处务工，原告2013年从家里搬出来居住，之后原告未与被告居住在一起，而是在原告父母家居住。原告搬出来的原因是原、被告2013年打架，之后被告也没有找过原告。
五、南部县滨江街道某街社区居民委员会证明一份，证明被告2015年春节后外出务工至今未归，务工地址不清楚。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据材料。
原告举出的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告谢某某与被告黄某某于1992年初经人介绍相识恋爱，1992年8月1日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1993年5月20日，原、被告生育一女，取名黄某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因性格不合和生活琐事发生纠纷导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2013年3月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，之后原告离开被告分居生活。2013年5月23日，原告谢某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告黄某某离婚。2013年7月3日，本院判决驳回了原告谢某某的诉讼请求。2014年7月23日，原告谢某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告黄某某离婚。2014年9月2日，本院再次判决驳回了原告谢某某的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未予改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，原告从2013年5月起至今已三次起诉离婚，本院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原、被告的夫妻关系，但至今原、被告夫妻关系仍无改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系，原、被告从2013年3月起因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今2年多，且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李维红
人民陪审员 田文仁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘兴春
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2477号
原告胡中芹，居民。
被告吴江，居民。
被告孙桂芬，居民。
本院在审理原告胡中芹与被告吴江、孙桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解后，原告现申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡中芹撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告方负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2477号
原告李嫒娜，女，1989年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告无锡红贝服饰有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人叶薇。
本院在审理原告李嫒娜与被告无锡红贝服饰有限责任公司劳动争议一案中，原告李嫒娜于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嫒娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛莹
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2477号原告赵俊田。被告南皮县石佛昝砖厂。负责人昝月茹。被告昝月茹，男，1970年9月出生，汉族，住南皮县冯家口镇石佛昝村。原告赵俊田与被告南皮县石佛昝砖厂、昝月茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊田诉称，2013年我在被告的砖厂购买建筑用砖，经李忠明购买砖被告方80000块，并预交了4000元的运费。我陆续在被告方拉走部分砖，后被告以无砖为由，拒不给付我剩余的砖也不退回砖款。特具状起诉，请求判令被告退回剩余的砖款10050元及运费费3300元，诉讼费依法承担。二被告均未答辫。经审理查明，被告南皮县石佛昝砖厂系被告昝月茹个人投资兴办的个人独资企业。2013年2月1日，原告在被告方购买砖80000块，每块砖单价0.25元，原告给付被告砖款20000元及运费4000元。后原告在被告方陆续取走砖39800块，花去运费700元。剩余40200块砖合款10050元及运费3300元，被告拖欠至今。上述事实，有被告方为原告出具的取砖卡、李忠明的证明及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告向被告方购买砖，被告方应按照约定履行给付原告砖的义务，但被告至今尚欠原告砖40200块砖（合款10050元）及运费3300元，有被告方为原告出具的取砖卡及李忠明的证明为证，被告实属违约。原告要求被告退还剩余的砖款及运费的诉讼请求，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效后五日内退还原告砖款10050元及运费3300元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代审判员  张勇二〇一五年十一月十日书 记 员  张琪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第158号
原告平易印刷技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路北侧，组织机构代码73140513-2。
法定代表人陈鲲水，董事长。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人胡占龙，河北天枢律师事务所律师。
被告重庆华典设计制版印务有限公司，住所地重庆市江北区黄桷新村20号二单元1-8、1-9、1-10，现办公地重庆市渝中区李子坝正街113号，组织机构代码70939344-6。
法定代表人高照，总经理。
原告平易印刷技术有限公司与被告重庆华典设计制版印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志国、胡占龙到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平易印刷技术有限公司诉称，原、被告于2012年6月9日签订了购销合同，约定被告购买原告生产的产品，原告依约向被告按期供货，但截止到2013年7月25日，依据双方盖章确认的货款往来对帐单，被告仍拖欠原告货款共计人民币389983.57元，经原告催要，被告于2013年10月16日向原告还款5000元，2013年12月9日向原告还款4000元，尚欠原告货款380983.57元。按照双方合同约定，被告逾期付款的，对逾期部分应按照每日万分之五的利息支付违约金，并承担引起诉讼所产生的费用、保全费、守约方的律师费等费用。原告最后一次向被告供货时间为2012年9月26日，到货日期为2012年10月3日，被告应在2012年12月4日前付清全部货款。其逾期未付，应按合同约定向原告支付违约金。原告多次向被告催要货款，但被告仍拒不支付，故起诉要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币380983.57元，并自2012年12月4日起以380983.57元为本金，按照每日万分之五的利息支付原告违约金至实际付清货款之日止。2、判令被告支付原告律师费13515元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告重庆华典设计制版印务有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月9日，原告平易印刷技术有限公司（甲方）与被告重庆华典设计制版印务有限公司（乙方）签订了购销合同，原告向被告销售热敏CTP型PS版，并按照被告的需求由原告分批发货。合同约定了不同型号产品的价格，同时约定结款方式为月结，60天账期。违约责任约定：乙方应及时支付货款，逾期支付的，应向甲方承担逾期部分每日万分之五的违约金。任何一方违约，引起诉讼所产生的费用、保全费、律师费差旅交通费等均由违约方承担。合同签订后，原告按被告的需求向被告供货。原告最后一次向被告供货的时间为2012年9月26日，到货日期为2012年10月3日。截止到2013年7月25日，被告尚欠原告货款共计389983.57元，原、被告在2013年7月25日的货款往来对帐单上盖章确认。经原告催要，被告于2013年10月16日向原告还款5000元，于2013年12月9日向原告还款4000元，尚欠原告货款380983.57元。原告要求被告自2012年12月4日起以380983.57元为本金，按照每日万分之五的利息支付原告违约金至实际付清货款之日止，但原告未提交实际损失的相关证据。
原告提交河北天枢律师事务所为原告出具的金额为13515元的代理费发票一张，主张本案的标的金额是450512.42元，按照标的额的3%收取代理费，所以原告要求被告支付律师代理费13515元。
以上事实有原告当庭陈述和相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。被告重庆华典设计制版印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告未按约支付货款应承担相应的违约责任。2013年7月25日，经原、被告确认被告欠原告货款389983.57元，在此之后被告向原告共计还款9000元，现被告尚欠原告货款380983.57元，故原告要求被告支付货款人民币380983.57元，本院予以支持。根据合同约定的付款期限及被告最后一次收货的时间，被告应于2012年12月4日前付清全部货款，但被告并未按约履行其付款义务，已经违约。原告要求被告自2012年12月4日起以380983.57元为本金，按照每日万分之五的利息支付原告违约金至实际付清货款之日止，但原告未提交实际损失的相关证据，故本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求的违约金予以适当调整。本院酌定被告逾期付款应承担的违约金为以欠款数额为基数，从合同约定的付款次日即自2012年12月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算。双方签订的合同中约定由违约方承担律师费，被告未按约定支付原告货款，应承担原告为本案而支付的律师代理费。原告提交了河北天枢律师事务所出具的代理费13515元的发票证明因本案原告支付的代理费金额，且原告主张的律师代理费并未超出河北省律师服务收费标准，故原告要求被告支付律师代理费13515元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华典设计制版印务有限公司于本判决生效后七日内给付原告平易印刷技术有限公司货款人民币380983.57元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十支付违约金（自2012年12月4日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告重庆华典设计制版印务有限公司于本判决生效后七日内支付原告平易印刷技术有限公司律师代理费人民币13515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，保全费3020元，由被告重庆华典设计制版印务有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘满杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第158号
原告平易印刷技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码73140513-2。
法定代表人陈鲲水，董事长。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人胡占龙，河北天枢律师事务所律师。
被告重庆华典设计制版印务有限公司，住所地重庆市江北区，现办公地重庆市渝中区，组织机构代码70939344-6。
法定代表人高照，总经理。
原告平易印刷技术有限公司与被告重庆华典设计制版印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志国、胡占龙到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平易印刷技术有限公司诉称，原、被告于2012年6月9日签订了购销合同，约定被告购买原告生产的产品，原告依约向被告按期供货，但截止到2013年7月25日，依据双方盖章确认的货款往来对帐单，被告仍拖欠原告货款共计人民币389983.57元，经原告催要，被告于2013年10月16日向原告还款5000元，2013年12月9日向原告还款4000元，尚欠原告货款380983.57元。按照双方合同约定，被告逾期付款的，对逾期部分应按照每日万分之五的利息支付违约金，并承担引起诉讼所产生的费用、保全费、守约方的律师费等费用。原告最后一次向被告供货时间为2012年9月26日，到货日期为2012年10月3日，被告应在2012年12月4日前付清全部货款。其逾期未付，应按合同约定向原告支付违约金。原告多次向被告催要货款，但被告仍拒不支付，故起诉要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币380983.57元，并自2012年12月4日起以380983.57元为本金，按照每日万分之五的利息支付原告违约金至实际付清货款之日止。2、判令被告支付原告律师费13515元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告重庆华典设计制版印务有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月9日，原告平易印刷技术有限公司（甲方）与被告重庆华典设计制版印务有限公司（乙方）签订了购销合同，原告向被告销售热敏CTP型PS版，并按照被告的需求由原告分批发货。合同约定了不同型号产品的价格，同时约定结款方式为月结，60天账期。违约责任约定：乙方应及时支付货款，逾期支付的，应向甲方承担逾期部分每日万分之五的违约金。任何一方违约，引起诉讼所产生的费用、保全费、律师费差旅交通费等均由违约方承担。合同签订后，原告按被告的需求向被告供货。原告最后一次向被告供货的时间为2012年9月26日，到货日期为2012年10月3日。截止到2013年7月25日，被告尚欠原告货款共计389983.57元，原、被告在2013年7月25日的货款往来对帐单上盖章确认。经原告催要，被告于2013年10月16日向原告还款5000元，于2013年12月9日向原告还款4000元，尚欠原告货款380983.57元。原告要求被告自2012年12月4日起以380983.57元为本金，按照每日万分之五的利息支付原告违约金至实际付清货款之日止，但原告未提交实际损失的相关证据。
原告提交河北天枢律师事务所为原告出具的金额为13515元的代理费发票一张，主张本案的标的金额是450512.42元，按照标的额的3%收取代理费，所以原告要求被告支付律师代理费13515元。
以上事实有原告当庭陈述和相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。被告重庆华典设计制版印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告未按约支付货款应承担相应的违约责任。2013年7月25日，经原、被告确认被告欠原告货款389983.57元，在此之后被告向原告共计还款9000元，现被告尚欠原告货款380983.57元，故原告要求被告支付货款人民币380983.57元，本院予以支持。根据合同约定的付款期限及被告最后一次收货的时间，被告应于2012年12月4日前付清全部货款，但被告并未按约履行其付款义务，已经违约。原告要求被告自2012年12月4日起以380983.57元为本金，按照每日万分之五的利息支付原告违约金至实际付清货款之日止，但原告未提交实际损失的相关证据，故本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求的违约金予以适当调整。本院酌定被告逾期付款应承担的违约金为以欠款数额为基数，从合同约定的付款次日即自2012年12月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算。双方签订的合同中约定由违约方承担律师费，被告未按约定支付原告货款，应承担原告为本案而支付的律师代理费。原告提交了河北天枢律师事务所出具的代理费13515元的发票证明因本案原告支付的代理费金额，且原告主张的律师代理费并未超出河北省律师服务收费标准，故原告要求被告支付律师代理费13515元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华典设计制版印务有限公司于本判决生效后七日内给付原告平易印刷技术有限公司货款人民币380983.57元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十支付违约金（自2012年12月4日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告重庆华典设计制版印务有限公司于本判决生效后七日内支付原告平易印刷技术有限公司律师代理费人民币13515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，保全费3020元，由被告重庆华典设计制版印务有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘满杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第172号
原告卜某某，女，1983年8月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被告郝某某，男，1975年7月8日出生，汉族，住济南市。
原告卜某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告卜某某于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院审查后于同日立案，于2014年11月28日在《山东侨报》刊登公告，向被告郝某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告卜某某及其委托代理人庞含涛到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，2011年我与被告郝某某经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年4月19日登记结婚。2012年11月5日生一女郝某甲。婚前双方感情尚可，婚后被告郝某某经常因家庭琐事与我发生争执并殴打我。且发现郝某某与多名女子有暧昧关系。2013年9月份我曾起诉法院，要求与被告郝某某离婚，但不忍年幼的女儿在单亲的家庭中长大又撤回了起诉。但被告郝某某仍不知悔改，仍与多名女子联系频繁，所以我认为我与被告郝某某的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告郝某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告卜某某与被告郝某某于2012年4月19日登记结婚。2012年11月5日生一女郝某甲。2013年9月份原告卜某某曾诉至法院，要求与被告郝某某离婚，后又撤回起诉。2014年10月24日，原告卜某某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告郝某某离婚。
上述事实，有原告卜某某陈述，并经结婚证、出生医学证明、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活虽不到三年的时间，但双方育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方能相互照顾，遇事多加沟通，是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告郝某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁甜甜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2095号
上诉人（原审被告）李凤贤，女，1971年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人蔡杰明。
被上诉人（原审原告）佛山市星城物业管理有限公司，住所地，注册号440602000013189。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吴承铭。
上诉人李凤贤因与被上诉人佛山市星城物业管理有限公司（以下简称星城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、李凤贤于判决发生法律效力之日起十日内，向星城公司交纳2012年7月1日至2013年9月30日之间的物业管理费2647.89元、水电公摊费386.18元，合计3034.07元；二、驳回星城公司的其他诉讼请求。李凤贤如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由李凤贤负担。
上诉人李凤贤上诉提出：一、原审法院认定星城公司依约提供物业服务是错误的。《物业管理服务协议》第二条第四项要求星城公司“制定出入和治安管理规定”，但星城公司没有做到。2012年10月27日，李凤贤因家庭矛盾知道会有人到家扰乱，于是提前在小区所有出入口提供了扰乱人的照片，并告知保安和星城公司的经理不能让照片中的人进入李凤贤家中扰乱。但星城公司的经理认识扰乱人，并收受红包，所以不顾业主的生命安全，私自命令保安放行扰乱人进来威胁李凤贤一家的生命安全。李凤贤再三告知星城公司的经理，扰乱人扬言要拿汽油烧李凤贤的家，但该经理依然我行我素，无视业主的生命安全。星城公司称“不知道李凤贤丈夫的弟弟与李凤贤家有矛盾，并经李凤贤同意才让他们进入小区的”是说谎。李凤贤已于2012年11月6日告知星城公司要保存2012年10月31日、2012年11月3日和2012年11月5日的相关视频，以作为星城公司没有尽到安保义务的证据。时至今日，星城公司却谎称时间久远，没有保存，这是其毁灭证据。二、原审法院认为李凤贤没有提供证据证明星城公司未尽安保义务，但星城公司已当庭承认确实让扰乱人进入小区，只是狡辩称经李凤贤的同意，事实上，没有人会同意与其有矛盾并拿着汽油的人进入自己的家门。2012年7月之前李凤贤一直按时交纳管理费，只是在星城公司侵犯了李凤贤作为业主的合法权益之后，李凤贤才拒交管理费。因星城公司管理不善，致使李凤贤的生命受到威胁，2012年10月31日、同年11月3日、同年11月5日李凤贤有家不能归，不得不到酒店住了三天，遭受了经济损失和精神损失。三、星城公司将李凤贤的私人资料告诉与李凤贤有矛盾的人，没有尽到物业管理的职责，星城公司应当承担违约责任。星城公司也没有提供单据、明细清单证明公摊水电费的数额，其也没有将相关单据交给李凤贤，故李凤贤不清楚该费用是如何计算的。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，驳回星城公司的诉讼请求；2.由星城公司公开赔礼道歉，并赔偿李凤贤的经济损失和精神损失；3.由星城公司承担本案诉讼费用。
被上诉人星城公司答辩称：一、李凤贤所称其家庭成员之间的矛盾，星城公司无法得知。二、李凤贤称星城公司的经理收取红包，让与李凤贤有矛盾的人进入小区不是事实，李凤贤也没有提供证据加以证明。三、李凤贤称其于2012年11月6日告知星城公司要保存2012年10月31日、2012年11月3日和2012年11月5日的相关视频是没有事实依据的。对于李凤贤要求星城公司提供相关视频的问题，星城公司已经在原审法庭作出了回答，因为星城公司没有这么大的磁盘空间储存如此久远的视频，故星城公司并不存在有证据而不提供的情形。李凤贤应当主动保存相关视频，事实上，没有任何证据证明李凤贤有要求星城公司保留相关视频作为证据。按照李凤贤的陈述与要求，李凤贤若认为星城公司造成了其人身伤害，其应当提出一个独立的侵权之诉。四、关于公摊水电费的问题。星城公司已经提供了相应的数据，原审中李凤贤对星城公司提交的数据没有异议，对于公摊水电费的数量李凤贤是自认的，自认的事实无需再提供证据证明。五、李凤贤称星城公司的经理承认让其丈夫的弟弟进入小区，这不是事实。原审中，星城公司的经理陈述有一个老人家过来打听李凤贤的情况，经理打电话经过李凤贤的同意才让老人家进入小区；当时，李凤贤并没有告知星城公司这位老人家会对其人身造成威胁。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，针对李凤贤的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：1.李凤贤是否具备拒交物业管理费的合法事由；2.李凤贤应否交纳公摊水电费386.18元。
关于第一个争议焦点。诉讼中，李凤贤以星城公司未尽安保义务致使其人身安全受到威胁为由拒交物业管理费。对此，本院认为，星城公司提供的物业服务具有公共性，所收取的物业管理费也是用于整个小区设施设备的管理、小区正常秩序的维护等事项所必需的费用，从维护整个小区的稳定以及全体业主的利益考虑，业主应按时交纳物业管理费。对于李凤贤提出的拒交物业管理费的事由，由于其未能提供证据证明星城公司在提供物业服务过程中存在过错并导致其家庭遭受伤害或损失，故本院对其主张不予支持，李凤贤仍应履行其交纳物业管理费的义务。李凤贤还要求星城公司公开赔礼道歉，并赔偿其经济损失及精神损失，若李凤贤认为星城公司对其存在侵权行为，其可另循法律途径解决。
关于第二个争议焦点。一审中，李凤贤明确表示对欠交公摊水电费386.18元无异议，其在二审期间对公摊水电费的数额提出异议，但并未提供相反证据推翻其一审的陈述，故本院依法确认李凤贤尚欠星城公司公摊水电费386.18元。据此，李凤贤应向星城公司交纳公摊水电费386.18元。
综上，李凤贤的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁嘉莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1179号
原告何健，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。
被告韩维龙，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告何健与被告韩维龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼，被告韩维龙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在原告处购买化肥共欠款6050元，约定自2015年1月25日起月利率1分，两年还清。原告多次找被告索要，被告一直未给付。原告诉讼至法院，要求被告给付化肥款6050元，利息1452元，共计7502元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、2015年1月25日欠据一份，拟证明被告韩维龙在原告处购买化肥欠款6050元，约定月利率1分的事实。
被告未到庭，无质证意见，也未举示证据。
本院确认：原告提供的证据真实、来源合法，且与本案有关联，具有证据证明效力。本院对原告提供的证据A1予以确认。
本院经审理查明：2014年，被告在原告处购买化肥共欠款
6050元，2015年1月25日被告给原告出具欠据一张，约定月利率1分。原告多次找被告索要，被告一直未给付。原告诉讼至法院，要求被告给付化肥款6050元，自2015年1月25日至2017年1月24日止的利息1452元，共计7502元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖合同事实清楚，被告韩维龙欠原告化肥款事实清楚，证据确实充分，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩维龙于判决生效后十五日内给付原告化肥款及利息共计7502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 柴玉峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第575号
原告卓礼凤。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告卓礼凤与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告卓礼凤于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓礼凤的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓礼凤撤回起诉。
本案受理费2055元（原告已预交），减半收取1027.5元，由卓礼凤负担。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 卢志忠
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃晓薇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第286号
原告哈巴河县世纪风摩托车行。
代表人马伟超（系哈巴河县世纪摩托车行业主），男，回族，1973年3月5日出生。
被告马金明，又名尔萨，男，回族。
本院在审理原告哈巴河县世纪摩托车行诉被告马金明买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告哈巴河县世纪摩托车行在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告哈巴河县世纪摩托车行在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年四月十五日
书记员 陈凌燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第286号
原告哈巴河县世纪风摩托车行，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县过境西路友谊峰对面。
代表人马伟超（系哈巴河县世纪摩托车行业主），男，回族，1973年3月5日出生。
被告马金明，又名尔萨，男，回族。
本院在审理原告哈巴河县世纪摩托车行诉被告马金明买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告哈巴河县世纪摩托车行在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告哈巴河县世纪摩托车行在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年四月十五日
书记员 陈凌燕
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00016号
原告段长兴，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告段长兴诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段长兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3138号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨雪龙，男，1990年1月2日生，住北京市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杨雪龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币21，073.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币21，073.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初327号
原告：丁元凤，女，汉族，1935年12月4日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：宋忠祥，男，1961年4月24日出生，住白山市。
委托诉讼代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。
被告：马德利，男，1963年9月26日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
丁元凤与马德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，丁元凤的委托代理人宋忠祥、刘明珠、马德利及其委托代理人王洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丁元凤向本院提出诉讼请求：1.医疗费44348.73元（住院费41811.73元、门诊512元、外购中药费2025元）；2.伤残赔偿金26699.55元[23217元/年X5年X（20%+0.2+0.1）]；3.住院伙食补助费9600元（96天X100元）；4.护理费28042.08元[住院期间护理费13152.48元(124.08X20天+124.08元X86天）+出院后司法鉴定护理费14889.60元（124.08Ｘ120天）];5.误工费26801.28元（124.08X216天）；6.精神抚慰金5000元；7.外购气垫床1000元；8.鉴定费及交通费4672.49元。扣除马德利支付的4400元总计144264.13元。事实和理由：2016年1月23日4时55分许，马德利驾驶许传志所有的吉F37X**号普通正三轮摩托车沿临江大街由东往西行驶，至临江大街2公里+550米处（站前路路口），与由南往北横过道路的行人丁元凤（身背一装有废品的编织袋）相撞，造成丁元凤受伤，车辆损失的交通事故。经认定马德利承担此次事故的全部责任，丁元凤无责任。丁元凤住院治疗96天，花费医药费41811.73元，门诊医疗费512元，外购药2025元，气垫床1000元，马德利垫付4400元，因伤请需要评残，鉴定后变更了诉讼请求，增加了伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费及交通费用、精神抚慰金总计金额为144264.13元。
马德利辩称，丁元凤主张的医疗费当中存在不合理的陪护床费用2800元应当扣除；护理费应当根据鉴定的120天计算应为14889.60元；精神抚慰金应为4000元；外购药和气垫床没有依据，不认可；丁元凤年龄属于休养阶段，又没有具体工作，主张误工费不成立；丁元凤主张的交通费用过高，不合理。对丁元凤主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日4时55分许，马德利驾驶从许传志处购买没有办理过户手续的吉F37X**号普通正三轮摩托车沿临江大街由东往西行驶，至临江大街2公里+550米处（站前路路口），与由南往北横过道路的行人丁元凤（身背一装有废品的编织袋）相撞，造成丁元凤受伤，车辆损失的交通事故。经临江市公安局交警大队认定马德利承担此次事故的全部责任，丁元凤无责任。丁元凤住院治疗96天，花费医药费41811.73元，门诊医疗费512元，因辅助治疗需要气垫床1000元，马德利垫付医疗费4400元，一级护理10天、二级护理86天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：丁元凤此次损伤造成右颞枕部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、右颞叶、顶叶出血灶，蛛网膜下腔出血，构成十级伤残；造成左胸共9根肋骨骨折，构成九级伤残；造成胸12椎体爆裂性骨折，构成九级伤残；丁元凤此次损伤的护理期限评定为120天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，马德利驾驶车辆发生交通事故，将丁元凤撞伤，经临江市公安局交警大队认定：马德利承担全部责任，丁元凤无责任。马德利应当赔偿丁元凤因事故造成损害的经济损失。
本院对马德利应当赔偿丁元凤的合理经济损失认定如下：
1.医疗费44348.73元（住院费41811.73元、门诊512元、外购中药费2025元），住院医疗费41811.73元、门诊治疗费512元本院予以认可，外购用药2025元没有医疗机构证明是必须用药，不予支持；
2.伤残赔偿金26699.55元[23217元/年X5年X（20%+0.2+0.1）]，马德利认可，丁元凤请求的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以认可；
3.住院伙食补助费9600元（96天X100元），本院予以确认；
4.丁元凤主张的护理费28042.08元[住院期间护理费13152.48元(124.08X20天+124.08元X86天）+出院后司法鉴定护理费14889.60元（124.08Ｘ120天）]，本院不予采信，丁元凤经鉴定护理天数评定为120天，依照《吉林省高级人民法院<关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知>》居民服务、维修和其他服务业120.82计算，丁元凤的实际护理费应为14498.40元（120.82元X120天）;
5.精神抚慰金5000元，本院予以确认；
6.外购气垫床1000元，因伤者丁元凤年龄80多岁，并且伤势严重，外购气垫床本院认可。
7.误工费26801.28元（124.08X216天），丁元凤81岁高龄已是耄耋之年，但是原告能依靠自己的能力从事捡拾废品，获得一定的经济收入，虽没有证据证明实际产生的误工损失，但应当酌情考虑给予适当的误工损失，根据案情，本院认为酌情给予丁元凤5000元误工损失为宜，对丁元凤的其他误工费请求本院不予支持；
8.鉴定费2100元，本院予以认可。
9.交通费4672.49元，其中3400元是因鉴定时丁元凤年岁已高，并且伤情严重，不易长途跋涉为了丁元凤的安全，不致再次发生伤害而租用医院救护车前往长春鉴定的费用，本院予以认可，其他交通费没有证据证明不予认可。
综上所述，被告马德利应当赔偿丁元凤医疗费42323.73元、住院伙食补助费9600元、伤残赔偿金26699.55元、护理费14498.40元、误工费5000元、精神抚慰金5000元、外购气垫床1000元、因鉴定发生的租车费用3400元。总计马德利应当赔偿丁元凤107521.68元，扣除马德利支付的4400元应支付103121.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定、判决如下：
一、被告马德利于判决生效后一个月内赔偿原告丁元凤医疗费42323.73元、住院伙食补助费9600元、伤残赔偿金26699.55元、护理费14498.40元、精神抚慰金5000元、外购气垫床1000元、因鉴定发生的租车费用3400元。总计马德利应当赔偿丁元凤107521.68元，扣除马德利支付的4400元应支付103121.68元。
二、驳回原告丁元凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.64元、鉴定费2100元，由被告马德利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 冲
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初327号
原告：丁元凤，女，1935年12月4日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：宋忠祥，男，1961年4月24日出生，住白山市。
委托诉讼代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。
被告：马德利，男，1963年9月26日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：许传志，男，1969年5月4日出生，现住临江市。
丁元凤与马德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告丁元凤于2016年3月25日向本院提出对许传志的撤诉申请。
本院认为，原告丁元凤提出对许传志的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁元凤对许传志的撤诉。
审判员 闫文龙
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 冲
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初327号原告：丁元凤，女，汉族，1935年12月4日出生，住临江市。委托诉讼代理人：宋忠祥，男，1961年4月24日出生，住白山市。委托诉讼代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。被告：马德利，男，1963年9月26日出生，住临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。丁元凤与马德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，丁元凤的委托代理人宋忠祥、刘明珠、马德利及其委托代理人王洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。丁元凤向本院提出诉讼请求：1.医疗费44348.73元（住院费41811.73元、门诊512元、外购中药费2025元）；2.伤残赔偿金26699.55元[23217元/年X5年X（20%+0.2+0.1）]；3.住院伙食补助费9600元（96天X100元）；4.护理费28042.08元[住院期间护理费13152.48元(124.08X20天+124.08元X86天）+出院后司法鉴定护理费14889.60元（124.08Ｘ120天）];5.误工费26801.28元（124.08X216天）；6.精神抚慰金5000元；7.外购气垫床1000元；8.鉴定费及交通费4672.49元。扣除马德利支付的4400元总计144264.13元。事实和理由：2016年1月23日4时55分许，马德利驾驶许传志所有的吉F37X**号普通正三轮摩托车沿临江大街由东往西行驶，至临江大街2公里+550米处（站前路路口），与由南往北横过道路的行人丁元凤（身背一装有废品的编织袋）相撞，造成丁元凤受伤，车辆损失的交通事故。经认定马德利承担此次事故的全部责任，丁元凤无责任。丁元凤住院治疗96天，花费医药费41811.73元，门诊医疗费512元，外购药2025元，气垫床1000元，马德利垫付4400元，因伤请需要评残，鉴定后变更了诉讼请求，增加了伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费及交通费用、精神抚慰金总计金额为144264.13元。马德利辩称，丁元凤主张的医疗费当中存在不合理的陪护床费用2800元应当扣除；护理费应当根据鉴定的120天计算应为14889.60元；精神抚慰金应为4000元；外购药和气垫床没有依据，不认可；丁元凤年龄属于休养阶段，又没有具体工作，主张误工费不成立；丁元凤主张的交通费用过高，不合理。对丁元凤主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日4时55分许，马德利驾驶从许传志处购买没有办理过户手续的吉F37X**号普通正三轮摩托车沿临江大街由东往西行驶，至临江大街2公里+550米处（站前路路口），与由南往北横过道路的行人丁元凤（身背一装有废品的编织袋）相撞，造成丁元凤受伤，车辆损失的交通事故。经临江市公安局交警大队认定马德利承担此次事故的全部责任，丁元凤无责任。丁元凤住院治疗96天，花费医药费41811.73元，门诊医疗费512元，因辅助治疗需要气垫床1000元，马德利垫付医疗费4400元，一级护理10天、二级护理86天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：丁元凤此次损伤造成右颞枕部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、右颞叶、顶叶出血灶，蛛网膜下腔出血，构成十级伤残；造成左胸共9根肋骨骨折，构成九级伤残；造成胸12椎体爆裂性骨折，构成九级伤残；丁元凤此次损伤的护理期限评定为120天。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，马德利驾驶车辆发生交通事故，将丁元凤撞伤，经临江市公安局交警大队认定：马德利承担全部责任，丁元凤无责任。马德利应当赔偿丁元凤因事故造成损害的经济损失。本院对马德利应当赔偿丁元凤的合理经济损失认定如下：1.医疗费44348.73元（住院费41811.73元、门诊512元、外购中药费2025元），住院医疗费41811.73元、门诊治疗费512元本院予以认可，外购用药2025元没有医疗机构证明是必须用药，不予支持；2.伤残赔偿金26699.55元[23217元/年X5年X（20%+0.2+0.1）]，马德利认可，丁元凤请求的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以认可；3.住院伙食补助费9600元（96天X100元），本院予以确认；4.丁元凤主张的护理费28042.08元[住院期间护理费13152.48元(124.08X20天+124.08元X86天）+出院后司法鉴定护理费14889.60元（124.08Ｘ120天）]，本院不予采信，丁元凤经鉴定护理天数评定为120天，依照《吉林省高级人民法院》居民服务、维修和其他服务业120.82计算，丁元凤的实际护理费应为14498.40元（120.82元X120天）;5.精神抚慰金5000元，本院予以确认；6.外购气垫床1000元，因伤者丁元凤年龄80多岁，并且伤势严重，外购气垫床本院认可。7.误工费26801.28元（124.08X216天），丁元凤81岁高龄已是耄耋之年，但是原告能依靠自己的能力从事捡拾废品，获得一定的经济收入，虽没有证据证明实际产生的误工损失，但应当酌情考虑给予适当的误工损失，根据案情，本院认为酌情给予丁元凤5000元误工损失为宜，对丁元凤的其他误工费请求本院不予支持；8.鉴定费2100元，本院予以认可。9.交通费4672.49元，其中3400元是因鉴定时丁元凤年岁已高，并且伤情严重，不易长途跋涉为了丁元凤的安全，不致再次发生伤害而租用医院救护车前往长春鉴定的费用，本院予以认可，其他交通费没有证据证明不予认可。综上所述，被告马德利应当赔偿丁元凤医疗费42323.73元、住院伙食补助费9600元、伤残赔偿金26699.55元、护理费14498.40元、误工费5000元、精神抚慰金5000元、外购气垫床1000元、因鉴定发生的租车费用3400元。总计马德利应当赔偿丁元凤107521.68元，扣除马德利支付的4400元应支付103121.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定、判决如下：一、被告马德利于判决生效后一个月内赔偿原告丁元凤医疗费42323.73元、住院伙食补助费9600元、伤残赔偿金26699.55元、护理费14498.40元、精神抚慰金5000元、外购气垫床1000元、因鉴定发生的租车费用3400元。总计马德利应当赔偿丁元凤107521.68元，扣除马德利支付的4400元应支付103121.68元。二、驳回原告丁元凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.64元、鉴定费2100元，由被告马德利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一六年十月二十四日书记员  王 冲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00525号
原告孟某某，女，1983年3月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为，原告孟某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 田利娟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第237号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王太昌，男，34岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王太昌犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人王太昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月13日21时，被告人王太昌在镇平县东关红庙路口南，因停让车问题与陈某发生口角，王太昌持酒瓶将陈某、王某某的头面部打伤后逃离现场。经法医鉴定，陈某损伤评定为轻伤二级，王某某损伤评定为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，被告人王太昌赔偿被害人陈某、王某某医疗费等共计85000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人王太昌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王太昌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日21时，被告人王太昌在镇平县东关红庙路口南，因停让车问题与陈某发生口角，王太昌持酒瓶将陈某、王某某的头面部打伤后逃离现场。经法医鉴定，陈某损伤评定为轻伤二级，王某某损伤评定为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人王太昌赔偿被害人陈某、王某某医疗费等共计85000元。
上述事实，有被告人王太昌供述伤害被害人的时间、地点、原因、手段和结果，与被害人陈某、王某某陈述被王太昌伤害的手段和结果相一致，且有证人汤某、姜某某等人证言，鉴定意见，抓获经过，赔偿情况，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王太昌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王太昌能够主动与被害人协商，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王太昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年七月十一日
书记员 魏 东
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2014)镇刑初字第237号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人许定兴，男，1983年10月29日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2014]159号起诉书指控被告人许定兴犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人许定兴到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2014年1月8日下午6时许，被告人许定兴与许某1、许某2在许某2家中打牌，许定兴提议买点“马儿”来提神，经与高某电话联系，叫高某到许定兴家拿30颗“马儿”到许某2家吸食，许定兴在电话里告知高某放“马儿”的位置，于是高某在许定兴卧室内桌子下面的一个黑盒子里找到用塑料纸包好的30颗“马儿”，并从身上拿出900元钱放在黑盒子里。高某将毒品拿到许某2家后，许某2当场拿了1000元钱给许定兴作为买毒品的费用，高某说已经将钱放在许定兴家，许定兴便将1000元钱返还高某。之后，许定兴等人便一边玩牌，一边吸食毒品，公安民警接警后赶到现场，缴获毒品冰毒疑似物10颗，净重0.6克。经鉴定，送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明2014年1月8日23时许，镇雄县公安局中屯派出所接匿名群众举报，有人在中屯镇头屯村厂坝组许某2家中吸食毒品。2.证人证言(1)证人许某1的证言，证明2014年1月8日下午，其和许某2、许定兴在许某2家中赌博，许某2赢钱后对许定兴讲：“叫人送点“马儿”上来吸”，许某2、许定兴叫其打电话给高某买“马儿”，其联系高某后就躺在沙发上睡着了，醒来见燕清已在许某2家中，茶几上摆着一些“马儿”，还见许某2拿了约1000元钱给许定兴。之后其和许某2、许定兴等人边玩牌边吸食毒品。后被公安民警查获。(2)证人许某2的证言，证明2014年1月8日，其和许某1、许定兴在其家中赌博期间，许定兴提议吃“马儿”提神，其对许定兴讲：“反正“马儿”是你自己卖，我赢钱，我请客”，许定兴和许某1就说联系高某送过来。约半小时左右，高某带着一包“马儿”来到其家，并讲拿了30颗，他已付了900元钱给许定兴的媳妇，其就给了1000元钱给许定兴，许定兴将这1000元钱转给高某。后村民周某1来到其家参与边玩牌边吸食毒品时被民警查获。(3)证人高某的证言，证明2014年1月8日下午，许某1电话邀约其到许某2家打牌，许定兴在电话里让其到许定兴家卧室的一个黑盒子里拿30颗“马儿”带去，其到许定兴家中，许定兴之妻黄训美拿出一个黑盒子，其从盒子里拿出用塑料纸包装好的“马儿”并拿出900元钱放在黑盒子里后来到许某2家，许某2拿了1000元钱给许定兴，许定兴又将这1000元钱给其。(4)证人周某1的证言，证明2014年1月8日20时许，其到村民许某2家中并和许某2、许定兴、许某1、高某边玩牌边吸食“马儿”时被查获。(5)证人周某2的证言，证明2014年1月8日9时许，其到许某2家中接周某1，见周某1和许某2、许定兴、许某1、高某在许某2家二楼客厅内边玩牌边吸食“马儿”，过了一段时间，就被派出所民警查获了。3.称量记录及照片、提取记录、扣押清单、罚没收据，证明公安民警对扣押的毒品可疑物经称量净重为0.6克，并从中提取样品进行检测。从高某处扣押人民币1000元。4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。5.镇雄县公安局中屯派出所情况说明，证明许某2、高某、周某1、许某1另案处理。6.查获经过，证明被告人许定兴的归案过程。7.户口证明，证明被告人许定兴的身份情况。8.被告人许定兴供述，2014年1月8日4时左右，其和许某2、许某1在许某2家中赌博时，其提议整点“马儿”吸食，许某2同意并答应出钱购买。其就在电话中叫高某到其家卧室内茶几下面的一个黑色纸盒里拿30颗“马儿”送到许某2家中，过了半小时左右，高某送来30颗“马儿”，许某2给其1000元钱，高某讲他已将钱付了，其打电话给妻子黄训美核实后，就将这1000元钱转给了高某。后周某1也来到许某2家中，几人就边打牌边吸食“马儿”。次日凌晨1时许，便被公安民警现场查获。公诉机关认为，被告人许定兴的行为已构成贩卖毒品罪。许定兴认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许定兴对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月8日下午18时左右，被告人许定兴与许某1、许某2在许某2家中打牌过程中，许定兴提议吸食“马儿”提神。并电话联系高某到许定兴家卧室内桌子下面的一个黑盒子里将“马儿”带到许某2家中。高某到许定兴家拿“马儿”时将人民币900元放在许定兴家。高某将毒品带到许某2家后，许某2拿出人民币1000元给许定兴作为购买毒品的费用，高某讲他已经将钱放在许定兴家了，许定兴便将该人民币1000元钱转给高某。之后，许定兴等人边玩牌边吸食毒品时，被镇雄县公安局中屯派出所民警抓获，现场查获毒品疑似物“马儿”十颗，经称量净重0.6克。从高某处扣押人民币1000元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人许定兴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人许定兴认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许定兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。二、涉案毒品0.6克、毒资1000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 高 见审判员 曾维洲二〇一四年七月七日书记员 武绍超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1579号
原告：王某。
委托代理人：章雅儿，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人章雅儿、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年20周岁，现就读于嘉兴南洋职业技术学院。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习。现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生女儿陈某乙随原告共同生活，被告支付抚养费至女儿独立生活止。
被告陈某甲答辩称：夫妻没有分居，对原告还有感情，不同意离婚。
庭审中，原告提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。被告质证无异议，本院予以认定；2.手机照片一组，证明被告打骂原告的事实。被告质证认为，当时知道原告起诉离婚后未能控制情绪是打了原告。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，经过一年多的自由恋爱，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年20周岁。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事有所矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后初期感情较好，并育有一女，现已成年，故双方应建立了较好的感情基础。在婚后共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应抱着对婚姻、对家庭珍惜、负责的态度，互谅互让、互相帮助，并通过积极沟通消除隔阂，对离婚则应持慎重态度。现原告提供的证据尚不足以证明其已具备了离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称对原告仍有感情，不同意离婚，亦应给予挽回机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年三月二十八日
代书记员 段青波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保13号
申请人：张兆都，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘同庆，男，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市。
申请人张兆都因民间借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘同庆、安庆市军成职业培训学校银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张兆都的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘同庆、安庆市军成职业培训学校银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第28号
上诉人（原审被告）陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人樊建修，董事长。
被上诉人（原审原告）廖华祥，郑州市管城区川红石材商行业主。
上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司为与被上诉人廖华祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1661号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并未与被上诉人签订书面的买卖合同，不应依合同履行地确定案件管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，廖华祥在一审提供有2009年9月27日陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司天津恒大项目部与郑州市管城区川红石材商行廖华祥签订的《石材购销合同》。本案系该合同引发纠纷，因合同履行地位于郑州市管城回族区，因此原审法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 闫沛沛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第953号
原告徐建萍。
被告刘金武。
被告宗爱兰。
本院在审理原告徐建萍与被告刘金武、宗爱兰买卖合同纠纷一案中，原告徐建萍于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建萍撤回起诉。
本案案件受理费2912元（原告已预交2912元），减半收取，由原告徐建萍负担。
审判员 宋永庆
二〇一五年七月十六日
书记员 牛金龙
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第564号
原告：李某，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈伟，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，务工，（具体地址不详）。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于1989年上半年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现已成年并能独立生活。婚初，夫妻感情尚可。2005年3月，被告出境至意大利务工，双方开始分居生活至今。被告出国的开始几年，双方偶有电话联系，2009年上半年开始，双方互不联系至今。被告出国后，未尽到作父亲和丈夫的义务，家庭责任全由原告一人负担。现夫妻感情完全破裂。故�求法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1989年上半年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现已成年并能独立生活。2005年3月，被告出境至意大利务工。2014年5月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育了一女，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自2005年3月开始分居生活，且被告不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏�实与法律依据，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 张仁建
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 胡莉莉
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第596-1号
被执行人：黄志辉，男，汉族，广东省新兴县人。
被执行人黄志辉财产刑执行一案，本院的（2014）阳春法刑初字第390号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄志辉应缴纳罚金3000元及追缴违法所得800元。由于被执行人没有按判决确定时间履行上述义务，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第596号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1819号
原告：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢美坤，男，1984年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周开堃，男，1991年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方锦贝与被告卢美坤、周开堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告方锦贝于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，方锦贝以被告周开堃已偿还了本案借款为由提出撤诉申�，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予方锦贝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由方锦贝负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一八年五月十四日
书记员 徐凝蕾
速录员 陈丽芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00444号原告覃某。委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨某甲。原告覃某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告覃某及其代理人ＸＸ，以及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称：原、被告双方于2007年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。因双方婚前缺乏了解，性格差异很大，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告经常辱骂、殴打原告。从2013年1月，原告离家外出至今。现双方已无夫妻感情可言，无和好可能，要求与被告离婚，女儿扬某乙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。被告辩称：默认原告诉称的原、被告双方的夫妻感情情况，原告诉称的其他情况属实。同意与原告离婚，也同意原告的其他诉讼请求，但要求原告一次性付清女儿杨某乙的全部抚养费。经审理查明：原、被告双方于2007年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，多次发生争吵、打骂。2012年，原告曾向宜昌市夷陵区人民法院提起离婚诉讼，后经双方亲戚做工作，原告于同年撤回了起诉，但原、被告的矛盾并未缓解。从2013年1月起，原告离家外出务工至今。原告虽在中途回家一次，但原告并未在家中居住。在本案诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，但不同意一次性支付女儿杨某乙的全部抚养费，并表示，若被告坚持要求原告一次性给付女儿杨某乙的全部抚养费，女儿杨某乙可跟随原告生活，由被告自己决定给付抚养费的标准和给付方式；被告同意与原告离婚，但坚持要求原告一次性给付女儿杨某乙的全部抚养费，也不同意女儿杨某乙跟随原告生活。同时查明，原、被告双方婚后没有添置共同财产，也无夫妻共同债权和夫妻共同债务。上述事实，有原告与被告的《结婚证》及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，经调解无效，且被告也同意离婚，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告杨某甲离婚。二、女儿杨某乙跟随被告杨某甲生活，原告覃某按每月400元的标准支付杨某乙的抚养费。原告覃某应于每年12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张斌二〇一五年八月五日书记员严雪丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1997号
罪犯成清高，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月21日作出（2012）清新少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人成清高犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元，同时判处附带民事诉讼被告人成金模、黄树新（系被告人成清高之父母）与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币262703.75元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）清中法刑二终字第79号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯成清高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成清高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成清高在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成清高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成清高予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第148号
原告李志强。
原告李剑。
原告黎晓东。
原告陈资军。
被告焦李进。
本院受理原告李志强、李剑、黎晓东、陈资军与被告焦李进合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院申请保全，要求查封被告焦李进名下的东风本田越野车（车牌号码为湘L1xx**）、奔驰越野车（车牌号码为湘L1xx**）或查封其位于资兴市澳林山庄的住房一套，保全价值为100000元。原告已提供担保。
本院认为，原告李志强、李剑、黎晓东、陈资军的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告焦李进位于资兴市澳林山庄的住房，或查封被告焦李进名下的车牌号码为湘L1xx**本田越野车、车牌号码为湘L1xx**奔驰越野车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一五年九月十日
书记员 朱承翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第85号
原告柴红军。
被告魏生河。
本院在审理原告柴红军诉被告魏生河买卖合同纠纷一案中，原告柴红军于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告柴红军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柴红军撤回起诉。
案件受理费493元，撤诉的案件减半收取247元，由原告柴红军承担。
审判员 李新
二〇一五年十月十二日
书记员 张伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初160号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所淮安市××东路116号房屋开发中心院内337室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人徐连生，该公司主任。
被告李从权，年龄不详。
原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告李从权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告江苏剑强物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告李从权物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏剑强物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 张健
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 翟雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第830号
原告：邓彩。
被告：杨显堂。
本院在审理原告邓彩诉被告杨显堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓彩于2015年1月6日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 娟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第19号
申请执行人：四川乐山神龙饲料有限公司，住所地：乐山市市中区安谷镇。
法定代理人：黄永昌，总经理。
委托代理人（特别代理）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：曹兴元，四川益华律师事务所工作人员。
被执行人：李俊清，男，生于1973年，汉族，住井研县大佛乡，村民。
本院在执行四川乐山神龙饲料有限公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第358号民事调解书申请执行李俊清买卖合同纠纷一案。被执行人李俊清欠申请执行人饲料款人民币190958元、违约金人民币69000及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费和保全费人民币1540元。本院在执行过程中，于2015年4月13日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人李俊清欠申请执行人饲料款人民币190958元、违约金人民币69000及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费和保全费人民币1540元，扣除已归还的人民币30958元后，尚欠人民币230540元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人李俊清在2015年12月31日给付申请执行人人民币20000元，其余部分从2016年起，每年12月31日前由李俊清给付申请执行人人民币30000元直至付清全部欠款为止，其余部分申请执行人自愿放弃。二、如被执行人李俊清未按第一项内容履行则恢复原生效法律文书的执行。三、本案执行费人民币3799元，由被执行人在2015年6月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年四月十四日
书记员 王昆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1367号
申请执行人天津和煦供热有限公司。
法定代表人监英，总经理。
被执行人唐小云。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人唐小云供用热力合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第94号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1367号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4801号
原告：朱落起。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：周建平。
被告：李红香。
原告朱落起诉被告周建平、李红香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告周建平、李红香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱落起诉称：两被告系夫妻关系。被告周建平与原告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应塑料粒子产品。截止至2016年2月6日，经双方对账，被告周建平尚结欠原告货款11万元。嗣后，被告周建平仅用五吨PP料（单价5500元/吨）抵偿了27500元，余款82500元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款82500元；二、诉讼费由被告承担。
被告周建平、李红香均未作答辩。
经审理查明：被告周建平与原告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应塑料粒子产品。截止至2016年2月6日，经双方对账，被告周建平尚结欠原告货款11万元。嗣后，被告周建平仅用五吨PP料（单价5500元/吨）抵偿了27500元，余款82500元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告周建平与被告李红香系夫妻关系，双方于2010年6月7日登记结婚。
以上事实，有原告提交的欠条1份、结婚登记审查处理表1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时付清货款。原告要求被告周建平支付货款82500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李红香承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告周建平、李红香在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建平、李红香于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱落起货款82500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告周建平、李红香共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4801号原告：朱落起。委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：周建平。被告：李红香。原告朱落起诉被告周建平、李红香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告周建平、李红香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱落起诉称：两被告系夫妻关系。被告周建平与原告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应塑料粒子产品。截止至2016年2月6日，经双方对账，被告周建平尚结欠原告货款11万元。嗣后，被告周建平仅用五吨PP料（单价5500元/吨）抵偿了27500元，余款82500元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款82500元；二、诉讼费由被告承担。被告周建平、李红香均未作答辩。经审理查明：被告周建平与原告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应塑料粒子产品。截止至2016年2月6日，经双方对账，被告周建平尚结欠原告货款11万元。嗣后，被告周建平仅用五吨PP料（单价5500元/吨）抵偿了27500元，余款82500元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告周建平与被告李红香系夫妻关系，双方于2010年6月7日登记结婚。以上事实，有原告提交的欠条1份、结婚登记审查处理表1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告履行供货义务后，被告应及时付清货款。原告要求被告周建平支付货款82500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李红香承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告周建平、李红香在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建平、李红香于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱落起货款82500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告周建平、李红香共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  陈哲勇二〇一六年十一月十七日书记员  倪 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第599号
原告曹钢。
被告沈永观。
原告曹钢诉被告沈永观民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2010年5月12日，被告以发放个人工资为由向原告借款35，000元（人民币，下同），原告交付被告现金35，000元，被告当场出具借条一份。后被告未按期归还，原告多次催讨无果，2014年9月28日到被告家里找到被告，被告重新出具了借条，言明自2014年10开始每月还2，000元。此后被告仍分文未付，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款35，000元及支付2010年5月12日至2015年3月26日间的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款35，000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条两份，以此证明借款事实；
2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明主体资格。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告出具的借条等证据以及原告的当庭陈述，可以确立了原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。现被告在向原告借款后未按约及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告立即归还所有借款35，000元，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永观应于本判决生效之日起十日内归还原告曹钢借款35，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04401号
原告长沙年轮骨科医院，住所地长沙市雨花区香樟路农贸市场旁。
法定代表人林新疆。
委托代理人周文，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈静。
被告邹美丁。
原告长沙年轮骨科医院（以下简称原告）诉被告邹美丁（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文、陈静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告因被人用刀砍伤，在长沙市中医院行急诊包扎止血后，来原告处住院治疗。被告住院60天，住院费用为73078.76元，其中预交10010元。被告于2015年6月19日下午逃费出院，尚欠62978.76元。原告找被告追讨欠费，但是被告未还，为维护自己的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告住院期间的医药费62978.76元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告未处庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日，被告因受伤在原告处治疗，后未办理出院手续离开医院。被告在原告处住院期间产生医疗各项费用总计为73078.76元，已支付10100元，未支付62978.76元。原告与被告协商支付医疗费未果，原告遂于2015年8月10日诉至本院，请求判如所请。
另查明，诉状中的“预交10010元”系笔误，实为“预交10100元”。诉请中的“医药费”实为“医疗费”。
上述事实，有被告伤情图片复印件、住院费用汇总单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。被告在原告处住院产生各项医疗费用总共73078.76元，尚欠医疗费62978.76元，应承担支付医疗费用的民事责任。故原告请求被告支付医疗费62978.76元，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告未提供证据予以证明律师费实际发生及数额等，对于原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹美丁于本判决生效之日起7日内支付原告长沙年轮骨科医院医疗费62978.76元；
二、驳回原告长沙年轮骨科医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取687元，由被告邹美丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一五年十月二十九日
书记员 张赛君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01154号
原告：董里兵，男，1984年9月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
被告：陶征胳，男，1980年9月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市南陵县。
被告：陶庭春，男，1954年12月20日出生，汉族，文化程度不详，从事个体运输，住芜湖市南陵县。
原告董里兵诉被告陶征胳、被告陶庭春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告董里兵到庭参加诉讼。被告陶征胳、陶庭春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董里兵诉称：2013年12月9日，被告陶征胳向原告借款30万元，用于聚能188号船舶归还银行贷款之用，约定月利息为1.5%，被告陶征胳向原告出具借条一张，由陶庭春对债务提供担保。其中，借条中明确约定：“如出借人收回借款，需提前15天告知本人，到时本人一次性还清”。2014年6月9日之后，被告陶征胳开始拒不支付利息，也拒不归还本金，后原告多次向被告陶征胳主张还款义务，均遭到拖延、拒绝，故原告依法诉请判令被告陶征胳偿还原告欠款本金300000元及利息66193.55元（利息计算时间截至2015年8月31日，计算过程为：2014年6月9日至2015年8月31日共计14个月零21天，按月利率1.5%计算，应偿还本金及利息共计300000＋14×300000×1.5%＋21／31×300000×1.5%=366193.55元，当庭变更利息从2014年12月9日开始计算即40000元）、并偿还2015年9月1日起至本判决被执行完毕期间的利息，利息标准按双方借款协议约定的月利率1.5%的标准执行；被告陶庭春承担还款的连带担保责任；
被告陶征胳、陶庭春均未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告陶征胳向原告董里兵借款30万元，为此向原告出具借条一张，该借条载明：本人今借董里兵人民币叁拾万元整，月利息为1.5%，按季结息壹次，此款用途为给聚能188号船舶归还银行贷款。备注：如出借人收回借款，需提前15天告知本人，到时本人一次性还清。被告陶庭春在该借条的担保人栏签名。被告陶征胳出具借条当日，原告即将30万元转账支付给被告陶征胳。被告陶征胳借款后，将利息支付到2014年12月9日，后再未还款付息，原告自2015年初向两被告催要借款，均未果，现依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的借条、银行业务回单及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告陶征胳向其借款并由被告陶庭春为该借款向原告提供担保的证据真实、充分，数额准确，且系原件，两被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告陶征胳向原告借款后，未能按约定支付原告利息，经原告催要后，又无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持；而被告陶庭春作为担保人，在提供担保时并未约定保证方式，在债务人陶征胳未能履行还款义务时，也未能尽到担保人的义务，故其对被告陶征胳的上述债务应承担连带归还的义务。但原告对其放弃的诉讼请求应承担相应的诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶征胳于本判决生效之日起十日内归还原告董里兵借款本金30万元，并以30万元为基数，自2014年12月10日起按月利率1.5%的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告陶庭春对被告陶征胳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3396元，保全费2220元，合计5616元，原告负担414元，两被告共同负担5202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。