wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1204号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某。曾因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日下午，被告人王某某至本市泗门镇泗北村黄家道地环西北路某号被害人车某住房，采用榔头撬锁的手段进入屋内，窃得价值人民币3875元的黄金手链1条、价值人民币1364元的黄金戒指1枚及白银戒指1枚。
同年10月22日下午，被告人王某某至慈溪市胜山镇胜山头村外来公寓被害人吴某某住房，采用榔头撬锁的手段进入屋内，翻找后未窃得财物；后被告人王某某又至该公寓被害人刘某某住房，采用上述同样的手段进入屋内，窃得人民币100余元。
同月24日下午，被告人王某某至慈溪市横河镇龙泉村堰南路某号被害人何某某住房，采用榔头撬锁的手段进入屋内，窃得联想牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币600元。
2014年3月17日下午，被告人王某某至慈溪市周巷镇湖塘新村被害人陈某某住房，采用榔头撬锁的手段进入屋内，窃得价值人民币1600元的黄金项链1条及步步高学习机1台；后被告人王某某又至该村被害人吴某某住房，采用上述同样的手段进入屋内，窃得价值人民币2650元的联想牌笔记本电脑1台。
2014年5月7日，被告人王某某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、出所登记表，被害人车某、吴某某、刘某某、何某某、陈某某、吴某某的陈述，价格鉴定书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月十九日
代书记员 诸张琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2824号
原告郑小刚。
被告李仲建。
原告郑小刚与被告李仲建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑小刚、被告李仲建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小刚诉称：2013年11月3日，被告李仲建因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，约定月息25,借期半个月，到期还本付息。现已逾期25个多月，被告没有支付利息，经原告多次催要无果。为此起诉，要求被告归还2万元借款本金及利息1万元。原告提出的证据材料为借条一张。
被告李仲建承未作书面答辩，庭审中答辩并质证称：对借条有异议，上面的月息2%计算和大写的贰万不是我写的；借条是在国泰大酒店门前车内写的。借款我是向担保人及介绍人方正日所借的，借款当初只给了我17000元，并没有2万，3000元是作为十五天的利息，我和郑小刚并不认识，之前所付的利息是给方正日的，去年方正日和我说本案的借款已经和我不相干了，这些钱都算到方正日头上了。我曾经让他将借条交还我，但方正日说借条找不到了。这钱我是不来还的，只能向方正日催讨。
根据上述原告方的证据及双方陈述，本院认定本案事实如下：本案借贷关系发生之前，原被告双方互不相识，而一名叫方正日的与双方均相识。2013年11月3日，被告向方正日请求借款。方正日称自己手头紧，遂介绍原告向被告出借款项，并由自己提供担保。三方于当日在小汽车内达成借贷及担保合意并完成出具借条、贷款给付的手续。借条为填充格式，主文内容现显示为“今向郑小刚借得人民币（大写）贰万元（20000.00元）整；借期为2013年10月3日至2013年11月17日止；利息按月息2%计，……”。（注：有下划线的部分为手写填充内容，……部分中的下划线处未作填写）。该借条落款署名处的“借款人：”和“担保人：”之右分别由李仲建和方正日签名并捺印。借款期满后不久，李仲建未予还本而向原告付息1000元，数月后又经方正日手向原告付息1000元，之后未再付息也未还本。在原告催讨过程中，作为介绍兼担保人的方正日向原告承诺，方正日所欠原告借款由其承担归还并承诺了归还日期。因方正日自身也欠原告借款，为此，在原告与方正日作换据处理时，本案所涉2万元借款被并入方正日向原告出具的借条数额当中。然而，当时原告并没有将本案借条交给方正日处理，而是声明待归还之后再交还本案借条。嗣后，方正日没有按时归还，遂成本案诉讼。
本案诉讼过程中，原告声明其今后向方正日主张债权时会减除涉及本案的2万元。
本院认为，借条是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条上明确记载了出借人为“郑小刚”，而方正日又在担保人落款处签名捺印，被告所谓向方正日所借的辩称不能成立，并且与被告在庭审中陈述到“当初方正日说手头紧，介绍郑小刚将钱借给我的”，更是自相矛盾。在借贷关系中，借条、贷款经由中间人转手递交或代付，不能即认递钱人为出借人，应按借条上记载的姓名认定出借人。综观本案事实，原告的出借人地位是明确的，事实上被告当初即内心明白。对于借贷发生的数额，借条同样具有较强的证明力，被告辩称只收到17000元，仅是自己的单方陈述而无任何证据予以证明，本院难以采信，应依借条记载认定借款发生额为2万元。对于利率约定，按双方扣息和付息的陈述，当属有息借款，但双方陈述利息的数额、计算期间不一，因而不能据此推算出约定一致的利率，虽借条上记载月息2%计算，但原告承认此系事后单方添写，故借条记载的利率不能为据，应按约定不明处理。对于利息没有约定或约定不明的情形，依法视为不支付利息。双方约定了借款期间，此为不争，依法出借方有权要求借款人支付逾期利息，对逾期利息没有约定具体的利率，依有关司法解释可按年利率6%计算。关于本案借款并入方向日向原告出具的借条中一事，原告当初不交还本案借条，说明其不愿使原借款人即被告李仲建完全退出本案借贷合同关系，而本案诉讼中在被告没有任何证据的情况下原告毫不隐讳此事，且声明日后向方正日主张债权时会相应减除，由此可以认为原告无意使被告对其债务归于彻底消灭的意思，只是让自己实现债权多一种选择而已。故此，本院对于被告应向方正日催讨的抗辩观点不予采纳。综上，本院对于原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持，对其利息请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李仲建应于本判决生效后十日内归还原告郑小刚借款本金人民币2万元并支付逾期利息（以2万元为计息本金自2013年11月18日起按年利率6%计算至实际归还日止减除2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告李仲建负担200元，由原告郑小刚负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李梦媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1189号
罪犯柴荣建，男，汉族，1990年9月20日出生于云南省墨江县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）西刑初字第121号刑事判决，以被告人柴荣建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第357号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柴荣建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00509号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人雷某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村***号。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月14日被刑事拘留，于2014年4月9日被取保候审，于2015年3月27日被监视居住，于2015年8月5日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人雷某犯非法经营罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某从2012年8月开始，为谋取非法利益，在无烟草专卖经营许可证的情况下，在其经营的位于沈阳市和平区北市一街XXX号112室的烟店内，利用从他人手中收购的烤烟烟丝及烤烟烟沫，采用零售及批发的手段向他人进行非法销售。经审计，被告人雷某在经营期间的销售数额为人民币94162.4元。
公安机关于2014年3月14日将被告人雷某抓获，并在其经营的烟店内查扣待售的烤烟烟丝1497千克，烤烟烟沫122.3千克，经鉴定，上述烟草制品合计价值人民币87948.2元。
上述事实，被告人雷某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、邹某、马某、王某等人的证言，鉴定意见，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家规定进行非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故公诉机关指控成立。被告人雷某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人雷某能够积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴赃款人民币一万八千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 孙目华
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00208号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人何珊。
被告沈华，男，1975年9月生，汉族。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告沈华物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费348元减半收取174元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年七月七日
书记员 徐一飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民金初字第00058号
原告罗臣臣，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市未来大道69号未来大厦。机构代码证：72701595-9。
代表人甄洪流，职务总经理。
委托代理人冯贵杰，该公司职工。
委托代理人李尚欣，该公司职工。
本院在审理原告罗臣臣诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗臣臣撤回起诉。
一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告罗臣臣承担。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一五年七月八日
书记员 魏红丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10277号
原告伍红军，女，1972年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告孙可卿，男，1968年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告伍红军与被告孙可卿排除妨害纠纷一案，原告伍红军于2015年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍红军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍红军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍红军撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告伍红军负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭超群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1875号
被执行人岳跃林，男，1989年6月13日生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
被执行人岳跃林犯盗窃罪，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0281刑初2555号刑事判决，判处被执行人岳跃林有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，并退赔违法所得3820元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月13日立案执行，要求被执行人岳跃林缴纳应缴纳的罚金3000元，退赔违法所得3820元，共计6820元。
执行过程中，本院依法提取了被执行人岳跃林向江阴市公安局缴纳的保证金2000元并向被害人予以了发还；同时，本院依法对被执行人岳跃林的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托被执行人岳跃林户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金以及应退赔的违法所得，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2555号刑事判决书中被执行人岳跃林应缴纳罚金及退赔违法所得�分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月七日
书记员 沈熠琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4903号
申请执行人重庆洪泉物业管理有限公司。
被执行人胡明杨，男。
本院在执行重庆洪泉物业管理有限公司与胡明杨服务合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1958.00元及利息；本案案件受理费、公告费850.00元；应向本院缴纳执行费50.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初13765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6410号
罪犯戴晓新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月6日作出（2014）温永刑初字第458号刑事判决，以被告人戴晓新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人戴晓新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月18日以（2014）浙温刑终字第622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴晓新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴晓新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币26000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴晓新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01674号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1981年3月22日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告罗刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人李明，被告罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2011年10月21日，被告罗刚与原告交行芜湖分行签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告罗刚向原告贷款77万元；期限为10年；贷款月利率按基准利率上浮5%即月利率6.16875‰计算；还款方式为等额本金还款法；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权收取罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50%计算；如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，由此产生的实现债权费用亦由借款人承担。同时，被告罗刚自愿以其所购芜湖市名流印象小区房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告罗刚发放贷款，但被告罗刚未能按约归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告罗刚偿还原告贷款本金552932.12元、利息29204.72元（按合同约定贷款利率计算）、罚息2113.78元（按合同约定罚息利率计算，罚息及利息应计算至实际还清之日止）；二、被告罗刚支付原告实现债权费用20000元并承担本案诉讼费用；三、原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告罗刚辩称：被告贷款时选择等额本金还款，压力比较大；现想与原告协商，改变还款方式，先将贷款逾期部分归还，后分期归还。被告罗刚未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月21日，因购房需要，被告罗刚与原告交行芜湖分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告罗刚向原告贷款77万元；期限为10年；贷款月利率按基准利率上浮5%即月利率6.16875‰计算，贷款发放后，如遇人民银行基准利率调整的，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本金还款法；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权收取罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50%计算；如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，由此产生的实现债权费用亦由借款人承担；被告罗刚以其所有的位于芜湖市名流印象小区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2011年12月6日向被告发放贷款77万元，但被告未能按约归还借款本息，截至2015年7月10日，被告罗刚尚欠原告借款本金552932.12元、利息29204.72元、罚息2113.78元未付。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费20000元。
上述事实，有原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、房地产他项权证、罗刚贷款详细信息、付款凭证、律师代理服务合同及代理费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告罗刚签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告罗刚发放了贷款，被告罗刚未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款和逾期还款的违约责任。故原告依据合同的约定要求被告罗刚偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿实现债权费用的请求，本院依法予以支持；但原告实现债权费用偏高，结合本案情况和本地生活水平及相关收费标准，本院调整为11000元。被告罗刚以其所有的位于芜湖市名流印象小区房屋为本案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，由于借款人违约，抵押权人交行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金552932.12元、利息29204.72元、罚息2113.78元及2015年7月11日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定罚息利率计算）；
二、被告罗刚于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用11000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对被告罗刚位于芜湖市名流印象小区房屋折价或拍卖、变卖所得款项在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，保全费3541元，合计8591元，由被告罗刚负担（因原告已预付，被告罗刚在判决生效后给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年十一月十三日
书记员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01674号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1981年3月22日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告罗刚借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值61万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告罗刚所有的位于芜湖市镜湖区名流印象小区房屋在61万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年九月十一日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01674号之二
解除保全申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被申请人：罗刚，男，1981年3月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告罗刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）镜民二初字第01674号民事裁定，对被告罗刚所有的房屋在61万元范围内予以查封。交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，交通银行股份有限公司芜湖分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告罗刚所有的房屋的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一六年十一月八日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01674号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：罗刚，男，1981年3月22日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告罗刚借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值61万元的财产予以保全，并已提供资信担保。本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告罗刚所有的位于芜湖市镜湖区名流印象小区房屋在61万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一五年九月十一日书记员  桂亚运提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第92号
原告：薛长平。
被告：薛仕辉。
原告薛长平与被告薛仕辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶广放独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛长平到庭参加了诉讼，被告薛仕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛长平起诉称，被告薛仕辉因资金周转困难，于2013年12月7日向原告借款242000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年12月11日前归还100000元，于2014年1月中旬归还剩余142000元，未约定利息。借款到期后原告多次向被告催讨未果，故起诉请求：判决被告薛仕辉立即归还原告借款242000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告偿还所有借款之日止）。
原告薛长平在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款242000元的事实；4、中国农业银行转账凭证二份，待证原告通过其哥哥薛蔡荣向被告汇款200000元的事实。
被告薛仕辉未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告薛仕辉于2013年5月15日、5月16日分别向原告借款人民150000元、50000元。以上款项均通过原告哥哥薛蔡荣的账户转账给被告。2013年12月7日，原告再次通过现金方式借给被告42000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为242000元，于2013年12月11日前归还100000元，于2014年1月中旬归还剩余142000元，未约定利息。以上借款及利息经原告催讨，被告薛仕辉未予偿还。
本院认为，被告薛仕辉向原告借款人民币242000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告薛仕辉应予偿还。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至还款之日止，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛仕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛长平借款人民币242000元并支付逾期利息（利息自2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告薛仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年五月十四日
（）
书 记 员 吴谦和
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=009498da-18b8-48b5-ad24-ee15e5700583&imgId=MDA5NDk4ZGEtMThiOC00OGI1LWFkMjQtZWUxNWU1NzAwNTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第533-2号
申请执行人内蒙古科达铝业装饰工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区金海公业园区。
法定代表人翟连科，董事长。
被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区底商3楼。
法定代表人乔生华，董事长。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊商初字第50号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南（华古国际酒店1-3层）有商业用房三层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司所有的华古国际酒店1-3层予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年七月二十九日
书记员 范海波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第533-2号申请执行人内蒙古科达铝业装饰工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区金海公业园区。法定代表人翟连科，董事长。被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区底商3楼。法定代表人乔生华，董事长。本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊商初字第50号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南（华古国际酒店1-3层）有商业用房三层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司所有的华古国际酒店1-3层予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年七月二十九日书记员  范海波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第546号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于9月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日0时许，被告人梁某在玉林市玉州区江滨路国华酒店407号房内，以人民币100元的价格向唐某某贩卖1小包“K粉”可疑物（净重1.68克），双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从唐某某处缴获“K粉”可疑物一小包（净重1.68克），从梁某身上缴获“K粉”可疑物四小包（净重4.75克）和毒资人民币100元。经鉴定，从上述“K粉”中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，抓获经过，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录，被辨认人照片，被辨认人名单，指认毒资照片，毒品称量照片，毒品收缴收条，提取笔录，扣押清单，张广林、唐某某、唐瑞询问笔录，被告人梁某讯问笔录，玉林市公安局（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）229号检验鉴定报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十月九日
书 记 员 张奕永
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2244号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
被执行人亢树丰，农民。
被执行人姬凤兰（系亢树丰妻子），农民。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行亢树丰、姬凤兰借款合同纠纷一案。因被执行人亢树丰、姬凤兰暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2883号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告张静英，女，汉族，1974年11月4日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张静英信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告张静英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2011年12月21日向原告申请办理信用卡，并于2011年12月30日获得批准，卡号为51×××53。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币37350.64元（截至2015年1月5日，被告欠原告透支款本金26606.63元、利息8496.44元、滞纳金2247.57元），并承担自2015年1月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张静英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月21日，被告向原告申请办理东航白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为51×××53的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2015年1月5日，未偿还的透支款本金26606.63元、利息8496.44元、滞纳金2247.57元。利息、滞纳金合计10744.01元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金26606.63元及利息、滞纳金（截至2015年1月5日的利息、滞纳金合计10744.01元，自2015年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费600元，合计1334元，由被告张静英负担（被告张静英应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告张静英于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 王 海
人民陪审员 张春华
二〇一五年八月十日
见习书记员 Ｘ Ｘ
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01877号
罪犯滕江林，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年3月8日作出（2011）枝刑初字第44号刑事判决，认定被告人滕江林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯滕江林的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯滕江林减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯滕江林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯滕江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入专用票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯滕江林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕江林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
安徽省芜湖市弋江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00179-1号
申请执行人：张华前，男，1964年9月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖火龙铸造有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张德武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲字第282号张华前与芜湖火龙铸造有限公司劳动争议仲裁裁决书，于2015年1月16日向被执行人芜湖火龙铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖火龙铸造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖火龙铸造有限公司的银行存款¥59347.40元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月十六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00048号
申请执行人孙文斌，居民。
被执行人许进东，居民。
被执行人佘万幸，居民。
申请执行人孙文斌与被执行人许进东、佘万幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）大发民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人许进东暂无财产可供执行，被执行人佘万幸已给付2万元，并与申请执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0036号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏晓琪（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第270号
原告朝古拉，男，1977年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告银凤，女，32岁，蒙古族，个体。
原告朝古拉诉被告海泉、银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝古拉、被告海泉到庭参加诉讼，被告银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告海泉从我借款10，000.00元，并给我出具了一枚借据，口头约定年底给付，借款时被告海泉与被告银凤尚系夫妻关系。还款到期后，经我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告还款。
被告海泉辩称，借款属实，是我从原告借的钱，但与被告银凤没有关系，我同意在两个月内给付。
被告银凤未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告海泉从原告朝古拉借款10，000.00元，并出具一枚借据，未约定还款期限及借款利息，借款时二被告尚系夫妻关系。此款经原告多次找二被告索要未果，故诉至本院，要求二被告给付借款10，000.00元。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告海泉在婚姻关系存续期间的借款理应由二被告共同偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海泉、银凤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朝古拉借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年二月二十一日
书记员 孟庆贞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园南区2号商业楼10-12号。
负责人许秋丽，女，该支行行长。
委托代理人耿海洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行职工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
委托代理人徐隆轩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行职工，住宁夏石嘴山市惠农区（特别授权）。
被告陈喜红，男，1982年12月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被告丁学萍，女，1983年10月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被告秦万恩，男，1976年2月12日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被告马红英，女，1980年12月4日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被告马自林，男，1972年6月6日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告兰羊女，女，1984年4月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告陈喜红、丁学萍、秦万恩、马红英、马自林、兰羊女金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2016年3月7日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元（实收553元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 李兴华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初716号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，统一社会信用代码914205007417932989，住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：毛国权，男，1951年10月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告毛国权物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2018年5月22日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 左 荷
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟圆媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初997号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告郭祥林。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭祥林物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月十七日
书记员 魏欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0126号
原告扬州市江都公路运输有限公司。住所地扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区龙川南路。
负责人吴华，该扬州中心支公司总经理。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市江都公路运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案中，原告扬州市江都公路运输有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告扬州市江都公路运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2790元由原告扬州市江都公路运输有限公司负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔一晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1007号
罪犯刘军辉，男，汉族，1989年10月12日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省宁县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月16日作出（2011）乌勃刑初字第00313号刑事判决，认定被告人刘军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年8月27日起至2015年4月26日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘军辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘军辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘军辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金8000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军辉减去有期徒刑六个月九天，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第788号
原告：陈某，女，1981年2月12日出生，汉族。
被告：王某，男，1973年9月27日出生，汉族。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年9月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告经常动手殴打我，而我顾及夫妻感情，对被告一再忍让，但被告变本加厉。现我们夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某辩称，我与原告在2011年6月份经人介绍认识，感情很好，婚后感情也很好，我们出入都是成双成对，生活上也相互体谅。我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识，2011年9月13日，双方自愿在济宁市任城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情尚可。原、被告无子女。由于原、被告脾气、性格不合，双方偶因生活琐事吵闹。2013年10月份原告外出居住，2014年2月21日原告诉至法院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情较好，不同意离婚。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、结婚证、照片一张、短信记录一份，庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。夫妻产生矛盾是因家庭生活琐事引起的。双方分居时间不足半年。只要双方珍惜以往的夫妻感情，冷静并正确处理家庭矛盾，同心协力共筑美好和睦家庭，相互之间多一些理解、沟通和体贴，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称双方感情已完全破裂，未能提供相应证据，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 程文新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2069号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告纪振德。
被告纪振怀。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告纪振德、纪振怀借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第142号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月高新开发区临河街7272号水乡人家6栋101门市。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7896元，减半收取3948元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 李雪飞
审判员 汤 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第53号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王范瑞。
被执行人张玉珍。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人王范瑞、张玉珍夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月1日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0000809号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0000809号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000809号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000809号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 毅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县执字第00237-1号
申请执行人白国清，男，1954年5月5日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
申请执行人李向华，女，1954年7月4日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被执行人张桂平，女，1964年8月8日出生，汉族，住盘山县。
申请执行人白国清、李向华与被执行人张桂平买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）盘县民二初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人白国清、李向华提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的7643元、案件受理费25元、执行费50元，共计7718元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民二初字第00171号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年八月十八日
书记员 丁建文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4069号
原告孙昌松。
被告薛龙喜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住所地：日照市济南路***号。组织机构代码证号：××。
负责人王玉森，总经理。
委托代理人李磊，该公司员工。
原告孙昌松与被告薛龙喜、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙昌松到庭参加诉讼。被告薛龙喜、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日8时许，被告薛龙喜驾驶鲁L×××××号轿车行驶至肇事处，与孙昌松驾驶的二轮助力车相撞，致两车损，孙昌松受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告薛龙喜负事故全部责任。被告薛龙喜所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。故具状法院，要求被告赔偿原告医疗费1876.4元、误工费1637.3元（116.95元×14天）、车损460元、施救费228元、交通费100元，共计4301.7元。诉讼费由被告承担。
被告薛龙喜未到庭，无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司书面答辩称，在核对被告驾驶证、行驶证有效性前提下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。原告为软组织伤，误工时间不应当超过10天。要求按照农民标准计算误工费。车损应提供定损报告及发票。
经审理查明，2015年3月3日8时40分许，被告薛龙喜驾驶鲁L×××××号轿车沿云海路由西向东行驶至城马路路口处右转弯，遇孙昌松驾驶电动车由西向东行驶，两车相撞，造成两车损，孙昌松受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，薛龙喜负事故全部责任，孙昌松不负事故责任。
事故发生后，原告在即墨市人民医院急诊治疗，诊断为：1.多发软组织伤；2.皮肤裂伤。之后，原告多次到即墨市人民医院复查治疗。原告为此共支出医疗费1876.4元，医嘱休息14天。原告孙昌松为失地农民。
原告车损经被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司委托中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司定损，数额为460元，原告维修车辆共支付维修费460元。原告在处理本次事故时还支出基价清障费228元。
另查明，鲁L×××××号轿车车主为被告薛龙喜，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、医疗费单据、定损报告、维修费发票、基价清障费单据、行车证及驾驶证复印件、保险抄单等在案佐证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。
本院确认原告的经济损失如下：医疗费1876.4元、误工费1637.3元（116.95元×14天）、车损460元、施救费228元、交通费100元，共计4301.7元。上述损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，被告薛龙喜不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙昌松经济损失4301.7元（直接打入原告本人账户，开户行：中国农业银行青岛瑞阳路分理处，账号：6228480240467554517）。
二、驳回原告孙昌松对被告薛龙喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担（该款一并支付至上述原告本人账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年六月十六日
书记员 韩先磊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第01245号
上诉人（原审被告）曹向阳，男，，汉族，延川县延水关镇教委教师，住延川县文安驿镇下驿村。
上诉人（原审被告）曹向东，男，汉族，延川县职业中学教师，住延川县县城。
被上诉人（原审原告）李桂云，女，汉族，延川县文安驿镇人下驿村村民，住该村。
委托代理人张琳，女，汉族，西安市雁塔区居民，航天建设集团项目经理，现住西安市雁塔区科技四路二号枫林绿洲D2号楼4单元1201室，系原告李桂云外甥女。
原审第三人延川县文安驿镇人民政府，住所地：延川县文安驿镇。
法定代表人肖海洋，系该镇镇长。
委托代理人宋彦文，系该镇人大主席。
原审原告曹翔翔，女，汉族，延川县文安驿镇樊家塬村村民，住该村。
原审原告曹瑞莲，女，汉族，延川县杨家圪台镇上塬村村民，住该村。
上诉人曹向阳、曹向东因婚姻家庭纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民重字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹向阳、曹向东、被上诉人李桂云的委托代理人张琳、原审原告曹翔翔、曹瑞莲、原审第三人延川县文安驿的委托代理人宋彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1972年，原告李桂云与被告曹向阳、曹向东的父亲曹秀智经人介绍再婚共同生活，一直未办理结婚登记手续。原告与曹秀智再婚时，曹秀智与前妻生育四个子女：大女儿曹瑞莲，已经结婚；大儿子曹向阳，正在上学；二女儿曹翔翔未婚，在家务农；二儿子曹向东，正在上学。原告与曹秀智生活期间一直未生育子女。原告与曹秀智共同生活期间未修建或者购买窑洞和房子，只有位于本村的祖业家产两处共五孔窑洞（一处两孔，另一处三孔）。原告李桂云与丈夫曹秀智以及原告曹翔翔、二被告曹向阳、曹向东在这两处窑洞居住。2010年6月，曹秀智去世。之后，原告李桂云离开文安驿跟随其姨外甥张琳生活。2013年，文安驿镇实施文化产业园区项目建设进行房屋征迁，原、被告家的两处五孔窑洞都在征迁范围。第三人文驿镇政府将两处窑洞登记到被告或者其儿子名下，其中一处两孔的窑洞，文安驿镇政府已分别与被告曹向阳及其儿子曹靓签订了房屋征迁补偿与安置协议书，曹向阳及其儿子曹靓分别获得用于产权调换的面积47.25和38.72平方米，奖励面积9.45和7.74平方米，补偿款87292.4元和64756.8元；另一处三孔的窑洞及附属物已由文安驿镇政府登记，双方未签订征迁补偿安置协议。根据文安驿镇房屋征迁安置及补偿标准，三孔窑洞可获得用于产权调换的面积105平方米，无奖励面积，补偿款199314.3元（不含彩钢房）。这三孔窑洞的补偿安置登记在曹向东的儿子曹延慧名下。现五孔窑洞均已被拆除。
原审法院认为，本案的处理，除了依据法律规定，还应结合当地社会风俗习惯，并根据原、被告实际生活状况以及原、被告对曹秀智所尽扶养、赡养义务的多少程度进行综合考虑。本案原告李桂云与被告曹向阳、曹向东的父亲曹秀智于1972年再婚后共同生活三十多年，虽然一直未办理结婚登记手续，但形成了事实婚姻关系。其与曹秀智结婚后，与曹向阳、曹向东、曹瑞莲、曹翔翔多年共同生活，形成了继母与继子女关系。原告李桂云与曹秀智再婚时，其子女均已成年或接近成年，按照当时的社会习俗，均已具有了一定的生活能力，本案争议的房产一直由原告和曹秀智以及他们的子女共同居住、管理、维护，该房产应作为原告和曹秀智及其子女曹向阳、曹向东、曹瑞莲、曹翔翔的家庭共同财产。曹秀智去世后，应先将该房产在以上家庭成员之间进行分割，属于曹秀智的财产部分才能作为遗产，再由原告李桂云、原告曹瑞莲、曹翔翔及二被告作为继承人按法定继承顺序继承。该案中双方争议的五孔窑洞已被拆除，按文安驿镇征迁安置补偿标准可获得用于产权调换的面积为190.97平方米，奖励面积17.19平方米，补偿款351363.5元。因拆迁后调换的房屋尚未确定，现只能按面积先分割再继承。以上调换的面积、补偿款作为家庭共同财产在家庭成员间分割后，属于被继承人曹秀智的份额按法定顺序继承。据此，原告李桂云可获得用于产权调换的面积为41.63平方米（包括奖励面积），补偿款70272.7元。故原告李桂云要求分割房产并继承曹秀智遗产份额的诉讼请求，应予支持。其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二被告认为该房产已由其奶奶临终时分配给二被告的辩解，因无确凿证据证实，也不符合常理，另外即使该次分配情况属实，但根据证人证实，被告的奶奶在口头进行分配后两年左右去世，其分配不符合口头遗嘱的要件要求，并且未保留原告李桂云及曹秀智的份额，侵犯了二人的合法权益，其分配也属无效，故对其辩解意见，不予支持。原告曹瑞莲、曹翔翔将自己应当继承的份额赠与曹向阳、曹向东的行为，符合法律规定，应当予以准许。第三人文安驿镇政府的行为与本案无关，不应承担责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决一、由被告曹向阳、曹向东于判决生效后十日内将原、被告争议的五孔窑洞征迁补偿安置中用于产权调换的面积41.63平方米给付原告李桂云所有；二、由被告曹向阳、曹向东于判决生效后十日内将原、被告争议的五孔窑洞征迁补偿安置中补偿款70272.7元给付原告李桂云；三、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告曹向阳、曹向东不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称，一、本案一审法院查明的事实与客观事实不符。被上诉人的证人都是其亲戚，只能证实被上诉人李桂云和上诉人的父亲曹秀智属事实婚姻，并不能证实上诉人和被上诉人形成继母子关系，更不能证实房产的归属问题。涉案两处房屋是上诉人的奶奶在世时修建，老人病重时，考虑二上诉人年幼加之被上诉人不善待老人和上诉人，在家中当着亲友的面将这两处窑洞分配给了二上诉人。自上诉人的奶奶去世后，其对这两处房产的处置、收益、维修一直由二上诉人负责。二、一审法院基于错误的事实认定，将上诉人所有的财产作为上诉人父亲的遗产予以处理侵害了上诉人的权益。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人李桂云与上诉人的父亲曹秀智结婚初期与上诉人等兄妹共同居住在涉案房屋中，其后也未修建、购买房屋，曹秀智去世前其二人也曾在涉案房屋中居住。上诉人认为，其在1975年病重时，在家中当着亲戚的面将涉案两处房产分配给了二上诉人，被上诉人无权主张该房产。经查，被上诉人李桂云与上诉人的父亲曹秀智共同生活30多年，婚后一直未生育子女，现年事已高，居无定所，在其不愿意与上诉人共同生活的情况下，请求分家析产并无不当。其次，二上诉人对其奶奶将涉案房产遗赠给二人的事实未提供充分的证据予以证实。综合考虑双方当事人实际生活状况及对曹秀智所尽抚养、赡养义务和对家庭贡献多少的程度，原审法院据此判决不无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557元，由上诉人曹向阳、曹向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯序楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第688号
罪犯高举贤，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省从化市人民法院于二〇〇五年六月七日作出（2005）从刑初字第92号刑事判决，以被告人高举贤犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二〇一一年一月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高举贤在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计310.408分，名列一分监区第3名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高举贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高举贤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0347号
原告王业超，男，1970年7月28日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告姜军，男，1973年2月4日生，汉族。
被告何正刚，男，1973年10月30日生，汉族。
被告戚宝松，男，1978年2月18日生，汉族。
三被告共同委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告王业超诉被告姜军、何正刚、戚宝松建设工程施工合�纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年5月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王业超的委托代理人胡庭松和被告姜军、何正刚、戚宝松委托代理人张林武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业超诉称，三被告在泗阳县穿城镇开发xx小区，原告是承建商，工程结束后，被告尚欠我50000元维修基金没有退还。现要求被告给付原告50000元。
三被告辩称，三被告合伙开发xx小区，原告是承建商。该小区是2010年开发的，开工时就进行销售，没有经过验收就向业主交付。交付房屋后，很多业主反映存在质量问题。该50000元维修金系被告从原告的工程款中扣留下来的，每套房屋扣留2000元，因原告承建的房屋存在质量问题，原告没有对房屋进行维修，故被告不应该向原告退还50000元维修金。
经审理查明，原告与三被告于2010年11月3日签订了泗阳县穿城镇xx小区建设工程施工协议书，双方约定工期：“计划于2010年11月10日开工，两个单元工期45个日历天，工期计划至2011年元月15日前完工。”工程款支付办法第三款约定：“单元工程全部完工，并经验收合格付其余30%，扣留质量保修金每套2000元，待质量缺陷期满一年后，无质量问题一次性付清。”
2012年元月18日，三被告向原告出具了欠条一张，欠条内容：“今欠到王业超承建xx小区房屋质量维修金伍万元（50000元），在壹年内付清。”
还查明，原告不具备建筑施工资质，在三被告出具欠条前，房屋都已经被三被告销售并交付给购房人使用。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的欠条和被告提供的施工协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点三被告是否应该向原告退还50000元。
对于争议焦点，原告陈述，房�交付时是经过验收的，不存在质量问题，且房屋都已经实际使用。50000元欠条是工程结束后，无质量问题的情况下，被告向原告出具的，
对于争议焦点，被告提供了施工协议书，证明双方约定“待质量缺陷期满一年后，无质量问题一次性付清”。房屋照片8张和业主证明2份，证明房屋存在质量问题。
原告质证认为，对施工协议书真实性无异议，能够说明是2011年1月15日竣工，合同第七条约定凡本协议书涉及的问题，另立协议，欠条是双方另立协议的一个内容，对照片的真实性和业主证明的真实性均有异议，不能反映房屋存在质量问题。
本院认为，本案中因原告王业超不具备建筑施工资质，双方签订的施工协议书无效。但房屋建成后，被告已经将房屋销售并交付给他人实际使用，被告的行为应视为其对建设工程质量合格的认可或者自愿承担质量瑕疵和风险。
当事人就工程质量维修金返还期限有约定的，依照其约定，但不影响承包人在保修期限内承担质量维修责任。原被告双方于2012年元月18日就50000元质量维修金的返还达成协议，双方在协议中约定1年内付清，现双方约定的期间已经届满，被告应该向原告返还维修金50000元。对于被告辩称“待质量缺陷期满一年后，无质量问题一次性付清”，因双方签订的施工协议书在前，出具欠条的时间在后，欠条是双方当事人协商一致的，应该以欠条的约定为准。如原告承建的房屋存在质量问题需要进行维修，权利人可以在约定的期间内或者法律规定的期间内要求原告承担相应的维修义务。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜军、何正刚、戚宝松于本判决生效后十日内向原告王业超给付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告姜军、何正刚、戚宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 白 鹭
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2742号
原告：李淑英，女，1957年5月20日出生，汉族，原住龙岩市，现住永安市。
被告：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，畲族，住永安市。
被告：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。
原告李淑英与被告钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告钟祝伍、王燕琼经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑英向本院提出诉讼请求：1.钟祝伍、王燕琼共同偿还借款本金180500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.由钟祝伍、王燕琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，钟祝伍、王燕琼因急需资金，向李淑英借款。2014年12月17日由李淑英的儿子夏承文从龙岩农村信用社账户转款200，000元到钟祝伍账户，同日钟祝伍出具一份200000元的借条，之后偿还了15，000元。余下借款本金185000元钟祝伍、王燕琼无力偿还，于2015年1月15日另出具了一份185，000元的借条。钟祝伍、王燕琼借款后，陆续偿还李淑英4，500元，尚欠本金180，500元。李淑英向钟祝伍、王燕琼多次催讨本息未果。
钟祝伍、王燕琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，钟祝伍、王燕琼因急需资金，向李淑英借款。2014年12月17日由李淑英的儿子夏承文从龙岩农村信用社账户转款200，000元到钟祝伍账户，同日钟祝伍出具了一份200，000元的借条，之后钟祝伍偿还借款15，000元，余款钟祝伍、王燕琼未偿还，于2015年1月15日另出具185，000元的借条一份借条载明：“兹借到现金人民币185，000元”，钟祝伍、王燕琼在借款人处签字捺印。钟祝伍、王燕琼出具新借条后，陆续偿还李淑英4500元，尚欠本金180，500元。李淑英向钟祝伍、王燕琼多次催讨尚欠本息未果而引发本案讼争。
上列事实，有李淑英提供的《借条》原件、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，钟祝伍、王燕琼向李淑英借款180，500元，有李淑英提交的钟祝伍、王燕琼出具的借条原件、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。钟祝伍、王燕琼尚欠李淑英借款本金180，500元，对此钟祝伍、王燕琼负有偿付之民事责任。本案双方当事人虽未约定借款利率，李淑英主张钟祝伍、王燕琼支付按银行同期贷款利率计算自2016年8月2日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。钟祝伍、王燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟祝伍、王燕琼应于判决生效后十日内偿还给李淑英借款本金180，500元；
二、钟祝伍、王燕琼应于判决生效后十日内支付给李淑英以借款本金180，500元为基数按银行同期贷款利率计算自2016年8月2日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由钟祝伍、王燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第585号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐作为。2007年1月12日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6800元；2007年2月26日刑满释放。2012年10月12日因赌博被临安市公安局处行政拘留三日。因本案于2013年3月22日被临安市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
指定辩护人方萍。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人徐作为犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人徐作为到庭参加诉讼，经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所方萍律师出庭为被告人徐作为辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年3月期间，被告人徐作为伙同他人经事先预谋，采用技术开锁的手段进入被害人家中盗窃作案2起，窃得字画、玉石、高档烟酒、金器等财物，共计价值人民币134549元。分别是：
1、2013年3月的一天，被告人徐作为伙同他人经事先预谋，采用技术开锁的手段进入杭州市西湖区古墩路城市心境小区7幢1单元1-160IY室内，窃得被害人施某的牡丹图1幅（何水法真迹）、山墨仕女图1幅、红梅图1幅（王喜成赝品）、白玉吊坠1个、黄山蜡石挂件1个、玉带扣1个、白玉环1个、玉环1个、影青瓷油灯1个、60度浓香型五粮液白酒2瓶、53度飞天茅台白酒3瓶、中华5000型香烟1条、软中华香烟3条、仿GUCCI牌情侣手表2只，共计价值人民币99095元。
2、2013年3月的一天，被告人徐作为伙同他人经事先预谋，采用技术开锁的手段进入杭州市西湖区古墩路城市心境小区附近一个小区被害人家中，窃得被害人的书法1幅（陆柳非赝品）、人物立轴1幅（赝品）、渔帆舟图1幅（罗国玮真迹）、迎客松图1幅（罗国玮真迹）、黄山多奇松1幅（罗国玮真迹）、猴子腊梅图1幅（赵征真迹）、群猴图1幅（赵征真迹）、书法1幅（赵征真迹）、千足金金佛1尊、53度飞天茅台4瓶，共计价值人民币35454元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据：扣押赃物照片；户籍证明、刑事判决书、临安市公安局行政处罚决定书、临安市公安局扣押清单、暂扣款票据；证人陈某、郑某的证言、抓获经过、情况说明；被害人施某、任某的陈述；被告人徐作为的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人徐作为的辨认笔录及图片说明、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人徐作为以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人徐作为对公诉机关的指控没有异议。被告人徐作为的辩护人提出被告人徐作为犯罪后能如实供述犯罪事实，请求法院予以从轻处罚。
经审理，本院查明：2013年3月期间，被告人徐作为伙同他人经事先预谋，采用技术开锁的手段进入杭州市西湖区古墩路城市心境小区7幢1单元1-160IY室室内及杭州市西湖区古墩路城市心境小区附近一个小区某一室内盗窃作案2起，窃得被害人施某等人的牡丹图1幅（何水法真迹）、山墨仕女图1幅、红梅图1幅（王喜成赝品）、白玉吊坠1个、黄山蜡石挂件1个、玉带扣1个、白玉环1个、玉环1个、影青瓷油灯1个、60度浓香型五粮液白酒2瓶、中华5000型香烟1条、软中华香烟3条、仿GUCCI牌情侣手表2只、书法1幅（陆柳非赝品）、人物立轴1幅（赝品）、渔帆舟图1幅（罗国玮真迹）、迎客松图1幅（罗国玮真迹）、黄山多奇松1幅（罗国玮真迹）、猴子腊梅图1幅（赵征真迹）、群猴图1幅（赵征真迹）、书法1幅（赵征真迹）、千足金金佛1尊、53度飞天茅台白酒7瓶等财物，共计价值人民币134549元。
证明上述事实的证据有
1、被告人徐作为的供述和辩解证明2013年3月期间，被告人徐作为伙同他人经事先预谋，采用技术开锁的手段进入杭州市西湖区古墩路城市心境小区7幢1单元1-160IY室室内及杭州市西湖区古墩路城市心境小区附近一个小区某一室内盗窃作案2起，窃得被害人施某等人的牡丹图1幅（何水法真迹）、山墨仕女图1幅、红梅图1幅（王喜成赝品）、白玉吊坠1个、黄山蜡石挂件1个、玉带扣1个、白玉环1个、玉环1个、影青瓷油灯1个、60度浓香型五粮液白酒2瓶、中华5000型香烟1条、软中华香烟3条、仿GUCCI牌情侣手表2只、书法1幅（陆柳非赝品）、人物立轴1幅（赝品）、渔帆舟图1幅（罗国玮真迹）、迎客松图1幅（罗国玮真迹）、黄山多奇松1幅（罗国玮真迹）、猴子腊梅图1幅（赵征真迹）、群猴图1幅（赵征真迹）、书法1幅（赵征真迹）、千足金金佛1尊、53度飞天茅台白酒7瓶等财物的事实。上述事实有证人陈某、郑某的证言和被害人施某、任某的陈述印证。
2、被告人徐作为的辨认笔录及图片说明证明被告人徐作为曾作出过虚假辨认，但此后辨认出第一次盗窃地点的事实。搜查笔录证明侦查人员从被告人徐作为租房处搜查出相关赃物的事实。
3、临安市公安局扣押清单、暂扣款票据证明从被告人徐作为处扣押相关赃物及从被告人徐作为处扣押相关现金的事实。
4、临安市价格认证中心价格鉴定意见书证明本案被盗财物的价值。
5、户籍证明、刑事判决书、临安市公安局行政处罚决定书、抓获经过证明本案被告人徐作为的自然人身份情况、前科情况及系抓捕归案的事实。
6、情况说明证明本案相关侦查程序情况和相关取证情况的说明。
本院认为，被告人徐作为以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐作为的辩护人提出被告人徐作为在犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐作为犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2019年9月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 许国良
人民陪审员 骆林东
二〇一三年十月十一日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00187号
原告吴长民（又名吴常民），农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告吴峰（又名吴小峰），农民。
原告吴长民与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴长民的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长民诉称：被告吴峰因经营需要于2012年1月22日、2012年11月20日分三笔向原告借款共计40000元，其中20000元借款约定月息为2%，另外20000元借款未有约定利息。上述借款后经原告多次催要，被告未有偿还，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款40000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴峰经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告吴峰因资金周转之需于2012年1月22日向原告吴长民借款10000元，双方未有约定借款利息和使用期限。2012年11月20日，被告因需再次向原告借款10000元和20000元，并向原告出具借条两张，其中10000元借款，双方未有约定利息，但约定还款时间为2012年11月27日，另外20000元借款双方约定借款利息为月息2%，还款时间为2013年11月20日。上述三笔借款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴峰未有在原告催要后的合理期限内或双方约定还款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效后十五日内偿还原告吴长民借款本金40000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，自2015年3月25日计算至实际履行之日止；以10000元为本金，按照年利率6%，自2012年11月28日起计算至实际履行之日止；以20000元为本金，按照年利率24%，自2012年11月21日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴峰负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第342号
申请执行人白某某。
被执行人刘某某。
本院在执行刘某某与白某某离婚纠纷一案过程中，刘某某于2013年5月20日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏鸿权
二〇一三年五月二十日
书记员 杜欣洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终202号
上诉人（原审被告）：龙岩市金恒机械制造有限公司。住所地：福建省漳平市工业园区和安小区。
法定代表人：吴金良，总经理。
委托代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博泽华精细化工有限公司。住所地：山东省淄博市淄博高新区曹二村。
法定代表人：孙京华，董事长。
委托代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
上诉人龙岩市金恒机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙岩市金恒机械制造有限公司的委托代理人郑明辉，被上诉人淄博泽华精细化工有限公司的委托代理人董俊杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1145号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张青晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎玉安，男，1976年4月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码4503211976********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月13日被阳朔县公安局拘传，同月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黎玉安犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蒋斌及代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黎玉安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年10月14日8时20分左右，被告人黎玉安在阳朔县阳朔镇石马路祥胜修理厂门前将黎玉华价值人民币4170元的摩托车盗走。
对上述指控事实，阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了书证户籍证明、到案经过、谅解书、调取证据清单、发票联、扣押及发还物品文件清单，证人黎初兰、汪腾秀的证言，被害人黎玉华的陈述，被告人黎玉安的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及图照，现场辨认笔录及照片等证据材料。
阳朔县人民检察院认为，被告人黎玉安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黎玉安对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称其情急之下开走的摩托车是其堂弟黎玉华的，其骑走摩托车后已主动与黎玉华联系并征得黎玉华同意借车，其是借用不是盗窃，后其将摩托车以300元抵押给他人，黎玉华得知后给钱让其将摩托车赎回。
经审理查明，2013年10月14日8时20分左右，被告人黎玉安窜至阳朔县阳朔镇石马路祥胜修理厂门前将被害人黎玉华的一辆银河牌YH125-3A型摩托车盗走，后将该车以人民币300元抵押给他人。2013年10月19日，被害人黎玉华找到被告人黎玉安，出资人民币300元让被告人黎玉安将该车赎回。现该车已发还被害人黎玉华。2014年1月14日，被告人黎玉安被阳朔县公安局民警在其家中控制后拘传到案。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币4170元。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据，予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人黎玉安作案时已年满十六周岁，已达应负完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实2014年1月14日，被告人黎玉安被阳朔县公安局民警在其家中控制后拘传到案。
3、谅解书，证实被告人黎玉安已取得被害人黎玉华的谅解。
4、调取证据清单、发票联，证实银河牌YH125-3A型摩托车系被害人黎玉华于2011年9月4日购买。
5、扣押及发还物品文件清单，证实被盗银河牌YH125-3A型摩托车已发还被害人黎玉华。
（二）证人证言
1、证人黎初兰的证言，证实其没有血缘关系的堂弟即被告人黎玉安于2013年10月14日8时20分左右在阳朔镇石马路祥胜修理厂门前将其弟弟即被害人黎玉华的摩托车盗走。
2、证人汪腾秀的证言，证实被告人黎玉安于2013年10月14日8时20分左右在阳朔镇石马路祥胜修理厂门前偷走其儿子即害人黎玉华的摩托车，其与女儿黎初兰见状追赶但没追上。
（三）被害人陈述
被害人黎玉华的陈述，证实其母亲汪腾秀及姐姐黎初兰告诉其，其停放在阳朔镇石马路祥胜修理厂门前的摩托车被其没有血缘关系的堂弟即被告人黎玉安于2013年10月14日8时20分左右盗走。2013年10月17日其联系被告人黎玉安后得知该车已抵押给他人，2013年10月19日其给了300元给被告人黎玉安，让被告人将摩托车赎回。
（四）被告人供述和辩解
被告人黎玉安的供述，证实其于2013年10月14日8时20分左右在阳朔镇石马路祥胜修理厂门前将黎玉华的摩托车盗走后以人民币300元抵押给他人。
（五）鉴定意见
朔价鉴（2014）2号价格鉴定结论书，证实被害人黎玉华被盗的银河牌YH125-3A型摩托车价值人民币4170元。
以上鉴定结论已告知被告人黎玉安及被害人黎玉华。
（六）勘验、检查、辨认笔录
阳朔县公安局制作的现场勘验笔录及图照，现场辨认笔录及照片，证实阳朔镇石马路祥胜修理厂门前即被害人黎玉华摩托车被盗现场状况。
本院认为，被告人黎玉安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人黎玉安辩称其系借用被害人黎玉华的摩托车，不是盗窃的意见。经查，被告人黎玉安并不能辨认出其骑走的摩托车系被害人所有即不可能主动联系被害人借车，后被告人将该车抵押给他人系因被害人主动联系被告人并给了被告人300元才将被害人的摩托车赎回，且无证据证实被告人征得了被害人同意将摩托车借予其使用。该意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人黎玉安获得了被害人黎玉华的谅解，可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 骆国富
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 况任成
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第66号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，1987年9月11日出生，中专文化，阳原县达鑫陶瓷有限公司司机。被告人于某甲于2012年3月16日因犯强奸罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月15日刑满释放。被告人于某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日自首，2014年8月15日被阳原县公安局刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、高丽萍出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日16时许，被告人于某甲与被害人董某约定见面把分手的事情说清楚，董某与其好友闫某遂驾车来到揣骨疃镇桑干河大桥西与于某甲见面。见面后于某甲上了董某的轿车并坐在后排，央求董某不要分手遭拒，于某甲遂用上车时携带的斧子击打董某和闫某的头部、肩部及后背，闫某见状下车向东逃跑约十余米被追上前的于某甲再次用斧子击打头部和肩部。经法医鉴定，闫某伤情构成轻伤一级，董某伤情构成轻微伤。案发后，于某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人于某甲赔偿被害人闫某经济损失110000元，闫某对于某甲的行为表示谅解，建议我院对其从轻判处。公诉机关认为被告人于某�的行为构成故意伤害罪，因其有自首情节，系累犯，赔偿被害人闫某经济损失，得到被害人闫某谅解，建议我院判处有期徒刑六个月至一年。
上述认定事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲的供述，被害人董某、闫某的陈述，证人于某乙、杨某某、于某丙、苏某某、巩某某的证言，阳原县公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，于某甲辨认现场笔录及照片，提取作案工具斧子笔录及照片，作案工具斧子一把，阳原县公安局揣骨疃派出所出具的到案经过证实于某甲自首，阳原县公安局指挥中心接、处警登记表，阳原县120急救中心院前急救出诊记录，常住人口信息表，赔偿协议书，刑事谅解书，（2012）北刑初字第89号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为�被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人于某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人于某甲积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
二、作案工具斧子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计�。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月13日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告人凌某（曾用名凌某甲），男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月13日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人周某壮，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月13日被田阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某某、凌某、周某壮犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人周某某、凌某、周某壮及其辩护人何湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年10月14日23时许，被告人周某某提议去盗窃他人木材，被告人凌某、周某壮亦同意。后由周某某驾车到本乡驮逢村旧林场公路边，盗走农某某堆放在该处的3.882立方米杉原木（价值3493元）。后将木材运到田东县某某苗圃联合木材加工处出售给黄某某，获赃款4100元，三人平分。案发后，被告人周某壮主动投案，如实供述犯罪事实。三被告人已退出全部赃款。被盗的杉原木己退还失主农某某。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人周某某、凌某、周某壮以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值3493元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是本案主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定处罚；被告人周某壮犯罪后能主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见：被告人周某某系初犯且当庭自愿认罪，积极退赃且被害人未造成经济损失。建议法庭从轻处罚。
被告人凌某、周某壮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月14日23时许，被告人周某某、凌某、周某壮密谋盗窃后，先由凌某、周某壮驾驶摩托车到本乡驮逢村驮宜屯旧林场踩点，当看到被害人农某某堆放在该处的杉原木后，即电话告知周某某。周某某即驾驶自家的一辆桂L160**号集装箱货车赶到旧林场，盗走农某某堆放在该处的3.882立方米杉原木，价值3493元。后将木材运到田东县某某苗圃联合木材加工集中区出售给黄某某，获赃款4100元，三人平分。
案发后，被告人周某壮自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。三被告人已退出全部赃款。公安机关缴获的杉原木已退还被害人农某某。
上述事实，有证人李某、黄某某的证言，被害人农某某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录和清单及发还清单，辨认笔录和辨认照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、凌某、周某壮以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值3493元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人周某某、凌某、周某壮均起主要作用，是本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人周某壮自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某、凌某到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；三被告人全部退出赃款，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
二、被告人凌某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
三、被告人周某壮犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄文斌
二〇一四年五月十三日
书记员 许 祥