wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初137号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王佩学，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2017年1月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年3月17日被本院决定逮捕，同年3月21日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王佩学犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、祝莎莎出庭支持公诉，被告人王佩学及其辩护人周玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年8月3日上午，颍上县公安局民警在颍上县江店孜镇汪楼村王某家中厨房及杂物间内发现两把自制火药枪。经查，该两支火药枪系多年前他人放置在被告人王佩学老房子内，后期王佩学搬到其子王某家居住时，将该枪支存放在王某家中。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支枪均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关为证明指控成立向本院提交了发案经过说明、到案经过说明、前科查询表、扣押物品清单、常住人信息表等书证、证人王某、朱某、李某的证言、被告人王佩学的供述与辩解、枪支性能检验报告、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王佩学违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以非法持有枪支罪追究被告人王佩学的刑事责任。
被告人王佩学对起诉书指控其犯有非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人王佩学的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护称：涉案枪支多年未使用，已经生锈，未对公共安全产生威胁；被告人王佩学主动投案，具有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且认罪态度较好，王佩学一贯表现良好，因法律意识欠缺犯罪，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人为支持其辩护意见向法庭提交了颍上县江店镇李庙村村委会证明一份。
经审理查明，2016年8月3日，颍上县公安局民警在侦办其他案件的过程中在位于颍上县江店孜镇汪楼村的王某家中厨房及杂物间内发现两把火药枪，并予以扣押。该两支枪系多年前他人放置在被告人王佩学老房子内，后王佩学搬到其子王某家居住，遂将枪支存放在王某家中。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支疑似枪支均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
另查明，被告人王佩学于2016年9月19日主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实有书证发案到案说明、情况说明、到案经过、前科查询、扣押物品清单、常住人口信息表、证人王某、朱某、李某的证言、被告人王佩学的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告、现场勘验检查笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王佩学违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王佩学主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，对辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳，决定对被告人王佩学减轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人王佩学犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王佩学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止）
二、扣押的二支火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2406号
原告张某某。
委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告吴某某。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍相识谈婚，于2000年12月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2002年农历10月22日生育一男孩，取名吴某甲。由于婚前缺乏了解，双方缺乏沟通，婚后常因家庭琐事发生争执。原告于2008年向凉州区法院提起离婚诉讼，经法院处理并未离婚，原告随后外出打工至今。现夫妻感情已经彻底破裂，要求解除原、被告婚姻关系，婚生男孩吴某某由原告抚养。
原告张某某为支持其主张提供了如下证据：
结婚登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所说结婚时间属实。婚生男孩吴某甲的出生时间是2002年农历11月22日（即2002年12月25日）。原、被告婚后夫妻感情很好，原告两次学理发和学驾照的钱都是被告出的，这都可以证明原、被告夫妻感情很好。2008原告起诉离婚，经法院处理并未解除双方的婚姻关系，双方分居至今。现在如果原告支付孩子的抚养费及原告学习驾照、理发等费用共计7万元，被告同意离婚。
被告为其抗辩提供如下证据：
经被告申请证人吴世祥出庭作证的证人证言一份。1、证明2003年原告学理发，被告吴某某在家里给了原告10000元，2007年原告学车，被告吴某某在家里给了原告6000元。2、证明吴某某一直在外打工，工资都带回家，后来钱没有了，吴某某说是原告带走了，大概有20000元钱。
对原告提交的证据经被告质证对其真实性及证明目的均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
对被告提交的证据经原告质证对其真实性及证明目的均有异议，认为证人证言不属实，原告学理发在结婚前就学了，学驾照的钱是原告自己的，同时，原告外出时没有拿被告的20000元钱。本院认为证人吴世祥系被告的哥哥，与被告有利害关系，其证人证言缺乏客观性，因此对该证据的证明效力不予确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明如下事实：2000年原、被告经人介绍相识谈婚，于2000年12月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2002年12月25日生育一男孩，取名吴某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，影响了夫妻感情。2008年原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院处理，原告撤诉。后原告外出打工与被告分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉法院，要求与被告离婚。
另查明，原告张某某打工工资为每月2000元。原、被告无共同存款，无共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，有一定的感情基础，但在共同生活中，原、被告未能建立起牢固的夫妻感情，现原、被告分居已达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告吴某某抗解要求原告支付孩子的抚养费及原告学习驾照、理发等费用共计7万元中，对于孩子抚养费原告每月支付300元较为合适，对于被告其他抗辩理由，依法无据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚。
二、婚生小孩吴某甲随被告吴某某共同生活，原告张某某每月付给被告抚养费300元，抚养费从2014年9月1日起，支付至2020年12月止。待孩子年满18周岁后随父随母，任其自择。原告拥有对孩子探望的权利，被告有协助的义务。
判决书生效后，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 杨吉寿
二〇一四年八月五日
书记员 徐晓磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执字第948-2号
申请执行人武贵华，男，1974年3月17日生，汉族，出租车司机，现住延吉市河南街。
被执行人金勇，男，1978年12月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人金光振，男，1950年4月23日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
申请人武贵华依据已经发生效力的延吉市人民法院作出的（2011）延民初字第1392号民事判决书和延边州法院（2012）延中民一终字第189号维持原判判决书，于2012年7月17日申请执行。
本院受理后，于2012年10月17日向被执行人金勇、金光振送达了立案通知书、执行举证通知书、执行通知书，责令被执行人三日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付赔偿款52197元，2、诉讼费1160元，3、执行费683元），但被执行人金勇、金光振至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故本院于2013年8月28日以（2012）延执字第948号裁定书冻结了被执行人的女儿金银花（以延吉市金银艺术服装设计制作室）在延吉市文化馆的债权10万元。后又以（2012）延执字第948-1号裁定书冻结了被执行人金光振的女儿金银花名下的车籍（吉HB-0508，吉HU-2212号北京现代）。后被执行人金光振于2013年12月6日支付给申请人1万元。剩余款承诺待延吉市文化馆资金到账后，予以支付。申请人同意，本案作本次终结结案。剩余款继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
申请人对（2011）延民初字第1392号民事判决书的执行1万元，本次终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓永富
二〇一三年十二月十二日
书记员 魏 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终223号
上诉人（原审被告）：朱海，男，1968年5月7日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，1980年8月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
上诉人朱海与被上诉人张龙定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人朱海于2016年3月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。朱海申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许朱海撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱海负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第87号
申请执行人成都联吉化工有限责任公司。
法定代表人于艳洁，总经理。
委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被执行人袁浅林，男。
申请执行人成都联吉化工有限责任公司依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第742号民事判决书于2015年1月29日向我院提出执行申请。我院在执行过程中查明，被执行人袁浅林暂无可供执行的财产，我院按规定已将其纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第742号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月十七日
书记员 程 军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第87号
申请执行人成都某某化工有限责任公司。
法定代表人于艳洁，总经理。
委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被执行人袁某某，男。
申请执行人成都某某化工有限责任公司依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第742号民事判决书向我院提出执行申请。我院在执行过程中查明，被执行人袁某某暂无可供执行的财产，我院按规定已将其纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第742号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月十七日
书记员 程 军
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初942号
原告：尚兴惠，女。
被告：吕金仓，男。
原告尚兴惠与被告吕金仓离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告尚兴惠于2017年5月9日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告尚兴惠自愿向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚兴惠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尚兴惠负担。
审 判 长 黄国倩
审 判 员 石 飞
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨元霜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5929号
申请执行人徐进海
被执行人江香花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06207号，依法向被执行人江香花发出执行通知书，责令被执行人江香花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江香花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江香花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币327545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6816号
原告：卢建鹏，男，1977年12月29日生，汉族，住靖江市。
被告：赵伟，男，1983年10月4日生，汉族，住靖江市。
被告：朱艺然，男，1976年11月11日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告卢建鹏与被告赵伟、朱艺然为民间借贷一案，本院于2016年9月29日立案受理。2017年7月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元、公告费260元，合计410元，由原告负担。
审 判 长 金 玲
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省。
负责人：李玮庆。
被执行人：曹登军，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王义勤，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：施迎东。
被执行人：霍邱县中集物流运输服务有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：林广巨。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人曹登军、王义勤、安徽宏达汽车销售有限公司、霍邱县中集物流运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5989号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张家新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2647号
罪犯李小良，男，1989年4月26日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出（2010）红中刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人李小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1518号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务，于2013年9月3日至2013年10月2日被处以禁闭处罚2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省石屏县牛街镇人民政府出具的困难证明、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小良准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2388号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1337号
申请执行人杨秀英，女，1958年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人赵金元，女，1946年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人杨秀英与被执行人赵金元保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人赵金元名下的资产正在进行了评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；对其银行存款、车辆等线索进行了查询，已无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供任何财产线索；另外，由于被执行人年龄较大，无法采取强制措施；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王俊翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3285-2号
申请执行人黄明显，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人吴招治，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄明显与被执行人金斯洪、吴招治民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人金斯洪、吴招治应支付申请执行人黄明显案款300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人金斯洪、吴招治名下址于鲤城区江滨南路辉映江山一期6#楼1503#房产，根据申请执行人的财产保全申请，该房产在诉讼阶段已进行保全查封。南安市人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函南安市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，南安市人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函南安市人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3285号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00186号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏玉乖，农民。因犯盗窃罪，分别于2004年8月20日、2009年5月11日、2010年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月、八个月、九个月；2012年2月27日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月16日刑满释放；2012年9月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月4日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人夏玉乖犯盗窃罪一案，于2014年2月21日作出（2014）沙法刑初字第00169号刑事判决，判决：被告人夏玉乖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人夏玉乖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人夏玉乖自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏玉乖自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏玉乖撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾维丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更462号
罪犯龚明月，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）廊刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人龚明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚明月在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次；获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
另查明，1988年10月17日至1990年10月16日该犯因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑2年。1993年11月17日至1995年5月8日被廊坊市劳动教养委员会劳动教养2年。2002年1月因犯寻衅滋事罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑4年，2004年8月24日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚明月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年11月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1771号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告侯明亮，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告侯明亮借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告侯明亮在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告侯明亮在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1771号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告侯明亮
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告侯明亮借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01036-1号
本院2015年11月16日对原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案作出的（2015）鸠民一初字第01036号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
判决书中第1页第九行2015年6月15日更正为2015年6月16日；第4页倒数第三行人民陪审员严德银更正为人民陪审员郭庆寿。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 贾长霞
人民陪审员 郭庆寿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3926号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：邱某，男，1986年8月17日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：任某，女，1987年11月10日生，，汉族，居民，住西安市临潼区。
被告：徐某，男，1963年4月23日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：刘某，女，1967年1月7日生，，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告邱某、任某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告邱某、任某、徐某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2015年6月2日，被告邱某、任某向原告借款50000元，年利率为12.9%，利随本清，到期日为2016年5月20日，被告徐某、刘某为该借款连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行代偿义务。现原告要求被告邱某、任某立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告徐某、刘某承担连带清偿责任。
被告邱某、任某、徐某、刘某未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告邱某、任某依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为12.9%，借款到期日为2016年5月20日，被告徐某、刘某为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告邱某、任某至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告徐某、刘某亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托诉讼代理人张廷栋当庭陈述和原告举证的邱某身份证复印件、任某身份证复印件、徐某身份证复印件、刘某身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告邱某、任某向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告邱某、任某返还借款本金50000元，并分别按年利率12.9%、年利率19.35%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告徐某、刘某作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某、任某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2015年6月2日起至2016年5月20日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。
二、被告徐某、刘某对被告邱某、任某上述债务承担连带清偿责任。
如被告邱某、任某、徐某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由被告邱某、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第10号
原告胡红灿，女，1969年9月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人许锋，男，1966年3月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系原告胡红灿之夫。
被告刘波，男，1963年7月26日出生，汉族，河北省赤城县人，住湘潭市雨湖区。
被告吴健萍，女，1964年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湘潭市雨湖区。系被告刘波之妻。
原告胡红灿与被告刘波、吴健萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告胡红灿于2015年1月6日向本院申请诉讼保全，本院于2015年1月6日作出（2015）雨法民一初字第10-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘波、吴健萍银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告胡红灿的委托代理人许锋、被告刘波到庭参加了诉讼。被告吴健萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红灿诉称：被告刘波分别于2013年9月7日、2014年7月18日以其妻被告吴健萍经营“某某美容美体店”和自己需转让经营“某某食府”为由向原告借款60000元、40000元，共计100000元，并承诺随要随还。原告于2014年8月底开始向被告刘波、吴健萍催要借款，被告仅在2014年10月1日、10月5日、10月27日通过银行转账共计归还了15000元，余款85000元经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此原告胡红灿诉至本院，请求判决：1、被告刘波、吴健萍偿还其借款85000元；2、本案的案件受理费、诉讼保全费由被告刘波、吴健萍承担。
被告刘波辩称：从原告胡红灿处借钱是为了茶酒楼的经营，借款100000元是事实，2014年10月偿还了原告15000元，借款肯定会还，但现在茶酒楼经营状况不好，被告刘波想用茶酒楼来融资或以门面进行贷款，一直在想办法归还借款。
被告吴健萍未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘波于2013年9月7日向原告借款60000元，约定当年农历年前归还。2014年7月18日被告刘波再次向原告借款40000元，约定2014年8月18日前归还，两次共计借款100000元，两次借款均出具了借条。原告于2014年8月底开始向被告刘波、吴健萍催要借款，被告在2014年10月1日、10月5日、10月27日通过银行转账共计归还了15000元，余款85000元经原告多次催讨，被告仍未偿还。
另查明，被告刘波与被告吴健萍于1989年1月26日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告胡红灿的委托代理人许锋、被告刘波的当庭陈述、结婚登记申请书、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告刘波向原告胡红灿借款100000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告刘波应当按照约定的期间归还借款。原、被告双方约定的还款期限已届满，被告刘波应当归还原告胡红灿剩余的85000元借款；被告刘波向原告胡红灿借款所产生的债务发生在被告刘波、吴健萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为两被告的夫妻共同债务，本院对原告胡红灿要求被告刘波、吴健萍共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、吴健萍在本判决生效之日起十日内偿还原告胡红灿借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，诉讼保全费870元，合计1835元，由被告刘波、吴健萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年二月三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第473号
原告：王福成。
被告：罗文容。
被告：乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司。
法定代表人：马靖，经理。
委托代理人：张盛新。
原告王福成诉被告罗文容、被告乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司（以下简称环鹏物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王福成、被告环鹏物业公司的委托代理人张盛新到庭参加了诉讼，被告罗文容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福成诉称，原告与被告罗文容是上下楼邻居，原告居住在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号和谐小区1号楼2单元201室，被告罗文容居住在该单元301室，被告环鹏物业公司是该小区物业管理单位。2014年4月，被告罗文容房屋发生漏水，致使原告房屋屋顶、墙面被水浸泡受损，客厅顶灯损坏。原告多次找二被告解决漏水问题，二被告均不予解决，直至漏水发生后五天才予修复，但对原告的损失，二被告却互相推诿不愿承担赔偿责任。原告无奈诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失4600元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告罗文容未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告环鹏物业公司辩称，原告房屋受损是被告罗文容房屋自来水管破裂漏水造成，并不是因我公司物业管理问题造成。漏水发生后，原告找到我公司，我公司也积极联系被告罗文容进行维修，最终亦是我公司对漏水处进行了修复。原告的损失，与我公司无关，我公司也不存在过错，因此我公司不应承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告王福成与被告罗文容是上下楼邻居，原告王福成居住于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号和谐小区1号楼2单元201室，被告罗文容居住在该单元301室，是301室房屋业主，被告环鹏物业公司是该小区物业管理单位。2014年4月，被告罗文容的房屋自来水管破裂发生漏水，致使楼下原告王福成房屋屋顶、墙面等被水浸泡受损。后被告环鹏物业公司联系被告罗文容后对被告罗文容房屋内破裂的自来水管进行了修复。
本案审理中，经原告王福成申请，本院分别委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司、新疆顺达价格评估有限公司对原告王福成房屋内装修损失价值及物品损失价值进行鉴定，在鉴定过程中，因原告王福成拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构对原告王福成的鉴定申请予以退案。
上述事实，有房屋所有权证、现场照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中，被告罗文容房屋内自来水管破裂漏水造成原告王福成房屋被水浸泡受损事实存在，因原告房屋受损系被告罗文容房屋内自来水管破裂漏水导致，被告罗文容对原告房屋被水浸泡受到的损失应承担赔偿责任。被告环鹏物业公司虽是小区物业管理单位，但其在本案中不存在侵权，原告王福成亦无证据证实被告环鹏物业公司在被告罗文容房屋漏水过程中存在过错，故其要求被告环鹏物业公司承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告环鹏物业公司答辩意见成立，本院予以采纳。关于原告王福成房屋受损价值，其虽主张损失4600元，但无证据证实，在本案鉴定过程中亦系原告王福成的原因导致无法完成鉴定，本院考虑原告房屋被水浸泡存在受损害的事实，同时结合其房屋漏水受损实际情况，酌情决定由被告罗文容赔偿原告王福成经济损失2000元，对原告超出该数额部分的请求，本院不予支持。被告罗文容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文容赔偿原告王福成经济损失2000元；
二、驳回原告王福成要求被告乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司赔偿经济损失4600元的诉讼请求。
上述被告罗文容应付原告王福成款项合计2000元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的4600元，实际给付标的2000元，占诉讼标的的43%。本案受理费50元（原告已预交），由被告罗文容负担43%，即21.50元（该款由被告罗文容连同上述款项一并直接给付原告王福成），由原告王福成负担57%，即28.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
审 判 员 范少罡
人民陪审员 李志新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何晶晶
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00074号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年5月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月29日被当涂县公安局取保候审。2014年3月10日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年6月22日6时30分许，被告人黄某某驾驶机件不符合技术标准且载人超过核定人数的皖E343**号重型半挂牵引车，牵引皖E35**挂号重型低平板半挂车，超速行驶至太白镇大成坊路永兴村路段时，与相向方向被害人王某某驾驶的二轮摩托车载何某某，二车发生碰撞，致王某某当场死亡、何某某受轻伤。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某打电话报警，后至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人黄某某与被害人王某某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人黄某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月至一年三个月，宣告缓刑。
被告人黄某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月22日6时30分许，被告人黄某某驾驶机件不符合技术标准且载人超过核定人数的皖E343**号重型半挂牵引车，牵引皖E35**挂号重型低平板半挂车，超速行驶至太白镇大成坊路永兴村路段时，越过道路中心单虚线，与被害人王某某迎面驾驶的皖E485**号普通二轮摩托车载何某某，车头右侧与二轮摩托车车头部位发生碰撞，致王某某当场死亡、何某某受轻伤。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某打电话报警，后至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。肇事车辆所有人与被害人王某某亲属达成赔偿协议，被告人黄某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某某、崔某某、张某某的证言，被害人何某某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽省汽车综合性能检测报告，安徽皖江司法鉴定所关于皖E343**（皖E35**挂）号车与皖E485**号普通二轮摩托车交通事故技术鉴定意见书，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。皖E343**（皖E35**挂）号车车主与被害人亲属达成赔偿协议，被告人黄某某取得被害人亲属的谅解，结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执920号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭晓鸟职务主任
被执行人陈玲霞，女，1971年8月3日生，住河南省沁阳市。
被执行人靳付成，男，1963年10月7日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行陈玲霞、靳付成为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月24日作出（2013）沁证经字第04332号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于陈玲霞、靳付成未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请，河南省沁阳市公证处于2016年6月3日作出（2016）沁证执字第156号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社于2016年8月8日向本院申请执行，申请标的20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年8月8日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈玲霞、靳付成发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询陈玲霞、靳付成银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的20000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第04332号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王顺心
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6913号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告李淑华。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00012号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人郑祥明，秭归县卫生局卫生监督局局长。代理权限：特别授权。
被执行人秭归县归州镇初级中学，地址秭归县归州镇楚星路1号，组织机构代码F8600103-7。
法定代表人谭远红，系该校校长。
本院在审查秭归县卫生和计划生育局申请执行秭归县归州镇初级中学秭卫水罚字（2014）004号卫生行政处罚非诉行政执行一案中，秭归县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人秭归县归州镇初级中学已自觉缴纳了全部罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，秭归县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许秭归县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 马尚忠
二〇一五年二月十二日
书记员 邓 星
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执579号
申请执行人吴江松成实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人钱文其，总经理。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛，总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州振华毛纺有限责任公司、苏州国豪担保投资有限公司、沈小牛、邱美珍、刘建华、王镕、吕雪荣、陶泉妹、钱文其、吴江松成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0829号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州振华毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本400万元，利、罚息34000元（计算至2014年5月20日），及自2014年5月21日起至判决给付之日止的利、罚息（按年利率13.5%计算）。二、被告苏州国豪担保投资有限公司、钱文其、吴江松成实业有限公司对被告苏州振华毛纺有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、被告沈小牛、邱美珍以其共有财产对被告苏州振华毛纺有限责任公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在400万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告刘建华、王镕以其共有财产对被告苏州振华毛纺有限责任公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在400万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告吕雪荣、陶泉妹以其共有财产对被告苏州振华毛纺有限责任公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在400万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19536元，保全费5000元，合计24536元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州国豪担保投资有限公司、钱文其、吴江松成实业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告吴江松成实业有限公司已为被告苏州振华毛纺有限责任公司代清偿1089616元，现被告吴江松成实业有限公司于2016年1月13日向本院申请向被告苏州振华毛纺有限责任公司追偿，申请执行标的1089616元，本案申请执行费13296元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州振华毛纺有限责任公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下有位于吴江区松陵镇八坼友谊村联华路的厂房、土地及机器设备，其厂房、土地均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，本院另案对上述厂房及土地进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下的机器设备本院已另案处理完毕，本院依据相关规定进行分配，本案分得款项128139元，因申请执行人吴江松成实业有限公司在本院有作为被执行人的案件，故分配款本院暂时不予发还。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0829号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾春湘
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民监字第5号
原审原告黄宁，男，汉族，生于1984年5月1日，住遂宁市船山区。
原审被告陈俊良，男，汉族，生于1987年6月1日，住遂宁市船山区。
原审案外人何静，女，汉族，生于1973年6月6日，住蓬溪县。
原审案外人周竞，男，汉族，生于1972年5月13日，住蓬溪县。
原审原告黄宁与原审被告陈俊良、案外人何静、周竞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）船山民保字第102-4号民事裁定书、2014年2月17日作出的（2013）船山民保字第102号决定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 王义禄
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晓彦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00064号
原公诉机关内蒙古自治区土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）付博，男，1982年6月23日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2014年1月13日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古自治区土默特左旗公安局刑事拘留。同年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古自治区土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由内蒙古自治区土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区土默特左旗公安局看守所。
原审被告人郭某甲，男，1992年10月15日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇阳高村。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古自治区土默特左旗公安局刑事拘留并网上追逃，同年9月24日，被陕西省西延铁路公安处榆林站派出所民警抓获。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被内蒙古自治区土默特左旗人民检察院批准逮捕。2015年1月23日被内蒙古自治区土默特左旗人民法院取保候审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理内蒙古自治区土默特左旗人民检察院指控原审被告人付博、郭某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月31日作出（2014）土左刑初字第217号刑事判决。原审被告人付博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明：2014年6月29日下午，被告人郭某甲在土默特左旗金山开发区巨腾搅拌站内与曹某某发生口角，伙同被告人付博、郭某乙（在逃）对曹某某进行殴打，将曹某某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）396号鉴定：曹某某为轻伤二级。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、户籍信息。证明被告人付博、郭某甲已经年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄以及被告人付博、郭某甲的基本信息。
2、内蒙古自治区人民医院诊断报告单。证明被害人曹某某在受伤的当天晚上，在内蒙古自治区人民医院的伤情检查情况。
3、抓获经过。证明2014年9月24日，被告人郭某甲被西延铁路公安处榆林站派出所民警抓获。
4、陕西省榆林市榆阳区看守所出具的羁押证明。证明郭某甲在2014年9月24日20时至2014年9月26日12时期间内，羁押于陕西省榆林市榆阳区看守所。
5、内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2014）土左刑初字第2号刑事判决书。证明2014年1月13日被告人付博因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。
6、证人包某证言。证明2014年6月29日下午5时左右，在金山开发区电厂南巨腾搅拌站内，郭某甲带领8、9个人走进休息室，对被害人曹某某进行殴打，造成曹某某受伤，实施打人行为的人里面，自己认识郭某甲和付博，其他的人不认识。
7、证人侯某某证言。证明2014年6月29日下午5时左右，在金山开发区电厂南巨腾搅拌站内，郭某甲领着郭某乙、付博及两三个不认识的人走进休息室，郭某甲和郭某乙对曹某某进行殴打，付博是否动手打人自己没有看清。
8、证人卢某某证言。证明2014年6月29日下午，在金山开发区电厂南巨腾搅拌站内，郭某甲、付博及三五个年轻人闯进休息室，对曹某某进行殴打，由于现场比较混乱，郭某甲和付博是否打人自己没有看清。
9、证人于某某证言。证明2014年6月29日下午5时左右，在金山开发区电厂南巨腾搅拌站内，付博、郭某甲及几个年轻人进入休息室，对曹某某进行殴打，实施打人行为的人里面，自己认识郭某甲和付博，其他的人不认识。
10、被害人曹某某陈述。证明2014年6月29日下午5时左右，在金山开发区电厂南巨腾搅拌站内，郭某甲、付博及几个年轻人进入休息室对自己进行殴打，造成自己受伤。
11、被告人郭某甲供述材料。证明2014年6月29日下午5时左右，在金山开发区电厂南巨腾搅拌站内，自己与曹某某电话中产生口角，遂打电话联系了付博和郭某乙，在搅拌站的休息室里，对曹某某进行了殴打。
12、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）396号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人曹某某损伤评定为轻伤二级。
13、辨认笔录。被害人曹某某辨认出实施伤害行为的犯罪嫌疑人之一是郭某乙。
另查明，被告人郭某甲、付博、郭某乙已经与被害人曹某某就民事赔偿部分达成协议，并全部履行，得到了被害人的谅解。以上事实，有收条、谅解书、撤诉申请书予以证实。
原审法院认为，被告人付博、郭某甲伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付博、郭某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人付博在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付博、郭某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第七十二条一款之规定，以被告人付博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。以被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
原审被告人付博上诉的主要理由：一审法院认定事实错误，其没有殴打被害人；其具有自首情节，且对被害人积极赔偿，已取得被害人的谅解，应从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，上诉人付博伙同原审被告人郭某甲等人，因琐事殴打被害人曹某某，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人付博称其没有动手殴打被害人，根据原审被告人郭某甲在公安机关的供述以及证人包某、于某某的证人证言，均能证实上诉人付博殴打被害人的事实。事发后，上诉人付博经公安机关传唤后到案，并非主动投案，其行为不构成自首。其与被告人郭某甲、郭某乙（在逃）的亲属积极赔偿，与被害人达成谅解的事实，一审法院已予以考虑并酌情从轻处罚。因上诉人付博系累犯，依法不适用缓刑，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 白云诚
审判员 张静然
二〇一五年七月六日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-6-
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2785号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人宋光辉，理事长。
被告张春燕，居民。
被告沙金玉，居民。
被告王广尚，居民。
被告李用芳，居民。
被告张建，居民。
被告刘龙露，居民。
被告冯英学，居民。
被告潘国美，居民。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告张春燕、沙金玉、王广尚、李用芳、张建、刘龙露、冯英学、潘国美金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长青到庭参加诉讼，被告张春燕、沙金玉、王广尚、李用芳、张建、刘龙露、冯英学、潘国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2014年11月5日，被告张春燕在原告处贷款70000元，约定到期日为2015年11月4日，由张春燕、沙金玉、王广尚、李用芳、张建、刘龙露、冯英学、潘国美负连带责任担保。贷款逾期后，经原告多次催要被告以无款为由拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息744.44元（算至2015年10月7日），合计70744.44元；诉讼费由被告承担。
被告张春燕未答辩。
被告沙金玉未答辩。
被告王广尚未答辩。
被告李用芳未答辩。
被告张建未答辩。
被告刘龙露未答辩。
被告冯英学未答辩。
被告潘国美未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告苍山县信用社与被告张春燕签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是购家用电器；借款金额为70000元；借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日；借款方式为可循环方式：借款人在借款的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金；借款担保方式为保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年11月5日，原告与被告王广尚、张建、冯英学和李用芳、沙金玉、潘国美、刘龙露分别签订《最高额保证合同》各一份。最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元整；债权人自2014年11月5日起至2015年11月4日止，与债务人办理的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告将70000元发放到被告张春燕的账户上，利率为11.000‰。贷出日为2014年11月5日，到期日为2015年11月4日。自贷出之日到2015年9月21日，被告按照合同约定正常还息，被告未偿还过本金。截止到2015年10月7日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息744.44元，合计:70744.44元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告张春燕发放借款，履行了合同义务。被告张春燕未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告沙金玉、王广尚、李用芳、张建、刘龙露、冯英学、潘国美作为连带责任保证人，应按照合同约定对该借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告沙金玉、王广尚、李用芳、张建、刘龙露、冯英学、潘国美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春燕偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金70000元，利息744.44元，合计：70744.44元（截止到2015年10月7日）。于本判决生效后五日内一次性履行。
二、被告沙金玉、王广尚、李用芳、张建、刘龙露、冯英学、潘国美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，保全费785元，由被告张春燕、沙金玉、王广尚、李用芳、张建、刘龙露、冯英学、潘国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋艳慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙延梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第76号
原告王春娟，女，1970年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告李树芹，男，1969年6月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王春娟诉被告李树芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春娟的委托代理人杨清芝到庭参加了诉讼，被告李树芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春娟诉称，2013年4月份，被告到原告处购买了4万棵柳树苗，每棵0.2元，价值8000元。由于原、被告系多年朋友关系，原告同意总数按6000元给付。由于被告当时资金紧张，给原告出具了欠条一张，约定到8月份还款，到期后被告拖延付款，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告李树芹未答辩。
经审理查明，原告从事树苗培育及销售业务，2013年4月份，被告到原告处购买树苗，2013年4月15日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠王春娟树苗款陆仟元正，2013.4.15号，捌月份付款，虎龙斗李树芹”。到期后，原告向被告追要欠款未果，遂于2015年1月4日以诉称理由诉至本院。本院依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告李树芹拒绝签收相关文书，亦未在本院传票指定的时间到庭应诉。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李树芹欠原告树苗款6000元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚。原告要求被告李树芹给付欠款6000元，依法应予支持。被告拒绝签收本院邮寄送达的相关法律手续，依法应视为送达，被告未在本院传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树芹于本判决生效后10日内付给原告王春娟树苗款6000元。
如果被告李树芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 王健力
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8341号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璐飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董岐，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：董贺芹，女，1950年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：董贺云，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
三被上诉人委托诉讼代理人：孟学会，遵化市石门镇井铺村村委会推荐。
原审被告：张国安，男，1981年10月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）因与被上诉人董岐、董贺芹、董贺云及原审被告张国安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险唐山支公司委托诉讼代理人李璐飞，被上诉人董岐、董贺芹、董贺云委托诉讼代理人孟学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.被上诉人与肇事一方已达成赔偿协议，约定了被上诉人不再向司机田荣国主张任何民事和刑事权利，故上诉人不应再承担赔偿责任。2.一审法院对事故责任比例认定不当，上诉人应承担50%的赔偿责任。3.被上诉人已得到了肇事一方的赔偿，其精神损害抚慰金50000元不应予以支持。4.一审法院认定处理事故人员误工费、交通费无事实依据，应予改判。
董岐、董贺芹、董贺云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
董岐、董贺芹、董贺云向一审法院起诉请求：由中华联合财险唐山支公司、张国安赔偿各项损失241598.16元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：×××/×××车登记所有人为张国安。中华联合财险唐山支公司承保了×××车的交强险和不计免赔额100万元的机动车第三者责任险、×××车的不计免赔额5万元的机动车第三者责任险，保险期间均自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24止；被保险人均为张国安。2017年4月7日10时许，田荣国驾驶×××/×××车在义井铺村路北车队院内挪车时将拾荒人董凤撞伤，田荣国报警后，遵化市公安局石门派出所民警赶到现场。伤者董凤在医院经抢救无效死亡，田荣国与董凤家属达成和解，董凤家属对董凤死亡原因无异议。双方争议的要素：1、医疗费；2、护理费；3、死亡赔偿金；4、丧葬费；5、精神抚慰金；6、办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费；7、救护车费；8、原告损失的责任承担。遵化市石门镇义井铺村村民委员会出具证明，证实死者董凤有三个妹妹和一个弟弟，大妹妹已去世，二妹董贺芹、三妹董贺云均已远嫁外村，董凤始终没有结婚，生前一直与弟弟董岐生活。一审法院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费3726.66元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，予以认定。2、护理费98.04元。董岐、董贺芹、董贺云对此未提交证据，按2017年度居民服务业平均工资标准98.04元/天计算。3、死亡赔偿金131109元（11年，11919元/年）。董凤死亡时已年满69周岁，应按11年赔偿。4、丧葬费28493.5元，依法认定。5、精神抚慰金50000元。董岐、董贺芹、董贺云亲属因本次事故死亡，确给各董岐、董贺芹、董贺云精神上造成严重伤害，应依法认定。6、处理事故人员误工、交通等费用4000元。对此董岐、董贺芹、董贺云未提供证据，但确系实际开支，根据实际情况酌定4000元。7、交通费500元。因抢救确需开支交通费，酌定500元。综上，确认董岐、董贺芹、董贺云损失为217927.2元。一审法院认为，遵化市公安局石门派出所未对事故做出责任认定，双方当事人对此亦未能举证，认定田荣国与董凤在此次事故中承担同等责任。董岐、董贺芹、董贺云损失首先由中华联合财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失按80%赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董岐、董贺芹、董贺云各项损失197087.09元（其中在交强险医疗费项下3726.66元、死亡伤残项下11万元；在第三者责任险内83360.43元）；二、驳回原告董岐、董贺芹、董贺云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2008元，由原告董岐、董贺芹、董贺云负担454元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院依据本案事故事实认定事故双方承担事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中保险合同合法有效，故被上诉人董岐、董贺芹、董贺云的合理损失应由上诉人中华联合财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人中华联合财险唐山支公司主张被上诉人董岐、董贺芹、董贺云与肇事一方已达成赔偿和解协议，上诉人不应再承担赔偿责任,因上诉人并非该和解协议当事人，不对其产生相应的权利义务，故上诉人该主张于法无据，本院予以驳回。上诉人主张一审法院对事故责任比例认定不当，事故同等责任下上诉人应承担50%的赔偿责任，因《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》系对道交法的相关规定制定的实施办法，对于机动车与行人间交通事故的责任认定与责任承担问题有明确的规定，故上诉人该主张没有法律依据，本院予以驳回。上诉人主张被上诉人已得到了肇事一方的赔偿，其精神损害抚慰金50000元不应予以支持，该主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。上诉人主张处理事故人员误工费、交通费无事实依据，应予改判，经核实，该费用系处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等，一审法院根据实际情况酌定4000元符合法院规定，本院予以采信，对上诉人该主张不予支持。
综上所述，上诉人人保财险遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月十一日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8341号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。负责人：冯晓江，该公司经理。委托诉讼代理人：李璐飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董岐，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：董贺芹，女，1950年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：董贺云，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。三被上诉人委托诉讼代理人：孟学会，遵化市石门镇井铺村村委会推荐。原审被告：张国安，男，1981年10月5日出生，满族，农民，现住遵化市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）因与被上诉人董岐、董贺芹、董贺云及原审被告张国安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险唐山支公司委托诉讼代理人李璐飞，被上诉人董岐、董贺芹、董贺云委托诉讼代理人孟学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.被上诉人与肇事一方已达成赔偿协议，约定了被上诉人不再向司机田荣国主张任何民事和刑事权利，故上诉人不应再承担赔偿责任。2.一审法院对事故责任比例认定不当，上诉人应承担50%的赔偿责任。3.被上诉人已得到了肇事一方的赔偿，其精神损害抚慰金50000元不应予以支持。4.一审法院认定处理事故人员误工费、交通费无事实依据，应予改判。董岐、董贺芹、董贺云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。董岐、董贺芹、董贺云向一审法院起诉请求：由中华联合财险唐山支公司、张国安赔偿各项损失241598.16元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：×××/×××车登记所有人为张国安。中华联合财险唐山支公司承保了×××车的交强险和不计免赔额100万元的机动车第三者责任险、×××车的不计免赔额5万元的机动车第三者责任险，保险期间均自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24止；被保险人均为张国安。2017年4月7日10时许，田荣国驾驶×××/×××车在义井铺村路北车队院内挪车时将拾荒人董凤撞伤，田荣国报警后，遵化市公安局石门派出所民警赶到现场。伤者董凤在医院经抢救无效死亡，田荣国与董凤家属达成和解，董凤家属对董凤死亡原因无异议。双方争议的要素：1、医疗费；2、护理费；3、死亡赔偿金；4、丧葬费；5、精神抚慰金；6、办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费；7、救护车费；8、原告损失的责任承担。遵化市石门镇义井铺村村民委员会出具证明，证实死者董凤有三个妹妹和一个弟弟，大妹妹已去世，二妹董贺芹、三妹董贺云均已远嫁外村，董凤始终没有结婚，生前一直与弟弟董岐生活。一审法院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费3726.66元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，予以认定。2、护理费98.04元。董岐、董贺芹、董贺云对此未提交证据，按2017年度居民服务业平均工资标准98.04元/天计算。3、死亡赔偿金131109元（11年，11919元/年）。董凤死亡时已年满69周岁，应按11年赔偿。4、丧葬费28493.5元，依法认定。5、精神抚慰金50000元。董岐、董贺芹、董贺云亲属因本次事故死亡，确给各董岐、董贺芹、董贺云精神上造成严重伤害，应依法认定。6、处理事故人员误工、交通等费用4000元。对此董岐、董贺芹、董贺云未提供证据，但确系实际开支，根据实际情况酌定4000元。7、交通费500元。因抢救确需开支交通费，酌定500元。综上，确认董岐、董贺芹、董贺云损失为217927.2元。一审法院认为，遵化市公安局石门派出所未对事故做出责任认定，双方当事人对此亦未能举证，认定田荣国与董凤在此次事故中承担同等责任。董岐、董贺芹、董贺云损失首先由中华联合财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失按80%赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董岐、董贺芹、董贺云各项损失197087.09元（其中在交强险医疗费项下3726.66元、死亡伤残项下11万元；在第三者责任险内83360.43元）；二、驳回原告董岐、董贺芹、董贺云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2008元，由原告董岐、董贺芹、董贺云负担454元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院依据本案事故事实认定事故双方承担事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中保险合同合法有效，故被上诉人董岐、董贺芹、董贺云的合理损失应由上诉人中华联合财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人中华联合财险唐山支公司主张被上诉人董岐、董贺芹、董贺云与肇事一方已达成赔偿和解协议，上诉人不应再承担赔偿责任,因上诉人并非该和解协议当事人，不对其产生相应的权利义务，故上诉人该主张于法无据，本院予以驳回。上诉人主张一审法院对事故责任比例认定不当，事故同等责任下上诉人应承担50%的赔偿责任，因《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》系对道交法的相关规定制定的实施办法，对于机动车与行人间交通事故的责任认定与责任承担问题有明确的规定，故上诉人该主张没有法律依据，本院予以驳回。上诉人主张被上诉人已得到了肇事一方的赔偿，其精神损害抚慰金50000元不应予以支持，该主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。上诉人主张处理事故人员误工费、交通费无事实依据，应予改判，经核实，该费用系处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等，一审法院根据实际情况酌定4000元符合法院规定，本院予以采信，对上诉人该主张不予支持。综上所述，上诉人人保财险遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月十一日书记员高菲
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初7号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张洪东。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月31日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年3月25日被金乡县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审，2015年11月3日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人张海潮。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月30日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2015年1月31日被金乡县公安局执行逮捕，同年2月16日变更为取保候审，2015年11月3日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张洪东、张海潮犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人张洪东、张海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年12月13日14时许，被告人张洪东因万福河里的挖泥船将泥土放至其承包的土地，伙同被告人张海潮纠集多人到金乡县万福河顺达港河段北岸，被告人张洪东下车用弹弓逼迫正在清理河道的挖泥船靠岸，并在船靠岸后将持船上的铁锤对船上挖掘机的车身、玻璃进行打、砸，被告人张海潮对船上的工作人员言语威胁，并无故殴打对方。经金乡县价格认证中心鉴定，挖掘机损失价值为11450元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人李某甲等人的证言，被告人张洪东、张海潮的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张洪东、张海潮任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人张洪东系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人张洪东、张海潮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张洪东、张海潮的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人张洪东于2015年3月25日到金乡县缗城派出所投案。
还查明，案发后被告人张洪东、张海潮与被害人已达成赔偿协议并履行完毕，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张洪东、张海潮在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人张洪东、张海潮的户籍证明、办案说明、金乡县公安局刑警大队出具的抓获经过、到案经过、谅解书，证人卜某、刘某甲、李某甲、张某丙、秦某、刘某乙、董某、张某丁、焦某、程某、王某、李某乙、方某的证言，被告人张洪东、张海潮在侦查机关的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）97号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局缗城派出所制作的勘查号：K37082844000020140039现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪东、张海潮任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张洪东主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关出具的调查评估意见书，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张海潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈佩佩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4127号
原告王寿云。
被告吴亦攀。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏。
本院在审理原告王寿云与被告吴亦攀、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王寿云于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王寿云撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告王寿云负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月三十日
书记员 刘斌冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1441号
原告：张建富。
委托代理人：李曼，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被告：马梅仙，1967年3月4日。
被告：夏学根，1966年9月22日。
原告张建富为与被告马梅仙、夏学根买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张建富的委托代理人李曼、被告马梅仙到庭参加了诉讼，被告夏学根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建富起诉称，二被告系夫妻关系。原告多年来销售裤子给马梅仙，马梅仙于2014年1月13日向原告出具欠条一份，上书欠货款98900元，后经原告多次催讨，至今分文未付。请求判令二被告支付原告货款98900元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告马梅仙辩称，欠款是事实，但之后有汇给被告3万元，通过POS机刷卡支付1万元，剩余货款是58900元。
原告为证明其主张向本院举证及到庭被告质证意见如下：
一、欠条一份，用以证明被告马梅仙欠原告货款的事实。被告马梅仙认为，欠条真实性无异议，但目前为止只欠款58900元。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，用以证明二被告系夫妻。经质证，被告马梅仙认为，对上述证据真实性均无异议，但目前为止只欠货款58900元。
被告马梅仙就其辩解主张举证及原告质证意见如下：
浙江民泰商业银行对账单一份，用以证明2014年1月24日汇给原告3万元的事实。原告认为，收到过这3万元，同意从总货款中扣除。
被告夏学根未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告夏学根未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，到庭双方当事人对对方的举证真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告马梅仙曾向原告张建富购买裤子，于2014年1月13日出具欠条一份，载明：“今欠张建富货款人民币￥98900（玖万捌仟玖佰元正）”。于2014年1月24日，被告通过电汇向原告支付货款3万元，余款至今未见被告支付。
另查明，马梅仙与夏学根于1990年9月25日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币68900元（扣除已付货款30000元后），事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理，予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。被告马梅仙辩称另通过POS机刷卡支付1万元，但未提供证据加以证明，且原告亦不予认可，本院对其就此辩解不予采信。被告夏学根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梅仙、夏学根于本判决生效后十五日内支付原告张建富货款人民币68900元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年1月15日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张建富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由二被告负担861元，原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2272元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月九日
代书 记员 楼笑笑
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1426号
原告司丙富，男，1926年2月28日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇吉旦沟村腰吉旦沟屯*组。
被告司昌余，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处家店街道粮库西。
原告司丙富诉被告司昌余占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告司丙富和被告司昌余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系父子关系，关于我的赡养一事，经我的子女协商，每年轮流赡养我。被告在赡养我期间，偷偷将我的定期存折利息擅自支取占为己有；在我不知情的情况下，被告于2013年3月30日将我名下的定期存折私自改到被告名下。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返给我定期存折两枚（金额分别为7000元、5000元），定期存折利息2000元；2、责令被告协助我支取上述存款及利息；3、由被告承担本案的案件受理费用。原告向本院提供的证据有被告司昌余名下的存折两枚，金额分别为7000元、5000元。
被告辩称，原告提供的两张存折属实，原告有12000元（7000元、5000元）存款存在我名下属实。原告称有2000元利息不属实，利息和本金都在存折上面，利息具体是多少钱我不知道。对是否把存折上面的名字变更到原告名下我不管，但是若原告有病急需用钱，是谁提议变更存折名字的让谁给原告垫付治病钱。
经审理查明，原告在与被告生活期间，被告将原告所有的12000元存款改存到自己名下。
以上事实有原被告当庭陈述、吉林省农村信用合作联社夏家店信用社存单两枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未经原告同意，擅自将原告所有的12000元存款改存到自己名下，是对原告合法权益的侵犯，对原告要求被告予以返还、协助支取上述存款的主张应予支持。关于原告主张要求被告返给利息2000元一节，因原告没有提供证据支持自己的主张，且被告对原告的诉求提出抗辩，故对原告的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司昌余立即返还原告司丙富金额分别为7000元、5000元的定期存折两枚；
二、被告司昌余协助原告司丙富支取以上存款及利息；
三、驳回原告司丙富的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元及邮寄送达费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
1.
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1426号
原告司丙富，男，1926年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告司昌余，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告司丙富诉被告司昌余占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告司丙富和被告司昌余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系父子关系，关于我的赡养一事，经我的子女协商，每年轮流赡养我。被告在赡养我期间，偷偷将我的定期存折利息擅自支取占为己有；在我不知情的情况下，被告于2013年3月30日将我名下的定期存折私自改到被告名下。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返给我定期存折两枚（金额分别为7，000.00元、5，000.00元），定期存折利息2，000.00元；2、责令被告协助我支取上述存款及利息；3、由被告承担本案的案件受理费用。原告向本院提供的证据有被告司昌余名下的存折两枚，金额分别为7，000.00元、5，000.00元。
被告辩称，原告提供的两张存折属实，原告有12，000.00元（7，000.00元、5，000.00元）存款存在我名下属实。原告称有2，000.00元利息不属实，利息和本金都在存折上面，利息具体是多少钱我不知道。对是否把存折上面的名字变更到原告名下我不管，但是若原告有病急需用钱，是谁提议变更存折名字的让谁给原告垫付治病钱。
经审理查明，原告在与被告生活期间，被告将原告所有的12，000.00元存款改存到自己名下。
以上事实有原被告当庭陈述、吉林省农村信用合作联社夏家店信用社存单两枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未经原告同意，擅自将原告所有的12，000.00元存款改存到自己名下，是对原告合法权益的侵犯，对原告要求被告予以返还、协助支取上述存款的主张应予支持。关于原告主张要求被告返给利息2，000.00元一节，因原告没有提供证据支持自己的主张，且被告对原告的诉求提出抗辩，故对原告的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司昌余立即返还原告司丙富金额分别为7，000.00元、5，000.00元的定期存折两枚；
二、被告司昌余协助原告司丙富支取以上存款及利息；
三、驳回原告司丙富的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1426号
原告司丙富，男，1926年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告司昌余，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告司丙富诉被告司昌余占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告司丙富和被告司昌余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系父子关系，关于我的赡养一事，经我的子女协商，每年轮流赡养我。被告在赡养我期间，偷偷将我的定期存折利息擅自支取占为己有；在我不知情的情况下，被告于2013年3月30日将我名下的定期存折私自改到被告名下。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返给我定期存折两枚（金额分别为7000.00元、5000.00元），定期存折利息2000.00元；2、责令被告协助我支取上述存款及利息；3、由被告承担本案的案件受理费用。原告向本院提供的证据有被告司昌余名下的存折两枚，金额分别为7000.00元、5000.00元。
被告辩称，原告提供的两张存折属实，原告有12，000.00元（7000.00元、5000.00元）存款存在我名下属实。原告称有2000.00元利息不属实，利息和本金都在存折上面，利息具体是多少钱我不知道。对是否把存折上面的名字变更到原告名下我不管，但是若原告有病急需用钱，是谁提议变更存折名字的让谁给原告垫付治病钱。
经审理查明，原告在与被告生活期间，被告将原告所有的12，000.00元存款改存到自己名下。
以上事实有原被告当庭陈述、吉林省农村信用合作联社夏家店信用社存单两枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未经原告同意，擅自将原告所有的12，000.00元存款改存到自己名下，是对原告合法权益的侵犯，对原告要求被告予以返还、协助支取上述存款的主张应予支持。关于原告主张要求被告返给利息2000.00元一节，因原告没有提供证据支持自己的主张，且被告对原告的诉求提出抗辩，故对原告的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司昌余立即返还原告司丙富金额分别为7000.00元、5000.00元的定期存折两枚；
二、被告司昌余协助原告司丙富支取以上存款及利息；
三、驳回原告司丙富的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第148号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人毛显云。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）120号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）120号土地行政处罚决定，认定被申请执行人毛显云于2007年10月1日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路153号动工建房，至2007年12月10日建成一间二层半砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积52平方米，建筑面积128平方米。其四至为东至空地，南至陈方星屋，西至通道，北至黄积海屋。
申请人认为，被申请执行人毛显云未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令毛显云退还在罗阳镇东内村方家洋路153号非法占用52平方米的集体土地；二、限毛显云十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路153号非法占用52平方米土地上的建筑物，建筑面积128平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月19日送达给被申请执行人毛显云，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）120号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓