上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4383号
原告陆志明。
法定代理人陆善宝。
委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告上海八方禽蛋经营部。
投资人周廷中。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陆志明与被告上海八方禽蛋经营部（以下简称八方经营部）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告陆志明的法定代理人陆善宝、被告八方经营部的投资人周廷中到庭参加诉讼，被告平安公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告陆志明的法定代理人陆善宝、委托代理人徐凯佩、被告八方经营部的投资人周廷中、被告平安公司的委托代理人王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志明诉称，2014年8月2日5时01分许，原告骑电动自行车在本市老沪太路出沪太路东约100米处，以约29公里／小时的速度撞及被告八方经营部停放在该处南侧路边的牌号为沪BEXX**重型仓栅式货车，原告倒地受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，八方经营部的驾驶员将安全防护装置不符合要求的机动车停放在道路上，防碍其他车辆通行，原告驾驶电动自行车在道路上超速行驶，且疏于观察路况，未确保安全通行，均负道路交通事故同等责任。现原告住院进行了治疗，产生医疗费286327.09元，另产生鉴定费4000元，上述费用，要求平安公司在交强险限额内依法负担，超出交强险的费用，要求平安公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，其余费用要求八方经营部承担60%的赔偿责任。
被告八方经营部辩称，对交通事故认定书确认的结论有异议，但无法提供相反证据。同意依法承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险的保额为XXXXXXX元，不计免赔。同意依法承担赔偿责任，但医疗中应扣除非医保费用和住院伙食费。不同意承担鉴定费。
经审理查明，2014年8月2日5时01分许，原告骑电动自行车在本市老沪太路出沪太路东约100米处，以约29公里／小时的速度撞及被告八方经营部停放在该处南侧路边的牌号为沪BEXX**重型仓栅式货车，原告倒地受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，八方经营部的驾驶员将安全防护装置不符合要求的机动车停放在道路上，防碍其他车辆通行，原告驾驶电动自行车在道路上超速行驶，且疏于观察路况，未确保安全通行，均负道路交通事故同等责任。事故后，原告在上海市第十人民医院和上海安泰医院住院进行了治疗，共产生医疗费286327.09元（含住院伙食费384元）。平安公司先行赔付原告10000元。
审理中，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了精神状态及民事行为能力、诉讼行为能力鉴定，结论为“被鉴定人陆志明患有器质性精神障碍，在本案中应评定为具有限制民事行为能力，无诉讼能力。”原告支付鉴定费4000元。
另查明，沪BEXX**车辆的所有人系八方经营部。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，不计免赔。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起交通事故经公安机关认定，双方负同等责任。被告平安公司系交强险和商业三者险的保险公司，理应在的交强险限额内全额承担原告的医疗费，超过交强险限额的费用，由其在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。至于原告主张的损失数额，医疗费扣除住院伙食费后本院核定为285943.09元。律师费原告主张5000元，尚属合理，本院予以支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。医疗费用赔偿限额为10000元。另，原告尚需继续治疗，其他费用可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆志明医疗费人民币10000元（已履行人民币10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆志明医疗费人民币165565.85元；
三、被告上海八方禽蛋经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志明律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费人民币4000元（原告陆志明已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2400元，由原告陆志明负担人民币1600元。
案件受理费人民币4396.2元（原告陆志明已预缴），由被告上海八方禽蛋经营部负担人民币3700元，由原告陆志明负担人民币696.2元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。