wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第84号
原告代红诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执63号
（2016）内0205执63号之一
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华，中心主任。
被执行人杨国臣。
被执行人庄秀兰。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行杨国臣、庄秀兰公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第121号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第121号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 王新江
二〇一六年八月二十九日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执63号
申请执行人：包头市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：王卫华职务：主任
被执行人：杨国臣，男，汉族。
被执行人：庄秀兰。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行杨国臣、庄秀兰公证债权纠纷一案，包头市方正公证处于2014年11月11日作出的（2014）包方证执字第121号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，经本院审查，该申请符合强制执行规定,本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
向申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还所欠欠款本金、利息及罚息共计39564.55元，并按日息万分之五支付罚息，直至清偿之日。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 董树茂
二〇一六年三月十八日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00495号
原告吴根法。
委托代理人陈凤章。
被告周来生。
原告吴根法与被告周来生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴根法的委托代理人陈凤章、被告周来生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根法诉称，被告周来生因经营需要缺少资金，于2014年5月7日向原告借款150万元，借期一个月。后原告仅归还50万元，余款至今未还，故要求被告周来生归还借款100万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周来生辩称，其向原告借款150万元并用房产进行抵押是事实，2014年6月12日其已向原告归还了50万元，余款100万元现在无力偿还。其在外面也有100多万债权，但债务人找不到无法收回款项。涉案借款其承诺的抵押房产是动迁安置房，至2015年6月满五年才可以上市交易，其愿意到时将房产变卖后向原告还款。
经审理查明，2014年5月7日，被告周来生向原告借款150万元，并就此向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借吴根法人民币壹佰伍拾万元整，借期壹个月（自2014年5月7日至2014年6月6日止），如到期不能归还清，本人自愿将坐落在上海市普陀区古浪路518弄356号102室产权房作为抵押。具借人：周来生。2014年5月7日”。当日被告通过其个人银行卡向原告分别转账70万元和80万元。上述借款发生后，被告于2014年6月12日通过银行向原告还款55万元，其中50万元系涉案借款的还款，另5万元系原、被告之间其他借款的还款，原告于当日就此向被告出具了收到50万元的收条。涉案借款的余款100万元被告至今未归还。故原告于2014年6月24日诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，本案诉讼过程中，本院依照原告提出的财产保全的申请，于2014年6月16日作出民事裁定书，裁定冻结被告周来生银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2014年6月19日依法查封了被告周来生位于上海市普陀区古浪路518弄356号102室房屋一套（查封期限为二年）。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的借条、银行业务回单，被告提供的收条、银行业务结算单等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周来生向原告借款150万元后归还了其中50万元，余款100万元至今未归还的事实，由原告提供的借条、银行回单等证据予以佐证，应予认定。被告周来生未及时还款，依法应向原告承担归还借款的民事责任。原告的诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告周来生于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴根法借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告周来生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01459号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：彭龙，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00025号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1650号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司工作人员。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告祖xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，身份证号2311821984********，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住五大连池市引龙河农场。
被告毕xx，身份证号2311821990********，男，1990年8月31日出生，汉族，农民，住五大连池市引龙河农场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社因与被告徐xx、祖xx、赵xx、王xx、毕xx借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告祖xx、毕xx到庭参加诉讼，被告徐xx、赵xx、王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社诉称，徐xx于2015年2月2日在五大连池市引龙河信用社借款120000.00元，借款期限至2016年2月1日，连带责任保证人祖xx、赵xx、王xx、毕xx。借款到期后，尚欠借款本息140950.20元（利息计算截止2016年6月15日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求徐xx、祖xx、赵xx、王xx、毕xx偿还借款本金及利息。
被告祖xx和毕xx对借款和担保的事实予以认可。
被告徐xx、赵xx、毕xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社为支持其诉讼主张，当庭提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，证实徐xx、祖xx、赵xx、王xx、毕xx借款及担保的事实，被告祖xx、毕xx对上述证据无异议。被告徐xx、祖xx、赵xx、王xx、毕xx没有向法庭提交证据。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告徐xx于2015年2月2日在五大连池市引龙河信用社借款120000.00元，借款期限至2016年2月1日，连带责任保证人祖xx、赵xx、王xx、毕xx。借款到期后，尚欠借款本息140950.20元（利息计算截止2016年6月15日）。
本院认为，徐xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司引龙河信用社借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。祖xx、赵xx、王xx、毕xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司引龙河信用社借款本金120000.00元并支付利息20950.20（该借款利息计算截止2016年6月15日为20950.20元），利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告祖xx、赵xx、王xx、毕xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119.00元,减半收取1560.00元,由被告徐xx、祖xx、赵xx、王xx、毕xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 雪
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第68号
申请执行人湖北天壁建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路243号。
法定代表人谈花桥，该公司总经理。
被执行人咸宁市聚鸿农业生态有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村十四组99号。
法定代表人田升奎，该公司执行董事。
本院在执行湖北天壁建筑装饰工程有限公司与咸宁市聚鸿农业生态有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中。经查，被执行人咸宁市聚鸿农业生态有限公司无银行存款，亦无房产、车辆登记等记录，本院已穷尽财产调查措施，被执行人咸宁市�鸿农业生态有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 陈仲军
审判员 方建新
二〇一六年三月三日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢18-1号
申请执行人彭涛。
被执行人管玉发。
本院（2014）鄂枣阳民三初字第00160号民事判决书发生法律效力后，管玉发未履行给付彭涛欠款4360000元及利息的义务。彭涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨管玉发在银行的存款4500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 普光友
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1066号
原告杨士芳。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师所律师。
被告庞铁锤。
被告庞兴冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。住所地保定市北市区七一东路。
主要负责人杨志权，公司经理。
组织机构代码78080276-7.
委托代理人张悦，人保阜平支公司职工。
原告杨士芳诉被告庞铁锤、庞兴冲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏�用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳柱，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部委托代理人张悦均到庭参加诉讼。被告庞铁锤、庞兴冲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士芳诉称，2015年4月2日15时00分许，被告庞铁锤驾驶庞兴冲“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至阜平县境内社里村右拐弯路段时，与同向原告杨士芳驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。此事故经阜平县公安交通管理大队认定，被告庞铁锤负事故的全部责任，原告杨士芳无责任。经查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿原告各项损失共计32976元，并承担本案的诉讼费。
被告庞铁锤、庞兴冲经传�传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部辩称，对于原告的鉴定结论较高，我公司保留重新鉴定的权利。对于原告的评估费属间接损失，我公司不承担。施救费过高，我公司适当赔偿，按每公里8元计算。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月2日15时00分许，被告庞铁锤驾驶庞兴冲“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至阜平县境内社里村右拐弯路段时，与同向原告杨士芳驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。此事故经阜平县公安交通管理大队认定，被告庞铁锤负事故的全部责任，原告杨士芳无责任。
经阜平县交警大队委托，河北正鸿保险公估有限公司出具车辆损失评估书，证实原告的车辆损失为30556元，�因此产生施救费1500元，公估费893.2元。
另查明，被告车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险（险限额为50万元）。事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失报告书、票据及原被告庭审陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，有保险公司依照保险合同约定，在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险理赔范围的，按照过错比例，承担赔偿责任。本案中沈光辉负事故全部责任。被告保险公司应当在车辆损失险保险责任限额内赔偿原告的合理、合法损失。原告损失包括以下内容：
1、原告的车辆损失为30556元，由阜平县交警大队委托第三方，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份予以证实，本院予以采信。
2、车损鉴定费920.2元，系原告为证实其车辆损失的价格评估所用费用，原告主张920元，本院予以支持。
3、施救费1500元。本院酌定为1000元。
以上损失共计32476元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨士芳各项损失共计32476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告杨士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 勾 悦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执941号之一
申请执行人：胡光江，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终1229号民事判决书，向被执行人王昌伦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
本院查明，被执行人王昌伦在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王昌伦的位于古蔺县古蔺镇蔺阳大道天成名都x区x幢x单元x层x号的房屋（不动产权证书号：20130xxx），查封期限为三年。
被执行人王昌伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执941号
申请执行人：胡光江，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初2244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王昌伦于四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王昌伦在四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行账户内存款人民币4012.00元。
本裁定立即执行�
审判员 朱红艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋治林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3042号
上诉人（原审原告）：顾海健，男，1981年10月29日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：姜卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住海门市。
上诉人顾海健因与被上诉人姜卫东承揽合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾海健上诉请求：撤销原判，依法改判姜卫东赔偿其损失9000元。事实和理由：1、原审对本案定性不准。本案属于装饰装修合同纠纷，而非承揽合同纠纷。2、原审违反法定程序。其在原审中申请施工质量鉴定，与待证的事实直接关联，本案鉴定有必要。原审剥夺其申请鉴定的权利，有违公正。3、原审适用法律错误。本案不仅应适用合同法，还应适用消费者权益保护法。
姜卫东辩称，其认可原审判决结果。请求驳回上诉，维持原判。
顾海健向一审法院起诉请求：判令姜卫东退还装修费用5500元并赔偿其经济损失3000元。
一审法院认定事实：2016年11月，姜卫东承揽顾海健所有的位于海门市江城逸品39号楼301室泥工装修工程，双方口头约定：“姜卫东对厨房、阳台、卫生间进行墙面处理，瓷砖铺贴、立管的砌筑及其他，费用共计6700元。装修必须符合相关标准。”2016年11月11日，顾海健将承揽款6700元支付姜卫东，在后续装修过程中，姜卫东拒绝后续修补并赔偿顾海健损失，双方产生矛盾，顾海健遂起诉至一审法院，提出诉请如上。
一审庭审中，顾海健向一审法院提出要求对姜卫东的承揽成果进行鉴定，是否符合国家相应标准及行业标准。一审法院经审查认为，根据顾海健提供的相关标准的执行文件《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》、《建筑装修工程质量验收规范》两项文件的规定，饰面瓷砖粘贴工程的检验通过肉眼观察和常规性检查即可完成，顾海健在支付承揽款时已对姜卫东的工作成果进行初步的检查，其在一审庭审中也陈述暂时未发现质量瑕疵，仅是顾海健对姜卫东的工作成果存疑，对于是否实际影响使用方面，顾海健也未作说明并提供证据加以证明。根据承揽合同的一般交易习惯，定作人有受领的义务，该义务的履行以承揽人提供的劳动成果符合合同约定的标准或条件为前提，顾海健在本案中已经受领姜卫东的劳动成果，受领的前提应当是顾海健对姜卫东的工作成果予以认可，故一审法院认为本案无鉴定之必要。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案法律关系系承揽合同关系，顾海健主张姜卫东的劳动成果存在质量瑕疵不符合国家规定并对其造成损失，应当提供证据予以证明，现其提供的证据未能达到该项证明目的，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回顾海健的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由顾海健负担。
二审中，顾海健向本院申请司法鉴定，要求：1、对卫生间、阳台瓷砖铺贴是否符合国家相关标准予以鉴定；2、对厨房间是否存在空鼓、开孔是否符合国家相关标准予以鉴定；3、如经鉴定不符合相关标准，则整改至符合相关标准需要的费用予以鉴定，以证明姜卫东铺贴的瓷砖不符合规范。姜卫东经质证认为，鉴定是否符合标准的主体是工程施工单位而非个人。本院经审查认为，根据合同法第二百六十一条的规定，定作人有验收承揽人交付的工作成果的义务。故此，承揽人交付的工作成果只有在定作人检验后，认为符合合同约定条件的情况下，定作人才应当予以接受，并给付承揽人报酬。本案中，顾海健受领姜卫东的劳动成果并给付姜卫东劳动报酬，应视为姜卫东交付的劳动成果符合要求。其现提出姜卫东交付的工作成果不符合要求，并申请上述鉴定，无事实与法律依据。故对顾海健的上述申请，本院不予准许。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，顾海健明确其上诉请求损失9000元的组成为：4个月的房租8000元（2000元/月×4月）+1000元修复费用（暂定），对于其在一审中关于退还装修费用5500元的诉讼请求不再主张。
本院认为，本案的争议焦点在于顾海健要求姜卫东赔偿损失9000元是否于法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾海健虽主张因姜卫东交付的劳动成果不符合要求致其损失9000元，但如前述证据部分分析，其并未能提供证据证明姜卫东交付的劳动成果不符合要求，因此对其主张的损失问题，本院不予采信。况且，其二审中主张的损失9000元亦已超出其在一审中主张的损失3000元的范围，对该超出部分亦不应理涉。顾海健虽称原审对本案定性不准，本案属于装饰装修合同纠纷，而非承揽合同纠纷，但从本案的案情及双方当事人在一、二审中的陈述可以看出，姜卫东按照顾海健的要求完成案涉房屋的泥工装修工作并交付工作成果，顾海健给付报酬，双方的关系符合承揽合同的特点，原审因此将本案定性为承揽合同纠纷，并无不当；其虽称原审适用法律错误，本案不仅应适用合同法，还应适用消费者权益保护法，但根据本案的定性，原审适用合同法关于承揽合同的相关法律规定，亦无不当。至于其所称原审违反法定程序，其在原审中申请施工质量鉴定，与待证的事实直接关联，本案鉴定有必要，原审剥夺其申请鉴定的权利，有违公正的问题，此在证据分析部分已述，原审认为本案无鉴定之必要，程序并无不当之处。原审因此驳回顾海健的诉讼请求，合法合理。
综上，顾海健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾海健负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年十一月十五日
书记员 任蕴涵
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第465号
原告吴惠颖，住清苑县，清苑县中医院职工，电话。
委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
被告清苑县中医院，住所地清苑县育红街**号。
法定代表人祝杏超，系本院院长。
委托代理人李东伟，该医院副院长。
委托代理人张严明，河北金冠律师事务所律师。
原告吴惠颖与被告清苑县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴惠颖的委托代理人许彦峰、被告清苑县中医院的委托代理人李东伟、张严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠颖诉称，原告1998年在清苑县中医院就业时，清苑县中医院告知原告需交集资款，原告父亲吴如意代原告于1998年10月20日交纳集资款28000元，被告于当日向原告方出具收据一张。收据中载明“今收到吴惠影交来就业集资款（安置）贰万捌仟元整（28000元），其中捌仟元99年五月壹号退还，收款人为刘国君、程子春，交款人吴如意。”收据中加盖清苑县中医院和清苑县中医院分院公章，被告己于1999年5月1日退还原告8000元。2015年1月被告统一退还数年前员工交纳的集资款，原告向被告申请退还集资款时，被告以没有账目记载为由拒绝退还。原告认为其已实际交纳了集资款（安置），被告已向原告出具收款收据并加盖被告公章，被告应当退还。原告吴惠颖于2015年3月9日向清苑县劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，清苑县劳动争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁受案范围为由不予受理本案，并于2015年3月11日下发不予受理案件通知书，原告为维护原告合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告清苑县中医院辩称，原告所诉完全失实，原告在1998年时没有在清苑县中医院就业；原告没有向被告交纳过集资款28000元，被告也从未给原告退还过8000元。综上所述，原告起诉的事实不存在，被告没有收取过原告的款。也没有给被告退还过任何款项。假如说被告曾收取过原告的集资款，原告的起诉也已经超过诉讼时效，鉴于以上观点，申请法院依法驳回原告对被告不当诉讼请求。
经审理查明，原告吴惠颖系清苑县中医院的职工。1998年10月20日，原告吴惠颖的父亲吴如意代原告交纳集资款28000元，被告清苑县中医院于同日向原告出具收据一张，收据内容“今收到吴惠影交来就业集资款（安置）贰万捌仟元整（28000元），其中捌仟元99年五月壹号退还，收款人刘国君、程子春，交款人吴如意分别签名，并加盖清苑县中医院和清苑县中医院分院公章。”2015年初，被告清苑县中医院在向职工退还集资款时，未退还原告吴惠颖的集资款20000元，原告诉于法院。原告吴惠颖提交的证据：1998年10月20日的收据一张，收据中注明1999年5月1日退还原告8000元。被告清苑县中医院质证称，对收据的真实性有异议，认为收据上清苑县中医院的公章与被告清苑县中医院使用的公章不是同一枚，并当庭提出对公章进行鉴定的申请，但被告清苑县中医院未在本院指定的期限内提出书面申请。
本院认为，原告吴惠颖主张被告清苑县中医院退还借款2万元，原告提交了被告清苑县中医院书写的收据，被告清苑县中医院抗辩称，收据上的公章与被告现使用的不是同一枚，但被告清苑县中医院在本院指定的期限内未提出鉴定的申请，应视为其对“收据”的认可，故原告吴惠颖主张被告清苑县中医院退还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以保护。被告清苑县中医院向原告吴惠颖收取集资款的行为，实为民间借贷关系，故应适用民间借贷的相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告清苑县中医院于判决书生效之日起十日内给付原告吴惠颖借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告清苑县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一五年四月二十二日
书记员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第465号原告：巫从政，住福建省清流县。被告：清流县草坪蔬菜种植专业合作社，住所地：福建省清流县里田乡田坪村草坪，组织机构代码：56166081-8。法定代表人：邹文宪，该合作社理事长。本院在审理原告巫从政诉被告清流县草坪蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告巫从政于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫从政撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫从政撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，公告费260元，合计325元，由原告巫从政负担。审判长杨木森审判员陈群英审判员温春玉二〇一五年九月十一日书记员黄晓莉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6421号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：覃缨棋。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告覃缨棋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第109号
罪犯沙华，男，1986年10月15日出生，彝族，中专文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年11月29日作出（2012）西昌刑初字第334号刑事判决，以被告人沙华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月30日起至2015年12月29日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙华减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分131分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙华予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2109号
被执行人隋某，曾用名赵平，男，1976年8月31日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区复北电化厂宿舍1号楼5单元403室。因隋某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第147号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门�询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第147号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2109号被执行人隋某，曾用名赵平，男，1976年8月31日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区复北电化厂宿舍1号楼5单元403室。因隋某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第147号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门�询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第147号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第92号
申请人梁运鸿。
监护人梁燕贵。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人郑丽坚。
申请人梁运鸿申请宣告被申请人郑丽坚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁运鸿诉称，申请人与被申请人系母子关系。2011年2月23日申请人父亲梁燕伟因病死亡，被申请人郑丽坚于2011年2月10日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由伯父梁燕贵负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告郑丽坚失踪。
经查，郑丽坚，女，2005年2月被申请人郑丽坚未办结婚登记手续与申请人的父亲梁燕伟同居生活，之后，郑丽坚便居住在平南县平南镇，但被申请人郑丽坚的户籍一直未迁到平南县平南镇。郑丽坚与梁燕伟同居期间于2006年生育了申请人梁运鸿。2011年2月23日，申请人的父亲梁燕伟因病去世。2011年2月10日被申请人郑丽坚离家出走，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。梁燕贵是申请人的伯父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人郑丽坚失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找郑丽坚的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但郑丽坚仍下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人郑丽坚下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人梁运鸿是被申请人郑丽坚的儿子，其申请符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑丽坚失踪；
二、指定梁燕贵为失踪人郑丽坚的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘春柏
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨思泉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民小字第40号
原告张红亮，男，1981年4月15日生，汉族，农民。
被告柴根军，男，1980年6月3日生，汉族，农民。
被告吴学振，男，1977年2月6日生，汉族，农民。
原告张红亮与被告柴根军、被告吴学振追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告柴根军、被告吴学振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，被告方雇佣我从事建筑工程工作。我在被告处工作近一年，经结算，被告方欠我工资款1000元。被告方于2014年元月30日向我出具了欠条。此后，经我多次催要，被告方未付。要求被告方立即偿还拖欠我工资款1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告柴根军、被告吴学振均未答辩。
经审理查明，原告于2013年元月在被告方承包的工地上干活，经结算，被告方欠原告工资款1000元。此款经原告催要，被告方至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告方欠原告工资款1000元至今未付，事实清楚，证据确实充分，对此本院应予确认。原告要求被告方给付此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴根军、被告吴学振于本判决生效后十日内给付原告王永志人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于晓威
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1160号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人冯晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年9月9日晚5时许，在义乌市江东街道东山头村4幢楼下，被告人林某因开车让路原因与被害人郑某乙、郑某丙发生纠纷，随即电话联系郑某甲，郑某甲又联系了涂某，后涂某纠集了何某、邓某、任某（均已判刑）和廖启鹏（另案处理）等人到达现场，对被害人郑某乙、郑某丙进行随意殴打。其中涂某手持木棍，何某手持自来水管，被告人林某及邓某、任某、廖启鹏徒手对两名被害人实施殴打，致两名被害人头、手等部位受伤，后驾车逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人郑某乙因外伤致头部的损伤构成轻微伤，被害人郑某丙因外伤致左手的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤。被告人林某于2016年2月12日主动至贵州省兴仁县公安局大山派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人林某家属赔偿被害人损失人民币五万元并已履行完毕，两名被害人对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某乙、郑某丙的陈述，证人俞某、郑某甲、涂某、何某、邓某、任某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，到案经过，投案自首情况说明，刑事判决书，谅解书，收条，被告人林某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，犯罪后自动投案，积极赔偿受害人损失，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王秋香
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1545号
原告：郑亦凤，男，1983年7月4日出生，汉族，住范县新区。
被告：马涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住范县。
被告：曹存坤，男，1989年5月17日出生，汉族，住范县。
原告郑亦凤与被告马涛、曹存坤民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告马涛送达应诉文书及开庭传票。
本院认为，原告起诉的被告马涛信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郑亦凤的起诉。
案件受理费2620元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范晓慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第95号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告史文臣，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住址依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告史文臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭。于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告史文臣经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月16日被告史文臣因做生意在原告处借款人民币40，800元，签订了借款合同，约定借款期一年，2013年1月15日还款。张中仁、ＸＸＸ、李德苹自愿为被告史文臣担保。此款虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求被告史文臣给付原告借款40，800元，并给付约定利息。
被告史文臣经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告的书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2012年1月16日借款合同1份，原告举示该证据旨在证明被告史文臣经张中仁、ＸＸＸ、李德苹担保从原告处借款本金3万元，约定月利3分，借款期限是1年，到期不还，被告按照借款金额的百分之三十给付违约金。
证据二、依兰县三道岗派出所出具证明1份，证明被告史文臣外出务工，不在身份证住址地居住，无法联系。
诉辩中，经法庭对原告进行询问，原告承认当时借款本金是3万元，约定月利息3分，借款合同上的40，800元中有12个月的利息10，800元。关于利率，原告同意按照法律规定，执行中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2012年1月16日，被告史文臣做生意急需资金周转从原告处借款人民币3万元，并且由张中仁、ＸＸＸ、李德苹担保，签订了借款合同，合同中约定月利率3分，借款期限为1年。届期不还款，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。此款虽经原告多次催要被告未给付，原告诉至法院。经本院核定，被告史文臣应给付借款本金3万元，利息20，132.13元（2012年1月16日至2012年6月7日＝141天，30，000×141天×6.56%×4倍÷360天＝3，083.2元，2012年6月8日至2012年7月6日＝28天，30，000×28天×6.31%×4倍÷360天＝588.93元，2012年7月7日至2014年10月20日＝823天，30，000×823天×6%×4倍÷360天＝16，460元），本息合计50，132.13元。被告史文臣经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原告武伊的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告史文臣从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。原告武伊仅向债务人史文臣主张权利，放弃担保人张中仁、ＸＸＸ、李德苹的担保责任，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告史文臣经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的借款合同，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》中规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告借款合同上约定利率为月利3分，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护，借款利息应根据中国人民银行同期贷款利率变化分段计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告史文臣于本判决书生效后十日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息20，525.73元，本息合计50，525.73元；
案件受理费1，063.14元、公告费600元均由被告史文臣负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 坤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第7314号
上诉人（原审被告）郝×1，男，1973年8月x日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝×2，女，2004年3月x日出生。
法定代理人王×（郝×2之母），1972年4月x日出生。
上诉人郝×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝×2在原审法院起诉称：我与郝×1系父女关系，王×系我的母亲，2005年7月20日经法院判决，王×与郝×1离婚，我由王×抚养，郝×1每月支付我抚养费600元，现物价上涨，我学习、生活的各项费用均有所增加，故现起诉请求：1、要求郝×1支付拖欠的自2014年3月至2014年5月的抚养费11378元（其中按照2000元计算3个月，另外5378元辅导班的钱）；2、要求自2014年3月起郝×1支付的抚养费由每月600元增加至2000元，直至我年满18周岁；3、诉讼费由郝×1承担。
郝×1在原审法院答辩称：2014年3月至5月的抚养费我已经支付给郝×2了，对于辅导班的费用我不同意支付，我每月支付的抚养费中已经包含了辅导班的费用，现在考虑到我需要看病并且已经再婚，我认为法院之前确定的每月600元的抚养费是合理的。
原审法院经审理查明：王×与郝×1原系夫妻关系，婚生女郝×2于2004年3月x日出生，后经法院判决，王×与郝×1离婚，郝×2由王×抚养，郝×1每月支付抚养费600元直至郝×2年满18周岁时止。郝×2法定代理人主张2014年3月至5月的抚养费，提交了2014年4月15日的商户名称为巨人环球（海淀）的汇款凭证，记载消费金额为5378元，郝×2法定代理人另提交北京巨人学校听课证。郝×1对辅导班费用不认可，称不属于抚养费范围。郝×1另称2014年3月至5月的抚养费已经支付，提交了银行业务回单，显示其2014年6月5日为户名为郝×2的账户续存1600元。郝×1称因2014年2月份多支付郝×2200元，故只支付1600元，郝×2法定代理人对此予以认可。郝×2法定代理人主张增加抚养费，称因为物价上涨，生活、教育、医疗费用的增加，现有的抚养费标准已经不能够满足郝×2的生活需求。郝×1不同意增加抚养费，称其现在工资较低，提交了中国人事科学研究院2014年6月4日出具的收入证明，记载：郝×1系我院在职职工，2014年5月工资收入（实发）为3782元。郝×2法定代理人王×对该收入证明不认可，提交了该研究院2014年6月11日出具的郝×12013年、2014年上半年收入证明，记载郝×12013年月平均工资4710.6元，2014年上半年月平均工资4449.01元。2014年5月实发4459.86元。郝×1另称其现与杨xx结婚，杨xx现尚无工作。提交了结婚证及北京市海淀区人才服务中心出具的杨xx人事证明信，其中在第四项该同志现无正式职业前画有对勾。郝×1另提交杨xx社保缴纳协议，记载杨xx每月缴费基数为2089元，应缴纳社会保险442.87元，其中失业保险25.07元。郝×2法定代理人称杨xx现从事艺术性工作，并非没有收入，但并未提交相关证据。郝×1另称其每月需支付王×600元，提交了北京市公安局海淀分局治安调解协议书，记载甲方为王×、王x1、王x2，乙方为郝×1、杨xx，协议第四条约定，双方房产问题即日起，以法院第二次庭审判决为准，在第二次庭审判决之前，双方遵照北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第14267号判决书为准，双方维持原状，互不干扰对方生活。以一个月为期限，超出一个月的期限由乙方支付甲方每月600元补偿金。郝×1另称其患有乙型肝炎，需长期看病治疗，提交了诊断证明及医疗费票据。其2013年至2014年5月为治疗肝炎共花费医疗费7671.1元。
上述事实，有双方当事人陈述、收入证明、结婚证、缴纳社保协议书、人事证明信、汇款单、诊断证明、医疗费票据、听课证、调解协议书等证据材料在案佐证。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，现郝×2已经上小学，生活支出增加，郝×2以物价上涨、支出增加为由主张增加抚养费，理由正当，法院予以支持。郝×1虽主张其收入低微，支出较多不同意增加抚养费，但证据不足，故对其抗辩，法院不予支持，具体金额法院根据庭审情况予以认定。就2014年3月至5月的抚养费，郝×1已经按照调解协议上记载的金额支付，郝×2不应再按照每月2000元标准重复计算，但就辅导班费用，系郝×2教育支出，郝×1应承担一半费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：一、郝×1于本判决书生效七日内给付郝×2辅导班费用二千六百八十九元；二、自二Ο一四年七月起郝×1每月支付郝×2抚养费一千一百元，至郝×2年满十八周岁时止。
判决后，郝×1不服，以月收入较低、家庭负担较重，辅导班的费用不应承担为由向本院提出上诉，要求二审法院撤销原审判决第一项，改判原审判决第二项为上诉人自2014年7月起每月向被上诉人支付抚养费800元，诉讼费由被上诉人承担。郝×2同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据相关法律规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，郝×2以物价上涨、支出增加为由主张增加抚养费，其要求合理，原审法院综合考虑父母双方的情况以及给付能力，对郝×1给付郝×2的抚养费金额进行了调整，符合相关法律规定。未成年人根据个人兴趣参加一定的课外辅导，可以促进未成年人身心的全面发展。原审法院判令郝×1负担郝×2辅导班费用的一半适当，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郝×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由郝×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由郝×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 孟 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人林燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01055号，依法向被执行人林燕发出执行通知书，责令被执行人林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林燕（证件号码：）在宁波建设银行的52×××71的存款人民币397452.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈莹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第936号
原告朱某某，女，1976年4月3日生，汉族。
被告丁某某，男，1985年11月29日生，汉族。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所律师。
原告朱某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告丁某某及其代理人冷笑丰、丁顺达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识并恋爱，2014年3月18日，原、被告经政府登记结婚。婚后，原告发现双方性格严重不合，常因琐事发生争吵，自2014年4月开始分居生活，夫妻感情破裂，形同路人，原、被告未共同生育子女，亦无共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述“原、被告婚前缺乏了解”不属实，原、被告均属二婚，但原、被告通过网络认识，交往了一年多后，才于2014年3月登记结婚。另外，原、被告婚后感情和睦，虽有生活中的小矛盾，但未影响夫妻深厚的感情。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年通过网络相识并恋爱，2014年3月18日，原、被告经政府登记结婚，2013年农历12月27日按农村风俗举办婚礼。原、被告未共同生育子女。原、被告婚后感情尚好，后因务工分开两地，感情变淡，但逢年过节，原、被告仍在一起共同生活。原、被告婚姻期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由，特诉诸法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户成员信息表复印件等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，并经政府登记结婚，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告常因务工分开两地，感情变淡，但夫妻感情仍有和好的可能。且原告无充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 斌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第242号
上诉人（原审原告）：库尔勒绿色农资有限责任公司，住所地：库尔勒市英下路友好市场7栋1层3号。
法定代表人：赵志远，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:孙浩，男，汉族，1972年3月5日出生，现住和静县。
上诉人库尔勒绿色农资有限责任公司与被上诉人孙浩买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2020-2号民事裁定，向本院提起上诉，称2012年被上诉人为上诉人出具多份欠条欠条中注明了合同签约地在库尔勒市。因此根据法律规定，裁定本案移送和静县人民法院错误，请求本案依法应由库尔勒市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案依据上诉人系原审原告库尔勒绿色农资有限责任公司提供的欠货款清单约定签约地为库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由依法成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2020-2号民事裁定；
二、本案由库尔勒市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十日
书记员 曾 佳 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田商初字第1362-1号
原告张明宝。
被告丁友亭。
被告王金娥。
本院在审理原告张明宝诉被告丁友亭、王金娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款140000元或查封其等值财产，原告以现金15000元及第三人田素蔚所有的车辆一部（鲁V×××××）提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款140000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年四月十三日
书记员 袁田田
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1462号
申请人：刘向阳
被执行人：石东辉
申请人刘向阳与被执行人石东辉委托合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）建叶民初字第02953号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月1日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房屋一处正在等待评估拍卖，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1462号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年二月九日
书记员 宋凯乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4402号
罪犯李小龙，男，1991年6月28日生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2010年7月28日以（2010）高新刑初字第198号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人李小龙不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）成少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一九年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执45-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人赵志强，农民。
被执行人杜维英，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0220号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0220号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静亮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更33号
罪犯蔡文进，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年11月28日作出（2011）汉刑初字第818号刑事判决，以被告人蔡文进犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月21日起至2017年1月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡文进在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2015年第三季度，获得六次表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡文进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文进减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变。
刑期自2011年7月21日起至2016年5月20日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更33号
罪犯蔡文进，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年11月28日作出（2011）汉刑初字第818号刑事判决，以被告人蔡文进犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月21日起至2017年1月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡文进在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2015年第三季度，获得六次表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡文进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文进减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变。
刑期自2011年7月21日起至2016年5月20日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12179号
原告:朱明全，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：张代兴，男，汉族，住重庆市万州区。
原告朱明全与被告张代兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告朱明全于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明全自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱明全撤诉。
案件受理费675元,减半收取337元,本院决定予以免收。
审判员 熊 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 袁堂久
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第191号
原告席刚，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街。
原告彭玉明，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街。
被告重庆千年禧实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢16-1。
法定代表人周卫国。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量（一般代理），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告席刚、彭玉明与被告重庆千年禧实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆千年禧实业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应由重庆市仲裁委员会管辖，请求将本案移送至重庆市仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，双方签订房屋买卖合同所涉及的房屋位于重庆市南岸区，且买卖合同第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。根据民事诉讼法有关专属管辖的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案中引起纠纷的不动产位于本区，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆千年禧实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庞丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00538号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，61岁（1952年8月16日出生）。
诉讼代理人李辉，男，28岁，北京市昌平区人力资源和社会保障局职员。
被告人暨附带民事诉讼被告人郭××，男，51岁（1963年1月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨诉讼代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉�原告人李×1以被告人郭××的行为给其造成人身损害为由，以被告人郭××作为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李×1及其诉讼代理人李辉，被告人暨附带民事诉讼被告人郭××及其辩护人暨诉讼代理人史春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人郭××于2014年1月19日16时许，在北京市昌平区兴寿镇兴寿村306号与305号间的胡同内，与邻居李×1因宿怨及泼水之事发生争执，后双方分别持铁锹、木棍互殴。后被害人李×1之女李×2参与其中，三人再次互殴在一起，并造成三人身体不同程度损伤。经法医学鉴定，李×1所受损伤程度属轻伤二级，李×2所受损伤程度属轻微伤，郭××�受损伤程度属轻微伤。
2014年2月20日，被告人郭××经民警电话传唤到案。
公诉机关认为被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李×1要求依法追究被告人郭××故意伤害罪的刑事责任，要求被告人郭××赔偿给其造成的经济损失包括医疗费12199.63元，护理费1200元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费485元，以上共计人民币14684.63元。附带民事诉讼原告人李×1向本院提交了医疗费票据等证据材料。
在法庭审理过程中，被告人暨附带民事诉讼被告人郭××对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名予以认可，并表示自愿认罪。对刑事附带民事部分的诉讼请求表示同意附带民事诉讼原告人李×1的诉讼请求，愿意积极赔偿其损失。
经依法审理查明：被告人郭××于2014年1月19日16时许，在北京市昌平区兴寿镇兴寿村306号与305号间的胡同内，与邻居李×1因宿怨及泼水之事发生争执，后双方分别持铁锹、木棍互殴。后被害人李×1之女李×2参与其中，三人再次互殴在一起，并造成三人身体不同程度损伤。经法医学鉴定，李×1所受损伤程度属轻伤二级，李×2所受损伤程度属轻微伤，郭××所受损伤程度属轻微伤。
2014年2月20日，被告人郭××经民警电话传唤到案。
本院根据附带民事诉讼原告人李×1提供的有效证据核实确认，给附带民事诉讼原告人李×1造成的合理经济损失包括医疗费12199.63元，护理费1200元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费485元，以上共计人民币14684.63元。
现被告人郭××已主动向法院交纳赔偿款人民币14684.63元。
上述事实，有经过�审质证、认证的被害人李×1的陈述，证人李×2、李×3、吕×、郭×2的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录及清单，行政处罚决定书，民事判决书，裁定书，照片，身份证明材料，医疗费票据，诊断证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭××经公安机关电话传唤到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人郭××主动向法院交纳赔偿款，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于其系初犯，具有自首情节，自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，本案系邻里纠纷引发，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人郭××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×1造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李×1要求被告人郭××赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求均有法律依据和相关证据佐证，且被告人郭××对附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，故对于民事部分的诉讼请求，本院均予以支持。综上，根据被告人郭××犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。）
二、附带民事诉讼被告人郭××赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万四千六百八十四元六角三分。
（已向法院交付。在案扣押案款人民币一万四千六百八十四元六角三分于本判决生效后发还附带民事诉讼原告人李×1。）
三、随案移送作案工具铁锹一把依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年五月四日
书 记 员 武燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初515号
原告：任某某，女，生于1978年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：何兴全，四川源森律师事务所律师。
被告：沈某某，男，生于1975年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年3月1日以证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告任某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年三月七日
书记员 蹇京校
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执781号之二
申请执行人刘炳柱，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区陇东学院住宅小区单5407室。
被执行人杨行勇，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区碧辉高地小区9号楼1103室。
被执行人陈欢，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区碧辉高地小区9号楼1103室。
本院在执行申请执行人刘炳柱与被执行人杨行勇、陈欢民间借贷纠纷一案中，被执行人杨行勇被我院于2017年5月10日依法拘留，在拘留期间申请执行人刘炳柱撤回执行申请，不再要求法院为其执行，现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执781号案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月十六日
书记员 任向阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执781号之二
申请执行人刘炳柱，住庆阳市。
被执行人杨行勇，住庆阳市。
被执行人陈欢，住庆阳市。
本院在执行申请执行人刘炳柱与被执行人杨行勇、陈欢民间借贷纠纷一案中，被执行人杨行勇被我院于2017年5月10日依法拘留，在拘留期间申请执行人刘炳柱撤回执行申请，不再要求法院为其执行，现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执781号案的执行。
本裁定立即执行。
审判员惠志坚
二○一七年九月十六日
书记员任向阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执781号之二申请执行人刘炳柱，住庆阳市。被执行人杨行勇，住庆阳市。被执行人陈欢，住庆阳市。本院在执行申请执行人刘炳柱与被执行人杨行勇、陈欢民间借贷纠纷一案中，被执行人杨行勇被我院于2017年5月10日依法拘留，在拘留期间申请执行人刘炳柱撤回执行申请，不再要求法院为其执行，现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执781号案的执行。本裁定立即执行。审判员惠志坚二○一七年九月十六日书记员任向阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1253号
原告：俞某。
委托代理人：韩芳。
被告：吴某甲。
委托代理人：朱敏。
委托代理人：方赛飞。
原告俞某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人韩芳、被告吴某甲及其委托代理人朱敏、方赛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告曾系夫妻关系，吴某乙系双方女儿，双方于2010年1月12日经湖州市吴兴区人民法院调解离婚。现原告已经再婚，未再生育孩子，被告也曾再婚，又于××××年××月生育一女。原、被告在（2009）湖吴民初字第1576号民事调解书中约定：吴某乙自2010年1月18日上午起至女儿独立生活时止，每周日晚至周五女儿放学前随同吴某甲生活；每周五女儿放学后至每周日晚随同俞某生活。每周日双方在湖州城区交接女儿，具体地点由原、被告双方共同约定。又约定：任何一方未经另一方同意，未完全履行上述协议的，违约方支付对方违约金50000元，女儿吴某乙的监护权归另一方（即随同另一方共同生活），违约方每周享有一次探视权。双方离婚后，也曾按照协议约定履行。但2014年8月10日（周日），被告未曾与原告联系，吴某乙仍与原告共同生活；至2014年8月17日（周日），被告仍未与原告联系，吴某乙在此期间一直随原告共同生活。2014年8月21日，被告在未通知原告的情况下，将吴某乙在少年宫上课时接走。原告认为，双方在（2009）湖吴民初字第1576号民事调解书所作约定，内容是真实意思表示，应当切实履行；现被告违约理应承担约定的违约责任，将女儿交由原告抚养。且如今女儿日益长大，现已八周岁，很快要面临女孩子心理、生理的发育，她更加需要来自母亲的关怀、引导，相比而言也更加需要母亲的陪伴。原告再婚后未再生育孩子，今后也不会再要小孩，如今家庭安稳、自己又有着良好的收入，可以全身心陪伴女儿的成长，吴某乙跟随原告生活，将更有利于她的身心健康。现向法院起诉，请求判令：1、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费双方各半承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲答辩称：1、原告诉称的诸多内容与事实不符。首先，被告与原告离婚后，一直按照协议履行监护义务。相反，2014年3月至8月期间，原告一直未按协议在约定时间接走女儿，导致这段时间女儿一直是和被告及被告的父母共同生活。在寒暑假期间，如果女儿愿意多待在原告处，原告也同意的，双方曾商量过协议可以按照实际履行有所变动。其次，原告目前工作为单休，即使在现有的抚养模式下，都没有给予女儿细心的照顾。原告没有考虑到实际的抚养能力。原告已经再婚，考虑到家庭结构复杂，居住环境的不安定、教育方式的不科学种种限制性条件，被告认为不适合由原告抚养女儿。2、被告根本未出现不适合抚养子女的情形。被告目前单身，正在经营一家汽车装潢店，且经营状况良好，有稳固的经济收入。在湖州中心城区拥有住房，有汽车一辆，方便接送女儿上下学。被告父母退休在家也可帮忙照顾女儿。现女儿学习优秀、性格开朗，没有变动抚养关系的必要。故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿吴某乙。2009年10月12日，被告吴某甲向本院起诉要求与原告俞某离婚，经本院主持调解，双方自愿离婚并就女儿抚养及财产处理等问题达成协议，本院依法出具（2009）湖吴民初字第1576号民事调解书。根据该调解书第二条，双方婚生女儿吴某乙自2010年1月18日上午起至女儿独立生活时止，每周日晚至周五女儿放学前随同吴某甲生活；每周五女儿放学后至每周日晚随同俞某生活。每周日双方在湖州城区交接女儿，具体地点由双方共同约定。女儿吴某乙的抚养费由双方各自承担；其教育费、医疗费由双方凭发票各半承担（若女儿发生意外伤害所产生的医疗费用由意外伤害发生时的监护方承担）；该调解书第五条约定，任何一方未经另一方同意，未完全履行上述协议的，违约方支付对方违约金50000元，女儿吴某乙的监护权归另一方（即随另一方共同生活），违约方享有每周一次探视权。因2014年8月10日至同年8月21日期间，被告吴某甲未按照上述约定时间将女儿从原告俞某处接回。现原告认为被告违约，按照调解书第五条，女儿监护权应归原告，故诉至本院。
另查明，原、被告轮流抚养女儿期间，双方根据实际情况，较之调解书载明之各自抚养女儿时间区间偶有改动调整。
上述事实，由原告提交的民事调解书、短信记录等证据，结合双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻离婚后子女抚养问题，应根据我国婚姻法有关规定的精神，本着切实保护子女权益，有利于子女身心健康的宗旨，结合双方具体情况进行处理。原、被告离婚时已就女儿抚养问题明确予以约定，双方在具体履行过程中，应相互协调配合，期间为更有利于女儿学习、生活，双方在沟通协商前提下，对调解书约定之女儿抚养时间区间根据实际情况加以变通调整，并无不可。现原告未能举证证明被告在与女儿共同生活期间有损害女儿利益的行为或其他不适宜与女儿共同生活的情形，故原告要求变更女儿抚养关系之诉请。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一四年十一月十七日
本金与原本核对无异
书 记 员 沈珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范民初字第72号
原告：裘朋君，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：柳宏迪，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告裘朋君诉被告柳宏迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告裘朋君于2010年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告裘朋君的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告裘朋君撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取计462.50元，由原告裘朋君负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 宓旭丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1759号
罪犯张盼，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年5月2日作出（2012）大刑初字第00092号刑事判决，以罪犯张盼犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年12月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张盼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯张盼的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张盼服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年12月14日起至2023年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9809号
原告：谷端宏，男，1972年12月12日出生，汉族，律师，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道***号。
法定代表人：张功云，该公司总监。
委托诉讼代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路，浙江和义观达律师事务所律师。
原告谷端宏与被告中海物业管理有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷端宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷端宏负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吴 斐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2097号
原告：章美娇，女，1958年10月30日生，汉族，住宁德市。
委托代理人：杨圣干、柯建青（实习），福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码：73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告章美娇与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章美娇的委托代理人杨圣干、柯建青到庭参加诉讼，被告福建省澳泰房地产有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章美娇诉称：2008年6月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区15幢404室商品房一套，总价款为286319元；被告应于2010年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。2010年9月30日，被告向原告交付房屋，但未能依据合同约定时间办理产权初始登记，直至2011年12月29日，被告才办理完产权初始登记手续。为此，请求法院判令被告向原告支付商品房逾期登记违约金20901元（计算方法：交房使用后90日即2010年12月29日起计算至2011年12月29日止，计365天，按原告实际交纳的购房款286319元×0.02％×365天）。
被告福建省澳泰房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年6月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区15幢404室商品房一套，总价款为286319元；被告应于2010年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。被告于2010年8月27日将房屋交付原告使用，但直到2011年12月29日，被告才办理完商品房初始登记手续。
本案在审理中，由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费、水电费等票据、房屋权属登记信息查询结果证明等为证，经本院审查上述证据均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行期间，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。依《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2010年8月29日前（已包括约定的宽延期60日）交付商品房，在交房后的60日内（2010年10月28日前）办理房屋所有权初使登记，90日内（2010年11月27日前）原告取得房屋权属证书，否则，被告应自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之二支付违约金。本案中，被告于2010年8月27日交付房屋后，却不能按期为原告办理商品房初始登记，直到2011年12月29日才履行办理商品房初始登记义务，该行为已违约，应按约定向原告支付违约金。本案逾期登记的违约期限应自2010年11月26日（2010年8月27日交房后第91日）起算至2011年12月29日，共计399天。因此，被告本应向原告支付商品房逾期登记违约金为22848元（399天×0.0002×286319元），现原告仅向本院主张20901元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告章美娇支付商品房权属逾期登记违约金20901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 娟
附本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张国奎，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住阜蒙县塔营子镇大坝村。因本案于2014年5月31日被阜新市公安局刑事拘留，同年6月24日由该局执行逮捕。同年7月2日被取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张国奎犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强、杜彦辉出庭支持公诉，被告人张国奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日13时10分许，被告人张国奎驾驶辽J167**号重型特殊结构货车，沿阜新市新邱区河汇大街由南向北行驶至吴丫酒店对面路口右转弯时，与齐占元骑乘的自行车相撞，致齐占元经抢救无效死亡。经新邱交警大队认定张国奎负此次事故的全部责任。
上述事实被告人张国奎在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、尸检检验报告、事故认定书、接触部位鉴定意见书、酒精含量检验报告、驾驶证以及证人齐风证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国奎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张国奎当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张国奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 张 雨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 峰
附本判决所援引的法律原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体摆摊。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。
辩护人丛丙刚、田飞，山东胜途律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人丛丙刚、田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李某某于2013年8、9月份的一天，在淄博高新区蓝海大饭店内，以1600元的价格贩卖给吕某两包冰毒，重约2克。
2、被告人李某某于2013年9、10月份的一天，在淄博高新区蓝海大饭店内，以1600元的价格贩卖给吕某两包冰毒，重约2克。
3、被告人李某某于2013年11月5日11时许，在淄博市张店区凤阳大酒店门前将冰毒贩卖给吕某时，被公安民警抓获，当场查获冰毒3包，后经称重，冰毒毛重5.29克，净重4.48克。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对其处以三至四年有期徒刑。
被告人李某某对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人认为，被告人李某某1、认罪态度较好；2、系被胁迫犯罪；3、系初犯，无前科；4、第一、二节指控应当计算毒品的净重，第三节指控系犯罪未遂；5、属于受雇运送毒品。请求对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
辩护人关于第一、二节指控应当计算毒品的净重的辩护意见，经查，公诉机关指控事实的依据仅为吸毒人员吕某的证言以及被告人李某某的供述，二人均陈述所贩卖、购买的毒品系毛重2克。公诉机关未减除包装袋重量从而计算毒品净重，客观上加重了被告人罪责。本院依据处理毒品犯罪的相关规定，本着基本事实清楚以及冲突证据有利于被告人的原则，参照第三节指控的毛净重比例，依法合理确定第一、二节指控事实中毒品数量均为1.69克。
辩护人关于被告人李某某系被胁迫犯罪、属于受雇运送毒品的意见，经查，被告人李某某系被胁迫犯罪的辩解证据不足，本院不予采纳；属于受雇运送毒品的意见，因被告人李某某明知是毒品，为谋利而积极贩卖，且辩称的指使之人未到案，该意见亦证据不足，本院不予采纳。
辩护人关于被告人李某某第三节指控系犯罪未遂的意见，因控辩双方意见一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的从被告人李某某身上缴获的毒品等物证；淄博市公安司法鉴定中心出具理化检验鉴定报告证实，被告人李某某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分；证人吕某证实从被告人李某某购买过毒品，时间地点数量均与被告人李某某供述吻合，且吕某证实第三次欲从被告人李某某手中购买毒品时被公安人员查获，其已辨认出被告人李某某。淄博市公安局博山分局出具的现场检测报告书，证实从吕某、李某某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。卷内尚有案件侦破证明，被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实、罪名成立，本院予以采纳，但关于毒品数量的认定，应予修正。被告人李某某多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其部分犯罪属于由于本人意志以外的原因而未得逞，系未遂，且案发后及庭审中认罪态度较好，对其可比照既遂犯从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
审 判 员 李鸿飞
人民陪审员 丁 虹
二０一四年五月二十七日
书 记 员 祝 宏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某，男，1984年12月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月10日由新郑市公安局取保候审，同年12月3日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月6日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、钱攀出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月3日凌晨2时许，被告人高某在新郑市星光大道301房间内为发泄情绪，以点歌小姐不脱上衣为由，将星光大道店内玻璃墙、电视机等物品损坏。经新郑市价格鉴定中心鉴定，被损坏财物总价值3949元。
另查，2013年11月8日，高某赔偿被害单位损失10000元，取得被害单位谅解；高某居住地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高某系初犯、具有坦白、取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、价格鉴定结论书、收到条、谅解书、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人高某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
被告人高某的犯罪情节较轻，通过赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对高某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 李玉晓
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某甲（绰号老骚），男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市。2010年10月10日因犯非法拘禁罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日19时许，被告人王某甲与王某甲等人在王某丙经营的火烧店吃饭，王某甲与王某甲因琐事发生口角并打斗。王某丙在劝架过程中与王某甲发生争吵，在拉扯过程中王某甲用凳子将王某甲头部砸伤。后王某甲报警。公安机关出警后将双方带至村委会了解情况。在村委会当被告人王某甲得知王某丙带人去自己家后，与王某丙发生争吵，并用拳头将王某甲国左眼打伤。
经保定法医医院鉴定，王某丙伤情为眶部单纯性骨折，属轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，被害人王某丙陈述，证人王某丙、王某甲、薛某某、王某丁等人证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另，在诉讼过程中，被害人王某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某丙各项经济损失共计人民币40000元，并得到谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲自愿认罪，并在亲属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合全案情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 宁
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李某甲，河南中杰药业有限公司副总经理。因涉嫌重大责任事故，于2013年1月16日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，同日本院决定受理。本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2012年，被告人李某甲身为中杰药业有限公司副总经理兼生产技术部经理，负责公司生产、技术、产品开发、安全生产、设备管理等工作，在工作中由于安全生产意识淡薄，管理不力，未正确履行职责，致使2012年11月16日15时许，河南中杰药业有限公司固体制剂二车间烘箱发生爆炸事故，造成该公司人员宋某某死亡、李某乙、崔丽娟、付某、王来伟受伤的重大责任事故。
公诉机关认为，被告人李某甲在生产、作业中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人李某甲虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
在庭审过程中，被告人李某甲对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年，被告人李某甲身为中杰药业有限公司副总经理兼生产技术部经理，负责公司生产、技术、产品开发、安全生产、设备管理等工作，在工作中由于安全生产意识淡薄，管理不力，未正确履行职责，致使2012年11月16日15时许，河南中杰药业有限公司固体制剂二车间烘箱发生爆炸事故，造成该公司人员宋某某死亡、李某乙、崔丽娟、付某、王来伟受伤的重大责任事故。
另查明：死者家属及四名伤者得到了公司的赔偿，并要求对事故责任人从轻或者免予追责。
上述事实有事故调查报告、到案证明、户籍证明；现场图、现场照片；证人贺某、王致宏等人证言；被害人付某、李某乙等人的陈述；被告人李某甲的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、作业中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李文慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵星银
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第41号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年7月的一天，被告人吴某在辽宁省新民市自己驾驶的夏利轿车内容留刘某某吸食冰毒一次。
2011年10月的一天，被告人吴某在辽宁省新民市路旁自己驾驶的捷达轿车内容留刘某某吸食冰毒一次。
2013年11月29日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，涉毒人员刘某某的证言，辨认笔录及照片，户口证明，尿检经过，尿样检验报告，被告人吴某的供述，被告人吴某的亲笔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人吴某庭审中能够主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 王 义
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 芳