wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05732号
原告重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1－1－22－7，组织机构代码证号67865566－8。
法定代表人彭映红，总经理。
委托代理人魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
被告向延烈，男，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告向小菊，女，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县龙河镇洞庄坪村*组。
原告重庆沃杰科技有限公司（以下简称“沃杰科技公司”）与被告向延烈、向小菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告沃杰科技公司的委托代理人魏华到庭参加了诉讼。被告向小菊、向延烈经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沃杰科技公司诉称：二被告系父女关系。2012年4月16日，原告与被告向延烈在原告所在地即重庆市巴南区签订《徐州重型机械有限公司产品购销合同》（以下简称“产品购销合同”）及其《付款方式特别约定》，约定被告向延烈以965000元单价在原告处购买汽车起重机一辆，车款分48期支付，从2012年8月15日支付第一期，直至2016年7月15日最后一期付清，每期20104.17元。同日，原告与被告向小菊签订《担保合同》，约定被告向小菊对被告向延烈在《产品购销合同》中所负债务承担连带保证责任。2012年4月被告提取车辆，截至起诉之日共计支付车款101000元，拖欠已到期分期款40余万元，逾期次数达二十多次。根据双方签订的《产品购销合同》第八条第五款以及《付款方式特别约定》第四条约定，被告逾期付款，原告可按欠款金额每日千分之三标准收取利息，累计三期未付款可以要求被告全额支付所有未到期车款；被告未在60日内办理以原告为抵押权人的抵押登记，可要求被告支付车款10％的违约金，被告的行为属于严重违约，原告要求被告支付全部购车款，并承担违约责任。现原告诉请：被告向延烈立即支付购车款864000元；被告向延烈支付违约金96500元；被告向小菊对被告向延烈应付义务承担连带清偿责任。
被告向延烈、向小菊未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告向延烈与原告沃杰科技公司分别作为买、卖方签订《产品购销合同》及其附件《付款方式特别约定》，约定：卖方将徐州工程机械集团有限公司生产的规格型号为QY30K5-I的徐工牌汽车起重机以单价965000元出售买方；付款方式为自2012年8月15日起至2016年7月15日止，共计48期，由买方于每月15日前支付给卖方，每期还款金额20104.17元；对买方的违约责任约定为：买方累计逾期三期未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款；买方未在60日内办理以卖方为抵押权人的抵押登记，应支付设备金额10％的违约金；买方迟延付款，则自货款到期日起，每延迟一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。2014年4月16日，原告与被告向小菊订立《担保合同》，约定被告向小菊以保证方式为被告向延烈债务提供担保。保证范围为《产品购销合同》项下债务人向延烈全部义务包本金、利息、罚息、违约金及其他费用；保证方式约定为连带保证责任；保证期间为主合同约定的最后还款日起两年内。双方在履行合同中，被告向延烈于2012年4月16日将该车提走。被告向延烈提车后，多次未按约支付分期款，仅于2013年3月支付101000元，截止庭审之日，欠已到期分期款542333.44元（20104.17元／期X32期-已支付101000元）。审理中，原告自愿将违约金的诉请金额降为50000元。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《产品购销合同》、《付款方式特别约定》、《担保合同》《车辆交接记录》等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告沃杰科技公司与被告向延烈、向小菊于2012年4月16日签订的《产品购销合同》及其附件《付款方式特别约定》、《担保合同》均是在平等自愿、协商一致的基础签订的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告向延烈提取购买车辆后，未严格按照合同约定时间支付原告沃杰科技公司货款，累计未支付的分期款已超过合同总价款的五分之一，其行为违背了双方对付款方式的约定，应当承担违约责任，原告依据双方《产品购销合同》第八条第五款的约定，要求被告支付剩余货款864000元，其诉求符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，本院予以支持。被告违约后，原告作为守约方有权要求被告按照双方对违约责任的约定支付违约金，审理中原告自愿将违约金降为50000元，降低后的违约金未超过法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告向小菊作为连带保证人，应按照《担保合同》的约定对被告向延烈所负债务承担连带清偿责任。被告向延烈、向小菊经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向延烈于本判决发生法律效力后十五日内支付原告重庆沃杰科技有限公司货款864000元；
二、被告向延烈本判决发生法律效力后十五日内支付原告重庆沃杰科技有限公司违约金50000元；
三、被告向小菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元由被告向延烈、向小菊承担（此款已由原告垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年四月一日
书 记 员 王小燚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05732号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告周绪华，男，1968年3月11日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告周绪华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏明轶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BH29**号车挂靠在原告处经营。合同约定了双方的权利义务和违约责任。原告按约定履行了相关义务，但被告自2014年7月起就未按合同履行义务，且不按规定参加年审和投保，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告向原告支付2014年7月至2015年7月的管理费5000元及按每日2%的标准支付滞纳金；被告向原告支付违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月5日在重庆市巴南区渝南大道20号签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BH29**号车挂靠在原告处经营，被告自2013年12月起在上一月二十日前向原告缴纳次月管理费，被告应承担每年的管理费4000元，如未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。被告应在上一年度保险期届满二十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。如乙方违约，须向另一方支付违约金20000元，双方还约定诉讼管辖权为合同签订地所在地人民法院管辖。现被告未按约定缴纳2014年7月至2015年7月管理费及办理车辆年审和购买保险，原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿降低要求被告支付管理费金额，降低后的管理费金额为4000元，并自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》、车辆信息表、行驶证复印件及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿降低要求被告支付管理费金额，降低后的管理费金额为4000元，并自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。原告起诉要求解除与被告于2013年12月5日就渝BH29**号车签订的《车辆挂靠合同》及支付管理费4000元和违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周绪华于2013年12月5日就渝BH29**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告周绪华于本判决生效后五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费4000元；
三、被告周绪华于本判决生效后五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告周绪华负担（此款原告已垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 余
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7841号
原告韩友官，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告南安市向天建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市南安市。
法定代表人向天，系该公司执行董事。
本院在审理原告韩友官与被告南安市向天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张良程
二〇一六年十月十八日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第484号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某。因犯寻衅滋事罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年4月3日刑满释放；因寻衅滋事、吸毒于2013年12月10日被诸暨市公安局行政拘留二十日。因本案于2013年12月18日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人楼某犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，郑某（另案处理）与刘小祥（另案处理）因经济问题发生矛盾，双方约定打架解决。随后刘小祥一方由“小马”（另案处理）纠集孟琛杰及刘正江（均已判决）等人。郑某一方由周永祥（已判决）通过被告人楼某纠集“阿鹏”（另案处理）等人员。2013年4月6日上午，双方人员乘坐车辆赶至牌头镇山下周村沙场边的路边，孟琛杰、刘正江等数十人手持钢管冲向对方，郑某一方人员王某、徐某、周杰、张少栋等数十人见状，折返后手持马刀准备反击时，双方被公安机关当场查获。期间，郑某被围殴，致左枕部头皮血肿，右侧第9后肋不全骨折，左侧第10后肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，郑某所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、通话记录、证人郑某、王某、徐某等人的证言，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片以及被告人楼某的供述和辩解等证据。认为被告人楼某无视国法，公然在公共场所斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院对其依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定处罚。
被告人楼某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯聚众斗殴罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某无视国法，公然在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人楼某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十八日起至二0一五年十月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第872号
原告：广州生亿光电科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：周建华。
被告：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地靖安县。
法定代表人：朱克香。
被告：赖某甲，住江西省赣州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地宜春市。
负责人：冯耀平。
本院在受理原告广州生亿光电科技有限公司诉被告江西省靖安县平安运输有限公司、赖某甲、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广州生亿光电科技有限公司请求判令：被告赔偿汽车维修及误车误工费19709元。原告广州生亿光电科技有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州生亿光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州生亿光电科技有限公司负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗小丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6302号
罪犯李志毅，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年6月2日作出（2011）双流刑初字第248号刑事判决，以被告人李志毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元（未执行）。刑期起于2010年10月9日止于2015年10月8日。于2011年7月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动情况。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志毅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.130分。另查明，罪犯李志毅被处罚金30000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李志毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志毅减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2467号
申请执行人王德宏，男，汉族。
被执行人邓丽君，女，汉族。
王德宏申请执行邓丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3026号民事调解书，于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人邓丽君无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的20万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第3026号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第486号
申请执行人刘国林，男，汉族。
被执行人吕凯全，男，汉族。
被执行人杨桃红，女，汉族。
申请执行人刘国林与被执行人吕凯全、杨桃红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2124号民事判决，被执行人吕凯全、杨桃红应支付申请人刘国林案款59650元，承担执行费794.75元，本院实际执行到位0万元，尚有59650元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第2124号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李杉杉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1191号
原告：孙琳，个体工商户。
被告：青岛新源翔物流有限公司（以下简称物流公司）。住所地：青岛市李沧区京口路**号。
法定代表人：赵素娟，总经理。
委托代理人：王灿林，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
负责人：于璇，经理。
原告孙琳诉被告物流公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙琳和被告物流公司的委托代理人王灿林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙琳诉称，2014年4月5日，张文峰驾驶被告青岛新源翔物流有限公司所属的车辆鲁B×××××（鲁B×××××挂）在湖罗路由北向南行驶。行驶中突然调头左转与我正常行驶的车辆鲁C×××××号相撞，造成严重交通事故，经张店区交警认定张文峰负事故的全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿车损等损失78710元。
被告物流公司辩称，我们在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担本次事故的赔偿责任；原告对交通事故造成的财产损失多处重复计算，并且增加了多项并无法律依据支持的赔偿项目，计算不合理也不明晰。
被告保险公司辩称，在查明保险关系的基础上，根据事故责任，在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月5日19时20分，张文峰驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车顺湖罗路由北向南行驶，行至湖罗路中国石油路口左转弯向东行驶，与何兆博驾驶的顺鲁C×××××号重型自卸货车相撞，车辆受损，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张文峰承担全部事故责任。原告主张其损失有：清障费12000元、车损17555元、价格鉴证费530元、拖车费（从停车场把车辆拖到汽修厂的费用）2400元、拆检费1590元、看管费240元、停运损失20000元、交通费1520元、吊车费（拆检车辆时用吊车两次吊装驾驶室的费用）1000元。
另查明，事故车辆鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投有一份交强险、第三者商业险500000元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。驾驶人张文峰系被告物流公司的司机，事故发生时系执行职务行为。事故车辆鲁C×××××号重型自卸货车所有人为原告孙琳。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。被告物流公司对停运损失无异议，本院予以确认。对交通费，本院认为于法无据不予支持。对原告的其他损失，本院认为证据充分确系其实际损失予以支持。驾驶人张文峰在执行职务行为过程中造成他人财产损失，用人单位即被告物流公司应当承担赔偿责任。以上损失，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不在保险限额内的损失由被告物流公司予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告孙琳车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿给原告孙琳车损15555元、清障费12000元，共计27555元；
三、被告青岛新源翔物流有限公司于判决生效后十日内赔偿给原告孙琳价格鉴证费530元、拖车费2400元、拆检费1590元、看管费240元、停运损失20000元、吊车费1000元，共计25760元；
四、驳回原告孙琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元、保全费807元由被告青岛新源翔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月七日
书 记 员 李雨佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1191号
原告孙丁丁。
被告北京惠泽天下商贸有限公司，住所地北京市丰台区左安门外于家坟157.158号2幢5层513房间。
法定代表人曾峥。
本院在审理原告孙丁丁与被告北京惠泽天下商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱佳宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1117号
原告：乌苏市国土资源局，住所地:乌苏市乌鲁木齐南路039号。
法定代表人：苏新航，职务局长。
委托代理人（特别授权）：陈红莲。住乌苏市。
被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南区规划东一路东侧，北一路北侧。
法定代表人：王洪林，职务总经理。
被告：新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市南区规划东一路东侧，北一路北侧。
负责人：王洪林，职务总经理。
原告乌苏市国土资源局与被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告乌苏市国土资源局的委托代理人陈红莲到庭参加了诉讼。被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年，被告在乌苏市国有土地使用权挂牌出让竞买中竞得宗地编号为乌苏挂出【2011】0602号国有建设用地。2014年6月23日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同项下宗地价款4025000元，订金为2013000元，订金抵作土地出让价款。受让人应自该合同签订之日起六十日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳滞纳金。自定金后，被告再未支付过其余费用。现原告诉至法院。请求判令：1、被告支付欠交的国有建设土地使用权出让金本金2012000元，滞纳金923508元（2012000元×1‰×459天），合计2935508元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司未递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年，被告在乌苏市国有土地使用权挂牌出让竞买中竞得宗地编号为乌苏挂出【2011】0602号国有建设用地。2014年6月23日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份。合同项下宗地面积伍万平方米，出让宗地坐落于乌苏市南城区规划东一路东侧，北一路北侧。出让面积伍万平方米用于其他普通商品住房用地。每平方米80.50元，共计4025000元。定金2013000元，定金抵作土地出让价款。付款时间2014年6月23日之前。第二期2012000元的付款时间在2014年8月22日之前。若不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。原告于合同签订日向被告交付例如土地，但被告交纳定金后剩余款项2012000元至今未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司与原告乌苏市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律效力。原告按照约定交付土地后，被告应当履行支付土地使用权出让金的义务。原告主张被告支付剩余出让金2012000元的请求，本院依法予以支持。
被告未按合同约定在2014年8月22日前付清剩余出让金的行为属违约行为，应当承担违约责任。原、被告虽在合同中对逾期付款支付违约金进行了明确约定，但衡量逾期付款对原告造成的实际损失，本案的逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息。本院认为，原告主张的违约金应当以中国人民银行同期贷款基准利率5.85%从约定付清之日即2014年8月22日起开始计算较妥。违约金为235404元（2012000元×5.85%×2年，从2014年8月22日至2016年8月21日）。
根据”分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的法律规定，被告新疆万森房地产开发有限公司应当对上述欠款及违约金承担责任。
被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司经本院合法传唤未到庭，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆万森房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市国土资源局国有建设土地使用权出让金本金2012000元、违约金235404元，合计2247404元；
二、驳回原告乌苏市国土资源局的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的2935508元，受理费30284.06元，减半收取15142.03元，投递费136元，合计15278.03元，由原告负担3579.49元，由二被告负担11728.63元（原告已经预交136元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晨媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1117号原告：乌苏市国土资源局，住所地:乌苏市乌鲁木齐南路039号。法定代表人：苏新航，职务局长。委托代理人（特别授权）：陈红莲，女，1976年1月12日出生，汉族，该单位法律顾问。住乌苏市。被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南区规划东一路东侧，北一路北侧。法定代表人：王洪林，职务总经理。被告：新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市南区规划东一路东侧，北一路北侧。负责人：王洪林，职务总经理。原告乌苏市国土资源局与被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告乌苏市国土资源局的委托代理人陈红莲到庭参加了诉讼。被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年，被告在乌苏市国有土地使用权挂牌出让竞买中竞得宗地编号为乌苏挂出【2011】0602号国有建设用地。2014年6月23日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同项下宗地价款4025000元，订金为2013000元，订金抵作土地出让价款。受让人应自该合同签订之日起六十日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳滞纳金。自定金后，被告再未支付过其余费用。现原告诉至法院。请求判令：1、被告支付欠交的国有建设土地使用权出让金本金2012000元，滞纳金923508元（2012000元×1‰×459天），合计2935508元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司未递交书面答辩材料。经审理查明，2014年，被告在乌苏市国有土地使用权挂牌出让竞买中竞得宗地编号为乌苏挂出【2011】0602号国有建设用地。2014年6月23日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份。合同项下宗地面积伍万平方米，出让宗地坐落于乌苏市南城区规划东一路东侧，北一路北侧。出让面积伍万平方米用于其他普通商品住房用地。每平方米80.50元，共计4025000元。定金2013000元，定金抵作土地出让价款。付款时间2014年6月23日之前。第二期2012000元的付款时间在2014年8月22日之前。若不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。原告于合同签订日向被告交付例如土地，但被告交纳定金后剩余款项2012000元至今未付。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司与原告乌苏市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律效力。原告按照约定交付土地后，被告应当履行支付土地使用权出让金的义务。原告主张被告支付剩余出让金2012000元的请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定在2014年8月22日前付清剩余出让金的行为属违约行为，应当承担违约责任。原、被告虽在合同中对逾期付款支付违约金进行了明确约定，但衡量逾期付款对原告造成的实际损失，本案的逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息。本院认为，原告主张的违约金应当以中国人民银行同期贷款基准利率5.85%从约定付清之日即2014年8月22日起开始计算较妥。违约金为235404元（2012000元×5.85%×2年，从2014年8月22日至2016年8月21日）。根据“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的法律规定，被告新疆万森房地产开发有限公司应当对上述欠款及违约金承担责任。被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司经本院合法传唤未到庭，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆万森房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市国土资源局国有建设土地使用权出让金本金2012000元、违约金235404元，合计2247404元；二、驳回原告乌苏市国土资源局的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的2935508元，受理费30284.06元，减半收取15142.03元，投递费136元，合计15278.03元，由原告负担3579.49元，由二被告负担11728.63元（原告已经预交136元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 黄 茹二〇一六年六月二十三日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。第十五条土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1830号
罪犯林振红，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2016年7月8日作出(2016)赣1103刑初第107号刑事判决，认定林振红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬1次。
本院认为，罪犯林振红在服刑期�，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林振红减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年十一月三日
书记员 柯慧兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第253号
原告：刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
委托代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：赵某某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被告：梁某某，女，汉族，19XX年X月X日出生。
原告刘某某诉被告赵某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人梁文光、金彩华到庭参加诉讼，被告赵某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告赵某某与原告刘某某是亲戚关系，20XX年X月X日，其以资金周转困难为由，向原告刘某某借款人民币伍仟元整（5000.00），并约定20XX年X月X日还。20XX年X月XX日，其又向原告借款人民币捌仟元整（8000.00），并约定20XX年X月X日前向原告还清本次借款8000元及上次的借款5000元。20XX年X月X日，其以手头紧为由再次向原告借款伍仟元整，并约定20XX年X月X日前归还借款，上述事实有被告亲笔签名及按手模的《借据》及《借条》为据。借款到期后，原告刘某某多次要求被告赵某某按时归还借款，其某某不予归还，严重违背了诚实守信的原则。另外，被告赵某某与被告梁某某是夫妻关系，本案三次借款事实某某发生在两被告夫妻共同存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告梁某某应对上述借款及逾期支付利息承担连带责任。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金18000元及逾期偿还借款利息（暂计至起诉时止）2074.35元。2、判令两被告共同支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）给原告。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告赵某某、梁某某经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵某某与原告是亲戚关系，被告赵某某以资金周转困难为由，先后三次向原告借款。
20XX年X月X日向原告刘某某借款5000元，被告赵某某出具借据一份给原告收讫，内容为“本人赵某某（身份证号：440902198604164859）今借到刘某某5000元（伍千元整），定于20XX年X月X日前归还，持立此据为证。借款人：赵某某。20XX年X月X日”。
20XX年X月X日被告赵某某向原告借款8000元，出具借据一份给原告收讫，内容为：“兹有本人赵某某（身份证号：44090219860416XXXX）于20XX年X月X日借到刘某某现金8000元大写捌千元整，约定于20XX年X月X日前归还，特立此据。借款人：赵某某。20XX年X月X日”。
20XX年X月X日被告赵某某向原告借款5000元，出具借条一份给原告收讫，内容为因被告近来手头不便，向原告借款5000元，借款期限为20XX年X月X日到20XX年X月X日。
上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未有归还，双方致成纠纷，原告于20XX年X月X日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告提交了被告赵某某和梁某某的离婚登记审查处理表，两被告于20XX年X月X日已登记离婚，但没有提供证据证实借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
另查明，原告主张第一笔和第二笔借款的利息从第二笔借款逾期之日即20XX年X月X日起按中国人民银行同期贷款利率计算。第三笔借款的利息从逾期之日即20XX年X月X日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息表、借据两份、借条一份、离婚登记审查处理表，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告赵某某向原告刘某某出具的借据和借条是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，原告依约向被告支付借款，被告也应依约履行还款义务。因此原告起诉要求被告赵某某偿还借款本金共人民币18000元，依法应予支持。
至于原告要求被告赵某某按银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的利息请求符合法律规定，予以支持，20XX年X月X日和20XX年X月X日的借款本金共13000元的利息从20XX年X月X日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止。20XX年X月X日的借款本金5000元的利息按从20XX年X月X日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止。
至于原告主张该债务是两被告的夫妻共同债务，根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证实借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告请求被告梁某某承担偿还借款和支付利息的连带责任，本院不予支持。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金13000元及支付利息（自20XX年X月X日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清本金之日止）给原告刘某某。
限被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及支付利息（自20XX年X月X日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清本金之日止）给原告刘某某。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告赵某某负担（由被告赵某某明迳付原告刘某某，本院不作另行退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一五年七月十日
书记员 骆明科
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1625号
申请执行人：陈仙法
被执行人：董朝阳身份证：×××0035
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00921号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董朝阳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明董朝阳名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：别克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：蓝）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：别克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：蓝）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 郑烜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20996号
原告：杨菊，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告：忻华洞，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨菊与被告忻华洞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理尹桂芳参与本案审理，书记员杨金奇担任法庭记录。第一次法庭审理中，原告杨菊的委托诉讼代理人尚全辉，被告忻华洞到庭参加诉讼；第二次法庭审理中，原告杨菊及其委托诉讼代理人尚全辉，被告忻华洞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊诉称，2015年3月19日，忻华洞因资金困难，向杨菊借款60000元，用于支付他人费用，并承诺6个月之后即2015年9月15日归还。到期后，杨菊多次催收忻华洞归还60000元借款和占用资金利息未果。杨菊现诉至法院，请求判令：1、忻华洞立即归还杨菊借款60000元；2、忻华洞向杨菊支付以60000元为基数从2015年9月16日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算占用资金利息损失。
被告忻华洞辩称，本案所涉60000元是杨菊和忻华洞共同承诺支付给金平做中脉产品直销的补助。因为忻华洞与金平原来均是做安利产品直销的，后来杨菊让忻华洞和金平和杨菊一起做中脉产品直销。转做中脉产品直销后，金平和忻华洞都存在收入减少的情况，为保障金平的收入，杨菊提议其和忻华洞共同对金平作相应的补助。按约定杨菊和忻华洞共应向金平支付120000元补助，其中杨菊与忻华洞各60000元，而杨菊应付的60000元是交给忻华洞去付给金平的，即本案借条所涉60000元。故本案所涉60000元不是借款。请法院驳回杨菊的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月19日，忻华洞向杨菊出具《借条》一份，载明：今借到杨菊老师人民币陆万元整，用于支付金平先前6月的补助。备注：6个月以后归还，2015.3.19—2015.9.15。
另查明，2015年3月19日，金平向忻华洞出具《收条》，今收到忻华洞转账壹拾贰万元整，用于补助6个月。
上述事实，有《借条》以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据杨菊和忻华洞的诉辩主张，本案争议的焦点为本案所涉60000元款项是否系杨菊出借给忻华洞的借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨菊陈述该60000元是借款，并举示了忻华洞亲笔书写的《借条》，该《借条》载明“今借到杨菊老师人民币陆万元整”，从文义上看该款项的性质为借款。忻华洞认为该60000元是杨菊应支付给金平的补助，其收取该60000元只是转交。但其举示的《收条》并不能证明其只是从杨菊处收取并转交，即该证据并不能否定《借条》所载明的内容。故根据证据规则，本院认定本案所涉60000元是杨菊向忻华洞出借的借款。合法的借贷关系受法律保护。杨菊和忻华洞之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。杨菊向忻华洞出借借款60000元后，忻华洞负有按约偿还该借款的义务。根据《借条》，借款期限为2015年3月19日至2015年9月15日。现借款期限已经届满，忻华洞仍未偿还，其已构成违约，应承担相应违约责任。因此，杨菊要求忻华洞向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。忻华洞至今已逾期一年的以上，逾期之日的中国人民银行一至五年（含五年）期人民币贷款基准利率为年利率5%，上浮30%为年利率6.5%。故现杨菊主张的逾期利率标准超过了年利率6%。因此，本院支持忻华洞向杨菊支付以60000元为基数从2015年9月16日起至付清日止按照年利率6%计算的占用资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告忻华洞在本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊借款本金60000元；
二、被告忻华洞在本判决生效之日起十日内向原告杨菊支付以60000元为基数从2015年9月16日起至付清日止按照年利率6%计算的占用资金利息；
三、驳回原告杨菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告忻华洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 冉舒坦
二〇一六年十二月五日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1399号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市�院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海五洲水玻璃厂，住所处温州市瓯海区潘桥街道仙门后，统一社会信用代码91330304715470997G。
法定代表人沈成芳，负责人。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕257号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海五洲水玻璃厂履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕257号行政处罚决定。处罚决定第一项责令温州市瓯海五洲水玻璃厂将非法占用的计面积为1252.51平�米的土地退还给潘桥镇仙门村集体经济组织；第二项没收温州市瓯海五洲水玻璃厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积1033.66平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款17535.14元。2010年12月14日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定书第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕257号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月三十日
代书记员 高 洁
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1399号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市�院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海五洲水玻璃厂，住所处温州市瓯海区潘桥街道仙门后，统一社会信用代码91330304715470997G。法定代表人沈成芳，负责人。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕257号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海五洲水玻璃厂履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕257号行政处罚决定。处罚决定第一项责令温州市瓯海五洲水玻璃厂将非法占用的计面积为1252.51平�米的土地退还给潘桥镇仙门村集体经济组织；第二项没收温州市瓯海五洲水玻璃厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积1033.66平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款17535.14元。2010年12月14日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定书第一、二项义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕257号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈圣国二〇一七年八月三十日代书记员 高 洁??
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第1号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡XX，女，1971年11月8日出生。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人洪淑惠、郑丽君，福建如浩律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人蔡XX犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人蔡XX及辩护人洪淑惠、郑丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日6时许，被告人蔡XX见被害人林XX在破坏其种植于与林XX存在土地使用权纠纷的位于翔安区马巷镇亭洋村新乡XX号耕地上的地瓜苗，即持铁管与持锄头柄的被害人林XX发生打斗致被害人林XX左手受伤。经法医鉴定，被害人林XX外伤致左第4掌骨完全性骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年9月14日，被告人蔡XX经公安机关电话通知主动到案，归案后未及时如实供述罪行，至庭审时才予如实供述。
案在审理中，被告人蔡XX的家属与被害人林XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币80000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、民事判决书等书证，证人陈XX、郑XX、林XX吗、的证言，被害人林XX的陈述，被告人蔡XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因土地纠纷引发，被害人对双方矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 陈和杰
人民陪审员 王跃进
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第845号
罪犯袁崇文，男，生于1985年12月30日，汉族，四川省旺苍县人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第85号刑事判决，以被告人袁崇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑满日期：2021年11月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分111分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁崇文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁崇文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民金终字第30号
上诉人（原审原告）王志鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，安阳市文峰区新起点广告公司员工，住安阳县。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市解放大道东段。组织机构代码17247012-1。
法定代表人吕远征，该行行长。
委托代理人杨宏顺，住安阳市殷都区。该行职工。
委托代理人康全霞，住安阳市北关区。该行职工。
上诉人王志鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志鹏于2015年8月24日向本院递交撤回原审起诉及撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王志鹏申请撤回起诉及上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王志鹏撤回起诉、上诉；
二、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第38号民事判决；
三、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第38号民事判决；
一、二审案件受理费各50元，由上诉人王志鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二○二○一五年八月二十四日
书记员 张 杨
录录
时间：2015年8月24日
地点：1122房间
合议庭：裴红卫、智咏梅、李晓
主审人：李晓
李晓：上诉人自愿撤回起诉及上诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。
智咏梅：上诉人申请撤回起诉及上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。
裴红卫：上诉人申请撤回起诉及上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。
合议庭意见：准许上诉人撤回起诉及上诉。二审案件受理费各50元，由上诉人王志鹏负担。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民金终字第30号
上诉人（原审原告）王志鹏，男，1982年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
法定代表人吕远征，该行行长。
委托代理人杨宏顺。该行职工。
委托代理人康全霞，该行职工。
上诉人王志鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志鹏于2015年8月24日向本院递交撤回原审起诉及撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王志鹏申请撤回起诉及上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王志鹏撤回起诉、上诉；
二、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第38号民事判决；
一、二审案件受理费各50元，由上诉人王志鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民金终字第30号上诉人（原审原告）王志鹏，男，1982年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司安阳县支行。法定代表人吕远征，该行行长。委托代理人杨宏顺。该行职工。委托代理人康全霞，该行职工。上诉人王志鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志鹏于2015年8月24日向本院递交撤回原审起诉及撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人王志鹏申请撤回起诉及上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王志鹏撤回起诉、上诉；二、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第38号民事判决；一、二审案件受理费各50元，由上诉人王志鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一五年八月二十四日书记员  张 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第112-5号
申请执行人庆阳市西峰区南街欣苑小区业主委员会，住所地：西峰区。
负责人虎建奋，该小区业主委员会主任。
被执行人张礼明，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区南街欣苑小区业主委员会与张礼明占有物返还纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第243号民事判决书：一、被告张礼明归还借原告庆阳市西峰区南街欣苑小区业主委员会（1-3号住宅楼108户业主）的维修资金230219元，（已支付维修资金5000元）；并支付占用该维修资金期间的利息38006元；二、被告张礼明腾退原告庆阳市西峰区南街欣苑小区业主委员会物业管理用房2间（具体位置为西峰区永坪中路座北向南、欣苑小区第1间门房紧靠西第9间、欣苑小区2号住宅楼与3号住宅楼之间西端座西向东、从南向北第3间平顶房1间）；三、被告张礼明向原告庆阳市西峰区南街欣苑小区业主委员会移交该小区整体竣工验收资料、设计、规划、施工资料（已移交1-3号住宅楼的设计施工图65张、3号住宅楼的工程资料4本）。
执行中，本院先后从被执行人张礼明银行账户中扣划回现金142740.28元，下余款项正在从被执行人张礼明在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行工资账户中予以扣划，暂时无法执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）庆西民初112号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年八月三十日
书记员 张 阳
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流行审初字第8号
起诉人张晓岑，女，1946年12月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
起诉人马清和，男，1945年5月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
2014年10月8日，本院收到起诉人张晓岑、马清和诉被起诉人自贡市城乡规划建设和住房保障局的起诉书，要求对被起诉人编造起诉人捐献房屋209平方米的事实进行审理判决；判决被起诉人退还起诉人私改后剩余的房屋263.29平方米。
经审查，本院认为，张晓岑、马清和所诉请求，系私房改造的遗留问题，应当由落实私房政策部门办理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
对起诉人张晓岑、马清和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 明英
审判员 杨彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟申
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第186号
原告：宁波和邦汽车销售有限公司。
法定代表人：严凌蛟。
委托代理人：胡巧辉。
委托代理人：宋强。
被告：胡勇峰。
被告：李丽。
原告宁波和邦汽车销售有限公司（以下简称和邦汽车公司）诉被告胡勇峰、李丽追偿权纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告和邦汽车公司的委托代理人胡巧辉到庭参加诉讼。被告胡勇峰、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告和邦汽车公司起诉称：2010年1月28日，原告和邦汽车公司、被告胡勇辉与鄞州银行月湖支行签订汽车按揭贷款合同一份，约定被告胡勇辉向鄞州银行月湖支行申请汽车按揭贷款37000元，贷款期限自2010年1月29日至2011年7月28日，贷款月利率6.3‰，原告为被告胡勇辉的贷款提供担保。同日，被告李丽向鄞州银行月湖支行出具共同还款承诺书一份，同意与被告胡勇峰共同偿还贷款37000元。2010年1月29日，鄞州银行月湖支行向被告胡勇辉发放了贷款。因两被告未及时归还贷款。鄞州银行月湖支行于2012年9月6日向宁波市海曙区人民法院起诉，要求两被告归还贷款本息及实现债权费用，同时要求原告承担连带清偿责任。经宁波市海曙区人民法院调解达成的调解协议约定，两被告归还鄞州银行月湖支行借款本金18500.04元、利息406.91元、罚息121.70元、实现债权费用2500元，共计21528.65元，上述款项若两被告于2012年10月10日前一次性付清，鄞州银行月湖支行放弃2011年2月21日之后的利息、罚息；若不能按时归还，鄞州银行月湖支行可按照合同约定要求两被告支付自2011年2月21日至实际付清之日止的利息；原告对两被告的上述债务承担连带清偿责任。调解协议生效后，两被告并未按调解书内容履行还款义务。鄞州银行遂向原告催讨，要求原告履行担保义务。原告于2013年10月30日向鄞州银行月湖支行支付25030.65元。综上，原告作为担保人，在为两被告履行还款义务后，有权向两被告追偿，请求法院判令：两被告向原告支付代偿款25030.65元，并支付自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款基准利率计付的逾期付款利息。审理中，原告和邦汽车公司放弃要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告胡勇辉、李丽未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告和邦汽车公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。证据1.汽车按揭借款合同一份，拟证明被告胡勇峰向鄞州银行月湖支行借款37000元，并由原告提供担保的事实。证据2.共同还款承诺书一份，拟证明被告李丽承诺与被告胡勇峰共同偿还鄞州银行月湖支行的37000元贷款的事实。证据3.借款借据一份，拟证明鄞州银行月湖支行依约向被告胡勇峰发放贷款37000元的事实。证据4.民事调解书一份，拟证明经宁波市海曙区人民法院调解，原、被告达成调解协议的事实。证据5.鄞州银行月湖支行银行证明一份，拟证明原告已履行担保义务，代某被告还款25030.65元的事实。
被告胡勇峰、李丽经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据1、2、3虽为复印件，但该复印件经核实与原件无误，与本案有关联性，本院予以确认。证据4系宁波市海曙区人民法院依法制作法律文书，本院予以确认。证据5为原始书证，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2010年1月28日，被告胡勇辉向鄞州银行月湖支行贷款37000元，贷款期限自2010年1月29日至2011年7月28日，贷款月利率6.3‰，原告和邦汽车公司为被告胡勇辉的贷款提供担保。同日，被告李丽向鄞州银行月湖支行出具共同还款承诺书一份，同意与被告胡勇峰共同偿还贷款37000元。次日，鄞州银行月湖支行向被告胡勇辉发放了贷款37000元。因两被告未及时足额归还贷款。鄞州银行月湖支行于2012年9月6日向宁波市海曙区人民法院起诉，要求两被告履行还款义务，并要求原告承担连带清偿责任。经宁波市海曙区人民法院调解，达成如下协议：1.两被告归还鄞州银行月湖支行借款本金18500.04元、利息406.91元、罚息121.70元、实现债权费用2500元，共计21528.65元，若上述款项两被告于2012年10月10日前一次性付清，则鄞州银行月湖支行放弃2011年2月21日之后的利息、罚息；若两被告不能按时归还，鄞州银行月湖支行可按照贷款合同约定要求两被告支付自2011年2月21日至实际付清之日止的利息，并就所有未履行部分款项一并向法院申请强制执行；2.原告对两被告的上述债务承担连带清偿责任。两被告并未按照调解书约定的内容履行还款义务。鄞州银行月湖支行遂向原告催讨，要求原告履行担保义务。原告于2013年10月30日按照宁波市海曙区人民法院（2012）甬海西商初字第78号民事调解书所确定的还款金额向鄞州银行月湖支行支付代偿款25030.65元（贷款本金18500.04元、利息406.91元、罚息121.70元、实现债权费用2500元，自2011年2月21日至2013年9月20日利息3502元）。
本院认为：保证人代债某承担债务后，有权向债务人追偿。本案中，由于两被告未能按时归还鄞州银行月湖支行贷款，原告和邦汽车公司作为保证人代某被告履行了宁波市海曙区人民法院（2012）甬海西商初字第78号民事调解书所确定的还款义务，且原告和邦汽车公司向鄞州银行月湖支行所履行还款义务并未超出两被告拖欠鄞州银行月湖支行的债务范围。现原告和邦汽车公司要求两被告支付代偿款25030.65元，本院予以支持。被告胡勇峰、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇峰、李丽支付原告宁波和邦汽车销售有限公司代偿款25030.65元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡勇峰、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年九月十五日
代书 记员 郑璐燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初985号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄开周，男，1968年10月19日出生于浙江省玉环县，汉族,初中文化,无业,家住浙江省玉环县。2005年10月21日因赌博被玉环县公安局罚款2500元；2016年8月19日因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局罚款50元。2016年8月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]970号起诉书指控被告人黄开周犯合同诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人黄开周及其辩护人王凯臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日，被告人黄开周伙同叶某（已判刑）经商议，由被告人黄开周到被害人林某经营的玉环县如泰汽车租赁公司租来一辆车牌号为浙Ｊ×××××宝马Z4轿车，并签订了汽车租赁合同。同年1月21日，叶某利用事先伪造的车主身份证和行驶证，将该车非法质押给方某能，骗取借款人民币110000元。除去费用，被告人黄开周和叶某各分得35000元。经鉴定，该轿车价值人民币380000元。
案发后，公安机关从方某能处扣押该车并发还给车主。2016年8月19日，被告人黄开周被珠海市公安民警抓获。
上述事实，被告人黄开周在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯叶某的供述和辩解、被害人林某、方某能的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工商登记情况、机动车登记信息、汽车租赁合同、借条、车主身份信息和行驶证信息、劣迹资料、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、出所登记表、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开周结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄开周的地位作用与其他同案犯不分主从，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人黄开周当庭认罪，被骗的车辆已追回，可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的合理意见予以采纳。被告人黄开周有违法劣迹，酌情从重处罚。为了维护市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄开周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄开周和其他同案犯共同退赔赃款人民币十一万元，返还被害人方某。被告人黄开周和其他同案犯对以上退赔款项互负连带责任，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 张 兵
二〇一七年一月十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1700号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某1，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1742号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月8日14时40分许，被告人王某1饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市龙山镇灵范公路由西往东行驶至老鹰山附近处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人王某1血液中即时乙醇浓度为152.2mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、提取血样时的照片及视频资料、车辆照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、查获经过及被告人王某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年8月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年八月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更921号
罪犯林友香，男，1974年6月13日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月4日作出（2012）港刑初字第99号刑事判决，以被告人林友香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利一年；责令被告人林友香退赔经济损失人民币14694.78元。林友香不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月10日作出（2012）泉刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)742号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林友香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林友香在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分。2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳退赔款人民币1600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林友香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其退赔款大部分未交，月均消费达人民币372.12元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林友香减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年4月17日起至2020年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更921号罪犯林友香，男，1974年6月13日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月4日作出（2012）港刑初字第99号刑事判决，以被告人林友香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利一年；责令被告人林友香退赔经济损失人民币14694.78元。林友香不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月10日作出（2012）泉刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)742号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林友香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯林友香在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分。2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳退赔款人民币1600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林友香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其退赔款大部分未交，月均消费达人民币372.12元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林友香减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年4月17日起至2020年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  黄乌坚代理审判员  肖森华二〇一六年七月十八日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第558号
原告郭某甲，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人耿义明，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者。
被告朴某某，女，64岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年1月15日立案受理了原告郭某甲与被告朴某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人耿义�到庭参加了诉讼、被告朴某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告郭某甲诉称：原、被告系重组家庭，经人介绍于2012年农历6月22日举行结婚仪式，但未进行结婚登记。婚前被告向原告索要彩礼20000元，后因双方缺乏了解，性格不合，被告于2012年农历9月12日回到刘备寨乡牛角峪村三女儿家王士海家生活至今未归。经中间人调解未果，故起诉要求被告返还此彩礼。
原告提交了由原告郭某甲，被告朴某某签订的婚嫁协议一份，以证明原告给付被告彩礼款20000元。
经原告申请，证人郭某乙，郭某丙到庭参加质证，证人郭某乙为原被告所签订婚嫁协议的代笔人，证人郭某丙为原被告的媒人，能证明原、被告经郭某丙介绍，举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼款20000元的事实。
被告朴某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告系重组家庭，经媒人郭某�介绍举行结婚仪式，未进行结婚登记。2012年8月9日，原告郭某甲、被告朴某某签订婚嫁协议，由中间人曹普乐、曹久宇、曹久海见证，郭某乙代笔。后原告将彩礼款20000元给付被告，2012年农历9月12日因家庭琐事被告回到刘备寨乡牛角峪村居住至今。
上述事实，有原告的陈述，原被告签订的婚嫁协议及证人郭某丙、郭某乙的证人证言所证实。
本院认为：原被告虽举行结婚仪式，但未进行结婚登记，原告收受被告彩礼，应予酌情返还。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
限被告朴某某于本判决生效后十日内返还原告郭某甲彩礼款16000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年三月二十日
书 记 员 万秋红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第558号
原告郭某甲，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人耿义明，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者。
被告朴某，女，64岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年1月15日立案受理了原告郭某甲与被告朴某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人耿义明到庭参加了诉讼、被告朴某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告郭某甲诉称：原、被告系重组家庭，经人介绍于2012年农历6月22日举行结婚仪式，但未进行结婚登记。婚前被告向原告索要彩礼20000元，后因双方缺乏了解，性格不合，被告于2012年农历9月12日回到刘备寨乡牛角峪村三女儿家王士海家生活至今未归。经中间人调解未果，故起诉要求被告返还此彩礼。
原告提交了由原告郭某甲，被告朴某签订的婚嫁协议一份，以证明原告给付被告彩礼款20000元。
经原告申请，证人郭某乙，郭某丙到庭参加质证，证人郭某乙为原被告所签订婚嫁协议的代笔人，证人郭某丙为原被告的媒人，能证明原、被告经郭某丙介绍，举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼款20000元的事实。
被告朴某未进行答辩。
经审理查明：原、被告系重组家庭，经媒人郭某丙介绍举行结婚仪式，未进行结婚登记。2012年8月9日，原告郭某甲、被告朴某签订婚嫁协议，由中间人曹普乐、曹久宇、曹久海见证，郭某乙代笔。后原告将彩礼款20000元给付被告，2012年农历9月12日因家庭琐事被告回到刘备寨乡牛角峪村居住至今。
上述事实，有原告的陈述，原被告签订的婚嫁协议及证人郭某丙、郭某乙的证人证言所证实。
本院认为：原被告虽举行结婚仪式，但未进行结婚登记，原告收受被告彩礼，应予酌情返还。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
限被告朴某于本判决生效后十日内返还原告郭某甲彩礼款16000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年三月二十日
书 记 员 万秋红
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第688号
原告唐友仁，男，1949年7月29日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告杨细良，男，1959年10月28日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
原告唐友仁与被告杨细良合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐友仁到庭参加诉讼，被告杨细良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友仁诉称，2012年3月，原、被告与段任周签订了一份《合伙协议》，协议约定三人一起在郴州市井巷建设公司和郴州市锦泰房产公司共同出资承包部分工程项目建设，并约定了出资额、方式及比例。原告出资60万元，占20%股份，段任周出资60万元，占20%股份，被告杨细良出资60万元，占60%股份。并明确了各自的分工，被告杨细良为合伙负责人。但在合伙期间，被告杨细良未实际出资，而是由原告为其垫付了所有出资。2013年7月26日，经三方到场清算，被告杨细良欠到原告工程入股金25万元及3万元红利，因经济困难，当即出具欠条二张给原告，并口头约定一个月内归还，欠款逾期后，经原告多次催讨，被告分文未付。故起诉至法院，要求被告杨细良立即给付欠款280000元并承担本案诉讼费。另外，主张被告杨细良归还借款5.8万元的请求则撤回，另行起诉，不再要求在本案中一并处理。
原告唐友仁为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.合伙协议复印件一份，拟证明原、被告存在合伙关系；
2.欠条原件二份，拟证明被告欠原告入股金25万元及股份分红3万元。
被告杨细良未提出答辩意见，亦未提交证据。被告杨细良经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告唐友仁提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告唐友仁的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年3月14日，原告唐友仁、被告杨细良与段任周签订了一份《合伙协议》，约定三人合伙承包郴州市井巷建设公司和郴州市锦泰房产公司的部分工程建设项目。其中原告唐友仁出资60万元，占20%股份；段任周出资60万元，占20%股份；被告杨细良出资60万元，占60%股份，并明确了被告杨细良为合伙负责人。2013年7月26日，经三合伙人到场清算，原告唐友仁应退回入股金25万元和分得红利3万元，该两笔款均确定由被告杨细良负担。被告杨细良因经济周转困难，未能当场给付，遂分别出具二张欠条给原告唐友仁。后原告唐友仁多次向被告杨细良催讨，均未果，遂诉请法院，要求处理。
本院认为，本案应定性为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为被告杨细良向原告唐友仁出具欠条的性质及是否应当给付欠条中的欠款。原、被告与段任周三人签订协议合伙承包工程建设，后经三合伙人清算，确定原告唐友仁应退回的股金和应得红利由被告杨细良承担，而被告杨细良因缺乏资金向原告唐友仁出具欠条，由此明确了原、被告之间的债权债务关系，该欠条约定的内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，被告杨细良应承担欠条中约定的欠款给付义务。双方未在欠条中约定欠款的给付期限，原告唐友仁可随时向被告杨细良主张给付，经原告唐友仁多次催讨，被告杨细良至今未偿还，其应承担相应民事责任。原告唐友仁的请求理由充分，应予支持。被告杨细良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨细良于本判决生效之日起十日内支付原告唐友仁欠款人民币280000元。
如果被告杨细良未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3185元，由原告唐友仁承担625元，由被告杨细良承担2560元，财产保全费2270元，由被告杨细良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 王超
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1232号
罪犯张小平，现于河北省承德监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年3月11日以（2004）昆刑三初字第88号刑事判决书，以被告人张小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院于2004年10月10日以（2004）云高刑复字第653号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）冀刑执字第723号、2010年2月23日以（2010）冀刑执字第319号刑事裁，将其刑罚减为无期徒刑、十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1256号刑事裁定。对其减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张小平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱获记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第626号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7303号
原告张甲。
被告闾某某。
原告张甲诉被告闾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员李乾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲与被告闾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2006年6月登记结婚，双方均系再婚，2007年5月生育一子张乙。后双方为生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月起诉离婚，但是法院不予准许。现再次起诉要求离婚。
被告闾某某辩称，原告所述恋爱、结婚、生育、起诉情况属实。被告不同意离婚，双方感情并没有破裂，被告希望原告能够回家照顾家庭，共同抚养双方婚生子。
经审理查明，原告张甲与被告闾某某于2006年经人介绍相识恋爱，2006年6月登记结婚，双方均系再婚。2007年5月生育一子张乙。后双方为生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月起诉离婚，但是法院不予准许。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经查证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻具有感情基础。虽然婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告亦曾起诉离婚，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的证据尚不充分。双方均应珍惜共同建立的家庭，加强沟通与交流，互让互谅，共同努力改善夫妻关系，相信夫妻感情还是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，判决如下：
原告张甲要求与被告闾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一四年九月十五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2955号
原告：常州中建机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路256号。
法定代表人：陈欣生，该公司董事长。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告：刘建国。
委托代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
原告常州中建机械有限公司诉被告刘建国劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员丁峻采用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告常州中建机械有限公司委托代理人刘聪，被告刘建国及其委托代理人朱风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方根据法律法规之相关规定，依据公司的实际情况，对被告的工作岗位或工作内容进行调整是合法合理的，被告应当按照原告的安排履行劳动义务。2015年7月23日，原告对被告岗位进行调整，调整后工作难度、强度均小。但被告无正当理由拒绝工作调整。原告因此对被告进行劝导，但被告误认为是解除劳动关系而擅自离职。其拒绝履行工作交接和完成工作任务，给公司造成了一定的损害。后双方发生争议并接受劳动仲裁，现我方不服仲裁裁决，诉来法院，请求：1、撤销常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2015）第651号仲裁裁决；2、判令原告无须支付被告经济赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对仲裁裁决书无异议，符合事实和法律规定。原告起诉纯属拖延时间，迟延履行义务。被告是在原告处工作了十几年的老员工，兢兢业业，从未出现任何差错。但原告在未有任何协商的情况下调整被告的工作岗位，在被告提出合理要求后又置之不理，单方强行解除了与被告的关系，所以被告通过仲裁维护本方利益并无不当，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2001年6月进入原告处工作，双方签订劳动合同，最近一份劳动合同的期限为2011年1月1日起至2015年12月31日，合同约定被告从事服务部文员工作。在职期间，原告为被告参加并缴纳社会保险。2015年7月23日，原告因自身经营状况等因素向高晶、刘建国、刘莉君下达了工作调整的通知，将原服务内勤高晶调职债权部，负责债权工作，高晶的工作由刘建国、刘莉君分别接管，交接时间为一周。当日，被告收到通知后通过快递方式发函回复原告，内容为：1、由于之前从未接触过此类工作，所以公司规定的一周工作交接期太短。公司要委派专人把本人教会之后才算完成交接工作。2、工作交接后，为了防止本人计算错误，公司领导要对本人做的报表进行确认。3、由于原本的工作量没变，公司要求本人接受他人的工作，所以工资也应当增加，具体增加数额双方再商议。双方达成一致后再进行工作交接。该函签收后，原告未有回复。2015年7月30日，原告向被告出具《关于刘建国停薪停职的通知》，内容为7月23日，公司已下达对刘建国同志工作调整的通知。现已超公司要求期限多日，至今该同志仍未服从工作安排，已严重影响公司正常工作运转。故决定对被告停职检查，时间为一周。被告收到该通知后，继续回函至原告，要求原告对2015年7月23日回函中提出的需要专人指导直至完全学会，需要领导确认报表，需要增加工资，并要求撤销停职停薪决定，原告仍未有回复。2015年8月10日，原告向被告出具了《关于刘建国同志处理决定》，以被告不服公司管理，给公司带来损失为由，给予刘建国除名处理。被告收到该决定后，离开原告处。
另查明：被告离开前十二个月的平均工资为3192.22元。被告离开后，原告尚未向被告出具解除劳动合同的相关手续。原告就除名决定的依据表述为《企业职工奖惩条例》（国发（1982）59号），该条例已经废止。
以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、劳动合同、调整通知等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：在劳动关系中，法律赋予了用人单位一定条件下解除与劳动者劳动关系的权利，但鉴于用人单位解除劳动关系系对劳动者最为严厉的惩罚措施之一，出于对劳动者合法权益的保护，法律对行使上述权利的条件和程序进行了严格的设定。实践中，用人单位解除劳动关系的合法性必须同时具备以下几个条件：一是规章制度的合法性，即用人单位规章制度要符合劳动法规的规定，通过民主途径或集体协商方式制定，并向劳动者公开。二是违纪行为的客观性，即劳动者违反劳动纪律和规章制度要具有一定的严重性，防止单位单方制定劳动纪律和规章制度将小错误当成严重违纪，任意降低和缩减劳动者的保护基准。三是解除程序的合法性，即用人单位解除劳动关系的程序必须符合相关法律法规。四是解除的合理性和妥当性，即用人单位解除与严重违纪劳动者的劳动关系是否达到用人单位生产经营必须的程度。本案中，原告并未就解除劳动关系的依据作出合理解释，其在员工管理上存在严重的程序问题，在劳动者通过合理方式提出异议后，原告不予回应并利用管理上的优势地位直接作出除名决定，其行为应当属于滥用管理权，其解除劳动关系的行为缺乏法律及事实依据。由此，原告应当向被告支付解除合同的赔偿金，计算金额应为92574.38元（3192.22元／月＊14.5年＊2倍）。同时，用人单位在解除劳动合同后必须出具解除或终止劳动合同的证明，并为劳动者办理社保转移等相关手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告常州中建机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建国解除劳动合同的赔偿金92574.38元。
二、原告常州中建机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘建国出具解除劳动合同的证明。
三、驳回原告常州中建机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常州中建机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年一月十四日
书记员 许珊