wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13684号
上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景金花，女，1971年2月4日出生。
委托代理人江挺，北京市中银律师事务所律师。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）因与被上诉人景金花劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景金花在一审中起诉称：2014年3月10日，我入职鲁人公司，从事零杂工工作，约定工资按照每工日130元结算。2014年9月17日，我离开工地。我的工资总额为23153元，扣除鲁人公司已支付的生活费8400元，尚欠我14753元工资未支付。现诉至一审法院，要求鲁人公司支付工资14753元。
鲁人公司在一审中答辩称：认可景金花的总工资为23153元，我公司曾支付其8400元生活费。余款我公司已全额支付，是景金花委托其同村的同事景×代领的。我公司核算工人的劳务费用，核算完毕由工头向工人出具结算单，工人凭借结算单到财务领取工资，我公司财务人员见到结算单就将景金花的工资给了景×。现景金花的结算单在我公司处，不同意景金花的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年3月至9月，景金花在鲁人公司工作。2014年9月9日，鲁人公司向景金花出具结算单，认可景金花的工资总额为23153元。景金花称其已领取生活费8400元。
景金花称鲁人公司尚有14753元工资未向其支付；鲁人公司称景金花的工资余额已由其同事兼同乡景×代收，并提交1.工资表一份，该工资表显示景金花14753元未付工资的本人签字处有景×的名章、手写身份证号及指纹印；2.景金花的结算单原件。
景金花称其未收到工资余额，并提交证人证言三份；证人蒲×到庭作证称其拿着景金花的结算单去领工资，财务说景金花的钱已被领走了，并将景金花的结算单要走了；证人景×到庭作证称其工资是其爱人年×代领的；证人年×到庭作证称其只领了景×及其本人的工资，因其不识字，其在工资表上盖了景×及年×的名章并写了身份证号、摁了指纹，具体是在谁的工资金额后面签收的其不清楚。
一审另查，鲁人公司提交的工资表显示景金花的工资签字处有景×的名章、身份证号及指纹印，年×的工资签字处有年×的名章、身份证号及指纹印，景×的工资签字处有“景×”字样的签名。鲁人公司称其不知工资表上“景×”字样是谁签署的。
一审庭审中，鲁人公司不能提交景×代景金花领取工资的委托书。
2015年5月26日，景金花向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鲁人公司支付工资。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01323号不予受理通知书决定：对景金花的仲裁请求不予受理。景金花对仲裁结果不服，故诉至一审法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。景金花为鲁人公司工作，鲁人公司有支付其报酬的义务。鲁人公司就景金花的工资是否支付负有举证责任。现鲁人公司提交的景金花的工资表上虽有景×的名章，但鲁人公司不能提交景金花委托景×代领工资的证据。另假使如鲁人公司所述，年×、景金花、景×的工资其均已支付，年×领了本人、景×、景金花三人的工资，年×在工资表上的签收应有一致性，但鲁人公司提交的工资表显示年×仅在景金花、年×的工资数额后有相同的签收记录，即名章、身份证号及指纹，故该院采信年×所述其仅领取了两份工资的主张。现鲁人公司称不清楚景×工资金额后的“景×”字样是谁签署的，且考虑到年×的文化程度低，年×在景金花工资金额后签收，而未在景×的工资金额后签收，应为年×领了景×的工资并签错了工资表的位置，而非年×领走了景金花的工资。现鲁人公司提交的证据不足以证明其已支付景金花工资，景金花要求鲁人公司支付的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：江苏鲁人建设发展有限公司于判决生效后7日内给付景金花二○一四年三月至二○一四年九月期间工资差额14753元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鲁人公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回景金花的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由景金花负担。事实及理由如下：一审判决认定鲁人公司未支付景金花工资，属认定事实不清。双方的交易习惯为鲁人公司支付了劳务费后，景金花交付结算单原件。鲁人公司在一审提交结算单原件，证明鲁人公司已支付了景金花劳务费；鲁人公司在一审中提交工资表证明景金花的工资由其同事兼同乡景×代领。
景金花服从一审判决。其针对鲁人公司的上诉答辩称：同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人一、二审陈述，京朝劳人仲不字（2015）第01323号不予受理通知书，工资表，结算单，证人证言等在案佐证。
本院认为：本案的上诉争议焦点为鲁人公司是否已支付景金花工资。鲁人公司上诉主张景金花的工资由其同事兼同乡代领，景金花不认可其委托他人代领工资。鲁人公司未能提交代领工资的委托文件，故其以此为由主张已支付景金花工资，本院不予支持。鲁人公司亦上诉主张双方存在凭借结算单领取工资的惯例。景金花不予认可，因鲁人公司对存在该交易习惯的主张未能举证证明，依法承担不利后果，故对鲁人公司的该项上诉意见本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由江苏鲁人建设发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡佳琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初443号
原告张宗坡，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市驿城区怡龙彩瓦加工部。住所地：驻马店市驿城大道华骏车辆厂南500米路东。
被告申永记，男，汉族，住驻马店市驿城区，系驻马店市驿城区怡龙彩瓦加工部业主。
本院在审理原告张宗坡与被告驻马店市驿城区怡龙彩瓦加工部、申永记劳动争议纠纷一案，因原告张宗坡正在向劳动能力鉴定机构申请进行劳动能力伤残等级鉴定，本案的审理必须以该鉴定结果为依据，而鉴定尚未做出，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 伟
审判员 田朝晖
审判员 康 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 张文凯
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第271号
原告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司。
法定代表人王玉，总经理。
被告李涛，系绵阳同发建设有限公司法定代表人。
被告绵阳同发建设有限公司
法定代表人李涛，董事长。
本院在审理原告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司与被告李涛、绵阳同发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司于2015年1月28日向本院提出申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司负担。
审判员 史 晋
二〇一五年二月十二日
书记员 熊秋艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初81号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐亮，男，1990年4月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］114号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月26日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月，被告人徐亮在宿迁市经济技术开发区多次盗窃他人电动自行车、电动三轮车及电动自行车电瓶等物品，被盗财物合计价值人民币3435.18元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年9月23日中午，被告人徐亮在宿迁市经济技术开发区翔宇商住楼附近，盗窃被害人连某1辆高仕牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1168.3元。
2.2017年9月29日上午，被告人徐亮在宿迁市经济技术开发区时代集团大厦北门西边停车位，盗窃被害人许某1辆爱玛牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币646.88元。
3.2017年9月29日下午，被告人徐亮在宿迁市经济技术开发区雅兰国际小区东南角喜来健生活健康馆楼下，盗窃被害人王某2电动自行车上的超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
4.2017年10月1日凌晨，被告人徐亮在宿迁市经济技术开发区青华花苑小区19号门市门口，盗窃被害人苏某1辆双马牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1500元。
另查明，2017年10月11日被告人徐亮被抓获，归案如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐亮家人已代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人连某、王某2、苏某、许某的陈述，证人张某、王某3、陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、被告人徐亮及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐亮已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人徐亮从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 管 莹
二〇一八年三月二十六日
法官 助理
书 记 员 周 建
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第350号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告盛万元，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告盛万元供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00726号
原告张明华，自由职业。
被告彭云，个体工商户。
原告张明华诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员胡德平适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加了诉讼，被告彭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，2013年1月26日，被告彭云因做生意缺乏周转资金，向我借款130000元，口头约定1个月内还清，借款当日，被告彭云向我出具了借条1张，还款逾期后，被告彭云不接电话，失去了联系。我诉至法院，请求判令被告彭云偿还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
原告张明华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、2013年1月26日被告彭云出具的借条1张，拟证明被告彭云向原告张明华借款130000元的事实。
被告彭云辩称，我分两次是向原告张明华借款合计130000元，之后，我于2013年7月份还款20000元，是以农行卡转账的方式给付的；2013年11月份我在武汉以转账方式给付5000元；2013年12月31日晚上我通过管艮三转交8000元给她，这样我共计偿还原告张明华33000元。我现在确无履行能力，只能以服装抵付借款。
被告彭云未向本院提交证据。
被告彭�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告张明华提交证据质证的权利，对原告张明华提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，自2011年开始，被告彭云在武汉市硚口区品牌服饰广场经营品牌服装批发业务。2013年1月份，被告彭云因购买品牌服装缺乏资金，分两次向原告张明华借款合计130000元，并于2013年1月26日向原告张明华出具了借条1份，许诺1个月内还清。还款逾期后，被告彭云分两次向原告张明华偿还借款18000元，余下借款112000元未予偿还，故引起纠纷。
本院认为，被告彭云向原告张明华借款130000元，并出具了借据，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告彭云未按期偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。被告彭云辩称已偿还原告张明华借款33000元，其不能提供证据予以证明，对其辩称本院不予支持。庭审中原告张明华当庭自认被告彭云已偿还了借款18000元，应当予以扣除，剩余借款112000元，被告彭云依法应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云于本判决生效后三日内偿还原告张明华借款112000元。
如果被告彭云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告彭云负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡德平
二〇一四年八月十二日
书记员 景刘莉
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初486号
原告：席年根，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王增晓，女，汉族，浙江省温州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡东路55号。
负责人：袁旭东，该公司经理。
委托代理人：金理俊，男，汉族，浙江省苍南县人，系公司工作人员，特别授权。
原告席年根与被告王增晓、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢常华、被告王增晓到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告席年根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计36190元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日11时10分，被告王增晓驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车在高安市新街陶瓷基地新中源陶瓷原料车间路段左转弯时，与由席年根驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及席年根受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定王增晓负事故的全部责任。浙Ｃ×××××号小型汽车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告王增晓承认原告在本案中所主张的事实，但认为已为肇事车辆投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司提交书面答辩意见称，对事故的发生及责任划分没有异议，但是原告主张的标准过高，误工费应按80元/天计算90天；护理费应按80元/天计算90天；营养费应按20元/天计算30天；住院伙食补助费应按20元/天计算90天；交通费按200元计算；电动车损失没有定损、也无发票，不应支持；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日11时10分，被告王增晓（驾驶证准驾车型：C1）驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车在高安市新街陶瓷基地新中源陶瓷原料车间路段左转弯时，与由席年根驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及席年根受伤的道路交通事故。2016年5月10日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王增晓承担此次事故的全部责任，席年根不承担此次事故责任。事故发生后，原告席年根在高安市人民医院住院治疗90天，花费医疗费18271.14元，医嘱休息一个月。浙Ｃ×××××号小车在被告人民保险公司处投保了交强险（保险期间自2015年9月12日始至2016年9月11日止）和50万元商业三者险且不计免赔（保险期间自2015年9月12日始至2016年9月11日至），事故发生在保险期内。另查明，原告席年根在江西新瑞景陶瓷有限公司二厂从事制粉工作。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、费用清单、工资结算表、社会保险缴纳证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告王增晓承担事故的全部责任，原告席年根不承担本次事故责任。因被告王增晓驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人民保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定支付。原告席年根在江西新瑞景陶瓷有限公司从事车间制粉工作，提供的工资结算月工资数额不是固定的，不能证明固定收入状况，其误工损失应按2016年度江西省私营单位年平均工资128元/天计算；至于误工时间，根据住院时间及医嘱建议，应计算为120天。本院确认原告席年根的损失如下：1.误工费，按128元/天计算120天，共计15360元；2.营养费，按20元/天计算90天，共计1800元；3.住院伙食补助费，按30元/天计算90天，共计2700元；4.护理费，按107元/天计算90天，共计9630元；5.交通费，酌情判定1200元；6.电动车损失，酌情判定800元；上述损失共计31490元。被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付医疗费用（营养费、住院伙食补助费）4500元、伤残费用（误工费、护理费、交通费）26190元、财产损失800元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告席年根支付医疗费用4500元、伤残赔偿费用26190元、财产损失800元，共计31490元；
二、驳回原告席年根的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告席年根承担118元，由被告王增晓承担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 严 剑
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈媛媛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民特字第3号
申请人湖南省慧科生态园林开发有限公司，住所地湖南省茶陵县马江镇皋芜村。
法定代表人陈春香，该公司董事长。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师。
被申请人苏志凤，女，汉族，1985年12月10日出生，湖南省茶陵县人。
第三人陶敏（又名陶梅），女，汉族，1972年1月1日出生，浙江省海宁市人。
申请人湖南省慧科生态园林开发有限公司（以下简称慧科公司）与被申请人苏志凤、第三人陶敏因撤销劳动争议仲裁一案，前由茶陵县劳动争议仲裁委员会于2014年6月16日作出茶劳仲字（2014）第31号仲裁裁决书。宣判后，申请人慧科公司不服，向本院申请撤销该裁决书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了听证。庭审中，申请人慧科公司的委托代理人陈智军到庭，被申请人苏志凤、第三人陶敏经合法传唤并公告送达法律文书及应诉通知书等，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
申请人慧科公司称，本公司与第三人陶敏之间在2012年9月12日签订的《租赁合同》明确约定第三人承租申请人原农家乐饭店范围内的财产，并约定第三人自行办理工商营业执照，不得以申请人的名义对外发生往来，这种租赁行为，符合《合同法》关于租赁合同的本质属性。仲裁裁决错误的将申请人与第三人的关系认定为“承包”，并裁定由申请人承担连带法律责任，属适用法律错误。故请求撤销茶陵县劳动争议仲裁委员会茶劳仲字（2014）第31号裁决书。
被申请人苏志凤未到庭答辩。
原仲裁第三人陶敏未到庭答辩。
庭审中，申请人慧科公司提交了茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第659号、661号、662号民事判决书，拟证明申请人慧科公司在本案中不承担连带赔偿责任。因苏志凤、陶敏未到庭故未经庭审质证。
现查明，申请人慧科公司是私营企业，其经营范围有：油茶、苗木种植、销售、家禽、家畜、鱼饲养、园林绿化工程施工，中餐类制售等多种经营企业。2012年9月12日，申请人慧科公司作为（甲方）与第三人陶敏作为（乙方）签订了一份《租赁合同》，该合同约定租赁内容为：慧科公司将现有的农家乐饭店房屋、餐饮用品、员工宿舍、竹屋4套、（大鱼塘2口、小鱼塘2口属于借用，可以随时收回）。上述租赁物，乙方只能用于餐饮、住宿、养殖销售项目合法经营。租赁期限为5年，从2012年9月13日至2017年9月12日止。租金支付方式：租金合计60万元，该合同签订时，首付40万元，余款20万元在6个月内付清，另行支付1万元水电保证金。甲方的权利和义务：乙方如未按本合同约定按时交纳应当缴纳的各项费用，甲方可随时要求乙方缴纳。如按合同约定收到租金之日起，甲方将租赁物移交给乙方。甲方确保租赁场所无任何遗留问题，该合同签订之日前，甲方的所有债权债务均与乙方无关。乙方的权利和义务：租赁期内，乙方依法经营，如有违法犯罪活动或安全生产事故等乙方承担责任，甲方不承担任何连带责任。该合同签订后，第三人陶敏即招聘各类员工数名，其中苏志凤作为营销经理的组长用工，约定月工资2800元，但双方未签订书面劳动合同。自2013年1月起，陶敏开始拖欠苏志凤的工资。2013年2月苏志凤被迫辞职。陶敏在经营期间未另行办理工商注册及营业执照。苏志凤为维护自己的合法利益，向茶陵县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决陶敏、慧科公司支付拖欠的工资3110元，解除合同的经济补偿金2800元，以及为其交纳养老保险金等。茶陵县劳动仲裁委员会在审查后作出裁决：慧科公司对陶敏拖欠苏志凤的劳动工资及经济补偿金共计5910元承担连带赔偿责任。慧科公司不服该仲裁裁决，以其与陶敏之间系租赁关系而非承包关系，不应承担连带赔偿责任为由，向本院申请撤销茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳仲字（2014）第31号仲裁裁决书。
本院认为，本案的争议焦点是申请人慧科公司与第三人陶敏之间的合同关系是“租赁关系”还是“承包关系”。申请人慧科公司与第三人陶敏签订的合同虽然约定了租赁物及租金支付方式以及对合同双方的权利义务、经营方式都作出了规定，但第三人陶敏在具体经营中未以自己的名义办理经营执照，使劳动者不能明确用工主体。被申请人苏志凤系第三人陶敏在租赁该农家乐场地后对外招聘的服务人员，其管理、工资发放虽然从表面上看是由第三人陶敏负责，但劳动者本身在招聘做工时他们只享受在付出劳动后的劳动报酬。至于申请人慧科公司与第三人陶敏之间的合同关系的性质，劳动者通常无义务去了解。申请人慧科公司与第三人陶敏签订的合同对劳动者不具有约束力。茶陵县劳动争议仲裁委员会以第三人陶敏没有独立的工商营业执照及用工主体资格，以慧科生态园农家乐的名义从事经营活动为由认定申请人慧科公司与第三人陶敏之间实质属于承包经营，并无不当。申请人慧科公司以茶陵县劳动争议委员会茶劳仲字（2014）第31号仲裁裁决书中申请人与第三人之间系承包关系，裁定由该申请人承担连带赔偿责任属适用法律、法规确有错误，请求撤销该仲裁裁决的申请，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人湖南省慧科生态园林开发有限公司申请撤销茶陵县劳动仲裁委员会茶劳仲字（2014）第31号仲裁裁决书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1252号
原告李秀芳，女，1962年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区沂罗瓷厂。
法定代表人，李军，该厂总经理。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告李秀芳与被告临沂市罗庄区沂罗瓷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及委托代理人李玉珠、胡俊鹏与被告临沂市罗庄区沂罗瓷厂的委托代理人纪海燕、马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，2015年11月5日，原告被招录入被告厂内工作，从事成品车间岗位作业。2015年12月1日凌晨2时许，原告在正常作业时，脖子中的围巾不慎被正在运转中的内墙砖传送带突然挂住，将原告拖至输送带上仍带有高温的内墙砖面上，造成原告右侧脸颊及全身多处被严重烫伤。事故发生后，原告被车间主任朱宝德和生产经理一起送往临沂市罗庄区中心医院抢救治疗。原告住院74天后出院回家休息治疗，原告住院期间的治疗费用全部由被告支付。后原告所受伤害经法医鉴定为七级伤残，原告就本次事故伤害多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告一次性赔偿原告各项经济损失250716×70％＝175501.20元。
被告临沂市罗庄区沂罗瓷厂辩称，1、本案所涉及争议系工伤赔偿纠纷，属于劳动争议案件，原告受伤应当先进行工伤认定，不能按照一般民事案件由法院直接受理，即使法院受理后应当以劳动争议案件立案审理，应使用工伤赔偿的相关法律规定计算赔偿，而不能使用人身损害的法律规定计算赔偿。2、原告在被告工作时受伤，属于工伤，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第11条3款、第12条1款的规定，因工伤引起的劳动争议案件不得选用一般人身损害赔偿的相关法律规定，本案原告受到工伤伤害，却以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院与法无据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年11月5日，原告被招录入被告厂内工作，从事成品车间岗位作业。2015年12月1日凌晨2时许，原告在正常作业时，因原告头部围着围巾，被正在运转中的内墙砖传送带挂住，将原告头部带入正在运行的仍带有高温的内墙砖面上，将原告右脸部、头部烫伤。事故发生后，原告被被告车间主任朱宝德和生产经理送往临沂市罗庄区中心医院抢救治疗。原告住院74天后出院，原告住院期间由其丈夫王金光护理，原告住院期间的医疗费用全部由被告支付。后原告于2015年2月26日委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残程度进行，该所于2016年2月21日作出民信司鉴所【2015】临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秀芳面部Ⅲ°皮肤烫伤致明显瘢痕形成，面积大于24平方厘米，评定为七级伤残。原告李秀芳为此支付司法鉴定费500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告于2016年3月28日诉至本院，要求被告赔偿原告七级伤残赔偿金、交通费、护理费等共计250716.00元。
本案审理过程中，被告临沂市罗庄区沂罗瓷厂对原告单方委托的伤残鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经本院山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定，该所于2016年7月2日作出鲁医专附院司鉴所【2016】临鉴字第883号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀芳的损伤构成七级伤残。
另查明，原告李秀芳出院后于2016年3月25日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳仲不字〔2016〕088号不予受理案件通知书，并告知申请人李秀芳可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为，2015年12月1日凌晨2时许，原告李秀芳在被告厂内正常工作时，因原告头部围着围巾，导致原告被正在运转中的内墙砖传送带挂住，将原告头部带入正在运行的仍带有高温的内墙砖面上，将原告右脸部、头部烫伤的事实，原告李秀芳与被告临沂市沂罗瓷厂双方均认可，事实清楚，证据确凿。此次事故，原告李秀芳在工作时违背正常工作纪律，头带围巾工作，导致受伤并构成七级伤残，原告存有过错。原告因伤造成的损失为：七级伤残赔偿金584440×40％＝233776元，根据原告住院路程交通费本院酌情支持800元，护理费74天×80元＝5920元，误工费74天×80元＝5920元，伙食补助费74天×30元＝2220元，营养费可酌情支持1000元，原告支出的司法鉴定费500元由原告负担（因原告第一次鉴定未被采纳，被告重新申请鉴定），重新鉴定费1000元由被告自担，以上共计249636元。因原告李秀芳工作中存在过错，被告亦未对原告进行岗位培训，亦存有过错，综合本案案情，以被告临沂市沂罗瓷厂赔偿原告李秀芳的七级伤残赔偿金、护理费、交通费等费用的70％为宜，即249636元×70％＝174745.20元，原告自担30％，原告李秀芳诉请被告临沂市罗庄区沂罗瓷厂支付七级伤残赔偿金、护理费、交通费等费用共计174745.20元，理由正当合法，依法应予支持。对于临沂市罗庄区沂罗瓷厂辩称驳回原告起诉等的辩称理由，因原告已向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳仲不字〔2016〕088号不予受理案件通知书，并告知申请人李秀芳可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。被告的辩称理由与法律规定有悖，证据不足，本院依法不予采信和支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区沂罗瓷厂赔偿原告李秀芳七级伤残赔偿金、护理费、交通费等费用共计174745.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李秀芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由原告李秀芳负担1143元，被告临沂市罗庄区沂罗瓷厂负担2667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年一月十日
书 记 员 房淑萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5701号
原告陈一×。
法定代理人王××（系原告之母），居民。
被告陈二×，居民。
本院在审理原告陈一×与被告陈二×抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一×撤回对被告陈二×的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年七月九日
书 记 员 李泽阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1315号
申请执行人：林佩洁，女，住合肥市包河区马鞍山路锦绣园。
被执行人：林建平，男，住合肥市包河区宁国路116号锦桂花园。
被执行人：何泽民，男，住合肥市包河区海顿公馆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6992号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按调解书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将合肥市包河区马鞍山路锦绣园枫林阁2幢601室房屋（产权证号：合产字第0809**号）变更至林佩洁（身份证号码340103193204080521）名下。
二、林佩洁（身份证号码340103193204080521）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月十六日
书记员 阚 伟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初516号
原告：奇台县一零八团杰农种子代销部，住所地新疆奇台县湖沿镇108团团部。
经营者：李军慧，女，1969年9月13日出生，住新疆奇台县。
被告：哈力哈·居力士，男，1981年5月10日出生，住新疆奇台县。
原告奇台县一零八团杰农种子代销部与被告哈力哈·居力士买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年1月16日，原告奇台县一零八团杰农种子代销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奇台县一零八团杰农种子代销部撤诉处理。
案件受理费25元、邮寄费160元，合计185元，由原告奇台县一零八团杰农种子代销部负担。
审判员 周卫家
二〇一七年一月十六日
书记员 武 玲
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第495号
原告周祥龙，南车戚墅堰机车有限公司退休职工。
被告杭群慧，原南车戚墅堰机车有限公司员工。
原告周祥龙与被告杭群慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，后依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周祥龙到庭参加诉讼，被告杭群慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祥龙诉称，被告杭群慧于2011年12月14日向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告周祥龙为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年12月14日的借条1份，证明被告于当日向原告借款50000元。
被告杭群慧未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告杭群慧以生活需要为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，言明借款期限为六个月。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杭群慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭群慧于本判决生效之日起十日内归还原告周祥龙借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 万小虎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王丽佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第200号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王星豪。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1934号起诉书指控被告人王星豪犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人王星豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王星豪于2015年8月27日凌晨，因生活窘迫，携菜刀至江阴市璜土镇小湖五洲国际广场尚の优品连锁超市内，手持菜刀对营业员郑某挥舞威胁，劫得营业款人民币650元。
案发后，公安机关从被告人王星豪处追缴人民币504元，已发还被害人。
上述事实，被告人王星豪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有涉案赃款照片、扣押发还清单，调取证据清单、监控录像截图、营业款记录等书证，被害人郑某的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，相关辨认笔录，人身检查笔录、提取笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作和收集的监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人王星豪的户籍登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星豪以非法占有为目的，以暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王星豪归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分赃款已追缴退还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王星豪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王星豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王星豪继续退赔被害人人民币146元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执562号
申请执行人严丽娇
被执行人潘王珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01245号，依法向被执行人潘王珠发出执行通知书，责令被执行人潘王珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘王珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘王珠（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币179500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执562号
申请执行人严丽娇
被执行人潘王珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01245号，依法向被执行人潘王珠发出执行通知书，责令被执行人潘王珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘王珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘王珠（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币179500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执562号
申请执行人严丽娇
被执行人郑贤佐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01245号，依法向被执行人郑贤佐发出执行通知书，责令被执行人郑贤佐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贤佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贤佐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币179500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十六日
书记员 余夏盛
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1600号
申请执行人万舟,男,1986年9月15日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人万舟与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的夏劳人仲调字[2015]第246号仲裁调解书已发生法律效力。2016年10月17日权利人万舟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿14500元，并承担案件执行费117.5元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款14620元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1600号
申请执行人万舟，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人万舟与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的夏劳人仲调字（2015）第246号仲裁调解书已发生法律效力。2016年10月17日权利人万舟向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿14500元，并承担案件执行费117.5元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款14620元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5242号
申请执行人徐海，职工。
被执行人沈磊，无业。
徐海申请执行沈磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）睢民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海向本院申请强制执行，本院于2013年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执�的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛璐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2794号
原告罗颖，女，生于1974年12月28日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张斌，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告罗颖与被告张斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告罗颖于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗颖撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告罗颖负担。
审判员 黄 河
二〇一五年十月十九日
书记员 白青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2００2号
原告：周宇乾，男，1982年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：宋涛，职务：经理。
原告周宇乾与被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司劳动争议一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年8月28日进行公开开庭审理。原告周宇乾到庭参加诉讼；被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日原告到被告处从事装修施工工作，2011年10月4日在新医大肿瘤医院施工时左手受伤，2014年10月17日乌市社保局乌人社工伤字第20142220号工伤认定书认定原告为工伤，2015年3月23日乌市劳动能力鉴定委员鉴定原告捌级伤残。原告在被告工作期间，被告不与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资。现原告提起诉讼，要求被告承担工伤赔偿费用等。原告诉讼请求：一、判令原告与被告解除劳动关系；二、判令被告支付原告一次性伤残补助金26950元；三、判令被告支付原告一次性伤残医疗补助金33228.64元；四、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金74764.44元；五、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资26950元。被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经本院审理查明，原告周宇乾与被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司的劳动关系存续期间为2011年7月15日至2012年1月24日。原告平均工资标准2450元／月。2011年10月4日15时许，原告在工作中受伤。2014年10月17日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出认定原告因公负伤。2015年2月13日，乌鲁木齐市劳动鉴定委员会对原告工伤鉴定为八级伤残。被告未依法为原告缴纳工伤保险。原告因要求被告支付工伤待遇双方发生劳动争议。2015年7月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不（2015）第021号不予受理通知。原告不服，诉至本院。
另查明，2011年度乌鲁木齐市在岗职工平均工资标准3284元／月。
上述查明事实有乌高（新）劳裁（2012）第208号仲裁裁决书、认定工伤决定、劳动能力鉴定表、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，职工因工作遭受工伤事故伤害的应当依法享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本院根据乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月20日作出的乌高（新）劳裁（2012）第208号生效仲裁裁决，可充分认定原告周宇乾与被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司的劳动关系存续期间为2011年7月15日至2012年1月24日，原告的平均工资标准为2450元／月。在此期间，被告未与原告签订劳动合同的事实存在，对于原告提出要求被告支付未签订劳动合同双倍工资26950元的诉讼请求，本院认为，被告应当向原告支付2011年8月15日至2012年1月24日期间未签订劳动合同的双倍工资：2450元／月×5个月＋2450元／月÷21.75天×7天=13038.51元。对于原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院认为，2012年1月25日起，原告与被告之间的劳动关系依法应予解除，劳动关系解除后，被告应向原告出具解除或终止劳动关系证明手续。此外，对于原告要求被告支付一次性伤残补助金26950元、一次性伤残医疗补助金33228.64元、一次性伤残就业补助金74764.44元的诉讼请求，本院认为，原告在被告处工作中遭受工伤，原告的工伤伤残等级为八级，被告未依法给原告公司缴纳工伤保险的，应当向原告支付一次伤残补助金：2450元／月×11个月=26950元。双方解除劳动关系时，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金：3284元／月×18个月=59112元，一次性工伤医疗补助金：3284元／月×8个月=26272元。此外，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃在庭审中的举证权利和提供抗辩权利，本院进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告周宇乾与被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司之间的劳动关系应于2012年1月25日起依法予以解除，劳动关系解除后，被告应向原告出具解除或终止劳动关系证明手续；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司应向原告周宇乾支付2011年8月15日至2012年1月24日期间未签订劳动合同的双倍工资13038.51元（2450元／月×5个月＋2450元／月÷21.75天×7天）；
三、被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司应向原告周宇乾支付一次伤残补助金26950元（2450元／月×11个月）；
四、被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司应向原告周宇乾支付一次性伤残就业补助金59112元（3284元／月×18个月）；
五、被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司应向原告周宇乾支付一次性工伤医疗补助金26272元（3284元／月×8个月）；
六、驳回原告周宇乾的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，被告广东省建筑装饰工程有限公司新疆分公司应予本判决生效后三日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 洁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
肇四法大民初字第122号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所：肇庆市，
法定代表人叶禧，
被告何丽芳，女，汉族，住肇庆市大旺区。公民身份号码：×××4711。
被告王金玲，男，汉族，住肇庆市大旺区。公民身份号码：×××4711。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告何丽芳、王金玲物业服务合同纠纷一案，原告以何丽芳、王金玲已主动缴交物业管理费为由，于2015年4月7日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁始延
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第159号
上诉人（原审被告）潘唐广，男，汉族。
被上诉人（原审原告）廖永强，男，汉族。
上诉人潘唐广因与被上诉人廖永强合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年间，原告廖永强与被告潘唐广共同租赁一个仓库，租金平分。在合租仓库期间，被告潘唐广在原告廖永强同意的情况下，多次调用原告廖永强的仓库货物出卖。2014年9月，被告潘唐广对其与原告廖永强之间代付卸货款、租金、借款和卖货等情况作了明细流水记录。根据以上流水显示，原、被告之间借款已经全部还清；通过对被告潘唐广代原告廖永强支付卸货款、租金与其调用原告廖永强货物买卖之间债权债务的抵对，被告潘唐广尚欠原告廖永强货款32027元。之后，原、被告为该款项偿还发生争议。原告廖永强于2015年3月3日起诉至原审法院，请求法院判令被告潘唐广偿还原告廖永强欠款37027元，本案诉讼费用由被告潘唐广负担。以上事实有身份证、被告潘唐广书写的明细流水、公证书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为：对于被告潘唐广拖欠原告廖永强欠款32027元，有被告潘唐广书写的明细流水为证，且被告潘唐广在庭审时也予以确认，原审法院对此予以确认。被告潘唐广主张本案款项是原告廖永强与杨卫中合伙的，而杨卫中在生意过程中拖欠其款项，因此，不应再付款给原告廖永强。对于被告潘唐广该主张，原告廖永强否认本案款项是与杨卫中合伙的；而被告潘唐广对此没有进一步举证证明，因此，原审法院对此不予认可。现原告廖永强请求被告潘唐广偿还欠款37027元，理由充分，应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：限被告潘唐广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款37027元给原告廖永强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告潘唐广负担。被告潘唐广应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告廖永强，原审法院不作另行退收。
上诉人潘唐广不服原审判决，向本院提出上诉称：潘唐广在原审庭审中多次强调，该欠款合同系潘唐广与廖永强及第三人杨卫中之间就此前发生的债权债务进行结算后的单方流水账，该借款与廖永强之间不存在真实合同关系，潘唐广借廖永强的款项已经全部还清。廖永强在庭审时说与杨卫中完全没有关系，但现在潘唐广找到证据足予证明廖永强与杨卫中有关。请求：撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第118号民事判决，驳回廖永强的诉讼请求。
被上诉人廖永强答辩称：一、潘唐广称所欠廖永强的贷款为廖永强与潘唐广及杨卫中之间的债权债务没有法律依据，应予驳回。潘唐广从廖永强处调取饲料去售卖，一直以来是同廖永强接触，并没有向廖永强提起过涉及杨卫中，更加没有提起过要用廖永强的饲料去冲抵因杨卫中对潘唐广造成的损失。二、廖永强一直认为双方虽有纠纷，但仍是朋友关系，但鉴于潘唐广一再恶意拖欠廖永强的款项，现申请法院判令潘唐广支付从2014年9月至12月的租金共计3600元，以及按银行利率2.75％的四倍从2014年9月至2015年6月计算10个月本金利息，共计3394.14元，以上共计44021元。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：潘唐广对其欠廖永强货款37027元无异议，本院予以确认。但潘唐广认为因廖永强与杨卫中直接对本属于潘唐广的客户发货，给自己造成了损失，所以应当在廖永强与杨卫中的货款中予以冲抵。但潘唐广并未能提供充分的证据证明廖永强对潘唐广造成了损失，而廖永强对此也予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，潘唐广应当承担举证不能的法律后果。综上，潘唐广的上诉理由不成立，本院予以驳回。
因廖永强对原审判决并未提出上诉，应视为服判。故本院对其在二审期间提出请求判令潘唐广支付2014年9月至12月的租金共计3600元及相应的银行利息的诉讼请求不予审理，廖永强可另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元（上诉人潘唐广已预交），由上诉人潘唐广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 剑 兵
审 判 员 陈 朝 通
代理审判员 陈 春 何
二〇一五年九月十日
书 记 员 赖慧嫦（代）
速 录 员 陈 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初969号
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。
法定代表人张国祥，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人李作善，系该公司董事长。
委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
沈阳地铁巴士公共交通有限公司诉被告沈阳水务集团有限公司、中铁九局集团第四工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托代理人张云凯、被告沈阳水务集团有限公司的委托代理人ＸＸ、被告中铁九局集团第四工程有限公司的委托代理人谭巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司诉称，2012年6月7日15时35分，原告所有的辽A号公交车行驶至沈阳市南街南三马路口时，因被告中铁九局集团第四工程有限公司在该处施工，导致被告沈阳水务集团有限公司所有、并负责管理职责的井盖高出道路路面，致使原告车辆行驶该处时车辆被掀起，导致车内乘车人吴建宇、田玉忠、张玉华、李淑贤等四人受伤。我公司对该四名伤者的损失先行赔付，后另行向本案被告追偿。现原告已经赔付伤者，故诉至法院，请求依法判令被告沈阳水务集团有限公司及被告中铁九局集团第四工程有限公司赔偿原告190，293.60元，诉讼费由二被告承担。
被告沈阳水务集团有限公司辩称，对于原告所述案件事实无异议，我公司仅同意在我公司应承担的责任范围赔偿给原告。
被告中铁九局集团第四工程有限公司辩称，对于原告所述案件事实无异议，我公司仅同意在我公司应承担的责任范围赔偿给原告。
经审理查明，2012年6月7日15时35分，原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的司机宫汝九驾驶的辽A号大型客车行驶至沈阳市和平区胜利南街由南向北行驶至南三马路口时，车底盘后部被写有“水门井”的井盖刮上，导致车辆后部被弹起，车内乘客即张玉华、李淑贤、吴建宇、田玉忠受伤。后该四名伤者以侵权为由，以沈阳地铁巴士公共交通有限公司作为被告诉至本院，沈阳地铁巴士公共交通有限公司依照本院判决先行赔偿张玉华、李淑贤、吴建宇、田玉忠共计271，848.01元。
另查明，该井盖系被告沈阳水务集团有限公司所有，并由被告沈阳水务集团有限公司负责管理和维护。事故发生路段为城市道路系统建设改造项目，在事故发生时，该路段由被告中铁九局集团第四工程有限公司承包该项工程并进行整修，处于半封闭施工状态，允许车辆通行。井盖告高出地面近4cm，在井盖周围未设有安全警示标志。本院出具（2015）沈和民一初重字第00009号民事判决，认定井盖的所有者负有管理责任，道路施工者负有设置警示标志、采取安全措施的责任，驾驶员负有谨慎驾驶、保障安全的义务，对于该起事故责任，由原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担30%，被告沈阳水务集团有限公司承担40%，被告中铁九局集团第四工程有限公司承担30%，该判决经沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第1608号民事判决书予以维持。现原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司就其已向上述四名伤者垫付的费用要求二被告承担，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的民事判决书、收条等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，对于事故责任，已经由沈阳市中级人民法院最终认定原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、被告沈阳水务集团有限公司、被告中铁九局集团第四工程有限公司分别按照30%、40%、30%比例承担责任，各方均应对该起事故中受害人按照责任比例进行赔偿。因原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司已先行赔偿四名受害人共计271，848.01元，故被告沈阳水务集团有限公司及被告中铁九局集团第四工程有限公司应按照其应承担的责任比例赔偿原告已支付给受害人的赔偿款，经计算，被告沈阳水务集团有限公司应赔偿原告108，739.20元（271，848.01元40%），被告中铁九局集团第四工程有限公司应赔偿原告81，554.40元（271，848.01元30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水务集团有限公司于本判决书生效之日起十五内其赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司108，739.20元；
二、被告中铁九局集团第四工程有限公司于本判决书生效之日起十五内其赔偿原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司81，554.40元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，106元（原告已垫付），减半收取2，053元，由被告沈阳水务集团有限公司承担1，173.14元，由被告中铁九局集团第四工程有限公司承担879.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年二月二十九日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00184号
罪犯许某某，女，1979年6月2日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）土左刑初字第3号刑事判决，认定被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。刑满日期2015年9月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑二个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特177号
申请人：玮达鞋业股份有限公司，法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：冯兴平，女，生于1991年5月25日，汉族，
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人冯兴平申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 衡 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 周玲利
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1703号
原告：叶小玲，住广州市从化区。
被告：谢运聪，住广州市从化区。
原告叶小玲诉被告谢运聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李建华独任审理，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶小玲到庭参加诉讼，被告谢运聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告驾驶粤A×××××号小汽车在街口街青云路与中田路十字路口，碰撞正常通行的原告，造成原告受伤的交通事故。被告可能是酒后驾驶，为逃避法律责任，哀求原告不要报警处理，愿意承担全部赔偿责任。经双方协商，被告自愿赔偿原告损失2万元，并定于先用支付宝方式即行支付1万元，余下1万元在2015年4月11日前付清。协议签订后，被告除支付1.1万元外，余下9000元至今未付。原告多次向被告追收，被告仍拖欠至今。现原告起诉请求：1、判令被告支付赔偿款9000元给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告的驾驶证和行驶证复印件，证明事故发生时被告自愿提交其驾驶证和行驶证给原告；
2、欠据一张，证明事故发生后，双方协商被告自愿赔偿原告损失2万元，并定于先用支付宝方式即行支付1万元，余下1万元在2015年4月11日前付清。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告驾驶粤A×××××号小汽车在街口街青云路与中田路十字路口碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方未报警处理。经双方协商，被告立下欠据一张，内容为：本人于2015年3月11日在青云路与中田路十字路口发生交通事故，驾驶粤A×××××号小汽车撞伤叶女士，自愿一次性赔付医疗、误工、营养等一切费用2万元（由支付宝先支付1万元，余下1万元在2015年4月11日清还），如不清还，自己承担一切后果。被告除支付1.1万元外，余下9000元至今未付，引起诉讼。
本院认为：被告驾驶粤A×××××号小汽车碰撞原告，造成原告受伤，事后被告自愿赔偿原告损失2万元。该协议并未违反相关法律、法规的规定，应为有效。被告未按约定支付赔款，已构成违约。现原告要求被告支付余下的赔款9000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款规定，判决如下：
被告谢运聪自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9000元给原告叶小玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，分别由被告谢运聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽云
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第249号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人侍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人侍某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人侍某于2015年2月21日16时30分许，酒后驾驶苏N×××××号轿车沿东海县安峰镇中心路由西向东行驶至安峰镇卫生院门口东侧时，与吴某驾驶的轿车发生碰擦。经血液中乙醇含量检测，侍某血液中检出乙醇，其浓度为116mg/100ml。被告人侍某在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人侍某已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人侍某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车查询信息、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证；证人侍相才、侍守正的证言；被害人吴某的陈述；被告人侍某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第097号血液中乙醇含量检验报告书；道路交通事故勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人侍某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侍某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人侍某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴菲菲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第585号
原告常××，女，43岁。
被告高甲，男，46岁。
原告常××诉被告高甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告常××、被告高甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告常××诉称：原告和被告经人介绍后经过短暂相处，于2006年3月29日登记结婚，婚后生有一子高×甲，现年11岁，由于被告脾气暴躁，在一次喝酒过程中将原告的哥哥用刀捅死，被判刑14年，在服刑期间，原告去看望被告，被告仍然没有悔改表现，加之原告和被告生活期间被告脾气任性、好赌博，两人经常为生活中的琐事争吵，再加之被告出现如此重大事故，使两人之前感情严重受到伤害，再无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原告和被告离婚，婚生子高×甲的抚养权归被告所有，暂由原告监护。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据材料：
结婚证原件1份，证实原、被告为夫妻关系。
对原告提交的证据，被告没有异议。
被告高甲辩称：原告必须还清家里欠款，被告才同意离婚，原告走之前，被告借钱她都知道，原告走之后，被告借的钱她都不知道。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年3月29日登记结婚，2005年8月1日婚生一子高×甲。原、被告婚姻存续期间曾向他人借款若干。原告已离开家，在外居住。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子高×甲随原告共同生活。被告表示如原告偿还共同债务，才同意离婚，同意孩子随原告共同生活。原、被告均表示双方共同财产有位于虎林市×××农场后山家属区平房一栋，双方均同意该房屋由原、被告及双方婚生子高×甲各享有三分之一产权，但双方均未能提交房屋产权证。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示如原告偿还共同债务，便同意离婚，且对于双方分居的事实原、被告均表示认可，应认定双方感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。原、被告均同意双方婚生子随原告共同生活，抚养费由原告自行负担，本院予以确认。庭审中被告表示双方夫妻关系存续期间曾向高乙、周××、高×乙借款若干，被告表示确实曾向高乙及高×乙借款，但不认可原告陈述的金额，现双方均未提供证据证实其主张，可由债权人另行主张权利。虽原、被告均认可双方有共同财产平房一栋，也均同意由原、被告及双方婚生子高×甲各分得三分之一产权，但由于双方均未提供有效证据证实该房屋的具体位置、面积及产权信息，故对双方该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告常××与被告高甲离婚。
二、原、被告婚生子高×甲随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘明艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第479号
原告李某某，男，1963年10月27日出生，汉族，。
委托代理人黄某某，男，1964年1月23日出生，汉族，系某某市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托代理人张某某，湖南星河律师事务所律师。
原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄某某、被告宋某某之委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2014年4月1日借原告40万元人民币并向原告出具了40万元人民币借条，借条约定月利率为2.5%，原告考虑约定利率超过相关法律对民间借贷利率的规定，决定将月利率降为2%，以5个月计，借款利息为4万元人民币（400000×2%×5）。现被告已超过约定的还款期限，原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求：1、责令被告偿还原告40万元人民币借款及借款利息4万元人民币，共计44万元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份及主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告身份及主体资格。
3、借条，拟证明被告向原告借款400000元，并出具借条的事实。
4、银行转帐凭证，拟证明原告支付被告借款的真实性。转帐是250000元，另外150000元是给的现金。
被告宋某某辩称，原告所诉的借款数额较大，对有转帐凭证的，被告予以认可，请法院依法判决。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、银行转帐凭证，拟证明被告已向原告转帐支付了600974元；2014年4月1日之前是173736元，之后是427238元。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但提出被告支付的600974元中从2014年5月至2014年12月每月支付的10000元是本案所诉借款的利息合计80000元，其余系被告归还原告另一笔借款中的部份借款和利息。对此，原告当庭提交被告于2014年7月8日出具的借条，该借条反映的借款金额为850000元。对该借条被告无异议。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但要求原告提交转帐流水凭证中的帐户所有人是原告本人。对此，原告休庭后出具了银行证明，证明该银行转帐流水凭证的帐户系原告的帐户。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据1，真实、合法，并与本案相关联，可作本案定案依据。原告提交的反驳证据即：“2014年7月8日，被告向原告出具的借款金额为850000元的借条”亦真实、合法，可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月29日，被告宋某某向原告李某某借款250000元，该借款由原告银行转帐交付被告。2014年4月1日，被告另向原告借款150000元，原告支付被告现金150000元。经双方结算，包括前述借款250000元，被告合计向原告借款400000元。为此，被告于2014年4月1日向原告出具了内容为“今借到李某某人民币肆拾万元（400000.00元），按2.5%利息，每月利息总共壹万元（10000.00元）借期陆个月。”的借条。被告借款后，逐月支付原告利息10000元，截止2014年12月31日，被告共支付原告利息70000元。嗣后，被告未再支付原告利息，亦未归还借款本金。
庭审中，被告提出，2014年4月1日之后，被告通过银行转帐交付原告427238元该款应视为归还本案所涉借款。对此，原告确认收到被告427238元，但提出除被告逐月支付10000元，共计80000元系支付本案所涉借款的利息外，其余均为归还其它借款本息。
现行一年期银行贷款利率为年利率6%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋某某向原告李某某借款后，逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款利息按月利率2%计算。被告从2014年4月1日起至2014年12月逐月支付原告利息10000元，故支付该利息期间所付其它款项应视为被告归还其它借款。故被告提出已归还本案所涉借款本息427238元的抗辩主张，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某偿还原告李某某借款400000元，利息24000元（按月利率2%计算，从2014年4月1日至2015年5月1日，减除已付80000元；此后另计）合计424000元，限被告在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，财产保全费2720元，合计10620元，由原告李某某负担387元，被告宋某某负担10233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 韩 霓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2560-1号
申请执行人王晓放，男。
被执行人何丕财，男。
申请执行人王晓放与被执行人何丕财房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3304号民事判决书已经生效，被执行人何丕财至今未履行，现查明被执行人何丕财名下有车牌号为陕K922**力帆牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何丕财名下的车牌号为陕K922**力帆牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2560-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的王晓放与何丕财房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3304号民事判决书已经生效，被执行人何丕财至今未履行，现依法查封被执行人何丕财名下的车牌号为陕K922**力帆牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K922**力帆牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2560-1号执行裁定书一份
二○一六年六月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08375号
原告重庆广美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-9-1号，组织机构代码56162681-2。
法定代表人赵银芳，职务总经理。
委托代理人陈宁军，男，1977年6月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告肖福素，女，1974年9月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋凤，女，1995年6月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋林琳，女，1999年11月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人肖福素，女，1974年9月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋维林，男，1949年2月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告伍远碧，女，1952年4月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆广美企业管理咨询有限公司诉被告肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧劳动争议纠纷一案中，经审查，2014年3月20日，肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧因与重庆广美企业管理咨询有限公司、重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司、重庆长乐非标准件有限责任公司发生工伤保险待遇争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月26日以渝九劳人仲案字（2014）第425号仲裁裁决书对被告肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧的申诉请求进行了裁决。
原告重庆广美企业管理咨询有限公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼（2014九法民初字第08375号案件）。肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧、重庆长乐非标准件有限责任公司、重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位、用工单位与劳动者均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将案件并入一案审理，并终结另一案的诉讼。现原告重庆广美企业管理咨询有限公司自愿将本案并入肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧起诉的（2014）九法民初字第07248号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入肖福素、蒋凤、蒋林琳、蒋维林、伍远碧诉重庆广美企业管理咨询有限公司双桥分公司、重庆广美企业管理咨询有限公司、重庆长乐非标准件有限责任公司劳动争议纠纷一案（2014九法民初字第07248号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 张朝义
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郝 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00449号
原告张瑜，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆渝北区。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告杜邱，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
被告重庆光普信用担保有限公司，住所地江北区观音桥红鼎国际B座2单元24-6，组织机构代码08306396-2。
法定代表人杜邱。
原告张瑜与被告杜邱、重庆光普信用担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张瑜于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元由原告张瑜负担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈宏亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00552号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路669号3幢1层，组织机构代码09121026-4。
法定代表人赖力，该公司总经理。
被告易小红，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司与被告易小红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司于2015年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王小凤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行初35号
原告李毓锦。
委托代理人李小云。
被告玉林市人民政府。地址：玉林市玉东大道*号。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人周苏影，玉林市法制办公室副主任科员。
委托代理人罗广秋，玉林市法制事务所干部。
原告李毓锦不服被告玉林市人民政府作出的玉政复不受字（2016）第1号不予受理行政复议申请决定书（下称1号不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李小云，被告的委托代理人周苏影、罗广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年3月3日作出1号不予受理决定，1号不予受理决定认为，李毓锦向北流市人民政府提出申请，请求北流市人民政府撤销颁发给北流市房地产管理所桂房证字第1654182号、1654195号、1654199号、1654200号、16××46号房产所有权证（下分别称为1654182号、1654195号、1654199号、1654200号、16××46号房产证，合称五本房产证），北流市人民政府颁发五本房产证的行为至今已超过二十年，均是在《中华人民共和国行政复议法》施行前发生的具体行政行为，根据法不溯及既往原则，对于《中华人民共和国行政复议法》施行前实施的行政行为，均不能依据《中华人民共和国行政复议法》的规定提起行政复议。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政复议作为一种准司法行为，在《中华人民共和国行政复议法》没有明确规定的情况下，应参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定执行。因此李毓锦对北流市人民政府颁发五本房产证的行政行为提出复议已超过了法定期限，对复议申请不应受理。1号复议决定的结果是：不予受理李毓锦提出的行政复议申请。原告李毓锦诉称，1、北流市人民政府颁发的五本房产证的时间虽超过了二十年，但这五本房产证没有房产来源，颁证行为违法，侵犯了原房主的合法权益，行政复议与行政诉讼不同，超过期限法院不予受理不等于行政复议也不能受理，行政机关自我纠错是没有时限限制的。2、原告是北流市附城镇新芝街十六号房屋的合法房主，1956年起持有北流县人民政府颁发的房屋契纸，根据《建设部关于颁发全国统一房屋权属证书的公告》，原告要求更换和颁发新版《房屋所有权证》并无不妥，北流市房地产管理所不予理睬，存在着行政不作为；北流市人民政府颁发五本房产证是属于对同一房屋颁发多本房产证的行为，北流市人民政府应予纠正。3、原告提起行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告以不动产作出的行政行为已超过二十年和《中华人民共和国行政复议法》无溯及力为由不受理原告的行政复议申请无法律依据。原告请求本院撤销1号不予受理决定，判令被告受理原告的行政复议申请。被告玉林市人民政府辩称，1、1号不予受理决定认定事实清楚，适用依据正确。北流市人民政府颁发五本房产证均是发生在《中华人民共和国行政复议法》施行前作出的行政行为，根据法不溯及既往的原则，李毓锦不能根据《中华人民共和国行政复议法》提起行政复议。另外行政复议作为一种准司法行为，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，李毓锦提起的行政复议申请超过了二十年的法定期限，作出1号不予受理决定不受理李毓锦的复议申请是正确的。2、1号不予受理决定程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，北流市人民政府于上一世纪八十年代间颁发五本房产证给北流市房地产管理所，原告不服于2016年2月29日向被告申请复议，请求被告撤销五本房证，并责令北流市人民政府就原座落于北流附城镇新芝街十六号房屋更换和颁发全国统一新版《房屋所有权证》给原告，被告于2016年3月3日作出1号不予受理决定，原告不服向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，北流市人民政府颁发五本房产证的行政行为均发生于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国行政复议法》之前，而被申请复议的行政行为发生在上一世纪八十年代间，当时并没有法律规定对此类行政行为可以申请行政复议，《中华人民共和国行政复议法》并没有规定对发生于《中华人民共和国行政复议法》施行之前的行政行为可以申请行政复议，故原告就被告颁发五本房产证的行政行为申请行政复议无法律依据，被告作出的1号不予受理决定并无不当，原告请求撤销1号不予受理决定理由不成立，本院对其提出的诉讼请求予以驳回。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李毓锦的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告李毓锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 梁文全
人民陪审员 邱振安
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 琴
附：一、本判决适用的相关法律依据
法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当驳回诉讼请求的情形。
二、其他告知内容
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
2、最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
3、上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更263号
罪犯李继敏，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在浙江省。
浙江省三门县人民法院于2010年2月10日作出（2009）台三刑初字第112号刑事判决，以被告人李继敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元；共同退赔被害单位因财物被窃所造成的经济损失623500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李继敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯李继敏已履行生效判决所判处的罚金人民币47000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李继敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月二日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更263号罪犯李继敏，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2010年2月10日作出（2009）台三刑初字第112号刑事判决，以被告人李继敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元；共同退赔被害单位因财物被窃所造成的经济损失623500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李继敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李继敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯李继敏已履行生效判决所判处的罚金人民币47000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李继敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月二日代书 记员  金 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初438号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：苏州润平商业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。
法定代表人：黄明端。
委托诉讼代理人：陈勤。
委托诉讼代理人：钱晓明。
原告蒋飞亮与被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告蒋飞亮于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 丁春雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗佳驹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第778号
原告骆旭敏。
被告骆元田。
被告赵金芳。
被告骆立功。
本院于2015年4月10日立案受理原告骆旭敏诉被告骆元田、赵金芳、骆立功机动车交通事故责任纠纷一案后，原告骆旭敏于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆旭敏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年四月十五日
代书记员 龚芳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2816号
原告林某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告林某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年十月二十一日
书记员 耿学辉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第78－1号
申请执行人郭照奇。
申请执行人张书文。
申请执行人郭天立。
申请执行人冯社强。
申请执行人郭科峰。
申请执行人张国梁。
申请执行人冯永正。
被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司
法定代表人周亚青，该××总经理。
本院在执行郭照奇、张书文、郭天立、冯社强、郭科峰、张国梁、冯永正依据已生效的本院（2013）洛民三初字第54号民事判决书申请执行洛阳锦清房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭照奇、张书文、郭天立、冯社强、郭科峰、张国梁、冯永正向我院提交书面申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）洛民三初字第54号案件本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月十五日
书记员 王洋洋
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第499号
申请执行人陈洪超，男，汉族，1991年12月27日生，云南省昭阳区人,住昭阳区永丰镇。
被执行人赵声龙，男，1969年5月14日生，住昭阳区永丰镇。
陈洪超申请执行被执行人赵声龙提供劳务者纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人赵声龙已履行了部分协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：蒋比奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3107号
（2017）吉0202民初3107号
原告：谭淑英，女，1957年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告：呼义，男，1957年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：顾鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告谭淑英、呼义起诉被告顾鹏民间借贷纠纷一案中，原告谭淑英、呼义于2017年10月17日以双方正在和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭淑英、呼义撤回对顾鹏的起诉。
案件受理费已减半收取2188元，由谭淑英、呼义负担。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张倩倩
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1077号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社。
负责人郑志强，该社主任。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年12月15日生。
被执行人杨敏，女，汉族，1976年2月13日生。
被执行人许洋铭，男，汉族，1986年2月19日生。
被执行人刘志强，男，汉族，1970年8月16日生。
被执行人程万青，男，汉族，1975年10月1日生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1529号公证书，于2015年11月4日立案执行。执行中，于2015年11月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金200000元及利息，但被执行人未履行。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第1529号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月四日
代理书记员 张清海
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1077号
申请执行人吴振峰
被执行人徐树仁、李绛梅
吴振峰与徐树仁、李绛梅借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年7月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐树仁、李绛梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国峰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判调解于2015年12月27日向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的13569元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1077号
申请执行人郭远鹏。
被执行人李立权。
申请执行人郭远鹏与被执行人李立权民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第2045号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十六日
书记员 吴坤峻
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审781号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人岑瑞增。
申请执行人于2016年6月1日�本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08047号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决[2016]08047号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西南288平方米土地(占地类别为288平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人岑瑞增将非法占用的288平方米土地退还给行别营乡小史村集体；2、限被处罚人岑瑞增自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288平�米土地上新建的房屋（建筑面积288平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08047号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08047号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1029号
原告安某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
被告李某某，男，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，我和被告原住是邻居，我们自由恋爱3、4年后，于2010年登记结婚，婚后感情不太好，被告不务正业，有吸毒和赌博的恶习，为此我们经常吵架、打架。现要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
根据在案的结婚登记材料以及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告安某某与被告李某某系自由恋爱，于2010年登记结婚。婚后无子女。共同生活期间双方感情一般。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 乔艳芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 丽