wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2301号
原告：丁小永，男，1965年5月生，汉族，住南�市栖霞区。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：句容成安混凝土有限公司。住所地句容市宝华镇栗庄村。
诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，句容成安混凝土有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告丁小永与被告句容成安混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告丁小永及其委托诉讼代理人高峰、被告委托诉讼代理人王磊、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小永向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工债权94139元（工资67475元，经济补偿金4×6666元/月＝26664元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告应聘到被告公司上班，年薪8万元。自2016年起被告一直拖欠原告工资，截止2017年7月共欠原告工资67475元。2017年8月公司倒闭，被告应支付原告经济补偿金26664元。被告进入破产重整程序后，原告依法向管理人申报债权，但管理人不予确认，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告句容成安混凝土有限公司辩称，管理人接手公司后，接管了公司的帐册和相关文书，发现公司移交的帐册并未按会计准则编制帐本，因此无法审查具体的应付债务以及职工债权。截止目前为止，公司也未向管理人移交与职工有关的劳动合同、职工花名册，因此对原告的工作年限及欠发工资均无法予以确认，请求法院根据原告提交的证据依法作出审核确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月到被告公司工作，�薪8万元。自2016年起，被告一直拖欠原告工资。2017年7月，被告因经营不善，处于停业状态。2017年12月12日，本院根据债权人申请，裁定受理被告破产重整一案，并指定江苏汇瑞律师事务所担任管理人。2018年3月22日，原告就管理人公布的职工债权登记情况提出异议，认为遗漏了原告的职工债权。因管理人对原告申报的职工债权未予确认，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2015、2016、2017年工资汇总表、职工债权异议审核通知书、劳动合同各一份、证人金夏的证言、原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；月工资是指劳动者在劳动合同�除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告提交了由被告法定代表人金夏签名确认的2015、2016年工资汇总表，2017年工资汇总表金夏虽未签名，但当庭确认属实，对原告入职年限、年薪8万元亦予以确认。原告要求确认被告拖欠其2016年至2017年6月期间的工资67475元，给付原告经济补偿金26664元（4×6666元/月＝26664元）职工债权的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告丁小永对被告句容成安混凝土有限公司享有职工债权94139元。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 桂珊珊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更289号
罪犯邱松，男，1979年12月2日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2015年11月2日作出（2015）栗刑初字第244号刑事判决，认定邱松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2015年5月6日起至2018年11月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱松能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬4次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱松减去有期徒刑五个月零二十八天。
减刑后，刑期自2015年5月6日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保254号
申请人青岛益宇食品有限公司，住所地山东省。
法定代表人陆广俭,经理。
被申请人庄硕，男，汉族，住山东省。
被申请人庄建文，男，汉族，住山东省。
本院在审理申请人青岛益宇食品有限公司与被申请人庄硕、庄建文房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄硕、庄建文所有的银行存款20万元或查封同等价值财产，并由安邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2578号民事裁定予以执行，并于2018年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄硕、庄建文所有的银行存款20万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初793号
原告:王光，男，1980年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。
被告:张义龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王光诉被告张义龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光及其委托诉讼代理人王海峰、被告张义龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款本金172600元及利息（利息自2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：原告与被告于2017年6月10日签订《2017年度采购销售合同》一份，约定由原告向被告指定地点送货。至2017年7月26日，经被告张义龙结算确认，被告共收到328吨货物票据并欠原告货款172600元。经原告多次催要未果，故诉讼来院。
被告张义龙辩称，原、被告间不存在事实上的买卖关系，被告不欠付原告货款。2013年开始，被告与案外人沈阳市新祥合建筑材料厂存在业务往来，该厂法定代表人与原告系直系亲属关系，该厂一直由原告及原告姐夫宋国智管理，该厂累计欠被告苯板款20余万元，后原告于2015年2月及2016年年初交付被告转账支票及现金支票两张，合计金额181000元，但原告告知被告账户余额不足，不要进行承兑，该款项一直欠付。2017年6月，原、被告商定由原告为被告供应建筑材料胶泥对之前欠付的货款进行抵顶，因此原、被告签订的购销合同实际是被告与沈阳市新祥合建筑材料厂签订用来抵顶货款的合同，且供货单据也是沈阳市新祥合建筑材料厂提供的，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了采购销售合同、结算单、出库单、银行交易明细、支票、证明、情况说明及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原、被告签订《2017年度采购销售合同》一份。合同约定由原告向被告供货，原告应按被告订单规定的数量、时间准时送货至被告所在地或被告指定地，原告每供货200吨交付被告后，被告收到货后三日内付清全部货款，如另有约定，按约定付款方式付款。合同签订后，2017年6月至7月，原告给被告供应抹面胶、粘板胶、粘结胶、抹面砂浆，合计货款229600
元，被告已给付货款57000元，剩余货款172600元未给付。
被告于2017年7月26日给原告出具结算单一份，确认收到金沙城328吨票据。
另查，沈阳市新祥合建筑材料厂法定代表人杜淑琴系原告母亲。沈阳市新祥合建筑材料厂给付被告现金支票及转账支票各一份，现金支票金额128000元，转账支票金额53000元，均盖有沈阳市新祥合建筑材料厂财务专用章及杜淑琴印章。
再查，沈阳市新祥合建筑材料厂出具情况说明一份，载明：“沈阳新祥合建筑材料厂与王光有业务往来。2017年6月开始至2017年7月按王光要求送至金沙城工地的苯板胶货物共计328吨，系王光从我公司购买货物。”
本院认为，原、被告于2017年6月10日签订采购销售合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告向被告供货后，被告未及时履行给付货款义务，系属违约行为，促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付尚欠货款172600元及利息的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于被告提出该部分货款系用于抵顶被告与案外人沈阳市新祥合建筑材料厂之间欠款的主张，因原告供给被告涉案货物，系原告从案外人沈阳市新祥合建筑材料厂购买后又供给本案被告，是不同主体之间的二个买卖合同法律关系。据此，本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张义龙给付原告王光货款172600元；
二、被告张义龙给付原告王光货款利息（以172600元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
上述款项，被告张义龙于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元（原告已预交），减半收取1876元。保全费1409元（原告已预交），均由被告张义龙负担，余款1876元退回原告王光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧 云
二〇一八年三月十四日
法官助理 苍磊书记员张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初793号
申请人：王光，男，1980年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：张义龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人王光诉被申请人张义龙买卖合同纠纷一案中，申请人王光于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张义龙银行存款人民币177735元或扣押其等值财产，申请人王光以保单号PZPP201821013108000005中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张义龙银行存款人民币177735元或扣押其等值财产。
案件申请费1409元，由申请人王光垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年一月二十五日
法官助理 苍 磊
书 记 员 康 宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4503号
原告：蔡立斌，男，1981年7月30日出生，汉族，现住玉环市。
被告：张娜闻，女，1983年7月6日出生，汉族，现住玉环市。
原告蔡立斌与被告张娜闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡立斌到庭参加诉讼，被告张娜闻经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币16000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款计人民币20000元，约定还款日期为2016年5月30日前，同时约定若在这期间无能力一次性偿还，则于2017年1月份开始每月偿还500元直至还清借款，由原、被告共同出具《欠约》为凭。嗣后，被告仅偿还原告借款4000元，余欠借款16000元被告一直未按约定履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告张娜闻未作答辩。
经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有欠约以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确,双方的借款关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，原告要求一次性归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张娜闻于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡立斌借款本金16000元，并赔偿原告以16000元为基数自2017年6月16日起至付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告张娜闻负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张曼娅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1009号
申请执行人：郭玉波，女，1952年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：程连喜，男，1970年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵文凯，男，1972年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：姜曙明，男，1950年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人郭玉波因与被执行人程连喜、赵文凯、姜曙明与公司有关的纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请�行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1009号申请执行人：郭玉波，女，1952年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：程连喜，男，1970年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵文凯，男，1972年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜曙明，男，1950年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人郭玉波因与被执行人程连喜、赵文凯、姜曙明与公司有关的纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请�行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 毅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初716号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区孙娄南街。
法定代表人：王宝林，经理。
被告：王宝林�男，1956年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东宝顺市政工程有限公司、王宝林金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东宝顺市政工程有限公司、王宝林银行存款502371.05元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东宝顺市政工程有限公司、王宝林银行存款502371.05元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 陈 磊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初184号
原告：郑小礼，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：陈向光，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省深州市。
本院在审理原告郑小礼与被告陈向光委托合同纠纷一案过程中，原告郑小礼于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郑小礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑小礼负担。
审判员 郭 超
二〇一八年二月六日
书记员 杨胜男
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初117号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年12月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，江都区某某集团某某公馆水电工，住江苏省扬州市江都区。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月31日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月16日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人孙某某于2017年5月18日20时47分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿本市医药高新区寺巷镇口泰路由南向北行驶至口泰路长泰路路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液乙醇含量为94.2mg/100ml。
被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》等书证，证人刘某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人孙某某积极履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 伏天池
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初90号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人赵迠佩，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被神木市公安局刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉(2018)70号起诉书指控被告人赵迠佩犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人赵迠佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日23时许，被告人赵迠佩酒后驾驶“长城”牌小普通客车，从神木市店塔镇人民广场附近“格兰山烧烤店”出发准备去“龙超商务宾馆”住宿，其由西向东行驶至宾馆门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经神木市公安局司法鉴�中心对被告人赵迠佩进行血液酒精含量检测，结果为272.02MG/100ML,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵迠佩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、查获经过、现场照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、无违法犯罪证明、工作证明等足以认定。
本院认为，被告人赵迠佩违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵迠佩归案后�如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵迠佩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即从2018年2月28日起至2018年5月19日止，罚金限判决生效次日起三十日内缴纳罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王静
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执125-1号
申请执行人：柏跃德，男，汉族，1974年12月2日出生，住安徽省寿县，
被执行人：李成才，男，汉族，1965年7月28日出生，住安徽省寿县，
被执行人：李爱华，男，汉族，1984年3月2日出生，住址同上，
被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县工业园区楚都新城C5幢10号、28号。
法定代表人：李成才，该公司董事长。
本院在执行柏跃德与李成才、李爱华、安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱华在寿县有两处房产，一处位于寿县寿春镇楚都新城A9a+b号楼3-1102室（不动产权证号寿县00018126），另一处位于寿县寿春镇通淝小区23#26#29#门面房199铺（与王灵琳共有，不动产权证号寿县00030721，共00002132）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李爱华所有的位于寿县寿春镇楚都新城A9a+b号楼3-1102室和寿县寿春镇通淝小区23#26#29#门面房199铺（与王灵琳共有），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 丁 艳
审判员 姚家凤
二〇一七年三月二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执125-1号申请执行人：柏跃德，男，汉族，1974年12月2日出生，住安徽省寿县，被执行人：李成才，男，汉族，1965年7月28日出生，住安徽省寿县，被执行人：李爱华，男，汉族，1984年3月2日出生，住址同上，被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县工业园区楚都新城C5幢10号、28号。法定代表人：李成才，该公司董事长。本院在执行柏跃德与李成才、李爱华、安徽爱华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱华在寿县有两处房产，一处位于寿县寿春镇楚都新城A9a+b号楼3-1102室（不动产权证号寿县00018126），另一处位于寿县寿春镇通淝小区23#26#29#门面房199铺（与王灵琳共有，不动产权证号寿县00030721，共00002132）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李爱华所有的位于寿县寿春镇楚都新城A9a+b号楼3-1102室和寿县寿春镇通淝小区23#26#29#门面房199铺（与王灵琳共有），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 吴 欣审判员 丁 艳审判员 姚家凤二〇一七年三月二日书记员 黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2085号
申请执行人张玉君，男，汉族，住址黑龙江省克东县。
申请执行人贾凤伍，男，汉族，住址天津市静海区。
申请执行人张红岗，男，汉族，住址河北省衡水市。
被执行人天津市顺成轧钢有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人刘俊文。
申请执行人张玉君、贾凤伍、张红岗与被执行人天津市顺成轧钢有限公司劳动争议纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产,申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝胜新
审判员 徐文胜
审判员 孙 剑
二〇一七年二月七日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2085号申请执行人张玉君，男，汉族，住址黑龙江省克东县。申请执行人贾凤伍，男，汉族，住址天津市静海区。申请执行人张红岗，男，汉族，住址河北省衡水市。被执行人天津市顺成轧钢有限公司，地址天津市静海区。法定代表人刘俊文。申请执行人张玉君、贾凤伍、张红岗与被执行人天津市顺成轧钢有限公司劳动争议纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产,申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝胜新审判员  徐文胜审判员  孙 剑二〇一七年二月七日书记员  沈苏晓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2709号
申请执行人：张国龙，男，1962年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王庆棠，男，1963年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：娄阿葵，女，1966年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张国龙与被执行人王庆棠、娄阿葵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初480号民事判决书，被执行人王庆棠、娄阿葵应向申请执行人张国龙偿还1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王庆棠、娄阿葵名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月6日，被执行人王庆棠、娄阿葵尚欠申请执行人张国龙1000000元及利息。
申请执行人张国龙对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王庆棠、娄阿葵目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2709号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月六日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2709号之一
申请执行人：张国龙，男，1962年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王庆棠，男，1963年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：娄阿葵，女，1966年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人张国龙与被执行人王庆棠、娄阿葵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国龙向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年一月十一日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2709号
本院在执行申请执行人王靖乐与被执行人吴玉胜、洪瑞芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴玉胜（男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省××××仑苍村建设军塘152号，身份证号码：）、洪瑞芬（女，1967年2月16日出生，汉族，住福建省××××仑苍村建设军塘152号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴玉胜、洪瑞芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2709号申请执行人：张国龙，男，1962年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王庆棠，男，1963年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：娄阿葵，女，1966年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张国龙与被执行人王庆棠、娄阿葵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初480号民事判决书，被执行人王庆棠、娄阿葵应向申请执行人张国龙偿还1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王庆棠、娄阿葵名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月6日，被执行人王庆棠、娄阿葵尚欠申请执行人张国龙1000000元及利息。申请执行人张国龙对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王庆棠、娄阿葵目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2709号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月六日代书 记员  叶 剑
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初864号
原告:陆和军，男，1972年2月26日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：金湖县塔集镇双桥村村民委员会，住所地：金湖县塔集镇双桥村。
法定代表人:王绍坤,副主任。
委托诉讼代理人:杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
原告陆和军与被告金湖县塔集镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆和军及其委托诉讼代理人莫树俊，被告金湖县塔集镇双桥村村民委员会法定代表人王绍坤及委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆和军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5万元，并承担从2016年12月10日起至实际还款日止按年利率15%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，2015年12月9日，被告因蓝宝石需要流转金，向原告借款5万元，2016年12月9日转据，由被告原支部书记李德元出具借条1份，载明借款年利率为15%。因被告一直未还款，故提起诉讼。
双桥村委会辩称：对借条的真实性不认可，且与本案无关联。李德元当时是被告村支部书记，村里有4000余亩地发包给蓝宝石公司，有一些承包尾款是由李德元收取后交给村里。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条、收据、证明各1份。
被告为证明自己的主张，向本院提交土地承包经营权转包合同1份。
本院经审理能够确认的事实为：
1、2015年12月9日，李德元向被告交付了5万元，在被告会计闵济元出具的收具上，注明了“转蓝宝石2016年流转金”。
2、2014年12月12日，被告与扬州蓝宝石食品有限公司签订土地承包经营权转包合同，约定该公司承包被告4332亩土地，每年转包金3292320元，双方对转包金的涨幅以及土地复垦保证金也作了约定，该合同由被告时任法定代表人黄夕龙签名并加盖被告印章。
本院认为：李德元向原告的借款行为产生的法律后果能否由双桥村委会承担，取决于李德元的行为是否属于职务行为或者是否构成表见代理。李德元并非双桥村委会法定代表人，现在也没有证据证明李德元经过授权可以代表双桥村委会对外从事经济活动，因此，李德元的借款行为不能认定为职务行为。关于是否构成表见代理，从借条形式上看，李德元以个人名义而不是以双桥村委会名义向原告出具借条，行为外观上不代表被告。从用途来看，借条载明了“为蓝宝石用”，而现有证据证明蓝宝石对被告负有承包金的给付义务，而不是被告对蓝宝石负有给付义务，因此，该借款也不能认定为被告所用，原告对于借款用途与被告是否有关未能尽到审慎义务。至于被告同日收到李德元的5万元，从收据所注明内容来看，也证明了该款是蓝宝石应交的转包金，因此李德元向原告的借款并非是为了被告的利益，不构成表见代理。
综上，原告的诉讼请求无事实和证据证明，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆和军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年五月十八日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）。。。。。。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7887号
原告凌雪芳，女，1952年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告杨杰文，男，1987年11月29日生，汉族，住湖南省醴陵市，住上海市静安区。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。委托代人竺颖，该单位员工。原告凌雪芳与被告杨杰文、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金艳、被告杨杰文到庭参加诉讼，被告天安财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金艳诉称，2014年9月3日9时许，在本市共康路路口处，被告杨杰文驾驶牌号为湘B6XX**轿车将原告撞倒，导致原告受伤，被告杨杰文承担事故全部责任，被告天安财险公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)的承保公司，原告曾就一期医疗费等提起诉讼，现发生取内固定术以及二期营养费、护理费等费用，故要求被告天安财险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费人民币11,429.62元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费180元、交通费500元(酌情主张)、营养费1,200元(40元/天)、护理费1,820元(1个月)，不足部分由被告杨杰文承担。被告杨杰文辩称，同意在保险理赔范围之外承担赔偿责任，各项费用由法院依法判决。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2014年9月3日9：20时许，被告杨杰文驾驶湘B6XX**车辆在本市宝山区共康路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，杨杰文负事故全部责任。被告天安保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险(50万元限额，不计免赔)保险人。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息期限为120日，营养60日，护理90日；后期取内固定，休息60日，营养、护理均为30日。2015年10月21日，法院判决被告天安财险公司在保险范围内赔偿原告医疗费43,348.88元、住院伙食补助费340元、营养费(一期)2,400元、护理费(一期)3,770元、残疾赔偿金162,214元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元。该判决业已生效。现原告因取内固定术再次住院9天接受治疗，期间共发生医疗费11,429.62元，支付护工费600元(2015年9月21日至9月30日)以及一定金额的交通费用。上述事实，有(2015)宝民一(民)初字第7113号民事判决书、医疗费票据、出院小结、就诊记录、费用清单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。被告天安财险公司作为肇事车辆保险承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨杰文承担。现原告主张因二次手术治疗产生的医疗费11,429.62元以及住院伙食补助费180元，均有相关证据予以证明，本院予以确认。关于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为200元。营养费、护理费，根据原告实际伤情、相关鉴定结论等，本院酌情确定营养费为900元，护理费为1,400元。上述费用均由被告天安财险公司在保险范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌雪芳医疗费人民币11,429.62元、住院伙食补助费180元、交通费200元、营养费900元、护理费1,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币89元，由被告杨杰文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年七月十四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1315号
原告：陈国根，男，1979年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：王星遥，男，1989年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：边可静，女，1990年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈国根与被告王星遥、边可静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈国根的委托代理人包臣辉、被告边可静到庭参加诉讼；被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国根向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款150000元；2、二被告共同支付利息2250元（从2016年10月21日起按年利率6%计至2017年1月21日，此后仍按年利率6%计付至还清借款日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告陈国根将诉讼请求变更为：1、被告王星遥归还原告借款150000元；2、被告王星遥支付利息2250元（从2016年10月21日起按年利率6%计至2017年1月21日，此后仍按年利率6%计付至还清借款日止）；3、被告边可静对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年登记结婚，系夫妻关系。2016年4月20日，被告王星遥向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2016年10月20日前归还。后被告王星遥至今未归还借款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
原告陈国根为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告王星遥向原告借款150000元的事实；
2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份【原件存放于（2017）浙0111民初1310号案件中】，以证明二被告于2014年4月15日结婚，于2017年2月27日离婚的事实。
被告王星遥未作答辩亦未向本院提交证据。
被告边可静答辩称：对案涉借款的真实性不清楚，也不知情。即使真实，也未用于夫妻共同生活。
被告边可静未向本院提交证据。
对原告陈国根提交的证据，被告王星遥未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告边可静质证后认为，对证据1的真实性无法确认，也不认识原告。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2无异议，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2016年4月20日，被告王星遥向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款于2016年10月20日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告王星遥至今未予归还。2017年2月22日，原告起诉至法院，要求解决。
另查明，王星遥与边可静于2014年4月15日办理结婚登记手续，于2017年2月27日办理离婚登记手续，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈国根与被告王星遥之间的借贷关系成立、有效，借贷事实清楚，有被告王星遥出具的借条及原告的陈述可证。被告王星遥在经原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。被告王星遥未及时归还借款的行为给原告造成损失，该损失应为自逾期之日起、按年利率6%计算的利息损失。故原告陈国根提出的要求被告王星遥归还借款150000元及支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王星遥和被告边可静原系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告王星遥、边可静连带偿还。被告边可静抗辩称案涉借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担责任，但其并未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。故原告提出的要求被告边可静对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星遥归还原告陈国根借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王星遥支付原告陈国根以借款本金100000元为基数，自2016年10月21日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失（暂计至2017年1月21日为2250元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告边可静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3345元，由被告王星遥、边可静共同负担。
原告陈国根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星遥、边可静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年七月十二日
代书 记员 丁敏明
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1315号原告：陈国根，男，1979年2月13日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。被告：王星遥，男，1989年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：边可静，女，1990年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陈国根与被告王星遥、边可静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈国根的委托代理人包臣辉、被告边可静到庭参加诉讼；被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国根向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款150000元；2、二被告共同支付利息2250元（从2016年10月21日起按年利率6%计至2017年1月21日，此后仍按年利率6%计付至还清借款日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告陈国根将诉讼请求变更为：1、被告王星遥归还原告借款150000元；2、被告王星遥支付利息2250元（从2016年10月21日起按年利率6%计至2017年1月21日，此后仍按年利率6%计付至还清借款日止）；3、被告边可静对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年登记结婚，系夫妻关系。2016年4月20日，被告王星遥向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2016年10月20日前归还。后被告王星遥至今未归还借款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告陈国根为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份（原件），以证明被告王星遥向原告借款150000元的事实；2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份【原件存放于（2017）浙0111民初1310号案件中】，以证明二被告于2014年4月15日结婚，于2017年2月27日离婚的事实。被告王星遥未作答辩亦未向本院提交证据。被告边可静答辩称：对案涉借款的真实性不清楚，也不知情。即使真实，也未用于夫妻共同生活。被告边可静未向本院提交证据。对原告陈国根提交的证据，被告王星遥未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告边可静质证后认为，对证据1的真实性无法确认，也不认识原告。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对证据2无异议，本院经审查予以认定。经审理，本院认定如下事实：2016年4月20日，被告王星遥向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款于2016年10月20日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告王星遥至今未予归还。2017年2月22日，原告起诉至法院，要求解决。另查明，王星遥与边可静于2014年4月15日办理结婚登记手续，于2017年2月27日办理离婚登记手续，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈国根与被告王星遥之间的借贷关系成立、有效，借贷事实清楚，有被告王星遥出具的借条及原告的陈述可证。被告王星遥在经原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。被告王星遥未及时归还借款的行为给原告造成损失，该损失应为自逾期之日起、按年利率6%计算的利息损失。故原告陈国根提出的要求被告王星遥归还借款150000元及支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王星遥和被告边可静原系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告王星遥、边可静连带偿还。被告边可静抗辩称案涉借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担责任，但其并未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。故原告提出的要求被告边可静对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王星遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星遥归还原告陈国根借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王星遥支付原告陈国根以借款本金100000元为基数，自2016年10月21日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失（暂计至2017年1月21日为2250元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告边可静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345元，由被告王星遥、边可静共同负担。原告陈国根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星遥、边可静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年七月十二日代书 记员  丁敏明
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初872号
原告李某，男，1982年3月4日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告李某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，诉讼中被告李某某地址不详、无相关身份证明，本案无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某之起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一六年九月一日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执228号
申请执行人潘某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村前彭****号，公民身份号码3403211974********。
被执行人彭某，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村前彭****号，公民身份号码3403211970********。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人彭某抚养费纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人彭某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳琳
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日
地点：执行庭
参加人：杨传清、李勇、孙冬冬
记录人：李琳琳
评议申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任一案。
杨传清：本院在执行申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王云生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
李勇：同意承办人意见。
孙冬冬：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结本次执行执行程序。
合议庭签名
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执228号
申请执行人潘某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人彭某，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人彭某抚养费纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人彭某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳琳
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日
地点：执行庭
参加人：杨传清、李勇、孙冬冬
记录人：李琳琳
评议申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任一案。
杨传清：本院在执行申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王云生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
李勇：同意承办人意见。
孙冬冬：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结本次执行执行程序。
合议庭签名
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执228号之一
申请执行人：陈增翠，居民。
被执行人：怀远县万福镇镇南行政村村民委员会，住所地怀远县。
法定代表人：计祝新，该主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人怀远县万福镇镇南行政村村民委员会的银行存款37800元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：2966）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年八月五日
书记员 李琳琳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第262号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人查某。1991年10月17日因犯流氓罪、盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年8月16日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2013年3月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2013年4月8日被湖州市公安局南浔区分局责令接受社区戒毒三年；2014年11月10日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2014年11月21日被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年11月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人查某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至10月间，被告人查某4次在其位于本市吴兴区月河街道二里桥社区航运一村9幢103室的家中，分别容留吸毒人员岑某、李某吸食毒品，共计5人次。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书；证人岑某、李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。查某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。查某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据查某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵池
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执513号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人张连香，女，1964年11月16日出生，住松阳县。
被执行人何建明，男，1952年12月9日出生，住松阳县。
被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的2016年09月20日丽水松阳法院（2016）浙1124民初614号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何建明与申请人双方达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月七日
()
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执513号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人张连香，女，1964年11月16日出生，住松阳县。
被执行人何建明，男，1952年12月9日出生，住松阳县。
被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初614号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张连香、何建明、叶建委在103734.97元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十九日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执513号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人叶建委。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初614号，依法向被执行人叶建委发出执行通知书，责令被执行人叶建委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建委(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××97的存款人民币103734.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 周伟明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25467号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周继才。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周继才信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,997.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,006.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周继才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,003.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25467号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周继才。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周继才信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,997.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,006.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周继才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,003.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初481号
原告：艾某，男，汉族，1974年12月出生，户籍地：武汉市江夏区，
委托代理人：范松亭，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人：罗飞，广东德崇律师事务所律师。
被告：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼7楼A座）。
法定代表人：黄锐平。
委托代理人：林惠娟，系该公司员工。
本院在审理原告艾某诉被告惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案,原告于2018年3月8日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告艾某负担。
（本页无正文）
审 判 长 邹伟如
审 判 员 曾日华
人民陪审员 罗贤珠
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王科丰
书 记 员 陈海珊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终298号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅早珍，女，1961年4月27日出生，汉族，现住九江市濂溪区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：颜云萍，女，1965年6月4日出生，汉族，现住九江市濂溪区（庐山X厂农场）。
委托诉讼代理人：左孝军，江西擎天律师事务所律师。
上诉人梅早珍因与被上诉人颜云萍侵权责任纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅早珍上诉请求：请求依法驳回颜云萍的诉请，改判其不承担赔偿责任5019.75元，本案一、二审诉讼费由颜云萍承担。事实和理由：1、颜云萍损害梅早珍林木在先，存在重大过错，其应赔偿梅早珍林木损失，并承担本次纠纷主要责任；2、其医疗费中的无关联药费应予扣减，且本案已过诉讼时效，梅早珍有权不予赔偿。
颜云萍辩称，本案纠纷是因梅早珍拒不交换颜云萍承包的农场营地引起，主要责任在于梅早珍。颜云萍在公安机关处理后起诉未过诉讼时效，医药费有医院用药清单等证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颜云萍向一审法院起诉请求：判令梅早珍赔偿其住院医药费、鉴定费等共计10249.08元，并承担本案诉讼费。
梅早珍向一审法院反诉请求：判令颜云萍赔偿其各项损失4000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月20日9时许，梅早珍发现其与颜云萍存在归属争议的茶叶地中的桂花树被砍，遂与其子彭毓乐驾驶面包车前往颜云萍家中处理此事，途经九江市××镇××水库旁（××砂轮厂××农场）路上，碰见颜云萍，梅早珍、彭毓乐遂下车与其理论，继而发生争吵，梅早珍首先动手推搡攻击颜云萍，后双方倒地，倒地后二人互相厮打，在厮打过程当中，梅早珍将颜云萍压倒在身下，造成双方不同程度受伤。颜云萍于2016年3月20日至2016年4月8日在九江市第六人民医院住院治疗，住院19天，用去医疗费6696.08元，伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。2016年3月22日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2016）临鉴字第S055号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人颜云萍构成轻微伤。梅早珍于2016年3月20日至2016年3月21日在九江市第六人民医院住院治疗，住院1天，用去医疗费907.39元，伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫伤、高血压。2016年3月25日，九江正青医学司法鉴定所作出九正司鉴所（2016）临鉴字第S061号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梅早珍构成轻微伤。
另，本案纠纷发生后，颜云萍即向当地公安机关报案。2016年12月27日，九江市公安局濂溪区分局对颜云萍、梅早珍的行为作出《行政处罚决定书》，决定对梅早珍处以罚款500元，对颜云萍不予处罚。后颜云萍诉至法院，要求梅早珍赔偿其医药费等各项损失10249.08元。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。双方当事人因茶叶地相互争议发生口角，梅早珍先动手打颜云萍，继而发生互殴，双方对本次纠纷均有一定过错。考虑本次纠纷的起因及事情经过，本院确定梅早珍应承担70%的责任，颜云萍应承担30%的责任。颜云萍损失认定如下：医疗费6696.08元，有医院出具的发票予以证实；住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；交通费95元（5元/天×19天），以上合计为7171.08元。梅早珍损失认定如下：医疗费907.39元，有医院出具的发票予以证实；住院伙食补助费20元（20元/×1天），交通费5元（5元/天×1天），以上合计为932.39元。颜云萍诉请的护理费，依据其病情等因素，不予支持。双方提供的鉴定费均为收款收据，且在本院指定期限内均未换取正规发票，故对双方鉴定费用均不予认可。梅早珍在举证期满后提出对颜云萍医疗费关联性鉴定，违反法律规定，不予支持。判决：一、被告（反诉原告）梅早珍赔偿原告（反诉被告）颜云萍各项损失计5019.75元（7171.08元×70%），于本判决书生效后七日内支付。二、原告（反诉被告）颜云萍赔偿被告（反诉原告）梅早珍各项损失计279.72（932.39元×30%），于本判决书生效后七日内支付。三、驳回原告（反诉被告）颜云萍其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）梅早珍其他诉讼请求。案件本诉受理费25元、反诉费25元，由原告颜云萍承担15元、被告梅早珍承担35元。
二审中，双方没有提供新证据，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为诉讼时效、双方当事人对于该起纠纷的责任比例划分、医药费的扣减问题。本案纠纷在2016年3月20日发生，九江市公安局濂溪区分局在2016年12月27日对该纠纷作出《行政处罚决定书》处理，本案诉讼时效应从此时开始计算，故颜云萍在2017年11月20日起诉未过诉讼时效。本案双方在纠纷中均动手打人，对纠纷的发生均有过错。但纠纷是梅早珍因茶叶地桂花树被砍主动去找颜云萍理论，在双方发生争吵后又先动手打人所致，一审法院据此认定梅早珍应承担主要责任，颜云萍承担次要责任，并无不当，故梅早珍提出其应承担次要责任的上诉请求，本院不予以支持。一审法院按照颜云萍实际伤情和医院票据计算医疗费合法有据，梅早珍提出医药费存在无关联费用应予扣减的上诉理由，无证据证实，不予采信。梅早珍提出其林木损失应予赔偿，无证据证实，不予支持。综上所述，梅早珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅早珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡中雪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初46号
原告：石家庄华志电器设备有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心1-2301。
法定代表人：杜静海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：穆新军，郭凤沛，国浩律师事务所律师。
被告：高运周，男，1962年2月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：宋效广，河北冠彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立敏，男，住元氏县。
被告高彩娇，女，1984年4月3日生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：高运周，男，1962年2月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
原告石家庄华志电器设备有限公司与被告高运周、高彩娇股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告石家庄华志电器设备有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄华志电器设备有限公司撤诉。
案件受理费71300元，减半收取35650元，由原告负担。
审判长 牛兴华
审判员 智立强
审判员 张志强
二〇一八年三月十五日
书记员 张正夫
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初53号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人潘淑海，男，1972年11月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人潘淑海犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人潘淑海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月间，被告人潘淑海为家中准备烧柴，携带手锯驾驶他人农用三轮车，多次侵入敦化林业局小蒲柴河林场“夹皮沟”内盗窃国有林木。经鉴定，被告人潘淑海盗窃的林木材积为15.09立方米，价值人民币6036.00元。案发后，赃物已返还被盗单位。
上述事实，被告人潘淑海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某证言，现场指认笔录,现场勘查笔录，林相图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录和扣押清单，作案工具手锯一把，鉴定意见，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘淑海以非法占有为目的，盗窃国有林木价值人民币6036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘淑海盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗窃的木材已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人潘淑海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年五月八日
书记员 徐晓华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4185号
原告：王红星，女，1966年10月12日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱桦、刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：刘兆斌，男，1966年7月8日生，住盐城市亭湖区。
被告：谷萍，女，1972年9月9日生，住盐城市亭湖区。
原告王红星与被告刘兆斌、谷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王红星及其委托诉讼代理人朱桦到庭参加诉讼，被告刘兆斌、谷萍经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉到通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红星向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还原告借款60万元，并承担自2016年12月6日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻关系，原告与被告是经熟人介绍认识的。2012年10月7日，被告刘兆斌因经营需要向原告未结款30万元并出具了借条。2013年1月6日，被告刘兆斌又向原告借款20万元，此前的30万元借条收回，重新出具了一份50万元的借条，约定每月利息8330元。2014年3月11日，被告刘兆斌再向原告借款10万元。2016年1月6日，被告刘兆斌又重新出具了60万元的借条，明确约定于2017年1月6日前归还，每月利息1万元。现还款期限已经届满，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。
被告刘兆斌、谷萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2016年1月6日，刘兆斌向王红星出具借条，该借据载明：“经借到王红星女士人民币陆拾万元整，于2017年1月6日前归还。注明:每月利息壹万元整，此据”。刘兆斌借款后，未按约还款，王红星催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，王红星陈述60万元借款交付情况:王红星于2012年10月7日向谷萍的账号转账30万元，2013年1月6日向谷萍的账户转账195000元，有银行汇款凭据证明，另给谷萍现金5000元，刘兆斌于2013年1月6日向我出具了50万元的借条一张。2014年3月11日，我向亲戚许秀明借款10万元后，存入了谷萍的银行账户。当天刘兆斌向我出具了10万元的借条，借条后被刘兆斌收回。许秀明2014年3月11日中国农业银行银行卡取款业务回单一份、2014年3月11日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，予以证明。上述借款合计本金60万元，刘兆斌于2016年元月6日向我出具了一张总的借条。王红星提供中国农业银行银行流水共计12页，证明谷萍认可刘兆斌借款的事实，于2015年12月9日、2016年1月12日、3月9日、3月10日分别向原告支付利息各1万元，其余的利息都是现金支付，共计40000元，利息已支付到2016年12月5日。
另查明，刘兆斌、谷萍于1994年7月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘兆斌向原告王红星借款，有其出具借据、原告汇款凭据证明，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘兆斌借款不还，应承担相应的民事责任。（一）、关于借款利息问题。因双方约定借款利息按年利率20%计算，原告自认被告刘兆斌利息已支付到2016年12月5日，现原告主张被告承担自2016年12月6日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）�关于被告谷萍是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然案涉借款系在刘兆斌、谷萍婚姻关系存续期间以刘兆斌名义所借，但根据原告提供的证据，该借款的交付及还款，均通过被告谷萍的银行账户进行，因此，可以认定，该借款基于夫妻双方共同意思表示，被告谷萍应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆斌、谷萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王红星借款人民币60万元，并承担从2016年12月6日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告刘兆斌、谷萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城�中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 柏汉芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日�生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初481号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朗小二，男，1981年5月27日出生，傣族，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人朗小二犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人朗小二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月的一天晚上，被告人朗小二在其租住的博罗县园洲镇九潭瑞图玩具厂对面出租屋301房内，容留吸毒人员尚某、依某、岩某三人吸食毒品海洛因（白粉）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朗小二的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人朗小二对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年10月的一天晚上，被告人朗小二在其租住的博罗县园洲镇九潭瑞图玩具厂对面出租屋301房内，容留吸毒人员尚某、依某、岩某三人吸食毒品海洛因（白粉）。
上述事实，被告人朗小二在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、现场检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朗小二违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朗小二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初93号
原告：朱永祥，男，1957年6月24日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
原告：朱晨琳，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
原告：陈霞，女，1959年10月24日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被告：朱新祥，男，1953年3月2日出生，汉族，现住南通市港闸区。
被告：袁美华，女，1954年3月3日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
原告朱永祥、朱晨琳、陈霞诉被告朱新祥、袁美华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永祥、朱晨琳、陈霞向本院提出诉讼请求：确认原告朱永祥与被告朱新祥于2001年12月14日签订的赠与协议无效。事实和理由：1993年1月14日在相关公亲及朋友见证下，原告朱永祥和被告朱新祥达成关于房产所有权分割协议一份，由朱永祥和朱新祥分别取得父母老房各一间半。因房屋年久失修，2000年8月三原告向村、乡等部门提供建房申请，得到宅基地面积106平方米、房屋建筑占地面积74平方米2层建房指标。因被告要求，被告出资兴建房屋。房屋建成后，两被告认为原告的建房审批手续与被告获得的建房审批手续合二为一，更有利于双方的权利保护。为此，由被告朱新祥代表原告统一领取所谓的产权证，同时为了被告办理手续方便，被告朱新祥拟定了所谓的赠与书，由原告朱永祥亲手抄写形成。同时两被告明确表明，该赠与书仅是为了方便统一办证而已，但绝不影响三原告日后应当享受的权益。为此，原告朱永祥也未告知原告陈霞、朱晨琳。现两被告对外宣称案涉房屋及宅基地均归两被告所有。2017年4月21日三原告前往南通市港闸区天生港镇街道新闸村村民委员会了解三原告相关房屋事项，了解到两被告以所谓的赠与书统一代表原告办理了农村房屋产权登记的事实，企图侵吞原告合法利益。
被告朱新祥、袁美华辩称，2000年清明节扫墓时，老三朱国祥提出房屋失修要倒塌，朱永祥、朱新祥二人决定各出5万，待所有手续都完毕之后，原告反悔，不同意出资建房了。2000年8月的建房报告的审批事项都是由被告办理的，所有的申请和费用都是被告支付，房屋是被告单独建造的，并一直居住，原告没有出资建房。涉案赠与书已由政府确认其法律效力，并已经履行完毕，南通市港闸区人民政府已经依据赠与书将产权证及土地使用证发给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱永祥与陈霞是夫妻关系，朱晨琳为婚生子女。朱新祥与袁美华为夫妻关系，与朱永祥为兄弟关系。1993年1月14日在相关公亲及朋友见证下，达成关于房产所有权分割协议一份,由朱永祥和朱新祥分别取得父母老房各一间半。
因所继承房屋年久失修，2000年8月朱新祥向原南通市港闸区闸西乡新闸村（现变更为南通市港闸区天生港镇街道新闸村）申请建房，并获得批准在老房屋原址翻建2层楼房，宅基地面积106平方米、房屋建筑占地面积74平方米，常住人口为朱新祥、袁美华、朱正。同时，朱永祥也向该村申请建房，亦获准在老房屋原址翻建2层楼房，宅基地面积106平方米、房屋建筑占地面积74平方米，常住人口为朱永祥、朱晨琳、陈霞，但审批手续均由朱新祥办理,相关费用也由朱新祥交纳。
建房手续办理后，朱永祥、陈霞因故未能建造房屋，朱新祥、袁美华便出资在两块宅基地上建房。2011年12月14日，朱永祥与朱新祥签订“赠与书”一份，内容为：“兹有闸西乡中心港村六组村民朱永祥住房三间（天生港、小三圩38号）系我和哥哥朱新祥两人共有。因年久失修，已濒临倒塌。后经政府批准，于2001年兄弟两人重新合建楼房（面积以乡村测量为准）。现有我夫妇决定将该楼房属于我一半的部分无条件赠与我哥哥朱新祥。该楼房的所有权和使用权归朱新祥所有。”
2002年1月21日，朱新祥申请村镇私有房屋所有权登记，向审批部门提供的材料中就包含了上述“赠与书”，经过审批，朱新祥取得了村镇房屋所有权证（建筑面积281.88平方米）及集体土地建设用地使用证（用地面积201.54平方米，建筑占地140.94平方米），包含了朱永祥所申请的宅基地。该房屋一直由朱新祥一家居住使用至今。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，朱永祥经过批准取得了宅基地，但并没有实际出资建房，根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。案涉房屋的实际建造人是被告，又无证据证明双方就房屋的归属作出过其他约定，房屋也一直由被告方使用，因此，案涉房屋的所有权应当归朱新祥、袁美华所有。朱永祥虽然表示将楼房赠与给朱新祥，但由于楼房并不属于赠与人的财产，朱永祥也认为其出具赠与书只是为了办理产权登记手续之用，故朱永祥出具赠与书的行为并不会设立、变更或者终止原、被告双方之间的民事法律关系，双方之间并没有真正成立赠与合同关系。而合同只有依法成立后，才能根据法律法规的规定确认合同的效力。因本案原、被告之间并不存在赠与合同关系，原告要求确认赠与合同无效的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
驳回原告朱永祥、朱晨琳、陈霞的诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告朱永祥、朱晨琳、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：南通市财政局账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年三月三十日
书记员 顾 琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2518号之一
申请执行人：浙江德东电机股份有限公司，住所地台州市路桥区桐屿塑胶工业园，组织机构代码:91330000742924974J。
法定代表人：刘保富。
被执行人：浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村，组织机构代码:13202731-3。
法定代表人：林德秀。
被执行人：林德秀，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：杨卫东，男，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人浙江德东电机股份有限公司与被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2503号民事判决书一案中，于2017年06月23日向被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人浙江林龙电磁线有限公司返还申请执行人浙江德东电机股份有限公司代偿款人民币1869256.8元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息；被执行人林德秀、杨卫东对被执行人浙江林龙电磁线有限公司的前述债务中未能清偿部分承担四分之一的连带责任。案件受理费11207.5元、申请执行费21092.57元由三被执行人共同负担。但被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在银行有存款帐户开户，本院已在另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨卫东、林德秀无车辆登记信息；被执行人浙江林龙电磁线有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺牌、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车及浙Ｊ×××××东风牌大型汽车已被本院另案诉讼保全，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东有其他可供执行的财产。
本院因被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东拒不申报财产，本院已将被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林德秀、杨卫东。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。债权人开开电缆科技有限公司向本院提出对被执行人浙江林龙电磁线有限公司破产清算的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）浙1003破申6号民事裁定，受理了该申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2518号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2518号之一申请执行人：浙江德东电机股份有限公司，住所地台州市路桥区桐屿塑胶工业园，组织机构代码:91330000742924974J。法定代表人：刘保富。被执行人：浙江林龙电磁线有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇东鉴村，组织机构代码:13202731-3。法定代表人：林德秀。被执行人：林德秀，男，1963年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人：杨卫东，男，1968年10月28日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人浙江德东电机股份有限公司与被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2503号民事判决书一案中，于2017年06月23日向被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人浙江林龙电磁线有限公司返还申请执行人浙江德东电机股份有限公司代偿款人民币1869256.8元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息；被执行人林德秀、杨卫东对被执行人浙江林龙电磁线有限公司的前述债务中未能清偿部分承担四分之一的连带责任。案件受理费11207.5元、申请执行费21092.57元由三被执行人共同负担。但被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在银行有存款帐户开户，本院已在另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨卫东、林德秀无车辆登记信息；被执行人浙江林龙电磁线有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺牌、浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车及浙Ｊ×××××东风牌大型汽车已被本院另案诉讼保全，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东有其他可供执行的财产。本院因被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东拒不申报财产，本院已将被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林德秀、杨卫东。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。债权人开开电缆科技有限公司向本院提出对被执行人浙江林龙电磁线有限公司破产清算的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）浙1003破申6号民事裁定，受理了该申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江林龙电磁线有限公司、林德秀、杨卫东目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2518号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十五日代书 记员  蒋阳军
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初145号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李凯，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被松原市公安局松江分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月4日由松原市公安局宁江一分局继续取保候审；经本院决定，于2018年4月10日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）145号起诉书，指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日19时许，被告人李凯无证、酒后驾驶吉xx号奇瑞QQ汽车在松原大路由西向东行驶的过程中被公安机关查获。
2017年10月19日，被告人李凯到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人李凯在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李凯对指控的犯罪事实及罪名均认可，无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、现场酒精检测结果单及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、民警工作所见证明材料、松原市交通警察支队松江大队公安交通管理行政强制措施凭证、补充侦查报告及办案说明、被告人李凯户籍和现实表现证明）以及证人贾东海、王春鹤、张学超的证言、被告人李凯的供述笔录等证据证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人李凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李凯案发后主动归案并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人李凯适用缓刑。根据被告人李凯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一八年四月二十四日
书记员 马文博
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执742号
申请执行人：林泽彬，男，汉族，生于1966年11月19日.
被执行人：四川省润佳机械有限公司.
本院在执行林泽彬与四川省润佳机械有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2017）川1623民初1314号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人拉入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人林泽彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月一日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执742号申请执行人：林泽彬，男，汉族，生于1966年11月19日.被执行人：四川省润佳机械有限公司.本院在执行林泽彬与四川省润佳机械有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2017）川1623民初1314号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法将被执行人拉入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人林泽彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年十一月一日书记员  沈鼎盛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7615号
原告：张祖兰，女，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：程圣泰，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
原告张祖兰与被告程圣泰民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张祖兰到庭参加诉讼，被告程圣泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖兰起诉称：原告张祖兰和被告程圣泰系朋友关系。2015年12月18日，被告程圣泰找到原告称有急用，请求原告借4千元钱给他，被告给原告出具了借条，约定半年内归还借款，未约定利息。现原告多次向被告催讨借款，但被告一直不理会，至今没有归还借款。为此，请求：1、判令被告归还借款4千元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告程圣泰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告程圣泰于2015年12月18日向原告张祖兰借款并出具借条一份，载明今借到张祖兰4000元，半年之内全部还清，借款人程圣泰。上述借条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告张祖兰与被告程圣泰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告程圣泰尚欠原告借款4000元的事实清楚。双方未约定归还期限，在原告向本院提起诉讼后，被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程圣泰归还原告张祖兰借款人民币4000元，上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告程圣泰负担。
此判决为终审判决。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈亚琪