广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终488号上诉人（原审被告）：江其毅，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：江玉金，男，1961年1月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：罗莲花（系江玉金的妻子），住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：曾少玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人江其毅因与被上诉人江玉金、曾少玲民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江其毅、被上诉人江玉金的委托诉讼代理人罗莲花到庭参加诉讼。曾少玲经本院公告送达传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。江其毅上诉请求：1、撤销一审判决第二项，由曾少玲承担还款责任；2、一、二审诉讼费、公告费由曾少玲负担。事实和理由：2013年11月1日，江其毅和何见成、江玉金闲聊期间，接到曾少玲要求借钱的电话，江其毅拒绝了曾少玲借钱的要求。江玉金询问是否有人需要高息贷款，强烈要求江其毅打电话叫曾少玲过来。江其毅多次拒绝并告知不清楚曾少玲详细地址，江玉金反复声明债权债务与江其毅无关。江玉金、曾少玲见面之后共同来到江其毅家商谈借款一事。曾少玲写好借条后，因没有担保人相持了一个多小时。江玉金多次表明债权债务和江其毅无关，以后发生任何纠纷都与江其毅无关，最后江其毅才在担保人处签名。大约一个多月后，江玉金曾经拿出数张百元给江其毅，说是收到了利息，并且以后每月都有分红给江其毅。江其毅拒绝收钱并且提醒江玉金对曾少玲追讨欠款。江玉金找江其毅要身份证复印件提起诉讼的时候还表明债权债务和江其毅无关，绝对不会要求江其毅承担责任。2016年11月8日庭审当晚约l9：25分，江玉金用l3922599888的移动电话拨打江其毅的号码159××××8163，电话中指责江其毅在庭审中不帮其说好话，并表明诉讼目的是让法院找到曾少玲，借钱的事与江其毅无关，绝对不会要求江其毅偿还，并且透露这笔钱借给曾少玲之后，罗莲花还分别两次借钱给曾少玲。通话当时江玉金在外出差，江玉金语句清晰，行动自由，不像中风的人。江其毅在一审庭审中两次指出罗莲花不诚实指控，再加上罗莲花在庭上陈述江玉金中风，行动不便，语言不清等问题，罗莲花当庭欺骗法庭、建议由江玉金出庭，罗莲花回避。江玉金辩称，请求二审法院维持原判。曾少玲未发表答辩意见。江玉金向一审法院起诉请求：1、曾少玲返还借款20000元及计付借款本金的银行同期贷款利率的4倍给江玉金（从2014年11月3日开始计至清偿日止）；2、曾少玲、江其毅互负连带清偿责任；3、曾少玲、江其毅负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：江玉金经江其毅介绍与曾少玲认识，知悉曾少玲需借款，但江玉金表明需要江其毅担保。2013年11月1日，江玉金以现金的方式出借20000元给曾少玲，曾少玲出具了内容为“现借江玉金贰万元正（￥20000）”的《借条》给江玉金收执，江其毅在《借条》左下端“担保人”一栏签名。双方没有约定借款期限和借款利息。江玉金借款给曾少玲之后，至其起诉前，多次催促其还款无果。2016年6月12日，江玉金遂诉至一审法院，在一审庭审时，江其毅承认其是自愿为曾少玲借款担保。一审法院认为，江玉金主张曾少玲拖欠借款20000元，提交了曾少玲本人出具的《借条》予以证实，一审法院予以确认；双方虽没有约定借款期限，但江玉金起诉前也多次催促曾少玲还款，已给予了曾少玲充分的时间，故江玉金要求曾少玲偿还借款20000元的主张，一审法院予以支持。关于江玉金主张利息的问题，江玉金没有举证证明双方约定借款期间的利息及逾期还款的利息，故江玉金要求曾少玲支付利息的计算时间和利率，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，确认曾少玲从江玉金起诉之日即2016年6月12日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算利息给江玉金，江玉金要求从2014年11月3日开始按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，一审法院不予采纳。江其毅以担保人名义在借条上签字，并当庭承认为曾少玲借款担保，双方的担保关系成立，双方对江其毅的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，江其毅对曾少玲的还款应承担连带清偿责任，其提出没有收取曾少玲任何利益，所以本人不应承担还款义务的抗辩，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、曾少玲于判决生效之日起十日内归还借款20000元和利息（按年利率6%从2016年6月12日起计至判决确定的履行之日止）给江玉金。二、江其毅对曾少玲的上述债务承担连带清偿责任。江其毅承担保证责任后，有权向曾少玲追偿。三、驳回江玉金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由曾少玲、江其毅共同负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江玉金提交了粤北人民医院出院记录（小结），该记录记载：江玉金因突发口齿不清15小时余于2015年10月4日入院，2015年10月14日出院，拟证明江玉金中风后表达能力不好，故委托罗莲花作为代理人出庭。江其毅质证后认为：对该证据的真实性没有异议，在一审庭审时，罗莲花也陈述了该情况，但庭审当晚江其毅接到江玉金的电话，江玉金的口头表达能力很好，并不存在罗莲花所陈述的江玉金口头表达能力不好的情况。本院对江玉金提交的证据作如下分析：该出院记录盖有粤北人民医院神经内科二区诊断专用章，本院对该证据的真实性予以确认，且记载的病情系江玉金口齿不清等症状，能够证明江玉金确实存在表达能力有所欠缺的情况，因此，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审询问时，江其毅明确其在《借条》上“担保人”处签名时未受到威胁、强迫。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对江其毅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对江其毅的上诉意见，本案争议焦点是：一、江其毅对涉案借款应否承担连带偿还责任；二、罗莲花是否具有代理权。一、关于江其毅对涉案借款应否承担连带偿还责任的问题。从现已查明的事实分析，曾少玲出具《借条》给江玉金收执，江其毅在未受到威胁、强迫的情况下自愿在《借条》的“担保人”处签名。江其毅作为完全民事行为能力人，应该知道签名会产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，在江玉金、曾少玲与江其毅对保证方式没有作出约定的情况下，江其毅应按照连带责任保证承担保证责任。一审法院对该问题认定于法有据，本院予以认同。二、关于罗莲花是否具有代理权的问题。江玉金与罗莲花系夫妻关系，在一、二审期间，江玉金均出具了授权委托书给罗莲花，由罗莲花作为其诉讼代理人出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。”、第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（二）当事人的近亲属或者工作人员；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”的规定，罗莲花具有代理权限。身体健康的当事人都可以委托诉讼代理人，更何况江玉金此前还因“突发口齿不清15小时余”住院治疗。江其毅上诉认为应由江玉金出庭，罗莲花回避的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，江其毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由江其毅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茜审判员 邓小华审判员 梁晓芳二〇一七年七月十七日书记员 江伟炜