四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初127号
原告李志斌，男，生于1976年1月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗先国，男，生于1975年12月1日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人李晓锋，梓潼县法律援助中心法律工作者。
原告李志斌与被告罗先国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌及其委托代理人陈启先、被告罗先国及其委托代理人李晓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌诉称：2014年11月23日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》后，原告已全部履行合同约定义务，且工程按合同约定时间交付被告使用。2015年2月4日，原、被告对合同价款进行了结算，经结算，被告给原告出具欠条一张，并加盖梓潼县文昌镇槐仁康乃馨加盟药店的鲜章及被告的签字，被告出具的欠条载明：“今欠李志斌装修款58000元，大写伍万捌仟元整，付款方式2015年2月15日付20000元整，2015年3月31日付30000元整，2015年12月底付余下的8000元整”，事后，被告支付原告10000元后，其余欠款至今未付，经原告多次催收未果，现为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、判令被告支付原告欠款48000元，被告支付原告欠款利息2604元，本金及利息共计50604元；2、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。
被告罗先国辩称：一、本案针对的工程欠款是梓潼县文昌镇安达恒康加盟药店，并不是被告加盟的槐仁康加盟药店，被告不是安达恒康药店的经营者，只是管理者，被告不是本案适格主体；二、我方认可施工合同，但原告在履行合同中存在瑕疵，给被告造成损失，原告应当赔偿被告损失；三、原告违反合同主要义务，致使工期延长，给被告造成的损失原告应当赔偿；四、被告为正常营业不得已向原告作出还款承诺，并非真实意思表示，且其中并未计算原告因违约给被告造成的损失；综上，故原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2014年11月23日原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：“一、工程地点及面积：红芭楼下，工程期限36天，该工程总价156000元（陆仟元做质保金，一年后付清，并附工程预算报价单）……”，该份装饰装修工程施工合同均有原、被告的签名。合同签订后，原告按照合同约定对红芭楼下（梓潼县文昌镇崇文街南段一楼50号，现梓潼县文昌镇安达恒慷加盟药店营业所在地）的门店进行了装修,该门店经装修后，现被告已使用该门店经营。2015年2月4日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李志斌装修款58000.00元大写（伍万捌千元整），付款方式2015年2月15日付20000.00元整，2015年3月31日付30000.00元整，2015年12月底付余下的8000元整。康乃馨大药店罗先国2015年2月4日”，此欠条有三处盖有梓潼县文昌镇槐仁康乃馨加盟药店的鲜章，被告在出具欠条后曾向原告支付装修款10000元。另，被告在梓潼文昌镇经营槐仁康乃馨加盟药店，梓潼县文昌镇安达恒慷加盟药店（该店经营场所位于梓潼县文昌镇崇文街南段一楼50号）系王英经营。2016年1月27日，原告诉讼来院，要求判令被告支付原告欠款48000元，被告支付原告欠款利息2604元，本金及利息共计50604元；2、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及询问笔录，原、被告的身份证复印件及户籍证明，营业执照复印件，个体工商户登记情况，欠条原件，装饰装修工程施工合同原件（含报价单），槐仁堂康乃馨效果示意图（1份）等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订装饰装修施工合同后，原告已按约定对门店进行了装修，装修结束后，被告对剩余装修款向原告出具欠条。庭审中，被告承认该欠条所载款项系装饰装修施工合同总装修款中剩余未付款项，认可该欠条系其本人出具，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。庭审中，被告提出其系梓潼县文昌镇安达恒慷加盟药店的管理人员，负责安达恒慷加盟药店的日常管理及门店装修等工作，本案原告负责装修的门店是安达恒慷加盟药店，不是被告所经营的门店，该笔欠款的主体是梓潼县文昌镇安达恒慷加盟药店，应由安达恒慷加盟药店负责偿还，被告不承担该笔欠款偿还责任的答辩意见，本院综合庭审及原、被告的举证、质证、陈述认为，本案被告在与原告签订装饰装修施工合同后，一直负责该门店的装修施工及装修款结算，被告出具该欠条后，亦向原告支付了10000元装修款，根据原、被告对装修款结算支付方式及合同相对性原则，被告应承担该笔欠款的偿还责任。庭审中，被告未提供充分证据证实其不承担还款责任，故本院对被告的辩称理由不予采纳。现被告承担向原告还款48000元的事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还所欠装修款48000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年2月4日起按照商业银行一年期贷款利率承担相应的利息，本院考虑到原告会因被告对该装修款的占用造成一定的经济损失，根据诚实守信及公平原则，本院确认被告从2016年1月7日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗先国于本判决生效后十日内支付原告李志斌装修款48000元及利息(利息从2016年1月7日起算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），利随本清。
案件受理费已减半收取533元，由被告罗先国负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。