山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑重字第1号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人梁建伟，系河北省秦皇岛市昌黎县居民，无业。被告人因涉嫌抢劫罪于2013年5月23日被太谷县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人贺志锐，山西泰民律师事务所律师。
被告人荆科杰（曾用名荆申梅，小梅），榆次区郭家堡卫生院护士。被告人因涉嫌抢劫罪于2013年5月23日被太谷县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人高建华、霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人梁建伟、荆科杰犯抢劫罪一案，本院于2013年10月31日作出（2013）太刑初字第102号刑事判决书。太谷县人民检察院提起抗诉；被告人梁建伟、荆科杰在法定上诉期间提起上诉，晋中市中级人民法院（2013）晋中中法刑终字第268号刑事裁定书撤销原判决，将案件发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人梁建伟及其辩护人贺志锐，被告人荆科杰及其辩护人高建华、霍明虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是，2013年4月21日13时许，被告人梁建伟、荆科杰夫妻二人驾驶一辆踏板摩托车窜至太谷县箕城东街南门十字路口，由被告人荆科杰让摩托车处于发动状态等候，被告人梁建伟步行至太谷县南正街59号金艺明牌珠宝店内，用随身携带的锤子将店内摆放黄金手镯的玻璃柜台砸破，用刀威胁店内的工作人员，将柜台内的四个黄金手镯抢走，然后跑到被告人荆科杰停车的地点，二人驾驶摩托车逃离。二被告人逃跑至108国道660KM处，将摩托车及头盔丢弃在路东侧南通蒲铁路外侧后分别逃离。经太谷县价格事务所鉴定，被抢四个黄金手镯价值56046元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证明，据此，公诉机关认为被告人梁建伟、荆科杰以暴力手段抢劫他人财物，价值达56046元，抢劫数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人梁建伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，但其辩称其犯罪的动机是因为欠下高利贷后临时起意，请求法庭从轻处罚。
被告人梁建伟的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人梁建伟构成抢劫罪不持异议，但被告人梁建伟是初犯、偶犯，在之前没有前科，其作案动机是为了还债，主观恶性较小；被告人梁建伟在作案过程中只是对被害人进行威胁，没有对被害人造成伤害，应当与其他恶性抢劫案件区别对待；对于抢劫数额的认定，被告人梁建伟供述抢劫三个金手镯，销赃也是三个金手镯，被害人陈述是四个金手镯，目前赃物没有追回，没有物证，应当以被告人的供述认定。建议法庭在法定量刑幅度内对被告人梁建伟从轻处罚。
被告人荆科杰认为其行为不构成犯罪，其没有与被告人梁建伟共谋抢劫，虽然在案发时其让摩托车处于发动状态等待梁建伟，但并不知道梁建伟实施抢劫，其有罪是因为没有及时劝说梁建伟投案自首。
被告人荆科杰的辩护人的辩护意见是，被告人荆科杰和被告人梁建伟没有共同犯罪的故意，（一）二人虽然之前观看抢劫视频并进行讨论，但没有达到犯意联络的程度，即使梁建伟供述荆科杰知道其要抢劫金店的念头，但荆科杰本人的供述则表明其没有和梁建伟一起抢劫的故意；（二）二人的行为也不能判断有犯意联络。荆科杰没有为抢劫进行任何准备，梁建伟准备的犯罪工具中唯一和荆科杰有关系的是头盔，这一点上梁建伟供述是荆科杰准备的，荆科杰供述是因家里有电动三轮车，冬天冷的时候买的，二人的供述矛盾，不足以证明荆科杰为作案准备了头盔；荆科杰有穿男人衣服的习惯，在案发时梁建伟下车告诉荆科杰去买烟，摩托车上没有放头盔的地方，因此荆科杰一直带着头盔，摩托车未熄火等行为，如果没有发生抢劫，辩护人认为没有什么不合乎情理的地方，因此荆科杰的行为并不能当然推断是在协助梁建伟完成抢劫。从荆科杰抢劫后的情况看，辩护人认为可对荆科杰按包庇罪定罪量刑。关于抢劫的数量和价值问题，能够相互印证的证据证明是三个金手镯，应以此数量结合其他有效证明计算价值。荆科杰的家庭情况比较特殊，父母都有××，还有两岁的孩子，考虑荆科杰是初犯，能够如实供述罪行，且对被害人进行了积极退赔等情节，希望法庭对荆科杰处以缓刑。
经审理查明的事实，被告人梁建伟、荆科杰系夫妻关系，二被告人因家庭经济拮据，产生抢劫金店的想法，案发前二十多天两被告人从网上搜索抢劫金店的视频和报道，并在一起分析作案方法，被告人梁建伟购置了摩托车、头盔、帽子、口罩、匕首、锤子等作案工具。2013年4月21日，被告人梁建伟、荆科杰携带作案工具，驾驶晋K×××××新大洲牌踏板摩托车至太谷县城寻找作案目标。当日中午十三点许，被告人梁建伟、荆科杰驾驶摩托车来到太谷县城箕城东街南门十字路口，梁建伟让荆科杰坐在摩托车上等候，使摩托车处于发动状态，被告人梁建伟戴口罩步行进入南正街59号金艺明牌珠宝店内，用刀威胁店内工作人员，并用随身携带的锤子将店内西北角处摆放黄金手镯的玻璃柜台砸破，将柜台内的三个黄金手镯抢走，梁建伟逃跑至荆科杰等待地点，由荆科杰驾驶摩托车搭载梁建伟逃跑，梁建伟在逃跑中将一只棕色休闲鞋掉落。两被告人逃跑至108国道660KM处时，将摩托车、头盔、梁建伟右脚的另一只鞋以及荆科杰穿的男式运动服丢弃，后被告人梁建伟、荆科杰分别乘公交车回到榆次家中。案发后，被告人梁建伟将所抢的金手镯带到河北秦皇岛销赃，得赃款27000元，被告人梁建伟将赃款中的19000元通过银行汇给被告人荆科杰，另8000元挥霍。本案在审理过程中，被告人荆科杰的家属主动向被害人退赔赃款20000元，取得被害人的谅解，被害人建议对被告人荆科杰从轻处罚。被抢黄金手镯经太谷县价格认证中心鉴定，单价每克326元，被抢三个金手镯共计133.93克，价值43661元。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：
1、被害人郭某的报案材料及询问笔录。证实：被害人郭某在太谷县城内经营金艺明牌珠宝店。2013年4月21日中午1时许，郭某向公安机关报案称当日中午12时55分左右，有一身高约1.7米的男子头戴棒球帽，面部戴黑口罩，身穿深色衣服，来到商店朝金手镯柜台走去，郭某准备接待该男子时，该男子突然掏出一把20多公分长的匕首喊着“抢劫”，郭某拿起柜台上的计算器向男子砸去。但没有砸住，该男子又从身上的包内拿出一把锤子将放金手镯的柜台玻璃砸破，抓了一把金手镯就朝南门的十字街路口跑去，在该男子抢劫过程中郭某呼叫在门市部外卖水果的贾宝玉和卖袜子的瑞生将门拽住，郭某随后追了出去看到该男子跑到南门十字路口处时，还有一个头戴头盔骑摩托车的男子等他，抢手镯的男子上了同伙的踏板摩托车向火车站方向逃窜，郭某打了辆出租车追该男子没有追住，随后郭某向公安机关报案，公安人员到达后报案称被抢两个金手镯每个都是55克，后又经清点还有2个金手镯也不在了，被抢走了，该男子实施抢劫后将锤子遗落到了店内，在逃跑过程中该男子的一只鞋也掉落在路上。被抢四个金手镯价值约50000余元。
2、孙补卿的询问记录。证实：孙补卿系郭某的妻子。案发时也在金艺明牌珠宝店内收拾东西，突然听到“咚”的一声，其老公在叫喊，看到店内柜台玻璃被砸破，郭某在柜台内用计算器砸了一个手持刀子的陌生男子，感觉到发生抢劫了，孙补卿说不要怕他，这时门外卖水果的宝玉进了店内，该男子看有人进来就往东侧跑，郭某往东侧追摔倒在柜台内，陌生男子用手伸进柜台内抓了一把金手镯，跑出了门外，共被抢走四个金手镯。
3、被告人梁建伟、荆科杰在公安机关的供述及当庭陈述。证实：被告人梁建伟的供述。2013年春节后因准备做生意把家里的钱赔光了，又在游戏厅玩赌博机，及在秦皇岛借了高利贷等原因经济拮据，从电视上看到抢金店的事，萌生了抢劫金店的想法，梁建伟和妻子荆科杰商量抢金店的事，开始荆科杰很抗拒，不让这么做，在梁建伟逼迫下荆科杰默许了，并帮助分析怎么才能不出事，如何去抢，目标怎么选，怎么离开现场，在一起从网上查找有关抢劫金店的报导，然后一起分析持续了有二十多天，后陆续准备了作案工具摩托车一辆、两个头盔、一个口罩、一个帽子，荆科杰也知道梁建伟在作案前准备了这些工具。2013年4月21日左右的一天早上约八九点，梁建伟让荆科杰和他一起骑摩托出去转转看，如果有机会就抢劫金店，她知道这个意思，梁建伟带上作案工具和荆科杰骑摩托车沿108国道进入太谷县城转悠，午饭后来到太谷县城一个比较繁华的地方，在一个十字路口看到一个金店，就想抢劫这家金店，梁建伟让妻子荆科杰不要将摩托车熄火，方便逃跑，梁建伟头戴帽子、口罩，携作案工具包进入该金店内，走到柜台前看到柜台里有金手镯，便拿锤子将柜台玻璃砸碎，同时店里的人员拿东西砸梁建伟，梁拿锤子抡向工作人员，后又从包内拿出匕首，指着砸他的人，并迅速从砸开的柜台处伸手抓了一把金手镯跑出店外，跑到了荆科杰等候的十字路口，坐到摩托车后座上，感觉后面好像有很多人在追，在跑的过程中一只鞋也掉了，梁建伟坐上摩托车后，让荆科杰快开车，还帮着拧油门，逃到108国道榆次方向拐到一条土路上停下将摩托车扔到路边沟里，并将两个头盔和剩下的一只鞋等作案工具也扔了，让荆科杰先坐公交车离开后，梁建伟掏出来抢的金手镯查看是三个，后休息了一会去附近村庄买了一双鞋，乘坐公交车回到了榆次。之后一个星期左右梁建伟坐汽车到秦皇岛把三个金手镯卖给了一个叫“叶子”的人，卖了27000元，给荆科杰建行卡上打了19000元，剩下的8000元梁建伟自己吃喝花了，回到榆次后荆科杰给了其7000元都赌博输了，荆科杰知道这些钱是卖了金手镯的钱。被告人荆科杰的供述：荆科杰否认公诉机关指控的事实。供述2013年春节前后和梁建伟在家中上网，梁建伟打开一个抢劫金店的视频说“我也抢金店吧”，这样就知道了他有抢金店的想法。之后因为好奇经常和梁建伟看一些抢劫金店的新闻报道，并一起讨论视频中抢劫作案的方法，分析是否有什么破绽，分析该怎么做才更好，有当面讨论分析，也有手机短信方式讨论，在事发前见到过梁建伟买的摩托车和头盔。2013年4月下旬的一天早上7时许，梁建伟叫上荆科杰骑摩托车一同出去转转，后各自带头盔来到太谷县城，在县城里转悠，中午在一个类似菜市场的地方吃了饭，梁建伟喝了点洒，饭后又转至一条步行街，在红绿灯处把摩托车停下来，没有熄火，梁建伟说要买烟下了车，荆科杰用双脚叉着地支撑着摩托车，梁建伟去了步行街，大约十分钟后他跑了过来说快走，后听到后面有人喊，然后他跳上摩托车抓着荆科杰的手猛加油往前走，这样过了太谷火车站出了太谷县城在108国道行驶了十几分钟后停了下来梁建伟说有人追他，他想抢金店给荆科杰弄件手饰被保安发现了没弄成，这样才知道刚才他干什么了，梁建伟让荆科杰脱下上衣，荆科杰自己坐公交车回了榆次，梁建伟一个人在那里，下午6时左右梁建伟才回了家，事后两三天荆科杰在自己家中卧室发现有两个手镯，问梁建伟怎么回事，梁没有吭声，又过了几天梁建伟一个人去秦皇岛，他到秦皇岛后给荆科杰银行卡上打了一万九千元。（被告人荆科杰在庭审中否认参与抢劫作案）
4、安晋颖（安晋引）的询问记录。证实：安晋颖是金艺珠宝店员工。2013年4月21日中午在店内工作时，约十三时看到一个头戴黑色帽子，黑色口罩的男子进了店，还想大热天捂着干什么，该男子进店后直接走向店内西北角金手镯的柜台。男子从随身的包内拿出一把捶子将柜台玻璃砸碎了，老板郭某大叫一声，并和这名男子僵持着，后安晋颖忙跑出店外打电话报警，看到该男子很快从店内跑了出来，沿南正街往北跑，同时郭某和街上几个人一起追，后听到路上有人说那名男子跑的丢了一只鞋，安晋颖找了个塑料袋将男子丢失的鞋装起来，事后知道那名男子从柜台里抢走四个手镯。
5、张战生的询问笔记。证实：2013年4月21日中午13时，张战生在太谷县城南正街61号经营的鞋店内，听妻子说隔壁金店被抢，张战生急忙跑出去看到金艺珠宝店老板郭某正沿着南正街往北跑，像追赶什么人，后张战生跟着过去追到了南门十字路口郭某说金店手镯被抢了，并和郭某上了一辆出租车追了一段没有追住，后回店中。在抢劫发生前一分钟左右，张战生在店门前看到一个男子沿着南正街由北向南走过来，带着黑色礼帽和黑色口罩，双手揣在兜里，背一个单肩包走路看着前方。
6、贾宝玉的询问记录。证实：贾宝玉在太谷南正街金艺珠宝店门右侧卖水果。2013年4月21日13时许，贾宝玉在金店外卖水果，听到金店老板郭某叫贾宝玉的名字。随后看到金店内一个三十多岁有男子手持匕首在店内站着，头戴网球帽，戴着口罩，知道是抢劫。贾宝玉让在门左侧的瑞生说“你拽住门，我去找人帮忙”，然后去叫隔壁门市的战生，当返回来时看到抢劫者已跑出金店往北侧南门坡跑，追到离那人10米左右距离时，他上了一辆摩托车沿新建路往东跑了，郭某打出租去追该男子，抢劫者身高1.70米左右，中等偏瘦，约30岁，骑摩托车的男子戴红色头盔。
7、候建军的询问记录。证实：候建军在太谷南正街卖水果。2013年4月21日中午1时许，在水果摊上听到有人喊抢金店了，后看到一个戴黑色帽子、口罩的男子从其面前跑过，该男子手里好像还拿着点东西，候建军站起身追他，看到他在跑的过程中左脚的鞋也掉了，快到南门十字路口的时候路边卖冰糖葫芦的男子也上去追，这个男子到了南门十字路口的时候上了路边停着的一辆红色踏板摩托车，摩托车上有一个戴红色头盔的男子，二人驾车往东方向逃去，只好放弃追赶。
8、张俊林、张顺心的询问记录。证实：张俊林、张顺心系太原铁路局工务段北阳工区职工。2013年4月22日下午3时左右，在沿108国道附近铁路南同蒲路线401KM+300M处巡线时，发现有一辆新大洲火鹰枣色踏板摩托车，车号为晋K×××××车上有钥匙，在地上躺着，两个头盔在铁路防护网里，后将该车拉回了工区。
9、刘刚的询问记录。证实：晋K×××××是其所有的一辆红色金城100摩托车上的，后其弟将该车带牌卖给了收旧摩托车的人。
10、李伟的询问记录。证实：2011年收购过一辆红色新大洲摩托车，后卖掉了。
11、王云峰的询问记录。证实：2011年将自己的一辆旧深红色新大洲踏板摩托车卖给了收二手摩托车的人。
12、现场勘查笔录、照片说明及遗弃摩托车现场勘查记录。证实：案发现场状况。作案现场提取铁锤子一个、鞋两只。
13、扣押物品清单及记录、照片说明。证实：太谷县公安局办案人员于2013年4月23日在太谷县胡村镇北阳村太谷北阳铁路工区扣押红色新大洲摩托车一辆（晋K×××××）。摩托车头盔（红色）2个。在案发后，从金艺明牌珠宝店内提取锤子一个、鞋一只，在遗弃摩托车地点提取鞋一只。
14、指认记录及照片说明。被告人梁建伟被抓获后指认太谷县南关正街金艺明牌珠宝店系其于2013年4月21日12时许抢劫黄金手镯的地点。被告人梁建伟被抓获后指认太谷县购物中心门口处（箕城东街南门十字路口）系于2013年4月21日中午抢劫金手镯后与荆科杰骑摩托逃走的地点。被告人梁建伟被抓获后指认太谷县北阳收费站南600米108国道东侧铁路栅栏处是其于2013年4月21日中午抢劫黄金手镯逃跑期间丢弃摩托车的地点。
15、金艺明牌珠宝店库存明细帐务资料。证明：该商店所销售的产品均记入帐务资料内每日销售后标有符号及所报案抢劫的四个手镯为56.33克、54.84克、37.99克、22.76克。
16、太谷县城道路视频监控资料及图像说明。证实：2013年4月21日12时51分被告人梁建伟、荆科杰到达太谷县南正街十字路口东南角，荆科杰头戴头盔身着男式运动装在路边等候。同日12时56分，被告人梁建伟抢得金手镯后从南正街跑出跳上接应的摩托车逃离现场。同日12时58分由荆科杰驾驶摩托车途经社队局路口，12时59分途经火车站路口，13时00分途经大学路路口。
17、被告人荆科杰手机短信通信内容。证实：案发后荆科杰通过手机和梁建伟联系探讨如何能躲过公安机关的查获，作案后担惊爱怕的心理状态。
18、被告人梁建伟、荆科杰在公安机关交待视频资料。
19、收条、谅解书。证实：在本案审理过程中，被告人荆科杰的家属主动向被害人郭某退出赃款20000元，郭某对被告人荆科杰的行为表示谅解，建议法庭对荆科杰从轻处罚。
20、鉴定结论书。证实：太谷县价格事务所估价鉴定结论书，经鉴定被抢金手镯四个，56.33克、54.84克、37.99克、22.76克，被抢时黄金市场价格每克为326元，四个金手镯价格合计56046元。山西省公安法医物证检验报告，经检验，案发现场提取的翻毛皮鞋和两个摩托车头盔上均检出混合DNA基因型适合梁建伟、荆科杰DNA基因分型。
21、被告人梁建伟、荆科杰户籍证明。
22、太谷县公安局刑侦队的情况说明。证实：经多方侦查，无法找到购买黄金手镯的男子“叶子”。
本院认为，被告人梁建伟、荆科杰以非法占有为目的，互相勾结，采用暴力手段持刀劫取他人财物，价值达43661元，属于数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁建伟事前准备犯罪工具，具体实施持刀威胁金店店主，抢走金手镯的行为，该在共同犯罪中起了重要作用系主犯。被告人荆科杰协助被告人梁建伟逃跑，起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对于被告人荆科杰的辩护人所提出的被告人荆科杰不构成抢劫犯罪，而应当按照包庇罪定罪的辩护意见，本院认为，被告人梁建伟供述荆科杰事前预谋抢劫及协助完成犯罪活动并获得赃款的供述真实可信，应当予以认定，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于公诉机关指控被告人抢劫四个金手镯的事实，本院认为被害人在向公安机关的报案陈述中对被抢金手镯的数量陈述不一致，被告人梁建伟供述抢到的金手镯为三个，因此对于公诉机关提供认定抢劫四个金手镯的证据存疑，应当以被告人梁建伟供述的抢劫三个金手镯认定。对于被告人梁建伟的辩护人、被告人荆科杰的辩护人所提出的抢劫金手镯数量的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁建伟在本院审理过程中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人荆科杰的家属主动向受害人退出部分赃款，取得受害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2022年1月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人荆科杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人梁建伟、荆科杰退出金手镯折价款23661元。（判决书生效后立即执行）
四、作案工具摩托车一辆（挂晋K×××××红色新大洲牌）、锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾锦芳
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜文娟