上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3853号
原告：上海金开融资担保有限公司
被告：魏国琴
被告：许永秀
被告：上海新旭发机械科技有限公司
原告上海金开融资担保有限公司诉被告魏国琴、许永秀、上海新旭发机械科技有限公司(以下简称“新旭发公司”)保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序审理。因被告魏国琴、许永秀、新旭发公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。2017年9月19日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼。被告魏国琴、许永秀、新旭发公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告魏国琴支付原告代偿款人民币(以下币种同)本金9,900,000元、利息666,504.59元，共计10,566,504.59元；2、判令被告魏国琴支付违约金1,980,000元；3、判令被告魏国琴支付自2016年5月6日起至2017年4月5日的代偿款占用费(按每日2,113.30元计算)；4、判令被告魏国琴支付原告律师费620,000元；5、本案诉讼费由三被告承担；6、判令被告许永秀、新旭发公司对上述四项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月15日，原告与被告魏国琴签订委托担保合同，约定原告对被告魏国琴与案外人兴业银行股份有限公司上海沪闵支行(以下简称“兴业银行”)签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证�2014年6月19日，案外人兴业银行与被告魏国琴、许永秀签订借款合同(XXXXXXXXXXXXXXX)，约定兴业银行向被告魏国琴、许永秀提供9,900,000元的授信额度，授信有效期自2014年6月19日至2017年6月17日。同日，原告与案外人兴业银行签订保证合同，约定原告为被告魏国琴、许永秀的上述债务提供连带责任保证。并且，原告与被告新旭发公司签订反担保(保证)合同，约定被告新旭发公司为上述债务提供连带责任保证。另外，原告与被告魏国琴签订股权质押反担保合同，约定被告魏国琴自愿以其所持有的新旭发公司10%的股权为上述债务提供质押担保责任，并办理了质押登记手续。2015年8月2日，原告与被告魏国琴签订委托担保合同，约定原告为借款合同(XXXXXXXXXXXXXXX)项下的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告新旭发公司签订反担保(保证)合同，约定新旭发公司为借款合同(XXXXXXXXXXXXXXX)项下的债务提供连带责任保证。2015年8月5日，案外人兴业银行与被告魏国琴、许永秀签订借款合同(XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告魏国琴、许永秀向兴业银行借款9,900,000元，借款期限自2014年8月6日至2016年8月6日。案外人兴业银行按约放款，但是被告魏国琴、许永秀未能按约履行还本付息义务，故案外人兴业银行于2016年4月向上海市静安区人民法院提起诉讼。截至2016年5月5日，原告共计向兴业银行代偿本金9,900,000元、利息666,504.59元。上海市静安区人民法院于2016年6月6日作出撤诉裁定。因此，原告提出上述诉请。原告当庭变更诉请3、4为：“3、判令被告魏国琴支付自2016年5月6日起至判决生效之日止的代偿款占用费(按每日2,113.30元计算)；4、判令被告魏国琴支付原告律师费20,000元”，并增加诉请：“请求判令被告魏国琴承担质押担保责任”。
被告魏国琴、许永秀�新旭发公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、委托担保合同2份，以证明原告为被告魏国琴、许永秀的债务提供连带责任保证；2、借款合同2份，以证明被告魏国琴、许永秀向案外人兴业银行借款的事实；3、保证合同1份，以证明原告提供连带责任保证的事实；4、反担保(保证)合同2份，以证明被告新旭发公司承担保证责任的事实；5、借款借据1份，以证明放款事实；6、股权质押反担保合同、股权质押登记证明各1份，以证明股权质押的事实；7、民事裁定书1份，以证明原告支付代偿款后法院作出撤回对原告起诉的事实；8、代偿证明1份，以证明还款事实。
鉴于被告魏国琴、许永秀、新旭发公司均未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核�，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告魏国琴签订的委托担保合同第八条第2款约定，“甲方未按主合同约定偿还债务，致使乙方代为偿还借款的，除应当赔偿乙方代偿款项(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切用度)外，乙方还有权要求甲方支付代偿资金占用费(按每日万分之二计算)，并按主合同项下债务本金的20%要求甲方支付违约金。乙方行使追偿权，甲方还应承担乙方实现反担保的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置反担保物等的费用)”；原告与被告魏国琴、许永秀签订的反担保(保证)合同第三条第一款约定，“保证人保证反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)…”；原告与被告新旭发公司签订的反担保(保证)合同第三条第三款约定，“物的反担保与保证反担保共同存在时，债权人放弃物的反担保或首先要求保证人承担全部主债权的保证反担保责任时，保证人必须承担第一顺序的反担保清偿责任”。另，审理过程中，经本院查明，被告魏国琴、许永秀系夫妻关系。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。因被告魏国琴逾期偿还案外人兴业银行的借款本息，致使原告替被告魏国琴代�本金9,900,000元、利息666,504.59元。且原告履行了保证责任后，被告魏国琴未予归还，故原告依据委托担保合同的约定，要求被告魏国琴归还代偿本息、违约金、资金占用费、律师费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告许永秀系共同债务人，且与被告魏国琴系夫妻关系，因此被告许永秀对上述债务承担共同还款责任。被告新旭发公司自愿对被告魏国琴、许永秀上述债务承担连带保证责任，现被告魏国琴、许永秀未能按约履行还款义务，原告依据反担保(保证)合同的约定，要求新旭发公司承担连带清偿责任，并无不当。被告魏国琴自愿以其所持有的股权为上述债务承担质押担保责任，现魏国琴、许永秀未能按约还款，原告请求实现质押权有事实和法律依据，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华�民共和国物权法》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国琴、许永秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金开融资担保有限公司代偿款本金人民币9,900,000元、利息666,504.59元；
二、被告魏国琴、许永秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金开融资担保有限公司违约金1,980,000元、律师费20,000元以及自2016年5月6日起至判决生效之日止的资金占用费(以代偿款本金人民币9,900,000元及利息666,504.59元之和为基数，按照每日万分之二计算)；
三、被告上海新旭发机械科技有限公司对被告魏国琴、许永秀上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告魏国琴、许永秀追偿；
四、如果被告魏国琴、许永秀未能按期履行上述第一款确定的还款义务，则原告上海金开融资担保有限公司可与魏国琴协议，以“XXXXXXXXXX”质权登记证明载明的质权(出质股权所在公司：上海新旭发机械科技有限公司；出质股权数额：62.500000万人民币)折价，拍卖或者变卖该质权所得价款优先受偿，质权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分归出质人所有，不足部分由被告魏国琴、许永秀继续清偿；
五、驳回原告上海金开融资担保有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币104,983元、保全费5,000元、公告费690元，由被告魏国琴、许永秀、上海新旭发机械科技有限公司共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条：
债权人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，债权人应当返还质押财产�
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。