安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00153号
原告：张太东，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：潘先锋，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：仇美兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告张太东诉被告潘先锋、仇美兰买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张太东及其委托代理人郝振河到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太东诉称：2010年期间，第一被告在含山县承包富源矿山，矿山机械运转需使用柴油。原告本人当时在做柴油配送业务。原被告接洽后约定：“被告向原告赊购柴油，原告安排自己的雇员将配送的柴油运送至矿山处，以欠条核算的数额来结算。”2012年被告不再承包矿山，双方结算后，第一被告于2012年8月21日向原告出具了欠条，确认尚欠原告油款40万元，并承诺春节前结清此款。可当原告索要油款时，被告总是拖延搪塞，至今分文未付。另第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告赊购油款及出具欠条是在两被告婚姻存续期间，此债务系为家庭生活生产经营所负之债，应属夫妻共同债务。现诉请两被告共同偿还原告油款40万元，并承担逾期付款的利息。
被告潘先锋未答辩。
被告仇美兰向本院邮寄提交了书面答辩状，认为：1、本案主体不适格。原告提起买卖合同纠纷之诉，并以相应的欠条为证。本案潘先锋系职务行为，不应追究其个人责任。本案原告诉称被告在含山县承包经营富源矿山，机械运转需要柴油是事实，但被告并非经营矿山的主体，该矿山经营者系公司法人，潘先锋只是该公司的部分业务的负责人。本案所涉欠款应由公司法人承担。2、本案所涉合同标的都与仇美兰无关。首先，仇美兰并未参与富源矿山的经营，也未向原告购买柴油，更未向任何人出具因购买柴油不付款的欠条，原告未提交任何证据证明仇美兰与本案具有关联性。其次，无论潘先锋是职务行为或是个人行为，买卖合同中，仇美兰非任何一方主体，合同责任只能由合同当事人承担，不能违背法律认定合同责任系夫妻共同责任。本案所涉债务并非是用于家庭生活所产生的经营之债，而是公司之债、合同之债。因此，本案仇美兰不应承担买卖合同项下的任何责任。
原告张太东为支持其诉请，向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、证人李武平、李天平的证言（书面证明及当庭证言），证明原告履行买卖合同向被告配送柴油的情况；3、欠条一张，证明被告向原告出具欠条，欠柴油款40万元；4、婚姻登记查询单一份，证明涉案债务在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
两被告均未到庭进行质证，亦未提交证据。
经审查，原告方提举的四组证据符合证据真实性、合法性及关联性要件，本院予以认定。
经审理查明：2010年，被告潘先锋在含山县承包经营富源矿山。因矿山机械运转需使用柴油，其与原告张太东发生柴油买卖业务，双方口头约定由张太东安排雇员向潘先锋承包经营的富源矿山配送柴油。2012年8月21日，双方进行结算，潘先锋向张太东出具了一张欠条，确认尚欠张太东柴油款40万元，并承诺春节前结清此款。逾期后，张太东多次催要此款，潘先锋拖延不付，以致成讼。
另查明，潘先锋与仇美兰系夫妻关系，结婚登记日期为2009年12月31日。
本院认为：本案的焦点问题有：一、本案买卖柴油合同的买受人主体是否是被告潘先锋；二、本案债务能否认定为夫妻共同债务，被告仇美兰应否承担责任。
关于焦点问题一，被告潘先锋在承包经营富源矿山期间向原告张太东购买柴油，双方之间依法成立买卖合同关系。2012年8月21日，双方结算时潘先锋以“今欠人”身份出具欠条，更说明了买卖柴油的买受人系潘先锋个人。因此，被告仇美兰书面答辩状中的第一点答辩意见，与事实不符，不予采纳。被告潘先锋系买卖合同的相对方，应按照双方的约定及时向原告支付货款。潘先锋至今未付所欠的货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告方诉请判令其立即支付货款40万元，并承担逾期付款的利息损失，于法有据，予以支持。
关于焦点问题二，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，潘先锋承包经营富源矿山在仇美兰与潘先锋婚姻关系存续期间，因承包经营发生的债务依法应属于夫妻共同债务。被告仇美兰书面答辩状中的第二点答辩意见是从合同相对性阐述的，忽视了夫妻共同债务的相关法律规定，此答辩意见亦不予采纳。原告方主张其承担夫妻共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本案被告潘先锋与原告张太东之间买卖柴油的合同关系有效成立，且所欠原告方货款40万元的债务为两被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘先锋、仇美兰于本判决生效后十日内偿付原告张太东货款400000元，并从2013年2月10日起按月利率5‰计付逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘先锋、仇美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一四年七月八日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。