黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2588号
原告杨文军，男，1961年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告张金凤，女，1961年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告刘长伟，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
原告杨文军、张金凤诉被告刘长伟不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日、2018年1月23日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨文军、张金凤、被告刘长伟及其委托代理人安琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文军、张金凤诉称，原告从被告处借款后于2014年8月5日向被告偿还借款27万元。后被告以原告欠款为由向法院提起诉讼，称原告只借被告20万元，经大庆两级法院审理，认为20万元借款事实成立，判定原告还款，但对原告偿还27万元没有认定是偿还借款，建议原告另行诉讼。原告认为，被告不认可27万元是偿还借款，但不否认收到此款的事实，而被告收款没有法律依据，构成不当得利，应当返还。现原告起诉要求被告刘长伟返还27万元人民币，并自2014年8月5日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
被告刘长伟辩称，原告打给被告的27万元与双方之间的借贷行为没有任何关系。27万元的由来是2014年5月份，原告的儿子杨锴将一台A**轿车以25万元的价格出售给被告，并称该车辆手续齐全。2014年的8月4日该车辆丢失，被告向卧里屯分局报案，卧里屯刑侦四队与车主联系，发现该车辆的所有权人并不是杨锴，是车主将车辆放置在租赁公司，租赁公司将车辆租给杨锴，杨锴又卖给了本案被告刘长伟。2014年8月5日，卧里屯分局找到杨锴核实以上情况，情况属实，杨锴通过杨文军将购车款及损失共计27万元打到刘长伟账户，经过沟通刘长伟同意撤案。在高新区人民法院审理刘长伟和杨文军民间借贷纠纷案件、大庆市中级人民法院的二审案件及中级人民法院审监庭审理的二审案件中均没有认定27万元系杨文军的还款，原告诉请没有事实和法律依据。
在本案审理过程中，原告杨文军举证如下：
1.建设银行汇款单一份。欲证明原告于2014年8月5日通过建设银行给被告刘长伟汇款27万元。这笔钱是偿还原告向被告的借款。经质证，被告刘长伟对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为该27万元并不是原告偿还的借款，而是代杨锴支付的购车款和赔偿损失费用。因为被告在2014年8月4日向卧里屯分局报案，8月5日杨文军接到杨锴电话之后通过汇款方式将27万元返还给了刘长伟，刘长伟将此案件申请撤销。刘长伟和杨文军之间的民间借贷纠纷金额为20万元，与原告主张的27万元并不相符。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.（2016）黑0691民初1362号民事判决书、（2016）黑06民终2880号民事判决书各一份（复印件）。欲证明原告向被告偿还了27万元，被告认可收到27万元，但否认这27万元是偿还借款。经质证，被告刘长伟对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为该证据可以证实刘长伟和杨文军之间的借贷金额为20万元，一、二审法院并没有认定27万元为杨文军的还款。本院对该证据的真实性予以认定；
3.大庆市中级人民法院调查笔录一份（复印件）。欲证明,原、被告之间共存在50万元的借款关系，而不是被告说的只有20万元的借款关系。经质证，被告刘长伟对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为该调查笔录中称50万元的借款关系仅是原告的单方陈述，被告没有认可，并且在案件审理的过程中被告已经向中级人民法院进行陈述。本院对该证据的真实性予以认定；
4.（2017）黑0691民初9号民事判决书一份（复印件）。欲证明原、被告双方存在50万元的借款关系，也证明原告曾经向被告偿还过27万元借款，原告曾经向贾文凯借款30万元，法院判决原告向贾文凯偿还借款30万元。经质证，被告刘长伟对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为在该案中被告刘长伟作为第三人出庭应诉并且向法庭说明了27万元款项的真实情况。本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告刘长伟未出示证据。
本院于2018年1月16日调取了大庆市公安局卧里屯分局报案记录，证明被告刘长伟曾于2014年8月4日报案称其价值25万元的车辆丢失。
本院调取的让胡路区人民法院（2015）让刑初字第456号卷宗中询问笔录一组，其中2015年3月8日刘长伟在大庆市公安局东湖分局所做的询问笔录中陈述：2014年4月，刘长伟通过中介公司认识了杨锴，2014年7月，杨锴问刘长伟想不想买工程顶账车。2014年7月14日，杨锴与刘长伟签订车辆买卖协议，杨锴将车牌号为黑Ｅ×××××奥迪A6轿车一部卖给刘长伟，并一次性给付杨锴车款25万元。后刘长伟开了不到一个月，该车辆停在龙凤乙烯楼下被人开走了。刘长伟打电话报警，经过公安机关调查得知该车辆是杨锴在租赁公司租的，车已经被租赁公司开走。后来刘长伟一直找杨锴要钱，杨锴没有给钱。2、2015年2月13日杨锴在大庆市公安局东湖分局询问笔录中供述，因为租赁公司把车开走了，后来刘长伟找杨锴要钱，但杨锴一直拖着没有给。
根据原告所举证据及原、被告双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年6月，原告杨文军、张金凤共同向被告刘长伟借款20万元。大庆高新技术开发区人民法院于2016年8月25日判决杨文军、张金凤偿还刘长伟借款20万元。案件现在已进入执行程序，杨文军名下的车库已被人民法院查封（价值约30万元）。
另查明，2014年8月4日，刘长伟向大庆市公安局卧里屯分局报案称其所购买的车辆丢失，卧里屯分局联系了案外人杨锴（原告杨文军之子）。2014年8月5日，原告杨文军通过建设银行向被告刘长伟汇款27万元，刘长伟于当日撤案。
再查明，杨文军之子杨锴于2016年9月21日因犯诈骗罪被大庆市让胡路区人民院判处刑罚，在2015年3月8日公安局对证人刘长伟的询问笔录中，刘长伟陈述杨锴欠的25万元车款一直没有返还，被告人杨锴在公安局的供述也称车款一直没有返还给刘长伟。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨文军、张金凤向刘长伟借款，并于借款后偿还了全部款项。而其后人民法院又对原告的房产采取了强制执行措施，用以偿还二原告欠刘长伟的款项。因此，被告刘长伟在此前取得的原告杨文军支付的27万元应当向二原告予以返还。对于刘长伟称27万元款项系杨文军替其子杨锴偿还欠款的陈述，因与其在公安局的陈述相矛盾，且无其他证据证实，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘长伟于本判决生效之日向原告杨文军、张金凤返还不当得利27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘长伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 郭佳雪
审判员 王文娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 边庆功
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。