wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第39号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人阿琼，男，1994年7月12日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区日喀则地区日喀则市人，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年10月21日被拉萨市公安局刑警大队抓获并羁押，2014年10月22日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年11月3日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人阿琼犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人阿琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日14时许，被告人阿琼在本市城关区被害人白某家中盗窃现金3100元人民币及一部白色三星19082i型手机。现赃款2749.5元及赃物手机已追回，并退还被害人。经鉴定，被盗白色三星19082i型手机价值800元人民币。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；部分被盗款及赃物已追回，并退还被害人等情节。建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人阿琼在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人白某的陈述、证人洛某的证言、抓捕经过、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场指认照片及赃款、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿琼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、部分赃款及赃物已追回，并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但提出的量刑建议略高，本院以定性分析为基础，结合定量分析的量刑方法，确定适当的刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二〇一五年二月十日
书记员 德珍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更791号
罪犯杨志金，男，1973年9月9日出生于河南省光山县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年8月15日作出(2000)温刑初字第184号刑事判决，以被告人杨志金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年11月8日以(2000)浙法刑复字第119号刑事裁定，核准并维持原判。2002年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年1月20日起至2023年7月19日止）；2008年5月8日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年11月10日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2011年10月8日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨志金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子10次，综合累积分273.8765分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨志金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（刑期自2005年1月20日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1022号
罪犯谌小明，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于2016年3月10日作出(2016)湘0923刑初2号刑事判决，以被告人谌小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上述、抗诉。刑期至二〇一七年十一月十三日止，2016年3月22日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谌小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬2次，并余171分。本次执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谌小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌小明减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12969号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：王豪，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王定平，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐永香（系被告王豪之母和被告王定平之妻，同时系被告王豪和被告王定平的委托诉讼代理人），女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告王豪、被告王定平、被告徐永香金融借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年5月21日作出（2016）渝0105民初6936号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理，本院于2016年7月25日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费23796元，减半收取计11898元，保全费5000元，合计16898元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执679号
申请执行人李建文，男，1966年7月9日出生，汉族。
被执行人周良，男，1971年7月18日出生，汉族。
申请执行人李建文与被执行人周良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01982号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金70000元及利息21157元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1079元，申请执行费966元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周良存款或其它收入96779元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴 勇
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督228号
申请人：谢苏红，女，1975年10月14日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人谢苏红于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人谢苏红称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人谢苏红工资共计5745元。申请人谢苏红要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5745元。
本院经审查认为，申请人谢苏红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢苏红工资共计5745元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初589号
原告：张XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛路桥建设集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路139号。
被告：北京飞和达有限公司。原住所地：北京市东城区沙子口路76号富莱茵花园16号楼0602号。
本院在审理原告张XX与被告青岛路桥建设集团有限公司、北京飞和达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年一月十一日
书记员 丁树法
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第563号
申请执行人刘加兵于2014年2月18日向本院申请执行与被执行人李忠丰其他合同纠纷一案，申请执行标的为14420。5元及利息。
在执行过程中，被执行人履行了（2013）诸昌民初字第503号民事判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘加兵与被执行人李中丰其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年四月十四日
执行员 张炳忠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第02096号
原告牛某甲，女，1969年2月10日出生，汉族。
被告牛某乙，男，1971年4月24日出生，汉族。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加了诉讼，被告牛某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1990年相识，1991年1月4日登记结婚，婚后育有一女、一子，女儿取名牛某丙于1991年9月1日出生，儿子取名牛某丁于2001年9月21日出生。因婚前缺乏了解，婚后被告对其漠不关心、好吃懒做、不务正业，双方经常打架。2000年被告因打架被劳教三年，2006年因拐卖妇女被判刑8年，后减刑2年，2012年10月6日被告出狱，因双方吵架，被告离家外出，至今未归。婚后被告未尽到丈夫的责任，夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚；婚生子牛某丁由其抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年1月4日登记结婚，婚后育有一女、一子，女儿取名牛某丙，现已成年。儿子取名牛某丁于2001年9月21日出生。另查，原告曾于2012年起诉与被告离婚，后原告撤诉。原告称双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：婚姻是夫妻双方组成家庭共同生活的一个长期过程，需要双方共同珍惜。本案中原、被告婚后缺乏交流与沟通，未注意对感情的培养，也未建立起牢固的感情基础，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间的关系经法院处理仍未得到改善，夫妻感情日益淡薄，经本院调解，原告仍然坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子牛某丁现跟随原告生活，因被告未到庭，本案中不确定孩子抚养问题，暂由原告继续抚养，共同财产及共同债权、债务情况无法查清，本案中不予涉及。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某甲与被告牛某乙离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告负担280元，被告负担280元；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
代理审判员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年四月八日
书 记 员 史芳芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第913号
原告山东临沂河东农村合作银行重沟支行（以下简称合行重沟支行）。
负责人徐进玉，行长。
委托代理人王忠意，男，1987年6月23日生，汉族，职工。
被告王桂安，男，1975年5月8日生，汉族。
被告刘为艳，女，1974年8月27日生，汉族。
被告张士宾，男，1968年5月17日生，汉族。
被告王秋菊，女，1970年3月17日生，汉族。
被告吴善保，男，1979年3月11日生，汉族。
被告张侠，女，1975年6月18日生，汉族。
原告合行重沟支行诉被告王桂安、刘为艳、张士宾、王秋菊、吴善保、张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠意到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行重沟支行诉称，被告王桂安分别于2012年12月12日和12月13日在我行贷款2笔共30万元，月利率为10.929‰，分别于2013年6月12日和2013年12月11日到期。担保人为刘为艳、张士宾、王秋菊、吴善保、张侠，并提供连带责任担保。该款到期后，被告以未收回帐款为由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。
六被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，被告王桂安与被告刘为艳、被告张士宾与被告王秋菊、被告吴善保与被告张侠分别为夫妻关系。2011年6月7日，六被告与原告合行重沟支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月7日起至2014年5月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等）200万元提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定期限届满之日起2年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任……借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；按实际借款期限和约定利率计收利息；联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年12月12日，被告王桂安向原告合行重沟支行提交借款申请书，申请借款25万元，用于运输购油。原告经审核后于同日将借款25万元转帐到被告王桂安的存款帐户内，并由被告王桂安在贷转存凭证上签字确认，该凭证上载明借款到期日为2013年12月11日，月利率为11.25‰。
次日，被告王桂安又向原告合行重沟支行提交借款申请书，申请借款5万元，用于运输购油。原告经审核后于同日将借款5万元转帐到被告王桂安的存款帐户内，并由被告王桂安在贷转存凭证上签字确认，该凭证上载明借款到期日为2013年6月12日，月利率为10.5‰。
以上两份借款，被告王桂安仅向原告支付借款利息至2013年8月20日，借款本金30万元及自2013年6月21日始的利息至今未付。
以上事实，主要依原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，并经庭审查证所证实，相关证据已附录在卷。
本院认为，被告王桂安、刘为艳、张士宾、王秋菊、吴善保、张侠6人成立联保小组与原告合行重沟支行签订的个人最高额联合保证借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。原告履行了在约定的期限内向原告发放借款30万元的义务后，被告王桂安未按约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告合行重沟支行要求被告王桂安偿付借款30万元及利息，理由正当，本院应予支持。被告刘为艳、张士宾、王秋菊、吴善保、张侠作为最高额联保小组成员，应当在合同中约定的最高债务余额内就约定期间发生的债权余额承担连带清偿责任，即对被告王桂安的借款30万元及利息承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王桂安于本判决生效后十日内偿付原告合行重沟支行借款30万元及利息（借款25万元的利息自2013年6月21日起按月利率11.25‰计算至2013年12月11日止，自2013年12月12日起按月利率16.875‰计算至实际履行之日止；借款5万元的利息自2013年6月13日起按月利率15.75‰计算至实际履行之日止）。
二、被告刘为艳、张士宾、王秋菊、吴善保、张侠对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘为艳、张士宾、王秋菊、吴善保、张侠承担连带清偿责任后，有权向被告王桂安追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 郁万林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚利军
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第187号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，82岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日中午2时许，被告人黄某在芗城区XX路X号老人活动室内，因陈某某拒付林某某欠款几十元，与陈某某发生口角后打了陈某某嘴巴一拳，致陈某某两颗门牙脱落。经法医鉴定：被害人陈某某的损伤程度属轻伤。
被告人黄某于2013年8月28日向公安机关投案。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人陈某某经济损失合计人民币1000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人周某某的证言，被告人黄某的供述及户籍证明，公安机关出具的到案经过及前科证明，收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人黄某的犯罪行为是因民间矛盾激化引发的，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第174号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程雷，男，2013年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期从2014年1月7日起至2015年1月6日止。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李承杰，天津益天律师事务所律师。
辩护人迟霞，天津益天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检监刑诉（2014）001号起诉书指控被告人程雷犯非法持有毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王振武、代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人程雷与辩护人李承杰、迟霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初，被告人程雷与“辉哥”电话约定，由“辉哥”通过快递方式为其邮寄毒品。1月9日8时许，被告人程雷在位于本市河东区新开路南横街欣荣嘉园处的圆通速递顺驰分部领取“辉哥”寄来的装有毒品的邮包时，被民警当场查获，在邮包内查获毒品一袋，重100.08克。
经鉴定，从邮包内毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人程雷涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日被抓获归案，经本院审理，判决被告人程雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2013年12月25日被释放。缓刑考验期从2014年1月7日起至2015年1月6日止。
上述事实，被告人程雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝xx、刘xx的证言、扣押清单及照片、现场称重报告书及检测报告书、毒品收缴收据、通话记录、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
庭审中被告人程雷辩解，其事先不知道“辉哥”邮寄来的冰毒数量是100余克，按其个人猜测“辉哥”邮寄冰毒的数量应为5-10克。辩护人亦认为对被告人程雷应按非法持有甲基苯丙胺10克予以定罪量刑。
本院认为，被告人程雷违反毒品管制法规，明知是他人邮寄的毒品甲基苯丙胺而予以接收并持有，经称重毒品甲基苯丙胺数量达100余克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人程雷庭审中辩解其事先不知晓邮寄的毒品数量有100余克，对此本院认为，被告人程雷已经接收的毒品数量为100余克，其事先对数量是否知晓不能对抗实际发生的事实，故本院认定被告人程雷的辩解不能成立。辩护人认为对被告人程雷应按非法持有甲基苯丙胺10克予以定罪量刑的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
被告人程雷因故意犯罪被判处刑罚并适用缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，因当撤销缓刑，将前后两罪实行数罪并罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第829号刑事判决书判决的被告人程雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分。
二、被告人程雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2021年9月23日止）
三、随案移送包装袋1个、手机盒1个、毒品实验盒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢33号
申请执行人：飞洲集团有限公司。
被执行人：朱贤朋，男，汉族，住址：浙江省乐清市，
我院于2014年4月1日立案申请执行人飞洲集团有限公司与被执行人朱贤朋买卖合同纠纷一案（2014青受执字第9号），执行过程中本院以2014青受执字第9号执行裁定书，依法查封了被执行人朱贤朋坐落于南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B栋1405室房产。现因被执行人已全部履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱贤朋坐落于南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B栋1405室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月十日
书记员 杨浩文
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3237号
原告肖伦发，男，1944年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告边正琼，女，1949年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人程平。
原告肖伦发、边正琼诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按肖伦发、边正琼撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈旭彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇闽港台投资区。
法定代表人：许天津，该公司董事长。
再审申请人胡建平因与被申请人湖北合兴包装印刷有限公司劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡建平于2015年9月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，胡建平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡建平撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈艳萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终732号
上诉人（原审被告）：杨瑞花，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：杨随阳，女，1976年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄照伟，男，1979年1月6日出生，住福建省南安市。
上诉人杨瑞花因与被上诉人杨随阳、原审被告黄照伟民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8586号民事裁定，向本院提起上诉。
杨瑞花上诉称，其及原审被告黄照伟的经常居住地均在深圳市龙岗区，被上诉人与其借款地在深圳市龙岗区同乐新布村128工业区深圳市伟豪家具有限公司，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人杨随阳向原审法院起诉要求上诉人杨瑞花、原审被告黄照伟偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人杨随阳作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，本案不论上诉人杨瑞花、原审被告黄照伟的经常居住地是否在深圳市龙岗区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人杨瑞花请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执191号
申请执行人：黑龙江省木林森园林环境艺术工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路161号。
法定代表人张万永，职务经理。
被执行人：黑龙江省润福养老服务机构管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区江都街1号。
法定代表人于海鹏，职务总经理。
本院在执行黑龙江省木林森园林环境艺术工程有限责任公司与黑龙江省润福养老服务机构管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初757号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为461,600.00元。被执行人自动履行200,000.00元，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月九日
书记员 吴宪梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5344号
原告：李建生，男，1989年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：章利法，男，1958年5月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告李建生与被告章利法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月23日，原告李建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李建生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建生负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 傅佳丽
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00127号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2014年下半年至2015年1月期间，被告人杨某甲先后在重庆市大足区宏声广场（以下简称宏声广场）附近的茶楼、餐馆实施盗窃。具体事实如下：
一、2015年1月19日凌晨，杨某甲来到宏声广场的“丹枫雨露”茶楼，利用螺丝刀将茶楼窗户撬开进入室内，将放在吧台柜子内的18包软包装中华香烟、9包硬壳包装中华香烟、8包软包装天子香烟、18包软包装玉溪香烟盗走。经鉴定，被盗物品价格共计1952元。
二、2015年1月8日凌晨，杨某甲来到重庆市大足区足中转盘处的“瑞祥”茶楼，利用螺丝刀将茶楼窗户撬开进入室内，将放在吧台抽屉内的18包软包装玉溪香烟以及吧台上的1台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价格共计862元。
三、2014年下半年的一天凌晨，杨某甲来到宏声广场的“顺城”茶楼，利用螺丝刀将茶楼玻璃大门上的挂锁撬开进入室内，将放在吧台上一个纸箱里的5包软包装云烟盗走。经鉴定，被盗物品价格97.5元。
四、2014年下半年的一天凌晨，杨某甲来到宏声广场的“宏声”茶楼，利用螺丝刀将茶楼玻璃大门上的挂锁撬开进入室内，将挂在茶楼楼梯间一个红色塑料袋内的软包装、硬包装中华香烟、软包装天子香烟、软包装玉溪香烟各8包盗走。经鉴定，被盗物品价格1176元。
五、2014年下半年的一天凌晨，杨某甲来到宏声广场的“希宁”茶楼，利用螺丝刀将茶楼玻璃大门上的挂锁撬开进入室内，将挂在吧台柜子内15包软包装玉溪香烟盗走。经鉴定，被盗物品价格285元。
六、2014年七八月份的一天凌晨，杨某甲来到宏声广场的“丹枫雨露”茶楼，通过茶楼窗户进入室内，将茶楼厨房内一个纸箱里的18包软包装中华香烟、8硬包装中华香烟、13包软包装天子香烟、10包硬壳包装天子香烟、24包软包装玉溪香烟、6包软包装云烟盗走。经鉴定，被盗物品价格2592元。
七、2014年七八月份的一天凌晨，杨某甲来到宏声广场的“洞子老火锅”店外，强行将该店厨房窗户掰开，翻入室内，将收银台抽屉里的50元现金及5包软包装天子香烟盗走。经鉴定，被盗物品价格185元。
2015年1月23日，杨某甲被捉获并被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。杨某甲到案后如实供述了本案的犯罪事实。
2014年12月18日，杨某甲因盗窃他人现金70元被给予以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，被害人易某某、杨某乙、胡某、唐某、代某、童某的陈述，证人黄某、谢某的证言，现场勘难检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据、确实充分，指控成立。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲于本判决生效后十日内退还“丹枫雨露”茶楼、“瑞祥”茶楼、“顺城”茶楼、“宏声”茶楼、“希宁”茶楼、“洞子老火锅”店经营权人被盗的财物，不能退还原物的，按鉴定价格予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡 婷
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审29号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人郭彦明，男，1978年5月19日生，汉族，群众，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的平国土资罚字（2015）第3027号行政处罚决定。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年8月19日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2015年8月3日，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第3027号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初550号
原告：科菲特饲料（长春）有限公司。住所：长春高新技术产业开发区华光街****号。
法定代表人：刘冰，总经理。
委托代理人：彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：通辽市科尔特沁区钱家养牛专业合作社。住所：通辽市科尔沁区钱家店镇一村。
法定代表人：孙广富。
被告：陈柱，男，蒙古族，1972年12月25日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告科菲特饲料（长春）有限公司（下称科菲特公司）与被告通辽市科尔特沁区钱家养牛专业合作社（下称养牛合作社）、陈柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科菲特公司到庭参加诉讼，被告养牛合作社、被告陈柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
科菲特公司诉称：我方与养牛合作社于2015年11月30日签订了《科菲特饲料直销合同》，约定合同期内由我方向养牛合作社供应科菲特生产的牛饲料，陈柱为连带责任保证人，同时，我方与养牛合作社签订了《授信额度及付款账期协议》，约定原告给予被告200000元的授信额度。合同签订后，我方根据合同约定依养牛合作社的订单向其交付了饲料，根据我方与养牛合作社确认的接受货物及欠款确认单，养牛合作社欠原告应付货款200000元，至2016年12月26日，被告向原告支付货款150000元，仍欠货款50000元。我方认为，双方签订的上述合同合法有效，应受法律保护，被告不支付应付货款的行为违反法律的规定，已构成违约。同时根据合同约定，被告陈柱承诺对被告养牛合作社的债务承担连带保证责任，故为维护我方的合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.二被告支付原告应付货款人民币50000元及延期给付利息暂计1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
养牛合作社未到庭亦未答辩。
陈柱未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年11月30日，科菲特公司与养牛合作社签订《科菲特饲料直销合同》，约定科菲特公司向养牛合作社提供牛饲料，合作期限为2015年11月30日至2017年7月30日，陈柱为保证人，保证人承诺为养牛合作社提供连带责任保证。同日，科菲特公司与养牛合作社签订《授信额度及付款账期协议》，约定科菲特公司同意给予养牛合作社金额为20万元的授信额度，并约定养牛合作社在履行原合同时发生的累计应付货款在授信额度以内的部分，均应在根据订货日以后的第一个日历月的30日前结算，并应在结算日之日的7日内付清。2015年12月26日，养牛合作社的法定代表人孙广富为科菲特公司出具《接受货物及欠款确认单》，确认收到饲料型号为1918A、单价为2780元/吨的牛饲料72吨，总价款为200000元。截止2016年12月26日，养牛合作社已经支付货款150000元，剩余货款一直未予支付，故科菲特公司诉至法院。
本院认为，科菲特公司与养牛合作社之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。关于科菲特公司要求养牛合作社支付货款50000元的诉讼请求，根据科菲特公司提供的欠款确认单证明，养牛合作社欠付货款的数额为200000元，扣除养牛合作社已经支付的150000元，养牛合作社仍欠货款50000元，养牛合作社未按照合同约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对科菲特公司该项诉讼请求予以支持。关于科菲特公司要求养牛合作社支付欠付货款利息的诉讼请求，因养牛合作社并未在合同约定的期限支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，科菲特公司的逾期付款利息本院予以支持。关于科菲特公司要求陈柱承担连带保证责任的诉讼请求，因陈柱作为连带责任保证人在合同上签字，故本院对科菲特公司该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔特沁区钱家养牛专业合作社于本判决生效后立即向原告科菲特饲料（长春）有限公司支付货款50000元及利息（利息自2015年12月26日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈柱对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1075元，保全费520元，由被告通辽市科尔特沁区钱家养牛专业合作社、被告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王天骄
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第613号
原告：龚柳仙。
委托代理人：李定龙。
被告：郑峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司。
法人代表：汪巧华。
委托代理人：徐健。
原告龚柳仙为与被告郑峰、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告龚柳仙及其委托代理人李定龙、被告郑峰、被告阳光保险的委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚柳仙起诉称：2014年6月23日4时42分，被告郑峰驾驶浙J×××××轿车在仙居县花园路中国银行门口与原告相撞，造成行人即原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑峰负事故全部责任。现要求被告郑峰赔偿医疗费9008元、残疾赔偿金20196.5元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费10980元、鉴定费1500元、交通费100元，精神抚慰金3000元，合计45584元。被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，因赔偿标准变化，原告要求适用新标准计算赔偿，并认可收到被告垫付的医疗费和现金共4396元。
被告郑峰认可原告的诉求，但已经垫付医疗费1396元和现金3000元。
被告阳光保险答辩称：对事故经过与责任认定无异议，肇事车辆在被告投保交强险和商业险50万，有不计免赔。原告主张赔偿项目不合理，住院伙食费没意见，营养费500元，护理费住院按133元/天，出院按照66元/天计算，交通费100元，残疾赔偿金标准按农村标准计算，精神抚慰金不予认可，鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年6月23日4点42分，被告郑峰驾驶浙J×××××轿车在仙居县花园路中国银行门口与行人原告龚柳仙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故认定，被告郑峰负事故全部责任。被告郑峰已经支付医疗费和现金4396元。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院治疗（2014年6月23日-7月3日住院），花去医疗费10404.72元（非医保范围内用药800.84元）。
保险情况：被告郑峰驾驶的浙J×××××轿车在被告阳光保险投保交强险和商业险50万，有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
鉴定情况：2015年3月30日，台州华鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残、护理时间3个月、营养时间一个月，住院时间在内。原告为此花费鉴定费1500元。
以上事实，有原告病历资料、医疗费发票、户口簿、交通事故责任认定书、台州华鸿司法鉴定所作出鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。对原告举证的收据，因被告有异议，不予认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告龚柳仙户籍登记为非农业户口，经庭后与保险公司一起核实，可以认定原告龚柳仙为城镇居民户籍。原告因本案已产生的费用有：医疗费10404.72元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费酌情500元、残疾赔偿金20196.5元（40393元/年×5年×10%）、护理费6650元（10天×133元/天+80天×66.5元/天）、精神抚慰金3000元交通费酌情100元、鉴定费1500元，合计42651.22元。由被告郑峰先在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额31446.5元（20196.5+6650+3000+100+1500），被告阳光保险承担理赔。超出交强险范围的非医保范围用药800.84元，由被告郑峰负担，超出交强险范围的其他损失403.88（10404.72-800.84+300+500），由被告阳光保险在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑峰在本判决生效之日起一个月内赔偿原告龚柳仙各类经济损失42651.22元（含已支付的4396元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司对被告郑峰上述赔偿款中的41850.38元在判决生效之日起一个月内直接理赔给原告龚柳仙，被告郑峰多支付给原告龚柳仙的3595.16元，由原告龚柳仙在保险理赔款中返还。（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年七月十七日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2678号
原告何荣宇。
原告彭菊珍。
被告淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
本院在审理原告何荣宇、原告彭菊珍与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何荣宇、原告彭菊珍于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 高晓文
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐科洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00083号
原告吴舟，女，1985年9月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴俊武，男，1956年1月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告吴舟、吴俊武诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴舟、吴俊武，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴舟、吴俊武诉称，2010年8月26日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月26日，以被告腾鹏公司为甲方，原告吴舟、吴俊武为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告吴舟、吴俊武所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装吴舟、吴俊武能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 瑜
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初123号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日13时许，被告人卢某窜至平南县平山镇平山街来亿家私店，潜入该店二楼被害人李某和赖某所居住的房间内，将赖某放在该房间内的人民币14067元盗走，在实施盗窃的过程中被李某当场发现而未果，后被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、李某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪罪名成立。被告人卢某在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人卢某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一六年二月十六日
书记员 梁长城
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第587号
原告范书科，农民。
委托代理人邓永明。
被告王潇，农民。
被告孙双，农民。
原告范书科与被告王潇、孙双民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范书科及其委托代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告王潇、孙双经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范书科诉称，被告王潇经营再生胶生意，多次向原告借款，时至今日除偿还部分款项外，被告至今还欠原告借款10万元没有偿还，原告多次催要被告一拖再拖，原告为维护自身的合法利益，现依据《合同法》及《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告借款10万元，本案的一切诉讼费用被告承担。
原告范书科在庭审中向本院递交�以下证据材料：
证据1.借条一份，证明2011年9月28日，被告王潇向原告范书科借款100000元，该款是由原告范书科从中国农业银行提取现金支付。
证据2.银行提款凭证一份，证明原告范书科因被告借款从农业银行邹平支行提取现金80000元，外加自己进货现金20000元，共计100000元。
证据3.两被告的户籍证明各一份，证明两被告的户籍情况。
被告王潇、孙双未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告王潇与被告孙双系夫妻关系。2011年9月28日，被告王潇向原告范书科借款100000元，并给原告范书科出据借条一份。后经原告范书科多次催要，被告迟迟未还，原告范书科于2014年3月4日诉来本院，要求被告立即偿还原告借款10万元，本案的一切诉讼费用被告承担。
本院认为，被告王潇向原告范书科借款100000元的事实，有被告王潇给原告出具的借条及银行提款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王潇应当偿还原告借款。该借款发生在被告王潇、孙双夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙双应与被告王潇共同承担偿还原告借款100000元的义务。被告孙双经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王潇、孙双于本判决生效之日起五日内偿还原告范书科借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告王潇、孙双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邢珊妹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第587号
原告：颜某，男
被告：杜某，女。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告颜某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告颜某撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 陈庆存
代理审判员 尚旭洋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2149号
申请人金兴伟，居民。
被执行人荆亚楠，农民。
被执行人崔广连，农民。
被执行人杨道存，1962年8月12日，农民。
被执行人杨宗明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平商初字第1112号民事判决书已立案执行，但被执行人邢亚楠、崔广连、杨道存、杨宗明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宗明在平邑农村信用合作联社地方信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨宗明在平邑农村信用合作联社地方信用社账号为62×××57的账户上的22000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一二年一月六日
书记员 刘志强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，988.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，988.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06691号
原告西安勃涛商贸有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区龙首村西北区荣民花园*幢*单元*****室。注册号610133100019585。
法定代表人耿涛，该公司总经理。
委托代理人李向飞，陕西哲勒律师事务所律师。
委托代理人韩宗谋，男，该公司员工。
被告侯黎涛，男，汉族，1968年7月28日出生。
原告西安勃涛商贸有限公司（以下简称勃涛商贸公司）与被告侯黎涛定金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩宗谋，被告侯黎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年8月29日签订合同意向书，约定被告于2012年10月14日前将大明宫遗址区北稍门31-39建筑面积约1000平方米商业用房出租给其，其先期缴纳定金20万元，租金及房屋转让费待交房后再行支付，并且签订租赁合同。原告于签订合同意向书当日即将定金20万元通过银行转账支付，并由被告出具收条。但被告一直占用该房，未依约交付房屋亦未将20万元定金返还给其。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还定金人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其确于2012年8月29日收了原告20万元定金，并与原告在当日签订了合同意向书。合同签订后，其已停业等待原告收房，但原告因资金原因一直不来接收房屋，无奈其又重新开业。因原告违约给其造成的巨大损失，故不应退还定金，理应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年8月29日签订《合同意向书》，约定：甲方将位于西安市大明宫遗址区北稍门31-39建筑面积约1000平方米商业用房租给乙方；合同年限为2012年10月15日至2016年10月14日，时间为4年；房屋租金为租期内每月3.2万元，房屋转让费为一次性115万元整；交房时间为2012年10月14日前；意向书签订之日，乙方向甲方缴纳房屋定金20万元整（如合同不能签订4年及不能增设楼梯，甲方退还乙方定金20万元整）；甲方收到定金后向乙方提供同等金额的收款收据。合同签订当日，原告依约向被告支付了定金20万元。被告遂将餐馆停业，并将员工解聘，等待原告前来收房。原告于2012年9月1日（即合同签订后的第三日）向西安市北关物业管理中心出具一份函，委托西安市北关商城物业管理中心在辖区内寻找一处500平方米的小型经营场所。庭审中，原告称因被告对所出租的房屋没有所有权，故作两手准备，如果找到别的房源就与被告解除合同。原告亦承认在此期间未向被告提出过房屋所有权问题及相关解决意见。被告称双方未约定房屋所有权事项，并提交2012年9月25日其与北关商城物业管理中心签订的《补充协议》，协议约定将两份《房屋租赁合同》的租赁期限延长至2016年10月22日，且北关商城物业管理中心同意被告在租赁期内将租赁房屋转租给原告，且可在租赁房屋过道增设楼梯等，以此证明其一直按原、被告双方合同约定履行相关义务，并多次要求原告的负责人来接收房屋，原告因资金原因未来接收，故其无奈于2012年12月重新开业。原告对上述内容不予认可，称其10月份前来接收房屋，但并未提供任何证据证明。
上述事实有合同意向书、付款凭证、收条、房屋租赁合同、补充协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告勃涛商贸公司与被告侯黎涛签订的《合同意向书》，系双方真实意思表示，故该合同应为有效。双方对付款凭证、收条等均无异议。现原、被告对哪一方违约产生争议，对此争议：一、因双方在合同意向书中没有约定被告对出租的房屋必须享有所有权，且被告作为承租人，已与出租人北关商城物业管理中心签订《房屋租赁合同》，北关商城物业管理公司同意将房屋的租赁期续至2016年10月22日，同意被告将房屋转租给原告，原告也可以在租赁房屋过道增设楼梯，符合原、被告双方在合同意向书中约定的租赁条件；二、被告在合同签订之后，及时解聘员工并将餐馆停业，以上行为均可以证明被告在积极履行合同义务。而原告于合同签订后的第三日便另寻房源，至于其称自己于10月份前来被告处接收房屋，但并未提供任何证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。结合上述事实，可以证明原告违反合同约定，致使合同未能履行，又未能提供任何证据证明其主张，故原告起诉无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安勃涛商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陶 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1273号
罪犯冯某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）浦刑初字第2263号刑事判决，认定冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假45号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯冯某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯冯某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯冯某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。冯某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1283-8号
申请执行人刘飞平，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人颜森（系刘飞平之妻），1978年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张亮，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人袁娟娟（系张亮之妻），1987年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蒋建辉，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2014）涟民二初字第942号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人蒋建辉发出执行通知书，于2015年9月14日向被执行人张亮、袁娟娟发出执行通知书，责令被执行人张亮、袁娟娟、蒋建辉自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.由张亮、袁娟娟共同向刘飞平、颜森偿还借款本金50万元，并就其中20万元按月利率2.05%自2014年10月6日起计付至该本金实际清偿之日止的利息，就其中30万元按月利率2%自2014年10月6日起计付至该本金实际清偿之日止的利息；2.蒋建辉对张亮、袁娟娟于2013年8月6日所借的20万元的本息、于2014年4月24日所借的20万元本金、于2014年4月25日所借的10万元本金负连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费8800元，财产保全申请费2050元，公告费500元，合计11350元；5.负担申请执行费8511元。但被执行人张亮、袁娟娟、蒋建辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法裁定并委托娄底市东升拍卖有限公司于2015年12月15日对被执行人张亮所有的位于长沙市雨花区××中央广场××房屋及房屋内的物品（明细详见娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2015]资鉴字第136号司法鉴定意见书）予以公开拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人刘飞平、颜森申请以该次拍卖所定的保留价119.199万元接受流拍的财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张亮所有的位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场6栋205号的房屋及房屋内的物品（明细详见娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2015]资鉴字第136号司法鉴定意见书）作价119.199万元，交付申请执行人刘飞平、颜森抵偿债务（其中应扣除被执行人张亮、袁娟娟应承担的相应银行按揭、物业管理等相关费用）。标的物所有权自本裁定书送达申请执行人刘飞平、颜森时起转移。
二、申请执行人刘飞平、颜森可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价,到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的,应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的,由法定受偿顺位在先的债权人优先承受;受偿顺位相同的,以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的,人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的,人民法院应当作出裁定,并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内,送达买受人或者承受人。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初12号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员王进福、李任琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年10月15日20时许，路美邑派出所民警在工作中发现被告人李某某家中房屋内的门后面藏匿一支非法改装的射钉枪。经鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、扣押笔录及清单、收交物资收据、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2015年10月15日20时许，路美邑派出所民警在工作中发现被告人李某某家中房屋内的门后面藏匿一支非法改装的射钉枪。经鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2004年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，扣押笔录及清单，收交物资收据，被告人的供述与辩解，鉴定意见，鉴定意见通知书，提取物证笔录等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 毕 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3982号
原告：唐树林，女，1973年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：江永秀，女，1973年3月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告唐树林与被告江永秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国娟到庭参加诉讼，原告唐树林与被告江永秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐树林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款16000元及利息2653元（按日万分之二点一计算至2016年7月15日），合计18653.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系个体经营户，2013年间被告从原告处购买美容保健用品用于消费。2014年，双方经过结算，被告共欠原告货款壹万陆仟元整，被告于2014年8月16日写下欠条一张交予原告。后原告多次找被告要求支付货款，被告推诿拖延。原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
江永秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：唐树林系从事美容保健用品的个体经营户。2013年至2014年期间，江永秀陆续从唐树林处购买用品并在记账本上签字确认。2014年8月16日，江永秀给唐树林出具欠条一份，内容为；“欠条今欠唐树林完美产品壹万陆仟元整。欠货人：江永秀2014.8.16”。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，江永秀从唐树林处购买美容用品并在记账单上签字确认购买时间、购买产品名称及价格，双方形成事实上的买卖合同法律关系，江永秀应当按照约定履行支付价款的义务。唐树林提供的记账单和欠条上均有江永秀的签字，且内容能够相互印证，因此，对唐树林起诉要求江永秀支付货款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年8月6日，江永秀给唐树林出具欠条后，就应当积极履行付款的义务，对于江永秀逾期付款给唐树林造成的损失，本院参照2015年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.5％，按照1.3倍计算为2288元，故对唐树林逾期付款利息中合理部分2288元，本院依法予以支持。江永秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承当相应举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告唐树林货款16000元及逾期付款利息2288元，合计18288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由江永秀负担129元，由唐树林负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 连星星
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶明锴
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.货款单据、结账单，证明被告的欠款事实。
3.欠条一份，证明被告欠款数额。
被告江永秀未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，2014年1月8日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份，被告人韦某向中国农业银行来宾分行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号62×××49XXXX，用来贷款买车。自2013年3月30日，韦某便不再还款。银行工作人员分别于2013年8月14日、2013年9月3日通过电话催收欠款。截止2013年12月10日案发，被告人韦某经过银行的两次催收之后，超过三个月仍未归还恶意透支的本金人民币37738.59元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某办理信用卡之后恶意透支本金人民币37738.59元，经银行两次催收后，超过三个月仍未归还欠款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年3月份，被告人韦某向中国农业银行来宾分行申请办理了一张金穗贷记卡用于贷款买车，卡号为62×××49XXXX。从2013年3月30日至2013年12月10日，韦某使用该贷记卡透支本金共计人民币37738.59元，经银行多次催收仍不归还。案发后，韦某已于2014年1月7日将所欠本息全部还清。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦江毅的证言、书证受案登记表、农行报案材料、农行催收情况说明、韦某申领金穗贷记卡的材料、银行卡复印件、银行回单、催收行动历史信息、交易明细清单、还款证明、农行出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某利用信用卡恶意透支数额较大，经银行多次催告还款超过三个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪成立。被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某已还清欠款，主动缴纳罚金，有悔罪表现，其行为符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份、副本四份。
审 判 长 洪玉婷
代理审判员 成 靖
人民陪审员 秦素英
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 快
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第88号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人白某某，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月24日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局行政拘留，于2014年9月4日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2014年9月11日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年8月23日16时15分许，被告人白某某放羊经过大海旺村委会段家村西侧公路时，与台基庙村民孙某驾驶的翻斗车相遇，孙某在车上鸣笛惊吓了白某某的羊群，后二人发生争执。此时，被害人李某某驾驶翻斗车途经此处，发现二人正在争吵，便停车上前进行劝解，孙某趁机驾车离开，随后李某某也趁机离去。白某某看见同村的罗某某骑乘电动车正好经过此处，便乘坐罗某某的电动车追上李某某，再次与李某某发生撕扯，并用放羊的鞭子将李某某的两颗牙齿打下。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人白某某因琐事与他人发生冲突，便故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某辩称：我和他揪扯时手里拿着羊鞭，不清楚他的前门牙是怎么掉的，我打他是因为他拉偏架。
经审理查明：2014年8月23日16时15分许，被告人白某某赶着羊群经过大海旺村委会段家村西侧公路时，与台基庙村民孙某驾驶的翻斗车相遇，孙某在车上鸣笛惊吓了白某某的羊群，后二人发生争执并厮打。此时，被害人李某某驾驶翻斗车途经此处，便停车上前进行劝解拉架，孙某趁机驾车离开。随后李某某也趁机脱身离去。白某某看见同村的罗某某骑乘电动车正好经过此处，便乘坐罗某某的电动车追上李某某，再次与李某某发生厮打，并用放羊的鞭子将李某某的两颗牙齿打下。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人白某某供述：2014年8月23日18时30分，我赶的羊群走到段家村西的油路上，此时从路南过来几辆翻斗车，我怕碾死我的羊就用羊鞭示意他停下车先让羊群过去，这名司机下车说堵住了他的路，因此发生争执，他上前推了我一把，我用羊鞭从他腿部打了一下，他一拳打在我左胸，我当时觉的头晕，爬倒在路上，我一摸脸上有血，站起来拽住司机上衣不让他走，这时又过来一个司机从后面抱住我，前一个司机挣脱开开车跑了，后一个司机放开我也跑了。此时，本村的一个媳妇骑电动车过来，我让她驮上我追那个司机，追上后我揪住他，我用大拇指将他的脸抠破，在拉扯中又将他的裤子扯破，用羊鞭抽他，他想跑，我就和他要上了身份证，他后来就报了警。
2、被害人李某某证实：2014年8月23日18时多，我开着一辆翻斗车途经大海旺村委会段家村西，看见一个年轻人和一个上了年纪的村民打架，我停下车上去将他们拉开，那个年轻司机开车朝北走了。这个羊倌就冲我来了，拽着我的裤兜不让走，把我的裤子扯破了，他又用嘴咬了我左肩膀两口，还用羊鞭打我的头、右脸、打落我前门牙两颗，把我打晕了，他还要走我的身份证.
3、渠某某证实：2014年8月23日18时多，看见白某某和司机厮打起来，白某某手里拿着羊鞭骂骂咧咧，当我走近一看，是和一个年轻人厮打，那个年轻人裤子破了，嘴上有血，白某某的额头上有血，后来上来几个人把他们拉开了。
4、李某证实：2014年8月23日傍晚，我看到段家村西的马路上有一伙人，白某某在路上和那个司机相互骂，我过去劝了几句，白某某就骂我，看到那个司机的裤子破了，前门牙掉了。
5、孙某证实：2014年8月23日16时多，我开着翻斗车往西营方向拉石料，途经大海旺村委会段家村西，有个村民赶着羊群在路上走。他喝酒了，在路上蹒跚着，我按了几下喇叭，他用羊鞭把我右边的倒车镜打碎，他醉着骂我，说把他的羊群惊了。他用头碰我的车门，我拉着他的胳膊，他用羊鞭打了我头一下，我抱住把他摁在地上。后来过来一个司机把放羊的抱住后，我就脱开身开车走了。我卸完石料后把车停好，步行走到打架现场，见放羊的那人不在了，看见那个司机头上有疙瘩，脸上有血，前门牙掉了两颗，裤子破了。
6、罗某某证实：2014年8月23日18时许，我骑电动车准备回熟地沟村，此时白某某追上我，坐在我的电动车上说让我驮着他追那个年轻人，我就驮着他追上了那个年轻人，他拉着那个年轻人走到公路上。后看到白某某老婆过去拉他们，我就回去了。
7、杨某某证实：2014年8月23日18时许，我看见白某某和一个人揪扯着，白某某嘴上有血，另一个人嘴上也有血。白某某骂道：“你妈的！谁让你把他（前一个司机）放走。”
8、乌兰察布市司法鉴定意见书：被鉴定人李某某损伤程度构成轻伤二级。
9、李某某伤情照片。
10、被告人户籍信息。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人白某某因琐事与他人发生厮打，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于该案是因民间矛盾激化引发的，被告人又系初犯、偶犯，参照兴和县人民检察院量刑建议书及兴和县司法局社区矫正办评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 杰
审 判 员 逯 标
人民陪审员 母应祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第88号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月23日被南宁公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10月13日9时45分许，被告人廖某在南宁市兴宁区人民路北一里巷菜市，趁被害人何毅买水果之机，使用事先准备好的镊子对何毅裙子左侧�袋实施了扒窃。当被告人廖某将扒窃所得的200余元拿在手上之时被何毅发现，被害人何毅在丈夫李海斌的帮助下将被告人廖某抓获并报警，被出警的公安民警抓获归案，经被害人何毅清点，廖某扒窃的数额为人民币208.8元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押物品文件清单、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。被告人廖某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年二月二十四日
书记员 卢日霞
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第88号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人欧阳某，别名欧阳元竹，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人欧阳某犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案在审理过程，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日15时许，被告人欧阳某在本村小河口自家玉米地内烧地，由于未采取安全防火措施，因而引发森林火灾。经鉴定，过火有林面积为7.1公顷。
本案在审理过程中，被告人欧阳某家属与火灾受损户龙某某、欧阳某某等人达成赔偿协议并已给付完毕，龙某某、欧阳某某等人对被告人欧阳某表示谅解，龙某某因此撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人欧阳某在审理过程中无异议，并有户籍证明、赔偿协议及领条；证人陈某某、欧阳某甲的证言；被害人欧阳某某、龙某甲的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人欧阳某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人欧阳某过失引发森林火灾，过火有林面积7.1公顷，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，对被告人欧阳某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人欧阳某归案后，认罪态度较好，其家属与火灾受损户已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十月八日
书 记 员 康 婷
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第88号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人杨金国。河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人杨金国犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆�人民检察院检察员谢军辉、代理检察员狄慧娟出庭支持公诉，被告人杨金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2012年腊月至2013年11月，被告人杨金国先后6次从赵XX（另案处理）手购买甲基苯丙胺1.7克；先后3次从孙XX（另案处理）手购买甲基苯丙胺0.7克；先后2次从陈XX（另案处理）手购买甲基苯丙胺0.5克。后被告人杨金国分5次卖给郑XX甲基苯丙胺1.6克；分3次卖给焦XX甲基苯丙胺0.6克；分2次卖给赵XX甲基苯丙胺0.3克；卖给焦XX甲基苯丙胺0.2克，余下毒品被其个人或与他人吸食。公诉机关认为，被告人杨金国多次购买毒品后卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法�处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。被告人杨金国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，自2012年腊月至2013年11月，被告人杨金国先后6次从赵XX（另案处理）手购买甲基苯丙胺1.7克；先后3次从孙XX（另案处理）手购买甲基苯丙胺0.7克；先后2次从陈XX（另案处理）手购买甲基苯丙胺0.5克。后被告人杨金国分5次卖给郑XX甲基苯丙胺1.6克；分3次卖给焦XX甲基苯丙胺0.6克；分2次卖给赵XX甲基苯丙胺0.3克；卖给焦XX甲基苯丙胺0.2克，余下毒品被其本人或与他人吸食。认定上述事实的证据有：一、被告人杨金国的供述证实：2012年腊月至2013年11月，从赵XX、孙XX、陈XX手购买甲基苯丙胺，并卖给郑XX、焦XX、赵XX、焦XX等人，并自己吸食毒品的事实。二、证人证言。1、焦XX的证言证实：2013年3月份先后从杨金国手里买过五六次冰毒，总共从杨金国手购买8分左右冰毒。2、王XX证言证实：和兴隆县大杖子乡车河堡村“华子”一起吸食毒品。3、郑XX证言证实：从杨金国手购买过五六次冰毒，每次花三五百购买大约二三分冰毒。4、赵XX证言证实：从杨金国手购买过两次冰毒，一共花了300元。并和杨金国一起吸食过冰毒。5、张XX证言证实：从郑XX手购买了500元冰毒。三、（承）公（刑）鉴（毒）字（2013）24号理化检测鉴定报告证实：杨金国持有“冰壶”中检出甲基苯丙胺成分。四、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片证实：2013年12月4日对杨金国居住的众仙居宾馆房间进行搜查，发现带吸管紫色“冰壶”一个，并扣押。五、书证。1、尿样毒品检测笔录证实：杨金国、赵XX、王XX尿液检测结果呈阳性。2、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。3、抓获经过证实：杨金国系抓获到案。4、办案说明证实：犯罪嫌疑人赵XX、孙XX、陈XX在逃，未能抓获。笔录中涉及的“张XX”与“张XX”为同一人。5、户籍证明证实：杨金国身份信息情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人杨金国向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，兴隆县人民检察院对被告人杨金国犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨金国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人杨金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 玉审 判 员  王景武人民陪审员  司瑞军二〇一四年五月二十三日书 记 员  韩龙飞