wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执50号
申请人张某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第610号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第610号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曙阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初76号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月11日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月27日7时47分，被告人李某在柳州市柳南区某商城某网吧，趁被害人何某、韦某睡觉之际，将二人放置于24号及26号电脑桌面的苹果4S手机（价值人民币930元）及华为手机（价值人民币660元）盗走。2015年11月12日，被告人李某在柳州市某商城被公安机关抓获。
本院另查明：被盗苹果4S手机、华为手机分别属何某、韦某所有。上述被盗手机被李某拿去销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、案件受理登记表、被告人到案经过、辨认笔录及照片、网吧监控视频、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科刑事判决及释放证明、被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人何某人民币九百三十元；退赔被害人韦某人民币六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年三月三日
书记员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执保字第00112-1号
申请执行人陈磊。
被执行人陈峰。
被执行人湖北昊冉机械有限公司。
法定代表人张耕，该公司总经理。
关于申请执行人陈磊与被执行人陈峰、湖北昊冉机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈磊于2015年12月24日向本院申请要求冻结被执行人湖北昊冉机械有限公司在湖北航宇汽车部件有限公司的到期债权。申请执行人陈磊的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北昊冉机械有限公司在湖北航宇汽车部件有限公司享有到期债权150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张红玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第340号
罪犯贾建军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾建军因犯抢劫罪被山西省高级人民法院于2006年12月16日以（2006）晋刑二终字第164号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金20000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第582号裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余6分。悔改表现突出。该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾建军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年9月6日起至2017年12月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第340号
罪犯姚春财，男，1986年5月9日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月14日作出（2008）海法刑初字第1496号刑事判决，认定被告人姚春财犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币11000元。因检察机关抗诉，北京市丰台区人民法院于2009年9月29日作出（2009）丰刑初字第1714号刑事判决，予以改判，认定被告人姚春财犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币11000元。宣判后即交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2420号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚春财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年11月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2006年7月27日因盗窃罪被劳动教养。原判认定，2006年5月至2007年8月，该犯在北京市丰台区，使用钻窗入室的作案方式，共盗窃三起，盗得诺基亚3610手机、摩托罗拉C350手机等物品，价值人民币2000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分325.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚春财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯盗窃罪前科，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚春财减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第173号
原告丁祖国，男，1947年11月3日出生，汉族。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
被告�德阳，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务所法律工作者。
被告周霞娟，女，1982年10月7日出生，汉族。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
原告丁祖国与被告胡德阳民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告胡德阳的申请追加周霞娟为本案共同被告参加诉讼。原告丁祖国及其委托代理人张武、被告胡德阳及其委托代理人陈凌云、被告周霞娟的委托代理人冷笑丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖国诉称，原、被告是邻居，相处较好。2011年10月，被告再婚向原告借款10000元；同年11月，被告因购买挖机再次向原告借款38000元，共计48000元，约定月利息2分，四个月归还。2013年12月，被告重新向原告出具48000元欠条及利息欠条各一张，约�2014年5月30日还清借款本息。现借款期限已过，被告未按约偿还，故请求判令：1、被告胡德阳归还借款本金48000元及利息27360元（从2013年1月1日至2014年6月30日共18个月×960元／月＋10080元）；2、本案诉讼费用由被告胡德阳承担。
被告胡德阳辩称，1、2010年10月12日，两被告登记结婚。为了家庭共同生活开支和2011年8月购买住友牌挖掘机，两被告向原告借款48000元，该借款本金及利息应由两被告共同偿还。2、利息10080元实际上已结算至2014年1月2日止，欠条中载明的“2012年12月30日”应为“2013年12月30日”。
被告周霞娟辩称，1、其在与被告胡德阳相处一段时间后，胡德阳因提亲需要资金周转向原告借款10000元，提亲之后两被告才登记结婚。2、2011年8月，胡德阳是以按揭付款方式购买的挖机，原告主张的38000元借款并未用于该事项，胡德阳应举证证明该笔借款系用于两被告夫妻关系存续期间的生活或经营开支，其不应当偿还上述48000元借款及相应利息。
经审理查明：2010年11月12日，被告胡德阳与被告周霞娟登记结婚，双方系夫妻关系。2010年9月24日（农历8月17日），被告胡德阳因到被告周霞娟处提亲需要资金向原告借款10000元。2011年3月中旬，被告胡德阳又以购买挖机为由向原告借款38000元。被告周霞娟主张该38000元并非用于购买挖掘机，挖掘机首付款是用以旧换新的旧机械设备买卖款折抵的，并提供了2011年8月13日的《以旧换新旧机械设备买卖合同》。合同载明：甲方（胡德阳）向乙方（江西小松工程机械有限公司）购买全新机械设备，双方商定采取以旧换新方式，由甲方向乙方出让旧机械设备（住友牌SH280-F1挖掘机），该旧设备估价作为全新设备买卖合同项下部分货款。
2014年1月2日，被告胡德阳就上述两笔借款向原告出具两张欠据，�别载明：“今借到丁祖国肆万捌仟元整，计月利息0.02元。”“今欠丁祖国利息（清至2012年12月30日）壹万零捌拾元整，所有利息与本金定于2014年5月30日还清。”被告胡德阳主张利息实际已计算至出具欠据当日，但未提供证据证实，原告亦予以否认。借款到期后，原告因向被告催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据、《以旧换新旧机械设备买卖合同》等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡德阳向原告借款48000元并出具了欠据，双方无异议，已形成的民间借贷法律关系真实、合法、有效，被告胡德阳应当按照约定向原告偿还借款。2014年1月2日，双方结算利息为10080元，被告胡德阳辩称利息已结算至2013年12月30日，欠据上注明的“2012年”系笔误，但未提供证据证实，同时，即便如此，该欠据也未对2012�12月30日之后至2014年1月2日期间的利息进行约定，依据法律规定，应视为此段时间系不计算利息。2014年1月2日，原、被告就48000元借款重新出具了欠据并约定月利率为2分，故本院将原告主张的利息调整为15776元（从2014年1月3日至2014年6月30日共178天×48000元×月利率20‰÷30天＋10080元）。被告胡德阳以该借款本息系与被告周霞娟婚姻存续期间家庭开支所借为由，要求被告周霞娟承担共同清偿责任，但本案原告在诉请及庭审中仅要求被告胡德阳承担偿还借款本息的义务，且该请求符合法律规定，本着不诉不理原则，本院对原告的该项请求予以支持，为此，被告胡德阳的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡德阳于本判决生效后十日内向原告丁祖国偿还借款本金48000元，�息15776元（至2014年6月30日止），本息合计63776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告胡德阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第907号
原告沈阳中恒置业有限公司。
被告石某某，女，汉族，1958年3月30日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳中恒置业有限公司诉被告石某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙嘉楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳中恒置业有限公司委托代理人，被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳中恒置业有限公司诉称，被告石某某伪造业主签名，以王某某的名义提起一起以恶意讹诈为目的的虚假诉讼。被告在此诉讼过程中，先后多次在起诉状、答辩状、上诉状和开庭笔录中，捏造事实并到处散布，称我公司对其有诈骗、索贿好处费、开假发票、合伙欺骗、刁难等违法犯罪行为，无中生有的恶意诬陷、诽谤和诋毁我公司良好的商业名誉和企业形象。故请求法院判令被告赔偿损失5万元；被告登报赔礼道歉，停止侵害，消除影响，恢复名誉。
被告石某某辩称，2010年5月6日我与原告签订了《商品房买卖合同》并交齐了首付款，在等原告下款通知的时间里，突然接到原告方发的律师函，在内容中明确写着让我支付违约金（贷款未下来的103万）的利息30900元。原告收完我所交的首付款后，根本就没往代办部门交材料，在这长达5个月的时间里，原告根本就是无理占用了我的100万元首付款，同时我接到了业务员白静的电话，白净说想贷款早点办成就得交个人所得税票子，要么就拿3万元给他们，她们给开税票子。我认为原告的说法没有依据我就没交3万元，并提出异议。对原告的无理刁难，我在无奈的情况下，向有关部门反映情况是正常的行为，并不能说明是毁坏了他们的名誉信誉等。我接到96006打来的回访电话，主要就是问我办贷款的事。一百多万的首付，放在原告手里，这样不是非法侵害也是变相的非法占有，我一气之下报了110，并要找李晨的上级领导反映情况，而且也做好了诉讼法律的准备，报警也是为了要这个日期证明我的主张是存在的事实，朱剪茹派出所出警后作了记录。请求法院明察，并早日查清事实真相，还我清白。
经审理查明，案外人王某某于2013年7月2日起诉本案原告沈阳中恒置业有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，要求二被告赔偿逾期办理贷款给原告造成的经济损失50000元及逾期办理入住违约金20000元，被告石某某系此案原告王某某的委托代理人。沈阳中恒置业有限公司亦对王某某提出反诉，要求其支付逾期交付购房款违约金30592.70元。（2013）沈铁西民二初字第4339号民事判决书判决沈阳中恒置业有限公司给付王某某逾期交房违约金。2013年12月12日，本案被告石某某作为王某某的代理人对此案提起上诉，沈阳市中级人民法院维持了此案的一审判决。另查明，被告石某某与王某某系母女关系。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的起诉状、答辩状、上诉状等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，法人享有名誉权。法人的名誉权收到损害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告石玉杰认为自己的合法权益收到了侵害，依法向有关部门检举、反映原告的行为并依法向人民法院提起诉讼，被告是在维护自身的合法权益，并没有故意损害原告的名誉权。另，原告也没有提供相关证据证明被告因过错侵害其名誉权并给其造成了损害后果。关于原告诉称被告在其上次诉讼过程伪造王某某签名进而对原告提起恶意诉讼的问题，被告石某某在上次诉讼中是作为王某某的委托代理人从而进行的一系列诉讼活动，并不存在虚假诉讼的问题。关于原告诉称被告在上次诉讼过程中多次在起诉状、答辩状及上诉状中捏造事实并到处散布的问题，民事诉讼当事人享有平等的诉讼权及辩论权，被告通过不同渠道维护其合法权益也无可厚非，原告亦没有提供相关证据证明被告存有捏造事实并到处散布的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳中恒置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告沈阳中恒置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权收到损害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初733号
原告韦焕庆，男，汉族，住广西浦北县，身份证号码：×××6100。
被告曾长练，男，汉族，住广东省广州市花都区，身份证号码：×××1278。
被告佛冈县盈龙生态农业科技有限公司，住所地：佛冈县。
本院在审理原告韦焕庆诉被告曾长练、佛冈县盈龙生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理中依法转为普通程序，于2016年6月8日送达补交预交诉讼费通知单给原告韦焕庆，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦焕庆自动撤诉处理。
本案原告已预交受理费2308元，减半收取1154元，由原告韦焕庆负担。
审判员 吴展图
二〇一六年六月二十日
书记员 黄丹鸿
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第88号
申请人：曹阳，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人曹阳要求宣告侯秀兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，侯秀兰，女，汉族，山东省荣成市人。申请人曹阳与侯秀兰系母子关系。2011年10月15日4时许，侯秀兰驾驶8马力舢板船从山东省荣成市宁津街道办事处岛西庄村海边前往石岛海域打渔后不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到侯秀兰。经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明侯秀兰已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月29日发出寻找侯秀兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯秀兰仍然下落不明。
本院认为，侯秀兰驾驶8马力舢板船从山东省荣成市宁津街道办事处岛西庄村海边前往石岛海域打渔后落水失踪，下落不明。且经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明侯秀兰已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告侯秀兰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张晓昱
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第684号
原告王吉录，男，1969年8月16日出生，汉族，鲁信天一印务公司职员，住山东省商河县。
委托代理人李志涛，山东元序律师事务所律师。
被告济南聘帆经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖峰，经理。
原告王吉录与被告济南聘帆经贸有限公司（以下简称“聘帆公司”）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉录及其委托代理人李志涛到庭参加诉讼，被告聘帆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉录诉称，2010年11月16日原告王吉录与被告聘帆公司签订《外汇理财协议书》一份，约定由被告聘帆公司帮助原告王吉录理财，原告王吉录投入资金2989美元，期限从2010年11月16日至2012年4月20日止，现协议已经到期，被告聘帆公司一直未向原告王吉录返还本金及盈利金额。2012年10月25日，原告王吉录通过查询工商登记情况得知，被告聘帆公司并没有理财的经营范围。为维护自己的合法权益，原告王吉录诉至法院，请求依法判令：1、被告聘帆公司返还原告王吉录现金25000元人民币；2、诉讼费用由被告聘帆公司承担。
原告王吉录为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、济南市工商行政管理局历下分局出具的被告聘帆公司登记基本情况1份，证明被告聘帆公司的经营登记基本信息及其经营范围没有理财的内容；
证据2、原、被告于2010年11月16日签订的外汇理财协议书1份，证明原、被告双方约定由原告王吉录投资3000美元至FXDD账户，由被告聘帆公司进行理财管理，收益按照原告王吉录60%、被告聘帆公司40%的比例进行分成，同时约定理财结束后如果账面金额少于本金，被告聘帆公司需补齐初始账面金额的70%，也就是说原告王吉录的投资应该至少有70%的本金存在；
证据3、中国邮政储蓄银行出具的证明1份，证明原告王吉录于2010年11月15日通过该银行向FXDD账户汇入3000美元的协议资金；
证据4、中国银行济南高新支行营业部出具的证明1份，证�2010年12月1日美国FXDD账户向原告王吉录汇入盈利款989美元（折合人民币6572元），原告王吉录已按照协议取得了部分理财盈利；
证据5、原告王吉录在中国银行济南高新运行营业部的开户存折1份，证明内容同证据4。
被告聘帆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明：原告王吉录委托被告聘帆公司进行外汇理财，并按照被告聘帆公司的要求，于2010年11月15日通过中国邮政储蓄银行向美国的JPMorganChaseBank，N·A银行发汇3000美元，该汇票信息显示收汇银行BIC：［CHASUS33］，收汇人账号：（799826920），汇票附言：（328341JiLuWang］。该汇票汇出后，原告王吉录与被告聘帆公司于2010年11月16日签订正式的《外汇理财协议书》，约定原告王吉录依据被告聘帆公司理财团队运作方式，注入初始投资资金，同时委托方王吉录在受托方聘帆公司指定�汇保证金交易平台开立理财账户。委托方王吉录在FXDD（FXDirectDealer的简称，是美国的金融经纪公司－TraditionGroupCompany公司旗下的子公司）开立账户，账户名为王吉录，账号328341，初始委托资金金额2989美元；期限从2010年11月16日至2012年4月20日；理财周期结束时，超出本金以上收益部分按6：4与理财团队分成；在理财周期内，当盈利总额达到1000美元时，委托方将投资账户利润按6：4与理财团队分成；理财周期结束时，如账面资金少于本金时，受托方即本案被告聘帆公司需补齐委托方即本案原告王吉录初始账面金额的百分之七十。2010年12月1日，原告王吉录在中国银行济南高新支行营业部开立的账户收到国际汇款989美元（折合人民币约6572元），汇款人名称显示为：Remitter：FXDDMALTALIMITEDCUSTOMER，汇款行名称显示为：RemittingBank：CHASUS33A，原告王吉录称该989美元为理财的盈利中�己应得部分。理财协议到期后，被告聘帆公司迟迟未向原告王吉录返还本金及其余盈利金额，双方由此形成纠纷。
另查明，2012年4月20日美元兑人民币汇率中间价为6.3042。
本院认为，被告聘帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，所导致的法律后果，由被告聘帆公司自行负担。原告王吉录与被告聘帆公司2010年11月16日签订的《外汇理财协议书》不违反相关法律规定，原、被告之间的委托投资理财关系明确，双方均应按照约定履行各自义务。被告聘帆公司指示原告王吉录往其指定的银行JPMorganChaseBank，N·A汇款3000美元（原告王吉录称有11美元的手续费），原告王吉录依约汇入相应款项，被告聘帆公司理应依约进行理财运作。双方签订的理财协议中明确约定，在理财周期内，当盈利总额达到1000美元时，委托方将投资账户利润按6：4与理财团队分成，据此，针对2010年12月1日原告王吉录收到的汇款人名称显示为：Remitter：FXDDMALTALIMITEDCUSTOMER的国际汇款989美元，本院认定为理财收益中原告王吉录的应得部分；对于在理财周期结束时，超出本金以上收益部分按6：4与理财团队分成，如账面资金少于本金时，被告聘帆公司需补齐委托方初始账面资金数额的百分之七十。2012年4月20日理财周期结束时，原告王吉录未提供证据证明理财账户账面金额，被告聘帆公司未到庭，也未能举证证明当日账面余额，据此，本院无法查清2012年4月20日原告王吉录理财账户的账面余额。根据社会常理，原告王吉录依据被告聘帆公司的理财团队运作方式进行理财并将理财金额转入被告聘帆公司指定的账户，该账户应在被告聘帆公司的掌控之下，2012年4月20日的账户余额的多少应由被告聘帆公司承担举证责任，因其未提供证据证明，本院认定理财账户账面余额为本金数即2989美元的70%（即2092美元）较为合适。现因理财周期已于2012年4月20日结束，原告王吉录要求被告聘帆公司返还投入的理财金，合法有据。关于被告聘帆公司应返还的金额，本院认为以2092美元为基数，以2012年4月20日的美元对人民币汇率中间价6.3042为折算标准，折合人民币13188元为宜。
关于原告王吉录要求被告聘帆公司支付利息的诉讼请求，本院认为以人民币13188元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2012年4月21日起至判决生效之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南聘帆经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王吉录理财本金人民币13188元；
二、被告济南聘帆经贸有限公司于本判�生效之日起十日内支付原告王吉录利息（以人民币13188元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2012年4月21日起至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，由被告济南聘帆经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 张 骊
人民陪审员 杨奎香
二〇一三年十一月八日
书 记 员 董玉凤
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）杨志的，男。
被上诉人（原审被起诉人）日照市东港区人力资源社会保障局，住所地日照市东港区兴海路。
法定代表人史玉峰，局长。
上诉人杨志的不服日照市东港区人民法院（2015）东立行字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，起诉人起诉的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定对杨志的的起诉不予立案。
上诉人杨志的上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的起诉符合人民法院行政诉讼的受理范围，请求撤销原裁定，指令日照市东港区人民法院立案受理。
本院经审查认为，被上诉人日照市东港区人力资源社会保障局在公民交纳社会保险、养老保险及医疗保险的过程中履行的是行政职能，上诉人杨志的请求判令被上诉人日照市东港区人力资源社会保障局退还保险费，属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人杨志的的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项、第四十九条第（三）项、第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东立行字第2号行政裁定；
二、本案由日照市东港区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐美玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00092号
原告：张日功，男，1968年3月2日出生，汉族，瓦工，住江苏省句容市。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：杨承谊，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张日功与被告凌宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张日功，被告凌宗伟的委托代理人杨承谊、ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张日功诉称：原告受雇于被告从事装潢工作。双方于2013年6月3日结算，被告尚欠原告工资款29200元。当日，被告出具欠条1张，言明欠款的事实。后经原告多次催要，被告共支付了14500元，余款14700元至今未支付。原告为被告提供劳务，被告应当支付工资款，其拖延给付的行为已侵害原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告立即向原告支付工资款14700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
凌宗伟辩称：被告欠原告劳动报酬14700元是事实。被告不�付原告劳动报酬是因为原告的施工不符合规定，致原告所承包的工程出现质量问题，造成损失共计53293元，且导致被告的公司名誉受损。为此，被告多次联系原告，但是原告均不予配合。故被告不同意支付原告劳动报酬。
经审理查明：张日功为凌宗伟承包的工程提供劳务。经结算，凌宗伟于2013年6月3日出具欠条1张，载明：今欠到张日功人民币共计贰万玖仟贰佰元整（29200）。后凌宗伟共偿还14500元，余款14700元至今未偿还，以致成讼。
以上事实，有当事人的陈述及身份证、欠条等证据在卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：张日功为凌宗伟提供劳务，双方经结算后由凌宗伟出具欠条，凌宗伟应承担偿还劳务报酬的民事责任。因双方未约定还款期限，张日功可随时主张权利。故对张日功的诉请，本院予以支持。关于凌宗伟抗辩称张日功施工不符合规定致其工程损失共计53293元，故不应支付劳动报酬，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌宗伟于本判决生效后十日内给付张日功劳务报酬14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由被告凌宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00092号
原告郭乃有，男，1957年2月14日生。
委托代理人韩长明，男，1948年3月24日生。
被告马明利，男，成年，回族。
被告买高兴，男，1969年元月8日生。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
本院在审理原告郭乃有诉被告马明利、买高兴民间借贷纠纷一案中，原告郭乃有于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭乃有自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭乃有撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 马继森
二〇一五年八月三日
书记员 王文文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01938号
原告：李某，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。
法定代表人：黄艳。
本院在审理原告李某诉被告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行名誉权纠纷一案中，李某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国农业银行股份有限公司濉溪县支行的起诉。
本院认为：李某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第459号
原告陈瑞，男，1968年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张传雍，男，1969年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈瑞与被告张传雍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告张传雍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传雍以生意上资金周转需要为由，于2012年11月15日，出具借条，向原告借款30万元，口头约定月息为3分。2013年元月原告多次向被告催要偿还所欠借款，被告均以没钱为由不予还款。从2012年11月15日至2013年4月26日为止被告拖欠原告利息5个月又10天共计4.8万元。为此，请求法院判定被告偿还原告借款本金及利息共计34.8万元。
被告张传雍未作答辩。
经审理查明，被告张传雍于2012年11月15日向原告借款30万元并出具借条一张，借条上未约定利息和还款期限。借条上有说明该款以原告陈瑞的名义向品一投资公司借款30万元，并且被告张传雍叫了张书华和陈官寿两个担保人，为该款担保，该款于2012年11月15日当天下午由担保公司通过农行转账，存入张传雍朋友陆道光的农行卡上，该30万元借款被告张传雍用于偿还路下信用社的贷款。
上述事实，有原告提供的借条、身份证、担保人张书华的询问笔录以及原告当庭陈述为据，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告张传雍至今未还，现原告主张被告张传雍偿还借款本金300000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于该笔借款的利息，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率3%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期借款利率计算。被告张传雍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传雍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈瑞借款本金300000元及利息（利息从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告张传雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈凌勤
二〇一三年十月十日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1421号之一
申请人任海坤,男,1987年1月21日出生,汉族,农民,现住内蒙古包头市。
委托代理人任凤和，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人任海慧，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2222号民事裁定书冻结了被执行人任海慧xxx账户的存款，现因被执行人任海慧至今未履行义务，所冻结的账户有存款，经申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人任海慧在中国农业银行翁牛特旗支行xxx帐户中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院**********帐户，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1421号
申请人任海坤,男,1987年1月21日出生,汉族,农民,现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人任凤和，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人任海慧，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2222号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）冻结了被执行人任海慧xxxxx账户的存款，现因被执行人任海慧至今未履行义务，所冻结的账户有存款，经申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人任海慧在中国农业银行翁牛特旗支行xxxxx帐户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1421号之二
申请执行人任海坤，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古包头市。
被执行人任海慧，女，1982年9月13日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
关于任海坤申请执行任海慧民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）内0426民初2222号民事判决书对此案立案执行，在执行过程中被执行人任海慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人任海慧在中国农业银行翁牛特旗支行**********账户有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人任海慧所有的在中国农业银行翁牛特旗支行账号为**********中的存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年五月十一日
书记员 韩月达
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第371号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2014年12月17日被刑事拘留；于2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2014年12月23日被刑事拘留；于2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
辩护人曲宏音，北京洪范广住(长春)律师事务所律师
被告人王某某盗窃、被告人陈某甲掩饰隐瞒犯罪所得一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年8月4日以吉农检刑诉（2015）302号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人曲宏音，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某某于2014年11月23日0时许，蒙面从农安县农安镇御海龙湾小区西门跳进该小区院内，用事先配好的车钥匙，将该小区居民仇某某停放在小区12栋10号车库门前的吉A661**号灰色捷达车（价值人民币52000元）盗走，将该车后备箱内的一套天然气罐卸下送给他人抵顶欠款。2014年12月7日晚上，被告人王某某将所盗车辆卖给犯罪嫌疑人陈某甲，被告人陈某甲明知该车没有任何手续，仍以14200元的价格将该车购买。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人于某某、徐某某、曲某某、付某某证言；（三）被害人仇某某陈述；（四）被告人王某某、陈某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某甲明知是盗窃所得的财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人陈某甲明的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人认罪、主动交代犯罪事实系自首、积极返脏、初犯，应酌定从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2014年11月23日0时许，蒙面从农安县农安镇御海龙湾小区西门跳进该小区院内，用事先配好的车钥匙，将该小区居民仇某某停放在小区12栋10号车库门前的吉A661**号灰色捷达车（价值人民币52000元）盗走，将该车后备箱内的一套天然气罐卸下送给他人抵顶欠款。2014年12月7日晚上，被告人王某某将所盗车辆卖给被告人陈某甲，被告人陈某甲明知该车系盗窃所得车辆，仍以14200元的价格将该车购买。案发后被盗吉A661**号灰色捷达车被公安机关扣押,被告人王某某赔偿被害人经济损失1万元,被害人对被告人王某某谅解.
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、公民户籍信息、公民无违法犯罪记录证明。
3、二手机动车辆交易合同。
4、车辆注册登记摘要信息。
5、扣押清单。
6、谅解协议。
7、指认现场笔录及照片。
8、工商银行青年路支行姚某某账号交易信息。
（二）证人证言
1、证人于某某证言。
2、证人徐某某证言。
3、证人曲某某证言。
4、证人付某某证言。
（三）被害人陈述
被害人仇某某2014年11月23日陈述。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人王某某供述。
2、被告人陈某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录。
（七）视听资料、电子数据:光盘五张。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人陈某甲明知是盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人上述意见，予以采纳；被告人陈某甲的辩护人关于被告人如实供述系自首的意见，因被告人虽如实供述,但不符合自首的其他要件，被告人的辩护人上述意见，本庭不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第三百一十二条（掩饰隐瞒犯罪所得）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年12月16日止）。
二、被告人陈某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱 帅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01410号
原告李某。
委托代理人田佩，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏明港律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人杨东升，江苏众成信律师事务所律师。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田佩，被告曹某某及其委托代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年5月12日登记结婚，2010年6月21日生育一女李某某。因工作原因，从相识到结婚至今，原、被告长期两地分居，感情基础较差，婚后发现性格不合，双方经常因生活习惯和观念差异发生矛盾，无法沟通。长期的、经常性的争吵使得感情逐步恶化，现夫妻感情已经破裂没有和好可能。请求判决准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚育费800元，并依法分割夫妻共同财产。
被告曹某某辩称：原、被告于2007年1月相识，在彼此充分了解的基础上确立恋爱关系，后于2008年5月登记结婚，2010年6月生一女李某某。虽然因工作原因不得不两地分居，被告作为一名教师，利用探亲假、法定假日、寒暑假往返于两地，双方的见面机会和时间比较充裕。婚后被告一直在本地与原告父母共同居住，相处十分融洽。2014年，为解决两地分居问题，原、被告曾共同努力为被告办理调往北京工作的手续。原告提起离婚诉讼是由平时生活琐事引起，为消除误会，被告在收到起诉书后立即去北京化解矛盾。原、被告双方并无根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能。被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告曹某某于2007年1月经人介绍相识，2008年5月12日办理结婚登记，2009年2月6日举行结婚仪式，2010年6月21日生一女取名李某某。原告李某在北京工作，被告曹某某在本地普通高中从事教师职业，利用假期去往北京与原告团聚。2015年8月，原告诉至本院以长期争吵致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明，被告提交的往返北京车票、机票及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告在恋爱、结婚、生育子女过程中建立了一定夫妻感情，虽因工作原因不得已暂分居两地，被告曹某某已尽量利用假期去往原告工作城市相聚，近期因琐事产生矛盾，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某某离婚。
案件受理费1740元，减半收取为870元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱琪
附裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执846号
申请执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道1079号。
法定代表人王小辉，系该公司负责人。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人朱宏彬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第0000262号裁决书，于2016年9月19日向被执行人武汉治历置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉治历置业集团有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 艳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初64号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月10日被依兰县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月6日至2012年4月13日，被告人赵某某找依兰县道台桥镇保田村农民赵某甲、宋某某、徐某某等14人以种地为由为其顶名联保贷款人民币1060000元，赵某某本人在依兰县平原信用社以种地为由贷款人民币100000元。赵某某改变贷款用途，将以上贷款人民币1160000元均用于个人养羊购买设备。贷款逾期未能归还。给依兰县农村信用合作联社造成重大经济损失。被告人赵某某于2015年12月10日被公安机关在依兰县新悦旅店抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用社农户贷款合同、损失认定证明等；证人宋某某、徐某某、刘某某、孙某某等人的证言笔录；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江平实司法鉴定所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以让他人顶名为其贷款的欺骗手段取得金融机构贷款，并改变贷款用途，用于自己的其他生产经营活动，贷款逾期后不予归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 妍
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执14号
郭慧芳，住所地温县黄庄镇前张庄村，联系方式158××××5374。
李兰辉，所在地温县黄庄镇后张庄村，联系电话181××××1203。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温民北初字第00230号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兰辉在银行的存款2400.0万元或查封被执行人李兰辉相当于2400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李兰辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年五月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02036号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：于爽，女，1984年2月5日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
本院于2015年9月1日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告于爽民间借贷纠纷一案，本院在送达时发现被告于爽现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王洪达
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1516号
罪犯黄佑忠，男，1975年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）昆铁刑初字第120号刑事判决，以被告人黄佑忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17637号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄佑忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄佑忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佑忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄佑忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11981号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201005850650606），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，男，公司员工。
被告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，男，公司员工。
被告：王金山，男，1972年6月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南长沙分公司（统一社会信用代码91430100883848127Q），住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人熊小婧，女，公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、王金山、中国人民财产保险股份有限公司湖南长沙分公司（以下简称人保财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人闫超贺，被告中联公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告王金山、人保财险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：被告中联公司、王金山及人保财险公司赔偿其垫付的保险赔偿款34700.36元。事实和理由：2015年11月19日，案外人张通驾驶的苏Ａ×××××车辆与王金山驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞，造成苏Ａ×××××车辆损坏。后经交通事故责任认定，张通负事故的主要责任，王金山负次要责任。2016年8月，太平洋公司根据南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初5006号民事判决书（以下简称5006号民事判决书），向张通赔偿了车辆损失111001.2元。由于苏Ａ×××××车辆登记的车主系中联公司，并且在人保财险公司投保了车辆保险。故太平洋公司在向被保险人张通支付保险赔款后，有权依法向三被告进行追偿，要求三被告支付其垫付的保险赔偿款34700.36元（（111001.2元-2000元）*30%+2000元）。
被告人保财险公司未到庭，书面辩称：一、其认可中联公司所有的苏Ａ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，涉案交通事故发生于保险期限内。其在无免责是由的前提下承担相应的保险责任。但其并非实际侵权人，故不应承担本案诉讼费用；二、太平洋保险公司据以起诉的5006号民事判决书存在事实认定错误，不能作为审理依据。张通的苏Ａ×××××车辆实际车损应为82532.4元，故人保财险公司应承担的赔款为26159.72元（（82532.4元-2000元）*30%+2000元）。
被告中联公司辩称其认可人保财险公司的答辩意见。
被告王金山未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日18时45分，案外人张通驾驶苏Ａ×××××车辆与被告王金山驾驶的苏Ａ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度损坏、张通受伤的交通事故。后经交警部门认定，张通负事故的主要责任，王金山负事故的次要责任。张通驾驶的苏Ａ×××××车辆在原告太平洋保险公司处投保了车损险及不计免赔险，张通据此将太平洋保险公司诉至南京市秦淮区人民法院，要求太平洋保险公司赔付车辆损失保险金。后经南京市秦淮区人民法院作出5006号民事判决书，确认由太平洋保险公司支付张通车损理赔款111001.2元。上述判决已生效，太平洋保险公司也向张通支付保险赔款111001.2元。苏Ａ×××××系被告中联公司所有，并向被告人保财险公司投保了交强险、商业三责险（限额100万元）及不计免赔险，保险期限为2015年3月18日0时至2016年3月17日24时。王金山系中联公司员工，在工作期间发生上述交通事故。
上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、银行汇款凭证、行驶证查询单、驾驶证查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人张通驾驶的机动车与与被告王金山驾驶的机动车发生交通事故，致使张通的机动车产生车辆损失，张通负事故的主要责任，王金山负事故的次要责任。由于王金山系被告中联公司的员工，在工作期间发生交通事故，系职务行为，应由中联公司承担相应的赔偿责任。保险公司依法可在已赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据5006号判决书已经确认张通在涉案交通事故中产生的车辆损失为111001.2元，并全部由太平洋保险公司进行赔付。太平洋保险公司已实际履行上述判决，有权向实际侵权人中联公司追偿。而根据道路交通事故认定书，本院酌定被告中联公司对张通的上述车辆损失应承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因中联公司的涉案机动车在人保财险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，张通的车辆的损失应由人保财险公司根据中联公司的责任限额在交强险及商业险限额范围内赔偿34700.36元（（111001.2元-2000元）*30%+2000元）。故对原告太平洋保险公司要求被告中联公司、王金山及人保财险公司赔偿其垫付的赔偿款34700.36元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告中联公司及人保财险公司辩称5006号民事判决书存在事实认定错误，张通的苏Ａ×××××车辆发生交通事故后的车辆损失应为82532.4元。但中联公司及人保财险公司均未提交证据证明已生效的5006号民事判决书存在错误。故对此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。中联公司及人保财险公司还辩称，其并非实际侵权人，不应承担本案诉讼费用。但中联公司对张通的车辆损失应承担30%的赔偿责任，故中联公司确系实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。故对中联公司的此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告王金山、被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南长沙分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付垫付的赔偿款34700.36元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计334元，由被告南京中联混凝土有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 清
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审873号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人凌飞，男，1987年1月6日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月2日就其于2015年10月8日作出的睢国土资罚字【2015】第198号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人凌飞于2013年7月未经批准占用睢宁县岚山镇大魏村五组土地2672平方米挖鱼塘的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出睢国土资罚字【2015】第198号行政处罚决定：1、责令15日内改正或治理，恢复原种植条件；2、罚款人民币69472元。
该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第198号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项由睢宁县岚山镇人民政府实施，第二项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 超
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鲍 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第86号
申请执行人高华伟，个体。
被执行人陈建军。
被执行人巴特尔，个体。
本院在执行高华伟申请执行陈建军、巴特尔、巴彦淖尔市欣利生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一四年六月九日
书记员 刘 宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00208号
罪犯董平，男，1995年6月28日出生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省宣城市宣州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年7月22日以（2013）宣刑初字第00170号刑事判决书以聚众斗殴罪判处董平有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯董平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑三个月。
经审理查明：罪犯董平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年9月以来，获监狱表扬一次：2014年12月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯董平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00111号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人孙某，女，1993年9月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人刘进某，男，1985年5月14日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人谢禾某，男，1988年3月22日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人李怀某，男，1995年8月7日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙某、刘进某、谢禾某、李怀某犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人孙某、刘进某、谢禾某、李怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年11月9日，被告人孙某以介绍工作为由将被害人朱映某骗至新余，并与被告人刘进某将被害人朱映某带至新余市竹山路竹山村一传销窝点内。在该传销窝点内，被告人孙某、刘进某、谢禾某、李怀某伙同岳世军（另案处理）等人采取将房门反锁、扣押手机、上课、跟随等方式限制被害人朱映某的人身自由，要求被害人朱映某加入传销组织。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人朱映某的陈述，证人证言，相关书证，辨认笔录，被告人孙某、刘进某、谢禾某、李怀某的供述与辩解等证据材料，认为四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人孙某、刘进某、谢禾某、李怀某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月8日，被告人孙某以介绍工作为由将被害人朱映某骗至新余。当晚7时许，被告人孙某与被告人刘进某将被害人朱映某带至其位于新余市竹山路竹山村一栋房子五楼的传销窝点内。在该传销窝点内，被告人孙某、刘进某、谢禾某、李怀某等人采取将房门反锁、扣押被害人朱映某手机、在室内有人跟随、组织上课、在外派人跟守等方式限制被害人朱映某的人身自由及通讯自由，要求被害人朱映某加入其传销组织。
另查明，2014年11月15日17时30分许，被告人孙某、刘进某、谢禾某在带被害人朱映某途径新余市城北广场治安岗亭时，被害人朱映某趁机向民警求救并报警，被告人孙某、刘进某、谢禾某当场被新余市公安局渝水分局民警抓获。2014年11月17日，被告人李怀某到该局询问被告人孙某、刘进某、谢禾某情况时被该局民警抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人朱映某的陈述，证人李小某的证言，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的《到案经过》等书证，辨认笔录，户籍证明，被告人孙某、刘进某、谢禾某、李怀某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘进某、谢禾某、李怀某采取反锁房门、扣押手机、跟随、外出派人跟守等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙某、刘进某、谢禾某、李怀某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。四被告人在归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某、刘进某、谢禾某、李怀某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月16日起至2016年2月15日止。）
二、被告人刘进某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月16日起至2016年2月15日止。）
三、被告人谢禾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月16日起至2016年2月15日止。）
四、被告人李怀某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王细绢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋庆利
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2905号
原告李贺杰，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告孙树，住平泉县。
原告李贺杰与被告孙树追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺杰委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告孙树经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李贺杰诉称，原告的丈夫王东海在平泉县农村信用合作联社为被告贷款提供担保，借款到期后被告没有偿还，平泉县农村信用合作联社诉至法院，平泉县人民法院作出民事判决书，并于2013年8月8日将原告的存款13000.00元予以划拨。原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝给付。现诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款13000.00元及利息，利息自2013年8月8日开始计算至被告履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告孙树未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、平泉县人民法院（2012）平民初字第1011号民事判决书一份。证明原告丈夫王东海为被告孙树在平泉县农村信用合作联社杨树岭信用社借款人民币14000.00元提供担保，人民法院判决王东海为该借款承担连带给付责任。
2、平泉县人民法院（2012）平执字第1011号民事裁定书一份。证明平泉县人民法院扣划原告存款10000.00元用于偿还孙树贷款。
3、平泉县人民法院（2012）平民初字第1011号协助扣划存款通知书一份。证明扣划原告存款3000.00元。
4、2015年8月20日平泉县人民法院证明一份。证明原告平泉县农村信用合作联社与孙树、王东海、赵宇林金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院以（2012）平执字第1011号裁定书扣划李贺杰在中国工商银行平泉支行账户×××、×××的存款共计13000.00元，用于偿还孙树该笔贷款。
证据的分析与认定，原告所举证据1系平泉县人民法院依法所作出的民事判决书，本院依法予以采信；原告所举证据2、3虽系复印件，但结合原告所举证据4，可以证明原告李贺杰作为被执行人，其银行存款合计13000.00元被人民法院依法扣划用于偿还孙树贷款。故本院对原告所举证据2、3、4依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：
2010年12月1日，孙树为借款人，王东海、赵宇林为担保人在平泉县农村信用合作联社杨树岭信用社借款人民币14000.00元，因孙树未能按照合同约定履行还款义务，平泉县农村信用合作联社起诉至平泉县人民法院，法院对借款担保人王东海进行强制执行，将王东海之妻李贺杰作为被执行人，将其银行存款13000.00元予以扣划用于偿还被告孙树贷款。原告多次向被告孙树追偿此款，被告未能给付，原告李贺杰于2015年7月20日起诉至法院要求被告孙树立即给付13000.00元及利息，利息自2013年8月8日起计算至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告孙树作为借款人，原告李贺杰之夫王东海等人为担保人向信用社借贷款，在执行过程中，原告李贺杰作为被执行人被扣划了银行存款13000.00元用于偿还被告孙树贷款，故本案原告李贺杰享有依法向借款人孙树行使追偿权的权利。对于原告李贺杰要求被告孙树立即给付13000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付欠款利息，利息应自其明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树于本判决生效后十日内一次性给付原告李贺杰人民币13000.00元及利息（利息自2015年7月20日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告孙树负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费126.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ曦
附页
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2905号
原告张某某，女。
被告兰某某，男。
原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 程丽娇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周丽萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00650号
原告高军民。
被告郭盈齐，西安市长安区郭杜街道办事处南新村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处南新村村委会（以下简称南新村）。
法定代表人郭盈齐，系该村村委会主任。
委托代理人郭红昌，系该村村委会支部书记。
委托代理人卫战齐，系该村村委会支委兼报账员。
原告高军民诉被告郭盈齐、被告西安市长安区郭杜街道办事处南新村村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军民、被告郭盈齐、被告西安市长安区郭杜街道办事处南新村村委会委托代理人郭红昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2008年8月8日签订了一份施工协议约定：原告连工带料全部垫付南新村村民亡灵纪念堂。竣工交付后，被告即刻结清所有账款。然时隔八年之久，期间被告均以各种理由拒绝付款。期间数年，原告担心诉讼时效超过，分别于每两年时效期内续签当年的一份协议。直至2014年9月16日，最后一次签完至今，仍索要无果，故诉至法院请求依法判令：一、严格按照协议一次性支付原告的所有工程款82164元整；二、严格按照协议第四款的内容，拖欠工程款务必足额支付利息37212元，按央行同期贷款利率计算；三、要求被告足额支付原告8年来索要账款产生的各种车旅、请客招待、烟酒费用19000元；四、诉讼所产生的费用由被告全部承担。
被告承认2008年原告给被告西安市长安区郭杜街道办事处南新村修建纪念堂骨灰架等设施，落款时间为2014年9月16日施工协议是郭盈齐签字的事实属实，但辩称双方2008年仅是达成口头协议，2014年施工协议签字时郭盈齐只看了总数，未看具体内容，并且签字时间是2014年11月14日，施工协议上的日期是高军民填写的。
经审理查明，2008年8月原告高军民给西安市长安区郭杜街道办事处南新村修建亡灵纪念堂骨灰架及其他设施于2008年10月完工。2014年11月14日原告高军民与南新村村长郭盈齐签订施工协议，协议记载：“甲方：长安区郭杜街道办南新村村委会乙方：高军民鉴于南新村两年来将祭祖亡灵安置于三树崖村，祭祖受阻一事，经村党两委及全体村民一致意愿，欲在本村址上新建亡灵纪念堂，以方便村民祭祖，特立以下施工方案合同…...三、工程价款…...以上合计82164元。四、工程工期：合同生成后乙方即刻自行解决一切费用及人员组成，工期务必于当年农历10月1日前一个月内保质竣工，验收交付即结清账款。且账款为各税后价值，双方不得违约，如若拖欠账款，以银行贷款利息计。五、本合同自签订之日起生效，甲方验收完毕，结算后自行解除。甲方：郭盈齐乙方：高军民2014年9月16日”。后被告一直未给原告支付工程款，故诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持答辩意见，因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、施工协议等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告高军民为被告南新村修建纪念堂骨灰架及其它设施且该工程已竣工投入使用的事实原被告双方没有异议；南新村村委会法定代表人郭盈齐与原告高军民于2014年11月14日签订施工协议约定工程款为82164元，该代表行为有效；原告主张南新村村委会支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭盈齐作为法定代表人签名系其代表行为，原告要求其支付工程款，于法无据，本院不予支持。原告主张依照协议第四条支付拖欠工程款利息，因双方签订施工协议的日期为2014年11月14日，故利息应以2014年11月14日开始计算至起诉之日2015年2月25日，计算标准应以双方约定的央行同期贷款利率计算。原告要求支付索要账款产生招待费等费用共计19000元，于法无据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区郭杜街道办事处南新村村委会于判决书生效之日起三十日内支付原告高军民工程款82164元及利息，从2014年11月14日起开始计算至2015年2月25日，利息以央行同期贷款利率计算。
二、驳回原告高军民其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3068元，由原告高军民承担1228元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处南新村村委会承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 晶
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第11号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审被告）多某某（又名多某某），男，藏族，1951年10月7日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人，现住囊谦县觉拉乡尕少村。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第03号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某平（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）遂找到被上诉人多某某借款，被上诉人多某某借给其15000元人民币，并书写了借条，约定了利息及还款期限，周某某死亡后，被上诉人多某某向上诉人刘某某主张还款，2013年11月5日上诉人刘某某向被上诉人重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周某某（已死亡）生前的债务，查证多某某与多某某同为一人。本案中，上诉人刘某某与周某某（死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还多某某借款壹万五千元（15000），于本判决书生效后十日内付清。案件受理费180元，由上诉人刘某某、被上诉人多某某各承担90元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人多某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人多某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人多某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费180元，由上诉人刘某某、被上诉人多某某各承担90元。二审案件受理费180元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 求吉卓玛
石门县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2017）湘0726执保47号
胡圣珍：
你于2017年4月25日在本院立案执行的申请保全人胡圣珍与被保全人石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月26日对“石门县小商品综合城”1楼1004、1005号两间门面或一楼其他等面积门面予以查封、查封期限为三年。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1200号
申请执行人：冒乃忠，男，汉族，1968年11月25日出生，住如皋市。
被执行人：李国军，男，汉族，1962年9月29日出生，住南通市港闸区。
被执行人：江苏润达机械有限公司，住所地在江苏兴化市李中镇工业集中区3号，组织机构50864068-5。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
本院在执行冒乃忠与李国军买卖合同货款纠纷一案，经查，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0611民初1309号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告李国军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冒乃忠人民币77500元并自2015年9月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费912元，由被告李国军负担”。因李国军未履行生效法律文书确定的义务，冒乃忠向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人李国军的人员及财产情况进行了调查。李国军能够到案接受调查，但其在本案执行之前已负多案到期债务未能履行。除李国军名下位于南通市港闸区秦灶街道桥东村1组119号自建农村住房（已查封，但按现行政策、法律规定暂不具备处置条件）一幢、其在江苏润达机械有限公司内90%股权（已采取冻结措施）、李国军公积金账户（已冻结，因申请执行人未有公积金账户，暂无法扣划）、苏Ｆ×××××车辆（本院另案已查封，且实物去向不明）外，未发现其还有银行存款等其他可供执行财产。
2017年2月14日，本院以江苏润达机械有限公司自愿为李国军所负本案债务提供执行担保并承担连带清偿责任为由，依法裁定追加江苏润达机械有限公司为本案被执行人。江苏润达机械有限公司名下除其位于兴化市李中镇工业集中区面积为17456.35平方米土地使用权及地面在建房屋及设施外，未发现其还有银行存款、汽车等其他可供执行财产。另查，该在建房屋及设施因工程建设纠纷目前正在兴化市人民法院审理当中，故本案虽对上述土地、在建房屋及设施进行了查封，但暂不宜进行处置。
本案现已强制执行到位0元，未执行到位生效判决确定的债务金额78412元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供。且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查封回执、申请书、追加裁定、执行笔录、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，冒乃忠作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李国军、江苏润达机械有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，虽发现被执行人李国军、江苏润达机械有限公司名下有部分财产，但因政策、法律、虽查封但未控制、虽控制但存有权利纠纷等客观情况，本案暂不具备对该部分财产进行处置的条件。在未发现且申请执行人冒乃忠亦未能提供被执行人李国军、江苏润达机械有限公司其他可供执行财产的情况下，申请执行人冒乃忠同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4890号
原告郑夫山，1961年12月6日。
委托代理人赵坤，河南田坤律师事务所律师。
被告王孩。
本院在审理原告郑夫山与被告王孩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王振东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 房津宇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00299号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人王小兵，男。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月16日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王小兵犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年4月5日、4月7日、4月9日，被告人王小兵在府谷县永兴停车场附近，向吸毒人员出售毒品海洛因三次共4小包，非法所得共计人民币480元。2014年4月9日，被告人王小兵被公安人员抓获，在其身上缴获海洛因3小包总重约0.1克。据此，公诉机关认为被告人王小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》347条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品情节严重，建议对其判处三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王小兵对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，但认为公诉机关对其的量刑建议较重。
经审理查明，2014年4月5日，被告人王小兵在府谷县府谷镇永兴停车场附近，以人民币140元的价格向吸毒人员王某某出售毒品海洛因1小包，约重0.03克。2014年4月7日，被告人王小兵在府谷县府谷镇永兴停车场附近，再次以人民币140元的价格向王某某出售毒品海洛因1小包，约重0.03克。2014年4月9日，被告人王小兵在府谷县府谷镇永兴停车场附近，又以人民币200元的价格向吸毒人员马某某出售毒品海洛因2小包，每小包约重0.03克。当日，被告人王小兵被府谷县公安局民警抓获，并向其扣押可疑毒品3小包总重0.1克。经鉴定，所扣押的粉末状可疑毒品中检出海洛因成份。
综上，被告人王小兵共向2人贩卖毒品海洛因3次4小包，贩卖毒品数量为已出售的海洛因约0.12克加上案发时查获的海洛因0.1克，其总计贩卖毒品海洛因数量为0.22克，非法所得共计人民币480元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某证明，2008年10月，他因吸毒被强制隔离戒毒2年。2014年4月5日，他通过电话联系，在府谷县府谷镇永兴停车场附近，花140元向“王师傅”购买了1小包海洛因供自己吸食。4月7日，用同样的方式在永兴停车场附近，花140元向王师傅买了1小包海洛因供自己吸食。“王师傅”的手机号码是1322844****。
2、证人马某某证明，2009年10月，他因吸毒被强制隔离戒毒2年。2014年4月5日，他通过电话联系，在府谷县府谷镇永兴停车场附近，花200元向王小兵购买了2小包海洛因供自己吸食。王小兵是内蒙古人，在府谷租房居住，他的手机号码是1322844****。
3、辨认笔录及照片证明，王某某在公安人员给其提供的12张照片中辨认出被告人王小兵是给其出售毒品的人。
4、府谷县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押毒品照片、称量笔录证明，将被告人王小兵抓获后，向其扣押3小包灰褐色粉末状可疑毒品总重0.1克。
5、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2014）119号毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，所扣押的粉末状可疑毒品中检出海洛因成份。
6、府谷县公安局现场检测报告书证明，2014年4月9日，经对被告人王小兵尿液检测，结果呈阴性，其未吸食毒品。
7、附卷的常住人口信息证明，被告人王小兵在犯罪时已满18周岁。
8、被告人王小兵的供述与上述证据证明内容相一致。其供述他向王某某、马某某出售的海洛因是在保德县向一个不认识的人，以每小包100元购买的，又以每小包140元的价格出售，为了挣点跑车路费。
本院认为，被告人王小兵以获利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王小兵向他人多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。被告人王小兵认为量刑建议较重的辩护意见，不予采纳。被告人王小兵贩卖毒品的非法所得和扣押的毒品应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人王小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2017年4月8日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、公安机关向被告人王小兵扣押的海洛因0.1克依法没收。
三、被告人王小兵贩卖毒品的非法所得人民币480元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 苑
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）平行初字第148号
原告平顶山市易鑫源工贸有限公司，住所地叶县遵化镇石灰村。
法定代表人张为民，经理。
被告平顶山市公安局，住所地平顶山市建设路中段。
法定代表人崔建平，局长。
原告不服被告2010年12月2日作出的道路行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市易鑫源工贸有限公司撤回起诉。
审判长 宋忠海
审判员 靳生智
审判员 邹耀东
二〇一二年十一月十四日
书记员 彭书丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3651号
原告：山东康明斯农业机械有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：叶正彪，总经理。
被告：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：弓永红，董事长。
第三人：济宁丰业机械有限公司，住所地济宁市兖州区。
法定代表人：郑建民，董事长。
本院在审理原告山东康明斯农业机械有限公司与被告郑州三中收获实业有限公司、第三人济宁丰业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王旭东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1614号
被执行人：刘文，男，1968年2月27日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人刘文责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘文有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初183号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月八日
书记员 薛玲玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告徐波，住巴彦县。
被告潘玉玲，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告徐波、潘玉玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告徐波、潘玉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：徐波、潘玉玲于2014年1月6日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，徐波、潘玉玲未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令徐波、潘玉玲偿还剩余贷款本金99500元及截止到起诉日利息34,822.62元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：徐波、潘玉玲于2014年1月6日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：苑洪军、苑久才系连带责任保证人，对徐波、潘玉玲的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及徐波、潘玉玲出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告徐波、潘玉玲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告徐波、潘玉玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月6日借款人徐波、潘玉玲与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告徐波、潘玉玲向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告徐波、潘玉玲当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，徐波、潘玉玲未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人徐波、潘玉玲偿还剩余贷款本金99500元及截止到起诉日利息34,822.62元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告徐波、潘玉玲签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告徐波、潘玉玲未按约定还款，应承担违约责任，被告徐波、潘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐波、潘玉玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币99500元；
被告徐波、潘玉玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息34,822.62元（利息按借款合同约定利率计算至2016年10月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告徐波、潘玉玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告徐波、潘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 高英晗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02981号
原告董某甲，女，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
被告李某某，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告董某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。于2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某甲到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告于1999年5月18日登记结婚，婚后被告在我怀孕期间离家出走，至今未归，无音讯。在此期间我找过无数次，始终找不到，15年来我抚养孩子，我与被告的夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼要求与被告离婚。
被告李某某经公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告董某甲与被告李某某于1999年5月18日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后生育一女，取名董某乙（2000年8月25日出生）。婚后夫妻感情一般，自从2000年被告离家出走，下落不明，无音讯，导致夫妻感情破裂。原告称无共同财产、无债权、债务。
以上事实有原告董某甲陈述，扎赉特旗电力社区委员会证明李某某下落不明的证明，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告婚前互不了解，婚后未建立夫妻感情，被告离家出走多年，下落不明，至今未回，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。本院支持原告的诉讼请求，应解除原、被告婚姻关系。婚生女现与原告一居，可随原告生活。双方无共同财产，无需分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告董某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 宝玉龙
审判员 徐明和
陪审员 田小苹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴志新