wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初375号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1952年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌运输假币罪，于2016年2月21日被道县公安局刑事拘留，2016年3月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人唐某某犯运输假币罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员叶红担任审判长，人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，于2016年7月19日在本院第二审判庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员朱琪担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年2月21日8时许，被告人唐某某从犯罪嫌疑人周某某（批捕在逃）处获取好处费6000元帮助犯罪嫌疑人周某某从道县寿雁镇运输假币100万余元至重庆市，在从道县寿雁镇搭乘班车至道县新车站转车时，被告人唐某某被民警查获。当场收缴假币11490张，面值1149000元。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证，视听资料等证据材料，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以运输假币罪追究其刑事责任，提请本院对被告人唐某某依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控其犯运输假币罪的犯罪事实未提出异议。
法庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据证实:
1、被告人的供述及辩解
被告人唐某某供述：2016年正月十二日（2016年2月19日）下午，其接到周某某的电话，她叫其从道县运输假币至重庆市，并讲好给其6000元的运输费用，其当时同意了。周某某告诉其假币是用一个浅绿色的旅行箱装着的。到了2016年正月十三（2016年2月20日），其打了电话给周某某，告诉她其2016年2月21日一早从道县县城搭乘班车过寿雁镇去拿假币，其同意了。到了当天早上7点左右，其从道县县城搭乘班车到了寿雁镇，其下车后，打周某某的电话，周某某没有接其的电话，其就在寿雁镇上等周某某，过了几分钟，周某某驾驶一辆女式摩托车过来了，她当时车上有一个浅绿色的旅行箱。双方碰面后，她把浅绿色的旅行箱给了其，叫其把假币运输至重庆市，她还给了其一个手机，叫其到了重庆市就用她给的手机打电话告诉她，并把其的手机拿走了，免得其跟别人打电话，但是她不知道其有两个手机。她还跟其说，现给其2000元，等其把假币送到重庆回到道县后再把剩余的4000元给其。其接过2000元钱后，便拖着她给其装假币的旅行箱，之后她把其送上了寿雁镇至道县县城的班车，她就走了。其上了班车后，把这个装假币的旅行箱放在其的座位旁边。大约过了半个多小时，班车到了新车站，其拖着这个装假币的旅行箱下了车。下车后，其准备去买道县至永州市冷水滩的车票，在其拖着旅行箱还没有买好车票的时候，就被民警当场抓获了。公安民警当着其的面已经点清了这些假币，一共有11490张面值为100元的假币
2、书证
（1）辩认笔录，证实经被告人辩认，2016年2月21日在道县寿雁镇把内装假币的浅绿色旅行箱交给被告人唐某某的人，名叫周某某。
（2）勘验、检查笔录，证实经公安民警当场对被告人唐某某的人身及其随身携带物品检查的情况。
（3）道县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实当场扣押了11490张面值100元的疑似假币，杂牌手机2个，钥匙2根，旅行箱1个，人民币1995元。
（4）通话记录，证明2016年1月25日至2016年2月14日，手机号码为1303677XXXX与手机号码为1557678XXXX频繁联系的事实；
（5）户籍信息，证实被告人唐某某的个人身份基本情况。
（6）抓获经过，证实被告人唐某某于2016年2月21日8时许被公安民警抓获归案的经过。
3、鉴定意见
中国人民银行货币真伪鉴定书，证实被当场扣押的11490张面值100元的疑似假币经中国人民银行道县支行鉴定为假币。
上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为:被告人唐某某明知是假币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予确认。被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人唐某某犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2028年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 程定顺
二〇一六年九月八日
代理书记员 朱 琪
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初375号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告单位道县昌盛新型建材厂。
法定代表人暨诉讼代表人林XX，该厂负责人。
被告人林XX，男，汉族，1977年5月26日出生，公民身份号码：4329231977********,湖南道县人，高中文化，居民，家住道县道江镇民生居委会XXXX。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年11月15日被道县森林公安局取保候审，2016年12月8日道县人民检察院对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，2017年4月28日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2017）第5号起诉书指控被告单位道县昌盛新型建材厂、被告人林XX犯非法占用农用地罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告单位道县昌盛新型建材厂、被告人林XX同意，依法适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告单位道县昌盛新型建材厂法定代表人暨诉讼代表人林XX、被告人林XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院起诉指控:2015年11月27日，被告人林XX向道县祥林铺镇常青村三组、八组村民租用了该村“对门岭”山场约22.2亩土地，用于开办道县昌盛新型建材厂。从2016年3月开始至案发，被告单位道县昌盛新型建材厂在被告人林XX的全面负责经营管理下，未办理征占用林地手续，在租用的“对门岭”山场内搭建厂棚、建立生产线、硬化道路及堆放场地、开设砖厂，占用并毁坏林地、耕地。经林业技术检验，被告单位道县昌盛新型建材厂在道县祥林铺镇常青村“对门岭”山场占用土地总面积为16.3亩，其中1号小班为房屋，面积1.8亩；2号小班为水泥硬化路，面积5.2亩；3号小班为堆放加气砖区域，面积3.3亩；4号小班为厂棚，面积0.5亩；5号小班为生产线，面积5.5亩。5个小班全部为林地，森林类别为生态公益林。2016年11月15日，被告人林XX到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人林XX的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、林业技术检验报告等证据材料，认为被告单位道县昌盛新型建材厂、被告人林XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以占用农用地罪追究被告单位道县昌盛新型建材厂、被告人阳侍桀的刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位道县昌盛新型建材厂对公诉机关指控其犯占用农用地罪的事实无异议。
被告人林XX对公诉机关指控其犯占用农用地罪的事实无异议，提出有自首情节，依法予以从轻处罚。
本院审理查明被告单位道县昌盛新型建材厂、被告人林XX犯占用农用地罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
被告人林XX于2016年11月15日到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人林XX的供述及辩解、证人徐治虎、陈祖智、陈胜龙等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、林业技术检验报告、被告人林XX的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告单位道县昌盛新型建材厂、被告人林XX违反土地管理法规，在道县祥林铺镇常青村“对门岭”山场占用土地面积16.3亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施非林业生产、建设，造成林地的原有植被严重毁坏；被告人林XX为被告单位道县昌盛新型建材厂直接负责的主管人员。公诉机关指控被告单位道县昌盛新型建材厂、被告人林XX犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告单位道县昌盛新型建材厂、被告人林XX罪名均成立，本院予以确认。被告单位道县昌盛新型建材厂、被告人林XX认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人林XX道县森林公安局自动投案，在公安机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林XX单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告单位道县昌盛新型建材厂适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定；对被告人林XX适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告单位道县昌盛新型建材厂犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）。
被告人林XX犯非法占用农用地罪，判处单处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一七年五月四日
书记员 陈 莉
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（一）违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
文书内容湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初375号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐某某，男，1952年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌运输假币罪，于2016年2月21日被道县公安局刑事拘留，2016年3月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人唐某某犯运输假币罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员叶红担任审判长，人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，于2016年7月19日在本院第二审判庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员朱琪担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控:2016年2月21日8时许，被告人唐某某从犯罪嫌疑人周某某（批捕在逃）处获取好处费6000元帮助犯罪嫌疑人周某某从道县寿雁镇运输假币100万余元至重庆市，在从道县寿雁镇搭乘班车至道县新车站转车时，被告人唐某某被民警查获。当场收缴假币11490张，面值1149000元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证，视听资料等证据材料，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以运输假币罪追究其刑事责任，提请本院对被告人唐某某依法判处。被告人唐某某对起诉书指控其犯运输假币罪的犯罪事实未提出异议。法庭审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列证据证实:1、被告人的供述及辩解被告人唐某某供述：2016年正月十二日（2016年2月19日）下午，其接到周某某的电话，她叫其从道县运输假币至重庆市，并讲好给其6000元的运输费用，其当时同意了。周某某告诉其假币是用一个浅绿色的旅行箱装着的。到了2016年正月十三（2016年2月20日），其打了电话给周某某，告诉她其2016年2月21日一早从道县县城搭乘班车过寿雁镇去拿假币，其同意了。到了当天早上7点左右，其从道县县城搭乘班车到了寿雁镇，其下车后，打周某某的电话，周某某没有接其的电话，其就在寿雁镇上等周某某，过了几分钟，周某某驾驶一辆女式摩托车过来了，她当时车上有一个浅绿色的旅行箱。双方碰面后，她把浅绿色的旅行箱给了其，叫其把假币运输至重庆市，她还给了其一个手机，叫其到了重庆市就用她给的手机打电话告诉她，并把其的手机拿走了，免得其跟别人打电话，但是她不知道其有两个手机。她还跟其说，现给其2000元，等其把假币送到重庆回到道县后再把剩余的4000元给其。其接过2000元钱后，便拖着她给其装假币的旅行箱，之后她把其送上了寿雁镇至道县县城的班车，她就走了。其上了班车后，把这个装假币的旅行箱放在其的座位旁边。大约过了半个多小时，班车到了新车站，其拖着这个装假币的旅行箱下了车。下车后，其准备去买道县至永州市冷水滩的车票，在其拖着旅行箱还没有买好车票的时候，就被民警当场抓获了。公安民警当着其的面已经点清了这些假币，一共有11490张面值为100元的假币2、书证（1）辩认笔录，证实经被告人辩认，2016年2月21日在道县寿雁镇把内装假币的浅绿色旅行箱交给被告人唐某某的人，名叫周某某。（2）勘验、检查笔录，证实经公安民警当场对被告人唐某某的人身及其随身携带物品检查的情况。（3）道县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实当场扣押了11490张面值100元的疑似假币，杂牌手机2个，钥匙2根，旅行箱1个，人民币1995元。（4）通话记录，证明2016年1月25日至2016年2月14日，手机号码为1303677XXXX与手机号码为1557678XXXX频繁联系的事实；（5）户籍信息，证实被告人唐某某的个人身份基本情况。（6）抓获经过，证实被告人唐某某于2016年2月21日8时许被公安民警抓获归案的经过。3、鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书，证实被当场扣押的11490张面值100元的疑似假币经中国人民银行道县支行鉴定为假币。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为:被告人唐某某明知是假币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予确认。被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人唐某某犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2028年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶 红人民陪审员  柏劲松人民陪审员  程定顺二〇一六年九月八日代理书记员  朱 琪附相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3829号
原告：张小虎，渔民。
委托代理人：孙树霞，渔民。与关系。
被告：刘淑海，渔民。
原告张小虎与被告刘淑海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告张小虎的委托代理人孙树霞到庭参加诉讼，被告刘淑海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小虎诉称：被告于2015年3月2日因生产育苗向我借款56，640元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款56，640元。
被告刘淑海缺席无答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告刘淑海向原告借款本金48，000元，原告主张当时约定年利息8，640元，共计56，640元，故被告给原告出具借条写明借款56，640元。该借条载明“借条借张小虎现金56640元（伍万陆仟陆百肆拾元）借款人：刘淑海2015年3月2号”。借条下方写有“注明：每年本金48000元，每年息8640元”。原告要求被告偿还本金并支付自2015年3月2日至2015年9月2日的利息。
上述事实，由借条一份及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告刘淑海从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告依约给付被告借款，被告应按时归还借款本息。原告实际交付给被告借款本金为48，000元，被告给原告出具的借条载明的借款金额为56，640元，原告主张其中8，640元为一年的利息，依此计算借款利率为年18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该利息约定并不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可以随时催要债务人在合理期限内还款。原告主张自2015年3月2日至2015年9月2日的利息，经计算为4，320元（48，000×18%÷12×6），本院予以支持。被告刘淑海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑海于本判决生效之日起三日内给付原告
张小虎借款本金48，000元及利息4，320元，共计52，320元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，216元减半收取608元，由被告刘淑海承担561元，原告承担47元。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3829号
原告：高璇。
被告：青岛帝邦置业有限公司。住所地：黄岛区隐珠驻地。
法定代表人：刘连荣，董事长。
原告高璇与被告青岛帝邦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月18日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高璇撤回起诉。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 萍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4256号
原告：赵梦超，男，1983年9月8日出生，汉族，现住单县。
原告：谢孔新，男，1978年10月6日出生，汉族，住单县。
被告：张瑞，男，1979年10月28日出生，汉族，现住单县。
原告赵梦超、谢孔新与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵梦超、谢孔新到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵梦超、谢孔新向本院提出诉讼请求：1、被告张瑞偿还借款85000元及诉后利息（自起诉之日至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日和2016年12月31日，被告张瑞向原告赵梦超、谢孔新借款，收到原告借款后，被告张瑞为原告赵梦超出具借条二份、收条一份，为原告谢孔新出具借条一份，借款共计：85000元，原告多次向被告主张权利未果，为维护其合法权益，请求依法判令被告履行还款义务。庭审中原告赵梦超请求被告张瑞偿还借款65000元及诉后利息，原告谢孔新请求被告张瑞偿还借款20000元及诉后利息。
被告张瑞未到庭应诉和答辩。
原告赵梦超、谢孔新为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2015.8.13日借条一份，内容为：今借到赵梦超、谢孔新现金肆万元整（40000），借款人：张瑞。证明张瑞向原告赵梦超、谢孔新借款4万元，其中赵梦超、谢孔新各2万元；
2、2016.12.31借条一份，内容为：今借到赵梦超现金肆万伍仟元整（45000），借款人：张瑞。
3、2016.12.31收条一份，内容为：收到现金肆万伍仟元整（45000），张瑞。证据1、2证明张瑞向其借款45000元并收到的事实。
被告张瑞未到庭亦未对上述证据进行质证。
经本院审查认为，原告赵梦超、谢孔新提交的证据1、2、3内容书写清晰，且证据2、3相互印证，能够形成完整的证据链条，符合证据的三性（真实性、合法性、关联性），对上述证据的证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告张瑞虽未到庭对原告提供的证据进行质证，本院根据原告提供的证据、陈述认定事实如下：原告赵梦超、谢孔新与被告张瑞系朋友关系。2015年8月13日，被告张瑞向原告赵梦超、谢孔新出具借款金额40000元的借条一份。2016年12月31日，被告张瑞向原告赵梦超出具借款金额45000元的借条、收条一份。
本案争议焦点：原告赵梦超请求被告张瑞偿还借款65000元及诉后利息和原告谢孔新请求被告张瑞偿还借款20000元及诉后是否合法有据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告赵梦超、谢孔新提交的涉案40000元的借条并结合二原告自述涉案40000元有二原告各20000元，及原告赵梦超提交的45000元借款的借条、收条相互印证，证实原告已履行借款支付义务的事实，故认定原告赵梦超、谢孔新与被告张瑞之间的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。
合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，涉案两次借款的借条中均未约定借款期限，现原告赵梦超要求被告张瑞偿还上述借款65000元，原告谢孔新要求被告张瑞偿还上述借款20000元，于法有据、应予支持。
原告赵梦超、谢孔新诉请被告张瑞支付借款利息。民间借贷案件的规定第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”根据上述规定，涉案两份借款的借条中均未约定借款利率，故对原告要求被告张瑞支付利息，应按照年利率6%支付，自原告主张权利之日起至实际履行之日止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告张瑞未对原告提供的证据进行反驳，亦未提供证据证明原告所主张的事实不成立，故被告张瑞应承担举证不能的法律后果。
被告张瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梦超借款65000元及诉后利息（利息以借款本金65000元为基数，自2017年9月12日起至实际履行，按照年利率6%计算）；
二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢孔新借款20000元及诉后利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年9月12日起至实际履行，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元由被告张瑞负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚洲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4256号原告：赵梦超，男，1983年9月8日出生，汉族，现住单县。原告：谢孔新，男，1978年10月6日出生，汉族，住单县。被告：张瑞，男，1979年10月28日出生，汉族，现住单县。原告赵梦超、谢孔新与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵梦超、谢孔新到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵梦超、谢孔新向本院提出诉讼请求：1、被告张瑞偿还借款85000元及诉后利息（自起诉之日至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日和2016年12月31日，被告张瑞向原告赵梦超、谢孔新借款，收到原告借款后，被告张瑞为原告赵梦超出具借条二份、收条一份，为原告谢孔新出具借条一份，借款共计：85000元，原告多次向被告主张权利未果，为维护其合法权益，请求依法判令被告履行还款义务。庭审中原告赵梦超请求被告张瑞偿还借款65000元及诉后利息，原告谢孔新请求被告张瑞偿还借款20000元及诉后利息。被告张瑞未到庭应诉和答辩。原告赵梦超、谢孔新为支持其诉讼主张提供以下证据：1、2015.8.13日借条一份，内容为：今借到赵梦超、谢孔新现金肆万元整（40000），借款人：张瑞。证明张瑞向原告赵梦超、谢孔新借款4万元，其中赵梦超、谢孔新各2万元；2、2016.12.31借条一份，内容为：今借到赵梦超现金肆万伍仟元整（45000），借款人：张瑞。3、2016.12.31收条一份，内容为：收到现金肆万伍仟元整（45000），张瑞。证据1、2证明张瑞向其借款45000元并收到的事实。被告张瑞未到庭亦未对上述证据进行质证。经本院审查认为，原告赵梦超、谢孔新提交的证据1、2、3内容书写清晰，且证据2、3相互印证，能够形成完整的证据链条，符合证据的三性（真实性、合法性、关联性），对上述证据的证据效力予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告张瑞虽未到庭对原告提供的证据进行质证，本院根据原告提供的证据、陈述认定事实如下：原告赵梦超、谢孔新与被告张瑞系朋友关系。2015年8月13日，被告张瑞向原告赵梦超、谢孔新出具借款金额40000元的借条一份。2016年12月31日，被告张瑞向原告赵梦超出具借款金额45000元的借条、收条一份。本案争议焦点：原告赵梦超请求被告张瑞偿还借款65000元及诉后利息和原告谢孔新请求被告张瑞偿还借款20000元及诉后是否合法有据。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告赵梦超、谢孔新提交的涉案40000元的借条并结合二原告自述涉案40000元有二原告各20000元，及原告赵梦超提交的45000元借款的借条、收条相互印证，证实原告已履行借款支付义务的事实，故认定原告赵梦超、谢孔新与被告张瑞之间的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，涉案两次借款的借条中均未约定借款期限，现原告赵梦超要求被告张瑞偿还上述借款65000元，原告谢孔新要求被告张瑞偿还上述借款20000元，于法有据、应予支持。原告赵梦超、谢孔新诉请被告张瑞支付借款利息。民间借贷案件的规定第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”根据上述规定，涉案两份借款的借条中均未约定借款利率，故对原告要求被告张瑞支付利息，应按照年利率6%支付，自原告主张权利之日起至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告张瑞未对原告提供的证据进行反驳，亦未提供证据证明原告所主张的事实不成立，故被告张瑞应承担举证不能的法律后果。被告张瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梦超借款65000元及诉后利息（利息以借款本金65000元为基数，自2017年9月12日起至实际履行，按照年利率6%计算）；二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢孔新借款20000元及诉后利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年9月12日起至实际履行，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元由被告张瑞负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一七年十一月二十二日书记员  王亚洲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3583号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：刘祥，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第712号
罪犯石含君，男，1976年10月2日出生，侗族，初中文化，无业。原住黎平县城关镇董家唐**号。
贵州省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）黔高刑一终字第9号刑事判决，以被告人石含君犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿人民币176755.12元（已终结执行）。2009年4月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院裁定减刑1年零9个月，刑期自2007年11月28日起至2021年2月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石含君在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石含君减去有期徒刑11个月（刑期自2007年11月28日起至2020年3月27日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第589号
罪犯杨英芹，男，1966年10月24日出生，汉族，湖南中方县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）怀中刑一初字第74号刑事附带�事判决，认定被告人杨英芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失407769元。被告人杨英芹和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月二十七日作出（2013）湘高法刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨英芹在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨英芹�执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分141.2分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯杨英芹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨英芹在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨英芹无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终412号
上诉人（原审被告）张杰勋。
被上诉人（原审原告）史行生。
原审被告蔡阳菊。
上诉人张杰勋因与被上诉人史行生、原审被告蔡阳菊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张杰勋上诉称：上诉人的经常居住地在嘉兴市，本案应由嘉兴市海盐县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由嘉兴市海盐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明嘉兴市为其经常居住地，一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐艳锦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第846号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新。
被告尹淑芝，60岁，金舵陶瓷业主，现住白城市。
本院在审理原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告尹淑芝物业服务合同纠纷一案中，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司撤回对被告尹淑芝的起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 勇
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1664-2号
原告李松强，男，1978年1月15日生，汉族。
被告周敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住渑池县城关镇会盟路1号，身份证号码：411221197604060525。
本院在审理李松强与被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告周敏所有的渑池县御景尚都2号楼1单元301室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告周敏所有的渑池县御景尚都2号楼1单元301室房产一套；
二、查封原告李松强担保人李静所有的豫M×××××号大众汽车一辆。
查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 光 真
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年八月十七日
兼书 记员 李 向 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3485号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层b室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：魏圣华，法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
主要负责人：曾志鹏。
本院在审理原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘妍洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终156号
上诉人（原审被告）：刁云平，男，1961年7月7日出生，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪杰，女，1985年11月29日出生，住黑龙江省兰西县。
原审被告：刁文成，男，1985年3月3日出生，住黑龙江省肇源县。
上诉人刁云平因与被上诉人于洪杰、原审被告刁文成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刁云平上诉请求：一、撤销肇源县人民法院（2017）黑0622民初3378号民事判决书中“刁云平对该借款承担连带清偿责任”的判项；二、本案一、二审诉讼费用由于洪杰、刁文成承担。事实与理由：2015年11月16日，刁文成向于洪杰借款10万元，由刁云平担保，约定于2015年12月16日还清，并出具借款（借据）一份。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，自合同期满之日起六个月内于洪杰未向我主张权利，保证人免除保证责任。
于洪杰辩称，我对上诉状不认可，因为我有证人，在六个月之内我多次去要过这笔钱，还和刁云平发生了争执，一审审理中�云平多次提到“我花了别人的钱，我肯定得还”。
刁文成未到庭亦未提交答辩意见。
于洪杰向一审法院起诉请求：一、请求法院判令刁文成、刁云平给付本金10万元；二、本案诉讼费由刁文成、刁云平承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，刁文成向于洪杰借款10万元，由刁云平担保，约定于2015年12月16日还款，并出具借据一份。此借款，于洪杰多次向刁文成、刁云平索要，但刁文成、刁云平未清偿。于洪杰要求刁文成偿还该借款、刁云平承担连带保证责任。一审法院认为，刁文成由刁云平担保向于洪杰借款10万元，为于洪杰出具借据一份。于洪杰与刁文成形成借款合同法律关系，与刁云平形成保证合同法律关系。逾期，刁文成未偿还借款，故对于洪杰要求刁文成偿还借款，符合法律规定，予以支持。借据未约定保证方式、保证范围�视为连带责任保证，刁云平应对全部债务承担保证责任，因此，对于于洪杰要求刁云平承担连带清偿责任，予以支持。刁文成未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款规定，判决：刁文成于判决生效后十日内偿还于洪杰借款10万元；刁云平对该借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由刁文成、刁云平共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进�了证据交换和质证。
于洪杰提交如下证据：申请证人李某出庭作证，欲证明于洪杰在借款期限届满后，与证人李某一起向刁云平索要过借款。刁云平质证称，不同意证人证明的问题，因为证人对索要钱款具体时间、次数包括（对）刁云平的描述均记不清或者不正确。本院认为，该证人虽然对于与于洪杰一起向刁云平索要借款的时间陈述记不清了，但其能够证实与于洪杰一起多次向刁云平索要涉案借款的事实，故本院对该证人证言中陈述的与于洪杰一起多次向刁云平索要涉案借款的部分予以采信。
本院二审另查明，于洪杰向刁文成借款时，双方当事人并未约定利息。借款后，于洪杰向刁文成索要借款时，刁文成的母亲将一枚金戒指和一条金项链给付于洪杰作为偿还本金的一部分。对于该枚金戒指和金项链的价值，于洪杰当庭自认在5000元左右，刁�平对该价值也予以认可。其他查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案借据中并未载明保证方式，故刁云平应按照连带责任保证承担保证责任。因于洪杰并未举证证实其与刁云平就涉案债务约定了保证期间，故于洪杰有权自本案主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。涉案《借据》载明“借款日期从2015年11月16日开始至2015年12月16日还款，一次性还齐……”，故于洪杰有权自2015年12月17日起至2016年6月16日内要求刁云平承担保证责任。本案中，于洪杰在案件审理中陈述多次向刁云平索要涉案欠款，其证人李某亦出庭作证陈述于洪杰在借款后与证人李某一起向刁云平多次索要过借款。本院认为，证人李某的证言可佐证于洪杰在出借款项后多次向刁云平索要欠款，且于洪杰陈述其索要涉案借款时，刁文成的母亲曾给付其一枚金戒指和一条金项链作为偿还本金的一部分，刁云平对该事实也予以认可；一审期间刁云平陈述其对涉案借款担保属实，并未提出已过保证期间的抗辩。故综合本案各方当事人陈述及证人证言，可证实于洪杰在将涉案款项出借后曾多次向债务人、保证人索要涉案欠款，故对于刁云平上诉所称的自合同期满之日起六个月内于洪杰未向其主张权利、保证人免除保证责任的主张，本院不予支持。
因于洪杰在二审审理期间自认其向刁文成索要涉案借款时，刁文成的母亲曾给付其一枚金戒指和一条金项链作为偿还本金的一部分，于洪杰自认该两样物品的价值在5000元左右，刁云平对该事实及对该两样物品的价值也认可在5000元左右，本院认为，本案中虽然给付给于洪杰金戒指、金项链的并非作为债务人的刁文成或者作为保证人的刁文平，但于洪杰自认该戒指、项链的给付是对其涉案借款的部分偿还行为，且刁文成家人的给付实物行为符合普通民众的交易习惯，故刁文成家人给付于洪杰的金戒指及金项链的价值应从于洪杰索要的本案借款本金中予以扣除，即刁文成应偿还于洪杰借款95,000元（10万元－5000元）,刁云平则应对未偿还的借款95,000元承担连带保证责任。
综上所述，上诉人刁云平的上诉请求不成立。但因当事人在二审中的陈述发生变化，导致一审认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3378号民事判决判项为：刁文成于本判决生效后十五日内偿还于洪杰借款95,000元；刁云平对上述款项承担连带清偿责任;
二、驳回于洪杰其他诉讼请求。
一审案件受理费1500元，由于洪杰承担75元，由刁文成、刁云平负担1425元；二审案件受理费2300元，由于洪杰承担115元，由刁云平负担2185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 杨社娟
二〇一八年三月一日
法官助理 胡明阳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第726号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：李翔，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边永，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：刘金霞，个体，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王立东，个体，现住淄博市临淄区。
被告：朱连全，淄博市太河水库管理局职工，现住淄博市临淄区。
被告：冯明，淄博市临淄交警大队干警，现住淄博市临淄区
被告：于光明，淄博茂业商厦有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：王立平，淄博市康照宏经贸有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告刘金霞、朱连合、冯明、于光明、王立平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月24日、2015年1月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李翔、边永，被告刘金霞的委托代理人王立东、被告朱连全、冯明、于光明、王立平到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李翔、边永，被告刘金霞的委托代理人王立东、被告朱连全、于光明到庭参加诉讼，被告冯明、王立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月
30日，原告与被告刘金霞签订借款合同，由被告朱连全、冯明、于光明、王立平提供担保，合同约定2015年5月23日到期，借款人于2014年6月6日借款20万元，到期日为2015年5月23日，利率为月息9.5‰，于2014年6月9日借款30万元，到期日为2015年5月23日，利率为月息9.5‰，同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款已欠息，我行催收未能及时归还。为此，起诉要求被告归还借款本金500000元，至本金还清日利息（截止2014提9月21日利息为9811.16元）。
被告刘金霞辩称，借款属实，无能力偿还。
被告朱连全辩称，担保属实，无能力偿还。
被告冯明辩称，担保属实，无能力偿还。
被告于光明辩称，担保属实，无能力偿还。
被告王立平辩称，担保属实，无能力偿还。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告刘金霞签订个人借款合同，约定，被告刘金霞向原告借款500000元。借款期限自2013年5月30日至2015年5月23日，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为到期日利随本清，借款人按月结算，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告朱连全、冯明、于光明、王立平与原告签订最高额保证合同，为被告刘金霞该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债本权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债务权的费用。合同签订后，原告足额给被告发放贷款，被告刘金霞未按约定偿还借款本息，截止2014年9月21日，欠原告本金500000元，利息9811.16元，被告朱连合、冯明、于光明、王立平也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告刘金霞签订的个人借款合同、原告与被告朱连全、冯明、于光明、王立平签订的最高额保证合同均是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告刘金霞应按约定支付借款本息，被告朱连全、冯明、于光明、王立平也应履行担保义务。故原告主张被告刘金霞归还借款本金支付相应利息及朱连全、冯明、于光明、王立平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金霞于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金500000元。
二、被告刘金霞于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息9811.16元及自2014年9月22日起至本判决确定的本金还清日利息。
三、被告朱连全、冯明、于光明、王立平对上述借款本息承担连带保证责任，被告朱连全、冯明、于光明、王立平承担连带保证责任后，有权向被告刘金霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，财产保全费3069元，由被告刘金霞、朱连全、冯明、于光明、王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于欣田
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第726号
原告：马学海。
委托代理人：刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：马玉坤。
委托代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告马学海与被告马玉坤买卖合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥青，被告委托代理人魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年正月被告购买原告价值16400元预件，被告未付款，经原告多次索要，被告于2013年2月8日给原告出具了欠条，但所欠货款被告至今未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉情况属实，数额正确，但原告卖给被告的预件存在质量问题，请求与原告协商处理双方纠纷。
经审理查明：2013年2月8日被告将在此之前购买原告的预件中所欠原告的货款，给原告出具了欠条，证实欠原告预件款16400元，该货款被告至今未付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告间口头买卖合同成立，被告购买取原告的预件后理应付款。原告请求被告支付货款有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。被告辩称，所购原告的预件存在质量问题，因未提供相应证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马玉坤于本判决生效后五日内付清所欠原告马学海货款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第726号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告刘洪国，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告刘洪国电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第000144号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，�住长葛市金桥路城市花园对面桥北居民区*排*号。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年5月7日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年4月，被告人王某某在未取得任何批准证明文件（《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》）的情况下，自创药方，在长葛市城市花园对面桥北居民区7排9号自己家中，加工制成无名胶囊11盒（经长葛市食品药品监督管理局定性为假药），对外宣传该无名胶囊具有治愈哮喘、支气管炎等病症的功效。被告人王某某于2014年4�13日到长葛市坡胡镇窑口村卫生所推销该无名胶囊1盒。2014年4月24日，被告人王某某再次到长葛市坡胡镇窑口村卫生所推销该无名胶囊10盒。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。王某某已构成生产、销售假药罪，系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有证人李建生证言、长葛市食品药品监督管理局关于王某某无《药品生产许可证》生产销售假药案案情简介及关于王某某生产销售的无名胶囊的定性说明、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检查笔录、户籍证明、前科情况查询、到案经过、长葛市人民医院诊断证明及中医住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。王某某犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。扣押物品系违禁物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押物品（无名胶囊11盒）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省�昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 瑾
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第000144号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某伟，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某伟犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年4月，被告人王某伟在未取得任何批准证明文件（《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》）的情况下，自创药方，在长葛市城市花园对面桥北居民区7排9号自己家中，加工制成无名胶囊11盒（经长葛市食品药品监督管理局定性为假药），对外宣传该无名胶囊具有治愈哮喘、支气管炎等病症的功效。被告人王某伟于2014年4月13日到长葛市坡胡镇窑口村卫生所推销该无名胶囊1盒。2014年4月24日，被告人王某伟再次到长葛市坡胡镇窑口村卫生所推销该无名胶囊10盒。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。王某伟已构成生产、销售假药罪，系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人王某伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某伟在开庭审理过程中无异议。并有证人李××证言、长葛市食品药品监督管理局关于王某伟无《药品生产许可证》生产销售假药案案情简介及关于王某伟生产销售的无名胶囊的定性说明、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检查笔录、户籍证明、前科情况查询、到案经过、长葛市人民医院诊断证明及中医住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伟非法生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。王某伟犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据王某伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。扣押物品系违禁物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某伟犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押物品（无名胶囊11盒）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 瑾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4315号
原告：王洪昌，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：程阁强、汪恒真（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告：张运娥，女，1952年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：赵玉庆，男，1954年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
二被告共同委托诉讼代理人：徐珍珍，河南闻禹律师事务所律师。
原告王洪昌诉被告张运娥、赵玉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪昌及其委托诉讼代理人程阁强，被告张运娥、赵玉庆的共同委托诉讼代理人徐珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计190496.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告经营的迎春洗化综合批发部雇佣的员工，从事的工种为仓库卸货员。2015年9月20日晚上8时许，原告上班码货时，一脚踩空从离地面一米五高的货物上摔下受伤，当即感觉左脚疼痛难忍，无法行走。赵玉庆安排其他员工骑原告电动车载着到郑州侯寨卫生院检查，医生初步判断左脚已骨折，因医疗条件有限，建议换院治疗。由于天色已晚，原告被送回家中休息。次日早上八时许，原告被家人送往郑州市骨科医院治疗，经X光片诊断，原告左跟骨粉碎性骨折，并住院治疗，后于2015年10月10日出院。原告伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残、护理期限90日、营养期限120日、误工期限180日、后续治疗费9000元。原告住院期间共花费24171.27元，被告预付35000元。后原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原被告提交的工商信息均显示个体工商户字号为郑州市二七区迎春洗化综合批发部，经营者为张运娥，原告以张运娥、赵玉庆为被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪昌的起诉。
案件受理费4109元，退回原告王洪昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4315号原告：王洪昌，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：程阁强、汪恒真（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：张运娥，女，1952年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：赵玉庆，男，1954年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。二被告共同委托诉讼代理人：徐珍珍，河南闻禹律师事务所律师。原告王洪昌诉被告张运娥、赵玉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪昌及其委托诉讼代理人程阁强，被告张运娥、赵玉庆的共同委托诉讼代理人徐珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计190496.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告经营的迎春洗化综合批发部雇佣的员工，从事的工种为仓库卸货员。2015年9月20日晚上8时许，原告上班码货时，一脚踩空从离地面一米五高的货物上摔下受伤，当即感觉左脚疼痛难忍，无法行走。赵玉庆安排其他员工骑原告电动车载着到郑州侯寨卫生院检查，医生初步判断左脚已骨折，因医疗条件有限，建议换院治疗。由于天色已晚，原告被送回家中休息。次日早上八时许，原告被家人送往郑州市骨科医院治疗，经X光片诊断，原告左跟骨粉碎性骨折，并住院治疗，后于2015年10月10日出院。原告伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残、护理期限90日、营养期限120日、误工期限180日、后续治疗费9000元。原告住院期间共花费24171.27元，被告预付35000元。后原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原被告提交的工商信息均显示个体工商户字号为郑州市二七区迎春洗化综合批发部，经营者为张运娥，原告以张运娥、赵玉庆为被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洪昌的起诉。案件受理费4109元，退回原告王洪昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月五日书 记 员  陈伟霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第22号
申请人东莞明生钮扣制品有限公司。
法定代表人尤富生。
委托代理人林呈祥。
申请人东莞明生钮扣制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告00181778银行汇票（票面金额叁万伍仟伍佰元整，出票日期2010年5月27日，出票人杭州商大服饰有限公司，收款人桐乡市侨丰服饰有限公司，出票行上海浦东发展银行杭州分行武林支行，背书人桐乡市侨丰服饰有限公司，被背书人东莞明生钮扣制品有限公司，支付人上海浦东发展银行杭州分行武林支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞明生钮扣制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 邱建平
审判员 金秀娟
二〇一〇年九月九日
书记员 张 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01139号
原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑玉霞，该公司总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院在审理原告合肥日升干粉砂浆有限公司诉被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥日升干粉砂浆有限公司于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省第二建筑工程公司名下价值494886.91元的财产采取保全措施，并已提供其公司法定代表人郑玉霞名下位于安徽省合肥市合作化北路一套房屋作为担保。
本院认为：原告合肥日升干粉砂浆有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结安徽省第二建筑工程公司在银行账户上的存款494886.91元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李梦婕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初747号
原告盐山镇马牛村委会，住址盐山县盐山镇马牛村。
法定代表人马洪升，村委会主任。
被告马洪文。
本院在审理原告盐山镇马牛村委会诉被告马洪文土地承包经营权纠纷一案中，原告盐山镇马牛村委会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山镇马牛村委会要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山镇马牛村委会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告盐山镇马牛村委会负担。
审判员 付长锁
二〇一六年四月十二日
书记员 张 君
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00338号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月21日15时许，被告人沈某在武汉市硚口区中山大道凯德广场门口处，以人民币400元的价格将浅黄色晶体颗粒及红色圆形片剂混装一包贩卖给万某，交易完成后被武汉市公安局洪山区分局民警当场抓获。后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述浅黄色晶体颗粒及红色片剂共重1.06克，均为毒品甲基苯丙胺。
被告人沈某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人万某的证言、辨认笔录、扣押决定书及清单、扣押接收证据笔录、刑事科学技术照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、办案说明、户籍材料、查询违法犯罪记录情况说明、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人沈某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 王林
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初42号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人苏某，无业。2015年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月24日22时许，被告人苏某来到位于石家庄市长安区某路某小区的马某家门口，将马某安装在门口的摄像头损坏，经鉴定价值3850元。同年7月3日苏某又将马某重新安装的摄像头拆下并损毁，经鉴定价值5225元。经查，苏某曾两次因为到马某家中及单位闹事被行政拘留。
公诉机关认为，被告人苏某故意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其当庭提出其与被害人马某之间存在经济纠纷，为了报复被害人马某才损坏了她家里的摄像头。
经审理查明：2015年6月24日22时许，被告人苏某来到位于石家庄市长安区某路某小区的被害人马某家门口，将被害人马某安装在门口的摄像头损坏，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：博思明牌摇头机一台价值2850元；博思明牌卡片机一台维修价值1000元。
2015年7月3日，被告人苏某再次来到被害人马某家中，并将被害人马某重新安装的摄像头拆下并损毁，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：博思明牌摇头机一台价值2850元；博思明牌卡片机一台价值2375元。
另查明，被告人苏某曾两次因为到马某家中及单位闹事被行政拘留。
案发后，被害人马某出具谅解书，对被告人苏某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人苏某供述：马某把我借她的钱在某小区开了超市，后来没经过我同意马某把超市转出去了，把超市的东西也处理了。2015年6月份的一天我就去了马某的家中找马某，我敲她家的门，没人开门，我挺生气就往她家门口摔了一个酒瓶子就走了。
2015年6月份的一天，我再次来到马某家中，我从楼道里放杂物的地方拿了一根木条将她家门外楼道里安的两个摄像头都给敲下来摔到地上了。
2015年7月初的一天，我又去了马某家中，我没有敲她的门，直接用提前买好的记号笔在她家楼道里写了“马某骗情骗色”等字样，之后我还是用楼道里放的一根木条把楼道里的两个摄像头敲下来拿走了，下楼之后就把那两个摄像头给扔到小区旁边的民心河里了。
2、被害人马某陈述：2015年6月24日21点45分左右，我在某饭店值班，我的邻居小李打电话说我家门口的监控摄像头被砸了，我问邻居说是谁砸的，邻居告诉我说上次砸我监控的那个人。我就赶紧回家了，到家以后就看到被砸坏的摄像头，我就打了110报警。砸我家摄像头的人是苏某，他找我借钱我没有借给他，我们之间没有纠纷。苏某是我原来洗车店的员工。
2015年7月4日上午7时20分，我出门上班，发现我家防盗门上方的监控以及电梯间的监控被人摘走了，并且楼道内、电梯内以及单元门口的墙上写着“马某骗情骗色”，然后我就报警了。肯定是苏某干的这事，因为之前苏某多次去我家砸门、砸监控，写大字，这次他直接把监控摘走了。
3、证人李某证言：2015年6月24日21时30分许，我正在家里看电视，突然听到楼道内有砸东西的响声，我就起来从门上的猫眼往外看，当时看到对面邻居家门口安装的两个摄像头掉在地上，经常来骚扰对面邻居的那个男子正从楼道往外走，我就给马某打电话说你家的监控又被那个人砸了。我听见楼道里有砸东西的声音，断断续续持续了有十几秒钟，我从我家猫眼往外看，见楼道只有一个人，就是经常来我对门邻居家找我邻居的那名男子。最近不知道这名男子和我邻居有什么矛盾，他来对门家闹过几次事了，有时还砸东西，之前他来闹事，好像还被派出所拘留过。
4、证人李某的辨认笔录证实，被告人苏某系2015年6月24日在石家庄市某区某小区楼内砸摄像头的人。
5、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0479号价格鉴定结论书证实，博思明牌摇头机一台价值2850元；博思明牌卡片机一台维修价值1000元。
6、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0819号价格鉴定结论书证实，博思明牌摇头机一台价值2850元；博思明牌卡片机一台价值2375元。
7、石家庄市公安局长安分局行政处罚决定书证实，2014年12月8日，被告人苏某因在被害人马某的工作单位损毁财物被公安机关行政处罚；2015年3月31日，被告人苏某因在被害人马某家闹事被公安机关行政处罚。
另有被损毁物品照片，石家庄市公安局长安分局某派出所出具的情况说明，抓获经过，户籍证明信及现实表现等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏某辩称其与被害人马某之间存在经济纠纷，本院认为，该意见无相关证据予以佐证，故不予采纳。案发后，被告人苏某已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李刚刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02605号
原告高越，男，1975年5月11日出生。
委托代理人阎晓光，北京凯基律师事务所律师。
被告叶刚，男，1972年7月24日出生。
委托代理人王春光，男，1982年10月7日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
原告高越与被告叶刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高越之委托代理人阎晓光、被告叶刚及其委托代理人王春光、王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高越诉称：双方是朋友关系。叶刚有一个自己的公司即北京×有限公司（以下简称×公司），该公司名下有一个幼儿园即×幼儿园（以下简称×幼儿园）。2014年1月2日，高越所在的公司北京市×工程有限公司（以下简称×公司）与叶刚所在的×公司签订了一个装修合同即装修×幼儿园，故双方有各自的银行账号信息。叶刚向×公司支付部分货款，×公司收到了这笔货款，然后×公司扣留一部分钱款，剩余的部分钱款都转给高越用其支付工人费等。高越晚上写作白天睡觉，而且高越有些大大咧咧的性格，2014年3月17日，高越因疏忽大意误将汇给其他人（高越之友张×）的70万元转账到叶刚的个人账户中。高越与叶刚并无借款关系。现诉至法院，诉讼请求：叶刚返还高越不当得利款项70万元，同时返还不当得利的利息（从打款当天到还款时按照银行同期存款利率进行计算）；案件受理费由被告承担。
被告叶刚辩称：不同意高越的诉讼请求，也不认可高越所述的事实理由。真正的事实是双方在2006年就相识，高越也不是×公司的经理，不清楚高越和×公司是什么关系，但是高越和叶刚签的装修合同是以×公司的名义签订的。高越起诉叶刚不当得利是跟装修工程是有紧密联系的。2014年1月3日，高越装修×科技公司旗下的×幼儿园，叶刚用岳父的房屋抵押取得贷款，并在2014年3月13日给高越的×公司汇装修款140万元，这个账户是高越指定的，因为装修费达不到140万元，叶刚和高越约定叶刚先超额打给高越，超出的部分70万元高越再打还给叶刚。2014年3月17日，叶刚确实收到了高越打款70万元。因为高越施工延误工期，叶刚要求高越不要再承揽该工程了，高越干了多少活叶刚支付多少钱，后双方对于工程的结算发生了争议，工程款到现在没有结算。
经审理查明，高越与叶刚相识。叶刚系×科技公司法定代表人。2014年1月2日，×科技公司与×公司签订工程装修合同，叶刚在该合同甲方“法定代表人或授权代表”签名处按印，高越在该合同乙方“法定代表人或授权代表”签名处签名。依据该合同，开工日期为2014年1月3日，竣工日期为2014年5月1日，工程总造价暂估为三百二十万元。双方对于工程价款的支付约定为分十次结算，其中2014年3月15日应支付120万元。依据叶刚与高越的短信记录，高越于2014年3月13日向叶刚发送信息，内容为“开户行：北京农商行×支行，账号×××，全称北京市×建筑工程有限公司”。2014年3月13日×科技公司依据其与×银行股份有限公司北京分行签订的最高额贷款合同委托×银行股份有限公司北京分行向×公司北京农商银行×支行×××账号打款140万元。叶刚于2014年3月15日向高越发送短信，内容为“×××叶刚”。2014年3月17日10点28分，高越从其北京农商银行×××账户向叶刚×××账户转账70万元。2014年3月17日10点43分高越向叶刚发送短信“我在银行，钱以（已）转请查收”，叶刚同日回复“好”。经本院前往×公司询问该公司经理郭×，高越不是该公司员工，该工程系高越个人承揽，因承包工程需要资质，所以由×公司签订工程装修合同。
上述事实，有原被告陈述、银行汇款凭证、工程装修合同、支付委托书、手机短信打印照片、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，高越个人承揽装修工程后以×公司名义与×科技公司签订工程装修合同，高越亦自认×公司收取×科技公司支付的装修款后，×公司扣留一部管理费后，剩余钱款均转给高越。×科技公司委托×银行北京分行向×公司打款140万的行为发生在工程施工期间，且数额高于工程装修合同所约定的当期应支付款项。高越从其北京农商银行×××账户向叶刚×××账户转账70万元的行为发生在支付工程140万元之后，打款之前高越亦询问叶刚账户，打款后高越以通过短信的形式予以确认，现高越主张打款70万系给付错误，缺乏事实依据，其主张叶刚受领70万元构成不当得利，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高越的诉讼请求。
案件受理费一万零八百元由原告高越负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 郭景波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑思静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02605号
原告：韦某甲。
委托代理人：赵方昉。
被告：叶某，女，1963年10月28日出生，汉族，住东阳市六石街道里宝塘村里鱼墩。
原告韦某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人赵方昉，被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲起诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，于1985年下半年按农村风俗举办婚宴，但未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿韦某乙，于××××年××月××日生育儿子韦某丙，现子女均已成年独立生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方从相识到共同生活时间仓促，因性格不和常为琐事争吵，但为了子女的成长，双方相互容忍。现子女均已成年，双方感情日趋淡薄，且分居多年，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、依法分割婚后共同财产（包括坐落于东阳市六石街道里宝塘村里鱼墩92号四间三层房屋、中天世纪花城套间一套，大众牌途观轿车一辆）。
原告韦某甲向本院提供了结婚登记审查处理表1本，用以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实。
被告叶某答辩称：被告不同意离婚，双方的感情是好的，家庭也是和睦的，现在因为有第三者插足原告才要起诉离婚，相信原告将来会想通的。
被告叶某未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1985年相识，后共同生活并于××××年××月××日生育女儿韦某乙，于××××年××月××日生育儿子韦某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2015年10月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭考虑，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞望杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第02494号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告尹建伟，男，1966年4月27日生，汉族。
被告王连枝，女，1967年2月12日生，汉族。
被告尹喜章，男，1971年3月6日生，汉族。
被告王月风，女，1969年11月27日生，汉族。
被告尹建义，男，1972年7月20日生，汉族。
被告张彩琴，女，1972年7月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告尹建伟、王连枝、尹喜章、王月风、尹建义、张彩琴金融借款合同纠纷一案，原告农行长葛支行于2015年2月12日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告尹建伟、王连枝、尹喜章、王月风、尹建义、张彩琴的起诉。
本案受理费725元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年二月十五日
书 记 员 燕 良
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00834号
罪犯霍士君，男，1981年2月10日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2013年6月18日作出（2013）抚东刑初字第71号刑事判决，认定罪犯霍士君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月4日至2016年2月3日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年7月17日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分196分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍士君减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第155号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月12日被漳平市公安局取保候审，2015年6月5日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月7日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日，滕某某（已判刑）盗走被害人罗某甲停放在漳平市菁城街道黄厝坂2号楼门前一部新大洲踏板摩托车（动机号C3705194）。事后，滕某某将上述摩托车交由罗某乙（已判刑）销售。被告人姚某某明知罗某乙销售的该部摩托车是赃车仍然予以购买自用。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7296元。
2014年6月12日，被告人姚某某主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲陈述，证人滕某某、罗某乙等人的证言，到案经过、辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人姚某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，价值人民币7296元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人姚某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年七月十三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1099号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人刘某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日10时许，被告人刘某在本区车墩镇虬长路6栋301室内，趁室友被害人段某外出之际，窃得其苹果牌电脑1台，经鉴定，价值人民币4，000元。
2014年4月28日，被害人段某在被告人刘某承认实施盗窃后报警，刘某在现场等候民警前来，并被到场民警传唤至派出所。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人甘某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据及已查明的事实，被告人刘某所窃苹果牌电脑目前尚未被追回，对其辩护人所提涉案电脑已发还被害人的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告人刘某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某向被害人段某退赔人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1099号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1072号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人刘某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日10时许，被告人刘某在本区车墩镇虬长路6栋301室内，趁室友被害人段某外出之际，窃得其苹果牌电脑1台，经鉴定，价值人民币4,000元。2014年4月28日，被害人段某在被告人刘某承认实施盗窃后报警，刘某在现场等候民警前来，并被到场民警传唤至派出所。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人甘某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据及已查明的事实，被告人刘某所窃苹果牌电脑目前尚未被追回，对其辩护人所提涉案电脑已发还被害人的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告人刘某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某向被害人段某退赔人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19245号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑续贵，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道后郑路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑续贵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项193,161.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计193,161.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1015号
被执行人李志惠，男，1977年7月7日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
本院在执行李志惠诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1821号
罪犯王伟，男，1968年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月23日作出（2013）皇刑初字第274号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年8月26日起至2015年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第266号
上诉人（原审被告）牛晓军，男，1980年2月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）王诏恩，女，1980年4月3日生，汉族，系牛晓军之妻。
二上诉人共同委托代理人王民根，男，1949年1月4日生，汉族，系王诏恩之父，牛晓军之岳父。
被上诉人（原审原告）牛刚强，男，1978年9月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭香萍，女，1980年6月26日生，汉族，系牛刚强之妻。
二被上诉人共同委托代理人李娜、李成康，山西长宇律师事务所律师。
原审第三人宋晓敏，女，1991年8月13日生，汉族。
上诉人牛晓军、上诉人王诏恩与被上诉人牛刚强、被上诉人郭香萍、原审第三人宋晓敏委托合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛晓军与上诉人王诏恩的委托代理人王民根、被上诉人牛刚强、被上诉人郭香萍及二被上诉人共同委托代理人李娜、李成康、原审第三人宋晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月，被告牛晓军和王诏恩接受原告牛刚强和郭香萍的委托为其办理工作，王诏恩收取郭香萍预付现金70万元，后找工作的事情未办成。2014年3月10日，牛晓军书写了协议书一份，表示愿意在2014年3月25日前归还牛刚强办理工作的钱60万元，如果到期不归还，愿意将其高平市天怡小区的房屋一套作为抵押。2014年6月2日，被告王诏恩、牛晓军与第三人宋晓敏签订房屋买卖合同，将王诏恩与牛晓军所有的高平市天怡小区11号楼4单元203号房屋卖给第三人宋晓敏，并交付了款项。
原审法院认为，原告郭香萍和牛刚强委托被告王诏恩和牛晓军办理工作，并预付王诏恩现金70万元，该行为构成委托合同关系，被告王诏恩、牛晓军在收到原告郭香萍的款项后，未能完成委托事务，被告王诏恩、牛晓军应返还原告郭香萍预付的费用。根据牛晓军2014年3月10日书写的协议书可知其尚欠原告60万元。二原告请求被告牛晓军、王诏恩归还60万元，予以支持。二原告请求按照同期贷款利率支付利息，并赔偿向银行及其他自然人借款所产生的利息，提供了银行的借款凭证和被借款人的证人证言，原告与银行及其他自然人的借款，无论其真实与否，与本案没有直接的关联性，对于原告的该项请求不予支持，二原告的损失可自2014年3月10日起按银行同期存款利息予以赔偿。建筑物抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，牛晓军虽然给牛刚强出具了愿意以自有房屋作抵押的承诺书，但是未办理抵押登记，抵押权未发生效力，原告请求如果两被告不能立即归还欠款，按照双方签订的协议将被告的房子抵付该欠款，依法无据，不予支持。原告请求解除被告王诏恩与第三人宋晓敏签订的房屋买卖合同，与本案诉争事实非同一法律关系，对于原告的该项请求不予支持。第三人宋晓敏在本案中反诉原告停止侵权，并赔偿给第三人造成的损失20000元，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告牛晓军、王诏恩返还原告牛刚强、郭香萍人民币60万元，并自2014年3月10日起按银行同期存款利息赔偿损失，被告牛晓军、王诏恩互负连带偿还责任；二、驳回原告牛刚强、郭香萍对第三人宋晓敏的诉讼请求。案件受理费9800元，由被告牛晓军、王诏恩负担。
判后，牛晓军、王诏恩不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、一审认定事实不清；二、一审判决偏袒了被上诉人；三、被上诉人委托上诉人转交李靖晋的款项应当由李靖晋归还。
被上诉人的答辩意见：上诉人上诉称被上诉人的钱应由李靖晋归还的理由不能成立，被上诉人将钱交给了上诉人，上诉人给被上诉人出具了收据，在被上诉人向上诉人要求还款的时候，上诉人与被上诉人签订了还款协议，并承诺用自住房抵押，说明上诉人也承认其应归还被上诉人钱。
原审第三人无答辩意见。
上诉人对一审查明的事实中“王诏恩收取郭香萍预付现金70万元”有异议，认为应是90万元，对一审认定的其他事实无异议。
被上诉人、原审第三人对一审查明的事实均无异议。
二审经审理查明，王诏恩收取郭香萍预付现金为90万元，其中有20万元的一件事已办成，后又还了被上诉人10万元，尚欠60万元本金。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，2014年3月10日牛晓军为牛刚强出具协议书一份，明确载明“今有牛晓军为牛刚强办理工作一事，现欠牛刚强办理工作钱陆拾万元（600000元），现定于2014年3月25日前归还，如到期不还，牛晓军愿将其高平市天怡小区房屋一套作为抵押偿还牛刚强，卖房款或房屋抵押款相抵工作款，多退少补，双方自愿达成协议，不得反悔，否则通公处理。”双方对该协议书的真实性无异议。由此可见，双方债权债务明确，牛刚强为债权人，牛晓军为债务人，因此，上诉人主张该笔欠款应由李靖晋归还的理由不成立，本院不予支持。原审判决由上诉人归还被上诉人60万元，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人牛晓军、上诉人王诏恩共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第41-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人信用卡纠纷案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LCxx**号、鲁LCxx**号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司名下的鲁LCxx**号、鲁LCxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈祥贵