天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1226号
上诉人（原审被告）：霸州市天龙非开挖管道工程有限公司，住所地河北省霸州市康仙庄乡大各庄村。
法定代表人：王仲玉，总经理。
委托诉讼代理人：姚润然，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文喜，男，1964年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市大港区，由天津市东丽区万新街办事处南程林村居民委员会推荐。
上诉人霸州市天龙非开挖管道工程有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人王文喜租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的(2017)津0110民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天龙公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项中关于违约金186676.8元的判决，改判违约金为52654.07元（以同期银行贷款利息标准计算）；2.依法撤销一审判决第二项关于赔偿金812700元的判决，改判赔偿金为602000元（按2017年2月14日当时市场价每根工字钢2000元计算，共计301根）；3.本案一审、二审诉讼费用均由王文喜承担。事实与理由：1.案涉《租赁合同》系王文喜事先打印好的格式合同，违约金条款加重了天龙公司的责任，应认定为无效条款，一审判决天龙公司支付的违约金明显过高，应予调整；2.案涉《租赁合同》约定的赔偿标准亦属于格式条款，合同约定按照合同原价赔偿，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此该条款应理解为购买上述301根工字钢时的原价，且这些工字钢经过多次使用，不应按照全新标准赔偿。
王文喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.关于违约金的约定是双方进过仔细阅读合同之后确认的，并不属于格式条款；2.关于工字钢的赔偿单价，因工字钢打桩时拔不出来被永久埋在地下，当时天龙公司承诺按照2000元赔偿，但是到现在也没有赔偿，现在天龙公司承诺的单价根本买不下来，现在市场价是每根2800元，王文喜主张的是每根2700元，一审判决认定正确。
王文喜向一审法院起诉请求：1.判令天龙公司支付截至2017年8月31日的租赁费1101969元（包括截至2017年2月21日的租赁费929946元，2017年2月22日至同年8月31日期间不能退还的301根工字钢租赁费172473元）；2.判令天龙公司赔偿损失812700元（301根工字钢，按每根2700元计算）；3.判令天龙公司支付打拔费273780元（根次为4563根，每根次60元）、误工费6000元、工字钢运费84000元、打桩机运费6000元、卸车费4200元（共21车次，每车次200元）；4.判令天龙公司支付违约金276349.8元（自2015年12月12日至2017年8月31日，以下欠租赁费、打拔费、误工费合计金额1381749元为基数，按照合同约定每日收取20%的违约金）；5.诉讼费由天龙公司承担。
一审法院查明事实如下：王文喜作为甲方、天龙公司作为乙方，签订《租赁合同》，约定：由天龙公司向王文喜承租10m×36B、8m×36B规格的工字钢，日租金为每根3元，按日计算，结款时按合同、提货退货结算清单上标明的租赁数量和日期为准，数量按实际进场量计算，租金每月结算一次，如不结清加收未付租金的20%作为违约金。货物送回时，租赁费、打拔费、调直费、维修费、赔偿费全部结清。由天龙公司自付托挖掘机每趟的运费，每次吊车卸、吊车装的费用由天龙公司负责，天龙公司租王文喜的挖掘机打工字钢每根60元，拔工字钢每根60元，打拔工字钢的费用按打拔明细结算清单根数为准结算；赔偿维修，工字钢如报废王文喜有权拒接收货，如果变形不严重，可以调直的每根收费100-800元，如果不可调直的工字钢，双方约定每吨按市场价赔偿。双方同时约定了打、拔工字钢事宜：……如果出现障碍导致不能拔工字钢时，后果天龙公司自行负责解决。王文喜按打拔工字钢明细结算单上的根数结款。如天龙公司造成拔不出的工字钢经王文喜不收取拔工字钢费，但天龙公司应按合同原价赔偿王文喜工字钢。由于以上原因造成的不能打、拔工字钢，租赁费照常计算。
合同签订后，王文喜依约交付租赁物，并提供工字钢打拔服务。天龙公司陆续退还租赁物。2017年2月14日，天龙公司指定收货人赵飞出具结算单，确认295根工字钢因需要永久支护不能拔出，并同意以每根2000元的标准支付赔偿金，同时表明仍有63根工字钢尚未返还。在该结算单下方写有“误工以后再议”的字样。2017年2月21日，赵飞确认天龙公司应返还工字钢63根，实际返还57根，尚有6根未予退还。
一审法院认为，王文喜与天龙公司系租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效。王文喜依约提供租赁物，天龙公司应按照合同约定支付租赁费及相关费用。
一、租赁费用
1.截至2017年2月21日的租赁费用，双方对于进桩（起租）日期、退桩（停租）日期不存在异议，该部分事实亦有工字钢结算清单予以证实，双方的争议在于退桩之日是否仍然需要计算租赁费。
从《租赁合同》约定的“租金按日计算”，“结款时按合同、提货退货结算清单上标明的租赁数量和日期为准”的内容看，按照退货单日期计算租赁费系合同约定；退桩之日系天龙公司完成将工字钢交付王文喜的过程的日期，在该日内，王文喜不能完全控制工字钢并将工字钢进行出租从而获得租金，因此由天龙公司支付退桩日租金较为合理。故一审法院认定截至2017年2月21日的租赁费金额为929946元。
2.对于不能退还的301根工字钢是否应计算租赁费的问题
关于295根成为永久支护的工字钢，虽然确认单记载2017年2月14日天龙公司工作人员确认295根工字钢不能拔出的事实仅有赵飞签字，但王文喜对上述内容认可并将确认单作为证据提交，那么应视为双方在2017年2月14日对295根工字钢已经确认不能返还的事实进行确认结算。天龙公司认为结算日期为2017年2月21日，该日期晚于实际结算日期，系其对自身权利的处分，故一审法院予以尊重，2017年2月21日为结算日期。完成结算后，虽然《租赁合同》约定不能打拔工字钢，租赁费照常计算，但既然双方确认物品已经不能返还，双方就此部分租赁物的租赁合同关系终止，不应再产生租金。王文喜要求就295根工字钢自2017年2月21日继续计算租赁费无事实依据，一审法院不予支持。关于6根不能返还的工字钢，赵飞仅在2017年2月21日确认工字钢没有返还的状态，直到此次诉讼开庭之时，才明确表明该6根工字钢不能返还，因此在其确认不能返还之前，仍然需要按照合同约定支付租赁费。故一审法院对王文喜要求天龙公司支付6根工字钢自2017年2月21日至2017年8月31日期间的租赁费3438元的诉请予以支持。
综上，天龙公司应支付的租赁费金额为933384元（929946元+3438元）。
二、关于301根工字钢的赔偿金额
双方对301根工字钢不能退还的事实不存争议，天龙公司亦同意赔偿王文喜工字钢的损失。现双方仅对赔偿标准产生争议。天龙公司欲以赵飞签署的承诺作为依据主张以每根2000元的标准计算赔偿金，但该承诺未经王文喜确认，因此天龙公司主张的赔偿标准没有事实依据。一审法院经询问双方就赔偿标准的确定方法仍不能协商一致，在王文喜提出利用市场询价的方式确认工字钢的市场价格后，天龙公司虽予以否认，但亦未提出其他合理有效的估价方法，因此一审法院采纳了询价确认市场价格的方法。2017年10月27日，一审法院到天津润江鑫钢铁有限公司对10m×36B规格的工字钢价格进行询价，该公司表示该规格的工字钢价格为每根2800元。因王文喜主张的标准低于该市场价格，一审法院对王文喜的该项请求予以支持。天龙公司应支付的赔偿金金额为812700元（每根2700元×301根）。
三、误工费、卸车费
对于误工费的产生，王文喜提交赵飞确认的结算单，在该结算单写有“误工以后再议”，“再议”的意思为再行讨论，不能以此作为一定存在误工情况的依据，且即使存在误工情况，王文喜亦未提供误工时间、误工费计算标准的相关证据，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。对于卸车费，王文喜未能提供卸车费的支出凭证及由天龙公司认可的计算标准，一审法院对其该项诉请不予支持。
四、打拔费、工字钢运费、打桩机运费
天龙公司同意支付上述费用，一审法院对王文喜的该项诉请予以支持。
五、违约金
双方约定如不结清租金，加收未付租金的20%作为违约金。王文喜要求每日加收20%的违约金没有事实依据，且合同明确约定是以租金作为计算违约金的基数，王文喜要求将打拔费作为违约金的计算基数亦有违双方约定。因此天龙公司应支付的违约金为：未付租金933384元的20%即186676.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：
一、霸州市天龙非开挖管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王文喜支付租金933384元、打拔费273780元、工字钢运费84000元、打桩机运费6000元及违约金186676.8元，共计1483840.8元。
二、霸州市天龙非开挖管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向王文喜支付赔偿金812700元。
三、驳回王文喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12915元，由王文喜负担329元，由霸州市天龙非开挖管道工程有限公司负担12586元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王文喜与天龙公司之间的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。王文喜依约向天龙公司提供了租赁物，天龙公司应按照合同约定支付租赁费及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，格式合同是指当事人为了重复使用而预先拟定，在合同订立时未与对方协商的合同。天龙公司主张案涉《租赁合同》系格式合同，但根据合同约定能够确认在租赁物的型号及租赁单价、打、拔工字钢的标准、不可调直工字钢的赔偿标准等内容方面双方均进行了协商，在天龙公司不能提供证据证实其他条款未经协商的情况下，其主张格式条款依据不足，本院不予支持。关于双方争议的违约金计算标准，因双方在案涉租赁合同中明确约定“如不结清租金，加收未付租金的20%作为违约金”，天龙公司主张过高依据不足，一审判决据此认定违约金的计算标准并无不当，应予维持；关于301根不能退还工字钢的赔偿标准，《租赁合同》约定按合同原价赔偿并不明确，一审判决根据本案实际情况确定以询价确认市场价格的方式按照王文喜自认的标准确定赔偿单价并无不当，本院予以维持。
综上所述，天龙公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6471元，由上诉人霸州市天龙非开挖管道工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 帅