wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第263号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李小红，男，1980年11月9日出生。因犯抢劫罪，2012年3月26日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月15日被西平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平看守所。
被告人胡乙，男，1968年12月20日出生。因犯盗窃罪，1992年被新疆乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯非法拘禁罪，2004年被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月15日被西平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平看守所。
被告人伊丙，男，1977年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月15日被西平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被西平县公安局执行逮捕。2014年12月24日被本院决定取保候审。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
被告人伊丁，男，1983年12月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月15日被西平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被西平县公安局执行逮捕。2014年12月24日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李小红、伊丙、胡乙、伊丁犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李小红、伊丙及其辩护人韦文灿、胡乙、伊丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月28日晚，被告人李小红、伊丙、胡乙、伊丁伙同李海（另案处理）等人预谋后，由被告人李小红驾驶一辆灰色的长安牌单排无牌号小货车（真实车牌号为豫L837**），窜至西平县107国道路段跟踪一辆货车，并伺机对该货车实施盗窃，在西平县二郎乡境内，被告人伊丙爬上货车，用钳子将固定轮胎的钢丝剪断后，将货车上的四个崭新的轮胎推下车，被告人胡乙、伊丁、李海等人将轮胎抬上李小红驾驶的小货车后驾驶车辆逃走。经西平县价格认证中心评估，被盗轮胎价值7600元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人何一的陈述，证人伊二、柴三的证言，价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2014年4月29日凌晨，被告人李小红、伊丙、胡乙、伊丁伙同李海等人预谋后，再次驾驶灰色长安牌单排无牌号小货车窜至107国道西平县二郎乡境内，尾随一辆蓝色时风牌三轮汽车并将其所载的豆粕盗走29包。经西平县价格认证中心评估，被盗豆粕价值5800元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王建松的陈述，证人李巧玲的证言，价格评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
针对上述指控，公诉机关同时提交的证明以上犯罪事实的综合书证有现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、退款书及收条、抓获经过、户籍证明与其它证据能相互印证并经当庭质证、认证。
本院认为，被告人李小红、伊丙、胡乙、伊丁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人李小红在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡乙有前科情节，在量刑时予以考虑。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止）。
被告人胡乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止，所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人伊丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止）。
被告人伊丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭倩玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第263号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人妥哈什木，男，1976年3月9日出生，东乡族，甘肃东乡县人，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪2014年3月5日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人妥哈什木犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人妥哈什木到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月5日13时许，被告人妥哈什木与无业人员张军通过电话联系约定以每克600元的价格贩卖5克毒品，当二人在西固区深沟桥附近交易时，被公安人员当场抓获，并从被告人妥哈什木身上查获贩毒时用于联络的手机一部，贩毒所得毒资3000元，从无业人员张军身上查获可疑毒品壹包。查获的可疑毒品经兰州市公安局刑事科学技术鉴定：净重为5.2克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人妥哈什木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人妥哈什木2-3年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人妥哈什木在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押清单及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人妥哈什木的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人妥哈什木违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人妥哈什木归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人妥哈什木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年三个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年6月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年六月十二日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第263号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某1，男，1963年4月2日出生于四川省内江市。2013年1月7日因挪用资金嫌疑被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同日由安顺市公安局西秀分局决定取保候审，同年8月23日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕，2015年7月17日本院决定对其改变强制措施为取保候审，2016年7月15日对其监视居住。
辩护人郭明，贵州山全律师事务所律师。
辩护人张洪智，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检公刑诉[2013]539号起诉书指控被告人陈某1犯骗取贷款罪、职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，安顺市西秀区人民检察院以本案的事实和证据发生变化为由，于2016年11月9日以安西检刑撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院认为，安顺市西秀区人民检察院以本案事实证据发生变化，而撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安顺市西秀区人民检察院撤回起诉。
审判长 覃 志 康
审判员 贾 虹 勃
审判员 柏 虹 生
二〇一六年十一月九日
书记员 罗琴（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第263号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1962年10月7日出生，个体经营者；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×于2014年3月4日17时许，酒后驾驶福田牌小客车（京x）行驶至本市西城区真武庙某处，与车牌号为京y的出租车发生交通事故，后被西城交通支队民警当场抓获。经检测，被告人李×体内酒精含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人陈xx、张×、王×的证言，呼气酒精含量检验结果，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第851号酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，协议书，被告人李×的机动车行驶证的复印件，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆、血样检材密封袋照片，视听资料，到案经过证明材料，被告人李×的户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 田 甜
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第263号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人廉某某，男，1985年10月25日出生。曾因犯强奸罪于2002年4月28日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年9月15日被大连市金州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因阻碍执行职务于2012年10月18被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因本案于2014年1月23日被大连市公安局西岗分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年11月16日0时许，被告人廉某某与被害人马某在大连市西岗区新开路65号名门壹号会所门前因琐事发生争执继而厮打，被告人廉某某用拳击打被害人马某并在被害人马某倒地后用脚踢踹其面部，致其鼻部及双眼部受伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某鼻部及双眼部损伤符合钝力伤，鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤，双眼部损伤不构成轻伤以上损伤程度。案发后，被告人廉某某与被害人马某已达成赔偿协议并赔付。大连市西岗区人民检察院认为：被告人廉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廉某某犯罪以后虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，可以从轻处罚。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人廉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年11月16日0时许，被告人廉某某与被害人马某在大连市西岗区新开路65号名门壹号会所门前因琐事发生争执继而厮打，被告人廉某某用拳击打被害人马某并在被害人马某倒地后用脚踢踹其面部，致其鼻部及双眼部受伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某鼻部及双眼部损伤符合钝力伤，鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤，双眼部损伤不构成轻伤以上损伤程度。另查，2013年12月5日，被告人廉某某主动到大连市公安局西岗分局北京街派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。又查，2014年1月22日，被告人廉某某与被害人马某自愿达成协议，被告人廉某某一次性赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币70000元。上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，劳动教养决定书，急诊病志，出院记录，辨认笔录，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，鉴定意见通知书，收条，证人孙某证言笔录，被害人马某陈述笔录，被告人廉某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人廉某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廉某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  李 莉二〇一五年二月十六日书 记 员  于巍巍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第912号
原告吴红，女，汉族，1980年出生，住泰安市高新区北集坡镇。
委托代理人倪萍，山东华林律师事务所，律师。
被告刘玉安，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区东岳大街。
被告侯俊杰，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区财源街道。
原告吴红与被告刘玉安、侯俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴红及其委托代理人倪萍到庭参加诉讼，被告刘玉安、侯俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红诉称，2013年原告多次向被告供应蔬菜，被告每次收到蔬菜后都是记账，未实际支付货款，截止到2013年11月底，两被告累计拖欠原告货款人民币十余万元。经原告多次催要，被告刘玉安于2013年12月13日为原告出具了一张10万元的欠条，并保证会尽快还款。之后，原告屡次向被告索要欠款，被告总是借故拖延，后来干脆避而不见。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。请求法院依法判令：1、被告归还原告欠款人民币100000元整。2、被告赔偿原告的经济损失（自2013年12月14日起按照中国人民同期同类贷款利率计算损失至判决确定的给付之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘玉安、侯俊杰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告在泰安市外环路的绿珍蔬菜批发市场卖菜，被告亦在该市场从事蔬菜收购、加工业务。2013年原告多次向被告供应蔬菜，被告累计拖欠原告货款人民币十余万元。2013年12月13日，被告刘玉安为原告出具欠条一份，载明“今欠壹拾万元整”。后原告屡次向被告催要欠款未果，于2015年11月12日诉来我院。
原告为证实其诉讼请求，提交的证据有：1、被告刘玉安、侯俊杰的户籍证明及婚姻登记档案证明，证实两被告于2002年1月29日登记结婚，于2013年12月11日办理离婚登记。2、被告刘玉安于2013年12月13日书写的欠条一张，证实被告刘玉安拖欠原告货款十万元整。3、证人刘某、韩某的证人证言及原告代理人对两位证人的调查笔录，证实原告吴红与被告刘玉安、侯俊杰之间存在买卖合同关系；虽然被告刘玉安于2013年12月13日为原告书写了欠条，但实际上拖欠货款发生在2013年12月份之前，即发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务。4、泰安高新区绿丰源食品加工有限公司企业信息、股东信息、企业变更情况一份，证实被告刘玉安系泰安高新区绿丰源食品加工有限公司法定代表人，该公司股东（发起人）为刘玉安和侯俊杰，结合证据3中的证人证言进一步证实被告刘玉安、侯俊杰收购蔬菜后，以泰安高新区绿丰源食品加工有限公司的名义对外出售，所得收益用于夫妻共同生活，因此应当由被告刘玉安与侯俊杰共同偿还本案的十万元债务。
庭审中，证人刘某、韩某出庭作证，证实原告向被告供应过蔬菜，且被告刘玉安、侯俊杰共同在市场上从事蔬菜加工与收购业务。
经质证、认证，本院对原告提交的以上证据的真实性与证明力予以确认。
因被告刘玉安、侯俊杰未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
本院认为，原告吴红向被告刘玉安、侯俊杰供应蔬菜，双方形成了买卖合同关系。原告提供的证据足以证实被告刘玉安尚欠原告货款100000元。被告收到货物后，依约应向原告支付货款，其拖欠货款的行为构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃部分诉讼权利。虽然被告刘玉安于2013年12月13日为原告书写欠条时已与被告侯俊杰离婚，但以上欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告提交的证据能够证实两被告共同从事蔬菜收购、加工业务，故本案欠款100000元属两被告共同债务，原告要求被告侯俊杰共同偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告要求被告自向原告出具欠条之日的次日（2013年12月14日）起，按照同期同类银行贷款利率向原告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉安、侯俊杰于本判决生效之日后十日内，支付原告吴红欠款100000元。
二、被告刘玉安、侯俊杰于本判决生效之日后十日内，赔偿原告吴红逾期付款经济损失（以实际计算数额为准，欠款本金100000元，自2013年12月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告刘玉安、侯俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟盼盼
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00075-5号
申请执行人任连计。
被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司。
被执行人河北华脉房地产开发集团有限公司。
被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司。
被执行人刘一博。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第00246号民事调解书，在执行任连计与石家庄燕春房地产开发有限公司、河北华脉房地产开发集团有限公司、石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司、刘一博借款担保合同纠纷一案中，于2015年2月9日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司名下，位于建设北大街14号燕华大厦一层2400平米的在建工程（他项权证号：石房预告他字第ZJ009005419）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司名下，位于建设北大街14号燕华大厦一层2400平米的在建工程（他项权证号：石房预告他字第ZJ009005419）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁双占
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1760号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告卢亚雄。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告卢亚雄借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费265元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：令多喜，男，1966年11月13日出生，汉族，无业，住甘肃省瓜州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铭航建设工程有限公司，住所北京市海淀区志新村14号1号楼聚鑫仁和宾馆102室。
法定代表人：闫增平，职务不详。
再审申请人令多喜因与被申请人北京铭航建设工程有限公司（以下简称铭航公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
令多喜申请再审称，判决认定事实错误，适用法律不当。2014年7月28日至2014年10月1日，我在青龙湖工地给铭航公司干活，后因不发工资还报过警。在劳动局才知道铭航公司把工程包给山东费县首创建筑安装有限公司，活是我们干的，请求法院判令铭航公司支付我工资18300元。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。令多喜主张曾为铭航公司提供劳动，但仅有其本人陈述及刘钦芳的证言，并无其他证据佐证，本院无法采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。令多喜申请再审的理由不能成立。令多喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回令多喜的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：令多喜，男，1966年11月13日出生，汉族，无业，住甘肃省瓜州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铭航建设工程有限公司，住所北京市海淀区志新村14号1号楼聚鑫仁和宾馆102室。法定代表人：闫增平，职务不详。再审申请人令多喜因与被申请人北京铭航建设工程有限公司（以下简称铭航公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。令多喜申请再审称，判决认定事实错误，适用法律不当。2014年7月28日至2014年10月1日，我在青龙湖工地给铭航公司干活，后因不发工资还报过警。在劳动局才知道铭航公司把工程包给山东费县首创建筑安装有限公司，活是我们干的，请求法院判令铭航公司支付我工资18300元。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。令多喜主张曾为铭航公司提供劳动，但仅有其本人陈述及刘钦芳的证言，并无其他证据佐证，本院无法采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。令多喜申请再审的理由不能成立。令多喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回令多喜的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  姜 梦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第502号
原告梁俊生，男，生于1954年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘树华，女，生于1959年12月6日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告闫守信，男，生于1954年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张及禹，男，生于1946年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告梁俊生诉被告闫守信、张及禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树华，被告张及禹到庭参加诉讼。被告闫守信经本院公告传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊生诉称，2012年8月10日，被告闫守信由被告张及禹担保向我借款20000元，约定月息2分，借期一年，半年付息一次。2013年3月10日，闫守信偿还了半年利息，借款到期后，经原告多次催要，闫守信拒不偿还借款本息，特诉至法院。请求判令：1、被告闫守信、张及禹偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张及禹辩称，2011年闫守信向原告借款40000元，当时约定借期一年，月息2分，我给闫守信做的担保。我就为闫守信担保过这一次，原告起诉的这个20000元我不知情，也未提供过担保。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告闫守信在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
原告梁俊生与被告张及禹系同村，2012年8月10日，被告闫守信向原告借款20000元，约定月息2分，借期一年�半年付息一次。闫守信为原告书具借条，载明“今借到现金贰万元正（20000元），利息2分，用期一年，半年付利息1次，借款时间自2012年8月10日至2013年8月10日”，“借款人闫家村闫守信”，被告张及禹在借条上书具“保人张及禹”字样。借款后，闫守信于2013年3月10日付清半年利息，原告在借条中注明“已付半年利息”字样。借款到期后，闫守信未偿还借款本息，至原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的借条1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告梁俊生与被告闫守信系民间借贷关系。被告闫守信向原告借款20000元，约定月息2分，借期一年，并书具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经审查，双方约定的月息2分符合法律规定，对原告要求被告闫守信偿还借款本金20000元，偿付自2013�8月11日至2014年1月13日的利息2000元，并自2014年1月14日起至判决生效之日按照月息2分支付借款利息，之主张，理由正当，本院依法应予支持。被告张及禹对借条中“张及禹”签名不认可，主张非其本人所签，并申请对该签名真实性进行司法鉴定。本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，被告张及禹在规定期限内拒绝配合提取鉴定样本并拒绝交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，鉴定中心将该鉴定退回。被告张及禹拒绝配合鉴定，应视为自行放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。对被告张及禹关于借条中“张及禹”非其本人所签的主张，本院依法不予采信。原被告在借条中对保证方式，承担保证责任的范围均无约定，根据法律规定，本院确认被告张及禹所提供的担保为连带责任保证，保证范围为全部债务即借款本金及利息。故被告张及禹应对被告闫守信向原告梁俊生借款20000元及相应利息承担连带保证责任。被告闫守信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫守信于本判决生效之日起10日内偿还原告梁俊生借款20000元。
二、被告闫守信偿还原告梁俊生截止至2014年1月13日的借款利息2000元，并自2014年1月14日起至判决生效之日止，按月息2分计付原告梁俊生借款20000元的利息。
三、被告张及禹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告闫守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02777号
原告：王艳，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王艳诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2010年2月21日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第324号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款在每年度3月31日前支付。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款30720元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金30720元及逾期付款利息；2、被告二对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月21日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层324号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，合计30720元；从第7年至第10年共计4期，合计34560元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款30720元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳2015年度商铺经营租金30720元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳违约金（按日万分之一计算，以30720元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02777号
原告：王艳，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王艳诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2010年2月21日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第324号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款在每年度3月31日前支付。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款30720元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金30720元及逾期付款利息；2、被告二对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月21日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层324号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，合计30720元；从第7年至第10年共计4期，合计34560元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款30720元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳2015年度商铺经营租金30720元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳违约金（按日万分之一计算，以30720元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5706号
原告天津才易天下网络科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-C-601。
法定代表人张海旻，总经理。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。
被告唐坤，天津才易天下网络科技发展有限公司销售。
原告天津才易天下网络科技发展有限公司（以下简称才易天下公司）与被告唐坤劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘智晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明星、柴广，被告唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才易天下公司诉称，被告于2008年3月1日与案外人华伯乐道（天津）咨询有限公司（以下简称华伯乐道公司）签订劳动合同，并按照该劳动合同约定持续在华伯乐道公司工作至今。被告与原告之间现今不存在劳动关系，不应该向被告承担劳动合同法下用人单位的责任，不应该按照仲裁裁决向被告支付因2013年5月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍差额38812.19元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第435号裁决书，以证明本案经过劳动仲裁。2、劳动合同，以证明被告与案外人华伯乐道公司存在劳动关系，有效期至2016年3月1日，现尚未到期。3、委托代理合同及补充协议，以证明原告与案外人华伯乐道公司签订协议，被告系原告向案外人借调，被告工资及社保由原告负责发放。4、易才网会员入网协议，以证明被告于2008年、2009年一直在我公司工作。
被告对上述证据的质证意见为，对证据1和证据2无异议。对证据3有异议，认为从未见过该证据，而且该协议应与其协商同意后再行签订，另外该协议抬头的甲方和最后落款的甲方不一致，应属于无效。对于证据4的真实性无异议，但系其在华伯乐道公司工作的内容。
被告唐坤辩称，我从2013年1月1日起与原告存在劳动关系，因为原告一直给我支付保险和工资，我不同意原告的诉请，希望原告按照仲裁裁决给付。
被告向本院提交如下证据：1、完税证明（2013年1月至同年12月），为证明我和原告存在实际劳动关系。2、社保证明，系原告给我缴纳的保险，为证明我和原告存在劳动关系。3、工资明细（2013年5月至同年12月）。
原告对上述证据的质证意见为，对上述证据的真实性均没有异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。
经审理查明，2006年5月19日被告入职原告公司，从事销售工作，双方签订了一年的劳动合同。2007年双方又续签了三年的劳动合同。2008年3月1日原、被告经协商，将合同一方变更为案外人华伯乐道公司。其后被告又和华伯乐道公司签订了两次劳动合同，最后一份劳动合同期限截止至2016年3月1日，但被告仍在原告处工作。2013年1月起原告为被告发放工资及缴纳社会保险。截至原告起诉之日，被告与华伯乐道公司的劳动合同并未解除。
另查，被告因要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资问题向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年7月23日作出高新区劳仲案字（2014）第435号裁决书，裁决1、原告支付被告2013年5月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额38812.19元。2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未对该仲裁提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述以及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的建立，应当根据劳动者和用人单位之间的多种因素综合认定。本案中，被告与案外人华伯乐道公司签订了书面劳动合同，截至原告起诉时，该合同尚在存续期间。从原告提供的证据表明案外人华伯乐道公司没有与被告解除劳动关系的意思表示，被告也未提供证据证明其与案外人华伯乐道公司的劳动合同关系已经解除，并且被告在2013年前后的工作场所、工作条件、日常管理、业务内容等均没有改变，故被告仅以2013年1月起其工资及社会保险由原告发放、缴纳为由，主张其与原告于2013年1月起建立劳动关系的依据不足，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告天津才易天下网络科技发展有限公司不支付被告唐坤2013年5月1日至2013年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额38812.19元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐坤担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘智晶
二〇一五年一月××日
书记员 程 明
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第3号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁铁山，男，湖南省桃江县人。因犯诈骗罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯诈骗罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年10月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人丁铁山犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年1月4日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人丁铁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2014年9月9日，被告人丁铁山在桃江县灰山港镇鑫城足浴店以假名“刘辉煌”与被害人邓某相识后，并与其保持不正当男女关系。2014年9月11日，被告人丁铁山在桃江县灰山港镇枫林招待所一钟点房内，见邓某戴一黄金项链，便以借用为名骗走该条项链，并于同年9月4日，以假名“杨友良”将该条项链卖给灰山港镇金通超市金器店，得赃款人民币4922元（已挥霍）。后因邓某多次催要项链，被告人丁铁山谎称被其前妻收走，无法归还被害人邓某。2014年9月18日，被告人丁铁山在灰山港镇正大家电旁，从邓某手中要来100元钱，在事先联系好的女子手中购买了一根假黄金项链交给邓某，并谎称交给邓某的项链是其在鸿运来超市购买的。2014年9月19日下午，被告人丁铁山以借用为名，骗走邓某“乖乖兔”电动车一辆，随即卖到了高某熬的绿色电动车店，得赃款300元（已挥霍）。当晚，因邓某的丈夫发现项链不是真黄金项链，被告人丁铁山便约邓某夫妇在灰山港驾校旁见面，谎称邓某的项链与电动车在“安哥”（绰号）手里。经鉴定，被告人丁铁山骗取的黄金项链、电动车共计价值人民币6497元。
被告人丁铁山于2014年10月15日被群众扭送至桃江县公安局归案。
上述事实，被告人丁铁山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人邓某的陈述；证人苏某兵、高某熬、丁某明、邱某云的证言；被告人丁铁山的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁铁山以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人丁铁山犯诈骗罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人丁铁山曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人丁铁山如实向公安机关交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、弟六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁铁山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁铁山的刑期自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年一月十九日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第3号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案.本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年5月21日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日13时许，被告人郭某某酒后驾驶牌照为京Q200**号小型轿车行驶至黑龙江省桃山林业局迎宾路某某饭店前，与桃山林业地区公安局巡警大队巡逻执勤民警杨某某发生争执。郭某某涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警传唤至桃山林业地区公安局交警大队。经伊春市中医院司法鉴定所检测，郭某某血液中乙醇成份含量为233.3mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。为维护交通正常秩序，确保交通运输的公共安全。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴岸杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑兴华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02577号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司。地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮、王静瑄，该公司经理。
被告：张俊虎，男，汉族，1980年6月19日生，住藁城区。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告张俊虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，由本院审判员郝路祥适用简易程序，于2015年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋亮到庭参加了诉讼。被告张俊虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是1997年7月14日设立的，经营范围是307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。经物价部门批准我公司收取藁城站所属路段的通行费，自公司成立之日起开始计算收费年限为20年。2015年5月6日13：54时被告所属的冀AV17**大型货车从藁城收费站第三车道闯道，逃缴通行费1460元；2015年5月18日15：42时该货车再次从藁城�费站第三车道闯道，逃缴通行费1555元.逃费金额合计3015元。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》规定：在出站口冲岗的车辆，按收费标准的3倍收取通行费。据此，应收被告通行费9045元，故请求法院判令被告支付车辆通行费9045元。
原告为支持其主张向本院提交以下四组证据：
1、经营服务收费证，用以证实收费标准及依据；
2、剧意娜、彭聪聪的书面证言和计重收费系统，用以证实应缴费的数额和逃费的事实经过；
3、车辆信息和车辆闯卡的录像资料，用以证实被告所属的车辆闯卡的事实；
4、河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》，用以证实在出站口冲岗的车辆按收费标准的三倍收取通行费。
被告未进行答辩。
经审理查明：石家庄路辉道桥开发有限公司是由英属维尔京群岛路辉投资有限公司和石家庄市裕峰投资开发有限公司二股东于1997年7月14日投资设立，其经营范围为307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。营业期限20年，自1997年7月14日起至2017年7月14日止。同时，石家庄路辉道桥开发有限公司在藁城收费站收取其经营路段的车辆通行费业经河北省物价局、石家庄市物价局批准。2015年5月6日13：54时和2015年5月18日15：42时张俊虎所属的冀AV17**大型货车两次从藁城收费站第三车道冲岗，逃缴通行费共计3015元。
上述事实有原告提供的营业执照、经营服务收费证、剧意娜、彭聪聪的书面证言、车辆信息、车辆闯卡的录像资料及庭审笔录等证据在卷佐证
本院认为：原告石家庄路辉道桥开发有限公司对其经营的公路收取车辆通行费是经相关部门批准的，其收费依法受法律保护。被告车辆从原告收费站经过应按标准交纳车辆通行费，其冲卡逃费行为已构成侵权。被告是侵权人，应依法承担侵权的民事责任，补交其应缴纳的车辆通行费3015元。
本案原告依据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》的相关规定诉请按3倍标准收取冲岗车辆的通行费。本院认为，作为民事案件调整的是平等主体间财产关系，该通知的相关规定，其意在通过对擅自冲岗车辆的惩罚，维护正常的车辆通行安全和交通秩序，属于管理被管理关系，原告将其作为处理民事案件的依据�当，故对原告按三倍标准收取被告车辆通行费的诉讼请求，本院不予采纳。
诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国公路法》第五十九条、《收费公路管理条例》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊虎于本判决生效后五日内给付原告石家庄路辉道桥开发有限公司车辆通行费3015元；
二、驳回原告石家庄路辉道桥开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减�收取25元。由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担17元，被告张俊虎负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩思瑶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第28号
上诉人（原审被告）向前飞。
上诉人（原审被告）寇巧枝。
被上诉人（原审原告）林庆禄。
上诉人向前飞、寇巧枝不服来合山市人民法院（2015）合民初字第8号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人向前飞、寇巧枝上诉称，本案的双方当事人早已约定选择柳州市仲裁委员会为最后解决争议的仲裁机构。一审裁定理由不能成立，请求本院依照《仲裁法》的有关规定，撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院认为，上诉人向前飞、寇巧枝所提供的证据以及相关的股东决议中均无法证实各股东之间的纠纷约定有适用仲裁条款，也不能证明本案的双方当事人早已约定选择柳州市仲裁委员会为最后解决争议的仲裁机构，原审法院受理本案于法有据。因此，上诉人向前飞、寇巧枝的上诉理由不成立，本院不予支持；请求本院依照《仲裁法》的有关规定，撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉亦不能准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆欢
审判员 朱 华
审判员 黄 平
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 昊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第38号
原告兰州酒办商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路131号。
法定代表人马燕，该公司经理。
委托代理人王爱民，甘肃中天律师事务所律师。
被告黄展翔，男，住兰州市城关区小沟头*****号。
本院在审理原告兰州酒办商贸有限公司诉被告黄展翔买卖合同纠纷一案过程中，原告兰州酒办商贸有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州酒办商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告兰州酒办商贸有限公司负担。
审判员 杨华岗
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘清华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4449号
罪犯陈桂举，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）胶刑初字第552号刑事判决，以被告人陈桂举犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年6月9日至2023年6月8日止。2014年4月30日减刑一年，减刑后刑期自2011年6月9日至2022年6月8日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、2014年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂举准予减刑十一个月（现刑期自2011年6月9日至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第36号
申请执行人宝实达置业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭南路红岭大厦3座2605房，组织机构代码745158646。
法定代表人薛振瑞，董事长。
委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
被执行人于波，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民二初字第760号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2012）深龙法执字第2709号立案执行。在原执行过程中，因被执行人名下仅有房产价值远超案件执行标的，本院依法裁定终结本次执行程序。2015年11月25日，申请执行人以被执行人在深圳市福田区人民法院有房产拍卖款可供分配为由向本院申请恢复强制执行，本院予以受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款70000元（人民币，下同）及利息12908.93元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年2月26日计付至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息（计至2015年12月7日为33727.75元）；3、承担受理费1754元、公告费800元及执行费500元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人于波所有的价值119690.68元的财产或提取、冻结、扣划其相应金额的收入或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明十二月七日书记员张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第36号
申请执行人宝实达置业发展（深圳）有限公司。
法定代表人薛振瑞，董事长。
委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。
被执行人于波，男。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民二初字第760号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2012）深龙法执字第2709号立案执行。在原执行过程中，因被执行人名下仅有房产价值远超案件执行标的，本院依法裁定终结本次执行程序。2015年11月25日，申请执行人以被执行人在深圳市福田区人民法院有房产拍卖款可供分配为由向本院申请恢复强制执行，本院予以受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款70000元（人民币，下同）及利息12908.93元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年2月26日计付至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息（计至2015年12月7日为33727.75元）；3、承担受理费1754元、公告费800元及执行费500元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人于波所有的价值119690.68元的财产或提取、冻结、扣划其相应金额的收入或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一五年十二月七日书记员张鹏飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终290号
上诉人（原审被告）王传标，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）王龙举，男，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人王传标因与被上诉人王龙举机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院2015年10月16日作出的（2015）凤民一初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王传标收到本院预交诉讼费通知后，既未在规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓减免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王传标自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 严
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第123号
原告：孙彩玉，农民。
被告：王敏。
原告孙彩玉为与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告王敏外出，具体联系住址不明，本院于同日向被告王敏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙彩玉到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彩玉起诉称：2012年4月30日，被告因承包工购买程材料需要向原告借款100000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。现起诉请求判令被告王敏归还原告借款100000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告孙彩玉向本院提供借条原件一份，借条内容为“借条今借孙彩玉人民币壹拾万元正（100000元）借款人王敏20124月30日农历4月初十”。
被告王敏未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：被告王敏曾向原告孙彩玉借款。2012年4月30日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王敏尚欠原告孙彩玉借款100000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，应予支持。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏于判决生效后十五日内归还原告孙彩玉借款100000元，并支付自2015年4月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月十五日
代书 记员 郑 绵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05201号
原告：汤某，女。
被告：梁某，男。
本院在审理原告汤某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告汤某负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月三十日
书记员 李丰辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01461号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*层。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨占卫。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2015）行民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年1月25日，原告的冀A×××××轿车在被告处投保了商业险，其中机动车辆损失险的最高限额为75420元、第三者责任险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2014年1月25日至2015年1月24日日止。2014年12月31日17时许，司机李同顺驾驶冀A×××××轿车沿牛王寨景区东侧小路由西向东行驶至景区东侧拐弯时，为躲避对向行驶的电动三轮车，由于操作不当致使车辆向右驶入路外，撞至路边乱石上面，造成冀A×××××轿车损坏的交通事故。2015年1月23日行唐县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李同顺负事故的全部责任。施救费1000元，2015年4月9日，被告申请对冀A×××××轿车车损进行重新评估，该院于2015年5月29日委托广源行保险公估有限公司对该车的车损进行重新评估，广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，以2014年12月31日为价格鉴定基准日冀A×××××轿车车辆损失金额49000元，被告支付鉴定费3000元。
原审认为，原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及行唐县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书无异议，该院予以确认。即原告的司机负事故的全部责任。原告提交的广源行保险公估有限公司的保险公估报告书，认定冀A×××××轿车车辆损失金额49000元，是该院依据被告申请委托广源行保险公估有限公司作出的，被告虽有异议，但没有提交相关证据。广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，该院予以确认。被告对价格鉴定结论书认定的车损数额有异议，认为应按本公司核定的车损进行赔付，没有法律依据，该院不予采信。原告投保商业险时，机动车辆损失险的最高限额75420元，原告的车辆损失49000元未超出车辆损失险的最高限额，原告要求被告赔偿车辆损失49000元，符合原、被告双方保险合同的约定，该院应予以支持。施救费1000元，被告认为应按河北省物价局下发的标准计算，符合相关法律规定，该院应予支持。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，7座以下的客车基价为300元，超出10公里作业费按每公里8元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。最大计费里程按50公里计算，施救费为620元。原告提交的公估费1575元，因其公估报告该院未予采纳，故应有其自行负担。被告申请重新公估的公估费3000元，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费3000元，是为查明车辆损失产生的费用，因此，应有被告承担。综上，原告的车损49000元、施救费620元共计49620元，应由被告在保险合同约定的责任限额范围内按予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告杨占卫保险理赔金49620元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担；公估费1575元，由原告负担；重新公估费3000元，由被告负担。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事故车辆冀A×××××车辆损失49000元数额过高，超过车辆实际价值；二、诉讼费由被上诉人杨占卫承担。请求二审法院依法撤销原判并改判。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审认定的冀A×××××车辆损失金额49000元，是经过上诉人2015年4月9日申请后由原审法院委托广源行保险公估有限公司重新评估确定的。上诉人在一审虽有异议但未提交相关证据，上诉人称被上诉人存在扩大损失，亦未提交相关证据予以证实，据此，一审法院认定车辆损失为49000元并无不当。上诉人该上诉理由因无证据支持，本院不予采信。关于诉讼费用承担，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依据上述规定上诉费应由败诉方负担。上诉人主张上诉费由被上诉人承担没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 张晓宇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00124号
原告黄某。
被告熊某某。
原告黄某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员姜志刚适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识恋爱，2010年1月19日在分宜县民政局登记结婚，2010年1月23日生育男孩黄某甲。2012年11月被告带儿子回湖南探亲，年底回家后离家出走，后原告从被告母亲口中得知，被告在探亲期间与同村男性发生外遇。原告曾经尝试挽留这段婚姻，但被告没有与原告继续一起生活的意愿。2014年原告通过QQ聊天方式联系上被告，要求协议离婚，经本地村委会及派出所调解劝和无效，因被告不愿出小孩抚养费导致协议离婚未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告辩称：1、同意解除与原告的婚姻关系，双方的感情确已破裂，没有和好的可能；2、在原告保证儿子每年寒暑假能随被告居住一段时间的前提下，被告愿意每年承担3000元抚养费直到儿子年满18周岁，否则被告不支付抚养费，或者由被告自己抚养儿子，无需原告支付抚养费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系，结婚登记时间是XXXX年X月XX日。
2、常住人口户籍信息，拟证明原、被告婚内生育儿子黄某甲，出生日期为XXXX年X月XX日。
3、分宜县XX村委会证明一份，拟证明被告自2012年5月离家出走后至今未归。
4、QQ聊天记录，拟证明被告婚内出轨，有婚外情。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据均经庭审审查。本院认为，原告提交的1号、2号证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案基本事实，本院对于上述证据予以认定。原告提交的3号证据证明的内容与原告在诉状中及当庭陈述的事实存在较大出入，不具备证据的真实性特征，本院不予认定。原告提交的4号证据无法证明被告的网名就是空心，并且缺乏相关证据佐证被告有婚外情的事实，该证据不具备证据的合法性特征，本院不予认定。
通过对上述证据的分析认定并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告双方于XXXX年经人介绍相识恋爱，XXXX年X月XX日在分宜县民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生育儿子黄某甲。2012年11月被告带儿子回湖南XX老家探亲，双方因家庭琐事发生争吵，不久被告将儿子送回原告家后离家出走，原告到被告娘家寻找被告但没有结果。2014年原告通过QQ聊天的方式与被告取得联系，要求协议离婚，被告同意并赶回分宜。但之后双方经原告所在的操场乡太湖村委及操场派出所调解，没有达成离婚协议。原告认为双方的感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕；双方自2012年底开始分居，至今已满2年，可视为双方的夫妻感情已彻底破裂。同时，被告也认为双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因男孩黄某甲一直跟随原告及原告父母生活，为消除改变生活环境给小孩带来的不利影响，故小孩由原告抚养更为妥当，被告应支付抚养费，抚养费数额由本院根据被告的生活水平和实际收入酌定为每月300元，自本判决生效之日起开始支付，至黄某甲年满18周岁止。被告提出愿意自己抚养儿子且无需原告承担抚养费的答辩意见，本院认为，黄某甲很少在被告家生活，他已习惯原告家的生活，突然改变生活环境对其成长不利，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。同时，被告提出对儿子享有探视权的意见，本院认为，该意见符合法律规定，本院予以采纳，原告应当为被告行使探视权提供必要的方便。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭而无法确定，若有争议，双方均可另行起诉。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告熊某某离婚；
二、婚生男孩黄某甲由原告黄某抚养，被告熊某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至黄某甲年满18周岁止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一五年八月十七日
书记员 简小强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第717号
原告张延平。
委托代理人尚某。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告杨海霞。
被告时钟。
原告张延平与被告杨海霞、时钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延平的委托代理人尚关锋、胡炯文及被告杨海霞、时钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延平诉称，2014年9月24日，经时钟介绍其与被告杨海霞相识，被告杨海霞以生意资金周转困难为由向其借款30万元，同日被告杨海霞给其出具了借条一张，被告时钟书写了借款协议，协议约定借款期限为半年，月利率3.5%，被告时钟为该笔借款的保证人。协议签订后其通过中国银行给被告杨海霞转入30万元。到期后其多次向二被告催要，二被告借故推脱还本付息，故诉请：1、判令二被告连带归还其借款30万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还利息至本息还清之日；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨海霞辩称，借款时间、金额及约定的利率原告所述均属实，其愿意分期还本付息。
被告时钟辩称，经其介绍，原告给杨海霞出借30万元及约定的还款日期、利率均属实，其作为担保人愿意在法律规定的范围内承担保证义务。
审理查明，2014年9月24日，经时钟介绍原告与被告杨海霞相识，被告杨海霞以生意资金周转困难为由向原告借款30万元，同日被告杨海霞给原告出具了借条一张，被告时钟书写了借款协议，协议约定借款期限为半年，月利率3.5%，被告时钟为保证人。协议签订后原告通过中国银行给被告杨海霞用其弟杨海昌身份证办理的卡转入30万元。到期后原告多次向二被告催要，二被告借故推脱未还本付息。
另查明，2014年11月22日中国人民银行贷款基准年利率（含一年）5.60%。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、借条，证实被告杨海霞于2014年9月24号借原告张延平30万元现金；
2、中国银行转账凭条一张，证实2014年9月24日原告通过中国银行给被告杨海霞用其弟杨海昌身份证办理的卡转入30万元；
3、借款协议一张，证实协议约定借款期限为半年，月利率3.5%，被告时钟为保证人。
本院认为，原告与被告杨海霞之间债权债务关系明确，并且被告杨海霞给原告张延平出具了欠条，证据充分，被告杨海霞应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金30万元。被告时钟在借款协议署名为保证人，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该条法律规定，被告时钟应为连带保证人。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于双方约定的利率超过中国人民银行基准贷款利率的四倍，因此原告请求被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息的理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第1条、第6条之规定，判决如下：
被告杨海霞于判决生效后三十日内返还原告张延平借款本金30万元并支付自2014年9月25日起至该笔借款还清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告时钟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨海霞、时钟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙建涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2162号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇升球五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区庆福路**号第*幢首层第5卡。
主要负责人：黄伟清，该店投资人。
原审被告：向红，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人张勇因与被上诉人中山市横栏镇升球五金加工店、原审被告向红买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张勇在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张勇应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2162号上诉人（原审被告）：张勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇升球五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区庆福路**号第*幢首层第5卡。主要负责人：黄伟清，该店投资人。原审被告：向红，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人张勇因与被上诉人中山市横栏镇升球五金加工店、原审被告向红买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勇在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张勇应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年六月二十七日书记员  梁思齐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3291号
原告保定市融联投资有限公司。
法定代表人刘永静，该公司经理。
委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。
被告刘敏，住定州市。
被告薛银会，住定州市。
原告保定市融联投资有限公司与被告刘敏、薛银会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭澎到庭参加诉讼，被告刘敏、薛银会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告刘敏向原告借款50000元，约定利息每月3分，由被告薛银会担保，约定三个月连本带息一次偿还，期限届满后，经原告多次催要未还，要求二被告连带偿还借款50000元及利息。
被告刘敏、薛银会未予答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告刘敏、薛银会与原告保定市融联投资有限公司签订保证、抵押担保借款合同，被告刘敏向原告借款50000元，约定利息每月3分，到2013年4月27日之前偿还，由被告薛银会承担连带清偿责任。期限届满后，经原告多次催要被告未还，
本院认为，由被告薛银会担保，被告刘敏借原告款50000元，由双方订立的保证、抵押担保借款合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告依法应予偿还。原被告双方约定月息3分，约定利息过高，超过银行同期贷款利率的4倍（人民银行同期贷款利率为年息5.6%），超出部分本院不予支持。为保护原告合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘敏偿还原告保定市融联投资有限公司借款50000元及利息。(利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算自2013年1月27日起至还款完毕止，限判决生效后二十日内履行完毕。)
被告薛银会负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告刘敏、薛银会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年二月二日
书记员 肖 泽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1271号
申请人林玉莺
被执行人梁朝斌
关于申请执行人林玉莺与被执行人梁朝斌其他合同纠纷一案，（2014）江中法民一终字第284号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应支付车辆租金4261元及一审受理费25元、二审受理费50元给申请人，承担执行费50元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年8月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月31日查封梁朝斌名下所有的粤A959**号牌车辆，经查房产、国土、车管及银信等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人梁朝斌暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1271号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张永健
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00069号
原告：初述波，女，1973年1月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。被告：刘旭东，男，1975年9月19日出生，满族，现住桓仁满族自治县，农民。
本院在审理原告初述波诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案中，原告初述波于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初述波撤回起诉。
诉讼费1，360.00元，减半收取680.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 方美月
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0018号
申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被执行人张海静，农民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张海静（2014）蓟民二初字第7753号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请人亦同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7753号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈卫东
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢81号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人师江涛。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人师江涛追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第187号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢81号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人师江涛，男，1978年7月10日出生，汉族。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人师江涛追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第187号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢81号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人师江涛。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第187号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师江涛银行存款52149.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢81号之一
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人师江涛。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第187号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人师江涛银行存款52149.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申45号
再审申请人（原审案外人）李儒实，男，1962年10月19日出生，汉族。
再审申请人（原审案外人）徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族。
两再审申请人共同委托代理人何常华，湖南省崀山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴伟，男，1970年7月27日出生，汉族。
委托代理人楚艳枝，湖南同升律师事务所律师。
原审被告刘建强，男，1977年2月6日出生，汉族。
原审被告湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉，该公司董事长。
原审被告湘火炬医院。
负责人刘建强，该院院长。
原审被告新宁县高桥镇玉泉煤矿。
负责人陈其凤，该矿矿长。
再审申请人李儒实、徐运田因被申请人吴伟诉原审被告刘建强、湖南省钻石融资担保有限公司、湘火炬医院、新宁县高桥镇玉泉煤矿民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一初字第26号民事判决，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法函交字第7号交办案件函，规定由本院进行复查。此后李儒实、徐运田向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李儒实、徐运田申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定吴伟与刘建强个人之间存在民间借贷关系，但该借款全部汇入湖南省钻石融资担保有限公司帐户，也是由湖南省钻石融资担保有限公司还款，刘建强并未认可收到吴伟的借款，也无个人还款行为，是湖南省钻石融资担保有限公司与吴伟之间存在民间借贷关系。该借款合同也因甲方单位没有加盖公章而不符合合同生效条件。原审认定借款的提供人是原审原告是错误的。吴伟汇款880万元给湖南省钻石融资担保有限公司，提供的依据是网上打印的单据，不能认定真实性，案外人谭万清汇款120万元给湖南省钻石融资担保有限公司，案外人李祖来汇款200万元给湖南省钻石融资担保有限公司，不能认定为是吴伟借给刘建强的款。二、新宁县高桥镇玉泉煤矿的担保行为无效，甚至该保证合同本身就是虚假的。在该合同上合同丙方没有签名，刘建强没有在乙方位置上签名，不符合合同生效条件。在该合同上所盖的新宁县高桥镇玉泉煤矿的公章系伪造，所谓“委托人陈其凤”的签字明显不是陈其凤本人所签，也无陈其凤授权刘建强签字的委托书。三、原审程序违法，严重损害了再审申请人的合法诉讼权利。湘火炬医院系该借款合同的保证人，应参加诉讼，但原审原告吴伟却在开庭时撤回对其的诉讼，加重了其他保证人的责任，原审法院同意其撤诉请求，遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案文书没有合法送达各方当事人，缺席审理，剥夺了有关当事人的辩论权利，也使原判决认定事实的主要证据未经质证，损害了各方当事人的合法诉讼权利。且原审法院对本案无管辖权。现两再审申请人经邵阳仲裁委员会的仲裁，已是新宁县高桥镇玉泉煤矿的权利承继人，请求人民法院立案再审。
本院认为，一、关于借款合同是否成立及合同是否实际履行的问题。从借款合同上看，出借人及借款人均在借款合同上签字确认，系双方当事人真实意思表示。两位自然人之间的借款无需加盖单位公章。虽然汇款均系汇给湖南省钻石融资担保有限公司，但借款双方当事人有权确定汇款的帐户，案外人谭万清、李祖来的汇款经原审法院查实，为被申请人吴伟委托两案外人汇款到借款人刘建强指定的帐号，对此原审期间湖南省钻石融资担保有限公司及刘建强均未表示异议，原审判决认定借款合同合法有效，处理正确。二、关于新宁县高桥镇玉泉煤矿的担保行为是否无效的问题。从保证合同上看，三保证人均在保证合同上签字并盖章，符合保证合同生效的要件，借款人刘建强、出借人吴伟也在该保证合同上签字，虽然签字的位置有偏差，但不影响该合同的有效性。再审申请人认为合同上“委托人陈其凤”的签字明显不是陈其凤本人所签，在该合同上所盖的新宁县高桥镇玉泉煤矿的公章系伪造的公章，但并未在本院规定的期限内提供充分的证据，玉泉煤矿法定代表人陈其凤本人亦未对此表示否认，故对此条理由不予采信。原审判决认定保证合同合法有效，处理正确。三、关于原审审理程序是否违法，严重损害再审申请人的合法诉讼权利的问题。本案中有三位保证人，对该借款均负连带保证责任，原审原告在庭审中撤回对湘火炬医院的起诉，原审法院准允并未违反法律的有关规定。本案送达问题，经查，原审法院已经以法院专递的方式向各原审被告送达了应诉手续、开庭传票等诉讼文书，在原审被告未到庭的情况下原审法院缺席审理并无不当。本案管辖问题，借款合同中约定在“出借人当地法院”起诉，“出借人当地法院”即为“出借人所在地法院”，而住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为所在地。因被申请人吴伟的经常居住地在湘潭，本案依借款合同的约定由本院管辖并无不当。
综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李儒实、徐运田的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 贺洋城
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
。。。。。。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第140号
原告郭某。
被告邓某。
原告郭某与被告邓某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员杨X独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，原告与前夫生育的儿子离婚时跟前夫生活，被告与前妻生育的儿子离婚时跟被告生活。原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚后共同生活期间，由于被告长期酗酒、赌博、不务正业，酗酒后多次殴打原告。2012年2月，被告酗酒后殴打原告，原告无法忍受肉体上的痛苦、无法与被告生活，与被告分居生活至今，分居期间原告与被告协商离婚，被告提出向原告要钱，双方协商离婚无果。原告认为被告长期酗酒、赌博、殴打原告，被告的行为给原告造成精神上、肉体上的痛苦，原告无法忍受这种痛苦，原告与被告分居至今己二年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院：判决原告与被告离婚。原、被告婚后无共同生育的子女抚养，无共同财产分割，无任何共同债权、债务。
被告邓某辩称，一、原告说被告长期酗酒、赌博、不务正业，酗酒后多次殴打原告实属诽谤。1、被告是农民工，长年累月干的都是重体力活，回到家之后喜欢喝上一小杯，以解乏困，与酗酒相差太远；2、被告是无聊时打打麻将来消磨时间，原告天天都打麻将跟大字牌，这算不算赌搏呢？3、被告每天起早摸黑做工，被告做一个月的工钱，原告要做3个月，是不是被告不务正业？二、原告说2012年2月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡不是事实，原告2012年7月是趁被告外出做工时拿走家里全部钱去广东，2013年1月17日原告从广东回来，被告还到原告娘家接原告回家，回家后，被告陪原告购买家里生活用品，原告也陪被告购买衣服和鞋子，还一起应邀去饭店与朋友吃饭，2013年被告接了个小工程，原告还请假回来帮原告做工，并共同在一起生活。2013年1月27日晚原告发烧，被告还连夜送原告去医院。原告目前还拿着家庭财产100000元，还有债务80000多元。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2001年秋相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。原、被告结婚后，原告与前夫离婚时生育儿子的跟随前夫生活，被告与前妻生育的儿子跟原、被告共某。原、被告婚后没有生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭锁事曾产生矛盾，出现一些争吵现象。2012年7月，原告独自去广东打工，2013年，被告接了个工程，原告从广东回来帮被告看了3天的工程并与被告在一起生活。2014年1月，原告还与被告同去应邀吃饭，2014年2月11日，原告以多次遭被告殴打，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告没能提供所主张被告多次殴打，夫妻感情确已破裂的证据
上述事实，有原、被告陈述，鹿寨县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在本案诉讼中，主张遭被告多次殴打，夫妻感情确已破裂，该主张无证据证实，且被告明确表示不认可，对原告主张观点本院不予采纳。原告在本案诉讼中，并没有提供证实其所主张与被告夫妻感情确已破裂事实成立的有效证据，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告请求与被告离婚，该请求缺乏证实原、被告夫妻感情确已破裂事实成立的有效证据，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告邓某离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 X
二〇一四年四月十八日
书记员 黄德X
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第140号
原告郭某，女
被告邓某，男
原告郭某与被告邓某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告2004年2月6日登记结婚，双方均为再婚，原告与前夫生育的儿子离婚时跟前夫生活，被告与前妻生育的儿子离婚时跟被告生活。原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚后共同生活期间，由于被告长期酗酒、赌博、不务正业，酗酒后多次殴打原告。2012年2月，被告酗酒后殴打原告，原告无法忍受肉体上的痛苦、无法与被告生活，与被告分居生活至今，分居期间原告与被告协商离婚，被告提出向原告要钱，双方协商离婚无果。原告认为被告长期酗酒、赌博、殴打原告，被告的行为给原告造成精神上、肉体上的痛苦，原告无法忍受这种痛苦，原告与被告分居至今己二年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院：判决原告与被告离婚。原、被告婚后无共同生育的子女抚养，无共同财产分割，无任何共同债权、债务。
被告邓某辩称，一、原告说被告长期酗酒、赌博、不务正业，酗酒后多次殴打原告实属诽谤。1、被告是农民工，长年累月干的都是重体力活，回到家之后喜欢喝上一小杯，以解乏困，与酗酒相差太远；2、被告是无聊时打打麻将来消磨时间，原告天天都打麻将跟大字牌，这算不算赌搏呢？3、被告每天起早摸黑做工，被告做一个月的工钱，原告要做3个月，是不是被告不务正业？二、原告说2012年2月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡不是事实，原告2012年7月是趁被告外出做工时拿走家里全部钱去广东，2013年1月17日原告从广东回来，被告还到原告娘家接原告回家，回家后，被告陪原告购买家里生活用品，原告也陪被告购买衣服和鞋子，还一起应邀去饭店与朋友吃饭，2013年被告接了个小工程，原告还请假回来帮原告做工，并共同在一起生活。2013年1月27日晚原告发烧，被告还连夜送原告去医院。原告目前还拿着家庭财产100000元，还有债务80000多元。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2001年秋相识恋爱，于2004年2月6日登记结婚，双方均为再婚。原、被告结婚后，原告与前夫离婚时生育儿子的跟随前夫生活，被告与前妻生育的儿子跟原、被告共同生活。原、被告婚后没有生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭锁事曾产生矛盾，出现一些争吵现象。2012年7月，原告独自去广东打工，2013年，被告接了个工程，原告从广东回来帮被告看了3天的工程并与被告在一起生活。2014年1月，原告还与被告同去应邀吃饭，2014年2月11日，原告以多次遭被告殴打，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告没能提供所主张被告多次殴打，夫妻感情确已破裂的证据
上述事实，有原、被告陈述，鹿寨县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在本案诉讼中，主张遭被告多次殴打，夫妻感情确已破裂，该主张无证据证实，且被告明确表示不认可，对原告主张观点本院不予采纳。原告在本案诉讼中，并没有提供证实其所主张与被告夫妻感情确已破裂事实成立的有效证据，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告请求与被告离婚，该请求缺乏证实原、被告夫妻感情确已破裂事实成立的有效证据，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告邓某离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年四月十八日
书记员 黄德仕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1222号
本院在执行徐尚荣与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日