wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初722号
原告：杨某1，男，1957年2月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告：刘某，女，1958年7月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。
二原告委托诉讼代理人：李云生，廊坊市安次区葛渔城镇鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1982年8月20日出生，汉族，住廊坊市安次区，系二原告之长子。
被告：杨某3，男，1986年11月16日出生，汉族，住廊坊市安次区，系二原告之次子。
原告杨某1、刘某与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、刘某及其委托诉讼代理人李云生、被告杨某3到庭参加诉讼。被告杨某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某1、刘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告每月给付二原告赡养费1200元；2、要求二被告均担原告刘某住院医疗费6720元；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，二原告自愿撤回对第二项诉讼请求的主张。事实与理由：二原告系二被告的亲生父母，二被告现已成家立业，娶妻生子，目前二原告已60多岁，现二原告已失去劳动能力，且二人均有残疾证明，二原告多次找被告杨某2要医疗费和赡养费，被告杨某2始终拒绝支付，故二原告诉至法院。
被告杨某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨某3辩称：我没有意见，我同意给二原告赡养费每月1200元。
本院经审理查明如下事实：二原告系二被告的父母；二原告系河北省廊坊市安次区葛渔城镇于堤村村民，均为肢体残疾人，残疾等级均为三级。
本案经过本院工作人员多次调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
以上事实有庭审笔录及原告提交的村委会证明、残疾人证等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，身患残疾，要求二被告履行赡养义务于情有理、于法有据。二原告要求被告杨某2、杨某3各给付每人每月赡养费600元，被告杨某3当庭表示同意。被告杨某2经本院依法传唤，无故拒不到庭，应视为自愿、主动放弃举证、质证的权利。参照2017年度河北省农村人均生活消费支出标准9798元，且考虑到二原告的身体残疾、生活困难等情况，二原告要求二被告每月给付赡养费1200元的诉讼请求，本院酌定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2自本判决生效之日起每月5日前一次性给付原告杨某1当月赡养费600元；
二、被告杨某2自本判决生效之日起每月5日前一次性给付原告刘某当月赡养费600元；
三、被告杨某3自本判决生效之日起每月5日前一次性给付原告杨某1当月赡养费600元；
四、被告杨某3自本判决生效之日起每月5日前一次性给付原告刘某当月赡养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某2负担12.5元，由被告杨某3负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭德涛
二〇一八年五月三日
书记员 李 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初556号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张小伟，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，公司驾驶员，住嘉善县（户籍所在地安徽省肥西县）。因本案于2017年6月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)492号起诉书指控被告人张小伟犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄丽华出庭支持公诉，被告人张小伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日6时58分许，被告人张小伟驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车沿嘉善县天凝镇光明村村道由北向南行驶至洪家浜地方时，与前方停在路边的周某驾驶的电动自行车（后载沈某）发生碰撞，造成周某受伤、沈某经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人张小伟负此事故的全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定:被害人周某左侧第7、8、9肋骨骨折，右侧第6、7、9、10肋骨骨折，第1腰椎双侧横突骨折，第2腰椎左侧横突骨折，已构成轻伤一级。
另查明，事发后被告人张小伟主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张小伟与被害人沈某（死者）家属就民事赔偿达成调解协议，取得了谅解。被害人周某至今未提出附带民事诉讼赔偿请求。
上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，现场勘查笔录，现场图及照片，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警记录单，驾驶人及机动车信息查询单，调解协议，谅解书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小伟违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张小伟具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张小伟已与死者方家属达成调解协议，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人张小伟的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人张小伟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人所提相关合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人张小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 靳丰倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7263号
原告：吴春兰，女，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡，总经理。
委托诉讼代理人：任小雪，女，该公司员工。
原告吴春兰与被告重庆宜易租信息技术有限公司（以下简称“宜易租公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴春兰，被告宜易租公司的委托诉讼代理人任小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月1日至2018年1月8日的工资15866元。事实和理由：原告于2017年3月1日进入被告处工作，担任会计职位，双方约定原告工资为7000元/月，被告在2017年3月1日与原告签订了书面劳动合同，合同期限为2017年3月1日至2020年2月29日。被告于2018年1月8日将书面解除劳动合同通知书交付给原告，并要求原告立即离职停止所有工作。
被告宜易租公司辩称，经被告核算，有部分工资未向原告支付。因原告保留被告部分文件未交接，且由于原告未交接的过错导致被告不能报地税造成行政罚款，被告需原告与被告履行离职手续后再发放工资。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，宜易租公司与吴春兰签订劳动合同书，约定合同期限自2017年3月1日至2020年2月29日；宜易租公司支付给吴春兰的工资为7000元/月，试用期工资为7000元/月。合同签订后，双方建立了劳动合同关系。
宜易租公司于2018年1月8日向吴春兰出具《解除劳动合同通知书》，载明“您与公司于2017年3月1日签订《劳动合同》，公司现决定从2018年1月8日起与您解除劳动合同。请您于2018年1月8日到人力资源部办理劳动合同解除手续。”之后，吴春兰未再到宜易租公司上班。宜易租公司尚欠付周巧丽2017年11月1日至2018年1月8日的工资未发放。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告在被告处工作期间，被告未按时足额向原告支付工资，被告实际欠付原告2017年11月1日至2018年1月8日的工资15931元，原告现主张15866元，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆宜易租信息技术有限公司于本判决生效后立即向原告吴春兰支付工资15866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆宜易租信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月二日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初769号
原告：孙法钊，男，1975年1月27日出生，汉族，个体建筑业者，现住德安县。
被告：孙传礼，男，1957年7月14日出生，汉族，住德安县。
原告孙法钊与被告孙传礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙法钊到庭参加了诉讼，被告孙传礼经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法钊向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙传礼归还原告孙法钊借款本金6万元、借款利息2400元（利息计算至2017年8月15日），并支付之后按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。本案审理当中，原告将诉请变更为仅要求被告孙传礼归还原告借款本金57600元并按月利率2%支付自2017年4月16日始至借款还清之日止的利息。事实与理由:被告孙传礼以做绿化工程需要资金周转为由,于2017年4月16日向原告孙法钊借款人民币六万元并约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条。原告孙法钊将借款后两个月的利息2400元扣回，实际交付被告孙传礼57600元。之后，被告未向原告偿还任何本金及利息，原告多次向被告催讨未果。
被告孙传礼未答辩，亦未提交证据。
原告孙法钊围绕诉讼请求提交了被告向原告出具的借条、证明被告身份的被告驾驶证、行驶证复印件等材料,被告孙传礼未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告孙传礼以做绿化工程需要资金周转为由,于2017年4月16日要求原告孙法钊向其借款人民币六万元，原告孙法钊向被告孙传礼提供借款时，将其中的2400元作为借款后两个月的利息予以扣回，原告实际交付被告人民币57600元。被告孙传礼向原告孙法钊出具了借条为凭，该借据载明：“今借到孙法钊人民币陆万元。￥60000元。月息两分（息已扣回），借期一至两个月。今借人孙传礼2017.4.16号”。之后，被告未向原告偿还过本金及利息。原告多次联系被告未果且不知其去向，遂原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告孙传礼向原告孙法钊借款并向原告出具借条，原、被告间借贷关系成立，原告作为债权人有权要求被告偿还借款本金及利息。关于本案借款数额的认定，根据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，原告扣除两个月共2400元利息，实际向被告交付借款为57600元，且原告庭审中表示以该实际借款本金向被告主张债权，因而实际借款金额应认定为57600元，并由被告偿还。因本案中被告孙传礼向原告孙法钊出具的借条中约定了利息按月利率2%计算,符合相关法律规定,故被告应按实际借款数额计算并按月利率2%向原告支付自2017年4月16日始至借款还清之日止利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传礼于本判决生效之日起十日内向原告孙法钊偿还借款本金57600元，并按照月利率2%向原告支付自2017年4月16日起计算至借款付清之日止的利息。
案件受理费1360元（原告已垫交），此款由原告孙法钊自行负担105元，由被告孙传礼负担1255元，被告孙传礼负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告孙法钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1791号
原告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告苗某与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告垫付的赔偿款8600元；2、要求被告承担原告停运损失8100元；3、要求被告承�出租车公司罚款2000元；4、要求被告承担保险费损失1800元；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订租车协议，原告将自己所属的×××号桑塔纳出租车夜班租给被告经营，协议约定了相关事项，若在被告经营时间发生交通事故，由被告承担全部责任，包括车辆修复、停运损失以及保险费上浮损失，且约定每停运一天承担300元损失费。2017年10月7日0时30分许，被告驾驶×××号桑塔纳出租车行驶至甘州区税亭街印刷厂对面路口时，将发生交通事故的林勇文碾压，造成林勇文现场死亡，该事故经甘州区公安局交通警察大队第02097号事故认定书认定，被告与前车负事故同等责任。后经协商，该车投保的保险公司赔偿部分费用，原告垫付保险公司不予赔付的费用8600元，发生事故后原告的车辆被交警部门扣押27天致使车辆停运。发生事故后张掖市�峰出租车公司对原告所属×××号桑塔纳出租车罚款2000元。综上，被告租用原告出租车在经营期间发生交通事故，被告理应承担赔偿责任。
罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告签订《租车协议》一份，约定原告苗某将其本人经营的挂靠于�掖市海峰出租车有限责任公司的×××号出租车出租给被告经营，租金按日结算，每日70元，原告向被告提供时间为每天下午19点至次日上午7点为被告经营时间，气价款按0.4元/公里计算（交接车时以里程表数字为准），由原告将液化气加足后交给被告营运，在被告经营期间必须遵守海峰出租车公司的各项规章制度，若发生交通事故，由被告负全部责任（保险公司赔偿除外），原告不承担任何责任。若出现一次（含两次以上）交通事故，上浮保险费由被告承担······承租期间如发生交通事故被告必须立即向交警部门或保险部门报案，造成车辆受损修复每误运一日，被告给原告补偿300元，·····合同还对其他事项作了约定。2017年10月7日0时30分许，案外人刘某驾驶张掖市昌运汽车运输有限公司鸿运出租车分公司所属×××号桑塔纳牌出租车由东向西行驶至甘州区税亭街税亭印刷厂对面路口处时，与由北向南醉酒后步行横过道路的林勇文相撞肇事，肇事后林勇文受到被告罗某驾驶的由东向西行驶的×××号桑塔纳牌出租车碾压现场死亡。经甘州区公安局交警大队第02097号交通事故认定书认定，被告罗某及案外人刘某负事故同等责任。事故发生后，经肇事车辆所有人刘某及原告苗某与死者家属协商一致，赔偿死者家属各项损失67万元。×××号出租车自2017年10月7日至2017年11月3日在交警部门扣押，车辆停运27天。
另查明，×××号桑塔纳轿车在中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司购买了交通强制保险及保险金额100万元的机动车第三者不计免赔责任保险，保险期自2017年5月26日起至2018年5月25日止。在保险公司理赔过程中，其中8600元的费用保险公司不予理赔，故由原告苗某交至交警部门并赔偿给受害人家属。另2017年12月20日，张掖市海峰出租车有限责任公司对×××号出租车罚款2000元，原告苗某已交纳。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的相关书证、录音证据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的法发生由过错的，承担相应的赔偿责任。被告租用原告车辆经营，在经营过程中发生交通事故，由此给原告造成经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。对原告的各项损失，其垫付的赔偿款8600元由其向交警部门缴费的凭证及受害人家属的领款凭证等证据证实，本院予以认定。×××号车辆因此次事故被交警部门扣押，停运27天，依据双方合同约定，停运损失8100元（300元/天×27天），本院予以认定。出租车公司罚款2000元，原告提交出租车公司的收费票据一张，并提供原告丈夫与被告的通话录音一份，上述两份证据可以相互印证，本院对该2000元，亦予以认定。原告主张的保险损失费1800元，认为因此次交通事故的发生，下年度购买保险时按照保险行业缴费标准保险费会有上浮，但截至本案开庭审理时，×××号车辆上一年度购买的车辆保险期限尚未届满，该项损失尚未发生，亦不确定，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的实际损失为18700元。对原告要求被告赔偿各项损失20500元的诉讼请求，本院依法支持18700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗某偿付原告苗某垫付费用及其他损失18700元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），由被告罗某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员马彩琴
二〇一八年三月二十九日
法官助理苏欣
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1791号原告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人。原告苗某与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告垫付的赔偿款8600元；2、要求被告承担原告停运损失8100元；3、要求被告承�出租车公司罚款2000元；4、要求被告承担保险费损失1800元；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订租车协议，原告将自己所属的×××号桑塔纳出租车夜班租给被告经营，协议约定了相关事项，若在被告经营时间发生交通事故，由被告承担全部责任，包括车辆修复、停运损失以及保险费上浮损失，且约定每停运一天承担300元损失费。2017年10月7日0时30分许，被告驾驶×××号桑塔纳出租车行驶至甘州区税亭街印刷厂对面路口时，将发生交通事故的林勇文碾压，造成林勇文现场死亡，该事故经甘州区公安局交通警察大队第02097号事故认定书认定，被告与前车负事故同等责任。后经协商，该车投保的保险公司赔偿部分费用，原告垫付保险公司不予赔付的费用8600元，发生事故后原告的车辆被交警部门扣押27天致使车辆停运。发生事故后张掖市�峰出租车公司对原告所属×××号桑塔纳出租车罚款2000元。综上，被告租用原告出租车在经营期间发生交通事故，被告理应承担赔偿责任。罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告签订《租车协议》一份，约定原告苗某将其本人经营的挂靠于�掖市海峰出租车有限责任公司的×××号出租车出租给被告经营，租金按日结算，每日70元，原告向被告提供时间为每天下午19点至次日上午7点为被告经营时间，气价款按0.4元/公里计算（交接车时以里程表数字为准），由原告将液化气加足后交给被告营运，在被告经营期间必须遵守海峰出租车公司的各项规章制度，若发生交通事故，由被告负全部责任（保险公司赔偿除外），原告不承担任何责任。若出现一次（含两次以上）交通事故，上浮保险费由被告承担······承租期间如发生交通事故被告必须立即向交警部门或保险部门报案，造成车辆受损修复每误运一日，被告给原告补偿300元，·····合同还对其他事项作了约定。2017年10月7日0时30分许，案外人刘某驾驶张掖市昌运汽车运输有限公司鸿运出租车分公司所属×××号桑塔纳牌出租车由东向西行驶至甘州区税亭街税亭印刷厂对面路口处时，与由北向南醉酒后步行横过道路的林勇文相撞肇事，肇事后林勇文受到被告罗某驾驶的由东向西行驶的×××号桑塔纳牌出租车碾压现场死亡。经甘州区公安局交警大队第02097号交通事故认定书认定，被告罗某及案外人刘某负事故同等责任。事故发生后，经肇事车辆所有人刘某及原告苗某与死者家属协商一致，赔偿死者家属各项损失67万元。×××号出租车自2017年10月7日至2017年11月3日在交警部门扣押，车辆停运27天。另查明，×××号桑塔纳轿车在中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司购买了交通强制保险及保险金额100万元的机动车第三者不计免赔责任保险，保险期自2017年5月26日起至2018年5月25日止。在保险公司理赔过程中，其中8600元的费用保险公司不予理赔，故由原告苗某交至交警部门并赔偿给受害人家属。另2017年12月20日，张掖市海峰出租车有限责任公司对×××号出租车罚款2000元，原告苗某已交纳。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的相关书证、录音证据等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的法发生由过错的，承担相应的赔偿责任。被告租用原告车辆经营，在经营过程中发生交通事故，由此给原告造成经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。对原告的各项损失，其垫付的赔偿款8600元由其向交警部门缴费的凭证及受害人家属的领款凭证等证据证实，本院予以认定。×××号车辆因此次事故被交警部门扣押，停运27天，依据双方合同约定，停运损失8100元（300元/天×27天），本院予以认定。出租车公司罚款2000元，原告提交出租车公司的收费票据一张，并提供原告丈夫与被告的通话录音一份，上述两份证据可以相互印证，本院对该2000元，亦予以认定。原告主张的保险损失费1800元，认为因此次交通事故的发生，下年度购买保险时按照保险行业缴费标准保险费会有上浮，但截至本案开庭审理时，×××号车辆上一年度购买的车辆保险期限尚未届满，该项损失尚未发生，亦不确定，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的实际损失为18700元。对原告要求被告赔偿各项损失20500元的诉讼请求，本院依法支持18700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗某偿付原告苗某垫付费用及其他损失18700元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告罗某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员马彩琴二〇一八年三月二十九日法官助理苏欣书记员胡彩虹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初317号
原告：太原市晋源区中福建材商行，住所地太原市晋源区上冶峪村东。
经营者：陈天宝，男，1979年4月20出生，住址福建省莆田市秀屿区湄州镇北埭***号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：山西盛川建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区康宁街西巷恒大绿洲37B座一单元1103室。
法定代表人：杨太峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。
被告：李万兵，男，1979年3月20日出生，汉族住山西省太原市小店区小店街办红寺村幸福路23号2户。
委托诉讼代理人：田源，山西艾伦律师事务所律师。
被告：王超，男，1978年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。
原告太原市晋源区中福建材商行诉被告山西盛川建筑劳务有限公司、李万兵、王超买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，原告太原市晋源区中福建材商行于2018年4月12日以重新收集整理证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区中福建材商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区中福建材商行撤回起诉。
案件受理费8860元，减半收取4430元由原告太原市晋源区中福建材商行承担。
审判员 李亚明
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初577号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄来桂，曾用名黄来德，男，1985年10月1日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月25日被羁押并被刑事拘留，2017年12月29日被东莞市公安局取保候审。2018年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年2月9日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫国星，广东穗益律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人黄来桂犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人黄来桂及其辩护人莫国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄来桂于2017年3月18日开始在本市道滘镇虹霖食品店负责送货。2017年3月20日前后，黄来桂在东莞市道滘镇利用“信宜仔”、“牛湖市场”、“裕兴冻品”及“深圳平湖信昌”四个虚构客户向东莞市道滘镇虹霖食品店下食品订单，然后将订单的货物以送货的名义拉走变卖，以此骗走东莞市道滘镇虹霖食品店价值89801.1元的货物，并变卖所得5万余元。作案后，黄来桂逃匿。2017年11月25日，黄来桂在深圳市被抓获归案。
上述事实，被告人黄来桂在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查材料、抓获经过等书证，手机等物证，陈某等被害人的陈述,被告人黄来桂的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月4日，被告人黄来桂家属向被害人李某赔偿经济损失89800元，被害人李某对被告人黄来桂表示谅解。
本院认为，被告人黄来桂以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄来桂犯诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。被告人黄来桂归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄来桂家属代为赔偿被害人李某经济损失，被害人李某表示谅解，可以酌定从轻处罚。
辩护人提出的被告人犯罪情节轻微的意见不属实，本院不予采纳；辩护人提出被告人积极配合被害人追回损失、取得被害人谅解，被告人系初犯、悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄来桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押的三十五日应当折抵刑期，即自2017年11月25日起至2019年4月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 李志敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初233号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘霞，女，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住新疆维吾尔自治区沙湾县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，2018年3月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人白艳平，男，1972年4月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住新疆维吾尔自治区沙湾县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，2018年3月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人刘宏利，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，2018年3月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人谢光鹏，男，1978年3月26日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2018年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，2018年3月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人许昌鑫，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地陕西省镇安县，现住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪�于2018年3月20日被勐海县公安局刑事拘留，2018年3月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人刘霞、白艳平、刘宏利、谢光鹏犯偷越国（边）境罪、被告人许昌鑫犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人刘霞、白艳平、刘宏利、谢光鹏、被告人许昌鑫及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日，被告人许昌鑫委托他人以步行方式带领被告人白艳平、谢�鹏、刘宏利、刘霞从中国打洛镇偷越国境至缅甸勐拉。2018年3月6日13时许，被告人许昌鑫再次委托他人驾驶皮划艇将被告人白艳平、谢光鹏、刘宏利、刘霞从缅甸勐拉经非法通道运送回中国打洛镇，后勐海县民警在打洛镇公路管理所附近查获被告人刘霞，在景洪市金瑞坊水疗商务会所查获被告人白艳平、谢光鹏、刘宏利。2018年3月20日18时许，勐海县民警通过电话传唤被告人许昌鑫到案。
公诉机关认为，被告人刘霞、白艳平、刘宏利、谢光鹏违反国（边）境管理法规，结伙通过非法通道偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）罪追究其刑事责任；被告人许昌鑫违反国（边）境管理法规，委托他人通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）罪追究其刑事责任。案发后，被告人许昌鑫能自动投案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人智能轨迹分析、云南省全网信息联查系统、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、情况说明、被告人刘霞、白艳平、刘宏利、谢光鹏、许昌鑫的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞、白艳平、刘宏利、谢光鹏�反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许昌鑫违反国境管理法规，安排他人通过非法通道运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的运送他人偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许昌鑫的辩护人提出被告人许昌鑫运送他人偷越国境不是为了谋取利益，系初犯，社会危害性小，认罪态度较好，有悔罪表现，并且愿意积极缴纳罚金，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见与本院查明的一致，本院予以支持。被告人刘霞、白艳平、刘宏利、谢光鹏到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人许昌鑫自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共�国刑法》第三百二十二条、第三百二十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘霞犯偷越国境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人白艳平犯偷越国境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘宏利犯偷越国境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2018年3月7日起至2018年5月6日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人谢光鹏犯偷越国境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。
五、被告人许昌鑫犯运送他人偷越国境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年6月19日止），并处罚金10,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 梅
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初60号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人俞某，绰号“多多”,女,1989年9月4日出生,汉族,初中文化,务农,出生地江西省信丰县,家住赣州市崇义县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2018年1月4日被万载县公安局刑事拘留,同年2月1日经万载县人民检察院批准,次日被万载县公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员叶小青出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人俞某自2017年1月份租住在百合水景小区对面X楼的出租房后,多次在该租住房内容留晏某云、李某,张某等人吸食冰毒,具体分述如下：
1、2017年5月10日,俞某与晏某云合伙买了500元冰毒,之后两人在俞某的租住房内将冰毒吸食掉了,俞某通过微信转了250元给晏某云。
2、2017年6月7日,晏某云带了300元冰毒到俞某的租住房内与俞某一起吸食,吸食完后俞某通过微信转了300元给晏某云。
3、2017年6月20日,俞某让晏某云到其租住房去,之后晏某云拿了300元冰毒出来供俩人吸食,在俞某的租住房内将冰毒吸食完后,俞某通过微信转了300元给晏某云。
4、2017年6月22日,俞某让晏某云到其租住房去,之后晏某云拿了300元冰毒出来供俩人吸食,在俞某的租住房内将冰毒吸食完后,俞某通过微信转了300元给晏某云。
5、2017年11月份的一天下午,俞某容留李某在其租住房内以烫吸的方式将李某带来的冰毒吸食掉了。
6、2018年1月2日,俞某容留张某在其租住房内以烫吸的方式将俞某购买来的冰毒吸食掉了
7、2017年7月初的一天,俞某容留张某在其租住房内以烫吸的方式共同吸食了俞某购买来的冰毒。
8、2017年7月初的一天,俞某容留张某在其租住房内以烫吸的方式共同吸食了之前购买吸食后剩下来的冰毒。
9、2017年7月中句,俞某容留张某在其租住房内以烫吸的方式将张某购买来的冰毒多天分五六次吸食完。
10、2017年7月20多号,俞某与张某各自购买了冰毒,当天晚上,俞某容留张某在其租住房内吸食了冰毒。之后张某在俞某的租住房内分四五次将自己购买的冰毒吸食完。
另查明，被告人俞某于2018年1月3日在其租住房内被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人俞某多次在其租住房内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人俞某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人俞某对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实有异议。
经审理查明，被告人俞某自2017年1月份租住在百合水景小区对面X楼的出租房后,多次在该租住房内容留晏某云、李某,张某等人吸食冰毒,具体分述如下：
1、2017年5月10日,俞某与晏某云合伙买了500元冰毒,之后两人在俞某的租住房内将冰毒吸食掉了,俞某通过微信转了250元给晏某云。
2、2017年6月7日,晏某云带了300元冰毒到俞某的租住房内与俞某一起吸食,吸食完后俞某通过微信转了300元给晏某云。
3、2017年6月20日,俞某让晏某云到其租住房去,之后晏某云拿了300元冰毒出来供俩人吸食,在俞某的租住房内将冰毒吸食完后,俞某通过微信转了300元给晏某云。
4、2017年6月22日,俞某让晏某云到其租住房去,之后晏某云拿了300元冰毒出来供俩人吸食,在俞某的租住房内将冰毒吸食完后,俞某通过微信转了300元给晏某云。
5、2017年11月份的一天下午,俞某容留李某在其租住房内以烫吸的方式将李某带来的冰毒吸食掉了。
6、2018年1月2日,俞某容留张某在其租住房内以烫吸的方式将俞某购买来的冰毒吸食掉了
7、2017年7月初的一天,俞某容留张某在其租住房内以烫吸的方式共同吸食了俞某购买来的冰毒。
8、2017年7月初的一天,俞某容留张某在其租住房内以烫吸的方式共同吸食了之前购买吸食后剩下来的冰毒。
9、2017年7月中句,俞某容留张某在其租住房内以烫吸的方式将张某购买来的冰毒多天分五六次吸食完。
10、2017年7月20多号,俞某与张某各自购买了冰毒,当天晚上,俞某容留张某在其租住房内吸食了冰毒。之后张某在俞某的租住房内分四五次将自己购买的冰毒吸食完。
认定上述事实的证据有：
1、被告人俞某2018年1月3日的供述，证实被告人俞某容留张某一起在其租房内吸食毒品的事实及其在罗某和微信名ajaj处购买冰毒的事实与经过。
被告人俞某2018年1月4日的供述，证实被告人俞某容留张某一起在其租房内吸食毒品的事实。
被告人俞某2018年1月25日的供述，证实被告人俞某分别于2017年5月10日、6月7日、6月20日、6月22日与微信名ajaj（晏某云）在其租房内吸食毒品的事实与经过；证实被告人俞某于2017年11月份容留“老李”（李某）在其租房内吸食毒品的事实与经过。
2、证人晏某云20**年1月9日的证言，证实证人晏某云于分别于2017年5月10日、6月7日、6月20日、6月22日与被告人俞某一起在被告人俞某租房内吸食毒品的事实与经过。
3、证人张某2018年1月3日的证言，证实证人张某经常在被告人俞某租房内吸食毒品的事实与经过。
4、证人李某2018年1月4日的证言，证实证人李某于2017年11月份在被告人俞某家中吸食毒品一次。
5、尿检报告，证实被告人俞某的尿液通过甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。
6、指认现场照片、辨认笔录，经被告人俞某、证人张某指认在被告人俞某租房内吸食毒品的现场，经被告人俞某辨认在其租房内吸食毒品的人系证人李某、张某；经证人李某、张某辩认容留他们吸食毒品的人系本案被告人俞某。
7、微信转账记录，证实被告人俞某向罗某购买毒品时微信转账记录。
8、抓获经过，证实被告人俞某系抓捕归案。
9、常住人口信息表，证实被告人俞某的个人信息，且无犯罪前科。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证明以上查明的事实。
本院认为,被告人俞某多次在其租住房内容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某对起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实有异议，称其这三次并未容留证人晏某云在其租房内吸食毒品。经审理查明，该辩称与客观事实不符，通过被告人俞某的供述、证人晏某云的证言足以认定起诉书指控的全部犯罪事实，故对被告人俞某的当庭辩解不予采纳。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 周智华
人民陪审员 彭小华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高小艳
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初86号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人虞尚国，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被横峰县公安局刑事拘留，同月同日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人虞尚国犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人虞尚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日中午，被告人虞尚国因身体不适，来到横峰县人民医院就诊。12时50分许，虞尚国来到医院二楼护士值班室，将被害人黄某放置该值班室进门右手边抽屉内的一部IPHONE4手机及850元现金盗走。经鉴定，涉案手机的价格为1070元。
经审理还查明，被告人虞尚国于2017年6月18日从上饶市第一看守所刑满释放时，被横峰县公安局刑侦大队民警传唤归案。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年6月20日，被害人黄某收到被告人家属赔偿款2800元，并出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人虞尚国于2006年3月1日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年10月21日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2012年3月16日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年4月11日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元,2017年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人虞尚国在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人黄某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录，监控视频光盘，书证归案情况说明、户籍材料、违法犯罪人员信息表、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞尚国以非法占有为目的，将他人手机及850元现金盗走，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人虞尚国归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人虞尚国家属及时退赔损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人虞尚国在刑满释放后五年内，仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上所述，根据被告人虞尚国的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞尚国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏立清
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 俊
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初798号
原告：付志强，男，1990年5月17日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王青林，男，1982年7月22日出生，汉族，住盐山县。
原告付志强与被告王青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志强及其委托诉讼代理人张占广到庭参加诉讼，被告王青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付志强向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告清偿原告欠款人民币20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原告向被告出借人民币20000元，被告出具欠条一张，承诺于2017年3月8日前还清。经原告多次追要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：欠条原件一张。
被告王青林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告向被告出借人民币20000元，被告出具欠条一张，欠条内容为:“今欠付志强20000（贰万元整），订于3个月内还清，身份证，欠款王青林，2016年12月8日。”经原告多次追要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼。
本院认为，被告王青林向原告付志强借款2万元，由被告出具的欠条和原告当庭陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王青林到期未能清偿原告借款，应承担欠款的偿还责任。
综上所述，对原告付志强要求被告王青林偿还借欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青林于本判决生效之日起十日内偿还原告付志强欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年四月十日
书记员 齐晶晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1828号
原告：陈风肖，女，1964年12月13日出生，汉族，，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：�献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：董英芬，女，1970年8月4日出生，汉族，现住曲阳县。
被告：陈立业，男，1966年9月13日出生，汉族，现住曲阳县。
原告陈风肖与被告董英芬、陈立业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风肖的委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼。被告董英芬、陈立业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风肖向本院提出诉讼请求：1、判令董英芬、陈立业共同偿还借款本金100,000元和2016年3月1日至2017年7月27日按月利率20‰计算的利息34,000元；2、判令董英芬、陈立业共同支付自2017年8月1日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息；3、诉讼费由董英芬、陈立业承担。事实和理由：董英芬、陈立业是夫妻关系，�经营煤炭生意资金周转需要于2015年9月29日向陈风肖借款100,000元，没有约定借款期限，约定月利率25‰，支付利息到2016年2月底，此后再没有支付利息也没有偿还本金，并找各种理由推脱，特起诉。
董英芬、陈立业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈风肖提交以下证据：1、董英芬、陈立业的身份证复印件各一份，用以证实二被告主体适格。2、借条一张，载明“今借到陈风肖现金壹拾万元整（100000.00）。月率利2.5分。借款人：陈立业、董英芬2015年9月29日”。用以证实借款事实，但该借条中“月率利2.5分”一句的书写痕迹明显与其他字体不一致，陈风肖的代理人称，借条内容除董英芬的名字系董英芬书写并捺印外，其余均为陈立业书写并捺印，其中“月率利2.5分”是陈立业在2015年12月结算利息时补写的�董英芬、陈立业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。证据1经本院审查核实，予以确认；证据2明确载明了出借人、借款人、借款数额、借款时间，可推定双方达成了借款合意并实际履行了款项交付义务，借条中虽写明“月率利2.5分”，但该句书写痕迹明显与其他字体不一致，陈风肖的代理人称是陈立业在2015年12月结算利息时补写的，无据证实，陈风肖亦无据证实利息付至2016年2月底，故不能认定“月率利2.5分”是陈立业所写，不能认定双方约定了利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，董英芬、陈立业向陈风肖借款100,000元并出具借条一张，借条上未载明还款期限，虽载明“月率利2.5分”，但不能认定系双方约定的利息，借款后，董英芬、陈立业至今未还。
本院认为，董英芬、陈立业向陈风肖借款并出具借条，其借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，陈风肖依法享有债权，有权要求董英芬、陈立业履行偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，陈风肖可以催告董英芬、陈立业在合理期限内返还，故对陈风肖请求董英芬、陈立业偿还借款本金100,000元，本院予以支持。关于利息，因不能认定双方约定了利息，陈风肖也不能提交陈立业付息的证据，其请求按月利率20‰支付2016年3月1日至2017年7月27日的利息34,000元及自2017年8月1日之后的利息，没有法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董�芬、陈立业应按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月27日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告董英芬、陈立业于判决生效之日起十日内偿还原告陈风肖借款本金100,000元，并按年利率6%支付自2017年7月27日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告陈风肖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由陈风肖负担756元，董英芬、陈立业负担2224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈雪瑶
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执144号
申请执行人：王水龙。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人王水龙与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王水龙向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初953号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初62号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄西(曾自报名魏海)，男，1996年3月25日出生湖南省衡南县。因犯抢劫罪，于2013年8月13日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日至2015年12月25日期间被指定监视居住，2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人黄西犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人黄西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月、2017年12月至2018年1月期间，被告人黄西伙同他人、或单独在株洲市、衡阳市实施盗窃作案七次，计盗得OPPO等手机7台、现金3,000余元，共计盗窃价值约7,539元。具体事实如下：
1、2015年10月23日17时许，被告人黄西伙同尹某（已判决）在株洲市芦淞区株洲书城3楼58号被害人倪某某经营的门面内，采取由黄西打掩护，尹某动手窃取财物的方式，盗走门面内货架白色OPPO手机一台（该手机因无具体型号，鉴定部门无法进行价格鉴定），后尹某将该手机以350元卖掉。
2、2015年10月23日18时许，被告人黄西伙同尹某在株洲市荷塘区红卫桥旁被害人谢某某经营的“熊妈妈包子店”内，采取由尹某打掩护、转移被害人注意力，黄西动手窃取财物的方式，盗走店内吧台上钱包一个（内有现金3000余元）、OPPO牌A11型手机一台，经鉴定，被盗手机价值719元。
3、2015年10月24日5时许，被告人黄西伙同尹某在株洲市荷塘区合泰大街61栋被害人唐某某经营的门店内，采取尹某转移被害人注意力，黄西动手窃取财物的方式，盗走店内白色华为G730
--COO型手机一台，经鉴定，被盗手机价值420元。
4、2015年10月24日6时许，被告人黄西伙同尹某在株洲市荷塘区海川对面时代嘉华网吧内，乘被害人张某某睡着之际，采取由尹某望风，黄西动手窃取财物的方式，盗走放在网吧吧台上的华为C199型手机一台，经鉴定，被盗手机价值840元。
5、2015年10月25日5时许，被告人黄西在株洲市天元区圆方路神州网吧195号机子前，乘被害人董某某睡着之际，将其放电脑桌上的一台金色苹果5S16G手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2560元。
6、2017年12月10日5时许，被告人黄西在衡阳市华新开发区中心医院8楼55号病床，乘被害人董某1睡着之际，将其放在床头柜上的一台玫瑰金色OPPO牌手机盗走，后黄西将该手机以200元卖掉。
7、2018年1月12日5时许，被告人黄西在衡阳市华新开发区新附二医院第一住院部16楼32号病床，乘被害人叶某睡着之际，将其放在床头柜上的一台OPPOR9PULS，64G手机盗走。后黄西在该住院部1楼病房准备盗窃手机时被群众抓获，报警后移送公安机关。
案发后，被告人黄西能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物大部分已被公安机关收缴，并已退还给被害人（被害人谢某某、唐某某、张某某、董某某的被盗财物已发还）。
该院认为，被告人黄西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人黄西在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、搜查笔录及发回清单、辨认、对案笔录、受害人指认照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄西以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄西犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄西与他人（尹某）共同盗窃犯罪中，被告人黄西起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或实施的全部犯罪处罚。被告人黄西对其独自实施的犯罪行为，应予独自承担刑事责任。案发后，被告人黄西能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已由公安机关追回且发还给被害人，酌情可以从轻处罚。据此，对被告人黄西适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间折抵刑期30日，即从2018年1月12日至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年四月二十日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0202刑初62号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄西(曾自报名魏海)，男，1996年3月25日出生湖南省衡南县。因犯抢劫罪，于2013年8月13日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日至2015年12月25日期间被指定监视居住，2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人黄西犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人黄西到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月、2017年12月至2018年1月期间，被告人黄西伙同他人、或单独在株洲市、衡阳市实施盗窃作案七次，计盗得OPPO等手机7台、现金3,000余元，共计盗窃价值约7,539元。具体事实如下：1、2015年10月23日17时许，被告人黄西伙同尹某（已判决）在株洲市芦淞区株洲书城3楼58号被害人倪某某经营的门面内，采取由黄西打掩护，尹某动手窃取财物的方式，盗走门面内货架白色OPPO手机一台（该手机因无具体型号，鉴定部门无法进行价格鉴定），后尹某将该手机以350元卖掉。2、2015年10月23日18时许，被告人黄西伙同尹某在株洲市荷塘区红卫桥旁被害人谢某某经营的“熊妈妈包子店”内，采取由尹某打掩护、转移被害人注意力，黄西动手窃取财物的方式，盗走店内吧台上钱包一个（内有现金3000余元）、OPPO牌A11型手机一台，经鉴定，被盗手机价值719元。3、2015年10月24日5时许，被告人黄西伙同尹某在株洲市荷塘区合泰大街61栋被害人唐某某经营的门店内，采取尹某转移被害人注意力，黄西动手窃取财物的方式，盗走店内白色华为G730—COO型手机一台，经鉴定，被盗手机价值420元。4、2015年10月24日6时许，被告人黄西伙同尹某在株洲市荷塘区海川对面时代嘉华网吧内，乘被害人张某某睡着之际，采取由尹某望风，黄西动手窃取财物的方式，盗走放在网吧吧台上的华为C199型手机一台，经鉴定，被盗手机价值840元。5、2015年10月25日5时许，被告人黄西在株洲市天元区圆方路神州网吧195号机子前，乘被害人董某某睡着之际，将其放电脑桌上的一台金色苹果5S16G手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2560元。6、2017年12月10日5时许，被告人黄西在衡阳市华新开发区中心医院8楼55号病床，乘被害人董某1睡着之际，将其放在床头柜上的一台玫瑰金色OPPO牌手机盗走，后黄西将该手机以200元卖掉。7、2018年1月12日5时许，被告人黄西在衡阳市华新开发区新附二医院第一住院部16楼32号病床，乘被害人叶某睡着之际，将其放在床头柜上的一台OPPOR9PULS，64G手机盗走。后黄西在该住院部1楼病房准备盗窃手机时被群众抓获，报警后移送公安机关。案发后，被告人黄西能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物大部分已被公安机关收缴，并已退还给被害人（被害人谢某某、唐某某、张某某、董某某的被盗财物已发还）。该院认为，被告人黄西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人黄西在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、搜查笔录及发回清单、辨认、对案笔录、受害人指认照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄西以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄西犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄西与他人（尹某）共同盗窃犯罪中，被告人黄西起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或实施的全部犯罪处罚。被告人黄西对其独自实施的犯罪行为，应予独自承担刑事责任。案发后，被告人黄西能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已由公安机关追回且发还给被害人，酌情可以从轻处罚。据此，对被告人黄西适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间折抵刑期30日，即从2018年1月12日至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一八年四月二十日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初69号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人吴社光，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人吴社光犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人吴社光到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年7月14日21时许，被告人吴社光饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿肥乡区迎宾路由南向北行驶至后屯路口时，与张某1驾驶的一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型轿发生碰撞，造成吴社光受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交警支队肥乡大队事故认定，吴社光和张某1承担此事故的同等责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时吴社光血液中的酒精含量为167.7mg/100ml。侦查期间，被告人吴社光已与对方达成调解协议且履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、调解书、赔偿凭证、证人张某1、张某2证言、被告人吴社光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴社光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故同等责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人吴社光已与对方达成调解协议且履行完毕。故对被告人吴社光依法从轻处罚。对被告人吴社光适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴社光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年五月十四日
书记员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执514号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
负责人：万方财职务：主任
被执行人：沈喜权
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人沈喜权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沈喜权无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执514号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初215号
原告：王荣斌，男，1954年8月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：王利生，男，1967年6月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：何永化，女，1968年5月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告王荣斌诉被告王利生、何永化民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王荣斌、被告何永化到庭参加诉讼。被告王利生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币360000元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王利生与被告何永华原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，原告于2014年11月借给被告王利生人民币10万元，于2015年5月借给被告王利生人民币35万元，并口头约定利息按2%计算，按月支付。被告王利生所借的10万元借款只支付了11个月的利息，所借的35万元借款只支付了10个月的利息，此后一直未支付利息。2016年2月，被告王利生偿还了原告9万元，现尚欠原告借款共计36万元及其利息。后原告多次向被告追偿借款未果，原告于2018年2月22日起诉至法院。
被告王利生未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告王利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告何永化辩称:借款是被告王利生借的,被告何永化不清楚该笔借款,依法不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下:被告王利生以做生意资金周转困难为由，于2014年11月17日向原告借款人民币100000元，借款后被告王利生向原告出具了一张借条，借条内容为“借条,今借到王荣斌人民币壹拾万元正(100000元)。借款人：王利生。2014年11月17日。”2015年5月1日，被告王利生再次向原告借款人民币350000元,并向原告出具了借条，借条内容为“借条,今借到王荣斌人民币叁拾五万元正(350000元)。借款人：王利生。2015年5月1日。”借款后，被告王利生按原、被告口头约定的月利率2%支付利息给原告，利息支付到2015年10月23日。2016年2月，被告王利生偿还了借款本金人民币90000元给原告，现尚欠原告借款本金人民币360000元。事后,原告多次要求被告偿还借款，被告拖延至今未还,因而引起纠纷，原告诉至本院。
被告王利生与被告何永化原系夫妻关系,双方于2016年3月14日在平乐县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告王利生两次向原告王荣斌借款，均有其出具的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现原告诉请被告王利生偿还借款人民币360000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王利生偿还利息（按月利率2%计算至还清之日止）。本院认为，虽然被告王利生出具给原告的借条上没有约定利息，但被告王利生借款后按原、被告口头约定的月利率2%支付利息给原告，利息支付到2015年10月23日。说明被告认可利息按月利率2%支付。因此，原告诉请要求被告王利生支付利息，本院予以支持。但利息按年利率24%计算从2015年10月24日起至实际清偿之日止。虽然该两笔借款发生在被告王利生与被告何永化夫妻关系存续期间,但无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示。因此,原告要求被告王利生与被告何永化共同偿还该借款的主张,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利生在本判决生效后五日内偿还原告王荣斌借款人民币360000元及利息（利息以人民币360000元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月24日起至实际清偿之日止）;
二、驳回原告王荣斌的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，财产保全费1520元，合计人民币8220元，由被告王利生负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6700元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初70号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李加，男，1989年7月9日出生于，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李加犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉,被告人李加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2017年10月份的一天晚上，被告人李加容留刘某、赵某在其绵竹市玉泉镇玉江村10组的家中房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2.2017年10月底11月初的一天晚上，被告人李加在其绵竹市玉泉镇玉江村10组的家中房间内容留刘某、钟某、赵某吸食甲基苯丙胺；3.2017年10月底11月初的一天晚上，被告人李加在其绵竹市玉泉镇玉江村10组的家中房间内容留刘某、钟某、黄某吸食甲基苯丙胺。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人李加对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：
1.2017年10月的一天晚上，被告人李加在自己家中容留刘某吸食冰毒。
2.2017年10月底的一天晚上，被告人李加在自己家中容留刘某、钟某吸食冰毒。
3.2017年11月的一天晚上，被告人李加在自己家中容留刘某、钟某、黄某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李加的供述，证人刘某、钟某、赵某、黄某、陈某的证词，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场检测报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，前科判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人李加无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李加利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李加因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李加在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李加犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李加犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一八年四月九日
书记员 杨 兰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初171号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月27日，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｍ×××××号陆地巡洋舰霸道小型越野车载证人张某1沿固自线由固东镇往明光镇自治方向行驶，当日21时50分许，当车行至固自线K19+900M处时，被腾冲市公安局交通警察大队民警当场查获，经对其抽取的血样进行鉴定，定性检验检测出乙醇，定量检验检测出乙醇含量为94.65mg/100ml。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人李某某的居民身份证复印件、常住人口详细信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果及告知记录及检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、李某某与其被查获时所驾驶车辆合一照片、腾公（明边）行罚决字〔2017〕第45号行政处罚决定书、证人马某居民身份证复印件、证人张某1常住人口详细信息，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；2、证人张某1、马某的证言；3、被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴〔2018〕毒鉴字第00450号法医毒物检验司法鉴定意见书、云南省腾冲市公安局腾公（交）现检字〔2018〕012801号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局现场执法记录仪录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人李某某应处拘役，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭美玉
二〇一八年五月十日
书记员 李 云
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初290号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王海丰，男，1978年11月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市松山区老府镇小河沿村*组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月28日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人王海丰犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、书记员李晓艳出庭支持公诉，被告人王海峰及其辩护人张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月15日7时许，被告人王海丰驾驶承载人李某1的×××号小型轿车沿G111线由西向东行驶至赤峰市××区二分地段464KM＋900KM处掉头行驶时与同向行驶的李某2驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，发生致摩托车乘车人李某3当场死亡、李某2受伤、两车损坏的重大交通事故。经认定，王海丰负事故主要责任，李某2负事故次要责任。事故发生后，王海丰在现场等待。
公诉机关认为，被告人王海丰违规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年7月15日7时许，被告人王海丰驾驶承载人李某1的×××号小型轿车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市××区二分地段464KM＋900KM处掉头行驶时，与同向行驶的李某2驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，发生致摩托车乘车人李某3当场死亡、李某2受伤、两车损坏的重大交通事故。经认定，王海丰负事故主要责任，李某2负事故次要责任。李某2之损失经鉴定，右膝后交叉韧带断裂及左舟骨骨折均构成为轻伤二级。
事故发生后，王海丰在现场等待。案发后，被告人王海丰亲属赔偿李某3亲属经济损失4万元。本案诉讼期间，被害人李某3的亲属提起附带民事诉讼，后以组织证据为由撤回起诉。
上述事实，被告人王海丰在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，被害人李某2的陈述，证人李某1、刘某的证言，车辆信息、驾驶证信息、机动车强制保险、商业保险单，现场勘验笔录及照片、事故认定书，鉴定意见，户籍信息及被告人王海丰的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海丰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。事故发生，王海丰在事故现场等待接受处理，系自首，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出王海丰有自首情节，驾驶的车辆保险齐全，被害方合理经济损失能够得到赔偿，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员鲁志军
人民陪审员赵文君
二○一七年十月二十四日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初290号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王海丰，男，1978年11月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市松山区老府镇小河沿村*组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月28日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人王海丰犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、书记员李晓艳出庭支持公诉，被告人王海峰及其辩护人张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月15日7时许，被告人王海丰驾驶承载人李某1的×××号小型轿车沿G111线由西向东行驶至赤峰市××区二分地段464KM＋900KM处掉头行驶时与同向行驶的李某2驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，发生致摩托车乘车人李某3当场死亡、李某2受伤、两车损坏的重大交通事故。经认定，王海丰负事故主要责任，李某2负事故次要责任。事故发生后，王海丰在现场等待。公诉机关认为，被告人王海丰违规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。经审理查明，2017年7月15日7时许，被告人王海丰驾驶承载人李某1的×××号小型轿车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市××区二分地段464KM＋900KM处掉头行驶时，与同向行驶的李某2驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，发生致摩托车乘车人李某3当场死亡、李某2受伤、两车损坏的重大交通事故。经认定，王海丰负事故主要责任，李某2负事故次要责任。李某2之损失经鉴定，右膝后交叉韧带断裂及左舟骨骨折均构成为轻伤二级。事故发生后，王海丰在现场等待。案发后，被告人王海丰亲属赔偿李某3亲属经济损失4万元。本案诉讼期间，被害人李某3的亲属提起附带民事诉讼，后以组织证据为由撤回起诉。上述事实，被告人王海丰在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，被害人李某2的陈述，证人李某1、刘某的证言，车辆信息、驾驶证信息、机动车强制保险、商业保险单，现场勘验笔录及照片、事故认定书，鉴定意见，户籍信息及被告人王海丰的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海丰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。事故发生，王海丰在事故现场等待接受处理，系自首，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出王海丰有自首情节，驾驶的车辆保险齐全，被害方合理经济损失能够得到赔偿，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人王海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员鲁志军人民陪审员赵文君二○一七年十月二十四日书记员崔巍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初49号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵红战，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，捕前租住徐州市铜山区（户籍所在地：安徽省砀山县）。被告人赵红战因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2018年3月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】47号起诉书指控被告人赵红战犯交通肇事罪，于2018年3月30日，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人赵红战及辩护人孙蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日10时许，被告人赵红战驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至运河大桥北侧路段时，与驾驶电动自行车的被害人周某发生交通事故，致周某受伤。周某于当日经抢救无效死亡。经鉴定，周某符合交通事故致多发伤死亡。经认定，被告人赵红战负此次事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人赵红战违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵红战系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人赵红战对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
被告人赵红战的辩护人对起诉指控的事实、罪名均不持异议，针对量刑提出：1、被告人赵红战具有自首情节，在本次交通事故中负主要责任，虽然造成了被害人死亡的后果，但系过失犯罪，且事后积极进行赔偿并取得了谅解；2、被告人赵红战系初犯，平时表现良好。综上，请求对被告人赵红战从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年12月6日10时许，被告人赵红战在实习期内驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿徐州经济技术开发区高新路由南向北行驶至运河大桥北侧路段时，因观察不足，遇情况采取措施不当，与驾驶电动自行车由东向西横过道路的周某发生交通事故，致周某受伤。被害人周某于当日经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，周某符合交通事故致多发伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人赵红战负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人赵红战主动打电话报警并在现场等候。归案后，被告人赵红战如实供述了犯罪事实。
案发后及本院审理期间，被告人赵红战赔偿被害人周某近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵红战在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；证人权某、王某等人证言；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；物证鉴定书（乙醇含量鉴定）；现场检测报告书（甲基安非他明试剂检测）；居民死亡医学证明书；法医学尸体检验报告；收条及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红战违反交通运输管理法规,在实习期内驾驶重型半挂牵引车上道路行驶并发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵红战肇事后拨打报警电话并在现场等候，应认定为自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。事故发生后及审理过程中，被告人赵红战积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人赵红战系初犯，平时表现较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其酌情从轻处罚。被告人赵红战在实习期内驾驶重型半挂牵引车上道路行驶并发生交通事故，予以酌情从重处罚。对被告人赵红战适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。对被告人赵红战辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵红战犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初88号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人秦义，男，1992年11月27日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人秦义曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人秦义因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被南陵县公安局刑事拘留。2018年3月1日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］84号起诉书指控被告人秦义犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人秦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年1月19日至23日，被告人秦义多次至南陵县，盗窃现金共计人民币6920元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月19日，被告人秦义至南陵县，将被害人何某放置于储物柜内的黄色钱包一只窃取，钱包内有现金人民币120元及银行卡等物。
2、2018年1月20日，被告人秦义至南陵县籍山镇葛林街道清泉浴室二楼休息室，将被害人张某1放置在椅子上的衣服口袋内现金人民币500元窃取。
3、2018年1月23日，被告人秦义至南陵县工山镇街道爱尚花园浴室一楼休息室，将被害人潘某1放置于储物柜内的上衣口袋内现金人民币5200元窃取；将被害人刘某1放置于储物柜内的裤子口袋内现金人民币100元窃取；将被害人张某2放置于储物柜内的衣服口袋内现金人民币1000元窃取。
2018年1月24日，被告人秦义被公安民警抓获。
另查明，被告人秦义分别退还被害人张某2、潘某1赃款人民币650元、3350元。被告人秦义曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人秦义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、安徽省南陵县人民法院（2009）南刑初字第096号刑事判决书及执行通知书、行政处罚决定书、扣押、发还清单；被害人刘某1、张某2、潘某1、张某1、何某的陈述；被告人秦义的供述和辩解；检查笔录及照片、调取证据通知书、监控视频截图及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人秦义以非法占有为目的，盗窃他人现金共计人民币6920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦义犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦义有犯罪前科，量刑时酌情从重。被告人秦义归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人秦义退出部分赃款，量刑时酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人秦义剩余违法所得人民币2920元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年五月十日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
民事判决�
（2018）赣0423民初5号
原告舒尚梅，女，汉族，1953年7月7日出生，江西省武宁县人，无业，住武宁县，
委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。
被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司。住所地：江西省九江市武宁县协和大道**号。
法定代表人田华，经理职务。
委托代理人叶祥林，公司员工。
原告舒尚梅与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司（以下简称长运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗冬曙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒尚梅及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日13时40分，原告乘坐被告驾驶员双武驾驶的赣Ｇ×××××大型客车从武宁县城开往东林乡白水，途径船滩镇长坪村附近时，因驾驶员双武操作不当导致所驾驶的客车剧烈颠簸，致使原告腰部受伤。原告受伤后被立即送往武宁县人民医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，原告住院20天便于2017年6月22日出院回家康复治疗。2017年9月22日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告腰椎损伤构成伤残十级，误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告长运公司作为承运人应当在约定期间内将原告安全送到约定地点，本案中原告在车内因驾驶员不当操作而受伤，承运人即被告应对原告的受伤承担赔偿责任。因和被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求：1、被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司赔偿各项损失74483.80元。具体损失为：1.武宁县中医院门诊检查221元；2.住院伙食补助费：20元/天×20天=400元；3.营养费22元/天×60天=1320元；4.误工费36725÷365×120天=12074元；5.护理费52273元÷365×60天=8592元；6.鉴定费1200元；7.残疾赔偿金28673×16×10%=45876.80元；8.交通费2000元；9.精神抚慰金2000元；10.成人纸尿裤800元。以上合计74483.80元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.交通费过高，我方只认定500元；3.精神抚慰金一般都是不支持的；4.成人纸尿裤我方只认定原告提供了收据的598元；5.医疗费221元、营养费1320元、住院伙食补助费400元、护理费8592元、误工费12074元、残疾赔偿金45876.80元、鉴定费1200元都认可；4.对原�提供的武兴司（2017）临鉴字150号鉴定意见书，鉴定原告是因本案受伤构成一处十级伤残的鉴定结果有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2017年6月2日13时40分，被告长运公司司机双武驾驶的赣Ｇ×××××大型客车从武宁县城开往东林乡白水，途径船滩长坪村附近时，因驾驶员双武操作不当导致乘坐赣Ｇ×××××客车的原告腰部受伤。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，是由于驾驶员双武操作不当导致所驾驶的客车剧烈颠簸，致使车内乘客原告舒尚梅腰部受伤。原告受伤后于2017年6月2日被送往武宁县人民医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，原告住院20天。2017年6月22日出院回家康复治疗。原告伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。此鉴定由原告支付鉴定费用1200元�
审理过程中，被告长运公司要求对原告的伤情进行重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告舒尚梅腰部损伤伤残等级评定为十级，具体详见赣求司[2018]医鉴字第03056号鉴定意见书。与原告提供的武兴司（2017）临鉴字150号鉴定意见书鉴定意见相一致。被告花去鉴定费2570元整。
另查明，江西省统计局公布2016年度城镇居民人均可支配收入28673元；2016年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资，其中农林牧渔业在岗职工年平均工资36725元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元。
以上事实，有原告的就医病历、鉴定意见书、公安机关出具的证明、医疗费和发票以及当事人陈述予以证实。
本院认�，原告乘坐被告所有的大型客车，双方之间形成运输合同关系，被告应当将原告安全运至目的地。原告乘坐被告的大型客车受伤，有武宁县公安局交通管理大队责任认定证明在卷为证，本院予以确认。被告未尽将原告安全运至目的地的合同义务，其违约事实清楚、损害后果确定，原告以被告违反运输合同约定为由请求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的各项具体损失，本院审核如下：1.医疗费221元；2.住院伙食补助费400元（20/天×20天）；3.营养费1320元（22元/天×60天）；4.误工费12074元（36725元÷365天×120天），虽然原告年龄已超过60岁，但其已向法庭提供获取劳务收入的证明，故应予支持；5.护理费8592元（52273元÷365天×60天）；6.鉴定费1200元；7.残疾赔偿金45876.80元（28673元×16年×10%）；8.交通费500元；9.成人纸�裤费用598元；10.精神抚慰金2000元，由于原告选择运输合同之诉，原告的该诉讼请求，本院不予支持。11.重新鉴定的鉴定费2570元，由于该鉴定结果与原鉴定结果相一致，故鉴定费2570元由被告自行承担。本院确定原告损失合计为70781.80元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告舒尚梅损失70781.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗冬曙
二〇一八年四月三日
书记员 李育宏
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更334号
罪犯张斌，男，1978年8月25日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）武凉刑初字第75号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年7月13日起至2027年1月12日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效后，于2013年4月12日交付执行。
2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2016年成绩：思想教育88分、文化教育86分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，2017年以后表扬2次，获有效总分3269.3分，月均分112.7分，获专项奖分240分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
书记员 孙丽莉