上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2261号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李占义，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省。
辩护人朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省。
辩护人赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
被告人陈明勇(绰号“小泥鳅”)，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省。
辩护人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2101号起诉书指控被告人李占义、徐某某、陈明勇犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人李占义及其辩护人朱纪红，被告人徐某某及其辩护人赵鹏，被告人陈明勇及其辩护人王栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年3月15日0时许，被告人李占义、徐某某、陈明勇结伙陈某某、任某某等人(均另案处理)，由被告人徐某某利用在宝钢担任护厂队队员之机，负责通风报信，由被告人李占义、陈明勇等人至宝钢二炼钢厂区内，窃取铌锰芯合金256.4公斤(价值人民币31,253元)，合运至宝钢厂区近五号门围墙外，被告人李占义被公安人员当场抓获。
被告人徐某某、陈明勇先后于同年3月15日、3月28日被公安人员抓获，被告人李占义、徐某某如实供述了自己的罪行。
公诉机关以被害单位职工王某某的陈述；被告人李占义的供述及辨认笔录、被告人徐某某的供述及辨认照片、通话记录；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、称重照片；上海市公安局宝山分局《工作情况》等为证据，指控被告人李占义、徐某某、陈明勇的行为均已构成盗窃罪，应予处罚，其中被告人李占义、徐某某具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究上述被告人的刑事责任。
被告人李占义对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，李占义在共同犯罪中作用相对较小，且未造成实际损失，认罪态度好，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，徐某某系被当场抓获，赃物也被当场扣押，其到案后能如实供述，希望法庭对其从轻处罚；徐某某是在公安机关仅得知厂区内可能发生盗窃案，尚未完全掌握具体犯罪嫌疑人，并在接受常规询问时交代了自己的犯罪事实，因此其属于自动投案，构成自首。
被告人陈明勇辩称其未实施盗窃，也没有“小泥鳅”的绰号，案发当天其在家未外出。其辩护人提出，本案仅有被告人李占义的供述证明陈明勇实施盗窃，没有其余证据佐证，但李占义的供述并不可靠，且被告人徐某某也不认识陈明勇，故不能排除合理怀疑。
经审理查明：2017年3月15日凌晨，被告人李占义、徐某某、陈明勇结伙陈某某、任某某等人(均另案处理)，由被告人徐某某利用在宝钢担任护厂队队员之机，负责通风报信，由被告人李占义、陈明勇等人至宝钢二炼钢厂区内，窃取铌锰芯合金256.4公斤(价值人民币31,253元)，合运至宝钢厂区近五号门围墙外，被告人李占义被公安人员当场抓获。被告人徐某某亦于当日到案。被告人陈明勇于同年3月28日被公安人员抓获。被告人李占义、徐某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言，证实其系宝钢安保部工作人员，2017年3月15日凌晨，安保部发现有人在宝钢厂区内盗窃工业材料，有250余公斤的铌锰芯金属材料被窃，且对方提前知道安保人员要去查看，从五号门围墙处翻墙逃走，之后有人被守候在厂外的民警抓获。
2、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、称重照片，证实从被告人李占义处扣押到被害单位被窃的铌锰芯6袋、被告人用于搬运赃物的电瓶车两辆、作案工具梯子一架，从被告人徐某某处扣押到用于通风报信的手机一部，扣押的铌锰芯合金已发还被害单位。
3、被告人李占义的供述及辨认笔录，证实2017年3月14日晚，其和陈某某、任某某、“大泥鳅”、“小泥鳅”从宝钢五号门翻围墙进入厂区，到一存放炼钢工业原料的地方用“小泥鳅”分发的布袋偷了6袋工业原料，陈某某接到其在厂内做保安的亲戚徐某某的电话称厂区已报警，让其等快走。离开厂区后，其和“小泥鳅”准备用电瓶车装载上述赃物离开，后其被民警抓获。经辨认，李占义指认“小泥鳅”即被告人陈明勇。
4、被告人徐某某的供述及辨认照片，证实其系宝钢厂区巡逻队一班班长，通过表弟李占义知道了陈某某的手机号码XXXXXXXXXXX，并与对方取得了联系，陈某某让其在他们到宝钢盗窃时帮忙避开厂区巡逻队并在发生报警时及时通知，如果偷到东西会分钱给其。陈某某先后给其提供了两部手机用于通风报信。2017年3月14日晚23时许，其打电话给陈某某得知对方要去宝钢盗窃，次日凌晨1时许，当其发现单位已察觉工业原料被窃时，就打电话通知陈某某并让对方赶快离开。当其随巡逻队赶到宝钢五号门时遇见了警察，就把陈某某提供的手机扔了。被告人徐某某对扔手机的现场以及作案手机作了指认。
5、被告人陈明勇供述：2017年3月14日晚10时许，其回家后因车辆挡道挪了一下车，之后就一直在家未外出，手机一直在身边；其XXXXXXXXXXX手机中存有的XXXXXXXXXXX号码是其之前开黑车时客人留下的电话，其标注为“四”。
6、公安机关调取的通话记录，证实手机号XXXXXXXXXXX与手机号XXXXXXXXXXX在2017年3月12日至3月14日期间有过多次通话记录。
7、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人李占义于2017年3月15日被公安人员当场抓获，被告人徐某某亦于当日到案。被告人陈明勇于2017年3月28日被抓获归案。
本院认为，被告人李占义、徐某某、陈明勇结伙他人，以非法占有为目的，盗窃公司财产，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。针对被告人李占义的辩护人提出李占义在共同犯罪中作用相对较小的意见，本院认为，被告人李占义积极参与盗窃犯罪，作用明显，不应认定为从犯。鉴于李占义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈明勇虽否认公诉机关指控的犯罪事实，但根据被告人李占义的供述及辨认，证实陈明勇系与李占义共同作案；根据徐某某的供述以及公安机关调取的通话记录，证实陈明勇的手机号码在案发前与同案关系人陈某某使用的手机号码之间有过多次通话，且陈明勇的手机号码在作案地点处亦有通话记录。上述证据已形成完整的证据链，足以证明陈明勇的盗窃犯罪事实，本院对陈明勇的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人李占义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
四、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。