wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7218号
原告：杜坪男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：江再容女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告杜坪与被告江再容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因被告江再容需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜坪及其委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼。被告江再容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告杜坪向本院提出诉讼请求：1.判令被告江再容归还借款105000元并支付按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（后于案件审理过程中将该项诉请下借款本金数额减少为90000元）；2.判令被告江再容赔偿原告为实现债权支付的律师费6300元。事实与理由：2014年7月至2015年5月，被告因流动资金困难分四次向原告借款合计90000元，并出具借条4份，载明借款金额、期限、违约责任、诉讼管辖法院等。借款到期后，原告多次催讨未果，故成讼。
原告杜坪提供了借条4份、委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明被告向原告借款90000元，并约定借款期限、利息、违约事项及原告为实现债权支出律师费的事实。
被告江再容未答辩，亦无证据提供法院。
经庭审，原告提供的借条、委托代理合同及律师费发票均系原件或与原件核对无异，与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃质证权利，对上述证据本院均予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年7月至2015年5月，被告向原告借款并出具借条4份，载明的内容如下：
借款日期
金额（元）
期限
其他约定
二〇一四年七月三十一日
50000
2014年7月31日至2014年12月31日
如借款人出现逾期，每天按借款金额的3‰为违约金，出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼而支出的诉讼费、律师费、评估费、旅差费等所有费用
2014年11月30日
10000
2014年11月30日至2015年5月30日
2014年12月20日
20000
2014年12月20日至2015年5月20日
2015年5月9日
10000
2015年5月9日至2015年8月9日
为本案诉讼，原告支出律师费6300元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江再容作为债务人理应按约履行还款义务，现逾期不还，应承担相应的法律责任。原告诉请的逾期利息未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告江再容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江再容于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杜坪借款90000元并按月利率2%的标准支付计算至实际履行之日止的逾期利息（其中以2014年7月31日借条项下50000元为基数自2015年1月1日起算；以2014年11月30日借条项下10000元为基数自2015年5月31日起算；以2014年12月20日借条项下20000元为基数自2015年5月21日起算；以2015年5月9日借条项下10000元为基数自2015年8月10日起算）；
二、被告江再容于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杜坪为实现债权支出的律师费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3249元，由被告江再容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判长陈广秀
人民陪审员付佳
人民陪审员王朝晖
二○一八年三月六日
法官助理孙滢
代书记员陈凌霄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1057号
原告：孙某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告孙某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告孙某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初125号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛刚，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯故意伤害罪于2013年12月被本院判处管制六个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留,4月16日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人牛刚犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人牛刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日22时许，被告人牛刚在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶牌照为豫Ｈ×××××的二轮摩托车，由北向南行驶至司马大街与黄河路交叉路口时被查获。经检验，牛刚血液中酒精含量为163.01mg/100ml。
上述事实，被告人牛刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、前科判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被判处刑罚，又无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪且所驾驶车辆系二轮摩托车，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年四月十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8431号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州成功园艺场、杭州首亚建筑材料有限公司、舒均波、楼亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0109民初9250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的4425985.79元及罚息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00167号
申请执行人王永胜，男，1956年10月21日生。
被执行人朱小虎，男，1986年3月19日生。
申请执行人王永胜与被执行人朱小虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇福民初字第33号民事调解书申请本院执行。在执行中，本院向被执行人朱小虎送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但其一直未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱小虎存款人民币37815元（含诉讼费355元、执行费460元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文选
二〇一六年三月十七日
书记员 展建军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初477号
原告：赵斌琪，男，1992年8月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈泓玮（曾用名胡仓逍），男，1998年6月8日出生，汉族，住温岭市。
原告赵斌琪与被告陈泓玮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月10日，被告陈泓玮向原告赵斌琪借款10000元，未约定利息和还期，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泓玮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵斌琪借款10000元，并支付自2018年1月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈泓玮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 朱锭舫
人民陪审员 王超英
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初477号原告：赵斌琪，男，1992年8月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：陈泓玮（曾用名胡仓逍），男，1998年6月8日出生，汉族，住温岭市。原告赵斌琪与被告陈泓玮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月10日，被告陈泓玮向原告赵斌琪借款10000元，未约定利息和还期，并由被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泓玮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵斌琪借款10000元，并支付自2018年1月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告陈泓玮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  朱锭舫人民陪审员  王超英二〇一八年四月二十六日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4992号
原告潘田平，女，汉族，1981年8月6日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告周军，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
原告潘田平为与被告周军民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告潘田平到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉事实如下：2014年5月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中未约定还款时间。同日，被告又出具收条，收条载明：今收到根据双方借款协议约定提供的借款现金人民币伍万元整（￥5万元）。被告至今尚未归还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条、收条及原告庭审陈述证实。
本院认为，原告潘田平与被告周军之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款，被告理应履行归还借款本金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军归还原告潘田平借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告周军负担。公告费人民币560元，由被告周军负担。
原告潘田平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告潘田平公告费人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 瑾
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初412号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人成某忠，男，1977年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年1月29日被广州市公安局增城区分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被广州市增城区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
指定辩护人郭卫中，广州市增城区法律援助中心律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人成某忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，指定辩护人郭卫中律师以及被告人成某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年至2017年，被告人成某忠在广州市增城区小楼镇经营广州市增城忠煌花生油加工部期间生产、销售土榨花生油，2017年忠煌花生油加工部因花生油黄曲霉毒素超标被广州市增城区食品药品监督管理局两次行政处罚。2017年11月7日，被告人成某忠所经营的该店生产、销售土榨花生油300公斤，经广州市增城区食品药品监督管理局执法部门抽样检测，检验黄曲霉毒素B1含量为151ug/kg，严重超过国家标准要求值≤20ug/kg，项目不符合GB/T1534-2003《花生油》标准要求。涉案的抽检不合格批次花生油已全部销售，其后仍继续生产、销售。
为支持上述事实，公诉人当庭出示了质量技术检验报告、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、相关证人证言以及被告人的户籍资料等证据材料。据以指控被告人成某忠无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人成某忠四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人成某忠承认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人提出被告人成某忠具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，态度较好，可从轻处罚。
经开庭审理，查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人成某忠承认上述事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议。上述事实有下列经控、辩双方公开举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市增城区食品药品监督管理局出具的（增）食药监食罪移字[2017]121902号《涉嫌犯罪案件移送书》。将广州市增城忠煌花生油加工部涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品一案移送公安机关。公安机关决定立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场照片等材料。证实忠煌花生油加工部现场相关情况。
3、广州市增城质量技术监督检测所出具的《检验报告》（N0:ZJ2017JD00036），证实抽检的花生油黄曲霉毒素B1含量为151ug/kg，不符合GB/T1534-2003标准要求，检验结论为不合格。
4、编号为（增小）食药监食罚[2017]11号、14号的两份《行政处罚决定书》，证实广州市增城忠煌花生油加工部在2017年8月、2017年12月曾受过行政处罚。
5、被告人的供述与辩解。
6、归案经过及被告人成某忠的人口信息资料等。
本院认为，被告人成某忠为谋取利益，无视国家法律，生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人成某忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。被告人成某忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人郭卫中律师辩解被告人归案后如实供述自己的罪行、当庭认罪、悔罪，态度较好的意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人成某忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 伟
审判员 陈 友
审判员 陈艾菁
二〇一八年五月十六日
书记员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧撤初字第1号
原告徐军。
原告沈幼娟。
原告闻永根。
原告楼吾海。
原告陆建国。
原告蒋锡芳。
原告项芳。
原告戴加龙，汉族住杭州市萧山区戴村镇三头村凌桥2组64号。
原告高宇佳。
原告周科峰。
原告陈婷君。
原告项宝先。
原告申屠国良。
原告章哲俊。
上述原告共同委托代理人尹文杰、俞瑛。
被告姚巧巧。
被告赵小秋。
被告杨立娟。
被告李耀富。
被告朱俊。
被告邵爱娟。
被告朱丹锋。
被告徐建华。
被告叶科。
被告沈亚赟。
被告何天国。
被告王银芬。
被告高峰。
被告郭汝妮。
被告来树刚。
被告来智军。
被告杭州鼎欣百货有限公司。
法定代表人徐巍。
原告徐军、沈幼娟、闻永根、楼吾海、陆建国、蒋锡芳、项芳、戴加龙、高宇佳、周科峰、陈婷君、项宝先、申屠国良、章哲俊诉被告姚巧巧、赵小秋、杨立娟、李耀富、朱俊、邵爱娟、朱丹锋、徐建华、叶科、沈亚赟、何天国、王银芬、高峰、郭汝妮、来树刚、来智军、杭州鼎欣百货有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年12月4日作出（2014）杭萧民初字第2436号民事判决的原审原告姚巧巧、赵小秋、杨立娟、李耀富、朱俊、邵爱娟、朱丹锋、徐建华、叶科、沈亚赟、何天国、王银芬、高峰、郭汝妮、来树刚、来智军诉原审被告杭州鼎欣百货有限公司物权保护纠纷一案予以再审。该案本院于2015年9月6日以（2015）杭萧民再字第1号立案审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：
本案并入（2015）杭萧民再字第1号案件审理程序。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵振华
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初7号
原告：陈素贞，女，1970年8月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈加桃，女，1964年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林加荣，男，1961年2月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈素贞与被告陈加桃、林加荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素贞到庭参加了诉讼，被告陈加桃、林加荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素贞向本院提出诉讼请求：判令被告陈加桃、林加荣共同偿还借款本金36000元及利息（按月利息1.5%从2017年9月18日起计算至利息结算归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈加桃、林加荣共同偿还借款本金36000元及利息1500元。事实和理由：被告陈加桃因家庭生活资金周转，急需用钱，于2017年9月18日向原告借款现金36000元，并约定月利率为1.5%。被告写了一张欠条交原告收执。原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。被告林加荣为陈加桃丈夫，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，用于共同生活、经营，依法属于夫妻共同债务。
被告陈加桃、林加荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告诉称事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加桃、林加荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素贞借款本金36000元及利息1500元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告陈加桃、林加荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈思美
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初7号原告：陈素贞，女，1970年8月4日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈加桃，女，1964年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林加荣，男，1961年2月17日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈素贞与被告陈加桃、林加荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素贞到庭参加了诉讼，被告陈加桃、林加荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素贞向本院提出诉讼请求：判令被告陈加桃、林加荣共同偿还借款本金36000元及利息（按月利息1.5%从2017年9月18日起计算至利息结算归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈加桃、林加荣共同偿还借款本金36000元及利息1500元。事实和理由：被告陈加桃因家庭生活资金周转，急需用钱，于2017年9月18日向原告借款现金36000元，并约定月利率为1.5%。被告写了一张欠条交原告收执。原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。被告林加荣为陈加桃丈夫，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，用于共同生活、经营，依法属于夫妻共同债务。被告陈加桃、林加荣未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告诉称事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加桃、林加荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素贞借款本金36000元及利息1500元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告陈加桃、林加荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕虹虹二〇一八年一月三十一日代书记员 陈思美
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初477号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽街泉秀路中远名城8号楼一层，统一社会信用代码913508240687629175。
法定代表人：王禾蓉，总经理。
委托诉讼代理人：王添焕，泉州市三远物业管理有限公司职工，住福建省武平县。
被告：李如兵，男，1975年5月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告李如兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月28日以李如兵已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市三远物业管理有限公司以李如兵已缴清物业费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。
被告：罗登敏，女，1978年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：伍先勇，男，1963年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：倪军，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告罗登敏、伍先勇、倪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼。被告罗登敏、伍先勇、倪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款本金：50000.00元。
二、借款期限：2016年06月16日至2017年06月15日。
三、借期利率：年利率5.22%。
四、逾期利率：年利率7.83%。
五、还款情况：2017年06月19日返还借款本金531.64元及截止2017年06月19日的利息。
六、尚欠本金：49468.36元。
七、尚欠利息：2017年06月20日起的逾期利息。
八、被告伍先勇、倪军为上述债务提供连带担保。
九、原告的诉讼请求：1.被告罗登敏向原告返还借款本金49468.36元并支付利息；2.被告伍先勇、倪军对上述债务承担连带偿还责任。
以上事实，双方均无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗登敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金49468.36元并支付逾期利息（逾期利息从2017年06月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金49468.36元为基数，按年利率7.83%计算）；
二、被告伍先勇、倪军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.00元，减半收取计534.00元，由被告罗登敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年二月二十三日
法 官 助 理 刘安琪
书记员（代） 陈晓红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4884号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：景黎娟女，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。
原告中银消费金融有限公司为与被告景黎娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：被告景黎娟归还原告借款本金134710.11元、利息10559.60元、滞纳费8749.99元（利息、滞纳费均暂算至2016年8月9日止，2016年8月10日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3080元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2015年9月2日，原告与被告景黎娟签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第0827003393号），约定：原告同意向被告景黎娟提供贷款额度155000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告景黎娟已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告景黎娟未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告景黎娟提前结清贷款，要求被告景黎娟赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2015年9月6日，原告向被告景黎娟发放贷款155000元。合同履行期间，被告景黎娟自2016年4月起未按合同约定还本付息。截至2016年8月9日，被告景黎娟尚欠贷款本金134710.11元、利息10559.60元、滞纳费8749.99元。原告为实现本案债权而支出律师费3080元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、当前欠款额信息、详细还款记录查询、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。关于律师费发票金额为3142元的问题，原告自认实际仅支付律师费3080元，因原告自认金额少于票面金额，本院对原告自认事实予以认定。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告景黎娟未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付相应的利息、滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告景黎娟应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告景黎娟归还原告中银消费金融有限公司借款本金134710.11元，支付利息10559.60元、滞纳费8749.99元，并支付自2016年8月10日起至实际履行日止按涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告景黎娟偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3442元，财产保全费1306元，合计4748元，由被告景黎娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 顾成通
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4884号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：景黎娟女，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。原告中银消费金融有限公司为与被告景黎娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：被告景黎娟归还原告借款本金134710.11元、利息10559.60元、滞纳费8749.99元（利息、滞纳费均暂算至2016年8月9日止，2016年8月10日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3080元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本院经审理认定：2015年9月2日，原告与被告景黎娟签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第0827003393号），约定：原告同意向被告景黎娟提供贷款额度155000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告景黎娟已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告景黎娟未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告景黎娟提前结清贷款，要求被告景黎娟赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月6日，原告向被告景黎娟发放贷款155000元。合同履行期间，被告景黎娟自2016年4月起未按合同约定还本付息。截至2016年8月9日，被告景黎娟尚欠贷款本金134710.11元、利息10559.60元、滞纳费8749.99元。原告为实现本案债权而支出律师费3080元。以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、当前欠款额信息、详细还款记录查询、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。关于律师费发票金额为3142元的问题，原告自认实际仅支付律师费3080元，因原告自认金额少于票面金额，本院对原告自认事实予以认定。本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告景黎娟未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付相应的利息、滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告景黎娟应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告景黎娟归还原告中银消费金融有限公司借款本金134710.11元，支付利息10559.60元、滞纳费8749.99元，并支付自2016年8月10日起至实际履行日止按涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告景黎娟偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3442元，财产保全费1306元，合计4748元，由被告景黎娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  阮佳志人民陪审员  张志君人民陪审员  顾成通二〇一七年一月二十五日代书 记员  孙晓芬附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初16号
原告：朱艳萍，女，1958年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李秀花，女，1982年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
原告朱艳萍与被告陈辉、李秀花、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艳萍撤回起诉。
案件受理费减半收取406元（原告朱艳萍已预交177元，被告陈辉已预交229元），由原告朱艳萍负担177元，被告陈辉负担229元。
审判员 胡文龙
二〇一八年三月十五日
书记员 熊思思
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3028号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：顾明峰，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年5月9日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告顾明峰物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年五月十七日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3028号原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：顾明峰，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年5月9日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告顾明峰物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一八年五月十七日代书记员  张晓颖
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审113号
申请执行人如皋市环境保护局。地址：如皋市如城镇解放西路**号。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，如皋市环保局工作人员。
被执行人徐小兵,男,1978年8月17日生,汉族,住:如皋市。
申请执行人于2017年8月17日，对被执行人作出皋环罚字[2017]105号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求事项为：1.强制执行皋环罚字[2017]105号行政处罚决定书，停止生猪养殖场生产,缴纳罚款6万元及加处罚款6万元合计12万元；2.被执行人承担执行费用。本院于同年5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人在如皋市白蒲镇松杨村16组建成生猪养殖场，生猪养殖中产生的养殖粪污未经处理直接排入养猪场西侧农田中的坑塘内,该塘没有防渗措施,养殖场自行建设的配套设施不合格,申请执行人于2017年5月15日和5月17日现场执法检查时生猪养殖场仍在生产。被执行人的行为已违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条之规定,申请人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对被执行人作出皋环罚字[2017]105号行政处罚决定书，责令被执行人停止生猪养殖场生产；并罚款6万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2017]105号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执913号
申请执行人刘杰。
申请执行人梁旭莲（系申请执行人刘杰之妻）。
被执行人谭英萍。
申请执行人刘杰、梁旭莲与被执行人谭英萍民间借贷纠纷一案，由湖南省涟源市人民法院于2016年2月7日作出的（2015）涟民一初字第1420号民事判决书确认：一、由被执行人谭英萍偿还申请执行人刘杰借款本金40000元，并支付从2014年7月1日起按月利率1%计算至借款全部还清之日止的利息；二、由被执行人谭英萍偿还申请执行人梁旭莲借款本金70000元，并支付从2014年7月1日起按月利率1%计算至借款全部还清之日止的利息；三、由被执行人谭英萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被执行人谭英萍承担；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭英萍在偿付了申请执行人刘杰、梁旭莲标的款16500元后暂无可供执行的财产。申请执行人刘杰、梁旭莲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘杰、梁旭莲与被执行人谭英萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王咏苗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初393号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人范某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26时1时许，被告人范某某至本市杨浦区济宁路523弄，将苗某某停放在该处的小型客车车窗玻璃损坏后，窃得车内人民币2980元。
2018年3月27日，被告人范某某被民警抓获，民警从被告人范某某处查获人民币1980元，并已发还被害人苗某某。后被告人范某某在家属帮助下退赔苗某某人民币1000元，并取得苗某某谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述及出具的谅解书，证人卜某某、王某的证言，案发现场等照片，监控截图，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人范某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人范某某的行为已构成盗窃罪。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人范某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨威在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人范某某依法应予惩处。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，退出违法所得，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初733号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐天江，男，1976年6月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被诸暨市公安局取保候审，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）679号起诉书指控被告人徐天江犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐天江及其辩护人金余一到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年1月30日，被告人徐天江饮酒后无证驾驶其本人的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市五泄镇青口村驶往王家井镇十三房村方向。14时10分许，途经Ｓ308省道复线20ＫＭ+100Ｍ诸暨市地方时，因在直行通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未随时注意路口其他车辆行驶动态，与陈某2驾驶的乘坐着杨某3、周某的电动自行车发生碰撞，造成被害人周某受伤经医院抢救无效死亡，陈某2、杨某3受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人徐天江在现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人徐天江负事故主要责任，陈某2负事故次要责任，周某、杨某3无责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐天江违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐天江在案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐天江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称该车是在2016年8月份买的二手车，其让朋友代为办理保险，由朋友签字，请求从轻处罚。
辩护人金余一对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人徐天江在案发后在现场等待交警处理，系自首；2、被告人徐天江的家属已经赔偿被害人106000元。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月30日，被告人徐天江饮酒后无证驾驶其本人的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市五泄镇青口村驶往王家井镇十三房村方向。14时10分许，途经Ｓ308省道复线20ＫＭ+100Ｍ诸暨市地方时，因在直行通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未随时注意路口其他车辆行驶动态，与陈某2驾驶的乘坐着杨某3、周某的电动自行车发生碰撞，造成被害人周某受伤经医院抢救无效于2017年2月5日死亡，陈某2、杨某3受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人徐天江在他人报警后，在现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，死者周某系重型颅脑外伤、多器官功能衰竭死亡。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人徐天江负事故主要责任，陈某2负事故次要责任，周某、杨某3无责任。
案发后，被告人徐天江家属已赔偿被害人周某家属人民币106000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，受理道路交通事故登记表，受案登记表，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，呼气酒精测试单，行政处罚决定书，死者及家庭情况登记表，通信客户详单，医疗证明单，死亡证明，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆鉴定报告，情况说明，法医毒物司法鉴定检验报告书，证人陈某2、陈某1、徐某、相某1、相某2、杨某1、杨某2等人的证言，查获经过，被告人徐天江的供述和辩解，监控视频，门诊病历、费用清单、火化证明书，户口簿、收费收据等证据予以证实。
关于本案的附带民事赔偿部分，需对相关笔迹进行鉴定。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据刑事诉讼法相关规定，本院决定在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
本院认为，被告人徐天江违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐天江系自首，且已部分赔偿被害人家属，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐天江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十七日起至二0一八年四月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初166号
原告：董德立,男，1971年3月21日出生，汉族,现住茄子河区。
委托代理人田薇，女，系七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，男，该公司董事长。
委托代理人：李桂山，男，系该公司龙湖煤矿法律顾问。
原告董德立诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告董德立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费13950.00元（50.00元×279天）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月31日经工伤认定部门认定为工伤，2011年5月31日劳鉴为3级伤残。2016年4月至2017年3月期间住院治疗3次，共计279天，住院期间被告未派人护理，住院期间的护理费被告未支付。为此，原告依据相关法律规定，依法诉至法院。
被告辩称：依据龙股七发（2013）161号文件，关于工伤职工护理费和伙食补助费制定的文件，被告已统一安排护理队在医院进行护理。故不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告董德立系被告单位龙湖煤矿职工。2008年8月11日，原告经职业病诊断机构诊断为职业病煤工尘肺，2008年12月31日，经工伤认定部门认定为工伤，2015年5月31日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残三级。于2016年4月至2017年3月，先后在七煤集团总医院、七煤医疗中心�湖医院住院治疗3次，共计279天。医疗费已由被告承担。被告未派人员进行单独护理，也未向其支付护理费。原告住院期间由其妻子护理，无固定收入。原告出院后，到七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付护理费。劳动部门未予受理。于2018年1月8日，给原告送达了不予受理通知书。
以上案件事实，有原、被告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原告在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，享受工伤医疗待遇。原告住院期间，被告单位未派人员进行护理，被告应支付护理费。被告辩称不应支付护理费的主张因证据不足，不予支持。关于原告住院期间护理费给付标准，被告在庭审中举证按其企业文件规定，即需要一项护理的按35.00元/天执行，故其护理费应参照此标准计算为宜。原告主张护理费给付标准按50.00/日计算，因缺乏法律依据，因此，对于其护理费给付标准的请求不予认定。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告董德立护理费9765.00元（35.00元/天×279天），于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取5.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王慕友
二〇一八年五月二十二日
书记员 关振峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申770号
再审申请人（一审被告）：高明玉，女，1982年12月31日出生。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被申请人（一审原�）：北京蓝天飞跃科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村委会东南1000米。
法定代表人：戴朝花，总经理。
委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：藁城市第一水泥厂，住所地藁城市梅花镇倪家庄。
法定代表人：王建航，经理。
再审申请人高明玉与被申请人北京蓝天飞跃科技有限公司、藁城市第一水泥厂因买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高明玉申请再审称：我系北京蓝天飞跃科技有限公司（以下简称蓝天公司）的业务员，我与蓝天公司存在劳动关系。蓝天公司在一审时不承认我是他们的员工，因此一审法院判我承担担保责任。现�我有新证据证明我与蓝天公司是劳动关系，履行的是公司指派的工作任务。在签订合同时，蓝天公司要求包括我在内的每一名业务员都要在担保人一栏中签名，并谎称只是为了督促业务员向合同另一方催款。而且开庭之前，蓝天公司召开会议，要求我为了公司利益全力配合公司一方的律师，追偿债务。我认为一审法院认定事实是错误的，所作判决也是不正确的。我现在有劳动仲裁部门的裁决书作为新证据，请求依法提起再审。
蓝天公司辩称：我公司承认高明玉是我们的业务员，双方曾是劳动关系。但高明玉是为了得到我公司给的提成款，才同意担保的，因此一审法院所作判决是正确的，请求驳回高明玉的再审申请。
本院认为，在一审法院审理过程中，高明玉提出其与蓝天公司之间存在劳动关系，蓝天公司对此予以否认。一审法院作出判决后，�明玉向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年8月2日作出京通劳人仲字【2016】第×号裁决书，该裁决确认了高明玉与蓝天公司之间存在劳动关系。综上，高明玉以有新证据为由申请再审，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申770号再审申请人（一审被告）：高明玉，女，1982年12月31日出生。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被申请人（一审原�）：北京蓝天飞跃科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村委会东南1000米。法定代表人：戴朝花，总经理。委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：藁城市第一水泥厂，住所地藁城市梅花镇倪家庄。法定代表人：王建航，经理。再审申请人高明玉与被申请人北京蓝天飞跃科技有限公司、藁城市第一水泥厂因买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高明玉申请再审称：我系北京蓝天飞跃科技有限公司（以下简称蓝天公司）的业务员，我与蓝天公司存在劳动关系。蓝天公司在一审时不承认我是他们的员工，因此一审法院判我承担担保责任。现�我有新证据证明我与蓝天公司是劳动关系，履行的是公司指派的工作任务。在签订合同时，蓝天公司要求包括我在内的每一名业务员都要在担保人一栏中签名，并谎称只是为了督促业务员向合同另一方催款。而且开庭之前，蓝天公司召开会议，要求我为了公司利益全力配合公司一方的律师，追偿债务。我认为一审法院认定事实是错误的，所作判决也是不正确的。我现在有劳动仲裁部门的裁决书作为新证据，请求依法提起再审。蓝天公司辩称：我公司承认高明玉是我们的业务员，双方曾是劳动关系。但高明玉是为了得到我公司给的提成款，才同意担保的，因此一审法院所作判决是正确的，请求驳回高明玉的再审申请。本院认为，在一审法院审理过程中，高明玉提出其与蓝天公司之间存在劳动关系，蓝天公司对此予以否认。一审法院作出判决后，�明玉向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年8月2日作出京通劳人仲字【2016】第×号裁决书，该裁决确认了高明玉与蓝天公司之间存在劳动关系。综上，高明玉以有新证据为由申请再审，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一六年十二月二十九日书记员  宋 睿
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1268号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王建和，男，1973年3月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1201号起诉书指控被告人王建和犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年左右，被告人王建和从“陈某”处获取未经公安机关登记注册的单管猎枪一支，并利用其具有双管猎枪持枪资质的便利条件私藏弹药若干供其使用。
2017年11月6日，被告人王建和被公安机关抓获归案，单管猎枪及弹药均被公安机关扣押。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王建和持有的疑似枪支认定为火药动力枪支，私藏的疑似枪弹7发认定为猎枪弹。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了扣押决定书、扣押清单及照片，浙江省陆生野生动物狩猎证，常住人口基本信息，抓获经过，被告人王建和的供述和辩解，枪弹检验鉴定书，现场检查笔录及照片等证据。认为被告人王建和违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院对被告人王建和依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人王建和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王建和犯非法持有枪支罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王建和违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建和归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王建和的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二〇一七年十二月八日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保324号
申请人：江门市飞马塑业有限公司，住所地：江门市新会区会城今古洲今兴路8号。统一社会信用代码：91440700786460008R。
法定代表人：钟家龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍鹏杰，该公司业务员。
委托诉讼代理人：刘清，该公司业务员。
被申请人：江门市华威塑印有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇英华路25号之三。统一社会信用代码：91440703345545778F。
法定代表人：马喜军。
被申请人：江门市新华威塑印有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇英华路25号之四。统一社会信用代码：91440703MA515PQLXN。
法定代表人：马喜军。
申请人江门市飞马塑业有限公司与被申请人江门市华威塑印有限公司、江门市新华威塑印有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市飞马塑业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江门市华威塑印有限公司、江门市新华威塑印有限公司800000元的银行存款或相应价值的财产。申请人江门市飞马塑业有限公司以其名下粤Ｊ×××××号汽车及粤Ｊ×××××号汽车作财产保全的担保。
本院于2018年4月27日作出（2018）粤0705民初2082号民事裁定书，准许申请人江门市飞马塑业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初2082号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市飞马塑业有限公司名下的粤Ｊ×××××号车辆及粤Ｊ×××××号车辆。
二、在800000元价值范围内，冻结、查封或扣押被申请人江门市华威塑印有限公司、江门市新华威塑印有限公司在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁凯青
书 记 员 苏宝娱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特4号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）,住所地：宁波市江东区民安东路342号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：方泽彬、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：俞亚群女，1963年3月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人俞亚群申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人招商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱 林
二〇一六年十二月八日
代书记员 王亚争
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审196号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人冯于强，男，1984年5月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人冯萍，女，1985年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）376号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定冯于强、冯萍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对冯于强、冯萍作出邯山卫计征决南（2017）376号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）376号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）376号征收社会抚养费决定；
二、段永刚、赵利芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审90号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人姜凤久，男，1948年1月11日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年4月8日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第483号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姜凤久于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村五组梁家沟东山集体林地内，非法占用林地2290平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月12日对其作出通县林罚决字[2017]第483号行政处罚决定书：1、给予22900元的罚款（2290平方米×10元/平方米＝22900元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2033平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜凤久送达了通县林强执催字[2018]第483号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第483号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第483号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年四月九日
书记员 南红阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更494号
罪犯周奇，男，1996年12月16日出生，汉族，江苏省南京市六合区人，中专文化,住江苏省南京市六合区，现在江苏省边城监狱服刑。
2015年12月16日南京市六合区人民法院作出(2015)六少刑初字第13号刑事判决，以被告人周奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月14日起至2020年12月13日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周奇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周奇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周奇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周奇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奇的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年3月13日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初53号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人孙爱弟，女，1977年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年3月16日经本院决定取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人孙爱弟犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人孙爱弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日12时10分许，被告人孙爱弟驾驶电动车沿城南路由老林业局方向往步行街方向行驶，行至西门大桥西桥宾馆一侧桥头处，与前方由公路左侧往右侧横过马路的行人王益某发生碰撞，造成王益某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙爱弟负事故的全部责任。案发后，孙爱弟拨打报警电话并在事故现场等候交警，且表明肇事者身份。在案件审理过程中，孙爱弟赔偿被害人家属经济损失9.8万元并获得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人孙爱弟违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人孙爱弟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人孙爱弟的供述与辩解，证人胡某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，尸体检验报告，车辆鉴定意见书，交通事故认定书，谅解书，收条、归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙爱弟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙爱弟肇事后在现场向交警表明了身份，并如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人孙爱弟赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙爱弟犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 方镇飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初551号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：李晓兰、陈佳波，该分行员工。
被告：宁波甬石农垦油品有限公司（组织机构代码：72407520-0）。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦1901-A。
法定代表人：黄益民。
被告：宁波康城阳光置业有限公司（组织机构代码：75626295-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金谷中路东。
法定代表人：杨琪。
被告：上海东虹石油化工有限公司（组织机构代码：63158701-2）。住所地：上海市浦东新区东方路***号第**层21席位。
法定代表人：姜洪根。
被告：宁波法第电气实业有限公司（组织机构代码：74496675-6）。住所地：浙江省余姚市马渚镇姚西工业园区。
法定代表人：罗晓华。
被告：黄益民男，1961年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：郑超超女，1970年10月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告宁波甬石农垦油品有限公司、宁波康城阳光置业有限公司、上海东虹石油化工有限公司、宁波法第电气实业有限公司、黄益民、郑超超金融借款合同纠纷一案后，经审查发现，被告宁波康城阳光置业有限公司、宁波法第电气实业有限公司系台港澳法人独资，且本案诉讼标的在20000000元以上，依照《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》规定，宁波市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在20000000元以下一方或双方当事人是外商独资企业和涉港、澳、台的第一审商事案件，故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年一月二十二日
代书记员 孙晓芬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1333号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李大鹏，男，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：任晓波，男，汉族，该公司职工，住。
被告：刘易然，男，汉族，居民，住高密市。
被告：王凤仙（系刘易然之妻），女，汉族，居民，住高密市。
被告：刘希言，男，汉族，居民，住高密市。
被告：王学丽（系刘希言之妻），女，汉族，居民，住高密市。
被告：刘加希，男，汉族，居民，住高密市。
被告：任菊（刘加希之妻），女，汉族，居民，住高密市。
被告：刘地群，男，汉族，居民，住高密市。
被告：付希芳（系刘地群之妻），女，汉族，居民，住高密市。
被告：闫召礼，男，汉族，居民，住高密市。
被告：刘总梅（系闫召礼之妻），女，汉族，居民，住高密市。）
原告山东高�农村商业银行股份有限公司与被告刘易然、王凤仙、刘希言、王学丽、刘加希、任菊、刘地群、付希芳、闫召礼、刘总梅金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大鹏、任晓波与被告刘加希、刘地群、闫召礼到庭参加诉讼，被告刘易然、王凤仙、刘希言、王学丽、任菊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭，被告付希芳、刘总梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘易然、王凤仙偿还借款本金200000元及利息、罚息；2.被告刘希言、王学丽、刘加希、任菊、刘地群、付希芳、闫召礼、刘总梅承担连带还款责任；3.诉讼费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告刘易然、刘希言、刘加希、刘地群、闫召礼与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定期限自2012年9月26日至2015年9月25日，上述被告分别在约定的授信额度：20万、4万、6万、15万和5万元范围内发生的借款业务互相承担连带保证责任，被告王凤仙、王学丽、任菊、付希芳、刘总梅作为家属签署财产共有人共同清偿及连带责任担保书。被告刘易然于2014年5月13日向原告借款20万元，到期日2015年5月11日，约定月利率为9‰；逾期上浮50%即月利率13.5‰。借款后本金未还，利息还至2015年3月20日。
被告刘加希口头辩称，担保属实，当时银行没有尽审查义务，被告刘易然家不称人不值，不能贷给他20万元。
被告刘地群口头辩称，担保属实，当时约定的授信额度是3-4万元，后来升到20万元没有经过我们同意。我妻子付希芳的签字不是她本人所签，是我代签的。
被告闫召礼口头辩称，担保属实，当时约定的授信额度是3-4万元，后来升到20万元没有经过我们同意。
被告刘易然、王凤仙、刘希言、王学丽、任菊、付希芳、刘总梅未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：贷转存凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书五份、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份。本院庭审时已全部确认为有效证据并在卷佐证。被告刘加希、刘地群、闫召礼未就自己的主张提供证据，亦未在规定期限内申请笔迹鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同和财产共有人共同清偿及连带责任担保书均真实有效。原告按约向被告刘易然交付借款20万元，被告刘易然及其妻王凤仙理应按约偿付本息，逾期承担约定罚息；被告刘希言、王学丽、刘加希、任菊、刘地群、付希芳、闫召礼、刘总梅作为保证人应按约承担连带清偿责任；故原告诉称，本院均予支持。被告刘加希、刘地群、闫召礼就自己的主张未提供相应证据，本院对其辩称均不予采信和支持。被告刘易然、王凤仙、刘希言、王学丽、任菊、付希芳、刘总梅未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘易然、王凤仙偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及约定利息、逾期罚息（20万元自2015年3月21日起至2015年5月11日止，按月利率9‰计算；自2015年5月12日起至本判决确定的付清之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告刘希言、王学丽、刘加希、任菊、刘地群、付希芳、闫召礼、刘总梅对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘易然、王凤仙追偿。
上述一、二两项，被告刘易然、王凤仙、刘希言、王学丽、刘加希、任菊、刘地群、付希芳、闫召礼、刘总梅于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告刘易然、王凤仙、刘希言、王学丽、刘加希、任菊、刘地群、付希芳、闫召礼、刘总梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘易然、王凤仙、刘希言、王学丽、刘加希、任菊、刘地群、付希芳、闫召礼、刘总梅负担。公告费300元，由被告刘易然、王凤仙、刘希言、王学丽、任菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 郑光明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕艳萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执67号之一
申请执行人：庄国华，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
申请执行人庄国华与被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄居间合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2010号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款3726748元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执67号之二
申请执行人：庄国华，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
申请执行人庄国华与被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄居间合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2010号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款400万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 佳
二〇一八年二月八日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执67号
申请执行人：庄国华，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：张建雄，董事长。
被执行人：张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
申请执行人庄国华与被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、张建雄居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2010号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）西行审字第3号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人苗前进，男，1979年9月17日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人刘红漫，女，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年1月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第29号社会抚养费征收决定书中征收苗前进、刘红漫社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人苗前进、刘红漫不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第29号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第29号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛爱莹
审 判 员 苏 伟
人民陪审员 焦富耀
二〇一八年元月九日
书 记 员 楚娟娟
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初42号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王国忠，男，1960年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇州县。1996年9月10日因犯盗窃罪、脱逃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑五年，2001年7月10日释放，2018年1月24日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年2月1日被肇州县公安局取保候审。2018年3月14日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王国忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人王国忠及指定律师黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年1月12日17时许，被告人王国忠酒后无证驾驶金博牌红色电动三轮车从肇州县农机公司家属楼行至肇州县东环路附近李某家门前，在李某家�出来后，与出租车司机姜某发生口角，姜某报警，治安大队民警将王国忠与出租车司机带回公安机关，王国忠供述自己酒后驾车的事实，公安机关工作人员对王国忠进行现场呼吸检测，检测结果为231.1mg/100ml、250.8mg/100ml、234.0mg/100ml，经鉴定，王国忠血液中乙醇含量为215.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王国忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国忠自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人王国忠及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2018年1月12日17时许，被告人王国忠酒后无证驾驶金博牌红色电动三轮车从肇州县农机公司家属楼行至肇州县东环路附近李某家门前，在李某家走出来后，与出租车司机姜某发生口角，姜某报警，治安大队民警将王国忠与出租车司机带回公安机关，公安机关工作人员对王国忠进行现场呼吸检测，检测结果为231.1mg/100ml、250.8mg/100ml、234.0mg/100ml。2018年1月18日经鉴定，王国忠血液中乙醇含量为215.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2018年1月24日王国忠被传唤至肇州县公安局，并于当日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被告人王国忠驾驶的电动三轮车照片。
2、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、呼吸检测单、鉴定委托书、驾驶人信息查询单、王国忠驾驶电动三轮车视频截图；发破案经过证实出租车司机姜某报警公安机关立案侦查的过程。抓获经过证实王国忠于2018年1月24日被传唤至公安机关。户籍证明证实王国忠的身份信息，血�登记表证实被告人王国忠于2018年1月12日20时在县人民医院提取血样的事实。呼吸检测单证实1月12日检测时王国忠的乙醇含量231.1mg/100ml、250.8mg/100ml、234.0mg/100ml。查询单证实王国忠没有驾驶证。（1996）州刑初字第94号刑事判决书证实王国忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，犯脱逃罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年。
3、证人李某的证言，证实2018年1月12日17时左右王国忠到我家，他还要喝我看他喝多了就把他劝走了，他又回来一次我也没同意喝，他说他是开车来的。
4、证人姜某的证言，证实是出租车司机来报案，1月12日17时50分左右我驾驶�租车至东环城路路南看见一个60岁左右的男子在道上晃悠，我将车停在路边，这个男的过来用手拍我出租车前机盖几下，把副驾驶门来回大力开关几下，骂了几句我就报警了，没看见开电动三轮车。
5、证人王某的证言，证实2018年1月12日下午2点左右王国忠在我家喝的酒，喝了一斤多白酒，四五点钟走的，他在农机公司老楼住，在亚纺那面还有一个平房，今年花7000元买一台红色金迪电动三轮车。
6、被告人王国忠的供述与辩解；2018年1月24日供述2018年1月12日中午我在我弟弟王某家喝了一斤多白酒，之后回到农机公司取的电动车回平房，从李某家路过，就把电动车停在他家路边去他家了，从他家出来我要过马路取电动车，一个出租车差点撞到我，在路上与出租车司机发生纠纷，司机报警。
7、大庆市公安局刑事技术支队关于王国忠酒精含量检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）133号、鉴定结论告知书，检验报告证实送检的王国忠血样中检出乙醇含量为215.8mg/100ml。
8、被告人王国忠驾驶电动三轮车的监控录像。
经质证，被告人王国忠及其辩护人对上述证据无异议。
本院认为，被告人王国忠无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王国忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王国忠到案后，能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押9天，即自2018年3月14日起至2018年7年5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员
汤 锐
二〇一八年三月二十六日
法官助理
|
宋文娟
书记员
|
孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追�竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0621刑初42号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人王国忠，男，1960年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇州县。1996年9月10日因犯盗窃罪、脱逃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑五年，2001年7月10日释放，2018年1月24日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年2月1日被肇州县公安局取保候审。2018年3月14日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王国忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人王国忠及指定律师黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年1月12日17时许，被告人王国忠酒后无证驾驶金博牌红色电动三轮车从肇州县农机公司家属楼行至肇州县东环路附近李某家门前，在李某家�出来后，与出租车司机姜某发生口角，姜某报警，治安大队民警将王国忠与出租车司机带回公安机关，王国忠供述自己酒后驾车的事实，公安机关工作人员对王国忠进行现场呼吸检测，检测结果为231.1mg/100ml、250.8mg/100ml、234.0mg/100ml，经鉴定，王国忠血液中乙醇含量为215.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王国忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国忠自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人王国忠及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2018年1月12日17时许，被告人王国忠酒后无证驾驶金博牌红色电动三轮车从肇州县农机公司家属楼行至肇州县东环路附近李某家门前，在李某家走出来后，与出租车司机姜某发生口角，姜某报警，治安大队民警将王国忠与出租车司机带回公安机关，公安机关工作人员对王国忠进行现场呼吸检测，检测结果为231.1mg/100ml、250.8mg/100ml、234.0mg/100ml。2018年1月18日经鉴定，王国忠血液中乙醇含量为215.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2018年1月24日王国忠被传唤至肇州县公安局，并于当日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、被告人王国忠驾驶的电动三轮车照片。2、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、呼吸检测单、鉴定委托书、驾驶人信息查询单、王国忠驾驶电动三轮车视频截图；发破案经过证实出租车司机姜某报警公安机关立案侦查的过程。抓获经过证实王国忠于2018年1月24日被传唤至公安机关。户籍证明证实王国忠的身份信息，血�登记表证实被告人王国忠于2018年1月12日20时在县人民医院提取血样的事实。呼吸检测单证实1月12日检测时王国忠的乙醇含量231.1mg/100ml、250.8mg/100ml、234.0mg/100ml。查询单证实王国忠没有驾驶证。（1996）州刑初字第94号刑事判决书证实王国忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，犯脱逃罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年。3、证人李某的证言，证实2018年1月12日17时左右王国忠到我家，他还要喝我看他喝多了就把他劝走了，他又回来一次我也没同意喝，他说他是开车来的。4、证人姜某的证言，证实是出租车司机来报案，1月12日17时50分左右我驾驶�租车至东环城路路南看见一个60岁左右的男子在道上晃悠，我将车停在路边，这个男的过来用手拍我出租车前机盖几下，把副驾驶门来回大力开关几下，骂了几句我就报警了，没看见开电动三轮车。5、证人王某的证言，证实2018年1月12日下午2点左右王国忠在我家喝的酒，喝了一斤多白酒，四五点钟走的，他在农机公司老楼住，在亚纺那面还有一个平房，今年花7000元买一台红色金迪电动三轮车。6、被告人王国忠的供述与辩解；2018年1月24日供述2018年1月12日中午我在我弟弟王某家喝了一斤多白酒，之后回到农机公司取的电动车回平房，从李某家路过，就把电动车停在他家路边去他家了，从他家出来我要过马路取电动车，一个出租车差点撞到我，在路上与出租车司机发生纠纷，司机报警。7、大庆市公安局刑事技术支队关于王国忠酒精含量检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2018）133号、鉴定结论告知书，检验报告证实送检的王国忠血样中检出乙醇含量为215.8mg/100ml。8、被告人王国忠驾驶电动三轮车的监控录像。经质证，被告人王国忠及其辩护人对上述证据无异议。本院认为，被告人王国忠无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王国忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王国忠到案后，能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押9天，即自2018年3月14日起至2018年7年5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员              汤  锐                  二〇一八年三月二十六日                  法官助理              宋文娟                  书记员              孙仲祺      法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追�竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执29号
申请执行人陈玉青，女，汉族，1971年2月14日生，无固定职业，现住新疆博湖县。
被执行人常国庆，男，汉族，1999年11月16日出生，待业，现住博湖县。
被执行人常家诚，男，汉族，1965年7月16日出生，农民，现住博湖县。
申请人陈玉青与常家诚、常国庆人格权纠纷一案，博湖县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）博民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈玉青于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行标的为案件款30000元。本案在执行过程中，申请人陈玉青与被执行人常家诚、常国庆经协商达成执行和解协议，协议约定申请人陈玉青与常家诚、常国庆经过法院协调，达成在信用社贷款近期下发后，给付案件款5000元整。剩余25000元由常家诚、常国庆每两个月给付4000元，直到2016年12月底全部给付完毕。现本院依法终结（2015）博民初字第541号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）博民初字第541号民事调解书的执行。
二、申请人陈玉青对被执行人常家诚、常国庆享有30000元的债权，当被执行人常家诚、常国庆未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 培 均