wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1047号
原告白成芳（曾用名白学芳），女，汉族，1966年3月19日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告李汉东，男，汉族，1973年5月12日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告尤英，女，汉族，1977年3月10日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告白成芳与被告李汉东、尤英劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员朱海利适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告白成芳及其委托代理人陈伟光，被告李汉东、尤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白成芳诉称，2014年6月4日，原告白成芳在被告李汉东经营的木材加工厂为被告从事木材加工工作，被告李汉东向原告白成芳承诺每天工资为100.00元，一月给原告白成芳发放一次工资。原告白成芳按照被告李汉东的要求与考勤天数为其从事木材加工工作，但是被告李汉东并未按照事先约定每月给原告白成芳支付工资收入。2015年4月，原告白成芳不在被告李汉东的木材加工厂工作，希望被告李汉东给原告白成芳结清工资，后经过双方结算，被告李汉东尚欠原告白成芳工资2万元，被告李汉东称暂时没有钱，于2015年4月29日给原告白成芳出具欠条1份，并承诺于2015年5月19日支付原告白成芳工资5000.00元，于2015年8月30日支付原告白成芳工资5000.00元，至今尚欠原告白成芳工资1万元未付。经原告白成芳催要，被告李汉东总以种种理由推脱不付。2016年4月11日，原告白成芳找永宁县司法局法律调解中心寻求帮助，该所工作人员给被告李汉东打电话，被告李汉东称过几天就给原告白成芳支付拖欠工资，但被告李汉东至今没有履行付款义务。原告白成芳认为此笔欠款系被告李汉东与被告尤英在婚姻关系存续期间所产生的债务，因家庭生产所产生的债务应由二被告共同承担。现请求法院依法判决被告李汉东、尤英立即偿还原告劳务欠款10000.00元并承担本案诉讼费。
原告白成芳为证实其主张的事实，向法庭提交了2015年4月29日被告李汉东给原告白学芳出具欠条1张、被告李汉东、尤英户籍证明1份（2张）、永宁县望洪镇东和村民委员会证明1张，证明被告李汉东、尤英拖欠原告白成芳劳务款10000.00元并出具欠条，二被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告李汉东、尤英对原告白成芳提供的证据没有异议。
被告李汉东辩称，对原告白成芳起诉的事实不清楚，现在只差原告7000.00元，且被告李汉东的妻子尤英知道案件的事实。
被告尤英辩称，2015年秋天，原告白成芳来被告李汉东开办的木材加工厂要工资，并且挡住吴忠拉材料的马老板的车不让走，马老板就给原告白成芳的丈夫潘光礼3000.00元，并说和被告李汉东随后结算，所以我们现在只差原告白成芳7000.00元，当时原告白成芳没有给我们出具收条。
被告李汉东、尤英为证明其主张的事实，未向法庭提供证据。
经本院审查，原告白成芳提供的证据来源合法、内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在永宁县胜利乡园林村5组开办木材加工厂。2014年6月4日，原告白成芳在被告李汉东经营的木材加工厂为被告从事木材加工工作。2015年4月，原、被告经过结算，被告李汉东尚欠原告白成芳工资2万元，被告李汉东称暂时没有钱，于2015年4月29日给原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠到白学芳工资款贰万元整.欠款人李汉东.2015.4.29”。被告李汉东于2015年5月19日支付原告白成芳工资5000.00元；于2015年8月30日支付原告白成芳工资5000.00元。经原告白成芳催要，被告李汉东、尤英以种种理由推脱不付。2016年4月11日，经永宁县司法局法律调解中心调解，被告李汉东称过几天就给原告白成芳支付拖欠剩余工资，到期后被告李汉东没有履行付款义务。2016年5月10日，原告白成芳诉至法院。
本院认为，原告白成芳为被告李汉东提供劳务，被告李汉东给原告白成芳出具欠条，原、被告之间形成的劳务欠款法律关系受法律保护。此笔欠款系二被告在婚姻关系存续期间用于家庭生产所产生的债务，因家庭生产所产生的债务应由二被告共同承担，被告李汉东、尤英长期拖欠不还，应当承担民事责任。被告李汉东、尤英辩称已支付原告白成芳3000.00元劳务工资的事实，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第42条、43条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李汉东、尤英于判决生效后五日内偿还原告白成芳劳务款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告李汉东、尤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱海利
二〇一六年六月二十二日
书记员 马艳娟
附所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
４２．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
４３．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第778号
申请执行人陈芳茂，男，住沙县。
被执行人王云，男，汉族，住沙县。
被执行人曹思火，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币80000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第180号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第378号
原告：朱建豪，男，＊出生，汉族，身份证住址：广州市开发区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：深圳市奥讯商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈少虹。
本院在审理原告朱建豪诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳市奥讯商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱建豪向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱建豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱建豪负担。
审判员 易超前
二〇一五年二月三日
书记员 谢嘉豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8142号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定。
委托代理人章璐琼、刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所，特别授权代理。
被告王建平，男，汉族，户籍所在地杭州市上城区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴斌元
二○一七年十一月二十八无
书 记 员 刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2197号
申请执行人：孔某
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2197号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9647号
申请执行人邓开国
被执行人成建超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初1431号，依法向被执行人成建超发出执行通知书，责令被执行人成建超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成建超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成建超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 超
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第50号
原告郑永海，男，汉族，村民。
委托代理人高峰旭，大通法律援助中心法律工作者。
被告童智宏，男，汉族，村民。
本院在审理原告郑永海与被告童智宏劳务合同纠纷一案中，原告郑永海于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永海以“我与被告已自行解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永海撤回起诉。
案件受理费五十元由原告郑永海负担，二十五元退还给原告郑永海。
代理审判员 多杰才让
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康 有 珍
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初8号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑明学，男，1976年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。2001年3月28日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2008年9月25日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年5月9日因盗窃被伊川县公安局行政拘留15日。2013年10月24日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年3月18日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2015年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人郑明学犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、候乐丹出庭支持公诉，被告人郑明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年9月9日上午，被告人郑明学来到伊川县城荆山路九牧男装店门口，将李某停放在该店门口的桔色新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2500元。
（二）2015年10月16日早上，被告人郑明学来到伊川县城人民东路万年青K**对面牛肉汤馆门口，将伊川县直中学董某停放在此处的绿色台铃牌电动自行车盗走，行至圆方御名苑小区东边被伊川县公安局民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值2100元。案发后，该电动自行车已提取返还被害人董某。
综上，被告人郑明学两次盗窃财物价值共计4600元。
认定上述事实的证据有：被告人郑明学供述；被害人李某、董某陈述；证人郑某证言；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、抓获经过、被盗车辆手续、领条；物证：照片一组；视听资料：光盘一张；价格鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人郑明学对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑明学以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人郑明学曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑明学在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日起至2016年10月15日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人郑明学退赔被害人李平平2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 郭德照
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初8号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年出生，汉族，文盲，农民，住伊川县高山镇。2001年3月28日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2008年9月25日因盗窃被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年5月9日因盗窃被伊川县公安局行政拘留15日。2013年10月24日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年3月18日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2015年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月16日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民�察院指派检察员胡春晓、候乐丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年9月9日上午，被告人郑某某来到伊川县城荆山路九牧男装店门口，将李平平停放在该店门口的桔色新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2500元。
（二）2015年10月16日早上，被告人郑某某来到伊川县城人民东路万年青K**对面牛肉汤馆门口，将伊川县直中学董伊莎停放在此处的绿色台铃牌电动自行车盗走，行至圆方御名苑小区东边被伊川县公安局民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值2100元。案发后，该电动自行车已提取返还被害人董伊莎。
综上，被告人郑某某两次盗窃财物价值共计4600元。
认定上述事实的证据有：被告人郑某某供述；被害人李平平、董伊莎陈述；证人郑社学证言；�证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、抓获经过、被盗车辆手续、领条；物证：照片一组；视听资料：光盘一张；价格鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人郑某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人郑某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、�六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月16日起至2016年10月15日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人郑某某退赔被害人李平平2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 郭德照
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何睿娥
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1167号
原告：徐细香。
委托诉讼代理人：谢惠中。
被告：黄明华。
原告徐细香与被告黄明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐细香及其委托诉讼代理人谢惠中，被告黄明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐细香向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄明华赔偿各项损失30000元；司法鉴定后，2017年1月3日，原告提交变更诉求申请书主张各项损失共计75224元，先由被告黄明华在交强险责任限额内赔偿50404元，其余损失由被告黄明华负主要责任即按70%比例赔偿17374元，合计赔偿67778元，扣除被告黄明华已垫付的5000元后，实际诉求被告黄明华赔偿65778元；2、要求被告黄明华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日9时35分许，被告黄明华驾驶无牌二轮摩托车，沿金溪县何源镇新安村路段自南向北方向行驶，与由相对方向行驶而来的徐慧华驾驶的二轮电动车发生碰撞（载小孩李昊天及原告徐细香），造成案外人徐慧华、原告徐细香受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，徐慧华负本次事故的次要责任，被告黄明华负本次事故的主要责任。被告车辆没有投保保险。原告徐细香受伤后被送往医院治疗，被告垫付了5000元医疗费后，拒赔原告其他合法合理损失。经司法鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费评定为12000元。
被告黄明华辩称，对事故主次责任的划分没有异议，但徐慧华违法带人，她当时上坡，我当时下坡、还打了转向灯，原告徐细香是坐徐慧华的车、吓到了、自己掉下的，这个事故是原告徐细香跟徐慧华发生的，原告徐细香又不是坐我的车、跟我一点关系都没有。我的车子没有保险。垫付了5000元医疗费，误工费和残疾赔偿金不合理。被告黄明华未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性、合法性、关联性均未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。关于能否达到当事人的举证目的，本案将结合案情及法律规定进行论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日9时35分许，被告黄明华驾驶无牌二轮摩托车，沿金溪县何源镇新安村路段自南向北方向行驶，与由相对方向行驶而来的徐慧华驾驶的二轮电动车发生碰撞（载小孩李昊天及原告徐细香），造成案外人徐慧华、原告徐细香受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，当事人徐慧华负本次事故的次要责任，被告黄明华负本次事故的主要责任。被告车辆没有投保保险。原告徐细香受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，住院12天，花费医疗费21860元，被告黄明华垫付了5000元医疗费。2016年12月15日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告徐细香的左臂损伤构成十级伤残，后续治疗费评定为12000元，花费鉴定费1300元。原告徐细香系江西省农村户籍，事故发生时已满六十周岁。本案审理过程中，另一伤者徐慧华同意由原告徐细香在交强险责任限额内优先受偿。
本院认为，原告徐细香因被告黄明华的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告黄明华承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。被告黄明华负事故主要责任，原告主张主要责任按70%比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告花费的医疗费21860元，系原告的实际损失，应由被告黄明华依法承担。被告黄明华认为误工费不合理；本院认为，原告徐细香在事故发生时已满六十周岁，未有充分证据证明存在误工损失，故本院对误工费不予支持。护理费、住院伙食补助费及营养费均按照住院12天计算。原告主张护理费按照江西省2015年城镇居民服务业标准123元/天计算，主张住院伙食补助费按照50元/天补助、营养费按照30元/天补助，均符合法律规定，本院均予以支持。考虑实际需要，本院酌情认定交通费220元。原告系江西省农村户籍，残疾赔偿金按江西省2015年农村标准11139元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告事故时超过六十周岁，依据法律规定，伤残赔偿金依法应按15.5年计算。原告评定为十级伤残，伤残系数为10%，精神损害抚慰金为3000元。依据原告的变更诉求，其实际主张了精神损害抚慰金在“交强险”限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1300元系原告的实际损失，本院予以支持。后续治疗费12000元系依法鉴定的结论，本院予以支持。被告驾驶的摩托车虽未投保“交强险”，但原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费21860元；2、护理费1476元（江西省2015年城镇居民服务业标准123元/天×12天）；3、交通费220元；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、营养费360元（30元/天×12天）；6、残疾赔偿金18565.45元【其中，伤残赔偿金17265.45元（江西省2015年农村标准11139元/年×15.5年×10%），鉴定费1300元】；7、精神损害抚慰金3000元；8、后续治疗费12000元；以上8项共计58081.45元。
该款58081.45元，先由被告黄明华在交强险责任限额范围内赔偿33261.45元（根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，第1项医疗费10000元，第2、3、6、7项），余款24820元（58081.45元-33261.45元）由被告黄明华承担主要责任按70%比例赔偿17374元（24820元×70%）；合计由被告黄明华赔偿原告徐细香各项损失共计50635.45元，扣除被告黄明华已经垫付的5000元医疗费，被告还应赔偿原告损失45635.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
被告黄明华赔偿给原告徐细香各项损失共计50635.45元，扣除被告黄明华已经垫付的5000元医疗费，被告黄明华还应赔偿给原告徐细香各项损失共计45635.45元。
上述赔偿款应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：1511206029200129927-102）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1445元，原告徐细香负担504元，被告黄明华负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓衍娇
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾广童
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初19号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人鲁某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人鲁某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年2月4日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日，被告人鲁某甲以种植茶树为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到自家林改山景谷县益智乡益智乡塘房村民委员会楚雄村民小组“大丫口泥潭梁子”内采伐林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为52.8立方米。
针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、到案经过、林权权属证明、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人鲁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人鲁某甲对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人鲁某甲以种植茶树为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到自家位于景谷县益智乡益智乡塘房村民委员会楚雄村民小组的“大丫口泥潭梁子”采伐林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为52.8立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林地权属证明、林权证、林木砍伐价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人鲁某乙、罗某某的证言及被告人鲁某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人鲁某甲违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木，活立木蓄积52.8立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年二月四日
书记员 邱艳
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人马文强，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2014年8月5日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年8月6日由那坡县公安局执行逮捕，同日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人马文强犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员李康德担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人马文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人马文强在明知所运货物为无证烟叶的情况下，驾驶自己车牌号为湘E×××××的中型货车在那坡县平孟镇蔗园屯旧营房仓库为一外地中年男子装烟叶，并开到球场上停放，后回家等电话通知了才拉往中越边界，同月20日晚，被龙邦海关缉私分局查获。经检查，该车烟叶共448件，重量为21.96吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为813，837.6元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马文强违反国家规定，明知是烟叶且无营运证等相关合法手续仍然运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪。被告人马文强由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人马文强在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人马文强对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日，被告人马文强在明知所运货物为无证烟叶的情况下，为得到3，000元运费而驾驶自己车牌号为湘E×××××的中型货车在那坡县平孟镇蔗园屯旧营房仓库为一外地中年男子装烟叶，并开到球场上停放，后回家等电话通知拉往中越边界，但未等到电话便于20日晚被龙邦海关缉私分局查获。经检查，该车烟叶共448件，重量为21.96吨。经百色市价格认证中心鉴定，该车烟叶的价格为813，837.6元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表，立案报告表，检查勘验笔录及照片，检查记录，先行登记保存现场笔录，保存物品清单及通知书，询问笔录，磅码单，抽样取证物品清单，价格核算单，调查报告，扣押物品决定书，扣押清单，检验报告，涉案烟草专卖品价格估算表，价格鉴定意见书及通知书，移交物品清单，被告人马文强的供述及辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人马文强无异议，本院予以确认。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人马文强犯非法经营罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马文强明知是烟叶且无营运证等相关合法手续仍然运输，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控被告人马文强的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马文强在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人马文强由于意志外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人马文强犯罪后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人马文强的行为符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人马文强在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马文强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马文强非法经营的烟叶21.96吨，依法没收，上缴国库（由扣押机关在本判决生效后依法没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄耀德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李康德
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3891号
原告陈述英。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
被告余娜平。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花路181号省地税局培训中心21层。
负责人成文清，总经理。
委托代理人向艳红，1985年9月27日出生，汉族。
原告陈述英与被告余娜平、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现己审理终结。
原告陈述英请求法院依法判令：由被告余娜平赔偿原告医药费2327.4元、后续治疗费2000元、康复费3000元、住院伙食补助费1860元、营养费4000元、残疾赔偿金3720元、护理费17984元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计42891.4元，由被告大地财保在保险限额内承担赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
查明的事实
1、2013年5月17日9时30分许，余娜平驾驶湘A×××××号车与行人陈述英相撞，造成陈述英受伤。长沙县交警队认定余娜平承担事故全部责任，陈述英不承担事故责任。
2、陈述英系农业户口。
3、陈述英伤后住院62天，出院医嘱显示需加强营养，经法医鉴定，构成10级伤残，预计后续治疗费2000元，伤后休息期限为120日，住院期间需1人陪护。
4、陈述英的损失如下：医药费2327.4元（不包括余娜平垫付的住院医药费14918.02元），后续治疗费2000元，住院伙食补助费1860元，护理费按62天计算为36067元÷365×62＝6126元，残疾赔偿金3720元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，营养费酌情认定2000元，交通费酌情认定800元，共计24833.4元。
4、大地财保为湘A×××××号车承保了交强险和保险限额为30万元的三者险（已购买不计免赔）。事故发生在保险期限内。
判决的理由与结果
本院认为：交警队对本案涉及的交通事故已作出责任认定，本院予以采信，余娜平负事故全部责任，陈述英不负事故责任。大地财保为湘A×××××号车承保了交强险，应在交强险赔偿限额内对陈述英的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失先行赔偿。鉴定费不属保险赔偿范围，应由余娜平自行承担。陈述英主张赔偿康复费，因无证据证实，本院不予支持。对余娜平已垫付的医药费14918.02元，其可根据保险合同另行向大地财保主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈述英医药费等损失23833.4元；
二、限被告余娜平在本判决生效后五日内赔偿原告陈述英鉴定费1000元；
三、驳回原告陈述英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告余娜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年一月七日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2013)长县民初字第3891号原告陈某，女，汉族，住重庆市南川市。委托代理人宋某，湖南琼武律师事务所律师。被告余某，男，汉族，住江西省宜春市。委托代理人刘某，湖南君卓律师事务所律师。被告某保险公司，住所地：长沙市雨花路。负责人成某，总经理。委托代理人向某，汉族，系公司员工，住宁夏银川市。原告陈某与被告余某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现己审理终结。原告陈某请求法院依法判令：由被告余某赔偿原告医药费2327.4元、后续治疗费2000元、康复费3000元、住院伙食补助费1860元、营养费4000元、残疾赔偿金3720元、护理费17984元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计42891.4元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。查明的事实1、2013年5月17日9时30分许，余某驾驶湘A6YP**号车与行人陈某相撞，造成陈某受伤。长沙县交警队认定余某承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。2、陈某系农业户口。3、陈某伤后住院62天，出院医嘱显示需加强营养，经法医鉴定，构成10级伤残，预计后续治疗费2000元，伤后休息期限为120日，住院期间需1人陪护。4、陈某的损失如下：医药费2327.4元（不包括余某垫付的住院医药费14918.02元），后续治疗费2000元，住院伙食补助费1860元，护理费按62天计算为36067元÷365×62＝6126元，残疾赔偿金3720元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，营养费酌情认定2000元，交通费酌情认定800元，共计24833.4元。4、保险公司为湘A6YP**号车承保了交强险和保险限额为30万元的三者险(已购买不计免赔)。事故发生在保险期限内。判决的理由与结果本院认为：交警队对本案涉及的交通事故已作出责任认定，本院予以采信，余某负事故全部责任，陈某不负事故责任。保险公司为湘A6YP**号车承保了交强险，应在交强险赔偿限额内对陈某的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失先行赔偿。鉴定费不属保险赔偿范围，应由余某自行承担。陈某主张赔偿康复费，因无证据证实，本院不予支持。对余某已垫付的医药费14918.02元，其可根据保险合同另行向保险公司主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告某保险公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈某医药费等损失23833.4元；二、限被告余某在本判决生效后五日内赔偿原告陈某鉴定费1000元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓 翠二〇一四年一月七日代理书记员  陈晓婷附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第641号
原告陈桂英，女。
被告付安似，又名付安姒，女。
原告陈桂英与被告付安似民间借贷纠纷一案，原告陈桂英于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈桂英到庭参加了诉讼，被告付安似经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，被告付安似于2014年9月30日向原告借款30000元，约定按月利率3分计算利息；2014年10月30日向原告借款40000元，约定按月利率3分计算利息；2015年3月1日向原告借款50000元，约定按月利率3分计算利息；2015年4月30日向原告借款15000元，约定按月利率3分计算利息；共计向原告借款135000元，只是于2015年5月7日向原告支付了5000元利息；经原告多次催讨借款，被告再未还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告付安似归还原告借款本金135000元及利息。
原告陈桂英为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
1、第一张借条，拟证实被告付安似于2014年9月30日向原告借款30000元，约定按月利率3分计算利息的事实；
2、第二张借条，拟证实被告付安似于2014年10月30日向原告借款40000元，约定按月利率3分计算利息的事实；
3、第三张借条，拟证实被告付安似于2015年3月1日向原告借款50000元，约定按月利率3分计算利息的事实；
4、第一张借条，拟证实被告付安似于2015年4月30日向原告借款15000元，约定按月利率3分计算利息的事实；
被告付安似未到庭，也未向法庭提供答辩状及相关证据。
对原告陈桂英提交的4份证据（借条），本院认为该4份借据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，可作为本案的定案依据；
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告付安似于2014年9月30日向原告借款30000元，2014年10月30日向原告借款40000元，2015年3月1日向原告借款50000元；这三笔借款均约定按月利率3分计算利息；2015年4月30日向原告借款15000元，未约定利息；共计向原告借款135000元。被告于2015年5月7日向原告支付了5000元利息；经原告多次催讨借款，被告再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告陈桂英与被告付安似在借款时未约定还款期限，被告付安似经原告陈桂英催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，原告陈桂英要求被告付安似偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告就前三笔借款约定按3%的月利率计算借款利息，已超出国家有关限制借款利率的规定，本院对原告与被告约定的利息超出最高借款利率范围部分不予保护；本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告就2015年4月30日借款15000元没有约定利息，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告付安似在本判决生效后十日内归还原告陈桂英借款135000元及利息（利息计算法：从2014年9月30日起按借款30000元计算、从2014年10月30日起按借款40000元计算、从2015年3月1日起按借款50000元计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，已支付的5000元利息，予以核减）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告付安似承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 李锦亮
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第641号
原告谢某，女，1985年9月22日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年5月15日出生，汉族，住福安市。
原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于2005年经人介绍认识，于2007年1月24日办理结婚登记，证号为闽民婚结字第××号。2007年7月9日，原告生育女儿刘某乙，现就读于福安市赛岐中心小学二年级。2009年2月14日，原告生育男孩刘某丙，现就读于福安市甘棠镇甘坪小学幼儿园大班。因被告长期酗酒吸烟，不务正业，没有尽到家庭义务。婚后双方性格分歧大，常因家庭琐事争吵。2013年1月18日，双方发生争吵，被告竟用手掌狠狠抽打原告左脸，致使原告左耳耳膜穿孔。原告欲向甘棠派出所报案，然因被告家人劝说后未报警。此后双方夫妻感情更加恶化，无法和好。2013年9月开始，双方正式分居。2014年，原告向福安市人民法院提起离婚之诉，后经法官动员，先行撤诉以给被告机会。撤诉后，双方仍无和好，夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告扶养，婚生子刘某丙由被告扶养，抚养费由原、被告各自承担。
被告刘某甲未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。4、户口簿，拟证明婚生子女身份情况。5、（2014）××民初字第××号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后以先行撤诉给被告和好机会，若半年无法和好，再起诉离婚为由而撤诉的事实。
因被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1-5，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告谢某与被告刘某甲于2007年1月24日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第××号。婚后双方于2007年7月9日生育婚生女刘某乙，于2009年2月14日生育婚生子刘某丙。2014年，原告曾向本院诉请离婚，后以先行撤诉给被告和好机会，若半年无法和好，再起诉离婚时要求法院判决离婚为由，自愿向本院申请撤诉。本院于2014年7月7日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2014年，原告向本院诉请离婚，后以给被告和好机会而先行撤回起诉。但撤诉后双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，且被告未到庭，无法组织双方调解，故可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方婚后生育两个子女，为避免一方抚养负担过重，可由原、被告双方各自抚养一个。庭审中，原告陈述婚生女刘某乙现跟随原告生活，婚生子刘某丙现跟随被告生活，因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，故原告诉请婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费问题，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。婚生女刘某乙于2025年7月8日年满十八周岁，在此之前，因双方各自抚养一个孩子，抚养费相当，可由原、被告双方各自承担；在此之后，因婚生子刘某丙尚未成年，父母仍有抚养的义务，故依法应由原告承担一半抚养费，结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担800元。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告谢某负责抚养，抚养费由原告自行承担，直至婚生女刘某乙年满十八周岁为止。
三、婚生子刘某丙由被告刘某甲负责抚养，2025年7月8日前的抚养费由被告自行承担，之后原告每月支付给被告子女抚养费800元，直至婚生子刘某丙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 兰成清
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第641号
原告：孙金芝。
原告：孙志刚。
原告：张继东。
原告：应学。
原告：杨跃军。
原告：杨爱敏。
原告：李小军。
原告：杨跃凤。
原告：杨翠侠。
原告：张海明。
原告：杨海新。
原告：余瑞英。
原告：徐民。
原告：王红梅。
原告：郝立红。
原告：高艳利。
原告：王兵。
原告：杜志民。
原告：张雪英。
原告：张青文。
原告：刘红杰。
原告：王伍民。
原告：王晓兰。
原告：王振云。
原告：张小东。
原告：邰贵冬。
原告：白杰伟。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告孙金芝、孙志刚、张继东、应学、杨跃军、杨爱敏、李小军、杨跃凤、杨翠侠、张海明、杨海新、余瑞英、徐民、王红梅、郝立红、高艳利、王兵、杜志民、张雪英、张青文、刘红杰、王伍民、王晓兰、王振云、张小东、邰贵冬、白杰伟与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金芝、孙志刚、张继东、应学、杨跃军、杨爱敏、李小军、杨跃凤、杨翠侠、张海明、杨海新、余瑞英、徐民、王红梅、郝立红、高艳利、王兵、杜志民、张雪英、张青文、刘红杰、王伍民、王晓兰、王振云、张小东、邰贵冬、白杰伟撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告孙金芝、孙志刚、张继东、应学、杨跃军、杨爱敏、李小军、杨跃凤、杨翠侠、张海明、杨海新、余瑞英、徐民、王红梅、郝立红、高艳利、王兵、杜志民、张雪英、张青文、刘红杰、王伍民、王晓兰、王振云、张小东、邰贵冬、白杰伟负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第641号
原告：王某某，女，出生于1976年4月29日，汉族，农民。
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，出生于1969年2月7日，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人严小虎、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告王某某诉称：我与被告1995年经人介绍认识，1996年11月14日生育长女李某乙，1997年11月19日补办结婚手续，2006年9月16日生育次子李某丙，因结婚草率，婚后感情一般，被告长期不信任我，还打我，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决离婚并由我抚养儿子，夫妻财产依法分割。
被告李某甲辩称：原告陈述结婚、生子情况属实，我与原告系自由恋爱结婚，在生活中有争吵是正常的，我没有打过她，家里都是原告在做主，儿子还小，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识后建立恋爱关系并同居生活，1996年11月14日生育长女李某乙，1997年11月19日登记结婚，2006年9月16日生育次子李某丙，婚前系自由恋爱，婚后感情较好。因家庭琐事于今年正月初六发生争吵后，原告离家向法院起诉，要求离婚，被告不同意离婚，引起本案纠纷。
认定以上事实，有原、被告双方当庭陈述及结婚登记申请书、村委会证明在卷，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，先生育子女后补办结婚手续，并且前后生育子女两人，足以认定婚前有较好感情基础，婚后夫妻感情较好，原告当庭也没有充分证据夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某与被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 王玉蓉
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵涣伶
附相关法律条文
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第641号
原告于某，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告于某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人刘彬、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告原籍河南省，2011年5月在郑州与被告相识，2013年农历二月二十六原、被告举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般。××××年××月××日，原告生育男孩高某乙。原告坐月子期间，被告对原告母子非但不予照顾，反而处处嫌弃原告。原告只得自己照顾尚在襁褓的孩子，被告不但不尽父亲的责任，还天天和婚外异性手机聊天，说一些暧昧的言语。原告发现后劝说被告，可被告依然我行我素，拒不改错。此后双方的感情日益恶化，经常吵架。原告举目无亲，念及孩子，只得忍气吞声，低声下气地和被告将就过日子。每次发生纠纷，被告和家人就将原告赶出家门。原告终于无法忍受被告的无情和冷漠，于2015年3月28日带着孩子返回河南娘家，与被告开始分居。综上，被告不念夫妻之情，对原告母子不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩高某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高某甲辩称，2011年5月，我与被告经自由恋爱相识，我们之间的夫妻感情没有破裂，婚后感情一直很好，而且为了孩子考虑我不同意离婚。原告诉请的离婚理由不属实，我不认可。我和我的家人都很想念原告及孩子，2015年7月我和我的父母还去河南接过她，但是没有接回来。我不认可与原告分居了，她走时我们没有发生争吵，原告只是说想回娘家住两天，也是我送原告和孩子回的河南娘家。期间我还经常给原告打电话。总之我不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原告于某与被告高某甲经自由恋爱相识，2013年4月6日（农历二月二十六）举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育男孩高某乙（现随原告共同生活）。2015年3月28日原告于某回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原告于某与被告高某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一子，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，但被告高某甲不同意离婚，原告于某亦未能提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告于某提出与被告高某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告高某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年八月十七日
书记员 陈宁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第641号
原告：张文荣，现住安图县。
被告：薛万顺，现住安图县。
被告：孙凤杰（系被告薛万顺妻子），现住安图县。
委托代理人：宋克献，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告张文荣诉被告薛万顺、孙凤杰民间借贷纠纷一案中，原告张文荣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文荣撤回起诉。
审判员 胡征光
二〇一六年一月十八日
书记员 阚兆玉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第641号
原告林某某，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以与被告李某某和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 林建全
二〇一五年二月十三日
书记员 王伟昌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1023号
原告：徐某，居民。
被告：祝某，农民。
本院在审理原告徐某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 陈力群
二〇一六年四月二十二日
书记员 周哲斌
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初19号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人邵云霞，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被金乡县公安局取保候审，2016年1月8日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邵云�犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人邵云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年9月20日17时许，被告人邵云霞驾驶鲁H×××××号轿车，沿金乡县文峰路由西向东行驶至金兴商贸城北门东10米处时，将被害人赵某甲撞伤。2015年10月1日被害人赵某甲经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人邵云霞负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邵云霞的供述，证人赵某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人邵云霞违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责�，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵云霞对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人邵云霞的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人邵云霞与被害人的近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人邵云霞案发后拨打了报警电话并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵云霞在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人邵云霞的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交警大队事故科出具的归案说明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2015）第2015092017号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解记录、调解书、收�，证人赵某乙的证言，被告人邵云霞的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第89号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵云霞违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵云霞自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵云霞当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邵云霞的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵云霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 江蒙蒙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1009号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告人谭某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人王某乙，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人吴某某，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市杨浦区。被告人施某某，男，1957年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕981号起诉书指�被告人杨某、谭某某、王某乙、吴某某、施某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人杨某、谭某某、王某乙、吴某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日0时30分许，被告人杨某、谭某某等人在本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场8楼“好乐迪”KTV电梯口因琐事与李甲发生争执，谭某某掌击李甲面部。当日1时许，李甲、李乙、丁某某至上址501包房门口与被告人谭某某发生冲突，在该包房内的被告人杨某、王某乙、吴某某、施某某见状上前与谭某某一同对李甲、李乙、丁某某进行殴打。其间，杨某、王某乙手持啤酒瓶对李甲等人进行殴打。经鉴定，李甲因外力作用致头皮挫伤、右手裂伤、肢体软组织�伤，分别构成轻微伤；李乙因外力作用致左眼挫伤，构成轻微伤；丁某某因外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人杨某、吴某某在案发现场等候民警到场处警，后至公安机关如实供述了上述事实。2016年6月29日，被告人谭某某、王某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年7月6日，被告人施某某在本市杨浦区辽源二村XXX号XXX室内被民警抓获。2016年7月14日，五名被告人对李甲、李乙、丁某某进行赔偿，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人杨某、谭某某、王某乙、吴某某、施某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李甲、李乙、丁某某的陈述，证人王甲的证言，监控视频截图，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“到案经过”、“抓获情况”，谅解书，被告人杨某、谭某某、王某乙、吴某某、施某某的供述及吴某某的辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某、谭某某、王某乙、吴某某、施某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某、谭某某、王某乙、吴某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人施某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人杨某、谭某某、王某乙、吴某某、施某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某、谭某某、王某乙、吴某某、施某某依法应予惩处。被告人杨某、谭某某、王某乙、吴某某系自首，被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，依法均�以从轻处罚。被害人已获得赔偿，并对被告人表示谅解的情况亦在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒�一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2308号
原告：毛军，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。
法定代表人：汪俊，主任。
原告毛军与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告毛军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛军撤回起诉处理。
代理审判员 李成玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2308号原告：毛军，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。法定代表人：汪俊，主任。原告毛军与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告毛军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛军撤回起诉处理。代理审判员  李成玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  彭云青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1443号
原告：鲁某。
被告：唐某。
本院在审理原告鲁某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告鲁某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告鲁某负担。
审判员 邱林
二〇一六年十月十一日
书记员 郑燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第349号
罪犯张承高，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省桐梓县狮溪镇殷家坝村下坝组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第958号刑事判决，以被告人张承高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币1000元，追缴违法所得900元。罪犯张承高于2012年11月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）326号减刑建议书，建议对罪犯张承高予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张承高入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱表扬；现缴纳罚金1000元、退赃900元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）南刑初字第958号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金、退赃的凭据。
本院认为，罪犯张承高服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金、退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张承高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执458号
申请执行人陈伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人李云爱，男，1980年6月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李丽青，女，1980年9月25日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人李云爱、李丽青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李云爱、李丽青名下没有银行存款，现被执行人李云爱、李丽青下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月二十六日
书记员 林慧敏
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第107号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李XX，男，1990年2月14日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年4月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日18时50分许，未取得机动车驾驶证的被告人李XX，酒后驾驶豫U682**号牌轿车，沿济源市济水大街由西向东行驶时，与酒后推着二轮摩托车停在中冠华庭小区门前机动车道内的被害人李A发生交通事故，致李A受伤，两车损坏。经事故责任认定，李XX承担该事故的全部责任。经检测，李XX血液中酒精含量为448mg／100ml。案发后，李XX与李A达成赔偿协议，共赔偿李A各项经济损失共计34000元，李A对李XX表示谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人李A的陈述，证人吴XX、崔XX、李B、于XX等证言，事故现场勘验笔录、现场示意图及照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，发还车辆凭证，视听资料，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为448mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于李XX认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02820号
原告史飞飞，
委托代理人王静，
被告张辉，
委托代理马俊义，
原告史飞飞诉被告张辉离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史飞飞及其委托代理人王静、被告张辉及其委托代理人马俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常为琐事发生矛盾。被告猜疑心大、喜欢酗酒，酗酒之后对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。2013年10月原告因琐事说了被告几句，被告就将原告赶出家门，原告无奈之下回娘家居住至今。2014年3月法院判决驳回原告离婚的诉请后原、被告关系未改善。现原告起诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元自孩子独立生活时止；3.夫妻共同债务5万元由原、被告个半承担；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间没有什么矛盾，夫妻感情也可以。被告不存在家庭暴力，原告要求离婚是受其家人的挑拨。为了孩子为了家庭被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2008年3月经人介绍相识、同年8月8日登记结婚，双方均系初婚，2009年3月19日生育一女取名张梦洁。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2013年10月回娘家居住至今。2014年2月原告起诉至法院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求之后，原告于2014年11月再次起诉至法院要求与被告离婚。庭审过程中，被告坚持不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、（2014）灞民初字第00458号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识结婚，但婚初夫妻感情尚好，婚后又育有一女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告虽是再次起诉要求离婚，但被告当庭表达了改善夫妻关系的愿望，如原、被告双方能相互理解、相互体谅、相互包容、冷静的处理家庭矛盾，原告以包容之心接纳被告的心愿，被告也以积极的行动弥合夫妻感情，原、被告双方还有和好的可能性。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史飞飞要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一五年一月七日
书 记 员 孟爱香
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00084号
申请执行人：合肥瑶海轻型建材有限责任公司。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长。
被执行人：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司。
法定代表人：韩永琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月6日作出的（2012）亳民一初字第00025号民事判决书，于2014年7月2日立案执行的合肥瑶海轻型建材有限责任公司申请执行安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司至今未履行，申请执行人合肥瑶海轻型建材有限责任公司也未向本院提供被执行人财产线索。本院依法对被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司的房产、土地、车辆、银行账户进行调查均未发现相关登记信息或财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁 雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第627号
原告：骆奇能。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陈小民。
被告：朱蓉芳。
被告：杭州正通礼品有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区3号路。
法定代表人：蒋旭明。
三被告共同委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告骆奇能诉被告陈小民、�蓉芳、杭州正通礼品有限公司（以下简称正通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年8月31日、10月9日公开开庭进行了审理。原告骆奇能及其委托代理人李榕杰、被告陈小民、朱蓉芳、正通公司的共同委托代理人汪根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆奇能起诉称：2015年1月14日被告陈小民向原告借款130万元，被告正通公司为借款提供保证担保。此后经原告催讨，被告陈小民归还借款90万元，余款40万元未归还。又被告陈小民、朱蓉芳系夫妻关系。现原告诉请判令：一、被告陈小民、朱蓉芳共同归还原告借款40万元；二、被告正通公司对第一项还款义务负连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。
原告骆奇能为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条及汇款回单各1份，用以证明2015年1月14日被告陈小民向原告借款130万元，当日以现金交付40万元，次日以汇款交付90万元的事实。
2、案外人李峰浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，用以证明2015年1月14日原告向被告陈小民交付之40万元现金系原告自其姐夫案外人李峰处取得，李峰于2015年1月13日自银行取现金1005000元的事实。
3、结婚申请书1份，用以证明被告陈小民、朱蓉芳于1995年10月14日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告陈小民、朱蓉芳、正通公司未作书面答辩，其在庭审中共同口头答辩称：本案事实是2015年1月14日被告陈小民与原告骆奇能约定由原告贷与被告陈小民130万元，由被告正通公司提供担保，款项汇入指定帐户，但此后原告仅以汇款形式交付款项90万元，余款并未交付。故本案借款实际数额为90万元，被告已如数归还。
被告陈小民、朱蓉芳、正通公司均未向本院提交证据。
对原告骆奇能提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告举证1，三被告对真实性均无异议，但认为仅能证明交付款项为90万元，而非130万元，本院对该证据真实性予以确认，关联性及证明力结合全案进行认证。原告举证2，三被告认为案外人取款记录与本案不具关联，本院对该证据真实性予以确认，关联性及证明力结合全案进行认证。原告举证3，三被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年1月14日被告陈小民向原告骆奇能出具借条1份，载明：“陈小民今借到骆奇能人民币1300000万元整，期限______天，款项打入合作银行卡上，卡（账）号为6228580199041464321朱蓉芳。”该借条为原告提供的格式样式，下划线部分为预留空白处。被告正通公司为借款提供保证担保。次日原告骆奇能向约定账户汇款90万元。后被告陈小民归还90万元。
2015年1月13日原告骆奇能姐夫李峰自银行取现1005000元。
被告陈小民，朱蓉芳于1995年10月14日登记结婚，二人系夫妻关系
本院认为，本案争议焦点在于书立借条时原告骆奇能有无向被告陈小民交付40万元款项。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的分担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……。”原告骆奇能对书立借条时已交付40万元款项的事实应承担举证责任。原告骆奇能欲以借条证明其主张的事实，但该借条前段文字中“借到”所含款项已�付的意思，与自后段“款项打入合作银行卡上，卡（账）号为6228580199041464321朱蓉芳”交付方式约定可推断的书立借条时款项尚未交付的意思间，互相矛盾。故仅据该借条判断，书立借条时原告骆奇能有无向被告陈小民交付款项的事实真伪不明，原告骆奇能另提供关于款项来源等的证据不足佐证其主张的事实。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经结审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”故本案应认定书立借条时原告骆奇能向被告陈小民交付40万元款项的事实不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆奇能的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告骆奇能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈佳男
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第73号
原告：王某某，女。
委托代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。
被告：陈某某，男，。
委托代理人：郝�，西峡县丹水镇法律服务所法律工作者。
原告王毅与被告陈玉离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员刘洪豪独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于2012年农历5月份相识，2012年农历7月17日举行结婚仪式，2012年9月6日登记成婚。婚后二人一同前往郑州打工。因婚前缺乏了解，在郑州打工期间常为生活琐事发生争执。2013年7月份，为协商回西峡城区做生意事宜二人意见不一，原告便回西峡县打工至今。现原、被告二人夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告二人婚前充分了解后办理结婚登记，婚前基础较好。婚后二人一同在郑州打工，并未发生争执，2013年7月份，原告想回西峡城区做生意，为此被告并未阻挠，并且借8000元交�原告。原、被告二人夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告二人于2012年农历5月份经人介绍认识并恋爱，2012年农历7月17日按农村习俗举行结婚仪式，2012年9月6日登记结婚。婚后二人一同前往郑州富士康公司打工，一起租房同居生活。2013年7月份，原告回西峡城区打工，被告仍在郑州打工。2014年春节期间，二人一同在被告家中过春节。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告二人本邻村居住，经人介绍后建立恋爱关系，在并举行婚礼同居生活后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后二人自愿一同外出打工，并一起租房同居生活，足以证明已建立起夫妻感情；现二人间关系出现矛盾，是由于原告回西峡城区打工后，二人分居，缺乏必要�沟通和了解所致，双方的夫妻感情并没有彻底破裂；被告又明确表示希望与原告和好，因此双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，只要二人共同努力，和好仍有可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘洪豪
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00213号
上诉人（原审原告）仇玉琴。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江区兴城西路170号。
法定代表人龚振志，该区区长。
委托代理人燕飞，扬州市邗江区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州市邗江区汊河街道吉安路148号。
法定代表人叶华生，该管理委员会主任。
委托代理人朱长云，该管理委员会建设局工作人员。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
上诉人仇玉琴因诉扬州市邗江区人民政府、扬州高新技术产业开发区管理委员会拆迁行政强制一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人仇玉琴以涉案房屋补偿安置问题已经彻底解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，仇玉琴申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇玉琴撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人仇玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第1288号
原告徐衍胜。
委托代理人（特别授权代理）周建深。
被告林帮虎。
被告林建设。
两被告委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、潘小飞。
原告徐衍胜为与被告林帮虎、林建设房屋买卖合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2011年8月31日、10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告林建设及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍胜诉称：两被告系父子关系。2011年4月，原告与两被告口头约定，两被告将其所有的座落于瑞安市锦湖街道胜利村拆迁安置房指标出卖给被告，并承诺建房时直接以原告的名义办理建房审批手续。原告于2011年4月18日向两被告支付价款400000元。2011年5月13日，双方订立房产买卖合同，对上述买卖事实及定金支付事实予以确认，同时，两被告出具400000元的定金收条交原告收执。后原告发现拆迁房的指标不能过户到原告名下建房，原告要求两被告将购买的安置房指标变更到原告名下，遭到拒绝。原告认为不能以自己的名义建造房屋，合同的目的不能实现，故起诉要求：1、判决解除原告与两被告订立的房产买卖合同。2、判决两被告退还原告购房款283000元、双倍退还定金374000元。
被告林帮虎、林建设辩称：买卖合同合法有效，被告不存在合同违约的情况，规划部门关于该村旧村改造工程的相关手续暂未办成，需要时间，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证明，并经对方当事人质证。证据1、双方身份证明、户口簿，以证明双方的主体资格。证据2、房产买卖合同、收据、汇款凭证，以证明双方房屋买卖事实及两被告收取定金、购房款的事实。质证后，两被告对证据的真实性没有异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，原告申请证人王某出庭作证，以证明双方约定2011年6月30日前办理拆迁房指标的过户手续。证人王某证言的主要内容为：原告与被告已达成房屋指标买卖的协议，由该证人代写协议，协议第三条约定写协议次日到村委员会更改户头，以原告的名义建房，后来听原告说村里不能改名字了。质证后，原告对证言没有异议，被告认为证人关于双方达成协议的陈述属实，其余陈述不真实。本院认为证人关于双方达成协议的证言能与证据2中的合同相某，客观真实，予以采纳，其余证言应与其他证据结合，予以认定。
在本院指定的举证期限内，两被告提供了以下证据，并经对方当事人质证。证据3、瑞安市规划建设局（2004）17号专题会议纪要、瑞安市人民政府瑞政发（2004）270号文件、瑞安市人民政府瑞政办抄（2005）21号文件抄告单，以证明诉争房屋指标所属的旧村改造方案业经合法审批。证据4、胜利村旧村改造政策处理实施办法、村民代表大会表决书、通知，以证明旧村改造政策实施的具体内容、胜利村村委会召开村民代表大会，对旧村改造范围内西首地块所有房屋（包括诉争安置房指标所对应的房屋）统一拆除进行表决的结果、房屋拆迁通知情况。证据5、胜利村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书、集体土地建设用地使用权证、房屋所有权证，以证明被告在旧村改造过程中所享有的拆迁利益情况，以证明买卖合同可以履行。质证后，原告对证据3、证据4、证据5的真实性、合法性没有异议，但同时认为上述证据与本案无关。本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
两被告向本院提供了证据6、瑞安市锦湖街道胜利村村民委员会的证明，该证明记载两被告享有拆迁面积395平方米，同意安置面积由林邦虎户处理。质证后，原告认为没有村委员签名或盖章，形式上不合法，不真实。本院认为上述证据盖有村委会公章客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月13日，原告与被告林帮虎、林建设订立房产买卖合同，约定两被告将其座落于瑞安市锦湖街道胜利村拆迁安置房的房地产出卖给原告，建筑面积110平方米，价款935000元，订立合同之日支付定金400000元，2011年6月30日前双方到该村村民委员会手续办妥，即付房款485000元，剩余款项50000元于两被告办好房产证、土地证并过户到原告名下时再行支付，建筑面积110平方米，造价由原告负责，交款方式同村村民，如该幢楼房违章罚款、摊派费用由两被告负责，与原告无关，（房屋）层次由原告自行“摸文”，双方另对其他事项作出约定。同日，两被告向原告出具收款收据，记载收到原告购房定金400000元，6月24日，被告林建设原欠原告的70000元折作原告向两被告支付的款项。
2004年12月14日，瑞安市人民政府瑞政发（2004）270号文件同意瑞安市规划建设局要求审批的瑞安市信心村-
胜利村旧村改造〈胜利组团〉规划调整方案的请示，并要求该局认真实施。2009年10月20日，胜利村村民代表大会表决通过胜利村旧村改造政策处理实施办法。
2011年9月14日，瑞安市锦湖街道胜利村民村委员会出具证明，确认两被告享有拆迁安置房面积共计395平方米，并同意安置面积由两被告户处理。
本院认为：原告与两被告订立的房产买卖合同，实际上是关于两被告将其得到的建设房屋的权利转让给原告的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，为有效合同，双方均应依法履行合同的义务。双方约定2011年6月30日前到村民委员会办妥手续，双方在庭审中对此的解释为瑞安市锦湖街道胜利村村民委员会确定有110平方米的房屋建设权利由原告享有，该村委会已于2011年9月14日同意由两被告处理上述建设权利，虽然该日期晚于双方约定的日期，违反了合同的约定，但由于旧村改造工程所需时间较长，该村委会晚三个多月的时间并不会对原告的权利造成较大损害；双方在合同中约定造价由原告负责、交款方式同本村村民，但未约定交款时间，表明原告知晓上述行使建设权利、交款的时间尚不确定，故原告诉称的合同目的不能实现的事实，现尚不能确定存在。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐衍胜的诉讼请求。
本案受理费8350元，由原告徐衍胜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋微微
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 林 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2023号
原告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，董事长。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
委托代理人胡中会，女，汉，1972年2月25日生，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市金色欧尚酒业有限公司，住所攀枝花市东区江边街
法定代表人梁建昕，总经理。
委托代理人夏忠团，四川民康律师事务所律师。
本院在审理原告四川省泸州市第三建筑工程公司诉被告攀枝花市金色欧尚酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川省泸州市第三建筑工程公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11175元，由原告四川省泸州市第三建筑工程公司承担。
审判员 陆太林
二〇一四年十二月十日
书记员 李思琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民申字第11号
申请再审人（原审被告）：朱明荣。
被申请人�原审原告）：俞伟庆。
委托代理人：戴震。
被申请人俞伟庆为与申请再审人朱明荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月13日作出（2012）杭西商初字第1910号民事判决，已发生法律效力。2013年11月4日，朱明荣向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人朱明荣申请再审称：第一、原审判决关于诉讼时效的认定错误。申请再审人最后一次还款是2008年2月4日，本案的诉讼时效应当从该日起开始计算，故被申请人的诉请已过诉讼时效。原审以“曾于2011年9月25日进行对账”为由，将该日认定为诉讼时效的起算日缺乏依据。因为对账单没有对申请再审人主张权利，也没有约定归还日期的宽展，更没有约定利息的计算方法，且该日申请再审人正在监狱服刑，被申请人系通过非合法手续取得。第二，原审中，申请再审人提交了三份�据，其中证据2证明申请再审人曾于2006年1月31日归还被申请人现金30万元；证据3证明申请再审人于2006年2月3日通过转账形式归还被申请人30万元。原审仅认定证据3，而否定证据2，不符事实和逻辑。先写收条后汇款，显然违背情理和逻辑。况且，申请再审人已取得新证据证明证据2中款项的来源，即2006年1月24日申请再审人从银行对公账户提取现金99.4万元，其中30万元归还被申请人，50万元存入工商银行本人个人账户，其他用于日常开支。第三，申请再审人在原审中曾答辩之所以借款拖延至今，是被申请人不作为造成，被申请人也应承担相应责任，而原审对该事实不审也不理。综上，申请再审人认为原审判决认定事实错误，请求依法改判。
被申请人俞伟庆辩称：第一，关于诉讼时效问题。从双方于2011年9月25日出具的对账单来看，对账单除了确认借款本金外，更主要的�确认新产生的利息以及催告申请再审人及时还款，因此双方签订的该对账单完全可以认定为时效中断，而且本案所涉的债权债务从未有超过诉讼时效的情形，申请再审人关于已过诉讼时效的观点没有任何事实和法律依据。第二，关于本案证据认定的问题。申请再审人称其于2006年1月31日和2月3日分别归还被申请人30万元完全是基于赖账而作的虚假陈述。事实是2006年1月31日，申请再审人到被申请人家中拜年，并同意归还30万元。因被申请人住家楼层较高，为了避免来回跑，申请再审人要求被申请人先写好收条。到银行后，方知当日为农历正月初三，银行暂停营业，申请再审人承诺银行开门后即汇款，2006年2月3日申请再审人将30万元汇款至被申请人账户，这才是先有收条后汇款的真实情况。之后，双方的几次对账清单也仅记载一次30万元还款，也印证了该节事实，况且，现金交付并不符合双方交易习惯。综上，被申请人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人朱明荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人朱明荣的再审申请。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一三年十二月九日
书记员 金 劼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第761号
罪犯郭清宝，绰号“矮球”，男，1976年6月18日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年7月29日作出（2009）港刑初字第94号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。其刑期自2008年8月27日起至2019年2月26日止。该判决发生法律效力后罪犯郭清宝于2009年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年8月27日起至2017年9月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年1月累计达标分26.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭清宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭清宝减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年8月27日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人江培智。
被执行人山东恒丰反驳有限公司。
法定代表人吕林林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人江培智等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第179号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2090号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人王娟妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01321号，依法向被执行人王娟妹发出执行通知书，责令被执行人王娟妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娟妹（证件号码：）在中信银行省分行的43×××43的存款人民币410916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2090号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人王娟妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01321号，依法向被执行人王娟妹发出执行通知书，责令被执行人王娟妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娟妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币410916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王海鹏