河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3286号
原告何春红，女，汉族，生于1977年12月12日，住登封市。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告王喜治，男，汉族，生于1962年11月17日，住登封市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，任该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告何春红诉被告王喜治、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春红的委托代理人范松锋、被告王喜治、被告永安保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春红诉称，2015年10月7日12时许，王喜治驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿登封市崇福路由南向西左转弯掉头驾离停车位时，与沿崇福路由南向北行驶的原告何春红驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致原告何春红受伤，两车损坏。该事故经登封大队事故中队出具郑公交认字（2015）第00609号道路事故交通事故认定书，认定被告王喜治承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送往登封市人民医院住院治疗，花去大量医疗费，但双方对原告受伤赔偿事宜一直协商无果。肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费等各项损失共25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，在本次事故真实、发生事故时事故车辆正常年检、驾驶人具有合法驾驶资格、保险有效的情况下，保险公司在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，本案的诉讼费、评估费、拆检费等间接损失保险公司不予承担。
被告王喜治辩称，对原告合理费用赔偿，我方已垫付医疗费1000元，请法院依法判决，其他意见同保险公司意见。
原告何春红向本院提供九组证据：第一组证据是原告何春红身份证，证明原告主体资格；第二组证据是事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；第三组证据是原告诊断证明、住院病历、出院证，证明原告受伤后被送往登封市人民医院住院治疗9天，需一人陪护的事实及原告出院后需继续休息并到专业美容医院继续治疗的事实；第四组证据是医疗费票据，证明原告住院花费医疗费3638.03元；第五组证据是原告何春红工资表一份、误工证明、单位营业执照、负责人身份证明，证明原告何春红系登封市兰亭特色餐饮经理，其每月工资4500元；第六组证据是护理人身份证明，证明原告住院产生的护理费用；第七组证据是新密市优玛化妆品门市信誉卡4张、发票100张、证明、收据、照片，证明原告因交通事故受伤，导致头面部受伤，留有疤痕，到美容机构进行除疤痕治疗花费10000元；第八组证据是电动车销售发票、车损评估报告、评估费票据，证明原告车损为835元，评估费100元；第九组证据是交通费票据，证明原告花费交通费120元。
被告永安保险公司对原告所举证据的质证意见：第一组、第二组证据无异议；第三组证据住院费用清单真实性无异议，但证明目的不认可，原告应当提供正规医疗费发票予以确定花费医疗费的真实情况；第五组证据真实性与证明目的均不认可，原告的工资已达到缴纳个人所得税的标准，但原告并未提供完税凭证，对其收入真实性不认可，同时对原告计算两个月的误工时间不认可，根据原告的伤情及相关法律规定，认为原告的误工时间应为20天；第六组证据无异议；第七组证据真实性、证明目的不认可。原告就诊的机构并不是正规的医疗机构，该机构的营业范围并不包含美容及疤痕治疗，同时提供的发票为定额发票且不显示项目名称，对其金额也不予认可；第八组证据中车损无异议，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；第九组证据关联性有异议，请求法院酌定。
被告王喜治对原告所举证据的质证意见：美容费不应支持，其他意见同保险公司意见。
被告王喜治、永安保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2015年10月7日12时许，被告王喜治驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市崇福路由南向西左转弯掉头驶离停车位时，与沿崇福路由南向北行驶的原告何春红驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致原告何春红及爱玛牌两轮电动车乘车人何斯羽受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00609号道路交通事故认定书认定，被告王喜治承担事故的全部责任，原告何春红不承担事故责任，何斯羽不承担事故责任。原告受伤后被诊断为“脑震荡、右侧眼眶内侧壁塌陷、颜面部血肿擦挫伤、全身多处软组织损伤”，在登封市人民医院住院治疗9天，花费3638.03元。后原告何春红在新密市优玛化妆品门市进行抗瘢痕治疗，花费11000元。经登封市顺通资产评估有限公司估价鉴定，原告何春红的车辆损失为835元，原告何春红支出评估费100元。
另查明：1、2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年（78元／天）；2、原告何春红在登封市兰亭特色餐饮工作，月平均工资4411元（147.03元／天）；3、被告王喜治驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险；4、被告王喜治已垫付医疗费1000元。
本院认为，原告何春红在本次事故中造成脸部损伤，原告为避免脸上留下疤痕，进行适当的抗瘢痕整容治疗是有必要的，产生的合理费用应当予以支持。但原告未到正规医院接受治疗，其在新密市优玛化妆品门市进行治疗花费11000元，费用明显偏高，根据原告受伤情况，本院酌情认定70%，即7700元。原告何春红的损失有：医疗费3638.03元、整容费7700元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、误工费2940.6元（147.03元／天×酌定误工时间为20天）、护理费702元（78元／天×9天）、交通费酌定为120元、车辆损失835元、评估费100元，以上各项共计16440.63元。被告王喜治驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，且被告王喜治负事故的全部责任，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告王喜治承担。原告的医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费之和11743.03元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，原告的误工费、护理费、交通费之和3762.6元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，原告的车辆损失、评估费之和935元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告永安保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告何春红14697.6元。对超出交强险限额的1743.03元，被告王喜治应当予以赔偿。扣除已垫付的1000元，被告王喜治还应再支付原告何春红743.03元。原告要求赔偿25000元的请求，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何春红14697.6元；
二、被告王喜治应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何春红743.03元；
三、驳回原告何春红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、保全费220元，共计470元，由原告何春红承担70元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担150元，由被告王喜治承担250元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年一月二十七日
书 记 员 胡书丰