安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初595号
原告（反诉被告）：王目军，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：何绍鸿，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：邓小玉，女，1979年2月8日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：张晓伟、凌必军，系北京大成（合肥）律师事务所律师。
王目军诉何绍鸿、邓小玉买卖合同纠纷及何绍鸿反诉王目军产品质量纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后依法组成合议庭，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。王目军及其委托代理人何启伍，何绍鸿、邓小玉共同委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人从事建筑模板和木方生产，何绍鸿从事建筑业务，双方有着多年的模板和木方买卖业务联系。何绍鸿因承包岳阳和滁州两个建筑工地多次赊欠本人的建筑模板和木方，2015年11月12日，经双方结算，何绍鸿的岳阳工地欠货款23.8万元、滁州工地欠货款87.2万元，合计111万元，何绍鸿分别出具两份欠条，并约定春节前付清，否则按月利率2%计付利息，但到期后被告未按时付款，本人经多次催要无着。因两被告是夫妻关系应共同偿还欠款，为此起诉，请求判令:1、两被告共同偿还原告货款111万元，并从2016年2月8日起按月利率2%支付利息至货款付清之日止；2、两被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告何绍鸿居民身份证复印件、被告邓小玉人口信息表复印件，证明两被告身份信息及主体适格；3、欠条两份，证明截至2015年11月12日，何绍鸿的岳阳工地欠原告货款23.8万元，滁州工地欠原告货款87.2万元，约定春节前付清，否则按月利率2%支付利息；4、叶集东郢模板厂出库单，证明本案何绍鸿所欠原告货款，与安庆工地货款无关。
被告何绍鸿辩称：本人对岳阳工地欠款23.8万元无异议。另外87.2万元是本人滁州和安庆两个工地所欠的货款，王目军提交的出库单可以说明其曾向本人的安庆恒和东尚工地送过模板，因原告向安庆工地供应的模板存在质量问题，导致本人遭受罚款和返工损失，故所欠货款中应扣除原告受罚损失12.5万元及返工损失5万元，合计17.5万元。另外本人于2016年2月5日通过建行合肥龙门支行向原告汇款15万元，也应从所欠货款中扣除。故请求法院驳回原告不当诉请。
被告何绍鸿为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、银行流水单，证明何绍鸿于2016年2月5日支付货款15万元；2、建筑模板供销合同、王目军出具的叶集东郢模板厂出库单两份，证明双方交易情况；3、滁州市香颂名郡工地监理工程师通知单、安徽同济建设集团有限责任公司质量整改通知单及罚款通知单两份、安徽华新建筑劳务有限责任公司关于安庆市恒和东尚小区工地模板的情况说明及罚款单三份、建筑模板照片四张及何绍鸿、王目军电话录音，证明王目军违约事实以及给何绍鸿造成的直接经济损失。
被告邓小玉辩称：本案是买卖合同纠纷，原告诉请的标的为货款，不是一般的民间借贷纠纷，本人不是本案的适格主体。
被告邓小玉未提交证据。
反诉原告诉称：本人与王目军有着多年的建筑模板买卖业务关系，双方合作愉快并成为朋友。2015年6月，由本人负责木工班组施工的滁州市香颂名郡小区6幢6层墙柱及顶梁板所使用的建筑模板多数破损严重，被罚款并被要求返工；同年本人负责木工班组施工的安庆市恒和东尚小区7幢、8幢楼所使用的建筑模板多数破损严重，也被罚款并被要求返工。上述工地所使用的建筑模板均由王目军供应，按要求该模板可重复使用10至12次，但上述两工地仅使用2次就出现重大质量问题。后本人一直联系王目军要求协商解决此事，但王目军置若罔闻。为此起诉，请求判令:1、王目军赔偿本人因模板质量问题受到的罚款损失12.5万元和返工损失5万元，合计17.5万元；2、王目军承担诉讼费用。
反诉原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
1、王目军提交的本诉起诉状，证明原、被告身份情况；2、建筑模板供销合同、王目军出具的叶集东郢模板厂出库单两份，证明双方交易情况；3、滁州市香颂名郡工地监理工程师通知单、安徽同济建设集团有限责任公司质量整改通知单及罚款通知单两份、安徽华新建筑劳务有限责任公司关于安庆市恒和东尚小区工地模板的情况说明及罚款单三份、建筑模板照片四张及何绍鸿、王目军电话录音，证明王目军违约事实以及给何绍鸿造成的直接经济损失。
反诉被告辩称：何绍鸿接到的罚款单时间均在2015年11月12日双方结算货款之前，如果模板存在质量问题，何绍鸿应在双方结算货款时提出，但双方从业务往来到本次起诉前，何绍鸿一直未提出模板存在质量问题，说明本人供应的模板无质量问题。何绍鸿提交的监理工程师通知单没有原件，滁州市工地的质量整改通知单及罚款通知单仅由自然人签字而无单位公章；安庆市工地的三份罚款单与本案无关，照片中的模板和录音内容不能证明模板是由本人供应，即使是本人供应的，也不能证明模板存在质量问题。因此，请求法院驳回何绍鸿的反诉请求。
反诉被告未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
王目军从事建筑模板生产，何绍鸿从事建筑工地的木工班组工程，双方有着多年的建筑模板买卖业务联系。何绍鸿为进行岳阳市南翔电子商务中心和滁州市香颂名郡两个工地的木工班组施工，多次购买王目军的建筑模板。2015年11月12日，经双方结算，何绍鸿的岳阳工地欠王目军货款23.8万元、滁州工地欠王目军货款87.2万元，何绍鸿向王目军出具两份欠条，分别载明岳阳工地材料款和滁州工地材料款，并约定春节前即2016年2月8日前付清货款，否则按月利率2%支付利息。后因何绍鸿未按时付款，原告于2016年8月22日诉至本院，并向本院申请财产保全，冻结两被告银行存款。本案在审理过程中，何绍鸿于2017年2月14日向本院提起反诉，要求王目军赔偿因模板质量不合格给其造成的罚款损失和返工损失合计17.5万元。
另查明，2016年2月5日，何绍鸿通过建行合肥龙门支行向王目军汇款15万元。何绍鸿与邓小玉系夫妻关系，案涉买卖合同发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，一、关于本诉部分，何绍鸿的岳阳工地欠王目军建筑模板货款23.8万元，由何绍鸿所立欠条佐证，且何绍鸿承认不讳，应予认定；何绍鸿的滁州工地欠王目军建筑模板货款87.2万元，由何绍鸿所立欠条佐证，且欠条载明是滁州工地（香颂名郡）材料款，事实清楚，证据确凿，亦应予认定，何绍鸿辩称该笔货款是滁州和安庆两个工地所欠，无证据佐证，本院不予采信；何绍鸿称为偿还上述货款于2016年2月5日通过建行合肥龙门支行向王目军汇款15万元，王目军确认收款，却辩称是何绍鸿支付另外所欠模板货款，但无证据支持，因该笔汇款是在2015年11月12日双方结算之后汇出，本院认为应冲抵被告的欠款，据此本案何绍鸿尚欠王目军货款96万元；如果在本案之外何绍鸿另欠王目军其他模板货款，王目军可另案主张。双方结算时约定支付货款时间为春节前即2016年2月8日前，逾期付款按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故原告主张支付逾期付款的损失，本院予以支持。何绍鸿辩称滁州工地的建筑模板存在质量问题，本院认为如果模板存在质量问题，双方也应在2015年11月12日结算滁州工地货款时处理，但何绍鸿不能证明滁州工地的建筑模板存在质量问题，双方也未在结算欠条中予以载明，因此何绍鸿的辩解与常理不符，本院不予采信。因案涉货款系何绍鸿与邓小玉在婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故何绍鸿与邓小玉应负共同偿还责任。
二、关于反诉部分，何绍鸿诉称滁州工地的建筑模板存在质量问题，如上文所述，证据不足，本院不予采信；何绍鸿诉称王目军提供给安庆市恒和东尚工地的模板存在质量问题，本院认为与本案无关联性，不属本案审理范畴，何绍鸿可另案主张，故何绍鸿反诉请求依法应予驳回。
综上，本院认为，买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
何绍鸿与邓小玉共同偿还王目军模板货款96万元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2016年2月8日起按月利率2%支付逾期付款的损失至货款付清之日止；
驳回王目军的其他诉讼请求；
三、驳回何绍鸿的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14790元，财产保全费5000元，由王目军负担2000元，由何绍鸿、邓小玉负担17790元；反诉案件受理费3800元，由何绍鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 李善桂
人民陪审员 汤 灿
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 龙
附本院帐号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……