重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05905号
原告：黄家清，男，1967年11月6日出生，汉族。
被告：何斌科，男，1971年4月24日出生，汉族。
被告：黄祐谊，男，1955年10月18日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：胡安昌，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司员工，特别授权。
原告黄家清与被告何斌科、夏伟、黄祐谊、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家清到庭参加了诉讼，被告何斌科、黄祐谊、太平洋财保广州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告黄家清申请撤回对被告夏伟的起诉，经审查，原告撤诉符合法律规定，本院裁定准许原告撤回对被告夏伟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日11时50分许，被告何斌科持C1类驾驶证驾驶车牌号为粤A852**号的小型轿车，由荣昌区新三中校方向向灵方大道方向行驶。在荣昌区板桥工业园区东鑫发展有限公司售房部十字路口与由被告夏伟驾驶的渝CHY7**号小型轿车相撞，相撞之后，被告夏伟驾驶的车又与原告黄家清驾驶的渝CD08**号摩托车相撞，造成三车受损，原告黄家清受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，此次交通事故由被告何斌科承担全部责任。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告医药费1984.7元、误工费7000元、交通费166元、车辆损失费2234元（含拖车费60元、车损评估费94元），共计11384.70元。
被告何斌科书面辩称：1、黄家清的起诉已过诉讼时效，法律应依法驳回其起诉；2、假设法院不支持答辩人的诉讼时效抗辩，答辩人认为，黄家清所诉求的医药费、误工费、交通费、车辆损失费等费用也是没有真实充分的证据支持，没有合法依据，法院依法不应支持；3、该交通事故所涉及的车辆均已参与全额保险，所造成交通意外事故的赔偿均在保险赔偿范围内。
被告太平洋财保广州分公司书面辩称：车辆粤A852**在我司投保了交强险和100万的商业三者险（不计免赔），事发时属保险期内。对于原告诉求的符合法律规定和商业险合同约定的，并有证据证明的损失，答辩人同意在交强险及商业险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失费，我方已经赔偿渝CD08**号摩托车车辆损失1700元，支付对象为黄祐谊，支付时间为2015年9月29日，因此我司不同意再赔偿该部分摩托车费用的车辆损失。本案是侵权之诉，我方不是直接侵权人，诉讼费不应由我方承担。
被告黄祐谊未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日11时50分许，何斌科持C1类驾驶证驾驶粤A852**号小型轿车，从新职中校方向往灵方大道方向行驶，行驶至荣昌区板桥工业区东鑫发展有限公司售房部十字路口，何斌科驾驶该车与从瑞丰玻璃厂方向往普瑞纳大道方向行驶由夏伟持C1类驾驶证驾驶的渝CHY7**号小型轿车相撞，相撞之后，夏伟的车又与从灵方大道方向往普瑞纳大道方向行驶由黄家清持E类驾驶证驾驶的渝CD08**号轻便二轮摩托车相撞，造成三车受损，黄家清受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次交通事故由何斌科承担全部责任，夏伟、黄家清不承担事故责任。受伤当天，原告黄家清被送到荣昌县人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费共计1984.70元。另外，渝CD08**号车产生施救费（即拖车费）60元。2013年10月18日，荣昌县价格认证中心作出渝荣价认（2013）第262号车物损失价值认定结论书，鉴定意见：山洋SY50QT型摩托车，车牌号为渝CD08**事故车辆的车辆损失价值1870元（其中材料费1700元、修理费170元），原告为此支付车损评估费94元。事发后，被告太平洋财保广州分公司将渝CD08**号车的车辆损失费1700元支付给了被告黄祐谊，被告黄祐谊又将这1700元支付给了原告黄家清。
庭审中，渝CD08**号车的所有权人王志贵表示愿意让原告黄家清代其收取被告支付的车辆损失赔偿款。原告黄家清表示自愿放弃交强险中无责任赔偿限额内的赔偿。
另查明：被告黄祐谊系粤A852**号小型轿车的所有权人，事故发生时被告何斌科在驾驶该车，该车在被告太平洋财保广州分公司处投保了交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），事发时两险均在保险期内。
以上事实有原告的陈述、被告书面答辩状、道路交通事故认定书、门诊票据、处方笺、车物损失价值认定结论书、车损评估费票据、施救费票据、王志贵的陈述、行驶证等予以证实。
本院认为：被告何斌科驾驶粤A852**号车与夏伟驾驶渝CHY7**号车相撞后，渝CHY7**号车又与原告黄家清驾驶的渝CD08**号车相撞，造成三车受损，原告黄家清受伤的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由被告何斌科承担全部责任，夏伟、黄家清不承担事故责任。该认定书载明事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告太平洋财保广州分公司作为粤A852**号车的交强险承保单位，应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，并且被告太平洋财保广州分公司亦书面答辩同意在交强限额内承担相应的赔偿责任。因此被告何斌科辩称原告从本案交通事故发生之日起至起诉之日止，未向其主张权利，已过了法律规定的一年的诉讼时效，法院应驳回原告黄家清起诉的理由不成立，本院不予采纳。原告黄家清没有证据证明被告黄祐谊对其损害的发生有过错，因此原告黄家清要求被告黄祐谊承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
医疗费，原告主张医疗费1984.70元，有相关票据及处方笺等证据证明，本院予以支持。
交通费，原告主张166元，但无相关证据证明，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情支持100元。
车辆损失费，原告主张2174元，本院根据车物损失价值认定结论书的鉴定意见，依法支持1870元。
车损评估费，原告主张94元，有相关票据证明，本院予以支持。
施救费，原告主张60元，有相关票据证明，本院予以支持。
误工费，原告主张7000元，本院认为原告没有举示相关证据证明误工时间，亦没有相关证据证明其实际减少的收入，因此对原告主张的误工费，不予支持。
综上，原告的损失额共计4108.70元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内为1984.70元、伤残赔偿限额内为100元、财产损失赔偿限额内为2024元。因原告自愿放弃交强险中无责险的赔偿，故扣除无责任医疗费用赔偿限额内的180.43元、伤残赔偿限额内的9.09元、财产损失赔偿限额内的96.38元，共计285.90元后，余款3822.80元由被告太平洋财保广州分公司在交强险限额内向原告赔偿。因被告太平洋财保广州分公司已向原告支付车辆损失费1700元，故扣除该款后，被告太平洋财保广州分公司尚应支付2122.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄家清交通事故损失共计2122.80元；
二、驳回原告黄家清的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收42元，实收42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 静