江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初634号
原告：邵成英，女，1958年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存、陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
法人代表：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司职员。
被告：陈亚雄，男，1990年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告邵成英诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）、陈亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成英的委托代理人王立存、被告人保淮安支公司的委托代理人王炜、被告陈亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告136615.37元，其中：1、医疗费13269.17元；2、住院伙食补助费400元；3.营养费3600元；4.残疾赔偿金96364.8元；5、护理费6000元；6、误工费7881.4元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2100元。两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日18时15分左右，被告陈亚雄驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安区经十九路机动车道由南向北行驶至高港小区路段时与我驾驶二轮自行车同向行驶相撞，造成原告邵成英受伤，原告邵成英受伤后送往淮安医院抢救，后因伤情重而转往淮安市第一人民医院抢救，经诊断原告邵成英所受伤害为失血性休克、骨盆多发性骨折、左锁骨骨折，行内固定手术，2016年10月5日出院，医嘱康复治疗、全休四月、卧床三月等，共花费医疗费52012.95元。原告邵成英于2017年9月11日至2017年9月19日入院做骨折内固定器取出手术，住院8天，花去医疗费13269.17元。事故发生后，经淮安分局交通警察大队出具事故责任证明为责任无法认定证明。法院生效判决书已确认被告陈亚雄负事故全部责任，原告邵成英不负事故责任。该车辆在被告公司投保交强险和不计免赔的限额100万元第三者责任保险，交强险期限为：2016年8月15日12时起至2017年8月15日12时止，限额为12.2万元；商业三者险期限为：2016年8月15日12时起至2017年8月15日24时止，限额为100万元不计免赔。
被告人保淮安支公司辩称，被告陈亚雄在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。认可被告陈亚雄所述事故的经过。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告陈亚雄辩称，承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，交警大队是事故责任无法认定，我自己是由南向北开，我在马路的右侧中间车道，原告也是由南向北在马路的右侧第一车道靠边行驶在快车道。在高港小区门口原告没有注意到后面我的汽车开过来了，然后她就直接拐弯向左。我和原告的车辆间距靠的太近，导致我没有反应过来，紧急刹车，因距离太近，导致事故的发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据，1.提供（2016）苏0803民初8206号民事判决书1份、（2017）苏08民终1422号民事判决书1份，证明事故发生事实以及责任分配情况。2.提供保单复印件2份，交强险期限为：2016年8月15日12时起至2017年8月15日12时止，限额为12.2万元；商业三者险期限为：2016年8月15日12时起至2017年8月15日12时止，限额为100万元不计免赔。3.提供司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵成英左肩部损伤构成十级伤残、骨盆骨折构成十级伤残，误工期限120日、营养期限90天、护理期限60天。4.提供淮安市第一人民医院出院记录、出院诊断证明书、门诊收费病历、收费票据、用药清单、淮安八二医院代挂号费，证明原告二次手术费合计13269.17元。5.提供工作证、工作证明、工资流水账均为复印件，证明原告在受伤前在上班有收入，其上一年总工资23972.60元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实议，本院确认如下：
1.原告主张被告陈亚雄负事故的全部责任，有生效判决书为证，被告对此无异议。本院认可被告陈亚雄负事故的全部责任，原告邵成英不负事故责任。
2.原告主张医疗费13269.17元。被告人保淮安支公司认可医疗费13249.17元，但要求扣除10%非医保用药，原告和被告陈亚雄对此均有异议。因被告人保淮安支公司没有提供相应证据证明，被告人保淮安支公司要求扣除10%非医保用药的请求不成立，本院认可原告医疗费13249.17元。
3.原告主张住院伙食补助费400元（8天*50元/天），被告有异议，认可30元/天。本院确定原告住院伙食补助费400元。
4.原告主张营养费3600元（90天*40元/天），被告有异议，认可天数为90天、标准为30元/天。本院确定原告营养费2700元，被告异议成立。
5.原告主张残疾赔偿金96364.8元（40152*20年*12%），被告有异议，认可残疾赔偿金系数为11%。本院确定原告两个十级伤残，残疾赔偿金为96364.8元，被告异议不成立。
6.原告主张护理费6000元（60天*100元/天），被告有异议，认可80元/天。本院确定原告护理费6000元，被告异议不成立。
7.原告主张精神抚慰金6000元，被告有异议，认可4000元。本院确定原告精神抚慰金5500元，被告异议部分成立。
8.原告主张交通费1000元，被告有异议，认可200元。本院确定原告交通费400元，被告异议部分成立。
9.原告主张误工费7881.4元，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本院确认，被告陈亚雄承担全部的民事赔偿责任。被告人保淮安支公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告人保淮安支公司按第三者责任保险合同承担赔偿原告责任。
综上所述，原告的医疗费13249.17元、住院伙食补助费400元、营养费2700元，合计16349.17元。被告人保淮安支公司因在交强险医疗费用限额内已赔偿原告10000元，在第三者商业险合同范围内赔偿原告16349.17元。原告的误工费7881.4元、残疾赔偿金96364.8元、护理费6000元、精神抚慰金5500元、交通费400元，合计116146.2元，被告人保淮安支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，超出的由被告人保淮安支公司在第三者商业险合同范围内赔偿原告6146.2元。被告人保淮安支公司共赔偿原告132495.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后十日内给付原告邵成英赔偿款132495.37元；
二、驳回原告邵成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元（原告已预交3032元），减半收取1516元，鉴定费2100元，合计3616元。由原告邵成英负担116元，被告陈亚雄负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 岭
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱俊宇