文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初695号原告：钱秀英,女,1956年8月2日出生，汉族,住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。被告：张凯,男,1990年3月2日出生，汉族,住江苏省无锡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司,住所地江苏省镇江市健康路11号，统一社会信用代码91321100841455667X。负责人：周小明，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。原告钱秀英与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱秀英的委托诉讼代理人沈利益、被告张凯（第一次开庭时到庭）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀英向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失如下：医疗费41818.72元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12740元、残疾赔偿金82881.80元、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）、交通费500元、鉴定费3060元，合计153520.42元（其中，交强险限额赔付120000元后，其余按照80%的比例赔偿原告）。事实与理由:2017年4月4日19时03分左右，被告张凯驾驶苏Ｌ×××××轿车在太仓市××新城××路大学科技园路段与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定：被告张凯负事故主要责任。被告张凯驾驶的车辆投保于被告保险公司。故原告起诉要求上列被告赔偿上述各项损失。被告张凯辩称：责任比例按70%赔偿,已向原告垫付费用20554元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）；同意在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分承担70%的责任。经审理查明：2017年4月4日19时03分许，被告张凯驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在太仓市××新城××路大学科技园路段由南往北横过道路时,车辆右部与沿健雄路机动车道由东往西直行的原告钱秀英所驾驶的电动三轮车碰撞，致原告钱秀英受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为：被告张凯驾驶机动车借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；原告钱秀英驾驶非机动车未按规定车道通行，是造成此事故的次要原因。据此于2017年5月5日认定：被告张凯负此次事故的主要责任，原告钱秀英负此次事故的次要责任。事故发生后当夜，原告钱秀英至太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为：1、中医：T12压缩性骨折、左足第二跖骨骨折-气滞血瘀；2、西医：T12压缩性骨折、左足第二跖骨骨折、高血压病。住院期间为：2017年4月4日至2017年4月15日，共12天。2017年11月21日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2017）临鉴字第2975号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人钱秀英此次交通事故致其T12椎体骨折经手术治疗后评为十级伤残。2、建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后210日较为合适。另查明：1、被告张凯驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，行驶证所有人系邓澎垚，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（100万元、含不计免赔），保险期间自2016年5月5日起至2017年5月5日止，本起事故发生在上述保险期间内；2、在原告治疗期间，被告张凯先后为原告垫付医疗费554元，并通过微信转帐给原告20000元，共计垫付原告相关费用20554元。以上事实，有原告钱秀英所举证的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定书、被告张凯提供的收费票据等证据及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车有过错的，可以减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本起事故经公安机关调查后认为：被告张凯驾驶机动车借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；原告钱秀英驾驶非机动车未按规定车道通行，是造成此事故的次要原因。据此认定：被告张凯负此次事故的主要责任，原告钱秀英负此次事故的次要责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，原告主张按照80%的比例赔偿。对此，被告在庭审中认为应按照70%的比例赔偿。本院结合原告钱秀英、被告张凯在事故中的过错情形、程度及公安机关的事故责任认定，酌定由被告保险公司根据保险合同按照75%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张凯按照75%的比例赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费41818.72元,并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票及被告张凯提供其它医疗费证据等予以佐证。至于被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药及应扣除陪护床费120元的意见。本院认为：1）、对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构用药的合理性。对于受害者或被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目及标准加以控制。被告保险公司提出应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未能举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此，被告保险公司要求扣减非医保用药费用的辩称难以采纳；2）、原告在住院期间发生的陪护床费120元，经庭审,证实该费用确非用于治疗原告相关伤病的费用，且相关护理费用原告已另行主张，故本院支持被告保险公司的应在医疗费中扣除陪护床费120元的意见。故本院酌定原告医疗费用为41698.72元。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间12天，按50元／天计算，合计600元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费期限90天，按照50元／天计算，合计4500元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费10800元（一人按120元／天×90天计算），被告保险公司认为护理费用以70元／天较为合理。本院根据原告伤情及相关鉴定意见等，酌定按每天100元计算，即原告护理费为：100元／天×90天=9000元。5、误工费。原告主张误工期为7个月，以月工资1820元计算,即12740元，并向本院提供了原告工作单位太仓市创新保洁有限公司出具的误工损失证明、工资表及原告所持的太仓农村商业银行借记卡（工资卡）流水明细清单。被告保险公司认为，根据原告年龄、工作时间等情况，无法认可误工损失。本院认为，误工费是指受害人的健康权受到侵害，治疗和恢复期间不能劳动导致其应得收入无法获得。误工费的金额应当根据受害人的误工时间和实际收入情况来共同确定。本院根据原告提供的上述证据，证实了原告伤前确实存在工作情况，即在2017年1月2日开始在太仓市创新保洁有限公司工作至本案事故发生日止，结合工资表、实际发放数额（银行流水明细清单），扣除受伤之月的工资额，其伤前平均工资额为1530元，再根据原告受伤前工作收入情况及其受伤后实际减少的收入计算及鉴定意见等,本院确定原告误工费（1530元／30天×210天=10710元）为：10710元。6、残疾赔偿金。原告主张按照2017年城镇居民人均可支配收入每年43622元计算（19年×43622元×10%），合计82881.80元，并向本院提供了原告居民身份证、鉴定意见书等证据。本院认为，根据原告的出生日期（1956年8月2日出生）、江苏省2017年城镇居民人均可支配收入43622元及伤残等级等标准计算（43622元×10%×18.7年=81573.14元）,本院确定原告的残疾赔偿金为81573.14元。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认为按责任比例认可3500元。本院认为，原告因交通事故受伤构成十级伤残的后果，且原告在本起事故中驾驶非机动车，负事故的次要责任，故本院认定精神抚慰金5000元。8、交通费。原告主张500元的交通费损失，并提供2017年9月9日、28日汽车加油发票，计金额595元。对此被告保险公司辩称对真实性没有异议，但仅认可300元。本院根据原告伤情及医疗情况等，酌定原告交通费300元。9、鉴定费3060元。原告主张鉴定费3060元，有鉴定单位出具的收费专用票据佐证，且系原告为确定受伤程度而支付的必要费用，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费为41698.72元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10710元、残疾赔偿金81573.14元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计156441.86元。应由被告保险公司在交强险范围内支付原告116583.14元（含精神抚慰金5000元），超出交强险的损失39858.72元,根椐保险合同,由被告保险公司在商业险范围内赔偿29894.04元,在交强险、商业险范围内赔偿原告钱秀英各项损失，合计146477.18元。为减少讼累，被告张凯已垫付给原告的20554元，由被告保险公司在给付原告钱秀英的款项中扣除并直接给付被告张凯。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司赔偿原告钱秀英各项损失146477.18元（应给付原告钱秀英125923.18元、给付被告张凯20554元）。履行方式：上述款项于本判决生效之日起10日内直接支付原告钱秀英（原告钱秀英确认的案款接收的银行账户如下：户名钱秀英，开户行太仓农村商业银行南郊支行，账号62×××46）、被告张凯（被告张凯确认的案款接收的银行账户如下：户名张凯，开户行中国银行无锡稻香支行，账号62×××32）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告钱秀英负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司负担611元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  金宏伟二〇一八年三月十五日书记员  黄佳玉