湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第69号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人沈某（绰号“抹布”），男，1990年1月20日出生于湖南省XX市，公民身份号码：4********，汉族，初中文化，农民，住XX市XX镇XX村**组**号。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，9月10刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告人聂某某（绰号“灿伢”），男，1992年8月6日出生于湖南省XX市，公民身份号码：********，汉族，初中文化，农民，现住XX市XX镇XX村**组**号。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人汤德良，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人沈某、聂某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人沈某及其辩护人王安进、被告人聂某某及其指定辩护人汤德良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人沈某采取直接向他人贩卖，或者通过被告人聂某某帮助其贩卖的方式，6次向他人贩卖冰毒共计4.3克。其中，被告人沈某向孙X波贩卖毒品2次，向李X明贩卖毒品1次，被告人聂某某向李X明贩卖毒品1次，向沈X贩卖毒品1次，向刘X贩卖毒品1次。具体作案事实如下：
1、2013年7月份的一天晚上，吸毒人员孙X波、李X明在本市羊楼司镇南垅大酒店打牌时，被告人沈某将0.8克冰毒给他们一起吸食，收取毒资人民币400元；
2、2013年7月份的一天晚上，吸毒人员李X明打电话给被告人沈某要求购买冰毒，被告人沈某将0.4克冰毒送给李X明，收取李X明毒资人民币300元；
3、2013年8月份的一天晚上，吸毒人员孙X波在本市羊楼司镇南垅大酒店打牌时，打电话给被告人沈某要求购买冰毒，被告人沈某将0.8克冰毒送到该酒店交给孙X波，收取毒资人民币400元；
4、2013年8月份的一天晚上，吸毒人员沈X打电话给被告人聂某某要求购买冰毒，被告人聂某某便在南垅大酒店305房间将沈某给其的冰毒0.5克给了沈X，收取毒资人民币200元；
5、2013年8月份的一天晚上，吸毒人员李X明打电话给被告人沈某要求购买冰毒，被告人沈某要被告人聂某某将1克冰毒送给李X明，收取李X明毒资人民币300元；
6、2013年9月9日16时许，吸毒人员刘X找被告人聂某某赊购冰毒，被告人取灿辉经被告人沈某同意后将0.8克冰毒给了刘X。
上述事实，被告人沈某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙X波、李X明、刘X、沈X的证言、被告人沈某、聂某某的供述和辩解、线索来源及抓获经过、通话记录、户籍证明、尿检报告、住宿登记、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、聂某某明知是国家禁止销售的毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、聂某某多次向多人贩卖毒品，情节严重。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人沈某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂某某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人沈某、聂某某能自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人沈某第1次贩卖毒品的时间、地点不详，酒店登记不符合规定；第2次贩卖毒品的交易地点两人说法不一致，且交易数量不清，是代购行为，没有牟利；第3次贩卖毒品的日期、地点不清，没有证人孙X波的开房记录；第4、5次是聂某某所为，被告人沈某不知情；第6次是赊销，没有牟利。因此，存在部分犯罪事实不清，证据不足，不认定为被告人沈某构成情节严重。经查，公诉机关指控被告人沈某、聂某某上述6次贩卖毒品的犯罪事实，吸毒人员孙X波、李X明、刘X、沈X的证言证明的作案时间、地点、毒品数量及支付毒资的金额与被告人沈某、聂某某的多次供述相吻合；酒店登记有公安机关合法取证手续，并有该酒店服务员的签字认可，虽说登记不合规定，但充分证明了两被告人及多名吸毒人员在上述时间范围内多次在该酒店开房的记录；吸毒人员李X明的居住地湖北省赤壁市赵李桥镇羊楼司村一组与临湘市羊楼司的中洲街相邻，因此，不存在交易地点不一致的问题，关于被告人沈某无偿提供毒品给李X明吸食的事实，公诉机关并未指控，被告人沈某从他处取得毒品后加价贩卖有相应的证据佐证，从被告人沈某的供述到吸毒人员的证言，均没有代购的事实；被告人沈某将毒品交由被告人聂某某贩卖，相互已有约定，只有赊销时需经被告人沈某的同意，其他交付现金的由被告人聂某某收取，这一事实两被告人的供述能相互印证，据此，对被告人聂某某第4、5次贩卖毒品的行为，被告人沈某不论是否知情均应当承担相应的刑事责任；被告人聂某某第6次贩卖毒品给刘X，因是赊销，有证据证明已征得了被告人沈某的同意，此次贩卖毒品的交易已经完成，是否收取毒资不是免除刑事责任的理由。对被告人沈某的辩护人上述辩护意见，因没有提供证据证明，且与客观事实不符，本院不予采纳。被告人沈某多次向多人贩卖毒品的犯罪事实，证据确实充分，应当根据相应的法律规定处罚。对被告人沈某、聂某某的辩护人提出：被告人沈某能自愿认罪，并积极缴纳罚金，请求从轻处罚；被告人聂某某系从犯，能自愿认罪，并积极缴纳罚金，具有减轻和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人沈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；对被告人聂某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，分别判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘继雄
审 判 员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘映雪
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；