wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终153号
上诉人：栾晶娟，女，汉族，1975年11月12日出生，农民。
上诉人栾晶娟因起诉撤销黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、木兰县人民政府（以下简称木兰县政府）、木兰县东兴镇人民政府（以下简称东兴镇政府）作出的复核意见、复查意见、处理意见一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人栾晶娟上诉称，其起诉哈尔滨市政府、木兰县政府、东兴镇政府作出的复核意见、复查意见、处理意见，属于人民法院的受案范围，原审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再审理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。”上诉人栾晶娟请求撤销哈尔滨市政府、木兰县政府、东兴镇政府作出的复核意见、复查意见、处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 顾栩菲
代理审判员 王宝奎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付茂丽
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第268号
周口市鸿远汽车运输有限公司：
你与刘东民机动车交通事故责任纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第858号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人刘东民于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、周口市鸿远汽车运输有限公司赔偿刘东民停车费、车辆损失费等各项费用14378元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、周口市鸿远汽车运输有限公司负担案件受理费3352元、保全费520元以及本案申请执行费175元。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年八月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4728号
原告：税某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：易某某，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：侯政，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告税某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人王劲松，被告易某某及其委托代理人侯政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称：原、被告于2005年年底经人介绍认识恋爱，2006年2月16日登记结婚，2006年11月29日生育一女取名税某茹。因婚前了解不够，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情。2013年11月，双方发生争执后，被告自己搬去新房居住，夫妻双方分居至今。夫妻感情已经破裂，请求法院判决解除婚姻关系，女儿随原告生活，不要求被告承担抚养费。夫妻共同财产位于位于市中区的住房平均分割，房屋按揭款共同偿还。
被告易某某辩称：坚决不同意离婚。为了女儿的健康成长，且我对原告有感情，夫妻感情并未破裂，也并未分居，原告时常都要到被告居住的新家来。女儿放学由原告接，吃过晚饭原告将女儿送到被告处居住，早晨由被告送女儿上学。夫妻感情是可以搞好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍认识恋爱，2006年2月16日登记结婚，2006年11月29日生育一女取名税某茹。双方因家庭琐事偶有纠纷发生。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。
审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，房屋信息，户口簿，身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，因家庭琐事偶有纠纷发生，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够维系的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予税某某与易某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由税某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00674号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告成黎明。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告成黎明合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终576号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李韵，男，1989年3月3日出生，汉族，职高文化，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人李韵犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月27日作出（2017）渝0112刑初735号刑事判决，以被告人李韵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对涉案毒品0.57克予以没收。原审被告人李韵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李韵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李韵自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李韵撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年七月十一日
书记员 尹斯帖
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第471号
原告郑某某，女。
被告彭某某，男。
原告郑某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼；被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，同年7月21日在县民政局登记结婚。婚后，于2006年12月生育女儿彭某甲；2008年2月2日生育一对双胞胎儿子。由于双方婚前缺乏了解，且原告当时出于家庭压力与被告草率结婚，但婚后被告根本不尽家庭义务，三个小孩一直在原告娘家生活。原告患有忧郁症，需长期治疗，医药费是一笔不小的开支，可被告从不主动去想办法凑钱给原告治病。被告不务正业，家庭收入低微，致使夫妻感情不和分居两年多，已无法继续生活，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，女儿抚养费由原告承担；双胞胎儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告彭某某未到庭应诉、未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、汝城县民政局婚姻登记处的证明一份，拟证明原、被告于2006年7月21日办理结婚登记。
2、汝城县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告于2013年2月26日曾起诉至法院要求与被告离婚，后法院裁定准许撤回起诉。
上述二份证据，经庭审举证、质证，本院审核后认为符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以确认其证据效力。
经审理查明：2006年4月，原、被告经人介绍后相识恋爱，并于2006年7月21日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，相处时间较少，缺乏沟通。2007年1月4日（农历2006年12月16日）生育一女孩取名彭某甲；2008年2月2日（农历2008年3月9日）生育一双胞胎男孩取名彭某已、彭某丙，现三小孩均随原告在原告娘家生活。自2012年正月起，原、被告双方一直分居生活至今。原告郑某某曾经于2013年2月26日向本院起诉离婚，同年4月3日裁定准许原告郑某某撤回起诉。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，因感情不和分居生活达二年以上，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现原告起诉离婚，应予以支持。对于原、被告所生子女的抚养问题，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养条件等具体情况予以综合考虑。本案中，原、被告生育有三个小孩，且有一对双胞胎男孩。本院认为，应由原告抚养女孩，被告抚养男孩为妥，双胞胎男孩不宜分开。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女儿彭某甲由原告郑某某抚养，婚生儿子彭某已、彭某丙由被告彭某某抚养，原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费，小孩长大成年后随父随母由其自由选择。
本案案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一四年九月三日
书记员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第471号
原告汝州市蟒川镇罗圈村第五村民小组，住所地汝州市。
负责人汪秋，系该组组长。
委托代理人赵卫峰，男，河南星灿律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张来国，男，特别授权。
被告王根法，男，汉族。
委托代理人毛根峰，男，河南科序律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李新年，男，汉族，一般代理。
原告汝州市蟒川镇罗圈村第五村民小组诉被告王根法确认合同无效纠纷一案，原告汝州市蟒川镇罗圈村第五村民小组于2014年3月4日向本院起诉，3月5日本院决定受理后依法组成合议庭，4月2日依法向被告王根法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。5月23日、10月17日在本院汝南人民法庭公开开庭审理了本案。原告汝州市蟒川镇罗圈村第五村民小组的委托代理人赵卫峰、张来国，被告王根法的委托代理人毛根峰、李新年均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告汝州市蟒川镇罗圈村第五村民小组诉称，被告王根法在2004年2月同原告签订荒山承包协议，经双方协商，决定将焦古山西南方青岗树坪600亩自然林、40亩耕地由被告经营，并约定“如果乙方在合同生效后10年不合理有效开发活动，建成跑马场，游乐场等项目，乙方将主动退回给甲方的所有面积撤回合同。”2013年12月，10年期限已至，但被告对此荒坡一直没有开发利用，且协议帮助村民改善生活环境的承诺一直没有兑现（通水、通电、通路），村民要求撤回合同，这时被告拿出一份打印好的合同，不是原先签订的稿纸写的合同，原组长张留套同王根法恶意串通对协议的主要内容做了篡改，承包面积有600亩自然林，40亩耕地变为6000亩荒坡、400亩林地，主要条款内容与原协商内容完全严重不符，并伪造了村民代表签字和指印，被告的行为严重危害了村民及国家利益。依据《民法通则》第五十八条，《合同法》第五十二条规定，特起诉到法院，请求确认原、被告于2004年签订的荒山承包协议无效，本案诉讼费由被告承担。
被告王根法辩称，1、原告所诉不属实，原被告之间签订的协议是双方的真实意思表示，该协议经过原告所在罗圈村委会的认可，原告方的签约代表除了组长王留套外还有多名群众代表，签约行为经过了汝州市司法局蟒川司法所的见证，签约主体适格，意思表示真实，内容合法，完全是一份合法有效的合同，根本就不是原告诉称的王留套与王根法恶意串通篡改合同，因此原告诉称合同无效的主张根本不能成立。2、原被告所签协议的内容就是双方协商的结果，原告诉状中诉称的“青岗树坪600亩自然林、40亩耕地……如果乙方在合同生效后十年不合理有效开发活动，建成跑马场、游乐场等项目，乙方将主动退回给甲方的所有面积撤回合同，……帮助村民改善生活环境……”等内容均不属实，与双方签订并经司法所见证的合同内容不符，对原告单方捏造无依据的所谓合同内容应不予认定。3、从原告诉状内容看，原告自述“村民要求撤销合同”，这就说明原告对自己与被告签订《荒山承包合同》，将荒山承包给被告王根法是明知认可，没有异议的，王根法承包后植树造林，维护荒山，投入了大量的人力、物力、财力，已经进行了有效利用，况且在本案诉讼提起前的十年间也从无群众提出异议。原告诉称的“村民要求撤销合同”情况也说明了原告对双方合同的有效性并无异议，因为只有有效合同才存在撤销的情形，所以对原告认可有效地合同自不应确认无效。况且原告诉称的群众签名、指印伪造一说根本不能成立，也与鉴定意见相矛盾，因此对原告的诉讼请求应予以驳回。。
经审理查明，2004年2月15日原告作为甲方其代表张赖娃、张留套、张群子、强木娃、张来国、张来军、张春立、张扎、张石头、张留海、刘赖柱、张青坡与被告作为乙方的代理人李新年签订荒山承包协议书，将原告所属的位于汝州市焦古山西南方青岗树坪6000亩荒坡、400亩林地承包给乙方开发使用，期限五十年，被告将承包金8万元一次性付给原告，原告方自行分配。协议附有罗圈村张家村民组全体群众同意协议签字画押名单。罗圈村民委员会签字同意，加盖印章。汝州市司法局蟒川法律服务所对此进行了见证并出具见证书。合同签订后被告将承包金交付给原告，原告分给了村民，被告接管荒坡、荒地，建起护林房、育林修路、建水塘等，进行了投入、改造、管护。汝州市农林局将此设置为封山育林工程区。2014年3月4日原告具状诉讼来院，以原组长张留套同王根法恶意串通篡改协议主要内容，伪造村民代表签字和指印，危害村民及国家利益为由要求确认原、被告于2004年签订的荒山承包协议无效，被告承担本案诉讼费。2014年4月25日原告提出鉴定申请要求对该协议原件（存于蟒川镇司法所）进行原告代表签字手印的真实性进行司法鉴定。本院技术科委托河南中允司法鉴定中心，对“强木娃”、“张石头”、“张来国”、“张来军”、“张留海”、“张青坡”签名上的指印进行鉴定。河南中允司法鉴定中心于2014年9月2日作出豫中允司鉴中心（2014）痕鉴定第63号鉴定意见书，其结论为：2004年2月15日《荒山承包协议书》中强木娃、张石头、张来军签名上的指印是否是其本人所捺不能确认；张来国、张留海、张青坡签名上的指印系本人所捺。
上述事实，由原告的起诉、原被告的当庭陈述、答辩、图片、证人当庭证词、河南中允司法鉴定中心（2014）痕鉴定第63号鉴定意见书予以佐证。
本院认为，原告汝州市蟒川镇罗圈村张家村民组即第五村民组于2004年2月15日同王根法签订的荒山承包协议书有原告方代表的签字捺印，被告代理人签字，系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律的强制性规定，符合国家有关土地荒山承包的政策精神。原告方所在的村民委员会签章同意，司法所做了见证书，符合农村土地荒山承包合同成立的要件，应为有效合同。协议书中的原告方强木娃等人捺印虽不能确认，但张来国等人捺印的真实性可以肯定。该协议书签订迄今十年之久，被告作为承包人做了大量的投入，村民也拿到了被告交付的承包金，对此协议书是完全知晓的。现原告起诉原组长张留套与被告王根法恶意串通篡改协议主要内容，伪造村民签字和指印，要求确认该协议书无效的证据不足，理由不充分，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理农业土地承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告汝州市蟒川镇罗圈村第五村民小组要求确认原被告2004年2月15日签订的荒山承包协议书无效的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 杨玲艳
代理审判员 高向鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第471号
原告：许某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告许某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 杨 朝 幸
二〇一四年七月三十日
书记员 薛照云（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行初字第00028-2号
原告常德市三闾实验学校。
法定代表人余晓红，该校校长。
委托代理人刘兴树，湖南云天律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市武陵区教育局。
负责人姜胜国，该局代理局长。
委托代理人张海清，常德市武陵区教育局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告常德市三闾实验学校不服被告常德市武陵区教育局行政处罚一案，原告常德市三闾实验学校于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常德市三闾实验学校撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常德市三闾实验学校撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市三闾实验学校负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 张孝春
人民陪审员 龚治安
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈 镇
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行初字第00028-2号
原告常德市三闾实验学校，住所地常德市武陵区三闾小区。
法定代表人余晓红，该校校长。
委托代理人刘兴树，湖南云天律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市武陵区教育局，住所地常德市武陵区郎州南路。
负责人姜胜国，该局代理局长。
委托代理人张海清，常德市武陵区教育局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告常德市三闾实验学校不服被告常德市武陵区教育局行政处罚一案，原告常德市三闾实验学校于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常德市三闾实验学校撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常德市三闾实验学校撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市三闾实验学校负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 张孝春
人民陪审员 龚治安
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈 镇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初692号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈世贵，曾用名：陈世德，男，1996年3月12日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地为广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
被告人杨皓，男，1993年1月6日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，学生，户籍所在地为广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人陈世贵、杨皓犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人陈世贵、杨皓、辩护人黄瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年10月28日凌晨1时许，被告人陈世贵、韦某（另案处理）来到柳州市柳南区新云村龙屯106号，将被害人何某停放在此的一辆白色宗雅牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1590元。
2、2016年11月8日15时许，被告人陈世贵、杨皓来到柳州市柳南区鹅山路八区10栋1单元楼下，由陈世贵动手撬锁，杨皓在旁边放风，将被害人巴某停放在此的一辆白色雷卡斯牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。2016年11月9日，陈世贵被公安机关传唤审查后，如实供述其犯罪事实。根据陈世贵的供述，公安人员于2016年11月11日将杨皓抓获。
上述事实，被告人陈世贵、杨皓及其辩护人黄瑞忠在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、二被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人陈世贵、杨皓身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世贵、杨皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世贵、杨皓犯盗窃罪成立。二被告人在其各自参与的共同犯罪中，事先与同伙共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈世贵因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨皓归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈世贵、杨皓从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨皓具有从犯、认罪态度较好、有悔罪表现、此次犯罪系初犯、偶犯等情节，建议法院对被告人杨皓从轻处罚的辩护意见。对于辩护人提出被告人杨皓系从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨皓事前与同伙共同预谋，在实施犯罪时，与同伙分工协助，均为主犯，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年4月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨皓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年3月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人陈世贵退赔被害人何某经济损失人民币一千五百九十元。责令被告人陈世贵、杨皓退赔被害人巴某经济损失人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2824号
罪犯徐伟。
天津市东丽区人民法院于2012年9月13日作出（2012）丽刑初字第518号刑事判决，以被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年二季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月11日起至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00505号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：王明保，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王明为，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张登毕，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告颍上农商行诉被告王明保、王明为、张登毕为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉到庭参加诉讼；被告王明为、张登毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王明保因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年4月27日，被告王明保向原告借款本金20000元，借款到期日为2007年4月27日，约定月利率为7.254‰，被告王明为、张登毕为该笔贷款提供连带责任保证担保。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告王明保、王明为、张登毕偿还借款本金20000元及相关的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告王明保、王明为、张登毕未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年4月27日，原告颍上农商行与被告王明保签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借款期限至2007年4月27日止，借款利息以月利率7.254‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告王明为、张登毕与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等，借款到期后，三被告未按约偿还借款本金20000元及利息，后经原告方多次派人催要，三被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码。2006年4月27日原告与王明保签订的借款合同，原告与王明为、张登毕签订的保证合同、借款借据，王岗镇周楼社区居民委员会的催款证明及王明保长期外出打工，至今下落不明的证明，被告王明保身份证复印件在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告王明保签订的借款合同，与被告王明为、张登毕签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本金20000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告王明为、张登毕作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用、未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王明为、张登毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告王明保在法定期限内仍未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明保于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、罚息（利息按月利率7.254‰计算，时间从2006年4月27日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2007年4月28日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告王明为、张登毕对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王明保、王明为、张登毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00505号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：王明保，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王明为，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张登毕，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告颍上农商行诉被告王明保、王明为、张登毕为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月五日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00505号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：王明保，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王明为，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张登毕，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王明保、王明为、张登毕为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡庆标
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1374号
原告:榆中佳士森蔬菜产销专业合作社，住所地：榆中县。
法定代表人：刘国芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告：魏本林，男，汉族，1960年3月30日出生，榆中县三角城乡三角城村魏家圈农民，住该村38号。
原告榆中佳士森蔬菜产销专业合作社与被告魏本林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中佳士森蔬菜产销专业合作社的委托诉讼代理人陶花，被告魏本林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆中佳士森蔬菜产销专业合作社提出诉讼请求：1、判决被告继续履行2015年4月1日签订的《土地租赁合同》；2、判决被告立即停止侵权，将原告租赁的斜路坡1.7亩土地恢复原状后返还给原告使用并赔偿经济损失8500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订了《土地租赁合同》一份，被告将自己承包的1.7亩土地租赁给原告使用，租赁期限为20年，租金为每亩600元。合同签订后，原告支付了租赁费后将土地平整后种植蔬菜。2016年3月10日被告擅自将租赁土地侵占并阻挡原告继续使用，导致原告无法正常种植蔬菜，被告的行为给原告造成了很大的经济损失，原告诉至法院。
被告魏本林辩称，首先，我没有构成侵权，何谈停止侵权。当时订立合同时原告没有和我协商，只说租金每亩每年600元，也没有告知我土地租赁期限，如果当时知道的话，我是不会签订20年期限的。合同的其他内容我也不知道，我认为该合同是无效的。其次，当时只说了租金每亩每年600元，合同的内容是原告事先写好以后让我签字的，对合同内容我也不清楚，签字后原告派人将合同拿走，没有给我留存合同。再次，我觉得受到了原告的欺诈后找原告协商时，原告同意将土地退还给我，后又将我告上法庭。综上，我认为原告让我签字的《土地租赁合同》是在欺诈的情况下让我签字，请求驳回原告的诉讼请求。
本院案经审理认定的事实如下：2015年4月1日，原告将自己事先书写好内容的《土地租赁合同》让时任榆中县三角城乡三角城村魏家圈七社社长魏登伦拿到被告家让被告签字，魏登伦没有详细告知被告该合同全部内容，只是简单告知被告每亩土地租金每年600元，便让被告签字，被告就在该份合同中签名。签字后，魏登伦将被告签字的合同带走，没有给被告留存合同，至今被告处没有该份合同，且当时魏登伦让被告签字的该份合同中也没有原告加盖的公章和原告法定代表人的签名。原告当庭出具的《土地租赁合同》中加盖的原告印章和原告法人的私章，都是在被告签名以后，由原告补盖的。合同签订后，2015年4月1日，被告从社长魏登伦处领取了其出租的1.7亩土地的租赁费1020元，由原告使用该土地至2016年3月31日。2016年3月29日魏登伦从原告处收取租金28530元向被告等人发放，但被告没有收取。2016年4月1日被告收回自己的土地，为此原被告双方发生纠纷，协商未果后，原告诉至法院。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的《土地租赁合同》的真实性、客观性，被告没有异议。但对原告提供该份证据证明其与被告签订的土地租赁期限为20年这一证明目的，被告有异议。认为在签订合同时其没有和被告协商，是原告单方面书写好内容后让其签字，其对合同内容不能完全明确。且魏登伦让其在合同上签字时没有向其告知清楚，其是在受欺诈的情况下签字。原告让其签字之后没有给其留存该份合同，在其签字时原告没有在合同上签字盖章是事后补上的，认为合同无效。《土地租赁合同》是原告单方面拟订好内容后让被告签字，该合同并不是双方在协商一致基础上达成的协议，不是双方当事人的真实意思表示。《土地租赁合同》是原告提供的格式合同，原告应当遵循公平合理原则确定当事人之间的权力义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其权利的条款。《土地租赁合同》约定的土地租赁期限20年，但原告在签订合同时并没有采取合理方式提请被告对土地租赁期限这一条款予以足够注意和重视，导致被告在该合同上签字，是违反被告的真实意思表示的。综上，原告出具的《土地租赁合同》是原告在未与被告协商一致的情况下但单方书写内容的合同，是一份格式合同。原告让被告签订该合同时，也没有采取合理方式提请被告注意免除或者限制其权利的条款，《土地租赁合同》不是原、被告真实意思的表示，也不是原、被告协商一致的情况下签订的合同，且在被告签字后没有给原告留存合同，事后原告又在合同上补盖印章，原告的做法违背了合同的公平、诚实信用原则。原告提供的《土地租赁合同》是一份可撤销合同，对还没有履行的内容，被告有权拒绝履行。对收取2015年度土地租赁费1020元的事实，被告没有异议。
本院认为，原告要求被告继续履行双方签订的《土地租赁合同》，停止侵权、恢复原状，并赔偿损失。本案争议的焦点问题是原、被告签订的《土地租赁合同》是否为合法有效的合同，应否由原、被告双方当事人按约定履行。《土地租赁合同》是格式合同，原告在拟定合同条款时没有征得被告同意，也没有与被告协商一致，所有内容均为原告自己单方书写。原告在书写合同内容时也没有遵循公平原则来确定双方的权利义务，设定的土地租赁期限长达20年，原告在让被告签字时没有采取合理方式提请被告对这一条款予以注意和重视，也没有告知被告如对该条款有异议，可以重新修改。土地承包经营权是承包人对土地这一生产资料享有的合法权利，土地涉及承包人的切身利益，与承包人的生产、生活关系重大，必须谨慎对待。按照有关法律规定承包人的耕地承包经营权只有30年，而原告出具的《土地租赁合同》中租赁期限为20年，可见约定的土地租赁期限实际限制了原告对自己承包土地的承包经营权的行使，作为提供格式条款的原告应当负有就这一限制被告行使土地承包经营权的条款，采取合理方式提请被告注意的义务。原告却在签订合同时，没有告知被告，对此存在欺诈行为。《土地租赁合同》不是原、被告协商一致而签订的，部分条款违背了被告的真实意思表示，如果继续履行，对被告将显失公平。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第五十四条第一款第（二）的规定，判决如下：
驳回原告榆中佳士森蔬菜产销专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中佳士森蔬菜产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年九月二十日
书记员 毛宝林
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第1003号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人林建胜。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月4日向本院申请执行温龙环罚字[2014]100号行政处罚决定确定的被执行人林建胜停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月22日作出温龙环罚字[2014]100号行政处罚决定，并于2014年7月28日送达被执行人，要求被执行人林建胜停止生产，并于2014年8月12日前缴纳罚款。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月22日作出的温龙环罚字[2014]100号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月五日
书记员 虞溶滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1175号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人潘新霖，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告郑元中，居民。
被告刘宗红，居民。
被告郑涛，居民。
被告李娜，居民。
被告刘天明，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告郑元中、刘宗红、郑涛、李娜、刘天明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新霖、被告郑元中到庭参加诉讼，被告刘宗红、郑涛、李娜、刘天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑元中于2015年2月17日由被告刘宗红、郑涛、李娜、刘天明提供担保向原告借款10万元，约定到期日为2016年2月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息3384.18元（算至2016年3月1日），合计103384.18元；诉讼费用由被告承担。
被告郑元中辩称，借款属实，但该款贷出后由郑涛使用，同意偿还，但暂时没钱还。
被告刘宗红、郑涛、李娜、刘天明未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告郑元中由被告刘宗红、郑涛、李娜、刘天明提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）城区支行（原城区信用社）借款10万元整，双方签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为饲料，借款方式为可循环方式，借款期限为2014年2月26日至2016年2月23日，借款月利率为9.8000‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。最高额保证合同约定：担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2015年2月17日向被告郑元中发放借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金100000元及利息3384.18元（按约定利率计算至2016年3月1日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告郑元中发放借款，履行了合同义务。被告郑元中、刘宗红、郑涛、李娜、刘天明未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告刘宗红、郑涛、李娜、刘天明自愿为被告郑元中借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保最高额范围内承担连带清偿责任。被告刘宗红、郑涛、李娜、刘天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元中偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金100000元及利息3384.18元（利息按双方约定利率计算至2016年3月1日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘宗红、郑涛、李娜、刘天明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元由被告郑元中、刘宗红、郑涛、李娜、刘天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马永哲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：煤炭科学研究总院。住所地：北京市朝阳区和平里青年沟东路*号。
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人：张小健，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安力博发集团有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号*****室。
法定代表人：彭浩川，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京康拓科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**号康拓大厦***********层。
法定代表人：段英奇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南海航航空信息系统有限公司。住所地：海南省海口市海秀路**号海航发展大厦。
法定代表人：唐立超，总经理。
再审申请人煤炭科学研究总院因与被申请人安力博发集团有限公司、北京康拓科技有限公司、海南海航航空信息系统有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第09104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
煤炭科学研究总院申请再审称：原审法院判决适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审，以纠正原审错误判决，维护申请人的合法权益。
被申请人安力博发集团有限公司、北京康拓科技有限公司、海南海航航空信息系统有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。再审申请人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回煤炭科学研究总院的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯 雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4203号
原告杨超。
被告王峰。
被告上海宅急送物流有限公司南京分公司。
法定代表人陈显宝。
两被告委托代理人程坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人杨阳。
原告杨超诉被告王峰、上海宅急送物流有限公司南京分公司（下称宅急送公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求三被告赔偿医疗费和交通费合计283元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年9月16日，被告王峰驾驶苏A×××××号轻型货车沿淮安市清浦区明远西路行驶至明远东路剑桥佳苑小区门前时与黄蓉（后载原告杨超）所骑电动自行车发生碰撞，造成黄蓉、杨超受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告王峰负事故全部责任，黄蓉无责任。事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院门诊治疗。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏A×××××号货车已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），被告保险公司应在保险限额内先行赔偿。被告王峰系被告宅急送公司职工，发生事故时系履行职务期间，故对超出保险限额部分由王峰的用人单位被告宅急送公司承担赔偿责任，被告王峰在本案中不承担赔偿责任。
三、医疗费，原告花去门诊检查费264.5元，有门诊费票据在卷证实，本院予以确认。
四、交通费，事故发生当日原告到医院检查治疗支付交通费18.5元，被告不持异议，本院予以认定。
五、原告上述各项损失合计283元，此赔偿数额未超出交强险限额，故由被告保险公司赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告杨超283元。
二、驳回原告杨超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终26号
上诉人（一审起诉人）：高凤杰，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：白志勇，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：谭乃森，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：管延山，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：王境波，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：张宏利，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：吕志军，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：姜永杰，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：李秀萍，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：顾金莹，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：王树俊，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：宿景先，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：杨涛，现住长春市二道区。
上诉人（一审起诉人）：冯亚鑫，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：高云胜，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：单兴飞，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：林井学，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：林玉琴，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：姜吉延，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：李照平，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：李宗福，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：宋文琮，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：韩秀，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：郭秀丽，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：徐健光，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：詹景富，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：王宝会，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：王金元，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：孙伯涛，现住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：吴晓艳，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：刘云田，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：臧金平，现住吉林省临江市。
上诉人（一审起诉人）：于爱春，现住吉林省安图县。
上诉人（一审起诉人）：于庆军，现住吉林省安图县。
诉讼代表人：李秀萍，现住吉林省安图县。
一审起诉人：孙波，现住吉林省安图县。
上诉人高凤杰等34人因与一审被起诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局撤销复函一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人高凤杰等34人上诉请求：1.依法撤销（2017）吉2426行初25号行政裁定。2.指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人在吉林省长白山管委会池北区白河林业局双桥山丹小区均拥有合法的房屋，现面临征收。因为征收补偿不合理，上诉人将涉案《房屋征收决定》起诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，该案被告在诉讼阶段提交的证据材料中包含了长白山管委会经济发展局于2016年4月12日作出的长管经函〔2016〕51号《关于池北区管委会房屋征收项目补充列入2016年度国民经济和社会发展计划的复函》，上诉人的房屋征收属于池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目，该项目在长管经函〔2016〕51号《关于池北区管委会房屋征收项目补充列入2016年度国民经济和社会发展计划的复函》的范围之内。一审法院认定该复函不属行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，不予立案，认定事实不清，适用法律错误。长管经函〔2016〕51号《复函》对上诉人的权利义务产生了实质性的影响，属内部行政行为外化，一审法院应当予以受理。长管经函〔2016〕51号《复函》，虽然是长白山管委会经济发展局对池北区管委会房屋征收项目补充列入2016年国民经济和社会发展计划的内部回复，但是因为该批复的作出，致使上诉人房屋被纳入到池北区管委会的征收范围之内，该复函的作出，对上诉人的权利义务产生了直接的实质性的影响，属于内部行政行为外化。判断是否属内部行政行为外化情形需要满足两个前提条件，一是行政机关没有制作并送达对外发生效力的其他法律文书，二是行政机关以该内部（审批）行为为依据实施了其他行政行为，并对行政相对人权利义务产生实际影响。依照最高人民法院办公厅关于印发《行政审判办案指南（一）》的通知（法办〔2014〕17号），当内部行政行为外化后，属于可诉的行政行为。综上，上诉人认为，长管经函〔2016〕51号《复函》，应当属于人民法院受理的范围，一审裁定应当予以撤销。恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第五项、第十项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉《复函》,是长白山管委会经济发展局针对池北区管委会《池北区管委会征收项目补列入2016年度国民经济和社会发展规划的函》所作的复函，属于内部审批行为，对外并不发生法律效力。该《复函》的内容为“同意对池北区南部绿廊二期环境资源保护等17个项目补充列入长白山管委会2016年度国民经济和社会发展计划”，并未直接对高凤杰等34人创设行政法上的权利义务关系，对高凤杰等34人的权利义务并不直接产生实际影响。因此，高凤杰等34人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案，并无不当。高凤杰等34人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年五月二日
书记员 李容震
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终26号上诉人（一审起诉人）：高凤杰，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：白志勇，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：谭乃森，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：管延山，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：王境波，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：张宏利，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：吕志军，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：姜永杰，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：李秀萍，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：顾金莹，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：王树俊，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：宿景先，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：杨涛，现住长春市二道区。上诉人（一审起诉人）：冯亚鑫，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：高云胜，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：单兴飞，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：林井学，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：林玉琴，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：姜吉延，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：李照平，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：李宗福，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：宋文琮，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：韩秀，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：郭秀丽，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：徐健光，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：詹景富，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：王宝会，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：王金元，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：孙伯涛，现住吉林省延吉市。上诉人（一审起诉人）：吴晓艳，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：刘云田，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：臧金平，现住吉林省临江市。上诉人（一审起诉人）：于爱春，现住吉林省安图县。上诉人（一审起诉人）：于庆军，现住吉林省安图县。诉讼代表人：李秀萍，现住吉林省安图县。一审起诉人：孙波，现住吉林省安图县。上诉人高凤杰等34人因与一审被起诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局撤销复函一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人高凤杰等34人上诉请求：1.依法撤销（2017）吉2426行初25号行政裁定。2.指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人在吉林省长白山管委会池北区白河林业局双桥山丹小区均拥有合法的房屋，现面临征收。因为征收补偿不合理，上诉人将涉案《房屋征收决定》起诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，该案被告在诉讼阶段提交的证据材料中包含了长白山管委会经济发展局于2016年4月12日作出的长管经函〔2016〕51号《关于池北区管委会房屋征收项目补充列入2016年度国民经济和社会发展计划的复函》，上诉人的房屋征收属于池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目，该项目在长管经函〔2016〕51号《关于池北区管委会房屋征收项目补充列入2016年度国民经济和社会发展计划的复函》的范围之内。一审法院认定该复函不属行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，不予立案，认定事实不清，适用法律错误。长管经函〔2016〕51号《复函》对上诉人的权利义务产生了实质性的影响，属内部行政行为外化，一审法院应当予以受理。长管经函〔2016〕51号《复函》，虽然是长白山管委会经济发展局对池北区管委会房屋征收项目补充列入2016年国民经济和社会发展计划的内部回复，但是因为该批复的作出，致使上诉人房屋被纳入到池北区管委会的征收范围之内，该复函的作出，对上诉人的权利义务产生了直接的实质性的影响，属于内部行政行为外化。判断是否属内部行政行为外化情形需要满足两个前提条件，一是行政机关没有制作并送达对外发生效力的其他法律文书，二是行政机关以该内部（审批）行为为依据实施了其他行政行为，并对行政相对人权利义务产生实际影响。依照最高人民法院办公厅关于印发《行政审判办案指南（一）》的通知（法办〔2014〕17号），当内部行政行为外化后，属于可诉的行政行为。综上，上诉人认为，长管经函〔2016〕51号《复函》，应当属于人民法院受理的范围，一审裁定应当予以撤销。恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉《复函》,是长白山管委会经济发展局针对池北区管委会《池北区管委会征收项目补列入2016年度国民经济和社会发展规划的函》所作的复函，属于内部审批行为，对外并不发生法律效力。该《复函》的内容为“同意对池北区南部绿廊二期环境资源保护等17个项目补充列入长白山管委会2016年度国民经济和社会发展计划”，并未直接对高凤杰等34人创设行政法上的权利义务关系，对高凤杰等34人的权利义务并不直接产生实际影响。因此，高凤杰等34人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案，并无不当。高凤杰等34人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年五月二日书记员  李容震
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1379号
原告张某。
被告樊某某。
原告张某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告樊某某经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告樊某某是通过被告承建我村建设楼房认识的，被告因承建抚宁县杜庄兴桐佳府建筑工程资金周转不足，向原告借款人民币220000元整，并承诺按月支付利息，被告没有履行承诺，不但没有支付利息，本金经多次索要也没有还给原告，现有被告樊某某于2012年4月22日出具的借条一份，经过多次催要借款无果，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款220000元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告樊某某未做答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有本人樊某某身份证号……，于2012年4月22日向张某身份证号……借款人民币大写贰拾贰万元整（小写220000元整），用于兴桐佳府建筑工程资金周转，此款不得它用，此款于兴桐佳府建筑完工前全部还清。利息双方协商，并于每月22日前支付利息不得有误，否则出借人有权收回借款。借款人：樊某某，出借人：张某，2012年4月22日”。原告称，被告樊某某因承建抚宁县杜庄兴桐佳府建筑工程资金周转不足向原告借款，当时口头约定利息按照人民银行同期贷款利率三倍计算，被告承建的兴桐佳府早已完工，至今未还款，原告请求被告偿还借款220000元，并自2012年4月22日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的三倍支付利息。被告樊某某对此未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告樊某某为其出具的《借条》，主张原、被告之间存在借款合同关系，要求被告偿还借款220000元，并自2012年4月22日起至实际履行之日止，按照人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，被告对此未提出任何抗辩，对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告樊某某向原告张某偿还借款220000元，并支付利息，自2012年4月22日起至履行之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告樊某某负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 马家余
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1379号
原告张冬。
被告樊庆忠。
原告张冬与被告樊庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬到庭参加诉讼。被告樊庆忠经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬诉称，我和被告樊庆忠是通过被告承建我村建设楼房认识的，被告因承建抚宁县杜庄兴桐佳府建筑工程资金周转不足，向原告借款人民币220000元整，并承诺按月支付利息，被告没有履行承诺，不但没有支付利息，本金经多次索要也没有还给原告，现有被告樊庆忠于2012年4月22日出具的借条一份，经过多次催要借款无果，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款220000元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告樊庆忠未做答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有本人樊庆忠身份证号××，于2012年4月22日向张冬身份证号××借款人民币大写贰拾贰万元整（小写220000元整），用于兴桐佳府建筑工程资金周转，此款不得它用，此款于兴桐佳府建筑完工前全部还清。利息双方协商，并于每月22日前支付利息不得有误，否则出借人有权收回借款。借款人：樊庆忠，出借人：张冬，2012年4月22日”。原告称，被告樊庆忠因承建抚宁县杜庄兴桐佳府建筑工程资金周转不足向原告借款，当时口头约定利息按照人民银行同期贷款利率三倍计算，被告承建的兴桐佳府早已完工，至今未还款，原告请求被告偿还借款220000元，并自2012年4月22日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的三倍支付利息。被告樊庆忠对此未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告樊庆忠为其出具的《借条》，主张原、被告之间存在借款合同关系，要求被告偿还借款220000元，并自2012年4月22日起至实际履行之日止，按照人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，被告对此未提出任何抗辩，对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告樊庆忠向原告张冬偿还借款220000元，并支付利息，自2012年4月22日起至履行之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告樊庆忠负担，于本判决生效后五日�缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 马家余
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 丽
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初45号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人任某。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经交口县公安局决定被取保候审。2018年5月15日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)44号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张力出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日22时27分许，被告人任某醉酒驾驶晋K×××××牌比亚迪小轿车，行驶至交口县电业局巷口时被交口县交警大队城区中队民警在县城巡逻时查获。经山西省交口县司法鉴定中心晋交司鉴（2018）醇鉴字第24号血液酒精司法鉴定检验报告书检验结果：任某血液酒精含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、任某陈述材料、抽血照片、血样提取登记表、信息查询结果单、前科劣迹调查表、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片等书证；鉴定意见；被告人任某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后，认罪态度较好，确有悔改表现，经社会调查，宣告缓刑对被告人任某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人任某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫欣悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03264号
原告王丙静。
委托代理人卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
被告李玉树，余项不详。
原告王丙静与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称希尔顿大酒店公司）、李玉树民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王丙静到庭参加诉讼，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙静诉称，2014年4月17日，被告希尔顿大酒店公司因资金短缺向原告王丙静借款14.95万元，约定月利率2.5%，未约定借款使用期限，被告李玉树为希尔顿大酒店公司提供担保。后原告催要上述款项未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司给付原告借款本金14.95万元及利息（以14.95万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2014年4月17日起算至实际给付之日止）；2、被告李玉树对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉树未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于2014年4月17日向原告王丙静借款14.95万元，并为原告王丙静出具收据一张，载明收款事由为借款，并加盖“睢宁东方希尔顿有限公司财务专用章”。双方约定借款月利率2.5%，未书面约定使用期限。被告李玉树收据的担保人处签字，对该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证范围。上述借款经原告催要未果，故诉讼来院。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为以14.95万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2014年4月17日起算至实际给付之日止。
以上事实，有原告陈述、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告王丙静借款并出具收据，可以认定原告王丙静与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告李玉树在收据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人或保证人应当及时偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。该笔借款，双方书面约定借款月利率2.5%，原告要求被告按按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，支付自2014年4月17日至借款实际给付之日的利息的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。因此，原告王丙静要求被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司偿还借款14.95万元并支付利息，并要求被告李玉树对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉树在承担保证责任后，有权向被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丙静借款14.95万元并支付利息（以14.95万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2014年4月17日起算至实际给付之日止）；
二、被告李玉树对上述债务承担连带清偿责任；被告李玉树承担保证责任后，有权向被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1845元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、被告李玉树负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初120号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人党某，2017年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被华亭县公安局取保候审，同年10月20日被华亭县人民检察院取保候审，11月1日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人党某犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日，华亭县公安局民警在入户走访时，发现被告人党某将已去世叔父赠与的一杆土枪一直存放于其家卧室门后，遂当场予以扣押。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从党某处扣押的疑似土枪枪口比动能为20.56焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，属于自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，取保候审决定书，检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、入库移交清单，证人苏某证言；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字（2017）52号枪支检验报告、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人党某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人党某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人党某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人党某主观恶性不深，根据其犯罪情节，悔罪表现、社会危害性，可以对其判处管制刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人党某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止）。
二、在案扣押的枪支一支，依法予以没收，由华亭县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一七年十一月七日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初120号公诉机关华亭县人民检察院。被告人党某，2017年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被华亭县公安局取保候审，同年10月20日被华亭县人民检察院取保候审，11月1日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人党某犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月22日，华亭县公安局民警在入户走访时，发现被告人党某将已去世叔父赠与的一杆土枪一直存放于其家卧室门后，遂当场予以扣押。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从党某处扣押的疑似土枪枪口比动能为20.56焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，属于自制土猎枪（俗称土枪），属于枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，取保候审决定书，检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、入库移交清单，证人苏某证言；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字（2017）52号枪支检验报告、鉴定意见通知书、枪支照片及被告人党某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人党某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人党某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人党某主观恶性不深，根据其犯罪情节，悔罪表现、社会危害性，可以对其判处管制刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人党某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止）。二、在案扣押的枪支一支，依法予以没收，由华亭县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十一月七日书记员石梦凡
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1134号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：孙强，孙合庆，颜廷磊纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1492号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1492号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1134号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行颜廷磊追偿权纠纷一案中查明，被执行人颜廷磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜廷磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1134号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行孙合庆追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙合庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙合庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1134号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行孙强追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第128号
申请执行人：杨杰，男，生于2000年3月19日，汉族，住旺苍县。
法定代理人：侯秀华，女，生于1975年2月14日，汉族，住旺苍县，系杨杰之母。
被执行人：罗廷碧（曾用名：罗亭碧），女，生于1948年1月10日，汉族，住旺苍县。
本院在执行杨杰与罗廷碧法定继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗廷碧已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1481号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00968号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡飞，男，汉族，小学文化，农民。2011年8月，因犯贩卖毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人胡飞犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月初的一天凌晨，被告人胡飞伙同吴某、陈某某、袁某（均已判决）经预谋后，在重庆市某区某路附近，由胡飞、陈某某、袁某望风，吴某撬锁盗走失主米某某的一辆迅龙牌XL150-3A型摩托车（经估价，价值4446元）和失主陈某的一辆金捷牌JD150-31型摩托车（经估价，价值5828元）。案发后，被盗迅龙牌摩托车已被追回并发还失主米某某。
2013年11月13日，公安机关捉获吴某、陈某某、袁某。2014年3月31日，公安机关通过网上追逃捉获被告人胡飞。
另查明，重庆市渝北区人民法院已以（2014）渝北法刑初字第331号刑事判决书判决责令被告人吴某、陈某某将价值5828元的金捷牌摩托车退赔给失主陈某。
上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主米某某、陈某的陈述，同案犯吴某、陈某某、袁某的供述，证人唐某某的证言，抓获和到案经过、辩认现场笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、转卖协议、收据、发票、行驶证、价格鉴定相关文书、同案犯吴某、陈某某、袁某的刑事判决书、被告人胡飞的户口、前科材料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二日
书记员 沈川雄
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10064号
原告：郭基华，男，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：江鲜富，男，1973年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：赵云祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区，
本院在审理原告郭基华诉江鲜富、赵云祥买卖合同纠纷一案中，因原告郭基华在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一七年六月二十六无
书记员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10064号原告：郭基华，男，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：江鲜富，男，1973年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：赵云祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区，本院在审理原告郭基华诉江鲜富、赵云祥买卖合同纠纷一案中，因原告郭基华在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年六月二十六无书记员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第118号
罪犯张嘎林，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2011年10月26日作出（2011）塔刑初字第98号民事判决，以被告人张嘎林犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张嘎林在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张嘎林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2012年11月、2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张嘎林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张嘎林减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2015年6月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初301号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：孔渭芝，女，1960年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人:周吉祥,男,1958年1月23日生,汉族,住安徽省淮南市大通区,系孔渭芝配偶。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告孔渭芝物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年三月三十日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1024号
原告：聂秀颜，男。
被告：孙鹏程，男。
本院在审理原告聂秀颜与被告孙鹏程建设工程施工合同纠纷一案中，原告聂秀颜于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂秀颜以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂秀颜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告聂秀颜负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 武传霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第719号
原告：张小兵，女，1969年2月27日出生，汉族。
被告：汪桂清，女，1933年12月26日出生，汉族。
原告张小兵诉被告汪桂清返还原物纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，查明原告已经于2012年11月24日出境去美国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外递交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，原告委托代理人未在本院的规定期限内出具经中华人民共和国驻美国使领馆证明的授权委托书，本院视为其无代理权限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张小兵的起诉。
案件受理费4930元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年八月一日
书 记 员 许莹
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第71号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1995年1月16日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员郑春锋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2013年5月18日至2013年11月23日，被告人叶某某先后四次到蒲窝街道的“鸿福酒家”、“可心商店”、“旺旺超市”盗窃作案五起，盗窃总价值2650元。其中：
1.2013年5月18日、9月21日、11月23日，被告人叶某某在灵台一中上学期间，分别三次乘车从灵台县城到蒲窝乡街道，住在任某甲家旅社内，次日凌晨一时许见蒲窝乡街道“鸿福酒家”店内无人，用随身携带的四棱钥匙将卷闸门锁打开进入店内，用随身携带的黄色小钥匙将店内吧台抽屉锁打开，三次分别盗窃该店抽屉内现金850元、260元、340元，后将所盗现金挥霍。
2.2013年11月23日晚，被告人叶某某盗窃“鸿福酒家”后，又见蒲窝乡街道“可心商店”无人，从商店内勾出钥匙将卷闸门打开进入店内，用该店内钥匙将抽屉锁打开，盗窃抽屉内现金1000元，后将所盗现金挥霍。
3.2013国庆放假期间，被告人叶某某在蒲窝乡街道“旺旺超市”买东西时，趁店主不备，盗窃柜台上联通手机成品卡四张，价值200元。
破案后被告人盗窃的四张手机成品卡和“可心商店”现金1000元已追退失主；“鸿福酒家”被盗1450元随案移送。
公诉机关认为，以上犯罪事实有作案工具、受案登记表、现场勘查笔录及盗窃时监控录像截图、辨认笔录、扣押、发还清单、证人证言及相关书证等证据在案证实，被告人叶某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人叶某某提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议。当庭提交悔过书称，他由于法制观念淡薄，放松自我约束、贪图享受，经不住金钱的诱惑，才走上犯罪道路。经过反省教育，他愿痛改前非，重新做人。
经审理查明，2013年5月18日至2013年11月23日，被告人叶某某在灵台一中上学，期间先后四次到蒲窝乡街道的“鸿福酒家”、“可心商店”、“旺旺超市”盗窃作案五起，盗窃总价值2650元。具体事实分述如下：
1.2013年5月18日，被告人叶某某从灵台县城乘班车到蒲窝乡街道，住在该街任某甲家旅社内，次日凌晨一时许，叶某某窜至蒲窝乡街道“鸿福酒家”，乘夜深该店无人之机，用随身携带的四棱钥匙将“鸿福酒家”卷闸门打开进入店内，用黄色小钥匙将店内吧台上自西向东第二只抽屉打开，盗得抽屉内850元挥霍。
2.2013年9月21日，被告人叶某某从灵台县城乘出租车到蒲窝乡街道，住在任某甲家旅社内，次日凌晨零时许，叶某某窜至蒲窝乡街道“鸿福酒家”，见该店内无人之机，用随身携带的四棱钥匙打开卷闸门进入店内，用黄色小钥匙将店内吧台上自西向东第二只抽屉打开，盗得260元挥霍。
3.2013年11月23日，被告人叶某某从灵台县城乘出租车到蒲窝乡街道，住在任某甲家旅社内，次日凌晨零时许，叶某某窜至蒲窝街道“鸿福酒家”，见该店内无人之机，用随身携带的四棱钥匙将卷闸门打开进入店内，用黄色小钥匙将店内吧台上自西向东第二只抽屉打开，盗得340元挥霍。
4.2013年11月23日晚，被告人叶某某盗窃“鸿福酒家”后，又到蒲窝乡街道“可心商店”门外，见该店内无人，从商店内勾出钥匙将卷闸门打开进入店内，用该店内钥匙将抽屉锁打开，盗窃1000元挥霍。
5.2013年国庆放假期间，被告人叶某某在蒲窝乡街道“旺旺超市”买东西时，趁店主董某乙不备，盗窃柜台上联通手机成品卡四张，价值200元。
破案后，被盗手机成品卡4张、“可心商店”现金1000元已追退失主；随案移送的“鸿福酒家”被盗现金1450元，在开庭前已全部发还失主。
上述事实，有经当庭举证、质证并经确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，反映了案件的来源。
2.证人任某甲、昋某某的证言、被害人董某甲、王某某、魏某某、任某乙、董某乙的陈述与被告人的供述，证实了被告人盗窃作案的时间、地点、过程及结果。
3.现场勘查笔录、提取清单、现场方位图、现场照片及辨认笔录，反映了被告人作案现场的基本情况。
4.灵台县公安局扣押、发还物品清单、照片、领条，反映了本案追赃退赔及被追缴的被告人盗窃作案时所穿的衣物和作案时所使用的作案工具的事实。
5.常住人口基本信息，反映了被告人作案时的刑事责任年龄、户籍所在地。
6.灵台县公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、拘留释放证明、释放通知书、传讯通知书、拘传证，反映了被告人在本案中被采取强制措施的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的事实，证据来源合法，内容有效，被告人无异议，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人叶某某多次盗窃作案，危害严重，可酌情从重处罚；在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳；
二、作案工具钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵萍
审 判 员 王明学
代理审判员 孙晰然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第71号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人晏某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月12日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人刘付华东，广西利业律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人刘付华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日13时许，被告人晏某伙同彭某某（绰号“黑子”）等人，因琐事在灵川县八里二路湘友旅社内，与被害人蒋某某发生纠纷，继而发生打斗。蒋某某离开旅社后，旋即持杀猪刀返回旅舍门口，进行威胁，晏某伙同“黑子”等人持水管、木棒对蒋某某进行追打，致使蒋某某受伤。经鉴定，蒋某某所受损伤为轻伤二级二处，重伤二级一处，构成八级伤残。
案发后，被告人晏某于2014年3月12日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，经本院庭前调解，被告人晏某的家属与被害人蒋某某自行达成协议，晏某的家属代为赔偿了被害人蒋某某的经济损失人民币130000元，蒋某某对晏某的行为表示谅解，并建议本院从宽处罚。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及其本人提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人晏某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实案发后，被告人晏某于2014年3月12日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实；
3、《协议书》、《收条》、《谅解书》各一份，证实被告人晏某的家属与被害人蒋某某自行达成协议，晏某的家属代为赔偿了被害人蒋某某的经济损失人民币130000元，蒋某某对晏某的行为表示谅解，并建议本院从宽处罚；
4、灵川县公安局定江派出所办案说明一份，证实与被告人晏某共同实施伤害行为的“黑子”真实身份为彭某某；
5、证人余某某的证言，证实被告人晏某等人与被害人蒋某某第一次发生争执的时间、地点、起因及打斗的过程，以及蒋某某持刀返回湘友旅社门口威胁的事实；
6、被害人蒋某某的陈述，证实了其被告人晏某等人第一次发生争执的时间、地点、起因及打斗的过程，以及其持刀返回湘友旅社门口威胁，后遭被告人晏某等人追打及其受伤的情况；
7、被告人晏某的供述；
8、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书（正华司鉴中心2014临鉴字第36号）、鉴定意见通知书，证实蒋某某所受损伤为轻伤二级二处，重伤二级一处，构成八级伤残。鉴定意见已通知被告人与被害人；
9、现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证实二次打斗地点分别位于灵川县八里二路湘友旅社内及八里二路新桂苑菜市口，以及现场的情况；
10、被害人蒋某某辨认笔录，证实被告人晏某是对其实施伤害行为人之一；
11、被告人晏某辨认笔录，证实被告人晏某对案发地点和丢弃作案工具的地点进行了指认；并对“黑子”彭某某进行了辨认。
本院认为，被告人晏某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级（八级伤残），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人晏某持械伤人，可酌情从重处罚。被告人晏某的家属代为赔偿了被害人蒋某某的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。因本案的发生，被害人蒋某某对矛盾激化负有责任，可以对被告人晏某酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人晏某犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑伍科
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一四年九月十五日
代书 记员 秦一平