安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00625号
原告：何某根。
委托代理人：何某鑫，推荐单位：霍山县漫水河镇道士冲村民委员会。
被告：胡某梅。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
原告何某根与被告胡某梅离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某根及其委托代理人何某鑫、被告胡某梅及其委托代理人张秀琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某根诉称：2005年4月27日，原、被告在霍山县民政局登记结婚，次年4月20日生育一子，取名何某远。婚后原告长期在南京打工，每1-2月回家看望孩子，并每月支付家中所有开支，父子关系甚好。被告长期无业，无经济来源，在原告出门打工期间，生活作风方面多次出现严重问题，在男方面前也写过保证书，在取得男方及家人原谅后，女方不思悔改，仍然出现出轨行为。婚姻关系女方为完全过错方，导致夫妻感情完全破裂。2010年5月原告在霍山花园小区花费20多万元购买一套别人的回迁安置房并自行装修（未办房产过户手续），其房理应归原告收回。至此，原告认为没有感情的生活没有任何意义，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，给男方的身心造成很大伤害。为此起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，孩子抚养权归原告，合理分割共同财产。
被告胡某梅答辩称，不同意离婚，如果原告坚决离婚，被告也不得不离婚，要求抚养孩子，原告给付抚养费，并分割共同财产。共同财产：漫水河道士冲街道房屋（两间四层），霍山花园小区房屋一套，原告的住房公积金、银行存款包括工资。买房时向被告亲戚借款4.3万元是共同债务，要求分担。被告不存在出轨行为。没有分家，原告父母在霍山生活。霍山的房子连装修共花费30多万元，具体数额不知道。原告当庭播放的录音，是被告讲的。被告在霍山做饭店服务员，月收入1000元。起诉前被告等的生活费是由原告提供的。
原告何某根向本院提交如下证据：
证据一、学校老师证明材料，证明孩子由原告抚养；证据二、女方保证书复印件及通话录音（当庭播放优盘），证明被告存在过错；证据三、第三者老婆发给原告的短信截图，证明被告出轨的行为；证据四、道士冲的房屋购房发票，证明房产是婚前原告父母购买；证据五、物证
--原告母亲被撕烂的衣服，证明被告在家中与原告父母的矛盾；证据六、结婚证复印件，证明原被告是夫妻关系；证据七、民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚。
被告胡某梅对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，但与被告的证据有矛盾，只能证明接送，不能证明由原告抚养。对证据二，不能证明原告的证明目的。对证据三，不能证明原告的证明目的，不知道谁发的。对证据四，只是地皮费用，2003年买的地皮，房屋是2009年建的。对证据五，真实性有异议。对证据六、七无异议。
被告胡某梅向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据二、购房协议书，证明房产为夫妻共同财产；证据三、张某义证明，证明双方在道士冲处存在财产是事实，房屋是2009年建的，建房款是原告支付的；证据四、双方离婚协议，证明原告认可花园小区房屋系共同财产存在的事实，及原告认可离婚是因为其本人想生第二个孩子，并同意婚生子何某远由被告抚养；证据五、邻居、学校老师的证明，证明婚生子一直由被告抚养共同生活事实；证据六、书证（通话记录），证明原告故意恶意骚扰的事实；证据七、视听资料（已当庭播放优盘）一份，证明原告在被告父亲手中借款4.3万元的事实。
原告何某根对被告胡某梅所举证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议。对证据三有异议，不能证明真实性，无法核实证人的真实身份。对证据四的真实性有异议，无签字。对证据五，对邻居的证明有异议，无法核实邻居的身份；对老师的证明有异议，该老师亦给原告出具一份。对证据六有异议，不能证明其证明目的。对证据七，原告一直没有承认借款事实，是因被告把20000元弄的不知去向而产生争议。
本院依据被告胡某梅的申请，调取了原告何某根的公积金账户信息（余额104974.35元）及银行存款信息（三个账户，仅一个账户能正常使用，截止2015年11月30日余额为5.22元），证明目的是一、夫妻共同财产有公积金104974.35元，二、原告转移共同财产。
原告何某根对法院调取的上述证据均无异议。进一步证明原告有能力抚养孩子。原告从未支取过公积金，也没有购房。
本院对原被告双方所举证据作如下认证：
原告的证据六、七，被告的证据一、二，双方互无异议，可以作为本案有效证据使用。原告的证据一与被告的证据五中学校教师的证言，均出自同一人，自相矛盾，本院均不予认定。原告的证据二、三，形式上存在瑕疵，又无其他相关证据佐证，本院不予认定。证据五的物证衣物与本案关联性不大，本院不作认定。原告的证据四，被告称是2003年买的地皮费，本院确认2003年7月17日购买地皮费18000元的事实。被告的证据三，原告不予认可，证人亦没有出庭作证，故本院不予认定。被告的证据四，没有原被告双方签字，本院不予认定。被告的证据六，双方在婚姻关系存续期间的通话清单，无其他相关证据佐证，不能证明存在恶意骚扰，本院对其证明目的不予认定。被告的证据七，结合原被告第一次离婚诉讼时的庭审笔录，能够认定夫妻共同债务20000元。本院依申请调取的证据，原、被告均无异议，本院确认原告何某根公积金余额104974.35元，其在安徽霍山农村商业银行股份有限公司城北分理处存款5.22元。
本院根据庭审举证质证情况，结合当事人双方的陈述、辩论意见，本院确认如下事实：
原告何某根与被告胡某梅经人介绍相识后，于2005年4月27日在霍山县民政局登记结婚。2006年4月20日，双方生育一子，取名何某远，现读小学，随被告胡某梅、原告何某根父母一起在霍山县城生活。原告何某根在外地务工，有公积金104974.35元，在安徽霍山农村商业银行股份有限公司城北分理处存款5.22元。婚后因原告何某根工作原因，双方聚少离多，因家庭琐事时有争吵。被告胡某梅在霍山县城做饭店服务员。2003年7月17日，原告何某根父母花费18000元购买霍山县漫水河镇道士冲村地皮，2009年建造了房屋。2010年3月15日，原告何某根购买了霍山县衡山镇花园小区某某路某单元第三层四室房屋一套，合同价款200000元。原告何某根与被告胡某梅有共同债务20000元，是借被告胡某梅父亲的。
本院认为，原被告双方结婚后，原告经常外出务工，聚少离多，加之时常争吵，影响了夫妻感情，原告曾起诉离婚不被准许，后双方夫妻感情仍然没有改善，原告再次提起离婚诉讼，经本院调解无效，双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养，应本着有利于未成年人健康成长的原则，在不改变其基本生活现状的情况下，考虑双方的经济抚养能力。婚生子何某远随被告及其爷爷、奶奶共同生活，其父亲供给生活开支。原告收入较高，经济能力较好，两相权衡，不改变何某远目前的生活状态，由原告抚养何某远，较有利于其健康成长。故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。父母离婚，不改变子女与父母之间的血缘关系，子女随父或母生活，另一方应给付抚养费。鉴于被告的实际情况，结合当地生活条件，本院酌定被告每月给付抚养费500元，自2016年2月起至何某远年满十八周岁止。
关于财产分割及债务分担。道士冲老宅，从本案现有证据来看，地基是原被告双方婚前原告父母购置，房屋是于双方婚后建成，但是现有证据不能证明该老宅是原被告双方的夫妻共同财产。霍山县城花园小区某单元三层四室房屋是原告于婚后购买的，应视为夫妻共同财产，其购买时价值200000元。被告称装修后价值300000元，但是没有提供证据证明，本院不予采信。本院按照双方都认可的合同价款确定该房屋价值。该房屋的合同签订者是原告，根据实际情况，该房屋可归原告所有，被告应得房产份额由原告以现金形式给付被告。原告的公积金存款104974.35元及银行存款5.22元，合计104979.57元，按照夫妻共同财产处理。夫妻共同债务20000元，原、被告各负担10000元，因该笔债务是借被告父亲的，故原告可以直接以财产形式给付被告。本院从照顾子女的原则考虑，另从被告应得财产份额中抵付被告应给付的抚养费后，本院酌定被告分得财产共计110000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某根与被告胡某梅离婚。
二、婚生子何某远由原告何某根抚养，被告胡某梅每月给付抚养费500元，直至何某远年满18周岁。抚养费由被告胡某梅从其应得财产份额中一次性抵付。
三、位于霍山县衡山镇花园小区某单元某室的房屋归原告何某根所有。房屋内各人用品归各人所有。
四、原告何某根的公积金存款104974.35元及银行存款5.22元归原告何某根所有。
五、夫妻共同债务20000元，由被告胡某梅负担。
六、原告何某根扣除本判决第二项抚养费后应给付被告胡某梅110000元，此款于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某根负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程 运
二〇一六年一月八日
书记员（代） 蒋光风