沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初114号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某，男，1968年5月23日出生，住址沈阳市铁西区，系被害人徐某长子。
附带民事诉讼原告人单某甲，女，1970年10月25日出生，住址沈阳市大东区，系被害人徐某次女。
附带民事诉讼原告人单某乙，女，1965年7月27日出生，住址沈阳市皇姑区，系被害人徐某长女。
上述三原告人委托代理人李敬丰,沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告人（附带民事诉讼被告）于某，男，1968年5月31日出生于辽宁省沈阳市，无�，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2018年2月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。
附带民事诉讼被告谭某，男，1979年4月12日出生，住址沈阳市铁西区。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶某，系该公司总经理。
委托代理人卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员侯煜出庭支持公诉。被告人于某，附带民事诉讼原告人单某甲、单某及委托代理人李敬丰，附带民事诉讼被告谭某均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2017年12月20日12时许，被告人于某驾驶辽AB62**小型客车在沈阳经济技术开发区六号街十四号路路口东南角人行道上由南向北倒车行驶时，与被害人徐某发生交通事故，造成徐某经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人于某负此事故全部责任，徐某无责任。公诉机关认为，对被告人于某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人单某、单某乙、单某甲诉称，因被告人于某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿死亡赔偿金197,256元、误工费20,000元、丧葬费28,574元、精神损害抚慰金150,000元，交通费30,000元。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告谭某表示，对附带民事诉讼原告人诉讼请求没有意见，但应由保险公司赔偿。本人曾向原告方垫付抢救费、丧葬费应由保险公司返还。
附带民事诉讼被告保险公司庭后提交答辩意见表示：1.本案被告人所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，情况属实。我公司愿意赔偿原告的合理损失；2.原告主张的精神损失费于法无据，不同意赔偿；3.原告主张的误工费、交通费应包含丧葬费之内，不应另行赔偿；4.原告所主张的死亡赔偿金，应按死者的年龄，按5年赔偿。
经审理查明，2017年12月20日12时许，被告人于某驾驶辽AB62**小型客车去往沈阳经济技术开发区六号街十四号路路口处送货，在路口东南角人行道上由南向北倒车行驶时，因未查明车外情况，与在人行道上行走的被害人徐某发生交通事故，造成徐某经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人于某负此事故全部责任，徐某无责任。2017年12月20日，被告人于某被公安民警�肇事现场带回。
另查明，事故发生后被害人徐某被送往沈阳经济技术开发区人民医院抢救，当日因抢救无效死亡。附带民事诉讼被告谭某因此垫付医疗费用5380元。被害人徐某系非农业家庭户口，于事故发生时年满74周岁。附带民事诉讼原告人单某甲、单某乙、单某均系被害人子女。
再查明，附带民事诉讼被告谭某系肇事车辆辽AB62**的车主。该车在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险限额为500,000元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人与被告人于某已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）受案登记表、案件来源，证明本案的案发系有人拨打110报警电话，及案发后于某在现场等待的事实；（2）常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件，证明被告人于某自然情况及于某具有驾驶资格；（3）机动车综合商业保险单，证明辽AB62**号车辆投保了交强险及50万机动车第三者责任险。（4）道路交通事故认定书，证明于某负事故的全部责任，徐某无事故责任；（5）交通事故公开证据记录、送达回执、检验鉴定结论告知书，证明相关权利义务已告知当事人的事实；（6）扣押物品清单，证明被告人于某的驾驶证已经被扣押的事实；（7）尸表检验报告、尸检照片、死亡证明，证明被害人徐某的死因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；（8）事故现场照片，证明事故现场的情况；
2.被告人于某的供述，证明2017年12月20日，�驾驶辽AB62**号小型客车在开发区六号街十四号路倒车时，将一名行人撞倒并致其死亡的事实；
3.（1）沈阳金杯机动车司法鉴定意见书，证明案发时肇事车辆的状态，碰撞接触点及车速；（2）沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证明徐某的死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；（3）辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明送检的于某血液中未检出酒精成分；
4.勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，证明肇事现场情况，及案发后于某在现场等待的事实；
另有附带民事诉讼原告人提交的以下证据予以证明：
1.死亡医学证明四份、户口本、省高中毕业生登记表，证明三附带民事诉讼原告人主体适格，被害人为非农�户口，年满74岁，死亡赔偿金应按城镇标准计算；
2.交通费单据、签证及票据，证明原告单某乙因此支出交通费损失；
另有附带民事诉讼被告谭某提交的以下证据予以证明：
1.医疗费票据三张、急诊病例，证明被告谭某垫付抢救被害人医疗费5380元；
2.保险单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险50万元，含不计免赔；
3.收条一张，证明被告谭某垫付丧葬费28,000元；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车辆，发生交通事故�致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人于某的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，附带民事诉讼原告方的上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人于某以及附带民事诉讼被告谭某赔偿。在本院审理过程中附带民事诉讼原告方已与被告人于某达成和解协议，现附带民事诉讼原告方申请撤回对被告人于某、附带民事诉讼被告谭某的附带民事诉讼起诉，本院予以准许。
对附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金一节，经查，被害人徐某户籍性质为非农业户口，故本院参照城镇居民人均年可支配收入结合被害人年龄计算其死亡赔偿金为32,876×6=197,256元；对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费一节，符合法律规定的赔偿范围，本院确认为28,574元；关于原告人诉请误工费一节，原告人虽未提供误工人员的误工证明及完税收入证明，但考虑丧葬事宜导致误工损失的合理性，故本院参照居民服务业平均工资标准以3人误工7日计算误工损失为39261÷365×3×7=2258.9元；同时对原告方提出的原告单某乙的误工费应按月工资48,520元予以计算的请求，因现有证据无法证明，故本院不予支持；关于原告人诉请的交通费一节，根据原告方提交的证据，可以证明，原告单某乙一直生活在澳大利亚，并已取得该国国籍，其作为被害人徐某之女，在徐某发生此次事故后，其乘坐飞机往返处理丧葬事宜是真实也是必然的，故本院对其提供的其于事故发生后即2017年12月21日购买的往返机票所需费用1,995澳币、签证费329澳币应予以支持。此部分费用根据支出当日汇率(1：5.0449)计算，折合人民币为11,724元；同时对保险公司提出的误工费、交通费应包含在丧葬费中的意见，不予采纳；关于原告人主张精神损害抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求本院不予受理；上述附带民事诉讼原告方经济损失共计为239,812.9元。关于附带民事诉讼被告谭某向原告人垫付医疗费，经庭审质证，本院确定为5,380元应由被告保险公司支付。关于附带民事诉讼被告谭某向原告人垫付丧葬费28,000元，经查属实，此部分可由被告保险公司从原先方应得的赔偿款中直接支付给被告谭某。综上，被告保险公司应在交强险限额�赔偿附带民事诉讼原告人110,000元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人239,812.9-110,000-28,000=101,812.9元。被告保险公司应支付被告谭某垫付款共计5,380+28,000=33,380元。
事故发生后被告人于某主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员接受调查，可视为自首，可以从轻处罚。被告人于某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时均予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人单某甲、单某乙、单某经济损失共计人民币110,000元；
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人单某甲、单某乙、单某经济损失共计人民币101,812.9元；
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付附带民事诉讼被告谭某垫付款人民币33,380元。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 钱德锋
人民陪审员 毕太富
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有�徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、�人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。