wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5034号
原告：蔡雅萍，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：杨祖清，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：杨翔宝、梁晓馨，均系广东祥兴律师事务所律师。
第三人：胡志强，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告蔡雅萍与被告杨祖清、第三人胡志强案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡雅萍的委托诉讼代理人赵颖欣，被告杨祖清的委托诉讼代理人杨翔宝到庭参加了诉讼。第三人胡志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡雅萍向本院提出诉讼请求：
1、依法确认位于江门市蓬江区泰和广场12幢702室房屋为原告蔡雅萍和第三人胡志强夫妻关系存续期间的共同财产；
2、依法停止对江门市蓬江区泰和广场12幢702室房屋属原告部分的执行；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告蔡雅萍与第三人胡志强于1994年8月24日登记结婚。位于江门市蓬江区泰和广场12幢702室房屋是原告与第三人在婚姻关系存续期间于2009年6月22日购买，该房屋虽登记在第三人名下，但依照法律的规定，属于两人的夫妻共同财产，由此人民法院在强制执行中不得对原告所享有的财产份额进行拍卖。
原告对其起诉提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明第三人的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，证明原告与第三人于1994年8月24日登记结婚；
4、离婚证复印件，证明原告与第三人于2016年6月20日登记离婚，两人的婚姻关系存续期间为从1994年8月24日起至2016年6月20日止；
5、户口本复印件，证明原告与第三人及婚生子女一同居住在江门市蓬江区泰和广场12幢702室，该房屋用于家庭共同生活，为夫妻共同财产；
6、商品房买卖合同、个人住房抵押借款合同、江门市契税纳税申报表，证明江门市蓬江区泰和广场12幢702室房屋是在原告与第三人夫妻关系存续期间购买并用于共同生活，属于夫妻共同财产；
7、（2017）粤0703执异68号《执行裁定书》，证明江门市蓬江区人民法院驳回原告案外人异议，原告于2017年7月21日签收；
8、离婚协议，证明原告与第三人离婚时对婚后的共同财产进行处置的情况。
被告杨祖清答辩称：一、涉案房屋是否原告与第三人的共有财产由人民法院依法进行认定。二、即使涉案房屋为原告与第三人的夫妻共有财产，第三人向被告借款发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此原告有义务共同偿还借款，原告请求停止对涉案房屋的执行没有实施及法律依据。根据以前的惯例，执行阶段可以追加夫妻一方作为被执行人，后因有关规定需另行起诉，而被告将另案起诉原告共同承担借款的还款义务。另，被告认为原告与第三人存在恶意串通，故意拖延偿还被告的债务。
被告杨祖清没有为其答辩提供证据。
第三人胡志强无应答亦无提供证据。
经审理查明：关于申请保全人杨祖清与被保全人胡志强、杨涛借款合同纠纷一案【案号：（2016）粤0703民初2253号】，本院于2016年5月5日依据（2016）粤0703执保569号《民事裁定书》查封胡志强名下的位于江门市蓬江区泰和广场15幢702室的房产。此后,因本院作出的（2016）粤0703民初2253号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人胡志强未履行上述调解书确定的义务，本院作出（2017）粤0703执304号之一《执行裁定书》，裁定拍卖上述房屋以清偿债务。原告蔡雅萍以上述房屋为夫妻共同财产为由向本院提出书面异议，后经本院审查，于2017年7月5日作出（2017）粤0703执异68号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议申请。原告蔡雅萍遂提起本案诉讼。
又，原告蔡雅萍与第三人胡志强于1994年8月24日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚。位于江门市蓬江区泰和广场15幢702室房屋，是以胡志强个人名义于2005年8月24日向江门市新泰和房地产开发有限公司购买所得，并于2009年6月22日以胡志强的名义取得房地产权证。原告蔡雅萍与第三人胡志强办理登记离婚时，协议上述房屋的所有权归原告蔡雅萍所有，购买该房屋所涉及的剩余银行贷款由原告负责清偿。
本院认为，本案为案外人执行异议纠纷。对于被告杨祖清申请强制执行江门市蓬江区泰和广场12幢702室房屋事宜，原告蔡雅萍以该房屋为其与第三人胡志强共同共有为由提出异议，要求停止对其共有部分的强制执行，故本案争议的焦点为涉案房屋是否为原告蔡雅萍与第三人胡志强共同共有、本院对该房屋的强制执行是否因涉及到蔡雅萍的权益而应当予以停止的问题。
首先，涉案房屋是否原告蔡雅萍与第三人胡志强共同共有的问题。原告蔡雅萍与第三人胡志强于1994年8月24日登记结婚，没有证据证明蔡雅萍与胡志强就婚姻关系存续期间所得的财产的归属进行了约定，而涉案房屋于2005年8月24日购买所得，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，涉案房屋虽登记在胡志强个人名下，但实为蔡雅萍、胡志强的共同共有财产。因此，原告蔡雅萍要求本院确认涉案房屋为原告蔡雅萍和第三人胡志强夫妻关系存续期间共同所有的财产合法有据，本院依法予以支持。
其次，对于本院对该房屋的强制执行是否因涉及到蔡雅萍的权益而应当予以停止的问题。如前所述，涉案房屋虽登记在胡志强个人名下，但实为原告与胡志强在婚姻关系存续期间所得的共同共有财产，依照《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，以及第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，原告依法享有对该房屋的相应使用、收益、处分等的权利。而本院现对涉案房屋进行强制执行必然影响。
原告对涉案房屋共同共有权利的行使，故应当立即停止相关强制执行措施，待区分原告与胡志强就涉案房屋所享有的相关权利、应尽义务后再予以执行以保护杨祖清的债权人利益。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款的规定判决如下：
一、确认位于江门市蓬江区泰和广场12幢702室房屋为原告蔡雅萍和第三人胡志强夫妻关系存续期间的共同共有财产。
二、自本判决生效之日起停止对位于江门市蓬江区泰和广场12幢702室房屋属于原告蔡雅萍共同共有部分的执行。
案件受理费9800元，由被告杨祖清负担。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
本院（2017）粤0703执异68号《执行裁定书》于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张华理
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4033号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。
法定代表人：徐雷杰，该公司总经理。
被告：王裕波。
被告：王国飞。
被告：岑张权。
被告：郑利江。
被告：岑雪波。
被告：徐雷杰。
被告：岑雪珍。
被告：岑利君。
被告：马建群。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4033号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉宁波市江丰车业有限公司、王国飞、王裕波、岑张权、郑利江、岑香波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群金融借款合同纠纷一案中，宁波市江丰车业有限公司、王裕波、岑张权、郑利江、岑香波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司922732.41元。执行过程中，查明被执行人宁波市江丰车业有限公司、王国飞、王裕波、岑张权、郑利江、岑香波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4033号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月二十日
书记员 单泓斌（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05810号
原告重庆良福物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区，组织机构代码为69121839-0。
法定代表人孙元福，总经理。
委托代理人何晓璐，女，该公司员工。
被告任凌。
本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告任凌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年6月24日以被告已缴纳相应欠费为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费163元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一四年七月一日
书记员 刘学霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00074号
上诉人（原审被告）：无锡欢唱娱乐有限公司音乐房子分公司，住所地江苏省无锡市南长区南禅寺商城207-2F。
负责人：浦振伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人无锡欢唱娱乐有限公司音乐房子分公司（以下简称欢唱公司音乐房子分公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，声影公司原审诉称，欢唱公司音乐房子分公司未�声影公司许可，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映声影公司的音乐作品，严重侵犯了声影公司的合法权益，故请求法院判令欢唱公司音乐房子分公司停止侵权并赔偿经济损失2万元等。声影公司起诉时提供无锡市锡城公证处出具的公证书载明，该公证处于2014年6月11日对位于无锡市南禅寺“钱贵*2F音乐房子”经营场所内播放的有关音乐作品情况进行了保全证据，保全的音乐作品清单中有声影公司主张系其拥有著作权的歌曲。
欢唱公司音乐房子分公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司已在全国多个省市起诉上百家歌厅，因此，本案影响重大，依据法律规定本案应由江苏省高级人民法院管辖，请求将本案移送江苏省高级人民法院审理。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼�由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权而引发的侵权纠纷，根据声影公司提供的证据可以证明涉案音乐作品的侵权行为地在无锡市，且欢唱公司音乐房子分公司的住所地亦在无锡市，故该院对本案享有管辖权。欢唱公司音乐房子分公司认为本案影响重大，并提出将本案移送审理的管辖权异议理由，因缺乏法律依据不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回欢唱公司音乐房子分公司对本案管辖权提出的异议。
欢唱公司音乐房子分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已经在全国多个省市起诉，特别在江苏省更有数百家歌厅被诉，本案影响重大，依据我国《民事诉讼法》第十九条关于“高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
本院认为：欢唱公司音乐房子分公司提出的管辖权异议不能成立。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，案件涉及的侵权行为地和被告住所地均在无锡市，无锡市中级人民法院对本案享有管辖权。声影公司在江苏省内起诉多家歌厅并不代表案件在江苏省内具有重大影响，欢唱公司音乐房子分公司上诉称本案影响重大须提级审理的异议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，欢唱公司音乐房子分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 刘 莉
代理审判员 鲍颖焱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏知民辖终字第00074号上诉人（原审被告）：无锡欢唱娱乐有限公司音乐房子分公司，住所地江苏省无锡市南长区南禅寺商城207-2F。负责人：浦振伟。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司董事长。上诉人无锡欢唱娱乐有限公司音乐房子分公司（以下简称欢唱公司音乐房子分公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，声影公司原审诉称，欢唱公司音乐房子分公司未�声影公司许可，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映声影公司的音乐作品，严重侵犯了声影公司的合法权益，故请求法院判令欢唱公司音乐房子分公司停止侵权并赔偿经济损失2万元等。声影公司起诉时提供无锡市锡城公证处出具的公证书载明，该公证处于2014年6月11日对位于无锡市南禅寺“钱贵·2F音乐房子”经营场所内播放的有关音乐作品情况进行了保全证据，保全的音乐作品清单中有声影公司主张系其拥有著作权的歌曲。欢唱公司音乐房子分公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司已在全国多个省市起诉上百家歌厅，因此，本案影响重大，依据法律规定本案应由江苏省高级人民法院管辖，请求将本案移送江苏省高级人民法院审理。原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼�由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权而引发的侵权纠纷，根据声影公司提供的证据可以证明涉案音乐作品的侵权行为地在无锡市，且欢唱公司音乐房子分公司的住所地亦在无锡市，故该院对本案享有管辖权。欢唱公司音乐房子分公司认为本案影响重大，并提出将本案移送审理的管辖权异议理由，因缺乏法律依据不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回欢唱公司音乐房子分公司对本案管辖权提出的异议。欢唱公司音乐房子分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已经在全国多个省市起诉，特别在江苏省更有数百家歌厅被诉，本案影响重大，依据我国《民事诉讼法》第十九条关于“高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。本院认为：欢唱公司音乐房子分公司提出的管辖权异议不能成立。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，案件涉及的侵权行为地和被告住所地均在无锡市，无锡市中级人民法院对本案享有管辖权。声影公司在江苏省内起诉多家歌厅并不代表案件在江苏省内具有重大影响，欢唱公司音乐房子分公司上诉称本案影响重大须提级审理的异议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，欢唱公司音乐房子分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 滔代理审判员 刘 莉代理审判员 鲍颖焱二〇一四年十二月十九日书 记 员 李 馨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3240号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张军成，新庄支行副行长。
被告时连国，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告时连国借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费41.25元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3240号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，新庄支行副行长
被告时连国，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村9组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告时连国借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费41.25元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许继纯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第734号
申请执行人郑芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴晨云，女，1977年9月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄克云，男，1974年6月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑芳与被执行人吴晨云、黄克云民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年2月25日作出（2013）连民初字第1431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1431号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第734号
申请执行人沈在文，男，1968年10月7日生，汉族，住连城县。
被执行人黄香龙，男，1964年1月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）连民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第490号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第348号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，生于1981年。
辩护人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人庞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2011年9月15日21时许，被告人马某驾驶豫K-589**号小型普通客车，自东向西行驶至禹州市禹王大道与府东路交叉口处时，与由南向北刘某驾驶的豫K-Y68**号两轮摩托车相撞，致刘某及同车乘车人付某二人受伤经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，马某负此事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2�证人证言；3、书证、物证；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，情节特别恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，但辩称自己构成自首。
被告人马某的辩护人庞鹏的辩护意见为：1、对罪名无异议，被告人马某有投案自首情节，且当庭认罪态度较好；2、马某有先天性心脏病，不适合羁押；3、被告人马某家属已做赔偿，且正在协商再次赔偿；建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2011年9月15日21时许，被告人马某驾驶豫K-589**号小型普通客车，自东向西行驶至禹州市禹王大道与府东路交叉口处时，与由南向北刘某驾驶的豫K-Y68**号两轮摩托车相撞，致刘某及�车乘车人付某二人受伤经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人马某饮酒后驾驶机动车，且未按照信号灯行驶，负此事故主要责任。
2011年11月2日被告人马某被禹州市公安局交警大队采取取保候审，2012年9月被告人马某外逃，2012年11月被禹州市公安局上网追逃。2013年10月28日被告人马某投案，同日被指定与许昌县小召乡双楼马村5组（其家中）监视居住，2014年6月19日被禹州市公安局解除监视居住。
2012年1月4日被告人马某家属赔偿被害人付某家属200000元，取得郭某谅解；赔偿刘某家属200000元，取得刘某谅解。2014年11月4日，被告人马某家属赔偿被害人付某家属40000元，取得被害人家属的谅解；赔偿被害人刘某家属40000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中供认不讳，并与被告人马某供述、证人马某某证言、贾某证言、耿某证言、郭某证言、张某证言、马某甲证言、禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录、常住人口基本信息、行驶证复印件、火化证明、痕迹鉴定意见书、刑事技术鉴定书、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、许昌县公安局小召派出所出具证明、禹州市公安局东城区派出所出具证明、在逃人员登记信息表、河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书、许昌市看守所证明、户籍证明、身份证复印件、委托书、赔偿协议书、谅解书等证据相互印证，形成完整的证据链条、足以认定。
本院认为：被告人马某饮酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交�肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称被告人马某构成自首，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人马某当庭认罪态度较好，且其家属赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情处罚。被告人马某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审�长：郝建锋
审 判 员 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 赵 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00421号
申请人：高某。
申请人：陶某。
本院在审理申请人高某与申请人陶某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人高某与申请人陶某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人高某与申请人陶某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十五日
书记员 熊英杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1432号
申请执行人喻骏，男，土家族
被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司
法定代表人钟钰龙，副总经理。
申请执行人喻骏申请执行被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民四（劳）初字第321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22171元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1432号
申请执行人喻骏，男，土家族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××镇牛角水村××号。
被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司。
法定代表人钟钰龙，副总经理。
申请执行人喻骏申请执行被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民四（劳）初字第321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22171元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘嘉骏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执792号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘光胜。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光胜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1327号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额8200元及利息，已实现债权数额0元，
剩余债权数额8200元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2493号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人张涛，该行四十里支行副行长。
被告孙安来，男，汉族，农民，1954年出生，住山东省沂水县。
被告孙安升，男，汉族，农民，1963年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙安来、孙安升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告孙安来、孙安升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙安来于2006年8月28日向我行借款3000元，2007年8月20日到期，借款凭证号为102103391，该笔借款由被告孙安升提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠2999元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告孙安来、孙安升在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月28日，被告孙安来由被告孙安升提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款2999元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠2999元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金2999元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙安来由被告孙安升担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2999元。借款到期后至今尚欠2999元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告孙安来应按合同约定全面履行还款义务，被告孙安升亦应承担相应保证责任。被告孙安来、孙安升经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙安来于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2999元及利息（利息计算：自2006年8月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告孙安升对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙安来、孙安升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李腾飞
——
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第186号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169XXXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告刘芝印，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告张瑞成，男，1974年1月7日出生，汉族。
被告丁喜连，女，1972年12月26日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告刘芝印、张瑞成、丁喜连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告刘芝印、张瑞成经本院合法传唤，被告丁喜连因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘芝印于2013年1月8日从原告处借款本金80000元，月利率10.75‰，期限11个月，被告张瑞成、丁喜连对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告刘芝印归还借款本金80000元、利息5218.80元及2013年12月31日之后的相应利息，被告张瑞成、丁喜连对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张瑞成辩称：在信用社为刘芝印担保借款80000元属实。
被告刘芝印、丁喜连未答辩。
经审理查明：被告刘芝印于2011年12月8日向信用社申请借款，同日被告张瑞成、丁喜连向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，同日被告张瑞成、丁喜连与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2011年12月9日-2013年12月8日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。同日被告刘芝印与该社签订借款合同一份，约定：借款本金80000元，循环使用期间为2011年12月9日-2013年12月8日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
同日被告刘芝印与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金80000元，月利率10.75‰，借款期限自2011年12月9日-2012年12月8日止。同日原告依约交付借款，逾期后被告刘芝印于2013年1月6日清偿本息。
在约定的借款循环使用期限内，被告刘芝印于2013年1月8日又与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金80000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年1月8日-2013年11月9日止。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319173XXXXXXX，并为被告刘芝印办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2013年12月31日，被告尚欠本金80000元及利息5218.80元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告刘芝印向信用社申请借款，由被告张瑞成、丁喜连提供连带责任保证，有原告提交的共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，被告应依约履行约定义务。逾期后被告刘芝印未能依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金80000元自借款之日起至2013年12月31日止利息为10681.20元，已归还5462.40元，尚欠5218.80元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张瑞成、丁喜连对被告刘芝印的上述借款提供了连带责任保证，在被告刘芝印逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张瑞成、丁喜连承担连带责任后，有权向被告刘芝印追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘芝印于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金80000元、利息5218.80元，自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告张瑞成、丁喜连对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告刘芝印负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 房殿军
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保175号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告刘淼。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘淼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告刘淼价值230000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘淼价值230000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初685号
原告：于泉春，男，1974年8月24日出生,住巴里坤县。
被告：郜玉弟，男，1956年8月9日出生，住哈密市。
原告于泉春与被告郜玉弟欠款纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泉春到庭参加诉讼。被告郜玉弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于泉春向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告门窗欠款48600元；２．被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告在被告工地（巴里坤县大河、光明、良种场、海子沿、自流井文化室）制作安装门窗，共计欠款48600元，并由被告出具欠条一份，原告多次向被告索要款项，但被告均以各种理由推诿不予支付，为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。
被告郜玉弟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7、8月期间，原告给被告承包的五个文化室制作安装门窗。2015年8月27日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠到于泉春门窗款肆万捌仟陆佰元整（48600元）郜玉弟2015.8.29还款在2015年12月30前还清。”到期后被告郜玉弟未付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案原被告经结算后被告向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故对该欠条本院予以确认。被告应当依约按期支付欠款,其未依约按期支付欠款，依法应当承担民事责任。综上所述，原告要求被告给付欠门窗款48600元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郜玉弟于本判决生效之日起十日内给付原告于泉春门窗款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告郜玉弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 桑宁宁
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第90号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人石长义。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2013年11月29日在安乡县农村信用合作联社安生信用社立据借款99800元，约定月利率10.5‰，本金于2014年11月29日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金99800元及截止到2015年4月30日的利息17835.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石长义应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金99800元及利息17835.26元，还应承担受理费884元，共计118519.26元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 严国斌
二〇一五年五月六日
代理书记员 王明兴
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323执异1号
异议人周某杰，男，1958年1月16日出生，汉族，农民。
异议人赵某萍，女，1948年10月24日出生，汉族，农民。
异议人周某仙，女，1948年10月24日出生，汉族，农民。
申请执行人周某妮，女，1986年3月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人周某妮与被执行人周某杰、赵某萍、周某仙、高某莲刑事附带民事赔偿一案中，异议人周某杰、赵某萍、周某仙于2016年2月17日提出请求：因（2005）宝刑一终字第139号刑事附带民事裁定书已过法定申请执行期限，被执行人均无履行能力亦不予执行，故请求驳回申请人周某妮对（2005）宝刑一终字第139号刑事附带民事裁定书的执行申请，。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案执行依据宝鸡市中级人民法院于2005年12月20日作出的（2005）宝刑一终字第139号刑事附带民事裁定书，依据法律规定该案已超过法定申请执行期间，且该案在申请执行期间无时效中止、中断的法定情形。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款之规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。异议人周某杰、赵某萍、周某仙请求驳回申请人周某妮申请执行异议成立。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2005）宝刑一终字第139号刑事附带民事裁定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
执行长 张增录
执行员 董 玮
执行员 苗剑锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 李国栋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2979号
原告承德百安物业服务有限公司。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告赵银，男，满族，住承德市。
本院在审理原告承德百安物业服务有限公司与被告赵银物业服务合同纠纷一案中，原告承德百安物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出对被告赵银的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德百安物业服务有限公司撤回对被告赵银的起诉。
本案受理费150.00元，由原告承德百安物业服务有限公司负担。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 白 雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曲 直
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第41号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人夏某某，男。
辩护人李风彩，河南帝豪�师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人李风彩均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年7月26日18时许，因被告人夏某某家的车停放问题，与被害人夏某甲发生争吵，在打架的过程中，夏某某朝夏某甲的眼上打了一拳，经漯河市法医学人体损伤鉴定：被害人夏某甲所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人夏某某故意非法损害他人身体，致夏某甲的损伤程度为轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩解意见：1、被害人对于本案的发生�身存在过错。2、本案系邻里纠纷引发，社会危害性不大。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且未造成严重后果。4、被告人认罪态度较好。
经审理查明，2013年7月26日18时许，因被告人夏某某家的车停放问题，被告人夏某某与邻居被害人夏某甲发生纠纷并引起大架，夏某某朝夏某甲的眼上打了一拳，夏某甲还手扇了夏某某一巴掌。经漯河市法医学人体损伤程度鉴定：被害人夏某甲所受损伤为轻伤二级。2013年11月21日临颍县公安局对被害人夏某甲行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年4月21日，经本院主持双方达成刑事附带民事调解协议，被告人夏某某当庭赔付被害人夏某甲医疗费等共计2万元，取得夏某甲的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、被告人夏某某供述，2013年7月底的时候，我儿子夏某丙因为停车问题和我邻居夏某甲的父亲发生争吵，我回来之后把这件事情解决了。后来夏某甲回来和他老婆、孩子一起站在家门口开始骂，还说要打我儿子。我害怕我儿子挨打就出来争吵，吵架的时候，夏某甲出来朝我脸上打了几下，又朝我后脑上打，我就还手朝他眼上打了一拳，当时我有点晕就躺在地上了，我儿子把我送医院了。
2、被害人夏某甲陈述，当天我回家的时候看见夏某某家的小拖停在我家门口，我家的一口缸撵烂了，我就给夏某丙打电话叫他把车开走，并大声说了他几句。夏某某就从家出来和我吵，吵着吵着就用头往我身上拱。我躲开没理他，夏某某用手往我眼上捶了一下，我还手扇了他一巴掌，夏某某自己躺下想讹我，夏某丙过来把他带走了。
3、证人宋某证明，我来反映夏某某打我老公夏某甲的情况。那天上午夏某丙开车将我家放在庄子边上的水缸撵烂了，我公公夏建昌从家出来和夏某丙吵了几句被�坊拉开了。下午我和夏某甲回来后听说了，就跟夏某丙打电话说把车开走，夏某丙不开，他俩就吵了几句。夏某某听见他们吵架，就过来用头低夏某甲，夏某甲就一直躲，然后夏某某就朝夏某甲眼上捶了一下，当时夏某甲的鼻子和眼角都流血了，夏某甲还手打了夏某某头了一下，夏某某就躺在地上讹人，我们就报警了。
4、证人夏某乙证明，我是夏某甲的兄弟，在三个月前的一天下午我在家听见吵架就出来，夏某甲让夏某丙把车挪走，夏某丙不挪。这时夏某某出来就和夏某甲吵，并用头往夏某甲身上撞，夏某甲躲开之后夏某某用手往夏某甲眼上打了一下，夏某甲还手扇了夏某某一巴掌，夏某某就躺在地上，他们就不打了，我打电话报警了。
5、证人刘某某证明，夏某某和夏某甲打架我知道，我去的比较晚，我过去的时候看见夏某某在地上躺着，边上一群人在看，�某甲打的夏某某，夏某甲的眼是夏某某打的。
6、漯河市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（2014）80号鉴定书，鉴定结论：夏某甲的损伤程度已构成轻伤二级。
7、漯河市公安局物证鉴定所法医学人体伤残程度（2014）16号鉴定书，鉴定结论：夏某甲右侧眶内壁骨骨折、右眼晶体部分体脱位的伤残程度均为十级。
8、临颍县公安局（2013）2279号行政处罚决定书，对夏某甲行政拘留十日，罚款五百元。
9、本院调解协议书，被告人夏某某当庭赔付被害人夏某甲医疗费等共计2万元。
10、被害人夏某甲出具的2万元收到条。
11、案件来源及抓获经过。
12、被告人的户籍证明。
以上证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意非法损害他人身体，致夏某甲的损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某�犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某庭审期间认罪态度较好，且对被害人夏某甲进行了赔偿，取得被害人的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈胜然
代理审判员 李 佳
人民陪审员 乔光磊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘保雷
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第41号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，住临漳县。系本案受害人。
诉讼代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日在河南省安阳市被当地警方抓获并羁押，同月22日被临漳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲及其诉讼代理人张燕海、被告人王某甲及其辩护人田月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某甲于2013年3月23日上午10时30分左右，因边界纠纷与东边邻居潘某甲在两家门外发生口角并打架，王某甲持木棍将潘某甲左手打致轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计人民币108545.89元。
被告人王某甲不供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出本案事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年3月23日上午10时30分许，被告人王某甲与东边开加油站的潘某甲因边界垒墙头发生纠纷，双方在两家边界处发生口角并打架。在打架过程中，王某甲持木棍打到潘某甲手部，致其左手3、4指中节粉碎性骨折，构成轻伤。该伤情为十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某甲受伤后当天到临漳县中医院住院治疗52天，共开�医疗费用1417.26元、伤残评定费800元、护理费2620.8元（37.44元×70天）、误工费2620.8元（37.44元×70天）、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、营养费2600元（50元×52天），交通费酌情认定为600元，以上共计人民币13258.86元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人潘某甲陈述其被王某甲用木棍打伤左手的事实。
2、证人宋某甲、王某乙、王某丙、潘某乙、宋某乙均证实王某甲用木棍打伤潘某甲左手的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实潘某甲左手3、4指中节粉碎性骨折，构成轻伤。
4、邯郸市律正司法医学鉴定中心评定潘某甲的伤残等级为十级。
5、被告人王某甲供认与潘某甲一方打架的事实，并有证人王某丁、杨某、王某戊证言、医疗费用票据、现场勘验检查笔录和照片、到案证明、出警证明被告人户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出本案事实不清、证据不足，应宣告无罪的辩解意见，经查，被害人潘某甲陈述被王某甲用木棍打伤左手的事实；证人宋某甲、王某乙、王某丙、潘某乙、宋某乙均证实王某甲用木棍打伤潘某甲左手的事实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提出应按个体工商户计算误工损失的请求，虽提供个体工商户营业执照复印件，但没有按时参加年度验照，没有提供收入证明及纳税证明，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出应由被告人赔偿出院后的医疗费及鉴定费用，因未提供用药处方、购药票据及鉴定费票据，故此项请求不予认定。由于被告人王某甲的犯罪行为，给被害人�某甲造成的经济损失医疗费、误工费、伤残评定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币13258.86元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人潘某甲要求被告人王某甲赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015�7月5日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费等经济损失共计人民币13258.86元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第41号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，男，1955年10月29日出生，汉族，住临漳县。系本案受害人。
诉讼代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1965年1月13日出生于临漳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日在河南省安阳市被当地警方抓获并羁押，同月22日被临漳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲及其诉讼代理人张燕海、被告人王某甲及其辩护人田月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某甲于2013年3月23日上午10时30分左右，因边界纠纷与东边邻居潘某甲在两家门外发生口角并打架，王某甲持木棍将潘某甲左手打致轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计人民币108545.89元。
被告人王某甲不供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出本案事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年3月23日上午10时30分许，被告人王某甲与东边开加油站的潘某甲因边界垒墙头发生纠纷，双方在两家边界处发生口角并打架。在打架过程中，王某甲持木棍打到潘某甲手部，致其左手3、4指中节粉碎性骨折，构成轻伤。该伤情为十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某甲受伤后当天到临漳县中医院住院治疗52天，共开支医疗费用1417.26元、伤残评定费800元、护理费2620.8元（37.44元×70天）、误工费2620.8元（37.44元×70天）、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、营养费2600元（50元×52天），交通费酌情认定为600元，以上共计人民币13258.86元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人潘某甲陈述其被王某甲用木棍打伤左手的事实。
2、证人宋某甲、王某乙、王某丙、潘某乙、宋某乙证实王某甲用木棍打伤潘某甲左手的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实潘某甲左手3、4指中节粉碎性骨折，构成轻伤。
4、邯郸市律正司法医学鉴定中心评定潘某甲的伤残等级为十级。
5、被告人王某甲供认与潘某甲一方打架的事实，并有证人王某丁、杨某某、王某戊证言、医疗费用票据、现场勘验检查笔录和照片、到案证明、出警证明被告人户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出本案事实不清、证据不足，应宣告无罪的辩解意见，经查，被害人潘某甲陈述被王某甲用木棍打伤左手的事实；证人宋某甲、王某乙、王某丙、潘某乙、宋某乙证实王某甲用木棍打伤潘某甲左手的事实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提出应按个体工商户计算误工损失的请求，虽提供个体工商户营业执照复印件，但没有按时参加年度验照，没有提供收入证明及纳税证明，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出应由被告人赔偿出院后的医疗费及鉴定费用，因未提供用药处方、购药票据及鉴定费票据，故此项请求不予认定。由于被告人王某甲的犯罪行为，给被害人潘某甲造成的经济损失医疗费、误工费、伤残评定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币13258.86元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人潘某甲要求被告人王某甲赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费等经济损失共计人民币13258.86元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王艳敏
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第41号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人冯某某，男，1955年12月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2014］8号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年3月16日15时许，被告人冯某某醉酒后驾驶鲁C×××××号微型客车顺闻韶早市南北路由南向北行驶，在向东右转弯过程中，与张某停放的鲁C×××××号微型客车相刮，致两车损坏，造成交通事故。经对冯某某抽血检测，其血液中的酒精含量为139.07mg／100ml。
公诉机关以户籍证明、发破案经过、勘验笔录、交通事故认定书、交通事故照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月16日15时许，被告人冯某某醉酒后驾驶鲁C×××××号微型客车顺闻韶早市南北路由南向北行驶，在向东右转弯过程中，与张某停放的鲁C×××××号微型客车相刮，致两车损坏，造成交通事故。经对冯某某抽血检测，其血液中的酒精含量为139.07mg／100ml。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言证实，2013年3月16日15时左右，其将车停放在临淄区闻韶早市路口南侧，一辆微型客车从南边向东转弯过程中刮了其车。
2、侦破报告证实了本案案发的情况。
3、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，冯某某承担事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、理化检验鉴定报告证实，被告人冯某某血样检出乙醇成份，含量为139.07mg／100ml。
6、户籍证明证实了被告人冯某某的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人冯某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 于晓蒙
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第41号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1977年5月12日生于河北省临西县，初中文化，农民，中共党员，住河北省临西县。因涉嫌妨害公务罪，2014年3月28日被临西县公安局刑事拘留，2014年4月10日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人李学翔，临西县法律援助中心律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、周晓博出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年3月28日，被告人王某甲的哥哥门市开业，在临西县城平安大街什锦锅贴店设宴庆贺。13时许，参加宴请的王某甲酒后滋事，损毁财物。公安出警后，王某甲不听制止，致一公安民警受轻微伤，并将警车损毁。
当庭出示并宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据对指控的事实予以证明。认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，认真悔罪，对损坏物品和受伤民警进行了赔偿，得到了谅解，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人王某甲酒后闹事，醉酒意识不清，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日，被告人王某甲的哥哥在临西县城平安大街什锦锅贴店设宴庆贺新店开业。13时许，参加宴请的王某甲酒后滋事，损毁饭店和相邻门市的玻璃和电动自行车。公安干警王某己、王某庚等人接该局指挥中心指令出警，到达现场。被告人王某甲仍不听制止。在将其带离现场的过程中，被告人王某甲暴力抗拒，致公安民警王某己受轻微伤、警车受损。案发后，被告人王某甲对损坏物品和受伤民警进行了赔偿，取得了谅解。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局受案登记表证明，2014年3月28日下午1点多，王某甲在临西县平安大街什锦锅贴店喝完酒后，将谷某某经营的华泰装饰城的窗户玻璃砸坏，并将谷某某的电动自行车摔坏。后王某甲进入什锦锅贴店，将饭店的消毒柜撞坏。公安局民警出警后，王某甲拒不听从民警规劝，并与民警发生肢体冲突，将民警咬伤，后王某甲被带到临西县公安局临西派出所，将派出所的两块窗户玻璃砸坏；2、公安民警王某己、王某庚证明，2014年3月28日下午13时47分许，按照公安局指挥中心指示，二人出警到临西县城什锦锅贴店。见一男子躺在地上，并与饭店老板争吵。经现场了解，对酒后闹事的王某甲进行劝导，并要求王某甲到临西派出所接受询问。王某甲从饭店跑出去，想驾驶面包车离开。劝说未果，便将王某甲拉出面包车，对其进行强制传唤。王某甲多次从警车内逃出，并拍打车顶警灯。随后钻入警车底下，将警车刹车线拽坏。此时临西县公安局刑警队城区中队民警赶到现场，将王某甲从车底下拉出。王某甲将民警王某己右侧胯骨部位、右手虎口部位咬伤。在将王某甲强行传唤至临西派出所接受询问时，王某甲将窗户上的玻璃打碎；3、公安局民警张某甲、杨某某、薛某某证明，2014年3月28日下午1时47分许，接到指挥中心指令到临西县什锦锅贴饭店执行公务。发现民警王某己、王某庚正对一辆面包车里面的醉酒男子进行劝导。该男子不听劝导并大喊大闹，经了解该男子名叫王某甲，就是在什锦锅贴饭店闹事的人。民警将其从面包车里拉出来，在拉扯过程中，王某甲对民警进行抓挠。在强制传唤过程中，王某甲极度不配合，多次从警车中逃出，拍打警车车灯，随后钻进警车底下，将刹车线拽坏。在民警将王某甲从车底拉出时，王某甲对民警进行踹打。至民警王某己受伤。到达临西派出所后，王某甲还将派出所的门窗玻璃砸坏；4、被害人谷某某陈述，2014年3月28日下午13时45分左右，一男子将其门市外面的窗户玻璃砸坏了，又将其电动自行车摔到地上。其报警后，那名男子跑到其北邻什锦锅贴店去了；5、被害人王某戊陈述，2014年3月28日下午，一名男子在其经营的什锦锅贴店里喝多了酒，把南邻一个装修门市的玻璃砸了。其劝说那名男子。该男子就把店里消毒柜玻璃砸坏，躺在地上不起来。直到公安局民警到来；6、被告人王某甲供述，2014年3月28日，其哥哥王某丁的陶瓷门市开业，在什锦锅贴店摆席。其喝了一斤半白酒，酒后把饭店南邻装修门市的玻璃和电动自行车砸坏，又把锅贴店里的消毒柜撞坏了。公安民警来了之后，其不听劝说，在民警将其强行带到派出所调查时，咬了一个民警的手。钻进警车底下，民警在拉其出来的时候，其抓掉了警车车底的一个东西。从车底出来后，其又抱住一个民警咬了一口。在临西派出所其又撞坏了窗户上的两块玻璃；7、证人王某乙、王某丙、王某辛证明，案发当天，王某甲喝多了酒闹事。警察来后，王某甲仍不听劝阻，警察强行把他带走。到了临西派出所，王某甲还在那里闹；8、证人王某丁证言，2014年3月28日，其陶瓷门市开业，在什锦锅贴店摆席请客，期间弟弟王某甲喝多了。其就让王某丙、王某辛把王某甲驾到车上。王某甲不走，还一直闹腾。其很生气，在朋友的劝说下，回到其门市上，后来的事就不知道了。3月29日，其到谷某某处，代王某甲损坏的东西全数赔偿；9、临西县公安局现场勘查笔录，现场勘查检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图以及现场照片；10、临西县人民医院关于王某己的诊断证明和伤情鉴定；11、被告人王某甲家属孙某某赔偿临西派出所窗户玻璃的证明；12、修某某证明，其与丈夫谷某某一同经营装修门市。门市玻璃、电动自行车被王某甲砸坏后，其哥哥将经济损失全数赔偿；13、王某己对被告人王某甲的谅解书；14、谷某某对被告人王某甲的谅解书；15、王某戊对被告人王某甲的谅解书；16、被告人王某甲的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪，且对损坏物品和受伤民警进行了赔偿，得到了谅解。综合以上情节，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振海
审判员 张书斌
审判员 王 兵
二〇一四年六月十七日
书记员 于海荣
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第41号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人黎某某，男，回族，生于1973年12月8日，小学文化，甘肃省临夏市人，无业。无前科。2014年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第24号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派副检察长张耀玺、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日，被告人黎某某在本市喇家巷，以200元的价格给吸毒人员马某某，出售毒品可疑物时被警方当场抓获。从被告人黎某某身上查扣毒品可疑物四小包，马某某身上查扣毒品可疑物两小包。经称量，被告人黎某某身上查获的毒品可疑物净重1.68克，马某某身上查获的毒品可疑物净重0.04克。经鉴定，所查获的毒品可疑物均为海洛因。
上述事实有毒品称量记录及鉴定书、扣押清单、通话记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条判决如下：
被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 王淑婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周海义
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第41号
公诉机关临县人民检察院.
被告人高某某，2013年10月15日涉嫌拐卖妇女、儿童罪被临县公安局刑事拘留，2013年10月23日经临县检察院不予批准逮捕，2013年10月24日被临县公安局取保候审，2014年1月23日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人高某某犯拐卖妇女罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，刘永梅担任记录，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月20日，临县青凉寺乡武家沟村村民杜某某经被告人高某某介绍，在山西省孝义市一处宾馆内向一叫“洋洋”的女子（身份不明）以24000元的价格收买一外地女子与其共同生活。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人高某某的供述，证人杜某某、高某1的证言，接警记录，石白头派出所的证明，临县公安局刑侦大队的情况说明，领条，前科劣迹查证表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某介绍他人买卖妇女，侵犯了妇女的人身权利和人格尊严，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，在共同犯罪过程中，居间介绍，起辅助作用，属从犯，依法可以减轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，可适用缓刑，并接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金2000元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第41号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月2日被深圳市宝安区看守所临时羁押，同月7日被临桂县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年7月23日22时许，李某某（另案处理）纠集被告人陈某、骆某某（另案处理）、蒋某某（已判刑）、陈某甲（已判刑）去砸桂林市XX混凝土公司的水泥罐车。当日23时许，被告人陈某与李某某、骆某某、蒋某某、陈某甲分别乘车到达临桂县四塘乡自信村委会XX混凝土公司附近的公路边守侯。当上述公司的一辆散装水泥罐车和两辆水泥搅拌车先后出车行至该处时，被告人陈某持石头中砸向其中两辆水泥搅拌车，造成两辆水泥搅拌车的前挡风玻璃等处不同程度损坏（经鉴定，共计损失人民币6790元），散装水泥罐车前挡风玻璃亦受不同程度的损坏（经鉴定，共计损失人民币2100元），被砸坏的三辆车损失共计人民币8890元。之后被告人陈某逃离现场。
同时查明，2013年11月2日0时许，被告人陈某在深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区凤凰网吧上网时被网络矩阵报警，深圳市公安局凤凰派出所接警后随即赶赴现场将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、本院（2013）临刑初字第273号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2014）桂市刑一终字第30号刑事裁定书；2、被害单位的职员周某某、杨某某、唐某的报案陈述；3、证人周某甲的证言；4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；5、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）127号价格鉴定结论书及广西临桂县公安局临公鉴通字（2013）00243号鉴定意见通知书（副本）；7、同案犯蒋某某、陈某甲及被告人陈某的供述与辩解。上述证据由检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人，不问情由任意毁损公私财物，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年二月二十六日
书记员 欧阳翔
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第41号公诉机关临湘市人民检察院。被告人张某某（绰号“阿双”），男，1976年12月12日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务农，住临湘市XX乡XX村XX组XX号。2013年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人张某某及其辩护人陈琼娥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至10月，被告人张某某10次向吸毒人员胡X强出售冰毒2克，得赃款人民币1000元。具体作案事实如下：1、2013年7月的一天，在本市至尊国际宾馆二楼，吸毒人员胡X强找被告人张某某购买毒品，胡X强给张某某人民币100元后，被告人张某某给胡X强0.2克冰毒。2、2013年7月的一天凌晨，在本市信泰宾馆六楼，吸毒人员胡X强找被告人张某某购买毒品，胡X强给张某某人民币100元后，被告人张某某给胡X强0.2克冰毒。3、2013年8月中旬的一天晚上，在本市钻石年华宾馆电梯口，吸毒人员胡X强找被告人张某某购买毒品，胡X强给张某某人民币100元后，被告人张某某给胡X强0.2克冰毒。4、2013年8月下旬的一天，在本市至尊国际宾馆二楼走廊，吸毒人员胡X强找被告人张某某购买毒品，胡X强给张某某人民币100元后，被告人张某某给胡X强0.2克冰毒。5、2013年9月中旬的一天，在本市钻石年华宾馆，吸毒人员胡X强找被告人张某某购买毒品，胡X强给张某某人民币100元后，被告人张某某给胡X强0.2克冰毒。6、2013年9月的一天，在本市钻石年华宾馆七楼，吸毒人员胡X强找被告人张某某购买毒品，胡X强给张某某人民币100元后，被告人张某某给胡X强0.2克冰毒。7、2013年9月底的一天晚上，在本市信泰宾馆六楼，吸毒人员胡X强找被告人张某某购买毒品，胡X强给张某某人民币100元后，被告人张某某给胡X强0.2克冰毒。8、2013年10月中旬，在本市公爵宾馆，吸毒人员胡X强找被告人张某某购买毒品，胡X强给张某某人民币100元后，被告人张某某给胡X强0.2克冰毒。9、2013年10月中旬的一天，在本市信泰宾馆，吸毒人员胡X强找被告人张某某购买毒品，胡X强给张某某人民币100元后，被告人张某某给胡X强0.2克冰毒。10、2013年10月中旬的一天，在本市鸿运宾馆，吸毒人员胡X强找被告人张某某购买毒品，胡X强给张某某人民币100元后，被告人张某某给胡X强0.2克冰毒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡X强的证言、被告人张某某的供述及辩解、线索来源及抓获经过、户籍证明、辨认笔录、讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是国家禁止销售的毒品而多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某犯罪后认罪态度好，系初犯，悔罪诚恳，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继雄二〇一四年四月二十五日书记员  刘映雪附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的"情节严重的"；（四） 向多人贩毒或者多次贩毒的；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第363号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪�于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月份至2014年1月份期间，被告人白某某在沈阳市于洪区沈大路18-2号1-5-1其家中，先后三次容留刘某一起吸食毒品（冰毒）。
2、2014年2月份的一天，被告人白某某在沈阳市铁西区富工五街81号251室，容留刘某一起吸食毒品（冰毒）。
被告人白某某于2014年2月25日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人刘某、顾某甲、顾某乙的证言；提取检材记录；沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚决定书；情况说明；指认照片；辨认笔录；户籍信息；案件来源及�捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人白某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月十四日
书记员 张翠萍
2
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01186号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名叶长衡），无业。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控被告人王某甲犯放火罪一案，于2015年11月3日作出（2015）雨刑初字第00693号刑事判决。原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，湖南省长沙市雨花区香樟路460号F区3栋305号系普通居民住宅楼。2015年5月22日1时许，被告人王某甲因其母王某乙离家心生怨气，在湖南省长沙市雨花区香樟路460号F区3栋305房家中，点燃其母亲卧室床单引发大火。见火势蔓延，被告人王某甲拨打火警电话、关闭电源。后在邻居、保安及消防人员扑救将火扑灭。卧室内衣柜、床铺、席梦思、空调内机等财物被烧毁。案发后，被告人王某甲在楼下被公安民警抓获。
该院认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场照片、证人杨某、蒋某、孙某的证言、长沙市公安局消防支队《警情单》、被告人王某甲的供述、抓获经过、被害人王某乙出具谅解书、身份材料及现实表现材料。
该院认为，被告人王某甲实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲获得被害人王某乙的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某甲上诉称自己有自首情节，犯罪情节轻微，危害不大，请求改判较轻刑罚。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人在居民楼中点燃床单引发大火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人王某甲上诉称自己有自首情节，犯罪情节轻微，危害不大，请求改判较轻刑罚，本院认为，现有证据不足以证明王某甲报警时说明了引火原因，王某甲也没有一直在现场等候公安民警处理，其行为不属于自首，原审判决考虑到被告人的犯罪行为实际造成的物质损失不大，已对其从轻处罚，量刑适当，从轻改判的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈思薇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3586号
原告：刘艳飞，男，汉族，1995年10月17日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00073号
申请执行人陕西省石泉县万家宝水电有限公司。
法定代表人许建军。
被执行人石泉县迎丰庙梁水电站。
执行合伙事务合伙人刘财国。
特别授权代理人杨康秋。
本院在执行陕西省石泉县万家宝水电有限公司与石泉县迎丰庙梁水电站排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：“陕西省石泉县万家宝水电有限公司主动放弃84427.86元，由石泉县迎丰庙梁水电站一次性支付给陕西省石泉县万家宝水电有限公司60万元整，从杨康秋向本院提供的60万元担保金中直接拨付给陕西省石泉县万家宝水电有限公司”。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钟家艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1730号
原告李某甲。
委托代理人裴凤燕。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月30日举行典礼仪式。婚后于2010年3月22日婚生一子李天恩，现随原告生活。依据农村居民人均年生活消费支出，被告每月支付300元抚养费，以供孩子生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告还时常对原告及父母大打出手，且原告曾于2012年为离婚纠纷起诉至邯郸县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准予离婚后，双方没有任何和好表现，现夫妻感情确已彻底破裂。诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩李天恩随原告生活，被告承担孩子的抚养费每月300元，至孩子十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月30日举行典礼仪式。婚后于2010年3月22日婚生一子李天恩，现暂随原告生活。原告李某甲曾于2012年向本院起诉要求与被告李某乙离婚，本院于2012年11月16日作出（2012）邯县民初字第1755号民事判决书判决不准予离婚。原告于2013年6月26日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告提供的相关证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂且无和好可能。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚已近五年时间且婚后育有一子，有一定的感情基础，原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但双方应相互体谅与包容。为有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，并且原、被告分居未满二年，原告李某甲的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08090号
罪犯倪某某，男，1936年5月10日生，汉族，安徽省泗县人。系老年犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于1997年7月17日以（1997）宿中刑初字第30号刑事判决书，认定罪犯倪某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年10月8日以（1997）皖刑核字第117号刑事裁定予以核准。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于1999年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2002年6月裁定将期刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年7月、2007年8月、2010年1月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年十一个月，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪某某系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08090号
罪犯倪献昌，男，1936年5月10日生，汉族，安徽省泗县人。系老年犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于1997年7月17日以（1997）宿中刑初字第30号刑事判决书，认定罪犯倪献昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年10月8日以（1997）皖刑核字第117号刑事裁定予以核准。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于1999年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2002年6月裁定将期刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年7月、2007年8月、2010年1月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年十一个月，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪献昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪献昌系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪献昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2632号
上诉人（原审原告、申请执行人）：大连国域无疆传媒集团股�有限公司（原大连国域无疆传媒集团有限公司），住所地大连市长兴岛经济区临港工业区星岛路600号2单元8层1号。
法定代表人：王国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿不都卡哈尔江.夏克尔，男，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：王启荣，女，1939年2月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉�代理人：孙丽玲、张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：大连华越广告有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号413室10-9号。
法定代表人：张信龙。
上诉人大连国域无疆传媒集团股份有限公司（以下简称国域无疆公司）因与被上诉人王启荣、原审被告大连华越广告有限公司（以下简称华越公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉房屋登记在大连昊东房地产开发有限公司（以下简称昊东公司）名下，而非被执行人华越公司名下。王启荣主张其是通过债权转让的方式从华越公司取得要求昊东公司交付房屋以及协助办理过户手续的债权。为证明其主张，王启荣提交了《房屋顶账协议》、《关于抵债房＿＿的买房人的函》以及《认购书》。国域无疆公司对债权转让的通知（《关于抵债房＿＿的买房人的函》）是否到达昊东公司以及昊东公司与王启荣签订的《认购书》的真实性提出异议。为了核实王启荣主张的债权转让是否有效，保护登记权利人昊东公司的利益，故将本案发回重审，追加昊东公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2258号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连国域无疆传媒集团股份有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回；公告费600元（大连国域无疆传媒集团股份有限公司已预交），由上诉人大连国域无疆传媒集团�份有限公司负担。
审判长刘丽媛
审判员季烨
审判员阁成宝
二○一七年七月六日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2632号上诉人（原审原告、申请执行人）：大连国域无疆传媒集团股�有限公司（原大连国域无疆传媒集团有限公司），住所地大连市长兴岛经济区临港工业区星岛路600号2单元8层1号。法定代表人：王国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿不都卡哈尔江.夏克尔，男，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：王启荣，女，1939年2月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉�代理人：孙丽玲、张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：大连华越广告有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号413室10-9号。法定代表人：张信龙。上诉人大连国域无疆传媒集团股份有限公司（以下简称国域无疆公司）因与被上诉人王启荣、原审被告大连华越广告有限公司（以下简称华越公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋登记在大连昊东房地产开发有限公司（以下简称昊东公司）名下，而非被执行人华越公司名下。王启荣主张其是通过债权转让的方式从华越公司取得要求昊东公司交付房屋以及协助办理过户手续的债权。为证明其主张，王启荣提交了《房屋顶账协议》、《关于抵债房＿＿的买房人的函》以及《认购书》。国域无疆公司对债权转让的通知（《关于抵债房＿＿的买房人的函》）是否到达昊东公司以及昊东公司与王启荣签订的《认购书》的真实性提出异议。为了核实王启荣主张的债权转让是否有效，保护登记权利人昊东公司的利益，故将本案发回重审，追加昊东公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2258号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连国域无疆传媒集团股份有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回；公告费600元（大连国域无疆传媒集团股份有限公司已预交），由上诉人大连国域无疆传媒集团�份有限公司负担。审判长刘丽媛审判员季烨审判员阁成宝二○一七年七月六日书记员滕子美
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01435号
原告甲公司
被告乙公司
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告甲公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告乙公司的银行存款195000元或查封其同等价值的其他财产，本院依法作出（2014）鄂襄新民初字第01435-1号民事裁定，依法对被告乙公司的银行存款195000元或同值的其他财产予以保全，并查封原告用于担保的财产。原、被告双方于庭前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2012年3月12日，被告向原告购买各款叉车5台，总价款402550元。原告按约定交付货物后，被告仅支付了部分货款，尚欠192320元。2014年5月23日，被告向原告出具还款计划，承诺于2014年6月20日、2014年6月30日分别偿还92320元、100000元。现还款期限已过，原告向被告索要欠款未果，被告迟延付款已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款192320元、逾期付款违约金6000元（从2013年1月1日起，至2014年8月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计198320元；二、案件受理费由被告负担。
被告乙公司未提出答辩意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告乙公司欠原告甲公司叉车款192320元，于2014年11月24日已支付132320元，于2014年12月10日前支付60000元；
二、原告甲公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费4270元减半收取，保全费1500元，原告甲公司、被告乙公司各负担50%。
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖玉梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1655号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码：59786054-7。
负责人黄清珍，系该支行行长。
委托代理人吴敬德，系该支行员工。
被执行人黄文发，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄土元，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建省南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人黄文发、黄土元金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第3146号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人黄文发、黄土元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文发、黄土元应支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行人民币50000元及利息、罚息，同时承担案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月9日将被执行人黄文发、黄土元纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2015年3月27日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人表示双方已达成还款协议，被执行人正在按照还款计划履行还款义务。现申请执行人以其与被执行人达成还款计划，被执行人正按还款计划履行还款义务为由向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高声远
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第442号
原告荆秀丽。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告李金明。
被告王英。
被告诸城市汇祥食品有限公司。
法定代表人王少臻，该公司经理。
委托代理人于金相，诸城市法律援助中心律师。
被告山东诸城相府工贸有限公司。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
被告诸城市金丰源包装有限公司。
本院在审理原告荆秀丽与被告李金明、王英、诸城市汇祥食品有限公司、山东诸城相府工贸有限公司、诸城市金丰源包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荆秀丽撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，两项共计11800元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第442号
原告荆秀丽。
被告李金明。
被告王英。
被告诸城市汇祥食品有限公司。
被告山东诸城相府工贸有限公司。
本院在审理原告荆秀丽与被告李金明、王英、诸城市汇祥食品有限公司、山东诸城相府工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月四日
书记员 张志莲
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保215号
申请执行人：王军。
被执行人：赵福亭。
王军与赵福亭不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出本院（2017）黑8108民初514号民事裁定书，王军依据该民事裁定书于2017年4月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵福亭在中国邮政储蓄银行账户存款8080.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月八日
书记员 郭爱春
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保215号
申请执行人：王军。
被执行人：赵福亭。
王军与赵福亭不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出本院（2017）黑8108民初514号民事裁定书，王军依据该民事裁定书于2017年4月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵福亭银行账户存款8080.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月八日
书记员 郭爱春
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1065号
原告葛某某，女，1980年2月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人彭勇，贵溪市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1977年7月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
委托代理人江小平，男，1973年5月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人彭勇，被告李某某及其委托代理人吴爱龙、江小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告与被告李某某于2000年认识，同年8月3日双方在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。2001年11月10日双方生育长子李大大，2007年3月18日双方生育次子李小小。婚后双方于2011年在贵溪市河潭镇某某组新建了一幢三层钢混结构的房屋。
婚后，原告葛某某与被告李某某一同到浙江、广东、福建等地打工，共同生活期间，双方经常会因生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，存在家庭暴力行为。被告对两个儿子的管教不是骂、就是打，未教育好两个小孩。2014年8月双方在广�潮汕打工时，曾协商离婚一事，但未谈成，当年年底双方分居生活，现双方已无夫妻感情，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子李大大、李小小由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、被告不同意离婚。婚后双方共同到过广东、浙江等地打工，期间会发生摩擦、打骂，但夫妻感情尚好，近年，被告没有打过原告，还会经常到原告娘家帮忙做农活。双方一共生育两个小孩，打骂小孩是因小孩不听话，并不是原告所述家庭暴力。2、今年2月原告到浙江诸暨打工，双方分开生活，原告起诉离婚是因为双方发生了一点误会，希望原告为小孩、家庭考虑撤回起诉。3、2011年双方建了一栋房屋，但建房欠有许多外债未还。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告葛某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告及原、被告所生育男孩的常住人口信息复印件，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及小孩身份信息。
2、结婚证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告于2000年8月3日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
3、保证书，用以证明2005年被告曾打过原告的事实。
4、借条、欠条各一份，用以证明：（1）2005年被告借到原告父亲葛大某17000元；（2）被告因建房欠到原告父亲葛大某3万元，欠条被告于2015年2月13日出具。
5、照片四张，用以证明原、被告于2011年共同建造了房屋的事实。
被告李某某为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
欠条复印件三张，用以证明：（1）被告装修房屋，尚欠装壁橱师傅李某飞工资3300元；（2）尚欠毛某强拉石头、沙子等费用31700元；（3）尚欠徐某贵买瓷板砖、电工工资等费用26000元。
经庭审质证，被告李某某对原告葛某某提供的证据1、2、5无异议。
被告对原告提供的证据3有异议，认为保证书是2005年所写，不能证明双方现在夫妻感情情况。
被告对原告提供的证据4有异议，认为借条上的17000元已还清，对3万元欠条的真实性无异议，是因为建房子所借，但建房子还有许多外债未还。
原告对被告提供的证据有异议，认为欠条是复印件，债权人未出庭，不能证明债务的真实性。
经庭审双方质证，本院对原、被告双方无争议的证据与事实予以确认。被告辩称建房欠李某飞、毛某强�徐某贵等人债务的事实，因被告提供证据不足，本院不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2000年，原告葛某某与被告李某某经人介绍相识并共同生活，同年8月3日双方在贵溪市民政局登记结婚。2001年11月10日，原、被告生育一男孩，取名李大大，2007年3月18日，双方又生育一男孩，取名李小小。婚后，原、被告共同到浙江、广东等地打工，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2015年初，原、被告分开生活。2015年7月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告葛某某与被告李某某婚后共同生活多年，双方生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。现双方分开生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 车育新