江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初351号
原告：苏俊，男，1977年12月15日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住太仓市。
原告苏俊与被告徐斌、吴敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告苏俊申请撤回对被告吴敏敏的起诉，本院依法裁定予以准许。后本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告苏俊的委托诉讼代理人盛一村、陈冯宇到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金98000元；2、被告支付逾期付款利息（以12000元为基数，自2016年8月8日至实际归还之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以40000元为基数，自2016年7月15日至实际归还之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以6000元为基数，自2016年8月17日至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以10000元为基数，自2016年11月27日至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以10000元为基数，自2016年12月24日至实际归还之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以20000元为基数，自2017年5月9日至实际归还之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；2、被告支付律师费7780元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款人民币20000元，约定归还日期为2016年8月7日，逾期还款违约金为借款总额的30%，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。2016年6月15日，被告向原告借款人民币40000元，约定归还日期为2016年7月14日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。2016年6月17日，被告向原告借款人民币6000元，约定归还日期为2016年8月16日。2016年10月26日，被告向原告借款人民币10000元，约定归还日期为2016年11月26日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。2016年11月23日，被告向原告借款人民币10000元，约定归还日期为2016年12月23日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。2017年3月8日，被告向原告借款人民币20000元，约定归还日期为2017年5月8日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。原告按约将上述借款均转账至被告账户。现被告拖欠借款未还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐斌未作答辩。
经审理查明：2016年6月8日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到苏俊人民币（大写）贰万元整（小写）20000，借款期限自2016年6月8日起至2016年8月7日，时间为2个月。如果逾期不归还，借款方自愿承担借款总额30%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）”。同日，原告向被告转账20000元。
2016年6月15日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到苏俊人民币（大写）肆万元整（小写）40000，借款期限自2016年6月15日起至2016年7月14日，时间为1个月。如果逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）”。同日，原告向被告转账40000元。
2016年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向苏俊借到人民币现金陆仟元整（6000），方式为江苏银行转账。于2016年8月16日归还”。同日，原告向被告转账6000元。
2016年10月26日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到苏俊人民币（大写）壹万元（小写）10000，借款期限自2016年10月26日起至2016年11月26日，时间为1个月。逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）”。同日，原告向被告转账10000元。
2016年11月23日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到苏俊人民币（大写）壹万元（小写）10000，借款期限自2016年11月23日起至2016年12月23日，时间为1个月。逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）”。同日，原告向被告转账10000元。
2017年3月8日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到苏俊人民币（大写）贰万元（小写）20000，借款期限自2017年3月8日起至2017年5月8日。逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）”。同日，原告向被告转账20000元。
2017年9月10日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“每月10号按时还苏俊现金肆仟元整4000（以每月发工资）总共拾万零陆仟元（106000），如每月逾期不还将按所剩借款余款的10%支付违约金（除每月逢双休节假日可延缓几日外）”。
2018年1月3日，原告与江苏众谊律师事务所签订民事委托合同，约定：原告与被告徐斌、吴敏敏民间借贷纠纷一案，江苏众谊律师事务所接受原告委托，指派盛一村、陈冯宇律师担任原告的委托代理人，律师费为7780元。
庭审中，原告苏俊陈述:被告徐斌已归还借款本金8000元，原告并未支付上述律师代理费。
上述事实，由原告提供的借据、借条、转账记录、还款承诺书、民事委托合同以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金106000元的事实，有原告提供的借据、借条及转账记录予以证明，本院予以确认。原告陈述被告已归还其借款本金8000元，本院予以确认。现被告尚拖欠原告98000元借款不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款98000元及支付相应利息的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付律师费7780元的诉讼请求。原告庭审时明确其并未支付该费用，由于该费用并未实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效后七日内归还原告苏俊借款98000元；
二、被告徐斌于本判决生效后七日内支付原告苏俊逾期付款利息（以12000元为基数，自2016年8月8日至实际归还之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以40000元为基数，自2016年7月15日至实际归还之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以6000元为基数，自2016年8月17日至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以10000元为基数，自2016年11月27日至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以10000元为基数，自2016年12月24日至实际归还之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；以20000元为基数，自2017年5月9日至实际归还之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告苏俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，公告费560元，合计3392元，由原告苏俊负担174元、由被告徐斌负担3218元。此款原告苏俊已预交，本院不再退还，被告徐斌负担部分由其在本判决生效后七日内直接支付原告苏俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 顾惠良
二○一八年六月十五
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=057716c4-7a4e-4953-b8b3-a90c00f8bde8&imgId=MDU3NzE2YzQtN2E0ZS00OTUzLWI4YjMtYTkwYzAwZjhiZGU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵静