内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终220号
上诉人（原审被告）：习某1，女，1990年10月11日出生，汉族，销售员，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王建雄，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：连某，男，1991年11月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人（原审原告）：李某，女，1964年4月8日出生，汉族，无职业。
二上诉人委托诉讼代理人：贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原审被告：习某2，男，1967年12月7日出生，汉族，农民。系习某1的父亲。
委托诉讼代理人：王建雄，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人习某1与上诉人连某、李某及原审被告习某2婚约财产纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月13日不公开开庭进行了审理。上诉人习某1及其委托诉讼代理人王建雄（亦为原审被告习某2的委托诉讼代理人）、上诉人连某、李某及其委托诉讼代理人贺心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习某1上诉请求：一、请求依法撤销(2017)内0802民初5096号民事判决第一项或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人连某经双方长辈介绍认识，男方家人在我们相处不到半月，就急于订婚，于2016年5月2日举行典礼仪式，期间上诉人多次提出领取结婚证，但被上诉人以各种理由推脱，婚后发现被上诉人连某有生理缺陷，被上诉人故意隐瞒疾病行为，是导致婚姻破裂的主要原因，属过错方，而且严重剥夺了上诉人作为一个正常女性做母亲的权利，给上诉人身心及名誉造成极大的损害。2、婚后由于两人均无工作，无经济来源，而且，被上诉人连某好吃懒做，经常玩游戏。被上诉人李某所给的85000元除买首饰支出13350元，支出婚纱摄影费3000元，一年多来已全部用于共同生活支出，期间上诉人认为既然与连某结婚就积极帮助配合被上诉人到北京治疗，吃、住、行都有支出，而一审法院却判决由上诉人返还现金40000元，无事实和法律依据。3、关于装修房屋一事，先前被上诉人李某是给50000元装修钱，但上诉人与连某都用于装修材料和付工人工资，现房屋归男方所有，装修开支也添附于房屋，让上诉人返还20000元，无依据，让上诉人无法理解，不能接受。综上所述，上诉人认为一审法院未查明事实，缺乏证据，做出了错误的判决，故恳请二审法院予以公平公正的裁判。
连某、李某辩称：一、连某到北京看病共三次。第一次5月4号晚，习某1和连某起身去北�，辛钟成专家不在，5月5号晚回来，本次由连某开销；第二次5月17号，连某、连某父母、习某1四人一起去北京，一切由连某父母现金开销，检查费由习某1出；第三次取检查单，习某1和连某5月25号起身，26号回来（查病小票为证），恳求调取习某1《包商银行》流水为证。二、2017年1月13号，习某1以购买家具名义索要20000元，李某通过银行转账（现金存入）到连某名下(账号:×××),后习某1持连某该卡取出现金11100元，剩余的部分金额分别于14号通过刷卡消费两笔每笔5000元，15号刷卡消费8896元，16号刷卡消费两笔，分别是1000元和100元，刷卡消费是用于购买电视、冰箱、洗衣机、净水机、电饭锅，该消费是从连某该卡中的20000元中支出的，不能从85000元中核减（以男方内蒙古农村信用社流水单为证）。三、在令威装饰经销部购买的柜门款项是李某支付的，习某1刷卡3000元是为�套取1000元的现金；装修连某房屋所买的门均是由李某购买的（李某以北京盛世红方木门出货单为证）。
连某、李某上诉请求:1、请求判决撤销临河区人民法院（2017)内0802民初5096号民事判决书,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、由被上诉人习某1、习某2承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，理由如下：1、一审中，上诉人申请法院调取证据法院未调取，致使上诉人不能举证证明给付被上诉人习某123000元的事实，上诉人给付习某1的该款系现金，给付后习某1将该款存入其中国银行账户内，在此期间内习某1没有工作也没有收入，如调取习某1中国银行账户交易明细发现有存入23000元左右的记录，那么上诉人主张的事实就具有高度的盖然性；2、习某1购买首饰支出的13305元属于个人消费，归个人使用，不能从中核减；3、习某1购买生活用品及家具等产生的费用7439元系使用连某的银行卡，不是从结婚钱里或本案其他争议款项内支出的，也不应当予以核减；4、习某1没有将收到的钱用于双方共同生活，两人生活期间的大部分开销都是连某母亲以现金方式支出的，习某1即使有但也未提供证据，2017年内蒙古上年度城镇居民人均消费性支出为22744元，双方应各自承担一半，应当从结婚钱里核减11372元；5、习某1没有将收到的装修款50000元用于房屋装修，在庭审中习某1不承认收到过50000元装修款，所以不存在用于装修的可能。一审法院认定”因该款是用于装修房屋所用，房屋属原告所有，装修开支也添附于该房屋,且原告未能提供被告习某1现实际占有该款的证据材料......被告习某1应酌情给二原告返还装修款20000元”，属于事实认定错误。习某1如果将该50000元装修款全部或者部分用于上诉�连某房屋装修，则其抗辩理由应为”收到过该50000元但已全部或者部分用于连某房屋的装修”，而不是在庭审中不承认收到50000元装修款这一事实，因此习某1仍然占有该装修款，另外15000元的装修款习某1也未用于连某房屋的装修，其一审的陈述与事实不符，且没有提供证据予以证明，装修款65000元习某1应返还；6、看病钱剩余的17000元习某1也予以否认,但从双方谈活录音中可以证实连某前往北京看病的20000元当时由习某1占有、支配的，一审法院认为上诉人”因未能提供该款现由被告习某1保管的证据材料，不予支持”，属于事实认定错误。该判决内容的言下之意为习某1之前曾经占有过看病钱，但不能证明起诉之后习某1继续在占有。上诉人认为习某1如果在连某看病之后，本案起诉之前向上诉人返还了看病钱的剩余部分，则其抗辩理由应为”当时收到过看病钱但事后己经向连某、李某返还了剩余部分的钱”，而不是在庭审中对其在连某看病时占有、支配的20000元看病钱不予承认，因此看病剩余的17000元仍是由习某1占有，应当向上诉人返还；7、习某1占有上诉人连某工资6500元的事实存在，在双方谈话录音中习某1承认领取过连某工资，该事实一审法院应当予以认定。二、上诉人认为我们当地存在结婚前给付彩礼的习俗，是一种普遍存在的社会观象，木案中存在给付的事实。因缔结婚姻给付彩礼不同于其他的法律关系，其中含有人与人情感的因素，在给付彩礼时不可能像其他法律行为留有完整的证据以预防将来产生纠纷。现实中，大多数人不会为了预防将来产生纠纷而留有证据，所以对于因缔结婚姻给付彩礼而要求返还财产的案件在证据认定方面应当宽于其他案件。三、由于习某1与连某一直未办埋结婚登记手续，上诉人给付彩礼的目的不能实现，根据《民法总则》、适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)的规定，被上诉人习某1应当如数返还以缔结婚姻为名收受的财物。综上所述，请求二审法院在查明本案事实的基础上，正确适用法律，依法改判支持上诉人的上诉请求。
习某1、习某2辩称，对给付习某123000元的事实不存在，被上诉人没有给付习某123000元。当时按照婚约给习某1赠与的首饰，并不是个人使用，属于婚约里的财产支出。该费用包括在85000元中。7439元在一审中已经认可，也是包括在85000元中的支出。被上诉人说到的关于城镇人口支出消费与本案无关，不适用本案。关于装修5万元，实际支出钱但是没有给到习某1手中，房子的装修费用支出了10万多元，被上诉人给的5万元都不够，习某1也支出了自己的存款和85000�的剩余款，现在男方占有房屋了，所以不存在返还装修费。关于看病支出的费用，上诉人与被上诉人及其父母亲去了北京三次，吃住把2万元基本上就已花费了，不可能还有17000元。连某工资6500元是事实，但是该笔费用均用于二人生活支出。基于上述情况，习某1认为不应该再给被上诉人返还款。
连某、李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告习某1返还原告李某给付的结婚钱100000元、戒指钱5000元、看家钱2000元、看病钱17000元，装修款65000元，合计189000元；2、请求判令被告习某3返还原告李某彩礼钱13000元；3、请求判令被告习某1返还占有原告连某工资6500元。以上共计208500元。4、由被告习某1、习某2承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实及判决：2016年原告连某与被告习某1经人介绍认识后开始恋爱，同年2月23日双方商议订婚事宜，同年3月6日订婚�并于同年5月2日举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。二原告请求被告习某1返还原告李某给付的结婚钱100000元，被告习某1认可给付85000元，其中包括戒指钱5000元及举办婚礼所需开支，本院予以确认。该款中被告习某1购买首饰支出13305元、支出婚纱摄影费3000元、支出生活用品及家具等费用7439元，应予采信，核减该支出后剩余61256元，考虑婚约期间需要支付费用及同居生活开支情况，应酌情返还现金40000元。二原告陈述给被告习某1现金23000元及看家钱2000元，被告习某1不认可，且无证据证明，本院不予采信。被告习某1提供给原告李某购买金首饰支出13993元，二原告不认可，本院亦不予采信。二原告诉请要求被告习某1返还看病剩余的款17000元，因未能提供该款现由被告习某1保管的证据材料，不予支持。二原告诉请的装修款65000元，被告习某1认可其收到5000元，但支付�材料款，原告连某收到10000元支付了工人工资，本院予以采信；被告习某1在与二原告等人的谈话录音中认可其收到原告李某支付的装修款50000元，本院亦予以采信。因该款是用于装修房屋所用，房屋属原告方所有，装修开支也添附于该房屋，且原告未能提供被告习某1现实际占有该款的证据材料，被告习某1亦未能提供其将该款开支的证据材料，考虑到装修房屋需要开支的实际情况及双方的举证情况，被告习某1应酌情给二原告返还装修款20000元。二原告诉请要求被告习某3返还原告李某彩礼钱13000元，因证据不足，不予支持。原告诉请要求被告习某1返还占有原告连某工资6500元，因证据不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、被告习某1于本判决生效后五日内返还原告连某、李某给付现金60000元（其中结婚给付的现金40000元、装修款20000元）。二、驳回原告连某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告连某、李某负担1577元，被告习某1负担637元，其余部分不再交纳。
本院二审期间，习某1提供有新证据：1、2016年4月27日买首饰给连某母亲支出的13993元。2、习某1给自己买首饰1430元。证明当时给的85000元，除了一审中支出的首饰款13305元，还支出了以上二笔费用。3、五张收据，装修时购买彩电、洗衣机、冰箱、净水器�电饭煲支出的8896元。证明在装修时习某1用自己的款买的这些东西。4、16张包商银行凭证。证明习某1和连某生活期间一年多的支出。
连某、李某质证称，对1号证据不认可，首饰是习某1给自己母亲买的。对2号证据我们没见过，不知道。对3号证据，电视、洗衣机、冰箱等都是用连某的卡买的，是我给打的2万元中支出的。东西是有了，但是不是用的85000元里的，是我另给连某打的款。对4号证据不认可，没有记载所支出的费用购买的是什么物品。连某、李某无新证据。对一审的5号证据补充一下举证意见，上诉人领取连某6500元工资是连某和习某1不在一起居住以后习某1领取的，是习某1拿的连某的工资卡去领取的。领取时间是2017年3月27日。双方不在一起生活是在2017年2月21日。习某1称，认可这一事实，领取了6500元，我当时还在家里居住，该款用于共同生活。我�4月16日搬出来的。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中连某与习某1在未办理结婚登记的情况下同居生活，后感情破裂解除婚约关系，故连某请求返还结婚钱的诉讼请求合理部分本院予以支持。上诉人连某、李某请求习某1返还其给付的结婚钱100000元及给付习某1装修款50000元。习某1上诉称结婚时李某给其的85000元除一审认定的开支外已全部用于日常开销，装修钱50000也全部用于房屋装修，对于以上主张的事实习某1并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果�我国对依法登记的合法婚姻和法律认可的事实婚姻予以保护。连某与习某1作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道合法婚姻现以登记为要件，而二人按当地风俗习惯举行婚礼后便同居生活，不遵守法律更没有妥善处理双方矛盾，导致二人不能继续共同生活，上诉人连某、李某请求习某1返还其给付的结婚钱100000元，习某1认可85000元。二上诉人请求习某1返还李某给付其装修款50000元，习某1认可收到50000元装修款，因双方均无充分的证据证明该笔款项的使用情况，一审法院考虑本案婚约财产纠纷案件的特殊性质，判决认定习某1返还连某、李某结婚给付的现金40000元，装修款20000元并无不妥。二上诉人连某、李某陈述另给了上诉人习某1现金23000元、彩礼钱13000元，上诉人习某1不认可，且上诉人连某、李某不能提供确实完整的证据，应承担举证不能的不利后果。故连某、李某上诉主张习某1返还全部结婚钱、装修款及其他款项的请求，习某1上诉主张不予返还结婚钱的请求，本院均不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5728元，由上诉人习某1负担1300元，由上诉人连某、李某负担4428元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年五月十六日
书记员 马宇涛