福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初133号
原告：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县洋中镇洋中村新城路*号。
负责人：郑寒冰，该社主任。
委托诉讼代理人：黄高炳、蔡青，该社信贷员。
被告：张起强，男，1970年06月06日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：杨来荣，女，1974年04月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：尤溪县润洋融资担保有限公司，住所地尤溪县洋中镇新墙街交管站二楼。
法定代表人：蔡道春，该公司经理。
原告尤溪县农村信用合作联社洋中信用社（以下简称洋中信用社）与被告张起强、杨来荣、尤溪县润洋融资担保有限公司（以下简称润洋担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋中信用社的委托诉讼代理人黄高炳、蔡青、被告张起强、杨来荣到庭参加诉讼，被告润洋担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洋中信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令张起强、杨来荣偿还贷款本金200,000元，从2017年3月31日起至2017年6月20日止尚欠利息5955.37元，合计本息205,955.37元，及至还清借款之日止按合同约定的利息（合同期内月利率9.163542‰）。二、请求法院判令润洋担保公司对上述债务承担连带偿还责任；三、请求法院判令张起强、杨来荣、润洋担保公司承担诉讼费。庭审中，洋中信用社将利息诉讼请求明确为要求张起强、杨来荣支付借款200,000元自2017年3月31日起至还清借款之日止按合同约定的利息。事实与理由：张起强与杨来荣系夫妻关系。2016年4月21日，张起强因造林资金不足，向洋中信用社申请借款200,000元。当天，洋中信用社与张起强、润洋担保公司订立了一份《保证借款合同》，合同约定：一、借款金额为200,000元；二、借款用途为造林抚育（借新还旧）；三、借款期限自2016年4月21日至2018年4月20日；四、贷款合同期限内利息为月利率9.163542‰，逾期利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；五、保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用等。润洋担保公司为该笔借款提供连带责任保证。杨来荣作为张起强的配偶向洋中信用社出具一份《共同偿还贷款确认书》，确认张起强因与洋中信用社贷款产生的债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。润洋担保公司为张起强的借款提供连带责任保证，并在《保证借款合同》上“保证人”一栏上签字盖章。合同订立当日，洋中信用社向张起强在信用社帐户（帐号为62×××34）转帐支付贷款200,000元。贷款发放后，张起强向洋中信用社支付利息至2017年3月30日止，至今尚欠洋中信用社借款本金200,000元及自2017年5月31日起的利息。润洋担保公司也未向洋中信用社履行其保证责任。
张起强、杨来荣口头辩称，该笔借款实际借款人为张起强的胞兄，张起强仅作为名义借款人在借款合同及其他相关材料上签字，该笔借款张起强、杨来荣未使用，且未交付过利息，故本案讼争款项应由实际借款人负责偿还，张起强、杨来荣不应承担本案的还款责任。
润洋担保公司未作答辩。
洋中信用社围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《身份证》、《共同偿还贷款确认书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》、《普通贷款帐户交易明细查询登记簿》、《面签照片》、《贷款放款通知书》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明洋中信用社在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，洋中信用社与张起强、润洋担保公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同订立后，洋中信用社已依约向张起强发放了贷款200,000元，张起强应依《保证借款合同》约定及时向洋中信用社履行还款义务。张起强未按《保证借款合同》及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。洋中信用社要求张起强偿还借款本金200,000元及按保证借款合同约定支付尚欠借款利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。杨来荣与张起强系夫妻关系，其在《共同偿还贷款确认书》中确认本案讼争债务为夫妻共同债务，故其应对张起强上述所负的债务共同承担还款责任。张起强、杨来荣关于其不是实际借款人，不应承担本案还款责任的辩解意见一节，本院认为，一、从本案《保证借款合同》的签订主体上看，张起强是作为借款人在保证借款合同签字，其是保证借款合同的相对方；二、从洋中信用社贷款发放看，其已依约向张起强转账支付了借款，该保证借款已依法生效；三、张起强主张其不是本案的实际借款人也未提供证据加以证实，其对该主张应承担举证不能的法律后果。故，对张起强、杨来荣的上述抗辩意见，本院不予采纳。润洋担保公司作为本案债务的担保人，应依保证借款合同的约定对张起强所负的债务承担连带清偿责任。润洋担保公司承担保证责任后，有权就其代偿部分向张起强、杨来荣追偿。
综上，洋中信用社的诉讼请求符合法律规定，且事实依据充分，本院予以支持。张起强、杨来荣主张其不承担本案讼争款项还款责任的辩解理由不足，不予支持。润洋担保公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张起强、杨来荣应于本判决生效之日起十五日内偿还尤溪县农村信用合作联社洋中信用社借款本金200,000元；
二、张起强、杨来荣应于本判决生效之日起十五日内向尤溪县农村信用合作联社洋中信用社偿付借款200,000元；
三、张起强、杨来荣应于本判决生效之日起十五日内向尤溪县农村信用合作联社洋中信用社偿付借款200,000元自2017年5月31日至还款之日止按《保证借款合同》约定的借款利息；
三、尤溪县润洋融资担保有限公司对张起强、杨来荣的上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张起强、杨来荣、尤溪县润洋融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一八年二月四日
书记员 陈俊全
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。