wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第563号
原告刘遐举。
被告周开明，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告李进。
原告刘遐举与被告周开明、李进合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘遐举、被告周开明到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘遐举诉称：二被告系夫妻关系，被告周开明系筑辉体育训练基地的负责人。通过朋友邱某介绍，如果孩子想转学到花溪区实验第一小学，需要人民币10000元的转学费。在2014年8月2日，由邱某转交给被告周开明人民币10000元现金，其后原告多次联系被告周开明，其均以各种理由不予办理，直至2014年9月初，被告周开明因涉嫌犯罪被刑事拘留原告发现被骗，于是与其他学生家长到花溪区教育局反映，被告周开明承认收到了原告的10000元现金。原告为维护合法权利，现提起诉讼，请求判令：1、二被告立即退还原告外甥李某某转学费人民币10000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周开明辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，确实收到了原告诉请的这么多钱。
被告李进书面辩称：我与周开明系夫妻关系，原告所述收取6年培训费一事，我毫不知情，本人并没有参与足球学校的管理，该训练费的签章均由“筑辉体育训练基地”的法人代表周开明收取，周开明所收取的资金使用不合法，根据《婚姻法》的相关规定，我不应当承担这些债务，且在近年来，家庭并没有购车、购房，也没有重大开支，本人名下更无财产，周开明所收的款项也没有用于共同的家庭开销，因此，原告请求的款项并非夫妻共同债务，我不应当承担返还义务，对于原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：被告周开明与李进系夫妻关系，二人于2007年登记结婚。筑辉体育训练基地系被告周开明独资筹办，未在相关管理机关进行注册登记。2012年8月25日，原贵阳市小河区第一实验学校（现为贵阳市花溪区第一实验学校，以下简称花溪实验一小）作为甲方与筑辉体育训练基地作为乙方签订《协议书》，协议约定：乙方在甲方处租借场地开设运动队训练班，场地租赁费按每月2000元计，每学期按5个月收取；乙方在甲方处正式挂牌“筑辉体育训练基地”；乙方所组建运动队一切安全事故由乙方自行负责；在条件具备后，甲方在乙方的招生工作中给予必要的帮助，甲方每年在一年级新生招生工作中给予乙方适当的名额（不少于25人），并收人头费2000元／人；运动队的教学和教师安排由乙方负责，甲方须给乙方提供足够的训练时间；乙方将在每天课后使用甲方场地进行上课，乙方必须文明、按时给学生上课，确保教学质量。力争组队二年后进入贵阳市大型运动会前三名，双方还对其他的权利义务进行了约定。
原告听案外人邱某介绍可以通过被告周开明转学到贵阳市花溪区第一实验小学就读。2014年8月2日，原告通过案外人邱某向被告周开明支付了现金人民币10000元作为其帮助原告外甥李某某转学进入花溪实验一小就读的费用。被告周开明收到原告交纳的该笔费用后未为原告外甥办理转学事宜，现被告周开明因可能涉及刑事犯罪被羁押。庭审中，被告周开明认可确实收到了原告的上述费用，并表示愿将所收取的上述款项全部退还原告。原告因向被告周开明要求退款未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，户籍证明和结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告周开明收取了原告支付给其的转学费10000元，双方之间就此订立了口头协议，但根据原告与被告周开明的陈述及双方订立合同的目的来看，原告交付给被告周开明的款项虽为转学费，实际应为周开明帮助原告外甥办理转学收取的中介费用，而被告周开明收取该费用违反了相关法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，双方订立的口头协议应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告周开明应将收取原告的10000元转学费退还原告，对此被告周开明亦当庭予以认可同意全额退还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李进对上述款项承担共同返还责任的主张，本院认为被告周开明虽系在与被告李进婚姻关系存续期间收取该笔费用，首先根据合同的相对性原则，被告李进并非与原告订立合同的合同相对人，双方之间并无订立合同的真实意思表示和民事法律行为；其次，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，夫妻双方必须具有共同举债的合意并共同享有该债务带来的利益，本案原告并未举证证明被告李进和周开明有共同与其订立合同的意思表示，亦未举证证明被告周开明收取原告的上述款项用于夫妻共同生活开支，被告李进对此分享了利益，也没有举证证明二被告存在重大开支的情形，因此，原告请求被告李进共同承担退款责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周开明于本判决生效后十日内退还原告刘遐举现金人民币10000元。
二、驳回原告刘遐举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 高燕
二〇一五年五月七日
书记员 张橙
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审9号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年70岁，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）274号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2015年，擅自占用麦积区花牛镇阳坡村集体土地1252.8平方米，用于建房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款12528元。
经审查，本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张XX天国土罚字第（2015）274号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第116号
原告十堰星火新能源设备工程有限公司。住所地湖北省十堰市朝阳南路29号。
法定代表人刘忠章，该公司总经理。
被告江苏国光波纹管有限公司。住所地江苏省姜堰市娄庄工业园区。
法定代表人汪爱萍，该公司总经理。
本院在审理原告十堰星火新能源设备工程有限公司诉被告江苏国光波纹管有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏国光波纹管有限公司于2012年4月5日提出管辖异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告江苏国光波纹管有限公司住所地在江苏省泰州市海陵区，本案不应由本院管辖。
经审查，本院认为：买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。根据原、被告签订的工矿产品购销合同第三条约定：“交（提）货地点：十堰（汽车零担）”，本案合同履行地为“十堰”，被告江苏国光波纹管有限公司管辖异议理由不成立，本院依法有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏国光波纹管有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 杨琴
审 判 员 何新
代理审判员 何源
二〇一二年四月十三日
书 记 员 李雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11956号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：韦友军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告韦友军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玉熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11956号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：韦友军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告韦友军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年九月二十九日书记员  李玉熙
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初428号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴强，曾用名：吴海昆，男，1999年1月29日出生，汉族，小学文化，住四川省安岳县。2016年9月20日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人夏军，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2017年9月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人吴强、夏军犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人吴强、夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日17时许，被告人吴强、夏军伙同李某某（另处）来到成都市双流区东升龙桥小区被害人程某某的嘉福乐超市，趁收银员离开收银台之机，将收银台内的现金人民币9000余元盗走后耗用。
上述事实，被告人吴强、夏军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的搜查笔录，被告人夏军、吴强的供述及辨认，同案李某某的供述及辨认，被害人程某某的陈述，证人雷某某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，（2017）川0107刑初866号刑事判决书、（2016）川0112刑初561号刑事判决书，视听资料，被告人夏军、吴强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强、夏军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人及同案均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人夏军、吴强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人夏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对被盗赃款人民币9000余元继续予以追缴后退赔被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月三十日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初142号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李兴涛，男，1970年9月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系本溪满族自治县粮库工人，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李兴涛犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人李兴涛于2017年10月27日21时10分许，酒后驾驶已达到报废标准的灰色长安铃木牌小型轿车，沿长江路由本溪满族自治县小市镇下堡村向观音阁街道阳光花园小区方向行驶，当行驶至曲轴厂门前路段时，因其醉酒驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，遇行人未避让，致使车辆将前方横过马路的行人侯某撞倒，造成侯受伤及车辆损坏的后果。被告人李兴涛承担此次事故的全部责任。经检验，被告人李兴涛静脉血液中乙醇含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李兴涛被审查归案。
另查明，事故发生后，被告人李兴涛主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李兴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人侯某、代某某、王某1、王某2�崔某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2017）酒检字第287号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2018）法临鉴字第1031号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2017）第150号道路交通事故认定书及现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶员信息表及机动车信息表、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、收条、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李兴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李兴涛犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李兴涛归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李兴涛赔偿被害人的经济损失，并取得被害人�解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一八年六月八日
书记员 王媛媛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初429号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年4月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，个体，户籍地云南省镇雄县，现住浙江省。因本案于2016年2月3日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］451号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年2月2日下午，被告人郭某某在桐乡市梧桐街道某浴室内容留卖淫人员林某某与吴某某、雷某某、于某某进行卖淫嫖娼活动，并从中牟利。
公诉机关认为，应当以容留卖淫罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、账单、消费单、现场检查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以牟利为目的，容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋峰凤
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执668号
申请执行人：梁书深，男，1962年2月26日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人：王洪杰，男，1983年6月28日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：丁凯，男，1982年5月4日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：王广策，男，1985年9月16日出生，汉族，现住阜城县。
本院作出的（2016）冀1127民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王洪杰、丁凯、王广策在金融机构的存款10000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执668号申请执行人：梁书深，男，1962年2月26日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被执行人：王洪杰，男，1983年6月28日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：丁凯，男，1982年5月4日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：王广策，男，1985年9月16日出生，汉族，现住阜城县。本院作出的（2016）冀1127民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪杰、丁凯、王广策在金融机构的存款10000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙铁锁二〇一八年五月二十八日书记员  翟荣欣
山东省即墨市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3143号
申请执行人纪强尚。
被执行人刘志华。
被执行人刘秀香（系刘志华之妻）。
申请执行人纪强尚与被执行人刘志华、刘秀香及第三人宋爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第5148号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张月笙
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行初42号
起诉人：李仙正，男，1965年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院收到起诉人李仙正提交的以台州市公安局黄岩分局为被告的行政起诉状。起诉人称，起诉人系台州市公安局黄岩分局招聘的下属单位城东派出所的编外工作人员，一直从事专职文字宣传工作，与台州市公安局黄岩分局存在事实劳动关系。直至2003年7月，台州市公安局黄岩分局才为起诉人缴纳基本养老保险。又于2011年2月为起诉人办理城镇职工医疗保险。台州市公安局黄岩分局未履行应缴社会保险的法定职责，直接影响到了起诉人的社会保险待遇。为维护自身的合法权益，起诉人于2016年2月29日通过邮政快递邮寄《补缴社会保险申请书》，台州市公安局黄岩分局于2016年4月27日作出答复，对此起诉人不服，故起诉于本院。要求撤销台州市公安局黄岩分局的回复并对起诉人的申请重新作出处理，为起诉人补缴自1992年10月至2003年6月的基本养老保险，补缴自1992年10月至2011年1月的基本医疗保险。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对李仙正的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 董梦洁
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1841号
申请执行人：钟贞栋，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：钟华平，男，1987年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
被执行人：王生秀，女，1988年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
本院在执行钟贞栋申请执行钟华平、王生秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟贞栋向本院出具书面申请，要求撤销对被执行人钟华平、王生秀的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月四日
书记员 李和清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7287号
原告：曾玉婷，女，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆凯力威贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街15号2幢7-16#。
法定代表人：夏波。
原告曾玉婷与被告重庆凯力威贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告曾玉婷于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾玉婷负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘娇娇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初92号
原告：南京明力水泥制品有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园39号。
法定代表人：李学和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。
被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦二楼。
法定代表人：陈再习。
原告南京明力水泥制品有限公司（以下简称明力公司）与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员王剑锋适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告明力公司的委托诉讼代理人印瑞祥参加了诉讼，被告古瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款78320元，并支付逾期付款损失7048元（暂从2017年1月1日计算至2018年1月1日，按照年利率6%的银行贷款利率为标准并加收50%的罚息，实际数额计算至被告款项实际给付时止）；2、判令被告支付律师费4000元。事实与理由：原、被告于2016年5月22日签署一份材料采购合同，约定由原告向被告供应水泥砖，单价0.37元/块，并约定了付款方式。合同签订后，原告向被告供应了211675块水泥砖，总计78320元，并于2016年12月20日向被告开具了增值税发票，但被告迄今未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现诉至法院，要求判如所请。
被告古瑞公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了材料采购合同、增值税发票、律师代理合同、律师费发票等证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
原告明力公司与被告古瑞公司于2016年5月22日签订材料采购合同一份，约定古瑞公司向明力公司采购型号为95砖的水泥砖，单价为0.37元/块。并要求由原告送货至指定场所、由甲方指定人员接货；工程量由原告凭被告方的签字入库单单据结算。付款方式为一年三次，端午节中秋节前后付总货款的40%，春节付至剩余货款的80%等内容。
审理中，原告陈述，合同签订后，其于2016年6月到2016年12月期间，分次组织员工送货到被告工地。最终，被告公司负责人要求原告开具相应送货数额的发票。2016年12月20日，原告按照供货金额开具了78320元的发票交于被告。
2017年12月27日，原告明力公司与江苏宪德律师事务所签订法律服务合同书，约定明力公司委托该所指派律师担任代理人提起诉讼，原告明力公司需支付代理费4000元。次日，江苏宪德律师事务所向原告开具4000元的律师服务费发票。
本院认为，原告明力公司与被告古瑞公司间的材料采购合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。
本案中，原告主张向被告供应货物金额为78320元，并提供了相应证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，本院对原告提供证据的真实性及证明作用均予以采信。上述证据可以证明，原告已于2016年12月20日前向被告供应了价值78320元的货物并开具了相应金额的发票。而被告未能按照合同约定付清全部款项，故对原告诉请要求被告给付货款78320元并赔偿逾期付款损失的请求，本院应予以支持。但原告诉请要求被告自2017年1月1日起计算利息损失，没有事实依据，本院不予支持。案涉合同约定的付款方式为一年三次，第三次即春节付至剩余货款的80%，余款未约定给付期限，故被告对余欠的20%货款应于春节后合理期限内给付原告。逾期付款利息的起算时间应自上述付款期限届满后开始。
对于原告要求被告承担4000元律师费的诉讼请求，因合同对此并无约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告南京明力水泥制品有限公司货款78320元并赔偿相应逾期付款利息（其中62656元自2017年1月29日起计算，15664元自2017年3月1日起计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准的1.5倍计算到实际付款之日止）；
二、驳回原告南京明力水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1017元、保全费910元，由原告负担100元，被告负担1827元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年四月二日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7565号
原告：宁波宇丰建设有限公司（统一社会信用代码913302255705031798），住所地浙江省象山县定塘镇元亨路127号。
法定代表人：吴国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：立宝能源（宁波）有限公司（统一社会信用代码913302003221700613），住所地浙江省象山县工业园区滨海工业园海迎路118号。
法定代表人：蔡景渊。
被告：浙江省象山经济开发区建设有限公司（统一社会信用代码913302257172289771），住所地浙江省象山县城东工业园映玉路58号。
法定代表人：汤贞海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
原告宁波宇丰建设有限公司与被告立宝能源（宁波）有限公司、被告浙江省象山经济开发区建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。诉讼过程中，原告宁波宇丰建设有限公司申请变更本案诉讼请求为判令被告立宝能源（宁波）有限公司支付工程款500000元，被告浙江省象山经济开发区建设有限公司对此承担连带责任，本院予以准许。2018年3月22日，原告宁波宇丰建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波宇丰建设有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波宇丰建设有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁波宇丰建设有限公司承担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7565号原告：宁波宇丰建设有限公司（统一社会信用代码913302255705031798），住所地浙江省象山县定塘镇元亨路127号。法定代表人：吴国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被告：立宝能源（宁波）有限公司（统一社会信用代码913302003221700613），住所地浙江省象山县工业园区滨海工业园海迎路118号。法定代表人：蔡景渊。被告：浙江省象山经济开发区建设有限公司（统一社会信用代码913302257172289771），住所地浙江省象山县城东工业园映玉路58号。法定代表人：汤贞海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。原告宁波宇丰建设有限公司与被告立宝能源（宁波）有限公司、被告浙江省象山经济开发区建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。诉讼过程中，原告宁波宇丰建设有限公司申请变更本案诉讼请求为判令被告立宝能源（宁波）有限公司支付工程款500000元，被告浙江省象山经济开发区建设有限公司对此承担连带责任，本院予以准许。2018年3月22日，原告宁波宇丰建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波宇丰建设有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宁波宇丰建设有限公司撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁波宇丰建设有限公司承担。审 判 长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱黄雅??2???1?
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初111号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蓝代勇，于广西壮族自治区宜州市，无业。因犯盗窃罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月26日刑满释放。因吸食毒品于2015年11月17日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年12月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人蓝代勇犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人蓝代勇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人蓝代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月16日11时许，被告人蓝代勇为筹集毒资，在宜州市北山镇北山街39号“敏子网吧”门前，使用小刀、胶钳等工具，将被害人黄某停放在该处的一辆价值2041元、车牌号为桂Ｍ×××××的豪爵牌HJ125-2型二轮摩托车盗走。当日13时许，蓝代勇驾驶盗窃所得的摩托车在北山镇怀道村大湾屯屯蒙路口被公安机关查获。破案后，公安机关已将被盗的摩托车发还给黄某。
上述事实，被告人蓝代勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，被盗车辆行驶证、车辆登记信息，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2015）宜刑初字第104号刑事判决书、宜州市看守所刑满释放证明书，被告人蓝代勇的户籍证明，被害人黄某的陈述，证人韦某乙能的证言，物证被盗摩托车（照片）和小刀一把、胶钳一把，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）317号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人蓝代勇在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝代勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蓝代勇犯盗窃罪的事实和罪名成立。蓝代勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蓝代勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据蓝代勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具小刀一把、胶钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年七月五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34047号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：戴建华，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王冬琳，女，1966年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告戴建华、王冬琳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2124号
原告：赵刚，男，1976年10月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告：王宏拴，男，1969年1月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告赵刚诉被告王宏拴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼。被告王宏拴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费7350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月至2012年8月，被告经营挖掘机，原告给被告运输土方，产生运费共计7350元。后原告多次向被告追要运输费，被告于2017年1月26日向原告出具欠条，承认欠款事实。现被告至今未清偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告王宏拴未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告王宏拴书写的欠条及运费票据，本院对该证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称事实。
本院认为，本案原被告之间虽未签订书面合同，但根据本案原告提供的被告出具的欠条及运费票据，结合原告陈述可以认定双方之间公路货物运输合同成立及原告运土产生运费7350元，被告理应及时予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王宏拴于本判决生效之日起五日内支付原告赵刚运费7350元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一八年六月十二日
书记员 徐妍
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执92号
申请执行人：杨启宗，男，住湖南省泸溪县武溪镇。
被执行人：谭世刚，男，住湖南省泸溪县武溪镇。
本院在执行申请执行人杨启宗与被执行人谭世刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨启宗被执行人谭世刚达成和解协议，申请执行人杨启宗自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院（2017）湘3122民初749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年六月五日
代理书记员 杨二峰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初477号
原告尤某某，男，汉族，1981年10月12日出生，农民。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告苗某某，男，汉族，1988年4月19日出生，农民。
原告尤某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托代理人逯世玉参加诉讼，被告苗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日与2014年12月8日，被告因做生意资金周转分两次向原告借现金100000元，并给原告出具两个借条。约定还款期限到期后，被告所借的款经原告多次索要，其拒不清偿。故请求依法判令被告清偿借款100000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：借据两份，证明2014年12月7日、8日，被告分两次向原告借款10万元，并约定了还款期限，到期后，经原告催要，被告至今未清偿。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告苗某某因做生意分两次向原告尤某某借现金100000元，其中2014年12月7日借款5万元，期限至2015年1月6日；2014年12月8日借款5万元，期限至2015年1月6日；并给原告出具了两张借据。被告所借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告向本院主张要求被告偿还借款，提供了被告出具的两张借款借据，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告应承担清偿债务的责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告尤某某借本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年六月一日
书 记 员 庞全国
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初451号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省讷河市，现无固定住址。2016年3月17日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；2017年7月11日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]433号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月14日凌晨，被告人刘某某至山东省青岛市即墨区佳乐家商场对面的银座佳驿酒店门口停车场，采用拉车门的方式打开被害人郑某停放在此鲁Ｂ×××××轿车车门，盗窃车内联想笔记本电脑一台（已发还），经鉴定价值人民币2667元。
2、2017年9月的一天凌晨，被告人刘某某至山东省青岛市黄岛区唐岛湾小区，采用拉车门的方式打开被害人朱某停放在此鲁Ｂ×××××轿车车门，盗窃车内银灰色A1370苹果笔记本电脑一台（已发还），经鉴定价值人民币1300元。
3、2017年9月24日晚，被告人刘某某至山东省青岛市黄岛区舟山岛街好时光KTV门前，采用拉车门的方式打开被害人张某停放在此鲁Ｂ×××××宝马车的车门，盗窃车内现金人民币5600元及苹果AIR笔记本电脑一台（已发还），经鉴定价值人民币3500元。
综上，被告人刘某某盗窃共计3次，盗窃物品经鉴定价值人民币13067元。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局在被告人刘某某暂住处扣押了联想牌笔记本电脑1台、银灰色A1370苹果笔记本电脑1台、苹果AIR笔记本电脑1台及现金人民币4100元（已分别发还给被害人郑某、朱某、张某）、五粮液白酒2瓶。
以上事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人郑某、朱某、张某的陈述，被告人刘某某的供述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔张美臣人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年五月三日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3419号
原告:重庆珍菲商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街30号附1号10-6，统一社会信用代码91500106054278294A。
法定代表人：何绪玉，重庆珍菲商贸有限公司总经理。
被告：沙坪坝区融汇渝周五烧烤餐厅，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路11号附11、12号，统一社会信用代码92500106MA5UAK1C74。
法定代表人：周乐高，职务不详。
被告：杨才菊，女，1985年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告重庆珍菲商贸有限公司与被告沙坪坝区融汇渝周五烧烤餐厅、杨才菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案。原告重庆珍菲商贸有限公司于2017年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珍菲商贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珍菲商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元（原告已预交），由原告重庆珍菲商贸有限公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年四月十日
书记员 汪铁柱
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3191号
原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。
被告：罗玉平，男，汉族，生于1967年11月29日，住淅川县。
被告：全巧玲，女，汉族，现年45岁，住淅川县。
原告张志山与被告罗玉平、全巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告张志山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志山撤回起诉处理。
审判员 杜娟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初3191号原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。被告：罗玉平，男，汉族，生于1967年11月29日，住淅川县。被告：全巧玲，女，汉族，现年45岁，住淅川县。原告张志山与被告罗玉平、全巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告张志山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志山撤回起诉处理。审判员  杜娟二〇一七年十二月七日书记员  刘江
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执469号
申请执行人：李巨勇，男，汉族，住广西藤县，身份证号码：×××3093。
被执行人：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住鹤山市雅瑶镇朝阳，注册号：440784000004834。
申请执行人李巨勇与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司欠申请人工程款85977.75元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年四月六日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执469号
申请执行人：李巨勇，男，汉族，住广西藤县，身份证号码：3093。
被执行人：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住鹤山市雅瑶镇朝阳，注册号：440784000004834。
申请执行人李巨勇与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司欠申请人工程款85977.75元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年四月六日
书 记 员 张伟滨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保84号
申请人:优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】,住所地香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：JOHNGRANTLaing。
被申请人：成都名川房地产开发有限责任公司,住成都高新区益州大道362号。
法定代表人：冯培祥，职务不详。
申请人优而喜（香港）有限公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全申请，请求对被申请人成都名川房地产开发有限责任公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，优而喜（香港）有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都名川房地产开发有限责任公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人优而喜（香港）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴仕群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2647号
申请人:黄万明，男，1993年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。
被申请人：徐少禹，男，1993年9月10日出生，汉族。
本院在审理申请人黄万明与被申请人徐少禹民间借贷纠纷一案中，申请人黄万明于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐少禹单独所有的位于锦江区XXX号房屋一套进行保全，保全限额282880元。申请人黄万明自愿以其单独所有的位于成华区XXX号的房屋为保全作担保。
本院经审查认为，申请人黄万明提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐少禹单独所有的位于锦江区XXX号房屋产权，期限为三年；
二、查封申请人黄万明单独所有的位于成华区XXX号房屋产权，期限为三年；
以上财产保全限额282880元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年五月八日
书记员 强浩天
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执720号
申请执行人：江门市江海区迦南精密电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海石鹤利金利工业区。
法定代表人：杨卫雄，总经理。
被执行人：深圳市七之星光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道骏星工业园B区D栋2楼。
法定代表人：高峰。
被执行人：高峰，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍登记地址：江西省宜丰县，。
申请执行人江门市江海区迦南精密电子有限公司与被执行人深圳市七之星光电科技有限公司、高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院于2017年4月27�依法立案执行，立案标的87712元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，未发现两被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2017年5月依法向江门市国土、房产等部门调查两被执行人的财产，均未发现两被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现两被执行�名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供两被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，两被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执720号申请执行人：江门市江海区迦南精密电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海石鹤利金利工业区。法定代表人：杨卫雄，总经理。被执行人：深圳市七之星光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道骏星工业园B区D栋2楼。法定代表人：高峰。被执行人：高峰，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍登记地址：江西省宜丰县，。申请执行人江门市江海区迦南精密电子有限公司与被执行人深圳市七之星光电科技有限公司、高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院于2017年4月27�依法立案执行，立案标的87712元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，未发现两被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2017年5月依法向江门市国土、房产等部门调查两被执行人的财产，均未发现两被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现两被执行�名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供两被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，两被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月十五日书 记 员  黄洁莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3278号
原告：中国移动通信集团山东有限公司莱山分公司。住所地：烟台市莱山区清泉路清泉综合楼。
负责人：吕道明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉引，中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司工作人员。
被告：烟台金子生物工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚玉路**号。
法定代表人：郇玉芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
原告中国移动通信集团山东有限公司莱山分公司诉被告烟台金子生物工程有限公司网络服务合同纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓艳、王嘉引及被告的委托诉讼代理人刘放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令履行中国移动通信有限公司移动400业务服务协议约定义务，预存8万元费用。事实和理由：2015年11月份，原、被告在订立的中国移动通信有限公司移动400业务服务协议（下称服务协议）中约定，原告为被告提供4001616161号码一个，每月最低消费2万元，预存8万元费用。原告依约为被告提供了上述业务号码，被告却一直未履行预存8万元费用，每月最低消费2万元的义务，原告多次与被告沟通均未果。
被告辩称，原告与被告在签订的服务协议第十六条中明确约定了该协议生效的条件，即该协议自原告为被告开通移动400业务之日起生效。但原告至今没有为被告开通该业务，协议生效的条件未成就，双方签订的协议尚未生效，不存在被告履行合同义务的问题，也不存在被告预存话费的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告作为甲方、被告作为乙方在签订的服务协议中约定，乙方为甲方提供移动400主被叫分摊付费业务的服务，并根据工业信息化部、市通信管理局批准的资费标准向甲方收取费用。甲方就乙方提供的移动400服务应向乙方付费，具体资费见业务受理单。乙方为甲方提供4001616161号码一个，资费为2万元/每月最低消费，预存8万元费用，通话单价市话0.07元/分钟，长途通信费0.16元/分钟，最低消费6折优惠，实为最低消费12000元/月。甲方有权就使用移动400业务过程中遇到的相关技术问题向乙方咨询，乙方应给予解答。乙方对甲方的移动400业务计费周期为月，甲方第一个月的月租费收取根据移动400业务开通的时间，在当月账期内收取。甲方付款方式为银行托收。自该协议生效之日起，甲方授权其开户银行按照乙方提供的话费账单将花费直接从甲方账户内扣除。遇法定节假日顺延；银行托收户须保证在托收日期账户有多于其应缴花费的资金供乙方划账。该协议自乙方为甲方开通此业务之日起生效。
原告主张已为被告提供该400业务相关施工且已经竣工，具备了使用条件，并提供派工单、竣工资料、工程预算总表、内部业务截图打印件等证据予以证明。其中由原告加盖公章的派工单上载明，工程名称为烟台金子生物工程有限公司固定电话32部，派工日期和要求竣工日期分别为2015年11月25日和2015年11月26日，实际工作量为西郊-
北上坊光交利旧1；16第2芯-26盘1芯-用户金子生物12IP:172.17.224.81，实际竣工日期、客户签字、派工人员签字/盖章处均为空白，安装工艺是否规范、业务是否开通处亦未勾选。其内部业务截图打印件显示，集团名称为临街商铺-
迎春大街-
烟台金子生物工程有限公司，用户状态为正使用，开通时间为2015-11-3008:41:47。加盖原告公章的竣工总表载明，组网概述：本项目采用光纤方式接入，黄务OLT-
金子商务工程有限公司安装华为ONU一台实现数据传送。山东烟台海港信息通信有限公司（施工单位全称）根据烟台移动委派，于2015年11月25日对此项目进行施工调测，2015年11月30日完工。加盖原告公章的工程预算总表载明，建设项目名称：中国移动山东公司2016年烟台分公司集团客户接入工程2016年移动烟台市移动芝罘区金子生物集客项目设备工程。
被告辩解原告提供的派工单、竣工资料、预算总表、内部业务截图均是原告单方制作，没有被告的盖章，亦无被告相关人员的签名。原告在2015年11月份已为被告实际安装设备，但是否安装完毕及是否具备开通条件尚不清楚。服务协议中约定该协议自原告为被告开通400业务之日起生效。
诉讼中，被告向本院申请鉴定移动400业务是否安装完毕及安装完毕日期；是否开通及开通日期；是否按照4001616161号码开通。因被告未在法庭限定时间内提交相关设备及使用手册，本次鉴定被退案。
本院所确认的上述事实，有服务协议、派工单、竣工资料、预算总表、内部业务截图打印件及原、被告的营业执照副本，还有原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的服务协议形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为依法成立。该协议中载明协议自原告为被告开通400业务之日起生效，被告就原告提供的移动400服务向原告付费。原告提交的派工单、竣工资料、预算总表均为原告单方制作，没有被告的盖章，亦无被告方的盖章或签字确认。内部业务截图系打印件。原告主张其已开通400业务的证据不足，故原、被告间签订的协议尚未生效，原告要求被告履行合同约定义务预存8万元费用之诉请，本院不予支持。被告关于该协议尚未生效之辩解，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及第六十九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告中国移动通信集团山东有限公司莱山分公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告中国移动通信集团山东有限公司莱山分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-8号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1597号
原告：王晓成，男，1975年1月48日出生，汉族，山东柱鸿钢管有限公司职员，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：班新卓，男，1990年10月13日出生，汉族，山东柱鸿钢管有限公司职员，住山东冠县。
被告：张小平，女，1970年11月19日出生，汉族，山东柱鸿钢管有限公司职员，住聊城市东昌府区，系班新卓岳母。
委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
原告王晓成与被告班新卓、张小平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓成委托诉讼代理人王祥发、被告班新卓、张小平委托诉讼代理人刘伟、闫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还投资经营款127744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月中旬，原告与被告张小平通过网络结识，原告轻信被告张小平所称“钢管生意很赚钱”的描述，便草率将安徽老家的房子变卖，筹备好资金后于2016年3月份来到聊城与被告张小平做生意。2016年3月中旬，原告依被告张小平的�求，分四次供支付给二被告现金197796元，后因原告家里有事抽回资金30052元，实际共给被告投资167744元。二被告为了“稳住原告”，将张自刚（张小平之弟）名下的山东柱鸿钢管公司变更原告王晓成为法定代表人，却始终不让原告真正参与经营，原告的167744元投资款始终未注入柱鸿钢管公司经营使用，而由二被告用来购买私家车及置办其他设施使用，之后二被告将原告这个所谓的“法定代表人架空”；几个月后原告才逐步感觉意识到自己遭到二被告的欺骗；原告在多次向二被告追讨投资款无果的情况下，于2016年9月份经与二被告商榷同意后，将被告的办公场所转租给他人，收到一年租赁费40000元整。原告自2016年8月起至今，一直采取协商调解的方式与二被告交涉，二被告却始终未给予归还投资款。综上，原告认为向二被告支付的投资款167744元是原、被告事先完全明确�到柱鸿钢管公司的合法经营之定向资金，而事实上，二被告却将该款项另用于班新卓个人名下购车一辆，剩余款项另由二被告用于置办其他设施使用，该款项根本未用于柱鸿公司的合法经营，二被告将所谓的“柱鸿钢管公司”人为弄成了“皮包公司”性质，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。现依照《民法通则》及《合同法》的相关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院在查明本案事实真相后，依法作出公平公正的判决，判令支持原告全部诉求。
张小平、班新卓辩称：原告所述不实，其诉讼请求依法应予驳回。1、有关公司的设立与投资款，原告与被告张小平于2015年12月通过网络认识，得知张小平做钢管生意，并表示对钢管生意感兴趣。于是，原告于2016年2月决定在聊城成立公司，从事钢管生意，但是由于原告没有钢管生意的经验和客户，便与被告张小平协商，愿意一起设立并经营公司。当时张小平在其他钢管公司工作，不愿意退出。原告又说他有一些煤炭老板朋友，可以筹集大量资金在聊城市开办公司等优势条件。被告张小平轻信原告，从其他公司退出，与原告等人合作开办公司。2016年2月，原告与被告张小平投资设立山东柱鸿钢管有限公司，公司章程载明：张小平认缴出资1530000元，占总股份的51%，原告认缴出资1470000元，占总股份的49%，认缴出资时间均为2016年5月31日。因张小平个人原因不方便担任公司股东和法定代表人，即张小平为隐名股东、实际股东，张晓刚为显名股东、名义股东。公司仍由张小平与原告等人经营。2月17日，柱鸿公司成立，但当天未颁发营业执照。2月18日，原告强烈要求自己替代张晓刚担任法定代表人，张晓刚同意，变更为原告，张晓刚也将股份转让给张小平女婿班新卓名�，并变更了登记，领取营业执照。公司成立后，原告与张小平继续向公司投资，原告所诉“投资款127744元”就是原告向公司的投资，系其向公司履行出资义务的表现。原告要求被告归还投资款于法无据。公司成立后，原告所说的煤炭老板朋友来聊城考察后没有按原告所说的向公司投资。原告作为柱鸿公司的法定代表人，参与公司经营时间不长，便投资其他行业，不再用心经营公司。张小平让班新卓来公司帮助经营。但效益不好，为防止损失扩大，张小平让班新卓于2016年8月向法院起诉柱鸿公司，要求解散公司。原告作为公司法定代表人，委托代理人参加了诉讼。后经调解，2016年9月30日出具了（2016）鲁1502民初5146号调解书，载明“双方于2016年10月20日前核对账目进行清算，清算后公司解散”。由于原告不配合张小平、班新卓对公司进行清算，致使至今未完成对公司的清算。原告提交公司账簿让法院进行清算，依法不应支持。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年1月中旬，原告与被告张小平通过网络结识，原告来到聊城后，2016年2月17日成立山东柱鸿钢管有限公司，原告为法定代表人。公司章程载明原告认缴出资1470000元，占总股份的49%，认缴出资时间为2016年5月31日。被告张小平所制作的账簿显示2016年3月31日，原告投资55744元，3月5日投资40052元与50000元，第三次投资50000元，3月25日原告支出30052元，余额载明原告投资款167744元。2016年9月份原告收到一年租赁费40000元，现原告以被告不当得利造成其损失127744元，要求返还投资款。2016年8月22日，班新卓向法院起诉山东柱鸿钢管有限公司，要求解散公司。原告作为公司法定代表人，委托代理人参加了诉讼。后经调解，2016年9月30日出具了（2016）鲁1502民初5146号调解书，载明“双方于2016年10月20日前核对账目进行清算，清算后公司解散”。至今双方未完成对公司的清算。原告主张其所投资的127744元，已由班新卓使用，个人购买奥德赛轿车一辆，未用于山东柱鸿钢管有限公司经营，亦未让原告参与经营。被告对原告主张不予认可。
本院认为：原告出资设立山东柱鸿钢管有限公司，并经公司登记主管部门审核、批准登记，因此公司成立行为并无不当。原告系公司法定代表人，在公司章程、公司办公场所租赁协议等法律文书上签字，因此原告投资167744元行为属于职务行为，原告所提交的证据与其拟证明其投资款被被告挪作私人所用的事实没有关联性。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告并非将款项交于被告个人而投资于山东柱鸿钢管有限公司，故原告向被告个人主张权利于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告王晓成诉讼请求。
案件受理费2852元由原告王晓成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刁文佼
二〇一八年五月八日
书 记 员 肖 慧
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初761号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一六年八月三十日
书记员 温 馨
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执97号
申请执行人孙菁勇，男，1974年11月13日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被执行人李义，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人孙菁勇申请执行被执行人李义借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初443号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终79号
上诉人（原审被告）：邵阳指尖新闻传媒有限公司。
法定代表人：石世桢，该公司总编辑。
被上诉人（原审原告）：张向阳，女。
委托代理人：蒋忠新，男。
上诉人邵阳指尖新闻传媒有限公司因与被上诉人张向阳追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初215号民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳指尖新闻传媒有限公司上诉称，上诉人提交的公司注册日期，证明注册时间至今已经超过一年时间。邵阳日报行管部证明了指尖新闻部的地址位于大祥区境内的邵阳晚报大楼。请求撤销原审裁定，将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。
张向阳未予答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。经本院核实，上诉人邵阳指尖新闻传媒有限公司于2016年1月经邵阳市工商行政管理局北塔分局注册登记，住所地为邵阳市北塔区兴城装饰材料大市场2栋1单元。2017年2月该公司招聘了包括被上诉人张向阳在内的四名员工，办公地点位于邵阳市大祥区地税局旁翰林苑小区的一套民房内。同时该公司在位于邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅金家路的邵阳晚报大楼第四楼有一总编辑室，该公司总编辑石世桢和另一员工在此处办公。此外，该公司无其他工作人员和办事机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因邵阳指尖新闻传媒有限公司主要办事机构不明确，张向阳选择向该公司注册地邵阳市北塔区人民法院起诉符合法律规定。邵阳指尖新闻传媒有限公司要求将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年八月四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终79号上诉人（原审被告）：邵阳指尖新闻传媒有限公司。法定代表人：石世桢，该公司总编辑。被上诉人（原审原告）：张向阳，女。委托代理人：蒋忠新，男。上诉人邵阳指尖新闻传媒有限公司因与被上诉人张向阳追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初215号民事裁定，向本院提起上诉。邵阳指尖新闻传媒有限公司上诉称，上诉人提交的公司注册日期，证明注册时间至今已经超过一年时间。邵阳日报行管部证明了指尖新闻部的地址位于大祥区境内的邵阳晚报大楼。请求撤销原审裁定，将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理。张向阳未予答辩。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。经本院核实，上诉人邵阳指尖新闻传媒有限公司于2016年1月经邵阳市工商行政管理局北塔分局注册登记，住所地为邵阳市北塔区兴城装饰材料大市场2栋1单元。2017年2月该公司招聘了包括被上诉人张向阳在内的四名员工，办公地点位于邵阳市大祥区地税局旁翰林苑小区的一套民房内。同时该公司在位于邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅金家路的邵阳晚报大楼第四楼有一总编辑室，该公司总编辑石世桢和另一员工在此处办公。此外，该公司无其他工作人员和办事机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因邵阳指尖新闻传媒有限公司主要办事机构不明确，张向阳选择向该公司注册地邵阳市北塔区人民法院起诉符合法律规定。邵阳指尖新闻传媒有限公司要求将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴跃辉审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一七年八月四日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执179号之二
申请执行人张素珍。
被执行人梁志斌，现监狱服刑。
被执行人梁云霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00075号民事判决书，在执行申请执行人张素珍与被执行人梁志斌、梁云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00075号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的，不受申请执行期间的限制。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年八月九日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执179号之一
申请执行人张素珍。
被执行人梁云霞。
被执行人梁志斌，现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00075号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人梁云霞、梁志斌发出执行通知书，责令被执行人梁云霞、梁志斌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁云霞、梁志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁云霞银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二�一六年七月十五日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执179号
申请执行人张素珍。
被执行人梁志斌。
本院作出的（2015）矿民一初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁志斌至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人梁志斌所有的冀A吉利牌小型汽车一辆，查封期间不得买卖、过户、抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一�年七月十三日
书记员 杨矿元
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初51号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王跃伟，男，1983年11月1日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住。因故意伤害于2017年11月27日被曲阳县公安局行政拘留，同年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王跃伟犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后以双方已调解为由撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐某、葛某出庭支持公诉，被告人王跃伟及其辩护人田浩景等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人王跃伟因与曲阳县路庄子乡安羊村安某3谈对象后分手一事，于2017年11月27日13时许，到安某3在曲阳县恒州镇赵城东村租住的房子找安某3，让其退还彩礼款，安某3先后给其姐安某2和其兄安某1打电话，二人先后赶到，与被告人王跃伟发生争执，后安某1、安某2、安某3对被告人王跃伟进行殴打，打斗过程中被告人王跃伟从厨房内拿一把菜刀，对三人乱砍，将安某2的面部砍伤，将安某1的左前臂及左手砍伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，安某2面部创口长度累计达7cm，额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；安某1体表创口长度累计达20cm,损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王跃伟之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人王跃伟供认公诉机关的指控，辩护人提出的主要辩护意见是被告人系自首，认罪态度好，民事部分已调解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人王跃伟因与曲阳县路庄子乡安羊村安某3谈对象后分手一事，于2017年11月27日13时许，到安某3在曲阳县恒州镇赵城东村租住的房子找安某3，让其退还彩礼款，安某3先后给其姐安某2和其兄安某1打电话，二人先后赶到，与被告人王跃伟发生争执。后安某1、安某2、安某3对被告人王跃伟进行殴打，打斗过程中被告人王跃伟从厨房内拿一把菜刀，将安某2的面部砍伤，将安某1的左前臂及左手砍伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，安某2因受外力作用，致使面部创口长度累计达7cm、额骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；安某1因受外力作用，致使体表创口长度累计达20cm,损伤程度为轻伤二级，致使左桡骨近段骨折，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王跃伟就民事赔偿部分已与被害人安某1、安某2达成调解协议并履行，二被害人对被告人王跃伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某1、安某2陈述，证人安某3、王某、郭某、崔某1证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录，报警案件登记表、受案登记表，视频光盘及视频观看说明，曲阳县公安局行政处罚决定书，曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队抓获经过，中国共产党曲阳县路庄某委员会证明，曲阳县公安局路庄子派出所无犯罪记录证明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王跃伟的伤害行为致二被害人轻伤二级三处、轻微伤一处，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人系自首的意见，因无证据证实不予采纳。被告人自愿认罪，且就民事赔偿部分已与二被害人调解，并取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王跃伟认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王跃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康艳丽
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 权
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3635号
罪犯李庆鸿，男，1963年10月14日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，住广东省五华县。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)芙刑初字第669号刑事判决，认定被告人李庆鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。服刑期至二○一七年十二月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李庆鸿自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分88.9分，其中获奖励分共9.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2016年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务获奖分2.5分。该犯本次执行罚金人民币3050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李庆鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李庆鸿减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执144号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖海红，男，汉族，广东省兴宁市人，现住梅州市梅县区。
本院执行的被执行人廖海红犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的人民币3000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查，被执行人廖海红无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1036号
申请执行人四平市富邦饲料集团有限公司。
被执行人李洪伟，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人高彦军，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0322民初85号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，现已双方达成和解，申请人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年四月二十八日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1036号申请执行人四平市富邦饲料集团有限公司。被执行人李洪伟，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被执行人高彦军，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0322民初85号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，现已双方达成和解，申请人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初85号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一八年四月二十八日书记员  于国帅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6780号
李巧兰
李翠敏
李全连
赵新文
本院在执行李巧兰申请李翠敏等借款纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十九日
书记员 张国强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4531号
罪犯阳卫宽，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2010年3月23日作出（2010）灵刑初字第46号刑事判决，以被告人阳卫宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）桂市刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3262号刑事裁定，对罪犯阳卫宽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2018年4月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字973号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳卫宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳卫宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳卫宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分159.2分；获2014、2015年度监狱改造积极分子（均已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳卫宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯阳卫宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯阳卫宽在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳卫宽减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3719号
原告：武汉中百古唐美膳中央厨房有限责任公司。
法定代表人：董劲，董事长。
委托诉讼代理人：周建伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张太一，该公司法律顾问。
被告：何秀成。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告武汉中百古唐美膳中央厨房有限责任公司（以下简称古唐美膳公司）与被告何秀成确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古唐美膳公司的委托诉讼代理人周建伟、张太一、被告何秀成及其委托诉讼代理人刘雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古唐美膳公司向本院提出诉讼请求：确认古唐美膳公司与何秀成之间劳动关系不成立。事实和理由：我公司因季节性需要临时雇请杂工，何秀成经人介绍于2016年8月16日到我公司提供劳务，我公司指派相关任务，其自行完成，按天计酬，何秀成从事的劳务并非定员定岗，无需岗前�训，我公司未对其进行劳动管理，没有绩效考核，双方之间属劳务关系，非劳动关系。
何秀成辩称，我于2016年8月16日入职古唐美膳公司，岗位为鲜食操作员，月工资为1800元。我提供的劳动是古唐美膳公司业务组成部分，接受该公司劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，双方符合建立劳动关系的各项要素，请求驳回古唐美膳公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何秀成于2016年8月16日入职古唐美膳公司，岗位为鲜食操作员，古唐美膳公司向何秀成发放了工作证。何秀成在职期间，古唐美膳公司对进行考勤，并为其安排具体工作。2016年9月2日，何秀成发生交通事故。此后，何秀成未返回公司上班。2016年9月9日，古唐美膳公司向何秀成发放了在岗期间的工资856.97元。2017年7月4日，古唐美膳公司向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请�裁，要求：确认古唐美膳公司与何秀成之家劳动关系不成立。2017年7月17日，该委认为古唐美膳公司的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，作出了不予受理案件通知书。古唐美膳公司不服该决定，诉至本院。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。古唐美膳公司与何秀成之间未订立书面劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，本案双方当事人均符合法律法规规定的劳动关系的用工主体资格，何秀成从事的工作属古唐美膳公司的业务组成部分，其接受古唐美膳公司的劳动管理，工作�容由古唐美膳公司安排，古唐美膳公司向其支付劳动报酬，并发放了工作证，双方之间存在管理与被管理的关系，具有人身、经济和组织上的从属性，双方之间属劳动关系，劳动关系的建立时间为实际用工之日，即2016年8月16日。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、武汉中百古唐美膳中央厨房有限责任公司与何秀成于2016年8月16日建立了劳动关系；
二、驳回武汉中百古唐美膳中央厨房有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减交5元，由武汉中百古唐美膳中央厨房有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一七年八月十七日
书记员 王 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初3719号原告：武汉中百古唐美膳中央厨房有限责任公司。法定代表人：董劲，董事长。委托诉讼代理人：周建伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张太一，该公司法律顾问。被告：何秀成。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。原告武汉中百古唐美膳中央厨房有限责任公司（以下简称古唐美膳公司）与被告何秀成确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古唐美膳公司的委托诉讼代理人周建伟、张太一、被告何秀成及其委托诉讼代理人刘雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古唐美膳公司向本院提出诉讼请求：确认古唐美膳公司与何秀成之间劳动关系不成立。事实和理由：我公司因季节性需要临时雇请杂工，何秀成经人介绍于2016年8月16日到我公司提供劳务，我公司指派相关任务，其自行完成，按天计酬，何秀成从事的劳务并非定员定岗，无需岗前�训，我公司未对其进行劳动管理，没有绩效考核，双方之间属劳务关系，非劳动关系。何秀成辩称，我于2016年8月16日入职古唐美膳公司，岗位为鲜食操作员，月工资为1800元。我提供的劳动是古唐美膳公司业务组成部分，接受该公司劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动，双方符合建立劳动关系的各项要素，请求驳回古唐美膳公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何秀成于2016年8月16日入职古唐美膳公司，岗位为鲜食操作员，古唐美膳公司向何秀成发放了工作证。何秀成在职期间，古唐美膳公司对进行考勤，并为其安排具体工作。2016年9月2日，何秀成发生交通事故。此后，何秀成未返回公司上班。2016年9月9日，古唐美膳公司向何秀成发放了在岗期间的工资856.97元。2017年7月4日，古唐美膳公司向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请�裁，要求：确认古唐美膳公司与何秀成之家劳动关系不成立。2017年7月17日，该委认为古唐美膳公司的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，作出了不予受理案件通知书。古唐美膳公司不服该决定，诉至本院。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。古唐美膳公司与何秀成之间未订立书面劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，本案双方当事人均符合法律法规规定的劳动关系的用工主体资格，何秀成从事的工作属古唐美膳公司的业务组成部分，其接受古唐美膳公司的劳动管理，工作�容由古唐美膳公司安排，古唐美膳公司向其支付劳动报酬，并发放了工作证，双方之间存在管理与被管理的关系，具有人身、经济和组织上的从属性，双方之间属劳动关系，劳动关系的建立时间为实际用工之日，即2016年8月16日。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、武汉中百古唐美膳中央厨房有限责任公司与何秀成于2016年8月16日建立了劳动关系；二、驳回武汉中百古唐美膳中央厨房有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减交5元，由武汉中百古唐美膳中央厨房有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一七年八月十七日书记员  王 倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人郎旭娟，行长。
委托代理人杨培鑫，该行职工。
被告张亮，潍坊利得塑胶有限公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫、被告张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告张亮与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，向原告贷款210000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。2013年6月21日，原告向被告张亮发放贷款210000元。2014年11月21日，被告张亮未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为202439.35元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告张亮偿还贷款本金202439.35元及自2014年11月22日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、诉讼费用由被告承担。
被告张亮辩称，贷款属实，未按期偿还贷款也属实，但在2015年12月10日偿还贷款本息1600元。
经审理查明，2013年6月6日，被告张亮与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定：被告张亮向原告借款210000元，贷款期限为2013年6月6日至2033年6月6日；还款方式为按月等额本息还款法；该项贷款的用途为购房；贷款利率为年利率6.55%；借款人未按约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回借款。2013年6月21日，原告发放贷款210000元至被告张亮在该银行的账户。被告张亮于2014年11月21日后未按照合同约定偿还利息及本金，但于2015年12月10日偿还贷款本息1600元，尚欠本金201972.44元及2014年11月22日至今的利息、罚息。
上述事实，有原告陈述、《个人购房借款及担保合同》、分期贷款还款计划表及还款明细、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告张亮签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告张亮未按照约定按期偿还借款本息，构成违约，根据《个人购房借款及担保合同》第四条、第九条、第十条之约定，原告有权要求被告张亮承担违约责任，因此原告主张被告张亮偿还原告贷款本金201972.44元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款本金201972.44元及利息、罚息（自2014年11月22日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率8.515%计算），自判决生效后五日内还清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 杨晓玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李风军
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初88号
原告魏然，男，1988年9月18日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业局生产处科员，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区三十七组，身份证号码：2224061988********。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市友谊路431号。
法定代表人厉鸿，该公司经理。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院受理原告魏然与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案属于财产保险合同纠纷应由被告住所地、合同履行地进行起诉，所以本院没有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告争议的财产保险合同标的物吉HP40**汽车所在地系和龙市公安局辖区，本案应由和龙市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送和龙市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 刘 冬
审判员 李忠欣
审判员 金钟哲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王珊珊