wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南�漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第315号
原告崔晓磊，男，汉族，1971年5月10日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告崔晓磊诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓磊及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓磊诉称：原告崔晓磊于1988年到被告公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日经原�与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计620568元（1988年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计196911元（1988年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬46410元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告崔晓磊与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔晓磊于1988年到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方崔晓磊，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金129938.31元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计129938.31元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）068-077号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告崔晓磊不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，崔晓磊虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定�单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，崔晓磊的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。崔晓磊另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告崔晓磊的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告崔晓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000117号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人：崔国强，机构代码：85110618-8。
被告潘安平，男，1966年9月11日出生，48岁，汉族，身份证号：340711196609110019，住安徽省铜陵市铜官山区井湖雅居1栋301号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告潘安平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年5月6日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月十五日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第116号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年9月11日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年7月30日被文圣区公安分局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、马赢男出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人史艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：辽阳环宇置业有限公司与被告人郑某有业务往来，在向其汇款过程中多汇了54万余元，后提起民事诉讼。文圣区法院民事审判庭判令郑某依法返还不当得利款。此案在执行过程中，郑某拒不执行判决，将其名下的一台别克轿车以11000元转让，车款被其挥霍。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人郑某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人并未收到相关的民事判决，亦没有恶意转移财产，无执行能力，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明：2012年间，被告人郑某在辽阳环宇置业有限公司承包了部分工程，二者间存在业务往来。2012年11月19日，辽阳环宇置业有限公司欲给郑某汇款六万元，由于操作失误，汇了六十万元。该公司要求郑某返还无果，遂向文圣区人民法院提起诉讼，文圣区人民法院于2014年8月27日作出辽阳文圣民二初字第00015号民事判决，判决郑某返还不当得利。该判决经公告送达，并于2014年11月28日生效。2014年12月8日，该案进行执行程序。被告人郑某应依照判决反还其不当得利而未返还，并于2014年12月29日将其名下的辽D92C**号别克轿车以11000元的价格转让，车款被其挥霍。2015年7月30日，被告人被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
辽阳市文圣区人民法院辽阳文圣民二初字第00015号民事判决，证明被告人负有返还辽阳环宇置业有限公司50余万元不当得利的事实。
行驶证复印件及二手车转让协议，证明被告人于2014年12月29日将其名下的辽D92C**号别克轿车以11000元的价格转让的事实。
证人焦某的证言，证明郑某于2014年12月29日以11000元的价格将名下的辽D92C**号别克轿车向其转让的事实。
证人屈某的证言，证明被告人郑某于2013年4月向其银行卡中转款及将别克轿车转让的事实。
证人郑某甲的证言，证明2012年11月及12月被告人郑某将不当得利中的16万元转入其卡中的事实。
证人罗某的证言，证明2013年5月，被告人郑某向其卡中汇入10万元钱并又取走10万元的事实。
公安机关出具的案件来源、抓捕经过、辽阳市文圣区人民法院移送公安机关侦查函，证明本案系由文圣区人民法院执行局移送至公安机关及被告人被抓获归案的事实。
8、户籍证明，证明被告人的自然情况。
本院认为，被告人郑某目无国法，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的判决未送达及被告人无执行能力的辩护意见，经查，相关民事判决已公告送达，被告人在法院民事判决生效后将其名下的车辆转让，获得了部分款项，有一定的执行能力，故该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十日起至二0一六年一月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00030号
申请人：张超，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：秦雷，1989年6月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张超因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人秦雷所有的皖CPF9**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元，并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张超提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦雷所有的皖CPF9**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年六月十九日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初766号
原告：崔建平，男，1965年4月9日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：133XX****XX。
委托代理人：陈晓晋，男，1977年5月6日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
被告：赵红飞，男，1980年11月14日出生，汉族，陕西省府谷县人.电话：157XX****XX.
原告崔建平诉被告赵红飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告崔建平的委托代理人陈晓晋到庭参加了诉讼，被告赵红飞经本院依法公告送达了诉讼文书，本院公告期满开庭之日，被告赵红飞未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告给付原告31000元及利息；2、保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告赵红飞向我赊欠油款31000元。赊欠后，我多次向被告赵红飞催要，可被告一直推诿支付油款。2014年9月15日我找到被告赵红飞，让被告赵红飞为我打下借条一支，并约定还款期限。被告承诺的还款期限到期后，被告继续推延还款时间，不履行借条中约定的还款承诺。此后一年多内我多次租车去被告住所向被告赵红飞催要油款，可被告仍没有还款的诚意。无奈之下，我将被告诉至法院，请求法院支持我的诉求。
原告崔建平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
被告赵红飞出具的借据并还款承诺书证。
被告赵红飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明：被告赵红飞向原告崔建平赊下油款31000元。2014年9月15日被告赵红飞向原告崔建平出具借据并还款计划，当日被告赵红飞向原告崔建平写下借据并还款计划。借据并还款计划的主要内容为：”今借到，崔建平现金叁万壹仟元整（31000元），承诺分四次还清31000元，如按期不付，将×××／陕K2**挂号货车作为抵押，赵红飞，2014年9月15日”。本院庭审中查明，被告赵红飞至今未向原告崔建平支付分文油款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告崔建平向被告赵红飞货车供应了燃油，被告赵红飞应按约定支付原告崔建平燃油款。原告崔建平已向被告赵红飞履行了供应燃油的义务，被告赵红飞应按约支付原告崔建平相应的燃油款。现被告赵红飞下欠原告崔建平燃油款31000元，故被告对下欠原告崔建平的燃油款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵红飞在本判决书生效之日起五日内给付原告崔建平燃油款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费330元，由被告赵红飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 欣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01202号
申请执行人：李素侠，女，1969年10月10日生，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：许斌，男，1968年8月29日生，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人333125元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年五月十五日
书记员 金 利
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01202号
申请执行人：李素侠，女，1969年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：许斌，男，1968年8月29日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02971号民事判决书，已向执行人许斌发出执行通知书，责令被执行人许斌即日履行法律文书确定的义务，但被执行人许斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许斌在中国建设银行账号：62×××93上的存款400000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晖
二〇一六年一月四日
书记员 金利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01202号
本院在执行申请执行人李素侠与被执行人许斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02971号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人333125.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许斌（男，身份证号码：342123196808290694）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年六月二十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初第6871号
原告：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇石灵街。
代表人：陈文寅，行长。
委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所实习律师。
被告：陈璐，女，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市。
被告：陈远煌，男，1981年1月24日出生，汉族，住海南省海口市。
被告泉州市广海房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：蔡炳河，负责人。
原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告陈璐、陈远煌、泉州市广海房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司惠安支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤诉。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年九月二十日
书记员 周 璇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第293号
原告：李明星，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告：李守东，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县（以下简称天富公司）。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，178年1月6日出生，汉族，住北票市。
原告李明星与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明星，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星诉称：2012年夏在被告李守东承包的被告天富公司的工程中施工，欠我劳动报酬2，880元，要求二被告给付。
被告李守东辩称：欠原告劳动报酬的事实和数额属实，因天富公司未给我拨款，致使我无法给原告开支。
被告天富公司辩称：我公司不欠原告的劳动报酬，应付给原告的劳动报酬已拨给了被告李守东，应由李守东给付。
经审理查明：2012年夏，原告李明星在被告李守东承包的被告天富公司修猪舍、打地面的工程中施工，被告李守东欠原告李明星劳动报酬人民币2，880元。被告天富公司在答辩时称工程款已拨付给被告李守东。李守东承包天富公司多处工程，其工程款混合结算。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提供的有被告李守东签字的出勤表一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告李明星主张被告李守东雇佣其修猪舍、打地面，尚欠其劳动报酬2，880元未给付，被告李守东对雇佣事实及欠款数额均无异议，故本院对被告李守东雇佣原告的事实及欠劳动报酬款2，880元予以确认。原告为被告李守东提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告李守东给付劳动报酬2，880元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东提出因被告天富公司未给付其工程款故未能给付原告劳动报酬的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付欠原告李明星劳动报酬人民币2，880元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年二月九日
书记员 张庆涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第662号
王晓青诉河南飞龙食品科技有限公司合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将河南飞龙食品科技有限公司在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月三十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第662号
王晓青诉河南飞龙食品科技有限公司合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将河南飞龙食品科技有限公司在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月三十日
书记员 ：李峥嵘
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1227号
申请执行人：尹桂梅，住湖南省洞口县。
被执行人：广州市凯迪旅业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨正学
申请执行人尹桂梅与被执行人广州市凯迪旅业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）9147-9151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州市凯迪旅业有限公司应支付10400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1227号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年二月四日
书记员 江承峻
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第48号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人晁某某，男，1956年6月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月12日被内黄县公安局取保候审，2014年4月17日被内黄县人民检察院取保候审，2014年5月14日被本院取保候审。现住原籍。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人晁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人晁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日18时许，被告人晁某某醉酒、无证驾驶无牌照三轮摩托车沿内浚公路由北向南行驶至省道215线44公里加900米处时，与停在路边的牌照豫EXQ6**、豫EP4**挂半挂货车追尾相撞，造成被告人晁某某受伤的交通事故。经检验，被告人晁某某血液中乙醇含量为247mg／100ml。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人晁某某的户籍证明等书证；2、证人王某某的证言；3、被告人晁某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人晁某某庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10 000元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第48号公诉机关内黄县人民检察院。被告人晁某某，男，1956年6月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月12日被内黄县公安局取保候审，2014年4月17日被内黄县人民检察院取保候审，2014年5月14日被本院取保候审。现住原籍。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人晁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉。被告人晁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日18时许，被告人晁某某醉酒、无证驾驶无牌照三轮摩托车沿内浚公路由北向南行驶至省道215线44公里加900米处时，与停在路边的牌照豫EXQ6**、豫EP4**挂半挂货车追尾相撞，造成被告人晁某某受伤的交通事故。经检验，被告人晁某某血液中乙醇含量为247mg／100ml。上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人晁某某的户籍证明等书证；2、证人王某某的证言；3、被告人晁某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人晁某某庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10 000元。限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 燕二〇一四年五月二十六日书记员 王书元
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2899号
原告刘晚霞，女，1980年1月10日出生，汉族。
原告李全周，男，1970年1月11日出生，汉族。
上述二原告委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
上述二原告委托代理人李乐乐，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告燕宗奎，男，1987年8月29日出生，汉族。
被告关锋科，男，1976年4月27日出生，汉族。
上述二被告委托代理人王铁民，1965年12月2日。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告刘晚霞、李全周诉被告燕宗奎、关锋科、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晚霞、李全周的共同委托代理人马会杰，被告燕宗奎、关锋科的共同委托代理人王铁民，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晚霞、李全周诉称，2015年3月30日08时30分许，燕宗奎驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市中兴路由东向西行驶至新郑市中兴路与庆安路交叉路口处时，与沿庆安路由北向南行驶的李全周驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫A×××××小型轿车乘车人刘晚霞受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，燕宗奎承担此事故的主要责任，李全周承担此事故的次要责任，刘晚霞无责任。豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，原告刘晚霞、李全周诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告刘晚霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计66266.43元；赔偿原告李全周车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费共计14190.50元。
被告燕宗奎、关锋科均辩称，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本事故发生属实，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在查明事故属实属于保险责任、费用合理的情况下，愿意在保险限额内承担原告的合理损失。经当庭核算，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与原告达成赔偿协议，赔偿原告刘晚霞、李全周医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计64550元，本案的评估费、鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月30日8时30分许，燕宗奎驾驶关锋科的豫A×××××小型轿车沿新郑市中兴路由东向西行驶至中兴路与庆安路交叉路口处时，与沿庆安路由北向南行驶的李全周驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及豫A×××××小型轿车乘车人刘晚霞受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查作出新公交认字第2015010196号道路交通事故认定书，认定燕宗奎承担此事故的主要责任，李全周承担此事故的次要责任，刘晚霞不承担此事故责任。李全周支付停车费500元.
刘晚霞因本次事故受伤被鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。李全周所有的豫A×××××小型轿车受损总值被确定为17515元，支付评估费600元。
另查明，1、豫A×××××小型轿车登记所有人系李全周，燕宗奎驾驶该车期间发生本次交通事故。
2、豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
3、在庭审过程中，刘晚霞、李全周与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成调解协议如下：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿赔偿刘晚霞、李全周医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计64550元；刘晚霞、李全周请求依法判令燕宗奎、关锋科按比例承担其鉴定费、评估费、停车费。
以上事实，由原、被告双方陈述，原告身份证、户口簿、出生证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，新郑市人民医院诊断证明书、出院证、住院及门诊票据、开封军分区骨科门诊部诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费及门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，抢险施救及停车费票据、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，燕宗奎、李全周对事故的发生、两车损坏及刘晚霞受伤均存在过错，燕宗奎应当依据事故责任对本次事故给刘晚霞、李全周造成的各项损失承担70%的赔偿责任。刘晚霞、李全周要求关锋科承担赔偿责任，但其未能提交证据证明关锋科对损害的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。
刘晚霞、李全周与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成的调解协议系双方对自身权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以确认。
刘晚霞、李全周要求燕宗奎赔偿不属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费700元、评估费600元、停车费500元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计1800元，燕宗奎应当依据事故责任对此承担70%即1260元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告燕宗奎应当赔偿原告李全周各项损失共计1260元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘晚霞、李全周64550元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘晚霞、李全周要求被告关锋科承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1811元，由原告刘晚霞、李全周负担330元，由被告燕宗奎负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 张雪姣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2899号
原告陈箫。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告陈箫与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈箫到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈箫诉称：2012年12月至2014年9月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资9899.90元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：陈箫原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向陈箫出具2014年4月、5月、6月、8月的工资明细单一份，载明陈箫该期间应得工资共计9899.90元，朱蓓芳在该工资明细单上写明“到2015年1月23日止，上述款项尚欠付，公司承诺2015年2月15日前付清”，毛骥龙在该工资明细单上签字。因纳溪迩公司至今未付款，陈箫遂诉至本院。
以上事实，有工资明细单及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，陈箫称朱蓓芳系纳溪迩公司人事经理，毛骥龙系纳溪迩公司生产部主管。
本院认为：债务应当清偿。陈箫提供的工资明细单上有朱蓓芳的承诺和毛骥龙的签名，并盖有纳溪迩公司的公章，纳溪迩公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故该工资明细单可以视为纳溪迩公司向陈箫出具的工资欠条。纳溪迩公司结欠陈箫工资9899.90元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于陈箫的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈箫拖欠的2015年4月至6月、2015年8月的工资共计9899.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由陈箫预交），由纳溪迩公司负担。（陈箫同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给陈箫。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2899号
原告范某某。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人朱树良，山东东岳远航律师事务所实习律师。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人宋丙强、被告陈某某及其委托代理人刘焕平、朱树良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于1999年经媒人介绍认识，半年后定亲，2001年3月15日办理结婚登记手续，2001年5月1日被告过门同居生活，并于2003年3月20日生一男孩范某某甲。原被告婚后常因琐事发生争吵，被告经常与原告父母发生矛盾，在2015年6月15日被告带娘家人去原告父母家无事生非，最后原告父母报警平息。原被告认识时间较短、缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，未建立夫妻感情，两人夫妻感情已破裂。请求：依法判令准予原被告离婚；婚生子范某某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原被告感情尚好并未破裂，我不同意离婚，原告诉称的理由与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2000年农历二月份经媒人介绍认识，同年农历四月十日举行订亲仪式，2001年3月15日办理结婚登记手续，2001年5月1日被告过门到原告处共同生活，2003年3月20日生一男孩范某某甲，原被告婚后在谷里镇北谷里村居住，2012年之后搬到新泰阳光世纪城居住。婚后夫妻感情一般，后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、户口本、出生证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚多年，婚后感情及婚姻基础尚可，原被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且双方已生育一子，尚年幼，需要父母的悉心照料，只要原被告顾念家庭和孩子，在今后正确处理家庭关系，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。原告要求被与被告离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年九月一日
书记员 李 慧
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2899号
原告：祁菊华。
被告：常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。
法定代表人：邵长伟，该公司董事长。
本院在审理原告祁菊华诉被告常州裕荣机械有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向原告祁菊华送达了开庭传票，通知其于2015年12月22日9：30分到本院第（九）法庭参加诉讼。原告祁菊华收到上述传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5，由原告承担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 柏刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0162号
原告李某。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周玉勇到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，于2002年举行结婚仪式，于2002年8月4日生一子名杨鹏飞，于××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格差异，原、被告婚后夫妻感情一般，加之被告不务正业，尤其私生活混乱、多次出轨，导致夫妻感情完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨鹏飞随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告杨某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，于2002年举行结婚仪式，于2002年8月4日生一子名杨鹏飞，于××××年××月××日补办结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、婚生子出生医学证明等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于1999年相识并确立恋爱关系，经三年时间自由恋爱，婚前有一定的感情基础。原告诉称被告杨某私生活混乱、多次出轨，但未能提供足够的证据予以证明，对此，本院不予采信。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋跃伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初170号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人贾传中。2000年因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月16日因犯盗窃罪被不能院判处有期徒刑六个月,2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二诉(2016)39号起诉书指控被告人贾传中犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人贾传中到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2016年8月21日6时许，被告人贾传中到台儿庄区古城西门停车棚内，盗窃孙某的一辆黑色东野牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1365元。
2、2016年8月23日凌晨3时许，被告人贾传中到台儿庄区中医院住院部楼前路东侧车棚内，盗窃高某的一辆蓝色福路牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1530元。
3、2016年8月24日18时许，被告人贾传中到台儿庄区尚座服饰广场门口，盗窃梁某的一辆粉红色赛利特牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1089元。
案发后，以上赃物均已起回发还失主。
公诉机关认为被告人贾传中的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
上述事实，被告人贾传中在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、高某、梁某陈述，证人秦某、刘某证言，涉案物品价格认证意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人贾传中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾传中在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已起回发还失主,可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾传中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张言安
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初170号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人贾传中,男，1964年8月24日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，住山东省枣庄市台儿庄区。2000年因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月16日因犯盗窃罪被不能院判处有期徒刑六个月,2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二诉(2016)39号起诉书指控被告人贾传中犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人贾传中到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2016年8月21日6时许，被告人贾传中到台儿庄区古城西门停车棚内，盗窃孙某的一辆黑色东野牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1365元。
2、2016年8月23日凌晨3时许，被告人贾传中到台儿庄区中医院住院部楼前路东侧车棚内，盗窃高某的一辆蓝色福路牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1530元。
3、2016年8月24日18时许，被告人贾传中到台儿庄区尚座服饰广场门口，盗窃梁某的一辆粉红色赛利特牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1089元。
案发后，以上赃物均已起回发还失主。
公诉机关认为被告人贾传中的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
上述事实，被告人贾传中在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、高某、梁某陈述，证人秦某、刘某证言，涉案物品价格认证意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人贾传中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾传中在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已起回发还失主,可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾传中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张言安
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1208号
罪犯尹学化，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年3月2日作出（2011）宁法刑初字第29号刑事判决，以被告人尹学化犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。本院于2011年5月9日作出（2011）永中刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月10日交付执行。2011年11月11日永州市冷水滩区人民法院作出（2011）永冷民初字第1159号民事判决，判处被告人尹学化支付民事赔偿3314353.7元。2013年7月8日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯尹学化在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯尹学化确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹学化在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹学化减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1345号
原告：吕水生，男，汉族，1973年8月7日生，现住吉林省九台市。
被告：吉林省永信公路建筑工程有限责任公司，地址：吉林市吉林经济技术开发区九站街坊158号。
被告：长春市九台区交通运输局，地址：长春市九台区。
本院在审理原告吕水生与二被告吉林省永信公路建筑工程有限责任公司、长春市九台区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕水生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 张建东
二〇一八年六月八日
书记员 薛 雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第44号原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街313号，组织机构代码证代码85546173-4。负责人刘朝阳，行长。委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师，委托权限一般代理。被告莆田市科源工贸有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路宏丰嘉园2幢6层1606室，组织机构代码证代码78693466-4。法定代表人林玉宇，总经理。被告林玉宇，女，1972年1月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区白马北路131号，公民身份号码350121197105066030。被告福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟工业园），组织机构代码证代码15535356-4。原法定代表人陈荣（已死亡）。被告陈荣（已死亡），男，1972年6月11日出生，汉族，原住莆田市涵江区。被告莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地莆田市涵江区小商品批发城D9幢1-2号，组织机构代码证代码76177493-2。法定代表人林剑华，总经理。被告林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族，住莆田市涵江区白塘镇显应村11组25-2号，公民身份号码350303197812040313。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）诉被告莆田市科源工贸有限公司、福建省莆田市新华利有限公司、莆田市涵江区红牌电器有限公司、江贤群、林玉宇、陈荣、林剑华金融借款合同纠纷一案中，因被告陈荣于2014年12月25日死亡，原告农行涵江支行于2015年2月16日向本院申请变更被告陈荣为其法定继承人陈玉凤、吴碧、陈宇、陈仪，后因陈荣的法定继承人无法联系，原告农行涵江支行于2015年3月18日向本院申请撤回对陈荣的法定继承人的起诉。本院认为，原告农行涵江支行的申请系对自身权利的自行处理，没有违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（一）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行撤回对被告陈荣的法定继承人陈玉凤、吴碧、陈宇、陈仪的起诉。审判长郑荔琼代理审判员刘开赐人民陪审员于立生二〇一五年三月十九日书记员刘浪云附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第209号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：崔现波，男，汉族，现住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男，汉族，无职业，住通化市东昌区第三人：徐红梅，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告崔现波、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告崔现波到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第25号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼1-2-1房屋的执行。理由是被告系回迁户，事实上被告与第三人签订的是购房合同，名为借款实为借贷，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼1-2-1房屋许可执行。
被告崔现波辩称，房屋是回迁的，不同意原告的诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，提交书面答辩状称其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2007年10月25日被告崔现波与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼1-2-1房屋回迁安置给被告，于当年办理入住使用至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第25号裁定书，产权调换协议书及补充协议各一份，回迁房费用明细表及置业单各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告崔现波的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼1-2-1房屋许可执行是否成立。
本院认为，2007年10月25日被告崔现波与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼1-2-1房屋回迁安置给被告崔现波，于当年办理入住使用至今。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告崔现波与第三人关于本案争议房屋的产权调换协议书有效。由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告崔现波无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的�不影响合同效力。”所以，通化市体育新村8号楼1-2-1房屋归被告崔现波所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王�
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民监字第00007号
原审原告王文明与原审被告张春来买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月4日作出（2011）密民初字第5221号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决确有错误，该案符合法律规定的再审条件。应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周小华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4021号
罪犯李春林，男，汉族，1978年1月27日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年5月4日作出（2009）嘉南刑初字第146号刑事判决，以被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5176号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李春林自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李春林予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李春林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年12月9日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2710号
原告李淳骁，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人李思贤（李淳骁之姐），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭耀辉，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李淳骁诉被告郭耀辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淳骁的委托代理人李思贤及被告郭耀辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淳骁诉称，2015年7月4日，原告将自己所有的甘MQ43**号宝马轿车借给朋友柳怀斌去办事，在办事过程中，被被告非法占有，并拆毁该车辆的部分设备。经原告及柳怀斌向被告多次催要，被告拒不归还。原、被告之间素不相识，被告的非法占有行为侵犯了原告的合法权益，现起诉请求：判令被告返还原告甘MQ43**号宝马轿车一辆，如有损坏，赔偿100000元。
被告郭耀辉辩称：柳怀斌于2014年租赁被告的房屋并借贷被告的现金，2015年7月2日，柳怀斌驾驶的其所有的甘MQ43**号宝马轿车停放在被告给其出租的场地院内，被告向其索要租赁费及借款，柳怀斌称其暂时资金困难，愿将其所有的甘MQ43**号宝马轿车停放在被告院内，其在一个月内给付租赁费及借款，然后将该车开走。期满后柳怀斌未归还被告相应款项，被告联系时其电话关机。被告与原告没有任何法律上的利害关系，原告没有理由起诉被告，应当驳回原告的诉讼请求。另外，应当追加柳怀斌为本案的共同被告，以查明双方是否存在买卖关系及该轿车归谁所有，该车如何处置应当征询柳怀斌的意见，假如该车返还给原告，柳怀斌向被告主张时如何处理，柳怀斌与本案有法律上的利害关系，应追加为共同被告。
经审理查明，甘MQ43**号宝马牌小型越野车的登记所有人为原告。2015年7月4日16时许，柳怀斌借用该车后驾驶该车到其租用被告的场地办事，因柳怀斌此前与被告有经济纠纷，被告向柳怀斌主张债务，双方发生争议，被告要求柳怀斌将甘MQ43**号宝马牌小型越野车留下，限期归还债务，然后开走车。后柳怀斌未按期归还被告所称债务，被告留置该车至今，期间原告曾以车主身份向被告主张返还该车，被告不同意，原告于2015年8月8日向本院起诉。另查明柳怀斌现下落不明。
上述事实，有原、被告陈述，机动车行驶证在卷证实，予以认定。
本院认为，甘MQ43**号宝马牌小型越野车的登记所有人为原告，在无证据证明该车的所有权变更的情况下，原告对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告无合法根据占有原告的甘MQ43**号宝马牌小型越野车，并拒绝返还，原告作为权利人可以请求被告返还原物，故原告要求被告返还甘MQ43**号宝马牌小型越野车的请求成立，予以支持；关于原告要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求，原告不能提供证据证明被告对该车辆损坏的程度，被告拒绝对车辆是否损坏及损坏程度进行鉴定，本案无法处理，原告可在车辆返还后根据车辆损坏情况另案起诉；被告辩称不返还车辆，其不能提供证据证明其对甘MQ43**号宝马牌小型越野车的占有系合法占有，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
被告郭耀辉于本判决生效之日起10日内返还原告李淳骁甘MQ43**号宝马牌小型越野车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告郭耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十月二十一日
书记员 齐相国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2093号
罪犯邱鸿昌，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月15日作出（2012）茂信法刑初字第152号刑事判决，以被告人邱鸿昌犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）茂中法刑一终字第104号刑事裁定，以被告人邱鸿昌犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱鸿昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱鸿昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱鸿昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱鸿昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1389-1号
原告：曾阳阳，农民。
委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：孙强，农民。
被告：史永浩，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑东街139号。
负责人：王保清，该公司经理。
本院在审理原告曾阳阳诉被告孙强、史永浩、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾阳阳于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告史永浩所有的鲁R×××××号“宝马”牌小型轿车，原告曾阳阳为此提供案外人曾凡胜所有的鲁R×××××号“克莱斯勒”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告曾阳阳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告史永浩所有的鲁R×××××号“宝马”牌小型轿车。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年四月三十日
书记员 郭 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2467号
原告王喜笑。
被告庞文江。
被告庞文军。
被告庞文珍。
被告庞静。
被告临沂市神通木业有限公司，住所地临沂市工贸开发区叶家红埠寺村。
本院在审理（2015）临兰民初字第7893号原告王喜笑与被告庞文江、庞文军、庞文珍、庞静、临沂市神通木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供原告王喜笑所有的车牌为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王喜笑所有的车牌为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1791号
原告高某某，职业农民，现住肇东市。
被告李某某，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 姜宝东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4477号
原告：王某。
委托代理人：周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告：陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。本院在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。被告在婚后曾怀孕但因故未生育。由于双方在婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气执拗，性格倔强，常因琐事与原告发生争吵。2013年7月，被告离家。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前双方分居已逾二年，夫妻感情已破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚的事实；
2、本院（2015）绍柯钱民初字第240号民事判决书，证明原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院认定以下事实：
××××年××月××日，原、被告在原绍兴县民政局登记结婚，婚后被告曾怀孕但因故流产而未生育。双方婚初夫妻感情尚可，婚后不久因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年7月，夫妻开始分居生活。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。同年5月，本院判决驳回原告的离婚请求。嗣后，夫妻关系仍未得到改善。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定结婚条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但婚后不久因生活琐事等发生矛盾致夫妻不和而分居生活，尤其经本院于2015年5月判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今已达二年，本院据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本案中不作一并处理，双方可在条件成熟后另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元（预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 王国林
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第347号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁祖喜，男，1988年5月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。2012年5月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年9月28日刑满释放。因本案于2014年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）986号起诉书指控被告人梁祖喜犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁祖喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日下午4时许，被告人梁祖喜窜至中山市横栏镇某灯饰厂宿舍楼被害人庆某某暂住的房内，盗得被害人庆某某的神舟优雅HP640D6笔记本电脑1台（价值人民币1200元）后逃离现场，并销赃得款人民币450元。稍后，被告人梁祖喜被群众抓获交公安机关归案。破案后，公安机关已缴回被盗的笔记本电脑并已发还被害人庆某某。
上述事实，被告人梁祖喜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人庆某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单及发还清单、缴获的被盗笔记本电脑的照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法刑初字第1051号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的《刑满释放证明书》、证人陈某的证言及辨认笔录、证人刘某某的证言、被告人梁祖喜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祖喜无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁祖喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁祖喜归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁祖喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁祖喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄乐怡
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执433号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人：薛其飞。
被执行人：尹燕。
被执行人：陈传霞。
被执行人：张成芬。
被执行人：周启会。
被执行人：亓仲君。
被执行人：张和刚。
被执行人：亓霞。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人薛其飞、亓霞、尹燕、陈传霞、张成芬、周启会、亓仲君、张和刚金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1243号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1243号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 阚洪婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第85号
原告：桐乡市梧桐振东雅派卫浴经营部。住所地：桐乡市梧桐街道（振东新区）南方家园商城8幢116号底层。
经营者：朱利英。
被告：戴学林。
原告桐乡市梧桐振东雅派卫浴经营部诉被告戴学林买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告桐乡市梧桐振东雅派卫浴经营部的经营者朱利英到庭参加诉讼。被告戴学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市梧桐振东雅派卫浴经营部起诉称：2014年9月3日，被告订购一批装饰材料，总价款11500元，实付11000元。2015年2月15日，被告出具空头支票一份。为此，请求判令被告立即支付货款11000元。
被告戴学林未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
订货单一份、转帐支票一份，证明被告尚欠原告货款11000元，后被告开具转帐支票，但原告未能领取货款的事实。
被告戴学林在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告戴学林放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年9月3日，被告向原告订购白橡木衣柜、白木纹隔断等物品，总价款11500元，实付11000元。2015年2月15日，被告向原告开具金额为11000元的银行转账支票一份，但未能兑现。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买白橡木衣柜、白木纹隔断等物品后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴学林于本判决生效后十日内支付原告桐乡市梧桐振东雅派卫浴经营部货款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告戴学林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁加芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第741号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某（自报）。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人夏某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）深宝法刑初字第2049号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月22日，群众孙某某致电被告人杨某，称要购买毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ社区ＸＸ路ＸＸ休闲会所棋牌室内交易。当日19时许，被告人杨某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币1000元的价格贩卖给孙某某。双方交易完毕后，杨某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币1000元、疑似毒品冰毒1小包（重5.92克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述犯罪事实的证据有：涉案毒品、毒资、手机等物证；抓获经过、被告人的身份证明、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录、疑似毒品收条、情况说明、毒品尿检报告单、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人孙某某、黄某某的证言；被告人杨某的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人杨某上诉提出，其是在公安机关“犯意引诱”和“数量引诱”的情况下实施的犯罪，其本身吸食毒品，并不是为了牟利而贩卖毒品，如果不是因为公安机关的“犯意引诱”，其不会实施贩卖毒品的犯罪行为；本案始终都在公安机关的控制之下，毒品也未实际流入社会，赃物、赃款均被缴获；其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，其当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人杨某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人杨某在他人向其求购毒品时并没有拒绝，在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，本案仅系举报人员介入，采取帖靠、接洽而破获的案件。上诉人杨某及其辩护人提出本案存在犯罪引诱的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某明知是毒品而贩卖给他人，不论其是否从中牟利，均不影响其贩卖毒品罪的构成，其所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，原判根据上诉人杨某犯罪的事实和各量刑情节，结合其认罪态度及对社会的危害性，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人杨某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,236.57(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,236.57元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8589号之一
原告：朱建宇，男，1952年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：樊桂芳，女，1957年5月5日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：薛万堂，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
朱建宇与樊桂芳、薛万堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建宇的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建宇撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告朱建宇负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 白 莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8589号
原告：朱建宇，男，1952年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：樊桂芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：薛万堂，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
朱建宇与樊桂芳、薛万堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8589号原告：朱建宇，男，1952年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：樊桂芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：薛万堂，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。朱建宇与樊桂芳、薛万堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋志军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郝 啸
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第797号
上诉人（原审被告）吕大刚，男，汉族，1960年6月10日出生，住漳平市桂林街道。
委托代理人邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人魏长贵，执行董事。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
上诉人吕大刚因与被上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司追偿权合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2013）漳民初字第1353号民事判决；
二、发回漳平市人民法院重审。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 刘彬辉
代理审判员 郭胜华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴桂英
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第790号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社
被执行人朱其旭，男，1977男12月7日出生，汉族，栖霞市体育服务中心。
被执行人崔华龙，男，1973男8月11日出生，汉族，栖霞市松山第一初级中学。
被执行人张志祥，男，1975男2月6日出生，汉族，栖霞市苏家店第二初级中学。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与朱其旭、崔华龙、张志祥借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，并向被上述执行人发出执行通知书，在期限内上述被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第790号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年九月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第790号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李建涛，该社主任。
被执行人崔华龙。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人朱其旭、崔华龙、张志翔借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二OO九年四月二十九日审结。该案（2008）栖商初字第425号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔华龙在中国邮政银行股份有限公司栖霞支行账号为：6082的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第790号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人荆维媛，该社主任。
被执行人崔华龙。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人朱其旭、崔华龙、张志翔借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2008）栖商初字第425号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔华龙在中国邮政银行股份有限公司栖霞支行账号为：6082的存款元至栖霞市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号为：3704）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第790号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人崔华龙，男，1973年8月11日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其旭、崔华龙、张志翔借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2008）栖商初字第425号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔华龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户为：62×××50的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第790号申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社被执行人朱其旭，男，1977男12月7日出生，汉族，栖霞市体育服务中心。被执行人崔华龙，男，1973男8月11日出生，汉族，栖霞市松山第一初级中学。被执行人张志祥，男，1975男2月6日出生，汉族，栖霞市苏家店第二初级中学。申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与朱其旭、崔华龙、张志祥借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，并向被上述执行人发出执行通知书，在期限内上述被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第790号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年九月三十日书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第790号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人朱其旭。被执行人崔华龙。被执行人张志翔。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）栖执字第790号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年七月二十日书记员  林秀龙
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1223号
原告：喻志勇，男，汉族。
被告：胡火坤，男，汉族。
原告喻志勇与被告胡火坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻志勇、被告胡火坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志勇诉称：2013年11月20日，被告向原告借款33000元。后原告多次向被告催还借款，被告以资金周转不过来为由，拖延还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告归还原告借款33000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告喻志勇向法庭举示了借条1份。证明2013年11月20日被告胡火坤向原告借款33000元的事实。
被告胡火坤辩称：向原告出具33000元的借条属实，但该款系原告付的混凝土款。
为支持自己的诉讼主张，被告胡火坤向法庭举示了证明1份。证明被告向南昌银鑫混凝土有限公司购买了混凝土。
经庭审举证、质证，被告胡火坤对原告所举借条没有异议，本庭予以确认。原告喻志勇对被告所举的证明提出异议，认为与本案无关，因该证明仅反映了被告胡火坤向南昌银鑫混凝土有限公司购买过混凝土，无法证明其向原告出具的借条系原告支付的混凝土款，故本庭对其关联性不予认定。
经审理查明：2013年11月20日，被告胡火坤向原告喻志勇借款33000元，并出具了借条1份，借条写明最晚2014年5月归还，被告胡火坤在借款人处签字。到期后，经原告催收被告一直未付。
本院认为：被告胡火坤向原告喻志勇借款33000元有被告签字的借条为据，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，属违约，应负清偿责任。现原告要求被告胡火坤归还借款33000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。借条约定最晚2014年5月归还，逾期付款利息应从2014年6月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称该款系原告支付的混凝土款没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡火坤在本判决生效后五日内一次性归还原告喻志勇借款人民币33000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告胡火坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛强
二〇一四年十二月九日
书记员 冯超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1223号
原告朱虹，女，汉族，1968年9月29日生，现住唐山市路北区。
委托代理人王景全，河北全景律师事务所律师。
被告刘卫东，男，汉族，现住唐山市路南区。
原告朱虹诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱虹委托代理人王景全到庭参加诉讼，被告刘建民经开庭传票依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告刘卫东因做生意资金周转困难向原告借款现金30000元，约定被告于2013年5月1日前将该笔借款全部偿还。法定还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还以上借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告返还借款30000元及延期给付的利息；2、由被告承担本次的诉讼费用。原告对其主张向法庭举证：证据一、欠条1张，证明2013年1月1日刘卫东向朱虹借款人民币30000元。
被告庭前提交书面答辩意见辩称，2012年原、被告合伙出资创办电视栏目，后因双方经营意见不一致，原告中途撤资，根据协议约定出资人中途不得撤资，因原、被告是不错的朋友，故被告同意其撤资，并退给其七万元，余下的三万元写了欠条。被告未进行举证、质证。
经审理查明，2013年1月1日，被告刘卫东向原告书写欠款条一张“今欠朱虹人民币：叁万元整，30000元。欠款人：刘卫东。2013年1月1日”。被告刘卫东因未向原告朱虹偿还欠款本金，形成本诉讼。
上述事实有欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告亲笔书写欠条，该欠条对欠款本金等相关内容予以约定，是原、被告真实意思表达，本院对欠款真实性予以确认，故原告有权主张被告予以偿还。原告要求被告偿还欠款本金30000元，有欠条予以证实，本院予以支持。根据欠款条显示，原、被告借款为不定期无息借贷，经查根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”的规定，因本案中原告未提交证据证实其向被告催要该笔欠款，故本院确认该笔欠款利息起算日期为2014年5月9日，利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当偿还。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效后二十日内偿还原告朱虹欠款本金人民币30000元，并支付自2014年5月9日起至判决确定之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杜雪宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0442号
原告戴立桂，男。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告姚东辉，男。
被告梁宗胜，男。
原告戴立桂与被告姚东辉、梁宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴立桂及其委托代理人陈亚平与被告姚东辉、梁宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立桂诉称：2012年1月9日和2012年9月13日，被告姚东辉开门市急需资金周转向原告分别借款100000元，合计200000元，立借条二张，约定月息2分，同时被告梁宗胜自愿为姚东辉借款作担保。原告向被告姚东辉追要才归还部分本金和利息，目前下欠本金155000和利息21700元，原告向两被告追要此款相互推诿，原告无奈，故请求人民法院判令被告偿还借款155000元及按月息2分从2013年7月9日至2014年2月10日的利息21700元，合计176700元；以后利息按月息2分计算至偿清之日。
原告戴立桂为证明其主张，向本院提交了以下主要证据：
1、2012年1月9日，被告姚东辉出具的借条一份，其内容为：借条，今借到戴立桂人民币壹拾万元整（备注月息2分）。借款人姚东辉，担保人梁宗胜，2012.1.9。
2、2012年9月13日，被告姚东辉出具的借条一份，其内容为：今借到戴立桂人民币壹拾万元整（月息2分）。借款人姚东辉，担保人梁宗胜，2012.9.13。
经质证，被告姚东辉、梁宗胜对证据2，即2012年9月13日的借条无异议。对证据1，即2012年1月9日的借条有异议，认为借款时没有约定利息，借条上“备注月息2分”是原告后加上去的，对该约定不予认可；已偿还借款85000元。对被告的质证意见，原告认为当时谈的是月息2分，当时没有写上去，后与借款人联系后，添上去的。被告姚东辉只偿还了本金45000元，而不是85000元。
被告姚东胜辩称：借款是事实，其中100000元，没有约定利息，还的钱是还的本金；我不是不还钱，是因为资金周转困难，我在积极筹款还钱，已偿还了85000元。
被告姚东辉未向本院提交证据。
被告梁宗胜辩称：我担保是事实，2012年1月9日的借款100000元，利率是原告后添上去的，借款时没有约定利息，对利息不认可。
被告梁宗胜未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月9日，被告姚东辉借原告戴立桂1000**元，原告并在借条上添加“备注月息2分”。2012年9月13日，被告姚东辉又向原告戴立桂借款100000元，约定承担月利率20‰的利息。被告梁宗胜为被告姚东胜的上述两笔借款作担保。均立有借据。后经追要，原告认为被告姚东辉偿还借款本金45000元和截止2013年7月9日的利息，尚欠本金155000元和2013年7月9日以后的利息未偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告戴立桂与被告姚东辉之间的债权债务关系，以及与被告梁宗胜之间的担保关系，有被告姚东辉、梁宗胜出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。本案争议之一，被告姚东辉偿还借款本金85000元，还是45000元的问题，被告姚东辉提出的已偿还借款85000元的辩解意见，未能向法庭提交相应的证据加以证明，且原告戴立桂持否认的态度，故其辩解意见事实依据不充分，本院不予采信；被告姚东辉的还款金额以原告戴立桂认可的45000元认定。已偿还的45000元，按照借款时间的先后，应认定偿还2012年1月9日的借款100000元，该笔借款尚欠55000元。本案争议之二，2012年1月9日的借款是否约定承担利息的问题，尽果借条上注明“备注月息2分”，但在庭审中，原告陈述“当时没有写上去，后与借款人联系后，添上去的”，被告姚东辉持否认的态度，原告未能举证证明是在征得被告同意后添附的，无证据证实“承担月息2分”双方存在合意，视为原、被告双方未约定利息；其利息应从原告向法院主张权利之日起，即2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故原告要求被告承担2012年1月9日借款100000元按月利率20‰计算利息的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚东辉在本判决生效后五日内偿还原告戴立桂1550**元，并承担利息。其中55000元从2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至偿清之日止；其中100000元的利息，从2013年7月10日起至偿清之日止，按月利率20‰计算。
二、被告梁宗胜对被告姚东辉的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3834元减半收取1917元，保全费1404元，合计3321元，由被告姚东辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费3834元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第249号
上诉人（原审被告）徐志兵，男，汉族，1967年12月25日生。
被上诉人（原审原告）南京汤山地热开发有限公司，组织机构代码73609149-4，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路8号。
法定代表人解小兵，该公司董事长。
委托代理人吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴金凤，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人徐志兵因与被上诉人南京汤山地热开发有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐志兵的上诉意见为，本案不属于劳动争议案件，根据民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的诉讼应当由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销一审�定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
原审法院查明，2008年1月至2009年12月31日期间，被告徐志兵曾与南京国旅联合股份有限公司签订劳动合同，劳动合同中注明徐志兵职位为下属部门南京汤山地热开发有限公司总经理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，本案为劳动合同履行过程中产生的纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因上诉人履行劳动合同的地点在南京市江宁区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二�一四年七月二十四日
书 记 员 王晶晶