wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终314号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方亚江，男，1985年11月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年12月1日变更为取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人方亚江犯非法经营罪一案，莆田市涵江区人民法院于2018年4月20日作出(2018)闽0303刑初93号刑事判决。原审被告人方亚江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年4月份左右，被告人方亚江、同案人王某等人经事先商议，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，由方亚江向王某介绍购买烟草专用机械的渠道，后由王某出资从他处购进烟草专用机械YJ14型卷烟机、烟草专用机械YJ22型滤嘴接装机各一台。同年5月份，同案犯谢某冒用“桂龙”的身份，向郭某1租赁了其位于莆田市涵江区某某镇某某村的一厂房。同年6月初，上述烟草专用机械运至该厂房进行安装调试时，方亚江在外面望风。同年6月7日，公安机关接到举报后对该厂房进行检查，查获了上述机械。经国家烟草质量监督中心鉴别，查扣的烟草专用机械YJ14型卷烟机、烟草专用机械YJ22型滤嘴接装机均为伪劣烟草专用机械。经福建省烟草专卖局鉴定，上述卷烟机价值1206667元、滤嘴接装机价值55万元，共计1756667元。
2017年3月11日，被告人方亚江被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的证人郭某1、郭某2、郭某3、颜某的证言，同案人陈存礼的供述、同案犯谢坤的供述、受案登记表、检查笔录及现场照片、现场的执法视频、证据提取单、证据先行登记保存通知书、扣押决定书、扣押清单、案件移送函、指认现场物品照片、鉴别检验报告、事业单位法人证书、资质认定授权证书、检验检测机构资质认证书、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、厂房租赁合同书、营业执照、合作协议、曲阜市烟草专卖局出具关于欧科茶烟的情况汇报、山东省烟草专卖局出具的证明书、项目登记备案证明、曲阜欧科戒烟品科技有限公司企业标准、商标注册证、发明专利证书、专利登记薄副本、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，且原审被告人方亚江在原审庭审中对此并无异议。
原判认为，被告人方亚江违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，非法经营额计人民币1756667元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人方亚江未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人购买烟草专用机械提供渠道、为安装调试望风，起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人方亚江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（五）项、第六条、第九条第一款之规定，作出判决：被告人方亚江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人方亚江对一审认定的事实并无异议，上诉称原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人方亚江犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方亚江违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，非法经营额计人民币1756667元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判已充分考虑上诉人方亚江系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人方亚江称原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月七日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3747号
上诉人（原审原告）：蒋国华，男，1944年9月5日出生。
委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武艺，男，1972年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）：蒋立红，女，1973年3月25日出生。
上诉人蒋国华因与被上诉人武艺、蒋立红确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
蒋国华上诉请求：请求撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3342号民事判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费由武艺负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。涉案买卖合同委托协议书上诉人的签名指印都是武艺伪造。一审判决对上诉人提交的所有证据和佐证的事实均没有采信。武艺没有证据证明向上诉人付过55.7万；2.一审判决适用法律错误。一审判决适用合同法第八条第二款是有误的，一审判决没有审查买卖合同是否依法成立，没有适用最高法院关于民事诉讼证据的若干规定，武艺未就其履行了付款义务承担举证责任；3、一审法院审判程序违法，拒绝我方的重新鉴定申请，在第二次审理中没有允许我方的专家辅助人出庭进行说明，违反了民事诉讼法及解释的相关规定。
武艺辩称，同意一审判决，不同意蒋国华的上诉请求。买卖合同是蒋国华与其女儿蒋立静签订的，让我履行合同价款毫无依据。
蒋立红辩称，不同意一审判决，同意蒋国华的上诉请求。我一直与蒋国华居住在涉案房屋内，不可能父亲把住的唯一一套房屋卖给蒋立静和武艺。武艺和蒋立静从未支付过房款，蒋国华只给我写过一份赠与房屋的赠与书，从来没有在所谓的买房合同、委托书上签字盖章。物业费都是蒋国华支付的。武艺、蒋立静从来没有管过，没有在里面住过。买卖合同和委托书，就是武艺和蒋立静伪造的。
蒋国华向一审法院起诉请求：要求确认我与蒋立静所签订的《买卖合同》无效，诉讼费由武艺负担。
一审法院认定事实：蒋立静与蒋立红系蒋国华之女。蒋立静与武艺原系夫妻关系。2001年2月8日，蒋国华与北京市对外经济贸易委员会签订《房屋买卖合同》，蒋国华购买位于本市丰台区×××18号楼7门602号房屋（以下简称602号房屋），房款总价为77502元，同年4月3日，蒋国华取得该房屋所有权证。2006年1月5日，蒋国华与蒋立静签订《买卖合同》，蒋国华将602号房屋出售给蒋立静，房屋总价为557000元。蒋国华、蒋立静分别在合同上签名并按指印。同日，蒋国华出具《委托书》，委托武艺作为代理人全权办理602号房屋的买卖事宜。蒋国华、武艺分别在《委托书》上签名并按指印。2006年1月24日，蒋立静取得602号房屋所有权证。2012年6月4日，蒋立静与武艺签署《房屋产权归属约定》及《房产约定说明》，确认602号房屋产权人登记在蒋立静、武艺名下，双方约定占有份额为共同共有此房产。同日，602号房屋权属变更为蒋立静与武艺共同共有。2012年6月19日，蒋立静立公证遗嘱，确认去世后，自愿将602号房屋中产权份额全部留给蒋立红个人继承。2012年7月24日蒋立静去世。另查，2015年9月，蒋国华向法院提起（2015）丰民初字第19598号民事诉讼，要求确认其与蒋立静于2006年1月5日所签订的《买卖合同》无效。在该案审理过程中，蒋国华主张2006年1月5日签订的《买卖合同》及《委托书》中“蒋国华”签名及指印系伪造，经蒋国华申请，法院依法委托北京明正司法鉴定中心对《买卖合同》及《委托书》中“蒋国华”签名字迹及指印进行司法鉴定，2016年1月25日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2015]文鉴字第425号《北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《买卖合同》及《委托书》上“蒋国华”签名字迹与样本字迹为同一人书写。同时，北京明正司法鉴定中心出具《北京明正司法鉴定中心司法鉴定不予受理通知书》，以两枚检材指印油墨过多，纹线模糊不清，所反映出的稳定的细节特征少，无法出具鉴定结论为由，对指印鉴定决定不予受理。蒋国华对上述鉴定结果不予认可并提出异议，北京明正司法鉴定中心就蒋国华异议事项做出两份《回复函》，后在蒋国华的申请下，鉴定机构指派鉴定人员张蕴宏、文生祥出庭，就鉴定相关事宜做出说明。
一审法院认为，依法订立的合同具有法律约束力。蒋国华以《买卖合同》及《委托书》中本人签名系伪造为由，要求确认与蒋立静所签《买卖合同》无效，经查，经蒋国华申请，法院已在（2015）丰民初字第19598号民事诉讼期间，依相关程序就上述争议签名及指印委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定中心就签名字迹做出《鉴定意见书》，确认《买卖合同》及《委托书》中“蒋国华”字迹签名真实，并以指印所反映的稳定的细节特征少，无法出具鉴定结论为由做出《不予受理通知书》，在蒋国华提出异议后，鉴定机构又做出《回复函》两份，并指派鉴定人员出庭接受质询，上述鉴定程序合法，鉴定结论有效，能够做为认定事实的依据，法院予以认定。蒋国华要求本案重新进行文字鉴定及指印鉴定，未提供足够证据证明现有鉴定结论有误且不符合相关法律规定，法院不予准予。蒋国华以《买卖合同》及《委托书》中其签名非本人书写为由，要求确认与蒋立静所签《买卖合同》无效，缺乏依据，法院不予支持。蒋立静生前立遗嘱确认其在602号房屋中的遗产份额由蒋立红继承，故法院依法追加蒋立红为本案共同被告。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：驳回蒋国华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋国华以案涉《买卖合同》并非其真实意思表示、其中“蒋国华”的签名及捺印系伪造为由，要求确认该合同无效。根据举证责任分配原则，蒋国华应就其主张的上述事实尽到必要的举证责任，但根据本案现有证据，经北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定人已就该争议事实出具鉴定意见，确认案涉《买卖合同》中“蒋国华”字迹签名真实。该鉴定人鉴定资质合格、鉴定程序合法，其出具的鉴定意见可以作为本案证据使用，蒋国华要求重新鉴定的申请，不符合法律规定，一审法院不予准许，处理正确，蒋国华关于一审审判程序违法的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，蒋国华诉讼请求所依据的事实，缺乏证据佐证，其应就此承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼请求予以驳回，处理结果正确，本院予以确认。
综上所述，蒋国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9370元，由蒋国华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周梦峰
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 林晓天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1536号
原告刘志刚。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告王相兵。
被告王国强。
被告苗振辉。
原告刘志刚诉被告王相兵、王国强、苗振辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚委托代理人付艳国，被告王相兵、苗振辉到庭参加了诉讼，被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告与被告王相兵签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，月利息为30‰，借款期限为六个月。同日，被告王相兵为原告出具借据和收据一份，被告王国强和苗振辉在借款合同及借据中签字担保，保证期限为主合同到期后两年。次日，原告委托师凤菊将借款转入王相兵账户，被告支付部分利息后本息未付。原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王相兵辩称，在借款合同上签字属实，但在借款之后，原告并未将款打至被告账户，原告也未向其催要过借款。其实际上是向师凤菊借款，与原告无关。
被告苗振辉辩称，被告借款是与师凤菊爱人唐宝胜洽谈的，实际是向师凤菊借款，其没有给原告刘志刚担保，是给师凤菊担保的，原告所诉不属实。
被告王国强未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告王相兵通过案外人唐宝胜向原告借款，并与原告刘志刚签订《借款合同》一份，约定被告王相兵向原告刘志刚借款50万元，借款利率为月利率30‰，借款期限自2012年8月23日起至2013年2月23日。借款人王相兵，担保人王国强、苗振辉签字捺印。被告并为原告出具了借据与收据。次日，原告通过师凤菊账户将借款50万元转入被告王相兵账户。被告王相兵通过向师凤菊账户转款支付利息至2013�7月23日。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王相兵向原告借款50万元有其与原告签订的借款合同及原告通过师凤菊向被告账户转款的凭证为证，双方借贷关系成立，应予以认定。借款之后，被告王相兵未依约还清借款，现原告要求被告王相兵偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告王相兵辩称借款系向师凤菊所借，不应向原告偿还借款。本院认为，被告王相兵在借款合同中签字，师凤菊认可该款项是原告刘志刚使用其账户向被告转款，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告王相兵另辩称向师凤菊爱人唐宝胜偿还现金30余万元，其现有证据无法证明其主张的事实，对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息，原告主张被告共支付利息16.5万元，与被告王相兵所称的转账还款16.5万元相符，原、被告约定有利息，被告王相兵称该16.5万元系偿还的借款本金无证据证明，应认定为偿还的是借款利息。原、被告约定利息月息30‰，超出了法律规定，超出部分不予保护，应予以调整。被告利息付至2013年7月23日，未付利息应自2013年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。关于担保，被告苗振辉、王国强在担保人处签字捺印，系其为借款提供担保的意思表示，应承担连带担保责任。被告苗振辉辩称，其系为被告王相兵向师凤菊借款担保，不是为向原告借担保，不应承担还款责任，但其并未提供证据证明其主张，其该项辩解意见不能推翻其在借款合同中签字的事实，对其该项辩解意见，本院不予采纳。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相兵偿还原告刘志刚借款本金50万元及利息（利息自2013年7月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告苗振辉、王国强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨雯惠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1536号
原告吴某某，女。
委托代理人高某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月13日以夫妻感情还有挽回的余地为由向本院提出撤回对被告杨某某的离婚诉讼申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间，为了给儿女们一个完整的家，以夫妻感情还有挽回的余地由向本院提出对被告杨某某撤回离婚诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 颜艳君
二〇一五年十月十三日
代理书记员 何礼民
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执851号
申请执行人石培明，男，1953年8月19日出生，汉族，住乐平市。
被执行人黄瑞松，男，1954年12月8日出生，汉族，住瑞昌市。
申请执行人石培明与被执行人黄瑞松债务纠纷一案，江西省乐平市人民法院于1999年3月18日作出的（1999）乐港民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。权利人石培明于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为21580元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人下落不明；经本院穷尽财产调查措施，除银行账户少量余额外，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄瑞松纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）乐港民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币21580元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋含辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2136号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，住。
被告吴灿敏，女，1981年07月07日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告吴灿敏发生信用卡纠纷，于2015年05月04日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于公开开庭进行了审理,书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告吴灿敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：吴灿敏于2013年1月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年6月21日起，吴灿敏使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月2日，吴灿敏已欠款本金41311.08元、利息12297.1元，滞纳金、取现手续费等费用3896.24元。湖南省分行多次催收，吴灿敏仍未归还。请求法院判决：1、吴灿敏立即偿还龙卡信用卡欠款本金41311.08元、利息12297.1元，滞纳金、取现手续费等费用3896.24元（利息和费用暂计算至2014年12月2日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、吴灿敏支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明吴灿敏持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明吴灿敏用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对吴灿敏进行催收的事实。
被告吴灿敏未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
吴灿敏于2013年1月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：吴灿敏的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；吴灿敏如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；吴灿敏如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，吴灿敏向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，吴灿敏用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月2日止，吴灿敏已欠款本金41311.08元、利息12297.1元，滞纳金、取现手续费等费用3896.24元。湖南省分行多次催收，吴灿敏仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，吴灿敏向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和吴灿敏之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向吴灿敏发放了信用卡，但吴灿敏使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴灿敏于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金41311.08元；
二、吴灿敏于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息12297.1元、滞纳金及其它费用3896.24元（截至2014年12月2日），2014年12月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1237元，由吴灿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二○一五年十月二十一日
书记员陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执546号
申请执行人：鲁孟军，男，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行鲁孟军与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人鲁孟军工伤保险争议款30324.36元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人鲁孟军于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人30324.36元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费355元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋金茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10088号
原告：方剑红，女，1976年9月21日出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道留雅村***幢*号。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：王新兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道腾蛟巷**号。
被告：王振，女，1989年3月10日出生，汉族，住东阳市南市街道安儒村安三。
原告方剑红为与被告王新兰、王振民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼,请求判令：1、被告王新兰归还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）；2、被告王振对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告王新兰、王振需公告送达其相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告方剑红的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告王新兰、王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，被告王新兰由被告王振为其进行担保向原告方剑红借款150000元，由被告王新兰出具借条一份，借条中对借款期限及借款利息未作约定，但约定借款人和担保人对借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，直到债务全部偿还为止。被告王振在借条担保方一栏签名捺印确认。嗣后，两被告至今未归还上述借款。为此，原告于2016年6月21日诉至本院。
本院认为，本案被告王新兰向原告方剑红借款事实清楚，证据充分，双方对借款期限及利息未作约定，故被告应当在原告主张权利后及时归还，逾期可按原告主张的银行同期同类贷款基准利率支付利息，但最高应以不超过年利率6%为限。根据双方约定，被告王振对本案债务承担连带保证责任，但保证期间约定直到债务全部偿还时止应视为约定不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，显然本案的保证期间未超过法律规定期限，原告要求被告王振对本案债务承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王新兰、王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王新兰于本判决生效后十日内归还原告方剑红借款150000元并支付逾期利息（从2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王振对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王新兰、王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴旭璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10088号原告：方剑红，女，1976年9月21日出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道留雅村***幢*号。委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：王新兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道腾蛟巷**号。被告：王振，女，1989年3月10日出生，汉族，住东阳市南市街道安儒村安三。原告方剑红为与被告王新兰、王振民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼,请求判令：1、被告王新兰归还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）；2、被告王振对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告王新兰、王振需公告送达其相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告方剑红的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告王新兰、王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月6日，被告王新兰由被告王振为其进行担保向原告方剑红借款150000元，由被告王新兰出具借条一份，借条中对借款期限及借款利息未作约定，但约定借款人和担保人对借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，直到债务全部偿还为止。被告王振在借条担保方一栏签名捺印确认。嗣后，两被告至今未归还上述借款。为此，原告于2016年6月21日诉至本院。本院认为，本案被告王新兰向原告方剑红借款事实清楚，证据充分，双方对借款期限及利息未作约定，故被告应当在原告主张权利后及时归还，逾期可按原告主张的银行同期同类贷款基准利率支付利息，但最高应以不超过年利率6%为限。根据双方约定，被告王振对本案债务承担连带保证责任，但保证期间约定直到债务全部偿还时止应视为约定不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，显然本案的保证期间未超过法律规定期限，原告要求被告王振对本案债务承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王新兰、王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新兰于本判决生效后十日内归还原告方剑红借款150000元并支付逾期利息（从2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告王振对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王新兰、王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月二十一日代书 记员  吴旭璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3516号
原告湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人谢雪强，该公司总经理。
委托代理人陈峥华，该公司副总经理。
委托代理人鲍小红，该公司员工。
被告周江群，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告周江群物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，�当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告周江群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李辉
二〇一七年七月三十日
书记员 韩亦
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3516号原告湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人谢雪强，该公司总经理。委托代理人陈峥华，该公司副总经理。委托代理人鲍小红，该公司员工。被告周江群，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告周江群物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，�当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告周江群的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李辉二〇一七年七月三十日书记员  韩亦??
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初48号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄跃胜，男，1982年5月4日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地乳源瑶族自治县,现住江门市江海区。2017年12月13日因本案被传唤，同年12月15日被取保候审，2018年3月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人黄跃胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄跃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日21时30分许，被告人黄跃胜在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检的粤Ｊ×××××二轮摩托车，从江门市江海区外海中路出发，沿中华路往中华大道方向行驶。当晚21时45分，被告人黄跃胜驾驶该车辆行驶至中华路9号前路段时追尾碰撞前方同向由被害人陈某1驾驶的粤Ｊ×××××小型面包车，造成两车损坏的交通事故。事故后，被告人黄跃胜驾驶车辆逃离现场，将车辆停放在江门市江海区外海幼师学校附近，步行时又与一辆小型汽车发生碰撞纠纷，后交警到场将其抓获。经交通事故责任认定，被告人黄跃胜承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄跃胜事故后血液酒精含量为294.55ml/100ml。
公诉机关认为，被告人黄跃胜违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄跃胜所犯的罪名成立，证据确实、充分。特提起公诉，建议判处被告人黄跃胜五个月以上拘役，并处罚金。
被告人黄跃胜辩称：对公诉机关指控的犯罪事实经过没有意见，在与被害人陈某1车辆发生碰撞前，我喝了四两白酒。逃离现场后，曾在一摊档上吃宵夜再喝了两瓶啤酒，在检测时才有上述酒精含量。我认罪、悔罪，现家里有两个小孩需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月4日21时30分许，被告人黄跃胜在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检的粤Ｊ×××××二轮摩托车，从江门市江海区外海中路出发，沿中华路往中华大道方向行驶。当晚21时45分，被告人黄跃胜驾驶该车辆行驶至中华路9号前路段时追尾碰撞前方同向由被害人陈某1驾驶的粤Ｊ×××××小型面包车，造成两车损坏的交通事故。事故后，被告人黄跃胜驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被告人黄跃胜事发期间血液酒精含量为294.55ml/100ml。
另查明：上述交通事故经肇事双方自愿协商，达成各自损失各自承担的协议。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
1.书证（1）户籍资料，证实被告人黄跃胜的身份情况。（2）抓获经过、破案经过，证实被告人黄跃胜有逃逸情节。（3）交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，证实被告人黄跃胜未取得驾驶证、酒后驾驶机动车、驾驶未定期检验的机动车、未与前车保持安全距离、没有立即停车保护现场，负事故的全部责任。（4）现场呼气酒精测试，证实被告人黄跃胜现场酒精测试为254.7mg/100ml。（5）交通事故自愿协议登记书，证实肇事双方损失各自承担。（6）交通事故车辆技术检验报告，证实粤Ｊ×××××车辆检验合格。
2.被害人陈某1的陈述，证实其在本案与被告人黄跃胜发生交通事故和被告人黄跃胜逃逸。
3.被告人黄跃胜的供述，其在侦查期间供述在本案酒后驾驶和肇事经过与指控的事实一致，并称在逃离现场后步行买水果途中又与一汽车发生碰撞，后被公安机关抓获。
4.鉴定意见，证实被告人黄跃胜案发时的血液酒精含量为294.55mg/100ml。
5.勘验、检查等笔录和视听资料（现场照片）证实本案交通事故现场和被告人黄跃胜抽血检测情况。
上述证据，取得过程合法，并经庭审质证、辩证，证据之间相互印证，本院依法审查上述证据，并结合被告人黄跃胜在庭审中的陈述，认定上述查明事实。
本院认为，被告人黄跃胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄跃胜所犯的罪名成立，证据确实、充分。本案中，被告人黄跃胜有以下从重处罚情节：1.血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；2.造成交通事故，负事故全部责任和事故后逃逸；3.无驾驶资格驾驶机动车。被告人黄跃胜在庭审中提出了其与陈某1发生交通事故后再次喝酒，影响了测试结果的辩解，经审查，此辩解在侦查期间并未反映，真实性有待确认。被告人黄跃胜醉酒后驾驶车辆已查证属实，且其所辩称再次喝酒的时间在肇事逃逸后，不影响对其酒精含量测试结果的认定，被告人黄跃胜此项辩解意见无理，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人黄跃胜五个月以上拘役，并处罚金的量刑建议在法律规定的范围内，鉴于被告人黄跃胜在庭审中认罪、悔罪和家庭成员确需照顾的实际情况，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄跃胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项……
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
……
（五）……无驾驶资格驾驶机动车，……
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初14号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陶某。2015年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李学勇，山东泰中律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人李学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年11月20日5时许，被告人陶某驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿潍坊市奎文区四平路由南向北行驶至北宫街路口北300米处时，将在此打扫卫生的被害人田某撞倒致伤，造成道路交通事故。被害人田某经医院抢救无效于次日死亡。被告人陶某承担事故全部责任。案发后，被告人陶某在现场等候，民警到达后，被告人陶某对交通事故的事实供认不讳。
案发后，被告人陶某赔偿被害人家属共计283815.08元（包括已垫付医疗费），被害人家属予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受理交通事故案件登记表、户籍信息、行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、赔偿协议、收到条、谅解书等；鉴定意见（2015）369号交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人陶某赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健
二〇一六年二月二日
书记员 张燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执376号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人王怀岗，男，1973年4月14日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人王怀岗财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第62号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1327号
原告：刘秀梅，女。
委托诉讼代理人：刘传红，女。
被告：陈金宝，男。
原告刘秀梅与被告陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托诉讼代理人刘传红到庭参加诉讼，被告陈金宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告还款60000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金60000元，及自2017年1月1日起按年利率6%计算利息至本金60000元还清为止。事实和理由：2011年7月14日，被告陈金宝从原告处借款60000元用于买地，约定2016年年底还清，现已到期，被告一直未还，故起诉要求被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈金宝未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．欠条原件1份，证明2011年7月14日被告陈金宝欠原告刘秀梅60000元，约定2016年年底还清；
2．黑龙江省江滨农场社区和谐居民委员会出具证明一份，证明被告陈金宝已不在江滨农场居住，在本辖区内未发现此人。
本院的认证意见为：因被告陈金宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明被告陈金宝向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告陈金宝因买地需要资金，从原告处借款60000元，并于2011年7月14日给原告出具欠条一份，约定2016年年底还清，到期后，经原告多次催要，被告一直未还，现被告离开居住地，不知去向。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈金宝向原告刘秀梅借款并出具欠条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。被告陈金宝未按约定履行还款义务，应承担给付借款的责任。双方未明确约定借期内和逾期利息的计算方式，原告主张自借款逾期还款之日即2017年1月1日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宝给付原告刘秀梅借款本金60000元，及自2017年1月1日起按年利率6%计算至本金60000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费585元，由被告陈金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
人民陪审员 万继才
人民陪审员 段玉龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李蟪池
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2647号
原告北京派尔森商贸有限公司，住所地北京市通州区于家务乡西马坊村80-2号。
法定代表人陈和焱，总经理。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被告索菲特（北京）家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村村民委员会东500米。
法定代表人尤国芹，经理。
本院在审理原告北京派尔森商贸有限公司（以下简称原告）与被告索菲特（北京）家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京派尔森商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百四十七元，由原告北京派尔森商贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款一千四百二十二元退还原告北京派尔森商贸有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月三十日
书记员 刘斐洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4005号
原告罗国清。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告罗国清诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗国清到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月到柏森公司，从事毛料加工工作。2015年1月至4月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资6411元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事刨料工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2015年1月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年1月至4月工资6411元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资6411元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资6411元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资6411元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告罗国清工资款6411元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨峰，男，1972年05月12日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,273.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,273.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年三月二十三日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2000号
原告索海利，晋中市榆次区居民。
被告党少琦，晋中市榆次区居民。
原告索海利与被告党少琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告索海利、被告党少琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10号19时左右，原告由东往西行驶至顺城街西苑小区路段直行被被告党少琦骑电动车别倒，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告到晋中市第一人民医院进行诊疗支付诊疗费900余元，本期事故中原告承担次要责任，被告承担主要责任。因未获合理赔偿，故提起诉讼。请求：判令被告立即支付原告医药费900元，营养费3000元，护理费2000元（包括后期的面部护理），误工费5000元，精神损失费5000元，交通费500元；并提供道路交通事故认定书、晋中市第一人民医院门诊收费票据5张，总计827.8元。
被告辩称，对原告陈述的交通事故的发生、责任认定及原告花费的医药费是自己支付的事实均予认可，但原告主张的各项费用偏高，不合理。在合理的范围内对原告的损失按责任比例分担。
经审理查明，2016年5月10号19时左右，被告党少琦骑乘电动车由东往西行驶至顺城街西苑小区路段左转弯往南时，与由东往西骑乘电动车直行的原告索海利发生碰撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告到晋中市第一人民医院进行诊疗支付诊疗费827.8元，经交警部门认定，在本起事故中原告承担次要责任，被告承担主要责任。因未获合理赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计16400元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，晋中市第一人民医院门诊收费票据（共5张，总计827.8元），受伤后的照片以及当事人的当庭陈述在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本起道路交通事故中，因被告党少琦违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任责任；为此本院酌定其承担被侵权人在本起事故中造成损失的70%的份额。关于原告主张的医药费900元，因其提交票据金额总计827.8元，应以票据为准，本院予以确认；关于原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费，因无事实依据和法律依据，本院难以支持。综上，被告应当按70%比例承担原告医药费计580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告党少琦在本判决生效之日起5日内赔偿原告索海利医疗费580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费210元，减半收取105元；由原告索海利负担100元，被告党少琦负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 辉
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初340号
原告：骆娟，女，1993年7月8日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住饶阳县。
委托代理人：李海涛，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：董策，男，1995年4月6日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：何维松，男，河北饶信律师事务所律师。
原告骆娟与被告董策同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令由原告抚养女儿董某，由被告每年支付抚养费7286.7元，并协助原告办理女儿户口迁移手续；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由；原被告于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活（未办理结婚登记），于2017年1月25日生一女儿董某。现在原、被告因感情不合已经解除了同居关系，而女儿一直随原告生活，就抚养费问题协商未果的情况下，原告只能提起诉讼，望法院依法判决。
被告董策辩称，我要求女儿随我生活，由原告每年承担抚养费7062元至女儿独立生活止，原告要求的抚养费数额过高。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活（未办理结婚登记），于2017年1月25日生一女儿董某。现原、被告因感情不合已经解除了同居关系。女儿董某自出生便一直跟随原告生活。以上确认事实有原被告陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告同居期间生育女儿董某，对董某均有抚养的权利和义务。董某尚在哺乳期内，应随原告生活为宜。现原告主张董某随其生活，本院予以支持。被告董策作为董某的生父，应当负担董某的抚养费，被告董策系农村居民，无固定收入，参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入11919元计算，被告每年应给付董某抚养费11919×25%=2980元，至董某独立生活止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
一、女儿董某随原告骆娟生活；
二、被告董策于本判决生效后十日内给付董某2018年的抚养费2980元；自2019年起被告董策每年给付董某抚养费2980元至董某独立生活止，每年的1月10日前付清当年度的抚养费；
三、驳回原告骆娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告董策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一八年五月七日
书记员 王佳庆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1053号
原告张乃庆。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人查文霄，江苏正盛律师事务所律师。
被告许永明。
被告杨峰。
原告张乃庆与被告许永明、杨峰债权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，因被告许永明、杨峰下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张乃庆及其委托代理人韩建军到庭参加诉讼。被告许永明、杨峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张乃庆诉称：2012年7月19日，被告一以有工程交原告施工为由，收取了原告11万元的保证金，但之后被告一不仅没有工程给原告施工，也没有签订任何施工协议。经原告多次催讨后，被告二自愿向原告承担还款义务，并于2012年11月3日出具欠条一张。但两被告始终未能依约归还款项，原告故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告保证金人民币11万元，并支付逾期还款利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；判令本案诉讼费由被告承担。
被告许永明、杨峰未作答辩。
经审理查明：2012年7月左右被告许永明自称是上海长沐建筑安装工程有限公司江苏华尔康药业项目部的分包人，原告欲承包该项目中的水电工程，遂于2012年7月19日向被告许永明交纳了11万元的保证金。同日，被告许永明向原告张乃庆出具收条一份，载明：“今有许永明在泰兴华尔康厂房收到张乃庆保证金人民币拾壹万元整（110000.00元）”。许永明在该收条上签字，注明日期、身份证号码及住址。但之后被告许永明既未与原告张乃庆就华尔康药业厂房工程项目签订任何施工合同也未归还上述款项。经原告多次催讨，被告杨峰自称是该工程项目的承接人向原告出具欠条一张，内容为：“现我和张乃庆就江苏华尔康药业工地厂房收到张乃庆水电保证金共计人民币壹拾壹万元整（￥110000）一事（原许永明所收到的保证金），经协商由我杨峰承担，钱二次归还，2012年11月还陆万元正，2012年12月还清，上述即日起生效”。被告杨峰在该欠条上签字并注明身份证号码。但此后两被告仍未支付任何款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的收条、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：侵占他人财产的，应当予以返还。现原告举证证明其向被告许永明支付了11万元的保证金，但许永明未能向本院举证证明其占有该款项的合理、合法的依据，应当予以返还。被告杨峰于2012年11月3日向原告张乃庆出具的欠条系其真实意思表示，其对被告许永明收到原告保证金的事实予以认可并自愿负担的行为，构成债务加入。两被告间未确定债务的分担份额，故被告杨峰对于被告许永明的全部债务应当承担共同清偿责任。原告要求两被告共同归还保证金并支付相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告许永明、杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许永明、杨峰于本判决生效之日起10日内归还原告张乃庆保证金110000元，并支付逾期付款利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至本判决确定的履行之日止）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张乃庆指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告许永明、杨峰负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 王安英
二〇一四年四月四日
书 记 员 费晓青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9837号
原告：中山市张家边供销社，住所地中山市火炬开发区张家边大庙街212号，组织机构代码19809320-5。
法定代表人：陈玉行，系该社经理。
委托诉讼代理人：张奕，系广东中亿律师事务所律师。
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门居民，住澳门，澳门身份证号码不详。
原告中山市张家边供销社诉被告李伟洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市张家边供销社的委托诉讼代理人张奕到庭参加了诉讼，被告李伟洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的租金108000元及支付滞纳金2800元（从2015年1月1日起计至2015年9月7日止，按所欠金额每月百分之十的标准计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求中滞纳金的计算方法为：从2015年11月21日起至清偿之日止，以108000元为基数按年利率24%计。事实与理由：2013年1月1日，原被告签订《张家边供销社房屋租赁协议》，由被告承租原告位于中山市火炬开发区东镇大道37号第三卡（二楼）的房屋，租赁期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金为3500元，双方约定每个月的15日前支付租金。合同生效后，原告依约将出租房屋交付给被告使用，但被告却未按合同约定按期足额向原告缴纳租金，截至2015年9月7日，被告共欠原告租金人民币108000元，被告对此进行了确认并作出《欠条》，同时双方一致同意解除上述《张家边供销社房屋租赁协议》。原告认为，双方的债权债务关系明确，被告拖欠租金不还，已经构成违约，据此，向法院起诉，请求判如所请。
被告未向本院发表答辩意见。
原告围绕自己的主张提交了张家边供销社房屋租赁协议及欠据为证。原告前述证据与开庭笔录附卷佐证、存查。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见，本院视其放弃答辩、质证的权利，对原告所提交的证据及其法庭陈述，本院直接予以采纳，并认定本案事实如下：
2013年1月1日，被告与原告签订《张家边供销社房屋租赁协议》一份，约定：原告将坐落于中山市火炬开发区东镇大道37号第三卡（三楼）的房屋出租给被告作旅店之用；月租金为3000元，乙方应在当月15日前支付给甲方，拖欠当月租金者，加收10%的滞纳金；租赁期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。此外，合同还约定了其他内容。但上述合同签订后，被告却未按合同约定按期足额向原告缴纳租金。2015年9月7日，被告向原告出具《欠据》一份，载明李伟洪截至2015年8月欠原告管理费108000元（应为租金），代缴税金4974.66元，合计112974.66元，并承诺于2015年11月20日前清还，若不履行将按合同加收滞纳金10%，滞纳金从2013年1月起算。还款期限届满，被告仍未支付上述款项，据此，原告诉至本院，提出诉请如上。
本院认为，原告与被告签订的《张家边供销社房屋租赁协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方本应恪守履行。双方签订的《张家边供销社房屋租赁协议》已于2015年9月7日解除。被告应当按照合同的约定向原告支付租金。被告于2015年9月7日出具的《欠据》显示，截至2015年8月被告拖欠原告管理费108000元，并承诺于2015年11月20日前清还。现被告拖欠租金不付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请判令被告立即支付租金108000元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金，协议约定按每月10%加收滞纳金，现原告诉请按拖欠金额的年利率24%计算，从2015年11月21日计至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边供销社支付租金108000元及滞纳金（以108000元为基数，从2015年11月21日起至租金清偿之日止按年利率24%计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元（原告已预交），由被告李伟洪负担（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告李伟洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初195号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人俞志华，男，1979年9月7日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶市上饶县。曾因犯盗窃罪于2011年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人谭西鱼，男，1987年4月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住重庆市石柱土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2007年1月被金华市公安局江南分局行政拘留9日；因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人俞志华、谭西鱼犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人俞志华、谭西鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日21日许，被告人俞志华、谭西鱼二人来到金华市婺城区婺江西路1236号海天建设工地地下室，窃得2根电焊把线。20日04时许，谭西鱼、俞志华二人再次来到该工地地下室，窃得电焊机1台及焊把线2根。二人将拆出的电焊机电机、焊把线中铜线以人民币500元的价格卖给收废品的人，每人分得人民币250元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案电焊机及电焊线价格共计人民币1748元。
2017年11月21日，被告人俞志华、谭西鱼被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述涉案事实，公安机关从俞志华处查扣美工刀、老虎钳等作案工具。
上述事实，被告人俞志华、谭西鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、案发现场侦查测量情况说明、前罪判决书、抓获经过、人口信息、证据保全决定书、清单、扣押物品决定书、照片、发还物品清单、鉴定意见通知书、证人刘某,4、梁某1、梁某2、应某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、被害人高某的陈述、被告人俞志华、谭西鱼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞志华、谭西鱼共同以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人俞志华、谭西鱼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞志华、谭西鱼归案后均如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止）。
二、被告人谭西鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止）。
三、责令被告人俞志华、谭西鱼于本判决生效后十日内退赔被害人高某经济损失人民币1748元。
四、没收被扣押的犯罪工具电筒1把、老虎钳1把、包1只、美工刀1把、手套2双。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一八年三月十二日
书记员 项援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初195号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人俞志华，男，1979年9月7日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶市上饶县。曾因犯盗窃罪于2011年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人谭西鱼，男，1987年4月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住重庆市石柱土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2007年1月被金华市公安局江南分局行政拘留9日；因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人俞志华、谭西鱼犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人俞志华、谭西鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月19日21日许，被告人俞志华、谭西鱼二人来到金华市婺城区婺江西路1236号海天建设工地地下室，窃得2根电焊把线。20日04时许，谭西鱼、俞志华二人再次来到该工地地下室，窃得电焊机1台及焊把线2根。二人将拆出的电焊机电机、焊把线中铜线以人民币500元的价格卖给收废品的人，每人分得人民币250元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案电焊机及电焊线价格共计人民币1748元。2017年11月21日，被告人俞志华、谭西鱼被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述涉案事实，公安机关从俞志华处查扣美工刀、老虎钳等作案工具。上述事实，被告人俞志华、谭西鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、案发现场侦查测量情况说明、前罪判决书、抓获经过、人口信息、证据保全决定书、清单、扣押物品决定书、照片、发还物品清单、鉴定意见通知书、证人刘某,4、梁某1、梁某2、应某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、被害人高某的陈述、被告人俞志华、谭西鱼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞志华、谭西鱼共同以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人俞志华、谭西鱼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞志华、谭西鱼归案后均如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止）。二、被告人谭西鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止）。三、责令被告人俞志华、谭西鱼于本判决生效后十日内退赔被害人高某经济损失人民币1748元。四、没收被扣押的犯罪工具电筒1把、老虎钳1把、包1只、美工刀1把、手套2双。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一八年三月十二日书记员  项援·??4?··??3?·
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1116号
原告王明广。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
原告莫丽红。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
原告王明广、莫丽红与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王明广、莫丽红的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3003元。
本院经审理查明，2010年12月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以300353元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园36幢303室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款150353元，余款150000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年12月23日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年3月17日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3003元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王明广、莫丽红违约金3003元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开民初字第1116号原告王明广，男，汉族，1980年6月7日生。原告莫丽红，女，汉族，1980年4月4日生。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告江苏登达房地产开发有限公司。法定代表人王金叶，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法律顾问。原告王明广、莫丽红与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王明广、莫丽红的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3003元。本院经审理查明，2010年12月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以300353元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园36幢303室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款150353元，余款150000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年12月23日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年3月17日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3003元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王明广、莫丽红违约金3003元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一四年六月五日书记员  李 鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4811号
原告：葛代见，女，1964年12月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。
被告：王根，男，1970年1月26日出生，汉族，住济源市。
原告葛代见与被告王根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛代见及其委托诉讼代理人王汉文、被告王根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费8077.79元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日19时，在西××王村路段，被告王根驾驶无号牌两轮摩托车与其发生交通事故。后其入住济源市人民医院，经诊断为：脑震荡、右眼眶皮肤裂伤、身体多处软组织损伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定王根承担事故全部责任。
被告王根辩称，原告当时骑电动自行车与其发生相撞，但只是两人相撞，车辆未撞到一起，出于人道主义，其将原告扶到村医疗所包扎，其也在卫生所进行了包扎，后和原告到济源市人民医院进行了检查和拍片。交警采用欺骗的手段让其在事故认定书上稀里糊涂地签了字，其对交通事故认定书不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字确认，现被告王根提出异议，但未提交充分证据予以推翻，本院予以认定；2.原告提供的济源市人民医院住院病历、诊断证明、出院证系医疗机构合法出具，与本案具备关联性，本院予以认定；3.原告提供的李路平的工资表，无出具人签字，不符合法律规定的形式要件，且无其他有效证据佐证，不能有效证明其工作收入及工资减少情况，本院不予认定；4.承留镇栲栳村村民委员会出具的证明，加盖有该村民委员会的公章，且村委负责人签字确认，与本案具备关联性，本院予以认定；5.被告提供的陈全战、王新芳、唐四季、张云生的证明系证人证言，证人并未出庭作证，不符合证据的形式要件，其证言真实性无法核实，本院不予认定；6.荆王村卫生所出具的证明加盖有公章，且有负责人的签字，对于其真实性本院予以确认；7.济源思礼镇荆王村民委员会出具的证明，虽加盖有该村委会的公章，但没有出具人的签字，不符合证据的形式要件，且与本案不具备关联性，本院不予涉及；8.原告主张的住宿费票据虽系正规票据，但未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年6月30日19时许，在西××王村路段，王根持C1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶时，未确保安全与行人葛代见发生相撞，造成葛代见受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定王根承担事故的全部责任，葛代见不承担责任。事故发生后，原告被送到济源市人民法院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.右眼眶皮肤裂伤；3.全身多处软组织损伤，并于同年7月7日出院，住院6天，病历长期医嘱记录单显示陪护2人，支出医疗费3837.8元，出院医嘱：1.建议出院后休息两周，避免劳累；2.建议今日到眼科门诊拆除伤口缝线，监测视力视野变化，遵眼科医嘱执行；3.建议出院半月后复查肝功能、血凝四项、血常规等，如有异常来我科复诊；4.如院外出现持续头痛、呕吐、癫痫、或肢体力量比出院时减退等症状，须及时复诊。
另查：1.原告葛代见1964年12月3日出生，平时从事果木嫁接工作；2.王根驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告王根应承担本次事故的全部赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费3837.8元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院6天，出院医嘱建议休息两周，由于原告并未提供证据证明其确切收入，根据其年龄和工作性质，其误工标准按照2016年河南省农、林、牧、渔业34941元/年（95.73元/天）计算为宜，为1914.6元；3.护理费。原告住院6天，其主张1人护理，本院予以认定；关于护理标准，由于原告并未提供有效证据证明护理人员工作收入及因护理工资减少情况，护理标准应按照2016年河南省居民服务业行业收入33857元/年（每天92.76元）计算为宜，护理费为556.56元；4.住院伙食补助费。原告住院6天，按照每天30元标准计算，共计180元；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张交通费40元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计6528.96元，应由被告王根赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王根于本判决生效后十日内赔付原告葛代见6528.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告葛代见负担10元，被告王根负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 婷
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执222号
申请执行人：郭万营，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：祁五湘，男，汉族，住平顶山市石龙区。
郭万营申请执行祁五湘民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年10月17日作出的（2016）豫0404民初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭万营于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执222号申请执行人：郭万营，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：祁五湘，男，汉族，住平顶山市石龙区。郭万营申请执行祁五湘民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2016年10月17日作出的（2016）豫0404民初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭万营于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘矿伟
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执527号
申请执行人：何金枝，女，1964年6月23日出生，汉族，湖北浠水县人，住黄州区，
被执行人：张祥林，男，1964年10月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人何金枝与被执行人张祥林民间借贷纠纷一案中，被执行人张祥林目前没有可供执行的财产，且申请执行人何金枝在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一八年三月七日
书记员 徐桂林
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执527号申请执行人：何金枝，女，1964年6月23日出生，汉族，湖北浠水县人，住黄州区，被执行人：张祥林，男，1964年10月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人何金枝与被执行人张祥林民间借贷纠纷一案中，被执行人张祥林目前没有可供执行的财产，且申请执行人何金枝在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一八年三月七日书记员  徐桂林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初305号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田国富，男，1979年11月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市越城区。曾因犯盗窃罪于1999年11月18日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年5月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定于同年4月16日被再次取保候审，同月23日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]295号起诉书指控被告人田国富犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人田国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月2日凌晨1时许，被告人田国富在绍兴市柯桥区柯桥街道“金都水立方”休息室，趁姚宗某熟睡之际，窃得其更衣室衣柜手牌，后通过该手牌窃得姚宗某放在衣柜内的现金3100元。案发后，涉案现金2000元已被追回并发还给失主。
另查明，被告人田国富归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田国富在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单、清点记录、刑事判决书、刑事裁定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，姚宗某的陈述，田国富的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田国富在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人田国富要求从轻处罚的意见。被告人田国富有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田国富的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田国富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月四日起至二○一八年九月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田国富退赔姚宗杰人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初305号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人田国富，男，1979年11月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市越城区。曾因犯盗窃罪于1999年11月18日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年5月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定于同年4月16日被再次取保候审，同月23日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]295号起诉书指控被告人田国富犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人田国富到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年1月2日凌晨1时许，被告人田国富在绍兴市柯桥区柯桥街道“金都水立方”休息室，趁姚宗某熟睡之际，窃得其更衣室衣柜手牌，后通过该手牌窃得姚宗某放在衣柜内的现金3100元。案发后，涉案现金2000元已被追回并发还给失主。另查明，被告人田国富归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人田国富在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单、清点记录、刑事判决书、刑事裁定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，姚宗某的陈述，田国富的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田国富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田国富在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人田国富要求从轻处罚的意见。被告人田国富有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田国富的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田国富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月四日起至二○一八年九月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人田国富退赔姚宗杰人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一八年四月二十三日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????1?
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初96号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人祝锁全，男，1966年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。被告人祝锁全曾因盗窃，于2015年9月11日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十二日。2018年5月4日因涉嫌盗窃罪被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月9日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人祝锁全犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人祝锁全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月2日10时许，被告人祝锁全在丹徒区辛丰镇辛三公路边东达超市附近，采取推车盗走的方式窃得被害人华某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2607元。
归案后，被告人祝锁全如实供述了上述犯罪事实。赃物已退还被害人。
上述事实，被告人祝锁全在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、扣押、发还清单、受案登记表、到案经过、收条等书证；被告人祝锁全的供述和辩解；被害人华某的陈述；证人王某、潘某的证言；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认、搜查笔录；镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人祝锁全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝锁全犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝锁全犯罪以后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人祝锁全又曾因盗窃被行政拘留，具有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人祝锁全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的审前评估意见，对被告人祝锁全可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝锁全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年六月八日
书记员 周显坤
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初559号
原告：周光平，男，1973年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈德珍，男，1974年出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。
原告周光平与被告陈德珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周光平到庭参加诉讼，被告陈德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元及利息43500元（利息计算至2018年3月21日，此后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款15万元，约定在2016年9月22日前归还。逾期后，经原告多次催要，但被告至今未归还分文。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
陈德珍未作答辩，亦未提交其他证据材料。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，原、被告于2015年9月27日发生的借贷清楚明确，本院予以认定。被告取得借款后，应按约定履行还款义务。但被告至今未归还借款，已明显违约。原告要求被告归还借款本金150000元并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈德珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周光平借款本金150000元及支付利息43500元（该利息计算至2018年3月21日，此后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告陈德珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年四月十日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人翟某某，系该行行长。
被执行人张某某，男，1961年10月10日生，汉族，住西华县。
被执行人卢某某，男，1954年7月8日生，汉族，住址同上。
被执行人徐某某，男，1968年7月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行张某某、卢某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出三被执行人可供执行的财产，本院也未查出三被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2486号民事判决书的本次执行程序。
如发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一七年三月十六日书记员赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执88号申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。法定代表人翟某某，系该行行长。被执行人张某某，男，1961年10月10日生，汉族，住西华县。被执行人卢某某，男，1954年7月8日生，汉族，住址同上。被执行人徐某某，男，1968年7月14日生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行张某某、卢某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出三被执行人可供执行的财产，本院也未查出三被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2486号民事判决书的本次执行程序。如发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二0一七年三月十六日书记员赵二军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-37号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国庆，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被申请人：南京恒厦建筑（集团）有限责任公司，住所地：江苏省南京市秦淮区城佐营20号。
法定代表人：朱羢，总经理。
再审申请人陈国庆因与被申请人南京恒厦建筑（集团）有限责任公司（以下简称恒厦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国庆申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据现有证据，恒厦公司系案涉工程的承包人，并指派陈秀青为工程项目负责人。陈国庆向案涉工地供应黄沙、石子后，由陈秀青出具结算单，可见陈国庆与恒厦公司之间建立了采购建筑材料的买卖合同关系。南京恒厦建筑（集团）第一有限公司长兴分公司参加调解，既未形成新债务，也未发生债务转移，而应理解为承担连带责任的债务加入，陈秀青签字不是代表南京恒厦建筑（集团）第一有限公司长兴分公司，更不能由此认定陈秀青的双重身份。2.陈国庆从未间断主张过权利，一、二审判决认定本案超出诉讼时效错误。陈国庆曾于2014年7月22日向湖州中院立案庭申请再审，但法院拒不出具任何手续，也不愿下受理或不受理的裁定。3.恒厦公司伪造证据、虚假诉讼，应移交公安机关审查。（二）原判决适用法律错误。一、二审法院以（2011）湖长泗民初字第361号案中陈国庆的起诉事由为依据，认为陈国庆自认南京恒厦建筑（集团）第一有限公司承包丰琪尔公司厂房工程，该认定违反民事诉讼法司法解释第九十二条的规定，因为当时陈国庆根本不知道真正承包人系恒厦公司。南京恒厦建筑（集团）第一有限公司代恒厦公司付款，根据合同法第六十五条的规定，第三人不履行债务的，债务人恒厦公司仍应承担债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，南京恒厦建筑（集团）第一有限公司系恒厦公司的子公司，具有企业法人资格，依法独立承担法律责任。根据已查明的事实，陈国庆向涉案工地提供黄砂，子公司向其支付了部分货款，就尚欠货款部分陈国庆也以子公司为被告提起过诉讼，要求子公司支付尚欠货款的诉请亦得到了支持。从合同缔结到合同履行，陈国庆对合同相对方系子公司始终有明确认知，其认为子公司系债务加入，缺乏法律依据。一、二审法院结合合同缔约及履行过程中的相关证据，认定恒厦公司并非案涉买卖关系相对方，有相应依据。关于有无超出诉讼时效的认定，陈国庆虽称曾向湖州中院申请再审，但未能提供相应证据，一、二审法院认定本案超出两年诉讼时效，并无不当。综上，陈国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国庆的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·