天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终299号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：王世超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园乐山道185号。
法定代表人：董立印，总经理。
委托诉讼代理人：张登峰，男，该公司员工。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
主要负责人：李凤明，总经理。
委托诉讼代理人：王世超，男，中国建筑第六工程局有限公司员工。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司（以下简称汇利公司）、原审被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称北方分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初27344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建六局上诉请求：1.撤销一审判决第二项中关于逾期付款违约金的给付内容，改判中建六局不承担逾期付款违约金；2.汇利公司承担本案上诉费用。事实与理由：因双方一直未就案涉租金结算完毕，致使中建六局无法付款，中建六局不存在逾期付款违约行为，且合同中并未约定逾期付款利息，故一审判决第二项判令中建六局自2017年7月3日按照银行同期贷款利率上浮40%支付逾期付款利息没有合同和法律依据，逾期付款违约金部分应予驳回。
汇利公司辩称，虽然合同上没有明确约定违约金的计算标准，但是因中建六局以及北方分公司未按合同约定履行付款义务，应该赔偿占用汇利公司资金的利息损失。根据相关法律规定，即使合同中没有约定违约金，也可以参照中国人民银行的贷款规定计算违约金，请求驳回上诉，维持原判。
北方分公司述称，同意中建六局的意见。
汇利公司向一审法院起诉请求：1、判令解除汇利公司与北方分公司所签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令北方分公司立即退还尚在租用的全部租赁物（见清单），如不能退还则按约赔偿汇利公司1676211.80元；3、判令北方分公司给付汇利公司从2015年12月1日起至2017年6月30日期间所欠的租赁费907399.67元、维修费21315.90元；4、判令北方分公司按银行贷款罚息利率标准支付汇利公司逾期付款违约金（自2017年7月3日起至判决指定的履行期间实际付款之日止按银行贷款罚息利率计算）；5、判令北方分公司自2017年7月1日起至退还全部租赁物前每日按照2323.09元支付汇利公司租金；6、判令中建六局对北方分公司之给付义务承担连带责任；7、本案诉讼费用由中建六局和北方分公司承担。
一审法院查明事实如下：2011年5月23日，汇利公司与北方分公司签订《建筑器材租赁合同》，北方分公司租赁汇利公司脚手架等建筑材料。2015年11月30日前所产生的租赁费及维修费已通过诉讼方式调解处理完毕。庭审中，汇利公司与北方分公司双方共同确认如下事实：自2015年12月1日至2017年6月30日北方分公司拖欠租金907399.67元未付；尚有价值1654858.34元的租赁物未予返还；维修费21315.90元未付；自2017年7月1日起每日产生租赁费2321.30元。因北方分公司拖欠上述款项未付，故成讼。2017年7月10日，汇利公司向一审法院申请诉讼保全，一审法院依法作出（2017）津0116民初27344号民事裁定书，裁定冻结中建六局银行存款3000000元。
一审法院认为，汇利公司与北方分公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对订约双方均具有法律约束力。关于汇利公司主张解除与北方分公司所签订的《租赁合同》事宜。北方分公司表示同意解除该合同，一审法院予以照准。关于汇利公司主张返还尚在租用的全部租赁物事宜。基于北方分公司同意解除《租赁合同》，理应返还全部租赁物，如不能返还原物，应赔偿汇利公司损失1654858.34元。关于汇利公司主张北方分公司给付所欠租赁费907399.67元、维修费21315.90元事宜。北方分公司承认拖欠汇利公司上述款项，故汇利公司的上述主张，一审法院予以支持。关于汇利公司主张支付逾期付款违约金事宜。参照最高人民法院相关司法解释之规定，汇利公司主张按中国人民银行同期贷款罚息利率支付逾期付款违约金于法有据，应予支持。关于汇利公司主张自2017年7月1日起至退还全部租赁物止按每日2321.30元支付租赁费事宜。基于北方分公司尚有部分租赁物未予返还，依据合同约定应给付租赁费，且北方分公司认可每日发生租金数额为2321.30元，故汇利公司的此项主张予以支持。中建六局作为北方分公司的企业法人，依法应对北方分公司不能清偿部分承担给付义务。
综上所述，汇利公司的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订的《建筑器材租赁合同》予以解除；二、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决生效后十日内给付天津市塘沽汇利建材租赁有限公司租赁费907399.67元（自2015年12月1日至2017年6月30日）、维修费21315.90元；偿付逾期付款违约金（以907399.67元为基数，自2017年7月3日至本判决指定的履行期间实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）；三、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决生效后十日内返还天津市塘沽汇利建材租赁有限公司租赁物（具体租赁物名称、规格，数量详见附表），如不能返还原物，赔偿天津市塘沽汇利建材租赁有限公司损失1654858.34元；四、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决生效后十日内给付天津市塘沽汇利建材租赁有限公司自2017年7月1日起至本判决指定的返还全部租赁物期间止的租金，每日按照2321.30元计算；五、中国建筑第六工程局有限公司对中国建筑第六工程局有限公司北方分公司不能清偿部分承担给付义务；六、驳回天津市塘沽汇利建材租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28074元，减半收取14037元，保全费5000元，由北方分公司负担。北方分公司不能负担，由中建六局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，案涉租赁物提货单的说明一栏中显示，租费每月必须结算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，汇利公司与北方分公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。汇利公司向北方分公司提供了符合双方合同约定的租赁物，而北方分公司并未按照约定每月与汇利公司结算租赁费。虽然案涉《建筑器材租赁合同》及提货单中未对逾期付款违约金进行明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院相关司法解释的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故一审判决北方分公司自汇利公司起诉之日即2017年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准支付逾期付款违约金并无不当，应予维持。北方分公司系中建六局的分公司，一审判决中建六局应对北方分公司不能清偿部分承担给付义务亦无不当，应予维持。
综上所述，中建六局的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 帅