福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1588号
原告陈林青，男，汉族。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告魏其胜，男，汉族。
被告邵武市神工矿山机械制造有限公司。
负责人魏其胜，总经理。
被告魏平，男，汉族。
原告陈林青与被告魏其胜、邵武市神工矿山机械制造有限公司（以下简称神工机械公司）、魏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林青的委托代理人陈曦、余德庆到庭参加诉讼，被告魏其胜、神工机械公司、魏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林青诉称：2012年5月17日、5月25日、7月27日，被告魏其胜因个人资金周转需要多次向原告借款共计1，624，000元。三次借款，被告魏其胜作为借款人，被告神工机械公司、魏平作为担保人均与原告签订了《借款及担保合同》，并出具了《借条》。2012年8月27日起，被告魏其胜再未支付相应的违约金。2013年10月24日，被告神工机械公司将其公司部分机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告多次催讨无果。故请求人民法院判令：1.被告魏其胜归还原告借款1，624，000元，并支付从2013年3月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，截止2014年3月27日止逾期还款违约金为394，560元；2.被告神工机械公司抵押给原告的机器设备变卖后，原告享有优先受偿权。3.被告神工机械公司、魏平对上述借款本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告魏其胜、神工机械公司、魏平未提供书面答辩意见。
原告陈林青为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借款及担保合同》、《借条》各一份，拟证明1、被告魏其胜于2012年5月17日向原告借款900，000元，借款期限30天，逾期还款，每日按3‰计算违约金；2、被告神工机械公司、魏平为被告魏其胜的借款承担连带保证责任。
书证2《借款及担保合同》、《借条》各一份，拟证明1、被告魏其胜于2012年5月25日向原告借款500，000元，借款期限30天，逾期还款，每日按3‰计算违约金；2、被告神工机械公司、魏平为被告魏其胜的借款承担连带保证责任。
书证3.《借款及担保合同》、《借条》各一份，拟证明1、被告魏其胜于2012年7月27日向原告借款224，000元，借款期限30天，逾期还款，每日按3‰计算违约金；2、被告神工机械公司、魏平为被告魏其胜的借款承担连带保证责任。
书证4.动产抵押登记书［登记编号：35078113072-1］及动产抵押物明细表各一份，拟证明被告神工机械公司将机器设备抵押给原告。
被告魏其胜、神工机械公司、魏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的书证1、2、3、4，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
被告魏其胜、神工机械公司、魏平均未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：被告魏其胜以需要临时周转资金为由，分别于2012年5月17日、5月25日、7月27日向原告陈林青借款，双方签订了《借款及担保合同》各一份，约定：①借款金额分别为900，000元、500，000元、224，000元；②借款期限均为30天；③被告神工机械公司、魏平均为上述借款承担连带责任保证，保证期限均为借款期及借款期满后二年。保证范围均为：借款本金、借款利息、违约金、及原告陈林青为实现债权而支付的一切费用；④每逾期一日，均应按未归还部分的3‰计算违约金等。被告魏其胜收到上述借款后，分别出具了上述等额《借条》各一份，被告神工机械公司、魏平均在各《借条》上担保人处签名或盖章。借款到期后，被告魏其胜仅支付部分违约金。从2012年8月27日起，被告魏其胜再未支付相应的违约金。2013年10月24日，被告神工机械公司将其公司部分机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告魏其胜未还借款也未支付违约金；被告神工机械公司、魏平也未履行保证还款责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈林青与被告魏其胜、神工机械公司、魏平签订的《借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案被告未按期归还借款已构成违约，故原告要求被告魏其胜归还借款的请求，本院予以支持。被告借款时与原告约定每逾期一日，应按未归还部分的3‰计算违约金，明显超过法律规定；但原告在起诉时已自行调整为要求被告支付自2013年3月28日起至还清之日止，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”及第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告要求以变卖或拍卖被告神工机械公司抵押的机器设备所得价款优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，本案被告神工机械公司、魏平作为担保人，未按合同约定履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。被告神工机械公司、魏平对上述抵押动产不足以清偿借款及逾期还款违约金的部分应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告神工机械公司、魏平承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告魏其胜应于本判决生效之日起15日内归还原告陈林青借款1，624，000元，并支付自2013年3月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金。
二、如被告魏其胜不按上述第一项履行，原告陈林青有权对被告神工机械公司提供的抵押动产［登记编号：35078113072-1，抵押物明细表上登记的机器设备］，以变卖或拍卖该财产的价款优先受偿。
三、上述第二项的抵押动产不能清偿被告魏其胜上述第一项款项的，被告神工机械公司、魏平对不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、被告神工机械公司、魏平承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，110元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
审 判 员 王 晶
人民陪审员 周友胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”