宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1416号
原告：李某某，女，1968年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告:陈某某，女，1997年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告：竺某某，女，1932年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
三原告共同委托代理人：王涛、杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：康某某，男，1966年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：某某财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区。
法定代表人：毛某某，经理。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：嘉兴某某气动设备有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：毛某甲，执行董事。
原告李某某、陈某某、竺某某为与被告康某某、某某财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称某某财保奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理。审理期间，根据某某财保奉化支公司的申请，本院依法追加嘉兴某某气动设备有限公司（以下简称嘉兴某某公司）作为本案的被告。后本院依法由审判员王华华适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某、竺某某的委托代理人王涛、杨琳、某某财保奉化支公司的委托代理人谭永欢、被告康某某到庭参加诉讼，被告嘉兴某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、陈某某、竺某某起诉称：2016年7月4日6时37分许，被告康某某驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在途经甬金高速公路往宁波方向6KM+400M处时，因车辆爆胎后碰撞边护栏翻车，造成原告家属陈某甩出车外并被客车碾压致死的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队认定被告康某某对本次事故负全部责任，陈某无责任。经查明，被告康某某驾驶的肇事车辆交强险、商业险投保于被告某某财保奉化支公司处。原告认为，本次交通事故构成对原告的侵权，被告康某某应赔偿原告的各项损失。被告某某财保奉化支公司应在交强险、商业险限额内予以赔付。故原告起诉至法院要求判令：一、被告康某某、嘉兴某某公司赔偿原告各项损失共计610000元（其中死亡赔偿金968165元、丧葬费28776元、处理丧葬人员费用12000元、精神抚慰金50000元，共计1058941元，原告只要求赔偿610000元，其余赔偿款自愿放弃）；二、被告某某财保奉化支公司对原告的损失在交强险、第三者商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内先行赔付）。
被告康某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人是被告嘉兴某某公司的检验员，出事故的那天答辩人也是上班去的，是公司叫答辩人代开一下车并不是专门的驾驶员。如要赔的话，也是公司赔偿，与答辩人无关。
被告某某财保奉化支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对交通事故的事实没有异议，对肇事车辆在答辩人处投保了交强险没有异议，对商业险不同意在本案中一并处理；二、本案中的受害人与被告康某某都是车辆所有人的关联企业宁波索诺自控设备公司的员工，被告康某某的车辆驾驶行为是职务行为，其在履行职务过程中造成了受害人的死亡，应该由雇主单位即被告嘉兴某某公司承担。受害人又是事故责任的员工，就应认定为工伤，受害人家属要求保险公司承担责任，法律依据不足；三、即使本案的侵权责任成立，在事故发生中，受害人是处于车辆内的，应属于车内人员，不是第三者的赔付对象。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告嘉兴某某公司未到庭应诉答辩。
原告李某某、陈某某、竺某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过、责任认定、被告主体的事实。
2、笔录四份，欲证明原告的家属陈某在事故发生时是在甩出车外被车辆碾压致死的事实。
3、门诊病历、尸体检验意见书一份、死亡医学证明书一份、尸体火化证明一份，欲证明陈某因本次交通事故死亡的事实。
4、交通事故死伤者及家庭情况登记表、村委会证明各一份，欲证明三原告系本次事故死者的第一顺位继承人以及死者有7个兄弟姐妹共同抚养母亲的事实。
5、劳动关系证明、社会保险参保证明各一份，欲证明死者陈某是与宁波索诺公司存在劳动关系，主要收入来源于非农的事实。
6、交强险保单、商业险保单，欲证明涉案车辆投保交强险和50万商业险的事实。
被告康某某、嘉兴某某公司未提交证据。
被告某某财保奉化支公司向法院提交综合条款一份，欲证明根据条款第四条对车上人员的定义，受害者属于车内人员的事实。
上述证据经庭审质证，被告嘉兴某某公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告康某某、某某财保奉化支公司对原告提供的证据1、3、证据4的家庭情况登记表及证据5、6无异议，上述证据本院均予以确认。被告康某某、某某财保奉化支公司对原告提供的证据2的真实性无异议，但证明目的有异议，认为笔录并没有指出事故车辆与受害人发生了碾压，而只是事故后描述，受害人大部分身体是在车内的。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告康某某、某某财保奉化支公司对原告提供的证据3中的村委会证明认为证明主体不适格，村委会没有出具该生育证明的法律资格，而且也应该有经办人的签字。本院认为，村委会作为原告所在的基层组织对原告的生育情况应比较熟悉，有较强的真实性，故对村委会证明，本院予以确认。原告对被告某某财保奉化支公司提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关，被告康某某无异议。本院认为，该证据与本案无关联性，对该证据，本院不予确认。
本院经审理,认定事实如下：2016年7月4日6时37分许，被告康某某驾驶被告嘉兴某某公司所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车在途经甬金高速公路往宁波方向6KM+400M处时，因车辆爆胎后碰撞边护栏翻车，造成原告家属陈某甩出车外经医院抢救无效死亡，车上乘客冯贵龙及程松佳及驾驶员受伤，车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队认定被告康某某对本次事故负全部责任，陈某无责任。2016年7月8日，奉化市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，认为死者陈某符合颅脑及胸腹腔内脏器损伤死亡。经查明，被告康某某驾驶的肇事车辆浙Ｆ×××××号交强险、商业险投保于被告某某财保奉化支公司处。另查明，被告康某某系被告嘉兴某某公司的员工，死者陈某系宁波索诺公司的员工，事发时，被告康某某系接送死者等人到被告嘉兴某某公司工作。死者陈某户籍所在地虽为农村，但其主要生活来源为非农收入。死者陈某的母亲共生育8个子女。本案审理期间，本次交通事故中的另外二名伤者冯贵龙、程松佳向本院出具书面材料，愿意放弃在交强险、商业险限额内向某某财保奉化支公司索赔的权利。
上述事实由原、被告双方提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告康某某未按操作规范驾驶机动车致发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告康某某负全部责任。因被告康某某是在执行职务过程中造成陈某死亡，故被告嘉兴某某公司应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。至于被告某某财保奉化支公司要否在交强险理赔范围内承担责任，关键在于原告的身份是属于被保险车辆上的本车人员还是车外第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”该《条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”判断因保险车辆发生意外事故而损伤的受害人是属于“第三者”还是属于“车上人员”，关键在于车辆发生事故造成人员伤亡时该人员所处的空间位置，发生伤亡时身在车外即属于“第三者”，发生伤亡时人在车中即属于“车上人员”。死者陈某在车辆发生事故前虽在车内，但在事故发生时即被甩出车外，并被事故车辆压住而死亡，在碰撞受伤前已身在车外，不属于“车上人员”。任何车辆事故的发生都是一个过程，从事故开始到事故结束，期间会持续一段时间。本案车辆与护栏相撞即为事故的开始，一直持续到原告甩出车外被事故车辆压住死亡而结束。很明显，陈某在事故发生前是车上人员，但在事故发生过程中转化为车外人员。陈某因事故造成死亡前已身在车外，故被告某某财保奉化支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告在商业险责任限额范围内根据合同约定予以赔偿。原告的合理经济损失为：1、死亡赔偿金968165元（47852元/年×20年+17800元/年×5年÷8）；2、丧葬费28776元；3、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定1000元；4、精神抚慰金40000元。以上共计10379741元。现原告要求被告赔偿610000元，符合法律规定，本院予以准许。该款中的精神抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，合计110000元，由被告某某财保奉化支公司在交强险理赔限额范围内予以赔偿，余款500000元由被告某某财保奉化支公司在商业险理赔限额范围内予以赔偿。被告嘉兴某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司奉化支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告610000元；其中精神抚慰金40000元在交强险范围内优先赔付；
二、驳回原告李某某、陈某某、竺某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告嘉兴某某气动设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年五月九日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3.《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。