重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：唐丽君，女，1982年3月21日出生，满族，住重庆市渝北区。
被告：苏志勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码915001070846620005。
法定代表人：孙加兴。
被告：黄瑞坤，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢宝塔，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）诉被告唐丽君、苏志勇、重庆涵纳融资担保有限公司（以下简称“涵纳担保公司”）、黄瑞坤、谢宝塔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托代理人田景杰、谭晓理到庭参加了诉讼，被告唐丽君、苏志勇、涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请求判令被告唐丽君、苏志勇偿还原告贷款本金159万元、利息90164.27元及截至2017年12月27日的罚息4343.17元（余下罚息以未还本金159万元为基数，从2017年12月28日起，按贷款执行利率上浮50%计算至本息付清之日止）、复利（复利以未还利息90164.27元为基数，从2017年12月28日起按罚息利率计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告唐丽君、苏志勇承担本案全部诉讼费用及原告已产生的律师费5000元；3、请求判令被告涵纳融资担保公司、黄瑞坤、谢宝塔对上述第1、2项诉讼请求被告唐丽君所涉债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年12月19日，原告浦发银行重庆分行作为贷款人，被告唐丽君作为借款人，被告苏志勇作为共同还款人，被告涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔作为保证人，共同签订了《个人担保借款合同》（编号：83012016113519112102）。约定原告为被告唐丽君提供个人经营性贷款，贷款金额为159万元，期限为一年；双方约定贷款利率为固定利率，不作调整，不分段计息；还款方式为分期还息、到期一次还本，每6个月为一期，每期还款日为10日；以贷款执行利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息；按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；被告唐丽君、苏志勇未按时足额偿还本金、利息的，还应当承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费等；被告苏志勇为共同还款人；被告涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔作为保证人，为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及费用等本合同约定的保证范围内的债权提供连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日起两年止。2016年12月21日，原告按照约定将159万元贷款支付至合同约定的账户内，履行了放款义务。贷款发放后，被告唐丽君、苏志勇并未按严格履行还款义务，从2017年6月10日开始逾期；该贷款已于2017年12月21日全部到期后，被告唐丽君、苏志勇亦未偿还贷款本金，被告涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔亦未履行连带清偿义务。截至2017年12月27日，被告唐丽君、苏志勇尚欠原告贷款本金159万元、利息90164.27元、罚息4343.17元，共计1684507.44元。同时，原告为实现本案债权，委托重庆佳程律师事务所律师为本案提供法律诉讼服务，已支付了律师代理费5000元。
被告唐丽君、苏志勇、涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《浦发银行个人担保借款合同》（编号：83012016113519112102）、《重庆涵纳融资担保有限公司担保函》、《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证借据》、《贷款台账查询表》、《诉讼代理委托合同》、律师费发票及收款回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年12月19日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告唐丽君（借款人）、被告苏志勇（共同还款人），被告涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔（保证人）共同签订了编号为83012016113519112102的《浦发银行个人担保借款合同》，主要约定：1、原告为被告唐丽君提供个人经营性贷款，贷款金额为159万元，期限为一年，具体贷款期限以贷款借据（借款凭证）上所记载的日期为准；2、合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，该执行利率为固定利率，不作调整，不分段计息；3、合同贷款还款方式为分期还息、到期一次还本，每6个月为一期；4、原告有权对被告唐丽君、苏志勇到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，以贷款执行利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；5、被告唐丽君、苏志勇未按时足额偿还本金、利息的，还应当承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费等。
借款合同还约定，被告苏志勇作为本合同项下贷款的共同还款人，对被告唐丽君在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。
此外，借款合同还约定，被告涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔作为保证人，为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及费用等本合同约定的保证范围内的债权提供连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日起两年止。
2016年12月21日，原告按照约定将159万元贷款支付至合同约定的账户内，履行了放款义务。贷款发放后，被告唐丽君、苏志勇未严格履行还款义务，被告涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔亦未履行连带清偿义务。截至2017年12月27日，被告唐丽君、苏志勇尚欠原告贷款本金159万元、利息90164.27元、罚息4343.17元，共计1684507.44元。同时，原告为实现本案债权，委托重庆佳程律师事务所律师为本案提供法律诉讼服务，已支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告唐丽君、苏志勇、涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告唐丽君发放了贷款159万元，履行了合同义务。被告唐丽君未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（在贷款执行年利率5.655%的基础上上浮50%即年利率8.4825%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告唐丽君偿还借款本金159万元，并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，支付了律师费5000元，原告要求被告唐丽君承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告苏志勇作为共同还款人，应对唐丽君的上述债务承担共同还款责任。被告涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔作为连带责任保证人自愿为被告对原告的上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔对被告唐丽君所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐丽君、苏志勇、涵纳担保公司、黄瑞坤、谢宝塔无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐丽君、苏志勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金159万元、利息90164.27元、截至2017年12月27日的罚息4343.17元；
二、被告唐丽君、苏志勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以借款本金159万元为基数，复利以未偿还的利息90164.27元为基数，均按年利率8.4825%计算）；
三、被告唐丽君、苏志勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告重庆涵纳融资担保有限公司、黄瑞坤、谢宝塔对被告唐丽君、苏志勇所负的判决第一项、第二项、第三项确定的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20010元，减半收取10005元，保全申请费5000元，共计15005元，由被告唐丽君、苏志勇、重庆涵纳融资担保有限公司、黄瑞坤、谢宝塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娇娇