wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第357号
被告人李某某，男，汉族，x年x月x日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省肇源县，住东营市东营区。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月23日被该分局取保候审，同年7月3日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月5日20时许，被告人李某某驾驶鲁E＊＊1**号小型汽车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至淄博路与西二路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为155.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张敏的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、案件侦破情况说明、抓获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘绍琰
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初17号
原告刘国华，男，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人林毅，该公司副经理。
原告刘国华与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人杨硕、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人林毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2012年2月18日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F45号13.08平方米商铺租赁给被告经营，合同期限自2012年3月1日至2022年2月28日止，托管金为每季度2254元，每季度末向原告支付，合同签订后，被告支付原告托管金至2013年9月30日，2013年10月1日起再未支付托管金。故诉至法院要求：1、依法解除原、被告签订的《托管协议》。2、依法判令被告向原告支付托管金10146元及违约损失1000元（该托管金为2013年10月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，认可托管金已支付至2013年9月30日，被告现因经营困难暂无力支付，不同意解除合同、支付违约损失。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年2月18日原、被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F45号13.08平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年3月1日至2022年2月28日止。托管金按每季度2254元计算，每季度末向原告支付。
2、被告已支付原告托管金至2013年9月30日，2013年10月1日起再未支付托管金。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金10146元及违约损失1000元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2012年2月18日原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
2、《房屋买卖合同》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定解除合同、支付下欠托管金及承担违约损失的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同、支付违约损失，且托管金暂时无经济能力支付。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年2月18日原告刘国华与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F45号13.08平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年3月1日至2022年2月28日止，托管金按每季度2254元计算，每季度末向原告支付。合同签订后，被告支付原告托管金至2013年9月30日，2013年10月1日起再未支付托管金。托管金2013年10月1日起至2015年4月30日止为10146元。双方合同第八条约定，被告不按期支付托管金，每逾一日按应付而未付托管金的千分之一向原告缴付滞纳金；被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担迟延支付托管金产生的违约损失一节，因该损失约定过高，被告亦不同意支付，被告迟延支付给原告造成的损失赔偿额以中国人民银行同期贷款利率分段计算利息较为适宜，故对原告要求被告支付该损失以中国人民银行同期贷款利率分段计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、2012年2月18日原告刘国华与兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2012年2月18日原告刘国华与兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日内支付原告刘国华下欠托管金10139元并承担该款中1600.8元自2014年1月1日、1600.8元自2014年4月1日、1600.8元自2014年7月1日、1600.8元自2014年10月1日、1600.8元自2015年1月1日、1600.8元自2015年4月1日、533.6元自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至起诉之日（2016年1月4日）的利息。
案件受理费79元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨小刚
二〇一六年三月二日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第954号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：赵栩笙。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告赵栩笙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 彦
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00125号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：李金祥，男，1965年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人李金祥在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03052号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03052号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03052号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1783号
原告温州东宝树脂有限公司。
法定代表人翁祥。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
被告温州市搏世鞋业有限公司。
法定代表人刘德胜。
原告温州东宝树脂有限公司为与被告温州市搏世鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于2013年7月3日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员陈继业、林玲参加评议的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告温州东宝树脂有限公司的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告温州市搏世鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州东宝树脂有限公司诉称：2011年期间，被告因生产需要，陆续向原告购买树脂，期间也陆续支付了部分货款，双方于2011年年底结算，被告结欠原告货款224500元，并于2012年1月30日出具一份欠款凭证交原告收执。2012年1月30日出具欠款凭证后，双方再次发生交易，至2012年7月份，被告结欠原告货款18600元，并于2012年8月14日出具一份欠款凭证交原告收执。被告至今未支付上述货款，故原告起诉请求判令：一、被告支付货款243100元及利息损失（其中货款224500元从2012年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际履行完毕之日止，货款18600元从2012年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际履行完毕之日止）。
被告温州市搏世鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告温州东宝树脂有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、领款凭证两份，证明被告欠款事实及金额。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告温州市搏世鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告温州市搏世鞋业有限公司陆续向原告温州东宝树脂有限公司购买树脂，期间陆续支付部分货款。2012年1月30日，原、被告结算，被告欠原告货款224500元。此后，被告又向原告购买树脂。2012年8月14日，双方再次结算，被告欠原告货款18600元。以上货款共计243100元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原、被告双方已经对货款进行结算，被告理应按约履行支付货款的义务。被告未按约支付货款，给原告造成一定的利息损失，应当予以赔偿，但原告要求被告224500元货款从2012年1月30日起、18600元货款从2012年8月14日支付逾期利息损失，缺乏事实依据和法律依据，应当从原告向本院起诉之日即2013年6月25日起计算。本院酌情确定以中国人民银行同期贷款基准利率作为计算原告的利息损失的利率。经查询，2013年6月25日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市搏世鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州东宝树脂有限公司货款243100元，并赔偿利息损失（按货款243100元从2013年6月25日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告温州市博世鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5211元、公告费300元，共计5511元，由被告温州市搏世鞋业有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5211元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 林 玲
二〇一三年十一月八日
（代）书记员 林 怡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一初字第354号
原告：张兆浓，男，1950年9月8日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人陈鉴铭、黄健嫦，均为广东金泽律师事务所律师。
被告：林振裕，男，1958年1月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告张兆浓诉被告林振裕承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张兆浓的代理人黄健嫦以及被告林振裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至8月期间，原告为被告进行建筑维修工程，产生人工费合计人民币7950元。2014年1月29日，被告向原告支付了人民币3000元，现尚欠原告人民币4950元。原告在多次催收后，被告于2015年2月12日向原告出具《欠款函》确认欠款事实并承诺定期还款，但至今被告仍未有还款。据此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判决：
1、被告支付原告工程款人民币4950元；
2、本案诉讼费用被告负担。
庭审时原告变更其诉讼请求的工程款金额为人民币3950元。
原告对其起诉提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告的诉讼主体适格；
2、《欠款函》，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告辩称：我与原告之间并非装饰装修合同关系，我将位于白沙永盛街住宅的不锈钢防盗网工程、白沙工业区雨棚及凤山水岸不锈钢防盗网及天花工程项目交由原告负责施工，由于原告施工质量问题，使我未能收到工程款，故现在暂未具备支付能力，但我不跟原告计较，并承认拖欠原告3950元工程款的事实。
被告在举证期间无证据向本院提交。
经审理查明：原、被告经口头约定，由被告将其承接的位于江门市白沙永盛街住宅的不锈钢防盗网工程、白沙工业区雨棚及凤山水岸不锈钢防盗网及天花工程具体交由原告施工。2015年2月12日，双方经结算，由被告向原告出具《欠款函》，被告确认尚欠原告工程款人民币4950元，定于2015年2月12日起每月清还500元，截止期为2015年12月12日。之后，被告只履行了1000元的工程款支付义务，尚余3950元未支付，原告经催讨未果，遂诉至来院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。在本案中，原告承接了被告的不锈钢防盗网工程、雨棚及天花工程项目，并由被告支付报酬，故该情形更符合承揽合同的基本特征，立案时定性为装饰装修合同欠妥，在此予以更正。
原告与被告之间通过口头约定而成立的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效，双方均应严格按照约定的内容来行使权利和履行义务。本案中，原告已依约完成各项工程，履行了其合同义务，且根据原告所提供的《欠款函》可充分证实双方对于系争承揽工程项目的决算已经核定。被告目前尚拖欠原告的承揽工程款数额为3950元，被告庭审中对此亦予以确认。被告理应按照核定后的金额支付承揽工程款给原告，但被告至今仍未履行该义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的承揽工程款3950元的诉讼请求，证据确凿，理据充分，本院依法予以支持。
综上，本案纠纷是因被告逾期未能清偿拖欠原告的承揽工程款而引起的，其应承担由此而产生的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林振裕应于本判决生效之日起十日内向原告张兆浓支付承揽工程款人民币3950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林振裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴晓兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭京纶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第332号
原告赵国义，男，汉族，1974年10月29日生。
被告毛亚军，男，汉族，1990年6月25日生。
原告赵国义诉被告毛亚军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4-5月我受雇于被告在岷县白杨坡村工地为灾民建房，被告以无钱为由拒绝支付我工资2892元。现起诉要求被告支付。
被告毛亚军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4-5月期间，原告赵国义受雇于被告毛亚军在岷县白杨坡村工地为灾民建房，2014年6月2日经双方结算，被告欠原告工资2892元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资2892元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、工资欠条等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资的义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚军支付原告赵国义工资款2892元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年九月二十五日
书记员 田涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1081号
申请执行人陕西立新链传动制造有限公司
被执行人万裕文化产业有限公司
本院在执行申请执行人陕西立新链传动制造有限公司与被执行人万裕文化产业有限公司借款合同纠纷一案，（2015）莲民初字第06087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西立新链传动制造有限公司于2017年4月4日向本院申请执行，执行标的为235055.91元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方于2017年5月15日已达成和解并已履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06087号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
二〇一七年五月十五日
书记员 高 杰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第237号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨溪湾村1组土地用于道路建设为由，决定处罚如下：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，计人民币201334元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）27土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00141-2号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：闫宾，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：郭光，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00119号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与闫宾、郭光金融借款合同纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人郭光的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭光银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年七月十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1365号
原告：张石清，男，1978年9月28日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。（一般代理）
被告：韦思锶，女，1977年11月10日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
被告：廖文强，男，1978年11月2日出生，汉族，公务员，住广西荔浦县。
原告张石清与被告韦思锶、廖文强合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石清及其委托诉讼代理人韦在刚、被告廖文强到庭参加了诉讼，被告韦思锶经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告廖文强签订的《林地承包合同书》并由二被告返还原告租金53500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，原告与被告廖文强达成协议，约定被告将结龙岭（小地名）林地的使用权承包给原告，原告于2016年5月10日分三次向二被告支付了租金61500元，可是二被告一直没有给林地原告耕种，由于所承包林地有纠纷，二被告一直没有履行合同，原告多次催告但未果。后二被告愿意退还租金，2016年8月，退还了8000元租金给原告，还有53500元未退。原告认为，二被告拒不退还余款，其行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六条的相关规定，被告韦思锶行为违背诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，应共同偿还该53500元租金。以上事实有相关证明予以充分证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《林地承包合同书》一份，证明被告廖文强是转租土地给原告，而不是与原告合伙的事实；2、荔浦县大塘镇富德村委会证明一份，证明原告与被告廖文强签订的合同约定的承包林地不是被告廖文强的，该林地存在纠纷，林地不能租给原告的事实；3、收条三张，证明原告交给被告租金61500元，被告于2016年8月退还了8000元，还欠原告53500元的事实。
被告廖文强口头辩称，被告不同意退租金，因原、被告有土地承包合同，原、被告是一起合伙租地开发种植的。被告已经修好了路和打好除草剂，现在原告无意耕种，要求退伙，被告没有能力退钱给原告，且原告交的租金被告已经给付出租人肖卫明。
被告廖文强对其辩解在举证期限内提供的证据有：《林地承包合同书》一份，证明原、被告是合伙耕种林地，当时各人名义上平均分配林地，但没有具体分配。
被告韦思锶未作答辩，也未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告廖文强签订《林地承包合同书》，约定被告将其所属的结龙岭（小地名）林地的使用权、林木所有权和使用权承包给原告，该林地总面积为145亩，租期20年，即从2016年3月29日起至2036年3月29日止，并约定租金为每年每亩单价60元，合计总价款为174000元。此后原告给付了被告韦思锶租金61500元，后来被告退还了8000元给原告，至今尚有53500元未退还。
另查明，二被告为夫妻关系，二被告在原告给付租金给被告韦思锶时处于夫妻关系存续期间。原告与被告廖文强签订《林地承包合同书》约定的结龙岭（小地名）林地的土地使用权人和林木的所有权人并非被告廖文强，而且原告在签订合同后也未实际使用该林地。
本院认为，被告廖文强与原告签订了《林地承包合同书》，双方形成了土地承包合同关系，双方应按照该合同书的约定履行各自应承担的义务。本案被告廖文强将结龙岭（小地名）林地承包给原告，理应确保该林地的权属清晰明确，但是该林地的土地使用权人和林木的所有权人并非被告廖文强，而且其也未提供证据证实自己取得了该林地的合法转包权，另外，经本院去荔浦县大塘镇富德村委实地调查了解，该林地属于富德林场的一部分，目前尚有权属争议，仍在处理阶段，因此，本案原告现已无法实际获取该林地的承包权，原有的《林地承包合同书》也无法履行，二被告应将原告给付的承包林地租金返还给原告，故原告诉请要求解除双方签订的《林地承包合同书》及返还租金53500元，于法有据，本院予以支持。被告廖文强辩解其与原告是合伙租地开发种植的，而且原告所交的租金已经给付出租人肖卫明，但其并未提供证据予以证实，而且原告也不予认可，因此，对被告该辩解理由本院不予采信。二被告为夫妻关系，而且原告给付租金时也是付给被告韦思锶，租地时二被告处于夫妻关系存续期间，因此，该承包林地的租金应为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张石清与被告廖文强于2016年3月29日签订的《林地承包合同书》；
二、被告廖文强、韦思锶返还原告张石清租金53500元。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告韦思锶、廖文强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1138元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡艳萍
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更509号
罪犯李弥弥，男，出生于1991年3月12日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2013年11月7日作出（2013）宁刑初字第74号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，一般1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李弥弥减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月13日起至2019年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更509号罪犯李弥弥，男，出生于1991年3月12日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2013年11月7日作出（2013）宁刑初字第74号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，一般1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李弥弥减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月13日起至2019年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第112号
原告张建锋，男，1978年8月11日出生，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。
委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告路金生，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告董金道，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告张建锋诉被告路金生、董金道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加了诉讼，被告路金生、董金道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日被告路金生与我签订借款合同一份，约定借我现金40000元，用于偿还银行贷款，期限一个月，利率按每元每月3分计息，被告董金道系连带保证人。当日，我在鄄城县信用社用我的卡6223191721467566转到被告路金生卡6223191704147364上37200元。借款到期后，被告路金生以没有从银行贷出款为由，拒绝还款。再后来，联系不上了被告路金生。被告董金道愿意主动找被告路金生，不愿承担保证责任。我多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告路金生未答辩：
被告董金道辩称：2013年2月20日被告路金生与原告签订40000元借款合同，我担保，用期一月属实。当日我在合同上签了字就走了，后来听路金生说原告只给了37200元。原告借给路金生钱后从未向我要过钱，我的担保期限已过，我不承担偿还责任。
经审理查明：：2013年2月20日被告路金生与原告签订借款合同一份，约定借原告现金40000元，用于偿还银行贷款，期限一个月，被告董金道系连带保证人。被告路金生在借款人处签字按了手印，被告董金道在连带保证人处签字按了手印、但未约定保证期间。当日原告在鄄城县信用社用其银行卡6223191721467566转到被告路金生银行卡6223191704147364上37200元。借款到期后，原告向被告催要借款未果。原告于2015年1月4日诉至本院，请求判令二被告偿还借款40000元及利息。原告称与被告约定利率按每元每月3分计息，原告未提供证据证明。原告主张被告董金道承担保证责任，被告董金道辩称原告在保证期限内未向其主张过权利，原告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、有关书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告路金生与原告签订40000元借款合同，被告董金道为其担保，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。但原告仅转账给被告路金生37200元借款，应按被告路金生向原告借款37200元认定。原被告未约定利息，原告请求利息，不予支持。原告无证据证明在借款到期后六个月内向保证人董金道主张过权利，原告要求被告董金道承担保证责任，不予支持。为维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路金生于本判决生效后10日内偿还原告借款37200元；
二、被告董金道不承担偿还责任；
三、原被告的其它请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 吴维义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 松
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2472号
罪犯卫承伟，男，1953年10月3日出生，汉族，重庆市渝中区人，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月29日作出（2010）渝五中法刑初字第130号刑事判决，以被告人卫承伟犯合同诈骗罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款及孳息予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00248号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯卫承伟在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获2次监狱改造积极分子、7次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卫承伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卫承伟在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴犯罪所得已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卫承伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民二初字第00537号
原告：丰城市小微企业财园服务有限公司。住所地：江西省丰城市民营企业局机关办公室。机构代码：099470300。
法定代表人：徐春根，系该公司董事长。
委托代理人：夏伟，男，1983年5月18日出生汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市百姓粮仓实业有限公司。住所地：江西省丰城市段潭集镇。机构代码：063450797。
法定代表人：张细贞，系该公司总经理。
被告：张细贞，女，1958年12月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
二被告委托代理人：袁立勇，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
案由：追偿权纠纷
原告丰城市小微企业财园服务有限公司诉被告丰城市百姓粮仓实业有限公司、张细贞追偿权纠纷（立案时为借款合同纠纷）一案。原告丰城市小微企业财园服务有限公司于2015年10月8日向本院起诉，要求二被告立即归还全部借款本金4000000元及利息22533.33元，本息合计4022533.33元（利息算至2015年3月19日止，此后利息计至实际还款日止）并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告丰城市小微企业财园服务有限公司为被告丰城市百姓粮仓实业有限公司代偿银行借款本息3982431.35元（已扣除被告丰城市百姓粮仓实业有限公司偿还的本息40101.98元）及此后利息（此后利息从2015年3月20日算至付清欠款之日止），被告丰城市百姓粮仓实业有限公司自愿于2016年12月30日前付1000000元，余款2982431.35元及利息于2017年12月30日前全部付清给原告丰城市小微企业财园服务有限公司；
二、被告张细贞自愿对上述欠款承担连带清偿责任；
三、原告丰城市小微企业财园服务有限公司自愿放弃其它诉讼请求；
四、案件受理费38980元，减半收取19490元，被告丰城市百姓粮仓实业有限公司自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁 蕾
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民三初字第10097号
原告兰州市安宁区农村信用合作联社，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人吕宗勋，系该单位理事长。
委托代理人秋炳、万媛元，甘肃金城律师事务所律师。
被告李阳春，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理的原告兰州市安宁区农村信用合作联社诉被告李阳春房屋租赁合同纠纷一案，原告兰州市安宁区农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区农村信用合作联社的撤诉申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区农村信用合作联社撤回对被告李阳春的起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告兰州市安宁区农村信用合作联社自愿承担。
审 判 员 高 尚
代理审判员 欧 艳
人民陪审员 任国庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张欄曦
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00556-1号
原告宜昌奥宇商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56-D405号。
法定代表人邓道平，该公司经理。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，该公司负责人。
第三人曾庆云。
本院在审理原告宜昌奥宇商贸有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司、第三人曾庆云买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请对被告的财产采取诉讼保全措施，并向本院提供了案外人郑俊的房屋一套作为担保。
经审查，原告提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北中民建筑工程有限公司在湖北楚星化工股份有限公司的应收工程款人民币530000元，或者查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2312号
原告周天生。
委托代理人朱建南、朱小平（受周天生的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告钱飞峰。
被告周丽琴。
原告周天生与被告钱飞峰、周丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告周天生的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。被告钱飞峰、周丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周天生诉称，钱飞峰尚欠他借款12万元未归还，该款发生在钱飞峰与周丽琴夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故诉至法院，要求钱飞峰、周丽琴立即归还借款12万元并支付该款自起诉之日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告钱飞峰、周丽琴未作答辩。
经审理查明，被告钱飞峰于2012年6月17日向周天生出具借条一份载明：现有钱飞峰借周天生现金12万元（未约定归还日期和利息）。
另查明，钱飞峰与周丽琴于2001年7月20日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据周天生提供的借条及结婚登记申请书，可以证明钱飞峰尚欠周天生借款12万元及该借款发生在其与周丽琴夫妻关系存续期间为其夫妻共同债务的事实。因双方未约定归还期，故周天生有权随时向钱飞峰、周丽琴主张权利。现主张也不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
钱飞峰、周丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还周天生借款12万元，并支付该款自2014年10月30日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案诉讼费0.2655万元，其中案件受理费0.1485万元，财产保全费0.117万元，钱飞峰、周丽琴由负担。该款已由周天生垫付，钱飞峰、周丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给周天生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02557号
原告：吴某，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吴某负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊晓露
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第24号
申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被执行人江油市聚农根生态农业开发有限公司，住所地江油市太平镇双胜村六组。
法定代表人姚金，总经理。
申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2015年12月11日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2015）001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市国土资源局申请执行的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定，经江油市国土资源局书面催告，被执行人未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市国土资源局于2015年5月13日对被执行人江油市聚农根生态农业开发有限公司作出的江国土资罚（2015）001号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 茜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第53号
申请执行人姜洪霞。
被执行人威海德望新金属材料有限公司。
法定代表人盖里.洛维特，董事长。
上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行期间，依法拍卖了被执行人机械设备、办公设备一宗，拍卖所得给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第952号
原告：王某，农民，。
被告：何某甲，农民。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告王某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月登××目性结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名何某乙。由于双方婚前了解不深，导致婚后感情不和，经常家庭琐事发生争吵。2015年5月27日，被告到原告娘家闹事，争吵过程中抱勒女儿，致女儿全身发紫。2013年被告还怀疑原告有外遇，被告嗜赌成性，好逸恶劳，喝酒还后欧打原告。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿某由原告抚养。
被告何某甲辩称：被告不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。原告诉称均不是事实。
经审理查明：原告与被告于2010年9月自行相识，于××××年××月××日在柳城县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号BJ450222-2014-000732，因结婚证遗失，双方于2014年8月23日补办登记结婚证。原告与被告于××××年××月××日生育一女孩取名何某乙。2015年4月11日，原告与被告因琐事争吵离开被告家回娘家居住，双方即分居。2015年，被告修建房屋要求原告带女儿回东泉双方再次争吵。2015年6月1日，原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：夫妻感情尚未完全破裂的，经调解无效的，应不准予离婚。原、被告自行相识，结婚时间较长，并且生育女儿后某，足以证明夫妻感情基础效好，原、被告对夫妻感情应当珍惜。原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 兰金英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3083号
原告：陈艳。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：蔡雨吉。
被告：王政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告陈艳诉被告蔡雨吉、王政、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人刘涛、被告人保财险公司的委托代理人段秉超到庭参加诉讼，被告蔡雨吉、王政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2015年7月30日14时13分，被告蔡雨吉驾驶鲁C-×××××号车顺湖罗路由南向北行驶，行驶至张店区湖罗路第二水泥厂门前，撞到同方向行驶停在路边等信号灯的陈辉驾驶的鲁C-×××××号车尾部，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告蔡雨吉承担事故的全部责任。因事故车辆鲁C-×××××号车的车辆所有人是原告，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、停运损失等各项损失7000元。
被告蔡雨吉未答辩。
被告王政未答辩。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，依据合同约定，停运损失属间接损失，我公司不予承担，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月30日14时13分，被告蔡雨吉驾驶鲁C-×××××号车顺湖罗路由南向北行驶，行驶至张店区湖罗路第二水泥厂门前，撞到同方向行驶停在路边等信号灯的陈辉驾驶的鲁C-×××××号车尾部，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告蔡雨吉承担事故的全部责任。
鲁C-×××××号车的车辆所有人是被告王政，事故发生时的驾驶人是被告蔡雨吉，被告蔡雨吉是被告王政雇佣的司机；该车在被告人保财险公司投保交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、发票及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据交强险的规定，保险公司应当将保险金赔偿给受害人，现原告仍要求被告人保财险公司承担赔偿责任，所以被告人保财险公司辩称不承担责任的理由不成立，本院不予支持。依据法律规定，雇员在雇佣期间发生的事故应当由其雇主承担赔偿责任。因被告蔡雨吉承担本次事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在交强险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由雇主被告王政承担赔偿责任，依据法律规定，被告蔡雨吉应承担连带赔偿责任。对原告主张的车损2500元，被告提出异议，原告提交了发票予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；对原告主张的停运损失，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，结合原告提交的其他证据，原告的停运损失本院予以支持5天，参照本院已经生效的法律文书确定的数额，原告的停运损失按照每天280元计算，原告的停运损失是1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈艳车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈艳车损500元；
三、被告王政于本判决生效后十日内在赔偿原告陈艳停运损失1400元；
四、被告蔡雨吉对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告陈艳负担10元，被告王政负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 逯旖旎2
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执853号
被执行人：王志君，男，1975年2月13日生，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王志君罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初59号刑事判决书移送执行王志君罚金一案，执行标的10000元、执行费50元。本院已依法向被执行人王志君送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人在鸡东农商银行有存款分别为182元、86元、414元，合计682元，本院已采取扣划措施，并已交纳国库，除以上财产外未发现被执行人王志君有可供执行财产，本院依法将被执行人王志君纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初59号刑事判决书，判决王志君罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 帆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初551号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，汉族，系该行员工，住济南市。
被告高双成，男，生于1979年2月7日，汉族，无业，住山东省曹县。
被告祝远菊，女，生于1979年1月2日，汉族，无业，住山东省曹县。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称�商银行历城支行）与被告高双成、祝远菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员刘明任审判长与人民陪审员王寿莲、张福英依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告高双成、祝远菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告高双成、祝远菊于2014年4月25日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告高双成、祝远菊向我行借款550000元，用于购买坐落于天桥区房产，高双成、祝远菊自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2014年5月16日我行向高双成、祝远菊发放贷款550000元，期限10年，自2014年5月16日至2024年5月16日，现高双成、祝远菊连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，高双成、祝远菊至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求高双成、祝远菊提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告高双成、祝远菊偿还我行借款本金543461.33元，利息58441.82元及实际还清之日止的利息；2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告高双成、祝远菊承担。
被告高双成、祝远菊缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年3月6日，被告高双成、祝远菊向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告高双成、祝远菊（借款人）于2014年4月25日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银�历城支行根据借款人高双成、祝远菊的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为55万元，该贷款用于购买坐落于天桥区房产，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布�前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人高双成、祝远菊自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为天桥区房产，2014年5月12日，原被告办理了济房他证天字第0798**号房屋他项权利证。2014年5月16日工商银行历城支行向高双成、祝远菊发放贷款55万元，贷款期限10年，自2014年5月16日起至2024年5月16日止，利息归还周期为按月，基准利率为6.55%，浮动比例为15%，执行利率为年利率7.5325%，逾期利率为年利率9.79225%，还款方式为等额，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，高双成、祝远菊自2014年7月起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年12月16日被告高双成、祝远菊共欠原告工商银行历城支行贷款本金543461.33元，利息58441.82元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告高双成、祝远菊身份证复印件1份、户籍证明各1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋所有权证复印件1份、房屋他项权证1份、借款人历史还款明细1份及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告高双成、祝远菊签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告高双成、祝远菊在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告高双成、祝远菊偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告高双成、祝远菊自愿以其所有的天桥区房产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高双成、祝远菊于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金543461.33元并支付利息58441.82元（截至2015年12月16日）。
二、被告高双成、祝远菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息，以543461.33元为基数，自2015年12月17日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告高双成、祝远菊在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告高双成、祝远菊位于济南市天桥区房产（行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9919元，公告费300元，由被告高双成、祝远菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢 茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第12号
上诉人（原审原告）孙晓琴，农民。
委托代理人姜玉广。
被上诉人（原审被告）李琦，无职业。
上诉人孙晓琴不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第5108号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令此案由庄河市人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地法院管辖，被告住所地为大连市中山区铁山巷29号3－7，原审法院裁定将本案移送至有管辖权的大连市中山区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。上诉人提出本案为买卖合同纠纷，合同签订地及合同履行地均在庄河市，但未能提供相关证据予以证实。故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更325号
罪犯冉旭杰，男，出生于1987年10月19日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年2月12日作出（2015）崆刑初字第16号刑事判决,以该犯犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉旭杰减去有期徒刑五个月(刑期自2014年8月9日起至2032年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更325号罪犯冉旭杰，男，出生于1987年10月19日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年2月12日作出（2015）崆刑初字第16号刑事判决,以该犯犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉旭杰减去有期徒刑五个月(刑期自2014年8月9日起至2032年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2093号
原告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：龚熙萍，女，生于1966年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：林正勋，男，生于1963年12月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银担保公司）与被告龚熙萍、林正勋追偿权纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员郑议适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告中银担保公司的委托代理人蔡武到庭参加诉讼，被告龚熙萍、林正勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银担保公司诉称：2013年5月30日，龚熙萍向陈朝友借款700000元，向段武祥借款300000元，借款期限为一年，中银担保公司为龚熙萍的上述两笔借款提供连带责任保证担保。同日，龚熙萍、林正勋与中银担保公司签订保证反担保合同，龚熙萍、林正勋以“龚熙萍茶厂”的全部资产和设备为中银担保公司的保证提供反担保，并办理了抵押登记。借款到期后，龚熙萍、林正勋逾期未偿还陈朝友、段武祥借款，中银担保公司于2014年6月5日代龚熙萍、林正勋偿还陈朝友、段武祥1016500元。经向龚熙萍、林正勋催收未果，请求人民法院判令：1.龚熙萍、林正勋支付中银担保公司代偿款本息1016500元，并支付该款从2014年6月5日起至款清之日止按照年利率10%计算的计息；2.被告龚熙萍、林正勋支付中银担保公司实现债权的费用20330元，违约金30495元；3.中银担保公司有权对龚熙萍、林正勋提供担保的财产行驶抵押权并就变现价款优先受偿。
被告龚熙萍、林正勋未进行答辩。
经审理查明：2013年5月30日，龚熙萍分别向陈朝友借款700000元、向段武祥借款300000元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，中银担保公司为龚熙萍的上述两笔借款提供连带责任保证担保。龚熙萍与中银担保公司签订的《委托保证合同》约定“龚熙萍未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息的，应向中银担保公司支付违约金，逾期3个月以内归还借款，按逾期金额的1%支付违约金，逾期3个月以上6个月以内归还借款，按逾期归还金额的3%支付违约金。以中银担保公司代龚熙萍代偿借款本金、利息及实现债权的费用为基数，按年利率10%计算，由龚熙萍支付中银担保公司资金利息损失”。同日，龚熙萍、林正勋与中银担保公司签订《反担保合同》，约定“龚熙萍、林正勋对中银担保公司的保证承担连带责任反担保，龚熙萍、林正勋以‘龚熙萍茶厂’的全部资产和设备为中银担保公司的保证提供反担保，龚熙萍不能按期归还借款时，中银担保公司诉讼或非诉讼的委托代理费按照标的5%计算，《反担保合同》签订后，‘龚熙萍茶厂’在雅安市名山区工商行政管理局办理了动产抵押登记，并制作了抵押物清单。2013年5月30日，林正勋作为财产共有人向中银担保公司作出承诺，对龚熙萍在中银担保公司的反担保承担连带责任保证。借款到期后，龚熙萍逾期未能偿还陈朝友、段武祥借款，中银担保公司于2014年6月5日分别代龚熙萍向陈朝友偿还714700元、向段武祥偿还301800元。此后，龚熙萍未能向中银担保公司偿还代偿款，中银担保公司为向龚熙萍、林正勋追偿，向雅安市雨城区雨城法律服务所支付诉讼代理费20330元。
以上事实，有原告举证并经本院认证的财产共有人承诺书、委托保证合同、反担保合同、动产抵押登记书、借款合同及借条、代偿通知、代偿本息凭证、代理费发票及原告在庭中审陈述等证据证明。
本院认为：中银担保公司与龚熙萍订立的《委托保证合同》及中银担保公司与龚熙萍、林正勋订立的《反担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”中银担保公司作为龚熙萍向陈朝友、段武祥借款的连带保证责任的担保人，在龚熙萍未按《借款合同》约定向陈朝友、段武祥归还借款的情形下，依约向陈朝友、段武祥归还了借款本息共计1016500元，承担了担保责任，其有权向龚熙萍行使追偿权。中银担保公司要求龚熙萍支付其代偿款1016500元的主张，符合法律规定，应予支持。中银担保公司要求龚熙萍支付代偿本息年利率10%的资金利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。中银担保公司要求龚熙萍支付逾期还款违约金的主张符合双方约定，应当支持，但借款到期后中银担保公司于3月内代龚熙萍归还了借款，因此违约金应按1%计算。中银担保公司要求龚熙萍支付实现债权的费用20330元，未超过双方约定，且有支出代理费凭证，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。第一百七十一条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”龚熙萍、林正勋以‘龚熙萍茶厂’的全部资产和设备为中银担保公司的保证提供反担保并进行了抵押登记，中银公司要求对担保的财产行驶抵押权并就变现价款优先受偿的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中银担保公司要求林正勋对龚熙萍的债务承担连带清偿责任符合林正勋承诺，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚熙萍、林正勋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安市中银融资担保有限责任公司代偿款本息1016500元，并支付该款从2014年6月6日起至本判决确定的债务履行之日止按照年利率10%计算的利息；
二、被告龚熙萍、林正勋支付原告雅安市中银融资担保有限责任公司实现债权的费用20330元、违约金10165元；
三、原告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告龚熙萍、林正勋提供担保的抵押物清单载明的财产享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7233元，由被告龚熙萍、林正勋负担。该费原告已预交，被告在履行本判决时直接将其应承担7233元案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一四年十一月十七日
书记员 王巧文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第81号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月6日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地胶州市李哥庄镇。因犯盗窃罪于2008年5月20日被胶州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法储存危险物质罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人吕某，男，1982年9月19日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，户籍地肥城市湖屯镇。因涉嫌犯非法储存危险物质罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人张某、吕某犯非法储存危险物质罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月21日、2月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某、被告人吕某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、吕某非法储存危险物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存危险物质罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、现场勘验工作记录、户籍证明等相关证据。
被告人张某、吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人吕某的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人吕某在共同犯罪中属从犯；2、被告人吕某购买储存氰化钠是生产经营需要，未用于危害公共安全的犯罪行为。虽然使用后剩余的氰化钠被盗窃，但未流失社会对公共安全造成威胁；3、被告人吕某系初犯，到案后认罪态度较好，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日上午，被告人张某经营的某公司因生产需要购买氰化钠，被告人张某与作为生产厂长的被告人吕某购买了50公斤氰化钠，使用部分后将剩余的34公斤非法储存在公司仓库内，同年9月24日储存的氰化钠被盗走。
另查明，被告人张某、吕某非法储存的氰化钠被盗后被用于电镀生产。
二被告人于2013年9月27日被抓获到案。
上述事实，被告人张某、吕某在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人吴某、姚某、张某甲、张某乙、金某、宋某等人的证言，药品出库记录，证明案发的时间、地点、经过；现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人张某、吕某犯非法储存危险物质罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出二被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。二被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人张某、吕某违反国家法律规定，明知氰化钠是剧毒化学品而非法储存且被盗，对人民群众的生命、健康和财产安全足以构成现实威胁，其行为构成非法储存危险物质罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯非法储存危险物质罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕某属从犯，予以减轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，被盗的氰化钠系被用于生产经营没有造成严重后果，予以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，且在刑罚执行完毕十年内再次故意犯罪，故对其不适用缓刑；被告人吕某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人吕某的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月27日起至2016年9月26日止。）
二、被告人吕某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
审 判 员 张 红
人民陪审员 徐 东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第766号
原告：苍南县增辉实业有限公司。
法定代表人：梁亦爱。
被告：林勤造。
本院在审理原告苍南县增辉实业有限公司与被告林勤造承揽合同纠纷一案中，因原告苍南县增辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由苍南县增辉实业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢春凤
代理审判员 董文乐
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 戴美洁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1381号
申请执行人刘金国，男，1965年9月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人赵留玉，男，约48岁，汉族，住鲁山县。
本院在执行刘金国申请执行赵留玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵留玉外出、下落不明，申请执行人刘金国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2011）鲁民初字第1669号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东昇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10896号
原告余×，女性，年龄28。
被告郑×，男性，年龄35。
本院在审理原告余×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告余×于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告余×负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第301号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，19918月21日出生，系公司员工。
被告：叶明辉。
被告：郭进笑。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）诉被告叶明辉、郭进笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托代理人李荣，被告叶明辉、郭进笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联信公司起诉称：2015年3月4日，被告叶明辉向原告借款100000元，约定借款月利率为17.82‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2015年3月4日至2015年9月3日。被告郭进笑对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%的罚息利率计收罚息。原、被告签订保证借款合同后，原告按约定向被告交付了借款。现合同履行期限届满，被告至今未偿还本息。为此，诉请判令：一、被告叶明辉偿还原告借款100000元及利息（自2015年3月4日起至2015年9月3日止，按月利率17.82‰计算；自2015年9月4日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；二、被告郭进笑对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据、电子会单，用以证明原、被告之间保证借款合同关系以及原告已经向被告交付借款100000元的事实。
被告叶明辉答辩称：保证借款合同属实，但借款都是另外一个股东拿去用了。
被告郭进笑答辩称：确实作为保证人在借款合同上签字，但被告郭进笑与叶明辉并不认识，被告郭进笑是替另一个股东作担保，如果知道借款人是叶明辉，被告不会做担保人。
被告叶明辉、郭进笑未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，且被告均无异议，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告联信公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶明辉向原告借款100000元，由被告郭进笑提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。原告依约交付借款之后，被告叶明辉至今未归还本息，被告郭进笑亦未履行保证责任。故现原告要求被告叶明辉偿还借款并支付利息，保证人郭进对前述债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告郭进笑在承担保证责任后，有权向被告叶明辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、叶明辉于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款100000元及利息（自2015年3月4日起至2015年9月3日止，按月月利率17.82‰计算，自2015年9月4日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；
二、郭进笑对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向叶明辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，减半收取1270.5元，由叶明辉、郭进笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2541元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十一月十七日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持、
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01887号
原告：孙光平，男，1980年7月23日出生。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生。
原告孙光平诉被告桂波、王剑、张维斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙光平及其委托代理人王存胜、周世景到庭参加诉讼。被告桂波、王剑、张维斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光平诉称：三被告合伙经营路易王国酒吧，原告为酒吧装潢提供了劳务，2014年1月20日双方结算，被告欠原告劳务费用19300元。经原告多次追讨，被告一直未予支付，原告故起诉至人民法院请求判令：三被告连带支付原告劳务费用19300元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确认给付之日止的利息。
被告桂波未作答辩，也未提交证据材料。
被告王剑未作答辩，也未提交证据材料。
被告张维斌未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告桂波、王剑、张维斌合伙经营“路易王国酒吧”，原告孙光平为“路易王国酒吧”提供电焊服务。2014年1月20日，该酒吧出具欠条一份，载明：欠电焊工孙光平工资19300元整，2014年6月30日前付清。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。原告孙光平在三被告合伙经营的“路易王国酒吧”从事电焊工工作，被告应支付相应报酬。“路易王国酒吧”出具欠条一份，载明欠原告工资19300元，并约定2014年6月30日归还，现履行期限已届满，被告未予支付，故对原告要求被告支付工资19300元的主张本院予以支持。同时原告要求三被告按照银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂波、王剑、张维斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告孙光平19300元并支付自2014年7月16日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取141.5元，由被告桂波、王剑、张维斌负担（诉讼费原告已预交，被告桂波、王剑、张维斌在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第5号
申请执行人南县环境保护局。所在地：南县南洲镇林荫路。
法定代表人李佑清，男，该局局长。
委托代理人谢超，男，该局法制股股长（特别授权）。
被执行人南县某某大酒店。
负责人罗某某，男，1967年3月11日出生，汉族。
南县环境保护局申请执行南县某某大酒店环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县环境保护局南环罚字（2014）01号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为，南县环境保护局对被执行人所作的行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人南县某某大酒店在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼。南县环境保护局南环罚字（2014）01号行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南县环境保护局南环罚字（2014）01号行政处罚决定。
二、限被执行人南县某某大酒店在收到本裁定之日起三日内履行南县环境保护局南环罚字（2014）01号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第5号执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
审 判 员 刘 军
二〇一四年一月十四日
代理书记员 蔡佳伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第5号
申请执行人衡南县劳动和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
被执行人衡南县三塘科发家具加工场。
衡南县劳动和社会保障局依据已经发生法律效力的南劳社监罚字（2013）201号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县三塘科发家具加工场系个体工商户华连科所有，华连科在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县三塘科发家具加工场业主华连科在银行的存款10000元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年一月十五日
书记员 廖朴文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14893号
原告：唐梅英，女，1953年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：成红，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告唐梅英与被告成红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐梅英到庭参加诉讼，被告成红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐梅英向本院提出诉讼请求：请求判令被告成红归还借款20,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告于2014年6月30日以其夫开公司为由向原告借款10,000元，约定于同年8月1日前归还原告。同年9月16日，被告以同样理由再次向原告借款10,000元，约定2015年1月1日前归还原告。原告均将借款交付被告。届时被告却未按约还款，原告经多次催讨不着，故提起诉讼。
被告成红未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
被告于2014年6月30日向原告出具《借条》，被告借原告款项10,000元，约定于同年8月1日前归还原告。同年9月16日，被告再次向原告出具《借条》，被告借原告款项10,000元，约定2015年1月1日前归还原告。原告均将借款交付被告，被告未按约还款。原告经催讨不着，遂起诉至法院。
因被告成红未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计20,000元，并未按约归还的事实存在，有原告提交被告的两份借条等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告归还借款20,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成红应于本判决生效之日起十日内归还原告唐梅英借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张振东
人民陪审员 张晓文
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04865号
罪犯朱志远，男，汉族，1984年6月6日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2012）杜刑初字第00145-1号刑事判决，以被告人朱志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯朱志远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯朱志远提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱志远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯朱志远的陈述及执行机关提供了《提请假释建议书》证实，罪犯朱志远在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市烈山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱志远假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯朱志远已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经朱志远居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故朱志远符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志远予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第127号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人秦某，曾用名二虎，农民。1984年12月25日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑三年。1987年7月8日因犯抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑七年，1993年7月2日被释放。2013年1月17日因犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代检察员岳桂英出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年1月16日下午，被告人秦某在邯郸县XX村其工友牛某租住地喝酒。当日13时许，被告人秦某在准备离开牛某家时，看见牛某停放在租住地院内大门内侧的一辆黑色（带白色）爱玛牌电动自行车未上锁，且电动自行车钥匙还插在电门上，随即将该电动车盗走（经鉴定价值1155元）。至傍晚5时30分，被告人秦某在邯郸市某交易厅二手自行车交易市场销赃时，被辖区公安民警抓获，电动自行车被扣押，现该车已返还失主。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人秦某在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月16日中午，被告人秦某在工友牛某位于邯郸县XX村的租住处喝酒，13时许，被告人秦某在准备离开牛某家时，看见牛某放在院内的黑色爱玛牌电动自行车未上锁，且电动自行车钥匙还插在电门上，随即将该电动自行车盗走，经鉴定价值1155元。当天17时30分，被告人秦某在邯郸市和平交易厅二手自行车交易市场销赃时，被辖区公安民警抓获。现被盗电动自行车已追回并返还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人牛某陈述材料证明，2013年1月16日上午10时许，他从外面回来之后把电动车放到租住地的院子里，后秦某来找他喝酒，他因喝多便睡着了。到了下午5时许，他起来后发现放在院子里的电动车不见了。2、被告人秦某的供述材料证明，2013年1月16日上午10时许，他到邯郸县XX村的牛某家喝酒，因欠别人钱，喝完酒后便将牛某院内没锁的电动自行车偷走。当天晚上他骑着这辆电动车到邯郸市某交易市场内销赃时，被公安民警当场抓获了。3、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县兼庄乡XX村张某家（牛某的租住地）。4、邯郸县价格鉴定中心出具的估计鉴定结论书证明，被盗的爱玛牌电动自行车价值1155元。5、邯郸市公安局丛台区分局中华派出所出具关于被告人秦某到案经过的证明材料。6、邯郸县公安局扣押发还物品清单及照片证明，从被告人秦某处扣押被盗电动自行车一辆，2013年1月18日返还被害人牛某。7、被告人秦某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑的刑事判决书。8、被告人秦某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，并曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人秦某具有以下量刑情节：1、具有犯罪前科，可酌情从重处罚。2、如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年9月16日止；所判罚金应在判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 李 玮
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周 亮
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第127号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人秦某某，曾用名二某某，农民。1984年12月25日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑三年。1987年7月8日因犯抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑七年，1993年7月2日被释放。2013年1月17日因犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代检察员岳桂英出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年1月16日下午，被告人秦某某在邯郸县某村其工友牛某某租住地喝酒。当日13时许，被告人秦某某在准备离开牛某某家时，看见牛某某停放在租住地院内大门内侧的一辆黑色（带白色）爱玛牌电动自行车未上锁，且电动自行车钥匙还插在电门上，随即将该电动车盗走（经鉴定价值1155元）。至傍晚5时30分，被告人秦某某在邯郸市和平路交易厅二手自行车交易市场销赃时，被辖区公安民警抓获，电动自行车被扣押，现该车已返还失主。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人秦某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月16日中午，被告人秦某某在工友牛某某位于邯郸县某村的租住处喝酒，13时许，被告人秦某某在准备离开牛某某家时，看见牛某某放在院内的黑色爱玛牌电动自行车未上锁，且电动自行车钥匙还插在电门上，随即将该电动自行车盗走，经鉴定价值1155元。当天17时30分，被告人秦某某在邯郸市和平交易厅二手自行车交易市场销赃时，被辖区公安民警抓获。现被盗电动自行车已追回并返还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人牛某某陈述材料证明，2013年1月16日上午10时许，他从外面回来之后把电动车放到租住地的院子里，后秦某某来找他喝酒，他因喝多便睡着了。到了下午5时许，他起来后发现放在院子里的电动车不见了。2、被告人秦某某的供述材料证明，2013年1月16日上午10时许，他到邯郸县某村的牛某某家喝酒，因欠别人钱，喝完酒后便将牛某某院内没锁的电动自行车偷走。当天晚上他骑着这辆电动车到邯郸市土山街和平交易市场内销赃时，被公安民警当场抓获了。3、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县兼庄乡某村张某家（牛某某的租住地）。4、邯郸县价格鉴定中心出具的估计鉴定结论书证明，被盗的爱玛牌电动自行车价值1155元。5、邯郸市公安局丛台区分局中华派出所出具关于被告人秦某某到案经过的证明材料。6、邯郸县公安局扣押发还物品清单及照片证明，从被告人秦某某处扣押被盗电动自行车一辆，2013年1月18日返还被害人牛某某。7、被告人秦某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑的刑事判决书。8、被告人秦某某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，并曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人秦某某具有以下量刑情节：1、具有犯罪前科，可酌情从重处罚。2、如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年9月16日止；所判罚金应在判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 李 玮
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周 亮