福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终641号
上诉人(原审原告）：曾美玉（曾用名：曾美顺），女，1961年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾文卿（曾用名：曾文杰），男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：曾亚秀，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
两被上诉人的委托诉讼代理人：蔡跃辉，男，住福建省龙海市石码镇新田厝街6号，系龙海市浮宫镇后宝村民委员会推荐。
上诉人曾美玉与被上诉人曾文卿、曾亚秀健康权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾美玉及其委托诉讼代理人袁宝果，被上诉人曾文卿及其与被上诉人曾亚秀的共同委托诉讼代理人蔡跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾美玉上诉请求：撤销一审判决，重新委托有鉴定资质的机构对其伤情、伤残等级及丧失劳动能力程度进行鉴定，若不准予重新鉴定，应改判曾文卿、曾亚秀赔偿其人身重大伤害而造成的后续治疗医疗费用、交通费用、康复费等经济损失和精神损失合计588556.5元。事实和理由：1.原审法院第一次委托漳州诚正司法鉴定所对其伤情、伤残等级及丧失劳动能力程序进行鉴定，但该鉴定机构拒绝其交费，反以其不交鉴定费为由拒绝鉴定，而出具没有鉴定人员署名的《退件函》，明显与事实和法律不符；后原审法院重新委托闽南司法鉴定所进行鉴定，但该所鉴定人员明知其重伤致残却以鉴定条件无法完成委托事项为由，予以退件，明显袒护侵权人；原审法院再次启动鉴定程序，委托福建鼎力鉴定所进行第三次鉴定，但该所受原审法院指使，篡改鉴定材料，出具与真实情况不符的《司法鉴定不受理函》《情况说明函》，故上述的鉴定结论均不能作为本案定案依据，应重新启动鉴定程序。2.由于原审法律与鉴定机构勾结串通、颠倒事实，导致其在没有法院出具鉴定委托书的情况下，没有鉴定机构会受理其伤残等级及丧失劳动能力程度的鉴定，在不得已的情况下，其只能到残疾人联合会进行伤残等级鉴定，而残疾人联合会于2017年11月15日评定其为三级残疾即相当于司法鉴定柒级，故二审法院若不予准许其重新鉴定，应按柒级伤残改判，即应赔偿其各项损失共计588556.5元。3.我方被曾亚秀殴打后，长期引起头痛、失眠、四肢无力等情况，造成生活无法自理，其不得不长时间在外就餐，因吃到花蛤而引起食物中毒，加剧头痛、头晕等症状，才于2017年6月13日至6月17日住院治疗花费2354.38元，该损失与曾亚秀侵权行为有直接关联，而一审未支持其该项损失，明显错误。4.被曾亚秀殴打前，其在经营服装生意，并有营业执照，且其居住在城区，赔�标准应按城镇居民，而一审法院适用农村标准，明显错误。
曾文卿、曾亚秀辩称：1.曾美玉已有多起诉讼案件，系常年访信户，曾文卿作为村委会副书记，时常跟随曾美玉在外作息访工作，就此曾美玉对其产生极大不满。事发当天，曾美玉到曾文卿家要领取保险单、医保单及春节慰问款，并要求曾文卿为其办理土地经营权证及土地使用权证，因该要求并非曾文卿所能力及的，曾美玉就借此大闹，并污辱、谩骂曾文卿一家，曾亚秀劝其回家，而曾美玉反变本加厉，导致与曾亚秀发生肢体冲突。2.曾文卿并非本案侵权人，其无需承担赔偿责任。3.鉴定机构出具的《退件函》《情况说明函》等内容客观真实，应作为定案依据。4.曾美玉的诉讼请求除医疗费2096.39元与本案有关联外，其他损失与本案无关，不应得到支持。一审判决认定事实�楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾美玉向一审法院起诉请求：1.判令曾文卿、曾亚秀停止侵害其合法权益，并赔偿医药费6516元、误工费47536.8元﹙59421元/年÷365天×292天﹚、护理费4883.9元﹙59421元/年÷365天×30天﹚、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1954.8元（6516元×30%）、残疾赔偿金475368元（59421元/年×20年×40%）、鉴定费100元、精神损害抚慰金30000元、杨梅损失20000元，合计587259.5元及后续治疗的医疗费用、交通费用、康复费等，并确保其人身安全；2.本案诉讼费、律师费由曾文卿、曾亚秀承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日16时许，曾美玉到龙海市曾文卿店铺找曾文卿领取保险单、医保单和200元独生子女补助款。期间，曾美玉因要求�文卿办理土地使用权证与曾亚秀发生争执，而被曾亚秀殴打致伤。经龙海市公安局物证鉴定室和漳州市公安局物证鉴定所鉴定：曾美玉的损伤程度鉴定为轻微伤。2017年7月21日，龙海市公安局作出龙公（浮宫）行罚决字[2017]00035号行政处罚决定书，决定对曾亚秀处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。曾美玉受伤后分别到解放军174医院、漳州市中医院、漳州市医院、福州市总院、浮宫卫生院、浮宫泰恒药店、浮宫村泗海卫生室门诊治疗、购药，共花费医疗费2096.39元。诉讼中，曾美玉向原审法院申请对其伤情、伤残等级、丧失劳动能力程度进行司法鉴定，原审法院依法委托福建诚正司法鉴定所进行司法鉴定。2017年9月16日，福建诚正司法鉴定所向原审法院出具《退件函》，因该退件函涉及鉴定结果却没有相关鉴定人员的签名，不符合要件形式，且曾美玉对此亦有异议，故该退件函不予采纳。2017年9月28日，经曾美玉申请，原审法院另行委托福建闽南司法鉴定所进行司法鉴定。2017年10月23日，福建闽南司法鉴定所出具《退鉴函》，表示该所目前的鉴定条件无法完成对该委托项目进行鉴定，故予以退鉴。之后，原审法院又另行委托福建鼎力司法鉴定中心进行司法鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2017年11月17日向本院出具《司法鉴定不受理函》《情况说明函》，表示由于曾美玉当时的伤情鉴定以皮肤软组织损伤来评定，辅助检查也未见明显异常，损伤后至今时间间隔太长，体表损伤已基本恢复，无法对当时的情况进行鉴定，现在查体无法查出损伤当时的情况，故无法得出鉴定结论，决定不予受理。上述《退鉴函》《司法鉴定不受理函》《情况说明函》表明曾美玉的伤情、伤残等级、丧失劳动能力程度已无法鉴定，曾美玉要求继续委托鉴定机构�行司法鉴定，原审法院不予准许。
一审判决认为，公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用等经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。关于赔偿主体问题。综合分析《行政处罚决定书》、曾美玉询问笔录、曾亚秀询问笔录、案发现场的监控录像，可以看出曾亚秀因其个人行为造成曾美玉人身损害，是本案的直接侵权人，曾亚秀应当承担本案的全部赔偿责任。曾美玉主张曾文卿为本案共同赔偿义务人，缺乏事实依据，不予采纳。关于赔偿项目问题。曾美玉主张医疗费6516元，其中2096.39元有医疗票据为证，予以支持，另2354.38元的医疗票据与本案无关，不予支持，另2065.23元，无相关医疗票据为证，不予支持；主张误工费47536.8元、护理费4883.9元，曾美玉未能举证证明存在其因本侵权行为导致误工事实、护�事实，不予支持；主张住院伙食补助费900元，曾美玉并未住院治疗，缺乏事实依据，不予支持；主张营养费1954.8元，没有医疗机构的意见，缺乏依据，不予支持；主张残疾赔偿金475368元，曾美玉伤情经法医鉴定为轻微伤，并未构成伤残，该主张缺乏依据，不予支持；主张精神损害抚慰金30000元，杨梅损失20000元，无事实依据，不予支持；主张鉴定费100元，该费用系曾美玉举证费用，应由其自行承担；主张交通费543.5元，其中107.5元有相应票据为证，予以支持，考虑到曾美玉治疗伤情的需要，酌定交通费总额为150元。故曾美玉因本侵权行为造成的经济损失为：医疗费2096.39元、交通费150元，合计2246.39元。综上，曾亚秀作为侵权人，其应赔偿曾美玉的经济损失2246.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、曾亚秀应在本判决生效之日起十日内赔偿曾美玉2246.39元；二、驳回曾美玉对曾文卿的诉讼请求；三、驳回曾美玉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9673元，由曾美玉负担9173元（因曾美玉系最低生活保障者，依据相关规定，准予免交），曾亚秀负担500元。
二审中，双方当事人没有提供新证据。曾美玉对一审认定“其与曾亚秀发生争执而被曾亚秀殴打致伤”有异议，并认为一审遗漏说明三次鉴定的有关函件没有鉴定人员签名。双方对其他事实没有争议，本院予以确认。对有争议的事实本院分析认定如下：曾美玉主张曾亚秀有意要殴打他，其并没有与曾亚秀发生争执，因其该主张与龙海市公安局作出的已发生法律效力的龙公（浮宫）行罚决字[2017]00035号认定“曾美玉要求曾文卿办理土地使用权证而与曾亚秀发生争执，进而被曾亚秀殴打致伤”的事实不符，故该异议不能成立。关于鉴定函件是否遗漏鉴定人员签名问题，因鉴定函件并非鉴定意见书，且是否有鉴定人员签名，不影响函件所记载的事实，故对该事实的异议也不能成立。
二审另查明，2017年8月22日的庭审中，原审法院告知曾美玉“因你方申请鉴定，届时鉴定机构要求你缴纳鉴定费，你应及时足额缴纳，逾期视为撤回申请。”2017年9月16日，福建诚正司法鉴定所出具给原审法院的《退件函》记载“因当事人未缴费，我所不再出具书面鉴定意见书，并将案件退回贵院处理。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对已不利后果。本案中，曾美丽主张构成伤残而申请鉴定，却拒不按鉴定机构要求缴交鉴定费，应由其承担举证不能的后果。原审法院本不应再次启动鉴定程序，尽管已委托福建闽南司法鉴定所和福建鼎力司法鉴定中心再次鉴定，但两所鉴定机构也均以无法完成鉴定事项不予受理，故曾美玉请求重新鉴定，缺乏事实和法律依据，不予采纳。中国残疾人联合会于2017年11月15日虽向曾美玉颁发了三级残疾证件，但该残疾类别是“肢体”残疾，与本案无关，且该残�等级与人体损伤残等级评定标准不同，曾美玉主张三级残疾等同于司法鉴定人体损伤残柒级，与法不符，故请求按司法鉴定人体损伤残柒级进行赔偿，缺乏依据，不予支持。曾美玉因食物中毒所引起的住院治疗费用2354.38元，与曾亚秀的侵权行为没有法律上的因果关系，该损失与本案无关，其请求曾文卿、曾亚秀赔偿医疗费2354.38元，与法不符，不予支持。至于其请求的其他医疗费2065.23元，未提供相关医疗票据，该请求缺乏依据，也不予支持。曾文卿虽系曾亚秀的丈夫，但不是本案侵权人，其请求曾文卿共同承担赔偿责任，与法不符，不予支持。曾美玉因本案不构成伤残等级，且没有住院治疗，又未能提供因本案造成其需护理或需加强营养或医疗机构建议休息等相关证据，故请求残疾赔偿金475368元、住院伙食补助费900元、误工费47536.8元、营养费1954.8元、护理费4883.9�及精神损害抚慰金30000元，均缺乏依据，不予支持；而请求杨梅损失20000元，也缺乏依据，不予支持。关于交通费，一审根据本案实际，酌情确定150元并无不当。至于曾美玉请求的鉴定费100元，一审认定属举证范围应由曾美玉自行承担虽有不当，但其并未举证证明存在100元损失的依据，故其该请求缺乏依据，不予支持。曾美玉在本案中，因不存在残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿项目，至于赔偿标准应适用按城镇居民或农村居民，已无审理必要。
综上所述，曾美玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费9173元，由曾美玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 志 忠
审判员 陈天明审判员谢旭耀
二〇一八年五月二日
书记员 吴 茵 婷