广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第567号
原告黄岳荣。
原告莫凡。
两原告共同委托代理人卢伟。
被告黄良亮。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站。
法定代表人陈贺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生。
原告黄岳荣、莫凡与被告黄良亮、广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站（通泰公司平南汽车总站）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋财保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟，被告黄良亮到庭参加诉讼；被告通泰公司平南汽车总站法定代表人陈贺，被告太平洋财保贵港中心支公司负责人甘静生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳荣、莫凡共同诉称，2013年10月6日13时18分，被告黄良亮驾驶被告通泰公司平南汽车总站的桂R×××××号大型卧铺客车由平南县镇隆镇往平南镇方向行驶至平南县上渡镇下渡村护林桥路口路段处，与行人黄永欣发生碰撞，造成黄永欣受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，黄良亮、黄永欣分别负事故的同等责任。事故造成原告的经济损失：医疗费10000元、处理丧葬事宜误工费843.90元、死亡赔偿金604534.20元、丧葬费18856元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计644734.10元。桂R×××××号大型卧铺客车的所有人为被告通泰公司平南汽车总站，该车在被告太平洋财保贵港中心支公司投保了保险。根据被告的责任，被告应当赔偿434840.46元给原告。请求法院判令被告赔偿原告交通事故赔偿款各项损失共434840.46元。
原告黄岳荣、莫凡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告身份情况；2、死亡户口注销单，证实原告女儿黄永欣因事故死亡；3、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实以及责任划分、保险情况；4、村委证明、社保缴费证明、工资表、营业执照、公司证明、就读证明、校讯通、学生手册、幼儿园毕业纪念册，证实原告及子女长期在广东省城镇生活；5、保险单两份，证实桂R×××××号车投保有交强险及100万元商业第三者责任险，商业第三者责任险没有购买不计免赔附加险。
被告黄良亮辩称，桂R×××××号大型卧铺客车是通泰公司平南汽车总站所有，其是汽车总站雇佣的员工，其在汽车总站存档有上岗证等，如果属于黄良亮的责任，应由通泰公司平南汽车总站承担赔偿责任。
被告黄良亮为其辩解没有提供证据。
被告通泰公司平南汽车总站没有提出答辩，也没有提供证据。
被告太平洋财保贵港中心支公司提供书面答辩称，桂R×××××号车在其公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险（没有投保不计免赔），根据双方签订的保险条款之规定，原告的经济损失超出交强险赔偿限额部分由保险公司在商业三者险赔偿50%，且保险公司免赔10%，精神损害赔偿金属于商业三者险责任免除。原告需提供黄永欣死亡的医疗记录或者尸体检验报告才能确认是死于交通事故。死亡赔偿金应按广西农村的有关标准计算，丧葬费无异议，处理事故误工费应为506.34元，交通费酌情计算200元，因受害者横穿马路承担同等责任故精神损害赔偿金不应支持。原告主张医疗费10000元应提供票据及病历证实，桂R×××××号车的商业第三者责任险没有投保不计免赔附加险，因此商业第三者责任险免赔10%。本案的诉讼费用不应由保险公司承担。综上，保险公司认可原告的合理损失为139722.34元，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元，商业第三者责任险赔偿13375.05元。
被告太平洋财保贵港中心支公司为其辩解提供的证据有：机动车第三者责任保险条款，证实负同等责任的，保险公司免赔10%，且该险种不赔偿精神损害抚慰金、诉讼费用。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告通泰公司平南汽车总站法定代表人陈贺、被告太平洋财保贵港中心支公司负责人甘静生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为他们已放弃答辩和质证的权利。被告黄良亮对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月6日13时18分，被告黄良亮驾驶登记车主为通泰公司平南汽车总站的桂R×××××号大型卧铺客车由平南县镇隆镇往平南镇方向行驶至平南县上渡镇下渡村护林桥路口路段处，与从其行车方向右边路口横过左边的行人黄永欣（出生于2006年10月19日）发生碰撞，造成黄永欣受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）AX083号道路交通事故认定书认定黄良亮、黄永欣分别负此事故的同等责任。事故发生当日黄永欣被送往平南县人民医院抢救，但因抢救无效次日死亡。桂R×××××号大型卧铺客车在太平洋财保贵港中心支公司投保了交强险以及100万元商业第三者责任险（未投保不计免赔附加险），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。
另查明，受害人黄永欣患有先天性智障，原告黄岳荣、莫凡是黄永欣的父母，两原告自2010年起至本案事故发生前一直在广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会汇兴路18号首层之二的佛山市顺德区豪涛包装材料有限公司工作，两原告的儿子黄志全（2004年出生）在顺德区的一间学校读小学三年级。对本案事故造成原告的经济损失，在保险公司赔偿后应由被告通泰公司平南汽车总站、黄良亮赔偿的部分，原告自愿在本案中放弃。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告太平洋财保贵港中心支公司赔偿医疗费10000元的请求。太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第十六条规定，除本保险合同另有约定外，保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；第十七条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负同等责任的免赔10%。
本案的争议焦点为：（一）原告请求的各项经济损失合法合理的是多少；（二）对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄良亮驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的一方面原因；儿童黄永欣横过道路缺人携带，没有在确保安全下通行，也是造成事故的一方面原因。因此，平南县公安局交通警察大队作出黄良亮、黄永欣分别负此事故同等责任的认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信。
关于原告请求的各项经济损失合法合理的是多少的问题，原告在本案中不要求被告通泰公司平南汽车总站以及被告黄良亮赔偿，也自愿放弃要求被告太平洋财保贵港中心支公司赔偿医疗费10000元，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告请求处理丧葬事宜误工费843.90元过高，根据有关规定以及本地的生活水平，本院酌情支持原告处理丧葬事宜误工费三人三次共506.34元。原告请求丧葬费18856元，被告保险公司无异议，本院依法予以支持。事故发生前受害人黄永欣的父母均在广东省佛山市顺德区的城镇工作、居住，黄永欣的哥哥黄志全也在顺德区当地读书，参考平南县大成村委会“黄永欣在发生交通事故前长期随其父母在广东一起居住生活”的证明以及佛山市顺德区豪涛包装材料有限公司“黄岳荣、莫凡夫妻与其儿子黄志全（现已上学）及女儿黄永欣（有先天性智障还没有上学）从2010年起在其公司宿舍居住”的证明，可认定当时作为儿童的黄永欣亦随其家人一起生活在广东省佛山市顺德区的城镇。因此，原告请求死亡赔偿金按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入每年30226.71元的标准计算，本院依法予以支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，结合侵权人与受害人的过错程度，本院依法予以驳回。原告请求交通费500元没有票据证实，但保险公司认可200元，本院支持200元。原告请求处理丧事误工费，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。因此，确认原告的经济损失应为：死亡赔偿金604534.20（30226.71元／年×20年）元、丧葬费18856元、处理丧葬事宜误工费506.34元、交通费200元，合计624096.54元。
关于对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题，黄良亮、黄永欣分别负此事故的同等责任，根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，本院认定原告的经济损失超出交强险部分，由被告黄良亮负责60%责任，原告自负40%的责任。由于黄良亮是通泰公司平南汽车总站聘请的司机，事故发生时黄良亮是执行工作任务，故黄良亮的赔偿责任应由通泰公司平南汽车总站承担。但是，由于黄良亮驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车在太平洋财保贵港中心支公司投保了交强险以及100万元商业第三者责任险，未投保有商业第三者责任险的不计免赔附加险，因此，对原告的经济损失，应先由被告太平洋财保贵港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分由被告太平洋财保贵港中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%（免赔10%），由被告通泰公司平南汽车总站赔偿超出交强险赔偿部分的10%以及被告太平洋财保贵港中心支公司在商业第三者责任险免赔的10%。原告在本案中不要求被告通泰公司平南汽车总站以及被告黄良亮赔偿，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，原告的经济损失624096.54元，应由被告太平洋财保贵港中心支公司先在交强险赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿231343.44［（624096.54元-110000元）×50%×（1-10%）］元，共应赔偿341343.44（110000元＋231343.44元）元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿341343.44元给原告黄岳荣、莫凡；
二、被告驳回原告黄岳荣、莫凡的其他诉讼请求。
案件受理费7822元，减半收取3911元，由原告黄岳荣、莫凡负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7822元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20-455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁 双