广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初1494号原告：潘彬桦，男，1993年7月15日出生，汉族，住兴宁市。委托诉讼代理人：廖创、李娜，均系广东广兴律师事务所律师。被告：张宇鑫，男，1995年5月1日出生，汉族，住兴宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。原告潘彬桦与被告张宇鑫、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖创、被告张宇鑫及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘彬桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失99431元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，被告张宇鑫驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车由兴宁市永和镇湖尾村沿Y300乡道往兴宁永和镇圩镇方向行驶，当行驶至Y300乡道04KM+350M兴宁市永和镇振兴村路段时，在绕行停放在同向道路上的车辆过程中，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托驾驶人受伤及两车损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字第4414814201700076号《道路交通事故认定书》，认定被告张宇鑫对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。经查，粤Ｂ×××××小型普通客车车主为被告张宇鑫，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险与100万元商业第三者责任保险。本次事故给原告造成的损失如下：1、住院伙院伙食补助费：100元/天×45天=4500元。2、护理费：120元/天×45天=5400元。3、伤残赔偿金：34757元/年×20年×10%=69514元。4、伤残鉴定费2400元。5、误工费：3500元/月÷30天×91天（定残前一天）=10617元。6、交通费：1000元。7、精神损害抚慰金：6000元。因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请支持原告的诉讼请求。被告张宇鑫答辩称，1、原告的各项费用应由保险公司在保险限额内进行赔付。2、原告当天驾驶无牌两轮摩托车应负一定的责任。3、我在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险和商业险，由我承担的责任部分应由保险公司承担。4、原告的医疗费一共14857.93元，其中保险公司垫付了10000元，我垫付了4857.93元，对于原告方承担的责任部分，我会在案外与原告方协商解决，剩余的我会向保险公司要求赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、在本案中保险公司已在交强险医疗费限额内垫付了1万元，因此对原告超过医疗费限额1万元的部分，即住院伙食补助费部分不应在交强险医疗费限额内进行赔付，应按照事故责任比例确定各方当事人应承担的责任。2、我司认为原告的伤残赔偿金、误工费、护理费，计算标准应当按照农村标准，不能按照城镇标准计算及原告向法院提交的工资收入证明进行赔偿；精神损害抚慰金，要求明显偏高，我司认为3000元较为合理；对于交通费，因为原告未提交相关的票据，不予支持；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2017年2月17日，被告张宇鑫驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车由兴宁市永和镇湖尾村沿Y300乡道往兴宁永和镇圩镇方向行驶，当行驶至Y300乡道04KM+350M兴宁市永和镇振兴村路段时，在绕行停放在同向道路上的车辆过程中，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托驾驶人受伤及两车损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字第4414814201700076号《道路交通事故认定书》，认定被告张宇鑫对事故负主要责任，原告潘彬桦对事故负次要责任。潘彬桦受伤后在兴宁市人民医院住院治疗45天，用去医疗费14857.93元（其中中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额内垫付1万元，张宇鑫垫付4857.93元），诊断结果：1、左胫腓骨骨折；2、左肢体擦挫伤。处理意见：1、住院治疗期间陪护壹人。2、建议休息贰个月，定期复查。2017年5月19日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客【2017】临鉴定第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘彬桦的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。另查明：粤Ｂ×××××号小型普通客车登记车主是被告张宇鑫。2016年3月10日，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆责任保险限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。事故发生在保险期间。又查明：原告潘彬桦的户籍所在地是兴宁市永和镇湖尾村上半岭3号，属农村居民。但潘彬桦从2016年1月份起至2017年2月份事故发生时，在兴宁市曾记猪肉汤餐厅做工，从事厨房部的工作，并居住于兴宁市曾记猪肉汤餐厅兴田路店五楼员工宿舍。工作期间每月工资3500元，对此事实，潘彬桦向法院提交了兴宁市曾记猪肉汤餐厅及兴宁市兴田街道办事处宁江社区居民委员会出具的工资《证明》及《居住证明》、兴宁市曾记猪肉汤餐厅兴田路店的《营业执照》、潘彬华的入职申请表，2016年3月、5月8月及2017年1月的工资收据凭证、2016年12月29日曾记猪肉条餐厅兴田路店经理刘丽丽发表在其微信朋友圈的相片等证据予以证实。庭审时，原告潘彬桦向本院提交并出示了如下证据：1、潘彬桦的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2、兴公交认字第4414814201700076号《道路交通事故认定书》，用以证明事故的发生经过及责任认定。3、兴宁市人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、医学影像诊断报告、诊断报告单，用以证明原告因交通事故住院治疗的情况。4、司法鉴定意见书、鉴定发票，用以证明原告因交通事故导致伤残的情况及鉴定费用情况。5、潘彬桦的户口本、曾记猪肉汤餐厅及兴宁市兴田街道办事处宁江社区居民委员会共同出具的《证明》及《居住证明》，曾记猪肉汤餐厅兴田路店的营业执照，原告的入职申请表，潘彬桦于2016年3月、5月、8月、2017年1月领取工资时的收据凭证，曾记猪肉汤餐厅兴田路店经理刘丽丽于2016年12月29日发表在微信朋友圈的相片，用以证明原告在曾记猪肉汤餐厅工作及居住满一年及其工资收入情况。6、张宇鑫的身份证、行驶证、驾驶证，用以证明被告张宇鑫的诉讼主体资格。7、保险单，用以证明张宇鑫为其所有的粤Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业三者保险（不计免赔）。8、企业信息，用以证明被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼主体资格。经庭审质证，被告张宇鑫对原告提交的上述证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提交的上述证据1、2、3、4、6、7、8无异议。对证据5中的户口本无异议，但对其他证据所要证明的目的认为证据不足，还应提供劳动合同、缴交社会保险凭证及银行工资流水清单等证据进行佐证，因此认为该证据不能证明原告的工作及收入情况。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交并出示了1万元医疗费转帐凭证，用以证明其公司在交强险医疗费限额内已经垫付了1万元。原告及被告张宇鑫对该证据均无异议。出示法庭向曾记猪肉汤餐厅兴田店的负责人所作的询问笔录，原告及被告张宇鑫均表示无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对法庭调查过程无异议，但对该餐厅负责人员所反映的事实有异议。经庭审质证后，对原告所提交的证据1、2、3、4、6、7、8及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院对上述证据予以采信，并对所证明的事实予以确认。对原告提交的证据5，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司有异议，但因未能提供相关的抗辩证据，且证据5的证据能够相互印证，本院对该证据予以采信并对所证明的事实予以确认。本院认为，原告潘彬桦驾驶无号牌二轮摩托车与被告张宇鑫驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成潘彬桦受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队作出张宇鑫承担事故主要责任，潘彬桦承担事故次要责任的道路交通事故认定书。该事故责任认定事实清楚，定责准确，参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要如下：关于误工费计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。兴宁市曾记猪肉汤餐厅证明潘彬桦在工作期间每月工资3500元，原告月工资收入是计算原告误工费的依据。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出应按照农村标准计算误工费的主张，理由不足，本院不予支持。关于伤残鉴定费和诉讼费承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出伤残鉴定费和诉讼费用不应由其承担的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金是按农村还是城镇居民标准计算的问题。对于残疾赔偿金的适用标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”；第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”据此，适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准，应根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地来确定。同时，根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额”的规定，本案中，原告潘彬桦是交通事故受害方，虽然潘彬桦的户籍在农村，但其在发生交通事故时已在兴宁市兴田街道办事处兴田路兴宁市曾记猪肉汤餐厅员工宿舍连续居住生活满一年以上，并从2016年1月份至2017年2月份在兴宁市曾记猪肉汤餐厅兴田路店厨房部做工。对此事实，有潘彬桦向法院提交的兴宁市兴田街道办事处宁江社区居民委员会及兴宁市曾记猪肉汤餐厅出具的《居住证明》，兴宁市曾记猪肉汤餐厅兴田路店的《工商户营业执照》，兴宁市曾记猪肉汤餐厅出具的潘彬桦做工情况及工资收入《证明》等证据予以证实。因此，原告请求按城镇居民标准计算赔偿数额符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分予以支持，不合理部分则不予支持。本案中，原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，事故造成原告的各项合理损失计算如下：1、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故原告误工费计算为10617元（3500元/月÷30天/月×误工时间计算至定残日前一天共91天）。2、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告没有提交护理人员的收入证明，护理费可参照梅州医院从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为110元/天。故原告护理费计算为4950元（110元/天×住院45天×陪护1人）。3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，但交通费是必然发生的实际费用，原告主张交通费有理，本院予以支持。但原告请求赔偿1000元的交通费数额过高，结合本案的实际，酌情确定原告需合理的交通费为500元。4、住院伙食补助费，原告住院45天，住院伙食补助费标准100元/天，故住院伙食补助费为4500元(100元/天×住院45天)。5、伤残鉴定费2400元，有司法鉴定机构出具的正式发票为凭，本院予以核准。6、残疾赔偿金，原告的户籍虽在农村，但在发生交通事故时已在兴宁城区连续居住生活满一年以上且有固定收入，应按城镇居民标准计算赔偿数额。故原告十级伤残的残疾赔偿金计算为69514元（34757元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残的后果，必然对其日常生活带来诸多不适，使其精神遭受创伤和痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。结合本案实际以及发生交通事故所造成的后果和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述第1—7项合计：97481元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的误工费10617元、护理费4950元、交通费500元、伤残鉴定费2400元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元，合计92981元应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额内的已垫付了医疗费1万元。故原告的住院伙食补助费4500元，属超过交强险医疗费赔偿限额的部分，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘彬桦损失92981元。对超过交强险责任医疗费赔偿限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于张宇鑫承担此事故的主要责任，潘彬桦承担此事故的次要责任。故被告张宇鑫应赔偿原告其余损失4500元的70％即3150元。由于张宇鑫的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告赔偿其余损失3150元。潘彬桦应自行承担其其余损失4500元的30％即1350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告潘彬桦损失92981元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告潘彬桦的其余损失3150元。（上述赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起10日内自行转帐至原告潘彬桦指定账户，户名：潘彬桦，帐号：62×××73，开户银行：中国农业银行梅州支行）。三、驳回原告潘彬桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，按规定减半收取497元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担480元、原告负担17元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘慧香二〇一七年八月二十八日书记员  何巧萍