wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6615号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王国庆，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2009年12月30日，被告从我社贷款15000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王国庆未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月30日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4358号
初4358号原告：卢太民，男，1963年2月18日生人，汉族，住莘县。原告：王东光，男，1967年5月26日生人，汉族，住
。原告：秦利峰，女，1963年10月12日生人，汉族，住莘县。原告：薛洁梅，女，1971年4月15日生人，汉族，住
原告：武振华，女，1962年9月9日生人，回族，住莘县北水厂小区。
原告：王先荣，女，1962年7月16日生人，汉族，住莘县金盾小区。
莘县金盾小区。原告：闫爱华，女，1963年8月17日生人，汉族，住莘县。原告：裴文见，男，1972年4月8日生人，汉族，住莘原告：李书文，男，1969年10月27日生人，汉族，住莘县政府街东首。
县政府街东首。原告：孙爱华，女，1968年1月13日生人，汉族，住莘县。原告：尹俊霞，女，1972年6月5日生人，汉族
莘县供销小区。原告：董英杰，女，1970年2月18日生人，汉族，住莘县。原告：ＸＸＸ，女，1968年8月15日生人，汉族，住
。上述原告诉讼代表人：卢太民，男，1963年2月18日生人，汉族，住莘李书文，男，1969年10月27日生人，汉族，住莘县政府街东首。
县政府街东首。ＸＸＸ，女，1968年8月15日生人，汉族，住莘县。原告委托诉讼代理人：马军辉，山东莘
师事务所律师。被告王厚磊，男，1981年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告齐翠红，女，1983年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区广平本院在审理原告卢太民、王东光、秦利峰、薛洁梅、武振华、王先荣、闫爱华、裴文见、李书文、孙爱华、尹俊霞、董英杰、ＸＸＸ诉被告王厚磊、齐翠红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢太民、王东光、秦利峰、薛洁梅、武振华、王先荣、闫爱华、裴文见、李书文、孙爱华、尹俊霞、董英杰、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告负担。
审判员 朱 军
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡潇潇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第240号
原告王亚章，女，生于1983年3月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县庆符镇硕勋路39号。
负责人李锐，经理。
委托代理人罗俊茂，系该公司职工。
原告王亚章与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚章诉称，2014年12月9日15时10分，鲍俊旭驾驶的属原告所有的川Q329**号重型货车，从高县文江镇往高县庆符镇行驶，行至206省道323公里＋600米处时，撞到五叉河的交通卡口设备，造成五叉河的交通卡口设备损坏的交通事故。2014年12月16日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：鲍俊旭负事故全部责任。事故发生后，经设备维修方宜宾市富基智能科技有限责任公司和高县公安局交通管理大队确认维修费共计39900元。为保证及时修复该设备，原告垫付了维修费共计39900元。因原告所有的川Q329**号重型货车在被告处投保了相关保险，原告受到的损失应当由被告在保险责任限额内赔偿。后与被告多次协商未达成一致。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告的损失共计39900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称被告保险公司）辩称，1、原告诉请的39990元贵了，我司估损单认定为21750元。2、因原告装载车身超高导致事故发生，要求按照保单条款增加免赔为10%的两倍。
经审理查明，2013年11月18日，原告以其所有的川Q329**号重型货车作为保险标的物在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率、保险期限为2013年12月11日至2014年12月10日。第三者责任险责任险责任限额为3000000元，第三者责任险保险条款第四条约定：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第三者责任险保险条款第九条（二）约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2014年12月9日15时10分，鲍俊旭驾驶的属原告所有的川Q329**号重型货车，从高县文江镇往高县庆符镇行驶，行至206省道323公里＋600米处时，撞到五叉河的交通卡口设备，造成五叉河的交通卡口设备损坏的交通事故。2014年12月16日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：鲍俊旭负事故全部责任。交通事故认定书没有认定原告的车辆装载车身超高。事故发生后，经设备维修方宜宾市富基智能科技有限责任公司维修后，收取实际维修费39900元，高县公安局交通管理大队对此予以确认。原告支付了维修费39900元。
上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、维修费用清单、维修费收据、交强险保单、商业险保单、第三者责任险责任保险条款予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效。原告所有的川Q329**号重型货车在保险期限内发生交通事故，造成的实际财产损失依照保险合同的约定应当由被告保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内全额赔偿。被告保险公司辩称，原告诉请的39900元贵了，我司估损单认定为21750元，因保险公司估损单属于保险公司内部自己确认的损失，其确认的损失对自己有利，没有公平合理性，也与实际财产损失不符，因此，提供的估损单本院不予采信。被告保险公司辩称，因原告装载车身超高导致事故发生，要求按照保单条款增加免赔为10%的两倍，因没有提供相应的证据予以证明装载车身超高，其辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在交强险保险责任限额内支付原告王亚章保险金2000元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在第三者责任险保险责任限额内支付原告王亚章保险金37900元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一五年三月六日
书记员 王浩博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3938号
申请执行人马粉霞，男
被执行人曹李信，男
被执行人张永平，女
申请执行人马粉霞与被执行人曹李信、张永平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月30日作出的(2016)陕0802民初1841号民事判决书，责令由被执行人曹李信、张永平共同偿还申请执行人马粉霞垫付款人民币145600元。案件受理费1600元、申请执行费2100元，由被执行人曹李信、张永平负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1570-1号
原告罗某某，女，1990年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告仲某某，男，1990年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告罗某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年十一月十四日
书记员 门 艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第877号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月4日转为取保候审，同年3月12日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年6月16日经本院决定予以取保候审。
辩护人陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈佩汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日起，欧阳某某（另案处理）以非法营利为目的，在石狮市灵秀镇元兴花苑1幢5号楼六楼开设赌场，提供赌具麻将组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。被告人陈某某以每天人民币100元工资受雇于欧阳某某，在该赌场帮忙看监控、招待参赌人员等。2014年1月3日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某某及洪金安等8名参赌人员，扣押赌具麻将3副、抽成款人民币9200元及赌资人民币27100元。被告人陈某某在开设赌场期间，违法所得计人民币1600元。扣押赌资人民币27100元已被公安机关收缴。
在本院审理过程中，被告人陈某某向本院退出违法所得人民币1600元并预交罚金人民币5000元。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）167号量刑建议书，建议对被告人陈某某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、邓某某、黄某某、蔡某甲、吴某某、林某某、王某某、庄某某、张某某、蔡某乙证言，现场照片，检查笔录，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份说明，扣押决定书，扣押清单，保存证件清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，公安机关工作说明，香港永久性居民身份证，常住人口登记表，户籍证明，同案犯欧阳某某供述，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某户籍所在地的基层组织表示愿意对其进行帮教监管，且司法行政机关愿意接受其为社区矫正对象。综上，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、扣押在公安机关的作案工具赌具麻将三副，予以没收；扣押在公安机关的抽成款人民币九千二百元及被告人陈某某退出在本院的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一邱上干，男，1959年3月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱上干、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一邱上干。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱上干、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初125号
原告史秀珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住多伦县。
被告金敏兰，女，1970年3月7日出生，回族，住多伦县。
被告金锋，男，1978年10月9日出生，回族，现于内蒙古自治区锡林浩特市监狱服刑。
原告史秀珍与被告金敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告史秀珍于2017年3月21日向本院申请追加保证人金锋为共同被告，要求其对借款承担连带担保责任。本院于2017年3月23日通知追加金锋为本案共同被告。原告史秀珍、被告金锋到庭参加诉讼，被告金敏兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金敏兰分别于2011年4月20日和2011年8月25日向原告借款各40000元，共计80000元。被告金敏兰分别给原告出具借款协议和借据收据各一份。后原告多次向被告索要该两笔借款，被告总是推脱，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告金敏兰立即偿还借款80000元并支付利息至本息还清之日，被告金锋对借款承担连带保证责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：借款协议2份，借据2份，收条2份。
被告金敏兰未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告金锋口头辩称，对被告金敏兰借款的事实以及对自己为金敏兰担保的事实无异议，但对利息的约定及偿还持有异议。
经审理查明，被告金敏兰分别于2011年4月20日、2011年8月25日两次向原告史秀珍借款本金人民币40000元，共计人民币80000元。原告史秀珍（甲方）与被告金敏兰（乙方）签订《借款协议》2份，被告金锋为该两笔债务的保证人在《借款协议》上签字。被告金敏兰分别于上述日期出具借据2份、收条2份。《借款协议》中明确约定了借款日期及还款日期，未约定借期内利息；另《借款协议》第四条约定，”借款到期如不能归还借款，乙方同意按5%/日的违约金来补偿甲方的损失，到甲方收回全部借款及违约金为止”；第五条约定，”如乙方不还借款、恶意拖欠或没有偿还能力，担保人自愿为乙方还款并承担一切法律所连带的责任”。经原告催要，被告金敏兰未清偿借款。本案受理后，本院依法向被告金敏兰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告金敏兰无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款协议》、借据、收条等证据和被告金锋的陈述加以证实，由于被告金敏兰缺席，视为放弃质证权利，本院综合本案案情对上述事实加以确认。
本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2011年4月20日、2011年8月25日，被告金敏兰与原告史秀珍签订的2份《借款协议》即为民间借款合同，且出借人史秀珍将借款交付金敏兰使用，是合同当事人的真实意思表示。被告金敏兰向原告史秀珍借款本金人民币共计80000元，被告金锋作为保证人在《借款协议》上签字按印，自愿为被告金敏兰承担保证责任，事实清楚，证据充分，被告金敏兰应就借款的偿还负清偿责任。因《借款协议》未约定利息，原告主张借期内利息按月息5分计算，因被告金敏兰未到庭，被告金锋对利息持有异议，故对其关于借期内约定利息5分的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案《借款协议》中约定的违约金可视为对逾期利息的约定，故本院支持原告史秀珍主张的逾期利息按照年利率24%计算给付至本院确定的还款之日止。根据原告史秀珍与被告金敏兰在《借款协议》中第五条的约定，被告金锋提供的保证责任方式为一般保证，故对原告要求被告金锋对借款承担连带保证责任的主张，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，原告史秀珍与被告金锋未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，2份《借款协议》约定的还款期限分别为2016年6月20日和2016年9月25日，即被告金锋对主债务的保证期间分别为2016年12月20日和2017年3月25日。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告史秀珍提起诉讼的时间为2017年2月13日，故被告金锋对《借款协议》中约定还款日期为2016年6月20日的主债务40000元免除保证责任，对《借款协议》中约定还款日期为2016年9月25日的主债务40000元承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。即对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人金锋承担保证责任后可以向债务人被告金敏兰追偿。被告金敏兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十一条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金敏兰于本判决生效之日起3日内偿还原告史秀珍借款本金共计人民币80000元及利息（自2016年6月21日起以借款本金40000元为基数按年利率24%计算利息给付至本判决确定的还款之日止；自2016年9月26日起以借款本金40000元为基数按年利率24%计算利息给付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告金锋对被告金敏兰偿还原告史秀珍借款本金人民币40000元及利息（自2016年9月26日起以借款本金40000元为基数按年利率24%计算利息给付至本判决确定的还款之日止）承担一般保证责任。被告金锋在承担保证责任后，有权向债务人被告金敏兰追偿。
案件受理费900元，由被告金敏兰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 薛 姣
审判员 傅智君
审判员 孙志明
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵晨晨
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2531民初125号原告史秀珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住多伦县。被告金敏兰，女，1970年3月7日出生，回族，住多伦县。被告金锋，男，1978年10月9日出生，回族，现于内蒙古自治区锡林浩特市监狱服刑。原告史秀珍与被告金敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告史秀珍于2017年3月21日向本院申请追加保证人金锋为共同被告，要求其对借款承担连带担保责任。本院于2017年3月23日通知追加金锋为本案共同被告。原告史秀珍、被告金锋到庭参加诉讼，被告金敏兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告金敏兰分别于2011年4月20日和2011年8月25日向原告借款各40000元，共计80000元。被告金敏兰分别给原告出具借款协议和借据收据各一份。后原告多次向被告索要该两笔借款，被告总是推脱，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告金敏兰立即偿还借款80000元并支付利息至本息还清之日，被告金锋对借款承担连带保证责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：借款协议2份，借据2份，收条2份。被告金敏兰未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。被告金锋口头辩称，对被告金敏兰借款的事实以及对自己为金敏兰担保的事实无异议，但对利息的约定及偿还持有异议。经审理查明，被告金敏兰分别于2011年4月20日、2011年8月25日两次向原告史秀珍借款本金人民币40000元，共计人民币80000元。原告史秀珍（甲方）与被告金敏兰（乙方）签订《借款协议》2份，被告金锋为该两笔债务的保证人在《借款协议》上签字。被告金敏兰分别于上述日期出具借据2份、收条2份。《借款协议》中明确约定了借款日期及还款日期，未约定借期内利息；另《借款协议》第四条约定，”借款到期如不能归还借款，乙方同意按5%/日的违约金来补偿甲方的损失，到甲方收回全部借款及违约金为止”；第五条约定，”如乙方不还借款、恶意拖欠或没有偿还能力，担保人自愿为乙方还款并承担一切法律所连带的责任”。经原告催要，被告金敏兰未清偿借款。本案受理后，本院依法向被告金敏兰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告金敏兰无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款协议》、借据、收条等证据和被告金锋的陈述加以证实，由于被告金敏兰缺席，视为放弃质证权利，本院综合本案案情对上述事实加以确认。本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2011年4月20日、2011年8月25日，被告金敏兰与原告史秀珍签订的2份《借款协议》即为民间借款合同，且出借人史秀珍将借款交付金敏兰使用，是合同当事人的真实意思表示。被告金敏兰向原告史秀珍借款本金人民币共计80000元，被告金锋作为保证人在《借款协议》上签字按印，自愿为被告金敏兰承担保证责任，事实清楚，证据充分，被告金敏兰应就借款的偿还负清偿责任。因《借款协议》未约定利息，原告主张借期内利息按月息5分计算，因被告金敏兰未到庭，被告金锋对利息持有异议，故对其关于借期内约定利息5分的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案《借款协议》中约定的违约金可视为对逾期利息的约定，故本院支持原告史秀珍主张的逾期利息按照年利率24%计算给付至本院确定的还款之日止。根据原告史秀珍与被告金敏兰在《借款协议》中第五条的约定，被告金锋提供的保证责任方式为一般保证，故对原告要求被告金锋对借款承担连带保证责任的主张，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，原告史秀珍与被告金锋未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，2份《借款协议》约定的还款期限分别为2016年6月20日和2016年9月25日，即被告金锋对主债务的保证期间分别为2016年12月20日和2017年3月25日。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告史秀珍提起诉讼的时间为2017年2月13日，故被告金锋对《借款协议》中约定还款日期为2016年6月20日的主债务40000元免除保证责任，对《借款协议》中约定还款日期为2016年9月25日的主债务40000元承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。即对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人金锋承担保证责任后可以向债务人被告金敏兰追偿。被告金敏兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十一条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金敏兰于本判决生效之日起3日内偿还原告史秀珍借款本金共计人民币80000元及利息（自2016年6月21日起以借款本金40000元为基数按年利率24%计算利息给付至本判决确定的还款之日止；自2016年9月26日起以借款本金40000元为基数按年利率24%计算利息给付至本判决确定的还款之日止）；二、被告金锋对被告金敏兰偿还原告史秀珍借款本金人民币40000元及利息（自2016年9月26日起以借款本金40000元为基数按年利率24%计算利息给付至本判决确定的还款之日止）承担一般保证责任。被告金锋在承担保证责任后，有权向债务人被告金敏兰追偿。案件受理费900元，由被告金敏兰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 薛 姣审判员 傅智君审判员 孙志明二〇一七年五月三十一日书记员 赵晨晨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1564号
原告：高某，农民。
被告：李某，农民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年12月原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年婚娶。婚后夫妻感情一直不好，由于两人认识时间较短，相互了解不够，导致婚后感情不和经常打架。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，婚后不到一个月，被告因向原告要钱，原告没给，被告便用木棍照原告头部击打，原告在床上躺了5天，后原告的娘家人把原告接到医院，住院治疗。原告病愈出院回到家，被告不但不知悔改，经常殴打原告。2011年正月十七，被告将原告撵回娘家，�此原告回娘家居住与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，原告婚前财产（嫁妆）归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告高某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
（2013）邹民初字第1216号民事判决书一份。证明在2013年起诉过离婚，经法院判决不准离婚，现在仍坚持离婚，证明感情已经破裂。
经审查，对原告高某提交的证据认证如下：原告提交的证据系人民法院生效的裁判文书，来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年阴历11月22日婚娶。婚后无子女。原、被告共同生活期间，曾发生过吵闹，2012年阴历正月十七日原告高某回娘家居住至今。2013年4月16日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）邹民初字第1216号民事判决书，判决不准原、被告离婚，宣判后，双方仍未和好。2014年5月12日，原告高某再次提起诉讼，要求与被告李某离婚。庭审中，原告自愿放弃要求财产的诉讼请求。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情一般。婚后不久即因家庭琐事产生纠纷而致分居生活，至今已有两年之久，且原、被告婚后未生育子女，可见，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。原告高某曾于2013年4月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，足以显现原告坚持离婚的决心，双方和好已无可能，夫妻感情已经破裂。原告�某要求离婚的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告高某自愿放弃要求财产权利的诉讼请求，是其依法享有的行使处分权的权利，不违反法律规定，未侵犯他人合法权利，本院亦予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟 飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00065号
申请执行人奈某，女。
申请执行人刘某博，男，。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组。
法定代表人党某，系该组组长。
本院在执行奈某、刘某博申请执行咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、给付申请执行人奈某土地补偿款9000元，给付申请执行人刘某博土地补偿款19000元2、承担案件执行费327.5元、案件受理费500元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第三村民小组在咸阳市渭城区渭阳乡碱滩村经济联合社的银行存款28827.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年一月八日
书记员 高 庆
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1763号
廖坚、汪青珍
本院执行的廖坚申请汪青珍合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1042号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：陈嘉琦，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20735号
原告（反诉被告）代建伟，男，1977年1月14日出生，个体工商户。
被告（反诉原告）北京广德马克超市有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区西部地下二层商场C东区C-3号单元。
法定代表人张莹莹，总经理。
委托代理人杨洁，女，1963年8月13日出生。
原告（反诉被告）代建伟与被告（反诉原告）北京广德马克超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员施璟担任审判长，会同代理审判员侯佩仙、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）代建伟，被告（反诉原告）北京广德马克超市有限公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告（反诉被告）代建伟诉称：我与被告签订租赁合同，约定从2012年8月14日起至2014年8月13日止，租赁被告位于西城区地安门外大街178号的房屋作为经营场所。后我又与被告签订补充协议，经营开业日期延迟为2013年9月28日。2013年10月，被告未说明任何原因，突然要求我撤出其房屋。后我多次找被告，要求其承担合同违约责任、返还保证金及同期银行利息。鉴于上述事实，特诉至法院，请求：1、被告返还原告合同保证金5000元及银行同期利息；2、被告向原告支付对经营场所的房屋装修费用10000元；3、被告承担违约责任，赔偿从2013年9月27日至2014年9月27日的营业经济损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）北京广德马克超市有限公司辩称：不认可原告所述。合同约定，原告需提前交租金。对方说我方不收租金，对方应提交证据证明。我方认为是原告违约在先，我方不同意原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）北京广德马克超市有限公司反诉称：北京广德马克超市有限公司西城分公司与代建伟于2012年8月14日签订租赁合同书，期限为2012年9月28日至2014年9月27日，双方合同约定年付租金，但代建伟自2013年9月27日租金到期后，就不再支付下一期租金及管理费（双方合同约定下一期租金应提前30天支付），我方多次催要、电话通知口头通知，代建伟都以各种理由拒绝交纳租金及管理费，现请求法院支持我方反诉请求。反诉请求：1、判决解除双方租赁合同；2、判决我方不予返还代建伟保证金5000元及利息；3、代建伟向我方支付未付租金22750元及物业费1400元；4、代建伟赔偿我方6个月租金的违约金，计21000元；5、代建伟承担本案诉讼费用及取证费用
原告（反诉被告）代建伟对反诉辩称：2013年8月份好多商户找被告交租金，对方都不收。商场关了，电话也断线了，我方的物品拿不出来，我找商场工作人员十多次，但对方都不收取我方租金。随后我方有证人证言提交。不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2012年7月18日原告与北京广德马克超市有限公司西城分公司签订编号为A43的合同书，北京广德马克超市有限公司西城分公司将位于北京西城区地安门外大街178号商场一层A区A43号商铺租赁给原告经营珠宝、手饰。租赁期限24个月，自2012年8月14日起至2014年8月13日止，月租金3500元，年付租金42000元，原告应提前30天支付下一期租金，保证金5000元。每月物业费200元／柜位（第一年免收物业服务费）。该合同违约部分约定因原告方在合同履行期内由于违约或单方行为而导致合同终止的，原告方除承担按照合同约定的违约责任外，需另向北京广德马克超市有限公司西城分公司赔付六个月的租金作为违约金。2012年9月17日，原告与北京广德马克超市有限公司西城分公司签订补充协议，该协议约定开业时间由原来的2012年8月14日调整为2012年9月28日正式营业。起租日由原来的2012年8月14日调整为2012年9月28日算起，合同期按以上日期顺延。同时还约定北京广德马克超市有限公司西城分公司如没有按以上日期开业（2012年9月28日），退还原告方租金、押金及装修等相关费用。2012年7月18日原告向被告北京广德马克超市有限公司交纳了租金42000元、保证金5000元。
庭审中，原告方证人代×出庭作证，证明双方签订两年合同，但一年履行完后被告拒不收取原告下一年租金。同时原告提交了另两位证人的书面证言，但证人未到庭也未提供证人个人信息。对此，被告方证人姜×出庭作证，证明其代表被告收取租金，但原告没有缴纳。双方对对方证人所证事实均表示否认。但依据双方证人所述，2013年10月，原告租赁的西城区地安门外大街178号商场，因商户陆续撤出而关门。
另查，2014年8月5日，北京广德马克超市有限公司西城分公司经北京市西城区工商局核准注销，其权利义务由被告北京广德马克超市有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、合同书、补充协议、收据、谈话笔录、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京广德马克超市有限公司西城分公司签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中原告到期未缴纳租金，导致合同终止，故原告应当承担相应的违约责任。但同时，被告于2013年10月关闭商场，致使双方签订合同的根本目的不能实现，故合同约定六个月租金作为违约金，明显过高，本院依法酌减违约金为一个月租金。此外，原告未及时返还租赁场地的，应当承担占用期间的使用费。关于使用费的标准，本院参照双方合同约定的租金数额以及合同履行情况确定。
因保证金系为保证合同的履行和为承担相应责任提供担保，在原告承担违约责任的情形，根据现有证据，被告扣除原告保证金事实及法律依据不足，故被告应当退还原告保证金5000元。虽与原告签订租赁合同的系北京广德马克超市有限公司西城分公司，但根据原告提交的收据显示，被告北京广德马克超市有限公司向原告收取了保证金，且北京广德马克超市有限公司西城分公司注销后被告北京广德马克超市有限公司应当承担其西城分公司相应的权利和义务，故被告北京广德马克超市有限公司应当承担对原告退还保证金的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款之规定判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告（反诉原告）北京广德马克超市有限公司退还原告（反诉被告）代建伟保证金五千元。
二、本判决生效后七日内，原告（反诉被告）代建伟向被告（反诉原告）北京广德马克超市有限公司支付违约金三千五百元、物业费二百元、占有使用费三千五百元；
四、驳回原告（反诉被告）代建伟的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北京广德马克超市有限公司的其他反诉请求。
如原告（反诉被告）代建伟，被告（反诉原告）北京广德马克超市有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十五元（含反诉受理费），由原告（反诉被告）代建伟负担六百元（已交纳二百一十三元），被告（反诉原告）北京广德马克超市有限公司负担七百五十五元（已经交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 施 璟
代理审判员 侯佩仙
人民陪审员 刘振生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨晓龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06560号
原告刘某，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某与被告王某离婚一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年3月2日登记结婚，双方均系再婚，由于被告的收入不给原告使用等问题，导致原告心灰意冷，现要求法院判决原、被告离婚。
经查明：原告刘某曾于2014年4月17日起诉被告王某至本院要求离婚，案号为：（2014）碚法民初字第02347号，本院于2014年4月16日主持双方进行调解，该案于2014年4月16日以调解和好的方式处理结案，双方均不要求出具裁判文书。2014年9月22日，原告刘某在无新情况、新理由的情况下再次起诉来院要求判决原、被告离婚。
上述事实，有调解笔录及原告的陈述等载卷为据，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本案中，原、被告于2014年4月16日调解和好，原告在没有新情况、新理由的情形下，于2014年9月22日再次起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半为120元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1053号
原告：陈彩玉。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：浙江建力建材有限公司。住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人：李欠凤，该公司执行董事。
原告陈彩玉为与被告浙江建力建材有限公司（以下简称建力公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。因当事人申请，本院于2016年2月23日作出（2016）浙1082民初1053号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈彩玉的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告浙江建力建材有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩玉起诉称：被告公司生产经营需要资金周转，原告于2013年10月14日、2014年7月9日、2014年7月22日共借给被告借款本金100万元，双方对上述三笔借款利率按1.25%计算，被告向原告出具三份借款收据，并均盖有被告公司财务专用章，用予证明原、被告之间存在借款事实。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告立即支付原告借款本金100万元，并支付借款利息（上述借款月利率均按1.25%计算，利息从各借款之日起算至履行完毕之日止）。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告借款本金100万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告陈彩玉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、收据联3份。拟证明被告向原告借款的事实。
2、台州银行付款委托书1张、台州银行对账单2份。拟证明款项交付的事实。
被告建力公司未作答辩和举证。
本院已向被告建力公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据1，三份收据载明的款项内容为收暂借款或收借款，收款方式为转账，均加盖被告建力公司的财务专用章，结合原告提供的证据2，能够证明被告确认向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定的案件事实如下：被告建力公司分别于2013年10月14日、2014年7月9日、2014年7月22日向原告陈彩玉借款共计100万元，由被告建力公司向原告出具收据三份，未明确约定利息。
本院认为：被告建力公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈彩玉与借款人浙江建力建材有限公司之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈彩玉借款本金100万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月16日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告浙江建力建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月十五日
代书 记员 叶彬彬
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第80号
原告：廖邦明，男，1962年2月22日出生，汉族，乐山市金口河区人。
原告：徐波，男，1987年2月5日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被告：张刚，男，1987年5月1日出生，汉族，乐山市夹江县人。
本院在审理原告廖邦明、徐波诉被告张刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖邦明、徐波于2015年4月7日向本院提交申请，撤回对被告张刚的起诉。
本院认为：原告廖邦明、徐波自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖邦明、徐波撤回对被告张刚的起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告廖邦明、徐波承担。
审判员 张 铮
二〇一五年四月七日
书记员 薛淑丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7391号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码。
负责人王文波，公司总经理。
委托代理人何小凯，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区，公司法务。
被告王驰，男，汉族，1969年4月14日出生，户籍地址安徽省阜阳市颍东区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告王驰借款合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即归还原告借款163008元（其中本金116235.18元、利息13814.82元、逾期滞纳金32928元、划款失败手续费30元，利息及滞纳金自2015年3月18日开始暂计至2016年4月5日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、向原告支付服务管理费13500元，合计176508元；三、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
2014年12月17日，原告与被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，期限为12个月，月利率为1.3%，被告应在该合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款本息为【（贷款金额*月利率*贷款期限）+贷款金额】/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付管理费，被告每月还款额按照上述计算公式为15950元，原告有权向被告收取其应付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用。被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费3000元及每月服务管理费1500元，上述两笔费用由原告代为收取。2014年12月17日，原告向被告账户发放贷款147000元。原告向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《授权委托书》及银行付款回单等证据，并当庭确认被告已偿还部分借款，尚欠本金116235.18元以及截至2016年4月5日的利息13814.82元、逾期滞纳金32928元。
本院认为，借款金额应以实际到账金额为准，原告向被告账户实际发放的金额为147000元，故应以该金额为借款本金金额。因上述《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金、管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，故上述费用总和超过年利率36%的部分，本院不予支持，年利率24%至36%的部分，已偿还且被告未提出返还的，本院予以确认，未偿还的部分按照年利率24%计算。按照上述标准，截至2015年6月17日被告最后一次还款时，原告主张的尚欠本金未超过上述标准，故本院对原告关于被告偿还本金116235.18元的主张予以支持。
二、借款利息
原告主张按照年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。最后一笔还款的日期为2015年6月17日，故利息应自2015年6月18日起以116235.18元为本金，按照年利率24%的标准计算。原告诉请的利息、滞纳金及服务管理费合计金额因超过法律规定的限额，故本院对此不予支持。原告对其主张的划款失败手续费未举证证明，故本院对其该项主张不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王驰自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金116235.18元并支付利息（利息以116235.18元为本金，按年利率24%的标准从2015年6月18日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元、公告费500元，由被告王驰承担2851元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部承担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初337号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月29日出生，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被永城市公安局刑事拘留，同月16日被永城市公安局取保候审，2016年3月23日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，20156年1月13日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏C×××××号牌小型轿车，行驶至永城市东城区欧亚路与芒山路交叉口处的道路上被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某的血样中乙醇含量为283.2mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，李某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00041号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告孙某某，男，汉族，住所地民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称2005年8月22日，被告孙某某向原告借款本金10万元，双方约定：月息7.56‰，借款期限二十个月。被告孙某某以其所有的位于民权县府后东段南侧的房产提供抵押担保。借款逾期后，经原告多次催要借款，但被告拒不偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请依法判决，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、房产证一份。上述证据证明：2005年8月22日，被告孙某某向原告�款本金10万元，月息7.56‰，借款期限二十个月，被告孙某某以其所有的位于民权县府后东段南侧的房产提供抵押担保的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2005年8月22日，被告孙某某向原告借款本金10万元，月息7.56‰，借款期限二十个月，被告孙某某以其所有的位于民权县府后东段南侧的房产提供抵押担保的事实。借款本金3.5万元及2012年3月3日以后的利息，经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的�限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款3.5万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限偿还借款本息。借款到期后，被告孙某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还双方约定的借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（利息从2012年3月3日起至付清之日止，利率为月息9‰）�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 冯广志
二〇一四年十一月三日
书记员 王永跃
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第00041号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县城关镇江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告孙智玉，男，1959年9月10日生，汉族，住所地民权县城关镇庄周大道东段。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告孙智玉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 冯广志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王永跃
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00271号
申请执行人夏朝荣，男，汉族，生于1967年4月11日，勉县人。
被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司。
组织机构代码76258988-6
法定代表人赵永林，公司执行董事。
夏朝荣诉安康市宏豪建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01302号民事判决书已发生法律效力。权利人夏朝荣在2014年3月17日向本院申请强制执行，请求执行标的为赔偿金182620.77元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令其给付夏朝荣赔偿金182620.77元，交纳本案受理费10元、执行费2640元。2014年7月7日，被执行人履行案款50000元。对剩余135270.77元，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人在同年12月17日前一次性给付清结。现被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人领取了全部案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第01302号民事判决书及（2014）汉台执字第00271号案件执行终结。
本案执行费2640元，由被执行人安康市宏豪建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年一月五日
书记员 赵雄博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第971号
原告乐陵市美亿天食品有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告卞建华，男，1965年2月15日出生，汉族，系乐陵市建华饮食调味加工厂负责人，住乐陵市。
委托代理人张治国、山东才有律师事务所律师。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
本院在审理原告乐陵市美亿天食品有限公司诉被告卞建华侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐陵市美亿天食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市美亿天食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告乐陵市美亿天食品有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张垣熙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第122号
原告王钢。
原告王某甲。系王钢之子。
法定代理人王钢，系王某甲之父。
原告李根长。
原告张营，系李根长之妻。
上列四原告的委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、代收法律文书。
被告胡学武。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（下称长安保险）。
代表人胡可敏，长安保险副总经理。
委托代理人万险峰，长安保险职工。
原告王钢、王某甲、李根长、张营诉被告胡学武、长安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托代理人吴武林和被告胡学武、长安保险的委托代理人万险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告胡学武驾驶鄂L×××××号小型普通客车，由武汉市前往赤壁市老城区，3时20分许行至赤壁市一桥南城管局门前路段时，与同向前方由原告王钢驾驶二轮助力车（载乘李某甲）追尾相撞，造成原告王钢、李某甲受伤，李某甲送往赤壁市人民医院抢救无效死亡。现原、被告因赔偿达不成协议，特诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费2052.8元、死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、抚养费102375元、赡养费157500元、交通费6000元、精神损害赔偿金50000元、事故处理期间的工资5194、法医鉴定费1200元、修车费1000元。
被告胡学武辩称，该交通事故属实，我已垫付事故赔偿30多万元。我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。
被告长安保险辩称，被保险人在本公司投保属实。本公司愿在交强险和三责险内承担理赔之责。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月8日，被告胡学武驾驶鄂L×××××号小型普通客车，由武汉市前往赤壁市老城区，3时20分许行至赤壁市一桥南市城管局门前路段时，与同向前方由王钢驾驶二轮助力车（车载李某甲，女，身份证号码：××，系原告王钢之妻、王某甲之母、李根长与张营之女）追尾相撞，造成李某甲受伤，经赤壁市人民医院抢救无效死亡、王钢受伤及两车部分损坏的交通事故。肇事后胡学武驾车驶离现场前往赤壁市交警大队报案。该事故经赤壁市交警大队认定由被告胡学武负全部责任。事故后，王钢、李某甲被送往赤壁市人民医院治疗，李某甲经抢救无效死亡。李某甲之死，经赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定为颅脑损伤致死。李某甲抢救费606.9元，王钢花医疗费1445.9元。四原告和死者李某甲均系非农业家庭户。王钢与李某甲婚后生子王某甲，李根长与张营婚后生有三个子女。事故后，被告胡学武支付原告王钢医疗费1445.9元、车修费1000元、李某甲抢救费606.9元、丧葬费30000元、尸检费1200元、并给付原告赔偿金220000元。同时查明，被告胡学武的鄂L×××××号事故车于2014年1月17日在被告长安保险投有为期一年的交强险和100万不计免赔商业三责险。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告胡学武疲劳驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未保护现场标明事故车辆位置，违反了我国交通安全法规之规定，市交警大队认定其负全部责任，本院依法予以采信。被告胡学武应对其造成他人受伤、死亡和财产损失的行为负赔偿之责。被告长安保险接受被告胡学武的投保，且事故发生在保险合同有效期内，长安保险应依法理赔。原告在此次事故中主张医疗费2052.8元（其中王钢1445.9元、李某甲606.9元）、死亡赔偿金458120元（22906元×20年）、丧葬费19360元（38720元÷2）、鉴定费1200元、车修费1000元，本院应予支持。原告主张抚养费、赡养费259875元，本院支持为225750元（15750元×13年＋15750元×4年÷3）、原告主张的交通费6000元，本院支持为4000元、原告主张的误工费5194年，本院支持为2121.6元（4人×5天×106.08元）、原告主张精神抚慰金50000元，本院支持为30000元，此款在事故车所投交强险理赔范围内予以支持。此次事故因王钢医疗费和李某甲之死给原告造成的损失合计为743604.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告长安保险在交强险理赔范围内赔偿原告王钢的医疗费及李某甲的医疗费2052.8元、赔偿原告因李某甲之死所造成的死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金30000元）、车损费1000元。
二、原告因李某甲之死的余下损失630551.6元，由被告胡学武负担。被告长安保险在商业三责险中为被告胡学武承担630551.6元。
三、综上，抵扣被告胡学武已支付医疗费2052.8元、赔偿金220000元、丧葬费30000元、鉴定费1200元、车修费1000元，实际由长安保险给付原告赔偿款489351.6元、给付被告胡学武已垫付的赔偿款254252.8元。此款限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2746元，减半收取，由被告胡学武交纳1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一五年二月二日
书记员 张 博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第122号原告王钢。原告王某甲，系王钢之子。法定代理人王钢，系王某甲之父。原告李根长。原告张营，系李根长之妻。上列四原告的委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、代收法律文书。被告胡学武。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（下称长安保险）。代表人胡可敏，长安保险副总经理。委托代理人万险峰，长安保险职工。原告王钢、王某甲、李根长、张营诉被告胡学武、长安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托代理人吴武林和被告胡学武、长安保险的委托代理人万险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，被告胡学武驾驶鄂L6LX**号小型普通客车，由武汉市前往赤壁市老城区，3时20分许行至赤壁市一桥南城管局门前路段时，与同向前方由原告王钢驾驶二轮助力车（载乘李某甲）追尾相撞，造成原告王钢、李某甲受伤，李某甲送往赤壁市人民医院抢救无效死亡。现原、被告因赔偿达不成协议，特诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费2052.8元、死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、抚养费102375元、赡养费157500元、交通费6000元、精神损害赔偿金50000元、事故处理期间的工资5194、法医鉴定费1200元、修车费1000元。被告胡学武辩称，该交通事故属实，我已垫付事故赔偿30多万元。我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。被告长安保险辩称，被保险人在本公司投保属实。本公司愿在交强险和三责险内承担理赔之责。本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年11月8日，被告胡学武驾驶鄂L6LX**号小型普通客车，由武汉市前往赤壁市老城区，3时20分许行至赤壁市一桥南市城管局门前路段时，与同向前方由王钢驾驶二轮助力车（车载李某甲，系原告王钢之妻、王某甲之母、李根长与张营之女）追尾相撞，造成李某甲受伤，经赤壁市人民医院抢救无效死亡、王钢受伤及两车部分损坏的交通事故。肇事后胡学武驾车驶离现场前往赤壁市交警大队报案。该事故经赤壁市交警大队认定由被告胡学武负全部责任。事故后，王钢、李某甲被送往赤壁市人民医院治疗，李某甲经抢救无效死亡。李某甲之死，经赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定为颅脑损伤致死。李某甲抢救费606.9元，王钢花医疗费1445.9元。四原告和死者李某甲均系非农业家庭户。王钢与李某甲婚后生子王某甲，李根长与张营婚后生有三个子女。事故后，被告胡学武支付原告王钢医疗费1445.9元、车修费1000元、李某甲抢救费606.9元、丧葬费30000元、尸检费1200元、并给付原告赔偿金220000元。同时查明，被告胡学武的鄂L6LX**号事故车于2014年1月17日在被告长安保险投有为期一年的交强险和100万不计免赔商业三责险。上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。本院认为，被告胡学武疲劳驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未保护现场标明事故车辆位置，违反了我国交通安全法规之规定，市交警大队认定其负全部责任，本院依法予以采信。被告胡学武应对其造成他人受伤、死亡和财产损失的行为负赔偿之责。被告长安保险接受被告胡学武的投保，且事故发生在保险合同有效期内，长安保险应依法理赔。原告在此次事故中主张医疗费2052.8元（其中王钢1445.9元、李某甲606.9元）、死亡赔偿金458120元（22906元×20年）、丧葬费19360元（38720元÷2）、鉴定费1200元、车修费1000元，本院应予支持。原告主张抚养费、赡养费259875元，本院支持为225750元（15750元×13年＋15750元×4年÷3）、原告主张的交通费6000元，本院支持为4000元、原告主张的误工费5194年，本院支持为2121.6元（4人×5天×106.08元）、原告主张精神抚慰金50000元，本院支持为30000元，此款在事故车所投交强险理赔范围内予以支持。此次事故因王钢医疗费和李某甲之死给原告造成的损失合计为743604.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：一、被告长安保险在交强险理赔范围内赔偿原告王钢的医疗费及李某甲的医疗费2052.8元、赔偿原告因李某甲之死所造成的死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金30000元）、车损费1000元。二、原告因李某甲之死的余下损失630551.6元，由被告胡学武负担。被告长安保险在商业三责险中为被告胡学武承担630551.6元。三、综上，抵扣被告胡学武已支付医疗费2052.8元、赔偿金220000元、丧葬费30000元、鉴定费1200元、车修费1000元，实际由长安保险给付原告赔偿款489351.6元、给付被告胡学武已垫付的赔偿款254252.8元。此款限本判决生效后十五日内付清。案件受理费2746元，减半收取，由被告胡学武交纳1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员贺河清二〇一五年二月二日书记员张博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第63号
原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人律文秋，该公司董事长。
委托代理人卢云、张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古绿苑科创食品股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人任富，该公司董事长。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达建筑公司）与被告内蒙古绿苑科创食品股份有限公司（以下简称绿苑科创食品公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员崔志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日盛达建筑公司的委托代理人卢云、张海东，被告绿苑科创食品公司的委托代理人安凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年2月10日，依据原告的申请，经本院审查作出财产保全裁定，依法查封被告位于乌兰察布市集宁区白海子镇南界村东的绿苑科创胡萝卜深加工生产基地建设项目3号钢结构车间长174.7米、宽125米和4号钢结构车间长174.7米、宽125米的地基基础以及原告提供的担保财产。
原告日盛达建筑公司诉称，被告于2013年3月与原告订立“绿苑科创胡萝卜深加工基地项目”《钢结构建设工程施工合同》，约定由原告承建该工程的部分建设项目，承包范围为3号、4号生产车间的钢结构工程、附属水电暖管道工程、线路施工和内部装修工程。工程价款采用乌兰察布市2009年取费标准及定额计算，材料差价按现行价格执行。工程造价概算约人民币50000000元。工程进度款支付方式为土建、钢结构工程完成50%时，被告支付完成工程量的工程款40%等。合同签订后，原告向被告支付履约保证金5000000元，组织人工、机械进场施工，并采购材料进场。在施工过程中，被告既未支付预付款，又未支付任何工程进度款，全部由原告垫资与负债施工。被告的主要负责人在将原告给付的履约保证金挪作他用后，已经不见踪影，原告多方寻找不见下落，被告的经营状况已经严重恶化，其正在转移财产、抽逃资金、逃避债务，原告有充分的理由终止合同的履行，2013年7月原告被迫停工。经委托结算，原告已完成工程量的造价及已组织进场钢构件价款合计6594781.2元。现提起诉讼请求判令：一、被告给付工程款及已进场钢构件价款合计6594781.2元，逾期利息自2013年8月1日起计算；二、赔偿停工损失1894473元；三、由被告承担本案诉讼费用和原告所支出的一切合理费用。
诉讼过程中原告增加诉讼请求：一、解除原、被告签订的钢结构建设工程施工合同；二、被告返还原告履约保证金5000000元并承担期间内的债务利息。
庭审后，原告递交了部分撤诉申请书，以已完工程量价款需进一步补充证据为由撤回关于解除合同、给付工程款和已进场钢结构价款6594781.2元、赔偿停工损失1894473元三项诉讼请求，待补充证据后另行起诉。保留返还履约保证金5000000元的诉讼请求。
被告绿苑科创食品公司辩称，原告所举证据不充分的，请求驳回原告的诉讼请求。一、本案事实上是借用资质施工，法律规定属无效合同，应当对工程质量是否合格做出鉴定，对工程量的取费应以无资质取费，原告现有证据不应得到支持。二、如果是原告自己施工，所提供的施工资质没有有效期，以一级取费没有依据。从原告诉讼请求所主张的工程量来看并未达到双方合同所约定的工程量，原告违约在先。本案原告所提供的工程数量及赔偿额均为原告单方委托，又系个人所为，不应支持。三、法律规定企业内部不需要办理建筑许可证等相关证件，原告称收回土地的说法不正确。
经审理查明，2013年1月，原、被告签订《钢结构建设工程施工合同》，约定工程名称为绿苑科创胡萝卜深加工基地项目，工程地点为内蒙古乌兰察布市白海子镇南界村东，承包范围为3#、4#生产车间、附属水暖电线路和管道、内部装修，工期为2013年5月1日—2013年9月30日，总日历天数152天，合同价款50000000元。合同还对专用条款、质量保修等内容进行了约定。合同签订后，原告组织人工、机械并采购材料进场施工，同时按照双方商定，原告通过他人账户于2013年3月29日汇入被告账户5000000元履约保证金。合同履行过程中，被告法定代表人承诺于2014年4月15日前拨付原告履约保证金。2013年7月，原告以被告转移财产、抽逃资金、逃避债务、经营状况已经严重恶化为由停工。2014年10月17日，内蒙古察哈尔经济技术开发区管理委员会就解决绿苑科创工程建设和拖欠工程款事宜召开会议，会议纪要中确定被告保证在2014年10月25日前退还原告保证金5000000元，被告法定代表人签名并保证按会议要求办。履约保证金至今未退还。
另查明，被告未取得涉案项目的土地使用权证及与项目相关的规划、建设、消防等手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，钢结构建设工程施工合同，银行大额支付入账通知书，承诺书等证据在案证实。
本院认为，涉案工程在未办理相关规划、用地等审批手续的情况下先行施工，违反了法律的禁止性规定，故原、被告签订的施工合同无效。根据民法通则第六十一条的规定，被告应当将取得的5000000元履约保证金返还原告，而且被告法定代表人曾两次承诺退还原告履约保证金均未履行。原告主张被告退还履约保证金，于法有据，本院应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，视为对自己权利的处分，本院予以准许。被告庭审中申请对原告提供的授权委托书及组建方案的形成时间进行鉴定，以明确原告出具的材料是事后行为，确定系借用资质施工，施工合同无效。鉴于原告撤回部分诉讼请求，该鉴定申请与案件争议的履约保证金无关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古绿苑科创食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司履约保证金五百万元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，由被告内蒙古绿苑科创食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一五年四月一日
书记员 段志坤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第63号
原告孙德海，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告叶文斌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告孙德海与被告叶文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序�代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告孙德海及其委托代理人林亚真、被告叶文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德海诉称，2014年7月21日，被告叶文斌以需要资金周转为由向其借款现金50000元，双方约定如借款人逾期还款，则愿承担借款本息（利率按每月2.2%计算），被告当场向其出具了借据。后其多次向被告催讨本息，被告拒不偿还，为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率2.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶文斌辩称，《借条》是其写给案外人陈宝珍的，其没有向原告借款，也没有向案外人陈宝珍借款。
经审理查明，2014年7月21日，被告叶文斌向原告孙德海出具《借条》一份，载明：“今借款人叶文斌因资金周�困难向＿＿借款现金人民币：（大写）伍万整（￥50000）。（本借款人已确认收到该款项）。如借款人逾期还款，则愿意承担至实际还款之日止的借款本息（利率按每月2.2%计算）……”由叶文斌在借款人处签名。被告叶文斌在出具上述《借条》后并未偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告以被告书写的《借条》为证，要求被告偿还借款本息；被告认为其没有向原告借款，其曾向案外人陈宝珍出具了本案《借条》，但其并未向陈宝珍借款。本院认为，首先，被告认可该《借条》是其本人出具的；其次，《借条》出借人一栏虽为空白，但原告现持有《借条》原件，可认定其为本借款的债权人；再次，本案借款本金为50000元，原被告通过中间人陈宝珍发生借贷关系，并且原告以现金方式向被告交付该50000元并不违背常理。综上，本院对原告孙德海与被告叶文斌之间的借贷关系予以确认。被告主张其没有向原告借款，但被告除了自己的单方口头陈述以外，并无其他证据予以佐证，本院对被告没有向原告借款的主张不予认可。本借款双方没有约定借款期限，现经原告催讨，被告仍未履行还款义务，故原告孙德海要求被告叶文斌偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付利息（从起诉之日即2014年12月29日起算至实际还款之日止，按月利率2.2%计算），本借款双方约定借款人逾期还款，则愿意承担至实际还款之日止的借款本息（利率按每月2.2%计算），依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的�率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求中从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德海借款本金50000元及利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月29日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告孙德海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙德海承担25元（已预缴），由被告叶文斌承担500元，被告叶文斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第317号
原告：刘某甲，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：韩荣，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：李某甲，住广州市黄埔区。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韩荣、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月在黄埔区领取结婚证。××××年××月××日生下女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。尤其是被告有外遇后，与原告关系更为紧张，经常发生冲突。2013年4月，原告不堪忍受，单方搬到现住址居住，与被告分居至今。女儿出生至2014年一直由原告抚养，2014年分居一段后，原告考虑将女儿交由被告抚养一段时间，被告抚养后强令女儿不得与原告见面，事实上也阻止原告与女儿见面，并对女儿有殴打行为。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告也多次提出协议离婚，但被告故意拖延。分居至今，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，女儿出生后大部分时间由原告抚养，且被告有暴力倾向，有外遇，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。故请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费162000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更第二项诉讼请求一次性支付抚养费改为按月支付，每月1500元。
被告提交了书面答辩状称：原告所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词。被告不同意原告要求婚生女儿李某乙由原告抚养。2013年3月9日原告离家出走后，女儿一直由被告抚养至今，原告二年多时间从未支付女儿生活费用和履行抚养义务。所以原告要求被告支付二年间抚养女儿应负费用36000元。女儿由被告抚养，原告一次性支付抚养费162000元给被告。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2002年3月份认识，××××年××月登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
双方婚前感情不错，但婚后慢慢有所改变，原告认为双方感情彻底破裂是因为被告有外遇，被告则称婚后因性格不合且原告不孝顺被告的父母才导致感情彻底破裂。双方自原告2013年4月份搬走后一直分居至今。原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚。
双方均要求婚生女儿的抚养权，均主张对方支付抚养费1500元／月。双方要求具体的探视时间由法院确定。原告现在xx公司从事洗车工作，月收入2000多元，每天晚上九点半到凌晨五点上班，每天都要上班。被告在深圳某船舶有限公司做销售，基本工资2500元加提成，月总收入约3000多元，上班时间为早上8点至12点，下午1点半到5点半，每周五天工作制，周六日休息。原、被均在黄埔区租房居住。被告主张自双方分居后，女儿一直由被告携带抚养至今，原告则称分居后初期女儿还是由原告接送，晚上送回被告处，从2014年过年后才没有再带女儿。双方均确认没有其他夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。
本院认为：原、被告认识相恋一段时间后才登记结婚，应有一定的感情基础，婚后又生育一女，本应好好经营家庭，逐渐磨合彼此性格和生活上的差异，但双方却未能和谐处理各种家庭琐事及与其他家庭成员的关系，在与对方的相处中，没有彼此体谅、珍惜，导致婚姻出现裂痕。现原告要求离婚，被告对原告的离婚请求亦予同意，经本院调解无效，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂，本院依法准予原、被告离婚。
自双方分居至今，女儿一直跟随被告居住，孩子在其抚养教育下也正常成长，且被告的工作时间较为正常，反观原告的工作时间较为不利于孩子的学习和生活，故结合各方面考虑，婚生女儿李某乙应归被告抚养为宜，结合原告的收入情况，原告每月应支付500元抚养费直至李某乙年满十八周岁时止。原告每周日可探视李某乙一次，探视时间为周日上午八点至下午八点。
关于被告要求原告支付之前的抚养费用，鉴于双方之前也有共同抚育孩子，分居后原告也有给予一定的照顾，且原告收入不高，又要租房居住，因此对被告该主张不予采纳。
案件受理费150元，由原、被告共同分担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李xx由被告李某甲携带抚养，自本判决生效之日起，原告刘某甲每月支付500元抚养费直至李xx年满十八周岁时止；原告刘某甲每周日可探视李xx一次，探视时间为周日上午八点至下午八点；
三、驳回原告刘某甲、被告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担75元，被告李某甲负担75元。案件受理费已由原告刘某甲全额预付，被告李某甲应在本判决生效之日起十日内将其应承担的部分迳付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹娜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
拘留决定书（稿）
（2010）茅执字第191号
被拘留人：余建军性别男年龄57岁。
工作单位：十堰市东慧医疗美容门诊部。
住址：茅箭区五堰北街居委会9组。
本院在执行郝天有与余建军医疗损害赔偿纠纷一案中，查明余建军拒不履行（2009）十民四终字第158号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对余建军拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一〇年三月二十日
承办人
审核人
批准人
十堰市茅箭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2010）茅执字第191号
被拘留人：余建军性别男年龄57岁。
工作单位：十堰市东慧医疗美容门诊部。
住址：茅箭区五堰北街居委会9组。
本院在执行郝天有与余建军医疗损害赔偿纠纷一案中，查明余建军拒不履行（2009）十民四终字第158号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对余建军拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二О一О年三月二十日
十堰市茅箭区人民法院
拘留决定书
（2010）茅执字第191号
被拘留人：余建军性别男年龄57岁。
工作单位：十堰市东慧医疗美容门诊部
住址：茅箭区五堰北街居委会9组
本院在执行郝天有与余建军医疗损害赔偿纠纷一案中，查明余建军拒不履行（2009）十民四终字第158号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对余建军拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二О一О年三月二十日
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第219号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1987年2月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月14日被淅川县公安局监视居住。因违反监视居住规定，经淅川县人民法院决定，于2014年5月12日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人姚某乙，男，1984年2月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月14日被淅川县公安局监视居住。因违反监视居住规定，经淅川县人民法院决定，于2014年5月12日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人汪某某，男�1974年12月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月22日被淅川县公安局刑事拘留，2014年1月8日被淅川县公安局监视居住，2014年11月21日再次被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、汪某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙、汪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月21日20时许，李某、贾某甲、贾某乙驾车行驶至淅川县城关镇狮子路麻辣香锅店门前因道路通行问题，与被告人姚某甲、姚某乙等人发生口角，姚某乙纠集被告人汪某某等人使用菜刀和钢管殴打李某、贾某甲、贾某乙，将贾某乙打伤。经鉴定，贾某乙的伤构成轻伤。
2014年1月6日，袁某某代表被告人�某甲、姚某乙、汪某某等人与受害人自愿达成调解协议，赔偿贾某乙各项损失共计人民币110000元。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙、汪某某在审理过程中均无异议，并有被害人贾某乙陈述，证人贾某甲、李某等人证言，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，鉴定意见、视频资料、赔偿协议及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙、汪某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且民事部分已赔偿受害人损失，并经社区矫正机构评估，符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七�二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年八月七日
书记员(兼) 杨龙飞