湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第00052号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院
被告人方某某，男，汉族，1956年6月5日出生，汉族，高中文化。2015年8月4日，被告人方某某因涉嫌包庇罪，被桂东县公安局取保候审。2015年9月18日，被桂东县人民检察院取保候审，2015年12月2日被本院决定取保候审。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检林诉[2015]5号起诉书指控被告人方某某犯包庇罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。案件审理期间，桂东县人民检察院申请延期审理一次，本院决定延期审理一次，本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2014年4月份，方小祥、方贺家（另案处理）以人民币2800元购买了方某某位于大塘镇东坡村“老虎跳墙”山场的成材杉树活立木，未办理林木权属变更登记。2014年5、6月间，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，方小祥、方贺家与其雇请的劳工将购买的“老虎跳墙”山场的杉木进行砍伐。在方某某自留山上采伐杉木蓄积26.62立方米（折合材积18.72立方米）。
2014年7月份，方贺家、方小祥、何会容（另案处理）在得知桂东县森林公安局正在调查“老虎跳墙”处山场林木被采伐的情况后，为了逃避处罚，指使方某某、郭品逢、郭卫东等人向办理此案的调查人员提供虚假证言，方某某采取隐瞒事实、作伪证、承揽罪责的方式故意包庇方贺家、方小祥滥伐林木的犯罪行为，称系其本人砍伐位于桂东县大塘镇东坡村盼里组“老虎跳墙”处山场的林木用于自用，并与方贺家指使郭卫东作伪证，要求郭卫东在工作人员调查时，也要称方某某位于“老虎跳墙”处山场的林木系山主方某某砍伐用于自用。郭卫东，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意提供虚假证明，称系受雇于方某某而砍伐方某某位于桂东县大塘镇东坡村盼里组“老虎跳墙”处山场的林木，方贺家、方小祥、何会容、方某某、郭卫东五人的行为导致方贺家、方小祥未受刑事追诉。
经审理查明：2014年4月份，方小祥、方贺家（另案处理）以人民币2800元购买了被告人方某某位于大塘镇东坡村“老虎跳墙”山场的成材杉树活立木，2014年5、6月间，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，方小祥、方贺家与其雇请的劳工将购买的“老虎跳墙”山场的杉木进行砍伐。在方某某自留山上采伐杉木蓄积26.62立方米（折合材积18.72立方米）。
2014年7月份，方贺家、方小祥得知桂东县森林公安局正在调查“老虎跳墙”处山场林木被滥伐一案，为了逃避处罚，指使方某某、郭品逢、郭卫东等人向办案人员提供虚假证言。方某某按照方贺家、方小祥的安排，向办案人员陈述系其本人雇人砍伐“老虎跳墙”处山场的林木用于自用，并按方贺家、方小祥的安排，叫受雇为方贺家、方小祥砍伐林木的郭卫东也形成一致说法，称系受雇于方某某而砍伐林木。方贺家、方小祥、何会容、方某某、郭卫东五人的行为及方某某在桂东县公、检、法机关作虚假供述，导致桂东县人民法院2015年4月17日对方某某以滥伐林木罪作出判处有期徒刑十个月，缓刑一年的错误判决，方贺家、方小祥当时未受到刑事追诉。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。
桂东县人民检察院认为，被告人方某某采取隐瞒事实、作假证、承揽罪责的方式故意包庇方贺家、方小祥滥伐林木的犯罪行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人方某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人方某某对公诉机关的指控不持异议，请求从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：
1、证人方小祥的证言证明，2014年4月份左右，他与方贺家商量好了一起做木材生意，之后两人就以2800元购买了方某某位于老虎跳墙山场的杉木，并雇请民工郭卫东、邓卫平砍下了山场的杉树，他们没有办理林木采伐许可证，也不知道方某某办了自用材没有。不久，发现大塘镇林工站去了老虎跳墙山场调查砍树的事情了，就与方贺家商量如何应对，两人商量要山主方某某去接受处理，费用（罚款、车费等）由他们来承担。方贺家就把两人商量的情况告诉了方某某。后来就由方某某去接受处理了。之后，方某某在法院开庭前打过电话跟他讲法院要对其罚款，他告诉方某某去与方贺家商量好就是了。
2、证人方贺家的证言证明，2014年4月份，他与方小祥商量好合伙做木材生意，购买了方某某、郭玉珍、方孝明、方孝廉等人位于大塘镇东坡村盼里组“老虎跳墙”山场的成材杉树活立木，并雇请了郭卫东等人砍树。后来林工站来调查了，方小祥就告诉他要那些山主自己以砍自用材的名义去应对一下，说方某某家的面积较大，要他出来接受处理。他按照方小祥的说法，叫他老婆去通知那几户山主（方某某、郭玉珍、方大平），告诉了他们如果有林业部门的来调查就说是砍伐自用。后来砍伐事件被林业公安的立案侦查了，他与方小祥找到方某某，告诉方某某去面对这个事情，如果要罚款和车旅费这些，他们到时候会弥补给方某某。方某某被法院以滥伐林木罪开庭前两天，方某某叫他准备钱，法院要交罚款，方小祥要他先垫着，到时再算账。到了开庭那天早上7点多，他拿了6000元给方某某。
3、证人郭卫东的证言证明，2014年4月中旬，方贺家和方小祥请他去老虎跳墙山场帮他们砍树。5月份，方贺家电话告诉他，老虎跳墙山场砍树的事情林业公安在调查了，调查人员如果找他，要他说是方某某请他来砍树的。后来方某某打电话告诉他，如果来调查了，就讲是方某某在大塘圩上碰见他时叫他去砍树的。之后，林业公安找他调查的时候，他就按方贺家、方某某他们安排的对林业公安的人说了。
4、证人何会容的证言证明，她与方贺家是夫妻关系，老虎跳墙山上的林木是卖给了方贺家和方小祥，并由方贺家和方小祥雇人进行砍伐的，方贺家要其通知了方某某、郭玉珍等山主如果来调查了，就说是砍树自用。
5、被告人方某某的供述，2014年农历4月，方小祥提出买他位于盼里组“老虎跳墙”山上的活立木，当时约好第二天上山看杉木。第二天早上，他与方小祥、方贺家，三人一起到了“老虎跳墙”山上。在山上将山林界址点好后就到方小祥家谈价钱，最后谈好以2800元的价格将“老虎跳墙”山上的活立木卖给方小祥和方贺家。方贺家分两次付清了2800元买木材的钱，他不知道方小祥、方贺家他们什么时候进山伐木的，后来听其老婆说方小祥、方贺家已经砍伐了树木。
大概在2014年6月份左右，大塘林工站来他家调查的那天上午，方贺家和何会容先后到他家，告诉他如果林工站来找他调查“老虎跳墙”砍伐木材的事情，就说是他自己砍伐用来修整厕所的自用材。方贺家和他老婆走了之后，林工站与村里的人来他家调查“老虎跳墙”砍伐木材的事，他就按照方贺家和他老婆说的向林工站反映了。第二天，县森林公安局的民警来找他，他按照方贺家和他老婆教的的意思向森林公安的民警反映，民警给他制作了笔录。后来他想既然说了假话，就要把假话说的更真实，他就给郭卫东打电话，告诉郭卫东，假如森林公安的来找其调查“老虎跳墙”砍伐树木的事情，就说是他请他其去砍伐杉木，工钱是100元一天，他们夫妻做了4天共800元工资，杉木是他自己用来修整牛栏厕所用的，不要说是他卖给了方贺家、方小祥，郭卫东在电话里答应了这样向森林公安反映。后来，他被森林公安以滥伐林木的嫌疑人立为刑事案件侦查。之后方小祥对他说，如果森林公安要关他或者法院要判实刑，他们就会找个人去抵，如果要判缓刑、或者取保候审，他们就会给他适当的补偿，罚金他们去交。他被办理取保候审之后，他告诉了方贺家过段时间案子会移送到检察院，方贺家说等有结果之后再说，案件移送到了检察院他也告诉了方贺家。
2015年4月17日法院通知他开庭并要交罚金，他将此情况告诉方贺家。案件有进度他一般都直接告诉方贺家，方贺家会转告方小祥。后来法院通知他2015年4月22日开庭，开庭这天早上他打了电话给方小祥，方小祥叫他去方贺家家里拿钱。之后他来到方贺家家里，方贺家拿了6000元给他，说不够再来想办法。当天法院对他做出了判处有期徒刑十个月缓刑一年，罚金5000元的判决。从法院出来后他就打了电话给方小祥，方小祥请他一起吃了一个饭。交罚金后剩下1000元，还在他这里。
6、湖南省正宏司法鉴定中心出具的《关于桂东县方某某滥伐林木案涉案林木材积及蓄积数量的鉴定意见书》（湖南正宏中心[2014]林鉴字第28号）。鉴定意见为：涉案林木树种为杉木，材积为18.72立方米，蓄积为26.62立方米。证明被告人方小祥、方贺家采伐方某某山上的林木蓄积已达到数量较大标准。
7、勘验、检查笔录、指认笔录证明方小祥、方贺家滥伐林木的具体位置。
8、桂东县森林公安局桂森公(刑)诉（2015）001号起诉意见书,证明桂东县森林公安局于2015年3月26日对被告人方某某以涉嫌滥伐林木罪移送桂东县人民检察院审查起诉。
9、桂东县人民检察院湘桂检林诉（2015）1号起诉书，证明，桂东县人民检察院于2015年4月1日，以滥伐林木罪对被告人方某某向桂东县人民法院提起公诉。
10、桂东县人民法院（2015）桂刑初字第15号刑事判决书，证明2015年4月17日，桂东县人民法院以滥伐林木罪对被告人方某某判处有期徒刑10个月缓刑一年，并处罚金5000元。
11、桂东县人民法院(2016)湘1027刑再1号刑事判决书证明，桂东县人民法院（2015）桂刑初字第15号刑事判决书以滥伐林木罪对被告人方某某判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元的判决已依法撤销。
本院认为：被告人方某某采取隐瞒事实、作假证、承揽罪责的方式故意包庇他人的罪行，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪，公诉机关指控被告人方某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人方某某到案后能坦白自己的罪行，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗启龙
审 判 员 方伯文
人民陪审员 郭小芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 舫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。