深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一重字第11号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人幸某某
因本案，2015年2月4日被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吉同燕，广东华商律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人幸某某犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并于2015年5月19日作出（2015）深罗法刑一初字第527号刑事判决书，被告人幸某某不服判决提起上诉，经广东省深圳市中级人民法院依法审理后作出（2015）深中法刑二终字第689号刑事裁定书撤销该刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人幸某某及其辩护人吉同燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月27日晚上，被告人幸某某窜至深圳市南山区南油第一工业区伺机抢劫。当日20时许，被告人幸某某看见被害人赵某某独自在本市南油第一工业区109栋停车场取车，便迅速进入副驾驶位，掏出事先准备好的水果刀指向赵某某，令其当场交出财物。赵某某将现金6000余元人民币及1条手链，交予被告人幸某某，被告人幸某某得手后逃离现场。
2015年1月13日下午，被告人幸某某窜至深圳市罗湖区深南东路中建大厦一带伺机抢劫。当日15时许，被告人幸某某看见被害人徐某独自在本市中建大厦地面停车场取车，便迅速进入该车后排座位，掏出事先准备好的水果刀指向徐某，令其当场交出财物，徐某不从，并趁机逃出车外呼喊求助。被告人幸某某逃离现场。
2015年2月4日，深圳市公安局罗湖分局的民警在深圳市罗湖区东门南路华都园大厦巡逻时，将被告人幸某某抓获，并缴获其随身携带的水果刀1把。
公诉机关认为，被告人幸某某无视国家法律，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人幸某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处三到五年有期徒刑，并处罚金。并提交：书证、物证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场图和现场照片；幸某某讯问录像光盘及截图；徐某被抢案监控录像光盘及截图等涉案相关证据当庭质证。
被告人幸某某在法庭上对指控第一起犯罪事实及证据基本无异议，但辩称其看到被害人赵某某是一个人坐在车上，并不是在取车，其让被害人看其藏在内衣口袋里露出的刀把，令被害人主动拿钱，但没有对其实施动作上的暴力；对指控的第二起犯罪事实有异议，辩称只是抓了一下被害人的头发，没有使用暴力，后因被害人下车喊叫，也没有抢得财物就离开了，不知道是否构成抢劫行为。承认实施上述两起行为时均有携带涉案刀具，但辩称均没有拿出刀具指向二被害人。案发后，其对被害人赵某某进行赔偿人民币8000元，并委托律师对被害人进行道歉，对实施上述行为表示非常后悔，请求从轻处罚。对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人认为：一、对指控被告人实施的第一起犯罪行为构成抢劫罪没有异议，辩称被告人有携带刀具，但只给被害人赵某某看刀把，并没有使用刀具指向及动手损害被害人身体的暴力行为；二、对指控被告人实施的第二起犯罪行为有异议，辩称没有使用涉案刀具指向被害人徐某进行威胁，更没有使用暴力，仅是具备勒索行为，但没有取得财物，不构成抢劫罪；三、第一起的犯罪事实被告人是因涉嫌第二起犯罪被抓获归案后主动供述，因第二起犯罪不构成，则第一起犯罪应认定自首；四、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科且涉案的刀具不是管制刀具；五、被告人对赵某某进行赔偿，当庭认罪、悔罪，其对法律意识淡薄，且家里父母年迈多病，日常生活需要照顾。综上，请求对被告人从轻处罚，认为公诉机关量刑过重，建议对被告人判决二年以下有期徒刑。并已提交相关证据予以证实：上犹县东山镇城南社区居委会的证明，证实被告人幸某某家里情况；疾病证明书，证实被告人幸某某父亲身患重病的事实。
经审理查明，2014年12月27日晚上，被告人幸某某携带水果刀窜至深圳市南山区南油第一工业区伺机抢劫。当日20时许，被害人赵某某在本市南油第一工业区109栋停车场取车，被告人幸某某看见则迅速进入该车的副驾驶位，并让赵某某看其身上携带的刀具，威胁赵某某当场交出财物。赵某某因害怕将现金6000余元人民币及1条手链（不具备价格鉴定条件）交予被告人幸某某，被告人幸某某得手后逃离现场。
2015年1月13日下午，被告人幸某某携带水果刀窜至深圳市罗湖区深南东路中建大厦一带伺机抢劫。当日15时许，被害人徐某在本市中建大厦地面停车场取车，被告人幸某某看见则迅速进入该车后排座位，拿出事先准备的一个信封以受他人之托交给徐某为借口缓和气氛，被徐某识穿后，被告人幸某某便抓住被害人徐某头发，并威胁徐某，令其当场交出财物，徐某不从并逃出车外呼喊求助，被告人幸某某见状则下车逃离现场。
2015年2月4日，深圳市公安局罗湖分局的民警在深圳市罗湖区东门南路华都园大厦巡逻时，将被告人幸某某抓获，并缴获其随身携带的水果刀1把。
2015年5月18日，被告人家属对被害人赵某某进行赔偿人民币8000元，并取得赵某某的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人幸某某的供述，称其共实施抢劫两次。第一次是在2014年12月底一个晚上大约20时左右，其在本市南山区南油大厦附近闲逛，看见一名开甲壳虫车的女子独自一人在车上玩手机，决定抢其财物，就将准备的一把水果刀藏在怀中，打开该车的副驾驶车门进入车中，告诉该女子其身上有刀，给钱不会进行伤害，该女子看到敞开衣服的怀里的水果刀刀把，就把挎包和钱包里全部的钱及随身的一条金手链交出，其抢了钱财就迅速离开，抢得的钱还清拖欠朋友的人民币5000元债务，自已留下几百元，手链在逃离过程中丢了的经过。第二次大约在2015年1月份中旬一个下午两、三点钟，在本市罗湖区深南东路的某大厦的地面停车场附近，看到一个单身女子坐在车上，就将准备的水果刀带在身上，从该车驾驶位的后门开门进入车内，怕该女子喊抢劫，为了缓和一下气氛，就把手里的一个黄色牛皮袋给该女子称是“张总”给的东西，该女子接过东西说不认识“张总”，把东西扔还给其并让其下车，其接着抓该女子的头发，说给钱就不会受伤害，该女子大喊抢劫，打开车门就跑，其当时很慌张，则逃跑的经过。
二、被害人陈述
（一）被害人赵某某的陈述，称其在本市南山区东滨路第二工业区109栋锦都服装城门口停车场取驾驶的一部白色大众甲壳虫车辆时，一男子开其副驾驶门用左手勒住其脖子，右手拿着一把尖刀抵住其右侧腹部，让其不要叫，其看到对方手中有一把单刃西瓜刀就将现金6000元人民币及一条金手链交给该男子，该男子得财物后就下车离开的经过。证实被害人赵某某被被告人幸某某持刀抢劫的事实。
（二）被害人徐某的陈述，称2015年1月13日15时许，其在本市罗湖区深南东路中建大厦地面停车场取车时，突然有一名陌生男子坐进主驾驶后排座位位置，拿出一个黄色牛皮信封称是“张总”托他交给其的，其称不认识对方，让对方下车，该男子就一手抓住其头发，一手从身后掏出一把小刀状物体令其交出钱，其告诉对方大白天还敢抢劫，对方一声愣住，其趁机打开车门下车并大声喊抢劫，该男子则下车逃离现场的经过。证实被害人徐某被被告人幸某某持刀抢劫未得逞的事实。
三、证人证言
公安机关出具的抓获经过，证实在2015年1月13日发生一宗抢劫案，经侦查确定被告人幸某某有重大作案嫌疑，于2015年2月4日23日许，在本市罗湖区东门南路华都园大厦一楼将被告人幸某某抓获，并从其身上查获涉案水果刀的事实。
四、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实涉案被害人赵某某、徐某因被抢劫事项而报警，公安机关立案受理的事实。
（二）价格鉴定不予受理通知书，证实被害人赵某某被抢手链无法提供实物，未进行价格鉴定的事实。
（三）扣押笔录、扣押物品清单，证实缴获被告人幸某某涉案作案工具水果刀1把的事实。
（四）证明及被告人幸某某身份资料，证实被告人幸某某的身份情况及无违法犯罪事实。
（五）收条、谅解书，证实被告人幸某某家属对被害人赵某某进行赔偿人民币8000元，并取得对方谅解的事实。
五、物证：缴获水果刀照片，证实缴获涉案水果刀的事实。
六、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
七、视听资料、电子数据：幸某某讯问录像光盘及截图；徐某被抢案监控录像光盘及截图。
公诉机关指控被告人幸某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人幸某某以非法占有为目的，以暴力行为相威胁的方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人幸某某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，关于公诉机关对被告人幸某某分别用刀指向两被害人相威胁的指控，本案现有证据仅有被害人赵某某及徐某的陈述，赵某某对涉案刀具的描述是尖头西瓜刀，而徐某对涉案刀具的描述是小刀状物体，二被害人对涉案刀具的描述均与涉案缴获的刀具不相一致，而被告人幸某某在公安侦查及庭审阶段均未有持刀指向被害人的该供述，故，公诉机关对被告人幸某某在实施抢劫过程中使用涉案刀具指向被害人进行威胁的指控证据不足，不予认定。被告人幸某某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人幸某某在半个月时期内实施两次犯罪，酌情从重处罚。被告人幸某某在着手实施第二起犯罪时，由于被告人意志以外的原因未劫得被害人徐某的财物，该起犯罪具有未遂行为；被告人幸某某因涉嫌对徐某实施抢劫被抓获归案后如实交待对赵某某实施的犯罪事实，且对赵某某进行赔偿，并取得赵某某的谅解，根据被告人幸某某上述具体的犯罪情节及悔罪表现，对其酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人认为在指控第二起犯罪中被告人未对徐某实施暴力行为且未取得财物不构成抢劫罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人认为被告人具备自首情节且属于偶犯、初犯的辩护意见，无事实依据，不予采纳。关于辩护人认为被告人对被害人赵某某进行赔偿，并取得谅解可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及情节相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人幸某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年8月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。