湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1555号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路。组织机构代码：79911529-7。
主要负责人：卢明建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，系该公司员工，住湖南省溆浦县。
被上诉人(原审原告):向先梅，女，1933年1月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍常，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者，资格证书号：118011102865.
原审被告：张凤连，女，1964年5月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原审被告：滕小刚，男，1982年5月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系张凤连之子。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司（以下简称中华财保麻阳支公司）因与被上诉人向先梅、原审被告张凤连、原审被告滕小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中华财保麻阳支公司上诉请求：1、改判一审不合理判决9027.5元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人向先梅已年满84周岁，根据其住院病历患有多种疾病，是丧失了劳动能力，但是一审判决仍认定向先梅有劳动能力，并计算了误工费，明显与事实不符。其次，鉴定费不属于直接损失，不属于人身损害赔偿的赔偿项目，不属于保险赔偿范围。2、本案是侵权纠纷，诉讼费应当由败诉方承担，而本案的败诉方应当是侵权方，不应是上诉人，上诉人参与诉讼仅为承担保险赔偿责任，不应承担一、二审诉讼费。请求支持上诉人的上诉请求。
向先梅辩称：1、有绿溪口乡洲上村委会证明答辩人受伤前每年要养几头肥猪、几十只鸡鸭和做饭等家务活，与法医鉴定书相互印证。上诉人中华财保麻阳支公司在一审时没有提交关于答辩人丧失劳动能力的证据，应承担举证不能的不利法律后果。答辩人是因车祸而鉴定伤残的，伤残鉴定费依法应当是答辩人直接经济损失。2、答辩人向先梅在此案中不承担任何责任，诉讼费用理应由败诉方承担。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
向先梅向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共124046.13元（住院医疗费滕小刚、张凤连已经支付给医院4000元，被告保险公司已支付给医院10000元）；2、本案诉讼费及财产保全费由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月13日20时许，被告滕小刚驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车在麻阳苗族自治县绿溪口污水处理厂前路段行驶，由于忽视行车安全，将在该路段行走的原告撞到，造成原告受伤。此事故经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告滕小刚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当晚被送至麻阳苗族自治县人民医院治疗至2017年8月11日出院，共住院90天，支出住院医疗费56635.78元、门诊医疗费1021.09元。其中，被告张凤连给原告垫付住院医疗费4000元、门诊医疗费1021.09元，被告中华财保麻阳支公司给原告垫付住院医疗费10000元。原告的伤情经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，同时，鉴定认定原告的护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费10000元。本案事故车辆于2016年11月9日已向被告中华财保麻阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限自2016年11月9日起至2017年11月9日止，本案交通事故发生在保险有效期内。本案事故车辆的所有权人和投保人为被告张凤连，车辆驾驶人为被告滕小刚，车辆运营的收益由被告张凤连和滕小刚共同所有。
一审法院认为：本案系因交通事故引起的侵权赔偿案件，原、被告双方对原告在交通事故中人身受到损害应当给予赔偿没有争议，双方争议的焦点是赔偿的范围、项目和损失计算标准的问题。
关于赔偿的范围、项目，根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案原告获得赔偿的范围和项目应包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金。
关于原告损失的计算标准和数额认定：实际发生的医疗费以经审查确认的票据为依据，未来必然发生的医疗费以鉴定认定的为依据，为56635.78元+1021.09元+10000元=67656.87元；误工费，误工期限自受伤之日起计算至定残前一日止即101天。赔偿标准，因原告无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且系农村居民，参照湖南省上一年度农、林、牧、渔行业收入每年31191元的标准计算，同时考虑原告确实年老，劳动能力严重弱化的实际情况，酌情按正常误工费的一半认定，误工费为31191元/年÷365天×101天÷2=4292.5元；护理费，其护理期限为120天，计算标准，因其护理人员无固定收入，又无法统计当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，参照上述误工费的计算标准计算，其护理费为31191元/年÷365天×120天=10200元；住院期间伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准并结合当地实际，按每天60元计算，为90天×60元=5400元；营养费，结合原告的受伤程度和治疗情况，其营养期限120天，赔偿标准参照住院期间伙食补助费标准计算，原告主张按每天50元计算，符合法律规定，为120天×50元=6000元；残疾赔偿金，因原告系农村居民，且年满75岁以上，参照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算5年，再乘以残疾赔偿系数20%，为10993元/年×5年×20%=10993元；鉴定费以经本院审查确认的证据为依据，为2200元；精神损害抚慰金根据原告的受伤程度，酌情确定为5000元。以上原告的损失合计为111742.37元（含被告张凤连已经垫付的医疗费5021.09元，被告中华财保麻阳支公司垫付的医疗费10000元）。
关于赔偿责任的承担，被告滕小刚驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依照规定应先由被告中华财保麻阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿即医疗费限额10000元、伤残赔偿限额30485.5元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金），合计40485.5元。交强险赔偿后的剩余部分71256.87元，由被告中华财保麻阳支公司依照第三者责任保险合同的约定予以赔偿。本案被保险机动车驾驶人负全责，赔偿比例为100%，交强险赔偿后的剩余部分71256.87元，没有超过事故车辆第三者责任保险最高限额为50万元，故全部由被告中华财保麻阳支公司以第三者责任保险予以赔偿。原告的损失通过交强险和第三者责任保险赔偿后已经足额得以赔偿，被告张凤连、滕小刚无需再行承担对原告的赔偿责任。因此，对于原告要求被告中华财保麻阳支公司赔偿其因交通事故受伤造成的损失共计124046.13元的诉讼请求，对其中合理部分，予以支持；超出部分，不予支持。原告要求被告张凤连、滕小刚连带承担赔偿责任的请求，因原告的合理损失已从被告中华财保麻阳支公司得到足额赔偿，故不予支持。
被告张凤连提出的其一共给原告交了7280元的医药费，另外还给原告支付了10000元生活费的辩解意见，因其不能提交证据证明，原告又予以否认，其该辩解意见不能成立，不予采纳。
被告中华财保麻阳支公司提出的原告医疗费应剔除20%，营养费、误工费、鉴定费不应支持，诉讼费保险公司不应承担的辩解意见不能成立，不予采纳；但被告中华财保麻阳支公司提出原告主张的精神抚慰金过高、住院伙食补助费计算标准过高以及原告的护理费应按农、林、牧、渔行业标准计算的辩解意见成立，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告向先梅因交通事故受伤造成的各种损失111742.37元（含被告张凤连已经垫付的医疗费5021.09元，被告中华财保麻阳支公司垫付的医疗费10000元）；二、驳回原告向先梅要求被告张凤连、滕小刚连带承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告向先梅的其他诉讼请求。如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2781元，由被告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司负担2535元，原告向先梅负担246元。
本案二审中，上诉人中华财保麻阳支公司与被上诉人向先梅、原审被告张凤连、原审被告滕小刚均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人中华财保麻阳支公司是否应该赔偿被上诉人向先梅误工费、鉴定费等损失。关于误工费问题，虽然向先梅在一审期间提交了麻阳苗族自治县洲上村村民委员会出具的证明，拟证明其在交通事故发生前在家从事养猪、喂鸡鸭等劳动。但从本案实际情况看，事故发生时向先梅已经年满84岁，且其提交的病历记录和疾病诊断证明书也记录其有多种疾病，故向先梅仅以麻阳苗族自治县洲上村村民委员会出具的证明主张其误工损失证据不足，中华财保麻阳支公司主张不支付向先梅误工损失的理由成立，对该上诉请求，本院予以支持。关于鉴定费问题，向先梅支出的鉴定费用属于为了查明其伤残情况确定损失而产生的必要合理费用，一审法院将其计入向先梅在本次交通事故的损失范围并予以赔偿并无不当，对中华财保麻阳支公司不予赔偿向先梅鉴定费的主张，本院不予支持。关于诉讼费的承担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”中华财保麻阳支公司主张其不应承担一、二审诉讼费，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
向先梅因本次交通事故造成的损失共计107449.87元（住院医疗费56635.78元+门诊医疗费1021.09元+后续治疗费10000元+护理费10200元+住院期间伙食补助费5400元+营养费6000元+残疾赔偿金10993元+鉴定费2200元+精神损害抚慰金5000元），应由中华财保麻阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿36193元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下26193元（含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金）。交强险赔偿后的剩余部分71256.87元，因滕小刚在此次交通事故中负全部责任，故应由中华财保麻阳支公司在商业三者险范围内予以全部赔偿。张凤连已垫付的医疗费5021.09元和中华财保麻阳支公司垫付的医疗费10000元，应从中华财保麻阳支公司应支付给向先梅的赔偿款中抵扣。张凤连垫付的医疗费用可另行向中华财保麻阳支公司主张权利。
综上所述，中华财保麻阳支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初827号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司在交强险责任限额范围内赔偿向先梅36193元，在商业三者险范围内赔偿向先梅71256.87元，以上共计107449.87元，扣除张凤连已经垫付的医疗费5021.09元和中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司已经垫付的医疗费10000元后，由中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司支付给向先梅92428.78元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回向先梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2781元、二审案件受理费50元，共计2831元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司负担2565元，由被上诉人向先梅负担266元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一八年三月五日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。