湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第45号
上诉人（原审被告）华润电力湖南有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇下渡村。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
委托代理人曾垂安，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耒阳市汇通煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市竹市镇里五村。
法定代表人刘生训，该公司经理。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
上诉人华润电力湖南有限公司（以下简称华润电力公司）因与被上诉人耒阳市汇通煤业有限公司（以下简称汇通煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人华润电力公司的委托代理人曾晶石，被上诉人汇通煤业公司的委托代理人刘任文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告汇通煤业公司与被告华润电力公司分别于2013年2月28日、2013年3月4日签订两份《煤炭买卖合同》（以下简称合同一、合同二）。合同一系3月份月度供煤合同，合同二系年度供煤合同。两份合同均对煤炭供应量、质量标准、煤炭价格与考核、结算付款方式、违约责任、履行期限及解决合同争议等方式进行了约定。签约后，原告从2013年3月4日至3月26日共向被告供应煤炭净重7556.46吨，结算重7505.18吨，扣减煤炭51.28吨，结算税后价款4，551，845.73元。因原告在供应煤炭中掺杂使假，被告依合同一第五条违约责任：“煤炭验收中如发现出卖方恶意掺杂使假，干扰采制样等行为时，每发现一次处罚10-50万元，情节特别严重的，或造成买受方损失的，将加大处罚或追究损失补偿；合同期内发生两次，立即终止合同。”之约定，扣减原告煤炭价款500，000元，剩余4，051，845.73元为本次煤炭买卖的最终结算价款，并于当年5月份将该款项支付给了原告，同时终止合同二的履行。另查明，2013年3月19日，原告汇通煤业公司运煤车辆湘L×××××向被告运送煤炭卸货后，车厢内有自装的活动钢板，阻碍了被告的采样，被被告拦下拍照留证。同时还发现原告的运煤车辆湘L×××××有同样的改装情况。当时，被告通知原告驻厂人员处理，作出扣减煤炭12吨的处理决定。原告现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款500，000元。
原审法院认为：买卖双方应当遵循诚实信用原则。本案原告履行合同时，其运输煤炭车辆车厢里装活动钢板，影响被告的采样，是明显不诚实守信行为，同时也是违约行为，应当受到法律的制裁。本案争议的焦点是：原告依约扣减被告的500，000元货款作为原告违约行为的处罚，是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”从查明的案情看，原告违约的事实是两运煤车辆有改装妨害被告采样行为，至于被告辩称原告供应的煤炭热值偏差较大违约行为，因该取样检测报告（指被告证据四）系被告于终止合同后单方制作（2013年4月10日），未经原告确认，且与被告证据三“入厂煤检验分析报告单”不符，故不予采信。原、被告就原告运煤车辆改装违约行为已作出扣减煤炭12吨的处罚，再依合同一扣减500，000元煤炭价款，明显过分高于造成被告的损失，依法应予酌减。鉴于原告违约行为手段隐蔽，主观恶意明显，为维护市场经济公平交易秩序，对原告的失信行为，取双方合同一约定的100，000元作为违约金予以扣减煤炭价款。故原告的诉请部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审法院判决：一、由被告华润电力湖南有限公司于判决生效后十日内支付原告耒阳市汇通煤业有限公司煤炭款400，000元；二、驳回原告耒阳市汇通煤业有限公司的其他诉讼请求。如被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由原告耒阳市汇通煤业有限公司承担1400元，被告华润电力湖南有限公司承担7400元。
原审法院判决后，上诉人华润电力公司不服，向本院提起上诉，请求判令驳回被上诉人在一审的诉讼请求。其事实与理由是：汇通煤业公司向华润电力公司供应煤炭过程中安装活动钢板，导致华润电力公司采样设备无法采集到车厢底部的煤炭。汇通煤业公司恶意掺杂使假、干扰采制样的行为严重违背诚实信用原则。华润电力公司扣除50万元违约金符合双方签订的《煤炭买卖合同》第五条违约责任的约定，合法合理。
被上诉人汇通煤业公司答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：华润电力公司扣除50万元违约金没有合同依据和事实依据。合同条款未约定什么情况可以认定为“掺杂使假”，以及10万元到50万元违约金如何操作执行。同一个行为已经做了扣吨处理，不应再重复评价。华润电力公司没有证据证明汇通煤业公司车辆有掺杂使假行为。
本案二审审理中，上诉人华润电力公司提交了以下证据材料以证明其诉讼主张：
证据材料一、汇通煤业公司2013年年度未完全履行造成影响评估表，拟证明汇通煤业公司违约给华润电力公司造成的损失达450万元；
证据材料二、2013年4月至12月本地煤《煤炭买卖合同》和《结算奖励清单》，拟证明华润电力公司购买本地煤的结算价格；
证据材料三、2013年4月至12月港口煤《煤炭买卖合同》和《结算奖励清单》，拟证明华润电力公司因汇通煤业公司违约造成华润电力公司损失多达450万元。
被上诉人汇通煤业公司对上诉人华润电力公司提交的证据材料质证意见是：不属于新证据，且与本案无关。
本案二审审理中，被上诉人汇通煤业公司没有提交新证据材料。
本院认证如下：上诉人华润电力公司在二审中提交的证据材料与本案缺乏直接的关联性，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是华润电力公司依约扣减汇通煤业公司的500，000元货款作为违约金是否过高。双方约定“煤炭验收中如发现出卖方恶意掺杂使假，干扰采制样等行为时，每发现一次处罚10-50万元，情节特别严重的，或造成买受方损失的，将加大处罚或追究损失补偿；合同期内发生两次，立即终止合同。”汇通煤业公司向华润电力公司供应煤炭过程中安装活动钢板影响华润电力公司采制样，违背了诚实信用原则，影响煤炭交易秩序。华润电力公司扣减汇通煤业公司的500，000元货款作为违约金符合双方约定。虽然汇通煤业公司2013年3月供应煤炭价款为4，551，845.73元，但50万元违约金相对于双方2013年全年合同煤炭供应总量并不过高。故对原审原告的诉讼请求应予驳回。上诉人的上诉理由成立，本院予予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1951号民事判决；
二、驳回原审原告耒阳市汇通煤业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费8800元，二审案件受理费7300元，共16，100元，由耒阳市汇通煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
代理审判员 朱国均
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。