湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5190号
原告：向兵，女，1969年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：赵前进，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐某，女，2002年8月出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：陈武春，女，1972年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：唐胜利，男，1969年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：朱雁、肖晓，湖北溪渡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市全明星滑冰体育文化有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道武汉国际购物广场6楼。
法定代表人：王睿，董事长。
委托诉讼代理人：王纯，男，公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告向兵与被告唐某、陈武春、唐胜利、武汉市全明星滑冰体育文化有限公司（以下简称全明星滑冰公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兵的委托诉讼代理人赵前进、被告唐胜利及被告唐某、陈武春、唐胜利的共同委托诉讼代理人朱雁、肖晓，被告全明星滑冰公司的委托诉讼代理人王纯、高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某赔偿原告医医疗费60227.99元、护理费5400元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元，合计72227.99元；2.判令被告唐某赔偿原告误工损失90041.61元；3.判令被告唐某赔偿原告精神损害赔偿金5000元；4.判令被告唐某赔偿原告后续治疗费18000元、后续适当整容费10000元；5.判令被告唐某赔偿原告残疾赔偿金70526.4元（前述1-5项赔偿费用，原告根据重新作出的鉴定意见变更为医疗费60227.99元、护理费5400元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、误工费28552.48元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元、整容费10000元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1800元，合计189352.47元）；6.判令被告陈武春、唐胜利、全明星滑冰公司对上述1-5项请求承担连带赔偿责任；7.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日下午，原告在被告全明星滑冰公司经营的武汉国际广场6楼滑冰场内滑冰时，被被告唐某快速撞击后背倒地致伤，报警后被送往医院救治，经司法鉴定认定构成双十级伤残。被告唐某因过失致原告受伤，依法应当赔偿原告所受损失。其本人系未成年人，被告陈武春、唐胜利作为法定监护人应当承担赔偿责任，被告全明星滑冰公司在经营过程中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。经协商，各被告均不愿积极履行赔偿义务，为维护自身合法权益，特具状提起本案诉讼
被告唐某、陈武春、唐胜利共同辩称，一、原告和被告全明星滑冰公司的过错是损害结果发生的直接原因。1.被告唐某在上课期间有理由完全信赖训练场地的安全和教练的保护，其上场滑冰前已经在教练安排下，完成了几轮转体和快速滑行动作，形成了自已固定的滑行轨道，原告上场后直接插入被告唐某既定轨道，而被告唐某当时正在做转体动作，无法看到身后轨道被阻挡的情况，不能预见原告的闯入，因此系原告自身的行为造成了损害后果；2.事故发生时，被告唐某正在接受被告全明星滑冰公司一对一的课程培训，公司作为经营者未对冰场自由滑行场地与训练场地进行有效划分，培训教练也没有尽到看护义务，及时排除危险，亦是损害结果发生的直接原因；二、原告主张的赔偿费用不合理。首先，原告存在过度医疗的问题，未遵医嘱等损伤部位恢复即选择住院手术，加重了损害程度。其次，本可选择同资质的可用医保的医院治疗，却坚持选择协和医院治疗，一定程度上加大了医疗费用的支出。三是根据原告所在单位网站公布“财务处报销流程”，原告因伤产生的医疗费用可在单位予以报销，被告在报销范围内不再承担赔偿责任；2.原告主张的误工费损失缺乏证据支持，整容费没有法律依据，精神损害赔偿金应依法认定，住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按每日15元计算。司法鉴定意见系由原告于诉前单方委托，被告不予认可。综上，三被告不应承担赔偿责任。
被告全明星滑冰公司辩称，一、原告为完全民事行为能力人，滑冰不熟练却不佩戴护具在冰场中进行无保护措施滑行，且滑行时未在冰场边缘而是进入冰场中间区域，导致被告唐某未能躲避而被撞倒，原告自身欠缺安全及风险防范意识是意外发生的主要原因，应对损害后果自行承担主要责任；二、意外发生时间间隔很短，且学员为正常顺序滑冰，教练不可能随时与学员紧挨从而避免发生碰撞。且意外发生后，教练迅速到场查看并及时将原告扶出冰场进行相应救助。同时，公司已在冰场入口及购票处均张贴有大幅风险提示、宾客须知和免责条款，并且在冰场上循环进行广播提示风险。因此，本案意外的发生与公司无关，公司已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，不应对原告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，在以下本院认为部分一并进行分析与认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向兵系大学在职教授。2017年1月23日下午18时许，原告向兵在被告全明星滑冰公司经营的武汉国际广场6楼滑冰场内滑冰时，由冰场外侧滑道向内侧场地滑行，与正在接受被告全明星滑冰公司“金牌一对一”课程培训的被告唐某发生碰撞，导致头面部受伤。被告唐胜利先行垫付医疗费2000元，原告向兵伤后住院治疗36天。双方当事人因不能就后续赔偿事宜协商一致，引致本案诉讼。案件审理过程中，经被告唐胜利申请，湖北中真司法鉴定所接受本院委托于2017年8月13日作出鄂中司鉴2017法鉴字第00209号《法医司法鉴定意见书》，重新认定被鉴定人向兵残疾程度属十级残疾；后续治疗费13000元或据实支付；误工期为伤后100日；护理期为伤后60日；营养期为伤后60日，经双方当事人质证无异议。因鉴定事项，原告向兵实际支出鉴定费1800元，被告唐胜利支出鉴定费用（含检查费）2940元。
本院认为，一、关于原告向兵损失的分析认定
1.医疗费。应根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据予以认定。对手术医院及手术时机的选择，属于医患双方行使权利的范畴，据此认定原告向兵存在过度医疗、加重损害、增加费用的问题，欠缺客观依据。原告单位公布的财务报销流程不能证明医疗费用已经报销、原告为此获得重复赔偿的事实，本院不予采信。原告向兵主张的医疗费损失60227.99元，当庭出示了原始支付凭证予以证明，应予认定；
2.后期治疗费。原告向兵明确要求按鉴定意见一次性赔偿后期对症治疗费用，本院参照法医司法鉴定意见，认定后期治疗费用为13000元；
3.营养费。根据原告向兵伤残情况，参照法医司法鉴定意见关于营养期为伤后60日的认定，原告向兵的营养费应为900元（15元/天×60天）；
4.住院伙食补助费。应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，结合原告向兵实际住院天数，该项费用金额应为540元（15元/天×36天）；
5.残疾赔偿金。应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告向兵系本市城镇居民，至定残之日未满六十周岁，参照湖北省2017年度城镇居民可支配收入29386元的标准，结合原告向兵伤残十级的情况，计算原告向兵的残疾赔偿金为58772元（29386元×20年×10%）；
6.误工费。应根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向兵主张的误工损失具体为绩效工资收入的减少部分，其提交的工资明细显示该部分收入具有浮动性而非固定不变。因此，对于原告向兵绩效工资收入的实际损失，应按照其最近三年的平均收入予以计算，现原告向兵仅提交2016年度全年工资收入明细作为参照，依据不足，故本院不予采信。本院酌定参照湖北省2017年度教育行业在岗职工人均年平均工资收入65394元标准，并结合法医司法鉴定意见认定的伤后误工时间100天，计算其误工损失为17916元（65394元÷365天×100天）；
7.护理费。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告向兵就护理人员收入情况及护理人数均未提供证据证明，本院酌定参照湖北省2017年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元标准，并结合法医司法鉴定意见认定的伤后60日护理期，按护理人员一人的标准，计算原告向兵的护理费为5372元（32677元÷365天×60天）；
上述1－7项费用合计156727.99元。
8.精神损害抚慰金。因侵权致人损害造成严重后果，受害人一方有权请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告向兵因案涉意外事故造成十级伤残的严重后果，对其精神进行抚慰确有必要。根据其伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。根据被告唐某及全明星滑冰公司的过错程度，本院酌定该部分赔偿费用的承担比例为2：8，即被告唐某负担200元，被告全明星滑冰公司负担800元。
原告向兵主张的整容费10000元，未提供实际支出凭证，故本院不予支持。鉴定费用在性质上应当属于案件受理费以外的其他诉讼费用，不宜认定为侵权行为造成的财产损失，应当根据当事人各自的责任比例决定负担的具体数额。
二、关于赔偿责任的认定
被告唐某虽系未成年人，但其所处年龄及智力状况已可以充分认识到滑冰运动存在的危险性。同时，其滑冰技术较为娴熟，冰上自主控制能力较强，也具备预见和规避冰上风险的一定能力。但其在进行倒向滑行转体时，未能留心观察身后滑道情况，且滑行速度较快，从而导致与他人相撞，对于损害结果的发生负有次要责任；被告全明星滑冰公司为滑冰场所的实际经营者，应当充分考虑到滑冰运动所具有的高风险性以及滑冰者技能水平参差不齐的客观情况，从而针对滑冰者尤其是初学者采取必要的保护与监管措施，如要求佩戴重要安全护具、规划特定滑行路线、及时发现风险苗头并加以防范制止等。而本案碰撞事故发生前，原告向兵已自行在冰面滑行，其滑行姿态明显表明其滑冰技能欠佳、冰面自控能力差，与其他滑行者发生碰撞的风险随时存在，但冰场工作人员未予足够重视，及时对其加以提示、规劝或引导，而是任其持续在冰面自由滑行。同时，被告唐某在事发时正在接受冰场教练“一对一”的课程培训，直接处于教练员的指导和监管之下，但对应的教学活动却没有将训练区域及滑行路线与其他自由滑冰者加以区分或隔离，教练员虽在现场，但不能有效预防和阻止完全可以预见到的人为风险因素的介入与侵害，是导致原告向兵与被告唐某发生碰撞的根本原因，被告全明星公司对此具有重大过失，应对损害后果负主要责任。同时，原告向兵在滑冰技能生疏的情况下，无人陪同且未佩戴头盔等重要护具独自进入冰场，并由外侧滑道切入内场滑行，未对自身安全尽到谨慎注意义务，也增加了与他人碰撞的风险机率，对损害结果的发生亦具有一定过错，应适当轻减侵权人的责任。综上，本院酌定原告向兵、被告唐某、全明星滑冰公司对损害后果承担责任的比例分别为25%、25%、50%。鉴于被告唐某系限制民事行为能力人且无个人财产，故其侵权行为造成的后果，依法应由其法定监护人即被告陈武春、唐胜利予以承担。据此，被告陈武春、唐胜利应赔偿原告向兵各项损失元39182元（156727.99元×25%）及精神抚慰金200元，合计39382元，扣减已先行垫付的医疗费2000元，还应向原告向兵赔偿37382元；被告全明星滑冰公司应赔偿原告向兵各项损失78364元（156727.99元×50%）及精神抚慰金800元，合计79164元，下余损失应由原告向兵自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈武春、唐胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告向兵各项损失37382元；
二、被告武汉市全明星滑冰体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向兵各项损失79164元；
三、驳回原告向兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由原告向兵负担661元（已付），被告陈武春、唐胜利共同负担661元、被告武汉市全明星滑冰体育文化有限公司负担1321元（此款原告向兵已预付，被告陈武春、唐胜利、武汉市全明星滑冰体育文化有限公司各自负担部分，于本判决生效之日起十日内向原告向兵一并支付）；鉴定费4740元，由原告向兵负担1185元、被告陈武春、唐胜利共同负担1185元、被告武汉市全明星滑冰体育文化有限公司负担2370元（此款原告向兵已垫付1800元、被告唐胜利垫付2940元，被告武汉市全明星滑冰体育文化有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内向原告向兵支付615元、向被告唐胜利支付1755元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一七年十月三十日
书记员 周琪琳
速录员 刘 振