wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第129号
申请执行人李振会，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被执行人张佩贤，男，汉族，住赤峰市松山区，农民。
申请执行人李振会申请执行被执行人张佩贤民间借贷纠纷一案，申请执行人李振会依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第5521号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张佩贤的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第129号申请执行人李振会，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人张佩贤，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行李振会申请执行张佩贤民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5521号民事判决书依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年十一月三日书记员 任建成
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1510号
原告李海明，男，1990年7月26日出生，汉族，农民。
被告戚贵军，男，1970年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人田雪梅，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，（系被告戚贵军之妻）。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李小诗，该公司经理。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李海明与被告戚贵军、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海明、被告戚贵军委托代理人田雪梅、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日11时30分许，被告戚贵军驾驶冀B×××××牌号小轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县方各庄镇魏各庄村西处时，与前方同向行驶的刘秋成驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车尾随相撞，致刘秋成及其乘车人-
原告李海明身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告戚贵军承担事故的全部责任；刘秋成与原告李海明无责任。原告伤后住进滦南县医院，住院治疗8天。本次事故给原告李海明造成的经济损失有：医药费3070.65元、住院伙补160元、营养费320元、误工费3483.33元、护理费693.33元、交通费324元、司法鉴定费500元，共计8551.31元。要求被告赔偿。
被告戚贵军辩称，我驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告永诚财险唐山中心支公司辩称，在被告戚贵军提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告李海明合理合法的经济损失；因李海明与另一伤者刘秋成系本次事故同一受害者，应按损失的大小按比例分享交强险赔偿限额；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月31日11时30分许，被告戚贵军驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县方各庄镇魏各庄村西处时，与前方同向行驶的刘秋成驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车追尾相撞，致刘秋成及其乘员-
原告李海明身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告戚贵军承担事故的全部责任；刘秋成与原告李海明无责任。另查明，被告戚贵军驾驶的车辆在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。
原告李海明伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告李海明之损伤属轻微伤；自受伤之日起休息五周。另查明，原告李海明系唐山文丰机械设备有限公司职工，住院期间由其表哥梁军进行陪护，梁军系唐山市远大玻璃有限公司职工。本次事故给原告李海明造成的经济损失有：医药费3070.65元、住院伙补160元、误工费3225.25元（因前三个月平均工资低于制造业100.27元／天，按前三个月日平均工资92.15元／天核算）、护理费693.33元（因其诉请低于实际误工损失，按其诉请核算）、合理交通费200元、司法鉴定费300元，共计7649.23元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2013009000552）道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第499号法医临床意见书，相关单位误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告李海明乘坐刘秋成驾驶的车辆，与被告戚贵军驾驶的车辆追尾相撞，致原告李海明身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李海明与刘秋成相对于被告戚贵军驾驶的车辆均属于第三者，在本次事故中身体均受到伤害，但二人经济损失之和未超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，被告永诚财险唐山中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李海明的经济损失。0原告李海明诉请的营养费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李海明医药费3070.65元、住院伙食补助160元，计3230.65元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李海明误工费3225.25元、护理费693.33元、司法鉴定费300元、交通费200元，计4418.58元；以上共计7649.23元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告戚贵军不赔偿原告李海明经济损失。
案件受理费150元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第368号
原告曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司，地址：曲阳县复兴街西、南环东路1号。
法定代表人侯志宏，该公司经理。
委托代理人张健，河北正雄律师事务所法律工作者。
被告王义兴。
本院在审理原告曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司与被告王义兴为租赁合同纠纷一案中，原告曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县凯瑞家居装饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年三月四日
书记员 程 孟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第368号
原告：张延峰。
被告：李保平。
本院在审理原告张延峰与被告李保平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张延峰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张延峰负担。
审判员 王学峰
二〇一五年五月四日
书记员 邢 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第597号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第597号
原告樊卫国，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人杨桦，该公司副总经理。
原告樊卫国诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（永诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告永诚上海分公司在保险范围内赔付原告医药费人民币（以下币种同）15，637.83元及住院伙食费340元、交通费802元、护工费600元，合计17，379.83元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理�判员刘昂独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告樊卫国之委托代理人诸天明到庭参加诉讼，被告永诚上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院邮寄了书面的答辩意见。本案现已审理终结。
被告永诚上海分公司书面答辩，对事故经过及责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，认可医药费15，637.83元、护工费600元、住院伙食补助费340元，对于交通费认可300元。
经审理查明，2013年7月25日7时35分许，案外人胡蓓胤驾驶着在被告永诚上海分公司处投保了交强险及商业险的牌照号码为沪LD87**号的小客车于上海市嘉定区城北路胜竹路路口往北处沿城北路由南向北行驶，恰逢原告樊卫国驾驶牌照号码为沪CDG2**的轻便摩托车在上述地点沿城北路由南向北行驶，由于案外人胡蓓胤超车，导致两车相撞的交通事故发生，该事故造成原告�伤、两车损坏。上述事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，案外人胡蓓胤负全部责任，原告无责任；原告前期相关费用在（2014）嘉民一（民）初字第2528号案件中处理完毕；2014年7月份，原告进行了内固定取出术，前后共住院17天，共花费医疗费15，637.83元、护工费600元；原告因后续治疗支出了一定数量的交通费。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，因肇事车辆在被告永诚上海分公司处投保了交强险及商业三者险，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。被告永诚上海分公司同意在保险范围内赔偿原告的相关损失，并且被告认可原告主张的医药费、护工费及住院伙食补助费，本院对此予以照准。对于交通费，本院酌定为300元。审理中被告永诚上海�公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告樊卫国医药费15，637.83元、住院伙食补助费340元、护工费600元、交通费300元，合计人民币16，877.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年一月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条�机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交�费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长法行初字第00315号
原告重庆市长寿区金龙煤矿，住所地重庆市长寿区晏家镇金龙村，组织机构代码：90339737-9.
负责人杜黎明，男，1942年3月19日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区煤炭工业管理局，住所地重庆市长寿区桃花大道行政中心联建楼4-1.
法定代表人蒋发平，局长。
委托代理人陈朝明，该局煤矿安监科科长。
原告重庆市长寿区金龙煤矿诉被告重庆市长寿区煤炭工业管理局不履行法定职责一案，本院于2015年9月8日受理后，于同月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书。本案由审判员张颖担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区金龙煤矿的负责人杜黎明、被告重庆市长寿区煤炭工业管理局的委托代理人陈朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我矿于2015年7月5日向被告邮寄了《重庆市长寿区金龙煤矿关于前置审批的﹤安全生产许可证﹥等到期后无法换证和年检的报告》，反映我矿技改工程被责令停工后至今已四年，现我矿《安全生产许可证》到期后无法换证，要求被告尽快解决并回复。但时隔两个月，被告既不解决也不回复。我矿于2015年9月8日向长寿区人民法院起诉，请求法院判令被告尽快书面回复，同日长寿区人民法院予以受理。2015年9月17日，我矿负责人收到被告邮寄的《行政许可事项告知书》，对我矿的报告进行了回复，该《行政许可事项告知书》的落款时间为2015年9月11日。显然是在我矿起诉之后。故请求法院确认被告超期答复的行为违法。
原告举示了如下证据，并经当庭质证：
1、《重庆市长寿区金龙煤矿关于前置审批的﹤安全生产许可证﹥等到期后无法换证和年检的报告》；
2、挂号信收据；
3、被告2015年9月11日制作的《行政许可事项告知书》。
原告举示上列证据1-2证明自己于2015年7月5日向被告邮寄了书面报告，且被告已经收到。举示证据3证明被告收到报告后超过两个月才对原告进行回复。
被告对上列证据的真实性无异议，但认为自己不是办理《安全生产许可证》的单位，也没有回复职责。之所以在9月11日给原告回复，是为了更好为企业服务。
本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予与确认。
被告辩称，我局于2015年7月6日收到原告邮寄的重庆市长寿区金龙煤矿关于前置审批的﹤安全生产许可证﹥等到期后无法换证和年检的报告》后，有关领导和工作人员曾当面向杜黎明宣传讲解政策。因原告所反映的《安全生产许可证》的问题，其审批机关是重庆市安全监察局，因而我局无权对原告要求办理《安全生产许可证》延期手续进行回复。但我局为更好为企业服务，给原告邮寄了《行政许可事项告知书》，这并不意味我局具有对该事项回复的法定职责。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告举示了《重庆市煤矿安全生产许可证管理办法》证明自己不是办证机关，对原告的报告无法定回复职责。
原告认为，即使被告不是办证机关，但其作为辖区内煤炭行业的管理机关，在收到煤炭企业的报告后，也应在法定期限内进行答复。
经审理查明，2015年7月5日，原告重庆市长寿区金龙煤矿向被告邮寄了《重庆市长寿区金龙煤矿关于前置审批的﹤安全生产许可证﹥等到期后无法换证和年检的报告》，反映：金龙煤矿技改工程进行到2011年1月，被非法口头责令停工，至今四年多；金龙煤矿原《安全生产许可证》已到期，需待技改验收后才能换新证；若无新证，又影响金龙煤矿的工商年检、年报；要求尽快解决并回复。被告于2015年7月6日收到原告的报告后，一直未予以回复。2015年9月8日，原告向本院提起诉讼。2015年9月11日，被告制作了《行政许可事项告知书》并邮寄给原告，该《行政许可事项告知书》载明：“你单位诉讼区政府及我局的行政案正在法院审理中，且根据目前国家关闭煤矿的有关政策，区政府对你单位的意见是协商关闭。因此，你单位提出的安全生产许可证的有关手续办理事宜暂时不予受理”。
本院认为，根据《重庆市煤矿安全生产许可证管理办法》规定：“第三条，重庆煤矿安全监察局、重庆市煤炭工业管理局政务服务中心（以下简称政务服务中心）负责许可证申办资料的受理、制证和发证工作，重庆煤矿安全监察局、重庆市煤炭工业管理局安全生产许可证管理办公室（以下简称许可证管理办公室）负责许可证的审查工作。第四条，煤矿企业在申办（首次申请、延期、直接延期）许可证时，按以下流程报送相关机构（部门）核准：（一）按本管理办法相关规定准备完毕申请资料后，报送区县（自治县、经开区）煤矿安全监管部门审核；（二）经区县（自治县、经开区）煤矿安全监管部门核查并签署意见后，报送辖区监察分局（办事处）初审；（经辖区监察分局（办事处）书面初步审查合格后，报送政务服务中心受理。第五条，区县（自治县、经开区）煤矿安全监管部门在接到煤矿企业许可证申请资料后，及时进行审查，并按申办类型分别在许可证申请书、延期申请书、直接延期申请书上签署核查意见”。被告作为区县煤矿安全监管部门，虽然没有制作、发放煤矿企业安全生产许可证的法定职责，但具有对申办安全许可证进行核查、签署意见、报送监察分局（办事处）初审的法定职责。原告书面报告向被告反映《安全生产许可证》到期不能换新证，并要求尽快解决和回复；而被告在收到原告的报告后两个月内，既未对原告反映的问题进行处理，也未向原告进行答复，而是在本院受理了原告的起诉后才向原告作了书面回复。原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。原告要求确认被告超期答复的行为违法，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告重庆市长寿区煤炭工业管理局未在法定期限内对原告进行答复的行为违法。
本案受理费50元，由被告重庆市长寿区煤炭工业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李朝阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04794号
原告：蔡某某。
被告：田某某。
本院在审理原告蔡某某被告田某某身体权纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02905号
原告：苏唯韦，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
被告：吴问国。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴问国，该公司总经理。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：项书传，该公司董事长。
本院在审理原告苏唯韦诉被告吴问国、安徽安兴高科技有限责任公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴问国、安徽安兴高科技有限责任公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司银行帐户上的存款394万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告吴问国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告吴问国、安徽安兴高科技有限责任公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司银行账户上的存款394万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告苏唯韦提供担保的孙成贵名下合肥市和平路262号四星大厦七层、孙成玉名下合肥市龙岗开发区龙岗河畔雅居14幢604室及徐庆立名下合肥市龙岗开发区华顺九狮水岸D4幢405室房屋共三套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年七月九日
书记员 罗晓洁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00371号
原告万某某，女，生于1979年2月27日，汉族，初中文化。
委托代理人黄艳玲，系宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1973年3月2日，汉族，小学文化，。
委托代理人张俊宝，系宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
原告万某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人黄艳玲，被告冯某某及其委托代理人张俊宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2001年1月经人介绍谈婚，于2001年3月12日登记结婚，约定男到女家生活。2002年1月8日生育一女，取名万某甲。由于原、被告谈婚时间较短，婚后常为琐事发生争吵、打架，双方因感情不和于2006年分居至今，夫妻关系早已名存实亡。现请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。
被告冯某某对原告陈述的双方结婚及生育子女的事实没有异议，但认为原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚是因为有了“第三者”，被告可以原谅原告的过错，共同搞好家庭生活，因此被告坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，2002年被告外出打工后，原、被告因子女抚养和家庭经济收入支配等事项发生矛盾。2006年原、被告因感情不和分居至今。上述事实有原、被告相一致的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于缺乏交流，双方产生了猜疑和误解，虽然双方分居时间较长，但只要原、被告加强沟通，增进信任，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 汪玉瑞
二〇一四年七月九日
书记员 薛 娇
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00371号
原告万某某，女，生于1979年2月27日，汉族。
委托代理人黄艳玲，系宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1973年3月2日，汉族，小学文化。
委托代理人张俊宝，系宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
原告万某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人黄艳玲，被告冯某某及其委托代理人张俊宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2001年1月经人介绍谈婚，于2001年3月12日登记结婚，约定男到女家生活。2002年1月8日生育一女，取名万巧丽。由于原、被告谈婚时间较短，婚后常为琐事发生争吵、打架，双方因感情不和于2006年分居至今，夫妻关系早已名存实亡。现请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。
被告冯某某对原告陈述的双方结婚及生育子女的事实没有异议，但认为原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚是因为有了“第三者”，被告可以原谅原告的过错，共同搞好家庭生活，因此被告坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，2002年被告外出打工后，原、被告因子女抚养和家庭经济收入支配等事项发生矛盾。2006年原、被告因感情不和分居至今。上述事实有原、被告相一致的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于缺乏交流，双方产生了猜疑和误解，虽然双方分居时间较长，但只要原、被告加强沟通，增进信任，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 汪玉瑞
二〇一四年七月九日
书记员 薛 娇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第366号
申请执行人王建忠。
被执行人曹忠文。
申请执行人王建忠与被执行人曹忠文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）金东曹商初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款89700元及利息和案件受理费1910元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第366号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十八日
书记员 薛来竞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第247号
申请执行人赵某某，住址不详。
被执行人陈某某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人赵某某申请执行被执行人陈某某离婚一案，本院的（2012）龙民一初字第00576号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年7月14日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈某某无能力给付是申请执行人赵某某楼房折价款25000.00元，申请执行人赵某某没有提供陈某某可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第247号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十七日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第247号
申请执行人海南万骏物业管理有限公司。
被执行人杨光。
申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人杨光物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行回案款10342元，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第418号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 林晓敏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第247号
申请执行人李××，男，1977年3月6日出生，汉族，大庆筑安建工集团有限公司三处职工。
被执行人武××，女，1979年9月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人李××与被执行人武××离婚纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2009年7月27日做出的（2009）龙卧民初字第319号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币35000元。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2009）龙卧民初字第319号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年十一月七日
书记员 王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第247号
申请执行人曹福丽，女，汉族，无职业，住本市龙山区合隆源小区。
被执行人吕佰发，（别名：吕柏发）男，汉族，无职业，户籍地：住本市龙山区寿山镇。
申请执行人曹福丽与被执行人吕佰发寻衅滋事赔偿执行一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）龙刑初字第216号刑事附带民事判决已发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕佰发犯寻衅滋事罪被判刑，无执行能力且暂无可供财产执行，故经申请人的申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙刑初字第216号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第247号
本院在执行张旺秋与穆贵庆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人穆贵庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将穆贵庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民一初字第3683号
原告：徐晓慧，女，1982年1月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：施海坡，男，1968年3月14日出生，汉族，司机。
委托代理人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。
法定代理人刘艳娥，职务经理。
委托代理人肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告徐晓慧与被告施海坡、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓慧的委托代理人刘晓红、被告施海坡的委托代理人齐永文、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日13时许，被告施海坡驾驶辽N628**号小型轿车由西向东行驶至凌源市园林处丁字路口前路段左转弯时，与由北向南徐晓慧驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。本事故经交警部门认定被告施海坡负此事故的全部责任，原告无责任，被告施海坡所驾驶的辽N628**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告要求人民法院依法判令二被告在强制险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等一切经济损失合计人民币11，000元（扣除已垫付款9，000元），另不足部分由第一被告承担全部赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告施海坡辩称：被告施海坡所驾驶的车辆辽N628**号轿车投保了交强险，对于原告损失应由被告保险公司赔偿，另外，对于被告施海坡所垫付的9，000元医疗费用应由被告保险公司在赔偿原告损失中支付给被告，诉讼费用由被告保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：被告车辆在我公司投保，事故发生于保险期内，我公司同意在保险限额内合理损失予以赔偿，对于各项损失由人民法院公正判决。
经审理查明，2012年9月17日13时许，被告施海坡驾驶辽N628**号小型轿车由西向东行驶至凌源市园林处丁字路口前路段左转弯时，与由北向南徐晓慧驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。原告被送往凌源市中心医院住院治疗，住院31天。原告病情经该院诊断为：“右腕舟骨骨折、多发软组织挫擦伤，出院医嘱休息两个月，好转出院。原告住院时发生医疗费9，198.82元，经审查认定，误工费5，789.42元，护理费1，972.22元，住院期间伙食补助费620元，交通费93元，凌源市价格认证中心的证据原告电瓶车财产损失1，860元，合计19，533.46元，此事故经凌源市公安局交通警察大队对该起事故责任认定：施海坡驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行的行为是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任，徐晓慧无责任。原告为索要经济损失诉至本院。住院期间被告施海坡支付原告医疗费用9，000元。
另查明，被告是施海坡驾驶的辽N628**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，保险期间为：2011年12月3日0时起至2012年12月2日24时止，事故发生于保险期内。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告住院诊断书、病志、医疗费收据、药费清单、道路交通事故认定书、身份证、机动车保险单等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告施海坡驾驶的辽N628**号轿车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致原告徐晓慧身体损害，应承担赔偿原告因此造成损失的民事责任。被告施海坡驾驶的辽N628**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告的人身损害损失首先应当由保险人在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，本案中原告的人身受到的损失在交强险的责任限额内能够得到足额赔偿，故被告施海坡不需再承担赔偿责任，应驳回原告要求被告施海坡赔偿经济损失的诉讼请求。对于被告施海坡所垫付的医疗费用，此款应由被告保险公司在赔偿款中直接支付给被告施海坡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险伤残赔偿限额110，000元项下赔偿原告徐晓慧护理费、误工费、交通费，合计7，854.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险医疗费用限额10，000元项下赔偿原告徐晓慧医疗费、住院伙食补助费合计9，818.82元（被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司从该款中直接支付给被告施海坡9，000元垫付款）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险财产损失费用限额2，000元项下赔偿原告徐晓慧电瓶车损失1，860元；
四、驳回原告徐晓慧对被告施海坡的诉讼请求；
上述执行款项于本判决生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴证费100元，合计350元，由被告施海坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年一月三日
书记员 王菲菲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1428号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人魏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日21时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县迎宾大道由东向西行驶至与义乌路交叉路口西侧路段处操作不当，车辆失控摔倒，被告人魏某受伤后被民警查获，后抽血备检。经鉴定，被告人魏某的血样中检出酒精，含量为266mg／100ml。
案发后，被告人魏某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人赵某证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人魏某的归案情况。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月四日起至二〇一六年三月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一六年一月四日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初515号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐某某，48岁（1968年5月21日出生），出生地北京市，住北京市通州区。1990年3月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。
被告人贾某某，47岁（1969年6月8日出生），出生地北京市，住北京市通州区。1990年4月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2007年12月29日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年1月17日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人徐某某、贾某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人魏胜、被告人贾某某及其辩护人杨云玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月15日14时许，被告人徐某某和王某某在本市通州区蓝岛大厦门外因衣服质量索赔问题发生纠纷，被告人贾某某与牛某某（另案处理）、被告人徐某某一起对王某某及其同行的郭某某、魏某某拳打脚踢，致郭某某、魏某某双侧鼻骨骨折，王某某头皮及鼻部等损伤；经鉴定，郭某某、魏某某身体所受损伤均为轻伤二级，王某某身体所受损伤为轻微伤；后被告人徐某某、贾某某于2016年4月16日14时许接民警电话后主动到通州分局梨园派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某、贾某某共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人徐某某、贾某某有自首等情节。提请本院依法惩处
被告人徐某某、贾某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人徐某某之辩护人魏胜的辩护意见为，被告人徐某某有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对被告人徐某某定罪免罚或判处三个半月以下拘役。
被告人贾某某之辩护人杨云玲的辩护意见为，被告人贾某某有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对被告人贾某某定罪免罚或判处三个半月以下拘役。
经审理查明：2016年4月15日14时许，被告人徐某某和王某某在本市通州区蓝岛大厦门外因衣服质量索赔问题发生纠纷，被告人贾某某与牛某某（另案处理）、被告人徐某某一起对王某某及其同行的郭某某、魏某某拳打脚踢，致郭某某双侧鼻骨骨折、头皮血肿等损伤，致魏某某双侧鼻骨骨折、左眼挫伤等损伤，致王某某头皮及鼻部等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，郭某某、魏某某身体所受损伤均为轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某某身体所受损伤为轻微伤；后被告人徐某某、贾某某于2016年4月16日14时许接民警电话后主动到通州分局梨园派出所接受审查。
本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决，被害人郭某某、魏某某、王某某对被告人徐某某、贾某某表示谅解。
上述事实，有被害人郭某某、魏某某、王某某的陈述，证人朱某某、李某某、肖某某、张某某的证言，被告人徐某某、贾某某的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，视听资料，照片，报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、工作说明、提取说明、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书、收条、转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、贾某某不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐某某、贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某、贾某某经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、贾某某曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人徐某某、贾某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人徐某某之辩护人魏胜、被告人贾某某之辩护人杨云玲分别提出的“请求法院对二被告人定罪免罚或判处三个半月拘役”的辩护意见，经查，根据被告人徐某某、贾某某犯罪的具体情节，按照上述意见量刑不能达到罪刑相适应，故上述辩护意见本院不予采纳；二辩护人的其他辩护意见经查属实且与法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人徐某某、贾某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止）。
二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段新丽
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00120号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月24日我与被告举行了结婚仪式。开始共同生活。事后，我与被告在礼县某某乡政府补办了结婚登记。婚后，我与被告生育了两个子女，女儿刘某甲，儿子刘某乙。2003年8月我外出打工，每年春节我才回家，生活开支全是我打工挣的钱。2011年6月我个人出资买了礼县城关镇幸福嘉园某号楼某单元302室。2013年我个人又出资在家里修建了两个小院，砖木结构瓦房16间。2013年6月我发现自己的身份证被人用于贷款，经了解才知道是被告所为在礼县信用社贷款9万元。这笔贷款的去向，我根本不知道。因此我与被告的婚姻无法维持，我起诉离婚，请求法院判决。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，已生育了两个子女。2007年4月我因家里修房，在礼县某某信用社贷款6万元。后来为偿还贷款，我用原告的身份证又贷款7万元。因此，原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，1998年7月24日原、被告举行了婚礼，同居生活。同年9月13日在礼县某某乡政府补办了结婚登记，结婚证字号第43号。婚后，原、被告夫妻感情尚好，1999年7月24日生女儿刘某甲，2001年12月14日生儿子刘某乙。2003年至2008年原、被告在礼县某某乡花坪村共同修建了院子二处，砖木结构瓦房共17间（其中有3间小卖部）。2011年原告出资巧万元购买了礼县幸福嘉园住宅楼一套（X-X-302）。2013年6月被告未征得原告同意，自作主张用原告的身份证在银行贷款7万元。为此，原、被告发生纠纷，已影响了双方正常的夫妻感情。2014年农历12月10日原告打工回家与被告发生争吵，12月25日原、被告又为琐事争吵打架。2015年2月13日原告起诉离婚，请求女儿刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，并请求分割夫妻共同财产。庭审中，被告以夫妻感情并未彻底破裂为由，不同意与原告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：结婚证复印件1份，户口本复印件3张以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，己生育了两个子女，均未成年。原、被告共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生纠纷，并引起争吵打架，但仅为一般家庭矛盾，不能导致夫妻感情彻底破裂，所以原告诉请离婚，理由不充分，不予支持。为此，原、被告应珍惜婚后多年的夫妻感情，互谅互让，关心孩子，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 慧
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第127号
申请人徐辉，女，1982年10月20日出生，汉族，山东大学教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人徐辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人徐辉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人徐辉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐辉的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐辉80%的利息损失（以房款本金20万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金14.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐辉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4440号
原告中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏,该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告施学元，男，1960年6月24日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告施学元信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行委托代理人沈党开到庭参加诉讼。被告施学元经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行盐城分行诉称：2012年3月13日，被告施学元向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。原告审核后予以发卡，卡号为40×××24。发卡后，施学元多次刷卡消费。截止2016年2月24日，被告差欠原告信用卡透支本金149391.29元、利息10165.15元、滞纳金15673.9元，合计175230.34元。请求依法判令：1、被告施学元偿还原告信用卡透支本金149391.29元、利息10165.15元、滞纳金15673.9元，合计175230.34元，及自2016年2月25日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告施学元承担律师费7800元。
被告施学元未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告施学元向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告施学元发放了卡号为40×××24的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告施学元在2012年6月28日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初尚能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年2月24日，被告差欠中国银行盐城分行信用卡透支本金149391.29元、利息10165.15元、滞纳金15673.9元，合计175230.34元。上述款项，中国银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费7800元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡账单、账户资料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡消费合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告施学元在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，而信用卡领用合约明确约定利息和滞纳金的计算标准，并约定信用卡申请人应赔偿发卡行因催收而产生的律师费，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。原告主张的律师费7800元，未超出物价局规定的律师费收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施学元应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金149391.29元、利息10165.15元、滞纳金15673.9元，合计175230.34元，并支付自2016年2月25日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告施学元于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费600元，合计4560元，由被告施学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 郑建春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第106号
原告：珠海天力仪表有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘长和，执行董事。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告：杭州百汇化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：徐伯水。
原告珠海天力仪表有限公司（以下简称天力公司）诉被告杭州百汇化工有限公司（以下简称百汇公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托代理人徐奕超到庭参加诉讼；被告百汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天力公司诉称：2011年8月12日，原被告双方签订《电仪校检工具合同书》，约定由原告天力公司向被告百汇公司供应产品压力表、测试仪、电流表等校检工具一批，原告天力公司于2011年8月19日、2011年8月21日、2011年10月17日供货完毕；2012年2月2日、2012年4月1日、2012年6月21日，2012年月10月30日，双方又分别签订《工矿产品购销合同》，约定由原告天力公司向被告百汇公司供应产品仪表、压力表、差压变送器、电流表等仪表，同时约定了货物的数量、单价及付款时间及方式等，合同签订地点为珠海。合同约定双方如发生争议应友好协商，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告天力公司均如约供货并开具相应的增值税发票，被告百汇公司累计向原告天力公司购买货物总价款为241100元。2012年11月30日，最后一笔承兑汇票的方式支付货款40000元，累计支付157600元。截止至原告天力公司起诉之日，被告百汇公司尚欠原告天力公司货款83500元未支付。原告天力公司认为，被告百汇公司拒不支付货款，己构成违约并严重侵害了原告天力公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及双方所签合同之约定，被告百汇公司应承担支付货款。为此，起诉要求：一、判令被告百汇公司支付原告天力公司货款人民币83500元；二、判令被告百汇公司承担本案全部诉讼费用。
原告天力公司对其陈述事实提供的证据有：《电仪校验工具合同书》、《工矿产品购销合同》4份、发货清单，增值税发票，物流单，汇票，购销合同传真件。
被告百汇公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年8月12日，原告天力公司与被告百汇公司签订一份《合同书》，约定原告天力公司向被告百汇公司供应活塞式压力泵、精密压力表等货物，货物于2011年8月27日前运至需方现场。2012年2月2日、4月1日、6月21日、10月30日，双方分别签订四份《工矿产品购销合同》，约定原告天力公司向被告百汇公司供应仪表、差压变送器等。
合同约定后，原告天力公司通过物流向被告百汇公司发送了货物，货物价款共计241100元，原告天力公司也开出了相应的增值税专用发票，被告百汇公司以银行承兑汇票方式共向原告天力公司支付货款157600元，货款余额为83500元。
被告百汇公司对原告天力公司主张的事实未向本院提出抗辩意见及依据，根据民事证据对抗性原则，本院对原告天力公司主张的事实予以确认。
本院认为：原告天力公司与被告百汇公司之间就仪器仪表等货物的买卖签订合同，双方成立买卖合同关系，应当全面履行合同义务。原告天力公司按合同约定向被告百汇公司发送了货物，被告百汇公司收货后未向原告天力公司结清货款，构成违约，原告天力公司要求被告百汇公司支付货款83500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杭州百汇化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海天力仪表有限公司支付货款余额83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元（原告珠海天力仪表有限公司预交），由被告杭州百汇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年三月十一日
书记员 朱培君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2078号
原告:刘某。
法定代理人：刘立帅。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告刘某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王绘宇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第182-2号
申请执行人叶＊飞，身份证号码＊＊。
被执行人吴＊元，身份证号码＊＊。
被执行人赖＊林，身份证号码＊＊。
被执行人深圳市＊＊科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦D座嘉福阁＊＊。
法定代表人吴＊元。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，保全查封了被执行人价值人民币43万元的相应财产，并查封了申请执行人担保人黄小田名下的位于深圳市宝安区新安街道安乐社区42区翻身路89号房产（房地产证号：50002394**）作为担保。现本院作出的（2013）深宝法民一初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付借款人民币40万元及相应利息，由于被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除上述保全担保物的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人担保人黄＊田名下的位于深圳市宝安区新安街道安乐社区42区翻身路＊号房产（房地产证号：50××12）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐伟
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1364号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。
负责人李响，行长。
委托代理人吴兆萍，该行副行长。
被告刘道波，男，1974年9月29日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘道波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兆萍到庭参加诉讼，被告刘道波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告刘道波向原告申请办理了一张信用卡（金穗QQ联名贷记卡），卡号为62×××18，授信额度15000元。2013年9月20日至2014年7月31日期间，被告多次用卡取现或消费，已逾期9期以上，现结欠18776.31元，其中本金14932.46元，利息2983.09元，滞纳金860.76元。请求判令被告清偿上述费用，并计算至清偿之日止。
被告刘道波未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。
二、被告向原告提交的贷记卡申请表、登记薄等办卡资料。证明被告办卡属其真实意思表示，并知道相应的民事责任，原告已向被告发放贷记卡。
三、被告办理的贷记卡基本信息明细，证明被告所办理的贷记卡与办卡时提供的信息一致。
四、刷卡交易流水，证明被告的刷卡交易记录，自2014年10月28日之后未还款及欠款情况。
被告刘道波未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对于原告提供的证据，在无相反证据推翻情况下，本院对真实性予以认定。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告刘道波于2013年7月5日向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告于2013年9月4日取得卡号为62×××18的贷记卡。被告多次用该卡消费或取现，且未及时还款，自2014年10月28日被告最后一次还款100元外，被告再未偿还透支的金额。至2016年5月15日，被告尚结欠本金14932.46元，利息2983.09元，滞纳金860.76元，共计18776.31元。
本院认为，被告刘道波在办理贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金等的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘道波在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行本金4932.46元，利息2983.09元，滞纳金860.76元，共计18776.31元。（上述费用计算至2016年5月15日，后续利息、滞纳金另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告刘道波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 兰 婧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01085号
原告：冯某，女，1987年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：籍某，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告籍某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张鹏、被告籍某及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：我与被告于2008年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女取名“籍韶涵”（2009年9月12日生），次女取名“籍韶洁”（2012年10月3日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
籍某辩称：我与原告自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女取名“籍韶涵”（2009年9月12日生），次女取名“籍韶洁”（2012年10月3日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月4日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表、太和县马集乡马北村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告冯某与被告籍某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告籍某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李建彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1291号
申请执行人冯金珍。
被执行人张阅明。
被执行人徐磊。
被执行人吴江新永联纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张阅明，总经理。
被执行人邵勋祺。
原告冯金珍与被告张阅明、徐磊、吴江新永联纺织有限公司、邵勋祺民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张阅明、徐磊于本判决生效之日起10日内返还原告冯金珍借款3290456.73元，并支付逾期利息（以本金3290456.73元自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告吴江新永联纺织有限公司、邵勋祺对被告张阅明、徐磊履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、确认原告冯金珍对被告嘉兴市新永联纺织整理有限公司享有上述第一款中确认的等额担保债权。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23318元，由原告冯金珍负担5333元，由被告张阅明、徐磊、嘉兴市新永联纺织整理有限公司、吴江新永联纺织有限公司、邵勋祺共同负担17985元，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告冯金珍，原告冯金珍已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯金珍向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3308441.73元，申请执行费35484元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇商城一区154#的房产、查封徐磊、张阅明共有的位于同里镇新填街138-××号房产、位于汾湖镇芦莘大道8××号(太阳湖大花园)房产、位于平望镇端市村豪门府邸2××号房产、位于盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)一区房产、盛泽镇舜新南路东(木澜厂东南侧)房产、盛泽镇人民街目兰新村玉兰苑23#；二、依法查封被执行人刘岚、邵勋祺共有的位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢102-202室房产、302-402室房产、103-203室房产、303-403室房产、105-205室房产、305-405室房产、101-201室房产、301-401室房产、1幢1502室房产、1幢1506室房产、1幢1508室房产、盛泽镇目澜小区小口浜房产；三、被执行人吴江新永联纺织有限公司已破产清算。另查，本案被执行人所涉执行案件均未履行，现由另案统一处置。待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张阅明、徐磊、吴江新永联纺织有限公司、邵勋祺纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可依法申请人参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2045号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁志刚
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第267号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告南平市建阳区双好购物广场，经营场所福建省南平市建阳区童游农贸市场大楼。
经营者陈端灿，男，1964年7月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人苏成柏，男，南平市建阳区双好购物广场防损部总经理，住福建省武夷山市。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告南平市建阳区双好购物广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第267号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所江苏省无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告李炜。
原告广发银行股份有限公司无锡支行(以下简称无锡广发银行)与被告李炜信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼，被告李炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：李炜在无锡广发银行申请办理信用卡，卡号为52×××77，截至2014年9月25日止累计欠款42472.79元。请求判令李炜立即支付上述信用卡透支本金30450.11元、利息8088.08元、滞纳金3134.6元、年费800元及自2014年9月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李炜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：李炜向无锡广发银行申领信用卡（卡号为52×××77）。后李炜使用该信用卡，至2014年9月25日共计透支本金30450.11元、利息8088.08元、滞纳金3134.6元、年费800元，共计42472.79元。李炜未按约偿还透支款项。
上述事实，有信用卡消费明细、信用卡申领资料、信用卡领用合约、信用卡章程、催收情况登记表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：李炜与无锡广发银行签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。李炜使用信用卡透支后未能及时归还信用卡透支本息，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李炜应于本判决生效后立即支付广发银行股份有限公司无锡支行42472.79元及相应利息（自2014年9月26日起至判决给付之日止以本金30450.11元为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元、公告费93.3元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由李炜负担。李炜于本判决生效后立即将负担的诉讼费用直接支付广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆峰
人民陪审员 肖红
人民陪审员 徐健
二〇一五年六月八日
书 记 员 邹昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第267号
原告胡志红，男，1974年8月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省南安市旗都服装有限公司，住所地南安市诗山镇红星开发区。
法定代表人吕辉斌，系该公司总经理。
被告吕辉斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住南安市。
被告林明丽，女，1968年5月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
本院受理原告胡志红诉被告福建省南安市旗都服装有限公司、吕辉斌、林明丽买卖合同纠纷一案后，被告林明丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是福建省厦门市思明区，本案应由其经常居住地法院管辖，本案应移送厦门市思明区人民法院。
经审查，本院认为，�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告林明丽未能举证证明其在厦门市思明区已连续居住一年以上，故被告林明丽认为本院对本案不具有管辖权的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林明丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第267号
原告任某，无业，现住保定市南市区。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告李某甲，现住保定市。
委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。
任某与李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王周彬，被告李某甲及其委托代理人石庚寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李某乙。刚开始原、被告之间关系尚好。小孩出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵，其母亲多次要求将原告赶出家门，双方之间的感情出现裂痕。2012年8月份原、被告发生争吵，被告甚至当着原告母亲的面要打原告。原告向被告提出了离婚的要求，被告也同意离婚，但是原告看小孩太小，为了孩子没有坚持与被告离婚，自此与被告一直分居生活至今。至此，原被告之间的夫妻感情完全破裂。现原告起诉，要求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割，婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用依法分担。
被告辩称，原告所称分居三年不是事实，自原告向被告提出离婚前，原告被告一直居住在一起。原、被告之间的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2001年在大学相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后感情尚可。现原告主张双方已经分居三年，被告予以否认。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。现原告主张双方已经分居三年，被告予以否认。原告任某离婚理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年五月十八日
书记员 张亚娇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00030号原告李某，农民。委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。原告李某与被告陈某为抚养费、误工费纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人晏世武，被告陈某及其委托代理人杜菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告原系婆媳关系。××××年××月，原告之子敖某甲与被告陈某结婚，××××年××月生育一子敖某乙。2012年5月，被告与敖某甲外出打工，将敖某乙交由原告抚养和照顾。2013年敖某甲在服刑期间死亡。2014年11月11日，被告带人到原告家将敖某乙带走。自2012年5月至2014年11月期间，原告为抚养敖某乙支付抚养费6280元，误工损失28893元，合计35173元。因原告没有义务抚养照顾敖某乙，故要求被告支付抚养费和误工费。原告为证实其主张，提供的证据为：（2014）鄂南漳东民初字第00145号民事判决书、（2014）鄂襄阳中少民终字第00026号民事判决书各1份，拟证实自2012年5月至2014年11月敖某乙由原告抚养和照顾。被告陈某辩称：1、2012年5月至2013年年底敖某乙并非原告完全照顾。2、2013年年底至2014年11月11日原告拒绝被告抚养敖某乙，此期间抚养费原告无权要求被告支付。3、原告主张的误工费缺乏法律依据，无权要求被告支付。被告为证实其主张，提供了以下证据：1、（2014）鄂南漳东民初字第00145号民事判决书、（2014）鄂襄阳中少民终字第00026号民事判决书各1份，拟证实自2013年年底至2014年11月，原、被告因敖某乙抚养权发生纠纷，诉至法院，原告拒绝被告履行抚养义务。2、肖堰镇响水洞村调解委员会证明1份，拟证实2014年正月，原被告因敖某乙抚养权发生纠纷，村调解委员会调解无果。3、照片2份，拟证实自2013年年底至2014年11月，原告拒绝被告抚养敖某乙的事实。4、证人王某、张某、周某证实，拟证实2012年5月至2013年年底敖某乙曾由被告母亲照顾过的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2，原告质证对证据真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据3、4提出异议，理由：照片不能反映原告拒绝被告对敖某乙履行抚养义务的事实；证人与被告存在利害关系，且证言内容与事实不符。合议庭评议认为：照片反映的事实与肖堰镇响水洞村调解委员会证明及当事人陈述一致，本院予以采信。证人王某、周某与被告存在利害关系，且原告否认待证事实，故证人王某、周某证言，本院不予采信。证人张某证实被告母亲曾照顾过敖某乙的事实，原告对该事实认可，本院予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日被告陈某与原告李某之子敖某甲登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名敖某乙。2012年5月敖某甲与被告外出打工，将敖某乙交原告照顾。2012年6月敖某甲因被告与郑某有不正当关系，将郑某伤害致死。2013年4月敖某甲被判处死刑，缓期二年执行，2013年8月敖某甲在服刑期间患××死亡。在此期间敖某乙大部分由原告抚养照顾，被告母亲也进行了照顾。2013年年底被告去看望敖某乙时，遭原告拒绝，双方发生纠纷，经村委会调解无效，陈某向本院起诉，要求抚养监护敖某乙。2014年7月，本院判决支持了陈某的诉讼请求。李某不服判决向襄阳市中级人民法院上诉，2014年9月襄阳市中级人民法院驳回了李某的上诉请求，但原告仍然拒绝被告抚养监护敖某乙。2014年11月11日，被告强行将敖某乙从原告住处带走。为此，原告诉至本院要求被告支付抚养照顾敖某乙期间的抚养费和误工费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告李某系敖某乙的祖母，其对敖某乙的成长没有法定的抚养义务。2012年5月至2013年年底原告对敖某乙进行抚养照顾，期间必然产生抚养费用，原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据2012年度、2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出，结合当地生活消费现状，本院酌定为6000元。原告要求被告支付2013年年底至2014年11月11日期间敖某乙的抚养费，因原告拒绝被告对敖某乙履行抚养监护义务，所产生的抚养费，原告无权要求被告支付，对原告的该请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费，因原告没有提供证据证实其存在误工损失和损失的数额，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内支付原告李某抚养敖某乙的抚养费6000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长任逸民人民陪审员宋克英人民陪审员张伟二〇一五年七月十六日书记员刘玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉华，女，汉族，1969年4月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张天戈，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城万尊置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢三楼。
法定代表人：顾金花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炎军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：盐城市亭湖区人民医院,住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**号。
法定代表人：吴桂奇,该院院长。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
再审申请人周玉华因与被申请人盐城万尊置业有限公司、盐城市亭湖区人民医院民间借贷纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(2015)苏民终字第00684号民事裁定,向本院申请再审。本院于2016年12月25日作出（2016）最高法民申2962号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人周玉华因本案相关各方已经在庭外达成和解，于2018年3月26日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，周玉华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许周玉华撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵 敏
书 记 员 田思璐
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复73号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复73号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第34号
原告郭卫菊，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，男，广东睿讯律师事务所法律工作者，住新兴县。
被告谢家鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告谢紫英，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住新兴县。系被告谢家鹏的妻子。
原告郭卫菊诉被告谢家鹏、谢紫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫菊及其委托代理人梁荣军、顾华亨，被告谢家鹏、谢紫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫菊诉称，被告谢家鹏因急需资金周转，于2014年6月22日向原告借款130000元，约定2014年12月归还。当天，被告谢家鹏书立借据交给原告收执。借款期限届满后，被告谢家鹏无依约还款，原告多次催促其还款，但谢家鹏一直拖延不还。被告谢紫英是谢家鹏的配偶，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，用于家庭生活，属于夫妻共同债务。被告谢紫英应对谢家鹏的借款本息承担连带清偿责任。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决被告谢家鹏立即向原告偿还借款本金130000元及逾期还款利息（利息以130000元为本金，按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从2015年1月1日起计算至付清之日）；2、判令被告谢紫英对被告谢家鹏的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告谢家鹏辩称，其同意向原告偿还借款本金130000元。
被告谢紫英辩称，其不同意对借款本息承担连带偿还责任。
经审理查明，原告郭卫菊与被告谢家鹏是朋友关系。2013年7月至2014年6月期间，被告谢家鹏多次以购房、购车等事由为由向原告借款。2014年6月22日，经双方核算，被告谢家鹏确认其向原告借款共130000元，并立下借据一份交由原告收执，载明：“今借到郭卫菊人民币130000元（整），大写：壹拾叁万元整，用作生意周转。定于2014年12月归还。”被告谢家鹏在借据上签名并捺指模。借款到期后，被告谢家鹏无按时偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，本院于当天作出（2015）云新法立保字第4号民事裁定书，裁定查封谢家鹏位于新兴县新城镇岳庙街60号D-＊＊＊房产一宗。后原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明，被告谢家鹏、谢紫英于2012年3月26日在新兴县民政局登记结婚。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，主要用于购买汽车、支付房屋首付款等。
以上事实，有原告提供的经核对的原、被告身份证复印件各一份、结婚登记审查处理表原件一份、借据原件一份、房地产权档案资料复印件一份、证明复印件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢家鹏向原告借款130000元，有其亲笔所立的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢家鹏无依约偿还借款给原告，责任在于被告。现原告请求被告谢家鹏偿还借款本金130000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，由于出借双方在借据上约定了借期，并无约定借款利息，故本案借款属公民之间定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求从借款逾期之日（即2015年1月1日）起计算逾期利息，合理合法，本院亦予支持。
对于原告要求被告谢紫英承担连带偿还责任问题。被告谢家鹏向原告借款时，其与谢紫英是夫妻关系，即被告谢家鹏在本案中所欠的债务是在其与被告谢紫英夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为被告谢家鹏、谢紫英的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。而被告谢紫英提出对被告谢家鹏向原告的借款事实不知情的抗辩，由于没有证据证实，本院不予采纳。此外，被告谢紫英还认为本案的借款未用于家庭生活，属被告谢家鹏的个人借款，提出不负偿还责任的主张，由于被告谢紫英未能提供证据证实本案债务经债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，对此本院亦不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢家鹏、谢紫英应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款本金130000元及逾期利息（从2015年1月1日起至借款清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告郭卫菊。
二、驳回原告郭卫菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、财产保全费1170元，由被告谢家鹏、谢紫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张泳仪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执270号
申请执行人:襄阳卓凝科技有限公司。
被执行人:刘腾飞。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘腾飞的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00204号
申请执行人王普选。
被执行人杨威。
王普选与杨威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、案件进入执行程序以后，申请人及其委托代理人一直没有到庭，申请人之子到庭后无法向本院进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1187号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十七日
书记员 赵博涵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1474号
原告：丁元芝，居民。
委托代理人：孙建国，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：隋会若，居民。
被告：隋山若，居民。
两被告委托代理人：郭伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告丁元芝与被告隋会若、隋山若买卖合同纠纷一案过程中，原告丁元芝于2015年1月29日以诉讼证据缺陷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁元芝撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告丁元芝负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2348号
原告：林俊。
被告：叶宗玉。
原告林俊诉被告叶宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林俊到庭参加诉讼，被告叶宗玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林俊起诉称：被告叶宗玉以做生意缺乏资金为由于2013年7月份向原告借款6.8万元。后经原告催讨，被告于2013年12月24日向原告出具借条一份，约定还款时间自2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月偿还0.6万元。但被告仅于2014年1月14日、3月1日、3月21日分别偿还原告0.6万元、0.5万元、0.6万元，合计1.7万元。之后，被告拒绝还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息5.5万元并赔偿利息损失（以5.1万元为计算基数，自2014年12月22日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告林俊在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林俊的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为叶宗玉的居民身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告借款的事实。
被告叶宗玉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告叶宗玉曾于2013年间向原告借款6.8万元。后经原告催讨，被告于2013年12月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到林俊现金陆万捌仟圆，分12期付清，自2014年1月开始归还，本息合计柒万贰仟圆，每期归还陆仟圆，归还时间为每月15日，打入林俊个人帐户，至2014年12月结束为止”。但被告仅于2014年1月14日、3月1日、3月21日分别偿还原告0.6万元、0.5万元、0.6万元，其余5.5万元未予偿还。
本院认为：被告叶宗玉尚欠原告林俊借款本息5.5万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还尚欠的借款本息5.5万元并从2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿相应的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶宗玉于判决生效后十日内偿还林俊借款本息5.5万元并赔偿相应的利息损失（以本金5.1万元为计算基数，自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由叶宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年一月十五日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00094号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀忠，个体收购废旧。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人李井海，个体收购废旧。曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人阚心飞，个体收购废旧。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日转取保候审。
原审被告人程翠侠，个体收购废旧。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日转取保候审。
原审被告人程彦红，个体收购废旧。曾因盗窃，于2006年5月8日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月22日转取保候审。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人李井海、李怀忠、阚心飞、程翠侠、程彦红犯盗窃罪一案，于2014年6月3日作出（2014）皋刑二初字第00098号刑事判决，认定被告人李井海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人阚心飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人程翠侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人程彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人李怀忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李怀忠书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李怀忠、原审被告人李井海、阚心飞、程翠侠、程彦红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定上诉人李怀忠、原审被告人李井海、阚心飞、程翠侠、程彦红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李怀忠表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李怀忠撤回上诉。
如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00098号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 顾峰峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。