wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初103号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人杨凯，男，1994年10月25日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年1月22日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨凯犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员黄国勇、张原出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人杨凯在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄镇张庄南街“天安公寓”后门一楼一间房屋内，设置4台赌博机供人赌博，其中3台捕鱼机、1台牌机，共36个把位。2014年12月9日，公安民警查获该赌场，当场扣押赌资人民币5900元。2015年2月6日，杨凯主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨凯的供述；证人周某、张某1、王某1、孟某、宋某1、宋某2、刘某、王某2、王某3、袁某、弋某、闫某1、张某2、肖某、闫某2、王某4的证言；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人杨凯设置具有退分功能的电子游戏设备开始赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨凯对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人杨凯在航空港实验区张庄镇张庄南街“天安公寓”后门一楼一间房屋内，设置4台赌博机供人赌博，其中3台捕鱼机、1台牌机，共36个把位。2014年12月9日，公安民警查获该赌场，当场扣押赌资人民币5900元。2015年2月6日，杨凯主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人杨凯的供述，证明其购买赌博机开设赌场及被公安机关查获的情况，与证人周某、张某1的证言可以相互印证，另有周某、张某1辨认杨凯、作案现场的笔录及照片，周某、张某1指认POS机、5900元现金的照片，杨凯指认POS机的照片等证据在卷佐证；
2、证人王某1、孟某、宋某1、宋某2、刘某、王某2、王某3、袁某、弋某、闫某1、张某2、肖某、闫某2、王某4的证言，证明该十四人在被告人杨凯所开设的赌场内利用赌博机进行赌博的情况；
3、户籍证明、无犯罪记录证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表，证实被告人杨凯犯罪时已达刑事责任年龄且无违法犯罪记录；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人杨凯到案的情况；
5、郑州市公安局航空港区分局收缴物品清单，证实了涉案物品被收缴的情况；
6、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队情况说明、POS机信息及刷卡明细等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，被告人杨凯均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人杨凯设置具有退分功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨凯犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案的三台捕鱼机、一台牌机，由公安机关依法予以销毁；涉案赌资人民币5900元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 路会娜
人民陪审员 邓赛男
二〇一六年九月五日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第309号
申请执行人周启祥，男，住商城县河凤桥乡。
被执行人贺振，男，住商城县河凤桥乡。
本院在执行申请执行人周启祥与被执行人贺振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺振暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王修成
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第309号
申请执行人王保伦，男，1964年02月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张端勇，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人王保伦与被执行人张端勇山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1387号不当得利纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张端勇无财产可供执行，该案工程款1227元、案件受理费50元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民�字第1387号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨怀国
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第309号申请执行人姜灿，男，汉族，1987年12月21日出生，住商丘市睢阳区。被执行人赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：赵师弘，该公司经理。被执行人赵晨光，男，汉族，1987年10月12日出生，住商丘市睢阳区。姜灿申请执行赵师弘、商丘市鑫山种猪繁育有限公司、赵晨光借款纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的（2015）商仲裁字第28号裁决书已发生法律效力，裁决：一、本裁决生效之日起十日内被申请人赵师弘偿还给申请人姜灿借款本金119万元（39万元按月息1分5厘自2014年10月21日，80万元自2014年11月16日至付清之日止计息）。二、被申请人商丘市鑫山种猪繁育有限公司、被申请人赵晨光对上述第一项负连带清偿责任。三、驳回申请人姜灿对被申请人丁春艳的仲裁请求。因被执行人住所地和财产所在地在商丘市睢阳区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）商执字第309号案件指定商丘市睢阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  黄茂夫审判员  段 旭二〇一五年九月十日书记员  李 苗
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第566号
原告：王丕顺，男，生于1977年5月17日，住四川省。
被告：常伟，男，生于1976年11月25日，住四川省。
被告：陈义英，女，生于1983年2月12日，住四川省。
本院在审理原告王丕顺诉被告常伟、陈义英民间借贷纠纷一案中，原告王丕顺于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丕顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年三月二十五日
书记员 白明滔
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00448-3号
申请人正安县城乡建设投资有限责任公司
法定代表人赵旭，男，系该公司董事长。
委托代理人祝娅，女，贵州名城律师事务所律师。
被执行人正安县林溪茶业农民专业合作社
法定代表人冯明生。
本院依据正安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）正民初字第1432号调解书，受理申请人正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行被执行人正安县林溪茶业农民专业合作社合同纠纷一案。于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书，承办人告知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行该法律文书确定的偿还申请人借款本金1，000，000元及利息和律师费50000元、受理费7110元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程本院查明，被执行人正安县林溪茶业农民专业合作社有1、生产厂房（位于土坪镇林溪村，面积840平方米，未办理产权登记），2、综合办公楼（位于土坪镇林溪村，面积210平方米，未办理产权登记），3、冷库（位于土坪镇林溪村，面积13平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人正安县林溪茶业专业农民合作社所有的1、生产厂房（位于土坪镇林溪村，面积840平方米，未办理产权登记），2、综合办公楼（位于土坪镇林溪村，面积210平方米，未办理产权登记），3、冷库（位于土坪镇林溪村，面积13平方米）。
在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。、
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 科
二〇一五年十二月三日
书记员 来婷婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1536号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
辩护人张莉，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
被告人肖某某分别于2014年7月25日晚及7月26日凌晨、7月27日凌晨、7月28日晚及7月29日上午，多次容留袁某在其位于上海市青浦区华新镇某处暂住地吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人肖某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人袁某、金某某的证言及辨认笔录，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初90号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年5月5日出生，初中文化，户籍所在地及现住址锦州市太和区。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控王某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察员王晓仿、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日20时20分许，被告人王某和亲友吃饭饮酒后，驾驶辽G**号金杯牌面包车沿锦州市太和区太和街由东向西行驶至吉祥街交叉路口时，被执勤民警抓获，当场对被告人王某进行呼气酒精检测，结果显示其血液中乙醇含量为198mg/100ml，后经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为274.72mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、鉴定意见、机动车驾驶人及涉案车辆信息查询、现场照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，被告人王某主动交纳罚金酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宏雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2293号
原告张妙冉与被告陈华军、鲍水荷民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01188号判决书已发生法律效力。申请执行人张妙冉于2014年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陈华军、鲍水荷支付执行款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2293号案终结执行。申请执行人张妙冉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶建莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2127号
原告：彭桂华，男。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：熊才化，男。
被告：曹秋芬，女。
原告彭桂华与被告熊才化、曹秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭桂华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭桂华以熊才化、曹秋芬二人下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭桂华撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由彭桂华负担。
代理审判员 满美华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘胜男
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0245号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
负责人徐建强，该支行行长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告颜廷军。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告颜廷军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79元（原告已预交39.5元），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 祯
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执163号
张萍/津市市庭园物业服务有限公司：
本院受理的津市市庭园物业服务有限公司与张萍物业服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你/你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份
二〇一七年十月十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1122号
申请人：吴秀兵，男，1970年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：寇功芹（与吴秀兵系夫妻关系），女，1969年8月12日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：寇功芹，女，1969年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人吴秀兵、寇功芹与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吴秀兵、寇功芹于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72319元）予以查封。
本院经审查认为，申请人吴秀兵、寇功芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72319元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执896号
申请执行人：胡某，灵活就业者。
被执行人：孙某，灵活就业者。
关于胡某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今均未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人孙某在中国农业银行的与本案标的相应价值的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年六月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执896号
申请执行人：胡某，灵活就业者。
被执行人：孙某，灵活就业者。
关于胡某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今均未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人孙某在徽商银行的与本案标的相应价值的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年六月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执896号
申请执行人：胡某，灵活就业者。
被执行人：孙某，灵活就业者。
关于胡某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今均未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人孙某在中国银行的与本案标的相应价值的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年六月十四日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执896号
申请执行人：胡某，灵活就业者。
被执行人：孙某，灵活就业者。
关于胡某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今均未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人孙某所有的与本案标的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一六年六月十四日
书记员 吴跃强
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初81号
原告：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，大学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘涛，男，1966年1月21日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：姜应万，男，1968年4月25日生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告姜晓飞与被告刘涛、姜应万民间借贷纠纷一案中，原告姜晓飞于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜晓飞撤回起诉。
案件受理费1130元，由原告姜晓飞减半负担565元。
审判员 于周希
二〇一六年二月十六日
书记员 张 雨
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第60号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月20日被上思县公安局取保候审。2015年2月25日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年春节期间，被告人冯某以人民币4500元的价格向韦某甲购买了韦某甲种植在南屏乡英明村“那迷山”的速生桉林木。2014年2月13日，冯某在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请张某等人砍伐该山上的桉林木164株，立木蓄积量13.07立方米。制材后冯某驾驶农用车将木材拉运至木器厂销售。2014年6月19日，冯某主动到公安机关投案。对指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成滥伐林木罪，提起本院依法惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年春节期间，被告人冯某以人民币4500元的价格向韦某甲购买了韦某甲种植在南屏乡英明村“那迷山”的速生桉林木。2014年2月13日，冯某在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请张某等人砍伐该山上的桉林木164株，立木蓄积量13.07立方米。制材后冯某驾驶农用车将木材拉运至木器厂销售。2014年6月19日，冯某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、证人韦某甲、黄某甲、黄某乙、张某、韦某乙、刘某的证言、关于《协查函》的复函、现场勘验笔录与照片、砍伐林木勘验报告、砍伐林木地点位置图、辨认笔录、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯某犯滥伐林木罪成立。被告人冯某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人冯某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年三月二日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝某，外号“特蒙”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被上林县公安局城关派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员覃光锡出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人蓝某在上林县大丰镇“飞速网吧”以人民币50元的价格贩卖0.5克的毒品“K粉”给吸毒人员覃某；几天后，蓝某在上林县西燕镇西燕街一球场附近以人民币100元的价格贩卖一包毒品“K粉”给覃某；2015年1月17日，蓝某在上林县大丰镇延东街其家附近以人民币100元的价格贩卖1克毒品“K粉”给覃某；2015年1月21日晚，蓝某在上林县人民法院门口附近准备以人民币200元的价格贩卖2克毒品“K粉”给覃某时被公安人员抓获，公安人员从蓝某身上缴获5包毒品“K粉”可疑物（共净重3.53克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验：从缴获的毒品“K粉”可疑物中均检出氯胺酮。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人蓝某的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人蓝某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人蓝某在上林县大丰镇“飞速网吧”以50元的价格贩卖一包毒品“K粉”给吸毒人员覃某，几天后，蓝某在上林县西燕镇西燕街一球场附近以100元的价格贩卖一包毒品“K粉”给覃某；2015年1月17日，蓝某在上林县大丰镇延东街其家附近以100元的价格贩卖1包毒品“K粉”给覃某；2015年1月21日晚，蓝某在上林县人民法院门口附近准备以200元的价格贩卖2克毒品“K粉”给覃某时被公安人员抓获，公安人员当场从蓝某身上缴获5包毒品“K粉”可疑物（共净重3.53克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验：从蓝某处缴获的毒品“K粉”可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由匿名群众于2015年1月21日22时10分报案至上林县公安局城关派出所，公安机关于当日立案侦查的情况。
2、抓获经过、破案经过，证实2015年1月21日，公安机关接到举报后在上林县人民法院附近抓获涉嫌贩卖毒品的蓝某，并从其身上查获毒品“K粉”可疑物5包共计3.53克。经审讯，蓝某对其从2013年10份起多次贩卖毒品“K粉”给覃某的犯罪事实供认不讳，案件告破。
3、户籍证明，证实被告人蓝某及案件相关人员的身份情况，被告人蓝某作案时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
4、搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，证实2015年1月21日，公安民警对蓝某的人身及其随身携带的物品进行搜查，从蓝某的外套内层口袋内搜出5包共净重3.53克的毒品“K粉”可疑物并予以扣押。
5、蓝某的手机最近通话情况拍照照片、电话号码182××××8512在2015年1月份的通话记录，证实蓝某的手机通话记录情况，其使用的182××××8512的电话号码与电话号码135××××3271在2015年1月21日21时20分至22时07分有过5次通话记录。
6、证人覃某（外号“布布”）的证言，证实2013年10月份的一天，其在大丰镇“飞速网吧”以50元的价格向“特蒙”购买了一小包毒品“K粉”；几天后，其与朋友在西燕镇街上的一个球场附近，以100元的价格向“特蒙”购买了一包毒品“K粉”；2015年1月17日下午18时许，其在大丰镇延东街以100元的价格向“特蒙”购买一包的毒品“K粉”；2015年1月21日，其通过电话联系“特蒙”欲购买200元的毒品“K粉”，当晚22时许其在上林县人民法院门口附近准备跟“特蒙”进行毒品交易时被公安人员当场抓获。其联系方式是135××××3271，其是通过拨打电话号码182××××8512与“特蒙”联系的。
7、被告人蓝某的供述，称2013年10月份的一天下午，其在大丰镇“飞速网吧”以50元钱的价格贩卖0.5克的“K粉”给外号叫“布布”的男子；几天后，其在西燕镇街上的一个球场附近贩卖1克毒品“K粉”给“布布”；2015年1月17日晚上21时许，其在大丰镇延东街其家附近以100元的价格贩卖1克毒品“K粉”给“布布”；2015年1月21日晚22时许，“布布”打电话给其说要购买200元的毒品“K粉”，后其在自家楼下即上林县人民法院门口附近准备以200元钱价格贩卖2克毒品“K粉”给“布布”时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上搜出5包毒品，并当其面称量共净重3.53克。其电话号码为182××××8512，“布布”是通过135××××3271的电话号码跟其联系购买毒品的。
8、南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字（2015）0219号检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关将从蓝某身上缴获的五份毒品“K粉”全部送检，鉴定意见为：从所送的五份检材中均检出氯胺酮。鉴定意见已告知被告人蓝某。
9、辨认笔录及指认照片，证实覃某从12张正面免冠照片中辨认出曾多次贩卖毒品K粉给其的外号叫“特蒙”的男子，经核对，“特蒙”就是蓝某；蓝某辨认出多次向其购买毒品K粉的外号叫“布布”的男子，经核对，“布布”就是覃某；蓝某还对毒品称量情况进行指认。
10、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书及指认照片，证实2015年1月21日23时许，公安机关依法提取蓝某、覃某的尿样进行人体毒品成份检测，经检测，蓝某与覃某的尿样氯胺酮胶体金法定性检测结果均呈阳性。
本院认为，被告人蓝某违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蓝某多次贩卖毒品，本应从严处罚，但鉴于其所贩卖毒品的数量较少，可不认定为情节严重。被告人蓝某归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。对于被告人蓝某提出从轻处罚的意见，本院已根据其犯罪的主观恶性程度及其归案后的悔罪表现，在量刑中综合予以考量。根据被告人蓝某的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陆孟珍
审判员 陆俞峰
审判员 陆温球
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆汉芳
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第60号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人吴述云，男，1964年3月31日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，中共党员，系上犹县油石乡梅岭村党支部书记，上犹县油石乡人民政府定工干部，家住上犹县。因本案于2015年1月23日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]50号起诉书指控被告人吴述云犯贪污罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人吴述云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2013年，被告人吴述云在担任上犹县油石乡梅岭村党支部书记及定工干部期间，利用协助上犹县油石乡人民政府进行农村危旧土坯房改造的职务便利，以其亲属名义分两次虚报套取土坯房改造补助款合计18000元。具体如下：2012年10月至2013年3月，被告人吴述云以其母亲刘某2名义虚假套取国家土坯房改造维修款3000元，并将该款用于个人开支；2013年3月至12月，被告人吴述云以其女儿吴某名义虚假套取国家土坯房改造款15000元，并将该款用于个人建房。2015年1月22日，被告人吴述云到上犹县人民检察院投案，并于1月28日将全部赃款退缴。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人吴述云利用职务上的便利，采取欺骗手段非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第三项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴述云对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时辩称其是为了改善生活条件，以其母亲及女儿名义套取土坯房改造款项，事发后主动投案自首，积极退缴赃款，未对国家资金造成严重损害，请求从轻处罚。经审理查明，2012年1月，被告人吴述云被任命为上犹县油石乡梅岭村定工干部，同年11月，被告人吴述云被任命为上犹县油石乡梅岭村党支部书记。2012年至2013年，被告人吴述云利用协助上犹县油石乡人民政府进行农村危旧土坯房改造的职务便利，以其母亲刘某2（2014年10月2日死亡）名义虚假套取国家土坯房改造补助款3000元；2013年3月至12月，被告人吴述云以其女儿吴某（2013年12月4日结婚后嫁至南康区凤岗镇经商）名义虚假套取国家土坯房改造补助款15000�。被告人吴述云分别以刘某3、吴某名义支取上述补偿款18000元，并用于个人建房等开支。2015年1月22日被告人吴述云到上犹县人民检察院投案，如实供述其所犯罪行，并于1月28日退缴赃款18000元。上述事实，被告人吴述云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某1、温某2、方某、黄某1、曾某、刘某1、黄某2、孔某、吴某的证言，中共上犹县油石乡委员会文件，用户名为吴某、刘某2、吴述云的存折，江西省农村信用社现金缴款单，梅岭村委会关于刘某2死亡的证明，户口本复印件，《关于印发全市2013年农村危旧土坯房改造工作方案的通知》，《关于印发上犹县2013年农村危旧土坯房改造工作方案的通知》，上犹县农村危旧房改造工作相关政策规定，油石乡2012年农村危旧土坯房改造花名册，上犹县农村危旧土坯房改造农户吴述云、刘某2、吴某的相关档案资料�梅岭村委会会议记录，乡村建设规划许可证，被告人吴述云的归案说明经过，同步录音录像光盘，被告人吴述云的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。上述证据经过庭审举证、质证，能形成完整的证据链足以证明被告人吴述云利用其职权便利套取国家土坯房改造补助款18000元。本院认为，《刑法》第九十三条规定，“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”根据全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》规定，“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的其他依照法律从事公务的人员：……（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理。”因此，根据该规定，本案被告人吴述云身为村委会书记，系乡定工干部，在协助乡政府从事农村土坯房改造扶贫款补助工作，其主体符合全国人大常委会规定的“其他依照法律从事公务的人员，”同时符合《刑法》第九十三条第二款规定的“以国家工作人员论”。全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》还规定，“村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第382条贪污罪的规定。”《刑法》第三百八十二条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”本案中，被告人吴述云利用了其担任梅岭村委会书记职务上的便利，在协助人民政府从事农村土坯房改造扶贫款补助工作中，违反国家政策规定，虚报土坯房改造工程套取国家扶贫补助款18000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人吴述云的刑事责任。《刑法》第三百八十三条第一款第三项规定，“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。”本案中，被告人吴述云没有情节严重的情节，因此，依法应对被告人吴述云判处一年以上七年以下有期徒刑。被告人吴述云在案发后，检察机关虽然掌握被告人吴述云的犯罪线索，但在未受到调查、讯问及采取强制措施之前，主动到检察机关投案�如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以减轻处罚，同时被告人吴述云积极退缴全部赃款，没有前科劣迹，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为打击贪污犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的安全，根据被告人吴述云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴述云犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  彭良诗人民陪审员  罗治强二〇一五年八月十七日代理书记员  刘国庆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2858号
原告：天津市政源混凝土有限责任公司，住所天津市蓟州区京哈公路南侧秀金屯村西。
法定代表人：梁政，董事长。
委托诉讼代理人：李楠，女，1986年2月28日出生，汉族，天津市政源混凝土有限责任公司会计,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告：柴俊，男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市政源混凝土有限责任公司与被告柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠、任学东到庭参加诉讼。被告柴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市政源混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，并自2015年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息。事实和理由：2015年8月2日，被告向原告借款200000元，承诺使用一周即偿还。被告为原告出具了借据。借款期满后，被告未向原告偿还借款。
柴俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告向原告借款200000元，原告将天津市津南区钢达道桥有限公司给付其混凝土款200000元的中国建设银行转账支票一张交付被告，该支票记载的出票日期为2015年7月31日,金额200000元，付款期限自出票之日起十天。被告已将该支票兑现。原、被告双方未约定借款期限及利息。被告向原告借款后，未向原告偿还借款，尚欠原告借款200000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。双方对借款期限及利息没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款，但要求被告给付利息于法无据。
综上，天津市政源混凝土有限责任公司要求柴俊偿还借款200000元，理据充分，应予支持；天津市政源混凝土有限责任公司要求柴俊自2015年8月10日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柴俊偿还天津市政源混凝土有限责任公司借款200000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回天津市政源混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由柴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第258号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邓某某，女，户籍地湖北省赤壁市。
辩护人方玲，上海市君悦律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人邓某某犯职务侵占罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人方玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月27日凌晨5时许，被告人邓某某利用担任上海XX便利连锁有限公司XX路一店收银员、经手保险箱内营业款的职务便利，在当班时侵占保险箱内钱款人民币12100元后逃逸。
2014年12月3日，被告人邓某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某某的证言，劳动合同、工资条、证明、企业法人营业执照、营业额报表，归案情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邓某某到案后，能如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，本院予以采纳。为维护公司正常管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
二、责令被告人邓某某退赔违法所得人民币一万二千一百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第258号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某，系石家庄某公司务工人员。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月15日0时，被告人杨某酒后驾驶冀A×××××小型客车，高某乘坐，顺石家庄市某路由南向北行驶至某桥头，撞在指示杆上，造成高某受伤，车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检验，杨某静脉血中酒精含量为174.56mg／100ml，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，高某之损伤属�伤二级，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，杨某负此事故全部责任，高某无责任。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月15日0时许，被告人杨某酒后驾驶冀A×××××小型客车在石家庄市市区道路上行驶，被害人高某乘坐在此客车副驾驶位置。当被告人杨某驾驶车辆沿石家庄市某路由南向北行驶至某桥头，向右转弯驶向辅路时，车辆撞在指示杆上，造成乘车人高某受伤，车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检验，杨某静脉血中酒精含量为174.56mg／100mL；经石家庄市公安交通管理局某交警大队认定，杨某负此事故全部责任，高某无责任；经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，高某之损伤属重伤二级。
另查明，案发时，经现场群众举报，办案民警赶至案发现场，并将被告人杨某带至公安机关进行讯问。案发后，被告人杨某与被害人高某就本案的民事部分已达成调解协议，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故案件移送书，石家庄市公安交通管理局某交警大队道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，现场车体痕迹检验记录，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、谅解书、收到条，接受证据清单，石家庄市公安局交通管理局某交警大队事故中队出具的情况说明，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪，且在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾咪巧
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第258号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女。
被告人阚某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日经本院决定对其取保候审于住所地。
被告人张某甲，男。
被告人张某乙，女。
被告人王某某，男。
自诉人杨某某以被告人阚某某、张某甲、张某乙、王某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年9月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人杨某某指控被告人阚某某、张某甲、张某乙、王某某对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人阚某某、张某甲、张某乙、王某某犯故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人杨某某现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某对被告人阚某某、张某甲、张某乙、王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 李德坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尚 海
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第258号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，农民工，住济南市长清区。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年6月21日刑满释放。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人袁某甲翻墙进入后邻袁某乙家中，撬开客厅内木桌抽屉，盗窃现金4100元。
案发后，被盗现金已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好、赃物已追回的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月以上、六个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人袁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年九月九日
书记员 叶美
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1483号
申请执行人梁国彬，男，1974年8月12日生。
被执行人魏二凯，男，1979年9月29日生。
被执行人董风宪（又名董风县），男，1965年1月5日生。
被执行人魏国利，男，1975年4月17日生。
本院在执行梁国彬与魏二凯、董风宪、魏国利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏二凯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏二凯名下车辆一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 亓国战
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕光远
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初916号
原告：李海涛，男，汉族，1969年5月5日生，住吉林省桦甸市社。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：曹凤德，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市八道河子镇当石河子村民委员会。
本院在审理原告李海涛诉被告曹凤德、桦甸市八道河子镇当石河子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李海涛于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李海涛负担50元，余款50元退回原告李海涛。
审判员 刘凤桐
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶春丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第528号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称工商银行浦口支行），住所地在南京市浦口区江浦街道文德路27号。
负责人田明，工商银行浦口支行行长。
被执行人江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族。
被执行人陈小婵，女，1984年7月12日生，汉族。
被执行人洪晖权，男，1983年1月26日生，汉族。
被执行人蔡细红（系洪晖权妻子），女，1984年2月10日生，汉族。
工商银行浦口支行与江忠玉、陈小婵、洪晖权、蔡细红借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日做出（2015）浦江商初字第37号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：一、江忠玉、陈小婵于2015年2月25日前一次性归还工商银行浦口支行贷款本金1799997.33元及截止2015年1月21日的利息35982.02元及贷款还清之日止的利息、罚息（按个人借款／担保合同约定的利息、罚息计算方法计算）。二、工商银行浦口支行对江忠玉、陈小婵位于南京市浦口区天润城第十二街区004幢102室房屋享有优先受偿权。三、洪晖权、蔡细红对江忠玉、陈小婵的上述给付之款承担连带责任。本案案件受理费10662元，由被告江忠玉、陈小婵、洪晖权、蔡细红负担（此款原告已预交，四被告于2015年2月25日前一并给付原告）。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行浦口支行向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江忠玉名下无车辆权属登记，无银行存款；被执行人陈小婵名下无车辆权属登记，无银行存款，江忠玉个人名下的三套房产和陈小婵共有的一套房产均已在他行和申请人处设立大额抵押，暂时无法处置；被执行人洪晖权名下无车辆权属登记，无银行存款；被执行人蔡细红名下无车辆权属登记，无银行存款，洪晖权和蔡细红名下共同所有的四套房产均已在他人、他行和申请人处设立大额抵押，暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将江忠玉、陈小婵、洪晖权、蔡细红纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，四被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将江忠玉、陈小婵、洪晖权、蔡细红纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第528号
申请执行人周年孙，男，1954年11月16日出生，住浦城县。
被告浦城县仙阳镇仙阳村第五村民小组，所在地：浦城县。
负责人周锋，组长。
申请执行人周年孙与浦城县仙阳镇仙阳村第五村民小组民间借贷纠纷一案中，由于本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄晓斐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00215号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行员工。
委托代理人：曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告：王敏，女。
被告：马翔丰，男。
被告：张铁忠，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街花园小区16号。
法定代表人：张铁忠，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭中行）与被告王敏、马翔丰、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称:被告王敏于2005年10月13日向原告借款208,000.00元用于购买汽车，借款期限2年；马翔丰为被告王敏提供连带责任保证担保，亚飞公司和张铁忠、吕雪飞为王敏借款承担不可撤销连带责任保证。被告王敏未及时履约还款，截止2013年4月25日，拖欠贷款本息合计135,598.24元。为维护原告的合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定，请求法院判令被告王敏偿还拖欠的贷款本息合计135,598.24元（暂时计算至2013年4月25日），及全部债务清偿完毕之日止的所有债务，判令被告马翔丰、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
本院认为：本案从2015年3月16日立案至今，原告未能找到被告王敏，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
案件受理费3010元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 航
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1088号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人詹某。2014年11月26日因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日1时27分，被告人詹某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人詹某呼气中酒精含量为107mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人詹某血液中乙醇含量为122.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人詹某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人詹某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人詹某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年九月二十三日
书记员 章兴益
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初16号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月13日生，汉族区。2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，2014年8月4日刑满释放；2016年5月因吸毒被行政拘留三日。2016年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25曰1时左右，吸毒人员蔡某与被告人王某电话联系购买毒品冰毒6克，价款人民币1600元。当日凌晨2时许，王某与蔡某在本市栖霞区丁家庄燕舞园小区后门附近相互交付冰毒、毒资后，被公安人员当场抓获。公安人员从王某上衣口袋及随身皮包中当场查获毒品疑似物4包、毒资人民币1600元等涉案物品，从蔡某身上查获毒品疑似物1包。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，王某随身携带的4包冰毒净重合计23.81克，蔡某处查获的冰毒净重为5.91克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、案发经过，抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、毒品疑似物称量记录、扣押清单、通话记录等，证人蔡某的证言，被告人王某的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等笔录证据，鉴定意见书、物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量在10克以上50克以下，依法应予惩处。王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。王某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2028年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 阮海玲
人民陪审员 吕 露
二〇一七年一月十二日
见习书记员 ＸＸ辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3415号
原告方某甲，男，汉族，1972年8月10日出生。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师（执业证号码13201201110582291）。
被告徐某，女，汉族，1976年7月3日出生。
原告方某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人ＸＸ，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告双方于1999年10月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙。婚前及婚后夫妻感情一般，后因被告方父母的介入，导致双方感情遂起矛盾。原告于2014年9月起诉至本院要求离婚，经过法院调解和好后，撤回起诉。后因双方关系未能得到改善，故诉至法院请求判决双方离婚，双方所生之女方某乙归被告抚养；共同财产一人一半，共同债务50万元双方各承担一半。
被告徐某辩称，自2014年9月双方经法院调解和好之后，感情未能缓和。现因原告坚持离婚，被告也同意离婚，双方所生之女方某乙随原告共同生活；同意共同财产依法分割，但50万元债务系原告个人债务，应由原告个人承担，另有债权40万元需要分割。
经审理查明，原、被告双方于1999年10月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，因双方性格、习惯等差异较大，逐渐出现矛盾，且又没有得到及时有效的化解，致双方感情日趋淡漠。原告于2014年9月诉至本院要求离婚，经本庭调解和好撤回起诉后，双方感情未能得到改善，故原告再次起诉法院要求离婚，审理中被告表示同意离婚；同时约定双方所生之女方某乙随原告共同生活，原告不需要被告给付方某乙抚养费。
另查明，双方共同财产为：坐落本市建邺区XXX城XX幢XXX室房屋一套及苏A-×××××大众迈腾轿车一辆，经双方庭审确认，该房价值人民币290万元，目前尚余贷款人民币20万元，轿车现值人民币20万元。庭审中，原、被告经本院调解，已达成一致的分割意见：坐落本市XX区XXX城XX幢XXX室房屋一套及苏A-×××××大众迈腾轿车一辆均归原告所有，原告负责偿还该房产剩余贷款，给付被告房屋折价款135万元及车辆折价款10万元。各人名下的公积金归各自所有。庭审中，被告坚持要求夫妻关系存续期间的债权债务在本案中一并处理，但因双方对债权债务的数额持有异议，且均未向法庭提交相关的证据，故双方均同意不在本案中予以处理。
以上事实，有当事人当庭陈述、户籍资料、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础尚好，但婚后双方未能注意感情培养、巩固夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许双方离婚。关于子女抚养权及共同财产的分割，双方在庭审中已达成一致意见，是其真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告方某甲与被告徐某离婚；
二、双方所生之女方某乙随原告方某甲共同生活，被告徐某享有探视方某乙的权利，具体探视时间为每月单周的周六。
三、坐落本市XX区XXX城XX幢XXX室房屋一套归原告方某甲所有，该房屋上剩余贷款由原告方某甲一人承担，方某甲于2015年9月2日前一次性给付被告徐某房屋折价款人民币135万元；
四、苏A-×××××大众迈腾轿车一辆归原告方某甲所有，原告方某甲于2015年9月2日前一次性给付被告徐某车辆折价款人民币10万元；
五、双方名下的公积金归各自所有。
案件受理费13810元减半收取6905元，由原、被告各负担3452.5元（鉴于原告已预付，被告于2015年9月2日前给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年七月十五日
见习书记员 戴明君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3415号
原告张某甲，徐州公交公司职工。
被告徐某。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告性格不合，因生活琐事经常发生纠纷。现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告徐某辩称，自己对原告还有感情，双方发生纠纷的原因是由于原告喝酒被告制止。现自己对原告还有感情，为了家庭及子女不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。双方婚前感情基础较好，婚后因生活琐事、脾气性格及原告喝酒等原因发生纠纷。原告故诉至本院要求离婚。被告则以辩称理由不同意离婚。调解无效。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明，庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，妥善化解矛盾，共同努力，争取使夫妻关系趋于好转。本案原、被告应好好珍惜彼此的夫妻感情以及家庭的完整，且双方子女尚且年幼，作为父母双方应给孩子创造一个良好××的生活学习环境。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告徐某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
。
审 判 员 侯 盈
二〇一六年一月十二日
见习书记员 王冬琪
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第219号
原告李某甲，农民。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人韦尚则，靖西县法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人黄振耀，被告李某乙及其委托代理人韦尚则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，女儿李佳艳于1995年1月24日出生，是原告与前�所生，现随原告在娘家生活。因双方性格不合，共同生活中经常发生矛盾，没有诚心建立家庭。2010年10月，原告带着女儿李佳艳离开被告回到平果县马头镇那塘村那良屯娘家居住和生活。2014年3月，原告向靖西县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准予双方离婚的判决后，原、被告还是互不往来，继续分居生活，现夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂。再次向人民法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女孩李佳艳随原告生活，由原告抚养；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证及常住人口登记卡，证明原、被告身份和关系及家庭成员状况；2、（2014）靖民一初字第474号民事判决书，证明原告曾因与被告感情破裂提起离婚诉讼的事实；3、平果县马头镇那塘村村委�证明，证明原告与被告分居三年，夫妻感情确已破裂。
被告李某乙辩称，被告同意与原告离婚，但要求原告赔偿被告抚养小孩及医药费等共计30000元。理由是李佳艳系原告与前夫所生，李佳艳的抚养费应当由原告和原告的前夫共同承担，但是原告前夫没有给过任何抚养费。为了和原告结婚，被告和原告共同承担起抚养女孩李佳艳的责任，原告提出离婚，被告要求返还小孩抚养费，是合情合理的。在共同生活期间，原告生过一场大病，是被告支付医疗费用的。现原告有了其他出路，就抛弃被告，应当返还被告为原告支出的费用。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据质证后认为，对原告提供的证据其真实性、合法性没有异议。
本院认为，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）靖民一初字第474号民�判决书、平果县马头镇那塘村村委会证明，来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后原告带其与前夫所生女孩李佳艳（1995年1月24日出生）到被告家，与被告共同生活，并将户口迁到被告处。在共同生活近两年中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2010年10月，原告带着李佳艳离开被告回到平果县马头镇那塘村那良屯娘家居住和生活。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予双方离婚的判决后，原、被告还是互不往来和联系，互不履行夫妻义务，继续分居生活。2014年12月30日，原告又以夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂为由，再次向本院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女孩李佳艳随原告生活，由原告抚养；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有。被告对原告所述离婚理由没有异议，同意原告的诉讼请求，但要求原告给付被告抚养小孩李佳艳期间所支出的抚养费及支付原告的医药费等共计30000元。
本院认为，原、被告在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，导致夫妻感情淡漠。自2010年10月起，双方分居生活，互不履行夫妻义务。第一次诉讼时，本院判决不准原、
被告离婚后，双方还是互不往来、联系和沟通。原告现又起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，感情确已完全破裂。被告对原告离婚理由没有异议，同意与原告离婚，也同意女孩李佳艳随原告生活并抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，本院依法照准。
本案争议焦点是：被告要求原告返还支付原告医药费用及抚养小孩李佳艳期间的费用共30000元是否有事实和法律依据问题。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”被告和原告依法办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，有相互扶养和照顾的责任和义务。原告在与被告婚姻关系存续期间生病治疗，被告为此支付的医疗费用，是被告作为丈夫应尽的责任和义务，故被告要求原告返还医疗费的主张，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中被告与李佳艳形成了继父女关系，其对李佳艳有抚养教育义务。因此，被告要求原告给付抚养李佳艳期间的抚�费，于情无理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲与其前夫所生女孩李佳艳随原告李某甲生活并抚养。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年三月二日
书�员周志荣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第219号
原告：林某某，女，1970年3月2日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：曲某某，男，1969年11月8日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原告林某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：1992年9月8日原告与被告在靖宇县景山镇婚礼，婚后生有一子，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，现原告与被告分居6年多，夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了常住人口登记卡二份，证明被告曲某某为该户户主，原、被告系合法夫妻关系；靖宇县景山镇兴隆村村民委员会证明二份，证明原告与被告系该村村民，1992年9月8日举办婚礼后在该村居住，被告离开该村6年多，现去向不明。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，1992年9月8日原告与被告在靖宇县景山镇婚礼，婚后生有一子，现已成年。被告离开该村6年多，现去向不明。
本院认为，原告与被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方应互相履行家庭义务，但被被告离开该村6年多去向不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元、公告费580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂红
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一五年八月五日
书 记 员 张茹楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄知民初字第0294号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
被告胡伟其，男，1968年12月20日生，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告胡伟其侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年12月25日以被告无法送达为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡伟其的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁 婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利商初字第98号
原告：利津县农村信用合作联社。
住所地：利津县城津三路***号。
法定代表人：徐奇祥，理事长。
委托代理人：赵峰，利津县农村信用合作联社集贤信用社客户经理。
被告：杨福华，男，汉族。
被告：张增胜，男，汉族。
被告：尚春英，男，汉族。
被告：刘月华，男，汉族。
原告利津县农村信用合作联社与被告杨福华、张增胜、尚春英、刘月华保证担保借款合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告杨福华、张增胜、刘月华经本院传票传唤，被告尚春英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县农村信用合作联社诉称，2009年10月30日，被告杨福华向原告借款200000元，期限为2009年10月30日至2010年10月20日，月利率为8.85‰，由被告张增胜、尚春英、刘月华提供个人信用担保。借款合同到期后，经原告多次催要，四被告至今未付。请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金200000元及截止2011年4月21日的逾期利息35338.89元及至判决履行完毕之日的利息（逾期利率按12.39‰执行），并承担全部追偿费用。
被告杨福华、张增胜、尚春英、刘月华未作答辩。
经审理查明，2009年10月30日，原告与被告杨福华签订了《借款合同》一份，合同主要内容有：被告杨福华向原告借款本金200000元，借款期限为2009年10月30日至2010年10月20日，月利率为8.85‰，逾期还款利息根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%，即按月利率12.39‰计算收取逾期利息。
同日，被告张增胜、尚春英、刘月华与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定的主要内容为：被告张增胜、尚春英、刘月华自愿为被告杨福华上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告杨福华支付借款本金200000元，并由被告杨福华在借款凭证上签字认可。借款期限届满后，经原告多次催要，被告杨福华至今未付借款本金及利息，被告张增胜、尚春英、刘月华也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告杨福华、张增胜、刘月华、尚春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告杨福华与利津县农村信用合作联社所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告杨福华未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。本案中，被告欠原告贷款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，原告主张截止2011年4月21日合同期内利息及逾期利息共计35338.89元未还，合同期内利息即2009年10月30日至2010年10月20日，按月利率8.85‰计算，共计20945元；逾期利息自2010年10月21日起至2011年4月21日按月利率12.39‰计算，共计14393.89元，且此后的逾期利息应依照月利率12.39‰计算收取，符合双方借款合同约定，故本院对原告主张的利息数额予以确认。因此原告要求被告偿还上述借款本息，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付至判决履行完毕之日的利息，因该诉讼请求具有不确定性，故应判决被告支付自2011年4月22日起至判决付款之日止，按月利率12.39‰计算的逾期利息。
被告张增胜、尚春英、刘月华作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告杨福华没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告张增胜、尚春英、刘月华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告张增胜、尚春英、刘月华承担连带清偿责任后，有权向被告杨福华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨福华于本判决生效之日起10日内支付原告利津县农村信用合作联社借款本金200000元，合同期内利息20945元，截止2011年4月21日的逾期利息14393.89元，并支付自2011年4月22日起至判决付款之日止，按月利率12.39‰计算的逾期利息。
二、被告张增胜、尚春英、刘月华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张增胜、尚春英、刘月华承担连带清偿责任后，有权向被告杨福华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告杨福华、张增胜、尚春英、刘月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 董润波
审判员 赵 艳
审判员 刘伟伟
二〇一一年九月二十六日
书记员 刘汝梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第308号
原告陈文，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇新龙村*组**号，身份证号码：5110251967********。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告梁长春，男，1981年3月22日出生，汉族，住郸城县宜路镇前陈行政村粱庄村，身份证号码：4127261981********。
原告陈文诉被告梁长春买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈文及委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告梁长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在郑州做熟食半成品生意，自2010年被告多次购买原告货物，至2011年6月19日，被告欠我货款113442.6元，随后至2011年7月30日被告又欠我货款32820元，共计146262.6元，被告就此款给我出具有欠条。经我多次催要，被告以种种理由推拖不付。2012年12月中旬，被告说他现在没钱，如借给他钱给欠他钱的购买商花点钱，他就把欠我的钱还了，我于是便给被告分三笔汇去了7000元。被告共计欠我153262.6元，经我多次催要，被告仍以种种理由至今未还款。为了维护我的合法权益，特依法起诉，要求判令被告偿还原告欠款153262.6元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈文与被告梁长春均在郑州做熟食半成品生意，自2010年被告多次购买原告货物并欠原告货款，2011年6月19日，被告给原告出具一张欠货款113442.6元的欠条，2011年7月30日，被告又给原告出具一张欠货款32820元的欠条。后原告又于2012年12月19日、20日、25日分三次通过中国工商银行向被告账户转款共计7000元。事后，原告催要欠款未果，诉至来院。
上述事实有原告提供的被告所书欠条两张和转款凭条三张在卷佐证。
本院认为，原告陈文与被告梁长春的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，有被告向原告书写的欠条为证，被告应当及时支付所欠货款。原告提供的汇款凭条能够证明原、被告存在合法有效的债权、债务关系，被告依法应当承担还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未约定或者约定不明，视为不支付利息，原告主张的利息，应从其主张之日起，即起诉之日起计算。被告梁长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长春应于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈文欠款146262.6元和借款7000元（共计153262.6元）及相应利息（利率按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告梁长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 季 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02243号
原告：梁长华，男，1963年6月17日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭云侠，居民。系梁长华妻子。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁长华与被告张立新民间借贷纠纷一案中，梁长华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁长华在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁长华负担。
审 判 长 王思跃
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0030号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人ＸＸＸ。
被告邱小宝。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告邱小宝侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1277号
原告：衡阳新家园房地产中介服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号房地产大厦交易大厅西厅。
法定代表人：陈君君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，。
被告：江硕，男，汉族。
原告衡阳新家园房地产中介服务有限公司（以下简称新家园公司）与被告江硕居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新家园公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告江硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园公司向本院提出诉讼请求：1、判令江硕向新家园公司支付居间报酬（即中介佣金）10780元；2、本案诉讼费由江硕负担。事实和理由：2016年8月，江硕到新家园公司提出欲在衡阳市市区购买一套住房，并留了电话。经多次洽谈后，江硕于2016年8月19日与新家园公司签订了一份《二手房交易中心委托服务协议》，该协议约定：作为中介方的新家园公司为委托人江硕提供市场行情咨询、意向购买房屋，陪同看房，协助并撮合签订合同等，作为委托方的江硕应当按成交总房价的2.8%支付中介服务费（即居间报酬）。协议签订后，新家园公司按江硕的要求给其确定了位于沐林美郡***栋***号房屋作为意向购买房屋，房屋交易价为38.5万元。当时江硕以要与家人商量为由，没有签订房屋买卖合同。不久，新家园公司发现房屋出售方将房源信息撤回，经查实，该房屋出售方已将其房屋产权过户给江硕。而江硕未按协议约定支付中介佣金，故新家园公司诉至法院。
被告江硕辩称，新家园公司所述事实与客观事实不相符，委托服务协议系新家园公司工作人员以看房登记需签字为由，在其不知情的情况下签订的，且其也未与房屋出售方签订房屋买卖合同，故不存在违约的事实，请求法院依法驳回新家园公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：银行借记卡账户历史明细清单1张、湘（2016）衡阳市不动产第***号产权证复印件1份，能够证明本案中涉案房屋已出售给案外人唐慧明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告新家园公司提供的《二手房交易中心委托服务协议》1份，被告江硕提出异议，认为该协议系新家园公司采用欺骗手段，在其误认为是看房登记而签订的，且新家园公司也未向江硕提供一份该协议；对新家园公司提供的衡阳市不动产交易合同1份，江硕提出异议，认为其不清楚此事，与其无关。本院认为，上述两份证据来源真实，内容合法，与本案相关联，本院予以确认。对新家园公司提供的视频录音资料，江硕提出异议，认为新家园公司此份证据系偷录的，本人不知情。本院认为，该份证据能够证明新家园工作人员与江硕之间就居间费用事宜进行过交谈的事实，但对其证明目的，本院不予确认。对被告江硕提供的电话详单1张，新家园公司无异议，本院认为，该电话详单，只显示通话时间、手机号码、通话时长，但未提供其他证据证明与其通话的手机号码系新家园的工作人员所拥有，且无通话内容，本院不予确认。对江硕提供的证明1份，新家园公司提出异议，认为案外人冯芬出具的书面证明作为证据的情况下，冯芬应出庭作证，而冯芬未出庭作证，江硕亦未提供证人冯芬的身份证复印件，故该证明形式不合法，且其证明内容与客观情况亦不相符。本院认为，该份证据系冯芬出具的书面证明，冯芬未出庭作证，故本院对该份证据不予确认。对江硕提供的离婚证、公证书，新家园公司提出异议，认为江硕曾向新家园工作人员提出过把其所购房屋过户给唐慧明，而新家园公司对江硕与唐慧明已离婚事宜不知情。本院认为，上述两份证据能够证明1995年9月14日江硕与唐慧明已办理了离婚手续，且对离婚后的子女安排、财产处理进行了公证的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，江硕因需要购买房屋，与新家园公司签订了一份《二手房交易中心委托服务协议》，协议约定：甲方（江硕）就买房/租房需要，委托乙方（新家园公司）提供相关服务，委托时限为自本协议签订之日起至甲方与业主签订买房/租房相关合同为止。乙方服务内容为：乙方为甲方（包括甲方的代理人、亲属及朋友）提供与购买/租赁房屋相关的法律法规、政策及市场行情咨询、寻找意向购买房屋，协助并撮合委托人与出售人签订合同。包括提供相关信息服务、陪同甲方看房、协助甲方与业主洽谈。甲方（包括甲方的代理人、亲属及朋友）与业主或业主的代理人签订合同即视为乙方完成居间服务责任。乙方收费标准：甲方与业主签订合同后，视为乙方促成甲方与业主的房屋买卖完成所委托的服务；无论甲方与业主是否再变更、终止合同，乙方均有权按甲方与业主第一次所签合同收取总房价的2.8%委托服务费。协议签订后，新家园公司为江硕提供了位于衡阳市蒸湘区祝融路***号沐林美郡***栋***室房源，并陪同江硕到现场看房及与房屋出售方进行了房屋买卖洽谈，但江硕未与房屋出售方签订房屋买卖合同。新家园公司认为其已促成了该居间行为，故要求江硕按协议约定支付中介佣金，且安排工作人员向江硕催讨未果，遂引发本案纠纷。
另查明，江硕与唐慧明于1991年登记结婚，于1995年9月14日离婚。
再查明，2016年8月29日，唐慧明与该房屋出售方冯芬签订了一份《衡阳市不动产交易合同》，房屋出售方冯芬将其坐落于衡阳市蒸湘区祝融路***号沐淋美郡***栋***室房屋以38万元的价款转让给唐慧明。唐慧明于2016年10月18日办理了该房屋的产权证，产权证中载明该房屋权利人为唐慧明。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。江硕与新家园公司签订的《二手房交易中心委托服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。协议明确约定江硕与业主签订合同后，视为新家园公司促成江硕与业主的房屋买卖完成所委托的服务，新家园公司才有权收取总房价的2.8%委托服务费，但新家园公司提交的证据不能证明已促成江硕与业主签订房屋买卖合同，只能证明唐慧明与业主签订了房屋买卖合同，故对新家园公司要求江硕支付居间报酬（即中介佣金）10780元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告衡阳新家园房地产中介服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告衡阳新家园房地产中介服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1277号	原告：衡阳新家园房地产中介服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号房地产大厦交易大厅西厅。	法定代表人：陈君君，该公司总经理。	委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，。	被告：江硕，男，汉族。	原告衡阳新家园房地产中介服务有限公司（以下简称新家园公司）与被告江硕居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新家园公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告江硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告新家园公司向本院提出诉讼请求：1、判令江硕向新家园公司支付居间报酬（即中介佣金）10780元；2、本案诉讼费由江硕负担。事实和理由：2016年8月，江硕到新家园公司提出欲在衡阳市市区购买一套住房，并留了电话。经多次洽谈后，江硕于2016年8月19日与新家园公司签订了一份《二手房交易中心委托服务协议》，该协议约定：作为中介方的新家园公司为委托人江硕提供市场行情咨询、意向购买房屋，陪同看房，协助并撮合签订合同等，作为委托方的江硕应当按成交总房价的2.8%支付中介服务费（即居间报酬）。协议签订后，新家园公司按江硕的要求给其确定了位于沐林美郡***栋***号房屋作为意向购买房屋，房屋交易价为38.5万元。当时江硕以要与家人商量为由，没有签订房屋买卖合同。不久，新家园公司发现房屋出售方将房源信息撤回，经查实，该房屋出售方已将其房屋产权过户给江硕。而江硕未按协议约定支付中介佣金，故新家园公司诉至法院。	被告江硕辩称，新家园公司所述事实与客观事实不相符，委托服务协议系新家园公司工作人员以看房登记需签字为由，在其不知情的情况下签订的，且其也未与房屋出售方签订房屋买卖合同，故不存在违约的事实，请求法院依法驳回新家园公司的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：银行借记卡账户历史明细清单1张、湘（2016）衡阳市不动产第***号产权证复印件1份，能够证明本案中涉案房屋已出售给案外人唐慧明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告新家园公司提供的《二手房交易中心委托服务协议》1份，被告江硕提出异议，认为该协议系新家园公司采用欺骗手段，在其误认为是看房登记而签订的，且新家园公司也未向江硕提供一份该协议；对新家园公司提供的衡阳市不动产交易合同1份，江硕提出异议，认为其不清楚此事，与其无关。本院认为，上述两份证据来源真实，内容合法，与本案相关联，本院予以确认。对新家园公司提供的视频录音资料，江硕提出异议，认为新家园公司此份证据系偷录的，本人不知情。本院认为，该份证据能够证明新家园工作人员与江硕之间就居间费用事宜进行过交谈的事实，但对其证明目的，本院不予确认。对被告江硕提供的电话详单1张，新家园公司无异议，本院认为，该电话详单，只显示通话时间、手机号码、通话时长，但未提供其他证据证明与其通话的手机号码系新家园的工作人员所拥有，且无通话内容，本院不予确认。对江硕提供的证明1份，新家园公司提出异议，认为案外人冯芬出具的书面证明作为证据的情况下，冯芬应出庭作证，而冯芬未出庭作证，江硕亦未提供证人冯芬的身份证复印件，故该证明形式不合法，且其证明内容与客观情况亦不相符。本院认为，该份证据系冯芬出具的书面证明，冯芬未出庭作证，故本院对该份证据不予确认。对江硕提供的离婚证、公证书，新家园公司提出异议，认为江硕曾向新家园工作人员提出过把其所购房屋过户给唐慧明，而新家园公司对江硕与唐慧明已离婚事宜不知情。本院认为，上述两份证据能够证明1995年9月14日江硕与唐慧明已办理了离婚手续，且对离婚后的子女安排、财产处理进行了公证的事实，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，江硕因需要购买房屋，与新家园公司签订了一份《二手房交易中心委托服务协议》，协议约定：甲方（江硕）就买房/租房需要，委托乙方（新家园公司）提供相关服务，委托时限为自本协议签订之日起至甲方与业主签订买房/租房相关合同为止。乙方服务内容为：乙方为甲方（包括甲方的代理人、亲属及朋友）提供与购买/租赁房屋相关的法律法规、政策及市场行情咨询、寻找意向购买房屋，协助并撮合委托人与出售人签订合同。包括提供相关信息服务、陪同甲方看房、协助甲方与业主洽谈。甲方（包括甲方的代理人、亲属及朋友）与业主或业主的代理人签订合同即视为乙方完成居间服务责任。乙方收费标准：甲方与业主签订合同后，视为乙方促成甲方与业主的房屋买卖完成所委托的服务；无论甲方与业主是否再变更、终止合同，乙方均有权按甲方与业主第一次所签合同收取总房价的2.8%委托服务费。协议签订后，新家园公司为江硕提供了位于衡阳市蒸湘区祝融路***号沐林美郡***栋***室房源，并陪同江硕到现场看房及与房屋出售方进行了房屋买卖洽谈，但江硕未与房屋出售方签订房屋买卖合同。新家园公司认为其已促成了该居间行为，故要求江硕按协议约定支付中介佣金，且安排工作人员向江硕催讨未果，遂引发本案纠纷。	另查明，江硕与唐慧明于1991年登记结婚，于1995年9月14日离婚。	再查明，2016年8月29日，唐慧明与该房屋出售方冯芬签订了一份《衡阳市不动产交易合同》，房屋出售方冯芬将其坐落于衡阳市蒸湘区祝融路***号沐淋美郡***栋***室房屋以38万元的价款转让给唐慧明。唐慧明于2016年10月18日办理了该房屋的产权证，产权证中载明该房屋权利人为唐慧明。	本院认为，依法成立的合同应受法律保护。江硕与新家园公司签订的《二手房交易中心委托服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。协议明确约定江硕与业主签订合同后，视为新家园公司促成江硕与业主的房屋买卖完成所委托的服务，新家园公司才有权收取总房价的2.8%委托服务费，但新家园公司提交的证据不能证明已促成江硕与业主签订房屋买卖合同，只能证明唐慧明与业主签订了房屋买卖合同，故对新家园公司要求江硕支付居间报酬（即中介佣金）10780元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告衡阳新家园房地产中介服务有限公司的诉讼请求。	案件受理费70元，由原告衡阳新家园房地产中介服务有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  罗雅平	审 判 员  谢 科	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月二十日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执23号
申请执行人：上高县公共交通有限公司，住所地：江西省上高县敖山大道，组织机构代码：7600618-4.
申请执行人：江西瑞州汽运集团康达有限公司。住所地：江西省高安市五桥镇光彩路1号，组织机构代码：75679149-3.
被执行人：卢福勇，男，1975年11月25日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第222号民事判决书，向被执行人江西瑞州汽运集团康达有限公司、卢福勇发出的执行通知书，责令被执行人江西瑞州汽运集团康达有限公司、卢福勇履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西瑞州汽运集团康达有限公司、卢福勇在你银行1895元账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏志强
二〇一七年四月七日
书记员 龚 定
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05882号
上诉人（原审原告）陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼，组织机构代码67698958-4。
法定代表人陈春林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，组织机构代码76889853-2。
法定代表人肖陵，该公司董事长。
委托代理人何松，男，1972年6月12日出生，汉族。
上诉人陈瑞与被上诉人哈尔滨出版社股份有限公司、重庆新华书店集团公司侵权责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月18日作出（2014）中区法民初字第03052号民事判决。陈瑞对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2009年3月16日，陈瑞在重庆新华书店集团公司以29.8元购买了哈尔滨出版社股份有限公司出版的《世界神秘现象》一书。该书第55页载有以下内容：“百慕大三角海域发生了许多神秘和不可思议的事，一艘巴拿马渔船在百慕大三角附近发现了一名‘死而复生’的男子”。该书第57页载有以下内容：“百慕大‘魔鬼三角’之谜何时能解开，这有待于科学家的进一步研究，或许将永远是一个谜”。该书第295页载有以下内容：“巴亚·米切尔盘腿坐在门前的一块薄毯上，闭目养神。人们的目光、录像机镜头、各种探测仪全集中在米切尔身上。大约在2分钟～3分钟之后，只见他身体慢慢上升，约升到10米高时，他改变了盘腿的姿势，伸出双臂，如同鸟儿的翅膀，开始旋转飞翔。”该书第297页载有以下内容：“所以，瓦杰巴博士认为要揭开此谜尚需要很长的时间，只有人类的科技水平能真正发现、发掘出人体内潜在的特殊功能，才能揭开这个谜底”。
一审法院认为，本案所涉《世界神秘现象》一书中“魔力百慕大”和“人体飘浮之谜”两篇文章中的知识性、科学性内容系作者通过信息加工，以一定物质载体形式表现出来的智力成果，此智力成果仅代表了作者对某现象的认识，本案所涉两篇文章并未歪曲作者的观点。陈瑞认为书中的观点存在错误构成欺诈的理由不能成立。故对其要求哈尔滨出版社股份有限公司、重庆新华书店集团公司退还书款29.8元并赔偿29.8元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈瑞的全部诉讼请求。本案受理费减半25元，由陈瑞负担。
陈瑞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判哈尔滨出版社股份有限公司和重庆新华书店集团公司共同赔偿其购书款29.8元。主要理由：本案中涉及的两个谎言已经突破了“众所周知的事实”及“自然规律及定理”，且根据形式逻辑学的不矛盾律和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，陈瑞无需承担证明“死人复活”和“人能飞”不是谎言的举证责任；哈尔滨出版社股份有限公司和重庆新华书店集团公司将谎言当作科学知识出版、销售，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条的规定，侵犯了陈瑞的权益。故一审判决错误，请求二审依法予以改判。
重庆新华书店集团公司答辩称：涉案图书是哈尔滨出版社股份有限公司发行的合法出版物。重庆新华书店集团公司通过合法途径取得涉案图书销售权，经营的门店实行开敞式售书，由读者自主选择购书。陈瑞作为完全民事行为能力人，购书行为是其真实意思表示。并无证据证明重庆新华书店集团公司存在欺诈。请求维持一审判决。
哈尔滨出版社股份有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《世界神秘现象》中“魔力百慕大”和“人体漂浮之迷”两篇文章的内容系作者通过信息加工，以一定物质载体形式表现出来的智力成果，属作者对特定现象的认识，此认识可能正确、也可能不正确，上诉人陈瑞认为被上诉人哈尔滨出版社股份有限公司和重庆新华书店集团公司对此存在侵权行为缺乏事实和法律依据，故一审判决驳回陈瑞的诉讼请求，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭 锐