浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3011号
原告：唐其强，男，1946年8月2日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区。
原告：叶眉香，女，1947年6月11日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区。
原告：唐晖宇，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区。
原告：唐映雪，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴晓静、何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市伯瑞爵进出口有限公司，组织机构代码79007265-7，住所地：宁波市海曙区灵桥路255号1301室。
法定代表人：杨兵。
被告：杨旦，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：肖波，男，1958年3月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告唐其强、叶眉香、唐晖宇、唐映雪为与被告宁波市伯瑞爵进出口有限公司（以下简称“伯瑞爵公司”）、杨旦、肖波追偿权纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告伯瑞爵公司归还四原告代偿的债务共计人民币21226630.75元，赔偿利息损失1911881.77元（按银行同期贷款利率暂算至起诉日2017年4月30日，其中115000元自2015年3月19日起算，21111630.75元自2015年8月14日起算，以后按实计算至被告清偿日）；2.判令被告杨旦、肖波对第一项诉讼请求额度的一半承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月17日，四原告与交通银行股份有限公司鄞州支行（以下简称“交通银行”）签订了编号为1223最抵字第0021的《最高额抵押合同》一份，约定：由四原告为被告伯瑞爵公司与交通银行在2012年4月17日起至2015年4月17日期间签订的全部因借款、开立承兑汇票、开立信用证而订立的授信业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为38500000元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。《抵押物清单》载明的抵押物为四原告名下共有的位于温州市鹿城区人民东路车联大厦一层3号产权证号为温房权证鹿城区字第××、51××92、51××93、51××94的房地产。双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2014年3月27日，被告杨旦与交通银行签订了编号为1423最保字第0004的《最高额保证合同》一份，约定：由被告杨旦为被告伯瑞爵公司与交通银行在2014年3月27日至2017年3月27日期间签订的因借款、银行承兑汇票等而订立的授信业务合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为28600000元，该保证为连带责任保证，保证范围包括各主合同项下的本金、复利、罚息等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；该合同项下被担保的主债权在全部主合同下最后一笔主债权的发生日确定；债务人未按时足额偿还任一主合同的全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；保证人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按该合同承担保证责任而不免除任何责任。同日，被告肖波签署《共有人声明条款》一份，同意以夫妻共同财产为上述保证债务予以清偿。
2014年9月15日、17日、18日，被告伯瑞爵公司与交通银行签订了编号分别为1423A10050、1423A10051、1423A10054《流动资金借款合同》各一份。该三份《流动资金借款合同》均约定：交通银行向被告伯瑞爵公司提供贷款金额分别为9000000元、8000000元、3000000元，合计贷款总额为20000000元；贷款期限均为6个月，到期日分别为2015年3月15日、17日、18日，到期日一次性还本；利率为浮动利率，按照人民银行基准利率上浮20%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，以人民银行利率调整日为合同利率调整日；每月20日结息，结息日为付息日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。
2014年9月16日、17日、19日，交通银行依约向被告伯瑞爵公司分别发放贷款9000000元、8000000元、3000000元，共计20000000元，上述贷款于2014年12月发生欠息，于2015年3月16日本金开始陆续出现逾期。
2015年3月19日，原告唐其强向交通银行支付了被告伯瑞爵公司2014年12月的欠息115000元。2015年8月14日，原告唐晖宇向交通银行支付了被告伯瑞爵公司的欠息1111630.75元。被告伯瑞爵公司在交通银行的三笔贷款，均于2015年8月14日结清。同日，交通银行出具《情况说明》一份，载明被告伯瑞爵公司向交通银行的上述三笔借款已由原告唐其强、唐晖宇及其家人代为偿还了贷款本金2000万元及欠息1111630.75元。
上述事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《共有人声明条款》、《流动资金借款合同》三份、交通银行业务查询单六份、《情况说明》予以证实。
本院认为，交通银行与被告伯瑞爵公司签订的1423A10050、1423A10051、1423A10054《流动资金借款合同》，有借款合同原件在案证实，且无影响合同效力的其他相反证据存在，应为各方真实意思表示，合法有效。四原告与交通银行签订的《最高额抵押合同》、被告杨旦与被告伯瑞爵公司签订的《最高额保证合同》，被告肖波签署的《共有人声明条款》均系各方真实意思表示，应为合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。交通银行依约发放20000000元借款后，被告伯瑞爵公司未按约还本付息。四原告为被告伯瑞爵公司向交通银行的借款20000000元及欠息1111630.75元承担了担保责任后，有权向被告伯瑞爵公司追偿。同时，被告杨旦自愿为被告伯瑞爵公司在交通银行的借款提供最高额连带保证责任担保，且被告伯瑞爵公司的涉案债务未超过保证担保限额，故四原告有权要求被告杨旦对被告伯瑞爵公司的一半份额承担连带清偿。被告肖波自愿以其与被告杨旦的夫妻共同财产承担连带保证担保责任，故其应以其与被告杨旦的夫妻共同财产承担上述连带清偿责任。被告伯瑞爵公司、杨旦、肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市伯瑞爵进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐其强、叶眉香、唐晖宇、唐映雪垫付款21226630.75元，赔偿利息损失1911881.77元，并赔偿自2017年5月1日起以21226630.75元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失；
二、被告杨旦、肖波对被告宁波市伯瑞爵进出口有限公司的上述第一项付款义务的50%承担连带清偿责任（其中被告肖波承担的连带清偿责任以其与被告杨旦的夫妻共同财产为限），被告杨旦、肖波承担保证责任后，有权向被告宁波市伯瑞爵进出口有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费157493元，由被告宁波市伯瑞爵进出口有限公司、杨旦、肖波共同负担（其中被告杨旦、肖波共同负担案件受理费以78746.50元为限），于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 王 琪
人民陪审员 胡文翔
二〇一七年九月十一日
代书 记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。