wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审149号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会，住所地如皋市白蒲镇松杨社区。
2013年4月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]184号《行政处罚决定书》，要求被执行人松杨社区居委会（以下简称松杨社区居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定的相关处罚事项，即：1、退还非法占用的24326.4平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、罚款人民币222194元及加处罚款。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年7月8日松杨社区居委会未经批准，擅自占用白蒲镇松杨社区18组集体土地新建安置房。截止2012年8月27日，经实地勘测，被执行人占地总面积为24326.4平方米（折36.5亩），其中建筑物占地总面积为3949.22平方米，固化地面积为411.8平方米，围墙总长度313.5米。上述用地部分符合土地利用总体规划。其中3010平方米符合土地利用总体规划，21316.4平方米不符合土地利用总体规划，位于一般农田。占地前土地类别为耕地、村庄和沟渠。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人松杨社区居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]184号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的24326.4平方米（折36.5亩）土地；2、对非法占用的符合土地利用总体规划的3010平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币9030元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的21316.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币213164元，以上罚款共计222194元，上缴市财政；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月20日向被执行人松杨社区居委会送达。被执行人松杨社区居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2013年1月31日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人松杨社区居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人松杨社区居委会未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款即该加处罚款的计算标准，松杨社区居委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过222194元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]184号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会1、退还非法占用的24326.4平方米（折36.5亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、罚款人民币222194元及加处罚款222194元。其中1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马天跃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民特10号
申请人：杨海颖，女，1975年8月24日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被申请人：杨洪林，男，1943年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人杨海颖要求宣告被申请人杨洪林林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨海颖诉称，申请人与被申请人为父女关系，父亲脑血管部分堵塞，小脑萎缩，长期卧床，由我与母亲日常照顾，父亲发病到现在曾于沈阳区总医院，沈阳市第一人民医院就医。诉讼请求：1、请求依法宣告杨洪林为无民事行为能力人；2、指定杨海颖为杨洪林的监护人。
经审理查明，申请人杨海颖为被申请人杨洪林次女。被申请人杨洪林于2013年8月15日因双侧大脑中动脉狭窄、基底动脉狭窄、缺血性脑血管病、脑萎缩、多发腔隙梗死、高血压病入沈阳军区总医院神经外科一病区住院治疗，于2013年8月22日好转出院。2014年4月13日，被申请人杨洪林因急性支气管炎、高血压病3级（极高危）、陈旧性脑梗塞、冠心病、下壁心肌梗死？发热待查入沈阳市第一人民医院住院治疗，于2014年4月24日出院，出院情况记载为患者无咳嗽及气短，无发热及其他不适，神志清，呼吸平，双肺呼吸音粗，未及啰音，肾区无叩痛……办案人于2018年3月1日到沈阳市大东区尚品天城小区8号楼被申请人杨洪林家中对杨洪林的情况进行查看。被申请人杨洪林能够回答姓名、住处、两个女儿的姓名等简单问题，对于其在七二四地区的房产处理表示是其自己的房子愿意怎么处理都是自己的事儿，但其有时不认识妻子、女儿，不能辨认自己的行为。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。在法院指定的期限内，申请人未提交鉴定申请，根据办案人现场查看及与被申请人交谈的情况，认定被申请人无民事行为能力的事实根据不足，不能确定被申请人为无民事行为能力。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人杨海颖要求确认被申请人杨洪林为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一八年三月七日
书记员 董虹艺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第735号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控：2015年6月23日13时许，被告人胡某至杭州市西湖区天目山路158号邻聚里快餐店门口，采用钢丝钳剪断车锁的方式，窃得被害人郭某停放在此处的捷安特牌XTC750型山地自行车一辆（含EASYDO牌停车架一个和捷安特牌水壶架一个，共计价值人民币3471元）。案发后，被告人胡某在骑车逃离过程中被便衣队员抓获，赃物已追回并发还被害人。建议判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年6月23日起至2015年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡菁清
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4990-1号
本院二○一七年十一月三十日对上诉人郑石梅与被上诉人蔡磊、王金柱、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫07民终4990号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第三页倒数第4行、第8行、第五页第5行中的“235432.13”补正为“23543.13”。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十二月六日
书记员 张鑫蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3538号
原告苗某，女，1958年1月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告韩某，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
被告卢某，男，1975年2月16日出生，汉族，城镇居民。
二被告委托诉讼代理人：王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告崔某，女，1982年9月19日出生，汉族，无职业。
被告敖某，男，1980年2月1日出生，蒙古族，无职业。
被告敖某委托诉讼代理人：李某、王某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告屈素霞诉被告韩某、卢某、被告崔某、敖某案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告屈素霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈素霞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告屈素霞撤回起诉。
案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告屈素霞负担。
审判长闫志伟
审判员管晓慧
审判员王艳茹
二〇一七年十一月二十日
书记员杨世佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3538号原告苗某，女，1958年1月3日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告韩某，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。被告卢某，男，1975年2月16日出生，汉族，城镇居民。二被告委托诉讼代理人：王某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告崔某，女，1982年9月19日出生，汉族，无职业。被告敖某，男，1980年2月1日出生，蒙古族，无职业。被告敖某委托诉讼代理人：李某、王某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告屈素霞诉被告韩某、卢某、被告崔某、敖某案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告屈素霞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈素霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告屈素霞撤回起诉。案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告屈素霞负担。审判长闫志伟审判员管晓慧审判员王艳茹二〇一七年十一月二十日书记员杨世佳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0829民初22号
原告：李锦枝，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李常识，男，汉族，系原告李锦枝之父。
被告：尚二宝，男，汉族，农民。
原告李锦枝与被告尚二宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦枝委托诉讼代理人李常识到庭参加诉讼，被告尚二宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦枝向本院提出诉讼请求：判令被告尚二宝支付拖欠原告工资6600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月份，原告受雇于被告，为被告开车。后被告解雇原告，被告为原告写了一张欠原告工资6600元的欠条。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
被告尚二宝辩称，被告承认为原告书写欠条的事实，但认为原告结算过高，经被告核算，最多再支付原告工资4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条一支，可以证明被告欠原告工资的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，被告向原告出具欠条确认欠工资的事实及金额，该欠条内容真实合法，本院予以认定，被告理应向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约。故原告的诉讼请求，依法予以支持。对被告的辩解理由，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告尚二宝一次性支付原告李锦枝工资6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚二宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯艳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3269号
原告：冯相彬，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李正雄，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省长宁县。
原告冯相彬诉被告李正雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯相彬到庭参加诉讼，被告李正雄经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭成员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯相彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款35878元并支付相应利息（以33878元为基数，按月息2分计算16个月；以2000元为基数，按月息2分，计算9个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月24日，被告因向原告购买铝材欠下货款33878元并向原告出具一张欠条，载明还款期限为2014年12月6日并且约定利息。2015年9月1日，被告再次向原告购买铝材欠下货款2000元又向原告出具一张欠条，约定了利息和还款期限为2015年农历12月30日。现付款期限已过，被告至今未付款。现依法诉至人民法院，请求判如所诉。
被告李正雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织原、被告双方进行证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、营业执照复印件、两张欠条、销货清单五张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事铝材经营生意，2014年11月24日，被告因欠原告铝材货款向原告出具欠条一张，载明：今欠到冯相彬材料款33878元，按照欠款金额月息3%计算损失，在2014年12与16日付清，若没付，每月600元利息；若发生纠纷，可向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。2015年9月1日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：今欠到冯相彬材料款2000元，如不守信用，按照欠款金额2%月利息计算损失，2015年农历12月30日付清，若发生纠纷，可向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，诉讼费、代理费一律由欠款人承担。此后，被告并未按约定向原告支付欠付的货款。现约定的付款期限早已届满，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关举证，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，现原告持有销货清单以及双方经结算后被告出具的两张欠条，本院结合买卖供货的通常交易习惯确认原、被之间存在买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付相应的货款，现被告未举证证明尚欠的35878元货款已经支付，原告主张被告立即支付尚欠的货款35878元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付11198.4元（以33878元为基数，按月息2分计算16个月，计10838.4元；以2000元为基数，按月息2分，计算9个月的利息，计360元），根据被告向原告出具的两张欠条，分别载明被告应当在2014年12月16日前向原告支付33878元，在2016年2月7日前向原告支付2000元，若违约，分别按照月息3%和2%支付利息损失，被告至今未支付上述费用，现原告按照月息2%要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李正雄于本判决生效之日起十日内向原告冯相彬支付尚欠货款35878元及相应利息11198.4元。
如果被告李正雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告李正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 何春华
人民陪审员 游家才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初3269号原告：冯相彬，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李正雄，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省长宁县。原告冯相彬诉被告李正雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯相彬到庭参加诉讼，被告李正雄经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭成员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯相彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款35878元并支付相应利息（以33878元为基数，按月息2分计算16个月；以2000元为基数，按月息2分，计算9个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告因向原告购买铝材欠下货款33878元并向原告出具一张欠条，载明还款期限为2014年12月6日并且约定利息。2015年9月1日，被告再次向原告购买铝材欠下货款2000元又向原告出具一张欠条，约定了利息和还款期限为2015年农历12月30日。现付款期限已过，被告至今未付款。现依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告李正雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织原、被告双方进行证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、营业执照复印件、两张欠条、销货清单五张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事铝材经营生意，2014年11月24日，被告因欠原告铝材货款向原告出具欠条一张，载明：今欠到冯相彬材料款33878元，按照欠款金额月息3%计算损失，在2014年12与16日付清，若没付，每月600元利息；若发生纠纷，可向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。2015年9月1日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：今欠到冯相彬材料款2000元，如不守信用，按照欠款金额2%月利息计算损失，2015年农历12月30日付清，若发生纠纷，可向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，诉讼费、代理费一律由欠款人承担。此后，被告并未按约定向原告支付欠付的货款。现约定的付款期限早已届满，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关举证，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，现原告持有销货清单以及双方经结算后被告出具的两张欠条，本院结合买卖供货的通常交易习惯确认原、被之间存在买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付相应的货款，现被告未举证证明尚欠的35878元货款已经支付，原告主张被告立即支付尚欠的货款35878元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付11198.4元（以33878元为基数，按月息2分计算16个月，计10838.4元；以2000元为基数，按月息2分，计算9个月的利息，计360元），根据被告向原告出具的两张欠条，分别载明被告应当在2014年12月16日前向原告支付33878元，在2016年2月7日前向原告支付2000元，若违约，分别按照月息3%和2%支付利息损失，被告至今未支付上述费用，现原告按照月息2%要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李正雄于本判决生效之日起十日内向原告冯相彬支付尚欠货款35878元及相应利息11198.4元。如果被告李正雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告李正雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  侯 旭审 判 员  何春华人民陪审员  游家才二〇一六年十一月三十日书 记 员  易 恬
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审18号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县龙源粮油贸易有限责任公司
法定代表人高喜静，经理。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T4号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T4号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审18号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县龙源粮油贸易有限责任公司法定代表人高喜静，经理。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T4号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T4号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初49号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人扈德财，男，1976年1月14日出生,汉族，吉林省靖宇县人，大专文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月17日被白山市江源区公安局抓获，临时羁押于白山市江源区看守所，同年2月22日被通化市森林公安局刑事拘留，同年3月7日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人扈德财犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人扈德财到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月末至3月初，被告人扈德财开着三菱越野车拉着郭某（交通事故死亡）先后两次从靖宇县到辉南县杉松岗镇石大院屯北山，扈德财在石大院屯北山后义隆沟2林班28小班用油锯盗伐水曲柳4株，立木蓄积2.4792立方米。在2016年3月2日第二次盗伐水曲柳时被辉南县林业局工作人员发现，扈德财开着三菱越野车拉着郭某逃跑，林业工作人员开车追赶，没有追上。2017年2月17日扈德财被白山市江源区公安局抓获。
庭审中，被告人扈德财认罪，无辩解。
上述事实,有户籍信息证明,前科劣迹证明，抓捕经过，临时羁押证明，辨认笔录，指认盗伐现场照片，现场勘查笔录，检尺野帐及鉴定意见书，郭某死亡注销证明；证人郑某等人的证言；被告人扈德财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈德财与郭某盗伐国家重点保护的植物水曲柳4株，立木蓄积2.4792立方米，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪的共同犯罪，扈德财实施了盗伐行为，系主犯，应依法承担刑事责任；即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木2株以上；（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的”，扈德财非法采伐珍贵树木4株，立木蓄积2.4792立方米，应认定情节严重，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定；扈德财归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑扈德财的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：
被告人扈德财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 荣盎然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12534号
原告奥展实业有限公司。
法定代表人黄成安，该公司总经理。
委托代理人葛毅、蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告扬州明宇物资有限公司。
法定代表人夏小琴，该公司执行董事。
委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告奥展实业有限公司诉被告扬州明宇物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛毅、被告委托代理人杨峻鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥展实业有限公司诉称：原、被告自2015年5月起开始发生买卖合同关系，被告向原告购买不锈钢紧固件，被告通常向原告在江苏省泰州市的代理点发出订货需求并提取货物，被告提取货物时向原告出具收货清单，原告根据被告实际提货数量进行结算。截止2017年6月，被告共计欠原告货款15万元。其中2016年3月15日，被告曾向原告支付过两笔承兑汇票，一笔5万元、一笔10万元，但该两笔汇票均被退回，被告却不认可的。实际上，被告出具给原告的承兑汇票都是背书的。故原告起诉要求被告支付货款15万元。
被告扬州明宇物资有限公司辩称：原、被告确实有买卖合同关系，但截止2017年3月17日双方合同已经履行完毕，被告收到货物金额是1693930.99元，已经全部付清货款，其中15万元是被告直接将汇票交给原告的，原告有出具收据给被告，只是被告找不到了。另外，原告开具发票金额是1525135.26元，尚有17万元没有开具发票。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.销售合同8份，证明原告与被告间存在买卖合同关系。
2.增值税专用发票9份，证明原告开具增值税发票总金额是1525135.26元。
3.出库单，证明原告已经向被告履行了合同中约定的义务。
4.应收账款明细3份，证明被告尚欠原告15万元。
经质证，被告认为，证据1，真实性无异议，但被告和原告签订的合同不止这几份。证据2，真实性、合法性、关联性无异议，被告收到了发票。证据3，原告与被告的买卖合同是通过原告戴南分公司联系的，发货单大部分是通过货运方式交给被告的，但累计欠付货款金额被告不认可，应通过双方交付的票据、单价来确定金额。其中2016年1月21日的出库单上有货物未提等字样。证据4，是原告单方制作，且数额和出库单上的数额有差别，不能达到证明目的。
经审查，本院认为，证据1、2，真实、合法，与待证事实相关，予以确认。证据3，结合双方意见，可以确定原告向被告供货总金额为1693930.99元。证据4，是原告自制清单，被告不认可，不予确认。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告向被告供应不锈钢紧固件，双方订立合同就单价、质量要求等进行约定，并约定款到发货。至起诉时，原告共向被告供货1693930.99元，被告向原告支付货款1543930.99元，原告向被告开具金额为1525135.26元的增值税专用发票。双方就尚欠15万元是否支付未能达成一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。就双方争议的15万货款是否支付。原告认为被告曾向原告交付承兑汇票，但被原告退回。被告认为，原告收到了被告的承兑汇票，因承兑汇票未背书，原告向被告出具了收据。至此，被告应对原告收取承兑汇票的事实进行举证，但被告明确表示无法提供收据，故被告应承担举证不能的不利后果。本院认定被告尚欠原告货款15万元。原告要求被告支付货款15万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
扬州明宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付奥展实业有限公司货款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由扬州明宇物资有限公司负担。
原告奥展实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告扬州明宇物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一八年一月二日
书记员 步佳怡
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初106号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄鸿烂，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日自动到雷州市公安局英利派出所投案，同日被刑事拘留，同日又变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月26日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人黄鸿烂涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2018年3月6日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员陈银出庭支持公诉，被告人黄鸿烂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月25日15时许，被告人黄鸿烂、同案人黄某2（不起诉处理）在雷州市英利镇新建西路陈家钰住宅建筑工地，将被害人周某1殴打致伤。经鉴定，被害人周某1的损伤程度达轻伤二级。
于2017年1月20日，被告人黄鸿烂、同案人黄某2赔偿被害人周某1的经济损失共计人民币20000元。于2017年1月22日，被告人黄鸿烂自动到雷州市公安局英利派出所投案，并如实交代上述罪行。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄鸿烂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄鸿烂对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日15时许，被害人周某1在雷州市英利镇新建西路陈家钰住宅建筑工地砌墙时，因建筑工程问题与被告人黄鸿烂的父亲即同案人黄某2（不起诉处理）争吵。被告人黄鸿烂见状，冲上被害人周某1所站的脚手架，用拳头殴打被害人周某1的胸部，导致脚手架失去平衡而崩倒，致被害人周某1从脚手架上摔倒在地，而被告人黄鸿烂、同案人黄某2因抓住砖墙而没有摔倒。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，案发后，于2017年1月20日，在雷州市英利镇人民调解委员会的主持和见证下，被告人黄鸿烂、同案人黄某2与被害人周某1就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人黄鸿烂、同案人黄某2一次性共同赔偿被害人周某1的各项经济损失共计人民币20000元，已取得被害人周某1的谅解。被害人周某1出具书面谅解书，请求雷州市公安局、雷州市人民检察院对被告人黄鸿烂、同案人黄宜木免予刑事处罚。
又查明，于2017年1月22日，被告人黄鸿烂自动到雷州市公安局英利派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息全项、归案情况说明、到案经过、常住人口个人信息表、诊断证明书、住院病历、和解协议书、免予追究刑事责任申请书、谅解书、收据、违法犯罪查询记录说明；2.证人苏某、朱某、黄某1的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人黄鸿烂、同案人黄某2的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字[2015]1238号《法医学活体检验鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7.辨认笔录、照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄鸿烂对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄鸿烂无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄鸿烂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄鸿烂结伙实施故意伤害，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人黄鸿烂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄鸿烂与同案人积极主动赔偿了被害人周某1的经济损失，并已取得了被害人周某1的谅解，故本院在量刑时予以酌情考虑。
为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄鸿烂的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄鸿烂犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年1月22日先行羁押的1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年四月十日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3757号
原告黄金，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告郑小菊，女，1980年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告黄金诉被告赖炫均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，后根据原告申请，追加郑小菊为共同被告，并依法转换成普通程序审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加了诉讼，被告赖炫均、郑小菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金诉称：黄金从2010年起，赖炫均因公司运作需要向原告借款，承诺支付每月3%利息。2014年12月，赖炫均以公司运作不当为由，称暂时无法支付利息，要求黄金办理个人信用贷款为他垫付利息，因为黄金对赖炫均的信任，于是贷款了人民币38万元整，支付给了秦宏斐、王沁恬、江亮、沈悦、姜城、郑姗、陈雯、金亚娜、夏巧琴。信用贷款分24期，连本带利返还，赖炫均承诺每月2万元由他本人支付。故诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告欠款本金26万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖炫均、郑小菊既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院对以下事实予以确认：
2015年1月30日，被告赖炫均出具借条一份，言明：“今向黄金借到人民币叁拾捌元整，借款利息为月息3%”。2015年4月30日，赖炫均出具《借款情况说明》一份，言明：“本人向黄金借款人民币共计壹佰零伍万元整，用于分发给秦宏斐、王沁恬、江亮、沈悦、姜城、郑姗、陈雯、夏巧琴、金亚娜、孙莲娣利息，其中叁拾捌万元整是黄金办理的个人信用贷款，本人承诺每月支付贰万元整（信用贷款本息还款，每月人民币贰万元整）；其中肆拾贰万元整是黄金结婚收到的红包。因为内本人目前经济紧张，暂时无法支付利息，由黄金将此款项替本人直接由黄金账户转账或现金交与上述人员；其中贰拾伍万元整是黄金超市结业剩余款项，因本人目前经济紧张，暂时无法支付利息，由黄金将此款项替本人直接由黄金账户转账或现金交与上述人员”。
另查明，赖炫均与郑小菊于2006年5月24日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚。
再查明，黄金于2015年1月29日与平安银行股份有限公司杭州分行签订《个人信用贷款合同》一份，约定向平安银行股份有限公司杭州分行借款人民380000元，2016年3月11日，黄金还清该款项。赖炫均曾归还黄金人民币120000元。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、情况说明、婚姻登记信息及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告黄金与被告赖炫均间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人赖炫均于2015年1月30日向原告黄金以出具借条及情况说明的形式确认共欠借款本金共计人民币380000元的事实，出借人黄金亦举证证明了上述借款组成由来。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。考虑到黄金已清结银行贷款，且案涉借款双方未约定还款期限，依法律规定为不定期借款，出借人可随时主张返还，被告赖炫均在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于催告后合理期限内偿还。现原告以诉讼的方式主张权利，属合法之催告，借款人返还条件已成就，原告主张要求被告赖炫均偿还尚欠借款本金260000元的诉请，于法有据，应予支持。
此外，案涉贷款发生于赖炫均与郑小菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，赖炫均与郑小菊承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖炫均、郑小菊于本判决生效之日起十日内归还原告黄金借款本金人民币260000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告赖炫均、郑小菊负担，于本判决生效后三日内交纳至本院；公告费人民币560元，由被告赖炫均、郑小菊负担，被告赖炫均、郑小菊于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘佩文
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初113号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：李平娥，女，1962年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2018年3月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月20日经东安县人民检察院以涉嫌非法种植毒品原植物罪无逮捕必要不批准逮捕，同年3月21日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李平娥犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人李平娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7、8月份的一天，被告人李平娥在自家菜园里撒下罂粟种子。2018年长出了罂粟苗，2018年3月7日，东安县公安局芦洪市派出所民警发现后，对罂粟苗进行了清点和铲除，共计1224株。经鉴定，被告人李平娥种植的罂粟苗中检出含可待因和罂粟碱成分。
上述事实，被告人李平娥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人李平娥的户籍资料，东安县公安局扣押物品清单及收缴物品清单、扣押决定书及铲除记录；证人周某的证言；被告人李平娥的供述与辩解；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2018]74号物证检验报告；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平娥非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李平娥犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李平娥在案发后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，其有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李平娥犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李平娥持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强身铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1785号
申请人:刘建忠,男性,220102196003014210,长春市南关区
被执行人:吉林省天林汽车零部件有限公司,吉林省。
申请执行人刘建忠与被执行人吉林省天林汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1785号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 董训明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
集民重字第18号
原告，孙吉海，男，1962年3月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇米架子村*组。
委托代理人，隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告，赵清春，男，1959年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇米架子村*组。
委托代理人，何书文，男，1949年7月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇二道村*组。
第三人，集安市头道镇米架子村民委员会。
法定代表人，郭成发，村委会主任。（未到庭）
原告孙吉海与被告赵清春、第三人集安市头道镇米架子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案于2013年11月14日作出判决，被告赵清春不服，上诉至通化市中级人民法院。2014年4月4日，通化市中级人民法院以该案事实不清、证据不足为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭重新审理了本案。原告孙吉海及委托代理人隋云飞，被告赵清春及委托代理人何书文到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为头道镇米架子村村民，2008年林权改革时，原告承包了头道镇米架子村四组前山林地，2013年取得林权执照。后原告发现被告在原告林地内发展了三十一亩的林下参，故诉至法院，要求被告停止侵害，将其在林地内的人参移走。
被告辩称，2002年3月28日，被告与第三人签订了《山场承包合同》，取得了争议山场的承包经营权，该合同书经集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站鉴证，后被告在该林地种植林下参。被告认为，被告承包在前，并已进行了大量经济投入，现原告要求被告将人参移出，势必给被告造成重大损失，故被告不同意原告诉讼请求。
第三人原述称：争议林地属头道镇米架子村四组，经村民同意，被告取得争议山场的承包经营权，我方认为，我方与被告签订的合同合法有效，被告可以在争议山场继续经营，但应给原告一定的经济补偿。
本案重审过程中当事人均未提交新的证据。
再审查明：2002年被告赵清春与第三人签订的林地承包合同（详见合同书）并交付了土地承包金550元，合同签订后，被告在该地种植了林下参。2007年7月13日又同集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站签订鉴证书一份。于2008年原告孙吉海根据集安市政府林权改制政策实施后，与该村四组签订了林地使用合同（详见合同书），该合同范围含被告承包经营的林地，原告于2010年8月26日获得林权证手续。
综上，本院认为，本案的争议焦点是：原告取得的林权执照与被告和第三人签订的林地承包合同是否存在法律冲突，被告是否有权继续使用争议的林地。
经过庭审中当事人陈述、质证、辩论、针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
关于原告取得的争议林地林权执照问题。
2008年，根据集安市对林权改制政策实施后，原告取得争议林地的承包经营权，并于2010年依法取得林权证。由此可以看出，原告取得的林权执照符合法律规定。
关于被告与第三人签订的林地承包合同问题。
2002年，被告与第三人签订了林地承包合同，期限为40年，该合同经村民代表同意并经集安市农村承包合同管理总站头道镇管理站鉴证，符合法律规定，依法有效。
综上，本院认为：原、被告在不同时期均依法取得争议林地的使用权，导致双方对争议林地的使用权产生争议，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题（试行）第96条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，可以依法向人民法院起诉。故原、被告的关于争议林地使用权争议应由有关行政部门先予处理。原告未经有关部门处理而直接向人民法院起诉，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项、第154条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 崔田思
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第130-3号
申请执行人黄淑玲，女，1981年1月13日出生，住所地广西宁明县。
被执行人蔡丽珍，女，1953年1月24日出生，住所地广西南宁市。
本院在执行申请执行人黄淑玲与被执行人蔡丽珍不当得利纠纷一案中，被执行人蔡丽珍已经全部履行凭祥市人民法院（2015）凭民初字第137号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）凭民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第130-3号申请执行人黄淑玲，女，1981年1月13日出生，住所地广西宁明县。被执行人蔡丽珍，女，1953年1月24日出生，住所地广西南宁市。本院在执行申请执行人黄淑玲与被执行人蔡丽珍不当得利纠纷一案中，被执行人蔡丽珍已经全部履行凭祥市人民法院（2015）凭民初字第137号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：终结崇左市中级人民法院（2015）凭民初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师代理审判员  庞 强代理审判员  何华毅二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈仕翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14514号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市塔斯钻石珠宝有限公司（组织机构代码为68804212-8）。住所地：宁波市海曙区水晶街**号。
法定代表人：吴建国，该公司执行董事。
被告：吴建国，男，1964年8月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：许冰，女，1967年11月1日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：史方良，男，1971年10月27日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国、许冰、史方良金融借款合同纠纷一案,于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1.被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国、许冰归还原告借款本金114829.55元、支付利息973.17元，截至2017年10月18日止的罚息41644.38元、复利349.32元，以上合计157796.42元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2.被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国、许冰支付原告包商银行宁波分行为实现债权而支出的律师费11460元；3.被告史方良对被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国、许冰在上述第一、二项中所负之债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
被告史方良辩称：我也没弄清是怎么一回事就在保证上签字了。
本院查明的事实如下：
一、借款人：宁波市塔斯钻石珠宝有限公司。
二、共同借款人：吴建国、许冰。
三、借款时间：2014年3月25日。
四、借款金额：450000元。
五、借款用途：进钻石。
六、借款利率：借款年利率为9%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
七、款项交付：2014年3月25日。
八、还款期限：还款方式为按还款计划表分12期还款。借款到期日2015年3月24日。
九、担保情况：被告史方良与原告包商银行宁波分行签订《保证合同》一份，为被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。审理中，被告史方良陈述其于2015年约夏天期间去原告处商谈过担保还款责任事宜，原告方在2015年底至2016年初向其催讨过借款。
十、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。
十一、尚欠本息：截至2017年10月18日，尚欠借款本金114829.55元、利息973.17元、罚息41644.38元、复利349.32元。
十二、其他相关事实：《流动资金借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费11460元。《流动资金借款合同》约定，被告吴建国、许冰自愿作为被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司的共同借款人，同意与被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司一起承担还款义务，并履行该合同。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、还款计划表、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司未按约还本付息，已构成违约。被告吴建国、许冰自愿作为共同借款人，愿意与被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司一起承担还款义务。为此，原告有权要求被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国、许冰归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利。根据原、被告陈述，原告包商银行宁波分行在保证期间内向被告史方良进行了催讨，主张了保证责任，故被告史方良应在《保证合同》约定的范围内对被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司前述债务承担连带清偿责任。被告史方良实际承担担保责任后，有权向被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国、许冰追偿。被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国、许冰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国、许冰归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金114829.55元，支付利息973.17元、截至2017年10月18日的罚息41644.38元、复利349.32元，并支付自2017年10月19日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国、许冰偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费11460元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告史方良对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国、许冰追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3685元，减半收取计1842.5元，保全费1366元，合计诉讼费3208.5元，由被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国、许冰、史方良共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周颖
二〇一八年一月二十日
代书记员 林意
北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第966-1号
申请执行人王建勤。
被执行人北海市永高房地产开发有限责任公司，住所地北海市上海路中18号。
法定代表人黄福平，董事长。
本院在执行申请执行人王建勤与被执行人北海市永高房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，依法扣划被执行人北海市永高房地产开发有限责任公司的银行存款18700元，并将该款退给申请执行人领取（已收取执行费180元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 进
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8491号
原告：沈龙富，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王华，男，1960年9月17日出生，汉族，系原告单位同事，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李三根，女，1971年3月13日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。
原告沈龙富诉被告李三根合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2016年12月1日在本院公开开庭进行了审理。原告沈龙富的委托诉讼代理人王华、被告李三根的委托诉讼代理人余彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈龙富诉称：2016年5月25日，原、被告签订《店面转让协议》一份，约定：原告租西湖区留和路502号七叔果园烟酒饮料店；在2016年5月31日前和房东签订租房协议，否则约定无效，退还定金，谁违约谁承担双倍违约金。后原告按约定时间于2016年5月31日到店和房东签租房协议，被告说明天来签。6月1日再去店里，房东还是没来。6月4日、5日、7日、9日接连去店里，被告始终不让见房东，导致原告至今无法领取营业执照。原告向杭州浙财民间资本理财服务有限公司贷了40万元投资创业，现资金无法利用经营店铺，每月还需承担贷款利息4000元，损失惨重。2016年6月14日，留下镇工商所执法查出被告无营业执照、无卫生许可证、无烟草许可证，公开违法销售香烟。经查，被告和房东签订的合同于2016年7月7日到期，房东不再与被告续签租房合同，被告无权转让店面。综上，原告认为被告无照经营，又无房东授权转租，该转让店面的行为无效。综上，请求法院依法判令：1、被告退还原告店面转让定金10000元，并按照定金规则双倍赔付10000元，并支付原告误工费、交通费2000元。前述三项合计22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李三根辩称：原告诉称的内容与事实不符。双方并未约定原告于2016年5月31日前与房东签订租房协议；原告诉称向案外人贷款40万元用于经营该店面，因原告未提供证据，答辩人不予认可；原告诉称被告无权转让店面亦不予认可，被告在受让店面并无不得转租的限制性条款；《收条》上“约定”的内容系原告事后书写，双方并未约定管辖法院。事实上，是因原告的违约行为导致协议无法履行，被告并不存在违约行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告沈龙富为证明其诉讼主张，向本院提供《收条》一份，证明原、被告约定原告需和房东签订协议的事实。
原告提供的证据经被告质证，对《收条》上“约定”部分的内容有异议，该内容是原告为了诉讼事后单方加的，其他部分无异议。
被告李三根为支持其抗辩主张，向本院提供《收条》打印件一份，该《收条》打印件系在被告出具《收条》后，用手机拍摄的，证明原告提供的《收条》中“约定”的部分是原告增加，原告存在妨碍民事诉讼行为的事实。
被告提供的证据经原告质证认为，“约定”的内容确实是原告书写的，但是是在出具《收条》的当日书写，且是经过被告认可的。
本院对原、被告提交的证据综合评析认为：原告提交的《收条》虽为原件，但是与被告提交的《收条》打印件存在出入，可以看到《收条》的“约定”部分系出具《收条》后另行书写，笔迹与其他内容的笔迹亦存在出入。原告庭审自认，该“约定”内容确实为原告书写，且是用不同的笔书写，但是该“约定”内容经过被告同意，因被告不会写字，故相应的内容由原告代为书写。被告庭审陈述，原告系为了诉讼自行书写“约定”内容，该内容其不予认可。综上，原告提交《收条》载明的“约定”内容本院不予确认，其他内容予以确认。
案经审理查明：2016年5月25日，原告沈龙富为向被告李三根转租店铺，向被告支付10000元款项，并由被告出具《收条》一份，载明：“今收到沈龙富身份证转留和路502号烟酒饮料店付压金10000元整，壹万元整，月里接手，如违约，压金没收”。该收条落款载明的“今收人”为被告李三根，“代写人”为邹国荣。被告李三根陈述，邹国荣为其配偶。同时，原告沈龙富在《收条》左下方书写：“沈龙富先付顶金壹万元整”。在出具案涉《收条》后，原告沈龙富在《收条》上书写“约定：如有争议双方同意在杭州市西湖区法院诉讼解决。注：（须和房东签租房协议）”。
庭审中，原、被告一致认可，《收条》载明的“压金”10000元系定金性质；双方在达成转让店铺意向时，约定总转让价款为90000余元。另外，原告认为，《收条》约定的“月里接手”是指被告于2016年5月31日前协助原告与房东签订租房协议，其将剩余转让价款支付给被告；被告认为，“月里接手”是指原告应于2016年5月31日接手店铺，并支付被告剩余的转让价款。
另查明，李三根拟转让给沈龙富的店铺系邹国荣向杭州七叔网络科技有限公司受让。
本院认为，沈龙富向李三根受让店铺，并支付李三根压金10000元，有李三根出具的《收条》为证，本院予以确认。关于该压金的性质，《收条》载明，“如违约，压金没收”，根据文义解释，该约定是指交付“压金”的一方即沈龙富违约，收取“压金”的一方即李三根有权没收“压金”。虽然《收条》未明确李三根违约的情形，但根据合同权利、义务对等的原则，若李三根违约，沈龙富有权要求李三根双倍返还“压金”。故《收条》约定的“压金”，系定金性质。庭审中，双方明确店铺转让的总价款为9万余元，且双方未约定除定金外剩余转让款的支付时间，故就算按照沈龙富陈述的其需要与房东签订租房协议，因双方互负债务且没有先后履行顺序，双方应当同时履行。现沈龙富未支付李三根剩余转让款，李三根亦未将店铺交付给沈龙富，构成双方违约。本案中，双方合同并未实际履行，且存在双方违约情形，故本院酌情认定，李三根应返还沈龙富支付的定金10000元，沈龙富主张的双倍返还定金的请求，本院不予准许。另，沈龙富主张因诉讼产生的误工费、交通费2000元由李三根负担，没有法律依据，该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、李三根于本判决生效之日起十日内返还沈龙富定金10000元。
二、驳回沈龙富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由沈龙富负担95元，由李三根负担80元。
沈龙富于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；李三根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 蒙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更686号
罪犯贾云学，男，1964年1月7日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0303刑191号刑事判决，认定被告人贾云学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14万元。刑期自2016年1月20日至2021年1月19日止。截止2018年4月16日余刑为2年9个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾云学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾云学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾云学减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审191号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市冠兴建材有限责任公司，住所地晋江市永和镇西坑村，统一社会信用代码91350582678459130X。
法定代表人林文革。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕349号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市冠兴建材有限责任公司（以下简称冠兴公司）垃圾炉渣露天堆积在厂房四周，未有相应防扬散设施和管理措施，导致堆放场所内的工业固体废物扬散、流失到周围环境，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项之规定，对冠兴公司作出晋环罚〔2017〕349号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止违法行为、限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕349号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人冠兴公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止违法行为、限期改正义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕349号《行政处罚决定书》的责令停止违法行为、限期改正准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李纯攀
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3681号
申请执行人：王中芹,女,1974年7月6日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华,该公司董事长。
申请执行人王中芹与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于该判决生效后十日内向王中芹支付逾期办证违约金16911元（算至2017年1月9日）；案件受理费228元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为33822元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初169号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3681号申请执行人：王中芹,女,1974年7月6日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华,该公司董事长。申请执行人王中芹与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于该判决生效后十日内向王中芹支付逾期办证违约金16911元（算至2017年1月9日）；案件受理费228元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为33822元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初169号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3339号
上海市杨浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0110执3339号申请执行人王翠萍，女，1956年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶玲娣，女，1953年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0110民初9327号王翠萍与叶玲娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠萍要求被执行人叶玲娣支付借款人民币35000元、案件受理费人民币337.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序，被执行人如违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初9327号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长白力审判员陆拥军审判员吴自全二〇一六年九月二十九日书记员邬伟秉附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4628号
申请执行人:北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
被执行人：董茜，女，1983年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
本院在执行申请执行人北京兴邦物业管理有限责任公司与董茜供用热力合同纠纷一案中，被执行人董茜已经履行完毕北京市丰台区人民法院作出的生效法律文书（2018）京0106民初28321号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人北京兴邦物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤销对被执行人董茜的执行申请。
本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，权利人人北京兴邦物业管理有限责任公司向本院提出撤销执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执4628号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 曹学昱
审 判 员 于晓明
法官助理 罗力宁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘佳怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第188号
申请执行人舒相兰，女。
被执行人许爱兰，女。
被执行人田达洪，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第248号民事判决书，于2015年12月24日受理申请执行人舒相兰与被执行人许爱兰、田达洪健康权纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人许爱兰、田达洪无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第248号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年六月十九日
书 记 员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡丹，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32061.37元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告蔡丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32061.37元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执712号
申请执行人张哲，女，1982年7月20日生，汉族，干部，住双辽市辽南街白市委六组。
被执行人佟彦明，男，1964年11月28日生，汉族，中国移动集团吉林有限公司双辽分公司职工，住双辽市辽西街西桥委五组。
本院在执行张哲与佟彦明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张哲向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0328执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月九日
书记员 ：付俊生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初47号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人乔某某，女，1971年8月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，系个体从业人员。2017年7月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审，2018年2月28日本院予以逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人乔某某犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人乔某某与李某某（另案处理）和孙某（已判决）共同组织成立“中国梦.百姓梦.阳光互助慈善俱乐部”传销组织。该传销组织以层层互助为名，采用以缴纳投资资金成为会员，并以2×6、2×4升级矩阵发展会员的方式收取会员的投资，即每个会员的第一层可以拥有2个会员，这2个会员再以2的倍数倍增会员……依此二二复制，一直倍增至第六层或第四层；会员以发展下线的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。2016年3月至5月期间，被告人乔某某与孙某、李某某等人在佳木斯市向阳区电脑城对面民宅、远大写字楼1303室、1307室内进行宣传、发展下线，共发展超过3个层级逾111人加入该传销组织，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达38.64万元。
2017年7月13日，被告人乔某某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人贾某某等157人证言证实，2016年3月至5月期间，被告人乔某某与孙某、李某某等人在佳木斯市向阳区电脑城对面民宅，远大写字楼1303室，1307室内进行“中国梦.百姓梦.阳光互助慈善俱乐部”传销组织宣传活动，发展贾某某等111人下线。韩某某等26人参加被告人乔某某组织传销活动的宣传授课，朱新英等3人参加孙某组织传销活动的宣传授课。张萍等4人将1.32万元会员投资交给被告人乔某某，贾某某等55人将22.32万元会员投资交给孙某。
2、证人王某某证言证实，2016年4月30日她将佳木斯市远大写字楼1307室租给乔某某，租期一年。
3、同案孙某供述和辩解证实，2016年3月份，乔某某提出成立“中国梦.百姓梦.阳光互助慈善俱乐部”，她和李某某表示同意。同年3月12日李某某在佳木斯市向阳区电脑城对面一个小区租用一民宅作为工作室，同年3月14日她所有的在远大写字楼1303室房屋作为工作室，后来搬到乔某某租的远大写字楼1307室房屋作为工作室。她负责收钱、登记账目、返钱。经营模式是金字塔22复制发展会员，采用高额回报的方式发展会员。
4、被告人乔某某供述和辩解证实，2016年3月9日，她来到佳木斯市找孙某、李某某，她说“中国梦.百姓梦.阳光互助慈善俱乐部”可以投资赚钱。她将经营模式介绍后，孙某和李某某表示同意一起做。李某某在电脑城对面小区租房子作为办公地点，孙某所有的在远大写字楼13楼1303室房屋也作为办公地点，后来都搬到她租的远大写字楼13楼1307室房屋。她负责讲课，孙某负责收钱。她共获得6万元钱，后来听说投资者都告她们，她将6万元钱转给孙某，让孙某将6万元钱返给投资者。
5、协议书证实，2016年4月30日，乔某某租王某某位于远大13楼1307室面积103平米房屋，租赁时间为一年，房租金2.4万元。
6、中国梦.百姓梦.阳光互助慈善俱乐部收据证实，每张收据收取会员现金1200元，共收取38.64万元。
7、中国梦.百姓梦.阳光互助慈善俱乐部投资名单、升级领取捐助费名单、银行查询单、组织人员架构图证实，2016年3月至5月期间，被告人乔某某伙同孙某等人发展人员加入传销组织，收取传销资金。
8、中国建设银行存款凭条和转款汇款手续费证实，2016年9月12日将人民币6万元存入户名为孙某，卡号6217001010001321738中国建设银行卡，5手续费50元。
9、到案经过证实，2017年7月13日，乔某某主动到佳木斯市公安局向阳公安分局刑事侦查大队投案。
10、刑事判决书证实，2017年8月3日佳木斯市向阳区人民法院因被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
本院认为，被告人乔某某伙同他人以层层互助为名，共同组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人乔某某犯组织、领导传销活动罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人乔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人乔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人乔某某在有期徒刑二年至四年幅度内量刑并处罚金的意见，综合考虑被告人乔某某在共同犯罪中的作用、获取违法所得、自首等情节，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人乔某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年8月27日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡东旭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2997号
原告张学茹，住隆化县。
被告曲忠义，市民，住隆化县。
原告张学茹与被告曲忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张学茹到庭参加诉讼,被告曲忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还借款15000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月21日被告因急用钱向原告借款人民币15000元，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在，应及时给付此款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告曲忠义于本判决生效后五日内偿还原告张学茹借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曲忠义负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执5586号之一
申请执行人：陆海彬，男，1979年06月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄毓玲，女，1961年08月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人谢英杰，男，1955年01月09日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人陆海彬与被执行人庄毓玲、谢英杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陆海彬向本院申请撤回对被执行人庄毓玲、谢英杰的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初4273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月九日
书记员 蔡明俭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第806号
原告赵汉华，现住榆树市。
被告兰国宝，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
被告于亚芳。
原告赵汉华诉被告兰国宝、于亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵汉华、被告兰国宝到庭参加诉讼、被告于亚芳经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月28日被告兰国宝、于亚芳从我这借款本金100000元，约定利息为18000元，还款日期为2014年1月28日，当时被告勾小东是担保人。二被告给我出具了欠据一枚。2013年7月28日至2014年7月28日被告兰国宝、两次给付我利息总计34000元。欠我利息2000元，被告兰国宝2014年10月24日给我出具了一枚欠据；2014年7月28日我和被告兰国宝和于亚芳经核算，二被告共欠我本金及利息118000元。约定2015年1月28日还清。当时协议约定被告兰国宝、于亚芳用其所居住的座落于榆树市五棵树镇锦江花园8号楼5单元402室楼房做抵押担保，合同到期后，被告兰国宝和于亚芳未履行还款义务，我多次催要，二被告均未给付，现我要求被告兰国宝、于亚芳给付我120000元及利息（月利按3分计算、自2015年3月1日起至判决生效时止）。
被告兰国宝辩称，我和被告于亚芳是夫妻关系。原告陈述的借款经过都属实，利率口头约定3分，我已经给付原告利息34000元。截止2015年1月28日我现在欠原告本息合计120000元。这120000元欠款我没意见。对原告要求被告2015年3月1日至判决生效止，按月利3分计算我也没意见，但我现在没有能力给付。
被告于亚芳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月28日二被告在原告处借款本金人民币100000元，截止2014年1月28日利息为18000元，口头约定利息为月利率3分，还款日期为2014年1月28日，二被告给原告出具了借条一枚；现二被告已给付原告利息34000元。2014年10月24日被告兰国宝给原告出具了欠利息2000元借条一枚。2014年7月28日原告与二被告经核算签订协议书，约定截止2014年1月28日给付原告借款本息总计118000元。该借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求二被告给付借款120000元及利息(2013年3月1日起至判决生效止)诉来本院。
本院认为，二被告从原告处借款并出具了欠据，二被告应按约定偿还借款本金及利息，原告要求二被告给付本金100000元的请求证据充分，本院予以保护；从原告赵汉华与被告兰国宝的陈述及原告提供的证据应认定借款利率约定为3分，二被告已给付原告利息34000元，应认定为2013年7月28日至2014年7月8日期间的利息。二被告已给付34000元利息体现当事人意思自治，符合合同自由的原则，故应予保护。二被告未给付的利息部分因超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告兰国宝、于亚芳于判决生效后立即给付原告赵汉华借款本金100000元及利息（自2014年7月9日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告赵汉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告兰国宝、于亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄晓岩
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0224刑初11号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人路某，女，1973年1月2日出生，汉族，大专文化，山西省灵丘县人，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月21日被灵丘县公安局取保候审，同年11月16日被灵丘县人民检察院取保候审。经本院2018年2月11日作出逮捕决定，同年3月12日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]11号起诉书指控被告人路某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人路某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2015年10月15日，被告人路某在中国邮政储蓄银行灵丘县支行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为12000元。2016年9月13日，因该卡显示透支本金11983.22元，中国邮政储蓄银行灵丘县支行信用卡系统第一次发出催收提示，之后又多次发出催收提示。2016年9月29日、9月30日、10月8日、10月9日，银行工作人员李某先后通过电话、微信、短信的方式向路某进行催收。2016年10月9日，李某、王某前往路某之前经营的”安琪儿”幼儿园上门催收，但没有找到路某，从看门人处得知该幼儿园已经转让他人，从此邮政银行与路某失去联系。2016年12月12日，李某、张某前往路某母亲家寻找路某，但没有找到。2017年6月22日，李某再次去到路某母亲家，但被告知找不到路某。2017年7月3日，灵丘县公安局对该案立案。2017年8月21日，路某将该信用卡所欠全部本息15367.64元归还邮政银行。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书，报案材料及授权委托书、营业执照、金融许可证，报案人张某1的陈述，证人李某、王某、张某、武某的证言，被告人路某的供述，民办学校许可证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件，调取证据通知书、调取证据清单，催收照片复印件及催收提示，路某银行卡交易明细，收集提取电子数据笔录，短信及微信记录，光盘、提取笔录及光盘内容说明，扣押物品清单、涉案银行卡及朱某山的相关情况说明，中国邮政储蓄银行灵丘县支行情况说明，中国邮政储蓄银行客户回执及还款明细，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月15日，被告人路某在中国邮政储蓄银行灵丘县支行申办一张卡号为×××的信用卡，信用额度为12000元。2016年9月13日，该卡显示透支本金11983.22元，中国邮政储蓄银行灵丘县支行信用卡系统第一次发出催收提示，之后又多次发出催收提示。2016年9月29日、9月30日、10月8日、10月9日，该行工作人员李某先后通过电话、微信、短信的方式向路某进行催收，均未归还。2016年10月9日，李某等人前往路某经营的”安琪儿”幼儿园上门催收时得知该幼儿园已转让他人，此后无法联系到路某。后李某等人曾通过路某的家人寻找其未果。2017年7月3日，灵丘县公安局对该案立案。同年8月21日，路某通过他人将该信用卡所欠款息15367.64元全部归还。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，报案材料及授权委托书、营业执照、金融许可证，报案人张某1的陈述，证人李某、王某、张某、武某的证言，被告人路某的供述，民办学校许可证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件，调取证据通知书、调取证据清单，催收照片复印件及催收提示，路某银行卡交易明细，收集提取电子数据笔录，短信及微信记录，光盘、提取笔录及光盘内容说明，扣押物品清单、涉案银行卡及朱某山的相关情况说明，中国邮政储蓄银行灵丘县支行情况说明，中国邮政储蓄银行客户回执及还款明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，在办理邮政储蓄银行信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人恶意透支数额略超数额较大起点，且在公安机关立案后及时偿还全部透支款息，可从轻处罚。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人路某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起，刑期至2018年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长田晓平
审判员孙致平
人民陪审员宋冠华
二0一八年三月二十八日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0224刑初11号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人路某，女，1973年1月2日出生，汉族，大专文化，山西省灵丘县人，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月21日被灵丘县公安局取保候审，同年11月16日被灵丘县人民检察院取保候审。经本院2018年2月11日作出逮捕决定，同年3月12日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于大同市看守所。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]11号起诉书指控被告人路某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人路某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2015年10月15日，被告人路某在中国邮政储蓄银行灵丘县支行办理一张卡号为×××的信用卡，信用额度为12000元。2016年9月13日，因该卡显示透支本金11983.22元，中国邮政储蓄银行灵丘县支行信用卡系统第一次发出催收提示，之后又多次发出催收提示。2016年9月29日、9月30日、10月8日、10月9日，银行工作人员李某先后通过电话、微信、短信的方式向路某进行催收。2016年10月9日，李某、王某前往路某之前经营的”安琪儿”幼儿园上门催收，但没有找到路某，从看门人处得知该幼儿园已经转让他人，从此邮政银行与路某失去联系。2016年12月12日，李某、张某前往路某母亲家寻找路某，但没有找到。2017年6月22日，李某再次去到路某母亲家，但被告知找不到路某。2017年7月3日，灵丘县公安局对该案立案。2017年8月21日，路某将该信用卡所欠全部本息15367.64元归还邮政银行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、立案决定书，报案材料及授权委托书、营业执照、金融许可证，报案人张某1的陈述，证人李某、王某、张某、武某的证言，被告人路某的供述，民办学校许可证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件，调取证据通知书、调取证据清单，催收照片复印件及催收提示，路某银行卡交易明细，收集提取电子数据笔录，短信及微信记录，光盘、提取笔录及光盘内容说明，扣押物品清单、涉案银行卡及朱某山的相关情况说明，中国邮政储蓄银行灵丘县支行情况说明，中国邮政储蓄银行客户回执及还款明细，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人路某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月15日，被告人路某在中国邮政储蓄银行灵丘县支行申办一张卡号为×××的信用卡，信用额度为12000元。2016年9月13日，该卡显示透支本金11983.22元，中国邮政储蓄银行灵丘县支行信用卡系统第一次发出催收提示，之后又多次发出催收提示。2016年9月29日、9月30日、10月8日、10月9日，该行工作人员李某先后通过电话、微信、短信的方式向路某进行催收，均未归还。2016年10月9日，李某等人前往路某经营的”安琪儿”幼儿园上门催收时得知该幼儿园已转让他人，此后无法联系到路某。后李某等人曾通过路某的家人寻找其未果。2017年7月3日，灵丘县公安局对该案立案。同年8月21日，路某通过他人将该信用卡所欠款息15367.64元全部归还。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，报案材料及授权委托书、营业执照、金融许可证，报案人张某1的陈述，证人李某、王某、张某、武某的证言，被告人路某的供述，民办学校许可证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件，调取证据通知书、调取证据清单，催收照片复印件及催收提示，路某银行卡交易明细，收集提取电子数据笔录，短信及微信记录，光盘、提取笔录及光盘内容说明，扣押物品清单、涉案银行卡及朱某山的相关情况说明，中国邮政储蓄银行灵丘县支行情况说明，中国邮政储蓄银行客户回执及还款明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，在办理邮政储蓄银行信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人恶意透支数额略超数额较大起点，且在公安机关立案后及时偿还全部透支款息，可从轻处罚。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人路某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起，刑期至2018年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长田晓平审判员孙致平人民陪审员宋冠华二0一八年三月二十八日书记员李倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初597号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告张红伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告张红伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张红伟银行存款人民币62013.35元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张红伟银行存款人民币62013.35元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月六日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审55号
申请人突泉县森林公安局。
法定代表人沈志宏，局长。
被申请人侯汉军，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，突泉县人，现住突泉县。
申请执行人突泉县森林公安局于2017年9月12日向本院申请强制执行突林罚决字（2017）第307号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县森林公安局于2017年5月25日接到群众举报，学田乡解放村村民侯汉军在突泉县学田乡解放村刘家屯西南沟非法搭建鸡棚、移动板房，擅自改变林地用途。2017年5月26日申请执行人突泉县森林公安局对涉案现场进行了勘验，对被申请人侯汉军进行了询问并下达了《行政案件权利义务告知书》，并于2017年6月25日向被申请人侯汉军下达了《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，但被申请人未在规定的时间内申请听证。2017年6月28日，申请人突泉县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出了突林罚决字（2017）第307号《林业行政处罚决定书》处罚如下：1、限期于2017年7月11日前恢复林地原貌；2、罚款人民币贰仟壹佰陆拾圆整。
本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被申请人侯汉军作出的突林罚决字（2017）第307号《林业行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字（2017）第307号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二O一七年九月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审55号申请人突泉县森林公安局。法定代表人沈志宏，局长。被申请人侯汉军，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，突泉县人，现住突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2017年9月12日向本院申请强制执行突林罚决字（2017）第307号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县森林公安局于2017年5月25日接到群众举报，学田乡解放村村民侯汉军在突泉县学田乡解放村刘家屯西南沟非法搭建鸡棚、移动板房，擅自改变林地用途。2017年5月26日申请执行人突泉县森林公安局对涉案现场进行了勘验，对被申请人侯汉军进行了询问并下达了《行政案件权利义务告知书》，并于2017年6月25日向被申请人侯汉军下达了《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，但被申请人未在规定的时间内申请听证。2017年6月28日，申请人突泉县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出了突林罚决字（2017）第307号《林业行政处罚决定书》处罚如下：1、限期于2017年7月11日前恢复林地原貌；2、罚款人民币贰仟壹佰陆拾圆整。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被申请人侯汉军作出的突林罚决字（2017）第307号《林业行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字（2017）第307号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二O一七年九月二十五日书记员刘东东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保214号
申请人：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，。
被申请人：李美秀，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
案外人：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地广东省深圳市福田区上部南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。
法定代表人：郭长基。
申请人钟文锋与被申请人李美秀因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人钟文锋向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李美秀名下价值86000元的财产，案外人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人钟文锋提出的财产保全提供担保，同意为申请人提供担保人民币86000元的财产为限。本院于2018年3月19日作出（2018）粤0705民初1173号民事裁定，准许钟文锋提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1173号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币86000元价值范围内，冻结被申请人李美秀的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林峻永
二〇一八年三月十九日
法官助理 易剑尧
书 记 员 李秀平
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执22号
申请执行人：任某某。
被执行人：渠某某。
申请人任某某与被执行人渠某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）石民初字第15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人渠某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2018年1月31日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为50000元，立案号为（2018）晋1126执22号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人渠某某偿还申请人任某某50000元，申请执行费650元由被执行人承担。
本案在执行过程中，经审查，渠某某已于2015年7月30日偿还申请人任某某24000元，并经双方互相核实予以确认，现执行标的应为26000元，经本院主持调解，申请人任某某与被执行人渠某某达成和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并履行完毕。
被执行人渠某某承担申请执行费650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白玉生
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 宁