wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1557号
原告：吉林华信律师事务所，住所长春市。
负责人：刘艳萍，主任。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林华信律师事务所律师。
被告：关亚斌，男，汉族，1961年5月18日出生，住长春市朝阳区。
被告：孙一峰，男，汉族，1968年10月12日出生，住长春市南关区。
原告吉林华信律师事务所（以下简称华信律师所）与被告关亚斌、孙一峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂慧凌到庭参加诉讼，被告关亚斌、孙一峰经本院合法传唤未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信律师所向本院提出诉讼请求：1、判令解除华信律师所与关亚斌、孙一峰之间的房屋租赁合同；2、判令关亚斌、孙一峰给付华信律师所从2015年10月9日至2016年4月9日期间的租金55000元（货币单位为人民币，下同）、电费1341元；3、诉讼费用关亚斌、孙一峰承担。事实与理由：2015年10月，关亚斌、孙一峰与华信律师所达成口头合同，约定关亚斌、孙一峰租赁位于长春市民康路946号金阳大厦六楼整层共11间房屋，该房屋是华信律师所从张晶莲处租赁，关亚斌、孙一峰同意按照华信律师所与孙晶莲《房屋租赁合同》约定的租金和期限进行租赁，即从2015年10月9日起算房租，租期至2017年11月15日，租金为每年11000元，双方还约定因关亚斌、孙一峰资金紧张，缓交租金，至12月末前给付第一年租金。关亚斌、孙一峰从2015年12月起进入涉案房屋进行装修，至2015年12月末关亚斌、孙一峰二人未给付房租，双方多次协商未果。2016年3月18日被告孙一峰发信息表示不想继续租赁，但拖欠的租金和陈欠电费一直未给付。
关亚斌、孙一峰未出庭，亦未提出答辩。
华信律师所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年10月，华信律师所与关亚斌、孙一峰以口头形式订立了房屋租赁协议，关亚斌、孙一峰从华信律师所处租赁长春市民康路946号金阳大厦六楼，用途为开会所。因该房屋亦是华信律师所自孙晶莲处租赁，华信律师所与关亚斌、孙一峰同意租金按照华信律师所与孙晶莲之间的租金每年11万元计收，租赁期限2015年10月9日至2017年11月15日。华信律师所将房屋交付关亚斌、孙一峰后，二人对房屋进行装修，但未按约给付租金。华信律师所于2016年2月2日、2016年3月15日，多次向二人催款二人均未给付租金，3月17日，孙一峰通过吕成告知华信律师所，因合作伙伴意见不统一，不想继续租赁房屋。2016年4月6日，原告将涉案房屋另行出租。2015年10月9日至2016年4月6日，金阳大厦六楼发生的电费为1341元。
本院认为：华信律师所与关亚斌、孙一峰以口头形式订立的房屋租赁合同系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。华信律师所依照合同约定向关亚斌、孙一峰交付房屋，关亚斌、孙一峰缺未能如约按时交付房租，属违约，并于2016年3月16日单方表示表示不再继续租赁房屋，华信律师所有权解除双方之间的房屋租赁合同，并要求关亚斌、孙一峰按照约定支付租金。孙一峰单方通知华信律师所表示不再继续租用房屋，自通知华信律师所之日起至华信律师所再次将房屋出租期间的租金损失应当由关亚斌、孙一峰承担。房屋自交付之日起至合同解除之日一直由关亚斌、孙一峰占有，处于二人支配状态，该房屋产生的电费花销亦应当由关亚斌、孙一峰负担。综上所述，华信律师所主张关亚斌、孙一峰给付自2015年10月9日至2016年4月5日房屋租金55000元、电费1341元的诉讼请求应当予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林华信律师事务所与被告关亚斌、孙一峰以口头方式订立的房屋租赁合同；
二、被告关亚斌、孙一峰于本判决生效之日立即给付原告吉林华信律师事务所房屋租金55000元、租赁期间电费1341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，公告费560元由关亚斌、孙一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨相力
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0928号
原告王某。
委托代理人叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告糜某甲。
原告王某与被告糜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告糜某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年生育一子，××××年登记结婚。自2014年上半年起，被告对家庭不闻不问，常年不回家，也无法联系。期间，被告不断更换手机号码，仅过年回家两天后又失去联系。被告此行为，致原告无法忍受。现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告糜某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告相识后于2011年生育一子糜某乙，××××年××月××日登记结婚。近年来，夫妻产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告共同生活时间尚短，需要相互磨合的过程。原告虽认为夫妻感情破裂，但未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形，因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂，故应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告糜某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 谈炳圆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执522号
申请执行人毛菊贞
被执行人余小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00124号，依法向被执行人余小芳发出执行通知书，责令被执行人余小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡漫宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00530号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告蔡莉。
被告江阴金翠园房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人韩宁宁，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告蔡莉、江阴金翠园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2015年9月22日向本院提起申请，要求撤回对被告蔡莉、江阴金翠园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费7280元已减半收取3640元，保全费2620元，共计6260元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 华吉红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01281号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2015年7月22日被传唤，2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某开设赌场一案，于2015年11月24日作出（2015）浏刑初字第942号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2015年7月11日-21日期间，被告人张某伙同妻子李某（另案处理）在其家中，利用“地下六合彩”开奖规则接受投注。被告人张某为主经营“地下六合彩”，李某在被告人张某不在时偶尔接受参赌人员电话投注和收取赌资。期间，被告人张某共计5次接受浏阳市淳口镇居民朱某电话投注，金额共计人民币146110元，并实际收取赌资66860元。
2015年7月22日，被告人张某因赌资及兑奖问题与朱某发生争执，朱某报警。被告人张某被公安机关传唤归案，如实供述了上述事实。
该院认定事实的证据有户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、短信截图等书证，证人朱某、武某、刘某、李某的证言，辨认笔录，被告人张某的供述等。
该院认为，被告人张某以营利为目的，利用香港六合彩开奖规则组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
判决后，原审被告人张某提出上诉，请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张某以营利为目的，接受他人参与“地下六合彩”赌博投注款，实施开设赌场行为，其行为已构成开设赌场罪。针对上诉人张某要求对其从轻判决的上诉意见，本院认为，上诉人张某利用“地下六合彩”的开奖规则接受他人投注14万余元，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，上诉人张某的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20152号
原告：花某，女，1987年4月2日出生，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：齐某，男，1984年9月21日出生，住黑龙江省牡丹江市，现住北京市房山区。
第三人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。
负责人：韩温。
本院在审理原告花某与被告齐某、第三人中国银行股份有限公司北京丰台支行离婚后财产纠纷一案中，原告花某于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回对齐某、中国银行股份有限公司北京丰台支行的起诉。
本院认为，花某申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许花某撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年十一月二十日
书记员 马存君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1108号
罪犯段永利，男，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2014年2月18日作出（2014）永刑初字第13号刑事判决，以被告人段永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年9月28日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段永利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段永利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯段永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段永利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执101号
申请执行人江西仁济医药有限公司，住所为江西省樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇。
被执行人吴梦良，男，汉族，1979年4月1日生，户籍所在地湖口县。
申请执行人江西仁济医药有限公司与被执行人吴梦良买卖合同纠纷一案，执行标的款额20800元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20800元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人吴梦良可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2016）赣0429执101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹 钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐红秀
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执101号申请执行人江西仁济医药有限公司，住所为江西省樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇。被执行人吴梦良，男，汉族，1979年4月1日生，户籍所在地湖口县。申请执行人江西仁济医药有限公司与被执行人吴梦良买卖合同纠纷一案，执行标的款额20800元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20800元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人吴梦良可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结湖口县人民法院（2016）赣0429执101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹 钧二〇一七年三月三十一日书记员  徐红秀
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第547号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东康成生物科技有限公司。
被执行人徐先旭。
被执行人王海燕。
被执行人高密市龙翔纺织配件器材有限公司。
被执行人王家强。
被执行人孙玉兰。
被执行人高密市恒源工贸有限公司。
被执行人张涛。
被执行人张家霞。
本院依据已发生法律效力的（2014）高商初字第847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐先旭名下的房产xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
查封被执行人张涛名下的房产xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
查封被执行人王家强名下的房产xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
查封被执行人张家霞名下的房产的xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）。
查封期限三年。查封期限届满前，申请人申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 李凌显
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第547号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东康成生物科技有限公司，住所地。
被执行人徐先旭。
被执行人王海燕。
被执行人高密市龙翔纺织配件器材有限公司。
被执行人王家强。
被执行人孙玉兰。
被执行人高密市恒源工贸有限公司。
被执行人张涛。
被执行人张家霞。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与山东康成生物科技有限公司、徐先旭、王海燕、高密市龙翔纺织配件器材有限公司、王家强、孙玉兰、高密市恒源工贸有限公司、张涛、张家霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第547号
申请执行人：河北首信商品混凝土有限公司。
法定代表人：平志君，职务：董事长。
被执行人：高碑店市方官镇狮后街村村民委员会。
法定代表人：单忠华，职务：村主任。
本院在执行申请执行人河北首信商品混凝土有限公司与被执行人高碑店市方官镇狮后街村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第6081号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月三十日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第547号
申请执行人：河北首信商品混凝土有限公司
被申请执行人：高碑店市方官镇狮后街村村民委员会
本院在执行河北首信商品混凝土有限公司申请执行高碑店市方官镇狮后街村村民委员会民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）高民初字第6081号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北首信商品混凝土有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人河北首信商品混凝土有限公司自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第6081号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王东振
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5977号
原告：杨灏，男，1960年12月20日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：东港市大东区林内电器商店。住所地：东港市大东区。
经营者：赵厚吉，男，1978年10月17日出生，汉族，现住丹东市元宝区。
本院在审理原告杨灏与被告东港市大东区林内电器商店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨灏撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于春燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1899号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告穆某某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，同年生一男孩取名穆英杰。2012年2月，双方调解离婚，2013年9月，双方复婚。复婚后，被告仍不顾家庭，长期在外鬼混。原告曾于2014年2月向法院提起诉讼，后撤诉，现被告仍长期不归，导致夫妻感情破裂，故再次起诉，要求离婚。
被告穆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年登记结婚，2004年9月24日生一男孩取名穆英杰，现读小学，随原告陈某某共同生活。2012年1月30日，原、被告经本院调解离婚，后原、被告于2013年9月25日复婚。原告陈某某曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告陈某某再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的本院（2012）涟民初字第323号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方于2012年1月经本院调解离婚。复婚后，原告陈某某于2014年2月起诉要求与被告穆某某离婚未果，现原告再次诉至本院要求离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求离婚，本院予以支持。因原、被告所生男孩穆英杰一直在原告处生活，故随原告陈某某生活为宜，本院综合穆英杰的实际需要等因素，酌定被告穆某某于判决生效之日起每年支付抚养费8000元直至穆英杰独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告穆某某离婚；
二、原、被告所生男孩穆英杰随原告陈某某共同生活，被告穆某某于判决生效之日起每年给付原告陈某某子女抚养费8000元直至穆英杰独立生活时止，给付方式为每年的12月30日前付清当年的子女抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由原告陈某某负担。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1899号
原告陈某，农民。
被告穆某，农民。
原告陈某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告穆某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年登记结婚，同年生一男孩取名穆英杰。2012年2月，双方调解离婚，2013年9月，双方复婚。复婚后，被告仍不顾家庭，长期在外鬼混。原告曾于2014年2月向法院提起诉讼，后撤诉，现被告仍长期不归，导致夫妻感情破裂，故再次起诉，要求离婚。
被告穆某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年9月24日生一男孩取名穆英杰，现读小学，随原告陈某共同生活。2012年1月30日，原、被告经本院调解离婚，后原、被告于2013年9月25日复婚。原告陈某曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告陈某再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的本院（2012）涟民初字第323号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方于2012年1月经本院调解离婚。复婚后，原告陈某于2014年2月起诉要求与被告穆某离婚未果，现原告再次诉至本院要求离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求离婚，本院予以支持。因原、被告所生男孩穆英杰一直在原告处生活，故随原告陈某生活为宜，本院综合穆英杰的实际需要等因素，酌定被告穆某于判决生效之日起每年支付抚养费8000元直至穆英杰独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告穆某离婚；
二、原、被告所生男孩穆英杰随原告陈某共同生活，被告穆某于判决生效之日起每年给付原告陈某子女抚养费8000元直至穆英杰独立生活时止，给付方式为每年的12月30日前付清当年的子女抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由原告陈某负担。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4262号
罪犯马文财，男，1982年4月9日出生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年7月19日作出（2011）彭州刑初字第135号刑事判决，以被告人马文财犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币5000元。因漏罪，成都市青白江区人民法院于2013年1月10日作出（2013）清白刑初字第21号刑事判决，以被告人马文财犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；与原判盗窃罪5年4个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定对被告人马文财执行有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年3月4日起至2016年11月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文财能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马文财在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马文财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马文财减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第767号
申请执行人：熊祥，男，汉族，生于1965年2月26日，四川省旺苍县人。
被执行人：刘远文，男，汉族，生于1972年12月6日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人熊祥与被执行人刘远文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘远文已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1366号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年九月四日
书记员 张红彬
重庆市�岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12017号
原告吴雨翰，女，汉族，2008年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人王小平，女，汉族，1986年9月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告吴先伟,男性,汉族,1972年9月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴雨翰诉被告吴先伟抚育费纠纷一案中，本院通知原告吴雨翰限期交纳诉讼费，原告吴雨翰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴雨翰自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月十九日
书记员 乔 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第833号
原告沈子提，男。
被告詹如珍，女。
原告沈子提诉被告詹如珍买卖合同纠纷，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈子提到庭参加诉讼、被告詹如珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子提诉称，原告是经营床垫加工的业主，被告自2009年4月起向原告提货。2012年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元；同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条同时注明2012年2月7日前的单据作废。此后，被告又向原告提货，从2012年2月7日起至2012年10月29日止，被告又欠原告货款10340元；2012年10月29日，被告又向原告出具欠条一份。至此，被告共欠原告货款30340元。上述货款经原告催讨，被告未予以支付，为此，原告诉至本院，请求判令，被告詹如珍立即支付原告货款30340元及利息（从2014年1月14日起至货款还清之日止，以30340元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告詹如珍经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告购买床垫。2012年2月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款20000元；2012年10月29日，原、被告又进行结算，被告又欠原告货款10340元。至此，被告共欠原告货款30340元。该笔货款经原告多次催讨，被告詹如珍未予以支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的欠条二张及原告在法庭上的陈述为证。以上证据真实、合法且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告詹如珍拖欠原告的货款，经原告多次催讨，被告詹如珍未予以支付，显属违约，应承担限期支付原告货款和利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告詹如珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹如珍应于本判决生效之日起十日内支付原告沈子提货款30340元和利息（从2014年1月14日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以30340元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告詹如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 连 泳 泳
人民陪审员 江 东 强
人民陪审员 陈 金 龙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第94号
申请执行人：艾克元，男，汉族，1952年7月27日出生，现住陕西米脂县桃镇镇前王坪村61号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第82号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金780元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初125号
原告李风旗，男，回族，生于1960年11月11日，住河南省信阳市平桥区。
原告吴宪珠，女，回族，生于1961年10月8日，住河南省信阳市平桥区。
被告信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，任市长。
本院在审理原告李风旗、吴宪珠诉被告信阳市人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告以与被告达成拆迁补偿协议为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李风旗、吴宪珠撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫 林
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘冰心
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3081号
原告：商丘市豫商源物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区新城办事处前刘村3排32号。
法定代表人：尚保建，系该公司总经理。
委托代理人：李保，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省商丘市虞城县。系该公司项目经理。
被告：张素勤，女，汉族，1963年5月6日，住河南省商丘市虞城县。
原告商丘市豫商源物业管理有限公司与被告张素勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。2017年8月4日，因原告商丘市豫商源物业管理有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市豫商源物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告商丘市豫商源物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月四日
书记员 赵戈媛
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异25号
异议人：王宏明，男，1974年1月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。
本院在执行申请执行人河北信本道投资有限公司与被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司一案中，于2016年9月7日作出（2014）邯县法执字第1号协助执行通知书，要求将邯郸市恒通房地产开发有限公司所有的邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦3-2602号房屋一套过户至河北信本道投资有限公司名下。本院在执行申请执行人卢星钢与被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司一案中，于2016年9月27日作出（2015）邯县执字第283号执行裁定书，裁定将被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司所有的邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦3-2601号房屋作价2489292元，交付申请执行人卢星钢抵偿债务。本院并于当日作出（2015）邯县执字第283号协助执行通知书，要求河北丰通房地产开发有限公司协助卢星钢办理邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡3-2601号房产的更名。异议人王宏明以涉案房产属其所有及亦被邯山区人民法院查封为由，要求终止对上述财产的执行。
本院认为，根据邯郸市邯山区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）邯山执字第00237号执行裁定书，邯郸市邯山区人民法院裁定查封被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司名下位于邯郸市××东路××号盛海蓝郡A座3-2601、3-2602号的房产。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务”的规定，因该案涉及其他债权人，故以上述房产直接抵偿债务不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上述房产的抵偿过户。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4317号
原告张某甲。
委托代理人姜＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人韩＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告张某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告张某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告张某甲为与被告张某丙、张某丁继承纠纷一案，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与张某甲丙于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日原告张某甲继承其父房产一处，位于青岛市。婚姻存续期间，丈夫张某甲丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世。在丈夫去世之前，原告张某甲被丈夫以及婆婆张某丁、公公张某丙虐待，并多次对原告实施暴力，扣押原告的工资卡、身份证等证件，并将原告逼出家门，霸占涉案房屋。原告万般无奈，依据法院规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋为原告所有（建筑面积＊＊＊＊平方米）；二、诉讼费依法承担。
经查，原告张某甲与其夫张某甲丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊＊月＊日生育一女张某戊。张某甲丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世。
原告张某甲曾于＊＊＊＊年＊月起诉张某丙、张某丁要求变更婚生女张某戊的抚养关系，本院于＊＊＊＊年＊月＊日以（2014）北少民初字第＊＊号民事裁定书裁定驳回其起诉。张某丙、张某丁于＊＊＊＊年＊月向本院申请撤销张某甲对张某戊的监护人资格，并申请指定张某丙、张某丁为张某戊的监护人，该案案号为（2014）北民特字第＊＊号。目前该案尚在审理过程中。
上述事实，有原告张某甲提交的婚姻登记记录证明一份、死亡证明一份、常住人口登记卡一份、（2014）北少民初字第＊＊号民事裁定书一份以及立案审批表一份在案佐证，可以采信。
本院认为，本案被继承人张某甲丙去世后，其与原告张某甲的婚生女张某戊应为本案继承人之一，但原告张某甲漏列继承人张某戊；且张某戊系未成年人，其监护人问题尚在审理过程中，故代理张某戊行使继承权的法定代理人尚未确定。因此，原告张某甲的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年九月一日
书记员 张 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4317号
原告：赵某，住唐山市路北区。
被告：张某，住唐山市路北区。
本院在审理原告赵某与被告张某探望权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4317号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告王金宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王金宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 白秀东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第433号
罪犯王军令，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年12月6日作出（2006）闸刑初字第1120号刑事判决，以罪犯王军令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月28日投入上海市军天湖监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年2月8日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2015年5月29日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王军令减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币
5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第911号
罪犯徐泰金，曾用名泰明，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，住山东省郯城县胜利乡。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年10月19日作出（2012）潭刑初字第236号刑事判决，以被告人徐泰金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐泰金在考核期内，曾于2013年7月因劳动不服从分工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2013年1月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐泰金减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年3月22日至2014年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执692号
申请执行人杨裕发，男，1969年10月6日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王发兴，男，1940年3月15日生，汉族。
被执行人郭招英，女，1948年9月2日生，汉族。
被执行人王华兵，男，汉族，1979年10月1日生。
本院在执行申请执行人杨裕发与被执行人王发兴、郭招英、王华兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王发兴、郭招英、王华兵的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1786号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执692号申请执行人杨裕发，男，1969年10月6日生，汉族，晋城市城区人。被执行人王发兴，男，1940年3月15日生，汉族。被执行人郭招英，女，1948年9月2日生，汉族。被执行人王华兵，男，汉族，1979年10月1日生。本院在执行申请执行人杨裕发与被执行人王发兴、郭招英、王华兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王发兴、郭招英、王华兵的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1786号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月二十四日书 记 员  ＸＸ程
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第567号
原告东莞市艺新装饰有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人梁郁新，总经理。
委托代理人张文丽，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告广东省东莞市樟木头供销社，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡锦红。
委托代理人谢育文，男，汉族，1964年12月14日出生。
原告东莞市艺新装饰有限公司诉被告广东省东莞市樟木头供销社建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文丽、戴南雁，被告的委托代理人谢育文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市艺新装饰有限公司诉称，2011年7月至9月间，原、被告先后签订七份《建筑装饰工程施工合同》和两份《建筑装饰工程施工补充合同》，约定由原告承接被告位于东莞市樟木头镇罗屋综合市场的平价超市的室内外装修、厕所和仓库改造、室外空调机安装平台、招牌和门楣灯箱安装等工程；被告应按期支付工程款，逾期支付则按同期银行贷款利率计付利息，逾期6个月则按欠付金额每日5‰支付利息。合同签订后，原告依约组织了施工，各项工程于2011年9月23日全部竣工。2012年5月14日，原、被告签署了《工程竣工验收报告》，确认涉案工程施工质量验收合格，并确认工程总造价的含税价1742687.89元，不含税价1613599.90元。2012年8月20日，原、被告签署《还款协议书》，确认至2012年5月15日止，被告尚欠付原告装修工程款892687元（含税价），并作出还款计划，被告承诺自2012年8月15日至2013年4月15日间分期支付完工程款。事后，原、被告双方合意按照不含税价支付工程款。2012年8月21日、9月27日，被告分别支付工程款300000元、150000元，双方一致同意自此后按《还款协议书》确定的付款日期，被告每期支付工程款50000元至款项付清时止。2013年1月5日、12月18日、2014年3月24日，被告又分别了支付工程款100000元、100000元和30000元，至今仍拖欠原告工程款83599.90元（不含税价）未予支付。原告认为，被告不信守承诺，长期拖欠原告装修工程款的行为已构成根本违约，并已严重侵害了原告的合法权益。原告诉请法院判令：1.被告支付原告工程款83599.90元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以逾期款项作为本金，分段从逾期之日计算至被告实际付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《建筑装饰工程施工合同》、《建筑装饰工程施工补充合同》、《工程竣工验收报告》、《还款协议书》、律师函、快递单及回单。
被告广东省东莞市樟木头供销社辩称，被告确认原告起诉的款项，被告没有支付款项的原因是被告经营困难，无法支付工程款。待被告经营步入正轨之后，再支付相关的款项。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月至9月期间，原告与被告多次签订《建筑装饰工程施工合同》及《建筑装饰工程施工补充合同》，双方约定由原告为被告位于东莞市樟木头镇罗屋综合市场的平价超市进行建筑装饰工程施工。原告完成该工程后，于2012年5月14日与被告签订了《工程竣工验收报告》，确认涉案工程施工质量验收合格，并确认工程总造价的含税价1742687.89元，不含税价1613599.90元。2012年8月20日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告拖欠原告工程款892687元，并确定被告应于2012年8月15日至2013年4月15日分期还清款项。后原告主张被告未按期足额付款，于2014年7月22日向本院提起诉讼。庭审时，原告明确原告主张利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告确认原告提交的利息明细表中的利息具体金额及计算方法。经核实，该利息明细表载明截止至2014年7月23日止，被告应向原告支付逾期付款利息24486.52元。
以上事实，有建筑装饰工程施工合同》、《建筑装饰工程施工补充合同》、《工程竣工验收报告》、《还款协议书》等证据及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》及《建筑装饰工程施工补充合同》，约定由原告为被告位于东莞市樟木头镇罗屋综合市场的平价超市进行建筑装饰工程施工，原、被告之间构成建设工程合同关系。原告为证明被告拖欠其工程款及逾期付款的利息，提供了《建筑装饰工程施工合同》及《建筑装饰工程施工补充合同》、《工程竣工验收报告》、《还款协议书》等证据予以证明，可以形成完整的证据链，且被告确认拖欠原告诉求的款项，因此，对于原告要求被告支付工程款83599.90元及逾期付款的利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；截止至2014年7月23日为24886.52元；从2014年7月24日，以83599.90元本金计算至被告实际付清款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告广东省东莞市樟木头供销社于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市艺新装饰有限公司支付工程款83599.90元及逾期付款的利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；截止至2014年7月23日为24886.52元；从2014年7月24日，以83599.90元本金计算至被告实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，由被告广东省东莞市樟木头供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李嘉颖
李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1195号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐永兵（自报），男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。2011年10月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人但启高（自报），男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。2010年1月19日因犯故意伤害罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年11月30日逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人唐永兵、但启高犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人唐永兵、但启高到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐永兵、但启高两次实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下：
1.2012年3月3日凌晨4时许，被告人但启高驾驶摩托车搭载被告人唐永兵、郭某、丁某学（后二人均另案处理）去到佛山市顺德区杏坛镇马齐竹基村一排3号出租屋。被告人但启高在门口把风，被告人唐永兵、郭某、丁某学三人进入出租屋楼梯间，将被害人彭某的一辆助力车防盗锁剪开后盗走。经鉴定，被害人彭某的三本鹰田牌红色女装车价值人民币3465元。
2.2012年4月9日凌晨3时许，被告人但启高驾驶摩托车搭载被告人唐永兵、蔡某芪（另案处理）去到佛山市顺德区杏坛高赞村高桂路16号出租屋。被告人但启高在门口把风，被告人唐永兵、蔡某芪进入出租屋楼梯间，用螺丝刀将被害人朱某勋、被害人赵某森的两台电动车的电源锁分别撬开后盗走。经鉴定，被害人朱某勋的上海顺隆60V电动车价值人民币952元，被害人赵某森的三鹰本田女装大公主助力车价值人民币2576元。
综上，被告人唐永兵、但启高盗窃财物价值共计人民币6993元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人朱某勋、赵某森、彭某的报案陈述；证人郭某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；二被告人的前科材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；证人郭某的刑事判决书等。
公诉机关据此认为被告人唐永兵、但启高无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐永兵、但启高均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人唐永兵、但启高有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐永兵、但启高对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐永兵、但启高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐永兵、但启高无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐永兵、但启高犯盗窃罪，均罪名成立。被告人唐永兵、但启高均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐永兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人但启高庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的1日，即自2013年11月12日起至2014年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人但启高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的2日，即自2013年11月30日起至2014年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第50号
上诉人（原审被告）蓝山县林业局。
法定代表人廖昌辉，系蓝山县林业局局长。
委托代理人陈志平。系该局副局长（特别授权）。
委托代理人曾闽军。系该局办公室主任（特别授权）。
被上诉人（原审原告）唐桂姣。
委托代理人谭永州，系唐桂姣之丈夫（特别授权）。
委托代理人喻三健。
原审被告国营蓝山县苗圃。
负责人李海元。
上诉人蓝山县林业局因租赁合同纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第155号民事判决，于2015年1月14日提起上诉。原审人民法院于2015年2月9日移送案卷及相关材料。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，于2015年3月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人蓝山县林业局的委托代理人陈志平、曾闽军，被上诉人唐桂姣及委托代理人谭永州、喻三健，原审被告国营蓝山县苗圃（以下简称苗圃）负责人李海元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年原告决定租赁苗圃的仓库从事洗涤生产经营，同年11月16日，原告与被告苗圃签订《租赁合同》，《租赁合同》签订后，原告于2014年3月18日支付了12，000元房屋租金给苗圃，后来因苗圃收归被告蓝山县林业局管理，便由蓝山县林业局向原告出具收款凭据，此后被告蓝山县林业局的部分职工反对此出租行为，被告蓝山县林业局即表示不再将仓库租赁给原告，并于2014年6月17日将房屋租金12，000元和押金1000元退还给原告，租赁期间原告进行房屋装修、设备装卸等行为并花费了相应费用，造成了一定的经济损失，原告遂诉至法院要求解除《租赁合同》，判令被告赔偿原告设备装卸费、房屋装修费等损失60，685元，要求被告承担诉讼费。
原判认为：原告唐桂姣与被告苗圃签订的《租赁合同》因被告苗圃无法人资格，又未经被告蓝山县林业局授权，事后又未追认，该合同系无效合同。造成该合同无效原、被告均有责任，但主要责任在被告苗圃；其理由如下：一、被告苗圃明知自己无法人资格仍与他人签订合同，其主观过错明显；二、收取了租金和押金；三、由于被告内部部分职工不同意出租造成该租赁合同无法实现，说明被告在签订租赁合同之前并未处理好相关关系，事后又未能适当弥补该缺陷，以�于造成毁约并致他人损失。被告苗圃系被告蓝山县林业局的下属单位，因苗圃的过错行为给原告造成的损失应由被告蓝山县林业局承担赔偿责任，对原告的实际损失，原告提供的证据虽未被法庭完全采纳，但本案原告的损失客观存在，本院酌情认定原告损失为人民币5万元，根据责任划分及本案的实际情况，酌情由被告蓝山县林业局赔偿原告唐桂姣的部分损失35，000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条第五款之规定，判决：一、由被告蓝山县林业局赔偿原告唐桂姣经济损失人民币35000元。上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、�回原告唐桂姣的其他诉讼请求。案件受理费1317元，由原告唐桂姣承担517元，被告蓝山县林业局承担800元。
宣判后，原审被告蓝山县林业局不服上述判决，以“被上诉人应当知道苗圃没有法人资格，上诉人未同意将苗圃仓库和余坪租给被上诉人，被上诉人身份是公务员，按照相关规定不得从事营利性的经营活动，被上诉人属违法经营，所造成后果应自负。被上诉人提出的损失，不真实”等为由，向本院提出上诉。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人唐桂姣答辩称：上诉人提出上诉的事实、理由、请求都没有事实根据和法律依据支持。请求依法判决驳回上诉，维持原判。
原审被告蓝山县苗圃没有提出书面答辩意见。
上诉人和原审被告蓝山县苗圃在二审期间未提供新的证据。
被上诉人唐桂姣在二审期间提供了以下证据：证据1、国营蓝山县苗圃组织机构代码登记基本信息，拟证明蓝山县苗圃是一个独立法人单位，法人代表是李海元，办证日期是2014年6月27日，作废日期是2016年12月31日，签订合同时，蓝山县苗圃是具有独立法人资格。证据2、编制通知单；证据3、蓝山县人民检察院证明，证据2、3拟证明唐桂姣同志因林业检察人员收编，于2014年6月13日从林业局调入检察院工作，在此之前是林业局工作人员，不是公务员，不属违法经营。
上述证据上诉人质证认为：证据1，我们是为了从上面争取资金，保留了苗圃牌子，对外不能行使权力，会议纪要说明苗圃已经收编了，财务人员也已经收编了。证据2、3，证明可信度比较低，被上诉人就是检察院的工作人员，属于公务员，即使不是检察官，也应遵照检察官法。
原审被告质证认为与上诉人质意见一致。
上述证据经本院审查认为，证据1，是组织机构代码登记信息，并加�了印章，具有真实性，能证实苗圃具有独立法人资格的单位；证据2、3，系单位出具的编制通知单和证明，能证实被上诉人唐桂姣于2014年6月13日从林业局调入检察院工作，证据2、3能相互印证，但与本案无关联性。
本院二审除查明苗圃具有独立法人资格的单位外，其它事实与原审认定的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点是被上诉人唐桂姣与苗圃签订的《租赁合同》是否合法有效及唐桂姣的损失的真实性问题。
被上诉人唐桂姣在二审期间提供了组织机构代码登记基本信息，表明苗圃具有独立法人资格。唐桂姣与苗圃签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且所交的房屋租金，由蓝山县林业局出具了收款凭据，说明蓝山县林业局知晓唐桂姣与苗圃签订的《租赁合同》，对此未提出异议，应视为认可，故该合同合法有效。至于唐桂姣是否属公务员，其行为是否违法，不属本案审理的范围。由于双方签订的《租赁合同》已协商解除，故原判对该合同是否继续履行不予处理正确。至于唐桂姣诉请蓝山县林业局、苗圃赔偿其损失，提供了收条、证明等证据，蓝山县林业局、苗圃未提供证据否定该损失的真实性，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审认定事实清楚，蓝山县林业局提出“被上诉人应当知道苗圃没有法人资格，上诉人未同意将苗圃仓库和余坪租给被上诉人，被上诉人身份是公务员，按照相关规定不得从事营利性的经营活动，被上诉人属违法经营，所造成后果应自负。被上诉人提出的损失，不真实”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1317元，由被上诉人蓝山县林业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 甄园园
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执303号
申请执行人杨某。
申请执行人钟某。
被执行人杨某。
本院在执行杨某、钟某申请执行杨某赡养纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0821执303号执行案件终结执行。
执行员 王戈
二〇一七年四月二十一日
书记员 王波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第167号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1957年8月18日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，农民，住南靖县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，2014年4月11日被取保候审，2015年3月20日被逮捕。2015年5月20日被本院取保候审。
辩护人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
辩护人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月23日作出（2014）靖刑初字第243号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。上诉人黄某某提出上诉理由，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人黄某某的上诉理由、辩护人的辩护意见，并讯问上诉人黄某某。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人黄某某在生产绿豆芽的过程中掺入有毒、有害的非食品原料并作为食品予以销售的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2014）靖刑初字第243号刑事判决；
二、发回福建省南靖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第282号
罪犯贾建国，男，汉族，1988年4月29日出生，小学文化，户籍所在地江苏省邳州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）临刑初字第280号刑事判决，认定被告人贾建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金80000元（已缴纳4381.25元）。刑期自2012年4月5日起至2022年9月4日止。判决生效后，于2011年11月20日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾建国在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾建国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建国减去有期徒刑十个月，刑期至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐中民立终字第39号
上诉人（原审被告）河南省中亿化工设备安装有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北。
法定代表人韩国忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）托克逊县合力预拌混凝土有限公司，住所地：托克逊县重化工工业园区第一辅道南侧。
法定代表人张钦，该公司总经理。
上诉人河南省中亿化工设备安装有限公司（以下简称中亿公司）不服托克逊县人民法院（2014）托民二初字第175号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2012年3月13日，被告河南省中亿化工设备安装有限公司与原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定工程名称为新疆业泰能源有限公司2500t／d生产线均化库，交货地点为托克逊县工业园区业泰水泥厂，双方于合同第五条“争议方式”条款中约定：可向工程所在地或被告所在地人民法院起诉。
原审法院认为，2012年3月13日，被告河南省中亿化工设备安装有限公司与原告托克逊县合力预拌混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，双方于合同第五条“争议方式”条款中约定：“可向工程所在地或被告所在地人民法院起诉。”现工程所在地在托克逊县工业园区，且本案的合同履行地也在托克逊县。故依据《民事诉讼法》二十三条双方之规定，裁定驳回了中亿公司对本案管辖权提出的异议。
中亿公司不服该裁定上诉称，《预拌混凝土购销合同》中约定明确，发生争议时，可向被告所在地人民法院提起诉讼。即使不按双方约定，依据民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼的，应向被告所在地人民法院提起，而上诉人所在地位于濮阳市华龙区。因此，对本案有管辖权的人民法院应是濮阳市华龙区人民法院，新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案依法移送。
本院认为，本案双方当事人在合同中约定工程名称为新疆业泰能源有限公司2500t／d生产线均化库，交货地点在托克逊县工业园区业泰水泥厂。双方还约定，因合同发生争议时，应及时协调，协调不成时，可向工程所在地或被告所在地人民法院起诉。现工程所在地及合同履行地均在托克逊县，被上诉人合力预拌依据合同的约定，选择向工程所在地法院起诉，符合相关的法律规定。上诉人中亿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉英
审判员 朱崇华
审判员 付劲松
二〇一四年十二月九日
书记员 高 乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终907号
上诉人（原审被告）：温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：章海燕，女,1962年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：石维国，男,1961年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人温州百一超市有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告章海燕、石维国金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州百一超市有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月十二日
代书记员 项道德
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1820号
申请执行人：杜尚华，男，1975年12月12日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：程洪明，男，1974年5月10日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人杜尚华与被执行人程洪明劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为250000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1820号
被拘留人:程洪明公民身份号码:×××521Ｘ
本院在执行杜尚华与程洪明（2017）浙0802执1820号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程洪明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1820号申请执行人：杜尚华，男，1975年12月12日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：程洪明，男，1974年5月10日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杜尚华与被执行人程洪明劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为250000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1428号
原告厦门市吉兴集团建设有限公司。
法定代表人李金山，董事长。
委托代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道石塘村民委员会。
原告厦门市吉兴集团建设有限公司（以下简称“吉兴公司”）与被告厦门市海沧区海沧街道石塘村民委员会（以下简称“”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉兴公司的委托代理人任秋萍到庭参加诉讼，被告石塘村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉兴公司诉称，2007年11月1日，原告中标承建被告石塘村委会位于海沧街道石塘村内给水管道工程，中标价为314509.7元（人民币，下同）。2007年，原、被告签订《建设工程施工合同》，对工程合同价款、承包范围等作出约定。施工过程中，因工程设计方案变化，增加新旧给水管道之间连接管道及配件、土石方工程量，使工程造价增加121956.6元，该增项工程已得到被告确认。2008年2月15日，讼争工程竣工验收且质量合格，已交付被告使用至今。原告提交工程结算，要求被告扣除合同约定价款，还应支付增项工程造价121956.6元。2008年12月12日，被告确认工程实际决算总价436466.3元。其后被告仅支付工程造价314509.7元，尚有工程款121956.6元未支付，经原告多次催讨未果。请求判令被告支付尚欠的工程款121956.6元。
被告石塘村委会未作答辩。
经审理查明，2007年11月1日，原告吉兴公司中标承建被告石塘村委会位于厦门市海沧街道石塘村内给水管道工程，约定中标价为314500元。后原、被告签订一份《建设工程施工合同》，对工程价款、承包范围、质量标准等作出约定。施工过程中，因工程设计方案变化，增加新旧给水管道之间连接管道及配件、土石方工程量，工程造价增加121956.6元。2008年2月15日，工程经竣工验收质量合格，交付被告使用。2008年12月12日，经被告审核确认工程实际决算总价436466.3元，其中中标价314509.7元，增加工程量造价为121956.6元。被告已经支付工程款314509.7元，尚有121956.6元未支付。原告曾以律师函通知被告支付未果，因此于2014年4月诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告吉兴公司提供的《施工中标通知书》、《建设工程施工合同》、《施工签证单》、《工程联系单》、《隐蔽工程检查验收记录》、《竣工验收报告》、《工程量清单报价表》、《石塘村给水管道工程决算审核意见书》、《律师函》以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告吉兴公司与被告石塘村委会签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律法规规定，为有效合同，当事人应按约履行。原告依照合同施工，在施工过程中因工程设计变化，导致工程量增加，对工程量增加部分，被告没有异议并予以确认。现讼争工程已经竣工验收合格并交付被告使用，被告应按审核确认的工程决算价格支付原告工程款。被告只支付314509.7元，尚余121956.6元工程款没有支付。原告请求被告支付尚欠工程款121956.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区海沧街道石塘村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市吉兴集团建设有限公司工程款121956.6元。
如被告厦门市海沧区海沧街道石塘村民委员会未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元减半收取1782元，由被告厦门市海沧区海沧街道石塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年五月九日
书记员 张 猛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执352号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人梁树东，男，1978年11月11日生，住哈尔滨市利民开发区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人梁树东借款合同纠纷执行一案，因被执行人梁树东拒不履行（2016）吉0192民初928号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁树东公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕振兴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更552号
罪犯何军，男，1985年11月7日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月7日作出（2013）翠屏刑初字第306号刑事判决，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。2015年12月7日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月30日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00124号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：望江县钟楼商店，（C212）。
经营者：余勇。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告望江县钟楼商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年11月30日以其与被告望江县钟楼商店达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司与被告望江县钟楼商店达成庭外和解，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00129号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人茨河镇后庄村村民委员会。
被执行人杨华。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人茨河镇后庄村村民委员会在未经依法批准的情况下，擅自将归集体所有的看护桔园的民房卖给杨华建房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，并处以茨河镇后庄村村民委员会非法转让土地每平方米28元的罚款，计人民币5241.6元；没收杨华在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地面积每平方米28元的罚款，计人民币5241.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00129号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人廖英林。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月13日向本院申请执行谷土资执法（2012）147号国土资源行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况先，擅自在谷城县经济开发区刘家沟村5组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月17日作出的谷土资执罚（2012）147号国土资源行政处罚决定书因缺少法律根据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西原天泉砖厂院内。
法定代表人：张宇情，该公司总经理
委托代理人：骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省通华路桥工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴西路233号。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理
委托代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师
原审第三人：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主新发村。
法定代表人：徐金富，该公司董事长。
再审申请人安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司因与被申请人黑龙江省通华路桥工程有限公司、原审第三人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦 大
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第196号
原告余琴琴。
被告王军。
本院在审理原告余琴琴与被告王军租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余琴琴撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一五年七月十六日
书记员 王丽媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02355号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ兴农村土地承包经营户。
代表人：ＸＸ兴。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜万江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0895号
上诉人（原审被告）天津伊势丹有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号319室。
法定代表人横山淳，董事长。
委托代理人许静，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚庆风。
上诉人天津伊势丹有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0396号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案中，上诉人天津伊势丹有限公司于2014年7月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津伊势丹有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津伊势丹有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第13号
原告王俊草，女。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告詹顺，男。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王俊草与被告詹顺、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊草委托代理人王泽义、被告詹顺、被告太平财险河南分公司委托代理人王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊草诉称：2012年12月5日14时许，被告驾驶豫MV12**小型普通客车沿建设路自西向东行驶至十一局幼儿园门口，将行人原告撞倒，致原告受伤，被告肇事逃逸。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队三公交认字（2012）第00548号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。原告受伤后入住黄河三门峡医院治疗，被告仅交付1000元治疗费，至今尚欠医院医疗费9042.42元。后原告又在陕县医院二次治疗，花费4712.24元，被告一直拒绝支付原告医疗费，无奈，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费、误工费、护理费等共计57293.53元，并承担本案诉讼费用。
被告詹顺辩称：诉讼已超过诉讼时效，医疗住院病历、费用清单未出示，在事故之前的病因，赔偿理由未提供，事故认定书现已进入诉讼阶段，不能作为证据使用。
被告太平财险河南分公司辩称：不应承担责任，事实不清，治疗与本次事故无关，现有的事故认定书显示第一被告逃逸。
经审理查明：2012年12月5日14时许，詹顺驾驶豫MV12**小型普通客车沿建设路由西向东行驶至建设路十一局幼儿园门前处时，与沿建设路由北向南步行的行人王俊草相撞，致王俊草受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，詹顺下车看到王俊草受伤，未报警未救治伤员，驾车驶离现场。2012年12月21日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字（2012）第00548号道路交通事故认定书，认定：詹顺负全部责任，王俊草无责任。事故发生后，王俊草被送至黄河三门峡医院治疗，住院49天（从2012年12月5日至2013年1月23日），花去医疗费10042.42元，长期医嘱载明陪护一人，诊断为脑震荡、额部头皮血肿，右肩关节及双膝关节软组织损伤。2013年10月29日，王俊草在陕县医院进行腰椎间盘突出症治疗，住院7天至2013年11月5日；花去医疗费4181.54元、门诊费用530.7元（票据三张）。长期医嘱载明陪护一人。诊断证明书载明建议术后休息两个月。王俊草提供陕县张茅秀云诊所的门诊单三张及陕县张茅乡杨村卫生所收费条一张，以证明王俊草多次在上述两个地方外购药2857.7元；提供三门峡虢缘婚庆礼仪公司证明一份，以证明其自2011年起在该公司及网吧打扫卫生；提供刘燕证明一份，以证明其自2011年元月在上村居住至今。
另查明：2012年8月20日，王剑为其所有的豫MV12**号车在太平财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年8月21日0时至2013年8月20日24时止，商业三责险保险金额为200000元。事故发生后，詹顺垫付医疗费1000元。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。詹顺驾车造成王俊草受伤且负事故全部责任，应承担赔偿责任。由于事故车辆在太平财险河南分公司投有交强险和商业三责险，故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定和交强险责任限额，对原告王俊草的损失本院确认如下：1、医疗费：因原告在陕县医院治疗的是腰椎间盘突出，其不能证明其与事故之间存在因果关系，且原告亦无医生出具的诊断证明需外出购药，故该项费用本院仅支持原告在黄河三门峡医院的治疗费10042.42元，超过部分不予支持。扣除詹顺垫付的1000元，应为9042.42元。2、误工费：原告仅提供三门峡虢缘婚庆礼仪公司出具的证明，并未提供相应的工资表予以印证，不能证明其工资收入及减少情况，且原告系农村户口，故该项费用参照2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，黄河三门峡医院住院49天，该项费用为20.62元／天×49天=1010.38元。3、护理费：护理人员为王俊草女儿宁云红，其无工作，但未提供证据证明其户籍的具体情况，本院酌情参照当地护工标准50元／天计算，该项费用为50元／天×49=2450元。4、营养费：按10元／天计算，该项费用为490元。7、住院伙食补助：按30元／天计算，该项费用为1470元。因原告未能提供交通费票据，故本院对该项费用不予支持，上述各项合计14462.8元。由太平财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告王俊草医疗费9042.42元、住院伙食补助费1470元、营养费490元，合计11002.42元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费合计3460.38元。医疗费用项下剩余的1002.42元，由太平财险河南分公司在商业三责险内直接向原告王俊草赔付，詹顺不承担责任。被告詹顺垫付的医疗费1000元，由其另行向保险公司申请理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告王俊草各项费用合计13460.38元，在商业三责险限额内赔付原告王俊草各项费用1002.42元，合计14462.8元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、詹顺不承担责任。
三、驳回原告王俊草的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王俊草负担460元，被告詹顺负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初96号
原告：张德顺，男，汉族，1972年11月3日出生，无固定职业，住十堰市张湾区。
被告：张勇，男，汉族，975年10月19日出生�职业不详，住十堰张湾区。
被告：张云燕，女，汉族，1981年11月5日出生，职业不详，住十堰张湾区。
原告张德顺诉被告张勇、张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张德顺到庭参加了诉讼。被告张勇、张云燕经本院于2017年1月22日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张德顺诉称：2015年1月13日二被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元整，并给原告出具借条一份为证，二被告书面承诺如果未能按时还款，并且用工厂及家庭住房任由原告处置，现原告急用钱，多次找二被告催要该借款，二被告以种种理�推诿至今分文未付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令二被告偿还借款60000元及利息（以实际计算为准，从2015年1月1日起至实际支付日止，利息按照银行同期贷款利率标准4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张勇未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告张云燕未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告张勇、张云燕向原告张德顺借款58000元，并向原告张德顺出具借条一张：“今借到张德顺现金陆万元整，￥60000。借款人：张勇、张云燕。2015年元月13日。”后原告张德顺以银行转账的形式将借款58000元汇入被告张勇、张云燕账户。借款到期后，被告张勇张云燕未依约还款，故原告张德顺诉至本院，请求如前所述。
另查明：被告张云燕与被告张勇于2002年2月3日登记结婚。
原告张德顺为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账凭证一份、被告张勇与张云燕的离婚证复印件一份用以证明被告张勇、张云燕借款的事实。经本院核查，该证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告张德顺持被告张勇、张云燕出具的借条，向被告张勇、张云燕主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告虽未在借条中约定借款利息，但是实际支付借款时，原告张德顺向被告张勇、张云燕仅支付了借款58000元，预先扣除了2000元的利息，故双方在借款时是约定了每月2000元利息的，即月息3.3%，该利息约定过高，本院将按照年息24%计算借款利息。本案借条载明的借款金额虽为60000元，但实际的借款金额为58000元，故本案的借款本金为58000元。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇、张云燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张德顺借款本金58000元及利息（利息的计算方法为：以58000元为本金，自2015年1月13日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）。
如果被告张勇、张云燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张勇、张云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 斌
审判员 周 慧
审判员 杨晓健
二〇一七年五月十五日
书记员 周吉虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。