wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执890-1号申请执行人：陈伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：陈帅，男，1982年10月5日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：周金莲，女，1963年1月29日出生，汉族，住祁阳。本院在执行陈伟与被执行人陈帅、周金莲借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日向被执行人陈帅、周金莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本案在诉讼过程中，冻结了被执行人周金莲在银行的工资账户，本院于2018年1月12日扣划了被执行人周金莲在银行的工资收入15000元至本院，并继续冻结了被执行人周金莲在银行的工资账户，15000元已经发放给申请执行人了，本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈帅、周金莲名下的银行存款、车辆等信息，并于2018年3月7日通过与申请执行人谈话，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并表示法院在冻结被执行人周金莲在银行的工资账户后，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已经冻结了被执行人周金莲在银行的工资账户，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人陈伟释明被执行人的财产情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一八年三月七日代理书记员  朱文斌
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执847号
申请执行人：王长春，男，1960年2月28日生，住蒙自市。
被执行人：李海荣，男，1976年12月19日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王长春与被执行人李海荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月30日依法向被执行人李海荣公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1550号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李海荣于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人王长春借款本金人民币10000元及利息从2015年12月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行期届满之日止）。承担案件受理费86元，公告费260元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人李海荣有云X飞度汽车一辆，但车辆现下落不明；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人虽有车辆，但该车辆下落不明；被执行人无房产登记，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执847号申请执行人：王长春，男，1960年2月28日生，住蒙自市。被执行人：李海荣，男，1976年12月19日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人王长春与被执行人李海荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月30日依法向被执行人李海荣公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1550号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李海荣于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人王长春借款本金人民币10000元及利息从2015年12月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行期届满之日止）。承担案件受理费86元，公告费260元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人李海荣有云X飞度汽车一辆，但车辆现下落不明；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人虽有车辆，但该车辆下落不明；被执行人无房产登记，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月二十三日书记员  王安安
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初729号
原告：徐利友，男，1981年8月18日出生，汉族，个体修车行，住虎林市。
被告：徐建伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住虎林市。
本院在审理原告徐利友诉被告徐建伟修理纠纷一案中，原告于2018年3月1日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年三月九日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初729号原告：徐利友，男，1981年8月18日出生，汉族，个体修车行，住虎林市。被告：徐建伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告徐利友诉被告徐建伟修理纠纷一案中，原告于2018年3月1日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年三月九日书记员 辛世钰
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执复字第18号
申请复议人（被执行人）：宁夏银春面粉有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰山中路***号。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
委托代理人：张佳丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：宁夏格瑞银春食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品园虹桥路北。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
申请执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路***号。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
委托代理人：冯秀莲。
被执行人：孟学功。
宁夏银春面粉有限公司（以下简称银春公司）、宁夏格瑞银春食品有限公司（以下简称格瑞公司）不服宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁高法执异字第1号执行裁定向本院申请复议一案，2014年9月23日，在本院主持下，银春公司、格瑞公司、孟学功与宁夏吉运开发建设集团有限公司达成《执行和解协议》，主要内容为：一、申请执行人宁夏吉运开发建设集团有限公司不再就宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁民商初字第9号民事判决申请执行，放弃剩余债权；二、各方因2009年7月10日和7月14日500万元借款形成的债权债务关系消灭；三、各方自签字之日起不得以任何形式再向对方主张债权。四、签字之日起，银春公司和格瑞公司向最高人民法院撤回复议申请。据此，银春公司、格瑞公司向本院请求撤回复议申请。
本院认为，银春公司和格瑞公司的申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁夏银春面粉有限公司、宁夏格瑞银春食品有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范向阳
代理审判员 马 岚
代理审判员 尹晓春
二〇一四年九月××日
书 记 员 黄丽娟
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢33号
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、王国柱：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请王国柱借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年六月七日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1391号
申请执行人：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇纪家庄村。
法定代表人：李洪宇。
被执行人：孟祥鑫。
被执行人：姚徐。
玉田县顺发汽车租赁有限公司申请孟祥鑫等租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第524号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1391号
申请执行人玉田县顺发汽车租赁有限公司，男，1979年3月19日出生，住所地玉田县玉田镇纪家庄村。
法定代表人：李洪宇，系公司经理。
被执行人孟祥鑫。
被执行人姚徐。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第524号民事判决书，于2016年2月21日向被执行人孟祥鑫、姚徐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟祥鑫、姚徐至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年1月21日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥鑫银行的存款65000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高佳鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 许 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑5129号
罪犯黄镇，男，1985年11月13日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月6日作出（2014）鼓刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人黄镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计1403650.50元，扣除已支付的人民币230000元，尚需支付人民币1173650.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）榕刑终字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计1463213.50元，扣除已支付的人民币230000元，尚需支付人民币1233213.50元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯黄镇本次缴纳民事赔偿款人民币1000元
本院认为，罪犯黄镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄镇减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行的财产刑数额特别巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇减去有期徒刑二个月。本次缴纳民事赔偿款人民币1000元退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6465号
原告：重庆加驰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，统一社会信用代码915001067815683943。
原告：喻明，男，1960年5月7日出生，汉族。
被告：重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇伏牛溪街4#楼。
投资人：殷廷勇。
被告：殷廷勇，男，重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司法定代表人。
被告：大足县华泰机械制造厂，住所地重庆市双桥区。
法定代表人：刘波。
被告：刘波，男，汉族，1973年10月4日出生。
第三人：李和群，女，汉族，1970年11月19日出生。
原告喻明与被告重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司、殷廷勇、大足县华泰机械制造厂、刘波、第三人李和群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告重庆加驰机械制造有限公司、喻明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆加驰机械制造有限公司、喻明撤诉。
案件受理费收取计500元,由原告重庆加驰机械制造有限公司、喻明负担。
审判员 周杨
二〇一八年四月二日
书记员 李俊
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初34号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人胡某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日13时许，被告人胡某甲酒后无证驾驶其所有的无号牌三轮摩托车从本县长梁乡白云村往长梁乡陇里集镇方向行驶，行至长梁乡红石垭社区一组路段（小地名“汤家湾”）时，被执勤民警查获。经采血样检验，被告人胡某甲血液中的乙醇含量为247.9mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
另查明，公安机关对被告人胡某甲的前述无证驾驶行为行政处罚罚款500元（已缴纳）。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、孙某、徐某、范某、李某、张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场视频资料，酒精测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，预缴罚金票据，建始县公安局交警大队出具的查获经过说明，建始县公安局的行政处罚决定书及罚款票据，被告人胡某甲的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人胡某甲无证驾驶，且血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人胡某甲判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（行政处罚罚款500元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张清波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1121民初99号
原告:盘锦筑邦物业管理有限公司,住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：靖闯，女，1989年1月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告靖闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦筑邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人尹万儒到庭参加诉讼。被告靖闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2个年度内的（2015年11月20日至2017年11月20日）电梯费960元、物业服务费4492元及滞纳金；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2014年购买了由原告提供物业服务的住房一套，房号为39-1-1101，面积为124.76平方米。根据被告同原告于2014年11月20日签订的《物业管理手册》的相关约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。被告交纳了1个年度的物业服务费后，自2015年11月20日起便无故拖欠物业管理费、电梯费。我方曾多次催促被告向原告交纳物业服务费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业服务协议、《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告靖闯未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告靖闯是盘锦市大洼区田家镇“唐宁10号”小区的业主。2015年3月11日，原告作为甲方，被告靖闯作为乙方，双方签订了“前期物业管理服务协议”，该协议明确原告是房地产开发单位委托的物业管理企业，对被告居住的小区提供物业服务。协议中写明被告房屋建筑面积为124.76平方米。同时在该协议中还明确了双方的权利与义务、物业管理服务的内容及服务质量，约定物业服务费由业主按其拥有的物业产权或面积预先交纳。被告所购买的高层物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费全年一次性缴费每年480元。协议中还约定，物业服务费交纳方式为入住时预交一年，一年以后按年度应交费的第一个月的前5个工作日交纳下一年度的物业服务费用。原告在该协议上盖印，被告签名。被告于2015年3月11日交纳了2014年11月20日至2015年11月20日期间的物业费。被告未缴纳自2015年11月21日至2017年11月20日期间的物业费、电梯费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务管理协议、收款收据在卷佐证，以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告靖闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故原告要求收取滞纳金的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖闯于本判决生效后10日内给付原告盘锦筑邦物业管理有限公司2015年11月21日至2017年11月20日的物业管理费4491.36元（1.5元/平方米/月×24月×124.76平方米）及电梯费960元（480元/年×2年）。
二、驳回原告盘锦筑邦物业管理有限公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告靖闯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 费杨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初405号
原告：卓秀英，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈黎华，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈立新、严淋，福建谨而信律师事务所律师。
原告卓秀英与被告陈黎华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓秀英向本院提出诉讼请求：判令陈黎华偿还卓秀英借款150,000元及利息（从2017年1月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2018年1月19日为168,000元）。事实和理由：2015年2月20日，陈黎华以资金周转为由向卓秀英借款150,000元，约定按月利率1.5%计息。陈黎华此前均能按时付息，从2017年1月起开始拖欠利息，经卓秀英多次催讨，拒不偿还借款本息。
陈黎华辩称，卓秀英所诉不实。本案的事实是陈黎华因资金周转需要，于2015年2月20日向卓秀英借款150,000元，卓秀英答应出借上述款项，并声称尽快转账支付。当时陈黎华考虑到双方为邻里，已认识近二十年，在卓秀英尚未履行借款义务之前，即在卓秀英的要求下先向其出具了讼争借条，双方未约定利息。陈黎华出具借条后，卓秀英并没有实际履行出借义务，而是一再推脱，之后以一双儿女已届婚龄资金紧张为由，拒绝出借款项。陈黎华基于借款无望，要求卓秀英返还讼争借条，卓秀英以借条已经丢失，且双方没有实际借款为由，拒绝返还讼争借条。现卓秀英以没有实际履行的借条要求陈黎华偿还借款本息，显属荒谬，请求驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，陈黎华向卓秀英出具借条一张，载明：“兹向卓秀英人民币壹拾伍万元（￥150,000），此据.借款人.陈黎华”,并在借条上签名捺印。陈黎华分别于2017年1月26日、4月12日、6月16日、9月12日、10月2日、12月7日、2018年1月21日，向卓秀英的中国工商银行账户转账支付15,000元、3000元、2000元、200元、200元、200元、200元，共计20,800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款合同是否生效的问题。首先，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，但银行转账支付并非贷款人提供借款的唯一方式，也可以采用现金支付等其他方式提供借款；其次，陈黎华作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解出具的借条内容的能力及将产生的法律后果；最后，陈黎华辩称其于2017年1月26日至2018年1月21日七次向卓秀英转账支付合计20800元，系其与卓秀英之间的其他经济往来款，卓秀英不予认可，陈黎华也未能提供相关证据予以证明，其辩解理由不成立，不予采信。因此，结合双方当事人的庭审陈述及卓秀英提供的借条、中国工商银行借记卡历史明细清单（陈黎华的还款记录）等现有证据，足以证明卓秀英所主张的待证事实的存在具有高度可能性，应当认定双方当事人的借贷关系事实存在，本案借款合同成立并生效。关于利息问题，卓秀英主张双方口头约定按月利率1.5%计息，但未能提供任何证据予以佐证，其要求陈黎华按月利率1.5%付息，依据不足，不予支持。陈黎华已经支付的20,800元视为偿还借款本金，故陈黎华尚结欠卓秀英借款本金129,200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈黎华于本判决生效之日起十日内归还卓秀英借款129,200元及利息（从2018年1月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回卓秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由陈黎华负担1442元，卓秀英负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年五月八日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第505号
申请执行人苏德超，男，48岁，住福建省邵武市。
被执行人李朋荣，男，59岁，住福建省泰宁县。
申请执行人苏德超与被执行人李朋荣不当得利纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第161号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款本金50000元及利息、代垫诉讼费2150元。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日、12月4日对被执行人李朋荣的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。本院于2015年12月4日对被执行人李朋荣所有的泰宁县金之旅机动车驾驶员培训有限公司的股权予以冻结。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李朋荣暂无其他财产可供执行，申请执行人苏德超亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第161号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人苏德超的债权欠款本金50000元及利息、代垫诉讼费2150元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第505号
申请执行人王红军，男。
被执行人徐滨，男。
王红军与徐滨民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红军于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人徐滨履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计150000元。
本院在执行过程中，申请执行人王红军于2015年9月8日以双方达成执行和解协议为由，书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第505号案件的本次执行程序。
对申请执行人王红军尚未实现的上述债权，应由被执行人徐滨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后徐滨有履行能力或其他条件成就时，王红军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王红军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年九月八日
书记员 张铁刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核82897824号
被告人易国强，男，1976年6月11日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，无业，住成都市新都区。2015年6月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
指定辩护人赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人易国强犯故意杀人罪一案，于2016年1月12日以（2015）成刑初字第219号刑事判决，认定被告人易国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了复核。经依法讯问被告人易国强，听取易国强的指定辩护人所提本案系家庭情感纠纷引发，易国强系自首，可对易国强从轻处罚的辩护意见。合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。
经复核确认：被告人易国强与被害人孙某（殁年38岁）于2003年结婚并育有一女，后于2012年协议离婚。离婚时二人约定，易国强名下的川AP81**别克牌轿车归孙某所有，但此后该车一直是易国强在使用。易国强欲与孙某复婚，孙不同意。2015年6月21日上午，易国强再次找到孙某协商复婚一事未果，便提出将轿车交还孙某使用，但要求孙某驾车送其回家。孙某同意并让其母曹某某（被害人，受伤时64岁）陪同。途中，因轿车没油，由曹某某出资加了油。当车辆行至新都区斑竹园镇附近时，易国强又提出自己要用车，叫孙某、曹某某坐公交车回去，为此双方发生口角。后孙某、曹某某下车离开。12时50分许，易国强驾车行至新都区斑竹园镇兴贸大道时，看见孙某、曹某某正乘坐在被害人石某某（男，受伤时59岁）驾驶的电动三轮车上，遂调转车头两次撞击该电动三轮车，致孙某多器官损伤大出血死亡、曹某某和石某某受轻伤。案发后，易国强主动到公安机关投案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场扣押的作案工具川AP81**别克牌轿车和被烧毁的三轮车等物证，通话清单、离婚登记审查处理表及离婚协议书、户籍材料、“120”受理单及病历资料、到案经过材料等书证，被害人曹某某、石某某的陈述和证人袁某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、理化检验报告、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人易国强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人易国强因生活琐事与被害人孙某发生纠纷，为报复孙某而开车撞击其乘坐的电动三轮车，致一人死亡、二人轻伤，易国强的行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重。鉴于被告人易国强案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。易国强的指定辩护人所提本案系家庭情感纠纷引发，易国强有自首情节，可对易国强从轻处罚的辩护意见，一审在量刑时已综合考虑，本院不再采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第219号以被告人易国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张思会
代理审判员 杨 军
代理审判员 王代伍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2092号
罪犯刘某某，男，1971年3月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年1月17日作出（2013）涪法刑初字第00864号刑事判决，认定刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月8日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初463号
原告：王彩荣，女，1975年5月17日生，汉族。
被告：贾喜元，男，1974年8月11日生，汉族。
原告王彩荣与被告贾喜元同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王彩荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王彩荣申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王彩荣撤诉。
案件受理费150元，由王彩荣负担。
审判员吉麦生
二〇一八年四月十七日
书记员闫浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初463号原告：王彩荣，女，1975年5月17日生，汉族。被告：贾喜元，男，1974年8月11日生，汉族。原告王彩荣与被告贾喜元同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王彩荣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彩荣申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王彩荣撤诉。案件受理费150元，由王彩荣负担。审判员吉麦生二〇一八年四月十七日书记员闫浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4267号
原告：叶照华，男，1998年5月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽丽，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：李良恩，男，1998年1月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，现羁押于恩施市看守所。
被告：张成磊，男，1996年8月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，现羁押于恩施市看守所。
被告：代财，男，1995年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，现羁押于恩施市看守所。
被告：邓桓顺，曾用名邓鉴栩，男，1997年4月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，现羁押于恩施市看守所。
被告：沈正卿，男，1997年7月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：秦某。
法定代理人：康晓艳，系被告秦某的母亲。
被告：刘某。
法定代理人：刘文权，系被告刘某之父。
被告：湖北娱圣演出经纪有限公司（芭芘酒吧），住所地：恩施市东风大道217号。
法定代表人：廖伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张威、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告叶照华与被告李良恩、代财、张成磊、邓恒顺、沈正卿、秦某、刘某、湖北娱圣演出经纪有限公司（芭芘酒吧）健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告叶照华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶照华撤诉
案件受理费3102元，减半收取计1551元，由原告叶照华负担，本院决定免交。
审判员 黄泽勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1167号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人彭桢，该行栗山支行行长。特别授权。
被告张某某，男。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融价款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告张某某于2012年10月21在原告栗山支行处立据借款人民币20000元，约定于2015年10月20日前归还，还款方式为按约结息，到期还本，约定月利率为9.225‰。借款后，被告仅结息至2013年7月9日。现借款已到期，被告本金分文未还。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及从2013年7月9日起至借款偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、机构代码及法定代表人证明和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、湖南省农村信用社借款借据、借款承诺书及个人贷款合同各一份，拟证明2012年10月21日被告张某某以农用为由向原告借款20000元，借款利率为9.225‰，约定还款日期为2015年10月20日，还款方式为按季付息，到期归还。
3、贷款计息清单三份，拟证明被告张某某借款后仅还息至2013年7月9日，余下利息分文未付。
4、贷款催收通知书一份，拟证明原告曾向被告催收贷款，被告张某某签字确认。
对于原告提交的上述证据，被告未出庭质证。
被告张某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1-4，经审查来源合法，真实有效，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2012年10月21日，被告张某某以农用为由向原告立据借款人民币20000元，约定借款利率为9.225‰，还款日期为2015年10月20日，还款方式为按季结息，到期归还。借款后，被告仅结息至2013年7月9日，本金分文未还。到期后，原告多次催讨未果，于2016年7月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务，被告张某某未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还本金及余下利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息（按月利率9.225‰计算自2013年7月10日起至清偿完毕之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年七月二十日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28399号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：陈亚维，男，1982年8月9日出生，户籍地河北省廊坊市永清县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告陈亚维借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告陈亚维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈亚维偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，陈亚维与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月28日，我公司将款项付到陈亚维账户（有打款明细），合同自2015年11月28日起到2015年12月28日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告陈亚维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，吉运集团以银行转账方式支付陈亚维29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“陈亚维（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无陈亚维签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。陈亚维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚维于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈亚维负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告陈亚维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 李文仁
人民陪审员 李 蕊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2978号
原告:镇江金诚物业管理有限公司,住所地镇江市京口区华润新村1幢108室。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
被告:卢惠,女,汉族,住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告卢惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司承担。
审判员 曾晓青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2845号
原告：王荣飞,男,1963年8月23日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡范辉，浙江省义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：叶汉星，男，1957年3月30日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省义乌市。
被告：冯爱倩，女，1959年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王荣飞诉被告叶汉星、冯爱倩民间借贷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王荣飞的委托诉讼代理人胡范辉到庭参加诉讼，被告叶汉星、冯爱倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣飞诉请判令：两被告归还原告借款本金25万元人民币，并自2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行日止。事实与理由：2015年10月8日，被告叶汉星因生意周转需要向原告借款25万元，约定于2016年9月30日前归还，逾期则按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。逾期后，被告叶汉星一直借故推脱。两被告系夫妻关系，应共同承担债务。
被告叶汉星、冯爱倩未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月8日，被告叶汉星向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年9月30日，逾期则另按银行贷款利率的四倍计付利息。嗣后，被告叶汉星至今未归还该笔借款。
另查明，被告叶汉星、冯爱倩系夫妻关系，于1986年12月登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条一份，结婚申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定承担违约责任。被告叶汉星向原告借款人民币25万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，应及时归还借款并应按约承担违约责任。被告叶汉星、冯爱倩系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶汉星、冯爱倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶汉星、冯爱倩于本判决生效后十日内归还原告王荣飞借款人民币25万元并支付利息（利息从2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告叶汉星、冯爱倩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡玲燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初413号
原告：芜湖和源置业有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇珩琅山路南侧，统一社会信用代码913402215845834651（1-1）。
法定代表人；杜玉和，执行董事。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：杨才花，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖和源置业有限公司诉被告杨才花商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2�7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖和源置业有限公司的法定代表人杜玉和及委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼。被告杨才花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖和源置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付商品房购房款160000元，并自2017年1月12日起，被告应按日万分之二支付违约金至实际清偿之日止；事实和理由：2016年7月4日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买一套位于芜湖县红杨镇和源小区3幢105室商品房，该商品房建筑面积69.6平方米，单价4640.8元/平方米，房屋总价款323000元。被告按约支付了首付款163000元。余款房款160000元，被告至今不申请办理按揭贷款支付。根据合同约定，如逾期支付房款超过30日，被告应按日万分之二支付�约金。
综上，原告按约定，于2017年1月12日将上述房屋交付被告居住至今，但被告对所欠房款一直以各种理由拖延支付，被告显已违约。原告为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月4日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买一套位于芜湖县红杨镇和源小区3幢105室商品房，该商品房建筑面积69.6平方米，单价4640.8元/平方米，房屋总价款323000元。如逾期支付房款超过30日，被告应按日万分之二支付违约金。这一事实有商品房预售合同、商品房初始登记证予以证明，本院予以确认；2、被告按约支付了首付款163000元。余欠房款160000元被告至今未按约定予以支付。这一事实有购房票据予以证明，本院予以确认；3、原告按约定，于2017年1月12日将上述房屋交付被告居住至今。这一事实有交房单予以证明，本院予以确认。
本院认为：1、原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。被告自2017年1月12日取得涉案房屋，且一直居住至今。对此被告拖欠房款至今，引起本案纠纷，被告应负全部责任；2、原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨才花于本判决生效后十日内支付原告芜湖和源置业有限公司购房款160000元，并自2017年1月12日起，被告杨才花应按日万分之二支付违约金至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告杨才花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年四月十三日
书记员 张彩云
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2506号
申请执行人：梁亚萍，女，1966年7月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：钱英晔，男，1955年3月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：奚亚芳，女，1960年9月23日出生汉族，住象山县。
申请执行人梁亚萍与被执行人钱英晔、奚亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱英晔、奚亚芳未按判决书确定的期限履行，申请执行人梁亚萍于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人钱英晔、奚亚芳归还借款300000元及利息，承担案件受理费3766.5元，执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱英晔、奚亚芳发出执行通知书，但被执行人钱英晔、奚亚芳逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人梁亚萍归还借款300000元及利息，承担案件受理费3766.5元、执行费4400元。经执行查明，被执行人钱英晔所有的位于象山县丹东街道后堂街29号房地产已由（2017）浙0225执663号执行案件处置。被执行人钱英晔、奚亚芳无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2506号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年十二月六日
代书记员 郭 峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1545号
原告：叶蔚云，女，汉族，1981年2月15日出生，住西平县。
被告：西平县欧派集成家居店，经营场所西平县柏城大道西。
经营者：温雅，住西平县。
原告叶蔚云与被告西平县欧派集成家居店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告叶蔚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶蔚云撤回起诉处理。
审判员 谢连香
二〇一八年四月十八日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1545号原告：叶蔚云，女，汉族，1981年2月15日出生，住西平县。被告：西平县欧派集成家居店，经营场所西平县柏城大道西。经营者：温雅，住西平县。原告叶蔚云与被告西平县欧派集成家居店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告叶蔚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶蔚云撤回起诉处理。审判员  谢连香二〇一八年四月十八日书记员  张梦珂
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2617号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：胡军良，男，1976年4月4日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈学林，女，1977年3月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告胡军良、陈学林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8277号
原告：贾某1，男，1942年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：贾某2，女，44岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：贾某3，女，年龄、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：贾某4，男，年龄、公民身份号码、民族、职业不详，现住河北省定州市。
被告贾某5，女，年龄、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告贾某6，女，年龄、公民身份号码、民族、职业不详，现住河北省定州市。
原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6赡养纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告贾某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回对被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6的起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告贾某1负担。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年三月十四日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8277号原告：贾某1，男，1942年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：贾某2，女，44岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：贾某3，女，年龄、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：贾某4，男，年龄、公民身份号码、民族、职业不详，现住河北省定州市。被告贾某5，女，年龄、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告贾某6，女，年龄、公民身份号码、民族、职业不详，现住河北省定州市。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6赡养纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告贾某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某1撤回对被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6的起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告贾某1负担。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二〇一八年三月十四日书记员范春阳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1574号
原告：济南昶纳机械设备有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王盛龙，董事长。
被告：周继民，男，1963年3月1日出生，汉族，住济阳县。
原告济南昶纳机械设备有限公司与被告周继民侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南昶纳机械设备有限公司撤回对被告周继民的起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告济南昶纳机械设备有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初526号
原告：曹某，女，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告：武某1，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市。
原告曹某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人杜艳丽，被告武某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子武某2归原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费；3.平均分配原、被告夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚生子武某2于××××年××月××日出生。由于婚前了解甚少，原、被告多年来没有建立感情，经常发生矛盾，被告时常无故殴打原告，夫妻感情彻底破裂。现双方因感情破裂已分居。鉴于以上情况，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告武某1辩称，被告不同意离婚，原、被告之间虽有矛盾，还有过下去的希望，不至于离婚；原、被告产生矛盾的原因都是因为原告起到了导火索的作用，才产生的矛盾。原告同事都知道被告的性格，对原告好不好是有目共睹的；关于子女抚养，认为需要征求孩子的意见，之前有征求过孩子的意见，孩子明确表示要求跟被告生活；现在原、被告双方还没有到离婚的地步，还不用分割财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹某提交结婚证、户口本、装修费票据，被告武某1提交购房大票、房产证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子武某2，现为高二在校学生；2.被告武某1认可价值2500元的洗衣机1台，价值2700元的冰箱1台，价值2700元的电视1台，价值共计5100元的组合沙发、电视柜、茶几、餐桌，价值约7000元的床3张、床头柜3个、大衣柜3个为夫妻共同财产，认可上述物品现存放于被告居住的位于文峰小区的房屋内；3.原告曹某未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚已将近二十年，并生育有一子，原、被告之间是有较好的夫妻感情基础的。原、被告双方的儿子现为高中在校学生，即将面临高考，原、被告双方均应多为对方及子女考虑，正确面对共同生活中产生的矛盾，互相体谅、互相包容、及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，珍惜共同生活中的点点滴滴，共同营造良好的婚姻家庭生活氛围。现原告起诉要求离婚，缺乏必要的事实依据，被告亦不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告武某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年四月十日
代理书记员 王曼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初526号原告：曹某，女，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被告：武某1，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市。原告曹某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人杜艳丽，被告武某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子武某2归原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费；3.平均分配原、被告夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚生子武某2于××××年××月××日出生。由于婚前了解甚少，原、被告多年来没有建立感情，经常发生矛盾，被告时常无故殴打原告，夫妻感情彻底破裂。现双方因感情破裂已分居。鉴于以上情况，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告武某1辩称，被告不同意离婚，原、被告之间虽有矛盾，还有过下去的希望，不至于离婚；原、被告产生矛盾的原因都是因为原告起到了导火索的作用，才产生的矛盾。原告同事都知道被告的性格，对原告好不好是有目共睹的；关于子女抚养，认为需要征求孩子的意见，之前有征求过孩子的意见，孩子明确表示要求跟被告生活；现在原、被告双方还没有到离婚的地步，还不用分割财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹某提交结婚证、户口本、装修费票据，被告武某1提交购房大票、房产证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子武某2，现为高二在校学生；2.被告武某1认可价值2500元的洗衣机1台，价值2700元的冰箱1台，价值2700元的电视1台，价值共计5100元的组合沙发、电视柜、茶几、餐桌，价值约7000元的床3张、床头柜3个、大衣柜3个为夫妻共同财产，认可上述物品现存放于被告居住的位于文峰小区的房屋内；3.原告曹某未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原、被告结婚已将近二十年，并生育有一子，原、被告之间是有较好的夫妻感情基础的。原、被告双方的儿子现为高中在校学生，即将面临高考，原、被告双方均应多为对方及子女考虑，正确面对共同生活中产生的矛盾，互相体谅、互相包容、及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，珍惜共同生活中的点点滴滴，共同营造良好的婚姻家庭生活氛围。现原告起诉要求离婚，缺乏必要的事实依据，被告亦不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告曹某与被告武某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年四月十日代理书记员  王曼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5782号
原告：黄忠辉。
委托诉讼代理人：赵廷武。
被告：何占权。
被告：张春波。
被告：闫跃东。
被告：张玉红。
原告黄忠辉与被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠辉的委托代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄忠辉诉称，2016年4月28日，被告何占权、张春波经被告闫跃东、张玉红担保在原告处借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月，四被告与原告签订借款合同一份，借款到期后，四被告未能偿还，故原告黄忠辉诉至法院，（一）请求法院判令四被告给付借款60000元；（二）请求法院判令四被告给付借款利息9900元（2016年8月28日至2017年7月27日，60000元×0.015元×11个月）本息合计69900元，后续利息以60000元为基数，按月利率1.5%计算，至实际给付日止；（三）被告承担本案诉讼费。
被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红未作答辩。
经审理查明，2016年4月28日被告何占权、张春波由被告闫跃东、张玉红担保在原告黄忠辉处借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月，四被告与原告签订借款合同一份。原、被告约定担保方式为连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。原告自认被告已将2016年8月27日之前的利息结清。
原告黄忠辉在举证期限内向法庭递交了借款合同一份，证明被告何占权、张春波经被告闫跃东、张玉红担保向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告黄忠辉递交的借款合同，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何占权、张春波在原告黄忠辉处借款60000元并与原告签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告何占权、张春波应依法履行偿还义务。被告闫跃东、张玉红为被告何占权、张春波的此笔借款提供连带担保，应承担连带担保责任，被告闫跃东、张玉红承担担保责任后有权向被告何占权、张春波追偿。故原告黄忠辉要求被告何占权、张春波偿还借款60000元及按月利率1.5%给付自2016年8月28日至债务实际清偿日止的利息及要求被告闫跃东、张玉红承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何占权、张春波于本判决生效后十日内偿还原告黄忠辉借款本金人民币60000元；
二、被告何占权、张春波于本判决生效后十日内给付原告黄忠辉自2016年8月28日至债务实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；
三、被告闫跃东、张玉红对被告何占权、张春波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘兴安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5782号原告：黄忠辉。委托诉讼代理人：赵廷武。被告：何占权。被告：张春波。被告：闫跃东。被告：张玉红。原告黄忠辉与被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠辉的委托代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄忠辉诉称，2016年4月28日，被告何占权、张春波经被告闫跃东、张玉红担保在原告处借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月，四被告与原告签订借款合同一份，借款到期后，四被告未能偿还，故原告黄忠辉诉至法院，（一）请求法院判令四被告给付借款60000元；（二）请求法院判令四被告给付借款利息9900元（2016年8月28日至2017年7月27日，60000元×0.015元×11个月）本息合计69900元，后续利息以60000元为基数，按月利率1.5%计算，至实际给付日止；（三）被告承担本案诉讼费。被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红未作答辩。经审理查明，2016年4月28日被告何占权、张春波由被告闫跃东、张玉红担保在原告黄忠辉处借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月，四被告与原告签订借款合同一份。原、被告约定担保方式为连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。原告自认被告已将2016年8月27日之前的利息结清。原告黄忠辉在举证期限内向法庭递交了借款合同一份，证明被告何占权、张春波经被告闫跃东、张玉红担保向原告借款的事实。本院经审查认为，原告黄忠辉递交的借款合同，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何占权、张春波在原告黄忠辉处借款60000元并与原告签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告何占权、张春波应依法履行偿还义务。被告闫跃东、张玉红为被告何占权、张春波的此笔借款提供连带担保，应承担连带担保责任，被告闫跃东、张玉红承担担保责任后有权向被告何占权、张春波追偿。故原告黄忠辉要求被告何占权、张春波偿还借款60000元及按月利率1.5%给付自2016年8月28日至债务实际清偿日止的利息及要求被告闫跃东、张玉红承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何占权、张春波于本判决生效后十日内偿还原告黄忠辉借款本金人民币60000元；二、被告何占权、张春波于本判决生效后十日内给付原告黄忠辉自2016年8月28日至债务实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；三、被告闫跃东、张玉红对被告何占权、张春波的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告何占权、张春波、闫跃东、张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一七年十月十一日书记员  刘兴安
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00311号
原告：铜陵金威铜业有限公司。
法定代表人：蒋培进，该公司总经理。
被告：保定市易通光伏科技有限公司。
法定代表人：王向东。
本院在审理原告铜陵金威铜业有限公司与被告保定市易通光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵金威铜业有限公司于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值370万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵金威铜业有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告保定市易通光伏科技有限公司名下价值370万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 马海平
人民陪审员 庄桂花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00311号
原告:铜陵金威铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：蒋培进，该公司总经理。
被告：保定市易通光伏科技有限公司，住所地河北省保定市复兴中路3055号。
法定代表人：王向东。
本院在审理原告铜陵金威铜业有限公司与被告保定市易通光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵金威铜业有限公司于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值370万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原�铜陵金威铜业有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告保定市易通光伏科技有限公司名下价值370万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 马海平
人民陪审员 庄桂花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二初字第00311号原告：铜陵金威铜业有限公司。法定代表人：蒋培进，该公司总经理。委托代理人：胡涌，系该公司员工。委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。被告：保定市易通光伏科技有限公司。法定代表人：王向东。原告铜陵金威铜业有限公司与被告保定市易通光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，铜陵金威铜业有限公司于2012年12月1日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：铜陵金威铜业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵金威铜业有限公司撤回起诉。一审案件受理费35542元减半收取17771元，由原告铜陵金威铜业有限公司负担。审 判 长  盛丽娜代理审判员  马海平人民陪审员  庄桂花二〇一四年十二月二日书 记 员  戴卢刚
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1022-4号
原告:孙，男，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市村。
被告：孙，男，52岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人已和解而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4055号
原告：印大均，男，汉族，1973年10月23日生，户籍地江苏省江都市。
委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告：吴进喜，男，1962年7月30日生，户籍地江苏省南京市玄武区。
原告印大均与被告吴进喜占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印大均的委托诉讼代理人杨姮、被告吴进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印大均向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即搬离某某雅居X幢X单元XXX室，并将房屋返还给原告；2、判令被告自2016年11月1日起至实际返还房屋之日止，按55元/天的标准向原告支付房屋占有使用费；3、判令被告自2016年11月1日起至实际返还房屋之日止向原告支付物业费；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原告印大均将位于南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的房屋出租给案外人杨某某居住，但双方未签订书面的房屋租赁合同。杨某某每半年支付一次房租，每次1万元，其支付至2016年10月就未再支付下一期房租。2016年11月，原告前往涉案房屋查看，发现被告吴进喜居住在内，被告称其向杨某某支付了房租并拒不搬出。原告认为被告的行为侵犯了原告的所有权，经迈皋桥街道调解未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告吴进喜辩称，被告是通过案外人杨某某的女朋友介绍认识杨某某的，2016年4月，杨某某将某某雅居X幢X单元XXX室客厅隔开的的其中一间房租给了被告，约定租期自2016年4月至2017年4月，每月500元，另付押金500元。被告给付杨某某6500元后，搬进了涉案房屋。当时房屋客厅隔成两间，加上三个卧室共计五间房。房子是合租的，杨某某也住在其中一间，后期其他租客和杨某某都离开了，只有被告一个人租住在里面。2016年11月，原告来到涉案房屋，要求被告搬离。被告坚持退还剩余房租后再搬。后原告乘被告不在家，多次将门锁堵起来，并于2016年12月23日私自进入涉案房屋，破坏被告的物品，并造成被告丢失了2万多元，后公安机关处理未果。被告认为原告应赔偿其损失，赔偿完毕后被告就返还房屋给原告。
经审理查明：原告印大均系南京市栖霞区某某雅居X幢X单元XXX室的房屋所有权人，2016年11月1日原告印大均来到上述涉案房屋内发现被告吴进喜居住在内，原告印大均要求被告吴进喜搬离，被告吴进喜称其从案外人杨某某处租赁且已付租金拒绝搬出。经南京市栖霞区迈皋桥街道人民调解委员会调解未果，原告印大均诉至本院，要求处理。
庭审中，原告印大均主张其与案外人杨某某口头约定后于2013年6月起将上述涉案房屋转租给了杨某某，2016年11月杨某某未再按约向原告印大均支付房租；被告吴进喜则称，2016年4月案外人杨某某与其口头约定将涉案房屋的其中一间房租赁给被告吴进喜，租期自2016年4月1日至2017年4月1日，租金每月500元，押金500元。后被告吴进喜支付了杨某某6500元。因租期尚未届满，原告印大均不退还租金就要求被告吴进喜搬出，且原告于2016年12月23日私自进入涉案房屋损毁被告物品，并造成被告现金丢失，故被告吴进喜拒绝将涉案房屋返还原告印大均。因原被告双方各持己见，致调解不能。
上述事实，有原、被告的举证、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。原告印大均系涉案房屋的所有权人，有权主张被告吴进喜返还房屋，且被告吴进喜在庭审中也自认其与案外人杨某某约定的租期于2017年4月1日业已届满，故被告吴进喜应将涉案房屋返还给原告印大均。原告印大均主张被告吴进喜应按照每天55元的标准支付自2016年11月1日起至被告实际交付之日止的房屋占有使用费，考虑到被告吴进喜确已支付租金至2017年4月1日，且原告并未提供证据证明同地段房屋的平均租赁价格，而被告自杨某某处租赁的仅为涉案房屋中的一间，故本院酌定被告吴进喜应按照每月600元的标准支付自2017年4月2日起至实际搬出之日止的房屋占有使用费。至于原告主张被告支付物业费的请求，因原、被告之间未签订房屋租赁合同，对涉案房屋物业费的负担双方也无约定，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。被告吴进喜称原告印大均于2016年12月23日进入涉案房屋对被告的物品进行了损毁并致财物丢失，并要求原告印大均进行赔偿，因该主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告吴进喜可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
一、被告吴进喜于本判决生效之日起三十日内将南京市栖霞区某某雅居X幢X单元XXX室房屋腾空交付原告印大均，并按照每月600元的标准支付自2017年4月2日起至实际交付之日止的房屋占有使用费。
二、驳回原告印大均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告吴进喜负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈易茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7728号
原告：张玉风，女，1964年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋大江，男，1954年11月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭建民，男，1964年4月26日出生，汉族，住汝州市。
原告张玉风与被告宋大江、郭建民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张玉风于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉风的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉风撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉风负担。
审判员 杜红侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1864号
原告：原某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：屈某某，女，汉族，农民。
被告：屈某某，男，汉族，农民。
原告原某与被告屈某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人陈某某、被告屈某某到庭参加了诉讼。被告屈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈某某、屈某某清偿原告借款30000元及利息（按照年利率6%自2017年8月18日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告屈某某因给自己哥哥屈某某清偿债务，从原告处借款30000元，并向原告书写借条一份，当日，原告向被告屈某某的账户转款28500元。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款。
被告屈某某辩称，其不认识原告原某，是案外人景某找的被告屈某某，当时被告屈某某正在店里照顾孩子，被告屈某某的哥哥屈某某打电话让被告屈某某去天驰汽车城旁边的二手车店里找景某借30000元。被告屈某某去了景某的二手车店里，没有见到原告原某，被告屈某某打了个借条，后来景某将原告原某叫来说这钱是从原某处借的。被告屈某某在场时，原告原某还没有给被告屈某某转账，被告屈某某走的时候，景某说让他给被告屈某某转账，后来是否转账，被告屈某某不清楚。被告屈某某不认可该笔借款是原某的。
被告屈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告屈某某与被告屈某某系兄妹，被告屈某某与案外人郭景某系朋友。2017年8月18日，被告屈某某经郭景某介绍从原告原某处借款。被告屈某某向原告原某书写借条一份，主要内容为：借条今借到原某人民币叁万元整（30000元）借款人：屈某某2017.8.18屈某某。当日，原告原某向被告屈某某的账户转款28500元，原、被告双方未约定借款利息。现被告屈某某、屈某某至今未向原告原某归还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告屈某某、屈某某从原告原某处借款，被告屈某某向原告原某书写借条一份，原告原某向被告屈某某的账户转款28500元，事实清楚、证据充分，被告屈某某、屈某某应向原告原某予以清偿。虽然借条上的借款数额为30000元，但原告原某实际向被告屈某某提供借款28500元，故被告屈某某、屈某某应向原告原某清偿借款28500元。被告屈某某辩称，其不应向原告原某还款，亦不认识原告原某，但却向原告原某书写借条，故对其辩称意见，本院不予支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，且双方对还款期限的约定亦不清楚，故本案确定二被告自起诉之日起即2018年4月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告屈某某、屈某某清偿原告原某借款28500元及利息（按照年利率6%自2018年4月13日起计至付清之日）。于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告原某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告屈某某、屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月××日
书记员 贾婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第2034号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：温景红。
被告：李俊。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行为与被告李俊、温景红金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘辉共同组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代苏宁到庭参加了诉讼，二被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原告与被告温景红签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额148,000元，被告李俊与被告温景红系夫妻关系，为被告温景红上述贷款出具配偶同意借款声明，愿意与被告温景红共同清偿上述贷款。上述合同签订后，原告当日向被告温景红全额发放了上述贷款，现两被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告温景红有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币126,144.6元，利息（含罚息）2,222.69元（暂计至2015年8月25日，之后利息以实际发生为准），共计128,367.29元；2、依法判令被告李俊对以上欠款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告温景红签订个人信用贷款合同，合同约定，原告向被告发放贷款人民币148,000元，用于装修购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.8%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告李俊作为温景红的配偶出具配偶同意借款声明，同意与借款人温景红共同承担本笔新一贷的全部债务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币148,000元，但被告未按约定还款，截止至2015年8月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币126,144.6元，利息（含罚息）2,222.69元，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人贷款出帐证明、个人信用贷款合同、配偶同意借款声明、结婚证、借据台账、律师费发票、委托清收协议在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告温景红签订的个人信用贷款合同及被告李俊出具的配偶同意借款声明均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。二被告应当按照个人信用贷款合同的约定偿还原告借款本金及利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温景红、李俊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币126,144.6元，利息（含罚息）2,222.69元（截止至2015年8月25日）；并自2015年8月26日起按个人信用贷款合同约定支付原告上述借款利息（含罚息）至债务实际清偿之日止；
二、被告温景红、李俊于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,867元、诉讼保全费1,170元，均由被告温景红、李俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2034号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告李俊。
被告温景红。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李俊、温景红金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币13万元或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1259号
原告王志全。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王双喜。
原告王志全诉被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年12月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王志全的委托代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告王双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志全诉称：原被告系朋友关系，2015年3月被告向原告借款20000元，后原告多次向被告索要均未果。现请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起支付至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并要求被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付借款20000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
被告王双喜未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告王双喜向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双喜于本判决生效后十日内偿还原告王志全借款20000元及利息（利息自2015年12月18日起支付至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审判员 张敬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王倩
第3页/共3页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院法
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保8号
申请人张志诚，男。
被申请人张晨东，男。
被申请人李鑫，女，系张晨东妻子。
申请人张志诚于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张晨东、李鑫所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元）；对被申请人张晨东所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙L687**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人张志诚提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人张志诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张晨东、李鑫所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对被申请人张晨东所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年。保全价值X万元部分）。
三、对申请人张志诚自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
�封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人张志诚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十一日
书记员 连淑敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初953号
原告：韦明兰，男，1962年5月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
原告：徐孝林，男，1984年12月3日出生，壮族，住广西马山县，
共同委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
被告：郭伟仪，男，1962年3月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告韦明兰、徐孝林与被告郭伟仪土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告韦明兰、徐孝林和共同委托代理人陆孔挺及被告郭伟仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦明兰、徐孝林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付地上附着物和青苗补偿费814320元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，2012年11月5日，广州市番禺区东涌镇农业开发公司（甲方）与郭伟仪（乙方）签订了《土地承包合同》，合同约定：甲方将位于细沥村东二队面积为60.971亩的土地发包给乙方。承包期限自2013年2月15日起至2018年2月14日止。2013年1月1日，郭伟仪与韦明兰、徐孝林签订了土地转包合同，由郭伟仪向广州市番禺区东涌镇农业开发公司承包的土地转包给韦明兰、徐孝林13.572亩，承包期限自2013年2月15日起至2018年2月14日止。韦明兰、徐孝林在承包的土地上种植绿化树木。
另查明：2015年2月6日，广州市人民政府发出穗府征(2015)14号征收土地公告，以政府储备用地征收土地，征收土地位置为广州市南沙区东涌镇细沥村集体土地23.3546公顷（合350.319亩）、万洲村集体土地3.3778公顷（合50.667亩）。2017年12月26日，郭伟仪以宗地号GJ14产权人的名义与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订了南沙国际农产品物流中心项目青苗和地上附着物补偿确认表，该宗地为韦明兰、徐孝林向郭伟仪承包的土地，确认补偿金额为471555元。郭伟仪已在2018年1月16日收取该补偿款。
诉讼中，原告韦明兰、徐孝林认为青苗和地上附着物存在清点漏缺，但未能提供证据；被告郭伟仪同意把收取该补偿款给回原告，但要扣除原告欠下的承包款和水电费等。
以上事实，郭伟仪与韦明兰、徐孝林签订的《土地转包合同》及本院庭审笔录所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”对于原告韦明兰、徐孝林认为青苗和地上附着物存在清点漏缺，但未能提供证据。因此原告韦明兰、徐孝林请求被告向原告给付地上附着物和青苗补偿费814320元的依据不足。本院支持被告郭伟仪向原告韦明兰、徐孝林退还青苗和地上附着物补偿费471555元。对于被告郭伟仪要扣除原告欠下的承包款和水电费，因被告郭伟仪在本案中经本院释明后仍没有提出反诉，本院对其抗辩理由不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦明兰、徐孝林退还青苗和地上附着物补偿费471555元。
二、驳回原告韦明兰、徐孝林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971.60元，由原告韦明兰、徐孝林负担2513.6元，被告郭伟仪负担3458元，郭伟仪负担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳行付给原告韦明兰、徐孝林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郭汉彬
二〇一八年四月十日
书记员 许婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初846号
原告：济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁某某，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地某某小区。
被告：朱某某，男，汉族，住平阴县某某小区。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00965号
原告孙卫东，居民。
被告孙永，公务员。
原告孙卫东与被告孙永保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼，被告孙永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称，2014年9月21日，借款人孙永成因生意需要，向原告借款60000元，双方对付款期限、违约金等事项进行约定并由孙永提供连带担保责任。上述借款到期后，原告多次向孙永成和被告孙永主张权利，但被告以多种借口作推托，至今未果。现请求判令被告给付借款60000元，并自2015年3月开始承担约定的违约金；本案的诉讼费用由被告承。
被告孙永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月21日，借款人孙永成向原告孙卫东出具借条一份“今借到孙卫东人民币合计陆万元整（小写60000元），限2014年12月20日之前一次性付清。若逾期不能清偿，对未清偿的部分本人自愿承担1000元／天的违约金。担保人自愿承担本金及违约金。”被告孙永以担保人的名义在借条上签字。同时，借款人孙永成向原告出具收条一份“今收到孙卫东现金陆万元整。”
庭审中，原告陈述当时口头约定月息3分，借款人及被告已偿还5个月的利息9000元。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人孙永成之间的借贷关系及被告孙永之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证范围已作约定，应按约定承担担保责任，原告要求被告从2015年3月份起承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。因约定的违约金过高，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告陈述当时口头约定月息3分，并但未能提供其他证据证实，本院不予支持。原告陈述借款人及被告已偿还5个月的利息9000元，本院认定是对本金的偿还，即，至2015年2月20日，该借款的本金金额为51000元。因借款人孙永成未按双方约定的期限向原告归还借款，原告孙卫东在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告孙永承担保证责任，本院予以支持。被告孙永承担保证责任后，有权向借款人孙永成追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永于本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙卫东借款本金51000元及违约金（从2015年3月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年六月二十日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间发生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式每月约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字1474号
原告：胡汉武，男。
委托代理人：王新华、周继超，男。
被告：彭德武，男。
原告胡汉武与被告彭德武为机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡汉武向本院提出对被告彭德武的撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡汉武撤回对被告彭德武的起诉。
诉讼费450元减半收取225元，由原告胡彦武负担。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6847号
原告：赤峰博雅职业技术培训学校，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：付晓辉，校长。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：袁茂荃，男，1987年10月20日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
原告赤峰博雅职业技术培训学校与被告袁茂荃教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰博雅职业技术培训学校撤回起诉。
案件受理费110元，邮寄送达费40元，合计150元（原告已预交），由原告赤峰博雅职业技术培训学校负担。
审判员郭立志
二〇一七年十二月四日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6847号原告：赤峰博雅职业技术培训学校，住所地赤峰市红山区。法定代表人：付晓辉，校长。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：袁茂荃，男，1987年10月20日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。原告赤峰博雅职业技术培训学校与被告袁茂荃教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰博雅职业技术培训学校撤回起诉。案件受理费110元，邮寄送达费40元，合计150元（原告已预交），由原告赤峰博雅职业技术培训学校负担。审判员郭立志二〇一七年十二月四日书记员张东书
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢44号
申请执行人：胡艳英，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人胡艳英与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)双民一初字第397号民事判决书，于2013年04月24日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。
经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓江跃
审判员 徐 昊
审判员 肖运华
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ波