wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初591号
原告：石相彬。
被告：周志波。
第三人：周振生。
原告石相彬与被告周志波、第三人周振生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石相彬到庭参加诉讼，被告周志波、第三人周振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石相彬向本院提出诉讼请求：要求被告周志波偿还原告借款本金885000元，利息407100元（计算至此款还清为止）。事实和理由：2013年5月15日，被告周志波向第三人周振生借款885000元，约定月利息2分，期限自2014年12月5日至2015年4月1日。因此款系原告在2013年5月帮助被告联系的借款，因此第三人多次讨要无果的情况下，将债权转让给了原告。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周志波、第三人周振生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告周志波、第三人周振生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，经原告联系，被告周志波从第三人处借款，2014年12月5日，经周志波与周振生结算，周志波给周振生出具欠条一份，约定欠周振生现金885000元，本息合计。到2015年4月1日前付清，如还不清，继续按二分五厘利息计算。12月7日，原告与第三人周振生签订债权转让协议，约定：周志波向甲方（周振生）借款885000元，由原告代为偿还，甲方将对周志波享有的借款885000元转让给乙方（石相彬），从债权转让日起，乙方有权收取上述债权本息的权利。同时，原告和第三人将此债权转让通知了被告周志波，周志波未予同意。此后，原告将一处房产交付给第三人，抵偿了被告所欠第三人的债务本息。现被告周志波尚欠原告借款885000元，利息530269.99元未偿还。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中第三人周振生将所享有的债权转让给原告，不违反法律规定和双方当事人的约定，故债权转让行为合法、成立。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，通过原告和第三人的陈述，及原告所提供的与被告周志波的电话录音、微信聊天记录均可以看出，原告和第三人已将债权转让的事实通知了被告，被告只是表示不同意。债权转让只需通知债务人即可，无须征得债务人的同意，故本案债权转让合同依法有效，原告作为受让人取得与债权相关的权利。由于原告已将被告所欠债务向第三人进行了履行，故原告与被告形成新的债权债务关系，原告要求被告给付借款885000元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告与第三人约定在2015年4月1日前还清借款时，按二分五厘计算利息，但原告在诉讼请求中要求按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告应给付自2015年4月1日至今的利息530269.99元（2%÷30日×885000元×853日）；原告要求被告给付至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2017年8月2日至实际给付之日止，以借款本金885000元为基数，按月利率2%计算的利息。被告周志波、第三人周振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周志波给付原告石相彬借款本金885000元，利息530269.99元（计算至2017年8月1日），合计1388269.99元。于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告周志波应继续给付原告石相彬自2017年8月2日至实际给付之日止，以借款本金885000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17294元，由被告周志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘立强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0332号
原告董某军。
委托代理人郭某军。
被告何某柳。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 凯
吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初346号
公诉机关吉林省�余市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，现住扶余市。
被告人杨兴国，出生于扶余市，初中文化，捕前住扶余市陶赖昭镇陶东村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
附带民事诉讼被告人石岩，农民（已独立），现住扶余市。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]316号起诉书，指控被告人杨兴国犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。同时移送提交附带民事诉讼被告人邢某附带民事起诉状。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某，被告人杨兴国及附带民事诉讼被告人石岩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日20时50分许，被告人杨兴国驾驶未定期进行安全技术检验，已注销的×××号解放牌重型厢式货车，沿新三线道路由东向西行驶至扶余市陶赖昭镇大三家子农村信用社附近，与相向行驶的由石岩无驾驶证驾驶的无籍普通两轮摩托车会车时相撞，致摩托车上乘人邢某颅脑重伤二级、左股骨轻伤一级，并致伤残。发生事故后杨兴国驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杨兴国负事故的主要责任，石岩负事故的次要责任，邢某无责任。
邢某事故损伤后，经扶余市人民医院转入吉林大学中日联谊医院住院治疗二次计68日，医疗费计318284.06元、交通费2940元、鉴定费2900元、重症护理35日护理费9800元、营养（伙食）费1400元。经法医鉴定其颅脑损伤构成7级伤残、左股骨骨折构成10级伤残，误工损失日为180天、后续治疗费为1万元。
上述基本事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车及驾驶人信息单、证人杨某、王某、石岩暨附带民事诉讼被告人、曲洪生的证言、被害人暨附带民事诉讼原告人邢某的陈述、公安机关的勘验、检查笔录和事故责任认定书、事故车辆接触部位及碰撞点位置司法鉴定意见书、人体损伤法医学司法鉴定意见书、医疗结算凭据及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴国驾驶未定期进行安全技术检验，已注销的机动车上路行驶，忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生致人重伤重大事故，应负事故主要责任，其为逃避法律追究逃离事故现场，构成交通肇事罪�犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴国于案发后如实供述主要犯罪行为、认罪，结合其无犯罪前科，属初犯等情节，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求的民事赔偿，属犯罪行为而造成的经济损失，其赔偿责任、赔偿范围及数额，依照相关的审理刑事附带民事诉讼案件规定的刑事法律、民事法律及司法解释的有关规定予以确认、给予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十四条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月9日起至2018年4月8日止）。
二、被告人杨兴国于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失人民币333194.71元【（医疗费318284.06元、误工费20512.80元、护理费9800元+120.82*68=18015.76元、伙食补助费6800元、营养费1400元、交通费2940元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金95139.82元、鉴定费2900元）计475992.44元*70%】。
三、附带民事诉讼被告人石岩于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失人民币142797.73元（475992.44元*30%）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 吕秀贤
审判员 陈英华
审判员 于洪涛
二〇一七年一月十六日
书记员 刘媛媛
吉林省扶余市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0781刑初346号公诉机关吉林省�余市人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，现住扶余市。被告人杨兴国，出生于扶余市，初中文化，捕前住扶余市陶赖昭镇陶东村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。附带民事诉讼被告人石岩，农民（已独立），现住扶余市。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]316号起诉书，指控被告人杨兴国犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。同时移送提交附带民事诉讼被告人邢某附带民事起诉状。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某，被告人杨兴国及附带民事诉讼被告人石岩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日20时50分许，被告人杨兴国驾驶未定期进行安全技术检验，已注销的×××号解放牌重型厢式货车，沿新三线道路由东向西行驶至扶余市陶赖昭镇大三家子农村信用社附近，与相向行驶的由石岩无驾驶证驾驶的无籍普通两轮摩托车会车时相撞，致摩托车上乘人邢某颅脑重伤二级、左股骨轻伤一级，并致伤残。发生事故后杨兴国驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杨兴国负事故的主要责任，石岩负事故的次要责任，邢某无责任。邢某事故损伤后，经扶余市人民医院转入吉林大学中日联谊医院住院治疗二次计68日，医疗费计318284.06元、交通费2940元、鉴定费2900元、重症护理35日护理费9800元、营养（伙食）费1400元。经法医鉴定其颅脑损伤构成7级伤残、左股骨骨折构成10级伤残，误工损失日为180天、后续治疗费为1万元。上述基本事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车及驾驶人信息单、证人杨某、王某、石岩暨附带民事诉讼被告人、曲洪生的证言、被害人暨附带民事诉讼原告人邢某的陈述、公安机关的勘验、检查笔录和事故责任认定书、事故车辆接触部位及碰撞点位置司法鉴定意见书、人体损伤法医学司法鉴定意见书、医疗结算凭据及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴国驾驶未定期进行安全技术检验，已注销的机动车上路行驶，忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生致人重伤重大事故，应负事故主要责任，其为逃避法律追究逃离事故现场，构成交通肇事罪�犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴国于案发后如实供述主要犯罪行为、认罪，结合其无犯罪前科，属初犯等情节，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求的民事赔偿，属犯罪行为而造成的经济损失，其赔偿责任、赔偿范围及数额，依照相关的审理刑事附带民事诉讼案件规定的刑事法律、民事法律及司法解释的有关规定予以确认、给予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院第十四条、最高人民法院第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月9日起至2018年4月8日止）。二、被告人杨兴国于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失人民币333194.71元【（医疗费318284.06元、误工费20512.80元、护理费9800元+120.82*68=18015.76元、伙食补助费6800元、营养费1400元、交通费2940元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金95139.82元、鉴定费2900元）计475992.44元*70%】。三、附带民事诉讼被告人石岩于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失人民币142797.73元（475992.44元*30%）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长  吕秀贤审判员  陈英华审判员  于洪涛二〇一七年一月十六日书记员  刘媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2611号
原告：郭某。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：李宇，山东天清律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月十日
书 记 员 于 翔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2455号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，职位：总经理。
委托代理人：马明宇，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、撤诉，代收法律文书、代收执行款物。
被告：张秀丽，男，1980年9月14日出生，民族：汉族，原系原告公司销售员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王亚军，男，1965年4月9日出生，民族：汉族，职农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张秀丽、王亚军委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人马明宇到庭参加诉讼、被告张秀丽、王亚军经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张秀丽立即偿还所欠货款96,830.00元，被告王亚军承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月，被告张秀丽入职原告处，被原告委托到内蒙古赤峰地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告王亚军为其提供经济担保。至2013年4月12日，被告共从原告处赊购药品96,830.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院，请求被告立即还款、承担连带保证责任。
被告张秀丽、王亚军经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、内部承包协议书一份；2、欠据、销售清单各5份；3、经济担保书一份。本院认为以上证据客观真实、来源合法、相互关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月，被告张秀丽入职原告处，被原告委托到内蒙古赤峰地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告王亚军为其提供经济担保，出具了经济担保书。2013年2月27日至2013年4月12日，被告张秀丽共从原告处赊购药品96,830元，为原告出具了欠据，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，被告张秀丽欠原告款应及时偿还，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告王亚军为被告张秀丽提供经济担保，应对以上欠款承担连带给付义务。
综上所《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告张秀丽于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款96,830.00元。
二、被告王亚军对以上欠款承担连带给付责任。
案件受理费2,221.0元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟丽霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1229号
罪犯韦雄鹰，男，1996年5月14日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月19日作出（2012）朝少刑初字第111号刑事判决，认定被告人韦雄鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币680元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯韦雄鹰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月至2月间，韦雄鹰单独或伙同他人在长春市南关区几家网吧附近，持械抢劫三起，劫得款物价值680元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分206.5分。已执行财产刑人民币680元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦雄鹰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韦雄鹰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1229号
罪犯陈君荣，男，汉族，小学文化，农民，山西省吉县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈君荣因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省临汾市中级人民法院于二○○九年十一月二十五日以（2009）临刑初字第047-1号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年1月9日起至2019年1月8日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第369-2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈君荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处宽管级，受表扬5次，嘉奖1次，余18.5分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈君荣减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3501号
罪犯陈钱文，男，1981年3月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月6日作出（2012）晋刑初字第633号刑事判决，以被告人陈钱文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）泉刑终字第514号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钱文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈钱文本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈钱文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈钱文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈钱文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈钱文减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第148号
原告李某某，女，出生于1982年11月28日。
被告赵某某，男，出生于1970年10月3日。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年期间自由相识恋爱后同居生活，2006年7月6日生育女儿赵鑫雅，原、被告于2011年6月3日在新密市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻性格严重不合，没有共同语言，婚后一直未能建立夫妻感情。原、被告于2013年7月份分居生活至今，夫妻感情已破裂，现原告起诉请求判令原告与被告离婚，婚生女儿赵鑫雅由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割，本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、原、被告2011年6月3日结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、2015年4月10日新密市青屏街办事处北密新路社区居委会出具证明一份，用于证明原、被告在该辖区北密新路房主为于XX的四楼东户居住期间经常吵架打闹，李某某从2013年5月份开始不在该房屋居住，赵某某于2013年11月份将该房屋变卖的事实；证据三、2015年5月6日新密市米村镇范村村村民委员会出具证明一份，用于证明原、被告在米村镇范村村居住生活期间经常吵架打架，经村委调解过的事实；证据四、2015年4月10日邻居姬XX、陈XX出具证明各一份和2015年5月8日张XX出具证明一份，该三份证据用于证明该三位证人作为邻居，在原、被告该辖区北密新路房主为于XX的四楼东户居住期间，发现原、被告双方经常吵架打架，在2013年下半年赵某某将房子卖掉的事实。
被告赵某某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告于2003年自由恋爱相识，于2006年7月6日生育女儿赵鑫雅。后于2011年6月3日在新密市民政局补办结婚证。婚后因双方性格不合，常因家务琐事吵架、打架，经米村镇范村村委调解未果，双方于2013年7月份分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿赵鑫雅由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
另查明，在诉讼过程中法庭于2015年4月9日对被告赵某某母亲吴XX进行调查，证实在平时家庭生活中原、被告经常吵架生气，双方生育女儿赵鑫雅一直跟随原告生活。原告自愿抚养女儿赵鑫雅，抚养费由原告负担。
本院认为，夫妻本应为家庭生活、子女成长共同努力，原、被告在婚后却常因家务琐事吵架生气，并经村委调解未果且因感情不和分居满两年，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；婚生女儿赵鑫雅一直跟随原告生活、学习，如改变其生活环境对其成长不利，为了便于子女的健康成长，不改变子女现有的生活环境，故对原告请求婚生女儿赵鑫雅由原告抚养，抚养费由原告自理的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女儿赵鑫雅，出生于2006年7月6日，由原告李某某抚养，抚养费由其自理。待赵鑫雅年满十八周岁随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑跃辉
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1553号
原告崔美玲，女，24岁，1991年6月20日，地址：吉林省-长春市-榆树市-城郊街九委**组，联系方式：1394315****
原告曲晓丽，女，36岁，1980年4月10日，地址：吉林省-长春市-榆树市-新庄镇兴盛村*房身屯*组，联系方式：1375697****
被告李旸，女，0岁，地址：吉林省-长春市-榆树市-华昌街9委***组，
崔美玲、曲晓丽李旸一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回崔美玲曲晓丽的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 刘立勋
二〇一六年十二月三十日
书记员 李明威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00066号
申请人四川乙乐矿泉水有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1幢1单元8层816、818号，工商注册号51006000247684。
法定代表人曾鱼泉，该公司董事长。
委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
被申请人罗勇。
申请人四川乙乐矿泉水有限公司因与被申请人罗勇劳动报酬纠纷，不服重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）第516号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，在审理中，申请人四川乙乐矿泉水有限公司以双方达成案外和解为由，向本院提出撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人四川乙乐矿泉水有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川乙乐矿泉水有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川乙乐矿泉水有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第666号
原告梁某。
委托代理人侯家国。
被告田某某。
原告梁某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年12月20日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率登记结婚。婚后双方感情不和，经常因家务琐事争吵，缺乏交流与沟通，未建立起真挚的夫妻感情，并于2014年1月份分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院依法判令双方离婚；婚生女孩田某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告田某某未答辩。
经审理查明，2013年初，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年12月20日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方于2014年8月2日生育一女儿取名田某甲，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因缺乏交流和沟通，常因家务琐事产生争执，自2014年1月份分居生活至今，致使夫妻感情产生裂痕。
同时查明，原告因晚期妊娠、重度子癫前期，行剖宫产手术，现不能下床行走，不能到庭参加诉讼。原告向法庭提交书面意见，认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，坚决要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、诊断证明、情况说明以及当事人陈述在�为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识到相恋，再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应珍惜已有的婚姻生活，真心相待、互相信任。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，关键是双方如何对待、如何解决。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚后，双方之间只是因生活琐事产生家庭纠纷，并无根本性的利害冲突，且分居时间较短，只要双方相互理解、相互尊重，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告于2014年8月2日刚刚生育一女孩，原告和孩子均需要被告的精心护理，本院希望被告作为原告之夫、孩子的父亲应担当起呵护家庭的责任，以有利于原告身体的恢复和孩子的健康成长，以维护一个家庭的完整与幸福。被告经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告田某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 杨秀明
二〇一四年八月二十日
书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2184号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
委托代理人王涛，男，侗族，1984年5月11日出生，住贵州省铜仁市。
被告吴二凯，男，汉族，1985年4月3日出生，住河南省原阳县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴二凯不当得利纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹利芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初2184号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露委托代理人王涛。被告吴二凯。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴二凯不当得利纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  任苏民人民陪审员  张继红二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹利芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第300号
上诉人（原审被告）：宁波宇辉电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：俞小芳，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利，均系浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯就景，该公司董事长。
委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
上诉人宁波宇辉电器有限公司（以下简称宇辉公司）因与被上诉人广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第58-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宇辉公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在慈溪，且交易的主要行为地也发生在慈溪，本案由慈溪市人民法院管辖更为适宜。因此，宇辉公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人日丰公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《电缆供货框架合同》第十条明确约定：“在合同履行过程中若发生争议，双方应进行协商解决，如果协商不能达成协议，各方均可向乙方（日丰公司）所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。日丰公司作为原审原告，依据双方管辖约定向其所在地的中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宇辉公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年九月十六日
书记员 温宇媚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00003号
原告：常磊，男，1985年10月3日出生，汉族，市民，住阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住阜南县。
原告常磊与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告常磊的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常磊诉称：被告刘大伟在阜南县龙王乡韩郢村承包土地，从事农业种植和养殖生产经营，因其资金短缺，被告分别于2014年8月18日、2014年9月27日、2014年10月1日向原告借款180000元、20000元、180000元，当时约定期限一个月，逾期不还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金，被告分别于当日出具借条，被告把借款用于种植和养殖，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，其行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金380000元，支付违约金18000元，利息22200元（按月息3分计算分别从借款之日算至2014年12月17日止，以后利息另算）。合计420200元，并承担本案诉讼费用。
原告常磊为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件），农村土地承包经营权转包合同。证明原、被告主体资格。
证据二、借条三份，利息计算清单（复印件）。证明被告向原告借款及按3分月利率计算的三笔借款的利息的事实。
被告刘大伟未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告常磊与被告刘大伟经他人介绍相识。被告刘大伟在阜南县龙王乡韩郢村承包土地，从事农业种植和养殖生产经营，被告刘大伟因其资金周转困难。2014年8月18日被告出具借款向原告借款180000元，双方约定“借款期限自2014年8月18日至2014年9月17日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任”；2014年9月27日被告出具借条向原告借款20000元，约定于2014年10月27日前还款，双方未约定利息；2014年10月1日被告又出具借条向原告借款180000元，约定于2014年10月25日前还款，双方未约定利息。上述三笔合计借款本金380000元。后经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金380000元及利息15476.88元未偿还。
本院认为：被告刘大伟出具借条向原告常磊借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效。被告刘大伟应承担偿还原告常磊借款的民事责任。原告诉讼请求被告支付三笔借款的利息，其中2014年9月27日借款20000元及2014年10月27日借款180000元，双方未约定利息，依法视为不支付利息。2014年8月18日被告向原告借款180000元，双方约定月息3%。根据“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定，应按照中国人民银行同类贷款年利率6.56%的四倍，即月利率21.86‰计算支付利息。同时该笔借款双方约定：逾期还款应按借款总额10%支付赔偿金和违约金，原告按约定要求被告支付借款总额10%的赔偿金和违约金的诉讼请求，其该笔借款已按中国人民银行同类贷款年利率的6.56%的四倍，支持了原告利息的请求，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告常磊借款本金380000元、支付其中一笔180000元借款的利息15476.88元（利息按月利率21.86‰，自2014年8月18日计算至2014年12月16日，其后利息另行计付），合计395476.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元、公告费200元，合计7803元，由原告常磊负担448元，被告刘大伟负担7355元。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第00003号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00003号
原告刘晓勇，男。
被告任国贤，男。
被告西峡县金立结晶器铜管有限公司。
法定代表人贾婉，总经理。
委托代理人袁献华，男。
被告河南省可丰置业有限公司。
法定代表人刘素芬，总经理。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
原告刘晓勇与被告任国贤、西峡县金立结晶器铜管有限公司（以下简称金立公司）、河南省可丰置业有限公司（以下简称可丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇、被告任国贤、被告金立公司委托代理人袁献华、被告可丰公司委托代理人周会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告与被告任国贤签订借款协议，被告任国贤向原告借款5000000元，期限3个月，月息2.5分，逾期不还付违约金1500000元。该借款由被告金立公司及可丰公司担保，并由可丰公司以其名下的西国用（2013）第162号土地使用权作为抵押。借款后，被告任国贤仅支付了借款之日至2014年4月15日的利息，对借款本金及以后的利息未予偿还。请求判令三被告连带偿还原告借款5000000元，并自2014年4月15日按月息2.5分给付利息至本息全部付清；三被告连带支付原告违约金1500000元；诉讼费用由被告负担。
任国贤辩称：借款属实，现资金周转困难，希望原告在利息上予以照顾。
金立公司辩称：借款时原告直接扣了450000元，应从本金中扣除；另支付了450000元利息；违约金过高，不应支持；月息2.5分超过法律规定。
可丰公司辩称：同意金立公司意见。另外，可丰公司对借款担保不知情，借款合同加盖的并非可丰公司印章，故不应承担担保责任。
原告提供如下证据：
第一组，借款协议及收据、银行转账凭证，证实原告已出借5000000元，被告金立公司及可丰公司在连带责任人栏加盖公章。
第二组，支付凭证1份，证实被告已支付四个月利息。
第三组，西峡县国土资源局关于任国贤企业办证情况明细及媒体相关报道，证实金立公司和可丰公司均是被告任国贤所属企业。
第四组，被告可丰公司与南阳市建筑公司签订的《锦绣花园项目建设工程施工合同》，该合同中有可丰公司法定代表人刘素芬签名，证实可丰公司在该合同中使用的印章与借款协议上的印章一致。
经庭审质证，被告任国贤意见为：对原告证据无异议。被告金立公司意见为：对4200000元转款认可，对剩余数额不认可；土地抵押应办理相关登记；其他证据不发表质证意见。被告可丰公司意见为：第一组证据同金立公司意见；第三组证据真实性有异议，且与本案无关联；第四组证据中刘素芬签名的真实性不认可。
原告第一组、第二组证据客观、真实，且能够互相印证，本院予以采信。第三组证据并非原件且与本案并无必然关联，不予采信。第四组证据被告可丰公司虽不认可，但未提供相反证据也未申请鉴定，故对刘素芬签名的真实性本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下事实：2013年12月16日，原告刘晓勇与被告任国贤签订借款协议，约定被告任国贤向原告借款5000000元，期限3个月，逾期不还付违约金1500000元，另口头约定月息2.5分。被告金立公司及可丰公司在借款协议的连带责任人栏加盖印章。被告任国贤在借款协议下方签注“此款已收到。”当日，原告刘晓勇向被告任国贤银行账户转款4200000元；2013年12月19日向被告任国贤指定收款人朱建设账户转款三笔，每笔200000元，共计600000元；另有200000元原告以现金支付。借款协议履行中，被告任国贤支付了三个月的利息。借款到期后，又支付了2014年3月16日至2014年4月15日的的利息。对借款本金及以后的利息，被告任国贤未予偿还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告刘晓勇履行了出借人的义务，被告任国贤不按合同约定还款，实属违约，应当偿还借款并承担违约责任。借款合同中对逾期还款约定有违约金，出借人有权据此主张权利，但违约金与利息之和不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告金立公司对其为借款提供保证的事实无异议，应对借款本息承担连带责任。被告可丰公司虽称对借款担保不知情、借款合同加盖的并非可丰公司印章，但原告提供了以被告可丰公司名义与南阳市建筑公司签订的《锦绣花园项目建设工程施工合同》，该合同中有可丰公司法定代表人刘素芬签名，能够证实施工合同中的印章系被告可丰公司在经营活动中使用的印章，而该印章与借款协议中可丰公司印章一致，故应认定被告可丰公司对借款提供保证的意思表示真实有效，其也应对借款本息承担连带责任。原告所称抵押问题，因双方未办理抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，应认定抵押权并未有效设立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告任国贤于判决生效后十日内偿还原告刘晓勇借款5000000元，并自2014年4月15日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至欠款全部付清之日。
二、被告西峡县金立结晶器铜管有限公司、河南省可丰置业有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元、保全费5000元，合计62300元，由被告任国贤、西峡县金立结晶器铜管有限公司、河南省可丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 舸
审判员 祖祯祺
审判员 王 妮
二〇一六年一月二十四日
书记员 陈 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00003号
原告：林某，女，退休工人。
被告：周某甲，工人。
原告林某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。于2015年2月2日依法由审判员许安源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：原告与被告于1983年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已经成家。婚后感情一般，被告沾染赌博恶习。原告曾与1992年、1997年、2000年向法院起诉离婚，被告均表示痛改前非，原告均撤诉。2003年被告恶习不改，原告起诉至琅琊区法院要求离婚，法院依法判决原、被告离婚。××××年××月××日，双方在亲友的劝说下办理复婚登记。复婚后双方未建立起感情，为琐事经常吵闹、拳脚相加。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
林某为证明自己的主张，提供下列证据予以证明：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、结婚证复印件，拟证明××××年××月××日原、被告复婚；
3、（2003）琅民一初字170号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告曾经离婚过，财产也分割过，原告现在的财产与被告无关。
周某甲辩称：原告所述不实，我与原告感情一直很好，我不同意离婚；我不想辩解什么，我承认我偶尔打麻将，但并不是整日沉迷于赌博；我是动手打过原告，但并没有用力，原告的脾气不好，往往是原告先动手的；我认为我们感情尚未破裂，请求法庭给我一个机会；原告在起诉以后我们又生活在一起了，后原告态度竟然又发生一百八十度转变。
周某甲没有提交书面证据。
经审理查明：原告林某与被告周某甲，于1983年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已经成家。2003年，原告起诉至琅琊区法院要求离婚，法院作出（2003）琅民一初字170号民事判决书，判决原、被告离婚。××××年××月××日，原、被告在滁州市南谯区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告林某与被告周某甲相识结婚后，分分合合几十载，双方有一定的婚姻感情基础。原、被告自愿复婚，且共同生活多年。对于日常生活中的具体矛盾，双方应当正确对待，协商解决。原告主张被告有赌博恶习且婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，但无证据加以证明，且被告也不认可，故对此事实不予认定。因此原告主张夫妻感情破裂缺乏事实法律依据，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告林某与被告周某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年二月十二日
代理书记员 许文娟
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00003号
原告：季起后，男，1978年5月11日出生，汉族。
被告：潘军，男，1963年10月3日出生，汉族。
被告：徐金凤，女，1968年12月27日出生，汉族。
原告季起后诉被告潘军、徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告季起后到庭参加了诉讼，被告潘军、徐金凤经本院公告、传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季起后诉称：我与被告潘军是朋友关系。2013年1月11日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，双方口头约定2013年春节过后贷款下来就立即偿还。后原告多次催讨，两被告以各种理由拖延不还至今。故诉至法院要求判令两被告潘军、徐金凤立即偿还借款人民币5万元及利息（按银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告潘军未答辩，也未提交证据。
被告徐金凤提交书面答辩状辩称：第一，被告潘军在2012年期间骗取家人说在外开车打工，谁知在南陵县常年聚赌，一直瞒着家人，他本人在2013年3月11日出走至今未归。第二，在赌博期间借下各种赌债或高利贷都是在被告人潘军妻子徐金凤不知情的情况下所借，现在潘军已经一年多未归家，也不与家人联系。第三，被告潘军向原告季起后借款，双方瞒着被告徐金凤，在没有让配偶知情的情况下，都属于单方面借债，且没有拿一分钱回家补贴家用，跟徐金凤无关，徐金凤不应该承担任何偿还责任。第四，现被告徐金凤在被告潘军不在家期间，在收入不高的情况下还要承担女儿的一半抚养费，只能勉强度日无力偿还，故原告季起后只有找到被告潘军本人催要，徐金凤只能协助原告提供信息找到被告本人。第五，我与被告潘军已经于2014年11月20日离婚。
经审理查明：2013年1月11日，被告潘军出具一张借条向原告季起后借款人民币5万元整，借条载明：“今借到季起后人民币伍万元整”。原告称以现金方式交付给被告5万元。借款后被告潘军至今未归还该笔借款。
另查明，被告潘军与被告徐金凤于1998年7月21日登记结婚，后于2014年11月20日办理离婚登记。该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，现潘军下落不明。原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款人民币5万元整，并要求二被告按银行同期贷款利率计算支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件一张，被告的户籍信息等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘军向原告季起侯借款人民币5万元，有被告向原告出具的借据证实。在债权人以夫妻双方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任，现被告徐金凤只有书面陈述，但未提交证据证明该债务未用于夫妻共同生活，本院依法应推定该债务系夫妻共同债务，被告徐金凤应当承担连带清偿责任。对原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，按照相关法律规定，当事人之间没有约定利息的可以视为不支付利息，故原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军、徐金凤于本判决生效后十日内一次性连带归还原告季起后借款本金人民币5万元整。
二、驳回原告季起后的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1626元，公告费260元，合计人民币1886元，原告季起后负担576元，由被告潘军、徐金凤负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 江 珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1639号
罪犯李玉华，男，1971年2月7日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔金刑初字第171号刑事判决，认定罪犯李玉华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年4月考核周期累计积分133.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分155.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第777号
申请执行人：葛XX，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县青年街XXX号。
申请执行人：东阿县增辉化工有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇，企业代码：792474940。
法定代表人：高XX，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）聊民一终字第868号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第868号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为85182.5元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 建
东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第777号
申请执行人：刘衍振。
被执行人：谢付利。
执行依据：（2015）东民初字第1824号民事判决书。
执行标的：120000元。
执行情况：刘衍振申请执行谢付利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行完毕，本案按终结执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第1824号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彬彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第777号
申请执行人田雷，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人窦娜，女，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人田雷与被执行人窦娜民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款196925.00元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第777号申请人：王立明被执行人:李元华本院在执行申请人王立明与被执行人李元华民间借贷纠纷一案中，已按月扣留被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2015)东执字第777号案件的本次执行程序。申请人可持本裁定书在六个月或一年内申请提取工资的恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：任为民二〇一六年六月八日书记员 ：李伟东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初316号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.张某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金246254.86元，利息89324.79元，滞纳金17980.14元，合计353559.79元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月15日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.张某承担本案诉讼费。事实和理由：张某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月15日，累计拖欠信用卡欠款本息共计353559.79元。某某银行某某分行多次催收，张某仍不归还，故提起诉讼。
张某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：张某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：张某应按银行公布的收费标准承担各类费用；张某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，张某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；张某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；张某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结张某的账户，收回张某的信用卡。
某某银行某某分行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月15日，张某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金246254.86元，利息89324.79元，滞纳金17980.14元，合计353559.79元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年2月的1249.9元,2015年3月的3136.29元，2015年4月的5375.7元，合计9761.89元。
本院认为，某某银行某某分行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月15日，张某已拖欠某某银行某某分行透支款本金246254.86元，利息89324.79元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求张某偿还截至2016年9月15日的欠款本金246254.86元、利息89324.79元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求张某支付截至2016年9月15日的滞纳金17980.14元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金9761.89元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月15日的透支款本金246254.86元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月15日为89324.79元，之后的利息以欠款本金246254.86元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金9761.89元；
四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执416号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
被执行人：吴海华,女,1986年9月2日出生,汉族,住所地江苏省丹阳市开发区。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴海华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00285909号裁决书已发生法律效力，被执行人吴海华未能按该裁决书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人吴海华住所地在江苏省丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00285909号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 曾中纬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 栾世娇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终879号
上诉人（一审被告）郭某甲，男，1952年2月20日出生，汉族，退休人员，住呼和浩特市赛罕区国土家园小区**号楼***室。
委托代理人郭某乙，男，1985年6月21日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市赛罕区国土家园小区12号楼101室。系郭某甲之子。
委托代理人郭某丙，女，1975年11月28日出生，汉族，工程师，住呼和浩特市新城区兴安北路测绘院*号楼*单元**号。系郭某甲之女。
被上诉人（一审原告）郭某丁，女，1962年2月15日出生，蒙古族，退休人员，住托克托县双河镇公民巷**号。
委托代理人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某丁法定继承纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人郭某乙、郭某丙，被上诉人郭某丁的委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭某丁与郭某甲系养兄妹关系。2005年二人的父亲郭某某、母亲杨某某先后去世，留下旧宅院两处。2015年和林格尔县舍必崖乡迭力素村落实内蒙古“十个全覆盖工程”时将上述两处宅院占用，共补偿48000元。同时，二人的祖父去世后遗留的旧宅院半个也被占用，补偿1万元。郭某某在世时曾购买了同村村民郭满吉的宅院和院内的树木，该处院落也被占用，补偿4000元。上述三笔补偿款总计62000元。另查明，2015年6月15日案外人孙开文从郭某甲处购买了栽种的树木，并向郭某甲支付价款7000元。郭某丁于2015年11月12日诉至和林格尔县人民法院，要求依法分割郭某甲获取的遗产34500元（69000元×50%）；郭某甲承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案诉争的位于和林格尔县舍必崖乡迭力素村的四处宅院属于郭某丁、郭某甲父母遗留的合法财产，作为养子女的郭某丁、婚生子女的郭某甲对此财产均有合法的继承权。上述四处宅院被占用后应得的补偿款总计62000元，应由郭某丁、郭某甲各继承50%。郭某丁不能证明7000元树款属于其父母的遗产，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、和林格尔县舍必崖乡迭力素村村委会发放的补偿款62000元，郭某丁享有31000元，郭某甲享有31000元。2、驳回郭某丁的其他诉讼请求。案件受理费662元，由郭某甲负担。
郭某甲不服一审判决，提起上诉称：1.一审法院认定其父母遗留下两套院落错误，其中一套院落归郭某甲妻子贾某某所有；2.其父郭某某生前拥有的院落应有郭某甲三分之一份额；3.一审法院认定郭某某在世时购买郭满吉宅院被村委会占用给付补偿款4000元错误，因郭某甲之前在该院落中挖了一口井，该笔款项是对其所挖之井的对价款，为其合法所得；4.本案已过诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
郭某丁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郭某甲在二审中提供新证据为：1.郭某甲妻子贾某某的户籍簿，证明贾某某住所地为和林格尔县董家营乡迭力素村四队，作为该村村民，贾某某应获得全部补偿款；2.证人郭报小、王狗小、张三娃、兰所财和贾成旺出具的证明材料，分别证明郭某甲所主张的事实。郭某丁对证据1要证明的问题不予认可，对其他证据真实性均不予认可。本院经审理查明：1.2015年5月年和林格尔县舍必崖乡迭力素村落实内蒙古“十个全覆盖工程”时占用二人的祖父去世后遗留的旧宅院，给付补偿款1万元，该1万元含在本案诉争62000元当中；2.郭某甲、郭某丁的祖父另有一子一女，一审未通知其参加本案诉讼。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷，郭某丁、郭某甲对其父母遗留的合法财产享有平等继承权。郭某甲、郭某丁祖父的1万元补偿款，因其祖父另有其他继承人未被通知参加一审诉讼，为保证其他继承人的合法权益以及减少当事人诉累，故该1万元可另诉解决，本案诉争的补偿款扣减该部分总计为52000元。郭某某、杨某某生前在迭力素村有两个旧宅院被占用以及郭某某在世时购买郭满吉一处院落被占用，各补偿48000元和4000元的事实被迭力素村委会出具的证明予以证实。郭某甲对其所主张的事实未能提供充分的证据予以证实，故不能推翻迭力素村委会证明内容。贾某某领取补偿款时间为2015年9月10日，至起诉时没有超出诉讼期间，且郭某甲在一审期间没有以诉讼时效提出抗辩，故关于本案已过诉讼时效的主张不能成立。综上，郭某甲的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院将郭某甲、郭某丁祖父遗产1万元一并计入本案诉争遗产不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01334号民事判决；
二、和林格尔县舍必崖乡迭力素村村民委员会因占用郭某某、杨某某所遗宅院补偿款52000元，郭某甲、郭某丁各占有50%份额，即各自分得26000元；
三、驳回郭某丁的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1324元，郭某甲负担1112元，郭某丁负担212元。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年六月二日
书记员 刘子贺
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初46号
原告：季正余。
委托代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作人员。
被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路524-528号。
法定代表人：夏克库。
本院在审理原告季正余诉被告温州鸿达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告季正余于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季正余撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告季正余负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑元昌
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1317号
原告邓维榕，男，1958年7月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓维芳，女，1962年8月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓维其，男，1963年6月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓维珍，女，1965年10月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓维通，男，1966年5月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告邓维兴，男，1971年5月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
上列原告委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告黄声忠，男，1965年8月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴与被告黄声忠民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行协商解决，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴撤回起诉。
本案受理费人民币913，减半收取456.5元，由原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴负担。
审判员 傅本希
二〇一四年十二月九日
书记员 何志涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4774号
罪犯刘广玉。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2006年7月1日作出（2006）唐刑初字第236号刑事判决，认定被告人刘广玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币一万元，刑期自2006年4月24日至2018年4月23日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2006年9月6日作出了（2006）南刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年10月18日送入豫北监狱服刑改造。刘广玉在执行期间，2010年1月12日减刑一年七个月；2012年6月8日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘广玉减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘广玉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘广玉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年6月累计表扬3次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、樊某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘广玉准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年04月24日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第96号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月28日24时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌为豫QKD5**黑色奇瑞小轿车，沿上蔡县县城朝阳路由北向南行驶至德裕量贩附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为98.74mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某、张某某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2０14）697号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单及车辆信息结果单，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年六月十日
书记员 赵 亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第893号
原告庞垭荣，男，汉族，1993年1月12日出生，住广东省化州市，
被告佛山市蓬客来商贸有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层2-4号商铺，营业执照：440682000309414。
法定代表人吴桂珍。
原告庞垭荣与被告佛山市蓬客来商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年1月9日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞垭荣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 仇展欣
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第23号
申请执行人方志勇，男，汉族，1974年11月26日生，云南省宾川县人。
申请执行人王体珍，女，汉族，1941年5月17日生，云南省宾川县人。
被执行人阮兆林，男，1982年9月11日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请执行人方志勇、王体珍申请执行被执行人阮兆林故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，宾川县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宾刑初字第200号刑事附带民事调解书已生效，申请执行人方志勇、王体珍于2014年12月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人阮兆林向申请执行人方志勇、王体珍履行如下赔偿义务：（1）支付申请执行人方志勇医疗费等人民币62000.00元；（2）支付申请执行人王体珍被抚养人生活费人民币8000.00元。案件执行费人民币950.00元由被执行人阮兆林承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人阮兆林现在监狱服刑，且无可供执行的财产，其家人也不愿代其履行赔偿义务，申请执行人也未能提供被执行人阮兆林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第23号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
执行员 李廷明
二〇一五年五月十八日
书记员 武志菊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第341号
原告马X，男，1981年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告黄X，女，1974年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县周鹿镇岑马村都村*号。
原告马X与被告黄X离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马X及其委托代理人严惟一到庭参加诉讼，被告黄X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马X诉称，2001年，原告在广东打工期间认识被告，经两年相处后，原、被告于2003年1月21日办理了结婚登记，2003年9月22日，原、被告女儿马小飞出生。婚后几年，原告一直在家务农，经济拮据，被告看原告处处不顺眼，原、被告经常为琐事吵架。2007年4月，被告在没有通知原告的情况下，撇开只有三岁多的女儿回娘家生活，此后便从来没有回来。原告打电话给被告兄长要其劝被告回家，但被告对原告和女儿非常冷漠，连电话都不接。从2007年4月出走至今未和原告及女儿联系，原告迫于生计外出打工，将女儿寄养于兄长家中至今。夫妻关系存续期间，无共同财产和共同债务。原告认为，被告的行为深深的伤害了自己和女儿，从2007年至今没有尽到作为一名妻子和母亲的义务。原告觉得与被告夫妻感情彻底破裂，且没有和好的可能，已于2013年2月向邵阳市大祥区人民法院起诉离婚，但该院认为夫妻感情还有和好的可能，故没有判决离婚。原告在接到判决后，仍与被告无任何联系，夫妻感情完全破裂且已无任何和好的可能。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养。
被告黄X未予书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年在广东打工时相识，2003年1月21日登记结婚，2003年9月22日生育一女孩，取名马小飞。婚后双方因经济问题发生争吵而出现矛盾。2007年4月，被告回广西娘家生活，双方开始分居，原告将女儿寄养在兄长家中外出打工，彼此之间失去联系。为此，原告于2013年3月6日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年4月2日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告之间仍然没有任何联系，夫妻关系没有任何好转。为此，原告以夫妻感情完全破裂且已无任何和好可能为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、证明、（2013）大民初字第146号民事判决书及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。结合本案，原、被告虽系自由恋爱和自主婚姻，双方婚后共同生活不久，因家庭经济问题发生争吵，夫妻关系出现裂痕，加之双方不能消除隔阂，采取积极措施予以缓和，导致被告于2007年回广西娘家生活，双方分居并失去联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，且本院第一次判决之后，双方仍无任何联系，互不履行夫妻之间的义务，夫妻关系没有出现丝毫好转，双方的夫妻关系实际上已名存实亡，已无和好可能，可以认定夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请要求与被告离婚，理由充分，应予支持。对于婚生女孩马小飞的抚养问题，根据目前小孩生活的实际情况，由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩的抚养费，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马X诉请与被告黄X离婚，予以准许。
二、婚生女孩马小飞由原告马X抚养至小孩十八周岁止，由原告自行承担小孩的抚养费。在原告抚养小孩期间，被告有随时探视小孩的权利，原告有协助和提供便利的义务。小孩成年后，随父随母，由其自择。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一四年五月八日
书记员 曾盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第341号
原告：张报旺，男，1960年1月30日出生。
被告：丁长在，男，1974年9月4日出生。
原告张报旺与被告丁长在民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张报旺与被告丁长在到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张报旺诉称，请求法院判令被告丁长在立即偿还给原告借款人民币100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁长在辩称，2011年1月31日，被告已通过银行汇款方式偿还给原告50000元，余款50000元也已通过债权转让的方式，由被告的债务人陈恩摸偿还给原告。因此，答辩人已经全部还清借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月4日，被告丁长在以投资生意为由向原告借款人民币100000元，并当即出具借条一份给原告，双方未约定借款利息和借款期限。
上述事实，原告提供由被告丁长在出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，且原被告双方亦无异议，本院予以确认。
原被告双方争议的焦点是：被告丁长在是否已还清本案借款。依据庭审举证、质证和调查，本院作如下分析认定：
原告张报旺认为，2011年1月31日，被告确实有通过银行汇款方式转账50000元给原告，但是该笔款项是原告与被告其他经济往来，并不是偿还本案的借款，且原、被告双方也未在借条上注明有还款50000元；对于被告所辩称的通过陈恩摸向原告出具50000元的借条，作为偿还借款的说法不属实，陈恩摸欠原告的50000元与本案无关。因此，被告至今尚欠原告借款100000元。
被告丁长在认为，除被告于2009年5月4日向原告借款100000元之外，双方没有其他的经济往来。2011年1月31日，被告通过福建省农村信用社的账户转账汇给原告50000元，该笔还款原告应当予以认可。因陈恩摸欠被告50000元，经原、被告协商后，由陈恩摸直接向原告履行还款义务，当时陈恩摸还出具了一份借款50000元的借条给原告，陈恩摸因为未能及时还款，原告还曾起诉至法院。为证明上述事实，被告向本院提交了福建省农村信用社（农合行）储蓄取款凭证和存款凭证各一份。
本院认为，被告于2011年1月31日已通过银行转账方式还款给原告50000元，原告辩称该笔款项是双方其他债权债务往来，但未能提供证据予以证实，且被告丁长在亦予以否认，故对被告提出的于2011年1月31日偿还给原告张报旺借款50000元的意见，本院予以采纳；被告丁长在辩称剩余款项已经通过债权转让方式偿还给原告，但未能提供证据予以证实，且原告张报旺予以否认，故对被告提出以债权转让方式偿还剩余借款50000元的辩解意见，本院不予采纳。因此，被告尚欠原告借款50000元。
综上所述，本院认为，原告张报旺与被告丁长在之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告丁长在应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持；但原告主张超过部分诉讼请求的，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁长在应偿还给原告张报旺借款50000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、驳回原告张报旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张报旺负担575元，被告丁长在负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第341号
原告高文孔，男，生于1959年6月13日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人罗仲贤，男，云南兴彝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黎文波，男，生于1984年11月20日，汉族，初中文化，农民，现下落不明。
原告高文孔诉被告黎文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告高文孔及其委托代理人罗仲贤到庭参加诉讼，被告黎文波经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文孔诉称：被告黎文波与我系熟人。2013年1月29日，被告以其购买平板拖车及各种材料等资金不足为由，向我借款96000元，双方约定借款期限为一年，还款方式为从借款之日起每个月偿还3000元，于当月的20号以前付清，到一年期满之日一次性偿还剩余的60000元。同时约定，从同年2月20日起被告未偿还即视为违约，被告应每天承担30元的违约金至本息还清为止，被告用挖掘机作为抵押，但未办理抵押登记手续，该挖掘机也未交付我占有。2013年2月24日，被告向我借款23000元，双方约定于同年3月5日归还，如到期不还，被告每天给付我利息500元。2013年3月26日，被告向我借款12000元，双方约定于同年4月26日归还，未约定逾期利息，虽约定用挖掘机抵押，但未办理相关手续。2013年5月1日，被告向我借款5000元，约定借款期限为一天，未约定违约责任。2013年5月7日，被告向我借款65000元，约定借款期限为一个月，未约定违约责任。2013年5月10日，被告向我借款11000元，约定借款期限为十天，未约定违约责任。2013年5月11日，被告向我借款2600元，未约定还款期限及违约责任。综上，被告共向我借款七次，借款金额合计214600元，每次均向我出具了欠条，且2013年1月29日那次双方还签订了借款合同。每笔借款到期后，我都向被告催要，被告均以暂时没钱为由拒绝归还。2014年农历正月初八，被告打电话给我，说正月十五以后先归还我100000元，剩余的会尽快归还我，叫我不要向法院起诉，到期后我打电话给被告，就再也联系不上，我多次去被告家找他，但他家的房子已出卖，被告也不知去向。现特向你院起诉，请求依法判令被告归还我借款214600元，因各笔借款期限长短不一，为便于计算逾期利息，利息从2013年6月开始计算至开庭前一日，共计485天，为52663.20元，合计267263.20元，诉讼费及公告费由被告承担。
被告黎文波未到庭，未作答辩。
原告高文孔针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份状况。
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份状况。
3、被告向原告出具的欠条七份、借款合同一份，承诺书一份，欲证明被告共向原告借款214600元，双方对部分借款约定了还款期限及违约责任，对部分借款没有约定。
4、大姚县农村信用社贷款收息凭证五份，欲证明原告借给被告的款项是向信用社贷款，月利息为8.7125‰。
5、大姚县金碧镇龙林村委会证明一份，原告书写的申请一份，欲证明被告长期外出至今下落不明。
本院认为，对原告高文孔提交的证据1、2、3、4、5，因来源合法，能客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述能基本吻合，故本院予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系熟人。2013年1月29日，被告以其购买平板拖车及各种材料等资金不足为由，向原告借款96000元，约定借款期限为一年，还款方式为从借款之日起每个月偿还3000元，于当月的20号以前付清，到一年期满之日一次性偿还剩余的60000元。同时约定，从同年2月20日起被告未偿还即视为违约，被告应每天承担30元的违约金至本息还清为止，被告用挖掘机作为抵押，但未办理抵押登记手续，该挖掘机也未交付原告。2013年2月24日，被告向原告借款23000元，约定于同年3月5日归还，如到期不还，被告每天给付原告利息500元。2013年3月26日，被告向原告借款12000元，约定于同年4月26日归还，未约定逾期利息，虽约定用挖掘机抵押，但未办理相关手续。2013年5月1日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为一天，未约定违约责任。2013年5月7日，被告向原告借款65000元，约定借款期限为一个月，未约定违约责任。2013年5月10日，被告向原告借款11000元，约定借款期限为十天，未约定违约责任。2013年5月11日，被告向原告借款2600元，未约定还款期限及违约责任。综上，被告共向原告借款七次，借款金额合计214600元，每次均向原告出具了欠条。到期后原告向被告多次索要未果，后被告下落不明至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方就部分借款的还款期限及违约责任作了约定，对部分借款的还款期限及违约责任约定不明，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的有关规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因该笔借款到期后经原告多次索要，被告未归还原告借款，故原告有权向被告主张该笔借款本金及逾期付款利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原告主张逾期付款利息从2013年6月开始计算至开庭前一日，共计485天，为52663.20元，经审查，该利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎文波于本判决生效之日起三十日内归还原告高文孔欠款本金214600元，逾期付款利息52663.20元，合计267263.20元。
案件受理费4883元，公告费600元，由被告黎文波交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 义
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 张 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 歹凤霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第341号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年10月份原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前感情尚可，婚后双方无共同语言，未能建立感情基础，现双方感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，2011年10月原、被告双方相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后初期感情尚可，后因性情不和经常产生矛盾。上述事实有原告陈述、结婚证复印件、打印手机短信和微信消息等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，有一定的感情基础，现双方虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年三月十日
书记员 郭文庆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执816号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某，。
被执行人马某某。
本院在执行被执行人李某某、刘某某、刘某、马某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年2月14日作出（2016）吉0781民初262号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年八月一日
书记员 杜亚坤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1293号
罪犯朱银行。1983年10月因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十年；1996年11月因犯强奸罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年，2001年9月12日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年七月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2007)菏牡刑初字第241号刑事判决，以被告人朱银行犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人朱银行服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年五月十六日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱银行在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱银行在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱银行在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。另查明，罪犯朱银行在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱银行在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱银行减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第23号
原告何定梅。
被告丁伟。
原告何定梅诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告何定梅到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定梅诉称，原、被告通过他人介绍认识，2011年12月1日，被告以经营石材生意需要资金周转为由向原告借款5万元，口头约定月息4分，借期半年。2013年1月1日，原告担心借条超过诉讼时效，于是要求被告更换借条，借条中约定月利率2.5%。被告支付利息至2013年3月1日，此后未再支付利息。原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告丁伟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告丁伟于2013年1月1日向原告出具一份借款50000元的借条，借条中约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告自认被告支付利息至2013年3月1日，此后，被告未再支付利息。原告多次催讨无果遂诉至法院，要求被告返还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告何定梅提供的借据及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告丁伟向原告借款50000元，并出具借条，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率2.5%，该利率超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍。庭审中，原告主张自2013年3月2日起，按照月利率2%计算利息，该利率未超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以认定。被告丁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效之日返还原告何定梅借款本金50000元，并按月利率2%计算承担自2013年3月2日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一四年一月十五日
书记员 黄 达
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01254号
原告张海河，男。
委托代理人陈国海，系原告舅舅。
被告徐太兵，男。
被告祝叶蕾，女。
委托代理人徐太兵，系被告丈夫。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人陈清，公司总经理。
委托代理人况寰，公司员工。
原告张海河诉被告徐太兵、祝叶蕾、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月01日立案受理，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海河及其委托代理人陈国海，被告徐太兵、被告祝叶蕾委托代理人徐太兵、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人况寰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张海河诉称，2015年1月27日，被告徐太兵驾驶赣号小客车途经鄱阳县芦田乡桥头张家村三岔路口时，与原告驾驶的赣号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告徐太兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院、鄱阳洪门口医院住院治疗。经诊断原告腰3椎体左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。赣号车系被告祝叶蕾所有，于2014年4月30日在被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险期限为2014年5月1日至2015年4月30日止。事故发生后徐太兵只支付原告12000元，对原告的其他损失拒付。故起诉要求被告赔偿1、医疗费12271.37元；2、误工费119.4元／天×150天=17910元；3、护理费119.4元／天×60天=7164元；4、营养费40元／天×60天=2400元；5、住院伙食补助费40元／天×18天=720元；6、鉴定费600元；7、交通费500元，合计41565.37元，扣除被告支付的12000元，实际要求被告赔偿29565.37元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故的发生的事实及责任划分；
2、协议书，证明原告就赔偿事宜与被告徐太兵、祝叶蕾达成一致协议；
3、司法鉴定意见书，证明原告伤情及三期评定；
4、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；
5、医疗费发票及用药清单，证明原告医疗费用支出；
6、出院记录、医务证明、CT报告单，证明原告伤情及治疗经过；
7、交通费发票，证明原告交通费用支出；
8、保单，证明事故车辆投保事实。
被告徐太兵、祝叶蕾辩称，对事故发生的事实及责任划分没有意见，车辆已投保交强险及商业险，赔偿责任由保险公司承担，未提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分，事故车辆投保的事实均无异议。医疗费应扣除非医保费用，误工费按农、林、牧、渔业标准计算，住院伙食补助费、营养费按实际住院日计算。原告要求的每天40元标准偏高。诉讼费、鉴定费不予承担。未提供证据。
经庭审质证，被告徐太兵、祝叶蕾对原告提交的证据无异议。被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提交的3号证据有异议并申请重新鉴定。对4号证据有异议认为鉴定费不属于保险赔偿范围。对5号证据认为起诉的金额与医疗费票据不相符。7号证据交通费发票认可150元。对原告其他证据无异议。本院认为，原告提交的1、2、6、8号证据，被告均无异议，予以采信。对3号证据，司法鉴定意见书，被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请重鉴。原告张海河无正当理由拒绝配合，应对自己的行为承担不利的后果，故对该证据不予采信。对4号证据，鉴定费发票，由于原告张海河拒绝配合重鉴，故对该证据不予采信。对7号证据交通费发票本院酌定。
经审理查明，2015年1月17日15时40分许，被告徐太兵驾驶赣号小客车与原告张海河驾驶的赣号三轮摩托车在洪老线鄱阳县芦田乡桥头张家村三岔路口段发生碰撞，造成原告张海河受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告徐太兵负事故的全部责任。原告张海河不负事故责任。原告张海河受伤后在鄱阳县人民医院鄱阳洪门口医院住院治疗18天，共用去医疗费12271.37元。经诊断，原告张海河腰3椎体左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，出院医嘱：继续卧床3周，全休3个月。赣E6M6**号车登记车主为被告祝叶蕾。在被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险及不计免赔三者险，保额300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告徐太兵支付原告张海河12000元。
另查明，原告张海河为农业家庭户籍。
本院认为，原告张海河在交通事故中受伤应当获得赔偿。本起交通事故是由于被告徐太兵不慎驾驶所致。鄱阳县交警大队认定被告徐太兵负事故的全部责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司作为事故车辆的保险人应当在法律规定的限额内及合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐太兵、祝叶蕾承担。关于原告的诉讼请求，原告要求的医疗费12271.37元，予以支持。被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司主张扣除非医保用药，本院不予支持，对该主张被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司可依据保险合同另行主张。原告要求的误工费17910元，标准偏高，误工期计算有误。依据原告的户籍性质，按本省农、林、牧、渔业标准计算。误工期按实际住院日加医嘱全休3个月，即（18天＋90天）×78元／天=8424元，要求护理费7164元，标准偏高，原告未提供护理人员在护理期内的损失证据。本院按江西省同级护理工工资标准计算，护理期按实际住院日，即18天×87.8=1580元。要求的营养费2400元，标准偏高。计算营养期有误，认定18天×20元／天=360元，要求的住院伙食补助费720元标准偏高，认定18天×20元／天=360元。要求的交通费500元，未提供足额有效票据，酌定150元。以上合计23145.37元。原告的损失在保险赔偿限额内，故被告徐太兵、祝叶蕾不负赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告张海河因交通事故产生的各项经济损失23145.37元。
二、驳回原告张海河的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行本判决时，由原告张海河返还原告徐太兵垫付款12000元。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告徐太兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一五年九月十八日
书记员 舒 欣