wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1362号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张峰，男，章丘市农村信用合作联社职工。
被告：李宗超，男，1980年5月20日出生，汉族，住章丘市。
被告：王金题，男，1969年8月15日出生，汉族，住章丘市。
被告：于世林，男，1976年12月3日出生，汉族，住章丘市。
被告：陈乐福，男，1975年11月8日出生，汉族，住章丘市。
被告：徐屹峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告李宗超、王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人张峰、被告王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰到庭参加诉讼。被告李宗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宗超偿还借款44.9万元及利息、逾期利息和复利（利息自2014年3月31日至2015年3月15日，按月利率9.0‰计算，逾期利息自2015年3月16日起计算至法院判决生效届满之日，按月利率13.5‰计算；复利以合同期内的应付利息为基数，按月利率13.5‰自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；2.要求王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李宗超、王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰承担。事实与理由：2014年3月31日李宗超从章丘农信社借款44.9万元，由王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰提供担保，合同到期后五人均未偿还借款本息。
王金题辩称，其为李宗超的借款提供了担保，担保的金额为5万元；
于世林辩称，担保期限为一年，借款到期后并未续签担保合同，且担保合同的内容其并不清楚；
陈乐福辩称，其为李宗超的借款提供了担保，但对借款的金额并不清楚；
徐屹峰答辩意见同以上三人；
李宗超未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰对面谈、面签纪要、保证人信用等级评定表的内容不予认可，李宗超未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：章丘农信社提交的贷款面谈面签纪要一份、保证人信用等级评定表四份，王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰对于其上的签名予以确认，但对其内容不予认可，四人称其在签字时该纪要和评定表是空白的。王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰对其主张未提供证据予以证实，对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月31日李宗超与章丘农信社签订了（章丘开发区）个借字（2014）年第0700040号个人借款合同，约定李宗超从章丘农信社处借款44.9万元用于借新还旧，借款期限为2014年3月31日至2015年3月14日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证。同日，章丘农信社与王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰签订了（章丘开发区）保字（2014）年第0700040号保证合同，约定王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰为章丘农信社与李宗超签订的（章丘开发区）个借字（2014）年第0700040号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证合同第十条载明该笔借款为借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社向李宗超发放贷款44.9万元，用于偿还李宗超此前从章丘农信社处的借款，转贷存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年3月31日，到期日为2015年3月15日，利率为9‰，由李宗超签字确认。借款到期后借款本息均未偿还。
本院认为，章丘农信社与李宗超签订的个人借款合同、与王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向李宗超足额发放了贷款,李宗超未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰自愿为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李宗超追偿。王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰对其抗辩主张未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。李宗超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宗超于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金449,000元及利息、逾期利息、复利（利息以449,000元为基数，自2014年3月31日至2015年3月15日按月利率9‰计算；逾期利息以449,000元为基数，自2015年3月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.5‰计算；复利以合同期内应付未付利息为基数，自2015年3月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.5‰计算）。
二、被告王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰对上述款项承担连带清偿责任，且其承担责任后，有权向被告李宗超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,397元，减半收取计5,199元，由被告李宗超、王金题、于世林、陈乐福、徐屹峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 滕绪莉
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第237号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钟某，男，1983年11月19日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地增城市。因本案2014年12月12日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）085号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年12月11日21时43分许，被告人钟某醉酒后驾驶小汽车在增城市新塘镇新塘大道与港口大道路口被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为102.8mg／100ml。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人钟某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；查获现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表；南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书；被告人钟某的户籍材料；证人邵某的证言及其对被告人的辨认材料；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人钟某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二０一五年二月十二日
书记员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3339号
原告周保红，女，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陈建凤，女，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告周保红与被告陈建凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周保红的委托代理人祁长宇到庭参加诉讼，被告陈建凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周保红诉称，原、被告于2015年3月经朋友介绍相识，后被告以家庭�济紧张为由，于2015年3月18日向原告借款人民币93600元（以下币种均为人民币），并签署《民间借贷合同》一份，约定借款期限为2015年3月18日至2015年4月17日止，借款利息为银行同期贷款利率4倍，若被告逾期未还款，还需支付逾期利息并赔偿原告律师服务费。借款到期后，被告仅归还借款本金7800元。后经原告多次催讨剩余借款本金及利息，均未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金85800元；2、被告支付原告借款利息，以本金85800元为基数，自2015年3月18日起计算至实际付清日止，按年利率24%计付；3、被告支付原告律师服务费5000元。
被告陈建凤经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年3月18日，原告作为出借人、被告作为�款人，双方签订《民间借贷合同》一份，载明被告向原告借款93600元，原告已将借款本金交付被告；借款期限为自2015年3月18日起计算至2015年4月17日止，借款利息为银行同期贷款利率4倍，若被告未按约定期限还款，需按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款时止，并加付违约金23400元；被告还需赔偿原告律师费等损失。原、被告均在该份合同上签名。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款本金93600元。
审理中，原告确认被告已归还借款本金7800元。
以上事实，有原告提供的由被告出具的《民间借贷合同》、收条、原告工商银行活期历史明细清单、原告农业银行明细对帐单、《民事案件委托律师代理协议》、发票、被告常口现实库信息资料及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款93600元，并签订了《民间借贷合同》，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款。审理中，原告确认被告归还了7800元，本院予以认可。因被告未按约归还剩余款项，原告要求被告归还尚欠的款项，并按照年利率24%支付借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。《民间借贷合同》约定如果被告逾期还款，被告应承担律师服务费，现原告要求被告支付律师服务费，本院予以支持，但是关于律师费的具体数额，本院将根据本案实际情况予以酌定。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建凤应于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款人民币85800元；
二、被告陈建凤应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红借款利息，以本金人民币85800元为基数，自2015年3月18日起计算至实际付清日止，按年利率24%计付；
三、被告陈建凤应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红律师服务费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2452元（原告周保红已预缴），由被告陈建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0783号
原告陈少平。
被告肖保龙。
被告左芹之。
原告陈少平诉被告肖保龙、左芹之民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少平到庭参加诉讼，被告肖保龙、左芹之经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少平诉称：被告分别于2012年2月26日向原告借款50000元，于2012年12月7日向原告借款30000元，于2013年4月11日向原告借款20000元，合计100000元。被告借款后经原告多次催要，至今未能归还。另，两被告于2012年1月5日登记结婚，上述借款属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款100000元。
被告肖保龙、左芹之未作答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告肖保龙向原告借款50000元，并出具借条一张，写明：今借到陈少平现金50000元；2012年12月7日，被告肖保龙向原告借款30000元，并出具借条一张，写明：今借到陈少平现金30000元；2013年4月11日，被告肖保龙向原告借款20000元，并出具借条一张，写明：今借到陈少平现金20000元。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2012年1月5日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、银行卡账户明细、结婚证及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告肖保龙向原告借款共计100000元的事实，有原告提供的借条、银行卡账户明细予以证实，本院予以确认。被告肖保龙与原告之间的借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款依法应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖保龙、左芹之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖保龙、左芹之于本判决生效之日起10日内共同归还原告陈少平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，合计3345元，由被告肖保龙、左芹之负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1021号
原告：徐华峰。
被告：张知杭。
�告徐华峰为与被告张知杭民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐华峰到庭参加诉讼，被告张知杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐华峰起诉称：2013年10月23日、11月7日、11月8日，被告以经营的企业要开具银行承兑汇票需要保证金为由分别向原告借款170万元、300万元、400万元，均出具借条，双方口头约定月利率2%。至2013年11月8日，原告共计收到被告交付的用于还款的的银行承兑汇票840万元。原告将其中170万元、300万元的两份借条归还被告。被告至今尚欠原告借款30万元。
现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张知杭既未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年10月23日，被�张知杭因归还贷款需要向原告借款170万元，原告于当日通过现金缴款的方式将款项打入被告指定的慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）（以下简称比力奇厂）账户。2013年11月7日、11月8日，被告以经营的企业要开具银行承兑汇票需要保证金为由分别向原告借款300万元、400万元，原告均于当日通过小姨子胡思斯的账户将款项打入比力奇厂账户。至2013年11月8日，原告共计收到被告交付的用于还款的的银行承兑汇票840万元，尚欠原告借款30万元且被告未支付过利息。
上述事实由原告提供的浙江省农村信用社现金缴款单、盖有中国农业银行股份有限公司慈溪宗汉支行业务办讫章的交易明细、借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。双方未在借条里约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张知杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告张知杭于本判决生效之日起七日内给付原告徐华锋借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告张知杭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一四年九月一日
书 记 员 高哲一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10292号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1964年2月20日出生，汉族，个体工商户（渝北区龙塔街道辉煌茶餐厅经营者），住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈志勇著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈宗明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00853号
申请执行人陕西天临重工机械有限公司，住所地西安市沣东新城三桥阿房一路3号。
法定代理人张兴华，总经理。
被执行人艾绍富，男，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区蟠龙镇老庄村65号，身份证号码6216011971092541X
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地西安市灞桥区席王新村48号。
法定代表人崔肇桓，经理。
申请执行人陕西天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）西证执字第236号执行证书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金200000元，但被执行人艾绍富至今未履行。现查明，被执行人艾绍富有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾绍富银行存款计200000元及迟延履行期间双倍利息（2015年7月22日起至案件款实际给付完毕时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕文龙
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第807号
原告崔某某，女，1989年12月1日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份证号码×××。
被告李某某，男，1988年6月17日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份证号码×××。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 炎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2234-3号
原告：宁波八方彩印包装有限公司（组织机构代码为14452457-5）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：毛奇峰，该公司总经理。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：厉园，女，1984年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
第三人：黄跃萍，女，1961年2月19日出生汉族，无固定职业，住磐安县。
本院在审理原告宁波八方彩印包装有限公司诉被告厉园、第三人黄跃萍债权人撤销权纠纷一案，原告宁波八方彩印包装有限公司以已与被告厉园及第三人黄跃萍达成和解为由于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波八方彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波八方彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2020元，合计诉讼费2060元，由原告宁波八方彩印包装有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二○一六年一月十三无
代书 记员 戴桑桑
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第2234-3号原告：宁波八方彩印包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。法定代表人：毛奇峰，该公司总经理。委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。被告：厉园，无固定职业。第三人：黄跃萍，无固定职业。本院在审理原告宁波八方彩印包装有限公司诉被告厉园、第三人黄跃萍债权人撤销权纠纷一案，原告宁波八方彩印包装有限公司以已与被告厉园及第三人黄跃萍达成和解为由于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波八方彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波八方彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2020元，合计诉讼费2060元，由原告宁波八方彩印包装有限公司负担。代理审判员  孙丽丽二〇一六年一月十三日代书 记员  戴桑桑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01325号
原告：曾伟，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住涡阳县，身份证号：3421241975********。
委托代理人：王显美，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。
被告：常侠，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412231977********。
原告曾伟诉被告常侠离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告常侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告1998年4月10日经人介绍结婚，婚后感情一般，1999年2月25日生育儿子曾振振，2004年8月4日生育女儿曾梦娟，自从2007年被告外出打工，从来不给家庭联系，原告多方查找也无被告音信，原、被告夫妻感情确已破裂，为此诉讼到院，要求1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告自费抚养，女儿由被告自费抚养。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、涡阳县婚姻登记处的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿及涡阳县牌坊镇曹庄村委会证明，证明原、被告生育子女的情况和被告外出8年没有在家。
证据4、证人魏有付的证明，证明证人与被告娘家系邻居原、被告生气他也去劝过，原告也去接过被告，被告回家住2-3个月就又走了，2007年离家出走后就没见过她。
证据5、证人曹西海的证明，证明原、被告经常生气，被告有7-8年不在家了。
证据6、证人曾张氏的证明，证明原、被告经常生气，后来被告就离家出走了。
被告常侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2是法定机构出具的证明原告身份和原、被告系合法夫妻关系的证据，本院均予以认定；证据3村委会证明，由于原、被告系该村村民，村委会对被告情况比较了解，故对证据3予以认定；证据4、证据5、证据6证人证言，由于该三位证人系原、被告邻居和被告娘家邻居对原、被告情况比较了解，故对证据4、证据5、证据6本院均予以认定。
经审理查明：原、被告1998年4月10日经人介绍登记结婚，1999年2月25日生育儿子曾振振，2004年8月4日生育女儿曾梦娟，自从2007年被告带着女儿曾梦娟外出打工后下落不明，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告1998年4月10日登记结婚，系合法夫妻关系，被告2007年外出后杳无音信，致使原、被告分居长达8年之久，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持；原、被告婚后生育儿子曾振振、女儿曾梦娟，为不改变小孩的生活环境，以原告自费抚养曾振振，被告自费抚养曾梦娟为宜，原告的此项诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾伟与被告常侠离婚；
婚生儿子曾振振由原告曾伟自费抚养，女儿曾梦娟
由被告常侠自费抚养。
案件受理费200元，由原告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01325号
原告：曾伟，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住涡阳县牌坊镇曹庄行政村曾庄自然村**号，身份证号：3421241975********。
委托代理人：王显美，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。
被告：常侠，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412231977********。
原告曾伟诉被告常侠离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告常侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告1998年4月10日经人介绍结婚，婚后感情一般，1999年2月25日生育儿子曾振振，2004年8月4日生育女儿曾梦娟，自从2007年被告外出打工，从来不给家庭联系，原告多方查找也无被告音信，原、被告夫妻感情确已破裂，为此诉讼到院，要求1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告自费抚养，女儿由被告自费抚养。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、涡阳县婚姻登记处的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿及涡阳县牌坊镇曹庄村委会证明，证明原、被告生育子女的情况和被告外出8年没有在家。
证据4、证人魏有付的证明，证明证人与被告娘家系邻居原、被告生气他也去劝过，原告也去接过被告，被告回家住2-3个月就又走了，2007年离家出走后就没见过她。
证据5、证人曹西海的证明，证明原、被告经常生气，被告有7-8年不在家了。
证据6、证人曾张氏的证明，证明原、被告经常生气，后来被告就离家出走了。
被告常侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2是法定机构出具的证明原告身份和原、被告系合法夫妻关系的证据，本院均予以认定；证据3村委会证明，由于原、被告系该村村民，村委会对被告情况比较了解，故对证据3予以认定；证据4、证据5、证据6证人证言，由于该三位证人系原、被告邻居和被告娘家邻居对原、被告情况比较了解，故对证据4、证据5、证据6本院均予以认定。
经审理查明：原、被告1998年4月10日经人介绍登记结婚，1999年2月25日生育儿子曾振振，2004年8月4日生育女儿曾梦娟，自从2007年被告带着女儿曾梦娟外出打工后下落不明，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告1998年4月10日登记结婚，系合法夫妻关系，被告2007年外出后杳无音信，致使原、被告分居长达8年之久，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持；原、被告婚后生育儿子曾振振、女儿曾梦娟，为不改变小孩的生活环境，以原告自费抚养曾振振，被告自费抚养曾梦娟为宜，原告的此项诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾伟与被告常侠离婚；
婚生儿子曾振振由原告曾伟自费抚养，女儿曾梦娟
由被告常侠自费抚养。
案件受理费200元，由原告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1425-1号
申请执行人李爱芳，潍坊市奎文区。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地潍坊市经济区鸢飞路978号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初218号民事调解书，在执行过程中并对执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的银行存款的冻结，现被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对潍坊振兴天马工业用呢有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年九月十四日
书记员 张术平
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第475号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎泽明，户籍地广东省广州市南沙区。2012年8月20日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人黎泽明犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黎泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，被告人黎泽明经电话与郭某某联系后，于2015年6月23日13时许驾驶摩托车到广州市南沙区榄核镇新涌村良地埠榄核河堤边的一木棚，以人民币100元的价格向郭某某贩卖一小包白色晶体（经鉴定，共净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。）交易完成后，被告人黎泽明在榄核镇劳动社会保障服务中心对开车站被公安人员抓获并缴获毒资人民币100元，另从郭某某处缴获上述白色晶体一包。公诉机关建议对被告人黎泽明在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、证人郭某某、谭某乙的证言、确认案发现场、毒品、毒资照片的笔录及辨认被告人的辨认笔录、证人李某某、周某某的证言、确认案发现场及辨认被告人的辨认笔录、毒资照片的笔录、被告人黎泽明的供述、签认案发现场、毒品、毒资、作案工具手机、摩托车照片的笔录、公安机关出具的抓获经过及情况说明、机动车信息查询结果、扣押清单、化验检验报告、通话记录清单、（2012）穗番法刑初字第1230号刑事判决书及释放证明书、被告人黎泽明的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎泽明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黎泽明归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人黎泽明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黎泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年5月22日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一部、摩托车一辆，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年九月三十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3097号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利支行。住所地：湖南省慈利县零阳镇北街***号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杜修龙，该行职工。
被告：高良玲，女，1957年9月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利支行(以下简称慈利农行)与被告高良玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告慈利农行委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告高良玲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷记卡透支本金人民币19961.36元（以下币种均为人民币）及利息。事实和理由：2012年11月29日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××06，授信额度为20000元。2013年2月21日，被告首次持该贷记卡消费。截止2017年3月31日，被告欠原告透支本金
19961.36元及利息。虽经多次催促，被告没有归还上述透支本金及利息，原告遂提起诉讼。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、贷记卡《领用合约》1份（编号证据1），拟证明2012年11月29日高良玲向慈利农行申领贷记卡及在贷记卡《领用合约》上签字的事实；
2.《中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡个人卡操作文本》1份（编号证据2），拟证明2013年1月24日慈利农行同意给高良玲发放授信额度为20000元贷记卡的事实；
3.《交易明细》7页（编号证据3），拟证明高良玲从2013年2月21日至2016年8月21日持卡消费及2016年7月18日最后一次还款的事实；
4.慈利农行出具的高良玲欠款《证明》（编号证据4），拟证明截止2017年3月31日高良玲下欠慈利农行透支本金19961.36元的事实。
被告高良玲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的全部证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：
2012年11月29日，高良玲向慈利农行书面申请领取贷记卡并在慈利农行提供的贷记卡《领用合约》上签字确认自愿遵守领用合约的规则。《领用合约》第四条规定：对于非现金交易，乙方（高良玲）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就额的未偿还部分支付滞纳金……。第六条约定：乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方（慈利农行）有权止付乙方的贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露……。2013年1月24日，原告同意发卡给被告，卡号为62×××06，授信额度为20000元。2013年2月21日，被告开始持卡消费，最后一期还款时间为2016年8月20日。截止2017年3月31日，被告欠原告透支本金19961.36元，利息3748.99元。
本院认为：高良玲向慈利农行申请办理了贷记卡并进行刷卡消费，高良玲作为申领人应按照贷记卡《领用合约》的规定履行还款义务，高良玲未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故慈利农行要求高良玲偿还透支款本息的诉讼请求，有事实依据，符合《领用合约》及法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高良玲偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币19961.36元及相应利息(利率按《领用合约》的约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797.85元，由被告高良玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初463号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：焦显琨，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告焦显琨房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25678号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1988年11月7日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘东从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金49668.02元、透支利息11335.36元、滞纳金6500.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘东立即支付截止2016年11月1日的透支本金49668.02元、透支利息11335.36元、滞纳金6500.00元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金49668.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘东承担。
被告刘东未答辩。
经审理查明，2015年3月13日,刘东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘东发放了信用卡。刘东从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，刘东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49668.02元、透支利息11335.36元、滞纳金6500.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘东发放了信用卡，刘东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至的信用卡透支本金49668.02元、透支利息11335.36元、滞纳金6500.00元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金49668.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费743元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第191号
申请执行人：刘林，男，生于1973年3月9日，汉族，农民。
委托代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
住所地：犍为县泉水镇李湾村。
负责人：龚大成，男，该矿投资人。
申请执行人刘林依据已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第195号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县宝胜煤矿返还刘林已由犍为县社会保险事业局支付的一次性伤残补助金12828元。2015年2月11日前给付10000元，2015年4月30日前给付2828元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）犍为民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 刘进
二〇一五年九月十八日
书记员 黄燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第187号
原告：闫某某。
委托代理人路俊远，藁城兴华街道法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告闫某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫梅联以及委托代理人陆俊远到庭参加诉讼，被告王瑞英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某承包建设某工程中，因资金短缺自2013年5月18日向原告借款共计5万元，当时约定借期3个月，月息6000元（详见借条），约定的还款期限届满被告不予还款，原告多次催索至今不予偿还，拖欠至今。现诉至法院，请求判决被告向原告偿还5万元并支付利息，利息按银行贷款利率4倍计算。
原告为了支持其主张，提交了如下证据：1、2013年5月18日王瑞英借闫梅联现金5万元借条一张；2、申请证人安某甲、任某甲出庭作证。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王某某承包建设某工程中，因资金短缺自2013年5月18日向原告借款5万元，约定借期3个月，到期归还56000元，证人安某乙、任某乙出庭作证，证实被告借原告现金5万元，利息每月2000元。上述款项，原告称都是以现金形式给付被告，被告至今未给付本金及利息。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，借款人应按照约定返还借款。原、被告之间借款事实明确，证人也证实原告已将借款给付被告，被告理应按约偿还，双方约定利息过高，原告仅主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，合理合法，本院予以支持，利息应从借款次日开始计算，即2013年5月19日起计算。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款5万元及利息（自2013年5月19日起算至判决确定履行之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一五年三月十九日
书记员 冀新媚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第187号
原告长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被告李生，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告李生金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼，被告李生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年6月25日，被告李生在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款1笔，金额为300元，2005年3月6日，被告李生在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款1笔，金额4000元，最后到期日为2006年3月30日。借款到期后，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金4300元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1993年6月25日，被告李生在原告处借款1笔，金额为300元，2005年3月6日，被告李生在原告处借款1笔，金额4000元，最后到期日为2006年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金4300元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李生于判决生效后立即偿还原告借款本金4300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年一月十六日
书记员 朱松涛
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00035号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人徐某，男，1996年1月15日出生，贵州省镇远县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月9日被镇远县公安局刑事拘留，同月17日，经镇远县公安局决定，被镇远县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日23时许，被告人徐某路过被害人李某家门口时，看见李某家没有锁门，便进入李某的卧室内将其放在枕头下的人民币现金58元盗走，徐某在离开李某家的过程中被村民唐某发现而逃回家中，后被唐某甲、唐某乙扭送至镇远县公安局报京派出所。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，且也将赃款退还了被害人，请法庭综合以上情况对被告人作出罪刑相适应的判决。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月8日23时许，被告人徐某路过被害人李某家时见门未锁，便进入到一楼被害人李某的卧室里实施盗窃，在该卧室床上的枕头下盗得现金58元（已返还给被害人）。徐某在离开李某家的过程中被村民唐某发现而逃回家中，随后于3月9日凌晨被唐某甲、唐某乙扭送至镇远县公安局报京派出所。
上述事实，被告人徐某无异议，且有公诉机关向法庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、保证书、起诉意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、被告人徐某的照片、户籍证明、被害人李某的陈述、证人唐某乙、唐某甲的证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某均无异议，该些证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院已当庭予以全部确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，非法进入被害人李某的住所实施盗窃，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，系入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已将赃款退还给被害人，未给被害人造成经济损失，庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，本院决定对被告人徐某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玉婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭 聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执893号
申请执行人丁保柱。
被执行人初微微。
本院在执行（2016）黑0602民初132号丁保柱申请执行初微微借款纠纷一案中，被执行人初微微无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初132号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年九月九日
书记员 张雪峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1534-1号
原告虎某某，女，生于1976年1月19日，回族，�民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1974年3月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告虎某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 丁玲
二〇一五年九月八日
书记员 海燕
第2页
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第282号
罪犯刘正元，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市原州区人民法院2012年5月23日作出（2012）原刑初字第140号刑事判决，以被告人刘正元犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年9月9日至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月34日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正元自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯刘正元能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯刘正元确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯刘正元自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子。
本院认为，罪犯刘正元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正元减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月9日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04849号
原告：冯琴。
被告：西安同维通讯技术有限责任公司。
法定代表人：弓亚斌，该公司总经理。
原告冯琴与被告西安同维通讯技术有限责任公司（以下简称西安同维公司）劳动争议一案，冯琴向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2014）第90号不予受理通知书，冯琴对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯琴、被告西安同维公司法定代表人弓亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琴诉称，原告于2004年进入被告公司，从事检验工作至2014年6月止，连续工作10年。在工作中能认真负责、积极上进、不迟到、不早退，对被告公司作出了重要贡献。由于该公司经营不善，企业无法生存，出现拖延原告工资状况，给原告造成经济损失。在2014年6月-7月曾两次到被告公司找领导协商解决所欠工资问题无果。2014年7月份被告公司给本人出具了工资欠条，其中6月份工资与实际工资不符，询问被告公司财务人员及财务负责人，都说不清楚，让其与相关领导联系。被告公司一直未能支付拖欠工资，因与被告公司协商未果，于2014年8月18日在雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因年龄过50周岁不予受理。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工资3769.21元（其中5月份工资1219.21元、6月份工资2550元）。
被告西安同维公司辩称，如果公司拖欠工资属实，单位应该支付。
经审理查明，2004年，原告入职被告公司工作负责检验。2012年8月16日，原告与被告签订了《员工劳动合同》。原告在职期间工资以转账形式发放。庭审中，原告提供欠条两张，分别载明：今欠冯琴5月份工资1219.21元；今欠冯琴6月份工资1650元。欠条出具日期均为2014年7月7日，落款处有西安同维通讯技术有限责任公司财务专用章。被告法定代表人对该印章真实性予以认可。
上述事实，有《员工劳动合同》、欠条、市雁劳仲不字（2014）第90号不予受理通知书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，原告提供了欠条两张，被告亦对该欠条上加盖印章的真实性予以认可，故本院认为被告应当支付原告冯琴5月份工资1219.21元、6月份工资1650元。至于原告主张其6月份工资为2550元，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告西安同维通讯技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯琴2014年5月份工资1219.21元、6月份工资1650元，以上合计2869.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 樊冬利
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李兴梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎民执字第00276号
申请执行人王海滨，男，44岁，汉族，个体户，住所地扎赉特旗。
被执行人陈玉兰，女，34岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2014年3月27日立案执行王海滨申请陈玉兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第01727号民事调解书。本院执行过程中，被执行人陈玉兰于2014年4至6月分三期给付5000.00元，申请人王海滨于2014年3月31日与被执行人自动达成和解结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结2014年扎民执字第00276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兴刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：杜明玉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00224号
原告陈洋。
委托代理人（特别授权代理）陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。
被告李爱国（未到庭）。
原告陈洋诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员裴远凯、覃守海参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托代理人陈乒乓到庭参加诉讼，被告李爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，几年来被告多次向原告借款，双方一直存在经济往来。2013年11月15日被告再次向原告借款，双方对以往债务进行清理后，被告向原告出具借条一张，确认双方间借款金额为500000.00元。后原告数次催讨，被告至今仍未偿还该借款。现被告已经从单位辞职，去向不明。原告认为被告辞职躲债的行为已经构成恶意拖欠债务，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金500000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李爱国经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年11月15日原、被告在清理以往债务后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈洋人民币伍拾万元整（500000.00元）；借款人：李爱国；2013年11月15日。”并注明“2013年11月15日以前所有借据作废，无任何经济往来。陈洋，2013年11月15日。”
另查明，被告已于2014年3月17日在其工作单位宜昌市烟草公司五峰营销部办理了辞职手续，现已去向不明。
以上事实，有被告手写的借条、宜昌市烟草公司五峰营销部出具的证明、被告辞职申请书、解除劳动合同通知书，原告当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告出具借条并签字摁手印，视为对此债务的确认。被告经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效之日起三十日内向原告陈洋返还借款人民币500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800.00元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张 威
审判员 裴远凯
审判员 覃守海
二〇一四年七月二十五日
书记员 程 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00083号
罪犯韩磊，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年7月15日作出（2011）东刑初字第98号刑事判决，以被告人韩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月9日起至2023年3月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1025号
申请执行人李树田。
被执行人李庆福。
本院在执行申请执行人李树田与被执行人李庆福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年x月x日
书记员 刘广伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1025号申请执行人：张坤，男，1977年2月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：王文跃，男，1960年3月生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张坤与王文跃(2014)青民初字第1630号民间借贷纠纷一案中，张坤要求王文跃返还借款本金及利息80.7002万元，负担案件受理费10954元、公告费600元、申请费10586元，共计82.9142万元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年二月二十六日书记员 王怡峰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执137号
申请执行人：郭恒波，男，1951年1月21日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：张承利，男，1963年3月3日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人郭恒波诉被执行人张承利劳务合同纠纷一案中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九�二十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执137号申请执行人：郭恒波，男，1951年1月21日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：张承利，男，1963年3月3日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人郭恒波诉被执行人张承利劳务合同纠纷一案中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九�二十三日书记员 裴月文（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3043号
原告季磊磊。
被告张英英。
本院在审理原告季磊磊与被告张英英民间借贷纠纷一案中，原告季磊磊于2015年9月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季磊磊撤诉。
案件受理费减半收取计人民币625元，由原告季磊磊负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年九月二十三日
代书记员 潘国松
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1346号
原告：陈贵丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈贵丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈贵丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8838.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈贵丙工资款8838.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈贵丙工资款8838.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初903号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人王月中，青海徐晓同律师事务所律师。
被告刘洋，男，1976年5月5日生，汉族。
被告谢淑君，女，1975年10月29日生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘洋、谢淑君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人秦涛到庭参加诉讼，被告刘洋、谢淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原告根据被告刘洋选择的型号为DH60LC-7，机号为28142，单价为331700元的履带式液压挖掘机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告刘洋支付预付款49755元。同日原告将全部购机款付清，并将履带式液压挖掘机交付给被告刘洋。双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年6月28日起至2013年6月28日止。每期租金12709元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）7.67%加2.27%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）5.4%加2.27%；逾期罚息利率18.25%。被告谢淑君作为担保人也在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告刘洋未按约履行合同义务，截止2016年3月1日拖欠原告租金本息89729元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告刘洋支付原告租金89729元；2、支付自2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息64892.78元及自2016年3月2日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费15000元；4、被告谢淑君对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘洋、谢淑君未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月1日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DH60LC-7，机号为28142，单价为331700元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告给青海青藏合力工贸有限公司将全部购机款付清，并将履带式液压挖掘机交付给被告刘洋。同日原告与被告刘洋签定了融资租赁合同，被告刘洋支付预付款49755元。合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年6月28日起至2013年6月28日止。每期租金12709元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）7.67%加2.27%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）5.4%加2.27%；逾期罚息利率18.25%。被告谢淑君作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款356509元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告刘洋共支付原告租金及利息、逾期罚息计226781.35元，尚欠租金89729元。2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息64892.78元。
另查明，被告刘洋与被告谢淑君系夫妻关系。
上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当本院予以支持。逾期罚息64892.78元，被告刘洋按合同约定应予支付。作为合同保证人被告谢淑君应就被告刘洋未支付的租金、逾期罚息承担连带支付责任。原告要求被告刘洋支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告刘洋、谢淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金89729元；自2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息64892.78元，共计154621.78元，于判决生效后十五日内付清；
二、被告谢淑君对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1895元由被告刘洋承担；被告谢淑君对此承担连带支付责任，于判决生效后五日内交纳；
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 王庆忠
审判员 仲继红
审判员 孙修乙
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 宁
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1338号
原告：李宝顺，男，1962年6月21日出生，汉族，河北省保定市易县
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告：王纪山，男，1976年1月4日出生，北京市大兴区西红门镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林四平公主岭支公司，地址：吉林省四平市公主岭市东街先锋委路48-64号。组织机构代码：79112665-3。（以下简称大地财险吉林四平公主岭支公司）
负责人丛林，该公司经理。
委托诉讼代理人余鹏，男，该公司员工。
原告李宝顺与被告王纪山、大地财险吉林四平公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝顺及其委托诉讼代理人崔玉梅、郑丽华与被告大地财险吉林四平公主岭支公司的委托诉讼代理人余鹏到庭参加了诉讼，被告王纪山经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告在交强险范围内支付原告理赔款12万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日16时40分许，我驾驶无号牌轻便二轮摩托车在易县石门店村路段由南向北行驶时，与一辆由东向西行驶的轿车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。事故发生后，该车逃逸。事故发生后我向易县公安交警大队报警，该大队经过调查，确认了与我发生交通事故的车牌号码为吉CAF2**，车主为被告王纪山所有，系被盗期间发生交通事故。经现场勘察，易县公安交通警察大队认定我在本次事故中承担次要责任，吉CAF2**车辆驾驶人承担主要责任，并已确认肇事车辆驾驶人为张桂龙，目前已经对其进行刑事立案侦查，并网上追逃。事发后，我伤势较重，现已出院休养，花费大量医疗费，且经法医评定身体已致残。请求法院依法判决。
被告王纪山经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告大地财险吉林四平公主岭支公司辩称，1.本案公安机关予以证实，我公司承保的车辆在事故发生时处于盗抢期间，依据机动车交强险条款第9条约定，被保险机动车盗抢期间肇事的，保险公司只负责垫付受伤人员的抢救费用，限额不超过10000元，对于其他的损失和费用保险公司不负担赔偿，对于垫付的费用保险公司有权向致害人追偿。2、对于原告向法庭提交的证据我方对医疗票据有异议，为复印件证据形式不合法，不能作为合法证据使用。3、我方不是本次交通事故的直接侵权责任人，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告李宝顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的易县公安交警大队出具的易公交认字【2014】第144xx号道路交通事故认定书、王纪山身份信息、驾驶证信息、事故车辆吉CAF2**号小型普通客车的行驶证信息、事故车辆保险报案记录抄单一份、易县公安局交警大队出具的简要案情一份、清华大学玉泉医院和北京积水潭医院的病例、诊断证明、用药清单各一份、易县司法医学鉴定中心出具的司医鉴字第282号司法鉴定意见书、原告李宝顺的户口本和身份证，本院予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的在北京积水潭医院住院治疗的医疗费票据复印件一张，原告提交了北京积水潭医院出具的住院收费专用收据丢失核对证明，且有相关病例、诊断证明、用药清单予以佐证，本院予以采信；对于原告提交的清华大学玉泉医院的医疗费票据复印件一张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年8月21日16时40分许，张桂龙驾驶吉CAF2**号小型普通客车由东向西行驶至易县石门店村路段驶入原112国道时，与由南向北行驶的由原告李宝顺驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告李宝顺受伤，无号牌轻便二轮摩托车损坏，事故发生之后张桂龙逃逸。张桂龙驾驶机动车驶入公路时未让正常行驶的车辆先行且发生交通事故后逃逸，是此事故发生的主要原因；原告李宝顺驾驶无号牌机动车上路行驶，是此事故发生的次要原因。根据易县公安交通警察大队大队出具的简要案情证明事故车辆吉CAF2**号小型普通客车的登记所有人为王纪山，驾驶人为张桂龙，该车系盗抢车辆。该车在被告大地财险吉林四平公主岭支公司投保机动车第三者责任强制保险且事故发生在保险期间。
原告李宝顺，1962年6月21日出生，时年52周岁，城镇家庭户口，事故发生后，原告李宝顺先后在清华大学玉泉医院和北京积水潭医院住院治疗71天，在北京积水潭医院花费医疗费134802.05元。经易县司法医学鉴定中心鉴定，原告李宝顺的伤残等级为8.5级，伤残赔偿金自定残之日起按20年计算。被告大地财险吉林四平公主岭支公司未向原告李宝顺垫付相关费用。
本院认为，经交警部门认定张桂龙负此事故的主要责任，原告李宝顺负此次事故的次要责任。就原告李宝顺主张的各项损失，本院认定如下：医疗费134802.05元；伤残赔偿金26152元／年×20年×25%=130760元，按照2016年河北省城镇居民人均纯收入26152元计算，以上共计265562.05元。原告李宝顺在本案中不主张对事故车辆驾驶人张桂龙的赔偿责任且只请求医疗费10000元和伤残赔偿金110000元。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度的目的之一是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。被告王纪山是CAF219号小型普通客车的车主，但事故发生前该车已被盗，被告王纪山实际上对该车已失去了控制，因此本次事故中被告王纪山不应对原告李宝顺承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，被告大地财险吉林四平公主岭支公司应在投保的交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告李宝顺医疗费10000元和伤残赔偿金110000元，保险公司承担赔偿责任后可向肇事者追偿。
综上所述，被告大地财险吉林四平公主岭支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李宝顺医疗费和伤残赔偿金120000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林四平公主岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告李宝顺120000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王纪山在本案不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林四平公主岭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵亚莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第270号
罪犯苏某某，男，1990年9月26日出生，汉族，安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2013年9月9日作出（2012）丰刑初字第239号刑事判决，认定被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。苏某某不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年11月29日以（2013）泉刑终字第961号刑事判决，撤销原审对上诉人苏某某犯非法经营罪的量刑部分；改判上诉人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月8日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分3分。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月8日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第270号
罪犯苏志城，男，1990年9月26日出生，汉族，安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2013年9月9日作出（2012）丰刑初字第239号刑事判决，认定被告人苏志城犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。苏志城不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年11月29日以（2013）泉刑终字第961号刑事判决，撤销原审对上诉人苏志城犯非法经营罪的量刑部分；改判上诉人苏志城犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月8日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏志城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏志城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分3分。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏志城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志城减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月8日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3154号
原告常艳霞，女，1977年9月11日，汉族，住辉县。
被告李德乔，男，1957年1月7日生，汉族，住辉县。
原告常艳霞诉李德乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭对本案进行了审理，原告常艳霞到庭参加了诉讼，被告李德乔经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元，并从2017年5月2日起按照年利率6%支付利息，直至还清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月11日，被告因急用钱借我现金20000元，并出有借据。借款到期后，原告多次催要，至今未还，
被告李德乔未进行答辩。
经审理查明：原被告在王家庄卫生所认识，2017年2月11日，被告李德乔因急用钱借到原告现金20000元，并出有借据，借据载明:“欠到常彦霞现金20000元贰万元正2017年5月1号前还清李德乔2017年2月11日”。后经过多次催要，被告未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李德乔借到原告常艳霞现金20000元，有被告李德乔出具的借条为证，被告李德乔理应返还，故本院对原告要求被告李德乔返还借款20000元的请求予以支持；关于原告要求的利息，因被告未按期偿还，原告要求被告从2017年5月2日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德乔于判决生效后五日内返还原告常艳霞借款20000元，并从2017年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率6%支付利息至本金偿清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李德乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 狄鹏明
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更546号
罪犯彭勇，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地四川省石棉县，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）雅刑初字第12号刑事判决，以被告人彭勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭勇减刑。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减刑一年五个月。
刑期执行至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00004号
原告桐乡市荣瑞家俱有限公司，住所地中华人民共和国浙江省桐乡市洲泉镇湘溪村南圣堂桥。
法定代表人朱晓强，总经理。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告蔡秀郎，德国籍。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
原告桐乡市荣瑞家俱有限公司与被告蔡秀郎股权转让纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桐乡市荣瑞家俱有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市荣瑞家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取为30400元，由原告桐乡市荣瑞家俱有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4527号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该�司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:俞婷，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告俞婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7d33763-e15e-4bde-
bf73-db1e7cf78008&imgId=ZDdkMzM3NjMtZTE1ZS00YmRlLWJmNzMtZGIxZTdjZjc4MDA4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4527号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:俞婷，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告俞婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d6c613a-7e3d-47f5-8a62-a862bea4dd76&imgId=MGQ2YzYxM2EtN2UzZC00N2Y1LThhNjItYTg2MmJlYTRkZDc2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0705民初4527号	原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。	法定代表人：郑贤生，该�司总经理。	委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。	委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。	被告:俞婷，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告俞婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。	审判员  谢华岚			二〇一六年十二月十三日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4527号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:俞婷，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告俞婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审343号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市××卫生和计划生育局干部。
被执行人林超忠，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖小平，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请执行计划生育行政征收一案中，申请执行人于2016年8月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年八月十一日
书记员 温宜橦（代）
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初47号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘勇，男。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，2017年11月24日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日17时30分许，被告人刘勇酒后驾驶吉**号欧曼牌重型普通货车沿大连市旅顺口区兴港路由北向南行驶至顺乐街路口左转时与顺乐街南侧围墙相撞，此事故致围墙及交通信号灯受损。执勤民警赶赴现场后带刘勇至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，刘勇血液乙醇（酒精）含量为209.45mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，刘勇负事故全部责任。
上述事实，被告人刘勇在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、案件来源、查获经过，证人李某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为209.45mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 李东晔
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01169号
原告邓XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市XX区鹿XX西路XX段，居民，身份证号：XX。
被告郭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市XX区XX街办XX花园XX区XX栋XX单元XX室，居民。
被告吴XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址及职业同郭XX，系郭XX之母，身份证号：XX。
被告XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地：西安市XX路XX号XX国际XX座XX层。
法定代表人尹XX，系该公司总经理。
委托代理人罗XX，系该公司员工。
本院在审理原告邓XX诉被告郭XX、吴XX、XX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1980元，由原告负担。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 学