wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第169号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘爱国，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1008822号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，根据申请执行人提供的材料，显示被执行人刘爱国驾驶毛红梅的车辆，未取得道路危险货物运输许可，从事道路危险货物运输。申请执行人对刘爱国作出本案行政处罚决定，由毛红梅签收，但没有证据显示毛红梅有刘爱国的授权委托。本院认为，毛红梅没有刘爱国的授权委托，而申请执行人向毛红梅送达对刘爱国的行政处罚决定，此送达程序不合法，本案的行政处罚决定对刘爱国不生效。对申请执行人的申请，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第L1008822号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 ＸＸ聪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保2号
申请人甘维伟，男，1964年6月4日出生，汉族，住石狮市。
被申请人郭细华，女，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人甘维伟于2016年1月15日向本院申请冻结被申请人郭细华在石狮市农村商业银行帐号6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊310上的存款129278.71元，并提供现金人民币25855元进行担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全，并提供相应的担保，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭细华在石狮市农村商业银行帐号6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊310上的存款129278.71元。
本案保全费1166元，由申请人甘维伟承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将诉讼费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李少雄
审判员 张庆玉
审判员 蔡祖灿
二〇一六年一月十五日
书记员 张淑惠
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第129号
原告杨某某，女，汉族，罗源县人，。
被告苏某某，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，于2014年1月14日向原告发出缴费通知书，但原告并未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告杨某某未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。
审判员 林 胜
二〇一四年二月十四日
书记员 施倩倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初749号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：李伦海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李伦海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初749号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：李伦海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李伦海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3764号
原告赵京伦，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告彭京锋，居民。
委托代理人金传东，平邑县平邑第二律师服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人刘开平，经理。
委托代理人李远见，该公司员工。
原告赵京伦与被告彭京锋、中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵京伦及委托代理人欧阳甲涛、被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人李远见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日16时20分许，赵京伦驾驶鲁Q×××××二轮摩托车在铜石镇和气庄路口与彭京锋驾驶的鲁Q×××××号“松花江”小客车发生碰撞，致赵京伦受伤，两�不同程度受损。后赵京伦被送至新泰孟氏医院住院治疗。彭京锋在大地保险公司投保。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿各种损失共计31403.2元，具体明细为：医疗费17730.2元、误工费6720元（56天×120元）、护理费3458元（26天×133元）、交通费1000元、车损1415元、评估费300元、伙食补助费780元（26天×30元）。待评残后再主张伤残补助金。由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告彭京锋辩称：一、事故发生属实；二、被告彭京锋既是事故车辆的驾驶人也是实际车主；三、被告车辆已经在中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险，给原告的赔偿应在保险限额内优先赔偿，不足部分同意按照事故责任比例依法赔偿；四、原告在住院治疗期间，被告已支付医疗费776.16元（平邑）和2100元（新泰孟氏）。五、本次事故给被告车辆也造成了损失，被告保留另行主张的权利；六、原告要求的各项数额明显过高。
被告保险公司辩称，被告彭京锋所有的车辆在我公司投保属实，在核实驾驶人驾驶证和行车证合法有效的前提下，依法赔偿。程序性费用不予承担。评估报告书中没有车辆损失的照片，评估费过高。
经审理查明，2014年9月13日16时20分许，赵京伦驾驶鲁Q×××××二轮摩托车在铜石镇和气庄路口与彭京锋驾驶的鲁Q×××××号“松花江”小客车发生碰撞，致赵京伦受伤，两车不同程度受损。后赵京伦被送至平邑县人民医院、新泰孟氏医院住院治疗26天，花医疗费17730.2元。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201409132193号道路交通事故认定书认定，赵京伦承担事故主要责任，彭京锋应承担事故次要责任。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿原告的各项损失31403.2元。同时查明，彭京锋驾驶的鲁Q×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险。保险期间自2013年9月15日起至2014年9月14日。庭审中，原告提供新泰孟氏证明书一份，记载建议事项：休息一个月。原告提供山东众信价格评估拍卖有限公司鲁众信评字（2014）第P383号价格评估报告书，认定车损为1415元。支付评估费300元。住院期间由赵某某进行护理，赵某某为农村居民。原告申请的诉前保全，支付保全费120元。原告提供大阳通用机械有限公司出具的工资收入证明，证实赵某某月工资为4000元，请假26天，在其请假期间，公司没有对赵某某发放工资。原告提供平邑县恒温库出具的工资收入证明，证实原告每日工资120元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法�法律保护。赵京伦驾驶鲁Q×××××二轮摩托车与彭京锋驾驶的鲁Q×××××号客车发生碰撞，致赵京伦受伤，两车不同程度受损。车辆受损的事实存在，应承担赔偿责任。因鲁Q×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。原告的伙食补助费、医疗费、护理费、误工费、鉴定费、车损系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费过高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告赵京伦所花医疗费17730.2元、伙食补助费780元，由中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司在医疗费用赔偿责任限额范围内先行赔偿10000元，余款由被告彭京锋赔偿2553.06元。原告返还被告彭京锋垫付的医疗费2876.16元。
二、原告赵京轮护理费3458元、误工费6720元、交通费600元、评估费300元，由中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司在医疗费用赔偿责任限额范围内先行赔偿10778元，余款由被告彭京锋赔偿90元。
三、原告赵京伦的车损1415元，由中国大地财产保险股份有限公司平邑支公司在财产损失限额赔偿责任范围内赔偿1415元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，保全费120元，由原告赵京伦负�50元，被告彭京锋负担584元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蒋沂蒙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4073号
原告李×，女，1987年8月26日出生。
公民身份证号×××。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告孟×，男，1986年2月14日出生。
公民身份证号×××。
原告李×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人韩宝健、被告孟×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年10月21日在北京市石景山区登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏�解，婚后被告不尽丈夫的责任和义务，长期不回家并在外自寻欢乐，对原告有过多次的辱骂和殴打行为，使原告的身心受到极大伤害。被告自2015年春节至今一直没回家，也无法与被告取得联系。2011年12月，被告以开展个体商务汽车业务为由，鼓动原告家庭为其出全资购买车牌号为京×的黑色奥迪A6L轿车一辆，登记在原告父亲名下供被告使用。后又于2014年9月，被告以车辆需要更新换代更好开展业务为由，再次鼓动原告家庭为其出资14000元，将原有奥迪轿车折价233000元，及原告名下车牌号为京×的蓝色POLO轿车折价3000元，共借款376000元，购买新款奥迪A6L小轿车一辆，车牌号为京×。被告为外地户口无购车指标，被告以自身办理相关手续方便为由，在原告毫不知情的情况下将原告置换的购车指标利用夫妻关系变更至被告自己名下，将新购置的奥迪轿车登记在自己名下。�车购置后，被告一反常态，没有向家中交过任何收入所得，对原告不理不睬，并将新购买的奥迪轿车的备用钥匙、购车发票、车辆行驶证、机动车登记证等证件手续全部拿走，驾车离家消失至今。原告的父母一直对被告视如己出，为支持被告的事业对外借款买车，被告不念亲情的行为给原告的父母及家庭带来极大打击和伤害。由于原、被告的感情已破裂且无法挽回，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令登记在被告名下车牌号为京×的黑色奥迪A6L小轿车一辆归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，不同意离婚，双方尚有夫妻感情，感情未破裂，双方平时互相联系关心；第二，涉案车辆为双方共有，对于POLO车辆过户到我名下的情况原告完全知情并且同意；第三，京×车辆并非对方全款出资，为分期购买，我付的后期贷款，每月贷款4722元，我每月给我丈母娘现金5000元用于还贷，首付款是凯越车置换的钱，京×车辆最初登记在名下；第四，京×车辆折价了233000元，POLO车折价了3000元，原告母亲出资10万元，我出资4万元，共计376000元，买了涉案京×新款奥迪车。京×新款奥迪车登记在我名下；第五，原告可以打电话联系到我，我一直住在我叔叔处。
经审理查明，原、被告二人于2008年经同学介绍相识，2009年10月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
庭审中，关于婚前感情和婚后初期感情，原告称还行，被告称非常好；关于离婚原因，原告称被告家庭暴力，被告打过原告四次，原告未报过警，亦未去医院诊断过，对此，被告辩称夫妻间矛盾偶尔动过手，仅两次，没有暴力；关于婚姻现状，原、被告均认可二人自2015年春节后开始分居。
经询问，双方均认可对方无重婚、有配偶者与他人同居等法定重大过错行为，双方均认可本次诉讼是原告第一次诉请离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的，感情是否破裂是衡量婚姻关系能否维持的标准。
本案中，原告以婚前缺乏了解、婚后被告不尽丈夫责任、辱骂殴打原告等导致原告及原告父母身心受伤害为由诉请离婚，但被告认为二人有感情基础，感情没有破裂，不希望离婚。从原、被告二人对婚前和婚后初期感情的陈述看，双方具有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻缘分。关于被告陈述确实动过手的情况，应予以批评，但综合本案情况，尚无证据证明构成家庭暴力。
综合本案情况，原、被告的夫妻感情出现了一些问题，但尚不足以导致夫妻感情破裂，出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原告应给�被告挽回感情和婚姻的时间和机会，在今后的生活中，原、被告应多加沟通，互相包容，理性面对分歧，共同化解矛盾，共建幸福美满的婚姻生活。故本案中对原告此次离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 渤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第221号
申请执行人吴某某
被执行人史某某
被执行人付某某
申请执行人吴某某与被执行人史某某、付某某健康权纠纷一案，权利人吴某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）铁民初字第1252号民事调解书于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史某某、付某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限期履行和报告当前已收到执行通知书及之日前一年财产情况。逾期，被执行人史某某、付某某未自动履行生效的法律文书确定的法律义务。经查，被执行人史某某、付某某暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市人民法院（2014）铁民初字第1252号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现二被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现二被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1258号
原告朱民宇。
委托代理人张伟清，浙�金元律师事务所律师。
被告朱秋浩。
原告朱民宇为与被告朱秋浩车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告支付停用损失49950元（111天×450元／天）、保险费安全奖1122.97元、折旧费21200元（106000元×20%），合计72272.97元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年1月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月26日，原告朱民宇与被告朱秋浩签订《汽车借用合同》1份，双方对借用车型、借用时间及权利、义务等进行了明确约定。2015年4月26日晚8时20分，被告驾驶该合同上的车辆在金华市曹宅塘澧公路塘雅镇交叉口，与其他车辆发生交通事故。金华市公安局交警支队直属二大队作出第201502974号事故认定书，认定：“该事故�朱秋浩转弯未让直行车辆先行，承担该事故主责”。后涉案车辆被拉运至金华市××东驰汽车修理厂修理，并于2015年8月5日完成修理交付车主。该车共花费修理费为106000元，按照合同约定，该车停用损失为49950元（111天×450元／天）、保险费安全奖1122.97元（11229.7×10%）、折旧费21200元（106000元×20%），该三项费用合计72272.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱秋浩于本判决生效后十日内，支付原告朱民宇车辆停用损失为49950元、保险费安全奖1122.97元、折旧费21200元，合计72272.97元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元（已减半收�），由被告朱秋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年一月十五日
代书 记员 傅聪杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第252号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人黄天荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人俞梅燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人黄天荣、俞梅燕征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第191号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第252号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月八日
书记员 卢志和
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3425号
原告胡建新与被告徐文水、余土英民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00035号判决书已发生法律效力。申请执行人胡建新于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人徐文水、余土英支付赔偿款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3425号案终结执行。申请执行人胡建新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1738号
上诉人（原审起诉人）卢亚苗，
上诉人卢亚苗因诉王琪、望晓建一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民立初字第19号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年12月31日，原审法院收到卢亚苗的起诉状，其主张：1、我与王琪、望晓建签订的租车合同是2011年4月至2012年4月底，但我之前购买的车辆保险是2010年7月至2011年7月，他们是2011年7月买的保险，故王琪、望晓建2011年4月、5月、6月的保险实际是我支付的，但合同中签订了王琪、望晓建应支付合同期间车辆的所有费用，所以应归还三个月的车辆保险费1284元。2、2012年3月，王琪、望晓建违反租车合同，强行要求不再租用，造成豫C车辆提前报废，我由此向出租车公司缴纳了三月、四月管理费250元，但租车合同已经写明车辆所有费用由王琪、望晓建承担，所以他们应返还我三月、四月管理费250元。3、租车合同签订后，我将车辆加满油交给他们（洛阳市承包车都是满箱对满箱），但2012年3月他们把车辆还给我时是空油箱开到公司报废，故此他们应归还我满箱油费共计500元。诉讼请求为：1、请求法院帮我要回2011年4月、5月、6月三个月豫C的保险费1284元整。2、请求法院帮我要回提前报废所产生的公司管理费2012年3月、4月共计250元。3、请求法院帮我要回油费400元整。4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：对于原告上述诉求，经审查，本院（2012）西民一初字第634号民事判决书已对此作出了处理，该案上诉后，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第957号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的判决。本案原告作为再审申请人向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院以（2015）洛民申字第145号民事裁定书，驳回卢亚苗的再审申请。
原审法院认为：原告的诉求不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：对卢亚苗的起诉，本院不予受理。
上诉人卢亚苗不服原审裁定上诉称，1、我与王琪、望晓建签订的租车合同是2011年4月至2012年4月底，但我之前购买的车辆保险是2010年7月至2011年7月，他们是2011年7月买的保险，故王琪、望晓建2011年4月、5月、6月的保险实际是我支付的，合同中签订了王琪、望晓建应支付合同期间车辆的所有费用，所以应归还三个月的车辆保险费1284元，此项西工法院在2012年虽做过判决，但法官说，虽然2011年4、5、6月三个月的保险是我出的，我可以另案起诉。2、2012年3月，王琪、望晓建违反租车合同，强行要求不再租用，造成豫C车辆提前报废，我由此向出租车公司缴纳了三月、四月管理费250元，但租车合同已经写明车辆所有费用由王琪、望晓建承担，所以他们应返还我三月、四月管理费250元。3、租车合同签订后，我将车辆加满油交给他们（洛阳市承包车都是满箱对满箱），但2012年3月他们把车辆还给我时是空油箱开到公司报废，故此他们应归还我满箱油费共计500元。故请求本院支持其原审诉求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原审起诉人卢亚苗以王琪、望晓建为被告起诉，与已生效裁判的当事人相同，卢亚苗要求王琪、望晓建归还三个月车辆保险费1284元及返还2012年三月、四月管理费250元的诉求因所涉及的诉讼标的与已生效裁判相同，且其实质上是否定已生效裁判结果，该两项诉讼请求构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是提起民事起诉的必备条件之一，原审起诉人卢亚苗主张“因洛阳市承包车都是满箱对满箱，租车合同签订后，我将车辆加满油交给他们，但2012年3月他们把车辆还给我时是空油箱开到公司报废，故此他们应归还我满箱油费共计500元”的诉求，因卢亚苗起诉时未提交相关材料对其主张予以支持，该诉求不符合人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月三日
书记员 韩文达
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第668号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月8日晚上11时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县绥安镇“华府”小区沿绥安镇大亭北路往绥安镇朝阳路方向行驶，至大�北路“玉兰牛肉店”门口时，未注意路面情况，碰撞行人洪某志，致洪某志倒地受伤。被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为241.4毫克／100毫升，属醉酒。
事故发生后，被告人陈某留在事故现场等候交通警察，后在接受调查时如实供述了犯罪事实。2014年9月23日，被告人陈某与洪某志已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某赔偿洪某志的医疗费等经济损失计人民币48000元。赔偿款已履行。洪某志对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某的血样提取登记表、民事调解协议书、洪某志出具的谅解书、漳浦县司法局审前�会调查评估报告，证人洪某志的证言，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第668号
被告人李丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人李丙犯开设赌场罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月起，被告人李丙与他人在上海市浦东新区川展路XXX号南侧绿化带内一自搭棚内，开设“二八杠”形式的赌场供他人聚众赌博，并雇佣李甲、朱某某（均另行处理）负责“望风”。2013年10月23日下午，曹某某、王某某、陆某（均另行处理）等30余人在上述赌场内聚众赌博时，被民警当场查获。被告人李丙在现场被当场抓获。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李甲、朱某某、徐某、张某某、李乙、唐某、刘某某、曹某某、王某某、陆某的证言及辨认笔录，证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李丙在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，李丙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1092号
原告：郭超世，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：刘雅静，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：肖宇翔（系刘雅静丈夫）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告郭超世与被告刘雅静、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29立案。原告郭超世于2017年12月31日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭超世撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭超世负担。
审判员 章浩
二〇一八年一月二日
书记员 马琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1387号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人孙广超，理事长。
被执行人冯春华，女，1981年4月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人冯春华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出(2016)吉0702民初字第339民事判决，判决如下：被告冯春华于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，其中：借款本金20000元自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息；借款本金30000元自借款之日起至给付之日止按合同约定利率101775‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第339号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月八日
书记员 王立文
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1294号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。统一社会信用代码：91140400810759115C。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：贺勇，系山西漳河律师事务所律师。
被告：张堃，男，1984年4月2日出生，汉族，住长治市城区东大街。
被告：杨平（与张堃系夫妻关系），女，1984年6月28日出生，汉族，住长治市城区东大街。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告张堃、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还截止至2017年4月27日透支的购车专项分期付款本金8998.66元、贷款利息190.19元、表外利息5109.74元、滞纳金10698.11元，共计24996.7元及全部付清之日的相关利息及滞纳金；2、原告对二被告提供的抵押车辆实现抵押时享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告张堃签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告张堃办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支58000元的方式支付其从长治市飞路通达汽车销售有限公司购买汽车的款项。被告张堃以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还1625元，以后每月偿还1611元，共分36期。同日，被告杨平在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务；被告张堃与原告签订《抵押合同》，约定以被告张堃购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告杨平以抵押共有人身份签字确认，并进行了抵押登记。上述合同生效后，原告依约履行合同义务，但二被告未按期足额偿还债务。经多次催收无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的二被告地址，多次查找，均未能找到二被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定期限内提供二被告新地址或依法办理公告手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费425元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00063-1号
原告：潘中恒，住安徽省宁国市。
原告：吴日鸿，住安徽省宁国市。
两原告共同委托代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周当，职务不详。
本院在审理原告潘中恒、吴日鸿诉被告宁国市广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘中恒、吴日鸿于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市广汇房地产开发有限公司名下的位于安徽省宁国市宁阳东路名人公馆1号楼的1-1201号、1-1402号、2-304号、2-1902号、2-1903号、2-1904号六套房屋及位于宁国市津河东路房地权宁字第20412号项下的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为：原告潘中恒、吴日鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市广汇房地产开发有限公司名下的位于安徽省宁国市宁阳东路名人公馆1号楼的1-1201号、1-1402号、2-304号、2-1902号、2-1903号、2-1904号六套房屋及位于宁国市津河东路房地权宁字第20412号项下的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈月银
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 冯忠山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李翼飞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执108号之二
申请执行人陆立葵。
被执行人上思县能超旅游开发有限公司，住所地：上思县。
申请执行人陆立葵依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第896号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的50525元，申请执行费668元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人上思县能超旅游开发有限公司的银行存款5159元用以偿还本案债务。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第896号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第896号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执108号申请执行人陆立葵，男，1957年11月11日出生，壮族，住广西浦北县。被执行人上思县能超森林旅游开发有限公司，住所地：上思县十万大山国家森林公园内。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第896号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上思县能超森林旅游开发有限公司在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人人身损害赔偿费50000元，并负担案件受理费525元、申请执行费668元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明，被执行人上思县能超森林旅游开发有限公司在中国工商银行上思县支行有存款，账号为：21×××27。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上思县能超森林旅游开发有限公司在中国工商银行上思县支行21×××27账户的全部存款（只收不付）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年六月二日书 记 员  宁向盈
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第38号
原告：李某，女，生于1996年2月4日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告：马某，男，生于1988年4月28日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 铁 成
二〇一五年四月二十一日
书记员 马玉梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保41号
申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司，住所地为依兰县。
法定代表人：李进盛，职务：总经理。
被申请人张中华，女，住依兰县。
被申请人于刚，男，住依兰县。
申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司与被申请人张中华、于刚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全。申请人要求对被申请人于刚的轿车予以保全。申请人以其名下的位于的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人于刚的轿车，扣押期限为2017年5月16日至2019年5月16日。扣押期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
二、查封申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司名下的的房屋，封期限为2017年5月16日至2020年5月16日。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
申请费1270.00元，由申请人哈尔滨中合农产品市场有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年五月十六日
书记员 郝珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王建良，男，1973年02月03日出生，汉族，住河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建良信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,274.96元。原告诉称,被告王建良系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,274.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1225号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州富利建筑安安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区工业大道中***号保利百合花园自编*组**层和**层半。
法定代表人：罗卫民，董事长。
委托代理人：陈懋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈富超，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。
一审被告（二审被上诉人）：龙有勇，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
一审第三人：黎运通，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
一审第三人：饶济扬，身份不详。
再审申请人广州富利建筑安安装工程有限公司（下称富利公司）因与被申请人陈富超、一审被告龙有勇及第三人黎运通、饶济扬建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人富利公司申请再审称，二审判决认定富利公司承担责任的事实不清，缺乏准确的事实根据；认定富利公司亦确认尚有工程款项未付给龙有勇不是事实，二审庭审中，申请人只是表示尚未与龙有勇完成工程决算；涉案工程富利公司已向饶济扬支付工程款37424000元，富利公司并未拖欠饶济扬、龙有勇工程款，反而已经超付约113.84万元；二审程序违法，富利公司未收到法院送达的陈富超上诉状，未收到开庭传票，非法剥夺了富利公司的答辩权，应予撤销。请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
本案中，申请人与被申请人在二审庭审中均表示对一审判决查明事实部分无异议，同时，申请人富利公司的代理人明确表示：“我方跟保利公司没有结算，但跟龙有勇已经结算，有双方确认的结算价。我方确认还有钱未付给龙有勇，大概是一百多万。因为保利公司与我方没有最终结算，还有款项未到我方账上，所以我方没有支付给龙有勇所有款项。”由此可见，二审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判令富利公司承担责任并无不当。
关于二审程序是否违法的问题。经查，广州市中级人民法院于2013年7月5日以特快专递的方式向富利公司寄送传票等，后被邮局以“公司已搬走，查无此人”退回。广州市中级人民法院2013年9月9日的《庭询笔录》中记载，富利公司的委托代理人陈懋到庭参加，陈懋在该庭询笔录中均有签名。庭询中当问到富利公司有否收到上诉人的上诉状时，富利公司回答“已收到”，并陈述了答辩意见。据此，富利公司在二审期间已由委托代理人出庭参加诉讼，本案不存在法院非法剥夺富利公司答辩权的情形。故富利公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州富利建筑安安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴秋敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初661号
原告：银川市兴庆区鑫桂木材经营部，住银川市兴庆区友爱街宁夏友爱物流木材批发市场东院南二层10号。
经营者：张桂凤，系该经营部总经理。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人：李银生，系该公司总经理。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人：李银生，系该公司总经理。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇丰庆西路宏基花园69号。
法定代表人：牟阿军，系该公司总经理。
被告：王金龙，男，1968年11月2日出生，个体，住银川市。
原告银川市兴庆区鑫桂木材经营部与被告陕西宝陵建设（集团）有限公司、被告陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司、王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年四月十三日
法官助理 汤 涛
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初661号原告：银川市兴庆区鑫桂木材经营部，住银川市兴庆区友爱街宁夏友爱物流木材批发市场东院南二层10号。经营者：张桂凤，系该经营部总经理。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。法定代表人：李银生，系该公司总经理。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。法定代表人：李银生，系该公司总经理。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇丰庆西路宏基花园69号。法定代表人：牟阿军，系该公司总经理。被告：王金龙，男，1968年11月2日出生，个体，住银川市。原告银川市兴庆区鑫桂木材经营部与被告陕西宝陵建设（集团）有限公司、被告陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司、王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 包慧杰二〇一七年四月十三日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 佳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第489号
原告郭某某，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住清河县。
被告朱某某，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住清河县。
本院在审理原告郭某某诉被告朱某某子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费100元，由原告郭某某担负。
审判员 张一榜
二〇一四年六月十八日
书记员 赵桂敬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6516号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：唐元，男，1979年9月8日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：何莲，女，1983年11月25日出生，土家族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
原告陈燕与被告唐元、何莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告唐元、何莲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金21.3万元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍利息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求部分予以放弃，要求对已经支付的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。事实和理由:2014年6月10日被告向原告出具借条一份，借款的金额是21.3万元，实际借款金额为15万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日。2014年7月9日支付原告17750元，2014年8月23日支付原告15000元，之后未再返还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告唐元、何莲经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日被告向原告出具借条一份，借款的金额是21.3万元，实际借款金额为15万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日。2014年7月9日支付原告17750元，2014年8月23日支付原告15000元，之后未再返还借款本息。另查明，本案并未产生律师费。
本院认为，原告陈燕与被告唐元、何莲之间系民间借贷关系，被告唐元、何莲向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息等。原告通过银行转账方式向被告唐元支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原告已经当庭自认本案的实际借款本金为15万元，故本案的实际借款本金为15万元。本案被告返还的借款本息金额，其计算方法为：对已经支付的款项，按照年利率5%的四倍进行计算，被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照该方法计算，截至2014年8月24日，被告尚欠原告借款本金123118.75元及利息（利息以123118.75元为本金从2014年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
关于原告起诉的律师费，因原告已经当庭自认本案并未产生律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐元、何莲在本判决生效后十日内共同返还原告陈燕借款本金123118.75元及利息（利息以123118.75元为本金从2014年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
二、驳回原告陈燕本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告陈燕负担1733元，由被告唐元、何莲负担2762元；公告费600元，由被告唐元、何莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁 英
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终326号
上诉人（原审第三人）陈挺，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审原告）曾维刚，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，总经理。
委托代理人钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市，系公司员工。
上诉人陈挺因与被上诉人曾维刚、四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代理人何信建，被上诉人曾维刚的诉讼代理人胡寿华，被上诉人四川忠心房地产投资有限公司诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈挺在二审过程中，举示了与被上诉人四川忠心房地产投资有限公司的商品房买卖的相关证据，从而导致原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2687号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审�
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
代理审判员 曾 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终643号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周风光，男，1977年5月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，家住诸暨市。2015年1月14日因犯开设赌场罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年1月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘正永，男，1986年10月15日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，家住安徽省蚌埠市。2015年1月22日因为赌博提供方便被浙江省诸暨市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币伍佰元。2016年1月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审，同年5月19日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。
原审被告人陈乾君，男，1990年6月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住义乌市。2015年8月13日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，同年9月12日刑满释放。2016年1月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈乾君、周风光、刘正永犯开设赌场罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙0782刑初1097号刑事判决。原审被告人周风光、刘正永均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人周风光、刘正永及原审被告人陈乾君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1097号刑事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年九月二日
代书 记员 斯蓓莲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06210号
原告李冬，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇。
委托代理人李生华，男，汉族，陕西省神木县人，农民，住址同上。
被告白广军，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇。
被告高霞则，女，汉族，籍贯、职业、住址同上。系被告何治国之妻。
原告李冬诉被告白广军、高霞则民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李生华到庭参加诉讼，被告白广军、高霞则经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告白广军向原告借款22万元，约定月利率2%，经原告催要，被告至今未偿付借款本息。请求：依法判令二被告偿还原告借款本金22万元及其利息（自2012年3月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交借据一支，证明被告白广军向原告借款22万元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给二被告送达起诉状副本时已一并将该证据副本送达二被告，二被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，本院经审查，该证据具有真实性、合法性，以及与本案事实的关联性，依法予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据查明以下事实：2011年，被告白广军向原告李冬借款50万元，约定月利率2.5%。之后，被告白广军给原告偿还借款本金30万元，下欠本金20万元，并将利息结算至2012年3月14日。后经双方结算，被告白广军欠原告利息2万元，并于2013年1月2日收回原借据，将所欠利息与下欠本金合并给原告出具22万元的借据一支，同时在借据上批注：“利息2分，2012年3月14号开始”字样。之后，被告再未给原告偿付过借款本息。本案审理过程中，本院依职权向公安机关调取了被告白广军、高霞则的户籍证明，户籍证明显视被告白广军与高霞则系夫妻关系。
本院认为：原告与被告白广军间的民间借贷法律关系依法应受法律保护。被告将原结欠的利息与所欠的本金合并给原告出具借据，并注明利息2分，因其中的2万元属于结欠的利息，故不应再计算利息。对下欠的本金20万元，原告请求按约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告作为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，以任何一方名义所负的债务均为夫妻共同债务，二被告均有偿还该借款本息的义务。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白广军、高霞则于本判决生效后五日内偿还原告李冬借款22万元及利息（自2012年3月14日起至本金偿还完毕止，按本金20万元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白广军、高霞则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年八月二十六日
书记员 贺晨朝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执441号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡建宾，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省歙县。
本院二〇一七年二月九日作出的（2017）皖1002刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡建宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建宾存款24132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年四月十二日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执441号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡建宾，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省歙县。
本院二〇一七年二月九日作出的（2017）皖1002刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡建宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡建宾收入24132元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年四月十二日
书记员 余 烨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3359号
原告王永京，农民。
被告姚洪元。
本院在审理原告王永京与被告姚洪元建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王永京于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永京撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王永京负担。
审判员 官晓云
二〇一五年十二月十六日
书记员 尚 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第79号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李守军，总经理。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人杨少燕。
被告姜小凡，男，汉族，住湖北省应城市，身份证号码：×××6574。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告姜小凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告姜小凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，钰兴公司与姜小凡于2012年11月10日签订了销售合同，约定姜小凡向钰兴公司购买YXS-64-2B电脑多针绗缝机4台，价格为97000元／台，底线机2台，价格为8000元／台，自动对边卷布机1台，价格为15000元／台。2012年11月14日，姜小凡收到钰兴公司的货物，但姜小凡却没有依约及时支付剩余货款。2014年12月12日，钰兴公司与姜小凡对账，姜小凡在对账单上确认欠钰兴公司货款75000元。根据合同的约定，案涉货款的最后付款期限为2013年1月30日，但姜小凡至今仍欠钰兴公司货款75000元，故姜小凡应向钰兴公司支付0.05%／日的违约金。钰兴公司依法起诉，请求判令：1、被告姜小凡向原告钰兴公司支付货款75000元；2、被告姜小凡向原告钰兴公司支付相应的逾期付款违约金（以75000元为本金，按照0.05%／日的利率计算，自2013年1月31日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告姜小凡承担。
被告姜小凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，钰兴公司提交的《钰兴产品销售合同》显示姜小凡与钰兴公司于2012年11月10日签订该合同，合同约定：姜小凡作为需方，向供方钰兴公司购买型号为YXS-64-2B的电脑多针绗缝机4台，每台单价97000元，4台总价388000元，底线机2台，每台单价8000元，2台总价16000元，自动对边卷布机1台，每台单价15000元。合同约定：1、签订合同后姜小凡预付20000元作为定金，钰兴公司收到定金后5个工作日内发货，货到后（卸货前）姜小凡须支付319000元货款（不含定金），余款80000元姜小凡需在2013年1月30日前一次性付清；2、如姜小凡拖欠货款，则应自本合同约定的付款期限届满之日起，按欠款总数每日0.05％支付违约金。对此，钰兴公司提交了江西山汉物流发展有限公司广州分公司货物回执签收单、钰兴科技送货验收单佐证其送货事实，货物回执签收单显示姜小凡已经签收了绗缝机35件，而钰兴科技送货验收单则显示姜小凡签收了案涉《钰兴产品销售合同》的电脑绗缝机、底线机、自动对边卷布机及相应的配件共35件。钰兴公司提供的《对账单》显示，2014年12月12日钰兴公司与姜小凡进行了对账，姜小凡在对账后签名捺印，钰兴公司与姜小凡在对账单中双方确认：1、案涉YXS-64-2B电脑多针绗缝机4台、底线机2台、自动对边卷布机1台已发货，总价为419000元，其中自动对边卷布机15000元，姜小凡于2012年11月14日将该自动对边卷布机予以退回，钰兴公司亦同意，在货款总价中扣减了相应的15000元货款；2、姜小凡的付款情况为：2012年11月10日付款20000元，2012年11月16日付款309000元，截至对账当时仍欠钰兴公司货款75000元。
钰兴公司主张，2012年11月16日之后姜小凡就没有再支付货款，扣减已经退回的自动对边卷布机货款，至今姜小凡仍欠钰兴公司75000元货款未付，应按照《钰兴产品销售合同》的约定向钰兴公司支付2013年1月31日起计算至实际清偿之日止，按0.05%／日计算的逾期付款违约金。
以上事实，主要有原告钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、货物回执签收单、钰兴科技送货验收单、《对账单》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告姜小凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、货物回执签收单、钰兴科技送货验收单、《对账单》可以证实钰兴公司主张的交易情况、货款支付情况是真实的，本院予以采信，认定姜小凡至今仍欠钰兴公司货款75000元。根据《钰兴产品销售合同》的约定，姜小凡最迟应在2013年1月30日前付清货款余款75000元，但其至今未付，除了应向钰兴公司付清货款外，还应依照合同的约定向钰兴公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应以75000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年1月31日起计算至实际清偿之日止。钰兴公司关于货款及逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告姜小凡于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款人民币75000元及逾期付款违约金（以人民币75000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2013年1月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2415元（原告钰兴公司已预付），由被告姜小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢嘉雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0031号
罪犯徐马林，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月13日作出（2011）西刑初字第387号刑事判决，以被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关天津市河西区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐马林减刑一个月。
（刑期自2011年7月25日至2012年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第441号
申请执行人：熊高峰，男，1971年6月13日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：齐进军，男，1977年8月28日生，汉族，住进贤县。
被执行人：李凤琴，女，1979年7月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人熊高峰与被执行人齐进军、李凤琴民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）进民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊高峰于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人齐进军、李凤琴应给付申请执行人熊高峰人民币173752元，（包括诉讼费3752元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2506元，至今仍未履行。经查，被执行人齐进军、李凤琴暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人齐进军、李凤琴暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月九日
书记员 余志强
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00127号
原告：江某，男。
委托代理人：王兵，湖北西陵律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某某，女。
原告江某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员刘影适用简易程序于2014年4月4日不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人王兵、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原被告于1991年相识，1994年12月31日登记结婚，1995年5月2日生育一女。自从被告于2008年练习法轮功后，原告与被告再无法沟通和交流。同时，被告对原告及原告父母漠不关心。原告于2013年6月4日向葛洲坝人民法院起诉离婚被驳回，此后双方感情未能改善，没有任何和好之可能。现原告再次起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚。诉讼中，原被告增加了对夫妻共同财产处理的请求。
被告徐某某辩称，原告所述不属实，原告是因为有了第三者才要和被告离婚。原被告夫妻感情尚未完全破裂，为了一个完整的家，被告不同意离婚。同时被告单方面提出调解意见是婚后购买的房子归被告并要求原告经济补偿被告。
经审理查明，原告江某与被告徐某某于1991年相识，1992年确立恋爱关系，1994年12月31日登记结婚，1995年5月2日生育一女江某某。婚后初期双方感情尚可，后因原告长期在外地工作，双方聚少离多，沟通不够，逐渐产生矛盾。原告于2013年6月4日向本院起诉离婚。2013年8月5日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后原告搬至其父母处居住。2014年3月4日，原告再次向本院起诉要求离婚，经调解，双方未达成一致协议。
同时查明，原被告夫妻共同财产有位于宜昌市列电路的房屋一套（宜市房权证西陵字第00113**号），价值38万元。原被告无夫妻共同债权债务。原告月收入为6000元，被告月收入为2300元。
以上事实，有婚姻登记处查询档案信息、身份证、房产证、（2013）鄂葛洲坝民初字第00396号民事判决书、庭审笔录、询问笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为，原被告从相识恋爱到结婚，有过一定的感情基础，但双方在相处中逐渐产生矛盾，原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，当时本院结合实际情况，决定给予双方改善感情的机会，遂驳回原告的起诉。现双方的感情在法院判决不准离婚后仍未得到改善，本院认为双方感情确已破裂无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。
对于夫妻共同房产的分割，本着照顾女方权益的原则，本院认定被告徐某某应分得该房屋60%份额，原告江某应分得该房屋40%份额。又因原告江某长年在外营点工作，回家时间较少，该房屋一直由被告徐某某居住，本院结合实际情况认为，由被告徐某某取得该房产所有权，同时支付原告江某相应的房屋折价款。
被告徐某某辩称原被告还有夫妻共同债务5000元，但没有提供相关证据证明，且原告江某对此予以否认，故本院对该债务不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告江某与被告徐某某离婚；
二、位于宜昌市列电路的房屋（宜市房权证西陵字第00113**号）归被告徐某某所有；
三、被告徐某某支付原告江某房屋折价款152000元，于本判决生效之日起30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告江某负担360元、徐某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 影
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 夏芳芳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执22号
移送人怀来县人民法院刑事审批庭，住所地怀来县沙城镇府前东街。
被执行人高金民，男，汉族，1973年8月21日出生，住所地怀来县
申请高金民罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初116号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑阶段，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 刘晓伟
执行员 王永明
二〇一七年三月二十日
书记员 赵丽娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第398号
原告：韩富林，男，生于1983年，汉族，初中文化，居民，住广元市利州区。
委托（特别授权）代理人：李万容（系韩富林之妻），女，生于1988年，汉族，初中文化，居民，住址同上。
委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告：四川省水利电力工程局。
法定代表人：邬清富，系该局局长。
委托（特别授权）代理人：马亮，男，生于1971年，汉族，大学文化，系该局职工，现住达州市通川区。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
原告韩富林诉被告四川省水利电力工程局确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩富林及其委托代理人李万容、山林华，被告四川省水利电力工程局及其委托代理人马亮、马军臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告承建巴中市巴州区檬子河天星桥水库第二标大坝及溢洪道工程，设有四川省水利电力工程局天星桥水库二标项目部。2014年1月16日，原告经被告职工张福金介绍到工地工作，从事土石方运输，由被告支付劳动报酬。2014年4月24日14时20分左右，原告从工地山坡下倒车运土时，因坡陡倒不上去，工地工作人员曾山武用挖机挖斗将原告驾驶的川HXX**货车车厢勾住往坡道上拉，拉上去后，车后门被拉开后，申请人韩富林下车去关车后面的挂钩，挖掘机前爪滑落导致车子后闸门掉下砸在原告头上，导致原告头部受伤。工地人员紧急将其送到巴中市人民医院救治，入院前诊断显示：头部外伤致昏迷，伴随流血半小时。现原告仍在医院住院治疗。以上事实经过玉堂派出所的相关笔录及巴州区安监局的相关材料证实。2014年7月28日，原告向巴中市巴州区劳动争议仲裁委提起劳动关系仲裁申请，2014年12月28日巴州区劳动争议仲裁委作出巴区劳人仲字（2014）第23号仲裁裁决书，以被告支付原告的是汽车运费，不是工资。原告的货车不是被告提供，系原告自购，以及被告的各项劳动规章制度不适应与原告，原告不受被告的劳动管理为由，不予认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件的相关规定，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，土石方运输行业属于特种作业，原告自带汽车属于自带劳动工具工作，且受被告工地规章制度的管理，从被告处获取报酬，同时土石方运输是被告业务的组成部分，所以原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，构成事实劳动合同关系。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《劳动合同法》第七十七条和《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法确认原告韩富林与被告四川省水利电力工程局之间存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告自购货车从事土石方运输，系其个人独资经营行为。原告运输土石方的车辆归其自己所有，车辆驾驶员由其自行决定，车辆维修、燃油等费用由原告自己承担，运输土石方的时间、地点、方量、趟数均由原告自行决定，原告运输土石方仅得运费，同时，被告从未对原告运输土石方进行过指挥、安排，原、被告之间仅存在运输承揽合同关系，根本不具备劳动关系的管理、从属特征。被告从未向原告支付过工资或缴纳过养老、医疗、工伤等社会保险，也未向其发放过工作证、服务证等证明劳动关系的证件，更未对原告进行过考勤等管理和干涉。原告诉称其系被告单位职工张福金介绍到工地工作，从事土石方运输，由被告支付劳动报酬等情况不属实。原告来工地搞运输承揽是一种经营行为，张福金不是被告单位的职工，而是同样在工地承揽土石方运输的车老板；原告不是在该工地工作，而是通过运输土石方经营车辆，谋取经营所得的运输费用。综上，原、被告之间既无劳动合同关系，亦无事实劳动关系，双方仅系平等民事主体之间的运输承揽合同关系。因此，原告的起诉于法无据，于情无理，望依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年2月，被告四川省水利电力工程局承建巴中市巴州区檬子河天星桥水库第二标大坝及溢洪道工程。2014年1月起，原告经人介绍到被告所承建的工程工地从事土石方运输工作，被告以距离远近及土石方量计价向原告支付运费。同年4月24日14时20分许，原告驾驶自购的川HXXX**号货车装料时，车辆向后倒开，想车斗与挖机距离近一些方便装料，由于料场刚爆破不久，地面不平，就叫挖机辅助拉车，但当时货车后挡门未关好。原告慢慢升起液压，下车到后车门处，原告给挖机驾驶员曾山武打手势喊停止操作，曾山武遂停止操作。原告上半身钻进货箱扳后车门挂钩，因其未关液压，液压继续上升，上升过程中挖机机斗自动松脱，货车后车门自动回位时打在原告肩膀上，原告头部撞到货车钢板上，致原告头部受伤。2014年7月28日，原告向巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告存在事实劳动关系。同年12月28日，巴中市巴州区劳动争议仲裁委员会作出巴区劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2015年1月4日诉至本院，提出前述请求。
同时查明，2013年5月10日，原告从毕绍军处购买了川HXXX**号豪泺牌重型自卸货车，该车具有道路运输经营许可证，经营范围为普通货运，但未办理车辆过户登记。2014年1月27日，原告在被告处领取汽车运费9900元。同年4月30日，原告之妻李万容代原告在被告处领取汽车运费10000元。同年5月7日，原告之妻李万容代原告在被告处领取汽车运费10000元。
另查明，原告不受被告单位的规章制度约束。
上述事实，有原告的身份证、被告单位的营业执照，巴中市公安局巴州区分局玉堂派出所的询问笔录，巴中市巴州区安全生产监督管理局的询问笔录、事故调查报告，巴区劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书，旧车转让协议、川HXXX**号货车行驶证、货运经营许可证、车辆登记信息，领款单，工资花名册及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同的双方主体不但具有财产关系而且具有人身关系，即隶属关系。是否构成劳动关系，主要取决于以下三个方面：在实现劳动过程中所发生的关系，与劳动有着直接的联系；双方当事人，一方是劳动者，另一方是提供生产资料的用人单位；劳动关系的一方劳动者要成为另一方用人单位的成员并遵守单位的内部劳动规则。本案中，原告驾驶自购货车在被告工地从事土石方运输工作，仅在被告处获取运费。原告为被告提供的并非连续性、稳定性的工作，亦不受被告单位的规章制度约束，即不具有劳动关系中的隶属特征，故原告与被告不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告韩富林与被告四川省水利电力工程局不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告韩富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 王 峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何知梦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第636号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人渠喜全，男，31岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月7日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0155号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11036元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0155号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0155号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0155号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费11036元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第210号
原告乔凡。
被告刘素珍。
委托代理人韩元生。
被告梁朝玉。
原告乔凡与被告刘素珍、梁朝玉为欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔凡、被告刘素珍委托代理人韩元生到庭参加了诉讼，被告梁朝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔凡诉称，被告刘素珍经被告梁朝玉担保借原告10000元，时间为1998年8月15日，月息1分。后经多次讨要，被告刘素珍于2014年9月5日才将本金给完。但利息6000元拒绝支付。无奈，诉于贵院，要求被告刘素珍偿还原告利息6000元，被告梁朝玉承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告刘素珍辩称，我1998年8月向原告借款1万元，期间一直还着本金和利息。2007年找我要本金时，已约定不要利息，只还本金。2014年3月，我共履行约定七年，将剩下的3500元全部偿还给了原告，把借条抽掉。2014年5月，原告趁我有病，逼迫我打了利息条子，不是我的真实意思表示。我认为我所打的利息条子是在被逼迫欺诈的情形下完成的，我认为无效。
被告梁朝玉缺席无答辩。
审理查明，1998年8月，被告刘素珍经被告梁朝玉担保向原告乔凡借款10000元，月息1分。到期后经原告多次讨要，被告刘素珍陆续还款于2014年9月将剩余全部本金偿还原告，并对下欠利息6000元出具条子一张，内容为：“今欠乔凡息（陆仟元正）2015年5月清刘素珍2014.9.5保人梁朝玉”。原告多次向二被告催要利息，二被告拒绝，原告诉于我院，
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘素珍下欠原告乔凡利息6000元，该事实清楚，证据充分，被告刘素珍应当予以偿还。被告梁朝玉书面同意对被告刘素珍下欠原告乔凡利息6000元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告梁朝玉应当对该利息6000元承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘素珍偿还原告乔凡利息6000元，于本判决生效后3日内付清。
二、被告梁朝玉对上述利息6000元承担连带清偿责任。
三、被告梁朝玉在承担连带清偿责任后，有权向被告刘素珍追偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘素珍负担，暂由原告乔凡垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年十月八日
书记员 赵佳琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1475号
原告黄乐斌。
被告李传运。
被告李新梅。
原告黄乐斌诉被告李传运、李新梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告黄乐斌到庭参加诉讼。被告李传运、李新梅经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乐斌诉称，2011年11月17日，两被告由于做生意急需资金周转，同日向原告借款人民币100000元整，并约定借款月利率1.8%，两被告同时用自己名下坐落于柳州市东环大道某某号房屋一套作为抵押，并办理了他项权利证书。借款到期后，被告迟迟未履行还款�务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款100000元及利息5400元（利息计算到2015年6月17日止，之后利息从2015年6月17日按借款额月利率1.8%计息至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李传运、李新梅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李传运、李新梅放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告及案外人韦某某与两被告签订《抵押借款协议书》一份，约定，两被告向黄乐斌、韦某某借款600000元，月利率1.8%，借款期限12个月，即从2011年11月17日至2012年11月16日止。2011年11月17日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄乐斌人民币壹拾万元整，小写：￥100000元正，有关条例按《抵押借款协议书》执行。此据！借款人：李传运李新梅，2011年11月17日”。原告自述，经中介介绍，原告及其他四人一起向两被告提供借款600000元。原告将100000元现金交给中介，被告向原告支付利息也是通过中介进行。两被告支付利息至2015年3月17日，之后未向原告支付过利息也没有归还过借款本金。
以上查明事实，由原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、房屋他项权证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实由原告提供的《借条》、《抵押借款协议书》、房屋他项权证等证据予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求两被告清偿借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告自述被告向其支付利息至2015�3月17日，故被告应以尚未归还本金为基数，按照月利率1.8%，从2015年3月18日开始向原告支付利息，该利息计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传运、李新梅向原告黄乐斌偿还借款本金100000元；
二、被告李传运、李新梅向原告黄乐斌支付借款利息（利息计算：以未归还本金为基数，按照月利率1.8%，从2015年3月18日开始计算至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2408元（原告已预交），公告费700元，由被告李传运、李新梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事
人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 磨丽萍
二〇一五年十月二十八
日
代书记员梁飞玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00716号
原告：张跃，男，1966年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1968年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告张跃诉被告赵燕离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托代理人余新安、被告赵燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍而相识，在1990年农历8月24日举行了结婚仪式，并在1990年9月1日办理了结婚登记手续，婚姻关系存续期间生育了两个子女。两个孩子都已经成年成家。结婚前双方了解甚少，认识约两个月就结婚。结婚以后原告才发现被告有诸多的生活恶习，被告经常无故和原告生气吵架，脾气暴躁，生活上还不信任原告，原告认为和被告生育两个孩子，为了家庭，就对被告的行为一再忍让，可被告仍然我行我素，和原告吵闹已成了家常便饭，被告曾经也要求原告到法院起诉离婚，目前双方早已分居生活，原告认为和其婚姻关系名存实亡，继续生活下去没有任何意义。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）夫妻共同财产共同分割；（三）被告承担本案全部诉讼费用。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件及两个户口簿的复印件，证明原、被告的身份及住址变动情况。
2、原、被告于1990年9月1日领取的结婚证书，证明原、被告系夫妻关系。
3、原告父亲户口簿复印件，证明原、被告生育两个子女，现已成家。
4、安徽省涡阳县花沟镇柳树居民委员会于2014年7月13日出具的证明，证明原告自己出资建一套房子及原、被告感情不和的事实，无法共同生活。
5、照片一组，证明原、被告经常生气，摔东西，与证据4相互印证。
被告辩称：原告对家庭不负责任，原告没给被告一分钱，也没给孩子钱，被告又当父又当母，小孩都是被告领大的，
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：
（一）对原告所提供的证据1、2、3，因原告当庭出示了原件，且被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据4、5，因原告无其他证据对其予以印证，且被告也均有异议，对上述证据的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于1990年9月1日办理了结婚登记，并于同年农历8月24日举行了结婚仪式。婚后双方于1987年6月4日生育了儿子，取名张某甲；又于1991年6月6日生育了女儿，取名张某乙，两名子女现均已成家。现原告以和被告的婚姻关系名存实亡，继续生活下去没有任何意义为由起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）夫妻共同财产共同分割；（三）被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉同被告离婚，但未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张跃与被告赵燕离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第681号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：冯海媚，女，汉族，1984年08月26日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告冯海媚信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告冯海媚经本院传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月15日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××8039，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年8月17日开始持卡消费和使用，截止到2014年3月12日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月12日止）人民币本息及费用合计39969.73元（其中：本金29875.06元、利息及费用10094.67元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年3月13日起至清偿日止的利息（以人民币29875.06元、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年3月13日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月15日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××8039的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年8月17日开始持卡消费使用，截至2014年3月12日止共拖欠39969.73元（其中：本金29875.06元、利息5946.15元、滞纳金2775.38元、费用1373.14元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对账单显示，至2014年3月12日被告累计拖欠欠款人民币本息及费用合计39969.73元（其中：本金29875.06元、利息及费用10094.67元），因此被告的欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海媚于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币29875.06元、至2014年3月12日的利息及费用10094.67元，以上合计人民币39969.73元；
二、被告冯海媚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月13日起至清偿日止以人民币29875.06元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告冯海媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢职昭
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2226号
申请执行人李祖水
被执行人李支顺、台州普盛机械有限公司、陈秋云
申请执行人李祖水与被执行人李支顺、台州普盛机械有限公司、陈秋云民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1027号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4621号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李树波，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李树波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第414号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日21时许，被告人朱某甲酒后躺在金华市金东区岭下镇三坟塘村进村公路中间阻拦过往车辆，金华市公安局金东分局岭下派出所民警刘飞接警后和协警李某前往处警。到达现场后，民警刘飞对其进行劝解，被告人朱某甲不但不配合民警而且还将民警刘飞警服上的警号牌及挂在肩膀上的执法记录仪扯掉。后民警张某、徐某赶赴现场增援，在将被告人朱某甲带离路中间时，被告人朱某甲将民警张某的左手咬伤，将协警李某的右手咬伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某、李某所受损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人朱某甲已赔偿了受伤民警的经济损失。
上述事实，被告人朱某甲供认不讳，并有被告人朱某甲的户籍证明及供述笔录；证人徐某、林某、朱某乙、朱某丙等人的证言；被害人张某、李某的陈述；接警单；被害人门诊病历；工作证；谅解书；伤势照片；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场处警录像等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱某甲如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 傅晓庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2247号
原告：王某，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人：唐柏成，湖南桔城律师事务所律师。
被告：周某，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
原告王某诉被告周某离婚一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄玉聪
二〇一四年十月十三日
书记员 庄秀丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1578号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：韩春，男，1978年3月7日出生，汉族，个体户，现住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01933号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人韩春在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春的银行存款人民币1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1578号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：韩春，男，1978年3月7日出生，汉族，个体户，现住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01933号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人韩春在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩春的银行存款人民币1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1578号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：姜正海，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初310号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币44620元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人姜正海在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜正海的银行存款人民币44620元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初393号
原告：刘江，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：吴涛，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告刘江与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 宋德英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第628号
罪犯王石，男，1987年9月1日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王石犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王石在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王石符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王石减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超