湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00068号
原告邓绍文。
委托代理人刘桂，宜都市高坝洲镇皓光村六组。特别授权代理。
被告叶丙芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，系该公司经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告邓绍文诉被告叶丙芬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓绍文及其委托代理人刘桂、被告叶丙芬及被告太平洋财险宜昌公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍文诉称，2014年4月11日19时，原告驾驶的两轮摩托车停在宜都市检察院大门前街道边上，遭到被告叶丙芬驾驶的鄂E×××××二轮摩托车的碰撞，造成原告左腿股骨粉碎性骨折，住院治疗31天。经交警部门认定，被告叶丙芬在本次事故中负全责，原告邓绍文无责任。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残，被告叶丙芬支付了原告住院期间的医疗费，其余损失未获赔偿。叶丙芬所驾驶的车辆在被告太平洋财险宜昌公司投有交强险。原告为了维护自身合法权益，请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告因交通事故受伤的各项损失120000元；2、判令被告叶丙芬赔付原告因交通事故在交强险范围外的各项损失6438元；3.本案诉讼费用由被告叶丙芬承担。
被告叶丙芬辩称，1.交通事故经过属实，对责任认定没有异议；2.按照法律规定该我赔偿的部分我负责赔偿；3.原告在住院期我支付了医药费24431.8元，护理费3100元，合计人民币27531.80元。
被告太平洋财险宜昌公司辩称，1.在交强险限额内依法赔付；2.鉴定费和诉讼费依法保险公司不予承担。
原告邓绍文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.2014年11月19日宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明事故基本情况及各方责任认定；
2.宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及赔偿项目的事实；
3.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件一份，证明保险公司是本案被告的适格主体；
4.被告叶丙芬机动车驾驶证、行驶证复印件一份，对证据3的印证；
5.宜都市第一人民医院出院诊断证明、门诊通用病历、出院记录、出院诊断证明书、出院证各一份、DR影像诊断报告单三份，证明原告受伤后的治疗情况。
6.宜都市第一人民医院出具的医疗费发票2张，金额24431.8＋127=24558.8元，证明原告花费医药费的金额；
7.2014年10月27日宜都明信法医司法鉴定所出具的发票一张，金额2000元，证明原告进行司法鉴定所花费的费用；
8.交通费票据8张，金额合计80元，证明原告花费的交通费用；
9.原告购买拐棍票据一张，金额200元，证明原告受伤后所花费的辅助器具费用；
10.原告邓绍文的户口复印件一份，证明原告为城镇户口。
被告叶丙芬质证意见，与保险公司的意见一致。
被告太平洋财险宜昌公司质证意见，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，真实性无异议，对证据2伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，因为鉴定结论里关于左髋关节活动功能受限及左下肢功能的鉴定看不出计算依据及标准。进行司法鉴定的费用根据法律规定不应由保险公司承担，购买辅助器材的费用保险公司也不予承担。
被告叶丙芬为支持其抗辩理由，向法院提交了原告住院期间为其支付医药费24431.8元和护理费3100元的票据，合计金额27531.80元。
原告邓绍文经质证对被告叶丙芬提交的票据表示认可。
被告太平洋财险宜昌公司质证意见，对医疗费发票没有异议，认可；但对支付的护理费3100元系白条，有异议，认可原告的计算标准72.2元／天。
被告太平洋财险宜昌公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实性二被告无异议，本院予以采信。对被告叶丙芬已支付原告的费用27531.80元，原告认可，本院予以采信。关于被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告保险公司未向法庭提交任何证据，其申请重新鉴定的理由仅凭分析，对其提出的重新鉴定的申请，本院不予准许。
经审理查明，2014年4月11日19时25分许，被告叶丙芬驾驶鄂E×××××号两轮摩托车从沿长江大道往莲花堰方向行驶至肇事地点与同向行驶的原告邓绍文驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邓绍文受伤及两车受损的交通事故。经宜都市公安局交警大队第E420581简1001698号道路交通事故简易程序认定处理书认定：被告叶丙芬在本次事故中负全责，原告邓绍文无责任。被告叶丙芬所驾驶的车辆在被告太平洋财险宜昌公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原告伤情经诊断为左侧股骨粗隆间及股骨上端骨折（粉碎性），经宜都明信法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级9级；误工时间从受伤日起截止定残日前一天（不含后期取内固定物吴工时间30天）；护理时间120天；营养时限90天；后期医疗费10000元。原告邓绍文支付鉴定费2000元。被告叶丙芬支付了原告邓绍文住院期间的医药费24431.8元、护理费3100元，合计金额27531.80元。
本院认为，原、被告双方对事故发生经过和责任划分均无异议，本院对宜都市公安机关交警部门的道路交通事故责任认定处理书予以采信。被告叶丙芬所驾驶的摩托车在被告太平洋财险宜昌公司投保交强险，按照道路交通安全法的有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任认定处理书的意见进行赔付。原告的损失认定如下：一、医疗费用赔偿限额项下36978.80元，其中：1、医疗费24558.80元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；二、伤残赔偿限额项下111896元，其中1、伤残赔偿金91624元（22906元×20%×20年）；2、护理费8664元（120天×72.2元／天）；3、误工费11453元；4、交通费80元；5、康复器材费（拐杖）75元。两项损失合计148874.80元。被告太平洋财险宜昌公司应在交强险限额范围内赔偿原告邓绍文医药费类损失10000元、伤残赔偿金类损失110000元，合计人民币120000元，余下的28874.80元，按照交通事故责任认定处理意见书由被告叶丙芬全额赔付，叶丙芬已支付27531.80元，仍下欠1343元。鉴定费2000元，由被告叶丙芬承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邓绍文机动车交通事故损失人民币120000元；被告叶丙芬于本判决生效后十五日内赔偿原告邓绍文机动车交通事故损失人民币3343元。
二、驳回原告邓绍文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1132元，因适用简易程序审理减半收取566元，由被告叶丙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄金钰