wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第404号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马振红，男，1978年7月19日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地霍城县大西沟乡切村一组团结街**号，现住霍城县清水河镇上海路振红木材加工厂。身份证号码：4127231978********。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人马振红犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人马振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年10月19日17时10分许，被告人马振红醉酒后驾驶新F-P66**号小型普通客车，由南向北行驶至霍城县清水河镇上海路宝地路段，在停车时被公安机关巡逻民警查获。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检马振红的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为85.69mg／100ml；
上述事实，被告人马振红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人马振红身份证明，证人邓秋立的证词，毒物检验鉴定意见、霍城县公安局现场勘查记录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振红违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人马振红能如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于公诉机关请求法庭对被告人适用缓刑的建议，本院认为，被告人马振红归案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故公诉机关的观点，本院予以支持。综上，本院根据被告人马振红的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马振红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马振红在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏大文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢62号
申请人：姜国新，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：张英，女，汉族，安徽省太和县人。
被执行人：王丙祥，男，汉族，安徽省太和县人。
本院在执行申请执行人姜国新与被执行人张英、王丙祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年二月七日
书记员 张冰冰
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执恢62号张英、王丙祥:姜国新申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：向权利人支付欠款14063元。交纳案件受理费元，申请执行费人民币111元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年九月十日承办法官：张冰冰（执行局）联系电话：0558488****
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执恢62号申请人：姜国新，男，汉族，安徽省界首市人。被执行人：张英，女，汉族，安徽省太和县人。被执行人：王丙祥，男，汉族，安徽省太和县人。本院在执行申请执行人姜国新与被执行人张英、王丙祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一七年二月七日书记员  张冰冰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保303号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2960号
原告：何想英，女，1972年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈飞，湖北孔优旺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗炳、王成成，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：韩涛，男，1992年4月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，身份证住址湖北省大悟县。
本院在审理原告何想英与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司、被告韩涛不当得利纠纷一案中，原告何想英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何想英撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告何想英负担。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毕 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00635号
申请执行人十堰市大洋物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路37号。
法定代表人谢波，该公司总经理。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为提起执行申请，代签法律文书，代领执行款。
被执行人刘长贵，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省××箭区××号里1号2栋2单元202。
本院在执行申请执行人十堰市大洋物资贸易有限公司与被执行人刘长贵买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭执字第00635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00635号
申请执行人十堰市大洋物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路37号。
法定代表人谢波，该公司总经理。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。
被执行人刘长贵。
本院在执行申请执行人十堰市大洋物资贸易有限公司与被执行人刘长贵买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭执字第00635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 司之有
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄×。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月9日19时许，被告人黄×酒后驾驶桂B×××××号牌小轿车从柳州市静兰路行驶至西江路华展华园小区门前时，与被害人李某驾驶的小型客车发生碰撞事故，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为277mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人黄×的供述；鉴定聘请书；道路交通事故认定书；检查笔录；指认车辆照片；被告人黄×血样提取登记表；被告人黄×的乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；扣押车辆放行条；被告人黄×的身份证及驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；查获经过；被告人黄×的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄×违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪成立。被告人黄×酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人黄×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执953号
申请执行人：徐小明。
被执行人：王小林。
被执行人：王童若。
申请执行人徐小明与被执行人王小林、王童若民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小林、王童若未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐小明于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王小林、王童若支付执行款人民币800000元及支付利息，并承担案件受理费6260元。2016年2月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人王小林、王童若发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币800000元及支付利息，并承担案件受理费6260元。经执行查明，被执行人王小林名下房产已被法院拍卖，分配款184175.5元已由申请执行人领取，现暂无其它财产可供执行，被执行人王童若名下房产已设置抵押，暂无处置必要。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐小明同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月四日
代书记员 李世进
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第123号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人张文�，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人李希花，女，汉族，居民，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张文义、李希花社会抚养费征收一案于2014年1月13日作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在临沂市妇幼保健院违法生育二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年1月13日作出社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有63050元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张文义、李希花应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费63050元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费853元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱 甜
--1--
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第123号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人张文义，男，住沂水县。
被执行人李希花，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张文义、李希花社会抚养费征收一案于2014年1月13日作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在临沂市妇幼保健院违法生育二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年1月13日作出社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有63050元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张文义、李希花应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费63050元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费853元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第123号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人张文�，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李希花，女，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张文义、李希花社会抚养费征收一案于2014年1月13日作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在临沂市妇幼保健院违法生育二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年1月13日作出社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有63050元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张文义、李希花应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费63050元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费853元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年七月四日书 记 员  邱 甜—1—
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第123号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人张文义，男，住沂水县。被执行人李希花，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人张文义、李希花社会抚养费征收一案于2014年1月13日作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在临沂市妇幼保健院违法生育二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2014年1月13日作出社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有63050元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013080、2013081号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张文义、李希花应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费63050元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费853元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年七月四日书 记 员  邱 甜—2—
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第370号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某,经商。2014年10月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]357号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月二十几号的一天，被告人杨某在其天台县赤城街道丰泽小区10幢107室的出租屋内，容留邱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月26日晚上，被告人杨某在其天台县赤城街道丰泽小区10幢107室的出租屋内，容留余某、周某、陈某甲、“陈某乙”及“陈某乙”的两个朋友一起吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关对被告人杨某等人的尿液进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人李某、任某、周某、邱某、余某、王某、徐某的证言，《房屋租赁合同》，《情况说明》，《传唤证》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《现场检测报告书》，《前科劣迹情况说明》，《证明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年8月4日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 汤天文
人民陪审员 贾飞龙
二〇一五年八月四日
代书 记员 许宏娇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执724号
被执行人：庄卿莲，女，1965年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人庄卿莲刑事罚金一案中，被执行人庄卿莲未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币10000元的义务。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈国龙
第1页共1页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1818号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告曹太运。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告曹太运金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告曹太运的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告曹太运的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹太运的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 易礼梅
二〇一六年十月八日
书记员 周倩萱
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1006-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县武康镇中兴南路。
法定代表人刘卫，该行行长。
委托代理人倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被执行人何凌金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙德证经字第3号执行证书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人何凌金尚有位于德清县武康镇营盘小区72幢204室的房产{权证号：德房权证武康镇3字第××号；土地使用权证号：德清国用（2010）第00159580号}可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何凌金所有的位于德清县武康镇营盘小区72幢204室的房产{权证号：德房权证武康镇3字第××号；土地使用权证号：德清国用（2010）第00159580号}用于偿债。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月二十四日
代书记员 谢 芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第517号
申请执行人陈选平，男，1969年2月6日生。
被执行人胡家明，男，1964年1月10日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2014）资民一初字第102号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。另查明被执行人胡家明之妻李贤竹。本院认为，婚姻关系存续期间所形成的债务，夫妻双方有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家明及其共同生活家庭成员李贤竹在银行的存款15206元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 斌
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初898号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，务工。2017年11月18日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）921号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月17日21时20分许，被告人孙某饮酒后驾驶大众牌小型轿车沿山东省胶州市扬州路由西向东行驶至胶州市扬州路太平洋保险公司门口处与李军驾驶的小型轿车相撞。经对被告人孙某血样进行乙醇含量检测，结果为183.82mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人拘役刑罚并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2017年11月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第64号
原告：姚小明。
委托代理人：吴观玉。
被告：何景涛。
原告姚小明诉被告何景涛教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭。于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告姚小明及其委托代理人吴观玉到庭参加诉讼。被告何景涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月28日、2014年1月7日，原告与被告签订两份培训协议书，协议约定：被告负责培训原告选送的两位学员沈佳豪、黄乙珊。通过培训，使两位学员取得西安美术学院相应的专业录取资格，培训费用为每位8万元。如未取得西安美术学院相应专业录取资格，被告所收的培训费全额退还。合同签订当天，原告分别向被告账户各转账8万元，共计16万元。2014年4月，原告选送的两位学员成绩均未获得专业录取资格，按照协议规定，被告应退还原告全部学费。但被告至今只退还原告3万元，余款一直未退。原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即返还原告学费150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、培训协议书二份。证明原、被告签订协议及双方约定的权利义务。
2、转账交易凭证二份。证明原告银行转账支付给被告培训费16万元。
3、西安美术学院专业成绩查询系统打印的成绩单。证明原告选送的两位学员专业成绩没有达到西安美术学院的录取要求的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭视为放弃质证权利，
上述原告提交的证据，符合证据的要件，与本案有关，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告从事美术培训工作。2013年12月28日、2014年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《培训协议书》，协议书分别将原告的两位学员沈佳豪、黄乙珊委托被告培训。协议书约定：培训项目名称：2014年西安美术学院校考乙方学员参加甲方组织的西安美术学院专业考前培训。培训时间：分别为2013年12月28日——2014年4月10日和2014年1月7日——2014年4月20日。培训内容：专业培训老师由甲方选派，培训老师根据学生的具体情况，制定相应的培训方案，以达到乙方的培训要求，同时在培训期间，乙方应积极配合培训老师；甲方承诺，乙方学员经过甲方专业化、系统化的培训后，达到西安美术学院校考专业全国有效1：1有效名次的合格证。经甲方培训的学生就读期间必须遵守校纪校规及各项管理制度；乙方学员若中途退出，甲方将不退还所交费用。培训费用及场地：乙方的培训费用为8万元。学生取得西安美术学院校考专业全国有效1：1有效名次的专业合格证。如未取得西安美术学院校考专业全国有效1：1有效名次的专业合格证，甲方应在2014年4月30日前退还乙方全额培训费用。合同签订后，原告分别于2013年12月28日、2014年1月7日通过网银转账方式向被告账户各汇款8万元，共计16万元。2014年4月，沈佳豪、黄乙珊参加了西安美术学院的专业考试，两人的分数均未达到西安美术学院的报考资格。之后，被告陆续退还原告培训费共计3万元，余款未退还。
本院认为：原、被告签订《培训协议书》未违反法律规定，系有效合同，双方均应履行。原告已经依照合同约定支付了培训费，但被告未能按合同约定让原告选送的学员取得全国有效1：1有效名次的专业合格证，已经构成违约。现原告要求被告根据合同约定退还全部培训费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何景涛于本判决生效之日起十日内退还姚小明培训费130000元。
案件受理费2900元由何景涛负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费350元由何景涛负担，于本判决生效之日起十日内径直支付姚小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 倪倩虹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1号
原告罗洪成，男，汉族，生于1988年6月11日，住蓬安县。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告陈显良，男，汉族，生于1975年2月15日，住蓬安县。
原告罗洪成诉被告陈显良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪成的委托代理人梁怀勉到庭参加了诉讼，被告陈显良经本院依法送达相关法律文书无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年起在被告处做工，后被告据此向原告出具了工资欠条一张。原告凭工资欠条多次要求被告支付工资，但被告至今未支付。原告为维护其合法权益来院起诉请求判令被告支付拖欠的工资款27750元并自2014年2月22日起支付逾期利息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈显良在达州渠县承包了电信电缆建设工程，并自2014年初雇请原告罗洪成为其运输材料等。原、被告之间未签订劳务合同，但口头约定按天数计算原告的劳务工资。经结算，被告于2014年2月21日向原告出具了工资欠条一张“今欠罗洪成工人工资29751.00（贰万玖仟柒佰五拾元正）欠款人：陈显良。2014.2.21。代陈老师签字于2014年11月30日号付清，邓国泉”。该欠条系被告陈显良本人出具，并由案外人邓国泉签字作证。被告陈显良在出具欠条后仅向原告支付了工资款2000元便未再支付余款。原告于2016年1月4日来院起诉请求被告支付工资欠款27750元并自2014年2月22日按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述及欠条原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告出具的工资欠条能够证明原、被告之间形成了事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动的报酬。被告出具欠条后未全额支付工资，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，原告要求被告支付其拖欠的工资款27750元的主张，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告自2014年2月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付欠款的逾期利息，被告拖欠原告工资欠款的行为系对原告资金的非法占有，故原告请求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈显良在本判决书生效之日起十日内偿还原告罗洪成人民币27，750元，并自2014年2月22日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付上述欠款的利息至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告陈显良承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱春霞
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第188号
申请人刘丹。
被执行人威信县玉京山煤矿。
本院在执行刘丹申请执行威信县玉京山煤矿民间借贷纠纷一案中。执行标的是900000.00元，在执行过程中查明：被执行人威信县玉京山煤矿已经关闭，目前关闭补偿款还没有到位。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第188号案件的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人威信县玉京山煤矿的关闭补偿款下发时，申请人可以随时请求恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶 华
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第75号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1982年9月22日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被德化县公安局刑事拘留，同月21日被德化县公安局取保候审，同年12月16日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月20日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日22时46分左右，被告人赖某甲酒后无证驾驶逾期未年检的闽C／579**号二轮摩托车，从德化县城东开发区经南环路往坪埔方向行驶，至坪埔天桥下路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人赖某甲血液中的乙醇浓度为103.64mg／100ml。
另查明：1、被告人赖某甲归案后如实供述上述事实。2、被告人赖某甲驾驶的闽C／579**号二轮摩托车年检有效期至2014年6月30日。
上述事实，被告人赖某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、工作说明、户籍证明、查询证明、现场照片，证人赖某某的证言，被告人赖某甲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某甲无证驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人赖某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人罗某共，男，因涉嫌非法持有枪支，于2014年11月28日被德保县公安局行政拘留，12月3日被转为刑事拘留，12月10日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
辩护人张家滨，德保县法律援助中心律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某共犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人罗某共及其辩护人张家滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年8月，被告人罗某共在巴头乡巴头街上购买一支由射钉枪改装成的散弹枪，并藏放在家中。11月27日，敬德镇多浪村多浪屯的农某某、罗某某怀疑罗某共参与破坏多浪屯的蓄水池，便到罗某共家找其理论，后双方发生争执。罗某共持该枪支对农某某、罗某某威胁，并朝二人开枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关提供了书证�证人罗某聪等人的证言、被告人罗某共的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论书等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人罗某共违反枪支管理规定，非法持有枪支，且持枪威胁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人罗某共的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某共对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
辩护人提出辩护意见称，罗某共持有枪支没有犯罪动机，只是在发生争执时受他人言语威胁而射击，没有产生严重后果。罗某共到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人罗某共在巴头乡巴头街上购买一支由射钉枪改装成的散弹枪，并藏放在家中。11月27日，德保县敬德镇多浪村多浪屯的农某某、罗某某怀疑罗某共参与破坏多浪屯的蓄水池，便到罗某共家找其理论，双方发生争执。后罗某共持该枪支从其楼房二楼对农某某、罗某某进行威胁，并朝二人开枪，农某某、罗某某未受到伤害。罗某共事后将该枪支丢弃于自家屋后，后被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、罗某共到案情况说明；3、证人农某某、罗某某、罗某聪、罗某光、罗某更、罗某能等人的证言；4、被告人罗某共的供述和辩解；5、检查笔录、证据保全清单，收缴物品清单；6、枪支、弹药检验鉴定书；7、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；8、行政处罚决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，被告人罗某共对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某共违反枪支管理规定，非法持有枪支，且持枪对人射击，威胁他人生命健康安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。对于辩护人提出的罗某共持有枪支没有犯罪动机，只是在发生争执时受他人言语威胁而射击，没有产生严重后果的辩护意见，本院认为，非法持有枪支侵犯的是社会公共安全和国家对枪支的管理制度，不以是否产生后果及危害大小为前提，该意见不能成为对被告人从宽处理的理由，故该辩护意见不予采纳；鉴于罗某共归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，有较好认罪悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人罗某共的犯罪事实、性质�情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某共犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年四月十三日
书记员 黄海福
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人罗某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支，于2014年11月28日被德保县公安局行政拘留，12月3日被转为刑事拘留，12月10日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。辩护人张家滨，德保县法律援助中心律师。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人张家滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德保县人民检察院指控，2014年8月，被告人罗某甲在巴头乡巴头街上购买一支由射钉枪改装成的散弹枪，并藏放在家中。11月27日，敬德镇多浪村多浪屯的农某、罗某乙怀疑罗某甲参与破坏多浪屯的蓄水池，便到罗某甲家找其理论，后双方发生争执。罗某甲持该枪支对农某、罗某乙威胁，并朝二人开枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关提供了书证、证人罗某丙等人的证言、被告人罗某甲的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论书等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，且持枪威胁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人罗某甲的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。辩护人提出辩护意见称，罗某甲持有枪支没有犯罪动机，只是在发生争执时受他人言语威胁而射击，没有产生严重后果。罗某甲到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2014年8月，被告人罗某甲在巴头乡巴头街上购买一支由射钉枪改装成的散弹枪，并藏放在家中。11月27日，德保县敬德镇多浪村多浪屯的农某、罗某乙怀疑罗某甲参与破坏多浪屯的蓄水池，便到罗某甲家找其理论，双方发生争执。后罗某甲持该枪支从其楼房二楼对农某、罗某乙进行威胁，并朝二人开枪，农某、罗某乙未受到伤害。罗某甲事后将该枪支丢弃于自家屋后，后被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、罗某甲到案情况说明；3、证人农某、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己能等人的证言；4、被告人罗某甲的供述和辩解；5、检查笔录、证据保全清单，收缴物品清单；6、枪支、弹药检验鉴定书；7、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；8、行政处罚决定书。以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，被告人罗某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，且持枪对人射击，威胁他人生命健康安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。对于辩护人提出的罗某甲持有枪支没有犯罪动机，只是在发生争执时受他人言语威胁而射击，没有产生严重后果的辩护意见，本院认为，非法持有枪支侵犯的是社会公共安全和国家对枪支的管理制度，不以是否产生后果及危害大小为前提，该意见不能成为对被告人从宽处理的理由，故该辩护意见不予采纳；鉴于罗某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，有较好认罪悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员闭晟毓二〇一五年四月十三日书记员黄海福
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执871号
申请执行人:周山,男,1968年3月11日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人周山与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2225号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付周山房屋租金28491.1元；诉讼费256元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执871号申请执行人:周山,男,1968年3月11日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周山与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2225号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付周山房屋租金28491.1元；诉讼费256元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月五日书记员  陈 蕊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4885号
原告：丁宗芳，男，1977年12月14日出生，汉族。
被告：徐振顺，男，1979年5月26日出生，汉族。
被告：赵青英，女，1980年9月8日出生，汉族。
被告：徐大发，男，1953年8月23日出生，汉族。
原告丁宗芳与被告徐振顺、赵青英、徐大发民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宗芳到庭参加诉讼。被告徐振顺、赵青英、徐大发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗芳向本院提出诉讼请求：1、被告徐振顺、赵青英归还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，自2015年10月18日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、被告徐大发对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告徐振顺、赵青英于2015年10月18日向原告借款8万元，并由被告徐大发担保，借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐振顺、赵青英、徐大发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告徐振顺、赵青英、徐大发与原告于2015年10月18日签订的个人借款合同一份；2、被告徐振顺、赵青英、徐大发与原告签订合同及交付款项照片两张。被告徐振顺、赵青英、徐大发放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原、被告签订个人借款合同，合同约定，被告徐振顺、赵青英向原告借款8万元，并由被告徐大发进行担保，借款利息按照银行同期利率的4倍计算，还款日期为2016年4月17日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了8万元现金。被告至今尚未归还上述借款本息。
本院认为,原告丁宗芳与被告徐振顺、赵青英之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。丁宗芳提供借款后，徐振顺、赵青英应当按约履行返还借款的义务。徐振顺、赵青英未依约履行还本付息义务，已构成违约，故丁宗芳主张徐振顺、赵青英归还8万元借款及利息的诉请，本院予以支持。被告徐大发为被告徐振顺、赵青英的借款进行担保，且未明确约定担保方式，应当承担连带还款责任。
综上所述，本院支持原告诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐振顺、赵青英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告丁宗芳借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2015年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告徐大发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐振顺、赵青英、徐大发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年十月二十日
见习书记员 鲍婕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第82号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月1日由长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）051号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员陈子夷、倪卓佳参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人肖某某一家与宋某某均在本市天心区解放四村新2栋1楼门面经营饺子馆，两家为邻居。2013年10月8日4时许，被告人肖某某的父亲肖祥某与宋某某因对各自门面下水道的疏通问题发生口�。宋某某从自己门面取出菜刀，被告人肖某某也至自己门面内取出1把菜刀，肖祥某持棍子、被告人肖某某的弟弟肖明某持棍子与被害人宋某某进行打斗。其间，被告人肖某某将被害人宋某某砍伤。经法医鉴定，被害人宋某某左肩部、背部、右臂共计10处裂伤应为锐器砍刺所致，其损伤评定为轻伤。2013年10月17日，被告人肖某某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人肖某某的亲属支付被害人宋某某医药费人民币3.9万元。
该院以被害人陈述、证人证言、法医损伤检验报告书等证据为佐证，指控被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人肖某某犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下予以量刑。
�告人肖某某当庭对公诉机关所指控的故意伤害的事实供认属实，对公诉机关当庭出示和宣读的证据，其表示没有异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人肖某某一家与宋某某均在本市天心区解放四村新2栋1楼门面经营饺子馆，两家为邻居。2013年10月8日凌晨4时许，被告人肖某某的父亲肖祥某与宋某某因各自门面下水道的疏通问题发生口角。宋某某从自己门面取出菜刀，被告人肖某某也至自己门面内取出1把菜刀，肖祥某持木棍、被告人肖某某的弟弟肖明某持木棍分别与被害人宋某某进行打斗，其间，被告人肖某某将被害人宋某某砍伤。
经法医鉴定，被害人宋某某左肩部、背部、右臂共计10处裂伤应为锐器砍刺所致，其损伤评定为轻伤。
2013年10月17日，被告人肖某某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人肖某某的亲属支付被害人宋某某医药费人民币3.9万元。
在本案审理过程中，被告人肖某某再次向被害人宋某某赔偿经济损失人民币4.5万元，并得到被害人宋某某的谅解。
上述犯罪事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、被害人宋某某的陈述，证明案发的时间、地点、起因、经过及其伤势等情况。
2、证人李某的证言，该证人案发前在附近麻将馆打牌，听到争吵后遂至案发现场目击了案发经过并报警，证明2013年10月8日凌晨4时许，肖某某的父亲与宋某某发生口角，后宋某某从自己门面取出菜刀，肖某某也至自己门面内取出1把菜刀，肖某某的父亲和弟弟各持拖把棍分别与被害人宋某某进行打斗，后宋某某被砍伤。
3、证人肖祥某的证言，证明宋某某与其及肖某某、肖明辉发生纠纷，后肖某某持刀将宋某某砍伤的情况。
4、证人肖明某的证言，证明2013年10月8日凌晨4�许，该证人及其兄肖某某、父亲肖祥某与邻居宋某某因管道疏通问题发生纠纷，肖某某持菜刀将宋某某砍伤的情况。
5、受案登记表及传唤经过，证明2013年10月17日，被告人肖某某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查的情况。
6、法医损伤检验报告书，证明被害人宋某某左肩部、背部、右臂共计10处裂伤应为锐器砍刺所致，其损伤评定为轻伤。
7、和解协议、收条及谅解书，证明被告人肖某某主动向被害人宋某某赔偿经济损失人民币八万四千元，被害人宋某某对被告人肖某某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处理。
8、被告人肖某某的供述，其对故意伤害他人的事实供认不讳。
9、人口信息证明及电话查询记录，证明被告人肖某某身份信息情况。
上述所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均表示没有异议，本院予�采信。
本院认为，被告人肖某某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院起诉指控被告人肖某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人肖某某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某某对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对被告人肖某某可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�被告人肖某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 陈子夷
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依�规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第82号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余X，男，1986年8月18日生，汉族，高中文化，系常州市科登副食品商店送货员。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）10号起诉书指控被告人余X犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人余X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日15时47分许，被告人余X驾驶电动三轮车沿常州市龙城大道由西向东行驶至永宁北路路口，遇前方直行为红灯时仍继续进入路口，遇由南向北步行通过该路口的被害人张XX，被告人余X驾驶的电动三轮车左前部与被害人张XX相撞，致被害人张XX倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年2月24日死亡。经法医鉴定，被害人张XX系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队经调查认定，被告人余X负该起事故的全部责任。被告人余X案发后明知他人报警而在事故现场等待，被公安民警带至公安机关后如实供述其交通肇事的事实。
另查明，2014年3月10日，被告人余X和常州市科登副食品商店店主徐XX作为一方与被害人张XX的家属达成交通事故赔偿协议，徐XX、被告人余X赔偿被害人张XX的家属医疗费、死亡赔偿金等合计人民币368000元。上述款项已于同月17日交付完毕，被害人张XX的家属对被告人余X予以谅解。
上述事实，被告人余X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余X的供述笔录、未到庭证人毛XX、徐XX的证言笔录、接处警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故视听材料、道路交通事故认定书、现场照片、尸检照片、复勘照片、死亡证明、居民死亡医学证明书、居民死亡火化证明、物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆勘验笔录、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍登记材料、常州市公安局交通巡逻警察支队出具的发破案经过、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余X违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人余X案发后明知他人已报警并等待交警前来处置，在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人余X与徐XX已赔偿被害人家属相关经济损失，被害人家属对被告人余X予以谅解，可以酌情对被告人余X从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余X有期徒刑一年至二年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人余X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第82号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余某，男，1986年8月18日生，汉族，高中文化，系常州市科登副食品商店送货员。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）10号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日15时47分许，被告人余某驾驶电动三轮车沿常州市龙城大道由西向东行驶至永宁北路路口，遇前方直行为红灯时仍继续进入路口，遇由南向北步行通过该路口的被害人张某，被告人余某驾驶的电动三轮车左前部与被害人张某相撞，致被害人张某倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年2月24日死亡。经法医鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支某天宁大队经调查认定，被告人余某负该起事故的全部责任。被告人余某案发后明知他人报警而在事故现场等待，被公安民警带至公安机关后如实供述其交通肇事的事实。
另查明，2014年3月10日，被告人余某和常州市科登副食品商店店主徐科锋作为一方与被害人张某的家属达成交通事故赔偿协议，徐科锋、被告人余某赔偿被害人张某的家属医疗费、死亡赔偿金等合计人民币368000元。上述款项已于同月17日交付完毕，被害人张某的家属对被告人余某予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述笔录、未到庭证人毛某、徐科锋的证言笔录、接处警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故视听材料、道路交通事故认定书、现场照片、尸检照片、复勘照片、死亡证明、居民死亡医学证明书、居民死亡火化证明、物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆勘验笔录、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍登记材料、常州市公安局交通巡逻警察支某出具的发破案经过、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人余某案发后明知他人已报警并等待交警前来处置，在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人余某与徐科锋已赔偿被害人家属相关经济损失，被害人家属对被告人余某予以谅解，可以酌情对被告人余某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑一年至二年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于天等县看守所。
辩护人李品德，广西添荣律师事务所律师。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人农某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人李品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年7月25日10时许，被害人陈某某因琐事在自家门口谩骂被告人农某的家属。农某气愤之下拿起自家门口的一把塑料扫把打到陈某某颞部一下，致使陈某某左颞部皮肤挫裂、左侧颧弓骨骨折。经鉴定，伤者陈某某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人农某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人农某的辩护人李品德对公诉机关指控被告人农某的行为构成故意伤害罪的罪名没有异议。其提出如下辩护意见：1、被告人犯罪手段、情节较轻；2、被害人有一般过错；3、被告人自愿认罪，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人农某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日10时许，被害人陈某某因琐事在自家门口谩骂被告人农某家属。被告人农某气愤之下拿起自家门口的一把塑料扫把打到陈某某颞部一下，致使陈某某左颞部皮肤挫裂、左侧颧弓骨折。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者陈某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人陈某某的陈述，证人农甲、赵某某、黄某某、张某某、李某某的证言，天等县人民医院放射科影像检验报告、天等县人民医院入院记录，公安机关制作的《受案登记表》、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈某某伤势照片，天等县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，被告人农某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，被害人陈某某对本案的发生存在一般过错，本院对被告人农某酌情从轻处罚。关于被告人农某的辩护人提出被告人农某具有犯罪情节较轻且当庭自愿认罪，认罪态度较好和被害人存在一般过错，要求对被告人农某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄民璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初3号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人刘××，男，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2009年1月19日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月8日，被告人刘××在佳木斯市前进区客运枢纽院内一客车上窃取被害人谭x手包一个（包内有人民币1000元）、手链一条（经鉴定价值人民币252元）。赃款被其用于日常花销，赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2015年9月21日，被告人刘××在佳木斯市前进区客运枢纽院内一客车上窃取被害人赵××钱包一个，包内有人民币4000元。赃款被其用于日常花销。
综上，被告人刘××盗窃总数额人民币5252元。
2015年9月24日，被告人刘××在佳木斯市被公安机关抓获。
另查明，被告人亲属代为被告人刘××赔偿被害人谭×、赵××经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘××的抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、被害人谭×、赵××的陈述、被告人刘××的供述与辩解、调取证据通知书、视听资料清单、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘××素有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘××当庭认罪，部分赃物被依法追回，其亲属积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一六年一月十九日
书记员 盖英慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00106-2号
申请人湖北葛店人福药业有限责任公司，住所地湖北省鄂州葛店经济技术开发区。
法定代表人邓霞飞，该公司董事长。
委托代理人彭沅，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人帅济伟，该公司员工，特别授权代理。
被申请人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司董事长。
申请人湖北葛店人福药业有限责任公司与被申请人宜昌市康正药业贸易有限责任公司发生纠纷，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人所有的价值159400元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。担保人帅济伟为诉前财产保全已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市康正药业贸易有限责任公司名下的银行存款159400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03067号
原告惠力军，男，1966年2月22日出生，汉族，住安塞县王家湾乡。
被告石锦娥，女，1981年9月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘玉高，男，1978年10月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系被告石锦娥丈夫。
原告惠力军与被告石锦娥、刘玉高民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告惠力军、被告刘玉高到庭参加了诉讼，被告石锦娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠力军诉称：2014年1月27日，二被告因资金周转困难从原告处借款15万元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具借据一支。后原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还借款。现请求依法判令由二被告向原告偿还借款15万元及从借款之日起至还款之日止的利息，利息按月利率20‰计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：贷款条据一支，证明2014年1月27日二被告向原告贷款15万元，约定利息为月利率20‰的事实。
被告刘玉高辩称：贷款是事实，本金及利息都未清偿，但暂时没钱，请求延期偿还。
被告刘玉高未向本院提交证据。
被告石锦娥未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘玉高对原告所举证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
2014年1月27日，被告石锦娥、刘玉高向原告惠力军贷款15万元，约定利息为月利率为20‰，并向原告出具贷款条据一支。贷款后被告拒不偿还贷款，贷款本息至今未还，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠力军与被告石锦娥、刘玉高之间的借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告石锦娥、刘玉高共同偿还原告惠力军贷款15万元及利息（利息从2014年1月27日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。上述给付内容限本判决生效后五日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告石锦娥、刘玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史卫明
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第391号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：崔树芬（又名崔淑芬），农民。
被告：霍金海，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告崔树芬、霍金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告霍金海到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告崔树芬经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，崔树芬于2010年3月29日在阜平县农村信用合作联社贷款40000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年3月29日起至2013年3月28日止，月利率为9‰。霍金海自愿为崔树芬的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告崔树芬偿还贷款本金40000元、利息16320元（暂核算至2015年3月26日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计56320元。判令被告霍金海在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中被告霍金海认可原告起诉的借款及欠息事实。
经审理查明，2010年3月29日，原告阜平县农村信用合作联社所属北果园信用社（以下简称北果园信用社）与被告崔树芬、霍金海签订保证担保借款合同，被告崔树芬因煤场之需向北果园信用社借款4万元，月利率9‰，借款期限自2010年3月29日起至2013年3月28日止，还款方式为利随本清。从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告霍金海为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日北果园信用社向被告崔树芬发放借款4万元。被告崔树芬自2010年6月30日至2013年1月1日分九次共还息9888元。截止2015年3月25日尚欠本金4万元，贷款期限内利息13140元、逾期利息13068元，扣除已还利息，现欠本息共计56320元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，北果园信用社与被告崔树芬、霍金海签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，北果园信用社依约发放借款，而被告崔树芬未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告霍金海作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告霍金海应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告崔树芬归还借款本金4万元、利息16320元，被告霍金海对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔树芬于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款40000元及利息16320元，共计56320元（利息截止至2015年3月25日，2015元3月26日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告霍金海对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜平县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告崔树芬、霍金海共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年五月五日
书记员 勾 悦
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执41号
申请执行人赵英贵，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住赫章县朱明乡。
被执行人常聪，女，1992年1月1日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
本院在执行赵英贵申请执行常聪同居关系子女抚养纠纷一案中，经调查，被执行人常聪暂无可供执行的财产，且可能在今后很长一段时间内无法恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 张 磊
审判员 谭福亮
二〇一六年四月六日
书记员 黄仁俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初813号
原告文波，男，汉族，生于1978年10月17日，住重庆市巴南区。
委托代理人赵剑，重庆盛搏律师事务所律师，特别授权。
被告何小庆，男，汉族，生于1974年10月1日，住重庆市涪陵区。
原告文波诉被告何小庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告文波委托代理人赵剑、被告何小庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文波向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款2万元及资金占用利息（以2万元为基数，自2010年6月30日起至2015年12月31日止按年利率5.94%计算。自2016年1月1日起至付清时，按年利率5.94%的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年1月至2010年6月29日期间，被告在原告处多次购买牛肉，但货款未付清。2010年6月29日，双方核对确认被告尚欠原告货款2万元，被告向原告出具欠条一份承诺最迟2015年内还清。被告还承诺未还款部分按银行贷款利息的2倍计算利息，到期仍不偿还的，按银行贷款利息的4倍支付罚息。上述期限届满后，被告仍未支付欠款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告何小庆答辩称，出具欠条时确实欠付原告货款2万元，但2012年原告自行在被告经营的摊位上强行拖走若干牛肉，已冲抵完欠付原告的货款。
本院经审理认定事实如下：原被告原同系经营牛肉的个体工商户，被告曾在原告处购买牛肉。因被告未及时付清货款，2010年6月29日，原被告对未结清货款进行对账，被告出具书面欠条一张，确认截止对账当日，被告尚欠原告货款2万元，承诺于2015年年底前付清欠款。双方�约定违约金或逾期资金占用损失。
被告在向原告出具上述欠条后，未在承诺的期限内付清欠款。
以上事实，有当事人陈述以及欠条等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告何小庆向原告文波购买牛肉的行为，与原告形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告向原告出具的《欠条》系双方对合同的履行情况进行的确定，被告辩称原告强行拖走牛肉以物冲抵欠款的主张，但并未举示相应的证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。所以该欠条对被告具有约束力，被告未在约定的期限内完成约定义务的行为，原告有权要求被告按约履行支付货款。
关于资金利息的计算，因被告承诺2015年年底前付清货款，其未按时支付的行为构成违约，本院认可资金占用利息计算的起算时间为2016年1月1日，标准为按照中国人民银行同期贷款利率，对原告主张的超过本院认可部分的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、何小庆于本判决生效后五日内支付文波货款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取302元（此款原告已预缴），由何小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 袁琨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 甄妮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5797号
原告常州市铁英金属制品有限公司，住所地江苏省武进区礼嘉镇建东村。
法定代表人黄宵云，经理。
委托代理人周剑清，江苏红雨律师事务所律师。
被告福建聚源电机工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林巧惠，经理。
原告常州市铁英金属制品有限公司与被告福建聚源电机工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑清到庭参加诉讼，被告福建聚源电机工贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市铁英金属制品有限公司诉称，2011年起原被告之间建立磁极买卖关系，此后双方滚动经营，原告常州市铁英金属制品有限公司向被告福建聚源电机工贸有限公司交付磁极产品，被告亦支付了部分货款，但一直未付清，2014年1月21日被告承诺支付货款10万元给原告亦未按约履行。截至2015年1月6日，被告福建聚源电机工贸有限公司尚欠原告常州市铁英金属制品有限公司货款151056.15元。此后原告经催讨还款未果遂诉至法院。为此，请求判令：1、被告给付货款151056.15元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告福建聚源电机工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日原被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告福建聚源电机工贸有限公司向原告常州市铁英金属制品有限公司购买磁极，合同有效期为2011年12月14日至2012年12月13日。合同到期后原被告双方继续交易往来，原告于2013年3月28日、2013年4月26日、2013年5月30日、2013年6月27日、2013年7月28日、2013年8月27日、2013年9月29日、2013年12月27日、2014年1月22日分别出具金额为52524元、105823元、106289元、67018元、26544元、27290元、10120元、27636元的增值税发票给被告福建聚源电机工贸有限公司。2015年1月6日被告福建聚源电机工贸有限公司发送对账单传真件给原告常州市铁英金属制品有限公司，确认尚欠原告常州市铁英金属制品有限公司货款151056.15元。上述对账单上的产品型号与原告出具的增值税发票上的产品型号一致。被告福建聚源电机工贸有限公司员工林泽斌在上述对账单传真件上签字。
另查明，被告福建聚源电机工贸有限公司原法定代表人为林东，2015年3月20日变更登记为林巧惠。
上述事实，有对账单、发货单、增值税发票、工矿产品购销合同、到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告常州市铁英金属制品有限公司与被告福建聚源电机工贸有限公司买卖合同关系有对账单传真件、增值税发票等为据，应当认定原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应受法律保护。原告常州市铁英金属制品有限公司已按约向被告交付货物，被告福建聚源电机工贸有限公司应履行相应付款义务。经结算，被告福建聚源电机工贸有限公司确认截至2015年1月6日共欠原告常州市铁英金属制品有限公司货款151056.15元，该款被告福建聚源电机工贸有限公司应予偿还。现原告常州市铁英金属制品有限公司主张被告福建聚源电机工贸有限公司偿还货款151056.15元，符合法律规定，应予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告福建聚源电机工贸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建聚源电机工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告常州市铁英金属制品有限公司货款151056.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3321元，由被告福建聚源电机工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 李玉
人民陪审员 吴振
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3349号
原告杨芳军，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告吴有华，女，1969年5月24日出生，汉族。
二原告委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告叶春明，男，1969年3月9日出生，汉族。
被告刘容，女，1972年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨芳军、吴有华与被告叶春明、刘容财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨芳军、吴有华于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳军、吴有华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨芳军、吴有华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳军、吴有华撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告杨芳军、吴有华负担，免予收取。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王俊羿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更277号
罪犯董啟卫，男，生于1978年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2011年8月30日作出（2011）天刑初字第00151号刑事判决，以被告人董啟卫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币44000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯董啟卫在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董啟卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董啟卫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董啟卫减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢54号
申请执行人张娟利，女，汉族，1971年10月31日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第26号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张娟利于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人张娟利按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人张娟利私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第26号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳