天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1192号
原告：郭洪昌，男，1952年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韦利民（同事关系），男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：郭立舰，男，1986年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：饶宜，男，1980年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人：李仲强，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。
原告郭洪昌与被告郭立舰、被告饶宜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭洪昌委托诉讼代理人韦利民，被告郭立舰到庭参加诉讼。被告饶宜、被告人民保险公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪昌向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医疗费60100元、误工费13500元、护理费7777元、住院伙食补助�2350元、营养费2350元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告医疗费116918.68元、误工费75000元、护理费24200元、住院伙食补助费3800元、营养费4900元、交通费500元、残疾赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、鉴定费3870元，以上合计302390.68元，扣除交强险120000元，剩余部分除以2，数额为91195.34元，再加上12000元，总赔偿数额为211195.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日15时30分许，被告郭立舰驾驶京Ｎ×××××号红色“宝马”牌小型轿车，以43.20km/h的速度沿密云路第一条机动车道由北向南行驶至云河桥桥下掉头处时，遇原告驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色雅马哈牌两轮轻便摩托车从云河桥桥下掉头处由东北向西南行驶至此，被告郭立舰未发现情况，用车前部左侧撞原告车右侧前部，致使原告倒地受伤及�方车辆损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队事故认定，出具公交认字（2015）第（15181075）号交通事故认定书，认定原告与被告郭立舰负本次交通事故的同等责任。原告受伤后，经天津市人民医院和天津市环湖医院抢救治疗，确诊原告伤情为：创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（右额颞）、局灶性大脑挫裂伤（左颞）、颅骨骨折（左枕骨）、颅底骨折（左乳突）、头皮血肿（左顶枕，伴挫伤）。从抢救治疗至今原告花费了116918.68元的医疗费用，原告家人无奈四处筹钱抢救原告，原告迫于无奈暂时出院继续治疗。目前，原告刚过危险期尚未治疗终结，还需要大量医疗费，原告及家人经济困难，更无力承担巨额继续治疗费用，严重影响原告的生命和健康。综上所述，被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
郭立舰辩称，原告所述事故发生时间、地点、责任认定以及原告伤情均属实，原告陈述的其开支的医疗费用不清楚，对于原告的主张，同意按照保险公司答辩状所陈述的意见予以赔偿。
饶宜未作答辩。
人民保险公司的委托诉讼代理人未出庭应诉，向本院提交了书面答辩意见：本案事故车辆京Ｎ×××××在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元、医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险30万元含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本被告承保的车辆负同等责任，同意首先在交强险各分项限额内赔�原告合法合理的损失，超出交强险的部分在商业三者险项下按照事故责任比例50%承担赔偿原告合理合法的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，法院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求，本被告认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求。根据交强险条款本公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。被告有垫付的费用可一并审理。2、伙补费：应根据当地标准和住院天数来计算。对未实际发生的住院伙补，不予认可。3、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则本公司对此费用不予认可。4、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。5、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。6、交通费：原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核。7、伤残赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8、精神损害赔偿金：构成伤残评定等级的，按伤残等级及责任比例本被告同意承担。9、鉴定费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，本被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日15时30分许，被告郭立舰驾驶京Ｎ×××××号红色“宝马”牌小型轿车，以43.20km/h的速度沿密云路第一条机动车道由北向南行驶至云河桥桥下掉头处时，遇原告郭洪昌驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色雅马哈牌两轮轻便摩托车从云河桥桥下掉头处由东北向西南行驶至此，被告郭立舰未发现情况，用车前部左侧撞原告车右侧前部，致使原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年11月22日，天津市公安交通�理局南开支队红旗路大队出具道路交通事故认定书，认定原告郭洪昌与被告郭立舰负事故同等责任。
事故发生后，原告经指定到天津市人民医院和天津市环湖医院就诊，其伤情诊断为：创伤性脑出血、创伤性硬膜下血肿（右额颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤（左颞）、颅骨骨折（左枕骨）、颅底骨折（左乳突）、头皮血肿（左顶枕，伴挫伤）。原告自2015年9月3日至2015年9月12日在天津市人民医院住院治疗9天，自2015年9月12日至2015年10月20日在天津市环湖医院住院治疗38天。因此次交通事故，原告共计开支医疗费112941.53元。
另，根据原告向法庭提交的2015年10月21日天津市环湖医院出具的诊断证明记载，“患者主因闭合性中型颅脑损伤、双额颞脑挫裂伤、左枕薄层硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅脑损伤所致精神障碍，于2015年9月12日-10月20日入我院住院治疗，出院后继续治疗，加强营养，加强护理，建休一月”。此后，天津市环湖医院连续给原告出具了诊断证明书，建议原告休假至2017年2月9日。庭审期间，原告方陈述，在其受伤后，2015年9月3日至10月11日期间，由两个护工护理，每人每天200元，上述期间共计支付护理费15200元。2015年10月11日至2015年12月10日期间，由一个护工护理原告，每天护理费150元，上述期间共计支付护理费9000元，同时，原告向本院提交了与案外人天津德宜劳务服务有限公司、崔连英签订的家庭服务合同，并向本院提交了缴纳护理费的天津增值税普通发票。
被告郭立舰所驾驶京Ｎ×××××号车辆属被告饶宜所有，郭立舰与饶宜系朋友关系，郭立舰借用饶宜车辆外出时发生本案交通事故。事故车辆向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第�者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，其中机动车交通事故责任强制保险费赔偿限额为医疗费10000元（范围包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）；死亡伤残赔偿限额为110000元（范围包括误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、家属住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔。
案件受理后，本院根据原告申请，委托天津市司法精神病鉴定委员会进行了鉴定。2016年12月5日，鉴定机构出具司法精神病鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郭洪昌目前的精神状态诊断为“脑挫裂伤后综合症”；2、被鉴定人郭洪昌目前精神伤残可评定为ⅹ级伤残。因鉴定支付了医疗费270元、鉴定费3600元，已由原告垫付。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故各方当事人均无异议，本院予以确认。由于被告郭立舰所驾事故车辆向被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由被告人民保险公司依照保险合同约定予以赔偿，具体的责任比例由被告人民保险公司承担50%。
现经当事人举证及质证，对原告的合理损失做如下认定：
1、原告主张的医疗费，原告自行垫付的医疗费112941.53元，以及因鉴定支付的医疗费270元，属于因本次交通事故就医产生的合理损失，本院依法予以认定，其中10000元，属于交强险的赔偿范围，应由人民保险公司予以赔偿；剩余医疗费103211.53元，由被告人民保�在商业第三者责任保险范围内，按照50%的责任比例赔偿原告医疗费（103211.53元*50%）即51605.77元。
2、关于误工费，原告虽已达到退休年龄，但原告一直从事养老院的管理工作，系养老院的负责人，由于发生交通事故，确实减少了收入。但原告主张的误工期限过长，根据最高人民法院司法解释的规定，原告的误工时间应计算至定残日的前一天，即2016年12月4日。故本院认定2015年9月4日至2016年12月4日为原告的误工期间。原告从事的职业为服务行业，按照本市上一年度居民服务行业收入标准，即每年39494元计算，原告的误工损失为（39494元/12月*15月）=49368元，该费用由人民保险公司在交强险范围内赔偿原告。
3、关于护理费，根据原告伤情，以及原告提交的相关证据，能够证明原告自2015年9月3日至2015年12月10日期间，支付了护理费24200元，原告提交的证据充分，本院予以认定，上述护理费由人民保险公司在交强险范围内赔偿原告。
4、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告现已年满64周岁，结合原告经鉴定确定的伤残等级，其残疾赔偿金应参照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，认定原告残疾赔偿金为（34101元*16年*10%）=54562元。精神损害抚慰金认定为5000元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿原告。伤残赔偿金中的31432元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿原告，余款23130元，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内，按照50%的责任比例赔偿原告11565元。
5、原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定。由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内，按照50%的责任比例赔偿（100元*47天*50%）即2350元。
6、关于营养费，根据原告伤情，参照医疗机构意见，本院酌情认定为3000元，由人民保险公司在商业第三者责任险限额内，按照50%的责任比例赔偿原告1500元。
8、原告主张的交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定500元，由人民保险公司商业第三者责任险限额内，按照50%的责任比例赔偿原告250元。
9、鉴定费3600元，本院予以认定。属于因本次交通事故产生的直接损失，由被告人民保险公司按照50%的责任比例赔偿原告1800元。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股�有限公司北京市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭洪昌医疗费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭洪昌医疗费103211.53元的50%即51605.77元；
二、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭洪昌误工费49368元；
三、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭洪昌护理费24200元；
四、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭洪昌残疾赔偿金31432元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭洪昌伤残赔偿金23130元的50%即11565元；
五、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭洪昌精神损害抚慰金5000元；
六、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭洪昌住院伙食补助费4700元的50%即2350元；
七、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭洪昌营养费3000元的50%即1500元；
八、判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在商业第三者责任�赔偿限额内赔偿原告郭洪昌交通费500元的50%即250元；
九、判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭洪昌鉴定费3600元的50%即1800元；
十、驳回原告郭洪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告郭洪昌负担402元，由被告郭立舰负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 王洪春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院�一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。