浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14361号
原告：郑树仙，女，1957年6月7日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张家欢，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：周利珍，女，1978年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡赤剑，男，1977年9月14日出生，汉族，住义乌市。
原告郑树仙为与被告周利珍、胡赤剑民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年10月12日、2016年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告郑树仙到庭参加了第二次庭审，其委托代理人张家欢到庭参加了第一次庭审，委托代理人毛建荣到庭参加了第二次庭审；被告胡赤剑到庭参加了诉讼两次庭审。被告周利珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树仙诉称，两被告系夫妻。2015年8月7日，两被告因经商资金困难，向原告借款20万元，被告胡赤剑亲笔出具借条一份，在借条中约定借期为一年，利息为月利1%。该款到期后，原告多次催讨，两被告仍拒还。为此，要求判决：两被告归还借款本金20万元并自2015年8月7日起按月利率1%计付利息至实际履行之日止。
被告周利珍未作答辩。
被告胡赤剑辩称，2015年8月7日借过钱20万，但是在当年8月13日通过泰隆银行转到原告农行或者建行账号上去的，汇了136000元。同年8月15日或者16日给了64000元是现金，没有打过条子的。20万被告胡赤剑已经还清了。被告胡赤剑没有想到原告的借条还有保留，原告是被告胡赤剑的亲舅妈。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、2011年取款凭证、借条各一份，证明两被告在2011年8月8日向原告借款，并于2015年8月7日重新出具借条的事实。被告周利珍未到庭发表质证意见。被告胡赤剑质证意见：借条没有异议。取款凭证有意见，原告什么时候取钱跟被告没有关系。借款不是2011年借款的。应该是2015年之前的2、3年。本院对取款凭证的真实性予以认定，但原告无法证明该取款凭证所显示的20万元即为本案所交付的借款，故该取款凭证的证明目的本院不予认定。关于借条，虽然原、被告对于借款的实际出借时间存在争议，但对于原告郑树仙与被告胡赤剑之间的20万元借款关系以及利息、借款期限的约定并无异议，且被告胡赤剑庭审中自认该份借条为重新出具，故本院对该借条予以采信。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明二被告系夫妻关系。被告周利珍未到庭发表质证意见。被告胡赤剑质证意见：没有意见。本院对该组证据予以采信。
三、借条、取款凭证各一份，证明原被告以前就存在借款的事情。被告周利珍未到庭发表质证意见。被告胡赤剑质证意见：借条中的借款已经给原告了，借条没有拿回来。如果借款没有还给原告，之后原告也不会再借款给被告。取款凭证被告不知道原告要证明什么，如果这个可以当证据的话，被告有一大堆证据，2015年被告没有向原告借款。本院对该借条予以采信，对取款凭证的真实性予以认定，但原告无法证明该取款凭证所显示的10万元系原告郑树仙出借给被告胡赤剑的借款，故该取款凭证的证明目的本院不予认定。
被告周利珍未向本院提供证据。
被告胡赤剑为证明自己的主张，向本院提供银行电子回单两份，证明2015年8月13日原告已经归还借款136000元。原告质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议，不是归还本案借款的钱，是归还原被告之间的其他债权债务。被告周利珍未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告胡赤剑与被告周利珍系夫妻关系。2010年1月20日，被告胡赤剑向原告郑树仙借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到郑树仙现金人民币共计贰拾万元整（200000元）时间一年，利息应付叁万元正。”嗣后，被告胡赤剑再次向原告郑树仙借款20万元，并于2015年8月7日出具借条一份，载明：“今借到郑树仙人民币贰拾万元正￥200000.00，时间为壹年，利息为月利百分之壹。借款到期，连本带息一次还清。”2015年8月13日，被告胡赤剑通过浙江泰隆商业银行分别向原告郑树仙汇款24000元和112000元。现原告郑树仙诉至本院要求两被告归还2015年8月7日出具的借款20万元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡赤剑分别于2011年1月20日、2015年8月7日两次向原告郑树仙各借款20万元事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点在于被告胡赤剑归还的136000元款项的认定。原告郑树仙主张该款项中112000元系归还2015年2月16日原、被告之间的其他借款，但其提供的取款凭这不足以证明2015年2月16日的借款关系的存在，故该主张本院不予采信。原告郑树仙还主张剩余的24000元系支付2015年8月7日的20万元借款在2014年8月8日至2015年8月7日期间的利息，但其并未向本院提供证据予以证明该事实，故本院对原告郑树仙的该主张亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当有限冲抵已到期的债务。被告胡赤剑给付的136000元尚不足以清偿其于2011年1月20日和2015年8月7日共计40万元的两笔借款，且136000元的给付时间为2015年8月13日，而本案2015年8月7日出具的借条中的20万元借款尚未到期，故该136000元应先抵扣原告郑树仙与被告胡赤剑2011年1月20日的20万元借款。综上，本院认定原告郑树仙在本案中所主张的2015年8月7日的20万元借款，被告胡赤剑分文未还，现原告郑树仙要求被告胡赤剑归还该笔20万元借款并按约定支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，被告周利珍也未提供证据证明原告郑树仙与被告胡赤剑明确约定上述债务为被告胡赤剑的个人债务。因此，应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周利珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利珍、胡赤剑于本判决生效后十日内归还原告郑树仙借款本金20万元并支付利息（自2015年8月7日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，保全费1650元，共计3995元，由被告周利珍、胡赤剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4690元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（此页无正文）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张艳琳
?PAGE?6?
?PAGE?7?