wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2270号
原告：张振中，住隆化县。
委托代理人：武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告：王井松，住隆化县。
委托代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
原告张振中与被告王井松排除妨害纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张振中的委托代理人武汉仕、被告王井松及其委托代理人于常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将拆掉原告所有宅院的院墙给予恢复原貌，并由被告赔偿因此给原告造成的经济损失5000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告是相邻关系，住原告后院，2016年4月份的一天，被告将原告宅院后院墙拆掉，期间原告找过本村村委会，调解未果。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的财产所有权，故原告起诉要求被告恢复原状并赔偿原告的经济损失5000元。
被告王井松发表答辩意见如下：1.原告所诉主体不适格，按照《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》，登记人是唯一的权利人，本案原告不是合法登记使用人。登记人另有其他子女和合法妻子，以上人员是否真正放弃了对房屋的继承应进行公证，在新的登记下重新造册，而本案没有；2.本案权属有争议、不明确，被告与案外人王井柏（亦系被告的哥哥）共用一个宅基地使用证，根据1986年隆化县人民政府颁发的原、被告的宅基地使用证中关于宅基地面积及长度的记载，该院墙恰恰属于被告所有；3.本案原告对其主张的损失缺乏依据，也没有证据出示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.原告提供的放弃遗产继承证明4份以及隆化县中关镇龙凤村村民委员会出具的证明1份。该组证据能够证明原权利人的其他合法继承人放弃遗产继承的意愿，原告作为遗产的继承人，对本案享有诉讼的权利。
2.原告提供的1997年隆化县土地管理局填发的户名为张凤义的《集体土地建设用地使用证》。该证据是合法、有效的宅基地使用权凭证，本院予以采信。该《集体土地建设用地使用证》中四至项明确写明北至本院院墙外皮，能够证明争议院墙属原告方所有，本院予以确认。
3.被告提供的1986年隆化县人民政府颁发的户名为王井柏和张凤义的《集体土地建设用地使用证》复印件各一份。对该证据的真实性本院予以确认，但1986年以后隆化县人民政府已经对《集体土地建设用地使用证》换发了新证，原、被告双方宅院的范围应以新证为准，被告的证据不能证明被告的诉讼主张，本院不予认定。
本院认为，原告张振中是张凤义财产的合法继承人，且其他继承人均表示放弃遗产继承，即原告张振中系合法权利人，亦系本案适格原告。1997年隆化县人民政府均对原、被告双方的《集体土地建设用地使用证》进行了换发，对于宅基地的四至范围应以新颁发的证件为准，该争议院墙在原告张振中的《集体土地建设用地使用证》范围内，对于原告要求被告恢复原状的请求应予支持。但原告所诉的经济损失5000元，未能提供相应的证据予以证明，本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王井松于本判决生效后15日内将拆毁的原告张振中的院墙恢复原状。
二、驳回原告张振中的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王井松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 黄 硕
人民陪审员 冀晓宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2号
原告王某甲，女，1984年1月23日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。原告王某甲于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱认识，2007年按照本地风俗举行了结婚仪式，××××年××月双方在商丘市睢阳区民政部门办理了结婚登记手续，共同生活期间，生育两个女儿，长女王某丙，现已7岁，次女王某丁，现已3岁。婚后被告多次出轨，并经常殴打原告，为了孩子原告没有计较，可被告死不悔改，现双方已分居两年，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某丙、王某丁由原告抚养，被告支付抚养费用，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未提交书面答辩状，庭审口头辩称：我们婚姻没有破裂，我不同意离婚。
依据原告王某甲的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告感情是否破裂。2、婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担？3、共同财产如何分割？4、夫妻共同债权债务如何分割？
原告王某甲为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证一份，证明当事人的身份信息。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告王某乙未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告王某乙对原告王某甲递交的证据1、证据2，均无异议。本院予以当庭确认原告王某甲递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，被告王某乙没有异议，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱认识，2007年农历12月12日，双方按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日二人在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，共同生活期间，生育两个女儿，长女王某丙，次女王某丁。2016年1月4日，原告王某甲以被告王某乙婚后多次出轨，并经常殴打原告，拒不悔改，双方分居两年为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王某甲以被告王某乙多次出轨、经常殴打原告、死不悔改、双方分居两年为由提起诉讼，要求离婚。其在诉讼过程中，既未提交被告王某乙出轨并经常殴打原告王某甲的有效证据，也未提交双方已分居两年的事实依据，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 康
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔行初字第2号
原告顼如全，农民。
委托代理人顼双（系原告之子），男，汉族，1963年3月14日出生，农民。
被告朔州市朔城区民政局。
法定代表人黄立新，职务，局长。
委托代理人卢万，男。
原告顼如全诉被告朔州市朔城区民政局民政不依法发给残疾抚恤金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顼如全诉称，我是1945年6月入伍，1949年6月复员，后因战负伤，被鉴定为三等甲级残废。1949年7月1日部队给朔县政府发了一份介绍信，朔县政府和民政科接到介绍信并加盖公章，认可本人的复员军人身份。不幸的是1950年发生了一起冤案，将我的三等甲级残废证和党组织关系都没收了，导致多年来我不能享受相关待遇。我请求法院判令被告朔州市朔城区民政局给予原告档案赔偿和三等甲级残废赔偿，赔偿金为30万元。
被告朔州市朔城区民政局辩称，根据1967年朔县人民法院给民政局的便函，可以认定原告顼如全为复员军人，按照现行的复员军人生活补助标准为每年每人7140元，而原告顼如全现在领取的是病故军人家属的生活补助，即每人每年7290元。原告顼如全要求补办评残手续，必须有本人原始档案记载和部队团级以上政治机关证明，但现在原告顼如全手续全无。故请法院判决我局不承担赔偿相应的经济赔偿责任。
原告顼如全提供的证据有晋绥边区行政介绍信、朔县民政局朔民便字第26号便函、朔县司法处刑事判决书、证人殷某证言、朔城区人民法院便函，上述证据拟证明原告顼如全退役回来，带回了三等甲级残疾和党组织关系。被告质证认为，上述证据可以证实原告为复员军人；对证人殷某证言的真实性不能认可，该证明材料的内容不能反应当时的真实情况，而且原告没有其他证据佐证，所以我方不能认可。
被告提供的证据有山西朔县人民法院便函，拟证明原告本人是复转军人，被告为原告补办了复员军人证件，原告对其为复转军人无异议；1992年57号和1999年124号山西民政厅通知，拟证明原告无补办三等甲级残废的相关手续，所以不能为其办理残疾抚恤金。原告质证认为便函记载的原始卷宗应该有关于原告的档案记载；对山西省民政厅的通知不予质证。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院确认如下事实：
原告顼如全以其系三等甲级残废复转军人为由申请被告按此标准发放残疾抚恤，同时要求查阅本人在被告处的档案。被告经查阅档案向原告答复，因无有关原告三等甲级残废和党组织关系的档案资料，故对其申请无法办理。另查明，顼如全现领取病故军人家属生活补助。
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》的相关规定，退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金，残疾抚恤金由县级人民政府民政部门发给。本案中，被告朔州市朔城区民政局有依法发放残疾抚恤金的职能。原告顼如全提供的晋绥边区行政介绍信、朔县民政局朔民便字第26号便函、朔县司法处刑事判决书、朔城区人民法院便函均无关于原告系三等甲级残疾的记载，而证人殷某及其证言所涉及人员均已过世，该证言所证事实无其他证据加以佐证，本院无法确认。故原顼如全告的诉讼请求没有事实根据或法律根据，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告顼如全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顼如全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 曹艳萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑中山
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执异6号
案外人：依天杰，男，1957年5月27日出生，汉族,海伦市人,退休干部，住海伦市。
申请执行人：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，海伦市人，住绥化市。
被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：徐国英，女，1971年1月20日出生，汉族，海伦市人，住哈尔滨市。
在本院执行石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，案外人依天杰于2018年4月18日对执行海伦市海伦镇房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人依天杰称，异议人原给沈树忠建设的楼房工地送砂石，沈树忠一直未支付砂石款20万元。2011年4月，沈树忠以海伦市海伦镇楼房作价50万元，抵顶所欠异议人的砂石款20万元，异议人又找差30万元，两套楼房归异议人所有。双方签订了《房屋买卖协议书》，沈树忠将房屋交付后，异议人接收房屋并自行装修入住至今，有入住手续和水、电、供热等缴费凭证为证。海伦市人民法院以石红梅与沈树忠、徐国英的民间借贷纠纷一案，错误的将异议人的楼房予以查封，侵害了异议人的合法权益，请求法院中止上述查封措施。
案外人依天杰向本院提供证据有：1.2011年4月1日沈树忠与依天杰签订的《房屋买卖协议书》1份。2.海伦市供水有限责任公司购水收据1份。3.海伦市电费交款凭证2份。4.海伦市热电有限公司发票2份。5.物业费收据5份。6.2011年4月1日沈树忠收取依天杰购房款50万元收据1份。
本院查明，我院在审理石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，于2015年2月13日作出（2015）海商初字第43号民事裁定书，对沈树忠、徐国英坐落于海伦市海伦镇房屋予以查封。2015年5月13日，我院作出（2015）海商初字第43号民事判决书，判决“一、被告沈树忠、徐国英于本判决生效后十日内给付原告石红梅借款本金850000.00元。其中本金350000.00元，自2012年9月28日起至借款还清之日止、另本金500000.00元，自2012年10月19日起至借款还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付利息。二、原告对财产保全的被告房屋及预告登记房屋，依法享有优先受偿权。”2017年3月2日，在执行过程中，因被执行人沈树忠、徐国英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石红梅申请对上述房屋续行查封，我院作出（2015）海法执字第291-2号执行裁定书，对被执行人沈树忠、徐国英的上述房屋予以续行查封。2018年4月18日，案外人依天杰对我院的上述查封行为提出执行异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人，其必须和异议的事项存在实体上的利害关系。本案中，案外人依天杰提供的证据，不能充分证明其
与查封的房屋存在实体上的利害关系。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人依天杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一八年五月二日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执异6号案外人：依天杰，男，1957年5月27日出生，汉族,海伦市人,退休干部，住海伦市。申请执行人：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，海伦市人，住绥化市。被执行人：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：徐国英，女，1971年1月20日出生，汉族，海伦市人，住哈尔滨市。在本院执行石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，案外人依天杰于2018年4月18日对执行海伦市海伦镇房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人依天杰称，异议人原给沈树忠建设的楼房工地送砂石，沈树忠一直未支付砂石款20万元。2011年4月，沈树忠以海伦市海伦镇楼房作价50万元，抵顶所欠异议人的砂石款20万元，异议人又找差30万元，两套楼房归异议人所有。双方签订了《房屋买卖协议书》，沈树忠将房屋交付后，异议人接收房屋并自行装修入住至今，有入住手续和水、电、供热等缴费凭证为证。海伦市人民法院以石红梅与沈树忠、徐国英的民间借贷纠纷一案，错误的将异议人的楼房予以查封，侵害了异议人的合法权益，请求法院中止上述查封措施。案外人依天杰向本院提供证据有：1.2011年4月1日沈树忠与依天杰签订的《房屋买卖协议书》1份。2.海伦市供水有限责任公司购水收据1份。3.海伦市电费交款凭证2份。4.海伦市热电有限公司发票2份。5.物业费收据5份。6.2011年4月1日沈树忠收取依天杰购房款50万元收据1份。本院查明，我院在审理石红梅与沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案中，于2015年2月13日作出（2015）海商初字第43号民事裁定书，对沈树忠、徐国英坐落于海伦市海伦镇房屋予以查封。2015年5月13日，我院作出（2015）海商初字第43号民事判决书，判决“一、被告沈树忠、徐国英于本判决生效后十日内给付原告石红梅借款本金850000.00元。其中本金350000.00元，自2012年9月28日起至借款还清之日止、另本金500000.00元，自2012年10月19日起至借款还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付利息。二、原告对财产保全的被告房屋及预告登记房屋，依法享有优先受偿权。”2017年3月2日，在执行过程中，因被执行人沈树忠、徐国英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石红梅申请对上述房屋续行查封，我院作出（2015）海法执字第291-2号执行裁定书，对被执行人沈树忠、徐国英的上述房屋予以续行查封。2018年4月18日，案外人依天杰对我院的上述查封行为提出执行异议。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人，其必须和异议的事项存在实体上的利害关系。本案中，案外人依天杰提供的证据，不能充分证明其与查封的房屋存在实体上的利害关系。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人依天杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一八年五月二日书记员 王 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4258号
上诉人（原审被告）：郭书全，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：北京环洋经典展柜制造有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区生物医药产业基地天荣街22号2201室。
法定代表人：杨宏伟，董事长。
委托代理人：安瑞山，男，1963年2月12日出生，汉族，该公司人力资源部经理，住河北省保定市北市区。
上诉人郭书全因与被上诉人北京环洋经典展柜制造有限公司（以下简称环洋经典公司）不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭书全上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判我无需支付环洋经典公司10230.57元，并由该公司支付诉讼费用。事实和理由：环洋经典公司向我支付的上述费用应属于我工作期间的加班费及部分工资，因此我不应当向该公司予以返还。
环洋经典公司答辩称，我公司同意一审法院判决结果，在我公司与郭书全签订的解除劳动合同中明确约定我公司已不拖欠郭书全加班费及工资，郭书全对此亦是予以认可的。而上述10230.57元是我公司因工作失误，向郭书全重复发放的解除劳动合同经济补偿金及部分工资。现因郭书全占用上述费用并无合法依据，故理应返还我公司。
环洋经典公司向一审法院起诉请求：1、判决郭书全返还我公司多付出的工资及补偿款10230.57元；2、本案全部诉讼费由郭书全承担。
一审法院查明事实如下：2015年1月26日，环洋经典公司（甲方）与郭书全（乙方）签订劳动合同，约定：合同于2015年1月26日生效，于2016年1月25日终止，其中试用期至2015年2月26日；乙方在保安岗位（安保）从事安保工作；执行综合计算工时制度，具体休息时间依照《考勤制度》执行；月工资为税前2700元，试用期间的工资为2500元。2016年1月26日，双方续签劳动合同，生效日期为2016年1月26日，终止日期为2017年1月25日，续订条件维持不变。2016年12月20日，环洋经典公司（甲方）与郭书全（乙方）签订劳动合同解除协议，该协议约定：“1、甲乙双方自2016年12月20日起正式解除劳动合同，乙方应于劳动合同解除日前办理完毕离职交接手续，在乙方办理完毕离职交接手续后，甲方向乙方支付补偿金。2、乙方在甲方工作两年，按乙方离职前12个月平均工资3025.5元计算，甲方应支付乙方2个月劳动合同解除经济补偿金计6051元；按乙方上个月工资标准支付一个月代通知金2750元。两项合计8801元。3、甲乙双方再次确认：劳动合同在履行期间，双方已签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班费、年休假工资、奖金、补贴等）已结清。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除等向己方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。双方自此永无争议”。同日，郭书全签字确认离职人员工资结算单，该结算单载明：“离职时间为2016年12月20日、出勤天数为14天、工资为1750元、社保个税扣减金额为320.43元、工资福利类小计1429.57元；离职补偿金为6051元、代通知金为2750元、补偿类小计为8801元；工资福利类+补偿类合计10230.57元。”2016年12月30日，环洋经典公司通过银行转账支付给郭书全10230.57元；2017年1月22日，环洋经典公司通过银行转账支付给郭书全10230.57元；郭书全认可收到此两笔款项。
庭审中，郭书全称其每天工作长达12小时，每周休息一天，第二次收到的10230.57元系其部分加班费，并提交了部分月份的排班表及门卫交接班记录表；环洋经典公司对郭书全提交的证据不予认可，称每天工作时间为8小时，双方不存在劳动争议，且此案和加班费无关。
一审法院认为，本案的争议焦点为郭书全取得诉争的10230.57元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据现有证据和双方当事人陈述，郭书全确系收到了环洋经典公司给付的两笔10230.57元款项。关于郭书全“第二笔10230.57元系其部分加班费”的抗辩意见，综合考虑郭书全收到的两笔款项的数目完全相同、工资结算单中10230.57元的构成包括工资福利和离职经济补偿、未提交充分证据证明此笔款项与加班费之间存在关联等事实，此笔费用应属于环洋经典公司向郭书全重复支付的离职工资和经济补偿费用，而非郭书全所主张的加班费用。现郭书全取得的环洋经典公司给予的第二笔10230.57元款项没有法律根据，且给环洋经典公司造成了损失，符合不当得利的构成要件，故环洋经典公司有权要求郭书全归还此部分款项。关于双方争议的加班费用事宜，因涉及其他法律关系，双方当事人可另行依法解决。据此判决：郭书全于判决生效后十日内归还北京环洋经典展柜制造有限公司10230.57元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经询双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系郭书全从环洋经典公司重复取得的10230.57元是否构成不当得利，是否应予返还问题。
本案中，郭书全与环洋经典公司均认可双方解除劳动合同所签订的协议中确定郭书全应从环洋经典公司取得的工资福利类与补偿类合计10230.57元，且在协议中亦明确了解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班费、年休假工资、奖金、补贴等）已结清。此后郭书全分别于2016年12月30日收到环洋经典公司10230.57元，此后又于2017年1月22日再次收到环洋经典公司10230.57元。对于上述重复的款项，环洋经典公司主张系工作失误重复支付的费用，郭书全则主张属于该公司另行支付其加班费及部分工资。鉴于郭书全确实收到过该笔重复费用，且就目前证据尚无法充分证明该笔重复费用确系与环洋经典公司是否拖欠其加班费及工资存在关联性，故一审法院基于此对环洋经典公司请求郭书全返还该笔费用的主张予以支持是适当的。如郭书全与环洋经典公司存在拖欠加班费及工资纠纷可另行解决，本案不予涉及。
综上所述，郭书全的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由郭书全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢53-4号
申请执行人王正才。
被执行人付海鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03833号民事判决书向被执行人付海鹏发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人付海鹏名下拥有车牌号为陕AAAA**别克牌K31类型车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人付海鹏名下拥有车牌号为陕AAAA**别克牌K31类型车辆一辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢53-4号申请执行人王正才。被执行人付海鹏。本院在执行王正才与付海鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人付海鹏发出执行通知书，但其至今未履行。我院于2016年11月5日将被执行人付海鹏名下所有的位于西安市某某区某某路1号某某公寓B区4幢12401号房（权属证号1050100022-20-1-4-12401~0，合同号为：070026905）进行了查封，并于2018年3月9日将该房产在淘宝网平台上进行了司法拍卖。现该房产由买受人王辉以1739400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付海鹏名下所有的位于西安市某某区某某路1号某某公寓B区4幢12401号房（权属证号1050100022-20-1-4-12401~0，合同号为：070026905）的查封（解除（2016）陕0116执恢770-1号案件的执行）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇一八年四月二十三日书记员  李 晓
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初336号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人饶高明，男，1959年7月22日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务农，住江山市。2014年11月7日因擅自改变林地用途被江山市林业局处以罚款19980元的行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月26日被江山市公安局取保候审。现在家。
辩护人王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
浙江省江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人饶高明犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后依法适用简易程序，同年11月17日转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴子岳、书记员徐秉政出庭支持公诉，被告人饶高明及其辩护人王炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶高明为筹钱治病，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2017年4月23日至30日期间,擅自雇王某1善姜某忠林某华陈某富王某2印等5人砍伐其承包的廿八都镇山峰村“大坪洋”山场林木，由驾驶苏某1清将“大坪洋”山场砍伐下来的部分木材分三车装运分别出售给峡口镇地山岗破塘张某福经营的木材加工厂、凤林镇凤里村凤翔路（凤林镇新街周某1柏经营的木材加工厂，总计木材净重31.98吨，得价款23200元整。依据《浙江省木材制品耗材折率标准》带皮湿杉木每1000公斤折原木1立方米，共计总计木材材积31.98立方米，折立木蓄积53.3立方米。其余部分伐倒后仍留山上，经检尺、鉴定，共有390根，计木材材积30.527立方米（折立木蓄积50.8783立方米），为规格材。被告人饶高明滥伐林木共计木材材积62.507立方米、折立木蓄积104.1783立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人饶高明的供述和辩解等证据，认为被告人饶高明的行为已构成滥伐林木罪，其系坦白，可从轻处罚。提请依法判处。
被告人饶高明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人饶高明犯滥伐林木罪无异议，但被告人犯罪事出有因，能如实供述犯罪事实属坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人饶高明为筹钱治病，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2017年4月下旬,雇佣王某1、姜某、林某、陈某、王某2等5人砍伐其承包的廿八都镇山峰村“大坪洋”山场林木，由驾驶员苏某1将从该山场砍伐下来的部分木材分三车装运出售给张某、周某1经营的木材加工厂，总计木材净重31.98吨，得价款23200元整。依据《浙江省木材制品耗材折率标准》，带皮湿杉木每1000公斤折原木1立方米，总计木材材积31.98立方米，折立木蓄积53.3立方米。其余部分伐倒后仍留山上，经检尺鉴定，共有390根规格材，计木材材积30.527立方米,折立木蓄积50.8783立方米。综上，被告人饶高明滥伐林木共计木材材积62.507立方米、折立木蓄积104.1783立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、立案决定书、到案经过、前科查询记录、江山市林业局行政处罚决定书、户籍证明、浙江省林业局浙林咨[2002]2号文件、林地转让协议、林权证（复印件）、过磅单等；2、证人张某、周某1、苏某1、周某2、徐某1、巫某、王某1、姜某、林某、陈某、王某2的证言；3、现场勘验笔录、辨认指认笔录及照片；4、江山市宏通森林资源评估咨询有限公司出具的鉴定意见；5、被告人饶高明的供述与辩解。本案事实清楚、证据确定充分。
本院认为，被告人饶高明违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人饶高明如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶高明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 余欣波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5504号
原告：李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：鞠中晓，男，1983年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：刘鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李建辉与被告鞠中晓、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加诉讼。被告鞠中晓、刘鹏经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月13日鞠中晓、刘鹏借原告20000元，2017年3月12日借款到期后原告多次索要，二被告至今未还款。
被告鞠中晓、刘鹏均未作答辩。
原告李建辉围绕其诉讼请求依法提交了现金借条及中国工商银行终端凭条各一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建辉与被告鞠中晓系朋友关系。2017年2月13日，被告鞠中晓由被告刘鹏提供担保向原告借款20000元，二被告为原告出具了现金借条一份，其中载明：现金借条，鞠中晓今借到李建辉人民币贰万元正。于2017年3月12日前还清。逾期不还，赔偿经济损失贰仟元并按农村商业银行贷款四倍偿还利息。（担保责任还清借款止）。借款人鞠中晓，担保人刘鹏。2017年2月13日。同日，原告通过中国工商银行向被告鞠中晓转账汇款20000元。借款到期后，被告鞠中晓未偿还借款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告鞠中晓由被告刘鹏提供担保向原告李建辉借款20000元，事实清楚。原告提供的现金借条及银行终端凭条足以证实。被告鞠中晓未按约定期限偿还原告借款，构成违约。原告要求被告鞠中晓偿还借款本金20000元，理由正当，应予支持。原被告双方在借条中明确约定了逾期利息的计算方法，现原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘鹏提供担保时未约定担保方式及范围，应视为其提供的系连带责任保证，对全部债务承担连带清偿责任。借条中双方约定担保责任还清借款止，应视为双方对担保期限约定不明，担保期限应自借款期限届满之日起两年。原告起诉时尚在担保期限内。故被告刘鹏应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民法共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鞠中晓偿还原告李建辉借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2017年3月13日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。限本判决书生效后十日内付清。
二、被告刘鹏对上述第一项确定的被告鞠中晓应承担的款项承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鞠中晓负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告鞠中晓负担，此款原告已交纳，限被告鞠中晓于本判决生效后十日内直接将款给付原告。被告刘鹏对被告鞠中晓应负担的款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700166698005000****，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 李振娟
人民陪审员 姜少华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛聪洁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执186号之一
申请执行人：林纪宝，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：孙爱民，男，1972年11月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
本院于2018年01月08日受理申请执行人林纪宝与被执行人孙爱民建设工程合同纠纷一案，目前尚未履行。本院已向被执行人王福来发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，冻结了被执行人孙爱民名下多个银行账号，但存款余额不足。此外，未能查询到被执行人孙爱民名下有其他银行存款、车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产信息。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月五日
书记员 王 羽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执186号
申请执行人：林纪宝，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：孙爱民，男，1972年11月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
本院在执行申请执行人林纪宝与被执行人孙爱民建设工程合同纠纷一案中，经查询，被告孙爱民名下有银行存款。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙爱民的存款人民币307117元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月十三日
书记员 花 蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1772号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。
被告：孙某某，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一八年四月九日
书 记 员 汪金玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第267号
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司。
法定代表人赵广海，董事长。
被告杨传峰，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张孟苓，女，1980年10月13日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告杨传峰之妻。
本院在审理原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告杨传峰、张孟苓挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告杨传峰所有的鲁D967**号小型客车及被告张孟苓所有的鲁D598**号货车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨传峰所有的鲁D967**号小型客车及被告张孟苓所有的鲁D598**号货车各一辆，查封期间允许被告使用，但不得变卖、转让、抵押登记等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一五年一月三十日
书记员 闵 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执722号
申请执行人曹祥松，男，汉族。
被执行人赵士关，男，汉族。
申请执行人曹祥松与被执行人赵士关承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1134号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人：文开云，该行行长。
被执行人陈智强，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈燕，女，1969年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈智强、陈燕金融借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为754406.43元。经本院查询被执行人陈智强、陈燕在攸县联星街道雪花西安共有一栋房屋，但该房屋已抵押给长沙银行股份有限公司攸县支行，故申请人不要求法院查封该处房屋；另查明被执行人陈志强有一车牌号为湘Ｂ×××××小车、被执行人陈燕有一湘Ｂ×××××摩托车辆登记信息，分别系2009年、2007年注册登记，申请人不要求法院查封该些车辆；除此之外被执行人没有其他可供执行财产；经与申请人长沙银行股份有限公司攸县支行谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：陈文俊，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈文俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家林应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4110.08元、利息及滞纳金100元，并负担案件受理费25元。因债务人陈文俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文俊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6699.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡国劲
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初232号之一
原告：黄发全，男，1966年1月9日出生，回族,农民，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：冮天红（系原告妻子），退休职工，住四川省金川县，特别授权。
被告：刘林云，男，1968年12月27日出生，汉族，四川驰胜经贸发展有限责任公司法定代表人，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
原告黄发全与被告刘林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄发全于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发全在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄发全撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告黄发全负担。
审 判 长 胡世梅
审 判 员 刘光英
人民陪审员 陈顺凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 寇茂琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5489号
上诉人（原审被告）：张荷先，女，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴顺德，男，1944年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶汉魁，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：范邵锋，浙江溪源律师事务所律师。
上诉人张荷先因与被上诉人吴顺德、叶汉魁确认合同无效纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张荷先上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴顺德与叶汉魁签订转让协议后，叶汉魁已付清全部转让款。之后，叶汉魁又将兰溪市天虹纺织厂转让给张荷先，张荷先已支付全部价款，张荷先系善意取得。至于叶汉魁未办理工商变更登记的原因是吴顺德没有按照两者协议第七条的约定履行义务，其责任在于吴顺德。因此，一审法院认定2007年9月28日张荷先与叶汉魁之间关于兰溪市天虹纺织厂整体转让的协议无效错误。
吴顺德辩称，张荷先伪造吴顺德签名的协议无效。张荷先与叶汉魁签订的协议，因叶汉魁未取得兰溪市天虹纺织厂所有权，属于无权处分合同，至今未得到吴顺德的追认，亦属无效。张荷先不可能不知道叶汉魁并非兰溪市天虹纺织厂的投资人，故不属于善意取得。
叶汉魁辩称，叶汉魁与吴顺德签订转让协议后，转让款已交付完毕，双方转让协议有效，企业变更并非转让行为有效的前提条件。叶汉魁交付全款后，当然拥有兰溪市天虹纺织厂的处分权，叶汉魁与张荷先签订的转让协议有效，只不过登记手续不符合市场管理局的登记管理规定。
吴顺德向一审法院起诉请求：一、请求确认2007年7月30日由被告签署的《兰溪市天虹纺织厂土地使用权、房产所有权转让协议》及其《补充协议》无效；二、请求确认两被告之间签订的关于兰溪市天虹纺织厂整体转让协议无效；三、判令两被告赔偿原告损失38万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年7月28日，吴顺德与兰溪市墩头工业园管委会签订工业用地协议，为此吴顺德取得墩头工业园第二期二十亩工业用地。此后吴顺德在购得的工业用地上建造厂房，未办理土地证和房产证。吴顺德于2004年11月1日办理了兰溪市天虹纺织厂的个人独资企业营业执照。2007年由于兰溪市出台清闲促产政策，2007年7月30日吴顺德与叶汉魁签订“兰溪市天虹纺织厂土地使用权、房产所有权转让协议”，将兰溪市天虹纺织厂整体转让给被告叶汉魁。签订协议当天叶汉魁支付定金50万元，但未办理营业执照变更手续。在此情况下，2007年9月28日叶汉魁与张荷先签订“转让协议”，将兰溪市天虹纺织厂（包含土地和厂房）转让给张荷先。2008年2月19日张荷先在兰溪市工商行政管理局办理兰溪市天虹纺织厂变更登记手续，在办理变更登记手续时吴顺德的签名均由他人代签。
一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人身份订立的合同，未经被代理人追认对被代理人不发生效力”，第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效”。经工商部门调查证实，2007年7月30日“吴顺德”与张荷先签署的《兰溪市天虹纺织厂土地使用权、房产所有权转让协议》以及“吴顺德”出具的《补充协议》中“吴顺德”的签名均不是吴顺德所签，事后吴顺德也未予追认，故上述协议应认定无效。2007年9月28日叶汉魁在未办理兰溪市天虹纺织厂相关产权转让至其名下的情况下，与张荷先签署“转让协议”，属无权处置，该“转让协议”也应认定无效。对于吴顺德要求张荷先、叶汉魁赔偿其经济损失38万元，因未提供相关证据予以证实，不予支持，待提供新证据后可另行主张。张荷先、叶汉魁提出转让兰溪市天虹纺织厂无需吴顺德同意，要求驳回吴顺德诉讼请求的抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上，吴顺德诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、2007年7月30日“吴顺德”与被告张荷先签署的《兰溪市天虹纺织厂土地使用权、房产所有权转让协议》及其“吴顺德”出具的《补充协议》无效。二、驳回原告吴顺德的其他诉讼请求。案件受理费3500元（已减半收取），由原告吴顺德负担1500元，由被告张荷先、叶汉魁各负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，吴顺德自认叶汉魁已向其付清双方协议约定的全部转让款，叶汉魁亦自认张荷先已向其付清全部转让款。原判认定的其他事实清楚。
本院认为，第一，涉案落款日期为2007年7月30日，由“吴顺德”与张荷先签署的《兰溪市天虹纺织厂土地使用权、房产所有权转让协议》以及“吴顺德”出具的《补充协议》，并非吴顺德本人所签，亦非其真实意思表示，故应认定上述协议无效。第二，关于叶汉魁与张荷先于2007年9月28日签订的转让协议的效力问题。因吴顺德与叶汉魁于2007年7月30日签订的转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效。叶汉魁已依约向吴顺德支付全部转让款，故叶汉魁取得受让标的物的处分权，叶汉魁与张荷先签订的转让协议，既未违反法律法规强制性规定，亦未侵犯吴顺德的合法权益，故不能因为叶汉魁未办理工商变更登记手续而认定转让协议无效。原判在论理部分认定叶汉魁与张荷先于2007年9月28日签订的转让协议无效欠妥，但其判决主文第二项驳回了吴顺德的其他诉讼请求，实体处理正确，应予维持。
综上所述，张荷先的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由张荷先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月十七日
代书记员 周璟学
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执730号
申请执行人:王连友，男，1951年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人兰洪成，男，1972年10月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第739号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人兰洪成等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰洪成中国工商银行账户：1612075XXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月五日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执730号申请执行人:王连友，男，1951年8月出生，住德州市陵城区。被执行人兰洪成，男，1972年10月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第739号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人兰洪成等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰洪成中国工商银行账户：1612075XXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年十一月五日书记员  王 红
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3410号
申请执行人李萍仙，女，汉族，1966年7月11日出生。
被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日出生。
被执行人云南臻汇典当有限公司，住所昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。
法定代表人郭静萍。
关于李萍仙与郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月15日裁定的（2017）云0111民特24号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书确认：被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司支付原告李萍仙借款本金500000元。因郭静萍、云南臻汇典当有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，李萍仙遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月二十日
书 记 员 赵 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3938号
原告：张某，农民。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法�审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张翠菊到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月25日，原、被告在遵化市民政局协议离婚，双方协议被告给付原告30000元，离婚后被告一直拖欠未给。2014年10月1日，原、被告经过充分协商，被告给原告写下欠条一张：今欠张某40000元（肆万元整），以前的欠条作废。原告曾多次找被告催要，但被告仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告给付原告欠款40000元并承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年8月25日，原、被告在河北省遵化市民政局登记离婚，离婚协议中约定被告李某给付原告张某30000元。原告称当时双方约定被告晚给付一天则�付违约金10000元。2014年10月1日，因被告未给付原告该笔款项，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠张某40000元（肆万元整），以前的欠条作废”。该笔款项被告尚未给付原告。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、欠条予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定给付原告30000元对双方具有法律约束力，2014年10月1日被告为原告出具的欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应视为对离婚协议的部分变更，对双方具有法律约束力。原告要求被告按照欠条数额给付其40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏湘婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1106号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人林凡鹏、王亚萍、赵红军、林凡仕、王延高、林健、林凡团、姜在方、林玉军、胡军涛、胡洪波金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人林凡鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币700000元，并支付约定利息和罚息，案件受理费10850元，诉讼保全申请费5000元，王亚萍、赵红军、林凡仕、王延高、林健、林凡团、姜在方、林玉军、胡军涛、胡洪波对上述债务承担连带清偿责任。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将林凡鹏、王亚萍、赵红军、林凡仕、王延高、林健、林凡团、姜在方、林玉军、胡军涛、胡洪波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1106号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：林凡鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：王亚萍，女，1978年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：赵洪军，男，1983年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：林凡仕，男，1969年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：王延高，男，1974年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：林健，男，1973年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：林凡团，男，1963年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：姜在方，男，1967年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：林玉军，男，1977年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区；被执行人：胡军涛，男，1984年1月26日出生，汉族，连云港市赣榆区；被执行人：胡洪波，男，1981年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与林凡鹏、王亚萍、赵红军、林凡仕、王延高、林健、林凡团、姜在方、林玉军、胡军涛、胡洪波金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3593号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人林凡鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币700000元，并支付约定利息和罚息，案件受理费10850元，诉讼保全申请费5000元，王亚萍、赵红军、林凡仕、王延高、林健、林凡团、姜在方、林玉军、胡军涛、胡洪波对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年03月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费。申请人在诉讼期间保全被执行人林凡鹏所有的位于柘××镇××村“瑞鹏饭店”的房产、“赣榆县坤鹏汽车修理厂”的厂房，此房无权属证明，无法处置；在“赣榆县坤鹏汽车修理厂”的设备，价值太低，无处置价值，申请执行人也不要求处理该机器；本院查封被执行人赵红军、林建、林凡团、林凡仕的车各一辆，但并未实际控制，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十九日书 记 员  林欢欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3404号
原告：北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。法定代表人：焦宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，该公司副经理。
被告：张书霞。
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司与被告张书霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初98号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人白国喜，男，1958年9月18日出生，汉族，高中文化，五河县众诚电力公司职工，住安徽省蚌埠市五河县。被告人白国喜曾因犯故意伤害罪，于2013年4月12日被五河县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人白国喜因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月9日被蚌埠市森林公安局监视居住,2018年3月7日被本院决定逮捕，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人白国喜犯滥伐林木罪，于2018年3月7日以五检刑诉[2017]391号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人白国喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年4月21日，被告人白国喜在未办理林木采伐许可证的情况下将其位于五河县双忠庙镇双庙村双北村民组东边鱼塘埂上的杨树出售给董文（另案处理），董某在明知白国喜没有办理林木采伐许可证的情况下，购买并砍伐了林木，共计砍伐127棵。经五河县林业技术推广中心鉴定，现场砍伐林木活立木蓄积量30.97立方米。公诉机关认为，被告人白国喜在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人白国喜具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、五河县林业技术推广中心作出的滥伐林木蓄积量鉴定证明书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人白国喜对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年4月21日，被告人白国喜在未办理林木采伐许可证的情况下将其位于五河县双忠庙镇双庙村双北村民组东边鱼塘埂上的杨树出售给董文（另案处理）董某文在明知白国喜没有办理林木采伐许可证的情况下，购买并砍伐了林木，共计砍伐127棵。经五河县林业技术推广中心鉴定，现场砍伐林木活立木蓄积量30.97立方米。
2017年10月9日，被告人白国喜主动到五河县森林公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人白国喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白国喜的供述，同案董某文的供述，证刘某仁的证言，现场勘验笔录、现场方位图、照片，五河县林业技术推广中心关于滥伐林木蓄积量鉴定证明书，五河县双忠庙镇双庙村委会证明，被告人归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白国喜伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人白国喜具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人白国喜具有前科劣迹，依法可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白国喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终163号
上诉人（原审自诉人）:邹君一，男，1944年12月12日生，汉族，户籍地无锡市，现居住地无锡市。
邹君一因诉叶某故意伤害罪一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）苏0213刑初204号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邹君一向原审法院提起刑事自诉，请求判决：1、出示将其拘捕的批准书，是何人签发的？；2、公布其到过的地方所有监控、声控、摄像，这是其数十次要求至今没兑现的；3、向其说清楚叶某与肇事者之间的关系，并提供肇事者信息，方便另案诉讼；4、公布崇安寺派出所将其伤斑拍摄的诉前证据保全照片；5、讲明将其放进网上黑名单的原因；6、赔偿医药费、衣物等损坏东西；7、其要知情权：批捕的原因、处理结果、结案书；8、叶某对其的作为向其书面赔礼道歉，并承担后果。
原审法院认为：自诉人的请求不属于刑事诉讼法规定的告诉才处理的案件。原审法院裁定：对邹君一的起诉不予受理。
邹君一不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉西新派出所叶某故意伤害、残酷迫害高龄老人，已构成刑事犯罪，追究叶某刑事责任。叶某侵犯公民的合法权利，在没有任何批准手续、没有拘留证的情况下，对一个合法公民实施拘留20多小时，违反了治安管理法和老年人权益保障法，限制了其的自由及侵犯了其自由的权利，这侵权行为性质严重、影响极坏。请求：撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初204号刑事裁定。
本院经审查后认为：根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，邹君一向原审法院提出的刑事自诉请求，不属于刑事诉讼法规定的自诉案件受理范围，故不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定正确，应予维持。邹君一提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年五月二日
书记员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终163号上诉人（原审自诉人）:邹君一，男，1944年12月12日生，汉族，户籍地无锡市，现居住地无锡市。邹君一因诉叶某故意伤害罪一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）苏0213刑初204号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邹君一向原审法院提起刑事自诉，请求判决：1、出示将其拘捕的批准书，是何人签发的？；2、公布其到过的地方所有监控、声控、摄像，这是其数十次要求至今没兑现的；3、向其说清楚叶某与肇事者之间的关系，并提供肇事者信息，方便另案诉讼；4、公布崇安寺派出所将其伤斑拍摄的诉前证据保全照片；5、讲明将其放进网上黑名单的原因；6、赔偿医药费、衣物等损坏东西；7、其要知情权：批捕的原因、处理结果、结案书；8、叶某对其的作为向其书面赔礼道歉，并承担后果。原审法院认为：自诉人的请求不属于刑事诉讼法规定的告诉才处理的案件。原审法院裁定：对邹君一的起诉不予受理。邹君一不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉西新派出所叶某故意伤害、残酷迫害高龄老人，已构成刑事犯罪，追究叶某刑事责任。叶某侵犯公民的合法权利，在没有任何批准手续、没有拘留证的情况下，对一个合法公民实施拘留20多小时，违反了治安管理法和老年人权益保障法，限制了其的自由及侵犯了其自由的权利，这侵权行为性质严重、影响极坏。请求：撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初204号刑事裁定。本院经审查后认为：根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，邹君一向原审法院提出的刑事自诉请求，不属于刑事诉讼法规定的自诉案件受理范围，故不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定正确，应予维持。邹君一提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  孙海军二〇一八年五月二日书记员  蔡为民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1502号
原告：李粉英，女，1969年6月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：赵保国，男，1965年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李粉英与被告赵保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李粉英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包工程资金周转需要，于2016年11月29日向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定还款日期为2016年12月。借款到期后，被告不仅未主动还钱，且原告多次索要均无果。
赵保国未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李粉英人民币3万整，12月份还清。”借款到期后，原告多次催要，被告未还款。
上述事实有借条及原告方的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约还款系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李粉英偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 李 渊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 洪慧敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保80号
申请人:孙慧玲，女，1966年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：陈华安，男，1962年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：随州市九龙山商旅酒店有限公司，住所地：随县厉山镇神龙大道327号。
申请人孙慧玲于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈华安在随州市九龙山商旅酒店有限公司股权或银行存款18万元，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人孙慧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华安在随州市九龙山商旅酒店有限公司股权或银行存款18万元，期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人孙慧玲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年六月一日
书记员 李培翠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第291号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人谢XX。2014年2月25日因盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月4日被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年5月9日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日16时许，被告人谢XX在天津市东丽区万新街北程林村瀚阳清洁服务有限公司工作期间，来到该公司负责人被害人张XX办公室内，趁无人之机，盗窃被害人张XX放于办公桌上挎包内的人民币2000元，被告人谢XX于当日被民警抓获归案。
另查，被盗现金人民币2000元已被公安机关收缴并发还被害人张XX。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，证人郑XX、迟XX、王XX的证言，物证照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人谢XX的供述，被告人谢XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人谢XX归案后如实供述犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年六月十日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第379号
申请执行人胡金忠，住木兰县。
被执行人范宝森，住木兰县。
本院在执行申请执行人胡金忠申请执行被执行人范宝森保证合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，因暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人胡金忠向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓东
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初785号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王春林，男，汉族，1989年1月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月5日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年。此因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月12日被临泉县公安局刑事拘留，9月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人王春林涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日时许，临泉县公安局田桥派出所民警将涉嫌危险驾驶的李瑶瑶带至所内。次日零时许，被告人王春林到派出所喊叫，民警于伟对其进行劝说，后在民警将李瑶瑶带上警车准备去医院抽血时，王春林欲上前阻拦，于伟制止时，王春林遂将于伟摔倒在地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、悔过书、谅解书，证人张某、王某等人的证言，被告人供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春林采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚；案发后征得相关人员的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王春林的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月12日至2018年4月11日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈铁磊
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更366号
罪犯孙亚军，男，1989年3月28日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月2日作出（2011）市中刑初字第95号刑事判决，以被告人孙亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币115000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6899号刑事裁定，对罪犯孙亚军减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第182号刑事裁定，对罪犯孙亚军减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯孙亚军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙亚军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙亚军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙亚军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月12日起至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1363号之二
申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人皇甫勇。
被执行人郑国平。
被执行人郑国全。
被执行人宁波市北仑区小港国全土建工程队，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑国全。
本院在执行申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人郑国平、郑国全、宁波市北仑区小港国全土建工程队民间借贷纠纷一案中，执行到位标的10万元。因被执行人郑国平、郑国全、宁波市北仑区小港国全土建工程队现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1363号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1363号
申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司
被执行人郑国全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00494号，依法向被执行人郑国全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1363号
申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司
被执行人郑国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00494号，依法向被执行人郑国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
书记员 李立峰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初87号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1968年10月9日出生于，汉族，�徽省霍邱县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月2日被霍邱县公安局取保候审。2016年2月15日，本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月8日晚，王甲邀请张某甲、倪某甲等人在城关镇建新路的盱眙龙虾馆做客。席间因喝酒发生争执、厮打，倪某甲用破碎的酒瓶瓶朝张某甲面部、胳膊等处乱扎，致其损伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定张某甲所受损伤符合锐器形成，构成轻伤二级。2015年10月9日，王某甲、倪某甲共同赔偿张某甲60000元，张某�表示对倪某甲的行为谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据证明。认为被告人倪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人倪某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月8日晚，被害人张某甲、被告人倪某甲、王某甲等人在霍邱县城关镇建新路盱眙龙虾馆吃饭期间，张某甲、倪某甲因喝酒发生争执，后张某甲与王某甲、倪某甲发生厮打，倪某甲持破碎的酒瓶致张某甲面部、胸部、右上臂等部位损伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，张某甲所受损伤符合锐器形成，构�轻伤二级。
另查明：1、2015年10月9日，王某甲、倪某甲共同赔偿张某甲60000元，张某甲表示对倪某甲的行为谅解；2、2015年12月2日，倪某甲主动到霍邱县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2015）第1-253号，《霍邱县公安局破案告知书》霍公（城）破告字（2015）997号，受案登记表、立案决定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍信息，霍邱县公安局城关派出所出具的“前科材料”、“到案经过”，被害人张某甲的陈述，被告人倪某甲的供述与辩解，证人王某甲、倪某乙、倪甲、黄甲、李某甲、王某乙证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。案发后，被告人倪某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长薛玲
审 判 员 朱 鹤
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年四月十四日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1623号
上诉人（原审原告）：陈俭明（又名陈林）。
委托代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳明安建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号*号楼。
法定代表人：韩作茹，该公司总经理。
委托代理人：王营灿，该公司项目负责人。特别授权。
委托代理人：游伟营，该公司员工。一般代理。
被上诉人（原审被告）：葛家禄。
上诉人陈俭明因与被上诉人洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司）、葛家禄劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第618号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王伟和被上诉人葛家禄均到庭参加诉讼。被上诉人明安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月14日，陈俭明（陈林，乙方）与葛家禄（甲方）签订了《工程木工单项分包协议》一份，约定葛家禄将史家湾村回迁安置12号楼工程以包工不包料方式分包给乙方进行施工。工程内容为模板制作、安装、模板拆除、清理分类堆放、板面清理、板缝隙密封处理、起钉子等一切模板施工工序。工程完工后周围转材料清理、分类归堆。按施工图纸，包括变更等部分模板工程人工费按实际展开面积计价每平方22元。合同约定付款方式为随着甲方付款方式付给乙方已干完整工程量70%、主体封顶后一个月付全部工程量的90%，余款粉刷完毕后付清。原告施工过程中，2014年3月4日，原告雇员季明宏因强行开施工电梯与项目部电工陈红周发生冲突打架斗殴，两人受伤住院花费的医疗费由葛家禄支付。之后明安公司与陈红周达成一次性赔偿协议，赔付陈红周医疗费及其他费用21000元，该21000元由葛家禄支付。因打架事件，明安公司对葛家禄处以罚款10000元。2014年6月22日，葛家禄出具史家湾安置区12号楼木工车库决算单各一份（两份决算单均有葛家禄签字），其中木工车库决算单决算数额为65791.89元，原被告双方均无争议。木工决算单决算数额为-40670.51元，陈俭明对其中扣除部位第4项扣除木工打架医药费、加赔款公司处理40000元有异议，认为双方工作人员打架与其没有任何关系，不应当在其劳务费中扣除该笔款项。葛家禄认为该笔款项是由原告的雇工打架造成的，且双方合同也有约定，应当由原告承担，其只是先行垫付，结算时应当予以扣除。另查明，史家湾村回迁安置区12号楼施工单位为明安公司。
原审认为：2012年5月14日原告陈俭明与葛家禄签订的《工程木工单项分包协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按合同约定为被告完成木工工程，葛家禄为原告出具了结算单，原告的工程已经完工，葛家禄应当支付原告的相应的劳务费。关于被告应当支付的劳务费，被告葛家禄给原告出具木工决算单及木工车库决算单各一份，两份决算单决算总额为25121.38元，但木工决算单中扣除木工打架医药费、加赔款公司处理40000元没有合同依据，工人打架受伤所产生的医药费及相应的赔偿涉及另一法律关系，与本案主体不同，萌家禄可向相关责任人另行主张。因此，葛家禄实际还应支付原告劳务费65121.38元。被告明安公司仅在其欠付工程款范围内承担责任。现原告没有证据证明明安公司欠付工程款，故原告要求被告明安公司与被告葛家禄承担连带责任本院不予支持。依法判决如下：一、被告葛家禄于本判决生效之日起十日内支付原告陈俭明劳务费65121.38元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月22日至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告陈俭明的其他诉讼请求。如被告葛家禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告葛家禄承担1520元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结），由原告陈俭明承担900元。
宣判后，陈俭明不服，向本院上诉称：一审判决对支付劳务费数额计算错误。上诉人认为一审判决在应付的105791.89元中扣除了40000元，显然是没有正确理解两份决算单中的扣除项目，把不应扣除的40000元予以扣除，得出错误判决。同时，一审判决认定被上诉人明安公司不承担连带责任违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付劳务费105791.89元并承担连带责任。
明安公司未提出书面答辩。葛家禄答辩称：2014年3月4日陈俭明的雇员季明宏与工地项目部陈红周发生打架事件，让葛家禄损失费用44575.38元，此款本应由陈俭明赔付。即便结清工程款，葛家禄实际上应当支付给陈俭明的劳务费用也仅为61216.51元。因陈俭明的原因使葛家禄蒙受了相应的损失，葛家禄声明保留向陈俭明追诉的权利。为此请求二审法院驳回陈俭明的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：2012年5月14日陈俭明与葛家禄签订的《工程木工单项分包协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按该合同的约定履行。陈俭明按约定为葛家禄完成了木工工程，葛家禄为陈俭明出具了结算单，为此葛家禄应当支付给陈俭明相应的劳务费。因葛家禄出具的木工车库决算单上的决算数额为65791.89元，故此款应当由葛家禄付给陈俭明。但葛家禄出具的木工决算单中扣除木工打架医药费、加赔款公司处理40000元没有合同依据，工人打架受伤所产生的有关费用涉及另一法律关系，葛家禄可向相关责任人另行主张。以上两张决算单数额相抵后，葛家禄应支付陈俭明劳务费65121.38元。尽管法律规定，明安公司将工程包给没有资质的葛家禄施工，其应在欠付的工程款范围内承担责任，但陈俭明在一二审诉讼当中均没有提供明安公司欠付该工程款的有关证据，故原审法院认定明安公司对葛家禄欠付的工程款不承担责任本院可以支持。陈俭明可在充分举证后再向明安公司主张权利。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费817元，由陈俭明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱霞
审 判 员 张 蕾
代审判员 吕 智
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李蔓露
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执异3号
执行异议人长阳土家族自治县医疗保险局（以下简称医保局）。
法定代表人付江南，该局局长。
委托代理人覃云刚，该局职工。一授权代理。
被执行人长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司（以下简称梅子坳煤矿）。
法定代表人陈家平，该总经理。
本院在执行申请人李月林与被执行人长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案时，冻结了该公司的银行账户（账号1848）。后梅子坳煤矿职工王光青因患（矽肺壹期），经本县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其应补偿王光青一次性医疗补助金33030元。本县医保局在处理该笔款项时，误将该笔补偿金打入梅子坳煤矿的公司账户。因该账户已被我院冻结，致使该笔款项无法支付给王光青。故医保局向本院提出异议申请，要求本院将该笔误操作的补偿金予以解冻。本院经书面审查，现已审查终结。
本院认为：2016年1月26日由医保局经建设银行汇入梅子坳煤矿公司账户用于王光青工伤待遇的33030元，属于王光青个人的一次性医疗补助金，而非梅子坳煤矿的公司财产，应直接支付给王光青个人。医保局误将该笔补助汇入该公司账户后，依法向本院提出要求解冻该笔补助金的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对长阳土家族自治县梅子坳煤矿公司账户（账号1848）中33030.00元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长阳土家族自治县人民法院起诉。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田芳玉
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5899号
原告：王某某，女，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余秋兰，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告王某某与被告张某物权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙昱到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、张某立即对原告名下位于长沙市芙蓉区*****房屋停止侵占、排除妨害，并返还房屋；2、张某向王某某支付房屋占有使用费（按1500元/月计算，从2017年6月11日开始计算至张某实际腾退返还房屋之日止）；3、本案诉讼费用由张某承担。
事实与理由：2016年3月6日，原告王某某经湖南新环境房地产经纪连锁有限公司介绍，与被告签订了《房屋买卖合同》，约定张某以50万元的价格将其所有的位于长沙市芙蓉区*****（以下简称***房）出售给王某某。王某某按照合同约定支付了全部购房款。2016年3月15日，***房屋转移登记至王某某名下。在购房期间，王某某于2016年3月11日与张某的父亲张**签订了《房屋租房合同》，约定将该房屋出租给张荣跃居住，租赁期限自2016年3月11日起至2017年6月11日止，月租金为1500元/月。在租房期间，张某与张**共同生活并居住在***房屋。租赁期限届满后，张**按照合同约定搬离了***号房屋，但是王某某一直占据该房屋不肯搬离，王某某多次与张某协商未果，特诉至本院，请求判如所请。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据举证以及庭审调查的情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院确认本案事实如下：
2015年9月22日，张某出具委托书全权委托案外人张雨办理自己名下位于长沙市*****的出售交易手续并代为收取房款。张某为此向长沙市望城公证处申请公证。2015年9月22日，长沙市望城公证处对委托书上张某的签名及指印予以公证属实。
2016年3月6日，王某某与张某的受托人张雨签订了《房屋买卖合同》，约定：张某将其名下的位于长沙市芙蓉区*****出售给王某某，房屋总售价为50万元。合同签订后，王某某按约支付了全部购房款。2016年3月15日，上述房屋办理转移登记至王某某名下。2016年3月11日，王某某与张某之父张**签订了《房屋租房合同》，约定：王某某将***房屋租给张**使用，租期为2016年3月11日起至2017年6月11日止，租金为每月1500元。房屋租赁期间，张某与张**共同生活居住在***房屋内。张**已于《房屋租房合同》期限届满之日搬离了***房屋，但张某一直占有使用***房至今未搬离。
本院认为：公民物权受法律保护，任何个人或者组织都不得侵占、妨害，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王某某与张某的经公证的受托人张雨签订的《房屋买卖合同》真实合法有效，张雨的出售房屋的法律后果应由张某承担。现王某某于2016年3月15日已登记为***房屋的所有权人，其对该房屋的物权受法律保护。而王某某与张荣跃签订的《房屋租房合同》已于2017年6月11日届满终止，现张某至今仍持续占有***房屋属于无权占有，张某拒不搬离的行为已经构成侵权。因此王某某要求张某返还***房屋，并支付占用房屋期间的使用费，本院予以支持。占有使用费的标准可参考《房屋租赁合同》的租金标准予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内搬离长沙市芙蓉区火星开发区5片3栋***房屋并将该房屋返还给王某某；
二、张某于本判决生效之日起五日内向王某某支付房屋占有使用费（具体按1500元/月的标准从2017年6月12日开始计算至张某实际搬离之日止）；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，计640元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜丽云
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执102号
申请执行人陈和兴，男，1967年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人姚军生，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人朱翔，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人陈和兴与被执行人姚军生、朱翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚军生在位于峡江县水边镇新县城书香府邸7栋2单元502室有房产（房权证号：峡房权证水边字第××号）一套及赣Ｄ×××××号东风牌汽车一辆；被执行人朱翔在其妻王兆名下位于峡江县水边镇新县城玉华名居10栋2单元402室有房产（房权证号：峡房权证水边字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚军生所有的位于峡江县水边镇新县城书香府邸7栋2单元502室房产（房权证号：峡房权证水边字第××号）一套，查封期限为三年；
二、查封被执行人姚军生所有的赣Ｄ×××××号东风牌汽车一辆，查封期限为二年；
三、查封被执行人朱翔之妻王兆名下位于峡江县水边镇新县城玉华名居10栋2单元402室房产（房权证号：峡房权证水边字第××号）一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一八年三月七日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执102号之一
申请执行人陈和兴，男，1967年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人姚军生，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人朱翔，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理申请执行人陈和兴与被执行人姚军生、朱翔民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日裁定查封了被执行人姚军生位于峡江县水边镇新县城书香府邸7栋2单元502室房产（房权证号：峡房房权证水边字第××号）一套及赣Ｄ×××××号东风牌汽车一辆，被执行人朱翔在其妻王兆名下位于峡江县水边镇新县城玉华民居10栋2单元402室房产（房权证号：峡房权证水边字第××号）一套。现被执行人通过和解履行完毕。经征求申请执行人陈和兴意见，同意解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚军生所有的位于峡江县水边镇新县城书香府邸7栋2单元502室房产（房权证号：峡房房权证水边字第××号）一套及赣Ｄ×××××号东风牌汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人朱翔在其妻王兆名下位于峡江县水边镇新县城玉华民居10栋2单元402室房产（房权证号：峡房权证水边字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志华
二〇一八年五月二日
书记员 袁 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1623号
原告：张柏刚，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：朱晓华，男，1981年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张柏刚诉被告朱晓华合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张柏刚到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张柏刚起诉称：原告与被告朱晓华自2013年7月起建立货物运输合同关系，原告承担被告货物运输事宜，被告支付原告价款。2015年5月17日被告确认尚欠原告价款80900元，约定于同年5月31日前付清。此后被告仅支付20000元，余款60900元未能支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告运输价款60900元，及赔偿自2015年5月31日起至2016年3月1日止的利息损失10962元（按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告张柏刚为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2015年5月17日被告尚欠原告运输价款80900元，约定于2015年5月31日前付清的事实。
被告朱晓华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张柏刚提交的证据，被告朱晓华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告张柏刚提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告张柏刚为被告朱晓华运输货物，2015年5月17日被告未支付价款80900元，并约定于同年5月31日前付清。后被告支付20000元，余款60900元未能支付。
本院认为：原告张柏刚与被告朱晓华之间的运输合同关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告朱晓华逾期未支付价款60900元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于自2015年5月31日起至2016年3月1日止利息损失，原告主张按2%计算，本院认为无事实及法律依据，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照银行罚息利率，酌情确定为3284元。对原告利息损失中合理部分，本院予以支持。被告朱晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓华支付原告张柏刚运输价款60900元，赔偿利息损失3284元，合计64184元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798元，由原告张柏刚负担85元，被告朱晓华负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 章华海
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈佳男