wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初921号
原告：陶征松，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L（1－1）。
法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。
原告陶征松与被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称芜湖建鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶征松及其委托诉讼代理人汪义勇、被告奚茂峰委托诉讼代理人王红纪到庭参加诉讼，被告芜湖建鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶征松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金100万元及利息8万元(暂自2016年11月18日计算至2017年3月18日)，剩余利息计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年6月18日，两被告作为共同借款人向原告借款100万元，双方约定月利率为2%，原告通过银行将100万元借款转至被告奚茂峰帐户。2016年11月18日，双方对前期的利息部分进行了结算，并口头约定2016年底前被告归还全部本金及相应利息。现被告未归还借款本金及2016年11月18日之后的利息，故原告诉至法院。
奚茂峰辩称，对被告芜湖建鑫公司向原告借款100万元的事实无异议。但认为奚茂峰系芜湖建鑫公司的法定代表人，其在借条上署名系履行职务行为，该笔借款应属于公司借款，且上述借款用于芜湖建鑫公司的生产经营，故奚茂峰不应承担还款责任，应由芜湖建鑫公司承担还款义务。
芜湖建鑫公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、企业信息、借条、转账凭证、结息条据等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陶征松与被告奚茂峰、芜湖建鑫公司之间的借款，有陶征松提交的借条、转账凭证在卷证实，且奚茂峰对借款事实也予认可，故双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。奚茂峰在借条中具条人栏署名，且在借条中芜湖建鑫公司的印章处注明“共同借款人”，本案应认为两被告共同借款。关于陶征松主张利息的请求，双方在借条上明确约定月利率为2%，且未违反法律规定，合法有效。综上所述，合法的借贷关系理应受到法律的保护，现被告奚茂峰、芜湖建鑫公司怠于履行还款的义务，其行为已构成违约，故对陶征松要求奚茂峰、芜湖建鑫公司归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告陶征松借款本金100万元及利息8万元，并自2017年3月19日起按月利率2%的标准以100万元为基数计算利息至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取7260元、保全费5000元，合计12260元由被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初921号之一
原告：陶征松，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L（1－1）。
法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。
原告陶征松与被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称芜湖建鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
陶征松诉称，2013年6月18日，两被告作为共同借款人向原告借款100万元，双方约定月利率为2%，原告通过银行将100万元借款转至被告奚茂峰帐户。2016年11月18日，双方对前期的利息部分进行了结算，并口头约定2016年底前被告归还全部本金及利息。现被告未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判决两被告连带偿还原告借款本金100万元及利息8万元(暂自2016年11月18日计算至2017年3月18日)，剩余利息计算至款清之日；本案诉讼费用由被告承担。
奚茂峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，奚茂峰的户口所在地位于安徽省芜湖市弋江区，根据法律规定，本案应移送至奚茂峰所在地安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审查认为，被告奚茂峰与被告芜湖建鑫公司的住所地均在安徽省芜湖市南陵县许镇镇，本案由被告住所地法院管辖符合法律规定，故被告奚茂峰的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告奚茂峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月二日
书记员 蒋文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初921号
申请人：陶征松，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L（1－1）。
法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。
申请人陶征松与被申请人奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称芜湖建鑫公司）民间借贷纠纷一案，申请人陶征松于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖建鑫公司的银行存款50万元，及被申请人芜湖建鑫公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的股权58万元进行冻结。申请人陶征松以其所有的皖Ｂ×××××号奥迪牌轿车提供担保。
本院认为，申请人陶征松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的银行存款50万元，期限为一年。
冻结被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司享有的股权(在价值58万元内)，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陶征松负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初921号之二
申请人：陶征松，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L（1－1）。
法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。
申请人陶征松与被申请人奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称芜湖建鑫公司）民间借贷纠纷一案，申请人陶征松于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖建鑫公司的银行存款50万元，及被申请人芜湖建鑫公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的股权58万元进行冻结。申请人陶征松以其所有的皖Ｂ×××××号奥迪牌轿车提供担保。
本院认为，申请人陶征松的申请符合有关法律规定。同时，应对申请人陶征松提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封申请人陶征松名下的皖Ｂ×××××号奥迪牌轿车，期限为两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初921号申请人：陶征松，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L（1－1）。法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。申请人陶征松与被申请人奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称芜湖建鑫公司）民间借贷纠纷一案，申请人陶征松于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖建鑫公司的银行存款50万元，及被申请人芜湖建鑫公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的股权58万元进行冻结。申请人陶征松以其所有的皖Ｂ×××××号奥迪牌轿车提供担保。本院认为，申请人陶征松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司的银行存款50万元，期限为一年。冻结被申请人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司享有的股权(在价值58万元内)，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陶征松负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 峰二〇一七年四月十二日书记员 蒋文娟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第425号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××6816，汉族，初中文化，户籍：重庆市云阳县。因本案于2015年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第402号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人吴兴桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月份一天，被告人黄某在肇庆市大旺高新区集装箱厂附近一路边向一名重庆叶姓老乡购买了一辆无牌红色男装两轮摩托车。黄某在明知该车为赃车时，仍然以1300元的价格购买了被害人钟某被盗车辆。经鉴定，该辆车价值人民币3190元。
2、2015年10月份，被告人黄某在肇庆市大旺高新区骏马混泥土厂附近向一名网上认识的男子购买了一辆黑色圣火男装摩托车。黄某在明知该车为赃车时，仍然以800元的价格购买了被害人郑某被盗车辆。2015年3月中旬黄某又将该车以1000元的价格卖给了胡九林，胡九林在明知为赃车时，仍然买来用于自用。经鉴定，该辆车价值人民币4485元。
公诉机关据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护“被告人黄某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，建议从轻处罚”的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年5月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年九月二十四日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1150号
罪犯陈都，男，1992年4月19日出生，土家族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)常鼎刑初字第252号刑事判决，以被告人陈都犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止，2015年10月26日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈都在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余21.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈都确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈都在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈都减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08542号
原告北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人张培武，董事长。
委托代理人欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。
被告北京北锻锻压机床有限公司，住所地北京市通州区新华大街12号。
法定代表人刘文革。
原告北人集团公司（以下简称原告）与北京北锻锻压机床有限公司（以下简称�告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人欧筱铭到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，北人印刷机械股份有限公司（以下简称北人印刷股份公司）与被告签订了《房屋（厂房）租赁协议草案》，将座落于北京市通州区新华大街X号院内5000平方米房屋、厂房租赁给被告，租期从2009年1月1日至2009年12月31日，租金为60万元。之后，2010年1月8日，双方又针对同一租赁标的签订了租期从2010年1月1日至2010年12月31日止的《房屋（厂房）租赁协议》，租金也是60万元。租赁期间，被告经常以各种理由为借口拖延租金的交付，2011年10月31日之前的租金北人印刷股份公司已经通过诉讼向被告主张，之后被告仅支付了部分租金，且对新产生的租�被告仍以各种理由拖延。因企业重大资产重组，北人印刷股份公司已以债权转让通知的形式函告被告，其对被告的债权及合同权利已全部转移至原告。被告一再拖延租金的行为已导致原告租赁房屋的目的不能实现，给原告造成重大经济损失，自2011年11月1日至2014年4月30日，被告累计欠原告租金150万元。为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大，故提起诉讼，要求：1、解除原被告双方的租赁合同关系；2、被告立即将租赁的房屋腾退给原告；3、被告支付拖欠的租金直至腾退之日（自2011年11月1日暂计至2014年4月30日为150万元）。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年8月1日，北人印刷股份公司与被告签订《房屋（厂房）租赁协议草案》，约定将其座落于北京市通州区新华大街X号院内5000平方米房屋、厂房租赁给被告，租期从2009年1月1日至2009年12月31日，租金为60万元。此后北人印刷股份公司将租赁房屋交付被告使用。2010年1月8日，双方又针对同一租赁标的签订了租期自2010年1月1日至2010年12月31日止的《房屋（厂房）租赁协议》，年租金60万元，此后双方未再续签合同。因被告拖欠2009年1月1日至2011年10月31日期间的租金1440206.18元未交纳，北人印刷股份公司于2012年提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金。本院于2012年2月10日作出（2012）通民初字第403号民事判决书，判决被告支付北人印刷股份公司2009年1月1日至2011年10月31日期间的租金1440206.18元。
2012年11月27日，经北京市人民政府国有资产监督管理委员会批准，北人印刷股份公司进行重大资产重组，其资产由北人集团公司即本案原告接收，资产包括本案租赁房屋。
经核实，被告2011年11月1日之后的租金尚未交纳，自2011年11月1日暂计至2014年4月30日为150万元。
本院于2014�5月20日、6月12日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《房屋（厂房）租赁协议草案》、《房屋（厂房）租赁协议》、北京市人民政府国有资产监督管理委员会的批复、《重大资产置换协议》、中国证券监督管理委员会的批复、房屋所有权证书、（2012）通民初字第403号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据本案查明的事实，被告与北人印刷股份公司之间的租赁合同到期后，双方未再续签合同，但被告继续使用租赁房屋，双方之间形成不定期租赁关系。原告自北人印刷股份公司处接收租赁资产后，取得了租赁标的的所有权，与被告之间形成不定期租赁关系，被告应当按照原合同约定标准支付租金，现被告长期拖欠租金，导致合同目的不能实现，故原告要求解除双方之间的租赁关系，被告腾退租赁的房屋，理由正当，本院予以支持，但原告应当给予合理腾退时间。原告取得了诉争房屋资产，有权取得相应租金收益，故原告要求被告支付拖欠的租金，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北人集团公司与被告北京北锻锻压�床有限公司之间的租赁关系；
二、被告北京北锻锻压机床有限公司将其承租的座落于北京市通州区新华大街十二号院内五千平方米的房屋、厂房腾退给原告北人集团公司，于本判决生效之日起九十日内执行清；
三、被告北京北锻锻压机床有限公司按照每年六十万元的租金标准给付原告北人集团公司二〇一一年十一月一日至实际腾退之日的租金，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告北京北锻锻压机床有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上�于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年七月一日
书记员 田琳瑜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第123号
原告孙子文（又名孙树），男，汉族，现住五原县。
被告邬引计，男，汉族，现住五原县复兴镇。
原告孙子文（又名孙树）诉被告邬引计民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员袁利标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子文（又名孙树）及被告邬引计均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日被告邬引计向我借款2万元，约定月利息为2分。到期后，经我多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。现诉至法院请求判令给付借款本金及利息。
被告邬引计承认原告孙子文（又名孙树）所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告邬引计于判决生效后十日内给付原告孙子文（又名孙树）借款本金2万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告邬引计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁利标
二〇一五年四月三日
书记员 吕 欣
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第123号
原告张俊停，男，1952年5月25日出生，汉族，黑龙江省人民银行嘉荫县支行退休职工。
被告肖凤阳，男，1966年6月19日出生，汉族，五营林业局贮木加工厂。
本院在审理原告张俊停与被告魏剑桥、肖凤阳民间借贷纠纷一案中，原告张俊停于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结肖凤阳的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告张俊停的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结肖凤阳在五营区工商银行、农业银行、邮政银行、建设银行、农商银行的银行存款11，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 颖
二〇一五年七月六日
书记员 关佳宾
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕五民初字第123号原告张某某，男，汉族，黑龙江省人民银行嘉荫县支行退休职工。被告魏某某，男，汉族，无固定职业。被告肖某某，男，汉族，五营林业局贮木加工厂。原告张某某与被告魏某某、肖某某借款合同一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊庆华独任审判，于2015年7月14日、7月29日两次公开开庭进行了审理，原告张某某、被告魏某某到庭参加诉讼，被告肖某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日我与被告魏某某、肖某某（担保人）签订了借款合同，合同约定：原告于2015年3月7日借给被告魏某某人民币22,500.00元，至2015年5月6日，即2个月，到期后一次性还清。为保证被告魏某某能按合同履行义务，被告肖某某作为本合同的担保人，在合同上签字，并将工资卡提供给原告作为抵押。如借款合同到期后不能一次性还清借款，由此产生的诉讼费用及损失费和赔偿金（损失费和赔偿金每天200.00元），由被告魏某某、肖某某承担连带责任。合同到期后，被告魏某某没有按合同规定履行还款义务，原告多次催要，被告都以各种借口推拖至今。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告魏某某一次性偿还借款本金22,500.00元及逾期还款的损失费和赔偿金13,600.00元，合计36,100.00元。被告肖某某承担连带偿还的责任。二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、借款合同1份，拟在证实借款的事实及担保的事实存在。证据二、银行卡2个，拟在证实签合同时二被告用2个银行卡作抵押的。证据三、证人张某某出庭作证，拟在证实原告开个网店，我在店里打工，每月工资1,800.00元。被告魏某某辩称，我当时借款是20,000.00元，合同是他写的，看也没看明白，那2,500.00元是利息，至于现在怎么变成35,000.00元我就不知道了。后来我在原告那又办理贷款，他给我个帐号让我汇3,000.00元，说十分钟就能激活。后来又让我汇15,000.00元，具体什么时间汇的我忘了，公安局有记录，我报警了。被告魏某某为支持自己的主张，提交了如下证据：证据一、原告给我写的农行卡号1个，拟在证实原告让我往这个帐号分两次打款18,000.00元，我第二天就报警了。被告肖某某辩称，事情和证据吻合，当时借了20,000.00元坐地就涨到22,500.00元，利息是0.25元。两个月利息是5,000.00元。魏某某没有文化，他背着我和原告交易的，一共汇了两次钱，18,000.00元。被告肖某某未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月7日，原告张某某与被告魏某某签订了借款合同，合同约定：原告借给被告魏某某人民币22,500.00元，借款期限2个月，到期后一次性还清。并约定被告未按约定期限归还借款，每逾期一天应计收违约金和损失赔偿金200.00元。被告肖某某为担保人（一般担保），并在合同上签字。合同到期后，原告多次催要，被告都以各种借口推拖至今。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告魏某某一次性偿还借款本金22,500.00元及逾期还款的违约金和损失赔偿金13,600.00元，合计36,100.00元。被告肖某某承担连带责任。二被告承担本案的诉讼费用。被告魏某某对原告提交的证据提出如下异议：一、对证据一没有异议，本院予以采信。二、对证据二有异议，认为银行卡是原告给我办贷款用的，不是签合同时抵押给原告的。因被告魏某某对主合同（证据一）无异议，借款事实得到证实，银行卡（证据二）抵押与否，并不影响主合同的成立，故对证据二不予采信。三、对证据三没有异议。因该证据与本案无关，故对证据三不予采信。被告肖某某对原告提交的证据提出如下异议：一、对证据一有异议，认为证据与事实不符，这个协议的第3页底下没有了，底下注明的是：借人民币20,000.00元整，利息2,500.00元加2,500.00元。现在没有体现利息是多少。因合同第1页上借款金额是22,500.00元，第3页上的借条也是22,500.00元。被告亦没有提供其他证据证实，故被告的异议不能成立，本院对借款合同予以采信。二、对证据二有异议，工行卡是原告要给我办贷款，我给他的，还让我给他身份证复印件、户口复印件，我有信息为证。因本院已对主合同（即证据一）予以采信，借款事实得到证实，银行卡（证据二）抵押与否，并不影响主合同的成立，故对证据二不予采信。原告对被告魏某某提交的证据提出如下异议：对证据一有异议，认为这个证据和我的诉求无关，是借款后魏某某有求我帮他贷款，才写的这个帐号。因该证据与本案无关，被告魏某某亦承认与借款不是同一事实，故原告的异议成立，本院对被告魏某某提交的证据不予采信。本院认为：原、被告双方所签借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方就应按照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告应按合同约定按时还款。现被告未按合同约定偿还借款，依法应当承担违约责任。被告肖某某在担保期内未履行担保义务，亦属违约，应承担连带责任。二被告辩解借款本金是20,000.00元，2,500.00元是利息，因没有提供相关证据予以证实，而原告提供的合同及合同上的借条都体现是22,500.00元，故对二被告的辩解不予采纳。被告魏某某按原告提供的帐号和名称，两次去农行汇出18,000.00元，因这18,000.00元不是还原告的借款，收款人亦不是原告张某某，与本案无关，故对二被告欲用此款抵偿还借款的意见不予采纳。原告要求二被告支付违约金，符合法律规定，应予支持。但每日200.00元，超出法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条规定，违约金按银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款人民币22,500.00元；从2015年5月6日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金。二、被告肖某某对上述给付义务承担连带责任三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费362.50元，减半收取，即181.25元由被告魏某某负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  樊庆华二〇一五年八月三十一日书记员  关佳宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4472号
原告：衡水市桃城区卓越汽车装饰部，住所地：衡水市桃城区河北路北侧
经营者：刘晏，个体工商户。
委托代理人：史之宁，男，该单位员工。
被告：董莎莎，女，1988年10月6日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告衡水市桃城区卓越汽车装饰部与被告董莎莎因返还原物纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日立案受理后公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区卓越汽车装饰部委托诉讼代理人史之宁，被告董莎莎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区卓越汽车装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苹果手机一部；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2017年5月向被告配发苹果6PLUS手机一部，并明确约定原告不享有手机所有权，仅享有在职期间使用权，离职时需交回公司。被告于2017年8月20日离职，但未交还手机，给被告造成损失，现诉至贵院，要求被告返还手机。
被告董莎莎辩称，1、被告并没有不返还手机，被告曾多次到单位把手机返还，但原告说已诉至法院。2、原告提交的发票与给被告使用手机不一致。3、原告未给付被告劳动报酬。
庭审中被告董莎莎承认原告衡水市桃城区卓越汽车装饰部提出的诉讼请求。经本庭核实，原告衡水市桃城区卓越汽车装饰部提供给被告董莎莎的手机为苹果6PLUS土豪金手机一部，与被告董莎莎持有的手机系同一手机。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告董莎莎于本判决生效后五日内将苹果6PLUS土豪金手机一部返还给原告衡水市桃城区卓越汽车装饰部。
案件受理费25元，由被告董莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 李 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第134号
上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会东侧200米。
法定代表人余本金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）安徽三建工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙商务大厦九层903号。
负责人刘顺利，该公司经理。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告银川欣如物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园10-29号。
法定代表人许超如，该公司董事长。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
原审第三人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路4号。
法定代表人余本金，该公司经理。
上诉人北京金运通商贸有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2213-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京金运通商贸有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为北京市顺义区。综上，上诉人请求依法裁定撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2213-1号民事裁定，并将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人及原审被告签订的《代扣支付协议》引起的纠纷，该《代扣支付协议》约定：“若因本合同发生纠纷，由银川市兴庆区人民法院解决”。而该协议中的丙方被上诉人（即原告）安徽三建工程有限公司宁夏分公司住所地即位于银川市兴庆区辖区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，该院对管辖权异议作出的民事裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 关俊杰
二〇一五年八月十日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1743号
上诉人（原审原告）章国庆
被上诉人（原审被告）上海朗信机械设备有限公司
法定代表人＊＊，职务总经理。
上诉人章国庆因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年6月28日，章国庆与上海朗信机械设备有限公司（以下简称朗信公司）签订租赁合同，由朗信公司承租章国庆位于浦东新区A路101室房屋供员工居住，租期从2011年7月3日至2012年7月2日，每月租金人民币（以下币种相同）2，300元，付三押一，每次支付租金必须提前半个月支付下期租金。每月产生的水、电、煤费用由朗信公司支付。双方对有线电视开通、使用未作出约定。到期后，双方又签订一份续租合同，租期从2012年7月1日至2013年6月30日，每月租金2，400元。其他约定同前一份租赁合同。期间除双方争议的6，900元外，朗信公司共支付租金43，167元，押金2，300元。章国庆分别于2011年8月18日，2012年3月23日，2013年3月25日开具了三张总计49，040元的发票。双方确认于2013年3月31日解除租赁合同，朗信公司员工于当日搬走并退还章国庆房屋钥匙。现双方争议的还有2013年3月的水、电费共46.20元，2011年7月至10月有线电视费每月23元，计92元。章国庆诉至原审法院，请求法院判令朗信公司支付房屋租金、水、电费、有线电视费共7，038.20元，并承担本案诉讼费。
原审另查明章国伟系章国庆的弟弟，其曾于2012年6月4日代章国庆收取2012年7月1日至9月30日的租金7，200元，并出具收据。2014年2月27日，章国伟签字确认收到2012年1月至3月的房屋租金6，900元的收据。
原审认为，章国庆与朗信公司之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。关于2012年1月至3月的房屋租金6，900元是否已支付问题。首先朗信公司提供了该笔租金的收据及章国伟的确认书，虽然事后章国伟对此表示否认，称其是受欺骗在不知道章国庆与朗信公司方发生房租纠纷的情况下才出具的确认书，但章国伟作为一个有辨别能力的成年人应对其签字确认行为的性质有充分的认识，正如其所称，只有其在不知道双方有纠纷情况下出具的证言才更具有客观性，且其至今也未提供系受欺骗的相关证据，故对其事后否认原审法院不予采纳。其次在租赁合同中明确约定租金的支付方式为先付后住，而在长达21个月的租期内每次房租收据记载均如约对应下一季度的租期。结合本案诉争的租金为2012年的1月至3月系在第一个租赁年度内。到期后双方又续签了一年租约，除上调了每月租金100元，并未涉及朗信公司尚有3个月的欠租问题。现章国庆也未提供证据证明其曾在2013年3月底双方解除租约，朗信公司搬走并退还钥匙时，向朗信公司主张过该部分租金，故章国庆的该主张显然不合常理。再有从章国庆方开具发票的总金额看，除争议的6，900元外，章国庆共开具了49，040元的发票，已超过了章国庆确认实际收到朗信公司的租金，对此章国庆也不能给出合理解释。综上，章国庆的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。
关于水、电费用。因朗信公司搬离时，3月份的水、电账单尚未形成，现章国庆根据已出账单主张3月份相应的水、电费共计42.60元，庭审中朗信公司也认可该数额，但主张其已与章国庆结清，并提供了当时搬场人员的证词。庭审中该证人并未就朗信公司曾给付章国庆水、电费用及双方达成结算一致给出明确意见，现朗信公司也不能提供双方已结算的依据，故对朗信公司称水、电费用已全部结清的主张原审法院不予支持。
关于2011年7月至10月的有线电视费用。因租赁合同并未约定有线电视费用应由承租方即朗信公司承担，现章国庆主张该笔有线电视费用缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年五月五日依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，作出判决：一、上海朗信机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付章国庆水、电费46.20元；二、驳回章国庆其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由章国庆负担。
原审法院判决后，上诉人章国庆不服，向本院提起上诉称：1、上诉人从未委托过章国伟收取2012年1－3月的租金，其收取租金的行为上诉人不予认可。2、被上诉人尚未付清2013年3月的水、电、煤气费、有线电视费，故双方间尚未结算，上诉人亦未退还押金。现原审法院对于水、电、煤气费、有线电视费判决数额不准确，请求予以更正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人朗信公司辩称：不同意上诉人的上诉。虽然上诉人称其未与被上诉人结算，亦未退还押金余额，但被上诉人认为双方已就水电、煤气费等进行了结算后收到了上诉人退还的押金余额。故即使如上诉人所称押金未退还给被上诉人，被上诉人也不会再主张，则押金亦足以抵付上诉人所主张的水、电、煤气费。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。章国伟作为上诉人的弟弟多次代表上诉人向被上诉人收取租金，并出具收条。故作为相对方的被上诉人有理由相信章国伟向其收取租金的行为即代表了上诉人的意思表示。章国伟的行为构成表见代理。其出具收据，确认已收到2012年1月至3月的租金，对上诉人具有法律效力。上诉人否认章国伟的代理行为缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人是否实际收到章国伟转交的该笔租金，则属于上诉人与章国伟之间的事，与被上诉人无关，上诉人可自行与章国伟解决，但不能以此作为被上诉人尚未支付该笔租金的理由。审理中，被上诉人称双方已就水、电、煤气费等进行了结算，并后收到了上诉人退还的押金余额。但上诉人对此予以否认，表示押金尚未退还，水、电、煤气费、有线电视费亦未结算。对此，本院认为，虽然当事人双方对于退房当月的水、电、煤气费、有线电视费是否结算过各持己见，但鉴于上诉人主张的该部分费用合计不超过2，300元的押金数额，且上诉人称该笔押金尚未退还，而被上诉人则表示放弃对该押金的主张。故上诉人自认尚未退还的押金足以抵付其所主张的水、电、煤气费、有线电视费。上诉人再要求被上诉人另行支付缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人章国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公劳初字第39号
原告孙某。
被告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人王某。
原告孙某与被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告某公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，对《仲裁裁决书》上的裁决不满，请求法院给予正确判决。原告诉请判决被告：1、支付未付给原告非法解除劳动合同二倍赔偿金8382.62元及50%的额外经济补偿金4191.31元；2、支付原告2012年7月9日至2012年10月8日少发的休息日及节假日加班费9235.94元及加发25%的经济补偿金3694.38元。
被告某公司辩称：一、原告于2012年7月10日入职我司，以原告的上班打卡记录和签订的《劳动合同》为准，试用期为三个月，试用工资由两个部分组成，即底薪（1500元）＋岗位补助（3000元），而不是原告所说的试用期基本工资4500元／月。我司已依据《劳动合同》的规定支付原告正常工作时间工资和加班工资，劳动法规定加班费是底薪为基数来计算的。原告根本就没有看过《劳动合同法》，竟然把“岗位补助”和“岗位工资”两个概念混淆在一起。二、关于非法解除劳动合同请求赔偿事宜：2012年7月10日原告孙某入职我司担任工程部工程师一职，即日原告与我司签订了符合国家规定的劳动合同，且根据深圳市有关最低工资标准政府确定了相关工资待遇，并且在原告服务期间均按照有关法律法规和公司薪资制度计算了工资以及加班费等，完全符合法律规定。2012年10月8日，原告在试用期内，因综合表现欠佳，且在上班时间干私人事情，被告以试用期不合格为由与原告解除劳动合同，完全符合《劳动合同法》第三十九条的规定，属于用人单位依法行使用人自主权的行为，不属于违法解除劳动关系，因此，自然也就不存在原告所说的“非法解除劳动合同请求赔偿”的无理要求�三、关于少发休息日及节假日加班费的请求事宜。1、根据深圳市最低工资标准以及我司薪资有关制度，从原告薪资条中已经明显反映：我司均按照深圳市最低工资标准基数和《劳动合同法》等法律法规给予原告计算了休息日、节假日等加班费，不存在少发休息日及节假日加班费问题，事实充分证明，原告这一无理要求完全是原告的无理取闹、无中生有。2、岗位补助之说明：原告是工程部工程师，负责生产制造单位之机械维修等相关工作，而机器维修工作突发性、随意性等比较大（无法准确预计机器发生故障的时间），有的时间不是说停就停的，必须保持其维修工作的连续性，正是因为设备维修工程师工作岗位的特殊性，我司也充分考虑了这个“特殊性”，所以原告才有3000元／月的岗位补助，工资条里面清楚的显示了这一点。我司计算加班费的标准是按照最低工资标准进行合法计算，因此原告请求少发加班费的这一要求是没有任何法律依据的。3、关于原告说“劳动合同签订的内容不合法”一说，我司解释：“事实胜于雄辩”，虽然签订的劳动合同里面有这么一行字（1500元／月，该工资已包括每周周六的加班工资），但是事实上原告每月的工资条里清楚的显示了周六周日工资是双倍计算，口说无凭，以事实为准。综上所述，深光劳某（公某）案（2012）762号仲裁裁决书之裁决内容完全符合法律规定，证据是确凿的，定性是准确的，处理是正确的。为维护我公司合法权益，保证企业正常生产经营运作，请求人民法院支持深光劳某（公某）案（2012）762号仲裁裁决书之相关裁决，依法予以判决。
经审理查明，原告于2012年7月9日入职被告公司。双方曾签订书面的劳动合同，该合同约定合同期限自2012年7月10日至2015年7月10日止，试用�从2012年7月10日至2012年10月10日止。2012年10月8日，被告以原告在试用期内不适合岗位为由解除与原告的劳动关系。2012年10月17日，原告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2012年11月20日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）案（2012）762号仲裁裁决书，裁令驳回原告全部申诉请求。原告对上述仲裁结果不服，遂诉至本院。
另查，根据被告提交的双方确认的工资表，被告实际按照1500元为基数计算并支付原告加班费。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，应受劳动法律、法规的调整及规范。
关于非法解除劳动合同二倍赔偿金8382.62元及50%的额外经济补偿金4191.31元问题，原告主张被告违法解除双方劳动关系，被告则主张原告在试用期不适合岗位因此解除。试用期是法律设定给劳动者和用人单位之间相互了解和认识的期间，用人单位和劳动者在充分了解和认识对方后，可以作出选择决定是否与对方继续履行劳动合同。被告于2012年10月8日以原告在试用期内不适合岗位为由解除与原告的劳动关系，属于用人单位依法行使用人自主权的行为，不属于违法解除劳动关系，因此对于原告要求被告支付非法解除劳动合同二倍赔偿金8382.62元及50%的额外经济补偿金4191.31元的请求本院不予支持。
关于2012年7月9日至2012年10月8日期间少发的休息日及节假日加班费问题，被告按照深圳市最低工资标准1500元为基数计算并支付原告加班费，符合法律规定，原告要求被告补发2012年7月9日至2012年10月8日期间少发的休息日及节假日加班费由于没有事实和法律依据，因此本院对其关于加班费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年三月十九日
书记员 廖献忠（兼）
书记员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执773号
申请执行人：兰云萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：陈春燕，女，1959年5月29日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行兰云萍和陈春燕民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执773号申请执行人：兰云萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：陈春燕，女，1959年5月29日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行兰云萍和陈春燕民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2225-1号
申请执行人王江湖，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨儒要，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王江湖与被执行人杨儒要买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3771号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人杨儒要发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨儒要立即付给申请执行人王江湖人民币157241元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1723元和执行费人民币2259元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人杨儒要未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人杨儒要名下有可供执行的财产。本院于2015年8月19日作出决定将被执行人杨儒要纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨儒要无银行存款，查有杨儒要有址在南安市两套房产，已查封禁止该二套房产的过户、变更、抵押登记手续，目前本院他案正启动拍卖南安市房产；查无土地使用权的登记信息；查有被执行人杨儒要名下有闽CL1X**奥迪牌汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因系轮候查封无法交付拍卖。经查，被执行人杨儒要长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月19日申请执行人王江湖以拍卖程序时间太长为由，又查无被执行人有其他财产可供执行，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 林志源
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1195号
申请执行人薛明香。
被执行人于长霞。
本院在执行申请执行人薛明香与被执行人于长霞订金合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2011年9月14日作出（2011）江民二初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1195号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十三日
书记员 刘玉山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2880号
上诉人（原审原告）：王强。
被上诉人�原审被告）：沈阳乳业有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨凯，该公司经理。
委托代理人：房璐，该公司工作人员。
上诉人王强与被上诉人沈阳乳业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第05289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，请求被告给付拖欠的2004年2月12日至2015年8月18日年休假工资7740元；给付拖欠的2004年2月12日至2015年8月18日法定节假日加班费14190元；给付拖欠的2013年1月1日至2015年6月25日同工不同酬工资13200元；给付拖欠的2004年2月12日至2015年7月25日周六、周日加班费90816元。本案诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，1、被告对原告所述的劳动合同起止期限被告有异议；2、节假日和周六、周日加班没有事实依据，不存在加班的事实，原告应当举证予以证明；3、被告不存在同工不同酬问题；4、年休假工资请求法院依据法律规定予以判决。其他诉讼请求依法驳回。
原审法院查明：原告系被告乳业公司的职员，在被告乳业公司从事司机工作。2014年9月至2015年8月期间原告12个月工资总额15956.54元。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、录用职工登记表、信用卡账单查询、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。关于原告请求被告支付其拖欠年休假工资的问题，年休假工资应为一种福利待遇，且年休假不适宜安排跨年度休假，2015年度被告乳业公司是否安排年休假不确定，被告未提供证据证明原告已休年休假，故对原告主张的2013年度、2014年度的年休假予以认定。以原告提供的12个月工资总额15956.54元计算原告年休假为1311.5元（15956.54元／年÷365天×10天×300%）。关于原告主张的法定节假日、周六和周日加班费的问题，因原告提供的证据不足以证明加班的事实，该院不予支持。关于原告主张的同工不同酬问题，其亦未提供证据予以证实，该院不予支持。
原审法院依据《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告沈阳乳业有限责任公司给付原告王强年休假工资1311.5元；上述款项被告自判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王强其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳乳业有限责任公司承担。
宣判后，上诉人王强不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决事实依据错误。原审判决驳回上诉人节假日、周六、周日加班费错误。请求依法判决被上诉人支付法定节假日加班费14190元、周六、周日加班费90816元；同工不同酬工资13200元。
被上诉人沈阳乳业有限责任公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于沈阳乳业有限责任公司是否应支付上诉人加班费的主张。王强在沈阳乳业有限责任公司担任司机，其二审中提供了《车辆行车单》主张证明存在节假日、周六、周日加班的事实，沈阳乳业有限责任公司对该证据不予认可。由于《车辆行车单》上没有实际到站时间，无法看出王强的实际工作时间。且王强于2004年到沈阳乳业有限责任公司工作，对加班费一直未提出异议。故对王强关于节假日、周六、周日加班费的主张不予支持。
关于沈阳乳业有限责任公司是否应支付上诉人同工同酬工资的主张。王强未提供充分有效的证据证明其主张，原审法院不予支持王强的此项诉讼请求并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 春 野
审判员 董 莉
审判员 张 春 韬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李�贤
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初602号
被告人基本情况：被告人包德勇，男，1977年7月11日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月28日被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人包德勇犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年7月14日13时许，被告人包德勇饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市育才路由北向南行驶，行驶至育才路中段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人包德勇血液乙醇浓度为106.70mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人包德勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包德勇到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人包德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二日
书记员 张悦
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第179号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵××，男，1981年9月30日出生于天津市，汉族。因本案于2014年4月18日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日3时30分许，被告人赵××饮酒后驾驶牌照号为津H×××××的大众牌小型轿车，沿本市河北区×××路由南向北行驶至××银行门前附近时，遇被害人刘×骑自行车由北向南行驶，赵××因采取措施不当，其所驾车辆前部与刘×自行车右侧发生碰撞，造成刘×受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检测，赵××血液中酒精含量为247.84mg／100ml。经该中心鉴定，刘×右胫骨近端粉碎性骨折、右股骨外侧髁骨折、右腓骨小头骨折的损伤程度均为轻伤一级，右髁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。因该事故造成车辆损失较小，故未进行车辆损失评估。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，赵××负事故全部责任，刘×不负事故责任。
经被告人赵××妻子王×报警，公安机关将在现场等候处理的赵××查获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人赵××与被害人刘×达成了赔偿协议，赵××一次性赔偿刘×各项经济损失共计人民币125000元，并取得了刘×的谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人王×证言，通话详单，机动车驾驶证、行驶证复印件，赵××、刘×血液酒精含量检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，刘×的诊断证明书、损伤程度鉴定意见书及补充说明，赔偿协议，公安机关出具的110接警记录单、案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××法制观念淡薄，血液酒精含量检测显示其在案发时属于醉酒状态驾驶机动车，违反了道路交通安全法，侵害了道路交通安全秩序和人民生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵××犯罪后在明知其妻已报案的情况下仍主动留在现场等候处理，属于自动投案，到案后如实供认犯罪事实，上述行为构成自首，依法可从轻处罚。赵××于案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，当庭能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第179号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马某某，男，回族，1956年8月19日出生。2014年4月21日因贩卖毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日15时许，被告人马某某在西宁市城北区瑞景河畔小区向吸毒人员马某某甲贩卖毒品时，被公安机关侦查人员当场抓获，并查获疑似毒品1小包、毒资150元、手机一部。
经毒品检验鉴定：查获疑似毒品1小包，净重0.18克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有抓获经过，鉴定意见，证人证言，检查笔录，刑事照片，被告人供述，扣押清单，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应对被告人马某某予以惩处。被告人马某某具有如下量刑情节：认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币1000元。
二、毒资150元、手机一部，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年七月十四日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第179号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人商某某（绰号猩猩），男，1993年3月28日出生于河南省安阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月27日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪，同年8月1日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人董保平，河南衡中律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人商某某犯赌博罪、非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人董保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，朱某某（已判处刑罚）在安阳市北关区火车站如家快捷酒店十二楼1202房间内利用麻将饼牌推饼的方式组织王某甲、王某乙等数十人进行赌博，长达十余天。受朱某某安排，被告人商某某在该赌场内负责放贷、放风、码牌等，得报酬五千余元。2012年4月25日晚，朱某某因被害人王某甲、王某乙未能归还所欠赌债，纠集商某某等十余人在安阳市火车站和谐宾馆二楼一个房间对王某乙、王某甲进行殴打后，将两人拉至安阳市高庄乡将台村的田地里面逼迫二人筹款还债。因二人无法还债，逼迫王某甲将衣服脱掉挨冻。后又将王某甲、王某乙两人拉至安阳市景易苑商务会所内进行看管，直至4月26日中午被民警解救。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、接处警登记表、公安机关出具的抓获经过和情况说明、同案犯判决书、被告人户籍证明、无前科证明等书证，被害人王某乙、王某甲的陈述，证人王某丙、郑某某的证言，辨认笔录，商某某及同案犯朱某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以营利为目的，协助他人聚众赌博；为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成赌博罪、非法拘禁罪。公诉机关指控商某某犯赌博罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。商某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。商某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人所提商某某系从犯，主动认罪，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人商某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2540号
原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周红祥，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：季汉胥，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张仁妹，女，1979年11月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告朱海民诉被告周红祥、季汉胥、张仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海民到庭参加诉讼，被告周红祥、季汉胥、张仁妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱海民向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金70000元，利息9800元（本金70000元，从2016年10月22日起算至2017年5月22日，按月息2分计算），合计79800元。2、承担债务期间利息（从2017年5月22日起至还清之日止按月息2分计算）。3、本案的诉讼费用由被告�担。事实及理由：被告周红祥、季汉胥、张仁妹因家庭生活需要，向原告借款7万元，约定月息2分，口头答应6个月偿还。后被告未偿还，请求支持原告诉讼请求。
被告周红祥、季汉胥、张仁妹未作答辩。
经审理查明：2016年6月22日，被告周红祥、季汉胥共同向原告朱海民借款7万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到朱海民人民币柒万元整<70000>,(请汇周红祥农行卡号)（月息2分），2016.6.22，季汉胥，今借人：周红祥、季汉胥，2016.6.22，此借款如不还可以到建湖人民法院起诉。周红祥。”借款后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告季汉胥与被告张仁妹系夫妻关系。
以上事实，有借据、银行交易明细、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱海民与被告周红祥、季汉胥之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。原告要求被告周红祥、季汉胥偿还借款70000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月月利率2%，原告主张被告偿还从2016年10月22日至2017年5月22日期间，按月利率2%计算的利息9800元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告偿还从2017年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法支持从2017年5月23日起至被告还清之日止，以本金70000元，按月利率2%计算的利息。上述债务发生在被告季汉胥与被告张仁妹夫妻关系存续期间，被告张仁妹未举证证明上述债务系被告季汉胥个人债务或未用于家庭共同生活，原告主张上述债务系被告季汉胥与张仁妹夫妻共同债务，应承担�同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周红祥、季汉胥、张仁妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红祥、季汉胥、张仁妹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告朱海民借款本金70000元，利息9800元合计本息79800元及利息（从2017年5月23日起至被告还清支持，以本金70000元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱海民其余诉讼请求。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告周红祥、季汉胥、张仁妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2540号原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周红祥，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：季汉胥，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张仁妹，女，1979年11月28日生，汉族，居民，住址同上。原告朱海民诉被告周红祥、季汉胥、张仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海民到庭参加诉讼，被告周红祥、季汉胥、张仁妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱海民向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金70000元，利息9800元（本金70000元，从2016年10月22日起算至2017年5月22日，按月息2分计算），合计79800元。2、承担债务期间利息（从2017年5月22日起至还清之日止按月息2分计算）。3、本案的诉讼费用由被告�担。事实及理由：被告周红祥、季汉胥、张仁妹因家庭生活需要，向原告借款7万元，约定月息2分，口头答应6个月偿还。后被告未偿还，请求支持原告诉讼请求。被告周红祥、季汉胥、张仁妹未作答辩。经审理查明：2016年6月22日，被告周红祥、季汉胥共同向原告朱海民借款7万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到朱海民人民币柒万元整,(请汇周红祥农行卡号)（月息2分），2016.6.22，季汉胥，今借人：周红祥、季汉胥，2016.6.22，此借款如不还可以到建湖人民法院起诉。周红祥。”借款后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告季汉胥与被告张仁妹系夫妻关系。以上事实，有借据、银行交易明细、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱海民与被告周红祥、季汉胥之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。原告要求被告周红祥、季汉胥偿还借款70000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月月利率2%，原告主张被告偿还从2016年10月22日至2017年5月22日期间，按月利率2%计算的利息9800元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告偿还从2017年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法支持从2017年5月23日起至被告还清之日止，以本金70000元，按月利率2%计算的利息。上述债务发生在被告季汉胥与被告张仁妹夫妻关系存续期间，被告张仁妹未举证证明上述债务系被告季汉胥个人债务或未用于家庭共同生活，原告主张上述债务系被告季汉胥与张仁妹夫妻共同债务，应承担�同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周红祥、季汉胥、张仁妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红祥、季汉胥、张仁妹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告朱海民借款本金70000元，利息9800元合计本息79800元及利息（从2017年5月23日起至被告还清支持，以本金70000元，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱海民其余诉讼请求。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告周红祥、季汉胥、张仁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一七年八月三日书 记 员  刘梦生
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执783号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，理事长。
委托代理人：胡格，男，万源市信用合作联社职工，住四川省万源市。
委托代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被执行人：郭本菊，女，住重庆市南岸区。
被执行人：张奇，女，住重庆市南岸区，系郭本菊之女。
被执行人：张展，男，住四川省万源市，系郭本菊之夫。
本院在执行万源市农村信用合作联社与张奇、郭本菊、张展借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书（2017）川1781民初1580号民事调解书所确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解，将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张奇所有的位于重庆市南岸区的房屋交付申请执行人万源市信用合作联社抵偿700万元本息及诉讼费、执行费、评估费。房屋所有权自本裁定送达申请执行人万源市农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人万源市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 王 滔
代理审判员 徐应超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 银
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执783号申请执行人：万源市农村信用合作联社。法定代表人：张小均，理事长。委托代理人：胡格，男，万源市信用合作联社职工，住四川省万源市。委托代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被执行人：郭本菊，女，住重庆市南岸区。被执行人：张奇，女，住重庆市南岸区，系郭本菊之女。被执行人：张展，男，住四川省万源市，系郭本菊之夫。本院在执行万源市农村信用合作联社与张奇、郭本菊、张展借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书（2017）川1781民初1580号民事调解书所确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解，将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张奇所有的位于重庆市南岸区的房屋交付申请执行人万源市信用合作联社抵偿700万元本息及诉讼费、执行费、评估费。房屋所有权自本裁定送达申请执行人万源市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人万源市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清审 判 员  王 滔代理审判员  徐应超二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 银
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15417号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、王连昭，上海申亚律师事务所律师。
被告：焦文虎，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地山西省运城市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王连昭到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LDCC41LXXXXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为32,000元，被告确认32,000元支付至案外人山西鑫之潮商务信息咨询有限公司，租赁期限24个月，租金为每期1,608.11元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年1月24日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年1月23日发放了融资款，被告支付了前1期租金，之后未按约向原告付款，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计36,986.53元(23个月×1,608.11元)；2、被告偿付原告违约金7,397.31元(36,986.53元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》；
2、《抵押合同》；
3、车辆交接单；
4、划款授权与承诺书；
5、机动车登记证书；
6、放款凭证；
证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务。
7、被告欠款明细表，证明被告仅支付了1期租金，之后未按期支付的事实。
8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦文虎应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金36,986.53元；
二、被告焦文虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,397.31元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告焦文虎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十二月七日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07648号
原告牟泽碧。
委托代理人何绍学。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告牟泽碧诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告牟泽碧以重庆市九龙坡区陶家镇政府已垫资补偿为由，于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟泽碧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟泽碧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告牟泽碧负担。
审判员 何 嵘
二〇一四年七月九日
书记员 李艾玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2516号
原告：齐品亮。
委托代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杭州杰科装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢1701室。
法定代表人：李崇明，总经理。
委托代理人：邹永闯、王启明，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告齐品亮诉被告杭州杰科装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告齐品亮于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州杰科装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告齐品亮申请撤回对被告杭州杰科装饰有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾杰撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告齐品亮负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹宇宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00396号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告孙福科，男，1963年10月7日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告孙福科金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第3-4号
申请执行人郑某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘某，海南知非律师事务所律师。
被执行人孙某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民初字第565号民事判决书，立案执行申请执行人郑某某与被执行人孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某向申请执行人郑某某支付违约金600000元、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费13800元，并负担执行费8400元，但被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某在银行或其他金融机构的存款人民币622200元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初718号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月19日下午3时许，被告人徐某至慈溪市坎墩街道直塘村潘家弄王某家，推门入室实施盗窃，但未窃得财物。后被告人徐某在逃离现场时，被群众抓获。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某的证言、现场勘验笔录及照片、出警经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年五月九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1444号
申请执行人：王建军，男，汉族，1979年10月16日出生。
被执行人：李世元，男，汉族，1978年2月14日出生。
本院在执行王建军和李世元劳务合同纠纷一案中，在执行过程中申请人王建军与被执行人李世元达成和解协议，且申请人王建军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2016）内0625执1725号民事判决书的执行。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 雄
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执134号
李发良、都邦财产保险股份有限公司四川分公司：
申请人李发良与被执行人都邦财产保险股份有限公司四川分公司附带民事赔偿一案，本院于2017年3月28日立案执行（2014）雷波刑初字第45号刑事附带民事判决书所确定的义务,该案由何呷呷担任本案执行员，担任银华本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年四月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第221号
上诉人（一审被告）桂林康密劳铁合金有限公司，住所地桂林市灵川县三街镇桂康路1号。
法定代表人PatriceAIbertLucienL’HUILLIER
被上诉人（一审原告）桂林庄氏商贸有限责任公司，住所地桂林市七星区毅峰南路9号办公科研大楼6-2。
法定代表人庄良超，经理。
上诉人桂林康密劳铁合金有限公司不服灵川县人民法院（2015）灵民初字第526号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十二条规定：“有下列情形的之一的，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”故本案被告应属外资企业，而不是外国企业，故本案不适用涉外民事诉讼程序的特别规定，其诉讼管辖应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以执行。本案原告以合同对被告提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地属本院的地域管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定驳回被告桂林康密劳铁合金有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人系外资全资公司（香港康密劳亚洲铁合金有限公司的全资公司），本案属涉外案件；且上诉人认为被上诉人交付的货物质量存在问题，与合同约定不符，有可能涉及到专业的鉴定，案情复杂。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、《最人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，本案属于重大的涉外案件，应由桂林市中级人民法院审理。请求撤销（2015）灵民初字第526号民事裁定书；请求裁决本案由桂林市中级人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形的之一的，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”故本案被告应属外资企业，而不是外国企业，故本案不适用涉外民事诉讼程序的特别规定，其诉讼管辖应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以执行。本案原告以侵权对被告提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案的侵权行为地以及被告住所地均属一审法院的地域管辖范围，因此一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回被告桂林康密劳铁合金有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
助理审判员 李慧杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 灿
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第20号
原告：伍耀平，男，1958年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：徐武、刘广球，广东达盛律师事务所律师。
被告：何俊霖，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省道县。
原告伍耀平诉被告何俊霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍耀平及其委托代理人刘广球，被告何俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍耀平诉称：2013年7月8日22时，蓝喜鸿驾驶小车搭载原告途径增城市新塘镇新塘大道西与东江大道交界处红绿灯路段时，被何成武驾驶的一辆无牌男装摩托车追尾。无牌男装摩托车驾驶员打电话叫被告来交通事故现场，被告带者十几个人来到事故现场，之后被告持刀将原告的左手大拇指砍断一截。原告被送至广东省水电医院治疗，住院6天，休息至9月15日。被告故意伤害原告的事实已经由增城市人民法院查实。原告被诊断为左拇指末节完全离断伤。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为7级伤残。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，被告应当赔偿原告鉴定费1800元和残疾赔偿金241813.68元。另外，原告受到了严重精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金20000元。上述赔偿合计人民币263613.68元。综上所述，被告故意伤害原告的事实清楚，原告损失有法可依，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令，1、被告赔偿原告鉴定费1800元、残疾赔偿金241813.68元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币263613.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何俊霖辩称：我方在刑事附带民事方面已经赔偿了原告损失，故不应当再赔偿了。我对原告的起诉没有意见，但原告诉请过高，我愿意给原告赔偿金，可是我现在没有能力支付。请法院依法判决。
经审理查明：2013年7月8日22时许，原告搭乘案外人蓝某鸿驾驶的小汽车途径增城市新塘镇新塘大道西与东江大道交界处红绿灯路段时，与案外人何成武驾驶的无牌男装摩托车发生碰撞，何成武打电话叫被告何俊霖等人到现场后与原告伍耀平等人发生争执，被告何俊霖持刀将原告伍耀平左手砍伤。原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出粤恒（2014）临鉴字第73号《司法鉴定意见书》鉴定原告伤情构成九级伤残。
另查明，原告从2012年7月1日开始一直任职于增城市正华有限公司，并在该公司员工宿舍居住。
因案涉人身伤害案件，2013年12月9日增城市人民法院作出（2013）穗增法刑初字第1118号《刑事附带民事判决书》，判决被告何俊霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，并判处被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币19865.45元。该案业已发生法律效力。
本院认为：被告因故意伤害导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告因伤构成九级伤残，有原告提交的《司法鉴定意见书》为凭，本院予以采信。对原告因九级伤残导致的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告构成九级伤残，其伤残赔偿系数为20%，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民年人均可支配收入30226.71元的标准，计得原告残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。原告请求残疾赔偿金超出部分，本院不予支持。对伤残鉴定费，属于确定原告损失所产生必要的费用，应予以支持，但原告请求鉴定费1800元过高，本院酌定支持鉴定费720元。对精神损害抚慰金，鉴于刑事制裁的目的是弥补不法行为对公共利益的损害，而民事诉讼是弥补不法行为对私人的侵害，属于不同法律范畴。被告因案涉故意伤害被判处刑罚虽然在客观上给原告带来一定的精神慰藉，但是并不足以弥补其因故意伤害造成原告的巨大精神损害，也无法替代被告应当在民法上获得的精神损害赔偿，故原告请求精神损害赔偿合理，应予支持，但原告请求金额过高，本院酌定调整精神损害抚慰金为10000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何俊霖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告伍耀平残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计131626.84元；
二、驳回原告伍耀平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告伍耀平负担1317元，被告何俊霖负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第36号
原告陈勇，男，汉族，生于1962年9月21日。
被告夏理智，男，汉族，生于1958年6月26日。
本院在审理原告陈勇诉被告夏理智（2015）邻水民初字第531号确认合同效力纠纷一案中，原告陈勇于2015年2月25日向本院提出申请，要求查封被告夏理智所有的位于重庆市江北区北滨一路528号64幢15-5号住房（产权证号为103房地证2011字第65782号）及负3号车库负一层088号一个（产权证号为13房地证2013字第051**号），并提供其所有的位于重庆市江北区五江路19号附3号1-3住房（房产证号为2014字第581**号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告夏理智所有的位于重庆市江北区北滨一路528号64幢15-5号住房（产权证号为103房地证2011字第65782号）及负3号车库负一层088号一个（产权证号为13房地证2013字第051**号）予以查封；
二、对原告陈勇提供担保的其所有的位于重庆市江北区五江路19号附3号1-3住房（房产证号为2014字第581**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一五年三月二日
书 记 员 张春凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12053号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆沙区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告许静，女，1968年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆宏睿物业管理有限公司诉许静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩先华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执791号
申请执行人李某某。
申请执行人马某某。
被执行人陕西鼎鑫煤炭运销有限公司。
被执行人杨某。
李某某、马某某与陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1535号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、被告杨某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李某某、马某某借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2013年10月8日起计算至欠款还清之日，支付时扣除已支付的6万元利息）。案件受理费10800元，由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、杨某共同承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月6日利息为425333元、本案执行费11653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、杨某银行存款887786元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执791号之一
申请执行人:李某某。
申请执行人:马某某。
被执行人:杨某。
被执行人:陕西鼎鑫煤炭运销有限公司。
本院在执行申请执行人李某某、马某某与被执行人杨某、陕西鼎鑫煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某、马某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李某某、马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执791号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二〇一七年十月二十日
书记员郭涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第844号
上诉人（一审原告）苏某，柳州供电局职工。
委托代理人陈娟，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周某，柳州电力勘察设计有限公司职工。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏某又以了解了相关法律法规、认可一审判决的理由，于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏某有权依法处分自己的诉权，其自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
二审案件受理费人民币3526元（上诉人苏某已预交），减半收取1763元，由上诉人苏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 司英华
代理审判员 罗贵琼
二〇一四年九月二日
代书 记员 黄脉鲜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初666号
申请人：刘学文，男，汉族，1958年7月3日出生，，住河北省沧州市献县。
被申请人：李永泽，男，汉族，1971年9月2日出生，，住河北省衡水市武强县。
被申请人：李桂霞，女，汉族，1968年10月17日出生，，住河北省衡水市武强县。
原告刘学文与被告李永泽、李桂霞买卖合同纠纷一案，申请人刘学文于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永泽、李桂霞名下的银行存款7500元。申请人刘学文以中国建设银行股份有限公司武强县支行银行卡号为62×××44的存款2000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘学文中国建设银行股份有限公司武强县支行银行卡号为62×××44的存款2000元提供担保。
二、冻结被申请人李永泽、李桂霞名下的银行存款7500元。
案件申请费95元，由申请人刘学文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洁
二〇一七年九月十四日
书记员 吴琼
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初666号之一
原告：刘学文，男，汉族，1958年7月3日出生，，现住献县。
被告：李永泽，男，汉族，1971年9月2日出生，，现住武强县。
被告：李桂霞，女，汉族，1968年10月17日出生，，现住武强县。
原告刘学文与被告李永泽、李桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘学文于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费95元，共计120元，由原告刘学文负担。
审判员 赵洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴琼