大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初732号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：冯秀芹，大连市旅顺口区光荣利民法律服务所法律工作者。
被告：徐海官。
被告：大连泰合通信工程有限公司。法定代表人：宁友谊，该公司经理。
二被告共同委托代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
被告：孙文涛。
委托代理人：孟令宇，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：王春艳。
被告：孙美丽。
法定代理人：王春艳（孙美丽母亲）。
二被告共同委托代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人：陈宏，该营业部�理。
委托代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原告ＸＸ明诉被告徐海官、大连泰合通信工程有限公司、孙文涛、王春艳、孙美丽、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员汤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人冯秀芹，被告徐海官、大连泰合通信工程有限公司（以下简称泰合公司）的共同委托代理人宋大勇，被告孙文涛及其委托代理人孟令宇，被告王春艳、孙美丽的共同委托代理人车桂芝，被告孙美丽，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保公司）的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日8时45分许，被告徐海官驾驶辽B3W9**号轻型普通货车，沿�顺口区郭水路由西向东行驶至郭水路8公里＋100米处越中心双实线左转弯时，与沿郭水路由西向东行驶的孙广生驾驶的黑L179**号两轮摩托车（后载乘客原告）相撞，致孙广生当场死亡，原告受伤，车辆受损。此事故经大连公安局交通警察支队旅顺口大队作出道路交通事故认定书，认定孙广生和被告徐海官各负此次事故同等责任，原告无事故责任，因原、被告就此次事故的赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。要求六被告赔偿原告医疗费20806.69元、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、护理费13500元（90天×150元／天）、交通费137元、鉴定费2240元、误工费54000元（180天×300元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、后续治疗费4000元，合计106283.69元；诉讼费由六被告负担。
被告徐海官辩称：首先由被告人保公司在交强险及商业限额内赔偿原告，保险公司不予理赔部分的合理损失我同意承担赔偿责任。交通事故发生后，我为原告垫付医疗费5000元，要求予以扣除。
被告泰合公司辩称：首先由被告人保公司在交强险及商业限额内赔偿原告，保险公司不予理赔部分的合理损失，应由被告徐海官个人承担赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任。
被告孙文涛辩称：我不同意原告的诉讼请求。死者孙广生无偿载乘原告，原告应当承担一定的责任，我同意承担25%的赔偿责任。
被告孙文涛、孙美丽辩称：我二人不同意原告的诉讼请求。原告是无偿搭乘死者孙广生的摩托车，孙广生因载人而躲避不及时发生交通事故，造成孙广生死亡，孙广生已没有财产可供赔偿。
被告人保公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。我公司已在交强险医疗限额内为原告垫付9000元，因此事故还有另一位死者孙广生，应在交强险限额内为其预留份额。超出交强险赔偿限额部分同意按照我公司与被告泰合公司订立的保险合同的约定进行赔偿，同意承担50%的赔偿责任。对于医疗费，非医保用药不在保险公司理赔范围内；对于住院伙食补助费和营养费，我公司同意按照50元／天的标准予以赔偿；对于误工费，我公司同意按照农村常住居民人均可支配收入标准予以赔偿；对于护理费，我公司同意按照100元／天的标准予以赔偿；对于交通费，我公司同意赔偿原告入院及出院产生的交通费用25.2元。
经审理查明：2015年9月4日8时45分许，被告徐海官驾驶辽B3W9**号轻型普通货车，沿旅顺口区郭水路由西向东行驶至郭水路8公里＋100米处越中心双实线左转弯时，与沿郭水路由西向东行驶的孙广生驾驶的黑L179**号两轮摩托车（后载乘客原告ＸＸ明）相撞，此�故致孙广生当场死亡，原告受伤。大连市公安局交通警察支队旅顺大队对此事故作出大公交（旅）认字（2015）第52号道路交通事故认定书，认定被告徐海官驾驶机动车越中心双实线左转弯，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的一方面原因、过错，负此事故的同等责任；死者孙广生未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验且整车制动效能不合格的机动车，在同方向划有两条以上机动车道的道路上行驶，未在最右侧机动车道行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的一方面原因、过错，负此事故的同等责任；原告无违法行为，无过错、无事故责任。事故发生当日，原告即入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，同年10月30日出院，共住院56天。原告因伤共支付医疗费20806.69元（18689.27元＋2117.42元），其中被告徐海官垫付原告医疗�5000元，被告人保公司垫付原告医疗费9000元。原告主张交通费137元，但其提供的部分交通费票据无法证明与本案存在关联性。
另查明：肇事车辆辽B3W9**号轻型普通货车的所有人为被告泰合公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险（保险金额200000元），事故发生在保险期间内。被告徐海官系被告泰合公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。
再查明：原告系农业家庭户口。被告孙文涛（1939年8月1日出生）系死者孙广生的父亲，被告王春艳（1998年12月10日）系死者孙广生的配偶，被告孙美丽系死者孙广生的女儿。
又查明：原告的伤情由大连中山司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年3月18日作出了（2016）中司临鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议伤后90日1人陪护；2、建议伤后60日适当增加营养；3、建议合理休止时间为伤后180日；4、建议一次性给付后续治疗费4000元或届时按实际发生给付；5、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。原告为此次鉴定支付鉴定费2240元。
上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、用药明细、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、（2016）中司临鉴字第094号司法鉴定意见书、鉴定费收据、收条、机动车保险报案记录（代抄件）及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提供案外人魏琳出具的证明一份，欲证明原告及其护理人员的误工损失，但该证明从证据形式上系证人证言，案外人魏琳并未出庭接受质询，原告亦未提供劳动合同、工资支付明细、完税证明等证据对其主张的收入水平予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院认�：公民的身体健康权受法律保护。被告徐海官驾驶机动车未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的同等责任；死者孙广生未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，在同方向划有两条以上机动车道的道路上行驶，未在最右侧机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《大连市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，应承担事故的同等责任；原告无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照死者孙广生及被告徐海官在事故中的过错大小，确定死者孙广生与被告徐海官各承担本次事故50%的赔偿责任。被告徐海官系被告泰合公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时徐海官系从事雇佣活动，且无重大过错，故对原告的合理损失应由被告泰合公司承担50%赔偿责任，但被告徐海官明确表示愿意承担赔偿责任，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。关于被告孙文涛、王春艳、孙美丽辩称原告系免费搭乘死者孙广生驾驶的摩托车，故不同意承担50%赔偿责任一节，原告对此节事实予以否认，被告孙文涛、王春艳、孙美丽未能举证证明原告确系免费搭乘，故本院对三被告的该项辩称不予采纳。结合本案证据，确定原告主张的合理损失为：医疗费20806.69元、鉴定费2240元、后续治疗费4000元；关于住院伙食补助费和营养费，原告主张按100元／天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告人保公司辩称应按50元／天的标准计算，无法律依据，本院不予采纳，因此住院伙食补助费应为5600元（100元／天×56天）、营养费应为6000元（100元／天×60�）；关于护理费，原告提供的证据不足以证明其护理人员的误工损失，结合当地护理人员的工资标准及司法实践，本院酌定按100元／天的标准计算护理费，故护理费应为9000元（100元／天×90天）；关于交通费，虽然原告提供的部分交通费票据无法证明与本案存在关联性，但考虑到原告住院治疗必然会支出交通费用，故本院酌情确定交通费为100元；关于误工费，虽然原告未能提供有效证据证明其误工损失，但原告因伤导致其治疗期间不能正常工作，故结合原告系农业家庭户口的事实，本院酌情按大连市上一年度农村常住居民年人均可支配收入13547元的标准计算原告的误工损失，因此误工费应为6681元（13547元／年÷365天／年×180天）；事故发生时，肇事车辆辽B3W9**号轻型普通货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任交强险和商业第三者责任保险（保险限额为200000元�，因本次事故的死者孙广生的近亲属，即本案被告孙文涛、王春艳、孙美丽已就死者产生的损失在另案提起诉讼，按照公平原则，应给被告孙文涛、王春艳、孙美丽在交强险死亡伤残限额内预留一部分赔偿金，本院酌定预留107998元为宜，被告人保公司已垫付原告医疗费9000元，故被告人保公司还应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费1000元，护理费2002元（110000元-107998元），对于超出交强险赔偿限额部分的医疗费10806.69元（20806.69元-10000元）、住院伙食补助费5600元、营养费6000元、护理费6998元（9000元-2002元）、交通费100元、误工费6681元、后续治疗费4000元，应由被告人保公司在商业第三者责任保险理赔限额内承担50%的赔偿责任，同样按照公平原则，应给被告孙文涛、王春艳、孙美丽在商业第三者责任保险理赔限额限额（200000元）内预留一部分赔偿金，本院酌定预留189741元为宜，故被告人保公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费5403元（10806.69元×50%）、营养费3000元（6000元×50%）、住院伙食补助费1856元（200000元-189741元-5403元-3000元），原告损失超出机动车交强险责任限额及商业第三者责任保险理赔限额部分的合理损失，由被告泰合公司承担50%赔偿责任，即赔偿原告住院伙食补助费944元（5600元×50%-1856元）、护理费3499元（6998元×50%）、交通费50元（100元×50%）、误工费3340.5元（6681元×50%）、后续治疗费2000元（4000元×50%）、鉴定费1120元（2240元×50%），上述费用合计10953.5元，扣除被告徐海官垫付的医疗费5000元，被告泰合公司还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费，共计5953.5元，被告徐海官对被告泰合公司上述应�偿原告的款项承担连带赔偿责任。因案外人孙广生在本次事故中死亡，故孙广生的赔偿责任应由其继承人即本案被告孙文涛、王春艳、孙美丽在继承遗产的范围内承担，即对原告超出交强险赔偿限额部分的合理损失，由被告孙文涛、王春艳、孙美丽在继承死者孙广生遗产的范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费5403元（10806.69元×50%）、营养费3000元（6000元×50%）、住院伙食补助费2800元（5600元×50%）、护理费3499元（6998元×50%）、交通费50元（100元×50%）、误工费3340.5元（6681元×50%）、后续治疗费2000元（4000元×50%）、鉴定费1120元（2240元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ明医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ明护理费2002元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ明医疗费5403元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ明营养费3000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ明住院伙食补助费1856元；
六、被告大连泰合通信工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告ＸＸ明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费，共计5953.5元；
七、被告徐海官对被告大连泰合通信工程有限公司赔偿原告ＸＸ明的各项损失承担连带赔偿责任
八、被告孙文涛、王春艳、孙美丽于本判决生效之日起三十日内，在继承孙广生的遗产的范围内赔偿原告ＸＸ明医疗费5403元；
九、被告孙文涛、王春艳、孙美丽于本判决生效之日起三十日内，在继承孙广生的遗产的范围内赔偿原告ＸＸ明营养费3000元；
十、被告孙文涛、王春艳、孙美丽于本判决生效之日起三十日内，在继承孙广生的遗产的范围内赔偿原告ＸＸ明住院伙食补助费2800元；
十一、被告孙文涛、王春艳、孙美丽于本判决生效之日起三十日内，在继承孙广生的遗产的范围内赔偿原告ＸＸ明护理费3499元；
十二、被告孙文涛、王春艳、孙美丽于本判决生效之日起三十日内，在继承孙广生的遗产的范围内赔偿原告ＸＸ明交通费50元；
十三、被告孙文涛、王春艳、孙美丽于本判决生效之日起三十日内，在继承孙广生的遗产的范围内赔偿原告ＸＸ明误工费3340.5元；
十四、被告孙文涛、王春艳、孙美丽于本判决生效之日起�十日内，在继承孙广生的遗产的范围内赔偿原告ＸＸ明后续治疗费2000元；
十五、被告孙文涛、王春艳、孙美丽于本判决生效之日起三十日内，在继承孙广生的遗产的范围内赔偿原告ＸＸ明鉴定费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取后为1213元，其他诉讼费用50元，合计1263元，由原告负担783元，由被告大连泰合通信工程有限公司负担240元，由被告孙文涛、王春艳、孙美丽在继承孙广生的遗产的范围内负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 汤 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的�药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明�最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护�员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。