wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第223号
原告：严月观，男，1962年6月28日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：马会良，男，1963年1月18日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
原告严月观诉被告马会良民间借货纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严月观的委托代理人秦建锋，被告马会良及其委托代理人许学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月31日，被告因需向原告借款200000元，口头约定利息按月利率5%计付，原告当日交付借款时预扣利息10000元，实际交付190000元。被告出具了借条1份。此后被告归还了部分借款，余款至今未还。故诉请法院判令被告马会良归还借款本金142700元及利息5000元。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告归还本金150000元，并支付自2014年1月30日起按6%计算的利息。
被告答辩称：1、原被告系表兄弟，原告有出借款项意向，但对案外人不信任，由被告出具了借条；2、双方在借条上没有约定利息，口头上也没有约定利息，原告依法只能从主张权利之日起计算利息；3、这几年被告已分三次归还了借款60000元，每次20000元；4、2015年4月原告委托他人向被告催讨，被告又支付给了原告委托人52000元，此款应当从借款中扣除。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了由马伟良出具的借条1份，证明被告马会良于2010年8月31日，向原告借款200000元的事实。经当庭质证，被告对真实性无异议，承认马伟良即被告马会良。故其证明力本院予以确认。
被告为证明自已的主张，向法庭提供了下列下据：
1、收条2份，证明被告已归还借款本金40000元的事实。经当庭质证，原告对收条2份真实性无异议，承认已归还40000元。因此本院予以确认。
2、委托书1份，证明原告曾委托他人向被告催讨欠款，被告又交付给受托人52000元的事实。经当庭质证，原告对委托书的真实性无异议，但未收到被告所还款项。因此本院对委托书予以确认。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年8月31日，被告马会良（马伟良）出具欠条向原告严月观借款200000元，实际交付190000元，借条上既未约定还款时间也未约定借款利息。2013年2月和2014年1月被告分2次已归还原告40000元，尚欠借款150000元。2015年3月，原告曾委托他人向被告催要借款。
本院认为，原告严月观与被告马会良之间的民间借货关系合法，应确认有效。被告马会良取得借款后，在原告起诉后仍未归还借款，应支付逾期还款的利息。故原告要求被告马会良归还借款并支付起诉后按6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告主张从2014年1月30日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马会良辩称已归还原告60000元和交付原告所委托的他人52000元，除其中40000元有证据证实本院予以采信外，其余72000元被告无法提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。庭审中，原告自认实际交付被告借款为190000元，对被告有利，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马会良应于本判决生效之日起10日内返还原告严月观借款150000元，并支付自2015年11月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第223号
原告：严月观。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：马会良。
委托代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
原告严月观诉被告马会良民间借货纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严月观的委托代理人秦建锋，被告马会良及其委托代理人许学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月31日，被告因需向原告借款200000元，口头约定利息按月利率5%计付，原告当日交付借款时预扣利息10000元，实际交付190000元。被告出具了借条1份。此后被告归还了部分借款，余款至今未还。故诉请法院判令被告马会良归还借款本金142700元及利息5000元。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告归还本金150000元，并支付自2014年1月30日起按6%计算的利息。
被告答辩称：1、原被告系表兄弟，原告有出借款项意向，但对案外人不信任，由被告出具了借条；2、双方在借条上没有约定利息，口头上也没有约定利息，原告依法只能从主张权利之日起计算利息；3、这几年被告已分三次归还了借款60000元，每次20000元；4、2015年4月原告委托他人向被告催讨，被告又支付给了原告委托人52000元，此款应当从借款中扣除。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了由马伟良出具的借条1份，证明被告马会良于2010年8月31日，向原告借款200000元的事实。经当庭质证，被告对真实性无异议，承认马伟良即被告马会良。故其证明力本院予以确认。
被告为证明自已的主张，向法庭提供了下列下据：
1、收条2份，证明被告已归还借款本金40000元的事实。经当庭质证，原告对收条2份真实性无异议，承认已归还40000元。因此本院予以确认。
2、委托书1份，证明原告曾委托他人向被告催讨欠款，被告又交付给受托人52000元的事实。经当庭质证，原告对委托书的真实性无异议，但未收到被告所还款项。因此本院对委托书予以确认。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年8月31日，被告马会良（马伟良）出具欠条向原告严月观借款200000元，实际交付190000元，借条上既未约定还款时间也未约定借款利息。2013年2月和2014年1月被告分2次已归还原告40000元，尚欠借款150000元。2015年3月，原告曾委托他人向被告催要借款。
本院认为，原告严月观与被告马会良之间的民间借货关系合法，应确认有效。被告马会良取得借款后，在原告起诉后仍未归还借款，应支付逾期还款的利息。故原告要求被告马会良归还借款并支付起诉后按6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告主张从2014年1月30日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马会良辩称已归还原告60000元和交付原告所委托的他人52000元，除其中40000元有证据证实本院予以采信外，其余72000元被告无法提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。庭审中，原告自认实际交付被告借款为190000元，对被告有利，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马会良应于本判决生效之日起10日内返还原告严月观借款150000元，并支付自2015年11月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执266号
申请执行人杨某。
被执行人武汉XX房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1043号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王杉杉，女，1989年12月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县，现租住平阳县。曾因吸毒于2015年5月31日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2015年9月11日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元；因吸毒于2016年6月16日被平阳县公安局决定接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，因怀孕被暂予监外执行至2017年3月29日止；因犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月12日被暂予监外执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月21日由公安机关立案并被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人王杉杉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年9月5日至10日间，被告人王杉杉在其租住的平阳县水头镇江滨路26号出租房四楼401室，先后三次容留白某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人王杉杉于2017年9月21日到公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人王杉杉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人白某证言，户籍信息，到案经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杉杉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王杉杉在判决宣告后又犯罪，依法予以数罪并罚。被告人王杉杉在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王杉杉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二○一七年十一月二十九无
代书记员 魏臣毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执191-1号
申请执行人刘宇。
被执行人甘奇。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第2072号民事判决书。本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年3月10日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甘奇银行存款51175元（含案件诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二十日
书记员 张方祥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保65号
申请人：隋思海，男，1968年11月9日，出生，汉族，荣
成市崖头镇南沽村338号。
被申请人：李建明，1973年9月30日，出生。
申请人隋思海于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建明执行款20万元采取保全措施。申请人以汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李建明执行款20万元。冻结期限为一年。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵东阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初434号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人:张志庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，该公司职工。
被告：吴君贤，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县，住南通市。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）与被告吴君贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告吴君贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
春川公司南通分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4746元（2016年6月1日至2018年2月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告吴君贤是南通市港闸区高迪晶城3幢503室房屋业主，房屋面积为155.85平方米，物业费标准为1.45元/月/平方米。根据物业管理合同约定，被告已缴纳2016年5月31日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理，故成诉。
吴君贤未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚，其要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴君贤于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2016年6月1日至2018年2月28日期间的物业费4746元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴君贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一八年三月二十六日
书记员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初847号
原告:王江峰，男，1963年12月4日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：翟长俊，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告:中华财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区槐东北路20号。
负责人：张翰民，经理。
原告王江峰诉被告翟长俊、中华财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江峰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王江峰承担。
审判员 邱自强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭荷颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1701号
原告：冯国芳，男，1959年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘素珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告冯国芳与被告刘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告冯国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯国芳撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一八年六月十四日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1701号原告：冯国芳，男，1959年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘素珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住舞钢市。本院受理的原告冯国芳与被告刘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告冯国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯国芳撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一八年六月十四日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6105号
原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地：北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。
法定代表人：周双纲，总经理。
委托诉讼代理人：王建红，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：上海文宝服饰有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路41号15幢229室。
法定代表人：周文科。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。
法定代表人：张勇。
原告北京武悦上品商贸有限公司与被告上海文宝服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告北京武悦上品商贸有限公司于2018年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京武悦上品商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87.5元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月二十八日
（）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6105号原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地：北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托诉讼代理人：王建红，浙江乾衡律师事务所律师。被告：上海文宝服饰有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路41号15幢229室。法定代表人：周文科。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：张勇。原告北京武悦上品商贸有限公司与被告上海文宝服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告北京武悦上品商贸有限公司于2018年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告北京武悦上品商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费87.5元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月二十八日（）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初477号
原告:马某某某,女。
被告:马某某1(马某某地),男。
本院于2018年3月15日立案受理了原告马某某某与被告马某某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2009年9月按当地习俗办理了婚事,双方同居生活。2010年8月3日在临夏县黄泥湾乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年4月，生育女孩马x(马xx),现随被告一起生活。2013年4月,原告和被告发生矛盾后,原告离家外出打工生活至今。现原告要求与被告离婚,抚养女儿马蕊,被告退还婚前财产。分割家庭共有财产。被告表示同意离婚,原告赔偿经济损失5万元。女儿由自己抚养,原告承担孩子抚养费5万元。不同意分割现有住房。本案在审理过程中,原告愿将婚前财产全部留归孩子所有,放弃分割家庭共有财产的诉求。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某与被告马某某1离婚；
二、女孩马x由被告抚养;
三、原告给付被告孩子抚养费1万元。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院子以确认后即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 时 玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执复5号
复议申请人（被执行人）：凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地凤凰县。
法定代表人：熊丽，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：毛光明，男，1960年1月9日出生，土家族，凤凰县。
复议申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司（以下简称长城驾校）不服凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凤凰县人民法院查明，该院于2018年1月4日向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会送达《调查取证函》及长城驾校的《不予执行仲裁裁决申请书》。2018年1月16日，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会函复该院，认为：1.毛光明到长城驾校务工及遭拖欠劳动待遇的事实清楚、明确；用人单位实行承包经营不免除其承担劳动者待遇的义务；劳动仲裁的所有文书已依法送达。因此，该仲裁委员会关于长城驾校与毛光明的劳动争议案件（凤劳人仲案字2016第7号）事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。2.长城驾校不具备提出执行异议的主体资格。3.劳动仲裁案件不适用民诉法第二百三十七条第二款的规定。
凤凰县人民法院认为，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会函复的部分意见成立，长城驾校拖欠申请执行人劳动待遇的事实清楚、明确，劳动仲裁的所有文书也已依法送达，凤劳人仲案字2016第7号《凤凰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》没有裁定不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条之规定，裁定驳回异议人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的不予执行申请。
复议申请人长城驾校向本院申请复议称：一、凤凰县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字2016第7号裁决违反《劳动争议调解仲裁法》程序规定。二、长城驾校具备提出执行异议的主体资格。三、劳动仲裁案件适用民诉法第二百三十七条第二款的规定。四、申请执行人毛光明与复议申请人系承包关系，是平等主体之间关系，而不是劳动关系，本案不适用劳动争议调解仲裁法，应受民法调整。根据以上事实与理由，复议申请人请求依法撤销（2017)湘3123执异5号执行裁定，并作出不予执行仲裁裁决的裁定。
本院查明，在申请执行人毛光明与被执行人长城驾校劳动争议仲裁裁决执行一案的执行过程中，长城驾校向凤凰县人民法院执行提出不予执行申请，凤凰县人民法院审查后作出裁定，驳回长城驾校的不予执行申请。长城驾校对该裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，我国法律规定，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。故，本案复议申请人对凤凰县人民法院驳回其不予执行申请的裁定提出复议，人民法院应不予受理，已受理的裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃繁荣
审判员 张宇开
审判员 彭志友
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4518号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告徐晶晶。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告徐晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，徐晶晶向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日共欠透支本息及费用8404.91元，经交行省分行多次催收，徐晶晶仍未清偿。故请求法院判令：1.被告徐晶晶归还信用卡透支本息及费用8404.91元（截至2014年7月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告徐晶晶承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告徐晶晶未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告徐晶晶向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
徐晶晶向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日，徐晶晶所申领信用卡累计透支本息及费用8404.91元，以上款项徐晶晶未给付。后经交行省分行向徐晶晶催收未果，遂起诉来院。
本院认为，徐晶晶向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下徐晶晶未在约定的期限内偿还欠款，故徐晶晶作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求徐晶晶偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
徐晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月2日透支本息及费用8404.91元以及从2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由徐晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2252号之一
申请执行人：陈晓红，女，1960年6月3日出生，住台州市三门县。
被执行人：林伟，男，1979年3月19日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人林伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1361号民事调解书一案中，于2017年06月09日向被执行人林伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈晓红借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1710元、申请执行费2150元。但被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林伟在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人林伟有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌车辆一辆，本院已另案查封，但申请执行人申请暂缓处置该车辆。
4、被执行人林伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人林伟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林伟拒不申报财产，本院已将被执行人林伟纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林伟。
截止目前，本院已执行到执行款86419元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权81559元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2252号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2252号之一申请执行人：陈晓红，女，1960年6月3日出生，住台州市三门县。被执行人：林伟，男，1979年3月19日出生，住台州市。本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人林伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1361号民事调解书一案中，于2017年06月09日向被执行人林伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈晓红借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1710元、申请执行费2150元。但被执行人林伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林伟在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林伟有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌车辆一辆，本院已另案查封，但申请执行人申请暂缓处置该车辆。4、被执行人林伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人林伟有其他可供执行的财产。本院因被执行人林伟拒不申报财产，本院已将被执行人林伟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林伟。截止目前，本院已执行到执行款86419元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权81559元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2252号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十七日代书 记员  蒋阳军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初491号
原告：罗海军，男，1988年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马国天，男，1986年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告罗海军与被告马国天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海军、被告马国天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款9100元、逾期利息1120元，共计10220元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月7日被告称工地用钱从原告处借款8000元，并给原告出具借条一张，约定借款时间自2017年3月7日至2017年5月10日，如不按时偿还借款按照每天一百元支付违约金。同年3月份，被告还从原告处借款现金400元，微信红包200元，微信转账500元，被告称过几天给原告偿还。后被告对上述几笔借款均未按约定时间向原告偿还。经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告马国天辩称，8000块钱是从原告媳妇手里借的，红包和微信转账的700元已经给原告偿还，现金400元也还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张、手机截屏两张，被告质证后对该证据无异议，该证据能够证明2017年3月7日被告向原告借款8000元以及原告通过微信红包发给被告200元、微信转账发给被告500元的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交销货清单五张、工具清单一张，原告质证后对上述证据不知道，因被告提供的证据与本案没有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告罗海军与被告马国天系朋友关系。2017年3月7日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年3月7日至2017年5月10日。另外，被告通过微信红包、转账向原告借款200元、500元，共计700元，并以现金方式向原告借款400元。
本院认为，被告马国天向原告罗海军出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于借款数额，被告于2017年3月7日向原告出具8000元借条，且庭审中被告对于原告陈述的微信红包、转账及现金借款的1100元予以认可，被告虽辩称微信红包、转账及现金借款的1100元已经偿还，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故借款金额认定为9100元（8000元+200元+500元+400元），对原告要求被告偿还借款9100元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付1120元逾期利息的诉讼请求，因借条中双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，但约定了还款时间，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权主张逾期利息，按照年利率6%，自2017年5月11日（逾期之日）计算至2018年2月5日（起诉之日），逾期利息为355.07元（6%÷365天×8000元×270天），对超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马国天于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗海军借款本金9100元，支付逾期利息355.07元，合计9455.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计28元，原告罗海军负担3元，被告马国天负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年四月十二日
书记员毛旺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初491号原告：罗海军，男，1988年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马国天，男，1986年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗海军与被告马国天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海军、被告马国天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款9100元、逾期利息1120元，共计10220元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月7日被告称工地用钱从原告处借款8000元，并给原告出具借条一张，约定借款时间自2017年3月7日至2017年5月10日，如不按时偿还借款按照每天一百元支付违约金。同年3月份，被告还从原告处借款现金400元，微信红包200元，微信转账500元，被告称过几天给原告偿还。后被告对上述几笔借款均未按约定时间向原告偿还。经原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告马国天辩称，8000块钱是从原告媳妇手里借的，红包和微信转账的700元已经给原告偿还，现金400元也还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张、手机截屏两张，被告质证后对该证据无异议，该证据能够证明2017年3月7日被告向原告借款8000元以及原告通过微信红包发给被告200元、微信转账发给被告500元的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交销货清单五张、工具清单一张，原告质证后对上述证据不知道，因被告提供的证据与本案没有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告罗海军与被告马国天系朋友关系。2017年3月7日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年3月7日至2017年5月10日。另外，被告通过微信红包、转账向原告借款200元、500元，共计700元，并以现金方式向原告借款400元。本院认为，被告马国天向原告罗海军出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于借款数额，被告于2017年3月7日向原告出具8000元借条，且庭审中被告对于原告陈述的微信红包、转账及现金借款的1100元予以认可，被告虽辩称微信红包、转账及现金借款的1100元已经偿还，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，故借款金额认定为9100元（8000元+200元+500元+400元），对原告要求被告偿还借款9100元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付1120元逾期利息的诉讼请求，因借条中双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，但约定了还款时间，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权主张逾期利息，按照年利率6%，自2017年5月11日（逾期之日）计算至2018年2月5日（起诉之日），逾期利息为355.07元（6%÷365天×8000元×270天），对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告马国天于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗海军借款本金9100元，支付逾期利息355.07元，合计9455.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计28元，原告罗海军负担3元，被告马国天负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年四月十二日书记员毛旺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初42号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尚某某，男，公民身份号码370302××××××××1819，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省临沂市兰山区，现租住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年11月8日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日22时许，被告人尚某某驾驶鲁Ｑ6×××5号“一汽”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区湖北路由东向西行驶至与高速桥底交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获,发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人尚某某事发时血液样本中乙醇含量为101.3㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过、查获经过，当事人血样登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,驾驶证、行驶证,户籍信息，血醇检验报告，被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人尚某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 类红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1273号
原告：宋同华，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化，煤化工基地职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：马环，男，1994年6月28日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宋同华与被告马环买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋同华到庭参加了诉讼，被告马环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋同华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还现金25000元、并支付2018年1月20日至2018年2月27日的经济损失38000元（每日1000元收益计38天）及2月27日之后至款项付清之日止的损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告签订《车辆租赁协议》一份，约定：被告马环将×××号东风牌大力神货车出租给原告使用，押金5000元，每月租金2万元。合同签订后，原告向被告交付押金5000元、一个月的租赁费20000元，共计25000元。因被告对所租赁车辆没有处分权无法向原告交付，致使合同无法履行。后经原告催促，被告于2018年2月2日，就上述租金及押金给原告出具借条一张，承诺于2018年2月7日付清。但到期后，被告未向原告返还租金及押金。经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告马环未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁协议一份、借条一张，以证实被告在不能履行合同时，对收取的租金及押金给原告出具借条一张。经查，对原告提供的车辆租赁协议及借条的证明效力，本院予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订《车辆租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约向被告支付租赁费、押金，但被告未按约向原告交付租赁车辆，应向原告退还已收取的租赁费、押金。故原告要求被告退还租赁费、押金共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因未履行合同而遭受收益损失的诉讼请求，因合同未履行，收益未实际产生，故被告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马环虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马环向原告宋同华退还租赁费20000元、押金5000元，共计25000元，限被告马环于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋同华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告马环负担313元，由原告宋同华负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年三月二十一日
书记员田扬
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1273号原告：宋同华，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化，煤化工基地职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：马环，男，1994年6月28日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宋同华与被告马环买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋同华到庭参加了诉讼，被告马环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋同华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还现金25000元、并支付2018年1月20日至2018年2月27日的经济损失38000元（每日1000元收益计38天）及2月27日之后至款项付清之日止的损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告签订《车辆租赁协议》一份，约定：被告马环将×××号东风牌大力神货车出租给原告使用，押金5000元，每月租金2万元。合同签订后，原告向被告交付押金5000元、一个月的租赁费20000元，共计25000元。因被告对所租赁车辆没有处分权无法向原告交付，致使合同无法履行。后经原告催促，被告于2018年2月2日，就上述租金及押金给原告出具借条一张，承诺于2018年2月7日付清。但到期后，被告未向原告返还租金及押金。经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告马环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁协议一份、借条一张，以证实被告在不能履行合同时，对收取的租金及押金给原告出具借条一张。经查，对原告提供的车辆租赁协议及借条的证明效力，本院予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订《车辆租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约向被告支付租赁费、押金，但被告未按约向原告交付租赁车辆，应向原告退还已收取的租赁费、押金。故原告要求被告退还租赁费、押金共计25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因未履行合同而遭受收益损失的诉讼请求，因合同未履行，收益未实际产生，故被告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马环虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马环向原告宋同华退还租赁费20000元、押金5000元，共计25000元，限被告马环于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋同华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告马环负担313元，由原告宋同华负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年三月二十一日书记员田扬附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执141号
申请人：定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人：肖某，男，1977年11月6日生，汉族，住定南县。
被申请人：郑某，女，1982年1月7日生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人肖某、郑某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一八年五月十六日
书记员 赖宝辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8728号
原告曾小宝，男，住江西省吉安市。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告庄福明，男，住福建省莆田市城厢区。
原告曾小宝与被告庄福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小宝的委托代理人陈裕目到庭参加诉讼。被告庄福明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小宝诉称，2011年3月15日，庄福明因资金周转不灵向其借款1万元，承诺于2014年5月15日前还款，并向其出具《借款协议书》。后经曾小宝多次催讨，庄福明仍未能偿还借款。曾小宝请求判令：1、庄福明偿还曾小宝借款1万元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率自2014年5月16日起计至实际还款之日）。2、庄福明承担公告费500元。
被告庄福明未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，庄福明向曾小宝出具《借款协议书》，载明庄福明因资金周转困难向曾小宝借款1万元，承诺于2014年5月15日还款，并确认已于湖里区小东山收到上述借款。诉讼过程中，因庄福明下落不明，适用公告送达，曾小宝为此支出公告费500元。
上述事实，有曾小宝举证的《借款协议书》、公告费发票及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定的借款期限已届满，庄福明应当偿还借款。曾小宝要求庄福明偿还借款1万元，依据充分，本院予以支持。庄福明未按约定期限偿还借款，曾小宝主张按银行同期同类贷款利率计算2014年5月16日起至实际还款之日的逾期还款利息，系合理诉求，本院予以支持。曾小宝因本案诉讼支出的公告费500元，系庄福明违约行为造成的损失，应由庄福明承担。庄福明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄福明应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾小宝借款1万元及利息（以1万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年5月16日起计至实际还款之日）。
二、被告庄福明应于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾小宝公告费损失500元。
如果被告庄福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告庄福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 陈馨阳
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1986号
原告：郭香兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住宜阳县。
被告：李红星，男，1969年7月15日出生，汉族，住宜阳县。
被告：贾俊霞，女，1972年5月18日出生，汉族，住宜阳县。
原告郭香兰与被告李红星、贾俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭香兰到庭参加诉讼，被告李红星、贾俊霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还所借原告的现金50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居关系，而且以前关系一直也不错。2014年9月2日二被告因做生意需要，向原告借款50000元，原告当日按被告李红星指定的账户（刘淑永62×××15）向其汇款30000元，又给被告李红星现金20000元，共计50000元整，当时约定借期为一个月，并约定月利息为3分。借款到期后，原告一直向被告讨要，二被告虽然均答应尽快偿还，但却至今分文未还。上述事实有被告向原告所出具的欠条等证据为证。原告认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，而且在被告出具借条的当日，原告便将这5万元通过汇款和给付现金的方式给了被告。被告李红星拒不偿还原告借款的行为属于严重违约，违背了民法中诚实信用的基本原则。由于二被告系夫妻关系，该借款又发生在二被告的婚姻关系存续期间，且用在了家庭的共同经营中，因此该债务应认定为夫妻二人的共同债务。为此，原告依据《合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等有关的规定起诉，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告李红星、贾俊霞均未作答辩。
原告郭香兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。2、2014年9月2日被告李红星向原告出具的欠条一张。证明被告李红星于2014年9月2日向原告借款50000元，借期一个月，从9月2日至10月2日的事实。3、原告中国邮政储蓄银行明细查询单两份。证明原告于2014年9月2日按被告李红星的要求转账30000元到开户名为刘淑永62×××15账户上的事实。4、2017年7月14日吕靖豫证明材料一份。证明2016年6月上旬原告通过吕靖豫向被告催要借款的事实。5、2017年7月14日三乡镇西村村委证明一份，证明该村村民李红星、贾俊霞系夫妻关系，夫妻二人外出打工地址不详，电话无人接听的事实。
被告李红星、贾俊霞对原告提交的证据均未发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭香兰与被告李红星、贾俊霞系邻居关系，二被告在家做收售兔子的生意。2014年8月被告李红星以自己经营的收兔生意需资金周转为由，经原告弟媳杨某说合，向原告提出借款请求。2014年9月2日，原告将自己的中国邮政银行储蓄卡及20000元现金交给杨某，由杨某与被告李红星一起到三乡镇邮政储蓄银行，按照被告李红星要求向开户名为刘淑永，账号为62×××15的账号上转账30000元，并将原告交给其20000元现金同时交给被告李红星。被告李红星当场出具欠条一张，载明“欠条，今借到郭香兰50000元，<伍万元整>，<一个月>，欠款人李红星，9、2日-10、2日”，并捺有指印。该款借出后，经原告多次讨要，二被告至今分文未付。现二被告在外打工具体地址不详，无法联系，原告无奈遂诉入本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告李红星以做生意为由向原告郭香兰借款，由被告李红星向原告出具的借条和原告中国邮政储蓄银行交易明细及证人杨某的证言为据，可以相互印证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方借贷关系合法，应受法律保护。借款到期后，被告李红星至今未还的行为，对原告构成违约，应当承担向原告郭香兰偿还借款本金及利息的民事责任。被告李红星和被告贾俊霞系夫妻关系，在婚姻存续期间以家庭共同经营所欠的债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告主张由二被告共同偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，原告请求的利息损失，应从2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。被告李红星、贾俊霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告郭香兰请求被告李红星、贾俊霞偿还借款并支付利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红星、贾俊霞于本判决生效后十日内偿还原告郭香兰借款50000元，并支付从2017年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告李红星、贾俊霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 马伟子
人民陪审员 陈纪文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王红卫
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1986号原告：郭香兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住宜阳县。被告：李红星，男，1969年7月15日出生，汉族，住宜阳县。被告：贾俊霞，女，1972年5月18日出生，汉族，住宜阳县。原告郭香兰与被告李红星、贾俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭香兰到庭参加诉讼，被告李红星、贾俊霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭香兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还所借原告的现金50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居关系，而且以前关系一直也不错。2014年9月2日二被告因做生意需要，向原告借款50000元，原告当日按被告李红星指定的账户（刘淑永62×××15）向其汇款30000元，又给被告李红星现金20000元，共计50000元整，当时约定借期为一个月，并约定月利息为3分。借款到期后，原告一直向被告讨要，二被告虽然均答应尽快偿还，但却至今分文未还。上述事实有被告向原告所出具的欠条等证据为证。原告认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，而且在被告出具借条的当日，原告便将这5万元通过汇款和给付现金的方式给了被告。被告李红星拒不偿还原告借款的行为属于严重违约，违背了民法中诚实信用的基本原则。由于二被告系夫妻关系，该借款又发生在二被告的婚姻关系存续期间，且用在了家庭的共同经营中，因此该债务应认定为夫妻二人的共同债务。为此，原告依据《合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等有关的规定起诉，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。被告李红星、贾俊霞均未作答辩。原告郭香兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。2、2014年9月2日被告李红星向原告出具的欠条一张。证明被告李红星于2014年9月2日向原告借款50000元，借期一个月，从9月2日至10月2日的事实。3、原告中国邮政储蓄银行明细查询单两份。证明原告于2014年9月2日按被告李红星的要求转账30000元到开户名为刘淑永62×××15账户上的事实。4、2017年7月14日吕靖豫证明材料一份。证明2016年6月上旬原告通过吕靖豫向被告催要借款的事实。5、2017年7月14日三乡镇西村村委证明一份，证明该村村民李红星、贾俊霞系夫妻关系，夫妻二人外出打工地址不详，电话无人接听的事实。被告李红星、贾俊霞对原告提交的证据均未发表质证意见，也未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭香兰与被告李红星、贾俊霞系邻居关系，二被告在家做收售兔子的生意。2014年8月被告李红星以自己经营的收兔生意需资金周转为由，经原告弟媳杨某说合，向原告提出借款请求。2014年9月2日，原告将自己的中国邮政银行储蓄卡及20000元现金交给杨某，由杨某与被告李红星一起到三乡镇邮政储蓄银行，按照被告李红星要求向开户名为刘淑永，账号为62×××15的账号上转账30000元，并将原告交给其20000元现金同时交给被告李红星。被告李红星当场出具欠条一张，载明“欠条，今借到郭香兰50000元，，，欠款人李红星，9、2日-10、2日”，并捺有指印。该款借出后，经原告多次讨要，二被告至今分文未付。现二被告在外打工具体地址不详，无法联系，原告无奈遂诉入本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告李红星以做生意为由向原告郭香兰借款，由被告李红星向原告出具的借条和原告中国邮政储蓄银行交易明细及证人杨某的证言为据，可以相互印证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方借贷关系合法，应受法律保护。借款到期后，被告李红星至今未还的行为，对原告构成违约，应当承担向原告郭香兰偿还借款本金及利息的民事责任。被告李红星和被告贾俊霞系夫妻关系，在婚姻存续期间以家庭共同经营所欠的债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告主张由二被告共同偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，原告请求的利息损失，应从2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。被告李红星、贾俊霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告郭香兰请求被告李红星、贾俊霞偿还借款并支付利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红星、贾俊霞于本判决生效后十日内偿还原告郭香兰借款50000元，并支付从2017年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告李红星、贾俊霞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  马伟子人民陪审员  陈纪文二〇一七年十一月二十日书 记 员  王红卫
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1435号
申请执行人王长富，住双辽市。
被执行人王才，住双辽市。
被执行人肖艳秋，49岁，住双辽市。
王长富与王才，肖艳秋民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十六日作出（2015）双郑民初字第44号民事调解书，被执行人王才，肖艳秋于2015年11月30日前一次性偿还王长富借款本息计75500元。案件受理费1500元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1435号
申请执行人王长富，男，汉族，1961年2月5日生，住双辽市红旗街。
被执行人王才，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住双辽市红旗街。
被执行人肖艳秋，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。
王长富与王才，肖艳秋民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十六日作出（2015）双郑民初字第44号民事调解书，被执行人王才，肖艳秋于2015年11月30日前一次性偿还王长富借款本息计75500元。案件受理费1500元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 多
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初160-1号
原告宋影，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告王金建，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告宋影诉被告王金建离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋影申请撤回对被告王金建的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋影撤回对被告王金建的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋影负担。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯效禹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢75号
申请执行人：陈晓明，男，汉族，1971年1月出生，山丹县居民。
被执行人：ＸＸ俊，男，汉族，1964年2月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人ＸＸ俊劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人ＸＸ俊偿付申请执行人陈晓明劳务工资51700元，限于2022年12月30日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年五月十日
书记员 李玉甜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9476号
原告：马婷，女，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：汪全，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
原告马婷与被告汪全身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告马婷，被告汪全的委托诉讼代理人彭小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失36,000元(其中医疗费2,100元、伙食费3,000元、误工费21,000元、营养费3,000元、鉴定费900元、交通费1,000元、精神损失费5,000元)。事实和理由：2017年11月22日，原告在中春路XXX号XXX栋XXX室上班，被告要查看原告的手机(手机是私人的，卡是公司用原告私人身份证办理)，原告拒绝，因上午已经给被告查看一次，后发生争吵，被告抢了原告的手机并且辱骂原告，同时拒绝结算工资，并要原告退还所有发放的工资。原告打电话报警，被告挂断原告电话，原告处于很无助的状态(没有手机，不让报警，同时还让原告归还工资)。原告继续要手机，被告叫来余宏生，两人一起拉扯原告，这时原告精神几乎崩溃，被逼无奈说要跳楼，被告将原告拎到办公室门口，狠狠地摔到对面墙上，原告晕了过去。后来原告醒来在救护车上，被告派来的员工在原告检查一半时，就在被告的指使下离开，留下原告一人，原告朋友后来来了医院，又二次报警。诉讼中，原告明确交通费、医疗费两项仲裁已解决，不要求处理，伙食费和营养费只计算一笔。
汪全辩称，不同意原告诉请。1.原告起诉主体有误，被告汪全不适格，被告系上海华佑纺织有限公司(以下简称华佑公司)法定代表人，被告当时系履行职务行为，后果应由华佑公司承担。2.原告主张赔偿，存在重复计算，部分没有法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告原系华佑公司员工，被告系华佑公司法定代表人。
2018年2月8日，被告汪全因于2017年11月22日殴打原告马婷，被上海市公安局闵行分局处以罚款500元的行政处罚。
2018年2月28日，原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马婷因纠纷致头部、腰部、左踝外伤，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息30日，营养15日，无需护理。原告为此支付鉴定费900元。
2018年1月26日，针对马婷(申请人)与华佑公司(被申请人)的劳动争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会认定，以每月7,000元作为计算申请人工资的依据，被申请人应当支付申请人2017年11月1日至2018年1月2日期间的工资9,088.38元(其中包含2017年11月23日至2018年1月2日期间的病假工资3,997.47元)。
以上事实，由原告提供的上海市公安局闵行分局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、上海市公安局闵行分局行政处罚决定书等证据以及双方当事人陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告殴打原告致使其人身受到损害，理应承担赔偿责任。至于被告辩称其行为系职务行为，后果应由华佑公司承担，本院认为，虽然被告汪全系华佑公司法定代表人，华佑公司也确认被告行为系职务行为，相关后果与责任由华佑公司承担，但被告殴打原告的行为，显然超出了其履行工作职务的范畴，且原告明确应由被告个人承担相应赔偿责任，故对于被告上述抗辩意见本院不予采纳。
关于原告的各项损失：1.伙食费、营养费，原告主张的赔偿项目重复，根据原告的鉴定结论，本院酌定为营养费450元；2.误工费，侵权损害赔偿以填平损失为原则，综合劳动仲裁所认定的原告工资标准、原告所在单位应支付的病假工资情况以及鉴定结论所确定的休息期，被告作为侵权人还应支付原告4,074.90元；3.鉴定费900元，系为查明本案事实所支出的合理费用，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，综合考虑原告伤情等因素，对于原告的此项主张，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计5,424.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告汪全于本判决生效之日起十日内赔偿原告马婷5,424.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由原告马婷负担300元，被告汪全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一八年五月二十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3095号
原告：陆留中，男,现住丹阳市。
被告：胡瑜彬，男，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
原告陆留中与被告胡瑜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆留中到庭参加诉讼，被告胡瑜彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆留中向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款3万元。事实和理由：2016年3月3日被告向原告借款3万元，约定借期1年，月息2%。到期后，被告未还，原告多次催要，被告仍未归还。
被告胡瑜彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月3日，被告因资金短缺向原告借款3万元，原告现金交付后，被告出具一份借条。借款之后，被告至今未能还款。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡瑜彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡瑜彬于本判决生效后十日内向原告陆留中归还借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1240-1号
原告烟台通润液压件有限公司，住所地山东省栖霞市民营经济园信邦路，组织机构代码：86529342-0。
法定代表人衣挺进，总经理。
被告无锡银奥液压件机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇高级中学旁。
法定代表人高云。
本院在审理原告烟台通润液压件有限公司与被告无锡银奥液压机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款55000元，并已提供担保。
本院认为，原告烟台通润液压件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡银奥液压机械厂在银行的存款55000元，冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘泽旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9197号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：任建超，男，50岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告任建超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执348号
申请执行人王桂琴，女，1956年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：洪莘浒，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖05民终1318号民事判决书，责令被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山西湖物业管理有限公司银行存款人民币163580.48元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一八年二月二十二日
书记员 鲁海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01007-2号
申请执行人：况海燕，无固定职业。
被执行人：张桂兰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00254号民事判决书，安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相执字第01007-1号执行裁定书依法委托淮北市宝盛拍卖有限公司拍卖张学平所有的位于淮北市相山区惠黎西路CY-1幢＊＊室（淮房地产权证号00**号）房产。2016年7月7日第三次拍卖买受人周艳梅以331168.5元的最高价竞得坐落于位于淮北市相山区惠黎西路CY-1幢503室。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、张学平所有的位于淮北市相山区惠黎西路CY-1幢＊＊＊室号（淮房地产权证号00**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人周艳梅（身份证号码）所有。
二、买受人周艳梅可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初237号
原告曾一凡，居民。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被告藤县中意陶瓷有限公司。
法定代表人唐春明。
原告曾一凡与被告藤县中意陶瓷有限公司（以下简称中意陶瓷）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员李环梅担任审判长，审判员江河法和代理审判员周政参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。书记员黄诗媚担任记录。原告曾一凡的委托代理人朱方耀到庭参加诉讼；被告中意陶瓷经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，从2013年起，原告为被告承建零星工程，被告没有足额支付工程款。2015年10月17日，经被告财务确认，被告尚欠原告工程款365，683.07元。但被告一直以没有钱为由拒不支付。为此，原告请求法院判令被告支付工程款余款人民币365，683.07元，并从2015年11月1日起按照银行贷款利率计付利息给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、建筑工程预算书复印件，证明原告承建被告零星工程的事实；
3、明细分类账复印件，证明被告欠款的工程项目和欠款数额；
4、欠款确认书复印件，证明被告的财务部门确认欠原告工程款365，683.07元的事实。
被告中意陶瓷没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告中意陶瓷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告曾一凡提供的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
从2013年起，原告为被告承建零星工程，被告仅支付原告部分工程款。2015年10月17日，经被告财务部门确认，被告尚欠原告工程款365，683.07元，在被告出具给原告的欠款确认书中明确载明此款含原欠吴福标工程款转挂壹拾万元整。开庭审理后，经本院询问吴福标，吴福标明确表示欠款确认书中的所有款项，均是原告曾一凡的。被告确认尚欠原告上述款项后，没有支付过款项给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，从本案现有的证据来看，原、被告双方之间的关系为承揽合同法律关系，原告主张的、被告确认的上述欠款365，683.07元是合法有效的。被告中意陶瓷依法应当按照其确认的欠款支付给原告。被告中意陶瓷没有支付上述欠款给原告，已构成违约，应依法承担违约责任。因被告中意陶瓷没有支付欠款给原告，造成了原告一定的利息损失，故原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告承揽的是零星工程，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告藤县中意陶瓷有限公司应支付工程款365，683.07元及利息（利息计算：以365，683.07元为本金，从2015年11月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）给原告曾一凡；
案件受理费6785元，由被告藤县中意陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室；户名：藤县人民法院；账号：32×××02）转交权利人，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李环梅
审 判 员 江河法
代理审判员 周 政
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄诗媚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1045号
原告徐某某，女，1989年12月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告蔡某某，男，1981年2月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告徐某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意再给被告一个改过的机会为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告徐某某负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年八月二日
书 记 员 林绍斌
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1656号
原告董某甲。
原告吕某。
被告：董某乙。
本院在审理原告董某甲、吕某与被告董某乙赡养纠纷一案中，原告董某甲、吕某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲、吕某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董某甲、吕某负担。
审判员 安丹丹
二〇一六年八月九日
书记员 吴 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1377号
原告：杨某，男，1988年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：仇某某，男，1962年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告杨某诉被告仇某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。2018年4月3日，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费650元已减半收取325元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
代理审判员 戴维
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初19号
原告：迟友民，男，汉族，1962年3月13日出生，住哈密市。
委托代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。
被告：薛悦云，男，汉族，1972年2月3日出生，住哈密市。
原告迟友民诉被告薛悦云民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟友民的委托代理人孙利青到庭参加了诉讼，被告薛悦云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迟友民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000元并承担延期付款的利息（庭审中，原告进一步明确利息计算方式为：自2017年5月22日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月向原告借款50000元，约定还款日期为2016年4月15日，后因资金未到位，诉讼时效己满两年，被告就于2017年5月22日重新向原告出具借条一份，证明欠原告借款60000元，月利率为百分之二，每月28日还利息，未约定还款期限。至今被告本息一分未还，经原告多次催要，被告一直以资金未回转为由未予偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告薛悦云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，被告薛悦云向原告迟友民借款56000元并出具借条一张，载明：”借到友谊宾馆迟友民现金伍万陆仟元（￥56000元），还款日期2016年4月15日。身份证号：×××。借款人：薛悦云20**.9.15。”因被告薛悦云未如期还款且诉讼时效将满2年，被告薛悦云于2017年5月22日重新出具借条一份，主要载明：借款人姓名：薛悦云，性别：男，出生日期：1972年02月03日，有效身份证号：×××，地址：甘肃省张掖市民乐县，常住：新疆省哈密市二堡。今因工程急需资金周转，特向迟有（友）民借到现金人民币陆万元整（小写：￥60000元整）。月利率为百分之二（2%），约定每月28日结还当月利率，借款期限自2017年5月22日起。后经原告多次催要上述借款未果，引发本案。
本院认为，虽有前后两张借条，借款本金由2015年9月15日的56000元变为2017年5月22日的60000元，但根据计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”,故被告薛悦云欠付原告迟友民借款本金60000元的事实，经原告陈述及被告向原告出具的借条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张自2017年5月22日起按月利率2%（即年利率24%）计算至判决确定给付之日止的借款利息于法有据，本院依法予以支持。被告薛悦云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛悦云于本判决生效后三日内偿付原告迟友民借款60000元。
二、被告薛悦云于本判决生效后三日内偿付原告迟友民借款60000元的利息（自2017年5月22日起按月利率2%计息至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取计650元，由被告薛悦云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一八年三月九日
书记员 李高辉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8307号
原告：郑桂云，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：洪慧英，浙江康济律师事务所律师。
被告：王振志，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场。
法定代表人：刘国法，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原东路25号。
法定代表人：杨超农，总经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告郑桂云诉被告王振志、阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称：长顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王振志、长顺运输公司赔偿原告因交通事故造成的医药费等各项损失共计119411元；2.判令被告人保财险公司对上述款项在交强险范围内赔偿原告，超过部分在商业险范围内予以赔偿；3.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月13日，徐旭通驾驶无号牌电瓶三轮车从浙江省金华市婺城区黄路村驶上虹戴公路并沿虹戴公路北侧车道由西向东行驶，当车行驶至浙江省金华市婺城区罗埠镇黄路村道路中心花坛开口处，为避让沿虹戴公路南侧车道由西向东行驶的由被告王振志驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车时，无号牌电瓶三轮车侧翻，与皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐旭通及电瓶三轮车乘车人郑桂云受伤，徐旭通经医院抢救无效于当日死亡，电瓶三轮车损坏的交通事故。该事故经金华交警支队直属三大队认定：王振志、徐旭通分别承担事故同等责任，郑桂云无事故责任。原告受伤后住院治疗23天，花费医疗费39804.94元。原告的伤经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为240日，营养期为120日，护理期为90日。另查明，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车为被告长顺运输公司所有，在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。因此次交通事故造成徐旭通死亡，被告人财保险公司已在交强险限额内赔付114864.23元（其中医疗费项下4864.23元，死亡伤残项下110000元），在商业第三者责任险赔付224831.70元。原告户籍为金华本市区的农民，事故发生前一年已在城镇工作，平均月收入为2789.76元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案徐旭通驾驶无号牌电瓶三轮车并未经交警部门认定为机动车，应按非机动车确定相关赔偿比例。因双方对本次事故承担同等责任，人保财险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，保险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担60%的理赔责任。被告长顺运输公司作为肇事车辆所有人，对事故的发生无过错，且被告王振志也未提供证据证明其系履行职务行为，故被告长顺运输公司不予承担责任。对人保财险公司已向徐旭通亲属赔付款项应在限额中予以扣除。本次事故发生在2016年10月31日之前，各项损失应按“二元化”标准予以计算。原告虽为农村户籍，但事故发生前一年已在城镇工作，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准予以赔偿相应损失。根据双方签订的保险合同，鉴定费和诉讼费应按责任比例予以承担。对于车损，因该车登记所有人为徐旭通，原告也未提供证据证明为婚后双方共同财产，故应在徐旭通赔偿案件中处理。残疾辅助器具60元，虽以原告女儿名义购买，考虑为原告购买使用具有合理性，予以支持。护理费按住院期间150元/天，非住院期间按142元/天计算。交通费按住院期间20元/天计算。考虑双方同等责任，精神损害抚慰金酌定2000元。故原告已产生的合理损失包括：医疗费39815.94元、住院伙食补助费690元、营养费7200元、残疾赔偿金94474元，误工费22318.08元、护理费12964元、交通费460元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，残疾辅助器具费60元，共计181882.02元。被告王振志、长顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司应在皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险有责限额内赔偿原告郑桂云51**.77元，在第三者责任商业险有责限额内赔偿104907.75元，共计人民币110043.52元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告王振志应赔偿原告郑桂云11**元（鉴定费的60%）。于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告郑桂云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（原告已预交，己减半收取），由原告负担200元，由被告王振志负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年九月二十五无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?3?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8307号原告：郑桂云，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：洪慧英，浙江康济律师事务所律师。被告：王振志，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场。法定代表人：刘国法，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原东路25号。法定代表人：杨超农，总经理。委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告郑桂云诉被告王振志、阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称：长顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王振志、长顺运输公司赔偿原告因交通事故造成的医药费等各项损失共计119411元；2.判令被告人保财险公司对上述款项在交强险范围内赔偿原告，超过部分在商业险范围内予以赔偿；3.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年5月13日，徐旭通驾驶无号牌电瓶三轮车从浙江省金华市婺城区黄路村驶上虹戴公路并沿虹戴公路北侧车道由西向东行驶，当车行驶至浙江省金华市婺城区罗埠镇黄路村道路中心花坛开口处，为避让沿虹戴公路南侧车道由西向东行驶的由被告王振志驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车时，无号牌电瓶三轮车侧翻，与皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐旭通及电瓶三轮车乘车人郑桂云受伤，徐旭通经医院抢救无效于当日死亡，电瓶三轮车损坏的交通事故。该事故经金华交警支队直属三大队认定：王振志、徐旭通分别承担事故同等责任，郑桂云无事故责任。原告受伤后住院治疗23天，花费医疗费39804.94元。原告的伤经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为240日，营养期为120日，护理期为90日。另查明，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车为被告长顺运输公司所有，在被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。因此次交通事故造成徐旭通死亡，被告人财保险公司已在交强险限额内赔付114864.23元（其中医疗费项下4864.23元，死亡伤残项下110000元），在商业第三者责任险赔付224831.70元。原告户籍为金华本市区的农民，事故发生前一年已在城镇工作，平均月收入为2789.76元。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案徐旭通驾驶无号牌电瓶三轮车并未经交警部门认定为机动车，应按非机动车确定相关赔偿比例。因双方对本次事故承担同等责任，人保财险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，保险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担60%的理赔责任。被告长顺运输公司作为肇事车辆所有人，对事故的发生无过错，且被告王振志也未提供证据证明其系履行职务行为，故被告长顺运输公司不予承担责任。对人保财险公司已向徐旭通亲属赔付款项应在限额中予以扣除。本次事故发生在2016年10月31日之前，各项损失应按“二元化”标准予以计算。原告虽为农村户籍，但事故发生前一年已在城镇工作，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准予以赔偿相应损失。根据双方签订的保险合同，鉴定费和诉讼费应按责任比例予以承担。对于车损，因该车登记所有人为徐旭通，原告也未提供证据证明为婚后双方共同财产，故应在徐旭通赔偿案件中处理。残疾辅助器具60元，虽以原告女儿名义购买，考虑为原告购买使用具有合理性，予以支持。护理费按住院期间150元/天，非住院期间按142元/天计算。交通费按住院期间20元/天计算。考虑双方同等责任，精神损害抚慰金酌定2000元。故原告已产生的合理损失包括：医疗费39815.94元、住院伙食补助费690元、营养费7200元、残疾赔偿金94474元，误工费22318.08元、护理费12964元、交通费460元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，残疾辅助器具费60元，共计181882.02元。被告王振志、长顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司应在皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险有责限额内赔偿原告郑桂云51**.77元，在第三者责任商业险有责限额内赔偿104907.75元，共计人民币110043.52元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告王振志应赔偿原告郑桂云11**元（鉴定费的60%）。于本判决生效之日起7日内给付。三、驳回原告郑桂云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（原告已预交，己减半收取），由原告负担200元，由被告王振志负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年九月二十五无代书记员 杨越巧第??3?页