wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执233号
被拘留人:洪志仙公民身份号码:×××2728
本院在执行程建宝与程德明、洪志仙、江旻（2017）浙0127执233号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪志仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执233号之二
本院在执行程建宝与程德明、洪志仙、江旻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪志仙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将洪志仙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执233号之三
本院在执行程建宝与程德明、洪志仙、江旻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程德明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将程德明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月四日
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初119号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：罗熊辉，曾用名罗××，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年11月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年12月12日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准,同日由永州市公安局零陵分局逮捕，2017年12月18日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人罗熊辉犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人罗熊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日8时许，被告人罗熊辉在零陵区×××理发店遇见被害人李某某，因怀疑李某某与其女友有不正当关系，遂趁李某某不备打了李某某面部一拳并扇了李某某面部一巴掌，致李某某鼻梁受伤流血。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，李某某外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。被告人罗熊辉于2017年11月30日被抓获归案，并于2017年12月12日赔偿李某某各项经济损失26000元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人罗熊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、不追究刑事责任申请书等书证；证人唐某某、雷某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人罗熊辉的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗熊辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人罗熊辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人罗熊辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；根据被告人罗熊辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人罗熊辉适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗熊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 群
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初37号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人华某，男，1973年11月10日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人华某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日23时许，被告人华某在信阳市羊山京汉街建设银行内ATM机1号机取款时，将其银行卡往ATM机1号机内插入时，发现该机内有一张银行卡，华某便直接从该机内现有的赵某的银行卡（卡号为6227002581810309401）内取出人民币5000元，取款后将赵某的银行卡取出带走。案发后，华某的亲属将取出的5000元人民币退还给赵某。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，银行监控光盘、扣押清单、调取证据清单、银行卡及其客户交易查询、收条、抓获经过、破案经过、无犯罪前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。华某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年三月二日
书记员 张 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初945号
原告：刘建勋，男，1973年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告刘建勋与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告刘建勋的委托诉讼代理人卫华，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀到庭参加诉讼，被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬18965.63元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支付。2017年2月9日原告与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬18965.63元，故依法起诉。
被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬18965.63元是事实，现正准备筹款支付。
被告张锋锋未作答辩。
经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬18965.63元。
在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。
上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬18965.63元的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬18965.63元的诉请，本院予以支持。被告张锋锋作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘建勋劳务报酬18965.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，依法减半收取137元，由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费274元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一八年二月八日
书记员 陆梦娇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第313号
原告易来富，农民。
被告武宁县房地产综合开发公司。
法定代表人车武平，系该公司总经理。
委托代理人付堂林，项目经理。
原告易来富与被告武宁县房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易来富及被告委托代理人付堂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告退还不合理费用5700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由是，2011年3月11日，原告从被告开发的西海佳园小区购买商品房一套，2013年办理好房产证后，被告通知原告领取房产证并结算费用，原告发现其中的5700元系不合理收费，被告也未向原告出具正式的发票及收据，此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，1、该笔费用系银行收取的理财费，被告并未收取；2、原告购房前，被告已向原告释明：若原告需要办银行按揭，银行要收取此笔费用，否则银行不予办理按揭手续，因原告当时现金不够，只能贷款，而且原告当时也说在银行办理按揭比到社会借款划算，因此向被告自愿出具了承诺书；3、原告到被告处拿房产证时也未说其不愿意承担该笔费用，否则被告也不会给原告办理房产证，原告现要求被告退还该费用没有依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年3月11日，原告易来富从被告武宁县房地产综合开发公司处购买“西海佳园”1幢1单元401室住宅一套，并签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：“房屋总价款为人民币301500元；买受人同意委托出卖人代交专项维修基金（公共维修基金）、契税、房屋所有权转移登记费、办理该商品房的一切证件与各种税费。”。签订合同当日，原告向被告出具了内容为“买受人同意在银行按揭时所交的一切手续费、材料费、理财费都由买受人承担。”的书面承诺书1份。后原告按照约定交付了办证费用，其中的5700元由被告支付给了中国建设银行武宁支行，该笔费用系银行收取的“代办个人贷款服务手续费”。之后，被告向原告交付了房屋产权证。原告认为被告收取的该5700元系不合理费用，故要求被告予以退还，经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
以上事实有原告提供的原、被告双方于2011年3月11日签订的商品房买卖合同、建设银行业务收费凭证，被告提供的由原告签字的承诺书及本院依法调取的由中国建设银行武宁支行出具的证明予以证实。
本院认为，原告易来富从被告武宁县房地产综合开发公司处购买商品房，并签订书面商品房买卖合同，且合同内容合法有效，之后原告按约向被告交付了购房款及办证费用，被告向原告交付了房屋产权证，应认定双方形成了商品房买卖合同法律关系，双方均应按约履行各自义务。原、被告签订商品房买卖合同当日，原告向被告出具了其同意承担在银行按揭时所交的一切手续费、材料费、理财费的书面承诺，该行为应视为系原、被告双方对银行按揭费用如何承担所达成的一种合意。现中国建设银行武宁支行出具的证明可以证实其收取的5700元系办理个人贷款的服务手续费，该笔费用属原告承诺书中自愿承担的费用。现原告以不合理收费为由要求被告退还银行收取的其5700元的费用，与事实不符，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易来富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告易来富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
代理审判员 李如意
二０一五年六月二十一日
书 记 员 王泰兰
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第313号原告：张某。被告：贾某。原告张某与被告贾某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员鲍国辉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有长女贾某甲，××××年××月××日育有次女贾某乙，婚后感情一般，被告之父母刁钻蛮横，在日常生活中，总拿原告当出气筒，甚至动手打原告。当原告向被告诉说此事后，被告却一味顺从其父母，完全不顾原告的心理感受，为此原告于去年回娘家居住至今，在此期间，被告从未叫原告回去，和好已不可能，夫妻关系已名存实亡，故诉求离婚，婚生长女贾某甲、次女贾某乙由被告自费抚养，诉讼费用由被告承担。被告贾某在法定期限内未提交答辩状，口头答辩称：离婚可以，但是两个孩子都归我，我无法生活，我要求孩子一人抚养一个，我不同意承担诉讼费。根据原、被告的诉辩理由，归纳本案的无争议事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女贾某甲，××××年××月××日生育次女贾某乙，现均跟随被告贾某一起生活，原告张某于2015年6月8日以夫妻关系名存实亡，无和好可能为由诉至本院，要求离婚，被告贾某认为和好无望，同意离婚。根据当事人的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原、被告婚生女儿贾某甲、贾某乙如何抚养及抚养费的负担？围绕争议焦点，原告张某陈述称：两个孩子都归他抚养，抚养费由他自己承担。我们从去年8月份开始分居，两个孩子每个星期都去姥姥家，吃喝以及衣服鞋都是我自己买的，包括孩子上补习班的钱，被告不让孩子去，把钱扣下。原告张某就争议焦点未提交证据。围绕争议焦点，被告贾某陈述称：离婚后孩子一人一个抚养，我抚养小的，抚养费双方自理。被告贾某就争议焦点提交证据户口本复印件两份，证明孩子出生时间。原告张某对被告贾某提交证据的质证意见是：没有意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女贾某甲，××××年××月××日生育次女贾某乙，现均跟随被告贾某一起生活，原告张某于2015年6月8日以夫妻关系名存实亡，无和好可能为由诉至本院，要求离婚，被告贾某认为和好无望，同意离婚。原、被告之间无财产纠纷。本院认为，原、被告结婚后，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告同意，应予准许。关于两个孩子的抚养问题，原、被告育有两个女儿，理应每人承担抚养教育一个孩子的责任和义务，原告主张自己没有能力抚养孩子，要求被告自费抚养两个孩子，于法无据，于理不合，且原告未提交任何证据证明自己没有抚养能力，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准原、被告离婚。二、原、被告婚生长女贾某甲由原告张某自费抚养至孩子满十八周岁，婚生次女贾某乙由被告贾某自费抚养至孩子满十八周岁。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员鲍国辉二〇一五年八月三日书记员朱迪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2146号之一
申请执行人湖北腾龙时代建设有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道与珞狮路交汇处南国雄楚广场A4幢16层18号房，统一社会信用代码914201116758356552。
法定代表人：黄明，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，组织机构代码17838283-5。
法定代表人：夏汉桥，系该公司总经理。
被执行人冯从丙，男，1969年1月26日出生，汉族，武汉市人，青龙村公司副总，住武汉市江夏区，
申请执行人湖北腾龙时代建设有限公司与被执行人卓峰建设集团有限公司、冯从丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0115民初2229号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月24日权利人湖北腾龙时代建设有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人卓峰建设集团有限公司、冯从丙发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付工程款95367元及利息14993元。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费1092元、执行费1555元。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年10月27日、2018年4月4日，本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人卓峰建设集团有限公司、冯从丙的银行开户信息，经查，被执行人卓峰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行、兴业银行武汉中北支行有开户信息，本院已对上述账户进行冻结。登记在被执行人卓峰建设集团有限公司名下的车辆及其他账户已被其他法院查封、冻结。
2、被执行人冯从丙已向本院执行专项账户缴纳30000元，并于2018年1月31日向武汉市中级人民法院提交再审申请书。
3、2017年12月6日，本院依职权将被执行人卓峰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月11日，本院依职权对被执行人卓峰建设集团有限公司的法定代表人夏汉桥采取限制高消费措施。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人卓峰建设集团有限公司、冯从丙暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人卓峰建设集团有限公司、冯从丙的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2146号
申请执行人湖北腾龙时代建设有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道与珞狮路交汇处南国雄楚广场A4幢16层18号房，统一社会信用代码914201116758356552。
法定代表人：黄明，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，组织机构代码17838283-5。
法定代表人：夏汉桥，系该公司总经理。
被执行人冯从丙，男，1969年1月26日出生，汉族，武汉市人，青龙村公司副总，住武汉市江夏区，
申请执行人湖北腾龙时代建设有限公司与卓峰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0115民初2229号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月24日权利人湖北腾龙时代建设有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人卓峰建设集团有限公司、冯从丙下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付工程款95367元及利息14993元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费1092元、执行费1555元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓峰建设集团有限公司、冯从丙银行存款113007元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 柯梅惠子
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1137-1号
申请执行人：丰城市荣诚商贸有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道兰丰社区。统一社会信用代码：91360981MA35HAD934。
法定代表人：雷军荣，系该公司经理。
被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初78号民事判决书，已向被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司在银行或其他金融机构的存款7282206.8元及违约金（含案件受理费等65800元、申请执行费63166.2元）或扣留、提起被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司在有关单位的收入7282206.8元及违约金（含案件受理费等65800元、申请执行费63166.2元）或查封、扣押被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1137-1号申请执行人：丰城市荣诚商贸有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道兰丰社区。统一社会信用代码：91360981MA35HAD934。法定代表人：雷军荣，系该公司经理。被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。统一社会信用代码：913609815711819178。法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初78号民事判决书，已向被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司在银行或其他金融机构的存款7282206.8元及违约金（含案件受理费等65800元、申请执行费63166.2元）或扣留、提起被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司在有关单位的收入7282206.8元及违约金（含案件受理费等65800元、申请执行费63166.2元）或查封、扣押被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一七年十二月十四日书记员  张 志
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1287号
原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。
法定代表人：马文东，经理。
委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告：孙建波，男，汉族，成年人，住睢阳区。
被告：郝修勋，男，汉族，成年人，住睢阳区。
本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告孙建波、郝修勋房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1287号原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。法定代表人：马文东，经理。委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：孙建波，男，汉族，成年人，住睢阳区。被告：郝修勋，男，汉族，成年人，住睢阳区。本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告孙建波、郝修勋房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年三月九日书记员  管宏博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初42号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人母某，男，1980年9月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月5日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2018年1月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人母某犯非法占用农用地罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、沈颖出庭支持公诉，被告人母某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月以来，被告人母某在无任何合法审批手续的情况下，使用自家农机具擅自将位于扎兰屯市蘑菇气镇兴隆沟村九组屯子东北侧小地名”泉眼沟”的土地非法开垦，并逐年向外扩大土地面积耕种农作物至今。经扎兰屯市森林调查队工程师确认，被开垦土地权属为国有，地类为纯林，林种为水源涵养林，面积共计8.4亩。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人母某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某违反土地管理法规，非法占用防护林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人母某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人母某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 马维峰
审判员 富 豪
二〇一八年三月七日
书记员 张天阳
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初467号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月6日14时30分许，被告人刘某某至上海市浦东新区大团镇三宣公路邮政局门口，趁无人之机，从路边停靠的面包车内窃得被害人叶某某暂放于此的华为牌荣耀6S型移动电话一部。经鉴定，涉案移动电话价值人民币522元。
当日16时许，被告人刘某某因重大作案嫌疑被民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，涉案移动电话已被扣押并发还被害人叶某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，视频监控录像，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息，被告人刘某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额达人民币522元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的华为荣耀6S移动电话一部发还被害人叶某某(已发还)。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。)
二、扣押在案的华为荣耀6S移动电话一部发还被害人叶某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年二月七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4688号
原告：南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园业主委员会，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园。
负责人：郭建英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曾志平，该业主委员会副主任。
被告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码：91360106571199711Y。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200510203285。
被告：南昌铭雅欧洲城实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道601号，统一社会信用代码：91360100744288270M。
法定代表人：姜崇洲。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910876684。
委托诉讼代理人：邓颖，江西华邦律师事务所实习律师，实习证号：36001707210059。
被告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道601号，统一社会信用代码：913601007670316389。
法定代表人：杨建华。
委托诉讼代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200510203285。
原告南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园业主委员会与被告江西保利物业管理有限公司、南昌铭雅欧洲城实业有限公司、南昌保利物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江西保利物业管理有限公司退出非法占用的、位于本小区荷兰苑7号楼2单元1楼的物业管理用房20平方米;2.依法判令被告南昌铭雅欧洲城实业有限公司、南昌保利物业管理有限公司停止与江西保利物业管理有限公司非法共同侵占上述物业用房，并从中向原告提供不少于20平方米的办公用房;3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：开发商南昌铭雅欧洲城实业有限公司出具的《物业管理用房配置证明》载明：“保利高尔夫花园项目的小区物业服务用房位于小区内荷兰苑7号楼2单元1楼，共二层，占地面积592.03平方米，使用面积646.25平方米。”本住宅小区的物业服务企业是南昌保利物业管理有限公司，系前期物业服务企业，江西保利物业管理有限公司与本小区不存在任何法律上的关系。然而，该处房屋却一直被江西保利物业管理有限公司占用。原告认为物业用房属于全体业主共有，被告江西保利物业管理有限公司与本小区不存在任何上的法律关系，无任何权利占用小区物业管理用房；被告南昌铭雅欧洲城实业有限公司、南昌保利物业管理有限公司作为小区物业管理用房的建设和管理使用单位，有义务排除他人非法占用，并依法向原告从物业用房中提供办公用房。原告依法成立后，通过包括诉请凤凰洲管理处公文督促等各种方式反复交涉，要求提供办公用房，均遭三被告拒绝。原告遂诉至法院，提出以上诉请。
本案经本院审查认为，南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园业主委员会提起本案诉讼时在起诉状中列具的原告“江西南昌市保利国际高尔夫花园小区业主委员会”与落款处列具的“南昌市保利国际高尔夫花园小区业主委员会”法律主体不存在，在本案起诉讼状落款处中加盖公章的南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园业主委员会虽经备案登记，但根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会系业主大会的执行机构，其履行职责的权限源于法律法规规定及业主大会的授权。因本案诉请事项属于《物业管理条例》第十一条第七项规定由业主共同决定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，根据该条例第十二条第三款规定，该事项“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。但南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园业主委员会并未提交证据证明其提起本案诉讼符合上述规定，其不具备代表全体业主提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《物业管理条例》第十一条第七项、第十二条第三款、第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园业主委员会的起诉。
原告已经预交的案件受理费3420元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 李建文
人民陪审员 熊靖明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 军
达拉特旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1310号
原告：杨米混，男，汉族，1962年11月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：徐利平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白玮，男，汉族，1964年12月4日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨米混诉被告徐利平、白玮劳务合同纠纷一案，原告杨米混于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，。本院认为，原告杨米混的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨米混撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马 云
二〇一八年四月十六日
书记员 杨怡萱
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1402行初26号
原告简文斌
被告兴城市国土资源局
原告简文斌诉被告兴城市国土资源局不服行政处理决定一案，于2016年5月12日提起行政诉讼，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李亮、张玉霞，被告委托代理人邵卿、谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴城市国土资源局于2016年1月11日作出兴国土资字[2016]2号《关于撤销简文斌个人建房占地批复证的决定》，其主要内容如下：2015年11月，因药王乡立兴村村民上访，投诉你在立兴村集体果园内建房一事，我局已立案调查。在调查过程中，发现你于1990年在你继父杨春秀承包的果园内建房三间，并于2009年隐瞒城镇职工身份骗取批准《个人建房占地批复证》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十八条之规定，你所持的《个人建房占地批复证》无效，现决定撤销你所持的姓名为简文斌的《个人建房占地批复证》。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和四十二条的规定，你享有陈述、申辩和听证的权利。如要求上述权利，请在接到本告知书之日起三日内向本机关提出。逾期不提出的，视为放弃权利。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向兴城市人民政府或葫芦岛市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向人民法院提起诉讼。
原告诉称，一、要求依法撤销兴城市国土资源局作出的兴国土资字[2016]2号撤销决定书。二、本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：本案原告人简文斌于1990年在其继父杨春秀承包的果园内建房三间，并且在2009年通过合法程序取得《个人建房占地批复证》，但是在2016年1月11日，兴城市国土资源局却以简文斌隐瞒城镇职工身份为理由作出了“兴国土资字[2016]2号”文件撤销了批复证，而该文件中不但对实体内容认定错误，并且作出的程序也严重违法，严重侵犯了原告人的合法权益，故此将此事诉至法院，要求依法撤销兴国土资字[2016]2号撤销决定书，请法院予以支持。原告提供的证据：证据1-2、胡丽华、沈朝武证人证言，证明原告建房经过了审批。
被告辩称，通过答辩人的调查了解，被答辩人为城市户口居民，为国有单位退休职工。其在1990年占用立兴村集体土地建房，并在2009年补办个人建房占地批复的事实。被答辩人作为城市户口的居民，其依法不可能获得农村集体土地个人建房占地批复，因此答辩人作出的本案争议的撤销决定事实清楚，程序合法。法院应驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：证据1、投诉转办单，证明上访人投诉，领导批示查处；证据2、调查报告，证明案件事实及处罚依据；证据3，询问笔录，证明原告陈述占地建房的事实经过；证据4、张立国询问笔录，证明原告占地建房经过；证据5、现场勘测笔录及照片，证明原告非法占地；证据6、房屋登记，证明原告获得土地批复及房屋登记；证据7、撤销批复决定，证明原告建房占地违法；证据8、原告及妻子身份信息，证明原告及妻子系城市户籍。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据证人证言，与本案有关联性，予以采信。被告提交的证据：证据1-6，与本案有关联性，予以采信。证据7、撤销批复决定，告知当事人陈述、申辩和听证权利与申请复议及诉权。同时告知，违反法定程序不予采信。
经审理查明，2015年11月，被告兴城市国土资源局因兴城市药王庙乡立兴村村民上访，要求对简文斌在果园内建永久性住宅立案调查，2009年原告简文斌办理了《个人建房占地批复证》；其主要内容如下：姓名简文斌、住址兴城市药王乡立兴村，家庭人口，3，建房间数，3，建房形式，平房，申请面积，200，占地理由，房屋补办。被告受理后制作了《现场勘测笔录》、《调查笔录》、《现场照片》。被告于2016年1月11日作出关于撤销简文斌《个人建房占地批复证》的决定，决定中被告作出关于撤销简文斌《个人建房占地批复证》，其中陈述申辩和听证权利及申请复议、诉讼权利同时告知。
另查明，原告简文斌及妻子系城市户籍。
本院认为，被告兴城市国土资源局具有作出行政处理决定的法定行政职权。本案被告作出行政行为在决定书中告知同时告知当事人所享有的权利程序违法，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告兴城市国土资源局于2016年1月11日作出兴国土资字[2016]2号关于撤销简文斌《个人建房占地批复证》的决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 任佳明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕昕燃
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第714号
原告王文静，女，汉族，1999年8月3日出生，淇县西岗乡留店寺村村民，住本村120号。
法定代理人王帅林，男，汉族，1967年12月30日出生，系原告王文静之父，农民，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，公司地址：鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，公司地址：鹤壁市淇滨区九州路85号。
负责人和胜权，公司总经理。
被告韩素英，女，汉族，1971年12月26日出生，淇县朝歌镇付庄村人，住付庄街8号。
被告潘连军，男，汉族，1978年9月13日出生，淇县铁西区泉头村农民，住本村89号。
本院在审理原告王文静诉被告天安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、韩素英、潘连军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以收集证据为由，申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、韩素英、潘连军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文静负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十日
书记员 庞杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第584号
申请执行人张晓华，女，1965年3月18日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人阴法义，男，1961年5月2日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。
张晓华与阴法义民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）龙商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于阴法义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓华于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人阴法义给付人民币欠款13，300.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对阴法义的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人阴法义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阴法义新的财产线索，申请执行人张晓华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初723号
原告：郭某某，男，汉族，住湖南省沅江市。
被告：曾某军，男，汉族，住湖南省沅江市。
被告：曾某某，男，汉族，住湖南省沅江市。
被告：龚某某，男，汉族，住湖南省沅江市。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
原告郭某某诉被告刘某某、曾某某、曾某军、龚某某合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。郭某某于2018年4月16日向本院提出撤回对被告刘某某、曾某某、曾某军、龚某某的起诉。
本院经审查认为，郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
本案案件受理费11420元，减半收取5710元，由郭某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年四月十六日
书 记 员 姚 萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第296号
原告辛学丰，女，1973年5月13日生，汉族，住。
被告赵运明（又名赵明），男，1973年10月8日生，汉族，住。
原告辛学丰与被告赵明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告辛学丰到庭参加了诉讼。被告赵明经本院公告送达开庭传票、逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛学丰诉称：2015年3月12日，原告借给被告款5000元。后来原告需用钱，便向被告追要，但被告总是借故推拖不还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款5000元，并自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清。
被告赵明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠辛学丰现金伍仟元，赵明2015年3月12日”。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款5000元，并自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清。
本院认为：债务应当清偿。被告赵明向原告辛学丰借款5000元，有欠条为证，本院予以确认。故原告辛学丰请求人民法院依法判令被告赵明偿还欠款本金5000元，并自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵明经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起三日内归还原告辛学丰欠款5000元，并自起诉之日（2015年6月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第296号
原告辛学丰，女，1973年5月13日生。
被告赵运明（又名赵明），男，1973年10月8日生。
原告辛学丰与被告赵明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告辛学丰到庭参加了诉讼。被告赵明经本院公告送达开庭传票、逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛学丰诉称：2015年3月12日，原告借给被告款5000元。后来原告需用钱，便向被告追要，但被告总是借故推拖不还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款5000元，并自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清。
被告赵明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠辛学丰现金伍仟元，赵明2015年3月12日”。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款5000元，并自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清。
本院认为：债务应当清偿。被告赵明向原告辛学丰借款5000元，有欠条为证，本院予以确认。故原告辛学丰请求人民法院依法判令被告赵明偿还欠款本金5000元，并自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵明经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起三日内归还原告辛学丰欠款5000元，并自起诉之日（2015年6月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔来宾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1178号
申请执行人杭州东方家私市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路72号，组织机构代码:704209507。
法定代表人富强。
委托代理人王梓权、陈晨（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。
被执行人贺应强，男，1973年10月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。
本院在执行杭州东方家私市场有限公司与贺应强房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人贺应强给付执行款人民币113233.92元，执行费人民币1599元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年5月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款，本院已依法冻结其名下支付宝及银行账户。
3、于2017年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人贺应强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州东方家私市场有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币113233.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月九日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1178号申请执行人杭州东方家私市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路72号，组织机构代码:704209507。法定代表人富强。委托代理人王梓权、陈晨（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。被执行人贺应强，男，1973年10月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行杭州东方家私市场有限公司与贺应强房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人贺应强给付执行款人民币113233.92元，执行费人民币1599元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年5月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款，本院已依法冻结其名下支付宝及银行账户。3、于2017年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人贺应强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州东方家私市场有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币113233.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十月九日书 记 员 郜文仲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初169号
原告：魏合德，男，1949年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘海东，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张广伍，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告魏合德与被告刘海军、刘海东、张广伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏合德及其委托诉讼代理人张小萍，被告刘海东、张广伍到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.三被告偿还原告借款本金30250元及利息（自2015年2月13日至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告刘海军向原告借款4万元，并提供被告刘海东、张广伍为担保人，后被告刘海军向原告偿还借款9750元，下余30250元未予偿还。后三被告未偿还借款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院。
被告刘海军未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。
被告刘海东、张广伍辩称，被告刘海军借款时，二被告作为证明人在借条上签字，且二被告并未使用借款，不应承担保证责任。
对原告提供的借条一份，因被告刘海东、张广伍未提出异议，且被告刘海军未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2015年2月13日，被告刘海军向原告借款4万元，并出具借条一份，被告刘海军在借款人处签字捺印。被告刘海东、张广伍作为该笔借款担保人在借条担保人处签字捺印。原告向被告交付借款现金4万元。2016年春节期间被告刘海军向原告偿还借款9750元，下余借款本金30250元尚未偿还。现原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告刘海军向原告借款4万元，并出具借条一份，原告向被告交付借款，故双方间借款合同已成立并生效。借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院，应视为已给被告刘海军合理履行期限，被告刘海军偿还9750元后，未予偿还下余借款本金30250元，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告刘海军偿还下余借款本金30250元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故原告诉请判令被告自借款之日起支付利息的请求，对自2017年12月12日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原、被告双方未约定保证方式与保证期间，原告诉请判令被告刘海东、张广伍承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下:
被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏合德借款人民币三万零二百五十元并支付利息（以三万零二百五十元为基数，自2017年12月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
被告刘海东、张广伍承担连带还款责任，向原告魏合德履行偿还义务后，有权向被告刘海军追偿；
驳回原告魏合德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告刘海军、刘海东、张广伍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王大凯
二〇一八年一月十七日
书记员 范晓阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初169号原告：魏合德，男，1949年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：刘海军，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘海东，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张广伍，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告魏合德与被告刘海军、刘海东、张广伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏合德及其委托诉讼代理人张小萍，被告刘海东、张广伍到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.三被告偿还原告借款本金30250元及利息（自2015年2月13日至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告刘海军向原告借款4万元，并提供被告刘海东、张广伍为担保人，后被告刘海军向原告偿还借款9750元，下余30250元未予偿还。后三被告未偿还借款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院。被告刘海军未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。被告刘海东、张广伍辩称，被告刘海军借款时，二被告作为证明人在借条上签字，且二被告并未使用借款，不应承担保证责任。对原告提供的借条一份，因被告刘海东、张广伍未提出异议，且被告刘海军未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2015年2月13日，被告刘海军向原告借款4万元，并出具借条一份，被告刘海军在借款人处签字捺印。被告刘海东、张广伍作为该笔借款担保人在借条担保人处签字捺印。原告向被告交付借款现金4万元。2016年春节期间被告刘海军向原告偿还借款9750元，下余借款本金30250元尚未偿还。现原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告刘海军向原告借款4万元，并出具借条一份，原告向被告交付借款，故双方间借款合同已成立并生效。借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院，应视为已给被告刘海军合理履行期限，被告刘海军偿还9750元后，未予偿还下余借款本金30250元，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告刘海军偿还下余借款本金30250元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故原告诉请判令被告自借款之日起支付利息的请求，对自2017年12月12日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原、被告双方未约定保证方式与保证期间，原告诉请判令被告刘海东、张广伍承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下:被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏合德借款人民币三万零二百五十元并支付利息（以三万零二百五十元为基数，自2017年12月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；被告刘海东、张广伍承担连带还款责任，向原告魏合德履行偿还义务后，有权向被告刘海军追偿；驳回原告魏合德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告刘海军、刘海东、张广伍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王大凯二〇一八年一月十七日书记员  范晓阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执39号
申请执行人：王永彪，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行王永彪与张家坤买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定由张家坤于2018年4月30日前偿还材料款44000元，于2018年5月30日前偿还材料款50000元，余款50000元于2018年7月30日前一次性清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十九日
代理书记员 赵梦瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终763号
上诉人（原审原告）：杨跃军，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张树彬，住吉林市。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人杨跃军因与张树彬公司设立纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2444号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人杨跃军预交的二审案件受理费14025元、张树彬预交的二审案件受理费14866元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姜 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4558号
原告高时新。被告王玉英。原告高时新诉被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年7月14日，本院公开开庭进行了审理。原告高时新到庭参加诉讼。被告王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高时新诉称：2015年5月15日，被告因资金周转向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份。2015年7月10日，被告再次向原告借款10,000元，并再次向原告出具借条一份。后原告多次讨要未果，故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款30,000元。被告王玉英未作答辩。经审理查明：2015年5月15日，被告出具借条一份，内容为：“本人今借高时新(人民币)贰万元正”。2015年7月10日，被告再次出具借条一份，内容为：“本人今借高时新(人民币)壹万元正”。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款30,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告高时新借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王玉英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 秦民生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第537号
原告：罗伟峰，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2417。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗伟峰诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1522号
申请执行人马瑞祥，男，汉族，农民。
被执行人杨超，男，汉族，农民。
本院在执行马瑞祥与杨超债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1522号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳永刚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初830号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：钟亮，男，1973年4月29日生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被告：钟美凤，女，1974年6月24日生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告钟亮、钟美凤金融借款纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费4908.5元（已减半收取)、公告费560元，共计5468.5元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邱 虹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2014号
申请人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。
委托代理人：邱少亮，系该公司风险部经理。
被执行人：杭州豪帆木业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：叶青，女，1972年8月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡绍军，男，1971年9月20日出生，汉族，住淳安县。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与杭州豪帆木业有限公司、叶青、胡绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0127民初304号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人杭州豪帆木业有限公司、叶青、胡绍军的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，执行人叶青名下持有杭州豪帆木业有限公司股权,申请人认为该公司资产已处置，无资产可供分配，不要求处置股权；被执行人杭州豪帆木业有限公司的资产已由另案处置，扣除抵押外无可分配资产；本院已告知申请人可对杭州豪帆木业有限公司执行转破产，但申请人认为该公司资产已处置，无需申请破产。三被执行人至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款本金50000元及利息，另还应承担诉讼费1390元，执行费1780元。本院将三被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司如发现被执行人杭州豪帆木业有限公司、叶青、胡绍军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1197号
原告：于欢欢，男，1985年6月4日出生，汉族，住沛县。
被告：江阴市方达建筑工程有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳南路320号。
法定代表人：吴钧达。
原告于欢欢与被告江阴市方达建筑工程有限公司（以下简称方达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欢欢到庭参加诉讼，被告方达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于欢欢向本院提出诉讼请求：判决方达公司支付1、2017年2月至11月期间的工资21155元；2、未签劳动合同的二倍工资差额72000元；3、1个月的经济补偿金9000元。事实和理由：他于2017年2月份至11月份期间在方达公司从事车间管理工作。由于经营不善，方达公司于2017年11月份停工，方达公司的实际经营者吴方在没有付清工人工资的情况下于2017年11月19日晚不知所踪。他于2018年1月9日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，故诉至法院。庭审中，于欢欢撤回了第二、三项诉讼请求。
被告方达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：方达公司于2017年4月14日成立，法定代表人是吴钧达。于欢欢是方达公司员工。方达公司成立前，于欢欢跟随吴钧达的父亲吴方在上海工作。方达公司成立后，于欢欢即进入方达公司工作。方达公司由吴方进行管理。2017年11月19日吴方失联，方达公司停业。之后，于欢欢等人就方达公司拖欠工资问题向江阴市劳动人事争议调解中心投诉举报，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，方达公司明确结欠于欢欢2017年2月至11月工资51000元，方达公司于2017年12月22日支付于欢欢工资29845元。2018年1月9日，于欢欢就要求方达公司支付剩余工资等请求向仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未受理，于欢欢遂于2018年1月16日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。于欢欢等人与方达公司在江阴市劳动人事争议调解中心的组织下对于欠薪的金额进行了落实和明确。虽然方达公司于2017年4月14日才成立，但是根据方达公司盖章的2017年2月至11月拖欠工人工资单，方达公司自愿支付于欢欢2017年4月14日前的工资，并不违反法律规定，本院予以确认。扣除已支付的29845元，方达公司尚应支付于欢欢工资21155元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付于欢欢工资21155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（于欢欢已预交），由江阴市方达建筑工程有限公司负担（于欢欢同意其预交的案件受理费5元，由江阴市方达建筑工程有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市方达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向于欢欢支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈琪晔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳晓轩，男，1968年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人岳晓轩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
岳晓轩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳晓轩，男，1968年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人岳晓轩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。岳晓轩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异11号
异议人芦宇斌，男，汉族。
申请执行人赵学良，男，汉族。
被执行人河南众智建筑劳务有限公司。
法定代表人芦宇斌。
本院在执行赵学良申请执行河南众智建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人芦宇斌于2016年2月19日对执行的标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称案外人在河南众智建筑劳务有限公司认缴的注册资金已全额注入。众智公司是有限责任公司，原股东有3人，自2010年3月22日其他股东陆续退出，最后一位股东于2014年7月9日退出众智公司，公司成为一人公司。最后一位股东退出时前，赵学良工伤事故已经发生。在注册众智公司时，包括申请人在内每位股东都已出资到位。根据公司法规定，有限责任公司的股东在出资范围内对公司债务承担有限责任，而不是无限责任。贵院追加案外人芦宇斌为被执行人，显然是让案外人承担无限责任，违反公司法的规定。另外，2016年1月25日，贵院从广发银行郑州分行郑汴路支行强制扣划案外人账户中182000.00元没有法律依据。案外人在银行的存款属于案外人家庭的共有财产，是案外人在众智公司注册资金以外的财产，不能混同为众智公司的公司财产或案外人个人财产执行，贵院执行案外人的家庭共有财产不当，侵害案外人的合法权益。请求立即中止执行并依法撤销，将已扣划的款项退还给案外人。
本院查明2014年7月9日河南众智建筑劳务有限公司股东2人：芦宇斌、程世胜，变更为股东一人芦宇斌，该公司为一人有限公司，2016年1月13日，申请执行人赵学良向本人申请追加芦宇斌为被执行人，2016年1月13日我院做出（2015）惠执字第818-1号执行裁定书，追加芦宇斌为被执行人，冻结、扣划被执行人芦宇斌、河南众智建筑劳务有限公司在银行存款220338.8元或查封扣押其同等价值的财产。
本院认为，河南众智建筑劳务有限公司系一人有限责任公司，其股东为芦宇斌，芦宇斌没有证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。案外人称该公司原来股东为3人，其他2人陆续退出，本人在河南众智建筑劳务有限公司认缴的注册资金已全额注入，不应承担责任。本院扣划案外人账号上的182000.00元系家庭共同财产其理由不成立。故其主张本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人芦宇斌的异议。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定有错误的，应依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年三月三日
书记员 常 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更843号
罪犯周建华，男，1971年2月4日出生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，住江苏省泗阳县，现在江苏省镇江监狱服刑。
2003年10月22日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2003)宿中刑初字第29号刑事判决，以罪犯周建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年12月16日作出(2003)苏终刑字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月19日交付江苏省镇江监狱执行。2006年6月2日江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0274号刑事裁定，减为有期徒刑十九年(减刑后刑期从2006年6月2日起至2025年6月1日止)，剥夺政治权利改为九年；2008年3月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年8月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年3月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年(减刑后刑期至2019年6月1日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯周建华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于泗阳县司法局于2017年12月27日作出泗司评（2017）字571号调查评估意见书，罪犯周建华具备假释条件，适用社区矫正。拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估意见为低度，且已实际执行刑期十三年以上。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3328号
申请人云南腾众汽车销售服务有限公司。
住所地昆明市二环南路637-639号昆明市凯旋利汽车市场**号展厅。
法定代表人ＸＸ。
被执行人潘永强，男，汉族，1994年12月18日生，住昆明市官渡区，
关于申请人云南腾众汽车销售服务有限公司申请执行被执行人潘永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）官民一初第5875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘永强未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南腾众汽车销售服务有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的44150元，执行费562元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人潘永强没有可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘永强没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘永强有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3328号申请人云南腾众汽车销售服务有限公司。住所地昆明市二环南路637-639号昆明市凯旋利汽车市场**号展厅。法定代表人ＸＸ。被执行人潘永强，男，汉族，1994年12月18日生，住昆明市官渡区，关于申请人云南腾众汽车销售服务有限公司申请执行被执行人潘永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）官民一初第5875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘永强未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南腾众汽车销售服务有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的44150元，执行费562元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人潘永强没有可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人潘永强没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘永强有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月五日书 记 员  保俊良
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初83号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人田某某，男，1990年9月6日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，居民，住滕州市，2017年11月29日因无证驾驶机动车被滕州市公安局行政拘留十五日，同年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人张强，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]35号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日21时许，被告人田某某无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市善国路由南向北行驶至赵王河小区路口处时，与躺在路面上的党某发生交通事故，致党某死亡。经法医学鉴定，党某系因碰撞碾轧致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人田某某承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人田某某随同救护车将党某送至医院，并于同日自动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
本院在审理过程中，被告人田某某的亲属自愿代替其赔偿被害人近亲属损失85万元，取得了谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、党某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图，事故认定书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一八年二月九日
书记员 丁 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1667号
原告孙广斌，男，1978年3月4日出生，汉族。
委托代理人李京华，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人谷志刚，河南天坤律师事务所实习律师。
被告河南省豫锋物流有限公司。
法定代表人王体健，该公司董事长。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告孙广斌诉被告河南省豫锋物流有限公司（以下简称豫锋物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广斌及其委托代理人李京华、谷志刚，被告豫锋物流公司法定代表人的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告与被告公司的凌经理就转让新密托运部（系被告豫锋物流公司分公司）事宜在被告处达成口头协议，约定转让费为42万元。合同成立后，原告为履行合同义务将大部分转让费306778元，通过被告的POS机支付给被告。被告收款后，拒不履行转让新密托运部的合同义务，原告也未向被告支付余款。原告以合同根本目的不能实现为由与被告联系，要求被告返还已付的全部转让费，被告却一直拖延拒不还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告转让款306778元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未与原告约定转让费，被告未收到原告支付的转让费，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交“POS”签购单七张、银行交易单三张，以证明原告向被告支付转让费306778元。原告提交录音资料一份，以证明原、被告就新密托运部转让事宜达成合意，双方买卖关系成立。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。原告主张原、被告双方就新密托运部事宜达成协议，但原告提交的证据不能有效证实原、被告就转让事宜达成协议，并将转让费306778元交付被告，故对此负有举证责任的原告，应承担举证不利的后果。原告请求被告返还转让款306778元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告孙广斌的诉讼请求。
案件受理费5902元，由原告孙广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 魏国伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 司建杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福建省福安市福鼎市太姥大道。
负责人魏昭芳，行长。
被执行人福鼎市八尺门码头有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇。
法定代表人杨德穗。
被执行人赖志标，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人蔡丽云，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行与被执行人福鼎市八尺门码头有限公司、赖志标、蔡丽云金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第339号裁决书已发生法律效力，本院于2016年8月8日依法立案执行，并于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福鼎市八尺门码头有限公司、赖志标、蔡丽云名下价值人民币1100万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4195号
原告：张德明，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：林百祥，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被告：林百军，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
原告张德明与被告林百祥、林百军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德明的委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼，被告林百军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉，被告林百祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
张德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告林百祥向我借款5万元并约定了利息，由担保人林广柱、林百军签字保证，约定还款日期为2015年8月15日。到了还款日期后，经我多次催要，被告均已无钱推脱不还，现为维护我的合法权益，特诉至贵院。
林百祥未作答辩。
林百军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林百祥于2015年5月15日向原告张德明借款5万元，并向原告出具借条一张，同日与原告签订借款合同一份。借条及借款合同均约定：被告林百祥向原告借款5万元，利息为5分。被告林百军在借条及借款合同中担保人处均签名并捺了手印，借款合同中约定担保方式为连带责任担保。庭审中，原告主张利息自借款之日起按月息2分计算。
本院认为，被告林百祥向原告张德明借款本金5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告林百祥偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林百军为被告林百祥向原告借款提供了担保，双方约定担保方式为连带责任保证，故被告林百军应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林百祥于判决生效后十日内偿还原告张德明借款本金5万元及利息(以借款本金5万元为基数，自2015年5月15日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算)。被告林百军对上述款项负连带清偿责任。
二、被告林百军承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告林百祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林百祥、林百军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴新宪
二〇一八年三月五日
书 记 员 史延超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4195号原告：张德明，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。被告：林百祥，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。被告：林百军，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。原告张德明与被告林百祥、林百军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德明的委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼，被告林百军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉，被告林百祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。张德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告林百祥向我借款5万元并约定了利息，由担保人林广柱、林百军签字保证，约定还款日期为2015年8月15日。到了还款日期后，经我多次催要，被告均已无钱推脱不还，现为维护我的合法权益，特诉至贵院。林百祥未作答辩。林百军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林百祥于2015年5月15日向原告张德明借款5万元，并向原告出具借条一张，同日与原告签订借款合同一份。借条及借款合同均约定：被告林百祥向原告借款5万元，利息为5分。被告林百军在借条及借款合同中担保人处均签名并捺了手印，借款合同中约定担保方式为连带责任担保。庭审中，原告主张利息自借款之日起按月息2分计算。本院认为，被告林百祥向原告张德明借款本金5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告林百祥偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林百军为被告林百祥向原告借款提供了担保，双方约定担保方式为连带责任保证，故被告林百军应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林百祥于判决生效后十日内偿还原告张德明借款本金5万元及利息(以借款本金5万元为基数，自2015年5月15日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算)。被告林百军对上述款项负连带清偿责任。二、被告林百军承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告林百祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林百祥、林百军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军人民陪审员  刘高朝人民陪审员  吴新宪二〇一八年三月五日书 记 员  史延超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14652号
原告李某某，男，1942年9月2日生，汉族。被告某某财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈某某。本院在审理原告李某某诉被告某某财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一六年八月十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……