wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03619号
原告：江彩仙。
被告：王志荣。
原告江彩仙为与被告王志荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江彩仙到庭参加了诉讼，被告王志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江彩仙起诉称：2012年7月10日，被告王志荣向原告借款100000元，借款期限壹年，利息1.5分。经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止，利息暂算18000元）。原告在本案审理过程中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止。
针对其诉讼请求，原告江彩仙向本院提供了借条1份，用以证明被告王志荣向原告借款100000元并约定利息、借款期限的事实。
被告王志荣向本院提交书面答辩状称：同意归还借款，但希望分期归还。如果原告不同意，由法院依法判决。
对原告江彩仙提供的证据，本院认证如下：被告王志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年7月9日，被告王志荣因资金周转需要向原告江彩仙借款100000元。同日，被告出具借条一份，载明：今借到江彩仙人民币壹拾万元正，￥100000.00元。借期壹年，月息壹分伍厘。落款时间却写为“2012年7月10日”。次日，原告以现金方式支付被告借款100000元。2013年9月13日，被告通过银行转账方式支付原告利息21000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志荣向原告江彩仙借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志荣于本判决生效之日起十日内归还原告江彩仙借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告王志荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十月十三日
代书 记员 许天瑶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第439号
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华路***号。
法定代表人线登洲，该公司董事长。
委托代理人贾彦磊，男，汉族，1987年6月24日出生，河北省第四建筑工程有限公司第九分公司会计。
被上诉人（原审原告）姜新建，男，汉族，1970年6月3日出生，个体户，住库车县。
被上诉人（原审第三人）新疆金晖兆丰能源股份有限公司。
法定代表人李文拓，该公司董事长。
委托代理人付君君，女，汉族，1975年12月30日出生，该公司综合部职员。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建）因与被上诉人姜新建、被上诉人新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称金晖能源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第380号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河北四建委托代理人贾彦磊、被上诉人姜新建、被上诉人金晖能源公司委托代理人付君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，被告河北四建承建了第三人金晖能源公司位于拜城县重化工工业园区的建筑工程。2012年2月20日和2012年10月28日期间，被告河北四建下属的三分公司、九分公司分别与原告签订了《机械设备租赁合同》，被告租用原告的吊车用于该工程施工。2012年11月28日，经原告与被告河北四建下属的三分公司结算，2011年11月5日至2012年11月28日产生机械租赁费共计321551元，被告先后数次支付了70000元，尚欠251551元租赁费未付。2013年12月3日，经原告与被告河北四建下属的九分公司结算，2011年10月1日至2012年5月31日产生机械租赁费共计129166.54元，被告先后数次支付了90000元，尚欠39166.54元未付。后经原告多次索要，被告均以种种理由拖延支付。另查明，原告姜新建系个体工商经营户，经营“库车县汇成吊车租赁信息中心”，从事机械租赁经营活动。
原审法院认为，原、被告达成的机械租赁协议合法有效。原告已按约定将机械设备交付给被告使用，被告河北四建理应按合同约定及时支付租赁费。被告河北四建未及时向原告支付机械设备租赁费，理应承担违约责任。原告主张的机械租赁费及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告与被告河北四建签订了建筑设备租赁合同，根据合同的相对性，该机械租赁费应由被告河北四建给付，原告与第三人金晖能源公司不存在合同关系，故第三人金晖能源公司不承担给付责任。本案经调解无效，依据相关法律规定判决：一、被告河北四建给付原告姜新建机械租赁费290717．54元及逾期付款滞纳金24174元，合计314891.54元；二、第三人金晖能源公司不承担给付责任。案件受理费3011.9元，由被告河北四建承担。
河北四建不服上述判决，上诉称：一、被上诉人姜新建的诉讼请求已超过法定一年诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。双方签订租赁合同的时间为2011年11月4日，上诉人最后一次向被上诉人支付租赁费的时间为2012年11月28日，而被上诉人提起诉讼的时间为2014年4月，根据法律规定，已过一年的诉讼时效，被上诉人姜新建已丧失了胜诉权，应依法驳回其诉讼请求；二、一审判决支持利息损失没有任何依据，双方签订的租赁合同对逾期付款违约金或利息损失均无约定，请求二审法院予以纠正。
被上诉人姜新建辩称：双方签订租赁合同履行完毕后，上诉人河北四建一直未给付租赁费，我多次索要，没间断过，不存在超过上诉时效的事实，租赁费已拖欠几年，应当支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金晖能源公司辩称：本案是上诉人河北四建和被上诉人姜新建签订的合同，根据合同的相对性，租赁费应由上诉人河北四建支付，我公司不承担给付责任。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人姜新建与上诉人河北四建基于自愿达成的机械租赁协议，内容真实、合法，本院依法确认其合法性。协议签订后，上诉人河北四建如约使用了被上诉人姜新建的机械，其理应按约及时支付租赁费。上诉人河北四建对原审法院确认的欠付的租赁费金额无异议，主张被上诉人姜新建的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权，根据庭审查明的事实可以确认上诉人河北四建三分公司、九分公司先后多次向被上诉人姜新建支付了租赁费，且上诉人河北四建在一审诉讼中未提出超过诉讼时效的主张，二审提出主张的，依法不予支持，故上诉人河北四建关于被上诉人姜新建起诉超过诉讼时效的上诉请求，因无法律依据，依法不予支持；原审法院依据争议双方租赁合同的约定，确认上诉人河北四建违约并承担逾期付款滞纳金，符合法律规定（原审法院适用日万之二点一的标准不当，但计算结果低于上诉人河北四建请求的银行同期贷款利率计算结果，故依法予以确认）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6023元，由上诉人河北省第四建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2694号
原告刘某某。
委托代理人刘惠昌，围场镇世纪法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘惠昌到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年春原告刘某某与被告周某开始同居生活，当年生育长子周某某，现年十三周岁。2014年原、被告在婚姻登记机关登记。自共同生活开始，双方感情不和，被告多次实施家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
原告以起诉陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据证实起诉主张。
被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告刘某某与被告周某于2000年相识并开始同居生活，2014年3月21日在围场满族蒙古族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2001年农历四月十七日生育长子周某某，现在初中一年级读书。原、被告无共同财产及债权、债务。双方因感情不和常因家庭琐事争吵，原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求长子周某某随被告生活，共同承担子女抚养费。
以上事实有原告刘某某的起诉陈述及原告身份证、结婚登记记录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告周某常因家庭琐事争吵，夫妻不和，感情确已破裂，应准予离婚。婚生长子周某某在四合永镇二中读书，随被告周某生活有利周某某的生活起居及接受教育，原告刘某某以每年给付子女抚养费3000.00元、每年支付一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某离婚。
二、原、被告长子周某某随被告周某生活，原告刘某某每年给付抚养费3000.00元，每年12月31日支付一次，至周某某年满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年九月十一日
书记员 王曙光
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执恢16号
申请执行人：涂建华，男，汉族，广东省乳源县人，学生，住韶关市。
被执行人：陈永财，男，汉族，住南雄市。身份证号码：×××3715。
广东省韶关市武江区人民法院（2007）武刑初字第60-1号刑事附带民事判决书已经发生效力。执行案号为（2016）粤0282执恢16号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤0282执恢16号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周凤山
审判员 游 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张铭辉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1444号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。
被告：范强，男，1969年5月6日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：范成刚，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：刘卫平，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告范强、范成刚、刘卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十八日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：范强，男，1969年5月6日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：范成刚，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：刘卫平，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告范强、范成刚、刘卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十八日书记员  谢婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第183号
申请执行人：李海荣、张玉香、李海建
被执行人：李海甫
关于申请执行人李海荣、张玉香、李海建与被执行人李海甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第2157号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款46959.38元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第199号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林建华（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地同上。
被执行人莆田市涵江区白沙镇宝阳村村民委员会，住所地莆田市涵江区白沙镇宝阳村。
法定代表人蔡文秋，村主任。
申请执行人莆田市国土资源局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2014）第3011号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年4月17日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区白沙镇宝阳村村民委员会于2012年10月间未经有权机关批准，擅自占用白沙镇宝阳村土地建房，占地面积为647.25平方米，建筑面积为600平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莆国土资行罚字（2014）第3011号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地647.25平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的647.25平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币19417.5元”。上述处罚决定书于同年4月22日送达被执行人。在法定期限内，被执行人莆田市涵江区白沙镇宝阳村村民委员会未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人于2014年7月25日向申请执行人缴纳罚款人民币19417.5元。同年7月29日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2014）第3011号行政强制执行催告书，限其在该催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人莆田市涵江区白沙镇宝阳村村民委员会仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2014）第3011号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局于2014年4月17日作出的莆国土资行罚字（2014）第3011号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人莆田市涵江区白沙镇宝阳村村民委员会退还非法占用的土地六百四十七点二五平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 余铮清
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终276号
上诉人（原审被告）：射阳县中驰汽车驾驶员培训队，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**号。
投资人：杨建中，该培训队队长。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏倪同珠律师事务所，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦国际东厦A区****室。
负责人：倪同珠，该事务所主任。
委托诉讼代理人：杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
上诉人射阳县中驰汽车驾驶员培训队因与被上诉人江苏倪同珠律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初3335号民事裁定，向本院提起上诉。
射阳县中驰汽车驾驶员培训队上诉称，1、根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为被告的上诉人的住所地在射阳，故本案应由射阳县人民法院审理。2、根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为被上诉人为上诉人提供的是法律服务，主要法律服务都应当是在上诉人的住所地实施，故本案中的合同履行地是射阳，该案也应当由射阳县人民法院管辖。3、上诉人对合同中“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定并不认可。该条款明显不是原格式合同的内容，是人为添加的部分，上诉人并不知晓，也从未与被上诉人商讨过该条款，该条款出现的空白处并不是合理可以添加合同补充条款的位置。4、即使上诉人对合同中人为书写的约定管辖部分暂时不能提供证据证明是在上诉人不知情的情况下添写的，也不能依此约定确定管辖权。因为合同签订后没有实际履行，在合同中没有约定履行地点也没有实际履行的情况下，也应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定书，裁定本案由射阳县人民法院审理。
江苏倪同珠律师事务所答辩称，1、上诉人应当向法庭提交手中持有的与被上诉人签订的法律顾问合同，进行对比而得出“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定是否为被上诉人不合理添加，但上诉人未能举证。2、本案为法律服务合同纠纷，合同中对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，被上诉人的所在地即为合同履行地，被上诉人的住所地在盐城市××区。3、上诉人称合同没有实际履行不符合事实。上诉人在被上诉人提起本案诉讼后，即向盐城市律师协会投诉被上诉人，要求被上诉人退还已支付的75000元（实际被上诉人收到50000元）法律顾问费，上诉人称合同未实际履行不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本案二审审理中，上诉人认为被上诉人提交的聘用法律顾问合同第五条中“发生争议由乙方所在地法院管辖”及合同第六条中“2010、1、1”、“2015、12、31”等数字均是被上诉人事后恶意添加和填写，故申请对上述内容的形成时间与上诉人负责人杨建中在合同中的签名和盖章是否是同一天形成进行司法鉴定。
本院经审查认为，本案为法律服务合同纠纷，上诉人对被上诉人提交的聘用法律顾问合同中上诉人一方的章印及相关人员签字的真实性并无异议，其对合同中打印部分的条款内容亦没有提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、关于本案合同履行地的确定。上诉人与被上诉人在合同中对履行地点未作约定。被上诉人诉请上诉人支付法律顾问费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故上诉人认为被上诉人提供的主要法律服务应当在上诉人的住所地实施，本案合同履行地为上诉人住所地的上诉理由，没有法律依据。2、合同中关于“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定是否为双方一致意思表示，并不影响本案管辖权的确定。理由：本案被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人的住所地在原审法院辖区内，即使如上诉人主张双方未达成“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。因关于“发生争议由乙方所在地法院管辖”的约定是否为双方一致意思表示，不影响本案管辖权的确定，故上诉人认为“发生争议由乙方所在地法院管辖”内容系人为添加，其并不知晓，要求对该部分内容的形成时间进行鉴定的申请，本院不予准许。3、关于上诉人认为合同签订后没有实际履行，应当由上诉人住所地人民法院管辖的问题。本院认为，法院在处理管辖争议时，主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。上诉人认为合同签订后没有实际履行，被上诉人不予认可，且二审中双方均陈述合同签订时上诉人给付了被上诉人10000元。因此，上诉人认为合同签订后没有履行的上诉理由不能成立。至于合同实际如何履行的，是实体审理中需查明的事实。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑梦鹤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02433号
原告李冬，男，汉族，系和弘集团置地房产有限公司设计师，住北京市海淀区。
委托代理人郭凤兰，女，汉族，住北京市丰台区，系原告母亲。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。
法定代表人邹月林，系该公司总经理。
委托代理人尚德栋，男，汉族，住辽宁省海城市南台镇，系该公司工作人员。
原告李冬与被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤兰及被告委托代理人尚德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告立即支付原告逾期交房违约金39909元（按照房屋价款546704元，从2011年9月1日起至2015年9月1日止的日万分之零点五计算）；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所称被告逾期交房，违约责任并非由被告所致，因为棋盘山地区政府无法为该地区办理配套，所以违约责任不在被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、发票、契证各一份，证明原告按照合同约定向被告一次性交付了房款546704元。
被告对上述证据无异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
专用收据（复印件），证明被告向棋盘山政府交纳的综合配套费，但是棋盘山政府没有对该地区进行配套，办理入住。
原告称政府不给被告配套，被告应起诉政府，与原告无关，被告应该赔偿原告损失。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告于2010年5月22日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx号，建筑面积为145.4平方米的房屋一处，房屋总价款546704元。合同第八条约定，被告应在2011年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。原告已依合同的约定，向被告交付了全部购房款546704元，被告至今没有取得房屋竣工验收备案证明，也未向原告交付房屋，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告支付全部购房款，被告未依照合同约定日期向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付2011年9月1日至2015年9月1日期间，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，根据合同约定及法律规定，此期间的逾期交房违约金为39964.06元（546704元×0.5／10000×1462天），原告主张39909元，不高于此数额，本院予以支持。被告提出逾期交房非被告原因导致，其不应承担违约责任的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司于判决生效后三日内一次性支付原告李冬自2011年9月1日起至2015年9月1日止期间逾期交房违约金39909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费798元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提140号
申请执行人：梁爽。
申请执行人梁庆国。
申请执行人吴文丽。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2389号执行案件，申请执行人梁爽、梁庆国、吴文丽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2389号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第879号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜。
被告彭训秋，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭训秋金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，合计1025元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1164号
申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。组织机构代码：55846222-0。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
被执行人：陈冬成，男，1952年8月25日生，汉族，高安市人，农民，住江西省高安市。
南昌县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）南银民初字第223号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陈冬成归还江西旺大动物科技有限公司欠款79679.5元。依据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈冬成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现陈冬成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南银民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1164号
申请执行人黄雄明。
申请执行人龚循军。
被执行人潘小琼。
本院根据申请执行人黄雄明、龚循军申请执行潘小琼民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已经执行回款5000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第1125号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨秋菊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1164号 申请执行人王娜，女，1975年8月27日生，汉族，住青岛市。 被执行人刘文化，女，1968年10月29日生，汉族，住青岛市。 被执行人荆峰，男，1964年9月22日生，汉族，住址同上。 本院作出的(2014)南民初字第70513号民事裁定书，查封了被执行人荆峰位于青岛市李沧区北山二路X号XXX户、桃园路X号X栋X单元XXX户房产。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人荆峰位于青岛市李沧区北山二路X号XXX户、桃园路XX号X栋X单元XXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一五年十一月二十六日 书记员  滕乾
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第1164号申请执行人赵晓波，男，汉族，住天津市北辰区。被执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张权，总经理。委托代理人孙英杓，该公司职员。原告赵晓波与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第33号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1164号执行案件执行结案。特此通知代理审判员  胡富源二〇一五年九月一日书 记 员  李晓帅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1435号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负�人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告张丽，女，生于1983年4月12日，汉族，居民，住济南市。
被告高光成，男，生于1980年9月24日，汉族，居民，住济南市。
被告ＸＸ，男，生于1989年4月22日，汉族，居民，住济南市。
被告耿怀阳，男，生于1982年1月13日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张丽、高光成、ＸＸ、耿怀阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加诉讼，被告张丽、高光成、ＸＸ、耿怀阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年7�18日，被告张丽在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款400000元，双方签订了借款合同，其丈夫高光成签订承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。我行向被告张丽发放贷款400000元，2015年7月14日到期。现结欠贷款本金399999.99元，利息73800.24元（截止2015年12月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告ＸＸ、耿怀阳签订了最高额保证合同，由其共同为张丽的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告张丽、高光成偿还原告贷款本金399999.99元、利息73800.24（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告ＸＸ、耿怀阳对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张丽、高光成、ＸＸ、耿怀阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告张丽与高光成系夫妻关系，2014年7月18日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告张丽签订《个人借款合同》，合同编号（长崮农信）个借字（2014）年第0500089号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为购货周转，借款金额为400000元整，借款期限自2014年7月18日至2015年7月16日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行�关规定计收复利。同日，被告张丽之夫高光成向农信社出具《承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告ＸＸ、耿怀阳亦与同日与农信社签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（长崮农信）高保字（2014）年第0500089号，该保证合同约定：由被告ＸＸ、耿怀阳为被告张丽的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为人民币700000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，农信社于2014年7月18日分二次共向被告张丽发放贷款400000元，借款凭证记载的借款月利率为9.500‰，到期日为2015年7月14日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金399999.99元，利息、逾期利息73800.24元。为此，原告诉至本院，�方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、承诺书、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张丽与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告张丽发放贷款400000元，现�借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告张丽、高光成偿还借款本金399999.99元及，并支付2015年12月21日前利息、逾期利息73800.24元及自2015年12月22日起至贷款付清之日止的相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告ＸＸ、耿怀阳自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，故应对该笔借款在700000元额度内承担连带清偿责任。因被告张丽、高光成、ＸＸ、耿怀阳未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丽、高光成于本判决生效后�日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.99元。
二、限被告张丽、高光成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息73800.24元。
三、限被告张丽、高光成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399999.99元为基数，按月利率9.5000‰加收50％计算）。
四、由被告ＸＸ、耿怀阳对本判决上述第一、二、三项还款内容在700000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元减半收取4204元，由被告张丽、高光成、ＸＸ、耿怀阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月十六日
书记员 庄启明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2839号
原告：杨卫东，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨蓉，女，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨卫东与被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨卫东在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨卫东撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2839号原告：杨卫东，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨蓉，女，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨卫东与被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨卫东在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨卫东撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年四月二十七日书记员  罗利
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00271号
原告王敬波。
被告焦倩。
被告石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市。
法定代表人张玉锁，总经理。
委托代理人薛书真，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人丁萍，经理。
委托代理人王浩。
案件事实
2014年10月18日9时，王敬波驾驶冀A×××××号轿车沿胜利南街由北向南行驶至地道桥北口处，与焦倩驾驶的冀A×××××号大客车同向行驶时相挂撞，造成两车损坏，王敬波受伤的交通事故。经交管部门认定，王敬波负此事故主要责任，焦倩负次要责任。冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险，事故发生于保险期间。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
2469.23元
公交公司对医疗费票据的真实性无异议；保险公司对原告医疗费的合理性有异议，要求扣除30%的费用。
原告提供了医疗费票据、诊断证明，证明了该项费用产生的真实性，保险公司对医疗费的合理性有异议，但未提供相应的证据予以证实，不予采信。原告的该项费用应予认定。
2、误工费
24462元
保险公司及公交公司，均不予认可。保险公司认为该项应当参照交通运输行业标准计算。
原告主张该项根据其提供的住院病案，误工期间为4天，参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资47249元计算该项为518元（47249元÷365天×4天）。
3、护理费
1600元
被告对该项不予认可。
根据原告的长期医嘱单，其住院期间由陪护医嘱，应予支持。该项参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作年平均工资40357元计算该项为442元（40357元÷365天×4天）。
4、交通费
1115.9元
保险公司不予认可。
原告提供的交通费票据与其治疗及必要的陪护人员进行陪护的关联性不完全对应，本院对该项酌情支持150元。
5、营养费
400元
保险公司不认可。
无医嘱，不予支持。
车辆损失费
7500元
公交公司对该项不予认可；保险公司对该项费用的真实性无异议，但要求在交强险财产限额内进行赔偿。
原告提供了维修发票和维修清单，该项费用的真实性应予认定。
7、停车费
350元
保险公司不同意赔付。
该项费用由原告提供的停车费发票予以证实，应予认定。
8、停运损失费
9800元
被告均不予认同。
原告称该项是日固定承包费用，但其未提供车主的身份证明，不能证实以上费用的真实性，该项不予认定。
9、公估费
300元
保险公司认为公估费属于间接损失，保险不予承担。
该项费用属于鉴定车辆性能，属于公安交管部门确定事故原因而支出的必要费用，原告方提供的相关票据，真实性应予认定。
10、住院伙食补助费
400元
公交公司不予认可；保险公司同意按照50元每天进行赔偿。
新的河北省国家一般工作人员出差伙食补助标准为100元每天，故该项费用应当为400元。
以上损失合计
12129.23元
裁判结果
本院认为，该起事故发生与机动车之间，交警部门认定原告负事故主要责任，本院确定其承担损失的比例为70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计3979.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。维修费由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元。被告焦倩系公交公司员工，故超出部分6150元由被告石家庄市公共交通总公司承担1845元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王敬波各项损失5979.23元；
二、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王敬波1845元；
三、驳回原告王敬波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010减半收取505元，由原告王敬波承担354元，被告石家庄市公共交通总公司承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1010元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年二月二日
书记员 贾建兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00271号
原告隋学芳，男，1950年5月30日出生。
委托代理人刘金辉，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人隋洪清（原告隋学芳之女）。
被告张秀媛，女，1927年5月19日出生。
委托代理人赵秋云（被告张秀媛之女）。
委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。
原告隋学芳与被告张秀媛共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋学芳之委托代理人刘金辉、隋洪清，被告张秀媛及委托代理人赵秋云、李力争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋学芳诉称，经北京市西城区人民法院1995年1月判决原告与被告张秀缓等共二十人共有西城区西四东大街X号南灰瓦二间、勾连灰四间房屋。共有房屋实际由被告张秀媛占有使用，并于2011年5月起出租收益至今。被告收取全部租金，没有将租金的相应份额转交包括原告在内的共有人或共有人的继承人。因共有房屋的收益租金应当由全体共有人共同收益，被告应当将租金的相应份额转交给其他共有人或其他共有人的继承人。（1992）西民初字第2554号民事判决书认定原告的先父隋振春占有共有权利成数十一分之一，原告作为先父的两个继承人之一，应当占有权利成数二十二分之一，据此，被告应当将实际发生的出租期间的全部租金收益的二十二分之一交付给原告。故诉至法院，要求被告支付2011年3月至2015年2月期间的租金共计57272.73元，诉讼费由被告承担。
被告张秀媛辩称，房屋产权是被告付出艰辛才争取到的，且有巨额的资金支出。1995年的房屋和现在出租的房屋是不一样的。现有房屋是被告一人出资翻建，现有地面物的收益为被告的劳动成果，应该归被告所有。产权可以按照相应的比例进行划分，但租金收入不能按照产权比例划分，原告提出按十一分之一的份额分割租金没有法理依据，不应得到支持。如果分配出租收益，也应该先支付给出资人，剩余的收益应该按照贡献大小分配，不能平均分割。鉴于被告在争取房屋权益过程中付出了很大的艰辛，对原有房屋重新翻建装修，之后又多次上访才把房子以高于市场价一倍的价格出租给煤改电办公室。基于被告对房屋的付出，前八年租金应由被告享有，之后房租再进行分配。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年，张秀媛等十六人曾起诉侯占须、侯占法、侯占群、侯素芬及北京市西城区西四副食商场确认产权、房屋买卖纠纷一案，1995年1月，经本院（1992）西民初字第2554号生效民事判决书认定：“西城区西四东大街X号房屋六间虽登记在侯同志名下，但该房系侯同志与赵守玺、沈子安、李乐堂、刘吉庆、李承厚、隋振春、唐在忠、史文藻等九人共同购置，房管部门根据侯同志申请，同意该房共有产权人办理房产的共有权登记及办理分析产权的手续，并规定除沈子安占有十一分之三的份额外，其余八人各占有十一分之一的份额，故应确认该房为侯同志等九人共有之房产，现侯同志已故，被告四人只可继承其名下的房产。现被告四人所办的产权证为全部房产，故该产权证无效，现被告四人未经产权共有人同意，将全部房屋卖予第三人，故该买卖行为亦无效。现该房产权共有人赵守玺、沈子安、隋振春、李承厚已故，其房屋产权份额可由其法定继承人继承，刘吉庆现下落不明，其名下房屋产权份额可由其他产权共有人或房管部门代管。”同时法院查明：张秀媛、赵建华、赵秋云、赵秋容、赵秋贵为赵守玺的法定继承人，李惠英为沈子安的法定继承人，隋学明、隋学芳为隋振春的法定继承人，李庆祝、李秀兰、李庆山、李凤英为李承厚的法定继承人。最终法院判决如下：“一、西城区西四东大街X号南灰瓦二间、勾连灰四间房屋由原告张秀媛、赵建华、赵秋云、赵秋容、赵秋贵、李惠英、李子云、隋学明、隋学芳、唐在忠、史文藻、李庆祝、李秀兰、李庆山、李凤英、刘吉庆、被告侯占须、侯占法、侯占群、侯素芬共有。二、被告侯占须、侯占法、侯占群、侯素芬持有的原西城区西四东大街X号房屋产权所有证无效。三、被告侯占须、侯占法、侯占群、侯素芬与第三人西四副食商场的房屋买卖无效。”后上述张秀媛等二十人根据该判决取得西城区西四东大街X号房屋（房号1、2、3，建筑面积68.3平方米）的房屋所有权证。该房屋收回后多年不具备使用条件，经鉴定属于危房，由张秀缓进行维护管理。张秀媛多次向西城区人民政府反映情况，最终在2008年规划部门批准对西四东大街X号房屋进行翻建。翻建前后，均由张秀媛及其子女协助办理相关手续。
2009年，西城区“煤改电”工程施工过程中，在西四东大街X号门前安装了变电器，张秀媛以变电器影响了其出租房屋为由向西城区政府信访办公室反映问题，最终经信访办与西城区环保局协调，由西城区环保局承租上述西四东大街X号房屋。
2011年2月28日，张秀媛与北京市西城区环境保护局就北京市西城区西四东大街X号临街房（建筑面积68.3平方米）签订《房屋租赁合同》，约定西城区环保局租赁张秀媛上述房屋，租赁期间自2011年3月1日至2012年2月29日，租金315000元。租赁期间内西城区环保局共支付张秀媛租金315000元。此后，2012年3月6日、2013年3月1日、2014年3月25日，张秀媛先后三次与西城区环保局续签租赁合同，每年收取房屋租金315000元。2011年3月3日，张秀媛支付2011年3月1日至2012年2月29日期间房产税、个税共计15750元。2012年3月22日，张秀媛支付2012年3月1日至2013年2月28日期间房产税、个税共计15750元。2013年3月21日，张秀媛支付2013年3月1日至2014年2月28日期间房产税、个税共计15750元。
庭审中，原告认可未参与西城区西四东大街X号房屋所有权的取得、房屋维护修缮及出租等事宜。
上述事实，有（1992）西民初字第2554号民事判决书、房屋产权登记书、房屋安全鉴定报告、西城区人民政府公文批办单、关于西四东大街X号房屋翻建的请示、规划意见复函、信访办公室信访批示单、委托测绘书、照片、房屋租赁合同、房屋租金发票、完税证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本院于1995年做出的（1992）西民初字第2554号民事判决书认定原、被告均为西城区西四东大街X号房屋六间的产权人之一，故对于该房屋原、被告均享有占有、使用、收益和处分等相关权利。该判决书仅对西城区西四东大街X号房屋六间的权属进行了整体确认，确认该房由张秀媛等二十人共有。对于共有产权人之间占有房屋份额及比例并未作为争议审理，也未做出明确认定和处理。经过二十多年的时间，共有产权人间始终未就各自享有房屋的份额予以明确，期间房屋还进行了翻建，故原告要求被告按二十二分之一的比例支付2011年3月至2015年2月期间房屋租金收益57272.73元之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋学芳之诉讼请求。
案件受理费一千二百三十二元，由原告隋学芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 健
书 记 员 石晶晶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第249号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周修斌，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：闫淑菊，女，1977年2月18日出生，汉族，周修斌之妻，个体工商户，住址同上。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李学文，男，1983年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜春香，女，1989年4月15日出生。汉族，李学文之妻，无固定职业，现住额敏县。
上诉人周修斌因与被上诉人李学文建设工程分包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人周修斌及其委托代理人杨飞、被上诉人李学文及其委托代理人王金荣、杜春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年8月12日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《分包合同》。2013年11月30日，原、被告经算账，被告应当支付原告劳务费610220元、木工工资1300元，合计611520元；原告从被告的账本上摘抄被告已付给其劳务费588735元，但被告账本上记载已付原告劳务费688735元。双方对被告已付给原告劳务费588735元无异议。原、被告双方争议的焦点在于：1、被告是否多付原告劳务费10万元（原告出具的30万元借条是否包含被告2012年9月6日的汇款10万元）；2、原告是否违反了《分包合同》第8.8约定，是否应当支付被告支出的劳务费4050元；3、原告是否已将借用被告的价值2956.20元的材料予以返还。围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原审认为，1、被告是否多付原告劳务费10万元（原告出具的30万元借条是否包含被告2012年9月6日的汇款10万元）。从庭审查明的事实来看，可以证实被告通过转账给原告汇款30万元，故原告所述30万元的借条系2012年9月6日、9月28日收到汇款的合计符合生活常理，予以采信；被告所述30万元的借条系给付现金10万元和汇款20万元的合计形成，除被告自述和证人武某某证言及被告自行记载无原告签字确认的现金日记账外，无其他证据补强，不足以证实其主张。故原审认为，被告没有多付原告劳务费10万元。2、原告是否违反了《分包合同》第8.8约定，是否应当支付被告支出的劳务费4050元。从双方提供的证人证言来看，因证人武某某与被告有利害关系，根据证据规定，采信原告方证人张某某的证言，认定原告未违反《分包合同》第8.8约定、不应支付被告支出的劳务费4050元。3、原告是否已将借用被告的价值2956.20元的材料予以返还。证人尹福成证实2012年年底的一天原告还的材料，对此原、被告均无异议，可以认定原告还材料时间是2012年年底。原、被告双方结算时间为2013年11月30日，若原告未还所借材料被告应当在结算时予以扣减，但结算单上经原告签字确认的部分无扣减内容。且因证人武某某与被告有利害关系，根据证据规定，采信原告方证人尹福成的证言，认定原告已将借用被告的价值2956.20元的材料予以返还。
综上所述，原告李学文与被告周修斌签订《分包合同》后，已按约定完成了合同义务，依法享有获得劳务报酬的权利。原、被告双方对诉争合同劳务款总额为610220元无异议，对被告应当支付原告木工工资1300元也无异议。原告认为被告已经付给其劳务款588735元，被告对至少已付原告劳务款588735元无异议，但认为其合计支付原告劳务款688735元，多付原告10万元。对此，原审依法确认被告已经支付给原告劳务款588735元。被告是否多支付原告劳务款10万元，被告没有提供由原告出具的已收到劳务款688735元的收条，也未提供原告出具的已收到劳务款588735元的收条。被告主张多付10万元的依据为其自行记载的现金日记帐。本案主要争议焦点为原告出具的30万元借条是否包含被告2012年9月6日的汇款10万元，对此原审已认定被告没有多付原告劳务费10万元。故，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告的反诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告周修斌于本判决生效之日起五日内支付原告李学文劳务款21485元、木工工资1300元，合计22785元。二、驳回被告周修斌的反诉请求。本诉案件受理费185元，投递费300元，合计485元（原告已预交），由被告周修斌负担；反诉案件受理费953元（被告已预交），由被告周修斌负担。
周修斌不服原判上诉称，一审法院认定事实有误。1、一审认定被上诉人于2012年9月28日给上诉人出具的借条中包含2012年9月6日上诉人给被上诉人借的10万元错误。2、一审认定被上诉人借上诉人价值2956.2元的材料已经返还给上诉人有误。3、一审认定被上诉人依据合同完成了清理工作有误，上诉人为此支付了4050元劳务费。请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人李学文答辩称：上诉人上诉所称事实和理由不能成立，上诉人没有新的事实和理由，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周修斌给被上诉人李学文已付30万元劳务款的事实，有双方的银行卡记录予以佐证，足以认定。上诉人周修斌所称另付被上诉人李学文10万元现金而当时没有让被上诉人李学文打收条的意见，没有任何证据证实，也不符合二人之间此前的付款习惯和一般社会常理。故对上诉人所称共计给被上诉人支付劳务款40万元而被上诉人只打了30万元收条、已超付被上诉人劳务款的上诉意见，本院不予采纳。被上诉人李学文偿还所借上诉人周修斌材料的事实，有为上诉人看守工地的证人尹福成的证言证实，本院予以确认，可以证实被上诉人已偿还所借上诉人的材料（上诉人诉称价值2956.20元）。上诉人称被上诉人未完成工地清理义务，应扣除4050元劳务费的请求，未举证证实另行组织人员施工并向他人支付劳务费的证据。且在双方为劳务费的支付多次经过劳动局调解而于2013年11月30日进行结算时，上诉人并无扣除上述4050元劳务费和2956.20元材料费的主张，可印证上述后两笔款项并不存在。故上诉人要求扣除此二项费用的上诉意见也不能成立。综上，上诉人周修斌的上诉请求缺乏证据支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元、投递费100元，由上诉人周修斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 忠 峰
审判员 马桂兰代理审判员张艳梅
二〇一四年十一月四日
书记员 张 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2065号
申请执行人赵桂荣，女。
被执行人赵亚南，男。
申请执行人赵桂荣申请执行赵亚南继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16507号民事调解书已经发生法律效力，因赵亚南未履行该判决书确定的义务，赵桂荣依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵亚南未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人赵亚南的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人赵桂荣亦不能提供被执行人赵亚南可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16507号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人赵桂荣发现被执行人赵亚南具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年九月十七日
书记员 马思萌
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第47号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、王红涛出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人胡秀君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日17时许，被告人杨某某在蓬安县相如镇建设中路“腾飞网吧”上网时，以被害人邹某的椅子碰了其椅子为由，与邹某发生口角。随后被告人杨某某动手殴打邹某，邹某还击，在此过程中，被告人杨某某用随身携带的尖刀将邹某的右胸部等部位捅伤。经鉴定，邹某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，案发后，被告人杨某某离开网吧行至蓬安县嘉陵江大桥时，主动打“110”电话报案，告知其位置，请求出警。蓬安县公安局民警将其带回后，在公安机关询问时如实交代了自己故意伤害他人的主要犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人杨某某与被害人邹某达成了民事赔偿协议并取得了邹某的谅解，被害人邹某于2015年3月20日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、现场检测报告书、被害人邹某的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人杨某某在公安机关侦查阶段的供述、被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人邹某的身体致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人关于“杨某某有自首行为”的辩护意见，经查，被告人杨某某犯罪后主动报案，告知其位置，请求出警，在公安机关询问时如实交代了自己故意伤害他人的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；辩护人关于“被害人邹某在本案中存在过错”的辩护意见，经查，被告人杨某某在“腾飞网吧”上网时，以被害人邹某的椅子碰了其椅子为由，与邹某发生口角继而发生殴打，双方均未正确对待处理矛盾纠纷而致伤害后果发生，被害人亦有一定过错，可酌定从轻处罚；案发后，被告人杨某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；审理中，被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于“被告人杨某某具有从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 杜长义
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第47号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年7月8日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，职业农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日17时许，被告人吴某醉酒后，无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车，由东向西行至大柳行镇石家村东，与路北土堆相撞，致乘坐二轮摩托车的喻某头部摔跌于坚硬物体，致颅脑严重损伤死亡。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某等人证言、人民调解协议书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故检验报告书、接处警登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违章驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人吴某自愿认罪，取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 地
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第873号
罪犯王宝奎，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2006年9月20日作出（2006）武刑初字第49号刑事判决，以被告人王宝奎犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月21日起至2018年10月20日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2016年11月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王宝奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝奎减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第873号
罪犯黎亚兵，男，生于1978年7月29日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年1月9日以（2009）绵刑初字第3号刑事附带民事判决书认定被告人黎亚兵犯抢劫罪、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产十五万元，赔偿民事诉讼原告人经济损失10656元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2009年4月23日以（2009）川刑复字第311号刑事判决书认定黎亚兵犯抢劫罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第539号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年4月4日以（2014）德刑执字第265号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黎亚兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎亚兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎亚兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎亚兵减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年4月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第122号
原告百色长江天成房地产开发有限公司，住所地广西百色市江滨二路幸福港湾办公楼。
法定代表人罗长兰，该公司总经理。
委托代理人包文懂，该公司职员。
被告黄东。
被告陆美娟，系被告黄东的妻子。
原告百色长江天成房地产开发有限公司（以下简称长江天成公司）与被告黄东、陆美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员蒙秋美和人民陪审员林忠将、韦仁鲜组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员劳敏担任记录。原告的委托代理人包文懂、被告黄东到庭参加诉讼，被告陆美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长江天成公司诉称，2014年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于广西田东县广场路北段“幸福广场”小区第3栋1单元1404号房，房屋建筑面积103.61㎡，房屋总价款为339797元，付款方式为：签订合同时付清首付房款102797元整，余款237000元通过银行按揭贷款的方式转给原告。商品房买卖合同补充协议约定：被告应在合同签订后5个工作日内向原告提交办理按揭贷款的费用和资料。合同签订后，二被告只向原告支付了40000元的首付款后即拒绝支付余款，且不配合办理按揭贷款手续及提供相关手续材料。经原告多次催促，被告仍不配合及履行合同义务。原告认为，被告未按照合同约定履行支付合同房款的行为已经严重违反了合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。根据合同第七条的约定，逾期付款超过30日的，出卖人（原告）有权解除合同并要求买受人（被告）支付累积应付房款5%的违约金，二被告属于夫妻关系，并共同与原告签订商品房买卖合同，应对债务承担连带责任。原告特向法院提起诉讼，请求一、判决解除原、被告于2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：幸福广场354号）；二、判令二被告协助原告办理《商品房买卖合同》的撤销备案手续；三、判令二被告向原告支付逾期付款违约金16989.85元，二被告承担连带责任；四、本案受理费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、居民身份证，证明被告黄东、陆美娟身份情况及住址；证据2、结婚登记证，证明被告黄东与被告陆美娟属于夫妻关系；证明3、商品房买卖合同，证明二被告向原告购买房屋及房屋总价、付款方式及付款时间等事实；证据4、收款收据，证明二被告至今只付40000万元房款的事实。
被告黄东辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告黄东对其陈述事实在举证期限内未提供任何证据。
被告陆美娟在举证期限内未提交书面答辩状及证据。
经过开庭质证，被告黄东对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2014年5月30日，原告长江天成公司与被告黄东、陆美娟签订《商品房买卖合同》（合同编号：幸福广场354），约定被告向原告购买位于田东县广场路北段幸福广场第3幢1单元1404号商品房。该房面积为103.61㎡，总价为339797元。该合同约定该商品房的付款方式及期限为银行按揭：签订合同当日支付房款102797元，剩余部分房款237000元办理住房贷款。因被告黄东、陆美娟未按照约定支付购房款，原告遂向本院起诉，要求：一、判决解除原、被告于2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：幸福广场354号）；二、判令二被告协助原告办理《商品房买卖合同》的撤销备案手续；三、判令二被告向原告支付逾期付款违约金16989.85元，二被告承担连带责任；四、本案受理费由二被告承担。
另查明，被告黄东和陆美娟于2013年9月11日登记结婚。被告陆美娟于2012年12月17日向原告交纳了1000元预约金；于2012年12月22日交纳定房款9000元；于2013年10月28日交纳定房款5000元；于2013年12月31日交纳购房款20000元。被告黄东于2013年10月30日向原告交纳定房款5000元。
本院认为，原告长江天成公司与被告黄东、陆美娟签订《商品房买卖合同》（合同编号：幸福广场354），形式要件完备，意思的真实表示，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。在该合同约定履行期满后，因被告未按约定支付房屋款，从而引发纠纷。该合同约定了购房款的支付方式为银行按揭，即签订合同当日支付房款102797元，剩余部分房款237000元办理住房贷款。合同第七条第1项第（2）款规定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款项的5%向出卖人支付违约金。”故原告请求解除合同，依法有据，本院予以支持。合同解除后，原告应向被告退还房屋首付款40000元。被告未按约定支付购房款，原告依约解除合同，故被告应协助办理《商品房买卖合同》的撤销备案手续并按照合同约定向原告支付违约金，即339797元×5%=16989.85元。被告陆美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告百色长江天成房地产开发有限公司与被告黄东、陆美娟于2014年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：幸福广场354号）。
二、被告黄东、陆美娟协助原告百色长江天成房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》的撤销备案手续。
三、被告黄东、陆美娟向原告百色长江天成房地产开发有限公司支付违约金16989.85元。
四、原告百色长江天成房地产开发有限公司向被告黄东、陆美娟退还房屋首付款40000元。
本案受理费224元，由被告黄东、陆美娟负担（受理费原告百色长江天成房地产开发有限公司已预交，本院不再退回，由被告黄东、陆美娟在履行上诉义务时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙秋美
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 林忠将
二〇一五年八月十七日
书 记 员 劳 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第122号
原告王加，男，通化市东昌区国税局干部，现住通化市东昌区。
委托代理人姜国军，男，通化市法学会法律工作者，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、代收法律文书。
被告潘玉有，男，通化市人，通化市东昌公安分局干警，现住通化市。
原告王加与被告潘玉有买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日收到原告的起诉书，并于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告王加的委托代理人姜国军到庭参加诉讼，被告潘玉有经本院传唤未到庭但提出书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告前妻与原告达成协议，由被告前妻高桂华（系通化县二密镇北甸子加油站负责人）给原告加油966,563.00元，并为原告出具了加油卡，原告用该卡加油十多万元后，被告不再给原告加油，也拒绝返还加油款，原告为此于2013年5月15日起诉到东昌法院，法院于2013年8月13日下发（2013）东民二初字第154号民事判决书，判决高桂华给付原告加油款729,787.00元，高桂华不服，向通化市中级人民法院提出上诉，市中院于2014年6月18日终审判决，驳回上诉，维持原判。被告与妻子高桂华为规避法律，逃避债务，于2013年12月31日在通化市婚姻管理机关办理了离婚手续。原告认为被告与妻子高桂华在婚姻关系存续期间经营通化县二密镇北甸子加油站，该企业是个体商户，根据法律规定，原告与被告妻子高桂华发生债务纠纷时，是在婚姻存续期间，应视为共同债务。故诉至法院，请求确认被告前妻高桂华婚姻关系存续期间发生的债务系婚姻共同债务，判令被告承担其前妻高桂华债务的给付义务，并承担诉讼费用。
被告潘玉有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提出书面答辩辩称，原告的主张不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、高桂华登记的个体工商户不是家庭财产出资，是其个人经营行为，而且没有收益，营业执照明确登记为个人经营，加油站经营用房也明确登记为单独所有，被告与加油站没有任何关系，加油站的债务也与被告无关。2、本案的债务不是夫妻共同债务，原告主张的729,787.00元的加油款明显未用于被告夫妻共同生活，原告加油没有支付过一分钱，是张宏军用油换房产生的，高桂华没有收到过原告的钱，也就根本无法用于共同生活了。
在开庭审理中，本案原告王加与被告潘玉有对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告王加与被告潘玉有的前妻高桂华之间的债务是否为夫妻共同债务？
原告主张，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告应当承担给付义务。
原告针对自己的主张，提供以下几组证据：1、（2013）东民二初字第154号民事判决书，用以证明被告前妻高桂华欠原告王加油款729,787.00元；2、财产状况声明，证明离婚时的财产状况；3、离婚登记审查处理表，证明夫妻双方感情不和同意离婚；4、离婚协议书，证明有一处房产归被告所有。以上证据因被告未到庭，故无法质证被告。
被告主张该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但并未用于家庭生活，非夫妻共同债务。为证实自己的主张，被告向法庭提供了以下证据，1、个体工商户营业执照，证明通化县二密镇北甸子加油站是个人经营，经质证原告认为对证据本身真实性无异议，但不能证明被告的主张；2、房屋所有权证，证明通化县二密镇北甸子加油站的房屋产权是单独所有而非共有，经质证原告对证据的真实性无异议，但认为无法证实被告的主张；3、国有土地使用证，证明土地的使用权人是通化县二密镇北甸子加油站，经质证原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。
本院认为，被告向法庭提供的证据能够证明通化县二密镇北甸子加油站的经营性质是个体工商户，组成形式是个人经营，经营者是高桂华，《中华人民共和国民法通则》第29条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”依此规定，通化县二密镇北甸子加油站经营期间的债务应以经营者高桂华个人财产承担，不是夫妻共同债务，被告潘玉有不应承担给付义务。
经审理查明，原告王加与张宏军是朋友，2012年7月，张宏军用柴油换原告价值2，000，000.00余万元的门市房，并将原告带到通化县二密镇北甸子加油站，与加油站的管理人员高桂芹（系张宏军的母亲）说明此事，明确原告加油不用交钱，之后，原告一直在该站加油。2013年1月24日，经双方对账，通化县二密镇北甸子加油站还需给原告加油966,563.00元，遂给原告出具加油卡一张，之后原告陆续到该站加油，还差729,787.00元时，该站停止加油，故原告于2013年5月15日起诉至法院，请求通化县二密镇北甸子加油站返还加油款，法院于2014年6月18日终审判决通化县二密镇北甸子加油站的业主高桂华给付原告加油款729,787.00元。诉讼期间，高桂华与本案被告潘玉有于2013年12月31日办理了离婚手续，原告认为因加油款产生的债务发生在高桂华与被告潘玉有夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，请求法院判令被告潘玉有承担前妻高桂华债务的给付义务。
综上所述，本院认为，通化县二密镇北甸子加油站系个体工商户，经营者高桂华是个人经营组成形式，应当以个人财产承担债务，不应以家庭财产承担债务。依据《中华人民共和国民法通则》第29条的规定，判决如下：
驳回原告王加的诉讼请求。
案件受理费11,090.00元，财产保全费4,160.00由原告王加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年七月七日
书记员 孟丽霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金永民执字第1049号
申请执行人徐凤腾
被执行人杜磊，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金永商初字第113号，依法向被执行人杜磊发出执行通知书，责令被执行人杜磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜磊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币163577.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月五日
书记员 胡军敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1839号
申请执行人李昊寰，男，1978年12月8日出生。
被执行人姜晓飞，男，1985年11月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4549号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人姜晓飞发出执行通知书，责令被执行人姜晓飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姜晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜晓飞在金融机构的存款人民币二十七万四千元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月三十日
书记员 刘英军
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第2号
原告李某，女，汉族，1982年7月29日出生，枣强县人。
被告董某某，男，汉族，1980年8月30日出生，枣强县人。
原告李某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2002年10月在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年2月18日生长女董某甲，2008年12月18日生次女董某乙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此脾气性格、差异很大，经常已家庭琐事发生争吵。婚后共同生活期间，双方经常因话不投机产生分歧。2013年5月，被告将原告赶出家门，双方因感情不和分居生活至今。为此，造成夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告在举证期间未提交答辩状亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争执焦点，原告称：原、被告在2002年12月26日份在枣强县民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，导致婚后经常发生矛盾，被告脾气性格暴躁，被告为一点小事我们就发生争吵，被告和原告在发生矛盾时，被告就对原告使用家庭暴力，将原告打伤，为了孩子原告忍气吞声，被告却百般刁难，在2013年5月分期间，被告将原告赶出家门，现被迫回到娘家居住，被告的行为严重伤害了夫妻感情，无法与被告继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供证据如下：
枣强县民政局出具的婚姻登记证明一份，主要内容为：字号：Z1313121-2013-000033，当事人姓名李某与董某某，在枣强县婚姻登记机关办理过结婚登记，并盖有枣强县民政局婚姻登记专用章，日期：2002年12月26日。
依据原告当庭陈述意见，合议庭认证如下：
对原告所举证据枣强县民政局出具的婚姻登记证明一份，内容真实、合法有效，足以证明原、被告系夫妻关系。
依据原告当庭陈述及有效证据，经审理查明，原、被告于2002年10月在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年2月18日生长女董某甲，2008年12月18日生次女董某乙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告结婚后，并且生育二个女儿，应该建立起了一定夫妻感情，虽然在日常生活当中发生一点小矛盾，双方为了整个家庭的幸福，理应互相谅解。原告要求与被告离婚，未能够提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年四月八日
书 记 员 张新淼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第868号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人彭守梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭守梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将彭守梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第868号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘冬借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘冬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第868号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人刘冬借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘冬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第868号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人顾凤林借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾凤林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将顾凤林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第868号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人彭守梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭守梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将彭守梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第868号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人顾凤于借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾凤于拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下
将顾凤于纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第868号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人顾凤林借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾凤林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将顾凤林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3378号
原告王成高，男，汉族，1953年9月26日出生，住四川省内江市东兴区。身份证号码：。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告高兴龙，男，汉族，1972年8月5日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
原告王成高诉被告高兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、于振华组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王成高的委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告高兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王成高诉称，被告于2014年2月15日从原告处借走31万元，并当场向原告写下借条一份，并用高兴龙、廖丽蓉、高建伟共同共有的房屋作为抵押，并将房屋所有权证放于原告处，并约定2014年5月底还清，如期没还，原告有权卖房归还其借款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决：被告偿还欠款31万元及利息。
被告高兴龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月15日，被告高兴龙向原告王成高出具《借条》。该《借条》载明：今借到内江市东兴区胜利镇王成高人民币310000元，大写叁拾壹万圆整，用于付土石方工程工资，现将高兴龙身份证复印件及高兴龙、高嘉伟、廖丽蓉共同共有的《房屋所有权证》压在王成高手中作为抵押，定于2014年5月低还清，如到期没还，对方有权卖房归还。
上述还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。
庭审中，原告称案涉借款31万元由三部分构成，其中20万元是被告于2012年4月20日向原告所借，9万元是被告于2014年2月15日向原告所借，均是现金支付，剩余2万元是被告承诺支付的20万元借款的利息；并提交被告于2012年4月20日向原告出具的《借条》复印件进行证明。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，被告高兴龙于2014年2月15日向原告王成高出具的《借条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借条》，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。关于案涉借款金额，上述2万元利息是原告应得的合法收入，原、被告一致同意将应付而未付利息计入借款本金，并由被告重新出具《借条》交由原告收存，双方之间成立新的借款关系，只不过钱款已在被告处，原告无需再履行提供借款的义务，故案涉借款金额为上述《借条》中载明的金额即31万元。双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款31万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年6月1日支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高兴龙于本判决生效之日起十日内向原告王成高偿还借款本金31万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金31万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年6月1日始计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元、诉讼保全费2070元，由被告高兴龙负担。（此款原告王成高已预交，被告高兴龙在履行上述给付义务时一并支付给原告王成高。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 于振华
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4235号
原告罗某某。
委托代理人王某某，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼。
法定代表人冯某某。
委托代理人洪某某，系该司员工。
被告深圳市冠日瑞通技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R3-B栋3楼A302。
法定代表人肖某某。
委托代理人蒋某某，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人卢某某，广东众诚律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告案外人执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费6355元（已由原告预交），本院收取3177.5
元，由原告负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 璇
谢寒
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第356号
原告：秦辉。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：陈义简。
被告：王利刚。
原告秦辉与被告陈义简、王利刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦辉及其委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼。被告陈义简、王利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告秦辉起诉称：被告陈义简于2013年5月19日向原告借款100000元并出具借条一份，借条约定借款期限自2013年5月19日起至2013年12月8日止，月利率3%，逾期归还的，除支付利息外同时每日按借款金额万分之五支付滞纳金，并承担原告为实现债权而支付的所有的费用。被告王利刚为被告陈义简的该笔借款提供连带保证责任并在担保承诺书上签字确认。借款期限届满后，被告陈义简未归还借款本息，被告王利刚亦未履行其连带担保责任，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告陈义简归还原告借款本金00000元及利息（利息自2013年5月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）并赔偿原告律师费损失3000元。2、判令被告王利刚对被告陈义简的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告陈义简、王利刚未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借条、担保承诺书、汇款凭证各一份，用以证明两被告陈义简向原告借款100000元，被告王利刚为该笔借款提供连带担保责任，原告已经实际向被告陈义简交付了该借款的事实。
3、法律服务委托合同、发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而花费律师费3000元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月19日，被告陈义简向原告借款100000元并出具借条一份，借条约定：借款期限自2013年5月19日起至2013年12月18日止，月利率为3%，逾期未归还的，按此利率计付利息至全部借款付清之日止，借款利率按月支付，若借款人未按期支付利息，出借人可提前要求借款人一次性归还借款，若借款人未能按期归还借款的，则借款人愿意除按约定支付利息外同时向出借人支付逾期滞纳金（按借款总额的万分之五每日收取），并承担出借人为实现债权而支付和产生的所有费用（包括但不限于律师代理费等），如发生纠纷由出借人居住地人民法院管辖，借款汇入6222081209000779762王利刚账户。同日，被告王利刚向原告出具担保承诺书承诺其愿为被告陈义简的前述借款本息、违约金和债权人为实现债权而支付的所有（包括但不限于律师代理费等）承担连带保证责任，担保期限两年，自借款期限届满起计算。2013年5月19日，原告按借条约定将100000元借款汇入被告王利刚6222081209000779762账户。借款期限届满后，被告陈义简未能全部归还借款本息，仅支付利息12000元。2014年4月11日，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告陈义简向原告秦辉借款，原告已将款项实际交付给两被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告陈义简理应按约归还借款本息而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈义简归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王利刚自愿为被告陈义简的借款本息等承担连带担保责任，原告要求被告王利刚对被告陈义简的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求未超过担保范围及担保期限，本院亦予以支持。被告王利刚在承担连带清偿责任后有权向被告陈义简追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义简于本判决生效之日起十日内归还原告秦辉借款本金100000元及利息（利息自2013年5月19日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的12000元利息）并赔偿原告律师费损失3000元。
二、被告王利刚对被告陈义简的上述第一项款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后有权向被告陈义简追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费650元，共计3450元，由被告陈义简、王利刚共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 颉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第928号
原告：伊宁边境经济合作区新裕砖厂（以下简称：新裕砖厂）。
业主：李正明。
委托代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄义书。
第三人：杨秀文。
原告新裕砖厂诉被告黄义书、第三人杨秀文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田金华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新裕砖厂业主李正明及其委托代理人张焱、被告黄义书、第三人杨秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新裕砖厂诉称，2013年11月26日，新裕砖厂业主李正明与第三人杨秀文协商后，将新裕砖厂所有劳务承包给第三人，并签订了砖厂劳务承包合同。被告黄义书称其在新裕砖厂干活，并于2014年12月申请劳动仲裁，要求新裕砖厂支付被告黄义书剩余劳动报酬16578元。伊宁市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认双方是否存在劳动关系的情况下，于2015年1月8日作出伊市劳人仲案字[2014]263号仲裁裁决，裁决原告新裕砖厂支付被告黄义书劳动报酬16578元。现原告认为其与被告不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬，被告应当向第三人索要劳动报酬。故诉至法院，现请求人民法院判令原告与被告不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬。
被告黄义书辩称，我是原告新裕砖厂的工人，我只要求新裕砖厂给我发工资。我进砖厂工作是我自己找老板去的，工作期间的工资是老板李正明监督带班的杨秀文发的。
第三人杨秀文述称，我是新裕砖厂带班的，参与管理以及对工人上下班进行考勤，工人是给新裕砖厂干活，砖厂与工人存在劳动关系，与我没有关系。
经审理查明，2013年11月26日，原告新裕砖厂业主李正明与第三人杨秀文签订了砖厂劳务承包合同，约定“甲方（即新裕砖厂）将红砖生产工作序承包给乙方（即杨秀文）……二、产品质量和数量要求……7、红砖的年生产量为小砖1300万块，在本年11月中旬完成产量。完成1200万块，每万块按900元计算。完不成1200万块，每万块按880元计算。三、生产、产品价格、工人工资发放形式和双方经济责任的划分……6、安全方面：在合同期内，所有工人由乙方自己管理……。”合同最后附有“押金已交伍仟元，剩下的壹万伍仟元二十天之内交清，否则合同作废。”合同签订后，杨秀文给新裕砖厂交了5000元押金。同时，杨秀文雇用了包括被告黄义书在内的工人按照合同约定开始进行作业。2014年，新裕砖厂将2014年4月-5月31日红砖、6月1日-6月30日红砖、7月1日-7月31日红砖、8月-11月红砖以每块红砖按0.09元的价格计算劳务费包括人工工资支付给了杨秀文。2014年6月16日、7月15日、8月15日、11月19日，杨秀文出具收条四份，并在11月19日出具的收条后注明“2014年所有工资全部结清”。2014年12月，黄义书向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人即本案原告支付其剩余工资16578元。2015年1月8日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2014]263号仲裁裁决书裁决：“被申请人支付申请人劳动报酬16578元。”原告不服，遂向本院提起诉讼。
原告方提供了以下书证：一、2013年11月26日李正明与杨秀文签订的砖厂劳务承包合同一份，证实原告新裕砖厂与杨秀文之间存在劳务承包合同关系，被告是给杨秀文干活的，被告与原告之间没有劳动关系；二、收条四份，证实原告将2014年所有人工工资已给杨秀文全部结清；三、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲案字[2014]263号仲裁裁决书一份，证实原告在法定期限内向人民法院提起诉讼，仲裁委员会将原告的名称表述错误；四、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字（2014）第263号仲裁裁决书一份，证实伊宁市劳动人事争议仲裁委员会将原告名称补正为“伊宁边境经济合作区新裕砖厂”。被告黄义书对原告提供的证据一的真实性不清楚，是原告和第三人之间的事情；对证据二的真实性也不清楚，被告的工资没有发放；对证据三、四的真实性无异议。第三人杨秀文对原告提供的证据一的真实性认可，但称该合同不是正式合同，当时签订合同时，约定如果第三人把2万元押金交清和工人找齐后，再给第三人一份合同，现在第三人没有合同；对原告提供的证据二的真实性认可，收条上的签字是第三人杨秀文签的，但第三人只是砖厂的管理人员，第三人签字很正常，工资是李正明自己支付给工人的，第三人没有给工人发放工资；对原告提供的证据三、四没有异议。
被告方未举证。
第三人提供了以下书证：证据一、职工薪金表一份，证实被告在新裕砖厂干活的事实，工资表是第三人制作的。原告对第三人提供的证据一不认可，因为工资表中每个工人的工资未通过原告，被告在砖厂是出砖的，他的工资应当比工资表中计算的少。被告对第三人提供的证据一认可。
根据双方当事人举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对于原告提交的证据，被告和第三人对原告提供的证据一、二的真实性未表异议，第三人称押金未交够2万元，合同作废，但从第三人给原告出具的收条来看，虽然第三人的押金只交了五千元，但原告和第三人2014年实际是按该合同来履行的，第三人承包了新裕砖厂的劳务，新裕砖厂将工人工资给了第三人，第三人给工人发工资，对合同和收条的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对原告提供的证据三、四，被告和第三人均无异议，本院予以采信。对于第三人提供的证据，原告对其真实性未表异议，但称该工资表上并没有新裕砖厂李正明的签字，只是第三人自己制作的工资表，恰恰证明第三人与原告是劳务合同关系，原告将新裕砖厂的劳务承包给了第三人，被告在砖厂干活，由第三人给被告发工资，对该证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，原告和第三人签订的砖厂劳务承包合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，故该合同为有效合同。虽然第三人称押金未交够2万元，合同作废。但是从第三人给原告出具的收条来看，原告和第三人实际已按双方签订的砖厂劳务承包合同履行。第三人承包了新裕砖厂的劳务，被告是杨秀文雇用的工人，新裕砖厂已将包括工人工资在内的劳务费支付给了第三人，第三人再制作工资表并向工人发放工资。由此可见，原告与被告之间不存在劳动关系，被告与第三人之间存在劳务关系。因原告已将被告等人的工资已经支付给了第三人，且第三人在2014年11月19日出具的收条中也注明“2014年所有工资全部结清”，被告再要求原告给其支付剩余劳动报酬，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告主张的原告与被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、原告伊宁边境经济合作区新裕砖厂与被告黄义书不存在劳动关系；
二、原告伊宁边境经济合作区新裕砖厂不予支付被告黄义书劳动报酬。
案件受理费10元，由被告黄义书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 田金华
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶民元