沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第182号
原告石运泽
委托代理人付振东，辽宁正直律师事务所律师。
被告侯千一
委托代理人钱海军
被告沈阳农垦建设集团公司
法定代表人魏振伟，该公司董事长。
委托代理人石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。
被告辽宁永功建材销售有限责任公司
法定代表人王志杰，公司经理。
原告石运泽与被告侯千一、被告沈阳农垦建设集团公司（以下简称农垦公司）、被告辽宁永功建材销售有限责任公司（以下简称永功公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审，代理审判员洪晔、人民陪审员潘洪波参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告石运泽及其委托代理人付振东，被告农垦公司的委托代理人石兰娟，被告侯千一的委托代理人钱海军到庭参加诉讼。被告永功公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石运泽诉称，2008年8月，其与被告农垦公司“中央大学城”项目经理被告侯千一约定，由其为被告侯千一挂靠被告农垦公司承建的沈北新区“中央大学城”项目工地供应红砖。嗣后，其开始供应该项目红砖。截止同年10月末其供应该项目价值2126559.00元红砖512万块。后经其催要，被告农垦公司、侯千一仅支付其部分货款，尚欠其货款180万元未付。2013年12月24日，被告侯千一为其出具还款计划承诺此货款及利息于2014年前偿还2012年以前货款利息24万元；货款于同年5月1日前、10月30日前各偿还1／2，并且被告永功公司提供担保。现还款逾期后，要求被告农垦公司、侯千一偿还此货款及利息。
被告侯千一辩称，其挂靠被告农垦公司施工沈北新区“中央大学城”项目所须红砖从原告石运泽处购买属实。欠款数额属实，自愿以房屋抵债。
被告农垦公司辩称，原告石运泽所述事实其不清楚。双方没有买卖法律关系。被告侯千一在原告石运泽处购买红砖未经其同意，事后其亦未追认。并且，原告石运泽未向其主张权利。因此，其不应承担责任。
被告永功公司未答辩。
经审理查明，被告侯千一挂靠被告农垦公司施工位于沈北新区“中央大学城”项目期间，其以被告农垦公司“中央大学城”项目部的名义于2008年5月与原告石运泽协议约定，被告农垦公司总承包的该项目中由被告侯千一作为实际施工人施工建设楼宇所需红砖由原告石运泽负责供应。之后，原告石运泽开始依约按照被告侯千一的指定供应被告农垦公司“中央大学城”项目部红砖，截止同年10月原告石运泽供应该项目部价值2126559.00元红砖，共计512万块。期间，被告农垦公司项目部、被告侯千一仅支付原告石运泽部分货款。后经其催要，被告侯千一于2012年12月21日为原告石运泽出具还款计划承诺2013年7月1日前付清，按1分利计算利息。逾期付款后，原告石运泽进行催要，被告侯千一又为其出具1份还款计划书。载明，欠石运泽砖款及利息，2014年前还2012年的利息24万元；货款2014年5月1日前、10月30日前各支付1／2。并且，由永功公司加盖公章提供担保。逾期还款后，原告石运泽来院诉讼。
上述事实有原告石运泽、被告侯千一、农垦公司的陈述；被告侯千一为原告出具的还款计划，以及由永功公司公章担保，被告侯千一为原告出具的还款计划书等在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，被告侯千一作为实际施工人挂靠被告农垦公司进行施工沈北新区“中央大学城”项目期间，被告侯千一以农垦公司“中央大学城”项目部名义与原告石运泽所达成的买卖红砖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。虽然农垦公司“中央大学城”项目部作为农垦公司的职能部门，但由于涉诉红砖全部用于实际施工人被告侯千一对该项目的施工中，应认定被告农垦公司对该代理行为的追认。其对外所进行的交易应由农垦公司承担责任。现作为实际施工人的被告侯千一拖欠原告石运泽货款不付，其应对此承担相应的合同责任。被告侯千一除应给付货款外，应支付违约金。违约金的支付，被告侯千一为原告石运泽出具情况证明承诺支付1分利息，但该承诺是按月息，还是年息支付不清。从承诺的意思表示应认定被告侯千一有支付利息的意愿，如约定的1%利率为年利率，此利率远低于当时银行存款利率，有悖常理。加之，事后被告侯千一为原告石运泽2012年利息为24万元。故此，此承诺的利率1%，应当认定为月利率。作为被挂靠单位的被告农垦公司应对被告侯千一的上述民事责任承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告永功公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告石运泽所提供的证据对原告石运泽提供的针对被告永功公司的案件事实予以认定。2013年12月24日，被告侯千一为原告石运泽出具的还款承诺中被告永功公司在担保人处加盖印鉴，应认定其对债务人被告侯千一此笔债务承担保证责任。因保证双方没有就保证的方式、保证范围、保证期间等作出约定。故此，应认定作为保证人的被告永功公司应对被告侯千一所承担的民事责任承担连带保证责任。但关于被告侯千一承诺的2014年前偿还24万元（2012年的货款利息），以及同年“5月日还一半”即货款的1／2及利息，至原告石运泽诉讼时已经超过了6个月的保证期间，对此被告永功公司可免除该部分保证责任。被告永功公司因对被告侯千一偿还原告石运泽货款及自2013年1月1日起至偿还货款之日止的利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯千一给付被告石运泽货款180万元及利息（其中，2012年12月31日前的利息为24万元；自2013年1月1日起、至本判决确定的义务人履行义务时间止，按照月息1分计算），此款义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳农垦建设集团公司对被告侯千一给付原告石运泽上述货款及利息承担连带责任；
三、被告辽宁永功建材销售有限责任公司对被告侯千一给付被告石运泽货款90万元及利息（自2013年1月1日起、至本判决确定的义务人履行义务时间止，按照月息1分计算）承担连带责任。
案件受理费23，120.00元、财产保全费5，000.00元，合计28，120.00元，由被告侯千一、被告沈阳农垦建设集团公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 爽
送达日期
送达人
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。