wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1096号原告：李玉宝，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：林荣财，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告李玉宝与被告林荣财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告李玉宝的委托诉讼代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告林荣财经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告向原告支付货款7332元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告以赊账方式从原告处购得涂料一批，价值7332元，此后原告多次催款，被告都无理由拒付。林荣财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林荣财未向本院提交证据，本院组织当事人当庭进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告林荣财到原告李玉宝处购买涂料，并出具欠条一张，载明：兹欠李玉宝涂料款计人民币7332元，双方之间买卖合同关系合法有效，被告林荣财应按约向原告李玉宝支付涂料款7332元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣财于本判决生效之日起十日内支付原告李玉宝涂料款7332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林荣财承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姜美英人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年二月二十六日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕·??-2-?··??-1-?·
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审777号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州甬茂纸箱包装有限公司(统一社会信用代码为9133021214456549XG)，住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人周联彪，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕31号行政处罚决定，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月25日作出甬鄞〔2011〕31号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州甬茂纸箱包装有限公司未经批准，于2007年12月擅自占用姜山镇周韩村土地填塘渣建厂房，违法用地总面积为3922平方米，其中建筑占地面积2677平方米，建筑面积2677平方米。土地性质基本农田为3752平方米、建设用地为170平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3922平方米土地；2.对在非法占用的170平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.对非法占用基本农田的3752平方米土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币117660元。申请执行人于2011年7月28日向被执行人宁波市鄞州甬茂纸箱包装有限公司送达甬鄞〔2011〕31号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（19）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州甬茂纸箱包装有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月25日作出甬鄞〔2011〕31号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 孙柳静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2062号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。
被告：段久传，男，汉族，1957年12月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告段久传物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 汪继春
二〇一八年五月二十五日
书记员 王梦军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执1号
申请人：张胜云，男，1968年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：吴鸿辉，男，1963年4月9日出生，汉族，高中文化，住江西省上饶市。
申请执行张胜云与被执行人吴鸿辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币273866.39元（暂计至2018年1月2日）并承担本案执行申请费4008.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月10日/2018年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。
5、本院于2018年2月7日扣划被执行人银行存款96000.00元，支付给申请人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执1号申请人：张胜云，男，1968年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：吴鸿辉，男，1963年4月9日出生，汉族，高中文化，住江西省上饶市。申请执行张胜云与被执行人吴鸿辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币273866.39元（暂计至2018年1月2日）并承担本案执行申请费4008.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月10日/2018年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。5、本院于2018年2月7日扣划被执行人银行存款96000.00元，支付给申请人。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人。7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月二十三日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执946-2号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区。
被执行人:何应凯，男，1971年出生，汉族，住四川盐亭县。
被执行人董小芬，女，1971出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与何应凯、董小芬借款合同一案中，轮侯查封了被执行人何应凯、董小芬的一套房，此外，本院没有发现被执行人何应凯、董小芬其它可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行也未能提供被执行人何应凯、董小芬其它可供执行财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张弟刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执946-2号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区。被执行人:何应凯，男，1971年出生，汉族，住四川盐亭县。被执行人董小芬，女，1971出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与何应凯、董小芬借款合同一案中，轮侯查封了被执行人何应凯、董小芬的一套房，此外，本院没有发现被执行人何应凯、董小芬其它可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行也未能提供被执行人何应凯、董小芬其它可供执行财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一六年十一月二十六日书记员 张弟刚
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执异4号
异议人（案外人）：李敖东，男，汉族，1987年1月14日出生。
委托代理人:何虎，四川义立律师事务所律师。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人:文爱华，该行行长。
委托代理人:颜国恒、高志远，该行员工。
申请执行人:招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人:岳鹰，该行行长。
委托代理人:颜国恒、高志远，中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工。
被执行人:湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人:成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人:粟世金，该公司董事长。
委托代理人:路文辉,该公司总经理助理。
被执行人：深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人：四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人：孙涛，男，汉族，1968年2月23日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称省建行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳招行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款纠纷合同一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定和（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。案外人李敖东对此不服，向本院提出执行异议。
李敖东提出执行异议称：其购买了怡和天成公司开发的位于成都市XX区XX24幢2单元XX号房，并于2012年5月9日入住。因怡和天成公司的原因，房屋没有办理过户。现房屋和土地被本院查封，其无法办理不动产权证。故请求本院对该房屋及其相对应的国土使用权予以解封。
本院查明：关于省建行、深圳招行与宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告省建行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告深圳招行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告省建行与深圳招行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，省建行与深圳招行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
调解书生效后，由于上述五被告均未自动履行法律义务，省建行和深圳招行向本院申请执行。本院立案执行以后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月10日，本院向成都市房产管理局送达上述裁定书和（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下“神仙树大院”的房屋。2015年9月15日，本院又向成都市国土资源局高新分局送达上述裁定书和（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××号的国土使用权（权证号为成高国用[2005]第XX号），查封期限为三年，从2015年9月15日至2018年9月14日止。李敖东的房屋及其相对应的国土使用权在上述查封之列。
另查，李敖东与怡和天成公司的购房合同签订于2008年11月15日，总价款2200960元，其已全额支付。其向本院提供了购房合同、付款证明、小区物业入住证明。怡和天成公司对其异议请求予以认可。
本院认为，李敖东与怡和天成公司的购房合同签订于本院查封行为实施之前，且其支付了全部价款并对房屋实际占有至今，该房屋符合法律规定的解封条件，应当予以解封。该房屋对应的国土使用权亦一并应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院24幢2单元1502号房及其相对应的国土使用权的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周康康
审 判 员 王志农
审 判 员 方湘平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘宇丹
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审90号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市东郊经济开发公司，住所地宁波市奉化区岳林街道天峰路311号。
法定代表人汪兆能，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月9日作出甬奉土罚[2017]107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市东郊经济开发公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1145平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1145平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1145平方米土地处以每平方米30元的罚款，计34350元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:汪兆能询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书、责令停止违法行为通知书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款34350元。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1145平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1145平方米土地上新建的道路，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]107号行政处罚决定中对被执行人奉化市东郊经济开发公司退还非法占用的1145平方米土地、拆除在非法占用的1145平方米土地上新建的道路，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审90号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市东郊经济开发公司，住所地宁波市奉化区岳林街道天峰路311号。法定代表人汪兆能，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月9日作出甬奉土罚[2017]107号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）、（四）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市东郊经济开发公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1145平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1145平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1145平方米土地处以每平方米30元的罚款，计34350元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:汪兆能询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现状认定书、规划认定书、责令停止违法行为通知书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款34350元。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1145平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1145平方米土地上新建的道路，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]107号行政处罚决定中对被执行人奉化市东郊经济开发公司退还非法占用的1145平方米土地、拆除在非法占用的1145平方米土地上新建的道路，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……????1?
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1103行初56号
原告温怀民，男，汉族，1963年9月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。
负责人张宁，该办公室主任。
委托代理人陈哲，该办公室法规科科长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告温怀民诉被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告有独立两层小楼和平房各一栋，总建筑面积333.75平方米。院内搭建了围墙、豪华景观，铺设了水泥地面和庭院绿化，室内采用大理石等高档材料进行了精装修。2010年6月21日，被告以北沥家属区城市改造为由，将原告上述房屋拆除，承诺核实产权后予以补偿。后经原告多次要求补偿，但被告均无理拒绝。故此诉讼，请求：被告给付原告拆迁赔偿款共计4140384元，并以4140384元为基数，从2010年6月22日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息(截止2017年6月21日的利息为4140384元6%/年×7年=1738961.28元)。
被告辩称，涉案房屋是原告及其前妻共同所有的，房屋的所有权是否为原告一人所有不清楚，原拆迁协议是由温怀民和王玉荣共同签署的，原告主体是否漏列由法院具体核实；被告区征收办不是本案适格被告，原告房屋所在区域属拆迁区域，该区域由市房产局下发了拆迁许可证，拆迁人是盘锦市土地储备中心，被告为拆迁实施单位，另，仅就拆迁补偿提起诉讼的应当先进行裁决，应属于民事案件；涉案房屋已经进行过评估，如果法院认定原被告主体均适格的话，有照房屋同意按照评估价格补偿，无照房屋同意按照拆迁安置补偿方案进行补偿，附属物同意按照摸底调查表当中所列附属物记性补偿，补偿标准也是按照拆迁安置补偿方案；原告诉请的商网停业损失应包含在临时安置补助费当中，针对这一项被告不同意补偿。
经审理查明：2010年3月22日，盘锦市房产局向盘锦市土地储备中心颁发拆迁许可证，确定盘锦市土地储备中心为北沥家属区域改造项目的拆迁人，盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室（现更名为盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室）为拆迁实施单位。原告房屋位于该拆迁区域。2010年6月21日，盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室与原告配偶王玉荣（现已离婚）签订保全单，载明：原告房屋在北沥家属区域改造项目拆迁区域内，自2010年6月21日起3日内自行搬迁完毕，待房屋确权工作完毕后按相关政策进行补偿。原告房屋拆迁完后，原告未取得该房屋的相关补偿。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起的行政诉讼，应当符合法定条件，所诉事项应属行政诉讼受案范围。2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施，之前的《城市房屋拆迁管理条例》规定的拆迁人与被拆迁人属平等主体，双方间订立的协议属民事协议。本案中，盘锦市土地储备中心为原告所在房屋区域的拆迁人，被告为拆迁实施单位，原告为被拆迁人，原告与拆迁人达成了“先拆迁后补偿”的协议，后因房屋拆除后，未能就补偿问题达成协议，而产生本案争议。因此，本案争议究其本质而言，属拆迁安置补偿协议的履行争议，应为平等主体间发生的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原告可提起民事诉讼解决其房屋被拆除后未取得补偿的争议。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告温怀民的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 马殿苹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王梦楚
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1103行初56号原告温怀民，男，汉族，1963年9月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。负责人张宁，该办公室主任。委托代理人陈哲，该办公室法规科科长。委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告温怀民诉被告盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告有独立两层小楼和平房各一栋，总建筑面积333.75平方米。院内搭建了围墙、豪华景观，铺设了水泥地面和庭院绿化，室内采用大理石等高档材料进行了精装修。2010年6月21日，被告以北沥家属区城市改造为由，将原告上述房屋拆除，承诺核实产权后予以补偿。后经原告多次要求补偿，但被告均无理拒绝。故此诉讼，请求：被告给付原告拆迁赔偿款共计4140384元，并以4140384元为基数，从2010年6月22日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息(截止2017年6月21日的利息为4140384元6%/年×7年=1738961.28元)。被告辩称，涉案房屋是原告及其前妻共同所有的，房屋的所有权是否为原告一人所有不清楚，原拆迁协议是由温怀民和王玉荣共同签署的，原告主体是否漏列由法院具体核实；被告区征收办不是本案适格被告，原告房屋所在区域属拆迁区域，该区域由市房产局下发了拆迁许可证，拆迁人是盘锦市土地储备中心，被告为拆迁实施单位，另，仅就拆迁补偿提起诉讼的应当先进行裁决，应属于民事案件；涉案房屋已经进行过评估，如果法院认定原被告主体均适格的话，有照房屋同意按照评估价格补偿，无照房屋同意按照拆迁安置补偿方案进行补偿，附属物同意按照摸底调查表当中所列附属物记性补偿，补偿标准也是按照拆迁安置补偿方案；原告诉请的商网停业损失应包含在临时安置补助费当中，针对这一项被告不同意补偿。经审理查明：2010年3月22日，盘锦市房产局向盘锦市土地储备中心颁发拆迁许可证，确定盘锦市土地储备中心为北沥家属区域改造项目的拆迁人，盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室（现更名为盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室）为拆迁实施单位。原告房屋位于该拆迁区域。2010年6月21日，盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室与原告配偶王玉荣（现已离婚）签订保全单，载明：原告房屋在北沥家属区域改造项目拆迁区域内，自2010年6月21日起3日内自行搬迁完毕，待房屋确权工作完毕后按相关政策进行补偿。原告房屋拆迁完后，原告未取得该房屋的相关补偿。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起的行政诉讼，应当符合法定条件，所诉事项应属行政诉讼受案范围。2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施，之前的《城市房屋拆迁管理条例》规定的拆迁人与被拆迁人属平等主体，双方间订立的协议属民事协议。本案中，盘锦市土地储备中心为原告所在房屋区域的拆迁人，被告为拆迁实施单位，原告为被拆迁人，原告与拆迁人达成了“先拆迁后补偿”的协议，后因房屋拆除后，未能就补偿问题达成协议，而产生本案争议。因此，本案争议究其本质而言，属拆迁安置补偿协议的履行争议，应为平等主体间发生的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原告可提起民事诉讼解决其房屋被拆除后未取得补偿的争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告温怀民的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卫 强人民陪审员  佟长利人民陪审员  马殿苹二〇一八年三月十二日书 记 员  王梦楚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1003号
上诉人（原审被告）：金清育。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔拂晓。
原审被告：金慧丽。
原审被告：东阳市金艺科技有限公司，住所地：东阳市开发区西城开发区。
法定代表人：金清育，投资人。
上诉人金清育为与被上诉人孔拂晓、原审被告金慧丽、东阳市金艺科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5778号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人金清育于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人金清育的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金清育撤回上诉。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人金清育负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十七日
代书记员 张青青
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00016号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人张建华。
被执行人海门市三电晟宇汽车零部件有限公司，住所地海门市正余镇桥闸村七、八组。
法定代表人陆永杰，职务经理。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月26日向本院申请强制执行。海国土资监决（2014）181号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月5日作出了海国土资监决（2014）181号行政处罚决定书，认定：2014年4月25日，被执行人海门市三电晟宇汽车零部件有限公司（以下简称三电晟宇）在紧邻厂区北侧及东侧未经批准擅自占用正余镇桥闸村7、8组集体土地，新建房屋、凉亭等构建筑物，实际占地216平方米。被执行人三电晟宇所占土地不符合正余镇土地利用总体规划。当日，申请执行人海门市国土资源局执法人员到现场制止，并依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年5月21日，申请执行人海门市国土资源局依法送达了《责令改正违法行为通知书》，但被执行人三电晟宇没有停止和改正违法占地行为。2014年5月29日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给被执行人三电晟宇，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人三电晟宇未作出陈述申辩，放弃了听证权利。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人三电晟宇自收到决定书之日起十五日内退还非法占用的216平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，罚款人民币2160元。行政处罚决定书于2014年6月12日送达给被执行人三电晟宇。
被执行人三电晟宇在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚没款人民币2160元，其他义务没有履行。2014年9月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人三电晟宇送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人三电晟宇仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）181号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人三电晟宇合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）181号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2299号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告刘某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2299号原告：刘某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告刘某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3368号
原告：李华，1977年8月3日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：陈金，1974年2月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李华与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，原告李华的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告陈金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2016年7月5日（起诉立案之日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止；2.由被告陈金承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2014年被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2014年9月25日向被告汇款1万元后，又于2014年11月26日向被告汇款9万元。2015年8月25日被告向原告出具《借条》一份，确认其共向原告借款10万元，并承诺尽快偿还。后原告多次催促被告还款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，中国农业银行ATM机存款凭条、中国建设银行客户回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告通过中国农业银行ATM机向被告中国农业银行62×××78账户存入1万元；2014年11月26日，原告通过中国建设银行62×××55账户向被告中国农业银行62×××78账户转账9万元。2015年8月25日，被告陈金向原告李华出具《借条》一份，载明向李华借款10万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告李华与被告陈金之间的民间借贷关系有借条、金融机构凭证为证，应为合法有效，陈金未及时清偿借款，应承担本案成讼责任。至庭审辩论终结，被告尚欠10万元本金未归还，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《借条》中未约定借款期限，亦未约定借期内的利率及逾期利率，故原告主张被告自其起诉立案之日即2016年7月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金于本判决生效之日起十日内向原告李华偿还借款本金10万元，并自2016年7月5日起以10万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（原告李华已预交），由被告陈金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年一月五日
见习书记员 朱 驰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初350号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王小红，男，1977年10月3日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，文盲，群众，农民，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月12日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日被拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人王小红犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年12月13日10时许，被告人王小红在北京市顺义区×地区×大市场内南侧处，窃取苏某（女，31岁，重庆市人）放在上衣兜内的OPPO牌R9型手机1部，被民警当场发现，后逃至市场内北侧处被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1215元。
上述事实，被告人王小红在庭审中不持异议，并有证人张某、阴某的证言、被害人苏某的陈述、被告人王小红的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、电话查询记录、受案登记表、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王小红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王小红犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王小红在庭审中认罪态度较好，这一酌定从轻情节本院在量刑时予以考虑。本院根据被告人王小红的犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及上述从重、从轻处罚的量刑情节，依法确定被告人王小红的刑罚。据此，对被告人王小红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王小红退赔被害人苏某的经济损失人民币一千二百一十五元；
三、在案扣押的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年四月十一日
书记员 张静琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初216号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人慕某某，男，1986年9月18日出生，居民，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省静宁县，住甘肃省兰州市七里河区。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年3月15日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日23时许，被告人慕某某酒后驾驶甘****06号小型轿车沿本市七里河区工林路由东向西行驶至五星坪铁道口时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对慕某某血液进行检测，其血液中酒精含量为110.30mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人慕某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人慕某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人慕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年四月九日
书记员 李萍
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖220号
原告浙江新亿环境设计有限公司诉被告绍兴市上虞区百官街道办事处规划行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月八日
书记员 陈梦娜
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初108号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人郝某，男，1965年10月30日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2005年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月22日夜，被告人郝某先后在凤城市通远堡镇、弟兄山镇，盗取居民杨某某大阳牌60V把式三轮电动车一辆、居民王某电动车内金枫王牌260型蓄电池六块、居民杨某一电动车内雷克牌180型蓄电池六块。盗后在逃离现场的途中，因被失主追赶，被告人郝某弃赃而逃。经鉴定，上述被盗物品价值人民币计7296元。
案发后，被盗物品已全部返还失主。
被告人郝某当庭对其犯罪事实全部认罪。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人王某、杨某某杨某一的陈述，证人王某一、张某某的证言，被告人郝某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，住宿登记薄，发还清单，购车收据，涉案财物价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，录音录像资料，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郝某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年6月8日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜女杰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初104号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化程度，1976年9月26日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，系个体。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日10时许，被告人韩海涛在达拉特旗某某银行达拉特旗支行内将莎某某放置在业务大厅填单台内的一部iphone6plus手机盗走，经达拉特旗价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2250元。
2016年10月31日，公安民警从被告人韩某某处扣押被盗iphone6plus手机，并于2016年11月7日发还受害人莎某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人韩某某的供述、受害人莎某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、达拉特旗价格认证中心达价【2017】鉴字15号价格认定结论书、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、归案情况说明、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人韩某某已退还赃物，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年五月九日
书记员 杨益
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙某1，男，1930年11月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙某2，男，1953年8月13日生，汉族，住张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，女，1949年3月19日生，汉族，住张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某7，男，1976年12月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某8，男，1976年12月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某3，男，1958年9月16日生，汉族，住张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某4，男，1962年9月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某5，男，1964年11月22日生，汉族，住张家港市。
再审申请人沙某1因与被申请人沙某2、丁某、沙某7、沙某8、沙某3、沙某4、沙某5分家析产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00650号民事判决和本院（2016）苏05民终4273号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙某1申请再审称：涉案《分家协议书》没有得到沙某1、耿某的同意，也没有得到宗亲的同意，应为无效。沙某1请求撤销一、二审判决，公正裁决，依法赔偿沙某1由此遭受的一切经济损失和精神损失，追究责任。
被申请人沙某2、沙某5提交意见称：其同意沙某1的再审申请意见。
被申请人沙某3提交意见称：其服从一、二审判决。
其他被申请人未提交意见。
审查中查明，本案一审原告、二审上诉人耿某于2016年12月16日因病去世。再审申请书虽在当事人基本信息部分列明了耿某的基本信息，但落款处无耿某签字、捺印，亦无其他证据表明耿某生前曾向法院就本案提出过再审申请。
以上事实，有户口注销证明及当事人陈述等证据证实。
本院经审查认为，本案中，沙某1、耿某共育有五子二女，五个儿子分别为：沙某6、沙某2、沙某3、沙某4、沙某5。其中沙某6于2005年3月28日去世，丁某为沙某6妻子，沙某7、沙某8为沙某6儿子。1986年至1987年间，由他人书写了一份《分家协议书》，明确沙某1、耿某将房屋及其他财产在五个儿子之间进行分配。沙某1认为，该《分家协议书》无效。本院认为，该《分家协议书》上虽无沙某1、耿某签字，但沙某6、沙某3、沙某5均确认拿到了分配的房产，沙某6并对分得的房产进行了拆除重建，沙某3、沙某5也对分得的房产进行了装潢、扩建，在此期间，均未有证据显示沙某1提出过异议。而且，1995年，沙某4曾以《分家协议书》为依据，起诉要求沙某3支付相关款项，并在该案诉讼中出具了委托沙某1办理一切事项的委托书。沙某1虽否认帮沙某4处理过该案诉讼，但确认当时村书记曾让自己劝沙某4不要打官司。以上表明，沙某1应当早已知晓《分家协议书》的内容，且未持异议。沙某1表示认可的1994年3月5日《协议书》中，曾提及“有分家产问题按原的分关处理”，目前也无证据证明除涉案《分家协议书》外，还存在其他有关家产问题的约定。综上，一、二审法院认定《分家协议书》有效，并无不当。沙某1的再审申请事由不能成立。
沙某1关于赔偿损失、追究责任的主张，因超出一、二审诉讼请求范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙某1的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙某1，男，1930年11月10日生，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙某2，男，1953年8月13日生，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，女，1949年3月19日生，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某7，男，1976年12月14日生，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某8，男，1976年12月14日生，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某3，男，1958年9月16日生，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某4，男，1962年9月1日生，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某5，男，1964年11月22日生，汉族，住张家港市。再审申请人沙某1因与被申请人沙某2、丁某、沙某7、沙某8、沙某3、沙某4、沙某5分家析产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00650号民事判决和本院（2016）苏05民终4273号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙某1申请再审称：涉案《分家协议书》没有得到沙某1、耿某的同意，也没有得到宗亲的同意，应为无效。沙某1请求撤销一、二审判决，公正裁决，依法赔偿沙某1由此遭受的一切经济损失和精神损失，追究责任。被申请人沙某2、沙某5提交意见称：其同意沙某1的再审申请意见。被申请人沙某3提交意见称：其服从一、二审判决。其他被申请人未提交意见。审查中查明，本案一审原告、二审上诉人耿某于2016年12月16日因病去世。再审申请书虽在当事人基本信息部分列明了耿某的基本信息，但落款处无耿某签字、捺印，亦无其他证据表明耿某生前曾向法院就本案提出过再审申请。以上事实，有户口注销证明及当事人陈述等证据证实。本院经审查认为，本案中，沙某1、耿某共育有五子二女，五个儿子分别为：沙某6、沙某2、沙某3、沙某4、沙某5。其中沙某6于2005年3月28日去世，丁某为沙某6妻子，沙某7、沙某8为沙某6儿子。1986年至1987年间，由他人书写了一份《分家协议书》，明确沙某1、耿某将房屋及其他财产在五个儿子之间进行分配。沙某1认为，该《分家协议书》无效。本院认为，该《分家协议书》上虽无沙某1、耿某签字，但沙某6、沙某3、沙某5均确认拿到了分配的房产，沙某6并对分得的房产进行了拆除重建，沙某3、沙某5也对分得的房产进行了装潢、扩建，在此期间，均未有证据显示沙某1提出过异议。而且，1995年，沙某4曾以《分家协议书》为依据，起诉要求沙某3支付相关款项，并在该案诉讼中出具了委托沙某1办理一切事项的委托书。沙某1虽否认帮沙某4处理过该案诉讼，但确认当时村书记曾让自己劝沙某4不要打官司。以上表明，沙某1应当早已知晓《分家协议书》的内容，且未持异议。沙某1表示认可的1994年3月5日《协议书》中，曾提及“有分家产问题按原的分关处理”，目前也无证据证明除涉案《分家协议书》外，还存在其他有关家产问题的约定。综上，一、二审法院认定《分家协议书》有效，并无不当。沙某1的再审申请事由不能成立。沙某1关于赔偿损失、追究责任的主张，因超出一、二审诉讼请求范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙某1的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  马文洁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1251号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，该公司风险部经理。
被执行人：胡文燕,男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：黄的凤,女，1957年7月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡雪苗,女，1986年12月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡雪芳,女，1981年12月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖飞雁五金配件厂，住淳安县千岛湖镇东庄村。
负责人：胡文燕。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与胡文燕、黄的凤、胡雪苗、胡雪芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0127民初2399号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡文燕、黄的凤名下的房产已由（2016）浙0127执2460号案件拍卖，已由抵押人优先受偿。被执行人胡文燕、黄的凤、胡雪苗、胡雪芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款450000元并及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4259元，执行费7181元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司如发现被执行人胡文燕、黄的凤、胡雪苗、胡雪芳、淳安千岛湖飞雁五金配件厂有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐志燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈小梅，女，1980年06月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈小梅归还透支款187,524.88元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈小梅系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈小梅利用该卡透支资金累计187,524.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈小梅催款，但陈小梅至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈小梅住所地信�，无法向陈小梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈小梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈小梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈小梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1980年06月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈小梅归还透支款187,524.88元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈小梅系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈小梅利用该卡透支资金累计187,524.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈小梅催款，但陈小梅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈小梅住所地信�，无法向陈小梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈小梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈小梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈小梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市双台子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1102行审5号
申请执行人：盘锦市国土资源局。
法定代表人：袁宏志。
委托代理人:秦凯。
被申请人：盘锦二合家鸽养殖基地。
经营者：王成林。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行盘国土资双罚字[2015]第020号行政处罚决定书。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：2008年6月，盘锦市双台子区二合家鸽养殖基地未经批准擅自占用双台子区统一镇后腰村土地9.9亩（耕地和林地、草地等）建养鸽基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年1月8日将《行政处罚决定书》（盘国土资罚字[2015]第020号）送达当事人，并于2016年7月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请你院依法强制执行以下内容：1、责令被处罚人15日内将非法占用的9.9亩土地退还给双台子区统一镇后腰村；2、限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2500平方米；3、对非法占用的土地9.9亩（6600.33平方米）处每平方米30元的罚款，罚款总额为人民币198009.9元。
经审查，本案被申请人自称土地系其从他人处租赁，涉案房屋亦为他人所建，并提供了承包合同，申请执行人对此亦无异议。故被申请人并非本案行政处罚行为所确定的义务人。申请执行人的行政处罚行为认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定，本院不予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人盘锦市国土资源局申请强制执行的盘国土资双罚字[2015]第020号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省盘锦市中级人员法院申请复议。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张敬红
二〇一八年五月七日
书记员 李娇娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1121号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，职务：总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）屈扛事，男，1948年7月12日出生，汉族，村民。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛娇，女，1978年5月10日出生，汉族，村民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口阳光财险）因与被上诉人屈扛事、牛娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周口阳光财险的委托代理人李树森、被上诉人屈扛事的委托代理人张亚辉，牛娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月23日17时40分许，牛娇驾驶豫P×××××号轻型厢式货车沿田口到李陈村道路由南向北行驶到西华县田口乡李陈村路段时，与前向行驶屈扛事无证驾驶的三轮摩托车发生追尾相撞，造成屈扛事、摩托车乘坐人薛瑞兰受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月28日，西华县交警队出具道路交通事故认定书，认定牛娇负该事故的全部责任，屈扛事、薛瑞兰在该事故中无责任。事故发生后，屈扛事被送往西华县人民医院住院治疗，共住院治疗114天，共花去医疗费31877.51元，2015年12月17日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人屈扛事残情构成十级伤残。2、被鉴定人屈扛事左膝内固定物为可吸收钉，后期不需行内固定物取出。2015年9月23日，经西华县价格认证中心对原告的摩托三轮车评估损失为420元。屈扛事住院期间支出交通费2000元。另查明，豫P×××××号轻型厢式货车在被告周口阳光财险投保有交强险。另外，屈扛事从2014年3月至2015年8月发生交通事故时一直在西华县宏强农资商贸有限公司从事仓库看管工作，吃住在仓库，月工资2400元。事故发生后，牛娇已经给屈扛事垫付医疗费14500元，周口阳光财险已经给屈扛事垫付医疗费10000元。
原审认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。牛娇驾驶豫P×××××号轻型厢式货车违法行驶，致使发生交通事故，导致屈扛事受伤住院治疗。西华县交警队对本案交通事故作出事故责任认定：认定牛娇负该事故的全部责任，屈扛事在该事故中无责任。故牛娇应当对原告屈扛事因此次交通事故所遭受的各项损失承担赔偿责任。周口阳光财险应当在交强险限额内对屈扛事的各项损失承担赔偿责任。屈扛事的各项损失赔偿标准认定如下：（一）医药费31878元；（二）误工费，从开始住院计算至定残前一天，误工时间为116天，按照屈扛事月工资2400元计算，计款9280元；（三）护理费，1人护理，护理时间114天，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，计款8892元；（四）营养费，每天20元，住院114天，计款2280元；（五）住院伙食补助费，按30元／天计算，住院114天，计款3420元；（六）残疾赔偿金，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391元计算，屈扛事67岁，按13年计算，屈扛事十级伤残，按照10%计算，计款31708元；（七）交通费2000元；（八）精神损害抚慰金，屈扛事十级伤残，酌定6000元为宜；（九）车辆损失费、拖车费、庄稼损失费合计820元。综上，屈扛事的各项损失合计为96278元。周口阳光财险应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告屈扛事医疗费10000元，周口阳光财险应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿屈扛事财产损失820元，周口阳光财险应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿屈扛事残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计57880元，周口阳光财险应当赔偿屈扛事损失合计68700元，由于周口阳光财险已经给屈扛事垫付医疗费10000元，所以，周口阳光财险应当再赔偿屈扛事各项损失58700元。屈扛事的剩余各项损失27578元由牛娇赔偿，由于牛娇已经给屈扛事垫付医疗费14500元，所以，牛娇应当再赔偿屈扛事各项损失13078元。判决：1、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告屈扛事各项损失58700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、被告牛娇赔偿原告屈扛事各项损失13078元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。3、驳回原告屈扛事的其它诉讼请求。案件受理费1250元，由原告承担450元，被告牛娇承担800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光财险周口公司不服原审判决上诉称，屈扛事事故发生时已67岁，且其提供的在城镇工作证据不足，根据其现有证据不能证明其主要经济来源于城镇，居住生活在城镇，原审认定各项标准按照城镇计算依据不足。原审认定精神抚慰金6000元过高，交通费过高，原审认定庄稼损失没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判扣除多判该公司承担30000元。
屈扛事答辩称，屈扛事2014年3月至2015年8月发生事故时，受雇于西华县宏强农资商贸有限公司从事仓库看管工作，吃住在仓库。原审已提交该公司营业执照、公证证明及法人身份证复印件，根据相关规定，受害人长期居住在城市生活、工作，主要收入来源于城镇的，赔偿标准应按照城镇标准计算。牛娇在事故中承担全部责任，屈扛事无责任，事故给其带来了身体上的痛苦，造成成了心灵的巨大伤害，原审认定精神抚慰金并未过高。屈扛事受伤较重，构成十级伤残，实际住院治疗114天，期间屈扛事家属及出院后本人复查支出合理的交通费，原审酌定是合理合法的。双方发生事故造成屈扛事的车辆翻在路边沟里，三轮车将第三人的庄稼给压断、压死，赔偿别人庄稼费，有收条及身份证复印件予以证实。请求驳回上诉，维持原判。
牛娇答辩称，要求维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，阳光财险周口公司承保车辆与屈扛事驾驶的三轮摩托发生追尾，致使屈扛事受伤及车辆损坏，经交警部门认定车辆驾驶员负事故的全部责任，对于屈扛事所受损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生时屈扛事已67岁，但其提供了西华县宏强农资商留有限公司出具的务工及扣发工资等相应证据，证明屈扛事在事故发生时在城镇居住工作，原审支持屈扛事的误工损失有相应依据，判决并无不当。屈扛事因本次故造成十级伤残，原审判决根据其情况支持精神抚慰金6000元及交费并非明显过高。庄稼赔偿费属于实际支出的合理费用，阳光财险周口公司未有证据证明其虚假，原审判决支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王秋洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特字37号
申请人朱某甲。
监护人项玉莲，农民。
被申请人黄凤霞，女，1970年10月29日生，汉族，农民。
申请人朱某甲申请宣告黄凤霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系本案利害关系人。黄凤霞与朱某乙婚生一子朱某甲，朱某乙于2005年10月10因生产事故死亡，黄凤霞于2006年10月外出至今下落不明。申请人之母失踪后，申请人现随祖母项玉莲生活。因黄凤霞已失踪多年，现申请宣告黄凤霞失踪。
经查，黄凤霞，女，1970年10月29日生，汉族，农民，住河南省杞县葛岗镇侯来矿村，系申请人之母亲，于2006年10月份由杞县葛岗镇侯来矿村外出，至今下落不明。申请人之父朱某乙于2005年10月因生产事故死亡。现申请人随其祖母项玉莲生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找黄凤霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄凤霞仍然下落不明。
上述事实有杞县葛岗派出所、杞县葛岗镇侯来矿村民委员会出具证明及朱世青、朱文艳的证明等证据予以证实。
本院认为，黄凤霞下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄凤霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建宏
二〇一六年五月十九日
书记员 何陶然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5331号
上诉人（原审被告）:郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘景，女，1981年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人刘景房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚锦公司的委托诉讼代理人刘贤飞，被上诉人刘景的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚锦公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6650号民事判决，改判驳回刘景的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由刘景承担。事实和理由:一、刘景起诉时已过两年诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》约定尚锦公司交房时间是2011年8月30日前，而刘景起诉时间为2016年7月4日，明显超过诉讼时效。一审认定刘景2014年9月份起诉，于2016年6月13日撤诉没有事实依据。因为刘景提供的诉前调解申请书完全是自行填写的，没有法院盖章确认，且刘景未提交2016年6月13日撤诉时法院出具的撤诉裁定书，故应驳回刘景的起诉。二、2015年1月10日刘景向尚锦公司出具的《收条》显示：刘景已收到位于政通路68号院5号楼2单元14层1405号房的房屋所有权证一份，证号为1401211987。本人确认：截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司的义务已全部履行完毕，不存在任何纠纷。根据尚锦在收条中的确认，双方签订的商品房买卖合同中尚锦公司的义务已履行完毕且不存在任何纠纷，既然合同义务已履行完毕且没有任何纠纷，刘景要求尚锦公司承担违约责任就没有法律依据，故应驳回刘景的诉讼请求。
刘景辩称，由于起诉人数较多，一审法院因审限原因让刘景申请诉前调解，后刘景不愿意调解，于2016年6月13日撤诉后又起诉，没有超出诉讼时效。刘景2015年1月10日出具的收条，只是对收到房产证后的违约金不再追究，而刘景于2014年9月起诉，要求尚锦公司支付违约金，并未放弃起诉前的违约金。故一审判决认定事实清楚，请求驳回尚锦公司的上诉，维持原判。
刘景向一审法院起诉请求：1.判令尚锦公司支付刘景违约金7629.18元；2.本案诉讼费用由尚锦公司承担。
一审法院认定：2010年4月7日，刘景与尚锦公司签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：刘景购买尚锦公司开发的位于二七区大学××、淮河××单元××西户房屋，合同总价款为762918元。合同约定的交房日期为2011年8月30日前。该合同第十五条约定，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案。如因尚锦公司的责任，刘景不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意刘景不退房，尚锦公司按已付房价款的1%向刘景支付违约金。之后，刘景缴纳了购房款，2011年9月1日，刘景接收了本案标的房产。后由于房屋产权证办理问题，双方多次交涉。2015年1月10日，刘景向尚锦公司出具收条一份，承认收到尚锦公司交付的本案标的房屋《房屋所有权证》原件一份，并确认：截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司义务已履行完毕，不存在任何纠纷。现刘景以尚锦公司违约，未在约定时间内办理房屋备案信息为由，诉至一审法院。
一审法院认为，刘景与尚锦公司双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，尚锦公司于2011年9月1日将房屋交付给刘景，按照双方约定，尚锦公司应于360日内，即2012年8月27日前，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为刘景办理预告登记，尚锦公司辩称于2014年5月9日将本案房产产权初始登记办理完毕，该时间已经超过双方合同约定，故尚锦公司的行为已违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，应向刘景支付违约金7629.18元。尚锦公司辩称刘景应在两年内起诉，现刘景起诉已超过诉讼时效。经查，由于办理房产权证问题，双方已多次交涉，且刘景已于2014年9月份向一审法院主张，并申请诉前调解，后于2016年6月13日撤诉，现刘景再次起诉，未超过诉讼时效，故尚锦公司该辩称不能成立。尚锦公司辩称刘景已经书面确认双方的合同义务履行完毕，不存在任何纠纷，刘景再次向我方主张无事实和法律依据，刘景认为其签署该收条系尚锦公司违约之后其多次要求尚锦公司为其办理房产证等相关手续的无奈之举，刘景签署该收条仅证明其已经收到房产证，尚锦公司于2014年才履行办理房产证义务，刘景并未放弃其追求违约责任的权利，一审法院认为立即诉称意见成立，刘景签署内容仅能证明其认可尚锦公司义务截止该日已经履行完毕，但尚锦公司该履行义务行为是否符合合同约定，刘景并未做出确认，且刘景也未明确表示放弃其追求违约责任的权利，故尚锦公司该辩称意见不能成立。综上，刘景诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：尚锦公司于判决生效之日起十日内支付刘景违约金7629.18元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚锦公司承担。
本院二审期间，尚锦公司提交的证据为：（2016）豫01民终13523号判决书。刘景对此证据的意见是该判决不适用于本案。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，刘景与尚锦公司签订《商品房买卖合同》后，尚锦公司于2011年9月1日将房屋交付给刘景，按照双方约定，尚锦公司应于360日内，即2012年8月27日前，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为刘景办理预告登记。刘景与尚锦公司就办理房产权证问题，双方已多次交涉，且刘景已于2014年9月份向一审法院主张，并申请诉前调解，后于2016年6月13日撤诉，现刘景再次起诉，并未超过诉讼时效，故尚锦公司上诉称刘景起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院对该上诉理由不予支持。尚锦公司提交的2015年1月10日刘景的收条显示：本人确认截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司的义务已履行完毕，不存在任何纠纷。该收条表明刘景与尚锦公司之间就《商品房买卖合同》已经没有任何纠纷。刘景再以尚锦公司备案晚于约定的时间为由，要求尚锦公司承担违约责任，与刘景出具的收条显示的内容不符，故尚锦公司上诉称其不应承担违约责任的上诉理由成立，本院对该上诉理由予以支持。综上，一审判决认定的事实有误，应予以纠正，尚锦公司的上诉请求驳回刘景的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第6650号民事判决；
二、驳回刘景的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由刘景负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十日
书记员 曹芳宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5331号上诉人（原审被告）:郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘景，女，1981年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人刘景房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚锦公司的委托诉讼代理人刘贤飞，被上诉人刘景的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚锦公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6650号民事判决，改判驳回刘景的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由刘景承担。事实和理由:一、刘景起诉时已过两年诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》约定尚锦公司交房时间是2011年8月30日前，而刘景起诉时间为2016年7月4日，明显超过诉讼时效。一审认定刘景2014年9月份起诉，于2016年6月13日撤诉没有事实依据。因为刘景提供的诉前调解申请书完全是自行填写的，没有法院盖章确认，且刘景未提交2016年6月13日撤诉时法院出具的撤诉裁定书，故应驳回刘景的起诉。二、2015年1月10日刘景向尚锦公司出具的《收条》显示：刘景已收到位于政通路68号院5号楼2单元14层1405号房的房屋所有权证一份，证号为1401211987。本人确认：截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司的义务已全部履行完毕，不存在任何纠纷。根据尚锦在收条中的确认，双方签订的商品房买卖合同中尚锦公司的义务已履行完毕且不存在任何纠纷，既然合同义务已履行完毕且没有任何纠纷，刘景要求尚锦公司承担违约责任就没有法律依据，故应驳回刘景的诉讼请求。刘景辩称，由于起诉人数较多，一审法院因审限原因让刘景申请诉前调解，后刘景不愿意调解，于2016年6月13日撤诉后又起诉，没有超出诉讼时效。刘景2015年1月10日出具的收条，只是对收到房产证后的违约金不再追究，而刘景于2014年9月起诉，要求尚锦公司支付违约金，并未放弃起诉前的违约金。故一审判决认定事实清楚，请求驳回尚锦公司的上诉，维持原判。刘景向一审法院起诉请求：1.判令尚锦公司支付刘景违约金7629.18元；2.本案诉讼费用由尚锦公司承担。一审法院认定：2010年4月7日，刘景与尚锦公司签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：刘景购买尚锦公司开发的位于二七区大学××、淮河××单元××西户房屋，合同总价款为762918元。合同约定的交房日期为2011年8月30日前。该合同第十五条约定，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案。如因尚锦公司的责任，刘景不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意刘景不退房，尚锦公司按已付房价款的1%向刘景支付违约金。之后，刘景缴纳了购房款，2011年9月1日，刘景接收了本案标的房产。后由于房屋产权证办理问题，双方多次交涉。2015年1月10日，刘景向尚锦公司出具收条一份，承认收到尚锦公司交付的本案标的房屋《房屋所有权证》原件一份，并确认：截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司义务已履行完毕，不存在任何纠纷。现刘景以尚锦公司违约，未在约定时间内办理房屋备案信息为由，诉至一审法院。一审法院认为，刘景与尚锦公司双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，尚锦公司于2011年9月1日将房屋交付给刘景，按照双方约定，尚锦公司应于360日内，即2012年8月27日前，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为刘景办理预告登记，尚锦公司辩称于2014年5月9日将本案房产产权初始登记办理完毕，该时间已经超过双方合同约定，故尚锦公司的行为已违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，应向刘景支付违约金7629.18元。尚锦公司辩称刘景应在两年内起诉，现刘景起诉已超过诉讼时效。经查，由于办理房产权证问题，双方已多次交涉，且刘景已于2014年9月份向一审法院主张，并申请诉前调解，后于2016年6月13日撤诉，现刘景再次起诉，未超过诉讼时效，故尚锦公司该辩称不能成立。尚锦公司辩称刘景已经书面确认双方的合同义务履行完毕，不存在任何纠纷，刘景再次向我方主张无事实和法律依据，刘景认为其签署该收条系尚锦公司违约之后其多次要求尚锦公司为其办理房产证等相关手续的无奈之举，刘景签署该收条仅证明其已经收到房产证，尚锦公司于2014年才履行办理房产证义务，刘景并未放弃其追求违约责任的权利，一审法院认为立即诉称意见成立，刘景签署内容仅能证明其认可尚锦公司义务截止该日已经履行完毕，但尚锦公司该履行义务行为是否符合合同约定，刘景并未做出确认，且刘景也未明确表示放弃其追求违约责任的权利，故尚锦公司该辩称意见不能成立。综上，刘景诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：尚锦公司于判决生效之日起十日内支付刘景违约金7629.18元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚锦公司承担。本院二审期间，尚锦公司提交的证据为：（2016）豫01民终13523号判决书。刘景对此证据的意见是该判决不适用于本案。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，刘景与尚锦公司签订《商品房买卖合同》后，尚锦公司于2011年9月1日将房屋交付给刘景，按照双方约定，尚锦公司应于360日内，即2012年8月27日前，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为刘景办理预告登记。刘景与尚锦公司就办理房产权证问题，双方已多次交涉，且刘景已于2014年9月份向一审法院主张，并申请诉前调解，后于2016年6月13日撤诉，现刘景再次起诉，并未超过诉讼时效，故尚锦公司上诉称刘景起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院对该上诉理由不予支持。尚锦公司提交的2015年1月10日刘景的收条显示：本人确认截止目前为止，贵我双方签订的商品房买卖合同中贵公司的义务已履行完毕，不存在任何纠纷。该收条表明刘景与尚锦公司之间就《商品房买卖合同》已经没有任何纠纷。刘景再以尚锦公司备案晚于约定的时间为由，要求尚锦公司承担违约责任，与刘景出具的收条显示的内容不符，故尚锦公司上诉称其不应承担违约责任的上诉理由成立，本院对该上诉理由予以支持。综上，一审判决认定的事实有误，应予以纠正，尚锦公司的上诉请求驳回刘景的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第6650号民事判决；二、驳回刘景的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由刘景负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年六月二十日书记员 曹芳宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2840号
原告：李荣亮，男。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
被告：陈淑芹，女。
委托诉讼代理人郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者，执业证号31511091115186。
被告：莒县福庆运输有限公司，住所地莒县西环路。
法定代表人：尉全福，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县城阳街道西环路中段西侧15号。
主要负责人：王贵艮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉霞，该公司法律顾问。
原告李荣亮与被告张传杰、陈淑芹、莒县福庆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，原告李荣亮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，提出撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李荣亮撤诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告李荣亮负担。
审判员 郭京山
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘冬冬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地大化县大化镇文昌东路**号。
负责人：韦龙腾，副行长（主持全面工作）。
委托诉讼代理人：潘育志，该行工作人员。
被告:卢森必，男，1973年6月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：覃金密，女，1986年4月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。（系被告卢森必配偶）
被告：覃宝富，男，1974年7月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告:石柳青，女，1979年11月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。（系被告覃宝富配偶）
被告：石桥，男，1982年1月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：黄素霞，女，1983年8月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。（系被告石桥配偶）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告卢森必、覃金密、覃宝富、石柳青、石桥、黄素霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行以被告卢森必、覃金密已偿清尚欠的贷款为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。
案件受理费1035元，减半收取517.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 陈丽杰
二〇一八年五月二日
书记员 韦力铭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7277号
原告：赵春乐，男，1968年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：薛志强，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告赵春乐与薛志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春乐到庭参加诉讼，被告薛志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春乐向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除2017年5月9日室内装修承揽合同，被告向原告返还预付款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经案外人罗梦全介绍，于2017年5月9日签订室内装修协议，约定被告为原告装修坐落于静海区房屋。原告向被告给付10000元，但被告迟迟不履行合同，原告多次要求其返还上述款项未果，故成诉。
薛志强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告订立装修协议，约定被告为原告装修“瑞海金岸2号楼3单，包沙子、水泥、吊顶（包工料），家具（包工不包料），改水电（包工料），被告承诺两个月完成装修，先交定金一万元”。其后原告向被告交付了10000元，但被告未按协议约定完成装修。
本院认为，被告薛志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，被告应对此承担不利后果。原告提交的其与被告的通话录音、装修现场照片及证人证言相结合能够证明被告未按合同约定完成装修义务，现被告亦拒不到庭参加诉讼，因此原、被告的装修协议无法继续履行，原告要求解除协议本院予以支持。原、被告协议约定了“定金一万元”，原告提交的其与被告的通话录音、证人证言相结合能够证明其已向被告支付了该10000元，现被告未按约定完成装修，原告向其主张返还定金10000元符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵春乐与被告薛志强订立的2017年5月9日装修协议；
二、被告薛志强于本判决生效后三日内返还原告赵春乐装修定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7277号原告：赵春乐，男，1968年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：薛志强，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告赵春乐与薛志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春乐到庭参加诉讼，被告薛志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春乐向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除2017年5月9日室内装修承揽合同，被告向原告返还预付款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经案外人罗梦全介绍，于2017年5月9日签订室内装修协议，约定被告为原告装修坐落于静海区房屋。原告向被告给付10000元，但被告迟迟不履行合同，原告多次要求其返还上述款项未果，故成诉。薛志强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告订立装修协议，约定被告为原告装修“瑞海金岸2号楼3单，包沙子、水泥、吊顶（包工料），家具（包工不包料），改水电（包工料），被告承诺两个月完成装修，先交定金一万元”。其后原告向被告交付了10000元，但被告未按协议约定完成装修。本院认为，被告薛志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，被告应对此承担不利后果。原告提交的其与被告的通话录音、装修现场照片及证人证言相结合能够证明被告未按合同约定完成装修义务，现被告亦拒不到庭参加诉讼，因此原、被告的装修协议无法继续履行，原告要求解除协议本院予以支持。原、被告协议约定了“定金一万元”，原告提交的其与被告的通话录音、证人证言相结合能够证明其已向被告支付了该10000元，现被告未按约定完成装修，原告向其主张返还定金10000元符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵春乐与被告薛志强订立的2017年5月9日装修协议；二、被告薛志强于本判决生效后三日内返还原告赵春乐装修定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年十一月二日书 记 员  方崇颐
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执112号
申请执行人王佳林，男，汉族，1990年4月23日出生，住濮阳市华龙区，。
被执行人齐景轩，男，汉族，1967年2月14日出生，住清丰县，。
被执行人董合平，男，汉族，1969年6月4日出生，住清丰县，。
本院在办理王佳林申请执行齐景轩、董合平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳林以被执行人暂无偿还能力为由，向法院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王佳林的撤回执行申请，是王佳林对自己权利的处分不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月十二日
书记员 裴振杨
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初222号
原告:黄世洪,男,1969年4月22日出生,汉族,上高县人,个体经商,住上高县,
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告:刘群,男,1987年3月21日出生,汉族,上高县人,个体经商，住上高县,
被告:卢林伟,男,1991年11月28日出生,汉族,上高县人,住上高县,
原告黄世洪与被告刘群、卢林伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世洪的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告刘群、卢林伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世洪向本院提出诉讼请求：1、被告刘群向原告偿还借款2万元和承担2017年10月28日起至偿还清借款时止的利息,利息按月息2分计算，并同时判决被告卢林伟对上述借款本息承担连带偿还的担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日被告刘群以资金困难为由,向原告借款2万元,约定借款期为1个月,借款利息按月利率2分计算,被告卢林伟对上述借款本息的偿还自愿承担连带责任担保。然而,借款到期后,被告刘群并未依约偿还借款本息给原告。对此拖欠的借款本息,原告多次向被告催索,被告均以各种理由推拖,刘群在原告的多次催索下,仅支付2017年10月28日前拖欠的利息给原告,以致原告至今未收回该借款本息。为此,原告为维护自身的合法权益,早日收回该借款本息,特具状起诉。
被告刘群、卢林伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄世洪与刘群系朋友关系。2016年10月29日，刘群因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，“兹借到黄世洪现金计人民币贰万元整，借期为一个月，月利率为2分，借款人：刘群。此款领现金。”卢林伟为该笔借款提供担保，并向原告出具担保书一张，“担保人自愿对刘群于2016年10月29日借黄世洪现金计人民币贰万元整借款本息等承担全额偿还的连带责任担保，担保期自借款之日起至2019年10月29日止，担保期为三年。担保人：卢林伟。”刘群和卢林伟分别在借款人和担保人处签名按印。原告黄世洪于当日向刘群支付现金2万元。借款到期后，经原告追索，刘群支付了2017年10月28日前的利息，其后的利息与借款本金一直未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的借条、担保书等证据予以证实。
本院认为，刘群因资金周转需要，向黄世洪借款2万元，并向原告出具借条，约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘群理应按照约定履行还款付息义务。卢林伟向原告出具担保书，在担保人处签字，为该笔借款本息承担连带担保责任，系其真实意思表示，符合法律规定，因此，被告卢林伟应依约对该笔借款本息承担连带保证责任。被告刘群已偿还2017年10月28日前的利息，仍应偿还借款本金2万元及其自2017年10月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日的利息，被告卢林伟对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘群向黄世洪归还借款本金2万元及其自2017年10月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日的利息；
二、卢林伟对以上债务承担连带清偿责任。卢林伟承担保证责任后，可以依法向刘群进行追偿。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘群、卢林伟承担。
如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年三月十六日
助理审判员 吴 晶
书 记 员 吴婷景
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3754号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人苏州佳庆油脂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人廖华芬，经理。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐卫华，经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州佳庆油脂有限公司、苏州国豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）吴江商初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州佳庆油脂有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并偿付利息316853.13元（截至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至判决给付之日止的利息（按年利率13.8375%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。被告苏州国豪担保投资有限公司对被告苏州佳庆油脂有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取24511元，由被告苏州佳庆油脂有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为5771864元，执行费56259元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州佳庆油脂有限公司、苏州国豪担保投资有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州佳庆油脂有限公司名下位于桃源镇富乡村的房地产，查封期限三年，自2015年11月16日起至2018年11月15日止。现该房地产正在本院另案处置中。若需对以上房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人苏州佳庆油脂有限公司、苏州国豪担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州佳庆油脂有限公司、苏州国豪担保投资有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、委托评估移送表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州佳庆油脂有限公司、苏州国豪担保投资有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0086号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年七月二十四日
书记员 沈 澜
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执316号
申请执行人：王兰，女，汉族，生于1987年6月8日，住四川省遂宁市安居区安居镇。
被执行人：李学军，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省遂宁市安居区安居镇头。
本院受理王兰申请执行李学军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0904民初577号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人李学军发出执行通知书，责令其收到通知书之日起1日内给付申请人借款202150元，承担执行费2932元，但被执行人至今未履行。
本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在安居房管所查询有与廖克清共同所有的位于遂宁市安居区安置小区的房产一套及位于遂宁市安居区的房产四套，该五套房产被本院于2017年11月2日查封，查封期限三年，以上房屋中除第一套房产没有抵押外，其余四套均抵押给遂宁市遂州农村信用合作联社柔刚分社和遂州农村信用合作联社护村分社，无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结之后，如发现可供执行财产线索时可申请恢复执行。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执316号申请执行人：王兰，女，汉族，生于1987年6月8日，住四川省遂宁市安居区安居镇。被执行人：李学军，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省遂宁市安居区安居镇头。本院受理王兰申请执行李学军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0904民初577号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人李学军发出执行通知书，责令其收到通知书之日起1日内给付申请人借款202150元，承担执行费2932元，但被执行人至今未履行。本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在安居房管所查询有与廖克清共同所有的位于遂宁市安居区安置小区的房产一套及位于遂宁市安居区的房产四套，该五套房产被本院于2017年11月2日查封，查封期限三年，以上房屋中除第一套房产没有抵押外，其余四套均抵押给遂宁市遂州农村信用合作联社柔刚分社和遂州农村信用合作联社护村分社，无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结之后，如发现可供执行财产线索时可申请恢复执行。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一七年十二月十一日书记员 田 鑫