wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第159号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人邵X，因本案于2014年4月21日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法取保候审。
被告人邵XX，因本案于2014年4月8日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法取保候审。
被告人邵X，因本案于2014年5月30日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检未检（公诉）刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邵X、邵XX、邵X犯非法拘禁罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年7月10日中止适用简易程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关XX出庭支持公诉，被告人邵X、邵XX、邵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日22时许，被告人邵X因其女朋友杨某（2000年1月5日出生）与被害人王XX经常QQ聊天，产生愤恨，邵X遂纠集被告人邵XX、邵X和毋XX、毋XX、王X（三人均另案处理）七人开两辆车（白色别克车和黑色大众车）来到三管镇梁家庄村口，让杨某打电话约王XX出来见面，王XX出来后，邵X、邵XX、邵X、毋XX、毋XX、王X六人用砖头、树枝等朝被害人王XX头部、身上击打，后将被害人装入白色别克轿车后备箱。毋XX、毋XX、王X乘黑色大众车返回县城。被告人邵X、邵XX、邵X和杨晨用别克车将被害人拉至临猗县百里店高速路口附近，4月3日零时许被害人王XX趁其不备逃走。经鉴定王XX所受损伤构成轻微伤。案发后，邵X等七人已与被害人及法定代理人达成调解协议，取得了谅解。
2014年5月30日被告人邵X到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、收条、户籍证明，同案犯毋XX、毋XX、王X、杨X供述，证人王X的证言，被害人王XX的陈述，被告人邵X、邵XX、邵X的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，光盘13张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵X、邵XX、邵X非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人邵X、邵XX、邵X案发后赔偿被害人损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人邵X案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人邵XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人邵X犯非法拘禁罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李兴国
审判员 白煕卫
审判员 李 甜
二〇一四年七月三十日
书记员 李昕岩
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第159号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郑某，男，1975年10月5日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2014］113号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年2月19日，被告人郑某醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车顺齐都路由南向北行驶至三中立交桥路段时，被临淄交警队民警当场查纠。经公安交警部门鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量是121.17mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人郑某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人郑某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月三日起至二○一四年四月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年三月十日
书记员 李雪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第159号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年10月5日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年2月19日，被告人郑某某醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车顺齐都路由南向北行驶至三中立交桥路段时，被临淄交警队民警当场查纠。经公安交警部门鉴定，被告人郑某某血液中的酒精含量是121.17mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人郑某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人郑某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月三日起至二○一四年四月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年三月十日
书记员 李雪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第159号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年10月5日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年2月19日，被告人郑某某醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车顺齐都路由南向北行驶至三中立交桥路段时，被临淄交警队民警当场查纠。经公安交警部门鉴定，被告人郑某某血液中的酒精含量是121.17mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人郑某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人郑某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月三日起至二○一四年四月二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年三月十日
书记员 李雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第159号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1979年4月6日出生。2014年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员马芳出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日22时40分许，被告人窦某某酒后驾驶甘Nxxx**号“丰田牌”小型轿车沿省道311线由西向东行驶至106km＋210m处时，车辆撞坏三棵树后驶出路北坠入桥下，致窦某某受伤。经鉴定，被告人窦某某血液中酒精含量为167.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人窦某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人窦某某的供述，证人窦某甲、王某某、贾某某的证言，行政措施强制凭证，驾驶证、行驶证，证据保全清单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，收条，司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人窦某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人窦某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 桑少峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民辖终21号
上诉人（原审被告）：张富权，户籍地前郭县，现住松原市。
被上诉人（原审原告）：曹辉，户籍地前郭县，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）：王小红，户籍地前郭县，现住松原市。
上诉人张富权因与被上诉人曹辉、王小红民间借贷纠纷管辖异议一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。
张富权上诉请求：1.依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初1307号民事裁定；2.将案件移送松原市宁江区人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，不应该适用合同纠纷对该案管辖；二、本案在审理中程序违法，一审法院在没有为被告张富权送达的情况下作出驳回裁定是严重违反程序法的；三、原审被告王小红、张富权均住在宁江区，本案应该由松原市宁江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同的一种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方当事人对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，曹辉作为接收货币一方，其所在地人民法院即前郭县人民法院对本案具有管辖权。至于张富权所称一审法院在没有为其送达管辖异议申请的情况下作出驳回裁定属于严重违反程序法的问题，没有法律依据。因此，张富权的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月一日
书记员 张文旭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10050号
原告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。
法定代表人：宋新海，系该公司董事长。
被告：长春曼胡默尔富维滤清有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区丰越大路2177号.
第三人：中铁十九局集团长春建筑工程有限公司。
本院在审理原告中铁十九局集团第三工程有限公司与被告长春曼胡默尔富维滤清有限公司、第三人中铁十九局集团长春建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十九局集团第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费85640元，减半收取42820元，保全费5000元由原告中铁十九局集团第三工程有限公司负担。
审 判 员 吕光宏
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2061号
申请执行人张书伟。
被执行人于君。
本院在执行申请执行张书伟申请执行被执行人于君租赁合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘庆梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第315号
原告侯福东，男，1971年2月19日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街97号。
法定代表人刘清祥，职务总经理。
原告侯福东诉被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯福东到庭参加诉讼，被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2011年向被告购买房产，被告因为多算住房面积多收原告购房款，被告于2012年10月18日向原告出具了18000元欠条一份，经原告多次索要被告至今未还，故起诉法院要求：一、被告返还欠款18000元及利息；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2012年10月18日被告出具的欠条一份。意在证明：被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司欠原告18000元，至今未还。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告举示的证据一客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司于2012年10月18日给原告出具欠条一份，内容为：今欠侯福东人民币18000元。以上款项被告至今未给付原告。故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，责任清楚。现原告要求被告偿还欠款18000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息计算方法，原告作为债权人可随时请求还款，欠款利息应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告侯福东欠款人民币18000元，并自2015年1月13日起至该欠款履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息；
二、被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告侯福东公告费人民币560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告侯福东预交案件受理费250元，由被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第315号
原告侯福东，男，1971年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街97号。
法定代表人刘清祥，职务总经理。
原告侯福东诉被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告侯福东到庭参加诉讼，被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2011年向被告购买房产，被告因为多算住房面积多收原告购房款，被告于2012年10月18日向原告出具了18000元欠条一份，经原告多次索要被告至今未还，故起诉法院要求：一、被告返还欠款18000元及利息；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2012年10月18日被告出具的欠条一份。意在证明：被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司欠原告18000元，至今未还。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告举示的证据一客观真实并�证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司于2012年10月18日给原告出具欠条一份，内容为：今欠侯福东人民币18000元。以上款项被告至今未给付原告。故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，责任清楚。现原告要求被告偿还欠款18000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息计算方法，原告作为债权人可随时请求还款，欠款利息应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告侯福东欠款人民币18000元，并自2015年1月13日起至该欠款履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息；
二、被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告侯福东公告费人民币560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告侯福东预交案件受理费250元，由被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 霍喜双
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更114号
罪犯刘小林，男，1984年12月13日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）常刑一初字第27号刑事判决，认定被告人刘小林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2916号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3488号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第765号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年三月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘小林自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分162.6分，其中获奖励分共67.8分。如2015年和2016年获全年安全无事故奖获奖励分共6分；2015年2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2016年10月参加高等教育自学考试获1科单科合格证获奖励分4分，同年一季度至四季度在担任监区积委会成员期间较好地完成岗位工作先后4次获奖励分共15分；2015年1月至2016年12月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分共5.5分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后5次获奖励分共14.6分。2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯已履行罚金人民币7000元，其中本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年七月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3311号
原告：熊绍宝，男，1981年7月8日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：周致远，安徽申腾律师事务所实习律师。
被告：龙正喜，男，1982年11月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告熊绍宝诉被告龙正喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告熊绍宝及其委托代理人许兴凤、周致远到庭参加诉讼。被告龙正喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绍宝诉称：原告与被告曾经有过生意合作伙伴关系。2016年2月7日被告龙正喜因资金周转向原告熊绍宝借款22000元，并出具借条一张，约定按月利率1.5%计息。因原告多次催要借款未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告龙正喜归还原告借款22000元及利息（以22000元为基数，按月息1.5%自2016年2月7日至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告龙正喜未作答辩。
经审理查明：原告与被告曾经有过生意合作伙伴关系。2016年2月7日被告龙正喜因资金周转向原告熊绍宝借款22000元，并出具借条一张，借条载明：今借到熊绍宝贰万贰仟元整，月利率0.015。借款发生后因被告至今未能还本付息，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告户籍信息借条一份及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告龙正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告龙正喜差欠原告熊绍宝的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，与法有据。原告主张按月息1.5%计付利息符合合同之约定，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。至于利息给付的时间，本院略作调整即起始时间变更为借条出具的次日即2016年2月8日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙正喜自本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊绍宝借款人民币22000元及利息（以22000元为基数，按月息1.5%计，自2016年2月8日至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，公告费560元，合计人民币1066元，由被告龙正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 殷 红
人民陪审员 陶金娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初1036号
自诉人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被告人李某，男，1981年11月2日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初1036号自诉人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被告人李某，男，1981年11月2日出生，汉族，住济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十九日书记员  史佳佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初2号
原告冯永春，男，生于1972年4月15日，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告罗意，男，生于1971年5月26日，汉族，南充市高坪区人。
原告冯永春诉被告罗意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永春到庭参加了诉讼，被告罗意经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日、2015年1月30日，被告两次向原告分别借款20000、30000元人民币，并约定按银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息。之后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条两张，拟证明被告罗意于2014年12月18日向原告冯永春借款3万元，2015年1月30日向原告借款2万元，并约定按照银行同期贷款利率四倍付息；
被告经传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院组织举证质证，结合原告的陈述，经审查，本院对原告提交的上述证据客观真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的陈述及提交的证据，本院认定下列事实：被告于2014年12月18日、2015年1月30日分两次向原告借款人民币20000.00、30000.00元并出具借条，双方没有约定还款时间，借条上载明按人民银行同期贷款利率4倍计付资金占用利息。原告借款给被告后，多次要求被告归还借款，但被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告归还借款本息并承担诉讼费。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告罗意在原告冯永春处借款5万元，有被告出具的借条为证，其债权债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款本息，故原告要求被告归还借款息的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。原、被告对于借款利息计付的约定不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对此本院予以确认。被告罗意经本院传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗意在本判决生效后十日内归还原告冯永春借款人民币50000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自借款次日起至本金还清时止，其中20000.00元自2014年12月19日起计息，30000.00元自2015年1月31日起计息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告罗意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年二月十九日
书记员 青本江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终230号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江秋云，女，1966年8月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月29日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人江秋云犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0103刑初674号刑事判决。原审被告人江秋云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人江秋云，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月22日13时许，被告人江秋云至福建省医科大学附属第一医院门诊楼二楼消化科225门诊室附近，趁被害人林妹妹不备之际，盗走林妹妹随身挎包中的OPPO牌R9S型手机一部，并将其藏匿于附近候诊厅的凳子下。得手后，江秋云在返回上述门诊室时被医院安保人员及被害人当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1591元，现无法追回。
案发后，被告人江秋云的家属已代其赔偿被害人林妹妹人民币3000元，林妹妹对江秋云的行为表示谅解。
原判认为，公诉机关指控被告人江秋云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（六）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，作出判决：
一、被告人江秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人江秋云被扣押在案的女式手提包一个、遮阳伞一把、纯净水一瓶，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
上诉人江秋云上诉称：对原判认定的事实无异议，原判量刑太重。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人江秋云未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人江秋云以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币1591元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判已考虑上诉人江秋云如实供述并赔偿被害人从某处罚情节和前科的从重处罚情节，量刑适当，本院予以支持。上诉人关于原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 李平盛
审判员 高芸秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢48号
申请人：张福
被执行人：史海龙
申请执行人张福与被申请执行人史海龙劳务合同纠纷一案，本院（2015）镇执00557号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇执00557号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1768号
原告班玉琦。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠。
原告班玉琦与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班玉琦诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是2.5日，工钱为295元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费295元。请法院予以支持。
原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。
案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。
本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告班玉琦的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁秋云
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0102刑初39号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，男。
被告人暨附带民事诉讼被告人孙某某，男。2015年9月19日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨利昆、王秀云，云南鑫融律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人严某某，男。2015年9月19日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）38号起诉书指控被告人孙某某、严某某犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某以要求被告人暨附带民事诉讼被告人孙某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某、被告人孙某某、严某某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月14日10时许，被告人孙某某、严某某伙同刘某某、陈某某（均另案处理）在昆明市五华区青年路延长线圆通古玩文化市场门口电动车保管站，盗窃被害人石某某的一辆台铃牌电动车（经鉴定价值人民币4000元），石某某发现后追赶，为逃离现场，陈中朝使用带去的钢管殴打石某某，后逃离现场。经鉴定，石某某目前的损伤为轻伤二级。2015年9月18日被告人孙某某、严某某被公安民警抓获归案。
附带民事诉讼原告人石某某诉请法院要求判令被告人孙某某、严某某赔偿医疗费人民币24000元，误工费人民币42000元，交通费、护理费人民币4000元，后期治疗费人民币19000元，营养费人民币530元，住院伙食补助费人民币480元，鉴定费人民币600元。
庭审中，被告人孙某某、严某某辩称只参与了盗窃，不构成抢劫罪，被告人孙某某对附带民事诉讼原告人石某某的诉讼请求表示等有能力时愿意赔偿。被告人孙某某、严某某的辩护人发表了被告人孙某某、严某某没有伤害被害人，不构成转化型抢劫罪，只构成盗窃罪。被告人严某某在共同犯罪中属从犯，认罪态度好，孙某某的辩护人认为民事部分由法院依法判决，建议法庭对二名被告人依法从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，庭审后被告人严某某的家属已赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，附带民事诉讼原告人已撤回了对被告人严某某的刑事附带民事诉讼，并书面谅解了被告人严某某的犯罪行为。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读并经庭审质证的被告人户口证明，被告人及同案人供述，抓获经过，涉案物品照片，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，到案经过及情况说明，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，调取证据清单，发还清单，不予收押决定书，情况说明，村委会证明，医疗费发票，鉴定费单据。上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某、严某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密劫取他人财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。在本案中，被告人孙某某、严某某在同伙抗拒抓捕致伤被害人后骑车带同伙逃离现场，构成转化型抢劫罪的共犯，其辩护人发表的二人的行为不构成抢劫罪的辩护意见不能成立。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人孙某某、严某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人严某某的家属已赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，取得了谅解，依法可适用缓刑。被告人孙某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某某造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人石某某的诉讼请求中，鉴定费人民币600元、住院伙食补助费人民币480元符合法律规定，医疗费应为人民币22543.35元、营养费应为人民币250元，交通费酌情支持200元，以上费用共计人民币24073.35元，扣除被告人严某某已支付的人民币15000元，被告人孙某某还应承担人民币9073.35元。后期治疗费、误工费、护理费无证据支持，不予认定。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
二、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内支付）。
二、被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人孙某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人石某某经济损失人民币9073.35元。
三、附带民事诉讼原告人石某某的其他诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 颖
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3263号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，职务总经理。
委托代理人张尚荣，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。
被告乔田生，男，1960年4月28日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告乔田生物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔田生的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告乔田生的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年九月五日
书记员 焦 扬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7124号
原告：时永红，女，1972年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：唐志明，男，1971年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告时永红诉被告唐志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告时永红到庭参加了诉讼，被告唐志明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时永红诉称，被告于2013年12月2日，因经营需资金向原告借款50000元，被告承诺数日后归还。逾期后经原告催要，被告以种种理由进行拖延不还。为此，原告依法诉诸法院，要求被告履行归还原告借款义务。
被告唐志明未作答辩。
经审理查明，被告唐志明因资金周转不足，于2013年12月2日，向原告时永红借款50000元，同时向原告出具借条一张，载明：”今有唐志明借时永红人民币50000元（伍万元）整，借款人：唐志明，2013.12.2”。上述借款，经原告多次催要，被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供借条一份，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐志明向原告时永红借款50000元未归还应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担从起诉之日起，至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提供的证据及陈述的事实，依法予以认定。据此，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志明应于本判决生效之日起十日内向原告时永红归还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，承担从起诉之日（即2017年9月5日）起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
（此页无正文）
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈佳琪
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初330号
原告：代儒海，男，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：邓从洋，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告代儒海与被告邓从洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。原告代儒海于2017年6月26日以“被告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代儒海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代儒海撤诉。
本案件受理费618元，已减半收取309元，由原告代儒海负担。
审 判 长 袁 智
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 何顺喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4729号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱孝祖，男，汉族，1976年8月20出生，住湖南省汝城县。
关于本院刑事审判庭移送执行朱孝祖盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4302号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱孝祖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱孝祖未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款76.55元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4729号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱孝祖，男，汉族，1976年8月20出生，住湖南省汝城县。关于本院刑事审判庭移送执行朱孝祖盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4302号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱孝祖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱孝祖未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款76.55元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十二日书记员  刘 曦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第558号
原告陈丽，女，1976年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王娜，女，1977年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈丽与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈丽诉称：2015年1月17日，被告王娜因急需用钱向原告借款80000元，至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，并支付利息9600元（自2015年1月17日起至起诉之日2015年6月11日按照银行贷款利率四倍计算），违约金5000元，2015年6月12日起至实际给付之日按照每月二分利支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告王娜因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈丽向本院提交证据如下：
借条原件一份，证明被告于2015年1月17日从原告处借款80000元，并为原告出具借条一份，约定利息为每月二分利，期限两个月，到2015年3月15日之前还清，如违约赔付违约金5000元。因被告经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳，故本院对证据的真实性予以确认。
被告王娜因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
被告王娜于2015年1月17日从原告处借款80000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为每月二分利，期限2个月，到2015年3月15日之前还清，如违约赔付违约金5000元。借款期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，并支付利息9600元（自2015年1月17日起至起诉之日2015年6月11日按照银行贷款利率四倍计算），违约金5000元，2015年6月12日起至实际给付之日按照每月二分利支付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限履行还款义务。现借款期限届满后被告仍未还款，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的主张，因双方约定利息每月二分利为对借款期间利息的约定，且已超过银行贷款利率四倍，故原告按照银行贷款利率四倍主张符合法律规定，经计算为2798.48元；关于借款期限届满后的利息及违约金，被告未按约定期限还款，应当按照约定承担相应的违约责任，因双方未对逾期还款利息进行约定，故被告应当按照银行同期贷款利率支付利息，加上双方约定的违约金5000元，总额未超过法律规定限额，故本院依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，并支付违约金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈丽借款本金80000元，支付借款利息2798.48元、违约金5000元，并自2015年3月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
案件受理费2165元（已由原告预交），减半收取1082.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2433号
申请执行人：王文清，女，1945年12月20日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：汪修美，女，1974年8月25日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：ＸＸ宇，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2433号王文清与汪修美、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权已受偿738元，未受偿50312元，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人汪修美、ＸＸ宇暂无财产可供执行，申请执行人王文清亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人王文清自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月十六日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执2433号
被拘留人:汪修美公民身份号码:×××1442
本院在执行王文清与汪修美、ＸＸ宇（2017）浙0211执2433号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪修美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2433号
王文清：
申请执行人王文清与被执行人汪修美等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1002号法律文书已发生法律效力，申请执行人王文清向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪修美等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2433号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53995号
原告：林顺英，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县尚干镇后村村尚南路XXX号。原告：林彬，男，1992年1月5日出生，汉族，住同原告林顺英。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告林顺英、林彬与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适�简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林顺英、林彬到庭参加诉讼，被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：解除《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：两原告通过被告介绍购买了上海市浦东新区书院镇老芦公路848弄101-110、301-302、304-306号108室商铺并与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定被告自2013年1月1日至2022年12月31日对原告购买的上述商铺进行经营管理并于2016年6月30日支付首笔租金，但被告违约，逾期未支付租金。经了解，商铺并未实际出租，被告所设招商办公室以及协议上地址均人去楼空。综上，被告没有履行协议义务的能力，且履行不能的情况下至今未告知原告相关情况。现原告不愿意继续由被告经营管理，诉至法院，请求判令所请。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件作为证据。被告上海鑫军投资有限公司未具答辩意见。经审理查明，两原告向开发商购买上海市浦东新区书院镇老芦公路848弄101-110、301-302、304-306号108室商铺，同时，两原告与被告上海鑫军投资有限公司于2013年3月9日签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，主要约定事项如下：乙方(林顺英、林彬)同意将上述商铺的使用权提供给甲方(上海鑫军投资有限公司)用于市场培育，由甲方统一经营管理。甲方对乙方商铺的经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付�另查明，被告上海鑫军投资有限公司因在2014年、2015年的几起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。上述事实，由原告陈述，原告提交的证据予以证实。本院认为，两原告与被告上海鑫军投资有限公司双方签订的涉案《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故依法成立、合法有效，双方由此成立涉案商铺的委托经营管理合同关系。根据委托经营管理协议的约定，被告从2013年1月1日至2022年12月31日期间有权对涉案商铺进行统一经营管理。根据法律规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方丧失商业信誉或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。被告已被列入全国法院失信被执行人名单，长期、至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，两原告有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告林顺英、林彬与被告上海鑫军投资有限公司于2013年3月9日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元(原告已预交80元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担。被告上海鑫军投资有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月十八日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行�务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1444号
原告：曲培杰，城镇居民。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：汤天军。
原告曲培杰与被告汤天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲培杰及其委托代理人徐晓到庭参加诉讼。被告汤天军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲培杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款80000元，并要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告以养殖、种植需要资金为由向原告借款80000元，并出具了借条。原告多次索要借款，至今被告未还款。
被告汤天军未答辩。
原告称其与被告通过案外人江海涛认识。2014年5月12日，被告汤天军向原告曲培杰借款80000元，并向原告曲培杰出具借款凭证，内容为“借条今借到曲培杰人民币捌万元元整（80000）,2014年6月12日还清，立字为据。借款人：汤天军身份证号码：2014年5月12日”。原告提交了借条予以佐证，证人曲某到庭作证，证实被告向原告借款，其陪同原告一起将款项送至被告处。原告称被告至今未偿还借款，要求被告立即偿还借款80000元，并要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。被告汤天军未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告汤天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民之间的借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告曲培杰与被告汤天军之间的借贷关系，有被告汤天军向原告曲培杰出具的借条及证人曲某的证人证言为证，本院对此予以确认。
综上所述，原告曲培杰要求被告汤天军付清借款并支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤天军自判决生效之日起十日内支付原告曲培杰人民币80000元，并以借款本金80000元为基数，按照同期人民银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，均由被告汤天军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 隋秀桥
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 周建成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林雅婷
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第104号
上诉人（原审原告）：李某，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：郭书敏。辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民四初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，因上诉人李某已经于2014年2月17日死亡，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费1000元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第六项规定：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6167号
原告：韩斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告:李本富，男，1966年5月15日出生，汉族，住宿州市泗县。
被告：韩跃进，男，汉族，1974年12月25日出生，住宿州市埇桥区。
原告韩斌与被告李本富、韩跃进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加诉讼，被告李本富、韩跃进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李本富、韩跃进偿还工资13800元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在两被告工地干活，经2017年1月24日结算，两被告共欠原告工资13800元。此后，原告向两被告催还欠款，但两被告却未能按约定履行偿付义务。原告无奈依法起诉，请求法院判如所请。
被告李本富未作答辩。
被告韩跃进未作答辩。
原告韩斌围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有李本富、韩跃进的签字。证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩斌在宿州市埇桥区西寺坡小学教师住宅楼工地干活。被告李本富、韩跃进为承建方。2017年1月24日，两被告与原告结算，并出具了欠条，尚余13800元未付。双方为此发生纠纷。
本院认为：被告李本富、韩跃进作为老板，与原告韩斌等人结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李本富、韩跃进于本判决生效后十日内偿还原告韩斌劳动报酬款13800元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李本富、韩跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费145元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执142号
申请执行人：吉林高新技术创业服务中心，住所地吉林市。
法定代表人：史志杰，主任。
被执行人：达华工程管理（集团）有限公司吉林市分公司，住所地吉林高新区。
负责人：张吉，经理。
被执行人：达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杜永林，董事长。
申请执行人吉林高新技术创业服务中心与被执行人达华工程管理（集团）有限公司吉林市分公司、达华工程管理（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年11月24日作出的（2017）吉02民终2874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人达华工程管理（集团）有限公司吉林市分公司、达华工程管理（集团）有限公司送达了执行通知书及报告财产令。后申请执行人李井刚与被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张海英
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初398号
原告：李文庭，农民，住和林格尔县。
被告：魏有枝，农民，住和林格尔县。
被告：韩俊英，48岁，农民，住和林格尔县。
原告李文庭诉被告魏有枝、韩俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文庭，被告魏有枝、韩俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文庭向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款利息23000元。事实和理由：2015年1月21日，两被告借原告现款50000元，约定月利2分，无借款期限。后陆续给付原告利息共8000元，至2017年8月3日才将本金给付，但所欠利息却未全部给清，为保护原告的债权，现提起诉讼，望判给所欠的23000元利息为盼。
被告魏有枝辩称：钱是我和原告拿的，韩俊英是担保人，给我的亲戚借的钱，借了5万元，约定利息按2分计算，没有约定还款期限，我的亲戚没有还款能力，后来我家机场占地，我就把本钱5万元还了原告，是2017年8月份还的，当时说的不要利息了，还钱的时候，担保人也在。
被告韩俊英辩称：我是担保人，还5万元的时候，魏有枝叫我一起去的，她说已经和原告说好了，利息不要了，具体怎么说的，我也不清楚，但是还了本金原告又要利息，因为利息原告和魏有枝闹了矛盾。
庭审中，原告出示的证据有借条一张，证明借款5万元是事实，现已还了5万元本金及8000元利息，尚有23000元利息未还，利息裁止日为2017年8月3日，二被告对此无异议。
经审理查明：被告魏有枝于2015年1月21日向原告李文庭借款50000元，约定利息为2分，由被告韩俊英作为担保人。并于当日给原告写下借条一张。后被告魏有枝分四次给付原告利息8000元。于2017年8月3日又给付原告50000元本金。被告魏有枝认为已全部还清。原告李文庭认为裁止2017年8月3日还有23000的利息未清，因此起诉，要求二被告给付利息23000元。
本院认为：债务应当清偿。被告韩俊英作为担保人，应对被告魏有枝所欠原告的款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏有枝于本判决生效后给付原告李文庭利息款23000元。
二、被告韩俊英对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告魏有枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一八年四月十二日
书记员 田 霖
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00022-1号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人潘爱军，该公董事长。
被执行人石家庄市郊区外环玛钢厂，住所地石家庄市北环东路18号。
法定代表人康建国，该厂厂长。
被执行人河北省石家庄市太行肉联厂，住所地鹿泉市胡庄村西。
法定代表人李士欣，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市原桥东区人民法院（1995）东经初字第2083号民事判决书，于2015年8月10日立案恢复执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市郊区外环玛钢厂、河北省石家庄市太行肉联厂名下银行存款1030000元人民币。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 杨海军
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初93号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李烈，男，1972年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月17日执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李烈犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年2月1日20时许，被告人李烈饮酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从重庆市大足区拾万镇协丰村往重庆市大足区拾万镇长虹村方向行驶，行驶至重庆市大足区拾万镇沿山公路1公里处与相对方向行驶的唐某驾驶的小车发生擦挂,发生两车受损的交通事故。出警民警在交通事故现场处置中发现被告人李烈有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂于2017年2月1日21时25分在重庆市大足区中医院提取了被告人李烈的静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李烈静脉血样乙醇含量为227.7mg/100ml。
公诉机关指控意见认为，被告人李烈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人李烈明知他人报警仍在现场等待公安民警前来处置，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人李烈判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人李烈对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李烈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李烈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体以本院执行通知为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄川
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03033号
原告：粟慧。
被告：李梅。
本院在审理原告粟慧诉被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告粟慧于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李梅银行存款5万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告粟慧的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李梅银行存款5万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晔
二〇一五年八月十九日
书记员 潘家旻
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第1100号
申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
法定代表人王晓燕，该公司总经理。
委托代理人金荣权，该公司职员。
委托代理人王国强，该公司职员。
被执行人荆文辉。
被执行人庄荣芝。
齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司申请执行荆文辉、庄荣芝借款合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）甘商初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被二被执行人自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院（2015）甘商初字第622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 波
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第1100号申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。法定代表人王晓燕，该公司总经理。委托代理人金荣权。委托代理人王国强。被执行人荆文辉。被执行人庄荣芝。齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司申请执行荆文辉、庄荣芝借款合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）甘商初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被二被执行人自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：甘南县人民法院（2015）甘商初字第622号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一五年十一月三十日书记员  丛 波
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保69号
申请保全人：潍坊银丰化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新兴村。
法定代表人：袁文波。
被保全人：戴威生态工程发展股份有限公司，住所地：寿光市临港工业园内。
法定代表人：刘国良，董事长。
申请保全人潍坊银丰化工有限公司与被保全人戴威生态工程发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人潍坊银丰化工有限公司于2018年5月15日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人戴威生态工程发展股份有限公司银行存款340105.27元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人戴威生态工程发展股份有限公司存款340105.27元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人戴威生态工程发展股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年五月十六日
书记员 王 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初293号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘烈洋，男，1990年8月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人潘烈洋犯抢劫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人潘烈洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日晚，被告人潘烈洋在绍兴市越城区白衙弄15号足浴店，采用持刀威胁、拳头殴打等方式，当场劫得被害人吴某价值人民币1176元的华为手机1只、价值人民币900元的华硕平板电脑1只，合计价值人民币2076元。
2017年12月1日10时许，被告人潘烈洋在绍兴市越城区人民中路396号104室被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人潘烈洋在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押、发还清单、照片、户籍证明、抓获经过说明，被害人吴某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘烈洋以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘烈洋持刀抢劫，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人潘烈洋的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘烈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○二一年十一月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局塔山派出所的水果刀一把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初293号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人潘烈洋，男，1990年8月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人潘烈洋犯抢劫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人潘烈洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月30日晚，被告人潘烈洋在绍兴市越城区白衙弄15号足浴店，采用持刀威胁、拳头殴打等方式，当场劫得被害人吴某价值人民币1176元的华为手机1只、价值人民币900元的华硕平板电脑1只，合计价值人民币2076元。2017年12月1日10时许，被告人潘烈洋在绍兴市越城区人民中路396号104室被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。上述事实，被告人潘烈洋在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押、发还清单、照片、户籍证明、抓获经过说明，被害人吴某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘烈洋以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘烈洋持刀抢劫，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人潘烈洋的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘烈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○二一年十一月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局塔山派出所的水果刀一把，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一八年三月二十八日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第959号
申请执行人曹县中鼎混凝土制品有限公司。
法定代表人：李现平，该公司董事长。
被执行人李建。
被执行人田养普。
被执行人王晶。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹商初字第135号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第959号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第959号
申请执行人曹县中鼎混凝土制品有限公司。
法定代表人：李现平，该公司董事长。
被执行人李建。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹商初字第135号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第959号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3103号之一
申请执行人浙江省建德市莲花新材料科技有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。
法定代表人：邵建新，执行董事。
被执行人黄天祥，男,1993年4月10日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人浙江省建德市莲花新材料科技有限公司与被执行人黄天祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5018号民事判决书，于2017年10月31日立案执行，执行标的为货款人民币47400元，并支付逾期付款利息损失人民币5430.87元（该利息从2015年1月1日起计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计付），案件受理费人民币1120元，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人黄天祥银行存款人民币8500元及车牌号为浙Ｇ×××××号精灵牌汽车一辆。
2、2017年11月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年11月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光及纳入人民银行征信系统的执行措施。
4、2018年3月19日，上门查找被执行人，未找到被执行人。本院依法划拨被执行人黄天祥银行存款人民币8500元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人受偿人民币6661元。同日，本院依法查封了被执行人黄天祥车牌号为浙Ｇ×××××号精灵牌汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
5、2018年3月22日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江省建德市莲花新材料科技有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取法定不准出入境报备、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2018年3月26日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备、限制消费的执行措施。同日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
7、2018年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年3月27日，被执行人尚应支付货款人民币40739元，并支付逾期付款利息损失人民币5430.87元（该利息从2015年1月1日起计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计付），公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 :周慧
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执3103号
被拘留人:黄天祥公民身份号码:×××0737
本院在执行浙江省建德市莲花新材料科技有限公司与黄天祥（2017）浙0182执3103号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄天祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初309号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，家住贵州省铜仁地区思南县。因犯盗窃罪，2009年5月8日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年12月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年11月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月17日9时许，被告人徐某甲窜至信州区庆丰路毛纺厂菜场，盗窃被害人张某的孙女手上佩戴的金手镯一只。后被害人张某发现并将被告人徐某甲扭送至公安机关。被盗金手镯已经公安机关发还给受害人张某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述、被害人张某的陈述、被告人徐某甲的常住人口信息、归案情况说明、公安扣押发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲因犯盗窃罪，于2013年11月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月18日刑满释放。刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法具备应当从重处罚情节。被告人徐某甲被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法具备从轻处罚情节。被盗物品已经公安机关发还给受害人张某，未造成受害人张某经济损失，被告人徐某甲具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭建锋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初807号
原告：田利娅，女，1974年5月25日出生,汉族,居民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：王其凡，男，37岁，汉族,居民，住盐城市。
原告田利娅与被告王其凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告田利娅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为为，原告田利娅提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田利娅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田利娅负担。
审判员 杨梦萦
二〇一八年四月九日
书记员 韩翀炜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执721号
申请执行人朱孟银，男，1971年12月29日出生，汉族，住西华县。
被执行人盛红林，男，1966年9月22日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1699号民事判决书，于2016年9月14日依法向被执行人盛红林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人盛红林履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人朱孟银向本院申请撤回对被执行人盛红林的申请执行，经本院审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1622民初1699号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年三月五日
书记员 李 纲
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2297号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：蔡玉豹，男，1979年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：雷燕红，女，1981年3月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院作出的（2017）赣0102民初1266号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人蔡玉豹、雷燕红偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金32万元、截至2017年10月12日止的利息及罚息60162.21元，合计380162.21元；自2017年10月13日起至还清欠款之日止的利息及罚息，按双方合同约定计算，支付律师费15000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计5558元、执行费5910元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，本院审理期间查封了被执行人名下已抵押的房产，查封了被执行人蔡玉豹名下车辆，但目前不符合处置条件。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初1266号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚江川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2297号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：蔡玉豹，男，1979年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：雷燕红，女，1981年3月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院作出的（2017）赣0102民初1266号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人蔡玉豹、雷燕红偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金32万元、截至2017年10月12日止的利息及罚息60162.21元，合计380162.21元；自2017年10月13日起至还清欠款之日止的利息及罚息，按双方合同约定计算，支付律师费15000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计5558元、执行费5910元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡玉豹、雷燕红银行存款406630.21元及相应利息；
二、如被执行人蔡玉豹、雷燕红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1808-2号
申请执行人广州市加宾贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱静华，经理。
被执行人青岛麟龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人蔡震宇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1037号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1808-2号申请执行人广州市加宾贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人朱静华，经理。被执行人青岛麟龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人蔡震宇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1037号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执493号
申请执行人：罗某，女，汉族，生于1966年4月18日。
被执行人：温某，男，汉族，生于1967年10月29日。
被执行人：河南省淅川县豫宛调味品厂。
法定代表人：温某。
申请人罗某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初406号民事判决书申请执行与温某、河南省淅川县豫宛调味品厂债务转移合同纠纷一案，我院于2017年6月19日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月七日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执493号申请执行人：罗某，女，汉族，生于1966年4月18日。被执行人：温某，男，汉族，生于1967年10月29日。被执行人：河南省淅川县豫宛调味品厂。法定代表人：温某。申请人罗某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初406号民事判决书申请执行与温某、河南省淅川县豫宛调味品厂债务转移合同纠纷一案，我院于2017年6月19日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一七年十二月七日书记员 ：郭胜武
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初158号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘广生，男，1967年3月28日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被刑事拘留，6月12日被逮捕，2016年8月2日被取保候审,2018年3月9日被监视居住。
山东省巨野县人民检察院于2018年4月13日以巨检公刑诉[2018]117号起诉书，指控被告人刘广生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年5月26日16时许，被告人刘广生在巨野县万丰镇王海村北砂石路处，酒后与被害人陈某因过路问题发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人刘广生猛击被害人陈某的鼻部，致鼻部受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘广生家人与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某医疗费等经济损失人民币17000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘广生在庭审过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、发破案及抓获经过、协议书、收据等；巨野县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人冯某1、冯某2、郭某等人证言；被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广生当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝景
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 柯