福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初30号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人雷昌福，男，1972年3月21日出生于福建省南平市建阳区，畲族，文盲文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于1995年5月10日被本院判处有期徒刑六年六个月。因犯抢劫罪于2007年5月31日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月6日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李平（外号“小白”），男，1971年11月8日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省宁德市周宁县，住福建省南平市建阳区。因犯破坏公用电信设施罪于2010年10月13日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年10月30日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人陈世跃，男，1979年4月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市延平区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人雷昌福、李平、陈世跃被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年1月30日以潭检公刑诉〔2018〕27号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人雷昌福、李平、陈世跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月21日3时许，被告人李平伙同雷昌福（因该起事实已被另案判决）至南平市建阳区行署宿舍29号楼楼下，将被害人揭继荣停放在此处的一辆蓝色大龙牌两轮摩托车启动后盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币2084元。2016年6月6日，雷昌福驾驶该摩托车至南平市建阳区林业宾馆巷子处时被民警当场抓获，民警从雷昌福处扣押被盗摩托车并发还被害人揭继荣。
2、2017年9月10日0时30分许，被告人雷昌福、李平、陈世跃至南平市建阳区路边，陈世跃在一旁望风，雷昌福、李平将被害人王某1停放在此处的一辆红色建设-
雅马哈牌二轮男式摩托车推走一段距离至一个巷子内，欲将车辆启动盗走，因无法启动该车，三人遂将该车遗弃在巷子内。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币942元。
3、2017年9月10日1时许，被告人雷昌福、李平、陈世跃至南平市建阳区京桥花园小区河边过道，陈世跃在一旁望风，雷昌福、李平将被害人江某停放在此处树下的一辆红色台铃牌二轮电动车启动后盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币3470元。
4、2017年9月11日凌晨，被告人雷昌福、李平至南平市建阳区严墩新农村40号楼下，将被害人李某1停放在此处的一辆黑色绿驹牌二轮电动车启动后盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币1412元。
2017年9月13日11时许，被告人雷昌福、陈世跃在南平市建阳区考亭村被民警抓获。次日16时许，被告人李平在南平市建阳区水南官人巷21号旅社出租房内被民警抓获，民警当场从李平身上扣押到用于作案的钥匙贰把。民警从雷昌福处扣押被盗红色台铃牌二轮电动车和黑色绿驹牌二轮电动车，并在李平指认下找回遗弃在下水南巷子内的红色建设-
雅马哈牌二轮男式摩托车，车辆均已发还被害人。到案后，三人均如实供述自已的犯罪事实，被告人雷昌福主动供述公安机关尚未掌握的第4起盗窃事实。
上述事实，被告人雷昌福、李平、陈世跃在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、人员基本信息、受案登记表、辨认笔录、指认笔录及照片、情况说明、扣押清单及照片、扣押物品照片、发还清单、接收证据材料清单、车辆行驶证、保险单复印件、收款收据、车辆合格证、搜查笔录及照片、发立破案经过、抓获经过、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明；被害人揭继荣、王某1、江某、李某1的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；视听资料制作说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷昌福曾因犯盗窃罪被处以刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人李平、陈世跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷昌福曾因犯盗窃罪、被告人李平曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷昌福多次盗窃，盗窃数额达人民币5824元，且另有二次犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人李平多次盗窃，盗窃数额达人民币7908元，均可酌情从重处罚。被告人雷昌福、李平、陈世跃归案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人雷昌福主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行较轻，依法均可从轻处罚。被告人雷昌福、李平、陈世跃自愿认罪，且被盗财物全部追回并已归还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人陈世跃在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人雷昌福、李平、陈世跃上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
三、被告人陈世跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
四、作案工具钥匙贰把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年二月六日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。