安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00235号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该支行行长。
委托代理人：张先平，该行员工。
委托代理人：王延春，该行员工。
被告：汪旺生，男，1951年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金仁杰。
被告：汪婷婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）诉被告汪旺生、汪婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员程秀莲适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延春、被告汪旺生及委托代理人金仁杰到庭参加诉讼，被告汪婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桐城支行诉称：2013年2月8日，原告应被告的申请作为贷款人与被告汪旺生、汪婷婷签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定：汪旺生向原告借款49000元，借款方式为自助可循环；借款期限最长不超过1年、最迟到期日不得超过额度有效期届满后6个月，即额度到期日为2014年8月7日。汪婷婷作为汪旺生借款的保证人、承担连带保证责任。合同订立后，原告依据合同约定履行了发放贷款的义务。2014年1月29日，借款人在还清所借贷款本息后，又通过自助可循环方式借款49000元。时至今日，被告汪旺生未偿还借款本息，被告汪婷婷也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院要求被告汪旺生立即清偿借款本金49000元、利息6213.20元（计算至2015年4月8日）共计55213.20元及2015年4月9日至还款日贷款利息；要求判令被告汪婷婷对以上借款本息的偿付承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书，证明原告主体身份适格。
2、被告汪旺生、汪婷婷身份证复印件，证明被告主体身份适格。
3、农户贷款借款合同、自助循环贷款记账凭证、银行卡明细对账单复印件各1份，证明被告于2013年2月8日向原告借款49000元的事实，约定借款期限为18个月，借款期限内年利率为9%，逾期利率在9%的基础上上浮30%。2014年1月29日，被告通过自助设备偿还借款本息53348.75元，同日又通过自助设备贷款49000元。
4、贷款利息清单1份，证明自2014年1月29日至2014年8月7日，被告欠利息2327.50元；自2014年8月8日至2015年4月8日，被告欠逾期利息3885.70元，合计6213.20元。
被告汪旺生辩称:借款是汪婷婷及其父亲汪庆非使用的,借款人没有使用原告的借款，更没有能力偿还借款。应由被告汪婷婷承担借款的偿付责任。
被告汪旺生在举证期限内未向法院提交证据。
被告汪婷婷未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证、被告汪旺生质证，本院对原告提交证据认证如下：原告提交证据1、2、3、4，被告汪旺生无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月8日，原告农行桐城支行作为贷款人与被告汪旺生、汪婷婷签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：汪旺生向原告借款金额（可循环借款额度）49000元；借款用途为购材料；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%即年利率9%；借款方式为自助可循环，即贷款人在额度有效期（自2013年2月8日至2014年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时约定：自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提起与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转帐电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行，手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的担保方式为保证，汪婷婷提供最高额担保，承担连带责任。合同对违约责任约定为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告依据合同约定于2013年2月8发放贷款49000元。2014年1月29日，被告归还借款本息53348.75元。当日，被告通过自助银行设备再次借入借款本金49000元。2014年8月7日，借款到期，被告汪旺生未偿还借款本息，汪婷婷亦未承担连带清偿责任。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼要求被告清偿贷款本金49000元及利息6213.20元（计算至2015年4月8日），并支付自2015年4月9日至还款之日利息；要求被告汪婷婷对以上借款偿付承担连带责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行桐城支行与被告汪旺生经协商一致订立借款合同，合同对借款金额、用途、借款方式、期限及违约责任均作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予认定。现原告履行合同所约定的贷款义务，被告汪旺生作为借款人理应履行合同所约定的按时偿付借款本息的义务。被告汪婷婷在借款合同上签字保证，应视为其对汪旺生的借款承担连带担保责任。汪旺生辩称其对借款合同内容不清楚、未使用借款，但借款合同系其与原告所签，因此其辩称意见与事实不相一致，本院不予采信。故对原告要求被告汪旺生偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告汪婷婷承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪旺生于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金49000元、利息6213.20元（计算至2015年4月8日）并承担自2015年4月8日至还款之日利息（按年利率11.70%计算）。
二、被告汪婷婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取为590元，由被告汪旺生、汪婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一五年六月一日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。