wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1422号
上诉人（原审原告）：杨正龙，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳彪，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省沽源县。
原审原告：弓福，男，1957年6月14日出生，汉族，住河北省沽源县。
上诉人杨正龙因与被上诉人张艳彪及原审原告弓福排除妨害纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨正龙及其委托诉讼代理人陈晓丹，被上诉人�艳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正龙上诉请求：撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1425号民事判决，并发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院诉讼程序严重违反法定程序。上诉人于2016年11月1日立案，一审法院在当日立案受理，但未在法定期限内审结此案，超出法定期限6个月之久且期间没有任何需要延长的特殊情况，更谈不上得到院长批准。《民事诉讼法》第一百四十九条，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。二、（一）一审法院认定事实错误。一审法院认为本案是行政案件受理范围，不是民事案件受理范围典型是错误的。本案属于侵权纠纷，被上诉人严重侵犯了原告相邻权通行权，同时被上诉人未经审批私自在集体土地的公共通道违章建筑。一审合议庭认为，属于行政案件，由行政机关作出决定是否拆除，不属于民事案件受理范围，但上诉人认为，这属于公权力的行使，上诉人无法左右，由于被上诉人的违章建筑完全堵塞上诉人的出行，给上诉人的生产生活造成极其不便，并造成部分损失，从私权利上讲严重侵权，上诉人为维护自身权益，完全可以起诉至法院，属于民事案件受理范围，法院应当以侵权纠纷审理。《民法通则》第八十二条及《物权法》第八十四条均规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故该案依民事法律关系审理没有任何异议。（二）被上诉人新建小房是建在上诉人通行的历史通道上，上诉人在一审当中提交了两份沽源县国土资源局西辛营国土资源所出具的2004年《清理宅基地现状图》及2016《张艳彪占地现状图》，可得知历史通道形成远在被上诉人建房之前。上诉人是建有临街2层楼用以居住，但是临街方向只是开具了一个小门，用以个人行走出入，但原有的历史通道（即被上诉人新建房屋处）用于春种秋收时拖拉机及牲畜进出。可现在被被上诉人强行占用建小房造成上诉人通行不便，被上诉人在一审答辩中说“新建二层楼房有门，没有影响上诉人的出行”。法院也是认定能另行开辟新的通道。依据上诉人在一审当中提交的证据显示根本不具有另行开辟新道路的条件，因为上诉出行后边全是其他邻居的宅基地。根据实际想想，上诉人的本质身份依旧是个农民，家庭器具的使用能否靠一个进出人的小门进行搬运？被上诉人的答辩及法院认定均不符合事实常理。综上，一审法院程序不当、适用法律错误、与客观事实不符，故�出上诉，请人民法院依法裁决支持上诉人的上诉请求。
张艳彪答辩称，杨正龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨正龙、弓福向一审法院起诉请求：依法保护二原告的合法权益，责令被告拆除其占用二原告自然通道的违法建筑，恢复通道原状，排除通行妨碍。
一审法院认定事实：原告杨正龙、弓福与被告张艳彪系邻居。原告杨正龙的楼房位于被告张艳彪的房屋偏西南相邻，原告弓福的楼房位于被告张艳彪的房屋偏东南相邻。二原告杨正龙、弓福的房后有一条历史通道。被告张艳彪于2015年未经批准违法占地新建房84.5平方米，并占用历史通道。原告杨正龙商住楼的大门迎着南北大街，原告弓福现居住的房屋的大门在东南。
一审法院认为，二原告杨正龙、弓福�诉求要求被告张艳彪拆除占用二原告杨正龙、弓福自然通道的违法建筑属于行政案件，由行政机关作出行政决定是否拆除，不是民事案件受理范围。二原告杨正龙、弓福的诉求要求排除通行障碍，根据双方当事人在庭审当中提供的证据来看，被告张艳彪违法建房占用历史通道并未影响二原告的通行，因此，对于二原告要求排除通行障碍的诉讼请求，不予支持。判决：驳回二原告杨正龙、弓福的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，杨正龙主张张艳彪对其物权形成了妨害，杨正龙应当提交证明以证明其对涉案房屋、院落享有物权，且张艳彪对其享有的物权造成了妨害，但现有证据不足�证明杨正龙对涉案房屋、院落均享有物权，对于杨正龙的主张，本院不予支持。杨正龙的其他上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨正龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨正龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年六月十八日
书记员 孙斯敏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初56号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人周伟，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2017年12月18日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年12月16日16时20分许，被告人周伟（男，39岁）饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿湖北省广水市应山办事处永阳大道自东向西行至应山办事处广安路东岳广场路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人周伟进行呼气酒精含量测试，结果显示为127mg/100ml，后依法抽取其血液送往湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检测出乙醇含量160.70mg/100ml。
被告人周伟已交纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人周伟驾驶信息、身份信息、查获经过、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表；2、鉴定意见：湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；3、视听资料：涉案照片；4、被告人的供述与辩解：被告人周伟的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周伟均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟归案后认罪、悔罪、自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人周伟所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人周伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年三月三十日
书记员 阳 雯
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终31号
上诉人（原审原告）王雪，女，1975年11月18日出生，汉族，住利辛县，
委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际洲，局长。
原审第三人王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住利辛县，
上诉人王雪因诉被上诉人利辛县不动产登记局（以下简称不动产登记局）房屋登记一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明,2005年8月4日，被告原行使房产登记职权的机关利辛县房地产管理局，依据涉案房屋初始登记所有权人利辛县城南木料行与第三人王坤华之间的房地产转让契约为基础，为第三人王坤华颁发了利城关镇字第01××01号房地产权证。原告认为，被告据以颁证的房地产转让契约系伪造的虚假证据，利辛县城南木料行与第三人之间不存在真实的买卖关系，该房屋由其从房产的实际支配人张明宇（又名张涛）处购买，并由原告实际占有、使用至今，被告登记行为违法，诉至法院，请求予以撤销。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因此，原告认为作为房屋登记基础的房地产转让契约虚假，应先就该房地产转让契约是否有效提起民事诉讼，先行解决民事争议。经向原告释明后，原告仍不同意提起民事诉讼，故其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告王雪的起诉。本案受理费50元，由原告王雪承担。
王雪上诉称，销。另外，上诉人提交的证据足以证明原审第三人对涉案房屋不存在买卖关系，原审第三人对涉案房屋不存在民事权利，不存在民事纠纷，不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，上诉人提起诉讼不是基于买卖等其他法律关系，而是基于被上诉人房屋登记行为程序上严重违法，虚假登记，提供的材料不存在买卖关系，没有买卖的事实。因此，原审事实不清，适用法律错误，要求撤销原裁定，依法判决支持上诉人的原审诉讼请求。
原审根据有效证据查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王雪提供的证据证明涉案房屋系其从张涛处购买，而本案被诉房屋转移登记行为发生在利辛县城南木料行与原审第三人之间，因此，上诉人王雪既不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格，无权提起诉讼。
由于张涛与利辛县城南木料行之间的法律关系，以及张涛对涉案房屋有无处置权均属于民事诉讼审查确定的范围，上诉人与被诉行政行为之间是否具有利害关系，应通过相关的民事诉讼予以确认。原审法院为了更好地保护上诉人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，要求上诉人先行提起民事诉讼，确认其诉讼主体资格。但上诉人拒绝提起民事诉讼，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出原审适用法律错误的上诉理由显然错误，依法予以驳回。
上诉人提出被上诉人作出的房屋登记行为严重违法的上诉请求，属于案件实体审理中应予审查的内容，因此，该上诉人理由不能成立；上诉人提出其不是基于利辛县城南木料行与原审第三人之间存在买卖关系，而是基于被上诉人房屋登记行为程序上严重违法，虚假登记而提出的诉讼，由于上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，无权提起诉讼，因此，上诉人的该上诉理上亦不能成立，依法不予支持。原裁定驳回上诉人的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让上诉人负担，显然不当，在此予以纠正。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还上诉人王雪。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年三月二十日
书记员 潘如玉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行终31号上诉人（原审原告）王雪，女，1975年11月18日出生，汉族，住利辛县，委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利辛县不动产登记局。法定代表人宋际洲，局长。原审第三人王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住利辛县，上诉人王雪因诉被上诉人利辛县不动产登记局（以下简称不动产登记局）房屋登记一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明,2005年8月4日，被告原行使房产登记职权的机关利辛县房地产管理局，依据涉案房屋初始登记所有权人利辛县城南木料行与第三人王坤华之间的房地产转让契约为基础，为第三人王坤华颁发了利城关镇字第01××01号房地产权证。原告认为，被告据以颁证的房地产转让契约系伪造的虚假证据，利辛县城南木料行与第三人之间不存在真实的买卖关系，该房屋由其从房产的实际支配人张明宇（又名张涛）处购买，并由原告实际占有、使用至今，被告登记行为违法，诉至法院，请求予以撤销。原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因此，原告认为作为房屋登记基础的房地产转让契约虚假，应先就该房地产转让契约是否有效提起民事诉讼，先行解决民事争议。经向原告释明后，原告仍不同意提起民事诉讼，故其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告王雪的起诉。本案受理费50元，由原告王雪承担。王雪上诉称，销。另外，上诉人提交的证据足以证明原审第三人对涉案房屋不存在买卖关系，原审第三人对涉案房屋不存在民事权利，不存在民事纠纷，不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，上诉人提起诉讼不是基于买卖等其他法律关系，而是基于被上诉人房屋登记行为程序上严重违法，虚假登记，提供的材料不存在买卖关系，没有买卖的事实。因此，原审事实不清，适用法律错误，要求撤销原裁定，依法判决支持上诉人的原审诉讼请求。原审根据有效证据查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王雪提供的证据证明涉案房屋系其从张涛处购买，而本案被诉房屋转移登记行为发生在利辛县城南木料行与原审第三人之间，因此，上诉人王雪既不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格，无权提起诉讼。由于张涛与利辛县城南木料行之间的法律关系，以及张涛对涉案房屋有无处置权均属于民事诉讼审查确定的范围，上诉人与被诉行政行为之间是否具有利害关系，应通过相关的民事诉讼予以确认。原审法院为了更好地保护上诉人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，要求上诉人先行提起民事诉讼，确认其诉讼主体资格。但上诉人拒绝提起民事诉讼，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出原审适用法律错误的上诉理由显然错误，依法予以驳回。上诉人提出被上诉人作出的房屋登记行为严重违法的上诉请求，属于案件实体审理中应予审查的内容，因此，该上诉人理由不能成立；上诉人提出其不是基于利辛县城南木料行与原审第三人之间存在买卖关系，而是基于被上诉人房屋登记行为程序上严重违法，虚假登记而提出的诉讼，由于上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，无权提起诉讼，因此，上诉人的该上诉理上亦不能成立，依法不予支持。原裁定驳回上诉人的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让上诉人负担，显然不当，在此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还上诉人王雪。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一八年三月二十日书记员  潘如玉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初185号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1986年10月7日出生，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审。本院决定于2018年3月23日将其依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日20时30分许，被告人谢某某无机动车驾驶资格酒后驾驶辽X号小型轿车行驶至沈阳市大东区善邮路某某家园门前时与李某某引发纠纷被公安民警带至沈阳市公安局大东分局东塔派出所（以下简称”东塔派出所”）等待处理期间，公安民警发现谢某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂联系交警部门，随后，公安交警赶至东塔派出所将谢某某抓获。经酒精检测，在谢某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109.7mg/l00ml。
被告人谢某某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。谢某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有无证驾驶机动车的从重处罚情节及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61128号
申请执行人韩宇宏，男，1981年12月2日出生，汉族，天津晟环通矿产品有限公司经理，住天津市滨海新区
被执行人司全，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区
被执行人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司，住所地天津开发区捷达路5号B-6门101号，组织机构代码74910541-0。
法定代表人司全
被执行人天津新希望煤业有限责任公司，住所地天津经济开发区黄海路8号海盈公寓1105号，组织机构代码69065828-X。
法定代表人李光曙
本院在执行韩宇宏与司全、天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司、天津新希望煤业有限责任公司民间借贷纠纷二案过程中查明，根据申请人申请，本院继续查封了诉前保全司全名下的天津市滨海新区开发区时尚西路xx号xx号、开发区第二大街xx号xx室、开发区第二大街xx号银座大厦xx室和开发区捷达路xx号xx室共四套房产。除执行到位被执行人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司银行存款人民币133509元外，申请人向本院申请不查封被执行人名下的车辆、也不冻结被执行人的银行账户，暂不要求处置查封的四套房产。鉴于本案目前不具备执行条件，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第301、303、304号民事调解书第（一）、（三）项的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
审 判 员 刘玉春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61128号之三
申请执行人韩宇宏，男，住天津市滨海新区。
被执行人司全，男，住天津市滨海新区。
本院在执行韩宇宏与司全民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人司全名下所有的位于天津市滨海新区开发区时尚西路*号和开发区捷达路*室两套房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请拍卖该查封房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人司全名下所有的位于天津市滨海新区开发区时尚西路*号和天津市滨海新区开发区捷达路*室两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 谭振荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61128号申请执行人韩宇宏，男，1981年12月2日出生，汉族，天津晟环通矿产品有限公司经理，住天津市滨海新区被执行人司全，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司，住所地天津开发区捷达路5号B-6门101号，组织机构代码74910541-0。法定代表人司全被执行人天津新希望煤业有限责任公司，住所地天津经济开发区黄海路8号海盈公寓1105号，组织机构代码69065828-X。法定代表人李光曙本院在执行韩宇宏与司全、天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司、天津新希望煤业有限责任公司民间借贷纠纷二案过程中查明，根据申请人申请，本院继续查封了诉前保全司全名下的天津市滨海新区开发区时尚西路xx号xx号、开发区第二大街xx号xx室、开发区第二大街xx号银座大厦xx室和开发区捷达路xx号xx室共四套房产。除执行到位被执行人天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司银行存款人民币133509元外，申请人向本院申请不查封被执行人名下的车辆、也不冻结被执行人的银行账户，暂不要求处置查封的四套房产。鉴于本案目前不具备执行条件，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）滨港民初字第301、303、304号民事调解书第（一）、（三）项的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春审 判 员  刘玉春代理审判员  薛淑霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  杭 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2449号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路148号。统一社会信用代码：91411200706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜建春，该公司员工。
被告：李学煜，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：马丹丹，女，1986年1月4日，住河南省商丘市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉李学煜、马丹丹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2449号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路148号。统一社会信用代码：91411200706701386D。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。委托诉讼代理人：杜建春，该公司员工。被告：李学煜，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马丹丹，女，1986年1月4日，住河南省商丘市。本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉李学煜、马丹丹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一八年四月十二日书记员 曹淑敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3702号
申请执行人：焦焕德，男，1955年4月7日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连瑞金海产品有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村。
法定代表人：丛敏江，经理。
本院在执行申请执行人焦焕德与被执行人大连瑞金海产品有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3702号申请执行人：焦焕德，男，1955年4月7日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连瑞金海产品有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村。法定代表人：丛敏江，经理。本院在执行申请执行人焦焕德与被执行人大连瑞金海产品有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年五月十五日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4785号
原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。
法定代表人汪楠钦，总经理。
委托代理人胡某，湖北华徽律师事务所律师。
被告龚某某。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外调解为由申请撤诉。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元（减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一八年二月五日
书记员 万 江
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3316号
原告：李慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：侯安林，男，左右，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李慧与被告侯安林民间借贷纠纷一案中，原告李慧于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取由原告李慧负担。
审判员 严萍
二〇一六年七月十二日
书记员 李媛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1692号
起诉人高海峰（公民身份号码），男，1979年4月13日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。
起诉人李立民（公民身份号码），男，1969年7月17日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。
起诉人沈红梅（公民身份号码），男，1968年5月13日生，汉族，工人，住辽宁省大连经济技术开发区。
起诉人于建荣（公民身份号码），男，1970年5月20日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。
2016年6月13日，本院收到起诉人高海峰、李立民、沈红梅、于建荣的起诉状，诉请判令被起诉人延寿县延丰种子有限公司立即为四起诉人开具原始入股股金凭证及原始入股股金明细。
经审查，起诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。本院认为，高海峰、李立民、沈红梅、于建荣的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高海峰、李立民、沈红梅、于建荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王思宇
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审127号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市管阳镇乾头村复明寺，住所地福鼎市管阳镇乾头村长角垅。
负责人：董传，住持。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第290号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审127号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市管阳镇乾头村复明寺，住所地福鼎市管阳镇乾头村长角垅。负责人：董传，住持。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第290号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2917号
原告：李广辉，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：谭洪苠，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：戴黎明，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告李广辉与被告谭洪苠、戴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。
原告李广辉向本院提出诉讼请求：依法判决两被告向原告支付借款人民币20000元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告借款20000元，约定借款期为1个月，被告向原告出具借条。还款期已到，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年9月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李广辉的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 姚建英
二〇一七年十月十日
书记员 吕 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初2917号原告：李广辉，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：谭洪苠，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：戴黎明，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告李广辉与被告谭洪苠、戴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。原告李广辉向本院提出诉讼请求：依法判决两被告向原告支付借款人民币20000元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告借款20000元，约定借款期为1个月，被告向原告出具借条。还款期已到，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年9月26日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李广辉的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  姚建英二〇一七年十月十日书记员  吕 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4777号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢清清，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马某，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
�院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告谢清清、马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢84号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人田玲萍，女，1962年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李忠锋，男，汉族，1963年8月出生，陕西省神木县人。
被执行人田巧玲，女，汉族，1957年8月出生，陕西省神木县人。
被执行人郝飞娥，女，汉族，1968年5月出生，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行田玲萍等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人田玲萍、李忠锋偿还申请执行人借款本金41.86万元及利息，被执行人田巧玲、郝飞娥承担连带责任。由被执行人田玲萍、李忠锋、田巧玲、郝飞娥负担案件受理费3740及申请执行费6180元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人田玲萍、李忠锋共同所有位于神木县神木镇房产予以查封，因被执行人不履行还款义务，本院依法对被执行人田玲萍、李忠锋共同所有位于神木县神木镇房产以728300元为保留价予以公开拍卖。2018年3月6日，买受人崔建文以728300元的最高价竞得上述房产，并已将价款全额交付至本院指定账户，剩余借款本金及利息双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 桦
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29875号
原告张银生，男，1956年8月23日出生。
被告北京北辰工程建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区12号楼院内。
法定代表人柏全峥，总经理。
委托代理人于洁，女，1969年1月20日出生。
委托代理人李颖，女，1974年1月13日出生。
原告张银生（以下称原告）与被告北京北辰工程建设监理有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人于洁、李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告针对我所出具的《终止解除劳动合同证明书》中所谓“不辞而别”严重违反合同规章制度等内容，纯属捏造事实，污蔑中伤。我是被迫离职的，施工现场存在多处隐患，总监不作为，我实在工作不下去了才走的。2013年10月23日，我找被告于洁处领取了休假单，我找胡庆发请假，胡庆发口头批准；10月25日我去现场找魏庆新请假，其说请假超过三天必须找公司领导请假，我又给胡庆发打电话再次要求请假，胡庆发又说根据现场情况再决定休假；10月28日，我找法定代表人柏全峥请假，柏全峥让我去找副总，副总说让我写休假报告交给经营部就行了；我照副总要求写了休假报告交给于洁了。2013年11月8日，我到医院就诊，医生给了我诊断书，之后确认关节炎复发。2013年10月14日至25日期间，我白天上班，晚上也要加班，连续加班达到四十四小时。因此，我要求：1、法院认定被告所出具的《解除劳动合同证明书》为违法解除，并要求依据劳动合同法第87条规定责成被告给予原告违法解除劳动关系的赔偿金48600元；2、法院认定被告违反劳动合同法第84条规定，长期扣押原告的《安全监理》和《监理工程师分级管理》两本岗位证书，至今未予归还本人，同时要求被告给予原告进行经济赔偿共计39000元。
被告辩称：我公司年休假是需经总监批准方可休假，原告于2013年10月向公司申请年假审批单，但由于其负责管理的项目处于主体施工赶工期阶段，因此该休假未获批准，原告却在此情况下擅自离职，之后未上班。公司多次要求原告上班或上交假条，直到2013年11月18日其仍未返岗，此严重违反了公司的规章制度，公司依法解除与其的劳动合同。因工作需要，公司出资为原告提供了外出培训并取得安全员证书，共花费910元，故此二证书由公司保管。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2009年8月30日入职被告公司，担任土建监理员及安全管理员，原告（乙方）与被告（甲方）签有劳动合同。该劳动合同约定：本合同于2009年8月30日生效，后续订至2015年9月1日终止；甲方安排乙方执行综合计算工时制度；本合同附件如下1、《考勤制度》、2《工资制度》、3、《奖惩制度》、4《夜间值班管理规定》。原告最后工作至2013年10月25日。
关于劳动关系的解除情况。原告主张其在2014年1月7日向公司提出解除，因在公司干不下去了，所以其称身体不舒服要请假，腿上的关节炎确实犯了，决定在家休息，其在2013年10月底或11月初向公司提交过请假条。被告主张原告自2013年10月26日起旷工，公司给其一段时间上班或提交病假条，但其均未回复，故公司依据公司的规章制度与原告解除了劳动关系，并出示了考勤表（显示2013年10月25日后未出勤）、挂号件收据、邮件查询单（显示2014年1月10日寄出，收件人张银生，2014年1月13日已签收）、终止（解除）劳动合同证明书、考勤制度、公司奖惩制度（第二条第四款第17项：连续旷工7天或12个月内累计旷工满7天者予以解除劳动合同）、工作过失处罚单予以佐证。原告对上述证据均不予认可。
原告称被告扣留其二本岗位证书，要求返还；被告对留存事实不持异议，但表示需返还培训费用，公司就同意返还证书。
另查，原告此前曾起诉被告要求返还两本岗位证书、支付解除劳动关系的经济补偿金24300元等请求，该案与本案合并进行了审理。
2014年6月25日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01215号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：原告于2013年10月25日申请的年假未获批准，后未再出勤，其主张于2013年10月底或11月初向公司提交了请假条，但被告对此不予认可，被告依据双方签订的劳动合同所载附件公司的奖惩制度与原告解除劳动关系符合法律规定；同时，原告此前曾起诉要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，此与本案诉讼请求相矛盾。因此，原告要求确认违法解除及支付赔偿金的请求本院难以支持。
被告拒绝返还岗位证书于法无据，应履行返还义务，原告要求赔偿损失39000元缺乏法律依据，且未就造成损失事实提供相关证据，该请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张银生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张银生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张 林
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张午阳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更717号
罪犯谭国文，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2010年1月17日作出（2010）莲刑初字第12号刑事判决，认定谭国文犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第391号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月零二十天。减刑后，刑期自2009年3月24日起至2018年1月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭国文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国文减去有期徒刑一年一个月零二十天。
减刑后，刑期自2009年3月24日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执654号
申请执行人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所湖南省ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码91431100559536404R。
法定代表人:陈胜群，男，任该公司董事长。
被执行人：罗浩，男，1976年6月19日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈凌波，女，1983年7月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人罗浩、陈凌波借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初871号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款252538.21元及利息，负担案件受理费2544元、案件执行费3726元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初871号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 高 贝
审 判 员 李贻月
二〇一八年二月八日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执654号申请执行人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所湖南省ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码91431100559536404R。法定代表人:陈胜群，男，任该公司董事长。被执行人：罗浩，男，1976年6月19日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：陈凌波，女，1983年7月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人罗浩、陈凌波借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初871号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人借款252538.21元及利息，负担案件受理费2544元、案件执行费3726元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初871号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  高 贝审 判 员  李贻月二〇一八年二月八日代理书记员  曾 波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初239号
原告：德州金盛商贸有限公司（原德州金盛担保有限公司），住所地：德州市德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托诉讼代理人：菅维路，男，汉族，1953年10月20日出生，住山东省德州市德城区。该公司员工。
被告：姜洪凯，男，汉族，1977年7月24日生，住德城区。
被告：王芝，女，汉族，1977年12月9日生，住德城区。
原告德州金盛商贸有限公司与被告姜洪凯、王芝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州金盛商贸有限公司的委托诉讼代理人菅维路，被告姜洪凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州金盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款8100元及违约金、服务费、利息（三者总和以代偿款8100元为基数，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担案件受理费、保全费及涉诉的全部费用。3、判令第二被告人承担连带保证责任。
事实和理由：2014年10月16日被告和中国工商银行股份有限公司德州开发区支行签订了“牡丹购车专用卡分期付款还款合同”，向银行申请购车贷款3.6万元，以按揭方式购买宏光轿车一台，由原告提供担保。原告与被告签订了“购车贷款反担保合同”。根据反担保合同第四条第9项规定“乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条第一、二、三项并规定“按违约金额的20%向甲方支付违约金，……因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”“赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）。”第二被告人王芝（被告人之妻）自愿向原告提供连带责任反担保。
被告办理汽车贷款后，并没有按照与银行签署的合同执行，屡屡违约，拒不向银行还款，截止2016年8月31日致使原告被动代替被告人偿还贷款2笔合计17100元。在原告的催促下，被告向原告归还了9000元，还有8100元代偿款未有归还。根据反担保合同规定，被告应在原告代偿后3天内偿还本金外，还应付原告违约金3420元、服务费1710元及2016年5月26日至实际还款日的合同规定四倍同期银行利息。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公判。
另外，于2017年7月24日德州金盛担保有限公司已更名为德州金盛商贸有限公司。
被告姜洪凯辩称，我还欠原告6000元，在原告处有4000元保证金，折抵后还欠原告2000元。
被告王芝经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，二被告和中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行（以下简称工商银行）签定了“牡丹购车专用卡分期付款还款合同”，向银行申请购车贷款36000元，以按揭方式购买五菱宏光轿车一台，由原告提供担保。以原告为甲方，以被告姜洪凯为乙方，以被告王芝为丙方，原告与二被告签订了《购车贷款反担保合同》。根据反担保合同第四条第九款规定“乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条第三款约定“乙方如违反第四条项下任一义务，还应按以下方式承担违约责任：2、按违约金额的20%向甲方支付违约金；3、因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”被告王芝（被告姜洪凯之妻）自愿向原告提供连带责任反担保。
被告办理汽车贷款后，没有按照与银行签定的合同执行，未向银行还款，截止2016年8月31日，原告代替二被告偿还贷款2笔合计17100元。后被告向原告归还了9000元，尚有8100元代偿款至今未付。
另查，2017年7月24日，德州金盛担保有限公司更名为德州金盛商贸有限公司。
本院认为，原告提交的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《担保承诺函》《购车贷款反担保合同》、《代偿证明》，能够证明被告姜洪凯、王芝向中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款36000元，原告德州金盛担保有限公司为上述借款承担保证责任的事实。同时，原告提交的代偿证明为真实有效的证据，可以证明原告为两被告代为偿还贷款8100元，二被告至今未付的事实。在两被告未按约定偿还银行贷款的情况下，原告作为保证人代为偿还，两被告应当及时向原告清偿此笔代偿款。被告的违约行为已给原告造成了损失，原告要求按照年利率24%计算代偿款违约金、服务费、利息的诉讼请求，没有违反法律规定，应当予以支持。被告王芝作为《购车贷款反担保合同》的反担保人，应当承担连带保证责任。被告姜洪凯的答辩理由，无据可查，本院不予采纳。被告王芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜洪凯偿还所欠原告代偿款8100元及违约金、服务费、利息（以代偿款8100元为基数，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于判决生效十日内付清。
二、被告王芝对上述代偿款本金、违约金、服务费、利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告姜洪凯、王芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 康子晗
书 记 员 高 超
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初869号之一
申请人：福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司，住所地：金溪县秀谷镇国际大酒店西楼。
法定代表人：徐云峰，经理。
委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：官友明，男，1979年5月27日出生，汉族，个体，住金溪县，
申请人福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司与被申请人官友明租赁合同纠纷一案，申请人福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被申请人官友明的银行账户。申请人福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司于2018年5月28日向本院申请解除对被申请人官友明银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人官友明银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左禄山
二〇一八年五月二十八日
书记员 李长庚
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初869号
原告：福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司，住所地金溪县国际大酒店西楼。
法定代表人：徐云峰，经理。
委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：官友明，男，1979年5月27日出生，汉族，住金溪县，
原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司与被告官友明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司与被告官友明已在庭外达成和解，现原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司自愿申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司撤诉。
案件受理费12230元，减半收取计6115元，由原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司负担。
审判员 左禄山
二〇一八年六月十四日
书记员 李长庚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执135号
申请执行人孙超，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人杨志云，总经理。
申请执行人孙超申请执行山东森宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］499-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12957元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］499-1号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年二月六日
代理书记员 武函羽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9637号
原告石某，女。
委托代理人曹明芹，辽宁新霁律师事务所律师。
被告金某，男。
原告石某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为原、被告已经民政部门协议离婚，现已办理完毕。本院认为，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由为与被告现已解除婚姻关系。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 佐 欣
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 秦晓梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初608号
原告：周某花，女，1983年4月11日生，汉族，住莲花县。
被告：莲花县欣盛管理服务有限公司。住所地：莲花县金城大道**号。组织机构代码：68349406-1。
法定代表人：李瑜，任董事长。
被告：莲花县农工商企业创业促进协会。住所地：莲花县解放街*号。
法定代表人：李瑜，任董事长。
原告周某花与被告莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
周某花向本院提出诉讼请求：一、依法判决归还原告借款人民币本金5万元并支付利息人民币21000元（利息要求计算至被告实际履行完毕之日止），以上共计人民币71000元，被告2对上述理财借款本金、利息承担无条件偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告1都是被告2的会员。2015年8月份，被告1通过会员组织被告2进行会员间余缺资金调剂，向原告理财借款人民币5万元，理财借款期限1个月，月利息2%，被告2为此次借款承担无条件偿还责任。原告与被告1及被告2�订了《协会会员余缺资金调剂理财协议书》，并对借款期限、利息内容作了约定。原告于2015年8月26日将5万元借给了被告1，理财借款2015年9月25日到期后，被告1又多次请求延期至2016年2月25日，经协商，原告同意了延期。然而，在借款延期到期后，两被告却并未依照约定还本付息，截止2017年11月25日，两被告仍欠原告本金5万元，利息21000元，共计人民币71000元，原告多次催促被告还款无果，据此提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告莲花县欣盛管理服务有限公司差欠原告周银借款本金50000元和利息10000元。由被告莲花县欣盛管理服务有限公司在2018年1月7日前归还本金50000元。在2018年10月30日前归还利息10000元。
二、被�莲花县农工商企业创业促进协会对上述债务承担连带清偿责任。
二、诉讼费1575元，减半收取787.5元，由被告莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月八日
书记员 程 虹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1835号
原告酒泉希望种业有限公司。
法定代表人刘丽，该公司经理。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告王国伟，男，汉族，甘肃省国营八一农场职工。
本院在审理原告酒泉希望种业有限公司诉被告王国伟买卖合同纠纷一案中，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酒泉希望种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉�望种业有限公司负担。
审判员 孟兆龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕志杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5591号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：吕娅林，女，回族，1986年7月30日出生，住郑州市。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告吕娅林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 高保亮
二〇一七年八月十四日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5591号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：吕娅林，女，回族，1986年7月30日出生，住郑州市。原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告吕娅林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高保亮二〇一七年八月十四日书记员  路 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5914号
原告：陈振兴，男，1955年5月18日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：施天荣、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。
法定代表人：陈虎。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告陈振兴与被告永康世界贸易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈振兴的委托代理人项嘉佳、被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还原告垫付的资产评估费人民币15万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
事实和理由：2015年4月30日，被告授权原告代为办理被告向北京宝通花旗（北京）管理有限公司融资贷款等事宜。被告为融资需要，委托中兴盛国际资产评估（北京）有限公司对被告的资产进行了评估。2015年7月2日，被告向中兴盛国际资产评估（北京）有限公司出具了一份评估结果确认书，确认书中明确载明被告对评估报告全部内容及结果无异议，确认为该评估结果的真实有效性。在评估过程中，因被告资金紧张，为使评估活动的顺利进行，截止至2015年7月9日，原告总共替被告垫付了评估费人民币15万元，后原告不断要求被告返还所垫付的评估费，被告均无故不予理会。
被告永康世界贸易中心有限公司答辩称：在2015年间，原告曾自荐有融资的能力，双方口头约定，原告如能为被告融资5个亿的话，会得到1500万元的中介费。原告为了显示自己的能力，到北京宝通花旗管理有限公司去谈融资贷款的事宜，当时，被告的确出具了相应的函件，此后，在融资过程中，被告发现北京宝通花旗公司不适宜，故被告没有继续要求原告进行相应的活动。此后，陈振兴在融资过程中，与中兴盛是否对被告的资产进行评估，与中兴盛间没有任何的书面评估合同，此后，与原告间也没有约定款项由原告垫付，对本案15万元的评估费被告一直不知情，故原告要求被告返还15万元的评估费没有任何的依据。被告并不缺钱，要求被告付款必须有合同的依据，还应该由中兴盛开具相应的增值税发票。被告是正规的公司，不存在委托任何人为世贸公司垫款的事情，本案原告是否支付过15万元，款项的性质对中兴盛来讲是不当得利，应当向中兴盛提出要求归还的主张，不应该向被告主张归还，综上，被告至始至终未要求原告垫付评估费，原告的主张没有依据，要求驳回原告的诉求。
原告陈振兴为证明其诉请主张，举证如下：
一、委托函原件一份，欲证明被告委托原告代为办理融资贷款相关事宜的事实。
二、邀请函、委托方承诺函各一份，欲证明被告委托中兴盛公司为被告的资产希尔顿逸林酒店进行评估。
三、评估结果确认书一份，欲证明中兴盛公司为被告的资产进行评估，且被告对评估结果无异议的事实。
四、银行转账凭证二份，评估费发票一张，证明一张，欲证明被告中兴盛公司收到15万元的转账，且15万元由原告垫付的事实。
被告永康世界贸易中心有限公司质证称：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3，中兴盛的评估结论我们是有的。对确认书中有评估合同约定有异议，双方没有签定合同，对确认书上的公章没有异议；对证据4，对其中转账凭证有异议。中兴盛从未要求被告公司打款。被告也从未委托原告打过任何款项。转账凭条只能证明原告与李聪聪之间款项转移的证据，不符合我公司的交易习惯，公对公打款。对其中的中兴盛公司的收据，是复印件加盖财务专用章，对真实性有异议。从证据形式上不符合，从原件中复印材料，必须加盖公章及相应的出具收据的凭据，及复印时间。评估费也应该向被告收取。只能说明与原告间有款项联系，不能证明被告必须履行15万元的款项。若原告能取得收据凭据，也能取得被告与中兴盛间的评估委托合同。对其中的2016年6月20日的《证明》，6月20日只是给付了5万元，《证明》与转帐载明的事实不一致。《证明》中“世贸中心应交中兴盛的评估费用”，是不是被告叫陈振兴垫款这个事实无法确认。不能证明被告委托原告垫款，也没有证据能证明被告与中兴盛间存在委托代理合同问题。委托代理合同必须书面出具。
本院对本案的证据及欲证明的事实分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院确认作为本案的定案依据。关于证据4,被告提出异议。原告欲以该组证据证明支付了15万评估费的事实。本院认为，二份银行转帐凭证系原件，且加盖银行印章，真实性可予以认定。凭证上的付款方为原告陈振兴，收款人系李聪聪，结合同时复印了该两张银行凭证和收据中加盖了中兴盛国际资产评估（北京）有限公司公章，说明中兴盛公司对收款15万元的确认，庭审中，被告也确认其未直接向中兴盛公司支付过评估费，进而能说明原告支付给中兴盛公司评估费15万元。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告授权原告代为办理被告向北京宝通花旗（北京）管理有限公司融资贷款等事宜，双方未签订书面委托合同。被告为融资需要，委托中兴盛国际资产评估（北京）有限公司对被告的资产希尔顿逸林酒店进行了评估。2015年7月2日，被告向中兴盛国际资产评估（北京）有限公司出具了一份评估结果确认书，载明：对评估报告全部内容及结果无异议，确认为该评估结果的真实有效性。2015年6月20日，原告支付给中兴盛国际资产评估（北京）有限公司评估费5万元，2015年7月2日，原告支付评估费10万元。
本院认为，原、被告之间存在委托融资关系，原告受托为被告向北京宝通花旗（北京）管理有限公司融资，双方未签订书面的委托合同，庭审中，双方除能确认委托融资的事实外，对委托的报酬等其他具体的约定均未能举证，亦未能达成一致的陈述。因此，本院以《合同法》的相关规定来确定本案双方的权利义务关系。本案诉争的评估事项系整个委托融资合同的一部分，因抵押所需而作的资产评估是融资的环节，且评估系经被告同意，评估结论也得到被告的确认，故依据委托合同的法律性质，除当事人另有约定，该评估费用应由委托人即本案的被告承担。及于本案原告代为支付评估费15万元的行为是否超越代理权的问题，本院认为，被告本就全权委托原告办理融资及融资有关的事项，且评估机构系由原告联系和安排，原告支付的部分费用发生在被告对评估结论的确认之前，若不支付费用评估机构不可能将评估结论出具给被告，结合被告陈述融资成功会支付给原告大额费用的事实，原告代付费用符合常理。另外，被告庭审中也陈述其认为北京宝通花旗公司能力不行，要求停止向其融资，本案原、被告间的委托融资合同事实上已终止履行。现原告要求被告返还其代付的评估费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
由被告永康世界贸易中心有限公司返还原告陈振兴垫付的资产评估费人民币15万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。限本判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告永康世界贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一七年十月十日
代书记员 陈珩俐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初393号
原告：董士军，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人：范卫平，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，系该公司董事长。
委托代理人：王嵩，男，1986年12月4日生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告：曹德志，男，1958年9月2日生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
第三人：郑新家，男，1957年2月17日生，汉族，经理，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告董士军诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、曹德志买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告沈阳双兴建设集团有限公司申请追加郑新家为第三人参加本案诉讼，现本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董士军及其委托代理人范卫平，被告沈阳双兴建设集团有限公司的委托代理人王嵩、被告曹德志、第三人郑新家及其委托代理人袁赫男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至8月期间，被告双兴公司承包锦州龙栖湾新世纪石英玻璃3号成品仓库工程，原告按被告双兴公司项目经理曹德志的要求提供沙石料60车，合计石料款计9万元，现尚欠原告石料款5.9万元至今没有给付。原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的石料款5.9万元及利息1万元。
被告双兴公司辩称：我公司从未与原告签订个人买卖合同，并且曹德志也不是我公司项目经理。这是曹德志的个人行为，与我公司无关，我公司不承担给付责任。
被告曹德志辩称：拖欠石料款属实，金额也属实，但钱是先打到双兴公司，再由双兴公司给我打款，现钱没到我手，故我不同意给付。
第三人郑新家辩称：原告诉请的沙石料款已全部结清，答辩人不拖欠任何沙石料款。请法庭查清事实后依法驳回原告诉请。该工程款包括该笔材料款800余万元已由被告曹德志收取，根据答辩人与被告曹德志的约定，由曹德志负责给付该笔材料款，双兴公司与答辩人不承担付款义务。本案遗漏了建设单位即锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司作为被告，该公司尚欠工程款没有结清，所以应由该公司给付工程款而非答辩人。本案为2012年货款，至今已五年时间，明显已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉请。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的入库单23张、出库单8张、被告曹德志提交的收条2张，以上证据经开庭质证、认证，本院予以确认载卷。
第三人提交的韩树春起诉状，与本案没有关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2012年4月，原告董士军与被告曹德志约定，由原告董士军为位于锦州龙栖湾新区的新世纪厂房工程提供沙石料，约定每半月或1个月结算一次沙石款。2012年4月30日至2012年7月25日期间，原告董士军共为该工程提供沙石料31车次，由工程现场材料员崔善良在出库、入库单上的负责人处签字，累计沙石款7.9万元。工程完工后，被告曹德志分别于2014年1月30日给付原告董士军沙石款1万元，于2015年2月18日给付原告沙石款1万元。庭审中，被告曹德志对尚欠原告石料款5.9万元的事实予以认可。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董士军向被告曹德志提供沙石料，已履行了供货义务，被告理应按照约定给付沙石款，现被告曹德志对欠原告石料款5.9万元没有异议，故对原告要求被告曹德志给付石料款5.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告曹德志给付逾期利息一节，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告董士军为被告曹德志提供沙石料截至2012年7月25日，此后双方未再有业务往来，故原告要求按本金5.9万元，利息自2012年7月26日开始计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈阳双兴建设集团有限公司系涉案工程名义上的承包者，并没有实际参与施工，只是资质的出借者，其借用资质的行为为国家法律所明确禁止，主观上存在过错，故其亦应承担连带清偿责任。被告沈阳双兴建设集团有限公司与第三人郑新家虽提交建筑安装工程内部承包合同一份，但仅凭该份合同无法证明第三人郑新家系实际施工人身份，且沈阳双兴公司与郑新家均不能提供其他证据予以佐证，另第三人郑新家系被告沈阳双兴建设集团有限公司申请追加，原告未向第三人主张权利，系原告对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德志于本判决生效后十日内一次性给付原告董士军沙石款人民币59000元及利息（利息计算：自2012年7月26日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告沈阳双兴建设集团有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
三、驳回原告董士军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告曹德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗继
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1191号
原告：张雷，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：王翟，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张雷与被告王翟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人董红光到庭参加诉讼，被告王翟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：王翟给付张雷劳务报酬98015元及利息。事实与理由：王翟拖欠张雷劳务报酬98015元未付。
被告王翟未作答辩。
经审理查明：2016年6月，王翟将承包木工劳务工程交由张雷等人具体施工，工程完工后双方通过结算，王翟向张雷出具《欠条》一张。《欠条》载明“今2017年2月27日欠张雷93515元，于2017年2月27日下午3点结清，另外补助4500元，欠款人王翟”。由于欠款后王翟没有履行还款义务，张雷于2018年2月28日起诉来院。
以上事实有张雷递交欠条原件在卷，足以认定。
本院认为：张雷举证的欠条原件，能够证明王翟拖欠张雷劳务报酬98015元未付。债务应当清偿，王翟拖欠张雷劳务报酬98015元没有履行给付义务，张雷要求王翟给付劳务报酬98015元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条上没有约定利息，张雷要求王翟给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翟于本判决生效之日起十日内给付原告张雷劳务报酬款98015元。
二、驳回原告张雷要求被告王翟支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告王翟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年三月十四日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1341号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:臧伟伟,男,1986年12月13日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司(以下简称马陵山公司)与被告臧伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告马陵山公司的委托诉讼代理人赵长明，被告臧伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陵山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令臧伟伟立即支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2545元；2.诉讼费由臧伟伟负担。事实和理由：臧伟伟系新沂市万恒东一号21号楼1单元301室业主，建筑面积143.93平方米。马陵山公司与臧伟伟签订了《前期物业服务协议》，与万恒东一号业主委员会签订了《物业管理服务合同》并依约提供物业服务。经书面催交，臧伟伟未按0.3元/平方米/月的标准交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，未按0.4元/平方米/月的标准交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
臧伟伟辩称：1.合同约定的物业费标准是0.3元/平方米/月，马陵山公司按照0.4元/平方米/月的标准收取。2.涉案房屋的窗户有问题，马陵山公司没有修理。3.车库后门被垃圾堵住，车库门口被电动车堵住，马陵山公司不管不问。4.公共空调架被他人使用，导致臧伟伟无法安装空调，向马陵山公司公司反映没有结果。5.涉案房屋漏水，墙皮脱落，要求马陵山公司进行维修。6.晚上下班后，有事联系不上马陵山公司人员。7.小区公共设施，如路灯、路面、单元门损坏，马陵山公司没有维修，下水道的井盖坏了，马陵山公司只是用木板封上，没有修理，存在安全隐患。8.小区内有广告。9.马陵山公司收取停车费。10.马陵山公司没有达到合同约定的服务标准，待改善服务后臧伟伟同意交物业费。
本院认为，经马陵山公司书面催交，臧伟伟未向马陵山公司交纳自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2545元可以确认，根据物业服务合同的约定，臧伟伟应当向马陵山公司交纳。臧伟伟辩称房屋存在质量问题，要求马陵山公司进行维修，维修房屋不是马陵山公司的法定、合同约定义务。臧伟伟辩称马陵山公司提供的物业服务存在不达标、不规范的情形，因此不应当收取物业费。对此本院认为，马陵山公司作为物业服务公司提供了保洁、安保维护等主要的物业服务，履行了物业服务合同的主要义务，即便存在服务瑕疵，但并不造成根本违约，因此，臧伟伟应当按照约定支付物业费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
臧伟伟于本判决生效后十日内向新沂市马陵山物业服务有限公司支付欠交期间的物业费2545元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由臧伟伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘培培
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初444号
原告：王淑艳，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告：宋忠良，男，1964年1月24号出生，汉族，住兖州市。
被告：刘彤，女，1967年7月13日出生，汉族，住兖州市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告王淑艳与被告宋忠良、刘彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
�告王淑艳向本院提出诉讼请求：1.偿还借款200万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年4月26日、2010年3月10日，被告宋忠良因做生意需周转资金，累计借我丈夫高代群现金200万元，2012年4月22日出具借条一份。后多次向被告催要，被告以暂时没钱为由一再推脱，至今未还。为此特诉至贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因债权人高代群已经死亡，高代群的第一顺序继承人应做为本案的原告参与诉讼。虽然原告交取了其他继承人放弃权利的声明�但没有让其他继承人出庭表达自己的真实意思，或者提供其他继承人放弃权利的公证文书。且高代群的第一顺序继承人中有一未成年人。因此，原告王淑艳自己单独提起本次诉讼，其诉讼主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 何一凡
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初444号原告：王淑艳，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。被告：宋忠良，男，1964年1月24号出生，汉族，住兖州市。被告：刘彤，女，1967年7月13日出生，汉族，住兖州市。二被告共同委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。原告王淑艳与被告宋忠良、刘彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。�告王淑艳向本院提出诉讼请求：1.偿还借款200万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年4月26日、2010年3月10日，被告宋忠良因做生意需周转资金，累计借我丈夫高代群现金200万元，2012年4月22日出具借条一份。后多次向被告催要，被告以暂时没钱为由一再推脱，至今未还。为此特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因债权人高代群已经死亡，高代群的第一顺序继承人应做为本案的原告参与诉讼。虽然原告交取了其他继承人放弃权利的声明�但没有让其他继承人出庭表达自己的真实意思，或者提供其他继承人放弃权利的公证文书。且高代群的第一顺序继承人中有一未成年人。因此，原告王淑艳自己单独提起本次诉讼，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淑艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一七年三月一日书 记 员  何一凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终268号
上诉人（原审原告）：王玉华，女，1959年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人王玉华诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年四月十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终268号上诉人（原审原告）：王玉华，女，1959年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人王玉华诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一八年四月十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3436刑初34号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人海来某某，男,1980年2月8日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被美姑县公安局取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人海来某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林、书记员徐玉琼出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日下午，被告人海来某某在美姑县佐戈依达乡街上一桌球室里玩桌球时，买了四两白酒喝，酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从美姑县佐戈依达乡沿省道103线往美姑县龙门乡方向行驶，车行驶到省道上河村段时被正在执勤的交警查获。民警依法对被告人海来某某进行盘查询问，发现被告人海来某某满口酒气，有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是将被告人海来某某传唤至美姑县交警大队进行酒精呼气测试，测试结果为：86.7mg/100ml。2018年01月29日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，海来某某血液乙醇浓度为94.43mg/ml。
上述事实，被告人海来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、酒精呼气测试报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）（2018）022号理化检验报告，现场方位图、中心现场图、指认照片、血液提取照片、驾驶人信息查询结果、美姑县公安局的情况说明及被告人海来某某的供述等证据。
本院认为，被告人海来某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，海来某某血液中乙醇含量为94.43mg/ml，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人海来某某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第五十二条、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人海来某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 继 红
二〇一八年五月九日
书记员 吉�伟福
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7402号
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
民事裁定书
（2017）内0404民初7402号
原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙君，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋长新，男，1976年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：沈洪伟，男，1989年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王丽红，女，1988年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：韩桂琴，女，1967年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：沈洪远，男，1987年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院于2017年8月18日受理了原告张洪玉与被告沈洪伟、王丽红、韩桂琴、沈洪远民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩玉杰适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案被告沈洪伟、王丽红、韩桂琴、沈洪远需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7402号内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7402号原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙君，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋长新，男，1976年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：沈洪伟，男，1989年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王丽红，女，1988年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：韩桂琴，女，1967年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：沈洪远，男，1987年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院于2017年8月18日受理了原告张洪玉与被告沈洪伟、王丽红、韩桂琴、沈洪远民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩玉杰适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案被告沈洪伟、王丽红、韩桂琴、沈洪远需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩玉杰二0一七年十一月八日书记员张洋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1168号
原告：吕某，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：余某，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告吕某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年7月5日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告吕某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 宋国强
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2940号
原告：罗睿，男，1988年9月9日出生，汉族。
被告：厦门凌源机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路993号305室。
法定代表人：钟凤。
原告罗睿与被告厦门凌源机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告罗睿于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗睿的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗睿撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告罗睿负担。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年八月四日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初83号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吕德超，男，1978年11月12日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人吕德超犯盗窃罪，于2017年2月14向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人吕德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月15日左右的一天17时许，被告人吕德超至宁海县强蛟镇×废料场，趁四周无人之际，盗得×废料场内的55公斤厚铁板（价值人民币71.5元）。被告人吕德超已赔偿被害单位上述经济损失。
2016年11月20日至同年11月29日期间，被告人吕德超先后4次至宁海县强蛟镇×废料场，趁四周无人之际，盗得×废料场内的大螺丝钉、废钛管、废铁、废铜等废品，其中铜丝1.7公斤（价值人民币35.7元）、废铜1.5公斤（价值人民币31.5元）、带皮电缆线11.4公斤（价值人民币193.8元）、废钛管4.9公斤（价值人民币102.9元）、废铁277.5公斤（价值人民币360.7元），后以人民币480元卖给孙某。上述被盗物品已被公安机关追回并发还给被害单位。
2016年12月2日，被告人吕德超被公安机关传唤到案。审理期间，被告人吕德超向本院退缴赃款人民币480元。
上述事实，被告人吕德超在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、孙某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，营业执照，组织机构代码证，收款票据，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕德超能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕德超犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕德超违法所得人民币四百八十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年二月二十日
代书记员 胡敉嘉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2233号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告贾立华，农民。
被告贾拥军，农民。
被告沈洪亮，农民。
三被告委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）与被告贾立华、贾拥军、沈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人赵东辉，被告贾立华、贾拥军、沈洪亮的委托代理人许连岭及被告贾立华、贾拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告贾立华从原告处借款108900元，借款期限至2011年4月30日，并由被告贾拥军、沈洪亮承担连带保证责任。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金。截至2011年4月30日，三被告尚欠原告借款本金108900元、利息6158.46元未还。故要求三被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、个人贷款保证合同、农户贷款担保书、借款借据、欠息证明、天津农商银行证明、逾期贷款催收通知、履行连带责任保证书、蓟县人民法院（2011）蓟民初字第6562号民事裁定书、（2014）蓟民初字第2068号民事裁定书。
被告贾立华辩称，借款属实，但已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告贾拥军、沈洪亮辩称，借款属实，但已超保证期间，请求法院驳回原告诉讼请求。
三被告向本院提交以下证据：蓟县人民法院（2011）蓟民初字第6562号卷宗材料、蓟县上仓镇田各庄村委会出具证明材料、蓟县上仓镇南闵庄村委会出具的证明材料。
经审理查明，2010年9月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告签订《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同约定：被告贾立华向原告借款108900元，借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日止，贷款利率为7.965‰，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告贾拥军、沈洪亮在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款108900元。截至2011年4月30日，被告贾立华尚欠原告贷款本金108900元，利息6158.46元。原告分别于2011年5月30日和2012年10月16日向被告贾立华送达了逾期贷款催收通知，于2011年5月30日向被告贾拥军送达了履行连带责任保证通知书。原告于2011年6月22日向本院起诉三被告，后因无法送达被本院裁定驳回起诉，原告于2014年4月28日向本院起诉三被告，后原告又撤回起诉。至今被告贾立华未归还借款本息，被告贾拥军、沈洪亮亦未履行担保责任，原告再次诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告贾立华并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告贾立华应承担偿还所欠贷款108900元及利息的民事责任。因被告贾立华在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告贾拥军、沈洪亮应依约对被告贾立华的上述债务承担连带保证责任。三被告主张原告的诉求已超诉讼时效和保证期间，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的（2011）蓟民初字第6562号民事裁定书和（2014）蓟民初字第2068号民事裁定书属已生效裁判文书，具有法律效力，该两份民事裁定书与原被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同的时间相印证，能够形成完整的证据链，该借款能够证明并未超诉讼时效和保证期间，故对三被告的主张不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告贾立华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金108900元。
二、本判决生效之日起三日内，被告贾立华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2011年4月30日的借款利息6158.46元及自2011年5月1日至贷款还清之日利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告贾拥军、沈洪亮对被告贾立华的上述给付事项承担连带保证责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1301元，由被告贾立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1027号
原告：王洪斗，男，1963年4月8日出生，汉族，现住河间市。
被告：李庆芳，又名李占青，男，1968年6月19日出生，汉族，现住河间市。
王洪斗与李占青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王洪斗于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪斗撤诉。
案件受理费25元，由原告王洪斗负担。
审判员 李西云
二〇一八年三月三十日
书记员 王 蕊