安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1075号
原告:侯玉军，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:ＸＸ华，男，1976年5月11日生，汉族，住安徽省颖上县，
被告：滁州华运物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人:葛月，该公司员工。
原告侯玉军诉被告ＸＸ华、滁州华运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月7日立案受理后，于2018年3月15日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。被告ＸＸ华请求在本案中一并处理其垫付款36500元，本院予以准许。原告侯玉军及其委托代理人许晴，被告ＸＸ华、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人葛月到庭,被告滁州华运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯玉军诉称：一、判令被告支付原告因交通事故造成身体受伤花去的医药费、误工费等各项费用326654.4元（1、医疗费55473元=101973.2元-10000元-36500元，2、住院伙食补助费4500元=90天×50元，3、营养费9000元=180天×50元，4、护理费21873.6元=180天×121.52元，5、误工费44800元=7个月×6400元，6、伤残赔偿金207842.8元=47237×20年×22%，7、精神损害抚慰金20000元，8、被抚养人生活费11024.9元=30068元×5年×22%×2/6,9、交通费2000元，10鉴定费4303.5元，合计380818元，380818元-110000=270818元×80%=216654.4元＋110000元=326654.4元）。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月30日16时20分左右，ＸＸ华驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车沿南谯路由南向北行驶，至花园路交叉口往南约150米处时，与侯玉林骑的电动车在机动车道内的相撞，致两车受损，侯玉林及其电动车上的乘坐人侯玉军受伤的交通事故。经交警部门认定ＸＸ华负事故的主要责任。侯玉军现已治疗终结。花去大量医药费，身体也留下残疾，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事机动车在公司投保一份交强险以及保额为100万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔，对于原告的各项诉求由公司在相应的险种限额内，按照事故责任比例足额承担，另外，本案另一伤者前期已通过诉求获得赔偿，现交强险医疗限额已经用完，其死亡伤残限额剩余25040元整，财产损失限额剩余350元整，对于原告的各项诉求由公司在交强险剩余限额内进行足额赔偿，超出部分在商业险限额内按照责任比例进行足额承担。根据交强险和商业性条款的规定，通过诉讼途径产生的诉讼费用及鉴定费用，保险人不负责赔偿。从身份信息中可以看出原告的户籍性质系安徽农业户籍，相关赔偿标准应按照户籍地计算。应当扣除10%的非医保用药。对误工费酌情认可100元/天。对于被扶养人生活费公司不予认可。
ＸＸ华辩称：同保险公司意见，垫付的36500元请求在本次诉讼中一并处理。
被告滁州华运物流有限公司经本院传票传唤未到庭，故本庭不再组织其作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月30日16时20分许，ＸＸ华驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车沿南谯路由南向北行驶，至花园路交叉口往南约150米处时，与侯玉林骑的在机动车道内行驶的电动自行车的相撞，致两车受损，侯玉林及其电动车上的乘坐人侯玉军受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：ＸＸ华负事故的主要责任，侯玉林负事故的次要责任，侯玉军无责任。事故发生后，原告于2016年8月30日至10月15日在滁州市皖东人民医院住院治疗，2017年3月27日至5月10日在滁州市第一人民医院住院治疗。2018年1月10日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定：侯玉军颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限的伤残等级为九级，颅脑损伤致右额部颅骨缺损面积6平方厘米以上的伤残等级为十级，右肩锁关节脱位致右上肢功能10%以上伤残等级为十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日，花去鉴定费4303.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司垫付10000元费用，被告ＸＸ华垫付36500元费用。
皖Ｍ×××××轿车登记所有人是滁州华运物流有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。
侯玉军父亲侯国信，母亲相国兰，共生育6子女。
2017年10月13日，本院（2017）皖1103民初2414号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司已赔付侯玉林90822元，支付ＸＸ华6500元。即中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司交强险医疗限额已经用完，其死亡伤残限额剩余25040元，财产损失限额剩余350元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于ＸＸ华负事故的主要责任，侯玉林负事故次要责任，侯玉军无责任，故对于侯玉军的合理损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内承担。保险公司辩称：1、从原告身份信息中可以看出原告的户籍性质系安徽农业户籍，相关赔偿标准应按照户籍地计算，但是，原告提供充分证据在浙江省杭州市打工，并居住一年以上，相应赔偿标准应按浙江省城镇标准进行赔偿，2、保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不予承担，对被抚养人生活费不予承担等主张，无法律依据本院不予支持。
综上所述，对于侯玉军所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、医疗费101278.3元，2、住院伙食补助费2700元=90天×30元，3、营养费2700元=90天×30元，4、护理费10936.8元=90天×121.52元，5、误工费40482.17元=7个月×（6350元＋6450元＋4880元＋6265元＋6350元＋4404元）/6，6、伤残赔偿金207842.8元=47237×20年×22%，7、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内优先赔付），8、被抚养人生活费11024.9元=30068元×5年×22%×2/6,9、交通费酌定1000元，合计381940.07元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内应赔付【（101278.3＋2700元＋2700元）×80%＋（10936.8元＋40482.17元＋207842.8元＋15000元＋11024.9元＋1000元-25040元）×80%】＋25040元=319379.98元。鉴定费4303.5元，是侯玉军为维护其合法权益，而支付的必要的、合理的费用，鉴于ＸＸ华承担主要责任，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担4000元。对于ＸＸ华垫付的36500元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在赔付给原告侯玉军的款项中直接支付ＸＸ华36500元，另扣除中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司垫付的10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯玉军因交通事故所致的各项损失共计人民币276879.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告ＸＸ华因交通事故所垫付的费用共计人民币36500元。
三、驳回原告侯玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告侯玉军负担355元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担3100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年四月二日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。