山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终642号
上诉人（原审被告）：乳山市诸往镇西诸往村村民委员会。
法定代表人：王洪湖，村主任。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朋信，男，1963年9月23日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：董昱良（系王朋信之妻），女，1970年5月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘德强，男，1963年9月8日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）：李帘蓉，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
上诉人乳山市诸往镇西诸往村村民委员会（以下简称西诸往村委）因与被上诉人王朋信、刘德强、李帘蓉身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2031号事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西诸往村委上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院不应当追加西诸往村委为共同被告，因事发地点并非工作场所范围内，刘德强的行为并非维护村民委员会集体利益而是个人利益，刘德强的行为超出法律法规规定的村委会职责范围，故刘德强的行为不属于职务行为，与西诸往村委无关；2、一审法院既然已经认定王朋信构成伤残的眼伤是李帘蓉造成的，故因此产生的误工费、护理费、医疗费、伙食补助费等均应由李帘蓉承担，西诸往村委不应承担赔偿责任，李帘蓉应当承担全部赔偿责任；3、刘德强的行为并未造成王朋信身体受伤，根据刘德强及证人的陈述，均可证实刘德强只是将王朋信搀出办公室，该肢体接触不足以造成王朋信受伤，故一审认定该事实错误。
王朋信辩称，王朋信的伤情系刘德强与李帘蓉两人共同殴打所致，因为打架现场不属于工作地点，且不是工作时间内发生的，故应不属于职务行为。
刘德强、李帘蓉辩称，事发前双方之间并无个人恩怨，只是因王朋信在村委办公室阻挠正常工作时，刘德强与在场干部一同将王朋信拉倒村委办公室院内，是为了维护村委的正常工作秩序，是职务行为，并没有殴打王朋信，是王朋信当时自己在地上打滚；对于王朋信的损伤情况有异议，二审法院对此应重新认定，西诸往村委认为应由李帘蓉承担全部赔偿责任，缺乏事实及法律依据。
王朋信向一审法院提出诉讼请求：要求刘德强、李帘蓉赔偿医疗费15109.47元、住院伙食补助费7800元（100元×78天）、残疾赔偿金25680元（12930元×20年×10%）、被抚养人生活费1093.5元（8748元×5年÷4×10%）、误工费2763元（12930元÷365天×78天）、护理费2763元（12930元÷365天×78天）、交通费500元，王朋信起诉后发生的医疗费713元、鉴定费2200元，共计58034元。庭审中，王朋信申请增加诉讼请求，要求刘德强、李帘蓉赔偿营养费2340元，精神损害抚慰金80000元，财产损失1100元，交通费1000元，律师费3000元。
一审法院认定事实：2013年6月22日上午，刘德强（时任西诸往村委支部书记）等人在乳山市诸往镇西诸往村委会院内向村民发放补偿款，后王朋信到场要钱，并阻止村会计发放补偿款，被刘德强等人推到村委院内后王朋信倒地，之后刘德强妻子李帘蓉到场，证人证言能够证实王朋信右眼所受外伤系李帘蓉所致。李帘蓉承认打了王朋信一巴掌。王朋信伤后被送往乳山市人民医院治疗，共住院78天，花费住院费15109.47元，并支出救护车费400元。王朋信伤情诊断为：1、眼挫伤（右）、2、创伤性前房积血（右）、3、脊柱压缩性骨折（T12）、4、头部外伤、5、膝部外伤（双）。王朋信脊柱压缩性骨折并未进行手术治疗。
一审中，王朋信申请对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，刘德强、李帘蓉申请对王朋信T12椎体压缩性骨折是否是2013年6月22日形成及治疗费的数额进行鉴定。对于王朋信申请鉴定事项，一审法院依法委托双方当事人一致选定的威海鉴通司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该所于2015年8月26日出具鉴定意见书，其鉴定意见为“1、王朋信被他人打伤，其损伤右眼挫伤；创伤性前房积血（右）；头部外伤；双膝外伤应该认定，目前遗留右眼瞳孔稍散大，右眼低视力，××致残等级》（GB/T1680-2014）（鉴定人员出庭时称该标准系笔误，应为GB/T16180-2014）标准十级伤残第15款、第25款之规定，其伤残等级为十级；2、其误工时间为住院期间（78天）；3、其住院期间（78天）需要1人陪护。”王朋信为此支出鉴定费2200元。因鉴定需要王朋信在威海市立第二医院支付检查费68元。对于刘德强、李帘蓉申请鉴定的事项，青岛正源司法鉴定所于2016年1月29日向一审法院出具退案说明，载明“因王朋信一方称需上门检验，但双方均表示不负担上门检验综合性费用，故鉴定工作无法进行，特将案件退回。”2017年8月9日，乳山市人民法院技术室出具情况说明，载明“2017鲁10**民初2031号案件，李帘蓉申请对王朋信T12椎体压缩性骨折是否是2013年6月22日形成的（进行鉴定），经技术室询问省内外多家鉴定机构得知以目前技术水平，尚无法对上述鉴定要求进行鉴定，因此对该案件作退鉴处理。”刘德强、李帘蓉对威海鉴通司法鉴定所鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭接受质询。一审法院依法通知该所鉴定人员出庭，并接受了刘德强、李帘蓉质询。刘德强、李帘蓉为此支付鉴定人员出庭费用600元。
另查明，王朋信伤后由其妻子董昱良护理。王朋信母亲王振英已超过80周岁，共生育四名子女。2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元，2015年山东省农村居民人均消费支出为8748元。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，双方当事人提交的证据在卷为凭。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。根据双方当事人陈述及公安机关询问笔录，可以证实王朋信与刘德强发生了肢体接触且李帘蓉殴打了王朋信脸部，刘德强、李帘蓉未举证证实王朋信伤情系自伤或他伤，故刘德强、李帘蓉应对王朋信的合理损失承担赔偿责任。刘德强事发时任西诸往村村主任，双方发生纠纷亦因王朋信阻挠发放福利款引起，刘德强作为村主任在维持秩序的过程中将王朋信致伤，其行为应认定为职务行为，该行为的后果应当由西诸往村委承担。因证人证言及李帘蓉的陈述能够证实王朋信眼部伤情系李帘蓉所致，故王朋信因眼部伤残造成的损失应由李帘蓉负担。另外，王朋信到村委会阻挠发放福利款，其向村委会主张的权利与发放福利款无关且方式过激，王朋信自身对此次纠纷的引起具有一定的过错，应减轻西诸往村委的赔偿责任，根据其过错程度，酌定西诸往村委对王朋信的合理损失承担80%的赔偿责任。李帘蓉称王朋信伤情与之前的损伤有一定关系并申请对王朋信T12椎体压缩性骨折是否是2013年6月22日形成及治疗费数额进行鉴定，但经询问多家鉴定机构均无法作出鉴定意见，由此产生的法律后果应由李帘蓉自行承担。刘德强、李帘蓉对威海鉴通司法鉴定所鉴定意见虽有异议，但鉴定人员出庭接受质询时已作出合理解释，对该鉴定意见予以采信，对刘德强、李帘蓉重新鉴定的申请不予准许。
对于王朋信的损失，根据相关规定确定如下：1、医疗费15109.47元。2、住院伙食补助费100元／天×78天=7800元。3、残疾赔偿金12930元／年×20年×10%=25860元。4、被抚养人生活费8748元／年×5年÷4人×10%=1093.5元。5、误工费12930元／年÷365天×78天=2763元。6、护理费12930元／年÷365天×78天=2763元，其中被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金中。王朋信主张交通费500元，但未提供证据证实，酌定其交通费为100元。王朋信主张起诉后发生的医疗费713元，但未提供证据证实，不予支持。王朋信鉴定过程中发生的医疗费68元应计入鉴定费范围。王朋信庭审中增加诉讼请求即要求刘德强、李帘蓉支付营养费2340元、精神损害抚慰金80000元，财产损失1100元，交通费1000元，律师费3000元，但未在指定期限内补交诉讼费用，对上述王朋信增加的诉讼请求，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乳山市诸往镇西诸往村村民委员会赔偿王朋信医疗费12087.58元（15109.47元×80%）；二、乳山市诸往镇西诸往村村民委员会赔偿王朋信住院伙食补助费6240元（7800元×80%）；三、乳山市诸往镇西诸往村村民委员会赔偿王朋信误工费2210.4元（2763元×80%）；四、乳山市诸往镇西诸往村村民委员会赔偿王朋信护理费2210.4元（2763元×80%）；五、乳山市诸往镇西诸往村村民委员会赔偿王朋信交通费80元（100元×80%）；上述一至五项共计22828.38元，限乳山市诸往镇西诸往村村民委员会于判决生效之日起十日内付清。六、李帘蓉于判决生效后十日内赔偿王朋信残疾赔偿金26953.5元；七、驳回王朋信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由王朋信负担178元，乳山市诸往镇西诸往村村民委员会负担492元，李帘蓉负担580元；保全费520元，由乳山市诸往镇西诸往村村民委员会负担238元，李帘蓉负担282元；鉴定费2268元，由王朋信负担322元，乳山市诸往镇西诸往村村民委员会负担892元、李帘蓉负担1054元；鉴定人员出庭质询费600元，由王朋信负担85元，乳山市诸往镇西诸往村村民委员会负担236元、李帘蓉负担279元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从本次纠纷的发生经过来看，系王朋信在西诸往村委预阻挠发放福利款而引发，事发当日亦有村委其他成员参与将王朋信推出村委办公室，而村委办公室外院亦属于该村委会工作地点的延伸，刘德强作为村主任在维持秩序的过程中与王朋信发生肢体接触，致王朋信受伤，现并无证据证实王朋信存在自伤、诈伤的情形，故可以认定刘德强的行为系职务行为，其在履职过程中的不当行为应由其所在单位承担责任。关于王朋信的损失应由谁承担的问题，王朋信因本次纠纷致眼挫伤、创伤性前房积血、头部外伤、膝部外伤等伤情，虽然根据双方当事人的陈述及在场证人在公安机关的证言可以认定王朋信眼部伤残系李帘蓉所致，但在治疗过程中，对上述外伤的用药难以区分，在李帘蓉已经承担全部残疾赔偿金的情况下，一审法院判令西诸往村委承担王朋信剩余损失较为合理，本院予以维持。
综上所述，乳山市诸往镇西诸往村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由乳山市诸往镇西诸往村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏