辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00156号
原告王某甲，男，1964年7月31日出生，汉族。
委托代理人李某某，系某某律师事务所抚顺分所律师。
原告王某乙，女，1981年8月27日出生，汉族。
委托代理人李某某，系某某律师事务所抚顺分所律师。
原告王某丙，女，2010年8月27日出生，汉族。
法定代理人王某甲，男，1964年7月31日出生，汉族，现住抚顺市新抚区中和路*号楼*单元***号，系王某丙父亲。
被告某甲公司。
法定代表人段某某，系该矿矿长。
委托代理人臧某某，系该矿法律事务室工作人员。
被告某乙公司。
负责人田某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告某甲公司、某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李某某、原告王某乙的委托代理人李某某、原告王某丙的法定代理人王某甲、被告某甲公司（以下简称“某甲公司”）的委托代理人臧某某、被告某乙公司（以下简称“财险公司”）的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年1月19日13时10分，刘某某驾驶辽D3XX**号轻型货车（车主为抚顺市某甲公司），由东向西行驶至东洲区龙凤加油站门口时，与我驾驶的辽D8XX**号轿车相撞，造成辽D8XX**号轿车损坏，我和车上乘客王某乙、王某丙受伤。事故发生后，我被120救护车送至抚顺市第三医院救治，经诊断为头颈伤。本起交通事故经交警队责任认定书认定：刘某某负本次事故全部责任，王某甲、王某乙、王某丙无责任。现要求被告承担医疗费801元、误工费13800元、交通费2000元、复印费210元、车辆贬损费22000元、鉴定费4000元和本案诉讼费。
原告王某乙诉称：事故发生后，我被120救护车送至抚顺市第
三医院救治，经诊断为头部外伤、左腿外伤、牙齿外伤。现要求被告承担医疗费4721.5元、误工费13400元、后续治疗费11157元。
原告王某丙诉称：事故发生后，我被120救护车送至抚顺市第三医院救治，经诊断为头部外伤，住院16天，二级护理。现要求被告承担医疗费1721.15元、护理费1447.36元、住院伙食补助费800元、美容费3000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元。
被告某甲公司辩称：我单位司机刘某某驾驶的辽D3XX**号轻型货车是参保车辆，原告诉请的医药费等费用，符合赔偿条件的由保险公司赔偿。车辆贬值损失不属于既得利益，不属于因道路交通事故造成的损失赔偿范围，因此不赔偿。车辆鉴定没有通知某甲公司到现场，我们不能认可。王某乙后续治疗费、营养费、美容费与本案没有直接利害关系，我单位没有承担的义务，王某丙精神抚慰金没有进行医疗等级鉴定，我单位不应该承担。在交通部门主持的调解中，因原告要求的赔偿条件与国家规定的差距太大，才起诉到法院，所以本案发生诉讼费用应由原告自行承担。
被告财险公司辩称：辽D3XX**号车辆车主是某三公司，被保险人是某甲公司，投保的是机动车交强险和商业险20万元，都在保险期限内，对原告起诉要求的数额，在限额内可以赔偿。但复印费、诉讼费、鉴定费、车辆贬值费属于间接损失，按照保险合同及交强险条例的规定，不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不同意赔偿。王某丙营养费没有医嘱，所以不认可，对后续治疗费用因为没有发生，要求原告另案起诉。王某丙美容费和精神抚慰金请法院酌情判决。
经审理查明：2013年1月19日13时10分，刘某某驾驶辽D3XX**号轻型货车，由东向西行驶至东洲区龙凤加油站门口时，与原告王某甲驾驶的辽D8XX**号轿车相撞，造成辽D8XX**号轿车损坏，王某甲及车上乘客王某乙、王某丙受伤。事故发生后，三原告被120救护车送至抚顺市第三医院救治，经诊断：王某甲头颈伤、休息四个月，王某乙头部外伤、左腿外伤、牙齿外伤、休息四个月，王某丙头部外伤，住院16天，二级护理，由郑明护理。事后王某乙在抚顺市中医院治疗牙齿受损。抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了责任认定：刘某某负本次事故全部责任，王某甲、王某乙、王某丙无责任。2014年2月24日，抚顺正大旧机动车鉴定评估有限公司作出评报字（2014）第0201号旧机动车鉴定评估报告书：车辆贬值额为22000元。三原告为诉讼和治疗支出如下：王某甲医疗费801元、误工费13800元；王某乙医疗费4721.5元、误工费13400元；王某丙医疗费1721.15元、护理费1447.36元、住院伙食补助费800元；交通费500元、复印费210元。
另查，辽D3XX**号货车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限为2012年7月23日至2013年7月22日，交强险的理赔限额是12.2万元，（其中：伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的理赔限额是20万元。
本院所确认的上述事实，有抚顺市公安局交通警察支队东洲大队出具的责任认定书、急诊病志、住院病案、医疗费收据、医疗诊断书、口腔科处方及牙片、车辆评估发票、复印费收据、交通费收据、机动车保险单（抄件）、照片、劳动合同、误工证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。王某乙、王某丙乘坐王某甲驾驶的辽D8XX**号轿车与被保险人为某甲公司的辽D3XX**号轻型货车相撞，造成三原告受到伤害，被告抚顺市某甲公司应对原告的合理经济损失给予赔偿。因肇事车辆辽D3XX**号轻型货车在被告财险公司处投保了强制险和第三者责任险，故财险公司应在保险责任范围内先行承担赔付责任，对超出部分由被告某甲公司承担。对于原告所诉请的医疗费、复印费应按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算；对于原告诉请的住院伙食补助费，应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算；对于原告诉请的护理费按2013年度城镇居民服务业标准，即每日90.46元计算一节，符合法律相关规定，本院予以认可；对于原告诉请的误工费应按其实际误工期间减少的收入计算，因二被告均不持异议，本院予以支持；对于原告诉请的王某乙后续治疗费用及王某丙美容费，因该笔费用尚未发生，待实际发生后另行起诉；对于原告诉请的王某丙营养费一节，因未提供有效证据证明其诉请，故本院不予支持；对于原告诉请的王某丙精神抚慰金一节，因其未提供有效证据证明该起事故给其造成了严重的精神损害后果，故不予支持；对于原告诉请的交通费一节，可对其就诊及出院的打车费用、护理人员因护理实际发生的交通费用予以支持，其他交通费不予支持；对于原告诉请的车辆贬值损失及鉴定费一节，由于原告仍将事故车辆作为自有交通工具使用，其实用价值未受实质性影响，价值贬损部分尚未造成实际经济损失，故对原告关于车辆价值贬损部分的赔偿请求及鉴定费请求不予支持。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费7244.35元、王某丙护理费1447.36元、王某丙住院伙食补助费800元、王某乙误工费13400元、王某甲误工费13800元、交通费500元、复印费210元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、三原告的合理经济损失为37401.71元（医疗费7244.35元；王某丙护理费1447.36元、王某丙住院伙食补助费800元、王某乙误工费13400元、王某甲误工费13800元、交通费500元、复印费210元）；
二、某乙公司在辽DD8XX**号货车交强险范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计8044.35元）赔付三原告8044.35元；在伤残赔偿金项下（包括护理费、交通费、误工费，合计29147.36元）赔付三原告29147.36元，二项合计为37191.71元；
三、超出交强险及第三者责任险范围的经济损失，即复印费210元，由被告某甲公司承担；
上述款项，在本判决生效后三十日内履行；
四、鉴定费4000元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元（原告已预交），由被告某甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 董琳琳
二０一四年三月三十一日
书 记 员 陈冬卉