wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1996号
原告何渭亮，男，汉族，1983年6月27日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告冯少华，男，汉族，1978年11月1日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙学亮，男，汉族，1957年3月23日出生，退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何渭亮与被告冯少华、孙学亮民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月31日受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告冯少华向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，被告孙学亮以担保人的身份在借条上签字捺印。之后原告多次向二被告索要借款，二被告均推托不还，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告冯少华向原告偿还借款3万元；2、被告孙学亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1张，内容为“今借到何渭亮现金叁万元整（30000）借款人：冯少华担保人：孙学亮2014年6月21日”，证明被告冯少华于2014年6月21日向原告借款3万元，被告孙学亮为担保人的事实。
二被告对原告提交的借条的真实性均予以认可。
被告冯少华辩称，我向原告借款3万元后，又重新向原告出具了另外的借条，本案的3万元已经不欠了。
被告孙学亮辩称，冯少华向原告借款30000元，我给担保是事实，但这30000元的借款已经另外向原告出具了新的借条，本案的借款已经不存在了。
二被告均未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告冯少华于2014年6月21日向原告借款3万元，被告孙学亮为担保人的事实，对借条本院予以采信。
经审理查明，2014年6月21日，被告冯少华向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，被告孙学亮以担保人的身份在借条上签字捺印。借款至今近两年被告冯少华未能履行还款义务，被告孙学亮亦未履行担保义务。原告向我院提起诉讼，要求被告冯少华履行还款义务，要求被告孙学亮承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯少华向原告借款应当偿还，故对原告要求被告冯少华偿还借款3万元的诉求本院予以支持；对于原告要求被告孙学亮承担连带清偿的担保责任，因被告孙学亮自愿提供担保，故对原告的此项诉请本院予以支持。二被告关于本案的3万元借款已经向原告另外出具借条的抗辩意见，因二被告均未能提交证据证明该事实，故对二被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告冯少华于本判决生效后十日内向原告何渭亮偿还借款3万元；
二、被告孙学亮对上述借款承担连带清偿的还款责任；
三、被告孙学亮承担连带清偿的还款责任后有权利向被告冯少华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初945号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，任公司董事长。
委托代理人:郭宏红，女，汉族。
委托代理人:马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被告:吴建红，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告吴建红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军，被告吴建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《借款合同》；2、被告归还本金50万元及利息（从2017年11月21日至款清之日按月息7.59%0计算），利息暂算至2017年12月21日为3795.00元；3、原告对被告抵押的位于宝鸡市金台区中山西路46号院1号楼1层6号、10号、13号（宝鸡市不动产权第0049763、0049762、0049761号）共3套房产享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的费用（律师费用2.8万元）由被告承担。事实及理由：2017年10月25日,原告与被告签订《借款合同》约定：由原告给被告发放流动资金借款50万元，期限从2017年10月20日起到2018年10月19日止，月利率为7.59‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%罚息。同时原告与被告签订《抵押担保合同》，约定：由被告名下坐落于宝鸡市金台区中山西路46号院1号楼1层6号、10号、13号（宝鸡市不动产权第0049763、0049762、0049761号）房产抵押担保，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起贰年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告从2017年11月21日起拖欠贷款利息未还。
被告吴建红辩称，原告所述属实，现我已将拖欠的利息还清至2018年5月16日，合同尚未到期，我希望继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告吴建红签订了《个人借款合同》一份约定，原告给被告借款50万元，借款期限自2017年10月20日始至2018年10月19日止，借款用途为流动资金；借款实行固定利率即月利率为7.59‰，按月清息，结息日为月末20日，借款到期一次性归还本金；被告如不能按约定归还本息的，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，并且原告有权解除合同。同日，原告与被告吴建红又签订一份《抵押担保合同》约定，被告以其名下的坐落于宝鸡市金台区中山西路46号院1号楼1层6号、10号、13号（宝鸡市不动产权第0049763、0049762、0049761号）房产抵押担保，并且该房产在宝鸡市不动产登记局进行了抵押权登记；担保期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、公告费等。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按合同约定支付借款利息，原告诉讼到院。本案在审理期间，被告支付了截止2018年5月16日所拖欠的利息。
以上事实，有借款合同、抵押担保合同、借据、抵押权证、支付利息凭和当庭陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告分别签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务；而本案被告未按照约定付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张解除与被告签订的借款合同，本院予以支持；本案在审理期间，被告已清息至2018年5月16日，鉴于合同尚未到期，故从2018年5月17日起至本判决确定清偿之日止的利息应以合同约定的利率，即月利率7.59‰计付；被告以其名下的房产担保，并依法进行了登记，当被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；关于原告主张的实现债权的费用2.8万元，因未提供相应证据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四、第五条十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告吴建红签订的《个人借款合同》。
二、被告吴建红于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付该款自2018年5月17日起至本判决确定清偿之日止的利息（按照月利率7.59‰计付）。
三、原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司对被告吴建红位于宝鸡市金台区中山西路46号院1号楼1层6号、10号、13号（宝鸡市不动产权第0049763、0049762、0049761号）的房产享有优先受偿权。
五、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告吴建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 江珉
二〇一八年五月二十五日
书记员 高宁
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0220号
原告蒋霭菊。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
委托代理人陈旭，天津长实律师事务所实习律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人岳宜庆，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告蒋霭菊诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告蒋霭菊及其委托代理人张涛、陈旭，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人岳宜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，为原告办理房屋权属登记手续。
原告诉称，原告于1997年9月28日与天津市大成房地产建设开发公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了位于天津市大街1-1-505-506商品房，原告向被告天津市南开区房地产管理局申请办理房屋产权证书时被推诿拒绝，诉请法院判令二被告为原告办理房屋产权登记并核发产权证书。
原告提交如下证据：
1.《天津市商品房买卖合同》及收据。
原告用以证明：原告购买了涉诉房屋，买卖合同办理了备案登记。
2.信访事项处理意见书。
原告用以证明：原告等人于2015年7月6日因房屋产权登记找到天津市南开区房地产管理局信访，要求办理产权登记，天津市南开区房地产管理局作出回复意见。
3.信访事项不予受理告知书。
原告用以证明：原告等人于2015年7月17日因房屋登记事项到天津市国土资源和房屋管理局信访，其拒绝受理。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，其不具有办理房屋权属登记的行政职能，不是本案的适格被告，请法院驳回原告的起诉。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告申请办理登记的房屋存在在建工程抵押问题，不为其办理登记手续符合规定，因此，不为原告办理手续认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据：
1.《天津市房屋权属登记条例》第五条第一款，第十一条第一款；《天津市房地产登记规范》第三章够有土地房地产登记中第二项第七条，《天津市不动产登记操作规程（试行）》第四章第七十五条第七款。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：其具有房屋登记的职权及适用的依据。
2.《天津市房屋他项权申请登记表》。
被告天津市国土资源和房屋管理局用以证明：涉诉房屋办理了在建工程抵押。
经庭审质证，原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1无异议，认为证据2是复印件，不予质证。被告天津市国土资源和房屋管理局认为原告的证据1是复印件，不予质证，对证据2、证据3无异议。被告天津市南开区房地产管理局对原告及被告天津市国土资源和房屋管理局的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认：原、被告提交的证据均能反映案件主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原告于2015年7月先后向本案二被告以信访的方式提出申请，要求对天津市南开区广开大街1号楼1门505-506号房屋进行权属登记，被告市房管局答复称房屋被开发商设定了在建工程抵押，房屋权属有争议，对原告的申请予以拒绝。原告遂提起行政诉讼，要求判决被告为原告办理房屋权属登记。
本院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关，被告天津市南开区房地产管理局对此不负有法定职责。原告向被告市房管局提出房屋登记申请，被告市房管局以房地产开发公司已将房屋抵押，房屋权属存在争议，不为原告办理房屋登记符合规定。原告要求办理权属登记的房屋被抵押是被告市房管局不能办理登记的原因，原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋霭菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋霭菊担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 李志芬
二〇一六年五月××日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终608号
上诉人（一审原告）:王意维，男，1981年6月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陕西诚德建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街**号含光雨露花园*号楼*单元****室。
法定代表人：董飞浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。
上诉人王意维因与上诉人陕西诚德建筑劳务有限公司（以下简称诚德公司）劳务纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人二审提交新证据，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6825号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费15103元（王意维预交10867元，诚德公司预交4236元），退还王意维10867元，退还诚德公司4236元。
审判长 周向红
审判员 呼延静
审判员 魏 哲
二〇一八年三月二十日
书记员 曹易萱
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执704号
任志林、建德市天蓝制冷工程有限公司：
申请执行人任志林与被执行人建德市天蓝制冷工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特45号民事判决已发生法律效力，申请执行人任志林向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市天蓝制冷工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执704号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初592号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺正能，女，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省沅江市，因本案于2018年2月15日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人贺正能犯容留卖淫罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人贺正能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月下旬至7月期间，被告人贺正能以珠海市香洲区拱北围基义福新村安顺发廊作为卖淫据点，并于同年7月25日0时许，将围基义福新村7栋302房的1号间和2号间提供给卖淫女周某、夏某和嫖客伍�、白某嫖宿，后被公安机关查获。2018年2月15日，被告人贺正能被抓获归案。
上述事实，被告人贺正能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、夏某、白某、刘某的证言及辨认笔录，证人伍某的证言，检查、勘验笔录，上网追逃人员登记表及抓获经过，行政处罚决定书，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺正能无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人贺正能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺正能归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺正能犯容留卖淫罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月15日起自2018年8月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年五月三日
书记员 李啸澜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00328号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红，该支行行长。
委托代理人：陈飞，该支行员工。
委托代理人：葛普正，该支行员工。
被告：魏舜锐，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李卫花，女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：胡明成，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：林小钗，女，1964年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：潘智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈金美，女，1975年7月31日出生，汉族，住址同上。
被告：罗守忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨银桃，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与魏舜锐、李卫花、胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金140万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告魏舜锐、李卫花、胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃银行账户存款140万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00328号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红，该支行行长。
委托代理人：陈飞，该支行员工。
委托代理人：葛普正，该支行员工。
被告：魏舜锐，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李卫花，女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：胡明成，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：林小钗，女，1964年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：潘智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈金美，女，1975年7月31日出生，汉族，住址同上。
被告：罗守忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨银桃，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告魏舜锐、李卫花、胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金140万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告魏舜锐、李卫花、胡明成、林小钗、潘智勇、陈金美、罗守忠、杨银桃银行账户存款140万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱文鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5898号
申请执行人蔡永光，男，1972年2月1日出生，汉族。
被执行人马振武，男，1976年6月12日出生，汉族。
被执行人杜海年，男，1970年5月24日出生，汉族。
被执行人马登旭，男，1985年10月8日出生，汉族。
被执行人朱刚志，男，1966年11月30日出生，汉族。
被执行人陈兴国，男，1976年4月9日出生，汉族。
被执行人马登峰，男，1966年12月1日出生，汉族。
被执行人马登新，男，1961年5月5日出生，汉族。
申请执行人蔡永光与被执行人马振武、杜海年、马登旭、朱刚志、陈兴国、马登峰、马登新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1311民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5898号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张志强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2517号
申请执行人周红良男，1953年7月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人吴波男，1959年2月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人陈菊莲女，1960年6月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3193号民事判决书于2017年9月6日立案执行，执行标的68400元。执行过程中，申请执行人周红良于2017年12月11日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周红良撤回对被执行人吴波、陈菊莲民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 骆 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞文超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1703号之一
原告：张春凤，女，1968年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：朱柏青，男，1978年6月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：冯美巧，女，1977年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：朱柏明，男，1976年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。
原告张春凤诉被告朱柏青、冯美巧、朱柏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张春凤于2017年12月1日向本院提出撤回对被告朱柏青、冯美巧、朱柏明的起诉。
本院认为，原告张春凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春凤撤回对被告朱柏青、冯美巧、朱柏明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春凤负担。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 彭娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初405号
原告：潘赵旦，女，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：金志勇，男，1962年1月21日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘赵旦诉被告金志勇民间借贷纠纷一案中，原告潘赵旦于2017年3月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告潘赵旦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘赵旦撤回起诉。
本案案件受理费3039元（已减半收取），由原告潘赵旦负担。
审判员 汪文彤
二〇一七年三月八日
书记员 钱 玲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初86号原告：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路财苑大厦，统一社会信用代码913405237790644885。法定代表人：李安冲，该公司董事长。被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。法定代表人：杜昌明，经理。被告：杜昌明，男，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：杜军武，男，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：徐圣兰，女，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院于2018年1月4日受理的原告和县振兴融资担保有限公司与被告和县常久农业发展有限公司、杜昌明、杜军武、徐圣兰追偿权纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一八年一月二十八日书记员 周盼盼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终458号
上诉人（原审原告）：刘广平，男，1955年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司。住所地：泰安市东岳大街**号。
负责人：田新广，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠娟，女，1991年12月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司泰安分公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司。住所地：泰安市东岳大街***号。
负责人：刘新乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠娟，女，1991年12月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司泰安分公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人刘广平因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司（以下简称人保岱岳支公司）、中国人寿保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人保泰安分公司）人身保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案所涉人身保险合同的投保人为泰安市大汶口建筑安装工程公司，保险人为人保岱岳支公司，刘广平等219人为被保险人，即本案保险合同涉及三方当事人。在本案中，双方当事人（××）对保费交至何时、保险人依据投保人的申请实施的相关批改行为是否符合相关法律规定等重要问题存在争议，为查明本案事实，妥善处理本案纠纷，应追加投保人参加本案诉讼。另，原审认定“泰安市大汶口建筑安装工程公司于2004年10月6日改制为泰安市汶兴建筑安装工程有限公司，企业性质为民营企业，原债权债务由大汶口人民政府承担”，仅是依据原告方的陈述，原审周传德案卷宗中虽有一份《关于大汶口建筑安装工程公司的改制报告》复印件，但该复印件并未经质证，原审判决对该重要事实的认定依据不足。如经查实泰安市大汶口建筑安装工程公司的原债权债务确实已由大汶口镇人民政府承担，则为妥善处理本案纠纷，亦应追加大汶口镇人民政府参加本案诉讼。由于本案涉及人数众多，应在查清事实的基础上，依法审慎作出公正妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4235号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人刘广平预交的二审案件受理费380元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年四月二日
书记员 马 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7637号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:张小勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被告:杨阳,男,汉族，住铜梁县。
本院审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告杨阳债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 王晓露
二〇一八年四月十九日
书记员 范 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初988号
申请人：孙有兵，男，1969年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人孙有兵与被申请人孙怀民间借贷纠纷一案，申请人孙有兵于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙怀享有的其在灵武市建筑工程公司的应收债权16万元。申请人孙有兵向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人孙有兵申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙怀享有的其在灵武市建筑工程公司的应收债权16万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫清
审判员 哈莉
审判员 马燕
二〇一八年三月七日
书记员 马萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初988号申请人：孙有兵，男，1969年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人孙有兵与被申请人孙怀民间借贷纠纷一案，申请人孙有兵于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙怀享有的其在灵武市建筑工程公司的应收债权16万元。申请人孙有兵向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人孙有兵申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙怀享有的其在灵武市建筑工程公司的应收债权16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫清审判员  哈莉审判员  马燕二〇一八年三月七日书记员  马萍
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921行审46号
申请执行人：通江县人民防空办公室，住所通江县诺江镇南街*号。
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请执行人：四川三源房地产开发有限公司，地址四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾。
法定代表人：王永辉。
申请执行人通江县人民防空办公室（以下简称通江县人防办）于2018年4月4日向本院申请强制执行通人防办征字[2017]10号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县人防办向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请执行人通江县人防办撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通江县人民防空办公室撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1921行审46号申请执行人：通江县人民防空办公室，住所通江县诺江镇南街*号。法定代表人：余波，职务：主任。被申请执行人：四川三源房地产开发有限公司，地址四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾。法定代表人：王永辉。申请执行人通江县人民防空办公室（以下简称通江县人防办）于2018年4月4日向本院申请强制执行通人防办征字[2017]10号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县人防办向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请执行人通江县人防办撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人通江县人民防空办公室撤回强制执行申请。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  李泽民人民陪审员  肖舒心二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘姗姗
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执保239号
申请人华能沾化热电有限公司。住址:滨州市沾化区。
被申请人沾化鑫通热力有限公司。住址:滨州市沾化区。
申请人华能沾化热电有限公司与被申请人沾化鑫通热力有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000万元的银行存款或等值财产予以保全。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化鑫通热力有限公司2000万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年七月八日
书记员 郝志飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1234号
原告：吴某某，女，汉族，中专文化，四川省简阳市人，住简阳市。
被告：何某甲（曾用名：何某乙），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告吴某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第460号
罪犯黄某某，男，1965年12月31日出生，汉族，高中文化，务工，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月17日作出（2012）南刑初字第663号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月16日起至2015年1月15日止）。被告人提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）泉刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄某某于2012年11月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）430号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）南刑初字第663号刑事判决书、（2012）泉刑终字第1006号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第460号
罪犯黄江彬，男，1965年12月31日出生，汉族，高中文化，务工，原住福建省南安市水头镇文斗村街路头**号。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月17日作出（2012）南刑初字第663号刑事判决，以被告人黄江彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月16日起至2015年1月15日止）。被告人提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）泉刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄江彬于2012年11月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）430号提请减刑建议书，建议对罪犯黄江彬予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江彬入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）南刑初字第663号刑事判决书、（2012）泉刑终字第1006号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄江彬服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1284号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人舒启豪，男，1998年1月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中肄业，住绥阳县。曾因犯盗窃罪于2014年8月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年1月11日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2017年2月8日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年5月30日止。因本案于2017年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1270号起诉书指控被告人舒启豪犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人舒启豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月19日2时许，被告人舒启豪伙同杨某（另案处理）在本区黄龙住宅区六区清泉组团14幢附近，通过拉车门的方式，窃取被害人诸某1停放在此的一辆牌号为浙Ｃ×××××长安牌面包车内现金人民币100余元。
2017年6月24日2时许，被告人舒启豪伙杨某隆在本区双屿街道马坑路134号附近，通过拉车门的方式，窃取被害潘某1华停放在此的一辆牌号浙Ｃ×××××6纳智捷牌越野车内现金人民币3000余元。
2017年7月23日2时许，被告人舒启豪伙杨某隆王某浩（另案处理）在本区仰义街道移民区75路公交终点站附近停车场内，通过拉车门的方式，窃取被害钟某林停放在此浙Ｃ×××××5五菱牌面包车内现金人民币1.5元，在离开现场后被公安机关抓获，上述被盗的人民币1.5元被扣押。
公诉人当庭变更指控，上述第二节事实被告人舒启豪窃取被害潘某1华的钱款为人民币2259元。
上述事实，被告人舒启豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒启豪在侦查机关的供述、证杨某隆王某浩的证言、被害褚某海潘某1华的陈述、赃物照片、作案地点照片、扣押决定书、缴款书车某案、出所登记表、情况说明、地点辨认笔录、归案情况说明、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒启豪以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，且曾因盗窃被刑事处罚，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人舒启豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒启豪有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒启豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人舒启豪继续退赔违法所得人民币100元、2259元，分别返还被害诸某1海潘某1华。
三、扣押在案的违法所得人民币1.5元，返还被害钟某林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执754号
申请执行人田某甲，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人田某乙，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人田某甲与被执行人田某乙婚约财产纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月五日
书记员 任 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4538号
上诉人（原审被告）：骆希，女，1981年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴功建，男，1981年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：叶舟洲，男，1981年10月1日出生，汉族，住义乌市。
上诉人骆希因与被上诉人吴功建、叶舟洲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆希未在法定期间内缴�二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月五日
代书记员 张 毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初78号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人阮真兵，男，1960年7月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌放火罪，于2017年9月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月28日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人阮真兵犯故意毁坏财物罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人阮真兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年9月10日凌晨，被告人阮真兵携带铁锤、装有汽油的油壶至宜昌市伍家岗区共联商贸大市场12栋侧面路边，砸破郑某停放在此处的奥迪牌A4轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××）车窗玻璃，向车内浇洒汽油，点火燃烧该车，后逃离现场。经认定：该车损失价格为214515元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：证人彭某、胡某等人的证言；被害人郑某的陈述；宜昌市物价局价格认定书，宜昌市公安局伍家岗区分局的现场勘验检查工作记录，照片；被告人阮真兵的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人阮真兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人阮真兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月10日凌晨，被告人阮真兵携带铁锤、装有汽油的油壶至宜昌市伍家岗区共联商贸大市场12栋侧面路边，砸破郑某停放在此处的奥迪牌A4轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××）车窗玻璃，向车内浇洒汽油，点火燃烧该车，后逃离现场。经认定：该车损失价格为214515元。
同时查明，2017年9月14日，被告人阮真兵接到公安机关口头传唤后，自行来到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。
另查明，经双方申请，被告人阮真兵与被害人郑某于2018年5月7日在本院的主持下达成刑事和解协议,由被告人阮真兵向被害人郑某赔偿车辆损失338000元，被害人郑某对被告人阮真兵的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人阮真兵从轻处罚，适用缓刑。上述赔偿款已于协议签订当日支付。
上述事实，被告人阮真兵在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表，到案经过，身份材料，扣押清单，申请书，刑事和解协议书，收条等书证；2.证人彭某、胡某等人的证言；3.被害人郑某的陈述；4.宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；5.现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，搜查笔录；6.被告人阮真兵的供述和辩解。
本院认为，被告人阮真兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人阮真兵犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮真兵经公安机关口头传唤后，自行来到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人阮真兵积极赔偿被害人郑某车辆损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人阮真兵犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮真兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮真兵的刑期自2017年9月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨玉亭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2005号
上诉人（原审被告）王翀，男，汉族，1989年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李龙健、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄航，男，汉族，1984年4月7日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人涂哲君，福建中天成律师事务所律师。
上诉人王翀因与被上诉人黄航民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2216号民事判决存在基本事实没有查清的问题，应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋安区人民法院（2015）晋民初字第2216号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费人民币21270元退还上诉人王翀。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 张 俊
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张丽梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号，统一社会信用代码×××。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊庆,男,1975年3月9日出生,汉族,个体，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵俊庆财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托诉讼代理人牛晨璟、被上诉人赵俊庆委托诉讼代理人段长烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉请求：1、依法撤销原判决。2、依法改判或者发回重审本案。3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，理由如下：被上诉人赵俊庆一案，我司提出重新鉴定申请，被法院予以驳回，被上诉人车辆未经我司复勘定损，且未提供修车发票以及维修明细、严重侵害我司利益，本案在庭审过程中被上诉人同意在5日内让我司复勘车辆，却以各种理由推脱，拒绝我司看车、严重损害了我司权益，为维护我司利益，本案上诉处理。综上所述，一审法院判决严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原判决并依法改判或者发回重审本案。
被上诉人赵俊庆答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人赵俊庆向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告保险理赔款98726.44元。
一审法院认定事实：赵俊庆系×××乘龙牌重型半挂牵引车的实际车主，2016年5月19日赵俊庆为该车辆在保险公司处投保责任限额为170680元的机动车损失保险，保险期间自2016年6月2日起至2017年6月1日止，2016年7月9日23时30分，赵俊庆雇佣司机付洪刚驾驶上述被保险机动车由北向南行驶至206国道线西代古庄南时与顺行董连伟驾驶的×××、×××货车相撞，致双方车辆受损。本次事故发生在保险期间内，该事故经莱州市交警大队认定，付洪刚负事故的主要责任，董连伟负事故的次要责任。2017年8月4日山东省莱州市人民法院出具（2017）鲁0683民初2133号民事判决书，该判决书认定赵俊庆的损失包括车辆损失135958.77元、施救费3000元、评估费4078元，共计143037.77元。并判令×××、×××货车的承保公司在承保限额内赔偿×××车辆损失、公估费、拖车费共计44311.33元，赵俊庆剩余损失98726.44元未得到赔偿。经莱州市人民法院证明（2017）鲁0683民初2133号民事判决书已经于2017年9月1日生效。一审法院认为，当事人双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中×××车辆在事故中造成的损失，保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。赵俊庆的车辆损失、拖车费、公估费已经莱州市人民法院生效判决认定为143037.77元并已判令×××、×××货车的承保公司在承保限额内共计赔偿44311.33元，故赵俊庆剩余车辆损失、公估费、拖车费共计98726.44元应当由本案保险公司承担赔偿责任。保险公司申请重新鉴定，本院认为依照赵俊庆提供的证据能够确定赵俊庆的车辆损失数额，故对该申请本院不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告赵俊庆车辆损失、公估费、拖车费共计98726.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2268元，简易程序减半收取1134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是车损认定问题。上诉人主张其未复勘车辆和被上诉人未提交票据损害了上诉人利益，而本案事故事实和损失数额已有生效的法律文书确认，因被上诉人负担责任比例在生效判决中未得到赔偿的部分向上诉人主张权利符合法律规定，已生效的法律文书认定的损失数额并不需要重新鉴定，一审法院判决依据生效法律文书认定本案损失数额正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,268元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年六月二十八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5687号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号，统一社会信用代码×××。负责人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊庆,男,1975年3月9日出生,汉族,个体，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵俊庆财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托诉讼代理人牛晨璟、被上诉人赵俊庆委托诉讼代理人段长烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉请求：1、依法撤销原判决。2、依法改判或者发回重审本案。3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，理由如下：被上诉人赵俊庆一案，我司提出重新鉴定申请，被法院予以驳回，被上诉人车辆未经我司复勘定损，且未提供修车发票以及维修明细、严重侵害我司利益，本案在庭审过程中被上诉人同意在5日内让我司复勘车辆，却以各种理由推脱，拒绝我司看车、严重损害了我司权益，为维护我司利益，本案上诉处理。综上所述，一审法院判决严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原判决并依法改判或者发回重审本案。被上诉人赵俊庆答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人赵俊庆向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告保险理赔款98726.44元。一审法院认定事实：赵俊庆系×××乘龙牌重型半挂牵引车的实际车主，2016年5月19日赵俊庆为该车辆在保险公司处投保责任限额为170680元的机动车损失保险，保险期间自2016年6月2日起至2017年6月1日止，2016年7月9日23时30分，赵俊庆雇佣司机付洪刚驾驶上述被保险机动车由北向南行驶至206国道线西代古庄南时与顺行董连伟驾驶的×××、×××货车相撞，致双方车辆受损。本次事故发生在保险期间内，该事故经莱州市交警大队认定，付洪刚负事故的主要责任，董连伟负事故的次要责任。2017年8月4日山东省莱州市人民法院出具（2017）鲁0683民初2133号民事判决书，该判决书认定赵俊庆的损失包括车辆损失135958.77元、施救费3000元、评估费4078元，共计143037.77元。并判令×××、×××货车的承保公司在承保限额内赔偿×××车辆损失、公估费、拖车费共计44311.33元，赵俊庆剩余损失98726.44元未得到赔偿。经莱州市人民法院证明（2017）鲁0683民初2133号民事判决书已经于2017年9月1日生效。一审法院认为，当事人双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中×××车辆在事故中造成的损失，保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。赵俊庆的车辆损失、拖车费、公估费已经莱州市人民法院生效判决认定为143037.77元并已判令×××、×××货车的承保公司在承保限额内共计赔偿44311.33元，故赵俊庆剩余车辆损失、公估费、拖车费共计98726.44元应当由本案保险公司承担赔偿责任。保险公司申请重新鉴定，本院认为依照赵俊庆提供的证据能够确定赵俊庆的车辆损失数额，故对该申请本院不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告赵俊庆车辆损失、公估费、拖车费共计98726.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2268元，简易程序减半收取1134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是车损认定问题。上诉人主张其未复勘车辆和被上诉人未提交票据损害了上诉人利益，而本案事故事实和损失数额已有生效的法律文书确认，因被上诉人负担责任比例在生效判决中未得到赔偿的部分向上诉人主张权利符合法律规定，已生效的法律文书认定的损失数额并不需要重新鉴定，一审法院判决依据生效法律文书认定本案损失数额正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,268元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月二十八日书记员王欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执168号
申请执行人：杨兴绍，男，汉族，1991年5月15日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，
被执行人翟洪德，男，汉族，1982年12月13日生，身份证登记地址：贵州省，
被执行人杨啟翠，女，汉族，1982年6月26日生，身份证登记地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县，
我院受理的申请执行人杨兴绍与被执行人翟洪德、杨啟翠民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日作出的（2016）云0112民初7349号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年3月22日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二十七日
书记员 李庄莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初130号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘刚，男，1972年7月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，家住湖南省湘潭市岳塘区。因犯聚众斗殴罪，2000年12月22日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月16日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月19日经本院决定被依法逮捕，同年4月25日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年3月15日19时2分许，被告人刘刚酒后驾驶号牌号码为湘CXXX**的小型越野客车，沿湘潭市岳塘区河东大道由湘潭市岳塘区三中方向往建设路口方向行驶，至建设路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人刘刚进行呼气式酒精测试，测试结果为97mg/100ml。执勤民警遂将被告人刘刚带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人刘刚的血液中乙醇浓度测定为107.7576mg/dl。
公诉机关认为，被告人刘刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认驾驶车辆照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、现场呼气检测结果单及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安交通管理强制措施凭证、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人王某、董某的证言、户籍资料、被告人刘刚的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月二日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初130号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘刚，男，1972年7月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，家住湖南省湘潭市岳塘区。因犯聚众斗殴罪，2000年12月22日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月16日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月19日经本院决定被依法逮捕，同年4月25日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年3月15日19时2分许，被告人刘刚酒后驾驶号牌号码为湘CXXX**的小型越野客车，沿湘潭市岳塘区河东大道由湘潭市岳塘区三中方向往建设路口方向行驶，至建设路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人刘刚进行呼气式酒精测试，测试结果为97mg/100ml。执勤民警遂将被告人刘刚带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人刘刚的血液中乙醇浓度测定为107.7576mg/dl。公诉机关认为，被告人刘刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认驾驶车辆照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、现场呼气检测结果单及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安交通管理强制措施凭证、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人王某、董某的证言、户籍资料、被告人刘刚的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年五月二日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5370号
原告:金华银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌，银行员工。
委托代理人鲍峰，银行员工。
被告:兰溪市迪亚纺织有限公司,住所地兰溪市诸葛镇长乐村。
法定代表人候萍，执行董事。
被告:毛方明,男,1964年7月18日出生，汉族,住兰溪市。
被告:候萍,女,1965年9月4日出生，汉族,住兰溪市。
被告一、二、三共同委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
被告:浙江蓝之梦纺织有限公司,住所地兰溪市经济开发区富民大道。
法定代表人唐国平，执行董事。
委托代理人黄焕洪，公司员工。
被告:唐国平,男,1977年10月18日出生，汉族,住兰溪市。
被告:童越丹,女,1984年10月1日出生，汉族,住兰溪市。
被告四、五、六共同委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、候萍、浙江蓝之梦纺织有限公司、唐国平、童越丹借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姚海斌、鲍峰，被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、候萍委托代理人陈建军，被告浙江蓝之梦纺织有限公司委托代理人黄焕洪，被告浙江蓝之梦纺织有限公司、唐国平、童越丹委托代理人童建亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰溪市迪亚纺织有限公司立即归还贷款本金人民币500万元及利息（利息从2016年9月21日起按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、判令被告毛方明、候萍、浙江蓝之梦纺织有限公司、唐国平、童越丹对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告兰溪市迪亚纺织有限公司向原告申请融资500万元，签订了编号为201599230借06345流动资金借款合同，贷款500万元，期限自2015年5月29日至2016年5月25日，年利率9%，按月结息，同时约定贷款逾期则在原利率基础上加收50%的罚息。上述贷款由被告毛方明、候萍、浙江蓝之梦纺织有限公司、唐国平、童越丹承担连带保证责任（流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同详见证据清单）。合同签订后，原告依约向被告兰溪市迪亚纺织有限公司发放了贷款500万元。截止目前，贷款已到期，被告兰溪市迪亚纺织有限公司已支付至2016年9月20日止的利息，未归还贷款，保证人也未履行相应的连带保证责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院予以支持。
被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、候萍答辩称对原告的提起诉讼事实及理由没有异议。被告浙江蓝之梦纺织有限公司答辩称第一、二、三被告完全有能力归还借款，不还款只是为了逃避债务，恶意转移财产，此行为我方已经向公安机关报案，公安机关在正在调查。被告兰溪市迪亚纺织有限公司前期漯河万成置业股权转让款收入1450万元，其中500万元用于归还金华商业银行借款，其余款项不知去向，且第一被告每月营业收入有300多万元，被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、候萍完全有履行能力。且我公司一直以来坚持守法经营，正处于良性发展阶段，对借款人恶意逃废债发生的债务由我公司承担是绝对不能接受的。被告唐国平、童越丹答辩称借款事实及提供担保的事实没有异议，第一被告尚有归还借款的能力，且已经查封了第一被告在应晓华处的相应的款项（股权转让款），应由第一被告承担归还款项的责任。六被告在举证期限内均未提供证据。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照，被告营业执照、身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。2、流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同三份、股东会同意对外提供担保决议书一份，证明被告兰溪市迪亚纺织有限公司向原告借款，原告依约发放贷款，并由毛方明、候萍、浙江蓝之梦纺织有限公司、唐国平、童越丹为借款提供保证的事实。3、送达地址确认书二份，证明被告法律文书送达地址。被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、候萍、浙江蓝之梦纺织有限公司、唐国平、童越丹质证无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市迪亚纺织有限公司的流动资金借款合同真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告毛方明、候萍、浙江蓝之梦纺织有限公司、唐国平、童越丹作为连带责任保证人签订保证合同，应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市迪亚纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金500万元及利息（利息自2016年9月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；
二、被告毛方明、候萍、浙江蓝之梦纺织有限公司、唐国平、童越丹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23558元（已减半收取），由被告兰溪市迪亚纺织有限公司、毛方明、候萍、浙江蓝之梦纺织有限公司、唐国平、童越丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 爽
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1162号
申请执行人：李文胜，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：王志红，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：陈光辉，住河南省淮阳县。
关于李文胜与王志红、陈光辉合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王志红、陈光辉应清还本金80万及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划冻结了被执行人陈光辉的银行存款，委托查封了被执行人王志红的车辆（档案）一台，冻结了被执行人王志红银行账户一个，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除扣划冻结了被执行人陈光辉的银行存款，委托查封了被执行人王志红的车辆（档案）一台，冻结了被执行人王志红银行账户一个之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 淼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2194号
申请执行人徐为华，男，1973年7月13日出生，住江苏省射阳县。
被执行人吴建增，男，1968年1月27日出生，住建德市。
申请执行人徐为华与被执行人吴建增民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1533号民事判决书，于2017年8月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元、利息人民币4550元和案件受理费人民币144元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月4日，通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；8月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；8月7日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月10日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月15日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月23日，上门查找被执行人未果；
6、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
7、2018年1月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
8、2018年1月30日，再次通过点对点查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年1月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2018年1月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币15000元、利息人民币4550元和案件受理费144元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱 涣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初438号
原告刘宝丰，住宾县。身份证号：×××
被告李贵才，住宾县。身份证号：×××
被告李晓红，出生日期不详，住宾县。
原告刘宝丰与被告李贵才、李晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员王佰秋担任审判长并主审，代理审判员李学峰、徐龙鑫参加评议。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘宝丰，被告李贵才到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款6万元。诉讼费用及公告费由二被告承担。事实与理由：2015年9月11日二被告因还银行贷款从原告处借款6万元，并出具借据。当时口头约定利息5分，李贵才取的款签的字，借款后三、四天李晓红签的字。借款到期本金及利息均没有偿还。
被告李贵才辩称：借款6万元属实，同意偿还，但是现在暂时没钱，6月中旬能偿还3万元，剩下3万大约得秋天能偿还。李贵才与李晓红是朋友关系，2015年9月11日李晓红给李贵才打电话让李贵才到刘宝丰处取款6万元，并说原告已经同意，让李贵才担保，当天晚上李贵才到原告处取款，当时拿走5.4万元，扣下0.6万元利息，利息是怎么约定的不清楚，是原告与李晓红之间约定的，当时给原告出的条，借据是刘宝丰找别人写的，李贵才在上面签字，李晓红的签名是后补的。
在本院开庭审理过程中，刘宝丰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李贵才发表了质证意见。
刘宝丰举示证据情况如下：
证据A、借据，拟证明李贵才、李晓红在刘宝丰处借款6万元。
李贵才对刘宝丰举示的证据A无异议。
本院确认：刘宝丰举示的证据A，经李贵才质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年9月11日，李贵才、李晓红偿还银行贷款在刘宝丰处借款6万元，借据由刘宝丰提供，李贵才在借据上签字，几天后李晓红在借据上签字。李贵才辩称当时取走5.4万元，扣除利息0.6万元，刘宝丰承认李贵才当时拿走现金5.4万元，但扣除的0.6万元不是利息，而是李晓红以前在刘宝丰处借款欠0.6万元，是用这0.6万偿还以前欠款。
本院认为：刘宝丰与李贵才、李晓红民间借贷关系成立，李贵才、李晓红应积极偿还借款。借据上虽写借款6万元，李贵才实际取走5.4万元，关于刘宝丰扣下的0.6万元，刘宝丰称是李晓红偿还以前借款，李贵才称是扣除利息，因李晓红未出庭，无法认定，刘宝丰可另行起诉。故李贵才、李晓红应按实际借款本金5.4万元偿还。故刘宝丰诉讼请求合法部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李贵才、李晓红于判决生效后三日内立即给付原告刘宝丰欠款本金5.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告刘宝丰负担150元（已负担），由被告李贵才、李晓红负担1150元，公告费560元，由李贵才、李晓红负担，均与上款同时给付原告刘宝丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佰秋
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟祥淳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更392号
罪犯田海龙，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）深罗法刑二初字第153号刑事附带民事判决书，以被告人田海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元,刑期自2013年4月11日起至2022年10月10日止。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月18日作出了（2013）深中法刑一终字第743号刑事裁定，维持原判刑罚。吉林省长春市中级人民法院于2015年12月17日作出了（2015）长刑一初字第126号刑事附带民事判决书，以被告人田海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元，与前罪已判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元,刑期自2013年4月11日起至2033年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯田海龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人孟大为、朱长春证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯田海龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初89号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人代某某，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年1月4日22时，被告人代某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿S326由东向西行驶到何营乡孙庄寨村路口向左转弯时，被其后驶来的吕某2驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车撞上，造成两车损坏。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，代某某血样中酒精含量为176.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经夏邑县交警大队对事故责任进行认定，代某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人代某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人代某某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，另查明，2018年1月9日，被告人代某某与被害人吕某2达成赔偿协议，赔偿吕某2车辆损失9800元，取得了谅解。
上述事实，有被告人代某某供述、户籍信息、损害赔偿调解书、谅解书及收到条、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精浓度测试单、理化检验报告、到案经过、道路交通事故责任认定书、被害人吕某2陈述、证人吕某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人代某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡秋雷
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2610号
原告：李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。
被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所：横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。
法定代表人：巫永祥。
委托诉讼代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年十月二十日
书记员 农小玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初552号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周其安，男，1984年11月8日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省三门县。2017年4月21日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留三日；同年6月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，同年9月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞544号起诉书指控被告人周其安犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人周其安及其辩护人丁浙明到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：
1.2017年6月上旬某日晚，被告人周其安在宁海县桃源街道泉水生活小区×幢×室的暂住房内容留杨某、张某、胡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年6月11日晚，被告人周其安在宁海县桃源街道泉水生活小区×幢×室的暂住房内容留杨某、张某、胡某等人吸食甲基苯丙胺。
2017年6月14日，被告人周其安因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周其安在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、张某、胡某、周某的证言，辨认笔录及图片说明，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其安容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周其安具有自首情节，可从轻处罚。辩护人丁浙明提出被告人周其安具有自首情节，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人丁浙明提出对被告人周其安适用缓刑，经查，根据被告人周其安的犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周其安犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 ＸＸ云
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初349号
原告:朱建松,男,1975年8月12日出生,汉族,住镇江。
委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告:王娟,女,1988年2月17日出生，汉族,住镇江。
原告朱建松与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱建松于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建松撤诉。
案件受理费减半收取123元，由原告朱建松负担。
（此页无正文）
审判员 曾晓青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f76970d0-14b2-41fc-912e-a8ec00ae623d&imgId=Zjc2OTcwZDAtMTRiMi00MWZjLTkxMmUtYThlYzAwYWU2MjNkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月十二日
法官助理方小玲
书记员吴丹
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初349号	原告:朱建松,男,1975年8月12日出生,汉族,住镇江。	委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。	被告:王娟,女,1988年2月17日出生，汉族,住镇江。	原告朱建松与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱建松于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告朱建松撤诉。	案件受理费减半收取123元，由原告朱建松负担。	（此页无正文）	审判员  曾晓青	二〇一八年二月十二日	法官助理方小玲	书记员吴丹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00332号
申请执行人崔宇兵。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。
法定代表人许迎军，总经理。
申请执行人崔宇兵与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月18日作出（2006）曾民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔宇兵于2015年5月8日申请执行，本院于同年5月12日立案执行。
执行中，本院已向随州市不动产登记局送达了判决书，协助执行通知书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）曾民初字第465决书号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月十二日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00332号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人李某。
被执行人刘某。系李某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人李某、刘某会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00212号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终235号
上诉人（原审原告）：黄凤军，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：刘长春，男，1978年11月3日出生，汉族，警察，现住肇东市。
委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钰茜，黑龙江海强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国春，男，1960年3月12日出生，汉族，退休干部，现住肇东市。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1982年11月13日出生，汉族，绥化市地税局职工，现住绥化市。
上诉人黄凤军、刘长春因与被上诉人陈国春相邻关系纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄凤军及刘长春的委托诉讼代理人帅秀海、胡钰茜，被上诉人陈国春的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤军、刘长春上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，掩盖了被上诉人行为的非法性。一审判决只认定了被上诉人用建筑垃圾将窗前绿化空地垫高，并将自家两扇窗户改扩建为两扇大门的事实，但对被上诉人未经全体业主同意擅自用建筑垃圾在公共绿地上垫道，以及对被上诉人未经政府有关部门审批而私自改扩建房屋结构行为的非法性质未予认定。一审判决对被上诉人的行为污染环境，影响上诉人的正常生活，以及造成不动产潜在危险的事实未予认定。上诉人在一审举证的照片，可以证实上诉人窗前布满建筑及生活垃圾、残土等，既然上诉人窗前布满垃圾、残土，那么一刮风，势必尘土砂砾飞扬，散发异味，势必污染环境，这是日常生活经验法则，上诉人无需再举证证明开窗往屋内刮尘土砂砾的事实。被上诉人不顾上诉人及公共安全，未经市建设及规划部门批准，私自将承重墙上的窗户改建成门的行为侵犯了上诉人的相邻权。一审判决适用法律错误，保护了被上诉人的非法行为。一审判决把相邻关系的类型只限定在“截水、排水、通风、通行、采光”这几种类型，把相邻环保、相邻安全关系排除在外，是严重的适用法律错误。一审判决背离了处理相邻关系的基本原则，导致一审判决既不公平又不合理。
被上诉人陈国春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
黄凤军、刘长春向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，立即将其强行垫在地税局物业小区公共绿化地上的残土和建筑垃圾拉走，恢复绿化地垫土前的原状，保障原告正常居住生活；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈国春家居住在地税小区D栋4单元一楼101室，原告刘长春在被告家楼上的二楼201室居住，原告黄凤军在被告家楼上的三楼301室居住，原、被告是楼上楼下的近邻，原告与被告家楼的南面是小区的绿化空地。2017年3月23日被告用建筑瓦砾将一楼南侧的空地垫起，高约0.6米、长约12米、宽约11米，同时将一楼南侧窗户改成门，并在门前搭建了踏步台阶。被告认为：“原告的行为侵占物业小区的公共绿化用地，侵害了相邻家的正常生活，导致相邻业主不能开南窗，气味难闻往屋内刮土。小区物业公司几次通知被告要求他将所垫残土和建筑垃圾拉走，将公共绿化地恢复原状，但被告均不予理睬。”
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案被告陈国春用建筑瓦砾将一楼南侧空地全部垫起，并将一楼南侧窗户改成门，在门前搭建了踏步台阶，因二原告在被告家楼上居住，该行为虽然在眺望权上给二原告造成一定的视觉影响，但在截水、排水、通风、通行、采光等方面未给二原告造成侵害，二原告亦未对自己正常生活受到侵害的诉讼主张提供充分证据予以证实，故原告黄凤军、刘长春的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告黄凤军、刘长春的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄凤军、刘长春的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告黄凤军、刘长春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张被上诉人的行为污染环境，影响了其日常生活，但未能举证证明。依照上述司法解释的规定，上诉人应承担不利后果。据此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。被上诉人擅自用建筑垃圾将小区公共用地垫高的行为侵害了全体业主的合法权益，业主委员会或全体业主对此可依法另行主张权利。因上诉人一审时对被上诉人的窗改门行为未提出诉讼主张，故本院对该上诉请求不予审理，其可依法另行主张权利。
综上所述，黄凤军、刘长春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄凤军、刘长春负担。
本判决为终审判决。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一八年四月二日
书记员 韩喜宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1313号
申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。
法定代表人院平轶，系理事长。
委托代理人苏雅拉格日乐，系本社职工。
被执行人水晶花，女，蒙古族，1956年07月10出生。
被执行人徐广霞，女，汉族，1977年06月14出生。
被执行人敖云花，女，蒙古族，1971年07月12出生。
被执行人查汉伊德格，女，蒙古族，1974年01月09日出生。
被执行人达来巴雅尔，男，蒙古族，1972年01月07日。
鄂托克前旗农村信用合作联社申请执行水晶花、徐广霞、敖云花、查汉伊德格、达来巴雅尔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初1500号民事判决书执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十一月一日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1313号申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。法定代表人院平轶，系理事长。委托代理人苏雅拉格日乐，系本社职工。被执行人水晶花，女，蒙古族，1956年07月10出生。被执行人徐广霞，女，汉族，1977年06月14出生。被执行人敖云花，女，蒙古族，1971年07月12出生。被执行人查汉伊德格，女，蒙古族，1974年01月09日出生。被执行人达来巴雅尔，男，蒙古族，1972年01月07日。鄂托克前旗农村信用合作联社申请执行水晶花、徐广霞、敖云花、查汉伊德格、达来巴雅尔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初1500号民事判决书执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十一月一日书记员  安迪斯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11147号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地江苏省宿迁市黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告：北京首森商贸有限公司，统一社会信用代码×××482，住所地北京市通州区九棵树西路168号1层。
法定代表人：汪立芹，执行董事。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，注册号320000000035248，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：张洪浩，该公司法务。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告北京首森商贸有限公司、苏宁云商集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。
审判员 徐沛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵捷