安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2000号
原告：邱永刚，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蒋治章，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号。
负责人：施建峰，公司总经理。
原告邱永刚诉被告蒋治章、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永刚及其委托诉讼代理人姜声雷、被告蒋治章到庭参加诉讼，被告人寿财险上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱永刚向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医药费4837.78元、住院伙食补助费126元（6天×30元/天）、营养费1575元（75天×30元/天）、误工费25608元（165天×155.2元/天）、护理费5220元（45天×116元/天）、交通费60元（6天×10元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费910元，合计98208.78元。事实和理由：邱永刚以自己被蒋治章驾驶的皖Ａ×××××号小型客车撞伤、该车在人寿财险上海市分公司进行投保，自己前期损失已经法院处理，现已进行伤残等级鉴定。
蒋治章辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故车辆已进行了投保，原告的前期损失已进行处理，此次起诉的损失应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日17时30分，蒋治章驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型客车，沿蚌埠市马城镇草寺村村道自东向西行驶至十字路口，与路口右侧自北向南由邱永刚驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成邱永刚受伤并车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，邱永刚负事故的次要责任、蒋治章负主要责任。邱永刚曾就前期产生的损失起诉至淮上区法院，其中主张的医药费为22027.1元，后经本院调解结案，人寿财险上海市分公司赔偿各项损失合计20000元，其中误工费、护理费、营养费计算住院期间15天。此后邱永刚花费门诊诊查费280元，并于2016年7月8日入住蚌埠市第一人民医院进行二次手术取出内固定物，共计住院6天。花费住院医药费6619.12元，伙食费12元。2016年8月8日安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见，评定邱永刚因交通事故致左桡骨远端骨折、现遗有左腕关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，花费鉴定费1300元。
另查明，邱永刚、刘月娥夫妻共同经营船号为皖民生789号钢驳船一条。皖Ａ×××××号“五菱”牌小型客车在人寿财险上海市分公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
上述事实，有事故认定书、本院调解书、门诊病历和住院病案、医药费用票据，以及安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书等材料予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不妥，本院予以采纳。根据皖Ａ×××××号车的投保情况，邱永刚经本院认定的损失应由人寿财险上海市分公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。
邱永刚的损失中，医药费6899.12元有证据证明，本院予以确认，另12元属于伙食费，因原告已单独主张同类费用，故不予确认；住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以确认；误工期限、护理期限、营养期限有鉴定结论证明，原告起诉时已扣除第一次诉讼时处理的15天，其中营养期限为75天，营养费计2250元符合法律规定，本院予以确认；误工期限为165天，每天标准155.2元系按照安徽省2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中的“交通运输业”计算，符合法律规定，误工费计25608元，本院予以确认；护理期限为45天，护理标准应按照上述平均工资中的“居民服务业”标准即每天114.2元计算，护理费计5139元，本院予以确认；交通费未提供票据证明，本院不予确认；因邱永刚从事个体船舶运输，长年在外生活，并提供相应证据证明，因此其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，其主张53872元符合法律规定，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金本院酌情认定5000元；鉴定费1300元有证据证明，本院予以确认。上述损失中，误工费25608元、护理费5139元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元，合计89619元应由人寿财险上海市分公司在交强险限额内进行赔偿；医药费6899.12元、住院伙食补助费180元、营养费2250元、鉴定费1300元，合计10629.12元，应由人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔偿其中的70%，计7440.38元，合计应赔偿97059.38元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告邱永刚因交通事故造成的损失合计97059.38元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告邱永刚的其他诉讼请求。
（原告邱永刚确认接受赔偿款账户：户名邱永刚；账号62×××69；开户行安徽农村信用银行怀远县孝仪支行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告邱永刚负担128元，被告蒋治章负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十一月十六日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。