甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第91号
原告永登县农村信用合作联社安宁分社。
法定代表人冯玉梅。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告刘钟应，男，汉族。
被告刘仲兵，男，汉族。
原告永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称永登信用联社安宁分社）诉被告刘钟应、刘仲兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙桂娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社安宁分社委托代理人栗作鹏、被告刘钟应、刘仲兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永登信用联社安宁分社诉称，2013年3月8日，原告与被告刘钟应签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：20130303），该合同第二条约定：被告刘钟应向原告借款200000元，期限为1年，自2013年3月8日至2014年3月8日，按月还息，借款到期，利随本清。贷款利率为年利率10.5%，同时约定被告未按期偿还借款本息的，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同第九条约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费等必要费用由被告承担。该合同第十条至第十二条约定：被告刘仲兵自愿为被告刘钟应向原告贷款提供连带保证责任，保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。《个人借款/保证担保合同》签订后，原告依约向被告刘钟应发放了借款，履行了自己的义务。被告刘钟应未依约履行还本付息的义务，被告刘仲兵也未承担连带保证责任。截止2015年3月23日，已拖欠原告借款本金200000元，利息54541.64元，本息共计254541.64元。综上二被告的行为已构成违约，故请求判令，1、被告刘钟应向原告永登信用联社安宁分社偿还借款本金200000元，及至2015年3月23日的利息54541.64元，本息合计254541.64元，以后利随本清；2、请求法院判令，被告刘钟应向原告永登信用联社安宁分社给付律师费22350元；3、请求法院判令被告刘钟兵对以上借款本息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘钟应辩称，1、原告主张的利息计算错误，因罚息与复利是违约性惩罚，依据原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》中第二条（六）项，罚息与复利的约定条款内容是空白的，无约定的罚息及复利，其中第二条（六）项第3点明确约定……按合同约定的逾期罚息利率计收复利……，因合同未约定，故不应支付；2、原告主张律师代理费不符合法律规定。永登信用联社安宁分社有专门的风险资产部和贷款清收部门负责逾期贷款管理和诉讼，此类纠纷简单易结，无需聘请律师，本案律师收费用明显高于甘肃省司法厅、甘肃省物价局2009年6月15日公布的律师收费标准。且我国不是实行强制律师代理制度，我与原告签订的《个人借款/保证担保合同》中关于律师费用条款的规定是霸王条款，故不宜确定由被告承担。
被告刘仲兵辩称，1、贷款合同和保证合同系我本人签字属实，但不知贷款是否给付给被告刘钟应，合同约定的相关条款除本金条款规定以外全部是霸王条款，应予撤销。利息未按照同期利息调整，且复利过高，高于中国人民银行规定的30%；2、原告主张律师代理费不符合法律规定。永登信用联社安宁分社有专门的风险资产部和贷款清收部门负责逾期贷款管理和诉讼，此类纠纷简单易结，无需聘请律师。合同中关于律师费的规定的是霸王条款，且本案律师收费用明显高于甘肃省司法厅、甘肃省物价局公布的律师收费标准；3、即使被告刘仲兵作为担保人，该保证责任的保证期限6个月已过，保证人不再承担保证责任。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告刘钟应签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：20130303），该合同约定：被告刘钟应向原告借款200000元，借款期限为1年，自2013年3月8日至2014年3月8日，按月还息，借款到期，利随本清。借款利率为年利率10.5%。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费等必要费用由被告承担。被告刘仲兵在该合同保证人处属名，自愿为被告刘钟应向原告贷款提供连带保证责任，保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。《个人借款/保证担保合同》签订后，2013年3月8日,原告依约向被告刘钟应发放了贷款，履行了自己的义务。被告刘钟应未依约偿还贷款及利息。截止2015年3月23日，被告刘钟应已拖欠原告借款本金200000元，利息42920.5元，本息共计242920.5元，原告经索要无果，诉至本院。
以上事实有，原告提供的证据贷款申请书、《个人贷款/担保抵押合同》、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款担保承诺书、甘肃正鼎律师事务所委托代理合同付费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告永登信用联社安宁分社与被告刘钟应、刘仲兵签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方在平等、自愿基础上签订，是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的规定合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘钟应发放贷款，被告刘钟应及刘仲兵未依合同约定履行还本付息的义务构成违约，故本院对原告诉请被告刘钟应偿还借款200000元的诉请予以支持。原告诉请被告刘钟应偿还利息54541.64元（自2013年3月8日起至2015年3月23日），被告刘钟应辩称，原告主张的利息计算错误，依据原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》中第二条（六）项，罚息与复利的约定条款内容是空白的，无约定的罚息及复利，其中第二条（六）项第3款明确约定“……按合同约定的逾期罚息利率计收复利……”，因合同未约定复利，故不应支付复利。本院经庭审核实，原、被告双方签订的《个人借款/保证担保合同》中确无复利的明确约定，故本院对被告的辩称予以采信，故被告刘钟应应支付原告截止2015年3月23日产生的利息42920.5元（200000元×10.5%÷365天×746天）。原告诉请被告刘钟应给付原告因此次诉讼产生的律师费22350元。因原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》第九条第三款明确约定，如果被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费等必要费用由被告承担。但原告提供的证据甘肃正鼎律师事务所委托代理合同载明的律师费用与付费发票数额不一致，且产生的费用过高，本院依据《甘肃省律师服务收费管理实施办法》律师代理民事诉讼案件收费标准，支持6000元（200000元×3%）。原告诉请被告刘仲兵对上述费用承担连带保证责任，因被告刘仲兵在《个人借款/保证担保》合同中签字，自愿为被告刘钟应的贷款行为承担连带保证责任，且未如其辩称已过诉讼时效，故被告刘仲兵应依《个人借款/保证担保》合同及承诺书的约定，对被告刘钟应应承担的责任承担连带保证责任，故本院对原告诉请被告刘仲兵对以上贷款本息及律师费承担连带保证责任的诉请予以支持。据此依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告刘钟应于本判决生效之日起15日内向原告
永登县农村信用合作联社安宁分社偿还贷款200000元，支付利息42920.5元（截止日期为2015年3月23日），本息共计242920.5元，以后利随本清；
被告刘钟应于本判决生效之日起15日内向原告永
登县农村信用合作联社安宁分社给付律师费6000元；
三、被告刘仲兵对第一项、第二项承担连带清偿责任，若被告刘仲兵偿还上述款项后，有权向被告刘钟应追偿。
案件受理费5453元，减半收取2726.5元，由被告刘钟应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生效力后，在判决规定的期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 司 艺