wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1002行审3号
申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。
法定代表人：王驰，区长。
委托代理人：张占宏，男，汉族，庆阳市泰和城市建设投资有限公司经理。
被执行人：豆权明（户），男，汉族，庆阳市西峰区市委。
申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2018年3月27日向本院申请强制执行区政决字（2017）19号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年7月16日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）108号函准许庆阳市区原市委片区棚户区改造工程开展前期工作。2015年8月13日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）7号发布了关于原市委片区棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年9月，庆阳市西峰区人民政府公布了关于庆阳市区原市委片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人豆权明（户）未能达成协议。2017年6月16日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）19号关于豆权明房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、搬迁费等进行了裁决，并限定被征收人豆权明在本决定送达之日起15日内，与庆阳市泰和城市建设投资有限公司办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年6月20日，庆阳市西峰区人民政府向被征收人豆权明进行了送达。2018年1月23日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人豆权明履行该征收补偿决定，但被征收人豆权明未履行。
本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年6月16日作出的区政决字（2017）19号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）19号房屋征收补偿决定。由庆阳市西峰区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1002行审3号申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。法定代表人：王驰，区长。委托代理人：张占宏，男，汉族，庆阳市泰和城市建设投资有限公司经理。被执行人：豆权明（户），男，汉族，庆阳市西峰区市委。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2018年3月27日向本院申请强制执行区政决字（2017）19号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年7月16日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）108号函准许庆阳市区原市委片区棚户区改造工程开展前期工作。2015年8月13日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）7号发布了关于原市委片区棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年9月，庆阳市西峰区人民政府公布了关于庆阳市区原市委片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人豆权明（户）未能达成协议。2017年6月16日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）19号关于豆权明房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、搬迁费等进行了裁决，并限定被征收人豆权明在本决定送达之日起15日内，与庆阳市泰和城市建设投资有限公司办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年6月20日，庆阳市西峰区人民政府向被征收人豆权明进行了送达。2018年1月23日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人豆权明履行该征收补偿决定，但被征收人豆权明未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年6月16日作出的区政决字（2017）19号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）19号房屋征收补偿决定。由庆阳市西峰区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 党鸿运审判员 任生文审判员 赵   坚   毅二〇一八年四月十八日书记员 李      宁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2261号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：许示标，1973年6月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告许示标信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤�起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2261号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：许示标，1973年6月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告许示标信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤�起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00584号
原告张某。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告邓某，现下落不明。
原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告邓某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2014年2月经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格差异较大，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，没有建立起真挚的夫妻感情。且被告婚后无心在原告家生活，于2015年7月无故离家出走，并发信息给原告，要求原告起诉与其离婚。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方再无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告张某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
4、原、被告结婚证复印件一份；
3、扬州市江都区大桥镇鲍庄村村民委员会出具的证明一份；
4、被告给原告发送短信的信息记录一份。
被告邓某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年2月经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，婚生未生育子女，被告系再婚。原、被告双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月5日被告邓某无故离家出走，原、被告双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告邓某下落不明，本院于2015年9月12在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，且被告邓某于2015年7月离家出走，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邓某离婚。
本案案件受理费收取240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜丽丽
代理审判员 管玉峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪 超
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1908号
原告：香河京兰物业服务有限公司。住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：孙彤，男，1973年4月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告孙彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。
审判员 杨春艳
二〇一八年四月十三日
书记员 王玉爽
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初170号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人马布福，男，1971年3月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2018年4月28日经本院决定取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人马布福犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马布福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月2日晚，被告人马布福在固镇县连城镇“农家大锅台”饭店饮酒后，于当日19时许驾驶无号牌两轮摩托车从连城镇沿老101省道由南向北经方前路行驶至黄园南路，当其沿黄园南路行驶至牛市巷路交叉口时被固镇县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。2017年11月5日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，马布福被查获时的静脉血乙醇含量值为114.8mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人马布福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马布福对起诉书指�的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月2日晚，被告人马布福在固镇县连城镇“农家大锅台”饭店饮酒后，于当日19时许无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从连城镇沿老101省道由南向北经方前路行驶至黄园南路，当其沿黄园南路行驶至牛市巷路交叉口时被固镇县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。2017年11月5日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，马布福被查获时的静脉血乙醇含量值为114.8mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某等人的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17172号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书，酒精呼气测试单，固镇县公安局制作的行车路线图、照片，固镇县公安局制作的视听资料及说明书，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，案发及抓获经过，户籍信息，前科说明，被告人马布福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马布福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马布福无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马布福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理�对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初273号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张坚，男，1968年8月29日出生，汉族，大专文化，系嵊州市天伦园开发有限公司驾驶员，住浙江省嵊州市。因本案于2017年4月16日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张坚犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，建议对被告人张坚判处一年以下有期徒刑，视情缓刑。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人张坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月8日，被告人张坚驾驶嵊州市天伦园开发有限公司的浙Ｄ×××××号金杯牌小型专用客车，从嵊州市鹿山街道天伦园开发有限公司驶往北漳镇。5时35分许，途径嵊张线11KM＋250KM嵊州市黄泽镇前良村地方超车时，与相对方向直行的由嵊州市黄泽镇顺富村良村吕灿君驾驶的嵊州E027710号（防盗登记号）电动自行车相撞，造成吕灿君受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。
经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定：吕灿君系颅脑损伤死亡。
经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张坚负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人张坚打电话报警，归案后如实供述其罪行。
另查明，2017年3月10日，嵊州市天伦园开发有限公司、被告人张坚与被害人家属达成和解协议，并支付被害人家属补偿款人民币278600元，被害人家属表示对被告人张坚予以谅解。被害人家属未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张坚在庭审中无异议，并有被告人张坚的供述及辩解，证人周某2、姚某的证言，身份证复印件，防盗备案信息详情，车辆发还通知书，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，扣押物品、文件发还凭证，机动车及驾驶证信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单，归案说明，情况说明，行政处罚决定书，和解协议及谅解书，收条，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坚违反道路交通运输管理法规，遇对面来车时超车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张坚犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。且被害人家属获得了补偿款并表示了对被告人的谅解，故对被告人张坚酌情从轻处罚。结合上述法定及酌定从轻情节，对被告人张坚适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人张坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年六月一日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初999号
原告:张想,男,1983年3月11日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:刘德义,男,1968年10月21日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏。
本院在审理原告张想与被告刘德义、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张想于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张想申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。另本案原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张想撤回起诉。
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢月婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执32号
申请执行人郑红，女，汉族，1961年12月28日出生
被执行人王耀晨，男，汉族，1990年2月9日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14236号民事调解书立案执行的申请执行人郑红申请执行被执行人王耀晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于二七区北福华街14号楼1单元7层13号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0173867号）的房屋所有权登记至申请执行人郑红（身份证号：410103196112281942）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一八年一月十八日
书记员 张元
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1304号
申请执行人：济南龙标建材有限公司
被执行人：山东莱芜金叶置业有限公司等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初字第650号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东莱芜金叶置业有限公司银行存款1207402.01元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年八月十日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1304号申请执行人：济南龙标建材有限公司被执行人：山东莱芜金叶置业有限公司等本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初字第650号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东莱芜金叶置业有限公司银行存款1207402.01元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年八月十日书记员 邵淑宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱立英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱立英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,346.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱立英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,346.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3466号
被拘留人:姜凯祺公民身份号码:
本院在执行蔡非凡与姜凯祺（2017）浙0802执3466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜凯祺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3466号
申请执行人：蔡非凡
被执行人：姜凯祺
本院在执行申请执行人蔡非凡与被执行人姜凯祺民间借贷纠纷一案中，被执行人姜凯祺已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
（）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2042号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟某。2005年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月9日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1775号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月6日6时许，被告人孟某伙同他人至慈溪市崇寿镇傅家路村傅家路菜市场东侧桥边，趁被害人胡某育买菜离开之际，将被害人胡某育停放在此的佳能牌电动车推走，后用搭线发车的方式将该车骑走。经鉴定，被盗电动车价值人民币640元。
同月31日5时许，被告人孟某伙同他人至慈溪市崇寿镇傅家路村傅家路菜场入口北侧路边，趁被害人蔡某买菜离开之际，以同样方式窃得被害人蔡某停放在此的绿佳牌电动车1辆（无法鉴定）。
同年8月6日6时许，被告人孟某伙同他人至慈溪市崇寿镇傅家路村傅家路菜市场东侧桥边，趁被害人戎某浩买菜离开之际，以同样方式窃得被害人戎某浩停放在此的幸福牌电动车1辆（价值人民币300元），后在逃离过程中被民警抓获，被盗电动车已被扣押并发还被害人。
被告人孟某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某育、蔡某、戎某浩的陈述、证人周兰超的证言、辨认笔录及照片、监控截图、扣押、发还物品清单及照片、收款收据、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人孟某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孟某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十一月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10020号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：钟志荣，男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省茂名市化州市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行钟志荣假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2774号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟志荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人钟志荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟志荣的银行存款17.63元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人钟志荣发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人钟志荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10020号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：钟志荣，男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省茂名市化州市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行钟志荣假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2774号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟志荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人钟志荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟志荣的银行存款17.63元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人钟志荣发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人钟志荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2035号
申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市芝罘区南大街111号。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人烟台日新包装有限公司行政征收纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2016年4月6日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝行执审字第7号行政裁定书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年四月六日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2035号
本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心与被执行人烟台日新包装有限公司行政征收纠纷一案中查明，被执行人吕烟台日新包装有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新包装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5320号
原告：张桂兰，女，1962年10月30日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：卢敏、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：杨垚，女，1992年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市建军东路107号1幢3层。
负责人：张宏前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。
原告张桂兰与被告杨垚、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托诉讼代理人王钰，被告杨垚、被告泰山财险的委托诉讼代理人王艳红均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，合计48974.92元（含鉴定费）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告杨垚驾驶苏Ｊ×××××小型轿车（在被告泰山财险投保了交强险和商业三者险）与步行的原告张桂兰相撞，致使原告受伤。后交警部门作出事故认定书，认定被告杨垚负事故全部责任，原告张桂兰无责任。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法处理。
杨垚辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶车辆在被告泰山财险投保了交强险和商业险，我个人垫付的费用，请求一并处理。
泰山财险辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；对鉴定意见，认为三期过长，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日16时40分，被告杨垚驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至盐都区时，与步行的原告张桂兰发生碰撞，致张桂兰受伤。原告伤后随即被送至盐城市盐都区第四人民医院（大冈中心卫生院）住院治疗，于1月16日行右足第五跖骨近端骨折开放复位伴内固定术，1月23日出院，出院诊断为：右足第五跖骨近端骨折、第二跖骨近端下部骨折、右肘关节软组织挫伤。2017年7月5日再次入住该院，于次日行右足第五跖骨近端骨折术后切开取内固定术，7月15日出院。
该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨垚负事故全部责任，张桂兰无责任。事发后，被告杨垚垫付14252.92元。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理及营养期限等事项进行了鉴定，该所于2017年12月19日出具滨医司法鉴定所[2017]临鉴字第240号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂兰因交通事故致右足第五跖骨近端骨折，第二跖骨近端下部骨折，右肘关节软组织挫伤，其损伤构不成道路交通事故等级伤残。其本次损伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限为150日。
另查明：被告杨垚驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告泰山财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告在兴化市前程大闸蟹养殖场工作，庭审中，原告自述年收入30000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单据、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、个体工商户营业执照、劳动合同书等及当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。案涉交通事故经公安机关认定，双方当事人对此并未提出异议，故本院采信交警部门出具的事故认定书，并认定被告杨垚负此次事故的全部责任，原告张桂兰无责任。因肇事车辆在被告泰山财险投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应在交强险和商业三者险限额内全额赔付；被告垫付费用依法扣减。因原告张桂兰以非农收入为主要生活来源，但原告未能提供收入减少的具体数额方面的证据，故对其主张的误工费本院结合其从事的工作、年龄等因素酌情予以支持。对于被告泰山财险要求扣除非医保用药及对鉴定意见不认可，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。结合司法鉴定意见书及当事人提供的证据，原告的各项损失经审核认定为：医疗费15825.92元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7120元（80元/天×29天×2人+80元/天×31天×1人）、误工费12328.77元（30000元/年×150天）、交通费500元，合计37994.69元，由被告泰山财险在交强险和商业三者险限额内赔付。被告杨垚垫付费用一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张桂兰因交通事故造成的各项损失，由被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付37994.69元，将其中11467.92元（14252.92-2785）支付给被告杨垚（户名：杨垚，账号：62×××82，开户行：中国建设银行盐城阜宁城东支行）；余款26526.77元支付给原告张桂兰（户名：张桂兰，账号：62×××77，开户行：中国农业银行盐城大冈支行），限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，鉴定费1761元，合计2785元，由被告杨垚负担（已含在上述判项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 兵
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司格局保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审288号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马国义，男，1970年3月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李素英，女，1974年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）276号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马国义、李素英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年10月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对马国义、李素英作出邯山卫计征决南（2017）276号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）276号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）276号征收社会抚养费决定；
二、马国义、李素英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执988号
申请执行人：湖州南浔双林新云建材厂，住所地湖州市南浔区双林镇维多利大道*号。
经营者：沈新芬，女，1962年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：蔡新权，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔双林新云建材厂与被执行人蔡新权买卖合同纠纷的（2017）浙0503执988号一案过程中，依法向被执行人蔡新权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人蔡新权限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡新权既不申报、又未履行。本院依法对被执行人蔡新权的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人蔡新权有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人蔡新权可供执行的财产线索，本院依职权予以终结本次执行程序，本案尚余人民币154934.5元未能执行到位。本院已将被执行人蔡新权纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执988号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人蔡新权有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 谭鸿达
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第435号
申请执行人连海军，男，1967年9月20日生，汉族。
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第26号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为800000.00元，执行费10400.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第26号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第435号
申请执行人连海军，男，1967年9月20日生，汉族，
被执行人鸡东县金阳煤矿
法定代表人白广库，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第26号支付令已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为800000.00元，执行费10400.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金阳煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第26号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1663号
原告王治才，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被告阳泉市城区腾达物资贸易部（以下简称阳泉腾达贸易部）。
经营者郭建华，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
原告王治才诉被告阳泉市城区腾达物资贸易部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治才及其委托代理人苏帆、陈璐、被告阳泉市城区腾达物资贸易部的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治才诉称，2014年开始，被告雇佣原告从事司机、安装卷闸门等工作。2016年7月28日，被告按原告指示开车从被告车间运送卷闸到柳沟村，并负责安装卷闸。在安装过程中，被告从梯子上摔落，与其一起安装卷闸的被告处的另一工人立即通知了被告负责人郭建华，并将原告送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗。后被告被诊断为右肩肩关节脱位、左髋臼粉碎性骨折、右髋关节中心性脱位等。被告作为原告雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应依法承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失101724.54元。
经审理查明，阳泉市城区腾达物资贸易部从事卷闸、伸缩门等的销售。2016年7月28日，被告阳泉腾达贸易部有一客户购买其卷闸门，被告阳泉腾达贸易部负责为该客户运输及安装。事发当天，原告驾驶自己所有的三轮车运输该卷闸门到达客户住址，后原告受伤，被告处工人将原告送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，经诊断原告为右肩肩关节脱位，右髋臼粉粹性骨折、右髋关节中心性脱位，住院23天，花费医药费69375.86元，农村合作医疗报销30466.62元，原告陈述被告为其垫付8000元，被告则陈述是其工人垫付的，垫付数额有票据的部分为8836.8元。对于原告受伤的原因，双方各持己见，原告称，原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告从事送货和安装以及工具的送回，活多的时候整天整晚上干，没活的时候在家或干其他的，工资不一根据工作量，有时多有时少；事发时其是在梯子上安装卷闸门时摔下来而受的伤。被告则称，被告从未雇佣过原告，原告利用自己的三轮车从事运输工作，被告在有活的情况下会联系原告，如原告没有时间，被告就会联系别人，被告根据运输路程长短向原告支付运费，事发时，被告的工人负责安装，原告则在附近休息，并没有帮忙一起安装，原告如何受伤其不清楚。本院在庭后，询问被告处的工人郝利强时和被告安装卷闸门的客户时，其均表示对原告具体受伤原因不知情。以上事实，有原告的病历资料、医药费票据及原、被告当庭陈述为证。
庭审时，被告提供收条一份，内容为：”今有王治才收宏达郭建花的运费玖佰元正，以前的运费全部结清了王治才￥900元正大写玖佰元正收款人：王治才二O一六、九、四号王治才”。证明原告已收到被告的运费。原告王治才质证称，收条不完整，不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是一、原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系与承揽关系的区别需要从多方面考察，包括劳动条件和地点的提供、劳动报酬的支付方式、双方是否存在隶属关系、有无管理与被管理等。原告主张其与被告之间是雇佣关系，但其并未提供双方具有行政隶属关系，即原告受被告劳动管理及工作纪律约束的相关证据，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院结合原告自备运输工具进行劳动、报酬也是以运费的形式结算等情况，依法认定原、被告之间存在的是承揽关系。
二、对原告的受伤，被告是否应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告之间存在承揽关系，原告在完成承揽工作中致自身损害，原告未提供证据证明被告在定作、指示或者选任过程中存在过错，根据法律的规定，被告作为定作人不承担赔偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王治才的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王治才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初1663号原告王治才，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。被告阳泉市城区腾达物资贸易部（以下简称阳泉腾达贸易部）。经营者郭建华，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。原告王治才诉被告阳泉市城区腾达物资贸易部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治才及其委托代理人苏帆、陈璐、被告阳泉市城区腾达物资贸易部的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治才诉称，2014年开始，被告雇佣原告从事司机、安装卷闸门等工作。2016年7月28日，被告按原告指示开车从被告车间运送卷闸到柳沟村，并负责安装卷闸。在安装过程中，被告从梯子上摔落，与其一起安装卷闸的被告处的另一工人立即通知了被告负责人郭建华，并将原告送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗。后被告被诊断为右肩肩关节脱位、左髋臼粉碎性骨折、右髋关节中心性脱位等。被告作为原告雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应依法承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失101724.54元。经审理查明，阳泉市城区腾达物资贸易部从事卷闸、伸缩门等的销售。2016年7月28日，被告阳泉腾达贸易部有一客户购买其卷闸门，被告阳泉腾达贸易部负责为该客户运输及安装。事发当天，原告驾驶自己所有的三轮车运输该卷闸门到达客户住址，后原告受伤，被告处工人将原告送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，经诊断原告为右肩肩关节脱位，右髋臼粉粹性骨折、右髋关节中心性脱位，住院23天，花费医药费69375.86元，农村合作医疗报销30466.62元，原告陈述被告为其垫付8000元，被告则陈述是其工人垫付的，垫付数额有票据的部分为8836.8元。对于原告受伤的原因，双方各持己见，原告称，原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告从事送货和安装以及工具的送回，活多的时候整天整晚上干，没活的时候在家或干其他的，工资不一根据工作量，有时多有时少；事发时其是在梯子上安装卷闸门时摔下来而受的伤。被告则称，被告从未雇佣过原告，原告利用自己的三轮车从事运输工作，被告在有活的情况下会联系原告，如原告没有时间，被告就会联系别人，被告根据运输路程长短向原告支付运费，事发时，被告的工人负责安装，原告则在附近休息，并没有帮忙一起安装，原告如何受伤其不清楚。本院在庭后，询问被告处的工人郝利强时和被告安装卷闸门的客户时，其均表示对原告具体受伤原因不知情。以上事实，有原告的病历资料、医药费票据及原、被告当庭陈述为证。庭审时，被告提供收条一份，内容为：”今有王治才收宏达郭建花的运费玖佰元正，以前的运费全部结清了王治才￥900元正大写玖佰元正收款人：王治才二O一六、九、四号王治才”。证明原告已收到被告的运费。原告王治才质证称，收条不完整，不予认可。本院认为，本案争议的焦点是一、原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系与承揽关系的区别需要从多方面考察，包括劳动条件和地点的提供、劳动报酬的支付方式、双方是否存在隶属关系、有无管理与被管理等。原告主张其与被告之间是雇佣关系，但其并未提供双方具有行政隶属关系，即原告受被告劳动管理及工作纪律约束的相关证据，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院结合原告自备运输工具进行劳动、报酬也是以运费的形式结算等情况，依法认定原、被告之间存在的是承揽关系。二、对原告的受伤，被告是否应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告之间存在承揽关系，原告在完成承揽工作中致自身损害，原告未提供证据证明被告在定作、指示或者选任过程中存在过错，根据法律的规定，被告作为定作人不承担赔偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王治才的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王治才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  冯东玉人民陪审员  窦欣茹二〇一七年十二月四日书 记 员  邵 帅
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执监16号
申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李建刚，男，汉族，1994年5月17日出生，甘肃省定西市人，住安定区凤翔镇。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）不服定西市中级人民法院(2018)甘11执12号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西中院查明：申请执行人北京恒元公司于2018年1月24日向定西中院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议。
定西中院认为：《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”因申请执行人北京恒元公司未依照上述规定提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议，故其申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。定西中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》21条的规定，于2018年2月9日作出（2018）甘11执12号执行裁定：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00195768号裁决不予执行。
北京恒元公司向本院申诉称：1、其申请执行的仲裁案件当事人跨省级行政区域，依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称仲裁司法案件报核规定），必须向高级人民法院和最高人民法院报核，定西中院于2018年1月24日受理该执行案件，同年2月9日作出该裁定，仅用20多天就作出裁定，其怀疑定西中院没有报核，程序违法。2、定西中院电话通知我公司提交仲裁协议，我公司告知在2018年新年假期过后提交，但定西中院在我公司提交之前及作出不予执行裁定。3、《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第28条规定“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决的，人民法院不予支持。”其申请执行的仲裁裁决是根据双方当事人达成的调解协议作出的，法院无权干预去否定当事人的意思自治。北京恒元公司申诉请求撤销定西中院（2018）甘11执12号执行裁定。
本院查明，定西中院作出（2018）甘11执12号执行裁定前，没有按照《仲裁司法案件报核规定》的有关规定向本院报核。
本院认为，《仲裁司法案件报核规定》第二条第二款、第三条规定：中级人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟不予执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定，高级人民法院经审查拟同意中级人民法院不予执行的，在仲裁司法审查案件当事人住所地跨省级行政区域情形下，应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。因定西中院作出不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00195768号裁决的裁定前，没有依照上述规定向本院报核，程序违法，本院予以纠正。北京恒元公司关于定西中院（2018）甘11执13号执行裁定程序违法的申诉理由成立，其申诉请求本院依法予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
撤销定西市中级人民法院（2018）甘11执12号执行裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 强
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执监16号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李建刚，男，汉族，1994年5月17日出生，甘肃省定西市人，住安定区凤翔镇。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）不服定西市中级人民法院(2018)甘11执12号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定西中院查明：申请执行人北京恒元公司于2018年1月24日向定西中院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议。定西中院认为：《最高人民法院（试行）》21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”因申请执行人北京恒元公司未依照上述规定提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议，故其申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。定西中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款，《最高人民法院（试行）》21条的规定，于2018年2月9日作出（2018）甘11执12号执行裁定：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00195768号裁决不予执行。北京恒元公司向本院申诉称：1、其申请执行的仲裁案件当事人跨省级行政区域，依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称仲裁司法案件报核规定），必须向高级人民法院和最高人民法院报核，定西中院于2018年1月24日受理该执行案件，同年2月9日作出该裁定，仅用20多天就作出裁定，其怀疑定西中院没有报核，程序违法。2、定西中院电话通知我公司提交仲裁协议，我公司告知在2018年新年假期过后提交，但定西中院在我公司提交之前及作出不予执行裁定。3、《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第28条规定“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决的，人民法院不予支持。”其申请执行的仲裁裁决是根据双方当事人达成的调解协议作出的，法院无权干预去否定当事人的意思自治。北京恒元公司申诉请求撤销定西中院（2018）甘11执12号执行裁定。本院查明，定西中院作出（2018）甘11执12号执行裁定前，没有按照《仲裁司法案件报核规定》的有关规定向本院报核。本院认为，《仲裁司法案件报核规定》第二条第二款、第三条规定：中级人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟不予执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定，高级人民法院经审查拟同意中级人民法院不予执行的，在仲裁司法审查案件当事人住所地跨省级行政区域情形下，应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。因定西中院作出不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00195768号裁决的裁定前，没有依照上述规定向本院报核，程序违法，本院予以纠正。北京恒元公司关于定西中院（2018）甘11执13号执行裁定程序违法的申诉理由成立，其申诉请求本院依法予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：撤销定西市中级人民法院（2018）甘11执12号执行裁定。审判长  郭维奇审判员  朱 华审判员  路金花二〇一八年五月二十一日书记员  刘 强
江苏省南京市浦口区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1379号
申请执行人韩某，女，1981年12月22日生，汉族。
被执行人李某，男，1984年9月20日生，汉族。
本院在执行(2014)浦民初字第2803号韩某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人韩某于2016年9月26日向本院申请撤回对李某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第2803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殷 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终449号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：杭州百基水泥有限公司。
法定代表人：孙国云。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人杭州百基水泥有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1638-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方之间无书面合同，也无关于合同履行地或交货地的明确约定，因此，只能被告住所地人民法院管辖。尽管民诉法及相关解释对合同履行地进行了扩充解释，但前述相关规定是对于所有合同的原则性规定，对于买卖合同，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》有专门规定，明确口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，因此原审法院以销货方为接受货币一方，其住所地为合同履行地认为杭州百基水泥有限公司住所地为合同履行地并享有管辖权是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
被上诉人杭州百基水泥有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：首先，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经被废止，该规定已不能作为确认本案管辖权的依据；其次，本案系买卖合同纠纷，在双方未约定管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案系杭州百基水泥有限公司为主张货款返还提起的诉讼，争议标的为给付货币，杭州百基水泥有限公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，江西建工第二建筑有限责任公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈冰洁
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第275号
申请执行人：赵金秋，女。
被执行人：王志红，女。
申请执行人赵金秋依据已经发生法律效力的（2014）克东民初字第186号民事判决书，于2015年6月3日向本院申请执行王志红借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结克东县人民法院（2014）克东民初字第186号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年十一月十日
书记员 吴忠诚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1502号
原告:朱国强，男，汉族，1973年1月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
被告：曹辰，男，汉族，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨萍，女，汉族，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
共同委托代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告朱国强与被告曹辰、杨萍民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2017年1月5日立案受理，后移送至本院，本院于2017年3月15日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托代理人李臣俊，被告杨萍及其与被告曹辰的共同委托代理人周海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款1077500元及利息损失（详见利息计算表）；2.由被告承担本案的诉讼费用，包括保全费。事实和理由：原告与被告曹辰系长期合作伙伴，被告曹辰多次向原告借款用于家庭生活和生产经营，截至目前，被告曹辰共借款1077500元，具体明细如下：2014年10月17日借款10万元；2014年11月1日借款177500元；2014年12月31日借款10万元；2015年7月24日借款50万元；2015年9月11日借款20万元。在借款期间被告曹辰与被告杨萍系夫妻关系。借款到期后原告多次要求被告结清款项，被告迟迟不予回复，故提出上述诉讼请求。
被告曹辰辩称，其不欠原告所称的欠款。
被告杨萍辩称，被告曹辰的借款并没有用在夫妻生活上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：原告朱国强系江苏通力电气有限公司实际负责人。2014年10月16日，被告曹辰出具借条一份，借条载明“今借到江苏力通电气有限公司（朱国强）拾万元整，借款期限一年，年息12%。本次借款优先从本人委托朱国强代收的扬州市政府绿化工程款中支付，如果一年后不能按期还款，年息按照24%计算。借款人：曹辰2014年10月17日同意：朱国强10.16”。2014年10月16日，原告通过江苏通力电气有限公司会计周雯账户转账10万元到被告账户。2014年11月1日被告曹辰出具借条一份，借条载明“今借到江苏力通电气有限公司（朱国强）壹拾柒万柒仟伍佰元￥177500，借款期限一年，年息12%。本次借款优先从本人委托朱国强代收的扬州市政府绿化工程款中支付，如果一年后不能按期还款，年息按照24%计算。借款人：曹辰2014年11月1日”。2014年10月31日，原告通过江苏通力电气有限公司会计周雯账户转账177500元到被告曹辰账户。2014年12月31日被告曹辰出具的借条一份，借条载明“今借到江苏力通电气有限公司（朱国强）拾万元整，借款期限一年，年息12%。本次借款优先从本人委托朱国强代收的扬州市政府绿化工程款中支付，如果一年后不能按期还款，年息按照24%计算。借款人：曹辰2014年12月31日”。同日原告通过江苏通力电气有限公司会计周雯账户转账10万元到被告曹辰账户。2015年7月24日出具的借条一份，借条载明“今借到朱国强人民币￥500000元，计伍拾万元正，壹年不算利息<12个月>。打入农行卡。借款人：曹辰2015年7月24日拟同意，报朱总审批！2015.7.31朱7.31”。2015年7月24日，通过江苏力通电气有限公司账户向被告曹辰账户汇款45万元，剩余5万元原告称为现金支付，但未提供任何证据，本院不予认定。被告曹辰2015年9月11日出具的借条一份，借条载明“今借到朱国强人民币￥200000元，计贰拾万元正。借款人：曹辰2015.9.11”。2015年9月12日，通过江苏力通电气有限公司账户向被告曹辰账户汇款20万元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中被告曹辰、杨萍向原告朱国强借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告曹辰、杨萍未能及时还款，违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还1027500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告要求被告返还现金支付的5万元，未提供相关证据，本院不予认定。原告主张提供的2014年10月17日的借条一份、2014年11月1日的借条一份、2014年12月31日的借条一份，约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的2015年7月24日的借条一份、2015年9月11日的借条一份，利息由于双方无约定，故视为无利息，可自借款逾期之日起按照年利率百分之六的标准计算。被告杨萍认为被告曹辰的借款不属于夫妻共同债务，但未提供相关证据，故本院不予支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹辰、杨萍于本判决生效之日起10日内给付所欠原告朱国强1027500元、利息45300元及逾期利息（本金10万元，自2015年10月16日起至实际给付之日时止，按照年利率24%的标准计算；本金177500元，自2015年10月31日起至实际给付之日时止，按照年利率24%的标准计算；本金10万元，自2015年10月31日起至实际给付之日时止，按照年利率24%的标准计算；本金45万元，自2016年7月23日起至实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算；本金20万元，自2016年9月10日起至实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14498元，保全费5000元，公告费300元，计19798元，由被告曹辰、杨萍负担。此款原告已垫付，被告曹辰、杨萍于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14498元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 刘福宝
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 石 梅
附：
《民法通则》
第八十四条，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定依法履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1502号原告:朱国强，男，汉族，1973年1月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。被告：曹辰，男，汉族，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨萍，女，汉族，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。共同委托代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告朱国强与被告曹辰、杨萍民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2017年1月5日立案受理，后移送至本院，本院于2017年3月15日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托代理人李臣俊，被告杨萍及其与被告曹辰的共同委托代理人周海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款1077500元及利息损失（详见利息计算表）；2.由被告承担本案的诉讼费用，包括保全费。事实和理由：原告与被告曹辰系长期合作伙伴，被告曹辰多次向原告借款用于家庭生活和生产经营，截至目前，被告曹辰共借款1077500元，具体明细如下：2014年10月17日借款10万元；2014年11月1日借款177500元；2014年12月31日借款10万元；2015年7月24日借款50万元；2015年9月11日借款20万元。在借款期间被告曹辰与被告杨萍系夫妻关系。借款到期后原告多次要求被告结清款项，被告迟迟不予回复，故提出上述诉讼请求。被告曹辰辩称，其不欠原告所称的欠款。被告杨萍辩称，被告曹辰的借款并没有用在夫妻生活上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：原告朱国强系江苏通力电气有限公司实际负责人。2014年10月16日，被告曹辰出具借条一份，借条载明“今借到江苏力通电气有限公司（朱国强）拾万元整，借款期限一年，年息12%。本次借款优先从本人委托朱国强代收的扬州市政府绿化工程款中支付，如果一年后不能按期还款，年息按照24%计算。借款人：曹辰2014年10月17日同意：朱国强10.16”。2014年10月16日，原告通过江苏通力电气有限公司会计周雯账户转账10万元到被告账户。2014年11月1日被告曹辰出具借条一份，借条载明“今借到江苏力通电气有限公司（朱国强）壹拾柒万柒仟伍佰元￥177500，借款期限一年，年息12%。本次借款优先从本人委托朱国强代收的扬州市政府绿化工程款中支付，如果一年后不能按期还款，年息按照24%计算。借款人：曹辰2014年11月1日”。2014年10月31日，原告通过江苏通力电气有限公司会计周雯账户转账177500元到被告曹辰账户。2014年12月31日被告曹辰出具的借条一份，借条载明“今借到江苏力通电气有限公司（朱国强）拾万元整，借款期限一年，年息12%。本次借款优先从本人委托朱国强代收的扬州市政府绿化工程款中支付，如果一年后不能按期还款，年息按照24%计算。借款人：曹辰2014年12月31日”。同日原告通过江苏通力电气有限公司会计周雯账户转账10万元到被告曹辰账户。2015年7月24日出具的借条一份，借条载明“今借到朱国强人民币￥500000元，计伍拾万元正，壹年不算利息。打入农行卡。借款人：曹辰2015年7月24日拟同意，报朱总审批！2015.7.31朱7.31”。2015年7月24日，通过江苏力通电气有限公司账户向被告曹辰账户汇款45万元，剩余5万元原告称为现金支付，但未提供任何证据，本院不予认定。被告曹辰2015年9月11日出具的借条一份，借条载明“今借到朱国强人民币￥200000元，计贰拾万元正。借款人：曹辰2015.9.11”。2015年9月12日，通过江苏力通电气有限公司账户向被告曹辰账户汇款20万元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中被告曹辰、杨萍向原告朱国强借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告曹辰、杨萍未能及时还款，违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还1027500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告要求被告返还现金支付的5万元，未提供相关证据，本院不予认定。原告主张提供的2014年10月17日的借条一份、2014年11月1日的借条一份、2014年12月31日的借条一份，约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的2015年7月24日的借条一份、2015年9月11日的借条一份，利息由于双方无约定，故视为无利息，可自借款逾期之日起按照年利率百分之六的标准计算。被告杨萍认为被告曹辰的借款不属于夫妻共同债务，但未提供相关证据，故本院不予支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹辰、杨萍于本判决生效之日起10日内给付所欠原告朱国强1027500元、利息45300元及逾期利息（本金10万元，自2015年10月16日起至实际给付之日时止，按照年利率24%的标准计算；本金177500元，自2015年10月31日起至实际给付之日时止，按照年利率24%的标准计算；本金10万元，自2015年10月31日起至实际给付之日时止，按照年利率24%的标准计算；本金45万元，自2016年7月23日起至实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算；本金20万元，自2016年9月10日起至实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14498元，保全费5000元，公告费300元，计19798元，由被告曹辰、杨萍负担。此款原告已垫付，被告曹辰、杨萍于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14498元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  郭 林人民陪审员  刘福宝人民陪审员  刘玉红二〇一七年十月十八日书 记 员  石 梅附：《民法通则》第八十四条，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定依法履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4号
申请执行人陆凤香，女，1969年2月1日，壮族，住所地广西武鸣县，证件号码450122196902011521。
被执行人张仁，1987年7月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450923198707290034。
陆凤香与张仁买卖合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）青民二初字第1267号已经发生法律效力。由于被执行人张仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆凤香已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆凤香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仁新的财产线索，申请执行人陆凤香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4号之一
申请执行人陆凤香，女，1969年2月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人张仁，男，1987年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或者提取被执行人张仁名下所有款项的25073.6元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年三月十五日
书记员 唐丽云
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执326号
移送单位河北省内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人张成龙，男，汉族，农民，初中文化，1988年12月25日出生，住内丘县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人张成龙犯盗窃罪一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）冀0523刑初46号刑事判决书，判决：一、被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张成龙发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨俊琦
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 智静波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第392号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：俞剑军。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告俞剑军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张仁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复49号
复议申请人（申请执行人）：孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族。
委托代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）：王长林，男，1965年11月6日出生，汉族。
复议申请人（申请执行人）：刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族。
复议申请人（申请执行人）：秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族。
复议申请人（申请执行人）：王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族。
上述五复议申请人共同委托代理人：陈孟君，北京市国联律师事务所律师。
复议被申请人（被执行人）：北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人：张维，主任。
复议申请人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣不服北京市东城区人民法院（2017）京0101执异195号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101执异195号执行裁定；
二、本案发回北京市东城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年五月十七日
书记员 张 楠
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执恢52号
申请人郝松会，男，汉族，1958年1月27日出生，住栾川县，。
被执行人陈广耀，又名陈光耀，男，汉族，1968年7月21日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人王随留，又名王遂留，男，汉族，1966年10月11日出生，住栾川县，。
栾川县人民法院（2015）栾民初字第1326号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院于2015年11月10日将被执行人陈广耀所有的位于洛阳市洛龙区龙门大道401号太康小区1幢102的门面房（房权证号为：洛房权证市字第××号）房产一处予以查封，现因被执行人陈广耀已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈广耀所有的位于洛阳市洛龙区龙门大道401号太康小区1幢102的门面房（房权证号为：洛房权证市字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月十六日
书记员 王 方
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7195号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：苏奇能，男，1988年11月5日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告苏奇能物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月7日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十一日
书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2615号之一
解除保全申请人：周曙明，男，1959年3月26日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，住象山县丹西街道瑶琳别墅***号。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被申请人：陈明光，男，1961年9月12日出生汉族，住象山县。
原告周曙明与被告陈明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）浙0225民初2615号民事裁定，查封登记在被申请人陈明光名下的坐落于象山县丹东街道东街217号的房地产（房产权证号：2009-××0，土地权证号：象集用2009第01995号）。解除保全申请人周曙明于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以与被申请人达成协议为由，申请解除财产保全，不违反法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被保全人陈明光名下的坐落于象山县房地产（房产权证号：2009-××0，土地权证号：象集用2009第01995号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十一月六日
代书记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2615号之一解除保全申请人：周曙明，男，1959年3月26日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，住象山县丹西街道瑶琳别墅***号。委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被申请人：陈明光，男，1961年9月12日出生汉族，住象山县。原告周曙明与被告陈明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）浙0225民初2615号民事裁定，查封登记在被申请人陈明光名下的坐落于象山县丹东街道东街217号的房地产（房产权证号：2009-××0，土地权证号：象集用2009第01995号）。解除保全申请人周曙明于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以与被申请人达成协议为由，申请解除财产保全，不违反法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人陈明光名下的坐落于象山县房地产（房产权证号：2009-××0，土地权证号：象集用2009第01995号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧仙允二〇一七年十一月六日代书记员 蒋洪娴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异499号
案外人：高鸿飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人高鸿飞对查封大连金州新区胜利路890号第12幢2单元16层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高鸿飞称，案外人在2014年9月30日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年9月30日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年9月30日，高鸿飞与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积73.87平方米，总价款521522元。2014年9月30日，中天公司向高鸿飞出具了足额缴纳上述房款的《专用收款收据》。高鸿飞同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专业收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年4月25日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人高鸿飞，无房屋登记信息。高鸿飞提供了其母亲单丽萍的中国邮政储蓄银行交易明细，明细显示2014年9月30日通过银行转帐300000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高鸿飞在本院查封之前已签订商品房买卖合同，提供的银行交易明细显示2014年9月30日通过银行转帐300000元，该笔付款已超过购房总价款的50%，且高鸿飞已实际入住，名下无其他住房，故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路890号第12幢2单元16层4号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异499号案外人：高鸿飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人高鸿飞对查封大连金州新区胜利路890号第12幢2单元16层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高鸿飞称，案外人在2014年9月30日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年9月30日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年9月30日，高鸿飞与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积73.87平方米，总价款521522元。2014年9月30日，中天公司向高鸿飞出具了足额缴纳上述房款的《专用收款收据》。高鸿飞同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专业收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年4月25日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人高鸿飞，无房屋登记信息。高鸿飞提供了其母亲单丽萍的中国邮政储蓄银行交易明细，明细显示2014年9月30日通过银行转帐300000元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高鸿飞在本院查封之前已签订商品房买卖合同，提供的银行交易明细显示2014年9月30日通过银行转帐300000元，该笔付款已超过购房总价款的50%，且高鸿飞已实际入住，名下无其他住房，故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路890号第12幢2单元16层4号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月十日书记员杨宁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2869号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：吕言华，所在单位推荐的人。
被告：王洪飞，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告王洪飞供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2869号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：吕言华，所在单位推荐的人。被告：王洪飞，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告王洪飞供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年十二月二十一日书记员  雷东亮
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第356号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，＋1972年11月25日出生于黑龙江省宾县。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留。2015年3月25日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年3月8日18时许，被告人刘某某未取得有效三轮摩托车驾驶证，驾驶未登记的恒力牌三轮摩托车自西向东行驶至宾县宾西镇物尔美超市对面时与李某某（男，26岁）驾驶的黑ADM9**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为86.0375／100ml，属于醉酒驾驶机动车上道行驶。
经侦查，被告人刘某某于案发当日在案发现场被宾县公安局交警大队传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年3月8日18时许，被告人刘某某未取得有效三轮摩托车驾驶证，驾驶未登记的恒力牌三轮摩托车自西向东行驶至宾县宾西镇物尔美超市对面时与李某某（男，26岁）驾驶的黑ADM9**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为86.0375／100ml，属于醉酒驾驶机动车上道行驶。被告人刘某某于案发当日在案发现场被宾县公安局交警大队传唤到案。案后，双方就民事赔偿达成和解协议
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人刘某某的供述及辩解；被害人李某某的陈述；案件来源及到案经过；被告人刘某某的户籍证明、现实表现；交通事故调解协议书；驾驶人信息结果查询单；现场勘查笔录、草图及照片；司法鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，对被害人进行赔偿得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 婷
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄辉海，绰号“阿十”，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月13日被宾阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人黄辉海犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人黄辉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月2日11时许，被告人黄辉海与莫绍通（另案处理）经过共同商量决定持刀劫取财物，同年2月3日1时许，莫绍通以开房为名进入宾阳县黎塘镇铜锣湾宾馆内进行踩点，后与黄辉海商定以该宾馆前台服务员为作案目标。当晚2时许，莫绍通再次进入该宾馆前台内威胁被害人黄某乙交出财物，紧跟其后的黄辉海则持砍刀架住黄某乙，两人威胁黄某乙交出人民币1600元后逃离现场。公诉机关提供的证据主要有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人黄辉海以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人黄辉海对指控的事实和罪名没有异议。无证据提供。
经审理查明：2015年2月2日11时许，被告人黄辉海与同案人莫绍通（另案处理）经商量决定持刀抢劫。次日1时许，莫绍通以开房为名窜到宾阳县黎塘镇铜锣湾宾馆内踩点后两人决定抢劫该宾馆前台服务员。随后莫绍通再次进入该宾馆前台，紧跟其后的被告人黄辉海持一把砍刀架住黄某乙。两人采取暴力威胁的方法抢劫得被害人黄某乙的1600元后逃离现场。
上述事实，被告人黄辉海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录、指认（辨认）现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片、办案说明、被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言、同案人莫绍通和被告人黄辉海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉海以非法占有为目的，伙同同案人莫绍通使用暴力的手段当场劫取公民的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄辉海与同案人莫绍通共同商量抢劫、互相配合、分工合作，积极实施了抢劫行为，起到主要的作用，为主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄辉海持凶器抢劫，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄辉海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄辉海与同案人莫绍通共同退赔1600元给被害人黄秋华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 覃立达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3745号
原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路928号，统一社会信用代码：91330282756273877H。
法定代表人：竺文英。
委托诉讼代理人：沈旦，该公司员工。
被告：胡智超，男，1993年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告胡智超物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务有限公司慈溪市分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 熠
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3745号原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路928号，统一社会信用代码：91330282756273877H。法定代表人：竺文英。委托诉讼代理人：沈旦，该公司员工。被告：胡智超，男，1993年4月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告胡智超物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务有限公司慈溪市分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 熠二〇一八年四月二十五日代书记员  张迪玮