福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终594号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑祥，男，1985年2月8日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2010年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。法定代理人黄某，女，1958年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县，系被告人郑祥母亲。指定辩护人何秋芬，福州市法律援助中心律师。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人郑祥犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）闽0123刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人郑祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人郑祥，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年2月19日11时许，被告人郑祥在罗源县城关街边一辆摩托车里找到一把十字螺丝刀后用于实施作案。当天14时许，被告人郑祥借粘贴小广告的机会来到罗源县凤山镇万豪小区12号楼楼下杂物间，发现被害人孙某1停放在该处的一辆银白色心艺牌电动车，被告人郑祥将该电动车的摆头锁用力扭断后，拿出随身携带的螺丝刀将电动车前盖打开，然后用接线方式发动该车。后被告人郑祥将车开到罗源县西大路，以人民币100元的价格将该车卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,818元。2、2016年2月22日13时许，被告人郑祥携带螺丝刀同样借贴广告的机会，来到罗源县凤山镇东环新村23号楼楼下停车位，发现被害人林某停放在该处的一辆红色信田中沙牌电动车，遂将车辆前盖掀开，然后用接线方式发动该车，后被告人郑祥将车开到罗源县西大路工商所附近，以人民币200元的价格将该车卖给一名陌生路人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,544元。3、2016年2月24日20时许，被告人郑祥携带螺丝刀同样借贴广告的机会，来到凤山镇岐阳小区12号楼楼梯口，发现被害人张某停放在该处的一辆紫色雅迪牌电动车没有锁摆头锁，遂将该车前盖掀开，然后用接线方式发动该车，后被告人郑祥将车开到罗源县南溪公园内停放。次日上午，被告人郑祥将该电动车开到罗源县凤山镇西大路大地幼儿园附近，以人民币200元的价格将该车卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币3,168元。另查明，2016年2月27日被告人郑祥到罗源县公安局投案。原判认定上述事实，被告人郑祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某1、林某、张某的陈述，被告人郑祥的供述与辨认笔录，罗源县价格认证中心价格鉴定结论意见书，抓获经过说明，视频监控截图，违法犯罪经历查询记录及前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人郑祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币7,530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑祥系累犯，依法从重处罚；其系限制行为能力人，可依法从轻处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对被告人郑祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。二、被告人郑祥应退赔被害人孙某1、林某、张某经济损失分别为人民币2,818元、1,544元、3,168元。上诉人郑祥及其辩护人诉辩称：1、其系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；2、其有投案自首的情节，可以从轻或者减轻处罚；3、其在盗窃行为中负责望风，应当认定为从犯。二审期间，上诉人郑祥及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郑祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人郑祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币7,530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑祥系累犯，依法从重处罚；上诉人郑祥系限制行为能力人，可依法从轻处罚；上诉人郑祥案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对上诉人郑祥予以从轻处罚。关于上诉人郑祥及其辩护人提出的其只是帮忙望风，应认定为从犯的诉辩理由，经查，上诉人郑祥系投案自首，在侦查阶段如实供述了自己盗窃电动车的事实，其对盗窃地点、盗窃时间、被盗电动车颜色的供述与被害人的陈述及视频监控截图相互吻合，现场也未发现其他作案人员。因此，该诉辩理由没有事实依据，不予采纳。关于上诉人郑祥及其辩护人提出的其有自首、系限制刑事责任能力人等从轻、减轻量刑情节的诉辩理由，经查，原判对上述量刑情节均予以认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据上诉人郑祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 勇代理审判员 王 强代理审判员 陈雯霞二〇一六年七月十五日书 记 员 黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……