福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7646号
原告游锦中，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人罗奎金，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告吕建华，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人张宝发，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
被告卢南成，男，1956年10月9日出生，汉族，居民。
原告游锦中与被告吕建华、卢南成追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年1月15日开庭时，原告委托代理人罗奎金、被告吕建华及其委托代理人吴烈豪、被告卢南成到庭参加诉讼；2014年3月6日开庭时，原告委托代理人罗奎金、被告吕建华及其委托代理人吴烈豪到庭，被告卢南成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2014年5月8日开庭时，原告委托代理人罗奎金、罗玉婷、被告吕建华及其委托代理人张宝发到庭，被告卢南成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2014年6月30日开庭时，原告委托代理人罗玉婷、被告吕建华及其委托代理人吴烈豪到庭，被告卢南成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游锦中诉称：2008年3月，被告卢南成与案外人卢汉旺、张芳辉等人共同发起设立了中恒通（福建）机械制造有限公司（以下简称“中恒通公司”），注册资本20000000元，其中被告卢南成占20%股份。被告卢南成于2008年3月24日、3月28日通过贷款出资600000元。2008年4月19日，被告卢南成与原告签订《协议书》一份，双方约定共同出资认购被告卢南成在中恒通公司的该20%股份，但以被告卢南成为挂名股东，原告不挂名，系隐名股东。原告为此出资2400000元，分别为：2008年3月26日，原告通过阮淼昌由培丰信用社向被告卢南成帐户汇入200000元；2008年4月11日，原告向被告卢南成帐户存入500000元；2008年5月6日，原告通过农业银行向被告卢南成转账支付100000元；2008年6月12日，原告通过建设银行向被告卢南成转账支付100000元；2008年12月13日，原告通过信用社向被告卢南成帐户汇入500000元；2008年4月29日，原告通过信用社向卢文煊帐户汇入270000元；2008年4月30日，原告通过信用社向卢文煊帐户汇入130000元；2008年5月7日，原告通过信用社向卢文煊帐户汇入100000元；2008年12月1日，原告通过信用社向卢汉旺帐户汇入500000元。此后，被告卢南成又因无力出资提出退股，并于2009年2月18日与原告签订《退股协议书》，将原登记在被告卢南成名义下的20%股份更名至原告名下，原告退回被告卢南成原出资600000元，并补偿被告卢南成50000元。该《退股协议书》签订后，原告以代偿还被告卢南成贷款本金600000元的方式，支付了该退股款，并且垫付利息15500元，也向被告卢南成支付补偿款50000元。原告与被告卢南成于2009年2月23日签订《中恒通（福建）机械制造有限公司股权转让协议》，于2009年3月2日将该20%的股权变更登记至原告名下。2010年2月24日，原告与卢汉旺签订《中恒通（福建）机械制造有限公司股权转让协议》，将该20%股份以3600000元转让给卢汉旺，并于2010年3月9日办理工商变更登记。综上，原告共为被告卢南成名下该20%股份出资3000000元，另垫付卢南成贷款利息15500元。
龙岩市中级人民法院终审判决确认被告卢南成与原告于2009年2月23日签订的《中恒通（福建）机械制造有限公司股权转让协议》无效，确认原告与卢汉旺签订的《中恒通（福建）机械制造有限公司股权转让协议》有效。2011年1月11日，龙岩市中级人民法院就卢南成诉吕建华离婚纠纷案作出终审判决，判令俩被告离婚，同时，被告卢南成与被告吕建华各享有被告卢南成在中恒通公司20%股份所形成的财产权益的50%。
由于被告卢南成名下的20%股份经生效判决确定由被告卢南成和被告吕建华各享有该股份所形成的财产权益的50%，但原告为投资该股份而出资3000000元，另垫付卢南成贷款利息15500元，属吕建华与卢南成夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉请法院判令被告吕建华立即返还原告为其垫付的中恒通（福建）机械制造有限公司20%股权的出资款等债务1500000元、垫付利息款7750及从起诉之日起至还清垫付款之日止的利息（按本金1507750元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吕建华辩称：1、原告游锦中所称其与被告卢南成共同出资认购中恒通公司20%股权，被告游锦中为隐名股东出资2400000元，被告卢南成为挂名股东原出资600000元后将该股份转让给游锦中，均非事实，在历次案件的判决中均未予认定甚至直接被否定；2、从本案的事实和证据来综合评判，原告游锦中和被告卢南成主张的隐名投资及股权转让等事实根本不能成立；3、原告游锦中的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
被告卢南成辩称：1、讼争股权确实是由原告游锦中出资2400000元、由被告卢南成出资600000元认缴所得，后被告卢南成又将该600000元的股份转让给原告游锦中；2、退股后，被告卢南成也已经将股权变更登记给原告游锦中，原告游锦中的损失系被告吕建华造成，应由被告吕建华承担损失赔偿责任。
经审理查明，2008年3月20日，被告卢南成与卢汉旺、简可贞、张芳辉、卢文煊作为股东，共同向工商部门申请设立中恒通公司。被告卢南成认缴出资额4000000元，持股比例20%。2008年3月24日，武平县工商行政管理局向中恒通公司颁发了《企业法人营业执照》，营业期限自2008年3月24日至2058年3月23日。2008年4月19日就被告游锦中参与投资中恒通公司一事，以被告卢南成为甲方与以原告游锦中为乙方签订了《协议书》，该《协议书》第一项约定：卢南成欲与卢汉旺等人共同出资成立中恒通公司，其中甲乙双方认购该公司20%的股份。该《协议书》第三项约定：因公司股东原因，甲乙双方同意，双方共同投资中恒通公司的股权挂名在甲方名下，乙方不挂名。2008年11月28日，中恒通公司五股东通过了股东会决议，同意将中恒通公司注册资本变更为63000000元。本次增加注册资本43000000元。其中卢南成增资8600000元，以货币出资4000000元，资本公积转增股权4600000元。2009年2月18日被告卢南成与原告游锦中就被告卢南成将中恒通公司股权退让给原告一事，以被告卢南成为甲方，原告游锦中为乙方签订了《退股协议书》，该《退股协议书》第二项约定：中恒通公司要增资，乙方无力再出资，现甲方同意将执有的中恒通公司股份退让给乙方。该《退股协议书》第三条约定：乙方退回甲方出资600000元并补偿甲方50000元。2009年2月23日，被告卢南成与原告签订一份《中恒通（福建）机械制造有限公司股权转让协议》，约定卢南成将所持有的中恒通公司的20%股权在协议签订之日起20日内以12600000元的价格转让给原告，并约定协议自转让双方签字后生效。因被告吕建华向本院提起诉讼，请求确认被告卢南成与原告签订的上述《中恒通（福建）机械制造有限公司股权转让协议》无效，本院于2010年6月2日作出（2010）××民初字第××号民事判决书，判决卢南成、游锦中于2009年2月23日签订的《中恒通（福建）机械制造有限公司股权转让协议》无效。宣判后，游锦中不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉。龙岩市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）××民终字第××号民事判决书，判决驳回游锦中的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
2008年4月11日至2008年12月13日期间，原告向被告卢南成帐户汇入1200000元：2008年4月11日，原告向被告卢南成账户存入500000元；2008年5月6日，原告通过农业银行新罗支行向被告卢南成账户汇入100000元。2008年6月12日，原告通过建设银行龙岩南城支行向被告卢南成账户汇入100000元。2008年12月13日，原告通过培丰信用社向被告卢南成账户汇入500000元。此间，原告直接向中恒通公司股东卢文煊、卢汉旺账户汇入1000000元，分别为：2008年4月29日，原告通过南城信用社向卢文煊账户汇入270000元；2008年4月30日，原告通过工行向卢文煊账户汇入130000元；2008年5月7日，原告通过工行向卢文煊账户汇入100000元；2008年12月1日，原告通过南城信用社向卢汉旺账户汇入500000元。另，2008年3月26日，案外人阮淼昌通过红坊信用社向被告卢南成账户汇入200000元。原告于2010年3月16日代被告卢南成偿还农商行（原信用社）借款本金300000元及利息5500元；于2010年3月22日代卢南成偿还卢海成农商行（原信用社）借款本金300000元及利息10000元，两项共计代偿借款本金600000元，利息15500元。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，1982年1月15日，原告吕建华与被告卢南成办理了结婚登记手续。2011年1月11日，经龙岩市中级人民法院作出终审民事判决准予离婚，被告吕建华与被告卢南成解除了婚姻关系。
以上事实有原告提供的2008年4月19日协议书一份、存款明细账二份、银行业务回单四份、信用社电汇凭证三份、银行业务凭证二份、退股协议书一份、账户明细及查询记录两份、卢南成信用社借款借据一份、存款凭证一份、借据一份、保证借款合同一份、取款凭证一份、存款凭证一份、（2011）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民终字第××号民事判决书以及各方当事人、案外人卢汉旺、阮淼昌的陈述在案佐证。
诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求为两被告共同返还原告为其垫付的中恒通（福建）机械制造有限公司20%股权的出资款等债务1500000元、垫付利息款7750元及从起诉之日起至还清垫付款之日止的利息（按本金1507750元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，原告与被告卢南成之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告卢南成支付中恒通公司投资款。因原告与被告卢南成之间签订的《中恒通（福建）机械制造有限公司股权转让协议》经法院判决认定无效，原告依法不能享有卢南成在中恒通公司股份所形成的财产权益，被告卢南成应对此损失予以赔偿。故原告诉请被告卢南成返还原告为中恒通公司20%股权所支出的款项并赔偿损失有理，本院予以支持。2008年4月11日至2008年12月13日期间，原告向被告卢南成帐户汇入1200000元，并代被告卢南成偿还农商行（原信用社）借款本息615500元，共计为被告卢南成支出1815500元。被告卢南成与原告间的上述债务关系，系其与被告吕建华在婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据最高人民法院《关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》的有关规定，被告吕建华应对夫妻关系存续期间被告卢南成所欠的债务承担共同清偿责任。原告主张阮淼昌于2008年3月26日向被告卢南成账户汇入的200000元，系阮淼昌向原告归还的借款，用于代原告支付中恒通公司股权投资款，但其提供的证据无法证明该主张，故对原告的该主张本院不予采信。原告主张，其直接向中恒通公司股东卢文煊、卢汉旺账户汇入的1000000元均系用于支付被告卢南成在中恒通公司20%股份的投资，但上述款项均为游锦中账户直接汇入卢文煊、卢汉旺账户，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告吕建华主张，原告主张的款项系原告与被告卢南成之间的资金拆借，有可能是原告归还被告卢南成的借款，即使是被告卢南成向原告的借款，被告卢南成可能已经归还，但被告吕建华未向本院提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告诉请两被告共同返还原告垫付款1500000元、垫付利息款7750元及从起诉之日（即2013年11月7日）起、以1507750元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超出其为被告卢南成在中恒通公司20%股份所支出的款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢南成、吕建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告游锦中垫付款1500000元、垫付利息款7750元，并支付从2013年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以1507750元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费18780元，由被告卢南成、吕建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。