广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6863号
原告：黄柏松，男，1958年5月4日出生，汉族，住址广州市从化区，系死者叶某丈夫）。
原告：黄飞鸿，男，1994年2月24日出生，汉族，住址同上，系死者叶某儿子）。
原告：黄煜君，女，1995年9月28日出生，住址同上，系死者叶某女儿）。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄庆华，格林律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：廖贤灼，系格林律师事务所工作人员。
被告：李国兴，男，1962年3月9日出生，汉族，住址英德市，
被告：刘豪杰，男，1980年8月4日出生，住址英德市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
法定代表人：熊力。
委托诉讼代理人：龚丽娟，系清远分公司职员。
原告黄柏松、黄飞鸿、黄煜君诉被告李国兴、李豪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告等3人的共同委托诉讼代理人黄庆华，被告太平洋财保广州公司的委托诉讼代理人龚丽娟到庭参加诉讼。被告李国兴、李豪杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、四、五、六、七、八、十一项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年11月11日16时15分，刘豪杰驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型专项作业半挂车沿253省道由银盏往英德方向行驶至253省道136K＋100M（清远市清城区中医院红绿灯路口路段）处等候绿灯通行过程中，黄柏松驾驶搭载叶某、叶金妹的无号牌普通二轮摩托车从前方车辆右侧行驶至粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型专项作业半挂车右侧，在绿灯起步通行过程中两车发生碰撞，造成叶某、叶金妹当场死亡、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年12月14日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字［2017］第01484号《道路交通事故认定书》，认定刘豪杰承担事故同等责任，黄柏松承担事故同等责任，叶某、叶金妹不承担事故责任。
三、受害人概况：本次事故死者叶某虽系农业家庭户口，但广州市从化区鳌头镇鳌头社区居民委员会出具证明：“叶某，女，身份证号码，自2015年4月开始在广州市从化区鳌头镇鳌头社区新康卫路5栋1梯704房长期居住”；从化市鳌头耀通商店出具证明：“叶某，女，身份证号码，于2013年5月10日被从化区西洋酒业食品有限公司下属门市从化区鳌头耀通商店聘请为酒业职务销售员职务（工资每月3000元）”；死者叶某生前主要生活、消费来源于城镇。因此，原告等3人诉求人身损失赔偿相关费用的损失标准，应该参照城镇标准计算赔偿。
四、住宿费：被告太平洋财保广州公司对原告等3人诉求的住宿费有异议。原告等3人没有提供支出住宿费的发票。原告等3人该诉求于法无据，本院不予支持。
五、误工费：被告太平洋财保广州公司对原告等3人诉求的误工费有异议。亲属办理丧葬事宜的误工损失，可按城镇居民人均可支配收入37684.30元／年×3人×3天计算，原告3人诉求误工费929元，该诉求无超出上述计算标准，本院予以支持。
六、死亡赔偿金：被告太平洋财保广州公司对原告等3人诉求的死亡赔偿金参照城镇标准计算赔偿有异议。死者叶某生前主要生活、消费来源于城镇，原告等3人诉求的死亡赔偿金参照城镇标准计算赔偿。死亡赔偿金为753686元（37684.30元/年×20年）。
七、精神损害抚慰金：本次事故导致付在叶某，原告等3人受到一定的精神创伤，原告主张精神损害抚慰金合情合理，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合事故责任及当地经济、生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。
八、交通费：被告太平洋财保广州公司对原告等3人诉求的交通费有异议。原告等3人没有提供支出交通费的发票。原告等3人该诉求于法无据，本院不予支持。
九、原告等3人获赔情况：无。
十、肇事车辆车主和投保情况：刘豪杰驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车主是李国兴，李国兴为上述车辆在被告太平洋财保广州公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
十一、原告等3人的诉讼请求：1、判令被告三在交强险限额、商业险限额向原告赔偿各项损失432702.50元[（810405元-55000元）×50%＋55000元]，被告李国兴、李豪杰对此赔偿承担连带责任；2、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定刘豪杰承担此事故的同等责任，黄柏松承担事故同等责任，叶某、叶金妹不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。
结合本案案情，根据事故双方的过错程度及相关法律规定，对于原告等3人的损失，由被告刘豪杰承担50%的赔偿责任，黄柏松承担50%的损失。由于涉案车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型专项作业半挂车在被告太平洋财保广州公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告等3人的损失依法先由被告太平洋财保广州公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。余下损失按责任划分，由被告刘豪杰承担50%的赔偿责任，依法由被告太平洋财保广州公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
经本院核实，原告的各项损失共779615元。本案中，原告等3人与另案（2017）粤1802民初6864号案中的原告陈记友、陈志光、陈文英3人同是本次交通事故的受害人，应在交强险在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额范围内各占50%，即原告等3人的损失依法由被告太平洋财保广州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿55000元（包含死亡赔偿金753686元、误工费929元、精神损害抚慰金25000元优先赔付等）给原告等3人。剩余损失724615元，由被告太平洋财保广州公司在商业第三者责任险1000000元范围内承担50%的赔偿责任即362307.50元给原告等3人。鉴于被告李国兴、李豪杰在本案中应承担赔偿给原告等3人的损失已全部确定由被告太平洋财保广州公司赔偿，故被告李国兴、李豪杰无需再承担赔偿责任。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿55000元给原告黄柏松、黄飞鸿、黄煜君；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿362307.50元给原告黄柏松、黄飞鸿、黄煜君；
三、驳回原告黄柏松、黄飞鸿、黄煜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3895元，由原告黄柏松、黄飞鸿、黄煜君负担139元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年三月七日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。