wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3639号
原告陈某某，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄俊蛟，被告李某某委托代理人王培军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月17日办理结婚登记，至今无生育。婚前订婚，被告按民俗收取原告彩礼现金57000元，金戒指一枚，金项链一条。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，缺乏共同语言，婚后未能巩固，加深夫妻感情，婚后仅仅40天，被告即回家居住，至今未在一起共同生活，夫妻关系有名无实。2014年2月间，原告提起离婚之诉，被告在答辩状中更是编造原告的种种不是之处，虽然贵院作出（2014）狮民初字第708号判决，不准予离婚，但至今为止双方无联系往来，感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告返还婚前所收彩礼现金40000元，返还金戒指一枚、金项链一条；3、由被告承担诉讼费用。
被告李某某书面辩称，一、同意离婚。原告在本案婚姻中具有过错，依法应承担对被告的赔偿责任。原、被告于2012年农历二月结婚，结婚当日原告对被告多番嫌弃，婚后夫妻感情较为冷淡。原告在被告怀孕前后，强逼被告去从事强烈的体力劳动，致使被告流产，导致被告精神上遭受打击，恍惚之下从原告家中二楼跌落地面，造成双腿粉碎性骨折及腰椎爆裂性骨折，被告娘家为此花费医疗费70000余元，且原告对被告有遗弃行为，原告应支付被告娘家所垫付的医疗费70000元，并按遗弃的过错责任，赔偿被告经济损失50000元。二、应予以驳回原告返还彩礼现金及金器的诉请。原告所支付的现金系按风俗习惯给被告娘家购买盘担的款项，且被告已购买糖果油米发给亲朋好友，而金器在双方结婚时已返还给原告家庭，同时原、被告已办理登记并共同生活。三、应返还被告婚前财产钻石戒指一枚约10000元、金戒指二枚约2500元、日用品27000元、购买电器款项8000元。在双方结婚时，被告按照农村风俗陪嫁的物品，系被告的婚前财产，这些婚前财产仍然在原告家中，应当给予返还。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月份至2012年1月份期间经人介绍相识，在订婚阶段被告收到原告给付的现金彩礼及金戒指一枚、金项链一条。2012年农历2月双方举行结婚仪式，2012年2月17日办理结婚登记。2013年7月17日至8月8日被告住院治疗花费医疗费53107.57元。原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予双方离婚。2014年11月17日原告再次诉至本院。被告在庭审中自认于2013年经农保报销的医疗费用有5000元。庭审过后，本院向被告核实答辩状的内容。
以上事实，有原告陈述、被告书面答辩，原告身份证、原告家庭户口簿、结婚证、（2014）狮民初字第708号民事判决书及生效证明、住院费用清单、疾病证明书及发票予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护，而婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告因家庭、生活琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，在经本院判决不准离婚后，双方无联系及往来，夫妻感情未能进一步改善，原告第二次起诉离婚态度坚决，被告也表示同意离婚，可见双方夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。原告主张被告返还婚前所收彩礼现金、金戒指及金项链，但未提供证据证明原、被告未共同生活及原告因婚前给付彩礼导致生活困难，且被告也不予认可双方未共同生活，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告主张原告返还婚前财产钻石戒指一枚约10000元、金戒指二枚约2500元、日用品27000元、购买电器款项8000元及原告遗弃被告应当赔偿给被告50000元，但未能提供证据证明，且原告也不予认可，故本院对被告的返还及赔偿要求不予支持。关于被告主张原告应当承担被告娘家所垫付的医疗费。因该医疗费发生于原、被告夫妻关系存续期间，视为原、被告夫妻共同财产支出，同时被告未能提供证据证明该医疗费用为其娘家所垫付，故被告要求原告支付医疗费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1207号
申请人李铁飞，男，1970年5月11日生，满族，个体工商户，住宽城县
被执行人张俊阁，男，1960年6月4日生，满族，农民，住宽城县
被执行人李占国，男，1958年4月2日生，满族，公务员，住宽城县
申请人李铁飞与被执行人张俊阁、李占国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）宽民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年十月二十五日
书记员 张相亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2052号
原告：谢某，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人赵效华，被告张某甲及其委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年10月经人介绍订婚，2010年3月16日举行结婚仪式，2011年12月30日补办结婚证明，2010年10月1日婚生女孩张某乙，2012年9月15日婚生男孩张某丙，原、被告婚前互不了解，婚后经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告辩称：其与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交其身份证、结婚证及孕检证明各一份，拟证明原告具有主体资格、原、被告系合法夫妻关系及原告现无孕的事实。
对原告所提供的身份证、结婚证及孕检证明，被告无异议，本院认定为有效证据。
被告未向本院提供相关证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2009年10月经人介绍订婚，2010年3月16日举行结婚仪式，2011年12月30日补办结婚证明，2010年10月1日婚生女孩张某乙，现随原告生活，2012年9月15日婚生男孩张某丙，现随被告生活。原告的婚前财产有：三组厅柜一套、菜橱一件、一二三沙发一套、竹子沙发床一件、长形玻璃桌一个、梳妆台一件、三组合衣橱一套、笔记本电脑一台、洗衣机一台、太阳能一台、两轮电动车两辆，被告予以认可，婚后有共同存款20000元，无共同债权、债务。原、被告有时产生矛盾，都能自行和解。2015年5月份，因被告查看原告的手机短信，原告认为被告侵犯了其隐私权，二人发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，请求抚养婚生女孩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后夫妻关系尚可，且生育两个孩子，只要原、被告相互沟通，相互尊重，相互体谅，减少猜疑，相互信任，多考虑家庭和睦及孩子的健康成长，夫妻双方是能和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但没有提供相关证据，不符合上述法律规定的离婚条件，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年八月四日
书记员 霍林杉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00658号
原告易某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市
被告张某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告张某甲，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告易某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案后，被告张某某、张某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张某某住所地位于襄阳市樊城区，张某甲住所地位于上海市长宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院即襄阳市樊城区人民法院或上海市长宁区人民法院管辖。恳请本院将本案移送至襄阳市樊城区人民法院或上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，2014年3月20日，被告从原告处借款200万元，至今未能全部还清，原告因此于2015年4月10日诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，被告管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年八月十九日
书记员 夏 超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00212号
原告曹某某，女。
委托代理人吕婷、王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告田某，男。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙爱根，男，1964年9月27日生，汉族，系被告姑父。
原告曹某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员潘强生独任审判。因涉及个人隐私经原告申请于2014年10月28日不公开开庭审理了本案。原告曹某某及委托代理人吕婷、被告田某及委托代理人缪登友、孙爱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于XXXX年相识后恋爱，XXXX年XX月XX日生育一女田某某，XXXX年X月登记结婚。婚后，双方聚少离多，感情薄弱。特别是XXXX年，被告到浙江工作期间感情出轨，事发后双方因此发生争吵，曾协议离婚。后因被告突发疾病而并未办理离婚手续，双方开始分居生活。被告出院之后双方多次协商不成，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女田某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告田某辩称，现正在患病，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年相识后恋爱，先于XXXX年XX月XX日生育一女，取名田某某，后于XXXX年X月XX日登记结婚。婚后双方在处理家庭琐事及情感问题上产生纠纷，纠纷产生之后双方又未能进行及时有效沟通，致使矛盾进一步加深。双方曾于XXXX年X月签订离婚协议书，后因为被告患病又未办理手续。2014年8月，原告至本院诉讼要求与被告离婚，庭审中被告一再表示目前自己身患疾病，需要静养照顾，坚决不同意离婚。
以上事实由结婚登记审查表、身份证明、常住人口信息、病历资料、离婚协议书、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自由恋爱，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因工作原因而分居两地，沟通较少，缺乏信任，在家庭生活琐事上未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾。但被告在庭审中一再表示自己身体患病，为了家庭的完整以及给孩子一个健康良好的成长环境，不同意离婚。本院从稳定婚姻家庭关系考虑，认为原、被告系自由恋爱，只是结婚年限不长，双方处于磨合阶段，尤其是近年来双方在一起的共同生活时间较少，导致夫妻感情产生裂痕，如今被告身患疾病，需要静养生息、更需要原告给予生活上的照顾和情感上的呵护。目前，除被告患病需要休养外，原、被告婚生女还尚幼，故双方更应心平气和地面对产生的困难，妥善处理，珍惜共同建立的家庭，增强家庭责任感，为孩子营造一个和谐的家庭环境。法庭真诚的希望原、被告双方今后遇事互谅互让，各自改正缺点和不足，继续维持婚姻关系，和睦相处。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁宇翔
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
委托代理人冉红卫
被执行人郭子成
被执行人石锦英
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人郭子成、石锦英金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年7月14日作出的（2014）榆民初字第02338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭子成、石锦英未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭子成、石锦英向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金人民币188172.01元及利息人民币35961元（以上本息截止2015年7月22日），同时承担案件受理费人民币2450元，案件申请执行费人民币3290元。本院依法于2015年7月30日立案执行。
本案执行过程中查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被执行人郭子成所有的位于陕西省横山县东海则开发区（房产证号为横房权证横山字第0021**）房产享有优先受偿权，本院再未发现被执行人郭子成、石锦英有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行亦不能向本院提供被执行人郭子成、石锦英其他可供执行财产线索，处置上述房产须经查封、评估、拍卖，案件一时无法执结，经其确认，退出本院（2014）榆民初字第02338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行发现被执行人郭子成、石锦英有其他可供执行财产线索或本案具备执行条件，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第46号
申请执行人杨宪波。
被执行人仪垂辉。
被执行人潘玉利。
被执行人单亦芬。
原告杨宪波与被告仪垂辉、潘玉利、单亦芬民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第191号
上诉人（原审原告）：陈靖春，农民。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南华通建设安装有限公司，住所地：河南省获嘉县大新庄政府院内。
法定代表人：马佑军，该公司经理。
委托代理人：王小四，该公司项目经理。
委托代理人：李涛，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈靖春因劳动争议纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1246号民事判决；
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人陈靖春。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年三月十日
书记员 刘丽莉
你院呈送的陈靖春与河南华通建设安装有限公司劳动争议纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，现提出以下问题，供重审时参考。
一、上诉人陈靖春受伤的工地是否为被上诉人河南华通建设安装有限公司工地，被上诉人对此予以否认，应由其提供相应证据；
二、被上诉人主张上诉人陈靖春系李连奎及河南宏新防腐安装工程有限公司所雇员工，卷中有陈靖春一方出具的“收到宏新防腐有限公司现金20000元”的收条。为了查明案件事实，应追加河南宏新防腐安装工程有限公司为本案当事人后再行判决。
二〇一五年三月十日
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执418号
申请执行人：熊永付，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：程志高，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人熊永付依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1168号民事调解书申请执行被执行人程志高民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本息人民币42000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人程志高于2017年11月16日已履行完上述义务，并自愿承担本案的申请执行费人民币530.00元，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1168号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年十一月十六日
书记员 王昆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02039号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳县桃花源镇。
负责人：彭辉。
被告成都红旗商场，住所地：四川省成都市锦江区。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告成都红旗商场买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，在开庭审理前，原告于2015年8月20日以被告经营不善，地址变更，无法取得联系，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白芮凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终432号
上诉人（原审被告）：泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区，注册号350500400002092。
法定代表人:吴聪乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。
代表人:黄培川，该支行行长。
原审被告：泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，注册号350500100014725。
法定代表人:黄杰培，该公司董事长。
原审被告：黄杰培，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：黄杰滚，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴聪乐，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人泉州利达机器有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行、原审被告泉州市东盛钢结构发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13718号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州利达机器有限公司上诉称，其住所地及经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等中均约定管辖法院为被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州利达机器有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第169号
原告张义。
被告梁正生。
被告陈桂芬，）。
被告梁宇启，）。
原告张义与被告梁正生、陈桂芬、梁宇启为民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员徐长海独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告梁正生、陈桂芬、梁宇启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称，1985年1月2日，被告梁正生与被告陈桂芬登记结婚。2014年10月5日，被告陈桂芬经被告梁宇启担保，向原告张义借去人民币60万元整，约定月息1.5%。同日，原告张义通过朋友叶勇志的账户取款60万元，现金交付给被告陈桂芬。后被告陈桂芬丈夫梁正生在借条上补签字确认借款。三被告至今未还款付息。据此，变更诉讼请求：1、要求判令被告梁正生、陈桂芬共同偿还借款本金人民币60万元，并支付利息（自2014年10月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息），被告梁宇启对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费由被告梁正生、陈桂芬承担，被告梁宇启承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了：1、原告身份证及被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况。2、借条一份，证明2014年10月5日被告梁正生、陈桂芬经被告梁宇启担保，向原告借款60万元的事实。3、结婚登记证明书一份，证明该借款发生于被告陈桂芬和梁正生夫妻关系存续期间。4、泰隆银行取款凭证一份，证明原告通过朋友叶勇志的账户取款60万元。
被告梁正生、陈桂芬、梁宇启未作答辩。
被告梁正生、陈桂芬、梁宇启未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁正生、陈桂芳尚欠原告张义借款本金人民币60万元，被告梁宇启作为上述借款的连带责任保证人，亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求被告梁正生、陈桂芬共同偿还借款本金人民币60万元，并支付其自2014年10月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告梁宇启承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正生、陈桂芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张义借款本金人民币60万元，并支付其自2014年10月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告梁宇启对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，依法减半收取5035元，保全费3520元，合计人民币8555元，由被告梁正生、陈桂芬承担，被告梁宇启负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10070元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一五年三月六日
代书记员 何静雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00373号
原告许某，女，1983年3月27日生，汉族。
被告吴某甲，男，1979年8月28日生，汉族。
法定代理人梁某(系吴某甲母亲)，女，1958年4月5日生。
原告许某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某，被告吴某甲的法定代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与被告吴某甲于2003年10月经人介绍相识后建立恋爱关系。2003年12月双方自愿登记结婚。2004年12月生育一子吴某乙。婚后夫妻关系稳定。2005年因吴某甲患××双方曾分居，病情好转时双方和好。但2007年吴某甲再次住院治疗至今。现夫妻关系已破裂，故要求1、与吴某甲离婚；2、一子吴某乙由其负责抚养教育。
被告吴某甲辩称：其同意与原告许某离婚，一子吴某乙同意由许某负责抚养教育。
经审理查明：原告许某与被告吴某甲于2003年10月经人介绍相识后建立恋爱关系。2003年12月29日双方自愿登记结婚。2004年12月生育一子吴某乙。婚后夫妻关系稳定。2005年起，吴某甲患精神分裂症后虽一直在治疗，但时有复发，2015年4月起开始住院治疗。
另查明，双方婚后夫妻共同财产有位于南京市江宁区汤山街道青林社区刘岗头125号六间房屋相连的东边楼房1幢(三间两层)及最东边楼房1幢(两间两层)的建筑材料。上述财产双方约定由许某、吴某甲、吴某乙各自享有1／3的份额。
2015年4月，许某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，吴某甲亦认为双方无和好可能，同意离婚，双方并就子女抚养及财产分割达成一致意见。
上述事实，有结婚登记申请书、证明、土地登记审核结果公告、勘验笔录、协议书、病情证明、入院记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告许某与被告吴某甲虽系自愿登记结婚，但吴某甲自2005年患病后至今仍在治疗过程中，现许某提出离婚，吴某甲亦同意，可视为夫妻感情已破裂，故对许某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。一子吴某乙双方一致确认由许某负责抚养教育，本院予以准许；对于夫妻共同财产部分，因双方已达成一致意见，本院亦予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告吴某甲离婚。
一子吴某乙由原告许某负责抚养教育。
夫妻共同财产位于南京市江宁区汤山街道青林社区刘岗头125号六间房屋相连的东边楼房1幢(三间两层)的相关权益及最东边楼房1幢(两间两层)的建筑材料由原告许某、被告吴某甲及其子吴某乙各自享有1／3。
各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年六月十五日
见习书记员 李文达
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1658号
原告：郭某。
委托代理人：毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告：高某。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，于2014年8月4日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人毕科、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。由于认识时间较短，感情基础较差，而且原告对被告的人品素质缺乏足够的了解，婚后双方经常闹矛盾。被告婚后的表现让原告失望至极，身心俱疲，双方夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我与原告感情基础好，婚后生活一年多，也没有什么大矛盾。
经审理认定，原、被告均系再婚，于2012年通过网络聊天自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间双方因经济问题发生一些矛盾。2014年8月4日原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告不同意离婚。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，通过网络聊天自由恋爱认识，感情基础较好。共同生活中夫妻双方因经济问题发生吵闹，应相互交流沟通，相互信任，相互体贴，共同珍惜已建有的夫妻感情和来之不易的家庭。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一四年九月四日
书记员 卞露露
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2646-2号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行职员。
被执行人洪清辉，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林进发，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2654号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人洪清辉、林进发发出执行通知书，责令被执行人洪清辉立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（截止2014年12月21日的利息、罚息为34598.94元，自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1557元、执行费人民币1400元；责令被执行人林进发对被执行人洪清辉的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪清辉、林进发均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月23日、2016年2月23日查询被执行人洪清辉、林进发的财产情况，查明被执行人林进发有部分银行存款，二被执行人无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月10日将被执行人洪清辉、林进发纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月1日至南安市张贴失信决定书；
3、于2016年5月16日扣划被执行人林进发的银行存款人民币9346.88元，因被执行人林进发在本院另有未结执行案件，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿人民币3643.38元。
现因查无二被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月八日
书记员 吕晓辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00356-1号
申请执行人聂中华，男，1967年8月生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人金士权，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2014）肥西民一初字第02260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金士权未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人金士权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人金士权存款人民币125000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年二月二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00451号
原告计烨。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴馨联劳保用品有限公司，注册号320281000247342，住所地江阴市朝阳关新村11幢308室。
法定代表人于七妹，该公司执行董事。
委托代理人陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告戴金德。
委托代理人陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
原告计烨与被告江阴馨联劳保用品有限公司（以下简称馨联公司）、戴金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告计烨的委托代理人马惠兰、被告馨联公司的委托代理人陈刚、被告戴金德及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计烨诉称，2011年11月22日，被告馨联公司、戴金德因急需资金为由向原告计烨借款15万元，并出具借条一张。计烨当天将现金15万元交付给馨联公司、戴金德。之后，计烨要求馨联公司、戴金德归还借款，但馨联公司、戴金德以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令被告馨联公司、戴金德：1、立即归还借款15万元，并承担起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、承担本案的诉讼费用。
被告馨联公司辩称，馨联公司收到计烨15万元现金是事实，但该款是基于双方合伙经营劳保用品而发生的一笔款项，该款不属于借款。由于双方合伙经营的劳保用品均已发往国外，款项没有回笼，所以没有办法给计烨分红，也无法退回计烨的投资本金。如果计烨仍要主张民间借贷纠纷，则该案已超过诉讼时效。请求法院予以驳回计烨的诉请。
被告戴金德辩称：馨联公司收到计烨15万元现金是事实，但该款用于双方合伙经营，馨联公司出具借条是会计错误操作，本应出具收据的。戴金德在借条上签字是受计烨要求所为，由于戴金德是馨联股东，所以戴金德只是代表馨联公司的职务行为，对馨联公司的债务不应当承担责任。请求法庭驳回对戴金德的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，馨联公司的会计向计烨出具借条一份，内容载明：今借计烨现金15万元整。馨联公司在借条下方盖章、戴金德在借条下方签字。
另查明，2011年7月4日，经无锡市江阴工商行政管理局核准江阴馨联机电设备有限公司企业名称变更为馨联公司，股东增加了戴金德。
以上事实，有计烨出具的借条、工商资料及双方当事人的陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴金德、馨联公司向计烨借款15万元，有戴金德、馨联公司出具的借条为凭，本院予以确认。债务应当清偿，故应由债务人戴金德、馨联公司向债权人计烨清偿本金15万元及利息。关于戴金德、馨联公司认为该款为合伙经营资金，非借款，未提供证据证明，本院不予采信。关于戴金德认为其系公司股东，其在借条上签字是代表馨联公司的职务行为，戴金德不应承担本案还款责任的辩解，本院认为，戴金德未提供其在借条上签字系职务行为的证据，根据常理，馨联公司出具借条盖上公章后，作为股东的戴金德没有必要在借条上另行签名，故应认定为戴金德与馨联公司系共同借款关系，对戴金德该辩解本院不予采信。关于馨联公司认为如计烨主张民间借贷纠纷，则该案已超过诉讼时效的辩解，因本案的借条未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定，出借人可以随时主张返还，故本院对馨联公司的该辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江阴馨联劳保用品有限责任公司、戴金德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计烨借款本金15万元及利息（利息自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预交费用3020元，包括案件受理费1650元、保全费1370元（计烨已预交），由戴金德与江阴联鑫劳保用品有限责任公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付计烨。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一五年七月一日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00451号
原告杨忠智，男。
被告夏海峰，男。
被告石杨峰（锋），男。
原告杨忠智与被告夏海峰、被告石杨峰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠智到庭参加诉讼，被告夏海峰、石杨峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨忠智诉称，原告与被告夏海峰曾系同事关系。2008年1月25日，被告夏海峰找到原告称其朋友急需用钱，向原告借钱，约定借款和还款事宜找被告夏海峰即可。因原告与被告夏海峰平时熟悉，后原告将现金20000元通过银行汇入被告夏海峰提供的账号，当天被告夏海峰给原告借条一份，借条内容：借条，今借杨忠智现金贰万元整（20000.00元），月息二分，担保：夏海峰，借款人：石杨锋，2008年1月25日。因原告从未见过借条的上的借款人，原告就多次找被告夏海峰索要借款，被告夏海峰只清偿了部分利息，后被告总是以各种理由推诿搪塞。原告认为民事行为应当遵循诚实信用原则，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告夏海峰辩称，2008年1月25日，被告石杨峰通过被告夏海峰担保找杨忠智借款20000元，石杨峰与原告杨忠智不认识，被告给原告提供了石杨峰的银行账号，原告将20000元通过银行给石杨峰汇过去的。原告提交的借条其他内容属实，只有“月息2分”字样，不是二被告所写，当时借条上双方未书写利息，口头约定借款利息为月息5分。后原告找被告夏海峰索要借款，被告又多次找石杨峰要款，未见其本人，被告夏海峰给原告清偿了部分利息及本金8000元。
被告石杨峰辩称，被告与原告并不认识，被告认识夏海峰。2008年1月25日，因被告急需用钱，就从被告夏海峰处借了20000元，并书写原告提交的此份借条，此份借条除担保人签名及月息2分字样不是被告书写，其他内容属被告本人书写。当时被告与夏海峰口头约定月息为5分，借款期限为半年。被告并不知道此笔款是原告的钱。夏海峰在2008年冬天来被告家要过一次款，被告不在，以后再未要过款。被告认为此借款诉讼时效已过，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨忠智与被告夏海峰曾属同事关系，原告杨忠智与被告石杨峰并不认识。2008年1月25日，被告石杨峰通过被告夏海峰担保，从原告杨忠智处借款20000元，并书写借条一张，内容为：“借条，今借杨忠智现金贰万元整（20000.00元）。担保：夏海峰，借款人：石杨锋，2008年1月25日。”后原告多次向被告夏海峰索要借款，被告夏海峰于2008年11月30日给原告清付利息5000元、2009年12月30日清付利息2000元、2010年12月29日清偿利息3000元。后被告夏海峰又找被告石杨峰催要借款，未果。
同时查明，本案原告出具的借条中“月息2分字样”属原告自己添加。
又查明，本案二被告均承认当时借款利息双方口头约定为月息5%。
以上事实，由原告出具的借条、本院与被告夏海峰、被告石杨峰谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。2008年1月25日，被告石杨峰通过被告夏海峰担保向原告杨忠智借款20000元，至今未予清偿，损害了原告杨忠智的合法权益，故原告要求被告石杨峰清偿借款20000元及利息的诉讼请求予以支持；在此次借款中，双方未对担保人夏海峰的保证方式进行明确的约定，根据相关法律规定，被告夏海峰应对借款负连带清偿责任。关于利息部分，二被告均承认双方口头约定利息为月息5%，且被告夏海峰向原告杨忠智实际清了付部分利息，故原告要求二被告清付月息2%的诉讼请求并未超出相关法律规定，依法予以支持；本案被告夏海峰辩称，其给原告清付了借款本金8000元，因原告未予认可，被告夏海峰也未提交相应证据证明，故对被告夏海峰辩称不予支持；被告石杨峰辩称，其与原告杨忠智并不认识，原告杨忠智未向被告石杨峰主张过借款，被告夏海峰也只在2008年冬天来被告家要过一次款，被告不在，以后再未要过借款，被告认为此借款诉讼时效已过，应驳回原告的起诉。因被告石杨峰未向法庭提交相应证据证明，故对被告石杨峰辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石杨峰于本判决生效后十日内清偿原告杨忠智借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2008年1月25日起至借款清偿完毕之日止。被告夏海峰已清付原告杨忠智利息10000元）。
被告夏海峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 苏平刚
审判员 王 宁
审判员 闫 刚
二〇一五年九月十四日
书记员 程 潜
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审98号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人姚顺珍，女，1974年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，经营地址溧阳市溧城镇东升新村2幢2号门101“顺珍水果店”处。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2017年2月24日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，作出溧城执罚字（2017）第4008号行政处罚决定书，认定被执行人姚顺珍超出门店外占道经营水果，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对其作出罚款人民币500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年10月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市�市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4008号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘辰露
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01455号
原告于某某，男，汉族，1963年8月28日出生，打工，现住辽宁省鞍山市铁西区。
被告鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业园。
法定代表人叶者云，系董事长。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告于某某诉被告鞍山凯兴发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 项彤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1795号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，女，1975年6月8日出生。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年10月16日被羁押，同年11月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人朱×犯伪造事业单位印章罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年4月至10月间，被告人朱×为牟取非法利益，在北京市丰台区等地出售盖有其伪造的医院印章的诊断证明。2013年10月16日，被告人朱×被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警抓获，民警从其暂住地北京市丰台区菜户营东街317号的房间内查获盖有伪造的“北京协和医院”、“北京航天总医院”、“中国人民解放军总医院第一附属医院”、“首都医科大学附属北京朝阳医院”、“首都医科大学宣武医院”印章的医院诊断证明共30张。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×的供述，证人卢×、徐×、刘×、毕×的证言，公安机关检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、物证照片，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯伪造事业单位印章罪罪名成立。鉴于被告人朱×能如实供述其主要犯罪事实，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 堃
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第364号
原告黄某某
被告林某某
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于二○一四年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马春发
二〇一四年四月二十日
书记员 耿艳海
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执342号
申请执行人：姚峰，女，1982年12月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：湖北五源农业发展有限公司。住所地公安县夹竹园镇198号（农翔村六组），组织机构代码：56834926—4。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
申请执行人姚峰与被执行人湖北五源农业发展有限公司借款合同纠纷，本院于2016年7月11日立案执行。经查，被执行人湖北五源农业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执342号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王茂昕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第775号
原告李青松，男，汉族。
委托代理人李朝信，广西桂三力律师事务所律师。
被告李海蓝，女，汉族。
被告蒙斌，男，壮族。
原告李青松与被告李海蓝、蒙斌民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李青松的委托代理人李朝信到庭参加诉讼。被告李海蓝、蒙斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青松诉称：2013年5月29日，两被告与原告经过平等协商签订了一份抵押借款合同，约定两被告向原告借款80000元，借款期限从2013年5月29日至2013年8月29日，借款利息按月息5%计，两被告以其所拥有的坐落于南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦1204号房作为抵押，同时约定如本合同发生纠纷，双方同意向借条签订地南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费等由借款人承担，两被告均在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催促，两被告均未归还本息，为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金80000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年5月29日起计至还清借款之日）及律师费5760元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李海蓝、蒙斌未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，两被告与原告签订抵押（借款）合同，约定两被告向原告借款80000元，借款期限从2013年5月29日至2013年8月29日，借款月息5%，被告逾期还款则按银行同期贷款利率四倍计付利息，并约定因合同发生纠纷则由借条签订地法院管辖，被告未还款而产生的律师费等费用由被告承担。当日原告通过中国工商银行向被告李海蓝的账户转账80000元，被告李海蓝在工行个人业务凭单上签写收条，确认收款事实。同日两被告还另签具一张借条，载明收到上述借款数额、期限、月息等约定，并注明借条签订地点为南宁市西乡塘区。借款到期后，两被告未按约还款。
另查明：原告因本案借款聘请律师代理诉讼，支出律师费5760元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海蓝、蒙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张两被告向其借款80000元，提交了转账凭单及借条、抵押借款合同佐证，�方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。两借款后未按约还款，构成违约，现原告主张归还借款80000元合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据双方签订的合同，借款期内月息为5%，逾期利息按银行利率四倍计算，关于借款期内的利息约定超过法律规定的上限，现原告主张借款期及逾期还款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，即从2013年5月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。
关于原告要求两被告支付律师费的请求。原、被告双方在借条中约定对因本案借款纠纷产生的律师费等费用的由违约方承担，该约定不违反法律、法规的规定，且原告在本案中确已聘请律师代理案件，并有委托代理合同、发票证明律师�的数额，故其主张的律师服务费5760元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海蓝、蒙斌返还原告李青松借款本金80000元；
二、被告李海蓝、蒙斌支付原告李青松利息（利息计算：从2013年5月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）；
三、被告李海蓝、蒙斌支付原告李青松律师服务费5760元。
案件受理费2719元、公告费700元，合计3419元，由被告李海蓝、蒙斌负担。
上述债务，义务人梁静应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李玉生可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �能娜
人民陪审员 刘 设 海
人民陪审员 刘 佩 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 钰 源
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第775号原告杨军，男，汉族，1974年1月22日出生。被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。法定代表人于志坚，该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。原告杨军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2011年3月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年8月30日至2013年4月12日逾期590天交房违约金25438元；2、判令被告支付自2011年8月30日至2013年4月11日延期590天开通天然气的违约金6359元，上述共计26797元；3、由被告承担本案诉讼费。被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。经审理查明，2011年3月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓的商品房（建筑面积95.81平方米），售房单价4500元／平方米，房屋总价款为431145元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月11日至4月12日办理1号楼。原告于2013年4月12日接房。再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告杨军与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年8月30日起计算至2013年4月12日止，共计590天，以房屋总价款431145元为基数，万分之一为比例，计25438元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付20438元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年4月12日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金25438元为基数按四分之一比例核算为6359元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨军逾期交房违约金20438元、天然气逾期接通违约金6359元，以上共计26797元。（于本判决生效后10日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费634元，减半收取317元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担260元，由原告杨军负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  王大庆二〇一五年四月二十日书记员  朱 丽附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9227号
原告：金江红，男，1969年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住。
原告金江红为与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求判令被告吴持肖立即归还借款59.4万元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金江红到庭参加诉讼，被告吴持肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴持肖曾向原告金江红借款。2014年5月29日，经结算，被告尚欠原告借款60万元，并出具借条一份，载明：今有吴持肖向金江红借到人民币陆拾万元正（￥600000.00元正），月息贰分伍，按月结息。原告自认，被告已按约支付利息至2014年11月份为止。2015年2月17日，被告向原告归还借款6000元。2015年10月2日，被告在借条中注明再转借一年。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴持肖应于本判决生效后十日内归还原告金江红借款本金59.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告吴持肖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年八月十一日
书记员 陆 晴
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第222号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人赵林，男，1989年1月16日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农职业。2014年9月1日因涉嫌犯抢劫罪被正安县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人吴X，男，1981年6月26日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，务农职业。2014年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被正安县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵林、吴X犯抢劫罪一案，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人吴X、赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日下午，被告人吴X、赵林在雷X手中购买了300元的毒品，二人在吸食时发现购买的毒品分量不足，遂产生了报复雷X的想法。同年7月27日下午，吴X、赵林商量去找雷X，如果不将毒品补齐，就对雷X实施抢劫。随即赵林在黄XX家中拿一把跳刀，吴X拿一把起子，以购买毒品的名义将雷X约至正安县凤仪镇未来世界后，赵林将雷X颈子勒住，并用跳刀比在雷X背部，让雷X将毒品补齐，雷X说没有，吴X就对雷X的身体和手拿包进行搜查，未搜到任何财物。雷X迫于无奈就带吴X和赵林去拿毒品，在经过正安县农贸市场时，雷X说人多去拿不到，然后就由吴X和雷X一起去，当吴X和雷X途径正安县城北门桥时，遇到正安县公安局禁毒大队民警，吴X便逃离现场。
另查明，被告人赵林于2012年3月30日犯故意伤害罪，被正安县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人赵林、吴X在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、说明、本院（2012）正刑初字第149号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴X、赵林以非法占有为目的，采取暴力手段对他人实施抢劫，其行为已触犯刑律，均构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。该案系抢劫未遂，可对二被告人从轻或者减轻处罚；被告人赵林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人减轻处罚。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 延
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第384号
原告：李某某（331081198902224057），男，1989年2月
22日出生，汉族，住温岭市泽国镇筻头村C区**号。
委托代理人：谢某（332623197609234032），男，197
6年9月23日出生，汉族，住温岭市泽国镇天皇村C区***号。
被告：周某某。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月28日立案受理后，原告李某某于2011年10月27日提出财
产保全申请，依法冻结被告周某某在温岭市人民法院大溪人民
法庭的执行款、保证金等共计128000元。2011年11月17日，本
案依法由代理审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李某某的特别授权委托代理人谢某到
庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告李某某起诉称：被告周某某以资金周转为由，于201
0年7月18日向原告李某某借款100000元，并出具借条一份，未
约定借款利息，但约定了被告需承担自逾期之日起按月利率2%
计算的利息。该款被告至今未付。现原告李某某起诉请求判令
：被告周某某归还借款100000元并支付从2010年7月18日起至
判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告李某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份
情况。
2、借条一份，用以证明被告于2010年7月18日向原告借
款100000元，约定自逾期之日起按月利率2%计算逾期利息。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告周某某，被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力
，应当作为本案相关事实的依据。证据1证明被告的诉讼主体
资格；证据2证明被告向原告借款100000元等相关事实。
据此，本院认定的案件事实与原告李某某起诉主张的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方自愿
，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供了借款，故依法
应认定有效，被告亦应按约履行。双方未约定借款期限及利息
，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，逾期不还，
应按约支付逾期利息。根据本案实际，应将起诉之日（即2011
年9月28日）视为逾期之日。鉴于双方约定的逾期利息计算标
准过高，应当酌情予以减至按月利率1.5%计算为妥，逾期利息
应自起诉之日计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告
诉请的合理部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告周某某于本判决生效后十日内返还给原告李某某借
款100000元，并支付逾期利息（自2011年9月28日起按月利率1
.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，保全费1170元，合计2600
元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 李 洁
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 尚文婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00830号
罪犯乔木润，男，1987年8月20日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。神木县人民法院于2008年6月20日作出（2008）神刑初字第170号刑事判决，以被告人乔木润犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年一月二十八日至二0一六年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯乔木润确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成�议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯乔木润减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4791号
原告：李德兰，女，1968年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告：青岛森山进出口有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处珠山西五路60号。
法定代表人：高华志，总经理。
委托代理人：高华梅，女，1973年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。系该公司员工。
本院在审理原告李德兰与被告青岛森山进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德兰负担。
审判员 李 宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘立娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第978号
原告张继云。
委托代理人（特别授权）郭静。
被告张继国。
被告张友水。
委托代理人（特别授权）李卫东。
本院在审理原告张继云诉被告张继国、张友水侵权纠纷一案中，原告张继云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告张继云负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司涛涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第954号
原告益阳农村商业银行股份有限公司
住所地：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权
被告蔡有良。
被告颜年珍。
被告肖细平。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡有良、颜年珍、肖细平金融借款纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡有良、颜年珍、肖细平的起诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚 伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01090号
申请执行人郝社龙。
申请执行人薛峰利。
申请执行人郭竹勤。
申请执行人王生田。
申请执行人马彦丽。
申请执行人王萍。
申请执行人马建辉。
申请执行人常蕊。
申请执行人叶少辉。
申请执行人高侠。
申请执行人刘建利。
申请执行人刘海燕。
申请执行人刘红卜。
申请执行人李侠。
申请执行人张苏利。
申请执行人闫小红。
申请执行人王会。
申请执行人刘军虎。
申请执行人杨勤霞。
申请执行人刘宁涛。
申请执行人苏翠。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第一村民小组（以下简称庙店村一组）。
被执行人西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组（以下简称南庙店村二组）。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组（以下简称庙店村三组）。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组（以下简称庙店村四组）。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第02716号等号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第一村民小组、西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组、西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组、西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第一村民小组、西安市长安区王寺街办南庙店村第二村民小组、西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会第三村民小组、西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会在金融机构的存款人民币663619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2191号
罪犯曹培良，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年10月18日作出（2010）未刑初字第222号刑事判决，以被告人曹培良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹培良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯曹培良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯曹培良准予减刑一年（余刑执行至2017年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第130号
原告：谢某甲。
委托代理人：胡建强（一般授权）。
被告：邵某（邵小红。
原告谢某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人胡建强、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告谢某甲起诉称：我和被告邵某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，现年26岁；××××年××月××日生育儿子谢某丙，现年20岁，均已独立生活。在共同生活期间，因我们双方性格不合，生活观念不同，经常为家庭琐事发生争吵。2012年下半年，我独自外出种草莓，双方就此开始分居生活。我们夫妻感情完全破裂，完全是有名无实的夫妻。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告邵某答辩称：1、我对和原告谢某甲相识、结婚及生育子女的情况没有异议。2、我和原告没有分居近三年，2012年年底，原告出车祸后还是我在照顾，和其在一起种草莓。今年四月，原告都还和我一起在家照顾外孙。3、我和原告没有经常为家庭琐事发生争吵。我觉得原告和我离婚是因为有外遇了，但是我对他还是有感情的，我不同意离婚。6、我们的夫妻共同财产有一幢房子和一辆车子，对外还欠了12000元的债务。
针对被告的答辩，原告谢某甲补充陈述称：房子是我父母建造的，对于12000元的债务我不知情。
原告谢某甲为证明其主张，向本院提交了结婚证一本，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告邵某未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告邵某质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据当事人的诉辩内容及原告提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告谢某甲与被告邵某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚,后生育女儿谢某乙和儿子谢某丙，现均已独立生活。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告谢某甲与被告邵某系自主婚姻，并育有一女一子，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情产生隔阂，但未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方今后以家庭、子女利益为重，相互信任，相互沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 翁夏平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第257号
原告xx，女，1972年7月19日出生，汉族，务农，住xx。
被告xx，男，1969年12月19日出生，汉族，务农，住xx。
原告潘双艳诉被告伏雪军离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告并非自愿与被告结婚，婚后被告喜欢打牌、买码，对家庭不负责任，让原告独自一人抚养小孩，夫妻之间形同陌路，原、被告分居已三年。2012年3月、2013年1月两次经法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系没有丝毫改善。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法准许原、被告离婚，确认共同之女伏帅的抚养关系，并合理分割共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经本院审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识，1996年5月25日进行结婚登记，1997年7月17日生育共同之女伏帅，现就读于湖南食品药品职业学院。原、被告婚后前段夫妻感情较好，原告在家抚育小孩，被告在外打工赚钱养家。2010年年底原告又有了身孕，2011年6月因在汨罗市新市医院生产时救治不及，孩子被诊断为脑瘫，原、被告放弃了救治，自此夫妻常为琐事发生吵闹。2011年9月原、被告又为琐事发生争吵，原告外出，2012年原告两次诉至本院要求与被告离婚，本院两次作出不准许原、被告离婚的判决，但夫妻关系一直没有改善，虽被告多少与原告联系希望夫妻和好，但均被原告拒绝，原、被告自2011年9月分居至今。原、被告之间的夫妻共同财产有位于伍市镇石坑村红砖混凝土结构二层楼房一栋，没有夫妻共同债务。以上事实有（2012）湘平法民初字第111号、第2169号民事判决书、原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚后建立了一定的夫妻感情，但后段因家庭琐事闹有矛盾且怠于沟通，夫妻关系逐渐疏远，二人自2011年因感情不和分居至今长达3年之久，且经本院两次不准许离婚后夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。关于共同之女伏帅的抚养，伏帅在庭审时表示不愿跟随原、被告任何一方共同生活，原、被告之间并无争议，夫妻关系存续期间都在各自承担着抚养义务，庭审期间均表示愿各自承担抚养义务，故本院在本案中对伏帅的抚养不作处理，父母的离婚不改变与共同子女的父母与子女关系，原、被告在离婚后均应履行各自的抚养义务。原告在庭审期间自愿放弃对夫妻共同财产的分割，经审查是原告的真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告潘双艳与被告伏雪军离婚。
二、原、被告之间的夫妻共同财产位于伍市镇石坑村的红砖混凝土结构二层楼房一栋归被告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年五月二十日
书记员 连光宗
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00554号
原告：于富翰等532人。
诉讼代表人：王秀清，女。
诉讼代表人：吴雪芳，女。
诉讼代表人：于雷，男。
被告：曾文，男。
委托代理人：孙鹏，男。
原告于富翰等532人诉被告曾文委托合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王秀清、吴雪芳、于雷，被告的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾文系海城市西柳物流中心鑫红物流西柳至锦州大客运输的负责人。原告系西柳市场的个体业主，被告曾文在经营西柳至锦州大客运输期间，原告委托被告运输货物并委托被告向收货人代收货款，而被告曾文收到代收货款后一直未将货款交付给原告，现已累计拖欠原告代收货款769175元至今未付，原告认为，被告将原告的货款代收后据为己有的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即给付原告货款共计769175元。
被告辩称：西柳市场532户业主委托我运输货物并代收货款一事属实，之前和原告对过账，账目一点不差，欠款金额都对，我争取尽快还款。
经审理查明：被告曾文系西柳至锦州客车运输经营者，其在经营期间受于富翰等532名西柳市场经营业主委托，代为运输售出的货物并代收货款，至今累计拖欠532名原告货款769175元，未能给付。
以上事实，原告提供的证据有托运合同单532份。
以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间基于互相信任的基础签订委托合同，双方应按约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”，被告曾文应及时将处理托运事物取得的财产交给委托人。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”及第四百零四条之规定，判决如下：
被告曾文于本判决生效后10日内返还于富翰等原告532人货款769175元（明细见附表）。
案件受理费11492元、财产保全费4366元，共15858元由被告曾文承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的金钱给付义务时加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 齐国成
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 栾丽丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初470号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人夏良震，男，户籍地为德惠市夏家店派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人夏良震犯危险驾驶罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人夏良震到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年2月27日3时32分许，被告人夏良震酒后驾驶灰色大众牌小型轿车，岩本市朝阳区建设街由北向南行驶至与德惠路交汇处时与康某驾驶的出租车追尾相撞造成事故（现已与有关车乘人员达成和解），经认定，夏良震福事故全部责任。经鉴定，被告人夏良震血液中乙醇含量为220.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人夏良震对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：P2017年2月27日3时32分许，被告人夏良震酒后驾驶灰色大众牌小型轿车，岩本市朝阳区建设街由北向南行驶至与德惠路交汇处时与康某驾驶的出租车追尾相撞造成事故（现已与有关车乘人员达成和解），经认定，夏良震福事故全部责任。经鉴定，被告人夏良震血液中乙醇含量为220.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏良震的供述；查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库、道路交通事故认定书、驾驶人体内酒精检验记录表及酒精呼气检验照片、抽取当时血样登记表及照片、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、指认照片、驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、和解协议及收条、长春市公安直属分局现场检测报告书、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人夏良震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人夏良震能能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人夏良震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年9月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年七月十三日
书记员 王 聪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1525-1号
申请执行人方兴。
被执行人江阿玉。
申请执行人方兴与被执行人江阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）杭桐商初字第339号民事判决，已经发生法律效力。因义务人江阿玉未按判决履行义务，权利人方兴于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江阿玉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人江阿玉在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人江阿玉与他人共有的位于桐庐县县城白云源路877号新天地花园6幢101室房地产，但一时难以处置；此外未发现被执行人江阿玉有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方兴亦查找不到被执行人江阿玉有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1525号案终结执行。
申请执行人方兴如发现被执行人江阿玉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二0一五年七月十五日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：江瑜
陆如有：申请执行人方兴与被执行人江阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）杭桐商初字第339号民事判决，已经发生法律效力。因义务人江阿玉未按判决履行义务，权利人方兴于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江阿玉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人江阿玉在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人江阿玉与他人共有的位于桐庐县县城白云源路877号新天地花园6幢101室房地产，但一时难以处置；此外未发现被执行人江阿玉有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方兴亦查找不到被执行人江阿玉有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1525号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1525-1号
申请执行人方兴。
被执行人江阿玉。
申请执行人方兴与被执行人江阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）杭桐商初字第339号民事判决，已经发生法律效力。因义务人江阿玉未按判决履行义务，权利人方兴于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人江阿玉下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人江阿玉在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人江阿玉与他人共有的位于桐庐县县城白云源路877号新天地花园6幢101室房地产，但一时难以处置；此外未发现被执行人江阿玉有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方兴亦查找不到被执行人江阿玉有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1525号案终结执行。
申请执行人方兴如发现被执行人江阿玉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03592号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王健文，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王健文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十二日
书记员 魏立涛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00872号
申请执行人石某某，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂。
法定代表人杨海生，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人义县盛源金属压延加工厂的法定代表人杨海生下落不明，经查该厂无存款及财产可供执行，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00872号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武向东
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2012号
原告郭某某，女，1986年10月6日出生，汉族，务工，住福建省永春县。
委托代理人陈明明，长泰县法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，1986年7月28日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告刘某甲经人介绍认识后于2008年12月10日生育儿子刘某乙。2009年6月8日，双方到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于被告不珍惜双方感情，于2012年9月离家出走，至今不归，从不过问家庭及孩子生活，对家庭不尽责任，导致双方夫妻感情破裂。因此，原告提出如下请求：1.判令准予原告郭某某与被告刘某甲离婚；2.儿子刘某乙由原告郭某某直接抚养。
原告郭某某提供如下证据证明其主张：1.《结婚证》1份，证明原、被告于2009年6月8日到长泰县民政局婚姻登记处补办结婚登记，系合法夫妻关系。2.《常住人口登记卡》复印件和《出生医学证明》各1份，证明原告于2008年12月10生育儿子刘某乙。3.厦门古今仕服装有限公司出具的《工作及收入证明》1份，证明原告有经济来源，有能力抚养婚生子刘某乙。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，2008年12月10日，原告郭某某生育儿子刘某乙。2009年6月8日，原告郭某某与被告刘某甲到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告到被告家生活。因夫妻感情发生矛盾，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》等证据证明。上述证据经庭审核实，来源合法，内容真实，可以作为定案依据。
本院认为，原告郭某某与被告刘某甲于2009年6月8日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。原告认为，被告于2012年离家出走，从不过问家庭及孩子生活，对家庭不尽责任，导致夫妻感情破裂，但原告没有提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈俊红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00431号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年5月21日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，系百源欣教育机构司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留（3月13日被抓获），同年4月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人卢某及辩护人耿鲁红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某于2014年11月份的一天，在沈阳市铁西区云峰街北三东路沈大医院对面胡同内，以人民币400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.3克。
被告人卢某于2015年1月末的一天，在沈阳市和平区南五马路大润发商场斜对面胡同内，以人民币400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺一袋，重约0.3克。
被告人卢某于2015年3月8日10时许，在沈阳市皇姑区珠江街岐山路路口，以人民币800元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺二袋，重约0.6克。
另查明，2015年3月13日，被告人卢某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人刘某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；辨认笔录；指认现场照片；现场检测报告书；尿样采集流程记录；尿检结果照片；立功材料；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人卢某具有立功表现，且能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某具有立功表现且又能够如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年9月12日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 温世成
二０一五年十一月五日
书 记 员 张凤娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第479号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：赵庆雷，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人赵庆雷社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月6日作出的莒计育费征决字（2014）08-77号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-77号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民特15号
申请人：成都松翎物业服务有限公司宜宾市南溪区分公司,住所地：四川省宜宾市南溪区天际上城12号楼1层1-19号，统一社会信用代码：91511503MA62A1K39P。
负责人：张翎。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被申请人：古德权，男，汉族，1960年6月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，执业证号：3231213210001。
申请人成都松翎物业服务有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称松翎物业南溪分公司）与被申请人古德权申请撤销仲裁裁决案，本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人松翎物业南溪分公司称，1.双方未签订书面劳动合同是由于被申请人一直拒绝与申请人签订劳动合同，其责任应当由被申请人承担，申请人不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；2.被申请人未经辞职的情况下解除劳动关系，申请人依法不应当支付经济补偿金；3.被申请人从事的是秩序维护工作（门卫工作），根据工作性质，虽然被申请人的值班时间长，但值班工作强度较低，双方确定的工作时间不是8小时工作制，而是12小时工作制，被申请人要求支付加班工资的理由不能成立。综上，请求撤销南劳人仲案（2018）23号仲裁裁决，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人古德权辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求不符合法律规定，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年4月13日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案（2018）23号仲裁裁决：一、古德权与松翎物业南溪分公司解除劳动关系，松翎物业南溪分公司于裁决生效后十五日内支付古德权解除劳动关系1个月工资的经济补偿1400元；二、松翎物业南溪分公司于裁决生效后十五日内支付古德权2018年2月28日至12月31日期间延长工作时间的加班工资12503元；三、松翎物业南溪分公司于裁决生效后十五日内支付古德权逾期9个月未签订劳动合同的双倍工资差额12600元；四、驳回古德权的其他仲裁请求。
南劳人仲案（2018）23号仲裁裁决经审理查明：2017年2月28日，古德权入职松翎物业南溪分公司从事保安工作，签订了《入职员工告知书》。当日，古德权向松翎物业南溪分公司作出《关于不愿购买社保的承诺书》，载明“本人目前为成都松翎物业服务有限公司的一名正式员工，因个人原因不愿购买社保……”。古德权工作期间，每天工作I2小时，每月休息4天，法定节假日休息，松翎物业南溪分公司通过银行转账方式向古德权发放工资。从2017年3月开始，松翎物业南溪分公司每月从古德权工资中扣除50元作为服装押金，共计扣除10个月500元。松翎物业南溪分公司没有为古德权缴纳社会保险。2018年1月8日，松翎物业南溪分公司向古德权发放了2017年9月至11月的工资，2018年1月29日，松翎物业南溪分公司向古德权发放了2017年12月的工资。
另查明，古德权2017年2月到卡工资323元、3月至8月到卡工资每月1350元。仲裁庭审理期间，松翎物业南溪分公司已支付古德权2017年9月至12月工资及相应款项，古德权当庭撤回要求松翎物业南溪分公司支付拖欠其2017年9月至2018年1月工资7500元、退还从工资中扣除的服装押金500元及从工资中扣除的工资800元请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，松翎物业南溪分公司未能举证证明南劳人仲案（2018）23号仲裁裁决存在上述可以撤销的情形，其提出系古德权拒绝签订书面劳动合同，但未提供充分的证据予以证明，其认为解除劳动关系后不应当支付经济补偿金和加班工资的理由不符合法律规定。
综上，松翎物业南溪分公司申请撤销南劳人仲案（2018）23号仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回成都松翎物业服务有限公司宜宾市南溪区分公司的申请。
申请费400元，由申请人成都松翎物业服务有限公司宜宾市南溪区分公司负担。
审判长 唐福均
审判员 李红彬
审判员 张雪萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 李小莉