福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1230号
原告：张某1，女，2007年12月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
原告：张某2，女，2012年10月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
法定代理人：赵某，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
原告：赵某，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所执业律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所执业律师。
被告：张某3，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：程树金，广东众多律师事务所执业律师。
原告张某1、张某2、赵某与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、赵某共同委托诉讼代理人蔡妙纯、李雪波，被告张某3委托诉讼代理人程树金到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、赵某向本院提出诉讼请求判令：请求依法确认：1.被继承人张文凤位于福建省漳州市××云陵镇××房产（房产证号：云政房字第××号）1/4属于被继承人张文凤的遗产份额；2.被继承人张文凤位于福建省漳州市××云陵镇××房产（房产证号：云政房字第××号）1/2属于被继承人张文凤的遗产份额；3.张某1、张某2、赵某依法继承被继承人张文凤的上述遗产：将福建省漳州市××云陵镇××房产（房产证号：云政房字第××号）1/16的份额变更登记到张某1、张某2、赵某名下，张某1、张某2、赵某各占1/32；将福建省漳州市××云陵镇××房产（房产证号：云政房字第××号）1/8的份额变更登记到张某1、张某2、赵某名下，张某1、张某2、赵某各占1/24。事实和理由：被继承人张文凤与方粉英系夫妻关系，共生育三个子女，即张朝辉、张庭辉和张某3。张文凤于2003年2月13日在福建省××县因病过世，张朝辉于2004年6月13日在福建省××县因病过世，其未生育子女。张庭辉与赵某于××××年××月××日结婚，共生育了两个女儿，即张某1和张某2，张庭辉于2013年1月15日在广州因病过世，方粉英于2014年6月26日去世。张文凤去世时，留有位于福建省漳州市××云陵镇××房产（房产证号：云政房字第××号）1/4房产份额和位于福建省漳州市××云陵镇××房产（房产证号：云政房字第××号）1/2房产份额作为其遗产，应由其法定继承人即方粉英、张朝辉、张庭辉及张某3继承。由于张庭辉于2013年1月15日过世，故属于张庭辉应继承张文凤的遗产的份额由张庭辉的配偶及子女转继承。
张某3辩称：1.张某1、张某2、赵某主张违反法律规定。根据相关的法律规定，本案中，由于张文凤去世在前，张庭辉去世在后，故只能适用转继承即由张庭辉的合法继承人来继承。张庭辉共有第一顺序法定继承人4人：张某1、张某2、赵某、方粉英。张某1、张某2、赵某主张“属于张庭辉应继承张文凤遗产的份额应由张庭辉的子女即张某1、张某2继承”违反上述法律规定，且自相矛盾，如果由子女继承，就是代位继承，不是转继承，转继承就由合法继承人来继承，不是由子女来继承。2.张某1、张某2、赵某起诉超过了诉讼时效。根据相关法律规定，本案中，张文凤去世后，张文凤名下的房产就由方粉英和张某3实际占有、使用、收益、处分，方粉英去世后，涉案房产就由张某3实际占有、使用、收益、处分，张某1、张某2、赵某起诉距张庭辉、方粉英去世均已超过两年，张某1、张某2、赵某在此期间明知继承权受侵害仍长期怠于维护自己的权利，故其起诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对张某1、张某2、赵某提供的证据1（2013）漳证民内字第4361号公证书、证据3（2013）漳证民内字第4363号公证书、证据4（2014）漳证民内字第6095号公证书经张某3质证对其真实性、合法性及关联性均无异议，对张某3提供的证据1（2013）深宝证字第11264号公证书、证据2证据目录清单、证据3房屋所有权证经张某1、张某2、赵某质证，对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）张某1、张某2、赵某提供的证据2（2016）粤0306民初14177号以及（2017）粤03民终795号民事判决书，张某3质证认为，一审判决书第三页第三段1-3行认定的事实有异议，二审判决书第十页第一段（内容略），认为张某1、张某2没有生活来源有异议，本院认为上述两份判决书主要解决的争议是张庭辉名下位于深圳市宝城中心区N8区金泓凯城4栋E座04B房的房屋继承问题，其处理结果与本案没有关联性，与本案无关。
（二）张某3提供的上述三组证据真实性、合法性可予以确认，但无法证明本案诉求超过诉讼时效。本案被继承人张庭辉死亡后转继承开始，在继承人张某1、张某2、赵某均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，不存在继承人权利被侵犯的问题，遗产归全体继承人共有，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，现张某1、张某2、赵某作为张庭辉的合法继承人即遗产的共有人起诉要求确认共有财产份额，符合法律规定，本案不适用诉讼时效的规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：张文凤与方粉英系夫妻关系，共生育三个子女，即张朝辉、张庭辉和张某3。张文凤于2003年2月13日在福建省××县因病过世，张朝辉于2004年6月13日在福建省××县因病过世，张朝辉未生育子女。张庭辉与赵某于××××年××月××日结婚，共生育了两个女儿，即张某1和张某2，张庭辉于2013年1月15日在广州因病过世，方粉英于2014年6月26日去世。址在云霄县××××号房屋【云国用（97）字第006260号、（云政房字第××号）】系张文凤与方粉英的夫妻共同财产。址在云霄县××××号房屋【云国用（97）字第006261号、（云政房字第××号）】登记在方粉英及张某3名下，方粉英于2014年5月12日立下遗嘱表示上述两处房产属于方粉英份额的部分，在方粉英过世后由其女儿张某3继承。
本院认为，址在云霄县××××号【云国用（97）字第006260号、（云政房字第××号）】房屋系张文凤与方粉英夫妻共同财产，张文凤享有1/2的份额。址在云霄县××××号【云国用（97）字第006261号、（云政房字第××号）】房屋系方粉英、张某3共有财产，方粉英占1/2的份额，因方粉英与张文凤系夫妻关系，因此张文凤对址在云霄县××××号【云国用（97）字第006261号、（云政房字第××号）】房屋享有1/4的份额。因此张某1、张某2、赵某的第一项、第二项诉讼请求合理合法，应予支持。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。张文凤于2003年2月13日在福建省××县因病过世，其法定继承人为妻子方粉英、儿子张朝辉、张庭辉及女儿张某3，因继承人没有明确表示放弃继承，视为接受继承，因此对址在云霄县××××号【云国用（97）字第006260号、（云政房字第××号）】房屋上述四继承人各占1/8的份额。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见>》第52条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案张文凤的法定继承人张庭辉于2013年1月15日过世，因此其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即张庭辉的妻子赵某、女儿张某1、张某2及母亲方粉英，因此赵某、张某1、张某2、方粉英各继承址在云霄县××××号【云国用（97）字第006260号、（云政房字第××号）】房屋1/32的份额。因张文凤享有址在云霄县××××号【云国用（97）字第006261号、（云政房字第××号）】房屋1/4的份额，因此张庭辉可继承址在云霄县××××号【云国用（97）字第006261号、（云政房字第××号）】房屋1/16的份额，在遗产分割前张庭辉死亡，张庭辉的法定继承人赵某、张某1、张某2、方粉英各继承址在云霄县××××号【云国用（97）字第006261号、（云政房字第××号）】房屋1/64的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见>》第52条规定，判决如下：
确认被继承人张文凤享有址在云霄县××××号【云国用（97）字第006260号、（云政房字第××号）】房屋1/2的份额，属其遗产份额；
确认被继承人张文凤享有址在云霄县××××号【云国用（97）字第006261号、（云政房字第××号）】房屋1/4的份额，属其遗产份额；
确认张某1、张某2、赵某各继承张文凤址在云霄县××××号【云国用（97）字第006260号、（云政房字第××号）】房屋1/32的份额，张某3应于本判决生效之日起十五日内协助张某1、张某2、赵某办理产权登记手续；
确认张某1、张某2、赵某各继承张文凤址在云霄县××××号【云国用（97）字第006261号、（云政房字第××号）】房屋1/64的份额，张某3应于本判决生效之日起十五日内协助张某1、张某2、赵某办理产权登记手续；
驳回张某1、张某2、赵某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一七年九月一日
书记员 张 帆
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。