wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2731号之一申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。被执行人：方彪，男，1967年2月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人方彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8901号民事判决，经申请执行人申请，于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币1198370.85元及利息，并负担案件受理费14383.71元、申请执行费15585元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年10月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的别克车两辆，本案于2017年6月9日裁定查封，未能实际扣押；同日，本院至工商、不动产登记部门查询，查无被执行相关登记情况。2017年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年10月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2731号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十一月一日代书记员 陈 强
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1116号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路95号三楼。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉三，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）：赖世连，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省江安县，
委托诉讼代理人：王玉三（系赖世连的丈夫），住四川省江安县。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人王玉三、赖世连商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮连公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由王玉三、赖世连承担。事实和理由：本案违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
王玉三、赖世连辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。
王玉三、赖世连向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向王玉三、赖世连支付违约金人民币13170元〔439000元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月29日=150天）〕；二、潮连公司承担一审诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向王玉三、赖世连支付违约金人民币13170元。潮连公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费134元，减半收取67元，由潮连公司全部负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。
王玉三、赖世连与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向王玉三、赖世连交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给王玉三、赖世连，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向王玉三、赖世连发出收楼通知书，双方对一审法院查明2016年5月29日办理房屋交接手续均无异议。由于双方至今均未能提交该通知书以查明潮连公司通知王玉三、赖世连应何时办理收楼手续，故一审法院以双方办理房屋交接手续之日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向王玉三、赖世连支付逾期交房违约金13170元（439000元×0.0002×150天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。
综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司多预交的二审案件受理费84元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张媛花
书 记 员 梁启洪
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1116号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路95号三楼。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉三，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）：赖世连，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省江安县，委托诉讼代理人：王玉三（系赖世连的丈夫），住四川省江安县。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人王玉三、赖世连商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由王玉三、赖世连承担。事实和理由：本案违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。王玉三、赖世连辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。王玉三、赖世连向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向王玉三、赖世连支付违约金人民币13170元〔439000元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月29日=150天）〕；二、潮连公司承担一审诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向王玉三、赖世连支付违约金人民币13170元。潮连公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费134元，减半收取67元，由潮连公司全部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。王玉三、赖世连与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向王玉三、赖世连交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给王玉三、赖世连，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向王玉三、赖世连发出收楼通知书，双方对一审法院查明2016年5月29日办理房屋交接手续均无异议。由于双方至今均未能提交该通知书以查明潮连公司通知王玉三、赖世连应何时办理收楼手续，故一审法院以双方办理房屋交接手续之日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向王玉三、赖世连支付逾期交房违约金13170元（439000元×0.0002×150天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司多预交的二审案件受理费84元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年四月二十六日法官助理 张媛花书 记 员 梁启洪陈国良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保155号
申请人张颖。
委托代理人陶联德、井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。
被申请人刘群群。
被申请人赵守华。
被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司，住所地十堰市东风大道7号。
法定代表人刘群群，该公司执行董事。
申请人张颖通过十堰仲裁委员会于2016年8月5日向本院提出申请称，申请人张颖与被申请人刘群群、赵守华、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司因民间借贷合同纠纷，已向十堰仲裁委员会提起仲裁，为避免被申请人转移财产，保证生效法律文书的执行，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，特申请对被申请人刘群群、赵守华、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司所有的价值400万元的财产进行财产保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿在400万元保全金额内为申请人张颖的财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为：申请人张颖为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘群群、赵守华、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司因所有的价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年八月五日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执595号
申请执行人田维艳，女，1986年7月5日出生，汉族，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）002-1号民事裁决书，于2016年4月6日向被执行人莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十三日
书记员 林锦斌
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执136号
王双、怀化锦宏房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人王双与被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的7076元，诉讼费10元及执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人向本院支付7136元，现已向申请执行人给付7086元，缴纳执行费50元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4219号
申请执行人叶美琴，女，1968年3月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人胡兴国，男，1979年2月7日出生，住浙江省临海市。
申请执行人叶美琴与被执行人胡兴国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶美琴于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人胡兴国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4219号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18000号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告吴银元，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴银元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告吴银元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年2月27日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供174000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年2月27日发放1笔贷款174000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计104652.45元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金60589.8元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为34485.34元、复利为9577.31元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴银元没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供174000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年2月27日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为174000元，本金到期日为2016年2月27日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金60589.8元、利息（含罚息）34485.34元、复利9577.31元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款174000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金60589.80元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）34485.34元、复利9577.31元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金60589.8元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）34485.34元、复利9577.31元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告吴银元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403.04元（原告已预交），由被告吴银元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初503号
原告：苗延青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告苗延青与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗延青到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗延青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款6250元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告雇佣原告到位于招远市张星镇宅科村的石坑工作，至2011年12月底经结算欠原告工资12500元，有被告王波出具的欠条为证。事后，原告多次追要，被告陆续给付原告工资6000元，余款6250元至今未付。
被告王波未到庭亦未提供书面答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告双方系雇佣关系。2011年原告受雇于被告在张星镇宅科村石坑工作，年底结算工资。结算后尚欠12500元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠苗延青工资一万贰仟伍佰元正，（注：计划于2012年7月底付清），王波，2012、2、15”。原告多次追要2015年夏天被告叔丈人王仁春给原告6000元，分三次给的，原告给他们打收条。还剩6500元至今未给。2018年2月2日，原告诉至本院，要求被告给付工资款。
审理过程中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告双方争议焦点是:原告的诉讼请求是否应当支持。被告欠原告工资款12500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告偿还了6000元，余款6500元原告只要求被告给付工资款6250元，是原告对自己权利的处分，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，要求被告给付工资款6250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于判决生效后十日内给付原告苗延青工资款6250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 雪
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4567号
原告宋某甲，男，1936年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告郁某某，女，1940年4月18日生，汉族，住上海市崇明县。上列两原告的共同委托代理人陆某某。被告宋某乙，男，1961年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。原告宋某甲、郁某某诉被告宋某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、郁某某及其委托代理人陆某某，被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲、郁某某诉称，两原告婚后于1963年2月领养被告取名宋某乙，并将被告抚养成人，成家立业。近十年来被告对两原告未尽赡养义务，并阻挠两原告翻建房屋，现两原告已在外租房居住8年。两原告认为原、被告之间关系恶化，故诉至法院要求与被告解除收养关系。两原告对自己的诉称向本院提供如下证据：户籍资料复印件、崇明县陈家镇裕西村村民委员会证明各1份。证明两原告与被告的收养关系。被告宋某乙辩称，两原告将被告自小收养并抚养成年，双方之间有亲情存在。两原告所述的矛盾和未尽赡养义务均不是事实。两原告是为女儿女婿看门做饭，才在女儿女婿的经营场所居住8年，被告并未遗弃两原告。被告并未阻挠两原告翻建房屋，也未虐待、打骂两原告，故不同意解除收养关系。被告对自己的辩称向本院提供如下证据：崇明县陈家镇裕西村村民委员会关于宋某乙家庭赡养父母的事实情况1份。证明被告一直赡养两原告，并未虐待、遗弃两原告。经审理查明，两原告婚后于1963年2月收养被告宋某乙，并将被告抚养成年。近年来，为家庭琐事，致双方关系失和。审理中，因双方对解除收养关系的意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告间虽未办理收养登记手续，但符合有关法律规定，已形成事实上的收养关系，且双方对此均表示认可，法院予以确认。根据《中华人民共和国收养法》的规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。本案被告认为其在与两原告共同生活期间，始终保持和睦相处，近阶段，由于家庭成员之间为家庭琐事及房屋翻建之事发生矛盾，影响双方关系，但并不影响到双方关系已恶化至无法共同生活，且也表示两被告的养育之恩，其一直铭记在心，也愿意承担两原告的赡养义务，故不愿意与两被告解除收养关系。双方共同生活了五十多年，已建立了一定的父子母子感情，现两原告要求与被告解除收养关系，因未能提供确凿证据证明被告存有虐待、遗弃两原告的事实以及双方之间的关系已彻底破裂已经无法共同生活，故两原告要求与被告解除收养关系之诉讼请求，本院不予支持。两原告已是耄耋之年，正是需要被告尽赡养义务的时候。而被告作为儿子亦应当积极与两原告沟通，尽子女应尽之义务，建立起和睦的父子母子关系，在生活上、精神上对两原告进行照顾和慰藉，让两原告能够安享晚年。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：原告宋某甲、郁某某要求与被告宋某乙解除收养关系的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋某甲、郁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的可以向人民法院起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第371号
申请执行人承德鑫融典当有限责任公司
被执行人刘春祥
被执行人郭艳荣
申请执行人承德鑫融典当有限责任公司与被执行人刘春祥、郭艳荣典当纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）双桥民初字第1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德鑫融典当有限责任公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，双方当事人经过自行协商已于2015年5月12日达成和解协议，被执行人刘春祥、郭艳荣自愿将其二人向申请执行人典当借款时已抵押给申请执行人的坐落于承德市隆化县隆化镇敬老院东150.12平方米房屋（房屋产权证号：隆房字第190**号）一套（包含与上述房屋相对应的土地使用权）抵顶给申请执行人所有，用于抵偿二被执行人所欠申请执行人的全部借款本息及其他费用，现二被执行人已向申请执行人实际交付上述房屋，双方当事人对此均无异议。但由于上述已抵债之房屋被其他法院查封，二被执行人尚不能为申请执行人办理抵债房屋的所有权过户登记手续。为使案件执行期限不致过长，本院征得申请执行人同意后并经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如案件出现其他情形或具备恢复执行的条件，申请执行人承德鑫融典当有限责任公司可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月七日
书记员 张 诚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第371号
申请执行人承德鑫融典当有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期第26幢106商业。
法定代表人张映红，职务董事长。
被执行人刘春祥，男，1955年2月5日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
被执行人郭艳荣，女，1959年3月5日出生，满族，现住址（系被执行人刘春祥之妻）。
本院在执行申请执行人承德鑫融典当有限责任公司与被执行人刘春祥、郭艳荣典当纠纷一案查明，二被执行人目前其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1315号民事调解书（2015）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年八月十九日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第371号申请执行人承德鑫融典当有限责任公司被执行人刘春祥被执行人郭艳荣申请执行人承德鑫融典当有限责任公司与被执行人刘春祥、郭艳荣典当纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）双桥民初字第1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德鑫融典当有限责任公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，双方当事人经过自行协商已于2015年5月12日达成和解协议，被执行人刘春祥、郭艳荣自愿将其二人向申请执行人典当借款时已抵押给申请执行人的坐落于承德市隆化县隆化镇敬老院东150.12平方米房屋（房屋产权证号：隆房字第190**号）一套（包含与上述房屋相对应的土地使用权）抵顶给申请执行人所有，用于抵偿二被执行人所欠申请执行人的全部借款本息及其他费用，现二被执行人已向申请执行人实际交付上述房屋，双方当事人对此均无异议。但由于上述已抵债之房屋被其他法院查封，二被执行人尚不能为申请执行人办理抵债房屋的所有权过户登记手续。为使案件执行期限不致过长，本院征得申请执行人同意后并经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。如案件出现其他情形或具备恢复执行的条件，申请执行人承德鑫融典当有限责任公司可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月七日书记员  张 诚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1740号
原告：徐农秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：许友功，男，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐农秀与被告许友功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐农秀委托诉讼代理人韩春田、被告许友功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费8690.40元、误工费10200元[（住院12天+90天）×100元/天]、护理费12393元[（住院12天+卧床休息90天）×121.52元/天]、营养费3060元[（住院12天+卧床休息90天）×30元/天]、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、交通费120元（住院12天×10元/天），合计为35063.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日17时46分，被告许友功未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿黄山大道南侧机动车道由西向东行驶至中流路路口遇红灯时左转弯与沿北侧机动车道右转弯车道由东向西直行进入路口，原告徐农秀驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定，许友功负此次事故的全部责任，徐农秀无责任。
被告许友功辩称：事故发生时，我驾车左转弯是事实，闯红灯是事实。但是我驾驶的车辆尾部永远不能撞到原告；对事故的责任划分没有异议；事故发生后我未向原告支付费用；我驾驶的事故车辆归我本人所有；原告主张的赔偿费用，我均不认可。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证明被告是本案适格主体。
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分。
4、住院病案、费用清单、证明，证明原告受伤治疗情况和建休期限。
5、医疗费票据，证明原告花费的医疗费用。
被告许友功对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
原告提供的证据4住院病案、费用清单、证明，被告对住院病案有异议，对住院病案记载的“损伤、中毒的外部原因：车祸”有异议，“腰1椎体压缩性骨折”诊断有异议，对住院病案中“主诉：外伤致腰部疼痛伴活动受限1小时”有异议，出院小结中诊疗经过：“预防下肢静脉血栓”有异议，“防止椎体高度再次压缩”有异议。本院认为：被告的质疑并未提供相应的依据，且原告提供的中国人民解放军第123住院病案有病案室印章，客观、真实，故原告提供的住院病案，予以采纳。
原告提供的证据5医疗费票据，被告对其中蚌埠市润鸿医疗器械有限公司出具的1600元收据有异议，其他票据均无异议。本院认为：原告提供的由蚌埠市润鸿医疗器械有限公司出具的1600元收据非正式发票，其真实性难以确认，不予采纳。
本案经审理查明：2017年5月14日17时46分，许友功未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿蚌埠市黄山大道南侧机动车道直行道由西向东行驶至中流路路口，遇红灯时左转弯，与沿北侧机动车道右转弯车道由东向西直行进入路口徐农秀未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车在路口内相碰撞，造成徐农秀受伤及两车辆不同程度受损，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，许友功负此次事故的全部责任，徐农秀无责任。原告受伤后在中国人民解放军第123医院治疗，住院12天，诊断伤情为：腰1椎体压缩性骨折、全身多处外伤。出院医嘱：卧床休息3个月，加强营养。
另查明：许友功驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车为许友功本人所有，该车未入户登记，无保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐农秀在本次交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。故被告许友功应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费8690.40元，其中由蚌埠市润鸿医疗器械有限公司出具的1600元收据非正式发票，其真实性难以确认，其他医疗费票据合计为7090.40元，被告无异议，予以支持；原告主张的误工费10200元[（住院12天+90天）×100元/天]，休息期有住院病案、出院医嘱证实，因原告未提供误工费证据，误工费标准按上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均收入34264元/年（93.87元/天），计算为9574.74元[（住院12天+卧床休息90天）×93.87元/天]；原告主张的护理费12393元[（住院12天+卧床休息90天）×121.52元/天]，护理期有住院病案、卧床休息3月的出院医嘱证实，护理费标准符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费3060元[（住院12天+卧床休息90天）×30元/天]，营养期有住院病案，卧床休息3月、加强营养的出院医嘱证实，营养费标准不超出法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、交通费120元（住院12天×10元/天），符合法律规定，予以支持。故被告许友功应当承担32838.14元（医疗费7090.40元+误工费9574.74元+护理费12393元+营养费3060元+住院伙食补助费600元+交通费120元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告许友功赔偿原告徐农秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计32838.14元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告徐农秀提供的账户；户名：徐农秀；开户行:中国工商银行股份有限公司蚌埠高新支行；账号：62×××20）；
二、驳回原告徐农秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，原告徐农秀负担38元，被告许友功负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3920号
申请执行人台州市路桥西鹏气动工具配件厂，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村大权堂1区**号。
法定代表人徐雪华。
被执行人沈惠珍，女，1949年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人阮军民，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人台州市路桥西鹏气动工具配件厂与被执行人沈惠珍、阮军民为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥西鹏气动工具配件厂于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人沈惠珍、阮军民履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币18735元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3920号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初266号
原告李春玲，女，1969年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李春玲诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告李春玲以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春玲在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告李春玲负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初52号
原告:杏文成,男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:陈忠月,男，1987年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:胡婵娟,女，1987年7月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杏文成与被告陈忠月、胡婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杏文成参加诉讼，被告陈忠月、胡婵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杏文成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金150000元及约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，两被告因用钱开车到原告家向原告借款30000元，约定月利息3%，并在借条上约定被告陈忠月用其妻胡婵娟名下白色现代(皖Ｎ×××××)抵押担保，还款拿车，利息10天一付，如不付息，抵押车以参万元出售给债权人，并在借条上注明：如果车辆有按揭贷款未还或不是本人所有，发生一切法律究纷由借款人承担。2017年7月1日，俩被告因用钱向原告借款20000元，约定月息2%。2017年8月10日，俩被告因用钱向原告借款10000元，约定月息2%。2017年8月15日，俩被告因用钱向原告借款20000元，约定2%月息。2017年8月18日，俩被告因用钱向原告借款20000元，约定月息2%。2017年8月21日，俩被告因用钱向原告借款20000元，约定月息2%。2017年8月23日，俩被告因用钱向原告借款10000元，约定月息2%。2017年9月9日，俩被告因用前向原告借款20000元，约定月息2%。原告多次催要上述借款，被告至今本息分文未还，更为恶劣而不能让原告容忍的是，2017年4月5号俩被告以抵押给原告的车辆向《江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司》抵押了借款而且俩被告还窜通该公司拉动黑社会人员30多人于2017年12月8号下午2点钟砸烂原告家大门闯入原告院内打伤原告后强行抢劫跑了俩被告借款抵押的上述车辆，原告报警后，警察赶到原告家时俩被告拉动的黑社会人员把车开跑，不知去向，为此特诉至贵院请依法判诀以保护公民的合法权利为盼。
被告陈忠月在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
被告胡婵娟在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告杏文成与被告陈忠月经人介绍相识，被告陈忠月因资金周转需要向原告杏文成借款。2017年6月30日，被告向原告借款30000元，约定月利息3%，由陈忠月出具借条交原告收执。2017年7月1日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，由陈忠月出具两份一万元借条交原告收执；2017年8月10日，被告向原告借款10000元，约定月息2%，由陈忠月出具借条交原告收执；2017年8月15日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，由陈忠月出具借条交原告收执；2017年8月18日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，由陈忠月出具借条交原告收执；2017年8月21日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，由陈忠月出具借条交原告收执；2017年8月23日，被告向原告借款10000元，约定月息2%，由陈忠月出具借条交原告收执；2017年9月9日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，由陈忠月出具借条交原告收执。上述借款本金总计150000元，后原告多次催要未果，以致成讼。
另查，审理中原告杏文成自认被告在2017年8月份给付原告现金合计5200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠月向原告杏文成借款150000元，有借条予以佐证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告陈忠月归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息诉讼请求，原、被告双方第一笔30000元借款中约定的借款利息违反法律规定，本院将借款利息调整为按月利率2%计算利息，原、被告其余数笔借款中约定借款利息符合法律规定，本院予以支持。其中，被告陈忠月给付的现金5200元应视为借款利息，该款应从原告应付利息中予以比除。原告主张本案债务为夫妻共同债务并由两被告共同偿还借款本息，因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且在所有欠条均为被告陈忠月以个人名义签名的情况下，原告亦未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张两被告共同偿还债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠月于本判决生效之日起十日内偿还原告杏文成借款150000元；
二、被告陈忠月于本判决生效之日起十日内偿还原告杏文成借款150000元的利息，利息总额中应扣除已付利息5200元（利息计算如下：以本金3万元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月30日起至本清止；以本金2万元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月1日起至本清止；以本金1万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月10日起至本清止；以本金2万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月15日起至本清止；以本金2万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月18日起至本清止；以本金2万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月21日起至本清止；以本金1万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月23日起至本清止；以本金2万元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月9日起至本清止）。
三、驳回原告杏文成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈忠月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年三月十三日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1249号
原告：刘全新，男，汉族，生于1979年4月5日，住南召县。
被告：陈先东，男，汉族，生于1975年10月17日，住重庆市。
原告刘全新与被告陈先生拖欠工程款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张文扬独任审理。在诉讼中，经审查，因原告提供的被告陈先东的地址经查没有该人。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘全新的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告刘全新。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年五月二十九日
书记员 王誉栋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1107号
原告盛利，男，1975年4月4日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告济南压缩机厂有限公司，住所地山东平阴。
法定代表人韩子毅，董事长。
委托代理人王希仓，男，1956年8月16日出生，汉族，住平阴县，系被告济南压缩机厂有限公司职工
委托代理人张建军，男，1966年10月5日出生，汉族，住平阴县，系被告济南压缩机厂有限公司职工
原告盛利诉被告济南压缩机厂有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月29日受理后,依法由审判员胡文利独任审理，于2016年6月8日、6月14日公开开庭进行了审理。原告盛利及其委托代理人姜广来，被告济南压缩机厂有限公司的委托代理人王希仓、张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛利诉称，原告系被告单位职工，于2015年7月退休。原告退休时曾要求被告依据《山东省人口与计划生育条例》和鲁政办发[2010]55号文向其支付独生子女一次性养老补助金，但被告未予支付。无奈，2016年4月26日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2016]15号仲裁决定书。现原告诉至法院，要求判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助金15751.2元，诉讼费用由被告承担。
被告济南压缩机厂有限公司辩称，原告1994年12月1日在被告处参加工作，2015年6月1日被济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，2015年7月13日办理了退职手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款及《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的规定，企业只有退休职工达到法定退休年龄才能享受该待遇。原告办理的是退职手续，故原告诉求于法无据，与事实不符，依法不应当享受该待遇。
经审理本院认定，原告盛利曾系被告济南压缩机厂有限公司职工,婚后仅生育一子盛浩楠，并持有平阴县平阴镇计划生育委员会所颁发的独生子女优待证。
2015年6月11日，原告盛利以其患有疾病，被济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，无法从事正常工作为由向被告济南压缩机厂有限公司提出退职申请。2015年7月13日，被告为原告制作登记证号为“0102314019”《济南市城镇职工退职核定表》，该表中社保机构核定意见一栏中记载：“根据鲁劳[2001]29号、鲁政发[2006]92号文件规定，经审核，同意该同志2015年6月退休，自2015年7月起纳入社会统筹支付”。2015年7月份，平阴县劳动保险事业处为原告盛利颁发了编号为“2015262”的《退休证》，原告退休，并享受社会养老保险待遇。
2016年4月26日，原告盛利向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人一次性支付其独生子女养老补助金15751.2元。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2016]15号仲裁决定书，裁定不予受理。原告不服，起诉来院。
2014年，济南市法人单位在岗职工年平均工资52504元。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的独生子女优待证、结婚证、户口本、退休证及平劳人仲不[2016]15号仲裁决定书各一份，被告提交的退职申请、济南市城镇职工退职核定表各一份予以证实。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告盛利于2015年7月退休，其作为独生子女的父亲，已依法享受退休养老保险待遇，故被告济南压缩机厂有限公司理应根据上述规定，在其办理退休手续时，按照济南市2014年在岗职工平均工资52504元的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助15751.2元，原告之诉，于法有据，应予支持。被告济南压缩机厂有限公司辩称，原告办理的是退职而非退休，且尚未达到法定退休年龄，不符合支付独生子女父母一次性养老补助的条件，因被告提供的证据不足以证实该主张，故本院对此不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项之规定，判决如下：
被告济南压缩机厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛利一次性独生子女养老补助15751.2元。
如被告济南压缩机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南压缩机厂有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年六月十四日
法官助理 董 菊
书 记 员 赵 琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第09927号
申请执行人：祝静，女，1962年9月2日出生，汉族，无业。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人祝静与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第09536号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝静依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4144号房屋过户至祝静（身份证号：×××）名下。
二、祝静（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月七日
书记员 王凯毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保67号
申请执行人：徐X，男，1983年2月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人：李XX，女，1966年12月15日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。
被执行人：李X，男，1986年9月12日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人徐X与被执行人李XX、李X被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执保67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 耿安强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终163号
上诉人（原审原告）：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21号。
法定代表人：王贵连，经理。
委托诉讼代理人：周喜全，男，1963年11月9日出生，汉族，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张禹,男，1990年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
原审被告：天津市滨海新区龙翔清泉洗浴中心，住所地天津市滨海新区塘沽濒开里海宇道***号。
经营者：张禹，男，1990年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司因与被上诉人张春亮、张禹、原审被告天津市滨海新区龙翔清泉洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市煤业建筑器材塘沽公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人多年来存在租赁合同�系，被上诉人承租上诉人天津市滨海新区塘沽濒开里煤店。因双方最后一份合同到期后，被上诉人拒绝将煤店返还，也未交纳任何费用，故提起诉讼。1、涉诉土地、房屋为政府配套建设项目，因政府机构变动，相关建设文件及移交文件现暂无法找到。2、一审裁定认定涉诉房屋为违章建筑与事实不符，且超越法定权限。3、上诉人与被上诉人是租赁合同关系，被上诉人取得的涉诉土地、房屋的使用权，是基于与上诉人的合同关系。
被上诉人张春亮、张禹辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告天津市滨海新区龙翔清泉洗浴中心述称，同意二被上诉人的意见。
天津市煤业建筑器材塘沽公司向一审法院起诉请求：1、判令被告腾空房屋、土地，交还原告；2、判令被告自2017年1月1日起至实际交还房�之日止，按月租金3750元标准交付房屋、土地使用费；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告与被告张春亮、张禹之间签订的是房屋租赁合同，对于本案涉诉房屋的权属问题，原告虽提交纳税凭证，但无法证实权属问题，且原告无法提交涉诉房屋的建设规划许可证等合法审批手续，塘沽街道办事处《关于拆除塘沽煤业建筑器材公司违法建设的函》中，亦要求将违建拆除，原告庭审中陈述其到政府相关部门查询，均未查到相应审批手续的文件，故一审法院认定涉诉房屋为违章建筑。原告要求返还房屋，前提基础为对涉诉房屋的权属及合法审批手续予以确认，根据相关规定，对违章建筑权属确认及由此产生的租赁纠纷不属人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告天津市煤业建筑器材塘沽公司的起诉。”
本院认为，上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司与被上诉人张春亮、张禹签订的房屋租赁合同，约定租赁的标的物为“天津市滨海新区塘沽频开里煤店”，但该合同中对于标的物的具体情况未予明确约定。现上诉人主张二被上诉人占有使用租赁标的物，应承担返还并给付使用费的合同义务。二被上诉人则称租赁标的物已返还并已经由行政部门拆除，其实际使用的现有标的物并非租赁标的物。鉴于上诉人于本案中未能提供租赁合同所约定标的物的合法建造审批手续，亦未能提供证据证明租赁合同所涉及的标的物的具体四至范围。且涉案土地上房屋现状已与租赁合同签订之时的现状发生了变化。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人天津市煤业建筑器材塘沽公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张宇鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1374号
原告：李怀松，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：怀远县金福农机专业合作社，住所地安徽省怀远县龙亢镇界沟村,统一社会信用代码933403213227568985（1-1）。
法定代表人：邵国丰，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李怀松与被告怀远县金福农机专业合作社不当得利纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告李怀松于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李怀松自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李怀松负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年五月二十八日
书记员 张炜炜
河南省内乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1325民初1656号
原告：王小樵，男，汉族，1970年5月19日出生，住内乡县。
被告：王占普，男，蒙古族，1965年4月29日出生，住内乡县。
被告：王凯，男，蒙古族，1987年10月14日出生，住内乡县。
案由：保证合同纠纷。
事实和理由：
汪君星、吴甜于2016年5月21日向原告借款50000元，并向原告出具借条、收条各一份，由被告王占普、王凯担保。原告多次催要无果，无奈诉诸本院，要求被告王占普、王凯承担还款责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、汪君星、吴甜拖欠原告王小樵借款本金50000元，由被告王占普、王凯于2018年7月30日前偿还30000元，下余20000元于2018年10月30日前一次性付清。
二、利息部分由二被告协助原告向汪君星、吴甜二人追要。
三、被告王占普、王凯对上述借款本金享有对汪君星、吴甜的追偿权。
案件受理费1050元、减半收取计525元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王浩
二〇一八年六月一日
书记员 程源
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初138号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈杰伦，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈杰伦犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉,被告人陈杰伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日14时30分许，被告人陈杰伦驾驶一辆无号牌摩托车由桂平市金田镇往桂平方向行驶，当行至Ｘ348线131ＫＭ+200Ｍ处即桂平市龙潭路口路段时，适遇行人李某从道路左侧横过马路，陈杰伦见到后避让不及撞到李某，致使李某受伤并经医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，李某死于交通事故引发的颅脑损伤。交警部门作出事故责任认定，认定被告人陈杰伦负事故的主要责任，李某负次要责任。
上述事实，被告人陈杰伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、责任认定书等书证；证人莫某、梅某的证言；被告人陈杰伦的供述；鉴定报告、意见；勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰伦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈杰伦犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈杰伦能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人陈杰伦与被害人家属达成了和解协议，并按协议赔偿了41700元给被害人家属，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈杰伦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰伦犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年四月九日
书记员 韦 锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢63号
申请执行人杜XX，女，1981年12月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被执行人王X，男，1983年1月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
申请执行人杜XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执恢63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿安强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢123号
刘国运、张亮生：
申请执行人安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被执行人刘国运、张亮生金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢123号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01114号]，于二〇一八年二月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月八日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川14刑初16号
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1962年6月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族。（系被害人之父）
附带民事诉讼原告人邹某，女，汉族，1953年4月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族。（系被害人之母）
附带民事诉讼原告人商某1，男，汉族，2010年9月27日出生，四川省眉山市东坡区人。（系被害人之子）
法定代理人商某2，女，汉族，1987年8月10日出生，四川�眉山市东坡区人。（系附带民事诉讼原告人商某1之母）
三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人刘强、黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。
被告人张志平，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，眉山市东坡区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
诉讼代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。
本院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人张志平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某、邹某、商某1要求被告人张志平赔偿经济损失一案过程中，附带民事诉讼原告人刘某、邹某、商某1申请撤回起诉。
本院认�，附带民事诉讼原告人刘某、邹某、商某1的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、邹某、商某1撤诉。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初104号
原告：淄博双益制冷设备有限公司。住所地，张店区共青团西路*号。
法定代表人：许波，总经理。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告：王金花。
委托代理人：张玉平。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
原告淄博双益制冷设备有限公司诉被告王金花劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博双益制冷设备有限公司的法定代表人许波及其委托代理人郎先勇，被告王金花的委托代理人张玉平、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博双益制冷设备有限公司诉称，张劳人仲案字[2015]第345号裁决书认定事实错误，被告的仲裁请求无事实和法律依据，应予驳回。故诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2014年2月至7月的工资30000元；2、驳回被告的仲裁请求。
被告王金花辩称，仲裁委作出的裁决书认定事实正确，适用法律准确，原告的诉求应予驳回。
经审理查明，2011年8月，被告入职原告处从事设计工作。2013年4月17日，原告收取被告押金1000元。
2015年10月12日，被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付拖欠工资30000元；2、原告退还押金5000元。12月2日，该委作出张劳人仲案字[2015]第345号裁决书，裁决：1、原告向被告支付拖欠工资30000元；2、原告向被告退还押金1000元。原告对该裁决书不服，诉至本院，请求事项如本案所诉。
另查明，原、被告之间就被告工作期间的工资数额、离职日期存有异议：
原告主张被告2011年8月至2013年3月期间工资数额为2000元加业务提成从50元至3000元不等，2013年4月后被告的工资数额为2400元加奖金1000元左右，被告于2013年7月离职，但未提供相关证据。
被告主张月工资数额为5000元、于2014年11月离开原告处，并提供工资表、银行流水、培训班留念照片、网络邮件截图、2013年8月13日出具的借款单、工作日志等证据佐证；原告对该组证据的质证意见为：被告提交的工资表系被告的律师事务所给原告单位代理案件过程中建议原告提供的一些不真实的材料，为了应付当时的案件，该案件的当事人是我单位和胡云玲，案由为民间借贷纠纷，因该案导致原告无法正常经营处于破产状态，为了应付本案被告的代理律师建议虚报工资和考勤，虚构工作人员，增加工资支出额且以程淑英等20余名职工仲裁诉讼的形式到张店区仲裁委进行诉讼，以牵制胡云玲民间借贷纠纷的审理，当时工资表等仲裁材料都是虚假的，但章是我公司的章，但是当时章在全正律师事务所律师的授意下盖得；对银行流水的真实性有异议，不能体现是我公司支付的相应工资；培训班留念照片与本案无关联性，原告公司自2013年底处于停业状态，没有进行经营活动；对网络邮件截图，认为是邮箱自动回复；借款属实，且已经还清，借款单据是由借款人和担保企业共同出具的；对工作日志不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张2011年8月至2013年3月期间工资数额为2000元加业务提成从50元至3000元不等，2013年4月后被告的工资数额为2400元加奖金1000元左右，被告于2013年7月离职，未提供相关证据；被告提供的工资表上加盖了原告单位的公章，原告虽主张当时是在全正律师事务所律师的授意下加盖，在未提交有效证据的情况下，本院对被告主张月工资数额为5000元、于2014年11月离开原告处应予采信，主张原告向被告支付2014年2月至7月的工资30000元，应予支持。原告向被告收取押金1000元，与法相悖，应予退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告淄博双益制冷设备有限公司于本判决生效后十日内向被告王金花支付拖欠2014年2月至7月的工资30000元；
二、原告淄博双益制冷设备有限公司于本判决生效后十日内向被告王金花退还押金1000元；
三、驳回原告淄博双益制冷设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告淄博双益制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一六年三月三十日
书记员 王菲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初384号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁书勇，男，1982年7月9日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体木工，住安徽省舒城县。因本案，2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人钟雪庆、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］404号起诉书指控被告人丁书勇犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁书勇及其辩护人赵宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日20时25分许，被告人丁书勇饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至08省道海宁市海昌街道施带路路口地方时与道路中间隔离花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后他人报警，民警在处警过程中发现被告人丁书勇涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人丁书勇血液中检出乙醇成分，含量为204毫克/100毫升。
上述事实，被告人丁书勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接警单、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁书勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁书勇所犯罪名成立。被告人丁书勇系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人丁书勇饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁书勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月26日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年五月四日
书 记 员 张书婷
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行审11号
申请执行人确山县公安局交通警察大队。
法定代表人刘磊，职务,大队长。
委托代理人李本强，确山县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人李亚坤，确山县公安局交通警察大队民警。
被申请人闫卫东，男，汉族，1968年4月4日生，住河南省平舆县。
申请执行人确山县公安局交通警察大队依据编号为4117251004109364的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院审查后认为，编号为4117251004109364的公安交通管理简易程序处罚决定书明显缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不予强制执行确山县公安局交通警察大队于2016年7月19日作出的编号为4117251004120881号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁世阳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1725行审11号申请执行人确山县公安局交通警察大队。法定代表人刘磊，职务,大队长。委托代理人李本强，确山县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人李亚坤，确山县公安局交通警察大队民警。被申请人闫卫东，男，汉族，1968年4月4日生，住河南省平舆县。申请执行人确山县公安局交通警察大队依据编号为4117251004109364的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院审查后认为，编号为4117251004109364的公安交通管理简易程序处罚决定书明显缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：不予强制执行确山县公安局交通警察大队于2016年7月19日作出的编号为4117251004120881号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一七年三月二十八日书记员  袁世阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4447号
申请执行人：郭计划，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人郭计划与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭计划向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4447号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初34号
原告：王宇红。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王宇红与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告王宇红所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告王宇红名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执22-1号
申请执行人：高峰，男，1980年6月18日生，汉族。住诸城市。
被执行人：王忠林，男，1980年4月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高建波，男，1970年6月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城万骏达工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道良旺崖村。
负责人：季晓风，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初270号民事判决书，向被执行人王忠林、高建波、诸城万骏达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王忠林、高建波、诸城万骏达工贸有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于诸城市××号房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年一月二十四日
执行员 徐江庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1600号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：韦强。
被上诉人（一审原告）：黎艳。
被上诉人（一审原告）：韦黎夫。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人韦强、黎艳、韦黎夫房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03财保1号
申请人：谢慧立，男，汉族，1973年9月6日出生，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被申请人：刘春林，男，汉族，1949年7月4日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
申请人谢慧立于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春林在哈尔滨正大建筑企业集团有限公司未结算工程款1000万元。申请人谢慧立以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险单号：×××），保险金额1000万元，提供担保。2017年10月23日我院工作人员对哈尔滨正大建筑企业集团有限公司采取保全措施，该公司对保全内容不予认可。2017年10月30日经对双方询问调查，哈尔滨正大建筑企业集团有限公司不具备采取保全措施条件，申请人于同日要求撤回诉前财产保全申请。
经审查，申请人谢慧立申请撤回诉前财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人谢慧立撤回诉前财产保全。
审判员 张颖
二〇一七年十一月一日
书记员 冯琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03财保1号申请人：谢慧立，男，汉族，1973年9月6日出生，无职业，住黑龙江省鸡东县。被申请人：刘春林，男，汉族，1949年7月4日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市。申请人谢慧立于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春林在哈尔滨正大建筑企业集团有限公司未结算工程款1000万元。申请人谢慧立以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险单号：×××），保险金额1000万元，提供担保。2017年10月23日我院工作人员对哈尔滨正大建筑企业集团有限公司采取保全措施，该公司对保全内容不予认可。2017年10月30日经对双方询问调查，哈尔滨正大建筑企业集团有限公司不具备采取保全措施条件，申请人于同日要求撤回诉前财产保全申请。经审查，申请人谢慧立申请撤回诉前财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人谢慧立撤回诉前财产保全。审判员  张颖二〇一七年十一月一日书记员  冯琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1996号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张枝雄，男，1998年8月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省。因犯盗窃罪于2017年1月6日被义乌市人民检察院决定定罪不起诉。因本案事实于2017年5月17日被义乌市公安局行政拘留十日（已撤销）。因本案事实于2017年5月27日被义乌市公安局行政拘留十三日（已撤销）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1977号起诉书指控被告人张枝雄犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张枝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月以来，被告人张枝雄在义乌市范围内实施盗窃三起，涉案金额达人民币660元。具体事实如下：
1、2017年5月8日23时许，被告人张枝雄至义乌市廿三里街道开元南街20号，挤门缝进入被害人吕某经营的欧香面包店，盗得店内收银台里的人民币610元。
2、2017年5月15日23时许，被告人张枝雄至义乌市，翻窗进入1楼被害人周某的Y3理发店实施盗窃，在准备逃离时被抓获。
3、2017年8月2日8时许，被告人张枝雄至稠城街道三挺路夜市龙树网吧，趁被害人刘某睡觉之际，盗得其放在608号电脑桌上的现金人民币50元。
上述事实，被告人张枝雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、吕某、周某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，不起诉决定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人张枝雄的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张枝雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张枝雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张枝雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月三十日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执105号
申请执行人陈国金，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人范春树。
申请执行人陈国金与被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）秀民初字第2848号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国金于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司支付货款人民币二百二十四万五千七百五十五元四角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2848号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳艳艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1481号
原告：沈阳固信建筑工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东辽街50-10号（4）。
法定代表人：杨玉库，职务：董事长。
被告：沈阳市大东区房产局第四管理所，住所地：沈阳市大东区天后宫路140-1号。
法定代表人：赵士勇，职务：所长。
委托诉讼代理人：林庆春。
委托诉讼代理人：杜志萍。
被告：沈阳市大东区房产局，住所地：沈阳市大东区大东路26号
负责人：刘兵，职务：局长。
委托诉讼代理人：张强。
原告沈阳固信建筑工程有限公司（以下简称固信公司）与被告沈阳市大东区房产局第四管理所（以下简称第四管理所）、沈阳市大东区房产局（以下简称大东区房产局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨玉库，被告第四管理所委托诉讼代理人林庆春、杜志萍，被告大东区房产局委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告第四管理所给付原告工程款82942元；2、判令被告第四管理所给付拖欠原告工程款的逾期利息（以82942元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日计算至实际给付之日止）；3、判令被告大东区房产局对以上给付原告工程款及逾期利息承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年1月至2015年6月期间，原告经过与被告第四管理所协商，约定由原告对被告大东区房产局管理辖区内的老旧危房及弃管房进行修缮施工，所有工程施工均由原告包工包料，工程完工后进行结算，工程款来源为财政拨款。在此期间，原告陆续完成了排水、防水、电气、排险等多项工程施工，工程完工后原告对已经完工的工程要求进行结算，但被告没有对工程款进行及时结算，2017年6月9为原告出具了废弃管房工程款明细表，承认拖欠原告工程款金额合计为82942元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告第四管理所辩称：欠款属实，但是现在无钱支付。
被告大东区房产局辩称：诉争工程由各所承包，工程款应当专款专用给付工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至6月期间，原告从被告第四管理所承包老旧危房及弃管房屋修缮工程，完成了排水、防水、电气等多项施工，施工完毕后原告与被告第四管理所于2017年6月9日结算，被告第四管理所共计拖欠原告工程款82942元，该笔款项至今未支付。
上述事实，有弃管房工程款明细表及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告已经实际完成被告第四管理所发包的工程，完成工程已交付使用，原告与被告第四管理所于2017年6月9日结算确定工程款数额，故被告第四管理所应当向原告支付工程款82942元并赔偿逾期付款利息。
原告要求被告大东区房产局承担连带责任的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房产局第四管理所于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳固信建筑工程有限公司支付工程款82942元；
二、被告沈阳市大东区房产局第四管理所于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈阳固信建筑工程有限公司逾期支付工程款82942元的利息损失（以82942元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月9日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告沈阳市大东区房产局第四管理所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一八年四月十一日
书记员 李奕薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4067号
原告闫欢欢，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人丁仕齐（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴倩（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告李佳文，女，1996年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，
原告闫欢欢与被告李佳文民间借贷纠纷一案，原告闫欢欢以双方当事人约定由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼，本院于2018年5月9日立案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，现原、被告双方虽协议约定由本院进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地、合同履行地等，原告亦未提交书面合同证实双方合同签订地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。在审查过程中，原告补充提交证据证明其居住地为武汉市硚口区，并要求本案移送武汉市硚口区人民法院审理，原告要求移送审理的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黎 赪
二〇一八年五月十六日
书记员 任保群
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终105号
上诉人（原审被告）：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。
法定代表人：郑喜财，该村村长。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会芝，住吉林市。
被上诉人（原审第三人）：孙洪洲，住吉林市。
上诉人吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）因与被上诉人李会芝、原审第三人孙洪洲建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
下洼子村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案工程完工后，下洼子村委会已将涉案工程款全部结清，不存在尚欠工程款。
李会芝辩称，下洼子村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙洪洲未作答辩。
李会芝向一审法院起诉请求：判令下洼子村委会给付工程款10710元。
一审法院认定事实：2011年，下洼子村委会将维修村部的工程发包给李会芝，李会芝实际进行了施工。后经双方决算，该工程总造价为113939元。时任村长为孙洪洲。在此期间，李会芝分三次收到工程款合计92819元。2011年年末，下洼子村委会未经李会芝授权的情况下，将尚欠李会芝的工程款与李会芝雇佣村民进行了结算，李会芝认可其中的10410元工程款发放正确，故下洼子村委会尚欠李会芝工程款10710元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承包人依照合同约定进行施工后，发包人应当支付相应价款。本案中，李会芝承包了维修下洼子村村部的工程，并雇佣孙树成和石正德为其工长，负责招录工人、带领工人施工并进行结算。工程完工后，下洼子村委会尚欠李会芝剩余工程款21120元。2011年末，下洼子村委会以年底村民催讨劳务款为由，将尚欠李会芝的工程款向工人发放并与相关材料经销者进行了结算，其中李会芝自认10410元的发放正确，视为下洼子村委会对李会芝的结算，尚欠工程款10710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会于判决生效之日起七日内给付李会芝工程款10710元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，承包人依照合同约定进行施工后，发包人应当支付相应价款。本案中，李会芝承包了维修下洼子村村部的工程，完成施工并进行结算。工程完工后，下洼子村委会尚欠李会芝剩余工程款21120元。2011年末，下洼子村委会以年底村民催讨劳务款为由，将尚欠李会芝的工程款向工人发放并与相关材料经销者进行了结算，其中李会芝自认10410元的发放正确，视为下洼子村委会对李会芝的结算，尚欠工程款10710元。下洼子村委会主张涉案工程完工后，下洼子村委会已将涉案工程款全部结清。因下洼子村委会没有证据证明其作为债务人转移债务已征得债权人同意。且李会芝作为债权人亦未通知债务人转移债权，下洼子村委会在支付上述四笔款项时，亦未得到李会芝的事前书面授权及事后追认。故下洼子村委会的上诉请求本院不予支持。
综上所述，下洼子村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姜 超
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2125号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系董事长。
被告：王兴宏，男，1960年6月21日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市英达物业服务有限公司诉被告王兴宏物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市英达物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市英达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓波
二〇一八年六月十九日
书记员 吴易明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，汉族，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码:704701294。
法定代表人：钱红英，行长。
被执行人：蔡伟峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人蔡伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8458号民事判决已于2017年3月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13485.31元及利息，并负担案件受理费68.5元、申请执行费102元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3111号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3111号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人蔡伟峰信用卡纠纷一案中查明，被执行人蔡伟峰拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8458号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蔡伟峰，男，1978年9月9日出生，住玉环市坎门街道黄坎路106号，公民身份号码:332627197809091318。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日