北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02408号
原告姜磊，女，1993年4月2日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高x。
被告王秀山，男，1968年6月3日出生。
被告北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。
法定代表人马占粮，总经理。
委托代理人卢x，男，联系地址北京市平谷区平谷镇泃河西路*号。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁x，男，联系地址北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
原告姜磊（以下简称原告）与被告王秀山、被告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称被告出租车公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人孟晓娟，被告出租车公司之委托代理人卢x，被告保险公司之委托代理人梁x到庭参加诉讼，被告王秀山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日16时5分，被告王秀山驾驶车牌号为京xx的小客车由西向东行驶至西城区红莲南路新年华门前处，适有原告乘坐代x的二轮摩托车同方向行驶，小客车乘客开车门，右前门与二轮摩托车接触，造成原告受伤。原告被送往北京丰台右安门医院治疗，住院14天，被诊断为“1、右踝关节骨折；2、右踝部软组织损伤；3、右肘部软组织损伤伴擦伤。”出院医嘱“1、患肢支具固定，避免重负，适度功能锻炼；2、建议全休1个月；3、定期复查，不适随诊。”建议：“住院期间及出院1个月需陪护1人，所需支具需外购”。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，赔偿指数为10％。根据北京市公安局西城交通支队广安门大队作出的交通事故认定书，被告王秀山对此次交通事故负同等责任。被告王秀山驾驶的小客车为被告出租车公司所有，且其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，依据相关法律，被告应向原告承担赔偿责任。综上，原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费29310.60元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费26275元、护理费6550元、误工费36000元、交通费810元、残疾辅助器具费3980元、精神损害抚慰金8000元；以上费用要求被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿122000元，其余损失由被告王秀山及被告出租车公司连带赔偿其中60%，由被告保险公司在商业保险限额内连带赔偿。2、承担诉前鉴定费2250元及本案诉讼费。
被告出租车公司辩称，现我方对事发过程、责任认定均无异议，被告王秀山系我方工作人员，事发时为出租车运营期间，系履行职务行为。我方为肇事车辆投保交强险及20万元商业险。同意被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险及商业险，商业险限额20万元含不计免赔，事发在保险期间内。我方对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2014年5月27日16时5分，被告王秀山驾驶车牌号为京xx的小客车（所有人为被告出租车公司）由西向东行驶至西城区红莲南路新年华门前处临时停车，适有原告乘坐案外人代x驾驶的无号牌二轮摩托车同方向行驶，小客车乘客开车门，右前门与二轮摩托车接触，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，案外人代x、被告王秀山负事故同等责任。
事发当日，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，经急诊后转入该院住院治疗，住院期间行“右外踝骨折切开复位内固定术”，于2014年6月10日出院，实际住院14天。出院诊断“1、右踝关节骨折（外踝）；2、右踝部软组织损伤；3、右肘部软组织损伤伴皮擦伤”，医嘱“1、患肢支具固定，避免重负，适度功能锻炼；2、建议全休1个月；3、定期复查，不适随诊；住院期间及出院1个月需陪护1人，所需支具需外购”。此后，原告分别于2014年7月3日、2014年8月7日、2014年8月28日、2014年9月30日至上述医院复诊，医嘱分别为：全休1个月、陪护1人，休息1个月，休息1个月、1月后复查，休息1个月、建议骨愈合取出内固定物，约需人民币1万元。原告为上述治疗支付医疗费共计29310.60元、护工费1350元。
本案起诉前，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，2014年9月2日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，赔偿指数为10％，原告为此支付鉴定费2250元。被告出租车公司及被告保险公司认可该鉴定意见书的真实性。
庭审中，原告提交出租车发票若干，用于证明其交通费支出；三被告认可车票真实性，但是认为原告主张数额过高，请求本院酌定。经核，原告提交的出租车票据大部分发生在原告住院期间，出院后发生的票据无对应就诊记录。原告提交日用品、食品、保健品发票及餐饮发票等，用于证明其营养费支出；三被告认可票据真实性，但是不同意赔偿原告营养费。原告提交下肢外固定支具发票、拐杖及轮椅发票，用于证明残疾辅助器具费支出；三被告认为医嘱仅记载需要使用支具，轮椅和拐杖并无医嘱。原告提交劳动合同、误工证明、收入证明，用于证明实际误工损失；三被告不认可该组证据，认为原告劳动合同、误工证明及收入证明时间均重合，且与住院病历记载的工作单位旅游公司不符。
根据原告提交的其户籍地派出所、居委会及民政局证明等记载，原告户口类别为非农业家庭户，原告之父姜x（1952年1月27日出生）为肢体残疾人，2013年7月18日离异，现无劳动能力且无其他经济来源，依靠其两名成年子女赡养。
再查，被告车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额20万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，单踝骨折的误工期限为90至120日，营养期限为60至90日，护理期限为30至60日；肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤的误工期限为15日，营养期限为1至7日，无需护理。
本案第一次庭审中，被告王秀山陈述：我方对事发过程及责任认定无异议，同意被告保险公司及被告出租车公司的答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病历、出院诊断证明、诊断证明书、急救票据、门诊医疗费票据、住院票据及费用清单、鉴定结论及鉴定费发票、下肢外固定支具发票、拐杖及轮椅发票、户籍证明、民政局证明、残疾人证、户口簿、劳动合同、误工证明、收入证明、结婚证、出租车发票等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
关于责任主体和过错比例的认定。本案中，被告王秀山系在执行被告出租车公司工作任务时造成原告损害，故应由被告出租车公司承担侵权责任。根据交通事故认定书记载，案外人代x、被告王秀山对事故负有同等责任，故本院认定被告负有50％的过错责任。就原告合理诉求，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，超过保险限额部分由被告保险公司在商业保险范围按照过错责任程度予以赔偿。
就原告各项诉求的认定。关于医疗费，原告提交医疗费发票及相关病历等就医资料为证，本院予以采纳。
关于住院伙食补助费，原告主张的数额未超过相关国家伙食补助标准，本院予以确认。
关于营养费，原告提供的购买食品发票无具体明细，不能证明确系原告营养费支持，原告也无需要加强营养的医嘱，故本院结合原告伤情，参照相关鉴定标准，酌定原告营养费为1000元。
关于护理费，原告关于住院期间护理费，有相关票据及病历资料为证，本院予以采纳。关于出院后护理费，根据原告提交的出院医嘱及此后复诊医嘱，均载明原告需要1人陪护，故本案结合原告伤情及相关医嘱，参照相关鉴定标准，酌定原告出院后护理费为4000元。
关于交通费，原告提交的出租车发票发生日期大部分在住院期间，且原告医嘱载明需要陪护1人，原告亦同时主张住院期间护理费，其余出院后发生的票据无对应时间的就诊记录。故本院综合本案案情及被告质证意见，酌定原告交通费为300元。
关于残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，综合原告伤情、年龄及户籍性质等情况，以及原告主张赔偿的基数，原告关于残疾赔偿金的主张，本院予以采纳。
关于被扶养人生活费，原告提交其户籍所在地居委会、民政局证明等证据证明其父亲无劳动能力无生活来源，结合原告之父年龄、婚姻、成年子女等状况，以及原告主张赔偿的基数，本院确认被抚养人生活费为23648元。
关于误工费，原告提交了同一时期在两家公司就职的劳动合同及误工证明，被告对此持有异议。原告未向本院提交公司财务部门出具的工资条或单位向其支付工资的凭证、交纳社保的相关凭证予以佐证。按照原告误工证明等记载，原告月收入合计数额已经超过个人所得税纳税起征点，原告未向本院提交其相关完税证明佐证其实际收入情况，故本院结合原告伤情、医嘱，参照相关鉴定标准及鉴定出具时间，酌定原告误工费为10500元。
关于残疾辅助器具费，结合原告伤情及医嘱等情况，原告关于购买支具、轮椅、拐杖等支出残疾辅助器具费3980元的主张，符合常情常理，本院予以采纳。
关于精神损害抚慰金，综合原告伤情构成的伤残等级、双方对事故负有同等责任等案件情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为2500元。
关于后续治疗费，原告提交医院诊断意见为证，本院予以采纳。
原告为主张权利于诉前自行委托鉴定机构对其伤情作出司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见书真实性无异议，根据双方在事故中的过错情况，本院认定被告出租车公司承担50％的鉴定费用。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜磊后续治疗费一万元、残疾赔偿金十万零四千二百九十元（含被扶养人生活费二万三千六百四十八元）、护理费三千二百一十元、精神损害抚慰金二千五百元。
二、本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜磊医疗费一万四千六百五十五元三角、住院伙食补助费三百五十元、护理费一千零七十元、营养费一千元、交通费一百五十元、误工费五千二百五十元、残疾辅助器具费一千九百九十元。
三、驳回原告姜磊的其他诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十九元，由原告姜磊负担一千三百一十四元（已交纳），由被告北京顺发出租汽车有限公司负担三千零六十五元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由原告姜磊负担一千一百二十五元（已交纳），由被告北京顺发出租汽车有限公司负担一千一百二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 黄喜文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨丽萍