安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初363号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：安徽丰汇车业配件有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：张家荣，该公司总经理。
被告：张家荣，女，1961年12月15日出生，汉族，安徽丰汇车业配件有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：詹世民，男，1962年5月25日出生，汉族，安徽丰汇车业配件有限公司员工，住安徽省霍山县。
被告：霍山县丰汇鳗业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂村。
法定代表人：俞浩，该公司总经理。
被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山经济开发区世林大道西。
法定代表人：华俊，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：项昌金，系本案被告。
被告：项昌金，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张丽嫔，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘书松，男，1959年6月25日出生，汉族，住安微省霍山县。
被告：俞浩，男，1976年4月5日出生，汉族，住安微省霍山县。
被告：项兴波，男，1982年12月7日出生，汉族，住安微省霍山县。
被告：华俊，男，1980年8月20日出生，住安徽省霍山县。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司（简称安园公司）与被告安徽丰汇车业配件有限公司（简称丰汇车业公司）、张家荣、霍山县丰汇鳗业有限公司（简称丰汇鳗业公司）、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司（简称霍山水建公司）、项昌金、张丽嫔、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安园公司的法定代表人曹兴龙及其委托诉讼代理人戴文祥，被告丰汇车业公司、张家荣的共同委托诉讼代理人詹世民，被告丰汇鳗业公司、霍山水建公司的共同委托诉讼代理人暨被告项昌金，被告张丽嫔的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。被告张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安园公司向本院提出诉讼请求：1.被告丰汇车业公司给付代偿款200万元、代偿资金占用费1447000元（自代偿之次日起至2018年1月15日）、违约金40万元，共3847000元；2.被告丰汇车业公司自2018年1月15日起以200万元为基数按每日0.05%给付资金占用费至款清之日止；3.其他被告对上述诉请承担连带清偿责任；4.各被告承担诉讼费和律师费。
事实与理由：2013年4月，被告丰汇车业公司因生产需要资金周转，向合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行借款200万元，借款期限约定9个月，由安徽省信用担保集团有限公司（下文简称安徽信用担保集团）提供担保，原告提供反担保，其他被告提供再担保。
2014年1月28日借款到期，丰汇车业公司未按时偿还，由安徽信用担保集团向合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行（下文简称黄山路农商行）归还了该笔借款。2014年1月29日，原告应安徽信用担保集团的要求，向安徽信用担保集团履行反担保责任，偿还了该笔借款本金200万元。
原告要求丰汇车业公司归还代偿资金及代偿资金占用费、违约金，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告除2015年12月5日向原告出具一份《还款保证书》外，至今尚未完全履行相应责任。
原告认为，依法成立的合同应受法律保护。被告在合同签订后，未及时按照合同约定偿还原告代偿款及代偿资金占用费，已构成违约。现原告为维护其自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告丰汇车业公司、张家荣辩称：借款是事实，公司经营遇到困难，没有及时将借款还上，由原告予以代偿，公司无奈无法偿还借款。资金占用费、违约金计算过高，请求与原告协商予以减免或减半。请求对被告张家荣、项昌金、张丽嫔、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊所有个人取消担保责任，待公司经营情况好转，分期分批偿还代偿金。
被告丰汇鳗业公司、霍山水建公司、项昌金辩称：借款是事实，请求减免资金占用费和违约金，由公司生产来减轻还款负担，生产有利润了积极偿还代偿款。被告张家荣、项昌金、张丽嫔、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊都是自然人，个人无法还得起，请求给予个人不承担连带责任。
被告张丽嫔辩称：张丽嫔在本案中不应承担连带保证责任。在本案主债务中，合同成立之时张丽嫔没有签字表明愿意承担连带责任，在还款保证书上的签字也不是其本人意思表示，该还款保证书指向的主债权不确定，不产生保证合同的效力。
被告张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊未作答辩。
审理查明：2013年4月25日，安徽省徽商集团化轻股份有限公司（简称徽商化轻公司）、黄山路农商行、丰汇车业公司（借三方签订2013年黄委借字第001号《委托贷款合同》。合同约定，1、丰汇车业公司向徽商化轻公司借款200万元，年利率14.4%，借款期限自2013年4月25日至2014年1月24日，逾期按每日1‰计收罚息；2、借款由徽商化轻公司委托黄山路农商行发放。
上述借款，由安徽信用担保集团提供担保。
2013年4月25日，丰汇车业公司与安园公司签订霍安园委反保字（2013）24-1号《委托反担保合同》，丰汇车业公司委托安园公司向安徽信用担保集团提供反担保。合同约定，丰汇车业公司未按期清偿到期债务由安园公司代偿的，丰汇车业公司除一次性向安园公司支付代偿款20%的违约金外，还应按代偿款的万分之5乘以实际占用天数向安园公司支付资金占用费。
2013年4月25日，张家荣、项昌金与安园公司签订霍安园个信再字（2013）24-2号《不可撤销个人连带责任信用再担保合同》，丰汇鳗业公司、霍山水建公司与安园公司签订霍安园公信再字（2013）24-3号《不可撤销公司连带责任信用再担保合同》，张杰与安园公司签订霍安园个信再字（2013）24-4号《不可撤销个人连带责任信用再担保合同》，分别向安园公司提供再担保。合同约定，1、再担保方式均为连带责任保证；2、再担保范围包括（1）委托合同中约定的反担保人为借款人向担保人代为清偿的全部款项，（2）委托合同中约定的应由借款人支付给反担保人违约金、代偿资金占用费以及实现债权的其他费用、损失等，（3）再担保期限自反担保合同签订之日起至本合同约定的再担保范围所包括的全部款项由借款人或再担保人清偿时止。
2013年4月25日，安徽信用担保集团与安园公司签订企信字五部（2013）032号《企业信用反担保合同》，由安园公司为丰汇车业公司的借款向安徽信用担保集团提供反担保。
上述合同签订后，黄山路农商行于2013年4月28日向丰汇车业公司发放借款200万元。
借款到期后，丰汇车业公司未按时还款。2014年1月28日，安徽信用担保集团向徽商化轻公司代偿本金200万元。同日，安徽信用担保集团向安园公司发送担保人履行责任通知函，通知安园公司向安徽信用担保集团履行反担保义务。2014年1月29日，安园公司向安徽信用担保集团归还代偿款200万元。
2015年12月5日，丰汇车业公司向安园公司和安徽霍山经济开发区管理委员会出具还款保证书：“丰汇车业公司因生产经营或土地挂牌办证等需要，陆续在安园公司或安徽霍山经济开发区管理委员会办理了多笔借款（或含为丰汇车业公司担保、反担保代偿款），承诺积极还款，继续或追加担保，新的保证期间为借款本息清偿完毕时止（或至2018年4月30日）”。还款保证书保证人栏有丰汇鳗业公司、霍山水建公司加盖印章，有张家荣、项昌金、张丽嫔、张杰、刘书松、俞浩、项兴波、华俊签字。此后，各被告均未履行义务。
以上事实，有委托贷款合同、委托反担保合同、反担保合同、再担保合同、放款凭证、还款凭证、担保人履行责任通知函、及还款保证书在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的委托贷款合同、委托反担保合同、反担保合同、再担保合同是各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。丰汇车业公司借款后未按期归还，担保人安徽信用担保集团按照合同约定进行了代偿，反担保人安园公司向担保人安徽信用担保集团归还了代偿款，对丰汇车业公司依法取得追偿权。安园公司对代偿资金占用费、违约金可以一并主张，两者之和未超过年利率24%，本院予以支持。
丰汇鳗业公司、霍山水建公司、张家荣、项昌金、张杰是连带责任再担保人，对其担保的主债权的种类、数额、保证期间等清楚、明确，在还款保证书上签字盖章承诺继续承担保证责任，系对本案主债权继续提供再担保，故安园公司诉请再担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。再担保人承担责任后，有权向丰汇车业公司追偿。原告诉请律师费，未提供证据，本院不予支持。
张丽嫔、刘书松、俞浩、项兴波、华俊未与安园公司签订再担保合同，不是本案再担保合同约定的再担保人，虽在还款保证书上签字，但还款保证书上的债权人除了安园公司外，还有安徽霍山经济开发区管理委员会，且对主债权的种类、数额、债务人履行债务的期限等未予明确，承诺保证的内容不明确、不具体，从还款保证书的内容上看，它不符合《合同法》和《担保法》关于担保合同成立的规定，不能成为新的保证合同，故安园公司诉请张丽嫔、刘书松、俞浩、项兴波、华俊承担再保证责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告安徽丰汇车业配件有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告霍山县安园经济技术开发有限公司代偿款200万元、代偿资金占用费（以代偿款200万元为基数，自2014年1月29日起至2018年1月15日止按日万分之5计算）、违约金40万元；
二、被告安徽丰汇车业配件有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告霍山县安园经济技术开发有限公司代偿资金占用费（以代偿款200万元为基数，2018年1月16日起至还清之日止按日万分之5计算）；
三、被告张家荣、霍山县丰汇鳗业有限公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、项昌金、张杰对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽丰汇车业配件有限公司追偿；
四、驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37580元，减半收取18970元，原告霍山县安园经济技术开发有限公司负担3970元，被告安徽丰汇车业配件有限公司、张家荣、霍山县丰汇鳗业有限公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、项昌金、张杰共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。