wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托诉讼代理人：武旭亚，该行职员。
被告：刘敏芳。
原告农行栾城支行与被告刘敏芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了此案，原告农行栾城支行的委托诉讼代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告刘敏芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金364817.69元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘敏芳于2013年9月12日在原告处办理40万元住房按揭贷款，合同订立后，被告开始偿还本息。2016年3月9日起，被告开始不履行偿还本息义务，截止开庭之日止，共拖欠本金364817.69元及相应利息。
原告农行栾城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘敏芳未向本院提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘敏芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告刘敏芳与河北建投福美房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同（编号为：2013091016342500232）２、原被告订立的个人购房担保借款合同（编号为：ABC20135006-1）3、中国农业银行借款凭证，证明向被告发放贷款40万元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月10日，被告刘敏芳与河北建投福美国际房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了位于石家庄市栾城区兴安街99号A8#01单元0601室房屋。被告缴纳了首付款后，于2013年9月12日又与原告农行栾城支行订立了个人购房担保借款合同，办理了40万元住房按揭贷款，该合同第二十八条对借款利率作出了约定：“28.1借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。28.2借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整。”借款合同订立后，被告履行了部分偿还本息义务，自2016年3月9日起，被告开始不履行偿还本息义务，截止开庭之日止，共拖欠本金264817.69元。
本院认为，原告农行栾城支行与被告刘敏芳订立的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告已依照合同约定发放贷款，被告应依约履行还款义务。被告未能在约定的期限内还款，应承担违约责任。原告主张截止2016年9月22日，被告共欠本金364817.69元，并提交了农行个人贷款登记表加以证实，本院予以认定。被告刘敏芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘敏芳于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行贷款364817.69元及利息（按合同约定计算，详见审理查明部分。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元，由被告刘敏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费6987元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 马润泽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）。地址：石家庄市栾城区鑫源路**号。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托诉讼代理人：武旭亚，该行职员。
被告：刘敏芳，女，1970年9月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告农行栾城支行与被告刘敏芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了此案，原告农行栾城支行的委托诉讼代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告刘敏芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金364817.69元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘敏芳于2013年9月12日在原告处办理40万元住房按揭贷款，合同订立后，被告开始偿还本息。2016年3月9日起，被告开始不履行偿还本息义务，截止开庭之日止，共拖欠本金364817.69元及相应利息。
原告农行栾城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘敏芳未向本院提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘敏芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告刘敏芳与河北建投福美房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同（编号为：2013091016342500232）２、原被告订立的个人购房担保借款合同（编号为：ABC20135006-1）3、中国农业银行借款凭证，证明向被告发放贷款40万元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月10日，被告刘敏芳与河北建投福美国际房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，购买了位于石家庄市××区××＃××单元××室房屋。被告缴纳了首付款后，于2013年9月12日又与原告农行栾城支行订立了个人购房担保借款合同，办理了40万元住房按揭贷款，该合同第二十八条对借款利率作出了约定：“28.1借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。28.2借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整。”借款合同订立后，被告履行了部分偿还本息义务，自2016年3月9日起，被告开始不履行偿还本息义务，截止开庭之日止，共拖欠本金264817.69元。
本院认为，原告农行栾城支行与被告刘敏芳订立的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告已依照合同约定发放贷款，被告应依约履行还款义务。被告未能在约定的期限内还款，应承担违约责任。原告主张截止2016年9月22日，被告共欠本金364817.69元，并提交了农行个人贷款登记表加以证实，本院予以认定。被告刘敏芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘敏芳于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行贷款364817.69元及利息（按合同约定计算，详见审理查明部分。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6987元，由被告刘敏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费6987元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 马润泽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石利辉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1533号
原告：高桂林，男，汉族，1961年10月28日出生，威县人。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：高立诺，男，汉族，1969年7月1日出生，威县人。
委托代理人王双平，威县法律援助中心法律工作者。
原告高桂林诉被告高立诺土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年11月14日以（2016）冀0533民初1533号民事裁定书驳回了原告起诉。原告上诉后，邢台市中级人民法院于2017年3月8日以（2017）冀05民终523号民事裁定书撤销了我院裁定，指令我院审理。本院于2017年6月1日第二次开庭审理了本案，原告高桂林及其委托代理人李东奇，被告高立诺及其委托代理人王双平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂林诉讼请求：1.确认土地承包经营合同合法有效；2.被告停止侵害，维护我承包土地的合法使用权。
事实和理由：1999年第二轮土地延包，我与村签订了承包合同，承包了我村三块土地共计7.56亩，该合同县、乡政府皆与认可并进行了公正。尽管前几年我让被告耕种三块土地，但其承包权、使用权从未改变，现我村进行土地确权，被告无理取闹坚持要把其中4亩的一块土地确为其所有，经多次交涉未果。
被告高立诺辩称，应依法驳回原告的诉讼主张。
答辩理由：该争议土地是由村直接发包给我耕种，原告起诉我诉讼主体错误；该争议土地是由村直接发包给我耕种，与原告没有直接关系，被告没有侵权。
经审理查明，原、被告均系威县赵村乡东贤塔村人，1987年农村第一轮土地承包中，原告承包耕种了7.56亩土地，因需交“三提五统”，原告长期外出打工致使所承包土地撂荒。1993年威县赵村乡东贤塔村民委员会形成决议（对撂荒的土地进行复耕，要求原户继续耕种，不耕种的自行找别人耕种，找不到别人耕种的视为原户自动放弃，村民委员会另行找人承包耕种，与原户永远无关）。村民委员会联系到原告，原告表示不再耕种，至此村民委员会把该7.56亩土地让被告承包耕种，被告耕种该土地至今。东贤塔村民委员会在1999年农村土地二轮延包时，统一大批量与该村各农户按原承包关系填制了《威县土地承包合同书》，合同书是按第一轮土地承包中的情况填写的，原告并未在合同上签字和按印，原告未对合同书载明的7.56亩土地实际承包经营。原告八九年前向被告及威县赵村乡东贤塔村民委员会主张过权利。
本院认为，原告诉请第一项是确认土地承包经营合同合法有效，而原告提交的《威县土地承包合同书》发包方是东贤塔村民委员会，承包方为原告。原告未将发包方东贤塔村民委员会列为本案当事人，因此在没有东贤塔村民委员会的参与下，我院无法对承包合同的效力问题进行审理。
原告诉请第二项是被告侵犯了原告的土地承包经营权。但从审理的事实来看，原告在1987年农村第一轮土地承包中，承包耕种了东贤塔村民委员会7.56亩土地。因需交“三提五统”，原告又长期外出打工，致使所承包土地撂荒，1993年东贤塔村民委员会联系到原告，原告表示不再耕种，东贤塔村民委员会就把原告的土地承包给了本案被告耕种至今。虽东贤塔村民委员会在1999年农村土地二轮延包时，统一大批量与该村各农户按原承包关系填制了《威县土地承包合同书》，但原告未在合同书上签字按印，原告也并未对合同书载明的7.56亩实际承包经营。因该争议土地是1993年东贤塔村民委员会让被告承包经营的，发包方收回原告承包地后，又承包给被告耕种的，而不是被告强行耕种。如确实是侵权，也不是被告侵权，因此对原告诉称被告侵犯了其土地承包经营权的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高桂林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一七年六月五日
书记员 王立欣
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1533号原告高桂林，男，汉族，1961年10月28日出生，威县人。诉讼代理人李东奇，男，威县法律援助中心律师。被告高立诺，男，汉族，1969年7月1日出生，威县人。诉讼代理人王双平，女，威县法律援助中心法律工作者。原告高桂林诉被告高立诺土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂林及其委托代理人李东奇、被告高立诺及其委托代理人王双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂林诉讼请求：确认土地承包经营合同合法有效；被告停止侵害，维护我承包土地的合法使用权。事实与理由：1999年第二轮土地延包，我与村签订了承包合同，承包了我村三块土地共计7.56亩，该合同县乡政府皆与认可并进行了公正。尽管前几年我让被告耕种三块土地，但其承包权、使用权从未改变，现我村进行土地确权，被告无理取闹坚持要把4亩的一块土地确为其所有，经多次交涉未果。被告高立诺辩称，应依法驳回原告的诉讼主张。事实与理由：该争议土地是由村直接发包给我耕种，原告起诉我诉讼主体错误；该争议土地是由村直接发包给我耕种，与原告没有直接关系，被告没有侵权。根据原告高桂林提交16-4-12号威县土地承包合同书、当时村支书李国华、村主任李经军证言及当庭播放李经军的电话录音，证明1999年农村土地二轮延包时，威县赵村乡东贤塔村民委员会统一大批量与该村各农户按原承包关系填制了威县土地承包合同书，原告承包三块地共7.56亩。根据李经秋、高尧林、李红生、李国峰、孙秀伍等五证人出庭作证的证言及当事人陈述等证据证实，原、被告均系威县赵村乡东贤塔村人，农村第一轮土地承包中，原告承包耕种了7.56亩土地，因需交“三提五统”，原告长期外出打工致使所承包土地撂荒，1993年威县赵村乡东贤塔村民委员会形成决议(对撂荒的土地进行复耕，要求原户继续耕种，不耕种的自行找别人耕种，找不到别人耕种的视为原户自动放弃，村委会另行找人承包耕种，与原户永远无关)，村委会联系到原告，原告表示不再耕种，村里可以让别人耕种，至此村委会把该7.56亩土地让被告承包耕种，被告耕种该土地至今；原告八、九年前向被告及威县赵村乡东贤塔村民委员会主张过权利。本院认为，在农村第一轮土地承包中，原告依法承包耕种了7.56亩土地，因需交“三提五统”，原告长期外出打工致使所承包土地撂荒，1993年东贤塔村委会联系到原告，原告表示不再耕种，村里可以让别人耕种，应视为原告放弃承包经营。虽东贤塔村委会在1999年农村土地二轮延包时，统一大批量与该村各农户按原承包关系填制了威县土地承包合同书，但原告从未对合同书载明的7.56亩实际承包经营，应视为其放弃承包经营的继续。该争议土地是1993年东贤塔村委会让被告承包经营的，被告一直耕种至今，被告与东贤塔村委会虽未签订书面承包合同，但事实上双方形成实际承包关系。综上，原告对该争议土地未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，原告作为威县赵村乡东贤塔村集体经济组织成员，威县赵村乡东贤塔村委会及有关行政主管部门应按相关农村土地政策，适时适当对原告享有的土地承包经营权进行调整。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告高桂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高瑞肖二〇一六年十一月十四日书记员  任子博
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0627刑更3号
罪犯王玉梅，女，1982年10月27日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省漳州台商投资区。因涉嫌诈骗，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年9月14日被监视居住。2017年3月1日，本院作出（2017）闽0627刑初6号刑事判决，以诈骗罪判处王玉梅有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。判决于2017年3月14日生效。
2017年3月9日，南靖县公安局向本院出具靖公暂监执字（2017）001号暂予监外执行建议书，以罪犯王玉梅怀孕为由，建议本院对王玉梅暂予监外执行。
经查，2017年1月23日，罪犯王玉梅到厦门市第五医院进行B超检查，该院诊断王玉梅宫内早孕，单活胎（相当于孕约45天）。同年3月24日，本院组织王玉梅到南靖县医院进行妊娠检查，查明王玉梅宫内中期妊娠。南靖县人民检察院经审查，认为王玉梅符合暂予监外执行条件，建议本院对王玉梅决定暂予监外执行。
本院认为，罪犯王玉梅属于怀孕的妇女，南靖县公安局建议对王玉梅暂予监外执行具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯王玉梅暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 张仁杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
PAGE
福建省南靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0627刑更3号罪犯王玉梅，女，1982年10月27日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省漳州台商投资区。因涉嫌诈骗，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年9月14日被监视居住。2017年3月1日，本院作出（2017）闽0627刑初6号刑事判决，以诈骗罪判处王玉梅有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。判决于2017年3月14日生效。2017年3月9日，南靖县公安局向本院出具靖公暂监执字（2017）001号暂予监外执行建议书，以罪犯王玉梅怀孕为由，建议本院对王玉梅暂予监外执行。经查，2017年1月23日，罪犯王玉梅到厦门市第五医院进行B超检查，该院诊断王玉梅宫内早孕，单活胎（相当于孕约45天）。同年3月24日，本院组织王玉梅到南靖县医院进行妊娠检查，查明王玉梅宫内中期妊娠。南靖县人民检察院经审查，认为王玉梅符合暂予监外执行条件，建议本院对王玉梅决定暂予监外执行。本院认为，罪犯王玉梅属于怀孕的妇女，南靖县公安局建议对王玉梅暂予监外执行具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第二百五十八条的规定，决定：对罪犯王玉梅暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。审 判 长  游 艳人民陪审员  黄少丽人民陪审员  张仁杰二〇一七年四月七日书 记 员  黄 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1447号
原告：李文双。
委托代理人：杨小刚。
被告：沈新林。
被告：许承伟。
被告：胡永连。
本院在审理原告李文双与被告沈新林、许承伟、胡永连提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文双于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告沈新林、许承伟、胡永连的起诉。
本院认为，原告李文双在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文双撤回对被告沈新林、许承伟、胡永连的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文双负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 婕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第406号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张建印，市民。
委托代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托代理人：邱莹。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
上诉人张建印因与上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人张建印的委托代理人张建彬，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司的委托代理人邱莹、巩海岩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第548号民事判决。
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董 鹏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00093号
申请执行人吴冬桂
被执行人通城县社会劳动险事业局
法律代表人：李甫明局长
本院在执行申请人吴冬桂与被执行人通城县社会劳动保险事业管理局遗属生活困难补助纠纷一案中，由于被执行人对申请人的补偿标准提出异议，致本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2014）通行初字第00001号民行政判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年一月五日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00093号
申请执行人胡正华。
被执行人通城县社会劳动保险事业管理局。
负责人：李甫明，局长
本院依据巳经发生法律效力的（2014）鄂通城行初字第00001号行政判决书，于2014年7月15日向被执行人通城县社会劳动保险事业管理局发出执行通知，责令被执行人在五日内履行给付吴冬桂自2009年1月1日起至2014年5月份止遗属生活困难补助费。但被执行人至今未办理给付手续。
现查明被执行人通城社会保险事业管理局有吴冬桂从2009年1月1日起至2014年5月份遗属生活困难补助费尚未给付，而予应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人通城县社会劳动保险事业管理局应给付吴冬桂的遗属生活困难补助费16484元，并将划入通城县人民法院执行专户：开户银行：中国农业银行通城县隽水支行，帐号17700201040002872。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年四月二十二日
书记员 王继明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3152号
原告：范伟，男，1981年12月30日生，汉族，安徽省阜阳市人，住宜春市袁州区。
被告：张启江，男，1977年10月6日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。
原告范伟（以下简称原告）与被告张启江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告范伟于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判长易绪莲，审判员张圣来、陈凤参加的合议庭，代书记员黄玉兢担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加了诉讼，被告张启江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月起，被告张启江以其承建宜春市袁州区彬江镇台前水库除险加固工程需要资金周转为由，先后数次向原告提出借款并承诺领取该工程款后归还欠款。原告出于帮助朋友和老乡角度考虑，以转账和现金支付的方式先后数次借款给被告。其中，2013年2月8日至2月27日，原告先后3次通过现金、转账方式借给被告120000元整，并由被告出具借条一张。2013年3月28日，原告通过转账、现金支付方式又借给被告60000元整，并由被告出具借条一张。2013年5月，被告找到原告，提出工程即将完工，仍急需资金用于承建工程的验收、完税。考虑被告工程完工后即可偿还借款，原告便再次答应被告的借款要求，并以现金支付方式借给被告37000元，该笔借款因情况紧急当面现金支付，未要求被告出具借条。此后，被告一直以承建工程处于验收流程为由，推脱还款。后原告经中间人找到被告，原、被告经协商一致决定将所有借款本金共计217000元及双方约定的利息23000元统一重新出具一张借据，写明借款为240000元，借据落款时间为2013年2月27日，被告尽快完成承建工程的验收手续，领取工程款偿还给原告。此次调停后，被告便不再接听原告的电话，也不和原告见面，原告通过多方打探也无法联系到被告，欠款无法追回。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：被告张启江偿还原告借款本金240000元；被告张启江支付借款利息（按照同期银行贷款利率计算，以借款本金240000元为基数，从2013年2月27日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，暂计算至起诉日的利息为40800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张启江既未参加本庭一审庭审，也未做出书面答辩。
综合原告的诉称，并征询原告的意见，本案的争议焦点是：被告尚欠原告借款本金及利息是多少？
在庭审中，原告举证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条3张，证明被告向原告借款240000元的事实。（二）部分借款银行转账流水单，证明被告向原告借款时，有一部分借款是通过银行转账，还有一部分借款是直接给的现金。
对于原告的上述举证，被告张启江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告所提供的证据（一），2013年2月27日被告出具的120000元借条以及2013年3月28日被告出具的60000元借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认为，该两张借条上有被告的签字，可以证明被告向原告借款180000元的借款事实，故本院对这两张借条的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。2013年2月27日被告向原告出具的240000元借条，由于原告无法提供有效证据证明该借条上借款金额是如何发生的以及对发生时间不能做出合理解释，该借条内容不真实。因此，该份证据不符合证据的三性特征，本院对该证据的证据效力不予认可。对原告所提供的证据（二）符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对这份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系老乡、朋友关系。自2013年2月起，被告以其承建宜春市袁州区彬江镇台前水库除险加固工程需要资金周转为由，先后数次向原告提出借款并承诺领取工程款后归还欠款。2013年2月8日至2月27日，原告先后3次通过现金、银行转账方式借款给被告120000元，被告于2013年2月27日向原告出具借条一张，载明：今借到范伟人民币120000元，还款为3个月。2013年3月28日，被告再次向原告借钱，原告通过现金、银行转账方式借给被告60000元，同日，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到范伟人民币60000元，还款为2个月。此后，原告向被告催讨借款未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款180000元有被告向原告出具的两张借条为证，因此，原、被告间的借贷关系清楚、合法有效。被告在借款到期后，应履行借条上约定的还款义务。现被告未向原告偿付分文借款本金，有违诚信。由于原告对2013年2月27日被告出具的240000元借条上借款金额的发生无法提供有效的证据予以证明，故此，本院对于原告所主张的要求被告偿还借款本金240000元不予支持，仅支持被告向原告偿还借款本金180000元。至于利息部分，借条上没有约定利息，依法视为不支付利息，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%付息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告张启江于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟借款本金计人民币180000元，并从2015年12月30日起至清偿完毕之日止，按年利率6%向原告支付上述借款本金的利息。
案件受理费5512元，减半收取计币2756元，由被告张启江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 张圣来
审 判 员 陈 凤
二〇一六年七月六日
代书记员 黄玉兢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01592号
原告：浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊，该公司董事长。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，该公司经理。
本院在审理原告浙江一帆钢结构有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告合肥市同创建设工程有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为：因合同引起的纠纷，由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至合肥市包河区人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因涉案工程在巢湖市黄麓镇，故本院对本案有管辖权，被告的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年七月十日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01592号
原告：浙江一帆钢结构有限公司。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。
本院在审理原告浙江一帆钢结构有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告合肥市同创建设工程有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为：因合同引起的纠纷，由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至合肥市包河区人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因涉案工程在巢湖市黄麓镇，故本院对本案有管辖权，被告的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年七月十日
书记员 张士云
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00156号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：武庆才，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙伟，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告武庆才、孙伟经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告武庆才原告下属的中疃信用社借款20000元。合同约定借款年利率为13.251%，该借款于2012年5月6日到期。经结欠贷款本金4000元及利息1970元未偿还。被告孙伟签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还贷款本金4000元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告武庆才、孙伟未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告武庆才持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率13.251%，2012年5月6日到期，结息方式，利随本清。孙伟签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。后经原被告结算，尚欠贷款本金4000元及利息1970元未还。现原告要求二被告偿还剩余贷款。
以上事实有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告武庆才签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告孙伟为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2012年5月6日到期，原告于2014年2月27日起诉，未超过二年的担保期间，故被告孙伟应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武庆才于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币4000元及利息（自2012年5月6日起按年利率13.251%计算，逾期利息按双方约定的金额从逾期之日起按借款利率加50%计算）；孙伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 张盼盼
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第410号
上诉人（原审被告）李万明，男，1965年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人李俊，男，1988年9月5日出生，汉族，隆昌县人，职工（一般授权）。
被上诉人（原审原告）邓伯玉，女，1964年11月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人何艳，女，1988年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民（特别授权）。
原审被告张利，女，1967年4月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
上诉人李万明因与被上诉人邓伯玉，原审被告张利生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人李万明及其委托代理人李俊，被上诉人邓伯玉的委托代理人何艳，原审被告张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2563号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 龙雨江
代理审判员 娄伟光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00321号
原告徐蕾。
被告胡志刚。
被告秦丽文。
原告徐蕾与被告胡志刚、秦丽文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐蕾到庭参加诉讼。被告胡志刚、秦丽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕾诉称：原告和被告是商业合作关系，被告胡志刚、秦丽文于2013年6月7日至2014年7月28日止，从原告处拿走货物（鸡蛋），货款合计为178941元，然后被告加工包装后销售。期间被告于2013年11月15日支付原告货款10000元，2013年12月18日支付原告货款70000元。原告曾多次向被告追讨货款，被告迟迟不付，直至2014年7月29日，原告停止了供货。后又多次催讨，被告银行转账8000元，并于2014年10月1日向原告写下欠条一份。然而到了还款日期后，被告迟迟不付货款。为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款90941元及所欠鸡蛋箱2370元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告胡志刚、秦丽文于庭前提交书面答辩状辩称：一、原告举证的欠条是被告出具的，但是哪一年出具的，记不清楚了。二、出具欠条后，被告在2014年11月、12月、2015年1月分别还款2万元，实际仅结欠30941元，每次还款都在车上，匆忙交付，未要求原告出具收条。三、鸡蛋箱2370元已计入欠条金额，原告系重复计算。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告徐蕾向被告胡志刚供应鸡蛋，至2014年10月1日，被告胡志刚出具欠条一份，确认结欠徐蕾鸡蛋款90941元，并承诺分期付款，至2015年2月份结清。约定期限届满后，被告胡志刚未能按期支付欠款。原告催讨无果，遂诉讼来院。
审理中，原告徐蕾明确起诉主张的利息是自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
上述事实由欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告胡志刚接收原告交付的货物后未能及时给付货款90941元，出具欠条后仍未按时付款，构成违约，应作继续履行，并支付自2015年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的利息。被告秦丽文对夫妻关系存续期间形成的债务负有共同清偿责任。原告起诉主张的鸡蛋欠款90941元，由欠条为凭，本院予以支持；至于其主张的鸡蛋箱价款2370元，因依据不足，本院不予支持。被告答辩所提已归还6万元，与欠条文义不符，且无证据证实，故本院不予采信。被告胡志刚、秦丽文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志刚、秦丽文共同给付原告徐蕾欠款人民币90941元并支付利息（自2015年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1067元，由原告徐蕾负担27元，由被告胡志刚、秦丽文负担1040元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年十月三十日
书记员 邵雪岚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2408号
原告焦国峰，男，汉族，1963年12月11日出生，河南省南阳市人，个体（打井），现住库尔勒市。
被告冷树佳，男，汉族，1983年1月15日出生，山东省聊城市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告焦国峰诉被告冷树佳劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告焦国峰的起诉。
本案受理费772.4元，退付原告焦国峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦光军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第652号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛少能，小学，农民。2012年7月18日因犯贩卖毒品罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人葛少能犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）甬余刑初字第1478号刑事判决。原审被告人葛少能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛少能，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月17日23时许，被告人葛少能经事先电话联系，在余姚市兰江街道凤凰城包厢内，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给朱某。次日凌晨，被告人葛少能又经事先电话联系，在余姚市兰江街道兰墅公寓1幢504室内，将1小包毒品以人民币400元的价格贩卖给朱某。
同年4月18日0时许，被告人葛少能经事先电话联系，在余姚市兰江街道兰墅公寓1幢楼下，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给卢某。
同月21日22时许，被告人葛少能经事先电话联系，在余姚市兰江街道兰墅公寓大门口，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给卢某。
同月30日21时许，被告人葛少能经事先电话联系，在余姚市兰江街道凤凰城楼下，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给朱某。
同年5月17日3时许，被告人葛少能经事先电话联系，在余姚市兰江街道兰墅公寓18幢楼下，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给卢某。
2014年5月17日，被告人葛少能被余姚市公安局民警抓获。民警从其租房卧室内查获毒品4包、违法所得人民币2700元及手机、电子秤等物品。经鉴定，上述毒品净重75.6812克，从中检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人葛少能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、追缴违法所得人民币二千九百元，上缴国库；毒品75.6812克及诺基亚手机四部、中国农业银行卡四张、电子秤二台及锡箔纸、塑料袋、塑料管若干，均予以没收。
上诉人（原审被告人）葛少能提出上诉称，从其家中查获的75余克毒品是其自己吸食的，不能认定为贩卖毒品数量，应以非法持有毒品罪论处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）葛少能犯贩卖毒品罪的事实有诺基亚手机4部、中国农业银行卡4张、电子秤2台及锡箔纸、塑料袋、塑料管若干，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、缴款通知书，话单及通话详情，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份信息，证人卢某、朱某、夏某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，原审被告人葛少能供述。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）葛少能虽系吸毒人员，但其多次贩卖毒品给卢某、朱某等事实清楚，证据确实充分。按照法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸毒的情节。故公安机关从其家中查获的毒品应计算为其贩卖毒品的数量。上诉人葛少能据此提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛少能违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人葛少能曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人葛少能归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈礼鸣
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字240-2号
申请执行人勾俊山
申请执行人陈赞涛
被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司
被执行人青海四诚矿业投资有限公司
勾俊山、陈赞涛与中煤第三建设（集团）有限责任公司、青海四诚矿业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民一终字第11号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2013）青民一初字第57号民事判决；二、中煤第三建设（集团）有限责任公司、青海四诚矿业有限公司于本判决生效后十日内给付勾俊山、陈赞涛工程款1655189元；三、驳回勾俊山的其他诉讼请求。本案案件受理费35409元，由勾俊山、陈赞涛共同负担5000元，由中煤第三建设（集团）有限责任公司、青海四诚矿业投资有限公司共同负担30409元。原审案件受理费35409元，由勾俊山负担10622.7元，由中煤第三建设（集团）有限责任公司、青海四诚矿业投资有限公司负担24786.3元；保全费5000元由中煤第三建设（集团）有限责任公司、青海四诚矿业投资有限公司负担。被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司、青海四诚矿业投资有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人勾俊山、陈赞涛向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人青海四诚矿业投资有限公司在中国工商银行西宁中心广场支行银行账户内存款1709602.75元，扣除本案执行费19199.75元，应给付申请执行人勾俊山、陈赞涛案款1690403元（工程款1655189元、迟延履行期间的债务双倍利息10427.7元、案件受理费24786.3元），申请执行人勾俊山、陈赞涛因没有确定合伙份额，故申请执行人勾俊山、陈赞涛均同意将案款1690403元先提存至本院，并向本院出具收条，待申请执行人勾俊山、陈赞涛合伙纠纷终审后再向本院提取。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2014）青民一终字第11号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年九月二十三日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第112号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，女，1967年12月21日生。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月20日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年5月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译石干段，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、任娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年5月8日、5月10日，被告人张某某分别容留未成年人石某某，以及泡某某、董某甲在其家中吸食毒品海洛因。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年5月10日18时许，陇川县公安局清平派出所民警在对辖区开展收戒吸毒人员工作中，在陇川县清平乡张某某家，将被告人张某某及吸毒人员泡某某、董某甲、石某某抓获。经查，被告人张某某于2014年5月10日零时许，容留泡某某、董某甲在其家吸食毒品海洛因；2014年5月8日，被告人张某某容留未成年人石某某在其家吸食毒品海洛因。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张某某生于1967年12月21日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；石某某生于1999年5月14日，尚未满十八周岁，系未成年人的情况。
2、抓获经过。证实2014年5月10日18时许，陇川县公安局清平派出所民警在对辖区开展收戒吸毒人员工作中，在陇川县清平乡张某某家，将被告人张某某及吸毒人员泡某某、董某甲、石某某抓获，后将四人传唤至清平派出所进行调查的情况。
3、现场示意图、现场抓获照片、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人张某某容留吸毒人员在其家吸食毒品的具体位置，被告人张某某及吸毒人员泡某某、董某甲、石某某分别对此进行了辨认。
4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人张某某辨认，泡某某、董某甲、石某某就是在其家吸食毒品的男子；经泡某某、董某甲、石某某分别辨认，被告人张某某就是容留其三人在其家吸食毒品的人；经泡某某、董某甲相互辨认，其二人就是一起在被告人张某某家吸食毒品的人；经石某某辨认，泡某某、董某甲就是其见到在被告人张某某吸食毒品的人。
5、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实经对被告人张某某及泡某某、董某甲、石某某进行尿检，吗啡均呈阳性，四人均系吸毒人员的情况。
6、证人证言。
证人泡某某、董某甲的证言，证实2013年5月10日凌晨零时许，二人一起在张某某家中吸食毒品海洛因的情况。
证人石某某的证言，证实2014年5月8日12时许，其向“董某乙”购买了20元人民币的毒品海洛因，并于当日18时许在被告人张某某家吸食了10元人民币的毒品海洛因，并证实2014年5月10日，其看见泡某某、董某甲在被告人张某某家吸食毒品海洛因的情况。
7、被告人供述。被告人张某某供述了其容留吸毒人员泡某某、董某甲、石某某在其家吸食毒品的时间、经过等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人容留他人吸食毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人在家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某容留未成年人吸食毒品，本院对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第112号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人王成志，男，汉族，1961年10月7日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王成志犯非法占用农用地罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人王成志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人王成志未经陇西县国土资源局批准，擅自在陇西县云田镇二十铺村河滩耕地内修建砖瓦厂，占地面积16585平方米（合24.878亩）。经陇西县耕地破坏鉴定委员会鉴定：被告人王成志占用的24.878亩耕地为一般耕地，且耕地层全部破坏无法耕种，难以恢复。案发后被告人王成志恢复治理被占用农用土地面积21.7775亩。
上述事实，被告人王成志在开庭审理中无异议，且有证人杨某某、杨某某、殷某某等人的证言，受案登记表，涉嫌犯罪案件移送书，租用土地付款清单，土地租赁合同，陇西县国土资源局土地违法案件调查报告，陇西县国土资源局责令停止违法行为通知书，陇西县国土资源局国土资源违法后果预先告知书，陇西县国土资源局证明，定西市国土资源局文件，村委会证明，现场勘测笔录及刑事照片，陇西县耕地破坏鉴定委员会鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成志违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用数量较大农用地并改变被占用农用地土地用途，造成被占用农用地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成志认罪态度好、案发后积极恢复治理被占用毁坏的农用地，可从轻处罚。为维护国家土地管理制度，保护耕地不受非法破坏，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王成志犯非法占用农用地罪，单处罚金20000元（罚金自判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 王向军
人民陪审员 张志军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王军彦
第2页
第2页
第1页
第1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00042号
原告：邵小圩，男。
委托代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司经理。
本院在审理原告邵小圩与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邵小圩于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵小圩撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告邵小圩承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年一月十三日
书记员 黄迪迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6254号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告潘子恩，住河南省西峡县寨根乡。
被告智慧，住河南省民权县地区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘子恩、智慧金融借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十一月十九日
书记员 司亚东
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初984号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码:91309001611280726。
法定代表人：肖晓敏，系该行董事长。
委托诉讼代理人：柳强，系该行员工。
被告：邹小林，男，1972年11月05日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：陈建红（被告邹小林之妻），女，1974年8月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：邓海辉，男，1978年6月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：黎艳梅（被告邓海辉前妻），女，1979年6月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2017年6月1日立案受理了原告江西樟树农村商业银行有限公司诉被告邹小林、陈建红、邓海辉、黎艳梅（下称四被告）金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由本院审判员阮亮担任审判长，与人民陪审员严莹、罗江组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柳强到庭参加了诉讼，被告邓海辉、黎艳梅到庭参加了诉讼，黎艳梅庭审中途退庭，被告邹小林、陈建红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹小林、陈建红、邓海辉、黎艳梅共同偿还原告贷款余额1354040.60元，利息为79477元。本息合计214881.60元，庭审时变更利息为算至2017年7日21日借款利息为81760.48元，并按约定利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告邹小林、陈建红承担。事实和理由：被告邹小林于2012年3月12日在樟树农村商业银行股份有限公司义成分理处办理保证贷款人民币150000元，月利率为10.86167‰，如逾期归还则应按借款合同约定利率40%的罚息（详见个人借款合同），到期日期为2014年3月11日。被告陈建红、邓海辉、黎艳梅对该借款进行了担保。截至2017年5月25日止，尚欠本金人民币135404.6元，利息81760.48元，本息合计217165.05元，被告人未按合同约定支付利息，经原告多次催收，要求被告邹小林按合同归还借款本息，并要求被告陈建红、邓海辉、黎艳梅承担相应担保责任，各被告总是以各种借口推辞，为此原告依据我国《民事诉讼法》及《合同法》有有关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告邓海辉辩称，最高额保证合同、同意保证意向书是我在喝醉酒的的情况下签名的，但当归邹小林跟我说是五户连保，且一每户借款金额为一万元，我才签名的，但后来邹小林跟我说借款已经归还了，我也是在2017年3月份才收到的催款通知书才知道邹小林没有还钱。
被告黎艳梅辩称，我们在2012年签的担保，在2013年我们离婚了，当时离婚我什么都没有，是净身出户，签名是我签名的，担保到期了，也没有收到银行的催还款，我认为担保到期后，我也没有继续为他担保了，也不会再为他担保。在这期间银行也没有找过我们。
被告邹小林、陈建红未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原被告身份证明材料；2.提供个人借款合同、江西省农村信用社借款凭证；3.最高额保证合同、同意保证意向书；4.贷款催收通知书；5.利息结算表。对原告的上述举证，被告邓海辉、黎艳梅主张在最高额保证合同上的签字是受骗情况下签的，对上述其他证据无异议，因被告邓海辉、黎艳梅签字时是成年人，对进行经济担保事宜应持审慎态度，应当知晓签字后承担相应后果，被告邹小林、陈建红未到庭视为放弃质证，本院结合本案事实对上述证据予以认定。被告黎艳梅提供离婚协议书，主张已经和被告邓海辉离婚，无能力也不应承担保证责任，且原告借款到期后一直未向其主张承担责任；离婚证明与本案的担保责任并无直接联系，但因原告未提供证明在借款到期两年内向被告黎艳梅主张担保责任的证据，对被告黎艳梅不承担担保责任的主张，本院予以支持。被告邹小林、陈建红、邓海辉未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈建红与被告邹小林系夫妻关系，被告邓海辉与被告黎建梅之前是夫妻，于2013年7月12日离婚。2012年3月12日，被告邹小林因做生意经营需要资金与原告（原樟树市农村信用合作联社）签订《借款合同》一份，合同约定被告邹小林向原告借款本金150000元。原告依约向被告邹小林发放借款本金150000元，并约定借款月利率为10.86167‰，如逾期归还则应按借款合同约定利率40%的罚息，借款期限为2012年3月12日至2014年3月11日。同日，被告陈建红、邓海辉、黎建梅与原告签订了《最高额保证合同》为被告邹小林该笔借款进行担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款期限届满后，虽经原告多次催收，借款本息被告拒不归还，并且均不履行担保责任。2017年3月7日，被告邹小林在原告发出的贷款催收通知书的回函中签字确认欠原告借款未归还的事实。被告邓海辉在原告发出的贷款催收通知书的回函中签字确认继续承担连带保证责任。截止2017年7日21日，被告邹小林尚欠原告借款本金135404.06元，利息为81760.48元。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告邹小林之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告邹小林借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。借款用于家庭共同生产经营，被告陈建红系邹小林之妻，被告陈建红未提供证据证明该借款为被告邹小林个人债务，该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告陈建红应当为夫妻存续期间的借款承担共同偿还责任，原告要求被告邹小林、陈建红立即归还借款本金及利息，应当予以支持。被告邓海辉、黎建梅于2012年3月12日签订的最高额保证合同对该借款进行担保，因原告未提供证明在借款到期两年内向被告黎艳梅主张担保责任的证据，对要求被告黎艳梅承担担保责任的主张，本院不予支持，被告邓海辉在原告发出的贷款催收通知书的回函中签字确认继续承担连带保证责任，应该认定成立新的保证合同，被告邓海辉对该笔借款应当承担连带清偿责任。双方约定的利率未违反法律规定，原告要求被告按约定的利率计算利息至欠款还清之日的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹小林、陈建红在本判决生效之日起七日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司本金135404.06元及利息（算至2017年7日21日借款利息为81760.48元，本金135404.60元从2017年7月22日起按月利率15.21%计算至借款还清之日止）；
被告邓海辉对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告邹小林、陈建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 严 莹
人民陪审员 罗 江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王荣霞
州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1425号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年12月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年12月18日经本院决定对其逮捕。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉第1294号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日20分许，被告人�某某驾驶无牌的红色二轮摩托车载着被害人王某某，由机场往贵阳方向行驶。当该摩托车行驶至贵阳环城高速19KM＋600KM处时，与路边紧急停车带上停驶的由兰某驾驶的贵AHL8**号小型客车尾部相撞，造成被害人王某某当场死亡，郭某某受伤，无牌二轮摩托车及贵AHL8**号车损坏的道路交通事故。经查，被告人郭某某未取得机动车驾驶证，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损害死亡，被告人郭某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量88.72mg／100ML。经贵阳泰安汽车维修服务有限公司鉴定：涉案两辆机动车肇事前制动系、转向系、照明、信号装置安全技术状况均合格。后经贵州省公安厅交警总队高速支队三大队认定，被告人郭某某承担此次事故的主要责任。兰某承担此次事故的次要责任，被害人王某某无责任。2014年3月11�，被告人郭某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，被害人王某某家属出具谅解书谅解被告人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人兰某的证言，贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第20号司法鉴定检验报告书，贵警院司鉴中心（尸检）鉴字（2014）第9号司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全技术检验报告书，贵警院司鉴中心（交通痕迹）鉴字（2014）第17号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人郭某某的在公安机关的供述，被告人郭某某身份证明，谅解书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格且酒后驾驶无牌照机动车辆肇事，致一人死亡的结果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人郭某某在案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人谅解。依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：何星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0733号
原告闫瑞瑞。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市××东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人张育生、陈玉柱，该公司员工。
原告闫瑞瑞与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财保淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告闫瑞瑞委托代理人李云志、被告天安财保淮安支公司委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞瑞诉称，2015年4月26日，原被告签订保险单一份，约定原告闫瑞瑞为其所有的苏H×××××车辆在被告天安财保淮安支公司投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额为42800元，保险期间为2015年4月26日至2016年4月26日，原告依约支付了保险费。2015年7月16日，原告闫瑞瑞驾驶该车辆与唐花驾驶的苏J×××××车辆相撞发生事故，造成两车损坏。该事故经交警部门认定唐花付事故全部责任，原告闫瑞瑞无责任。原告闫瑞瑞的车辆经鉴定评估为车损15000元，并已实际支付。被告拒绝支付该保险赔偿款，现请求法院判令被告天安财保淮安支公司支付保险赔偿金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天安财保淮安支公司辩称，对原告闫瑞瑞在被告公司投保险种及事故的发生及责任认定无异议。原告闫瑞瑞提供的车辆损失评估鉴定系其单方面申请，未经被告天安财保会淮安支公司确认，且评估价格太高，其是否合理无法确定。
经审理查明，2015年4月26日，原告闫瑞瑞为其所有的发动机号码为8E71610149车辆在被告天安财保淮安支公司投保了车辆损失险，保险金额为42800元，保险期间为2015年4月26日至2016年4月26日，该险种还投保了不计免赔。合同载明的新车购置价为42800元。该保险保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……
2015年7月16日，原告闫瑞瑞驾驶该保险车辆与唐花驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成两车受损。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：唐花付事故全部责任，闫瑞瑞无责任。后原告闫瑞瑞申请盱眙县价格认证中心对车损情况进行评估，2015年8月5日盱眙县价格认证中心出具车损评估鉴定书，载明：该车评损金额为15045元。原告闫瑞瑞为修理该车支付修理费15000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保险单、事故认定书、评估报告、发票等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告闫瑞瑞与被告天安财保淮安支公司之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行。原告闫瑞瑞依约交纳了保险费后，被告天安财保淮安支公司应当按照保险合同约定向投保人支付保险赔偿金。关于本案所涉保险车辆的损失的确定，本院依据原告闫瑞瑞提供的评估报告确定为15000元。理由如下：1、原告闫瑞瑞已经提供了具有评估资质的盱眙县价格认证中心出具的评估报告证明车辆损失为15045元。2、被告天安财保淮安支公司作为保险人应当在事故发生并接到投保人的报险后，及时前往现场对保险车辆的损失进行定损，本案中被告天安财保淮安支公司未能提供相关证据对其抗辩的原告闫瑞瑞所主张车损存在不合理情形予以证明，3、被告天安财保淮安支公司对原告闫瑞瑞提供的评估报告，未能提出合理理由排除其合法性、客观性。4、原告闫瑞瑞在对事故车辆进行修理时已经实际支付15000元。综上，本院认定原告闫瑞瑞投保的车辆在事故中所受损失为15000元。《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告被告天安财保淮安支公司在向原告闫瑞瑞支付保险赔偿金后，可依法向第三人代位行使请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、二十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告闫瑞瑞保险赔偿金15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1093号
原告郴州市某建材有限责任公司。住所地郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村三组。
法定代表人谭某，公司经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被告李某，男，1964年出生，汉族。
被告湖南某安防工程有限公司，住所地郴州市苏仙区沿江路33号。
法定代表人黄某。
本院在审理原告郴州市某建材有限责任公司与被告李某、湖南某安防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州市某建材有限责任公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3883.04元，减半收取1941.52元，保全费1457.50元，合计3399.02元，由原告郴州市某建材有限责任公司承担。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 田 玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民特字第02号
申请人费碧淳，女，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区板桥镇。
法定代理人费安义，男，汉族，务农，住址同上，系申请人费碧淳之祖父。
申请人费碧淳要求宣告朱家英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年5月21日，申请人费碧淳向法院提出申请称，朱家英于2008年3月离家出走，申请人多方查找，至今未查到下落，申请人之父费武宽已于2014年4月23日死亡。现向法院申请，宣告朱家英失踪。
经查，被申请宣告失踪人朱家英，女，系申请人费碧淳之母。于2008年3月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年5月30日在遵义日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱家英仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人朱家英离家出走，时间较长，经利害关系人费碧淳申请，法院以公告方式寻找，朱家英仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条第一款之规定，判决如下：
一、宣告朱家英为失踪人；
二、指定费碧淳之法定代理人费安义为失踪人朱家英的财产代管人。
审判员 龚前瑛
二〇一四年九月二日
书记员 张 勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3983号
原告：江西某某作物科学有限公司。
法定代表人：章某某。
被告：北屯某某农资有限责任公司。
法定代表人：张某军。
被告：张某，男，汉族。
被告：张某平，女，汉族。
原告江西某某作物科学有限公司与被告北屯某某农资有限责任公司、张某、张某平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告江西某某作物科学有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西某某作物科学有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西某某作物科学有限公司撤诉。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告江西某某作物科学有限公司负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执284号
申请执行人周绪恒，男。
被执行人蔡永群，男。
申请执行人周绪恒与被执行人蔡永群农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人周绪恒依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第2619号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡永群履行调解书所确定的义务（标的款：200000元、案件受理费：2900元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人蔡永群发出执行通知书，限其7日内履行调解书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人蔡永群未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人蔡永群拒不履行经查询无财产线索，已于2016年4月26日拘留一次，被执行人未履行，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人蔡永群拒不履行经查询无财产线索，已于2016年4月26日拘留一次被执行人未履行，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第2619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 翟玉仓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02791号
原告刘二波。
委托代理人陆某、程某。
被告刘洪兵。
原告刘二波诉被告刘洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二波的委托代理人陆某、被告刘洪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二波诉称：原告因业务需要与被告有长期供应关系，由被告向原告供应柴油。因被告2014年元月初期供应的柴油有质量问题，导致原告挖机的发动机喷油嘴损坏，致使原告因挖机修理而无法营运。原告认为，因被告供应的柴油质量有问题而导致原告挖机的发动机喷油嘴损坏，被告理应承担维修费用，并承担原告因无法营运而形成的损失。原告请求判决被告赔偿原告车辆维修费17945元、停工损失15360元，合计33305元并承担本案诉讼费用。
被告刘洪兵辩称：原告刘二波所欠被告油款条据属实。淮安市清河法院及淮安市中级人民法院的判决书已经发生法律效力，但原告作为债务人不自动履行义务。之前两案双方当事人的争议焦点是油质与挖掘机损坏是否存在因果关系，只有存在因果关系，原告才能要求被告承担法律责任。纵观案件形成的整个经过来看，同样不能认定油质与损害之间存在必然联系。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出具的证据有：1、服务派工单（复印件），原告的车辆于2014年1月10日发生故障：更换喷油嘴、更换柴油滤芯等，证明原告的车辆因喷油嘴损坏于2014年1月10日发生损坏。2、派工单（复印件），证明故障的原因是使用劣质柴油导致喷油嘴全部损坏，并形成检查费和工时费合计1200元。3、驾驶员孙某的证词（复印件），证明原告使用的油是被告刘洪兵供应的，该油有质量问题致机械损坏。4、修理费发票（复印件），证明车辆维修费用17945元。5、机械租赁合同（复印件），证明因机械发生故障致停运损失为15360元。6、淮安某公司证明一份（复印件），证明原告承接的工程和工作时间，证明原告承接的工程和工作时间，也证明停运损失的计算时间。上述证据原件均在（2014）河民初字第0390号卷宗中。
被告质证认为，对证据1，是维修工出具的，其中提到的损坏与被告提供的油不存在直接的因果关系，2014年1月10日检测机械是事实，其他都是假的。证据2，被告不在场，不知情。证据3是虚假的。证据4，被告不知情。证据5真实性认可。证据6真实性不认可。
经审理查明：被告刘洪兵曾多次向原告刘二波提供柴油。刘二波尚欠刘洪兵部分油款。因原、被告双方对2014年1月3日至1月7日期间刘洪兵所提供的柴油质量发生争议，致发生纠纷。被告刘洪兵曾因原告拖欠油款诉至淮安市清河区人民法院，原告刘二波以被告刘洪兵供应的油品有质量问题提出反诉，并就其机器损失系柴油存在质量问题引起的申请鉴定，因对于刘二波提供鉴定物品油嘴，刘洪兵质证认为不能确定是发生故障的挖机上的，刘二波也未提供证据证明其提供的油嘴系发生故障的挖机上的物品，刘二波对刘洪兵提供的鉴定样品柴油亦不予认可，致使该案鉴定程序未能启动，该院判决原告刘二波支付被告刘洪兵油款40195元，对刘二波的反诉，该院以其举证不足为由，不予支持其反诉请求，刘二波可待证据充分后另行主张权利。该案判决后，刘二波不服上诉至淮安市中级人民法院，后撤回上诉。现原告再次以被告供应的柴油油品有质量问题为由诉至本院，并再次申请对发动机油嘴进行鉴定，但原告未提供任何新证据。
上述事实，有当事人的当庭陈述、（2014）河民初字第0390号民事判决书、（2014）淮中民终字第1893号民事裁定书为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：（2014）河民初字第0390号民事判决书已经发生法律效力。本案中原告再次就其挖机的发动机油嘴损坏申请鉴定并主张因挖机修理而产生的各项损失，因对于原告的该主张（2014）河民初字第0390号民事判决书已经做出证据不足不予支持的处理，原告在未提供任何新证据的情况下再次主张权利，本院对此不予支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘二波的诉讼请求。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告刘二波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱艳红
二〇一五年一月十九日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文和司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1702-3号
申请执行人罗政光。
被执行人俞西林。
申请执行人罗政光与被执行人俞西林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日以（2014）青民二初字第2061-1号民事裁定书查封了被执行人俞西林名下位于陆川县城文达街南街的土地［土地证号：陆国用（2010）第03**号］使用权。
本案在执行过程中，本院依法委托广西诚信德拍卖有限公司拍卖俞西林名下位于陆川县陆中背谢屋队（新洲路132号）房产【产权证号：10020281号】及土地使用权【土地证号：陆国用（2011）第0063号】、陆川县陆中背谢屋队（新洲路1**号）房产【产权证号：11020522号】及土地使用权【土地证号：陆国用（2011）第00**号】。2016年9月26日赵恩（公民身份号码：××、卢胤霖（公民身份号码：××）以552万元最高价竞得上述房产及土地。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）青民二初字第2061-1号民事裁定书对被执行人俞西林名下位于陆川县陆中背谢屋队（新洲路132号）房产【产权证号：10020281号】的查封并过户至买受人赵恩（公民身份号码：××、卢胤霖（公民身份号码：××）名下；
二、解除（2014）青民二初字第2061-1号民事裁定书对被执行人俞西林名下位于陆川县陆中背谢屋队（新洲路132号）土地使用权【土地证号：陆国用（2011）第00**号】的查封并过户至买受人赵恩（公民身份号码：××、卢胤霖（公民身份号码：××）名下；
三、解除（2014）青民二初字第2061-1号民事裁定书对被执行人俞西林名下位于陆川县陆中背谢屋队（新洲路132号）房产【产权证号：11020522号】的查封并过户至买受人赵恩（公民身份号码：××、卢胤霖（公民身份号码：××）名下；
四、解除（2014）青民二初字第2061-1号民事裁定书对被执行人俞西林名下位于陆川县陆中背谢屋队（新洲路132号）土地使用权【土地证号：陆国用（2011）第00**号】的查封并过户至买受人赵恩（公民身份号码：××、卢胤霖（公民身份号码：××）名下；
五、注销被执行人俞西林名下位于陆川县陆中背谢屋队（新洲路132号）房产【产权证号：10020281号】、陆川县陆中背谢屋队（新洲路132号）房产【产权证号：11020522号】的产权登记；
六、注销被执行人俞西林名下位于陆川县陆中背谢屋队（新洲路132号）土地使用权【土地证号：陆国用（2011）第0063号】、陆川县陆中背谢屋队（新洲路1**号）土地使用权【土地证号：陆国用（2011）第00**号】的产权登记；
六、买受人赵恩（公民身份号码：××、卢胤霖（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更467号
罪犯周华锋，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）桂市刑初字第6号刑事判决，以被告人周华锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，合并有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后于2009年2月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7377号刑事裁定，对罪犯周华锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2021年3月30日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第96号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周华锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周华锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周华锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分134.84分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周华锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华锋减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1370号
上诉人（原审原告）：江门市菲恩电镀有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：冯岳微。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宗堂，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人江门市菲恩电镀有限公司（以下简称“菲恩公司”）因与被上诉人陈宗堂劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决：江门市菲恩电镀有限公司在原审判决生效之日起三日内给付陈宗堂未续订书面劳动合同的另一倍工资35187.59元。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市菲恩电镀有限公司负担。
上诉人江门市菲恩电镀有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、菲恩公司一直依法为陈宗堂等全体员工购买社保的情况，可证实菲恩公司是个守法企业，不可能实施“不与陈宗堂签署劳动合同”的最基本用工行为，从而损害自身利益。1、陈宗堂于2013年12月2日入职菲恩公司工作，当天即依法签订了期限为一年的劳动合同。原劳动合同约定的工作期限届满后，菲恩公司的行政专员梁艳媚通知陈宗堂需要续签劳动合同，但是经梁艳媚多次催促，陈宗堂均以各种理由推搪，最后要求梁艳媚代为签订劳动合同，由此可证明陈宗堂在接到菲恩公司通知之日起就知道要签订劳动合同，却怠于行使其法定权利，同时还授权梁艳媚代签劳动合同。2、陈宗堂在原劳动合同期满届满后，一直未向菲恩公司提出续签劳动合同，由此可证明陈宗堂一直都是认可梁艳媚代签劳动合同的行为。而陈宗堂在该合同续签大半年后才以代签无效为由提起劳动仲裁申请，亦可证明陈宗堂通过上述行为形成恶意诉讼。二、原审法院认定的工资基数有误。原审法院在认定陈宗堂2015年1工资数额有误，应为2051.32元，原审法院将不属于菲恩公司发放的款项纳入工资总额中，违背客观事实。上诉请求：1.撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初98号民事判决。2.上诉人菲恩公司无须支付被上诉人陈宗堂未续订书面劳动合同的另一倍工资35187.59元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人陈宗堂承担。
被上诉人陈宗堂二审辩称：不同意菲恩公司的上诉主张，应维持一审判决。
双方当事人二审期间未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对菲恩公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于菲恩公司是否与陈宗堂有续签劳动合同的问题。菲恩公司确认其与陈宗堂的劳动合同在2014年12月3日期满后，双方于2014年12月4日签订的劳动合同是由其行政专员梁艳媚代陈宗堂签名。但其主张梁艳媚取得了陈宗堂授权，或者陈宗堂在明知梁艳媚代其签订劳动合同仍未提起仲裁，是对该代签行为的认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，菲恩公司应对陈宗堂授权梁艳媚代签劳动合同或将代签劳动合同一事告知陈宗堂承担举证责任。菲恩公司提供了梁艳媚的证人证言，以证明陈宗堂口头对梁艳媚进行了授权。但该证人证言仅为代签人员的单方陈述，未得到陈宗堂的确认，也未有其他证据予以佐证，证明力较弱，菲恩公司主张陈宗堂授权给梁艳媚代签劳动合同或者已知晓梁艳媚代签劳动合同的事实不能认定，菲恩公司应承担举证不能的不利后果。关于菲恩公司认为其为守法企业，依法发放工资和为员工购买社保，不签署劳动合同不具有合理性的主张，因守法经营等行为与是否签署劳动合同并无因果关系，不构成可以认定其与陈宗堂有签署劳动合同的法律依据。因此，关于菲恩公司的此点上诉主张，理据不足，本院不予采纳。
关于陈宗堂工资基数的认定问题。菲恩公司上诉主张在陈宗堂提供的银行账户明细表中，仅有尾号为0001的账号转账为菲恩公司发放的工资，对尾数为5347和8641的账号转账不予确认，故认为原审法院对陈宗堂工资基数认定有误。在二审期间，菲恩公司又对尾数为5347和8641的账号转账确认为是菲恩公司向陈宗堂发放的工资。因此，原审法院对陈宗堂2015年1月至2015年10月的平均工资认定并无错误，本院予以维持。原审判决中认定“陈宗堂2014年1月至2015年10月的平均工资为3590.57元／月”中2014年属笔误，应为2015年1月，在此予以纠正。
综上所述，上诉人菲恩公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江门市菲恩电镀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 李 翔
审判员 何小萍
二〇一六年六月十二日
书记员 区美珊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00006号
申请人ＸＸ。
被申请人枝江市步步升布艺有限公司，住所地枝江市仙女经贸区346号。
法定代表人：李厚春
被申请人枝江市步步升小额贷款有限公司，住所地枝江市仙女经贸区346号。
法定代表人：李厚春
被申请人李厚春。
被申请人李厚荣。
申请人ＸＸ因与被申请人枝江市步步升布艺有限公司、枝江市步步升小额贷款有限公司、李厚春、李厚荣申请仲裁程序中的财产保全纠纷一案，于2014年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人枝江市步步升布艺有限公司、枝江市步步升小额贷款有限公司、李厚春、李厚荣名下位于仙女经贸区的房屋，限额516.5万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人枝江市步步升布艺有限公司、枝江市步步升小额贷款有限公司、李厚春、李厚荣名下位于仙女经贸区的房屋，限额516.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云峰
二〇一四年一月十六日
书记员 杨秋乔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第964号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张文军，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人李海霞，女，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人张文昌，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人张双银，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张文军、李海霞、张文昌、张双银金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权432356.48元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十五日
书记员 王照华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第964号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林行长。
被执行人：孟晓强、李英、王立寅。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第636号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金49045.84元及相应利息、诉讼费878元，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为本金49045.84元及相应利息、诉讼费878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘彬彬
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第964号
申请执行人：郎红艳，女，1965年6月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇张集村176号。
被执行人：东阿县第三中学，住所地：东阿县刘集镇刘集村，法定代表人：邵化兴。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第247号民事判决书已发生法律效力。郎红艳于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第964号
申请执行人：郎XX，女，1965年6月12日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：东阿县第三中学，住所地：东阿县刘集镇刘集村，法定代表人：邵化兴。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第247号民事判决书已发生法律效力。郎XX于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第964号之三
申请执行人耿智，男，59岁，汉族，1955年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李海英，女，51岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨占清，男，55岁，汉族，1960年3月8日，现住鄂尔多斯市。
申请执行人耿智与被执行人李海英、杨占清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6449号民事裁定书，依法查封了被执行人杨占清所有的位于东胜区住宅一套，现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨占清所有的位于东胜区的房屋一套。
二、房产的续行查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘雅婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第964号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人宋海峰，地址东丰县横道河镇。
东丰县农村信用合作联社与宋海峰金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1225号已经发生法律效力。由于被执行人宋海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人宋海峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋海峰新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第964号申请执行人通化市绿环建筑材料有限公司。法定代表人鲁珍兵，经理。被执行人通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部。本院于2015年9月24日立案执行申请执行人通化市绿环建筑材料有限公司与被执行人通化市金厂镇金厂村新农村住宅建设办公室锦江花苑项目部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第138号民事调解书，被执行人立即交付锦江花苑新建住宅3号楼1单元601号房（建筑面积为79.71平方米）、602号房（建筑面积44.72平方米）、新建车库2号楼34号车库（建筑面积21.86平方米）归申请执行人通化市绿环建筑材料有限公司所有，并协助申请执行人通化市绿环建筑材料有限公司办理金厂镇人民政府颁发的房屋证照及剩余货款8，444.73元。因案外人提起诉讼暂无法执行，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第964号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月十五日书记员  杨金波
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02448号
罪犯徐子祥，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年4月12日作出了（2002）辽刑一终字第48号刑事判决，以被告人徐子祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为18年6个月，剥夺政治权利6年；2010年7月16日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年5个月，刑期至2023年11月11日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬三次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯徐子祥准予减去有期徒刑一年九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1771号
原告马秋芳，男，生于1955年8月11日，汉族，教师，住安阳县。
被告高秀芹，女，生于1954年10月7日，汉族，安阳县曲沟供销社职工，住安阳县。
委托代理人刘玉书，男，生于1951年9月29日，汉族，农民，住安阳县。
被告马建国，男，生于1953年2月28日，汉族，安阳县曲沟供销社职工，住安阳县。
原告马秋芳与被告高秀芹、马建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告高秀芹委托代理人刘玉书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋芳诉称，2015年7月，被告高秀芹以其开门市缺乏资金借原告现金124000元，并约定几天就还原告，结果被告一直未偿还原告。2016年4月29日，被告高秀芹和马建国夫妻二人给原告写了借款条，并承诺到2016年10月底还清原告借款，但被告二人至今未偿还原告借款。为此，原告要求被告二人立即偿还原告借款124000元及利息，利息从2016年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告高秀芹辩称，高秀芹因开门市卖化肥缺少流动资金借过原告马秋芳现金10万元。后来高秀芹将借原告的现金10万元和利息24000元，共计124000元，被告二人给原告写了借款条。现在被告因经济困难，债务较多，没有能力偿还原告，被告以后想办法陆续偿还原告。被告二人原系夫妻。2017年2月23日，被告二人办理了离婚证。
被告马建国辩称，高秀芹因开门市借原告马秋芳现金，马建国不知情。此借款应由高秀芹偿还原告，原告不应向马建国主张权利。马建国要求驳回原告对马建国的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月份，被告高秀芹因开办门市卖化肥缺少资金借原告马秋芳现金12万元。2016年4月29日，高秀芹给原告出具了借款条一张，内容为：2016年4月29日，今借到马秋芳现金壹拾贰万肆仟元整，10月底还，小写：124000元，高秀芹。马建国也在借款条上签了名。此124000元包括以前借款利息4000元。后经原告追要，被告二人至今未偿还原告。马建国与高秀芹二人原系夫妻。2017年2月23日，被告二人办理了离婚证。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条一张、被告高秀芹提供的证据户口页二张、离婚证一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告高秀芹因做生意欠原告现金12万元及利息，有被告高秀芹和马建国二人给原告所写借款条证实，事实清楚、证据确实，此借款及利息应作为被告二人夫妻共同债务，由被告二人共同偿还原告。高秀芹称此124000元包括本金10万元，利息24000元，原告否认，被告无证据证实，对此不予认定。马建国称此借款不是马建国所借，与马建国无关；而且被告二人已离婚，不应承担偿还责任，理由不能成立。第一，马建国在借款条上签了名，即应作为共同借款人，承担共同偿还责任。第二，高秀芹在借原告款时，被告二人还未离婚，系合法夫妻，此借款应作为被告二人夫妻共同债务由被告二人共同偿还原告。原告所称借款中4000元系利息，不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高秀芹和马建国二人于判决生效之日起十日内，给付原告马秋芳借款12万元及利息，利息从2016年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告高秀芹和马建国二人于判决生效之日起十日内，给付原告马秋芳利息款4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1390元，由被告高秀芹和马建国二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 玥