江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2555号
原告：ＸＸ高，男，1939年11月9日生，住海安县。
委托诉讼代理人：朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：薛新叶，女，1988年6月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县通榆中路46号。
负责人：傅光铭，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
原告ＸＸ高与被告薛新叶、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ高的委托诉讼代理人朱关建、被告薛新叶的委托诉讼代理人朱建华、被告保险公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ高诉称：2016年7月24日7时20分左右，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至海安县城东镇壮志村十六组地段，遇有被告薛新叶驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿221县道由南向北行驶，薛新叶所驾车辆前部左侧与原告所驾的电动三轮车右侧前部发生碰擦，致原告受伤，车辆受损。事故经海安县公安局交警大队认定被告薛新叶承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告薛新叶所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三责险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失93835.16元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及不计免赔的50万元商业险没有异议，该起事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额范围内予以赔偿。事故发生后，我公司已垫付1万元，要求一并处理。
被告薛新叶辩称：原、被告发生事故是事实，原告受伤期间我已垫付9766.12元医疗费，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内；事故也造成成被告车辆受损，原告也应承担相应赔偿责任。
经审理查明：2016年7月24日7时20分左右，被告薛新叶驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿221县道由南向北行驶至海安县城东镇壮志村十六组地段，遇有原告ＸＸ高驾驶电动三轮车亦经该地段由西向东行驶，薛新叶所驾车辆前部左侧与ＸＸ高所驾电动三轮车右侧前部发生碰撞后，薛新叶所驾车辆又与路外电线杆及树木相撞，致原告ＸＸ高跌倒受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告ＸＸ高被送往海安县人民医院门诊并住院治疗，诊断为：多发伤，右股骨粗隆间骨折，颅底骨折，软组织挫伤，颈部脊髓损伤，头部、右小腿皮肤挫裂伤。于同年7月28日施行右股骨粗隆下骨折有限切开复位Y髓内钉（常州奥斯迈）内固定。ＸＸ高于同年8月16日出院，后又六次到该院门诊并摄片检查，ＸＸ高先后共花费医疗费用52718.68元。其中，被告保险公司已垫付1万元，被告薛新叶已垫付9766.12元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队亦派员到场进行现场勘查，并作出海公交认字[2016]第7040号道路交通事故认定书，认定薛新叶承担本起事故的主要责任，ＸＸ高承担本起事故的次要责任。
另查明，被告薛新叶驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车被告保险公司投设了交通事故责任强制保险和50万元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
2016年8月2日，原告ＸＸ高委托江苏宁价保险公估有限公司对其在事故中受损的电动三轮车进行公估，同年8月7日，该公司出具宁价公估鉴字HA—12D160279号公估鉴定结论书，结论为该标的车辆实际损失金额为人民币1944元。ＸＸ高为此花费公估费220元。
2017年4月13日，原告ＸＸ高向本院提出申请，要求对其伤残程度、护理期限及人数、营养期限以及二次手术费及相关护理、营养期进行法医学鉴定。本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、护理期限及人数、营养期限以及二次手术费及相关护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。同年6月30日，该所出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第925号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人ＸＸ高因道路交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折、头面部软组织伤，遗有面部瘢痕10cm以上构成交通事故十级伤残；遗有右髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人ＸＸ高护理期为150日，护理人数在住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为150日。3、被鉴定人秒德高二次手费为8000元；相关护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。ＸＸ高为此花费鉴定费2280元。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院费收据、用药清单、救护车发票，江苏宁价公估有限公司宁价公估鉴字HA—12D160279号公估鉴定结论书及公估费票据，南通市第一人民医院司法鉴定所通一院司鉴所[2017]临鉴字第925号司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据；被告薛新叶提供的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险单（复印件）、医疗费费票据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权利和财产权利受法律保护。原告ＸＸ高因交通事故遭受人身伤害和财产损失，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和财产损失等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、关于医疗费，原告受伤后在海安县人民医院共花费医疗费52718.68元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等相互印证，本院予以采信；原告主张的二次手术费及其相关护理、营养等，因未实际发生，本院暂不予以支持，原告可待实际发生后再行主张，所以医疗费为52718.68元。
2、关于营养费和住院伙食补助费，原告受伤住院24天，其营养期限经鉴定为150天，本院予以采信，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院支持原告的营养期限，但二次手术未实际发生，二次手术期间的营养费暂不予考虑，所以原告的营养费和住院伙食补助费为1932元（10元/天×150天）+（18元/天×24天）。
3、关于护理费，原告伤后的护理期限经司法鉴定为150天，但原告未能提供护理人员的收入状况证明，其参照上年度江苏省农村行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，本院予以采信，所以原告的护理费为15510.36元（24天×89.14元/天×1人+150天×89.14元/天）。
4、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为交通事故双十级伤残，事故发生时原告已逾75周岁，所以残疾赔偿金22083.60元（40152元/年×5年×11%），本院予以支持。
5、关于精神损害抚慰金，原告受伤致残，由责任人给予一定的精神损害赔偿合情、合理、合法，考虑原告在事故中的过错程度、本地平均生活水平、原告本人的伤情等因素，本院酌情支持精神损害赔偿金为5000元。
6、关于交通费，结合原告受伤就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌情支持交通费为500元。
7、关于财产损失，原告的受损车辆经公估损失为1944元，本院予以采信。
8、关于公估费220元，鉴定费2280元，该费用纳入诉讼费用，由当事人按责任分担。
综上，原告ＸＸ高因本起交通事故造成的各项损失合计为102188.64元。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定薛新叶承担本起事故主要责任，ＸＸ高承担次要责任，公安机关的定性准确，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，由于原告ＸＸ高所遭受的损失超过了交强险责任限额，故对超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按照事故责任来承担。结合事故责任，本院确认被告薛新叶对原告ＸＸ高的损失承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
肇事车辆在被告保险公司投设有商业三者险（含不计免赔险），《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故被告薛新叶对原告ＸＸ高的赔偿责任是保险公司的保险标的，当薛新叶的赔偿责任不超出商业三者险的责任限额时，保险公司即应依照保险合同及相关法律规定向原告直接赔偿保险金，故被告薛新叶承担的赔偿责任应由被告保险公司直接向原告ＸＸ高赔偿保险金。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ高因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已赔付）。
二、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ高因交通事故造成的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计43093.96元。
三、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ高因交通事故造成的车辆损失1944元。
四、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ高因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计35720.54元。
上述一、二、三项合计90758.50元，扣减被告保险公司已赔付的10000元，余款80758.50元由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告ＸＸ高于本判决发生法律效力后10日内返还被告薛新叶9766.12元。
六、驳回原告ＸＸ高的其他诉讼请求。
案件受理费980元，公估费220元，鉴定费2280元，合计3480元，由原告ＸＸ高负担696元，被告薛新叶负担2784元（已由原告代垫，原告在履行上述返还义务时一并相抵）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 周永梅
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 洪晓倩
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
（1）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。