广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初14182号
原告：陆翀，男，1982年7月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：广西金缘广告策划有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路31号钻石年代一层A3-2、A15号商铺。
法定代表人：黄焕信。
被告：黄焕信，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西横县。
原告陆翀与被告南宁金缘广告策划有限公司（以下简称金缘广告公司）、黄焕信合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆翀到庭参加诉讼,被告金缘广告公司、黄焕信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2017年4月20日、2017年7月7日组织质证，原告陆翀、被告金缘广告公司法定代表人黄焕信参加质证。本案现已审理终结。
原告陆翀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还股份退股金130000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息7685元（以130000元为基数，按年利率4.35%分段计付，具体为：100000元×4.35%÷12个月×17个月=6162.5元；30000元×4.35%÷12个月×14个月=1522.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陆翀当庭变更第一、二项诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还股份退股金72000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（以72000元为基数，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计付）。事实和理由：原告与被告系合作伙伴关系。2013年11月，原告以180000元现金方式购买黄焕信经营的金缘广告公司30%股份。经双方协商，被告同意退回原告投资的180000元，还款承诺如下：1、2014年12月30日前退回50000元；2、2015年6月30日前退回100000元；3、2015年9月30日前退回30000元。后被告陆续退还股份款50000元，退款明细如下：2014年7月28日由黄焕信的妹妹黄艺芳代还9000元，2015年5月22日黄焕信还款20000元，2015年7月14日由黄焕信的妹妹黄艺芳代还10000元，2015年7月20日由黄焕信的妹妹黄艺芳代还10000元，2016年4月1日由黄焕信的妹妹黄艺芳代还1000元。庭审中，陆翀提供银行流水信息并主张被告实际退还的股份款为108000元，具体为：2015年5月19日由黄焕信偿还10000元，2015年5月22日由黄焕信偿还20000元，2015年7月14日由黄焕信的妹妹黄艺芳代还10000元，2015年7月20日由黄焕信的妹妹黄艺芳代还10000元，2015年9月3日由黄焕信的妹妹黄艺芳代还5000元，2015年9月5日由黄焕信的妹妹黄艺芳代还5000元，2015年12月2日由黄焕信的妹妹黄艺芳代还18000元，2016年1月19日由黄焕信的妹妹黄艺芳代还20000元，2016年4月18日由黄焕信的妹妹黄艺芳代还10000元。被告还有72000元未退回，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金缘广告公司、黄焕信共同辩称，已向陆翀偿还了部分款项，具体还款时间和金额为：2014年7月28日由黄艺芳偿还了9000元,2015年5月1日前由黄艺芳偿还了20000元，2015年5月19日由黄焕信偿还了10000元，2015年5月22日由黄焕信偿还了20000元，2015年7月14日由黄艺芳偿还了10000元，2015年7月20日由黄艺芳偿还了10000元，2015年9月3日由黄艺芳偿还了5000元，2015年9月5日由黄艺芳偿还了5000元，2015年10月11日由账号为13×××58微信账号偿还了2000元，2015年10月28日由账号为13×××58微信账号偿还了2000元，2015年12月2日由黄艺芳偿还了18000元，2016年1月19日由黄艺芳偿还了20000元，2016年4月1日由账号为13×××58微信账号偿还了1000元，2016年4月18日由黄艺芳偿还了10000元，合计还款142000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金缘广告公司原名称为南宁金缘婚庆策划有限公司，该公司于2016年1月15日变更为现名至今。
2014年7月1日，陆翀（甲方）与南宁金缘婚庆策划有限公司（乙方）签订《股东解除协议》，约定甲方同意将南宁金缘婚庆策划有限公司所占30%股份转让给乙方，并订立协议如下：乙方将一次性支付给甲方所占30%的股份转让金18万元，退股计划为：2014年12月30日前退50000元，2015年6月30日前退100000元，2015年9月30日前退30000元；自2014年7月1日起，甲方退出股东，不再拥有南宁金缘婚庆策划有限公司的任何权利和义务，甲方将原始股东协议交还给乙方，同时双方于2013年10月29日签订的股东协议废除。协议还约定有其他事项。协议落款处，陆翀在甲方处签名，黄焕信在乙方处签名。协议签订后，陆翀的银行账户陆续收到黄焕信的退款，具体时间及金额如下：2015年5月19日收到退款10000元，2015年5月22日收到退款20000元，2015年7月14日收到退款10000元，2015年7月20日收到退款10000元，2015年9月3日收到退款5000元，2015年9月5日收到退款5000元，2015年12月2日收到退款18000元，2016年1月19日收到退款20000元，2016年4月18日收到退款10000元，共计108000元。
另，黄焕信主张于2015年10月11日、2015年10月28日还通过微信向陆翀退还了4000元并提供微信转账页面予以证明，但陆翀不予认可。本院于2017年4月27日函致财付通支付科技有限公司查明，陆翀使用的微信号×××于2015年10月11日、2015年10月28日收入共计4000元。2017年7月7日，本院组织陆翀、黄焕信质证，双方对两笔微信转账记录均无异议。
此外，陆翀在诉讼中自认于2014年7月28日收到由黄焕信的妹妹黄艺芳代还的9000元、于2016年4月1日收到由黄焕信的妹妹黄艺芳代还的1000元。
2016年12月16日，陆翀以金缘广告公司、黄焕信未足额退还股金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另，经本院向黄艺芳询问查明，黄艺芳系金缘广告公司股东之一，其受黄焕信的委托将涉案部分款项转至陆翀银行账户。
本院认为，涉诉《股东解除协议》由陆翀和黄焕信签署，则两人为该协议的实际当事人，其约定的股权转让内容系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，黄焕信应如期向陆翀退还股金180000元，故陆翀主张黄焕信应向其退还股金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于应退股金数额如何确定的问题。依据陆翀和黄焕信提交的银行流水信息显示，陆翀的银行账户收到黄焕信还款共计108000元；依据本院函致财付通支付科技有限公司查明陆翀所使用的微信账号于2015年10月11日、2015年10月28日收到的4000元并经组织各方当事人质证确认，该笔款项属于黄焕信还款；陆翀在诉讼中自认于2014年7月28日、2016年4月1日收到由黄焕信的妹妹黄艺芳代还的共计10000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”之规定，本院对陆翀自认的款项10000元予以认可。综上，黄焕信实际退还的股金应为122000元，仍有58000元应继续退还。至于利息的计算问题。陆翀所主张的利息实际上是黄焕信未按约退款导致资金占用期间的利息损失，由于陆翀与黄焕信约定的退款时间和金额为2014年12月30日前退50000元，2015年6月30日前退100000元，2015年9月30日前退30000元，而黄焕信于2014年7月28日至2016年4月19日期间陆续退款，故利息的计算应以黄焕信每次还款后的剩余待退款项为基数，结合还款时间，按年利率4.35%分段计付，具体如下：
1、2014年7月28日黄焕信还款9000元，2015年5月19日黄焕信还款10000元，则2015年5月19日至2015年5月21日期间，共计3天，以31000元为基数，应付利息为11.1元（31000元×4.35%/365×3天）；
2、2015年5月22日黄焕信还款20000元，则2015年5月22日至2015年6月30日期间，共计40天，以11000元为基数，应付利息为52.44元（11000元×4.35%/365×40天）；
3、2015年6月30日前黄焕信应还100000元，则2015年7月1日止2015年7月13日期间，共计13天，以111000元为基数，应付利息为171.97元，（111000元×4.35%/365×13天）；
4、2015年7月14日黄焕信还款10000元，则2015年7月14日至2015年7月19日期间，共计6天，以101000元为基数，应付利息为72.22元（101000元×4.35%/365×6天）；
5、2015年7月20日黄焕信还款10000元，则2015年7月20日至2015年9月2日期间，共计45天，以91000元为基数，应付利息为488.03元（91000元×4.35%/365×45天）；
6、2015年9月3日黄焕信还款5000元，则2015年9月3日至2015年9月4日期间，共计2天，以86000元为基数，应付利息为20.5元（86000元×4.35%/365×2天）；
7、2015年9月5日黄焕信还款5000元，则2015年9月5日至2015年9月30日期间，共计26天，以81000元为基数，应付利息为250.99元（81000元×4.35%/365×26天）；
8、2015年9月30日前黄焕信应还30000元，则2015年10月1日止2015年10月10日期间，共计10天，以111000元为基数，应付利息为132.29元，（111000元×4.35%/365×10天）；
9、2015年10月11日黄焕信还款2000元，则2015年10月11日至2015年10月27日期间，共计17天，以109000元为基数，应付利息为220.84元（109000元×4.35%/365×17天）；
10、2015年10月28日黄焕信还款2000元，则2015年10月28日至2015年12月1日期间，共计35天，以107000元为基数，应付利息为446.32元（107000元×4.35%/365×35天）；
11、2015年12月2日黄焕信还款18000元，则2015年12月2日至2016年1月18日期间，共计48天，以89000元为基数，应付利息为509.13元（89000元×4.35%/365×48天）；
12、2016年1月19日黄焕信还款20000元，则2016年1月19日至2016年3月31日期间，共计73天，以69000元为基数，应付利息为600.3元（69000元×4.35%/365×73天）；
13、2016年4月1日黄焕信还款1000元，则2016年4月1日至2016年4月17日期间，共计17天，以68000元为基数，应付利息为137.77元（68000元×4.35%/365×17天）；
以上应付利息合计3113.9元。2016年4月18日黄焕信还款10000元，则2016年4月18日至实际偿还之日止，应以58000元为基数，按年利率4.35%计付利息。
关于金缘广告公司的责任问题。金缘广告公司不是涉诉《股东解除协议》的相对方，亦不可能作为股权转让的受让方，故对于陆翀主张金缘广告公司承担退还股金的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄焕信向原告陆翀返还股权转让金58000元；
二、被告黄焕信向原告陆翀支付利息（至2016年4月17日止，利息为3113.9元；自2016年4月18日起至实际偿还之日止，以58000为基数，按年利率4.35%计付）；
三、驳回原告陆翀的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费1724元，由原告陆翀负担335元，由被告黄焕信负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。