wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第330号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年7月6日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2014年8月26日被兰州新区公安局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。
被告人赵某某，男，1992年6月6日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度。2012年12月10日因犯故意毁坏财物罪，被永登县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因其患病永登县看守所不予收押，于2014年9月28日被取保候审。
被告人关某某，男，1993年3月27日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化程度，农民，因本案于2014年8月26日被兰州新区公安局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。
辩护人常某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）311号起诉书指控被告人徐某某、赵某某、关某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员赵丹妹、顾琴出庭支持公诉，被告人徐某某、赵某某、关某某及其辩护人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年5月21日中午，被告人赵某某驾驶被告人徐某某从“兰州新区都乐汽车出租婚庆服务中心”租用的车牌号甘AF48**“红旗奔腾”牌轿车，拉乘徐某某等人从永登县城关镇向兰州新区秦川镇行驶，行至大同镇长川子村时，遇到同向行驶的被害人刘某某驾驶的“欧曼”牌大货车，赵某某驾车跟随在其后行驶，刘某某因驾车行驶中需避开路中间的一处凹坑，随放慢车辆行驶速度后猛打车辆方向盘将车辆靠向路的一侧行驶，赵某某为避免与其车相撞，也急打车辆方向盘并急刹车将车停在路边。后徐某某、赵某某认为是刘某某驾驶的“欧曼”牌大货车故意逼停了他们的车辆，随以刘某某驾驶的大货车行驶中故意逼停了他们的车辆，他们为避免车辆相撞，将车急停靠在路边，路边堆放的石块等物将他们的车辆地盘撞坏为由，伙同被告人关某某在秦川镇保家窑中学附近将刘某某驾驶的“欧曼”牌大货车堵住，殴打刘某某及“欧曼”牌大货车车主高永存，并以修车为由向车主高永存索要现金5000元。后被告人关某某分得赃款1800元，黑兰州香烟两盒，共计人民币1832元，关某某除给堵“欧曼”牌大货车时在场的袁某某、王某甲、王某乙、高某某、王某丙、靳某某每人200元外，其余的600元及两盒黑兰州香烟一人挥霍；被告人徐某某分得赃款1000元一人挥霍，被告人赵某某、徐某某将剩余的2168元共同挥霍。
公诉机关以被害人陈述、书证、被告人供述等证据支持指控，认为三被告人的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人关某某的辩护人辩称，被告人关某某属从犯，积极退赃，有从轻减轻情节，建议免于刑事处罚。
上述事实，被告人徐某某、赵某某、关某某均未提出异议，并有户籍信息，抓获经过，谅解书，辨认笔录，证人高某某、王某丙、靳某某、王某乙、王某甲、袁某某陈述，受害人高永存、刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、赵某某、关某某合谋后共同敲诈他人财物，敲诈勒索数额为5000元，属数额较大，三被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人关某某的辩护人辩称被告人关某某属从犯，本院认为三被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵某某有自首情节，依法从轻处罚，被告人徐某某、关某某积极赔偿了受害人的损失，得到了受害人谅解，酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的身体财产权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止）
二、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
三、被告人关某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1437号
原告刘部队，男，汉族，居民。
被告临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际销售处。
法定代表人沈某某，总经理。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人王一静，江苏法舟律师事务所律师。
原告刘部队诉被告临沂久隆置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘部队，被告临沂久隆置业发展有限公司的委托代理人刘海军、王一静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘部队诉称，2005年5月8日，原、被告签订《商品房预售合同书》，合同第八条约定：“出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，被告未按照合同约定的时间按期交房，将未经验收合格的楼房交付原告居住，造成因验收不合格而无法办理产权证书。原告认为，被告交付的房产按合同约定应将经质量验收合格和竣工验收合格的房屋在合同约定期限内交付给原告使用。被告将房屋交付给原告使用时，截止至2013年3月20日，该房屋还未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，因此被告应承担违约责任直至交付合格的房屋为止。由于被告交付的房屋未经验收，产权登记无法办理，理应承担0.4%的违约金。综上所述，根据我国《建筑法》和《商品房销售管理办法》均明确规定，商品房未经竣工验收合格，不得交付使用，因此如果被告将尚未竣工验收合格之房屋交付使用，则其行为违反了法律的禁止性规定。据此，请求法院判令被告支付原告逾期交房的违约金124843.18元，赔偿因不能办理产权登记证0.4%的违约金2547.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告临沂久隆置业发展有限公司辩称，被告所交付的商品房完全符合合同约定的要求和法律规定；原告已经接收商品房并已经确定商品房的质量要求符合约定，并早已实际装修入住使用多年，期间从未对商品房提出任何异议；原告实际使用该商品房不存在任何居住使用的权益受到损害的事实，因此无损害就无赔偿，根据无损害就无赔偿的原则，原告所主张的违约赔偿无法律依据；本案还涉及诉讼时效的问题，即使原告认为其权益受到损害，应当自其应当知道其权利受到损害之日起主张权利，但该保护期限早已超过法律规定的诉讼时效期限，该权利已不受法律保护，为此我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘部队与被告临沂久隆置业发展有限公司于2009年5月8日签订《商品房预售合同》一份，出卖人为临沂久隆置业发展有限公司，买受人为刘部队。协议约定，买受人购买出卖人位于兰山区久隆国际C5-2503号房，该商品房预测建筑面积为148.18平方米，单价为4555.21元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”合同第九条约定：“出卖人逾期交房的为违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.4%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付购房款636955元。2010年6月4日，临沂久隆国际城市广场C5C6住宅楼竣工工程质量经验收合格。2010年7月8日，被告向原告交付房屋。该房屋交付后，原告发现有质量问题，在与被告协商未果的情况下诉至本院，2013年4月24日，本院作出（2013）临兰民初字第538号民事判决书，判决：驳回原告刘部队对被告临沂久隆置业发展有限公司和上海云绮物业管理有限公司的诉讼请求。2013年3月22日，原告刘部队又以被告逾期交房、不能办理房产证为由诉至本院，要求被告支付逾期交房及不能办理房产证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房票据、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，原告刘部队与被告临沂久隆置业发展有限公司签订了商品房预售合同，由原告购买了被告的久隆国际C5-2503号房，有商品房买卖合同、收据证明等予以证实，本院予以认定。对原告主张的涉讼房屋因质量不合格未能验收合格导致交房不符合法律规定的问题，因在本案中住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政许可已被取消，且被告已为原告出具了竣工工程质量验收报告，故被告不存在违约行为。合同第八条约定被告应于2010年6月30日之前向原告交付房屋，被告于2010年7月9日将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，故其应按照原、被告双方签订的合同约定的违约责任向原告支付违约金。因被告交付的房屋不具备办理房产证的条件，原告主张的不能办理房产证的违约金2547.82元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂久隆置业发展有限公司支付原告刘部队延期交房的违约金1146.52元；
二、被告临沂久隆置业发展有限公司赔偿支付房未能办理房产证的违约金2547.82元；
三、驳回原告刘部队的其他诉讼请求。
上述一至二项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费2848元，由被告临沂久隆置业发展有限公司负担50元，由原告刘部队负担2798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 刘连瑞
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月六日
代书 记员 王盼盼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00359号
上诉人（原审原告）庾运财。
被上诉人（原审被告）南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，总经理。
委托代理人丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人庾运财因与被上诉人南通英雄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庾运财于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庾运财自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庾运财撤回上诉。
二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人庾运财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 瞿秀梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1799号
罪犯杨凤华，男，1959年7月3日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2003年10月21日作出（2003）海刑初字第605号刑事附带民事判决，以罪犯杨凤华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯杨凤华不服，提出上诉，2003年12月25日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2003）鞍刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2016年5月21日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨凤华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨凤华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨凤华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年1月21日起至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1433号
申请执行人溧阳市扬子国际大酒店有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街131号。
法定代表人唐传彬，该公司董事长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人杨建青。
溧阳市扬子国际大酒店有限公司与杨建青餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第580号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨建青应于判决生效之日起10日内支付溧阳市扬子国际大酒店有限公司人民币16723元。案件受理费714元，由杨建青负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨建青去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨建青去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月二十六日
书记员 王鹏超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1433号
申请执行人潘云芳。
被执行人陈怡虎。
潘云芳与陈怡虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1840号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈怡虎应于判决生效之日起10日内支付潘云芳欠款280000元、利息20000元，合计300000元。案件受理费5070元，由陈怡虎负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈怡虎去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈怡虎去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月二十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1433号申请执行人胡大春，男，汉族。被执行人傅栋，男，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第850号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈庆生二〇一五年十二月一日书记员  田飞虎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03409号
罪犯李利。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北石家庄市桥西区人民法院于2004年12月10日作出（2004）西刑二初字第207号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人李利有期徒刑十四年，并处罚金20万元，剥夺政治权利三年。因发现漏罪，河北省曲阳县人民法院于2008年9月16日作出（2008）曲刑初字第94号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金250000元。判决生效后，交付执行。2011年11月21日减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯李利在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年6月23日起至2019年5月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02389号
原告：苏爱英，女，1939年3月24日出生，汉族，住南陵县。
被告：芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司，住所地南陵县籍山镇中山花园13幢4号。
法定代表人：丁向东。
原告苏爱英与被告芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏爱英诉称：2010年11月18日，原告将7万元借给芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司，约定月利率1.5%，被告当日向原告开具了存款收据。借款后，原告按月利率1.5%付息自2013年4月份；按月利率1%付息六个月；按月利率0.5%付息至2014年2月份。经我多次上门催讨，被告于2015年8月份支付了1000元利息，之后分文未付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金7万元整，并按月利率1.5%计算支付利息（从2014年4月起直至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.收据。
被告芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司辩称：借款是属实，但实际借款应是69000元，我公司在2015年7月31日已经归还了1000元。
被告为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：
收条复印件。
经审理查明：2010年11月18日，原告将7万元现金借给被告，被告并于当日向原告出具了存款收据。借款发生后，被告按双方口头约定的月利率1.5%支付利息至2013年4月，之后利被告分别按月利率1%、0.5%支付至2014年2月；2015年7月31日归还1000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告作为担保公司，无权对外吸收款项。原、被告以存款名义发生借贷关系，违反了我国金融法律法规的强制性规定，双方的借贷关系因违法而无效，被告应向原告返还相应款项，故原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告作为企业法人，违法与原告发生资金往来关系，主要过错在被告，被告应赔偿原告利息损失，利息损失的计算可参照原、被告之间的利息约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司返还原告苏爱英本金69000元整，于本判决生效之日起五日内一次付清；并按照月利率1.5%计算支付利息损失（自2014年5月1日起至本判决确定的本金归还之日止）。
二、驳回原告苏爱英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1038元，由被告芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一六年一月十三日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第十一条第二款未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02389号
原告：苏爱英，女，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司，住所地南陵县籍山镇。
法定代表人：丁向东。
原告苏爱英与被告芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏爱英诉称：2010年11月18日，原告将7万元借给芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司，约定月利率1.5%，被告当日向原告开具了存款收据。借款后，原告按月利率1.5%付息自2013年4月份；按月利率1%付息六个月；按月利率0.5%付息至2014年2月份。经我多次上门催讨，被告于2015年8月份支付了1000元利息，之后分文未付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金7万元整，并按月利率1.5%计算支付利息（从2014年4月起直至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.收据。
被告芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司辩称：借款是属实，但实际借款应是69000元，我公司在2015年7月31日已经归还了1000元。
被告为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：
收条复印件。
经审理查明：2010年11月18日，原告将7万元现金借给被告，被告并于当日向原告出具了存款收据。借款发生后，被告按双方口头约定的月利率1.5%支付利息至2013年4月，之后利被告分别按月利率1%、0.5%支付至2014年2月；2015年7月31日归还1000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告作为担保公司，无权对外吸收款项。原、被告以存款名义发生借贷关系，违反了我国金融法律法规的强制性规定，双方的借贷关系因违法而无效，被告应向原告返还相应款项，故原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告作为企业法人，违法与原告发生资金往来关系，主要过错在被告，被告应赔偿原告利息损失，利息损失的计算可参照原、被告之间的利息约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司返还原告苏爱英本金69000元整，于本判决生效之日起五日内一次付清；并按照月利率1.5%计算支付利息损失（自2014年5月1日起至本判决确定的本金归还之日止）。
二、驳回原告苏爱英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1038元，由被告芜湖市南陵新世纪担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一六年一月十三日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第十一条第二款未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1775号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1985年12月3日。曾因犯抢劫罪，于2007年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2008年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月10日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人梁×犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人梁×约购毒品。当日10时许，被告人梁×在本市丰台区南二环辅路金泰绿洲酒店门前路边，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品5包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重3.26克。被告人梁×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁×的供述，证人杨×1、李×、杨×2的证言，起获毒品、毒资照片，QQ聊天记录照片，拨打实验记录，扣押决定书，毒品检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年9月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月五日
书记员 孟珊珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3413号
原告李某某，女，生于1990年8月16日，汉族，山东太古飞机工程有限公司职工，户籍地山东省肥城市，现住山东。
委托代理人郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1988年1月12日，汉族，山东省中医医院东院区药剂师，住济南市。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由审判员张迎独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭威及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，被告屡次催促逼婚，答应购买婚房，并于2015年4月24日登记结婚，但被告欺骗原告用租住房当婚房。自2015年6月11日双方搬入租住房屋共同居住后，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，致使双方经常吵架分居，7月23日双方举行结婚仪式，但情况并未有好转。7月26日被告将已怀有身孕的原告赶出租住屋，当场表明遗弃妻儿，后原告多次与被告联系被告均恶语相加，对原告家人屡次诋毁，原告悲痛欲绝遂服用安眠药欲自尽，虽经抢救生还但导致胎儿流产。期间被告知情却从未露面，原告认为双方已无和好的可能，双方感情确已破裂，为维护自己�合法权益，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。被告结婚时没有足够经济条件购买两室一厅，但当时由于原告怀孕，所以暂时租住房屋作为婚房，原告也知道该房子是租住的。吵架是因家庭与家庭间的问题，并非因两人之间的事情，我工资不高，日常花费均从父母那拿，不因钱的事情限制原告。7月26日，回请原告单位同事，我陪单位同事喝酒到很晚，回家后因2万元钱的事情吵起来了，但我以为她去了她姑那里了，原告流产时，我脚烫伤，我父母代我去看的原告。
经审理本院认定，原、被告于2014年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2015年4月24日登记结婚，无婚生子女。原、被告因被告结婚时没有购买住房产生矛盾，后因经济问题发生争吵，导致原、被告分居。为此，原告提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述及结婚证一份予以证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，在婚后共同生活期间，由于双方较为年轻，难免会产生分歧、摩擦，会因生活琐事发生纠纷，但并未达到感情完全破裂的程度。原、被告从相识、相知、相恋到组建家庭并非易事，双方若加强沟通交流，相互理解，多为对方着想，珍惜已建立的夫妻感情，有和好可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一六年一月十四日
书记员 李旋
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第146号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人徐以友。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2014年1月14日作出湖吴卫医罚（2014）001号行政处罚决定书。因被执行人徐以友在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人徐以友未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2010年开始至2013年12月26日在湖州市吴兴区环渚街道邵家墩村西埭出租房开展诊疗活动。其行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属擅自执业。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被执行人徐以友作出湖吴卫医罚（2014）001号行政处罚决定，即：罚款人民币4000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚（2014）001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘 婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1023号
申请人钱晓海，男，1961年7月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住渑池县。
本院在执行钱晓海申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2397号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年9月20日立案执行（执行标的179000元），并向被执行人张东斌、李三巧发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年9月29日、2017年11月1日、2017年11月26日、2017年12月4日四次通过网络查询被执行人张东斌、李三巧的银行存款、证券、车辆登记情况，均没有发现被执行人有可供执行的银行存款；3、2017年9月25日依法将被执行人张东斌、李三巧纳入失信被执行人名单；4、被执行人张东斌、李三巧的工资已经被其他案件冻结。5、本院经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，经2018年3月14日与申请人约谈，告知其权利和义务，申请人同意。本案未执行标的为179000元及利息。而申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一八年三月十六日
书记员 王志民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0082号
原告殷某。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某以及委托代理人殷梅萍、被告沈某及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方感情一般，当原告怀孕时，被告对原告不闻不问，被告性格孤僻，夫妻之间缺少沟通。原、被告双方已经分居十一个月，夫妻感情已经彻底破裂，原告现诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告沈某辩称，不同意离婚，婚后双方生活在一起，感情基础比较好，双方互敬互爱，没有根本的利害冲突，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2013年12月9日双方举办了婚礼仪式。婚后双方未生育子女。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱并共同生活，应该建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告沈某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第769号
原告刘某某，女，1990年5月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人倪兰花，湖南溥天律师事务所律师。
被告万某某，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人倪兰花、被告万某某及其代理人李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年2月14日，原、被告经人介绍相识，认识不到六天�被告即以多次下跪及甜言蜜语方式向原告求婚，并要求与原告领取结婚证，2013年2月20日，原告在被告的诚意下感动地与其办理了婚姻登记，但未举行结婚仪式。婚后，原、被告一起到广州务工，但因性格不合而分散，双方沟通困难，从此聚少离多，被告及其家人对于家里的任何事情都不与原告通气、商量，完全没当原告是一家人。被告也视金钱至上，结婚两年多，被告未在原告身上花钱，哪怕为原告花一点点小钱也很吝啬。原、被告双方的矛盾经双方亲戚多次调解未果。原告认为，原、被告双方无感情基础，婚后也未培养起感情，被告与原告结婚，是以获得当地征地补偿款与多分配安置房面积为目的，而不是基于感情而结婚，被告这种做法是不道德的。现双方感情己彻底破裂。故诉请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍资料复印件，拟证明被告系本案适格主体；
3、通话记录录音资料，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告家有土地补偿款23万元及安置房土地等情况；
4、和顺村主任万文武、仙娥组组长席年生的证言，拟证明被告家分配征地补偿款和安置房土地情况。
被告答辩称，原告所诉相识及结婚属实，其他关于夫妻感情的情况不是事实，原、被告婚前婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情，且共同生活时间较长，也没有吵架等影响感情的事实，夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，被告坚决不同意离婚。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对所提证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，认为可能是别�号码打的；对证据4的异议是认为二位证人未出庭作证和质证。本院认为，证据1、2、的来源合法，经核实，证明的内容客观真实，本院予以采信；证据3因无法确定各方当事人的真实身份，且无其他证据佐证，本院难予采信；证据4二位证人均未到庭接受质证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2013年2月14日经被告姑姑介绍相识，之后被告向原告求婚，2013年2月20日原、被告双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育小孩，且因性格和家务等方面事情夫妻产生矛盾摩擦，有过争吵。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关的证据证实�夫妻感情已经破裂；原、被告虽有性格差异，夫妻之间有矛盾摩擦，但双方系自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻一起在广东打工生活一段时间，夫妻只要互敬互谅、相互理解、加强沟通，完全能够建立一个和谐美好幸福的家庭。原告提出的夫妻感情破裂，缺乏事实依据，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告万某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3240号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人刘锦发，经理。
被告：罗娅，女，1970年6月8日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司（以下简称德俞公司）与被告罗娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德俞公司承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年五月十九日
书记员 鲍柏凤
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第186号
原告师玉玲，女，汉族，1965年10月16日出生，住涞水县。
被告张文合，男，汉族，1955年12月14日出生，住涞水县。
本院在审理原告师玉玲与被告张文合健康权纠纷一案中，原告师玉玲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师玉玲的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘朝阳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1378号
原告朱某某，男，1951年12月25日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1966年5月4日出生，汉族，居民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告朱某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告黄某某的委托代理人余建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告多年来一直在蓝田县长坪路青羊庄53号开有“黄玲江苏装修部”，原告与被告有生意方面的往来。2015年6月12日被告给原告出具了欠条，向原告借款29000元。之后原告多次找被告要求偿还借款，被告均以种种理由推拖不还。现诉讼1、判令被告一次性清偿欠款人民币29000元；2、由被告承担案件受理费用。
被告黄某某辩称，被告不叫黄玲，双方没有生意上的往来，被告是做建材生意的，而原告是搞装修的，原告诉称被告欠款29000元明显不成立。原告无理取闹不但影响了被告的生意，而且干扰了被告的家庭，为此，被告曾向公安机关报警。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，多年来，被告在蓝田县长坪路青羊庄53号开有“黄玲江苏装修部”，原告搞装修工作，双方相识多年。2015年6月12日，被告给原告书写了一张欠条，欠条载明：“欠条黄玲欠朱某某现金29000元整大写贰万玖千元整欠账人黄玲2015年6月12日”。此后，原告要求被告还款无果。2016年7月28日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告朱某某与被告黄某某之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告黄某某应当向原告朱某某履行还款义务。原告朱某某诉讼要求被告黄某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称和原告之间无欠款事实，但诉讼中无相关证据佐证，所以被告辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起10日内，偿还原告朱某某借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第58号
原告：韩某。
被告：陈某甲。
原告韩某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告韩某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在石塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某丙。婚后被告经常在外赌博成性，致原、被告常吵闹，被告从不给原告生活费，造成了原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，原告坚决不和被告生活，原、被告于2012年9月开始分居至今。故请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的结婚与生育一子陈某乙。但原告诉称要求离婚的事实和理由都是不存在的，被告是不同意离婚的。因为双方夫妻感情没有破裂，且离婚后小孩没人抚养，被告是要去外面挣钱的，为了孩子的生活，需要原告来抚养。
原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府办理结婚登记的事实。
三、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名陈某丙的事实。
被告陈某甲未向本院提供相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告韩某提交的证据一、二、三，被告陈某甲均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月××日，原告韩某与被告陈某甲在温岭市石塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一子，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年六月九日
代书 记员 毛律然
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法松民初字第109号
原告李学良，男,1953年**月**日出生，住址：广东省梅县。
被告钟婉珍，女,1957年**月**日出生，住址：广东省梅县，现下落不明。
原告李学良诉被告钟婉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学良到庭参加了诉讼，被告钟婉珍经公告送达期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告李学良诉称：2010年1月1日，被告以其母亲生病需资金为由向我借款20000元，被告答应半年后归还，但后来一直未有归还，现向法院起诉，要求被告归还借款20000元。
被告经公告送达起诉状副本后未作答辩。
经审理查明：原、被告是邻村人关系,2010年1月1日，被告以其母亲生病需资金为由向原告借款20000元，约定借款于2010年6月1日归还，被告还为原告出具了一份借条，内容载明：本人因经济困难向李学良老板借人民币贰万元正（20000元），定于2010年6月1日完清。经借人：钟婉珍，时间：2010年1月1日。借款到期后，被告不但未归还借款，而且踪影全无，下落不明。现原告向法院提出诉讼，要求被告归还20000元借款。
本院认为：被告向原告借款20000元，有原告提供由被告亲笔书写的借条证实。事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持，被告经公告送达期满后未到庭诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟婉珍于本判决生效后五日内归还原告李学良借款20000元。
二、如果被告钟婉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟婉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘颖青
审 判 员 杨平波
人民陪审员 徐大平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨亮广
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第02426号
原告孙某。
被告田某。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2013年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕志明
二〇一三年十月四日
书记员 李利霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2221号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
委托代理人罗吉安，男，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告钟有润，男，1976年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告钟庆福，男，1976年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告谢连生，男，1973年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告钟有润、钟庆福、谢连生借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告钟有润、钟庆福、谢连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2012年3月19日，被告钟有润向我行申请小额农户可循环贷款5万元，并由钟庆福、谢连生提供保证担保，贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行12.6%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年3月26日我行按双方签订的借款合同向被告钟有润发放了贷款5万元，并由被告钟庆福、谢连生提供保证连带责任担保，被告最后一次用信借款日期为2015年3月3日，通过自助设备借款共计5万元整，该笔贷款的最后到期日为2015年9月2日，贷款到期后我行积极催收，被告拒不履行还款义务，仍欠贷款本金39539.02元及利息。为维护原告合法权益，要求判决：1、被告钟有润偿还原告借款本金39539.02元及利息；2、被告钟庆福、谢连生承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告钟有润身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告钟有润的身份情况；3、中国农业银农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各1份，证明被告钟有润向原告借款5万元，被告钟庆福、谢连生提供担保的事实。
被告钟有润、钟庆福、谢连生未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年3月19日，被告钟有润向原告申请小额农户可循环贷款5万元，并由被告钟庆福、谢连生提供连带责任担保。双方签订的借款合同约定：贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行12.6%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年3月26日原告按双方签订的借款合同向被告钟有润发放了贷款5万元，并由被告钟庆福、谢连生提供保证连带责任担保。被告钟有润最后一次用信借款日期为2015年3月3日，通过自助设备借款共计5万元整，该笔贷款的最后到期日为2015年9月2日。贷款到期后经原告催收，被告钟有润仍欠贷款本金39539.02元、利息150.36元及2015年9月20日以后的利息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告钟有润向原告借款，签订了借款合同，并出具了借款凭证，原告与被告钟有润之间的借贷关系合法成立，被告钟有润未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告钟庆福、谢连生自愿为被告钟有润向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟有润返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款39539.02元；
二、由被告钟有润支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款39539.02元的利息（2015年9月20日前150.36元，自2015年9月20日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清之日止）；
三、被告钟庆福、谢连生对本案所涉执行内容承担连带清偿责任；
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取396元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟有润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年二月十七日
代理书记员 钟玉英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2938号
上诉人（原审被告）:：泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司。
法定代表人：马永战，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:孙以其。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:：徐光志。
原审被告:马永战。
上诉人泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司（以下简称“双沟白酒酿造公司”）因与被上诉人孙以其、徐光志及原审被告马永战建设工程分包纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双沟白酒酿造公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判双沟白酒酿造公司不承担责任。事实和理由：双沟白酒酿造公司与徐光志之间已经结清工程款，故双沟白酒酿造公司不应承担责任。
孙以其辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐光志未作答辩。
孙以其向一审法院起诉请求：判令徐光志、双沟白酒酿造公司、马永战给付孙以其工程款140000元及利息（从2016年10月15日起按照年息6%计算至被告实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2013年10月26日，双沟白酒酿造公司与徐光志订立协议书，由徐光志承建双沟白酒酿造公司标准化厂房8幢楼。期间，徐光志将该工程中的瓦工部分发包给孙以其施工，双方没有订立书面协议，口头约定每平方65元。在孙以其施工过程中，徐光志给付了部分工程款。孙以其实际完成了3幢厂房和办公楼基础建设，后续工程由他人完成。现涉案厂房已经完工并且投入生产。2014年6月18日，徐光志经结算后向孙以其出具了40000元欠条，后给付20000元。2015年2月17日，由马永战代表双沟白酒酿造公司公司出具承诺书给孙以其，承诺380000元于2015年3月30日前给付。后徐光志又支付给孙以其部分款项。2016年11月15日，徐光志向孙以其出具支付证明表示，对余款140000元，同意从双沟白酒酿造公司所欠总工程款中代为支付。
法院认为：双沟白酒酿造公司违法将工程发包给不具有施工资质的徐光志承建，徐光志又将瓦工工程发包给孙以其，孙以其和徐光志均无相应施工资质，故孙以其和徐光志之间的建设工程分包合同应属无效。但孙以其所完成的工程已经交付并投入使用，且孙以其和徐光志已就涉案工程进行结算，尚欠孙以其工程款140000元，徐光志应履行给付义务。马永战向孙以其出具的承诺书中明确载明是由公司欠付款，因马永战系双沟白酒酿造公司法定代表人，其承诺是代表双沟白酒酿造履行职务行为，其行为后果应由双沟白酒酿造公司承担责任，应视为双沟白酒酿造公司对尚欠农民工工资的债务加入。故对孙以其要求徐光志与双沟白酒酿造公司共同承担偿还责任的诉讼请求，予以支持，对孙以其要求马永战承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。孙以其主张利息从2016年10月15日起按照年息6%计算至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。对徐光志辩称不欠孙以其工资款，且工程量有异议，其并没有提供相关证据，对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决：一、徐光志、泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司给付孙以其工程款140000元及利息（利息从2016年10月15日起按照年息6%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回孙以其对马永战的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由徐光志、泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司共同负担。二
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
认为，双沟白酒酿造公司对一审法院认定的案件基本事实没有提出异议，本院予以确认。本案中，针对双方争议的双沟白酒酿造公司的民事责任问题。根据本案现有的证据，马永战于2015年2月17日向孙以其出具承诺书，在该承诺书中明确写明了公司欠农民工工资380000元，并承诺于3月30日前付清该行为属债务加入行为。后徐光志于2016年11月15日向孙以其出具支付证明，确认尚欠孙以其工程款140000元。因此，原审一审法院依据上述证据判决徐光志与双沟白酒酿造公司共同给付孙以其工程款140000元及利息，并无不当。双沟白酒酿造公司主张其与徐光志之间已结清工程款，双沟白酒酿造公司不应承担责任的上诉理由，无充分没有事实和法律依据，本院不予支持。综
综上所述，双沟白酒酿造公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由双沟白酒酿造公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年十一月二日
书记员 汤媛媛
第1页/共5页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02202号
原告李某，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐国庆、被告张某及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年初经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生子女张某甲、张某乙。由于婚前缺乏了解，被告婚后态度恶劣，给原告造成巨大伤害。现在被告变本加厉，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，被告不同意离婚，也没有殴打过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年5月27日生长女取名“张某甲”，1999年3月6日生长子取名“张某乙”。婚后初期夫妻感情较好，近期因夫妻交流问题，导致双方产生矛盾，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养监护，被告支付抚养费。被告张某不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、户口簿、以及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育一子一女，有一定的感情基础。婚后初期夫妻感情较好，近期因交流问题产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年六月十五日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第435号
原告：杨某。
被告：刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年相识，不久后双方确立了恋爱关系，于××××年××月登记结婚。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。二人于2013年生育一子，孩子出生后，被告不关心孩子成长，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现依法起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告所述不属实，我与被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识、次月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名“杨谊宸”，现随被告共同生活。双方因琐事产生矛盾，原告于2015年9月2日诉来本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生证明及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，特别是对子女的共同抚育，进一步增进了夫妻感情。现原告因琐事起诉要求离婚，尚不能认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当在日后的共同生活中加强沟通与交流，互谅互让、互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）广民一初字第435号
原告奚某，农民。
被告王某，农民。
案由离婚纠纷
原告奚某与被告王某离婚纠纷一案，审理查明：
原被告经人介绍认识定亲，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间于××××年××月××日生育长子王重山，于××××年××月××日生育次子王冠文，现随被告生活，长子户口上在了原告处，次子还没有上户口。原被告在共同生活期间因感情不和分居。原告曾于2014年起诉离婚，法院（2014）广民一初字第384号民事判决书判决双方不准离婚，后双方未能和好，原告再次起诉。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告奚某与被告王某离婚；
二、婚生儿子王重山、王冠文由被告王某抚养，抚养费由被告王某自理；
三、被告给付原告经济帮助款5000元；
四、其他双方互不追究。
案件受理费200元减半收取100元，由原告奚某负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王晓静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2549号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告杨大伟，男，汉族，住江苏省射阳县，公民身份号码为×××3416。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告366924元，被告须于2015年9月28日前向原告归还借款126130元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款126130元及违约金（违约金暂计至2015年11月3日为4541元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以126130元为本金，从2015年9月29日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月30日签订编号为HDDJ0136的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借366924元用于被告购买东莞恒大帝景公馆5栋-1-1002房，被告承诺分别于2014年9月28日前归还114664元、2015年9月28日前归还126130元、2016年9月28日前归还126130元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款366924元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款366924元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2013年9月30日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张被告已归还第一期借款，第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、律师函及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定被告向原告借款366924元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年9月28日前向原告偿还借款126130元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款126130元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以126130元为本金，从2015年9月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款126130元及支付违约金（以126130元为本金，按年利率24%，从2015年9月29日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456.71元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告杨大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢17号
申请执行人:杨静武。
被执行人：阳曲县东黄水镇吉家岗村村民委员会。
法定代表表：冯海荣，主任
本院在执行申请人杨静武与被执行人阳曲县东黄水镇吉家岗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款226848.7元，案件受理费2750元，执行费3303元，以上共计232901.7元，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘红艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3555号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：龙大波，男，1975年12月7日出生，汉族。
本院于2017年5月25日受理原告湖南省家园物业管理有限公司与被告龙大波物业服务合同纠纷一案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙大波的起诉。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司承担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二日
代理书记员 李搴
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第139号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。
负责人：刘群，该支行行长。
委托代理人：尹红。该支行员工。
被告：杨纪平。
被告：曾衍华。
被告：刘英群。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称：农行靖安支行）与被告杨纪平、曾衍华、刘英群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行靖安支行委托代理人尹红、被告曾衍华到庭参加诉讼。被告杨纪平、刘英群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖安支行诉称：2012年7月17日，我行与被告杨纪平签订“中国农业银行农户贷款借款合同”�约定：被告杨纪平向我行借款人民币22000元，借款期限为：2012年7月17日至2015年7月15日止，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。被告曾衍华、刘英群自愿为被告杨纪平的上述借款承担担保责任，并在合同上签字。合同签订后，我行按合同约定向被告杨纪平发放了贷款。合同到期后，经我行多次催收，三被告以多种理由拒绝归还。据此，请求法院判决：1、被告杨纪平立即归还在原告处的借款本金人民币22000元及该款的利息（从2015年6月21日起计算至还清借款之日止）；2、被告曾衍华、刘英群承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告曾衍华辩称：借款属实，且这笔借款是我用的，我会尽快归还。
被告杨纪平、刘英群未进行答辩，未向本院提供任何�据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2012年7月17日被告杨纪平以投资周转为由向原告农行靖安支行申请贷款，并与原告农行靖安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨纪平向原告农行靖安支行借款人民币22000元，贷款方式为自助可循环方式。额度有效期为：2012年7月17日至2015年7月15日止，单笔借款期限最长不超过一年。约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。被告曾衍华、刘英群作为连带保证人在该合同书上签字，担保期限为两年。原告按合同约定已将人民币22000元发放给了被告杨纪平。被告杨纪平除归还了至2015年6月20日前的利息外，至今未归还本金。被告曾衍华、刘英群也未履行担保责任。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，三被告的身份证，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告和被告曾衍华当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告杨纪平发放了贷款，被告杨纪平未按约定偿还借款本息，被告曾衍华、刘英群未按合同约定承担保证责任。现原告要求被告杨纪平偿还借款本息及被告曾衍华、刘英群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纪平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行偿还借款本金人民币22000元及利息（从2015年6月21日起按合同约定的利率计算至还清借款之日止）；
二、被告曾衍华、刘英群就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告杨纪平、曾衍华、刘英群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒春雨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2207号
原告青岛华和店集针织有限公司。
法定代表人于慎添，总经理。
委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。
被告李娜。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
原告青岛华和店集针织有限公司与被告李娜劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲玲和被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告公司的职工，现被告提出解除与原告的劳动关系，即墨市仲裁委裁决由原告支付一次性伤残就业补助金，原告认为是被告提出解除劳动关系，不应由原告支付一次性伤残就业补助金。为此诉请判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金37404元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告因工致残被鉴定为伤残九级，根据《工伤保险条例》规定，被告应享受工伤待遇。现被告提出解除劳动合同后，原告应支付一次性伤残就业补助金37404元。
经审理查明，被告于2010年11月到原告处从事缝纫工工作。被告工作期间的社会保险费原告已缴纳。2012年3月29日，被告上班途中发生交通事故，被告无事故责任。被告住院治疗花医疗费15278.02元，被告负担3921.42元，其他由法院判决肇事方支付。被告治疗终结后未回单位工作。
2013年4月16日，即墨市人力资源和社会保障行政部门认定被告为工伤，2013年9月6日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。
2013年12月27日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，原告支付一次性伤残补助金20061元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元。仲裁庭审中，被告增加仲裁请求，要求原告支付医疗费3921.42元。该仲裁委经审理，于2014年2月19日作出即劳人仲案字（2013）第456号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残就业补助金37404元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第456号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作，因交通事故受伤，已经人力资源和社会保障部门认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。被告工作期间的社会保险费原告已缴纳。因被告申请解除与原告的劳动关系，根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定。原告应支付被告12个月青岛市2012年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金37404元（3117元×12个月）。综上，依照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛华和店集针织有限公司的诉讼请求。
二、解除被告李娜与原告青岛华和店集针织有限公司的劳动关系。
三、原告青岛华和店集针织有限公司于判决生效后十日内支付被告李娜一次性伤残就业补助金37404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 于紫檬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1970号
原告:河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县书院路15号。统一社会信用代码91410000176802410C。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告:李苏焕，女，1978年4月25日出生，汉族，住新野县。
原告河南新野纺织股份有限公司与被告李苏焕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野纺织股份有限公司的委托诉讼代理人杨振飞，被告李苏焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求对新野县劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书第一、二、三项错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付被告工伤待遇、补交社会保险的义务；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告以与原告工伤赔偿争议一案，向新野县劳动人事争议仲裁委提出仲裁，后经开庭审理，2017年5月25日作出新劳人仲字（2017）5号仲裁裁决书，原告认为被告未与原告签订劳动合同，原告也没有给被告缴纳社会保险，因此原、被告之间是雇佣关系，而非劳动关系。仲裁机构认定原被告之间存在劳动关系属认定事实证据不足。在原、被告双方不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付工伤保险赔偿金，缺乏事实依据，被告要求补缴社会保险，不应当是劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，应当由社保机构依法征缴及办理。现诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，原告在住院期间各项费用总计给我了50500元，医疗费花费47000多元。要求维持原仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院经审查，认定如下：被告提交的医疗费票据，原告认为没有医嘱，本院经审查，予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月11日，被告在原告车间受伤，后被送往南阳天工医院治疗，住院30天，支出医疗费47504.02元。被告受伤前月平均工资为2637.90元。2016年7月28日，经南阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月6日，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级。被告自愿解除与原告之间的劳动关系，享受一次性工伤待遇。2017年5月25日，新野县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2017】第5号仲裁裁决书。现原告不服，诉至本院。
另查明，被告受伤后，原告共支付被告生活费8703元。住院期间原告给付被告50500元。
本院认为，工伤保险待遇是劳动者因工作原因遭受××后，依法应获取的各项经济补偿，在用人单位未为劳动者及时缴纳工伤保险费的情况下，依据《工伤保险条例》第六十二条规定，劳动者的各项工伤保险待遇应由用人单位承担。本案中，被告作为原告职工，在工作过程中受到事故伤害，被评定为伤残九级，并自愿解除与原告之间的事实劳动关系。《工伤保险条例》第三十七条规定，被告在解除或终止劳动关系前提下应享受一次性伤残补助金为9个月本人工资。即被告应享受的一次性伤残补助金为9个月×2637.90元＝23741.1元。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，被告在解除或终止劳动关系后应按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数依法享受8个月一次性工伤医疗补助金和16个月一次性伤残就业补助金，其标准按照2015年度南阳地区社平工资每月3611.66元计算，一次性工伤医疗补助金为8个月×3611.66元＝28893.28元。一次性伤残就业补助金为16个月×3611.66元＝57786.56元。关于住院伙食费补助费问题，依据《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》规定，工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助费为20元／天／人，被告住院30天，住院伙食补助费为30天×20元＝600元。关于停工留薪期待遇，被告为九级伤残，根据其伤残情况，停工留薪期确定为6个月，为6个月×2637.9＝15827.40，扣除原告已支付的生活费8703元及多付的医疗费2995.98元（50500–47504.02）为4128.42元。劳动能力鉴定费300元由原告负担。关于交通费问题，《工伤保险条例》第三十条第四项规定，工伤职工到统筹地区以外就医的交通费、食宿费应经医疗机构出具证明，报经办机构同意其费用从工伤保险基金支付，被告并未提交以上证明，故对该项请求不予支持。关于停工留薪期内陪护费问题，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。但被告并未提交停工留薪期内需要护理所产生的实际费用或有效票据，故对被告的该项请求不予支持。关于最低工资问题，系被告缺勤所致，本院不予支持。关于社会保险费问题，不属于劳动仲裁和人民法院受理的劳动争议案件范围，可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：
一、原告河南新野纺织股份有限公司与被告李苏焕之间劳动关系解除；
二、原告河南新野纺织股份有限公司在本判决生效之日起10日内向被告李苏焕支付一次性伤残补助金23741.1元、一次性工伤医疗补助金28893.28元、一次性伤残就业补助金57786.56元、停工留薪期待遇4128.42元、住院伙食补助费600元、劳动能力鉴定费300元，共计115449.36元。同时双方终止工伤保险关系。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南新野纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年七月二十日
书记员 刘良帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第209号
原告：施某。
被告：魏某。
原告施某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某起诉称：原告于2009年4月经人介绍与被告相识，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生下女儿魏施伊。由于婚前双方了解时间短感情基础薄弱，婚后小孩和家庭全由原告一人照顾。被告在外过着花天酒地、醉生梦死的生活，与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。被告为了维持这种奢侈的生活导致债台高筑，将家中车子抵押。近来各种债主上门讨债而被告电话关机人影全无。放高利贷的人多次上门威胁已严重威胁到原告及家人的人身安全，这种最起码的人身安全都没有保障的生活使给原告及其家人造成严重困扰。2014年11月，被告因酒驾被拘役二个月，出来后至今与原告只见二次，春节也未回家。被告不尽丈夫义务也不履行夫妻之间的忠实义务，且多年来分居，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告施某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系。
2、出生证明一份，证明双方婚生女儿的事实。
被告魏某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告施某提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。婚后夫妻感情一般，近年来因家庭经济问题发生矛盾致夫妻感情失和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，目前造成夫妻感情不合的主要原因是夫妻之间缺乏沟通，双方不能妥善处理日常生活中的矛盾所致。原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一五年十月八日
书 记 员 周鹏菲
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00367号
原告：刘新。
被告：辽阳大乘实业责任有限公司。
法定代表人：丁一，该公司经理。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳白塔支公司。
负责人：秋立宽，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告刘新为与被告辽阳大乘实业责任有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳白塔支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王楠独任审理，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，原告刘新，被告辽阳大乘实业责任有限公司的委托代理人张艳丽、被告人民财险的委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新诉称：原告于2013年1月23日乘坐辽阳市大乘实业有限责任公司，车牌号为辽K143**的客车肇事，后原告入住辽阳市急救中心，住院167天（其中出院两周随诊），医疗费已经由被告辽阳市大乘实业责任有限公司垫付，但对原告的误工费33，400.00元，住院人员及护理人员伙食补助费12，315.00元，交通费1，331.00元，护理费30，600.00元，合计77，646.00元，被告辽阳市大乘实业责任有限公司拒不支付，该车辆在被告人民财险处投保了道路客运乘运人责任保险，每座400，000.00元，现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失77，646.00元。
被告辽阳市大乘实业责任有限公司辩称：原告所诉基本事实属实，在原告的治疗期间被告垫付医药费19，775.53�。本公司在被告人民财险处投保了道路客运乘运人责任保险，每座400，000.00元，在保险额度范围内不承担直接的金额的给付义务。
被告人民财险辩称：车辆在我公司投保有道路客运乘运人责任保险，每座400，000.00元，对于原告的合理合法的部分我公司同意在保险范围内赔偿，误工费，护理费金额过高，营养费不同意赔偿。
经审理查明，原告于2013年1月23日乘坐辽阳市大乘实业有限责任公司，车牌号为辽K143**的客车肇事，后原告入住辽阳市急救中心，住院153天，出院两周随诊，该起事故造成被告损失医药费19，775.53元（由被告辽阳市大乘实业责任有限公司垫付），误工费10，624.54元（按照城镇居民人均可支配收入63.62元／天标准计算），护理费13，841.91元（按照居民服务、修理和其他服务业90.47元／天标准计算），住院伙食补助费2，295.00元（按照15元／天标准计算）�交通费306.00元（按照2元／天标准计算）。该车辆在被告人民财险处投保了道路客运乘运人责任险，每座400，000.00元。
本院认为，ＸＸＸ驾驶的被告辽阳市大乘实业责任有限公司所有的车辆发生交通事故造成原告人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，对原告的损失应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司辽阳白塔支公司投保了道路客运承运人责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳白塔支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。对于原告所诉护理费，因其未提供相应证据予以证明，故本院按照相应标准给付；对于原告所诉的误工费，因其提供的劳动合同及工资表形式不符合法律规定，且无完税证明等其他证据进行佐证，故本院按照相应标准给付；对于原告所诉的护理人员的伙食补助费，因不符合相关法律规定，故本院不予支持；对于原告所诉的交通费、伙食补助费，因其标准过高，故本院酌情给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳白塔支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告刘新医药费19，775.53元（由被告辽阳市大乘实业责任有限公司垫付），误工费10，624.54元，护理费13，841.91元，住院伙食补助费2，295.00元，交通费306.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，741.00元，由被告辽阳市大乘实业责任有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 王娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1109号
罪犯包伟强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月15日作出（2013）温龙刑初字第596号刑事判决，以被告人包伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包伟强准予减刑十一个月（刑期自2013年3月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月八日
书记员 刘 菁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00508号
申请执行人：民发银行股份有限公司安庆分行
被执行人：付玉，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：江忠，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：何生，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人付玉、江忠、何生银行存款210万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应男
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第70-1号
申请执行人：陈天谷。
申请执行人：徐孝容。
被执行人：张叙松。
张叙松犯故意杀人罪、盗窃罪一案，由浙江省嘉兴市人民检察院向本院提起公诉，诉讼过程中陈天谷、徐孝容向本院提起附带民事诉讼。本院经合并审理于2014年2月10日作出（2013）浙嘉刑初字第80号刑事附带民事判决，现已发生法律效力。陈天谷、徐孝容向本院申请强制执行，要求被执行人张叙松赔偿经济损失共计人民币322083.5元。
执行过程中查明：被执行人张叙松因犯故意杀人罪、盗窃罪已由本院分别判处死刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。经最高人民法院核准后已被执行死刑。本院通过执行查控系统对被执行人张叙松的财产状况进行了查询，未发现有可供本案执行的相关财产，鉴于申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索或情况，故本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙嘉执民字第70号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一五年七月十六日
书记员 柴秀靥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1078号
罪犯顾素红。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年11月7日作出（2014）张刑二初字第0473号刑事判决，以被告人顾素红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾素红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾素红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯顾素红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾素红的刑罚减去有期徒刑二个月三天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执824号
申请执行人：潘光恒，男，1973年4月24日出生，苗族，住贵州省黄平县，
被执行人：莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村后墩自然村115号，组织机构代码31578171-0。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
本院在执行潘光恒与莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2016]188号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1986.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2016]188号仲裁裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻雅冰
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00128号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某，曾用名：赵某某，男，1980年6月10日出生，回族，不识字，农民。2014年7月30日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月2日15时许，被告人赵某窜至湟中县某公园门口，使用自制弹弓将被害人王某停放在路边的青XXXX**号白色“别克昂克拉”牌小型越野车左后侧车窗砸碎，盗走车内女士挎包3个，内有现金2030元，旧手机1部及身份证等物品。
2、2014年11月12日15时许，被告人赵某窜至湟中县某公园门口，使用自制弹弓将被害人刘某停放在路边的车辆右前车窗砸碎，盗得“三星7100”型手机、“iphone3代”手机各一部，现金500元。经鉴定：被盗“三星7100”型手机价值1469元，“iphone3代”手机无法估价。
3、2014年11月18日13时许，被告人赵某驾驶青XXXX**号富康牌小轿车窜至湟中县某公园门口，使用自制弹弓将被害人彭某某停放在路边的“大众CC”牌轿车右后窗玻璃砸碎，将车内一个彩色女士包（内有一对8.285克金耳环、部分化妆品、一把“迈腾”车钥匙）盗走，经鉴定，上述被盗物品共计价值4344元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人刘某、王某、彭某某的陈述，物证、扣押、发还物品清单、收条、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料、湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）87号、（2015）2号鉴定意�、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用砸碎汽车车窗玻璃手段，秘密窃取他人财物，价值人民币8343元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某能如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人赵某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�11月19日起至2015年12月18日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具青XXXX**号富康牌小轿车一辆、弹弓一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李泰林
二〇一五年六月九日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3403号
原告颜莹，女，汉族。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被告徐辉，男，汉族。
原告颜莹与被告徐辉变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员陈善珊独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜莹及其委托代理人赵海松，被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜莹诉称：我与被告徐辉于2006年12月28日登记结婚，2010年5月11日到民政部门协议离婚，约定婚生子徐XX由被告徐辉抚养。离婚后，被告徐辉一直无暇照顾徐熙桐，我多次去探视徐XX都遭到拒绝。被告徐辉是派出所民警，工作繁忙，已经再婚并生育子女。请求变更徐XX的归我抚养。
被告徐辉辩称：2010年5月11日，我和原告颜莹协议离婚，婚生子徐XX由我抚养，一直健康成长至今。一个七岁的男孩，随父亲生活对他的成长更有利，徐熙桐随我生活时间较长，已经习惯现在的生活状况，改变生活环境对其成长不利。我工作虽然比较忙，但是还是经常带小孩去旅游，参加各种活动，尽量减少离婚对孩子带来的心理影响，目前，小孩各方面都很健康。我虽然再婚，但是已经和现在的妻子谈好，小孩由我们共同抚养，完整的家庭对小孩的成长也是有利的。原告颜莹要求变更抚养权，无事实和法律依据，请求驳回原告颜莹的诉讼请求。
经审理查明：原告颜莹与被告徐辉于2006年12月28日登记结婚，2007年6月28日生一子徐XX，2010年5月11日，双方登记离婚，离婚时约定婚生子徐XX随被告徐辉生活，原告颜莹每月支付抚养费300元至徐XX18周岁，原告颜莹每周周末可以将小孩带到其住所居住两天。2013年7月3日，原告颜莹诉来本院，要求变更抚养权。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、出生医学证明等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年人子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，双方在离婚协议中明确约定，婚生子徐XX由被告徐辉抚养，考虑到徐XX不满十周岁，本案并不具备上述变更抚养关系的情形，故对原告颜莹要求变更抚养关系的请求，不予支持。
经调解不成，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告颜莹的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告颜莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪玲西