广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1579号
原告李善娟，女，1950年6月29日出生，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市港口区。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
委托代理人钟伟，男，1974年12月20日出生，住防城港市防城区。
被告李斌，男，1985年10月12日出生，住防城港市港口区。
委托代理人梁恩，广西精一律师事务所律师。
被告防城港市防城区公共汽车公司，住所地防城港市防城区防城镇防邕路261号。
法定代表人苏维明。
被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城区就业服务中心铺面（防港大道）。
委托代理人陈李，该公司员工。
委托代理人陈澍维，该公司员工。
原告李善娟诉被告李斌、防城港市防城区公共汽车公司（以下简称“公共汽车公司”）、中国大地财产保险股份有限公司防城支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告李善娟的委托代理人赖添荣、被告李斌的委托代理人梁恩、被告大地保险公司的委托代理人陈李、陈澍维到庭参加诉讼。被告公共汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善娟诉称：2013年1月13日，被告李斌驾驶桂Ｐ×××××公交车搭乘原告至防城港市港口区渔万路与云南路交叉处，在原告未完全下车时即开动车辆，致使原告跌倒，右脚遭李斌驾驶的客车辗压致残。经交警部门认定，李斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在防城港市中医医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗。出院后按医嘱复查、治疗，至今未痊愈。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告因该次交通事故受伤构成两个部位十级伤残。事故发生后，被告方除了支付大部分医疗费之外，尚有医疗费2493元、误工费70264元、护理费70264元、交通费2000元、住院伙食补助费12400元、住宿费660元、营养费6000元、伤残赔偿金77707元、鉴定费720元、辅助器具费1536元未赔偿。原告认为，该次事故致使原告经历三次手术，治疗时间长达一年多，落下终生残疾，给原告造成巨大的精神创伤，故除了上述费用外，被告方应另赔偿原告精神抚慰金1万元，以示安慰。经查，公共汽车公司为肇事车辆的车主，该车在大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险。根据法律规定，大地保险公司应在交强险、商业第三者责任险责任范围内先予赔偿，不足部分由事故责任人赔偿。公共汽车公司作为营运人，对营运车辆驾驶员管理不当，致使事故发生，与肇事者李斌均具有重大过失，根据侵权责任法等法律法规的规定，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。原告经多次索赔未果，故诉至法院，请求法院判令：一、原告的经济损失254044元（其中医疗费2493元，误工费70264元，护理费70264元，交通费2000元，住院伙食补助费12400元，住宿费660元，营养费6000元，残疾赔偿金77707元，鉴定费720元，辅助器具费1536元，精神损害抚慰金1万元）由被告大地保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告李斌、公共汽车公司连带赔偿；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其陈述提供以下证据予以证明：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告李斌对本次交通事故负全部责任及李斌的身份情况、被告公共汽车公司是肇事车辆桂Ｐ×××××的车主；3、企业基本信息，证明被告公共汽车公司基本情况；4、企业基本信息，证明被告大地保险公司的基本情况；5、保险单，证明肇事车辆桂Ｐ×××××在大地保险公司投保；6、住院病历，证明原告住院治疗情况；7、门诊病历、××证明书、DR检查报告单，证明原告按医嘱及时复查治疗；8、收费收据，证明原告自费医疗费；9、发票、证明原告因伤购买轮椅、拐杖花费1536元；10、发票，证明原告因伤鉴定产生鉴定费、邮寄费720元；11、司法鉴定意见书，证明原告因该次交通事故构成两处十级伤残；12、居住证明，证明原告经常居住地在城镇；13、证明三份，证明原告长期在城镇居住、生活，主要收入来源于城镇。
被告李斌辩称：一、对原告诉请的医疗费予以认可，其他费用请求的标准过高；二、被告李斌已经在事故发生后承担了原告大部分的经济损失，而其余两被告未承担相应的赔偿责任，故本案应由两被告赔偿。
被告李斌为其辩解提供以下证据予以证明：收条七份及防城港市中医院住院收据，证明被告李斌已经垫付医疗费92383.58元。
被告大地保险公司辩称：一、原告应属于桂Ｐ×××××的车上人员。从《道路交通事故认定书》对事故经过的描述可知，事故发生时原告正在下车，未完成下车这个动作，事故就发生了，也就是没有正常下车。根据广西区高院《关于审理机动车交通事故责任纠纷的案件有关问题的解答》第六条，原告明显属于车上人员；二、驾驶员持准驾车型不符证件驾车，车上人员责任险免责。根据《准驾车型代码规定》，驾驶大型客车需要A1证，而本案事故发生时，被告李斌持B2证驾驶大客车，可见其所持证件不允许驾驶大客车，即准驾车型不符。根据《客运承运人责任险条款》约定条款第六条第四款的“精神损害赔偿”以及第七款“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客车车辆时造成的损失或者责任”规定，李斌所持有的驾驶证与所驾车型不符，均属于保险合同条款的责任免除范围，故本案损失应由被告李斌及公共汽车公司承担；三、如若法院最后认定原告为第三者，判决我公司在交强险范围内赔偿，则对于本案驾驶员无证驾驶的行为，我公司保留追偿权；四、原告诉请由我公司在交强险责任限额内限于赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿没有法律依据。首先，根据《交通道路事故认定书》，被告李斌持B2类机动车驾驶证驾驶桂Ｐ×××××号大型普通客车，属于交强险条例第二十二条、交强险条款第九条及商业第三者险条款第七条第二款的规定“与准驾车型不符”的情形，该情形是保险的除外责任。对于交强险限额部分，根据中华人民共和国最高人民法院《（2012）民一他字第17号》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定，保险公司有权向侵权人进行追偿；五、原告诉请的各项赔偿部分无依据，诉请金额过高。医疗费由法院审核。误工费70264元无法律依据，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十一条的规定，原告发生交通事故时已达60周岁，不管她是在城镇居住还是在农村居住，都没有证据证明其有误工损失，故请求法院驳回原告的该项诉请。护理费过高，应根据实际住院天数，并按74.17元×123天计算，即9122.91元。交通费、住宿费无法律依据，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条、第二十三条的规定，原告无法提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据。残疾赔偿金77707元过高，应按农业人口7565元／年÷12个月×实际月数187个月×18%（两个十级）＝21219.8元，因原告提供的证明只有居委会证明，无房产证及居委会该证明的相关调查进行佐证，况且能证明到具体的入住时间实在少有，因此请法院核实原告在发生交通事故前的实际居住地；七、根据广西高院《广西解答》第十二条及广西高院关于多级伤残计算解释，精神损害抚慰金应为3万元×18%＝5400元；八、鉴定费由原告自行取证而产生的费用，应由原告自行承担；九、我公司并非侵权人，且在本次事故中，被告李斌未取得相应的驾驶资格，属于责任免除范围。我公司仅为先行垫付，再向侵权人追偿，因此不承担诉讼费。综上，我公司只应在交强险限额内赔付医疗费（含医疗费、伙食费、营养费）共1万元、护理费9122.91元、残疾赔偿金21219.8元、辅助器具费1536元、精神损害抚慰金5400元。事后有权向被告李斌及公共汽车公司追偿。被告大地保险公司为其辩解提供以下证据予以证明：1、机动车辆保险投保单、交强险保单、商业险保单条款，证明无证驾驶属于除外责任；2、交通事故认定书，证明被告李斌驾驶资格与实际驾驶车型不符。
被告公共汽车公司未提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经过公开开庭质证，被告李斌对原告提交的证据1-8、10-11没有异议；对证据9有异议，对购买轮椅的发票出具主体为億源堂大药房表示怀疑，对购买拐杖的事实予以认可；对证据12，认为该证明没有房产证及居委会证据等相关调查予以佐证，不能证明具体的入住时间，请求法院核实原告在发生交通数据前的实际居住地；对证据13的真实性有异议，认为原告与雇主钟毓梅系母女关系，钟毓梅雇请原告作为保姆并现金支付费用不符合常理。被告大地保险公司对原告提交的证据1-12的质证意见与被告李斌的质证意见一致；对证据13有异议，认为按照中国的传统习惯，雇佣母亲作为保姆支付费用不合理，且禤友连作为钟毓梅多年的邻居却不知道其如何称呼原告及原告小孩的年龄是不可能的。原告对被告李斌提交的证据无异议。被告大地保险公司对被告李斌提交的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。原告对被告大地保险公司提交的证据1中的保单无异议，对保险条款有异议，认为该保险条款不是大地保险公司与投保人签订的保险条款，大地保险公司也没有证明其已经将保险条款告知并交付给投保人；对证据2的三性没有异议。被告李斌对被告大地保险公司提交的证据1中保单没有异议，对证明内容有异议，被告李斌虽不符合准驾标准，但已经持有B2驾驶证，与无证驾驶是有区别的，且大地保险公司的条款不能与我国现行的法律相冲突，故被告李斌不符合准驾的标准不能作为被告大地保险公司免责的理由。
本院结合证据及双方的质证意见，认证如下：对各方均无异议的证据予以确认，可以证明证据所反映的客观事实，本院作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据9，被告虽有异议，但未提交相反证据反驳，故本院对该证据的真实性予以认可；证据13证明的原告长期居住城镇的事实，因与证据12相互印证，故本院予以认可，但由于原告与钟毓梅系母女关系，且未有其他证据予以佐证，故对于原告所要证明的雇佣关系不予认可。对大地保险公司提交的保险条款，原告虽有异议，但没有提交其他保险条款予以反驳，故本院对该保险条款的真实性予以认可。
经审理查明：2013年1月13日12时10分，被告李斌驾驶桂Ｐ×××××号大型普通客车搭载原告由南往北方向行驶至防城港市港口区渔万路与云南路交叉路口路段公交站牌时，被告李斌在原告未完全下车时，开动车辆，原告至该车后门下车过程中，从车内跌出车外的路面上，被大型客车的后轮辗压到右脚，造成原告受伤的道路交通事故。防城港市公安局交通警察支队港口大队出具的防港公交认字（2013）第000113号《道路交通事故认定书》认定：一、李斌驾驶机动车在未关好车门的时候行车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为”第一款“在车门、车厢没有关好时行车”之规定，应负此事故的全部责任。二、李善娟无过错行为，不负此事故责任。事故发生后，原告于2013年1月13日至2013年5月17日先后在防城港市中医医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗共计123天，期间发生医疗费94876.58元，被告李斌已支付92383.58元，原告自行支付2493元。原告住院期间由其子女和配偶轮流护理。经原告委托，广西金桂司法鉴定中心于2014年11月10日出具的《关于李善娟交通事故伤残程度鉴定意见书》的鉴定意见为：李善娟之伤残构成道路交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残（××）。
另查明，被告李斌是桂Ｐ×××××号大型普通客车的实际车主，该车挂靠于被告公共汽车公司。事故发生时，被告李斌持有B2类驾驶证，B2类驾驶证准驾车型为重型、中型载货汽车，大、重、中型专项作业车。2012年6月13日，被告公共汽车公司为桂Ｐ×××××号大型普通客车向被告大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险限额11万元，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。同时，还投保了第三者责任商业保险，商业保险条款第六条“下列情况，无论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”。以上保险期间自2012年6月14日起至2013年6月13日止。
本院认为，本案的争议焦点是原告因涉案交通事故造成的损失数额及应由谁承担的问题。
关于原告的经济损失。本院参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、医疗费2493元。根据原告提供的收费收据，结合诊断证明书及门诊病历，可确定原告已自行支付住院期间医疗费及复查费2493元。2、护理费13055.18元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人的规定，原告没有提供证据证明护理人员收入情况，故护理费参照广西壮族自治区2015年度其他服务业平均工资38741元／年的标准计算，按其实际住院天数123天计算，护理费为38741元÷365天×123天=13055.18元。原告虽主张护理期算至定残的前一天，但是由于出院医嘱及《司法鉴定书》中均未确定原告出院后仍需他人护理，故本院对原告的主张不予采纳。3、交通费，原告受伤住院期间家属看望照顾及转院治疗的需要可能产生必要的交通费用，未其能提交相关的交通费发票证明其损失，故本院不予以支持。4、住院伙食补助费12300元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，为123天×100元=12300元。5、住宿费。原告虽确实到外地治疗，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，必须是“因客观原因不能住院，其本人或者陪护人员实际发生的住宿费”。但本案中，原告并未提供证据证明其实际发生的住宿费，故本院对其住宿费损失的主张不予采信。6、营养费1000元。原告因事故身体受到伤害，住院期间经历三次手术，故原告请求支付营养费的诉请合理合法，本院酌情按1000元予以支持。7、鉴定费720元。原告凭鉴定费发票主张因交通事故花费的鉴定费720元符合法律规定，本院予以支持。被告大地财保公司辩解鉴定费是原告自行取证而产生的费用，应由原告承担，缺乏依据，本院不予采纳。8、辅助器具费1536元。原告右脚受伤，购买拐杖和轮椅属合理需要，且原告已提供购买轮椅及拐杖的发票为凭证，故本院予以支持。9、残疾赔偿金71046.72元元。原告虽是农村户口，但同住小区居民的证人证言及居委会出具证明均可证实其确实居住城镇多年，故应按城镇居民计算残疾赔偿金，即24669元×（20年-4年）×18%＝71046.72元。10、精神抚慰金5400元。原告因本次事故身体受到两个部位X（十）级伤残，对其今后的正常生活产生不便，也给其精神带来了痛苦，根据涉案侵权行为的情节及伤害后果，本院酌情确定原告的精神抚慰金为5400元。11、误工费。原告发生交通事故时已达60多岁，其虽主张帮助其女儿带孩子、做家务，每月收入3000元，但由于双方之间关系的特殊性，且原告未能提交其他证据予以佐证，故不能证明原告确实因涉案交通事故造成了误工损失，本院对其误工费的请求不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费2493元、护理费13055.18元、住院伙食补助费12300元、营养费1000元、鉴定费720元、辅助器具费1536元、残疾赔偿金71046.72元、精神抚慰金5400元，合计107550.9元。
关于原告的上述损失应由谁承担的问题。本院认为，本案的交通事故责任纠纷，经防城港市公安局交通警察支队港口大队出具的防港公交认字（2013）第000113号《道路交通事故认定书》认定，被告李斌负事故全部责任，原告李善娟无过错行为，不负事故责任。对此，各方当事人均未提出异议，故防港公交认字（2013）第000113号《道路交通事故认定书》责任认定准确，本院予以确认。被告李斌作为桂Ｐ×××××号大型普通客车的实际所有人及侵权人，被告公共汽车公司作为该车的被挂靠单位，应对原告因本案事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于被告公共汽车公司已为桂Ｐ×××××号大型普通客车向被告大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿；仍有不足的，才由被告李斌、公共汽车公司予以赔偿。被告大地保险公司虽辩称原告属于车上人员，不属于交强险赔偿范围。但因事故发生前，原告正在下车，被告李斌在原告未完全下车时启动车辆导致原告跌落到车外路面，才被桂Ｐ×××××号大型客车右后轮辗压到右脚，由此可见，事故发生时，原告已经脱离车体，故原告应已由车上人员转化为第三者，则本院对被告大地保险公司的辩解不予采纳。另外，因被告李斌驾驶桂Ｐ×××××号大型客车时持有B2类机动车驾驶证载明的准驾车型不包含大型客车，故根据双方签订的第三者责任保险条款第七条第二款之规定，被告李斌持有的机动车驾驶证与准驾车型不符，被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿。
综上，原告因涉案交通事故造成的护理费、鉴定费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计91757.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，应由被告大地保险公司全额赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费15793元，由被告大地保险公司赔偿在交强险医疗赔偿费用赔偿限额1万元内予以赔偿，不足部分5793元，由被告李斌、公共汽车公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李善娟护理费、鉴定费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金共91757.9元；在交强险医疗赔偿费用赔偿限额内赔偿原告李善娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共1万元；
二、被告李斌、防城港市防城区公共汽车公司连带赔偿原告李善娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共5793元；
三、驳回原告李善娟的其他诉讼请求。
案件受理费5110元，减半收取2555元（原告已预交），由被告李斌、防城港市防城区公共汽车公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费5110元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄馨