wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7769号原告：李扎根，男，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。代表人：田进良，村长。委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。原告李扎根与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。李扎根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系陇海村村民，一直享受该村村民待遇。2009年，被告开始着手进行改制，2010年4月26日，陇海村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员作为遗留问题，待改制结束后予以甄别解决。2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地补偿款。既然原告可以取得陇海村的土地补偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应取得该款项。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告李扎根起诉状载明被告的名称为“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，但根据本院已生效的民事判决书确认的内容及郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会应诉答辩时提交的相应资料，原告起诉状列明的被告“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”与应诉的“郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会”名称不符。另经调查核实，目前管城回族区区域内存在“陇海马路街道办事处”，并不存在“陇海街道办事处”。基于以上分析认定，原告以不存在的“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告进行起诉，属于无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李扎根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一七年十二月十四日书记员  杨 林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1204号
原告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司执行董事。
委托代理人：陈永勇，该公司员工。
被告：象山中正安防设备经营部（个体户）。经营场所：象山县丹东街道天力大厦****室。实际经营场所：象山县丹西街道象山港路408号。
经营者：吴小超。
原告象山新东谷湖大酒店有限公司（下称新东谷湖酒店公司）为与被告象山中正安防设备经营部（下称中正经营部）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告新东谷湖酒店公司的委托代理人陈永勇，被告中正经营部的经营者吴小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东谷湖酒店公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2017年6月12日签订的合同；二、判令被告退还原告支付的预付款17400元，并承担违约责任40000元（2000元/天×20天）；三、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年三四月间，原、被告即签订过一份施工合同，原告并于2017年4月10日通过汇款方式支付被告预付款17400元，但直到2017年6月工程还是几乎没动过，双方遂于6月12日签订了《工程合同书补充合同》，约定原告的监控改造维修工程交由被告施工，被告应按照国家有关质量标准并按照原告要求负责设备安装、调试，做到布局合理，布线规范，便于使用及维护，并约定原告协助提供安装场地及电源，其他工程所涉事项均由被告自行负责，被告并应在施工完成后向原告提出书面验收申请，原告则在验收后出具意见书。合同约定工期为10天，并明确“如有工期顺延的由甲方代表书签署为准。”工程总价为包干价58000元，支付方式为合同签订后五个工作日内预付30%，工程完工并经原告书面验收合格后七个工作日内支付至90%，余10%作为保修金，在保修期满后五个工作日内无息退还（保修期自原告书面验收合格意见书出具之日起13个月）。合同第八条关于违约责任的约定为“1、乙方必须严格按合同约定工期按时、按量完成工程的改造维修并交付甲方使用。如有违约的，每违约一天按贰仟元整向甲方支付违约金；如违约超过10天，甲方有权解除合同，所造成的损失均由乙方承担，包括客人投诉案件涉及监控方面的赔偿。”被告未完成工程就自行离开。而原告则因监控问题多次被公安治安大队和公安消防大队责令整改。原告于2017年10月和11月分别向被告发函，针对其拖延施工的行为，限期要求其完成工程，但被告无动于衷。原告后于2017年11月24日与案外人王海东签订合同，将监控改造维修工程交由王海东完成。原告认为，被告行为严重损害原告权益，故要求解除合同、返还预付款，且原告两次发函的间隔时间扣除双休日为20天，故主张20天的违约金，现特诉至法院，望判如所请。
被告中正经营部答辩称：被告施工内容包括新增监控（聚合厅8个高清，酒店大堂10个高清，停车场6个高清，外围25个模拟高清等），各个楼层以及电梯口监控的更换（30个左右），以及针对存在芝麻点和波浪的监控的修复、原告董事长别墅里4个高清网络摄像头的更换等。原告主张被告仅更换一个摄像头是没有依据。合同确实在2017年三四月就签订了，预付款支付时间和金额也是事实，被告在收到预付款后3天左右就进场施工，4月到6月间完成了外围25个模拟高清监控，又进大楼做楼层里线路排查、电梯厅摄像头更换等。原告在被告施工过程中不停提出要求，由被告提供方案，双方口头达成一致再施工，导致工期不够，遂在6月补签了合同。补签之后被告又就停车场6个高清、董事长别墅4个高清等内容进行施工。到现在为止，施工已经接近完成，合同已经接近履行完毕。对原告的诉请不予认可，原告还应支付被告70%的尾款。
原告新东谷湖酒店公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中正经营部未向本院提供证据，本院已组织证据质证。针对被告无异议的证据，本院对之予以确认并在卷佐证；针对被告有异议的证据，举证、质证、本院认证如下：
原告提供工程合同书补充合同一份，拟证明原、被告双方签订合同并就有关权利义务进行约定的事实；被告质证称违约金条款的修改是原告单方行为，未经被告签字盖章确认，被告对此不予认可。违约金条款的修改内容确实未经被告确认，被告该质证意见本院予以采信，对合同书修改内容不予确认，对其他内容予以确认。
综上，关于合同签订过程、合同内容（违约金条款修改内容除外）以及预付款支付，本院采原告诉称事实为本案基本事实。合同关于违约金计算标准的约定原为“每违约一天按合同总价的0.1%向甲方支付违约金”。另查明，原告曾按被告登记的经营地址以挂号信邮寄方式于2017年10月9日和11月21日分别发函给被告，第一份函件要求被告于2017年10月15日前按合同约定内容完成施工，第二份函件要求被告于2017年11月23日前按约履行并声明若仍不履行则将另外叫人施工且因此造成损失亦要求被告承担。且原告曾于2017年11月21日向象山县公安局丹东派出所、象山县公安局消防大队备案关于监控系统改造的说明，载明因台风、线路老化等原因造成监控系统存在部分盲区，拟对监控系统进行改造，改造时间约一个月（2017年11月25日至2017年12月25日），并承诺在改造期间会加强人员巡逻。后原告将监控系统维修改造工程交由案外人施工完成。庭审中原告陈述被告施工内容仅涉及8号楼前的一个监控摄像头以及一部分老化线路的更换，并认为该部分施工内容对应工程款为一、两千元。
本院认为：被告虽抗辩合同已接近履行完毕，并以此为由不同意返还预付款，但关于施工内容仅凭口头陈述，未能提供相应证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果，对于被告抗辩，本院难以采信。被告未按约履行合同，且在原告催告后仍未履行，原告现已将工程交由案外人施工并完工，故原、被告双方于2017年6月12日签订的合同已符合解除条件，原告诉请解除该合同，本院予以支持。原告主张被告返还预付款17400元，但原告自认的被告施工内容对应工程款一、两千元应予扣减，本院采2000元，则被告应返还原告工程款15400元。原告主张按2000元/天的标准计算2017年10月至11月期间20天的违约金，但该标准未经被告确认，本院不予支持，按合同原约定的违约金计算标准日0.1%，采原告主张的违约天数，则违约金计1160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山新东谷湖大酒店有限公司与被告象山中正安防设备经营部于2017年6月2日签订的工程合同书补充合同；
二、被告象山中正安防设备经营部于本判决生效后七日内返还原告象山新东谷湖大酒店有限公司工程款15400元，并支付违约金1160元；
三、驳回原告象山新东谷湖大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告象山新东谷湖大酒店有限公司负担510.5元，被告象山中正安防设备经营部负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周珅
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1204号原告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司执行董事。委托代理人：陈永勇，该公司员工。被告：象山中正安防设备经营部（个体户）。经营场所：象山县丹东街道天力大厦****室。实际经营场所：象山县丹西街道象山港路408号。经营者：吴小超。原告象山新东谷湖大酒店有限公司（下称新东谷湖酒店公司）为与被告象山中正安防设备经营部（下称中正经营部）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告新东谷湖酒店公司的委托代理人陈永勇，被告中正经营部的经营者吴小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东谷湖酒店公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2017年6月12日签订的合同；二、判令被告退还原告支付的预付款17400元，并承担违约责任40000元（2000元/天×20天）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年三四月间，原、被告即签订过一份施工合同，原告并于2017年4月10日通过汇款方式支付被告预付款17400元，但直到2017年6月工程还是几乎没动过，双方遂于6月12日签订了《工程合同书补充合同》，约定原告的监控改造维修工程交由被告施工，被告应按照国家有关质量标准并按照原告要求负责设备安装、调试，做到布局合理，布线规范，便于使用及维护，并约定原告协助提供安装场地及电源，其他工程所涉事项均由被告自行负责，被告并应在施工完成后向原告提出书面验收申请，原告则在验收后出具意见书。合同约定工期为10天，并明确“如有工期顺延的由甲方代表书签署为准。”工程总价为包干价58000元，支付方式为合同签订后五个工作日内预付30%，工程完工并经原告书面验收合格后七个工作日内支付至90%，余10%作为保修金，在保修期满后五个工作日内无息退还（保修期自原告书面验收合格意见书出具之日起13个月）。合同第八条关于违约责任的约定为“1、乙方必须严格按合同约定工期按时、按量完成工程的改造维修并交付甲方使用。如有违约的，每违约一天按贰仟元整向甲方支付违约金；如违约超过10天，甲方有权解除合同，所造成的损失均由乙方承担，包括客人投诉案件涉及监控方面的赔偿。”被告未完成工程就自行离开。而原告则因监控问题多次被公安治安大队和公安消防大队责令整改。原告于2017年10月和11月分别向被告发函，针对其拖延施工的行为，限期要求其完成工程，但被告无动于衷。原告后于2017年11月24日与案外人王海东签订合同，将监控改造维修工程交由王海东完成。原告认为，被告行为严重损害原告权益，故要求解除合同、返还预付款，且原告两次发函的间隔时间扣除双休日为20天，故主张20天的违约金，现特诉至法院，望判如所请。被告中正经营部答辩称：被告施工内容包括新增监控（聚合厅8个高清，酒店大堂10个高清，停车场6个高清，外围25个模拟高清等），各个楼层以及电梯口监控的更换（30个左右），以及针对存在芝麻点和波浪的监控的修复、原告董事长别墅里4个高清网络摄像头的更换等。原告主张被告仅更换一个摄像头是没有依据。合同确实在2017年三四月就签订了，预付款支付时间和金额也是事实，被告在收到预付款后3天左右就进场施工，4月到6月间完成了外围25个模拟高清监控，又进大楼做楼层里线路排查、电梯厅摄像头更换等。原告在被告施工过程中不停提出要求，由被告提供方案，双方口头达成一致再施工，导致工期不够，遂在6月补签了合同。补签之后被告又就停车场6个高清、董事长别墅4个高清等内容进行施工。到现在为止，施工已经接近完成，合同已经接近履行完毕。对原告的诉请不予认可，原告还应支付被告70%的尾款。原告新东谷湖酒店公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中正经营部未向本院提供证据，本院已组织证据质证。针对被告无异议的证据，本院对之予以确认并在卷佐证；针对被告有异议的证据，举证、质证、本院认证如下：原告提供工程合同书补充合同一份，拟证明原、被告双方签订合同并就有关权利义务进行约定的事实；被告质证称违约金条款的修改是原告单方行为，未经被告签字盖章确认，被告对此不予认可。违约金条款的修改内容确实未经被告确认，被告该质证意见本院予以采信，对合同书修改内容不予确认，对其他内容予以确认。综上，关于合同签订过程、合同内容（违约金条款修改内容除外）以及预付款支付，本院采原告诉称事实为本案基本事实。合同关于违约金计算标准的约定原为“每违约一天按合同总价的0.1%向甲方支付违约金”。另查明，原告曾按被告登记的经营地址以挂号信邮寄方式于2017年10月9日和11月21日分别发函给被告，第一份函件要求被告于2017年10月15日前按合同约定内容完成施工，第二份函件要求被告于2017年11月23日前按约履行并声明若仍不履行则将另外叫人施工且因此造成损失亦要求被告承担。且原告曾于2017年11月21日向象山县公安局丹东派出所、象山县公安局消防大队备案关于监控系统改造的说明，载明因台风、线路老化等原因造成监控系统存在部分盲区，拟对监控系统进行改造，改造时间约一个月（2017年11月25日至2017年12月25日），并承诺在改造期间会加强人员巡逻。后原告将监控系统维修改造工程交由案外人施工完成。庭审中原告陈述被告施工内容仅涉及8号楼前的一个监控摄像头以及一部分老化线路的更换，并认为该部分施工内容对应工程款为一、两千元。本院认为：被告虽抗辩合同已接近履行完毕，并以此为由不同意返还预付款，但关于施工内容仅凭口头陈述，未能提供相应证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果，对于被告抗辩，本院难以采信。被告未按约履行合同，且在原告催告后仍未履行，原告现已将工程交由案外人施工并完工，故原、被告双方于2017年6月12日签订的合同已符合解除条件，原告诉请解除该合同，本院予以支持。原告主张被告返还预付款17400元，但原告自认的被告施工内容对应工程款一、两千元应予扣减，本院采2000元，则被告应返还原告工程款15400元。原告主张按2000元/天的标准计算2017年10月至11月期间20天的违约金，但该标准未经被告确认，本院不予支持，按合同原约定的违约金计算标准日0.1%，采原告主张的违约天数，则违约金计1160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告象山新东谷湖大酒店有限公司与被告象山中正安防设备经营部于2017年6月2日签订的工程合同书补充合同；二、被告象山中正安防设备经营部于本判决生效后七日内返还原告象山新东谷湖大酒店有限公司工程款15400元，并支付违约金1160元；三、驳回原告象山新东谷湖大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告象山新东谷湖大酒店有限公司负担510.5元，被告象山中正安防设备经营部负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 林鹰二〇一八年四月二十四日代书记员 周珅??6???5?
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执464号
申请执行人钟韶云，男，1961年出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省贵溪市冶金路。
被执行人杨丹，女，1983年出生，汉族，湖南省长沙市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人占静文，男，1973年出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院于2017年7月20日立案执行钟韶云申请杨丹、占静文机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初18号民事判决书，被执行人杨丹、占静文应支付申请人钟韶云案款64956.0元，承担执行费874.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨丹、占静文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执464号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年一月十一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执464号申请执行人钟韶云，男，1961年出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省贵溪市冶金路。被执行人杨丹，女，1983年出生，汉族，湖南省长沙市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人占静文，男，1973年出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院于2017年7月20日立案执行钟韶云申请杨丹、占静文机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初18号民事判决书，被执行人杨丹、占静文应支付申请人钟韶云案款64956.0元，承担执行费874.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人杨丹、占静文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年一月十一日书记员  倪 星
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3289号
上诉人（原审被告）：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，职业不详，住金湖县，现住金湖县。
上诉人（原审被告）：谢以文，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住金湖县。
两上诉人共同委托诉讼代理人:周晓平，江苏和成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：汪玉生，男，1962年8月7日出生，汉族，职业不详，住金湖县，现住金湖县。
上诉人陈彬香、谢以文因与上诉人汪玉生民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人汪玉生，上诉人陈彬香及其委托诉讼代理人周晓平，上诉人谢以文的委托诉讼代理人周晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查，一审法院向上诉人陈彬香、谢以文发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人陈彬香、谢以文未在规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人陈彬香、谢以文提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对陈彬香、谢以文的上诉按上诉人陈彬香、谢以文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 旭
汪慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3289号上诉人（原审被告）：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，职业不详，住金湖县，现住金湖县。上诉人（原审被告）：谢以文，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住金湖县。两上诉人共同委托诉讼代理人:周晓平，江苏和成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪玉生，男，1962年8月7日出生，汉族，职业不详，住金湖县，现住金湖县。上诉人陈彬香、谢以文因与上诉人汪玉生民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人汪玉生，上诉人陈彬香及其委托诉讼代理人周晓平，上诉人谢以文的委托诉讼代理人周晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审查，一审法院向上诉人陈彬香、谢以文发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人陈彬香、谢以文未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人陈彬香、谢以文提出上诉后，未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对陈彬香、谢以文的上诉按上诉人陈彬香、谢以文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  刘 弘审判员  王 纯二〇一七年十二月十四日书记员  朱 旭汪慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7348号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告周明勇。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告周明勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初832号
原告：牛年，男，1985年6月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁君山，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所实习律师。
被告：罗懿（曾用名：罗毅），男，1979年7月31日出生，瑶族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告牛年诉被告罗懿民间借贷纠纷一案中，原告牛年于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告牛年的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛年撤回本案起诉。
案件受理费88元，由原告牛年负担。
审 判 员 梁 东
二〇一八年四月八日
法官助理 顾 宁
书 记 员 符文娴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初355号
原告：何耀武，男，1980年8月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郝春强，男，1968年4月17日出生，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市。
被告：赵秋艳，女，1969年11月24日出生，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市。
原告何耀武与被告郝春强、赵秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告何耀武于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何耀武以被告郝春强已经支付砂料款60000元，下剩款项自愿放弃为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何耀武撤诉。
案件受理费2045元，减半收取计1023元，由原告何耀武负担。
审判员刘成波
二〇一八年四月四日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初355号原告：何耀武，男，1980年8月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郝春强，男，1968年4月17日出生，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市。被告：赵秋艳，女，1969年11月24日出生，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市。原告何耀武与被告郝春强、赵秋艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告何耀武于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何耀武以被告郝春强已经支付砂料款60000元，下剩款项自愿放弃为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何耀武撤诉。案件受理费2045元，减半收取计1023元，由原告何耀武负担。审判员刘成波二〇一八年四月四日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初110号
原告:高海，男，汉族，1981年5月20日出生，住长春市南关区。
委托代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：吉林和和房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区越野路**号。
本院在审理原告高海与被告吉林和和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高海于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海撤回起诉。
案件受理费3335元减半收取为1667.5元，由原告高海负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕振兴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第391号
原告丁建国，居民。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人沈明，江苏道文律师事务所实习律师。
被告马从喜，居民。
原告丁建国与被告马从喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建国及委托代理人沈明到庭参加诉讼，被告马从喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建国诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告因做生意需要，到原告家里向原告借款人民币24000元，口头约定10天后即归还，未约定利息，被告当场写了一张欠条给原告。借款到期后，原告向被告催要欠款未果。现诉至法院，请求人民法院判决被告归还欠款24000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马从喜未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告因做生意需要，向原告借款人民币24000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到丁建国人民币贰万肆仟元整（24000）借款人：马从喜2014.2.23”，双方未约定还款时间及利息。后原告多次找被告索要欠款未果。2015年3月5日，原告诉至本院，要求被告归还24000元欠款及利息，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁建国与被告马从喜的借款合同，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告马从喜向原告丁建国借款人民币24000元，应当在原告索要借款后及时归还，并支付逾期利息。原告丁建国主张被告马从喜归还借款人民币24000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马从喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马从喜于本判决生效之日起十日内归还原告丁建国借款人民币24000元并承担逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年3月5日起计算至实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交400元），减半收取，由被告马从喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年四月九日
书记员 陆 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2995号
原告张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
负责人郑镜雄，该局局长。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
委托代理人黄悦生，该局工作人员。
本院在审理原告张国亮不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政奖励决定一案过程中，原告于2018年2月2日以被告已同意履行其行政职责，并承诺作出相关的行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张国亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张国亮负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 万 春 英
人民陪审员 温 春 荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周妍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2995号原告张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。负责人郑镜雄，该局局长。委托代理人胡亚琴，该局工作人员。委托代理人黄悦生，该局工作人员。本院在审理原告张国亮不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局行政奖励决定一案过程中，原告于2018年2月2日以被告已同意履行其行政职责，并承诺作出相关的行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国亮撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张国亮负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨    琨人民陪审员 万  春  英人民陪审员 温  春  荣二〇一八年二月二十七日书 记 员 周妍君（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初332号
原告：曹元升，男，1970年3月3日出生，汉族，居民。
被告：廖建兵，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
原告曹元升与被告廖建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元升到庭参加诉讼，被告廖建兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹元升向本院提出诉讼请求：判令被告廖建兵归还原告借款本300000元及利息（至2017年6月7日止的利息151500元，之后的利息以月利率15‰计息至清偿日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月，被告以经营缺乏周转资金为由，向愿告借款。2011年12月8日按被告的要求，原告通过个人中国建设银行账户向被告指定的廖石伟个人在盈江县农村信用合作联社账户汇入300000元，作为被告借款。同日，被告廖建兵出具借条一张。在借条中，双方约定借款以月利率15‰计息，借款后，被告被告于2014年11月1日给付利息150000元。之后，原告因急需用钱，多次向被告催讨借款本息，被告一直拖欠不付，至2017年6月7日止被告应给付原告利息301500元，扣除已付利息150000元，还应付本息451500元，故请求法院判归所诉。
廖建兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实、确认并在卷佐证。对于2011年12月8日的借条和中国建设银行客户回单，本院认定如下：1.该借条，证明双方的债权债务关系和借款利息的承担方式，符合证据的客观真实性、关联性，本院予以采信。借条中关于借款利息承担的约定与原告所主张的利息以月利率15‰计息具有一致性，本院可予确认；2.中国建设银行2011年12月8日客户回单证实原告支付借款给被告的事实，与借条相互佐证，本院可予确认。本院认定事实如下：2011年12月，被告以经营缺乏周转资金为由，向原告借款。2011年12月8日按被告的要求，原告通过个人中国建设银行账户向被告指定的廖石伟个人在盈江县农村信用合作联社账户汇入300000元，作为被告廖建兵的借款。同日，被告廖建兵向原告出具借条一张，且在借条中约定借款以月利率15‰计息。借款后，被告于2014年11月1日给付原告利息150000元。之后，原告因急需用钱，多次向被告催讨借款本息，被告一直拖欠不付。至2017年6月7日止合计应给付利息301500元，扣除已付利息150000元，实际还欠利息151500元未还，
本院认为，合法的债权受法律保护。本案的审理重点为被告廖建兵是否应承担归还原告借款本息义务。被告廖建兵向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，应依约履行。双方虽未约定借款本息归还期限，经原告多次催讨并经过了一定合理期限后，被告廖建兵应承担给付借款本息义务。原告曹元升之请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廖建兵于本判决生效之日起十日内归还原告曹元升借款本金300000元及利息（至2017年6月7日止的利息151500元，之后的利息以月利率15‰计息至清偿日止）。
如果被告廖建兵未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，减半收取4036.5元，由被告廖建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月一日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终410号
上诉人（原审原告）艾有来。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，局长。
委托代理人任彦楠，该局工作人员。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人艾有来因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第454号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人艾有来上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人艾有来向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第454号行政裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 刘威彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律、司法解释规定：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予审理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2385号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁。
被告余强，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告余强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈月辉、陈鸿雁到庭参加诉讼。被告余强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，2013年8月22日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款，故原告诉请判令解除原告与被告签订的编号为“借字121326889001000的《个人旅游借款合同》；并由被告偿还原告借款本金29427.46元及相应利息、罚息及复利（暂计至2016年1月13日为3272.76元，之后按借款利率上浮50%计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费1200元。
被告余强未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限36个月，自2013年8月22日起至2016年8月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；被告不按合同规定按时偿还借款本息时即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告发放贷款5万元，但被告自2014年12月开始逾期还款，截止至2016年1月13日，尚欠原告借款本金29427.46元，利息、罚息及复利3272.76元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权依约解除合同。现因原告解除合同的意思表示以诉讼请求的方式作出，且起诉书已于2016年2月29日送达至被告处，故应认定诉请的合同于2016年2月29日解除。被告理应偿还原告借款本金29427.46元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告余强于2013年8月22日签订的编号为“借字121326889001000”的《个人旅游借款合同》于2016年2月29日解除；
二、被告余强应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金29427.46元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年1月13日为3272.76元，之后的利息按年利率9%计至实际还款之日止，但以不超过2016年8月22日为准；罚息按借款利率上浮50%计，对未按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，由被告余强负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年四月十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1992号
原告刘清玲，女，1952年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告刘清玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈洪涛，被告人寿公司委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯英杰赔偿原告车辆损失费、交通费，共计16000元；二、判令被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月4日19时25分许，被告冯英杰驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××××路高速口，与王传彬驾驶原告刘清玲所有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队第410182201711040263号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告冯英杰负事故全部责任，王传彬无责任。经查被告冯英杰驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人寿公司投保有机动车交强险及机动车第三者责任险。原告就赔偿问题与被告进行多次协商，均未达成一致意见。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿车辆损失费、交通费，共计18000元；并撤回对冯英杰的起诉。
被告人寿公司辩称，一、事故车辆在被告人寿公司投有交强险及100万元三责险（含不计免赔），我方愿意在保险限额内赔偿原告各项合理合法性损失；二、本案的诉讼费系间接损失，被告人寿公司不是侵权人，根据保险合同约定，不承担间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年11月4日9时25分许，冯英杰驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在陇海西路违反借道通行或变道时未让正常行驶的车辆先行的规定，与王传彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定：冯英杰负此事故全部责任，王传彬无责任。事发后，豫Ａ×××××号小型轿车在河南豫海汽车销售有限公司进行修理，花费维修费17600元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为原告。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事故发生时在保险期间内。
庭审中，原告要求被告赔偿交通费400元，对此被告不予认可，原告未提供其支出交通费的相关票据。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、维修费发票、结算单等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：冯英杰负此事故全部责任，王传彬无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事故发生时在保险期间内，故被告人寿公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。
原告的损失为：1、车辆损失费，原告车辆损失费经评估鉴定为17600元，上述事实有维修费发票、结算单予以证实，本院予以确认；2、交通费，对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，被告不予认可，因原告未提供其支出交通费的相关票据，故原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘清玲车辆损失费17600元；
二、驳回原告刘清玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年三月十八日
书记员 弓露
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云民初字第02429号
原告王婷婷，女，1981年10月5日生，居民身份证号码320311198110057064汉族。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市云龙区七彩虹农村小额贷款有限公司。
法定代表人赵宏，董事长。（未到庭）
本院在审理上述原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，保全费170元，由原告王婷婷负担。
审判员 刘宇
二〇一三年三月二十日
书记员 赵静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初493号
原告：李世谋，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：李明僚，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：刘奇英，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告李世谋与被告李明僚、刘奇英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世谋和被告李明僚、刘奇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世谋向本院提出诉讼请求：李明僚、刘奇英共同偿还借款本金140,000元并支付自2012年1月20日起至实际清偿之日止按月利率10‰计算的利息（应扣除已付利息3,000元）。事实和理由：李明僚与刘奇英系夫妻关系。2008年3月9日、2008年4月16日，李明僚以需要周转资金为由共向李世谋借款105,000元，借款系通过中国邮政储蓄银行转账支付的。借款时约定按月利率15‰计算利息。2012年1月20日，经双方结算，李明僚尚欠李世谋本金和利息共计140,000元，李明僚重新向李世谋出具了借条，约定按月利率10‰计算利息。之后，经多次催要，李明僚于2017年1月间给付李世谋3,000元，其余的借款本金及利息尚未偿还。本案债务发生在李明僚和刘奇英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由李明僚与刘奇英共同偿还。
李明僚辩称，向李世谋借款是事实，没有异议。
刘奇英辩称，借款时其与李明僚虽系夫妻关系，但直至2017年1月刘奇英对该笔借款一无所知，且该笔借款并未用家庭生活，故请求驳回李世谋要求其与李明僚共同还款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2008年3月9日、2008年4月16日，李明僚以需要周转资金为由先后向李世谋借款45,000元和60,000元，共计105,000元。借款时双方约定按月利率15‰计算利息。2012年1月20日，经双方结算，李明僚尚欠李世谋本金和利息共计140,000元，李明僚重新向李世谋出具了借款收条，约定按月利率10‰计算利息。2017年1月间李明僚给付李世谋利息3,000元，本金及余欠的利息经催讨未果。
另查明，本案的借款发生在李明僚、刘奇英夫妻关系存续期间。
本院认为，李世谋与李明僚之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的李世谋有权要求作为债务人的李明僚返还借款并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,李世谋提出要求李明僚偿还借款本金140,000元，并支付自2012年1月20日起至实际清偿之日止按月利率10‰计算利息（应扣除已付的3000元利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李世谋主张案涉债务为李明僚、刘奇英夫妻共同债务，应共同偿还，但未提供充足证据加以证明，本院不予认定和支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、李明僚应于本判决生效之日起三日内向李世谋偿还借款本金140,000元并支付自2012年1月20日起至判决确定还款之日止按月利率10‰计算的利息（应扣除已支付3,000元的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李世谋其它的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由李明僚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑丽娟
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1645号
原告占某，女，1981年5月20日出生，汉族，仙桃市人，公司职员。
被告任某，男，1981年3月21日出生，汉族，仙桃市人，无业。
原告占某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员周涛担任审判长，审判员邵广智、赵池方参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告占某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识，2006年9月18日经婚姻登记机关登记结婚，2007年5月13日生育一子任某甲。婚后，由于原、被告性格不合，常为家务琐事争吵，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；小孩由被告抚养。
原告占某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡一份，证明婚生子任某甲身份；
被告任某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，2006年9月18日经婚姻登记机关登记结婚，2007年5月13日生育一子任某甲。婚后，由于原、被告性格不合，常为家务琐事争吵。
庭审后，被告向本院出具意见书，被告同意与原告离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告抚养小孩，被告同意抚养小孩。对原告要求由被告抚养小孩的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自愿承担小孩抚养费，是对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告占某与被告任某离婚；
二、婚生子任某甲由被告任某抚养。
案件受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 涛
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 保
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1883号
原告：卢正财，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安正宏（系被告张彦福妻子），女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告卢正财与被告张彦福、安正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正财到庭参加诉讼，被告张彦福、安正宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正财向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款600000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月15日被告张彦福向原告借款200000元，同时向原告出具借条一张；2015年7月1日被告张彦福又向原告借款400000元，同时向原告出具借条一张。后被告安正宏向原告出具承诺书一份，承诺对被告张彦福向原告的两次借款共计600000元承担偿还责任。后来，原告要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款。综上，被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张彦福、安正宏缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条二张、承诺书一张，虽未经被告张彦福、安正宏质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张彦福、安正宏系夫妻关系，原告卢正财与二被告系亲戚关系。2014年7月15日，被告张彦福以其经营的彩钢厂资金周转为由向原告借款200000元，于2015年7月1日向原告出具了200000元的借条，但借款时间写为2014年7月15日；2015年7月1日，被告张彦福再次以其经营的彩钢厂资金周转为由向原告借款400000元，并于当日向原告出具借条。2015年7月1日，被告安正宏向原告出具承诺书一份，承诺由二被告对上述款项承担偿还责任，并以二被告所有的位于吴忠市××区创业居委会房屋一套、安居门窗厂、洪福彩钢厂、车辆作为抵押。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告张彦福两次向原告卢正财借款共计600000元，并出具借条予以确认，被告张彦福、安正宏系夫妻关系，2015年7月1日，被告安正宏向原告出具承诺书中对于600000元借款亦予以认可，故对原告要求二被告偿还借款600000元的诉讼请求，予以支持。被告张彦福、安正宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦福、安正宏于本判决生效后二十日内一次性偿还原告卢正财借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，由被告张彦福、安正宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长曹佳宝
人民陪审员单牡丹
人民陪审员虎登双
二〇一八年一月三日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1883号原告：卢正财，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：安正宏（系被告张彦福妻子），女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告卢正财与被告张彦福、安正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正财到庭参加诉讼，被告张彦福、安正宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正财向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款600000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月15日被告张彦福向原告借款200000元，同时向原告出具借条一张；2015年7月1日被告张彦福又向原告借款400000元，同时向原告出具借条一张。后被告安正宏向原告出具承诺书一份，承诺对被告张彦福向原告的两次借款共计600000元承担偿还责任。后来，原告要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款。综上，被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告张彦福、安正宏缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条二张、承诺书一张，虽未经被告张彦福、安正宏质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张彦福、安正宏系夫妻关系，原告卢正财与二被告系亲戚关系。2014年7月15日，被告张彦福以其经营的彩钢厂资金周转为由向原告借款200000元，于2015年7月1日向原告出具了200000元的借条，但借款时间写为2014年7月15日；2015年7月1日，被告张彦福再次以其经营的彩钢厂资金周转为由向原告借款400000元，并于当日向原告出具借条。2015年7月1日，被告安正宏向原告出具承诺书一份，承诺由二被告对上述款项承担偿还责任，并以二被告所有的位于吴忠市××区创业居委会房屋一套、安居门窗厂、洪福彩钢厂、车辆作为抵押。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，被告张彦福两次向原告卢正财借款共计600000元，并出具借条予以确认，被告张彦福、安正宏系夫妻关系，2015年7月1日，被告安正宏向原告出具承诺书中对于600000元借款亦予以认可，故对原告要求二被告偿还借款600000元的诉讼请求，予以支持。被告张彦福、安正宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦福、安正宏于本判决生效后二十日内一次性偿还原告卢正财借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被告张彦福、安正宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长曹佳宝人民陪审员单牡丹人民陪审员虎登双二〇一八年一月三日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执844号之一
申请执行人蔡芳忠，男，1959年10月3日出生，住松阳县。
被执行人姚明根，男，1968年12月22日出生，住遂昌县。
申请执行人蔡芳忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1111号民事判决书，于2017年05月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月26日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执844号
申请执行人蔡芳忠，男，1959年10月3日出生，住松阳县。
被执行人姚明根，男，1968年12月22日出生，住遂昌县。
申请执行人蔡芳忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1111号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十七日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执844号
被拘留人:姚明根公民身份号码:×××0811
本院在执行蔡芳忠与姚明根（2017）浙1124执844号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚明根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2624号
申请执行人：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。系死者张长森妻子。
申请执行人：张楚婵，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住漳浦县。系死者张长森女儿。
被执行人：林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：李艺辉，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人黄卫华、张楚婵与被执行人林镇海、李艺辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人黄卫华、张楚婵于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更834号
罪犯张亚利，男，1981年2月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2015年11月17日作出（2015）蓟刑初字第0360号刑事判决，以被告人张亚利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币10万元。刑期自2015年7月31日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张亚利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张亚利符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张亚利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励3次。另查，原判罚金人民币2万元、退赔被害人人民币10万元均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯,且原判罚金及退赔款均未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币2万元不变,退赔被害人人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0721刑初2号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人骆某出生于甘肃省武威市，大学文化程度，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月24日被肃南县公安局取保候审。
辩护人秦某，女。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人骆某犯挪用公款罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人秦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肃南县人民检察院指控：被告人骆某在担任宝瓶河牧场出纳、项目会计期间，利用职务之便，于2013年4月8日、4月24日、9月24日分别挪用本单位资金13万元、9700元、32万元，共计459700元购买理财产品，进行营利活动。案发前已全部归还。被告人骆某在立案前主动向侦查部门交待了其挪用公款购买理财产品进行营利活动的犯罪事实，案发后追回其获利人民币2566.53元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人骆某在担任宝瓶河牧场出纳、项目会计期间，利用职务之便，挪用公款459700元（其中320000元系财政扶贫专项资金）归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人骆某在立案前主动交待其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人辩称：对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人的意见：被告人挪用资金的目的不是为了获取利益，而是为了给银行工作人员完成任务，主观恶性小，且获利很少，社会危害不大，案发前已将所有款项交公，犯罪情节较轻，又有自首情节。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人骆某在担任宝瓶河牧场出纳、项目会计期间，利用职务之便，挪用公款459700元用于购买理财产品，进行营利活动。具体犯罪事实如下:
1.2013年4月8日，宝瓶河牧场临泽农业分场（以下简称临泽分场）将130000元家庭农场上交款转入骆某提供的其尾号为1019农业银行账户内。骆某于2013年4月8、9、10日共认购150000元理财产品（其中130000元为家庭农场上交款），4月11日实时赎回。据此，骆某挪用公款130000元进行营利活动。
2.2013年4月24日，骆某将临泽分场出售废铁丝的10000元存入其尾号为1019农业银行账户内，同日其认购9700元理财产品，4月25日实时赎回。据此，骆某挪用公款9700元进行营利活动。
3.2013年9月24日，骆某将套取的财政扶贫项目资金347387.5元存入其尾号为1019农业银行账户内。同年9月25日其申购320000元理财产品（安心快线天天利滚利第2期）9月26日实时赎回后，获利21.44元。据此，骆某挪用公款320000元进行营利活动。
被告人骆某在立案前主动向侦查部门交待了其挪用公款购买理财产品进行营利活动的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.交办案件线索通知书、立案决定书，营业执照、宝瓶河牧场委员会党发〔2011〕02号、〔2013〕02号、〔2017〕01号文件，宝瓶河牧场文件场发〔2015〕13号文件、甘垦集团财〔2017〕19号文件《关于下达2012年甘肃农垦国有贫困农场财政扶贫资金的通知》、甘垦集团财〔2013〕21号文件《关于＜2012年财政扶贫资金甘肃省国营宝瓶河牧场牧草原建设项目实施方案＞的批复》、《2012年财政扶贫资金甘肃省农垦国营宝瓶河牧场草原建设项目可行性研究报告》、宝瓶河牧场证明；2.骆某、陈某2、臧某农业银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、骆某购买理财新产品详情表、骆某银行理财清理表、中国农业银行业务回单、中国农业银行记账凭证；3.宝瓶河牧场记账凭证及附件、合同协议书、甘肃省国家税务局通用机打发票存根联、工程咨询设计服务合同；4.证人陈某2、梁某、张某1、郭某、马某、张某2、臧某等人的证言；5.被告人骆某的供述和视听资料；6.协助查询存款通知书、扣押决定书、扣押财物清单。
上述证据，经当庭举证质证，被告人对此无异议，且相互印证，足以证实本案事实成立，本院予以确认。
本院认为:被告人骆某在担任宝瓶河牧场出纳、项目会计期间，利用职务之便，挪用公款459700元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人挪用公款的时间短，并及时归还，案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且犯罪情节较轻，故本院采纳辩护人的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理贪污贿赂犯罪具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人骆某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长索进斌
代理审判员殷骏
人民陪审员李勇
二○一八年二月五日
书记员白银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0721刑初2号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人骆某出生于甘肃省武威市，大学文化程度，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月24日被肃南县公安局取保候审。辩护人秦某，女。肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人骆某犯挪用公款罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人秦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。肃南县人民检察院指控：被告人骆某在担任宝瓶河牧场出纳、项目会计期间，利用职务之便，于2013年4月8日、4月24日、9月24日分别挪用本单位资金13万元、9700元、32万元，共计459700元购买理财产品，进行营利活动。案发前已全部归还。被告人骆某在立案前主动向侦查部门交待了其挪用公款购买理财产品进行营利活动的犯罪事实，案发后追回其获利人民币2566.53元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人骆某在担任宝瓶河牧场出纳、项目会计期间，利用职务之便，挪用公款459700元（其中320000元系财政扶贫专项资金）归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人骆某在立案前主动交待其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人辩称：对起诉书指控的事实没有异议。辩护人的意见：被告人挪用资金的目的不是为了获取利益，而是为了给银行工作人员完成任务，主观恶性小，且获利很少，社会危害不大，案发前已将所有款项交公，犯罪情节较轻，又有自首情节。建议对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人骆某在担任宝瓶河牧场出纳、项目会计期间，利用职务之便，挪用公款459700元用于购买理财产品，进行营利活动。具体犯罪事实如下:1.2013年4月8日，宝瓶河牧场临泽农业分场（以下简称临泽分场）将130000元家庭农场上交款转入骆某提供的其尾号为1019农业银行账户内。骆某于2013年4月8、9、10日共认购150000元理财产品（其中130000元为家庭农场上交款），4月11日实时赎回。据此，骆某挪用公款130000元进行营利活动。2.2013年4月24日，骆某将临泽分场出售废铁丝的10000元存入其尾号为1019农业银行账户内，同日其认购9700元理财产品，4月25日实时赎回。据此，骆某挪用公款9700元进行营利活动。3.2013年9月24日，骆某将套取的财政扶贫项目资金347387.5元存入其尾号为1019农业银行账户内。同年9月25日其申购320000元理财产品（安心快线天天利滚利第2期）9月26日实时赎回后，获利21.44元。据此，骆某挪用公款320000元进行营利活动。被告人骆某在立案前主动向侦查部门交待了其挪用公款购买理财产品进行营利活动的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.交办案件线索通知书、立案决定书，营业执照、宝瓶河牧场委员会党发〔2011〕02号、〔2013〕02号、〔2017〕01号文件，宝瓶河牧场文件场发〔2015〕13号文件、甘垦集团财〔2017〕19号文件《关于下达2012年甘肃农垦国有贫困农场财政扶贫资金的通知》、甘垦集团财〔2013〕21号文件《关于＜2012年财政扶贫资金甘肃省国营宝瓶河牧场牧草原建设项目实施方案＞的批复》、《2012年财政扶贫资金甘肃省农垦国营宝瓶河牧场草原建设项目可行性研究报告》、宝瓶河牧场证明；2.骆某、陈某2、臧某农业银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、骆某购买理财新产品详情表、骆某银行理财清理表、中国农业银行业务回单、中国农业银行记账凭证；3.宝瓶河牧场记账凭证及附件、合同协议书、甘肃省国家税务局通用机打发票存根联、工程咨询设计服务合同；4.证人陈某2、梁某、张某1、郭某、马某、张某2、臧某等人的证言；5.被告人骆某的供述和视听资料；6.协助查询存款通知书、扣押决定书、扣押财物清单。上述证据，经当庭举证质证，被告人对此无异议，且相互印证，足以证实本案事实成立，本院予以确认。本院认为:被告人骆某在担任宝瓶河牧场出纳、项目会计期间，利用职务之便，挪用公款459700元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人挪用公款的时间短，并及时归还，案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且犯罪情节较轻，故本院采纳辩护人的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理贪污贿赂犯罪具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人骆某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长索进斌代理审判员殷骏人民陪审员李勇二○一八年二月五日书记员白银萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6714号
原告：金国寿，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：戚立峰，男，1977年1月13日，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告金国寿与被告戚立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告金国寿的委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼。被告戚立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国寿诉称，2012年4年11日，被告戚立峰因经营需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款事实，同时口头承诺周转个把月就归还。后经原告多次催讨，被告常以几天就清偿搪塞拖延，至今未还分文。原告故诉至法院，请求被告戚立峰立即归还借款50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告戚立峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年4月11日，被告戚立峰向原告金国寿借款人民币50000元，出具借条一份，载明，今向金国寿借人民币50000元（伍万元）。借款后因被告戚立峰未向原告金国寿归还借款，经原告金国寿催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚立峰应归还原告金国寿借款人民币50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告戚立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第57号
上诉人（原审原告）：杨荣廷，男，现住洮南市。
上诉人（原审原告）：杨洪德，男，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：杨洪阁，男，现住洮南市。
二上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨荣廷、杨洪德、被上诉人杨洪阁到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮民一初字第282号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 孙照彬
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李春晓
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1131号
原告：王某某，男，汉族，农民，住临夏县。
被告：粱某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
原告王某某诉被告粱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
王某某起诉要求：1.判令被告一次性偿还原告借款98200元，利息30564元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年初，原告到被告兴办的土桥镇永兴砖厂做机修工。2013年，因为被告资金周转紧张，向原告借款56600元，约定利息2分。2015年，被告的装载机被他人扣下，资金紧张又向原告借款41600元，共计向原告借款98200元。原告一直在被告的砖厂打工，多次向其催要借款未果。2017年6月20日，原告找被告催要借款，双方计算了四年的利息共计30564元，被告重新出具了借条。期间原告多次催要未果。现原告起诉至法院，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告粱某某清偿原告王某某的借款98200元（2018年5月26日前付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2875元减半收取，1437.5元由被告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王佐才
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 仙忠英
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执154号
申请执行人吴大川，男，1959年13日生，汉族，住连城县。
被执行人童长运，男，1968年1月8日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第993号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人童长运发出执行通知书，责令被执行人童长运履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童长运至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人童长运坐落于连城县莲峰镇的自建房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人童长运坐落于连城县莲峰镇的自建房一幢。
二、查封期限为三年（自2016年7月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月十二日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执154号申请执行人吴大川，男，1955年09月13日生，汉族，住连城县。被执行人童长运，男，1968年01月08日生，汉族，住连城县。本院在执行吴大川与童长运借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军代理 审 判员 江其焱二〇一六年十一月二十一日书记员（代） 彭仁春
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4080号
原告：贵州圣红建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区蔡家关村草坝路196号。
法定代表人：张富翔，公司执行董事。
被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市北京东路未来方舟H1组团10栋16楼。
法定代表人：李震，公司董事长。
委托代理人：幸刚鸿、张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告贵州圣红建设工程有限公司诉被告贵州景顺建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁迪
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初4080号原告：贵州圣红建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区蔡家关村草坝路196号。法定代表人：张富翔，公司执行董事。被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市北京东路未来方舟H1组团10栋16楼。法定代表人：李震，公司董事长。委托代理人：幸刚鸿、张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告贵州圣红建设工程有限公司诉被告贵州景顺建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁迪二〇一八年六月二十五日书记员  ＸＸ
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2461号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤娅金，女，系公司员工。
被告：傅丽丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告傅丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤娅金到庭参加诉讼，被告傅丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1481元及自2014年7月1日起至实际履行之日止按日千分之一计算的逾期滞纳金；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订物业服务合同。按合同约定，被告应缴纳所拥有多元世纪城多元路135号商铺的物业费2415元，但经催缴，被告至今未交。故，原告诉至本院，请求如前。
被告傅丽丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了物业管理服务合同、通告、不动产登记申请表、催缴通知书各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据均系原件，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，原告与多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业管理服务费按建筑面积收取，其中多层住宅每月每平方米0.80元，12幢、39幢小高层6楼以上每月每平方米1.20元，商铺每月每平方米1.20元，车库、储藏室每月每平方米0.40元，每年缴纳一次，于每年6月底前支付，逾期缴纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
被告系该小区多元路135号商铺业主，其建筑面积为102.86平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1481元（102.86平方米×1.2元×12个月）。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院在合理范围内予以支持；关于原告主张的逾期滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定为100元。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅丽丽应支付原告绍兴顺莱物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1481元，并支付逾期付款滞纳金100元，合计人民币1581元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴顺莱物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年五月二十日
书记员 孙 楠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初982号
原告：孙xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律事务所法律工作者。
被告：刘xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县城区。
原告孙xx与被告刘xx提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx及委托诉讼代理人杨恒、被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙xx向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘xx赔偿原告伤残及费用393640.4元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月26日刘xx承包了长官镇小杨庄的钢结构厂房，并雇我去干活，在干活过程中，钢结构突然坍塌，致使我摔伤，经司法鉴定为7级伤残，并需要二次手术，现在生活没有来源，多次找被告追要一直未果，故要求法院判令被告赔偿我的所有损失，以维护法律尊严。
刘xx辩称，事故是施工过程中人为因素操作失误造成，不是建筑物坍塌所致，对原告司法鉴定书的真实性、合法性提出异议，对赔偿的总金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日被告承包了长官镇小杨庄的钢结构厂房，原告系其雇佣人员，在工作过程中，钢结构坍塌，致使原告摔伤，随后入住德州市人民医院治疗，共治疗14天，期间药费均由被告承担，原告住院及出院后，被告给予原告现金5000元，微信转账1000元。以上事实由原被告陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
针对双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书。原告于2018年1月25日自行委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告孙xx分别构成七级和九级伤残，因伤需护理120日，住院期间2人护理，院外1人护理，因伤营养期限为90日，误工时间为270日，需择期取胸椎骨折内固定物，费用18000元。被告对该鉴定有异议，但未在规定期限内向法庭提交重新鉴定的申请，故对该鉴定本院予以确认；2、误工费。原告提供与被告的通话录音证明原告月工资4000元，对此被告无异议，原告主张误工费每日按120元计算，本院予以认定。根据法律规定，误工期间应计算至评残前一日，原告应计算误工期间为246天，其误工费为每天120元计算246天，计29520元；3、护理费。原告提供其子孙智胜、女孙智英所在单位营业执照、停发工资证明、工资收入证明，证明孙智胜每月工资6000元，孙智英每月工资3200元，因护理原告停发工资。护理费计算如下：孙智胜护理费每天200元计算14天，计2800元；孙智英每天100元计算120天，计12000元。对此被告有异议，认为原告应由其配偶护理，其子女没有实际护理，但未提供证据证明其主张，故对以上护理人员及数额，本院予以确认；4、残疾赔偿金。原告两处伤残等级，分别为七级和九级，原告因在城镇居住，其残疾赔偿金按城镇居民收入每年36789元计算20年，并乘以伤残系数42%，计309027.6元。被告对按城镇居民收入计算残疾赔偿金无异议，故对该残疾赔偿金本院予以确认；5、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、鉴定费3200元，被告均无异议，本院予以确认；6、被抚养人生活费。原告没有提供与被扶养人身份关系的相关证明，对原告主张的该项费用，本院不予认定。
综上原告损失认定如下：1、二次手术费18000元；2、误工费29520元；3、护理费14800元；4、残疾赔偿金309027.6元；5、住院伙食补助费1400元；6、营养费2700元；7、鉴定费3200元。总计378647.6元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事钢结构的安装工作，在工作过程中，钢结构发生坍塌致使原告受伤，对原告因伤所受损失，被告应予以赔偿，因原告作为完全民事行为能力人应对自己工作危险性有一定的预知判断，其自身受到伤害亦应承担一定的责任，故以原告承担10%，被告承担90%为宜。因被告已给付原告6000元，应在赔偿总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘xx赔偿原告孙xx误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计378647.6元的90%，计340782元，扣除被告孙xx已付的6000元，被告刘xx应实际赔偿原告孙xx334782元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7205元，减半收取3603元，由被告刘xx承担3103元，原告孙xx承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高国义
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵晓雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8086号
原告余惠芬，女，1962年5月28日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）傅波，浙江翰勋律师事务所律师。
被告陈伟峰，男，1966年1月28日出生，住浙江省青田县。
被告吴双燕，女，1972年3月20日出生，住浙江省青田县。
原告余惠芬（以下简称原告）与被告陈伟峰、吴双燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金1800000元；2、二被告向原告支付逾期违约金80000元；3、二被告向原告支付逾期付款利息，自2017年7月31日至付清之日按月利率2%计算；4、二被告向原告支付律师费80000元；5、原告对二被告所有的座落于郡亭公寓×幢×××室的房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定以下事实：被告陈伟峰与被告吴双燕系夫妻关系。2016年10月28日，被告吴双燕委托被告陈伟峰为其代理人，依法代为办理杭州市上城区郡亭公寓×幢×××室房地产借款评估手续，签署个人信用征信系统查询授权书、签订借款申请书、借款合同、抵押合同等。为此，被告吴双燕出具一份委托书，该份委托书经中华人民共和国驻巴塞罗那总领事馆公证，作出（2016）西巴证字第×××××号公证书。2016年10月31日，原告与被告陈伟峰签订一份《抵押借款合同》，约定：“借款金额1800000元，借款期限6个月，自2016年10月31日至2017年4月30日止，借款利率及利息为月利率1.5%，月利息为人民币27000元。按月付息，每月30日付息一次，到期一次性归还本金。本合同项下抵押房产的具体情况：房屋所有权人：陈伟峰，共有权人吴双燕，房屋座落位置：郡亭公寓×幢×××室。”合同对违约等其他事项作了约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈伟峰汇入借款1800000元，被告陈伟峰即向原告出具一份借款借据，确认收到原告出借的人民币1800000元，借款期限自2016年10月31日至2017年4月30日止。同日，双方办理了不动产登记证明，编号为浙（2016）杭州市不动产证明第×××××号。庭审中，原告陈述，2017年5月31日之前的利息，二被告已付清。
另，原告为此次诉讼支付律师费80000元。
本院认为，二被告向原告借款1800000元，有委托书、公证书、抵押借款合同、汇款凭证、借款借据证据佐证，借款事实清楚。二被告在借款到期后，未能及时还本付息，应承担相应的民事责任。故原告诉请二被告归还借款本金1800000元及支付相应利息、律师费，均合法有据，本院予以支持。二被告为上述借款以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立且有效。现二被告到期不履行债务，原告有权主张对抵押物的优先受偿权，故原告诉请对抵押物以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟峰、吴双燕于本判决生效之日起十日内向原告余惠芬归还借款本金1800000元，并支付利息，自2017年6月1日至付清之日止按月息2%计算。
二、被告陈伟峰、吴双燕于本判决生效之日起十日内向原告余惠芬支付律师费80000元。
三、原告余惠芬有权对被告陈伟峰、吴双燕所有的位于杭州市产（不动产单元号33××××××12）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元、保全费5000元，由被告陈伟峰、吴双燕负担。
原告余惠芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟峰、吴双燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一八年四月十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8086号
余惠芬：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告陈伟峰、吴双燕的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、房产：查封陈伟峰、吴双燕名下位于杭州市郡亭公寓3幢1703室；查封期限自2017年8月15日至2020年8月14日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：吕婷
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十六日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1928号
罪犯张志斌，男，1985年1月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）泉刑初字第32号刑事判决，以被告人张志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月23日起至2017年2月22日止）。宣判后同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）闽刑终字第290号刑事判决，维持泉州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）泉刑初字第32号刑事判决对张志斌的定罪处刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年11月至2016年6月考核达标分累11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志斌减去有期徒刑五个月，刑期自2013年2月23日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初712号
原告：赵岩，男，汉族，现住营口市鲅鱼区。
被告：吕书涛，男，汉族，现住盖州市矿洞沟镇。
本院在审理原告赵岩与被告吕书涛健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵岩撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵岩承担。
审判员 郭宁宁
二〇一八年四月二日
书记员 薛玲玲
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审12号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人张宗如，住河南省商城县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张宗如行政处罚一案于2017年7月19日作出的编号为4115231004006706号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004006706号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004006706号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004006706号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双