江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8221号
上诉人(原审原告)：蔡益时，女，1964年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人(原审原告)：陆秋雯，女，1990年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈晓东，男，1968年4月20日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，该公司总经理。
上诉人蔡益时、陆秋雯因与被上诉人陈晓东、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人蔡益时、陆秋雯及其委托诉讼代理人张黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡益时、陆秋雯上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案精神损害抚慰金应当确定为50000元，被上诉人陈晓东应当赔偿55881元。
平安财保枣庄支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡益时、陆秋雯向一审法院起诉请求：判令平安财保枣庄支公司、陈晓东赔偿各项损失507028.46元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月28日15时12分许，陈晓东驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿徐州市云台路由东向西行驶至与汉源大道交叉路口右转后向北直行约100米处时，与沿汉源大道由南向北在机动车道内醉酒后驾驶苏C0039**号电动自行车的陆永新发生交通事故，造成陆永新受伤，车辆损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2017年6月5日委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所对监控视频中该事故发生前鲁Ｄ×××××号小型轿车及陆永新驾驶电动自行车的行驶速度进行痕迹物证鉴定，该所于2017年6月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：在视频摄录区间，鲁Ｄ×××××号小型轿车由视频15：11：41第19帧至15：11：41第23帧的行驶速度约为41km/h;陆永新驾驶的电动自行车由视频15：11：40第13帧至15：11：40第18帧的行驶速度约为28km/h。徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2017年7月11日出具道路交通事故认定书，认为陆永新醉酒后以每小时二十八公里的行驶速度驾驶电动自行车在机动车道内行驶，是造成事故发生的原因之一；陈晓东驾驶机动车上道路行驶至事发地点，对路面情况观察疏忽，发现情况后采取措施不当，是造成事故发生的原因之一。该交通事故是由当事人陆永新、陈晓东双方的违法行为造成的，且陆永新的行为对造成此次交通事故作用较大，陈晓东的行为对造成此次交通事故作用较小，因此认定陆永新负事故的主要责任，陈晓东负事故的次要责任。事故发生后，陆永新经徐州市新城区中心医院抢救无效，于2017年6月1日死亡，共计住院5天。陆永新共花费医疗费119476.67元（包括陈晓东垫付的58843.87元），陈晓东另垫付了丧葬费3万元。肇事车辆在平安财保枣庄支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，陆永新于1963年3月16日出生，户籍地为徐州市云龙区，家庭成员包括：妻子蔡益时、女儿陆秋雯。陆永新生前在徐州矿务局工作。
一审法院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔付丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。陆永新与被告陈晓东发生交通事故，经交警部门认定，陆永新负事故的主要责任，陈晓东负次要责任。蔡益时、陆秋雯对事故认定提出异议，但其未提供证据证明其主张，交警部门通过现场勘验，并参照鉴定意见，其作出的事故责任认定并无不当，予以确认。参照江苏省高级人民法院苏高法审委[2005]3号《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定：对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应按照比例减轻机动车方的赔偿责任，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%。陆永新违反交通法规醉酒驾驶是事故发生原因之一，故蔡益时、陆秋雯主张由陈晓东、平安财保枣庄支公司承担50%的责任不符合法律规定。陆永新为非机动车一方，陈晓东在事故发生时采取措施存在不当，酌定减轻机动车一方60%的责任。因肇事车辆在平安财保枣庄支公司投保了交强险和商业险，故平安财保枣庄支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由平安财保枣庄支公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。对超出商业险限额外的部分，由陈晓东承担。
对于蔡益时、陆秋雯主张的各项损失，如下认定：
一、医疗费用损失：关于医药费损失有原告提供的医疗费票据，金额共计119476.67元，予以支持。关于蔡益时、陆秋雯主张的住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费170元（34元/天×5天）均符合法律规定，予以支持。
二、伤残损失：关于护理费，参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持500元（100元/天×5天）。关于误工费，蔡益时、陆秋雯未提供陆永新相关收入证明，参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入，支持550元（110元/天×5天）。关于死亡赔偿金803040元（40152元×20），蔡益时、陆秋雯的主张符合法律规定，予以支持。关于丧葬费，支持33600元（67200元÷12×6）。关于精神损害抚慰金，结合当事人在本次交通事故中过错程度，酌定支持20000元。此费用应在交强险中优先支付。关于受害人亲属办理丧葬事宜而产生的费用，其中的住宿费有相关票据，支持316元；其中的误工费和交通费，蔡益时、陆秋雯未提供相关证据，酌定支持1500元。关于交通费，蔡益时、陆秋雯未提供相关票据，但结合陆永新就医情况，酌定支持300元。
三、财产损失：关于蔡益时、陆秋雯主张的电动车损失，未提供相关证据予以证明，参照保险公司现场定损情况，酌定支持600元。
综上，各项损失共计980302.67元，由平安财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿120600元，余下损失金额的40%，共计为343881元，应由平安财保枣庄支公司在商业三者险限额内赔偿。故平安财保枣庄支公司赔偿金额应为420600元（300000+120600），其中包括陈晓东垫付的88843.87元。对于超出商业险限额的43881元（343881-300000），由陈晓东支付。
遂判决：一、判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事费用、交通费、电动车损失费用，共计420600元，其中向蔡益时、陆秋雯赔付331756.13元，向陈晓东支付垫付款88843.87元。二、判决生效之日起十日内，陈晓东向蔡益时、陆秋雯赔偿43881元。三、驳回蔡益时、陆秋雯其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，陆永新负事故的主要责任。因此，陆永新对损害事实和损害后果的发生具有较大过错。一审法院据此认定本案精神损害抚慰金为20000元并无不当。蔡益时、陆秋雯的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，蔡益时、陆秋雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人蔡益时、陆秋雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭晓艳