盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2592号
原告:孙翠华，女，汉族，1950年10月10日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:于海静（原告女儿），汉族，1979年11月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告，黄海华，男，汉族，1989年4月10日出生，辽宁省营口市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，地址盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。
负责人陈胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告孙翠华诉被告黄海华、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案登记，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于海静，被告黄海华，被告中国人寿财险委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠华诉讼请求为：1、请求被告黄海华赔偿医疗费17318.01元、住院护理费6960元、交通费575元、住院伙食补助费840元、营养费560元、养老院护理调价费2000元，总计28253.01元。2、被告中国人寿财险在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、被告黄海华在上述费用非保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月4日16时20分，被告黄海华驾驶辽××小型客车，在盘锦市兴隆台区惠宾大街兴惠岗园丁新村12号楼门前路由西向东行驶至路口左转弯时与在原告所座的残疾人专用车发生侧面碰撞，致使原告受伤。原告被送往盘锦市中心医院，经诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤、头皮擦挫伤；2、右侧胸壁挫伤；3、腰部挫伤；4、腕关节挫伤。原告共住院28天，花费各项医疗费总计17318.01元、支付家政公司的护理费6960元、花费交通费575元。由于原告出院时未完全恢复，养老院为此从8月份开始提高每月的护理费200元。被告黄海华的机动车在被告中国人寿财险处投保了交强险和商业险。被告黄海华在本次事故中负全部责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明在此次事故中黄海华负全部责任，原告无责任。
二被告质证无异议。
2、住院病历、门诊收费收据三张、住院收费收据一张、照片六张。证明原告住院花费16668.81元、门诊检查花费649.2元，共花费17318.01元。
被告黄海华质证：原告在事故之前有脑血栓，我陪着检查的时候只有腕关节挫伤、头皮擦伤，当时没有诊断为闭合性颅脑损伤，腰部也没有受伤。
被告保险公司质证：无异议。
3、好姐妹家政公司出具的家政服务合同一份及收款收据一张。证明原告住院期间发生的护理费为6960元。
被告黄海华质证：护理费用过高，7月4日发生的交通事故，当天签订合同不符合常理。
被告保险公司质证：真实性有异议，该家政公司营业范围内并无护理项目，收费标准高于市场价格，出具的收据不是正规发票无法证明缴费的真实性。
4、盘锦市兴隆台区夕阳红老年公寓出具的证明、收据三张及病例中出院小结中医生出具的证明出院状况为行走不利。证明事故发生后原告行动不便增加了在养老院的费用，事故前每月1300元，事故后每月1500元，原告与养老院暂定收10个月。
被告黄海华质证：原告在事故发生前就是行动不便，坐着轮椅。
被告保险公司质证：证据没有出据日期及出具人员的签名，无法证明是该机构出据的，原告主张的该笔费用没有医嘱，医嘱没有写明专人看护，出院小结的行动不利没有具体的界定，原告主张的费用没有实际发生。
5、辽宁中油盘锦公交加油站有限公司发票两张。证明交通费为575元。
被告黄海华质证：真实性无异议，发票购买方为盘锦市公安局，一张发票的日期为2017年8月9日,在原告出院之后，交通费应当为原告肇事后到医院及出院后到经常居住地的往返费用。
被告保险公司质证：与黄海华的质证意见一致。
被告黄海华辩称：肇事后我陪着原告到医院检查，当时医生不建议住院的，是原告女婿要求住院的，医院检查时说住院一两天，原告女婿要求住院一个月，根据原告伤情原告的医疗费不需要花费这么多。陪护费过高，事故发生之日我是六点以后走的，家政的陪护人员还没有到场，不可能当天就签订家政服务合同。对于保险责任范围外的同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了强制险，第三者责任险100万，不计免赔，原告的诉求符合法律规定的同意在交强险范围内赔偿。事故车辆发生事故时没有进行年检，根据规定我公司不应该承担第三者责任险的赔偿责任，不承担诉讼费。
被告保险公司为证明自己主张向本院提交如下证据：
1、保险行业机动车商业险保险条款第24条第3款第一项、机动车保险代抄单一份、投保单一份。证明保险公司在黄海华的车辆投保时约定发生保险时被保险车辆没有按规定检验属于保险公司不负责赔偿的范围，保险公司在投保人投保时就免责条款履行了说明及提示义务。
原告质证：车辆是否安全检测不影响事故发生，都应该承担赔偿责任。
被告黄海华质证：原告的车是新车，3月22投保的，4月7日检车，投保时保险员没有提示，我没有仔细看合同就签字了，我的车辆刚买两年多一点，没有安全问题。
经庭审质证，各方当事人对交通事故发生的时间、事故发生地点以及交警部门对事故的认定（即被告黄海华负事故全部责任）、辽××小型客车的投保情况等要素均无异议。本院对原告住院天数、事故责任的分担予以确认。
本案争议焦点为：原告支出的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、出院后养老院提高的护理费，是否应当赔偿及应如何赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。原告在此次事故中发生门诊检查费649.2元、住院费16668.81元，共计17318.01元。以上费用均系必要的损失为原告的实际支出，原告的主张也未超过其所提交的医疗费票据总额，本院予以支持。被告黄海华提出原告就诊当天医院并没有作出闭合性颅脑损伤和腰部受伤的诊断的抗辩理由与事实不符，不予支持。故对原告在此次事故的医疗费损失认定为17318.01元；2、住院伙食补助费。原告住院28天，参照国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元/日，共计560元（20元/日×28天）原告主张每日30元的标准过高，超出部分不予支持。3、营养费。因原告的主张无证据证明且无法律依据，不予支持。4、护理费。原告主张按29天计算，每天240元，远远高出当地从事同等级别护理的劳务报酬的计算标准即39261元/年，且原告实际住院为28天，原告主张29天，缺乏事实根据，超过天数不予支持。本院认定原告此次事故护理费为3012.8元（107.6元/日×28天）。5、交通费。原告提供证据与本案无关联性，不予认定。因原告住院发生交通费符合日常支出，结合原告的住院天数与病情，本院酌定200元。6、出院后养老院增加的护理费2000元。原告主张因此次事故原告在养老院生活的护理费每月增加200元，因所提供的证据不具有合法性，且没有医疗部门的诊断说明，故对其主张不予支持。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内（110000元）赔偿原告的交通费、护理费合计3212.8元；在交强险的医疗费用赔偿限额内（10000元）赔偿原告医疗费9440元、住院伙食补助费560元，合计10000元。在商业三者险范围内承担赔偿责任赔偿原告医疗费7878.01元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，首先应由承保强制保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆辽××在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保的交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔付；不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司依据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险事故发生时被告黄海华的肇事车辆已超过年检有效期三个月未检验，事故发生后原告车辆通过年检。本院认为，鉴于车辆超过有效期未年检并非一种持续状态，仅是阶段性的，且现被保险车辆已于事后补救，故此种情形应当区别于保险条款中“被保险机动车未按规定检验”的情况，故保险公司在本案中主张的商业险赔偿范围内免责，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，于本判决生效后十日内在辽××车投保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费9440元、住院伙食补助费560元，合计10000元。被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内（110000元）赔偿原告的交通费、护理费合计3212.8元,以上共计13212.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在辽××车投保的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费医疗费7878.01元。
三、被告黄海华不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告黄海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年十二月六日
书记员 毕 坤