wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第145号
原告郭海龙，身份号码xxx，男，1985年9月25日出生，汉族，木工，现住肇源县新站镇新肇街。
被告张雷，身份号码xxx，男，1983年8月12日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街。
原告郭海龙与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭海龙到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告用钱向原告借款人民币10000元，被告为原告出具借据一张，约定2014年11月28日还款。逾期，被告未能还款，经原告多次索要，被告一直推拖不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张雷缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告张雷作为借款人给原告出具借据一份，双方约定借款金额为人民币10000元，于2014年11月28日还款。逾期，经原告索要，被告未返还上述借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具借据一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告张雷作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雷自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郭海龙借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜民
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02046号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：黄治全，安徽长城律师事务所律师。
被告：程九国，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告程九国融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人黄治全到庭参加诉讼。被告程九国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年3月14日，原告与被告程九国签订一份《融资租赁合同》，约定程九国承租原告所有柳工牌CLG××C挖掘机一台（机号BE×××），被告按月支付租金；同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告程九国支付原告租金179822.39元及逾期利息75315.94元（暂计算至2014年7月10日，后期利息按合同约定标准日千分之一计算至还清为止）、损失赔偿金20000元（律师费及拖车费），共计275138.33元；2、被告承担本案诉讼费。
被告程九国未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日，被告程九国与原告中恒公司签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据程九国指�向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台型号为CLG××C型挖掘机出租给程九国；租赁物总价款为438000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；程九国按照租赁物总价款的5%支付首期租金21900元，租赁保证金21900元，起租日2011年3月16日，第一期还款日为2011年5月15日，之后每月15日支付租金12768.21元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；程九国于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金21900元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如程九国存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且程九国应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如程九国怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因程九国违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。另程九国于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价438000元，融资首付21900元；融资本金416100元，利息43555.45元，合计459655.45元，自2011年5月15日至2014年4月15日每月支付12768.21�。
合同订立后，华柳公司按约于2011年3月16日将一台柳工牌CLG××C挖掘机一台（机号BE×××）交付给程九国。程九国支付首付款21900元、租赁保证金21900元。之后，程九国未能按合同约定的期限支付租金，至2013年8月15日，被告拖欠租金179822.39元。2014年1月9日，原告将机械取回。现原告为主张上述拖欠租金诉讼来院。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、租金计算表、融资租赁还款计划表，以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与程九国签订的《融资租赁合同》及还款计划表系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，程九国理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张程九国拖欠至2013年8月15日的租金179822.39元未付，程九国既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告的主张依法予以认定。关于原告主张的逾期利息，本院酌情按照同期银行贷款利率的三倍予以支持，自每期租金实际欠付之日至2014年7月10日计算为32499.34元。对于程九国支付给原告的租赁保证金21900元，本院确认以冲抵被告应支付给原告的至实际租金付清之日的逾期利息。对于原告主张的损失赔偿金20000元，未提供证据加以证明，不予支持。被告程九国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程九国于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际�赁有限公司租金179822.39元及逾期利息（计算至2014年7月10日利息为32499.34元，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍自2014年7月11日计算至款项付清之日止，并以保证金21900元冲抵逾期利息）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告程九国负担2120元，原告中恒国际租赁有限公司负担635元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年九月八日
书记员 王晓波
附本判决适用�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00678号
申请执行人：杨维平，女。
被执行人：谢宗星，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第01255号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢宗星的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年十月九日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00678号
谢某某：
你（单位）与杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初38号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人艾××，女，××年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2016年1月29日被拘留，2016年2月4日被依法逮捕，2016年4月29日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人艾××犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人艾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日7时许，在建昌县第一人民医院对面路段，被告人艾××无证驾驶无牌照塞克牌两轮电动车，与行人朱××相撞，被害人朱××经医院抢救无效死亡。经鉴定，艾××所驾驶的两轮电动车属机动车。经交警部门认定，被告人艾××承担事故的全部责任，朱××无事故责任。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人家属王××、朱××、朱××各项经济损失105，000.00元，被害人家属表示不再追究被告人的任何责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人艾××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾××的供述，证人王××的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，葫芦岛机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾××违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，因而发生重大交通事故，致一死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年五月三日
书 记 员 许春环
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第137号
原告杨某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张宝华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识。××××年××月××日在淮安区顺河镇民政部门登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，现年17周岁。2004年3月12日又生一子，现年10周岁。由于原、被告系他人介绍而成婚，婚后感情一直不好，原告一直看在小孩子尚小的情况下勉强维持着同被告的夫妻关系。2014年12月23日，被告在喝酒后将原告头部打伤，使得原告在医院挂水治疗多日，被告的行为使得原告不敢再回到家中，双方彻底分居，故请求依法判决原告与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告诉称的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年9月18日按照地方习俗举行婚礼，××××年××月××日，原、被告双方在淮安区顺河镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，现已上班独立生活；2004年3月12日生一子。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年1月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚证、户口簿等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告领取了结婚证系合法婚姻。原、被告结婚共同生活多年，并且生育一子一女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年四月二日
书记员 高静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00036号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：贾某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年二月十一日
书记员 喻某某
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3150号
原告浏阳市五一科技机械厂（个体工商户）。
经营者陶功帅，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，系浏阳市五一科技机械厂业主。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
被告黎新华，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。
原告浏阳市五一科技机械厂与被告黎新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市五一科技机械厂的委托代理人王民兵到庭参加诉讼，被告黎新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市五一科技机械厂诉称，2012年3月9日前，原告与被告发生业务往来。经双方结算，被告尚欠原告货款58000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，经原告多次催讨，被告一直未予支付，请求人民法院依法判令被告支付原告货款58000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黎新华无答辩。
经审理查明，原告与被告素有业务往来。2012年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款58000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予支付。以上事实，有原告陈述，有欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告欠原告货款，有欠条为证，被告应当及时支付，故对原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎新华于本判决生效后三日内支付原告浏阳市五一科技机械厂货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告黎新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年八月七日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
李某某与周某某、杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1143号
原告李某某，男，1959年3月29日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，夏县瑶峰律师事务所律师。
被告周某某，男，1956年12月5日出生，汉族。
被告杨某某，男，1981年11月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人陈黎明，被告周某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月4日，被告周某某向我借款50000元，约定借款期限为2个月，月利率为4分，被告杨某某担保并用其工资抵押。借款后，被告杨某某付了两个月利息，后不再支付，经我多次向二被告催要未果，故请求法院依法判令二被告连带归还我借款50000元及利息，利息按月利率2%计算，诉讼费由二被告承担。
被告周某某辩称：借款、担保、使用期限及利息的约定均属实，但不能归还借款的原因是由于市场形势不好，产品销售困难，外欠货款催收不回等原因。现原告起诉称欠息5000元，不属实，在借款时原告就先行扣了一个月利息，后我又支付了两个月利息，原告称杨某某付了两个月息，我们已支付原告利息为5个月，其计算两个月不妥。我现虽困难，也会想办法分期分批予以归还。
被告杨某某辩称：当时借款时，并没有约定利息。借款后，原告从我工资卡上分两次取走2600元。
经审理查明：2015年5月4日，由被告杨某某提供担保，被告周某某以做生意为由，在原告李某某处借款50000元，使用期限为两个月，口头约定月息为4分，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李某某现金伍万元整，用期贰个月，周某某，2015年5月4日，杨某某本人工资抵押。”借款当日，被告周某某支付原告当月利息2000元.借款后，原告李某某先后两次从被告杨某某工资卡中支取两个月利息。后二被告再未支付，经原告催要未果，诉至本院。现原告要求二被告连带归还借款及利息，利息按月息2%计算。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借条一张在案佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告李某某在索要欠款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据，诉至本院，依法有据，应予支持。其主张利息按月利率的2%计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告周某某辩称，借款时原告仅支付其48000元和已归还5个月的利息，但不能提供任何证据加以证实，故本院不予采信。被告杨某某作为担保人，并用其工资抵押，足见其担保意思明确，理应承担连带责任。其辩解，没有利息的约定，但被告周某某承认利息约定明确，被告杨某某也不能提供任何证据支持其辩解，该辩解理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款50000元及利息，利息从2015年8月5日起按月利率的2%计算至本院指定的给付之日，被告杨某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告周海清、杨某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘子瑛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1143号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告王力，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年五月四日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1143号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告王力，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2015年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年五月四日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初871号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某某，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地为安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)705号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人叶某某于2016年8月5日13时40分许，骑行一辆电动自行车由北向南行驶至禁止非机动车行驶的静安区陕西北路XXX号七一中学附近，被正在此处执勤的上海市公安局静安分局民警张某某拦停，告知其已违反禁行标志，要对其处罚。被告人叶某某辩称要调头回去查看禁行标志，民警张某某为防止其逃跑遂将其车钥匙拔掉，被告人叶某某遂情绪激动，趁张某某不备抢夺回车钥匙并将张某某右手腕部咬伤。�鉴定，民警张某某因被被告人叶某某咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、警官证复印件、验伤通知书及相关照片等书证、物证；被害人张某某的陈述；证人李某某的证言；现场执法视频；上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》；被告人叶某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人叶某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以从重惩处。检察机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人叶某某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人叶某某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年十月二十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晶，女，汉族，1984年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：秦文生，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座*****层。
负责人：唐继国。
委托代理人：薛嘉韵。
再审申请人李晶因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晶再审申请称：请求撤销原判决，判令平安保险佛山分公司向李晶支付经济补偿金、赔偿金和加付赔偿金合计42万元。事实与理由：平安保险佛山分公司作出解除与李晶签订的劳动合同的决定，违反《产险佛山分公司员工行为准则》第18条规定的降职、降薪或者解除劳动合同的处理流程，即没有直线经理查证的事实，收集严重违纪行为的证据材料；也没有直线经理及所在的人力资源代表与员工面谈，听取员工的解释和申辩；更没有组织重大违纪处理小组讨论决定；没有将解除的事实通知工会；谈不上向员工当面送达书面决定。因此，平安保险佛山分公司解除与李晶的劳动合同时，程序违法，且平安保险佛山分公司在李晶休产假期间解除劳动合同�违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条的规定，应向李晶支付违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金。
平安保险佛山分公司答辩称：平安保险佛山分公司解除与李晶的劳动合同，既符合法律，也符合双方的合同约定。李晶主ＸＸ安保险佛山分公司解除劳动合同未依据公司内部处理员工的流程，没有事实和法律依据。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。平安保险佛山分公司制定的《产险佛山分公司员工行为准则》第十条、第十二条规定，违反国家计划生育规定属于严重违纪行为，平安保险佛山分公司对具有严重违纪行为的员工可以降职、降薪或解除劳动合同。李晶未按平安保险佛山分公司的通知提交生育第二胎的准生材料，即未能提交证据证明其生育第二胎符合国家计划生育政策。平安保险佛山分公司征得了该公司工会的同意后，依据《产险佛山分�司员工行为准则》的规定解除与李晶的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十二条、第四十三条的规定。因此，原判决对李晶提出平安保险佛山分公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金和加倍赔偿金的诉讼请求予以驳回，处理并无不当。
综上所述，李晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李晶的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭晓君
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第169号
原告：朱丛玲，女，汉族。
委托代理人：张晔，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：赵栋梁，男，汉族。
原告朱丛玲与被告赵栋梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丛玲及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告赵栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丛玲诉称：2014年1月2日被告向我借款20万元，声称过几天就还，但事后被告均以种种借口推诿不还。要求被告立即归还借款20万元，并承担诉讼费用。
原告朱丛玲提供了以下证据：
1、2014年1月2日被告赵栋梁出写的借条1份，以证明被告借款的事实；
2、身份证、户口本复印件，以证明自己的基本情况；
3、短信截屏图片，以证明被告收到法院传唤后给其发的短信内容。
被告赵栋梁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月2日被告赵栋梁给原告立写借据载明：“今借到朱丛玲贰拾万元整赵栋梁2014.01.02”，并分别在款额、签名、时间处捺印。后被告一直未予还款，原告为此诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20万元事实清楚，有被告出具的借条为证，应予认定，现原告要求归还，理据充分。应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告赵栋梁返还原告朱丛玲借款人民币20万元，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔慧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第169号
原告：湖南省第三工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市中环路372号青岛花园18号楼。
负责人：胡捍卫，该分公司经理。
被告：新疆重机水泥成套设备制造有限公司，住所地乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦1312室。
法定代表人：杨娥，该公司董事长。
本院受理的原告湖南省第三工程有限公司新疆分公司与被告新疆重机水泥成套设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南省第三工程有限公司新疆分公司撤诉。
本案案件受理费16593.96元（原告已预交）减半收取，退还原告8296.98元，其余8296.98元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年二月九日
书记员 刘丰宇
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第169号原告：朱丛玲，女，汉族。委托代理人：张晔，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：赵栋梁，男，汉族。原告朱丛玲与被告赵栋梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丛玲及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告赵栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丛玲诉称：2014年1月2日被告向我借款20万元，声称过几天就还，但事后被告均以种种借口推诿不还。要求被告立即归还借款20万元，并承担诉讼费用。原告朱丛玲提供了以下证据：1、2014年1月2日被告赵栋梁出写的借条1份，以证明被告借款的事实；2、身份证、户口本复印件，以证明自己的基本情况；3、短信截屏图片，以证明被告收到法院传唤后给其发的短信内容。被告赵栋梁未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月2日被告赵栋梁给原告立写借据载明：“今借到朱丛玲贰拾万元整赵栋梁2014.01.02”，并分别在款额、签名、时间处捺印。后被告一直未予还款，原告为此诉至本院。本院认为：被告向原告借款20万元事实清楚，有被告出具的借条为证，应予认定，现原告要求归还，理据充分。应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用被告赵栋梁返还原告朱丛玲借款人民币20万元，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十一月十一日书 记 员  孔慧燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3252号原告厦门琦祥典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路31号之18、19，组织机构代码77601035-3。法定代表人王明煌，董事长。委托代理人张亚东、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被告林建文，男，1968年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门琦祥典当有限公司与被告林建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告林建文下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳代理审判员罗彬人民陪审员高若愚二〇一五年四月二十七日书记员杨绿芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第141号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王×，男，1989年10月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区长安新城小区，户籍所在地佳木斯市向阳区文久社区。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，同年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人满×，曾用名满成军，男，1991年7月14日出生于黑龙江省佳木斯市，回族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区水利社区。2015年3月10日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日，同年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。
被告人许××，男，1992年3月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，个体劳动者，住佳木斯市前进区南岗村。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人黄××，绰号小黑，男，1995年11月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区宏胜社区。2015年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪在北京市第三看守所临时羁押，同年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人满×、许××、黄××犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉。被告人王×、满×及其辩护人杜卓理、被告人许××、黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害罪
2013年2月21日15时许，齐××（另案处理）因与被害人董××（男，38岁）存在生意上的矛盾，给刘××（另案处理）打电话让刘××找人帮助其殴打董××。之后刘××找到被告人王×，被告人王×纠集张××、杜××、杨××（均另案处理）帮助齐××殴打董××。在齐××指使下，张××、杜××、杨××三人在佳木斯市向阳区红旗街昊帝都宾馆门前，持镐把将董××打伤。经鉴定：被鉴定人董××之损伤程度属重伤，柒级伤残。
2015年3月30日，被告人王×主动到公安机关投案。
本案另查明，被告人王×家属与同案齐××、刘××、杜××、杨××、张××共同赔偿被害人董××各项经济损失共计人民币400000元。
二、寻衅滋事罪
2015年3月9日0时30分许，被告人满×驾驶××号本田牌奥德赛轿车拉着被告人许××、黄××及朴××（另案处理）行至佳木斯市向阳区光复路女人花歌厅门前时，因行车问题与被害人王××及×1、刘×1发生争执后双方离开。之后被告人满×在佳木斯市向阳区光明胡同附近发现被害人王××行踪，便纠集被告人王×来到现场。被告人满×、许××、黄××、王×及朴××五人在附近歌厅寻找到被害人王××，后持刀、镐把殴打被害人王××及×1、刘×1。经鉴定，被鉴定人王××之损伤程度属轻伤一级，拾级伤残。
2015年3月10日被告人满×在佳木斯市前进区被公安机关抓获。同年3月24日被告人许××在佳木斯市前进区被公安机关抓获。同年4月29日被告人王×被公安机关传唤。同年7月3日被告人黄××在北京市被公安机关抓获。
本案在审理期间，被告人王×、满×家属共同赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币34000元；被告人许××、黄××家属共同赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币24000元。被害人王××对被告人王×、满×、许××、黄××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王×、满×、许××、黄××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××等人证言，被害人董××、王文东、×1、刘×1陈述，被告人王×、满×、许××、黄××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×纠集他人故意伤害被害人董××身体，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人王×、满×、许××、黄××持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指被告人王×犯故意伤害罪，被告人王×、满×、许××、黄××犯寻衅滋事罪罪名成立。本案故意伤害和寻衅滋事犯罪均系共同犯罪。被告人王×故意伤害犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可减轻处罚。被告人王×协助司法机关抓捕故意伤害犯罪同案犯，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》属立功，可从轻处罚。被告人王×、满×、许××、黄××寻衅滋事犯罪到案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王×在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人满×辩护人提出其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人王×犯故意伤害罪在有期徒刑二年至四年幅度内的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；建议本院对被告人王×、满×、许××、黄××犯寻衅滋事罪在一年六个月至三年幅度内量刑的意见，因在开庭审理后，被告人王×、满×、许××、黄××的家属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人王××的谅解，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）、（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止。）
二、被告人满×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止。）
三、被告人许××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。）
四、被告人黄××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）向刑初字第141号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人王×，男，1989年10月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区长安新城小区，户籍所在地佳木斯市向阳区文久社区。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，同年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人满×，曾用名满成军，男，1991年7月14日出生于黑龙江省佳木斯市，回族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区水利社区*组***号。2015年3月10日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日，同年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。被告人许××，男，1992年3月11日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，个体劳动者，住佳木斯市前进区南岗村*组**号。2015年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人黄××，绰号小黑，男，1995年11月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区宏胜社区。2015年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪在北京市第三看守所临时羁押，同年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人满×、许××、黄××犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉。被告人王×、满×及其辩护人杜卓理、被告人许××、黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪2013年2月21日15时许，齐××（另案处理）因与被害人董××（男，38岁）存在生意上的矛盾，给刘××（另案处理）打电话让刘××找人帮助其殴打董××。之后刘××找到被告人王×，被告人王×纠集张××、杜××、杨××（均另案处理）帮助齐××殴打董×1。在齐××指使下，张××、杜××、杨××三人在佳木斯市向阳区红旗街昊帝都宾馆门前，持镐把将董××打伤。经鉴定：被鉴定人董××之损伤程度属重伤，柒级伤残。2015年3月30日，被告人王×主动到公安机关投案。本案另查明，被告人王×家属与同案齐××、刘××、杜××、杨××、张××共同赔偿被害人董××各项经济损失共计人民币400000元。二、寻衅滋事罪2015年3月9日0时30分许，被告人满×驾驶黑DH96**号本田牌奥德赛轿车拉着被告人许××、黄××及朴××（另案处理）行至佳木斯市向阳区光复路女人花歌厅门前时，因行车问题与被害人王××及张×1、刘×1发生争执后双方离开。之后被告人满×在佳木斯市向阳区光明胡同附近发现被害人王××行踪，便纠集被告人王×来到现场。被告人满×、许××、黄××、王×及朴××五人在附近歌厅寻找到被害人王××，后持刀、镐把殴打被害人王××及张×1、刘×1。经鉴定，被鉴定人王××之损伤程度属轻伤一级，拾级伤残。2015年3月10日被告人满×在佳木斯市前进区被公安机关抓获。同年3月24日被告人许××在佳木斯市前进区被公安机关抓获。同年4月29日被告人王×被公安机关传唤。同年7月3日被告人黄××在北京市被公安机关抓获。本案在审理期间，被告人王×、满×家属共同赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币34000元；被告人许××、黄××家属共同赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币24000元。被害人王××对被告人王×、满×、许××、黄××的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王×、满×、许××、黄××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××等人证言，被害人董××、王×1、张×1、刘×1陈述，被告人王×、满×、许××、黄××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×纠集他人故意伤害被害人董××身体，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人王×、满×、许××、黄××持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指被告人王×犯故意伤害罪，被告人王×、满×、许××、黄××犯寻衅滋事罪罪名成立。本案故意伤害和寻衅滋事犯罪均系共同犯罪。被告人王×故意伤害犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可减轻处罚。被告人王×协助司法机关抓捕故意伤害犯罪同案犯，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》属立功，可从轻处罚。被告人王×、满×、许××、黄××寻衅滋事犯罪到案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王×在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人满×辩护人提出其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人王×犯故意伤害罪在有期徒刑二年至四年幅度内的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；建议本院对被告人王×、满×、许××、黄××犯寻衅滋事罪在一年六个月至三年幅度内量刑的意见，因在开庭审理后，被告人王×、满×、许××、黄××的家属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人王××的谅解，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）、（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止。）二、被告人满×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止。）三、被告人许××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。）四、被告人黄××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋涛人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇一六年一月十八日书 记 员  解爽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更101号
罪犯杜成善，男，1973年4月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）中刑初字第204号刑事判决，以罪犯杜成善犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月17日以（2011）大刑二终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年6月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜成善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯杜成善的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜成善服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜成善减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第231号
原告周敏，女，汉族，宁远县人。
委托代理人李正武，湖南宁远县法律援助中心律师。
原告高某某，男，汉族，宁远县人。
法定代理人周敏，女，汉族，宁远县人，系原告高某某之母。
原告高国平，男，汉族，宁远县人，系受害人高永辉之父。
原告李方红，女，汉族，宁远县人，系受害人高永辉之母。
原告高国平、李方红委托代理人周敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人张林文，该分公司总经理。
委托代理人周潮晖，男。
原告周敏、高某某、高国平、李方红诉被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，四原告以保险合同纠纷起诉，四原告系交通事故受害人的近亲属，不是保险合同中的被保险人，不具备直接以被保险人身份以保险合同纠纷起诉保险人的资格。原告高国平于2014年9月2日在原告周敏提交的授权委托书上亲笔注明：“本人从未授权给周敏代本人从事本案诉讼事宜，特此声明，声明人：高国平，2014年9月2日”。综上，四原告不具备适格的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周敏、高某某、高国平、李方红的起诉。
本案收取案件受理费4，300元，退还原告周敏、高某某、高国平、李方红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 刘明华
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第231号
原告张某甲，女，1972年1月15日出生，汉族，无职业，现住双城市。
被告关某甲，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告张某甲与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用普通程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告关某甲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月28日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告关某甲未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，意在证明身份情况
证据二、结婚证一份，意在证明原告与被告于1993年8月28日领取结婚证，属于婚姻关系。
证据三、证人关某乙出庭作证，意在证明原、被告已分居长达九年之久，并且夫妻感情已经破裂。
证据四、证人张某乙出庭作证，意在证明原、被告已分居长达九年之久，并且夫妻感情已经破裂。
经庭审质证，被告关某甲未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，合议庭评议后认为，原告提供的证据一、二为有关机关所出具，能够证明原告、被告身份和婚姻情况，为有效证据，本院予以采信；原告所提供的证据三、四的二位证人互相佐证了原、被告夫妻感情已经破裂，并且原、被告分居已经九年的事实，系有效证据，本院予以确认。庭前和庭审中，本院几次做原告的思想工作希望其与被告和好，但是原告要求离婚态度坚决，表示与被告已无和好的可能。
经审理查明：原告与被告于1993年8月28日经政府登记结婚，取得了法定的婚姻关系，后原告因感情不和离家出走九年，原、被告分居已经超过二年，属于夫妻感情确已破裂的情形。
基于上述证据的分析和事实的认定，本院认为，原告与被告于1993年8月28日经政府登记结婚，取得了法定的婚姻关系，双方现应和睦相处、互敬互爱，但双方因家庭琐事经常口角，致使原告离家出走九年，双方夫妻感情确已破裂的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告关某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
审 判 员 许友华
代理审判员 关 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周宇航
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第231号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广民，系该支行行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被告孙凤清，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘刚，男，1959年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告孙凤清、被告刘刚保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告孙凤清、被告刘刚经本院开庭传票传唤开庭，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，借款人孙凤军由被告刘刚、孙凤清联保，于2011年3月30日签订农户联保合同，在我单位借本金15000元，到期日2012年3月25日，月利率9.595‰，截止2014年2月25日利息7993.63元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息22993.63元，并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
被告孙凤清、被告刘刚经本院开庭传票传唤开庭未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日，借款人孙凤军、被告孙凤清、被告刘刚与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，约定借款人孙凤军在原告处借款15000.00元，月利率为9.595‰；约定还款日期为2012年3月25日，逾期罚息为50%。借款人孙凤军于2011年3月30日支取借款后，一直未偿还借款本金及利息，被告孙凤清、刘刚亦未承担保z证责任，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息22993.63元（利息计算至2014年2月25日），并承担诉讼费用，二被告承担连带保证责任。
另查明，2014年3月3日原告因未找到借款人故撤回对孙凤军的起诉，要求联保人承担责任。2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告孙凤清、被告刘刚经本院开庭传票传唤开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。借款人孙凤军、被告孙凤清、被告刘刚与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同合法有效，孙凤军未按合同约定的期限给付本金及利息，被告孙凤清、被告刘刚应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤清、被告刘刚于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行孙凤军的借款本金15000.00元及利息（利息按合同约定利率从2011年3月30日起算至给付之日止），并由二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告孙凤清、被告刘刚连带给付，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 淼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2984号
原告：肖毅，男，1977年8月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告：赵颖莉，女，1979年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：肖毅，系原告赵颖莉丈夫。
被告：习先勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：龚玉兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告肖毅、赵颖莉与被告习先勇、龚玉兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖莉委托诉讼代理人肖毅、原告肖毅、被告习先勇到庭参加诉讼，被告龚玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖毅、赵颖莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚玉兰归还原告垫付贷款274260元；2、判令被告习先勇对原告垫付贷款274260元承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月5日，被告龚玉兰因资金周转需要向贷款人吉安农村商业银行股份有限公司古南分理处借款27万元，借款期限为36个月，两原告以其自有的位于吉安市××区××大道××房为被告龚玉兰的借款本息提供抵押担保。因被告龚玉兰逾期清偿借款本息，贷款人通知两原告提前清偿以上债务，为避免损失扩大，两原告一次性向贷款人归还借款本息274260元。
被告习先勇辩称，对原告的诉请没有异议。
被告龚玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告龚玉兰与贷款人吉安农村商业银行股份有限公司古南分理处签订《个人借款合同》，合同约定，被告龚玉兰借款27万元，借款期限为36个月，自2016年5月5日起至2019年5月4日止。当日，原告肖毅、赵颖莉与吉安农村商业银行股份有限公司古南分理处签订《抵押合同》，合同约定，原告肖毅、赵颖莉以其所有的位于吉安市××区××大道××室为被告龚玉兰的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告肖毅、被告龚玉兰、习先勇签订一份《协议》，约定，被告龚玉兰在抵押贷款到期前归还抵押贷款本金，解除房产抵押，并协助原告取回该处房屋的房产证。该房产抵押期间所发生的一切费用由被告全部承担。该房产抵押期间被告每月5日前支付诚意金300元给原告。被告习先勇对被告龚玉兰的上述27万元借款本息承担连带保证责任。贷款发放后，被告龚玉兰未按时向贷款人归还贷款。2016年10月31日，原告肖毅向贷款人吉安农村商业银行股份有限公司古南分理处归还被告龚玉兰的贷款本息274260元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、协议、情况说明、收回凭证、综合凭证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告肖毅、赵颖莉按约定为被告龚玉兰的借款本息承担了担保责任，且垫付了相应的款项，原告依法享有追偿权。被告龚玉兰应偿还原告为其支付的垫付款274260元。被告习先勇作为连带责任保证人应对该款承担连带清偿责任。原告的诉请，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》十八条第二款、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉兰偿付原告肖毅、赵颖莉垫付款274260元，限判决生效后五日内付清；
二、被告习先勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取计2707元，由被告龚玉兰、习先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年二月七日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹存初,男，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市远康企业有限公司。住所地：广东省珠海市华宇路611、613号1#、2#楼。
法定代表人：谢振平，总经理。
委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
再审申请人邹存初因与被申请人珠海市远康企业有限公司（以下简称远康公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹存初申请再审称，二审判决没有全面地审查申请人邹存初与被申请人远康公司之间存在的事实上的法律关系，造成了远康公司做出承诺而无须履行的实际法律效果，导致判决的推理和事实严重不符。请求判令远康公司支付超出建筑面积的工程款项人民币44985.96元，本案全部诉讼费用由远康公司承担。
被申请人远康公司提交意见称，邹存初与远康公司之间不存在建设工程合同关系。所有的证据均显示，邹存初工程款（包括增加工程的工程款）的付款义务人为电白四建公司。邹存初主张与远康公司存在建设工程合同关系及要求远康公司支付工程款没有任何事实和法律依据。请求驳回邹存初的再审申请。
本院经审查认为，远康公司与广东省电白县第四建设工程公司（以下简称电白四建公司）签订《建筑工程施工合同》，约定将远康公司的二期厂房及宿舍工程交由电白四建公司施工。之后，案外人刘佰战向电白四建公司承包了相关工程。2011年6月15日，邹存初与刘佰战、林进发签订《建筑工程劳务合同书》，承包远康二期厂房宿舍楼的模板工程。电白四建远康项目部在合同书上盖章确认。2013年3月19日，邹存初、谢振章、洪明辉签订《承诺书》。现本案争议的焦点是邹存初能否以《承诺书》向远康公司主张权利。分析如下：
第一，签订《承诺书》的是邹存初、谢振章和洪明辉，远康公司并未在《承诺书》上盖章或者由法定代表人签名。第二，邹存初主张根据《承诺书》第三条的约定，可以认定谢振章代表远康公司签名。本院认为，《承诺书》第三条约定谢振章保证向电白四建公司申请邹存初的承包款，并未约定远康公司对邹存初的义务。因此，从该约定无法得出谢振章代表远康公司在《承诺书》签名的结论。第三，从涉案工程的发包、承包和分包情况看，远康公司将工程发包给电白四建公司，电白四建公司将工程分包给刘佰战和林进发，邹存初是从刘佰战和林进发处承接了工程，因此，邹存初与远康公司并无直接合同关系。依合同相对性原理，邹存初要求远康公司履行支付工程款的义务，没有事实根据和法律依据。
邹存初还主张其为实际施工人，远康公司作为发包方应支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，邹存初既未起诉承包人和分包人，也未举证证明远康公司仍拖欠承包人工程款，故邹存初以实际施工人身份主张远康公司支付工程款的理由不成立。再审申请人邹存初的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邹存初的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹存初的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹存初，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市远康企业有限公司。住所地：广东省珠海市华宇路611、613号1#、2#楼。
法定代表人：谢振平，总经理。
委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
再审申请人邹存初因与被申请人珠海市远康企业有限公司（以下简称远康公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹存初申请再审称，二审判决没有全面地审查申请人邹存初与被申请人远康公司之间存在的事实上的法律关系，造成了远康公司做出承诺而无须履行的实际法律效果，导致判决的推理和事实严重不符。请求判令远康公司支付超出建筑面积的工程款项人民币44985.96元，本案全部诉讼费用由远康公司承担。
被申请人远康公司提交意见称，邹存初与远康公司之间不存在建设工程合同关系。所有的证据均显示，邹存初工程款（包括增加工程的工程款）的付款义务人为电白四建公司。邹存初主张与远康公司存在建设工程合同关系及要求远康公司支付工程款没有任何事实和法律依据。请求驳回邹存初的再审申请。
本院经审查认为，远康公司与广东省电白县第四建设工程公司（以下简称电白四建公司）签订《建筑工程施工合同》，约定将远康公司的二期厂房及宿舍工程交由电白四建公司施工。之后，案外人刘佰战向电白四建公司承包了相关工程。2011年6月15日，邹存初与刘佰战、林进发签订《建筑工程劳务合同书》，承包远康二期厂房宿舍楼的模板工程。电白四建远康项目部在合同书上盖章确认。2013年3月19日，邹存初、谢振章、洪明辉签订《承诺书》。现本案争议的焦点是邹存初能否以《承诺书》向远康公司主张权利。分析如下：
第一，签订《承诺书》的是邹存初、谢振章和洪明辉，远康公司并未在《承诺书》上盖章或者由法定代表人签名。第二，邹存初主张根据《承诺书》第三条的约定，可以认定谢振章代表远康公司签名。本院认为，《承诺书》第三条约定谢振章保证向电白四建公司申请邹存初的承包款，并未约定远康公司对邹存初的义务。因此，从该约定无法得出谢振章代表远康公司在《承诺书》签名的结论。第三，从涉案工程的发包、承包和分包情况看，远康公司将工程发包给电白四建公司，电白四建公司将工程分包给刘佰战和林进发，邹存初是从刘佰战和林进发处承接了工程，因此，邹存初与远康公司并无直接合同关系。依合同相对性原理，邹存初要求远康公司履行支付工程款的义务，没有事实根据和法律依据。
邹存初还主张其为实际施工人，远康公司作为发包方应支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，邹存初既未起诉承包人和分包人，也未举证证明远康公司仍拖欠承包人工程款，故邹存初以实际施工人身份主张远康公司支付工程款的理由不成立。再审申请人邹存初的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邹存初的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹存初的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟惠仪
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第117号
申请执行人杨炬民。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人黄惠中。
被执行人费梅芳。
杨炬民与黄惠中、费梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第559号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄惠中、费梅芳应于本判决后效的十日内返还杨炬民人民币20万元、赔偿杨炬民人民币347796.35元、支付杨炬民鉴定费人民币7600元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用10621元由黄惠中、费梅芳承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄惠中、费梅芳欠外债较多，现长期外出，去向不明，法院正在执行的案件有多件，银行未查到有存款，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第559号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘苏华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执恢7号
申请执行人杨慧忠，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人苏斌，男，1975年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人尹春宏，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人窦胜华，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行杨慧忠与苏斌、尹春宏、窦胜华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日轮候冻结了被执行人苏斌和窦胜华在牡丹江市住房公积金管理中心的公积金，鉴于上述财产暂无法执行，且经本院调查证实被执行人苏斌、尹春宏、窦胜华无其它财产可供执行，故申请执行人杨慧忠提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白雪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初542号
原告：于李刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住陵县。
委托代理人：李英堂，男，1961年10月6日出生，汉族，住临邑县城区，代理权限：一般代理。
被告：张君，1987年7月25日出生，汉族，住陵县。
委托代理人：王川，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告于李刚与被告张君返还原物纠纷一案，本院于2017年4月2日受理，张君在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年6月12日裁定驳回张君对本案管辖权提出的异议，原、被告双方在上诉期间均未上诉，本裁定已发生法律效力。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于李刚及其委托代理人李英堂、被告委托代理人王川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还侵占原告的京Ｎ×××××别克牌小型轿车一辆及与该车有关的相关手续并赔偿给原告造成的经济损失4994元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，张君购买了于李刚的京Ｙ×××××小型客车，双方约定：车款柒仟元，小客车指标肆万柒仟元，共计伍万肆仟元；北京小客车指标永远提供给张君使用等内容。2017年1月9日，张君找中间人于增豹，请求将北京小客车指标卖给于李刚，于李刚同意后，经于增豹撮合，张君以37000元的价格将京Ｙ×××××牌的小客车指标卖给了于李刚。于李刚通过微信转账支付贰万元，支付宝支付壹万伍仟元，支付现金两千元，共计支付张君叁万柒仟元。于李刚于2017年1月13日，购买一辆京Ｎ×××××别克牌二手小型轿车，随即过户车牌号为京Ｎ×××××。张君见车辆已过户，当即把车辆抢走。于李刚立即报警，北京公安局丰台分局以“不符合立案条件”为由，下达了京公丰刑不立字[2017]000011号《不予立案通知书》。张君违约在先，是张君不想使用北京客车指标，主动找到中间人于增豹，向于李刚提出让于李刚买回该指标的要求，于李刚按照中间人和张君协商的价格，履行了支付价款的义务。张君要求于李刚买回小客车指标的行为，是早有预谋的，在于李刚将车辆过户后，立即将车辆抢走，达到非法占有的目的。张君的行为侵犯了于李刚的财产所有权和使用权。据此，根据法律的规定，张君诉至法院，请法院依法判如所请。
张君辩称,对于李刚主张的扣车事实没有异议，张君扣车是因于李刚的过错引起，张君不同意赔偿于李刚主张的经济损失。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，于李刚与张君签订协议，张君购买了于李刚的京Ｙ×××××小型轿车，双方约定：车款柒仟元，小客车指标肆万柒仟元，共计伍万肆仟元。北京小客车指标永远提供给张君使用。如果政策允许过户，于李刚免费协助张君办理过户手续。即日后车辆产生的违约和事故由张君负责。如果于李刚单方违约收回北京购车指标，须全额退还张君伍万肆仟元并支付违约金拾万元。张君为保留该北京购车指标及节省汽车年检和保险费用，将该车报废，又先后购买了两辆二手小型轿车并报废。2016年10月，张君准备再次使用该购车指标时，因为汽车过户政策出现变动，张君需要于李刚提供存有指纹信息的三代身份证才能办理过户。张君要求于李刚提供身份证，双方产生矛盾。2017年1月9日，于李刚与张君经于增豹居中斡旋，张君以37000元的价格将原京Ｙ×××××牌的小客车指标退还给于李刚。于李刚通过微信转账支付贰万元，支付宝支付壹万伍仟元，支付现金两千元，共计支付张君叁万柒仟元。于李刚于2017年1月13日，以45000元购买一辆京Ｎ×××××别克牌二手小型轿车，随即在北京市公安局丰台分局京丰车管所过户，车牌号为京Ｎ×××××。于李刚让朋友看管车辆，其交纳费用时，张君将京Ｎ×××××别克牌轿车开走，该车的行驶证和车辆登记证书等证件在车里，现在张君手中。于李刚当即以车辆被抢劫为由报警。北京公安局丰台分局予以受案登记。2017年2月22日，北京公安局丰台分局以“不符合立案条件”为由，下达了京公丰刑不立字[2017]000011号《不予立案通知书》，决定不予立案。2017年1月20日至1月22日，于李刚去北京处理张君扣车事宜。
认定的以上事实，有原、被告陈述、原告提供书证、北京市公安局丰台分局的卷宗材料等证据，在案佐证。
本院认为，张君与于李刚之间存在经济纠纷，应当通过合法途径解决，其擅自扣留于李刚的车辆及与车辆相关的手续，有违法律，为无权占有，对于李刚已构成财产侵权。《中华人民共和国物权法》第三四十条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。于李刚请求张君返还京Ｎ×××××别克牌轿车一辆及该车机动车行驶证和机动车登记证书等手续，于法有据，本院予以支持。
在本案审理过程中，于李刚请求张君赔偿经济损失4994元，其中误工费264元、交通费4730元，张君辩称扣车是于李刚的过错引起，不同意赔偿于李刚主张的经济损失。张君对辩称的事实未提供证据予以证实，张君抗辩理由不能成立，本院不予支持，张君因侵权给于李刚造成的经济损失应予赔偿。于李刚为支持其主张的误工费264元，向法庭提交了临邑县鑫宇电动三轮车厂证明一份、2.3.4月工资发放表各一份，证明于李刚日工资为88元，张君对证据的真实性提出异议，要求于李刚提供临邑县鑫宇电动三轮厂的工商营业执照、组织机构代码证及于李刚与该厂劳动合同，于李刚未能提交相关证据，张君的抗辩理由成立，于李刚主张的事实证据不足,本院不予支持。于李刚系农村居民，其误工费可按农村人均纯收入的标准计算，山东省2016年农村居民人均纯收入为13954元，于李刚误工费为13954元÷365×3=114.69元。于李刚主张交通费包括去北京向张君要车支付725元，因车被张君扣留为完成销售工作支付交通费4005元。于李刚为支持主张去北京向张君要车支付交通费725元的事实，向法庭提交通费发票7份、北京燕联新大加油站有限公司的发票2份，上述证据与于李刚去北京处理与张君扣车事宜的时间、行程相符，支付费用数额合理，本院予以支持。于李刚为支持主张因张君扣车为完成销售销售支付交通费4005元的事实，向法庭提交临邑县鑫宇电动三轮车厂证明一份、客运票据371张，张君对证据的真实性提出异议，要求于李刚提供临邑县鑫宇电动三轮厂的工商营业执照、组织机构代码证及于李刚与该厂劳动合同，于李刚未能提交相关证据，张君抗辩理由成立，于李刚主张的事实证据不足,本院不予支持。
综上所述，于李刚请求张君返还京Ｎ×××××别克牌轿车一辆及该车机动车行驶证和机动车登记证书等手续，赔偿误工费114.69元、交通费725元，于法有据，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决书如下：
被告张君于本判决生效后五日内返还于李刚京Ｎ×××××别克牌轿车一辆及该车机动车行驶证和机动车登记证书等手续；
被告张君于本判决生效后五日内赔偿原告于李刚误工费114.69元、交通费725元；
驳回原告于李刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、减半收取625元，由原告于李刚负担50元，由被告张君负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一七年八月十五日
书记员 高登书
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执440号
申请执行人：广东百佳百特实业有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：蔡永权，该公司总经理。
被执行人：阳西洋逸大酒店有限公司，住所地：广东省阳西县（阳西）产业转移工业园（06D-02-03号地）。
法定代表人：曾远洋，该公司总经理。
被执行人：曾远洋，男，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：黄美娇，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6021。
申请执行人广东百佳百特实业有限公司与被执行人阳西洋逸大酒店有限公司、曾远洋、黄美娇民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初1814号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付9027.736万元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询。
本院认为，被执行人阳西洋逸大酒店有限公司暂未发现有可供执行财产，被执行人曾远洋、黄美娇的财产已被我院查封，正在处理中，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执440号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林志华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第919号
申请执行人刘志平。
委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人溧阳市军荣电镀有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
刘志平与溧阳市军荣电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，溧阳市军荣电镀有限公司于本判决生效之日起5日内支付刘志平工资12000元、出差补贴24000元、手机通讯费1100元、油费6880元，合计人民币43980元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13立案执行。
本案在执行过程中查明，溧阳市军荣电镀有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。被执行人履行10000元后，申请执行人考虑到被执行人暂比较因难，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，在履行部分义务后，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第919号
申请执行人吴进，男。
被执行人朱顺森，男。
申请执行人吴进与被执行人朱顺森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱顺森未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴进于2014年7月31日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人朱顺森暂无有效财产可供执行，申请执行人吴进也提供不出被执行人朱顺森其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第422号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人吴进发现被执行人朱顺森有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年一月二十日
书记员 芮 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8797号
原告朱启红。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。
被告上海证洪建筑工程有限公司。
本院受理的原告朱启红诉被告上海证洪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2014年12月26日以被告已注销为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱启红撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1045号
中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县。
法定代表人王晋忠，任该行行长。
委托代理人李春立，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。
被告安孔中，男，1965年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告安孔玉，男，1951年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告安道保，男，1977年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告安孔中、安孔玉、安道保借款合同纠纷一案，原告因与被告自行和解，而于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于被告安孔中已将全部借款及利息还清。而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董滕飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00847号
原告朱某，无固定职业。
委托代理人林颖（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告万某，武汉市城市管理局材料站职工。
委托代理人万秀珍（系万某母亲，一般授权代理），武汉市水务集团退休职工。
原告朱某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员郭巍独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林颖、被告万某及其委托代理人万秀珍到庭参加诉讼。审理中，因双方当事人申请庭外调解，本院依法扣除6个月的审理期限。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：婚后夫妻感情一般，婚后我发现万某有吸食K粉和经常出入不正当娱乐场所的行为，经多次规劝其仍劣性不改。万某曾有婚史、患有××均未在婚前告知本人。2009年因其吸食K粉，造成本人怀孕3个月后胎儿先天发育不良而胎死腹中。万某所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，巳于2011年12月分居至今，夫妻关系名存实亡。我要求与万某离婚。家庭电器、家具自行分割，不要求法院处理。双方无其它共同财产，无共同债务。我确有陪嫁100，000元，但没有被我父亲借走，已用于我们共同生活，有部分用于购买货车。当时我父亲要买车，我们就借给我父亲150，000元，后来我父亲又还给250，000元，此事情就了结了。我们没有向他母亲借款150，000元。
被告万某辩称：2011年底我发现朱某有外遇后，提出离婚并且要她偿还我母亲的借款，她不同意并带走家庭存款搬到外面租住。我与朱某感情已经破裂，无和好的可能，我同意解除与朱某的婚姻关系。家庭电器、家具自行分割，不要求法院处理。在我与朱某婚姻关系存续期间，朱某数次与第三者发生婚外情，有开房记录、电话录音、暧昧短信和会网友的火车票为证，其行为严重伤害了我的感情。朱某称我吸食K粉、出入不正当娱乐场所、患××、有短暂婚史均未告知不属实，这些都是为她搞婚外恋找托词。婚后她确有一次怀孕流产，原因是朱某在婚前多次堕胎，所以才造成了流产。婚后（2009年12月5日）我找我的母亲（万秀珍）借了150，000元，朱某的父亲（朱耀华）亦出资150，000元，共同购买货车跑长途运输。他父亲和我们各占50%份额。其中231，000元用于在武汉瑞驰汽车销售服务有限公司购买福田（19.5吨）大货车。挂靠单位为咸丰新龙茶叶有限责任公司。加上购置车辆货箱、保险、车辆营运费、办理牌照等，共计花费300，000元。该车辆由朱耀华负责营运，约定盈利各占50%，年底分红。其后5年营运所得收益全部都在朱某手里。
经审理查明：朱某、万某于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系、××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间，因双方性格差异较大，且常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不和睦。从2011年12月起双方分居至今，为此朱某诉至本院要求离婚。另查明，2009年12月4日万秀珍将150，000元从本人名下的交通银行江大路支行61×××08账户转到万某名下的中信银行62×××77账户内。再查明，2009年12月5日万某从中信银行的上述账户内汇给武汉瑞驰汽车销售服务有限公司在光大银行武汉分行的38×××73账户100，050元；该公司出具的购车证明载明，万某、朱耀华共同出资231，000元在武汉瑞驰汽车销售服务有限公司购买福田（19.5吨）大货车一台，挂靠单位为咸丰新龙茶叶有限责任公司。2009年12月6日万某从该账户再次提款50，000元。审理中，双方当事人一致确认购买该车时双方出资150，000元。再查明，朱耀华于2010年2月7日、2011年3月16日和12月9日、2012年8月24日和11月27日分五次从农业银行（0145798011110100186027）账户向朱某在农业银行账户（62×××10）汇20，000元、80，000元、100，000元、30，000元和20，000元，以上共计250，000元。又查明，朱某与万某从2011年12月起分居至今，2011年12月20日朱某的账户余额为298，199元。当日朱某从该账户转出280，000元。庭审中朱某表示这是刘冬平的钱，借本人的账户转账给王睿龙，但未举证。审理中，双方当事人对离婚和家具、电器的分割协商一致；万某表示只要求分割共同存款298，199元，对其他夫妻财产暂不主张。但由于双方当事人对其他事宜各执己见，故调解未成。
以上事实，有经庭审质证的身份证、结婚证、户口簿、居住证明、银行客户交易明细单、购车证明等和双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：由于朱某与万某婚后不注重夫妻感情的培养，以致夫妻关系长期不和睦，此婚姻经本院调解无效现已无和好可能，继续维持下去对双方均不利，应以离婚为宜。审理中双方当事人对家具、电器的分割协商一致，本院依法照准。朱某与万某从2011年12月起分居至今，2011年12月20日朱某的账户余额为298，199元。庭审中朱某表示这是他人的钱，只是借本人的账户转账，但未举证，故该存款应为夫妻共同存款，应予以分割。审理中万某只要求分割共同存款298，199元，对其他夫妻财产暂不主张，对此本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予朱某与万某离婚；
二、朱某于本判决生效之日起三十日内给予万某149，099.50元的补偿；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄费20元，共计120元，朱某、万某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚忠全
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更36号
罪犯赵金刚。
本院于2011年11月21日作出（2011）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人赵金刚犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2500元。刑期自2010年5月27日起至2023年5月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年5月27日起至2022年6月26日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2021年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更36号罪犯赵金刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。本院于2011年11月21日作出（2011）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人赵金刚犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2500元。刑期自2010年5月27日起至2023年5月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年5月27日起至2022年6月26日止。天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2021年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年二月十日书记员  史军锋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第144号
原告：杨丽华，女，1979年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告：丁嘉琦，男，2003年9月7日生，汉族，农民，现住址同上。
法定代理人：杨丽华（丁嘉琦母亲），女，1979年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告：丁绍成，男，1956年11月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告：张秀兰，女，1956年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人：艾小平，律师。
被告：徐绍全，男，1978年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告杨丽华、丁嘉琦、丁绍成、张秀兰与被告徐绍全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丽华及四原告委托代理人艾小平，被告徐绍全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日19时许，丁洪军驾驶无牌照两轮摩托车阳长郑公路由东向西行驶，行驶至长郑公路106ＫＭ＋３７０Ｍ时与前方同向行驶的徐邵全驾驶的无牌照潍豹牌四轮拖拉机相撞，致丁洪军死亡，摩托车损坏。、经双辽市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》：事故认定为：徐绍全承担事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿损失：死亡赔偿金：20208.04X20年=404160.80元；丧葬费：19203.50元；被抚养人生活费（丁嘉琦）：14613.50元X（18-11）年÷2人=51147.25元；被抚养人（丁绍成）：14613.50元X20年=292270.00元；合计为766781.55元。1、因被告未依法投保，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》19条之规定，原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿11万元；2、被告负次要责任，故扣除交强险限额后应予赔偿：（766781.55元-11万元）X30%=197034.46元；3、要求被告赔偿精神抚慰金40000.00元；被告共计赔偿11万元+197034.46元+40000元=347034.46元。请法院保护原告的合法权益。
被告徐绍全辩称：原告要求损失过多，不合理，我家庭经济也不允许，我只能拿8万元。
在开庭审理中，原告出示了道路交通事故认定书，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告杨丽华与丁洪军系夫妻关系，原告丁嘉琦系其子，原告丁绍成与张秀兰系丁洪军父母。2014年4月18日19时10分许，丁洪军驾驶无牌照两轮摩托车阳长郑公路由东向西行驶，行驶至长郑公路106ＫＭ＋３７０Ｍ时与前方同向行驶的徐邵全驾驶的无牌照潍豹牌四轮拖拉机相撞，致丁洪军死亡，摩托车损坏。此事故经双辽市公安局交通管理大队事故认定为：丁洪军承担事故的主要责任，徐绍全承担事故的次要责任。丁洪军（1980年11月22日生）、丁嘉琦、丁绍成户别为非农业家庭户口，住址为吉林省双辽市双山镇富贵委十三组。本案焦点主要为：四原告的合理损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故已经交通管理部门做出事故认定结论，原被告双方无异议，本院予以采信。被告驾驶的四轮拖拉机未依法投保交强险发生交通事故造成损害，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿被抚养人丁绍成生活费292270元，因依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐绍全在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨丽华、丁嘉琦、丁绍成、张秀兰（丁洪军）死亡赔偿金85000.00元【死亡赔偿金为404160.80元（20208.04元X20年）】，精神损害抚慰金25000.00元，计人民币110000.00元。
二、被告徐绍全赔偿原告杨丽华、丁嘉琦、丁绍成、张秀兰（丁洪军）死亡赔偿金余额319160.80元，丧葬费19203.50元，被抚养人丁嘉琦生活费51147.25元[(14613.50元X7年)÷2人],计人民币389511.55元的30%，即人民币116853.47元。
上述一二项赔偿款共计人民币226853.47元。
本判决于生效后履行。
案件受理费6500元由四原告共同负担2800元，由被告负担3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第144号
原告：杨丽华，女，1979年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告：丁嘉琦，男，2003年9月7日生，汉族，农民，现住址同上。
法定代理人：杨丽华（丁嘉琦母亲），女，1979年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告：丁绍成，男，1956年11月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告：张秀兰，女，1956年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人：艾小平，律师。
被告：徐绍全，男，1978年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告杨丽华、丁嘉琦、丁绍成、张秀兰与被告徐绍全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨丽华及四原告委托代理人艾小平，被告徐绍全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日19时许，丁洪军驾驶无牌照两轮摩托车阳长郑公路由东向西行驶，行驶至长郑公路106ＫＭ＋37０Ｍ时与前方同向行驶的徐邵全驾驶的无牌照潍豹牌四轮拖拉机相撞，致丁洪军死亡，摩托车损坏。、经双辽市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》：事故认定为：徐绍全承担事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿损失：死亡赔偿金：20208.04X20年=404160.80元；丧葬费：19203.50元；被抚养人生活费（丁嘉琦）：14613.50元X（18-11）年÷2人=51147.25元；被抚养人（丁绍成）：14613.50元X20年=292270.00元；合计为766781.55元。1、因被告未依法投保，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》19条之规定，原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿11万元；2、被告负次要责任，故扣除交强险限额后应予赔偿：（766781.55元-11万元）X30%=197034.46元；3、要求被告赔偿精神抚慰金40000.00元；被告共计赔偿11万元＋197034.46元＋40000元=347034.46元。请法院保护原告的合法权益。
被告徐绍全辩称：原告要求损失过多，不合理，我家庭经济也不允许，我只能拿8万元。
在开庭审理中，原告出示了道路交通事故认定书，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告杨丽华与丁洪军系夫妻关系，原告丁嘉琦系其子，原告丁绍成与张秀兰系丁洪军父母。2014年4月18日19时10分许，丁洪军驾驶无牌照两轮摩托车阳长郑公路由东向西行驶，行驶至长郑公路106ＫＭ＋37０Ｍ时与前方同向行驶的徐邵全驾驶的无牌照潍豹牌四轮拖拉机相撞，致丁洪军死亡，摩托车损坏。此事故经双辽市公安局交通管理大队事故认定为：丁洪军承担事故的主要责任，徐绍全承担事故的次要责任。丁洪军（1980年11月22日生）、丁嘉琦、丁绍成户别为非农业家庭户口，住址为吉林省双辽市双山镇富贵委十三组。本案焦点主要为：四原告的合理损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故已经交通管理部门做出事故认定结论，原被告双方无异议，本院予以采信。被告驾驶的四轮拖拉机未依法投保交强险发生交通事故造成损害，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿被抚养人丁绍成生活费292270元，因依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐绍全在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨丽华、丁嘉琦、丁绍成、张秀兰（丁洪军）死亡赔偿金85000.00元【死亡赔偿金为404160.80元（20208.04元X20年）】，精神损害抚慰金25000.00元，计人民币110000.00元。
二、被告徐绍全赔偿原告杨丽华、丁嘉琦、丁绍成、张秀兰（丁洪军）死亡赔偿金余额319160.80元，丧葬费19203.50元，被抚养人丁嘉琦生活费51147.25元［（14613.50元X7年）÷2人］，计人民币389511.55元的30%，即人民币116853.47元。
上述一二项赔偿款共计人民币226853.47元。
本判决于生效后履行。
案件受理费6500元由四原告共同负担2800元，由被告负担3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ： 徐 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执6号
申请执行人颜淑贤。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人颜淑贤与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1679号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1621号
原告李双平，女，1963年3月15日生，汉族。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
原告李双平诉被告郑州兴联置业有限公司（以下简称：“兴联置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双平及其委托代理人白文兴、被告兴联置业的委托代理人魏冰辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双平诉称，2015年7月6日，原告按被告的口头承诺向被告交纳了上街第一城Y043号商铺选房预付款250140元，被告当时表示如不愿意购房可以随时退款。2015年10月13日，原告向被告要求退款遭到拒绝。原告认为，双方就房屋买卖事项未签订书面的房屋买卖合同，原告随时有权要回选房预付款，故诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告退还购房预付款250140元；2、由被告承担诉讼费。
被告兴联置业辩称，原告到被答辩人处购房时，明确表示交款后10日内前来签订商品房买卖合同，所以只缴纳了所选房屋总价款的10%作为定金，答辩人财务人员在出具票据时误写为预付款。原告交款后，答辩人多次电话催促原告前来签订商品房买卖合同，原告却以要找到新的购买者后再以购买者的名义签订正式的商品房买卖合同，一直拒绝与答辩人签订合同。原告经答辩人多次催促却未按约定与答辩人签订商品房买卖合同，其行为已构成缔约过失。原告的缔约过失行为给答辩人造成巨大的经济损失，应当承担赔偿责任，故应驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月6日，兴联置业出具收据一份，载明：今收到李双平人民币贰拾伍万零壹佰肆拾元零元零角零分（￥250140）系付Y043号商铺选房首付款（刷卡）。2015年10月13日，李双平向兴联置业申请退回交纳的选房款项，兴联置业未予退还。上述款项交付后至今，兴联置业与李双平尚未就Y043号商铺签订商品房买卖合同。
庭审中，兴联置业与李双平就未签订商品房买卖合同原因陈述不一致。李双平陈述，在交付选房首付款时，兴联置业房屋销售顾问向其承诺可随时退房换房，兴联置业未予认可。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。李双平为购买兴联置业Y043号商铺向兴联置业交付250140元的选房首付款后，双方未能签订商品房买卖合同。现李双平主张兴联置业退还其交纳的购房预付款250140元，兴联置业以“原告到被答辩人处购房时，明确表示交款后10日内前来签订商品房买卖合同”，“原告交款后，答辩人多次电话催促原告前来签订商品房买卖合同，原告却以要找到新的购买者后再以购买者的名义签订正式的商品房买卖合同，一直拒绝与答辩人签订合同”为由提出抗辩，但其未提交相关证据予以证实其抗辩理由，故对其抗辩不予采信。鉴于双方在李双平交纳选房首付款时未明确所购房屋信息，涉案交易标的物不明确，应当认定双方未建立真正意义上的商品房买卖合同，李双平主张兴联置业退还其交纳的购房预付款250140元，于法有据，应予支持，综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、参照《商品房销售管理办法》第二十二之规定，判决如下：
被告郑州兴联置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李双平250140元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2526元由被告郑州兴联置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 时 磊