wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00578号
罪犯吴钟炎。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴钟炎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人吴新宁不服，提出上诉。2012年7月16日，本院经过二审审理，作出（2011）苏刑三终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对吴钟炎的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年9月9日报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴钟炎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴钟炎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯吴钟炎2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯吴钟炎的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴钟炎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴钟炎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2438号
原告麦锦标，男，汉族，1969年3月5日出生，。
委托代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
被告魏富考，男，汉族，1984年1月7日出生，。
被告陈辉球，男，汉族，1973年1月2日出生，。
原告麦锦标诉被告魏富考、陈辉球民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、请求判令两被告连带给付本金人民币（以下币种均同）10,000元；2、请求判令两被告连带给付利息768元；3、请求判令两被告连带给付逾期还款违约金（以10,000元为基数，按日1‰为标准，自2013年7月25日起计至本判决确定支付之日止）；4、请求判令两被告连带给付律师费3,500元；5、请求判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦锦标的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告魏富考、陈辉球经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：被告魏富考生意经营需要。
三、被告借款的数额：10,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2013年4月23日，原告向被告魏富考支付现金10,000元。
五、双方是否签订借款合同：是。2013年4月23日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定：1、被告魏富考与原告借款10,000元，被告陈辉球为连带责任保证人；2、借款期限自2013年4月23日至2013年7月23日，被告魏富考须于2013年7月25日前将借款本金及利息一次性归还原告；3、利息为银行同期贷款利息的四倍；4、被告魏富考若没有按时还本付息则自愿支付以总借款额为基数，以每日3‰为标准计至付清之日止的违约金；并自愿承担原告为实现其债权而支出的全部费用（含法律费用和律师费）；5、保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止并至少不少于两年的保证时间，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的全部费用等。
六、被告是否向原告出具借条及收条：是。2013年4月23日，被告魏富考向原告出具《借据》一份，确认其借到原告出具的现金10,000元及借款期限、违约金的计算方式。
七、款项的归还情况：被告魏富考、陈辉球未向原告归还过任何款项。
八、其他事项：1、2015年7月20日，原告与广东宝锋律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案事宜，并支付了律师费3,500元；2、2015年7月22日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及合同、借据等证据材料相互佐证，本院予以确认。
判决结果
合法的借贷关系受法律保护。被告魏富考向原告借款10,000元，事实清楚，原告主张被告魏富考归还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告之间约定借款期限为三个月，借款期限届满之后，被告没有按时归还本金及利息的行为已构成违约，被告魏富考除归还本金、利息外还需自借款期限届满之次日起向原告支付逾期利息。由于原、被告之间约定的借款利息过高，其超过法律上限的部分本院不予支持。即被告魏富考需支付的利息、逾期利息的计算方式为以借款本金10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自借款发生之日（即2013年4月23日）起计至款项实际付清之日止。
关于律师费的问题。原、被告在《保证担保借款合同》中已明确约定该费用属于实现债权的费用，应由违约方承担，因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告陈辉球是否需要承担责任的问题。被告陈辉球在《保证担保借款合同》上以连带责任保证人的身份签字确认并按捺指模，表明其愿意对被告魏富考的上述债务承担连带保证责任，原告向本院提起诉讼时尚在被告陈辉球承诺的保证期限内，因此，被告陈辉球需对被告魏富考的上述债务承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏富考应于本判决生效之日起十日内向原告麦锦标支付借款本金10,000元;
二、被告魏富考应于本判决生效之日起十日内向原告麦锦标支付利息、逾期利息(以10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2013年4月23日起计至款项实际付清之日止);
三、被告魏富考应于本判决生效之日起十日内向原告麦锦标支付律师费3,500元；
四、被告陈辉球对被告魏富考的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告麦锦标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由原告负担38元，两被告负担300元；公告费260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01537号
原告胡富欢，女，1989年2月11日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场A栋1单元2703室。
法定代表人屈富强，总经理。
本院在审理原告胡富欢与被告武汉东方丽人婚姻咨询有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告胡富欢于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡富欢的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡富欢撤回起诉。
减半收取的案件受理费261元，由原告胡富欢负担（已付本院）。
审判员 傅若林
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁毅然
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3043号
原告：雷艳红。
委托诉讼代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被告：李海阔。
被告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县二商店东200米。
法定代表人：李海阔，总经理。
原告雷艳红与被告李海阔、大庆正泰物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳红及委托诉讼代理人李鑫与被告李海阔、被告大庆正泰物业服务有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款本金149,0000元；从2013年7月10日至实际给付之日止按年24%利率向原告支付利息；被告大庆正泰物业服务有限公司承担连带保证责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告借款149,0000元，双方约定利息为月息3.5%，还款期限为2013年9月10日，逾期还款的按逾期还款部分的每日0.1%支付违约金。原告向被告支付了149万元，由被告出具了收据。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
李海阔答辩原告诉讼请求均不是事实，我不欠原告钱。
大庆正泰物业服务有限公司答辩不承担连带保证责任。
围绕诉讼请求，雷艳红依法提交了以下证据：1.个人保证借款合同，签订时间为2013年7月9日，证明是被告李海阔从原告处借款100万元，约定月息3.5%，大庆正泰服务服务有限公司提供保证担保及保证期间、违约责任等。2.2013年7月10日，收据一张，证明被告收到原告借款100万元，3.欠据一张，证明被告欠煤款49万元，上述2.3两份证据能证明被告李海阔欠原告本金149万元。4.2013年7月9日，股东会决议，证明被告李海阔用公司股权作为质押。5.李海阔出具的承诺，证明被告李海阔承诺在2015年1月1日前将欠款100万元及尾款49万元全部向原告雷艳红还清。李海阔质证证据1，认为确实与原告签订了借款合同，但是原告并没有借款给被告，只是签订了意向性保证借款合同，所以，并不存在原告借款给被告的事实；对证据2的收据，是被告收到原告雷艳红借款100万元，只能证明原告偿还被告100万元借款。对证据3的质证意见为，欠据已经约定了还款日期，被告已经在规定的时间还款。对证据4的质证意见为，证据不真实，我不记得什么日期签的。对证据5的质证意见为，承诺书所述是我与原告在2012年至2013年供应原煤的欠款，已经在2014年还清。被告大庆正泰物业服务有限公司质证与李海阔质证意见一致。
被告李海阔与大庆正泰物业服务有限公司均没有书面证据提供。
对上述证据本院认定如下：对雷艳红提供的五份证据，二被告对证明的内容及借款数额本金有异议，但对异议没有提交相应的书面证据予以证明，故本院对雷艳红提供的五份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，李海阔（借款人）与雷艳红（出借人）及大庆正泰物业服务有限公司（保证人）签订了《个人保证借款合同》，约定：“第一条借款种类。出借人根据借款人的意愿，向借款人发放借款壹佰万元整。第二条借款期限。本合同借款期限2个月，自2013年7月10日起至2013年9月9日止，实际放款日以借款借据为准。第三条借款利率。按月息3.5计算。第四条担保方式。本合同采用大庆正泰物业服务有限公司股权质押的方式担保。第十条，连带责任保证。”同年7月10日，李海阔向雷艳红出具了收到借款现金100,0000元的收据。2013年11月12日，李海阔向雷艳红出具了欠据一份，内容为：“今欠雷艳红煤款肆拾玖万元正。”2014年9月13日，李海阔出具承诺一份，内容为：“承诺在2015年1月1日前将所欠雷艳红的欠款壹佰万元、煤款肆拾玖万元在约定日期前全部还清。”
本院认为：通过《个人保证借款合同》、收据、欠据及承诺，被告李海阔借款、欠款事实清楚，应向原告雷艳红承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告李海阔偿还149,0000元予以保护。被告李海阔当庭抗辩没向原告借款及原告向被告借款等相关不承担还款责任的主张，对此事实被告李海阔没有提供相应的书面证据予以证明，故对被告李海阔的上述抗辩本院不予采纳。在《个人保证借款合同》中第十条明确约定被告大庆正泰物业服务有限公司承担连带保证责任，故被告大庆正泰物业服务有限公司在借款合同约定的100万元借款承担连带保证责任；对于欠款49万元，因原告与被告李海阔没有约定保证人，故被告大庆正泰物业服务有限公司对此欠款不承担连带保证责任。对于100万元，原告与被告雷艳红已约定月利率3.5%，此项约定高于法律规定，本院对此调整为年利率24%，故被告李海阔应自2013年7月10日至给付之日止，按借款本金100,0000元的年利率24%向原告支付利息，对此大庆正泰物业服务有限公司承担连带给付责任。对于欠据中的49万元，原告与被告李海阔没有约定利息，对此，被告李海阔应自逾期还款之日即2014年1月12日至给付之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告李海阔承担违约金，法律规定出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，因此，原告请求的利息、违约金已超过年利率24%，故对原告的该项主张本院调整为自逾期之日起即至给付之日止被告李海阔按借款本金100,0000元的年利率24%向原告支付利息及违约金。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告李海阔于本判决生效后十日内偿还原告雷艳红借款100，0000元，并自2013年7月10日起至给付全部借款时为止按年利率24%向原告支付利息及违约金，被告大庆正泰物业服务有限公司对上述全部借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；
二、被告李海阔于本判决生效后十日内偿还原告雷艳红欠款490,000元，并应自逾期还款之日即2014年1月12日至给付之日止按年利率6%向原告支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告李海阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 赵海英
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第223号
原告梁某某，女，1979年2月7日出生，汉族，山西省陵川县人。
委托代理人武文刚，男，1967年1月28日出生，汉族，系长治市城区英雄中路法律服务所职工系长治市城区妇女联合会推荐的公民。
委托代理人梁某甲，女，1972年9月24日出生，汉族，山西省陵川县人，系原告姐姐。
被告路某，男，1980年5月5日出生，汉族，长治市人。
委托代理人李岩钢，系山西北野律师事务所律师。
原告梁某某诉被告路某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人武文刚、梁某甲，被告路某及其委托代理人李岩钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年结婚，婚后生育一女。后因诸多原因双方于2010年7月29日办理离婚。离婚时双方对子女抚养及财产作出明确约定，但被告家人利用各种手段导致原告未能按约分得应得财产，也未能履行对孩子的探视权，且被告已经再婚并又生育一女，无暇顾及原、被告的婚生女，不能尽到监护责任。原告现在具备抚养孩子的条件，故请求法院判令孩子的抚养权归原告所有。
被告辩称：变更抚养权事由本案不具备；从女儿角度出发，被告工作相对稳定，家庭和睦，女儿与被告生活更利于其生活成长。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2010年7月29日离婚证原件一份，证明原、被告系离异关系；证据2、婚生女路某某出生医学证明一份，证明女儿路某某出生情况；证据3、原、被告离婚协议书一份，证明婚生女由被告抚养，随男方生活；证据四、电话录音证据一份，证明被告阻挠原告对女儿的探视。
被告质证认为：对证据1、2、3均无异议；证据四不在举证期限内举证，不予质证，且被告认为电话录音中原告声音并非原告本人。
被告提供以下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告之间按达成协议，同意离婚，原告每月支付女儿抚养费500元；2、被告现任妻子常某某及被告工资证明，证明被告及其妻子均由良好的抚养能力；3、某某小学、某某幼儿园、某某艺术学校交费票据、女儿路某某城镇医疗保险、保险单及保险发票，证明被告尽到了良好的抚养义务。
原告质证认为：对证据1真实性无异议；证据2与本案无关；证据3中保险等费用系原被告双方在其婚姻存续期间一起交纳的，所以并非被告自行交纳，且被告为女儿交纳学费无本案无关，原告也为女儿交纳过学费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年7月29日在长治市城区民政局协议离婚时，达成了婚生女路某某（2006年6月21日出生）随被告生活的离婚协议。此后，被告即与路某某一起生活。被告2013年5月13日再婚后生育一女，原告未再婚。原告以其离婚时未能按约分得应得财产，也未能履行对孩子的探视权，且被告已经再婚并又生育一女，无暇顾及原、被告的婚生女，不能尽到监护责任为由，诉讼在案，要求变更子女抚养关系。本案在审理中调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方离婚后，女儿无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随被告共同生活的选择，事实上女儿也一直随被告共同生活至今。对于父母双方在离婚时，对于子女抚养归属问题所达成的生效协议，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者子女与共同生活的一方感情恶化或受其虐待、遗弃，不愿与之继续共同生活，而愿随另一方生活，也可要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案中，原、被告已于2010年7月29日在民政部门达成了人民法院认可并发生法律效力的涉及子女抚养归属问题的调解协议，双方应当按该协议认真执行。同时，在本案诉讼过程中，原告既未向本院提交任何证据证明被告已无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 南 海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执字第1132号
申请执行人：葛军，男，汉族，个体户。
被执行人：乌力吉木仁，男，蒙古族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对葛军诉乌力吉木仁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6742号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉木仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执字第1132号
申请执行人：葛军，男，汉族，个体户。
被执行人：马亮，男，汉族，教师。
葛军与马亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）阿鲁民初字第6742-1号执行裁定书，冻结了被执行人马亮的存款账户，现因被执行人已履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马亮在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进信用社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年五月十二日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执字第1132号
申请执行人：葛军，男，汉族，个体户。
被执行人：朝鲁，男，蒙古族，教师。
葛军与朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）阿鲁民初字第6742-1号执行裁定书，冻结了被执行人朝鲁的存款账户，现因朝鲁已部分履行了判决书书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朝鲁在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执字第1132号
申请执行人：葛军，男，汉族，个体户。
被执行人：马亮，男，汉族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对葛军诉马亮民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6742号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人葛军已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人马亮发出执行通知，责令被执行人马亮履行生效判决书确定的义务，但被执行人马亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人马亮在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进信用社存款账户全额予以冻结冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年五月三十日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执字第1132号
申请执行人：葛军，男，汉族，个体户。
被执行人：马亮，男，汉族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对葛军诉马亮民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6742号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马亮在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进信用社的存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一五年五月三十日
书记员 兴 安
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1179号
申请人周金华，男，1949年12月生。
被执行人陈小二，男，1953年2月生。
申请人周金华与被执行人陈小二买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人陈小二于本判决生效之日起十日内一次性支付申请人周金华货款16500元及利息，本案受理费由被执行人陈小二负担80元。该判决书生效后，被执行人陈小二一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人周金华的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人陈小二银行存款等相关财产进行调查，被执行人陈小二暂无有效财产可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请人周金华，申请人周金华未能向本院提供被执行人陈小二其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人周金华的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陈小二的偿债能力，由于被执行人陈小二经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
如发现可供执行人陈小二的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十一月十日
书记员 田飞虎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1179号申请执行人蒋信保，（溧阳市西城信保水产经营部业主）。被执行人范国富。蒋信保与范国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第983号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，范国富于本判决生效之日10日内支付蒋信保货款28695元。并承担案件受理费923元，公告费400元，合计29618元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人范国富长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧速民初字第983号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一五年七月二日书记员  吴 盈
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1420号
上诉人（原审被告）吴迎迎，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）森宝（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村，组织机构代码：74167533-9。
法定代表人刘德品，该公司执行董事兼总经理。
原审被告晋江市达丽服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海垵开发区，组织机构代码：61160788-0。
法定代表人陈秀清，该公司总经理。
上诉人吴迎迎因与被上诉人森宝（福建）纺织科技发展有限公司、原审被告晋江市达丽服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第9113号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月30日向上诉人吴迎迎送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人吴迎迎收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴迎迎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第161号
原告：陈建平。
委托代理人：季莉春。
委托代理人：吴国桢。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：童烽扬。
原告陈建平诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼要求被告支付保险赔偿金16500元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告就其所有的车牌号为浙g×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为535320元）、不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。2014年8月2日，原告驾驶该车从义乌市柳青路20号附近的店面前的场地斜向驶下路缘石进入柳青路时，前保险杠与路面刮擦。经被告定损，事故造成中网及发动机下护板需更换，更换金额为1029.71元，左右前大灯若需更换的金额为12870.76元，包括左右大灯、前保、右前叶子板的拆装修理费为2601元。经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，左、右前大灯灯脚断裂破损痕迹不是因本次拐下路边台阶过程中刮擦事故而形成。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，合法有效。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，损失应当与保险事故的发生具有因果关系，经鉴定左右前大灯的损失不是本起事故造成，故该部分损失被告无需承担赔偿责任。中网及发动机下护板总维修费用（更换项目加修理项目）本院酌定为1200元，该部分损失被告需赔偿。被告认为事故系原告故意造成的依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告陈建平保险理赔款1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
案件受理费106元（已减半），由原告陈建平负担98元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担8元。
本判决为终审判决。
审 判 员 项孟进
二〇一五年一月二十日
代书记员 傅俊霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初667号
原告吴家小，男，汉族，1958年2月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告傅素丽，女，汉族，1976年12月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴家小与被告傅素丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家小到庭参加诉讼，被告傅素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家小诉称，2014年7月7日，被告傅素丽向原告借款人民币80000元整，口头约定利息为月利率1.5%；2014年11月12日，被告傅素丽再次向原告借款人民币150000元，口头约定利息为月利率2%。上述借款，被告傅素丽自2015年6月起便未付利息。后原告经多次催讨，被告傅素丽仍未还本付息，故诉至法院，请求判令：1.被告傅素丽偿还原告借款本金人民币230000元及自2015年6月起至2016年3月起诉时止的尚欠利息人民币42000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告傅素丽未作答辩。
经审理查明，被告傅素丽于2014年7月7日向原告出具借条一份，借条载明被告傅素丽向原告借款人民币80000元，未载明借款期限及借款利息。2014年11月12日，被告傅素丽再次向原告出具借条一份，借条载明被告傅素丽向原告借款人民币150000元，未载明借款期限及借款利息。后因催讨未果，原告遂于2016年3月23日提起本案诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条二份为证，被告傅素丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告傅素丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告傅素丽向原告借款人民币230000元，双方存在民间借贷关系，有其提交的借条二份为证，本院予以采信。原告与被告傅素丽之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告傅素丽出具的二份借条均未载明借款期限，应视为原、被告未对借款约定借款期限，原告随时可请求被告傅素丽还款，故原告请求被告傅素丽立即偿还借款人民币230000元，本院予以支持。被告傅素丽出具的二份借条均未载明借款利息，原告主张与被告傅素丽就本案诉争两笔借款均有口头约定利息，但未能举证证明，证据不足，本院不予采信，本案诉争借款应视为原、被告未对借款约定借款利息，为无息借款，故原告请求被告傅素丽支付诉争借款自2015年6月起至2016年3月起诉时止的利息人民币42000元，于法无据，本院不予支持。被告傅素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅素丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家小借款人民币230000元；
二、驳回原告吴家小的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告吴家小负担415元，被告傅素丽负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第167号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人董直化。
被申请人张雪珠。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（仕阳）第2015037号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年4月28日作出温泰人口计生征字（仕阳）第2015037号征收社会抚养费决定并于4月28日送达被申请人，要求两被申请人董直化、张雪珠自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳81712元社会抚养费义务。2015年8月6日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人董直化、张雪珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的温泰人口计生征字（仕阳）第2015037号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈红晓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1673号
原告高某甲，男，1974年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区.
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告兰某某，女，1977年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年3月14日立案受理了原告高某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，依法由审判员张慧颖适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人熊凤龙，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年年底经朋友介绍认识后确立了恋爱关系，恋爱期间，原、被告因性格不和，就经常为小事争吵，2007年11月5日双方办理了结婚登记，2008年5月17日生育一女高某乙，婚后双方仍因生活琐事争吵，被告不尊重原告的父母及亲友，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已完全破裂，无和好的可能，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告可以随时探望，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告是通过自由恋爱才结婚的，一起生活了七八年，有一定的感情基础；夫妻之间的吵闹在所难免，原告并没有证据证明夫妻感情已经破裂，被告愿意负起责任，照顾好家庭及女儿。
经审理查明，原、被告相识后于2007年11月5日办理结婚登记手续，2008年5月17日生育一女高某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍惜双方共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，从长远的角度考量如何完善夫妻及家庭关系。原、被告双方现虽有隔阂，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告兰某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月九日
书记员 郑锦芬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1673号
原告邱某。
委托代理人翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被告郑某。
原告邱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邱某及其委托代理人翟丽丽、李国丰、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告系经人介绍认识的，认识一个月左右时间，于××××年××月××日在丰南区民政局进行结婚登记。由于原告与被告均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后更经常因为性格不合吵架。2013年正月后原告与被告分屋居住，原告睡东屋，被告睡西屋，双方日常生活中没有沟通，原告于2013年2月份起诉离婚，被判决不准离婚。原告与被告的夫妻感情越来越淡化，到现在已经分居达一年之久，原告与被告的感情确已破裂，没有和好的可能，故请求法院判决与被告离婚，并要求被告偿还婚内借款2000元。
被告郑某辩称，我不同意离婚。因为我出了交通事故，没有能力赔偿肇事对方。原告主张的2000元借款是用于购买三马子车，两口子过日子不算借款。另外，婚后我们建了三间平房、两间厢房及院墙，我婚前的个人存款投入了3万余元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。自2013年1月起原、被告分居生活。原告邱某于2013年向本院提起过离婚诉讼，本院于同年8月29日作出的（2013）丰民初字第1584号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后双方夫妻感情仍没得到改善。2011年原、被告结婚后到2012年7月，原告个人出资在本村新建平房三间、厢房两间、小棚子两间及院墙，被告为房屋的建造出工出力。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的录音资料、收款收据、判决书复印件等证据所证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告在2013年经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍没得到改善，且自2013年11月至今始终分居生活，虽经本院调解，仍无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚后所建房产系原告个人出资所建，但被告也为房屋建设出工出力，应当享有一定份额，根据被告在建房中所作出的贡献，本院酌情确定被告享有房产份额折价款人民币15000元。原告主张的婚内借款2000元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告房产份额折价款人民币15000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1673号
原告邱某，丰南区住建局工人。
委托代理人翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被告郑某，农民。
原告邱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邱某及其委托代理人翟丽丽、李国丰、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告系经人介绍认识的，认识一个月左右时间，于××××年××月××日在丰南区民政局进行结婚登记。由于原告与被告均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后更经常因为性格不合吵架。2013年正月后原告与被告分屋居住，原告睡东屋，被告睡西屋，双方日常生活中没有沟通，原告于2013年2月份起诉离婚，被判决不准离婚。原告与被告的夫妻感情越来越淡化，到现在已经分居达一年之久，原告与被告的感情确已破裂，没有和好的可能，故请求法院判决与被告离婚，并要求被告偿还婚内借款2000元。
被告郑某辩称，我不同意离婚。因为我出了交通事故，没有能力赔偿肇事对方。原告主张的2000元借款是用于购买三马子车，两口子过日子不算借款。另外，婚后我们建了三间平房、两间厢房及院墙，我婚前的个人存款投入了3万余元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。自2013年1月起原、被告分居生活。原告邱某于2013年向本院提起过离婚诉讼，本院于同年8月29日作出的（2013）丰民初字第1584号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后双方夫妻感情仍没得到改善。2011年原、被告结婚后到2012年7月，原告个人出资在本村新建平房三间、厢房两间、小棚子两间及院墙，被告为房屋的建造出工出力。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的录音资料、收款收据、判决书复印件等证据所证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告在2013年经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍没得到改善，且自2013年11月至今始终分居生活，虽经本院调解，仍无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚后所建房产系原告个人出资所建，但被告也为房屋建设出工出力，应当享有一定份额，根据被告在建房中所作出的贡献，本院酌情确定被告享有房产份额折价款人民币15000元。原告主张的婚内借款2000元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告房产份额折价款人民币15000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈晓玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1673号
原告丰宁星火物业服务有限公司
法定代表人赵占岐。系该公司经理。
被告程建芝。
本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司诉被告程建芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 傅田明
审判员 扈广洲
审判员 邹凤和
二〇一四年十一月五日
书记员 姜 涛
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1673号 原告刘光辉（系云龙区光辉内衣行业主），个体工商户。 委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。 委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。 被告谷磊，个体工商户。 原告刘光辉诉被告谷磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘光辉的其委托代理人李靖、被告谷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光辉诉称：被告在原告处购买货物，至2013年8月28日，经原被告核算，被告尚欠原告货款46800元，被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未履行支付货款义务。现原告要求被告偿还货款46800元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告谷磊辩称：2013年9月，被告退给原告价值22492元的货物，另外被告还退给原告一次价值23170元的货物，被告尚欠原告的货款金额为1138元。 经审理查明：2013年8月28日，经原被告双方核算，被告谷磊尚欠原告货款46800元，向原告刘光辉出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠现金肆万陆仟捌佰元正。（46800），谷磊，2013年8月28日”。后被告谷磊于2013年9月将价值22492元的货物退还原告，原告认可已经收到该笔货物。 以上事实，有原被告陈述及原告提供的欠条一张、被告提交的东大针织行销货产清单4张予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：被告所欠原告货款金额如何确定。 本院认为：2013年8月28日，被告向原告出具了欠条，充分证明原被告之间存在货物买卖关系及至2013年8月28日被告尚欠原告货款46800元的事实，后被告将22492元的货物退还与原告，原告在庭审中亦认可收到该笔货物，故该笔货款应当在货物总价款中予以扣除，被告应当支付的货款为24308元（46800元-22492元）。被告辩称其还将23170元的货物退还了原告，但被告提交的清单为自行制作，没有得到原告的签名等行为对此予以确认，且原告对被告退还该笔货物亦不予认可，被告提交的证据无法证明其将价值23170元的货物退还原告，故被告的该项抗辩本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告谷磊于本判决生效后十日内，支付原告刘光辉货款24308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半收取，原告已预交），由原告刘光辉负担200元；由被告谷磊负担285元（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘元福 二〇一四年十月二十九日 书记员  雷含雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第146号
原告文登市航华工贸有限公司，住所地威海市文登区米山镇东铺头村北。
法定代表人周桂毅，经理。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路59号。
法定代表人宋臣龙，董事长。
委托代理人王丽娟，北京市普贤律师事务所律师。
文登市航华工贸有限公司（以下简称航华公司）与石家庄三建建业集团有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航华公司之法定代表人周桂毅及其委托代理人王光辉到庭参加诉讼。被告三建公司之委托代理人王丽娟到庭参加了第一次庭审。第二次庭审，被告三建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告的申请对被告的财产采取保全措施。
原告航华诉称，原告与被告于2010年7月15日签订工业品买卖合同，约定由原告向被告天山水尚项目部供应加气砖，每立方165元，按实际供应量计算，由原告送货至被告项目部工地，并约定质量异议期为7天，每500立方结算一次，不足500立方一月内结清，逾期付款按每日千分之五计算收取滞纳金。合同签订后，原告依约供货，但被告至今不付款。请求判令被告立即支付所欠原告货款78411.64元及逾期付款违约金60000元。
被告三建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉称的天山水尚项目不是被告所承建，被告与天山水尚项目没有任何关系，合同中签名的“李虎”不是我公司的工作人员，合同盖章也不是我公司的备案印章。原告所诉的货款没有证据证实，违约金也约定过高。本案是买卖合同关系，不是建设施工合同关系，该买卖合同与承建方无关，原告要求被告承担责任没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告航华公司与被告三建公司山东省威海天山水尚住宅项目部于2010年7月15日签订了工业品买卖合同一份，约定由原告向被告三建公司承建的威海天山水尚住宅项目部供应加气砖，每立方单价为165元，按实际供应量计算，由原告负责送货至被告项目部工地，并约定质量异议期为7天，每500立方结算一次，不足500立方一月内结清，逾期付款按每日5‰计算收取滞纳金。
原告为证实其主张，在第一次庭审中向本院提交了以下证据：一、加盖“石家庄三建建业集团有限公司山东省威海天山水尚住宅项目部专用章”的工业品买卖合同一份，证实原被告之间签订买卖合同及合同约定的具体内容；二、增值税发票一份及2010年11月9日被告单位工作人员袁维勇（音）出具的收到增值税发票的收据一份，证实原被告之间存在买卖合同关系及被告已收到原告出具的增值税发票（票面金额为78411.64元）的事实。经质证，被告对证据一、二的真实性均有异议，不予认可。
第二次庭审中，原告申请证人于某出庭作证。证人于某证实，其系原告单位职工，负责向被告三建公司的天山水尚工地送加气砖。证人每次到天山水尚工地送货都是一个姓“袁”的人进行接收，确认后在发货通知单上签名确认。对该证据，因被告未到庭，未发表质证意见。
为查清案件事实，本院依职权至文登市农村信用合作联社查询威海天山房地产开发有限公司汇款情况，查明2010年9月15日威海天山房地产开发有限公司向被告三建公司汇款900000元。
另经查询文登经济开发区财政局得知，被告三建公司于2010年6月28日就“天山水尚”项目交纳了农民工保证金200000元。
以上事实，有双方当事人陈述、工业品买卖合同、收据、证人证言、协助查询存款通知书、山东省非税收入缴纳书等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。
根据庭审调查，被告三建公司向有关部门缴纳“天山水尚”工程项目农民工保证金及威海天山房地产开发有限公司向被告三建公司汇款的事实可以证实被告三建公司系威海天山房地产开发有限公司所开发的“天山水尚”工程项目的承建方。原告建华公司所提供的加盖“石家庄三建建业集团有限公司山东省威海天山水尚住宅项目部专用章”的工业品买卖合同及证人证言可以证实原告建华公司与被告三建公司之间存在加气砖买卖合同关系的事实。
“依法成立的合同，自成立时生效。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告拖欠原告货款78411.64元的事实有原告出具的发票及被告单位工作人员出具的收到发票的收据予以证实，被告应当按照约定向原告支付货款，其拒不支付，违法悖理。原告所诉要求被告支付货款78411.64元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原被告在工业品买卖合同中虽约定了违约金的计算方法，但按每日5‰计算违约金的约定过高，原告自愿降低至按照银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2010年11月10日起至实际支付日止的利息，本院予以采纳。第二次庭审，被告三建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄三建建业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告文登市航华工贸有限公司支付货款78411.64元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告自2010年11月9日起至实际支付日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告负担。诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 孙灵俊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3594号
原告：刘某某，男，1959年12月17日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：任某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1970年2月18日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：肖某某，女，1969年1月22日出生，汉族，市民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：董某某，固始县司法局草庙集法律服务所工作人员。
原告刘某某诉被告吴某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任某某、被告吴某某、肖某某委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款70万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告以工程用款为由向原告借款70万元，由被告吴某某向原告出具借条，并约定二分利息，借款时被告言明工程结束随时还款。但当原告要求被告偿还借款时，被告一直推延至今，分文未还。
被告吴某某、肖某某辩称：1、两被告长期在信阳居住生活，应当由被告经常居住地法院管辖；2、被告肖某某虽为被告吴某某妻子，但其对此笔借款并不知情，且该笔借款未用于家庭生活支出，肖某某不应承担责任；3、原告主张已过诉讼时效。4、被告在出具70万元欠条后，分五次通过银行转账给原告妻子共50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告吴某某于2014年7月19日出具的70万元借条原件。
本案争议焦点为：1、管辖权问题；2、诉讼时效问题；3、被告肖某某是否应承担还款责任。
本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被告在庭审时才提出管辖权异议，已超过法律规定期间，且被告未提交证据证明其二人经常居住地为信阳，本院作为二被告住所地法院审理本案，符合法律规定。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应该知道权利被侵害时起计算。”根据前述规定，原告可以催告借款人在合理期限内偿还，在作出催告之前，出借人根本无法知道借款人是否会在其确定的合理期限内还款，也就不可能知道其权利会否遭到侵害。因此，被告主张以出具借条时即2014年7月19日开始计算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还”。按照上述规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，首先应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。如果能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债务人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。但本案被告未能举证证明其主张，故对其辩称肖某某不应承担还款责任的主张，本院不予支持。原告要求二被告按照借条约定月息2分支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、肖某某自本判决生效之日起五日内支付原告刘某某借款本金700000元，并支付2014年7月19日至其实际还款时止利息（按月息2分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告吴某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦 珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06675号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，主要营业地重庆市渝北区龙盛街99号，组织机构代码证代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人（特别授权）江德酿。
委托代理人向明华。
被告刘志萍。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告刘志萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回对被告刘志萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年八月十八日
书记员 吴虹霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0828号
申请执行人薛年。
被执行人闾龙。
薛年与闾龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）河民初字0900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告闾龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告薛年借款4万元。
因被执行人闾龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛年向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人闾龙下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 颜 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0948号
原告赵某某。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告秦某某。
被告秦某某。
被告万某某。
原告赵某某与被告秦某某、被告秦某某、被告万某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人曹伟、被告秦某某到庭参加诉讼，被告秦某某、被告万某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系三被告招用的农民工，三被告系包工头。2012年初，原告随三被告前往位于广西凌云和邕宁的两处工地从事木工工作。2012年5月22日，三被告因拖欠原告工资8910元出具欠条一张，承诺于2012年7月20日前结清，逾期按1%一天向原告支付“罚款”。但至今，三被告仍未按约履行付款义务，原告诉至法院，请求判决三被告连带支付原告劳动报酬8910元，并自2012年7月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
原告赵某某提供的证据有：欠条一份，证明三被告共同欠付原告劳动报酬8910元，双方约定了还款期限及逾期付款的利息。
被告秦某某辩称，被告秦某某是包工头，装饰公司和业主合同都是秦某某签的，工程款也是秦某某拿的，秦某某和被告万某某都是打工的，秦某某管财务，万某某管伙食，二人不是老板，之所以在欠条上签字是因为工人对秦某某不相信，工人要秦某某和万某某在上面签字做个证明，出具给工人的欠条都是秦某某写的，欠款与秦某某和万某某无关。因此，被告秦某某不应承担付款责任。
被告秦某某提供的证据有：
1、工程合同书复印件，证明工程是由被告秦某某与业主签订；
2、收条两份，证明工程的收支都是秦某某一个人负责；
3、工资表四份，证明秦某某是老板，工程的相关事宜都是秦某某一个人操作。
被告秦某某未答辩亦未提供证据。
被告万某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月22日，被告秦某某、被告秦某某、被告万某某共同向原告出具欠条一份，内容为“今欠到赵某某邕宁工地木工工资人民币捌仟玖佰壹拾元整￥8910元，在2012.7.20前结清，过期1天按1%罚款。电话180××××9889，身份证××，住址蒋王街道悦来村唐庄3组，秦某某2012.5.22。电话155××××0862，身份证××，万某某。电话153××××9999，身份证号码××，秦某某”。
以上事实有原告提供的欠款凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告秦某某、被告秦某某、被告万某某因欠原告工资而向原告出具欠条一份，原告据此要求三被告偿还欠款8910元，符合法律规定，依法应予支持。按照欠条的约定，三被告应在2012年7月20日结清欠款，现三被告未按期付清欠款，原告有权要求三被告支付逾期还款的利息。因欠条中约定的“若逾期则按日1%支付违约金”的标准超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告主张自2012年7月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告秦某某辩称，秦某某、万某某只是欠款的证明人，秦某某是包工头，工资欠款应由秦某某支付给原告，但被告秦某某提供的证据不足以证明其主张，对于其辩称意见，本院不予采纳。被告秦某某、万某某清偿上述债务后，若有证据证明工资欠款及利息应由秦某某偿还，可以向秦某某追偿。被告秦某某、被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、被告秦某某、被告万某某于本判决生效后十日内，共同给付原告赵某某工资欠款8910元及逾期付款利息（以本金8910元，自2012年7月21日起，按同期银行贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告秦某某、被告秦某某、被告万某某共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告秦某某、被告秦某某、被告万某某在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孟 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第910号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，高中文化，系哈尔滨云龙汽车销售公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月18日被取保候审。
辩护人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人盛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人沈丽萍到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年5月28日，马某某（已判刑）、王某某（另案处理）用从哈尔滨宝驰汽车租赁有限公司租赁的1辆牌号为黑AY85**的大众迈腾轿车，向被告人盛某某抵押借款9万元。同年6月28日，马某某、王某某用从哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司租赁的1辆牌号为黑AWK9**的东风日产牌小型轿车（价值16.5万元），向盛某某抵押借款14万元元。同年8月22日，哈尔滨宝驰汽车租赁有限公司因该大众迈腾轿车拖欠租金，将车从盛某某处追回，盛某某察觉该东风日产牌小型轿车来源违法后，为避免损失，在明知车辆手续不全的情况下，将车辆号牌卸下，转移到朋友郭某某经营的哈尔滨置信二手经营有限公司委托郭某某出售时，被公安机关追缴返还给哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司
被告人盛某某于2012年10月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、马某某的证言、车辆照片、扣押及返还物品清单、协议书、收条、机动车登记证书、企业法人营业执照、汽车租赁合同、刑事判决书、价格鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某明知是犯罪所得而予以转移、出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人盛某某系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴艳红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更450号
罪犯于振华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）泰刑一初字第62号刑事判决，以合同诈骗罪判处于振华有期徒刑十五年,并处罚金人民币30万元；继续追缴犯罪所得赃款人民币99.10万元返还被害人。山东省高级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）鲁刑二终字第53号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期至2024年3月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯于振华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对于振华减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于振华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分81.8分，兑现记功奖励两次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于振华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至2023年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 韩天晶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执267号
申请执行人：冯健。
被执行人：徐继城，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人冯健与被执行人徐继城民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1384号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛真瑞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执385号
申请执行人：杨国林，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：王小平，男，汉族，樟树市人。住樟树市。
杨国林与王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）赣0982民初1413号民事判决书，王小平归还杨国林115万元及利息，案件受理费15150元，由王小平承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款116.51万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执385号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计116.51万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄思琪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00202号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年10月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局决定取保候审；同年5月12日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日20时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿巢湖市人民路由南向北行驶，至人民路与团结路交叉口路段时，与相对方向由被害人李某某驾驶的皖ACL2**号“起亚”牌灰色小型轿车发生碰擦，后对方报警。民警至现场将被告人徐某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定所检验，被告人徐某某的送检血液中乙醇含量为213mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、证人蔡某某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人徐某某血样提取表、现场情况说明、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、归案经过、当事人身份证明及驾驶信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人徐某某血液酒精含量达213mg／100mL，无证驾驶无牌照机动车且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年五月二十日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终293号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹涛，男，汉族，小学文化，无业。2007年11月因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2008年9月5日刑满释放。2016年11月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人邹涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2017）渝0104刑初48号刑事判决。认定被告人邹涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.93克、甲基苯丙胺片剂0.18克、作案工具手机一部依法予以没收。被告人邹涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖出庭履行职务，原审被告人邹涛到庭参加诉讼。在审理过程中，邹涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邹涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克和甲基苯丙胺片剂0.18克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。邹涛申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹涛撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕伶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终293号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹涛，男，汉族，小学文化，无业。2007年11月因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2008年9月5日刑满释放。2016年11月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人邹涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2017）渝0104刑初48号刑事判决。认定被告人邹涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.93克、甲基苯丙胺片剂0.18克、作案工具手机一部依法予以没收。被告人邹涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖出庭履行职务，原审被告人邹涛到庭参加诉讼。在审理过程中，邹涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人邹涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克和甲基苯丙胺片剂0.18克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。邹涛申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹涛撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一七年五月十五日书记员 李燕伶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第73号
原告民权主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨建敏，任公司经理。
委托代理人杨东辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某甲，男，1992年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县野岗乡孟油坊村委，身份证号4114211992********。
被告王某乙，男，1990年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县野岗乡孟油坊村委，身份证号码：4114211990********。
本院在审理原告民权主玉小额贷款有限公司因与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告民权主玉小额贷款有限公司向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权主玉小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告民权主玉小额贷款有限公司负担。
审判员 薛莹莹
二〇一五年十月二十三日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第73号
原告民权主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨建敏，任公司经理。
委托代理人杨东辉。
被告王帅杰，男，1992年7月16日出生，汉族。
被告王帅峰，男，1990年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告民权主玉小额贷款有限公司因与被告王帅杰、王帅峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告民权主玉小额贷款有限公司向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权主玉小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告民权主玉小额贷款有限公司负担。
审判员 薛莹莹
二〇一五年十月二十三日
书记员 门 艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第193号
原告王树寅。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告王树寅与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王树寅的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树寅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王树寅负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05589号
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号，组织机构代码20290480-9。
法定代表人顾颖玲，该公司总经理。
委托代理人雷世敏，该公司副总经理。
被告黄才全，男，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人杨玲，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告黄才全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
审判员 王娟
二〇一五年七月七日
书记员 刘贇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第228号
原告：黄某甲，男，汉族，住广东省台山市端芬镇海阳，公民身份号码×××5033。
被告：杨某，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码×××1620。
原告黄某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：黄某甲与杨某于1989年11月相识并自由恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日在武汉市汉阳区民政局补办结婚登记手续。由于黄某甲、杨某性格不合，婚后两人经常因琐事发生争吵，曾分居两次，夫妻感情逐渐破裂，2015年3月起夫妻两人已完全没有联系，夫妻关系名存实亡。为此，黄某甲特向法院起诉，请求判令黄某甲与杨某离婚。
被告杨某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
黄某甲提供的证据如下：1、黄某甲身份证、户口簿，证明黄某甲的诉讼主体资格；2、结婚证1本、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明黄某甲、杨某从1993年元月28日起以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在武汉市汉阳区民政局补办结婚登记手续；3、育龄妇女信息卡，证明黄某甲、杨某于××××年××月××日生育儿子黄某乙；4、台山市端芬镇海阳村民委员会出具的《证明》，证明杨某自登记结婚后在台山市端芬镇端南新村北座402房居住，于2015年8月26日离家未归，至今下落不明。
杨某没有提供证据。
经查证，黄某甲提供的证据属实，予以确认。
经审理查明：黄某甲、杨某自1993年元月28日起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日在武汉市汉阳区民政局补办结婚登记手续，婚后未再生育。2015年8月26日，杨某离开家庭，与黄某甲分居至今。黄某甲认为其与杨某的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是离婚纠纷。黄某甲、杨某从1993年起以夫妻名义同居生活，其后生育一名儿子并某，由此可见，双方感情基础较为深厚，婚姻�着诸多维系的因素。黄某甲、杨某从2015年8月26日起因感情不和分居，未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，只要双方今后加强联系沟通，互谅互让，充分珍惜夫妻感情，有可能重归于好，黄某甲请求离婚，理据不足，依法不予支持。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 石 瑜
二〇一六年一月七日
书 记 员 林金龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第204号
原告：王道华。
被告：陆备军。
本院在审理原告王道华诉被告陆备军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道华于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陆备军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道华撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第204号
原告：王道华。
被告：陆备军。
本院在审理原告王道华诉被告陆备军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道华于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陆备军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道华撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月九日
代书 记员 吴科丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1524号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人：朱宇亮、王冰洁。
被告：虞恺。
被告：王志明。
被告：骆铠。
被告：杭州市金瑞农业科技开发有限公司。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告虞恺、王志明、骆铠、杭州市金瑞农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告虞恺、王志明、骆铠、杭州市金瑞农业科技开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回对被告虞恺、王志明、骆铠、杭州市金瑞农业科技开发有限公司的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告虞恺、王志明、骆铠、杭州市金瑞农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 谢祖德
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吕 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1524号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：沈利佳、赵娜。
被告：朱俊安。
被告：屠厚玉。
原告浙江知本担保有限公司与被告朱俊安、屠厚玉追偿权纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理。原告诉请：1、被告朱俊安返还原告垫付款34058.56元，并赔偿利息损失3287.3元（利息损失自代垫付之日暂计算至2015年3月25日，后续按日万分之五计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告屠厚玉承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告朱俊安承担，被告屠厚玉承担连带责任。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年7月27日公开开庭审理。原告委托代理人沈利佳到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月8日，原告与被告朱俊安、屠厚玉签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定被告朱俊安以按揭贷款方式向东阳市金桥二手车市场开发有限公司购买汽车，成交款为158000元。约定朱俊安向工商银行申请信用卡分期付款，指定原告提供汽车担保管理服务，购车首付款为58000元，分期付款时间为3年。原告同意为被告朱俊安的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告屠厚玉作为连带责任保证人，对被告朱俊安在履行合同过程中对原告所负债务提供连带责任保证。合同另约定，如被告朱俊安未能及时还款导致原告垫付的，被告朱俊安应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利率向原告支付相应资金占用费。同日，被告朱俊安与中国工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行依约向被告朱俊安发放透支款。后因朱俊安未按期向银行归还每期应还贷款，原告为其承担了担保责任。2014年7月25日和2014年11月25日，工商银行从原告保证金帐户中分别扣款20729.64元和13328.92元，合计34058.56元。后经原告催款，两被告未按约还款。
本院认为，原告与被告朱俊安签订的分期购车履约保证合同书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告朱俊安未按约向银行归还贷款，原告作为担保人代被告朱俊安向银行支付所欠贷款。原告在垫付款后，即取得向被告朱俊安追偿的权利。被告朱俊安应当向原告偿付垫付款34058.56元，并承担逾期付款给原告造成的损失，原告按每日万分之五主张的利息损失有相应的合同依据，且在合理范围之内。被告屠厚玉作为担保人为被告朱俊安在履行合同过程中对原告所负债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊安于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款本金34058.56元并赔偿利息损失3287.3元（按每日万分之五的标准暂计算至2015年3月25日，后续按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告屠厚玉对被告朱俊安的第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计367元，由被告朱俊安负担，被告屠厚玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 谢燕宇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第513号
原告：梁楚晴，女，汉族。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：黄德成，男，汉族。
被告：项小银，女，汉族。
原告梁楚晴诉被告黄德成、项小银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁楚晴的委托代理人梁富述到庭参加诉讼；被告黄德成、项小银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁楚晴诉称：2013年3月22日，两被告因资金周转困难向原告借款500000元，并约定借款期限至2013年3月30日止。被告项小银是黄德成的配偶，应对上述借款承担共同偿还责任。借款期限届满后，原告多次催收未果，为维护合法利益，特向法院提出起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款500000元及利息（从2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿全部欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄德成、项小银没有答辩。
经审理查明：两被告因需资金周转，于2013年3月22日向原告梁楚晴借款500000元，并签写借据一张交原告收执，双方约定借款期限至2013年3月30日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止。借款到期后，被告没有依约还本付息，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告黄德成与被告项小银是夫妻关系，双方于1998年11月27日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、补发婚姻登记证审查处理表、银行流水清单等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄德成向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告黄德成清偿欠款，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告请求从2013年3月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院依法予以支持。对于本案借款，被告黄德成在与被告项小银婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告黄德成明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本院认定上述借款共500000元属于两被告夫妻共同债务，应由被告黄德成、项小银共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还欠款，合法合理，本院予以支持。被告黄德成、项小银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄德成、项小银共同偿还借款500000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁楚晴，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9190元，由被告黄德成、项小银负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4466号
原告刘怀志，农民。
被告李冬生，出生日期不详，农民。
本院在审理原告刘怀志与被告李冬生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘怀志撤回对被告李冬生的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年五月二十八日
书记员 于骏华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第689号
申请执行人黄志光。
被执行人岳隆军。
本院于2015年7月22日登记受理黄志光申请执行岳隆军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为130000元，执行费1850元。由于被执行人岳隆军拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人岳隆军所有位于新津县五津镇西顺河街＊＊＊号＊＊栋＊＊单元＊＊楼＊＊＊号的房屋（备案号＊＊＊＊），面积121.15㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳隆军所有位于新津县五津镇西顺河街＊＊＊号＊栋＊单元＊楼＊�＊号的房屋（备案号＊＊＊＊），面积121.15㎡。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月十七日
书记员 何 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00201号
罪犯周兴宇，男，38岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年8月24日，抚顺市新抚区人民法院作出（2011）新抚刑初字第100号刑事判决，认定罪犯周兴宇犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴宇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月10日起至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第280号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住贵州省通城县。因涉嫌抢劫罪于2014年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日19时许，被告人吴某与吴某（另案处理）商量好抢劫后，到义乌市某街道某大道通往某村的土路上，分别持刀和石头威胁被害人肖某并搜身未果。后二人逃离现场。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录，辨认笔录，共犯吴邦来的供述，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法当场抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某当庭认罪。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 楼云超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第138号
申请执行人王传军，居民。
被执行人刘根堂，居民。
申请执行人王传军与被执行人刘根堂侵权责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2571号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2014）临兰民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第2571号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年四月二日
书记员 贾晓东
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第506号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈婉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月12日11时许，被告人吴某在合浦县沙岗镇市场内趁经营玉米摊的被害人王某不注意时偷走其踩在脚边的一个黑色腰包（包内有现金人民币228元），得手离开该摊位后仍在该市场内逛时被被害人抓获并扭送公安机关。案发后，该腰包及现金228元已返还被害人王某。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为被告人吴某不构成盗窃罪，并称本案涉案的腰包是放在被害人脚边而不是被害人踩在脚边的，被告人吴某并没有窃取被害人随身携带的财物，其误认为腰包是遗忘物而捡拾，这一行为属于非法占有，且腰包已返还被害人，没有造成严重后果。另外，本案没有足够证据证实被告人吴某构成盗窃罪。综上，建议判决宣告被告人吴某无罪。
经审理查明，2015年5月12日11时许，被告人吴某在合浦县沙岗镇市场内趁经营玉米摊的被害人王某不注意之机，偷走王某踩在脚边的一个黑色腰包（内有现金人民币228元），被告人吴某盗窃得手后离开该摊位在该市场内闲逛时被被害人王某抓获并扭送公安机关。案发后，该腰包及包内现金人民币228元已返还被害人王某。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、扣押物品清单、发还物品清单，证实从被告人吴某处扣押的黑色腰包1个及包内现金228元已返还被害人王某。
2、检查笔录，证实被告人吴某被抓获后，公安民警对其的电动车进行检查，发现车座车斗内有一黑色腰包及包内有人民币228元。
3、户籍证明，证实被告人吴某的基本情况及案发时已年满十八周岁。
4、归案证明，证实被告人吴某被抓获的经过。
5、证人邱某的证言及其辨认笔录，证实2015年5月12日11时许，其在一玉米摊处选玉米，后见一中年妇女趁机将摊主踩在脚边的黑色腰包款的钱包扯到怀里，便起身往外走，后来摊主发现钱包不见了便去追偷包的女人。其辨认出案发当日扒窃钱包的人是被告人吴某。
6、被害人王某的陈述，证实2015年5月12日11时许，其用脚踩着放在脚边的黑色腰包不见了，后其见到之前蹲在其玉米摊的其中一名妇女还在市场处逛，其即去抓住该名妇女，双方为包被盗的事发生争执，其抓住该名妇女不让她离开，该名妇女即用拳头打其，后其大嫂买菜经过见到其被打即帮忙抓住该名妇女，旁边群众也帮忙围住她，之后该名妇女被扭送至派出所。
7、被告人吴某的供述，证实2015年5月12日11时许，其到一玉米摊处想买玉米，后发现玉米摊主的左脚内侧的脚边地上放有一黑色装钱的腰包，其趁摊主与别人做买卖时拿走了这个钱包便离开了。后来其又在市场继续逛，此时玉米摊主发现其并要求其还钱包给她，其不承认捡到钱包。之后因玉米摊主想送其去派出所致双方发生扭打。庭审中其自愿认罪，承认盗窃了被害人腰包的事实。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及概况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出“被告人吴某不构成盗窃罪，涉案腰包是遗忘物而被被告人捡拾，这一行为属于非法占有，且腰包是放在被害人脚边而不是被被害人踩在脚边，被告人吴某并没有窃取被害人随身携带的财物”的意见，经查，被害人王某及证人邱某均证实当时腰包是踩在被害人脚边的，且该腰包是在被害人身边附近可以随时支配使用的状态，应认定为该腰包属于被害人随身携带的财物，辩护人的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴某是初次犯罪，且庭审中自愿认罪，本案涉案财物已返还被害人，综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月3日止，已扣除2015年5月12日至2015年5月26日的羁押期间15日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖春红
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1200-2号
申请人广西某国际大酒店有限公司，住所地某自治县民族街。
法定代表人万某，总经理。
被申请人南宁市某家具厂（个人独资企业），住所地南宁市西乡塘区连畴村二队XX号。
经营者李某，厂长。
本院在审理原告广西某国际大酒店有限公司与被告南宁市某家具厂（经营者李某）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请保全，请求查封被告南宁市某家具厂经营者李某所有的价值851370元的财产，并为此提供了相应的担保。本院于2015年9月14日冻结了被申请人李某在农业银行南宁北湖北支行和南宁市区农村信用合作联社北湖分社账户的存款851370元及广西某国际大酒店有限公司用于担保的徐某位于隆林各族自治县新州镇民族街房屋产权证号为隆房权证新州字第××号的房产。2015年11月19日向本院递交解除保全申请，以本案已撤诉为由，请求解除被申请人南宁市某家具厂经营者李某在农业银行南宁北湖北支行和南宁市区农村信用合作联社北湖分社账户的存款851370元的冻结及解除担保房产的查封。
本院认为，申请人广西某国际大酒店有限公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定之规定，裁定如下：
一、解除被申请人南宁市某家具厂经营者李某在农业银行南宁北湖北支行和南宁市区农村信用合作联社北湖分社账户的存款851370元的冻结；
二、解除本院对申请人广西某国际大酒店有限公司用于担保的徐某位于隆林各族自治县新州镇民族街房屋产权证号为隆房权证新州字第××号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 昊