宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第1号
申请再审人李静珍（原审被告），女，1988年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李银，男，1952年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张振华（原审原告），男，1982年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕学东，宁夏方和圆律师事务所律师。
李静珍因原审原告张振华与李静珍民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年9月20日作出的（2014）兴民初字第2759号民事判决，以借款系王某借用李静珍名义形成，款项也由王某实际使用，不应由李静珍承担还款责任，且借款真实金额为20.7万元，原判认定30万元与事实不符，判决结果欠缺公正为理由，向本院提出再审申请。
经复查查明，2013年3月15日，张振华与李静珍签订了《借款抵押合同》一份，约定，李静珍从张振华处借款30万元，期限自2013年3月15日起至2013年7月14日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并用李静珍名下位于银川市兴庆区一处房产作为抵押担保；如李静珍逾期不能偿还借款，从逾期之日起按日加收5‰的违约金。同日，经张振华、李静珍共同申请，宁夏回族自治区银川市国安公证处对该合同进行了公证。当天，张振华通过银行向李静珍交付了借款20.7万元，余款9.3万元由李静珍承担王某拖欠张振华的债务9.3万元。李静珍向张振华出具了收到30万元的收条一张。后张振华、李静珍协商将利息变更为按月利率2%计算，即每月利息6000元，还款方式为先付利息后还本金。后李静珍按约定支付了2013年7月14日之前的利息，每月6000元。2013年5月31日，李静珍向张振华偿还借款5万元；2013年6月8日，李静珍通过陈刚账户向张振华账户转账2万元；2013年6月24日，李静珍向张振华偿还借款10万元。2013年8月26日，李静珍通过陈刚账户，按张振华要求向张振华之妻胡某账户存款6000元。余款至今未偿还，故张振华诉至本院，请求判令李静珍偿还借款本金20万元，利息4万元（截止到2014年5月14日前）。本院于2014年5月15日受理，分别于2014年6月25日、2014年7月11日、2014年7月22日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。在2014年7月11日开庭审理中，李静珍申请证人王某出庭作证，欲证明李静珍向张振华借款的过程。证人王某证明李静珍用房子抵押从张振华处借款30万元，张振华实际支付李静珍20余万元，因王某事先对张振华负有其它债务，经与李静珍协商后，李静珍同意承担王某的该项债务，故李静珍向张振华出具了收款30万元的收条。
原审认为，张振华、李静珍之间签订的《借款抵押合同》对双方权利、义务约定明确，合法、有效，双方均应按约履行义务、行使权利。合同约定借款金额为30万元，虽然李静珍实际收到的借款为20.7万元，但李静珍申请出庭作证的证人能够证明另有9.3万元系李静珍受让了证人的一笔债务，且李静珍向张振华出具的收条亦确认了金额为30万元，故本案借款金额应认定为30万元。2013年5月31日，李静珍向张振华偿还借款5万元、2013年6月8日，偿还借款2万元、2013年6月24日，偿还借款10万元，故截止借款期限届满之日（2013年7月14）李静珍欠张振华借款13万元。按双方约定的月利率2%计算至2013年8月26日，共43天，应付利息3675.62元（13万元×2%×12个月／年÷365天／年×43天），双方约定5‰的标准计算每日违约金为650元（13万元×5‰），应承担违约金27950元（650元×43天）；按2013年3月15日中国人民银行公布的一至三年其人民币贷款基准年利的四倍计算，此期间利息和违约金不得超过3767.51元（13万元×6.15%×4÷365天／年×43天），故2013年8月26日，李静珍通过陈刚账户向张振华之妻胡某账户存款6000元中有2232.49元（6000元-3767.51元）应视为李静珍向张振华偿还的借款本金，故现李静珍应再向张振华偿还借款127767.51元，并按每月2%支付自2013年8月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。2014年9月20日，本院作出（2014）兴民初字第2759号民事判决，判决李静珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款127767.51元，并按月利率2%向原告张振华支付自2013年8月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。
本院认为，张振华、李静珍之间签订的《借款抵押合同》对双方权利、义务约定明确，合法、有效，双方均应按约履行义务、行使权利。李静珍向张振华出具的收条金额为30万元，与合同约定一致，虽然张振华实际向李静珍交付的借款为20.7万，但李静珍申请出庭作证的证人证明张振华、李静珍之间借款金额为30万元，其中有一部分是张振华、李静珍与证人之间达成的债务转移，证人证明的内容系李静珍举证证明对其不利的事实，更具客观性，张振华、李静珍及证人之间达成的债务转移的法律关系，并不违反法律规定，本案借贷关系金额应认定为30万元。故，对李静珍提出的借款系王某借用李静珍名义形成，款项也由王某实际使用，不应由李静珍承担还款责任，借款真实金额为20.7万元，原判认定30万元与事实不符的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚和适用法律正确。李静珍对该案的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回李静珍的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李霭杭
审判员 宋兰芳
审判员 鲁丽芳
二〇一四年一月八日
书记员 俞德渊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。