福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初57号
原告张美兰，女，1962年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告张美兰与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美兰、被告张银华及其委托代理人唐培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称，被告张银华以经营生意需要资金周转为由于2015年2月25日向原告借款270000元，双方没有约定借款期限及利息。近期，原告因自己需要资金向被告催讨，但被告一直以各种理由拖延。请求判决被告偿还原告借款270000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告将其诉讼请求减少为：请求判决被告偿还原告借款267000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张银华辩称，被告于2011年2月左右向原告借款15万元，当时双方未明确约定利息，后被告按月利率2%或3%或5%支付利息，至2015年2月28日累计结欠本息270000元。2015年2月28日，被告重新向原告出具一份借款数额270000元的借条，双方约定由被告以入“会仔”形式分期还款，即每月交会仔钱7500元直到还清全部借款，同时还约定如被告2个月未交会仔款则先前的会仔款自动转为偿还借款利息。此后，被告共付给原告7个月会仔钱计52500元，该款应从本案借款中扣除。被告在2011年2月7日至2015年8月29日间汇款给原告夫妻共239000元，也应从本案借款中扣除。
经审理查明，原、被告之间有经济来往，被告因做生意资金周转困难曾向原告借款。2015年2月25日，被告向原告出具一份载明：“本人资金钱周转，向张美兰借270000元。借款人张银华”的借条交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。此后。被告于2015年8月29日通过转账付给原告之夫张国平3000元以偿还借款。
以上事实，有原告提供借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：关于本案讼争借款是否是以往借款本息累结结欠的债务，以及被告尚欠原告借款数额的问题。
原告认为，被告于2015年2月25日向原告借款270000元，原告现金支付给被告，被告收到该借款后出具借条交原告收执，被告称该借款是其2011年2月向原告借款150000元的本息累计结欠的债务不是事实。被告仅于2015年8月29日通过转账给原告之夫张国平3000元以偿还借款，至今尚欠原告267000元。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年2月25日向原告借款270000元。被告张银华质证称：对证据1的真实性无异议，但该借条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的。
被告张银华认为，本案借款270000元实际是被告2011年2月向原告借款150000元的本息“利滚利”累积结欠的款项。被告在2011年2月7日至2015年8月29日间已通过汇款转账偿还原告239000元，且重新出具借条后又按双方约定入会仔形式已偿还原告52500元。被告张银华相应提供证据2即农业银行转账汇款流水明细查询单据88张，证明被告于2011年2月27日至2015年8月29日通过银行转账汇款给原告或其丈夫张国平68笔合计239000元用于偿还本案借款的事实。证据3即协议书、会单各一份，以此证明原、被告于2015年2月25日签订协议书约定被告按入会仔形式偿还本案借款。证据4即借条（复印件）2份，以此证明本案借条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证。原告质证称：证据2其中该笔2015年8月29日汇款3000元是用于偿还本案借款，其余款项均与本案无关，因为双方之前还有其他经济往来。证据3真实性无异议，但被告没有按协议书约定付款。证据4真实性没有异议，但与本案无关，被告在2013年11月间向原告借款260000元已经还清，借条原件也退还给被告，原告提供的银行汇款就是用于偿还该二笔借款。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，予以采信。被告提供的证据2除该笔2015年8月29日汇款3000元是本案借贷之后发生的，其余汇款均是本案借贷之前发生的，与本案无关，不予采信。证据3具有真实性，但被告主张其共付给原告7个月会仔钱计52500元没有证据，不予采信。证据4，原告质证时对其真实性无异议，但其只能证明原、被告在本案借贷发生之前尚有其他借贷，并不能证明本案借贷是该二笔借贷转化形成。综上，被告提供的证据虽然能够证明原、被告在前期有发生借贷关系，但不足以证明本案借款本金270000元，是双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金，而且前期借款利息超过年利率24%，故对被告主张不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告借款270000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告已偿还3000元，应认定被告尚欠原告267000元。双方没有约定借款利息和借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告催告未能在合理期限内还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款267000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张本案借款是双方将前期发生借款150000元的尚欠利息一并计入本金形成，以及其出具借条后通过入会他形式偿还52500元，均缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、的规定，判决如下：
被告张银华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美兰借款267000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，减半收取2650元，由被告张银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月一日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。