杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6563号
原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托代理人：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州绿顺地产评估咨询有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道临天路77号，组织机构代码78825135-7。
法定代表人：谭俊，该公司总经理。
被告：甘春霞，女，1971年7月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：谭俊，男，1965年7月26日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住杭州市临安区。
被告：何永明，男，1977年12月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：临安锦胜担保有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街86号，统一社会信用代码913301856970831247。
法定代表人：何永明，该公司执行董事。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）为与被告杭州绿顺地产评估咨询有限公司（以下简称绿顺公司）、甘春霞、谭俊、何永明、临安锦胜担保有限公司（以下简称锦胜公司）借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中达公司的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告绿顺公司、甘春霞、谭俊、何永明、锦胜公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中达公司诉称：2014年12月25日，原告与被告绿顺公司、锦胜公司签订了《保证借款合同》，该合同中约定如下内容：被告绿顺公司向原告借款××30000元，借款期限从2014年12月25日至2015年6月24日，月利率为16.66‰，按月付息，到期还本；逾期还款的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息的，按罚息利率计收复息；被告锦胜公司对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、公证费等）；合同若发生公证费用及其他费用均由借款人和保证人承担。同日，被告甘春霞、谭俊、何永明分别向原告出具了《保证函》，同意为原告向债务人被告绿顺公司在2014年12月25日至2015年6月24日期间内融资××30000元的融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）。同日，原告向被告绿顺公司发放了××30000元贷款。现借款期限已过，但被告绿顺公司未依约归还借款本息，仅归还本金85000元（具体还款日期及金额分别为：2016年10月14日还款10000元、2016年11月1日还款10000元、2016年12月15日还款18000元、2016年12月××1日还款17000元、2017年4月21日还款15000元、2017年5月××1日还款15000元）及支付了至2015年6月15日的利息，剩余245000元本金及2015年6月15日以后的利息至今未付，被告锦胜公司、甘春霞、谭俊、何永明也未承担相应的保证责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告绿顺公司立即归还借款本金245000元并支付利息（含罚息、复息）176071.××4元【利息暂计算至2017年10月××1日，之后的利息（含罚息、复息）至款项结清日的利息按合同约定计算至款项实际还清之日止】；二、被告甘春霞、谭俊、何永明、锦胜公司对被告绿顺公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。在本案庭审过程中，原告中达公司变更第一项诉讼请求为：判令被告杭州绿顺地产评估咨询有限公司立即归还借款本金245000元，并支付利息（含罚息、复息）171506.1元【暂计算至2017年10月××1日，从2017年11月1日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息）以245000元为基数，按月利率20‰继续计算】。
原告中达公司向本院提供如下证据：
证据一、《保证借款合同》一份、《借款借据》一份，欲证明被告绿顺公司于2014年12月25日向原告中达公司借款××30000元，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等事项进行了约定，以及被告锦胜公司为被告绿顺公司的案涉债务提供连带保证，并约定了担保的范围的事实。
证据二、《保证函》三份，欲证明被告甘春霞、谭俊、何永明同意为原告向债务人被告绿顺公司在2014年12月25日至2015年6月24日期间内融资××30000元的融资债权提供连带责任保的事实。
证据三、中国建设银行客户专用回单四份（复印件）、记账通知书一份及查询单一份（复印件），用以证明被告绿顺公司在2016年10月至2017年5月期间陆续归还原告借款本金85000元，原告一直向被告绿顺公司催讨借款，原告起诉的时间未超出诉讼时效期间的事实。
证据四、催收到（逾）期贷款通知书两份，欲证明被告谭俊、甘春霞、何永明、锦胜公司同意继续为案涉借款提供连带责任保证的事实。
被告绿顺公司、甘春霞、谭俊、何永明、锦胜公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告绿顺公司、甘春霞、谭俊、何永明、锦胜公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告绿顺公司、甘春霞、谭俊、何永明、锦胜公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告绿顺公司向原告借款××30000元的事实清楚，证据充分。被告绿顺公司未按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。扣除原告自认被告绿顺公司已归还的85000元本金，以及被告绿顺公司已支付的利息（2014年12月25日至2015年6月15日期间的利息），被告绿顺公司尚欠原告245000元本金未还以及2015年6月15日以后的利息未付。该笔借款按月利率16.66‰的约定利率从2015年6月16日算至2015年6月24日的借期内利息为1466.08元，因被告杭州绿顺地产评估咨询有限公司未按期还款，故从2015年6月25日起，原告可向被告绿顺计收罚息，约定的罚息利率为月利率24.99‰，已超过了法律保护的上限，原告已在其诉讼请求中将逾期利息的利率调整为月利率20‰，原告调整后的利率在法律保护范围内。经核算，截止2017年10月××1日，被告绿顺公司欠原告的利息（含罚息、复息）合计为171506.1元。被告甘春霞、谭俊、何永明、锦胜公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，故依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州绿顺地产评估咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市中达小额贷款股份有限公司借款本金245000元，并支付利息（含罚息、复息）171506.1元【暂计算至2017年10月31日，从2017年11月1日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息）以245000元为基数，按月利率20‰继续计算】。
二、被告甘春霞、谭俊、何永明、临安锦胜担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7548元（预交7616元），减半收取3774元，财产保全申请费2677元，合计6451元，由被告杭州绿顺地产评估咨询有限公司、甘春霞、谭俊、何永明、临安锦胜担保有限公司共同负担。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州绿顺地产评估咨询有限公司、甘春霞、谭俊、何永明、临安锦胜担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一八年一月三日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?