广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第27号
原告庞某甲。
法定代理人庞某乙。
委托代理人张瑾，广西桂兴律师事务所律师。
被告欧某。
被告杨某。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人麦建立，总经理。
委托代理人兰方林，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
委托代理人陶若菡，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告庞某甲诉被告欧某、杨某、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告庞某甲的法定代理人庞某乙、委托代理人张瑾，被告欧某、被告华安财保广西分公司的委托代理人陶若菡、兰方林到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：2013年6月16日10时10分许，原告庞某甲驾驶电动车沿华西路由东往西方向行驶，适有被告欧某驾驶桂A×××××号轻型货车沿华西路由东往西方向行驶右转弯驶入中华二支路，双方至华西路中华二支路口时，原告庞某甲驾驶的电动车前轮与被告欧某所驾车辆车身右侧刮碰。造成原告庞某甲左脚受伤的交通事故。原告庞某甲当日被送往广西中医药大学附属瑞康医院住院，伤情诊断为：1、左胫骨远端骨骺分离；2、腓骨远端骨折。原告于2013年7月22日出院，共住院36天。事故发生后，交警部门于当日作出第A20130104513号道路交通事故认定书（简易程序），认定欧某负责事故的全部责任，庞某甲不负该事故责任。
原告认为，被告欧某作为事故车辆桂A×××××轻型货车的驾驶人是直接侵权人，被告杨某作为事故车辆桂A×××××轻型货车车主南宁市某餐具配送中心的经营者，被告华安财保广西分工公司作为事故车辆桂A×××××轻型货车交强险和商业三者险的投保公司应当对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、原告损失共计16407.6元（医疗费686.7元、护理费3461元、住院伙食补助费1480元、营养费5319.9元、交通费460元、精神损害抚慰金5000元），由被告华安财保广西分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告欧某和被告杨某连带承担；2、由被告欧某、杨某承担本案的全部诉讼费用。
被告欧某辩称：原告的诉请有部分不合理，被告欧某愿意在合理的范围内进行赔偿。事故发生时，被告欧某是被告杨某经营的南宁市某餐具配送中心的员工。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告华安财保广西分公司辩称：事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险200000元（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元，并已对被告杨某为原告垫付的医疗费7550.7元进行理赔，至此被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，商业三者险限额内赔偿2550.7元。对原告的医疗费有病历佐证部分予以认可，原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费过高，仅支持合理的部分，对原告主张的营养费、精神损害抚慰金不予认可。
本案争议焦点为：1、民事赔偿责任如何认定？事故责任如何承担？2、原告主张的各项诉请是否有合法依据？
经审理查明：2013年6月16日10时10分许，原告庞某甲驾驶电动车沿华西路由东往西方向行驶，适有被告欧某驾驶桂A×××××号轻型货车沿华西路由东往西方向行驶右转弯驶入中华二支路，双方至华西路中华二支路口时，原告庞某甲驾驶的电动车前轮与被告欧某所驾车辆车身右侧刮碰。造成原告庞某甲左脚受伤的交通事故。原告庞某甲当日被送往广西中医药大学附属瑞康医院住院，伤情诊断为：1、左胫骨远端骨骺分离；2、腓骨远端骨折。原告于2013年7月22日出院，共住院36天。事故发生后，交警部门于当日作出第A20130104513号道路交通事故认定书（简易程序），认定欧某负事故的全部责任，庞某甲不负该事故责任。
另查明：事故车辆桂A×××××号轻型厢式货车是由该车车主南宁市某餐具配送中心（个体工商户）运营，被告杨某为南宁市某餐具配送中心的经营者，被告欧某系南宁市某餐具配送中心雇佣的司机。南宁市某餐具配送中心为事故车辆桂A×××××号轻型厢式货车在被告华安财保广西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告华安财保广西分公司为原告垫付了医疗费5000元，并已对被告杨某为原告垫付的医疗费7550.7元进行理赔。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。交警部门于2013年6月16日作出的第A20130104513号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告欧某负事故全部责任，原告庞某甲没有责任，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，被告欧某虽提出异议，但并未提供相反证据证实，对该事故认定书本院予以采信，作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告华安财保广西分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对交强险赔付不足的部分，由被告华安财保广西分公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，则由事故责任方承担赔偿责任。本院结合事故各方的过错程度及行为原因力的大小，确定由本案事故车辆AXXXXX号轻型厢式货车一方承担全部赔偿责任。
至于各方民事赔偿责任主体的问题。被告欧某是南宁市某餐具配送中心雇佣的司机，双方存在雇佣关系。南宁市某餐具配送中心属于个体工商户，被告杨某作为南宁市某餐具配送中心的经营者，对其雇员欧某在从事履佣行为中造成原告的伤害依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，欧某在本案事故负全部责任，应当有违法操作规程，主观上存在故意或重大过失，因此应当与雇主杨某承担连带赔偿责任。因南宁市某餐具配送中心为事故车辆AXXXXX号轻型厢式货车在被告华安财保广西分公司投保了第三者责任商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由华安财保广西分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分再由南宁市某餐具配送中心的经营者被告杨某和欧某赔偿。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费：原告因本案交通事故受伤到广西中医药大学附属瑞康医院、广西骨伤医院治疗，花费医疗费686.7元，有医院疾病证明、门诊病历和收费收据等证据佐证，故本院确认原告的医疗费损失为686.7元；
2、护理费：原告为未成年人，其因本案事故到医院住院诊治需由监护人陪护、护理，原告主张监护人因护理误工37天，并提供医院门诊病历、家属误工证明等证据证明，因原告不能充分举证证明其监护人误工损失，本院酌情支持按2013年农、林、牧、渔业行业年平均工资标准，1人36天计算（2013年6月16日至同年7月22日，共36天），误工费为2025.3元（20534元／年÷365天×36天×1人）；
3、住院伙食补助费：参照每天40元的标准，原告2013年6月16至2013年7月22日共住院36天，本院确认该项费用为1440元；
4、营养费：根据原告提供的广西中医药大学附属瑞康医院疾病证明书原告需加强营养，本院予以认可，酌情按每天20元计算，住院36天，本院确认为20元×36天=720元，原告诉请超出部分，本院不予支持；
5、交通费：根据原告在住院期间其父母居住于南宁市西乡塘区鲁班路探视护理及原告出入院治疗的实际需要，综合考虑车程费用，原告主张交通费460元过高，本院酌情支持200元；
6、精神损害抚慰金：因本案交通事故原告左腿骨折，给原告今后日常生活上造成一定的影响，应给予一定的精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持1000元；
以上确认的各项损失为医疗费686.7元、护理费2025.3元、住院伙食补助费1440元、营养费720元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计6072元。
上述损失，由被告华安财保广西分公司事故车辆AXXXXX号轻型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金共计3225.3元；因被告华安财保广西分公司已赔偿的医疗费已超交强险医疗费用赔偿限额，超出交强险限额医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2846.7元，由被告华安财保广西分公司根据商业第三者险保险合同在事故车辆ACJXXX号轻型厢式货车200000元商业第三者险限额内赔偿；因交强险及商业第三者险已经足以赔付原告的损失，故被告杨某、欧某不需再在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告庞某甲医疗费686.7元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告庞某甲护理费2025.3元；
三、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告庞某甲住院伙食补助费1440元；
四、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告庞某甲住院交通费200元；
五、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告庞某甲营养费720元；
六、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告庞某甲精神损害抚慰金1000元。
案件受理费210元（原告已预交），由被告杨某负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 佳
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋利维
附：本判决适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。