山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1567号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：郭建忠，系该单位职工。
被告：司端彬，男，1971年11月27日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：李振玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：司端宁，男，1976年10月30日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：高春芳，女，1975年12月30日出生，汉族，地址同上。
被告：屈传迎，男，1961年1月9日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：高淑菊，女，1958年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告司端彬、李振玲、司端宁、高春芳、屈传迎、高淑菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼。被告司端彬、李振玲、司端宁、高春芳、屈传迎、高淑菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告司端彬、李振玲偿还借款298500元及利息（按合同约定）；2、请求判令被告司端宁、高春芳、屈传迎、高淑菊�上述贷款承担连带责任；3、诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告司端彬于2013年6月24日从我行借款30万元，2014年6月22日到期。该借款由司端宁、高春芳、屈传迎、高淑菊提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告司端彬、李振玲、司端宁、高春芳、屈传迎、高淑菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告司端彬与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告司端彬向原告借款300000元；借款期限为2013年6月23日至2014年6月22日；借款月利率为10.5‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与司端宁、屈传迎签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人和债务人形成的债权提供担保，担保的债权数额为300000元，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，被告司端彬的配偶李振玲为原告出具《借款人配偶同意�》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；被告司端宁的配偶高春芳和屈传迎的配偶高淑菊分别为原告出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款300000元存入被告司端彬的账户。借款到期后，被告司端彬偿还了本金1500元和利息31134.51元，其余本息一直未予偿还。
2016年7月22日，原告向被告司端彬发出《贷款逾期催收通知书》，司端彬在通知书上签字确认。2016年7月26日和2017年1月1日原告在超出保证期间后向被告屈传迎和司端宁发出《担保人继续履行责任通知书》，�被告在通知书上签字确认，承诺为司端彬的借款继续履行担保责任，担保期限自签字之日起两年。
以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行责任通知书》以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该笔债务发生在被告司端彬和李振玲婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。合同约定的借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，故原告要求被告司端彬、李振玲偿还借款本金298500元及部分利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
被告司端宁、高春芳、屈传迎、高淑菊在借款时对上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间超出后向被告司端宁和屈传迎发出《担保人继续履行责任通知书》，二被告在通知书上签字确认，应认定形成新的保证合同，故原告要求被告司端宁、屈传迎对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内并未向被告高春芳和高淑菊主张权利且在保证期间超出后亦未与二被告形成新的保证合同，保证人高春芳和高淑菊的保证责任应予以免除，故原告要求被告高春芳和高淑菊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率计算；逾期利息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。原告主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利（即以逾期利息为基数、按照罚息利率计算复利），但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《个人借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。原告要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告司端彬、李振玲、司端宁、高春芳、屈传迎、高淑菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司端彬、李振玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金298500元及部分利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，扣除已经支付的利息31134.51元）。
二、被告司端宁、屈传迎对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2889元，由被告司端彬、李振玲、司端宁、屈传迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一七年五月十一日
书记员 谢凤群
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个�内要求保证人承担连带保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《人民币利率管理规定》
第二十条短期贷款（期限在一年，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。
短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。