湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：张南英，女。
被告：戴炳炎，男。
被告：范革辉，女。
被告：范义来，女。
被告：张雪红，女。
被告：周俐，女。
六被告共同委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告张南英、戴炳炎、范革辉、范义来、张雪红、周俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日、2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的委托诉讼代理人冯湘杰，被告张南英、戴炳炎、范革辉、范义来、张雪红、周俐的共同委托诉讼代理人黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出诉讼请求：被告张南英、戴炳炎共同返还原告借款本金50000元，利息及罚息37880.74元（至2017年9月19日止）；被告张南英、戴炳炎共同支付借款本金50000元的逾期利息和罚息（从2017年9月20日起按《小额联保借款合同》约定的逾期年利率21.87%计算至本息还清之日止）；被告范义来、范革辉、张雪红、周俐对上述借款本息承担连带担保责任至本息还清之日止；六被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告张雪红、范革辉、张南英、范义来、周俐签订《小额联保协议书》，约定五人为联保小组成员，互相对借款承担连带担保责任。2013年2月3日，原告与被告张南英签订《小额联保借款合同》，双方约定原告借款50000元给被告张南英，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告张南英发放了贷款。另被告周俐、张雪红、范革辉、范义来应对未返还的本息部分承担连带担保责任。被告戴炳炎作为被告张南英之夫，其对贷款一事是知情的，且贷款是用于其家庭生产经营，应承担共同返还借款本息的责任。现该笔贷款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。
被告张南英、戴炳炎、范革辉、范义来、张雪红、周俐辩称，该笔借款六被告没有使用，是用于工程项目的工程款；担保责任已过担保期限，主债务到期六个月内，原告未追加担保人的责任，超过6个月，担保人不承担担保责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据，原告登记信息及六被告身份信息、户籍资料、小额贷款申请表，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、结清示算表均来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2010年11月2日，被告张雪红、张南英、范义来、周俐、范革辉（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用……”。2013年2月3日，被告张南英因购买装饰材料需要资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款并签订了《小额联保借款合同》，约定：“借款金额为50000元，年利率14.58%，借款期限12个月，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息……”。2013年1月28日，被告张南英、戴炳炎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行签订小额贷款申请表，被告戴炳炎承诺为张南英提供连带担保责任。该笔借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告张南英偿还利息至2013年9月4日。
再查明，被告张南英与被告戴炳炎系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张南英签订的《小额联保借款合同》，原告与被告范革辉、范义来、张雪红、周俐签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告张南英、戴炳炎签订的小额贷款申请表均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同均合法有效。原告已按约向被告张南英履行了贷款发放的义务，被告张南英未按约定期限偿还所欠原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款本息及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告张南英、戴炳炎共同偿还所欠原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，因被告张南英、戴炳炎系夫妻关系，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在2013年1月28日的小额贷款申请表中，被告戴炳炎在该申请表上签名的行为是已知张南英向原告借款，属夫妻关系存续期间的共同债务，被告张南英、戴炳炎依法应共同清偿。被告范革辉、范义来、张雪红、周俐，虽向原告作了连带责任保证，但范革辉、范义来、张雪红、周俐已过法定的保证期间，故对原告要求被告范革辉、范义来、张雪红、周俐对被告张南英所负原告的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张南英、戴炳炎在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款50000元及利息（前段利息及罚息37880.74元，后段利息自2017年9月20日起按年利率21.87%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由被告张南英、戴炳炎共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。