wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1030号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建民，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王飞因与被上诉人董建民民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王飞及其委托诉讼代理人赵春明、被上诉人董建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1、一审法院适用简易程序审理本案，程序严重违法。2、原审法院认定“2015年10月22日在潘永光诊所内被告王飞经邓丽之手向原告董建民借款15000元”错误，王飞从来就没有借董建民的钱，有没有给董建民出具过欠条。董建民提供的欠条，是王飞在空白的白纸上签字后，由被上诉人篡改、伪造的欠条内容。被上诉人董建民存在虚假诉讼行为。3、原审法院判决上诉人承担还款责任错误，王飞与董建民互不认识，不存在借款事实。
董建民辩称，一审程序合法，写借条的时候我不在场，我把钱交给邓丽，邓丽再把钱转交给王飞，借钱的时候我认识王飞，我送钱的时候，王飞不在邓丽家，我就委托了邓丽，欠条是邓丽交给我的。该笔借款是王飞借的，应该由王飞承担还款责任。
董建民向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款15000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月22日在潘永光诊所内被告王飞经邓丽之手向原告董建民借款15000元，在场人有：邓丽、王飞、高军（系被告之妻）、潘永光、马彬（又名刘汉）。该借条由潘永光代笔书写，被告及高军各自签名。借条所载内容为：“借条，今借到董建民人民币壹万伍仟元整。￥15000，（月息3%）。借款人：王飞，知情人高军，2015.10.22.”。上述借款被告至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王飞向原告董建民借款15000元，有原告的陈述，被告王飞出具的欠条及证人证言在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。被告称原、被告之间不存在借款的事实，被告从未向原告借款不存在债务关系，原告叙述理由纯属捏造，应驳回原告诉讼请求的辩解，被告未提供证据证明，故对被告该辩解不予采信。判决：被告王飞于本判决生效之日起七日内偿还原告董建民借款15000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审对当事人提供的证据认证符合法律规定，本院予以确认。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审法院适用简易程序审理本案程序是否严重违法？2、借条上王飞的签名是否系上诉人本人所签？3、涉案借款是否实际发生？一审法院适用简易程序审理本案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序的情形。据王飞本人所述，借条上王飞的签名是高军所签，指纹是其本人所按，且是先签字后按指纹。上诉人主张借条是被上诉人在王飞按手印后的白纸上伪造的，与常理不符，且无相关证据证明，故本院不予采信。借款的交付由证人证言可知，15000元现金是经邓丽之手交付给了王飞，董建民陈述其把涉案借款15000元交由邓丽转给王飞，与证人证言能相互印证，且有借条予以佐证，本院认为，涉案借款已实际交付，原审判决王飞偿还董建民借款15000元并无不当。
综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年八月二日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9401号
原告：温州市鹿城区站前华建布行，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢***号。
经营者：林小华，男，1969年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：章香莲，女，1962年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李松强，男，1957年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区站前华建布行诉被告章香莲、李松强买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告章香莲、李松强共同支付原告货款11985元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告章香莲与被告李松强系夫妻关系，二人于1983年1月28日登记结婚。原告温州市鹿城区站前华建布行与被告章香莲存在买卖合同关系。2013年7月26日，经原告和被告章香莲结算，被告章香莲欠原告货款共计11985元，并由被告章香莲在结算单上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章香莲、李松强于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前华建布行货款11985元并赔偿利息损失（利息自2017年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费420元，合计520元，由被告章香莲、李松强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张书仪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9401号原告：温州市鹿城区站前华建布行，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢***号。经营者：林小华，男，1969年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：章香莲，女，1962年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李松强，男，1957年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区站前华建布行诉被告章香莲、李松强买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告章香莲、李松强共同支付原告货款11985元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告章香莲与被告李松强系夫妻关系，二人于1983年1月28日登记结婚。原告温州市鹿城区站前华建布行与被告章香莲存在买卖合同关系。2013年7月26日，经原告和被告章香莲结算，被告章香莲欠原告货款共计11985元，并由被告章香莲在结算单上签字确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章香莲、李松强于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前华建布行货款11985元并赔偿利息损失（利息自2017年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费420元，合计520元，由被告章香莲、李松强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年十二月十八日书 记 员  张书仪
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）台贻富，男，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展试验区。
委托代理人薛世德，男，1941年11月21日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展试验区，系村委会推荐的公民代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）叶集改革发展试验区国土资源局，住所地安徽省叶集改革发展试验区民生路。
法定代表人王启星，该局局长。
再审申请人台贻富因诉叶集改革发展试验区国土资源局土地行政答复一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六行终字第00096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台贻富申请再审称，一审法院在没有足够证据的情况下，认定申请人的7.2亩土地已被征收，实际现有证据“协议书”只能证明购买十间房屋和树苗及其他青苗赔偿的具体情况，没有涉及7.2亩土地的征收补偿，并没有像一审法院所查明掌握的证据“征地协议”。原审法院在审理中否认了原协议书中的真实事实。请求依法撤销原审判决；撤销叶集改革发展试验区国土资源局作出的《关于孙岗乡双塘新村村民﹤收回土地申请书﹥的回复意见》。
本院认为，1980年7月14日，叶集供销社与叶集桥店公社双塘大队签订《协议书》，约定叶集供销社购买双塘大队房屋10间，征用土地7.2亩，用于建立双塘供销站，支付房屋价款5500元，土地青苗及苗林赔偿款1000元，合计6500元。1990年6月，双塘供销站申请补办征地手续，经霍邱县人民政府批准双塘供销站征用集体土地7.2亩。2015年1月19日，台贻富向叶集改革发展试验区国土资源局申请收回双塘供销站使用的7.2亩土地，叶集改革发展试验区国土资源局作出《关于孙岗乡双塘新村村民﹤收回土地申请书﹥的回复意见》，认定该宗土地所有权为国家所有，不属孙岗乡双塘新村双塘组及后冲组集体土地，不予支持台贻富的请求，并无不当。
综上，台贻富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回台贻富的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年二月一日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保61号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
负责人：满农，行长。
被申请人：高华坤。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人高华坤诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保61号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。负责人：满农，行长。被申请人：高华坤。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人高华坤诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初414号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钟裕华，男，1994年2月17日出生，畲族，初中文化，厦门百世快递有限公司员工，户籍地福建省福安市，暂住福建省厦门市思明区。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人钟裕华犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月3日4时44分许，被告人钟裕华酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区富山路口至京华路口路段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人钟裕华的血液酒精浓度为152.03mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人钟裕华具有坦白从轻处罚的情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人钟裕华拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人钟裕华自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人钟裕华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟裕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二〇一八年五月二十二日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终915号
上诉人（一审起诉人）杨吉周，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人李义群，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
上诉人杨吉周不服安徽省安庆市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）皖08行初81号行政裁定，向本院提起上诉。
杨吉周向一审法院提起诉讼，请求：1、依法保护其被非法侵占30余年的27.31亩林地返还起诉人，并判令赔偿损失；2、依法追究篡改第015614、015615号两个林权证责任人的法律责任。
一审法院认为，起诉人杨吉周的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对杨吉周的起诉不予立案。
杨吉周上诉称，1981年，太湖县人民政府颁发了太林政字第007247号林权证，确定360亩山林归小池公社毛安大队铁术生产队所有；同时为杨吉周颁发了太林政字第069391号自留山使用证。实际上，林地面积超出五千亩之多，瞒报林地面积是上下权势勾结，图谋不轨等多种因素，故而出现了篡改林权证和侵权违法的事实，导致上诉人林权证遭篡改，林地被非法侵占27.32亩，林业损失惨重。上诉人从1984年起针对他们篡改林权证、侵占林地、砍伐林木的行为，向乡镇、县人民政府申诉和控告均未果。请求依法保护被非法侵占30余年的27.31亩林地返还上诉人，并判令赔偿损失；依法追究篡改第015614、015615号两个林权证责任人的法律责任。
本院认为，上诉人杨吉周认为其林权证被篡改、林地被侵占、林木被砍伐遭受损失要求赔偿，但其并未诉称亦未提供证据证明实施上述行为的主体为太湖县人民政府，故其以太湖县人民政府为被告提起诉讼，缺乏事实根据和法律依据。对于杨吉周所称林地被侵占等所致赔偿问题，应以侵权人为责任主体依法另循救济途径解决。另，杨吉周请求追究篡改林权证责任人的法律责任，该诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定对杨吉周的起诉不予立案并无不当。上诉人杨吉周的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8369号
原告株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天5栋1101号。
法定代表人吕萨，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字【2017】第110785号关于第20199119号“富春花园茶楼”商标驳回复审决定书
被诉决定作出时间：2017年9月11日
本院受理时间：2017年11月3日
开庭审理时间：2017年11月22日
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司（简称紫葳公司）申请注册的第20199119号“富春花园茶楼”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、根据相关辞典，“富春”一词指位于浙江的是著名风景区富春江或富春山，是公共资源，不应被第983758号商标“富春”（简称引证商标）独占；二、诉争商标与引证商标在字数、外形、读音、含义、消费者认知方面差别明显，不构成近似商标；三、诉争商标“富春花园茶楼”是历代著名诗篇所歌咏的富春山水田园文化在茶道和餐饮文化上的体现，具有独特显著性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：20199119
3.申请日期：2016年6月3日
4.标识：
5.指定使用商品：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；餐厅；寄宿处；饭店；餐馆；旅馆预定；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆。
二、引证商标
1.注册人：扬州富春饮服集团有限公司
2.注册号：983758
3.申请日期：1995年7月17日
4.专用权期限至：2027年4月13日
5.标识：
6.指定使用商品：餐馆；自助餐馆；快餐馆；备办宴席。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回复审决定书、当事人提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
本案审理焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条规定。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由纯文字“富春花园茶楼”构成，其显著识别部分“富春”与亦由纯文字构成的引证商标“富春”一致，两者在文字构成、呼叫、外观等方面相近，故二者已构成近似商标。诉争商标指定使用的“餐馆”等服务与引证商标核定使用的“餐馆”等服务属于同一种或类似服务，两者共存于市场容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 邱明东
书 记 员 王 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2912号
申请执行人周文斌，男，汉族，生于1974年12月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司。
地址宁夏固原经济开发区。
法定代表人吕正斌，该公司董事长。
委托代理人马雪巍，男，汉族，生于1980年7月22日，住固原市经济开发区，系该公司职员。
申请执行人周文斌与被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的350000元及利息，诉讼费3275元。本案立案后，本院依法查询被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司的到期债权，依法冻结后协助执行人提出异议，并进行异议之诉。待诉讼完成后再继续执行。现申请人周文斌同意本案终结本次执行程序。本案本院决定将被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2912号申请执行人周文斌，男，汉族，生于1974年12月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司。地址宁夏固原经济开发区。法定代表人吕正斌，该公司董事长。委托代理人马雪巍，男，汉族，生于1980年7月22日，住固原市经济开发区，系该公司职员。申请执行人周文斌与被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的350000元及利息，诉讼费3275元。本案立案后，本院依法查询被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司的到期债权，依法冻结后协助执行人提出异议，并进行异议之诉。待诉讼完成后再继续执行。现申请人周文斌同意本案终结本次执行程序。本案本院决定将被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十二月二十日书 记 员  雪玉凤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执6号
申请执行人:张祖荣
被执行人:张成福公民身份号码:×××3133
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初685号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张成福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张成福名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:吉利;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号�:浙Ｋ×××××;品牌:吉利;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰色)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执6号
申请执行人张祖荣，男，1983年9月10日出生，汉族，住云和县。
被执行人季水梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住云和县。
被执行人张成福，男，1973年10月28日出生，汉族，住云和县。
申请执行人张祖荣依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初685号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季水梅。张成福在（2017）浙1125执6号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币80000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月三日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执6号
申请执行人张祖荣，男，1983年9月10日出生，汉族，住云和县。
被执行人季水梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住云和县。
被执行人张成福，男，1973年10月28日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2016）浙1125民初685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季水梅、张成福在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明张成福拥有车牌号为浙Ｋ×××××吉利牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张成福拥有车牌号为浙Ｋ×××××吉利牌小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月六日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执6号
被拘留人:张成福公民身份号码:×××3133
本院在执行张祖荣与季水梅、张成福（2017）浙1125执6号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张成福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
()
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执6号申请执行人张祖荣，男，1983年9月10日出生，汉族，住云和县。被执行人季水梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住云和县。被执行人张成福，男，1973年10月28日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2016）浙1125民初685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人季水梅、张成福在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明张成福拥有车牌号为浙Ｋ×××××吉利牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成福拥有车牌号为浙Ｋ×××××吉利牌小型汽车一辆。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年一月六日书记员 陈伟康
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0121民初955号
原告：南昌蓝天碧水水业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区777号。
统一社会信用代码：91360121351340840X。
法定代表人：李发应，系该公司总经理。
委托代理人，蒋坤洪，南昌县法律服务所律师，执业证号：31401011101170。
被告：江西金鼎食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道232号。
统一社会信用代码：913601217165694036。
法定代表人：张文兵，系该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，系该公司职工，
本院于2018年3月13日立案受理了原告南昌蓝天碧水水业有限公司诉被告江西金鼎食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依法组织合议庭公开开庭进行了审理。查明原告诉请要求继续履行与被告签订的《租赁合同》，租赁被告的厂房。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、原告南昌蓝天碧水水业有限公司、被告江西金鼎食品有限公司同意继续履行于2017年4月23日签订的《租赁合同》；
二、原告南昌蓝天碧水水业有限公司同意在2018年6月15日前支付尚欠被告江西金鼎食品有限公司2018年6月1日止房屋租金20000元；
案件受理费270元，减半收取135元，原告南昌蓝天碧水水业有限公司同意承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 熊文丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保186号
申请人程志刚，男，1981年1月16日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市南和县。
被申请人重庆曾家木材市场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村，统一社会信用代码9150010659368358XG。
法定代表人张大平，重庆曾家木材市场管理有限公司执行董事。
申请人程志刚为与被申请人重庆曾家木材市场管理有限公司合同纠纷，于2018年3月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆曾家木材市场管理有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为程志刚申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆曾家木材市场管理有限公司价值20000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7939号
原告：刘元峰，男，1968年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛建坤、刘晋辉，杭州市富奥律师事务所律师。
被告：沈林华，男，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈林珠，女，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘元峰（下称原告）为与被告沈林华、沈林珠（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈林华因资金周转需要于2012年10月17日向原告借款190000元，约定月利率3%；被告沈林珠作为担保人在借条上签字，应承担相应担保责任。但截至起诉之日，被告沈林华尚拖欠借款70000元未归还。原告经多次催讨未果，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告沈林华归还借款40000元，并由被告沈林珠承担连带清偿责任；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院下列证据材料：
1、借款合同及借据各一份，用以证明被告沈林华向原告借款190000元并由被告沈林珠承担连带担保责任的事实。
2、打款凭证一份，用以证明原告依约向被告沈林华交付了案涉借款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保合同关系明确，本院予以确认。二被告未依约履行还款及保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈林华归还原告刘元峰借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈林珠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈林华、沈林珠共同负担。
原告刘元峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈林华、沈林珠于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民再2号
监督机关项城市人民检察院
申诉人（原审原告）：杨金华，女，1979年6月22日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：朱晓燕，女，1980年2月8日生，汉族，住项城市。
原审被告：牛万民，男，1963年4月29日生，汉族，住项城市。
原审被告牛鑫威，男，1988年10月16日生，住址，系牛万民之子。
申诉人杨金华因与被申诉人朱晓燕、牛万民、牛鑫威民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）项民初字第01652号民事判决，向项城市人民检察院申诉。项城市人民检察院以项检民（行）监【2016】41168100013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月14日作出（2016）豫1681民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人杨金华的全权代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被申诉人朱晓燕及原审被告牛万民、牛鑫威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市人民检察院提出再审检察建议，认为本案有新的证据足以推翻原判决和本案适用法律错误。
申诉人（原审原告）杨金华称，原审认定申诉人未提供证据证明其在规定的期限内向被申诉人朱晓燕主张权利，故被申诉人朱晓燕不承担保证责任的事实明显错误。事实上，申诉人与牛万民并不认识，是通过朱晓燕介绍并作担保才借款给牛万民的，并口头约定利息为月息2分。从借款之日起，每个月利息都是通过朱晓燕支付给申诉人的，一直到2015年6月17日。借款到期后，每次催要借款都是找朱晓燕，朱晓燕在庭审时也未对自己的保证期间提出超出保证期间的抗辩，法院主动援引免除保证人保证责任，判决明显错误。原审判决依据《担保法》二十六条适用法律错误，是对法律的曲解。
被申诉人朱晓燕及原审被告牛万民均未向本院提出答辩意见。
原审原告杨金华向原审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告共同连带偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2014年6月15日，被告牛鑫威向原告杨金华借款10万元，并出具借条一份，借条内容载明“借条，今借到杨金华现金人民币100000元整（壹拾万园整），牛鑫威、牛万民，担保人朱晓燕，2014年6月15日”。担保人朱晓燕在借条上签字。该借条上牛万民的名字不是牛万民本人所签，是其儿子牛鑫威签的，并画押。现原告诉至法院，要求三被告共同连带偿还借款100000元及利息。本院原审认为，被告牛鑫威向原告杨金华借款10万元，有被告牛鑫威出具的借条为证，双方借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告牛鑫威偿还借款10万元的请求予以支持，但被告牛万民在借条上并未签字，故对原告要求被告牛万民偿还借款的请求，不予支持。被告朱晓燕在被告牛鑫威出具的借条上签字，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，但根据《担保法》第二十六条规定，原告杨金华有权自2014年5月7日起6个月内要求被告朱晓燕承担保证责任，但原告未提供证据证明其在规定的期限内向被告朱晓燕主张权利，故被告朱晓燕不承担保证责任。原告要求被告支付利息，但双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本院原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决被告牛鑫威十日内偿还原告杨金华借款本金10万元，驳回原告的其他诉讼请求。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
再审过程中，原审原告杨金华提供调查朱晓燕笔录一份以证明原审被告朱晓燕认可担保的事实及借款约定有利息的事实；原审原告杨金华提供调解协议一份，以证明自己与被申诉人朱晓燕已达成和解协议，现放弃对原审被告朱晓燕作为担保人的担保责任。
本院再审认为，被告牛鑫威向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款10万元的请求予以支持，但要求被告支付月息2分的利息，借条上无约定，借期内利息只有担保人认可有口头约定，主债务人未到庭认可，本院无法认定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，从其主张权利之日起逾期利息应予支付，原审判决未予支持应予纠正。原审原告自愿放弃担保人的担保责任，是对自己权利的放弃，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）项民初字第01652号民事判决。
二、被告牛鑫威于本判决生效后十日内偿还原告杨金华借款本金10万元及利息（按年利率6%计算从2015年7月13日起诉主张权利之日起至履行完毕止）。
诉讼费1150元，由被告牛鑫威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张胜利
审判员 樊宝安
审判员 王淑玲
二〇一七年四月十八日
书记员 解庆庆
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民再2号监督机关项城市人民检察院申诉人（原审原告）：杨金华，女，1979年6月22日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。被申诉人（原审被告）：朱晓燕，女，1980年2月8日生，汉族，住项城市。原审被告：牛万民，男，1963年4月29日生，汉族，住项城市。原审被告牛鑫威，男，1988年10月16日生，住址，系牛万民之子。申诉人杨金华因与被申诉人朱晓燕、牛万民、牛鑫威民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）项民初字第01652号民事判决，向项城市人民检察院申诉。项城市人民检察院以项检民（行）监【2016】41168100013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月14日作出（2016）豫1681民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人杨金华的全权代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被申诉人朱晓燕及原审被告牛万民、牛鑫威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项城市人民检察院提出再审检察建议，认为本案有新的证据足以推翻原判决和本案适用法律错误。申诉人（原审原告）杨金华称，原审认定申诉人未提供证据证明其在规定的期限内向被申诉人朱晓燕主张权利，故被申诉人朱晓燕不承担保证责任的事实明显错误。事实上，申诉人与牛万民并不认识，是通过朱晓燕介绍并作担保才借款给牛万民的，并口头约定利息为月息2分。从借款之日起，每个月利息都是通过朱晓燕支付给申诉人的，一直到2015年6月17日。借款到期后，每次催要借款都是找朱晓燕，朱晓燕在庭审时也未对自己的保证期间提出超出保证期间的抗辩，法院主动援引免除保证人保证责任，判决明显错误。原审判决依据《担保法》二十六条适用法律错误，是对法律的曲解。被申诉人朱晓燕及原审被告牛万民均未向本院提出答辩意见。原审原告杨金华向原审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告共同连带偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2014年6月15日，被告牛鑫威向原告杨金华借款10万元，并出具借条一份，借条内容载明“借条，今借到杨金华现金人民币100000元整（壹拾万园整），牛鑫威、牛万民，担保人朱晓燕，2014年6月15日”。担保人朱晓燕在借条上签字。该借条上牛万民的名字不是牛万民本人所签，是其儿子牛鑫威签的，并画押。现原告诉至法院，要求三被告共同连带偿还借款100000元及利息。本院原审认为，被告牛鑫威向原告杨金华借款10万元，有被告牛鑫威出具的借条为证，双方借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告牛鑫威偿还借款10万元的请求予以支持，但被告牛万民在借条上并未签字，故对原告要求被告牛万民偿还借款的请求，不予支持。被告朱晓燕在被告牛鑫威出具的借条上签字，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，但根据《担保法》第二十六条规定，原告杨金华有权自2014年5月7日起6个月内要求被告朱晓燕承担保证责任，但原告未提供证据证明其在规定的期限内向被告朱晓燕主张权利，故被告朱晓燕不承担保证责任。原告要求被告支付利息，但双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本院原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决被告牛鑫威十日内偿还原告杨金华借款本金10万元，驳回原告的其他诉讼请求。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。再审过程中，原审原告杨金华提供调查朱晓燕笔录一份以证明原审被告朱晓燕认可担保的事实及借款约定有利息的事实；原审原告杨金华提供调解协议一份，以证明自己与被申诉人朱晓燕已达成和解协议，现放弃对原审被告朱晓燕作为担保人的担保责任。本院再审认为，被告牛鑫威向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款10万元的请求予以支持，但要求被告支付月息2分的利息，借条上无约定，借期内利息只有担保人认可有口头约定，主债务人未到庭认可，本院无法认定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，从其主张权利之日起逾期利息应予支付，原审判决未予支持应予纠正。原审原告自愿放弃担保人的担保责任，是对自己权利的放弃，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2015）项民初字第01652号民事判决。二、被告牛鑫威于本判决生效后十日内偿还原告杨金华借款本金10万元及利息（按年利率6%计算从2015年7月13日起诉主张权利之日起至履行完毕止）。诉讼费1150元，由被告牛鑫威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张胜利审判员  樊宝安审判员  王淑玲二〇一七年四月十八日书记员  解庆庆
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2229号
原告：三河市农村信用合作联社，住所地河北省三河市城内富达购物中心西侧，统一社会信用代码91131082798433787C。
法定代表人：张金龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：潘喜顺，该联社新集信用社副主任。
委托诉讼代理人：方晓博，该联社资产保全部副科长。
被告：付士洪，男，1953年7月24日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：张艳芬，女，1966年1月26日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：岳蕊芯，女，1964年8月15日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张荣武（系被告岳蕊芯之子），1989年1月20日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告三河市农村信用合作联社与被告付士洪、张艳芬、岳蕊芯借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘喜顺，被告付士洪、张艳芬及被告岳蕊芯的委托诉讼代理人张荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付士洪偿还原告贷款本金12000元、利息6034.38元（自2015年9月21日至2018年2月28日）及至借款还清之日的利息，被告张艳芬、岳蕊芯承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付士洪于2013年6月25日向原告借款人民币12000元，用途借新还旧，月利率11.275‰，借款期限至2015年6月24日；被告张艳芬、岳蕊芯承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还，自2015年9月21日至2018年2月28日已欠贷款利息6034.38元。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告付士洪辩称，其对借款事实无异议，同意依法偿还。
被告张艳芬辩称，其对借款事实无异议，同意依法偿还。
被告岳蕊芯辩称，其对借款事实无异议，同意依法偿还。
本院经审理认定事实如下：被告付士洪与被告张艳芬系夫妻关系，张占良系被告张艳芬的亲弟弟，张占良与被告岳蕊芯系夫妻关系；张占良已于2017年10月7日因病去世。庭审中，原告提交三河市农村信用合作联社与付士洪于2013年6月25日签订的《个人借款合同》一份，其中合同借款人（甲方）为被告付士洪，贷款人（乙方）为三河市农村信用合作联社新集信用社，合同约定：甲方向乙方借款人民币12000元，借款用途为倒约换据，借款期限自2013年6月25日至2015年6月24日）；贷款利率按月利率11.275‰计算，在借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。原告另提交三河市农村信用合作联社与张占良于2013年6月25日签订的《保证合同》一份，其中保证人（甲方）为张占良，债权人（乙方）为三河市农村信用合作联社新集信用社，债务人为被告付士洪。合同约定：甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，合同的保证范围为主合同项下本金人民币12000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告还提交由张占良、被告张艳芬、被告岳蕊芯共同签字、捺印确认的《承担连带责任承诺书》一份，主要内容为：上述三人愿为付士洪在原告处的贷款承担连带责任，贷款金额12000元，贷款日期自2013年6月25日至2015年6月24日；贷款到期后，如付士洪不能清偿贷款本息，上述三人愿用本人的存款及其他所有财产偿还贷款本息，直到贷款本息全部还清为止。
上述合同签订后，原告三河市农村信用合作联社依约向被告付士洪提供了借款12000元。但借款到期后，被告只偿还了2013年6月25日至2015年9月21日的借款利息，借款本金12000元及2015年9月21日之后的利息均未偿还。原告分别于2016年2月26日和2016年2月27日向张占良和被告付士洪发出了贷款催收通知书，二人分别在通知书上签字、捺印予以确认，但至今仍未向原告偿还借款本金及逾期利息。被告付士洪表示：借款实际由张占良使用，自2013年6月25日至2015年9月21日的借款利息也系由张占良偿还。被告岳蕊芯对被告付士洪所述没有异议。
本院认为，被告付士洪向原告三河市农村信用合作联社借款人民币12000元，事实清楚，证据充分；现借款已经到期，原告要求其限期偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告张艳芬、岳蕊芯应根据《承担连带责任承诺书》的约定，对被告付士洪的还款义务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付士洪于本判决生效后三日内偿还原告三河市农村信用合作联社借款人民币12000元及自2015年9月21日至2018年2月28日的利息6034.38元，并按借款合同约定的利率继续支付自2018年3月1日至借款实际付清之日的利息。
二、被告张艳芬、岳蕊芯对被告付士洪的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告付士洪全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴美怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再13号
再审申请人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：叶英兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（原审被告）：义乌市义亭希波丹箱包厂，住所地：义乌市义亭黄林山工业区。
投资人：叶菁能。
被申请人（原审被告）：周美春，女，1964年1月14日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（原审被告）：叶菁能，男，1964年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被申请人义乌市义亭希波丹箱包厂、周美春、叶菁能共同委托诉讼代理人：叶建斌，浙江拓思律师事务所律师。
再审申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行因与被申请人叶英兴、义乌市义亭希波丹箱包厂、周美春、叶菁能金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3710号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月25日作出（2017）浙07民申3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的委托诉讼代理人浙江振进律师事务所律师厉阳平、被申请人义乌市义亭希波丹箱包厂、周美春、叶菁能共同委托诉讼代理人浙江拓思律师事务所律师叶建斌到庭参加了诉讼，被申请人叶英兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行（简称泰隆银行义乌支行）申请再审请求：撤销义乌市人民法院（2016）浙0782民初3710号民事判决，依法改判义乌市义亭希波丹箱包厂、周美春、叶菁能对叶英兴借款本金20万的本息承担连带清偿责任，即支持再审申请人一审中的诉讼请求。事实与理由：1、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人有证据证明，再审申请人与被申请人义乌市义亭希波丹箱包厂、周美春、叶菁能之间存在两份保证合同。《随贷通最高额保证合同》中保证人栏目中所签名、盖章均为三被申请人本人所签字和印章，不存在代签行为，因此三被申请人是自愿、真实意思的表示。2、判决认定的基本事实缺乏证据证明。《随贷通最高额保证合同》最后落款时间题2015年7月23日，但该事件节点系再审申请人最终同意随贷款并启用银行印章的时间，也就是说该时间为银行工作人员填写，最终同意贷款启动的时间，而非被申请人签字同意担保的时间。根据合同法，当事人签字或盖章的时间不一致的情况下，当事人采用合同形式订立合同的自最后一方当事人签字或盖章时生效。3、再审申请人认为，再审申请人骗取被申请人在2015年3月20日保证合同中的签名没有事实依据。4、本案《随贷通借款合同》中落款时间为2015年7月23日是再审申请人方最终同意给予叶英兴随贷通卡贷款并用印章的时间，而非叶英兴提出申请随贷通卡贷款的时间。5、退一步讲，2015年7月23日周美春不在义乌，排除其在该日签订合同，但其并不能排除叶菁能、义乌市义亭希波丹箱包厂也未签订合同，因此叶菁能、义乌市义亭希波丹箱包厂也应承担连带清偿责任。
被申请人义乌市义亭希波丹箱包厂、周美春、叶菁能辩称：1、再审申请人违背诚实信用原则，其在再审申请书中诉称的事实与原审一审中的陈述有多处自相矛盾。2、再审申请人在理由一中称保证合同中三被申请人签字盖章行为系本人所为，即推断三被申请人系自愿真实的意思表示，该逻辑关系不能成立。3、再审申请人提供的证据均不是新证据，其称“有新的证据足以推翻原审判决”纯属子虚乌有，无事实依据，无证据作证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
叶英兴书面答辩称：1、其于2015年7月23日向泰隆银行义乌支行借款20万元属实，愿意清偿该笔借款本息，但因其经营亏损现无力偿还，待其财务状况好转后及时偿还。2、其曾于2015年3月20日向泰隆银行义乌支行借款40万元，被申请人义乌市义亭希波丹箱包厂、周美春、叶菁能仅对我与泰隆银行义乌支行之间于2015年3月20日形成的借款金额为40万元的金融借款合同提供保证，未对其与泰隆银行义乌支行于2015年7月23日形成的借款金额为20万元的随贷通金融借款合同提供保证。当时只有其一人去泰隆银行义乌支行营业网点办理借款手续，被申请人义乌市义亭希波丹箱包厂、周美春、叶菁能均未到来场，未签保证合同，泰隆银行义乌支行也未提及保证事宜。泰隆银行义乌支行于2015年7月23日在被申请人义乌市义亭希波丹箱包厂、周美春、叶菁能签过的空白合同上任意填写上保证条款，是一种弄虚作假的行为，严重违背诚实信用原则。综上，其愿意清偿涉案借款，被申请人义乌市义亭希波丹箱包厂、周美春、叶菁能未对其与泰隆银行义乌支行之间于2015年7月23日形成的金融借款合同提供保证，无需承担保证责任。
本院再审认为，原审法院认定事实不清，与法定诉讼程序不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782民初3710号民事判决。
二、本案发回义乌市人民法院重审。
审 判 长 高国坚
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一七年五月二十二日
代书记员 苏丽燕
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执620号
申请执行人杨桂英，女，1968年12月20日出生，土家族，住贵州省思南县。
申请执行人刘正南，男，1963年3月17日出生，汉族，住贵州省思南县，系杨桂英之夫。
被执行人杨通强，男，1975年1月21日出生，土家族，住贵州省思南县。
杨桂英、刘正南与杨通强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨通强送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请人杨桂英、刘正南偿还借款40000元；2、负担案件受理费1150元，申请执行费500元。
在执行过程，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人杨通强于2017年11月30日向申请人杨桂英、刘正南偿还10000元，2018年1月9日前偿还31150元。据此，申请执行人杨桂英、刘正南向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 超
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执620号申请执行人杨桂英，女，1968年12月20日出生，土家族，住贵州省思南县。申请执行人刘正南，男，1963年3月17日出生，汉族，住贵州省思南县，系杨桂英之夫。被执行人杨通强，男，1975年1月21日出生，土家族，住贵州省思南县。杨桂英、刘正南与杨通强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人杨通强送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请人杨桂英、刘正南偿还借款40000元；2、负担案件受理费1150元，申请执行费500元。在执行过程，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人杨通强于2017年11月30日向申请人杨桂英、刘正南偿还10000元，2018年1月9日前偿还31150元。据此，申请执行人杨桂英、刘正南向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十一月三十日书记员  沈 超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3268号
申请执行人：杨德轩，男，1963年7月17日出生。
被执行人：杨兴伦，男，1957年11月3日出生。
申请执行人杨德轩与被执行人杨兴伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2916号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨兴伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨德轩于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为172299.13元。
本案在执行中，本院向被执行人杨兴伦发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人杨兴伦尚欠申请执行人杨德轩赔偿款172299.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3268号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现�执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年十二月八日
书记员 崔思颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1160号
原告：邢五卿，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告：袁保明，男，1967年7月5日出生，汉族。
原告邢五卿诉被告袁保明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告邢五卿于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢五卿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢五卿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邢五卿负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 张莹莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初37号
原告：曹晖，女，1969年3月17日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：汪静，女，1969年5月8日出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理原告曹晖与被告汪静民间借贷纠纷一案过程中，原告曹晖于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晖以被告汪静送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晖撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取计113元，由原告曹晖自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8735号
申请执行人：刘长娟，女，汉族，1963年3月10日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市旺龙水泥制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）西环路70号。
法定代表人：缪新权。
被执行人：缪新年，男，汉族，1979年6月10日生，住江苏省常熟市。
刘长娟与常熟市旺龙水泥制品有限公司、缪新年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2360号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：缪新年归还刘长娟借款人民币136000元，利息55740元，共计191740元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费人民币4476元，保全费1415元，合计诉讼费5891元，由缪新年负担5335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理，立案执行标的为197075元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人常熟市旺龙水泥制品有限公司名下有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××汽车两辆，被执行人缪新年名下有汽车苏Ｅ×××××号汽车一辆，本案均已于2018年4月4日予以查封，但上述车辆未实际扣押无法处置。被执行人缪新年于2017年10月28日被我院司法拘留15日，仍未能履行生效判决所确定的还款义务。被执行人常熟市旺龙水泥制品有限公司、缪新年在本院涉案众多，均系程序终结。现本院已将被执行人常熟市旺龙水泥制品有限公司、缪新年纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位197075元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法拘留决定书、提审笔录、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一八年四月八日
书记员 杨 洋
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审64号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：安阳、范建刚，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：郑永利，男，1977年8月2日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ003号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2017]YZ003号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行初15号
原告尚和平，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖北咸宁。
委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人王新，湖北海舟律师事务所律师。
被告通山县人民政府，住所地：通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人陈洪豪，通山县人民政府县长。
委托代理人乐红星，房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理原告尚和平诉被告通山县人民政府行政赔偿一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚和平撤回起诉。
审判长 熊魁
审判员 王宁
审判员 吕莉
二〇一八年五月七日
书记员 陈佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4420号
申请执行人：玉环县锦泰物流有限公司，住所地玉环市玉城街道西青塘村(公路边)，组织机构代码:669181341。
法定代表人：李小燕，董事长。
被执行人：玉环县屹晟汽车配件厂，住所地玉环市玉城街道城北工业区，组织机构代码:739249525。
法定代表人：陈寿发，厂长。
申请执行人玉环县锦泰物流有限公司与被执行人玉环县屹晟汽车配件厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特309号民事裁定已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35962.90元及利息，并负担申请执行费439.44元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人玉环县屹晟汽车配件厂现已停止经营。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；本院在执行（2017）浙1021执1808号案件过程中，于2017年9月2日以83000元拍卖成交被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车，在支付优先债权和强制执行费用后已无剩余，本案未能受偿；本院另查明，被执行人玉环县屹晟汽车配件厂在本院涉及多个执行案件未履行债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4420号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4420号申请执行人：玉环县锦泰物流有限公司，住所地玉环市玉城街道西青塘村(公路边)，组织机构代码:669181341。法定代表人：李小燕，董事长。被执行人：玉环县屹晟汽车配件厂，住所地玉环市玉城街道城北工业区，组织机构代码:739249525。法定代表人：陈寿发，厂长。申请执行人玉环县锦泰物流有限公司与被执行人玉环县屹晟汽车配件厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特309号民事裁定已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35962.90元及利息，并负担申请执行费439.44元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人玉环县屹晟汽车配件厂现已停止经营。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；本院在执行（2017）浙1021执1808号案件过程中，于2017年9月2日以83000元拍卖成交被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车，在支付优先债权和强制执行费用后已无剩余，本案未能受偿；本院另查明，被执行人玉环县屹晟汽车配件厂在本院涉及多个执行案件未履行债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4420号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王 峰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第70号
原告张春元，男，1971年5月30日生。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告秦用生，男，1963年5月10日生。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告张春元诉被告秦用生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春元的委托代理人赵毅宏、被告秦用生的委托代理人莫兵云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春元诉称，2013年9月，被告在山西大同市施工，因需要钢材便同原告于当月17日购得价值15万元的钢材并签具欠条一张。后原告多次要求被告偿还欠款，被告却以种种理由推诿，拒绝归还欠款。鉴于此，原告诉诸人民法院请求判令被告支付欠款15万元。为此请求：一、请求人民法院依法判令被告支付欠款15万元；二、诉讼费由被告承担。
被告秦用生（口头）辩称，一、原告起诉主体错误，秦用生非本案被告，原告应起诉大同市三优建安有限责任公司或者追加该公司为被告一起参加诉讼；二、答辩人秦用生是大同市三优建安有限公司项目经理，其行为是职务行为不应当由其承担责任；三、大同市三优建安有限责任公司之所以未付原告欠款是因为御东新区项目管理有限公司未结算材料款、机械费，待开发公司结算后三优公司才有能力支付原告钢材款；四、原告出具的欠条需要证实；五、原告销售钢材应该出具相关的合格证、税票等手续，否则三优公司无法核实，对欠条本身无异议，但这是被告秦用生的职务行为。
经审理查明，2013年9月17日，被告秦用生向原告张春元出具欠条一份，主要内容为：欠到钢筋款￥150000，大写壹拾伍万元整，秦用生，2013年9月17日。
以上事实，由原告提交的被告书写的欠条一张、以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2013年9月17日被告秦用生向原告张春元出具的欠条内容，能够证明原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告应支付原告钢材款150000元。被告辩称原告起诉主体错误，被告秦用生是履行职务行为，原告应起诉大同市三优建筑安装有限责任公司或者追加该公司为被告，其提交大同市人力资源和社会保障局关于处理御东水泊寺南区保障性住房项目农民工赴省上访有关情况的报告复印件一份、大同市三优建筑安装有限责任公司建设工程施工合同复议件一份、大同市三优建筑安装有限责任公司关于御东水泊寺保障性住房建设项目12#-15#楼付款情况的报告复印件一份、中共山西省委山西省人民政府信访局接访通知复印件两份，但其提交的上述证据不能证明其主张，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。被告的其它答辩意见，因证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦用生于本判决生效之日起十日内给付原告张春元钢材款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦用生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 燃
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3399号
申请执行人上海绿地融资担保有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆鸿文，董事长。
被执行人上海嘉宁仓储有限公司，住上海市嘉定区嘉松公路XXX号。
法定代表人周岩国，董事长。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)普民二(民)初字第365号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.26元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人在本市有几十件执行案件，涉案金额达几亿元，名下房产被多家法院先后查封，目前暂未处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3399号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4166号
浙江绿卿竹业科技有限公司：
申请执行人杨益琴与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执4166号执行案件【执行依据：安劳人仲案字[2015]第0051号】，于二〇一七年十二月五日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月五日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初502号
原告：东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司，住所地浙江省磐安县安文镇上章35幢。
负责人：倪兴军。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢方晓，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：戴扬帆，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司诉被告卢方晓合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案受理后，原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司于2018年4月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告东阳市晴朗光伏设备有限公司磐安分公司负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吴菲菲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保82号
申请人南靖县韶军饲料店，住所地南靖县奎洋镇仙岭村村部。
经营者尤韶军，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被申请人刘秋炎，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人李美心，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请人南靖县韶军饲料店主张，被申请人刘秋炎、李美心系夫妻关系，因饲养生猪，长期向申请人南靖县韶军饲料店赊购饲料，经双方于2016年3月30日结算，被申请人刘秋炎、李美心尚欠申请人饲料款254420元。为防止被申请人刘秋炎、李美心转移财产，确保债权得以实现，申请人南靖县韶军饲料店于2016年7月8日向本院提出申请，要求：冻结被申请人刘秋炎、李美心的银行存款人民币254420元，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人南靖县韶军饲料店提出其与被申请人刘秋炎、李美心买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人刘秋炎、李美心的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人南靖县韶军饲料店申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秋炎、李美心的银行存款人民币254420元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林金华
审判员 赖陆好
审判员 黄耀西
二〇一六年七月十四日
书记员 邱雪真
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0529执10号
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇菜园路。
法定代表人段学理，男，该局局长。
委托代理人谢雄辉，男，该局工作人员。
被执行人陈家顺，男，1980年10月15日出生，务农，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人陶秋美，女，1982年6月18日出生，务农，汉族，住湖南省城步苗族自治县。系被执行人陈家顺之妻。
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称县计生局）申请执行被执行人陈家顺、陶秋美计生行政处罚一案，本院作出的（2018）湘0529行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人县计生局于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人县计生局以已与被执行人陈家顺、陶秋美达成执行和解协议为由，于2018年3月28日向我院提出撤销执行申请书。本院认为，县计生局的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结城步苗族自治县人民法院作出的（2018）湘0529行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹剑雄
审 判 员 黄先红
审 判 员 朱慧兰
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初982号
原告：石家庄市藁城区增村镇东姚村村民委员会，住所地石家庄市藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：范荣进，该村主任。
委托诉讼代理人：杨永辉，增村镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务�律师。
被告：河北三昌农业科技有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路89号中天世都5-1-1201。
法定代表人：高彦华，该公司经理。
原告石家庄市藁城区增村镇东姚村村民委员会（以下简称:东姚村委会）与被告河北三昌农业科技有限公司（以下简称：三昌公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东姚村委会委托诉讼代理人杨永辉、刘晓芳，被告三昌公司法定代表人高彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东姚村委会向本院提出诉讼请求：1.依照合同内容，被告未履行合同第四条约定，给原告造成损失：一期租地592.795亩，2017年租金652074.5元（小麦价格每斤1.1元）；二期租地152.066亩，2016年租金187041.18元（小麦价格每斤1.23元），2017年租金167272.6元（�麦价格每斤1.1元）,以上合计1006388.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月河北三昌农业科技有限公司负责人高彦华和东姚村村委会联系在村承包土地种植竹柳，一期规划近600亩。村委会通过上门征询农户意见，在农户自愿流转土地的基础上，由原告作为合同主体，于2014年10月1日与被告签订了协议。合同约定流转土地按上打租方式，每亩1000斤小麦，麦价按当年6月25日-30日小麦最高价格计算折合成钱于9月1日兑现下一年度租金，2015年秋又流转承包152.066亩。高彦华仅支付了2015-2016年度一期承包地租金，一期租地2017年租金和二期租地2016-2017年租金至今未付。原告多次向被告催缴，但被告无正当理由一直未付。被告的行为已经违反了双方合同约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告三昌公司辩称：原告所述基本属实，我在原告处种树改善当地生活环境及收益，我种的树被原告方私自出售，我的投入血本无归，望法庭依法解决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告与被告签订《土地流转承包合同》，载明：甲方：东姚村村委会乙方：河北三昌农业科技有限公司根据《土地管理法》及农村土地承包法的相关规定，甲、乙双方共同商定达成以下协议：1.此协议由甲、乙双方共同签订。2.土地流转承包范围，甲方将位于村北方向土地亩，东至通黄家庄路西，南至村第一个田间路，西至孟姚村田间路，北至黄家庄地界承包给乙方经营以村内分地底册为准。3.承包期限，从承包日起2014年10月1日至2028年10月1日终止。4.流转土地上打租标准，每亩1000斤小麦，当年麦价折款，按2014年价格每斤1.23元计算，以后每年按6月25日至30日最高价格计算，2015年地租价，以此类推9月1日付下年度地租款。5.田间路由乙方无偿使用。6.乙方对承包的土地有独立管理经营权。7-17.内容略。本合同一式三份甲方：东姚村村委会（村委会公章）范荣进签字乙方：河北三昌农业科技有限公司（公司公章）高彦华签字2014年10月1日。
合同签订后，原告按合同履行交付被告土地592.795亩，被告三昌公司已向原告支付2014年10月1日至2015年9月30日承包地租赁费。但2016年10月1日至2017年9月30日的租赁费被告至今未付。
以上事实由《土地流转承包合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2014年10月1日原告东姚村委会与被告三昌公司签订的《土地流转承包合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定享有权利，并履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同履行，但被告未在合同约定期限内支付2016年10月1日至2017年9月30日租赁费,其已构成违约。现原告要求被告支付2016年10月1日至2017年9月30日承包地租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告私自出售其所种树木，应属另一法律关系，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河北三昌农业科技有限公司自本判决生效后十日内给付原告石家庄市藁城区增村镇东姚村村民委员会592.795亩承包地租赁费（自2016年10月1日至2017年9月30日止），每年每亩按小麦1000斤计算，共计小麦592795斤（执行时可按当地2017年6月25日至30日最高小麦价格进行折算）。
案件受理费6929元，由被告三昌公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 静
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执515、516号
申请执行人彭金英，女，1978年3月21日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。
本院在执行申请人彭金英与被执行人蓝鑫文等人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蓝鑫文有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝鑫文所有的坐落在云和县安溪畲族乡下武村13号不动产权证号：云土国用（2015）第01320号的房产；
二、查封期限为三年，从2017年7月18日至2020年7月17日止；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸ飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执515、516号申请执行人彭金英，女，1978年3月21日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。本院在执行申请人彭金英与被执行人蓝鑫文等人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蓝鑫文有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝鑫文所有的坐落在云和县安溪畲族乡下武村13号不动产权证号：云土国用（2015）第01320号的房产；二、查封期限为三年，从2017年7月18日至2020年7月17日止；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一七年七月十八日书记员  ＸＸ飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2053号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：曹创华，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告曹创华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告曹创华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.曹创华向原告支付货款人民币7115元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.曹创华承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.曹创华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原告机汇电子与被告曹创华签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为8132元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的晋江市陈埭镇亿锋通讯商行取走苹果6S手机一部，但被告取走手机后仅支付货款1016.49元，经原告多次催收，至今尚欠货款7115.51元。
曹创华未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告曹创华间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，曹创华却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求曹创华偿还货款7115元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求曹创华承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。曹创华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹创华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款7115元及违约金（违约金以7115元为基数，按月2%的标准，从2017年4月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告曹创华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹创华负担。公告费560元，由被告曹创华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第245号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人马某甲，男，1953年8月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，中共党员，原中共沈阳市委党校财务处处长，住址沈阳市皇姑区崇山西路（户籍地沈阳市皇姑区延河街）。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，于2015年5月9日经沈阳市沈北新区人民检察院决定被取保候审，于2015年10月23日经本院决定被取保候审。
辩护人刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人马某甲犯挪用公款罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人刘祝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月7日，被告人马某甲利用担任中共沈阳市委党校（以下简称市委党校）财务处长，主持财务处日常工作的职务便利，擅自将单位私存于沈阳西雅帝酒店管理有限公司经理万某某处的账外租金人民币290880元收归自己手中，并将一部分现金存放于办公室及家里，一部分现金陆续存入自己名下银行账户。2012年12月下旬，马某甲将其中的人民币11万元借给其妹妹马某乙，次年3月，马某乙将该款归还。
2014年9月，沈阳市审计局对原市委党校校长韩某某进行离任审计期间，被告人马某甲主动找到市委党校相关领导交代情况并于同年9月18日将人民币290880元交还市委党校。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人马某乙、万某某、徐某某、赵某、韩某某、王某某、刘某某等人的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、干部任免表、公务员年度考核表、机关事业单位退休审批表、组织机构代码证、经营承包合同、委托经营协议书、房屋租赁合同、补充协议、联合办学协议、情况说明、收条、银行对账单、记账凭证等书证；被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲犯罪后主动向其所在单位投案并如实供述犯罪事实，虽曾在庭审中翻供，但其在一审判决前又能如实供述，应认定为自首，且马某甲已在案发前将挪用公款全部归还其所在单位，故对其可从轻处罚。关于辩护人提出的马某甲系韩某某的保管员、系韩某某挪用公款的从犯的辩护意见，根据马某甲在侦查阶段的供述及证人韩某某的证言，能够认定韩某某对马某甲将市委党校的290880元账外资金收归自己保管的事实不知情，因此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督66号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人金永茹，女，住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督66号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人金永茹，女，住河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十五日书记员  缑明月
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初83号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。
被告武夷山市好妈妈母婴用品店，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码350782600137386。
经营者李典英，女，汉族，1979年12月26日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武夷山市好妈妈母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申30号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：翟大鹏，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业。住吉林省安图县。
委托代理人：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张文郁，男，1959年1月18日出生，汉族，无职业。住吉林省安图县。
委托代理人：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：于素英，女，1955年3月19日出生，汉族，退休工人。住吉林省安图县。
委托代理人：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘宏，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业。住吉林省安图县。
委托代理人：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高君，男，1970年4月11日出生，汉族，职员。住吉林省安图县。
委托代理人：孙喜先，男，1943年9月17日出生，汉族，退休干部。住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙昌臣，男，1983年2月27日出生，汉族，个体工商户。住吉林省安图县。
申请再审人孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君因与被申请人孙昌臣房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民四终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君申请再审称：一、本案中孙昌臣虽然于2013年9月搬离案涉房屋，但其并未将房屋将给申请再审人。另外，申请再审人在案涉房屋张贴出租广告，系所有权人的合法行为，并未影响承租人的经营活动，故不能以此证明案涉房屋已交给申请再审人。二、从2007年5月至今，就房屋租金双方当事人多次协商。一、二审法院采信孙昌臣主张的年租金7500元，是2002年以前的标准，此租金标准对申请再审人是不平的。案涉房屋租金应以申请再审人所主张的年租金11000元的市场价为标准。
本院认为：本案系因房屋租赁而引发的纠纷。据本案一、二审所查明的事实，孙昌臣承租案涉房屋时，即以年7500元为租金，对此，孙喜先等申请再审人于2007年即已经知晓。后双方于2013年8月就上调房屋租金未能达成一致意见。据上述事实，本院认为该租金标准已履行多年且双方并未达成进行上调的共同意思表示，故一、二审法院以年7500元为标准确定本案承租费用，并无不当。孙喜先等申请再审人关于案涉房屋年租金人民法院调整不当的再审申请理由，本院不予支持。关于孙昌臣从本案所涉房屋的搬离时间，孙喜先等申请再审人已认可其在2013年9月即已搬离，且在本案一、二审审理过程中也未提供相应证据证明孙昌臣于2013年10月以后，仍继续占有、使用案涉房屋，故一、二审判决认定双方当事人的租赁关系截至2013年9月是正确的，本院对孙喜先等申请再审人基此提出的再审申请理由同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孙喜先、翟大鹏、张文郁、于素英、刘宏、高君的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 申尚民