wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1230号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。
负责人：陈宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：泮菁，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐钰阳，男，该分行员工。
被告：朱坤三，男，1968年4月24日出生，汉族。住湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告朱坤三金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日提起诉讼，请求判令：1、被告朱坤三立即归还原告借款本金人民币47000元、支付利息4447.74�及逾期利息144.67元（暂计算至2018年3月28日），并支付自次日起至本金清偿日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审理认定：
2016年11月3日，被告朱坤三向原告台州银行申请办理额度为50000元的“村聚易贷·兴农卡”贷款。同日，两被告与原告签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号：2033151168），该合约书约定贷款月利率11.76‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月16日；具体借款额度以银行系统合同确认为准；合约有效期限最长6年，每笔贷款的期限自贷款发放日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息。
次日，经原告审查核准，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2017年11月4日。然借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，纠纷成讼。
在本案诉讼过程中，被告2018年2月23日归还本金1000元，于2018年3月12日归还本金2000元。截至2018年3月28日，被告尚结欠原告台州银行借款本金47000元、利息及逾期利息4592.41元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤三应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金47000元，并支付借款利息及逾期利息（暂计算至2018年3月28日为4592.41元，次日起至借款本金清偿之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取545元，由被告朱坤三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1230号原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。负责人：陈宇，该分行行长。委托诉讼代理人：泮菁，女，该分行员工。委托诉讼代理人：徐钰阳，男，该分行员工。被告：朱坤三，男，1968年4月24日出生，汉族。住湖州市吴兴区。原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告朱坤三金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日提起诉讼，请求判令：1、被告朱坤三立即归还原告借款本金人民币47000元、支付利息4447.74�及逾期利息144.67元（暂计算至2018年3月28日），并支付自次日起至本金清偿日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理认定：2016年11月3日，被告朱坤三向原告台州银行申请办理额度为50000元的“村聚易贷·兴农卡”贷款。同日，两被告与原告签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号：2033151168），该合约书约定贷款月利率11.76‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月16日；具体借款额度以银行系统合同确认为准；合约有效期限最长6年，每笔贷款的期限自贷款发放日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息。次日，经原告审查核准，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2017年11月4日。然借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，纠纷成讼。在本案诉讼过程中，被告2018年2月23日归还本金1000元，于2018年3月12日归还本金2000元。截至2018年3月28日，被告尚结欠原告台州银行借款本金47000元、利息及逾期利息4592.41元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱坤三应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金47000元，并支付借款利息及逾期利息（暂计算至2018年3月28日为4592.41元，次日起至借款本金清偿之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取545元，由被告朱坤三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶晓红二〇一八年三月二十九日法官助理 吴嘉晖书 记 员 韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7678号
原告：周世鹏,男,1964年6月14日出生,汉族,住天津市西青区。
被告：马寿祥，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省河间市。
原告周世鹏与被告马寿祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张云刚
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张家艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵志广，男，1994年12月07日出生，汉族，住河北省邢台市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志广信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 罗有敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保293号
申请人聂思君
被申请人北京乐百贷财富投资有限公司
法定代表人：王文杰
被申请人：仁远投资控股集团有限公司
法定代表人：王仁
申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5964号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司银行存款180000元。
二、将担保人聂思君为本案诉讼保全提供担保的津Ｎ×××××号汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年五月二十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保293号申请人聂思君被申请人北京乐百贷财富投资有限公司法定代表人：王文杰被申请人：仁远投资控股集团有限公司法定代表人：王仁申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5964号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司银行存款180000元。二、将担保人聂思君为本案诉讼保全提供担保的津Ｎ×××××号汽车予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年五月二十七日书记员  尹建伟
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0921行初31号
原告翟艳霞，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托代理人谢宝国，男，1961年11月15日，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。
被告阜新蒙古族自治县泡子镇人民政府，地址阜蒙县泡子镇泡子村。
法定代表人李广军，职务镇长。
行政机关负责人韩光，职务副镇长。
委托代理人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
第三人阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村村民委员会，地址阜蒙县泡子镇泡子村。
负责人耿立志，该村民委员会主任。
原告翟艳霞诉阜新蒙古族自治县泡子镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟艳霞的委托代理人张新华、谢宝国，被告阜蒙县泡子镇人民政府的机关负责人韩光、委托代理人许贺忠，第三人阜蒙县泡子镇泡子村村民委员会的负责人耿立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是阜蒙县泡子镇泡子村5组村民，户口一直在泡子镇泡子村5组，1997年农村第二轮土地承包时，第三人以原告已婚为由剥夺了原告参加第二轮土地承包的权利，本应分得原告2.15亩土地承包经营权。为此多次上访。中共中央办公厅、国务院办公厅（2001）9号文件、《农村土地承包法》第30条有规定。2016年12月15日原告向阜蒙县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在仲裁决定中裁定：1、被申请人阜蒙县泡子镇泡子村委会应在本裁决生效后，通过民主协商，从现有机动地中向申请人翟艳霞发包1997年二轮土地延包时人均同等的耕地。2、在第二轮土地承包期内，申请人翟艳霞享受与其他承包人员同等待遇。第二轮土地承包结束后，按国家有关政策执行，第三人泡子村民委员会拒不执行仲裁决定，原告于2017年2月14日向阜蒙县人民法院申请强制执行，阜蒙县人民法院（2017）辽0921执139号执行裁定书告知：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”。于是原告向被告阜蒙县泡子镇人民政府请求解决，被告一直推诿至今，属于严重的行政不作为，故向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告以行政决定的形式，责令第三人向原告发包1997年第二轮土地延包时人均同等的耕地，诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据材料和依据：1、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921执139号执行裁定书。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款。3、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，证明被告是有这个职责的，政府应当作为。4、原告的户口本（复印件一份），证明原告的村民资格。5、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条。6、《仲裁裁决书》。
被告辩称，1，原告的诉讼请求没有法律依据。2、原告的请求已经超过诉讼时效。3、原告不具备泡子村集体成员资格。4、土地承包属于村集体内部问题，被告无权干涉。5、根据当时土地发包的政策及发包文件，原告确实不属于应该发包的对象。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告阜蒙县泡子镇人民政府没有提供证据材料，其提供了如下规范性文件：《土地承包法》第五十一条，证明镇政府只有调解的权力，没有责令的权力。
第三人述称，原告要求分得土地一事，在1997年的土地承包时，按照当时的规定，应当由嫁到的男方的村上分给土地，原告属于婚出的情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号、4号、6号证据材料，被告及第三人对真实性没有异议，予以采信。
经审理查明，原告因农村第二轮土地承包时未分得承包地一事于2016年5－6月期间向被告提出申请，要求被告责令第三人为其发包土地。被告于2016年12月前答复原告，该事不归其政府管，让其进行仲裁。原告遂向阜蒙县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月15日作出阜蒙农裁字[2016]第8号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：“1、被申请人阜蒙县泡子镇泡子村委会应在本裁决生效后，通过民主协商，从现有机动地中向申请人翟艳霞发包1997年二轮土地延包时人均同等的耕地。2、在第二轮土地承包期内，申请人翟艳霞享受与其他承包人员同等待遇。第二轮土地承包结束后，按国家有关政府执行”。2017年2月14日，翟艳霞向阜蒙县人民法院申请执行上述《仲裁裁决书》，阜蒙县人民法院经审查后认为：“翟艳霞在二轮发包时未实际取得土地承包经营权涉及到对其集体经济组织成员资格认定问题，应该由相关行政主管部门解决。阜蒙县农村土地承包仲裁委员会无权对该案作出裁决”，遂作出（2017）辽0921执139号执行裁定书，对翟艳霞申请不予执行。为此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告要求被告责令第三人为其发包土地，首先应证明被告有相应的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。而根据该法第八条：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”和第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”等规定可以看出，村民委员会是否向村民发包土地，属于村民委员会自治范围内的事项之一，因此，镇人民政府没有责令村民委员会发包土地的法定职责。故本案原告要求被告责令第三人为其发包土地的诉讼请求没有法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款、第八条第二款、第二十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟艳霞的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 霖
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初2802号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，1982年2月26日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告ＸＸ鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，后因被告ＸＸ鹏下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人何智到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠缴停车费969元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，由被告支付诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。ＸＸ鹏所有的渝XXXX**车辆，从2016年8月12日至2017年6月26日期间先后在武隆道路临时停车泊车位停车，欠交停车费969元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告ＸＸ鹏未进行答辩。
经审理查明，2016年7月1日，云泊公司与武隆市政局签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书》（以下简称协议书），协议约定由云泊公司投资武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》（以下简称合同书），约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行。2016年7月，武隆市政局发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（XX路、XX馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年8月12日至2017年6月26日期间，ＸＸ鹏所有的渝XXXX**车辆多次在武隆县城XX路X路口至XX坡、XX路至XX馆路段等停车区域停车，共欠缴停车费969元。2017年7月31日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按《武隆县发展和改革委员会关于核定武隆县城城区临时占道停车收费标准的批复》（武隆发改价[2013]7号）执行。即摩托车1元/小时*车、小型机动车2元/小时*车，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原告的陈述，云泊公司提交的武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书、合同书、武隆市政局关于城区临时停车位实施收费管理的通告、武隆发改价（2014）32号文件、渝XXXX**车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、催缴记录等证据在案为凭，前述证据经过庭审质证、审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订协议书和合同书，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委的定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，虽然云泊公司和ＸＸ鹏并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，ＸＸ鹏在明知停车收费的情况下于2016年8月12日至2017年6月26日期间多次在临时停车位上停车，根据双方缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给ＸＸ鹏，由ＸＸ鹏按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方事实上建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2016年8月12日至2017年6月26日期间，云泊公司提供临时停车位供ＸＸ鹏停车，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。对于云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算ＸＸ鹏停车时间并按照武隆发改委确定的收费标准计算的停车费用969元，ＸＸ鹏应当支付。关于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏在本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费969元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 唐朝臣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭玉鹏
陈程
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初2802号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，公司经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：ＸＸ鹏，男，1982年2月26日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告ＸＸ鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，后因被告ＸＸ鹏下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人何智到庭参加了诉讼，被告ＸＸ鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠缴停车费969元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，由被告支付诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。ＸＸ鹏所有的渝XXXX**车辆，从2016年8月12日至2017年6月26日期间先后在武隆道路临时停车泊车位停车，欠交停车费969元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告ＸＸ鹏未进行答辩。经审理查明，2016年7月1日，云泊公司与武隆市政局签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书》（以下简称协议书），协议约定由云泊公司投资武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》（以下简称合同书），约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行。2016年7月，武隆市政局发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（XX路、XX馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年8月12日至2017年6月26日期间，ＸＸ鹏所有的渝XXXX**车辆多次在武隆县城XX路X路口至XX坡、XX路至XX馆路段等停车区域停车，共欠缴停车费969元。2017年7月31日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按《武隆县发展和改革委员会关于核定武隆县城城区临时占道停车收费标准的批复》（武隆发改价[2013]7号）执行。即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原告的陈述，云泊公司提交的武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书、合同书、武隆市政局关于城区临时停车位实施收费管理的通告、武隆发改价（2014）32号文件、渝XXXX**车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、催缴记录等证据在案为凭，前述证据经过庭审质证、审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订协议书和合同书，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委的定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，虽然云泊公司和ＸＸ鹏并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，ＸＸ鹏在明知停车收费的情况下于2016年8月12日至2017年6月26日期间多次在临时停车位上停车，根据双方缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给ＸＸ鹏，由ＸＸ鹏按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方事实上建立了场地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2016年8月12日至2017年6月26日期间，云泊公司提供临时停车位供ＸＸ鹏停车，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。对于云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算ＸＸ鹏停车时间并按照武隆发改委确定的收费标准计算的停车费用969元，ＸＸ鹏应当支付。关于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ鹏在本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费969元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司其他诉讼请求。如果被告ＸＸ鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告ＸＸ鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈明弟人民陪审员  唐朝臣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭玉鹏陈程
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执497号
申请执行人：魏泉春，男，1968年8月生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘长青，男，汉族，1961年12月生，住云南省腾冲市。
本院在执行魏泉春与被执行人刘长青买卖合同纠纷一案中，执行标的148135元，未受偿。执行过程中查明：被执行人刘长青工资账户因另案被冻结，暂无财产可供执行，现双方当事人达成执行和解协议：由被执行人刘长青于2018年2月5日前偿付申请执行人魏泉春不低于60000元，余款于2018年4月底前清偿完毕。据此，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十一日
书记员 樊兴亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4901号
原告刘京骅,男
被告杨帆，男
被告谭海珠，女
原告刘京骅与被告杨帆、谭海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘京骅到庭参加诉讼，被告杨帆、谭海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京骅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款57300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨帆、谭海珠未答辩。
经审理查明,2017年9月26日,杨帆向刘京骅借款29300元。10月4日，杨帆出具《借条》：“今借刘京骅人民币贰万玖仟叁佰元整（29300.00），定于2017年11月1日前归还，以此为据。借款人：杨帆2017年10月4日”。同日，杨帆再次向刘京骅借款28000元并出具《借条》：“今借刘京骅人民币贰万捌仟元整（￥28000.00），定于12月1日前归还，以此为据。借款人：杨帆2017年10月4日身份证：431003199010240755”。到期后杨帆一直未偿还刘京骅借款。同时查明，杨帆与谭海珠系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨帆两次向刘京骅借款共计57300元并出具《借条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，杨帆拒不偿还刘京骅借款，明显违约，应承担本案的全部责任。因杨帆与谭海珠系夫妻关系，根据相关法律规定，谭海珠对上述借款应当承担共同偿还责任。故刘京骅要求杨帆、谭海珠偿还借款57300元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨帆、谭海珠自本判决生效之日起五日内偿还原告刘京骅借款57300元。
如果被告杨帆、谭海珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，财产保全费593元，合计1826元，由被告杨帆、谭海珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4901号原告刘京骅,男被告杨帆，男被告谭海珠，女原告刘京骅与被告杨帆、谭海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘京骅到庭参加诉讼，被告杨帆、谭海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京骅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款57300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨帆、谭海珠未答辩。经审理查明,2017年9月26日,杨帆向刘京骅借款29300元。10月4日，杨帆出具《借条》：“今借刘京骅人民币贰万玖仟叁佰元整（29300.00），定于2017年11月1日前归还，以此为据。借款人：杨帆2017年10月4日”。同日，杨帆再次向刘京骅借款28000元并出具《借条》：“今借刘京骅人民币贰万捌仟元整（￥28000.00），定于12月1日前归还，以此为据。借款人：杨帆2017年10月4日身份证：431003199010240755”。到期后杨帆一直未偿还刘京骅借款。同时查明，杨帆与谭海珠系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨帆两次向刘京骅借款共计57300元并出具《借条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，杨帆拒不偿还刘京骅借款，明显违约，应承担本案的全部责任。因杨帆与谭海珠系夫妻关系，根据相关法律规定，谭海珠对上述借款应当承担共同偿还责任。故刘京骅要求杨帆、谭海珠偿还借款57300元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨帆、谭海珠自本判决生效之日起五日内偿还原告刘京骅借款57300元。如果被告杨帆、谭海珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，财产保全费593元，合计1826元，由被告杨帆、谭海珠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一八年六月十一日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1421号之一
申请执行人洪俊拥，男，1974年9月26日出生，住厦门市思明区。
被执行人蔡东晓，男，1979年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人洪俊拥与被执行人蔡东晓故意伤害纠纷一案中，依法向被执行人蔡东晓送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213刑初185号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人蔡东晓拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人蔡东晓纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人蔡东晓的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人蔡东晓有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1421号
申请执行人洪俊拥。
被执行人蔡东晓。
申请执行人洪俊拥与被执行人蔡东晓故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初185号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡东晓未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪俊拥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡东晓所有的款项人民币111476.75元及利息、执行费1572元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年九月二十九日
书记员 张阿剑
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执91号
申请执行人高明，男，1965年11月16日生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，住繁峙县砂河镇下汇村。
被执行人侯国顺，男，1979年8月18日，汉族，山西省忻州市繁峙县人，住繁峙县下茹越村。
本院在执行申请执行人高明与被执行人侯国顺合伙协议纠纷一案中，依据忻州市中级人民法院做出的（2018）晋09民终194号判决书，责任被执行人侯国顺偿还申请执行人高明工程款328250元，东山移民工程入股股金50万，并负担案件诉讼费27332.5元，执行费10683元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯国顺所有的东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年。
审判员 李泽青
二〇一七年四月十八日
书记员 王志伟
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0924执91号申请执行人高明，男，1965年11月16日生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，住繁峙县砂河镇下汇村。被执行人侯国顺，男，1979年8月18日，汉族，山西省忻州市繁峙县人，住繁峙县下茹越村。本院在执行申请执行人高明与被执行人侯国顺合伙协议纠纷一案中，依据忻州市中级人民法院做出的（2018）晋09民终194号判决书，责任被执行人侯国顺偿还申请执行人高明工程款328250元，东山移民工程入股股金50万，并负担案件诉讼费27332.5元，执行费10683元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯国顺所有的东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年。审判员  李泽青二〇一七年四月十八日书记员  王志伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2691号
原告盘锦兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路。
法定代表人史忠林，系该社理事长。
被告刘杰辉，男，1970年7月24日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告李小英，女，1970年6月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告刘杰芳，男，1958年10月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告周静梅，女，1975年7月5日生，汉族，住盘锦市。
被告贾秀艳，女，1964年1月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告原告盘锦兴隆台区农村信用合作联社诉被告刘杰辉、李小英、刘杰芳、周静梅、贾秀艳借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4101.00元，减半收取2050.50元，由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张圣翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43616号
原告上海库邦资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈文鹤，董事长。委托代理人吴正平，湖北首义律师事务所律师。委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。被告娄红英，女，1982年11月8日生，汉族，住浙江省临安市。被告杭州旭尧投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈发苗。本院在审理原告上海库邦资产管理有限公司诉被告娄红英、杭州旭尧投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一六年七月七日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4674号
原告杨亚红，女，生于1980年9月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告杨举兵，男，生于1983年6月9日，汉族，住禹州市。
被告张晓燕，女，生于1984年1月5日，汉族，住平顶山市石龙区。
原告杨亚红诉被告杨举兵、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚红的委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告杨举兵、张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚红诉称，2016年1月28日，被告杨举兵向原告借款9万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元及逾期还款利息并由被告承担本案诉讼费用等情。
被告杨举兵、张晓燕缺席无答辩。
原告杨亚红为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告90000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告杨举兵、张晓燕未向本院提供证据。
对原告杨亚红提交的证据，被告杨举兵、张晓燕缺席未质证。
本院审查后认为，原告杨亚红提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年1月28日，被告杨举兵向原告杨亚红借款9万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今从杨亚红处借取现金90000元整（大写：玖万元整），用期叁个月，到期按时还款，还款日期为2016年4月25日。借款人：杨举兵，借款日期：2016年1月28日。郑州鹏润煤炭有限公司（印章），郑州鹏润煤炭有限公司法人代表：李那托（印章）”借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元及逾期还款利息并由被告承担本案诉讼费用等情。另被告杨举兵与张晓燕于2007年4月20日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告杨举兵向原告杨亚红借款9万元，有被告为原告出具的借条为凭，足以认定原被告之间的债权债务关系成立。被告杨举兵应当按照约定偿还原告杨亚红借款，故原告杨亚红要求被告杨举兵偿还借款本金9万元的请求，本院依法予以支持。关于原告杨亚红要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故被告杨举兵应自借款到期之次日即2016年4月26日起按照年息6%计付利息至借款清结之日止。关于原告杨亚红要求被告张晓燕承担共同清偿责任的请求，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张晓燕应对上述款项承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨举兵、张晓燕于本判决生效后十日内偿还原告杨亚红借款本金9万元及利息（自2016年4月26日起按照年息6%计付利息至借款清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告杨举兵、张晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白冰洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第507号
原告逄秀珍，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告董维莲，女，46岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
本院在审理原告逄秀珍诉被告董维莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告逄秀珍撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十二月九日
书记员 唐丽丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1020号
狄文亮：
关于狄怀柱诉狄文亮民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01885号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限狄文亮自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对狄文亮采取强制执行措施。
二〇一五年九月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1020号
申请执行人狄怀柱，男，住所地封丘县陈固镇西丈八村。
被执行人狄文亮，地址封丘县陈固镇西丈八村。
本院于2015年8月31日立案执行狄怀柱申请狄文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人狄文亮应支付申请人狄怀柱案款12100.0元，承担执行费81.5元。现因被执行人狄文亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第1020号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1020号
狄文亮：
本院于2015年8月31日立案执行的狄怀柱诉狄文亮民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干�题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月十日
书记员 张俊龙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2520号
陕西华山工程机械有限公司、王小定：
申请执行人陕西华山工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6861号民事判决申请执行王小定买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初6861号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初312号
原告周井利，男，1981年1月1日出生，现住葫芦岛市。
被告智勇汽车修配厂。
被告贾红岩，女。
被告李智勇，男。
本院在审理原告周井利诉被告智勇汽车修配厂、被告贾红岩、被告李智勇合同纠纷一案中，原告周井利向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周井利提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周井利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周井利承担。
审判员 张蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿介
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1188号
原告张春明。
被告杨会忠。
本院在审理原告张春明与被告杨会忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回对被告杨会忠起诉。
案件受理费625元，结案时予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一三年十月十六日
书记员 藏 琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1410号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县城迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：汪立根，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：陈平，女，1960年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：朱乃超，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告汪立根、陈平、朱乃超金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日以被告已将本息结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告汪立根、陈平、朱乃超的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪立根、陈平、朱乃超的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 陆 林
二〇一八年四月四日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第40号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月8日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被东辽县公安局取保候审，同年3月13日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年3月12日以东辽检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某，于2014年12月至2015年1月23日间，分两次购买冰毒，其中大部分用于自己吸食，其余先后分三次卖给辽源市龙山区福镇街居民贺某某并从中获利人民币600余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人贺某某等人的证言，东辽县公安局检查笔录、辨认笔录、被告人现场指认笔录、扣押及返还清单，鉴定意见书，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某某，向他人出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 严舒元
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初50号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴高洪，男，1968年7月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍地丰城市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被武夷山市公安局取保候审，2018年1月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人吴高洪犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人吴高洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年12月19日13时许，被告人吴高洪酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市横街头往火车站方向行驶，后被民警抓获。经鉴定，被告人吴高洪的血样中乙醇含量为165.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为，被告人吴高洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴高洪对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年12月19日13时许，被告人吴高洪酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市横街头往火车站方向行驶。行经武夷山市看守所门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴高洪的血样中乙醇含量为165.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，丰城市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴高洪适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人吴高洪的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人吴高洪的供述；司法鉴定检验报告书；现场及抽血照片等证据证实，被告人吴高洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴高洪违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴高洪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴高洪的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合丰城市司法局出具的被告人吴高洪符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人吴高洪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴高洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 刘一海
人民陪审员 徐莉敏
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初494号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人梁某1，住南京市，户籍所在地湖北省。被告人梁某1因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月14日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人梁某2，住南京市雨花台区，户籍所在地湖北省。被告人梁某2因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月14日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人梁某1、梁某2犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名,无实际商品，通过发展下线方式,先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。
截至案发时，已查证被告人梁某1、梁某2等人组织、领导其中的第九团队，该团队层级在3级以上，人员不少于35人。被告人梁某1担任该团队的自律配合窗口，负责协助自律总管管理团队纪律、安排住房等工作。被告人梁某2担任该团队的能力配合窗口，负责协助能力总管安排团队学习培训计划等工作。
2017年8月9日，被告人梁某1、梁某2被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人梁某1、梁某2系共同犯罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人梁某1有期徒刑七至九个月，并处罚金，判处被告人梁某2六至八个月，并处罚金。
被告人梁某1、梁某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某1、梁某2犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人梁某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 超
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执473号
被拘留人:黄笃西公民身份号码:×××5911
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与黄笃西、陈美玉、张国锦、吕小兰（2017）浙0381执473号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄笃西拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初618号
原告：张滨，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张滨与被告钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加诉讼，被告钱健、黄丽珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张滨向本院提出诉讼请求：1.判令钱健、黄丽珠共同偿还借款本金200000元及利息，利息从2017年8月1日至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为15000元;2.判令钱健、黄丽珠负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日钱健以办厂急需资金为由向张滨借款200000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，钱健还利息至2017年7月30日止。之后，张滨多次向钱健催讨借款200000元及利息未果。钱健、黄丽珠是夫妻关系，黄丽珠依法对夫妻共同债务承担共同偿还责任，请求法院判如所请。
钱健、黄丽珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，钱健以办厂需要资金为由，向张滨借款200000元，约定借款利息为每月3000元，未约定还款期限。借款后，黄丽珠支付借款利息至2017年8月1日。另查明，该借款事实发生在钱健与黄丽珠夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱健向张滨借款200000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱健应负偿还之责。钱健与张滨对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对张滨主张钱健支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱健与黄丽珠系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，借款利息均由黄丽珠支付，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对张滨主张钱健与黄丽珠共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。钱健、黄丽珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱健、黄丽珠在本判决生效之日起十日内共同偿还张滨借款本金200000元及利息（自2017年8月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由钱健、黄丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初618号原告：张滨，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张滨与被告钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加诉讼，被告钱健、黄丽珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张滨向本院提出诉讼请求：1.判令钱健、黄丽珠共同偿还借款本金200000元及利息，利息从2017年8月1日至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为15000元;2.判令钱健、黄丽珠负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日钱健以办厂急需资金为由向张滨借款200000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，钱健还利息至2017年7月30日止。之后，张滨多次向钱健催讨借款200000元及利息未果。钱健、黄丽珠是夫妻关系，黄丽珠依法对夫妻共同债务承担共同偿还责任，请求法院判如所请。钱健、黄丽珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，钱健以办厂需要资金为由，向张滨借款200000元，约定借款利息为每月3000元，未约定还款期限。借款后，黄丽珠支付借款利息至2017年8月1日。另查明，该借款事实发生在钱健与黄丽珠夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱健向张滨借款200000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱健应负偿还之责。钱健与张滨对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对张滨主张钱健支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱健与黄丽珠系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，借款利息均由黄丽珠支付，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对张滨主张钱健与黄丽珠共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。钱健、黄丽珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱健、黄丽珠在本判决生效之日起十日内共同偿还张滨借款本金200000元及利息（自2017年8月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由钱健、黄丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一八年三月二十八日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第132号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
被告：李德泉。
被告：陈泠。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告李德泉、陈泠商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费15189元，减半收取7594.5元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年二月九日
代书 记员 林晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执434号
申请执行人：吴群利，男，1958年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地新疆博乐市建国路55号47号楼5单元601室。
法定代表人：周海龙，总经理。
被执行人：团信（上海）投资有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第4幢C123室。
法定代表人：周海龙，总经理。
被执行人：周海龙，男，1974年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴群利与被告博乐市阁苑房地产开发有限公司、团信（上海）投资有限公司、周海龙合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东商初字第01916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴群利于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5087000元及利息。现因被执行人周海龙查无下落且无财产可供执行，被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司、团信（上海）投资有限公司无财产可供执行。申请执行人于2018年1月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执434号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月三日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执434号
本院在执行申请执行人吴群利与被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司、团信（上海）投资有限公司、周海龙合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将博乐市阁苑房地产开发有限公司、团信（上海）投资有限公司、周海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初208号
原告李某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告张某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 邱树林
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢洪磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5602号
原告：苏州市鸿兴精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福路新华村段北侧。
法定代表人：董志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州鸿昇精密模具有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号。
法定代表人：刘鹏程,该公司总经理。
原告苏州市鸿兴精密模具有限公司与被告苏州鸿昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员唐跃健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市鸿兴精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款84711元；2、判令被告支付利息7623元（以84711元为本金，自2015年6月1日-2016年11月止；按中国人民银行同期贷款利率6%计），判令被告支付自2016年12月1日至判决生效被告还清本金之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，原告向被告供应模具材料，截至2015年5月29日止，经双方对账确认，被告共欠原告货款112169元。后被告仅支付了27458元，尚欠84711元。原告多次催讨无果故提起诉讼。
被告苏州鸿昇精密模具有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月到2015年5月，原、被告双方多次发生买卖关系，由原告供给被告模具材料，累计货款总额为408969元。原告并向被告开具了相应的增值税专用发票(最后一份增值税专用发票开具时间为2015年5月29日)。2015年5月29日，原告向被告出具对账单，载明:被告应付原告货款408969元，被告已付原告货款296800元，被告共欠原告货款112169元，应于收到发票起60天内付款。被告在该对账单上盖章确认。后被告仅支付原告27458元，尚欠货款84711元。原告催讨无着，诉至法院。
庭审中原告明确:请求被告赔偿逾期付款利息损失的起始时间自2015年8月1日起计算。
本院认为:原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告向被告供货后，被告未能全额支付相应的货款，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鸿昇精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鸿兴精密模具有限公司货款84711元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以84711元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 唐跃健
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁叶雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初837号
原告：李福明，男，1955年5月9日出生，汉族，个体，住山西省晋城市。
被告：张小软，女，59岁。
原告李福明与被告张小软民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告李福明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元整并承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人张小软于2014年2月25日以做服装生意和修房为由向我借款100000元。借款到期后，经多次催要，借款人张小软拒接电话，并停用手机、失去联系、躲藏起来，找不到人，故诉至贵院，请求判令张小软归还借款。
本院经审查认为，按照原告李福明提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福明的起诉。
案件受理费2300元，退还原告李福明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 宋金莲
二〇一八年四月十九日
法官助理 秦婷婷
书 记 员 康文霞
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初837号原告：李福明，男，1955年5月9日出生，汉族，个体，住山西省晋城市。被告：张小软，女，59岁。原告李福明与被告张小软民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告李福明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元整并承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人张小软于2014年2月25日以做服装生意和修房为由向我借款100000元。借款到期后，经多次催要，借款人张小软拒接电话，并停用手机、失去联系、躲藏起来，找不到人，故诉至贵院，请求判令张小软归还借款。本院经审查认为，按照原告李福明提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李福明的起诉。案件受理费2300元，退还原告李福明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 宋金莲二〇一八年四月十九日法官助理 秦婷婷书 记 员 康文霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初205号
原告：徐××。
委托诉讼代理人：王××，山东严翔律师事务所律师。
被告：威海柳元电子有限公司，统一社会信用代码9137100077633426XB1-1，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处天安工业园文明路9号。
法定代表人：姜××，董事长。
委托诉讼代理人：邓××，系公司法律顾问。
原告徐××与被告威海柳元电子有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐××之委托诉讼代理人王××、被告威海柳元电子有限公司之委托诉讼代理人邓××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐××向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金6053.8元、带薪年休假工资1855.57元、防暑降温费1120元。事实与理由：原告于2016年4月22日到被告处从事车间工人一职，但被告一直未为原告缴纳社会保险费，并未支付防暑降温费及安排原告休带薪年休假，因此，2017年10月10日，原告因被告上述违法行为要求与被告解除劳动关系，并要求其支付经济补偿金、社会保险费、带薪年休假工资、防暑降温费。但被告为逃避法定义务，利用其自身地位强迫原告签订了补偿协议，但从协议内容看，经济补偿金是原、被告双方在解除劳动合同后才产生的相关费用，从协议书来看，双方并没有解除劳动合同，所以根本不存在经济补偿金，而且该协议违反劳动法及相关法律规定，应属无效协议。故原告诉至法院，要求处理。
威海柳元电子有限公司辩称，双方已经在2017年7月11日就2017年6月30日前的全部劳动待遇达成了协议，被告依据该协议向原告支付了全部补偿款项，原告在自愿签署协议并领取款项后，再次以被告未为其缴纳社会保险为由提出辞职，并追讨本案诉请费用，有违诚信原则，双方达成的协议未被确认无效或撤销，对双方具有约束力，因此原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月22日到被告处，从事车间工人一职。2017年7月被告开始为原告缴纳社会保险费。2017年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签署协议书，协议约定，甲乙双方一致同意，甲方一次性给予乙方2000元，作为对乙方在2017年6月30日前的各项补偿，该补偿包括甲方应承担的社会保险费、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费等全部劳动者待遇；协议签订后，双方就2017年6月30日前的全部劳动争议、劳动待遇及其他劳动权利义务一次性全部处理完毕，甲、乙双方在协议签订时对2017年6月30日前的劳动关系再无纠纷。协议签订后，被告于2017年7月31日、8月25日、9月26日分别支付原告补偿款1000元、500元、500元，共计2000元。2017年7月至2017年10月，原告在被告处工作期间，被告未支付原告防暑降温费。2017年10月10日，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，解除双方之间的劳动合同关系。
本院认为，依据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，达成和解协议。本案中，原、被告双方于2017年7月11日达成的协议书，系双方自愿达成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。双方在协议书中已就2017年6月30日前的关于社会保险费、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费等事宜进行了协商解决，且被告已实际向原告支付了相应的补偿款，双方2017年6月30日之前因劳动争议引发的纠纷已经一次性处理完毕，故原告要求被告支付带薪年休假工资，于法无据，本院不予支持。被告于2017年7月后为原告缴纳社会保险费，因此，原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，要求被告支付其经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的防暑降温费，2017年6月30日前的防暑降温费双方已协商解决，并由被告实际向原告支付了相应补偿，原告再次主张该部分防暑降温费，理由不当，本院不予支持；2017年7月至2017年10月10日，原告在被告处工作期间，被告未支付原告防暑降温费，因此，原告要求被告支付该期间的防暑降温费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告支付原告防暑降温费420元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一八年四月三日
书记员 侯雨昕
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初135号
原告：卜世钦，男，汉族，1966年8月18日出生，住广西灵山县。系死者卜其郁的父亲。
原告：施献莲，女，汉族，1969年11月10日出生，住广西灵山。系死者卜其郁的母亲。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所实习律师。
被告：朱木兴，男，汉族，1956年7月18日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：朱燕芳，女，汉族，1984年10月3日出生，住云浮市云城区。
原告卜世钦、施献莲诉被告朱木兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告卜世钦、施献莲及其委托诉讼代理人黄升庆，被告朱木兴及其委托诉讼代理人朱燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年7月26日3时36分许，卜其郁驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘施扬平、李汉源）由河滨西路往河滨东路方向行驶，行至云浮市区河滨路与城南路交汇处路段时，与从世纪大道往城中路方向行驶的，由被告朱木兴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成卜其郁当场死亡，朱木兴、施扬平、李汉源受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年9月21日作出云公市区认字[2017]第00244号道路交通事故认定书，认定卜其郁承担此事故的主要责任，朱木兴承担此事故的次要责任，施扬平、李汉源不承担此事故的责任。
三、受害人概况：卜其郁，男，22岁，农村居民，因交通事故致当场死亡。
四、被扶养人概况：无。
五、人身损失金额及构成：
原告卜世钦、施献莲的损失共计353737元。
1、丧葬费：41433元。
原告主张：41433元。
被告抗辩：有异议。
法院认定及理由：41433元；82866元/年÷12×6个月=41433元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告计算合理，予以支持。
2、死亡赔偿金：290244元
原告主张：753686元
被告抗辩：有异议。
法院认定及理由：290244元；受害人卜其郁为农村居民，原告主张按城镇标准计算，提供云浮市文英石材有限公司出具的《证明》，该证据不足以证明卜其郁在事发前在城镇居住一年，故死亡赔偿金应按上一年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算,卜其郁死亡时22岁，应计算20年,即14512.2元/年×20年=290244元。
3、交通费500元
原告主张：1000元
被告抗辩：有异议。
法院认定及理由：500元；原告虽然没有提供相关票据，但卜其郁因本次交通事故致当场死亡，原告处理卜其郁的殡葬事宜，必然产生一定的交通费用，结合原告住所地与事故发生地的距离等情况，本院酌定其交通费为500元。
4、处理事故人员误工费：1560元
原告主张：1560元
被告抗辩：有异议。
法院认定及理由：原告请求合理，应予支持。
5、精神损害抚慰金：20000元
原告主张：50000元。
被告抗辩：有异议。
法院认定及理由：因受害人在交通事故中受伤致死，给原告带来终身的痛苦，酌定支持20000元。
关于原告请求被告支付处理死者尸体费用7991元，并提供有云浮市殡仪馆出具的收费项目确认书为凭，被告不同意支付，本院认为，该项费用属于丧葬费的范围，而原告就死者的死亡已请求被告支付丧葬费，本院也予以支持，故本院对该项费用不予支持。
六、受害方已获得赔偿情况：无。
七、机动车使用人与其他主体的关系：朱木兴驾驶的车辆为无号牌二轮摩托车。
八、有关保险合同类型：无。
九、原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币385071.6元；2、判决被告支付精神损害抚慰金50000元给原告；3、案件受理费由被告承担。
十、被告答辩意见：不同意赔偿原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字［2017］第00244号《道路交通事故认定书》，认定卜其郁承担此事故的主要责任，朱木兴承担此事故的次要责任，施扬平、李汉源不承担此事故的责任，该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由卜其郁承担70%的责任，被告朱木兴承担30%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告朱木兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车并未依法投保交强险，按照上述规定，被告朱木兴应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿110000元（死亡赔偿金290244元+丧葬费41433元+事故处理误工费1560元+精神损害抚慰金20000元=353737元）给原告，对于超出死亡伤残赔偿限额范围的损失243737元（353737元-110000元），应由双方按照事故责任比例分担，被告朱木兴在本案中承担30%的过错责任，即还应赔偿73121.1元（243737元×30%）给原告。
综上所述，被告朱木兴合共还应赔偿183121.1元（110000元+73121.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱木兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款183121.1元给原告卜世钦、施献莲。
二、驳回原告卜世钦、施献莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7826元，适用简易程序审理减半收取3913元（该款原告已预交），由被告朱木兴负担1981元，原告卜世钦、施献莲负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一八年三月十八日
书记员 彭赛男
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢49号
申请执行人丁某某，武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]092号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市某某有限公司已履行执行款，申请执行人丁某某已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]092号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 连学杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执477号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人黄岚。
委托代理人杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南山之星实业有限公司。
法定代表人张卫红，该公司董事长。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司。
法定代表人邓崎琳。
委托代理人万立、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
法定代表人张文义，该公司董事长。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明龙盘再生资源实业有限公司。
法定代表人李兴荣，总经理。
委托代理人李黎阳，该公司员工，特别授权代理。
被执行人建水县贫矿富集有限公司。
法定代表人孙昆红，总经理。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红金融借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）云高民二终字第59号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月20日开始强制执行，要求被执行人支付执行款16784498.70元及逾期利息，申请执行费84185.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人山之星实业有限公司、张卫红名下土地及房产均被昆明市中级人民法院和本院查封（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 银
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第197号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张韦，董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭莉，女，1975年1月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）因与被上诉人郭莉商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人恒大房地产公司的委托代理人刘永平，被上诉人郭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月26日，郭莉与恒大房地产公司签订文景国�房屋预购合同，约定郭莉购买恒大房地产公司开发的位于临河区文景国际南区7号楼2单元12层1202号房屋一套，该房屋建筑面积86.3平米，房屋价款总额360000元，郭莉交付40%的预收款150000元整，恒大房地产公司于2014年10月31日前交付房屋，如郭莉逾期在30日内支付房款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；恒大房地产公司逾期交房在30日内的，恒大房地产公司应按日向郭莉支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日的，郭莉有权解除合同，恒大房地产公司于解除合同之日起90天内退还郭莉全部已付房款，并向郭莉支付已付房款2%的违约金。恒大房地产公司至今未交付房屋，郭莉要求被告解除合同返还已付房款未果。庭审中，恒大房地产公司未提供其取得商品房预售许可证明的相关证据。现郭莉诉至法院，请�判令解除合同，返还已付房款15万元及（按每日万分之二计算，从2014年11月1日起至付清款之日止）违约金和租房费（从2014年10月31日起按每月2000元计算计算至付清款之日止）。
一审法院审理认为，恒大房地产公司与郭莉签订的文景国际房屋预购合同，恒大房地产公司未提供证据证实其已取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故其与郭莉签订的文景国际房屋预购合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，故无需解除。合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。恒大房地产公司与郭莉签订的文景国际房屋预购合同约定，郭莉逾期在30日内支付房款的，应按日向恒大房地产公司支付逾期应付款万分之二的违约金，而恒大房地产公司逾期交房只承担已付房款2%的违约金不符合公平原则，故郭莉请求按日支付应付款万分之二的违约金应予支持。郭莉要求恒大房地产公司支付租房费，因没有事实依据，不予支持。郭莉合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、恒大房地产公司于本判决生效后十日内退还郭莉购房款150000元并承担违约金（从2015年1月1日起以150000元按每日万分之二计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回郭莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由恒大房地产公司负担1729元，退还郭莉1729元。
上诉人恒大房地产公司不服上述判决，上诉称，一审判决由上诉人向被上诉人承担违约金无事实和法律依据，属适用法律错误。因双方《商品房预售合同》无效，自始没有法律约束力，所以违约金条款也自然无效，综上请求依法改判上诉人不承担违约金。
被上诉人郭莉答辩称，一审判决合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，该条款中解决争议方法的条款是指当事人约定的有关解决双方纠纷的手段和地点的条款，手段包括仲裁、诉讼，地点是管辖机关的地点。而恒大房地产公司与郭莉之间所签订《房屋预购合同》中第七条“……，甲方如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，逾期在30日内的，自本合同规定的房屋交付期限次日起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，乙方有权解除合同，甲方应于解除合同之日起90天内退还乙方全部已付房款，并向乙方支付已付房款2%的违约金，乙方不解除合同的，甲方应按日向乙方支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行”的约定并不属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，因恒大房地产公司与郭莉之间所签订的《房屋预购合同》无效，故该合同中的第七条也无效，恒大房地产公司的上诉请求成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，恒大房地产公司应退还郭莉房款150000元，同时郭莉因合同无效造成的损失可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，拟判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第834民事判决。
二、巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还郭莉购房款150000元。
三、驳回郭莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3458元，由巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司负担1650元，由郭莉负担79元，退还郭莉1729元；二审案件受理费50元，由郭莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；