云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第671号
原告刘伍蒋，云南省盐津县人，住盐津县，现住大关县。
原告黄龙香，云南省大关县人，住大关县。
原告刘华英，云南省大关县人，住大关县。
原告共同委托代理人，卢光胜，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。
被告张文华，云南省大关县人，住大关县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称人寿财保昭通支公司），住昭通市昭阳区民欣街66号。
法定代表人何建富，公司总经理。
委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
原告刘伍蒋、黄龙香、刘华英与被告张文华、人寿财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员牟权适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘伍蒋、刘华英及其委托代理人卢光胜、被告张文华、被告人寿财保昭通支公司的委托代理人陆开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍蒋、黄龙香、刘华英诉称：2014年3月6日，黄海军驾驶云EF89**号小型普通客货车从盐津驶往大关方向，当行至彝绥线K84＋200M时，与被告张文华驾驶的云C187**号重型货车发生碰撞，致黄海军当场死亡。2014年4月18日经盐津县交警大队认定，被告张文华对事故承担主要责任，黄海军承担次要责任。认为被告车辆已投保人寿财保昭通支公司，二被告应承担主要赔偿责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金464720元、丧葬费24496元、停车费2800元、精神抚慰金50000元，合计542016元。减去110000元后余款的30%，即赔偿239604.80元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文华承认发生交通事故致原告之夫（之子）黄海军死亡的事实，对原告的请求无异议。认为其驾驶的车辆已投保人寿财保昭通支公司，在事故发生后已向受害人家属即原告支付了23000元，主张在本案中一次性解决。
被告人寿财保昭通支公司辩称：被告张文华向其公司投保交强险和商业三者险属实，根据交警部门的责任认定，被告张文华超载驾驶，以致发生交通事故，依照合同约定，应免赔10%。原告属于农业家庭户口，应按照农村标准计算赔偿。精神抚慰金不应当由人寿财保昭通支公司承担。
综合各方当事人的诉辩主张，本案对以下问题存在争议：1、原告主张赔偿的各项请求是否合理；2、原告主张的损失是否应当按农村居民标准计算。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、刘伍蒋的身份证、结婚证；2、黄龙香的户口薄、黄海军户口注销证明、全户人员表复印件；3、刘华英户口薄复印件；4、房屋买卖协议、变更登记审批表复印件；5、个体工商户营业执照复印件；6、证明2张；7、收据1份；8、责任事故认定书复印件。
经质证，被告张文华上述证据不持异议。被告人寿财保昭通支公司对证据1、2、3、8的真实性、关联性、合法性无异议，认为原告及其死亡家属属于农业户口。认为证据5不具有效性，且不是死者黄海军的营业执照，与本案无关。对证据6关于土葬的证明无异议；但对其居住在街上的证明不予认可，认为居住必须提交暂住证，是否经商不应当由村委会出证明。认为证据7不是正式发票，背车费不属于赔偿范围。认为证据4属于复印件，不予质证。
本院认为：上述证据1、2、3、5、6、7、8符合证据的基本特征，证据客观真实，予以采信；证据4虽是复印件，但能与证据2、3、6相互印证死者黄海军生前均生活、居住在城镇，属于本案证据，应予采信。
被告张文华针对其答辩理由向本院提交以下证据。
1、身份证复印件；2、驾驶证、行车证；3、保险单；
经质证，原告和被告人寿财保昭通支公司张文华提交的证据1、2、3无异议。
本院认为：对双方无异议的上述证据，本院予以采信。
被告太平洋财保云南分公司针对其答辩理由向本院提交了险保单和保险条款。
经质证，原告和被告张文华对险保单无异议，认为保险条款与本案没有关联性。
本院认为：对各方无异议的险保单予以采信；保险条款也属于本案证据，应当予以采信。
根据庭审举证质证和认证，本院确认如下法律事实：
黄海军是原告黄龙香、刘华英之子，系原告刘伍蒋之夫。2014年3月6日，黄海军驾驶云EF89**号小型普通客货车从盐津驶往大关方向，当行至彝绥线K84＋200M时，与被告张文华驾驶的云C187**号重型货车发生碰撞，致黄海军当场死亡。2014年4月18日经盐津县交警大队认定，死者黄海军承担本次事故的主要责任，被告张文华承担次要责任。事故发生后，被告张文华向原告支付了23000元用于安葬黄海军。2014年6月16日，原告支付车辆施救费和看管费2800元。被告张文华驾驶的云C187**号重型货车已投保人寿财保昭通支公司，原被告因赔偿问题未能达成协议，故原告于2014年8月18日起诉至本院。
本院认为：本案事故的发生是由于黄海军无证驾驶车辆与被告张文华超载50%未能有效减速停驶的车辆碰撞所致，对事故的发生，黄海军应当承担70%责任，被告张文华承担30%责任。本次事故造成黄海军死亡，原告刘伍蒋、黄龙香、刘华英作为死者直系亲属，依法享有获得赔偿的权利。黄海军虽是农业户口，但生前长期生活、居住在城镇，主要收入也来源于城镇，依照法律规定，应当按城镇居民标准计算赔偿费用。被告人寿财保昭通支公司认为以农村标准计算赔偿费用缺乏事实根据，本院不予采纳。黄海军的不幸死亡，客观上给原告精神造成了巨大损失，原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。车辆施救费和看管费属于车辆损失范畴，依法也应当予以赔偿。参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告请求的死亡赔偿金464720元（23236元×20年）、停车费2800元符合法律规定，本院予以支持；认定丧葬费11617元，酌定精神抚慰金50000元，原告的合理损失共计为529137元。按照道路交通安全法第七十六条规定，本案应先由被告人寿财保昭通支公司首先在交强险范围内赔偿112000元，超出的417137元，应根据黄海军和张文华在事故中的过错责任比例，由张文华的承保公司即被告人寿财保昭通支公司按30%承担赔偿责任，即在商业三者险中赔偿125141元，合计237141元。但在本案中，由于被告张文华超载货物50%，未能有效减速停驶，根据合同约定，在商业险中应当免除人寿财保昭通支公司10%的免赔率，即免赔12514.10元，免赔款应由被告张文华承担。扣除被告张文华已经支付23000元，被告人寿财保昭通支公司实际应当赔偿原告214141元，并直接向被告张文华支付垫付款10485.90元。
据此，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司于判决生效之日起十日内向原告刘伍蒋、黄龙香、刘华英支付黄海军的死亡赔偿金、丧葬费、车辆施救费、精神抚慰金合计214141元。
二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司于判决生效之日起十日内向被告张文华支付垫付款10485.90元。
三、驳回原告刘伍蒋、黄龙香、刘华英的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟 权
二〇一四年十月二十日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。