上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）重字第4号
原告章红玢。
委托代理人陈建华。
被告章峥嵘。
被告章建华。
被告章晨燕。
委托代理人施美蓉。
上列三被告的共同委托代理人刘大卫、顾准，上海市光明律师事务所律师。
第三人章建松。
第三人章建芳。
上列两第三人的共同委托代理人刘大卫、顾准，上海市光明律师事务所律师。
原告章红玢与被告章某某、章峥嵘、章建华、章晨燕共有纠纷一案，本院受理后，依法通知章建松、章建芳为第三人参加诉讼。本院于2013年1月10日作出（2012）虹民三（民）初字第2241号民事判决。被告章某某、章峥嵘、章建华、章晨燕不服判决，提起上诉。2013年5月20日，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中民二（民）终字第493号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。重审案件于2013年7月26日立案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告章某某于2014年5月15日去世。原告章红玢的委托代理人陈建华，被告章建华，被告章晨燕的委托代理人施美蓉，第三人章建松、章建芳，以及被告和第三人的共同委托代理人刘大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章红玢诉称，原告于2003年与章建华结婚，婚后居住在以章建华之父章某某为土地使用者的上海市沙虹路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），直至该房屋动迁。2010年2月，章某某与动迁公司签订了拆迁协议，取得动迁款170多万元及受配3套动迁房，但没有给予原告任何分配。现原告已在2012年7月与章建华离婚。原告认为其居住在系争房屋内，属于安置对象，应当分得动迁款。请求法院判令被告给付原告补偿安置款30万元。
被告章某某、章峥嵘、章建华、章晨燕辩称，原告与章建华从2003年结婚至离婚时均未在系争房屋内实际居住，不是安置对象；原告与章建华的离婚协议书中记载共同财产分割完毕，表明其已经放弃动迁权益，不同意原告诉请。
第三人章建松、章建芳述称，意见与被告相同。
经审理查明，章某某（2014年5月15日去世）、尹某某（2012年6月去世）夫妇有三个子女，即章建松、章建芳、章建华；章峥嵘是章建松之子；章晨燕是章建华与前妻之女；章红玢与章建华于2003年结婚。系争房屋为私房，土地证登记使用人为章某某。动迁之前，系争房屋内有户籍5人，分别为章某某、尹某某、章建华、章峥嵘、章晨燕，其中章某某、尹某某夫妇确定居住在内。章红玢的户籍在安徽省，其在2006年和2007年的暂住人口登记单上记载的暂住地址均为系争房屋，并于2008年3月取得上海市临时居住证。2009年11月，系争房屋所在地区动迁。2010年2月2日，章建松作为章某某的代理人与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋土地证记载土地使用面积16平方米，认定建筑面积51.95平方米；房屋价值补偿款1，375，033.10元，包括评估价格865，487元、套型面积补贴249，900元、价格补贴259，646.10元；搬场费补贴623.40元、选择异地配套商品房补贴51，950元、未认定被拆除房屋建筑面积补贴3，546元；被拆除房屋建筑面积奖62，340元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；被拆迁人购买配套商品房3套，分别为上海市菊泉街XXX弄XXX号101（面积78.50平方米，价值498，475元）、上海市菊泉街XXX弄XXX号1002（面积76.40平方米，价值532，508元）、上海市菊泉街XXX弄XXX号1003（面积77.16平方米，价值537，805.20元）。根据拆迁协议的补充费用发放表，还有整体搬迁奖4万元、家用设施移装费补贴1，370元、期房过渡费49，872元、增加一次性搬场奖励费3，000元、利息16，877.35元（计息日72天）。扣除购房款1，568，788.20元后，拆迁人实际支付现金135，823.65元，其中24，704.30元存入章建华名下银行存单，111，119.35元存入章某某名下银行存单。此后章某某夫妇、章峥嵘、章晨燕分别登记取得了一套动迁房，章建华、章红玢未分得房屋。2012年7月17日，章红玢与章建华协议离婚，双方自愿离婚协议书上记载婚后共同财产已经自行分割完毕无纠葛，但涉及动拆迁等事项，双方约定依照政策法规的规定及时向有关部门办理申请手续。本案审理中，原告明确表示要求以金钱安置，不要求分得动迁房屋。
重审中，原告章红玢因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院于2013年10月25日判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，现在上海市女子监狱服刑。上述三套房屋中的本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室（实测面积76.66平方米）已办理小产证，户名登记为被告章晨燕，其余两套房屋仍未办理小产证过户手续。
上述事实，有原告提供的户籍资料、拆迁协议、国有土地使用证、结婚证、离婚证、暂住人口登记单、临时居住证、自愿离婚协议书，被告提供的房地产登记信息、死亡证明，法院调取的补充费用发放表、银行存单、配房申请单、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。本案中，原告户籍在安徽省，但以系争房屋为登记暂住地已取得了本市临时居住证；虽然本案双方就原告是否在系争房屋内实际居住存在争议，但鉴于其配偶章建华的户籍在系争房屋内，且他处并无住所，属于安置对象，原告依婚姻关系也应共同得到安置。故本院认定原告是系争房屋的安置对象，应由被拆迁人章某某对其进行安置，获得不低于异地安置配套商品房人均22平方米的居住安置条件。从实际家庭内部安置的情况看，章某某同意将三套房屋分别由自己和配偶尹某某、章建华的女儿章晨燕、被告章建松的儿子章峥嵘取得，以家庭为单位完成了对上述使用人的安置，尽到被拆迁人应当负责安置房屋使用人义务。章晨燕虽户口在房屋内，但实际也不居住该处。章建华放弃安置转由女儿章晨燕获配房屋，章晨燕的所得房屋实际包含了章建华和章红玢应得安置部分，原告章红玢应得利益不因章建华放弃安置而丧失。
至于被告抗辩称原告与章建华的离婚协议书中记载共同财产分割完毕，表明其已经放弃动迁权益一节，现查，原告章红玢与被告章建华于2012年7月17日虹口区民政局离婚时协议约定，双方婚后财产已自行分割完毕无纠葛，但对涉及动拆迁等事项，双方约定依照政策法规的规定及时向有关部门办理申请手续，该约定为格式化参考条款。考察双方离婚时，原、被告并未对动迁善后达成一致，无证据证明章红玢放弃了动迁利益，故依据该约定，章红玢是否有动迁利益还应当由政策、法规而定。被告的辩称理由不能成立。
现原告明确表示要求取得金钱补偿安置款，不要求分得动迁房屋，考虑到原告已经与章建华离婚，与各被告之间已无家庭关系，不宜共同以房屋安置，故该要求于法不悖，本院予以照准。本院根据此次动迁的安置标准，结合原告以货币安置的情况，确定原告应可分得的货币安置款数额为127，600元。章建华在本次动迁中已分得动迁款24，704.30元，因当时章红玢、章建华尚在婚姻关系存续期间，且双方离婚已在动迁2年之后，该款应作为夫妻共同领取的款项，其中一半应在章红玢可得款项中扣除，其余款项115，247.85元应由获得动迁利益的章晨燕负责给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告章晨燕应于本判决生效之日起10日内支付原告章红玢货币安置款115，247.85元；
二、原告章红玢的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由原告章红玢负担3，571.87元，被告章晨燕负担2，228.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
审 判 员 李梅芳
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。