黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第98号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐××，男，1971年6月25日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业。2014年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。
原审被告人隋×，男，1975年1月20日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业。2014年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
原审被告人刘×，男，1982年11月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
原审被告人李××，男，1977年12月20日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业。2010年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处罚金人民币3000元。2014年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院起诉指控的原审被告人徐××、隋×、刘×、李××犯抢劫罪一案，于2014年8月5日作出（2014）萨刑初字第279号刑事判决。判后，徐××不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人徐××及其辩护人赵宝元、原审被告人隋×、刘×、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月初，被告人徐××伙同隋×、刘×、李××、张××（另案处理）五人预谋共同盗窃原油。为便于盗窃，由张兴义出资7000元，徐××、李××各出资5000元购买伊兰特轿车和红旗轿车（均为黑色，无牌照）各一台，并准备了铁锹、苫布、塑料编织袋、镐把、铁棒等工具。2014年1月11日17时许，徐××、隋×、刘×、李××、张××五人驾驶购买的两台轿车到大庆油田有限责任公司第一采油厂第五油矿南七队高154-39油井，开井将原油导入其架设的油槽内进行装袋。20时许，被巡逻至此的大庆油田有限责任公司第一采油厂第五油矿保卫人员发现，徐××、隋×持铁锹、铁棍将保卫人员巡逻车（车牌照为黑EE51**银灰色陆风吉普车）砸坏，车辆损失价值人民币11125元，刘×、张××使用铁棒、镐把殴打保卫人员王××，致使王××头部受伤、右手无名指粉碎性骨折，经鉴定：王××所受损伤属轻微伤。被告人李××欲使用铁棍殴打油田保卫人员，但没能打到。被告人徐××被保卫人员当场抓获，其他人员逃脱。在盗窃现场起获袋装原油0.54吨，未装袋原油0.79吨，共计价值人民币6007.01元。案发后原油已返还大庆油田有限责任公司第一采油厂。
被告人刘×、李××、隋×分别于2014年3月25日、2014年3月31日、2014年4月2日主动到大庆市公安局油田分局投案。
另查，被告人徐××、隋×、刘×、李××的亲属与张××亲属赔偿受害人王海波经济损失人民币50000元。
上述事实，原审法院采信了下列证据：
受损车辆照片、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、丢失报告、原油检验报告、原油价格证明、户籍信息、赔偿协议书、大庆市萨尔图区警全汽车修理厂出具的设备进厂派工单、公安机关出具的案件情况说明等书证，证人高××、王××的证言，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，被告人徐××、隋×、刘×、李××及同案犯张××的供述。
原审法院认为，被告人徐××、隋×、刘×、李××在盗窃过程中，为逃避抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐××的辩护人认为徐××系犯罪未遂，请求对其减轻处罚的意见不成立，不予采纳。被告人隋×的辩护人认为公诉机关指控的犯罪数额不准确，隋×只是盗窃未遂，不构成抢劫罪的意见不成立，不予采纳；认为隋×具有自首、赃物已经返还等情节，请求对其从轻或者减轻处罚的意见予以采纳。被告人刘×的辩护人认为刘×系初犯、偶犯，且具有自首、积极赔偿被害人的经济损失等情节，请求对其从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。被告人李××的辩护人认为李××具有自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，请求法院对其从轻或减轻处罚的意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人徐××、隋×、刘×、李××使用危险性工具抢劫、赃物被依法追缴、积极赔偿被害人经济损失。徐××归案后如实供述自己的罪行。隋×、刘×、李××案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。李××有前科。综上，决定对徐景峰从轻处罚、对隋×、刘×、李××减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人徐××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人隋×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币
2000元；被告人刘×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元；被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人徐××以其与同案被告人盗窃原油未运离现场时被巡逻人员发现，被抓捕时使用暴力抗拒抓捕，造成抓捕人员受轻微伤，既未劫取财物，又未造成他人轻伤的后果，属抢劫未遂，原审判决认定其抢劫既遂错误，且量刑过重为由向本院提出上诉，请求对其减轻处罚。
辩护人的辩护意见同上诉人徐景峰的上诉理由一致。
原审被告人隋×、刘×、李××均服从原审判决，不作辩解。
出庭检察员的意见：上诉人徐××等五人为了盗窃事先准备了车辆、铁锹、镐把、苫布、铁棒等作案工具，并在抗拒抓捕过程中使用铁锹、铁棒、镐把等进行砸车、伤人，主观恶性大，即使本案系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，原审判决已充分考虑了徐××认罪态度好、赃物被追缴、积极赔偿受害人损失，对其从轻处罚，原审判决量刑适当。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐××伙同原审被告人隋×、刘×、李××及张××开车到大庆油田第一采油厂第五油矿南七队高154-39油井盗窃原油时被第一采油厂第五油矿保卫人员发现，对几人进行抓捕。在抓捕过程中，徐××、隋×、刘×、李××、张××使用铁棒、铁锹等将保卫人员车辆砸坏、将保卫人员打成轻微伤，现场收缴原油1.33吨，价值人民币
6007.01元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人徐××及原审被告人隋×、刘×、李××未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐××伙同原审被告人隋×、刘×、李××以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。本案中徐××、隋×、刘×、李××等人盗窃的原油并未运离盗窃现场，未实际控制、占有，在被抓捕过程中虽使用暴力，但只是致他人轻微伤，未造成轻伤后果，因此本案是抢劫未遂，徐××的此上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。原审判决对本案的定罪和认定徐××、隋×、刘×、李××的从轻、减轻处罚情节正确，但未认定本案的抢劫犯罪系未遂错误，应予纠正。本案抢劫犯罪虽是未遂，但徐××、隋×、刘×、李××在开井盗窃原油的过程中，为逃避追捕使用铁锹、铁棒、镐把等事先准备的作案工具进行砸车、伤人，主观恶性大，对徐××不足以减轻处罚，故徐××及其辩护人认为量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。出庭检察员的出庭意见予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱潇彬