wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第31号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月6日被长海县公安局取保候审，同年4月22日被长海县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：被告人王某某于2012年5月提供虚假的收入证明在中国光大银行办理卡号为6226590008******的信用卡，后透支使用，截止2015年3月2日，被告人王某某共拖欠银行本金人民币19872.03元。自2014年10月，虽经发卡银行多次催收、催缴，被告人王某某改变联系方式逃避银行催收，超过三个月拒不还款。
案发后，被告人王某某归还了所欠银行的全部本金人民币19872.03元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人魏某、郑某某的证言，被告人王某某的供述等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收多次后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：被告人王德卿于2012年5月提供虚假的收入证明在中国光大银行办理卡号为6226590008******的信用卡，后透支使用，截止2015年3月2日，被告人王某某共拖欠银行本金人民币19872.03元。自2014年10月，虽经发卡银行多次催收、催缴，被告人王某某改变联系方式逃避银行催收，超过三个月拒不还款。
案发后，被告人王某某归还了所欠银行的全部本金人民币19872.03元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、报案材料、接受证据材料清单、中国光大银行提供的证据材料、证明、扣押清单及发还清单、户籍证明，证人魏某、郑某某的证言，被告人王某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，积极归还信用卡透支欠款，
依法可从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，并能交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人王某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法
第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第31号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1976年4月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2013年10月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月26日被长乐市公安局取保候审，2014年9月29日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2012年7月13日21时许，被告人郑某甲及朋友在长乐市人民会堂会展中心附近，适遇前女友楼某某，二人因经济纠纷发生争吵。楼某某的男朋友郑某乙闻讯到场后，被告人郑某甲等人又与郑某乙发生争吵。后被告人郑某甲在会展中心大门口左侧用拳头击打郑某乙，用钥匙戳捅其头部，并将其摔倒在地，致其右侧额部及顶部头皮肿胀、右侧颞部硬膜外血肿及右侧额叶小血肿。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人郑某甲家属赔偿被害人郑某乙人民币22万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某甲的供述，被害人郑某乙的陈述，证人楼某某、郑某丙、刘某某、郑某丁、翁某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年7月13日21时许，被告人郑某甲及朋友在长乐市人民会堂会展中心附近，遇见与之有经济纠纷的前女友楼某某，二人发生争吵。楼某某的男朋友郑某乙闻讯前来，亦与被告人郑某甲等人发生争吵。后被告人郑某甲用拳头击打郑某乙，用钥匙戳捅其头部，并将其摔倒在地，致被害人郑某乙右侧额部及顶部头皮肿胀、右侧颞部硬膜外血肿及右侧额叶小血肿。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为轻伤。2012年11月20日，被告人郑某甲家属与被害人郑某乙达成调解协议，一次性赔偿被害人郑某乙人民币22万元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某乙的陈述，证人楼某某、郑某丙、刘某某、郑某丁、翁某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，被告人郑某甲已主动与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人郑某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年一月十二日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第31号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人陈某，住石家庄市。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。原石家庄市桥东区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院指派代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。案件审理期间，因石家庄市行政区域划分，原石家庄市桥东区被撤销，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖，经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年5月29日21时许，被告人陈某酒后驾驶小轿车行驶至某街高速桥北侧驶入非机动车道，与正在执行公务的张某驾驶的警车相撞，致两车受损。经认定，被告人陈某负此事故主要责任。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为87.33mg／100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月29日21时许，被告人陈某酒后驾驶小轿车行驶至某街高速桥北侧驶入非机动车道，与正在执行公务的张某驾驶的警车相撞，致两车受损。经石家庄市公安交通管理局认定，被告人陈某负此事故主要责任。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为87.33mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人陈某的供述：2014年5月29日晚19点左右，我和朋友在饭店一起吃饭，喝了二两白酒和一瓶啤酒，吃完饭之后大约在21时，我觉得喝的不多，就驾驶轿车回家，行驶到石家庄市某街与高速桥交叉口附近，发现前方200米处有些堵车，就往右打方向盘准备靠边停车，当车头进入非机动车道时从左前方驶来一辆警车，与我的车发生了碰撞，我就和警车上的人吵了起来，后跟着事故科的警察去接受了调查。
2、证人张某的证言：2014年5月29日21时30分许，我驾驶警车在胜利北大街高速桥附近执行公务时与对方驾驶车辆相撞，对方司机喝酒了。
另有现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、法医毒物检验报告书、人民调解协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、视频资料、到案说明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某自愿认罪并赔偿经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 谨
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 璐
第1页
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第31号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月8日长顺县人民检察院作批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年12月4日上午，被告人张某某伙同惠水县一绰号为“阿彪”的男子驾驶一辆两轮摩托车流窜至长顺县境内寻找盗窃目标，先后从白云山镇、广顺镇窜至代化镇，16时两人驾驶摩托车窜至长顺县代化镇朱场村清良砂厂，张某某负责放哨接应，“阿彪”将被害人钟某平停放在该砂厂上的一辆车牌为贵XXXX**的红色三铃牌150型二轮摩托车盗走，后经长顺县物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币4875元。被告人张某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人张某某与阿彪（绰号）系朋友关系，同是惠水县人。2014年12月4日，阿彪通过QQ邀约张某某出去玩，于是二人驾驶一辆二轮摩托车到长顺县，从白云山镇、广顺镇窜至代化镇，16时许，二人到代化镇朱场村清良砂厂时，发现砂厂停放一辆摩托车无人看管，二人商量由张某某负责放哨，阿彪将停放在砂厂的摩托车（车主钟某平，车牌贵XXXX**）盗走，二人将摩托车盗走过程中被发现，张某某在麻响村新场组一荒坡的山洞被长顺县公安局民警抓获。经长顺县物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币4875元，2014年12月18日，被盗摩托车已返还被害人钟某平。
上述事实有户籍证明，报案记录，抓获经过，扣押、发还清单，价格评估认证结论书，现场指认笔录，证人刘某菊、韦某奇的证言，被害人钟某平的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，经庭审举证质证，被告人均无异议，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被盗摩托车已返还被害人且被告人张某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 会
二〇一五年四月九日
书记员 杨富娜
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第31号公诉机关长海县人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月6日被长海县公安局取保候审，同年4月22日被长海县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控：被告人王某某于2012年5月提供虚假的收入证明在中国光大银行办理卡号为6226590008******的信用卡，后透支使用，截止2015年3月2日，被告人王某某共拖欠银行本金人民币19872.03元。自2014年10月，虽经发卡银行多次催收、催缴，被告人王某某改变联系方式逃避银行催收，超过三个月拒不还款。案发后，被告人王某某归还了所欠银行的全部本金人民币19872.03元。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人魏某、郑某某的证言，被告人王某某的供述等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收多次后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开庭审理中供认不讳。经审理查明：被告人王德卿于2012年5月提供虚假的收入证明在中国光大银行办理卡号为6226590008******的信用卡，后透支使用，截止2015年3月2日，被告人王某某共拖欠银行本金人民币19872.03元。自2014年10月，虽经发卡银行多次催收、催缴，被告人王某某改变联系方式逃避银行催收，超过三个月拒不还款。案发后，被告人王某某归还了所欠银行的全部本金人民币19872.03元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、报案材料、接受证据材料清单、中国光大银行提供的证据材料、证明、扣押清单及发还清单、户籍证明，证人魏某、郑某某的证言，被告人王某某的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，积极归还信用卡透支欠款，依法可从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，并能交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人王某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 有人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一五年六月二十三日书 记 员  尹丽艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：遵守法律、行政法规，服从监督；按照考察机关的规定报告自己的活动情况；遵守考察机关关于会客的规定；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1944号
原告：赵书芳，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市南和县人，现住南和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
地址：湖南省常德市汉寿县新街社区芙蓉中路1-4号商铺。
统一社会信用代码：914307226803096689。
负责人：王友文，该公司经理。
原告赵书芳与被告杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书芳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，原告赵书芳于2017年11月14日申请撤回对被告杨军起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。
赵书芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告因交通事故赔偿原告车损费、评估费共计12316元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22曰21时许，被告杨军驾驶湘Ｊ×××××轻型普通货车，沿南和县宋璟大街由东向西行使至振兴路交叉路口处左转弯时，与同向行驶胡向韦驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通故，造成原告车辆损坏。该事故经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨军负事故全部责任，胡向韦不负事故责任。原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车经评估车损为11816元、评估费500元，被告杨军所有的湘Ｊ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司投有交强险和商业险，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司书面辩称，原告不允许保险查勘员定损、复勘，对原告方的车损11816元不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日21时许，被告杨军驾驶湘Ｊ×××××轻型普通货车，沿南和县宋璟大街由东向西行使至振兴路交叉路口处左转弯时，与同向行驶胡向韦驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨军负事故全部责任，胡向韦不负事故责任。冀Ｅ×××××小型轿车经评估车损为11816元。另查明，冀Ｅ×××××小型轿车车主为赵书芳，被告杨军所有的湘Ｊ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告身份证复印件、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险三者险保单、公估报告书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨军负事故全部责任，胡向韦不负事故责任。该事故认定书，程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司对原告的车损不予认可，未提交相关证据证明自己的主张；原告提交了有资质的鉴定机构出具的公估报告书，对原告的车损11816元本院予以认可。评估费、诉讼费应由被告杨军承担，原告撤回对被告杨军的起诉，故评估费、诉讼费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司赔偿原告赵书芳车损费11816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元由原告赵书芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月十六日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1944号
原告：赵书芳，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
被告：杨军，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地湖北省汉寿县岩汪湖镇五龙村朱家港组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
地址：湖南省常德市汉寿县新街社区芙蓉中路1-4号商铺。统一社会信用代码：914307226803096689。
负责人：王友文，该公司经理。
本院在审理原告赵书芳与被告杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵书芳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵书芳撤回对被告杨军的起诉。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月十四日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1944号原告：赵书芳，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市南和县人，现住南和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。地址：湖南省常德市汉寿县新街社区芙蓉中路1-4号商铺。统一社会信用代码：914307226803096689。负责人：王友文，该公司经理。原告赵书芳与被告杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书芳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，原告赵书芳于2017年11月14日申请撤回对被告杨军起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。赵书芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告因交通事故赔偿原告车损费、评估费共计12316元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22曰21时许，被告杨军驾驶湘Ｊ×××××轻型普通货车，沿南和县宋璟大街由东向西行使至振兴路交叉路口处左转弯时，与同向行驶胡向韦驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通故，造成原告车辆损坏。该事故经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨军负事故全部责任，胡向韦不负事故责任。原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车经评估车损为11816元、评估费500元，被告杨军所有的湘Ｊ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司投有交强险和商业险，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司书面辩称，原告不允许保险查勘员定损、复勘，对原告方的车损11816元不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日21时许，被告杨军驾驶湘Ｊ×××××轻型普通货车，沿南和县宋璟大街由东向西行使至振兴路交叉路口处左转弯时，与同向行驶胡向韦驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨军负事故全部责任，胡向韦不负事故责任。冀Ｅ×××××小型轿车经评估车损为11816元。另查明，冀Ｅ×××××小型轿车车主为赵书芳，被告杨军所有的湘Ｊ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告身份证复印件、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险三者险保单、公估报告书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨军负事故全部责任，胡向韦不负事故责任。该事故认定书，程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司对原告的车损不予认可，未提交相关证据证明自己的主张；原告提交了有资质的鉴定机构出具的公估报告书，对原告的车损11816元本院予以认可。评估费、诉讼费应由被告杨军承担，原告撤回对被告杨军的起诉，故评估费、诉讼费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司赔偿原告赵书芳车损费11816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元由原告赵书芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 陈建国二〇一七年十一月十六日法官助理 胡瑞科书 记 员 翟璇璇
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初105号
原告钱云姗，女，1972年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
委托代理人谢东杰，该单位工作人员。
本院在审理原告钱云姗与被告杭州市西湖区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱云姗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱云姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱云姗负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 章 玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执717号
申请执行人：谭秀增，男，1957年9月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁国峰，经理。
申请执行人谭秀增与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初672号民事调解书，于2018年2月7日发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人谭秀增于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司支付工资7440元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司已按申请执行人的执行请求将其申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初672号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年三月七日
书记员 张晓强
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初238号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，现住三明市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月8日被取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月2日以梅检公诉刑诉（2016）224号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日20时许，被告人赖某某酒后驾驶闽FMXX**号两轮摩托车，后载其朋友范某某仔，从梅列区北山新村D区10幢楼下出发，往列西方向行驶至列西新村路段时被三明市公安局交通警察支队梅列大队民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某当时血液中酒精含量为143.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人范某某仔证言，人像辨认笔录及照片，现场照片，现场调查记录，呼出气体酒精测试记录，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告、福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心（2016）毒检字第414号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，公民身份证、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赖某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年八月十六日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执116号
申请执行人王晓军，男，1972年10月4日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人钟才达，男，1971年11月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县,
本院执行的申请执行人王晓军与被执行人钟才达民间借贷纠纷一案，本案执行标的为58300元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年八月三十日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执116号申请执行人王晓军，男，1972年10月4日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人钟才达，男，1971年11月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县,本院执行的申请执行人王晓军与被执行人钟才达民间借贷纠纷一案，本案执行标的为58300元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年八月三十日书记员 肖大利
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执915号
申请执行人廖水晶，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人（特别授权）：邱建华、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人江山市美霖车业有限公司，住所地：江山市上余镇上余村上徐埂2-1号。
法定代表人：周枫，系该公司执行董事。
被执行人浙江亨达利塑料科技有限公司，住所地：江山经济开发区兴工三路14号。
法定代表人：邹淑英，系该公司执行董事。
被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人周健，男，1966年2月12日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人毛超菊，女，1969年2月27日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人巫安俊，男，1973年5月7日出生，汉族，住江山市区。
被执行人邹淑英，女，1975年6月24日出生，汉族，住江山市区。
廖水晶与江山市美霖车业有限公司、浙江亨达利塑料科技有限公司周枫、危娟、周健、毛超菊、巫安俊、邹淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0881民初2470号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖水晶于2017年4月7日向本院申请执行，要求义务人江山市美霖车业有限公司归还借款本金1000000元及利息，浙江亨达利塑料科技有限公司、周枫、危娟、周健、毛超菊、巫安俊、邹淑英承担连带保证责任，财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，多为终本案件。另查明被执行人江山市美霖车业有限公司位于江山市××镇××至××号房屋，浙江亨达利塑料科技有限公司位于江山市××余兴××、××号、××、××、××、××、××房产均有抵押贷款，被执行人周健、毛超菊位于江山市××××室的房屋亦设置有抵押贷款，目前已在本院（2016）浙0881执2870号案件处置中，但据目前市场行情判断，上述不动产处置变现款不足以清偿全部顺位的抵押债权，被执行人周枫、危娟位于衢县航埠镇万川村有使用权的国有土地已被衢江区法院首封，本院无处置权。另经查询被执行人银行存款，车辆等财产的登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人江山市美霖车业有限公司、浙江亨达利塑料科技有限公司周枫、危娟、周健、毛超菊、巫安俊、邹淑英未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，另外本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人廖水晶，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市美霖车业有限公司、浙江亨达利塑料科技有限公司周枫、危娟、周健、毛超菊、巫安俊、邹淑英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月四日
书 记 员 张乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4625号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。
负责人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，系该公司主任，住湖南省长沙县。
被告：钱拯，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司与被告钱拯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审判员 蒋忠良
二〇一八年六月七日
书记员 吴 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初4625号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。负责人：肖平辉，总经理。委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，系该公司主任，住湖南省长沙县。被告：钱拯，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司与被告钱拯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员  蒋忠良二〇一八年六月七日书记员  吴 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4155号
原告先锋太盟融资担保有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。统一社会信用代码：91310000322241982B.
法定代表人韩勇，总经理。
被告魏太江，男，汉族，1972年3月出生，住重庆市万州区。
本院受理的原告先锋太盟融资担保有限公司与被告魏太江融资租赁合同纠纷一案，原告先锋太盟融资担保有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1299元，由原告先锋太盟融资担保有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 马静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张翼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1075号
申请执行人柳琛，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人柳琛与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1075号申请执行人柳琛，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人柳琛与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3897号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：李建华，男，1970年1月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：白秀英，女，1968年3月10日出生，汉族，住鹿邑县，系李建华之妻。
被告：王杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：段卫红，女，1987年9月12日出生，汉族，住鹿邑县，系王杰之妻。
被告：张解放，男，1977年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李素梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住鹿邑县，系张解放之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李建华、白秀英、王杰、段卫红、张解放、李素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 焱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3897号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。被告：李建华，男，1970年1月22日出生，汉族，住鹿邑县。被告：白秀英，女，1968年3月10日出生，汉族，住鹿邑县，系李建华之妻。被告：王杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：段卫红，女，1987年9月12日出生，汉族，住鹿邑县，系王杰之妻。被告：张解放，男，1977年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李素梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住鹿邑县，系张解放之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李建华、白秀英、王杰、段卫红、张解放、李素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  叶杨杨二〇一七年十月十八日书记员  丁 焱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4801号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人陈铁，系该公司资福支行行长。
被告余某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余某某偿还原告贷款本金20000元，利息8433.75元（利息计算至2016年6月21日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告于2013年11月22日在原告公司的资福支行签订《借款合同》，合同约定借款20000元，借款期限为1年，借款月利率7.5‰，按月支付利息。被告偿还利息至2014年3月8日，剩余利息尚未偿还。经原告多次催收，至今被告均未偿还借款本金及剩余利息。
被告余某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余某某于2013年11月22日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告农商银行资福支行借款20000元，月利率为7.5‰，逾期利率在约定利率上加付50%，借款期限为12个月，原告于当天将该笔借款支付给了被告。被告偿还利息至2014年3月8日，剩余利息尚未偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及剩余利息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告余某某之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。现该笔借款已经到期，被告余某某应当按约定偿还原告借款本金20000元，因被告未按期偿还借款本金，原告要求逾期利息在原约定利息上加收50%，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元；
二、被告余某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息8433.75元（利息已算至2016年6月21日，后段利息按月利率11.25‰计算至本息清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告余某某于本判决生效之日起三日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由被告余某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执285号
申请执行人：程凤娇，女，1970年12月4日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人程凤娇依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月15日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人程凤娇支付拖欠工资5950元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年5月3日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人程凤娇申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执285号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月三日
书记员 陶亮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1722号
申请人长垣县农村信用合作联社，住所地:长垣县长城大道西段。
被执行人杨伟霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住长垣县，
被执行人王华山，男，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行长垣县农村信用合作联社申请杨伟霞、王华山民间借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3862号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一八年三月二十四日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1722号申请人长垣县农村信用合作联社，住所地:长垣县长城大道西段。被执行人杨伟霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住长垣县，被执行人王华山，男，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。。本院在执行长垣县农村信用合作联社申请杨伟霞、王华山民间借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3862号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年三月二十四日书记员  丁兴华
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第476号
原告陈某某，女，1978年9月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告林某某，男，1971年6月4日出生，美国国籍，住美国纽约州。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2003年12月5日在福州市民政局登记结婚。办理结婚登记后，被告即返回美国。刚开始双方还有联系，被告也曾申请原告赴美定居。但后来原告未顺利获得签证，双方即失去联系。原、被告婚后未同居生活，未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。现夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
被告林某某未应诉，亦无答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某经人介绍认识后于2003年12月5日在福州市民政局办理结婚登记手续。2005年10月，被告林某某为原告陈某某办理的申请出国手续被拒签。之后，原、被告失去联系至今。2013年5月，原告诉至本院要求离婚。因被告林某某系美国公民且居住在美国，本院依法通过司法协助途径送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。因有关文书已成功送达，本院依法公开开庭进行了审理。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记档案材料复印件、结婚证（持证人陈某某）及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告陈某某与被告林某某分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告林某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林学章
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第476号
原告董学磊，男，汉族，1982年10月6日生，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告苏勇，男，汉族，成年人，住长垣县蒲西区。
原告董学磊诉被告苏勇劳务合同纠纷一案，董学磊于2013年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，董学磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予董学磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由董学磊承担。
审判员 葛 丽
二〇一三年三月十四日
书记员 刘兴仁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7121号
原告：张新建，男，1976年10月14日出生汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：丁明亮，男，1967年4月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：黄绪华，女，1975年9月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张新建诉被告丁明亮、黄绪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张新建的委托诉讼代理人刘津，被告丁明亮、黄绪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁明亮归还原告借款100000元，按月利率0.5%支付自起诉日起至借款付清日止的利息；2.被告黄绪华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，被告因资金所需向原告借款40000元，于2016年11月25日又向原告借款40000元，于2016年12月14日再次借款20000元，合计借款100000元，出具借条三份。后原告多次催讨，被告未予还款。被告黄绪华与被告丁明亮原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告黄绪华理应承担连带清偿责任。
被告丁明亮答辩称，借条属实，但借款金额实际只收到50000元。
被告丁明亮未向本院提交证据。
被告黄绪华答辩称，对借款并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于借条三份，被告丁明亮质证后无异议，但认为实际只收到借款金额为50000元，被告黄绪华质证后认为自己并不知情。本院认为，原告提交的借条三份，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的。对当事人无异议的证据结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月23日、2016年11月25日、2016年12月14日，被告丁明亮分别向原告张新建借款40000元、40000元、20000元，各出具借条一份，合计借款100000元。后经原告催讨，被告丁明亮未予还款。
另查明，被告丁明亮与被告黄绪华于1995年9月11日办理结婚登记手续，2017年4月17日办理离婚登记手续。
本院认为，原告张新建与被告丁明亮之间的借贷关系合法有效。被告丁明亮结欠原告借款100000元的事实由被告丁明亮出具的借条及原告庭审陈述为凭，被告丁明亮亦未予否认，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，经原告催讨，被告丁明亮应及时还款，现其未还，已属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告可要求被告丁明亮支付自2017年8月22日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（以借款本金100000元为基数）。现被告丁明亮称实际仅收到借款50000元的辩解，未提供相应证据，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告丁明亮、黄绪华婚姻关系存续期间，二被告未举证证明案涉借款系被告丁明亮个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告张新建有权要求被告黄绪华对债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告丁明亮于本判决生效之日起十日内归还原告张新建借款100000元；
二、被告丁明亮于本判决生效之日起十日内支付原告张新建自2017年8月22日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告黄绪华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告丁明亮、黄绪华负担。
原告张新建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁明亮、黄绪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7121号原告：张新建，男，1976年10月14日出生汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：丁明亮，男，1967年4月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：黄绪华，女，1975年9月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告张新建诉被告丁明亮、黄绪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张新建的委托诉讼代理人刘津，被告丁明亮、黄绪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁明亮归还原告借款100000元，按月利率0.5%支付自起诉日起至借款付清日止的利息；2.被告黄绪华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，被告因资金所需向原告借款40000元，于2016年11月25日又向原告借款40000元，于2016年12月14日再次借款20000元，合计借款100000元，出具借条三份。后原告多次催讨，被告未予还款。被告黄绪华与被告丁明亮原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告黄绪华理应承担连带清偿责任。被告丁明亮答辩称，借条属实，但借款金额实际只收到50000元。被告丁明亮未向本院提交证据。被告黄绪华答辩称，对借款并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于借条三份，被告丁明亮质证后无异议，但认为实际只收到借款金额为50000元，被告黄绪华质证后认为自己并不知情。本院认为，原告提交的借条三份，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的。对当事人无异议的证据结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月23日、2016年11月25日、2016年12月14日，被告丁明亮分别向原告张新建借款40000元、40000元、20000元，各出具借条一份，合计借款100000元。后经原告催讨，被告丁明亮未予还款。另查明，被告丁明亮与被告黄绪华于1995年9月11日办理结婚登记手续，2017年4月17日办理离婚登记手续。本院认为，原告张新建与被告丁明亮之间的借贷关系合法有效。被告丁明亮结欠原告借款100000元的事实由被告丁明亮出具的借条及原告庭审陈述为凭，被告丁明亮亦未予否认，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，经原告催讨，被告丁明亮应及时还款，现其未还，已属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告可要求被告丁明亮支付自2017年8月22日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（以借款本金100000元为基数）。现被告丁明亮称实际仅收到借款50000元的辩解，未提供相应证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告丁明亮、黄绪华婚姻关系存续期间，二被告未举证证明案涉借款系被告丁明亮个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告张新建有权要求被告黄绪华对债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告丁明亮于本判决生效之日起十日内归还原告张新建借款100000元；二、被告丁明亮于本判决生效之日起十日内支付原告张新建自2017年8月22日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）；三、被告黄绪华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告丁明亮、黄绪华负担。原告张新建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁明亮、黄绪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐文斌人民陪审员  姜仲民人民陪审员  徐 芳二〇一七年十二月六日书 记 员  王 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51332号
原告北京市中银律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区*座**层。
负责人李炬，主任。
委托代理人杨景林，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告周斌，男，1986年8月15日出生，住江苏省盐城市。
原告北京市中银律师事务所（以下简称中银律所）与被告周斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员赵仕担任审判长，人民陪审员周志敏、孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银律所的委托代理人杨景林到庭参加了诉讼，被告周斌经本院公告送达出庭传票传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
中银律所起诉称：2014年6月12日，周斌与中银律所针对周斌与北京中金信富资产管理中心（有限合伙）（以下简称中金信富）、中国光大银行股份有限公司北京金源支行（以下简称金源支行）委托理财合同纠纷一案，签订了《委托代理协议书》，合同约定代理费为41920元，签订之日周斌付款50%，余款在结案是一次性结清。中银律师接受委托后指派该所杨景林律师作为案件承办律师，为周斌完成事实调查、证据收集、申请财产保全等诉讼工作。但法院依据法定事由中止审理该案，在恢复审理后，中银律所杨景林律师发现周斌已与中金信富公司达成和解协议，周斌已经撤诉，该案已经结案，但周斌未支付剩余代理费。故中银律所诉至本院，要求周斌支付律师代理费20960元，并承担本案诉讼费用。
周斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月12日，周斌与中银律所签订了《委托代理协议书》，约定：周斌因与马安强、中金信富基金投资合同纠纷一案，聘请中银律所律师作为诉讼代理人，由中银律所委派杨景林律师作为周斌的诉讼代理人，律师代理权限为特别授权。律师应当勤勉、尽责完成委托代理事项等。周斌应当根据协议按时、足额向中银律所支付律师代理费和工作费。周斌委托中银律所律师的代理期限为自协议签订之日起至该案一审终结时终止；该协议项下所代理案件如发生判决、调解、案外和解、撤回委托及委托人自行和解、撤诉均视为律师代理工作完成，视为本协议终止。周斌向中银律所支付律师代理费41820元，合同签订之日交纳代理费20960元，剩余款项在结案时一次性付清。周斌无故终止该协议的，中银律所已收律师代理费一律不退换，并且有权要求周斌支付未付的律师代理费。
合同签订后，中银律所杨景林与北京市中银（南京）律师事务所张逸轩律师作为周斌起诉中金信富、金源支行的诉讼代理人一案中的诉讼代理人，完成了准备起诉前材料准备、起诉、申请调查、申请财产保全等诉讼事宜。
诉讼中，中银律所提供了北京市丰台区人民法院的（2014）丰民（商）初字第11583-3号民事裁定书，以证明该案已因周斌撤诉而结案。该民事裁定书中称“原告周斌以其已经撤回对被告北京中金信富资产管理中心（有限合伙）的起诉为由，向本院提出申请，请求解除对北京中金信富资产管理中心（有限合伙）账户存款647000元的冻结”。庭审中，中银律所表示该案已经撤诉结案。
上述事实，有民事案件委托合同、民事裁定书、民事起诉状、证据材料、北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第11583号、11583-2号、11583-3号民事裁定书，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：中银律所与周斌签订的委托合同，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行合同义务。中银律所杨景林律师接受周斌委托后，开始从事代理工作，完成了出庭前的工作，并作为委托代理人出庭，履行了合同义务。根据双方《委托代理协议书》的约定，周斌应于结案时一次性结清余款，现周斌以与中金信富达成和解为由撤回起诉，（2014）丰民（商）初字第11583号案件已经审理终结，故周斌应依约支付剩余代理费20960元，中银律所要求周斌支付上述代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效后十日内给付原告北京市中银律师事务所代理费二万零九百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元、公告费二百六十元，由被告周斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 孙长河
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 浩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终207号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（被告人）毕伟，男，1988年10月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住浠水县，2013年8月2日因犯故意伤害罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人毕伟犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2016）鄂1125刑初41号刑事判决，以被告人毕伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人毕伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕伟以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毕伟自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毕伟撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年十二月一日
书记员 李笑笑
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终207号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（被告人）毕伟，男，1988年10月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住浠水县，2013年8月2日因犯故意伤害罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人毕伟犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2016）鄂1125刑初41号刑事判决，以被告人毕伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人毕伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕伟以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕伟自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人毕伟撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张 庆审判员  张 严二〇一六年十二月一日书记员  李笑笑
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初633号
原告宋某某，女，1987年6月11日出生，汉族。
被告黄某，男，1982年11月月9日出生，汉族。
本院受理原告宋某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告宋某某与被告黄某离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
审判员 黄琳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘波
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1474号
原告：侯俊才，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。
被告：张义，男，1973年5月27日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被告：宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司，住所地四川省屏山县屏山镇大成小区4幢3单元1楼2号。
法定代表人：黄茂华，执行董事。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层。
负责人：肖平，公司经理。
原告侯俊才与被告张义、宜宾市戎宸运业屏山博大有限责任公司、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张荣彬
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 裴艺玲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初77号
原告张立彬，男，1969年6月7日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心法律援助律师。
被告房新英，女，1976年2月2日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。
原告张立彬诉被告房新英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张立彬及委托诉讼代理人赵文林到庭参加了诉讼。被告房新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24万元；2、判令被告自2015年12月21日起至实际还款日止向原告支付相应的利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2009年始，原被告成为生意伙伴，先后进行皮毛产品交易金额达60万元。到2015年12月21日，被告共还36万元，仍欠原告24万元至今未还。
原告张立彬为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、被告于2015年12月21日所写欠条一张，证明欠款金额24万元；2、通话录音记录1份，进一步证明被告欠原告货款经多次催要未还的事实。
被告房新英未提供证据也未到庭进行答辩。
当事人提交的证据经本院审查后作如下认证：原告提交的证据1、2均真实可信，形成了完整的证据链条，具有较强的证明力，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2009年始，进行了多次皮毛产品交易。期间共交易金额60万元，后被告分几次共给付原告货款36万元，剩余24万元至今未还。被告于2015年12月21日给原告打了欠条一张。
本院认为，被告房新英拖欠原告张立彬货款24万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还24万元的诉讼请求本院予以支持。原告张立彬未提交与被告房新英约定的还款时间及利息的相关证据，故对原告要求被告自2015年12月21日起至实际还款日按商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告房新英未到庭，本院无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房新英于判决生效后10日内偿还原告张立彬240000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取为2465元，由被告房新英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李双相
二〇一七年三月六日
书记员 李国华
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初77号原告张立彬，男，1969年6月7日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心法律援助律师。被告房新英，女，1976年2月2日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。原告张立彬诉被告房新英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张立彬及委托诉讼代理人赵文林到庭参加了诉讼。被告房新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24万元；2、判令被告自2015年12月21日起至实际还款日止向原告支付相应的利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2009年始，原被告成为生意伙伴，先后进行皮毛产品交易金额达60万元。到2015年12月21日，被告共还36万元，仍欠原告24万元至今未还。原告张立彬为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、被告于2015年12月21日所写欠条一张，证明欠款金额24万元；2、通话录音记录1份，进一步证明被告欠原告货款经多次催要未还的事实。被告房新英未提供证据也未到庭进行答辩。当事人提交的证据经本院审查后作如下认证：原告提交的证据1、2均真实可信，形成了完整的证据链条，具有较强的证明力，本院予以认定。根据当事人当庭陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2009年始，进行了多次皮毛产品交易。期间共交易金额60万元，后被告分几次共给付原告货款36万元，剩余24万元至今未还。被告于2015年12月21日给原告打了欠条一张。本院认为，被告房新英拖欠原告张立彬货款24万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还24万元的诉讼请求本院予以支持。原告张立彬未提交与被告房新英约定的还款时间及利息的相关证据，故对原告要求被告自2015年12月21日起至实际还款日按商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告房新英未到庭，本院无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房新英于判决生效后10日内偿还原告张立彬240000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取为2465元，由被告房新英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李双相二〇一七年三月六日书记员  李国华
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢172号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先男汉族
被执行人于美华，女，沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与于美华行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0922行审90号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款31200元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位31200元。经查询被执行人于美华名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0922行审90号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢172号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先男汉族被执行人于美华，女，沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与于美华行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0922行审90号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款31200元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位31200元。经查询被执行人于美华名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0922行审90号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十月三十日书记员  李晓静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1103号
原告：凌伟，男，1983年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：凌宝全，系原告的父亲，1958年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林风，男，1987年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告凌伟与被告林风民间借贷纠纷一案过程中，原告凌伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告凌伟撤回起诉。
本案受理费人民币11930元，减半收取为人民币5965元，由原告凌伟负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 魏昌群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞财英
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初74号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人雒国梁，男，1993年2月1日出生，居民身份证号码1411281993********，汉族，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区西崖****号，住离石区纪念碑梧桐苑*号楼*单元***室。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月1日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人雒国梁犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人雒国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：1、2017年8月22日左右的一天凌晨1时许，被告人雒国梁窜至离石区四中附近路边时，看到一辆灰色大众CC轿车玻璃未关闭，遂爬进车内盗窃一把长形黑色本田智能车钥匙。
2、2017年8月26日凌晨1时许，被告人雒国梁窜至离石区永宁佳苑楼底建设银行门口，使用砖头砸碎王冠勋停放在此的一辆帕萨特驾驶位上的玻璃，在车内盗取一辆大众黑色车钥匙和四盒软中华香烟（经鉴定共计240元）。随后又砸碎刘生梁停放在此一辆帕萨特驾驶位车玻璃，盗取车内一把黑色本田车钥匙。该雒拿着盗取的车钥匙沿途匹配车辆，预备再次实施盗窃，当行至离石区马茂庄民生银行附近，又用砖头将强建明停放的一辆黑色大众迈腾车驾驶位玻璃砸碎，盗窃车内一个黑色钱包（购物凭证证明该包价值932元）及十四张银行卡等财物。
3、2017年8月28日凌晨，被告人雒国梁在离石区泛华小区地下停车场内，趁车主霍锋未锁车门之际，盗窃霍锋的晋LK53**的黑色奥迪车内一个黑色挎包，现金3000元整、三星手机一部、十几张银行卡、两盒金丝ＸＸ等物品。经离石区价格认证中心离价认字（2017）133号鉴定：三星2014手机的价格为600元，威尔伦牌挎包123.5元，两盒金丝ＸＸ112元。
侦查中上述部分赃物已被扣押并发还失主。
公诉机关认为被告人雒国梁的行为构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人雒国梁对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，1、2017年8月22日左右的一天凌晨1时许，被告人雒国梁窜至离石区四中附近路边时，看到一辆灰色大众CC轿车玻璃未关闭，遂爬进车内盗窃一把长形黑色本田智能车钥匙。
2、2017年8月26日凌晨1时许，被告人雒国梁窜至离石区永宁佳苑楼底建设银行门口，使用砖头砸碎王冠勋停放在此的一辆帕萨特驾驶位上的玻璃，在车内盗取一辆大众黑色车钥匙和四盒软中华香烟（经鉴定共计240元）。随后又砸碎刘生梁停放在此一辆帕萨特驾驶位车玻璃，盗取车内一把黑色本田车钥匙。该雒拿着盗取的车钥匙沿途匹配车辆，预备再次实施盗窃，当行至离石区马茂庄民生银行附近，又用砖头将强建明停放的一辆黑色大众迈腾车驾驶位玻璃砸碎，盗窃车内一个黑色钱包（购物凭证证明该包价值932元）及十四张银行卡等财物。
3、2017年8月28日凌晨，被告人雒国梁在离石区泛华小区地下停车场内，趁车主霍锋未锁车门之际，盗窃霍锋的晋LK53**的黑色奥迪车内一个黑色挎包，现金3000元整、三星手机一部、十几张银行卡、两盒金丝ＸＸ等物品。经离石区价格认证中心离价认字（2017）133号鉴定：三星2014手机的价格为600元，威尔伦牌挎包123.5元，两盒金丝ＸＸ112元。
侦查中上述部分赃物已被扣押并发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人雒国梁的供述与辩解；
2、受害人霍锋、王冠勋等人陈述；
3、鉴定意见；
4、报案材料、现场指认图片、抓捕经过、户籍信息等相关书证。
本院认为，被告人雒国梁以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，其家属能够为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雒国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雒国梁的刑期自2017年8月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员王冬连
人民陪审员田伟良
二〇一八年三月九日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初74号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人雒国梁，男，1993年2月1日出生，居民身份证号码1411281993********，汉族，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区西崖****号，住离石区纪念碑梧桐苑*号楼*单元***室。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月1日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人雒国梁犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人雒国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：1、2017年8月22日左右的一天凌晨1时许，被告人雒国梁窜至离石区四中附近路边时，看到一辆灰色大众CC轿车玻璃未关闭，遂爬进车内盗窃一把长形黑色本田智能车钥匙。2、2017年8月26日凌晨1时许，被告人雒国梁窜至离石区永宁佳苑楼底建设银行门口，使用砖头砸碎王冠勋停放在此的一辆帕萨特驾驶位上的玻璃，在车内盗取一辆大众黑色车钥匙和四盒软中华香烟（经鉴定共计240元）。随后又砸碎刘生梁停放在此一辆帕萨特驾驶位车玻璃，盗取车内一把黑色本田车钥匙。该雒拿着盗取的车钥匙沿途匹配车辆，预备再次实施盗窃，当行至离石区马茂庄民生银行附近，又用砖头将强建明停放的一辆黑色大众迈腾车驾驶位玻璃砸碎，盗窃车内一个黑色钱包（购物凭证证明该包价值932元）及十四张银行卡等财物。3、2017年8月28日凌晨，被告人雒国梁在离石区泛华小区地下停车场内，趁车主霍锋未锁车门之际，盗窃霍锋的晋LK53**的黑色奥迪车内一个黑色挎包，现金3000元整、三星手机一部、十几张银行卡、两盒金丝ＸＸ等物品。经离石区价格认证中心离价认字（2017）133号鉴定：三星2014手机的价格为600元，威尔伦牌挎包123.5元，两盒金丝ＸＸ112元。侦查中上述部分赃物已被扣押并发还失主。公诉机关认为被告人雒国梁的行为构成盗窃罪，提请本院判处。被告人雒国梁对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。经审理查明，1、2017年8月22日左右的一天凌晨1时许，被告人雒国梁窜至离石区四中附近路边时，看到一辆灰色大众CC轿车玻璃未关闭，遂爬进车内盗窃一把长形黑色本田智能车钥匙。2、2017年8月26日凌晨1时许，被告人雒国梁窜至离石区永宁佳苑楼底建设银行门口，使用砖头砸碎王冠勋停放在此的一辆帕萨特驾驶位上的玻璃，在车内盗取一辆大众黑色车钥匙和四盒软中华香烟（经鉴定共计240元）。随后又砸碎刘生梁停放在此一辆帕萨特驾驶位车玻璃，盗取车内一把黑色本田车钥匙。该雒拿着盗取的车钥匙沿途匹配车辆，预备再次实施盗窃，当行至离石区马茂庄民生银行附近，又用砖头将强建明停放的一辆黑色大众迈腾车驾驶位玻璃砸碎，盗窃车内一个黑色钱包（购物凭证证明该包价值932元）及十四张银行卡等财物。3、2017年8月28日凌晨，被告人雒国梁在离石区泛华小区地下停车场内，趁车主霍锋未锁车门之际，盗窃霍锋的晋LK53**的黑色奥迪车内一个黑色挎包，现金3000元整、三星手机一部、十几张银行卡、两盒金丝ＸＸ等物品。经离石区价格认证中心离价认字（2017）133号鉴定：三星2014手机的价格为600元，威尔伦牌挎包123.5元，两盒金丝ＸＸ112元。侦查中上述部分赃物已被扣押并发还失主。认定上述事实的证据如下：1、被告人雒国梁的供述与辩解；2、受害人霍锋、王冠勋等人陈述；3、鉴定意见；4、报案材料、现场指认图片、抓捕经过、户籍信息等相关书证。本院认为，被告人雒国梁以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，其家属能够为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人雒国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雒国梁的刑期自2017年8月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员王冬连人民陪审员田伟良二〇一八年三月九日书记员张志芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3650号
原告：单建忠，男，1969年11月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汤志华，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告单建忠与被告汤志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告单建忠及其委托诉讼代理人廖正春，被告汤志华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金250万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告汤志华因资金周转需要，先后四次向原告单建忠借款。其中2012年12月10日向原告借款100万元，2013年4月1日向原告借款50万元，2013年4月21日向原告借款50万元，2013年7月5日向原告借款50万元。原告向被告提供上述借款后，被告均向原告出具了借条，并承诺短期内向原告偿还借款本金。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告汤志华辩称，借原告250万元是事实，但因被告目前经济困难，无力偿还所欠原告的借款。
被告汤志华就自己的辩称主张未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借条4份，拟证明被告汤志华分别于2012年12月10日、2013年4月1日、2013年4月21日、2013年7月5日向原告单建忠借款100万元、50万元、50万元、50万元的事实；2、银行流水查询1份，拟证明被告通过银行转账向原告借款的事实。经本院审查认为，原告提供的证据，被告没有异议，且上述两份证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告单建忠与被告汤志华系朋友关系。2012年至2013年，被告汤志华因资金周转困难，分四次向原告借款共计250万元。原告向被告提供了上述借款，被告向原告出具了借条，分别载明：“今借到单建忠人民币壹佰万元正（1000000.00），是实。借款人：汤志华。2012.12.10号。”“今借到单建忠人民币伍拾万元正（500000.00），是实。借款人：汤志华。2013.4.1号。”“今借到单建忠人民币伍拾万元正（500000.00），是实。借款人：汤志华。2013.4.21号。”“今借到单建忠人民币伍拾万元正（500000.00），是实。借款人：汤志华。2013.7.5号。”借条出具后，原告多次要求被告偿还上述借款未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤志华于2012年至2013年分四次共计向原告借款250万元并分别向原告出具了借条，原告亦依约向被告提供了上述借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。借款后，原告在合理催收期限内要求被告汤志华还款，被告汤志华未依约履行还款义务，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告汤志华应向原告单建忠偿还借款本金250万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告汤志华在本判决生效后二十日内偿还原告单建忠借
款本金250万元。
本案案件受理费26800元，由被告汤志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 周南兰
人民陪审员 刘理明
二〇一八年一月十五日
法官 助理 瞿梦西
书 记 员 周萍会
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1925号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张春裕，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇新立堡村14组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月5日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1925号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1925号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：张春裕，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇新立堡村14组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月5日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1925号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十二月八日书记员  董旭来
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终183号
上诉人(原审被告)马龙县盛程源建筑有限公司，住所地云南省马龙县通泉镇文化路。
法定代表人戴文贤，董事长。
被上诉人（原审原告）山东浩阳新型工程材料股份有限公司，住所地山东省禹城高新技术开发区迎宾路。
法定代表人赵奎利，董事长。
被上诉人高峰。
上诉人马龙县盛程源建筑有限公司不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1148-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：2015年4月18日，上诉人马龙县盛程源建筑有限公司委托屏边县团坡水库库区防渗二期工程总工程师陈明河与褚宗凯签订了土工膜供货合同，后褚宗凯向工地供货5万多平，马龙县盛程源建筑有限公司于2015年9月20日、11月21日两次向褚宗凯付款15万元，后褚宗凯一直完成施工，于2015年12月27日与马龙县盛程源建筑有限公司签订补充协议约定将工期延至2016年4月27日，并要求马龙县盛程源建筑有限公司于2015年12月28日付款5万元。马龙县盛程源建筑有限公司付款后，褚宗凯仍不到现场施工，土工膜相关工程至今尚未完工。在合同签订、履行过程中马龙县盛程源建筑有限公司从未与高峰有过任何交集。本案马龙县盛程源建筑有限公司的住所地在云南省马龙县、合同履行地在云南省屏边县，故本案的管辖权应归云南省马龙县人民法院或云南省屏边县人民法院。而本案第二被告高峰与马龙县盛程源建筑有限公司无任何关联，与本案所涉合同无任何关联，作为被上诉人山东浩阳新型工程材料股份有限公司的业务经理，本案就以山东浩阳新型工程材料股份有限公司名义办理销售等相关事宜，至今仍在该单位上班，相当于为了管辖权山东浩阳新型工程材料股份有限公司自己将自己起诉。请求本院撤销原裁定，将本案移交云南省屏边县人民法院或云南省马龙县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东浩阳新型工程材料股份有限公司（下简称浩阳公司）以与上诉人马龙县盛程源建筑有限公司（下简称盛程源公司）签订《土工膜供货合同》后，依约履行了义务，但盛程源公司拒不履行相应合同义务，拖欠款项355000元，被上诉人高峰应对本款项承担连带责任为由，以浩阳公司与盛程源公司签订的《土工膜供货合同》、盛程源公司盖章的浩阳公司产品销售回执单、企业询证函、函件及高峰签订的如期回款保证书等为据，向原审法院起诉，要求判令被告盛程源公司、高峰偿还355000元及利息，并承担合同约定的违约金。因此本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案浩阳公司与盛程源公司签订的《土工膜供货合同》中没有约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，因此，浩阳公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。关于陈明河与褚宗凯之间的合同争议，与本案双方当事人不同，与本案争议无关。关于高峰是否是本案适格的被告，及是否应承担连带责任的问题，亦须经实体审理查明，不是本案管辖权解决的事项。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁芳芳