wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第207号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第207号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第24号
原告田顺旺，男，1951年5月13日出生，土家族，居民。
被告毛泽斌，男，1971年4月29日出生，汉族，居民。
原告田顺旺与被告毛泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员刘霞适用简易程序独任审理，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告田顺旺到庭参加诉讼，被告毛泽斌经本院传票传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺旺诉称：2013年2月14日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元。双方约定：2013年3月底还清欠款，逾期未还款按每天50元支付利息。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告要求被告返还借款本金10000元及支付借款利息（自2013年4月1日起按月利率2.5%计算直至借款本息清偿完毕之日止），并由被告毛泽斌承担本案的诉讼费用。
原告田顺旺为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、借条原件1份，用以证实2013年2月14日被告向原告借款10000元，约定2013年3月底前还清，逾期未付按每日50元支付利息。
被告毛泽斌书面辩称：被告拿原告10000元是事实，但是该笔钱是用于帮原告办事，后事情未办成，被告拿的钱应退还原告，现被告愿意在2015年6月前退还原告10000元，但不应当支付利息。被告毛泽斌就其辩解意见未向法庭提交证据。
法庭对原告田顺旺提交的证据审查后认为：原告提交的证据1能证实原告的基本情况；证据2能证实被告向原告田顺旺借款10000元及约定2013年3月底还清借款等事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告原系沅陵县高滩电厂同事。2012年4月，原告田顺旺托被告毛泽斌找人办事，向被告支付10000元。2012年7月，被告称事未办成，承诺退还10000元。2013年2月14日，被告毛泽斌因未向原告退还10000元，向原告出具了一份借款金额10000元的借据，借据上约定：2013年3月底前还清借款，逾期未还款按每日50元支付利息。此后，被告并未返还该款。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布调整的人民币一至三年贷款年利率为6.15%。
本院认为：债务人即被告毛泽斌在2013年2月14日向原告田顺旺出具借条的行为，是合法有效的民事行为，本院对于被告出具的借条的效力应予认可，被告毛泽斌作为借款人应当履行返还借款的义务。现双方诉争的焦点是被告应否向原告支付利息。原、被告双方在借条上约定了逾期利息，该约定系双方自愿达成，应为有效约定，但该利息约定超过银行同类贷款利率的4倍，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准予以调整，超出部分不予保护。原、被告双方借款时中国人民银行同类贷款基准年利率为6.15%，其四倍为24.6%，换算为月利率应为2.05%。原告现主张按月利率2.5%计算利息亦超过了银行同类贷款利率的4倍，超出部分应不予保护。
综上所述，被告毛泽斌应向原告田顺旺返还借款本金10000元，并从2013年4月1日起按月利率2.05%向原告田顺旺支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛泽斌返还原告田顺旺借款本金10000元，并自2013年4月1日起按月利率2.05%支付借款利息至借款清偿之日止。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田顺旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田顺旺负担40元，被告毛泽斌负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年六月五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾榕宽，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾榕宽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾榕宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，791.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，791.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2632号
原告：任益，男，1973年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区青羊横街*号*栋*单元***号。
原告：童琛，女，1974年3月12日出生，汉族，住成都市成华区建设路**号*栋*单元*楼**号。
共同委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。一般授权代理人。
共同委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部。住所地：成都高新区天府大道北段****号新世纪环球中心1FC03/2FC07/*****号商铺。
经营者肖莉萍。
委托代理人：邓霖，北京市金开（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告任益、童琛诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日受理后，原告任益、童琛于2016年5月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉。
本院经审查认为，原告任益、童琛申请撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任益、童琛申请撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告任益、童琛自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张勤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终905号
上诉人（原审被告）：魏天鹏，男，1995年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁嘉奇，女，1996年8月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。
上诉人魏天鹏因与被上诉人丁嘉奇同居关系析产纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏天鹏及其委托诉讼代理人刘艳华，被上诉人丁嘉奇委托诉讼代理人王洵、辛广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏天鹏上诉请求：撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初1534号民事判决，依法作出公平公正的判决。事实和理由：1、2015年3月14日，上诉人在徐文彪处购买了21头牛，价值205000元，此款来源是从上诉人的银行卡中支付了13万多元和向朋友借款65000元，根本没有被上诉人的款项，至于被上诉人14万元彩礼，但又将这14万存入了上诉人的账户内，其所有权没有发生转移，14万的权属仍属于上诉一方，归上诉人所有，所以这14万元不属于上诉人和被上诉人共同共有，另外，上诉人向朋友借款，因借款人是上诉人，所以这65000元的借款的权属也属于上诉人。21头牛的所有权应属于上诉人，又因上诉人与被上诉人不是法定上的夫妻关系，所以不是共同财产，双方解除同居关系后也就不能进行分割。2、这些牛购入后一直是上诉人的父母管理也就说明这21头牛的权属为上诉人父亲所有，因此不能进行分割。
丁嘉奇辩称，1.被上诉人用彩礼款13万元买牛双方没有异议，故该13万元的权属为被上诉人所有；2.6.5万元上诉人说是借来的，一审中说是结婚接的欠，上诉人所述前后矛盾；3.上诉人主张因为双方没结婚不是法定夫妻不能分割财产没有法律依据；4.上诉人的父亲仅仅是21头牛的管理人，但并不是所有权人。请求驳回上诉、维持原判。
丁嘉奇向一审法院起诉请求：请求法院依法分割与被告同居期间的牛群，价值130000元。
一审法院认为，丁嘉奇与魏天鹏自由相识、恋爱，于2014年10月12日未办理结婚登记手续，举行民间婚礼并同居生活。2015年3月14日，丁嘉奇与魏天鹏在徐文彪处购买21头牛，价值205000元。2016年9月双方生育一名男孩魏东泽，同年10月双方解除同居关系。魏天鹏主张购买21头牛的205000元价款中有130000元是其给付丁嘉奇的彩礼款，该彩礼款不属于丁嘉奇与魏天鹏同居期间取得的收入，应作为彩礼款予以返还。丁嘉奇与魏天鹏虽未办理结婚登记手续但已同居生活近两年，并共同生育一名子女。该彩礼款已不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中规定的应当返还彩礼款的情形，故对魏天鹏的主张不予支持，该彩礼款应认定为丁嘉奇与魏天鹏同居期间的财产。2015年3月14日，丁嘉奇与魏天鹏在徐文彪处购买21头牛，价款205000元。双方对该21头牛的价款及取得过程均表示认可。该财产系丁嘉奇与魏天鹏同居期间共同取得的，属于共同共有的财产。丁嘉奇与魏天鹏现已解除同居关系，解除同居关系时应对该共同财产予以分割。判决：一、魏天鹏给付丁嘉奇同居分割财产折款102500元；二、驳回丁嘉奇其他诉讼请求。案件受理费2900元，由魏天鹏负担2350元，丁嘉奇负担550元。
本院二审期间，被上诉人没有提交新证据，上诉人围绕上诉请求依法提交了欠条两张并申请该两张欠条的债权人柳娟作为证人出庭作证，证实魏天鹏买牛借钱了，有债务，除了划银行卡的钱剩余的都是借的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人举证的两张欠条中一份记载“2016年12月1号拿”，另一份记载“2017年2月6号拿到2017年12月6号还”。而双方当事人均承认2016年10月份解除同居关系，且根据一审中双方均无异议的徐文彪的书面证人证言亦说明涉案的买牛款已在秋后结账，故上诉人所举证据及证人证言与本案并无关联，本院不予采信。
二审查明如下案件事实：丁嘉奇与魏天鹏自由相识、恋爱，于2014年10月12日未办理结婚登记手续，举行民间婚礼并同居生活。2015年3月14日，丁嘉奇与魏天鹏在徐文彪处购买21头牛，价值205000元。2016年9月双方生育一名男孩魏东泽，同年10月双方解除同居关系。因对同居期间的共同财产分割不能达成一致，成诉。
本院认为，关于双方争议的用于购买21头牛的205000元价款中有130000元彩礼款的问题，魏天鹏上诉主张该13万元的所有权未发生转移，其用该13万元及自己向其他人的借款购买了涉案21头牛。关于该13万元系彩礼款中的部分款项，双方均无异议，因彩礼属婚前赠与行为，且丁嘉奇已实际取得了该彩礼款，且本案中双方当事人已实际生活两年并生育一子，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中规定的应当返还彩礼款的情形。故，原审认定该款为同居期间的共同财产并无不当，魏天鹏认为该13万元为其个人财产的抗辩本院不予采信。
另，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”之规定，2015年3月14日，丁嘉奇与魏天鹏在徐文彪处购买21头牛，价款205000元。原审中双方对该21头牛的价款及取得过程亦均表示认可。原审认定该财产系丁嘉奇与魏天鹏同居期间共同取得，属于同居期间的共同共有的财产并依法分割并无不当。
综上所述，魏天鹏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由魏天鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李立群
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执12号之一
申请执行人：徐冬生，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：沈卫国，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于徐冬生申请执行沈卫国租赁合同纠纷一案，徐冬生依据（2015）铜民一初字第00084号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年六月三十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执12号
申请执行人：徐冬生，男，汉族，住安徽省庐江县万山镇。
被执行人：沈卫国，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院在执行徐冬生与沈卫国租赁合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人沈卫国银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第585号
原告高晓东，男，1989年10月28日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人刘素凤，女，1970年12月2日生，汉族，山西省盂县。系原告母亲。
被告刘良珍，男，1969年12月12日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人高建华，男，1970年3月3日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中国人保财险盂县支公司）。
负责人张云翔，男，该公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告高晓东诉被告刘良珍、中国人保财险盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘素凤、被告刘良珍委托代理人高建华、被告中国人保财险盂县支公司委托代理人于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日10时30分，高剑锋驾驶晋C339**福田自卸货车由南向北行至207国道906KM＋400M路段超车时，与原告高晓东驾驶梦之星三轮车在由北向南交会行驶中接触肇事，致高晓东受伤，车辆损坏。之后盂县交警队作出责任认定书，认定高剑锋负事故全部责任，高晓东无责任。现被告已赔偿原告前期的医疗费、误工费等各项费用。但在2013年10月11日原告再次入院进行第二次手术，各项费用被告均未赔偿。刘良珍的晋C339**车辆在被告中国人保财险盂县支公司投保了交强险及第三者责任保险。故起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费13413.23元，复查拍片费用148元、交通费410元、住宿费1000元、护理费2000元、生活费2000元、营养费3000元、误工费14400元，共计36371.23元。
被告刘良珍辩称：请求依法判决。
被告中国人保财险盂县支公司辩称：本次交通事故保险公司已在交强险范围内赔偿原告68727元、在第三者责任险内赔偿原告93145元。本案赔偿应考虑上述赔款，不能超出交强险的责任限额。而且本公司仅对原告的合理损失予以理赔。
经审理查明：2012年3月11日10时30分，被告刘良珍所雇佣司机高剑锋驾驶晋C339**福田自卸货车由南向北行至207国道906KM＋400M路段超车时，与原告高晓东驾驶梦之星牌三轮车交会过程中接触肇事，致高晓东受伤，车辆损坏。2012年4月16日盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定此事故高剑锋负全部责任，高晓东无责任。高剑锋驾驶的晋C339**福田自卸货车行驶证登记车主为盂县钰泉耐火材料有限公司，车辆实际经营者为被告刘良珍，刘良珍购买该车辆后挂靠盂县钰泉耐火材料有限公司经营。晋C339**福田自卸货车在被告中国人保财险盂县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）、第三者责任保险（责任限额为200000元），高晓东受伤后于事故当日入盂县人民医院住院治疗，后转入阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。2013年8月13日阳泉市中级人民法院作出（2013）阳民终字第229号民事判决书，判决被告中国人保财险盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告医疗费10000元、误工费17204.7元、1人护理费3636元、残疾赔偿金26886.72元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计68727元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费84084.85元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、双拐费用170元、三轮车存车费540元、住宿费3550元，共计93145元。刘良珍自行赔偿高晓东护理费2921元、鉴定费1200元，共计4121元。上述判决内容已经予以履行。2013年10月11日原告高晓东再次入阳煤集团总医院进行住院治疗，行右股骨上段骨折术后内固定取出术，其于2013年10月31日出院，住院共计21天，花费医疗费13413.23元，另外在2013年10月11日原告在阳煤集团总医院门诊治疗花费148.3元。且阳煤集团总医院出院医嘱载明：出院一个月后才能独立行走。原告系农业人口，无固定工作。原告住院期间由母亲刘素凤护理，刘素凤无固定工作。原告住院期间陪侍人员在阳泉市矿区瑞园旅店花费住宿费1000元。另原告花费交通费410元。因二被告未予赔偿原告二次手术相关费用，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、住院医药费统一收据、门诊收据、住宿费、交通费等证据予以证明。
本院认为：原告高晓东因交通事故致伤事实清楚，原、被告双方对此事实均不持异议。本次交通事故被告刘良珍所雇佣司机高剑锋负事故全部责任，原告无责任。故原告享有请求侵权人赔偿损失的权利。高剑锋系被告刘良珍的雇员，其在雇佣活动中致人损害，应由雇主刘良珍承担民事赔偿责任。刘良珍实际经营的晋C339**福田自卸货车在被告中国人保财险盂县支公司投保了交强险和第三者责任险，现该车在保险期间内发生交通事故致人损害，故应由保险公司在交强险内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分在第三者责任险中予以赔付。原告在庭审中主张生活费2000元于法无据，本院不予以支持。另外原告主张营养费3000元、误工费14400元偏高，本院结合原告伤势酌情予以认定。
综上，原告高晓东因交通事故引发第二次手术导致各项损失为：医疗费13561.53元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费600元（20元／天×30元）、误工费7692元（25293元／年÷365天×111天）、护理费1455元（25293元／年÷365天×21天）、交通费410元、住宿费1000元，共计25768.53元。由被告中国人保财险盂县支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告交通费410元、住宿费1000元、误工费7692元、护理费1455元，共计10557元。在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告医疗费13561.53元、住院伙食补助费1050元、营养费600元共计15211.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在其承保机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告10557元。
二、在第三者责任险责任限额内赔偿原告13561.53元。以上共计25768.53元。于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 丹
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第219号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工，。
被申请人张旭东，男，1982年8月15日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年7月17日发出（2014）左民督字第219号支付令，限令被申请人张旭东在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人张旭东，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年七月十七日（2014）左民督字第219号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费二百六十七元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年八月十九日
书记员 董 菲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9045号
原告双流县奔马汽车喷漆服务部。住所地：四川省双流县。
业主张强，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张兵，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告双流县奔马汽车喷漆服务部（以下简称：奔马服务部）与被告张兵修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告奔马服务部的业主张强到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔马服务部诉称，2014年8月，被告到原告处维修汽车，原告履行完修车义务后，因被告无钱支付修车款，于2014年11月20日向原告出具欠条一张，认可欠修车费4000元。付款期限届满后，原告多次催要被告拒不付款。诉讼请求：判令被告立即向原告支付修车费4000元。
被告张兵未作答辩。
经审理查明，原告是经营汽车维修及涂漆项目的个体工商户，其经营者张强与被告系朋友关系。2014年8月，被告到原告处维修汽车，原告在履行完修车义务后将车辆交付给被告，被告未支付修车费。2014年11月，被告向张强出具了一张欠条，注明：“兹有张兵于三个月前欠张强修车费人民币4000元，大写肆仟元正，本人于2014年11月26日归还。”到期后，被告仍未支付修车费，原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，身份证明、个体工商户营业执照、查询信息单、欠条入卷佐证。
本院认为，被告向原告业主张强出具的欠条真实、有效，受法律保护，对原、被告存在汽车修理关系及被告拖欠原告修车费4000元未付的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付修车费的行为违约，应履行相应的付款义务。故对原告要求被告支付修车费4000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告双流县奔马汽车喷漆服务部修车费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 科
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执457-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：寿光市兴源木业有限公司。
被执行人：山东宗鑫钢结构集团有限公司。
被执行人：刘新源。
被执行人：刘风娥。
被执行人：刘湘斌。
被执行人：刘海红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人寿光市兴源木业有限公司、山东宗鑫钢结构集团有限公司、刘新源、刘风娥、刘湘斌、刘海红银行存款13000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人寿光市兴源木业有限公司、山东宗鑫钢结构集团有限公司、刘新源、刘风娥、刘湘斌、刘海红价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王成华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第525号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶、张薇。
被告黄河清。
委托代理人（特别授权代理）姒惜月。
原告绍兴金鸿物业管理有限公司（以下简称金鸿物业公司）与被告黄河清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金鸿物业公司的委托代理人张薇到庭参加第一次庭审、赵垚瑶到庭参加第二次庭审。被告黄河清到庭参加第一次庭审，其代理人姒惜月参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金鸿物业公司诉称，2012年1月，原告与xxxx花园小区业主委员会签订了《xx花园物业承包协议》1份，约定：自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告为xx花园小区提供物业服务；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，商业用房每月每平方米0.5元，地面汽车库每年60元；物业费收取时间为6月1日至6月15日。原告在签订物业服务协议后，依约履行了对xx花园小区的物业管理义务。被告购买了xx花园小区xx-
xx号营业房两间，建筑面积合计为131.55平方米。为此，被告在享受服务的同时应每年交纳物业费。2012年12月24日，xxxx花园小区业主委员会又与原告签订了《xx花园物业承包协议》1份，约定2013年1月1日起至2013年12月31日继续由原告为xx花园小区提供物业服务；物业费收取标准变更为住宅每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元，地面汽车库每年60元。协议签订后，原告又依约履行了物业服务，但被告仍拒不支付物业费。期间，原告多次向被告催交，并在小区门口张贴《催讨物业费的公告》催交，但被告至今未交纳物业费。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费789.3元并支付逾期利息损失（自2012年6月16日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告立即支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2367.9元并支付逾期利息损失（其中本金789.3元自2012年6月16日起至判决确定的付款之日止；本金1578.6元自2013年4月1日起至判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄河清辩称，原告作为物业公司未履行维修义务，其营业房上面污水管经常漏水，下面下水道经常堵塞，粪便经常涌出来，由自己花钱疏通了好几次，每次都花去五、六百元。原告的卫生服务不到位，从来没有看见有人来打扫卫生，而是业主花钱请人来打扫卫生。原告的保安工作不到位，未能保障安全，其所在的营业房在小区外面，多次建议原告安装监控探头，但到目前为止原告都未来安装。另其营业房内的卫生间隔壁打了两个洞进来，原告到目前都未能查出是谁钻的洞。管理小区的物业公司经常换，而且对于物业公司变更物业收费标准其也不清楚。综上，其不同意缴纳原告诉请的物业费。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、xx花园物业承包协议2份，要求证明物业服务合同的成立及物业收费的标准。证据2、浙江近山律师事务所律师函、国内挂号信函收据各2份，要求证明原告向被告发送律师函催讨物业费的事实。证据3、催讨物业费的公告及照片1组，要求证明原告在小区门口张贴公告催讨物业费的事实。被告经庭审质证，对证据1中2012年1月签订的xx花园物业承包协议无异议，2012年12月24日签订的xx花园物业承包协议其是第一次看到；对证据2中2013年8月26日的律师函及国内挂号信函收据无异议，2014年1月21日的律师函及国内挂号信函收据则没有收到；对证据3，被告认为公告与照片是贴在小区门口，而其所拥有的营业房不属于小区内。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，经被告庭审质证无异议部分证据，本院予以认定。对被告质证有异议部分证据，因被告未能提供相应证据佐证，故被告质证异议不能成立，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系xxxx花园小区物业管理单位，被告系xx花园小区xx-
xx号营业房业主。原告与xx花园小区业主委员会于2012年1月签订了1份《xx花园物业承包协议》，对物业服务费收费标准等事项作出约定，并明确约定物业费收取时间为6月1日至6月15日。2012年12月24日，xxxx花园小区业主委员会又与原告签订了《xx花园物业承包协议》1份，约定2013年1月1日起至2013年12月31日继续由原告为xx花园小区提供物业服务；物业费收取标准变更为住宅每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元，地面汽车库每年60元，物业费收费时间为2013年3月份。被告自2012年1月1日至2013年12月31日共欠物业费2367.9元。原告催讨物业费未果，遂成讼。
本院认为，原告金鸿物业公司与被告所在的xxxx花园小区业主委员会签订的《xx花园物业承包协议》，未违反相关法律、法规规定，应为有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的安保、卫生等物业服务，被告的抗辩意见不构成其拒付物业管理费的正当理由，同时也缺乏相应依据，故对原告提出的诉请，本院予以支持。本院同时认为，在物业管理服务中的双方应换位思考、相互体谅，作为业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致物业管理服务恶化，损害到业主权利；作为提供服务方，原告也应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，努力与业主建立良好的服务合同关系，促进物业服务良性发展。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告黄河清应支付给原告绍兴金鸿物业管理有限公司物业费2367.9元，并支付逾期利息损失（其中本金789.3元自2012年6月16日起至判决确定履行之日止，本金1578.6元自2013年4月1日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄河清负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年五月十五日
书 记 员 吴潇颖
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第970号
申请执行人张朝飞，男，1972年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人张朝飞与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）洛民初字第740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张朝飞因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款20万元的义务，于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人张朝飞同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2015）洛民初字第740号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00023号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人田天永，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人田天永申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人田天永经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）47号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由田天永个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）47号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人田天永未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，田天永向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资6600元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月27日作出山劳仲案字（2013）47号终局裁决书，2013年7月3日，田天永向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）47号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）47号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1546-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）47号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）47号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1546-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）47号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）47号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）47号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）47号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）47号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1057号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王树平，男，汉族，农民，住沂水县。
被告季文田，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王友增，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王树平、季文田、王友增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王树平、季文田、王友增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王树平于2003年8月18日向我行借款30000元，2004年8月18日到期，利率千分之6.63，由被告季文田、王友增自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王树平、季文田、王友增未答辩。
经审理查明，被告王树平于2003年8月18日向原告沂水农商银行借款30000元，利率千分之6.63，2004年8月18日到期，被告季文田、王友增自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王树平发放了贷款，被告王树平在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王树平、季文田、王友增签名捺印的最高额联保借款合同；被告王树平签名捺印的借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告季文田、王友增签字捺印的担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王树平、季文田、王友增签订的最高额联保借款合同借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王树平向原告沂水农商银行借款，并由被告季文田、王友增提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王树平对该借款本息应负清偿责任，被告季文田、王友增对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树平于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金30000元及利息。（利息计算：自2003年8月18日起至付清借款之日止）
二、被告季文田、王友增对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王树平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月六日
书记员 李朝霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1222号
罪犯唐新华，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）郑刑一初字第99号刑事判决，认定被告人唐新华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年1月19日起。宣判后，2010年4月2日入监服刑。于2013年4月28日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2013年4月28日起至2032年4月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯唐新华减去有期徒刑1年，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人唐新华于2006年8月份至2009年2月份，伙同他人在石家庄市桥东区、湖南省衡阳市、济南市历城区等地，采用秘密窃取的手段盗窃作案6起，盗窃人民币价值116.61余万元。经审核，该犯犯罪时是主犯，系监外执行又犯罪。
罪犯唐新华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯唐新华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐新华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐新华准予减去有期徒刑1年。
减刑后刑期自2013年4月28日起至2031年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）五民一初字第00070号
原告：周占报，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住五河县，。
原告：张振环，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住五河县。
两原告共同委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告：广州虹强贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：谢保朝，该公司经理。
委托代理人：丁星球，该公司员工。
被告：陈敬好，男，1957年6月10日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县卫生局，住所地五河县。
法定代表人：张茂飞，该局局长。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告周占报、张振环与被告广州虹强贸易有限公司、陈敬好、五河县卫生局装饰装修合同纠纷一案中，原告周占报、张振环于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周占报、张振环撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告周占报、张振环负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 江泽涵
人民陪审员 王尔荣
二〇一一年六月八日
书 记 员 缪荣军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初192号
原告何雪萍。
委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。
被告李彐华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
原告何雪萍诉被告李彐华及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新元到庭参加诉讼。被告李彐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪萍诉称，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费787.4元、电瓶车修理费950元、误工费5784元、年终奖618.4元、营养费675元、律师代理费2000元、衣物损500元，合计人民币11314.8元；由保险公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告李彐华承担。
被告李彐华未作答辩。
被告平保上海公司书面答辩，我公司愿意配合法院调解解决相关争议，医疗费愿意在医保范围内赔偿；误工费认可2000元；车损认可950元；其他费用均不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2015年9月10日18时00分许，被告李彐华驾驶在被告平保上海公司投保牌号为苏F7XX**小轿车由北向南行驶至嘉定区澄浏中路仓场路路口时，与由西向东行驶原告何雪萍所骑的电动自行车相撞，造成何雪萍受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李彐华负事故全部责任，何雪萍负无责任。原告何雪萍因伤去医院治疗，共花费医疗费787.4元，医院出具了休息45天的医务证明。原告受损的电瓶车经保险公司定损经济损失为人民币950元。
另查，事故发生时，原告何雪萍在某某（上海）有限公司工作，公司出具证明提供了原告事故发生前三个月的工资收入情况及因病事假扣发年终奖的计算方法。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院应予支持，保险公司要求扣除非医保的主张缺乏依据，本院不予采信；2、电瓶车修理费经保险公司定损，依法有据，本院予以支持；3、误工费，原告提供了事发前的工资收入，并未提供事发后工资发放情况，本院依据上海市最低工资标准结合医务证明，酌定3030元；4、年终奖，根据原告公司出具的证明，年终奖尚未实际发放，故原告的该主张本院不予支持；5、营养费本院结合其受伤情况酌定450元；6、衣物损，本院酌定200元；7、律师代理费，原告提供了票据，证明该费用实际产生，本院酌定1500元。审理中被告李彐华及平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告何雪萍医疗费787.4元、电瓶车修车费950元、营养费450元、误工费3030元、衣物损200元，合计人民币5417.4元；
二、被告李彐华应于本判决生效之日起十日内赔付原告何雪萍律师代理费人民币1500元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年一月十三日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2271号
原告：孟乐乐，女，生于1991年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宝先，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：赵绪宝，男，生于1990年12月26日，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
原告孟乐乐与被告赵绪宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。原告孟乐乐及其委托代理人李宝先，被告赵绪宝及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月认识，2012年12月26日登记结婚，2013年9月23日生一子，取名赵正帅，现跟随原告生活。双方婚后常发生矛盾，被告沉溺于电脑游戏，且打牌赌博，家庭生活只靠原告的收入维持，经济拮据。被告常喝酒，酒后与原告争吵并殴打原告，2015年6月，被告酒后失控，侮辱并殴打原告，同时将家中几乎所有家具物品及银行卡、信用卡毁坏，原告无奈回娘家居住。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；合理分割财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。因原告有乙肝大三阳，假如离婚，孩子应由被告抚养，抚养费原告支付与否都可以；如果法院判决孩子由原告抚养，被告不同意支付抚养费。
经审理本院认定：原、被告于2011年5月认识，2012年12月26日登记结婚，2013年9月23日生一子，取名赵正帅，现跟随原告生活。双方婚后常发生矛盾，2015年6月中旬，双方发生争执后，被告砸坏了家中电脑等物品，第二天原告带孩子离家，双方分居住至今。现原告诉来本院，要求离婚。诉讼过程中，双方再次发生打闹。被告主张原告患有传染性疾病不宜抚养孩子，并针对自己主张提供了2013年9月原告生孩子时的出院报告，上记载原告系乙肝大三阳，但原告称其现在身体健康，并提供2015年9月的检查报告单欲证实自己的主张。现原告在被告处的婚前个人财产有：被褥12床。庭审中，双方均认可2013年10月购买轿车1辆，登记在被告姐姐名下，现车在被告处。
上述事实有原被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、双方微信记录、照片予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后共同生活时间不长即多次发生矛盾，夫妻感情并不稳固，现原告坚决要求离婚，经本院多次调解未果，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方之子现跟随原告生活，可由原告继续抚养。虽然被告提供的2013年9月份的出院报告单显示原告曾系乙肝大三阳，但该报告至今已两年有余，被告未提供证据证实原告现仍未治愈、属于“患有久治不愈的传染病”的情况，故被告以此为由主张原告不宜抚养孩子，证据不足，本院不予采纳。综合孩子实际需要、被告支付能力及当地生活水平，本院酌定被告每月支付孩子抚养费500元。原告在被告处的婚前个人财产被褥12床，被告认可，本院予以认定。根据法律规定，婚前个人财产归个人所有，原告要求被告返还被褥12床，本院予以支持。原告主张在被告姐姐处还有其个人财产饮水机1台，被告不认可，因原告未能提供证据证实该饮水机现在被告处，故其要求被告返还，本院不予支持。庭审中原告主张分割的轿车，现登记在被告姐姐名下，因涉及案外人利益，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孟乐乐与被告赵绪宝离婚。
二、原、被告婚生子赵正帅由原告孟乐乐抚养，被告赵绪宝自2016年2月起每月支付抚养费500元，每半年一次支付，分别于每年2月底和8月底前各支付一次，至赵正帅独立生活为止。
三、探视权：被告赵绪宝可每两周探视孩子一次，于每个单周周日上午九时前接走，当日下午五时前送回原告孟乐乐处。
四、被告赵绪宝于本判决生效之日起10日内，返还原告孟乐乐婚前个人财产：被褥12床。
案件受理费300元，由原告孟乐乐负担150元，被告赵绪宝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 张景娟
人民陪审员 高 翔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6454-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杜玉凤
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜玉凤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜玉凤所有的车牌号为xxxx东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7036号
原告：陶明亮，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：陈骄，男，1994年10月28日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
原告陶明亮与被告陈骄、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陶明亮于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶明亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶明亮撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶明亮负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许代谢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴钧。
委托代理人蒲利华。
委托代理人王盛会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人刘兴钧因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第668号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘兴钧诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘兴钧对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘兴钧的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第744号行政裁定：驳回原告刘兴钧的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回刘兴钧的起诉并无不妥，刘兴钧的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第668号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘兴钧不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，刘兴钧提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，刘兴钧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴钧的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第25号
申请执行人刘俊海，男，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人李德春，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住双辽市。
刘俊海诉李德春提供劳动者受害责任执行纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年十月十二日作出（2013）四民一初终字第299号民事判决书，判令李德春于判决生效之日起十日内，赔偿刘俊海各项经济损失共计134141.61元50%，即67070.82元。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年一月四日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第25号
申请执行人孟祥臣，男，1961年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨宏伟，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，被执行人已将执行款全部给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第42号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第25号
申请人王沛龙。
被执行人贺鹤云。
本院于2014年3月6日立案执行王沛龙申请贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第708号民事判决书，被执行人贺鹤云应支付申请人王沛龙人币960元。本案已执行960元，现被执行人贺鹤云已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第25号
本院执行的申请执行人张本元与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南省鸿鑫投资开发有限公司、孙光灿建设工程施工合同纠纷一案，本院对执行人采取强制执行措施执行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院2013年12月31日作出的（2013）永中法民一终字第283号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年八月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00007号
原告李某，男，汉族，1971年3月16日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地：商丘市神火大道116号。
法定代表人王金启，职务：局长。
委托代理人商俊龙，该单位法律顾问。
第三人蒋某，男，汉族，1986年2月13日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
第三人徐某新，男，汉族，1972年7月3日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
原告李某不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李雪峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1890-2号
申请执行人王松。
被执行人张连臣。
申请执行人王松与被执行人张连臣其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为17785.1元，尚未执行标的额为17785.1元。在执行过程中，因被执行人张连臣暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第120号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4130号
原告：天津银行股份有限公司津工支行，住所地天津市和平区解放北路72号。
负责人：于占河，总经理。
委托诉讼代理人：刘傑，天津然诺律师事务所律师。
被告：齐炳新，男，1965年5月18日生，汉族，美的电器售后服务公司职员，住河东区。
原告天津银行股份有限公司津工支行与被告齐炳新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘傑、被告齐炳新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司津工支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾房；2、判令被告给付租金4592元，并支付自2010年7月起至2016年7月期间的占用费用55152元；3、判令被告给付自2016年7月起至实际腾房之日期间的房屋占用费（参照租赁合同的租金标准执行）4、案件受理费由被告承担。
事实与理由，2009年6月30日，原告与被告通过中介公司（天津市津房置换有限责任公司）居间签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市河东区卫国道中北里2-5-202号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2009年7月15日至2010年7月15日，租金为每月766元。被告支付了首期三个月的租金2300元，原告交付了房屋。合同履行中，被告仅支付了6个月的租金，就不再支付租金，故起诉。
被告辩称，2009年10月份，因该房屋跑水，浸泡了我的物品，与原告单位科长联系后，再没消息。2016年1月初，原告单位一女同志带一帮人来此房，因受惊吓，爱人王德凤于2016年1月25日自杀。因爱人需照料母亲，母亲未能看到我爱人，在大年初二也去世了。要求原告解决住房一套，对于租金的时效已过，法院应予考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月30日，原告与被告通过案外人天津市津房置换有限责任公司居间签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于天津市河东区卫国道中北里***号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2009年7月15日至2010年7月15日，租金为每月766元。合同签订后被告向原告缴纳了4600元租金。2009年10月，因该房屋跑水导致被告有部分损失。双方产生争议，原告未催缴租金，被告也未缴纳租金至今。原告提供房屋产权证，房屋租赁合同等证据予以证实。被告未就实际损失提供证据。
本院认为，本案争议焦点为房屋的腾空及租金的支付。对于腾房问题，原、被告所签订的租赁合同，租赁期限截止于2010年7月15日，现该租赁协议已届满，被告继续使用房屋，在2016年1月前原告并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，双方原房屋租赁继续有效但租期为不定期租赁。2016年1月原告向被告索要房屋后，该不定期租赁合同终止，故原告要求被告腾房符合法律规定，被告应将房屋腾空交与原告。对于租金一节，被告提出诉讼时效抗辩，原告未提供向被告催要租金的证据，故被告诉讼时效抗辩本院予以支持。考虑2016年1月原告曾索要房屋，可起到诉讼时效中断的法律效果。依据《中华人民共和国民法通则》规定，租金的诉讼时效为一年，故本院对于2015年1月至2016年1月的租金予以支持，另对被告占用期间的使用费本院支持自2016年2月至2017年1月。对于租金及使用费标准，可按照双方在租赁合同中所约定的租金标准计算共计25个月计19150元。被告主张的曾因跑水造成损失一节被告可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告齐炳新腾空天津市河东区*****号房屋，交与原告天津银行股份有限公司津工支行；
二、本判决生效之日起十日内，被告齐炳新给付原告天津银行股份有限公司津工支行19150元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告齐炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨文浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执101号
申请执行人刘某某，男，汉族，无职业。
被执行人许某某，男，汉族，无职业。
被执行人吕某某，女，汉族，无职业。
本院在执行刘某某申请执行许某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初814号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许某某、吕某某尚欠申请执行人刘某某285000.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初814号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年四月二十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执101号申请执行人刘某某，男，汉族，无职业。被执行人许某某，男，汉族，无职业。被执行人吕某某，女，汉族，无职业。本院在执行刘某某申请执行许某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初814号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许某某、吕某某尚欠申请执行人刘某某285000.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初814号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年四月二十日书记员  轩美玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00169号
申请执行人黎x，女，汉族。
被执行人夏xx，男，汉族。
本院受理申请执行人黎x依据已生效城固县人民法院（2014）城民初字第00077号民事判决书申请执行与被执行人夏xx民间借贷纠纷一案，执行标的2000元。
本院在执行过程中，查明，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，经查被执行人夏xx，目前70岁，无任何房产、财产和收入。本案一时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00077号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：向全明
二〇一四年十月十日
书记员 ： 丁 晓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执206号
申请执行人白立新，男，1968年12月9日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人李秀英，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王健，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）梨民一初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成和解协议即被执行人李秀英以其他等额财产抵偿给申请人，申请人同意放弃其他请求并终结本案执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨民一初字第594号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月八日
书记员 李 莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第57号
原告曹桂女，女。
被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿。
法定代表人刘文军，系该矿负责人。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告肖保平，男。
原告曹桂女诉被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿、肖保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂女、被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿的委托代理人李浪兵到庭参加诉讼，被告肖保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿因技改需要资金，向原告借款100000元，约定月利率2%，被告每月结息。利息结至2013年1月10日后，被告再未向原告偿还本金及利息，原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由未还。故原告依据相关法律规定，请求法院判决：1、被告偿还原告借款100000元及利息48000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿辩称：1、答辩人2011年和2012年讲信用，每月都支付了原告利息，共计支付原告利息32000元整；2、因近两年煤炭行业不景气，煤炭价格下跌，加上开采成本过大，致答辩人未能支付原告利息。
被告肖保平未予答辩。
经审理查明：原告与被告肖保平系老乡关系，被告肖保平于2011年8月10日向原告借款100000元。2014年12月24日，被告肖保平给原告换了借据，载明：因榕禄煤矿技改需要资金，于2011年8月10日借曹桂女人民币壹拾万元整（100000元），利息2分／月，利息已结至2013年1月10日止，肖保平对该笔借款承担连带担保责任。此后，原告多次向被告催讨此款，但被告以无钱为由未予偿还。
另查明，原告放款时，中国人民银行公布同期贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提供的借据、被告的付息清单及原告、被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿之间形成的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿向原告借款后，原告多次向被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿催讨借款本息，但被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿未予偿还。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兴县碧塘乡榕禄煤矿向原告借款时约定月息20‰计算利息，而同期中国人民银行公布的基准年利率为6%，折算月利率为5‰，利率按不超过4倍计算为20‰，原告、被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿约定利率按月息2分计算，未超出银行同类贷款利率四倍，故利息从2013年1月11日起算至2015年1月11日，利息为48000元（100000元×20‰×2年×12月／年）。依照被告给原告所立借据的约定，被告肖保平对被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿的借款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告肖保平对被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿的借款本息承担连带还款责任，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿于本判决生效后10日内偿还原告曹桂女的借款本金100000元及利息48000元，此款由被告肖保平承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿、肖保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年三月十日
书记员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第57号
原告谢道长，男，汉族，1967年4月17日出生，大学文化程度，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告程素梅，�，汉族，1967年12月24日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人谢道长，男，汉族，1967年4月17日出生，大学文化程度，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告程素梅丈夫。
被告周梅娟，女，汉族，1987年11月4日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告谢道长、程素梅与被告周梅娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后。依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢道长（原告程素梅的委托代理人）到庭参加诉讼，被告周梅娟经本院公告合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道长、程素梅诉称，2012年3月，原告谢道长受原告程素梅委托，与被告周梅娟签订《房屋租赁合同》，约定，原告将其所有的位于宁夏北方国际建材物流城A2-29-32�房屋出租给被告使用，房屋面积125.96㎡，租赁期间自2012年4月1日至2015年3月31日止，其中第一年免租金，第二年租金单价6元／㎡，总价9069.00元／年，第三年租金单价8元／㎡，总价12092.00元／年，合同签订当天，原告支付给被告5700.00元用于铺地砖，被告同时支付了第二年租金9069.00元，现被告以生意不好为由拒不支付第三年房租12092.00元，并单方提出不再承租该房屋的要求，且拒绝支付2013年度、2014年度暖气费共3932.00元，经原告在物业处了解，该房屋内的两支灭火器已经丢失。故原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告租金12092.00元，2013年度和2014年度暖气费3932.00元，灭火器两个500.00元，并返还水、电卡和营业房钥匙，承担交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、《房屋租赁合同》一份，证明双方签订合同的事实；
二、《装修协议》一份，证明被告收到原告支付装修款的事实；
三、缴费通知单两份，证明被告拖欠2013年度和2014年度暖气费3932.00元的事实；
四、交通费票据17张，共500元，证明因为被告的违约，原告去催要时所产生的交通费用的事实。
以上证据，被告周梅娟未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告周梅娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月28日，被告周梅娟因生产经营所需与原告程素梅签订了《房屋租赁合同》，约定，原告将其所有的位于宁夏北方国际建材物流城A2-29-32号房屋出租给被告使用，房屋面积125.96㎡，租赁期间自2012年4月1日至2015年3月31日止，其中第一年免租金，第二年租金单价6元／㎡，总价9069.00元／年，第三年租金单价8元�㎡，总价12092.00元／年。同日，原告向被告支付5700.00元用于铺地砖，被告同时向原告支付了第二年租金9069.00元。之后被告未向原告支付第三年房租12092.00元，且拖欠租赁房屋2013年度、2014年度暖气费共3932.00元，并向原告提出不再承租该房屋。截止开庭审理时，双方签订的《房屋租赁合同》期限已经届满，被告亦未支付上述欠费且还实际使用该房屋。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。原告按约履行了向被告交付房屋的义务，被告应当按照约定及时足额支付房屋租金和其他相关费用。对原告要求被告支付第三年租金和2013年度、2014年度暖气费的主张，应当予以支持；原告要求被告赔偿两个灭火器500.00元，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告返还水卡、电卡、房屋钥匙，因双方约定的租�期间已经届满，被告应承担返还义务，本院予以支持；原告要求被告承担因其违约而支付的交通费500.00元，该损失应由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梅娟于本判决生效后十日内向原告程素梅、谢道长支付房屋租金12092.00元，暖气费3932.00元，交通费500.00元；
二、被告周梅娟于本判决生效后十日内向原告程素梅、谢道长返还宁夏北方国际建材物流城A2-29-32号房屋钥匙及电卡、水卡；
三、驳回原告程素梅、谢道长要求被告周梅娟赔偿灭火器损失款500.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费226.00元，公告费600.00元，由被告周梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马珲泽
代理审判员 田 超
人民陪审员 苏全华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第57号
原告：江小芹，农民。
委托代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：张尚岭，农民。
原告江小芹诉被告张尚岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告江小芹及其委托代理人贾献平到庭参加了诉讼，被告张尚岭经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小芹诉称：被告在本村开设一塑料颗粒加工点，雇佣我做工，2013年10月31日20时左右我在工作时，被机器三角带将左中指、环指挤伤。事发后我被送到永年县第一医院治疗了30多天，医疗费花去17000元，我自己垫付了6000元，其余由被告支付，被告当时承诺会尽快偿还原告的6000元及其他赔偿，但我出院后，被告拖延至今不予赔偿。我在被告的加工点做工，已经和被告形成劳务关系，原告在工作中受伤，被告应按法律规定赔偿原告的各项损失，被告拒绝承担赔偿责任，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计46304元，诉讼费由被告承担。
被告张尚岭未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张尚岭在永年县正西乡张湾村开设一塑料颗粒加工厂，未办理营业执照，原告江小芹受雇于被告张尚岭在其塑料颗粒加工厂上班，2013年10月31日晚上8点左右，原告在工作时，左手中指、环指被机器三角带挤伤，事发后被告张尚岭和原告丈夫张建其一起将原告送往永年县第一医院进行治疗，经诊断原告为左中指指端、指腹缺损。原告自事发当天住院治疗至2013年12月4日出院共住院治疗35天，共花费医疗费17000元，其中由原告垫付了6000元，被告向原告出具了证明，其余均为被告支付。2015年4月29日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第303号鉴定意见书，检验结果为：原告江小芹的伤残等级评定为X（十）级两处。
以上事实，有原告陈述、对被告的调查笔录、病历、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告提交工友姚存贤及原告丈夫张建其的书面证言两份，证明原告是在给被告打工期间受的伤。
原告提交张建其和被告张尚岭的通话录音笔录及录音光盘，证明被告承认是原告在打工时受的伤，承诺医疗费由被告负担，同时证明原、被告存在劳务关系及受伤情况。
庭审中原告主张以下费用：1、医疗费6000元；2、误工费，原告从事制造业，计算标准为每天80元，住院35天，共2800元；3、护理费，原告住院期间由其丈夫张建其护理，张建其从事交通运输业，每天130元，住院35天，共4550元；4、住院伙食补助费，住院35天，每天100元，共3500元；5、营养费，住院35天，每天50元，共1750元；6、伤残赔偿金以原告伤残等级十级两处计算为22409.2元；7、精神损害赔偿金5000元；8、鉴定费和检查费920元；9、交通费1000元；10、出院后在本村门诊医药费300元。
原告同时提交了以下证据：原告的身份证明、诊断证明一份、住院病历一份、被告出具的原告丈夫张建其垫付医疗费6000元证明条两个、张湾村村门诊医生张信波出具的药费300元证明一份、原告丈夫张建其的户口页复印件及张湾村村委会的证明和张建其的行车证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、检查费票据一张。
被告未到庭，也未对原告提交的证据发表质证意见，但在对被告张尚岭调查过程中，张尚岭承认原告江小芹是在为自己打工期间受伤的事实，但对原告的伤残鉴定不予认可，称其不构成伤残，是托关系做的鉴定结果，但未提交相关证据。
本院认为：原、被告存在雇佣关系，原告系在为被告从事塑料颗粒加工过程中受伤。原告受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任，但原告由于未尽到谨慎注意的义务，对事故的发生有一定的过失，按照过失相抵的原则，应当减轻被告的赔偿责任。
原告的医疗费，根据原告陈述及对被告的调查确定为17000元；原告的误工费，原告主张误工费以制造业标准计算，因未提交相关证明，合议庭不予采纳，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》，因原告身份为农民，以原告主张的误工日35日，按照2014年河北省农林牧渔业日平均收入37.44元计算为1310.4元；原告护理费，原告住院35天，由其丈夫张建其护理，原告主张护理费以运输业标准计算，因提交相关证明不足以证明张建其从事交通运输业，合议庭不予采纳，因张建其身份为农民，以原告主张的护理35日，按照2013年河北省农林牧渔业日平均收入37.44元计算为1310.4元；原告住院伙食补助费，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，住院35天为1750元；残疾赔偿金，原告经鉴定机构评定为十级伤残两处，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算方式，酌定赔偿系数为11%，河北省2014年农村居民人均纯收入为10186元，按照10186×20年×11%计算，确定为22409.2元。原告鉴定费及为鉴定支付的检查费用920元系原告伤后鉴定伤情的必要支出，本院予以认定；交通费根据原告治疗评残情况酌情确定为350元。原告的其他主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上各项损失费用共计45050元。被告应酌情承担70%的民事责任，即31535元，被告已支付的11000元，应从中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告张尚岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告江小芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、检查费、交通费等各项损失共计20535元。
二、驳回原告江小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告承担300元，由被告承担658元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王翠月
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第57号
原告：魏某某，女，汉族，1987年12月27日出生，农民，住某市某镇某村某组。
委托代理人：韩某某，永济市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏某甲，男，汉族，1964年6月8日出生，农民，住址同原告，系原告父亲。
被告：姬某某，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住某市某镇某村某组。
委托代理人：蔡某某，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：姬某甲，男，汉族，1956年12月15日出生，农民，住址同被告，系被告父亲。
原告魏某某诉被告姬某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于二00六年正月同居生活，同年9月12日生育一女孩，取名姬某乙。2009年4月28日双方在张营镇政府调解下解除同居关系，孩子及财产等协议解决完毕。因长期不知道孩子的下落，据说被告将孩子送给他人抚养，原告思念孩子常以泪洗面，同时孩子也需要母爱，现诉至法院，请求法院依法判令女孩姬某乙随原告魏某某生活；被告姬某某每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满十八周岁，每年元月份一次性付清当年的12000元，并返还调解书第二条中的一万元。
被告姬某某辨称：我国有关子女抚养问题的原则是有利于子女身心健康成长和抚养方有抚养能力。本案中原告魏某某患有严重的精神分裂症，明显对小孩身心健康成长不利，且其生活不能自理，无抚养孩子的能力，综上，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告魏某某与被告姬某某于二00六年正月初五按民俗举行结婚仪式后同居生活，2006年9月12日生育女孩姬某乙。经张营镇政府调解，双方于2009年4月解除同居关系，女孩姬某乙随被告姬某某生活，原告支付给被告孩子抚养费10000元，其中5000元以被告姬某某借原告父亲魏根红的5000元折抵。
原告魏某某主张被告姬某某已将孩子送给其辛营村的姨妈抚养，且已改名为魏馨怡，对此提供了其代理人对李某某所做的询问笔录以及廉某某的书面证言。被告则表示我没有把孩子给别人抚养，只是代养，孩子的生活费、学费也是我出，孩子每周末都回舜帝村，改名只是为了方便孩子上学；原告提供的两份证据形式不符合法律规定，证人应出庭作证，故原告提供的两份证据不能作为认定事实的依据。同时被告还表示原告患有精神分裂症，没有自理能力，更没有抚养孩子的能力，对此被告提供了原告魏某某在山西省永济市康宁医院的住院病历复印件，病案号为201411250001，出院日期为2014年12月18日。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告因故解除同居关系，同时协商一致女孩姬某乙随被告姬某某生活，该行为符合法律规定，本院对此予以确认。现原告以被告将孩子送给他人抚养为由，要求变更女孩姬某乙的抚养权，而被告则以原告患有精神分裂症为由不同意变更抚养关系。本院认为，原告主张被告姬某某已将孩子送给他人收养，对此原告虽提供了两份证据，但该两份证据的实质为证人证言，证人未到庭作证，不符合证据规定要求，且原告并未出具孩子由他人收养的登记证明，故本院对原告的此项主张不予采信。被告姬某某提供的原告魏某某在永济市康宁医院的住院病历真实可靠，原告魏某某现自身身体状况不适合抚养孩子，可能会对孩子的身心健康产生不利影响，故其请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，本院对原告要求变更孩子抚养关系以及被告姬某某支付抚养费的诉讼请求不予支持。至于女孩姬某乙现由他人代养的现状，为孩子的身心健康成长出发，被告姬某某应将孩子领回家中自行抚养。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 齐肖霖
审判员 杜继涛
审判员 贾 凡
二〇一五年一月二十日
书记员 荆鑫泽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第57号
原告张福林，男，汉族，1966年05月1日出生，住永安市。
委托代理人赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告谢锦斌，男，汉族，1973年01月4日出生。
被告曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日出生，住永安市。
被告福建锦福贸易有限公司，住所地：永安市燕江南路416号。
法定代表人谢锦斌，董事长。
三被告共同委托代理人郑福才、许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
原告张福林与被告谢锦斌、曾苇兰、福建锦福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福林撤回起诉。
案件受理费25413元，减半收取12706.5元，财产保全费（诉前保全）5000元，合计17706.5元，由原告张福林负担。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 许燕莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 倪 健