河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初55号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人曹洪远，男，1984年6月10日出生，汉族，中专文化，住本市新华区，无业。2003年1月18日因犯抢劫罪被本院被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元；2006年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；2014年11月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月16日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2017年11月7日被该局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人曹洪远犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、马军川出庭支持公诉，被告人曹洪远到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年5月12日21时许，平顶山市公安局光明路分局交警杨某1、郭某1等人，带领王某2等平顶山市新华区特勤大队工作人员，在平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西北角附近执行职务，依法对过往车辆驾驶员查酒驾。张某2（已判决）驾驶一辆黑色现代牌SUV行至此处，经呼吸测试，张某2为醉酒驾驶，民警要求张某2下车到光明路公安分局接受进一步处理，张某2多次拒绝，不配合警察上警车，后在警察多次警告后坐上警车。被告人曹洪远与张某1（已判决）、付某（已判决）、白某（另案处理）等人，通过谩骂、煽动围观群众、撕扯及推搡警察等方式妨害警察执行公务，围堵警车不让带走张某2，致使多名执法人员受伤，随身执法设备、个人物品被损坏。经平顶山市新华区价格认证中心价格认定，被损坏物品价值739元。
2017年9月30日，曹洪远在平顶山市新华区希腊神话KTV内被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人张某1、付某、张某2、王某1、邱某、李某、田某、赵某等证言、被害人王某2、郭某1、杨某1、岳某、杨某2、刘某、芦某某等陈述、被告人曹洪远供述等证据。据此，公诉机关认为被告人曹洪远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹洪远曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，建议对被告人曹洪远在有期徒刑二年以下量刑。
被告人曹洪远对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年5月12日21时许，平顶山市公安局光明路分局交警杨某1、郭某1等人，带领平顶山市新华区特勤大队王某2等工作人员，在平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西北角附近执行职务，依法对过往车辆驾驶员查酒驾。张某2（已判决）驾驶一辆黑色现代牌SUV行至此处，经呼吸测试，张某2为醉酒驾驶，民警要求张某2下车到光明路公安分局接受进一步处理，张某2多次拒绝，不配合警察上警车，后在警察多次警告后坐上警车。被告人曹洪远与张某1（已判决）、付某（已判决）、白某（另案处理）等人，通过谩骂、煽动围观群众、撕扯及推搡警察等方式妨害警察执行公务，围堵警车不让带走张某2，致使多名执法人员受伤，随身执法设备、个人物品被损坏。经平顶山市新华区价格认证中心价格认定，被损坏物品价值739元。2017年9月30日，曹洪远在平顶山市新华区希腊神话KTV内被抓获归案。
案发后，被告人曹洪远家属积极向被害人刘某、郭某2、王某2赔礼道歉，该三名被害人均表示对曹洪远的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曹洪远的供述：证实自己看到张某2因酒驾被交警用警车要带走，自己用手指着警察说了一些过激的语言，质疑他们的执法，并和一起的人站在警车前头不让警车走，并在车头处找附近的警察胡搅蛮缠的理论，造谣警察打人。
2、被害人王某2的陈述：证实杨某1要求酒驾司机上警车到所内接受处理时，该男子不上警车，杨某1警告该人三次，该男子才坐上警车，芦某某、刘某二人坐上警车，这时过来七、八个男子，到警车前面拦住警车不让警车走，其中一个穿白衣服的男子拉开警车车门，并用拳头打刘某，杨某1、郭某1二人过来制止，并由杨某1出示警官证件，告知对方已经涉嫌妨碍执行公务，其中一个穿枣红色上衣男子撕扯住自己的胳膊，将自己的左、右胳膊抓伤，还损坏了手机、手台。
3、被害人郭某1的陈述：证实自己和同事将酒驾嫌疑人带回所里要进一步调查处理时，酒驾嫌疑人不配合，在经过杨某1多次警告后才上车。在准备开警车将其带走时，有五、六个人围住警车不让走，并有一名白衣男子开始强行拉开警车后车门，袭击车上的执勤人员，欲将酒驾驾驶员拉出车门带走，自己和同事赶快过去制止，并且告知在执行任务，这时候其他堵车的几个人也围上来开始围攻执勤人员，并且多次强行打开车门拉驾驶员下车，殴打撕扯阻挡人员，打开车门后拉着车门不让我关门，还有一名男子叫嚣着要推翻警车。当时有部分物品被损坏，有队员受伤。
4、被害人杨某1的陈述：证实自己和同事将酒驾嫌疑人带回所里要进一步调查处理时，酒驾嫌疑人不配合，该车同车乘员阻止将嫌疑人带离现场的时候，大概有四、五人站在警车前面和车侧面，围住警车不让警车开走，一个穿白衣服男子拉开警车门，用拳头对坐在警车后排座的特勤队员就打，有四、五人多次拍打警车车身及玻璃，多次拉开车门要抢走嫌疑人，其中一个穿白衣服的男的拉开警车右后门,穿枣红色上衣的拉左前门，他们还围攻外面执勤队员。当时有部分物品被损坏，有队员受伤。
5、被害人岳某的陈述：证实自己和同事等人对酒驾嫌疑人进行带离时，酒驾男子不配合，大概有四、五人围住警车不让警车开动，其中一个穿白衣服的男的拉开警车门，用拳头朝坐在后排座的特勤队员打，一个穿黑衣服的拉开左后面，试图把嫌疑人带走，一个女的和一个穿枣红上衣的男的撕扯我们，阻拦执行公务的干警。
6、被害人杨某2的陈述：证实自己同事对酒驾嫌疑人进行带离时，大概有四、五个人站到警车前面和车侧面，围住警车不让开走，一个穿白衣服男子拉开警车门，用拳头对坐在警车后排座的特勤队员就打，一个女的和一个穿枣红上衣的男子撕扯、阻拦自己和其同事。当时有队员被打伤，物品被损坏。
7、被害人刘某的陈述：证实自己和同事将酒驾男子带回所里，但酒驾男子不配合，一名穿白色短袖衬衣、黑色裤子的男子一直拉右后侧的车门，该男子还用拳头朝自己嘴部打了一拳，一个穿黑色短袖、牛仔裤；一个穿枣红色上衣、花色短裤；还有一个穿花色格格衬、黑色裤子拉着自己不让走，其中穿黑色短袖、牛仔裤的男子一直拉着自己不丢手。期间，自己听到很多人喊：不让他们走、把警车掀了。
8、被害人芦某某的陈述：证实自己和同事准备将酒驾男子用车带走时，该酒驾男子不配合，一个穿白色短袖衬衣，黑色裤子的男子反复拉警车车门，该男子用拳头朝刘某嘴部打了一拳，酒驾男子一直想挣脱下车。有四、五个人站在警车前面，还有一个穿黑色上衣的男子喊着把警车掀翻。
9、证人王某1的证言:证实自己看到执勤民警将一个涉嫌酒驾的男子带上警车后，有四、五个男子拉警车后边两侧的车门，阻碍警察将酒驾男子带走，后来还有四、五个男子与警察发生肢体冲突，有人骂警察并大声喊着“公安打人了”，还有两、三个男子站在警车前面不让警车走，但自己没有看到有人殴打民警，也没有看到有人砸警车、掀警车。
10、证人邱某的证言:证实自己看到有两辆闪着警灯的警车，有十多个着警服的警察在路口查处酒驾，大约21点左右，在园林路凌云路口有上百人，警察拉一个人上警车，旁边有几个人拦住不让警车走。
11、证人李某的证言:证实自己看到路边停有两辆警车，警灯闪着，有身着警服的几个警察在执法查酒驾，当时很多人围着警车，不让警车走，场面非常混乱，当时因为人太多，自己没有看清拦警车、不让警车走有的几个人，没有看到有人殴打、辱骂执法民警，也没有听到有人大声喊不让警车走，没有看到有人掀警车。
12、证人田某的证言:证实自己看到警察执法时都身着警服，穿有反光背心、戴有警帽。自己看到我三、四个男子妨碍执法，不让警车离开。
13、证人赵某的证言：证实自己看到大约有一百多人在现场围观，看到好像是两辆警车，当时现场大约有十个左右执法人员，执法人员穿的反光背心及警服。自己没有看到有人阻碍警察执法。
14、谅解书、身份证复印件、询问笔录：证实案发后，被告人曹洪远家属积极向被害人刘某、郭某2、王某2赔礼道歉，该三名被害人均表示对曹洪远的犯罪行为予以谅解。
另有被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实。
以上事实清楚，证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人曹洪远伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹洪远犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹洪远对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人曹洪远曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹洪远家属积极向被害人道歉，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹洪远的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹洪远犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王梦梦
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。