wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第111号
申请执行人谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住址贵州省从江县。
被执行人韦明燕，女，1970年12月3日出生，汉族，大专文化，从江县盐业公司职工，住址贵州省从江县。
申请执行人谭连成与被执行人韦明燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）从民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭连成于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韦明燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，韦明燕于2015年9月30日向本院交来案件款1000元；于2015年10月16日交来案件款2000元；本院于2015年10月19日到贵州盐业（集团）从江县�限责任公司提取韦明燕的工资收入750元（均已全部支付给申请人）；于2015年12月10日到贵州盐业（集团）从江县有限责任公司提取韦明燕的工资收入2791元，剩余部分被执行人未自觉履行。经本院向被执行人金融部门、车辆管理部门、工商管理部门、房产、土地部门等调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、房屋等，发现被执行人确无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第111号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十二月十日
书记员 沈维维
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2314号
原告：郑莎。
被告：西宁王府井百货有限责任公司。
法定代表人：杜宝祥。
原告郑莎与被告西宁王府井百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑莎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莎的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑莎撤回起诉。
案件受理费5907元，减半收取计2954元，由原告郑莎负担。
审判员 吴宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2314号
原告：郑莎，女，汉族，1988年5月17日出生，住重庆市江北区.海语江山。
被告：西宁王府井百货有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区西大街40号。
法定代表人：杜宝祥。
原告郑莎与被告西宁王府井百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑莎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莎的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑莎撤回起诉。
案件受理费5907元，减半收取计2954元，由原告郑莎负担。
审判员 吴宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊佩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2893号
原告钟金穆，男，1960年7月21日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告赖远高，男，1974年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。现羁押于长汀县看守所。
被告赖远林，男，1972年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人杨世奇，福建矩圆律师事务所律师。
本院在审理原告钟金穆与被告赖远高、赖远林民间借贷纠纷一案中，原告钟金穆于2015年12月11日向本院提出撤回对被告赖远高、赖远林的起诉的申请。
本院认为，原告钟金穆以需补充相关证据为由提出撤回对被告赖远高、赖远林的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟金穆撤回起诉。
案件受理费人民币23376元，减半收取人民币11688元，由原告钟金穆负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 黄语焱
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）信浉民执字第72-1号
申请执行人熊祚香，女，汉族，住信阳市。
被执行人翟积良，男，汉族，住信阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）信浉民初字第1608号民事判决书，于2005年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翟积良偿还债务，但被执行人翟积良未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人翟积良系信阳市店职工，每月收入600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人翟积良在信阳市新华书店的收入4800元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘心江
二〇一四年八月十二日
书记员 吕少义
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第183号
罪犯张显君，男，1957年11月28日生，汉族，大专文化，住齐齐哈尔市铁锋区龙南小区**号楼*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2012年11月28日齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2012）龙刑初字第352号刑事判决，以被告人张显君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月16日至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金1000元，2013年获生活卫生奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显君减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执170-3号
申请执行人王宏成，农民。
被执行人张炎，农民。
本院在执行王宏成与张炎承揽合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人张炎发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行生效文书所确定的义务。但被执行人张炎至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张炎在中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张炎在中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行帐号为62×××79中的存款4896元。此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97，行号：102539600189）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
代理审判员 张 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵国伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初12号
原告：任某，女，1977年10月2日出生，汉族，固安县人，现住。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：关某1，男，1976年4月28日出生，汉族，固安县彭村乡李外河村人，现彭村乡李外河村。
原告任某与被告关某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人高国静到庭参加了诉讼，被告关某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂的相互了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名关某2，现年17周岁。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后才发现与被告性格不和，经常因家庭琐事吵嘴打架。每次发生争吵被告都动手对我进行殴打，我看在孩子的情分上，对于被告总是一忍再忍，盼望随着时间的推移双方的夫妻关系能够有所改善。然而我的希望始终没有实现，双方夫妻关系依旧如故。我为了避免与被告发生矛盾，到廊坊市去上班，2016年12月16日，晚上被告找到我单位大闹，给我造成了不良影响。至此，我感到实在无法与被告共同生活下去，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子关某2由我抚养，被告承担抚养费。
被告关某1开庭前表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名关某2，现在廊坊长征技校上学。原告于2017年1月3日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证1份等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已达十九年之久，彼此相互了解，建立起了一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告主张被告存在家庭暴力，原告所提出的证据不足以证实。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告关某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王海威
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1551号
原告田XX，男，1976年9月19日出生，公民身份号码4329231976********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县营江乡阳乐田村XXXX。
被告阳XX，女，1975年10月23日出生，公民身份号码4329231975********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，现住道县商贸城对面XXXX。
原告田XX与被告阳XX离婚纠纷一案，2014年12月4日本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告田XX、被告阳XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：2000年原、被告经他人介绍相识。不久同居，2002年2月生育长女田兴元，2003年生育儿子田世熙，2008年生育次女田兴玉。2006年在道县民政局补办结婚证。婚前原、被告感情尚可，婚后因被告性格暴躁，与家人不合，多次与原告发生争吵。2010年被告独自一个人去广东打工，与原告分居4年之久，被告不出一分钱抚养小孩，不尽母亲和妻子责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生三个小孩由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告辩称：原告的诉称与事实不符合。2010年被告带小女一起在浙江打工，2011年在宏达医院做人流，2012年在广州做人流，所以原、被告不存在分居，小孩被告也寄过钱，被告尽到了母亲的责任，现原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告2000年经他人介绍相识，随后双方同居，2006年7月11日在道县民政局登记结婚。2001年2月12日生育长女田兴元，2003年8月26日生育儿子田世熙，2008年4月16日生育次女田兴玉。庭审中，原告对自己的主张未提供任何证据。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告提出离婚，应向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，庭审中原告未向本院提供任何证据，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4330号
原告（执行案外人）：张文龙，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告（申请执行人）：高伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。
第三人（被执行人）：张玉宝，男，1963年8月25日出生，汉族，现在茶淀监狱服刑。
原告张文龙与被告高伟、第三人张玉宝案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人沈沛峰到庭参加诉讼。被告高伟、第三人张玉宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：1.停止对厂牌型号为大众牌SVW6451EED的汽车（号牌为×××，发动机号×××，车辆识别号×××）的执行，解除对该车辆的查封；2.确认案争大众汽车归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告自交管所得知，由于高伟诉张玉宝运输合同纠纷一案，房山法院作出（2015）房执2623号执行裁定，将原告自行购置的大众汽车当做张玉宝的财产进行了查封。原告于2016年9月2日提出案外人执行异议申请，房山法院于2016年9月28日作出（2016）京0111执异74号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告不服（2016）京0111执异74号执行裁定书，理由如下：1.原告系上述机动车的实际购买人、所有人。因原告系外地户口，不符合在京购置机动车的条件，没有购车指标。2015年6月19日，原告与张玉宝的代理人赵文辉签订了《协议书》，约定张玉宝将其名下小客车指标一次性转让给原告。2015年6月19日，原告通过其妻孙晶晶的账户支付了指标转让款，并于同日购买了案争车辆。原告为车辆购买了机动车商业保险及强制责任保险。2.原告系车辆的实际使用人。北京市公安局交通管理局丰台交通支队方庄大队出具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》《交通违法行为罚款缴款书》表明被处罚人系原告，说明原告是车辆的实际使用人。3.张玉宝对×××的车牌号享有所有权，但对案争机动车不享有所有权。根据法律规定，机动车登记与不动产登记确立的所有权确认方式不同，机动车登记仅仅是公安交通管理部门对车辆上路进行行政管理的手段，不是物权确认方式，不具备物权效力。案争机动车登记在张玉宝名下，但其并未履行任何出资义务，仅是车辆的名义登记人。原告作为实际出资人和使用人，应当成为车辆的实际所有权人。即使原告与张玉宝关于转让车牌的协议因违反法律相关规定而无效，根据合同法的规定，无效合同的法律后果为返还因合同取得的财产。原告应当返还×××的车牌号，而机动车本身应属原告的个人财产，与张玉宝无关。
被告高伟未作答辩。
第三人张玉宝在庭前经本院询问时述称，同意原告的诉讼请求，我把自己的购车指标交给朋友处理，至于他将指标给了谁，我并不清楚。对于登记在我名下的汽车，我不清楚是由谁购买和使用。
当事人围绕事实请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，张文龙（甲方、买方）与赵云辉（乙方、代理）签订了《协议书》，约定乙方将一辆小客车指标一次性转让给甲方，转让价格为58500元。张文龙通过孙晶晶的银行账户支付了该笔款项。同日，张文龙向北京万通洪力汽车销售服务有限公司购买了机动车一辆，厂牌型号为大众汽车牌SVW6451EED，发动机号为×××，车辆识别代号为×××。张文龙通过孙晶晶的银行账户支付了购车款和车辆购置税等费用。2015年6月26日，张文龙购买的汽车（厂牌型号为大众汽车牌SVW6451EED，车辆识别代号为×××，发动机号码为×××）登记到张玉宝名下，号牌为×××。上述车辆由张文龙使用。张文龙作为被保险人为车辆投保了机动车商业保险和机动车强制责任保险。
2014年，高伟以公路货物运输合同纠纷为由，将张玉宝诉至本院，本院作出的民事判决生效后，张玉宝未自动履行生效判决确定的义务，高伟向本院申请执行。本院在对生效判决的执行过程中，对号牌为×××的大众牌轿车采取了执行措施。张文龙向本院提出执行异议，请求解除执行措施。本院于2016年9月28日作出（2016）京0111执异74号执行裁定，驳回了张文龙的异议。张文龙于2016年11月22日签收了本院邮寄送达的上述执行裁定书，并于2016年12月6日提起本案诉讼。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张文龙对原判决并无异议，仅主张其为执行标的物的所有权人，有权依据法律相关规定提起案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。机动车登记证书，系准予或者不准予机动车行驶的登记手续，并非机动车所有权权属证书。张文龙提交的证据可以证明，登记在×××号牌下的机动车（厂牌型号为大众汽车牌SVW6451EED，车辆识别代号为×××，发动机号码为×××）系由张文龙购买和使用。张文龙使用了张玉宝的小客车配置指标，车辆登记在张玉宝名下，但张玉宝并未支付购车款项也未使用该车辆。张文龙购买并实际取得和使用车辆，应为车辆的所有权人，张文龙对作为执行标的物的涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，张文龙要求停止对厂牌型号为大众汽车牌SVW6451EED的机动车（号牌为×××，车辆识别代号为×××，发动机号码为×××）的执行措施并确认该车辆为其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高伟、张玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起停止对厂牌型号为大众汽车牌SVW6451EED的机动车（号牌为×××，车辆识别代号为×××，发动机号码为×××）的执行。
二、厂牌型号为大众汽车牌SVW6451EED的机动车（车辆识别代号为×××，发动机号码为×××）为原告（执行案外人）张文龙所有。
案件受理费七十元，由原告（执行案外人）张文龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
本院（2016）京0111执异74号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第12号
罪犯武红林，男，1969年10月30日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2012年11月11日作出（2012）南刑初字第24号刑事判决书，以被告人武红林犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金6万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯武红林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武红林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，专项表扬1次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯武红林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武红林准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2151号
申请执行人府泉根。
委托代理人府徐驰，江苏××律师事务所律师。
被执行人郁建明。
被执行人孔明珍。
被执行人苏州郁金香门窗有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郁建明，总经理。
府泉根与郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）吴度民初字第259号民事调解书已生效。依该调解书，郁建明、孔明珍应共同归还府泉根借款270000元，并偿付利息62500元（截止2015年7月8日），合计332500元，此款于2015年7月8日前归还50000元，于2015年8月8日前归还前归还32500元，于2015年12月30日前归还250000元，如任何一期不能按期足额履行上述协议，则应就未履行借款本金按同期银行贷款利率的四倍自2015年7月8日至实际付款之日偿付利息，按郁建明、孔明珍到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，苏州郁金香门窗有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3144元由郁建明、孔明珍负担（此款在履行上述协议最后一期款项时一并支付府泉根）。权利人府泉根以郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司支付335644元及相应利息。本院已立案，执行标的335644元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人邮寄送达执行通知书，责令各被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院先后受理了郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司作为被执行人的执行案件共三十四件。为便于执行，本案与（2014）吴执字第2549号案件并案执行。
执行中，被执行人孔明珍因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院司法拘留十五日。拘留期满，被执行人未履行付款义务。本院依法对登记在被执行人苏州郁金香门窗有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇马舍村浦金路1269号房产进行拍卖、变卖，本案申请执行执行人按比例参与分配得63317元，已退付申请执行人；登记在被执行人郁建明名下坐落于苏州市玉兰新村19幢605室房屋本院他案已轮候查封，有待首封法院处置；登记在郁建明名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、登记在苏州郁金香门窗有限公司名下牌号为苏E×××××的机动车辆，本院他案已查封；苏州郁金香门窗有限公司名下机器设备，本院他案已查封；上述机动车辆、机器设备经债权人会议确认，所有债权人均同意继续由被执行人郁建明、孔明珍、苏州郁金香门窗有限公司使用、生产，故本院暂未处置。除此外，查无各被执行人银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、债权人会议笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院变卖及轮候查封的房产、本院暂未处置的机动车辆及机器设备外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年一月十一日
书记员 邵兮文
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第111号
申请复议人（第三人）：平原县土地收购储备中心。住所地：山东省德州市平原县。
法定代表人：刘保卫，该中心主任。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：山东省青岛市城阳区。
代表人：赵波，行长。
委托代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：邢聪明，山东岛城律师事务所律师。
被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：王泽宣，经理。
被执行人：王泽宣。
申请复议人平原县土地收购储备中心不服青岛市中级人民法院（2014）青执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年10月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请复议人平原县土地收购储备中心于2014年12月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。本院认为，申请复议人平原县土地收购储备中心撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人平原县土地收购储备中心撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马向伟
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阎 滨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第100号
原告王小刚，男，汉族，农民。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告刘银增，男，汉族，农民。
被告汪继萍，女，汉族，农民。
原告王小刚诉被告刘银增、汪继萍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小刚及委托代理人李睿娟，被告汪继萍到庭参加了诉讼，被告刘银增经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王小刚诉称：2014年1月18日，被告刘银增向杨致珀借款20万元，月利率为2.5%，借款期限为三个月。我为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告刘银增没有向杨致珀偿还本金，只支付了部分利息。杨致珀在向二被告催要未果的情况下，要求我承担担保责任。我于2015年1月14日替二被告向杨致珀偿还本金150000元，同年1月18日偿还本金50000元，利息27000元。现要求二被告共同偿还原告代其偿还的借款本息227000元，并承担本案的所有诉讼费用。
被告刘银增经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告汪继萍辩称：我不同意偿还原告代偿的227000元。刘银增向杨致珀借款并由王小刚提供担保的事情我根本不知情，王小刚作为银行工作人员应该知道夫妻贷款应由双方出面签字并捺手印，我没有在借款合同上签字。现我与被告刘银增已离婚，离婚时被告刘银增的个人债务由其偿还，且该债务并不是因家庭生活所借，故我不应承担还款责任。
经审理查明：原告王小刚与被告刘银增系亲戚关系。被告刘银增与被告汪继萍原系夫妻关系，二人于2015年1月9日办理了离婚手续。2014年1月18日，被告刘银增向杨致珀借款20万元，月利率为2.5%，借款期限为三个月。原告王小刚为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告刘银增未按约定向杨致珀偿还本金，只支付了部分利息。杨致珀在向二被告催要还款未果的情况下，要求原告王小刚承担担保责任。原告王小刚于2015年1月14日、18日向杨致珀偿还本息227000元。原告王小刚承担保证责任后，催促二被告还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条，收据及照片，短信记录，证人杨致珀证言，离婚证及离婚协议以及当事人的陈述笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告王小刚、被告刘银增与杨致珀签订的借款担保合同均系当事人的真实意思表示，应视为合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告刘银增未按合同约定的期限全面履行还款义务，已构成违约。向杨致珀借款后没有按时履行还款义务，原告王小刚在代为履行还款义务后，依照法律规定向被告刘银增行使追偿权的请求，理由正当，应予支持。又因该债务系被告刘银增与汪继萍婚姻关系存续期间的债务，原告要求被告汪继萍共同偿还的理由成立，予以支持。被告汪继萍辩称其对该借款不知情，且已与被告刘银增离婚，被告刘银增个人债务由其偿还，该债务并不是因家庭生活所借，不承担还款责任的意见，因其未提供相关证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘银增、汪继萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王小刚代为偿还的借款本息227000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，因适用简易程序结案，减半交纳2355元，诉前保全费1770元，合计4125元，由被告刘银增、汪继萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年四月八日
书记员 蔡一蝶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1427-2号
申请执行人李刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人蒋涛，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人蒋森林，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
李刚申请执行蒋森林其他民事纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）简阳民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力。权利人李刚于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，并于2015年12月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋森林现无财产可供执行。本案尚有9万元及利息未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1427号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 庭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初816号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地
负责人梁福夏，行长。
委托代理人林思明，男，汉族，该行职工。
被告王臣辉，男，汉族，农民。
被告张海珍，女，汉族，农民。
被告布彦荣，男，汉族，农民。
被告赵学翠，女，汉族，农民。
被告布占义，男，汉族，农民。
被告布茂修，男，汉族，农民。
被告布延防，男，汉族，农民。
被告位凤华，女，汉族，农民。
被告布彦海，男，汉族，农民。
被告孟丽，女，汉族，农民。
被告布茂雷，男，汉族，农民。
被告布占涛，男，汉族，农民。
被告布海全，男，汉族，农民。
被告布占周，男，汉族，农民。
被告布国超，男，汉族，农民。
被告布占军，男，汉族，农民。
被告布占长，男，汉族，农民。
被告王记广，男，汉族，农民。
被告梁春红，女，汉族，农民。
被告徐继国，男，汉族，农民。
被告王东焕，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王臣辉、张海珍、布彦荣、赵学翠、布占义、布茂修、布延防、位凤华、布彦海、孟丽、布茂雷、布占涛、布海全、布占周、布国超、布占军、布占长、王记广、梁春红、徐继国、王东焕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯丽霞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第355号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，46岁；曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被羁押，2014年1月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）朝刑初字第1046号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2013年12月11日，被告人刘×在太原飞往北京的MU5291航班上，趁被害人郭×不备，盗走其放在行李架上电脑包内现金人民币5100元。被告人刘×于次日在北京飞往大连的MU2449航班上再次作案时，被民警当场抓获。部分赃款已起获并发还被害人郭×人民币990.1元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人郭×的陈述，证人朱×的证言，到案经过，扣押清单及发还清单，刑事判决书，被告人刘×的供述等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人刘×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯同种罪行，对此在量刑之际酌予考虑；鉴于其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。其给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。故依法判决：被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；责令被告人刘×退赔人民币四千一百零九元九角，发还被害人郭×。
上诉人刘×的上诉理由：一审判决对其量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
根据查明的事实�证据，综合上诉人刘×所提上诉理由，本院综合评判如下：
对于刘×关于原判量刑过重的上诉理由，经查，刘×盗窃他人钱款达5100元，数额较大；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯同种罪行，虽然其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，但一审法院已依法对其进行了从轻处罚，故刘×的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于刘×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯同种罪行，量刑时应酌予考虑；鉴于其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。其给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用�律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
代理审判员 张 媛
代理审判员 于靖民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹西鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申171号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣正。
委托诉讼代理人：张良。
委托诉讼代理人：范海波。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志开。
委托诉讼代理人：张良。
委托诉讼代理人：范海波。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振河。
委托诉讼代理人：张良。
委托诉讼代理人：范海波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱成。
委托诉讼代理人：高庆松。
一审被告、二审被上诉人：朱清溪。
再审申请人王荣正、王志开、郭振河因与被申请人朱成、一审被告、二审被上诉人朱清溪民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第0022号民事判决和本院（2016）苏03民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王荣正、王志开、郭振河申请再审称：（一）案涉借据上虽载明借款300000元，但在出借时当场扣掉利息54000元，实际支付的借款本金只有246000元。（二）案涉借据上本无利息约定，因为利息先扣，这是高利贷行业的行规，借据上所载2.5%利息是朱成在第一次起诉时所加，朱清溪在该案开庭时当庭提出过，本案中朱清溪申请调取该案庭审录像，一审法院因机械损坏未能调取，却认为朱清溪无证据证明该主张。（三）借据上载明的已付6个月利息，到底利息是多少？一审判决已经认定双方约定利息高于国家标准，那么超出部分就应当抵扣本金。（四）王荣正通过父亲王乐喜、外甥郭宝峰分别按朱成提供的账户还款共计245000元，一、二审判决认为非偿还本案借款，但未让朱成提供系偿还其他人借款的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定，请求对本案再审。
朱成提交意见称：本案没有预扣利息，245000元与本案无关，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人虽主张案涉借款在出借时预扣了利息54000元、借据上本无利息约定，但未提供任何证据证明，对其该主张本院不予支持。关于借据上载明已付6个月利息的问题，已付利息系双方自愿履行借款合同的行为，债权人也并未就该期间利息再行主张，如再审申请人主张该已付利息超过法律规定的限额应当返还或冲抵本金，应举证证明，因再审申请人无相应证据，对其该主张本院不予支持。关于王乐喜、郭宝峰共计245000元款项的问题，再审申请人主张王乐喜、郭宝峰向案外人冯莉、冯奎的汇款系归还本案借款，但其并无证据证明该汇款行为系受本案债权人朱成指示，朱成亦不认可此系归还本案借款，且在另案（2014）邳民初字第0021号案件中，王荣正曾答辩称该245000元系归还案外人石艳梅，与本案中的主张相互矛盾，故再审申请人该主张缺乏事实依据。
综上，本院认为，王荣正、王志开、郭振河的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王荣正、王志开、郭振河的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申171号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣正。委托诉讼代理人：张良。委托诉讼代理人：范海波。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志开。委托诉讼代理人：张良。委托诉讼代理人：范海波。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振河。委托诉讼代理人：张良。委托诉讼代理人：范海波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱成。委托诉讼代理人：高庆松。一审被告、二审被上诉人：朱清溪。再审申请人王荣正、王志开、郭振河因与被申请人朱成、一审被告、二审被上诉人朱清溪民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第0022号民事判决和本院（2016）苏03民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣正、王志开、郭振河申请再审称：（一）案涉借据上虽载明借款300000元，但在出借时当场扣掉利息54000元，实际支付的借款本金只有246000元。（二）案涉借据上本无利息约定，因为利息先扣，这是高利贷行业的行规，借据上所载2.5%利息是朱成在第一次起诉时所加，朱清溪在该案开庭时当庭提出过，本案中朱清溪申请调取该案庭审录像，一审法院因机械损坏未能调取，却认为朱清溪无证据证明该主张。（三）借据上载明的已付6个月利息，到底利息是多少？一审判决已经认定双方约定利息高于国家标准，那么超出部分就应当抵扣本金。（四）王荣正通过父亲王乐喜、外甥郭宝峰分别按朱成提供的账户还款共计245000元，一、二审判决认为非偿还本案借款，但未让朱成提供系偿还其他人借款的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定，请求对本案再审。朱成提交意见称：本案没有预扣利息，245000元与本案无关，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人虽主张案涉借款在出借时预扣了利息54000元、借据上本无利息约定，但未提供任何证据证明，对其该主张本院不予支持。关于借据上载明已付6个月利息的问题，已付利息系双方自愿履行借款合同的行为，债权人也并未就该期间利息再行主张，如再审申请人主张该已付利息超过法律规定的限额应当返还或冲抵本金，应举证证明，因再审申请人无相应证据，对其该主张本院不予支持。关于王乐喜、郭宝峰共计245000元款项的问题，再审申请人主张王乐喜、郭宝峰向案外人冯莉、冯奎的汇款系归还本案借款，但其并无证据证明该汇款行为系受本案债权人朱成指示，朱成亦不认可此系归还本案借款，且在另案（2014）邳民初字第0021号案件中，王荣正曾答辩称该245000元系归还案外人石艳梅，与本案中的主张相互矛盾，故再审申请人该主张缺乏事实依据。综上，本院认为，王荣正、王志开、郭振河的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣正、王志开、郭振河的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07665号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，组织机构代码X2190694-4。
代表人吴勃，店长。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张原畅
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第219号
江苏世纪中天光伏材料有限公司：
河南新大新材料股份有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南新大新材料股份有限公司于2014年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）禹民初字第229号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年八月十二日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2443号
原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安市城南万盛东路59号。
法定代表人许劲松，总经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人陈吉泽，男，生于1967年2月10日，汉族，住广安市广安区。
被告胡翠光，女，生于1968年3月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司诉被告胡翠光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司于2014年7月23日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年七月二十八日
书记员 阳 柳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5911号
原告：邹太成。
委托诉讼代理人：邹丽平。
被告：赵冠军。
原告邹太成与被告赵冠军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹太成及委托诉讼代理人邹丽平，被告赵冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹太成向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，司机赵冠军在徐州温氏饲料厂卸车手受伤。10月3日被告在连云港市第一人民医院治疗，原告借10000元钱给被告看病，被告说手治好后，在海州区法院起诉徐州温氏饲料厂赔偿后，就把借款还我。现被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告赵冠军辩称，答辩人为益海粮油公司送货至徐州温氏饲料厂，在卸车时手受伤，受伤后在连云港第一人民医院治疗，原告受益海粮油公司委托送钱给答辩人治疗，答辩人只是出具收条作为凭证。答辩人并不认识原告，没有从原告处借钱。
本院经审理认定如下事实：被告赵冠军系苏Ｇ×××××号车驾驶员，原告联系该车到连云港益海粮油工业有限公司装运豆粕至徐州温氏畜牧有限公司。2016年10月2日，被告赵冠军在送货至徐州温氏畜牧有限公司的卸货过程中，造成手部受伤。2016年10月3日，被告赵冠军至连云港第一人民医院治疗，原告应连云港益海粮油工业有限公司要求给付被告赵冠军人民币10000元，被告赵冠军出原告出具收条一份，收条载明“今收到邹太成现金10000元，市人民医院住院费”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在借贷关系，应当提供证据证明双方之间存在借款的合意。本院认为，原告认可其系受案外人连云港益海粮油工业有限公司委托给付被告赵冠军10000元用于治疗。被告虽然向原告出具了收条，但并不能证明原、被告之间存在借款的意思表示，原告亦没有其他证据证明与被告赵冠军之间存在借款的意思表示。故原告应案外人连云港益海粮油工业有限公司的指示向被告交付款项，原、被告之间不存在借贷关系。原告要求被告赵冠军偿还借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年十月十一日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2852号
原告：周某。
被告：干某。
本院在审理原告周某诉被告干某离婚纠纷一案中，因原告周某在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛 艳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初405号
原告常林宵（又名常林霄），女，1975年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县曲沟镇西曲沟村***号，农民。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
委托代理人吴喜林，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告王瑶瑶，女，1995年5月17日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡李庄村***号，农民。
原告常林宵诉被告王瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员安永亮、郭杜娟组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告常林宵及其委托代理人苏伟、吴喜林到庭参加了诉讼，被告王瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
�告诉称，原被告系朋友关系。2014年11月份，被告以其欲购买出租车跑出租为由，分三次向原告借款共计17000元，并称三个月内归还原告本金及利息。2015年6月份原告向被告催要借款，被告以没钱为由推诿至今。故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款17000元及利息（要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月7日至还清借款之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举有借条三支（其中，被告王瑶瑶将2014年11月7日的借条上的时间改成了2014年12月7号，目的是为了少付利息），证明被告向原告借款17000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告以购买出租车为由分三次向原�借款共计17000元，并向原告出具借条三支，分别载明：“借条今借到常林宵现金（10000）壹万元2014年11（12）月7号王瑶瑶140481199505174420”“今借到5000元2015年1月8号王瑶瑶”“2015年2月7号今借2000元常林宵欠款人王瑶瑶”。
综上，本案的争议焦点归纳为：被告应否支付原告借款利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告王瑶瑶向原告借款事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告王瑶瑶归还借款本金17000元，依法应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，缺乏证据支持，本院不予保障。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王瑶瑶于本判决生效后十日内归还原告常林宵借款17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元225元，由原告常林宵负担100元，被告王瑶瑶负担125元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1272号
原告：马金华，男，1953年11月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：谢小华，男，汉族，系美固门窗业主，住宜春市。身份证号：
原告马金华（以下简称原告）与被告谢小华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，原告在被告谢小华经营的美固门窗店里订购了一个铝合金推拿门，双方协议保证质量1.2的铝材，价格650元每平方米，至十一月八日交货，铝材是1.0的，质量与双方协议的相差太大，原告多次与被告协商无果，故请求法院判决被告将所交货的推拿门提走并返还订金1000元；诉讼费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2015年10月13日，原告到被告所经营的“美固门窗”店订购推拿门和卫生间门，双方协议约定：推拿门铝合金实际厚度1.2毫米，质量和样板门一致，包双门套，价格为650元每平方米；卫生间门铝合金1.4毫米，价格为850元，带一边套，双包中间板1毫米，两边的1.2毫米，玻璃5+6+5，中空，钢化。当日，被告向原告收�了1000元订金。协议签订之后，被告委托司机将推拿门和卫生间门运送给原告，原告发现所送来的推拿门与其订购的不一致，卫生间门与约定一致，原告遂要求被告将1.0毫米的推拿门提走，被告不予理会。故此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的协议，收款收据，订货样品与实物及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告到被告处订购推拿门等货物，被告向原告收取货款，双方的买卖法律关系成立；原、被告签订的协议亦是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效。原、被告对所买卖的推拿门质量作出了明确约定即厚度为1.2毫米且质量与样板门一致，但被告实际交付的推拿门厚度仅为1毫米并与其提供的订货样品不一致，依据《合同法》规定，出卖人应当按约定的质量要求交付标的物，因标的物质量不符合质量要�的买受人可以拒绝接受标的物，故对于原告请求被告将其交付的1.0毫米的推拿门取回的诉讼请求，本院予以支持。原告所交付给被告1000元订金性质应为其购买货物的预付款，因被告交付的卫生间门质量符合双方约定，卫生间门价款为850元，原告所交付的预付款应扣除卫生间门的价款，故对于原告要求被告返还订金1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢小华于本判决生效之日起十日内取回其交付给原告马金华的1.0毫米的一扇推拿门。
二、限被告谢小华于本判决生效之日起三日内返还原告马金华订金150元。
二、驳回原告马金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小华负担3.75元，由原告马金华负担21.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1272号
原告：马金华，男。
被告：谢小华，男。
原告马金华（以下简称原告）与被告谢小华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，原告在被告谢小华经营的美固门窗店里订购了一个铝合金推拿门，双方协议保证质量1.2的铝材，价格650元每平方米，至十一月八日交货，铝材是1.0的，质量与双方协议的相差太大，原告多次与被告协商无果，故请求法院判决被告将所交货的推拿门提走并返还订金1000元；诉讼费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2015年10月13日，原告到被告所经营的“袁州区城北美固窗业”店订购推拿门和卫生间门，双方协议约定：推拿门铝合金实际厚度1.2毫米，质量和样板门一致，包双门套，价格为650元每平方米；卫生间门铝合金1.4毫米，价格为850元，带一边套，双包中间板1毫米，两边的1.2毫米，玻璃5＋6＋5，中空，钢化。当日，被告向原告收取了1000元订金。协议签订之后，被告委托司机将推拿门和卫生间门运送给原告，原告发现所送来的推拿门与其订购的不一致，卫生间门与约定一致，原告遂要求被告将1.0毫米的推拿门提走，被告不予理会。故此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的协议，收款收据，订货样品与实物及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告到被告处订购推拿门等货物，被告向原告收取货款，双方的买卖法律关系成立；原、被告签订的协议亦是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效。原、被告对所买卖的推拿门质量作出了明确约定即厚度为1.2毫米且质量与样板门一致，但被告实际交付的推拿门厚度仅为1毫米并与其提供的订货样品不一致，依据《合同法》规定，出卖人应当按约定的质量要求交付标的物，因标的物质量不符合质量要求的买受人可以拒绝接受标的物，故对于原告请求被告将其交付的1.0毫米的推拿门取回的诉讼请求，本院予以支持。原告所交付给被告1000元订金性质应为其购买货物的预付款，因被告交付的卫生间门质量符合双方约定，卫生间门价款为850元，原告所交付的预付款应扣除卫生间门的价款，故对于原告要求被告返还订金1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢小华于本判决生效之日起十日内取回其交付给原告马金华的1.0毫米的一扇推拿门。
二、限被告谢小华于本判决生效之日起三日内返还原告马金华订金150元。
三、驳回原告马金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小华负担3.75元，由原告马金华负担21.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郭蓝非子
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1005号
被执行人范洪振，男，1970年4月4日出生，汉族，原籍河北省故城县人，住张家口市蔚县。
本院在执行被执行人范洪振犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金120000元并退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行透支款本金146707.03元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初45号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00111号
原告：袁某，女，1974年3月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告袁某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人张苏明、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告原籍重庆市万州区孙家镇快乐村，1993年3月在芜湖市火龙岗白马山一个石厂与被告相识，1993年10月10日原被告双方领取结婚证。1996年5月18日生下婚生子，取名曹某，现已成年。原被告结婚初期感情尚好，自从小孩出生后，被告经常因琐事对原告打骂，甚至对原告毒打。被告放纵自己的行为，赌博成性，1999年因犯抢劫罪被判刑10多年，原告从维护家庭和小孩利益出发，没有提出离婚，反而靠自己打工的微博收入养家活口，还花钱买了地皮，盖了房子。被告刑满释放后，不仅不珍惜家庭婚姻，反而多次与原告提出离婚，并多次扬言让原告没有好日子过。被告仍然不能改变自己的赌博恶习，出来不关心原告和儿子的成长。从未担当做男人的责任。自从被告于2008年释放回来后，丝毫没有改善夫妻感情，仍然对原告进行打骂，甚至惊动了110民警和芜湖市电视台的曝光。原告不得已到外地打工谋生，躲避被告。2009年3月以来，原告被告长期处于分居状态，没有一起共同生活，互相不尽夫妻义务。双方无其他债权债务。现原被告因感情不和分居达五、六年之久，夫妻感情已彻底破裂并无和好可能。为此，原告依法诉请判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告曹某某1993年相识恋爱，同年10月10日登记结婚，1996年5月8日，生一子，取名曹某，现已成年。原被告婚初感情一般，后因生活琐事发生争吵。2009年下半年原告至南京工作后，双方分居至今。现原告以双方因感情不和分居达五、六年为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，有证据原告提交的户口薄复印件、结婚证及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告结婚多年，并生育一子，应有一定的感情基础。原被告因琐事发生争吵，系因双方缺乏交流、沟通所致。原告虽诉称双方因感情不和分居达五、六年之久，夫妻感情已完全破裂，但被告对此予以否认，而原被告分居系因原告至外地工作所致，故本院对原告此项诉称不予采信，原告请求离婚的理由尚不充分，故对其要求离婚的请求不予支持。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年三月四日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5371号
罪犯龙高明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年10月16日作出（2014）衢开刑初字第149号刑事判决，以被告人龙高明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙高明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙高明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙高明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙高明准予减刑一个月零十五日（刑期自2013年12月26日至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5371号
罪犯龙某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年10月16日作出（2014）衢开刑初字第149号刑事判决，以被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某准予减刑一个月零十五日（刑期自2013年12月26日至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执146号
申请执行人：宗家文，女，1967年12月25日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人宗家文与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2069号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人宗家文执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2069号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执146号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5521号
原告：腾茂顺，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：李保锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县金成物流服务有限公司。
住所地：沂南县迎宾大道中段。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
诉讼代表人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：高希娟，公司职工。
原告腾茂顺与二被告李保锋、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾茂顺及委托诉讼代理人李家升，被告太平财保临沂公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼，二被告李保锋、沂南县金成物流服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。期间因原告治疗未终结，本案裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费101747.37元、误工费33815.95元、护理费14552.1元、住院生活补助费1860元、残疾赔偿金138798元、营养费2700元、二次治疗费30000元、交通费3000元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金3000元，合计331073.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日6时许，被告李保锋驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿国道205线由南向北行驶至843公里+900米路段时，将行人原告腾茂顺撞倒，造成原告腾茂顺受伤，车辆损坏的交通事故。经沂南交警大队认定被告李保锋负全部责任。
被告太平财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险加不计免赔属实，被告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、车辆运输证，在核实合法有效且无法律规定的保险责任免赔情形后，我公司同意在交强险各赔偿限额及商业险事故责任范围比例内，承担原告的合理、合法损失，诉讼费、保全费、鉴定费均不属于保险赔偿范围内，我公司不予承担，另外我公司已为原告先行垫付1万元，请求法院依法扣除。
二被告李保锋、沂南县金成物流服务有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年11月10日6时许，被告李保锋驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿国道205线由南向北行驶至843公里+900米路段时，将行人原告腾茂顺撞倒，造成原告腾茂顺受伤，车辆损坏的交通事故。2017年1月6日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告李保锋在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，原告腾茂顺无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告先后入住沂南县妇幼保健院住院治疗16天，支出医疗费46284.2元，新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗46天，支出医疗费54849.17元，沂南攀峰骨科医院检查等其他费用382元，沂南东海医院232元。其中，被告太平财保临沂公司为原告垫付医疗费10000元。2017年4月24日，原告之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人腾茂顺损伤程度分别为IX级、X级伤残。2、误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、后期治疗费用由医院证明。原告支出鉴定费1600元。诉讼中被告太平财保临沂公司对原告的伤残等级申请本院对外委托鉴定。本院应被告申请，遂委托临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定，2017年8月24日作出鉴定意见：被鉴定人腾茂顺之损伤，分别构成九级伤残、十级伤残。
另查明：被告李保锋驾驶的Q86686号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）登记车主为被告沂南县金成物流服务有限公司，此车在被告太平财保临沂公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险并附加不计免赔。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李保锋负全部责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告主张的医疗费101747.37元、住院伙食补助费1860元、鉴定费1600元。对于原告上述之损失本院予以确认，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿本院予以支持；原告腾茂顺虽是农村居民，但从原告提供的有关证据能够证明其主要经济来源于在外务工的工资收入，显然原告的经济收入高于农村居民而低于城镇居民，因而原告的伤残赔偿金按照城郊结合计算较为合理。其伤残赔偿金为(630900元+258600元)/2×22%=97845元；因事故前原告在临沂新程金锣肉制品集团有限公司务工，原告事故前三月日平均工资为(4391.54元+4707.92元+4833.27元)/92天=151.44元/天，参照法医鉴定，原告的误工费为151.44元/天×180天=27259.2元；对于原告提供的护理人员滕茂明（原告弟弟）的有关收入证据，不能足以证明其经济损失，举证不足，本院不予采信，故根据原告实际伤残程度、医学诊断证明的考虑，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理费为59.39元/天×（62天+90天）=9027.28元；鉴于原告由此事故造成多处身体受到伤害，身体恢复过程中需要营养的加强，故营养费可酌情认定为1500元；对于此次事故致原告身体残疾，不可避免地给其造成一定精神痛苦。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告应给予适当的精神抚慰，原告诉求精神抚慰金3000元，本院依法予以支持；交通费酌情认定1000元。原告请求被告赔偿二次治疗费用，由于具体治疗费用尚未产生数额不确定，本案不作处理，待具体费用产生后可另行主张权利。综上原告所有经济损失共计244838.85元。被告太平财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内和商业险三者险合同约定的范围内赔偿原告腾茂顺经济损失244838.85元（含被告太平财保临沂公司垫付10000元）；
二、驳回原告腾茂顺的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，减半收取3133元，原告腾茂顺负担815元，二被告李保锋、沂南县金成物流服务有限公司负担2318元及保全费1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘玉平
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0560号
原告：张俊斌（曾用名张老七），男，1967年8月9日出生，汉族，籍贯雄县米家务乡米黄庄村6区103号，现住雄县滨河小区。
被告：张爱民，男，成年，住雄县将台路古文化街70号。
本院在审理原告张俊斌诉被告张爱民买卖合同纠纷一案中，因原告在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，由原告负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 斌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第721号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林某某。
被告人巫端力，男，1996年6月23日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省西昌市黄联关镇。2015年4月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年5月14日被该分局决定监视居住。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。2015年8月7日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人舒波，四川法奥律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人林某某、巫端力犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人林某某、巫端力及辩护人舒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日20时许，被告人林某某、巫端力和“马杰”（另案处理）经预谋后，由被告人巫端力望风，被告人林某某、“马杰”翻窗进入至本市金牛区兴科北路8号拉斐小区*栋*单元*号住户家中，盗走被害人邹某某现金人民币1800余元及手表一支。2015年4月10日晚，被告人林某某、巫端力和阮传金（另案处理）来到拉斐小区准备再次行窃时被现场挡获。公诉机关认为，被告人林某某、巫端力的行为均已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处，并建议对被告人林某某、巫端力在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查，案发后，被告人巫端力积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某、巫端力在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场勘验笔录，现场照片，现场平面图；被害人邹某某的陈述及辨认笔录；证人阮传金、林某某的证言及辨认笔录；视听资料；谅解书；被告人林某某、巫端力的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、巫端力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。辩护人舒波提出被告人巫端力在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人巫端力积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人舒波提出被告人巫端力系初犯，其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，并积极退赃，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十一日起至二0一五年十月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人巫端力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月七日起至二0一五年十月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初295号
原告：侴玉庆，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区市府路南1-2-336号。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告侴玉庆诉被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侴玉庆于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侴玉庆申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侴玉庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司承担。
审判员 武 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙昕彤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢19号
申请执行人：付新洲，男，汉族，1969年05月08日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行付新洲申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第46号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02197号
原告李文，女，1983年12月28日出生。
被告马岚，女，1963年8月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告李文与被告马岚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：2014年1月9日18时30分，原告驾驶京×号车辆行驶至本市东城区珠市口东大街祈年路口东侧由东向西方向辅路时，与被告马岚驾驶的京××车发生交通事故，造成双方车辆受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告马岚负事故的全部责任。其后，原告对车辆进行了修理，修理费为4016元。现起诉要求赔偿修车费4016元。
被告马岚辩称：对交通事故发生的时间、地点无异议，对交通事故责任有异议。发生交通事故时，被告马岚驾车在辅路行驶，而原告驾车自主路出至辅路时撞到被告马岚所驾车左侧，故被告马岚没有责任，不同意赔偿。
被告太平洋财险辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。但原告车辆受损后未通知被告太平洋财险定损，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月9日18时30分，原告驾驶�×号车辆自东向西行驶至本市东城区珠市口东大街祈年路口东侧进入辅路时，与在辅路上由被告马岚驾驶的京××车辆发生交通事故，造成两车损坏。该事故经公安交通管理部门认定，被告马岚负事故的全部责任。其后，原告对受损车进行了修理，修理费为4016元。庭审中，被告马岚对交通事故责任认定提出异议，但未举反证。另查，被告马岚所驾车辆在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元第三者责任险。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书、修车票据在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告马岚驾车与原告发生交通事故，并造成车辆损坏，该交通事故，经公安交通管理部门认定，被告马岚负事故的全部责任，故被告马岚对原告因交通事故所造成的经济损失应承担赔偿责任。被告马岚虽对交通事故责�有异议，但未举反证，本院对此不予采信。被告马岚所驾车辆在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故太平洋财险应在保险的限额内予以赔偿。原告为修车所花费的修车费4016元，证据充分，本院予以支持。被告太平洋财险以原告受损车辆未经其定损而拒绝赔偿，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李文修车费四千零一十六元（于本判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一四年三月二十日
书记员 刘思彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2123号
原告戴鉴珍。
委托代理人任学强。
被告杨瑞。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
委托代理人张秀征。
委托代理人魏述磊。
原告戴鉴珍与被告杨瑞、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地保险莱芜中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴鉴珍的委托代理人任学强，被告杨瑞，被告大地保险莱芜中心支公司的委托代理人张秀征、魏述磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴鉴珍诉称，2013年4月1日17时10分，被告杨瑞驾驶鲁S×××××号轿车沿路由东向西行驶至事故地点时，与原告戴鉴珍相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安部门认定，被告杨瑞承担事故全部责任。第一被告车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告应在交强险范围内予以赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失共计16483.47元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨瑞答辩称，对事故事实及责任划分没有异议，愿意承担赔偿责任；对原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法认定；原告在住院期间所有的医疗费全部是我支付的。
被告大地保险莱芜中心支公司答辩称，我方对本案事实及责任划分没有异议，对与被告杨瑞存在交强险保险合同关系没有异议，但对原告诉请的各项损失我方有异议，我方应承担的数额待原告举证我方质证后予以确定。
经审理查明，2013年4月1日17时10分，被告杨瑞驾驶鲁S×××××号轿车沿路由东向西行驶至事故地点时，与原告戴鉴珍相撞，造成原告受伤的道路交通事故。×××出具公交认字第201003002447号道路交通事故认定书，认定被告杨瑞承担事故全部责任，原告戴鉴珍无责任。
事故发生第二日，原告戴鉴珍被送往×××医院住院治疗31天，入院诊断为“髋关节外伤、右股骨头缺血性坏死等”。原告住院期间由×××进行护理，护理人员×××月平均工资7546元。原告戴鉴珍支出的医疗费用由被告杨瑞垫付。
被告杨瑞系鲁S×××××号轿车车主及驾驶人员。鲁S×××××号轿车在被告大地保险莱芜中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、山东省事业单位聘用合同、工资收入证明、停发工资证明、工资表四份、银行存折交易明细复印件、个人纳税证明、身份证复印件、保险单等证据在案证实。
本院认为，被告杨瑞驾驶鲁S×××××号轿车沿路由东向西行驶时与原告戴鉴珍相撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告杨瑞承担事故全部责任，原告戴鉴珍无责任。该事故事实清楚，予以确认。对于原告戴鉴珍主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、护理费7797元。原告主张住院期间由×××护理，按月工资8418.95元计算。提供山东省事业单位聘用合同、工资收入证明、停发工资证明、工资表四份、银行存折交易明细复印件、个人纳税证明、身份证复印件等证据予以证实。被告方主张事业单位即使未上班，也不会停发工资，但就其主张未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的以上证据充分，对其主张的护理费按其月平均工资7546元计算住院31天为7797元。
2、住院伙食补助费930元。依据泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告住院31天按每天30元计算住院伙食补助费为930元。
3、交通费300元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院确认交通费300元。
综上一至三项，原告方各项经济损失共计9027元。
4、原告主张按农村居民人均纯收入标准计算误工62天的损失为1604.50元。被告方提出异议，认为原告已经年满六十周岁，属于退休人员，不应产生误工费。本院认为，被告的异议成立，且原告未提供其收入实际减少的证据，为此，对原告主张的误工费本院不予支持。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告方提出异议。本院认为，根据相关法律规定，原告的伤情未达到要求精神损害赔偿的严重程度，故对原告的此项请求本院不予支持。
对于此次事故给原告方造成的经济损失，应首先由作为鲁S×××××号轿车交强险承保公司的被告大地保险莱芜中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，剩余部分由被告杨瑞予以赔偿。因在法院支持的原告赔偿项目中应由被告杨瑞承担的责任，未超出被告大地保险莱芜中心支公司依据相关法律规定应予承担的赔偿限额，故被告杨瑞在本案不再另行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内支付原告戴鉴珍交通事故损失9027元（护理费7797元、住院伙食补助费930元、交通费300元），限自本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告戴鉴珍对被告杨瑞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告戴鉴珍承担95元，由被告杨瑞承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 冯美玲
审判员 董国强
二〇一三年十二月六日
书记员 宋宪玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00137号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，小学文化，住安徽省枞阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月15日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年12月9日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月12日中午，在芜湖经济技术开发区某公司的员工宿舍走廊上，被告人高某与被害人万某某因琐事发生争吵，后两人厮打在一起。在厮打过程中，被告人高某将万某某右耳朵咬伤。经法医鉴定，万某某的损伤程度为轻伤二级。2015年2月12日，被告人高某在其家中被枞阳县民警抓获归案。
另查明：2015年12月25日，在本院主持下，被告人高某与被害人万某某达成刑事和解协议，并赔偿被害人11500元，被害人万某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口信息，刑事和解协议书，收条，谅解书；证人郑志秀证言；被害人万某某陈述；被告人高某供述和辩解；芜公物鉴（损伤）字（2014）264号鉴定意见；公安机关询问视频资料等�据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某案发后，在本院主持下，与被害方达成刑事和解协议并已即时履行，取得被害方谅解，应从轻处罚。综合本案犯罪事实和情节，并结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成�解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00137号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，小学文化，住安徽省枞阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月15日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年12月9日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月12日中午，在芜湖经济技术开发区三鼎制鞋公司的员工宿舍走廊上，被告人高某与被害人万某某因琐事发生争吵，后两人厮打在一起。在厮打过程中，被告人高某将万某某右耳朵咬伤。经法医鉴定，万某某的损伤程度为轻伤二级。2015年2月12日，被告人高某在其家中被枞阳县蒲城派出所民警抓获归案。
另查明：2015年12月25日，在本院主持下，被告人高某与被害人万某某达成刑事和解协议，并赔偿被害人11500元，被害人万某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口信息，刑事和解协议书，收条，谅解书；证人郑某某证言；被害人万某某陈述；被告人高某供述和辩解；芜公物鉴（损伤）字（2014）264号鉴定意见；公安机关询问视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某案发后，在本院主持下，与被害方达成刑事和解协议并已即时履行，取得被害方谅解，应从轻处罚。综合本案犯罪事实和情节，并结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第319号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。曾因犯强奸罪和盗窃罪于2000年1月10日被判处有期徒刑四年，因吸食毒品于2007年4月1日被行政拘留十五日并于同月10日被强制戒毒三个月，因犯赌博罪于2009年3月25日被判处有期徒刑六个月，2009年9月9日刑满释放。因本案于2011年7月26日被监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一二年二月二十一日作出（2012）温瑞刑初字第37号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月25日23时许，叶某酒后带余某（另案处理）驾驶越野车至刘某承包的瑞安市塘下镇海安青岙山刘宅祠堂新址工程的工地，以刘某将质量差的泥石卖给其为由，将越野车停在工地通往山下的道路中间，阻止运泥石车下山，并持竹竿威胁工人停止施工，阻碍工程正常运行。刘某闻讯出来安抚叶某，后叶某与刘某在青岙山山脚处发生争执，其纠集的朋友竺锋（已判刑）至现场后伙同叶某对刘某拳打脚踢，致使刘某受伤。经法医鉴定，刘某所受损伤主要为腰2左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，叶某于2011年7月26日至公安机关投案，并如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人余某、王某、曾某的证言及辨认笔录，证人竺某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，人口基本信息，同案犯竺锋的供述，被告人叶某的供述。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人叶某有期徒刑一年三个月。
原审被告人叶某上诉称，本案起因于其与刘某的泥石买卖纠纷，并非无故殴打刘，应认定为故意伤害罪；案发后赔偿态度积极，有自首情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其关于应认定为故意伤害罪的意见与法不符，不予采纳。叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。叶某仅有赔偿的主观意愿而无赔�的实际行动，其关于赔偿态度积极的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于叶某有自首情节，已予从轻处罚，其仍以此为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年四月十一日
书 记 员 方彬微
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第245号
原告：张某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：蒋某，女，汉族，住广东省兴宁市。
本院于2015年8月11日立案受理了原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2006年初认识，后于××××年××月××日登记结婚，并于2008年12月1日生下一个男孩，生活美满。2015年2月底，被告突然离家出走，并向我提出离婚，原来其早有新欢，现我起诉要求与被告离婚，小孩归我。
被告蒋某辩称：我与原告结婚时婚礼没有，婚戒也没有，婚后家婆还经常嫌弃我，时常赶我出张家。2015年我因生病辞工回家休养，顺便带小孩，家婆便说我是装病，家里东西不是我买的便不准我动，我忍无可忍才离家出走的。我同意�婚，小孩由原告抚养，但我不负担抚养费，但保留探视权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年12月1日生下一个男孩张朝科，现随原告共同生活。原、被告在共同生活中时有矛盾。2015年8月11日原告诉请本院，要求与被告离婚，婚生男孩由其负责抚养。被告蒋某作了书面答辩，表示同意离婚，同意男孩张朝科由原告负责抚养，但不负担抚养费，保留对小孩的探视权。审理中，原告坚持其诉讼请求，亦不要求被告负担男孩张朝科的抚养费。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原、被告属登记婚姻，双方本应珍惜彼此间的夫妻感情，共同搞好家庭建设，但本案中原、被告双方未能正确处理生活中的矛盾，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。至于婚生男孩�朝科的抚养问题，原告提出由其负责抚养，且不要求被告负担抚养费，被告亦同意原告的该项请求，故该项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某离婚。
二、原、被告婚生男孩张朝科（2008年12月1日出生）由原告张某负责抚养。
本案受理费300元，减半收取由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年九月十七日
书记员 梁佳欢
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第245号
原告：张某宏，男，19XX年3月19日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇XX街*号。
被告：蒋某丽，女，19XX年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇**号。
本院于2015年8月11日立案受理了原告张某宏诉被告蒋某丽离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某宏到庭参加诉讼，被告蒋某丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某宏诉称：我与被告于2006年初认识，后于2007年3月6日登记结婚，并于2008年12月1日生下一个男孩，生活美满。2015年2月底，被告突然离家出走，并向我提出离婚，原来其早有新欢，现我起诉要求与被告离婚，小孩归我。
被告蒋某丽辩称：我与原告结婚时婚礼没有，婚戒也没有，婚后家婆还经常嫌弃我，时常赶我出张家。2015年我因生病辞工回家休养，顺便带小孩，家婆便说我是装病，家里东西不是我买的便不准我动，我忍无可忍才离家出走的。我同意离婚，小孩由原告抚养，但我不负担抚养费，但保留探视权。
经审理查明：原、被告于2007年3月6日登记结婚，2008年12月1日生下一个男孩张某科，现随原告共同生活。原、被告在共同生活中时有矛盾。2015年8月11日原告诉请本院，要求与被告离婚，婚生男孩由其负责抚养。被告蒋某丽作了书面答辩，表示同意离婚，同意男孩张某科由原告负责抚养，但不负担抚养费，保留对小孩的探视权。审理中，原告坚持其诉讼请求，亦不要求被告负担男孩张某科的抚养费。被告蒋某丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原、被告属登记婚姻，双方本应珍惜彼此间的夫妻感情，共同搞好家庭建设，但本案中原、被告双方未能正确处理生活中的矛盾，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。至于婚生男孩张某科的抚养问题，原告提出由其负责抚养，且不要求被告负担抚养费，被告亦同意原告的该项请求，故该项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某宏与被告蒋某丽离婚。
二、原、被告婚生男孩张某科（2008年12月1日出生）由原告张某宏负责抚养。
本案受理费300元，减半收取由原告张某宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年九月十七日
书记员 梁佳欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第643号
原告杨占东.
委托代理人赵纯杰。
被告杨晓海.
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路28号。
本院在审理原告杨占东诉被告杨晓海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占东撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担50元，余款450元退回原告。
审判员 曹玥
二０一四年十二月四日
书记员 陈微
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6764号
原告：北京安广夏物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路178号，注册号：1102291354821。
法定代表人：石亚平，董事长。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：蒋来凤，女，住北京市延庆区。
原告北京安广夏物业管理有限公司诉被告蒋来凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京安广夏物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京安广夏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安广夏物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 赵园丽