湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第361号
原告：中交四航局第三工程有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
委托代理人：胡某，该公司职员。
委托代理人：黄某，该公司职员。
被告：衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责任公司，住所地：衡东县。
法定代表人：谭某某。
原告中交四航局第三工程有限公司（下称四航三公司）诉被告衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责任公司（下称华鑫公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告四航三公司的委托代理人胡某、黄某到庭参加诉讼。被告华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四航三公司诉称：2012年11月13日，我司与被告衡东县华鑫桥涵工程劳务有限公司签订《通城至界上（鄂湘界）高速公路工程推拢大桥下部结构工程分包合同》（以下简称“主合同”），合同为固定单价合同，以实际完成工程量计算最终合同价款，暂定合同价为7，967，335元。此后，因设计变更增加工程量，我司与被告再签订《通城至界上（鄂湘界）高速公路工程推拢大桥下部结构工程分包合同补充协议》（以下简称“补充协议”），协议同为固定单价合同，暂定合同价1，870，250元。因此，主合同及其补充协议约定暂定合同价合计9，837，585元。2013年9月16日，因被告在合同履行过程中经营不善，人员设备组织不力，无法继续履行合同，我司向被告发出《关于推拢大桥现浇预应力砼箱工程队伍更换的通知》，依照合同约定，将被告承包范围内的现浇预应力砼箱梁工程收回，后发包给湖南省湘东路桥建筑有限公司施工，该部分工程最终结算价为1，652，179元。从2013年6月起，被告衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责任公司现场负责人杨某某因经营不善经常出现拖欠债务的情形，为保障施工顺利进行，我司应被告债权人的要求，同意以被告书面委托的方式先后代为支付款项4，885，086元。到2013年9月，被告承包的工程完工准备退场时，杨某某逃避债务，有意引导债权人围堵我司项目部，我司无处寻找被告杨某某，迫于现场的施工压力，在已超付工程款的情况下，仍代被告清偿债务1，274，224元。此后，被告一直恶意拖延办理结算，经多次催告无果，我司即根据合同约定的默示条款与被告完成结算，合同最终结算价为8，255，076元，扣除保修金406，771元后，我司应付被告7，848，305元，而我司实际已经支付10，507，310元，超付2，659，005元。因此，对超付部分款项，被告应当予以返还并负担相应的违约金及利息。请求：1、判令被告返还我司超付部分工程款2，659，005元。2、判令被告支付超付工程款之日起至本案判决生效并实际履行日（暂计至2014年10月11日）止的利息68，377元及违约金200，000元。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告四航三公司为支持其诉讼主张在举证期间内提供了如下证据：1、《通城至界上（鄂湘界）高速公路工程推拢大桥下部结构工程分包合同》及其补充协议，证明衡东县华鑫桥涵工程劳务有限公司承建我司的推拢大桥下部结构工程及现浇箱梁工程，主合同及其补充协议合同暂定价合计9，837，585元。2、《关于推拢大桥现浇预应力砼箱工程队伍更换的通知》及与湖南省湘东路桥建筑有限公司签订的分包合同及其结算、资质文件，证明我司于2013年9月16日书面通知衡东县华鑫桥涵工程劳务有限公司，因其根本性违约，我司将其承包范围内的现浇预应力砼箱梁工程收回并发包给湖南省湘东路桥建筑有限公司，该部分最终结算价为1，652，179元。3、通城县劳动人事争议仲裁委员会开具的《证明》及其附件，证明通城县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日要求衡东县华鑫桥涵工程劳务有限公司（杨某某）及时办理结算，但该公司并没有履行义务。附件二结算表中显示我司于2013年9月28日为该公司办理结算，根据合同工程量计算，未完成工程量对应价款为1，602，096元。4、《衡东县华鑫桥涵工程劳务有限公司工程结算单》、《推拢大桥下部结构及现浇箱梁工程数量表》及《推拢大桥下部结构及现浇箱梁工程量完成情况对比表》，证明根据合同第二十条第五款约定，衡东县华鑫桥涵工程劳务有限公司在承担的工程完工后2个月，如接到原告要求办理结算的通知，应在接到通知15天内与原告办理结算，未按通知的要求在规定的15天内与原告办理结算，则可推定同意原告所作出的结算为最终结算。因此，我司依据合同于2014年5月3日办理完成结算，该合同结算价8，255，076元，扣除保修金406771元，我司实际应付华鑫桥涵工程劳务有限公司工程7，848，305元。5、《付款明细表》及附件，证明我司向衡东县华鑫桥涵工程劳务有限公司直接支付4，348，000元，接受其委托代付4，669，026元，代付其现场债务1，274，224元，累计支付10，507，310元，超付其工程款2，659，005元。6、《回复函》，证明衡东县华鑫桥涵工程劳务有限公司承认收到我司直接支付4，348，000元，委托代付3，770，000元（另有异议金额1，104，998.33元均有委托支付凭证），杜某某材料款32，700元。7、《民事判决书》第八页第11-18行，证明在（2014）鄂通城民初字第00628号案中，衡东县华鑫桥涵工程劳务有限公司对我司在该案庭审中提出的第9项（即本清单第4项）、第10项及第11项证据（即本清单第5项）、第12项证据（即本清单第6项）均无异议并经法院予以确认。8、《塔吊租赁费计算表》，证明根据衡东县华鑫桥涵工程劳务有限公司《推拢大桥机械、设备投入使用表明细数》（见证据清单第262页），可算出2013年4月30日以后实际发生的塔吊租赁费用为56.85万元。9、《截止至2013年4月30日所欠工资及垫资费用表》，证明截止2013年4月30日，被告欠付塔吊租赁费及进场费87万元，2013年4月30日以后实际发生租赁费56.85万元，两部分合计143.85万元。而2013年4月30日后，被告仅委托我司代付2笔塔吊租赁费合计18万元（见证据清单104-107页），尚有债务125.85万元。因此我司为被告偿还的部分塔吊租赁费43.57万元（见证据清单第262-270页）存在确凿的事实依据。10、《证明》原件遗失证明及身份证明材料，证明85T汽车吊出租人古某某证实被告拖欠其租赁费129600元，及委托其外甥吴强代为办理结算的事实。此信息与被告《推拢大桥机械、设备投入使用表明细数》中的“85T”汽车吊信息相互印证，可见存在此项欠款的事实及我司代被告清偿债务的事实。
被告华鑫公司不作答辩，也不到庭参加诉讼。
被告华鑫公司在举证期限内没有提供证据。
本院查明：2012年11月13日，被告委托杨某某与原告的内设机构中交四航局三公司咸宁通界高速公路项目部联系工程施工业务，授权范围：签订合同、验工计价、竣工结算。同日，中交四航局三公司咸宁通城至界上高速公路工程项目经理部（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了一份《通城至界上（鄂湘界）高速公路工程推垅大桥下部结构工程施工分包合同》，将推垅大桥下部结构工程（桩基工程除外）发包给被告施工，暂定工程总价为7967335元，工程总工期为8个月（2012年9月1日开工，2013年4月30日竣工）。合同第七条第五项约定：“乙方原因造成节点工期或总工期延误，每延误一天，则赔偿10000元……。”第二十条第五项约定：“当合同已终止或解除后，或乙方承担的工程完工后二个月，如甲方通知乙方办理结算，乙方应在接到通知后15天内与甲方办理结算，乙方未按甲方通知的要求在规定的时间内与甲方办理结算，则可推定乙方同意甲方所作出的结算为最终的结算。”合同第二十一条第一项及第三项约定：“本合同工程的缺陷责任期为实际交工日期之日起2年，保修期为实际交工日期之日起5年。保留本工程结算总价的5%款项作为保修金，合同工程的缺陷责任期满且甲方收到业主退还的保修金之起30日内，扣除实际发生的代付保修费，将余额退还给乙方，保修金不计利息。”
2012年11月14日，双方又签订一份《补充协议》，约定在原合同工期基础上延长2个月，增加项目的总价暂定为1870250元。双方还在《补充协议》中约定：“本补充协议无其他指明之处均执行原合同。”
之后，被告如期开工。2013年9月16日，湖北咸宁通界高速公路工程总承包项目经理部第二分部印发了办字（2013）040号关于推垅大桥现浇预应力砼箱梁工程队伍更换的通知，认为被告超过合同工期近80天仍未有开工准备，决定终止被告承包范围内的现浇预应力砼箱梁工程。随后，中交四航局三公司咸宁通城至界上高速公路工程项目经理部将上述工程发包给湖南省湘东路桥建筑有限公司，该工程现已竣工，经中交四航局三公司咸宁通城至界上高速公路工程项目经理部核算，总工程价款为1652179元。
被告华鑫公司工程项目负责人杨某某与秦某、秦甲等民工发生的工资纠纷，应原告四航三公司、杨某某、民工负责人秦某、秦甲三方共同请求，通城县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日组织上述三方进行了庭外调解。在调解过程中，原告向仲裁委员会和另外两方出具了《衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责任公司收付款情况表》及《关于推垅大桥现浇预应力砼箱梁工程队伍更换通知》，还有原告于2013年9月28日对被告已完成及未完成工程量的结算清单。
2014年4月7日，被告华鑫公司向原告发出华涵（2014）07号回复函，就原告发给华鑫公司的财务支出情况（含原告直接支付和代支付，自主支付款项明细）进行回复。其中对自主支付表示不理解，称原告自主支付1313182元从未告知被告，此款项只明白杜某某材料款32700元。认可原告支付其现金435万元，承认委托原告代付377万元。但将陈某某工伤医疗赔偿34万元，何某某班组159500元，扣材料费490940元，上缴税金605498.33元这几笔款项认定为原告自主支付。
2014年4月13日，就杨某某委托中交四航局三公司咸宁通界高速公路工程项目经理部支付秦某班组工资纠纷一事，在通城县公安局马港派出所的主持下，原、被告及秦某达成《关于秦某带领农民工追要工资的调解意见》，各方约定：“……项目部先提供30000元农民工回乡费，再由项目部向上级公司申请23000元额外费用……各方承诺53000元由费用义务方负责支付。”原告的工作人员、秦某、派出所在该份调解意见上签名盖章，杨某某拒签。之后，原告按照约定支付秦某班组53000元。
2014年5月3日，原告对工程进行单方结算，工程的最终结算价为8255076元，扣除保修金406771元，原告应支付给被告的工程款为7848305元。
原告在与秦甲、被告华鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中［（2014）鄂通城民初字第00628号］提交工程结算及验收计量资料作为证据，原告自述提交日期为庭审当天（2014年7月16日），该案一审判决书落款日期为2014年8月13日。
由于原告认为其已经超额支付被告2659005元，故在2014年10月17日向本院提起诉讼。
另查，原告直接支付被告工程款4348000元，应被告请求代付各类款项4885086元，原告还支付陈某甲施工队民工工资款588488元，长沙龙郡机械设备租赁有限公司347676元，岳阳市湘辉建筑设备有限公司88000元，长沙市芙蓉区霞辉五交化批发部19760元，古某某129600元，续某15000元，杜某某材料款32700元。
原告在提交给本院的《违约金及利息计算标准》中确认请求的利息从2014年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提供有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案属于合同纠纷，本案的争议焦点如下：
、原告单方对涉案工程进行结算是否依法合理。
首先，原、被告双方在合同中约定：“当合同已终止或解除后，或乙方承担的工程完工后二个月，如甲方通知乙方办理结算，乙方应在接到通知后15天内与甲方办理结算，乙方未按甲方通知的要求在规定的时间内与甲方办理结算，则可推定乙方同意甲方所作出的结算为最终的结算。”而原告将单方作出的竣工结算文件作为确定工程款数额的证据提交后，被告没有在本院指定的举证期限内提出相反的证据，亦未在这一期限内申请鉴定。表明被告已完全接受结算书的审核结果，应认定为对结算结果的默认。据此，可把原告的竣工结算文件作为确认工程款数额依据。
（2）、原告是否超额支付被告工程款。
根据被告华涵（2014）07号回复函及被告的委托支付函，结合原告提供的证据，可确认原告直接支付被告工程进度款4348000元，受被告委托代付各类款项4885086元，而原告支付的其他款项中可确认杜某某材料款32700元、秦某班组工资53000元与被告存在关联。综上，原告为被告利益共支付了9318786元。原告应支付给被告的工程款为7848305元。故已超额支付了1470481元。原告超额预支的工程款属于被告不当得利，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益应包括原物和原物所生的孳息，因此，被告应当返还超付款项及相应利息。
原告为被告利益支付的款项均发生在2014年5月3日前，关于利息的起算时间，依法应从被告收到不当得利之日起计算。原告仅请求从2014年5月3日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的请求，虽然双方在合同中约定被告原因造成工期延误需予以赔偿，但仅凭原告提供的《关于推垅大桥现浇预应力砼箱梁工程队伍更换通知》，不足以证明现浇预应力砼箱梁工程更换承包人的原因是被告履约不能，也不能证明被告存在延误工期的现象，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告中交四航局第三工程有限公司1470481元及利息（以1470481元为基数，从2014年5月3日起按中国人民银行同类同期的贷款利率计至本判决发生法律效力之日止）。
驳回原告中交四航局第三工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费30219元，由原告中交四航局第三工程有限公司承担15039元，被告衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责任公司承担15180元（此款原告已预缴，由被告支付款项时迳付给原告）。
如果被告衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 莫望春
代理审判员 李国栋
二〇一五年三月八日
书 记 员 邓月清
附：相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。