wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3783号
罪犯徐腊男，男，1987年1月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月5日作出了（2006）二中刑初字第1305号刑事附带民事判决，以被告人徐腊男犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人徐腊男不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月8日以（2007）高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月9日以（2009）高刑执字第350号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元不变；于2011年7月11日以（2011）高刑执字第349号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯徐腊男的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯徐腊男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯徐腊男予以减刑。
经审理查明，罪犯徐腊男在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐腊男在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐腊男减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2026年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初222号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告曾某某，男，1996年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，户籍在湖南省宁远县湾井镇青山尾村*组，住宁远县湾井镇青山尾村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月4日由宁远县公安局决定取保候审。2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年2月14日00时10分许，被告人曾某某饮酒后无证驾驶并搭乘张杰的轻便摩托车行至宁远县民政局门口路段时，与停在路边的冯丽萍的湘MF39**小型轿车尾部相撞，造成曾某某、张杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现曾某某涉嫌饮酒后驾车。永州大正司法鉴定所对案发当日曾某某的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为161.75mg/lOOml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾某某未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、调解协议等书证，证人李小雨、冯丽萍的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。被告人曾某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人曾某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人曾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年四月一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年奈法执字第114号
原告薛瑞，男，1972年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李悦华，女，1958年12月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张起云，男，1959年1月25日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人薛瑞与被执行人李悦华、张起云借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中本院依法对被执行人李悦华、张起云所有的位于奈曼旗某某某某镇房产**号区某某某某4号楼2单元2楼东户，建筑面积约145.32平方米，产权证号为奈房权证字第1**********6号房屋进行委托评估、拍卖。保留价为443226.00元，在2015年10月20日举行的拍卖会上流拍，申请执行人薛瑞向本院申请同意以拍卖保留价443226.00元接收此房屋抵顶本案标的款，对于本案剩余标的款被执行人李悦华、张起云无财产可供执行，经申请人薛瑞同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2736号民事调解书的本次执行程序
申请人薛瑞发现被执行人李悦华、张起云有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 宇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初31号
原告刘某某，女。
委托代理人谭玲，彬县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，同年10月订婚，同年11月20日举行结婚仪式同居生活，2014年12月12在彬县婚姻登记中心领取结婚证书，婚后无子女。被告不积极给原告治病，殴打原告，说原告与其他男性有染，并且到原告娘家闹事，致夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；给付原告陪嫁物32英寸TCL电视机一台、洗衣机一台、VCD一台、人造革三人沙发一个、玻璃茶几一个、被子两条。
被告马某某辩称，原、被告关系一般，还可继续共同生活，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉讼请求提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，同年10月订婚，同年11月20日举行结婚仪式同居生活，2014年12月12在彬县婚姻登记中心领取结婚证书，婚后无子女。2012年，原、被告因琐事，在蒋家河煤矿宿舍发生吵闹打架，2015年农历正月初六，被告及其家人去原告娘家叫原告回家，发生吵闹撕打，双方分居至今。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂；原、被告共同生活四年多，偶尔发生吵闹打架，不致引起夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻生活，相互扶助，共同建设美好家庭。综上，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年一月十二日
书记员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第231号
原告史某某，女，汉族，1969年7月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告姜某甲，男，汉族。1966年2月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告史某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2014年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，1992年5月22日原告史某某与被告姜某甲在牙克石市民政部门登记结婚，婚后育有一子姜某乙，1993年2月12日出生。原告与被告均是农民，在八号农场干活维持生计。近几年来，被告不务正业，跟朋友去外地做生意，不仅没挣到钱，还欠了7万元外债。现双方感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；牙克石市八号农场房屋归姜某乙所有；债务7万元由被告承担。
被告姜某甲辩称，我和朋友去外地做生意，生意没做成，赔了点钱，为此与原告产生了点矛盾，但我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告史某某与被告姜某甲于1992年5月22日在牙克石市民政部门登记结婚，婚后育有一子姜某乙，1993年2月12日出生。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
原告史某某提供的证据：
结婚登记证1份，证明原告史某某与被告姜某甲系夫妻关系。被告姜某甲无异议。本院予以采信。
被告姜某甲未提供证据。
本院认为，原告史某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对原告史某某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元（原告预交）减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑丕宏
本案所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连刑初字第61号
公诉机关连州市人民检察院
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年2月26日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄斯迪、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日19时15分许，被告人潘某某驾驶粤RCS9**号小型轿车沿连州市省道114线由南往北行驶至286公里路段时，碰撞步行横过公路的被害人王某学，造成王某学当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人潘某某打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人潘某某承担此次事故的主要责任，被害人王某学承担此次事故的次要责任。
另查明，被害人王某学死亡后，被告人潘某某的家属与被害人王某学的家属于2014年3月11日达成了民事赔偿协议，赔偿被害人家属人民币17万元（已付清），同日被害人王某学的家属出具了谅解书，请求司法机关对被告人潘某某不予追究刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人潘某某的供述和辩解；证人王某英、黄某升、黄某清、黄某旭、黄某源、潘某冰、何某坚、郑某国的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；第2014A00006号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》；粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第045号《司法鉴定意见书》；抓获经过；寻死者家属启示；粤RCS9**号车辆信息；火化证明书；和解协议，谅解书，收据；被告人潘某某的户籍证明及无犯罪记录证明；被害人王某学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人潘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；对连州市人民检察院认为被告人潘某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某已赔偿了被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，对被告人潘某某适用缓刑也不致再危害社会。被告人潘某某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一四年四月二十五日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1154号
罪犯郑志斌，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泰刑初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人郑志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止），并对附带民事赔偿208747.67元负连带责任。判决后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑志斌在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。并提供相应证据材料，于2015年7月6日报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年5月累计达标分6.6分。
另查明，罪犯郑志斌原判对附带民事赔偿208747.67元负连带责任。本院审理期间履行1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑志斌减刑的异议。
本院认为，罪犯郑志斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑志斌减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第134号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张＊，男，1988年5月9日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。被告人张＊因寻衅滋事罪于2005年9月30日被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月14日5时许，被告人张＊接到黄＊的电话，称其要购买人民币现金100元的K粉，双方约好在三亚市宝盛广场交易。随后，双方来到交易的地点，黄＊交给被告人张＊人民币现金100元后，被告人张＊交给黄＊二小包毒品，交易完成后，被告人张＊和黄＊被公安干警当场抓获。从黄＊身上缴获二小包毒品（经鉴定，净重2.7502克，检出氯胺酮成分）；从被告人张＊身上缴获毒资人民币现金100元、手机一部及六小包毒品（经鉴定，净重17.7770克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人张＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、毒资人民币100元复印件、中国移动通信客户语音话单及情况说明；证人黄＊＊、林＊＊、吴＊＊的证言；被告人张＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）310号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人张＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张＊因寻衅滋事罪被劳动教养一年九个月，具有劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第134号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人唐某甲，绰号“阿牛”，男，1981年6月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已交纳）；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑国钦、林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人唐某甲犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人郑国钦、林松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年4月24日间，被告人唐某甲租用城厢区凤凰山街道八十亩小区内一搭盖民房二楼，并与同案犯周某某、李某某（均已判刑）合伙在该处开设赌场，提供扑克牌作为赌具供参赌人员在赌场内赌博，并按比例收取堂钱，将所收取堂钱中的部分作为工钱发放给赌场雇佣人员，盈余部分按赌场各股东参股比例发放。在该赌场经营期间，同案犯唐某乙（已判刑）受雇负责在该赌场内按比例收取堂钱；同案犯林某甲、刘某某、王某某（均已判刑）受雇在赌场内维持秩序及看监控、在赌场外望风；同案人唐某丙、林某乙（均另案处理）受雇在赌场内帮忙向参赌人员提供烟、茶、水、饭等服务，负责登记参赌人员及派发“小费”，协助同案犯唐某乙收取统计堂钱，并协助被告人唐某甲向赌场雇佣人员发放工资等事宜。2013年4月24日下午，公安民警根据群众举报查获该赌场，当场查获同案犯李某某、唐某乙、林某甲、刘某某、王某某、同案人唐某丙、林某乙及参赌人员共45人，现场扣押赌资共计人民币103780元、无主款人民币41650元、当日所收堂钱人民币6800元以及赌具、记账本、监控设备、对讲机等物品。同年11月25日20时许，公安民警在城厢区凤凰山街道月塘街芭芭拉网吧附近抓获被告人唐某甲。
另查明，本院于2013年8月1日作出（2013）城刑执字第228号刑事裁定书，裁定撤销本院（2013）城刑初字第228号刑事判决书中对唐某甲宣告缓刑二年的执行部分，对唐收监执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。2013年10月，被告人唐某甲通过其朋友陈某某向莆田市公安局龙桥派出所民警提供一条犯罪嫌疑人曾某某在逃线索；同年11月初，被告人唐某甲通过其朋友陈某某向民警提供犯罪嫌疑人曾某某在城厢区凤凰山街道月塘街一网吧的线索，公安民警对曾进行抓捕，但曾逃脱；同月25日，被告人唐某甲被公安机关抓获；同月27日，陈某某向公安机关提供犯罪嫌疑人曾某某在城厢区龙桥街道白天鹅酒店的线索，莆田市公安局龙桥派出所民警出警后抓获犯罪嫌疑人曾某某。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周某某、李某某、唐某乙、林某甲、刘某某、王某某的供述，同案人唐某丙、林某乙的供述，证人证言，受案登记表，检查笔录，扣押物品清单，单据，现场照片，提取笔录，买卖契约，租赁协议书，莆田市公安局没收违法所得的决定，福建省行政罚款收据、福建省行政没收款收据，刑事判决书及刑事裁定书，公安机关出具的情况说明、工作说明，起诉意见书，抓获经过及破案报告书，强制措施，人口信息、户籍证明及被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲伙同同案人以营利为目的，开设赌场，组织多人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲在该赌场中占有股份，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人唐某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人唐某甲自愿认罪，请求对唐从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人唐某甲向公安机关提供犯罪嫌疑人曾某某藏匿地点的线索来源不清，不能认定其具有立功表现。辩护人关于被告人唐某甲具有立功情节的辩护意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八万元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十一万元（已交纳人民币三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年7月24日止。未缴纳的罚金人民币八万元限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第134号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某。2014年6月15日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局拘留，同年6月26日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3870元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在实施盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并建议判处被告人王某某拘役六个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年6月15日零时许，被告人王某某在本市城区南庄路环球网吧门口，趁无人之际，用随身携带的仿瑞士军刀对被害人刘某某停放在此的立马牌电动车实施盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值3870元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人刘某某的报案材料及询问笔录证实：2014年6月14日晚，其将立马牌电动车停放在本市南庄路环球网吧门口，到了凌晨0时许，发现一名男子正在偷电动车，于是就报警了。
2、证人仇某证实：2014年6月14日零时许，其从本市环球网吧出来发现一名男子正在偷车，就伙同他人将该男子围住，此时一名中年男子过来说该车是他的，于是就报警了，等警察赶到后将该男子抓获。
3、证人杨某证实：被告人王某某系其同事，王某某有小偷小摸的习惯。
4、阳泉市公安局南山路派出所出具的扣押清单证实：作案工具红色仿制瑞士军刀一把被扣押。
5、阳泉市公安局南山路派出所出具的书证证实：被告人王某某对犯罪现场的指认情况及被盗电动车的情况、购买价格。
6、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：被告人王某某系当场抓获归案。
7、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：立马牌电动车经鉴定价值为3870元。
8、阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1991年4月15日。
9、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3870元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某在实施盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已交纳）。
作案工具仿制瑞士军刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 杨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第134号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月27日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月25日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员张晋琼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月31日17时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋EL××××号“豪情”牌小轿车，沿晋城市金鼎路由南向北行驶至与中原街交叉口南路段时，与车前部行驶的张某某驾驶的晋EK××××号“五菱”小客车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.3mg／100ml。案发后，王某某赔偿了被害人张某某200元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人王某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人王某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证被告人王某某的身份证、行车证复印件和户籍证明、证人季某某证言、被害人张某某的陈述、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在明知醉酒后不能驾驶机动车上路行驶的情况下仍上路驾车行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 柳雅珍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第134号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周某，女，1982年7月8日出生，汉族，大专文化，原系甘肃人力资源服务股份有限公司聘用人员。因本案于2013年9月18日被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所民警抓获，2013年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人火高发，系甘肃众炀律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第021号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人周某、辩护人火高发到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人周某于2013年1月19日用辞职之前盗得的被害人刘洋的医保存折，在中国农业银行兰州旧大路支行分二次盗取该存折内现金10300元。作案后，赃款挥霍。破案后，退赔全部赃款，已发还被害人。2、被告人周某于2013年1月19日用辞职之前盗得的被害人倪某某的医保存折，在中国农业银行兰州旧大路支行分三次盗取该存折内现金10300元。作案后，赃款挥霍。破案后，退赔全部赃款，已发还被害人。3、被告人周某于2013年1月19日用辞职之前盗得的被害人韩某某的医保存折，在中国农业银行兰州旧大路支行分两次盗取该存折内现金6000元。作案后，赃款挥霍。破案后，退赔全部赃款，已发还被害人。4、被告人周某于2013年3月22日用辞职之前盗得的被害人王某某的医保存折，在中国农业银行金昌市金川东路分理处盗取该存折内现金3529元。作案后，赃款挥霍。破案后，退赔全部赃款，已发还被害人。5、被告人周某于2013年3月26日用辞职之前盗得的被害人杨某的医保存折，在中国农业银行金昌市金川东路分理处盗取该存折内现金800元。作案后，赃款挥霍。破案后，退赔全部赃款，已发还被害人。6、被告人周某于2013年3月26日用辞职之前盗得的被害人雷某某的医保存折，在中国农业银行金昌市金川东路分理处盗取该存折内现金6000元。作案后，赃款挥霍。破案后，退赔全部赃款，已发还被害人。7、被告人周某于2013年6月19日至8月11日期间用辞职之前盗得的被害人王某某的医保存折，分别在中国农业银行兰州东方红支行、皋兰路支行、白银路支行、中央广场支行分四次盗取该存折内现金2200元。作案后，赃款挥霍。破案后，退赔全部赃款，已发还被害人。8、被告人周某于2013年8月10日至8月11日期间用辞职之前盗得的被害人刘某的医保存折，分别在中国农业银行兰州白银路支行、中央广场支行分二次盗取该存折内现金1000元。作案后，赃款挥霍。破案后，退赔全部赃款，已发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及视频截图照片，被害人刘洋的报案材料、王某某、刘某、雷某某、杨某、韩某某、倪某某的陈述，被告人周某的供述，影音资料，活期存款账户交易明细，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人周某认罪态度较好、且退赔了全部赃款的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采信。但提出被告人周某有自首情节的观点，经查，被告人周某因盗窃被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，根据法律规定属坦白，不能认定为自首，故该辩护观点不予采信。鉴于被告人周某归案后如实供述公安机关尚未掌握的较重的同种盗窃犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一四年二月十八日书记员  腾霄琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2340号
罪犯陈双龙，男，汉族，初中文化，1980年12月5日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月16日作出（2011）新刑二初字第0187号刑事判决，以被告人陈双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月14日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8186号刑事裁定，对罪犯陈双龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈双龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈双龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈双龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初677号
原告：孙志巾，女，汉族，1980年10月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司员工。
原告孙志巾诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙志巾、被告中财置业委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志巾向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年7月起至2017年3月的租金人民币5503.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系惠阳区人民四路都市广场×××××号业主，并将该房屋委托被告经营管理，2013年1月21日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场×××××号商铺委托被告经营管理，年租金为7338元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月的租金，原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场×××××商铺继续由被告经营，自2016年7月起至2017年3月，被告开始拖欠原告租金，截止至今，被告合计拖欠原告租金共计5503.9元（共9个月）。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告孙志巾为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证；2、房产证；3、商铺委托经营协议书；4、银行流水；5、中财工商信息。
被告中财置业无辩论意见亦无证据向本院提交。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年1月21日，原告孙志巾与被告中财置业签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路都市广场×××××号商铺委托被告中财置业经营管理；由被告中财置业向原告支付7338元/年的租金；所涉税费由原告承担；被告每月8号向原告支付上月租金，被告中财置业有权扣除原告应付税费；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将涉案商铺移交给被告使用。经过核实，在经营过程中，被告拖欠原告2016年7月至2017年3月共9个月商铺的租金共计5503.5元。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将涉案商铺交付被告经营使用；原告诉请被告支付欠付的租金5503.5元，事实和法律依据充分，本院应予支持；被告对原告提出的拖欠租金数额无异议，本院予以确认。被告拖欠原告租金，构成违约，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准自立案之日起至实际支付租金之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙志巾支付2016年7月至2017年3月的租金共即5503.5元及利息（利息计算：以5503.5元为本金，自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告孙志巾已预交案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一七年四月二十日
书记员 毛世清
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3408号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告赵建敏。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告赵建敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2368号
原告郑金生，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑美香，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑金生与被告郑美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼。被告郑美香经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑金生诉称：2014年5月15日、11月24日，被告郑美香、潘淑梅以经营生意缺乏资金为由向原告二次借款各人民币3万元，并口头约定月利率为2%。现虽经原告催讨，被告却拒不偿还。故请求判令被告郑美香偿还借款人民币6万元及该款自2014年6月起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑美香未作答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告郑美香出具给原告郑金生借款凭证一份，内容为：“15号向郑金生借叁万元整”；同年11月24日，出具给原告郑金生《借条》一份，内容为：“今向郑金生借人民币叁万元（30000）”。2015年6月9日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。原告原把案外人方庆林列为被告一并向本院起诉，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告郑金生提供的《借条》及借款凭证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑美香向原告郑金生二次借款合计人民币6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及《借款凭证》各一份以及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告郑美香偿还合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定的月利率为2%，但又未能提供证据证实，故本院对原告的该主张，不予采纳。因双方在《借条》上均未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应支付催告后的利息，即被告郑美香应支付借款自2015年6月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。原告请求被告郑美香支付借款自2014年6月起按月利率2%计算的利息缺乏依据，本院不予支持。被告郑美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美香应于判决生效之日起十日内偿还原告郑金生借款人民币6万元及该款自2015年6月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算利息。
本案案件受理费人民币1408元，由原告郑金生负担人民币108元，由被告郑美香负担人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈无穷
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18840号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：吴晶，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴晶物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古交市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古刑初字第62号
公�机关古交市人民检察院。
被告人袁莉，女，1965年3月16日出生于天津市，汉族，大学文化，山西省旅游局促进处处长，住太原市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月6日被古交市人民检察院取保候审。
辩护人庄河星，山西新国泰律师事务所律师。
被告人袁莉受贿一案，由太原市中级人民法院于2015年2月9日指定本院审理。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人袁莉犯受贿罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在审理过程中，发现袁莉的受贿行为发生在2006年5月，受贿数额是4.6万元。立案是在2014年12月31日。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第十二条第一款、第八十七条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定。该案已�追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）古刑初字第62号公�机关古交市人民检察院。被告人袁莉，女，1965年3月16日出生于天津市，汉族，大学文化，山西省旅游局促进处处长，住太原市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月6日被古交市人民检察院取保候审。辩护人庄河星，山西新国泰律师事务所律师。被告人袁莉受贿一案，由太原市中级人民法院于2015年2月9日指定本院审理。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人袁莉犯受贿罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在审理过程中，发现袁莉的受贿行为发生在2006年5月，受贿数额是4.6万元。立案是在2014年12月31日。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第十二条第一款、第八十七条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定。该案已�追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  温宇梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第741号
原告：于某，男，汉族。
被告：黄某，女，回族。
原告于某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告于某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于某和被告黄某于2007年经人介绍相识恋爱，2008年1月23日登记结婚。婚后没有生育子女。婚前，原告对被告缺少了解。婚后发现被告懒惰任性，生活邋遢，凡事以自我为中心，只知道吃喝玩乐，不理解人，不能为人着想，并因为任性邋遢导致原告身患重病，备受生理和精神的折磨，原告和被告经常为此争吵，致使夫妻感情破裂并长期分居。双方无夫妻共同财产需要法院处理。为此，特向人民法院提出起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉状内容与事实不符，我与原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2006年底经人介绍认识，于2008年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活习惯等家庭琐事发生分歧并引发矛盾，原告遂诉至法院，请求判如所请，被告则答辩如前。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，结婚至今已有6年时间，有一定的感情基础。虽然因生活习惯的不同引发矛盾，但从目前的情况看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与理解，互相扶持，共同创造一个和谐的家庭生活。故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈华婕
二〇一四年四月十一日
书记员 曾晓悦
附法条内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第741号
原告：杨XX，女，1971年10月27日出生，汉族，天津市和平区人民法院干部，住所：天津市河西区梅江道景观花园。
被告：王XX，男，1968年10月27日出生，汉族，自由职业者，住所：天津市南开区万德庄大街凯立花园。（现服刑于天津市河西监狱）
原告杨XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2006年9月30日登记结婚，婚后因感情不合，于2010年4月8日在天津市和平区民政局协议离婚，离婚协议书约定“王XX给付杨XX人民币二百三十万元”，被告至今未给付此款。故起诉要求依法判令被告给付人民币2300000万元，诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚协议书中双方约定给付原告的2300000元已经通过给原告购买房屋的形式给付完毕，该房屋坐落于天津市河西区梅江水岸公馆天涛园5－2－1601。其中，被告为购买此房支付首付款500000元、房屋差价800000元，离婚后于2012年曾给付原告700000元，在签订离婚协议之前给付原告300000元。
经审理查明：原、被告于2006年9月30日登记结婚，于2010年4月8日在天津市和平区民政局协议离婚，离婚协议书约定“一、婚生子王XX由杨XX抚养，其抚养费、生活费、教育费、医药费由王XX每月给付5000元，每月王XX可以探视三次；二、王XX给付杨XX人民币二百三十万元，王XX、杨XX自行解决住房；三、一切债务由王XX承担。”离婚后，原告购买坐落于天津市河西区梅江水岸公馆天涛园5－2－1601房屋，被告支付500000元首付款。被告提出的曾经支付其他款项，未提供相关证据予以佐证，且原告未予认可。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，双方确定协议中未给付的款项为370000元，但未就给付时间达成一致。
以上事实，有双方离婚证、离婚协议书、中国建设银行还款凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告杨XX和被告王XX登记离婚，并通过协议的方式解决了孩子抚养的和财产分割问题，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自的义务，原告主张要求被告给付到期款项的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，与被告确定协议中未给付款项为370000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨XX款项370000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，原告承担10573元，被告承担2027元。原告承担的部分从预交费用中扣除，被告承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14829号
原告马国春，男，1977年2月4日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人高会芬，女，1966年3月15日出生，中建一局集团第二建筑有限公司法律部职员。
委托代理人刘彬海，男，1990年4月27日出生，中建一局集团第二建筑有限公司法律部职员。
原告马国春与被告中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称：中建二公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国春及其委托代理人李妮、许友和被告中建二公司的委托代理人高会芬、刘彬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国春诉称：我于1996年4月1日入职中建二公司，任职汽车修理工，月工资1700元。我工作期间，中建二公司未为我足额缴纳社会基本保险。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2013）第2312号裁决书，故向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、确认我与中建二公司于1996年4月1日至2013年6月25日期间存在劳动关系；2、支付我1996年5月27日至2007年2月28日期间未缴纳养老保险补偿金40000元。
被告中建二公司辩称：马国春与我公司于2007年2月9日至今存在劳动关系。2007年3月1日至今，我公司为其缴纳了社会保险。同意大兴仲裁委的仲裁裁决。
经审理查明：2007年2月9日，马国春与中建二公司签订为期一年的劳动合同，之后两次续签劳动合同；2011年2月8日，双方签订无固定期限劳动合同；中建二公司自2007年3月开始为马国春缴纳社会保险。
2013年6月25日，马国春向大兴仲裁委申诉，申请要求：1、确认申请人与被申请人1996年4月1日至2013年6月25日存在劳动关系；2、支付申请人1996年5月27日至2007年2月28日期间未缴纳养老保险补偿金40000元。2013年11月13日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2312号裁决书，裁决：1、马国春与中建二公司2007年2月9日至2013年6月25日存在劳动关系；2、中建二公司支付马国春2007年2月9日至2007年2月28日未缴纳养老保险的补偿金51.2元；3、驳回马国春的其他仲裁请求。马国春不服仲裁裁决，起诉至法院，中建二公司认可仲裁裁决。
庭审中，原告马国春提交以下证据：
1、工资条，证明马国春的工资组成中包括工龄工资，该工龄可以证明马国春在被告公司至少有14年以上的工龄。从工龄数的变化来看，原、被告双方自1996年4月1日起存在劳动关系。中建二公司对该证据的真实性及证明目的均不认可；
2、京兴劳人仲字（2013）第2312号裁决书，证明本案经过仲裁前置。中建二公司对该证据的真实性与证明目的均认可。
被告中建二公司提交以下证据：
1、劳动合同，证明马国春于2007年2月9日入职中建二公司。马国春对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。称自马国春入职之日起，中建二公司与其签订了劳动合同书，但没有发放给本人。中建二公司提交的劳动合同书与其手中的劳动合同书不一致；
2、公司工龄工资说明，证明马国春工龄工资执行的是社会工龄，并非在公司的实际工作年限。马国春对该证据的真实性和证明目的均不认可，称该证据是中建二公司单方出具，与事实不符；
3、2007年至2012年职工工资台账，证明马国春2007年4月在其公司开始领取工资，同时证明工资条的工龄工资与实际工作年限无关。马国春对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称签字是其所签，但不能证明其是2007年4月开始领取工资；
4、北京市用人单位招用农村劳动力花名册，证明马国春的入职时间是2007年2月。马国春对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称不能证明入职时间。
上述事实，有工资条、劳动合同、公司工龄工资说明、2007年至2012年职工工资台账、北京市用人单位招用农村劳动力花名册、京兴劳人仲字（2013）第2312号裁决书以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马国春与中建二公司存在劳动关系，根据举证责任分配原则，中建二公司对马国春的入职时间负举证责任。中建二公司主张马国春于2007年2月9日入职，并提交劳动合同、2008年至2012年职工工资台账、北京市用人单位招用农村劳动力花名册等证据加以佐证，但上述证据均不足以证明马国春的入职时间。综合全案证据，本院采信马国春的主张，认定其入职时间为1996年4月1日。现双方劳动关系仍然存续，马国春对劳动关系存续期间仅主张至2013年6月25日，本院不持异议；虽然马国春系农业户口，但因双方劳动关系仍然存续，对于马国春要求中建二公司支付未缴纳养老保险补偿金的诉讼请求，本院不予处理；中建二公司认可仲裁裁决第二项，本院予以确认。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马国春与被告中建一局集团第二建筑有限公司于一九九六年四月一日至二〇一三年六月二十五日期间存在劳动关系；
二、被告中建一局集团第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马国春二〇〇七年二月九日至二〇〇七年二月二十八日未缴纳养老保险的补偿金五十一元二角；
三、驳回原告马国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告中建一局集团第二建筑有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 高俊英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李玮唯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第800号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告李培。
原告维仕担保有限公司诉被告李培追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告李培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011�10月12日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费250元，被告每月还款1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费及担保费250元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解�，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计36，197.56元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告李培返还代偿款36，197.56元；2、判令被告李培支付违约金7，500元。
原告维�担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告李培经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告李培未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告李培及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计36，197.56元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款36，197.56元；
二、被告李培于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金7，500元。
被告李培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为892.40元（原告已预缴），由被告李培负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，�者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申706号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：彭玉飞。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐友全。
一审被告：安徽省怀远县人民政府，住所地：安徽省怀远县涡北新城区政务中心。
法定代表人：潘明生，该县人民政府县长。
再审申请人彭玉飞因与安徽省怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终382号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
安徽省蚌埠市中级人民法院一审查明，徐友全通过继承，取得位于顺坊街××105.23平方米土地使用权及房屋，1990年1月14日，徐友全申请办理了土地使用权证，该土地登记审批表中记载的编号为34032158023125，申请人为徐友全，地址为顺坊街18号，用途为住宅，用地面积为105.23平方米，建筑面积为69.15平方米，后审批意见为同意注册登记发证，有负责人签名并加盖“怀远县人民政府土地登记专用章”。土地登记申请书载明该宗土地的四至为：“东至杨六宅，西至巷子，南至徐文宅，北至徐友元住宅”。在该宗土地上，徐友全于1990年9月取得了怀私字第30718号房屋所有权证。该房屋所有权证存根载明：“房屋座落顺坊街，层数为一层3间，建筑面积为69.15平方米。”其房屋平面图显示：“其北至徐友元，南至徐文住宅，东至杨六住宅，西至巷子。”该房屋占地面积为105.23平方米。
另查明，2002年12月31日，怀远县政府向再审申请人彭玉飞颁发了怀国用（2002）字第1357号国有土地使用证。该土地使用证载明：“土地使用者彭玉飞，座落顺坊街36号，地号34032111103155，用途住宅，使用权类型是划拨，使用权面积217.0平方米”。该宗土地的审批表中载明的四至为：“北至顺坊街，东、西至公巷，南至徐文宅”。在其提交土地登记的相关材料中有一份协议书，其内容如下：“协议书现有顺坊街祖宅一处，同意转给彭玉飞名下，家庭无争议。特此协议父亲：彭元亮母亲：徐友元姐姐：彭云20**、12、2”。土地权属来源情况载明的是：“祖居徐友元”。再查明，徐友全与徐友元系兄妹关系，徐友元与再审申请人彭玉飞系母子关系。
一审法院认为，根据1998年《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款之规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”，故怀远县政府负有对案涉土地进行登记造册并核发国有土地使用权证书的职责。徐友全在怀远县××顺坊街拥有房屋一套，并取得土地使用证和房屋产权证。徐友全的土地使用证的土地四至以及房产证上的房屋平面图均载明北至徐友元住宅，南至徐文宅。但彭玉飞因接受家庭赠与的土地而取得的怀国用（2002）字第1357号国有土地使用证，其土地四至为北至顺坊街，东、西至公巷，南至徐文宅，由此可见该宗土地四至均不与徐友全住宅相邻，这显然与事实不符。据此怀远县政府为彭玉飞颁发国有土地使用证的行为事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决撤销怀远县政府向彭玉飞颁发的怀国用（2002）字第1357号国有土地使用证。
彭玉飞不服，提起上诉。
安徽省高级人民法院二审认为，从徐友全房屋所有权证所附平面图可以看出，徐友元、徐友全、徐文的房屋自北向南依次相邻。1990年，徐友全申请办理了国有土地使用证，该证所涉土地北至徐友元住宅，南至徐文宅；2002年，彭玉飞接受家庭赠与，其所取得的房屋和土地位置应与徐友元相一致，即亦与徐友全住宅南北相邻，彭玉飞居北，徐友全居南；后，怀远县政府为彭玉飞颁发了国有土地使用证，该证所涉土地北至顺坊街，南至徐文宅。由此可见，怀远县政府为徐友全和彭玉飞颁发的国有土地使用证均为南至徐文宅，而事实上彭玉飞与徐友全南北相邻，故上述两证所包含的土地存在交叉重叠之处。怀远县政府为彭玉飞颁发怀国用（2002）字第1357号国有土地使用证的行为，事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭玉飞的上诉理由不能成立，不予支持。遂判决驳回上诉，维持原判。
彭玉飞不服上述判决，向本院申请再审称，1.怀远县政府向再审申请人颁发的怀国用（2002）字第1357号国有土地使用证，事实清楚，办理程序合法，一、二审判决错误。讼争土地来源于再审申请人母亲，家庭也无争议，权属来源具有合法性。怀远县政府依据再审申请人申请，在再审申请人缴纳办证费用后，严格按照法定程序，在事实清楚情况下颁证，并无违法之处。2.再审被申请人徐友全没有提供自己所办理的土地使用权证书，仅凭其所提交的现有证据不能证明其具有合法的土地权利。其以安徽省私有房屋所有权申请登记表作为其享有土地使用权合法依据不应予以认定和采信。3.再审被申请人徐友全没有提供证据证明再审申请人的土地使用面积中包含了其合法应有的面积。4.再审申请人持有的国有土地使用证所确定的土地因城市旧城改造已被政府征收，该讼争土地已不具有诉讼法律基础，徐友全的诉称无事实和法律依据，其提起的诉讼请求无任何实质意义。据此请求，撤销一、二审判决，改判驳回徐友全一审的诉讼请求，维持怀远县政府向再审申请人颁发的怀国用（2002）字第1357号国有土地使用证。
本院认为，本案的核心问题是，怀远县政府向再审申请人彭玉飞颁发怀国用（2002）字第1357号国有土地使用证的行为是否事实清楚、程序合法。本案中，再审被申请人徐友全通过继承取得了位于顺坊街××105.23平方米土地使用权及房屋，并于1990年1月14日申请办理了土地使用权证，该土地登记审批表中记载的编号为34032158023125。土地登记申请书载明该宗土地的四至为：“东至杨六宅，西至巷子，南至徐文宅，北至徐友元住宅”。1990年9月，徐友全取得了该宗土地上的房屋所有权证（怀私字第30718号），房屋占地面积为105.23平方米，与其持有的土地使用权证上记载的面积相同。其房屋平面图显示：“其北至徐友元，南至徐文住宅，东至杨六住宅，西至巷子。”该房屋平面图显示的四至与其提交的土地登记申请书载明的四至相同。2002年12月31日，怀远县政府向再审申请人彭玉飞颁发了怀国用（2002）字第1357号国有土地使用证。该国有土地使用证载明：“土地使用者彭玉飞，座落顺坊街36号，地号34032111103155，用途住宅，使用权类型是划拨，使用权面积217.0平方米”。在记事栏中记有“该户住宅用地超标面积117㎡，待房屋改建、分户、拆迁时退出或有偿使用”等内容，意味着该户住宅用地面积有待变更。该宗土地的审批表中载明的四至为：“北至顺坊街，东、西至公巷，南至徐文宅”。可见，怀远县政府为彭玉飞和徐友全颁发的国有土地使用证均为南至徐文宅，两证所包含的土地存在重叠之处。因此，怀远县政府之后为彭玉飞颁发怀国用（2002）字第1357号国有土地使用证的行为，事实不清，证据不足，依法应予变更或撤销。一审判决撤销怀远县政府向彭玉飞颁发的怀国用（2002）字第1357号国有土地使用证，事实清楚，适用法律正确。二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，彭玉飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭玉飞的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔冰冰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执603号
申请执行人，淄博滨河资产管理有限公司。
法定代表人：卢建强。
被执行人，淄博高汇化工有限公司。
法定代表人：王佃鑫。
被执行人，蔡超。
被执行人，顾娜娜。
被执行人，蔡强。
被执行人，曲蕾。
被执行人，蔡帅。
被执行人，李娜。
被执行人，蔡建国。
被执行人，谢俊爱。
被执行人，王佃鑫。
被执行人，王会。
被执行人，山东侨牌集团有限公司。
法定代表人:赵顺武。
本院在执行淄博滨河资产管理有限公司与淄博高汇化工有限公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、山东侨牌集团有限公司借款合同纠纷一案，经查明被执行人淄博高汇化工有限公司、蔡超、顾娜娜、蔡强、曲蕾、蔡帅、李娜、蔡建国、谢俊爱、王佃鑫、王会、山东侨牌集团有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博滨河资产管理有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1408号
罪犯邹治华，男，出生于1988年10月25日，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年9月29日作出（2010）广安刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人邹治华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）广法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月16日起至2025年3月15日止。罪犯邹治华于2011年1月4日送入四川省川东监狱服刑。本院于2014年7月8日作出(2014)达中刑执字第306号刑事裁定，对罪犯邹治华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯邹治华应于2024年5月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邹治华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年8月至2016年2月考核期内累计获标准分152.3分。
四川省达州市人民检察院的检察意见为，执行机关四川省川东监狱对罪犯邹治华提请减刑意见及相关材料，经审查，未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯邹治华在服刑期间，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈镀锡工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年8月至2016年2月考核期内累计获标准分152.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯考核积分统计台帐、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹治华在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹治华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执246号
申请执行人：杜文武，男，1986年8月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈志仁，男，1963年10月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市思腾进出口有限公司，住所地永康市芝英镇街头村，组织机构代码:759056528。
法定代表人：陈志仁。
本院在执行申请执行人杜文武与被执行人陈志仁、永康市思腾进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永康市思腾进出口有限公司所有坐落在芝英二期工业功能分区的不动产【产权证号：永国用2010第153号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市思腾进出口有限公司所有坐落在芝英二期工业功能分区的不动产【产权证号：永国用2010第153号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执246号申请执行人：杜文武，男，1986年8月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈志仁，男，1963年10月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市思腾进出口有限公司，住所地永康市芝英镇街头村，组织机构代码:759056528。法定代表人：陈志仁。本院在执行申请执行人杜文武与被执行人陈志仁、永康市思腾进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永康市思腾进出口有限公司所有坐落在芝英二期工业功能分区的不动产【产权证号：永国用2010第153号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市思腾进出口有限公司所有坐落在芝英二期工业功能分区的不动产【产权证号：永国用2010第153号】。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月十九日书记员  胡军敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保134号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
被申请人：石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司，住所地石家庄新华区景秀路10号。
法定代表人：任强。
被申请人：刘永会，男，1969年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县龙门乡于底村中心区。
被申请人：白志洁，女，1971年3月18日出生，汉族，住北省石家庄市赞皇县。
被申请人：邯郸市众捷汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡。
法定代表人：刘志红。
申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司、刘永会、白志洁、邯郸市众捷汽车销售服务有限公司银行存款381612元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供北汽福田汽车股份有限公司的相应财产担保。
本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄联达建筑工程机械租赁有限公司、刘永会、白志洁、邯郸市众捷汽车销售服务有限公司银行存款381612元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宝武
审 判 员 夏琳琳
审 判 员 尤文静
二〇一八年四月十九日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01172号
罪犯盛建，男，1987年9月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年3月1日作出（2007）谢刑初字第35号刑事判决，以被告人盛建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑九年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，圆满完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛建减去自本裁定送达之日起至2016年4月25日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3915号
原告：党鹏飞。
被告：李佳（又名李国佳）。
原告党鹏飞与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告党鹏飞于2017年5月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告党鹏飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告党鹏飞撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告党鹏飞2300元。
审判员 成 熙
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘统帅
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第6号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年4月20日出生于黑龙江省绥化市望奎县，小学文化。因涉嫌妨害公务于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人李某甲，男，汉族，1990年3月15日出生于黑龙江省绥化市望奎县，小学文化。因涉嫌妨害公务于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人李某乙，男，汉族，1965年1月26日出生于黑龙江省佳木斯市富锦市，高中文化。因涉嫌妨害公务于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人姜某某，男，汉族，1968年10月20日出生于黑龙江省大兴安岭地区，中专文化。因涉嫌妨害公务于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被依法取保候审。
被告人孙某某，女，汉族，1989年5月19日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。因涉嫌妨害公务于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被依法取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙、姜某某、孙某某犯妨害公务罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、李某乙、姜某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日下午15时许，西宁市公安局城西公安分局民警冀军谋、周宇、杜天峰三人在本市城西区海湖新区昆仑西路“居然之家”世友地板专卖店出警处理李某乙、姜某某二人在该店内滋事警情时，被告人李某某、李某甲、李某乙、孙某某、姜某某五人以辱骂、撕扯及殴打方式暴力阻碍上述三位出警民警执行公务。经法医鉴定，被害人冀军谋、杜天峰的损伤属轻微伤。
上述事实五被告人在庭审中亦无异议，且有报案材料，到案经过，户籍信息，证明，收条，证人证言，被害人冀军谋、周宇、杜天峰的陈述材料及陈述笔录，伤情鉴定意见及鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、孙某某、姜某某采用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。五被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，对其均可以酌情从轻处罚；结合被告人孙某某、姜某某的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人适用缓刑符合刑法规定，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。）
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。）
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。）
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王毅军
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 付浩华
二〇一五年一月六日
书 记 员 郝瑞琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第6号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人沈艳平，男，1973年02月03日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县。汉族，小学文化，捕前住址赤峰市林西县大营子乡，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月4日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年10月16日经西乌珠穆沁旗人民检察院依法批准逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人王铁，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人沈艳平犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人沈艳平及其辩护人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日，被告人沈艳平在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇跃进煤矿北山附近，驾驶摩托车盗窃三头4岁乳牛，欲赶往林西县变卖销赃。当其将牛驱赶至被害人李文生住所地时，被李文生发现，被害人连同几名牧民追赶并将沈艳平抓获。经鉴定被盗牲畜价值为27000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：侦查机关扣押的作案工具摩托车一辆及照片三张、被盗的3头4岁乳牛照片各一张；被告人到案经过证明一份；被告人沈艳平的户籍信息；西乌珠穆沁旗公安局扣押物品清单、发还物品清单各一份；证人黄振、李亚男的证言�被害人李文生的陈述；被告人沈艳平的供述与辩解；西乌珠穆沁旗价格认证中心出具的西价鉴字第（2014）051号价格鉴定意见书；关于案发现场的辨认笔录一份；侦查机关同步办案光盘一张等证据。
西乌珠穆沁旗检察院认为，被告人沈艳平以非法占有为目的，意图窃取他人数额较大的财物，在盗窃过程中被当场抓获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人沈艳平及辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名无异议。2.被告人有悔改、改造情节，给较低的刑罚。给被告人一个重新做人的机会。
被告人在庭审过程中向法庭提交的证据：谅解书1份。
经审理查明，2014年10月4日8时许，被告人沈艳平骑着摩�车在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇跃进煤矿北山附近挖草药时，发现有三头牛没人看管，产生了盗窃三头牛的想法，欲赶往林西县变卖销赃。当其将牛驱赶至被害人李文生住所地时，被李文生发现，被害人连同几名牧民追赶并将被告人沈艳平抓获。经西乌珠穆沁旗价格认定中心鉴定被盗牲畜价值为27000元。案发后，被告人沈艳平得到了失主的谅解。
上述事实有如下证据证明：
1.侦查机关扣押的作案工具摩托车一辆及照片三张、被盗的3头4岁乳牛照片各一张；
2.书证报案材料一份；
3.被告人到案经过证明一份；
4.被告人沈艳平的户籍信息；
5.西乌珠穆沁旗公安局扣押物品清单、发还物品清单各一份；
6.证人黄XX、李XX的证言；
7.被害人李XX的陈述；
8.被告人沈艳平的供述与辩解；
9.西乌珠穆沁旗价格认证中心出具的西价鉴字第（2014）051号价格鉴定意见书；
10.关于案发现场的辨认笔录一份；
11.侦查机关同步办案光盘一张等证据；
12.谅解书1份。
上述证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人沈艳平以非法占有为目的，意图窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应负刑事责任。被告人沈艳平在盗窃过程中被当场抓获，系犯罪未遂。被告人沈艳平当庭认罪，积极缴纳罚金，得到谅解，均有从轻处罚情节。辩护人的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年10月4日至2015年4月3日）。
二、作案工具劲隆牌蒙DMD2**摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 那 图 雅
人民陪审员 高 娃
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某甲，务工人员，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人潘毅犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人潘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人苏某甲伙同苏某乙（已判刑）使用开锁工具撬锁进入南宁市大学某路98号世贸西城G座1603号，偷走被害人吴某的苹果IPAD2平版电脑一台、尼康D90单反相机一台。
2、2014年4月25日被告人苏某甲与苏某乙撬锁进入南宁市西乡塘区新阳路225-68号小区1栋913号，盗走被害人卢某的索尼牌笔记本电脑一台、某芝牌笔记本一台及现金3000元。经鉴定，上述盗窃的两台笔记本电脑、一台平板电脑、一台单反相机案发时价值总计为9849元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，达12849元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人苏某甲伙同苏某乙（已判刑）使用开锁工具撬锁进入南宁市大学某路98号世贸西城G座1603号，盗走被害人吴某的苹果IPAD2平版电脑一台、尼康D90单反相机一台。
2、2014年4月25日，被告人苏某甲与苏某乙撬锁进入南宁市西乡塘区新阳路225-68号小区1栋913号，盗走被害人卢某的索尼牌笔记本电脑一台、某芝牌笔记本一台及现金3000元。经鉴定，上述盗窃的两台笔记本电脑、一台平板电脑、一台单反相机案发时价值总计为9849元。
另查明，2014年10月15日，苏某甲去到公安机关办理居住证时，被公安人员发现其系网上追逃犯罪嫌疑人，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、发票、刑事判决书、证人苏某乙的证言、被害人吴某、陆某的笔录、被告人苏某甲的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录工作及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，价值12849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某甲退赔被害人吴某经济损失人民币4250元、退赔被害人陆某经济损失人民币5599元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。