广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初2号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人蓝国炜，男，1964年2月14日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住广西合山市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2017年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月22日被逮捕。现羁押于合山市看守所。
辩护人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人蓝国炜犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人蓝国炜及其辩护人陈文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日15时许，被害人兰某1到被告人蓝国炜家，二人因琐事发生争吵，之后兰某1首先动手打了蓝国炜一巴掌，之后二人扭打在一起，蓝国炜将兰某1扭摔至地上时兰某1的头部撞击蓝国炜家的木凳并昏迷，后兰某1被其兄蓝某3接回。当日21时许，兰某1家人发现兰某1双眼浮肿并讲胡话，遂将其送到医院检查治疗，经医院诊断为右侧颞枕骨粉碎性骨折、双侧额、颞叶广泛脑挫裂伤等。经法医鉴定：兰某1本次受损伤程度为重伤二级。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蓝国炜故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝国炜对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称被害人重伤二级不是其所致，其行为不构成故意伤害罪。
辩护人陈文东的辩护意见是：1、起诉书指控兰某1撞到蓝国炜家木凳昏迷的事实不客观真实。当时警察来的时候兰某1已经被送走，所有的证人都证实兰某1好像醉酒，没有说是昏迷，且兰某1是被扶上车，说明其有一定的行动能力，是没有昏迷的。2、现有的证据不能认定兰某1重伤二级是蓝国炜所致，不排除自伤或是他伤的可能。证人蓝某3、罗某、蓝某1、黄某1等人的证言共同证实，当天从案发的15时许至18时，被害人没有异常情况，没有可见外伤，仅证人黄某2证实“当时兰某1的面部有点肿”，但在18时到20时许期间，被害人没有人护理，且后来当证人蓝某2来看被害人时，发现被害人没有躺在床上，而是趴在地上，且眼睛和脸都浮肿起来和尿裤子，怎么叫也不回答，不排除自伤或是他伤的可能。所以被害人重伤有很多可能性存在，被告人与其扭打摔倒只是其中一种可能，在没有排除其他可能性的情况下，就直接认定被害人重伤是因为被告人摔倒所致，证据是不充分的，根据“疑罪从无”、“有利于被告人原则”，应当认定被告人无罪。3、如果法院认定被告人有罪，在量刑时考虑两个情节：（1）被告人有自首情节。案发后被告人主动报警并在警察到来时没有离开现场，当警察传唤时也如实交代没有任何隐瞒，符合自首的规定；（2）被害人存在严重过错。被害人酒后闯入被告人的家中，先挑起事端后出手打人才引发本案的发生，存在严重过错。
经审理查明，2017年8月15日15时许，被害人兰某1到被告人蓝国炜家，二人因琐事发生争吵，之后兰某1首先动手打了蓝国炜一巴掌，之后二人扭打在一起，蓝国炜将兰某1扭摔至地上时兰某1的头部撞击蓝国炜家的木凳并昏迷，后兰某1被其兄蓝某3接回。当日21时许，兰某1家人发现兰某1双眼浮肿并讲胡话，遂将其送到医院检查治疗，经医院诊断为右侧颞枕骨粉碎性骨折、双侧额、颞叶广泛脑挫裂伤等。经法医鉴定：兰某1本次受损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年9月11日下午17时许，合山市公安局里兰派出所民警到被告人蓝国炜家传唤蓝国炜，到蓝国炜家时其不在家，民警对其家属说明来意后，经其家属通知，当日18时许，蓝国炜自己回家后，民警将其依法传唤。其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
2018年3月20日，被告人蓝国炜的儿子兰某3与被害人兰某1达成和解协议，由兰某3代蓝国炜一次性支付兰某1赔偿款80000元，已全部赔付，兰某1对蓝国炜的伤害行为予以谅解。
本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人蓝国炜进行社会调查,依法查明蓝国炜平时在村里表现良好，邻里关系友好，无不良行为，若适用社区矫正对周围环境无不良影响。蓝国炜的妻子罗某表示，愿意担任蓝国炜在社区矫正期间的监督人，配合司法行政机关开展社区矫正工作。合山市×镇×村民委员会亦同意蓝国炜适用非监禁刑且表示会配合司法所监督其遵守社区矫正规章制度。综上，合山市司法局评估意见为同意对蓝国炜适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）户籍证明证实，被告人蓝国炜出生于1964年2月14日，犯罪时处于完全刑事责任年龄。
（2）被害人兰某1的门诊病历、病危通知单、出院记录复印件及疾病诊断证明书证实，被害人兰某1于2017年8月15日到合山市人民医院就诊，被诊断为双侧额、颞叶脑挫裂伤，右侧颞叶、枕叶脑挫裂伤并脑内血肿，右侧颞枕骨粉碎性骨折，广泛蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫伤等。其于2017年8月15日至9月14日在合山市人民医院住院治疗，同年9月14日至9月18日在广西壮族自治区脑科医院住院治疗，同年9月18日至10月23日在广西壮族自治区龙潭医院住院治疗。
（3）抓获经过证实，2017年9月11日下午17时许，合山市公安局里兰派出所民警到被告人蓝国炜家传唤蓝国炜，到蓝国炜家时其不在家，民警对其家属说明来意后，经其家属通知，当日18时许，蓝国炜自己回家后，民警将其依法传唤。
（4）和解协议书、收条、谅解书证实，2018年3月20日，被告人蓝国炜的儿子兰某3与被害人兰某1达成和解协议，由兰某3代蓝国炜一次性支付兰某1赔偿款80000元，已全部赔付，兰某1对蓝国炜的伤害行为予以谅解。
2.证人证言
（1）黄某2的证言证实，2017年8月15日14时许，黄某2到蓝国炜家玩，约15时许，兰某1来到蓝国炜家，用手指蓝国炜质问蓝国炜为什么骂其父亲，蓝国炜反问对方有什么证据证明蓝国炜骂其父亲，双方互相用手指对方并大声争吵，黄某2劝阻无效，双方相互扭打在一起，从门口附近一直扭打到大厅中间摆放木墩处。期间，兰某1被蓝国炜扭摔在地两、三次。其中，第一次是蓝国炜和兰某1两人抱在一起，双方用力互摔，两人同时倒地，但兰某1的身体在里侧，靠近木桩，蓝国炜的身体在外侧，距木桩较远，二人爬起来后又互相扭打在一起。第二次是蓝国炜抱着兰某1的腰部往下摔，蓝国炜用手把兰某1扭摔在地上，蓝国炜爬起来了，兰某1就躺在地上。后兰某1的哥哥蓝某3过来把兰某1扶回家，当时兰某1的面部有点肿，没有血迹，头部也没见流血。另证实，蓝国炜家摆放电视机桌子左侧即右侧卧室前大厅靠近中间的地上摆放着几个圆筒木墩，当时二人打架的地点是在木墩旁边。
（2）罗某的证言证实，2017年8月15日15时许，罗某与其丈夫蓝国炜、亲戚黄某2在家看电视，兰某1到其家厅堂指责蓝国炜为什么骂其父亲并讲要杀了蓝国炜，蓝国炜反驳说“我又没有骂你爸，你为什么要杀我？”罗某劝了双方一句后去到兰某1家找兰某1的妻子未找到，碰到兰某1的三哥，罗某与兰某1的三哥先后回到罗某家，看到兰某1躺在罗某家厅堂里，后兰某1的三哥与本村的“阿小”将兰某1扶上兰某1的五菱车，兰某1的三哥开车送兰某1回去。另证实，兰某1进罗某家时走路是摇摇晃晃的，兰某1倒在地上时，没见兰某1身上流血，没有发现有什么异常，蓝国炜鼻子流血。此前蓝国炜与兰某1因土地问题有过矛盾，但没有发生过争吵。
（3）蓝某3的证言证实，2017年8月15日15时许，蓝国炜的妻子到蓝某3家说兰某1喝醉在其家跌倒，让蓝某3去接兰某1。蓝某3到蓝国炜家，看到兰某1躺在蓝国炜家厅堂地板上，酒味浓重，叫唤其没有反应，衣服有些脏，认为其只是喝醉酒，遂将其送回家中。当晚八、九时许，蓝某3到兰某1家发现兰某1双眼浮肿，讲胡话，遂将兰某1送到合山市人民医院检查治疗，医生经检查后讲兰某1脑里有血，头部两边及后面骨头有骨折，当时对兰某1进行手术，至8月16日凌晨5时许，兰某1仍处于昏迷状态。
（4）蓝某1的证言证实，2017年8月15日15时30分左右，蓝某1接到蓝某3的电话后到蓝国炜家，见兰某1躺睡在蓝国炜家厅堂中间，认为兰某1喝醉酒而已，蓝某1与蓝某3扶兰某1上兰某1的微型车，后蓝某3开车送兰某1回家。不久，民警来到蓝国炜家了解报警的情况，蓝某1、蓝国炜及蓝国炜的妻子均称是喝酒醉后闹点小矛盾，醉酒的人已经送回去了，不用公安民警处理。
（5）黄某1的证言证实，黄某1系兰某1的妻子。2017年8月15日17时许，黄某1到其家位于合山市×镇×屯×村一废旧学校内的养牛房喂牛时，看到兰某1躺在养牛房附近的一间旧办公室的床上，一动不动，当时蓝某3与蓝某1等人都在。18时至20时之间，黄某1与蓝某3等人外出去看望兰某1的姐姐蓝某4。20时许，黄某1与蓝某2等人去看兰某1时，发现其眼睛和头部都肿起来，遂将兰某1送到医院检查治疗。听蓝某3讲其于当日15时许到蓝国炜家将兰某1接回，至送去医院前，兰某1均未清醒过。
（6）蓝某2的证言证实，2017年8月15日19时许，蓝某2与蓝先荣受蓝某3的嘱托到兰某1家的牛房去看兰某1的情况。二人到该处后，发现兰某1脸部和眼睛都浮肿起来，遂打电话告诉蓝某3，后蓝某3等人将兰某1送去医院。
（7）兰某2的证言证实，蓝国炜和兰某1打架两三天后，兰某1的妹夫“弟生光”找到兰某2，称当时蓝某3以为兰某1喝醉酒了，遂将兰某1送到自家养牛房睡觉，至当日21时许发现兰某1脸肿和眼睛肿后才送去医院，并让兰某2向蓝国炜传话想内部解决，要求蓝国炜给点医药费。过后，兰某2向蓝国炜传达了兰某1妹夫的话，蓝国炜说是兰某1上门来打他的，不愿意赔偿。
3.被害人兰某1的陈述证实，2017年8月15日，兰某1在家喝了很多酒后驾驶其五菱车到蓝国炜家，因为之前与蓝国炜有些矛盾又喝多了酒，兰某1就骂蓝国炜，蓝国炜也与兰某1对骂，兰某1先打了蓝国炜一巴掌，蓝国炜即与兰某1对打，兰某1被打中右脸，其余的事情兰某1记不清了。
4.被告人蓝国炜的供述和辩解证实，2017年8月15日15时许，兰某1酒后到蓝国炜家指责蓝国炜骂其父亲，蓝国炜讲没有骂，对方继续讲蓝国炜骂其父亲，蓝国炜因此与兰某1发生争执。争吵过程中，兰某1首先用手打了蓝国炜的面部一拳，并讲要杀蓝国炜。蓝国炜被对方捶对鼻子出血，也生气讲“你不杀我，今天我也杀你去！”，后其用双手抓住兰某1的肩膀与兰某1扭打起来，双方用力想把对方扭摔下地，扭打几分钟后，蓝国炜用力将兰某1扭摔倒地，因兰某1也扭抓蓝国炜的身体，二人同时倒地，二人扭打的地方刚好有树桩木凳，兰某1倒地后头部碰撞对了木凳，后兰某1就不动弹了，也不出声了。蓝国炜迅速爬起来还想跑向厨房去拿菜刀来杀兰某1，被黄某2拦住。后蓝国炜打110报警并坐家门口等公安人员来。不久，兰某1的哥哥蓝某3和本村的“阿小”来到，将兰某1扶上兰某1的五菱车，由蓝某3送兰某1回家。不久后，公安人员来到现场，“阿小”与蓝国炜都讲没有事了，公安人员即离开。蓝国炜家大厅有十多张高40公分、直径20多公分的黄色圆柱形木棉树桩木凳。兰某1倒地后，没有看见出血。
5.合山市公安局物证鉴定室（合）公（物）鉴（伤）字〔2017〕29号法医学人体损伤程度鉴定文书证实，经法医检验鉴定，兰某1双眼眶皮下瘀血肿胀，左颞部有一处1.8cm×1.1cm的头皮挫伤，左枕部有一处3.4cm×2.1cm的头皮挫伤，右颞顶枕部有一“U”形缝合创口长19.0cm×0.1cm，右枕部有一缝合创口长1.5cm×0.1cm，左额部有一处2.5cm×1.5cm的挫伤。兰某1头面部受外伤致右侧颞枕骨粉碎性骨折、双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞枕叶脑挫裂伤并脑内血肿、广泛蛛网膜下腔出血。伤后出现状况疼痛加重、浅昏迷、烦躁不安等，以及双侧瞳孔不等大，右侧瞳孔对光反射迟钝、颈稍硬等脑受压症状和体征，伤后进行头颅CT检查示右侧颞枕骨骨折并右侧颞叶脑出血和双侧额叶脑挫裂伤，须手术治疗，术中见右颞顶枕叶血肿量约30ml，手术后明确诊断右颞枕骨粉碎性骨折、右颞枕叶脑挫裂伤并脑内血肿、右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、广泛蛛网膜下腔出血。因此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》“5.1.2c)”、“5.1.2f)”、“5.1.2g)”、“5.1.2h)”之规定，认定兰某1本次所受损伤程度评定为重伤二级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查笔录证实，经公安人员对现场进行勘查，中心现场位于合山市×镇×村×屯×号蓝国炜家，由门口进入现场勘验发现，进门口是大厅，大厅靠东墙地上放置一黑色落地电风扇，风扇东南侧地上见有三个木质圆凳，东北侧地上见有一放倒的木质圆凳，客厅内靠北墙放置一电视，电视东南侧靠东墙地上见有六个木质圆凳，客厅内靠南墙处放置沙发，沙发西侧依次放置一睡椅和一椅子，睡椅前有三个木质圆凳。综上，蓝国炜的家中客厅共放置了13张木质圆凳。
（2）蓝国炜的现场辨认笔录证实，经蓝国炜辨认，其作案现场位于合山市×镇×村×屯×号。
（3）蓝国炜对兰某1的辨认笔录证实，经蓝国炜对无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，蓝国炜指出5号照片中的男子（兰某1）是其供述于2017年8月15日15时许在其家里殴打的兰某1。
（4）蓝某3对蓝国炜的辨认笔录证实，经蓝某3对无规则排列的10张男性正面免冠照片进行辨认，蓝某3指出6号照片中的男子（蓝国炜）是2017年8月15日发生在合山市×镇×村×屯的故意伤害案的嫌疑人。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院作为认定被告人蓝国炜有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人蓝国炜故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蓝国炜犯故意伤害罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蓝国炜归案后，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段虽未能如实供述，但在庭审中其对自己与被害人扭打并将被害人扭摔至地上，被害人的头部碰撞到木凳的事实予以供认，细节虽有点差异但均未对主要犯罪事实予以否认，且对其在侦查阶段的供述亦无异议，庭审中蓝国炜认为自己的行为不构成故意伤害罪，系对自己的行为性质的辩解，应认定其归案后如实供述自己的罪行。关于辩护人提出的起诉书指控兰某1撞到蓝国炜家木凳昏迷的事实不客观真实的辩护意见，经查，被害人兰某1是醉酒后到被告人家，虽是醉酒，但是可以说话行动，之后两人扭打在一起，可见兰某1被扭摔倒地之前身体是好的，且即使是醉酒也不可能在激烈扭打之后突然醉酒不醒或是睡着，这不符合常理，之所以突然倒地不动，是因为被告人蓝国炜将被害人扭摔倒地过程中头部碰撞到木凳，有证人黄某2的证言及被告人蓝国炜的供述予以证实，由此可以明确兰某1在蓝国炜家因为蓝国炜的行为导致其头部受伤并昏迷，像醉酒睡着了一样。至于被害人家属认为被害人醉酒睡着了，是因为当时他们不在现场，到现场后被告人并没有告知被害人家属关于被害人的情况。至于证人说被害人被扶上车，并不能因此认定被害人有行动能力，因为当时是二人一起扶被害人上车，被害人的脚是否能配合行动不能确定。故辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人提出的被害人重伤二级不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪的辩解及其辩护人提出的现有的证据不能认定兰某1重伤二级是蓝国炜所致，不排除自伤或是他伤的可能，根据“疑罪从无”、“有利于被告人原则”，应当认定被告人无罪的辩护意见，经查，首先，证人黄某2的证言及被告人的供述均证实被告人与被害人扭打并将被害人扭摔至地上，且被害人的头部碰撞对木凳，倒地后不能动弹的事实。其次，门诊病历、病危通知单，出院记录、鉴定意见等证据证明被害人案发当日21时许被送到医院就诊，被诊断为双侧额、颞叶广泛脑挫裂伤、右侧颞叶、枕叶脑挫裂伤并脑内血肿、右侧颞枕骨粉碎性骨折、广泛蛛网膜下腔出血等，并经鉴定构成重伤二级的事实。至于案发当天15时许至18时期间，被害人没有异常情况，没有可见外伤，经法医的检查，兰某1的伤口都是比较隐蔽的，且外力碰撞打击头部的典型特点是外轻内重，不能就此认定被害人伤得很轻微。被害人兰某1案发当天18时至20时许没有人护理，且之后被发现趴在地上，确实不排除从床上摔到地上或是起来小便因酒后站立不稳跌倒致伤的可能性，但右侧颞枕骨粉碎性骨折是一般跌倒不可能造成的，必是经过外力打击才可能造成的。在案证据可形成完整的证据链条，证明被告人蓝国炜主观上具有故意伤害被害人兰某1的故意，客观上造成了被害人兰某1重伤二级的后果。故被告人的辩解及辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，案发当天被告人蓝国炜报警讲“杀人了”，并在警察到来时没有离开现场，但是根据被告人庭审中的供述证实其报警的目的并非为了投案而是举报被害人跑到其家来打其，且当警察到现场后被告人及蓝某1等人均对警察说没有事了，警察遂离开。但2017年9月11日下午17时许，合山市公安局里兰派出所民警到蓝国炜家传唤其，当时其不在家，民警对其家属说明来意后，经其家属通知，当日18时许，蓝国炜自己回家后，民警将其依法传唤。被告人蓝国炜主动将自己置于公安机关的控制之下，应视为自动投案，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。虽然辩护人所提被告人具有自首情节的理由不成立，但被告人确实有自首的情节，故对辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在严重过错的辩护意见，经查，证人黄某2的证言、被害人的陈述及被告人的供述均证实系被害人酒后闯入被告人的家中，指责被告人骂其父亲并先出手打被告人才导致本案的发生，故被害人存在一定过错，对本案的发生负有一定的责任，但不至严重过错，对辩护人的该项辩护意见不予采纳，但可据此对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且双方已达成刑事和解，可以依法对被告人从宽处罚。合山市司法局同意对蓝国炜适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人蓝国炜的悔罪表现，本院决定对蓝国炜从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，判决如下：
被告人蓝国炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 覃桂茶
人民陪审员 谭淑梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 莫真凤
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。