湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初671号
原告：李昌毫，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨翼华（曾用名杨小波），男，1982年6月22日出生，苗族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903室。
负责人：王冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新武，中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司职工，代理权限为特别授权。
原告李昌毫诉被告杨翼华、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告李昌毫及其代理人舒红、被告杨翼华、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司代理人陈新武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计52329.35元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告杨翼华驾驶鄂Ｑ×××××号小型货车，由李家河镇头庄坪小学向头庄坪村委会方向行驶，原告李昌毫驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车由头庄坪村委会向头庄坪小学方向行驶，在经过××小学三岔路口时，由于被告杨翼华操作不当，没注意观察直行行驶车辆，致使双方车辆相撞，造成原告受伤且双方车辆均轻微受损的交通事故。后经宣恩县交警大队李家河中队责任认定：被告杨翼华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告所伤在医院精心治疗下好转出院。经查该肇事车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司分别投保了交强险及第三者商业险，交强险及商业险的保单号分别为：805070215422897014021；805112015422897000393，该车辆出险时为保险期内。故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在保险金额及责任范围内与被告共同进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、李昌毫身份证及户口薄复印件各一份、李茂林户口薄复印件一份、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司公示信息表一份、杨翼华身份证复印件一份、郭家坡村委会证明一份，拟证明原告的基本情况和户口性质，被抚养人李茂林的基本情况和户口性质，两被告的基本情况。
证据二、宣恩县交警大队李家河中队出具的交通事故责任认定书一份，拟证明本次交通事故的当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
证据三、来凤县中心医院出具的诊断证明及出院记录各一份、病例资料一份11张、来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情、住院经过、住院时间和天数，同时证明原告住院期间行二级以上护理，误工损失日为120天，护理时间为60天。
证据四、李家河镇卫生院医疗费发票两张、来凤县中心医院医疗费发票两张、来凤县中心医院费用明细单一份两张、诊断报告单一份、鉴定费收费票据一张、复查费收据及诊断报告单各一张、交通费发票六张，拟证明原告所要求赔偿医疗费、鉴定费、复查费、交通费的数额。
被告杨翼华辩称：诉讼费不应该由我承担，其他的费用应由保险公司赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司辩称：保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。保险公司只应承担实际经济损失，不承担连带责任。对原告误工费和护理费天数有异议，误工费应计算到定残前一天，护理期间按照公安部相关规定应按误工时间最长90天的一半即45天计算，保险公司不负担精神抚慰金。
被告杨翼华、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，两被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据三、四，其中编号为0560614570的李家河镇卫生院发票因无该院盖章，本院不予采信；其余证据系医疗机构及鉴定机构在其职权内出具的有效书证，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司对鉴定结论提出质疑，但并未提交证据予以反驳，故本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告杨翼华驾驶鄂Ｑ×××××号小型货车，由李家河头庄坪小学向头庄坪村委会方向行驶；原告李昌毫驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车由头庄坪村委会向头庄坪小学方向行驶。在经过××小学三岔路口时，由于被告杨翼华操作不当，没注意观察直行行驶车辆，致使双方车辆相撞，造成原告受伤且双方车辆均轻微受损的交通事故。李昌毫当日进入李家河镇卫生院进行治疗，花去医疗费117.65元。2016年12月1日转入来凤县人民医院治疗，2016年12月16日出院，住院15天，花去医疗费5602.45元。2016年11月30日，经宣恩县交警大队李家河中队责任认定：被告杨翼华负此次事故的全部责任，原告无责任。2017年1月9日，原告的伤情经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定为伤残程度X级，误工时间为120日，护理时间为60日，花去鉴定费1300元。被告杨翼华在中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50000元的第三者责任保险。
另查明：本案肇事车辆发生交通事故时尚在保险期限内，事故发生后，被告杨翼华已向原告李昌毫垫付医疗费、生活费共计5952.1元。原告李昌毫父亲李茂林生于1939年5月23日，由原告及其兄妹四人赡养。原告住院期间由其妻周柏珍护理，周柏珍长期从事农业生产。
综上所述，本院认为：被告杨翼华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故发生的根本原因，经宣恩县公安局交通警察大队认定杨翼华负此次事故的全部责任，李昌毫在此事故中无责任。杨翼华的行为造成了此次交通事故，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担此次事故的全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司处投保了交强险及三者商业险，且发生交通事故时尚在保险期限内，应由承保的保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分应由被告杨翼华承担。原告主张的医疗费5796.1元，其中编号为0560614570的医疗费发票因无卫生院盖章，本院不予支持，其余5720.1元于法有据且有证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费800元，于法有据且计算方式正确，本院予以支持。原告主张的误工费10344元，于法有据且计算方式正确，本院予以支持。原告主张的护理费5172元，于法有据且计算方式正确，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司辩称原告的误工天数和护理天数过高，并未提交相应证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。原告主张的残疾赔偿金25450元，因原告的伤残程度为10级，其请求于法有据且计算方式正确，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费1367.25元，其请求于法有据且计算方式正确,本院予以支持。原告要求交通费100元,因原告提供的票据金额为80元，本院仅支持80元。原告主张的精神抚慰金2000元，因原告伤情已构成十级伤残，确实给原告及其家人精神上带来较大痛苦，本院予以支持。原告主张的鉴定费1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司辩称其与被告杨翼华已约定鉴定费不应当由其承担，其抗辩理由成立，本院认为鉴定费应由被告杨翼华负担。原告李昌毫因此次交通事故产生的损失含医疗费5720.1元、住院生活补助费800元、误工费10344元、护理费5172元、伤残赔偿金25450元、被抚养人生活费1367.25元、交通费80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计52233.35元。其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在保险范围应向原告赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计50993.35元，被告杨翼华应向原告赔偿鉴定费1300元。被告杨翼华已经向原告垫付5952.1元，扣除原告应当赔偿的鉴定费1300元、诉讼费150元后，原告须向被告杨翼华返还4502.1元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金50993.35元。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨翼华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一七年五月二十五日
书记员 呙星