wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初734号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李军平，男，1969年4月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体，住浙江省绍兴市上虞区。被告人李军平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日经常熟市决定公安局取保候审。
辩护人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕709号起诉书指控被告人李军平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李军平、辩护人王志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院起诉指控被告人李军平于2018年1月17日20时28分许，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从常熟市碧溪街道“古月酒楼”出发，沿碧中路、碧溪东路行驶至老碧溪派出所处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李军平血液中乙醇浓度为131mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李军平到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李军平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李军平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。
经审理查明，2018年1月17日20时28分许，被告人李军平饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从常熟市碧溪街道“古月酒楼”出发，沿碧中路、碧溪东路行驶至老碧溪派出所处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李军平血液中乙醇浓度为131mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李军平到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、范某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,行驶证、驾驶证复印件,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李军平归案后如实供述自己的罪行，可以情从轻处罚。公诉机关指控被告人李军平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年六月七日
书 记 员 俞 瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终270号
上诉人(原审被告)：上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈佳，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海佳兢国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈美菊，总经理。
上诉人上海翠林电机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。
上海翠林电机有限公司上诉称，《销售合同》约定的纠纷解决方式是协商不成向供需方各自住所地法院提请诉讼，约定不明确。被告住所地位于上海市崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《销售合同》中约定纠纷解决方式为如协商不成，通过合同签约地人民法院诉讼解决，另约定合同签订地为“上海宝山”，协议管辖约定有效，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中并无如上诉人所诉的“协商不成向供、需方各自住所地法院提请诉讼”的约定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年三月三十日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初99号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人马政师，男，1976年6月28日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，无业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人马政师犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人马政师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年12月22日21时23分，被告人马政师酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶，当行至田东县庆平路口时，被田东县公安局交警大队执勤民警拦停检查。经右江司法鉴定中心对马政师的血液样品进行鉴定，从马政师的血液中检测出乙醇，含量为：264.85mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人马政师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人马政师对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年12月22日21时23分，被告人马政师酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶，当行至田东县庆平路口时，被田东县公安局交警大队执勤民警拦停检查。经右江司法鉴定中心对马政师的血液样品进行鉴定，马政师血液中的乙醇含量为264.85mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单；3、机动车信息查询结果单；4、酒精含量吹气单；5、当事人血样提取登记表；6、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、照片说明；8、户籍证明；9、被告人马政师的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马政师违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马政师在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人马政师的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马政师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一八年四月二十七日
书记员 林容平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11897号
原告北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘保利，男，1965年6月18日出生。
原告北京市第五建筑工程集团有限公司与被告刘保利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员陈璟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金钊、沈晴到庭参加了诉讼，被告刘保利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月5日，原被告双方签订了借款协议书。协议约定，因被告拖欠安徽省和县三建建筑劳务有限公司劳务费，向原告借款人民币821715元用于支付劳务费。借款期限2个月，借款利息标准为1.25%，被告每逾期一个月，向原告支付违约金10万元，不满一个月按一个月计算。借款期限届满，原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉被告要求：1.判令被告偿还借款本金821715元；2.判令被告向原告支付借款利息20378.5元；3.判令被告向原告支付自2013年8月19日起至实际给付之日止的违约金（以821715元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、支票存根、收据等证据。
被告刘保利未参加庭审，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：2013年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议书。协议约定，鉴于乙方拖欠安徽省和县三建建筑劳务有限公司劳务费暂时无力支付，特向甲方借款人民币821715元用于支付上述劳务费。借款期限2个月，自2013年5月30日至2013年7月30日。乙方自愿支付借款期限内的利息，月利息为1.25%。如乙方未能在上述期限内还清甲方借款及相应利息，每延长一个月，向甲方支付违约金人民币10万元，不满一个月，按一个月计算。2013年6月19日，原告按被告要求向安徽省和县三建建筑劳务有限公司支付了821715元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款协议书、支票存根等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按约向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予以支持。
依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告刘保利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保利于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市第五建筑工程集团有限公司借款本金人民币八十二万一千七百一十五元；
二、被告刘保利于本判决生效之日起十日内支付原告北京市第五建筑工程集团有限公司借款期限内的利息人民币二万零三百七十八元五角；
三、被告刘保利于本判决生效之日起十日内支付原告北京市第五建筑工程集团有限公司违约金（以八十二万一千七百一十五元为基数，自二○一三年八月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千五百一十元（含保全费四千七百三十元、公告费五百六十元）由被告刘保利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王磊
审 判 员 冯宁
人民陪审员 陈璟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11897号
原告北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘保利，男，1965年6月18日出生。
本院在审理原告北京市第五建筑工程集团有限公司与被告刘保利民间借贷纠纷一案中，原告北京市第五建筑工程集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘保利在其开户银行账户内的存款842093.5元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告北京市第五建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘保利在其开户银行账户内的存款人民币八十四万二千零九十三元五角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一五年九月七日
书记员 李倩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3198号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县。
被执行人张苏，男，1990年2月2日出生，汉族，住东海县。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2867号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司与张苏追偿纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保252号
申请人王凤荣，女，1953年2月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人郑淑英，女，1974年5月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王志冬，男，1975年4月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王凤荣于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑淑英名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为302500元。申请人王凤荣用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑淑英名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人王凤荣的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保252号申请人王凤荣，女，1953年2月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人郑淑英，女，1974年5月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人王志冬，男，1975年4月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王凤荣于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑淑英名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为302500元。申请人王凤荣用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王凤荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑淑英名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对申请人王凤荣的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年四月十一日书记员  周 磊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第0439号
申请执行人金素芹，女，汉族，1962年4月7日出生，居
民身份证号码3209191962********，个体户，住南京市鼓楼区
宏业村17号406室。
被执行人杨兆明，男，汉族，1955年4月7日生，居民身份
证号码320830195504070053，个体户，住盱眙县盱城镇淮河南
路45－31号。
被执行人盱眙县久隆农业科技有限公司，住所地盱眙县
五镇工业集中区。
法定代表人杨兆明，该公司总经理。
申请执行人金素芹与被执行人杨兆明、盱眙县久隆农业科
技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮中民初
字第00062号号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，
被执行人杨兆明、盱眙县久隆农业科技有限公司欠金素芹本息
合计380万元，于2015年8月30日前给付100万元，于2015
年11月30日前给付60万元，于2016年2月28日前给付60
万元，于2016年5月31日前给付60万元，于2016年8月31
日前给付60万元，于2016年11月30日前给付40万元，杨兆
明、盱眙县久隆农业科技有限公司互负连带还款责任。如杨兆
明、盱眙县久隆农业科技有限公司有一期未按时足额支付上述
款项，金素芹有权按照3731400元，扣除已付金额作为本金及
按月息1分计算（从2014年月1日开始计算至实际给付之日）
利息向法院申请执行。案件受理费、保全费合计24967元，由
杨兆明、盱眙县久隆农业科技有限公司负担。根据金素芹的申
请，本院立案执行。
执行过程中，本院轮后查封了盱眙县久隆农业科技有限公
司的房地产及杨兆明的北京现代牌轿车。申请执行人金素芹未
能提供被执行人杨兆明、盱眙县久隆农业科技有限公司可供执
行的其他财产。本院亦未查到被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人杨兆明、盱眙县久隆农业科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮中民初字第00062号民事调解书本次执行
程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘小杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1813号
原告：王丽艳，女，1985年11月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：丁振东，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被告：陈亮旭，男，1988年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丛莉丽，女，1986年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王丽艳诉被告陈亮旭、丛莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽艳及其委托代理人丁振东、王杨到庭参加了诉讼。被告陈亮旭、丛莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告陈亮旭偿还借款109042.58元，被告丛莉丽承担连带偿还责任；同时承担利息（利息从起诉时起至借款还清时止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与两名被告系朋友关系。2017年被告陈亮旭因为急需用钱，向原告借款共计20多万元。期间被告陈亮旭偿还原告75000元。2018年3月16日，原、被告签订协议一份，确认两名被告共计欠付原告王丽艳贷款款项109042.58元。之后原告多次催要借款，两名被告均以没有钱为由拒不偿还，原告故诉至法院。
被告陈亮旭、丛莉丽均未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告陈亮旭与被告丛莉丽系夫妻关系。2017年10月，被告陈亮旭借用原告王丽艳手机操作网贷，以王丽艳名义贷款，贷出款项后，由两名被告使用消费，贷款由原告王丽艳负责偿还。2018年3月16日，原、被告签订协议一份，确认两名被告共计欠付原告王丽艳贷款款项109042.58元。现两名被告仍为给付原告欠付的款项。
本院所确认的上述事实，有借款合同书、银行交易明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：两名被告欠付原告欠款事项事实清楚，证据充分，两名被告应当及时偿还原告所借款项，故对原告要求被告偿还剩余欠款的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张并无不当，本院予以支持。被告陈亮旭、丛莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮旭、丛莉丽于本判决生效之日起2日内偿还原告王丽艳借款109042.58元及利息（利息以109042.58元为本金，从2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，合计2305元，由被告陈亮旭、丛莉丽负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年六月十二日
书记员 宋佳俪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初8号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年3月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月28日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕，同年11月23日被汝州市公安局取保候审，同年12月16日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日12时许，被告人戴某某驾驶豫D×××××小型汽车沿S238线由东向西行驶至本市纸坊镇张庄村路段时，与谢某驾驶的一辆无牌照三轮摩托车相撞，致两车受损，谢某受伤，造成交通事故。经司法鉴定，谢某损伤程度属重伤二级。2015年8月29日谢某在家中死亡。经鉴定，谢某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤后合并多脏器功能衰竭。经交通事故责任认定，戴某某应承担事故的主要责任。
另查明，案发后，戴某某已赔偿被害人近亲属各项费用共计430000元，被害人谢某亲属对被告人戴某某予以谅解，并表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人戴某某的供述，证人林某、杨某、张某、李某的证言，鉴定意见，勘验笔录及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人戴某某能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初8号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人戴某某，曾用名代曾用，男，1990年3月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月28日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕，同年11月23日被汝州市公安局取保候审，同年12月16日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日12时许，被告人戴某某驾驶豫DA5H**小型汽车沿S238线由东向西行驶至本市纸坊镇张庄村路段时，与谢某某驾驶的一辆无牌照三轮摩托车相撞，致两车受损，谢某某受伤，造成交通事故。经司法鉴定，谢某某损伤程度属重伤二级。2015年8月29日谢某某在家中死亡。经鉴定，谢某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤后合并多脏器功能衰竭。经交通事故责任认定，戴某某应承担事故的主要责任。
另查明，案发后，戴某某已赔偿被害人近亲属各项费用共计430000元，被害人谢某某亲属对被告人戴某某予以谅解，并表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人戴某某的供述，证人林某某、杨某某、张某、李某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人戴某某能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡晓利
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1066号
申请执行人：德州齿轮有限公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路1956号。
法定代表人：李政，董事长。
被执行人：德州卓越建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路537号。
法定代表人：刁国军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被申请执行人追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 刘金池
人民陪审员 李林胜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱 骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终231号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云德，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化程度，农民，户籍所在地玉山县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人侯高峰，男，1988年1月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，务工，户籍所在地新蔡县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人周凌钦，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化程度，农民，户籍所在地玉山县。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年1月10日被取保候审。
原审被告人戴晶晶，女，1984年6月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人周云德、侯高峰、周凌钦、戴晶晶犯赌博罪一案，于2016年2月2日作出（2015）杭余刑初字第1554号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人周云德有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人侯高峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人周凌钦拘役五个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人戴晶晶拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周云德的违法所得人民币1000元、被告人侯高峰的违法所得人民币2080元、被告人戴晶晶用于赌博的资金人民币12700元，予以没收；被告人周云德的赌资人民币4000元及赌场内的无主款人民币1910元，予以追缴，均由杭州市公安局余杭区分局上缴国库；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌具扑克牌52张、骰子2颗，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理；扣押在院的被告人戴晶晶退出的违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。原审被告人周云德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周云德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周云德、原审被告人侯高峰、周凌钦、戴晶晶赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周云德撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周云德撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第1554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终231号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）周云德，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化程度，农民，户籍所在地玉山县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人侯高峰，男，1988年1月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，务工，户籍所在地新蔡县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人周凌钦，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化程度，农民，户籍所在地玉山县。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年1月10日被取保候审。原审被告人戴晶晶，女，1984年6月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人周云德、侯高峰、周凌钦、戴晶晶犯赌博罪一案，于2016年2月2日作出（2015）杭余刑初字第1554号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人周云德有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人侯高峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人周凌钦拘役五个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人戴晶晶拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周云德的违法所得人民币1000元、被告人侯高峰的违法所得人民币2080元、被告人戴晶晶用于赌博的资金人民币12700元，予以没收；被告人周云德的赌资人民币4000元及赌场内的无主款人民币1910元，予以追缴，均由杭州市公安局余杭区分局上缴国库；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌具扑克牌52张、骰子2颗，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理；扣押在院的被告人戴晶晶退出的违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。原审被告人周云德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周云德申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周云德、原审被告人侯高峰、周凌钦、戴晶晶赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周云德撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周云德撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第1554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  沈亚青二〇一六年三月十八日书 记 员  徐 华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初329号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区货郎先生小百货商店。经营地址：浙江省衢州市衢江区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市衢江区货郎先生小百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛慧超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初573号
原告俞曼迪，女，汉族，1991年10月25日出生，住址福
建省福清市玉屏街道西门街12号楼306室，公民身份号码：3501811991********。
委托代理人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
被告严志伟，男，汉族，1993年6月3日出生，住址福建
省福清市玉屏街道临河路4号，公民身份号码：3501811993********。
委托代理人高峰，福建伟峰律师事务所律师。
委托代理人唐孝瑞，福建伟峰律师事务所实习律师。
原告俞曼迪与被告严志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，分别于2016年3月18日、2016年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告俞曼迪，被告严志伟及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月21日再次公开开庭进行了审理，原告俞曼迪的委托代理人俞敏，被告严志伟的委托代理人高峰、唐孝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞曼迪诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月21日，
被告因经商缺乏资金，出具借条向原告借款60万元，双方约定借款利息按月1.5分计算。同日，原告将现金2万元交给被告。2015年1月22日，原告通过银行将其余借款58万元汇入被告的银行账户。借款后，被告拖欠上述借款本息至今未还。被告所述的通过POS机支付给原告3万元没有事实依据。2015年3月12日，被告另向原告借款18万元，该借款原告系现金支付给被告，被告因无力偿还该款而将一辆车抵偿给原告，原告于2015年5月14日将车辆卖给案外人赖士档，同日案外人赖士档将购车款18万元汇给原告，该汇款与本案诉争借款无关。请求依法判令被告偿还原告借款人民币60万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年1月22日起计至款目还清之日止。
被告严志伟辩称：被告向原告借款的时间为2015年1月22
日，原告提供的汇款单可以证明被告只向原告借款58万元，被告没有收取原告现金2万元。借款单上约定的利息不明，应视为对利息没有约定。被告于2015年3月份向原告提供的POS机刷款3万元，6月份被告将闽A×××××车辆以18万元出售给案外人赖士档的，案外人赖士档将该18万元汇到原告的银行账户，被告两次共计偿还原告借款本金21万元。原告所述被告于2015年3月12日向原告借款18万元没有事实依据，原告所述的18万元借款是发生在本案的借款之后，之前借款被告向原告出具了借条，而原告陈述该18万元被告没有出具借条，明显与原、被告之前的借款行为不符。
根据庭审举证质证，原、被告对对方提交的身份证均无异议，本院予以认定。
关于原告提交的借条复印件及中国农业银行转账凭证复印件各一张，用于证明2015年1月21日被告出具借条向原告借款60万元，并约定月利息按1.5分计算；原告于2015年1月22日通过银行将借款58万元汇至被告账户。被告对证据的真实性无异议，但提出被告出具借条向原告借款60万元，但原告仅汇给被告58万元。本院认为，被告向原告出具借款60万元的借条后，虽然原告仅通过银行汇给被告58万元，但主张另交给被告现金2万元，此后被告并未向原告要求重新出具借条或者在借条中备注原告支付借款的情况，结合被告主张此后向原告偿还了部分借款的情况，视为被告对借款金额的确认，故本院对原告的主张予以支持，即本院确认被告出具借条向原告借款60万元。
关于被告提交的案外人赖士档出具的证明一张及手机转账记录复印件四张，用于证明被告将出售闽A×××××车辆的价款18万元用于偿还本案借款58万元的本金。原告对收到该18万元款目无异议，但认为该转账与本案的借款无关。本院认为，原告主张被告于2015年3月12日向原告借款18万元，但未能向本院提供被告向原告出具的借条或者借款的支付凭证，故本院对原告的主张不予支持；原告确认收到被告出售车辆的价款，且接受该借款的时间在被告向原告借款60万元之后，在原告未能举证证明原、被告存在其他债权债务关系的情况下，本院确认该价款系被告偿还本案的诉争款目。
结合上述证据分析及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事
实：2015年1月21日，被告出具借条向原告借款60万元，双方约定借款利息按“1.5分”计算。2015年5月14日，被告将其名下的一辆车卖给案外人赖士档，同日案外人赖士档将购车款18万元汇给原告。
本院认为，被告向原告借款60万元，扣除被告偿还给原告
的18万元，其余42万元及利息被告应当偿还。被告主张于2015年3月份向原告提供的POS机刷款3万元用于归还本案诉争借款，对此原告予以否认，且被告无法提供证据予以证实，本院依法不予认定。原、被告在借条中对利息的约定为“1.5分”，该约定在福清民间借贷书写习惯即为月利率1.5%，故本院对原告要求被告按月利率1.5%自2015年1月22日起计算借款利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞曼迪借款人民币42万元及其利息，利息自2015年5月14日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止；
二、被告严志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告俞曼迪按借款本金60万元为基数，按月利率1.5%自2015年1月22日计至2015年5月14日止的利息；
三、驳回原告俞曼迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10889元，由原告俞曼迪承担3200元（已交纳），由被告严志伟承担7689元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4045号
原告：温州池翔机器制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二村后垟。
法定代表人：池正松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，*，***出生，**，**，住****。
委托诉讼代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告温州池翔机器制造有限公司（以下简称“池翔公司”）诉被告ＸＸ程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池翔公司的委托诉讼代理人林红正、被告ＸＸ程的委托诉讼代理人李晓到庭。本案现已审理终结。
原告池翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ程支付原告池翔公司货款318220元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ程曾在原告处就职几个月，后离职从事�门销售。2014年年底，被告ＸＸ程向原告池翔公司购买油气回收泵头、拉断阀、油气回收枪等货物。通常由被告自行上门订货，确定相关品种和数量后，被告在送货单上签字确认并直接带走货物。双方没有签订书面买卖合同，货款进行不定期结算，通常在拉货时现金支付部分货款。经原告统计，由被告签字确认的送货单上所记录的货款仍余318220元未支付。经原告多次催讨，被告均至今未付，故原告诉至本院。
被告ＸＸ程辩称：1、原告池翔公司主体不适格。原告提供的组织机构代码证已经超过有效期，且原告在2013年4月25日后未按规定进行年检。2、原告池翔公司主张的货款金额不实。原告提供的23张送货单中有6张送达货单收货人没有ＸＸ程的签字，即原告没有证据证明ＸＸ程收到该些货物，故货款金额应当减去该6张送货单所载明的金额。3、原告池翔公司提供的货物存在质量问题，导致被告客户拒付货款，现被告要求减少价款或者拒付货款。被告已在庭前申请质量鉴定。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告保留就产品质量问题向原告主张损失赔偿的诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、组织机构代码证，因已经超过有效期，故不予认定。2、送货单6份，被告虽未在该些送货单的收货人栏处签字，但已在送货单落款处其他地方签名，结合送货单抬头收货单位处载明被告ＸＸ程，以及送货单编号连惯性等情况，应当予以认定，能够证实被告已经收到上述6份送货单所载明的货物。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告池翔公司�从事加油设备、加气设备及配件生产与销售的企业。2014年至2015年6月间，被告ＸＸ程多次向原告池翔公司购买油气回收泵、油气回收枪、胶管等产品。被告ＸＸ程收到货物后在送货单上签字确认，送货单载明货物名称及规格、数量、单位、总价等内容。货物签订后，被告ＸＸ程拖欠原告池翔公司部分货款。根据被告签名确认的送货单进行统计，被告ＸＸ程尚欠原告池翔公司货款共计318220元。
本院认为，原告池翔公司提供的组织机构代码证虽已过期，但经本院审核，原告池翔公司的工商登记情况正常，具备诉讼主体资格，被告ＸＸ程辩称主体不适格，于法无据，故不予采纳。原告池翔公司与被告ＸＸ程之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ程拖欠原告池翔公司货款318220元事实，由原告提供送货单等证据予以证实，证据确实充分。被告ＸＸ程辩�原告主张的货款金额不实，但未提供相应的证据予以证实，故不予采信。原、被告未约定货款支付期限，被告ＸＸ程应当在收到货物后及时支付货款，但其至今未付，故原告池翔公司起诉要求被告ＸＸ程支付货款318220元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，理由正当、合法，应当予以支持。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，被告辩称原告提供产品存在质量问题并申请进行质量鉴定。但双方交易标的物是成品货物，被告反映的质量问题亦非难以发现的产品质量内在瑕疵，其应当能够及时发现并向原告提出质量异议，现被告没有证据证明起诉前被告就质量问题向原告提出过任何异议，而诉讼中提出的质量异议距双方最后交易日期也逾1�多，因此被告提出的质量异议已经超过合理期限，本院对其鉴定申请不予准许。被告ＸＸ程辩称产品存在质量问题要求减少货款金额，证据不足，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内支付原告温州池翔机器制造有限公司货款318220元并支付利息损失（利息损失自2016年9月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6074元，减半收取3037元，由被告ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十月十五日
书记员 徐 奇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保67号
申请人杨某燕，女，汉族，1951年10月20日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人江慧珊，系申请人的女儿。
被申请人蒙城县祥运物流有限公司，住所地蒙城县庄周乡。
法定代表人刘长根。
申请人杨某燕与被申请人蒙城县祥运物流有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人杨某燕于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒙城县祥运物流有限公司的财产在价值100000元以内予以查封。天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币100000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人杨某燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒙城县祥运物流有限公司的财产在价值100000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年五月十五日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保67号申请人杨某燕，女，汉族，1951年10月20日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人江慧珊，系申请人的女儿。被申请人蒙城县祥运物流有限公司，住所地蒙城县庄周乡。法定代表人刘长根。申请人杨某燕与被申请人蒙城县祥运物流有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人杨某燕于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒙城县祥运物流有限公司的财产在价值100000元以内予以查封。天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币100000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人杨某燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人蒙城县祥运物流有限公司的财产在价值100000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年五月十五日书记员 陈海阳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3731号
原告：赵鑫驰，男，1989年11月13日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
被告：潘万凯，男，1958年8月17日出生，苗族，现住凯里市。
被告：陈仓腊，男，1982年9月11日出生，苗族，现住凯里市。
原告赵鑫驰与被告潘万凯、陈仓腊买卖合同纠纷一案，本院2018年6月14日受理后，原告赵鑫驰于2018年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鑫驰撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告赵鑫驰负担。
审判员 王莹
二〇一八年六月十四日
书记员 袁瑛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第215号
罪犯霍亚军，男，1991年9月3日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。
2007年12月29日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2007）吕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人霍亚军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年11月11日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第50号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。刑期自2007年6月16日起至2027年6月15日止。2010年12月29日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装缝纫工种。积极学习生产技术。能按时完成生产任务。该犯积极参加“三课”学习，能按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年10月、2012年2月、2012年5月、2012年12月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯霍亚军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯霍亚军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初275号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨泽，男，1991年1月2日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住山西省河津市，无业，2015年3月20日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元，2015年6月10日刑满释放。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局�事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人杨泽犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某、孔某出庭支持公诉。被告人杨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年12月5日零时许，被告人杨泽来到沧州市运河区荣盛广场2楼C区的酷尚网咖网吧上网，凌晨四点左右，杨泽在上网结束后离开网吧时将所在包房内的两台显示器盗走，鉴定价值2214元。为此指控被告人杨泽的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人杨泽对公诉机关指控的事实予以供认。
经审�查明，2015年12月5日零时许，被告人杨泽来到沧州市运河区荣盛广场2楼C区的酷尚网咖网吧上网，凌晨四点左右，杨泽在上网结束后离开酷尚网咖网吧的时候将所在包房内的两台WESCOML2721G显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2214元。后被告人杨泽将显示器卖掉，赃款挥霍。
上述事实有被告人杨泽的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，鉴定结论，报价单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，公安机关抓获经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2214元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨泽自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨泽在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起自2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人杨泽违法所得2214元，返还沧州市运河区酷尚网咖网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9454号
起诉人上海昊地实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号1幢345室，统一社会信用代码91310117690198818M。
法定代表人黄卫平,该公司总经理。
委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。
2017年9月12日，本院收到上海昊地实业有限公司（以下简称昊地公司）诉瑞盛环境股份有限公司（以下简称瑞盛公司）建设工程分包合同纠纷一案的起诉材料，起诉人昊地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币412340.20元，并按412340.20元为基数，银行同期贷款利率为标准，支付自2016年12月26日起至实际付清之日止的利息损失；2、判令被告向原告支付违约金人民币10000元；3、判令被告负担本案案件受理费及财产保全费。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订《劳务工程分包合同》一份，约定：原告承接被告工程名称为张家港上大压小取水管线项目，工程地点为张家港沙洲电厂的12米拉森桩及围檩支撑工程。合同对工程价款、工程款支付方式及违约责任等进行了约定。原告承接工程后，履行了相关合同义务。工程总价为人民币1382340.20元，被告仅支付原告970000元，尚欠工程款412340.20元，无奈只能向法院提起诉讼。
本院经审查认为：昊地公司和瑞盛公司签订的《劳务工程分包合同》中约定：昊地公司承接瑞盛公司的工程名称为张家港上大压小取水管线项目，工程地点为张家港沙洲电厂，工程内容为12米拉森桩及围檩支撑现场施工。其合同性质属于建设工程施工合同范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，本院非工程所在地人民法院，对本案无管辖权。双方在合同中约定管辖因违反专属管辖的规定而无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对昊地公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蒋立军
二〇一七年九月十三日
书记员 宋晨乘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9454号起诉人上海昊地实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号1幢345室，统一社会信用代码91310117690198818M。法定代表人黄卫平,该公司总经理。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。2017年9月12日，本院收到上海昊地实业有限公司（以下简称昊地公司）诉瑞盛环境股份有限公司（以下简称瑞盛公司）建设工程分包合同纠纷一案的起诉材料，起诉人昊地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币412340.20元，并按412340.20元为基数，银行同期贷款利率为标准，支付自2016年12月26日起至实际付清之日止的利息损失；2、判令被告向原告支付违约金人民币10000元；3、判令被告负担本案案件受理费及财产保全费。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订《劳务工程分包合同》一份，约定：原告承接被告工程名称为张家港上大压小取水管线项目，工程地点为张家港沙洲电厂的12米拉森桩及围檩支撑工程。合同对工程价款、工程款支付方式及违约责任等进行了约定。原告承接工程后，履行了相关合同义务。工程总价为人民币1382340.20元，被告仅支付原告970000元，尚欠工程款412340.20元，无奈只能向法院提起诉讼。本院经审查认为：昊地公司和瑞盛公司签订的《劳务工程分包合同》中约定：昊地公司承接瑞盛公司的工程名称为张家港上大压小取水管线项目，工程地点为张家港沙洲电厂，工程内容为12米拉森桩及围檩支撑现场施工。其合同性质属于建设工程施工合同范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，本院非工程所在地人民法院，对本案无管辖权。双方在合同中约定管辖因违反专属管辖的规定而无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对昊地公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇一七年九月十三日书记员  宋晨乘
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8002号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人洪梅英，女，1967年5月19日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人洪梅英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8002号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人洪梅英，女，1967年5月19日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人洪梅英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十八日书记员  骆 涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更911号
罪犯王汉申，男，汉族，生于1982年7月2日，小学文化，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省礼县人民法院于2012年9月21日作出(2012）礼刑初字第48号刑事判决，以被告人王汉申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月20日起至2020年2月19日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2014年9月被本院依法减去有期徒刑十个月。2016年5月被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王汉申在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉申减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月00日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初624号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈绪东，男。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人陈绪东犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈绪东到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年10月20日凌晨4时许，被告人陈绪东在酒泉市肃州区盘旋东路玉鼎网咖大厅内，趁被害人王某睡着之际，盗窃被害人王某放置在电脑桌上的金色vivoX9splus手机。经鉴定，被盗手机价值2658元。案发后被盗手机追回并发还被害人王某。
上述事实，在开庭审理中被告人陈绪东亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人王某报案及陈述，辩认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈绪东主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈绪东犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二○一七年十二月四日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初624号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈绪东，男。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人陈绪东犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈绪东到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年10月20日凌晨4时许，被告人陈绪东在酒泉市肃州区盘旋东路玉鼎网咖大厅内，趁被害人王某睡着之际，盗窃被害人王某放置在电脑桌上的金色vivoX9splus手机。经鉴定，被盗手机价值2658元。案发后被盗手机追回并发还被害人王某。上述事实，在开庭审理中被告人陈绪东亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人王某报案及陈述，辩认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈绪东主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈绪东犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一七年十二月四日书记员解晨强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4978号
申请执行人北京上地东方建筑设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河南街临46号法定代表人：张晓丹，女，1980年4月6日出生，汉族，北京上地东方建筑设备租赁有限公司经理，住该公司。
被执行人孙海发，男，1969年2月16日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村农民，现下落不明。
申请执行人北京上地东方建筑设备租赁有限公司与被执行人孙海发建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人北京上地东方建筑设备租赁有限公司依据我院做出的（2017）京0117民初1531号民事判决书要求被执行人孙海发给付申请执行人北京上地东方建筑设备租赁有限公司租赁费18300元、案件受理费258元、公告费560元。
本院在执行过程中，经查：被执行人孙海发暂无财产可供执行，申请执行人北京上地东方建筑设备租赁有限公司不能提供被执行人孙海发可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初1531号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京上地东方建筑设备租赁有限公司发现被执行人孙海发有可供执行的财产线索后，对被执行人孙海发所应给付的租赁费一万八千三百元、案件受理费二百五十八元、公告费五百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 纪 玮
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初210号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人鄢小明（绰号“大师兄”），男,1993年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。2015年5月19日因赌博、殴打他人被衢州市公安局衢江分局行政拘留九日，并处罚款人民币200元；2015年8月15日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2016年4月22日因吸毒�衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；2016年5月6日因吸毒被衢州市公安局衢江分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人方文杰（绰号“马达”），男,1998年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。2015年12月26日因吸毒被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留三日（不执行）；2016年5月24日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留五日，同日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2016年11月3日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于�德市看守所。
被告人朱倩文（绰号“老文”），男,1995年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。2011年1月13日因盗窃被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留七日（不执行）。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
被告人祝志勤（绰号“橘子”、“老缺”），男,1998年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人鄢小明、方文杰、朱倩文、祝志勤犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方某、书某出庭支持公诉。被告人鄢小明、方文杰、朱倩文、祝志勤及证人吴某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日凌晨3时许，被告人鄢小明、方文杰、朱倩文、祝志勤及揭天诚、叶某2（均另案处理）等人在本市李家镇“农夫烤鱼”烧烤店吃宵夜、喝酒。期间揭天诚、叶某2提议手痒想打人，后揭天诚、叶某2及被告人鄢小明到大街上随意将由袁某驾驶、汪某等人乘坐的浙Ａ×××××蓝色别某GL8商务车拦下，并对二人进行殴打。后被告人方文杰伙同被告人朱倩文、祝志勤等人采用拳打脚踢的方式对被害人汪某、袁某二人随意进行殴打和追逐，造成二人不同程度受伤。期间揭天诚还采用木棍击打及脚踢等方式对该车进行打砸，造成该车前挡风玻璃、前后灯、反光镜及车身部分受损。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某受伤致头顶部头皮创口形成疤痕长2.5cm，左前额部皮肤擦伤，左眼部挫伤，全身多处软组织挫、擦伤；被害人汪某受伤致肢体多处软组织挫、擦伤；二被害人的损伤程度均达轻微伤。经建德市价格认证中心认定，被损坏的别某GL8商务车损失价值为人民币2450元。
被告人方文杰、朱倩文、祝志勤到案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人鄢小明犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱倩文、祝志勤各赔偿二被害人人民币20000元；被告人鄢小明赔偿被害人袁某、汪某各人民币10000元，三被告人均取得被害人谅解。
上述事实，被告人鄢小明、方文杰、朱倩文、祝志勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、接受证据清单、收条、刑事判决书、出所登记表、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证人陈某1、夏某、邵某、杜某、陈某2、余某、叶某1、吴某、单某的证言，被害人汪某、袁某的陈述，同案人员揭天诚、叶某2的供述，损伤检验结果告知单、价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频附制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢小明、方文杰、朱倩文、祝志勤随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人鄢小明犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人方文杰、朱倩文、祝志勤归案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人鄢小明、朱倩文、祝志勤已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚;被告人鄢小明有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人朱倩文、祝志勤可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鄢小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年8月30日止）。
二、被告人方文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止）。
三、被告人朱倩文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人祝志勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年八月八日
书记员 黄阳明
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第389号
申请执行人：赵桃叶。
被执行人：朱玉合。
本院在执行申请执行人赵桃叶与被执行人朱玉合民间借贷一案中，被执行人朱玉合无可供执行财产。申请人赵桃叶书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1511号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马帅民
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终130号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1967年9月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，原山西煤销集团晋城泽州有限公司职工。住晋城市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月2日被晋城市人民检察院取保候审。2017年3月1日被泽州县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）王某，男，1963年9月5日出生，汉族，小学文化，原山西煤销集团晋城泽州有限公司职工。户籍所在地泽州，现住泽州。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月2日被晋城市人民检察院取保候审。2017年3月1日被泽州县人民法院院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年4月20日出生，汉族，大学文化，原山西煤销集团晋城泽州有限公司职工。户籍所在地晋城市，现住晋城市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月2日被晋城市人民检察院取保候审。2017年3月1日被泽州县人民法院院取保候审。
辩护人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人史某、王某、陈某犯玩忽职守罪一案，于2017年6月1日作出（2016）晋0525刑初208号刑事判决。原审被告人史某、王某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理认为原判决认定部分事实不清楚，裁定撤销原判，发回重审。泽州县人民法院经重新审理于2018年2月7作出（2017）晋0525刑初129号刑事判决。原审被告人史某、王某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚、有违反法律规定的诉讼程序可能影响案件公正审理的情形，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初129号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员李海霞
二0一八年四月三日
法官助理邵鹏
书记员荣耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终130号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，男，1967年9月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，原山西煤销集团晋城泽州有限公司职工。住晋城市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月2日被晋城市人民检察院取保候审。2017年3月1日被泽州县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）王某，男，1963年9月5日出生，汉族，小学文化，原山西煤销集团晋城泽州有限公司职工。户籍所在地泽州，现住泽州。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月2日被晋城市人民检察院取保候审。2017年3月1日被泽州县人民法院院取保候审。上诉人（原审被告人）陈某，男，1973年4月20日出生，汉族，大学文化，原山西煤销集团晋城泽州有限公司职工。户籍所在地晋城市，现住晋城市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月2日被晋城市人民检察院取保候审。2017年3月1日被泽州县人民法院院取保候审。辩护人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人史某、王某、陈某犯玩忽职守罪一案，于2017年6月1日作出（2016）晋0525刑初208号刑事判决。原审被告人史某、王某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理认为原判决认定部分事实不清楚，裁定撤销原判，发回重审。泽州县人民法院经重新审理于2018年2月7作出（2017）晋0525刑初129号刑事判决。原审被告人史某、王某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清楚、有违反法律规定的诉讼程序可能影响案件公正审理的情形，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初129号刑事判决；二、发回泽州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员李海霞二0一八年四月三日法官助理邵鹏书记员荣耀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3775号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
主要负责人：王新生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，该分公司职员。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君杰，男，1990年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：黑向明，河南钼都律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿）因与被上诉人王君杰人身保险合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿的委托诉讼代理人李峰、王秋霞，被上诉人王君杰的委托诉讼代理人黑向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案中由于投保人苏六玉在2015年未按保险合同的约定缴纳保险费，在中国人寿多次发短信通知后，仍未在宽限期内缴纳保费，造成保单失效，无法理赔。2.投保人苏六玉、被保险人王长青没有到保险人处办理银行绑定交保费业务，中国人寿无法从王长青的银行卡上扣划保费。保全业务受理单中的账户只是王长青为还中国人寿为苏六玉垫交的保险费而提供的账户，而不是苏六玉为缴纳保费办理的银行卡绑定交保费业务提供的银行账户，因此中国人寿无法在王长青的银行卡上扣划保费，且中国人寿实际上也未扣划，不能证明苏六玉已履行了交款义务。
王君杰辩称：1.王君杰已经完成了本期的缴费义务。其一，上期保费是通过王长青本人的账户扣划的，说明此种方式也是双方认可的缴费方式，在此情况下王君杰在宽展期内向此账户存入2220元的时间及数额均说明了王君杰本着前次缴费的方式已经完成了本次缴费的义务。其二，保险合同规定，王君杰向保险人借款不能超过保险合同中现金价值中扣除保险费及利息后的70%，说明保险人有义务保留此保险合同中的现金价值能够自动垫交。正是保险人的过失及违约行为才导致自动垫交方式不能实现。2.中国人寿认为王君杰没有缴费的理由不能成立。首先，在王长青的账户上一期已经发生过自动垫交的情况下，中国人寿仍然认为其本人不能缴纳自己的保险费，而存入的现金是向其妻子偿还为其垫交的保险费，这种说法既不符合逻辑又违反常理。其次，中国人寿用短信通知的行为不能证明是一个有效的通知。再次，通过王长青的账户垫交费用的情况说明就此问题形成了一致，王君杰在本期交费中向王长青账户存入现金的行为足以认定在中国人寿违约贷给王君杰现金的情况下，王君杰仍然完成了自己的缴费义务。3.绑定银行卡缴费的方式在保险合同中没有约定，双方上一次垫交的事实足以让王君杰认为向王长青的账户存款就是缴费行为。请求驳回上诉，维持原判。
王君杰向一审法院起诉请求：判令中国人寿给付王君杰保险金6万元。
一审法院认定事实：2008年10月16日，王君杰母亲苏六玉作为投保人在中国人寿投保了以王君杰父亲王长青作为被保险人、王君杰为保险受益人的康宁终身保险合同一份，业务员为李小平。合同约定：保险期间为终身，保险金额20000元，标准保费为2220元，年交保险费的交付日期为本合同每年的生效对应日，即每年的10月17日。被保险人身故，按基本保险金额的三倍给付身故保险金。2016年3月王长青因患××住院，于同年6月14日去世。一审另查明，2015年1月8日，中国人寿出具保全业务受理单一份，该受理单注明的申请服务项目为保费垫交方式变更。显示的还款方式为银行转账，指定的银行还款账户为中国邮政储蓄银行，户名王长青，账号为60×××97。业务员李小平作为受托人在该单上签字。后2015年12月17日该账户内存款2220元。一审法院认为，保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。2015年1月8日，从中国人寿出具的保全业务受理单中，已经表明该保险合同的保费垫交方式变更为由王长青在中国邮政储蓄银行的账户作为银行转账的账户。后在规定的交保费的宽限期间，王长青的账户内已存入2220元，证明被保险人已经履行了自己的交款义务。现中国人寿出具的证据不能证明自己的辩解主张，故对王君杰的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：中国人寿于判决生效之日起十日内支付王君杰保险金6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，由中国人寿负担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王君杰的母亲苏六玉于2008年10月16日向中国人寿投保康宁终身保险，双方保险合同关系合法有效。被保险人王长青于2016年6月14日因病身故，属于保险合同约定的保险责任范围，中国人寿应依照合同约定承担给付保险金的责任。中国人寿称投保人未按约定缴纳保险费，且经短信通知后仍未在宽限期内缴纳保险法，保单已失效的主张，不能成立。一审法院依据中国人寿2015年1月8日的《保全业务受理单》，认定被保险人已经在宽限期内履行了交款义务，处理并无不当。该《保全业务受理单》显示“申请服务项目：保费垫交方式变更”，投保人指定的还款账户为王长青在中国邮政储蓄银行的账户，且投保人通过在该账户存款已缴纳过前期的保险费。投保人在宽限期内已向该账户存入当期保险费，应视为履行了缴费义务。中国人寿关于投保人没有办理银行绑定交费业务，无法扣划的主张，是其未充分向当事人释明的过错所致，不应由保险受益人承担保险合同失效的后果。对中国人寿关于投保人未在宽限期内缴纳保费，保单已失效的主张，本院不予支持
综上所述，中国人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十月二十四日
书记员 张艳君
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第850号
原告：黄某某，东辽县人，住所地东辽县。
被告：曹某某，东辽县人，住所地辽源市。
本院在审理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告姓名不详导致无法送达，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年九月十五日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第850号
原告：黄某某，男，1982年1月14日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：曹某某，女，1983年10月23日出生，汉族，东辽县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告姓名不详导致无法送达，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年九月十五日
书记员 戴恒达
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初336号
原告梁超群，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住吉安市吉州区，
被告梁昌锦，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
原告梁超群诉被告梁昌锦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁超群到庭参加诉讼，被告梁昌锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁超群诉称，原、被告系兄弟关系，2011年5月27日，原告将吉水县龙华中大道920号烟酒副食品店的经营权（含货物）转让给被告，并签订《店面转让协议》，约定转让价格为34万元，被告于当日支付4万元，余款30万元出具了欠条予以确认。原告就上述欠款事项多次找被告协商，被告均以各种理由拒不还款，原告为维护权益，现诉至法院，要求判令被告支付转让店面款及商品款30万元。
被告梁昌锦未予答辩。
经审理查明，原告梁超群与被告梁昌锦系兄弟关系。2011年5月27日，原告将其正在经营的位于吉水县文峰镇龙华中大道920号长乐副食品店的经营权及货物转让给被告，并签订了《店面转让协议》。约定“因甲方梁超群另有发展，现将龙华中大道920号万龙分理处旁门面经营权转让给乙方梁昌锦经营，转让时间从2011年5月26日开始。共计转让货款合计人民币叁拾肆万元整，现付肆万元整，实际欠到梁超群人民币叁拾万元整。”被告于当日向原告出具了30万元欠条1张。后经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的店面转让协议、欠条等证据予以证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告梁超群与被告梁昌锦签订的《店面转让协议》是双方的真实意思表示，依法成立并生效。协议双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告梁超群依约转让了店面及货物，被告梁昌锦却在接受店面后并未按约定支付剩余的款项，违反了双方约定，侵害了原告的权利。故对原告要求被告梁超群支付店面转让款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌锦在本判决生效之日起七日内支付原告梁超群店面转让款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁昌锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 颜生根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初288号
原告：姜崇海，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：许志文，男，1993年8月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告姜崇海诉被告许志文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告姜崇海以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一八年一月十日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初288号原告：姜崇海，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：许志文，男，1993年8月26日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告姜崇海诉被告许志文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告姜崇海以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林二〇一八年一月十日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初379号
原告：李丽滨，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县，系原告丈夫。
被告：上海梦崛贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1300弄6幢353室。
原告李丽滨与被告上海梦崛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李丽滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丽滨撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一八年一月十九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初379号原告：李丽滨，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李江泉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县，系原告丈夫。被告：上海梦崛贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1300弄6幢353室。原告李丽滨与被告上海梦崛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李丽滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽滨撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一八年一月十九日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执219号
申请执行人:韦敏革，男，1974年8月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人:环江向阳矿业有限公司，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路218号。
法定代表人：林群超，该公司总经理。
申请执行人韦敏革与被执行人环江向阳矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）桂1226民初820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执219号，本案申请执行标的为案款本金2737元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，法院已执行回案款2737元，并已转付申请执行人，案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226民初820号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一八年四月十一日
书记员 玉 薇
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审5号
申请执行人大田县国家税务局，住所地大田县均溪镇建山路192号，组织机构代码：00376667-7。
法定代表人庄志宏，局长。
被执行人三明市松亿服装织造有限公司，住所地大田县福田轻工业园标准厂房2栋2楼A区，组织机构代码：76617761-9。
法定代表人刘丽萍。
申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行其作出的田国处（2014）14号《税务处理决定书》及田国罚（2014）11号《税务行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国家税务局以被执行人三明市松亿服装织造有限公司在2010年1月1日至2010年12月31日期间，2010年6月9日接受（河南）尉氏县旷林皮业有限公司（纳税人识别号410223687130900增值税专用发票一份发票代码4100094140发票号码01769617价税合计430000元），申报抵扣税款属涉及取得虚开受票公司范围为由，1、依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、国税发（1997）134号《关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第一条、国税发（2000）187号《关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》、国家税务总局《关于纳税人虚开增值税专用发票征补税款问题的公告》国家税务总局公告（2012）33号、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条、《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》（国税发（2008）88号）及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，作出了田国处（2014）14号《税务处理决定书》，该决定书决定对被执行人三明市松亿服装织造有限公司追缴增值税62478.63元，企业所得税83220元，两项合计共追缴税款145698.63元，截止2015年11月30日应缴的税款滞纳金125066.75元；2、依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条、国税发（1997）134号《关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第一条、国税发（2000）187号《关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条、《福建省税务行政处罚裁量权基准》（闽国税发（2012）127号）第14项以及《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》（国税发（2008）88号）的规定，作出了田国罚（2014）11号《税务行政处罚决定书》，该决定书决定对被执行人三明市松亿服装织造有限公司少缴的税款145698.63元处以一倍的罚款145698.63元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国家税务局于2014年12月2日依法向被执行人三明市松亿服装织造有限公司公告送达田国处（2014）14号《税务处理决定书》及田国罚（2014）11号《税务行政处罚决定书》，被执行人三明市松亿服装织造有限公司在法定期限内既未向有关部门申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日对该公司送达《行政决定履行催告书》（田国税催字（2015）8号），被执行人三明市松亿服装织造有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国家税务局作出的田国处（2014）14号《税务处理决定书》及田国罚（2014）11号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人三明市松亿服装织造有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国家税务局作出的田国处（2014）14号《税务处理决定书》及田国罚（2014）11号《税务行政处罚决定书》中对被执行人三明市松亿服装织造有限公司追缴增值税62478.63元，企业所得税83220元，滞纳金125066.75元及罚款145698.63元，合计416464.01元。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 苏启绵
二〇一六年五月六日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申142号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨朝勇，男，1976年6月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨朝勇商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初62号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡平中，男，1970年9月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，务农，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月1日被黄梅县公安局刑事拘留，同年12月4日被黄梅县公安局取保候审。
被告人汤正茂，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月15日被黄梅县公安局刑事拘留，同年1月18日被黄梅县公安局取保候审。
被告人梅亮，男，1982年2月9日出生，汉族，大专文化，医生，户籍所在地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，经黄梅县公安局决定，于2017年12月25日取保候审。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人胡平中、汤正茂、梅亮犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人胡平中、汤正茂、梅亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2017年3月下旬至4月13日期间，被告人胡平中、汤正茂、梅亮伙易某1鹏（另案处理）、邢楚彬（另案处理）万某艳（另案处理）、黄志（另案处理）等人以股份制组合先后在黄梅县分路镇裴刘杨村五袁某放家中、孔垄镇蒋油榨村四易某3国家中、蔡山镇许湾村八李某2舟家中、蔡山镇天然气公司办公楼内，蔡山镇王二房村等地开设赌场三十余场次，利用摇骰子猜单双的方式组织他人赌博，并以赢钱5%的比例从中打杠子抽头渔利，胡平中、汤正茂、梅亮每人分得20000元左右。
公诉机关认为，被告人胡平中、汤正茂、梅亮以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡平中、汤正茂、梅亮在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2、证邢某彬易某1鹏段某勇易某2波殷某华李某1贵易某3国李某2舟袁某放田某发杨某付梅某东汤某敏万某艳沈某琴易某4俊等人的证言；3、被告人胡平中、汤正茂、梅亮的供述与辩解；4、辨认笔录；5、刑事照片。
本院认为，被告人胡平中、汤正茂、梅亮以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡平中、汤正茂、梅亮主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，三被告人均积极退还赃款，依法可以从轻处罚。根据本案被告人胡平中、汤正茂、梅亮的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡平中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
被告人汤正茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
被告人梅亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人胡平中、汤正茂、梅亮的缓刑考验期即从2018年4月30日起至2019年4月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一八年四月十九日
书记员 段 立
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执751号
申请执行人王琪峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前路22号3栋楼。
法定代表人方其能，执行董事兼总经理。
申请执行人王琪峰与被执行人浙江万翔船务有限公司劳务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）浙0903民初761号民事调解书已经发生法律效力。权利人王琪峰于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资款20903元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人名下“福港7”、“福港8”、“福港9”船舶。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月14日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执751号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 乐羽雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6811号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈辉，系该行新前支行信贷员。
被告：郑跃林，男，1962年1月24日出生，汉族，身份证号码3326221962********，住台州市黄岩区新前街道前洋村***号。
被告：郑跃志，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证号码3326031970********，住台州市黄岩区新前街道前洋村***号。
被告：沈华刚，男，1979年9月14日出生，汉族，身份证号码3326031979********，住台州市黄岩区新前街道泾岸村***号。
被告：林丽华，女，1965年9月23日出生，汉族，身份证号码3326031965********，住台州市黄岩区新前街道前洋村***号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑跃林偿还借款本金250000元及自2015年4月20日起至2016年9月7日止的利息、罚息、复息28729.82元和从2016年9月8日起到实际还款日止的罚息、复息（均按合同约定月利率上浮50%计算），被告郑跃志、沈华刚、林丽华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年4月20日，被告林丽华与原告合作银行签订一份保证函，同意为被告郑跃林在2015年4月20日至2016年4月15日期间内最高融资限额375000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，被告郑跃林由被告郑跃志、沈华刚提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为250000元，期限从2015年4月20日起至2016年4月15日止，借款月利率为9.99‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，期间自借款期限届满之日起二年，范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告郑跃林发放贷款。借款到期后，被告郑跃林未能偿还本金及利息，被告郑跃志、沈华刚、林丽华也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑跃林在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金250000元，并支付利息（其中2015年4月20日起至2016年9月7日止的利息、罚息、复息计28729.82元，2016年9月8日起至本判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定计算）；被告郑跃志、沈华刚、林丽华对上述债务负连带责任。被告郑跃志、沈华刚、林丽华承担连带责任后有权向被告郑跃林追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，减半收取2768.5元，由被告郑跃林、郑跃志、沈华刚、林丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 高玲丽