广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15255号
原告：吴敏乾，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：广州顺航钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码9144XXXX6449。
法定代表人：罗石程。
第三人：刘军和，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省，
原告吴敏乾与被告广州顺航钢结构工程有限公司（以下简称顺航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依职权追加刘军和作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏乾、第三人刘军和到庭参加诉讼，被告顺航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏乾向本院提出诉讼请求：被告支付所欠工资19065元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为第三人刘军和支付所欠工资19065元，被告在第三人刘军和尚未支付的工资范围内承担支付责任。事实和理由：原告受第三人刘军和聘请，于2017年4月27日到中山市凯力海工有限公司上班，工人团体保险则由被告顺航公司负责购买。由于被告与第三人拖欠5、6、7、8月份的工资，原告曾向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但并未受理。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告顺航公司未作答辩。
第三人刘军和述称，1.刘军和与吴敏乾为合作关系，其中工程款的80%是给吴敏乾用于支付工人工资，且厂里支付的工程款，刘军和已支付给吴敏乾发放；2.尚有部分工程款未结算，故暂未予支付。
本院经审理认定事实如下：
团体保险被保险人清单显示，合同号为440003939434088，投保人为顺航公司，被保险人分别为褚立开、彭木冲、吴敏乾、苏有能、陈才见、黎志湘。
2017年4月份、5月份、6月份（2张）、7月份考勤登记表显示，吴敏乾实勤工时分别为24、211.5+24、79、103、172、43。
中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日出具的编号为中劳人仲不字[2017]1284不予受理通知书载明：吴敏乾，你于2017年8月15日提交的仲裁申请书（所列被申请人为：广州顺航钢结构工程有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本会决定不予受理。主要理由为本争议不属于本仲裁委员会管辖范围。该通知书下方受送达人栏有吴敏乾字样的签名，送达日期为2017年8月15日。
刘军和提供的工程合作协议书载明：刘军和（顺航公司代理人）与吴敏乾（现场负责人）就合作广东中山凯力海工装备有限公司船舶修理工程施工事宜达成一致意见，刘军和将广东中山凯力海工装备有限公司船舶修理所接全部工程的实施责任交由吴敏乾负责；刘军和负责提供前期所需工具、为员工购买意外保险、及时开具增值税发票给厂方；吴敏乾负责工程按期、如质如量完成工程任务；吴敏乾负责对员工的安全、质量的学习宣贯，每天对员工的出勤正确记录，及时同工人沟通，发放工资，每天合理派工，计划完成物量，每完工一项目，及时整理完工单，估算工程款；吴敏乾自觉接受刘军和及厂方的各项监督检查；吴敏乾保证不以刘军和或厂方的名义从事与顺航公司所接工程项目无关的活动；所结算完工单工程款的20%归刘军和用于员工保险、税率及其管理费；80%支付吴敏乾，由吴敏乾发放工人工资及购买每月劳保用品、增添工具，吴敏乾自负盈亏；每次开票到账后，刘军和扣取完工单工程款的20%后，完工单工程款的80%全部两天内支付吴敏乾。上述协议书并无双方签名确认。
刘军和提供的微信聊天记录截图显示，刘军和：乾，凯力厂情况你自己亲手经历，是否有钱赚只有你自己知道，我忠告：核算有钱赚就放手干，自己资金投进去，不要观望，观望反而不利，没钱赚或没底，尽早同厂方结数，不过最后结数会不理想，凯力我已经将近投入两万，罗松斌付出应有8000有余，这么好的前提，帮你铺开了路，应甩开膀子干，对工人该给的尽早给，5月工资应差不了二三万，放心冲吧。对方：这个事我很清楚；现在是这帮人有上例，就有下例，工资没有到手，迟三四都不愿干，我有打算全部换人；坚持下去是有赚的，或多或少都有赚。8月9日晚上21:01，对方：那么说是借不到；刘老板，我是实拿不出了，才向你借的。7月13日早上11:38，刘军和发送一份协议书并说：乾，再看看，没问题就打印了。对方：想清楚再答复。刘军和：按你要求写的；明天上午答复应该可以了。对方：明天上午答复。7月14日早上11:05，对方：可以打印。8月11日早上8：55，刘军和：打个电话给他们，已转账。对方：好的。8月11日早上9:01，对方：收到；11240.75元。
刘军和提供的微信支付截图显示，付款金额分别为1000元、4000元，收款方均为吴敏乾，转账时间分别为2017年6月18日8:2:14、10:35:57。
刘军和提供的汇款截图显示，交易日期为2017年7月4日23:23:8，付款人刘军和，付款账号62×××94，收款人吴敏乾，收款账号62×××73，金额5000元；交易日期为2017年8月11日8:54:48，付款人刘军和，付款账号62×××83，收款人黎志湘，收款账号62×××78，金额3866.5元；交易日期为2017年8月11日，付款人刘军和，付款账号62×××83，收款人吴敏乾，收款账号62×××73，金额分别为5000元、5000元、1240.75元。
刘军和提供的字据内容显示，转公司款24355元，税后19484元；帮转账黎志湘农业银行3866.5元、禇立开农业银行3426.75元，合计7293.25元；剩19484-7293.25=12190.75；我和你数目10950收零头950元（还收10000元），12190.75-950=11240.75。
庭审中，吴敏乾称其与刘军是雇佣关系，并非合作关系，其没有与刘军和签订任何合作协议，且亦没有投入资金到涉案工程；另，团体保险单、考勤登记表均显示其顺航公司的员工；工资由刘军和发放；工资按每天240元计算。
刘军和则称涉案工程是其借顺航公司名义承接，且该工程是由其与吴敏乾合作，所收工程款80%交给吴敏乾用于发放工人工资，厂方已付的工程款已交付给吴敏乾用于发放工资，刘军和为证明其与吴敏乾之间存在合作关系提供了合作协议书及微信聊天记录截图。
本院依法通知罗松斌到庭接受询问，罗松斌确认神湾镇凯力工程一开始是由罗松斌与刘军和合作，双方协商找一个带班，给带班6成利润；当时还想与吴敏乾一起合作，但吴敏乾没有答应，后罗松斌于2017年6月8日退出工程后就没有合作，退出事宜全部工人都知道；工程从2017年4月底开始，4月份工作了3天；工资情况按吴敏乾向罗松斌提供的工资表发放，并提供工资表。工资表显示5月份，彭木冲248.5小时（160/天）；禇立开230.5小时（220/天）；吴敏乾235.5小时（240/天）；苏有能193.5小时（240/天）；张进华219.5小时（210/天）；陈诗祯178.5小时（160/天）；陈才见158.5小时（160/天）；陈书配170.5小时（150/天）；黎志湘1**小时（180/天）；黄继成198.5小时（220/天）；外支援焊工48小时（220/天）。
本院认为，吴敏乾主张刘军和支付所欠工资19065元，提供了考勤登记表、团体保险被保险人清单等为证，刘军和抗辩认为涉案工程为其与吴敏乾合作，其收到的工程款已支付给吴敏乾用于支付工人工资，现还有部分工程款尚未收到，暂无法发放，为此，刘军和提供了合作协议书、微信聊天记录予以证明。本院结合双方陈述及证据分析如下，吴敏乾与其他工人一起工作；合作协议书并无吴敏乾签名确认；劳动报酬的发放方式上，虽由吴敏乾与刘军和进行结算，但从刘军和提供的转账截图显示，吴敏乾与其他工人的工资均由刘军和支付。综上，刘军和提供的证据证明力并不足以反驳吴敏乾的诉求，故本院采信吴敏乾的主张。刘军和雇佣吴敏乾劳动，应按约定支付劳动报酬。现吴敏乾主张刘军和支付工资19065元，于法有据，本院予以支持。
《广东省工资支付条例》第三十六条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”、第三十七条规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”庭审中，刘军和称涉案工程由其借用顺航公司名义承接，顺航公司未到庭参加诉讼或提供证据予以反驳，且团体保险单亦证明顺航公司为吴敏乾购买了保险，故顺航公司理应向吴敏乾支付拖欠工资。顺航公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《广东省工资支付条例》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告广州顺航钢结构工程有限公司、第三人刘军和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴敏乾支付工资19065元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），由被告广州顺航钢结构工程有限公司、第三人刘军和负担（被告与第三人于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 陈香玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李立荣
吴晓芳