wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2116号
原告北京恒科液压机械技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人姜海，总经理。
委托代理人汪扬，男，1980年3月19日出生，北京恒科液压机械技术有限公司债权经理。
委托代理人杜宇，北京市华泰律师事务所律师。
被告杜洪良，男，1968年1月11日出生。
原告北京恒科液压机械技术有限公司（以下简称恒科公司）与被告杜洪良合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告恒科公司的委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告杜洪良经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恒科公司诉称：2012年6月6日，恒科公司与杜洪良签订购销合同，杜洪良分期购买恒科公司凯斯CX210B型挖掘机一台，签订合同同时支付23万元，余款92万元以银行贷款方式支付。恒科公司于2012年6月6日按约交付了挖掘机，但杜洪良没有按照约定交付货款，双方于2012年6月6日签订补充协议，约定：杜洪良提车时交付定金15万元，剩余首付款8万元及担保费23000元、保险费34500元、贷款手续费23000元、GPS费8000元，共计168500元，杜洪良分6期支付。
协议签订后，杜洪良提车时交付定金及部分首付款167000元，剩余各项费用151500元未付。另，杜洪良自2013年6月开始未还光大银行贷款，导致恒科公司为其向银行垫付贷款共计82000元。
故恒科公司诉至法院，要求杜洪良给付挖掘机首付款、担保费、保险费、手续费、GPS费共计151000元；杜洪良给付恒科公司自2013年6月28日至2013年8月30日恒科公司为杜洪良垫付的银行贷款82000元；杜洪良承担本案诉讼费用。
原告恒科公司向本院提供以下证据予以证明：1、工矿产品购销合同、付款协议书、约定书、补充协议书；2、用户保修登记卡；3、从属协议；4、垫款代偿证明书；5、个人贷款公证书。
被告杜洪良未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，恒科公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月6日，恒科公司作为供方与杜洪良作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定：产品名称为液压挖掘机，其型号为CX210B，数量为1，价格为115万元，首付款到账及按揭材料经凯斯工程机械（上海）有限公司（以下简称凯斯公司）确认后提车；全款分二次付清，签订合同时需付23万元，余额92万元以银行贷款方式直接支付给供方，贷款期限36个月。后，恒科公司作为债权人，与杜洪良作为债务人签订《付款协议书》（补充协议），约定：合同货款金额115万元，杜洪良于2012年6月6日前支付首付款15万元，然后恒科公司将挖掘机交付杜洪良使用；杜洪良于2012年12月12日前将剩余的首付款、保证金、保险费、手续费、GPS费用等共计168500元向恒科公司全部还清；按揭贷款本金为92万元，银行保证金未收。
杜洪良作为借款人另与中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行（以下简称光大银行）作为贷款人签订《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放工程车辆机械按揭贷款；贷款用途为购设备；贷款金额92万元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%；合同项下贷款按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
光大银行作为甲方，与恒科公司作为乙方另签订了《中国光大银行·凯斯工程机械（上海）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》），约定：主办单位为凯斯公司甲方，为购买凯斯公司生产并由乙方销售的汽车、工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款期限最长为4年。贷款担保方式为“借款人所购汽车或工程机械抵押＋主办单位及乙方对按揭贷款方式所售汽车或工程机械回购担保＋主办单位及乙方按贷款余额的15%比例存入保证金”；乙方应当在甲方开立回购担保保证金账户和一般账户，用于支付乙方履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用，按本协议约定代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息；乙方承诺一旦回购条件成立，甲方可以从约定的账户中划借款人所欠甲方的贷款本金、所欠利息、罚息及相关费用。回购担保指满足回购条件时，甲方按约定向乙方和主办单位发出《回购通知书》、逾期清单及《授权委托书》，乙方或主办单位收到上述文件应于10个工作日内确认并按本协议规定的流程完成汽车或工程机械的回购行为，回购行为不涉及汽车或工程机械实物的移交；回购条件指1、借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件即成立；2、借款人未在甲方放款之日起90日内将按揭汽车或工程机械的抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料送达甲方，回购条件即成立；如乙方或主办单位为同一借款人连续垫款三期或累计垫款五期，回购条款即成立；回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。
上述合同与协议签订后，杜洪良支付恒科公司首付款167000元，剩余首付款、保险费、手续费、GPS费共计151500元未付。
另，因借款人杜洪良未按时足额偿还按揭贷款，贷款出现逾期，恒科公司为其代偿相关逾期贷款本息。自2013年6月28日至2013年8月30日，恒科公司为杜洪良代偿本息共计82000元。
上述事实，有恒科公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杜洪良与恒科公司签订《工矿产品购销合同》及《付款协议书》，双方构成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务。恒科公司履行了交付车辆的义务，杜洪良应按双方合同约定支付价款。现杜洪良已支付价款167000元，尚欠151500元未付，已构成违约，应当向恒科公司支付剩余价款。故恒科公司主张的剩余价款金额符合合同约定，本院予以支持。
杜洪良未按照《个人贷款合同》的约定按时偿还银行贷款，恒科公司依据其与光大银行签订的《从属协议》代杜洪良向光大银行偿还了逾期款项，应视为其向光大银行履行了保证责任，恒科公司在履行保证债务后，有权向杜洪良追偿。故本院对恒科公司要求杜洪良支付银行还款82000元的诉讼请求予以支持。杜洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪良于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒科液压机械技术有限公司剩余首付款、担保费、保险费、手续费、GPS费用共计十五万一千五百元；
二、被告杜洪良于本判决生效之日起十日内给付原告北京恒科液压机械技术有限公司截至二〇一三年八月三十日的银行还款八万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零一元，由被告杜洪良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵欣玺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2116号
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司，地址：长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人高旺，总经理。
委托代理人刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告长春利普顿集团有限公司，地址：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人冯汉青，董事长。
委托代理人高立东，长春市相志法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告长春利普顿集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1，898.00元，减半收取949.00元由原告吉林省大方预拌混凝土有限公司承担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴佳音
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2814号
原告：凌某某，女，1982年06月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村张庄62户。身份证号码：34210119820605904X。
被告：谭某，男，1983年01月05日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村张庄62户。身份证号码：341202198301052330。
本院在审理原告凌某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费100元，由凌某某负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年六月六日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05919号
原告杨某甲。
被告马某。
原告杨某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告在西安打工相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方关系尚可，后因双方年龄相差较大，性格各异，经常发生矛盾致夫妻关系不睦。××××年××月××日双方生育一子取名杨某乙。孩子出生后双方的夫妻关系并未得到改善，矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂。2013年3月双方发生争吵后原告离家出走独自在外生活至今。原告认为夫妻感情已经破解，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告无需支付抚养费。
被告辩称，双方夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，但要求由其抚养孩子，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告诉至本院要求与被告离婚，但其向法院提交的结婚证中原、被告的身份信息均与各自身份证的信息不符。庭审中被告表示其并未去婚姻登记机关办理结婚登记，系原告找人办理的结婚登记，其仅填了一张表格，但其所填的信息与身份证一致，对于结婚证的信息为何不符其并不知情。同时原告表示由于其住所的所属地变更，故其身份证信息亦进行了变更，但对于被告的身份信息与结婚证不符其不知情。原、被告均表示双方婚后于2010年2月8日生一子杨某乙。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告是否存在婚姻关系应当以婚姻登记机关的登记信息及双方的结婚证为准进行审查。原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但根据原告向法庭提交的结婚证显示双方的结婚登记信息与其身份信息均不一致，无法证明本案原、被告具有合法夫妻关系，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
本案案件受理费300元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 华
人民陪审员 田园华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张焕焕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1336号
罪犯杨长朝，男，1992年9月22日出生，侗族，无业，初中文化，原住贵州省黎平县岩洞镇大寨村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2012年11月20日作出（2012）黎刑初字第158号刑事判决，认定被告人杨长朝犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。2013年1月16日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨长朝在2013年2月至2014年2月服刑期间获评劳动改造积极分子一次，2014年3月至2015年2月服刑期间获评劳动改造积极分子一次。并履行罚金4000元。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长朝减去有期徒刑7个月（刑期自2012年6月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第1091号
原告宋琼芝。
被告陈祖田。
被告张梅芬。
原告宋琼芝与被告陈祖田、张梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。在诉讼过程中，因本院依据原告提供的二被告住址无法直接送达或留置送达应诉材料及传票，经本院询问基层组织相关人员，称二被告已离家多年未归，不知下落。后本院要求原告提供二被告现在住址，原告仍未能提供。为此，本院要求原告在限定的期限内交纳公告费，期限届满后，其未交公告费，导致本院无法公告送达应诉材料及传票，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋琼芝的起诉。
案件受理费100元，退还原告宋琼芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 胡丽琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 文苑融
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00065号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高虎虎，男，1979年7月14日出生，汉族，陕西省佳县人，小学文化，捕前住神木县店塔镇张家峁煤矿，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月14日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被神木县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木人民法院审理神木人民检察院指控原审被告人高虎虎犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月十八日作出（2015）神刑初字第00194号刑事判决。宣判后，原审被告人高虎虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月20日，吸毒人员王雄在神木县店塔镇张家峁煤矿高虎虎所开的小卖部联系高虎虎称需要一克毒品，双方协商价格为1100元，王雄当即给付高虎虎1100元现金。被告人高虎虎便向一个叫“三锤”的人购买了一小包甲基苯丙胺交给王雄。后公安民警根据相关线索将被告人高虎虎抓获。
上述事实，被告人高虎虎在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王雄的证言，抓捕经过，现场检测报告书，通话短信记录，王雄的行政处罚决定书，高虎虎刑事判决书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人高虎虎明知甲基苯丙胺是毒品，却向他人非法出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高虎虎所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高虎虎归案后能如实供述其罪行，具有从轻处罚之情节，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高虎虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
高虎虎上诉辩称，原审判决以贩卖毒品1克对其定罪量刑不当，买毒人和其联系购买0.6-0.7克毒品，请求二审依法改判。
本案二审审理查明事实与一审查明事实一致，且上诉人高虎虎再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人高虎虎明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人高虎虎又属毒品累犯、再犯，依法应从重处罚。原审判决认定上诉人高虎虎贩卖一小包毒品甲基苯丙胺的事实有其在侦查阶段的供述与买毒人证言相互印证，足以认定。依据我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任，故原审法院以其贩卖毒品一小包在法定刑幅度内定罪处罚并无不当。据此其所持上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘宝霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6376号
原告王淑云，农民。
委托代理人赵向阳，居民。
被告李静，农民。
被告李玉山。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所河北省唐山市南新东道264号。
负责人刘洪波，经理。
本院在审理原告王淑云与被告李静、李玉山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤芝于2014年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王淑云申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王淑云负担。
审判员 于向红
二〇一四年十二月十九日
书记员 周小琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2885号
原告范谷林，男，1976年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告许聪艺，男，1987年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴营典，男，1970年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院审理的原告范谷林与被告许聪艺、吴营典民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2814号
原告：陈泠伶。
委托代理人（特别授权）：杜超峰，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：浙江雄风永利商贸有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
法定代表人：陈金迪。
委托代理人（特别授权）：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告陈泠伶与被告浙江雄风永利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈泠伶于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈泠伶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泠伶撤回起诉。
本案预收案件受理费35119元，实收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈泠伶负担。
审判员 赵琴
二〇一六年一月六日
书记员 杨琼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第150号
申请执行人杨某
被执行人某银行股份有限公司松原分行
松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）松民一终字第869号判决，判决内容如下：一、撤销宁江区人民法院（2013）宁民初字第1574号民事判决。二、被上诉人给付上诉人房屋租金损失42081.6元的70%即29457.12元，并自2013年5月6日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；给付上诉人恢复原状费用损失8700元，以上合计38157.12元。一审案件受理费2356元，二审案件受理费2356元，以上合计4712元由被上诉人承担1784元，上诉人承担2928元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）松民一终字第869号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第150号
申请执行人杨智东，男，1962年2月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人中国农业银行股份有限公司松原分行。法定代表人刘彪，行长。
松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）松民一终字第869号判决，判决内容如下：一、撤销宁江区人民法院（2013）宁民初字第1574号民事判决。二、被上诉人给付上诉人房屋租金损失42081.6元的70%即29457.12元，并自2013年5月6日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；给付上诉人恢复原状费用损失8700元，以上合计38157.12元。一审案件受理费2356元，二审案件受理费2356元，以上合计4712元由被上诉人承担1784元，上诉人承担2928元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）松民一终字第869号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张 野
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00789号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张红飞，男，1982年1月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人张红飞犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人张红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日16时许，被告人张红飞在重庆市沙坪坝区大学城康居西城某组团某栋＊-＊房间内，以2800元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）9.81克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.69克贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品及毒资并扣押。另民警还当场从张红飞身上查获甲基苯丙胺3.46克和甲基苯丙胺片剂0.46克。
上述事实，被告人张红飞在审理过程中亦无异议，且有证人李某、段某某的证言，辨认笔录，勘验笔录，提取笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资的照片，通话清单，抓获经过，公安行政处罚决定书，本院（2013）沙法刑初第01309号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人张红飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张红飞判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人张红飞违反禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量达16.42克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张红飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张红飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年5月5日起至2023年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品16.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 姝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00340号
上诉人（原审原告）许金和。
委托代理人毛晓平。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建荣。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
上诉人许金和因与被上诉人吴建荣房屋买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安高民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许金和于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许金和自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许金和撤回上诉。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人许金和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张慧娴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申54号
再审申请人（原审被告）：段宏祥，男，1974年7月8日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
原审被告：苏州市必利达资产管理有限公司，住所地：苏州市姑苏区解放西路100号-2。
法定代表人：周燕，该公司总经理。
原审被告：周燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
再审申请人段宏祥因与被申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）及原审被告苏州市必利达资产管理有限公司（以下简称必利达公司）、周燕金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段宏祥申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案借款并非段宏祥所借，实际借款人是一家叫吴地人家的公司，该公司法定代表人叫段某。段宏祥、李某、陆某1、陆某2是段某名下其他公司的员工。根据段某的要求，段宏祥在空白的借款合同上借款人处签字，并把身份证交给段某。后段某实际控制的必利达公司的会计葛某，拿着段宏祥的身份证办理了涉案借款手续。具体涉案借款的转入、转出、利息支付都情况，段宏祥均不清楚。2、涉案借款相关的最高额保证担保借款合同、借款借据以及苏州市金融办登录信息，三者在借款起止日期的记载上均不一致，且三者均有同一份文件中存在不同字迹的情况。鉴定机构称不同字迹的形成时间无法鉴定，原审法院也未要求永大小贷公司对为什么存在不同字迹作出解释。3、涉案借款只有一笔，金额450万元，但段宏祥的账户在2011年5月11日、2011年11月10日共出现了三笔450万元。永大小贷公司称2011年11月10日两笔450万元中，一笔是本案借款，另一笔是另外的借款。这表明，永大小贷公司完全控制了段宏祥的账户，段宏祥的账户已经成为永大小贷公司进行资金运作的一个平台。4、段宏祥从未归还借款本息，但永大小贷公司称段宏祥归还利息到2012年10月9日。永大小贷公司与陆某1一案中，永大小贷公司称利息是葛某支付，且同时为多人一并支付。这表明，永大小贷公司知晓其借贷的对象是段某控制的公司。5、李某、陆某1、陆某2等关联案件与本案对比，会发现所有借款均在农业银行开卡，均有相同的担保人，所有借款人均为吴地人家或段某的员工或亲友，所有人的账户操作方式、借贷时间均基本一致。这表明，这些借款实际是一笔借款，被分解为若干小笔的借款。6、2012年3月20日会议录音中，永大小贷公司的李某已经明确，实际借款人不是段宏祥，段宏祥只是名义上的借款人。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。与本案相关的陆某1一案中，陆某1连借款借据都没签，永大小贷公司就放了款，现该案已查明签字是伪造的。因此，本案不仅仅是一起民事诉讼案件，很可能涉及刑事犯罪。综上，段宏祥请求本院撤销原审判决，改判驳回永大小贷公司的诉讼请求。
被申请人永大小贷公司提交意见称：其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，依法成立的合同具有法律约束力。涉案最高额保证担保借款合同由段宏祥本人签字确认，而段宏祥作为完全民事行为能力的自然人，理应知晓在借款合同借款人处签字确认的法律责任。上述合同签订后，段宏祥又向永大小贷公司出具借款借据，且未提供任何证据，证明其在签订最高额保证担保借款合同及出具借款借据过程中受到欺诈或胁迫。现永大小贷公司作为出借方已按约向段宏祥发放借款450万元，段宏祥作为合同相对方，应按约履行还本付息的义务。
段宏祥主张，涉案借款实际借款人是一家叫吴地人家的公司，但未提供任何证据，证明涉案借款实际由吴地人家使用，或吴地人家自认其为实际借款人。即使段宏祥上述主张成立，也仅能认定段宏祥与吴地人家之间存在委托借款关系，该约定对永大小贷公司不具有法律约束力。在段宏祥以个人名义向永大小贷公司借款，永大小贷公司明确向段宏祥主张权利的情况下，段宏祥依法不能免除合同项下借款人的还款义务。段宏祥认为，永大小贷公司对涉案借款实际借款人并非段宏祥的情况是知情的。对此，永大小贷公司不予认可，段宏祥亦未提供充分证据予以证明。段宏祥提供的2012年3月20日会议录音中，所谓的永大小贷公司李某，并未明确表示涉案借款实际借款人并非段宏祥，而是表示段宏祥等人的债务转掉了，由吴地人家承担还款义务。但是，段宏祥所称的当天会议的在场人员中，并无吴地人家的相关人员，也无进一步证据证明段宏祥与吴地人家之间关于债务转让的协议实际达成。因此，段宏祥提供的该会议录音即使属实，也不能达到其证明目的。段宏祥另称，永大小贷公司在与陆某1案件中所作的关于利息由葛某支付的陈述，表明其知晓借贷的对象是段某控制的公司。经查，永大小贷公司与陆某1等金融借款合同纠纷一案[案号：（2014）相商初字第00886号]中，永大小贷公司并未陈述本案借款利息是葛某支付的。即使本案借款利息实际是由葛某以他人而非段宏祥的名义向永大小贷公司支付，在没有证据证明永大小贷公司认可剩余借款本息由他人而非段宏祥归还的情况下，并不妨碍永大小贷公司向段宏祥主张权利。据此，原审法院判令段宏祥归还永大小贷公司剩余借款本息并承担律师费用，并无不当。
涉案最高额保证担保借款合同约定，从2011年5月10日至2013年5月9日，由永大小贷公司在最高额贷款限额450万元内，根据段宏祥的需要分次发放借款，每笔借款的期限以借款借据为准。借款借据约定，涉案借款期限为2011年11月10日至2012年10月9日。因此，上述两份协议对借款起止日期的记载虽不一致，但并不矛盾。苏州市金融办登录信息中关于涉案借款的起止日期，与借款借据约定不一致，原审法院认定登记信息作为监管部门管理使用，本案事实宜以借款合同及借款借据约定为准，并无不当。段宏祥如认为涉案借款违反相关金融监管规定进行登记，可向主管部门反映。
段宏祥所称的进入其账户的另两笔450万元，由于不属永大小贷公司原审起诉的范围，本案不予审查。段宏祥所称共有三笔450万元进入其账户的情况，不足以认定永大小贷公司控制段宏祥账户的事实。
至于段宏祥所称陆某1案件中借款借据上签名伪造的问题，与本案认定事实的主要证据是否伪造无关，本案不予审查，其该主张也难以得出本案可能涉嫌刑事犯罪的结论。
综上，段宏祥的再审申请事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段宏祥的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申54号再审申请人（原审被告）：段宏祥，男，1974年7月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。原审被告：苏州市必利达资产管理有限公司，住所地：苏州市姑苏区解放西路100号-2。法定代表人：周燕，该公司总经理。原审被告：周燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人段宏祥因与被申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）及原审被告苏州市必利达资产管理有限公司（以下简称必利达公司）、周燕金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段宏祥申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案借款并非段宏祥所借，实际借款人是一家叫吴地人家的公司，该公司法定代表人叫段某。段宏祥、李某、陆某1、陆某2是段某名下其他公司的员工。根据段某的要求，段宏祥在空白的借款合同上借款人处签字，并把身份证交给段某。后段某实际控制的必利达公司的会计葛某，拿着段宏祥的身份证办理了涉案借款手续。具体涉案借款的转入、转出、利息支付都情况，段宏祥均不清楚。2、涉案借款相关的最高额保证担保借款合同、借款借据以及苏州市金融办登录信息，三者在借款起止日期的记载上均不一致，且三者均有同一份文件中存在不同字迹的情况。鉴定机构称不同字迹的形成时间无法鉴定，原审法院也未要求永大小贷公司对为什么存在不同字迹作出解释。3、涉案借款只有一笔，金额450万元，但段宏祥的账户在2011年5月11日、2011年11月10日共出现了三笔450万元。永大小贷公司称2011年11月10日两笔450万元中，一笔是本案借款，另一笔是另外的借款。这表明，永大小贷公司完全控制了段宏祥的账户，段宏祥的账户已经成为永大小贷公司进行资金运作的一个平台。4、段宏祥从未归还借款本息，但永大小贷公司称段宏祥归还利息到2012年10月9日。永大小贷公司与陆某1一案中，永大小贷公司称利息是葛某支付，且同时为多人一并支付。这表明，永大小贷公司知晓其借贷的对象是段某控制的公司。5、李某、陆某1、陆某2等关联案件与本案对比，会发现所有借款均在农业银行开卡，均有相同的担保人，所有借款人均为吴地人家或段某的员工或亲友，所有人的账户操作方式、借贷时间均基本一致。这表明，这些借款实际是一笔借款，被分解为若干小笔的借款。6、2012年3月20日会议录音中，永大小贷公司的李某已经明确，实际借款人不是段宏祥，段宏祥只是名义上的借款人。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。与本案相关的陆某1一案中，陆某1连借款借据都没签，永大小贷公司就放了款，现该案已查明签字是伪造的。因此，本案不仅仅是一起民事诉讼案件，很可能涉及刑事犯罪。综上，段宏祥请求本院撤销原审判决，改判驳回永大小贷公司的诉讼请求。被申请人永大小贷公司提交意见称：其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，依法成立的合同具有法律约束力。涉案最高额保证担保借款合同由段宏祥本人签字确认，而段宏祥作为完全民事行为能力的自然人，理应知晓在借款合同借款人处签字确认的法律责任。上述合同签订后，段宏祥又向永大小贷公司出具借款借据，且未提供任何证据，证明其在签订最高额保证担保借款合同及出具借款借据过程中受到欺诈或胁迫。现永大小贷公司作为出借方已按约向段宏祥发放借款450万元，段宏祥作为合同相对方，应按约履行还本付息的义务。段宏祥主张，涉案借款实际借款人是一家叫吴地人家的公司，但未提供任何证据，证明涉案借款实际由吴地人家使用，或吴地人家自认其为实际借款人。即使段宏祥上述主张成立，也仅能认定段宏祥与吴地人家之间存在委托借款关系，该约定对永大小贷公司不具有法律约束力。在段宏祥以个人名义向永大小贷公司借款，永大小贷公司明确向段宏祥主张权利的情况下，段宏祥依法不能免除合同项下借款人的还款义务。段宏祥认为，永大小贷公司对涉案借款实际借款人并非段宏祥的情况是知情的。对此，永大小贷公司不予认可，段宏祥亦未提供充分证据予以证明。段宏祥提供的2012年3月20日会议录音中，所谓的永大小贷公司李某，并未明确表示涉案借款实际借款人并非段宏祥，而是表示段宏祥等人的债务转掉了，由吴地人家承担还款义务。但是，段宏祥所称的当天会议的在场人员中，并无吴地人家的相关人员，也无进一步证据证明段宏祥与吴地人家之间关于债务转让的协议实际达成。因此，段宏祥提供的该会议录音即使属实，也不能达到其证明目的。段宏祥另称，永大小贷公司在与陆某1案件中所作的关于利息由葛某支付的陈述，表明其知晓借贷的对象是段某控制的公司。经查，永大小贷公司与陆某1等金融借款合同纠纷一案[案号：（2014）相商初字第00886号]中，永大小贷公司并未陈述本案借款利息是葛某支付的。即使本案借款利息实际是由葛某以他人而非段宏祥的名义向永大小贷公司支付，在没有证据证明永大小贷公司认可剩余借款本息由他人而非段宏祥归还的情况下，并不妨碍永大小贷公司向段宏祥主张权利。据此，原审法院判令段宏祥归还永大小贷公司剩余借款本息并承担律师费用，并无不当。涉案最高额保证担保借款合同约定，从2011年5月10日至2013年5月9日，由永大小贷公司在最高额贷款限额450万元内，根据段宏祥的需要分次发放借款，每笔借款的期限以借款借据为准。借款借据约定，涉案借款期限为2011年11月10日至2012年10月9日。因此，上述两份协议对借款起止日期的记载虽不一致，但并不矛盾。苏州市金融办登录信息中关于涉案借款的起止日期，与借款借据约定不一致，原审法院认定登记信息作为监管部门管理使用，本案事实宜以借款合同及借款借据约定为准，并无不当。段宏祥如认为涉案借款违反相关金融监管规定进行登记，可向主管部门反映。段宏祥所称的进入其账户的另两笔450万元，由于不属永大小贷公司原审起诉的范围，本案不予审查。段宏祥所称共有三笔450万元进入其账户的情况，不足以认定永大小贷公司控制段宏祥账户的事实。至于段宏祥所称陆某1案件中借款借据上签名伪造的问题，与本案认定事实的主要证据是否伪造无关，本案不予审查，其该主张也难以得出本案可能涉嫌刑事犯罪的结论。综上，段宏祥的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段宏祥的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月二十七日书记员  吴丽英
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚商初字第71号
原告常州市双赢机床厂有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街道光明村政大路125号。
法定代表人王云保，该公司总经理。
被告威海华东数控股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人汤世贤，该公司董事长。
本院在审理原告常州市双赢机床厂有限公司与被告威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市双赢机床厂有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告常州市双赢机床厂有限公司负担。
审判员 蒋政宁
二〇一五年六月十六日
书记员 管 玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第624号
罪犯靳二峰，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）海中法刑初字第50号刑事判决，以被告人靳二峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人靳二峰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月9日作出（2007）琼刑终字第105号刑事判决，改判被告人靳二峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯靳二峰于2008年9月28日入监服刑。服刑期间，于2011年3月22日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2012年11月2日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月10日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年10月30日止。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯靳二峰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯靳二峰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯靳二峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得表扬7个，其中综合表扬6个，单项表扬1个。
另查明，罪犯靳二峰被判处没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳二峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳二峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年2月28日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第45号
上诉人（一审原告）：霍秀芝，1947年3月19日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：乾安县水字镇周字村村民委员会。住所：吉林省乾安县水字镇周字村。
法定代表人：赵海青，该村民委员会主任。
委托代理人：李峰，乾安县司法局大布苏法律服务所法律工作者。
上诉人霍秀芝因与被上诉人乾安县水字镇周字村村民委员会（简称周字村委会）生命权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍秀芝及其委托代理人郭威，被上诉人周字村委会法定代表人赵海清及委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告霍秀芝诉称：原告丈夫王友受雇于被告看守村部。2014年9月17日，王友在工作岗位上突发疾病死亡。被告已经确认王友是在岗工亡。死者王友受雇于被告，被告对王友的死亡应承担过错责任。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告其夫王友的死亡赔偿金76969.68元，丧葬费21423元，共计人民币98392.68元。
一审被告周字村委会辩称：不同意承担赔偿责任。对王友的死亡，周字村委会不存在过错。原告自认王友是突发疾病死亡，属于不可抗力的事情，是其自身原因造成的死亡，并且看守村委会也不是高度危险的工作，也没有人对王友实施侵害行为。王友的死亡与被告周字村委会无关。故王友是正常死亡，被告不应承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：原告霍秀芝丈夫王友系周字村村民，十一年前，被告开始雇佣王友，主要工作是打扫室内卫生，不包括晚上值宿，屋子里也不具备住宿条件。被告每年给王友劳务费人民币1200元。一般情况下，村里有事就找王友，没有事就不找。双方并未签订书面合同。2014年9月17日晚九点二十左右，同村村民张军到村部找王友要他家仓房的钥匙时，发现王友在村部房屋内死亡。当日并没有村委会人员通知王友到村委会村部从事劳务。王友家人认定其是突发疾病死亡，现在王友家人已经将王友土葬。
一审法院认为：原告丈夫王友与被告存在雇佣关系事实存在，但王友的工作主要是打扫室内卫生，没有特殊情况下，夜晚并不是王友的工作时间。2014年9月17日晚，王友在村部死亡，并不是在工作时间，且死因不明，对于王友的死亡，被告周字村委会不存在过错，不应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币1130元，退还原告人民币565元，由原告负担人民币565元。
上诉人霍秀芝上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王友在周字村委会的主要工作并不是打扫卫生，其主要工作就是更夫。一审判决认定“王友主要工作是打扫卫生，没有特殊情况下，夜晚并不是王友的工作时间”是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人周字村委会答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周字村委会雇佣王友是事实存在的，已经10多年，但不是更夫，王友只是看大队的人员。因其年龄大，只是让其打扫一下村部的卫生，有事时让其用广播通知一下村民。王友并不在村部居住，而且村部不具备居住条件，没有炕或者床可供居住。2.王友死因不明，其死亡时并不是在工作时间。在王友死亡之初，其家人并未提出异议，认为其是突发疾病死亡，并且匆匆土葬，没有进行尸检。另外，村委会在王友死亡当时并未通知其到村部，是王友自愿去的。因此，周字村委会对王友的死亡不存在任何过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：霍秀芝与死者王友系夫妻关系，二人均系乾安县水字镇周字村村民。在王友死亡前，周字村委会雇佣王友从事看守村部及打扫卫生等工作已十年有余。2014年9月17日21点20分许，同村村民张军发现王友在周字村村委会村部内死亡。
本院认为：1.应认定王友是在工作时间内死亡。首先，周字村村委会虽否认王友为该村村部的更夫，但在一审答辩状中，周字村村委会承认王友系在村委会看守村部。众所周知，村民委员会作为农村群众性自治组织，其有一定的办公场所，一般情况下，村委会亦会雇佣一位本村村民，负责村委会办公场所的日常勤杂及看护工作，该雇佣人员的工作时间并不局限于白天，对村委会办公场所的夜间看护亦是其工作职责。其次，在一审审理中，霍秀芝提供了周字村委会出具的《证明信》一份，其内容为：“王友系我村村民，2014年9月17日在村委会看屋，因工死亡（该人系看村人员），情况属实。”周字村村委会虽称该《证明信》是向公安机关所出具，但无论是向和人或何单位出具证明，周字村村民委员会作为村民自治组织，其出具《证明信》的内容应具有真实性，亦应对其证明内容负责。最后，在二审审理中，霍秀芝提供了同村村民马云先的证人证言，马云先称其为周字村“护青人员”，在秋收时节其从事“护青”工作时，夜晚到周字村村部能够见到王友。2.周字村村委会应因王友的死亡向霍秀芝给付一定经济补偿。本案中，王友虽在工作时间内死亡，但死亡后，其家人即对其予以土葬，并未进行尸检，王友具体死亡原因不明。另外，王友出生于1943年1月23日，死亡时年岁已高，因其自身突发疾病而导致死亡的可能性较大，故难以认定周字村委会对王友的死亡存在过错，霍秀芝请求周字村委会承担赔偿责任的诉讼请求，不能予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，双方当事人均不能证明王友的具体死亡原因及对方存在过错，但王友系在看护周字村委会村部过程中死亡，且王友作为周字村村民，已受周字村村委会雇佣从事看护村部及其他日杂工作十年有余，周字村村民委员会作为基层群众性自治组织，应当对王友的妻子霍秀芝给予一定的经济补偿，综合考虑本案事实，本院酌定2万元为宜。经本院审判委员会（2015）第8次会议讨论决定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（而）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2121号民事判决。
二、乾安县水字镇周字村村民委员会于本判决生效之日立即给付霍秀芝经济补偿20000元。
三、驳回霍秀芝的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1695元，由霍秀芝负担695元，由乾安县水字镇周字村村民委员会负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年四月一日
书记员 张文旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第633号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：寇辉莉，女，汉族，1983年9月6日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：侯冠军，男，汉族，1970年12月8日出生。
再审申请人寇辉莉因与被申请人侯冠军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇辉莉申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决显示公平、公正，请求撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，寇辉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇辉莉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第633号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：寇辉莉。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：侯冠军。
再审申请人寇辉莉因与被申请人侯冠军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇辉莉申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决显示公平、公正，请求撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，寇辉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇辉莉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔子雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2103号
原告：赵刚，男，1979年11月3日出生，汉族，现住图们市。
被告：王晓义，男，1979年6月6日出生，汉族，现住图们市。
原告赵刚与被告王晓义民间借贷纠纷一案，2017年8月7日经延边朝鲜族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1.要求王晓义偿还借款本金25万元并支付利息（自2015年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.要求对王晓义抵押房屋（房屋所有权证号：图们房权证市区字第集私XXXX号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月9日，王晓义向赵刚借款25万元，约定借款期限至2015年8月8日，借款月利率2.5%，王晓义以其个人所有的位于图们市锦水街252A-4-6号房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续。王晓义至今未履行还款义务。
王晓义承认赵刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、王晓义自本判决发生法律效力之日起五日内偿还赵刚借款本金25万元并支付利息（自2015年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、王晓义未按本判决第一项履行时，赵刚有权对位于图们市锦水街252A-4-6号的房屋（房屋所有权证号：图们房权证市区字第集私XXXX号）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告王晓义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一七年九月二十九日
书记员 朴丽娜
--3--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2103号原告：赵刚，男，1979年11月3日出生，汉族，现住图们市。被告：王晓义，男，1979年6月6日出生，汉族，现住图们市。原告赵刚与被告王晓义民间借贷纠纷一案，2017年8月7日经延边朝鲜族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1.要求王晓义偿还借款本金25万元并支付利息（自2015年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.要求对王晓义抵押房屋（房屋所有权证号：图们房权证市区字第集私XXXX号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月9日，王晓义向赵刚借款25万元，约定借款期限至2015年8月8日，借款月利率2.5%，王晓义以其个人所有的位于图们市锦水街252A-4-6号房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续。王晓义至今未履行还款义务。王晓义承认赵刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、王晓义自本判决发生法律效力之日起五日内偿还赵刚借款本金25万元并支付利息（自2015年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、王晓义未按本判决第一项履行时，赵刚有权对位于图们市锦水街252A-4-6号的房屋（房屋所有权证号：图们房权证市区字第集私XXXX号）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告王晓义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张晔瑶二〇一七年九月二十九日书记员  朴丽娜—3—
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第579号
执行裁定书
申请执行人赵连顺，男，汉族，农民。
被执行人李宏昌，男，汉族，无职业。
申请执行人赵连顺与被执行人李宏昌民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月10日作出（2013）磐民二初字第734号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第734号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第495-1号
申请执行人吴某。
被执行人张某。
被执行人高某甲。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第528号民事判决书，于2012年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的鲁H×××××轿车一辆。
二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十月十一日
书记员 高俊峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第127号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人牛某甲，女，汉族，1962年11月15日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2014年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月10日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，2014年10月30日经本院决定被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人高宇，宁夏剑平律师事务所律师。
辩护人赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人牛某甲犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人高宇、赵瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日15时许，被告人牛某甲将三小包毒品海洛因从石嘴山市惠农区广西居其母亲家携带至石嘴山市惠农区某小区12号楼1单元301室，藏在卧室洗衣机上的睡衣内。2014年3月26日20时许，当被告人牛某甲返回石嘴山市惠农区某小区12号楼1单元301室准备开门时，被蹲守的民警抓获。办案民警对301室进行搜查时，根据被告人牛某甲的主动指认，在卧室洗衣机上的睡衣内查获三小包毒品海洛因疑似物，分别净重5.01克、4.95克、5.00克，总重量为14.96克。经鉴定，查获的三小包毒品海洛因疑似物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、情况说明、搜查及称重现场照片、证人黄某某、牛某乙的证言、抓获经过、被告人牛某甲的供述、宁夏银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（毒品）字（2014）421号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、视频光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某甲无视国家法律，非法持有毒品海洛因14.96克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人牛某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后认罪悔罪态度较好，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对其提出的对被告人牛某甲应适用缓刑的辩护意见，考虑到毒品犯罪的社会危害性较大，被告人牛某甲非法持有的毒品随时可能流入社会，危害他人健康，故不宜对其适用缓刑，该辩解意见本院不予采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕东民初字第74号
原告吴翼群，男，1971年11月15日出生，住揭阳市榕城区
委托代理人刘桂东、张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告林墩锦，男，1972年4月5日出生，住揭阳市榕城区
被告黄光瑞，男，1963年8月12日出生，住揭阳市榕城区
本院在审理原告吴翼群与被告林墩锦、黄光瑞民间借贷纠纷一案中，因原告没有按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一三年四月十五日
书记员 陈亮满
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第200号
原告杨连平，男，1968年7月25日生，汉族，江西省兴国县人。
被告温世金，男，1970年12月22日生，汉族，江西省兴国人。
原告杨连平诉被告温世金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨连平到庭参加诉讼，被告温世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年下半年在福建省晋江市安海镇格林村租杨天顺新房开办织带厂，因资金紧张和扩大生产规模需要，于当年10月份多次打电话向原告借钱。原告因和被告是亲戚，平时关系较好，就分几次一共借给被告人民币12万元。经原告多次催收，被告总是找借口，手机关机或躲避，并在2013年10月10日承诺2013年年前一定还清。直至今被告仍欠上述金额。为维护原告合法权益，特起诉至你院，请求判令被告立即偿还原告人民币82800元（借条金额为89800元，2013年10月10日偿还7000元）及其利息，利息从借据之日起算，按月利率20‰计算至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2005年下半年，因周转需要，被告多次向原告借款。2012年农历1月8日，被告对借款后所欠的金额向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到杨连平现金人民币捌万玖仟捌佰元整（￥89800元）（限2012年底还清）今借人：温世金农历2012年1月8日”。出具借条后，被告仅于2013年10月10日偿还了人民币7000元，余款82800元至今仍未偿还，原告遂诉至本院请求处理。
原告未提供证据证实双方对借款约定了利息。
上述事实，有原告提供的证据1-2予以证实，予以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借条后，应按照约定全面履行还款的义务，至今仍未还清借款构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告偿还剩余借款82800元之主张符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，因此，借条约定的借款期限内依法视为不计息，但依照法律规定，被告应依法承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告温世金在本判决生效后二十日内偿还原告杨连平人民币82800元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，其中：2013年1月1日起至2013年10月10日止按本金89800元计算，2013年10月11日起至还清借款之日止按本金82800元计算）；
二、驳回原告杨连平的其余诉讼请求。
本案受理费1870元，已减半收取935元，原告杨连平已预交，由被告温世金承担，在本判决生效后二十日内给付完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第200号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告庞声进，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告庞声进电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年三月十日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第200号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告庞某，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告庞某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年三月十日 书 记 员  梁 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保100号
申请人：许付霞，女，汉族，1975年7月7日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。
被申请人：郑州市正岩建设集团有限公司，统一社会信用代码91410100721872562K，住所郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人：王俊岭，该公司董事长。
申请人许付霞于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市正岩建设集团有限公司银行存款406343.1元，账号16×××66，开户行：XXX，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市正岩建设集团有限公司银行存款406343.1元，开户行：XXX，账号16×××66。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵奇志
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第831号
原告赵某某，女。
被告姚某某，男。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员张玥于2015年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后生活矛盾不断。2014年7月生下孩子后，经常因为琐事发生争吵，双方关系名存实亡，无法继续共同生活。婚生女姚小某自出生后一直随原告生活，且年龄还小，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女姚小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，我认为婚后双方发生争吵是难免的，我们感情没有破裂。我们平时确实吵过架，我一再忍让，因为原告娇生惯养，所以每次吵完架后原告就收拾东西回娘家。如果离婚，鉴定后孩子是我的，我要求带孩子；如果孩子不是我的，我不同意支付抚养费。我有自己的住房、有车、有稳定收入，我是大学本科文化，我认为孩子随我生活比较好。如果离婚我要求原告赔偿我经济补偿196014元。
原告未向本院提交证据。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、自己整理的婚前、婚后费用清单，欲证实主张经济补偿金的明细；
2、银行工资收入明细，欲证实月工资收入2400多元，不能支付1500元抚养费；
3、当庭提交衬衣照片2张，欲证实被告为了维护婚姻处处忍让。
原告对被告提交证据的质证意见为：清单中的钱是给我们两个人和孩子的钱，都用于日常家用了，没啥想说的。对工资明细真实性无异议，如果离婚法院可以按照工资明细判抚养费。对照片真实性无异议，我认为打架时撕烂衣服是难免的。本院认为，原、被告双方均未提交关于夫妻感情方面的证据，无法证实夫妻感情破裂，因此对于涉及财产、子女抚养的证据不予评判。
根据原告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告赵某某与被告姚某某于2011年12月28日登记结婚，婚后生育一女姚小某。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活了将近三年的时间，在此期间应当已建立起一定的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张 玥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 樊晓飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2166号
原告叶冬。
被告叶凤阳，成年。
被告易培红，成年。
本院受理原告叶冬与被告易培红、叶凤阳民间借贷纠纷一案中，原告叶冬于2014年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶冬负担。
审判员 李杰
二〇一四年一月十四日
书记员 张荐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00037号
申请人：刘本武，男。
申请人：曹丹，男。
本院于2015年3月31日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人刘本武的经济损失为医药费10，464.05元、后期赔偿6，500元，共计人民币16，964.05元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人曹丹全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人刘本武。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开调确字第00037号申请人：刘本武，男，1950年5月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区大集街南湖村高湾**号，身份证号：4201211950********。申请人：曹丹，男，1985年08月31日出生，汉族，住江苏省通州市平东镇牛桥村**组***号，身份证号：3206831985********。本院于2015年3月31日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：申请人刘本武的经济损失为医药费10，464.05元、后期赔偿6，500元，共计人民币16，964.05元。二、以上费用，经双方共同协商，由申请人曹丹全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人刘本武。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一五年四月二日书记员  陶倩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第396号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吾某，无业。因本案于2015年4月25日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至2015年3月期间，被告人吾某多次采取从江西省盐业集团地下停车场值班室盗取办公室钥匙，用盗得的钥匙打开办公室的手段，盗得被害人胡某等人的财物，具体事实如下：
1、2014年5月的一天，被告人吾某进入被害人胡某办公室，盗得和天下香烟两条（经鉴定，价值人民币1980元）。
2、距第一次盗窃一周后的一天，被告人吾某进入被害人胡某办公室，盗得中华香烟一条（经鉴定，价值人民币650元）。
3、距第二次盗窃两周后的一天，被告人吾某进入被害人张某办公室，盗得现金2000元。
4、2015年1月的一天，被告人吾某进入被害人胡某办公室，盗得蓝芙蓉王香烟一条（经鉴定，价值人民币350元）。
5、2015年3月的一天，被告人吾某进入被害人胡某办公室，盗得食用盐一盒（无法估价）。
2015年4月25日，被告人吾某被公安机关抓获归案。案发后，被告人吾某向被害人胡某、张某退赃、退赔，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、张某的陈述、证人万某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、被告人吾某的身份证明、行政处罚决定书、抓获经过、退赃情况说明、谅解书、刑事和解协议书、刑事照片、被告人吾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吾某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，且被告人吾某与被害人胡某、张某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人吾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人吾某依法可适用缓刑。根据被告人吾某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第396号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人白某甲，女，1983年11月12日出生于青海省西宁市，回族，初中文化程度，无职业，住西宁市城西区。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月30日19时许，罪犯白某乙在西宁市城东区夏都大街193号与在其楼下居住的被害人孙某某因生炉子的煤烟熏到她家为由发生口角并争执。后白某乙打电话叫来其妹妹被告人白某甲等人到被害人孙某某家中对其拳打脚踢将其致伤，并强行将被害人孙某某家的炉子拆除后离开现场。后经鉴定，被害人孙某某的伤情属轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人白某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
庭审中，被告人白某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被害人孙某某与罪犯白某乙（已判刑）均居住在本市城东区夏都大街193号，系上、下楼邻里关系。2011年10月30日19时许，白某乙以在其楼下居住的被害人孙某某因生炉子的煤烟熏到她家，将其睡觉的孩子呛醒为由，到孙某某家去理论，双方发生争执。之后，白某乙打电话叫来其妹妹被告人白某甲等人到孙某某家中对其拳打脚踢将其致伤，并强行将被害人孙某某家的炉子拆除后离开现场。
2011年11月14日，经西宁市公安局城东公安分局鉴定并出具公（宁）鉴（法）字（2011）168号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：孙某某系钝性外力作用致左眼眶内侧鼻骨骨折，伤情属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实被告人白某甲经网上追逃后，由青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所民警在西宁火车站被抓获归案。
2.证人马某甲的证言证实罪犯白某乙与被害人孙某某发生争执。
3.证人马某乙的证言证实罪犯白某乙打电话叫来他人，之后被害人被伙同殴打。
4.证人马某的证言证实罪犯白某乙和被害人因生炉子冒烟而发生争执。
5.证人谭某甲、马某丙的证言证实白某乙打电话叫人将被害人殴打。
6.罪犯白某乙的供述证实，案发当日，其与被害人因生炉子的煤烟熏到她家而发生争执，其打电话叫来其妹妹被告人白某甲等人，后一同到被害人孙某某家中对被害人拳打脚踢将其致伤，并强行将被害人孙某某家的炉子拆除后离开现场。
7.被害人孙某某的陈述证实与白某乙发生争执，后其被被告人等人伙同殴打致伤。
8.《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人孙某某的伤情属轻伤。
9.刑事判决书证实同案犯白某乙被判处刑罚。
10.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份情况。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人白某甲伙同他人故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年十二月四日
书记员 才让卓玛
附法律依据：依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第396号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年1月8日出生，，汉族，初中文化，系通化市二道江区小姜钣金喷漆员工，住通化市二道江区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2015年5月29日转取保候审。于2015年7月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年10月23日以通东检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人林某某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人林某某于2015年4月至5月间，从互联网上以人民币150元的价格购买“115网盘”账号和密码，后下载淫秽视频并在拥有400余人的“白天么么哒，晚上啪啪啪”微信群内传播。经鉴定，林某某在该微信群内传播淫秽视频信息112条。
被告人林某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人林某某于2015年4月至5月间，从互联网上以人民币150元的价格购买“115网盘”账号和密码，后下载淫秽视频并在拥有400余人的“白天么么哒，晚上啪啪啪”微信群内传播。经鉴定，林某某在该微信群内传播淫秽视频信息112条。
认定上述事实的证据如下：
1.北斗手机一部；
2.扣押清单、常住人口数据查询和电话查询记录等书证；
3.证人刘某、姜某某证言；
4.被告人林某某供述；
5.鉴定意见；
6.电子检查笔录。
本院认为：被告人林某某无视国家法律，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于林某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第40次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏彬
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第396号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人阿某某，曾用名：赤某甲，公民身份号码：×××，四川省凉山彝族自治州布拖县人，住布拖县。因本案于2015年5月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
被告人吉某某，曾用名：赤某乙，公民身份号码：×××，四川省凉山彝族自治州布拖县人，住布拖县。因本案于2015年5月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人何鑫，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）378号起诉指控被告人阿某某、吉某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人阿某某及其辩护人薛占义、被告人吉某某及其辩护人何鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日7时许，被告人阿某某与吉某某到昆明市东川区凯通路北端新桥河农贸市场金红粮油杂货批发行商店内，将被害人宁某某摆放在店内的一个红色手提包盗走，包内装有现金3400余元。
另查明，被告人阿某某、吉某某的亲属代为赔偿了被害人经济损失3400元。
公诉机关认为，被告人阿某某、吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某、吉某某在本案中作用地位相当，不区分主从，各自依法承担相应的责任。二被告人在庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚；建议对二被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿某某及其辩护人薛占义、被告人吉某某及其辩护人何鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、昆明市公安局治安信息分析平台境内旅客历史数据查询、情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、随案移送物品、文件清单、光碟一张；辨认照片、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明；被害人宁某某的陈述；被告人阿某某、吉某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某、吉某某在本案犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，各自依法承担相应的罪责；二被告人在庭审过程中能自愿认罪，可依法对其从轻处罚；庭审后二被告人家属代为赔偿了被害人经济损失3400元，可酌情对其从轻处罚。因被告人阿某某、吉某某在本案相互配合，积极参与盗窃，因此对二被告人的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人吉某某虽自愿认罪，对其适用缓刑与法律规定不符，不宜对其适用缓刑，对其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 雪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被抓获。同日，因吸毒成瘾被田东县公安局强制隔离戒毒二年。同年10月22日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年9月8日9时许，被告人黄某容留吸毒人员周某丙、周某甲、周某乙三人在其位于田东县平马镇油城路金穗市场东北侧122栋301号租房内吸食毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月8日9时许，被告人黄某容留吸毒人员周某丙、周某甲、周某乙三人在其位于田东县平马镇油城路金穗市场东北侧122栋301号租房内吸食毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人周某丙、周某甲、周某乙、董某、张某的证言；3、检查笔录、扣押物品清单；4、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、照片说明、辨认笔录；5、被告人黄某的户籍证明；6、被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，在其租住的出租房内容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何韦婕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第396号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某。
辩护人陈晖，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份的一天中午，被告人陆某趁在义乌市赤岸镇下前旺村吴某家中上班之机，采用溜门入室的方式进入吴某卧室，从抽屉内窃得价值人民币7660余元的黄金戒指1枚。
2011年10月11日下午，被告人陆某窜至本市城区迎晖路52号4楼黄某租住房内，从桌子上窃得索尼牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某的陈述、证人邱某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）818号价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人陆某因无心学业而辍学，走上社会后不听从父母管教，因法制观念淡薄，自制力差，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃得公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈晖据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人陆某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年9月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月十九日
代书 记员 黄玲玲
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第396号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张×，男，1980年10月19日，中国太平人寿保险公司理财代理人；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人石悦鸿，北京市德克律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉。被告人张×及指定辩护人石悦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张×于2012年2月申办了广发银行（地址：北京市东城区东长安街甲2号）信用卡1张（卡号：×××）并使用，截至2014年7月最后一次还款时，透支本金共计人民币53034.3元。经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还。被告人张×于2014年12月4日自行前往北京市公安局东城分局经侦支队投案自首。涉案款项未退赔。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；报案材料、账户资料查询单、银行账户交易明细、催收记录、信用卡申请资料；扣押清单、工作说明；证人鲁×的证言；被告人张×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为，被告人张×系自首，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人张×主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人张×退赔人民币五万三千零三十四元三角，发还广发银行信用卡中心。三、随案移送的信用卡（卡号：×××）一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳淼二〇一五年四月十七日书记员  申会英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01100号
上诉人（原审被告）上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢A区356室。
法定代表人孙小英，总经理。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人上海美道信息服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，王瑞雪起诉至原审法院称：王瑞雪为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2014年5月，我发现上海美道信息服务有限公司在其主办的网站（网址为www.8682.cn）中擅自使用了原告的照片，用做《韩国医生介绍双眼皮重睑线不明显修复》一文的配图，进行整形美容项目的商业宣传。该网站中明显标注被告的名称、在线咨询、专家预约、QQ咨询、联系电话等信息，具有明显的商业属性。我认为，上海美道信息服务有限公司未经我许可擅自使用原告照片进行整形美容项目的商业宣传的行为，导致公众对我产生误解，使我的社会评价相应降低，侵害了我的肖像权、名誉权，故我诉至法院，要求上海美道信息服务有限公司在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；要求上海美道信息服务有限公司赔偿我经济损失60000元、精神损失费20000元、维权成本3000元。
上海美道信息服务有限公司辩称：王瑞雪所诉网站虽由我公司在实际进行管理经营，但王瑞雪没有证据证明王瑞雪系王熙然，且我公司网站没有王瑞雪所述的网站页面，故我公司不同意王瑞雪的全部诉讼请求。
原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，上海美道信息服务有限公司虽擅自使用原告的照片用于整形美容网站的商业宣传，但结合附照片的文章内容，该行为不足以导致王瑞雪社会评价降低，尚未造成对王瑞雪名誉权的侵害。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。上海美道信息服务有限公司未经王瑞雪许可擅自使用王瑞雪个人照片进行商业宣传的行为，侵害了王瑞雪的肖像权，应当承担相应的民事责任。王瑞雪要求赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持；但王瑞雪主张的经济损失金额过高，法院将结合照片发布位置、侵权程度、造成的后果等因素予以酌定。鉴于上海美道信息服务有限公司的侵权行为尚未构成对王瑞雪名誉权的损害，且其行为未对原告造成严重的精神损害后果，故法院对其主张的精神损失费不予支持。公证费用一节，考虑该费用为固定网上证据所必须，故应由上海美道信息服务有限公司负担。但鉴于王瑞雪所主张的公证并非仅针对本案所需证据，故法院仅能对其主张的公证费部分支持。对于王瑞雪所述超出公证费用发票数额的其他维权成本，因无相关证据证明，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：一、上海美道信息服务有限公司于判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用王瑞雪肖像一事赔礼道歉，致歉内容由法院审核，如上海美道信息服务有限公司逾期未履行上述义务，法院将在全国发行的报纸上刊登判决书的主要内容，费用由上海美道信息服务有限公司承担；二、上海美道信息服务有限公司于判决生效后七日内赔偿王瑞雪经济损失一万元；三、上海美道信息服务有限公司于判决生效后七日内赔偿王瑞雪公证费四百元；四、驳回王瑞雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上海美道信息服务有限公司不服，仍持原诉原诉答辩意见提出上诉，要求本院依法改判驳回王瑞雪的诉讼请求。王瑞雪同意原判。
本院经审理查明：王瑞雪系演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。上海美道信息服务有限公司系“8682赴韩网”（网站首页网址为www.8682.com，网站域名：aimei.net、8682.com、8682.cc）的网站主办单位和实际经营管理者。上述网站在进行整形美容项目的商业宣传页面上刊发了《韩国医生介绍双眼皮重睑线不明显修复》一文，其未经王瑞雪同意擅自使用了原告的一张照片作为配图。2014年5月27日，王瑞雪申请北京市方正公证处对上述网页及窗口截屏进行了保全证据公证，并支出公证费用2000元。
以上事实，有公证书、发票、照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据查明的事实及相关证据，可以认定上海美道信息服务有限公司未经王瑞雪许可擅自使用王瑞雪个人照片进行商业宣传，该行为侵害了王瑞雪的肖像权，应当承担相应的民事责任。故原审法院据此判决上海美道信息服务有限公司赔礼道歉并承担相应赔偿责任的处理符合相关法律规定，并无不当。上海美道信息服务有限公司不同意赔礼道歉及承担赔偿责任的主张缺乏有效事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费315元，由王瑞雪负担150元（已交纳），由上海美道信息服务有限公司负担165元（本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费630元，由上海美道信息服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 雯
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第55号
原告王桂香。
被告青岛市卫生局。
法定代表人曹勇，局长。
原告王桂香要求被告青岛市卫生局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王桂香昂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任权
二〇一四年五月十二日
书记员 孙旻
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1828号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：陈荣泉，男，1966年12月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈荣泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的41803.67元及利息、案件受理费1066元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执595号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，该分行行长。
被执行人：赵淑香，女，住吉林省永吉县。
被执行人：崔光浩，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市乾奥商贸有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：赵淑香，经理。
中国民生银行股份有限公司吉林分行诉赵淑香、崔光浩、吉林市乾奥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）船民二初字第364号民事判决，判决主文内容：一、被告赵淑香、崔光浩返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金300万元、利息73884.38元、罚息1029.34元（计算至2015年5月21日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵淑香、崔光浩支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金300万元的逾期利息及复利，自2015年5月22日起至付清本金时止，标准按年利率8.1%上浮50%计算，与前款同时支付；三、被告赵淑香、崔光浩逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告吉林市乾奥商贸有限公司承担连带责任。被告吉林市乾奥商贸有限公司承担保证责任后可向被告赵淑香、崔光浩追偿；诉讼费36639元（案件受理费31399元、保全费5000元）由被告赵淑香、崔光浩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 焦子娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢172号
执行裁定书
申请执行人：孙宝玉，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王永刚，住吉林省永吉县北大壶镇。
申请执行人孙宝玉与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出(2014)昌民一初字第764号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第764号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢172号执行裁定书申请执行人：孙宝玉，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王永刚，住吉林省永吉县北大壶镇。申请执行人孙宝玉与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出(2014)昌民一初字第764号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第764号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含