wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第974号
原告山东塑料试验厂，住所地济南市。
法定代表人于政建，厂长。
委托代理人王强，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师
被告蔡森，男，1950年12月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张峰，女，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
原告山东塑料试验厂与被告蔡森资产买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王强、张晓晓，被告蔡森及委托代理人张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原告山东塑料试验厂诉称，2004年12月8日，原、被告签订了《资产买卖合同》。该合同的目的是：被告注册成立济南荣源塑料制品有限责任公司承接原告所属山塑包装装潢分厂的资产和26名员工，实现企业改制。根据2004年2月26日原告第十四届二次职工代表大会内容，结合签订本合同的初衷，实现企业改制的原告相对方必须是具有独立法人性质的公司，当时确认为济南荣源塑料制品有限责任公司，被告蔡森显然不具有该实现合同目的的能力。同时，该合同自签订至今已接近10年的时间，虽然原告将拟处置的资产进行了评估，被告蔡森也签字对该财产进行了清点，但是该财产至今仍在原告所属下属公司山塑包装装潢分厂的名下，被告也仍然对外以山塑包装装潢分厂的名义经营，合同并未得到履行，改制实际已经无法进行，合同目的根本无法实现。为了维护原、被告双方的合法权益，维护生产经营的安全和正常企业运转经济秩序，请求法院判令解除原、被告于2004年12月8日所签订的资产买卖合同。
原告提供的证据有：1、资产买卖合同；2、情况说明；3、资产评估报告；4、二轻联社决议；5、工商登记信息；6职工交费明细及劳动合同。
被告蔡森辩称，1、山东塑料试验厂与蔡森签订的合同是合法有效的。2、本案是资产买卖合同是属于山东塑料试验厂改制过程中，企业出售问题，被告蔡森已全面履行了合同约定的义务。3、山东塑料试验厂由于面临破产，管理混乱，怠于履行上报有关部门，影响了我方正常生产经营活动，给蔡森造成极大的经济损失，过错在山东塑料试验厂。4、山东塑料试验厂欲解除合同，既无双方约定又无法定事由，不应被解除，本合同已实际履行了12年，8年交款的履行期限早已届满，合同所指的资产标的物早已不复存在（陈旧设备做废物处理我方已更新设备）。5、蔡森已按合同约定200万高价购买山东塑料试验厂的财产，2004年的评估报告且负担了26名老弱病残工资、养老、医疗保险等，前提条件就是长期占有使用包装分厂的房屋和土地，山东塑料试验厂把包装分厂房屋、土地的占有、使用，收益的用益物权一次转移给了蔡森，已实现正常生产经营维持企业职工的需要，蔡森取得了物权法第117条规定的用益物权人对他人所有的不动产或者动产依法享有占有、使用和收益的权力，根据合同法履行完毕的合同不能解除。6、合同法和物权法以及最高院关于审理与企业改制的法律规定，为此请求反诉山东塑料试验厂要求山东塑料试验厂继续履行完善改制手续的义务，并要求赔偿山东塑料试验厂违约带来的经济损失。7、根据合同法等规定，应本着尊重事实化解矛盾的原则，第5条规定，手续不全按现状予以规定，请求法庭支持我方的诉求，确认我方资产购买合同有效，判令山东塑料试验厂继续履行合同义务；另，山东塑料试验厂在改制时没有报请上级部门，致我没有批文就无法注销原厂名，资产无法转移，所以我现在还用包装分厂的名字继续经营，并且各厂约定，职工统一管理，我们使用，所有职工福利都由我负责，并且不能随意解除职工。
被告提供的证据有：1、被告向12345热线查询；2、交款凭证；3、缴费通知。
经审理本院认定，2004年12月8日，原、被告签订了《资产买卖合同》约定，根据企业改革发展的需要，原告与济南荣源塑料制品有限责任公司（乙方）协商将原告部分资产出售给乙方，被告蔡森作为乙方的代表人与原告签订了该合同，资产金额2062100元，该价款乙方在八年内付清，同时，原告同意乙方保留原山塑包装分厂的26名职工的用工权，职工的社保费等由乙方每月交给原告，由原告代缴；由乙方使用或保管的原告的其它财产其所有权及处置权仍归原告，乙方负有保管责任；合同签订后，双方已自动履行了相应的义务，被告蔡森一直以原告包装装璜分厂的名义进行了经营，2013年12月18日，由蔡森、蔡洁、单昱珅共同出资3万元成立了济南荣源塑料制品有限责任公司。
现原告已不能为原告所属山塑包装装潢分厂办理企业改制手续。
本院认为，原、被告签订资产买卖合同虽然双方当事人的称谓与实际当事人不一，但由于合同约定的内容系双方真实的当事人真实意思表示，系有效合同，根据当时签订合同后蔡森仍与合同中约定的职工以原告包装装璜分厂的名义进行了经营来看，该资产买卖合同的目的确为将原告包装装璜分厂改制为济南荣源塑料制品有限责任公司作铺垫，2013年12月18日由蔡森、蔡洁、单昱珅共同出资3万元成立的济南荣源塑料制品有限责任公司显然与原、被告于2004年12月8日签订资产买卖合同中的乙方所称的公司不是同一公司，现由于原告不能为原告所属山塑包装装潢分厂办理企业改制手续，致使原、被告签订的资产买卖合同中涉及原告的26名职工的的权益无法得到保障，原告要求解除与被告蔡森于2004年12月8日所签订的资产买卖合同，本院予以支持，合同解除后未履行的不再履行，已经履行的可根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施并有权要求赔偿损失；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决如下：
解除原告山东塑料试验厂与被告蔡森于2004年12月8日签订的《资产买卖合同》。
案件受理费人民币11700元，由原告山东塑料试验厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙爽悦
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初581号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人朱玉平，（曾用名朱吓平），男，1957年8月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：寿宁县，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人朱玉平犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人朱玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月25日12时许，被告人朱玉平在福安市农贸市场星源网吧门口，盗走被害人彭某放置于身旁菜篮中的钱包，包内有一部苹果4S手机及现金90.6元。
2、2017年9月8日9时许，被告人朱玉平在福安市城南街道八一农贸市场八一商城八号楼6号店铺对面的摆摊处，盗走被害人陈某放置于婴儿车顶的挎包，包内有一部苹果6手机及现金2030元。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值为1780元。
2017年9月13日，福安市公安局民警在福安市宾馆抓获被告人朱玉平,现场查扣现金2000元及金色苹果6手机一部，返还被害人陈某。
上述事实，被告人朱玉平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、彭某的陈述，福安市公安局提取的手机收款收据，出具的提取笔录、扣押清单及发还清单、到案经过、被告人朱玉平的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福安市价格认证中心出具的《关于被盗手机价格认定结论书》，提取笔录及现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频及视听资料说明书，被告人朱玉平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3900.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱玉平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱玉平退出违法所得人民币120.6元（其中返还被害人陈某人民币30元，返还被害人彭某人民币90.6元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初581号公诉机关福安市人民检察院。被告人朱玉平，（曾用名朱吓平），男，1957年8月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：寿宁县，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人朱玉平犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人朱玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月25日12时许，被告人朱玉平在福安市农贸市场星源网吧门口，盗走被害人彭某放置于身旁菜篮中的钱包，包内有一部苹果4S手机及现金90.6元。2、2017年9月8日9时许，被告人朱玉平在福安市城南街道八一农贸市场八一商城八号楼6号店铺对面的摆摊处，盗走被害人陈某放置于婴儿车顶的挎包，包内有一部苹果6手机及现金2030元。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值为1780元。2017年9月13日，福安市公安局民警在福安市宾馆抓获被告人朱玉平,现场查扣现金2000元及金色苹果6手机一部，返还被害人陈某。上述事实，被告人朱玉平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、彭某的陈述，福安市公安局提取的手机收款收据，出具的提取笔录、扣押清单及发还清单、到案经过、被告人朱玉平的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福安市价格认证中心出具的《关于被盗手机价格认定结论书》，提取笔录及现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频及视听资料说明书，被告人朱玉平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3900.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱玉平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人朱玉平退出违法所得人民币120.6元（其中返还被害人陈某人民币30元，返还被害人彭某人民币90.6元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 艳二〇一七年十二月十一日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2688号
申请执行人：固原博通投资有限公司,住固原市原州区长城路。
法定代理人。马建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广学，特别授权。
被执行人：张文成,男性,1978年7月14日出生,住固原市西吉县。
被执行人：白生莉,女性,1981年12月29日出生,住固原市。
本院在执行固原博通投资有限公司与张文成、白生莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人固原博通投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本案申请执行标的149370元，以上标的均未执行。本案在执行过程中多次查询被执行人张文成、白生莉银行账户、车辆及不动产信息，均未发现可供执行财产信息，本院在执行过程中对被执行人张文成依法拘留一次，被执行人张文成仍未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院已将被执行人张文成、白生莉纳入失信被执行人名单，申请执行人固原博通投资有限公司未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员马富成
助理审判员李广
二Ｏ一八年四月二十八日
书记员杨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2688号申请执行人：固原博通投资有限公司,住固原市原州区长城路。法定代理人。马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广学，特别授权。被执行人：张文成,男性,1978年7月14日出生,住固原市西吉县。被执行人：白生莉,女性,1981年12月29日出生,住固原市。本院在执行固原博通投资有限公司与张文成、白生莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人固原博通投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本案申请执行标的149370元，以上标的均未执行。本案在执行过程中多次查询被执行人张文成、白生莉银行账户、车辆及不动产信息，均未发现可供执行财产信息，本院在执行过程中对被执行人张文成依法拘留一次，被执行人张文成仍未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院已将被执行人张文成、白生莉纳入失信被执行人名单，申请执行人固原博通投资有限公司未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员马富成助理审判员李广二Ｏ一八年四月二十八日书记员杨鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异237号
异议�（案外人）：宁资华
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1716室等168套房屋。案外人宁资华对查封1716室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人宁资华提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号�富江一品一期1716室房屋出售给宁资华。双方同意购房款从借款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1716室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人宁资华作于2017年5月24日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1716室等房屋出售给宁资华，华阳公司开具了收到购房款468260元的收据。涉案房�尚未竣工交付。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1716室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁资华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之�起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第263号
原告李强。
被告李维宝，52岁。
被告岳学山，40岁。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告李强诉被告李维宝岳学山合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一四年十二月九日
书记员 邢 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1132号
上诉人(原审原告)：王守中，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：青浦区朱家角镇小江村村民委员会，地址上海市青浦区。
负责人：陆小弟，主任。
被上诉人(原审被告)：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：乔惠锋，镇长。
被上诉人(原审被告)：上海市青浦区水务局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程光宇，局长。
被上诉人(原审被告)：青浦区朱家角镇小江村第十四村民小组，地址上海市青浦区。
负责人：夏全民，组长。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。
上诉人王守中因与被上诉人青浦区朱家角镇小江村村民委员会(以下简称“小江村村委会”)、上海市青浦区朱家角镇人民政府(以下简称“镇政府”)、上海市青浦区水务局(以下简称“水务局”)、青浦区朱家角镇小江村第十四村民小组(以下简称“十四组”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王守中上诉请求：撤销一审判决，改判小江村村委会、镇政府、水务局赔偿王守中人民币(以下币种同)392,644元的损失。事实和理由：排涝是村委会的职责，水务部门也有相关的义务，2015年6月15日当天，王守中曾三次致电小江村村委会要求排涝，小江村村委会均未有回应，导致涉案土地被淹、韭黄损毁；法律都是宏观的，《水法》应作为本案的法律依据，另补充《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条作为本案的法律依据；一审中，王守中未变更过诉请，亦未要求追加十四组为被告，是一审法院追加的被告；另王守中种植的韭黄地是低洼地，其毁损系由于小江村村委会未封闸并开泵排水所致，并非一审法院认定的“未派人开闸放水”。
小江村村委会、镇政府、水务局、十四组共同答辩称，不同意王守中的上诉请求。四被上诉人对王守中没有产生侵害，不需要承担赔偿责任。小江村村委会需接到上级指派后，才能实施关闸抽水，其无法自行实施。一审判决正确，要求维持原判。
王守中向一审法院起诉请求：要求小江村村委会、镇政府、水务局、十四组赔偿王守中经济损失392,644元；要求小江村村委会退还王守中押金9,597.16元。
一审法院认定事实：2014年6月18日，十四组(甲方、出让方)与王守中(乙方、受让方)签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，约定王守中承包十四组的土地42.2亩(实际王守中承包27亩，案外彭姓人员承包15.2亩)，流转期限为2014年6月19日至2015年11月15日，该土地以生产队多户流转方式流转给乙方经营，具体项目为乙方种植蔬菜，甲方应于2014年6月19日前将流转土地交付乙方。流转单价为每年每亩1,800元，合计75,960元，乙方采取先付后租形式支付给甲方，合同另就双方的权利和义务(未约定排涝问题)、违约责任、争议解决方式等做出约定。附则中约定田间不能建窝棚，不能住人，土地复耕费15,000元(以发票为准)。甲方：十四组。乙方：王守中。见证方：小江村村委会。2014.6.18。合同签订后，王守中于2014年7月向小江村村委会缴纳了2014年6月19日至2015年6月18日的租金，剩余的租金未缴纳。2014年7月，王守中向小江村村委会缴纳42.2亩土地的租田押金15,000元(含王守中缴纳的押金9,597.16元及彭姓人员的押金)，彭姓人员的押金小江村村委会已退还，王守中的押金未退还。
一审法院另查明，2015年6月15日持续降雨，小江村村委会未派人开闸放水，嗣后王守中种植的韭黄损毁。
一审法院还查明，2015年9月1日，王守中曾起诉小江村村委会、镇政府、水务局土地承包经营权转让合同纠纷一案，案号(2015)青民一(民)初字第2542号，2016年10月19日王守中撤诉。
一审审理中，小江村村委会及十四组称对土地流转复耕费及土地流转费暂不主张。
一审法院经审理后认为，王守中与十四组签订土地承包经营权流转合同，小江村村委会在合同中签字确认，十四组已按照约定向王守中交付土地，合同中对排涝问题未作约定，故对王守中的损失十四组无需承担责任。王守中要求小江村村委会、水务局、镇政府赔偿损失，主要依据为其不作为，未进行排涝。然根据王守中提供的《水法》，水务局及政府部门防治水害的职责为宏观方面的规定，并非针对某一地块的排涝，王守中要求水务局、镇政府赔偿损失无法律依据，不予支持。王守中根据《村民委员会组织法》、《水法》、《农业法》的规定要求小江村村委会承担责任，但上述法律中对村委会为某处土地的排涝义务并无明确规定，故王守中要求小江村村委会承担赔偿责任亦无法律依据。综上，对王守中要求小江村村委会、水务局、镇政府、十四组承担赔偿责任的诉请不予支持。王守中要求小江村村委会退还王守中押金9,597.16元，小江村村委会及十四组称该押金实为复耕费。合同中虽约定王守中应缴纳复耕费，但根据王守中的陈述及小江村村委会向王守中出具的收据，已明确上述费用为押金，且该地块后续的承包人亦用于种植韭黄，不存在复耕问题，故对王守中的主张予以采纳。合同虽是王守中与十四组签订，但小江村村委会称上述钱款实质由其收取并同意由其退还，予以准许。判决：一、小江村村委会应于判决生效之日起十日内退还王守中土地押金9,597.16元；二、驳回王守中的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王守中认为小江村村委会、镇政府、水务局未对涉案地块进行排涝工作，造成了该地块所种植的韭黄、韭苔毁损，应承担相应赔偿责任。但首先，农作物种植活动本身即存在风险，土地被淹、农作物毁损亦属于生产经营中的风险之一，涉案《土地承包经营权流转合同》中明确载明王守中应自负生产经营中的风险，王守中并无合同依据要求上述三名主体承担涉案土地的排涝义务；其次，《水法》中对政府部门及水务局的职责要求为宏观管理、防治水害，王守中无权要求上述三名主体针对涉案地块专门采取排涝措施，亦不能依据涉案地块被淹而得出上述三名主体未尽到防治水害职责的结论。故上诉人王守中要求小江村村委会、镇政府、水务局赔偿其392,644元损失费的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,189.60元，由上诉人王守中负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年四月十三日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山�省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1158-2号
原告青岛泽润塑胶铺装工程有限公司。
法定代表人张泽巍。
被告高密市清华幼儿园。
法定代表人刘建富。
被告刘建富。
本院受理的原告青岛泽润塑胶铺装工程有限公司与被告高密市清华幼儿园、刘建富建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高密市清华幼儿园、刘建富的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱 丽
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民二初字第308号
原告任洪学，无业。
被告十堰市文麟房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**号东方大厦404。
法定代表人周邦均，该公司董事长。
被告陈希文，个体工商户。
被告王桂英，其他情况不详。
原告任洪学诉被告十堰市文麟房地产开发有限公司、陈希文、王桂英民间借贷纠纷一案，现原告任洪学向本院申请撤回起诉。本院认为原告任洪学的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任洪学撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告任洪学负担1265元。
代理审判员 何源
二〇一一年九月二十一日
代书 记员 黄霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初字第2350号
原告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孟某某，董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告孟某某、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保人全椒多金地房产开发有限公司名下的位于全椒县襄河镇站前路北侧X幢X层商铺（产权证号：全字第XXXX号）房屋进行担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人全椒多金地房产开发有限公司名下的位于全椒县襄河镇站前路北侧X幢X层商铺（产权证号：全字第XXXX号）房屋；
二、冻结被告孟某某、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司在银行账户上的存款27480000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一六年四月六日
书记员 谢 文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第953号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ国，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1773号民事调解书，被执行人ＸＸ国应支付申请人永州市零陵区农村信用合作联社借款31万元及利息，承担执行费0.445万元，在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异358号
案外人：丁少龙，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区玉山路***号。
委托诉讼代理人：丁丽丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市三十里堡街道宫家村台底屯*****号，系丁少龙姐姐。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人丁少龙对查封大连金州新区胜利路916号第37幢2单元4层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁少龙称，其在2012年3月25日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经装修入住至今，其在案涉房屋所在的大连金普新区再无其他住房。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查明，2012年3月25日，丁少龙与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连金州新区胜利路916号第37幢2单元4层2号房屋（即案涉房屋），建筑面积81.17平方米，总价款为580103元。丁少龙交付了合同约定的全部购房款后，中天公司于2012年5月28日向丁少龙开具了《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为丁少龙，收款方名称为中天公司，不动产项目名称、地址、面积、价款等信息均与案涉房屋《商品房买卖合同》所载明的信息相符，且该发票盖有中天公司发票专用章。案涉房屋自2012年12月交付丁少龙，即由其实际占有使用。丁少龙在大连市金普新区（即案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人丁少龙与被执行人中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；案涉房屋用途为住宅且其在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；已全额缴纳了合同约定的房屋总价款。综上，丁少龙对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于大连金州新区胜利路916号第37幢2单元4层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异358号案外人：丁少龙，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区玉山路***号。委托诉讼代理人：丁丽丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市三十里堡街道宫家村台底屯*****号，系丁少龙姐姐。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人丁少龙对查封大连金州新区胜利路916号第37幢2单元4层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁少龙称，其在2012年3月25日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经装修入住至今，其在案涉房屋所在的大连金普新区再无其他住房。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查明，2012年3月25日，丁少龙与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连金州新区胜利路916号第37幢2单元4层2号房屋（即案涉房屋），建筑面积81.17平方米，总价款为580103元。丁少龙交付了合同约定的全部购房款后，中天公司于2012年5月28日向丁少龙开具了《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为丁少龙，收款方名称为中天公司，不动产项目名称、地址、面积、价款等信息均与案涉房屋《商品房买卖合同》所载明的信息相符，且该发票盖有中天公司发票专用章。案涉房屋自2012年12月交付丁少龙，即由其实际占有使用。丁少龙在大连市金普新区（即案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人丁少龙与被执行人中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；案涉房屋用途为住宅且其在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；已全额缴纳了合同约定的房屋总价款。综上，丁少龙对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连金州新区胜利路916号第37幢2单元4层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更367号
罪犯刘养存，男，1977年1月24日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年5月20日作出（2015）新刑初字第00166号刑事判决，以被告人刘养存犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑年七年又六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。刑期自二0一四年一月十三日至二0二一年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯刘养存确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘养存减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民初54号
原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
被告：天合石油集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街43号。
法定代表人：李广峰。
被告：李广峰，男，1969年7月16日出生。
被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。
法定代表人：李广峰。
被告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北1委101号。
诉讼代表人：李峰，该公司破产重整管理人组长。
原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告天合石油集团股份有限公司（以下简称天合公司）、李广峰、上海天合石油工程股份有限公司（以下简称上海天合公司）、天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称天合汇丰公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
进出口银行向本院提出诉讼请求：1．判令天合公司、李广峰向进出口银行承担连带保证责任，偿还进出口银行贷款本金2亿元及截至2017年9月4日的利息2328071．35元，以上合计202328071．35元；2．判令上海天合公司在其抵押担保的范围内对上述债务承担担保责任，进出口银行依法对上海天合公司抵押于进出口银行的房地产及机器设备享有优先受偿权；3．判令天合公司、李广峰、上海天合公司对进出口银行的损失（自2017年9月4日起至天合汇丰公司欠款全部清偿日）承担赔偿责任（赔偿标准以《借款合同》约定的利息、罚息、复利计算标准计算）；4．本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由天合公司、李广峰、上海天合公司承担。事实与理由：2016年6月22日，进出口银行与天合汇丰公司签订借款合同，约定：进出口银行委托中国进出口银行黑龙江省分行向天合汇丰公司发放贷款人民币2亿元，期限24个月……按季结息付息，本息如出现逾期则计收罚息和复利。如天合汇丰公司违约，进出口银行可以宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还贷款本金及利息。同日，进出口银行和天合公司、李广峰签订保证合同，约定：天合公司、李广峰为天合汇丰公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，进出口银行与上海天合公司签订两份抵押合同，约定上海天合公司以其所有的房地产、机器设备向进出口银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。管辖法院约定为进出口银行所在地法院。进出口银行委托中国进出口银行黑龙江省分行如约放款，但天合汇丰公司没有按照约定支付利息并且具有其他违约情况。2017年9月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2017）黑10破申2号裁定受理对天合汇丰公司的破产重整申请。现天合公司、李广峰、上海天合公司未按照合同约定承担担保责任，构成违约，经进出口银行多次催收未果，现提起诉讼，请法院支持进出口银行的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十八条第一款的规定，债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。本案中，进出口银行以天合汇丰公司未按《借款合同》约定偿还本息为由提起诉讼，要求天合公司、李广峰承担保证责任，要求上海天合公司以其抵押的房地产及机器设备承担担保责任，依据上述法律规定，应当将债务人天合汇丰公司列为共同被告参加诉讼。在本院审理过程中，债务人天合汇丰公司亦向本院提交申请书，以进出口银行已将涉案债权在破产重整程序中进行申报、且本案的处理结果与天合汇丰公司具有利害关系为由，申请作为本案共同被告参加诉讼。另，经本院查明，天合汇丰公司已进入破产重整程序，进出口银行已将涉案债权向天合汇丰公司破产重整管理人进行申报，重整计划尚未作出。在此情况下，进出口银行债权数额的认定及债权的实现方式宜与重整计划协调统一，天合公司、李广峰、上海天合公司承担担保责任的范围及方式也将受到上述债权最终确认情况的影响。故本院依法追加债务人天合汇丰公司为本案共同被告。
由于黑龙江省牡丹江市中级人民法院已于2017年9月4日做出（2017）黑10破申2号民事裁定书，裁定受理对天合汇丰公司的重整申请，并在裁定书中明确天合汇丰公司的破产重整属于该院的管辖范围，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本案应由黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 王 朔
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姜 源
书 记 员 牛 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初54号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。被告：天合石油集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街43号。法定代表人：李广峰。被告：李广峰，男，1969年7月16日出生。被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。法定代表人：李广峰。被告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北1委101号。诉讼代表人：李峰，该公司破产重整管理人组长。原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告天合石油集团股份有限公司（以下简称天合公司）、李广峰、上海天合石油工程股份有限公司（以下简称上海天合公司）、天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称天合汇丰公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。进出口银行向本院提出诉讼请求：1．判令天合公司、李广峰向进出口银行承担连带保证责任，偿还进出口银行贷款本金2亿元及截至2017年9月4日的利息2328071．35元，以上合计202328071．35元；2．判令上海天合公司在其抵押担保的范围内对上述债务承担担保责任，进出口银行依法对上海天合公司抵押于进出口银行的房地产及机器设备享有优先受偿权；3．判令天合公司、李广峰、上海天合公司对进出口银行的损失（自2017年9月4日起至天合汇丰公司欠款全部清偿日）承担赔偿责任（赔偿标准以《借款合同》约定的利息、罚息、复利计算标准计算）；4．本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由天合公司、李广峰、上海天合公司承担。事实与理由：2016年6月22日，进出口银行与天合汇丰公司签订借款合同，约定：进出口银行委托中国进出口银行黑龙江省分行向天合汇丰公司发放贷款人民币2亿元，期限24个月……按季结息付息，本息如出现逾期则计收罚息和复利。如天合汇丰公司违约，进出口银行可以宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还贷款本金及利息。同日，进出口银行和天合公司、李广峰签订保证合同，约定：天合公司、李广峰为天合汇丰公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，进出口银行与上海天合公司签订两份抵押合同，约定上海天合公司以其所有的房地产、机器设备向进出口银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。管辖法院约定为进出口银行所在地法院。进出口银行委托中国进出口银行黑龙江省分行如约放款，但天合汇丰公司没有按照约定支付利息并且具有其他违约情况。2017年9月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2017）黑10破申2号裁定受理对天合汇丰公司的破产重整申请。现天合公司、李广峰、上海天合公司未按照合同约定承担担保责任，构成违约，经进出口银行多次催收未果，现提起诉讼，请法院支持进出口银行的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条第一款的规定，债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。本案中，进出口银行以天合汇丰公司未按《借款合同》约定偿还本息为由提起诉讼，要求天合公司、李广峰承担保证责任，要求上海天合公司以其抵押的房地产及机器设备承担担保责任，依据上述法律规定，应当将债务人天合汇丰公司列为共同被告参加诉讼。在本院审理过程中，债务人天合汇丰公司亦向本院提交申请书，以进出口银行已将涉案债权在破产重整程序中进行申报、且本案的处理结果与天合汇丰公司具有利害关系为由，申请作为本案共同被告参加诉讼。另，经本院查明，天合汇丰公司已进入破产重整程序，进出口银行已将涉案债权向天合汇丰公司破产重整管理人进行申报，重整计划尚未作出。在此情况下，进出口银行债权数额的认定及债权的实现方式宜与重整计划协调统一，天合公司、李广峰、上海天合公司承担担保责任的范围及方式也将受到上述债权最终确认情况的影响。故本院依法追加债务人天合汇丰公司为本案共同被告。由于黑龙江省牡丹江市中级人民法院已于2017年9月4日做出（2017）黑10破申2号民事裁定书，裁定受理对天合汇丰公司的重整申请，并在裁定书中明确天合汇丰公司的破产重整属于该院的管辖范围，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本案应由黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈红建审 判 员 罗 珊审 判 员 王 朔二〇一八年四月二十六日法官助理 姜 源书 记 员 牛 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初95号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年1月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年2月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2016年2月6日经本院决定取保候审。
辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）58号，指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康、王涛出庭支持公诉，被告人安某、辩护人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年1月24日16时许，被告人安某驾驶豫R×××××号两辆摩托车带着张某，沿南阳市连线路（原312国道）自南向北行驶，当行驶至胡寨村北500米处，与同向行驶由尹书兰驾驶的电动车相撞，造成尹书兰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，安某驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，安某负本事故的全部责任。案发后，2015年2月9日安某赔偿被害人亲属260000元，并于2015年1月30日到南阳市公安局事故第一大队投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人安某的供述；2、证人张某、王某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、赔偿协议及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人安某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人安某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，有自首情节，认罪，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人的公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人有自首情节、认罪，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日16时许，被告人安某驾驶豫R×××××号两辆摩托车带着张某，沿南阳市连线路（原312国道）自南向北行驶，当行驶至胡寨村北500米处，与同向行驶由尹书兰驾驶的电动车相撞，造成尹书兰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，安某驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，安某负本事故的全部责任。并于2015年1月30日到南阳市公安局事故第一大队投案。
另查明，案发后，2015年2月9日安某赔偿被害人亲属260000元，取得被害人亲属的谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某的供述；证人张某、王某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；到案经过、赔偿协议及收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月十五日
书记员 马学宁
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初64号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人占某，男，1991年6月18日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，邵武市利拓恒医药有限公司法定代表人，户籍地福建省宁德市福安市，现住邵武市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被邵武市公安局取保候审
辩护人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2017年12月5日19时许，被告人占某驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车，途径国道316线迎宾加油站时碰撞到被害人沈某，致其送医院抢救无效死亡。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，提供了相关的证据予以证实，公诉机关认为，被告人占某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人占某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；认为被告人的行为不构成交通肇事逃逸和被告人赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可以减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年12月5日19时许，被告人占某驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车，途径国道316线迎宾加油站时碰撞到被害人沈某，致其送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人打电话通知其女友陈某从凯旋城家中赶来肇事现场，让其女友“顶包”，跟民警谎称是其女友肇事。2017年12月6日，被告人占某得知被害人已死亡，意识到问题的严重性，遂到邵武市交警大队投案自首。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，被告人占某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人占某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的全部损失共计710000元，并取得对方谅解。
上述事实，有物证涉案车辆照片等；书证有人口基本信息表、到案经过、邵武市公安局出具的交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人陈某、许某、梁某的证言；被告人的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的2017法检字第183号与福建天祥司法鉴定所出具的闽天祥司【2017】车鉴字第SG260号意见书；邵武市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，对此起事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人在肇事后，为了逃避法律追究，找人顶替，其行为妨害了公安机对案件的侦查，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人认识到问题的严重性，主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解等情况综合考量，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；辩护人提出被告人不构成交通肇事逃逸的意见，本院不予采纳，提出被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人占某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 吴进建
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年四月四日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2152号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年12月9日，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一子高浩冉，现年5岁。双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。被告嗜酒如命，喝完酒后就找茬与我干仗，以致我对被告失去了在一起生活的信心。2014年3月份我与被告分居至今。2015年我曾向贵院起诉离婚两次，后均撤诉。现我实在无法与被告在一起共同生活，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。故诉至法院，请求判令我和被告离婚，婚生男孩随被告生活，本案的诉讼费用由被告负担。
被告高某未答辩。
经审理查明：原告刘某和被告高某于2011年12月9日经建平县民政局登记结婚，婚后双方曾于建平县榆树林子镇南台子村生活，后双方又外出至盘锦务工。原被告婚后初期感情尚可，后期经常因家庭琐事吵架生气，致使夫妻感情破裂。2014年7月，原被告因家庭琐事吵架生气后，双方分居至今。原告曾于2014年、2015年向本院起诉要求和被告离婚，后均撤诉。
原告陈述其和被告高某于2012年农历4月24日生育了男孩高浩冉，现于被告处生活。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证一枚、民事裁定书两份、证明一份，询问笔录一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告婚后经常因琐事吵架生气，未能处理好夫妻感情，导致原告曾经两次向本院起诉要求和被告离婚，且被告高某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，说明其对双方的婚姻持放任态度，加之双方已经分居两年时间，所以本院确认原被告的夫妻感情已经破裂，故本院依法准予原被告离婚。对于子女抚养问题，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生男孩高浩冉今后应随被告高某生活，原告刘某依法承担抚养费。关于财产和债务问题，因被告未到庭，且原告未能提供相关证据予以证明，如今后发生争议，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告高某离婚；
二、原被告婚生男孩高浩冉今后随被告高某生活，原告刘某自2016年7月起每月给付被告子女抚养费500元，2016年7月至12月的子女抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付；自2017年起于每年的1月31日前给付上半年度的子女抚养费，于每年的6月30日前给付下半年度的子女抚养费，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 悦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第77号
罪犯张显军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月6日以（2011）临兰刑初字第909号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张显军有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张显军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张显军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月18日起至2019年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第77号
罪犯秦晓强，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。山西省太原市迎泽区人民法院于2010年9月10日作出（2010）迎刑初字第328号刑事判决，认定被告人秦晓强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年1月10日起至2021年1月9日止。2010年11月25日，该犯交付太原一监服刑改造；2011年8月25日，调山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年1月、2012年6�、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年4月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10万元，已缴1000元，且属严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦晓强减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年1月10日执行至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第443号
原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司。地址：佳木斯市前进区中山路***号。
法定代表人：牟国有，该公司总经理。
委托代理人：张伟德，男，该公司副经理，佳木斯市郊区益海花园12楼1单元701室。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、代收法律文书。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司。地址：同江市通江街南段。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
委托代理人：赵杨，男，黑龙江同和律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解。
原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司诉被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司的委托代理人张伟德、被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司的委托代理人赵杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司诉称：原、被告双方在2010年4月25日签订了同江市翰林院1#、3#、4#、16#楼房建设施工合同书，完工后双方在2014年1月25日进行了工程结算，被告欠原告工程款3630419.85元，被告于2014年8月26日以房屋折抵工程款1451290.00元，尚欠原告工程款2179129.85元。利息248420.80元（2014年1月26日至2015年8月26日），利率按0.6%计算。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司辩称：1、对原告的起诉的事实、施工合同、拖欠原告的工程款没有异议。2、对原告要求被告给付利息款有异议，因建设工程施工合同及双方结算单中均未约定由被告给付原告欠款利息，所以应驳回原告主张利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，同江市翰林院1、3、4、16辅房结算报告。证明被告欠原告工程款3630419.85元。
经庭审质证，被告认为：没有异议，截止2014年1月25日欠原告工程款3630419.85元。在2014年8月26日以房屋折抵工程款1451290.00元。尚欠原告工程款2179129.85元。
本院经审查认为：双方对欠款事实认可，被告没有异议，本院对该证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原被、告的陈述，本案基本事实如下：
双方在2010年4月25日签订了同江市翰林院1#、3#、4#、16#楼房建设施工合同书，完工后双方在2014年1月25日进行了工程结算，被告欠原告工程款3630419.85元。被告于2014年8月26日以房屋折抵工程款1451290.00元。至原告诉讼时被告尚欠原告工程款2179129.85元。
本院认为：原、被告在协商一致，平等自愿的基础上签订了建设施工合同，原告履行了施工义务。被告应当按结算的欠款数额及时给付工程款，被告没有履行该义务，原告主张被告给付尚欠工程款的请求应当支持。原告请求被告支付欠款利息符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当支持。计算标准按中国人民银行同期贷款一年以内基准利率（年利率5.6%）计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告工程款2179129.85元；
二、被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告利息194596.30元（2179129.85元×0.47%×19个月）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26221元由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担25639.6元，原告佳木斯第一建筑工程有限责任公司承担581.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十一月九日
书记员 ：孙海星
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第443号
原告陈文忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村村部。
负责人许添丁，村长。
原告陈文忠与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会（以下简称五峰村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈文忠到庭参加诉讼。被告五峰村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠诉称，1994年底至1995年初，案外人曾跃民到厦门市同安区汀溪镇五峰村承包山地、建设厂房、修建公路。被告五峰村委会向案外人曾跃民承包了相关的工程，并雇佣陈文忠进行开路、建公路等杂工。1995年2月15日，五峰村委会向陈文忠出具《付款凭证》，载明陈文忠建远坑通往曾跃民厂房公路及杂工10400元，并由时任五峰村委会负责人陈金定村长批示“同意从曾跃民工程款扣支”。此后，陈文忠多次催讨五峰村委会未果。故陈文忠请求法院判令五峰村委会立即支付陈文忠劳务款人民币（币种，下同）10400元，并以该10400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自1995年2月16日起至实际付款日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由五峰村委会承担。
被告五峰村委会未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年1月6日，被告五峰村委会向原告陈文忠出具一份《付款凭证》，该凭证正面载明：“陈文忠建远坑通往曾跃民厂房公路及杂工（详见附件），￥10400元壹万零肆佰元整”，该凭证背面书写“同意从曾跃民工程款扣支。陈金锭95.2.15”，并盖有“厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会”公章。该《付款凭证》由陈文忠收执。后因五峰村委会未及时还款，陈文忠遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告陈文忠陈述：1994年底，案外人曾跃民到村里承包上帝，到汀溪镇五峰村承包修建公路，被告五峰村委会雇佣其去做工，雇佣时没有书面合同，只是在完工之后，五峰村委会没有及时付款，只是写了条子即《付款凭证》。陈文忠同时陈述：其每隔一、二年就向五峰村委会催讨款项，但是因为村委会财务困难而未支付，近两年村委会有发放征地补偿款，所以就向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈文忠提供的付款凭证以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告五峰村委会未到庭质证，本院依法推定陈文忠的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告陈文忠主张其受被告五峰村委会雇佣，五峰村委会并未到庭或者举证反驳该事实，结合五峰村委会出具的《借款凭证》原件，足以认定陈文忠的主张。五峰村委会已经确认拖欠陈文忠劳务报酬10400元，故陈文忠诉求五峰村委会偿还该劳务报酬10400元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，五峰村委会向陈文忠出具《付款凭证》且由五峰村委会盖章确认时即视为对所欠劳务报酬的确认，从该时间点开始即应当向陈文忠支付劳务报酬，但至今仍未能支付，故利息可参照银行同类贷款的利率计息，因此陈文忠诉求自1995年2月16日开始计付利息本院依法予以支持。五峰村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文忠劳务报酬人民币10400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1995年2月16日开始计付至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币435元，适用简易程序减半收取217.5元，由被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一五年三月十三日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1195号
罪犯姜立科。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年4月29日作出(2014)宁刑初字第00029号刑事判决，以被告人姜立科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四月，并处罚金6000元；与原判拘役六个月，并处罚金10000元，决定逐一执行有期徒刑三年四个月，拘役六个月，并处罚金16000元（原判时已缴纳10000元，本次缴纳6000元）。刑期自2013年10月16日起至2017年2月1日止，拘役刑期自2017年2月1日起至2017年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜立科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜立科确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜立科在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜立科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜立科减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执301-1号
申请执行人：付志勇，男。
申请执行人：毛霞，女。
被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司。
法定代表人黎建华。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2017）228号裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司的以下财产:位于新余市新欣北大道xxxx号新余鲜活农产品批发市场2栋一层商铺xxxx号、2栋二层仓储xxxx室、13栋一层xxxx号、xxxx号商铺用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年八月二十一日
书记员 李志敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0112刑初1号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
刑事附带民事原告人曾某，男，生于1994年12月13日，苗族，户籍地：贵州省思南县，住所地：贵州，该校在读学生。
被告人陈国忠，男，生于1989年11月9日，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住所地：贵州省六盘水市六枝特区。2012年2月27日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月21日刑满释放。2017年9月3日因涉嫌寻衅滋事被贵阳市公安局乌当分局行政拘留十五日；同月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人秦其佳，男，生于1988年2月11日，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：贵州省六盘水市六枝特区，住所地：贵阳市南明区。2017年9月3日因涉嫌寻衅滋事被贵阳市公安局乌当分局行政拘留十五日；同月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）280号书指控被告人陈国忠、秦其佳犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，刑事附带民事原告人曾某、被告人陈国忠、秦其佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月2日20时30分许，被告人陈国忠、秦其佳因琐事与被害人曾某争执，被告人陈国忠用啤酒瓶砸在曾某头上，后又用木棍将曾某手臂等处打伤，期间，被告人秦其佳将曾某脖子掐住殴打，造成曾某轻伤二级。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人陈国忠在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑；建议对被告人秦其佳在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
刑事附带民事原告人曾某诉请依法追究被告人陈国忠、秦其佳的刑事责任，请求判令二被告人赔偿其遭受的各项损失共计人民币25000元（其中：医疗费3200.00元、护理费12600.00元、营养伙食费6000.00元、交通费2500.00元、鉴定费700.00元。）。
被告人陈国忠、秦其佳对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，当庭向原告人曾某认错，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明：原告人曾某系贵州师范学院在校学生。
2017年9月2日20时30分许，被告人陈国忠、秦其佳在贵阳市乌当区贵州师范学院大门对面餐馆吃完饭离开时，被告人秦其佳碰撞到了站在路边和朋友聊天的原告人曾某，当二人互相理论时，被告人陈国忠持啤酒瓶朝原告人曾某头上砸去，原告人曾某跑进巷子遇到其同学刘某等人，因其头部受伤，刘某与同学准备返回现场找被告人陈国忠、秦其佳理论，走至现场，被告人陈国忠又用木棍殴打原告人曾某，将原告人曾某左手臂等处打伤。随后，被告人秦其佳将原告人曾某脖子掐住按倒在地进行殴打。经鉴定，原告人曾某左桡骨远端、尺骨茎突骨折所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈国忠、秦其佳均因本案被行政拘留十五日，起刑时折抵刑期15日。
刑事附带民事诉讼原告人曾某因2017年9月2日被告人陈国忠、秦其佳的伤害行为到贵阳医学院附属乌当医院、贵州省人民医院治疗，共计支付医疗费3201.72元、鉴定费700元。
上述事实，被告人陈国忠、秦其佳在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
一、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、出警经过、查获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、医疗费票据等书证；
二、证人王某、龚某、唐某、陈某、宋某、杨某、花某、田某的证言；
三、被害人即刑事附带民事诉讼原告人曾某的陈述；
四、被告人陈国忠、秦其佳的供述；
五、鉴定意见：贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴【2017】临鉴字第2261号司法鉴定意见书；
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人陈国忠、秦其佳对原告人曾某的辨认笔录；被告人陈国忠、秦其佳对案发地点的指认笔录；
七、视听资料：案发现场视频录像光盘。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人陈国忠、秦其佳亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人陈国忠、秦其佳在公共场所肆意殴打他人，破坏社会秩序，致他人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”的规定，构成寻衅滋事罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈国忠、秦其佳犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。由于二被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人曾某造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，二被告人应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人曾某请求判令二被告人赔偿医疗费3201.72元、鉴定费700元有票据佐证，予以支持；关于请求判令二被告人赔偿交通费2500元、营养伙食费6000元、护理费12600，酌情支持交通费1500元、营养伙食费4000元、护理费4000元，共计13401.72元。鉴于被告人陈国忠、秦其佳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2017年9月18日起至2018年11月2日止。）
二、被告人秦其佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2017年9月18日起至2018年7月2日止。）
三、由被告人陈国忠、秦其佳赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失合计人民币13401.72元(每人承担6700.86元）,限本判决生效后六十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
人民陪审员 汤忠芬
人民陪审员 舒 静
二０一八年一月十六日
书 记 员 宋 珊
山西省绛县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0826民初443号
原告：李俊香，女，1965年1月15日出生，汉族，绛县居民。
被告：绛县喜丰惠农作物种植专业合作社
住所地绛县。
法定代表人：张斌
委托诉讼代理人：赵强，男，1990年12月29日，汉族，绛县居民,该公司工作人员。
原告李俊香与被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李俊香向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款人民币85000元及利息。事实和理由：2015年5月10日，被告从原告处借款人民币85000元，期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延至今未还，诉至法院。
被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社对原告起诉事实均无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社从2018年6月开始每月1日偿还原告李俊香1000元至本金85000元清偿完毕。如被告按期履行，原告自愿免除被告未支付的利息；
如被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社违约，原告李俊香可以向法院申请强制执行被告未清偿的借款本金及未支付本金的利息，利息按月息1%计算，自2015年10月11日起至清偿之日止；
被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社于2018年9月1日前向原告李俊香支付本案诉讼费用962.5元；
双方再无争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1925元，减半收取计962.5元由被告绛县喜丰惠农作物种植专业合作社负�。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 王绛龙
二〇一八年五月八日
法官助理 张晓奇
书 记 员 侯林莺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2455号
原告景某某，女，汉族，1980年8月28日出生，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告苗某某，男，汉族，1969年4月06日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区.
本院在审理原告景某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告景某某承担150元。
审判员 赵 莎
二〇一八年五月二十一日
书记员 石鸯鸯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初44号
原告：刘铮，男，1997年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：苏华龙，男，2003年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：苏志成，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系苏华龙父亲。
委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：常德市鼎城区大鹰王网络电竞馆，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区大湖路（金江南小区正对面）。
经营者：彭兴平，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
刘铮与苏华龙、常德市鼎城区大鹰王网络电竞馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。刘铮于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘铮的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘铮撤诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由刘铮负担。
审判员 贾建林
二〇一八年五月四日
书记员 梅园园
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执424号
申请执行人:董小莉，女，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：余海珍，女，1966年3月9日出生，汉族，高中文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：杨振华，男，1969年10月20日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人董小莉与余海珍、杨振华（2017）宁0381民初2464号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初2464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一八年四月二日
书记员 冯 杰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保528号
申请人张志蓉
被申请人李一
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8756号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人李一银行存款503030元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保528号申请人张志蓉被申请人李一申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8756号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李一银行存款503030元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年七月三十一日书记员  尹建伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4960号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：吴雪亮，男，1983年12月28日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。
住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告吴雪亮、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、被告创飞公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告吴雪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2013年10月期间，被告吴雪亮为购买被告创飞公司经销的轿车，经申请与原告签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号：62×××64）透支20万元的方式向被告创飞机电公司支付购车款，分期付款为36期，每期偿还的金额为人民币5555元，对不能按时足额存入资金的，被告吴雪亮应按照牡丹卡章程和合约的规定向原告支付利息和滞纳金，并以其购买的车辆作为抵押物，为其前述信用卡透支款及利息违约金提供担保，并办理车辆抵押登记手续。被告创飞公司作为保证人为持卡人前述透支款提供连带责任保证。二被告办理了相关手续后，被告吴雪亮领收了其申请的信用卡，此后即刷卡透支20万元向被告创飞公司支付了相关款项。此后，被告吴雪亮未按合同约定按时足额偿还透支款，经原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、被告吴雪亮偿还原告信用卡透支本金87769.92元，并赔偿利息损失1667.66元、滞纳金437.38元，合计89874.96元；2、被告创飞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雪亮未作答辩，亦未提交证据。
被告创飞公司辩称，对事实无异议，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年10月28日，被告吴雪亮签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，以卡号为62×××64的信用卡，向原告申请分期付款金额20万元用于购车。同日，被告吴雪亮与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告吴雪亮以上述信用卡透支的方式在襄阳合利通赢汽车销售服务有限公司（以下简称合利通赢公司）处购买汽车，透支金额为人民币20万元,分36期还清；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为21960元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取等内容。牡丹卡章程和合约规定：借款人可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元等内容。同日，合利通赢公司向原告出具《担保确认函》，为上述合同项下的透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约为被告吴雪亮的上述信用卡授信,被告吴雪亮从原告处领取了上述信用卡并使用该信用卡在合利通赢公司处透支消费。截止2017年7月19日，该信用卡透支本金87769.92元、利息1667.66元、违约金（滞纳金）437.38元。
还查明，工行虹桥支行已将所约定的全部权利义务转让给了原告工行牡丹支行，由原告工行牡丹支行代替工行虹桥支行行使索要欠款、起诉等各种权利，有双方共同的上级银行中国工商银行股份有限公司襄阳分行出具的书面证据证实。
上述事实有原告提供的信用卡分期付款申请表、信用卡购车分期付款合同、担保确认函、借款人身份证、交易明细及欠款截图和信用卡章程证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吴雪亮签订的《信用卡购车分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴雪亮使用上述信用卡分期额度透支20万元用于消费，但未按合同约定按时足额偿还透支款，导致原告无法扣款受偿，其行为已构成违约。按照中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）规定：持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。牡丹卡信用章程第二十二条第（二）规定：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照未还部分的一定比例支付滞纳金。故原告要求被告吴雪亮偿还尚欠上述透支款本金、利息及滞纳金（违约金）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案中连带责任保证人为合利通赢公司，而原告要求被告创飞公司承担连带担保责任，但其并未提供证据证明被告创飞公司与合利通赢公司系同一主体，故原告要求被告创飞公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴雪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪亮偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金87769.92元；
二、被告吴雪亮支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款利息1667.66元、违约金（滞纳金）437.38元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元（缓交），由被告吴雪亮负担2000元，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 刘姝悦
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 兰 敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢84号
申请执行人卢氏县卫生局。
法定代表人马建超，局长。
被执行人赵中学，男，1952年8月29日生。
卢氏县卫生局申请执行赵中学行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民行审字第31号裁定书书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民行审字第31号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐卫江
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执101号
申请执行人：包从德，男，汉族，1972年10月21日出生，住址：云南省宣威市。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人包从德与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人包从德于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初496号
原告：范周鹏，男，1956年3月17日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告范周鹏与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告范周鹏到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经商需要资金为由，于2015年7月10日向原告借款200000元，并出具借条1张，当时约定月利率按1分计算，支付利息至2016年7月。后经原告多次催讨，被告未归还。
被告段杏娟未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告向原告出具借条1份，由被告的女儿书写：“今借范周鹏人民币贰拾万元整（￥200000元整）利息壹分2015年7月10日”，被告段杏娟在该借条上的借款人处签名、摁指纹，对该借款予以确认。
本院认为，被告段杏娟尚欠原告范周鹏借款的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未进行抗辩。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后20日内归还原告范周鹏借款
200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月二十八日
代书记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初496号原告：范周鹏，男，1956年3月17日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告范周鹏与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告范周鹏到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经商需要资金为由，于2015年7月10日向原告借款200000元，并出具借条1张，当时约定月利率按1分计算，支付利息至2016年7月。后经原告多次催讨，被告未归还。被告段杏娟未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告向原告出具借条1份，由被告的女儿书写：“今借范周鹏人民币贰拾万元整（￥200000元整）利息壹分2015年7月10日”，被告段杏娟在该借条上的借款人处签名、摁指纹，对该借款予以确认。本院认为，被告段杏娟尚欠原告范周鹏借款的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未进行抗辩。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于判决生效后20日内归还原告范周鹏借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一八年三月二十八日代书记员 蒋洪娴??2???1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9257号
原告：于某,男,2009年10月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。
法定代理人：邓某，系原告于程颖母亲。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区五常街道文一社区第21居民小组,住所地：杭州市余杭区五常街道文一社区。
负责人：吴坤相，组长。
委托代理人：王建红，浙江中宇律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区五常街道五常街道文一社区居民委员会,住所地：杭州市余杭区五常街道五常街道文一社区。
法定代表人：姚国民，主任。
委托代理人：王建红，浙江中宇律师事务所律师。
被告：杭州余杭文一股份经济合作社,住所地：杭州市余杭区五常街道文一社区。
法定代表人：腾云让。
委托代理人：王建红，浙江中宇律师事务所律师。
原告于某诉被告杭州市余杭区五常街道文一社区第21居民小组、杭州市余杭区五常街道五常街道文一社区居民委员会、杭州市余杭区五常街道五常街道文一社区居民委员会侵害集团组织成员权益纠纷一案，原告于某于2017年5月2日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取638元，由原告于某承担。
审判员 谈建明
二〇一七年五月二日
书记员 方潇豪