wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8091号
原告：宏力建材，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。
经营者：韩宝柱，男，1957年1月2日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张玲玲，女，1988年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告：杜阿力坦仓，男，1978年9月8日出生，蒙古族，农民。
原告宏力建材与被告杜阿力坦仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏力建材委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告杜阿力坦仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏力建材向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告杜阿力坦仓立即给付原告宏力建材欠款4787元；2.诉讼费用由被告杜阿力坦仓承担。事实和理由:被告杜阿力坦仓于2017年9月6日在原告宏力建材处赊购装潢材料，欠款4787元，为原告宏力建材出具借据1枚，口头约定2017年9月7日还款，未约定利息。此款到期后，原告宏力建材多次索要，被告杜阿力坦仓未予偿还。
被告杜阿力坦仓未作答辩。
针对本案诉讼请求，原告宏力建材向法庭提交：证据1、借据1枚，证明被告杜阿力坦仓欠款的时间、数额；证据2、由科左中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告杜阿力坦仓的与欠据中杜阿拉坦仓为同一人。
被告杜阿力坦仓未向法庭提交证据。
经审查认为，原告宏力建材提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杜阿力坦仓于2017年9月6日在原告宏力建材处购买装潢材料，欠款4787元，为原告宏力建材出具借据1枚，未约定还款时间及利息。后原告宏力建材多次索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杜阿力坦仓购买原告宏力建材的装潢材料，并为原告宏力建材出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告杜阿力坦仓本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告宏力建材要求被告杜阿力坦仓给付欠款4787元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杜阿力坦仓经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杜阿力坦仓于本判决发生法律效力后十日内给付原告宏力建材欠款4787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜阿力坦仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鑫
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初545号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人裔欢利,男,1988年10月6日生,汉族,小学文化,住句容市（户籍地句容市）。2015年5月27日因殴打他人被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2011年8月18日因犯寻衅滋事罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月8日被句容市公安局刑事拘留，同年9月12日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告人颜辉，男，1990年4月27日生，汉族，小学文化，住句容市。2016年3月8日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2012年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月8日被句容市公安局刑事拘留，同年9月12日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人张超，男，1991年7月5日生，汉族，小学文化，住句容市（户籍地陕西省安康市石泉县）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月8日被句容市公安局刑事拘留，9月12日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕，同年11月28日由句容市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。
被告人华乐，男，1989年4月8日生，汉族，初中文化，住句容经济开发区（户籍地江苏省沭阳县）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月10日被句容市公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，11月13日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人裔欢利、颜辉、张超、华乐犯聚众斗殴罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日、1月19日、1月30日三次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人裔欢利及其辩护人纪争平、被告人颜辉、张超、华乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日，被告人裔欢利在得知其妻子与铭卓大酒店厨师产生矛盾后，立即纠集被告人颜辉、张超、华乐等人携带棍棒、匕首于当日下午分乘两辆汽车来到句容经济开发区铭卓大酒店内，后被告人裔欢利、颜辉、张超持携带的棍棒、匕首、被告人华乐用拳头先后对该酒店厨师李某、经时磊和酒店老板吴某实施殴打。经鉴定，被害人李某、经某、吴某的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人裔欢利、颜辉、张超、华乐主动到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了上述事实，被告人裔欢利在审查起诉阶段对被指控的事实提出异议，在本院审理期间又如实供述了上述事实，并自愿认罪。被告人裔欢利规劝同案犯颜辉、张超、华乐投案，经查证属实。被告人张超、华乐已赔偿被害人李某、经某、吴某的经济损失，并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人裔欢利及其辩护人纪争平、被告人颜辉、张超、华乐在开庭审理过程中均无异议，且有被告人裔欢利、颜辉、张超、华乐的供述；被害人吴某、李某、经某的陈述；证人何某、董某、顾某、余某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裔欢利、颜辉、张超、华乐为逞强斗狠，持械聚众斗殴，其中被告人裔欢利系聚众斗殴的首要分子，被告人颜辉、张超、华乐系聚众斗殴的积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人裔欢利、颜辉、张超、华乐犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裔欢利、颜辉、张超、华乐系共同犯罪，在聚众斗殴的积极参加者中，被告人颜辉、张超起主要作用，系主犯，被告人华乐起次要作用，系从犯，对被告人华乐依法应当减轻处罚。被告人裔欢利、颜辉、张超、华乐犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人裔欢利有立功表现，经查证属实，依法可从轻处罚，故对被告人裔欢利的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张超、华乐系初犯，犯罪后积极赔偿被害方的经济损失，并取得对方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
一、被告人裔欢利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年10月7日止）。
二、被告人颜辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年8月7日止）。
三、被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人华乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李晓倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4603号
原告：陈卓，男，1943年2月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：杨明治，男，住仙游县。推荐单位：福建省仙游县医院。
被告：吴志勇，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈丽妮，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈卓与被告吴志勇、陈丽妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓的委托代理人杨明治到庭参加诉讼；被告吴志勇、陈丽妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卓向本院提出诉讼请求：判令吴志勇、陈丽妮偿还借款10万元及利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2015年7月15日起按年利率18%计至还清借款之日止。事实和理由：吴志勇因生意经营，于2015年7月15日向其借款10万元，约定月利息1.5%，没有约定还款期限，立有借条。后其多次向吴志勇催讨，吴志勇未还款。上述债务发生在吴志勇与陈丽妮夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吴志勇、陈丽妮共同承担。
吴志勇、陈丽妮未作答辩。
本案在审理过程中，陈卓向本院提供借条、人口信息表各一份，以证明其主张。本院将民事诉状副本、证据材料复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给吴志勇、陈丽妮，吴志勇、陈丽妮无正当理由拒不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。经庭审审查，陈卓提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对该证据及所反映的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：吴志勇与陈丽妮系夫妻关系。2015年7月15日，吴志勇向陈卓借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。吴志勇出具借条一份给陈卓收执，借条载明：“今向陈卓借到人民币壹拾万元正.﹤10.0000元﹥用于生意经营，月计利息1.5%。此据借款人：吴志勇2015年7月15日”。后经陈卓催要，吴志勇未还款，引发诉讼。
综上所述，本院认为，吴志勇向陈卓借款10万元，约定月利率1.5%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。讼争借款发生在吴志勇与陈丽妮夫妻关系存续期间，陈丽妮没有提供证据证明陈卓与吴志勇约定该债务为吴志勇个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈卓知道该约定，故本案讼争债务应认定为吴志勇、陈丽妮的夫妻共同债务，陈卓要求陈丽妮与吴志勇共同偿还有理。陈卓的诉讼请求有理，予以支持。吴志勇、陈丽妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志勇、陈丽妮在本判决生效后10日内偿还给陈卓借款10万元及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自2015年7月15日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取计1315元，由吴志勇、陈丽妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年九月十四日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04255号
原告王某某，男。
特别授权委托代理人肖某某，女，系原告母亲。
被告曾某，男。
被告曾某，男。
原告王某某与被告曾某、被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告曾某、曾某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月，被告曾某、曾某以资金紧张为由向原告借款33万元，约定月利率1.5%。后两被告因资金紧张，申请延期还款，于2015年7月23日重新出具借条，但是至今尚未归还。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还借款33万元；2、两被告承担自2015年8月8日起至还清之日止的，按约定利率1.5%的借款利息。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告曾某、被告曾某未答辩。
经审理查明：被告曾某是原告父亲的朋友，两被告系父子关系。2013年7月13日，两被告以搞工程为由向原告借款330000元，并承诺一年后归还。2013年7月23日，原告母亲，即原告特别授权委托代理人肖某某通过湖南宁乡农村商业银�股份有限公司玉潭支行向被告曾某转账323000元，并向原告提供7000元现金借款。借款后，两被告已经偿还原告2013年7月15日至2014年7月15日止的借款利息。借款到期后，两被告未能按时偿还全部借款，经双方协商，原告同意两被告延期偿还借款。2015年7月15日，两被告向原告重新出具借条，内容为“借条今借王某某人民币叁拾叁万元整（￥330000.00）月息15%曾某430124196404297976曾某4301241987062283772015.7.23”。庭审中，原告自述借款月利率为一分五，本庭予以认可。原告起诉后，两被告未偿还过欠款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、转款凭证等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款，双方之间的民间借贷关系�立并合法有效，被告应当按照双方的约定偿还借款，故对原告要求被告曾某、曾某偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息的约定未超过法律规定的范围，原告有权要求被告按照约定支付借款利息，故原告要求两被告按照月利率1.5%的标准偿还2015年8月8日起至还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某、曾某拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某、被告曾某在本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款本金330000元及该借款自2015年8月8日起至还清之日止的利息（利率按月利率1.5%的标准计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，由被告曾某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游 彬
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04255号
原告张利民，男，汉族。
委托代理人王振宇，男，蒙古族。
被告齐向娟，女，蒙古族。
被告黄桂芹，男，蒙古族，教师，。
原告张利民与被告齐向娟、黄桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张利民到庭参加诉讼，被告齐向娟、黄桂芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张利民诉称，被告齐向娟于2014年3月20日向原告借款100000元，约定2015年3月1日偿还原告，被告齐向娟为原告出具了1枚借据，被告黄桂芹提供担保并在借据上签名，2015年3月9日被告齐向娟偿还50000元。原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息63000元。
被告齐向娟、黄桂芹未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告齐向娟于2014年3月20日向原告借款100000元，被告齐向娟为原告出具了1枚借据，被告黄桂芹提供担保并在借据上签名，2015年3月9日被告齐向娟偿还原告本金50000元。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告齐向娟借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告齐向娟理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告黄桂芹在借据上签名为被告齐向娟借款提供担保，应负连带保证责任。原、被告形成的借贷关系，未书面约定借款利息，原告主张由被告承担利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐向娟于本判决生效后10日内偿还借原告款50000元；被告黄桂芹承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告齐向娟、黄桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年八月十七日
书记员 白 银
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7706号
申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：张家港市大新国缘烟酒店，住所地张家港市大新镇人民西路。
经营者：曹国军。
北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与张家港市大新国缘烟酒店（以下简称国缘烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1983号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张家港市大新国缘烟酒店立即停止销售侵害第1768947号、第8699703号注册商标专用权的商品的行为。二、张家港市大新国缘烟酒店应赔偿北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币15000元；负担案件受理费175元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人青花瓷公司向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2017年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人国缘烟酒店、经营者曹国军的财产情况，反馈曹国军仅有零星银行存款，本院予以冻结（冻结期限自2017年11月21日至2018年11月20日），除此，未发现其他可供执行的财产。
3、2017年11月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
4、2018年4月11日，本院电话约谈了申请执行人青花瓷公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的15493元，未执行到位15493元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月七日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7706号申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：张家港市大新国缘烟酒店，住所地张家港市大新镇人民西路。经营者：曹国军。北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与张家港市大新国缘烟酒店（以下简称国缘烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1983号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张家港市大新国缘烟酒店立即停止销售侵害第1768947号、第8699703号注册商标专用权的商品的行为。二、张家港市大新国缘烟酒店应赔偿北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币15000元；负担案件受理费175元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人青花瓷公司向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2017年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人国缘烟酒店、经营者曹国军的财产情况，反馈曹国军仅有零星银行存款，本院予以冻结（冻结期限自2017年11月21日至2018年11月20日），除此，未发现其他可供执行的财产。3、2017年11月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。4、2018年4月11日，本院电话约谈了申请执行人青花瓷公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的15493元，未执行到位15493元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月七日书记员  王超毅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第967号
原告黄恒峰，男，1987年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200610185131，特别授权。
被告谢文，男，1983年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告樊萍，女，1983年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告黄恒峰与被告谢文、樊萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄恒峰的委托代理人张祖坚到庭参加诉讼，被告谢文、樊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日被告谢文在原告处购买钢材，欠原告3万元钢材款未付，被告出具借条一张为证，约定2014年6月14日前付清，逾期则从欠款日开始按月利率20‰计算利息。后被告一直未归还欠款。被告樊萍系被告谢文的妻子，应当一起承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、两被告立即偿还原告欠款3万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告谢文欠原告钢材款的事实。3、离婚证及离婚协议复印件各1份，证明本案欠款系被告谢文与被告樊萍婚姻存续期间的夫妻共同债务。
被告谢文、樊萍未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告谢文在原告黄恒峰处赊购钢材，欠钢材款3万元，出具欠条一张为证，欠条约定在2014年6月14日前还清欠款，逾期则从欠款日起按月利率20‰计算利息。之后被告一直未归还欠款，也未支付利息。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告谢文向原告黄恒峰购买钢材，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告谢文未按约支付货款，违约，原告请求被告支付货款及支付逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。原告提供的离婚证及离婚协议系复印件，且没有加盖婚姻登记机关的印章，该证据不足以采信，原告请求被告樊萍承担本案还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文给付原告张恒峰钢材款3万元并支付逾期利息（从2014年4月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告要求被告樊萍承担本案民事责任的请求；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，原告已预交，由被告谢文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
代理审判员 康玲英
代理审判员 钟玉英
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 叶 琦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第967号
原告陈诗雄，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告陈诗雄诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈诗雄及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗雄诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金45000元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月23日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共44879元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险金及养鸡报酬款共44879元和支付利息（利息计算以44879元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共44879元属实，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈诗雄因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月23日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共44879元，同时被告出具《养鸡合同
--
修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。审庭中，被告主张原告为另一养户文安担保，因文安的未结算，故原告的债权债务无法确认。对此，原告称其担保文安的那一批鸡已卖掉，后来另养一批不是其担保，与其无关。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈诗雄收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共44879元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬款共44879元的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称因原告有担保，无法确认其债权债务的问题，本院认为，原告为其他养户提供担保，为另一法律关系，与本案无关。故对此辩称本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告陈诗雄养鸡风险押金及养鸡报酬款共44879元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告陈诗雄的利息（利息计算方法：以44879元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费920元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1584号
原告：王某甲，男，汉族，高中文化农民。
被告：王某乙，女，汉族，初中文化，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某丙由原告抚养，被告负担孩子抚养费用。事实与理由：我与被告2009年9月自由恋爱相识，2009年10月登记结婚。2013年4月16日我与被告协议离婚。2013年4月17日我与被告又重新登记结婚。2010年2月9日生女孩王某丙，现随我生活。婚后我与被告经常因生活琐事发生矛盾。2015年11月我与被告因琐事发生纠纷后分居生活至今。2016年2月我曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，但撤诉后夫妻感情未有任何改善。现再次起诉要求与被告离婚。
被告王某乙承认原告王某甲陈述的婚姻形成过程、孩子现状、分居时间、2016年2月原告起诉要求离婚后撤诉和婚后无夫妻共同财产及债务的事实。并表示同意离婚，但要求抚养孩子，且要求原告赔偿因拆散其原来家庭的经济损失20万元。
经本院审理查明的事实，对当事人双方无争议的事实予以确认。对当事人争执的孩子抚养问题，原告认为其经济能力较好，且孩子现随其父母生活，抚养孩子有利于孩子健康成长。被告称原告经济能力比自己好，但原告不能亲自照管孩子，由其抚养孩子较为适宜。对被告要求原告赔偿因原告拆散其原来家庭的经济损失20万元，原告称是被告自愿和原告结婚，2013年4月16日协议离婚后又重新登记结婚，足以说明我并不存在拆散被告原家庭的事实，被告亦未提供证据证明其经济损失。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生有孩子，婚后应珍惜夫妻感情和睦相处，但原、被告婚后常因琐事发生矛盾，特别是2016年2月原告起诉要求离婚撤诉后，夫妻感情未有任何改善，现原告再次诉请离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女孩王某丙原、被告均有抚养的权利及义务，由于孩子现随原告生活，与原告建立了一定感情，由原告抚养孩子有利于孩子健康成长，被告应适当负担孩子抚养费用。被告要求原告赔偿原告拆散其原来家庭的经济损失20万元，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙支付原告王某甲孩子抚养费7500元（判决生效后10日内付清）。
三、被告王某乙放置在原告王某甲的个人财产电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、皮箱1对、茶具1套归被告王某乙所有。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担75元，被告王某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 马力驰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初124号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某，女，汉族，1946年2月2日出生于江苏省高邮市，文盲，务农，住安徽省天长市。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被天长市公安局取保候审；2018年3月8日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日上午，被告人马某在天长市寿某卖场，乘隙窃得牛肉2团；同日下午，乘隙窃得牛肉1团。
2017年1月18日上午，被告人马某在天长市寿某卖场，乘隙窃得牛肉1团。
2017年1月20日上午，被告人马某在天长市寿某卖场，乘隙窃得牛肉2团；同日下午，乘隙窃得牛肉2团，后被卖场业主丁某当场抓获。
案发后，被告人马某赔偿被害人于某2000元并取得其谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、现场勘验笔录、称重笔录及照片、监控视频光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案情况说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科情况说明、收条、谅解书、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某系年满六十五周岁以上的人犯罪，到案后，能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏桂勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周家亮
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1450号
申请执行人黄瑛，女，1981年10月12日出生，住建德市。
被执行人李光荣，男，1969年12月1日出生，住建德市。
申请执行人黄瑛与被执行人李光荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初966号民事判决书，于2017年6月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币38000元和诉讼费人民币375元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月2日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；6月3日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；6月5日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年6月7日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年7月2日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年7月4日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年9月15日，经查找被执行人，向被执行人哥哥了解情况，被执行人去向不明；
6、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
7、2017年11月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
8、2017年11月16日，申请执行人与另案申请执行人赖金贵向本院申请悬赏查找被执行人，本院依法采取悬赏执行措施；
9、2017年11月21日，本院再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币38000元和诉讼费人民币375元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱 涣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3329号
上诉人（原审被告）：张志春，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张万喜（父子关系），住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：陈立桩，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：陈海涛，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人张志春因与被上诉人陈立桩、原审被告陈海涛追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张志春上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或者改判驳回陈立桩一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈立桩负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。陈海涛与张志春系合伙关系。厂房于2014年5月20日完工，但陈立桩明知张志春与其同村居住，但从未向张志春主张此笔债权。张志春对此笔债务不知情。陈立桩与陈海涛系叔侄关系，存在恶意串通的可能性。张志春自合伙成立至2014年5月份投资300000元，用于建厂的投资金额为271084元，家具厂还有盈利，不应该存在欠付陈立桩报酬的情况。
陈立桩辩称，不同意张志春的上诉请求。其主要答辩意见是：张志春、陈海涛至今没有给付过工钱，陈立桩同意一审判决。
陈海涛述称，同意一审判决。其主要意见是：张志春对欠付陈立桩报酬是知情的。建厂房是在合伙期间，产生债务也是在合伙期间。陈海涛同意一审判决。
陈立桩向一审法院起诉请求：1.判令张志春、陈海涛立即给付陈立桩工资款23010元；2.诉讼费用由张志春、陈海涛负担。
一审法院认定事实：张志春与陈海涛自2013年5月份开始合伙在本村经营家具制作。2014年建厂时，张志春、陈海涛要求陈立桩组织人力为其提供劳动服务，至工程完工时，张志春、陈海涛共拖欠陈立桩劳动报酬23010元，经陈立桩多次催讨，由陈海涛为陈立桩打下欠条一张，但工钱一直未付。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张志春与陈海涛系合伙关系，平时由陈海涛的妻子和陈海涛保管账目和现金，张志春不管账目。陈海涛为陈立桩出具的欠条能够证明张志春、陈海涛欠付陈立桩劳动报酬23010元。张志春称该款已给付陈立桩，证据不足，一审法院不予采信。陈立桩的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决：“被告张志春、陈海涛于判决生效后五日内给付原告陈立桩劳动报酬23010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元（原告已交纳），由被告张志春、陈海涛负担，交纳时间同上。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是张志春是否应给付陈立桩劳动报酬。各方当事人均认可张志春、陈海涛合伙期间建厂房，陈立桩提供劳动服务的事实。陈立桩可以主张劳动报酬。因此笔债务产生于张志春、陈海涛合伙经营期间，故一审判决二人给付陈立桩报酬并无不当。张志春主张已经支付陈立桩款项但未提交证据证实，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，张志春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人张志春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9426号
原告：牛长顺，男，1974年3月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雨薇，上海理度律师事务所律师。
被告：上海宝釜资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：鲍广春。
原告牛长顺诉被告上海宝釜资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。经审理因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告上海宝釜资产管理有限公司送达相关诉讼文书，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告牛长顺、委托代理人金雨薇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海宝釜资产管理有限公司归还借款本金人民币117,458元；2、判令被告上海宝釜资产管理有限公司支付上述借款的逾期利息(自2016年7月1日起至判决生效日止、中国人民银行同期贷款利率结算)。
事实与理由：原告于2016年3、4月两次在被告处开户，共计将人民币150,000元(以下币种同)存在被告处，约定到期还本，年化收益为9%，到期后，被告兑付出现困难，于2016年6月16日向原告出具还款计划，承诺从2016年6月20日起至2017年5月20日每月按约归还相应款项，利息以年息6%计算。但被告仅归还32,542元，未再归还。
被告上海宝釜资产管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的债权转让及服务协议、资金出借及回收方式、补充说明，原告的银行流水三份，被告出具的收款确认书、还款计划，对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原告在被告处填写了客户开户申请表，同时与被告签订了债权转让及服务协议、资金出借及回收方式、补充说明三份文件，原告出借的金额为50,000元，年化收益为9%，出借日期为2016年3月17日，归还日期为2016年6月16日，到期的本息合计为51,125元。当日原告通过移动设备转账交付了50,000元，被告出具50,000元的收款确认书。
2016年4月13日，原告又在被告处填写了客户开户申请表，同时又与被告签订了债权转让及服务协议、资金出借及回收方式、补充说明三份文件，原告出借的金额为100,000元，年化收益为9%，出借日期为2016年4月13日，赎回日期为2016年7月12日，到期的本息合计为102,250元。当即原告通过移动设备转账交付了100,000元，被告出具100,000元的收款确认书。
2016年6月16日，被告与原告协商后，签订了二份宝釜资产客户还款计划，确认了原告的借款50,000元及100,000元已到期，并对借款50,000元的还款安排如下：一年内还清，每月按到期总金额的1/12即4,167元归还，于每月20日汇入原告账户内，还款期内以本金6%年化利率支付利息，利息于最后一期即2017年5月20日支付，并对借款100,000元的还款安排如下：一年内还清，每月按到期总金额的1/12即8,333元归还，于每月20日汇入原告账户内，还款期内以本金6%年化利率支付利息，利息于最后一期即2017年5月20日支付。
原告庭审中自诉，其向被告二次交付款项合计为150,000元，交付后，在2016年6月16日前，原告收到9%年化利率的利息；2016年6月16日后，至2016年10月17日，原告陆续收到被告归还的本金合计32,542元。2016年10月17日后，被告未再归还，现被告未归还的本金合计为117,458元，及2016年6月16日后的利息。
本院认为，被告与原告虽然签订了债权转让及服务协议、资金出借及回收方式、补充说明三份文件，三份文件的内容实质是借款协议，虽没有表明借款人，但结合被告出具的收款确认书、还款计划，可以认定被告为借款人，原告与被告建立了的民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。被告未归还的借款本金为117,458元，原告要求其归还的诉请，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。原告在诉讼中要求被告以银行同期贷款的利率标准结息，该结息不高于双方约定的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝釜资产管理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告牛长顺借款本金人民币117,458元；
二、被告上海宝釜资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告牛长顺支付上述借款的逾期利息(自2016年7月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,808元、公告费690元，合计人民币3,498元，由被告上海宝釜资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 朱金栋
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7108号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815�。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：杜优旦，女，1983年12月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告杜优旦金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：杜优旦归还民生银行宁波分行借款本金15万元，并支付利息2731.65元、罚息3636.33元、复利94.21元(暂计算至2016年1月29日，之后的罚息、复利继续按涉案《额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年10月14日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%确定，随贷款基准利率的调整而调整；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：杜优旦通过自助渠道于2014年10月14日向民生银行宁波分行提取了借款资金15万元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2015年10月14日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15�。2015年6月15日前的借款利息已结清。2015年7月15日，扣收了借款利息9.75元。
八、尚欠本息：截至2016年1月29日，杜优旦尚欠民生银行宁波分行借款本金15万元，并欠付借期内利息2731.65元、罚息3636.33元、复利94.21元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的消费性微贷申请表、《额度借款合同》、对帐单等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与杜优旦签订的涉案《额度借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，杜优旦却未按期履行还款责任，杜优旦应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杜优旦未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜优旦于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金15万元，并支付借期内利息2731.65元、罚息3636.33元、复利94.21元（暂计算至2016年1月29日，之后的罚息、复利分别以借款本金15万元、借期内利息2731.65元为基数继续按涉案《额度借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息�外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3429元，减半收取计1714.50元，财产保全费1302元，合计3016.50元，由被告杜优旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李媛媛
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执474号
关于申请执行人李明勤与被执行人庆阳鑫辉建材有限公司运输合同纠纷一案，本院(2017)甘1002民初4170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫辉建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明勤于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求：由被告庆阳鑫辉建材有限公司向原告李明勤支付拖欠的运费20000元。案件受理费300元，由被告庆阳鑫辉建材有限公司负担。
在执行过程中，被执行人庆阳鑫辉建材有限公司共支付20505元，其中包括执行费205元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初4170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李明勤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初4170号民事判决书现已执行完毕，
本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1075号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭冬女，女，1960年11月14日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，家住浙江省永康市。2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。2017年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依�逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人林荣木，男，1954年12月24日出生于浙江省衢县，汉族，文盲，农民，家住浙江省衢江市衢江区。2012年2月10日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役四个月；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈长春，男，1970年2月26日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2006年7月13日因犯收购赃物罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月9日刑满释放。2017年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书，指控被告人郭冬女、林荣木、陈长春犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人郭冬女、林荣木、陈长春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月4日上午9时许，被告人郭冬女、林荣木、陈长春来到永康市摊位前，由被告人陈长春负责望风，被告人郭冬女手提购物袋遮挡视线，被告人林荣木实施扒窃的方式，共同盗走被害人吕某随身挎包里的现金47元，后三被告人被当场抓获。
上述事实，被告人郭冬女、林荣木、陈长春在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林荣木、陈长春的供述、被害人吕某的陈述、证人�某,4、黄某,4的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、监控视频、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冬女、林荣木、陈长春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人郭冬女、林荣木在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林荣木、陈长春归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭冬女能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭冬女犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人林荣木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人陈长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 曹家齐
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 张芳琳
?PAGE??
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1075号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人郭冬女，女，1960年11月14日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，家住浙江省永康市。2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。2017年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依�逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人林荣木，男，1954年12月24日出生于浙江省衢县，汉族，文盲，农民，家住浙江省衢江市衢江区。2012年2月10日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役四个月；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人陈长春，男，1970年2月26日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2006年7月13日因犯收购赃物罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月9日刑满释放。2017年6月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为监视居住。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书，指控被告人郭冬女、林荣木、陈长春犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人郭冬女、林荣木、陈长春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日上午9时许，被告人郭冬女、林荣木、陈长春来到永康市摊位前，由被告人陈长春负责望风，被告人郭冬女手提购物袋遮挡视线，被告人林荣木实施扒窃的方式，共同盗走被害人吕某随身挎包里的现金47元，后三被告人被当场抓获。上述事实，被告人郭冬女、林荣木、陈长春在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林荣木、陈长春的供述、被害人吕某的陈述、证人�某,4、黄某,4的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、监控视频、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭冬女、林荣木、陈长春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人郭冬女、林荣木在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林荣木、陈长春归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭冬女能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭冬女犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人林荣木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人陈长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  夏 磊人民陪审员  曹家齐二〇一七年十月二十五日代书 记员  张芳琳???-??3?-
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初285号
原告：邱友祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈日娥，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告邱友祥与被告陈日娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱友祥向本院提出诉讼请求：被告陈日娥偿付原告借款3万元及利息（自2017年11月26日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告出具借条1张给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。
被告陈日娥未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证照片加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2017年11月26日向其借款3万元及该借款利息按月利率2%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年11月26日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈日娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱友祥借款3万元及利息（自2017年11月26日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告陈日娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年二月一十二日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初285号原告：邱友祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈日娥，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告邱友祥与被告陈日娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱友祥向本院提出诉讼请求：被告陈日娥偿付原告借款3万元及利息（自2017年11月26日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告出具借条1张给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。被告陈日娥未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证照片加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2017年11月26日向其借款3万元及该借款利息按月利率2%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年11月26日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈日娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱友祥借款3万元及利息（自2017年11月26日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告陈日娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一八年二月一十二日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初122号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：石昌佳，系该公司董事长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市太平东方自选商店，住所地：温岭市，注册号：331081602021045。
经营者：林海晨。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司为与被告温岭市太平东方自选商店侵害商标权纠纷一案中，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年一月十一日
代书 记员 庄佳琪
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民初221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
负责人：林建宏，行长。
委托诉讼代理人:ＸＸ勇，该行职员。
被告：陈树根，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：何美环，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈树根、何美环船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱小菁
二〇一八年三月十六日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更964号
罪犯赵正东，男，1994年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月20日作出（2013）西昌少刑初字第36号刑事判决，以被告人赵正东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币15000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年12月4日起至2023年12月3日止。被告人赵正东不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月4日作出（2013）川凉中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵正东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵正东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵正东减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵正东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分135.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵正东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更964号
罪犯赵正东，男，1994年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月20日作出（2013）西昌少刑初字第36号刑事判决,以被告人赵正东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币15000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年12月4日起至2023年12月3日止。被告人赵正东不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月4日作出（2013）川凉中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵正东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵正东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵正东减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵正东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分135.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵正东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初565号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：林春杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年四月四日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1036号
原告：临泽县益康果蔬农民专业合作社，住所地临泽县。
法定代表人：赵X,该合作社负责人。
统一社会信用代码：×××。
被告：濮XX，男，汉族，农民，住××县五社，身份证号码×××，电话153XX****XX。
原告临泽县益康果蔬农民专业合作社与被告濮XX种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告临泽县益康果蔬农民专业合作社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泽县益康果蔬农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县益康果蔬农民专业合作社负担。
审判员李鸿杰
二〇一八年五月八日
书记员顾雅妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1036号原告：临泽县益康果蔬农民专业合作社，住所地临泽县。法定代表人：赵X,该合作社负责人。统一社会信用代码：×××。被告：濮XX，男，汉族，农民，住××县五社，身份证号码×××，电话153XX****XX。原告临泽县益康果蔬农民专业合作社与被告濮XX种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告临泽县益康果蔬农民专业合作社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泽县益康果蔬农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县益康果蔬农民专业合作社负担。审判员李鸿杰二〇一八年五月八日书记员顾雅妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3000号
申请人：天津市滨联小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110586428978C），住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人：应泽从，董事长。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被申请人：高卫国，男，1973年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路八号桥南（东铁储运公司院内）。
法定代表人：陈君，董事长。
被申请人：天津北方宇�科技有限公司（统一社会信用代码91120110061211346M），住所地天津市东丽区腾飞路18号3楼3038室。
法定代表人：陈君，董事长。
天津市滨联小额贷款有限责任公司与高卫国、陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、天津北方宇良科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津市滨联小额贷款有限责任公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人高卫国、陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、天津北方宇良科技有限公司银行存款8887400元或等值财产。担保人渤海财产保险股份有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市滨联小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人�卫国名下位于天津市河东区怡然庭苑17-1-202房产及位于天津市河东区福东北里17-1-106房产；查封被申请人陈君名下位于天津市河东区福东北里36-1-601房产及位于天津市河东区陶然庭苑6-2-101房产；查封被申请人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司名下位于天津市河东区陶然庭苑18-1-101、25-1-101、25-1-102、25-1-103房产。
二、查封期限三年，自2018年4月27日至2021年4月26日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石金娟
二〇一八年四月××日
书 记 员 宋晓峰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初112号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人：唐亚武，公司董事长。
委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭海明，男，该公司员工。
被告：洪志兴，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
原告桂林景园物业服务有限公司与被告洪志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告洪志兴解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘荣荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终533号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙友云，女，1963年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，2016年1月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人孙友云犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年三月八日作出（2018）鄂0105刑初189号刑事判决。认定被告人孙友云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙友云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙友云申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初189号刑事判决认定被告人孙友云犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人孙友云表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙友云撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年五月三日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3675号
原告：孟祥臻，男，1997年3月15日出生，汉族，天津职业技术师范大学学生，住哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室，现住天津市河西区。
被告：北京必胜客比萨饼有限公司天津先锋路餐厅（统一社会信用代码911201103006521747），住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口“汇城广场”项目的恒星世界第一、二层8140和8201。
法定代表人：芮笑天，董事长。
被告：北京必胜客比萨饼有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦B座6层。
法定代表人：高耀，董事长。
原告孟祥臻与被告北京必胜客比萨饼有限公司天津先锋路餐厅、北京必胜客比萨饼有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥臻撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孟祥臻负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋晓峰
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初119号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵瑞立，男，1988年11月21日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人赵瑞立犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于4月17日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、王卫苗出庭支持公诉，被告人赵瑞立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日15时20分，被告人赵瑞立酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××二轮摩托车沿博爱县团结路由南向北行驶至和谐路口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其酒精呼气测试结果为139.5mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人赵瑞立的血样中乙醇含量检测结果为132.25mg/100ml。
本院审理期间，被告人赵瑞立主动交纳罚金13000元。
上述事实，被告人赵瑞立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、暂不收押通知书，证人朱某的证言，被告人赵瑞立的供述与辩解，酒精呼气检验测试单及呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞立违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人赵瑞立犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人赵瑞立如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。被告人赵瑞立确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人赵瑞立进行处罚。判决如下：
被告人赵瑞立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人赵瑞立已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1847号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：李军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年三月二十九日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1847号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：李军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年三月二十九日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1229号
原告刘运生，男，汉族，农民，住东明县。
原告刘建勇，男，汉族，农民，住东明县。
原告陈跃喜，男，汉族，居民，住东明县。
原告程学军，男，汉族，居民，住东明县。
四原告委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被告王同生，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
原告刘运生、刘建勇、陈跃喜、程学军与被告王同生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘运生、刘建勇、陈跃喜、程学军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告刘运生、刘建勇、陈跃喜、程学军撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运生、刘建勇、陈跃喜、程学军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘运生、刘建勇、陈跃喜、程学军承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王建成
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1229号
原告：仇民权，男，汉族。
被告：印翔，男，汉族。
被告：林立，女，汉族。
本院在审理原告仇民权诉被告印翔、林立房屋买卖合同纠纷一案中，原告仇民权于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇民权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇民权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仇民权负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年十月九日
书记员 朱婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1229号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：骆立民，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告骆立民物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年六月二十三日
代书记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1229号原告邢台银丰物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人杨伊，该公司总经理。被告王文峰。本院在受理原告邢台银丰物业服务有限责任公司与被告王文峰物业服务合同纠纷一案后，原告邢台银丰物业服务有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银丰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台银丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员杨志刚二〇一五年七月九日书记员谷贝贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李春，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告李春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李春立即偿还借款本金44348.32元，截至2017年12月27日的罚息2568.99元，合计46917.31元；2．判决被告李春支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金44348.32元为基数，按11.0925%计算）；3．本案律师费2217元由被告承担。
事实与理由：2016年4月28日，原告和被告李春签订个人开户申请书，被告李春申请开通了个人网上银行。2016年4月28日，原告和被告李春签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告李春提供92000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月28日，原告向被告李春指定的账户发放贷款92000元，但被告李春此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告李春逾期累计拖欠本金、罚息合计46917.31元，被告李春未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告李春未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、李春还款明细、《李春贷款逾期本息计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及银行回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月28日，原告和被告李春签订个人开户申请书，被告李春申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月28日，原告和被告李春签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告李春提供92000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月28日，原告向被告李春的账户内发放贷款92000元，但被告李春此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告李春应还原告借款本金44348.32元、罚息2568.99元，合计46917.31元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2217元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告李春签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告李春发放了贷款92000元，履行了合同义务。被告李春未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告李春偿还借款本金44348.32元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费2217元，原告要求被告李春承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李春无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金44348.32元；
二、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月27日的罚息2568.99元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金44348.32元为基数，按年利率11.0925%计算）；
三、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2217元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，减半收取514元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈娇娇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1095号
申请执行人兰智刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住所地太原市杏花岭区。
被执行人程亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行兰智刚与程亮民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人兰智刚与被执行人程亮达成和解协议，申请执行人兰智刚向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0109执1095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人们陪审员杜学琦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1095号申请执行人兰智刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住所地太原市杏花岭区。被执行人程亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行兰智刚与程亮民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人兰智刚与被执行人程亮达成和解协议，申请执行人兰智刚向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋0109执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马长青人民陪审员  康小屏人们陪审员杜学琦二〇一七年十月十二日书 记 员  杨元元
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保30号
申请人：李埃清，女，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇吴家塔村馨园小区。
委托诉讼代理人：訾建平，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。系申请人李埃清之夫。
被申请人：张智明，男，1993年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇吴家塔村。
申请人李埃清因与被申请人张智明驾驶的陕***50号轻型厢式货车发生交通肇事致其受伤，于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智明驾驶的陕K***0号轻型厢式货车予以扣押。保全价值7万元。申请人提供訾建平所有的陕K***N号小型普通客车及刘凯荣所有的陕K***8号小型轿车作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张智明驾驶的陕K***0号轻型厢式货车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供的訾建平所有的陕K***N号小型普通客车一辆，查封期限一年。
三、查封申请人提供的刘凯荣所有的陕K***8号小型轿车一辆，查封期限一年。
案件申请费720元，由申请人李埃清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月七日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保30号申请人：李埃清，女，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇吴家塔村馨园小区。委托诉讼代理人：訾建平，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。系申请人李埃清之夫。被申请人：张智明，男，1993年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇吴家塔村。申请人李埃清因与被申请人张智明驾驶的陕***50号轻型厢式货车发生交通肇事致其受伤，于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智明驾驶的陕K***0号轻型厢式货车予以扣押。保全价值7万元。申请人提供訾建平所有的陕K***N号小型普通客车及刘凯荣所有的陕K***8号小型轿车作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张智明驾驶的陕K***0号轻型厢式货车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供的訾建平所有的陕K***N号小型普通客车一辆，查封期限一年。三、查封申请人提供的刘凯荣所有的陕K***8号小型轿车一辆，查封期限一年。案件申请费720元，由申请人李埃清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年三月七日书记员  刘俊芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复38号
复议申请人：赵梦兰，女，1972年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人：吴涯军，男，1981年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：史金华，男，1963年5月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住南京市高淳区。
被执行人：南京大洋冷却塔股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路工业园区。
法定代表人：史金华，董事长。
被执行人：路三江，男，1970年4月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
复议申请人赵梦兰不服南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）（2017）苏0118执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
高淳法院查明，吴涯军与史金华、南京大洋冷却塔股份有限公司、路三江民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月30日作出的（2015）高漆民初字第579号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决，路三江对史金华、南京大洋冷却塔股份有限公司应偿还吴涯军的借款本金1600000元及相应利息承担连带责任。该院在执行中，依据申请执行人吴涯军的申请，于2017年8月15日作出（2017）苏0118执1153号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人路三江与赵梦兰共有的位于南京市××区淳溪街道××、××号房屋。赵梦兰遂提出执行异议。
异议人赵梦兰称，赵梦兰与被执行人路三江系夫妻关系。位于南京市××区淳溪镇××、××号房屋系双方共同共有。由于路三江为他人提供担保被判承担连带责任，该共有房产被法院强制评估、拍卖。而法院对该房产查封等均未通知异议人，异议人也未收到任何裁定书或通知书，且异议人不是被执行人，法院对不可分割的共有财产评估、拍卖是侵犯异议人财产权利的行为。现根据相关法律规定提起执行异议，请求停止对异议人房屋的评估、拍卖等执行行为。
申请执行人吴涯军辩称，被执行的房屋登记在被执行人路三江名下，异议人与路三江系夫妻关系也没有证据证明。法院执行程序合法，请求驳回异议人的请求。
高淳法院另查明，异议人赵梦兰与被执行人路三江系夫妻关系，位于南京市××区淳溪街道××、××房屋登记所有权人为××、赵梦兰，建筑面积156.51平方米，规划用途为商业。该房地产先后被数家法院查封。
高淳法院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。登记在赵梦兰及被执行人路三江名下的位于南京市××区淳溪街道××、××号房屋，属双方共同共有。该院在执行中裁定对该房屋进行评估、拍卖，强制执行该共有不动产并无不当。异议人提出的房产不可分割故不应执行的理由不能构成本院对生效法律文书强制执行的抗辩。异议人在拍卖中可以共有人的身份，请求对涉案房屋行使优先购买权，或本院拍卖后保留其因共有所应分得的款项。异议人在异议中称法院查封房屋未及时通知其，法院查封通知共有人的法律规定，实际是赋予共有人提出执行异议的权利，以对其可能受损的权益进行救济。现异议人提出异议，即是异议人对本院查封、评估、拍卖已知悉。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人赵梦兰的异议请求。
赵梦兰不服，向本院申请复议，其复议请求和理由同异议。
高淳法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，高淳法院在执行中，对登记在赵梦兰及被执行人路三江名下的位于南京市××区淳溪街道××、××号房产已经评估，尚未拍卖。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行中，人民法院有权根据不同情形查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人无个人名下财产或者该财产难以处置的，可以执行被执行人与他人共有的财产。本案中，登记在赵梦兰及被执行人路三江名下的位于南京市××区淳溪街道××、××号房屋，属双方共同共有。高淳法院在执行中裁定对该房屋进行拍卖，强制执行该共有不动产并无不当。复议申请人提出的共有房产不可分割故不应执行的理由，不能构成高淳法院对生效法律文书强制执行的抗辩。复议申请人在拍卖中可以共有人的身份，请求对涉案房产行使优先购买权，或高淳法院拍卖后保留复议申请人赵梦兰因共有所应分得的相应款项。复议申请人称高淳法院查封涉案房屋未及时通知其，法院查封通知共有人的法律规定，实际是赋予共有人提出执行异议的权利，以对其可能受损的权益进行救济。现涉案房产尚未拍卖，赵梦兰提出异议和复议，即是其对高淳法院查封、评估、拍卖已知悉。同时，高淳法院在执行中应注意依法保护复议申请人作为涉案房产共有人的知情权、优先购买权等实体和程序权利。综上，复议申请人的复议请求和理由不能成立，应予驳回。高淳法院（2017）苏0118执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回赵梦兰的复议申请，维持南京市高淳区人民法院（2017）苏0118执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年四月九日
书记员 李 好