平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第247号
原告王阳，男，1972年6月17日出生，汉族。
委托代理人侯智红，河南倚天剑律师事务所律师。
被告吉振平，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，。
法定代表人翟庆伟，经理。
委托代理人翟庆伟，男，1967年6月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告王阳诉被告吉振平、被告平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司（以下简称“华达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托代理人侯智红、被告吉振平、被告华达公司的委托代理人翟庆伟、被告人保财险公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2015年8月13日19时40分，被告吉振平驾驶豫D×××××号出租车沿平顶山市建设路由东向西行驶至中房宾馆门前变更车道时，与同向行驶由王阳驾驶的电动车相撞，致两车受损、王阳受伤的交通事故。2015年8月24日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，吉振平负此次事故的全部责任，王阳无责任。经了解，该肇事车辆系被告华达公司车辆，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市公司为豫D×××××号出租车交强险和商业第三者责任保险的承保单位。现原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费27310.13元，误工费25300元，护理费14696元，交通费2000元，营养费880元，住院伙食补助费4400元，精神损害抚慰金15000元，二次治疗费5000元，以上各项损失共计235772.53元，并由被告承担诉讼费。
被告吉振平辩称，原告诉请金额过高，我的车辆投有交强险、商业三责险，由保险公司在保险范围内赔偿，我给原告11000元，请求法院一并予以处理。
被告华达公司辩称，我方不是实际车主，对肇事车辆没有处分权和控制支配权，不享有该车营运利益的权利。我方不是侵权人，对该车肇事车主和雇佣司机侵权的发生没有共同行为，与交通事故及受害人之间没有因果关系。根据侵权责任法规定，交通事故赔偿应由交强险赔偿，不足部分由三责险赔偿，再不足部分由实际车主赔偿，原告要求我方赔偿没有法律依据，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三责险，没有不计免赔。我公司在无免赔的情况下，愿对原告的合理合法性损失按照交强险的分项限额进行赔偿，超出部分按事故责任比例予以赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月13日19时40分，被告吉振平驾驶豫D×××××号出租车沿平顶山市建设路由东向西行驶至中房宾馆门前变更车道时，与同向行驶由王阳驾驶的电动车相撞，致两车受损、王阳受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，吉振平负此次事故的全部责任，王阳无责任。事故发生后，原告王阳被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折，当日在该医院住院治疗。后于2015年11月9日出院，共计住院治疗88天，花费医疗费用27310.13元。被告吉振平向原告王阳垫付医疗费共计11000元。
本案在审理中，原告王阳申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法进行委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年3月29日作出鉴定意见：王阳损伤致残程度为一处九级伤残。
原告王阳因交通事故造成的其他各项损失有：1、住院伙食补助费为4400元（即88天×50元／天）、营养费880元（即10元／天×88天）、交通费酌定为800元。2、护理费。其住院病案中长期医嘱单显示显示住院期间“留陪护二人”。护理费参照河南省上一年度居民服务业平均工资标准计算为14696元。（具体计算为30482元／年÷365天×88天×2人）3、误工费。根据原告王阳的诊断伤情及伤残等级情况，误工时间计算至定残前一日共计230天，其在平顶山市龙博建材有限公司平均日工资为110元，则误工费为25300元。（具体计算为110元／天×230天）4、伤残赔偿金。经本院依法委托鉴定，其损伤致残程度为一处九级伤残。其为非农业户口居民，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为102304元。（具体计算为25576元×20年×20%）。5、精神抚慰金。根据交通事故对原告造成的身体致残程度、原告精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、被告经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定以10000元为宜。6、被扶养人生活费38882.4元。原告王阳的被扶养人为其母邓某（女，1948年8月28出生，身份证号码××，系非农业户口，由王阳在内三个子女共同扶养，则其生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为5718元（具体计算为17154元／年×5年×20%÷3人）；原告王阳的被扶养人为其父王某（男，1938年1月8日出生，身份证号码××，系非农业户口，由王阳在内三个子女共同扶养，则其生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为5718元（具体计算为17154元／年×5年×20%÷3人）；原告王阳的被扶养人为其子王荣昌（男，2013年11月28日出生，身份证号码××）系非农业户口，由王阳和张亚娟夫妻共同扶养，则其生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为27446.4元（具体计算为17154元／年×16年×20%÷2人）；6、二次手术费5000元。平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年4月14日出具的关于王阳交通事故损伤二次手术费说明：其二次手术费为5000元。该“说明”虽非经本院委托作出，被告吉振平、华达公司、人保财险公司予以认可，本院予以采信确认。则原告王阳因此次交通事故造成的各项损失共计229572.53元。
另查明，被告吉振平驾驶的豫D×××××号出租车实际车主为其本人。该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”），三责险保险限额为500000元，投保覆盖三者险的不计免赔特约险。该二份保险合同期间均为2015年4月2日至2016年4月1日。
再查明，吉振平与王阳于2015年8月17日关于本次交通事故责任赔偿达成“协议书”一份，显示主要内容有：1、甲方（吉振平）自愿承担事故全责；2、甲方个人赔偿乙方（王阳）3000元整，乙方不得向甲方额外索求；3、甲方先行垫付乙方医药费用11000元整，双方一致要求交警部门放行事故车辆。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、误工证明、伤残鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、居住证明二份、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、二次手术费说明、协议书，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告吉振平驾驶的豫D×××××号出租车为被告华达公司所有与原告王阳发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，吉振平负此次事故全部责任，王阳无责任。故原告要求被告吉振平承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分于法无据，不予支持。
被告吉振平驾驶的豫D×××××号出租车在被告人保财险公司投有交强险、三责险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险公司应先在肇事车辆投保的交强险各分项限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。王阳因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32590.13元，应由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额向其赔偿10000元。超过交强险分项限额损失为22590.13元，根据事故责任划分由当事人承担相应比例的赔偿责任，因被告吉振平负全部责任，由被告人保财险公司在三责险限额内承担全部赔偿责任。
同理，王阳因事故发生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、二次手术费共计196982.4元，亦由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额向其赔偿110000元。超过交强险分项限额的损失为86982.4元，由被告人保财险公司在三责险限额内赔偿。则被告人保财险公司应在交强险及三责险限额内共计赔偿保险金229572.53元。另，因被告吉振平已向原告王阳垫付医疗费11000元，保险赔偿时应予扣除，吉振平垫付医疗费用11000元，由人保财险公司向其直接理赔。但因双方达成一致协议“甲方（吉振平）个人赔偿乙方（王阳）3000元整”，故人保财险公司实际向被告吉振平理赔垫付款为8000元，向原告王阳支付保险赔偿金221572.53元。因被告人保财险公司可在肇事车辆投保的交强险和三责险的赔偿限额内足额代为清偿原告王阳实际应获赔偿的保险金，故被告吉振平不再承担该部分赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告王阳赔偿保险金共计221572.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向被告吉振平支付垫付款8000元。
三、驳回原告王阳的其他诉讼请求。
受理费4836元，由被告吉振平负担4545元，王阳负担291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。