wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3000号
原告张文智，农民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告张志杰，农民。
委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，汉族。
第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会。
法定代表人张国智，村主任。
原告张文智与被告张志杰、第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文智及其委托代理人郭湃，被告张志杰及其委托代理人冷京寿、第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会的法定代表人张国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文智诉称，2011年8月29日，村委制定的土地调整方案没有经过三分之二户的代表通过，村委提供的入户签字表不真实，原告提供的村民签字表证实大部分村民不同意该方案。即便该调地方案已经民主程序通过，村委在实施过程中也随意更改了方案，随意更改方案相当于形成了新的方案，应重新经民主程序通过，但村委没有履行该程序，农村集体经济承包合同仲裁委员会已查清其部分更改调地方案，却仅仅表示让村委改正即可，明显错误。一旦改正就需重新分地，原告的地就不可能分给被告，很可能原告自己叫行取得，也就无需交出。故该次调地因调地方案不合法，被告据此取得的承包经营权也就失去合法性，其与第三人村委签订的土地承包合同因违法而无效。在这种情况下，被告无权让原告交出土地，赔偿损失。在合法的调地方案得到切实执行的情况下，如原告的地仍然被其他人取得，原告自愿交出。请求法院：一、依法确认被告和第三人就涉案的2.8亩承包地签订的农村土地承包合同无效；二、原告不应返还被告2.8亩承包地；三、原告不应赔偿被告损失840元；四、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会作出的平农仲案字（2013）第12号裁决书一份。2、赵家疃村二〇一一年土地调整方案复印件。3、赵家疃村2011年土地调整方案入户签字表复印件。4、村民签字表一份。
被告张志杰辩称，原告起诉无事实根据和法律依据，第三人调整土地程序符合法律规定，土地调整方案已经民主程序通过，被告与第三人按照土地调整方案签订了农村土地承包合同，并取得了农村土地承包经营权证，因此被告与第三人签订的土地承包合同合法有效，原告应返还被告应分得的土地，并赔偿被告的经济损失。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维持平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会作出的裁决书。
被告张志杰为证明其主张，提交如下证据：1、被告张志杰与平度市李园街道赵家疃村村民委员会于2012年1月11日签订的农村土地承包合同一份。2、农村土地承包经营权证一份。
第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会辩称，一、村委同意仲裁裁决意见；二、我村调整土地是因为很多家庭有新增人口，自2003年开始就没有调整土地，所以2011年决定进行土地调整；三、我村的土地调整方案是由原门村镇土地领导小组、包区领导等研究，经过三分之二以上村民入户签字同意、农业局审批确定；四、因为种植长效作物的土地不好直接清除，所以该部分土地没有进行调整，按照土地调整方案对其他的土地进行了调整。我村委认为该土地调整方案是合法的。
本院认为，原告张文智自2002年开始承包该涉案争议的2.8亩土地，未签订承包合同，2011年，被告张志杰与第三人平度市李园街道赵家疃村村民委员会就该2.8亩土地签订了农村土地承包合同，并办理了农村土地承包经营权证，但被告张志杰一直未实际取得该土地承包经营权。基于以上事实，可以认定本案三方当事人系因张文智、张志杰二人谁应取得土地承包经营权发生诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张文智的起诉应予驳回。其次，第三人作为村民自治组织，对其所属土地的调整属于其职责范围内部事务，对如何调整事宜所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 欧燕妮
内蒙古自治区赤峰市红山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执88号
申请执行人孙晶莹，女。
被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司。
被执行人罗春利。
孙晶莹与翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、罗春利买卖合同纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2014)红民初字第02962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、罗春利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晶莹向本院申请强制执行。因被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、罗春利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙晶莹在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)红民初字�02962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年七月四日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山�人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执88号申请执行人孙晶莹，女。被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司。被执行人罗春利。孙晶莹与翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、罗春利买卖合同纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2014)红民初字第02962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、罗春利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晶莹向本院申请强制执行。因被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、罗春利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙晶莹在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)红民初字�02962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年七月四日书记员  张贝贝
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1277号
原告马某某，女，汉族，1964年7月17日出生。
被告程某某，男，汉族，1961年2月8日出生。
本院在审理原告马某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 谈敦强
二〇一六年八月十日
书记员 范东升
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第71号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人荆申文，男，1967年7月16日出生于河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2015年1月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年1月23日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人荆申文犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人荆申文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日13时0分，被告人荆申文驾驶电动自行车沿郑州市管城回族区货站街由西向东行驶至城东路交叉口东60米处时，与由南向北横过马路的被害人王X莲发生碰撞，致王X莲受伤，荆申文拨打110、120。2014年6月14日王X莲经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王X莲符合颅脑损伤死亡之征象。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：荆申文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶者应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任；”之规定，荆申文负此事故全部责任。王X莲不承担责任。2014年7月27日，民警将荆申文传唤至郑州市公安局交警四大队事故中队，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2014年6月18日，荆申文赔偿被害人家属人民币5万元、支付医药费人民币5万元，并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人荆申文供述；证人郭X证言；抓获经过；报案材料；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；郑州市第三人民医院出院证明及居民死亡医学证明书；授权委托书、收条、协议书；被害人及家人户籍证明；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记表；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人荆申文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荆申文犯罪以后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人荆申文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月26日13时O分，被告人荆申文驾驶电动自行车沿郑州市管城回族区货站街由西向东行驶至城东路交叉口东60米处时，与由南向北横过马路的被害人王X莲发生碰撞，致王X莲受伤，荆申文拨打110、120。2014年6月14日王X莲经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王X莲符合颅脑损伤死亡之征象。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：荆申文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶者应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任；”之规定，荆申文负此事故全部责任。王X莲不承担责任。2014年7月27日，民警将荆申文传唤至郑州市公安局交警四大队事故中队，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2014年6月18日，荆申文赔偿被害人家属人民币5万元、支付医药费人民币5万元，并取得谅解。
以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人荆申文的供述，证明2014年5月26日13时O分，荆申文驾驶电动自行车沿郑州市货站街由西向东行驶至城东路交叉口东60米处时，与由南向北横过马路的被害人王X莲发生碰撞，荆申文立即拨打120急救电话，等救护车到场将王X莲拉走，荆申文又拨打110报警电话，后其离开现场筹款并前往医院以及被民警带回公安机关接受调查的经过，与郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记表能够相互印证一致，证明了上述事实；
2、证人郭X的陈述，证明王X莲伤势严重，无法进行询问；
3、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定王X莲符合颅脑损伤死亡之征象；
5、授权委托书、收条、协议书，证明被告人已赔偿被害人亲属10万元，并取得其谅解；
6、抓获经过、报案材料、郑州市第三人民医院出院证明及居民死亡医学证明书、被害人及家人户籍证明、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人荆申文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人肇事后拨打110报警电话和120急救电话，案发后主动前往医院探望被害人，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荆申文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 杨建明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯开立
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第71号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人荆某某，男，1967年7月16日出生于河南省民权县，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2015年1月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年1月23日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日13时0分，被告人荆某某驾驶电动自行车沿郑州市管城回族区货站街由西向东行驶至城东路交叉口东60米处时，与由南向北横过马路的被害人王某某发生碰撞，致王某某受伤，荆某某拨打110、120。2014年6月14日王某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡之征象。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：荆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶者应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任；”之规定，荆某某负此事故全部责任。王某某不承担责任。2014年7月27日，民警将荆某某传唤至郑州市公安局交警四大队事故中队，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2014年6月18日，荆某某赔偿被害人家属人民币5万元、支付医药费人民币5万元，并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人荆某某供述；证人郭某证言；抓获经过；报案材料；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；郑州市第三人民医院出院证明及居民死亡医学证明书；授权委托书、收条、协议书；被害人及家人户籍证明；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记表；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荆某某犯罪以后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人荆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月26日13时O分，被告人荆某某驾驶电动自行车沿郑州市管城回族区货站街由西向东行驶至城东路交叉口东60米处时，与由南向北横过马路的被害人王某某发生碰撞，致王某某受伤，荆某某拨打110、120。2014年6月14日王某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡之征象。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：荆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶者应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任；”之规定，荆某某负此事故全部责任。王某某不承担责任。2014年7月27日，民警将荆某某传唤至郑州市公安局交警四大队事故中队，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2014年6月18日，荆某某赔偿被害人家属人民币5万元、支付医药费人民币5万元，并取得谅解。
以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人荆某某的供述，证明2014年5月26日13时O分，荆某某驾驶电动自行车沿郑州市货站街由西向东行驶至城东路交叉口东60米处时，与由南向北横过马路的被害人王某某发生碰撞，荆某某立即拨打120急救电话，等救护车到场将王某某拉走，荆某某又拨打110报警电话，后其离开现场筹款并前往医院以及被民警带回公安机关接受调查的经过，与郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记表能够相互印证一致，证明了上述事实；
2、证人郭某的陈述，证明王某某伤势严重，无法进行询问；
3、郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定王某某符合颅脑损伤死亡之征象；
5、授权委托书、收条、协议书，证明被告人已赔偿被害人亲属10万元，并取得其谅解；
6、抓获经过、报案材料、郑州市第三人民医院出院证明及居民死亡医学证明书、被害人及家人户籍证明、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人肇事后拨打110报警电话和120急救电话，案发后主动前往医院探望被害人，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 杨建明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯开立
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执146号
申请执行人吴金如，女，汉族，1968年1月18日出生。
被执行人张国林，男，汉族，1962年8月18日出生。
被执行人黄新玲，女，汉族，1965年12月10日出生。
申请执行人吴金如与被执行人张国林、黄新玲民间借贷纠纷一案，申请执行人吴金如依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1897号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。经查明被执行人张国林、黄新玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三日
书记员 申兰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初823号
原告陆ＸＸ。
被告任田礼。
原告陆ＸＸ诉被告任田礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆ＸＸ到庭参加诉讼，被告任田礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆ＸＸ诉称，2016年1月26日下午14时40分，原告驾驶车牌为苏E×××××商务车于苏州市相城区蠡口家具城安元路、瑞康康复医院门口红绿灯处正常等待红绿灯时，被被告驾驶的电动三轮车追尾，致使原告驾驶的车辆受损。经交警部门认定，被告负全责，原告车辆的维修费用应该由被告全部承担。后双方因数额无法达成一致，协商不成，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任田礼未作答辩。
经审理查明，2016年1月26日下午14时50分许，原告陆ＸＸ驾驶车牌为苏E×××××的大众牌小轿车于安元路澄帆路路段等待红绿灯时被被告任田礼驾驶的电瓶三轮车追尾，两车均受损。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的编号为0780500的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告任田礼负该起事故的全部责任，原告陆ＸＸ不负责任。
另查，原告陆ＸＸ所驾驶的车牌为苏E×××××的大众牌小轿车登记的车辆所有人为江苏德邦物流有限公司，该司向本院出具情况说明一份，明确该车的实际车主为原告陆ＸＸ，且江苏德邦物流有限公司放弃向被告主张任何权利，由原告陆ＸＸ就本次事故向被告任田礼主张全部的权利。
又查，苏E×××××的大众牌小轿车因本次事故共花费修理费6000元。
以上有原告提供的身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、事故照片、江苏省机动车维修费用结算清单、修理费发票等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告陆ＸＸ提供的江苏省机动车维修费用结算清单、修理费发票等证据足以证明其因本次事故所遭受的车辆损失为6000元，现根据交警部门出具的交通事故认定书，被告任田礼负该起事故的全部责任，故苏E×××××该车因本次事故所导致的维修费6000元应全部由被告任田礼承担。被告任田礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告任田礼于本判决生效之日起十日内支付原告陆ＸＸ车辆维修费人民币6000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告任田礼负担（被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴梦瑜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第650号
原告郭家铭，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告李永寿，山丹县居民，现下落不明。
原告郭家铭诉被告李永寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家铭的委托代理人张维毓到庭参加了诉讼。被告李永寿因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家铭诉称，被告于2013年3月19日以做生意为由向原告借用现金220000元，并向原告出具借条一张。之后原告一直向被告催要此笔借款，但被告总以各种理由推托不还。故起诉：1.要求被告偿还原告借款220000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告李永寿因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，被告从原告处借款220000元，同时向原告出具内容为“今借到郭家铭现金贰拾贰万元正（整），￥220000。借款人：李永寿，2013年3月19日”的借条一张。该款后经原告索要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借用现金，并出具了借条，至今尚欠原告借款220000元的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿还借款的民事责任。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永寿偿付原告郭家铭借款220000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告李永寿承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 关建虎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2533号
原告魏某
被告郝某某
本院在审理原告魏某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
审判员 高士乐
二〇一四年十二月八日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2533号
原告魏某某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 高士乐
二〇一四年十二月八日
书记员 王 闯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01168号
原告上海中大纺织品有限公司。
被告南通沃德富时装有限公司。
本院在审理原告上海中大纺织品有限公司与被告南通沃德富时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中大纺织品有限公司于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通沃德富时装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中大纺织品有限公司撤回对被告南通沃德富时装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7568元、财产保全费5000元，由原告上海中大纺织品有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 菊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执362号
申请执行人：侯德喜，男，1962年1月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：马国英，女，1973年5月14日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：宫金喜，男，1951年1月14日出生，汉族，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。
本院在执行申请执行人侯德喜与被执行人马国英、宫金喜借款合同纠纷一案中，申请执行人侯德喜以与被执行人宫金喜已达成执行和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初166号案件的执行。
如被执行人逾期履行执行和解协议，申请执行人可以在申请执行期限内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郝晓林
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭政磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第170号
原告斯琴朝格吐，男，33岁，蒙古族，农民。
被告包额日敦都楞，男，43岁，蒙古族，农民。
原告斯琴朝格吐诉被告包额日敦都楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯琴朝格吐、被告包额日敦都楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴朝格吐诉称，原告与被告系亲属关系。2012年9月1日，被告包额日敦都楞因生活需要向我借款25000元，约定2013年7月1日偿还。2013年3月7日，被告又向我借款
10000元，后经原告多次催要未果，故无奈诉至你院，要求被告偿还借款35000元，并支付偿还为止的利息，其中25000元按月利率20‰支付，10000元按同期贷款利率支付。
被告包额日敦都楞辩称，原告所说的事实存在，但我现在没财产，无能力偿还。我同意偿还35000元及10000元的利息按银行贷款利率支付，本金25000元的利息不同意给付。
本案无争议事实：被告同意偿还原告欠款35000元及10000元的利息按银行贷款利率支付。
本案争议焦点为：原告要求被告本金25000元按月利率
20‰支付利息的诉讼请求能否支持。
原告为了证明自己的主张提举了二枚借据。证明被告于2012年9月1日向我借款20000元，还款期限为2013年7月1日，约定月利率0.025元，如到期不能给付月利率为3%。2013年3月7日借款10000元，当时双方约定利息按银行利率计算。
被告质证认为，对证据没意见。
本院认证为，25000元的借据和原告的陈述能够印证被告在2012年9月1日向原告借款20000元，约定：月利率25‰，此款于2013年7月1日偿还，如到期不能偿还按30‰计算利息；10000元的借据及被告辩解能证明2013年3月7日被告向原告借款10000元，约定按银行同期贷款利率支付利息，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年9月1日，被告包额日敦都楞向原告斯琴朝格吐借款20000元，约定：月利率25‰，此款于2013年7月1日偿还，如到期不能偿还按30‰计算利息。2013年3月7日，被告包额日敦都楞向原告借款10000元，约定按银行同期贷款利率支付利息。在本案审理中，原被告对借款本金10000元的月利率确定为12.745‰。以上两笔款被告至今未偿还。
本院认为，被告包额日敦都楞向原告斯琴朝格吐借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告包额日敦都楞应按约定返还借款，并支付利息，但利率不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，且不能利滚利。因此，原告要求被告偿还借款及借款之日起偿还为止按人民银行同期贷款利率的四倍之内的约定支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
由被告包额日敦都楞于本判决生效后立即返还原告斯琴朝格吐借款本金30000元及利息［其中，本金20000元从2012年9月1日起偿还为止按月利率20‰支付利息；本金10000元从2013年3月7日起偿还为止按月利率12.745‰支付利息。
案件受理费675元，由被告包额日敦都楞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 李淑莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72e70e79-2d95-48dc-8c06-a79900f883b9&imgId=NzJlNzBlNzktMmQ5NS00OGRjLThjMDYtYTc5OTAwZjg4M2I5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2074号
申请执行人：宝刚，男，1974年6月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会叶川忠开发楼1单元202室。
被申请执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地赤峰市元宝山区平局西楼区家属楼47栋3单元12号。
被申请执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区糖厂道口（福润园小区北1厅），组织机构代码证号（70128321-8）。
本院在执行宝刚与陈国军、赤峰天德通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现宝刚申请撤回对陈国军、赤峰天德通建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2074号申请执行人：宝刚，男，1974年6月30日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会叶川忠开发楼1单元202室。被申请执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地赤峰市元宝山区平局西楼区家属楼47栋3单元12号。被申请执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区糖厂道口（福润园小区北1厅），组织机构代码证号（70128321-8）。本院在执行宝刚与陈国军、赤峰天德通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现宝刚申请撤回对陈国军、赤峰天德通建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审213号
申请执行人：吕彩容，女，1975年7月20日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村白藤路29号。
负责人：胡泽光。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村白藤路29号。
负责人：胡锡培。
申请执行人吕彩容向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社、江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社支付吕彩容2015年股份分红款1000元。在本院审查过程中，申请执行人吕彩容于2016年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人吕彩容自愿撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社、江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社支付吕彩容2015年股份分红款1000元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕彩容撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社、江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社支付吕彩容2015年股份分红款1000元的强制执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈凤娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6428号
罪犯张进夫，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年8月29日作出了（2012）金东刑初第216号刑事判决，以被告人张进夫犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯张进夫减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张进夫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张进夫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张进夫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进夫予以减刑十一个月（刑期至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终740号
上诉人（原审原告）：埃斯（中国）钢结构有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区中小企业园。
法定代表人：瓦斯姆.阿罕穆德.阿提哈。
委托诉讼代理人：郑兴，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛中德商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：金爱华。
上诉人埃斯（中国）钢结构有限公司因与被上诉人葫芦岛中德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人埃斯（中国）钢结构有限公司于2018年1月22日以其公司决定向被上诉人葫芦岛中德商贸有限公司住所地人民法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人埃斯（中国）钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人埃斯（中国）钢结构有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张雨萌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更886号
罪犯缪莉瑾，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月11日作出（2013）澄刑初字第0281号刑事判决，以被告人缪莉瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴其在案的违法所得人民币4300元，予以没收，上缴国库。2013年4月9日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0172号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯缪莉瑾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯缪莉瑾减刑的建议。
经审理查明，罪犯缪莉瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缪莉瑾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯缪莉瑾减去有期徒刑十个月二十天（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初609号
原告李雪英
被告朱成明
原告李雪英与被告朱成明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱成明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告给付原告施工费用20，130.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年9月，在被告承包的上河新城B区1#、2#、7#、8#、S7#从事水暖施工工作，被告欠原告人工费用20，130.00元，一直未给付。经原告多次催要，被告于2016年3月9日，给原告出据欠条一张，但一直拖欠人工费，至今未给付，现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告朱成明未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告未到庭未发表质证意见。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月，在被告承包的上河新城B区1#、2#、7#、8#、S7#从事水暖施工工作，被告欠原告施工人工费20，130.00元，并于2016年3月9日为原告出据欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告朱成明2016年3月9日给原告出具的欠条足以证明原、被告之间存在劳务关系及债权债务关系，被告应履行给付义务，被告朱成明欠原告李雪英施工人工费事实清楚证据充分，原告要求被告给付人工费本金人民币20，130.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年3月9日支付利息（按中国农村信用合作联社同期贷款利率计息）的请求，因双方未约定利息，本院不予支持，但被告朱成明至今未履行给付义务，应从原告主张权利之日起给付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告朱成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱成明于本判决生效后十日内一次性给付原告李雪英施工人工费本金人民币20，130.00元及利息（利息自2017年2月15日起至此款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告朱成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵光磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1485号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告黄志刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告黄志刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告黄志刚的起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘楚达
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初810号
原告：田某，男，成年，汉族，应县人。
诉讼委托代理人：张某，男，法律工作者。
被告：孙某，男，成年，汉族，应县人。
被告：马某，男，成年，汉族，怀仁县人。
原告田某诉被告孙某、马某财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告青椒损失款6万元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告和二被告系同村村民，2016年，原告在自己的地种下青椒6亩，大约2.6万株，二被告的地是原告地的左右邻居，2016年南边孙某、北边马某两家灌溉玉米，渠水流到原告青椒地里，原告发现自己家地里的青椒苗有死亡现象，全部死亡，多次与二被告沟通，被告一直推脱，原告报警，经派出所协调未果，原告只好提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告孙某辩称：我们浇地灌了原告的地，但原告主张的60000元偏高，也经人调解过未果，原告青椒是6亩。
被告马某辩称：我们那的地南高北低�我的地在原告北面，水从北面来，我浇完地将圪塄堆起来了，我浇玉米是用渠水浇的，原告是用机井水浇的，我堵住了水口以后，当时原告也在他地里用水泵浇地，我用的镇子梁水库的水，浇完地用泥堵住了水口，我回家时并没灌了原告的地，后来他们说是灌了，现在原告的青椒地还有苗子成活的了，当时我浇完没有灌他的地，后来灌没灌我不知道。
原告提供如下证据：证人刘某、张某1、李某1、张某2、李某2证人证言以及村委会和派出所出具的证明。另本院根据原告的申请向村民郭某、李某进行了调查。根据以上证据，本院确认如下事实：原告田某与被告孙某、马某相邻种地，田某地北邻马某、南邻孙某。原告种植青椒6亩。2016年，被告马某、孙某用镇子梁水库的水浇地。被告孙某自认2016年，自己浇地时，将水灌入原告的青椒地。原告提交的三门城村�委会主任张某2证明证实，被告马某2016年浇灌自己的玉米地时，将水灌入原告田某青椒地。应县公安局某派出所证明证实，2016年，田某报案后，经该所民警现场勘察，发现田某青椒地里的青椒已经全部被水灌死。
本院认为：公民财产受法律保护，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，二被告对原告的损失，应平均承担赔偿责任。关于原告的损失问题，参照原告提供的证人证言每亩地毛收入认定为7000元。结合实际情况，考虑到原告青椒被水灌死后，原告后期投入成本相对减少的原因，每亩地纯收入认定为6500元，原告所种6亩地的纯收入共为39000元。对该损失，应由二被告各承担一半。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决生效后十日内赔偿原告19500元。
二、被告马某在本判决生效后十日内赔偿原告19500元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙某承担650元，被告马某承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一七年八月十日
书 记 员 王琼玉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1257号
原告马某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告马某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我认识被告李某乙，二被告系夫妻，二被告于2009年开始陆续向我借款做生意，累计借款10多次，2014年12月30日，我到二被告经营的图霸广告找二被告要钱，被告李某甲与我将借款的数额详细算账后，给我出具了一张借款221600元的借条，同时将二被告以前给我出具的借条撕毁。约定月利率2.4%，后我找二被告催要借款，二被告均未归还。现诉至法院，要求二被告归还借款本金221600元，并从借款之日按照月利率2%支付利息。
被告李某乙辩称，我与马某老家都是两面井的，从5年前开始陆续借马某的钱用于做生意，李某甲给马某写的借条，借条是真实的，具体借款金额221600元是怎样累计计算出来的我不清楚。我与李某甲2014年夏天时已办理了离婚手续。我们约定债务归李某甲，财产归李某甲，现经营图霸广告底商是李某甲的名字。我们现在没有钱归还马某，李某甲现在我也不知道去哪了，他回来后我与他协商怎么归还马某这笔借款。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻。二被告从2009年开始陆续向原告借款，被告李某甲于2014年12月30日为原告马某出具借条，借款金额221600元并约定利息2分4厘。二被告于2014年6月9日离婚。
上述事实，有原告陈述，被告李某甲2014年12月30日出具借据、本院于2015年9月21日向李某乙所作调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张二被告向其借款221600元，提供被告李某甲出具的借据，被告李某乙对借据的真实性无异议，本院予以确认。原告主张二被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲虽在离婚后为原告出具借条，但根据李某乙的陈述，该借款系婚姻关系存续期间的借款，故应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李某甲、李某乙于判决生效之日起十日内归还马某借款本金221600元及利息（从2014年12月30日起按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武淑瑜
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 任明然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李志佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1257号
原告尹×，无职业。
被告郭一×，无职业。
法定代理人金××（被告之母），天津市液压件二厂退休工人。
委托代理人金毅慧（被告姨母），天津商务职业学院教师。
原告尹×与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹×、被告郭一×及其法定代理人金××、委托代理人金毅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称，我与被告由于婚前交往时间较短，互相不甚了解就草率结婚，缺乏感情基础。婚后难免有夫妻吵架的情况，但被告偶尔会有异常表现，脾气突然变得非常暴躁。2008年4月30日，被告因琐事发脾气，将我扔出砸在玻璃上，我用胳膊护着头部，身体多处被玻璃划伤，左上臂肌腱断裂，缝合30余针，至今留下长长的伤痕。2010年3月，被告因经营用房拆迁发生纠纷，出现精神病症状，经常砸东西损坏财物，直到2011年5月期间，被告两次到天津市安定医院就医，均被确诊为精神分裂症，但被告拒绝治疗，仅以药物控制。2011年9月，我带被告到天津市医科大学总医院就诊，未见疗效。2011年12月1日，被告再次因琐事殴打我，无奈我只得带着孩子回娘家居住。同年12月23日，被告再次犯病殴打其父母，被送往天津市安定医院治疗，再次被确诊为精神分裂症。经住院治疗，于2012年3月出院，被告将我和孩子接回家中，但我们仅生活了两个月，被告仍然因为生活琐事对我打骂，继续实施家庭暴力，我再次带孩子回娘家生活至今。现我们分居多年，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告郭一×辩称，我确实住过天津市安定医院，被诊断为精神分裂症，但我没有打过原告。我们分居生活期间，我想原告和孩子，想与她沟通接她们回家，但给原告打电话，她拒绝接听。我现在恢复得挺好的，我希望给孩子一个完整的家，今后为了这个家我会努力工作，让原告和孩子过上幸福的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月9日经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭二×。原、被告婚前、婚初感情较好，婚后因经济问题产生过矛盾。2011年，被告被确诊为精神分裂症。2012年5月，原告带孩子回娘家生活至今，并曾于2012年8月来本院起诉离婚，被判决驳回，原告不服提出上诉，后撤回上诉。期间，被告一直服药治疗，亦曾于2014年电话联系原告被拒绝。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚。被告以辩称理由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、本院（2012）北民初字第3802号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第322号民事裁定书为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因经济问题发生过矛盾亦属正常，只要双方互相理解，加强沟通，该矛盾并非不可调和。被告虽患有精神疾病，但一直积极治疗，现恢复较好，表示努力工作，希望让原告母女过上幸福生活。原告应珍惜往昔的夫妻情义，不宜一味回避和执意要求离婚，应对被告增强信心，充分理解和满足被告渴望亲情的美好愿望，加倍关心被告，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年四月十七日
书记员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1257号
原告虞伯清。
委托代理人唐丽艳（受虞伯清的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告金兴度。
原告虞伯清与被告金兴度民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告虞伯清及其委托代理人唐丽艳、被告金兴度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞伯清诉称：2005年年初被告以资金困难为由向其借款2万元，经多次催讨，被告一直未归还，现要求被告归还2万元借款。
被告金兴度辩称：确实曾于2005年向原告借过2万元，但之后已经归还。
经审理查明：原告虞伯清与被告金兴度原系朋友关系。2005年1月30日，金兴度向虞伯清出具借条，载明向虞伯清借款2万元的事实。同年1月31日，虞伯清向金兴度出具收条，载明：“今收金老板现金计贰万元正。”诉讼中，虞伯清陈述：其原是做建筑工程的，曾承包过金兴度开办的无锡市鑫业通用机械厂的工程，经双方于2011年2月1日结算确认，双方之间工程款总价为237万（截至签订结算单时已经支付225万，余款12万元于2014年年底前结清），被告提供的收条中的2万元应当是被告支付给其的工程款，而不是还款。
以上事实，由借条、收条、工程款结算单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议为双方之间的2万元借款有无归还。为证明其已经还款，金兴度提供了虞伯清出具的收条，该收条在时间、金额上与原告提供的借条相吻合，应视其初步完成了举证责任。而此时虞伯清主张该2万元实际为金兴度支付的工程款，则负有相应的举证责任，其虽提供了双方于2011年的工程款结算单，但未对2005年收到该2万元作出合理明确的说明。因此，根据民事证据高度盖然性的证明标准，本案应由虞伯清承担举证不能的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回虞伯清的诉讼请求。
案件受理费150元，由虞伯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1257号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告董春红，女，生于1985年1月17日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告董春红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告董春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢1单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。
被告董春红未答辩。
经审理查明：被告董春红所有的北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢1单元某某号房屋属于政府安置房，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费1473.89元，根据合同约定，被告下欠金额5%的违约金73.69元。2014年11月原告在永昌小区统一张贴通知进行了物业欠费催告，2014年11月28日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会及社区居委会对退出物业服务的相关事项进行了确认。
上述事实有原、被告身份信息、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、物业欠费催告通知（张贴的照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告应根据合同约定支付物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告董春红在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元和违约金73.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董春红负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年九月二日
书记员 雍 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1257号
原告：李广钊，开滦集团有限公司职工。
原告：吴扬，唐山职业技术学院教师。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告李广钊、吴扬与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广钊、吴扬到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广钊、吴扬诉称，原告与被告于2012年3月22日签订了合同编号为禾木销字（2012007）的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市北新道南侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（B3楼1单元1门9**号），建筑而积51.82平米，房屋每平方米7000元（人民币），房屋总价款为362740元（人民币）。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款362740元（人民币），已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月10日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120310030），购买了被告开发唐山禾木花苑北区B3楼1单元901号住房一套，房屋价款362740元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，二原告向被告全额支付了上述购房款362740元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以362740元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费1160元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1257号
原告：李广钊，男，1979年6月30日生，汉族，开滦集团有限公司职工，住唐山市路北区。
原告：吴扬，女，1981年8月8日生，满族，唐山职业技术学院教师，住同上。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告李广钊、吴扬与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广钊、吴扬到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广钊、吴扬诉称，原告与被告于2012年3月22日签订了合同编号为禾木销字(2012007)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（B3楼1单元1门9**号)，建筑而积51.82平米，房屋每平方米7000元(人民币)，房屋总价款为362740元(人民币)。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款362740元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月10日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120310030），购买了被告开发唐山禾木花苑北区B3楼1单元901号住房一套，房屋价款362740元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，二原告向被告全额支付了上述购房款362740元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以362740元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费1160元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1257号
原告马洁，女，1993年5月18日出生，汉族。
被告河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人杨富平，该公司董事长。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
本院在审理原告马洁诉被告河南翌琦阳嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马洁于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洁申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马洁撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告马洁负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾 路
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1257号
原告青岛市某某物业有限责任公司，住所地青岛市。
法定代表人宋某，经理。
被告杨某。
本院在审理原告青岛市某某物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因被告杨某已付清相关费用，原告青岛市某某物业有限责任公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市某某物业有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛市＊＊物业有限责任公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋萌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执880号之一
申请执行人：遂昌梅子建材经营部，住所地遂昌县妙高街道君子路271-273号，统一社会信用代码:331123600037483。
经营者：黄桂梅，女，1973年8月17日出生，住遂昌县，现住前遂昌县。
被执行人：浙江中信建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市解放街５３８号，统一社会信用代码:733234146。
法定代表人黄小毛，系该公司负责人。
被执行人：蒋忠，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住遂昌县。
申请执行人遂昌梅子建材经营部与被执行人浙江中信建筑工程有限公司、蒋忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1123民初403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌梅子建材经营部于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江中信建筑工程有限公司应归还申请执行人遂昌梅子建材经营部货款10437872元及利息，已归还8000000元，现尚欠2437872元及利息。被执行人蒋忠对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人所有的房产、车辆予以查封，但申请执行人申请暂不处置。查询被执行人的银行存款、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌梅子建材经营部申请（2016）浙1123执880号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执880号
申请执行人遂昌梅子建材经营部
被执行人蒋忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00403号，依法向被执行人蒋忠发出执行通知书，责令被执行人蒋忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币10437872元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王华根
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3429号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
被执行人：杨黄根。
被执行人：浙江佳隆防腐工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王家德。
被执行人：王家德。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人杨黄根、浙江佳隆防腐工程有限公司、王家德小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3429号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2204号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人王婷婷、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告洪俊杰，男，1982年3月8日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告洪俊杰信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼，被告洪俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：洪俊杰因工作生活需要，向原江苏宜兴农村合作银行（以下简称农村合作银行）办理了贷记卡一张，卡号为62×××01，农村合作银行发卡后至2015年8月17日洪俊杰因透支该贷记卡累计逾期本金19278.08元、利息2066.34元及滞纳金2180.86元，至今未还。故他行诉至法院，请求判令：1、洪俊杰立即归还信用卡透支的欠款本金19278.08元、利息2066.34元、滞纳金2180.86元；2、洪俊杰赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失2694元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，农商行放弃律师费的主张。
被告洪俊杰未作答辩。
经审理查明：2009年，洪俊杰向农村合作银行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××19。后洪俊杰在使用信用卡过程中多次透支并逾期还款。截至2015年8月17日止，洪俊杰共透支贷记卡结欠本金19278.08元、利息2066.34元、滞纳金2180.86元。
另查明：农村合作银行于2010年10月28日变更企业名称为农商行。
以上事实，由农商行提供的申请表、贷记卡领用合约、贷计卡明细、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与洪俊杰之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是洪俊杰未及时归还透支款所致，责任在洪俊杰。洪俊杰所欠信用卡透支款应予归还，对农商行的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司透支款本息及滞纳金合计23525.28元。
如洪俊杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元、公告费600元，合计988元，由洪俊杰负担。（其中案件受理费388元、公告费600元已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、公告费由洪俊杰向其直接支付，本院不再退还，由洪俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5848号
原告：黎利华，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗顺清，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市镇头镇跃龙村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：罗国华，男，1947年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市普迹镇普花村民委员会推荐。
被告：唐秀英，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市生勃有机果蔬农场，住所地：湖南省浏阳市。
投资人：唐秀英。
上述两被告的共同委托诉讼代理人王成贵（唐秀英之夫），男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黎利华与被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎利华的委托诉讼代理人罗国华、罗顺清、被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英的共同委托诉讼代理人王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎利华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款6720元及交通费、误工费200元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英承认欠原告工资款6720元属实，但误工费及交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年底在被告唐秀英投资的浏阳市生勃有机果蔬农场打工。后经双方结算，两被告至今尚欠原告工资款6720元一直未予支付，原告遂于2016年9月21日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条等证据可以证明被告欠原告工资款的事实，故对原告要求被告支付工资款6720元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费200元的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英于本判决生效后十日内支付原告黎利华工资款6720元；
二、驳回原告黎利华的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月十三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00003号
原告刘江。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人易亮，该局政策法规科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘江诉被告宁乡县国土资源局行政赔偿一案，本院于2014年12月25日受理立案后，同年12月29日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘江，被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮、杨泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁乡县国土资源局2014年12月12日作出“宁国土资赔字（2014）002号《宁乡县国土资源局行政赔偿决定书》”决定对赔偿请求人刘江不予行政赔偿。
原告刘江诉称：2014年10月11日，宁乡县人民法院作出了（2014）宁行初字第00078号判决书，确认被告行为违法。基于上述事实，被告不依法行政、履行职责的行为明显违法，依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告车费、通讯费、复印、打印材料费、误工费总计764.07元，并承担本案诉讼费用。
原告刘江为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2014）宁行初字第00078号行政判决书，拟证明被告的违法行为应当赔偿；2、宁国土资赔字（2014）002号《宁乡县国土资源局行政赔偿决定书》，拟证被告作出的赔偿决定违法，侵犯原告权益。
被告宁乡县国土资源局辩称：原告所主张的损失属于行政诉讼过程中产生的费用，非答辩人或工作人员在行使行政职权时侵犯赔偿请求人人身权或财产权所造成的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政赔偿范围，不符合国家赔偿的法律规定。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宁乡县国土资源局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据和法律依据：（2014）宁行初字第00078号行政判决书拟证明本案事实。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县国土资源局对原告刘江提交的证据1-2没有异议。原告刘江对被告提交的证据的证明目的有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1-2真实、合法与本案相关联，予以采信。被告证据真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告刘江诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年10月11日作出（2014）宁行初字第00078号行政判决书，判决：一、撤销被告宁乡县国土资源局宁国土资公开告知（2014）102号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，二、限被告宁乡县国土资源局在本判决生效之日起15个工作日内对原告刘江的政府信息公开申请重新作出书面答复。判决生效后，原告刘江于2014年12月3日向被告宁乡县国土资源局提出行政赔偿，被告宁乡县国土资源局于2014年12月12日作出宁国土资赔字（2014）002号《宁乡县国土资源局行政赔偿决定书》，决定：对赔偿请求人刘江不予行政赔偿。原告刘江对决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”，第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。本案中，原告刘江要求赔偿的损失，属于诉讼过程中产生的费用，不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，原告刘江的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 蔡爱妃
人民陪审员 贺立斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省宁国市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00003号
原告：梅来琴，女，1970年8月10日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告：宁国市公安局，住所地安徽省宣城市宁国市城关宁城中路。
法定代表人：何琳，该局局长。
委托代理人：胡志成，该局法制科科长。
委托代理人：储春华，该局法制大队教导员。
原告梅来琴不服被告宁国市公安局（以下简称市公安局）治安管理行政处罚一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告市公安局于法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告梅来琴及其委托代理人周宁泽，被告市公安局的委托代理人胡志成、储春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月8日，市公安局作出宁公（治）行罚决字（2014）0308号《行政处罚决定书》，认定2014年3月2日梅来琴、石爱华以征地拆迁未予补偿为由分别乘车到北京非正常上访。3月6日梅来琴、石爱华携带信访材料在北京天安门广场逗留，被巡逻民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对梅来琴行政拘留十日的处罚。
经查：市公安局在收到应诉材料后，在法定期限内向提供了梅来琴于2014年3月23日宁公（治）行罚决字（2014）0323号行政处罚决定的相关证据材料。在庭审过程中，市公安局出示了宁公（治）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定的相关证据材料。
梅来琴质证认为：市公安局在法定期限内提供的证据材料并非其所诉的行政处罚决定的证据材料，不能证明宁公（治）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定的合法性，市公安局当庭提供宁公（治）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定的证据材料，超过了行政诉讼十日内举证的举证期限限制，应当视为没有证据。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。市公安局在法定期限内提供的相关证据材料，系证实宁公（治）行罚决字（2014）0323号行政处罚决定的证据材料。对梅来琴所诉的宁公（治）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定，未提供证据证实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告宁国市公安局2014年3月8日作出宁公（治）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告宁国市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
安徽省宁国市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00003号
原告：梅来琴。
委托代理人：周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告：宁国市公安局。
法定代表人：何琳，该局局长。
委托代理人：胡志成，该局法制科科长。
委托代理人：储春华，该局法制大队教导员。
原告梅来琴不服被告宁国市公安局（以下简称市公安局）治安管理行政处罚一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告市公安局于法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告梅来琴及其委托代理人周宁泽，被告市公安局的委托代理人胡志成、储春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月8日，市公安局作出宁公（治）行罚决字（2014）0308号《行政处罚决定书》，认定2014年3月2日梅来琴、石爱华以征地拆迁未予补偿为由分别乘车到北京非正常上访。3月6日梅来琴、石爱华携带信访材料在北京天安门广场逗留，被巡逻民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对梅来琴行政拘留十日的处罚。
经查：市公安局在收到应诉材料后，在法定期限内向提供了梅来琴于2014年3月23日宁公（治）行罚决字（2014）0323号行政处罚决定的相关证据材料。在庭审过程中，市公安局出示了宁公（治）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定的相关证据材料。
梅来琴质证认为：市公安局在法定期限内提供的证据材料并非其所诉的行政处罚决定的证据材料，不能证明宁公（治）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定的合法性，市公安局当庭提供宁公（治）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定的证据材料，超过了行政诉讼十日内举证的举证期限限制，应当视为没有证据。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。市公安局在法定期限内提供的相关证据材料，系证实宁公（治）行罚决字（2014）0323号行政处罚决定的证据材料。对梅来琴所诉的宁公（治）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定，未提供证据证实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告宁国市公安局2014年3月8日作出宁公（治）行罚决字（2014）0308号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告宁国市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第102号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人夏鑫。因犯非法侵入住宅罪于2007年10月8日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年2月13日被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年3月22日被九江市庐山区公安分局刑事拘留，同年4月24日经九江市庐山区人民检察院批准被逮捕。现羁押在九江市看守所。
指定辩护人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人夏鑫犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人夏鑫及其指定辩护人冯圣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年8月至2014年3月，被告人夏鑫在湖口县马影镇、庐山区威家镇、虞家河乡、姑塘镇趁无人之机，采取爬窗、踹门、撬锁等方法入户盗窃5起。
一、2013年8月5日13时许，被告人夏鑫在湖口县马影镇前进村5组左某甲家，盗得极品金圣香烟1包、红茶饮料1瓶（共计价值23.00元人民币）。
二、2014年1月22日上午，被告人夏鑫在威家镇威家村大路潘7号威某某家，盗得黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1个（共计32.08克，价值10210.00元人民币）、白银手镯1对，现金40余元人民币。
三、2014年2月26日上午，被告人夏鑫在虞家河乡鲁板村7组虞某某家，盗得现金6000余元人民币。
四、2014年3月11日上午，被告人夏鑫在姑塘镇广桥村1组曹某某家，未盗得财物。
五、2014年3月11日上午，被告人夏鑫在姑塘镇广桥村9组高某某家，盗得现金300余元人民币硬币。
案发后，追回现金45元人民币硬币。
为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人左某甲、威某某、虞某某、曹某某、高某某的陈述、证人左某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定、现场辨认笔录、扣押清单、前科材料及被告人的户籍信息等证据。据此，公诉机关认为被告人夏鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人夏鑫对指控供认不讳。
辩护人冯圣君辩护认为：一、黄金首饰鉴定价格偏高，与目前市场价格不符；二、被告人夏鑫在左某甲家、曹某某家、高某某家盗窃，均未达到盗窃罪数额标准，应定性非法侵入住宅罪，不构成盗窃罪。
经审理查明：2013年8月至2014年3月，被告人夏鑫在九江市庐山区、湖口县乡镇趁无人之机，采取爬窗、踹门、撬锁等方法入户盗窃5起。
一、2013年8月5日13时许，被告人夏鑫在湖口县马影镇前进村5组被害人左某甲家，踹门入室，盗得极品金圣香烟1包，红茶饮料1瓶，欲继续实施盗窃时，被村民发现逃离现场。被盗香烟、饮料经鉴定价值人民币23元。
二、2014年1月22日上午，被告人夏鑫在威家镇威家村大路潘7号被害人威某某家，踹门入室，盗得黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、白银手镯1对，现金人民币40余元。被盗黄金首饰共计32.08克，价值人民币10210元。白银手镯因被害人威某某不能提供其重量、质地，无法鉴定。
三、2014年2月26日上午，被告人夏鑫在虞家河乡寻找入室盗窃目标，见鲁板村7组虞某某家无人，遂将车库旁的铝合金窗户扳开，然后翻窗入室实施盗窃，盗得现金6000余元人民币。
四、2014年3月11日上午，被告人夏鑫在庐山区姑塘镇寻找入室盗窃目标，见广桥村1组曹某某家无人，踹门入室，未盗得财物。
五、2014年3月11日上午，被告人夏鑫在姑塘镇广桥村9组高某某家，踹门入室，盗得二楼卧室衣柜里存钱罐内的300余元人民币硬币。
案发后，追回现金45元人民币硬币，已发还被害人高某某。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人夏鑫的供述，证实2013年8月至2014年3月，其在湖口县、庐山区等多处乡镇，趁无人之机，采取爬窗、踹门、撬锁等方法，先后在湖口县马影镇前进村左某甲家盗得极品金圣香烟1包、红茶饮料1瓶；在威家镇威家村大路潘威某某家盗得黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、白银手镯1对、现金人民币40余元；在虞家河乡鲁板村虞某某家，盗得现金6000余元；在姑塘镇广桥村曹某某家未盗得财物；在姑塘镇广桥村高某某家，盗得现金300余元硬币。
（2）被害人左某甲陈述，证实2013年8月5日3时许，被告人夏鑫踹门入室，盗走极品金圣香烟1包、红茶饮料1瓶。
（3）被害人威某某陈述，证实2014年1月22日上午，被告人夏鑫踹门入室，盗走黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手镯1个、白银手镯1对，现金几十元钱。
（4）被害人虞某某的陈述，证实2014年2月26日上午，家中被盗现金约8000余元。
（5）被害人曹某某的陈述，证实2014年3月11日上午，房门被踹开，家中被盗。
（6）被害人高某某的陈述，证实2014年3月11日上午，房门被踹开，家中被盗现金人民币硬币约600元。
（7）证人左某乙的陈述，证实2013年8月5日13时许，其发现有小偷在左某甲家盗窃。
（8）现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场状况。
（9）九公（庐）鉴（痕）字（2014）005号手印鉴定书，证实威某某家、曹某某家、高某某家指纹为被告人夏鑫所留。
（10）作案现场辨认笔录，证实被告人夏鑫指认案发地情况。
（11）庐价鉴字（2014）20号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值情况。
（12）扣押清单及发还物品清单，证实被扣押的45元硬币已发还被害人高某某。
（13）抓获经过，证实被告人夏鑫归案情况。
（14）（2007）余刑初字第671号刑事判决书和（2009）梅法刑初字第20号刑事判决书，证实被告人夏鑫前科情况。
（15）常住人口信息，证实被告人夏鑫的基本身份情况。
本院认为，被告人夏鑫入户盗窃五起，盗窃数额16573余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏鑫盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。辩护人的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人夏鑫刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人夏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏鑫分别退赔被害人左某甲经济损失23元，威某某经济损失10250元、虞某某经济损失6000元、高某某经济损失255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭宝池
审判员 杨 芳
审判员 周 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗 曦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执426-1号
申请执行人：深圳市中建南方净化设备有限公司，住所地深圳市.
被执行人：河南尧谷光电科技有限公司，住所地鲁山县产业集聚区
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）鲁民字第3048号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人河南尧谷光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南尧谷光电科技有限公司在三日日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南尧谷光电科技有限公司至今未履行。
本案在审理过程中，2015年11月11日本院作出（2015）鲁民初字第3048-2号民事裁定书，裁定对被执行人河南尧谷光电科技有限公司所有的位于鲁山县产业集聚区南区公司内的中央空调一套（麦克维尔主机、国祥盘管、上海水泵厂水泵）予以查封；该中央空调一套现正在评估鉴定中，2017年11月9日申请执行人深圳市中建南方净化设备有限公司因查封的中央空调一套于2017年11月20日到期，向本院提出续行查封申请，要求对被执行人河南尧谷光电科技有限公司所有的中央空调一套续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人河南尧谷光电科技有限公司所有的位于鲁山县产业集聚区南区公司内的中央空调一套（麦克维尔主机、国祥盘管、上海水泵厂水泵）予以续行查封。
二、被执行人河南尧谷光电科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南尧谷光电科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南尧谷光电科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李东昇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第402号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓某，男，1978年11月22日出生于四川省南部县，汉族，高中文化。因本案于2013年1月26日被公安机关抓获，同月29日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人邓某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月底，被告人邓某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的52度“五粮液”酒而从他人处低价购得42箱（每箱6瓶），再以500／瓶的价格将该批酒销售给刘某，销售金额12.6万元。后刘某发现所购五粮液酒系假冒酒，遂向公安机关报案。公安民警随即从刘某处扣押了向邓某所购的“五粮液”酒，经鉴定，该批酒均系假冒“五粮液”注册商标的产品。
另查明，2013年1月11日，公安机关就本案将邓某列为网上追逃对象，同月17日，公安机关让邓某家属劝说其投案。经家属与邓某联系后，邓某于同月19日电话联系办案民警，并表示会尽快回来与办案民警见面。同月26日7时许，邓某在成都火车站欲坐火车回宜宾时被成都车站派出所民警在进站口抓获，邓某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明、情况说明，证人刘某、骆某某、钟某证言，扣押物品清单，营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、鉴定意见书，货运单，被告人邓某供述与辩解及户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关通知邓某回宜宾接受调查，邓某在归案途中被民警抓获，归案后如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年8月25日止。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 李小彬
人民陪审员 李 燕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨映珍