广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初746号
原告黄国福，男，1980年4月18日出生，汉族，广西北流市人，医生，现住广西北流市。
委托代理人覃郁，广西桂京律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈建苏，男，1965年8月15日出生，汉族，福建省邵武市人，田阳县银辉建材有限公司的股东，现住福建省邵武市。
委托代理人洪宗明，福建厦金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘健健，福建厦金律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县银辉建材有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道茂业小区2-1-804号。
法定代表人李银波，该公司董事长。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄国福与被告陈建苏、田阳县银辉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员潘少勇适用简易程序进行审理。依被告陈建苏申请，本院通知田阳县银辉建材有限公司作为本案被告参加诉讼。于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告黄国福的委托代理人覃郁、被告陈建苏的委托代理人洪宗明、被告田阳县银辉建材有限公司的委托代理人何湾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原告与被告陈建苏签订了一份《投资合作合同》，合同约定：由被告承包银辉公司百乐石场生产、经营，原告注入现金500000元（已付）作为投资提成。被告每年生产碎石一方提成给原告2元人民币，每月生产不足一万方碎石按最低一万方碎石算提成给原告，原告只现金注入投资，以现金形式分红及现金退出，不承担被告承包期间的债权债务及其他责任。合同签订后，被告一直未能按约支付款项给原告，故原告自2015年年初即多次要求被告退还款项给原告，但被告拒不理睬。由于原、被告之间的协议约定原告只收回利润不承担风险，且原告不参与石场经营的具体业务，被告应归还原告500000元投资款，并按双方约定的每月20000元提成支付利息损失，鉴于该利息计算高于国家法定最高利息标准，故请求被告按每月15000元支付利息。鉴于本案合同履行地为田阳县，特向贵院起诉，请求：1、判令被告陈建苏返还原告人民币500000元并支付利息损失240000元（利息自2015年1月8日起暂计至2016年5月8日止，以后利息计至还款之日止），合计人民币740000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、2014年6月8日的《投资合作合同》1份，证明原被告之间存在合同关系，双方为名为合作实为借贷的法律关系；2、2015年1月8日原告黄国福与被告陈建苏签订的《投资合作合同》1份，证明原被告之间存在名为合作实为借贷关系，同时证明该份合同是在2014年6月8日的合同的基础上签订的；3、《碎石经营承包协议》1份，证明合同履行地为广西田阳县；4、活期个人交易查询单1份，证明原告已给付被告款项500000元；5、2015年10月8日原告黄国福与被告陈建苏的电话录音记录1份，证明原告多次向被告陈建苏追款，被告陈建苏认可欠原告本金利息，被告陈建苏也同意返还给原告。
被告陈建苏辩称，1、2015年1月8日起本案的原告没有注入500000元资金。2、本案是合伙投资的关系，不是名为合伙实为借贷的法律关系，本案以借贷的关系来起诉是不正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈建苏为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告田阳县银辉建材有限公司辩称，本案与我们公司没有关系，如果投资合同是真实存在的，原告与被告陈建苏还尚欠我们公司上千万元的承包款，我们会追诉。
被告田阳县银辉建材有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
双方当事人的争议焦点是：1、如何确定本案的性质问题?2、原告是否注入500000元资金？3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经过开庭质证,被告陈建苏对原告提供的第1号证据的真实性没有异议，但是认为原告已经超过举证期限；对第2、3号证据的真实性没有异议；对第4号证据的真实性没有异议，但是认为转款时间为5月份，而且转款的去向不清楚；对第5号证据认为超过举证期限，不予质证。
被告田阳县银辉建材有限公司对原告提供的第1、2号证据的真实性不得而知，投资合作合同不合法，因为合同约定由投资人不承担责任，所以是不合法的，对于关联性，认为与其公司无关；对第3号证据的真实性、合法性没有异议，认为其把石场交给被告陈建苏经营，经营期间所产生的债权债务都由被告陈建苏负担；对第4号的证据的三性没有异议；对第5号证据，认为与其公司没有关系。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第4号证据，被告陈建苏、田阳县银辉建材有限公司没有异议，本院予以采信；对原告提供的第5号证据，被告陈建苏、田阳县银辉建材有限公司有异议，该证据为录音资料，原告没有提供相关证据佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年12月26日，被告田阳县银辉建材有限公司与被告陈建苏签订了一份《碎石经营承包协议》，约定被告田阳县银辉建材有限公司将百乐石场碎石的生产、销售和管理交给被告陈建苏承包经营，承包期为5年。2014年6月8日，以被告陈建苏作为甲方、原告黄国福作为乙方签订了一份《投资合作合同》，合同约定：一、由甲方承包田阳县银辉建材有限公司百乐石场生产、经营，乙方注入50万元人民币作为投资提成，合同签订之日先付30万元、三个月内再付20万元；二、甲方每生产碎石一方提成给乙方1.5元人民币；三、生产承包合作时间与甲方承包合同一致；四、乙方只现金入注投资，以现金形式分红及现金退出，不承担甲方承包期的债权债务及其他责任；五、付款方式：每月以出地磅单结算；六、中途乙方退出，应提前三个月告之甲方。合同签订后，原告黄国福于2014年6月8日通过转账方式支付给原告300000元，于2014年8月18日至2014年9月1日间，又通过转账方式支付给原告185000元和现金支付方式给原告15000元。庭审中，被告陈建苏认可收到原告的投资款500000元。2015年1月8日，以被告陈建苏作为甲方、原告黄国福作为乙方又签订了一份《投资合作合同》，合同约定：一、由甲方承包田阳县银辉建材有限公司百乐石场生产、经营，乙方注入50万元人民币（已付）作为投资提成；二、甲方每生产碎石一方提成给乙方2元人民币，每月生产不足一方碎石按最低一方碎石算提成给乙方；三、生产承包合作时间与甲方承包合同一致；四、乙方只现金入注投资，以现金形式分红及现金退出，不承担甲方承包期的债权债务及其他责任；五、付款方式：每月以出地磅单结算；六、中途乙方退出，应提前三个月告之甲方；七、新合同签订后，于2014年6月8日签的原合同作废，本合同自2015年1月8日起生效。因被告陈建苏不履行合同义务，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告陈建苏返还原告人民币500000元并支付利息损失
240000元（利息自2015年1月8日起暂计至2016年5月8日止，以后利息计至还款之日止），合计人民币740000元；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，一、关于如何确定本案的性质问题?个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中，原、被告双方在协议书中约定了原告只注入投资款500000元，以现金形式分红及现金退出，不参与被告经营管理，不承担被告承包期间的债权债务，被告按每年生产碎石一方提成给原告2元，每月生产不足一万碎石按最低一万碎石算提成给原告等内容，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，原告均收回投入的资金并收取利息。因此，双方之间不符合个人合伙的法律特征。原、被告之间虽然签订了《投资合作合同》，但却约定了保底条款，双方之间实际上形成了民间借贷关系。二、关于原告是否注入500000元资金问题？庭审中，被告陈建苏认可收到原告注入的资金500000元，对此，本院予以确认。三、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题？鉴于双方之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应按约定向原告返还借款本金及利息。但原告请求被告每月支付15000元利息过高，过高部分本院不予以支持，被告应当按照年利率24%标准计算向原告支付利息。原告请求被告陈建苏返还借款本金500000元和支付合理部分利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建苏提出双方之间是合伙投资关系、原告没有注入资金500000元和要求田阳县银辉建材有限公司承担连带责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第百一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1被告陈建苏向原告黄国福偿付借款本金500000元及利息（利息的计算：以借款本金500000元为基数，从2015年1月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%标准计算）；
2驳回原告黄国福的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，简易程序审理，减半收取5600元，由原告黄国福负担616元，被告陈建苏负担4984元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：6060×××97行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁芳萍