重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5576号
原告：代廷光，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：黄其光，男，1972年2月26日出生，苗族，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
代表人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎，系该公司员工。
原告代廷光与被告黄其光、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“人保铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代廷光及其委托诉讼代理人戴亨奇，被告黄其光，被告人保铜梁支公司的委托诉讼代理人赵黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代廷光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告门诊医疗费8225.91元，背车费100元，修车费200元，停车费20元，误工费4827.60元（160.92元/天×30天），护理费1500元（100元/天×15天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），续医费6000元，鉴定费750元，交通费400元；2、以上款项由被告人保铜梁支公司在交强险和商业险范围内直接承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月19日17时40分许，被告黄其光驾驶车牌号为渝CXXX**号小型客车沿迎宾东路行驶至重庆铜梁区迎宾东路迎龙路路口时，违反禁止标线，与代廷光骑行的二轮电动车相撞，造成代廷光受伤，车辆受损的交通事故。当日原告即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2017年1月3日出院，共住院15天。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，黄其光承担事故全部责任，代廷光不承担责任。经鉴定，认定原告后续安牙需续医费6000元。经查，黄其光在被告人保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告为维护其权益起诉来院，望支持原告的诉请。
被告人保铜梁支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，渝CXXX**号小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者险限额50万，投保了不计免赔。我方要求扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例15%。诉讼费、鉴定费不由我司承担。
被告黄其光辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，交通事故发生后，我垫付了原告的住院医疗费6141.04元、拖车费100元。认可保险公司要求，除超过基本医疗保险同类医疗费用比例15%的医药费由我承担。
经审理查明，2016年12月19日17时40分许，被告黄其光驾驶车牌号为渝CXXX**号小型客车沿迎宾东路行驶至重庆铜梁区迎宾东路迎龙路路口时，违反禁止标线左转，与代廷光骑行的二轮电动车相撞，造成代廷光受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告代廷光当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2017年1月3日出院，共住院15天。出院诊断为：1.轻型脑伤（脑震荡），2.牙外伤，3.下唇裂伤，4.原发性高血压。出院医嘱：1.出院带药；2.出院后注意事项：（1）嘱神经外科门诊随访、休息贰周，口腔科门诊随访，（2）叁周后到口腔科门诊就诊，视检查情况，决定下一步治疗方案。住院医疗费6414.04元全部由被告黄其光垫付。
事故当天，原告花费门诊医疗费5.50元。2017年1月17日，原告到铜梁区人民医院进行复查，花费门诊医疗费103.68元。2017年1月23日，原告到铜梁区人民医院拔除11，12，22牙，花费门诊医疗费263.53元。2017年2月12日，原告到铜梁区人民医院拆线，花费门诊医疗费32.35元。2017年5月13日，原告到铜梁区人民医院13，23牙体预备，花费门诊医疗费7817.35元。2017年5月26日，原告到铜梁区人民医院进行复查，花费门诊医疗费3.50元。共计花费门诊医疗费8225.91元。
2016年12月30日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，黄其光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故全部责任；代廷光不承担此次事故责任。2017年8月23日，重庆龙都律师事务所委托重庆市铜梁司法鉴定所对原告代廷光续医费进行了鉴定。2017年9月5日，重庆市铜梁司法鉴定所作出渝铜司［2017］鉴字第271号鉴定意见书，认定代廷光上牙2、1、1、2假牙，3、3牙体预备，需行义齿安装，安装义齿需6枚，按照重庆市二级甲等医院现行医疗收费标准，每枚500元，目前约需3000元，义齿每8年更换一次，需更换2次，共需续医费陆仟元（6000元）整。原告垫付了鉴定费700元，鉴定资料制作费50元。
事故发生后，原告所有的电动二轮摩托车花费维修费200元，背车费100元。背车费系被告黄其光给付。
另查明，渝CXXX**号小型客车系黄其光所有，该车在被告人保铜梁支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保了不计免赔。该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险赔偿限额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告黄其光与被告人保铜梁支公司在庭审中达成协议，医药费超过交强险部分，同意扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例15%。
还查明，原告代廷光户籍所在地为重庆市铜梁区双山镇岩弯村2组，但其从2016年4月1日起就在重庆林腾机电有限公司从事机修工作，并因该次交通事故认定为工伤。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院记录、出院证、门诊医疗费发票、门诊病历、维修费收据、发票、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、工伤认定书、劳动合同；被告提供的保险报案记录带抄单、住院医药费发票等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
关于原告举示的停车费收据，因该收据并非正式发票，亦未加盖相关单位公章，其真实性本院无法核实，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告黄其光承担事故全部责任。由于渝CXXX**号小型客车在被告人保铜梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，因此，被告人保铜梁支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保铜梁支公司根据保险合同在商业三者险保险额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告黄其光承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费8225.91元的请求，有门诊医疗费发票和门诊病历为据，因此本院依法予以主张原告医疗费8225.91元。
关于原告要求赔偿财产损失费300元（背车费100元+维修费200元）的请求，有汽车救援公司的正式发票和加盖了修理公司公章的收据为据，因背车费100元系被告黄其光给付，本院依法主张原告财产损失费200元。
关于原告要求赔偿停车费20元的请求，于法无据，且该票据的真实性无法核实，本院依法不予主张。
关于原告要求赔偿误工费4827.60元（160.92元/天×30天）的请求，因原告未提供其近三年的工资收入明细，其误工费只能按照制造业行业标准进行计算；关于误工天数，原告住院治疗15天，出院后医嘱休息2周，因此本院认可其误工天数29天。综上，本院依法主张原告误工费3902.37元（49116元/年÷365天×29天）。
关于原告要求赔偿护理费1500元（100元/天×15天）的请求，符合法律规定，本院依法主张原告护理费1500元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费750元（50元/天×15天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张原告住院伙食补助费750元。
关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，有鉴定费发票和收据为证，本院依法主张原告鉴定费750元。
关于原告要求赔偿交通费400元的请求，因原告未举示相关票据，结合原告的住院天数和鉴定地点，本院酌情主张原告交通费200元。
关于原告要求赔偿续医费6000元的请求，有鉴定意见为据，且该鉴定发生在原告门诊拔牙、牙体预备之后，被告也未举示证据证明原告门诊存在过度医疗的情况，因此本院依法主张原告续医费6000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为20778.28元（不含鉴定费750元）。原告代廷光在交强险医疗赔偿限额范围内应获得赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得赔偿5602.37元（误工费3902.37元+护理费1500元+交通费200元），在交强险财产损失赔偿限额范围内应获得赔偿200元。因原告请求的医疗费未超过交强险医疗赔偿限额，因此不存在扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例的情形，原告在三者险得到的赔偿为4975.91元（20778.28元-10000元-5602.37元-200元），鉴定费750元由被告黄其光赔偿。关于被告黄其光垫付的住院医药费用，由其自行与人保铜梁支公司按照保险合同进行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故强制责任保险的医药费赔偿限额内赔偿原告代廷光损失费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失费5602.37元；在财产损失赔偿限额内赔偿损失费200元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿损失费4975.91元，共计20778.28元。
二、被告黄其光赔偿原告代廷光损失费750元。
三、驳回原告代廷光的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，被告黄其光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年二月二日
书记员 唐利