wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第320号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某明，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某明犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年2月19日12时许，被告人刘某明无证驾驶贵FD28**号正三轮载货摩托车，违法搭载被害人徐某华、徐某军、杨某华从黔西县雨朵镇往绿化乡方向行驶，途径谷里镇至金兰镇11KM＋200M处时，未按规定转弯驶入雨朵加油站，与熊某铺驾驶的贵A110**号轿车发生碰撞，被告人刘某明所驾摩托车被撞侧翻，造成乘车人徐某华、徐某军、杨某华受伤，两车受损的交通事故。后徐某华经黔西县中心医院抢救无效于2014年3月3日死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，徐某华系严重颅脑损伤死亡。经贵州省毕节市汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法所鉴定，被告人刘某明所驾驶的三轮车制动系第1点（1）、第2点（1）及照明、信号装置第1点的技术性能不符合规定要求。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人刘某明承担此次事故的主要责任，熊某铺负次要责任。
上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某明的供述、被害人熊某铺、杨某华的陈述、证人徐某忠、刘某祥、徐某国的证实、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明书、机动车技术性能鉴定书、交通事故认定书、尸体处理通知书、情况说明，疾病证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合技术标准的机动车辆，违规搭载乘客上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人刘某明如实供述其罪行，可从轻处罚。综上决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 王 垚
审判员 余佳荣
二〇一四年六月十日
书记员 蔡 兵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保栋，男，满族，1954年4月22日出生，辽宁省本溪市人，个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂云，女，满族，1958年6月10日出生，辽宁省本溪市人，个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人李保栋因与被申请人张桂云买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）本民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保栋申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为：李保栋与张桂云签订的购销木材协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张桂云依照合同约定履行了义务，李保栋在协议约定的时间内既未将木材运走，也未支付货款，对此，李保栋应承担违约责任。原判解除双方签订的购销木材协议，李保栋所给付张桂云定金十万元不予退还并无不当。关于李保栋提出张桂云超采树木问题，因不属于本院审查范围，其可以向有关部门反映。原判适用法律正确，李保栋的再审申请无法律依据，本院不予支持。
综上，李保栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李保栋的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘沁蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8678号
原告：张掖市西域建材有限公司。
法定代表人：李良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新军，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：闫学平，男，1965年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市西域建材有限公司与被告闫学平劳动争议纠纷一案中，原告以“互为原、被告的另一案在本院已调解处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市西域建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市西域建材有限公司负担。
审判员 王 沛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邸梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8678号
原告：张掖市西域建材有限公司。
委托诉讼代理人：张新军，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：闫学平，男，1965年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市西域建材有限公司与被告闫学平劳动争议纠纷一案中，原告以“互为原、被告的另一案在本院已调解处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市西域建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市西域建材有限公司负担。
审判员 王 沛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邸梦瑶
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00083号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年1月10日出生。
被告人张某某，男，1968年7月16日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人赵某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2014年11月末一天夜间，被告人赵某某在本溪市溪湖区彩屯煤矿院内，盗窃废铁20公斤，运至彩屯煤矿院墙外，然后给被告人张某某打电话让其来收购。被告人张某某明知被告人赵某某所卖废铁是盗窃所得赃物仍收购，被告人赵某某获得赃款人民币40元。
2、2014年12月初一天夜间，被告人赵某某在本溪市溪湖区彩屯煤矿院内，盗窃废铁10公斤，运至彩屯煤矿院墙外，然后给被告人张某某打电话让其来收购。被告人张某某明知被告人赵某某所卖废铁是盗窃所得赃物仍收购，被告人赵某某获得赃款人民币20元。
3、2014年12月初一天夜间，被告人赵某某在本溪市溪湖区彩屯煤矿院内，盗窃院内存放的2根无缝铁管（108×4.5米），运至彩屯煤矿院墙外，然后给被告人张某某打电话让其来收购。被告人张某某明知被告人赵某某所卖废铁是盗窃所得赃物仍收购，被告人赵某某获得赃款人民币20元。
4、2014年12月初一天夜间，被告人赵某某在本溪市溪湖区彩屯煤矿院内，盗窃院内存放的3根无缝铁管（108×4.5米），运至彩屯煤矿院墙外，然后给被告人张某某打电话让其来收购。被告人张某某明知被告人赵某某所卖废铁是盗窃所得赃物仍收购，被告人赵某某获得赃款人民币65元。
5、2014年12月10日22时许，被告人赵某某在本溪市溪湖区彩屯煤矿院内，盗窃院内存放的5根无缝铁管（108×4.5米），运至彩屯煤矿院墙外，然后给被告人张某某打电话让其来收购。被告人张某某明知被告人赵某某所卖物品是盗窃所得赃物仍收购，被告人赵某某获得赃款人民币80元。
6、2014年12月11日22时许，被告人赵某某在本溪市溪湖区彩屯煤矿院内，盗窃院内存放的3根无缝铁管（108×4.5米），法兰盘（10KG-108MM*22）6个、（16KG-273MM*32）2个，运至彩屯煤矿院墙外，然后给被告人张某某打电话让其来收购。被告人张某某明知被告人赵某某所卖物品是盗窃所得赃物仍收购。
综上，被告人赵某某共盗窃作案六起，所盗物品经本溪市价格认证中心鉴定，价值人民币2384元。被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得六次，价值人民币2384元。
案发后，被告人赵某某、张某某被公安机关抓获归案，所盗物品中的3根铁管、8个法兰盘已返还被盗单位。
在案件审理期间，被告人赵某某、张某某各退赃款人民币954元，共计退赃款人民币1908元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某、张某某的供述，证人黄某、王某某、孟某某、罗某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，户籍证明，电话查询记录，指认作案现场照片，本溪市溪湖区人民法院（2006）溪刑初字第87号刑事判决书，本溪市公安局溪湖分局扣押、发还清单，本溪市价格认证中心本价认鉴【2015】030号价格鉴定结论书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人赵某某被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人其他同种罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某、张某某能够积极退赃，并交纳罚金，可以酌情予以从轻处罚。被告人赵某某、张某某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一五年七月七日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉双。
再审申请人云南贡山华龙电力有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人刘玉双劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会�障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁�求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回刘玉双的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违�“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，刘玉双虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，刘玉双虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与刘玉双正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层�工的合法权益。综上，原审确认刘玉双与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲载管辖以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与�动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，刘玉双等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，刘玉双等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因刘玉双等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对刘玉双以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、刘玉双在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，刘玉双仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，刘玉双诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 潘建芝代理审判员王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 丽 萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1158-1号
申请执行人詹美娥，女，汉族，1973年1月15日出生，住泉州市丰泽区东涂街***号明鑫花苑*幢***室，公民身份号码3505211973********。
被执行人谢志艺，男，汉族，1977年12月11日出生，住福建省泉州台商投资区东园镇仑山村上仑***号，公民身份号码3505211977********。
被执行人谢志亮，男，汉族，1985年5月21日出生，住福建省惠安县东园镇仑山村上仑***号，公民身份号码3505211985********。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1581号裁决书，于2015年10月21日向被执行人谢志艺、谢志亮发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因两被执行人的住所地及主要财产均在惠安县人民法院辖区内，申请人向本院申请将该案指定惠安县人民法院执行。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1581号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5218号
罪犯卢涛，男，1983年5月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年一月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出(2003)德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人卢涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇四年二月二十四日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年三月二十八日，二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4116号
原告吴海英，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告尹坤，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张井红，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
原告吴海英诉被告尹坤、张井红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年一月六日
书记员 李炳焱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00012号
申请人：亳州华运置业有限公司。
法定代表人：程刚，该公司经理。
被申请人：安徽上实物业服务有限公司。
负责人：杨博。
申请人亳州华运置业有限公司因与被申请人安徽上实物业服务有限公司委托合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结安徽上实物业服务有限公司在中国工商银行股份有限公司亳州康美中药城支行13×××81账户存款255万元，并提供亳州华运置业有限公司在中国建设银行股份有限公司亳州谯城支行34×××91账户存款255万元作为担保。
经审查，本院认为，亳州华运置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护安徽上实物业服务有限公司的利益，提供担保的银行存款亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽上实物业服务有限公司在中国工商银行股份有限公司亳州康美中药城支行13×××81账户存款255万元；
二、冻结亳州华运置业有限公司在中国建设银行股份有限公司亳州谯城支行34×××91账户存款255万元。
财产保全申请费5000元，由亳州华运置业有限公司预交。
亳州华运置业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第225号
原告梁丽娟，女，1976年6月12日出生。
被告叶德仕，男，1950年12月18日出生。
被告方宥人，男，1969年10月13日出生。
原告梁丽娟与被告叶德仕、方宥人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁丽娟到庭参加诉讼，被告叶德仕、方宥人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁丽娟诉称，被告叶德仕、方宥人因资金周转困难于2012年6月11日向原告借款500000元，双方约定月利率2%，于2013年5月10日归还借款。被告叶德仕于2013年6月24日返还原告150000元后再无还款，并于2013年10月停止支付利息。经原告多次向二被告催讨，二被告于2014年4月7日与原告签订了还款协议书。后二被告以各种借口推脱，至今分文未还。为此，原告请求判令：1、二被告返还原告借款本金350000元；2、二被告支付原告利息（按月利率2%自2013年10月10日起计至实际还清之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告叶德仕、方宥人未作答辩。
经审理查明，被告叶德仕、方宥人于2012年6月11日向原告借款500000元，双方约定月利率2%。原告与被告叶德仕于2014年4月7日签订还款协议书，该协议书确认被告于2013年6月24日返还借款150000元，尚欠原告借款350000元及利息49000元（自2013年10月计至2014年4月），双方经协商同意于2014年12月30日前还清所有欠款，借款利率仍按月利率2%执行。还款协议书签订后，被告叶德仕、方宥人至今分文未还。
上述事实，有原告提供的还款协议书一份、中国建设银行转账凭条一份、网银查询单一份，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告叶德仕、方宥人尚欠原告梁丽娟借款350000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告叶德仕、方宥人未按约返还借款，造成本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告梁丽娟要求被告叶德仕、方宥人返还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告叶德仕、方宥人虽约定借款月利率2%，但自2015年3月1日以来银行贷款基准利率进行了调整，一年至三年期贷款的年利率为5.75%，原告要求按月利率2%支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，确定被告叶德仕、方宥人在2015年3月1日前按月利率2%支付利息，2015年3月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。被告叶德仕、方宥人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德仕、方宥人应于本判决生效之日起五日内返还原告梁丽娟借款350000元。
二、被告叶德仕、方宥人应于本判决生效之日起五日内支付原告梁丽娟利息116667元（该利息按月利率2%计至2015年2月28日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，由被告叶德仕、方宥人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
代理审判员 林川宾
人民陪审员 谢 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴明暇
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第225号
原告李益锋，男，1990年3月9日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告黄爱平，女，1957年9月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告李益锋与被告黄爱平民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年3月16日10时开庭审理。原告李益锋经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币175元，收取87.5元，由原告李益锋负担。
审判员 毛行锦
二〇一五年三月三十日
书记员 江玉妹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2015]梅民初字第225号原告李某被告戎某某被告王某某原告李某与被告戎某某、王某某土地侵权赔偿纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，因本案争议的系草原纠纷，且原告李某于2014年诉被告戎某某、王某某侵权一案最后结案时间为2015年8月7日。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费10,175.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵庆金人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年七月十一日书 记 员  米 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1644号
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与张文会劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1114号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资43100元，案件执行费547元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1644号
申请执行人:张文会，男性，汉族，1970年10月17日，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1114号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值43100元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00681号
原告任友，男，1970年12月1日出生，苗族，居民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人谷俊宏，该公司政工科科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告任友诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称中国烟草彭水分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告任友，被告中国烟草彭水分公司的委托代理人谷俊宏、肖亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友诉称：原告于1996年4月进入被告中国烟草彭水分公司工作，2007年4月，公司单方解除与原告的劳动关系，但没有按照劳动法及相关规定对原告进行合理的经济补偿，只一次性补偿5440元，远未达到法定标准。多年来，原告通过各种途径就经济补偿与公司交涉，始终未取得效果。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，公司应当以本人工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资为标准进行经济补偿。为此，请求人民法院依法判决由被告中国烟草彭水分公司支付原告经济补偿24000元。
原告为支持其诉讼请求向本院举示以下证据：⒈渝彭劳人仲不字（2015）第78号不予受理案件通知书；证明其劳动争议已经仲裁前置程序。
被告中国烟草彭水分公司辩称：其一、原告任友于2005年6月3日与公司签订解除劳动合同协议，并于当日领取经济补偿金3000元；其二、原告任友自解除劳动合同离开公司后，多年来都没有提出异议，近来受其他因素影响，才提出经济补偿不足，显然，该主张已超过仲裁时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
被告中国烟草彭水分公司为支持其答辩主张向本院举示以下证据：⑴《解除劳动合同协议》；拟证明原告任友于1999年1月被公司招为一年一订合同工，工资待遇为500元／月，2005年6月3日双方签订解除劳动合同协议。⑵《领款单》；证明原告任友于2005年6月3日领取经济补偿3000元。
经审理查明，原告任友自述于1996年4月到被告中国烟草彭水分公司工作，被告则表示由于以前档案资料不完善，部分员工的入职时间无档案可查，从双方签订的解除劳动合同协议记载，可确定原告任友于1999年1月经公司招收为一年一订合同工。
2005年6月3日，原、被告签订《解除劳动合同协议》，该协议确认原告任友在公司工作5年又6个月，其经济补偿以500元／月标准计算，应得6个月经济补偿3000元。原告任友于当日如数领取经济补偿金。
原告任友当庭表示，今年2月份才觉得以前支付的经济补偿少了，于是向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2月21日作出不予受理决定。
本院认为，从《解除劳动合同协议》的内容看，双方系协商一致解除劳动合同，用人单位应当根据劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给相当于1个月工资的经济补偿金，但最高不超过12个月。原告任友在公司工作5年又6个月，公司按其本人工资标准向其支付6个月的经济补偿，已经按法定标准支付。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。即使按原告任友的认知经济补偿不足，其也应当在《解除劳动合同协议》签订之日起60日内向劳动争议仲裁机构申请仲裁，双方于2005年6月3日签订解除协议，原告任友至迟应当在2005年8月2日前申请仲裁。原告任友于2015年2月才提出主张申请仲裁，早已超过申请仲裁时效。
综上所述，原告任友已获得经济补偿，即便有争议，亦超过申请仲裁时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告任友的诉讼请求。
案件受理费10元（原告任友已预交10元），减半收取为5元，由原告任友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙小平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 挺
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00371号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人牛彦忠，男，1957年01月08日出生于呼和浩特市，满族，专科文化，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年4月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年5月17日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人温德拉、冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人牛彦忠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟、王晓燕出庭支持公诉，被告人牛彦忠及其辩护人温德拉、冯梓源到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月11日20时许，被告人牛彦忠在呼和浩特市赛罕区满西巷张贴法轮功标语，影响恶劣，现场从被告人牛彦忠身上查获法轮功即时贴宣传品131张。从被告人牛彦忠住宅处查获法轮功书籍38本、法轮功笔记本140本、单张124张、法轮功不干胶标语604张，法轮功光盘磁带78张、法轮功真相币56张、法轮功宣传小册子8份、李洪志彩照、法轮功徽标等物品合计75份。以上物品经内蒙古反邪教协会鉴定，属法轮功邪教物品。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人牛彦忠制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，各种宣传品累计达1000余份，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人牛彦忠辩解称，其没有制作过邪教宣传品，起诉书中说的有些地方根本没有去过。辩护人认为，起诉书指控被告人牛彦忠张贴法轮功标语事实不清、证据不足。被告人牛彦忠无制作邪教宣传品以及向他人传播法轮功的犯罪事实。起诉书对于邪教宣传品数量统计不准确并且统计方法不符合法律规定。无充分证据证明被告人牛彦忠随身携带的法轮功即时贴及家中查获的法轮功宣传品是为了传播而持有、携带。《关于牛彦忠涉法轮功邪教案宣传资料鉴定结论的函》不应作为定案的根据。被告人牛彦忠仅被查获即时贴131张，没有达到法律规定的标准。被告人牛彦忠应免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月11日20时许，被告人牛彦忠在呼和浩特市赛罕区满西巷被抓获，现场从其身上查获法轮功即时贴宣传品131张。从被告人牛彦忠住宅处查获法轮功书籍38本、法轮功笔记本135本、手写单张108张、法轮功不干胶标语604张，法轮功光盘磁带78张、法轮功真相币33张、法轮功宣传小册子3份、李洪志彩照、法轮功徽标等物品合计43份。以上物品经内蒙古反邪教协会鉴定，属法轮功邪教物品。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人牛彦忠供述。证实被告人牛彦忠在呼和浩特市赛罕区满西巷被抓获的情况及从其身上和家中查获了大量法轮功物品的情况；
2、证人牛彦忠妻子张某证言。证实被告人牛彦忠练习法轮功，从其家中搜出的关于法轮功的物品都是牛彦忠的东西；
3、证人赵某某、李某某证言。证实被告人牛彦忠向赵某某、李某某教授练习法轮功和浏览明慧网；
4、搜查笔录。证实从被告人牛彦忠家里搜出“法轮功打印宣传材料”803张、“手写法轮功宣传材料”143张等。从李某某家搜出法轮功宣传材料8份，法轮功标语16张等；
5、扣押物品清单。证实从被告人牛彦忠处扣押“彩印传单”131张、“法轮功标语”604张、法轮功书籍等物品。从李某某处扣押法轮功物品情况；
6、关于牛彦忠涉法轮功邪教宣传资料鉴定结论的函。证实被告人牛彦忠持的书籍刊物、宣传资料、音像资料均为法轮功内容；
7、现场照片。证实查获的牛彦忠所有的法轮功物品情况；
8、常住人口基本信息。证实被告人牛彦忠的基本身份信息；
8、工作说明。证实扣押物品清单与搜查笔录不一致的原因；
10、扣押物品发还凭证。证实已将被告人牛彦忠的车和现金61900元返还被告人牛彦忠的妻子；
11、电子物证检验鉴定报告。证实被告人牛彦忠电脑上涉及法轮功的各类文件共计96.2GB；
12、银行帐户交易明细。证实被告人牛彦忠银行卡交易情况、无境外资金来往。
以上证据经当庭举证、质证，被告人牛彦忠对证人赵某某的证言有异议，辩护人提出被告人牛彦忠的讯问笔录没有被告人牛彦忠的签字，对证人赵某某、李某某证言、搜查笔录、关于牛彦忠涉法轮功邪教宣传资料鉴定结论的函有异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人牛彦忠制作、传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛彦忠的辩解其没有制作过邪教宣传品，但从其家中搜出的关于法轮功的物品有用于制作真相币的钞�、真相币、手写单纸、手写笔记本等物品，故本院不予采纳。对于被告人牛彦忠及其辩护人提出的被告人牛彦忠无制作邪教宣传品和向他人传播法轮功的辩解意见，经查证，公安机关从被告人牛彦忠身上及其家中查获的大量各类法轮功宣传资料均系法轮功邪教物品，都为被告人牛彦忠所有，且证人赵某某证实从其家中查获的法轮功物品是被告人牛彦忠所提供，证人赵某某、李某某还证实被告人牛彦忠向他们教授练习法轮功和浏览明慧网，故该意见与查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人牛彦忠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2019年4月11日止，罚金于判决生效后�日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙继薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第609号
原告王云英。
委托代理人张曙光（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁迪尔安装有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区第七工业园D区黄屯镇政府西。
法定代表人姚士和，董事长。
委托代理人张雷（一般代理），山东开启律师事务所律师。
委托代理人刘光辉（特别授权），男。
原告王云英与被告济宁迪尔安装有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�王云英及其委托代理人张曙光、被告济宁迪尔安装有限公司的委托代理人张雷和刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云英诉称，原告自1999年10月在被告处从事气焊工工作至今，2011年6月份，被告要求原告在家等待安排工作，经查询发现被告至2012年6月以来未为原告缴纳各种法定保险及住房公积金，亦未给付基本生活费。另，原告收到裁决书时间是2013年7月10日。请求法院判决：1、确认原、被告存在事实劳动关系，并解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付经济补偿金35100元；3、请求依法判决被告为原告补发自2011年6月至2013年6月的基本生活费19019元。
被告济宁迪尔安装有限公司辩称，被告已于2011年12月23日解除了与原告的劳动关系，原告诉被告无事实和法律依据。本案经济宁市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，驳回了原告王云英的仲裁请求，再次证明了原告王云英的诉求于法于理无据。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。2008年6月王云英到我公司从事气焊工工作，2011年7月23日被告将其派往金乡工地，其以孩子小等家庭琐事为由，拒不去公司指定工地报道，当时金乡工地是被告距市区最近的工地，公司考虑到原告是女同志已经予以照顾。后被告又多次通知原告到公司上班，原告均以“家中有事，无法外出”为由，拒不到公司指定地点报道上班，也不到公司驻地上班。2011年12月13日，被告决定与原告解除劳动关系，并下达解除劳动关系通知，原告拒不签收，后被告予以了公告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。原告无故连续旷工15天，严重违反了我公司的规章制度，故我公司依照规章制度的规定依法解除与原告的劳动关系是完全合法的，且事后也履行了通知的义务，因此原告要求我公司进行经济补偿的请求是没有依据的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告诉求已超过仲裁时效。原告关于工资的请求是没有依据的。在解除劳动关系后，被告本着人道主义给原告又交了养老保险等费用共计5129.76元（养老保险等保险费用4686.24元、住房公积金443.52元），对此款项原告应予返还。综上所述，原告的请求没有任何法律和事实依据，请法院依法驳回原告的相关请求。
经审理查明，1999年10月，原告王云英进入山东迪尔安装有限公司工作，2003年济宁迪尔安装有限公司成立，原告工作地点一直没有改变�只是工作单位名称变更为被告济宁迪尔安装有限公司，山东迪尔安装有限公司没有和原告办理解除劳动关系手续。2011年7月，被告将原告调往金乡工地工作，原告不同意前往。2011年11月，被告又将原告调往安徽工作，原告也不同意前往。2011年7月以后，原告没有再到被告处工作。2011年11月30日，济宁迪尔安装有限公司工会委员会作出《关于解除王伟等人员劳动关系的审查意见》，同意解除原、被告的劳动关系，并建议公司为原告多交6个月的劳动保险费用，以便再就业保险延续。2011年12月13日，被告作出《关于解除王云英劳动关系的通知》，以原告严重违反公司劳动纪律和规章制度为由，解除原、被告之间的劳动关系，并在单位进行了公告。被告为原告缴纳养老保险到2012年6月。原告于2013年5月向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年7月5日作出仲裁裁�书，驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
以上事实有员工调动介绍信、被告单位规章制度、《关于审查解除王伟等人员劳动关系的通知》、《关于解除王伟等人员劳动关系的审查意见》、《关于解除王云英劳动关系的通知》、仲裁裁决书、养老保险个人账户清单、当事人陈述等在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告作为被告职工，应当服从被告的管理，按照被告的安排进行工作。被告将原告调至其他工作地点，原告不同意调动，应当与被告协商解决。原告不到被告处工作，已经严重违反被告单位的劳动纪律，被告经事先征求工会意见后，解除与原告的劳动合同，并在单位进行了公告，公告期满之日即2012年1月12日，应为双方劳动合同解除之日。原告主张不知道解除劳动关系事情，但原告从2011年7月以后就不再到单位上班，其不可能对单�的处理不管不问，因此原告对单位与其解除劳动关系应当是知情的。原告应当在2012年1月12日开始一年内主张自己的权利。原告直到2013年5月才提起劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。被告多为原告交纳养老保险金的情况，不应认定为双方劳动争议中断的情形。因此原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王云英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 耿 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李忠青
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1260号
申请执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行哈斯巴特尔与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行初字第0024号
原告王秀玲诉被告淮安市清河区人民政府、淮安市土地储备中心、淮安市雨润中央新天地项目推进工作指挥部、淮安市青河房屋安置有限公司请求确认行政强拆行为违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为便于化解行政争议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交淮安市清河区人民法院审理。
二〇一四年五月二十六日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02785号
原告：杨平，男，1970年7月11日生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被告：贲永成，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王立兵，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨平与被告贲永成、王立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨平和被告王立兵到庭参加诉讼，被告贲永成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2013年12月29日，被告贲永成因做生意缺乏周转资金向原告借款3万元，并立下借条一张，约定每月支付利息900元，被告王立兵在借条上签字担保。经原告多次催要，被告贲永成仅支付一个月利息，后两被告总是推诿不还。请求法院依法判决被告贲永成偿还借款3万元及利息（自愿将月息降为2分计算，从2014年1月29日起计算至实际清偿日止），被告王立兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告贲永成未答辩。
被告王立兵辩辩，原告所诉属实，其在借据上签字担保，应承担担保责任。
经审理查明：被告王立兵与原告杨平是朋友关系，与被告贲永成是亲戚关系。2013年12月29日，被告贲永成因做生意缺乏周转资金，经王立兵介绍并担保向原告杨平借款3万元，并立下借条一张，约定月息3分每月支付利息900元，被告王立兵在借条上签字担保。经原告多次催要，被告贲永成仅支付一个月利息后借故拖欠，再经原告向两被告催要借款本息未果，遂诉至本院。
诉讼中，经本院对借款利息的释明，原告自愿将借款约定月息3分降为2分计算。
上述事实，由原告杨平和被告王立兵的当庭陈述、以及王立兵签字担保贲永成出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贲永成所欠原告杨平借款3万元，有其所立借条证实，应予认定。被告王立兵在借据上签字担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告王立兵应当向原告承担连带清偿责任。双方未约定借款期限，原告有权随时催要，两被告理应及时偿还借款本息。关于利息，原告要求两被告自借款之日第二个月起按月息2分计算至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贲永成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨平借款3万元及利息（自2014年1月30日起按月息2%计算至实际清偿日止）；
二、被告王立兵对上述债务向原告承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贲永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 李恒才
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02785号
原告：杨平，农民。
被告：贲永成，农民。
被告：王立兵，农民。
本院于2015年8月26日立案受理的原告杨平与被告贲永成、王立兵民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因被告贲永成用其他方式无法向其送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第970号
原告江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人张桂清。
委托代理人顾明松。
被告中治赛迪工程技术股份有限公司。
法定代表人余朝晖。
委托代理人周艺梅、胡学兵。
本院于2015年12月16日受理了原告江苏神龙海洋工程有限公司与被告中治赛迪工程技术股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案。
原告诉称：2011年7月15日，被告向原告发出中标通知书，由原告中标被告总承包的江苏华菱锡钢特钢有限公司二期桩基工程（下称涉案工程），后被告通知原告进场施工，但涉案工程未能如期进行，双方亦未签订正式合同。因原告已进场实际发生了部分费用，经原告多次催要，经双方协商，被告书面确认原告除自行承担的费用外实际费用即工程款为76.736万元。请求判令被告立即给付原告工程款76.736万元。
被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：2011年被告发布了涉案工程招标信息，严格按照招投标程序编制了招标文件公开招标，最终选定原告作为涉案工程的中标人。被告向原告发放的中标通知书明确载明：“在正式合同制定、签署及执行以前，本通知书连同贵公司送交的投标文件、原招标文件及双方在协商期间的来往补充文件协商以及双方同意修改的有关文件，将作为该合同标承发包工程施工有效的合同制约文件”。被告发出的招标文件、中标通知书、原告递交的投标文件均系双方真实意思表示，招投标文件是双方有效的合同文件，对双方均有法律约束力。被告发出的招标文件（合同条款）中，第二部分第25条争议的解决方式为：“争议应提交重庆仲裁委员会仲裁，根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终裁决”，原告在投标函中也明确表示：“我方已详细审核招标文件全部内容及有关附件，我方完全响应招标文件的各项要求”。故原、被告已就涉案工程可能产生的争议明确约定提交重庆仲裁委员会仲裁，排除了法院的管辖权，请求驳回原告的起诉。
针对被告提出的异议，原告认为：原告收到了被告发出的招标文件，认可该文件的内容，也根据该文件进行了投标，但原、被告未签订正式的工程施工合同，原告也没有收到招标文件的合同条款，该合同条款内容对原告没有约束力。即便存在被告提出的合同条款中争议解决方式的约定，但该约定不明确，该条约定的是提交重庆仲裁委员仲裁，仲裁委员应该很多，并非一个机构，故不能适用仲裁的约定。原告与江苏浦江建设有限公司均系独立法人，没有任何联系，原告不清楚被告在出具中标通知书时为何将原告以及江苏浦江建设有限公司同时作为中标人。请求驳回被告提出的管辖权异议。
被告补充陈述：合同条款中争议解决方式载明的“提交重庆仲裁委员仲裁”，是打印时疏漏了一个“会”字，该句话后面还约定了根据该委员会的仲裁程序和规则予以最终裁决，重庆仲裁委员会是重庆唯一一个现存的有效的仲裁机构，不存在任何理解偏差，仲裁约定是有效的。原告当时是以江苏浦江建设有限公司的名义投标的，后来江苏浦江建设有限公司变更为江苏神龙海洋建设有限公司，被告的中标通知书是发给江苏浦江建设有限公司的，无论原告与江苏浦江建设有限公司有无关系，既然其承认中标通知书，也应该认可江苏浦江建设有限公司的投标文件。招标文件的目录包括了所有内容，其中第三章就是合同条件，招标文件第7页第7条载明：“投标人应仔细阅读招标文件并按招标文件的要求编制招标文书……投标人应认真检查招标文件是否完整，若发现有缺页或附件不全时，应向招标代理机构提出补齐”，因此招标文件中肯定有合同条件。
查明：2011年6月，被告作为招标人发布涉案工程招标文件，该文件目录显示：第1章招标邀请书，第2章投标人须知，第3章合同条件，……，第8章附件；其中第2章投标人须知第7.2条载明：“投标人应认真检查招标文件是否完整，若发现有缺页或附件不全时，应及时向招标代理机构提出补齐，并对招标文件的内容保密”；第7.3条载明：“招标文件除下列内容外，招标人在招标期间发出的答疑书、补遗书和其他正式有效函件，均构成招标文件的组成部分。各章内容如下：……第3章合同条款……”；该文件第3章合同条件显示：“（另册装）”。涉案工程招标文件（合同条款）第二部分通用条款第25条，争议的解决，约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，经协商不能达成协议时，该争议应提交重庆仲裁委员仲裁。根据该委员会的仲裁程序规则予以最终裁决”。原告根据招标文件进行了投标。2011年7月15日，被告向原告江苏神龙海洋工程有限公司（江苏浦江建设有限公司）发出中标通知书，载明：“……选定贵公司为该项工程1／2原料厂水泥搅拌桩、高炉单元PHC500之中标单位……贵公司必须签署按招标文件、投标文件经双方协商确认后编制的承发包工程合同协议，作为正式合同文件。在正式合同制定、签署及执行以前，本通知书连同贵公司送交的投标文件、原招标文件及双方在协商期间的来往补充文件协商以及双方同意修改的有关文件，将作为该合同标承发包工程施工有效的合同制约文件……”。
本院认为，原告认可收到了被告发出的招标文件，否认收到该招标文件第3章（另册装）合同条款，但其既未提供要求招标代理机构补齐的依据，亦未提供其他证据予以证实，对此本院不予采信。原告按招标文件进行了投标，后被告向原告发出了中标通知书，双方虽未签订正式书面合同，但依据《中华人民共和国招投标法》第四十六条的规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”，且被告在发送给原告的中标通知书上亦载明在正式合同制定、签署及执行前，原招标文件将作为双方有效的合同制约文件，故招标文件对原、被告具有约束力。原、被告在招标文件中约定了争议解决方式，约定内容虽为“争议应提交重庆仲裁委员仲裁”，然根据惯常理解并结合下文的表述，此处约定应为书写疏漏所致，双方对于合同争议的解决方式约定应当明确为“争议提交重庆仲裁委员会仲裁”。综上，本案原、被告已经约定合同争议解决方式为提交重庆仲裁委员会处理，原告应向仲裁机构申请仲裁，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏神龙海洋工程有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费11474元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无主文）
代理审判员 曹永清
二〇一六年二月四日
书 记 员 范楚楚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审5号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人杨存财，男。
被执行人卢春碧，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对杨存财、卢春碧计划生育行政征收一案于2015年4月8日作出的蔡卫计生征字（2015）第128号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第128号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第128号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第128号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第137号
原告杜某某，女，汉族，，籍贯武城县，现住武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，1973年12月13日出生，住禹城市。
原告杜某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人张华到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所说不是事实，原告得退还被告给她的10000多元钱，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年4月25日在禹城市民政局登记结婚。婚后�生育子女。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2014年12月诉来法院，请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，共同生活期间为生活琐事产生矛盾，也属正常。原、被告应以家庭利益为重，生活中相互关心，相互尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻关系，二人仍有和好的希望。原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告提出离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡荣宾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第810号
申请人洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张潇君，董事长。
被申请人唐山百达实业有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人曹明利，经理。
被申请人唐山金地重型机械有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人曹明利，经理。
被申请人曹明利。
被申请人郭凤学。
本院在审理申请人洛阳LYC轴承有限公司诉被申请人唐山百达实业有限公司、唐山金地重型机械有限公司、曹明利、郭凤学为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳LYC轴承有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐山百达实业有限公司、唐山金地重型机械有限公司、曹明利、郭凤学的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳LYC轴承有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山百达实业有限公司、唐山金地重型机械有限公司、曹明利、郭凤学银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第810号
申请人洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人张潇君，董事长。
被申请人唐山百达实业有限公司，住所地河北省滦县茨榆坨工业园。
法定代表人曹明利，经理。
被申请人唐山金地重型机械有限公司，住所地河北省滦县响堂镇山西刘庄。
法定代表人曹明利，经理。
被申请人曹明利，唐山百达实业有限公司法定代表人及股东。
被申请人郭凤学，1975年2月，唐山百达实业有限公司股东。
本院在审理申请人洛阳LYC轴承有限公司诉被申请人唐山百达实业有限公司、唐山金地重型机械有限公司、曹明利、郭凤学为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳LYC轴承有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐山百达实业有限公司、唐山金地重型机械有限公司、曹明利、郭凤学的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳LYC轴承有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山百达实业有限公司、唐山金地重型机械有限公司、曹明利、郭凤学银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 虹
山西省吕梁市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终943号
上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省孝义市梧桐镇中梧桐村。
法定代表人：薛志虎，董事长。
委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甲公司，住所地山西省太原市唐槐路79号3幢9层东。
法定代表人：闫俊琴，总经理。
委托诉讼代理人：荆治国，系被上诉人员工。
委托诉讼代理人：杨云雁，山西省道律师事务所律师。
上�人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人甲公司（以下简称甲公司）合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX公司的委托诉讼代理人张青山、被上诉人甲公司的委托诉讼代理人荆治国、杨云雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人应支付的监管费核减288020.8元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人就逾期监管的费用计算未作出约定，被上诉人单方确定的费用上诉人不认可，被上诉人理应就逾期监管的费用和上诉人进行协商沟通，被上诉人当单方定价的行为逊还了上诉人协商确定监管费的权利。
甲公司辩称，上诉人在自己违约的情况下，被上诉人多次发通知要求按照合同约定支付监管费，上诉人都没有提出异议，一审判决实际上对上诉人已经作出了优惠。上诉人要求支付一半的监管费是没有任何依据的。
甲公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的监管费用887500元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年6月17日，原、被告以及中国银行股份有限公司吕梁市分行（以下简称中行吕梁分行）签订了2013DZ字007号《动产质押监管协议》，协议约定被告向中行吕梁分行贷款，原告对被告提供的铝土矿等质物进行监管，被告在按期归还贷款的情况下，原告依照中行吕梁分行的发货通知书对质物进行放货，质物监管期间产生的监管费用由被告承担。第一笔贷款2000万元，期限2013年6月17日至2014年6月12日，监管费用为21万元；第二笔贷款1000万元，期限2013年8月16日至2014年2月12日；第三笔贷款1500万元，期限2013年8月20日至2014年2月17日，第二、三笔监管费用10.5万元；第四笔贷款1000万元，期限为2014年2月11日至2014年8月12日；第五笔贷款1500万元，期限为2014年2月14日至2014年8月14日，第四、五笔监管费用8.75万元，该两笔贷款到期后被告未能偿还，形成逾期监管，逾期时间为2014年8月15日至2016年6月1日；第六笔贷款2000万元，期限为2014年6月20日至2014年12月16日，监管费用9万元，该笔贷款到期后被告未能偿还，形成逾期监管，逾期时间为2014年12月17日至2016年6月1日。2016年6月1日，原、被告、中行吕梁分行以及山西华存仓储管理有限公司签订了2016镁铝DZ字001号《动产质押监管协议》，协议约定原告退出监管项目，由山西华存仓储管理有限公司承接原告的监管义务，�日山西华存仓储管理有限公司向原告出具《收到质物通知书》。原告多次向被告催要所欠逾期监管费用，被告拒不承担。
一审法院认为，原、被告与中行吕梁分行签订的《动产质押监管协议》以及原、被告、中行吕梁分行与山西华存仓储管理有限公司签订的《动产质押监管协议》均系各方当事人的真实意思表示，均为合法有效合同，当事人各方都应当按合同约定履行义务，被告未按约定还款造成监管期限延长，理应承担逾期监管费用，困双方就逾期监管费用未作明确约定，本院参照第四、五笔贷款监管期限为半年，监管费用为8.75万元，故计算每月监管费为14583.33元，原告从2014年8月15日至2016年6月1日期间未取得监管费用，逾期监管时间为21.5个月，故被告应支付原告的监管费为313541.6元。本院参照第六笔贷款监管期限为半年，监管�用为9万元，故计算每月监管费为15000元，原告从2014年12月17日至2016年6月1日期间未取得监管费用，逾期监管时间为17.5个月，故被告应支付原告的监管费为262500元。以上费用合计576041.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告XXX公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甲公司监管费用576041.6元；二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12675元，由被告XXX公司负担8228元，由原告甲公司负担4447元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，虽双方当事人所签监管协议中对逾期监管的费用未作出约定，但因上诉人未能如期偿还贷款导致被上诉人对质物形成逾期监管，必然会产生相应的监管费用。被上诉人于2015年、2016年多次向上诉人寄送函件对逾期监管费用进行确认，本案并不存在上诉人所称述的单方确定费用问题。一审法院计算逾期监管费用是参照第四、五、六笔贷款每月应支付的监管费乘以逾期的月数进行计算，并无不妥。上诉人要求按照实际费用的一半进行支付的请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人XXX公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年八月十五日
书记员 张利梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执265号
申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司。
法定代表人汪演滨。
被执行人四川长征电气有限公司。
法定代表人林晓光。
申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司与被执行人四川长征电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字1065号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川长征电气有限公司给付本金138773.00元。
执行中查明，被执行人四川长征电气有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司尚欠申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司本金138773.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执265号申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司。法定代表人汪演滨。被执行人四川长征电气有限公司。法定代表人林晓光。申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司与被执行人四川长征电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字1065号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川长征电气有限公司给付本金138773.00元。执行中查明，被执行人四川长征电气有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司尚欠申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司本金138773.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年四月二十一日书记员 邢晓玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00129号
罪犯周显康，男，生于1979年10月30日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2006年5月12日作出（2006）安刑初字第105号刑事判决书，以被告人周显康犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2010年11月经本院裁定减刑二年（刑期至2017年12月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据周显康的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显康在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成劳动任务好。获考核积极20个，2010、2011年被评为监狱改造积极分子2次。执行机关所提出罪犯周显康确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周显康确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯周显康的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周显康减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2014年9月16日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00729号
原告李某某，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告牛某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘雪萍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初121号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年8月20日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第350号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2008年夏天的一天晚上，被告人丁某某伙同张某某（已判刑）以丁某某被绑架需要拿钱赎人为由诈骗赵某某人民币5000元。案发后丁某某到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，上述诈骗款已由同案人张某某退还被害人赵某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证丁某某户籍证明、丁某某被判刑的原刑事判决书、被害人收款条，证人张某某的证言，被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其在案发后能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初121号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。2009年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月18日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2015年11月9日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第350号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2008年夏天的一天晚上，被告人丁某某伙同张某（已判刑）以丁某某被绑架需要拿钱赎人为由诈骗赵某人民币5000元。案发后丁某某到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，上述诈骗款已由同案人张某退还被害人赵某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证丁某某户籍证明、丁某某被判刑的原刑事判决书、被害人收款条，证人张某的证言，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其在案发后能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳晓丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00192-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人黄建军。被执行人施红艳（黄建军之妻）。南漳县卫生和计划生育局与黄建军、施红艳征收社会抚养费一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00149号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄建军、施红艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄建军、施红艳的财产进行了查证：查明被执行人黄建军、施红艳在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12035号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托代理人：袁一然，该行员工。
委托代理人：张帆，该行员。
被申请人：田万野。
本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人田万野金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结田万野银行存款159165.04元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田万野银行存款159165.04元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一七年十月十三日
书记员 付 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5197号
原告：李长，男，1989年11月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：彭强城，男，1991年8月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：李松全，男，1979年7月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告李长（以下简称原告）为与被告彭强城、李松全民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2017�5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及还清款日止的利息（暂计算至起诉之日已欠利息48000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款100000元，利息按2分计算，承诺2015年3月25日还清，但在还款期限届满时，被告并未归还借款，多次催促被告归还借款未果，故原告诉至法院。二
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、转账凭证一张、企业信用信息公示报告一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同一乡镇的居民，2014年11月25日二被告向原告借�100000元，并出具借条一张。借条载明“今借到李长××江西省沐龙实业有限公司）现金人民币拾万元整属实，借期四个月，于2015年3月25日一次性归还。借款人：李松全，共同借款人：彭强成”，同日，原告通过其妻子表弟彭阿龙（江西省沐龙实业有限公司法定代表人）的账户向被告彭强成转账100000元。借款到期后，二被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂于2016年11月28日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭强城、李松全向原告借款事实清楚，原告以转账形式向被告支付了借款本金共计100000元，原告履行了出借义务，被告有义务偿还借款本金100000元；关于借款利息，原告陈述双方口头约定借期的利息为月息二分，但借条未载明借款利息，且原告未能提供其它证据证明口头约定的利息，应视为未约定利息，原告在法庭辩论中提出�告应当在借款期限届满后支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告彭强城、李松全于本判决生效后十日内偿还原告李长借款本金100000元及利息（利息从2015年3月25日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告彭强城、李松全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00593-8号
申请执行人石守平，男，无固定职业。
被执行人王二军，男，个体户。
被执行人谢安荣，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石守平于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人谢小峰在银行开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人谢小峰在***支行的账户（***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行终字第3号
上诉人（原审被告）中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人范永华，系该局局长。
委托代理人任立华、马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）魏永忠，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人中卫市宣和镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。
法定代表人孙占宏，系该镇镇长。
上诉人中卫市国土资源局因与被上诉人魏永忠、原审第三人中卫市宣和镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙行初字第20号行政判决，于2014年1月13日向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人中卫市国土资源局于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中卫市国土资源局撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中卫市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行终字第3号
上诉人（原审被告）中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人范永华，系该局局长。
委托代理人任立华、马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏永忠，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
原审第三人中卫市宣和镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。
法定代表人孙占宏，系该镇镇长。
上诉人中卫市国土资源局因与被上诉人魏永忠、原审第三人中卫市宣和镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙行初字第20号行政判决，于2014年1月13日向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人中卫市国土资源局于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中卫市国土资源局撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中卫市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）卫行终字第3号上诉人（原审被告）中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人范永华，系该局局长。委托代理人任立华、马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）魏永忠，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人中卫市宣和镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。法定代表人孙占宏，系该镇镇长。上诉人中卫市国土资源局因与被上诉人魏永忠、原审第三人中卫市宣和镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙行初字第20号行政判决，于2014年1月13日向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人中卫市国土资源局于2014年2月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中卫市国土资源局撤回上诉。双方按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中卫市国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙万红审 判 员  李 娟代理审判员  张国宏二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 旭本案适用法律条文《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26211号
原告河南康正医疗器械有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人李念波，经理。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所。
被告郑州和奕医疗设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李俊霞。
原告河南康正医疗器械有限公司诉被告郑州和奕医疗设备有限公司合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月15日申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南康正医疗器械有限公司撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十五日
书记员 高路航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第673号
申请执行人王健。
被执行人李瑞。
王健与李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）宿城民初字第0020号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未查获可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿城民初字第0020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 猛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6480号
申请执行人陆琦，女，1990年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘淑范，执行董事。
陆琦与环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）京0101民初8118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司给付人民币共计1.67111万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6480号申请执行人陆琦，女，1990年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘淑范，执行董事。陆琦与环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）京0101民初8118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司给付人民币共计1.67111万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8118号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00293号
原告靳文英。
委托代理人艾文意（代理权限：一般代理）。
被告黄长领。
原告靳文英与被告黄长领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳文英及委托代理人艾文意，被告黄长领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文英诉称：2013年6月10日，被告驾驶两轮电动车，沿厉封公路从厉山往封江方向行驶，当车行至星旗8组与星升6组交界处路段时，将同向靠右行走的行人靳文英撞倒。事故发生后，被告将原告送往随县中医院治疗26天。原告之子在事故后准备报警，被告主动提出愿意承担全部责任，并在报案材料上签名承诺，留下联系方式。因此，原告未报警，要求交警进行现场勘查和责任认定。原告伤情经鉴定构成九级伤残。被告已垫付医疗费17285.41元，但协商最终损失时双方未达成一致意见。请求法院判令被告另外赔偿原告损失共计114803.29元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，以证明原告身份信息，事故发生时为59周岁。
证据二：报案材料，以证明被告签字并认可撞倒原告的事实。
证据三：周永凤、龚道珍调查笔录，以证明被告黄长领将原告撞倒，被告骑电动车，手撑雨伞，原告靠右边行走。
证据四：诊断证明及住院病历，以证明事故发生后原告在随县中医院住院26天手术治疗。
证据五：司法鉴定意见书，以证明原告伤残九级，误工270天，护理60天。
证据六：医疗费票据，以证明除被告支付的医疗费，原告自己支付医疗费94元。
证据七：法医鉴定费票据，以证明法医鉴定费700元。
证据八：随县政函（2011）92号文件，以证明原星旗村委会已改为星旗居委会，原告损失计算标准应按照城镇标准计算。
被告黄长领辩称：原告所诉与事实不符。当时她们有三个人并排行走占着道，我骑着车撞了人，不清楚当时是直接撞的原告，还是撞了别人，别人把她绊倒。送去医院治疗时，原告长子说治疗费由我承担，治好就再无纠纷。此外，鉴定是单方委托的，没有通知我。
被告黄长领为支持其答辩理由，向本院提交证据：医疗费票据，以证明被告已支付的医疗费费用。
经庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：被告对原告所举证据一、二、四、六、七无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据无异议，本院予以采信。
被告对原告所举证据认为证据三证人所说与事实不某三人并排在走，撞得是不是原告不清楚。证据五鉴定伤残等级过高，要求重新鉴定，鉴定时需被告在场。证据八原告是农村户口，不认可是城镇居民。
对双方有争议的证据，本院认为：原告所举证据三证人事故发生时在现场，证明内容与其他证据相印证，本院予以采信。证据五被告黄长领不认可该鉴定，但未申请重新鉴定，视为放弃该权利。证据八来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月10日，被告驾驶两轮电动自行车，沿厉封公路从厉山往封江方向行驶，当车行至厉山镇星旗村八组与星升村六组交界处路段时，将同向靠右行走的行人靳文英撞倒在地。事故发生后，被告将原告送往随县中医院治疗26天。原告出院后，先后到随州市中医院、随县中医院门诊治疗。因事故后双方进行协商，且均未向交警部门报警，交警部门未对此次事故进行责任划分。2013年10月16日，随州中意司法鉴定所对原告靳文英进行伤残鉴定，并出具随中司鉴所（2013）法鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：靳文英因交通事故致左髋部损伤及后遗症构成玖级伤残；伤后误工损失270日，一人护理60日。
另查明，原告靳文英属农村户口。被告黄长领驾驶的电动自行车系无牌。事故发生后，被告黄长领支付原告靳文英医疗费17285.41元。
原告的经济损失经本院核定为：医疗费17379.41元，误工费为16929.37元（农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入22886元／年÷365天×270天），护理费3883.4元（23624／年÷365天×60天），住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），残疾赔偿金31408元（农村居民人均纯收入7852元／年×20年×0.2），鉴定费700元，交通费50元，精神抚慰金6000元。以上损失共计77650.18元。
本院认为：被告黄长领驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，被告黄长领驾驶的电动自行车未经过登记，且在道路通行条件不好的情形下，未注意安全，操作不当，从后方将靠右行走的原告撞倒，应对此次事故承担全部责任。原告靳文英伤情经鉴定出具鉴定意见书，被告黄长领虽对其伤残等级提出异议，但未在指定期间申请重新鉴定，且根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告靳文英系农业户口，虽因行政区划变动其基层自治组织由村民委员会改为居民委员会，但其户口性质未变化，且原告也未提供证据证明其从事农业以外的职业，故其赔偿标准应当依照农村居民标准计算。交通费原告未提供票据，主张50元，本院认为在合理范围内，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，故被告黄长领应赔偿原告靳文英经济损失60364.77元（77650.18元-17285.41元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄长领自本判决生效之日起十日内赔偿原告靳文英经济损失60364.77元。
二、驳回原告靳文英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告靳文英承担1300元，被告黄长领承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 何萌萌