wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2207号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，浙江××××农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人朱辉。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人朱辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）舟普商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金28212.91元，利息9194.01元（利息含复利，计息至2014年12月25日）及滞纳金费用1500元及其他利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道劳动弄5号501室房产已被本院另案拍卖，所得价款不足以清偿抵押债权。经查，被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人关于被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 乐羽雷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初684号
原告：庆元县农村信用合作联社。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。
被告：沈志强，男，1984年2月25日出生，汉族，住庆元县。
被告：林登通，男，1973年11月5日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告沈志强、林登通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告沈志强、林登通经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈志强归还借款本金50000元及相应利息7324.58元（利息计算至2017年12月20日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.由被告林登通承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告沈志强于2016年3月24日以进货为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社申请借款，经双方协商一致，松源信用社与被告沈志强签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额50000元，期限自2016年3月24日至2017年3月23日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。被告林登通与松源信用社签订《保证合同》，约定由被告林登通为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等，保证期限为借款到期后两年。同日，松源信用社与被告沈志强签订借款借据，约定该笔借款的借款期限至2017年3月23日，月利率8.3375‰，当日，松源信用社即向被告沈志强交付贷款50000元。借款到期后，被告仅支付部分利息，截至2017年12月20日，尚欠借款本金50000元及利息7324.58元。原告催收无果，故诉至法院。
被告沈志强、林登通未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告下属机构松源信用社与被告沈志强签订的《个人循环借款合同》及与被告林登通签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。被告沈志强取得借款后未按约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告林登通提供连带责任保证担保，应依保证合同约定对全部借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告沈志强归还借款本息及要求被告林登通承担连带保证责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告沈志强、林登通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金50000元及支付利息（利息计算至2017年12月20日为7324.58元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）；
二、上述第一项全部借款本息，由被告林登通承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取计616.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初216号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅某出庭，指控：2015年9月左右的一天，被告人赵某到杭州市余杭区崇贤街道某村某号4楼，以钥匙开锁的方式进入被害人汪某的租房，窃得人民币710元及苹果4手机1部（价值人民币200元），现金人民币710元；同年11月8日下午，被告人赵某再次以相同的方式进入上述租房，在翻找财物的过程中被被害人汪某发现而未得逞，案发后，侦查机关从被告人赵某处扣押赃物并已发还被害人。被告人赵某已赔偿被害人汪某人民币1000元并获得被害人汪某的谅解。公诉机关认为被告人赵某具有部分犯罪未遂；如实供述；赔偿获得谅解的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役四至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终75号
上诉人（原审原告）：张如意，男，1944年4月25日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国立，男，1944年6月5日生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：张军威，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省遂平县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王凤娟（系张国立儿媳、张军威妻子），住河南省遂平县车站办事处（原车站镇）三官庙居委会丁咀*组*******号。
上诉人张如意因与被上诉人张国立、张军威返还原物纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张如意及其委托诉讼代理人王玮、被上诉人张国立的委托诉讼代理人王凤娟、被上诉人张军威及其委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如意上诉请求：撤销原审裁定，指令遂平县人民法院审理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案属于民事案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误；2、一审法院程序违法，请求撤销一审裁定，支持上诉人请求。
张国立、张军威辩称，1、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持；2、该争议房屋是上诉人卖给被上诉人，理应为被上诉人所有，且政府确权登记显示，房屋所有人为被上诉人。
张如意向一审法院起诉请求：1、判令张国立、张军威停止侵权，返还其住房；2、判令张国立、张军威将房屋恢复原状；3、本案诉讼费用由张国立、张军威承担。
一审法院认定事实：张如意与张国立、张军威原系遂平县车站街道办事处三官庙社区居民委员会丁咀居民组居民，张国立母亲是张如意的干娘。1975年发洪水前,张如意在遂平县车站公社三官庙大队丁咀生产队（现更名为遂平县车站街道办事处三官庙社区居民委员会丁咀二组）分配宅基地一处，建有住房三间、配房两间，后翻建成主房五间、配房两间，其南侧为张明理。张如意全家曾在此居住。后因工作原因，张如意一家迁至漯河市居住至今。临走之前，张如意将其房屋钥匙交给了张国立的母亲。之后张国立母亲及张国立、张军威等家人在此居住。张国立、张军威在此居住期间对该处房屋进行了改造。现该处房宅有张军威夫妻及其子女居住。
另查明，张国立夫妇共生育三个儿子，张军威系其三子。根据张如意的申请，一审法院调取遂平县国土资源局档案资料，《集体土地建设用地使用权登记表》显示，车站乡三官庙村丁嘴（咀）组土地使用者张如意南邻张明理。但该登记表中的宗地图、乡（镇）土管部门审核意见、县土管部门审核意见处均为空白。根据遂平县车站街道办事处村镇建设规划管理所及遂平县国土资源局存放的档案资料显示，截止到1993年土地清查时，以张国立为户主名义在丁嘴××组有两处宅基地（其中一处有二儿子居住，一处有三儿子居住）。庭审中，双方提供的遂平县车站乡村镇建设规划管理所对丁咀居民组规划草图显示，集体土地建设用地使用权登记表中原载明张如意的宅基地位置显示住户为张国立，但“张国立”三字有涂改痕迹。1993年5月8日，张国立向遂平县车站乡村镇建设规划管理所交纳宅基证款**元。2016年上半年，张如意听说遂平县农村宅基地在进行确权登记，就回到丁咀组找张国立要求腾退房宅，遭到拒绝，双方形成纠纷，张如意向法院提起诉讼。
一审法院认为，原被告双方争议的房屋为农村居民住房，农村居民住房的建设应以宅基地使用权为基础。根据我国物权法的相关规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案原告张如意认为自己原系该居民组居民，旧房宅基由来已久，且先建房，产权清晰，争议的房宅应由其拥有。二被告认为原告起诉的该处宅基地使用权在政府进行土地确权登记时，被告张国立依法交纳了宅基证款，地籍规划草图规划的该处宅基地使用权人为被告张国立，且被告方对该房屋进行了改造，因此，二被告对该房屋及宅基地拥有合法的使用权。但原被告在庭审中均没有提供其拥有该争议宅基地使用权的宅基地使用权证书，故原被告双方对该处宅基地使用权存在争议。根据我国土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张如意的起诉。案件受理费100元，退还张如意。
本院认为：本案张如意以张国立、张军威拒不腾退其房屋和宅基地为由，提起返还原物之诉，但该案争议的房屋及宅基地使用权存在争议，原审法院依据《土地管理法》第十六条的规定，以本案诉争的土地使用权未经人民政府先行处理，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回张如意的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。
综上，张如意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月十七日
书记员 张英豪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1212号
原告黄某，女，1981年11月27日生，汉族，住襄阳市。
被告马某某，男，1978年10月20日生，汉族，住广东省。
原告黄某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，于2008年1月28日登记结婚，婚后感情一般，被告马某某对原告不闻不问，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
本院认为，原告黄某起诉后，法院一直找寻不到被告，经询问，原告也无法提供被告具体送达地址，属于被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一六年四月十八日
书记员 杨永龙
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初99号
被告人基本情况
|
姓名
|
赵某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检公诉刑诉[2018]93号
指控事实
2018年1月15日16时00分许，被告人赵某驾驶某号小型普通客车沿周村区某街由东向西行驶至某路口时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路面巡逻执勤的民警发现并查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为163.1mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金四千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年四月十日
法官助理 贾玉婷
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初99号																											被告人基本情况																							姓名																							赵某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证													号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							褚茜																															起诉书号																							周检公诉刑诉[2018]93号																															指控事实													2018年1月15日16时00分许，被告人赵某驾驶某号小型普通客车沿周村区某街由东向西行驶至某路口时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路面巡逻执勤的民警发现并查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为163.1mg/100ml,已经达到醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金四千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年四月十日													法官助理 贾玉婷													代理书记员 陈慧琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执848号
申请执行人陆荣华，男，1984年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人吴海剑，男，1972年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。身份证号：
申请执行人陆荣华与被执行人吴海剑民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初709号、（2017）桂13民终659号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴海剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆荣华于2017年10月12日向本院申请执行。
执行标的为110000元及相关利息，案件受理费为1250元，执行费1550元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人吴海剑发出了执行通知书，查询了被执行人吴海剑银行、车辆、房产、地产信息。房产虽有信息，但需时间处理。被执行人吴海剑无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初709号、（2017）桂13民终659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年二月二十三日
书记员 覃俊铭
附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执281号
申请执行人贺鹏飞，男，1969年5月7日生，汉族。
被执行人张俊杰，男，1967年3月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人贺鹏飞与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初738号民事判决书于2018年5月7日向被执行人张俊杰送达执行通知书，责令由被执行人张俊杰偿还申请执行人贺鹏飞借款本金15600元及利息；案件受理费95元由被执行人张俊杰承担。2018年5月29日申请执行人贺鹏飞与被执行人张俊杰自行达成和解协议：由被执行人张俊杰于2018年5月29日向申请执行人贺鹏飞偿还2000元，2018年8月30日偿还6000元，2018年12月30日偿还7695元，其余费用申请人贺鹏飞自愿放弃追偿。如未按时履行，按原判决执行，并加倍履行迟延履行期间债务利息。执行费190由被执行人张俊杰承担。申请执行人贺鹏飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯王军
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初285号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地：连云港市赣榆区柘汪镇霍家官村，法定代表人李某。
诉讼代表人王飞，江苏亿兆重型设备制造有限公司职工。
被告人蔡晓明，江苏亿兆重型设备制造有限公司会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所
辩护人李传斌，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司、被告人蔡晓明犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣�区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司诉讼代表人王飞、被告人蔡晓明及其辩护人李传斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月，被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司在没有货物购销的情况下，经被告人蔡晓明联系，通过他人以从昆山市慧龙五金机械有限公司收购废钢的名义虚开增值税专用发票2份，金额合计人民币1933384.62元，税额合计人民币为328675.38元，后由被告人蔡晓明在税务机关认定抵扣增值进项税额。该笔税款已经税务机关追缴并处以一倍罚款。
2、2014年6月至7日间，被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司在没有货物购销的情况下，经被告人蔡晓明联系，通过他人以从安阳金珂金属材料有限公司收购废钢的名义虚开增值税专用发票36份，金额合计人民币3589812.25元，税额合计人民币610268.08元，后由被告人蔡晓明在税务机关认定抵扣增值进项税额。
2015年8月18日，被告人蔡晓明主动到连云港市赣榆区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人蔡晓明的供述与辩解、证人证言、江苏亿兆重型设备制造有限公司工商登记、增值税专用发票复印件等书证等证据，以证实指控被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司、被告人蔡晓明犯虚开增值税专用发票成立，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定追究被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司、被告人蔡晓明的刑事责任；同时提出案发后被告人蔡晓明主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被�单位江苏亿兆重型设备制造有限公司诉讼代表人王飞、被告人蔡晓明对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
被告人蔡晓明的辩护人提出的辩护意见是：1被告人蔡晓明系自首，可以减轻处罚；2、被告人蔡晓明的行为是受林仁忠指使实施犯罪，系从犯；3、被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司虚开的第1起增值税专用发票所低扣的税款已被追回，可酌情对被告人蔡晓明从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月，被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司在没有货物购销的情况下，经被告人蔡晓明联系，通过他人以从昆山市慧龙五金机械有限公司收购废钢的名义虚开增值税专用发票2份，金额合计人民币1933384.62元，税额合计人民币为328675.38元，后由被告人蔡晓明在税务机关认定抵扣增值进项税额。该笔税款已经税务机关追缴并处以一倍罚款。
2�2014年6月至7日间，被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司在没有货物购销的情况下，经被告人蔡晓明联系，通过他人以从安阳金珂金属材料有限公司收购废钢的名义虚开增值税专用发票36份，金额合计人民币3589812.25元，税额合计人民币610268.08元，后由被告人蔡晓明在税务机关认定抵扣增值进项税额。
2015年8月18日，被告人蔡晓明主动到连云港市赣榆区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人蔡晓明的供述与辩解、证人刘某、李某、张某甲、郑某、吕某、张某乙等人的证词笔录、虚开的增值税专用发票复印件、银行账户明细、记账凭证、江苏亿兆重型设备制造有限公司的工商登记、国税部门查处江苏亿兆重型设备制造有限公司相关资料、发破案经过、被告人的户籍证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能�证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人蔡晓明的辩护人提出被告人蔡晓明是受林仁忠指使实施犯罪行为，系从犯的辩护意见，经查，犯罪嫌疑人林仁忠尚未归案，在案证据不足以证实被告人蔡晓明受林仁忠指使实施犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人蔡晓明的辩护人提出的第1、3点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司通过被告人蔡晓明联系让他人为本单位虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为侵犯了国家对增值税发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司、被告人蔡晓明犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡晓明主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告单位及被告人蔡晓明当庭自愿认罪，被告单位补缴部分税款、挽回了部分国家经济损失，均酌情予以从轻处罚。被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司补缴的增值税罚款予以折抵罚金。为惩罚犯罪，维护国家对增值税发票的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江苏亿兆重型设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金350000元（在税务机关已缴纳328675.38元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡晓明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�刑期自2015年8月18日起至2020年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 高停停
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。�法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初73号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人熊士凯，男，1973年6月8日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住河北省石家庄市正定县，司机。2018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人熊士凯犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人熊士凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年12月29日18时00分左右，被告人熊士凯驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＡ×××重型货车，沿沙东路自南向北行驶到平山县南石殿村南路段时，与前方自西向东横过公路的步行人李某2相撞，造成李某2受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人熊士凯负事故的全部责任。
被告人熊士凯已与被害人家属达成协议，取得谅解。
2018年1月22日，被告人熊士凯主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊士凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书及谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊士凯驾驶机动车违反交通运输法规有关规定，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，已与被害人家属达成调解协议，取得谅解，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊士凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝洪淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1649号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杨红梅，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙洪雨，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张月，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杨红梅、孙洪雨、张月金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执1649号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1649号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：陈庆华，该支行行长。被执行人：杨红梅，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙洪雨，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张月，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杨红梅、孙洪雨、张月金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1649号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  于文琦
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初30号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年7月20日被取保候审。
辩护人乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人乔亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年1月10日15时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“朗逸”牌小型轿车沿淄博市淄川区泉王路由东向西行驶至岭子镇刘家村路段处时，遇郭某某步行由北向南横过公路，刘某某驾驶驾车采取措施时撞至公路北侧花池上，侧滑将郭某某撞倒，致车辆损坏、郭某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，刘某某弃车逃逸。2017年4月12日，经淄博市公安局淄川分局法医鉴定，郭某某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2017年2月3日，经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。2017年8月1日，经淄博骨科医院司法鉴定所鉴定，郭某某在住院治疗时伤情属重伤二级，其特重型颅脑外伤车祸伤是其死亡的主要和直接原因，郭某某家属放弃治疗为次要责任，与其死亡存在因果关系，参与度为30%。2017年8月9日，被告人刘某某对伤情鉴定申请重新鉴定。2017年12月5日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，郭某某因交通事故造成的颅脑损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、本案属于过失犯罪，本次事故的发生具有诸多偶然因素，被告人刘某某主观上不存在犯罪的故意，没有任何犯罪动机或目的，被告人主观罪过较轻。2、案发后，被告人及时拨打120急救电话，垫付医药费，积极救援伤者。在民警没有对被告人采取强制措施的情况下，被告人主动投案，配合民警查明事故经过。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，积极协助做了各种鉴定。依据刑法六十七条规定，被告人刘某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻减轻处罚。3、被告人积极赔偿受害人经济损失，真诚悔罪。案发后，被告人刘某某及时拨打120急救电话将伤者送医院救治，积极筹措资金，先后支付被害人医药费168000元，并主动护理伤者郭某某老人度过最危险的一个多月，在老人情况稳定后又一次性支付三十万元的后续赔偿。可以说为了弥补自己的过失，被告人已经尽了最大的努力。被告人此举已充分表明其认罪并真心悔罪，赔礼道歉，积极赔偿，依法可以酌定从轻处罚。4、被告人系初犯偶犯，之前并无违法犯罪前科。在本案中，被告人认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性不大，且自愿认罪，请求法庭酌情从宽处罚。5、依据刑法七十二条规定，本案被告人具备适用缓刑的条件。本案中，被告人刘某某属于过失犯罪，主观恶性小，认罪态度好，社会危害性小，且具有真诚悔罪表现，具有从轻、减轻处罚的法定和酌定情节，适用缓刑确实不致再危害社会，希望合议庭综合本案实际情况，能够对其从轻或减轻处罚，对被告人刘某某适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人刘某某逃逸后，于2017年1月11日下午主动到公安机关接受调查，并交代了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人刘某某、保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，除被告人刘某某支付的医疗费外，被告人刘某某、保险公司共赔偿被害人亲属243000元（详见刑事附带民事调解书），被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，请求对刘某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人吕某、车某、孙某证言对上述事实均有所证实。
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况。
3、道路交通事故认定书证实被告人刘某某负事故的全部责任。
4、鉴定意见。2017年4月12日，经淄博市公安局淄川分局法医鉴定，郭某某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。
2017年8月1日，经淄博骨科医院司法鉴定所鉴定，郭某某在住院治疗时伤情属重伤二级，其特重型颅脑外伤车祸伤是其死亡的主要和直接原因，郭某某家属放弃治疗为次要责任，与其死亡存在因果关系，参与度为30%。
2017年12月5日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，郭某某因交通事故造成的颅脑损伤构成重伤二级。
驾驶人信息查询结果单证实刘某某持有C1驾驶证。
交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆鲁Ｃ×××××号有关情况，事故发生时该车行驶速度为50Km/h。
7、发破案说明、受案登记表等证实了案发情况，被告人刘某某逃逸后，于2017年1月11日下午主动到公安机关接受调查，并交代了其犯罪事实。
8、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
9、被告人刘某某供述。
10、本院刑事附带民事调解书、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，案发后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人刘某某与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人刘某某可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈 阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申649号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈懿，男。
委托诉讼代理人：龚清华，上海美易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施圣婴，上海美易律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审原审被告)：徐君，女。
委托诉讼代理人：龚清华，上海美易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施圣婴，上海美易律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建强，男。
委托诉讼代理人：夏永清，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周秋红，女。
委托诉讼代理人：夏永清，北京市中银（上海）律师事务所律师。
再审申请人陈懿、徐君因与被申请人张建强、周秋红民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终10985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈懿申请再审称，原审判决将双方合作工程施工的资金往来按借款合同处理，导致结果错误。原审判决还存在事实不清、法律适用错误等，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
再审申请人徐君申请再审称，夫妻分居八年，男方住惠南镇，女方和女儿住上海市长宁区镇宁路465弄112号301室。借据上写的是“陈懿因业务需要”，落款写借款人一人承担，故借款不应作为夫妻共同债务。又，其未收到法院材料，没有参加一、二审诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，徐君的户籍地为上海市长宁区镇宁路465弄112号301室。经查阅一审案卷，原审法院曾前往上述地址居委会调查徐君居住情况。居委会有关人员称徐君不居住该地址，且不知其联系方式。故原审法院采用了公告方式送达了开庭传票。在本院审查期间，徐君数名邻居向本院作证称徐君自2015年6月起至今一直居住该地址。比较而言，多名邻居就居住情况的表述更具有可信性。原审法院在徐君并未下落不明的情况下，采用公告方式送达传票，导致徐君无法行使法律规定的辩论权。再审申请人徐君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年五月三十日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初31号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李如海，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年8月17日因涉嫌妨害公务罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月6日被镇原县公安局取保候审，2018年1月16日被镇原县人民检察院取保候审。
被告人李生仓，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年8月17日因涉嫌妨害公务罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月6日被镇原县公安局取保候审，2018年1月16日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人李如海、李生仓犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人李如海、李生仓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日16时许，镇原县公安局民警在处置新城乡小岘行政村村民阻拦川庆油田钻井队车辆通行事件时，遭到李如海、李生仓等人的辱骂、撕扯、殴打、围困等暴力抗法。公诉机关认为，被告人李如海、李生仓以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节恶劣，应以妨害公务罪追究二名被告人的刑事责任，并建议判处被告人李如海、李生仓一年六个月有期徒刑以下刑罚。针对起诉提供了证人证言，物证，被害人陈述，现场勘查笔录及拍照，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人供述等证据证实。
被告人李如海辩称，其对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议。由于法律意识淡薄和无知妨害公安机关依法执行公务，但其确实没有故意撕破民警制服，也没有用车辆阻挡石油车队，其现在已认识到行为的严重危害性，请求法庭从轻处罚。
被告人李生仓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月15日16时许，川庆油田钻井队38辆车途经镇原县新城乡小岘行政村李洼自然村时，被村民欧某挡停，被告人李如海与村民李某1、李某2等人召集部分村民以车辆途经其村污染环境、震坏庄基为由阻挡钻井队车辆通行。李如海之弟李某3和村民李某1将各自家中的车辆停在钻井队车辆前，阻挡车辆通行。川庆油田钻井队遂向镇原县公安局报案，镇原县公安局治安大队接警后，立即赶赴现场进行处置。16日23时许，民警前往李如海家中依法出示人民警察证，并口头传唤李如海到新城派出所接受调查，李如海趁民警不备跑出其家大门外大声叫喊并鼓动周围村民阻挠民警依法执行公务，企图躲避民警传唤。在民警控制李如海的过程中，李如海拒不配合并对民警进行撕扯，致使民警贾某警服被撕烂。李如海被民警控制带到警车上时，李如海在明知民警在执行公务时仍然鼓动周围村民质疑民警身份的合法性，并诬陷民警将其殴打，在警车内用头顶撞执法民警，并用脚蹬踹车门进行激烈反抗。与此同时，村民孙某通过微信群发布信息和大声喊叫等方式纠集村民刘某1均、欧某、李某3等三十余名村民围困、辱骂、推搡民警，雷某和刘某躺在警车前阻挡民警将李如海带离现场。被告人李生仓趁现场混乱之际辱骂民警并用拳头击打民警贾某和白某，在被告人李如海、李生仓等人的煽动下，三十余村民围困民警长达六小时之久，致使正常执法工作无法继续进行。直至凌晨6时许，镇原县公安局后续警力到达后，才将李如海、李生仓等人带离现场。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及拍照，视频资料，证明2017年8月15日16时许，镇原县公安局民警在处置新城乡小岘行政村村民阻拦川庆油田钻井队车辆通行事件时，遭到李如海、李生仓等人的辱骂、撕扯、殴打、围困等暴力妨害执行公务的现场情况；
2、证人孙某、刘某1均、欧某、李某2、李某1、刘某2、李某3等人的证言，证明2017年8月15日16时许，川庆油田钻井队38辆车途经镇原县新城乡小岘行政村李洼自然村时，被村民欧某挡停，被告人李如海与村民李某1、李某2等人召集部分村民以车辆途经其村污染环境、震坏庄基为由阻挡钻井队车辆通行。李如海之弟李东海和李某1将各自家中的车辆停在钻井队车辆前，阻挡车辆通行。川庆油田钻井队遂向镇原县公安局报案，镇原县公安局民警赶赴现场处警时，遭到李如海、李生仓等人的辱骂、撕扯、殴打、围困等暴力妨害的事实；
3、被害人贾某、梁某、白某等陈述，证明2017年8月15日16时许，镇原县公安局民警在处置新城乡小岘行政村村民阻拦川庆油田钻井队车辆通行事件时，遭到李如海、李生仓等人的围攻、妨害等事实；
4、镇原县公安局行政处罚决定书，证明违法行为人孙某、刘某1均、欧某、李某2、李某1、李某3、刘某2、雷某、刘某1受到行政处罚的事实；
5、被告人李如海、李生仓供述，证明其二人妨害公务执行的事实；
6、归案情况说明、户籍证明，证明二名被告人的到案过程及其年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李如海、李生仓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李如海、李生仓的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李如海、李生仓积极实施妨害公务行为，作用相当，应按各自的犯罪情节定罪量刑。被告人李如海、李生仓当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李如海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李生仓犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨沛达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04117号
原告张家祥，男，生于1944年5月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨毅，男，生于1972年5月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张家祥诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员秦向庭、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张家祥到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家祥诉称，2013年9月18日，被告向原告借款
112000.00元，约定2013年11月18日归还，同时向原告出具欠条1张。2014年11月22日，被告向原告借款82000.00元，约定2014年11月24日归还，同日向原告出具借条1张。借款到期后经原告多次催讨，至今未偿付本息。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金194000.00元及利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨毅未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告杨毅给原告张家祥出具借条一张：“今借到张家祥同志112000.00元，限于2013年11月18日归还。借款人：杨毅。2013.9.18。”此笔款项中，原告张家祥用银行转账的方式向被告杨毅支付10万元，还有1.2万元系现金支付。2014年11月22日，被告杨毅再次给原告张家祥出具借条一张：“今借到张家祥同志82000.00元，限于2014年11月24日归还。借款人：杨毅。2014.11.22。”此笔款项中，原告张家祥用银行转账的方式向被告杨毅支付8万元，还有2千元支付的现金。
以上事实，有民事诉状，借条原件，银行转账记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条、银行转账记录以及原告张家祥的陈述可以佐证，本院予以认定。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告杨毅应当自2013年11月19日起按照年利率6%计算支付借款本金112000.00元的逾期利息，自2014年11月25日起按照年利率6%计算支付借款本金82000.00元的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家祥的借款194000.00万元及利息。利息分别为：借款112000.00元自2013年11月19日起，按照年利率6%计算至还清日止；借款82000.00元自2014年11月25日起，按照年利率6%计算至还清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486.00元（原告预交），由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 秦相庭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 向妮娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更161号
罪犯薛杨敏，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第00032号刑事判决，以被告人薛杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金四万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯薛杨敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛杨敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛杨敏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年7月15日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 闫 真
二〇一六年六月十三日
书记员 张群英
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢151号
申请执行人贺荣广，男，汉族，1993年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人周杰，男，汉族，1995年2月22日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。
被执行人周放爱，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。系被执行人周杰之父。
被执行人王立平，女，汉族，1973年5月1日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。系被执行人周杰之母。
申请执行人贺荣广与被执行人周杰、周放爱、王立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2009）娄星民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2009）娄星民一初字第684号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2009）娄星民一初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十三日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢151号申请执行人贺荣广，男，汉族，1993年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人周杰，男，汉族，1995年2月22日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。被执行人周放爱，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。系被执行人周杰之父。被执行人王立平，女，汉族，1973年5月1日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。系被执行人周杰之母。申请执行人贺荣广与被执行人周杰、周放爱、王立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2009）娄星民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2009）娄星民一初字第684号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2009）娄星民一初字第684号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4622号
申请执行人：常金涛，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省临泉县。
被执行人：沈光洁，男，1996年7月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人常金涛与被执行人沈光洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初38号民事判决已于2017年7月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费302元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4622号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4622号
被拘留人:沈光洁公民身份号码:
本院在执行常金涛与沈光洁（2017）浙1021执4622号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈光洁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4622号申请执行人：常金涛，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省临泉县。被执行人：沈光洁，男，1996年7月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人常金涛与被执行人沈光洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初38号民事判决已于2017年7月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费302元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4622号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  於庆庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1584号
原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。
法定代表人：马玉科，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。
被告：马正刚，男，回族，现年46岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告马正刚、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1584号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。被告：马正刚，男，回族，现年46岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告马正刚、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨生军二〇一八年四月十日书记员  王婷婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2127号
申请执行人李建涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军。
申请执行人李建涛与被执行人浙江欣立建设有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会2017年10月10日作出的舟普劳人仲案字﹝2017﹞第316号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李建涛于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款12700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人涉案执行案件有40件，经债权人及被执行人书面同意，经本院执行部门将案件移送破产审查。2017年12月11日，本院裁定受理被执行人浙江欣立建设有限公司的破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡 奋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5214号
上诉人（原审被告）：张小柱，男，1970年5月23日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被上诉人(原审原告)：刘淑睿，男，1969年11月25日生，汉族，个体工商户，住本市泉山区。
上诉人张小柱因与被上诉人刘淑睿民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1952号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张小柱未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5214号上诉人（原审被告）：张小柱，男，1970年5月23日生，汉族，无业，住本市泉山区。被上诉人(原审原告)：刘淑睿，男，1969年11月25日生，汉族，个体工商户，住本市泉山区。上诉人张小柱因与被上诉人刘淑睿民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1952号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张小柱未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年十月二十日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执376号
陈红英，女，汉族，1975年9月13日出生，江西省玉山县人，住江西省××樟树镇白果村周唐俞家76号，身份证号码。
江小青，男，汉族，1962年7月8日出生，江西省余干县人，住江西省××玉亭镇物资局，身份证号码。
陈红英与江小青民间借贷纠纷一案中，江西省上饶市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）赣11民终1517号民事判决书，判决江小青偿还陈红英借款本金500000元并承担案件受理费。本院在执行陈红英申请江小青民间借贷纠纷一案中，由于陈红英与江小青在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人陈红英表示本案可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止江西省上饶市中级人民法院于2017年2月7日作出的（2016）赣11民终1517号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 忠 全
审判员 周 云 高
审判员 胡祖波二〇一七年十二月十九日
书记员 甘 霖
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初571号
原告：汪秋香，女，1985年8月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：胡全福，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告汪秋香与被告胡全福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪秋香撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪秋香负担。
审判员 洪振华
二〇一八年五月十六日
书记员 程 晶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初937号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：姜国栋，男，1989年10月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区至诚四路中段路南。
法定代表人：李东红，该公司经理。
委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林钊如，任该公司会计。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告姜国栋、虞城县恒鑫纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司（以下简称民权农商行）委托诉讼代理人李清源、被告虞城县恒鑫纺织品有限公司（以下简称虞城恒鑫公司）委托诉讼代理人高保山、林钊如到庭参加诉讼，被告姜国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜国栋偿还原告借款本金180万元及利息、罚息合计209768.09元（利息、罚息暂算至2018年1月17日），付息直至还清为止；2、依法判令原告对被告虞城恒鑫公司质押的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告姜国栋向原告民权农商行借款本金180万元，双方约定借款期限1年、月利率7.56‰（罚息在此基础上浮50%）及违约责任等事项。被告虞城恒鑫公司与原告签订质押合同，以其所有的虞城县农村信用合作联社200万股股权（股权证号：110000116012）为该笔借款本金、利息、罚息提供质押担保并办理了质押登记。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。后于2016年8月1日经被告姜国栋申请与原告签订了借款展期合同，借款期限延长至2017年8月8日，被告虞城恒鑫公司继续以其所有的虞城县农村信用合作联社200万股股权（股权证号：145000004803）为该笔借款本金、利息、罚息提供质押担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金及利息、罚息。
被告虞城恒鑫公司辩称，一、各方当事人没有依据《物权法》第226条规定到法定的质押登记部门工商行政管理机关办理出质登记，被告虞城恒鑫公司的股权质押不成立，原告不享有被告虞城恒鑫公司股权的优先受偿权；二、被告虞城恒鑫公司对原告不应承担责任，要求依法驳回原告对虞城恒鑫公司的诉讼请求。
被告姜国栋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告姜国栋与原告民权农商行签订借款合同，约定借款金额180万元，借款期限为一年，月利率7.56‰，还款方式为按月结息，到期一次还清本金，逾期罚息在利息基础上加收50%。被告虞城恒鑫公司与原告签订质押合同，为该笔借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用提供连带责任保证，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年7月27日，被告虞城恒鑫公司与原告签订股权质押协议书，以虞城恒鑫公司所有的虞城县农村信用合作联社200万股股权（股权证号：110000116012）为该笔借款本金、利息、罚息提供质押担保。2015年8月13日，原告将180万元贷款打入被告姜国栋账户。2016年8月1日，被告姜国栋与原告签订了借款展期合同，借款期限延长至2017年8月8日，被告虞城恒鑫公司与原告再一次签订股权质押协议书，继续以其所有的虞城县农村信用合作联社200万股股权（股权证号：145000004803）为该笔借款本金、利息、罚息提供质押担保。另查明，被告姜国栋已将2017年1月21日之前利息还清，本金180万元未偿还。
本院认为，被告姜国栋在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告姜国栋，姜国栋应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告虞城恒鑫公司虽与原告民权农商行签订了质押合同与股权质押协议书，但并未按照法定程序去工商行政管理部门办理出质登记。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。因此，原告民权农商行对被告虞城恒鑫公司200万股股权不享有质押权，原告要求对被告虞城恒鑫公司质押的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告姜国栋于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司贷款本金180万元及利息、罚息（自2017年1月22日起至本金还清之日止，利率、罚息利率按合同约定计算）；
驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司对被告虞城县恒鑫纺织品有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22878元，减半收取11439元，由被告姜国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋淑娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初576号
原告银某，女。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被告师某甲，男。
被告师某乙，男。
原告银某与被告师某甲、师某乙赡养纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、洪秀敏、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告银某及其委托代理人杨乾刚到庭参加了诉讼，被告师某甲、师某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告银某诉称：二被告系原告儿子，原告丈夫早逝，原告将两个儿子养大成人。2008年原告中风偏瘫至今，生活不能自理，且每月要花费300余元的医疗费。现两个儿子均已长大成人，但是次子师某乙不仅不管原告的生活费和医疗费，甚至在原告生病住院时根本就不去探望。特别是原告于2015年共住院4次，经济上产生了沉重负担，原告又无其他生活来源，被告师某乙却不管不问，不尽一个儿子应尽的义务。请求法院依法判令二被告支付原告赡养费每人每年6000元；判令二被告承担原告医疗费每月每人200元，二被告平均承担原告医疗费。
被告师某甲、师某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告银某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、残疾证复印件一份；2、诊断证明两份；3、医疗费票据两份。
被告师某甲、师某乙未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告银某提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：二被告师某甲、师某乙系原告儿子，长子师某甲现未婚，外出打工，次子师某乙现已婚，在师寨镇做生意，2006年，原告银某与朱国峰再婚，现住原阳县朱柳园村。后原告银瑞丽因病多次住院治疗，并致身体残疾，2010年5月24日原告被评定为贰级肢体残疾。2015年8月9日至8月19日原告因病住院治疗，共花医疗费4852.45元；2015年11月8日至2015年11月13日，原告因病住院治疗，共花医疗费3779.9元。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告银某现为贰级肢体残疾，丧失了部分劳动能力，被告师某甲、师某乙作为原告的儿子，依法应履行赡养义务。结合河南省农村居民人均消费性支出及原告银某的身体情况，本院酌定二被告师某甲、师某乙每人每月应支付原告赡养费300元为宜。原告已经实际支出的医疗费8632.35元由二被告各承担一半。原告的其他诉讼请求，于法无据的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告师某甲于判决生效后十日内各支付原告银瑞丽2016年度赡养费3000元，以后于每年的元月份各支付原告银某该年度赡养费3600元；
二、被告师某甲、师某乙于判决生效后十日内各支付原告银某医疗费4316元；
三、驳回原告银某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告师某甲负担50元，由被告师某乙负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 洪秀敏
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘帅杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执426号
申请执行人：赵小琴，女，生于1960年1月17日，住泸州市纳溪区。
被执行人:秦定明，女，生于1951年9月18日，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人赵小琴与被执行人秦定明民间借贷纠纷一案中，双方当事达成和解协议，申请执行人赵小琴申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0503执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一八年五月三日
书记员 刘克全
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19193号
原告：冯五荣，男，1967年6月23日生，汉族，户籍地四川省营山县骆市。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
被告：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘洋。
原告冯五荣与被告上海腾牛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯五荣的委托诉讼代理人谭传俊到庭参加诉讼。被告上海腾牛电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯五荣提出诉请请求：判令被告支付原告2016年9月26日至2017年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)45,000元；判令被告支付原告2016年11月至2017年7月4日期间工资30,262.70元以及补偿金7,565.68元；判令被告为原告补缴2016年9月26日至2017年7月4日期间的社保费用。事实和理由：被告在网上运营的APP叫牛家帮，2016年9月26日原告至被告处应聘从事保洁工作。被告对原告进行简单培训后，向原告发放了工服及劳动工具，当日原告就开始工作，工作内容就是为牛家帮APP上的客户从事钟点工服务。被告对原告有工作时间要求，原告需要每天十点前到站点待岗，等待被告管理人员分配工作，每周可以休息一天，原告还需要将客户体验反馈给被告。被告通过银行转账形式按月向原告支付工资，双方原本约定5,000元/月，但2016年11月起被告出现工资拖欠问题。2017年2月28日被告还曾写信给员工，承诺会在3月20日至3月22日期间将拖欠工资发放完毕，但至今未付。原告认为，被告向原告发放工作牌和工号，原告以被告名义对外工作，被告每月向原告支付工资报酬，被告对原告工作时间和工作内容进行严格管理，故原、被告之间形成了事实上的劳动关系。被告利用其优势地位，以签订所谓合作协议为名，规避签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险费用，并拖欠原告工资，严重侵害了原告的劳动权益。故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
被告上海腾牛电子商务有限公司书面辩称，被告与原告系业务合作关系，不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告(甲方)、被告(乙方)签有期限自2016年9月26日至2017年9月25日的业务合作协议书，约定“乙方通过自身平台承接家政业务后，委托甲方提供家政服务。甲方须按照乙方制定的家政服务标准，向乙方指定的客户提供家政服务。甲乙双方为业务合作关系，分别是家政服务的业务委托方和承包方，合作中双方应秉持合作共赢的原则。甲方非乙方正式编制员工，乙方不承担甲方工资、社会保险、福利及其他费用。协议双方不是劳动关系，而是平等主体之间的业务合作关系。”
原告于2017年7月11日就本案所涉事项向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，原告提供了如下证据：1、原告工牌工号，证明原告为被告全职工作；2、被告招聘薪酬说明(APP截图)，显示入职第一个月固定收入3,500元，带薪培训，入职第二个月起保底收入5,000元，证明被告承诺保底工资5,000元；3、欠款确认单，证明被告向原告确认拖欠9,612.70元；4、中国民生银行个人账户对账单，显示被告以银行转账形式向原告支付多笔金额不等的款项，上述款项的摘要信息为工资奖金。被告未发表质证意见。
本院认为，首先，建立劳动关系的要件之一系双方具有建立劳动关系的合意。本案中原、被告签有业务合作协议书，该协议书明确双方不是劳动关系，而是平等主体之间的业务合作关系，可见双方并无建立劳动关系的合意。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签署该协议书的法律后果。其次，保护劳动者权益与促进劳动力市场灵活性需要有效平衡。本案中被告作为电商平台，以业务合作形式委托原告为第三方提供家政服务，并未违反法律强制性规定，故原告主张双方之间系劳动关系，本院不予采纳。原告基于劳动关系要求被告支付2016年9月26日至2017年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额45,000元、2016年11月至2017年7月4日期间工资30,262.70元以及补偿金7,565.68元于法无据，本院不予支持。
关于补缴2016年9月26日至2017年7月4日期间的社保费用，该事项不属于法院处理范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯五荣的所有诉讼请求(不含不予处理部分)。
案件受理费收取5元，由原告冯五荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一八年一月十日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2174号
申请执行人孙昌京。
被执行人刘玉波。
申请执行人孙昌京与被执行人刘玉波合伙协议纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月7日作出（2016）鲁1082民初369号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款30275.00元并由荣成法院转付申请执行人，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1076号
原告：张家口市远大城市就业信用担保中心，住所地张家口市桥东区五一大街**号。
法定代表人：徐云飞，经理。
被告：牛海艳，女，1978年7月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：许丙贞，男，1964年9月11日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：梁文明，男，1961年2月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
张家口市远大城市就业信用担保中心与牛海艳、许丙贞、梁文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张家口市远大城市就业信用担保中心于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市远大城市就业信用担保中心撤诉。
案件受理费1,087.0元，减半收取计543.5元，由原告张家口市远大城市就业信用担保中心负担。
审判员 陈向宇
二〇一八年五月十五日
书记员 范 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异67号
异议人（被执行人）：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地：吉林市吉林经济开发区九站街新塘路1号。
法定代表人：沈金凤，该单位校长。
申请执行人：赵某，女，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校于2017年7月21日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校称：2017年3月10日，被申请人在吉林经济开发区劳动人事争议委员会仲裁申请人拖欠工资事宜，并且给付经济补偿。申请人认为是错误的，被申请人自己主动辞职，申请人不承担任何责任，申请人在此工作期间挪用公款1万元，给单位造成经济损失，不请法院给予查明事实，公正裁决。
经审查查明：2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书，裁决主文为：1、被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付拖欠工资赵某6720元、范永伟8013元、宫生2050元。2、被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金赵某7800元、范永伟4050元、宫生10250元。由于被申请人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校未履仲裁裁决所负义务，2017年4月20日，申请人赵某向本院申请执行，执行案件案号为（2017）吉0202执826号。
另查明，异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。经审查，异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议，而[2017]7号仲裁裁决书系执行案件的执行依据，异议人对此执行依据提出的异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定，�不符合执行异议案件的受理条件。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异67号异议人（被执行人）：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地：吉林市吉林经济开发区九站街新塘路1号。法定代表人：沈金凤，该单位校长。申请执行人：赵某，女，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。本院在执行申请执行人赵某与被执行人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校于2017年7月21日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校称：2017年3月10日，被申请人在吉林经济开发区劳动人事争议委员会仲裁申请人拖欠工资事宜，并且给付经济补偿。申请人认为是错误的，被申请人自己主动辞职，申请人不承担任何责任，申请人在此工作期间挪用公款1万元，给单位造成经济损失，不请法院给予查明事实，公正裁决。经审查查明：2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书，裁决主文为：1、被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付拖欠工资赵某6720元、范永伟8013元、宫生2050元。2、被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金赵某7800元、范永伟4050元、宫生10250元。由于被申请人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校未履仲裁裁决所负义务，2017年4月20日，申请人赵某向本院申请执行，执行案件案号为（2017）吉0202执826号。另查明，异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。经审查，异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字[2017]7号仲裁裁决书提出执行异议，而[2017]7号仲裁裁决书系执行案件的执行依据，异议人对此执行依据提出的异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定，�不符合执行异议案件的受理条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年七月二十一日代理书记员  白 婧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执254号
申请人：黄自盛，男，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：康观尚，男，汉族，原住广东省湛江市霞山区。
关于黄自盛与康观尚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1513号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，康观尚应立即履行向黄自盛清偿拖欠劳务费7600元的的义务。案件诉讼费53元由被执行人康观尚承担。权利人黄自盛就康观尚未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人康观尚发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人康观尚在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人康观尚有可供执行的财产。本院依法委托湛江�霞山区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，目前未有函复。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执254号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书记�李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执254号申请人：黄自盛，男，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：康观尚，男，汉族，原住广东省湛江市霞山区。关于黄自盛与康观尚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1513号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，康观尚应立即履行向黄自盛清偿拖欠劳务费7600元的的义务。案件诉讼费53元由被执行人康观尚承担。权利人黄自盛就康观尚未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人康观尚发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人康观尚在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人康观尚有可供执行的财产。本院依法委托湛江�霞山区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，目前未有函复。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执254号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异法官助理 黄美棋书记�李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8799号
原告：苏州市杏秀服饰有限公司，住所地苏州市吴中区横泾工业园横三路。
法定代表人：庄钰明，董事长。
委托诉讼代理人：陆全生，该公司员工。
被告：郑健，男，1984年8月14日生，汉族，住涟水县。
被告：苏州小红旗信息科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号20号楼404D室。
法定代表人：钱益平。
原告苏州市杏秀服饰有限公司（以下简称杏秀公司）诉被告郑健、苏州小红旗信息科技有限公司（以下简称小红旗公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告杏秀公司的委托诉讼代理人陆全生、被告郑健到庭参加诉讼，被告小红旗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杏秀公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑健、小红旗公司支付其厂房使用费15167元、水电费313元及相应的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告郑健与无权处分人小红旗公司签订了租用天鹅荡路××号的其门卫东部2房屋的合同。2016年7月17日，其获悉此情况后立即与被告郑健当面指出应与其签订合同，应将第一年占用房屋使用费13000元付给其，被告同意，但希望延至9月4日签订合同，结果见面后多方推诿，至今未签约。后经其多次催促，被告至今未与其签订合同及占用房屋使用费，仅支付部分电费，水费至今未付。
被告郑健辩称：其于2016年7月15日与小红旗公司签订了厂房租赁合同，从小红旗公司的法定代表人钱益平处租赁了位于天鹅荡路××号的门面，之后进行了装修使用。涉案租赁物位于厂区的门卫室，当时厂区里拉了横幅进行招租，其看到横幅进入厂区。钱益平和陈晓恩二人的办公室在厂区两栋厂房中间的廊沿下，廊沿处也拉了招租横幅，其就问他们有没有房子出租，他们说有房子出租并称房子就是他们的。双方先简单进行了交谈，但其并未当场交款，后来其找了其他房子之后感觉涉案房屋地点不错，故回头找他们。因怕被骗，其还询问是否为他们自己的房子，他们对此予以确认。涉案房屋年租金为13000元，其已将第一年的租金13000元交给了钱益平。其问钱益平有无产证，钱益平称半年后才能拿到产证，故其未看到产证。后来陆全生找到其称涉案租赁物是陆全生的，但未告知其房屋是杏秀公司的。其找到钱益平，钱益平称此事与其无关，后来钱益平和陆全生进行协商，钱益平向其表示谈好了让其放心使用。后因办不了营业执照，其在2017年4、5月份时就关门并将钥匙交给了陆全生并将此事告知了钱益平，该拿的东西也都拿走了，钥匙交还了就代表了其已退租。其不愿意支付厂房使用费，水电费还有313元没付。
本院经审理认定事实如下：原告称其为位于苏州市吴中区××号厂房的产权人，被告郑健与无权处分人小红旗公司签订租赁合同，使用厂房传达室。被告郑健未与其签订合同也未向其缴纳租金。故被告应参照两被告之间约定的租金标准即每年13000元支付其至2017年9月15日止的房屋使用费15167元、结欠水电费313元及逾期利息。被告郑健认为其不知道涉案房屋为原告所有，原告也未就此提供证据，不应向原告付款。
以上事实，由当事人陈述附卷佐证。
原告为证明其为涉案房屋的实际权利人，提供了土地证复印件为证，该复印件显示土地使用权人为杏秀公司，土地坐落于苏州市吴中区××东××路南侧，使用权面积为14989.20平方米。经质证，被告郑健表示对土地证复印件的真实性不清楚，但不能确认其所租赁的房屋所有人为原告。原告就其所提供的土地证复印件显示土地坐落位置为东太湖路南侧而非天鹅荡路的情况，表示没有证据能够证明其为涉案房屋的所有权人，并称其工程于2016年上半年全部建好，因重新做了喷淋故未全部通过验收，现在房产证尚未办理。为进一步证明其主张，原告又提供了建设用地规划许可证复印件为证，显示建设单位为杏秀公司，建设项目名称为厂房、门卫、泵房，建设位置为横泾东太湖路南侧，建设规模为14788平方米，并称镇里表示等房产证出来后再重新调整，但就此没有证据证明。
原告认为被告郑健向无权处分人小红旗公司租赁了涉案房屋并使用至2017年10月中旬。为证明其主张成立，原告提供了：1、厂房租赁合同复印件，证明郑健向小红旗公司支付租金，其没有收到租金；2、收款收据及清单复印件，证明郑健实际使用了杏秀公司的厂房，分别于2016年10月30日向其支付了2016年10月13日之前的水电费，又于2016年11月25日支付了2016年10月13日至11月13日期间的水电费，之后还支付了300多元，但没有收据，现还结欠其水电费313元；3、录音材料，证明其催促被告郑健与其签订合同，但郑健一直未签；4、照片，证明郑健租赁了其厂房；5、委托租赁协议复印件，显示杏秀公司与苏州中启企业管理有限公司（以下简称为中启公司）签订委托出租协议，杏秀公司委托中启公司代理出租位于天鹅荡路××号建筑面积4430.21平方米的房屋（一层为1868.21平方米，二层为1952平方米，三层为552平方米，传达室58平方米）。原告称钱益平原为中启公司员工，熟悉厂房情况，将其厂房租赁给了被告郑健。6、短信截屏，证明被告郑健曾承诺于2017年9月1日与其签订合同。经质证，被告郑健认为：1、对厂房租赁合同复印件真实性无异议；2、对清单复印件真实性不予确认，其没有签过此材料。收款收据上的签名为其所签，因为钱益平称水电费可以交给陆全生，而原告每天找其要，故其就交给了陆全生。其没有保留收款收据的底根，故无法进行比对；3、对录音材料真实性无异议，因陆全生找到其后，其和钱益平核实，钱益平坚持自己是产权人，还和陆全生处理过。钱益平称此事由钱益平和原告处理就行了，让其只要搪塞陆全生；4、对照片的真实性无异议；5、对委托租赁协议复印件的真实性不清楚，没见过此协议，不知道中启公司和钱益平之间是什么关系；6、对短信截屏的真实性不予认可，其未发过此消息。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。原告称其为位于苏州市吴中区横泾街道××号厂房的权利人，但原告并未取得相应的产权证书。原告所提供的土地证及建设工程规划许可证均为复印件，且显示内容为原告系位于苏州市吴中区××东××路南侧使用权面积为14989.20平方米的土地使用权人并获得在该土地上建设厂房、门卫、泵房的建设工程规划许可。从地理位置上看，东太湖路南侧与天鹅荡路并非同一地块，上述证据不足以证明原告为涉案厂房的权利人。原告以其为苏州市吴中区横泾街道××号厂房权利人，被告郑健与无权处分人小红旗公司签订租赁合同使用该厂房传达室为由，要求被告向其支付房屋使用费、水电费以及逾期付款利息，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市杏秀服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币106元，由原告苏州市杏秀服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 龚伟亚
二〇一八年一月四日
书记员 钱喆人
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2569号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人:孙拥华，女，1971年7月29日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人:孙一星，男，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:王文凯，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:于万景，男，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:李国浩，男，1982年6月18日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人:孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:王文辉，男，1967年1月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月17日作出的（2015）聊东商初字第1058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人孙拥华、孙一星、刘希军、芦昆仑、王文凯、路晓光、于万景、李国浩、孙拥军、王文辉纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务44万元及利息，已执行0元，尚欠债权为44万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 米万宏
审判员 赵 利
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2569号之十三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：孙拥华，女，1971年7月29日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人：孙一星，男，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：王文凯，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:于万景，男，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:李国浩，男，1982年6月18日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人:孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:王文辉，男，1967年1月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东商初字第1058号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人孙拥华、路晓光、王文辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文辉名下的银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2569号之十一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：孙拥华，女，1971年7月29日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人：孙一星，男，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：王文凯，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:于万景，男，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:李国浩，男，1982年6月18日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人:孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:王文辉，男，1967年1月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东商初字第1058号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人孙拥华、路晓光、王文辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙拥华名下的银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2569号之十二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：孙拥华，女，1971年7月29日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人：孙一星，男，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘希军，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：芦昆仑，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：王文凯，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人：路晓光，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:于万景，男，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:李国浩，男，1982年6月18日出生，汉族，职业住址不详。
被执行人:孙拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被执行人:王文辉，男，1967年1月31日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东商初字第1058号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人孙拥华、路晓光、王文辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路晓光名下的银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2569号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任家旺，男，1970年6月26日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。
被执行人王文凯，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东商初字第1058号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文凯的银行存款46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵