wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第176号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局取保候审，2015年7月9日被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。现在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）176号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2012年6月中旬的一天下午，被告人李某伙同他人在邵阳市双清区新贵都酒店门口，盗窃价值2660元的摩托车一辆，销赃后分得赃款400元。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、书证、物证等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年6月中旬的一天下午（具体时间不详），被告人李某伙同雷某某、李某（均已判决）在邵阳市双清区新贵都酒店门口，盗窃豪爵铃木牌HJ125K型摩托车一辆，销赃后分得赃款400元。2012年7月9日经双清区价格认证中心认定，该摩托车的评估价格为2660元。
2015年5月19日，被告人李某主动到公安机关投案自首，并如实交代了其伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭过程中不持异议，且有被告人李某的供述与辩解，被害人邓某、胡某的陈述，证人李某、雷某某的证言，现场方位示意图及现场照片，领条，情况说明，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人李某能主动投案自首自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合当地社区矫正机构出具的调查评估意见，本院决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 汤跃伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初212号
原告：曹喜苹（又名曹喜平），女，1953年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵郎头，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告曹喜苹与被告赵郎头民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹喜苹、被告赵郎头及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹喜苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1万元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告赵郎头以做生意资金紧缺为由向原告借款1万元，每月付利息300元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告不予还款，引起诉讼。
赵郎头辩称，其不认识原告，没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借条和证明，原告出具的借条不是被告写的。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告赵郎头经韩庆标之手向原告曹喜苹借款1万元，约定每月付利息300元,并在韩庆标的家中出具借到曹喜苹现金1万元的借条和每月付曹喜苹利息300元的证明各一份，由韩庆标将借条和证明转交给曹喜苹，后经原告催要，被告至今未还本息。
本院认为，原告曹喜苹要求被告赵郎头归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息超过法律规定部分，不予支持。赵郎头否认曹喜苹出具的借条和证明是其所写，但未提供证据加以证明，经法庭释明后，未在指定的期限内提交鉴定申请书，应当承担举证不能的法律后果，故其辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵郎头于本判决生效之日起10日内给付原告曹喜苹借款本金1万元及其利息（利息从2013年3月7日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵郎头负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年一月十八日
书记员 吴银锑
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初387号
原告：高峰，男，1955年3月6日出生，汉族，住建昌县药王庙镇。
委托代诉讼理人：李天新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：孙晓红，女，1981年4月8日出生，住兴城市。
被告张刚（曾用名张冰），男，1978年3月8日出生，现下落不明。
原告高峰与被告孙晓红、张刚民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理到庭参加了诉讼。被告孙晓红、高峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4.6万元及延期利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年4月10日，被告从原告手中借款4万元，约定借款借款期限一年，到期后被告本息共计偿还原告4.6万元。被告张刚向原告出具借条一张，并签字按印。现借款到期，原告多次向被告索要未果，诉至法院。
孙晓红、张刚未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，张刚在高峰处借款本金4万元，双方约定，借款期限一年，自2014年4月10日起至2015年4月10日起，借款到期后，被告张刚偿还原告4.6万元。被告张刚以“张冰”名义向原告出具《借条》一张，经原告指认《借条》中“张冰”签字及按印系被告张刚本人所为。
另查明，被告张刚与被告孙晓红于2014年4月4日办理离婚登记手续。
上述事实有《借条》、《离婚证》及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告张刚（曾用名张冰）在原告处借款本金4万元，并为原告出具《借条》一张，双方借款关系真实存在，现借款到期，原告主张被告张刚返还借款本金的请求，本院应予支持。但本金应当以原告实际出借被告张刚的本金4万元予以计算。
因在被告张刚为原告出具《借条》时，双方明确约定借款到期后，被告张刚偿还原告共计4.6万元，因此，应当认定被告张刚在借款到期后，扣除本金后所多的6000元应为借款期间利息。因双方借款期间利息支付约定明确，虽然没有约定逾期还款利息如何支付，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，逾期之后的利息支付应当以借款期间约定利率计算。
对于原告主张被告孙晓红承担还款义务的请求，本院认为，因被告张刚与被告孙晓红于2014年4月4日办理离婚登记手续，且原告所出示的《借条》并未有被告孙晓红的签字确认，因此，本院无法认定被告张刚与被告孙晓红具有共同举债的合意，且原告也无证据予以证实，所以，对于原告主张被告孙晓红承担还款义务的请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张被告张刚（曾用名张冰）偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；对于原告主张被告孙晓红偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张刚（张冰）于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金4万元及利息（自2014年4月10日起至本判决确定给付之日止，以每年6000元计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费600元，由被告张刚（曾用名张冰）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 田元元
审判员 胡志书
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩静宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2858号
申请执行人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂。
被执行人唐佑桂。
申请执行人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂与被执行人唐佑桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06129号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款64053元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人唐佑桂有2006年登记的牌号湘A8GE**小车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内仅有零星存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张江涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执970号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭玲，总经理。
被执行人冉小琼，女，汉族，1958年2月28日出生，住四川省汉源县。
被执行人张荣飞，男，汉族，1981年7月10日出生，住四川省汉源县。
被执行人刘花，女，汉族，1981年6月25日出生，住四川省汉源县。
被执行人冉龙泰，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省汉源县。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人冉小琼、张荣飞、刘花、冉龙泰借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请强制执行。
本案在执行过程中查明：四被执行人暂时无法处置，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权4467821.18予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2459号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初635号
原告：佛山市三水圣达贸易有限公司，住所地：佛山市三水区西南。统一社会信用代码：。
法定代表人：孙树居，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓耀河，该公司员工。
被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：。
法定代表人：梁汉初。
原告佛山市三水圣达贸易有限公司诉被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水圣达贸易有限公司委托诉讼代理人邓耀河到庭参加了诉讼；被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是贸易合作关系，由原告向被告预付货款，负责被告生产的毛巾布制拖鞋、擦鞋布、浴袍等产品的外贸销售工作，2016年9月10日，经双方核对，被告确认拖欠原告预付款100093.93元，并承诺于2016年10月31日前偿还。到期后，被告未归还预付货款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还预付货款100093.93元及相应的利息损失（以所欠货款本金为基数，从2016年11月1日起至货款还清日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据《欠款单》、《对数表》、《进账单》，证明被告欠原告预付货款，并承诺还款时间的事实。
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司在诉讼中没有书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异议，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2016年9月10日，被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司向原告佛山市三水圣达贸易有限公司出具《欠款单》，确认欠原告货款100093.93元，将于2016年10月31日前归还。经原告多次催收，被告至今未能清偿上述货款。
本院认为，被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司与原告佛山市三水圣达贸易有限公司之间发生业务往来，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告预付货款，被告未能在约定时间履行交付货物的义务，并承诺于2016年10月31日前返还预付货款100093.93元，但承诺还款时间届满，被告仍未返还预付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告返还货款100093.93元及相应的利息损失（从期限届满之次日即2016年11月1日起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水圣达贸易有限公司返还货款100093.93元及相应的利息损失（从2016年11月1日起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1166元，由被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十四日
书记员 陆 珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第2017号
申请执行人张玉芬。
被执行人张定辉。
被执行人上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。
法定代表人董建晶，该公司董事长。
张玉芬与张定辉、上海奥银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月19日作出的（2013）熟民初字第0595号调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告张玉芬与被告张定辉、上海奥银房地产开发有限公司签订的编号为（认）字12020613、12020614、12020615认购合同书。二、被告张定辉、上海奥银房地产开发有限公司返还原告张玉芬已交付的购房款628638元及利息10万元，合计人民币728638元，于2013年11月10日前支付25万元，于2013年12月10日前支付25万元，余款228638元于2014年1月10日前支付原告，若被告未按期足额履行，原告有权就728638元中未履行部分一并向法院申请强制执行，并要求被告张定辉、上海奥银房地产开发有限公司另行支付违约金3万元。三、原告张玉芬放弃其他诉讼请求，涉案纠纷一次性处理完毕，双方别无他涉。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5544元，保全费人民币4020元，合计人民币9564元，由被告张定辉负担，于2013年11月10日前直接给付原告张玉芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人张定辉有可供执行的财产；被执行人上海奥银房地产开发有限公司涉案众多，且无法联系、亦寻找无着其法定代表人黄建晶；本院进入执行程序的与被执行人上海奥银房地产开发有限公司相关的案件委托上海市黄浦区人民法院后，受托法院以未发现被执行人上海奥银房地产开发有限公司可供执行的财产而将委托案件退回；同时申请执行人张玉芬亦提供不出被执行人张定辉、上海奥银房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年八月六日
书 记 员 施俊杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3110号
原告王某某，女，某某某某年某某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某镇某某村某某组。
委托代理人石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，某某某某年某月某某日出生，住临汾市尧都区某某镇某某村。
委托代理人郭某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某镇某某村某组某某号，系被告张某某的舅舅。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，委托代理人石海燕，被告张某某，委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年某某月某某日，原、被告依法登记结婚，婚后双方因性格不合，原告曾于2014年某某月向尧都区法院起诉要求与被告离婚，后法院作出（2014）临尧民初字第某某号民事判决书，判决不准离婚。距今一年多了，原、被告的关系没有得到任何的改善，视其现状，原告与被告已无和好的可能，恳请依法判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告每月承担抚养费500元；放弃夫妻共同财产分割。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2结婚登记证复印件一份；3、临汾市尧都区法院作出的（2014）临尧民初字第某某号民事判决书、送达回证复印件各一份。
被告辩称，我与原告一家同住一村，而且两家相处友好，也十分了解，有活共同干。我们婚后感情十分和好，没有发生过一件不愉快的事，至2013年原告有了外遇，我仍一再忍让，为了孩子希望其回心转意，重归于好。原告如坚持离婚，婚生子应随被告生活，原告承担抚养费。因为原告离家出走后几年都没照看过孩子，不能再让孩子受委屈。关于夫妻共同财产，婚后几年来我们的经济由原告掌管，原告没给家庭创造任何经济价值，却将几年的积蓄花掉，还欠下6000余元的债务，该债务应由原告自已承担。如果离婚原告应补偿我50000元，以弥补我的经济损失。总上，我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
被告提供的证据有：1、尧都区大阳镇岳壁村民委员会证明一份，证明被告与其代理人郭某某的关系；2、通话记录复印件36份，证明原告有外遇。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年某月某日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可。于某某某某年某月某某日生一男孩，取名张某某，现随被告生活，就读于尧都区某某小学某年级。后因双方婚前了解不够，有性格差异，时常发生争吵。于某某某某年腊月分居生活。被告怀疑原告有外遇，曾于某某某某年某月带人到原告娘家找原告，双方再次发生争执，原告随后起诉到本院，要求与被告离婚，经本院审理认为不符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，于2014年某某月某某日作出（2014）临尧民初字第某某号民事判决书，判决不准予离婚。判后夫妻关系没发生改变，仍然分居生活，致原告再次诉来本院，请求判令与被告离婚并要求婚生子随其生活，被告承担每月500元的抚养费，放弃财产分割。被告主张，其原则上不同意离婚，如原告坚持离婚，婚生子应随其生活，原告每月承担抚养费500元，原告的银行卡透支款6000元，已由被告弟媳妇替原告归还，该债务应由原告自己承担，原告将家里存款都花光了，原告离家出走后为找原告不能出去打工造成了一定的经济损失，原告要求离婚，原告应赔偿其经济损失5万元。经本院主持调解，双方均同意离婚，婚生子均同意随被告生活。就抚养费月承担金额，及被告主张的经济赔偿未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，时常因琐事发生争吵，造成双方于某某某某年腊月分居至今。2014年某月双方再次发生争执后，原告王某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未向好的方向发展，仍分居生活，原告王某某再次向本院起诉，要求与被告离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚生儿子张某某双方均同意随被告生活，原告承担抚养费，本院予以支持。被告要求原告每月承担500元抚养费，远高于当地消费水平，酌情确定为350元为宜。原告银行卡透支款6000元，不属夫妻共同债务，应由原告直接偿还给被告弟媳妇。关于被告主张的50000元经济赔偿，原告否认，被告未向本院提供损失证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款第四项，第三十六条，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某某随被告张某某生活，原告王某某每月承担抚养费350元，至孩子独立生活止。
三、驳回被告请求经济赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛健华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特270号
申请人李某某。
申请人任某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申15号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）冉孟友，男，生于1972年1月6日，汉族，住重庆市奉节县。
一审第三人奉节县白槽煤业有限公司白槽煤矿，住所地：重庆市奉节县汾河镇天池村2社。
负责人张清传。
再审申请人奉节县社会保险局因冉孟友诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初167号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡绍娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第346号
原告张某，男，1985年6月4日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1987年3月28日出生，汉族，居民。
被告陆某超，男，1987年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
原告张某与被告张某、陆某超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某、被告陆某超及其委托代理人尹士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆某超与被告张某是夫妻关系。2013年4、5月份，二被告以翻盖房屋和购买轿车为由分两次向原告借款共计48000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告张某、陆某超共同偿还原告借款48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，借款属实，没有什么意见，请法院依法作出公正判决。
被告陆某超辩称，被告陆某超从未向原告借款翻盖房屋和购买车辆，原告提交的借条上既没有被告陆某超的签字，也没有说明借款用途。被告陆某超对上述借款不知情，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告张某是兄妹关系，被告陆某超与被告张某是夫妻关系。2013年4月21日，被告张某以翻盖房屋为由向原告借款18000元，并于第二天由被告张某向原告出具借条一份，借条载明：借条今借张某现金18000元整，壹万捌仟元整，张某，2013年4月22日。2013年5月2日，被告张某以购买轿车为由向原告借款30000元，并由被告张某向原告出具借条一份，借条载明：借条今借张某人民币30000元整，叁万元整，张某，2013年5月2日。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告陆某超主张原告张某从银行转账的30000万元是原告向其偿还以前的借款，并非被告向原告借款，但未提供证据予以证实。被告陆某超同时提交兰山街道南道居委证明一份，证明被告陆某超的父亲于2011年10月6日曾经翻盖过房屋，之后并未翻盖房屋，原告称被告张某所借18000元用于翻盖房屋与事实不符。
同时查明，被告张某称2013年4月22日所借原告18000元是原告直接向被告张某交付的现金；2013年5月2日所借原告款项是原告通过山东农村合作银行转账到陆某超账户用于购买车辆。
另查明，2013年5月8日，二被告购买红色马自达6轿车一辆，车辆号为鲁Q×××××。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某分两次向原告张某借款共计48000元且至今未还的事实，有当事人陈述、被告张某为原告出具的借条、原告向被告陆某超账户转款30000元的转账明细等证据证实，本院予以确认。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，故原告要求被告张某偿还48000元及利息的主张，本院予以支持，利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自原告向本院主张权利之日起计算。被告张某、陆某超在庭审中均认可原告通过银行向陆某超转账交付的30000元用于购买了红色马自达6轿车一辆，故该30000元借款应认定为夫妻共同债务，原告张某要求被告陆某超与被告张某共同偿还借款30000元及利息，本院予以支持。被告陆某超辩称张某通过银行转账交给被告的30000元是向其偿还借款，因未提供证据证实，本院不予认可。原告主张被告张某所借18000元用于翻盖房屋，系夫妻共同债务，证据不足，故原告要求被告陆某超与被告张某共同偿还18000元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某、陆某超于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张某人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年5月2日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张某人民币18000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年5月2日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由被告张某、陆某超共同负担1050元，被告张某负担450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
审 判 员 马 勇
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第346号
原告王某，居民。
被告董某，居民。
被告言某，居民。
原告王某与被告董某、言某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告董某到庭参加诉讼。被告言某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告言某与被告董某是夫妻关系。2013年12月份，被告董某分两次向原告借款共计152750元。被告一直未偿还债务，后发现被告董某隐瞒多项事实，为此原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由拖延搪塞，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告董某、言某共同偿还原告借款152750元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董某辩称，没有向原告借过钱，原告提交的借条内容也不是被告所写。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告言某未到庭未做答辩。
经审理查明，原告王某在山东大地评估公司临沂分公司从事房地产评估工作，被告董某从事汽车用品买卖，被告言某与被告董某是夫妻关系。2013年12月份，被告董某到原告公司处找到公司经理王某某，称其位于兰山区临沂香江五金机电城D-3号楼143号门头需要办理房产证，让王某某给算算需要多少钱，然后找王某某借点钱，借的钱一是办理房产证用，一是偿还银行贷款。后经原告公司人员根据被告提交的购房合同计算，被告办理兰山区临沂香江五金机电城XXX号楼XXX号门头房产证需要交付契税14243.16元，维修基金为8714元，测绘费254元、查档费50、担保费150元、调档费50元，工本费550元，他项权证预抵押转正式抵押费80元，合计24091.16元。当时担心费用不够，王某某提出向被告预收24548元，因被告当时资金紧张，无力支付，便于2013年12月8日向山东大地评估公司临沂分公司出具了欠款凭证一份。2013年10月20日，原告公司为被告评估临沂香江五金机电城XXX号楼XXX室房屋一套，评估金额68.8万元，根据房地产评估收费标准，应收取被告评估费3440元；2013年12月11日，原告公司为被告评估临沂香江五金机电城XXX号楼XXX室房屋一套，评估金额68.5万元，根据房地产评估收费标准，应收取被告评估费3425元。上述评估费合计6865元，连同被告于2013年12月8日所欠原告的各项费用24548元，合计31413元。随后，被告董某又以还房贷和偿还别人欠款为由向王某某借款，因王某某也资金紧张，介绍被告向原告借款，因介绍人王某某是原告的公司经理，原告便同意借给被告12万元，并于2013年12月19日通过王某某的账户将12万元借款汇至被告董某账户。后经王某某和原被告协商一致，被告所欠上述31413元费用均由原告王某垫付，加上原告王某于2013年12月19日借给被告的12万元，王某共向被告借款合计151413元。由于原被告并无其他特殊关系，经王某某从中撮合，被告同意向原告共计偿还借款152750元，并由王某某书写了借条内容，被告董某在借条上签字。借条载明：借条，董某今借王某现金152750.0元，期限半个月，利息以银行4倍贷款利率计算，董某（加按手印），××，2013年12月19日。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告董某称没有向原告借钱，签字按手印的时候，上面是空白的。签字按手印的目的是让原告的老板代办房产证的。被告银行账号没有收到这152750元钱。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董某因办理房产证、偿还银行贷款等事由向原告多次借款共计153143元，承诺偿还原告152750元的事实，有当事人陈述、被告董某签字并按手印确认的借条、原告为被告办理房产证事宜交纳税金的发票、王某某通过银行账户向被告董某账户转款12万元的转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告在借款期限届满后经原告多次催要，拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，期限自借条上约定的期限即2014年1月5日起开始计算。被告董某在婚姻关系存续期间向原告借款共计152750元，被告言某作为被告董某的妻子，在没有证据证明该借款属于被告董某个人借款的情形下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，故原告要求被告言某与被告董某共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告董某辩称借条内容不是其书写，其在借条上签字证实授权王某某代理办理房产证事宜，因未提供证据证实，本院不予支持。被告言某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、言某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王某人民币152750元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月5日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3355元，保全费1320元，合计4675元，由被告董某、言某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。存在
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第373号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所：长春市朝阳区。
代表人：于浪林，行长。
委托代理人：李洪军，该公司职员。
委托代理人：柳景瀚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴振江，男，汉族，1968年3月1日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：施丽影，女，汉族，1968年5月23日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：冯铁钢，男，汉族，1977年1月30日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1978年1月11日生，住长春市朝阳区。
上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被上诉人吴振江、施丽影、冯铁钢、陈军金融借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1156号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费711元退还给上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第395号
原告陈迎耀，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄鹏飞、纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告张文跃，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李金花，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈迎耀与被告张文跃、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈迎耀的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼。被告张文跃、李金花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎耀诉称，2013年8月20日，被告张文跃因需向其借款人民币200000元，约定2013年8月25日前还款，未约定借款利息，并由被告张文跃出具借条1张交原告收执，借款到期后经原告催讨，被告张文跃未能偿还，而被告张文跃与被告李金花系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自2013年8月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张文跃、李金花未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告张文跃向原告陈迎耀借款人民币200000元，双方约定还款期限为2013年8月25日，未约定借款利息并由被告出具借据和收条各1份交原告收执。该借据载明：“本人张文跃，身份证号码350582197608＊＊＊＊＊＊。本人用所有资产作担保向陈迎耀借款现金贰拾万元整。（小写）200000元，借款日期2013年8月20日。还款日期2013年8月25日。本人保证如期还款，如到期未能还清款项，本人愿意承担一切责任，并承担因此给陈迎耀造成的一切经济损失。借款人：张文跃。日期2013年8月20日”。该收条载明：“今收到陈迎耀人民币现金贰拾万元正。￥200000。此据收款人：张文跃2013.8.20”。借款后至今，二被告未偿还上述借款。
另查明，被告张文跃与被告李金花于2004年1月7日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈迎耀的陈述及其提供的借据、收条、被告张文跃、李金花身份基本信息表、结婚登记审查处理表、石狮市房屋登记信息表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文跃于2013年8月20日向原告陈迎耀借款人民币200000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告张文跃已在借条上承诺了还款期限，但未约定利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告张文跃偿还借款人民币200000元及利息（自2013年8月26日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行确定同期同类贷款利率计算）的两项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张文跃与被告李金花系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告张文跃与被告李金花共同偿还。被告张文跃、李金花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文跃、李金花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈迎耀借款200000元及利息（自2013年8月26日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4375元，减半收取2187.5元，由被告张文跃、李金花负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第667号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人（特别授权）来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏国彦。
委托代理人（特别授权）郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年1月30日10时许，陈某驾驶鲁H×××××轿车沿日东高速（日照方向）行使，行至200公里处，与魏某驾驶的菏泽盛世运输有限公司（以下简称盛世公司）所有的鲁R×××××重型半挂牵引车（该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和商业险）追尾碰撞，发生交通事故，致鲁H×××××轿车乘车人原告及案外人苏某、刘某受伤，两车受损。经交警部门认定，陈某承担事故主要责任，魏某承担事故次要责任，三乘坐人无责任。上述事故发生后，冯某驾驶其鲁B×××××小型轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险）沿日兰高速日照方向由东某行使，行至日兰高速（日照方向）200公里处与前方已经发生交通事故的鲁H×××××轿车追尾碰撞，该事故经交警部门认定，陈某无责任，冯某负全责。鲁H×××××轿车的三受害人本案原告、苏某、刘某因伤住院治疗后，为索赔事故损失，将肇事方魏某、盛世公司、冯某及相应投保公司诉至法院。三受害人损失经（2014）济民终字第2204号机动车交通事故纠纷案裁决，由肇事方及所投保险公司在相应责任范围内进行了赔偿。其中，原告的损失尚有27950.16元未获赔付。因其乘坐的鲁H×××××轿车在被告处投有车上人员险，原告要求其赔偿未果，于2015年3月2日诉至本院。
另，本案在审理过程中，鲁H×××××轿车车主汶上县昌某物资贸易有限公司（以下简称昌某公司）于2015年4月27日出具《证明》一份，同意将其在被告处投保的车上人员责任险理赔款直接支付给原告，内容为：“证明汶上县昌某物资贸易有限公司雇佣的司机陈某驾驶鲁H×××××号小型轿车，于2013年1月30日在日东高速发生交通事故，事故发生后因肇事车辆鲁H×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有机动车车上人员责任险，我公司及陈某均没有赔偿该事故中受伤的乘坐人员苏国彦、苏某的损失；另外我公司同意中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司将车上人员责任险的赔偿款直接赔偿给受害者苏国彦、苏某。”
原审法院认为，昌某公司在被告处对鲁H×××××号小型轿车投保了车上人员责任险，保险事故发生后，被告应当按照合同约定履行理赔义务。投保车辆鲁H×××××号轿车发生事故致乘车人苏国彦受伤，其损失经法院在另两肇事方之间进行划分、处理后，尚有27950.16元未受赔偿，该赔偿责任应由鲁H×××××车方承担；被保险人昌某公司未放弃对保险人的索赔权利，保险人成为上述损失的最终承担者。被保险人昌某公司在未进行索赔的情况下书面同意被告将相应理赔款支付为原告，即将其享有的保险金请求权让与原告，使原告获得了直接向被告索赔的权利，且被告对原告诉请数额并无异议，其应当按照昌某公司的意思直接向原告支付理赔款，故原告要求其赔偿27950.16元保险金的诉请，并无不当，本院予以支持。被告以原告不是保险合同主体为由主张不向其赔付，理由不足，本院不予支持。被告以在发生二次事故时原告是否在鲁H×××××号车上存有争议的事实主张不承担责任，本院认为，原告在第一次事故中作为车上人员受伤遭损的事实已经确定，在二次事故时原告是否下车对被告应当承担车上人员险责任并无影响，因此，被告该辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏国彦保险金27950.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取为249元，由被告负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决违反合同相对性原则，本案应由被保险人提起诉讼，被上诉人无权根据保险合同起诉。二、赔偿数额不明确，上诉人一审时根本没有认可被上诉人的诉请数额，也不知道具体计算方法。综上，请求改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人苏国彦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，汶上县昌某物资贸易有限公司为其所有的鲁H×××××号轿车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了车上人员责任保险。被保险车辆鲁H×××××号车辆发生事故致乘员苏国彦受伤，汶上县昌某物资有限公司应当承担赔偿责任。汶上县昌某物资有限公司未承担赔偿责任，也没有向被上诉人主张权利。根据本院（2014）济民终字第2204号民事判决书认定，被上诉人苏国彦损失数额为189951.60元，受赔偿额为162001.44元，未得到赔偿额为27950.16元，苏国彦未得到赔偿数额明确。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案应赔偿数额确定，且被保险人怠于行使权利，被上诉人苏国彦直接行使权利请求上诉人赔偿并无不当，应予以支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱静静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1312号
原告喻某某，女，汉族，生于1987年3月18日，四川省安岳县人，农民。
被告康某甲，男，汉族，生于1981年12月4日，四川省蓬溪县人，农民。
原告喻某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员周国海适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，她与被告于2010年4月相识，2012年1月开始同居生活，2013年3月补办结婚登记，2013年3月29日生育一子康某乙。在共同生活期间，因双方性格不合，常发生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。因此起诉请求离婚。
被告康某甲答辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、户籍信息表、结婚登记信息，用以证明原被告身份信息、婚姻关系。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告康某甲未提交证据。
经审理查明：原被告于2010年4月相识，2012年1月开始同居生活，2013年3月在安岳县民政局办理了结婚登记。2013年3月29日生育一子康某乙。在共同生活期间，因双方性格不合常发生家庭矛盾，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情完全破裂为由起诉请求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能是判决准予离婚的前提，且当事人对其诉讼主张有提供证据加以证明的义务。如果当事人没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，将承担不利的后果。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告喻某某与被告康某甲离婚。
本案受理费150元，由原告喻某某、被告康某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一五年七月六日
书记员 唐铭彬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2235号
申请执行人：李俊，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0304号
罪犯张金良，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月19日作出（2012）扬邗刑初字第0499号刑事判决，以被告人张金良犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。2012年12月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张金良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张金良在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张金良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1078号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东。
委托代理人郑长军。
被执行人张仕元。
被执行人张来印。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人张仕元、张来印金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1928号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案执行标的21319.17元、执行费220元。在执行过程中被执行人张仕元给付执行款2000元并缴纳执行费220元，本案尚有执行款执行款19319.17元待执行，申请执行人与被执行人张仕元自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1078号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1078号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人张仕元，农民。
被执行人张来印，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人张仕元、张来印金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1928号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案执行标的21319.17元、执行费220元。在执行过程中被执行人张仕元给付执行款2000元并缴纳执行费220元，本案尚有执行款执行款19319.17元待执行，申请执行人与被执行人张仕元自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1078号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘金玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第447号
申请执行人张城
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行张城与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初436号
原告：杨瑞忠，男，1960年8月28日出生，汉族，初中文化。
被告：刘瑞，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨瑞忠诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞忠的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨瑞忠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨瑞忠承担。
审判员 刘虎森
二〇一七年五月九日
书记员 李改艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7135号
原告：张勇，男，1983年8月28日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：梁余，男，1961年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张勇与被告梁余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人明月到庭参加诉讼，被告梁余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告梁余在原告处借款人民币50000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，现被告未偿还原告借款。
被告梁余未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告梁余在原告张勇处借款人民币50000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。上述借款被告未偿还原告。
本院认为：被告梁余在原告张勇处借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，被告梁余应承担偿还原告借款50000元的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁余于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一六年十月十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7135号原告：张勇，男，1983年8月28日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。被告：梁余，男，1961年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张勇与被告梁余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人明月到庭参加诉讼，被告梁余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告梁余在原告处借款人民币50000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，现被告未偿还原告借款。被告梁余未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告梁余在原告张勇处借款人民币50000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。上述借款被告未偿还原告。本院认为：被告梁余在原告张勇处借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，被告梁余应承担偿还原告借款50000元的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁余于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一六年十月十三日书记员张洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第267号
原告贾某。
被告王某，无业。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某负担。
审判员 蒋怡念
二〇一四年二月二十八日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1609号
原告许志成，男，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠军，男，1987年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月4日立案受理原告许志成与被告陈惠军民间借贷纠纷一案后，原告许志成于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许志成负担。
审判员 出国平
二〇一四年三月十四日
书记员 张泽鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2556号之一
申请执行人：邱建南，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门银华建材机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路。统一社会信用代码：913502125684424182。
法定代表人:张祚荣，执行董事。
申请人邱建南与被申请人厦门银华建材机械设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，厦门市同安区劳动人事仲裁委员会于2017年10月12日作出的厦同劳仲案[2017]594号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邱建南于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门银华建材机械设备有限公司偿还人民币139385.36元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案违约金8000元，执行费1961.36元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有银行存款，查无房产、车辆等信息。
3、本院于2017年9月18日对被执行人厦门银华建材机械设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人厦门银华建材机械设备有限公司高消费及其他消费行为。
4、本院于2017年10月23日对被执行人厦门银华建材机械设备有限公司名下银行账户进行查询反馈结果有部分财产信息,对银行账户进行冻结,并及时划拨部分执行款项发放申请人。
5、2018年03月21日依法将被执行人厦门银华建材机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年03月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2556号
申请执行人：邱建南，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门银华建材机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路。统一社会信用代码：913502125684424182。
法定代表人:张祚荣，执行董事。
申请人邱建南与被申请人厦门银华建材机械设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，厦门市同安区劳动人事仲裁委员会于2017年10月12日作出的厦同劳仲案[2017]594号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邱建南于2017年10月17日向本院申请执行，被执行人厦门银华建材机械设备有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门银华建材机械设备有限公司所有的款项,以人民币139385.36元为限（其中本案标的本金129424元，违约金8000元，执行费1961.36元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第173号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人牛某甲，农民。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被害人范某及其诉讼代理人李晨光、被害人牛某丙的诉讼代理人魏连会、被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年4月13日21时，被告人牛某甲之子牛广开与本村牛某丙发生争执。当晚，被告人牛某甲与其妻高书捷找到牛某丙家与牛某丙理论，在牛某丙家大门外，被告人牛某甲持三棱刀将牛某丙和牛某丙之妻范某扎伤。经鉴定，范某的伤情属轻伤二级，牛某丙的伤情属轻微伤。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人牛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
范某、牛某丙的诉讼代理人的意见是：被告人牛某甲的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月13日晚，被告人牛某甲之子牛广开与本村村民牛某丙因言语不合发生殴斗。当晚22时许，被告人牛某甲与其妻高书捷找到牛某丙家理论，在牛某丙家大门外，被告人牛某甲持随身携带的三棱刮刀刺中牛某丙之妻范某右前臂，刺中牛某丙左胸部，致范某皮裂伤、浅层肌肉断裂、尺神经断裂，达轻伤二级；致牛某丙左胸部刀刺伤，达轻微伤。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、牛某甲对上述事实予以供认的供述。
2、被害人范某陈述证实2014年4月13日晚22时许，在自家大门外被本村村民牛某甲持一带尖的细长铁东西扎伤右臂，之后牛某甲又扎了牛某丙左侧腋窝下方几下子。
3、被害人牛某丙陈述证实情况与范某陈述基本一致。
4、证人李某证言证实2014年4月13日晚上22时许，在牛某丙家院里见有牛某甲夫妇，范某胳膊一直往外出血，牛某丙捂着肚子。
5、证人牛某乙证言证实当晚到现场后发现范某右前臂内侧有个伤口。
6、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证实范某之损伤属轻伤二级；牛某丙之损伤属轻微伤。
7、物证三棱刮刀一把，经牛某甲及范某当庭辩认，确认是牛某甲作案时所持有。
上述证据，相互印证，客观真实，来源合法且与本案相关联，能够证实牛某甲持三棱刮刀刺伤范某、牛某丙的事实，予以确认证据效力。
本院认为，被告人牛某甲持三棱刮刀刺中二被害人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人牛某甲归案后如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人牛某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对牛某甲适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年一月十二日
书记员 张 翠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01171号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇金茂大厦*楼。
负责人杨帆，任行长。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告史锁祥，男，汉族，农民。
被告史秋平，男，汉族，农民。
被告史根宽，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行（以下简称邮政银行陈仓区支行）与被告史锁祥、史秋平、史根宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行陈仓区支行委托代理人杜效良到庭参加了诉讼。被告史锁祥、史秋平、史根宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行陈仓区支行诉称，被告史锁祥以经营资金周转为由向原告提出借款，2011年12月28日原告与三被告签订了“小额联保借款合同”、“小额贷款联保协议书”合同各一份。合同约定：原告向被告史锁祥借款35000元，年利率14.58%，期限为12个月，即自2011年12月28日至2012年12月28日，如逾期不还借款，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息，被告史秋平、史根宽自愿对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订之日原告按约定履行了全部义务，足额提供了被告史锁祥借款35000元，但截止2012年12月28日借款期限届满，经督促被告史锁祥仅清偿了部分借款本息，下欠32068.55元本金未还，也未清偿利息，其他被告也不承担担保责任，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告史锁祥限期归还原告借款本金32068.55元，清偿截止2013年9月20日前拖欠利息8608.22元，并承担2013年9月21日至借款还清之日利息损失（按年利率21.87%计算利息；）；二、判令被告史秋平、史根宽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告邮政银行陈仓区支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、小额联保借款合同、个人信贷分期还贷计划表、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据各一份。证明原告与被告史锁祥建立债权债务关系，原告向史锁祥发放了贷款，被告史锁祥违反合同约定，仅归还了部分借款本息的事实。
2、小额贷款联保协议书一份。证明被告史秋平、史根宽对被告史锁祥的借款承担连带保证责任的事实。
3、被告史锁祥、史秋平、史根宽身份证复印件三份。证明各被告身份情况。
被告史锁祥、史秋平、史根宽未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，认定为本案的有效证据。
2011年12月28日，被告史锁祥与原告邮政银行陈仓区支行签订“小额联保借款合同”一份，约定：原告给被告史锁祥借款35000元，用于汽车货运周转，年利率为14.58%，期限12个月，自2011年12月28日至2012年12月27日；如逾期不还借款，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息；还款办法为阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照该合同后附有的分期还款计划表偿还，计划表对还款金额和还款时间作了明确约定。同日，原告与三被告签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定：由三被告组成联保小组，从2011年1月16日至2013年1月16日，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同发放贷款，其他小组成员自愿为原告对该成员发放的贷款提供连带保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行陈仓区支行于当日给被告史锁祥发放贷款35000元。被告史锁祥在偿还了2012年6月30日前的利息及部分本金，尚欠本金32068.55元及2012年7月1日起至今的利息未还，被告史秋平、史根宽亦未对被告史锁祥的剩余借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行陈仓区支行与被告史锁祥签订的小额联保借款合同以及与被告史锁祥、史秋平、史根宽签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律规定，上述借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，应受到法律的保护。原告要求判令被告史锁祥归还借款及利息、由被告史秋平、史根宽承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史锁祥在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行借款本金32068.55元及自2012年7月1日至借款还清之日，按年利率21.87%承担借款利息（包括罚息）；
二、被告史秋平、史根宽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告史锁祥、史秋平、史根宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费817元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二〇一四年九月九日
书记员 宁 娇
山东省邹城市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第698号
原告张士恕。
身份证号码××。
被告吕强。
身份证号码××。
原告张士恕与被告吕强合房屋租赁同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张士恕到庭参加诉讼，被告吕强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士恕诉称，原、被告于2014年2月21日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告坐落在宏河路东首南路的28平方的商铺一间，租赁期限二年，原告支付给被告一年租金32000元。2014年5月份，米某持该租赁房产权证及被告承租合同，来找原告，称此房系他所有，被告拖欠租金，要求原告搬出其房屋，原告为了减少更多的损失，与米某多次找到被告商议，被告与米某解除租赁合同，米某于2014年6月21日与我签订租房协议。因此，承租被告所租房仅三月，�需给付三个月租金8000元，被告尚需返还租金24000元。请求法院判令被告返还租金24000元；被告违约应支付利息2000元；违约金5000元。
被告吕强未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2014年2月21日签订房屋租赁合同，约定：“出租方（甲方）吕强承租方（乙方）张士恕第一条、甲方出租商铺坐落地址：宏河路东首路南，建筑面积28平方米。第二条、租赁期限二年（自2014年3月20日至2016年3月19日止），每年租金32000元，租金按年交付，2014年3月20日至2015年3月19日房租已交。┈第四条出租方与承租方的变更1、如果出租方将房屋所有权转移给第三方时，合同对新的房产所有者有效。出租人出卖房屋，需提前3个月通知承租人。┈第七条合同中止3、承租方拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金5000元。吕强、张士恕签名2014年2月21日。”2014年6月21日原告与承租房所有权人米某�订该房房屋租赁合同，约定：出租方米某（甲方）承租房张士恕（乙方）┈三、楼下（右）一间，面积30㎡左右。四、租赁期限三年，自2014年6月21日至2017年6月21日止。五、楼房租金：税后每年32000元人民币，已预付一年。┈米某、张士恕签名2014年6月21日。
另查，2008年12月7日米某与吕强签订房屋租赁合同，约定：出租方米某（甲方）承租房吕强（乙方）一、乙方租用甲方位于宏河路东道（首）营业楼一（说明：其中门面房右中左三间）。三、建筑面积330㎡左右。期限拾年，自2008年12月7日至2018年12月7日。五、楼房租金：税后每年肆万叁仟元预付。六、乙方有违反下列之一者，甲方自行终止合同，收回房屋（造成损失的，甲方将向乙方追究责任，并赔偿甲方损失）（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借他人的。┈十四、五年后房屋随市场行情波动涨跌而定。米某、吕强签名2008年12月7日。2014年6月初双方因合同约定商讨新租金问题未能一致，确定解除租赁合同，有中间人米守全、米猛参与协调，吕强租赁米某房屋而添置物品，作价肆万元。被告吕强于2014年7月10日出具收款收据，收到条：今收到吕代春秋宾馆转让费肆万元整。吕强加盖宾馆财务专用章。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、原、被告于2014年2月21日签订的房屋租赁合同、原告与米某于2014年6月21日签定的房屋租赁合同、证人米某与被告于2008年12月7日签订房屋租赁合同、被告出具的收款收据、原告当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，原告转租被告承租米某房屋（门头房一间），原告给（预）付被告年租金32000元，2014年6月被告与米某解除房屋租赁合同（包括被告转租原告房屋一间），21日米某与原告签订该间房屋租赁合同，原告与被告租赁合同因米某与被告租赁合同解除而终止。原告主张被告返还租金24000元不实，原告实际使用被告转租房屋93天，计款8153.42元，被告应返还原告租金23846.58元；原告主张被告支付利息2000元；违约金5000元，原被告租赁房屋合同因前合同解除无法履行而终止，并非因被告主观因素造成，原告主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕强于本判决生效后十日内返还原告张士恕房屋租金23846.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担50元、被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 陈 曦
审判员 王甲生
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第698号
原告李某。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）
被告林某。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月25日依法受理，原告李某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘逸飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02634号
原告杨润芳，武汉汇丰投资有限公司职员。
委托代理人李红良（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人弭晶（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告杨润芳诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，不宜适用简易程序，本院依法作出（2014）鄂江岸民商初字第02634号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序，并由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨润芳的委托代理人李红良，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润芳诉称，2012年7月15日，我与中森华公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号（新荣苑旁）5栋1单元5层1号商品房一套，中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合交付条件的房屋交付给我。我以按揭的形式付清了全部款项。合同约定的交房日期之前，中森华公司售楼部的工作人员，曾以电汇通知的形式告知我所售楼盘将逾期交付。一直到我起诉之日中森华公司再未通知我收房的相关事宜。我曾委托湖北诚明律师事务所向中森华公司发送律师函，督促其交付房屋并支付逾期违约金，但中森华公司没有任何回复。然而中森华公司仍未依照合同约定交付房屋，且已逾期近500天。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，给我造成了较大的经济损失，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金35，591元（从2013年1月1日计算至2014年5月31日，此后的违约金依照合同约定计算至实际交付为止）并承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。即使法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为杨润芳实际收房之日即2014年1月26日。
经审理查明：2012年7月15日，杨润芳与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153947），双方约定：杨润芳购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5栋1单元5层1号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，435.03元，总金额为689，748元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付杨润芳使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杨润芳使用，逾期超过60日后，杨润芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向杨润芳支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，杨润芳向中森华公司付清全额购房款689，748元。
截至2012年12月31日止，中森华公司未向杨润芳交付商品房。2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
2014年1月26日，中森华公司向杨润芳邮寄《业主收房通知函》。后双方对违约金协商未果，杨润芳提起本案诉讼。
审理中，杨润芳确认收房时间为2014年1月26日。
另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、中国邮政《整付零寄交寄清单》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、《长江商报》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：杨润芳与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。杨润芳依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向杨润芳交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付杨润芳使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向杨润芳支付已交付房价款万分之一的违约金，现双方均确认收房时间为2014年1月26日，故中森华公司应向杨润芳支付违约金为26，969元［689，748元×0.1‰×391天（2013年1月1日-2014年1月26日）］。杨润芳的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨润芳支付违约金26，969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、邮寄费20元，合计710元由原告杨润芳负担50元，被告武汉中森华置业有限公司负担660元。因案件诉讼费已由原告杨润芳全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨润芳支付诉讼费660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨敬文
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督320号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：施玲芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院申请支付令，述称：2016年2月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人施玲芳以数据电文方式签订了合同编号为95012016020900547571S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人施玲芳发放贷款493元。截至2017年6月7日，被申请人施玲芳尚欠贷款本金493元、利息35.85元、逾期利息99.65元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人施玲芳未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人施玲芳给付贷款本息合计628.5元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
施玲芳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计628.5元（自2017年6月8日起的逾期利息以493元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由施玲芳承担。
施玲芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年八月七日
书记员 程菁菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00089号
上诉人（原审被告）：李晓梅。
被上诉人（原审原告）：张青青。
原审被告：王知礼。
原审被告：重庆三赛体育设施有限责任公司。
原审被告：朱兴贵。
原审被告：李光清。
上诉人李晓梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝北区。请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原、被告在签订的《借款协议书》、《借款保证协议》中约定“发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。协议中的合同签订地为重庆市江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定明确、具体且符合法律规定，应予确认。重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 维
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3061号
申请执行人贲道荣，男，1975年12月29日生，汉族，住东台市。
委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人袁春生，男，1979年2月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人贲道荣与被执行人袁春生民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贲道荣申请，于2017年5月2日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初807号民事调解书。申请执行标的：被执行人袁春生应支付申请执行人贲道荣借款32000元。另执行费380元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：一、本案执行标的32000元，双方已自行支付1000元。现双方协商剩余执行款31000由被执行人于2017年6月27日前支付申请执行人5000元（已支付），于2017年7月起每月底前被执行人支付申请执行人1500元直至还清，其中在2018年2月被执行人支付申请执行人5000元。二、本案执行费380元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人贲道荣向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人贲道荣以已与被执行人袁春生达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执3061号	申请执行人贲道荣，男，1975年12月29日生，汉族，住东台市。	委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。	被执行人袁春生，男，1979年2月20日生，汉族，住江阴市。	申请执行人贲道荣与被执行人袁春生民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贲道荣申请，于2017年5月2日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初807号民事调解书。申请执行标的：被执行人袁春生应支付申请执行人贲道荣借款32000元。另执行费380元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：一、本案执行标的32000元，双方已自行支付1000元。现双方协商剩余执行款31000由被执行人于2017年6月27日前支付申请执行人5000元（已支付），于2017年7月起每月底前被执行人支付申请执行人1500元直至还清，其中在2018年2月被执行人支付申请执行人5000元。二、本案执行费380元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人贲道荣向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，申请执行人贲道荣以已与被执行人袁春生达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  徐 铭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚海，男，1977年10月9日出生，汉族。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：刘海龙，安徽安援律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯羽，女，1984年10月23日出生，汉族。
再审申请人李亚海因与被申请人冯羽离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚海申请再审称：（一）房屋租金是基于房屋所有权及租赁合同所产生的法定孳息，不属于经营性收益。原判将房屋租金认定为经营性收益，并据此将房屋租金作为夫妻共同财产进行分割处理，适用法律严重错误。（二）租赁费鉴定报告是在房屋全部租赁出去的假定状态下，对申请人可能取得的租金收入进行鉴定，不能证明租金的实际收支情况及目前的租金结存数额。原判仅凭鉴定报告，对现实中并不存在的财产进行分割，属主观断案，严重背离事实和法律。（三）原判以申请人所购车辆、被申请人支取的24万多元不属于本案处理范围为由不予审查处理，遗漏了当事人的诉讼请求。（四）被申请人在申请人取得租金的过程中没有参与管理并承担义务，因此无权对租金主张权利。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，程序失当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求撤销一审判决第三项关于“李亚海于判决生效之日起十日内支付冯羽共同财产房屋租金收益的50%即613165元”的判决，改判驳回被申请人对申请人的个人财产暨房屋租金的分割请求，评估费及原一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为：出租房屋所取得的房屋租金属于经营性收入，在夫妻关系存续期间产生的租金收益应当属于夫妻共同所有。一审法院依法委托颍州区价格认证中心对涉案房屋租金收益进行评估，颍州区价格认证中心作出州价证鉴（2013）175号价格鉴定结论书，在异议期限内申请人并未提出异议。原判依据价格鉴定结论书认定涉案房屋租金，并无不当。关于购车及支取24万余元款项的问题，二审已告知李亚海可按有关法律规定另行起诉，故申请人可另行主张。
综上，李亚海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚海的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何 军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00383号
原告潘某，女，1985年1月16日出生，汉族。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告岑某甲，男，1981年10月27日出生，汉族。
原告潘某与被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人卢俊、朱长远，被告岑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告因性格各异，婚后双方缺乏信任，近年常为家庭琐事争吵，至感情完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚。
被告岑某甲辩称，原、被告争吵是因原告父母的原因造成的，但夫妻婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告岑某甲于2005年10月17在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2006年1月20日生育一子，取名岑某乙。近年来原、被告为家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告以双方性格各异，缺乏信任，常为家庭琐事争吵，感情完全破裂为由，于2014年11月起诉来院，请求判决原、被告离婚。被告坚决不同意离婚，双方各持己见，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、出生证明、常住人口登记卡、身份证复印件等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后为家庭琐事发生纠纷，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻在共同生活应多沟通，相互关心、信任，认识自己的错误和不足，搞好关系，现原、被告的孩子岑某乙尚小，需要父母共同照顾。只要原、被告相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年十二月九日
书记员 赵恒
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第756号
申请执行人钱亚楠。
申请执行人钱亚超。
申请执行人王小丽。
被执行人秦维锁。
钱亚楠等申请秦维锁合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。钱亚楠、钱亚超、王小丽于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦维锁无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第357号民事调解书第二项中秦维锁尚欠2015年赔偿款10000元中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第756号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司峡山支行。
被执行人刘金明。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人刘金明借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2007）昌商再字第7号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第756号申请执行人钱亚楠。申请执行人钱亚超。申请执行人王小丽。被执行人秦维锁。钱亚楠等申请秦维锁合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。钱亚楠、钱亚超、王小丽于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人秦维锁无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第357号民事调解书第二项中秦维锁尚欠2015年赔偿款10000元中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年六月十二日书记员  杨德宝
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初139号
原告尚富保，男。
被告宋久兵，男。
被告靳爱萍，女。
原告尚富保与被告宋久兵、靳爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张志才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘育珍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民商初字第14号
原告宁夏海原县郑旗乡郑旗村委会，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人李世俊，该村主任。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告宁夏同心县葆旺种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人丁生林，该社主任。
原告宁夏海原县郑旗乡郑旗村委会诉被告宁夏同心县葆旺种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海原县郑旗乡郑旗村委会撤回起诉。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告宁夏海原县郑旗乡郑旗村委会负担。
审判员 周宏凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 张春霞