江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3526号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。统一社会信用代码：91320623560270113R。
负责人：吴宇鸣，行长。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告：徐亚东，男，1972年9月17日生，汉族，住如东县。
被告：陆美霞，女，1976年12月24日生，汉族，住如东县。
被告：刘峰，男，1974年3月9日生，汉族，住如东县。
被告：马正红，女，1977年4月23日生，汉族，住如东县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告徐亚东、陆美霞、刘峰、马正红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人陈睿、杨阳，被告徐亚东、陆美霞到庭参加诉讼，被告刘峰、马正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐亚东、陆美霞返还原告本金88661.60元，利息及罚息5310.44元，合计93972.04元（计算至2017年4月19日），自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率7.5‰计算，罚息按照贷款利率水平上加收30%计算；2、请求法院判令被告刘峰、马正红对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告徐亚东签订编号为常商银微贷如东个借字2016第06004号个人借款合同，合同约定原告为被告提供贷款9.7万元，贷款期限为2016年4月8日至2017年4月1日。并约定还款方式为等额本息。被告陆美霞作为共同借款人，在借款合同及银行借据中均签字确认。同日，为保障全部债权的实现，原告与被告刘峰、马正红签订了保证合同，约定被担保主债权本金金额为9.7万元。原告按约发放贷款，被告徐亚东也依约还款至2016年8月1日，此后被告一再无履行还款义务，根据借款合同的约定，原告通知了四被告借款提前到期。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
被告徐亚东辩称，借款是事实，也是要还的，最近没有能力还款，我也还过一段时间，后来没有还是因为实在没有能力还了，现在还不起了利息还要加收30%，增加了我的负担，更加还不上了。
被告陆美霞辩称，加收的利息确实比较高。
被告刘峰、马正红未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告徐亚东（借款人）、陆美霞（共同借款人）订立《个人借款合同》1份，合同编号为常商银微贷如东个借字2016第06004号。合同约定：一、贷款金额为人民币9.7万元，贷款期限自2016年4月8日起至2017年4月1日止，贷款用途为其他用途，贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。二、贷款发放，提款为一次性提款，资金存放账户，账户名称：徐亚东，账号/卡号：62×××78，开户银行：常熟农商银行如东支行。贷款支付方式为自主支付。还款方式为等额本息，具体详见还款计划表。三、逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。四、违约事件及处理：1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息：如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息；……2、出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；……2.6要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；……2.8行使担保物权或要求保证人承担保证责任；……。除上述约定外，合同中还对还款、声明与承诺等相关事项作了约定。被告徐亚东在该合同的“借款人”栏签名捺印，被告陆美霞在该合同的“共同借款人”栏签名捺印。
同日，原告常熟农商行如东支行（债权人）与被告刘峰、马正红（保证人）订立《保证合同》1份，合同编号为常商银微贷如东保字2016第06006号，合同中明确：为了确保债务人与债权人签订的编号为常商银微贷如东个借字2016第06004号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。合同中约定：被担保的主债权种类为人民币贷款，本金金额为人民币9.7万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。被告刘峰、马正红在该合同的“保证人”栏签名捺印。
2016年4月29日，原告向被告徐亚东发放了贷款，被告徐亚东及陆美霞在借款借据上签名捺印，借款期限自2016年4月29日至2017年4月1日，借款借据上载明的借款金额、借款利率、还款方式等与借款合同一致。
贷款发放后，被告徐亚东按上述还款方式归还贷款本息至2016年8月1日，此后一直未能按约归还借款本息，截至2017年4月19日，被告徐亚东、陆美霞结欠原告常熟农商行如东支行借款本金88661.60元、利息（含罚息）5310.44元。根据借款合同的约定，原告有权提前收回全部贷款。四被告未能按约还本付息已构成严重违约，故原告提起本案之诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、银行贷款还款计划表、贷款利息明细表等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告徐亚东作为借款人、被告陆美霞作为共同借款人、被告刘峰、马正红作为保证人，与原告常熟农商行如东支行就涉案贷款订立的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告徐亚东、陆美霞理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息。被告徐亚东、陆美霞自2016年8月1日至今未按还款计划表之约定还本付息（已连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息），已构成违约。原告有权按借款合同之约定宣布涉案借款合同项下尚未偿还的贷款立即到期。被告刘峰、马正红为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，原告诉请的借款本息均在保证合同约定的保证范围内，故被告刘峰、马正红应对涉案徐亚东、陆美霞的债务承担连带清偿责任。被告刘峰、马正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐亚东、陆美霞于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金人民币88661.60元。
二、被告徐亚东、陆美霞于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）人民币5310.44元（计算至2017年4月19日）；自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息（含罚息）以本判决第一项实际未返还借款本金为基数，按照合同约定的月利率7.5‰上浮30%即9.75‰继续计算给付。
三、被告刘峰、马正红对被告徐亚东、陆美霞的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告徐亚东、陆美霞、刘峰、马正红共同负担（原告预交的不予退还，由三被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 柳小进
二〇一七年八月十七日
书记员 管飒爽