河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2660号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部，住所地洛阳市凯旋路66号，统一社会信用代码：9141030075714978XK（1-1）。
主要负责人：曲丽洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋云清，男，1987年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩利伟，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省西平县。
被上诉人(原审被告)：漯河市隆华汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村，统一社会信用代码：91411102661853449F。
法定代表人：马民有，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部(以下简称人民财险洛阳分公司营销部)因与被上诉人宋云清、被上诉人韩利伟、漯河市隆华汽车运输有限公司(以下简称隆华汽运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初4751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险洛阳分公司营销部委托诉讼代理人郑宇、被上诉人宋云清委托诉讼代理人杨站、被上诉人韩利伟、隆华汽运公司委托诉讼代理人崔付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险洛阳分公司营销部上诉请求：1、请求二审法院依法撤销鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初4751号民事判决书，改判人民财险洛阳分公司营销部不承担赔偿责任(不服金额550612.4元)。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清。根据鹿邑县公安交警大队事故证明，显示发生事故日期为2017年4月9日，而宋云清却在2017年7月18日报警，致使事故事实性质、原审无法查清。根据《保险法》第二十一条的规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知被保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。因此，人民财险洛阳分公司营销部不应当承担赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋云清辩称，一审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，上诉人的上诉理由不应得到法院支持，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人韩利伟辩称，本次事故仍属于保险合同约定的赔偿范围。虽不同意一审法院判决认定的事实，但同意一审法院的判决结果。请求驳回上诉维持原判。
被上诉人隆华汽运公司辩称意见与被上诉人韩利伟的辩称意见同。
宋云清向一审法院诉讼请求：1.依法判令韩利伟、人民财险洛阳分公司营销部、隆华汽运公司赔偿宋云清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50万元。诉讼中，宋云清变更诉讼请求为80万元。2.本案全部诉讼费用由韩利伟、人民财险洛阳分公司营销部、隆华汽运公司承担。
一审法院认定的事实，2017年4月7日宋云清的父亲宋列峰在天津市大港区货站承租隆华汽运公司的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫L68**挂低平板半挂车）为其运送收购打成捆的废塑料布，2017年4月8日宋列峰与唐集乡的王好显一起乘坐大货车返回宋列峰家，4月9日凌晨1时左右宋列峰、王好显、货车司机韩利伟及其子韩涵从鹿邑县邱集高速口下高速沿210省道往南去宋列峰家，在路上宋列峰给陈振杰打电话，让陈振杰开着叉车给其卸货，货车来到宋列峰家不住人的货场门口，车头朝西停在货场门口水泥路上，司机韩利伟与韩涵下车把篷布和缆绳解开，叠好车篷放在货车后边。为了卸货宋列峰让其长子宋云清来帮忙，叉车来到货车后边时，必须进到货场内才能卸货，因货车堵住了门口，司机韩利伟就上车把货车往前开一点，闪开大门口，让叉车进到院内卸货，此时宋列峰、王好显、宋云清都站在货场大门口，叉车进到院里后，司机韩利伟又把货车往后倒回货场大门口，刹车时，货车上打成捆的废塑料捆从货车上的后边滚落下来，把宋云清砸倒在地，随后宋云清被送到试量镇中山医院救治，后租用中山医院救护车于2017年4月9日7时转院至郑州大学第一附属医院,入院诊断为多发伤性损伤，多发性腰椎骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸、肺大泡、腰椎间盘突出、截瘫。2017年9月6日出院，共支付医疗费285982.21元，救护车鹿邑-
郑州第一附属医院往返车费6000元。2017年10月21日宋云清再次入住鹿邑凤凰医院，诊断为腰椎骨折术后、截瘫。2017年11月1日出院，支付医疗费10046.53元。宋云清在郑州大学第一附属医院治疗期间购买助行器金额320元；在鹿邑凤凰医院出院时2017年11月1日购买助残电动车金额4900元。2018年3月20日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，宋云清的伤情：腰椎体多发爆裂骨折并脊髓神经损伤、椎管狭窄，致双下肢截瘫、大小便功能障碍构成三级伤残。宋云清多发肋骨、腰椎骨折切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术约需9000元。本次鉴定费1300元。另查明，2017年3月30日隆华汽运公司为豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫L68**挂车）在人民财险洛阳分公司营销部投保有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿责任限额1万元，伤残赔偿责任限额11万元，保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日；机动车商业保险，不计免赔第三者责任保险限额100万元，保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日。豫L68**挂车投保有机动车商业保险，不计免赔第三者责任保险限额5万元，保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日。本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，韩利伟在水泥路上倒车时，车载货物滚落造成宋云清受到伤害，应属于道路交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，韩利伟驾驶车辆倒车时掉落货物砸伤宋云清，事实清楚。车载货物在篷布、缆绳解开未捆扎的情况下，韩利伟启动车辆倒车，是造成本起事故的主要原因，应承担主要责任，以90%为宜。宋云清对车载货物的滑落危险未引起足够的注意，是导致受伤的次要原因，应承担次要责任，以10%为宜。因肇事车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫L68**挂车）在人民财险洛阳分公司营销部投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险。人民财险洛阳分公司营销部作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担90%。于宋云清的各项费用：医疗费296028.74元（根据医疗机出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定），误工费5476.3元（按上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年、三级伤残标准计算155天）、护理费5476.3元（按上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年、三级伤残标准计算155天）、住院伙食补助费7750元（参照国家机关工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，计算155天）、交通费（救护车费）6000元、伤残赔偿金203506.88元（按上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年、三级伤残标准计算16年）、残疾辅助器具费5220元、精神抚慰金60000元、后续治疗费9000元，以上费用合计598458.22元。人民财险洛阳分公司营销部赔付数额为（598458.22元-120000元）X90%＋120000元=550612.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿宋云清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费共计550612.4元；二、驳回宋云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，鉴定费1300元，宋云清负担1610.81元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部负担9059.19元，漯河市隆华汽车运输有限公司负担2430元。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：人民财险洛阳分公司营销部对本案交通事故责任纠纷是否应当对宋云清承担民事赔偿责任。叙述如下：
根据一审法院卷宗材料显示，鹿邑县公安局邱集派出所、鹿邑县公安交警大队多份对本次机动车交通事故的调查笔录及鹿邑县公安局邱集派出所关于宋列峰反映其长子宋云清被砸伤的情况说明，应当能够证明是肇事车辆运行过程中车载货物滚落造成宋云清受到伤害，当时多方报警求助的事实清楚。应当属于机动车道路交通事故侵权责任的范畴，依照法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人上诉理由证据不足，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 亮