山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第615号
原告：张锁才，男，1956年9月3日出生，山西巨能爆破工程有限公司员工。
委托代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告：奥永兵，男，1980年9月12日出生，汉族。系晋HU29**号跃进牌轻型厢式货车驾驶人。
被告：于淑霞，女，1982年10月11日出生，汉族。系晋HU29**号跃进牌轻型厢式货车车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
代表人：阎镭，该公司总经理。
委托代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告张锁才诉被告奥永兵、于淑霞、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁才的委托代理人温敬美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼，被告奥永兵、于淑霞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日14时许，奥永兵驾驶晋HU29**号跃进牌轻型厢式货车由南向北行驶至108线关子村路口附近路段左转弯时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相碰，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2013年12月10日，原平市公安局交警大队出具交通事故认定书：奥永兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在忻州市第二人民医院住院治疗。现原告提起诉讼，请求判令三被告按责任赔偿原告因本次事故造成的医疗费13681.4元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1483元、误工费39246.67元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1504.25元、交通费1000元、鉴定费1200元、车辆损失1745元等共计109927.9元。
原告提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.户口本复印件3份；3.事故认定书1份及送达回执2份；4.村委会证明2份；5.租房协议2份；6.个人薪资证明1份及工资表3份；7.公司营业执照、组织机构代码复印件各1份；8.原告资格证复印件2份；9.居住证明1份；10.司法鉴定书1份及鉴定费票据1支；11.摩托车修理票据1支及修理明细1份；12.住院病历、出院证、诊断建议书各1份；13.住院费收据1支；14.门诊费票据6支；15.交通费票据136支。
被告奥永兵未作答辩。
被告奥永兵提供的证据有：1.保险费发票复印件2份；2.驾驶证复印件1份；3.行驶证复印件1份；4.保单复印件3份。
被告于淑霞未作答辩，亦未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在庭审中口头辩称：如属保险责任，同意在交强险分项限额内承担原告合法有据的损失，超过交强险限额部分在商业第三者责任险中按责任比例承担，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费中非原告本人名字的票据及无医院医嘱的外购药票据应予剔除；住院病历载明实际住院为17天，故住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算17天，护理费的期限应按17天计算；误工费，原告未提供纳税凭证，故不认可原告主张的计算标准，误工天数认可住院期间及出院后3个月；伤残等级鉴定保留申请重新鉴定的权利，庭后七日内以书面申请为准；居住证明及租房协议的证据形式不合法，不予认可，故应按照户口实际性质计算残疾赔偿金；交通费请酌情认定；原告无法证明其是受损摩托车的合法所有人，费用票据为收据，故不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司提供的证据有：保单条款复印件1份。
经审理查明：2013年12月1日14时许，被告奥永兵驾驶晋HU29**号跃进牌轻型厢式货车由南向北行驶至108线关子村路口附近路段左转弯时，与由南向北原告张锁才驾驶的二轮摩托车相碰，致张锁才及其乘车人武爱川受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告张锁才即被送往忻州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右眼周围软组织损伤；4、右眼角皮肤裂伤；5、双侧上颌窦、蝶窦、筛窦积血；6面部软组织损伤；7、右侧上颌窦前外侧壁骨折；8、右侧颧骨骨折；9、右眼眶骨折；10、右鼻骨骨折；11、右颞骨骨折。2013年12月10日，原平市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，奥永兵负事故的主要责任，张锁才负事故的次要责任，武爱川在本次事故中无责任。同年12月18日，原告张锁才出院，出院证出院后注意事项载明：1、继续休息，加强营养；2、一月后复查头颅MR2；3、必要时去眼科、耳鼻喉科进一步复诊；4、不适随诊。原告张锁才共住院17天，支付医疗费13478.4元。原告张锁才住院期间由其妻武爱川（农户）陪侍。2014年6月18日，原告家属委托山西金石司法鉴定中心对张锁才伤残等级进行鉴定。同年6月22日，山西金石司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张锁才因交通事故致颅脑损伤伤残等级为十级。原告张锁才支付鉴定费1200元。后原、被告经协商未能就赔偿事宜达成一致，从而引起诉讼。
另查明，原告张锁才子女均已成年；其父张明厚，1929年3月26日出生，农户；其母已过世；原告张锁才有兄长1人。
又查明，晋HU29**号轻型厢式货车属被告于淑霞所有，该车于2013年3月22日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为100000元）。晋HU29**号轻型厢式货车发生交通事故时在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：被告奥永兵驾车与原告张锁才驾驶的摩托车相撞，致原告张锁才受伤及乘车人武爱川受伤、两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告奥永兵负事故的主要责任，原告张锁才负事故的次要责任，武爱川在本次事故中无责任。双方均未提出异议，本院对此予以确认。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由晋HU29**号轻型厢式货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由晋HU29**号轻型厢式货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。原告张锁才关于请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，因其所提供的证据不足，本院对此不予支持。原告张锁才关于误工费的主张，因其既提供了山西巨能爆破工程有限公司出具的个人薪金证明，又提供了职工工资表及公司营业执照，本院对此主张予以支持。原告张锁才关于车辆损失的主张，其虽提供了维修明细及收据，但因其未能提供有效发票，本院酌情认定为1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司虽提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，但未提供足以反驳的证据，山西金石司法鉴定中心出具的鉴定意见书合法有效，可确认其证明力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司的抗辩理由不当，于法相悖，本院不予采信。原告张锁才因此次事故造成的合理损失有：医疗费13478.4元、住院伙食补助费1020元、营养费255元、残疾赔偿金14308元、被抚养人生活费1504.25元、误工费39246.67元、护理费1400.66元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1000元、车辆损失费1000元，共计79412.98元。因被告于淑霞所有的晋HU29**号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额足以赔偿三原告损失，故被告奥永兵、于淑霞不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张锁才医疗费10000元、残疾赔偿金14308元、被抚养人生活费1504.25元、误工费39246.67元、护理费1400.66元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1000元、车辆损失费1000元，共计74659.58元；应在商业第三者责任险责任限额内按责任比例赔偿原告张锁才医疗费2434.88元、住院伙食补助费714元、营养费178.5元，共计3327.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锁才医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计77986.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张锁才负担357元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一四年十一月七日
书记员 李建波