天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1018号
原告天津市昆泰投资有限公司，住所地天津市河西区大沽南路857号麦收大厦办公室。
法定代表人皮学光，董事长。
委托代理人皮智丽，该公司总经理。
委托代理人王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告贾长祺，无职业。
原告天津市昆泰投资有限公司与被告贾长祺居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日、8月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人皮智丽、王军，被告贾长祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告作为居间人答应为原告办理资产抵押借款事宜。2010年7月30日，原告为被告出具《不可撤销的居间费支付承诺书》一份。2010年10月9日，被告在原告处支取10万元，约定融资成功此款作为贴息数内，如反差，此款无条件退回。后，融资一事没有任何结果，被告未将上述款项返还原告。故，原告起诉要求被告返还10万元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：1、被告于2010年10月9日向原告出具的收条，证明被告收取原告现金10万元；2、原告于2010年7月30日向被告出具的《不可撤销的居间费支付承诺书》；3、天津市南开区人民法院和天津市第一中级人民法院的民事判决书，证明与被告相关联的案件，原告已经胜诉，其中亦涉及诉讼时效问题，上述判决佐证原告本次诉讼未超过诉讼时效；4、案外人白银市金山实业总公司天津分公司给付原告的划款通知以及空头支票。
被告辩称，2013年11月初，被告收到天津市东丽区人民法院送达的应诉通知书及相关材料。2015年7月初，被告收到天津市南开区人民法院送达的应诉材料。所以，原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的是居间费用，原告与案外人白银市金山实业总公司天津分公司经过被告联系，双方于2010年7月30日成立合同关系。因此，不同意原告的诉讼请求。另外，原告已经收到1500万元融资款项，原告应按照约定的5%比例给付被告报酬。
被告向法庭提交如下证据：1、联营协议书，附原告的营业执照、原告法定代表人皮学光的身份证复印件，证明经过被告联系，促成原告与案外人白银市金山实业总公司天津分公司订立合同；2、补充协议、原告的营业执照、原告法定代表人皮学光的身份证复印件、原告总经理皮智丽的身份证复印件，证明目的同证据1；3、原告于2010年7月30日向被告出具的《不可撤销的居间费支付承诺书》；4、2010年11月20日，原告向案外人白银市金山实业总公司天津分公司出具的保证书，证明原告承诺向案外人白银市金山实业总公司天津分公司指定的银行办理抵押物他项权手续，后，由于原告提供的抵押物已经设定了抵押，致使原告与案外人白银市金山实业总公司天津分公司借款事宜未能履行，按保证书规定，原告应承担全部责任；5、天津市服务行业旅店专用发票，证明被告从事居间活动支出的费用，金额36428元；6、2010年11月6日，原告向被告出具的承诺书，证明原告承诺收到案外人白银市金山实业总公司天津分公司借款支票时，原告同意承担融资费用20万元；7、天津市企业往来收据及中国工商银行转账支票，证明经被告居间活动，原告与案外人白银市金山实业总公司天津分公司形成的的资金往来情况；8、2013年11月11日，天津市东丽区人民法院向被告送达的民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书。
经审理查明，2010年7月30日，原告向被告出具《不可撤销居间费支付承诺书》，由被告为原告提供居间服务，被告负责为原告联系和引荐有关机构，并协助原告办理其在建房地产国际自行车城项目（天津市武清区王庆坨镇津同公路南）的资产借款事宜。其中第一条内容为，经被告引荐、协助，此笔抵押物借款成功，原告承诺按实际到账金额的5%支付居间费（税后）。第三条内容为，原告承诺今后与资金方发生的一切经济纠纷与被告无关，被告不承担原告与资金方发生纠纷所引起的任何经济赔偿和一切法律责任。同日，原告与案外人白银市金山实业总公司天津分公司签订联营协议以及补充协议，原告以其上述在建房地产为案外人白银市金山实业总公司天津分公司向银行借款提供担保，借款额度不低于1.5亿人民币（以实际到账金额为准），双方合作经营黄金现货交易。
2010年10月9日，被告向原告出具收条一张，记载：今收到皮智丽现金10万元（办理融资费用），2015年10月15日暂定过款，融资成功，此款作为贴息数内，如反差，此款无条件退回。
2010年11月6日，原告向被告出具承诺书，内容为：原告承诺接到银主借款支票时，愿意承担融资费用20万元。该承诺书加盖原告公章，原告总经理皮智丽签名予以确认。2010年11月20日，案外人白银市金山实业总公司天津分公司出具中国工商银行转账支票一张，票面金额1.5亿元，原告向案外人白银市金山实业总公司天津分公司出具天津市企业往来收据两张，记载收到案外人白银市金山实业总公司天津分公司交来借款1.5亿元（工行支票）、借款1500万。2010年12月18日，案外人白银市金山实业总公司天津分公司给付原告空头支票一张，2011年1月27日，案外人白银市金山实业总公司天津分公司向原告发出划款通知，要求原告于2011年3月30日将支票入账，入账前保证提供密押号码。
庭审中，被告述称因案外人白银市金山实业总公司天津分公司入账前发现原告提供的抵押物此前已办理了抵押，致使原告与案外人白银市金山实业总公司天津分公司的融资协议未能履行。另外，原告口头承诺让被告垫付案外人白银市金山实业总公司天津分公司在天津的一切费用，被告花费居间费用36428元。原告述称由于案外人白银市金山实业总公司天津分公司未提供密押号码，致使融资款项没有入账，导致融资工作根本就没有成就，被告应将10万元无条件退回。对2010年11月6日的承诺书的真实性不予认可，认为与本案无关。
另查，因同一融资事项，原告另委托案外人天津裕亨锱启投资咨询有限公司及案外人李强办理，给付案外人李强保证金10万元。原告于2013年3月8日在本院立案分别起诉被告以及上述案外人。上述案外人在本院（2013）南民三初字第1704号案件以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第546号案件中，均提出诉讼时效问题。天津市第一中级人民法院以原告应于2011年3月30日知道案外人白银市金山实业总公司天津分公司交付的支票不能入账的事实，依据法律规定，驳回上述案外人超过诉讼时效的主张，维持原判。本案后经本院移送天津市东丽区人民法院，该院立案受理后，于2013年11月11日向被告送达起诉状副本及应诉材料，后，由于被告提出管辖权异议，天津市东丽区人民法院又将本案裁定移送回本院处理。
上述事实，有原、被告提供的书证以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认可双方形成居间合同关系，本院予以确认。根据法律规定，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
本案中，原告依据2010年10月9日被告出具的收条，起诉要求被告返还10万元办理融资费用，该收条被告承诺如反差（融资不成功），无条件退还上述费用。但是，被告提供反驳证据，2010年11月6日，原告曾向被告出具承诺书，承诺接到融资相对方借款支票时，愿意承担融资费用20万元。此外，被告提供2010年11月20日案外人白银市金山实业总公司天津分公司出具的转账支票一张以及原告收据，证明原告已经接到融资相对方借款支票。另外，2010年7月30日，原告与案外人白银市金山实业总公司天津分公司签订联营协议以及补充协议，可以证明被告的居间活动为原告与案外人白银市金山实业总公司天津分公司上述合同的成立起到促进作用。
综合本案，被告做为居间人完成了联系和引荐融资相对方，促成原告和案外人订立合同义务。原告做为委托人接受了被告提供的居间服务，向被告承诺并已实际支付了相关费用。故，原告仅凭2010年10月9日的收条，不足以证明其诉请的事实。且被告提供了反驳证据，原告虽不予认可但未明确说明理由和提供其他证据予以证明，应视为原告所述待证事实真伪不明，该事实不存在。
另外，关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，根据关联案件已经生效的民事判决书，以及原告在本院曾提起诉讼，属于诉讼时效中断的法定情形。被告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告天津市昆泰投资有限公司之诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告天津市昆泰投资有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王淑洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。