wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第190-1号
申请执行人宁夏永生实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人肖永生，宁夏永生实业有限公司董事长。
被执行人石嘴山市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
本院执行的宁夏永生实业有限公司申请执行石嘴山市国土资源局建设用地使用权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为736.1715万元。在执行过程中，申请执行人宁夏永生实业有限公司与被执行人石嘴山市国土资源局自愿达成还款协议。现申请执行人宁夏永生实业有限公司书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第22号民事调解书未执行标的736.1715万元的本次执行程序（本案执行费6.3003万元已由宁夏永生实业有限公司缴纳）。
被执行人如未按照还款协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年二月二日
书记员 王 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第190-1号
申请执行人宁夏永生实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人肖永生，宁夏永生实业有限公司董事长。
被执行人石嘴山市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民商终字第22号民事调解书，向被执行人石嘴山市国土资源局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人宁夏永生实业有限公司712.06万元土地出让金，负担案件受理费17.8112万元，承担本案执行费6.3003万元，共计736.1715万元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市国土资源局在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入736.1715万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 建
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初752号
原告：李广亮，男，1987年11月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：黄广涛，男，40岁，汉族，住舞钢市。
被告：黄广运，男，43岁，汉族，住舞钢市。
原告李广亮与被告黄广涛、黄广运买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月11日，李广亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李广亮撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取计49元，由李广亮负担。
审判员 谷聪一
二〇一八年四月十一日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审60号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区车辆检测中心有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇勤俭村钱陶公路以北。统一社会信用代码：913306213136980672。
法定代表人沈哲峰。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]079号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月19日作出绍市柯某罚字[2017]079号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年10月开始在柯桥区安昌镇国际村地段建造停车场，共计非法占用土地面积为2727.4平方米。非法占用的土地中，408.4平方米为耕地，2319平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2727.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2727.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用408.4平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币10210元整；对非法占用2319平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币57975元整。合计罚款人民币68185元整。该处罚决定书于2017年5月19日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年6月29日缴纳罚款68185元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]079号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区车辆检测中心有限公司退还非法占用的2727.4平方米土地；限期拆除在非法占用的2727.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区安昌街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审60号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区车辆检测中心有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇勤俭村钱陶公路以北。统一社会信用代码：913306213136980672。法定代表人沈哲峰。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]079号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月19日作出绍市柯某罚字[2017]079号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年10月开始在柯桥区安昌镇国际村地段建造停车场，共计非法占用土地面积为2727.4平方米。非法占用的土地中，408.4平方米为耕地，2319平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2727.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2727.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用408.4平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币10210元整；对非法占用2319平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币57975元整。合计罚款人民币68185元整。该处罚决定书于2017年5月19日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年6月29日缴纳罚款68185元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]079号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区车辆检测中心有限公司退还非法占用的2727.4平方米土地；限期拆除在非法占用的2727.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区安昌街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月六日书 记 员  寿 梦????1?
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1238号
原告：张华维，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：邵建春，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告张华维与被告邵建春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张华维于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华维提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华维撤诉。
本案案件受理费人民币75，减半收取计38元，由原告张华维负担。
代理审判员 滕建平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 余俊杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5925号
上诉人（原审原告）：柯陈苗，男，1962年10月15日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐惠强，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人柯陈苗因与被上诉人徐惠强房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人柯陈苗上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方租赁期届满后，被上诉人仍占用涉案房屋，亦不交纳房租。
被上诉人徐惠强辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
柯陈苗诉至一审法院，请求判令：徐惠强向柯陈苗支付租金2,166元（人民币，下同），违约金2,000元。
一审法院认定事实：柯陈苗与徐惠强原存在租赁关系，2016年3月20日，双方签订《租房协议书》的续租合同，约定柯陈苗将位于上海市奉贤区XX路XX弄XX栋XX号XX楼XX号房间租给徐惠强使用。租房时间自2016年1月26日至2017年1月26日止，租金为19,000元。付款方式为半年一付，后半年在2016年6月27日付清下半年的房租费。
上述协议签订后，双方按约履行了各自义务。由于徐惠强未能按约支付下半年的租金，柯陈苗曾于2017年初诉至一审法院，后于2017年3月撤回诉讼。
一审法院另认定，2017年3月12日，由柯陈苗和方某作为出租人，与案外人马某就XX楼XX号房屋签订《商铺租赁合同》，租赁期限为2017年2月1日至2019年1月30日。且系争房屋现由案外人租赁使用中。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案柯陈苗与徐惠强签订的《租房协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。在双方租赁合同履行期间，由于徐惠强拖欠租金，柯陈苗曾诉至一审法院，双方也达成庭外和解后柯陈苗撤回诉讼。在租赁合同到期后，柯陈苗将徐惠强租赁的一间房屋与案外人签订了租赁合同，且租赁期限为2017年2月1日起。现柯陈苗认为徐惠强在2017年3月26日才腾空房屋的说法，一审法院难以认可。故对于柯陈苗主张要求徐惠强支付2017年1月26日至3月26日期间租金并要求承担违约金的请求一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一八年四月八日作出判决：驳回柯陈苗的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由柯陈苗负担。
二审中，上诉人申请证人马某、王某（未到庭）出庭，并提供合同等材料。旨在证明上述房屋在合同到期后，仍被被上诉人占用。被上诉人经质证后认为，证人马某的陈述属实。合同与本案无关，且不属于新证据。本院认为，证人马某陈述其和徐惠强曾于2016年住在涉案房屋内，而未明确被上诉人在合同届满后仍占用涉案房屋。对于其余上诉人提供的材料，因上诉人逾期举证的理由不正当，且证人王某未到庭接受质询，亦与本案基本事实无关联性，故本院对此不予采信。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人在二审期间虽提供了证人和合同等材料，鉴于该材料不符法律规定的新证据要求，不属新证据。且该材料也不能证明其上诉理由，不足以改变原判决。其次，上诉人自行在二审申请的证人马某的证言也不能证明被上诉人在租赁合同届满后仍占有涉案房屋。故原审法院据此作出上述裁决并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人柯陈苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初60号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：沈阳威可达生物技术有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号1106室。
法定代表人：刘晓微。
原告杭州快版科技有限公司诉被告沈阳威可达生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 孟焕良
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋文炜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1571056049.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初60号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：沈阳威可达生物技术有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号1106室。法定代表人：刘晓微。原告杭州快版科技有限公司诉被告沈阳威可达生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  章 浩审 判 员  孟焕良人民陪审员  陈玲琳二〇一七年十一月一日书 记 员  蒋文炜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1571056049.unknown
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执408号
申请执行人张孝中。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：芝罘区桃华街082号。
本院在执行申请执行人张孝中与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台声远工贸饮食有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1033号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘立栋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1407号
原告：俞兆勇，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：俞昌华，男，汉族，住福建省平潭县。系原告俞昌华父亲。
被告：周裕龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈珠娇，女，汉族，住福建省平潭县。
原告俞兆勇与被告周裕龙、陈珠娇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告俞兆勇的委托诉讼代理人俞昌华到庭参加诉讼，被告周裕龙、陈珠娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商缺乏资金为由，于2013年3月至2014年4月期间共向原告借款人民币440000元，约定利息按月利率2%计算。2015年5月29日，被告周裕龙、陈珠娇与原告协商并结算后，重新向原告出具借条一张、欠条一张，确认两被告尚欠原告借款本金人民币440000元及结算的利息款170000元。此后原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不偿还。请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币440000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2015年5月29日计至实际还款之日止）；2.判令两被告偿还原告利息款人民币170000元；3.两被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
1、借条一张，内容载明“借条兹向俞兆勇借人民币现金肆拾肆万元正）利息每月1.5分借钱人：周裕龙陈珠娇2015.5.29”，证明：被告向原告借款的事实；
2、欠条一张，内容载明“欠条欠俞兆勇人民币壹拾柒万元正.（170000￥）.欠钱人：周裕龙陈珠娇2015.5.29”，证明：被告欠原告利息款项170000元的事实。
原告庭后补充提供借条三张及结算单一张，证明：被告于2013年3月至2014年4月多次向原告借款440000元的事实。
被告周裕龙、陈珠娇未向本院提供书面答辩状及证明材料。
经庭审形式性审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
被告陈珠娇分别于2013年3月16日向原告借款110000元、于2013年10月7日借款100000元、于2014年1月1日借款150000元、于2014年4月10日借款80000元，以上借款利息均约定按月利率2%计算。2015年5月29日原告与被告周裕龙、陈珠娇进行结算，同日两被告向原告出具借条一张、欠条一张，借条内容载明：“借条兹向俞兆勇借人民币现金肆拾肆万元正）利息每月1.5分借钱人：周裕龙陈珠娇2015.5.29”，欠条内容载明：“欠条欠俞兆勇人民币壹拾柒万元正.（170000￥）.欠钱人：周裕龙陈珠娇2015.5.29”。嗣后，原告向两被告催讨借款，两被告拒不偿还，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月29日，原、被告双方对2013年3月16日至2014年4月10日间四笔借款本金共440000元进行结算，两被告重新向原告出具借条一张、欠条一张，确认结欠原告借款本金440000元，利息按月利率1.5%计算，同时亦确认结欠原告利息款人民币170000元。上述借贷关系有被告周裕龙、陈珠娇向原告出具的借条、欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周裕龙、陈珠娇作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任。原告请求被告偿还原告借款本金人民币440000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2015年5月29日计至实际还款之日止）、结欠的利息款170000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告尚自认两被告已经归还本金10000元，依法应予扣除。因本案被告周裕龙、陈珠娇未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周裕龙、陈珠娇应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告俞兆勇借款本金人民币430000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2015年5月29日计至实际还款之日止）；
二、被告周裕龙、陈珠娇应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告俞兆勇结欠的利息款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10692元，减半收取为5346元，由被告周裕龙、陈珠娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终397号
上诉人（原审被告）：史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：陈帅波，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原审被告：姚渊，男，1968年2月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人史华谦因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28254号民事裁定，向本院提起上诉。
史华谦上诉称，按照民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，涉案《借款及担保协议》中明确约定：协议在履行过程中发生争议，协商不成可以向合同签订地徐汇区人民法院提起诉讼，同时注明签订地为徐汇区XX路XX号XX大厦XX。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初421号
原告：王金梨，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：叶世格，湖北巴源律师事务所律师。
被告：袁盛开，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师。
原告王金梨与被告袁盛开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金梨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共19211.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均在罗田县天堂寨景区小华山附近摆地摊，因之前有矛盾，2017年8月25日9时左右，原告在摊位处收拾东西，被告故意在路口放一小板凳阻挡原告通行，原告因手里拿有东西，就将小板凳踢开，被告见状，就与廖天聪骂原告，被告还抓住原告的头发殴打，原告便双手乱抓，被告就用嘴咬住原告的左手大拇指，致原告手指流血受伤，被告又揪住原告的头发往水泥杆上撞，后被原告的丈夫扯开。原告受伤后，在罗田县人民医院住院治疗15天。现要求被告赔偿原告的全部损失。
被告袁盛开辩称，事发当天，原告踢翻被告放置的板凳，被告说了几句，原告便用手抓被告的脸，然后将手指塞进被告嘴里，被告不得已才咬了原告的手指；纠纷是因原告引起，原告应当承担主要责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的公安机关的三份询问笔录，被告无异议，本院依法予以确认；原告的病历资料、病情诊断证明书、法医司法鉴定意见，能证实原告的受伤程度及治疗情况；原告的医药费发票、鉴定费发票、交通费发票，能证实原告的医药费为11137.8元，鉴定费400元，交通费300元。
经本院审理认定事实如下：原、被告同在罗田县天堂寨景区小华山鹊桥附近一小亭内摆摊卖货，2017年8月25日9时左右，原告在摊位处收拾杂物时，将被告放在路口的一小板凳踢倒，被告便与原告发生争执，争执中双方相互扭打，被告用嘴咬住原告的左手大拇指，致原告手指流血受伤，后被原告的丈夫扯开。原告受伤后，在罗田县人民医院住院治疗15天，用去医药费11137.8元，出院时医师建议休息两周。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共19211.8元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执、扭打，致原告身体受到伤害，被告依法应当承担赔偿责任，在此过程中双方均存在过错，对原告的损失，综合认定被告承担70%的赔偿责任。原告要求被告承担精神损害赔偿金五事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王金梨的医药费11137.8元、误工费2595.5元（89.5元/天×29天）、住院伙食补助750元（50元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费本院酌情确定为300元，以上损失合计16733.3元，由袁盛开赔偿11713.31元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回王金梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由王金梨、袁盛开各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐金烽
二〇一八年四月十八日
书记员 郑 彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民特129号
申请人：吴宗林，男，1956年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：吴良法，男，1927年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
代理人：吴秀芹（系被申请人吴良法之女），1964年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人吴宗林申请认定吴良法无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴宗林称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人2016年10月19日发生车祸，生活起居由申请人吴宗林照料。2017年4月28日，被申请人经台州市司法鉴定所鉴定精神状态评定为重型颅脑外伤，植物状态；伤残等级评定为道路交通事故Ⅰ（一）级伤残。现提出申请：宣告吴良法为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
代理人吴秀芹称，吴良法无法讲话，植物人状态，对于其由哥哥吴宗林担任监护人没有异议。
经审理查明：被申请人吴良法2016年10月19日发生交通事故受伤，神志不清。2017年4月28日，台州阳光司法鉴定所作出台州阳光司鉴所[2017]精鉴字第481号司法鉴定意见书，评定吴良法精神状态重型颅脑外伤，植物状态，伤残等级为道路交通事故Ⅰ（一）级伤残。申请人吴宗林系被申请人吴良法的儿子，长期照顾被申请人的日常生活。
本院认为，被申请人吴良法现无民事行为能力，事实清楚。申请人吴宗林申请认定吴良法无民事行为能力符合法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，本院指定吴宗林担任吴良法的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴良法为无民事行为能力人。
二、指定吴宗林为吴良法的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 尤高云
二〇一七年五月二十四日
代书记员 章盼盼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3287号
上诉人(原审被告)：南通市普利尔针纺织有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：高如秀，执行董事。
委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海康峰纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：雅德加，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔凤涛。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人南通市普利尔针纺织有限公司(以下简称普利尔公司)因与被上诉人上海康峰纸品有限公司(以下简称康峰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
普利尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康峰公司的诉讼请求。事实和理由：康峰公司本案诉请已超过诉讼时效。一审本院认为部分与其查明事实存在矛盾。一审判决书中将�服判决的上诉及期限内容写为裁定内容，极其草率。
康峰公司辩称，不同意普利尔公司的上诉请求，请求维持一审判决。
康峰公司向一审法院起诉请求：判令普利尔公司给付货款121,840元(币种为人民币，以下同)，并偿付自2012年9月4日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以91,840元为基数，按每天千分之五计算)。一审审理中，康峰公司对诉讼请求变更为91,840元。
一审法院认定事实：2011年5月4日及2012年1月1日，康峰公司与普利尔公司间通过传真方式签订纸管购销合同2份。该合同约定由康峰公司向普利尔公司供应纸箱。合同中第四条结算时间约定需方收货后30天内给付货款，如逾期，则供方将按逾期金额，每天千分之之五计算滞纳金。签约后，康峰公司依约履行供货义务，在2012年4月至8月间，康峰公司累计向普利尔公司供货计货款121,840元�普利尔公司收货后于2013年7月及12月分二次给付康峰公司货款30,000元，故普利尔公司尚欠康峰公司货款91,840元。
一审法院认为：对于康峰公司提交的2份纸管购销合同，因其未能提供合同原件，故一审法院对其真实性难以认定，但根据康峰公司其它相关证据及普利尔公司陈述，足以证明普利尔公司结欠康峰公司货款之事实，故普利尔公司理应给付康峰公司相应货款。康峰公司为支持其诉请而提交的证据，合法有效，一审法院依法予以采信。康峰公司要求普利尔公司偿付逾期付款违约金主张缺乏事实依据，一审法院依法不予支持。普利尔公司抗辩称，康峰公司之诉请已超过诉讼时效，根据康峰公司所提供之证据，足以证明康峰公司之诉请并未超过诉讼时效，故一审法院对普利尔公司之抗辩不予采信。
一审判决：普利尔公司应在判决生效后十日内给付康峰公司货款91,840元。如普利尔公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,096元，减半收取1,048元，由普利尔公司负担。
二审中，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实中认定双方以传真方式签订二份书面购销合同有误，其余查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及一审查明事实应当认定双方之间为口头买卖关系，而对于买方的付款期限并无书面约定。康峰公司有权随时主张普利尔公司支付货款，故普利尔公司上诉称本案已超过诉讼时效无法律依据，本院对此不予采纳。一审判决普利尔公司支付所欠货款并无不当。此外，一审法院已作出更正裁定补正了一审判决中的笔误，亦不�响本案判决结果。
综上所述，普利尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,096元，由上诉人南通市普利尔针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年四月十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢134号
申请执行人：周雪清。
被执行人：施飞跃。
被执行人：彭争春。
申请执行人周雪清与被执行人施飞跃、彭争春借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第437号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人周雪清于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人施飞跃、彭争春偿还申请人周雪清借款165万元；负担受理费、财产保全费合计14780元；负担申请执行费19050元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人施飞跃、彭争春寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人施飞跃、彭争春名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人施飞跃名下有房屋一栋，本院已在房管部门办理了查封，并已进入评估程序；通过车管所查询系统查询，被执行人施飞跃名下有车牌号码为湘C275**的别克牌小型汽车、湘C70W**的本田牌小型汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人周雪清暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢134号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执恢134号申请执行人：周雪清。被执行人：施飞跃。被执行人：彭争春。申请执行人周雪清与被执行人施飞跃、彭争春借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第437号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人周雪清于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人施飞跃、彭争春偿还申请人周雪清借款165万元；负担受理费、财产保全费合计14780元；负担申请执行费19050元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人施飞跃、彭争春寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人施飞跃、彭争春名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人施飞跃名下有房屋一栋，本院已在房管部门办理了查封，并已进入评估程序；通过车管所查询系统查询，被执行人施飞跃名下有车牌号码为湘C275**的别克牌小型汽车、湘C70W**的本田牌小型汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人周雪清暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执恢134号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年十二月二十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保7号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人盛彪，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛彪名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结盛彪名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：07206160510098000XXXX的银行存款20000元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初416号
原告席英，男，1966年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，无固定职业。
被告锡林郭勒盟贺翔房地产开发有限责任公司。住所地锡张高速公路。
法定代表人白玉龙，男，系该公司总经理。
本院在审理原告席英诉被告锡林郭勒盟贺翔房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告席英于2018年4月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告席英诉被告锡林郭勒盟贺翔房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉,原告提出撤诉申请的事实理由充分，符合法律的规定,本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1182.00元，由原告席英负担。
审判员 马 军
二〇一八年四月四日
书记员 张燕虹
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审188号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人杜成新，男，1976年3月23日出生汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年4月28日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕4006号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月3日作出甬鄞卫医罚〔2016〕4006号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，2016年5月29日至2016年6月28日在宁波市鄞州区首南街道钱湖北路958号奥丽赛大厦814室开展医疗美容诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗美容服务管理办法》第三十条、《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2016〕4006号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕4006号行政处罚决定书于2016年8月10日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年2月15日,申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2017〕007号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杜成新至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕4006号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月三日
代书记员 施 雨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初962号
原告：刘雪艳(曾用名刘淑冉)，女，1976年9月26日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：秦瑞，男，1988年6月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省赣榆县。
原告刘雪艳与被告秦瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪艳到庭参加诉讼，被告秦瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付下欠货款189800元，并支付逾期付款利息（以189800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年11月14日起计算至实际给付之日止）；2.负担本案诉讼费。事实和理由：原被告均系玉米收购销售个体经营者。自2017年9月9日起，原被告建立玉米买卖合同关系，期间被告支付部分货款，下欠货款260800元未付。2017年10月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，并承诺所欠货款于2017年11月14日前付清。欠条出具后，被告仅支付部分货款，下余货款未如约支付。又经原告刘雪艳多次催要，被告至今未付。
被告秦瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告均系玉米收购销售个体经营者。2017年9月9日至9月30日期间，被告秦瑞多次向原告刘雪艳购买玉米，期间被告支付部分货款。后经双方结算，被告秦瑞还应支付原告刘雪艳玉米款206800元，并于2017年10月24日向原告出具欠条一份，同时承诺于2017年11月14日前还清，逾期不还，按银行利息四倍付息。欠条出具后，2017年10月26日至2018年2月8日期间，被告秦瑞合计支付原告玉米款79988元，下余180812元未付，又经原告刘雪艳催要未果。2018年2月5日，原告刘雪艳诉至本院，要求被告秦瑞支付下欠玉米款及逾期付款利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告秦瑞作为买受人，在原告刘雪艳向其履行了交付玉米的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据已查明的事实，可以认定被告秦瑞尚欠原告刘雪艳玉米款180812元未付，故，原告刘雪艳要求被告秦瑞支付下欠玉米款180812元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方结算时对下欠玉米款的付款期限、逾期付款的违约责任均作了明确约定，被告秦瑞未如约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告秦瑞逾期付款，根据双方对逾期付款违约责任的约定，原告刘雪艳可要求被告秦瑞按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，支付自2017年11月15日起至实际付清之日止的逾期付款利息。原告刘雪艳的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告秦瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘雪艳玉米款180812元，并支付逾期付款利息（以180812元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2017年11月15日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元（原告已预交），由被告秦瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 姜丽娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终118号
上诉人（原审原告、反诉被告）：荣敏，女，1989年10月1日出生，汉族，山西省盂县人，住山西省盂县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：盂县城镇供水有限公司，原名盂县自来水公司，住所地山西省盂县秀水镇东白水村。
法定代表人：赵富生，职务经理。
委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
上诉人荣敏、上诉人盂县城镇供水有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人荣敏、上诉人盂县城镇供水有限公司的委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣敏上诉请求：撤销原判，判令盂县城镇供水有限公司赔偿给我造成的香烟、笔芯的损失。事实和理由：盂县城镇供水有限公司将我经营的超市大门非法锁闭，造成我在超市中存放的香烟和笔芯损坏，其应对该损失进行赔偿。
盂县城镇供水有限公司辩称，香烟和笔芯没有保质期，荣敏不能证明损失的存在，应驳回其上诉请求。
荣敏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿货物损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。
盂县城镇供水有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回荣敏的诉讼请求。事实和理由：我公司已经按照租赁合同的约定全面履行了合同义务，荣敏在租赁合同期满后拒不交付租金，也不将租赁房屋返还给我公司，构成违约，我公司对超市内的财产行使留置权符合法律规定，原审判令我公司赔偿荣敏食品损失9848.8元没有事实和法律依据。
荣敏辩称，盂县城镇供水有限公司将超市的门上锁对我构成侵权，应赔偿相应的损失。
盂县城镇供水有限公司反诉请求：1.判令荣敏支付非法占有房屋的损失30920元；2.将房屋及屋内的设施恢复原状。
一审法院认定事实：2014年4月9日，原告荣敏与被告盂县自来水公司（现更名为盂县城镇供水有限公司）签订《房屋租赁合同》。合同约定，”乙方（原告）租赁甲方（被告）藏山北路公司宿舍区旁靠南的门面房（约90平米）进行经营。1.租赁时间；2014年4月10日至2016年4月9日。......6.乙方需每年向甲方交纳租赁费33000元，且必须在每年4月10日前将全部款项交到甲方财务，逾期未缴本合同自动终止。7.乙方水电表以表计量，按月缴纳，取暖费参照供热公司收费标准执行，按年缴纳。......”合同签订后，被告将租赁房屋交付原告使用，原告用于经营超市。合同期满后，原告继续占用租赁房屋，未缴纳租赁费。为此被告起诉原告腾退房屋，并赔偿租赁费、取暖费及超期占用费。2016年11月1日，一审法院判决后，原告不服判决上诉至本院，本院于2017年3月14日作出判决，认定原告欠缴被告租赁费18000元、取暖费1681.9元、超期占用费9855元；且认定系被告于2016年7月28日锁闭超市，致超市不能经营。终审判决下达后，被告申请执行，在此期间，双方不能就原告的物品损坏问题达成一致意见。2017年4月14日，原告向一审法院起诉要求赔偿货物损失。2017年6月22日，原告清理腾退房屋完毕，原告列出的损失为：烟10843.7元，食品类9848.8元，笔及笔芯2000元，以上合计22692.5元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，他人损坏应当赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳泉市中级人民法院认定系被告盂县自来水公司锁闭超市，致使超市不能营业且无法转移屋内物品，物品因变质、过期等损失应由被告承担，原告列出的物品损失中，烟的损失未经鉴定，亦无法确认是否过期，不可使用，对这项损失，不予支持；笔及笔芯2000元也不能证明是否过期，不可使用，对这项损失，亦不予支持；食品类9848.8元，确系过期，被告应予赔偿。从2016年7月28日被告锁闭超市后，致使房屋不能及时腾退，此间的超期占房损失亦由被告自行承担。因被告（反诉原告）未提供租赁房屋原样照片等证据，故对被告要求恢复原状的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告（反诉原告）盂县自来水公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）荣敏9848.8元；二、驳回原告（反诉被告）荣敏的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）盂县自来水公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告盂县自来水公司负担。反诉案件受理费286.5元，由反诉原告盂县自来水公司负担。
本案二审中，盂县自来水公司单位名称变更为盂县城镇供水有限公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣敏提交在网上下载的香烟保存方法的相关资料，拟证明超市中的香烟，因未能妥善保存，已经毁损。盂县城镇供水有限公司质证认为，荣敏向盂县城镇供水有限公司主张赔偿损失没有事实依据。
本院认为，荣敏主张的食品损失9848.8元经过双方对货物进行清点确认，应当予以认定。该损失系盂县城镇供水有限公司非法锁闭超市所致，故一审判令盂县城镇供水有限公司对荣敏该损失赔偿并无不当。关于荣敏主张的香烟和笔芯损失，荣敏未能举证证明香烟和笔芯确因超市被锁闭导致毁损，本院对其该请求不予支持。
综上所述，荣敏和盂县城镇供水有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由荣敏负担25元，由盂县城镇供水有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年三月十五日
书记员 翟文洁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终118号上诉人（原审原告、反诉被告）：荣敏，女，1989年10月1日出生，汉族，山西省盂县人，住山西省盂县。上诉人（原审被告、反诉原告）：盂县城镇供水有限公司，原名盂县自来水公司，住所地山西省盂县秀水镇东白水村。法定代表人：赵富生，职务经理。委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。上诉人荣敏、上诉人盂县城镇供水有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人荣敏、上诉人盂县城镇供水有限公司的委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣敏上诉请求：撤销原判，判令盂县城镇供水有限公司赔偿给我造成的香烟、笔芯的损失。事实和理由：盂县城镇供水有限公司将我经营的超市大门非法锁闭，造成我在超市中存放的香烟和笔芯损坏，其应对该损失进行赔偿。盂县城镇供水有限公司辩称，香烟和笔芯没有保质期，荣敏不能证明损失的存在，应驳回其上诉请求。荣敏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿货物损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。盂县城镇供水有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回荣敏的诉讼请求。事实和理由：我公司已经按照租赁合同的约定全面履行了合同义务，荣敏在租赁合同期满后拒不交付租金，也不将租赁房屋返还给我公司，构成违约，我公司对超市内的财产行使留置权符合法律规定，原审判令我公司赔偿荣敏食品损失9848.8元没有事实和法律依据。荣敏辩称，盂县城镇供水有限公司将超市的门上锁对我构成侵权，应赔偿相应的损失。盂县城镇供水有限公司反诉请求：1.判令荣敏支付非法占有房屋的损失30920元；2.将房屋及屋内的设施恢复原状。一审法院认定事实：2014年4月9日，原告荣敏与被告盂县自来水公司（现更名为盂县城镇供水有限公司）签订《房屋租赁合同》。合同约定，”乙方（原告）租赁甲方（被告）藏山北路公司宿舍区旁靠南的门面房（约90平米）进行经营。1.租赁时间；2014年4月10日至2016年4月9日。......6.乙方需每年向甲方交纳租赁费33000元，且必须在每年4月10日前将全部款项交到甲方财务，逾期未缴本合同自动终止。7.乙方水电表以表计量，按月缴纳，取暖费参照供热公司收费标准执行，按年缴纳。......”合同签订后，被告将租赁房屋交付原告使用，原告用于经营超市。合同期满后，原告继续占用租赁房屋，未缴纳租赁费。为此被告起诉原告腾退房屋，并赔偿租赁费、取暖费及超期占用费。2016年11月1日，一审法院判决后，原告不服判决上诉至本院，本院于2017年3月14日作出判决，认定原告欠缴被告租赁费18000元、取暖费1681.9元、超期占用费9855元；且认定系被告于2016年7月28日锁闭超市，致超市不能经营。终审判决下达后，被告申请执行，在此期间，双方不能就原告的物品损坏问题达成一致意见。2017年4月14日，原告向一审法院起诉要求赔偿货物损失。2017年6月22日，原告清理腾退房屋完毕，原告列出的损失为：烟10843.7元，食品类9848.8元，笔及笔芯2000元，以上合计22692.5元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，他人损坏应当赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳泉市中级人民法院认定系被告盂县自来水公司锁闭超市，致使超市不能营业且无法转移屋内物品，物品因变质、过期等损失应由被告承担，原告列出的物品损失中，烟的损失未经鉴定，亦无法确认是否过期，不可使用，对这项损失，不予支持；笔及笔芯2000元也不能证明是否过期，不可使用，对这项损失，亦不予支持；食品类9848.8元，确系过期，被告应予赔偿。从2016年7月28日被告锁闭超市后，致使房屋不能及时腾退，此间的超期占房损失亦由被告自行承担。因被告（反诉原告）未提供租赁房屋原样照片等证据，故对被告要求恢复原状的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告（反诉原告）盂县自来水公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）荣敏9848.8元；二、驳回原告（反诉被告）荣敏的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）盂县自来水公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告盂县自来水公司负担。反诉案件受理费286.5元，由反诉原告盂县自来水公司负担。本案二审中，盂县自来水公司单位名称变更为盂县城镇供水有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣敏提交在网上下载的香烟保存方法的相关资料，拟证明超市中的香烟，因未能妥善保存，已经毁损。盂县城镇供水有限公司质证认为，荣敏向盂县城镇供水有限公司主张赔偿损失没有事实依据。本院认为，荣敏主张的食品损失9848.8元经过双方对货物进行清点确认，应当予以认定。该损失系盂县城镇供水有限公司非法锁闭超市所致，故一审判令盂县城镇供水有限公司对荣敏该损失赔偿并无不当。关于荣敏主张的香烟和笔芯损失，荣敏未能举证证明香烟和笔芯确因超市被锁闭导致毁损，本院对其该请求不予支持。综上所述，荣敏和盂县城镇供水有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由荣敏负担25元，由盂县城镇供水有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇一八年三月十五日书记员  翟文洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3122号
原告：胡宇青。
委托代理人：陈崇龙、何金亚，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：顾文鸣。
原告胡宇青为与被告顾文鸣民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序先后于2015年12月3日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告胡宇青及其委托代理人陈崇龙与被告顾文鸣两次均到庭参加诉讼，原告的委托代理人何金亚参加了第一次庭审。原、被告曾一致申请庭外和解，但届期未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告胡宇青起诉称：2005年5月31日，被告向原告借款400000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告归还原告借款400000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告顾文鸣答辩称：对原告诉称的400000元已于2005年9月1日至2006年7月17日期间分多次全部还清。具体理由如下：一、关于借条上的借款形成问题。2005年5月9日，仙居县国土资源局向社会发布“2005年第10号国有土地使用权出让公告”，以公开拍卖方式出让位于县城区城北西路238号、茶园路一号的二宗国有土地使用权，上述地块系仙居县罐头厂地块。拍卖标的分两个部分：原罐头厂的厂房部分占地50亩左右，需缴纳拍卖押金1000000元；原罐头厂宿舍楼部分，老房子一栋共八间三层联排房子，需缴纳押金400000元。后经案外人金跃华及原、被告三人洽谈，被告向胡宇青借得1000000元，以被告作为法定代表人的台州市银马房地产开发有限公司（以下简称银马公司）名义参加此次拍卖活动，并拍得第二个标的结果。二、对有关款项的归还情况。当时因银马公司对拍卖标的产权存在权利纠纷怀疑，为此被告要求仙居县国土局将押金款项中的600000元予以退还，之后，该款已直接退至原告账户中。原告向法院提交的400000元借条就是于2005年5月31日重新写的。被告原先出具给原告的1000000元的借条仍在原告手中。后来由于上述项目开发的需要，被告又分别向原告及金跃华借到600000元和500000元，为便于结算，被告单独建立流水账以便核查。其后，为归还上述借款，被告及银马公司以房产销售收入、以向他人借款等方式于2005年9月1日至2006年7月17日期间分批归还了原告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：被告顾文鸣于2003年4月11日向原告胡宇青借款1000000元，借款期限为3个月，借款利息按月利率8‰计算；被告顾文鸣于2005年5月31日向原告胡宇青借款400000元；被告顾文鸣于2005年6月30日向原告胡宇青借款600000元，借款期限为半年，借款前三个月利息按1.2%计算，后三个月利息按月利率1%计算；被告顾文鸣于2005年12月23日向原告胡宇青借款270000元，借款期限为三个月，利息按月利率1.5%计算；上述借款共计2270000元。被告顾文鸣自2005年9月1日起至2006年7月17日止分多次转账给原告胡宇青共计1050000元。
上述事实有原告胡宇青出示的借条、收条，被告顾文鸣申请调取的银行存款凭条及原、被告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。针对原、被告之间存在多次借贷，原告认为本案起诉标的数额系结算后尚欠的款项，故本院认为本案应按原、被告之间存在的全部借款统一结算（除了借款日期为2007年12月13日的借款50000元外，该借款原告在庭审中认为并未在结欠的借款范围内，对该笔借款，本院认为与本案无关，在本案中不作审查）。本案争议焦点：被告欠款金额问题。原告认为被告尚欠借款四十多万元，并提供证据证明被告共向其借款2270000元的借款凭证，而被告认为已归还了原告全部借款，但其仅提供通过银行汇款给原告1050000元的存款凭条。虽然被告在庭审中提供了一份签订日期为2006年12月7日的《购房合同》，在合同第二条中约定原告及案外人金跃华购买合同所涉房屋以银马公司（顾文鸣）借原告及金跃华未偿还部分的借款作为首付款，但被告认为该合同约定的借款只涉及其中2005年12月23日的借款270000元，跟其余借款无关。本院认为被告负有举证证明归还原告全部借款的义务，现被告提供的证据即使认为全部作为本金归还原告，仍远远不足原告出借的金额，故其将承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告归还借款本金400000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提供的借款人系银马公司的借条（借款日期为2006年12月8日）和借款协议书（借款期限为2004年元月12日），其在庭审中认为系银马公司的借款与本案无关，故本院不作审查。对于原告提供的700000元收条及房款结算便条以及被告提供的备忘录、购房合同的补充协议、租金收条、帐务结算清单、合同（2007-55号）、房屋交付声明、房屋抵债合同等，本院认为上述证据均系原、被告之间关于房屋买卖存在的债权债务关系，与本案无关。对于被告提供的签署日期为2003年4月10日的借款合同，其在庭审中认为该合同所涉部分针对原告的借款就是原告提供的借款日期为2003年4月11日的借条中载明的借款，而原告认为该笔借款与上述借款合同中约定的借款无关。本院认为，针对借条上载明的借款是否属于上述借款合同中约定的借款范畴，并不影响被告作为本案还款责任的承担主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾文鸣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡宇青借款400000元，并赔偿该款自2015年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告顾文鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年二月三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1317号
原告：王正新，男，汉族，1949年11月25日出生，住温县。
被告：岳根尚，男，汉族，1969年8月30日出生，住温县。
原告王正新与被告岳根尚排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正新、被告岳根尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正新向本院提出诉讼请求：1.判令被告将属于原告的排水沟重新挪到原地并保证排水通畅;2.判令被告妥善处理好与原告相邻房子的排水问题，被告房子下雨的滴水不能滴在原告地界内，更不能流到原告院里；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在自家责任田内建猪场，并在自己所属的责任田西头留出三米宽路。被告后来在原告的路西建了一个粮食收购点，和原告隔路相邻。被告在原告的排水沟下游堆放土和砖头，把原本通畅的排水沟垫高三十公分，导致下雨时排水沟排水不畅，雨水全倒灌到原告院内。而且被告在建存放粮食的主体房时，没留排水地方。由于被告所建存放粮食的主体房是椭圆形，房顶跨度大、面积大，下雨下雪时，流水积雪的冲击惯性很大，往东竟冲出三四米，被告房上的雨水、积雪都排在了属于原告的路上，由于排水沟排水不畅，导致积水越积越多，有时雨大时，被告房子落下的雨水甚至流到原告的院里。尤其下雪，大量积雪从房顶滑落在路中央，有次竟砸在原告妻子张振香的头上，存在很大的安全隐患。
被告岳根尚辩称，应当驳回原告的诉讼请求。被告和原告责任田相邻，被告的地在西，原告在东。多年来，原告和其他几户在各自责任田建了养猪场，与被告的责任田之间共留了3米宽的南北通道，供他们出入通行和流水。之后，被告在自家责任田建一收粮食用的彩钢瓦房，并与该出路留有0.7余米左右的地方。而被告房一半的雨水是从被告留下的宽度从北向南流的。多年来，原告与被告没有产生排水的任何纠纷；被告也从未在其通道上堆放过杂物和垫过土，也未在原告的排水沟下游堆放土和砖头，原告院内排水不畅与被告没有关系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地经营权证1份，照片2张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据评析如下：
1.被告岳根尚提交夏庄村人民调解委员会出具的情况调查说明一份，未有经办人签名，不符合证据要件，不予采信。
根据原、被告诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院认定事实如下：原告王正新、被告岳根尚均系温县祥云镇夏庄村十七组农民。1999年，原告王正新在谷黄路北其自家责任田内建设养猪场一座，并与其他五户养猪场经营户协商，在责任田西设一宽3米的通行道路。2005年，被告岳根尚在其责任田内建设一粮食收购点，与原告王正新等人所留道路相邻，其东墙距该道路30-70cm不等，后双方因排水问题发生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但法律保护的应是合法取得的物权。本案中，原、被告在各自责任田内分别建设的养猪场、粮食收购点均属不动产，但均没有提供国土、规划部门的合法有效权证。因物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记方发生效力，故本案所涉二建筑物均系非法建筑，不受法律的保护。综上所述，原告的起诉没有法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王正新的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡红杰
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第7物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不
得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4563号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，女，该单位工作人员。
被告：杨建华，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的诉讼代理人余彤到庭参加诉讼，被告杨建华经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建华支付原告物业公司物业服务费、高层运行费、零件更换费共计2516元，并支付利息损失200元；2.本案诉讼费用由被告杨建华承担。庭审中，原告物业公司补充陈述称因电梯年维保费的计算方式太复杂，本案的电梯年维保费数额较小，故对电梯年维保费予以放弃，变更诉讼请求为：1.判令被告杨建华支付原告物业公司自2013年3月1日至2015年2月28日的物业费1588元、电梯运行费576元、电梯零件更换费208元，合计2372元；2.本案诉讼费用由被告杨建华承担。事实与理由：原告物业公司与建德市红枫花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告物业公司对红枫花园小区实行物业管理，原告物业公司自2010年3月1日入驻小区服务至2015年2月28日。原告按约提供了物业服务，被告未按时交纳物业费等相关费用。
本院经审理认定：2013年5月8日，建德市红枫花园业主委员会与原告物业公司签订《物业管理服务合同》，约定建德市红枫花园业主委员会委托原告物业公司对红枫花园小区实行物业管理，委托管理期限为2013年3月1日至2016年2月28日，物业管理服务费用按下列标准向业主计收（一年一次）：小高层住宅按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元，高层电梯运行及高压水泵所耗电费按原票收取，每幢高层收取的电梯运行费、能耗费及检验、维保费应独立核算，按幢分摊。建德市红枫花园业主委员会于2010年4月30日发布《关于公布物管服务单位收费时限及收费标准的通告》，已经入住的仍执行原拟定层次不同标准收取高层运行能耗费；被告所在层次拟定的电梯运行费为288元/年。2014年6月23日，原告物业公司与建德市红枫花园业主委员会联合发布《通告》，告知6幢业主每户收取电梯零件更换费208元。
原告物业公司自2010年3月1日入驻小区服务至2015年2月28日。被告杨建华是红枫花园小区6幢2-403室业主，该房屋面积为110.34平方米。因被告杨建华未向原告交纳自2013年3月1日起的相关费用，原告在案涉房屋门上张贴书面的催费通知，向被告催收物业费及相关费用2308元；于2015年12月27日向被告邮寄催费通知催交物业费、电梯运行费等共计2516元，邮局退回邮件，退回原因为拒收；于2016年10月23日向被告邮寄催费通知催交物业费、电梯运行费等共计2516元，邮局退回邮件，退回原因为逾期未送达。
本院认为：原告物业公司与建德市红枫花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该《物业管理服务合同》依法对原告物业公司及建德市红枫花园小区全体业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告杨建华经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效后十日内支付原告建德市绿源居物业管理有限公司自2013年3月1日至2015年2月28日的物业费1588元、电梯运行费576元、电梯零件更换费208元，合计2372元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨建华负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶晓琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4996号
原告：天津市米兰物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107275066278），住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：辛民，男，1975年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告辛民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋晓峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保73号
申请人:刘瑞丰，男，1960年4月24日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被申请人：王全江，男，出生年月日及民族不祥，住隆化县。
申请人刘瑞丰于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王全江所有的柴油机发电机组1台、废铁罐2个予以查封。申请人刘瑞丰自愿以其所有的25000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请王全江所有的柴油机发电机组1台（额定功率为150KW、额定电压为400V、相数为3、标准代号为GB/T2820.5-2009）、废铁罐2个，期限为2019年5月2日止。
二、冻结申请人刘瑞丰所有的25000元银行存款，（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：16×××16），期限为2019年5月2日止。
查封期间，被查封的发电机组及废铁罐由被申请人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权利；银行存款冻结期间，申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费270元，由申请人刘瑞丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年五月二日
书记员 白金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,109.98元。原告诉称,被告陈伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,109.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6581号
原告赵丰林，男，生于1992年8月25日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告河南省勇锐机械科技有限公司，地址：禹州市梁北镇梁北机械厂院内。
法定代表人：张素玲，系该公司经理。
委托代理人张苏欣，男，生于1969年11月8日，汉族，住河南禹州市。
原告赵丰林诉被告河南勇锐机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰林、被告河南勇锐机械科技有限公司的委托代理人张苏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰林诉称：原告于2014年2月至2016年2月期间，在河南勇锐机械科技有限公司工作，由于被告经营不善，2015年的工资一直没有准时支付，原告于2016年2月离职，离职时被告尚拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资5754元，被告承诺于2016年4月前支付工资，但被告没有兑现承诺，原告于2016年下半年多次给被告打电话催讨工资，被告均不接电话，无奈多次上门找被告讨要工资，被告均以没钱为由拒不支付。讨要工资期间造成了原告不必要的经济损失，如：误工费、车旅费、住宿费等。现依法提起诉讼，请人民法院依法判令1、被告立即支付原告2015年11月至2016年1月的工资5754元。2、依法判决被告补偿原告被拖欠工资期间因讨要工资所造成的各项经济损失1439元。
被告河南勇锐机械科技有限公司辩称：原告于2014年2月到被告公司工作，2014年工作态度被告公司还认可。2015年开春上班，原告就开始出现怠工现象，上班就是耳朵戴耳机，边听音乐边玩边工作，领导看到说他了，他取下。领导不在了，还是想怎么着就怎么着。2015年下半年原告怠工现象更为严重，上班也不把带班领导放在眼里，只要签了到，就有工资了。上班就是耳朵戴耳机，边听音乐边玩边工作，要不就坐下玩手机，或躲藏一边玩手机。带班领导也找不到，工作耽误他才不管。由于是一岗一人，被告关键需要人时，原告就请假，才不管公司整体损失有多大。一个岗位的缺位会影响整体工作的开展。原告提供的考勤就是证据之一。因原告的怠工，原告领到的工资大大高于其创造的价值，使整体工作进度受到了大的影响，因原告的缺岗和怠工就单单工资开支这一项被告受到的损失达数万元。因被告的缺岗和怠工，工作进度无保证，致使被告不能按时成交单子。被告的这种损失就没法估量了，被告公司也因此大伤元气。被告公司再用这样的员工，早晚家底也要赔光。2016年2月，不是原告辞职，而是被告不会再用他们。所以被告决定原告2016年开春不能再用，其下余工资在随后被告的经营收入中给予支付。2016年下半年原告到被告公司要工资，被告与原告协商愿以被告的产品作价给原告支付工资，原告不同意，也没有达成共识。根据被告的实际情况，于2017年2月4日经原告与被告双方友好协商达成了支付计划，有承诺条为证。原告提供的工资数额是按被告公司的规定被告应支原告的，但是若原告在公司有借款时，在被告支付原告下余工资时，是要扣除掉原告在公司的借款的（依原告所打借条为据），有承诺条为证。2016年7月被告公司法人变更，是按照国家政策，党员干部不能以法定代表人或股东身份办企业的要求而变更的，并且变更后给市纪委还写了书面材料及变更打印的资料。而不是原告所说的逃避债务。这是原告不知情随意捏造的事实。事实上是原法定代表人经常协助咨询，让被告能尽早支付原告下余工资。被告特做以上陈述，请人民法院依法判令被告依据2017年2月4日原告与被告的约定期限支付原告2015年11月至2016年1月的下余工资。
原告提供的证据有：工资条一张，2017年2月4日被告公司给原告出具的欠工资5754元的承诺一份。原告以此证明自己的主张。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对真实性无异议。
被告未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无异议，本院对这份证据予以采信。
经本院审理查明：原告赵丰林于2015年至2016年期间在被告河南勇锐机械科技有限公司工作，被告欠原告赵丰林2015年11月、12月、2016年1月三个月工资共计5754元。2017年2月4日被告给原告出具书面手续一份，内容为：“兹承诺：河南省勇锐机械科技有限公司未支赵丰林2015-2016年工资5754元，承诺两年内（自签字之日起）支付。在公司有借款的从工资中充付。河南勇锐机械科技有限公司2017年2月4日。”为追要劳动报酬，原告诉至来院等情。
本院认为：被告河南省勇锐机械科技有限公司欠原告赵丰林工资，有工资条为凭，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。故原告赵丰林要求被告河南勇锐机械科技有限公司偿还工资5754元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告河南勇锐机械科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵丰林工资5754元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告河南永瑞机械科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：李智联
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第311号
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路12号。组织机构代码：85603113-8
代表人赖晓莉，该行行长。
被执行人王金贵，男，34岁，住福建省泰宁县。
被执行人王正保，男，44岁，住福建省泰宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人王金贵、王正保信用卡纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第169号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金456011.17元及逾期付款利息和代垫诉讼费9674元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人王金贵、王正保暂银行无存款，被执行人王金贵、王正保的财产已另案被查封，现已进入评估、拍卖、变卖阶段，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行亦提供不出被执行人王金贵、王正保其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第169号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行的债权借款本金456011.17元及逾期付款利息和代垫诉讼费9674元。如申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行发现被执行人王金贵、王正保有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第311号
申请执行人于××，住所地泰来县。
被执行人李××，住所地泰来县。
于××与李××离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于××于2015年4月29日向本院申请执行。本院于2015年4月30日向被执行人李××送达了执行通知书，责令李××限期履行生效法律文书确定的给付于文龙人民币3000元的义务，但李××未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李××的账户存款人民币3000元，并已将此款支付给申请执行人于××。现于文××面同意放弃迟延履行期间的债务利息，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月十八日
书记员 王 岩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7009号
原告：张彬，男，1979年10月2日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：周志娟，女，系张彬妻子。
被告：徐德海，男，1984年10月26日生，汉族，住常州市新北区。
原告张彬诉被告徐德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告张彬及其委托代理人周志娟到庭参加诉讼，被告徐德海经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、被告徐德海归还原告借款250000元，并支付利息（按同期银行贷款利率支付利息自起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告徐德海承担。事实与理由：2017年2月1日，被告以急需买房为由从原告处借得现款250000元，并出具借条一张，承诺于2017年10月1日前还清。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还，故诉至法院。
被告徐德海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐德海向原告借款，于2017年2月1日出具借条一份，载明：本人因要买房子，现急需向张彬借人民币贰拾伍万元（250000），定于2017年10月1日止还清，以上本人愿意承担法律责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德海在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举借条真实可信，被告徐德海向原告借款250000元，应予以归还。原告主张自2017年11月15日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德海归还原告张彬借款本金人民币250000元及逾期利息（自2017年11月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费600元，合计7420元,由被告徐德海负担（该款原告已预交，被告徐德海负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初409号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2017年12月19日被取保候审。2018年6月4日经本院决定被逮捕，并由公安机关执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日22时14分许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号思威牌小型越野客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区红椿路米拉春天小区南门时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为234mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年六月四日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e8e8aa6-9019-4eae-8b1c-a90b008c928d&imgId=NmU4ZThhYTYtOTAxOS00ZWFlLThiMWMtYTkwYjAwOGM5MjhkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初409号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某，男，因本案于2017年12月19日被取保候审。2018年6月4日经本院决定被逮捕，并由公安机关执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月17日22时14分许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号思威牌小型越野客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区红椿路米拉春天小区南门时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为234mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年9月3日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年六月四日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第554号
原告：尚建华。
被告：韩大路，又名韩春路。
原告尚建华诉被告韩大路民间借贷纠纷一案，原告尚建华于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告尚建华到庭参加了诉讼，被告韩大路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚建华诉称：2012年12月21日，被告因生意周转需要资金，向原告借款22000元，约定还款日期为2013年年底还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，后经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告韩大路偿还借款本金22000元和到期未归还借款的两年利息共计10000元。诉讼费由二被告承担。
被告韩大路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月21日，被告韩大路向原告尚建华借款22000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借尚建华贰万贰仟元（22000）一年内还清借款人：韩大路2012年12月21日”。并备注“韩大路河南省许昌市魏都区半截河办事处半截河乡徐湾1号411002196401234519”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未返还上述借款，遂形成本案诉讼。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证，被告韩大路向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告韩大路拖欠原告尚建华借款22000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的民事责任。
因双方之间约定的借款期限为一年，即自2012年12月21日至2013年12月20日止，借款期限内未约定利息，依据相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，2012年12月21日至2013年12月20日借款期限内，原告无需支付利息。借款到期后，经被告多次催要仍不偿还借款，依据法律法规的相关规定，被告应从催告之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，故被告应自2013年12月21日起开始支付原告逾期利息。原告请求的按照每月2分的标准计算利息，无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩大路返还原告尚建华借款本金22000元并支付逾期利息（自2013年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）
案件受理费600元，由被告韩大路负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马巍红
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1202号之一
被拘留人:马兴伟
本院在执行王利敏与马兴伟、姚卫中（2017）浙0521执1202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马兴伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1202号
被拘留人:姚卫中
本院在执行王利敏与马兴伟、姚卫中（2017）浙0521执1202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚卫中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1202号
申请执行人王利敏
被执行人马兴伟、姚卫中
本院在执行申请执行人王利敏与被执行人马兴伟、姚卫中
民间借贷纠纷一案中，被执行人马兴伟、姚卫中已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初143号
原告：上海昊美化妆品有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张爱泉，执行董事。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海易草轩化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王玲，执行董事。
被告：宝妍生物科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王松，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所律师。
原告上海昊美化妆品有限公司与被告上海易草轩化妆品有限公司、宝妍生物科技(上海)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告上海昊美化妆品有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海昊美化妆品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海昊美化妆品有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海昊美化妆品有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终706号
上诉人（原审被告）：赵曙光，男，1976年6月11日出生，蒙古族，大庆石油管理局道路管理公司职员，住大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区，
被上诉人（原审原告）：杨申正，男，1973年8月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：那万梅，女，1973年4月20日出生，汉族，系上诉人配偶，个体，住大庆市让胡路区，
上诉人赵曙光与被上诉人杨申正劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵曙光、被上诉人杨申正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵曙光上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第3024号。事实与理由：上诉人并未收到一审开庭传票和被上诉人提交的证据材料，认为本案事实不清，证据不足。
被上诉人杨申正辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审原告杨申正向一审法院起诉请求：1.被告给付劳务费44060元及旅费1000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，被告雇佣原告从事电焊工作，双方口头约定每天260元，至2013年12月被告累积欠原告劳务费56160元，并出具欠条一份，后被告陆续给付原告12100元。2015年11月30日，原告去甘肃找被告索要劳务费，发生路费1000元，被告同意给付原告并出具欠条一份。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费44060元及路费1000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：被告雇佣原告从事电焊工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提交的两份欠条可以证实被告尚欠原告劳务费44060元及路费1000元的事实，因被告未出庭，亦未向一审法院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告给付剩余劳务费及路费的请求，一审法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵曙光于判决生效后十日内一次性给付原告杨申正劳务费44060元及路费1000元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供建筑施工合同一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明被上诉人与上诉人之间无雇佣关系，被上诉人出具欠据的行为系代表施工方出具的。被上诉人质证称该合同没有见过，对真实性保留意见，被上诉人受雇于上诉人，应由上诉人对我们进行结算。本院对该证据真实性予以确认。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，一审法院在开庭审理前已经多次向上诉人邮寄送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等材料，后因邮寄材料均被退回且无法联系到上诉人的情况下，通过公告送达的方式向上诉人赵曙光送达了相关材料，并根据公告期间确定了开庭日期。一审法院送达程序合法，上诉人主张未收到开庭传票及证据材料不影响一审法院依法作出判决。被上诉人杨申正已于一审庭审时提交了由上诉人赵曙光签字确认的欠款凭据，上诉人主张其出具欠据的行为系代表施工方出具，但欠据上未有施工方的签章确认，上诉人亦未能提供证据证实其主张，故应当认定系上诉人本人欠付被上诉人劳务费及路费。
综上所述，上诉人赵曙光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人赵曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年五月二日
法官助理 李美鸥
书 记 员 刘晓冬
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初319号
起诉人：马全亮，男，1960年5月18日出生，代县人。
起诉人：王小兰，女，1966年9月1日出生，代县人。
起诉人：牛科文，男，1969年6月21日出生，代县人。
起诉人：贾根云，男，1966年12月15日出生，代县人。
起诉人：李了亮，男，1964年9月6日出生，地址：代县人。
二〇一八年四�二十八日，本院收到马全亮、王小兰、牛科文、贾根云、李了亮的起诉状。起诉人起诉代县赵村铁矿的诉讼请求是一、判决代县赵村铁矿给起诉人交纳职工养老保险，并在起诉人达到退休年龄时享受退休待遇，领取退休保障金；二、要求被告（代县赵村铁矿）给原告交纳的农村养老保险金变更为职工养老保险金。
经审查本院认为，起诉人之请求是交纳职工养老保险金享受退休待遇并变更农村养老保险金为职工养老保险金，此诉求不属法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下�
对马全亮、牛科文、王小兰、贾根云、李了亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员赵晓燕
二〇一八年五月四日
书记员赵慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初319号起诉人：马全亮，男，1960年5月18日出生，代县人。起诉人：王小兰，女，1966年9月1日出生，代县人。起诉人：牛科文，男，1969年6月21日出生，代县人。起诉人：贾根云，男，1966年12月15日出生，代县人。起诉人：李了亮，男，1964年9月6日出生，地址：代县人。二〇一八年四�二十八日，本院收到马全亮、王小兰、牛科文、贾根云、李了亮的起诉状。起诉人起诉代县赵村铁矿的诉讼请求是一、判决代县赵村铁矿给起诉人交纳职工养老保险，并在起诉人达到退休年龄时享受退休待遇，领取退休保障金；二、要求被告（代县赵村铁矿）给原告交纳的农村养老保险金变更为职工养老保险金。经审查本院认为，起诉人之请求是交纳职工养老保险金享受退休待遇并变更农村养老保险金为职工养老保险金，此诉求不属法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下�对马全亮、牛科文、王小兰、贾根云、李了亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判员赵晓燕二〇一八年五月四日书记员赵慧芳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5530号
申请执行人广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：岳震，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址：山东省济南市长清区归德镇张街**号。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人岳震信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第936号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人岳震自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金149999.96元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月18日的利息5985.65元、滞纳金38442.1元，自2014年10月19日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5530号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳