wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7859号之一
原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：胡育君，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张贝，女，1992年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：张健，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王虹与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王虹于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王虹撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王虹负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李璐璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终421号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:吴松军，男，苗族，1978年7月4日出生，住广西三江侗族自治县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人吴松军、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12618号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在吴松军提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
吴松军、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终421号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:吴松军，男，苗族，1978年7月4日出生，住广西三江侗族自治县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人吴松军、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12618号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在吴松军提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。吴松军、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18563号
原告：佛山市顺德区殷立五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈工业区宝冈北路5号首层。
法定代表人：翁卓明。
委托诉讼代理人：李雁红，女，1979年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系原告公司员工。
被告：何前，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被告：李秀仙，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省河源市东源县。
原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司诉被告何前、李秀仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李雁红及被告何前到庭参加诉讼，被告李秀仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款26007元及利息1300元（利息自2016年3月至10月按照银行同期贷款利率的两倍计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告何前于2016年1月至3月期间共计向原告采购价值35007元的货物，但是被告何前仅于2016年7月向原告支付货款9000元，余款26007元至今未支付。经原告多次追讨后，被告何前向原告出具支票一张，但是该支票无法承兑。被告李秀仙与被告何前是夫妻关系。
被告何前辩称，原告的起诉属实，金额正确。但是部分单据的真实性需进一步核实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告何前对原告提供的证据均无异议，且被告何前在诉讼中未提供证据，被告李秀仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，经审查本院对原告提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告何前以自负盈亏的方式承包经营一喷涂车间，在经营过程中因生产需要向原告购买货物，在2016年1月至3月期间，被告何前共计向原告购买价值35007元的货物，但是仅支付货款9000元，余款26007元至庭审之日尚未支付。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告何前之间存在买卖合同关系，被告何前尚欠原告货款26007元未支付的事实清楚，被告何前未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告何前向其支付货款26007元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张自2016月3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至2016年10月为1300元，虽然被告何前未及时支付货款的行为给原告造成了相应的损失，但是原告诉请的利息计算标准缺乏法律依据，根据原告诉请的利息计算期间，本院酌定被告何前向原告支付利息700元以弥补原告的相应损失。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。
综上，原告诉请的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何前、李秀仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司支付货款26007元及利息700元；
二、驳回原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取241.34元、财产保全费293.07元，合共534.41元（原告已预交），由被告何前、李秀仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十二月八日
书记员 洪 玲
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1462号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人曾秋平，男，1968年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与曾秋平借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2672号民事判决书，申请执行标的为人民币53000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人曾秋平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾秋平应履行的人民币53000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2672号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初字第3568号
原告张国建。
被告龙建。
被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。
法定代表人刘翀。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
负责人ＸＸ。
本院在审理原告张国建与被告龙建、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张国建于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国建的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国建负担。
审判员 陈克刚
二０一六年五月十一日
书记员 周 雯
湖南省宁�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路151号。
法定代表人彭建平，行长。
被执行人于少军，男，1970年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨正强，男，1983年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人于少军等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人于少军等户籍地，并对被执行人于少军等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人于少军等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2111号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执547号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路151号。法定代表人彭建平，行长。被执行人于少军，男，1970年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨正强，男，1983年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人于少军等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人于少军等户籍地，并对被执行人于少军等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人于少军等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2111号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月八日书记员  冯梅兰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终270号
上诉人（原审被告）：漳州万佳陶瓷工业有限公司。住所地：漳州市龙文经济开发区龙文路。统一社会信用代码：91350603735663681C。
法定代表人：肖智勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鹤山市址山镇索维亚卫浴厂。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区。营业执照注册号：440784600340377。
经营者：陈庆林，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市。
上诉人漳州万佳陶瓷工业有限公司（以下简称“万佳公司”）因与被上诉人鹤山市址山镇索维亚卫浴厂（以下简称“卫浴厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据双方当事人签订的《采购订单》，该订单没有约定合同履行地点，万佳公司也没有提供证据证明双方存在合同履行地的约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，卫浴厂作为接收货币的一方，合同履行地应为广东省鹤山市，故原审法院对本案有管辖权，万佳公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回万佳公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人万佳公司上诉称：万佳公司与卫浴厂并未就管辖权进行约定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由原审被告万佳公司所在地的漳州市龙文区人民法院管辖。另外，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，涉案买卖合同是需要运输的买卖合同，卫浴厂通过委托承运人将产品间接交付给万佳公司，卫浴厂履行交付的义务地点是在福建省××××区，因此，福建省××××区应当认定为合同履行地。同时，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条的规定，本案应当由福建省漳州市龙文区人民法院进行管辖。综上，原审裁定错误，不能当然、直接适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定。据此，万佳公司上诉请求：撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1960号民事裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。
被上诉人卫浴厂在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告万佳公司所在地法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。本案卫浴厂向万佳公司主张收取货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且双方没有明确约定合同履行地，卫浴厂是接收货币一方，故合同履行地为广东省鹤山市，原审法院对本案有管辖权。万佳公司认为其所在地的福建省××××区为合同履行地的主张理据不充分，本院不予采纳。现卫浴厂选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回万佳公司提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。万佳公司请求将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终270号上诉人（原审被告）：漳州万佳陶瓷工业有限公司。住所地：漳州市龙文经济开发区龙文路。统一社会信用代码：91350603735663681C。法定代表人：肖智勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤山市址山镇索维亚卫浴厂。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区。营业执照注册号：440784600340377。经营者：陈庆林，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市。上诉人漳州万佳陶瓷工业有限公司（以下简称“万佳公司”）因与被上诉人鹤山市址山镇索维亚卫浴厂（以下简称“卫浴厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据双方当事人签订的《采购订单》，该订单没有约定合同履行地点，万佳公司也没有提供证据证明双方存在合同履行地的约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，卫浴厂作为接收货币的一方，合同履行地应为广东省鹤山市，故原审法院对本案有管辖权，万佳公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回万佳公司对本案管辖权提出的异议。上诉人万佳公司上诉称：万佳公司与卫浴厂并未就管辖权进行约定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由原审被告万佳公司所在地的漳州市龙文区人民法院管辖。另外，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，涉案买卖合同是需要运输的买卖合同，卫浴厂通过委托承运人将产品间接交付给万佳公司，卫浴厂履行交付的义务地点是在福建省××××区，因此，福建省××××区应当认定为合同履行地。同时，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条的规定，本案应当由福建省漳州市龙文区人民法院进行管辖。综上，原审裁定错误，不能当然、直接适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定。据此，万佳公司上诉请求：撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1960号民事裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。被上诉人卫浴厂在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告万佳公司所在地法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。本案卫浴厂向万佳公司主张收取货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且双方没有明确约定合同履行地，卫浴厂是接收货币一方，故合同履行地为广东省鹤山市，原审法院对本案有管辖权。万佳公司认为其所在地的福建省××××区为合同履行地的主张理据不充分，本院不予采纳。现卫浴厂选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回万佳公司提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。万佳公司请求将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十月二十三日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3807号
原告：孙进萍，女。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：师伟平，系该公司员工。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，山西正豪律师事务所实习律师。
原告孙进萍与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰公司）、被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进萍的委托诉讼代理人樊仙妮，被告斯杰公司的委托诉讼代理人师伟平，被告安民公司的委托诉讼代理人赵效泽、赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告安民公司签订的《商场装修合同》；2、判令被告安民公司返还装修款50680元及违约金10136元；3、判令被告斯杰公司对上述装修款承担共同还款责任。事实和理由：2013年1月21日，原告与被告斯杰公司签订《商品房认购合同》，约定原告购买被告斯杰公司开发建设的位于空港新区义乌国际商贸城二期3层31××号房，面积12.67㎡，房款49320元，被告于2014年8月31日前交房。同日，被告斯杰公司让原告和被告安民公司签订《商场装修合同》，合同约定，被告安民公司包工包料在2014年8月31日前将原告房屋装修完毕，原告一次性支付装修款50680元，如被告安民公司中途违约除退还原告装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。合同签订当日，原告按约付清了房款、装修款。2014年8月31日，被告斯杰公司未按约定向原告交付房屋，被告安民公司亦未按约定装修房屋。二被告的行为已构成违约，且给原告造成一定的经济损失，故原告诉至本院。
原告孙进萍为证实其主张提交以下证据：1、《商场装修合同》一份，拟证明被告安民公司没有履行合同，构成违约，原告要求解除合同；2、收款收据一份，拟证明原告于2013年1月21日向被告安民公司支付装修款50680元的事实。
被告斯杰公司辩称，本案与被告斯杰公司无关，被告斯杰公司不承担任何责任。被告斯杰公司未提交证据。
被告安民公司辩称：原告并未通知被告解除合同，现原告起诉要求解除合同没有法律依据，被告不同意解除合同，不同意返还装修款及支付违约金。被告安民公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告斯杰公司认为与其无关，未发表质意见；被告安民公司经质证，对原告提交的证据真实性均无异议。
经庭审举证、质证，被告安民公司对原告提交的证据商场装修合同、收款收据各一份真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月21日，原告与被告斯杰公司签订《商品房认购合同》，约定原告购买被告斯杰公司开发建设的位于空港新区运城义乌小商品城二期3层31××号房，面积12.67㎡，房款49320元，被告于2014年8月31日前交房。同日，原告就该31××号房与被告安民公司签订《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称、装修施工地点、承包方式、装修标准等内容。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：4000元/㎡，建筑面积12.67㎡，总价50680元，付款方式为一次性付款，工期为根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间（2014年8月31日）装修完毕。合同第七条约定了违约责任，约定如被告中途违约除退还原告装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。合同签订后当日，原告孙进萍一次性向被告安民公司付清装修款50680元，被告安民公司向原告出具收据一份，并加盖有公司财务专用章。至今，被告安民公司未履行装修房屋义务。
同时查明，被告斯杰公司未取得该房屋的商品房预售许可证明，该房屋主体完工，尚不具备交房条件。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙进萍与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持；双方在合同中约定有违约责任条款，系双方真实意思表示，被告安民公司未能按期履行义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告安民公司支付违约金10136元，系根据双方在合同中的约定，按总装修工程款50680元的20%计算得来，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告斯杰公司承担共同还款责任的诉讼请求，原告系与被告安民公司签订的装修合同，装修款亦是被告安民公司收取，原告并无证据证明被告斯杰公司对该装修合同享有权利、负有义务，故对于原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙进萍与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2013年1月21日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15内向原告孙进萍支付装修款50680元及违约金10136元；
三、驳回原告孙进萍对被告山西斯杰房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初462号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋先元，男，1982年12月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因本案，2015年10月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］483号起诉书指控被告人宋先元犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人宋先元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日至12日期间，被告人宋先元结伙宋某1、罗某、刘某、宋某2、向某、宋某3、刘某等人（均已判刑）先后在海宁市许村镇人民大道南面一拆迁房、许�镇许巷村官房前40号、许村镇前进村瑞丰桥南面一厂房内，组织胡某、俞某、张某、宫某等人以“筒子功”方式进行赌博，由被告人宋先元及宋某3、罗某负责联系参赌人员、共同管理、安排工作、维持秩序，并由罗某负责保管抽头款，刘某1帮助联系参赌人员，并安排“宋先典”（另行处理）抽头，宋某1、向某洗牌，宋某2放哨，刘某2接送赌客。其中，被告人宋先元参与五次，涉及抽头渔利共计16000余元。事后，被告人宋先元获利2800元。
2015年10月19日，被告人宋先元主动向海宁市公安局许巷派出所投案，并如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人宋先元退出违法所得2800元。
上述事实，被告人宋�元在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋某3、罗某、刘某1等人的供述，证人胡某、俞某、张某、宫某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋先元以营利为目的，结伙聚众赌博五次，涉及抽头渔利16000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人宋先元所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋先元是赌博犯罪的起意者、组织者或纠集者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋先元有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人宋先元积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋先元犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋先元退出的违法所得2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张书婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执45号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：盛孝胜，行长。
被执行人：青岛北斗星应用技术制造有限公司（原青岛华世基电子有限公司），住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人：贾建青，董事长。
被执行人：青岛北斗星空电子科技有限公司（原青岛华世基精密模具有限公司），住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人：贾建青，董事长。
被执行人：青岛鲜品屋实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：戴葵花
被执行人：青岛华世基科技发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：贾建青，董事长。
被执行人：贾建青，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：戴葵花，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：汪德奇，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛鲜品屋实业有限公司、青岛华士基科技发展集团有限公司、贾建青、戴葵花、汪德奇借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2018年1月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘建坤
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审216号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：杨茂灿，男，1978年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨茂灿作出的金土资（金东）罚[2010]17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]17号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令杨茂灿将非法占用的91平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]17号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]17号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审216号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：杨茂灿，男，1978年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨茂灿作出的金土资（金东）罚[2010]17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]17号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令杨茂灿将非法占用的91平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]17号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]17号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第916号
申请执行人：陈晨，女，1988年11月出生，汉族。住德州市德城区。
被执行人：于进香，女，1958年7月出生，汉族。住山东省德州市德城区。
申请执行人陈晨与被执行人于进香机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁14民终3030号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的(2018)鲁1402执916号案件予以结案。
审判长 曹富新
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民初字第757号
原告：郑人中，男，1955年9月2日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：郑从写，男，1980年10月15日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑从为，男，1963年4月15日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：郑群娣，女，1965年6月10日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告郑人中诉被告郑从为排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年，我从村民郑从想手中买了屋地，于2005年建起了楼房。在买屋地前，门前有路可通行，自此我一直由此通行，至今已有9年。现因相邻人郑从为家建造楼房时楼板飘到我家的墙体上及其建筑材料墙砖等堆放在我家门前阻碍通行而引起争执。现被告在我家门前用水泥、沙石砌起围墙，堵住我一家大小通行，其行为是仗势欺人。特起诉要求被告自行拆除堵住原告家门口的围墙，恢复原状，确保原告及家人通行。
本院认为，被告郑从为砌墙堵住原告家门口的行为，已由土地行政主管部门认定为国土资源违法行为，并已发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被告自行整改，消除影响。原告虽以排除妨害为由提起本案诉讼，但从内容上看，原告请求处理的事项与土地行政主管部门已经处理的事项一致，原告实际上是因被告未自行整改而诉诸本院，即原告诉请处理的事项实际上是土地行政主管部门处理决定的执行问题。因行政机关处理决定的执行不属于民事司法管辖范围，因此，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应由人民法院受理，原告可向作出处理决定的行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑人中的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄榕桥
审判员 王恩宽
审判员 蒋恩荣
二〇一二年七月二十日
书记员 利桂康
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初756号
原告：汪承刚，男，1945年8月19日出生，汉族，住当阳市。
被告：牟方萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住当阳市。
原告汪承刚诉被告牟方萍合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告汪承刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪承刚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪承刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告汪承刚负担。
审判员 周 波
二〇一八年五月十四日
书记员 宋敏敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4421号
原告想想（武汉）门业有限公司。
法定代表人余道徽，经理。
委托诉讼代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告吴怀元。
第三人武汉东方诚源酒店管理有限公司。
法定代表人，丁小军。
原告想想（武汉）门业有限公司（以下简称想想门业公司）与被告吴怀元、第三人武汉东方诚源酒店管理有限公司（以下简称东方诚源公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈刚、人民陪审员姚慧参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告想想门业公司的委托诉讼代理人童清阶到庭参加了诉讼，被告吴怀元经本院公告传唤，第三人东方诚源公司经本院传票传唤在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告想想门业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工程定作款256,505元及从立案之日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告支付原告违约金89,776.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原、被告签订合同书，约定原告为被告定作及安装酒店用的各种门及配件，双方对品种、规格、型号、价格都作了约定，五金类材料17,748元，交货日期2015年12月20日，付款方式为先支付40%的定金，原告收到货款生产完成后，被告支付货款到总货款的90%，安装完成经验证合格后付到总货款的95%，余款在酒店开业后三个月内付清。违约责任为被告不按时付款，原告有权要求被告按余款总额7%每月作为违约金。合同签订后，原告按时积极定作加工及安装，为武汉东方诚源酒店管理有限公司（城市便捷酒店三秀路店）安装套装门及配套装饰材料共计147,920元，为城市便捷酒店华中城店装门及配套装饰材料共计208,585元，被告共支付了100,000元，尚欠256,505元，现两酒店开业数月，但被告余款一直未付。本案中，原告想想门业公司自愿将第1项诉讼请求变更为：“判令被告连带支付原告工程定作款256,505元；”。
被告吴怀元经本院公告传唤，第三人东方诚源公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告想想门业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴怀元经本院公告传唤，第三人东方诚源公司经本院�票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，鉴于原告想想门业公司提交的合同书为复印件，城市便捷酒店三秀路店（套装门及配套装饰材料明细表）预算（决算）单、城市便捷酒店华中城店（套装门及配套装饰材料明细表）预算（决算）单均为打印件，无被告或第三人签章确认，本院对原告想想门业公司提交证据的效力均不予确认。
2016年11月8日，原告想想门业公司诉至本院，要求如诉称，被告吴怀元经本院公告传唤，第三人东方诚源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，首先，原告想想门业公司并未提交任何有效证据，证明其与被告吴怀元存在合同关系和被告差欠其任何款项；其次，原告想想门业公司也无法提供其与被告吴怀元有任何经济往来的证据，哪怕是证明其诉状所述的“被告共支付了100,000元”的证据；再次，即使其提交的证据均有原件且内容属实，但被告吴怀元支付全部款项的约定为验收后三个月内付清，原告想想门业公司也不能提交任何关于验收的证据。综上，鉴于原告想想门业公司证据的重大缺失，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告想想（武汉）门业有限公司全部诉讼请求。
案件受理费6,494元，公告费650元，均由原告想想（武汉）门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4421号原告想想（武汉）门业有限公司。法定代表人余道徽，经理。委托诉讼代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告吴怀元。第三人武汉东方诚源酒店管理有限公司。法定代表人，丁小军。原告想想（武汉）门业有限公司（以下简称想想门业公司）与被告吴怀元、第三人武汉东方诚源酒店管理有限公司（以下简称东方诚源公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈刚、人民陪审员姚慧参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告想想门业公司的委托诉讼代理人童清阶到庭参加了诉讼，被告吴怀元经本院公告传唤，第三人东方诚源公司经本院传票传唤在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告想想门业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工程定作款256,505元及从立案之日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告支付原告违约金89,776.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原、被告签订合同书，约定原告为被告定作及安装酒店用的各种门及配件，双方对品种、规格、型号、价格都作了约定，五金类材料17,748元，交货日期2015年12月20日，付款方式为先支付40%的定金，原告收到货款生产完成后，被告支付货款到总货款的90%，安装完成经验证合格后付到总货款的95%，余款在酒店开业后三个月内付清。违约责任为被告不按时付款，原告有权要求被告按余款总额7%每月作为违约金。合同签订后，原告按时积极定作加工及安装，为武汉东方诚源酒店管理有限公司（城市便捷酒店三秀路店）安装套装门及配套装饰材料共计147,920元，为城市便捷酒店华中城店装门及配套装饰材料共计208,585元，被告共支付了100,000元，尚欠256,505元，现两酒店开业数月，但被告余款一直未付。本案中，原告想想门业公司自愿将第1项诉讼请求变更为：“判令被告连带支付原告工程定作款256,505元；”。被告吴怀元经本院公告传唤，第三人东方诚源公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告想想门业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴怀元经本院公告传唤，第三人东方诚源公司经本院�票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，鉴于原告想想门业公司提交的合同书为复印件，城市便捷酒店三秀路店（套装门及配套装饰材料明细表）预算（决算）单、城市便捷酒店华中城店（套装门及配套装饰材料明细表）预算（决算）单均为打印件，无被告或第三人签章确认，本院对原告想想门业公司提交证据的效力均不予确认。2016年11月8日，原告想想门业公司诉至本院，要求如诉称，被告吴怀元经本院公告传唤，第三人东方诚源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，首先，原告想想门业公司并未提交任何有效证据，证明其与被告吴怀元存在合同关系和被告差欠其任何款项；其次，原告想想门业公司也无法提供其与被告吴怀元有任何经济往来的证据，哪怕是证明其诉状所述的“被告共支付了100,000元”的证据；再次，即使其提交的证据均有原件且内容属实，但被告吴怀元支付全部款项的约定为验收后三个月内付清，原告想想门业公司也不能提交任何关于验收的证据。综上，鉴于原告想想门业公司证据的重大缺失，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告想想（武汉）门业有限公司全部诉讼请求。案件受理费6,494元，公告费650元，均由原告想想（武汉）门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  姚 慧二〇一七年七月四日书 记 员  俞越鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
委托代理人孟凡跃，庄支行职工，特别授权。
被执行人李新成，农民。
被执行人王向平，农民。
被执行人魏秀亮，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初233号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新成、王向平、魏秀亮银行存款或收入95000元或查封被执行人李新成、王向平、魏秀亮所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一六年七月十六日
书记员 相 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3408号
原告：和西昌，男，1945年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：陈敬奇，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
第三人：新泰市德达物资有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区济新路西段。
法定代表人：何彦君，该公司经理。
原告和西昌与被告陈敬奇、第三人新泰市德达物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告和西昌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和西昌的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予和西昌撤诉。
案件受理费16284元，减半收取8142元、保全费5000元，共计13142元，由原告和西昌负担。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马宗云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5989号
原告：梁凤英，女，1993年9月29日出生，苗族，户籍地湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：李酉庆、张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：李万鹏，男，1995年6月11日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。
被告：朱天俊，男，1994年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：戚晨晨，公司员工。
原告梁凤英与被告李万鹏、朱天俊、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁凤英的委托诉讼代理人张斌、被告李万鹏、被告朱天俊、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月18日20时12分许，被告李万鹏驾驶浙Ｇ×××××号车在义乌市上溪镇四通路上溪派出所地段撞到正在通过人行横道的行人梁凤英，造成车损及梁凤英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李万鹏全责，梁凤英无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告梁凤英在义乌市贝甜服饰有限公司工作。
四、原告请求判令：1、被告李万鹏、朱天俊赔偿原告经济损失共计139607元（包括医疗费236元、后续治疗费8000元、误工费14000元、护理费13500元、营养费5400元、交通费2353元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
五、被告李万鹏答辩意见：事故发生后，李万鹏垫付了部分医疗费19000多元，发票在李万鹏处。李万鹏和被告朱天俊是朋友，车辆是借用的。请求法院依法判决。
被告朱天俊答辩意见：朱天俊和被告李万鹏是朋友，车辆是借用的。事故发生后，朱天俊没有垫付费用。请求法院依法判决。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；保险公司在事故后垫付了医疗费10000元。2、医疗费金额请求法院核实，并剔除非医保2574.84元及住院期间所包含的护理费、伙食费；后续治疗费应在实际产生后再主张；误工费、残疾赔偿金应按农标计算；非住院期间护理费、精神抚慰金请求法院酌定；营养费、伙食费无异议；交通费应不予支持；鉴定费系原告自行委托应由原告自行承担；诉讼费保险公司不予赔偿。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2017年3月8日，金华精诚司法鉴定所认为作出鉴定意见，认为被鉴定人梁凤英2016年10月18日的交通事故损伤评定为十级伤残。与本次交通事故存在直接因果关系。建议误工时间120日；护理时间90日；营养时间90日。后续治疗费以实际产生的费用确定或根据医疗证明确定。原告支付鉴定费用2400元。
八、受害人获得赔偿情况：被告李万鹏垫付了医疗费19118.54元，被告人民财险义乌公司垫付了医疗费10000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费29354.54元（包括被告垫付的费用）、后续治疗费8000元、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、护理费43天×150元/天+47天×142元/天=13124元、误工费4月×3500元/月=14000元（结合原告提供的劳动合同、工资证明等证据予以确定）、精神损害抚慰金4000元、交通费结合票据酌定200元，合计162796.54元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，李万鹏应承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内应赔偿原告42796.54元，合计162796.54元，扣除已支付的10000元，尚应另行赔偿152796.54元。被告李天鹏垫付的19118.54元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告梁凤英152796.54元，其中133678元支付给原告梁凤英，其余19118.54元支付给被告李万鹏。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告梁凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元（已减半收取），由被告李万鹏负担1481元，由原告梁凤英负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月十四日
代书记员 沈翠莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13100号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、杜锋平，原告员工。
被告：代军，男，1973年4月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：高香梅，女，1965年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈海彬，男，1969年10月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城中中路111号解百主楼8楼。
被告：姜棋涓，女，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省江平县。送达地址：义乌市城中中路111号解百主楼8楼。
被告：浙江好媳妇日用品有限公司，住所地：义乌市义西工业园区1号路。送达地址：上溪镇贺田路10号。
法定代表人：代军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告代军、高香梅、陈海彬、姜棋涓、浙江好媳妇日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告代军、高香梅立即归还原告借款500万元及支付利息（含罚息、复利）36455.23元[利息已按照合同约定计算至2017年7月31日,以后利息(含罚息、复利)按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告浙江好媳妇日用品有限公司抵押的坐落于义乌市上溪镇贺田路10号房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第c001341**号，义乌房权证上溪字第c001525**号；土地证号：义乌国用（2013）第104-00164号】拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权【最高限额9**万元】；3、被告陈海彬、姜棋涓、浙江好媳妇日用品有限公司对上述债务在最高本金限额100万元及相应利、罚息范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、杜锋平，被告姜棋涓到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日，被告浙江好媳妇日用品有限公司与原告签订《最高额抵押合同》及补充协议各一份，约定就其所有的坐落于义乌市上溪镇贺田路10号房地产为被告代军在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币900万元，担保有效期为2014年8月13日至2016年8月12日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2016年3月23日，原被告双方就上述抵押合同达成变更协议，将担保有效期限变更为2014年8月13日至2018年8月12日，并于2016年3月25日办理变更后不动产登记证明。
2016年7月13日，被告陈海彬、姜棋涓，浙江好媳妇日用品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告代军在原告处借款提供最高额连带责任保证担保，担保有效期为2016年7月13日至2018年7月12日，上述最高额保证合同项下保证最高本金限额为人民币100万元，担保范围同上。
2016年7月14日，被告代军、高香梅与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款500万元，借款期限为2016年7月14日至2017年7月12日，约定年利率5.29%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日,双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。原告于2016年7月14日发放了该笔贷款。
嗣后，被告代军按约支付利息至2017年6月20日，到期后未还本付息，其他担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代军、高香梅于本判决后效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告浙江好媳妇日用品有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇贺田路10号房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第c001341**号、c001525**号；土地证号：义乌国用（2013）第104-001**号；最高本金限额900万元】享有优先受偿权。
三、被告陈海彬、姜棋涓、浙江好媳妇日用品有限公司对上述债务在最高本金限额100万元及相应利、罚息、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23528元，诉讼保全费5000元，由被告代军、高香梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季东勤
二〇一七年九月二十日
书记员 吴瑶琳
西藏自治区察隅县人民法院
支 付 令
（2016）藏2626民督5号
申请人王小卉，女，汉族，1974年5月11日出生，个体工商户，四川省眉山县人，现住察隅县。
被申请人罗运中，男，汉族，外来务工人员，现住察隅县。
申请人王小卉于2016年6月16日向本院申请支付令，称2015年2月6日，被申请人以搞工程需要建筑材料，但自己手头资金不足为由，向申请人赊欠建筑材料价值29560元，保证三个月后还清，有借条为证。欠条到期后，申请人多次索要无果，为维护合法权益不受侵害，请求法院督促被申请人罗运中支付材料款29560元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定之条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗运中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小卉货款29560元，并承担本案受理费178元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谷 夏
二〇一六年六月二十三日
书记员 次仁卓嘎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12206号
申请人：林乐卿，辽宁省第二建筑公司干部（已退休）。
委托代理人：张颖，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：戴锡镇，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人：林岩。
被申请人：王志，无职业。
第三人：辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号6608室。
法定代表人：姚铮，该公司经理。
第三人：辽宁省益宁房地产开发总公司沈阳第四分公司，住所地沈阳市和平区市府大路37号。
负责人：郭铁军，该分公司经理。
本院在审理申请人林乐卿诉被申请人林岩、王志及第三人辽宁省众诚建设总公司、辽宁省益宁房地产开发总公司沈阳第四分公司赠与合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人王志、林岩银行存款500万元或其他同等价值的财产，并提供登记产权人林乐卿的位于和平区文体西路31号331室房屋，林乐卿与王曦共有的位于大连市旅顺口区赵家沟65号3层3号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记产权人林乐卿的位于和平区文体西路31号331室房屋（建筑面积197.94平方米，卷号：1-17-56676）；
二、查封登记产权人为林乐卿与王曦的位于大连市旅顺口区赵家沟65号3层3号房屋（建筑面积114.57平方米，套内建筑面积91.68平方米，卷号：大房权证旅私字第××号）；
三、查封被申请人王志、被告林岩银行存款500万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 琼
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1451号之一
申请执行人占元清，男，1950年2月16日出生，住松阳县。
被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。
申请执行人占元清�据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2627号民事调解书，于2017年08月15日向本院申请执行，要求叶日松归还借款350000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并在另案中拍卖了叶日松的房产，经分配，本案申请人获得16728元，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人333272元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1451号
申请执行人占元清，男，1950年2月16日出生，住松阳县。
被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。
申请执行人占元清依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2627号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶日松在350000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十六日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初166号
原告宋殿臣，男，1969年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告冯秀成，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宋殿臣诉被告冯秀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法于2018年5月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋殿臣到庭参加诉讼，被告冯秀成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋殿臣诉称，2009年1月23日被告向原告借款11800元，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款11800元。
被告冯秀成未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚。以上证据及原告陈述，能够证明原告的所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告冯秀成对原告宋殿臣的借款11800元应当偿还。被告冯秀成经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀成于本判决生效之日起三日内偿还原告宋殿臣借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告冯秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王 俊
二〇一八年五月四日
书 记 员 崔美丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5266号
申请执行人：徐春生，男，汉族，1962年3月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：李宝妹，女，汉族，1964年9月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市华荣灯具厂，组织机构代码69212995-5，住所地：丹阳市界牌镇城中城。
投资人：王荣平，该厂厂长。
被执行人：王荣平，男，汉族，1959年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王腊方，女，汉族，1961年1月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王汛，男，汉族，1984年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐春生、李宝妹与被执行人丹阳市华荣灯具厂、王荣平、王腊方、王汛建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日依法作出的(2016)苏1181民初8128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4045160元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月5日，申请执行人徐春生、李宝妹在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2017年12月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年5月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8128号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月一日
书记员 程晓莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2171号
上诉人（原审原告）:林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
主要负责人：黄海，该分行行长。
委托诉讼代理人：廖樟有，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：郑芊，男，该分行职员。
被上诉人（原审被告）：厦门玉鹭工贸有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号302室。
法定代表人：杜玉静。
被上诉人（原审被告）：厦门玉鹭电子有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号805室。
法定代表人：杜成雷。
上诉人林永流因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门市分行、厦门玉鹭工贸有限公司、厦门玉鹭电子有限公司案外人执行异议之诉一案,不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5818号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人林永流预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 吴丽雪
审 判 员 刘 宁
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年六月三十日
代书记员 肖子发
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初355号
原告范传玉，男，1986年12月21日出生，汉族，住闽清县。
被告林灼，男，1988年12月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告范传玉诉被告林灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理�，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范传玉到庭参加诉讼，被告林灼经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范传玉诉称，2015年8月22日，被告以急用钱向原告借款10000元，答应一个月内即归还，原告履行借款义务后，被告出具一份借据给原告。期满，被告没有按约归还，原告多次向其催讨，被告均以没有钱而拒还，为此，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决被告归还原告欠款本金1万元人民币及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。2.请求判决被告承担本案诉讼费。
被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告林灼于2015年8月22日向原告范传玉借款本金人民币1万元，无约定利息和借款期限。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面�出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年8月22日，被告以急用钱向原告借款10000元，没有约定利息和还款期限。借款后，被告至今未偿还借款。之后原告向被告催讨借款未成，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林灼向原告范传玉借款人民币1万元，有被告林灼出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原告要求从从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定。被告林灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林灼应于本判决生效之日起十日内向原告范传玉偿还借款人民币10000元及利息（从2016年2月17日起至还清之日止以年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初355号原告范传玉，男，1986年12月21日出生，汉族，住闽清县。被告林灼，男，1988年12月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告范传玉诉被告林灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理�，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范传玉到庭参加诉讼，被告林灼经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范传玉诉称，2015年8月22日，被告以急用钱向原告借款10000元，答应一个月内即归还，原告履行借款义务后，被告出具一份借据给原告。期满，被告没有按约归还，原告多次向其催讨，被告均以没有钱而拒还，为此，故诉至法院，请求依法判令：1.请求判决被告归还原告欠款本金1万元人民币及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。2.请求判决被告承担本案诉讼费。被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告林灼于2015年8月22日向原告范传玉借款本金人民币1万元，无约定利息和借款期限。因被告未到庭参加诉讼，又未书面�出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2015年8月22日，被告以急用钱向原告借款10000元，没有约定利息和还款期限。借款后，被告至今未偿还借款。之后原告向被告催讨借款未成，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林灼向原告范传玉借款人民币1万元，有被告林灼出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原告要求从从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定。被告林灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林灼应于本判决生效之日起十日内向原告范传玉偿还借款人民币10000元及利息（从2016年2月17日起至还清之日止以年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一六年四月二十五日书记员  陈莉莉--
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1370号
申请执行人唐少兵，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人唐少兵与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初659号民事判决，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1370号申请执行人唐少兵，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人唐少兵与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初659号民事判决，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3346号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应强，男，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告应强为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告应强偿还透支欠款本金64992.32元及利息、逾期还款违约金、费用（截止2017年6月1日利息6400.87元、逾期还款违约金3634.97元、消费手续费817.74元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告应强承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告应强经合法传唤未予应诉。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金穗贷记卡（QQ卡）
卡号
6259960009778093
申领时间
二〇一三年五月三日
信用额度
65000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2013年6月8日开始透支，截止2017年6月1日尚欠透支本金64992.32元、利息6400.87元、逾期还款违约金3634.97元、消费手续费817.74元。
还款事实
2013年7月18日3700元，2016年7月31日最后一次还款10700元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
64992.32元
逾期还款违约金
按透支本金5%一次性计收为3634.97元
透支利息
截至2017年6月1日的利息为6400.87元,之后的利息以透支本金64992.32元为基数，按日利率万分之五计算。
本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告应强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金64992.32元及利息、逾期还款违约金、费用（利息、逾期还款违约金、费用按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员俞树标
人民陪审员吴济华
二○一七年十月十一日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3346号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街*号。负责人：赵晨华，行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：应强，男，汉族，住仙居县。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告应强为信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告应强偿还透支欠款本金64992.32元及利息、逾期还款违约金、费用（截止2017年6月1日利息6400.87元、逾期还款违约金3634.97元、消费手续费817.74元，该日后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡合约规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告应强承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告应强经合法传唤未予应诉。证据：1、营业执照；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表；4、金穗贷记卡领用合约；5、中国农业银行金穗贷记卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、金穗贷记卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金穗贷记卡（QQ卡）卡号6259960009778093申领时间二〇一三年五月三日信用额度65000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月8日开始透支，截止2017年6月1日尚欠透支本金64992.32元、利息6400.87元、逾期还款违约金3634.97元、消费手续费817.74元。还款事实2013年7月18日3700元，2016年7月31日最后一次还款10700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金64992.32元逾期还款违约金按透支本金5%一次性计收为3634.97元透支利息截至2017年6月1日的利息为6400.87元,之后的利息以透支本金64992.32元为基数，按日利率万分之五计算。本院认为：原、被告之间签订的金穗贷记卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告应强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金64992.32元及利息、逾期还款违约金、费用（利息、逾期还款违约金、费用按照金穗贷记卡合约及章程的规定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员俞树标人民陪审员吴济华二○一七年十月十一日代书记员余佳艺?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-2-?··??-1-?·
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11945号
原告：杭州长乐运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路78号201室。
法定代表人：卢永伟。
委托代理人（特别授权代理）赵羽、朱媚媚，浙江朗威律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
原告杭州长乐运输有限公司（以下简称长乐公司）与被告陈宁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告长乐公司诉请：1、原告与被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》解除；2、被告是车牌号为浙Ａ×××××的乘龙牌重型厢式货车的所有权人；3、被告自行处理车牌号为浙Ａ×××××的乘龙牌重型厢式货车的车辆交通违法记录并承担相关费用；4、被告向原告支付33448.75元（管理费3000元、交强险保险费3453.9元、机动车商业险保险费11994.85元、违约金15000元）；5、被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告长乐公司的委托代理人赵羽到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月21日甲方（按受挂靠方）长乐公司与乙方（挂靠方）陈宁签订《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：挂靠车辆：浙Ａ×××××。乙方自购符合营运条件的车辆挂靠从事普通货运业务。乙方加盟（挂靠）运营期限从2015年8月21日起至2017年9月7日止。双方均同意，若乙方在本协议期满前一个月内不以书面形式提出续签与否的申请，本协议视为自动续签，续签期限为2年，协议内容不变，以此类推，直至本协议中所涉车辆报废。乙方车辆加盟（挂靠）甲方后，乙方每年向甲方交纳挂靠经营管理费（挂靠费），总计人民币1500元。乙方车辆保险费以保单、保险发票金额向甲方按年度缴纳，保险费由甲方统一代收代缴。甲方按年度收取乙方的挂靠费、保险费。乙方应在本协议签定之日起15日内交清第一个年度的费用。以后每年度的交费时间为当年的8月21日前十五天内。延期交纳的，每天按该年度交费总额的3%收取滞纳金，并暂停办理车辆相关运营手续。若迟延交纳超过三十天的，甲方有权收回挂靠车辆的所有证件，并可留置乙方车辆。本协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期缴纳经营管理费、保险费的，乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并同意甲方直接收回甲方提供的有关营运证照。本协议签订后，甲乙双方必须严格履行。任何一方违约均需向守约方支付违约金人民币壹万伍仟元整。合同签订后，原告长乐公司于2015年9月1日垫付浙Ａ×××××交强险保险费3105元，代收车船税348.9元，商业三者险、车辆损失险等11994.85元，共计15448.75元。
本院认为：原、被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》是双方真实的意思表示，系合法有效。被告陈宁未依约缴纳管理费、保险费，已构成违约，原告要求解除双方签订的《车辆加盟（挂靠）协议》的诉请，本院予以支持。对于原告要求确认被告系案涉车所有人的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求被告处理交通违法记录的诉请，因原告未提交证据证明交通违法行已发生且与被告有关，故本院不予支持。原告长乐公司要求被告陈宁支付经营管理费（挂靠费）及垫付的保险费的诉请，本院予以支持。由于被告陈宁未按合同履行义务，原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持，酌定违约金为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州长乐运输有限公司与被告陈宁于2015年8月21日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》。
二、被告陈宁于本判决生效后十日内支付原告杭州长乐运输有限公司经营管理费（挂靠费）3000元，垫付的保险费15448.75元，违约金3000元，合计21448.75元，本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杭州长乐运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由原告杭州长乐运输有限公司承担264元，由被告陈宁承担472元。
原告杭州长乐运输有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年四月九日
书记员 王岳
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3435执25号
申请执行人：敬树林，男，1969年5月29日出生，住四川省西昌市。
被执行人:阿木尔日，男，1964年12月28日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行敬树林与阿木尔日民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿木尔日仅有甘洛县凉红电站有财产可供执行，甘洛县凉红电站是被执行人阿木尔日的个人独资企业，被执行人阿木尔日表示愿意将甘洛县凉红电站的电费收入作为执行财产，并将甘洛县凉红电站追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加甘洛县凉红电站为本案被执行人；
二、甘洛县凉红电站应在本裁定生效之日起十日内向敬树林履行300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 熙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2638号
原告:科左后旗查日苏镇银河铝塑加工部，住址:科左后旗查日苏镇政府西侧。
经营者：王立富，男，1975年9月30日出生，汉族，个体，现住科左后旗。
委托代理人：包冬梅，女，1985年10月12日出生，蒙古族，个体。
被告张布林，男，49岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗查日苏镇银河铝塑加工部（经营者：王立富）诉被告张布林承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗查日苏镇银河铝塑加工部（经营者：王立富）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一八年五月二日
书记员 纪艳博
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初176号
原告：李成龙，男，1989年2月13日出生，壮族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。
被告：胡焕共，男，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告李成龙诉被告蒋家红、胡焕共机动车交通事故责任纠纷中，原告于2018年4月28日向本院提出撤回对被告胡焕共起诉的申请。
本院认为，原告李成龙以桂03-×××××号拖拉机实际是被告蒋家红所有和管理使用为由申请撤回对被告胡焕共的起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回对被告胡焕共的起诉。
审判员 王菲艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟 清
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终347号
上诉人(原审被告)：葛磊，男，1982年9月21日出生，汉族，职业不详,住南京市雨花台区。
被上诉人(原审原告):马银花，女，1986年10月17日出生，汉族，个体经营户，住盱眙县。
原审被告：贾敬芳，女，1968年8月16日出生，汉族，职业不详，住盱眙县（恒河桥东土灶台火锅）。
原审被告：刘少昌，男，1967年9月27日出生，汉族，个体经营户，住盱眙县。
上诉人葛磊因与被上诉人马银花，原审被告贾敬芳、刘少昌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛磊上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际居住地为南京市雨花台区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。
马银花未作书面答辩。
原审被告贾敬芳、刘少昌未作书面答辩。
马银花一审诉讼请求：葛磊以急需资金周转为由，向马银花借款，马银花向葛磊出借款项后，葛磊向马银花出具借条一张，载明：“今借到马银花现金贰拾肆万肆千元正￥244000.-/定于2017年8月15日之前还清/注：2017年7月15日还款拾万元正.2017年7月30日还款拾万元正。余款定于2017年8月15日还清/如到期没有还款/由担保人进行还款/注：补2014年5月借据/借款人：葛磊/2017年6月26日/担保人刘少昌//担保人三河农场贾敬芳/。”还款期限届满后，马银花多次找葛磊索要借款，葛磊推诿不还，致马银花索款未果。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，因双方没有关于合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案马银花一审诉请葛磊、贾敬芳、刘少昌偿还借款，故本案争议标的为应否给付货币，因马银花是接收货币一方，且马银花住所地在江苏省盱眙县，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人葛磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终347号上诉人(原审被告)：葛磊，男，1982年9月21日出生，汉族，职业不详,住南京市雨花台区。被上诉人(原审原告):马银花，女，1986年10月17日出生，汉族，个体经营户，住盱眙县。原审被告：贾敬芳，女，1968年8月16日出生，汉族，职业不详，住盱眙县（恒河桥东土灶台火锅）。原审被告：刘少昌，男，1967年9月27日出生，汉族，个体经营户，住盱眙县。上诉人葛磊因与被上诉人马银花，原审被告贾敬芳、刘少昌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛磊上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际居住地为南京市雨花台区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。马银花未作书面答辩。原审被告贾敬芳、刘少昌未作书面答辩。马银花一审诉讼请求：葛磊以急需资金周转为由，向马银花借款，马银花向葛磊出借款项后，葛磊向马银花出具借条一张，载明：“今借到马银花现金贰拾肆万肆千元正￥244000.-/定于2017年8月15日之前还清/注：2017年7月15日还款拾万元正.2017年7月30日还款拾万元正。余款定于2017年8月15日还清/如到期没有还款/由担保人进行还款/注：补2014年5月借据/借款人：葛磊/2017年6月26日/担保人刘少昌//担保人三河农场贾敬芳/。”还款期限届满后，马银花多次找葛磊索要借款，葛磊推诿不还，致马银花索款未果。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，因双方没有关于合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案马银花一审诉请葛磊、贾敬芳、刘少昌偿还借款，故本案争议标的为应否给付货币，因马银花是接收货币一方，且马银花住所地在江苏省盱眙县，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人葛磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友审 判 员  刘 弘代理审判员  王 纯二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡丽媛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初70号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：王得志，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王得志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告王得志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息合计84220.58元（截至2017年11月8日），并自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：2016年10月19日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月7日至2021年4月7日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权收回所有贷款，截至2017年11月8日，被告尚欠原告贷款本息84220.58元。
被告王得志未行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告南京银行股份有限公司与被告王得志签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD20162918044D），约定被告向原告借款100000元，借款用途为购买家具。借款期间自2016年10月19日�2020年10月19日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为固定利率，即月利率为15‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。
同日，原告南京银行股份有限公司发放了贷款，被告在《个人借款借据》上签字确认收到上述借款。
被告王得志按照《个人消费性借款合同》的约定偿还借款，至2017年11月8日，产生逾期本金1693.3元，尚欠贷款本金82946.57元，逾期利息、罚息1274.01元。
本院认为：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的�制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，已构成合同约定的提前收回贷款的条件。原告依据合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王得志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王得志归还原告南京银行股份有限公司贷款本金82946.57元、逾期利息、罚息1274.01元（计算至2017年11月8日）及自2017年11月9日至实际还清借款之日止，按合同约定利率向原告支付利息、罚息。
案件受理费1906元，财产保全费862元，合计2768元，由被告王得志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初70号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：王得志，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市。原告南京银行股份有限公司与被告王得志金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2018年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王得志的银行存款84220.58元或价值相当的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王得志的银行存款84220.58元或价值相当的财产。案件申请费862元，已由申请人南京银行股份有限公司预先缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一八年一月八日书 记 员 阎怡辰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执178号
申请执行人：叶川，男，生于1991年11月14日
被执行人：赵维明，男，生于1962年3月9日
被执行人：廖海霖，男，生于1981年5月27日
本院在执行叶川与赵维明、廖海霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵维明、廖海霖未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵维明所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执178号
申请执行人：叶川，男，汉族，1991年11月14日出生
被执行人：赵维明，男，汉族，1962年3月9日出生
本院在执行叶川与廖海霖、赵维明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖海霖、赵维明未履行已生效（2016）川1623民初694号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵维明所有的奇瑞牌小轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执178号申请执行人：叶川，男，生于1991年11月14日被执行人：赵维明，男，生于1962年3月9日被执行人：廖海霖，男，生于1981年5月27日本院在执行叶川与赵维明、廖海霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵维明、廖海霖未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵维明所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年二月二十日书 记 员  沈鼎盛