wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终912号上诉人（原审原告）：嵊州市剡北陶器厂，住所地嵊州市甘霖镇东湖村东湖塘。经营者：张灿珍，女，1961年11月7日出生，汉族，住嵊州市，系业主。被上诉人（原审被告）：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。法定代表人：张小东，镇长。上诉人嵊州市剡北陶器厂因与被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组�合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人嵊州市剡北陶器厂虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人嵊州市剡北陶器厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月十一日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1627号
申请执行人王春花，女，汉族，住所地涿州市。
被执行人田双双，地址涿州市。
王春花与田双双责令退赔一案,涿州市人民法院于2017年11月3日作出的（2017）冀0681刑初206号已经发生法律效力。由于被执行人田双双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春花向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人田双双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田双双新的财产线索，申请执行人王春花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一八年三月三十日
书记员 乔 雷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1647号
上诉人（原审原告）：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邢慧毅，男，1987年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业公司）因与被上诉人邢慧毅物业服务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佑好物业公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院依法进行审理。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院以不符合起诉条件为由驳回起诉错误，佑好物业公司属于与本案有利害关系的当事人，被告邢慧毅身份明确，诉讼请求和事实、理由具体清楚，物业服务合同纠纷案件也属于法院受理范围，被告住所地在文登区，一审法院有管辖权，佑好物业公司起诉邢慧毅符合起诉条件；2.一审法院认为物业服务公司向法院起诉要求业主缴纳物业费的前置程序是要向欠费业主送达书面催交通知书，于法无据。佑好物业公司自2009年5月4日起为文登平安生活小区提供物业服务，被上诉人名下的38-1#206房屋已经交纳了2009年5月至2012年12月的物业费，对物业费的交纳时机和标准是明知的，之后上诉人服务内容、收费标准均未发生变化，被上诉人以未履行催缴义务拒不交纳物业费，一审法院不应支持。3.佑好物业公司提交其在被上诉人入门户上张贴的缴费通知影印件已经尽到举证义务。
邢慧毅辩称，其与上诉人没有建立物业服务合同关系，也不认识上诉人。原裁定正确，要求维持。
佑好物业公司向一审法院起诉请求:判令邢慧毅给付物业费2127元、违约金4690元并承担诉讼费25元，以上共计6842元。
一审法院认定事实：原告主张其自2009年5月4日至2017年5月3日为文登市(现为文登区)平安生活小区提供物业服务，被告作为业主无故拖欠物业费，原告多次向被告催交，被告至今未缴纳物业费。为证明向被告催交过物业费，原告提供送达缴费通知的照片五份，证实原告自2013年12月30日至2017年5月20日通过将缴费通知张贴于被告门上告知被告缴纳物业服务费。被告称从未见过上述缴费通知。原告提供的照片无法确定将缴费通知张贴于被告门上。原告未提供其他证据证明其向被告履行了书面催交义务。上述事实，有双方当事人陈述、缴费通知的照片等证据证实。
一审法院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。可以看出，物业服务公司向法院起诉要求业主缴纳欠缴物业费的前置程序是要向欠费业主送达书面催交通知书。本案中，原告虽提供送达缴费通知的照片证明其已履行书面催交义务，但被告称从未见过缴费通知，且该缴费通知无法确定是否张贴于被告门上，原告亦未提交其他证据证明其向被告履行了书面催交义务，故原告是否真正向被告送达书面催交通知无法确定，其起诉不符合起诉的条件，故对原告的起诉，不予受理。已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告威海佑好物业服务有限公司的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，书面催缴程序并非物业公司提起诉讼的前置程序，上诉人佑好物业公司提起诉讼本身也是一种书面催缴的形式，且案涉物业服务合同对收费的标准及双方当事人的权利义务均有约定，被上诉人已实际缴纳了2009年5月至2012年12月的物业费，其应当对物业费缴纳的标准及时间是明知的。因此，一审法院以书面催缴程序系物业公司提起诉讼的前置程序，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销（2017）鲁1003民初1587号民事裁定；
二、本案指令威海市文登区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚玉娇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1647号上诉人（原审原告）：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢慧毅，男，1987年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业公司）因与被上诉人邢慧毅物业服务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佑好物业公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院依法进行审理。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院以不符合起诉条件为由驳回起诉错误，佑好物业公司属于与本案有利害关系的当事人，被告邢慧毅身份明确，诉讼请求和事实、理由具体清楚，物业服务合同纠纷案件也属于法院受理范围，被告住所地在文登区，一审法院有管辖权，佑好物业公司起诉邢慧毅符合起诉条件；2.一审法院认为物业服务公司向法院起诉要求业主缴纳物业费的前置程序是要向欠费业主送达书面催交通知书，于法无据。佑好物业公司自2009年5月4日起为文登平安生活小区提供物业服务，被上诉人名下的38-1#206房屋已经交纳了2009年5月至2012年12月的物业费，对物业费的交纳时机和标准是明知的，之后上诉人服务内容、收费标准均未发生变化，被上诉人以未履行催缴义务拒不交纳物业费，一审法院不应支持。3.佑好物业公司提交其在被上诉人入门户上张贴的缴费通知影印件已经尽到举证义务。邢慧毅辩称，其与上诉人没有建立物业服务合同关系，也不认识上诉人。原裁定正确，要求维持。佑好物业公司向一审法院起诉请求:判令邢慧毅给付物业费2127元、违约金4690元并承担诉讼费25元，以上共计6842元。一审法院认定事实：原告主张其自2009年5月4日至2017年5月3日为文登市(现为文登区)平安生活小区提供物业服务，被告作为业主无故拖欠物业费，原告多次向被告催交，被告至今未缴纳物业费。为证明向被告催交过物业费，原告提供送达缴费通知的照片五份，证实原告自2013年12月30日至2017年5月20日通过将缴费通知张贴于被告门上告知被告缴纳物业服务费。被告称从未见过上述缴费通知。原告提供的照片无法确定将缴费通知张贴于被告门上。原告未提供其他证据证明其向被告履行了书面催交义务。上述事实，有双方当事人陈述、缴费通知的照片等证据证实。一审法院认为，《物业管理条例》第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。可以看出，物业服务公司向法院起诉要求业主缴纳欠缴物业费的前置程序是要向欠费业主送达书面催交通知书。本案中，原告虽提供送达缴费通知的照片证明其已履行书面催交义务，但被告称从未见过缴费通知，且该缴费通知无法确定是否张贴于被告门上，原告亦未提交其他证据证明其向被告履行了书面催交义务，故原告是否真正向被告送达书面催交通知无法确定，其起诉不符合起诉的条件，故对原告的起诉，不予受理。已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告威海佑好物业服务有限公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，书面催缴程序并非物业公司提起诉讼的前置程序，上诉人佑好物业公司提起诉讼本身也是一种书面催缴的形式，且案涉物业服务合同对收费的标准及双方当事人的权利义务均有约定，被上诉人已实际缴纳了2009年5月至2012年12月的物业费，其应当对物业费缴纳的标准及时间是明知的。因此，一审法院以书面催缴程序系物业公司提起诉讼的前置程序，裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销（2017）鲁1003民初1587号民事裁定；二、本案指令威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一七年十一月二十四日书记员  姚玉娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2026号
申请人鲍军，男，1969年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人韩初一，男，1975年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人梁勿日根高勒，男，1975年12月28日出生，蒙古族。
申请执行人鲍军与被执行人韩初一、梁勿日根高勒民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍军向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 冶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2026号
原告鲍军，男，1969年5月5日出生，蒙古族，无业。
被告梁勿日根高勒，男，1975年2月1日出生，蒙古族，农民。
关于鲍军申请执行梁勿日根高勒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）奈民初字第****号民事判决书，向被执行人梁勿日根高勒发出执行通知书，但被执行人梁勿日根高勒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人梁勿日根高勒在通辽奈曼农村合作银行6*****************8账户内的存款。冻结时间为12个月，2016年10月17日至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十七日
书记员 张桂杰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执128号
被执行人：高伟，女，汉族，1981年12月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行被执行人高伟追缴违法所得一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执128号被执行人：高伟，女，汉族，1981年12月5日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人高伟追缴违法所得一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年四月二十六日书记员  李元森
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更652号
罪犯黄业才，男，1992年6月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省阳江市江城区。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)阳城法刑初字第365号刑事判决，以被告人黄业才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2012年11月14日交付执行。因服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院分别于2015年2月5日作出（2015）茂中法刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年9月7日作出（2016）粤09刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。两次减刑后刑期执行至2019年7月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄业才在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯黄业才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄业才继上一次获得减刑后能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分90分，累计扣7分（2017年1月扣2分，2018年1月扣5分）。罚金已全额缴纳。另查，罪犯黄业才户籍所在地广东省阳江市阳江高新技术产业开发区平冈镇司法所作出阳高平所（2018）第1号《社会调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄业才原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自起2018年7月5日起至2019年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2724号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7451号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重�）律师事务所律师。
被告：陶雪松，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告陶雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶雪松的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回对被告陶雪松的起诉。
案件受理费290元�已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月十七日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢240之一号
申请执行人梁桂云，女，1966年4月19日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人侯智慧，女，1970年2月9日出生，汉族，现住桥西区。
本院在执行申请执行人梁桂云与被执行人侯智慧租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宣区民初字第908号案件的执行。
本案终结后,申请人在两年之内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年一月五日
书记员 汪 楠
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢240之一号申请执行人梁桂云，女，1966年4月19日出生，汉族，现住宣化区。被执行人侯智慧，女，1970年2月9日出生，汉族，现住桥西区。本院在执行申请执行人梁桂云与被执行人侯智慧租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2014)宣区民初字第908号案件的执行。本案终结后,申请人在两年之内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一八年一月五日书记员  汪 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4879号
原告：陈爱君，女，1966年12月25日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：李立海，男，1977年6月26日汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：宁波鑫宏建筑基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302056950758090）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段134号1幢218号。
法定代表人：张雄，该公司总经理。
委托代理人：李东方，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：顾仁峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（统一社会信用代码为91650100928681675Y）。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
代表人：宋保成，该分公司总经理。
委托代理人：毛放、李猛，浙江天职正律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱君诉被告李立海、宁波鑫宏基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱君负担。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月二十九日
代书记员 严灿
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初497号
起诉人彭某某，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
起诉人王某某，女，1965年6月16日生，汉族，住址同上。
起诉人彭某某、王某某因对被告邳州市运河街道办事处未能履行督促村务公开职责，向邳州市人民政府提出复议申请。邳州市人民政府于2018年4月3日作出复议决定，责令邳州市运河街道办事处履行督促村务公开职责。上述二起诉人不服，以邳州市运河街道办事处、邳州市人民政府为被告，于2018年4月12日向本院邮寄起诉材料，请求本院撤销被告邳州市人民政府作出的〔2018〕邳行复决字第003号行政复议决定，责令其重新作出行政复议决定；请求本院确认被告邳州运河街道办事处不履行督促村务公开职责的行政行为违法，责令其立即履行职责，维护张村村民合法权益；本案诉讼费用由两被告承担。
本院在接收起诉材料后，向二起诉人作出不符合行政诉讼案件立案条件的书面释明告知：一、本案被告邳州市人民政府作为复议机关，其作出的复议决定改变了原行政行为，若对复议决定不服，应当单独作为被告提起诉讼；二、起诉状格式不符。起诉人错将起诉状写成“行政上诉状”；三、行政复议决定书责令被告邳州市运河街道办事处履行督促村务公开职责，与起诉人诉讼请求中请求本院判令内容相符。从而在实际上起诉人将二被告置于同一案件中，是相矛盾的。四、告知起诉人在一定期限内到本院修改诉状及不修改的法律后果。二起诉人未在指定的期限内修改起诉材料。
本院认为，依照我国《行政诉讼法》的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定的期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案二起诉人起诉不符合立案条件，经本院书面释明告知仍不予修改补正，原告的起诉不符合人民法院行政诉讼案件受理条件。依照《行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对彭某某、王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈国旭
代理审判员 李 浩
法官 助理 陈玉娟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定的期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初497号起诉人彭某某，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。起诉人王某某，女，1965年6月16日生，汉族，住址同上。起诉人彭某某、王某某因对被告邳州市运河街道办事处未能履行督促村务公开职责，向邳州市人民政府提出复议申请。邳州市人民政府于2018年4月3日作出复议决定，责令邳州市运河街道办事处履行督促村务公开职责。上述二起诉人不服，以邳州市运河街道办事处、邳州市人民政府为被告，于2018年4月12日向本院邮寄起诉材料，请求本院撤销被告邳州市人民政府作出的〔2018〕邳行复决字第003号行政复议决定，责令其重新作出行政复议决定；请求本院确认被告邳州运河街道办事处不履行督促村务公开职责的行政行为违法，责令其立即履行职责，维护张村村民合法权益；本案诉讼费用由两被告承担。本院在接收起诉材料后，向二起诉人作出不符合行政诉讼案件立案条件的书面释明告知：一、本案被告邳州市人民政府作为复议机关，其作出的复议决定改变了原行政行为，若对复议决定不服，应当单独作为被告提起诉讼；二、起诉状格式不符。起诉人错将起诉状写成“行政上诉状”；三、行政复议决定书责令被告邳州市运河街道办事处履行督促村务公开职责，与起诉人诉讼请求中请求本院判令内容相符。从而在实际上起诉人将二被告置于同一案件中，是相矛盾的。四、告知起诉人在一定期限内到本院修改诉状及不修改的法律后果。二起诉人未在指定的期限内修改起诉材料。本院认为，依照我国《行政诉讼法》的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定的期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案二起诉人起诉不符合立案条件，经本院书面释明告知仍不予修改补正，原告的起诉不符合人民法院行政诉讼案件受理条件。依照《行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对彭某某、王某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  陈国旭代理审判员  李 浩法官 助理  陈玉娟二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定的期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1695号
原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码为913302810666334174）。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：叶维勋该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波乐尚电器有限公司(组织机构代码为30908928－5)。住所地暨法律文书送达地址：余姚市阳明街道西街村。
法定代表人：夏吉成。
被告：夏吉成，男，1971年5月9日出生汉族，户籍所在地：余姚市黄家埠镇回龙村西华西桥头*号。
被告：余姚市建海消防设备有限公司(组织机构代码为06292293－2)。住所地暨法律文书送达地址：余姚市黄家埠镇回龙村。
法定代表人：胡水根。
被告：胡水根，男，1956年3月28日出生汉族，户籍所在地：余姚市兰江街道舜南新村**幢***室。
被告：戴建亭，男，1974年1月15日出生汉族，户籍所在地：余姚市黄家埠镇回龙村西华后新屋**号。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波乐尚电器有限公司、夏吉成、余姚市建海消防设备有限公司、胡水根、戴建亭金融借款合同纠纷一案,于2018年1月30日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波乐尚电器有限公司归还原告借款本金985197.78元，支付利息25048.75元、罚息107079.05元、复利2807.68元（罚息、复利暂计算至2018年1月10日，之后继续按涉案合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.被告宁波乐尚电器有限公司承担原告为实现债权支付的律师费49000元；3.被告夏吉成、余姚市建海消防设备有限公司、胡水根、戴建亭对被告宁波乐尚电器有限公司的上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月18日。
二、借款金额：被告宁波乐尚电器有限公司向原告借款1000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率6.525%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年12月18日。
五、借款用途：购买塑料夹具。
六、担保情况：被告夏吉成、余姚市建海消防设备有限公司、胡水根、戴建亭提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：到期日2016年12月16日，按《还款计划表》偿还贷款本息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2018年1月10日，尚欠借款本金985197.78元、利息25048.75元、罚息107079.05元、复利2807.68元。
十、其他相关事实：因被告宁波乐尚电器有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告宁波乐尚电器有限公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费49000元。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同（微贷类）》、《还款计划表》、《保证合同》、借款凭证、包商银行宁波分行处于逾期状态的贷款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波乐尚电器有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金985197.78元，支付利息25048.75元、罚息107079.05元、复利2807.68元，并分别支付所欠借款和利息自2018年1月11日起至实际履行日止按年利率9.7875%计算的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波乐尚电器有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权而支付的律师费49000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏吉成、余姚市建海消防设备有限公司、胡水根、戴建亭对被告宁波乐尚电器有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
被告夏吉成、余姚市建海消防设备有限公司、胡水根、戴建亭承担保证责任后有权向被告宁波乐尚电器有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15322元，减半收取7661元，财产保全费5000元，合计12661元，由被告宁波乐尚电器有限公司、夏吉成、余姚市建海消防设备有限公司、胡水根、戴建亭共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一八年三月十五日
代书记员 王娇娇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1882号之二
原告：浙江天际互感器有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区山海路2号，统一社会信用代码：91330881147874810W。
法定代表人：毛赛春，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。
被告：湖州泰伦电力设备有限公司，住所地：湖州市敬业路988号，统一社会信用代码：91330500147078363D。
法定代表人：章银龙，职务董事长。
原告浙江天际互感器有限公司与被告湖州泰伦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天际互感器有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天际互感器有限公司撤回起诉。
案件受理费10852元，减半收取5426元，财产保全费4270元，由原告浙江天际互感器有限公司负担。
审判员 徐奇琦
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初3600号
原告：广州市兵科节能科技有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇新扬村十二队35号,统一社会信用代码：91440106MA59A3C2X7。
法定代表人：吴国会。
委托诉讼代理人：陈家华，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系广州市兵科节能科技有限公司员工。
被告：广州安尔捷网络科技有限公司，住所地：广州市荔湾区荒村大道东200号50-3栋之四,统一社会信用代码：91440103556657817L。
法定代表人：林清南。
被告：李建新，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省东源县。
两被告共同委托诉讼代理人：李盛恩，男，1988年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。系广州安尔捷网络科技有限公司员工。
原告广州市兵科节能科技有限公司诉被告广州安尔捷网络科技有限公司、李建新网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告广州市兵科节能科技有限公司的委托代理人陈家华、被告广州安尔捷网络科技有限公司与李建新的共同委托代理人李盛恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告向其支付的网络推广费20000元；2、被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2016年12月12日签订的互联网市场业务拓展合作协议中的第三款8条：如合同启动后被告一直未能执行上述被告权利义务，原告有权单方面终止合作，被告全额退回款项。在签订合同后，原告按合同约定向被告支付钱款，并向其提供了法人身份证复印件，营业执照、兵科商标、专利证书以及产品的基本资料，但事后在这一年多的时间里被告没有做任何事情，连最起码的网站制作都没有做，原告曾多次打电话催促被告要求抓紧时间出结果，被告既不回复也不理会，故起诉至法院。
被告广州安尔捷网络科技有限公司、李建新答辩称，1、原、被告双方于2016年12月12日签订了网络市场拓展合作协议。在合同履行过程中，原告未按合同要求提供网络推广素材，导致被告无法完成网络推广事项。2、原、被告双方的合作协议已于2018年3月6日终止，双方已签订终止协议。3、被告并于2018年3月9日退还20000元给原告指定账户，现原告要求再退还20000元与合同约定不符。
经审理查明，2016年12月12日，原告广州市兵科节能科技有限公司与被告广州安尔捷网络科技有限公司签订了《互联网市场业务拓展合作协议》，约定广州市兵科节能科技有限公司委托广州安尔捷网络科技有限公司负责执行其互联网市场业务拓展工作，合作期一年，费用四万元，并约定了双方的其它权利义务。12月13日，广州市兵科节能科技有限公司向广州安尔捷网络科技有限公司支付拓展费40000元。合同履行中，原告主张被告并未履行合同义务，“连最起码的网站制作都没有做”，且多次催促未果；被告主张原告未按合同要求提供了网络推广素材，导致被告无法完成网络推广。
原、被告双方因合同履行的争议于2018年3月2日做报警处理，后双方达成一致，签订了《互联网市场业务拓展合作终止协议》，约定双方经友好协商同意终止原合作协议，“针对项目结束后被告将退还原告20000元”。2018年3月9日，被告向原告支付20000元。
本院认为，原告广州市兵科节能科技有限公司与被告广州安尔捷网络科技有限公司签订网络服务合同，双方均予确认，本院亦予以确认。双方在合同履行过程中产生争议并自行解决，达成了终止协议，协议确认了被告在终止双方权利义务的共识下向原告支付20000元并已履行完毕。原告主张双方协商时被告曾表示剩余20000元由法院判决解决但并未就此举证，被告以予以否认。本院认为，双方在公安机关介入之后自行调解系双方的权利，双方自行调解后达成的终止协议系双方真实意思表示，双方均予确认；协议中，双方均明确“原合同协议将在本协议双方盖章确认后失效”、“本协议在双方盖章后生效，双方将不得履行原合作协议条款，款项将于本协议生效后，于2018年3月9日退还到原告账户”，意即双方已就合同解除达成了一致，而被告向原告支付20000元的前提就是合同解除，而合同解除就意味着双方合同项下的权利义务已经终止，原告即无权再向被告主张任何权利。综上，原告主张被告退回其网络推广费20000元没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由被告广州安尔捷网络科技有限公司、李建新承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 靖
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖园园
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保12号
申请人：蔡炳科，男，1992年2月7日出生汉族，住象山县。
被申请人：蔡东科，男，1982年5月11日出生汉族，住象山县。
被申请人：梁海苹，女，1986年4月28日出生汉族，住象山县。
申请人于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡东科名下坐落于象山县西周镇滨港小区141幢2号（房产证号：2010-××号、土地使用权证号：象国用2010第06106号)、被申请人梁海苹名下坐落于象山县丹东街道紫悦馨园6幢501室（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0013360号)的房地产各壹处，以及冻结被申请人蔡东科在宁波银行西周支行（账号为62×××31）的存款，保全价值合计为2100000元。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡炳科与被申请人蔡东科、梁海苹因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人蔡东科名下坐落于象山县（房产证号：2010-××号、土地使用权证号：象国用2010第06106号)的房地产壹处；
二、查封登记在被申请人梁海苹名下坐落于象山县（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0013360号)的房地产壹处；
三、冻结被申请人蔡东科在宁波银行西周支行（账号为62×××31）的存款；
四、上述被保全的房地产查封期限为自查封之日起三年，被冻结的银行存款冻结期限为自冻结之日起一年，以上保全价值合计为2100000元。
本案申请费5000元，由申请人蔡炳科先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王云奖
二〇一八年三月八日
代书记员 俞敏杰
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初56号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广安市广安区，住广安区，因本案于2017年12月18日被宜良县公安局刑事拘留，同月29日被宜良县公安局取保候审。
辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日14时许，被告人杨某在宜良县匡远镇愿景城市广场3—2栋门口处值班工作期间因小区关门问题与运送装修材料的被害人张某1发生争吵互骂，张某1冲上来打杨某，杨某冲上去握紧手臂拦挡，导致张某1身体失去重心向后仰倒，后脑部落地受伤。经鉴定，张某1系左颞顶部硬膜外血肿（血肿量约70ml），左侧颞顶骨骨折，左顶部头皮挫伤，伤情为重伤二级。2017年10月2日，被告人杨某在民警通知询问时主动供述了犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、物业服务中心证明及奖惩制度、出诊就诊记录等病情资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人杨某过失致人一人重伤的行为应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，部分赔偿，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
被告人杨某辩称自己的行为不构成犯罪，是正当防卫。
辩护人王丽萍发表以下辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人杨某没有主动攻击对方，主观恶性小，属初犯、偶犯；3、具有自首情节；4、对伤情鉴定有意见，被害人中午喝过酒，其离开案发现场后四小时内不能排除其他受伤情形；5、建议免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨某过失伤害致张某1重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在民警询问时如实供述犯罪事实，符合自首的规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚。根据本案查明的事实，案发时张某1仅是赤手上前准备对被告人杨某进行击打，在此过程中被告人杨某过失致张某1重伤的行为，不符合正当防卫的法律条件，被害人对本案的发生具有一定过错，本院酌情对杨某从轻处罚；根据案发后被害人途经的监控区域可以看出被害人骑车摇晃，且无其他受伤情形，亦无证据能证实被害人案发时喝过酒，综上，关于被告人杨某提出系正当防卫的辩解及辩护人提出的第4、5点辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人重伤罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 常 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1730号
原告：金照华，女，1957年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈宇君，男，1975年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金照华与被告陈宇君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金照华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金照华撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1730号原告：金照华，女，1957年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈宇君，男，1975年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告金照华与被告陈宇君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金照华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金照华撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年三月三日书 记 员  黄云
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初211号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马香林，女，1953年出生，藏族，文盲，住四川省甘孜州（以上情况均系自报）。骨龄鉴定年龄在19岁以上。2017年11月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人马香林犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人马香林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月21日15时许，被告人马香林在成都市金牛区光荣小区为民广场，以人民币100元的价格向何某某（已行政拘留）贩卖1小袋白色粉末（净重0.45克），交易完成后被民警挡获。民警当场从马香林处查获另外9小袋白色粉末（共计净重2.86克）。经鉴定：查获的上述10小袋白色粉末中均检出海洛因成分。归案后，被告人马香林如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马香林的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人马香林在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人马香林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从马香林处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），毒品收缴保管收据，相关书证，证人何某某、孙某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，骨龄鉴定司法鉴定意见书，被告人马香林的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马香林明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人马香林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马香林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月二十二日起至二〇一八年十一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品3.31克、毒资人民币100元及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年三月十三日
书记员 陈雪怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第92号
上诉人（原审被告人）常某，男，1974年8月31日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，司机。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人云某某，男，1990年1月3日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体经营者。
委托代理人王某某，被害人姐夫。
四平市铁西区人民法院审理的由自诉人暨附带民事诉讼原告人云某某提起的被告人常某刑事附带民事故意伤害罪一案，于2015年5月4日作出（2014）西刑自初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，被告人常某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人的委托代理人。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人云某某于2014年3月26日与亲属王某某、云某乙等人在四平市铁西区北沟街同一首歌歌厅聚会，期间云某某等人均不同程度饮酒。聚会结束后，云某某在亲属搀扶下出门，欲乘坐出租车离开，见到被告人常某驾驶的出租车停在歌厅门前,云某某等人便打开车门坐进车里。常某因云某某等人饮酒而拒载，引起云某某不满，云某某辱骂常某后，双方发生口角。常某随即用拳头击打云某某的面部，将云某某门牙打掉。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人云某某损伤程度，评定为轻伤二级。并认定被告人常某伤害行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人云某某造成的合理经济损失共计人民币1,868.72元。
原审判决认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，常某的犯罪行为给云某某造成了医疗费等项经济损失，应承担相应的赔偿责任。自诉人云某某对本案的发生负一定的责任，可对常某酌情从轻处罚，并减轻常某的民事赔偿责任。自诉人云某某提出伤残鉴定费、伤残赔偿金的赔偿诉求，于法无据，不予支持；提出后续治疗费的赔偿诉求，不予支持，可在其实际发生后另行告诉；提出交通费的赔偿诉求，未提供相应票据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第三十六条（民事赔偿责任），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，以被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。被告人常某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人云某某住院费、误工费、护理费、伙食补助费等项损失共计人民币1868.72元的70%，暨人民币1308.10元。驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人云某某的其他诉讼请求。
上诉人常某提出，被害人云某某轻伤的事实不属上诉人所为，上诉人无罪，同时不能承担赔偿责任，请求改判。
委托代理人表示，因上诉人常某无调解意愿，不同意调解。希望维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人常某犯故意伤害罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人常某在与他人发生纠纷后，拳击他人致门牙脱落构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决根据上诉人常某犯罪情节及后果，对其适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人常某上诉提出理由，因无证据佐证不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑金丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审37号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人申拥峰，男，1979年10月14日出生，汉族，其他劳动者，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县，
被执行人胡慧，女，1989年2月3日出生，侗族，其他劳动者，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行靖州县征决（2017）X276号征收社会抚养费征收决定，本院于2018年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对靖州县征决（2017）X276号征收社会抚养费征收决定进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局申请本院执行被执行人申拥峰、胡慧应缴纳的社会抚养费44832元。
经审理查明，被执行人申拥峰、胡慧于2015年7月14日在湖南怀化市靖州苗族侗族自治县人民医院生育第二个小孩，违反了《湖南省人口和计划生育条例》的有关规定，属违法多生育一个小孩的违法生育。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对被执行人申拥峰、胡慧作出的靖州县征决（2017）X276号征收社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行靖州县征决（2017）X276号社会抚养费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初706号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈代云，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市万州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人陈代云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月25日16时许，被告人陈代云在福清市玉屏街道石井村饮酒后，驾驶一辆无牌燃油助力车从福清市玉屏街道石井村村路往东门街方向行驶至交叉口时被民警查获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人陈代云血样中乙醇含量为88.85毫克/lOO毫升。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，被告人陈代云驾驶的车辆属于机动车。被告人陈代云到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人陈代云判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈代云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈代云向本院预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈代云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈代云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年六月十一日
书记员 叶思思
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3722号
罪犯卢志平，男，1987年2月19日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年7月24日作出（2014）德刑初字第59号刑事判决，认定被告人卢志平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，江西省德安县人民检察院提出抗诉。江西省九江市人民检察院认为抗诉不当撤回抗诉。江西省九江市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)九中刑一抗字第6号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2856号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志平减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年3月20日起至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初534号
原告：梁德海，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道272号附1号。
负责人：田维智，该公司总经理。
被告：王宇佳，女，1987年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人：王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告梁德海与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人民财险公司）、王宇佳、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德海、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。被告王宇佳、被告人民财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失900.00元，误工费1500.00元，合计2400.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月20日22时许，被告王宇佳驾驶黑Ｂ×××××号小型越野客车，沿南马路由西向东行驶至龙沙区南马路与青云街交叉路口西侧时，与同方向的行驶的原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型车辆尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏。因原告驾驶的车辆属营运车辆，停运5日，两个人的误工费，共计损失2400.00元。
被告人民财险公司向本院提交了书面答辩状，在该答辩状中，被告人民财险公司辩称，1.对本次事故发生的事实、经过以及责任划分以相关部门认定的依据为准；2.被保险车辆黑Ｂ×××××号小型越野客车在本公司投有限额为200000.00元的商业保险（含不计免赔），驾驶人王宇佳不存在酒驾、逃逸、无证驾驶等拒赔的违法行为，故本公司同意在保险范围内对于原告的合理损失承担赔付责任；3.本案产生的诉讼费和车辆停运损失等，本公司不承担赔偿责任；4.因原告未涉及人身伤害，根据法律规定，误工费不属于车辆损失中的赔偿项目，故不同意赔偿误工费；5.因肇事车辆未在本公司投有交强险，故原告的各项合理损失应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，超出交强险的部分，本公司在商业险的范围内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告王宇佳驾驶黑Ｂ×××××号车辆，沿龙沙区南马路由西向东行驶至龙沙区南马路与青云街交叉路口西侧时，与同方向正在等待交通信号灯的原告梁德海驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心处理，出具机动车轻微道路交通事故自行协商处理记录书，被告王宇佳负事故全部责任，原告梁德海不负事故责任。事故发生后，黑Ｂ×××××号车辆于2017年12月22日入厂修理，2017年12月25日修理完毕，原告取车，产生车辆维修费用1700.00元。另查明，原告梁德海所驾驶车辆为出租车，原告梁德海关于该营运车辆与齐齐哈尔粤华出租汽车有限公司签订有《齐齐哈尔市出租汽车有偿使用代理合同书》。在本次交通事故发生后至2017年12月25日期间，原告梁德海每日向公司缴纳180.00元的承包工作定额费用，合计900.00元。被告王宇佳驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在被告阳光财险公司处投有机动车交通事故强制责任保险，在被告人民财险公司处投有限额为200，000.00元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔）。被告阳光财险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付了该车辆的实际维修费用。
上述事实，有自行协商处理记录书、证明、出租车司机聘用合同书、齐齐哈尔市出租汽车有偿使用代理合同书、微信聊天记录截图、交强险保单、理赔计算书、商业保险投保单及商业保险条款及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权益依法受法律保护。经齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心处理并作出的交通事故处理记录书，认定被告王宇佳承担事故全部责任，原告梁德海不负事故责任。因各方对该处理意见没有异议，本院对该证据予以采信。因被告王宇佳驾驶的肇事车辆在被告阳光财险公司处投有交强险，在被告人民财险公司处投有商业险，故原告主张的各项财产损失，应先由被告阳光财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告人民财险公司根据保险合同予以赔偿。因被告阳光财险公司已在交强险范围内赔付1700.00元，该费用应从交强险财产限额内予以扣减。
对于原告主张的车辆停运损失900.00元，因此次事故造成原告所驾驶的营运车辆使用中断5日，原告在此期间向出租车公司支付的900.00元运营成本，属原告因此次交通事故造成的明确的财产损失，且原告不存在怠于维修车辆并致损失扩大的情况，故本院对此予以确认；对于原告主张的误工费1500.00元，根据原告庭审时的陈述，其该项主张实为车辆在使用中断期间减少的经营利润，故原告的该项主张应确认为车辆停运损失，本案仅对原告自身的车辆停运损失予以确认，对于原告主张的另一白班司机的车辆停运损失，不予确认。综合本地区的经济发展水平、出租车行业运营能力及该行业平均利润等因素，原告主张的每日150.00元的赔偿标准符合客观实际，较为合理，原告的该项停运损失应确认为750.00元。故原告的车辆停运损失合计2400.00元。上述损失，由被告阳光财险公司在交强险财产限额内，扣除已经支付的1700.00元，再赔偿原告财产损失300.00元，剩余的1350.00元，由被告人民财险公司在商业保险限额内予以赔偿。综上，依据《侵权责任法》第十九条、四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告梁德海财产损失300.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决发生法律之日起10日内在机动车责任商业保险范围内赔偿原告梁德海财产损失1350.00元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担14.00元，原告梁德海负担8.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨文静
二〇一八年四月十三日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初222号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱金鑫，男，1994年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月17日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，4月20日由本院决定逮捕，4月24日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人朱金鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人朱金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱金鑫违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱金鑫对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年2月4日22时57分许，被告人朱金鑫（持C1E证）酒后驾驶皖Ｄ×××××的小型轿车行驶至本区金大地广场门前路段倒车时，与王某驾驶的皖Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。民警勘查现场时发现朱金鑫有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对朱金鑫开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院，由专业人员对朱金鑫抽取了血样，并委托安徽朝阳鉴定所对其体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，朱金鑫体内血液酒精含量达到205.6mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人朱金鑫负事故的全部责任。案发后，被告人朱金鑫与王某就民事赔偿达成协议，共计赔偿王某医院费、误工费、车辆维修等费用计人民币90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人朱金鑫的供述，证人王某、荣某、黄某、孔某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第66鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵一大队第D340403201800018号交通事故认定书，调解协议书及谅解书，被告人朱金鑫的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱金鑫违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱金鑫醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到205.6mg／l00ml，超过200mg／l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于案发后被告人朱金鑫与被害人就民事赔偿达成协议且已履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人朱金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审95号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人黄龙辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡玉英，女，1989年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄龙辉、蔡玉英行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人黄龙辉、蔡玉英于2016年11月28日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第73（新圩25）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄龙辉、蔡玉英于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第73（新圩25）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人黄龙辉的同住成年家属黄某。被执行人黄龙辉、蔡玉英在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第73（新圩25）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄龙辉、蔡玉英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日作出的厦翔计生征决字[2017]第73（新圩25）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄龙辉、蔡玉英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；
三、被执行人黄龙辉、蔡玉英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审95号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人黄龙辉，男，1988年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡玉英，女，1989年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄龙辉、蔡玉英行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人黄龙辉、蔡玉英于2016年11月28日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第73（新圩25）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄龙辉、蔡玉英于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币62928元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第73（新圩25）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月5日依法送达给被执行人黄龙辉的同住成年家属黄某。被执行人黄龙辉、蔡玉英在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第73（新圩25）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄龙辉、蔡玉英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月31日作出的厦翔计生征决字[2017]第73（新圩25）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄龙辉、蔡玉英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币62928元；三、被执行人黄龙辉、蔡玉英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保697号
申请人郭义新，男，1969年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈大龙，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人卢虹，女，1976年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人郭义新于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢虹所有的坐落于赤峰市××区字第112021329716号），查封财产价值31000元。担保人唐佰立以其所有的坐落于赤峰市××区号车库（赤峰市房权证新城区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢虹赤峰市红山区步行街紫荆大厦四楼39#厅（红山区字第112021329716号），查封财产价值31000元；
二、查封担保人唐佰立赤峰市松山区新城河畔景地五区地下车库区13-16号车库（赤峰市房权证新城区字第XX**号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王黎黎
二0一六年十二月二十日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保697号申请人郭义新，男，1969年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人陈大龙，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人卢虹，女，1976年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人郭义新于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢虹所有的坐落于赤峰市××区字第112021329716号），查封财产价值31000元。担保人唐佰立以其所有的坐落于赤峰市××区号车库（赤峰市房权证新城区字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卢虹赤峰市红山区步行街紫荆大厦四楼39#厅（红山区字第112021329716号），查封财产价值31000元；二、查封担保人唐佰立赤峰市松山区新城河畔景地五区地下车库区13-16号车库（赤峰市房权证新城区字第XX**号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王黎黎二0一六年十二月二十日书记员宋可燃
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初405号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人肖洪义，男，1965年10月14日出生于吉林省镇赉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住吉林省白城市镇赉县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人肖洪义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年4月16日21时许，被告人肖洪义酒后无证驾驶一辆两轮无牌照嘉陵牌摩托车行驶至北京市顺义区南彩镇南彩村内一道路时，与他人发生争吵，后对方报警，肖洪义明知他人报警在现场等待处理。经检验，肖洪义血液中酒驾含量为179.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人肖洪义具有自首、无证驾驶无牌照摩托车的量刑情节，建议判处被告人肖洪义拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人肖洪义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖洪义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖洪义自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖洪义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨艳彬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3646号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：邢海峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告邢海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3646号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：邢海峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告邢海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申39号
再审申请人（原审被告）：马忠虎，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马忠莲，女，1959年2月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
再审申请人马忠虎因与被申请人马忠莲不当得利纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3077号民事判决向本院申请再审，本院于2018年3月14日依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
马忠虎再审申请理由为：1、被申请人无权领取土地征收补偿款。政府是将征地补偿款补给有户有地的农户，马忠莲属有户无地的农户，故其不属于政府征用土地的补偿对象；2、一审判决认定事实不清，不符合不当得利的相关法律规定。本人代表民主村六组35人通过上访，政府同意补偿征地款2079420元，政府让本人给35人分配该笔款项，以此平息上访事宜，该款已于2012年1月15日分配完毕。另外，临河区人民法院2012年9月3日作出的（2012）临民初字第2023号民事调解书载明，民主村六组给吕显信支付4万元，该调解书确认了吕显信与民主村六社社长邱风祥达成的协议的法律效力即吕显信领取了4万元后，与民主六社没有任何关系，也不能参加社内的财务及土地分配，吕显信全家只能是挂靠户。两年多之后，村委会为了平账，指使本人手写了被申请人�家六口人名字的领条，写该领条时，征地款早已分配完毕，本人并没有领取被申请人的款，即本人没有拿被申请人的征地补偿款，故本案不构成不当得利。综上，请求撤销临河区人民法院（2015）临民初字第3077号民事判决，驳回马忠莲的诉讼请求；本案诉讼费用由马忠莲负担。
本院认为，再审申请人马忠虎其在申请再审期间，虽然提供了干召庙镇民主村村委会于2017年8月16日出具的证明，但该证明的内容与该村委会于2015年4月2日出具证明的内容相悖，且该证明不能否定马忠莲为干召庙镇民主村六社集体经济组织成员的身份，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。
再审程序系针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救�途径之后，当事人认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。人民法院对不提起上诉的当事人提出的再审申请可不予审查。本案一审判决送达后，马忠虎未提出上诉，判决生效后又提出再审申请，其再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人马忠虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马忠虎的再审申请。
审判长 百 灵
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年五月十日
书记员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3428号
原告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村石大路。
法定代表人：苏金财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告：厦门勒科思电子科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬园新丰三路12-14号三层西侧。
法定代表人：陈金灰。
原告东莞市科隆威自动化设备有限公司（以下简称科隆威公司）与被告厦门勒科思电子科技有限公司（以下简称勒科思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科隆威公司的委托诉讼代理人曾洪胜到庭参加诉讼。被告勒科思公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科隆威公司向本院提出诉讼请求：判令勒科思公司立即向科隆威公司支付货款50000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率6%的标准，自2016年2月28日起计至实际还款之日止）。案件审理过程中，科隆威公司变更诉讼请求为：判令勒科思公司立即向科隆威公司支付货款45000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率6%的标准，自2016年2月28日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月1日，科隆威公司与勒科思公司签订《购销合同》，约定勒科思公司向科隆威公司购买型号为FLW-
VP860（预留氮气口）的无铅回流热风回流焊机器设备一台，价款为138000元。2015年4月22日，科隆威公司按照合同约定向勒科思公司交付了机器设备，勒科思公司也对机器设备进行了验收并使用，却未及时支付全部款项。在科隆威公司多次催讨下，勒科思公司仅支付了款项93000元，至今尚欠货款45000元。科隆威公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。
勒科思公司未作答辩。
科隆威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织科隆威公司进行了举证。勒科思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对科隆威公司提交的《购销合同》、送货单、设备验收单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，科隆威公司与勒科思公司签订《购销合同》，约定勒科思公司向科隆威公司购买型号为FLW-
VP860（预留氮气口）的无铅电脑热风回流焊机器设备一台，总价为138000元；付款方式为首付48000元，余款每月支付10000元等。科隆威公司依约供货。2015年4月27日，设备经安装调试后，勒科思公司同意验收。之后，勒科思公司仅支付了部分货款，至今尚欠科隆威公司货款45000元。科隆威公司催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。科隆威公司的陈述与其提供的证据相互印证，科隆威公司与勒科思公司之间的买卖合同关系合法有效。勒科思公司应依约支付货款。勒科思公司至今尚欠科隆威公司货款45000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。科隆威公司要求勒科思公司支付尚欠货款45000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率6%的标准，自2016年2月28日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。勒科思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门勒科思电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市科隆威自动化设备有限公司货款45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年2月28日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门勒科思电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告厦门勒科思电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一七年六月十五日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3428号原告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村石大路。法定代表人：苏金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。被告：厦门勒科思电子科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区火炬园新丰三路12-14号三层西侧。法定代表人：陈金灰。原告东莞市科隆威自动化设备有限公司（以下简称科隆威公司）与被告厦门勒科思电子科技有限公司（以下简称勒科思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科隆威公司的委托诉讼代理人曾洪胜到庭参加诉讼。被告勒科思公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科隆威公司向本院提出诉讼请求：判令勒科思公司立即向科隆威公司支付货款50000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率6%的标准，自2016年2月28日起计至实际还款之日止）。案件审理过程中，科隆威公司变更诉讼请求为：判令勒科思公司立即向科隆威公司支付货款45000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率6%的标准，自2016年2月28日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月1日，科隆威公司与勒科思公司签订《购销合同》，约定勒科思公司向科隆威公司购买型号为FLW-VP860（预留氮气口）的无铅回流热风回流焊机器设备一台，价款为138000元。2015年4月22日，科隆威公司按照合同约定向勒科思公司交付了机器设备，勒科思公司也对机器设备进行了验收并使用，却未及时支付全部款项。在科隆威公司多次催讨下，勒科思公司仅支付了款项93000元，至今尚欠货款45000元。科隆威公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。勒科思公司未作答辩。科隆威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织科隆威公司进行了举证。勒科思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对科隆威公司提交的《购销合同》、送货单、设备验收单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，科隆威公司与勒科思公司签订《购销合同》，约定勒科思公司向科隆威公司购买型号为FLW-VP860（预留氮气口）的无铅电脑热风回流焊机器设备一台，总价为138000元；付款方式为首付48000元，余款每月支付10000元等。科隆威公司依约供货。2015年4月27日，设备经安装调试后，勒科思公司同意验收。之后，勒科思公司仅支付了部分货款，至今尚欠科隆威公司货款45000元。科隆威公司催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。科隆威公司的陈述与其提供的证据相互印证，科隆威公司与勒科思公司之间的买卖合同关系合法有效。勒科思公司应依约支付货款。勒科思公司至今尚欠科隆威公司货款45000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。科隆威公司要求勒科思公司支付尚欠货款45000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率6%的标准，自2016年2月28日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。勒科思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门勒科思电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市科隆威自动化设备有限公司货款45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年2月28日起计至本判决确定的付款之日止）。如果被告厦门勒科思电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告厦门勒科思电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  宋晋勇二〇一七年六月十五日书记员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初68号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌勋，男，1996年11月13日出生湖南省株洲市。因犯故意伤害罪，于2011年被湖南省株洲市石峰区法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年被湖南省株洲市荷塘区法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）72号起诉书指控被告人凌勋犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人凌勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年1月8日至1月9日期间，被告人凌勋在株洲市云龙示范区盗窃作案2次，盗窃价值2,234元，具体如下：
1、2018年1月8日10时许，被告人凌勋在株洲市云龙示范区大丰变电站附近一处民房，撞开门进入房内偷走摩托车钥匙后发动停在房子外的红色女式摩托车(系被害人汤迪仁所有)，将摩托车盗走。事后被告人凌勋将摩托车以800元价格当给田心立交下的兄弟寄卖行。经株洲云龙示范区发展和改革局鉴定该摩托车价值为1,955元。
2、2018年1月9日16时，被告人凌勋在株洲市云龙示范区龙头铺镇蛟龙村大塘冲，采取掰开窗户爬窗进入被害人陈某某家中的卧室，从卧室抽屉中盗走金白沙烟7包，黄芙蓉王烟7包，和气生财烟1包。事后被告人凌勋将香烟以190元销给一商店。经株洲云龙示范区发展和改革局鉴定香烟总价值为279元。
案发后，被告人凌勋能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人凌勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人凌勋在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、对案笔录、指认照片、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌勋犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人凌勋能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。因被告人凌勋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。据此，对被告人凌勋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日至2019年1月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人凌勋赔偿被害人汤迪仁经济损失人民币1,955元、赔偿被害人陈某某经济损失人民币279元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执63号
石门县顺发纸厂：
本院于2018年1月10日依法受理的申请执行人石门县顺发纸厂与被执行人邹祖铭买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年11月24日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1256号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1256号民事判决书所确定的应由邹祖铭履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人石门县顺发纸厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1553元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执63号
邹祖铭：
本院于2018年1月10日依法受理的申请执行人石门县顺发纸厂与被执行人邹祖铭买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年11月24日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1256号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1256号民事判决书所确定的应由邹祖铭履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人石门县顺发纸厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1553元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3340号
罪犯王鹏飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）川刑初字第408号刑事判决，以被告人王鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年6月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王鹏飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王鹏飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王鹏飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23629号
原告：上海市浦东新区三林镇飞翔石材经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：黄加百。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组，住所地上海市浦东新区。
负责人：何全兴，村民小组组长。
委托诉讼代理人：唐正平，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海洋，上海锦天城律师事务所律师。
第三人：上海从友投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陆从友，总经理。
委托诉讼代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。
原告上海市浦东新区三林镇飞翔石材经营部与被告上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组、第三人上海从友投资管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建平
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。