wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10708号原告：季仙芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：金浩然，浙江森海律师事务所律师。被告：王茂兴，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：范小英，女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告季仙芳诉被告王茂兴、范小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告季仙芳及其委托代理人蒋磊、被告王茂兴、范小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季仙芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款600000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：2015年3月4日，被告王茂兴向原告借款60万用于归还银行贷款，原告于同日通过银行转账的形式向被告王茂兴交付了借款60万元。嗣后被告王茂兴未向原告归还借款，尚欠借款60万元。另查明，被告王茂兴、范小英于1982年12月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王茂兴、范小英于本判决生效之日起十日内归还原告季仙芳借款60万元并支付利息（从2017年6月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王茂兴、范小英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一七年十二月六日代书 记员  徐晓婷?????1?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申183号
再审申请人（原审被告）：诸暨市欧森房地产开发有限公司。
法定代表人：邵陈光。
委托诉讼代理人:何高峰。
委托诉讼代理人：章炯。
被申请人（原审原告）：浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司。
法定代表人：张小达。
委托诉讼代理人：贝赛。
委托诉讼代理人：刘佳伟。
再审申请人诸暨市欧森房地产开发有限公司（以下简称欧森公司）因与被申请人浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司（以下简称禾泽公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧森公司申请再审称：原审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。欧森公司与禾泽公司签订的《建设工程设计合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第二条设计工作内容，第7款、第13款、第15款约定了禾泽公司应负责对应阶段的政府的专业主管部门的报审、报批工作，并约定了违约责任和赔偿金标准。《补充协议》第三条第2款，各阶段设计成果和设计服务必须符合建设部《建设工程设计文件编制深度的规定》，满足诸暨市及绍兴市关于报审建筑工程设计内容及深度的有关规定。根据上述合同约定内容，到专业主管部门办理报审、报批工作是禾泽公司应尽的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，在禾泽公司不履行合同义务的情况下，欧森公司有权不支付设计费。原审法院认为禾泽公司有无履行报审报批义务并非双方约定欧森公司享有的减免设计费的事由，显然与合同约定不符，且缺乏法律依据。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1288号民事判决，改判驳回被申请人的诉请；一审诉讼费由被申请人承担。
被申请人禾泽公司提交意见称：根据《浙江省房屋建筑和市政基础设施工程施工图涉及文件审查管理实施细则》第九条、《建设工程勘查设计管理条例》第二十八条等规定，无论施工图等设计文件的审查或是修改，均由建设单位向有关部门办理报审报批手续，法定履行主体为欧森公司，禾泽公司作为设计公司是无法自行完成报审报批工作的。禾泽公司的主要合同义务是根据欧森公司要求交付设计资料和文件，虽然合同中有关于报审报批的约定，但该条款应结合合同前后的意思表示以及法律关于履行主体限制等内容解释，即报审报批由建设单位办理，包括决定报审报批的时间、提交资料等，设计人只是按照建设单位的要求出具施工图等文件，并根据审查意见进行修改，配合完成辅助性工作。且禾泽公司出具的施工图等文件经相关部门审查合格，案涉工程已经主体结顶，支付设计费的付款条件已经成就。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决适用法律是否确有错误。
根据原审在卷证据材料，双方当事人签订了《建设工程设计合同》（以下简称《设计合同》），后签订了《补充协议》，根据《设计合同》约定，禾泽公司应交付规划总图、方案设计文本、初步设计文本以及施工图（建筑、景观）。禾泽公司已按约交付上述资料，现工程已主体结顶，竣工验收，约定支付设计费尾款的条件已经成就。虽然《补充协议》第7款约定了禾泽公司负责对应阶段的政府的专业主管部门报审、报批工作，并根据审查意见的要求进行修改和调整，根据实际情况，施工图已于2011年9月29日报诸暨市监管局备案登记，有关部门并未要求对施工图进行修改和调整。原审判决依法适用《中华人民共和国合同法》，认定再审申请人构成违约，应按约支付设计费尾款，认定事实清楚，适用法律准确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，欧森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回诸暨市欧森房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 葛继光
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申183号再审申请人（原审被告）：诸暨市欧森房地产开发有限公司。法定代表人：邵陈光。委托诉讼代理人:何高峰。委托诉讼代理人：章炯。被申请人（原审原告）：浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司。法定代表人：张小达。委托诉讼代理人：贝赛。委托诉讼代理人：刘佳伟。再审申请人诸暨市欧森房地产开发有限公司（以下简称欧森公司）因与被申请人浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司（以下简称禾泽公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧森公司申请再审称：原审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。欧森公司与禾泽公司签订的《建设工程设计合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第二条设计工作内容，第7款、第13款、第15款约定了禾泽公司应负责对应阶段的政府的专业主管部门的报审、报批工作，并约定了违约责任和赔偿金标准。《补充协议》第三条第2款，各阶段设计成果和设计服务必须符合建设部《建设工程设计文件编制深度的规定》，满足诸暨市及绍兴市关于报审建筑工程设计内容及深度的有关规定。根据上述合同约定内容，到专业主管部门办理报审、报批工作是禾泽公司应尽的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，在禾泽公司不履行合同义务的情况下，欧森公司有权不支付设计费。原审法院认为禾泽公司有无履行报审报批义务并非双方约定欧森公司享有的减免设计费的事由，显然与合同约定不符，且缺乏法律依据。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1288号民事判决，改判驳回被申请人的诉请；一审诉讼费由被申请人承担。被申请人禾泽公司提交意见称：根据《浙江省房屋建筑和市政基础设施工程施工图涉及文件审查管理实施细则》第九条、《建设工程勘查设计管理条例》第二十八条等规定，无论施工图等设计文件的审查或是修改，均由建设单位向有关部门办理报审报批手续，法定履行主体为欧森公司，禾泽公司作为设计公司是无法自行完成报审报批工作的。禾泽公司的主要合同义务是根据欧森公司要求交付设计资料和文件，虽然合同中有关于报审报批的约定，但该条款应结合合同前后的意思表示以及法律关于履行主体限制等内容解释，即报审报批由建设单位办理，包括决定报审报批的时间、提交资料等，设计人只是按照建设单位的要求出具施工图等文件，并根据审查意见进行修改，配合完成辅助性工作。且禾泽公司出具的施工图等文件经相关部门审查合格，案涉工程已经主体结顶，支付设计费的付款条件已经成就。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决适用法律是否确有错误。根据原审在卷证据材料，双方当事人签订了《建设工程设计合同》（以下简称《设计合同》），后签订了《补充协议》，根据《设计合同》约定，禾泽公司应交付规划总图、方案设计文本、初步设计文本以及施工图（建筑、景观）。禾泽公司已按约交付上述资料，现工程已主体结顶，竣工验收，约定支付设计费尾款的条件已经成就。虽然《补充协议》第7款约定了禾泽公司负责对应阶段的政府的专业主管部门报审、报批工作，并根据审查意见的要求进行修改和调整，根据实际情况，施工图已于2011年9月29日报诸暨市监管局备案登记，有关部门并未要求对施工图进行修改和调整。原审判决依法适用《中华人民共和国合同法》，认定再审申请人构成违约，应按约支付设计费尾款，认定事实清楚，适用法律准确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，欧森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸暨市欧森房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十七日书记员 周佳妮????1?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第0004号
申请人徐亮，居民。
被执行人连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李岳龙,董事。
申请人徐亮与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第2036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港云升置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还徐亮购房款493082元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月15日与申请人徐亮谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月20日与申请人徐亮到被执行人连云港云升置业发展有限公司执行，连云港云升置业发展有限公司暂时没有负责人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吕修庆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4084号
罪犯黄冬海，男，1981年5月23日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）赣中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黄冬海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失291854.22元（已赔付27186元）。宣判后，被告人黄冬海不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年1月16日作出（2007）赣刑三终字第55号刑事附带民事判决，维持附带民事部分，以被告人黄冬海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年4月15日以（2011）洪刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2012年12月30日以（2012）洪刑执字第10242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2014年12月30日以（2014）洪刑执字第7056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯黄冬海到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得旧表扬折算新表扬1次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，又查明，双方已就民事赔偿款达成调解协议，且执行完毕，该犯已取得附带民事诉讼原告人谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年7月17日起至2019年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9251号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：尤新军，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告尤新军为信用卡纠纷一案，于2017年10日25日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：1.被告尤新军偿还丰收贷记卡透支本金人民币29160.39元及截至2017年8月19日的利息2180.21元、费用762元，并支付自2017年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及费用；2.由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告尤新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月17日，被告尤新军向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××84，授信额度为人民币20000元。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告尤新军在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月19日，尚欠原告信用卡透支本金29160.39元及利息2180.21元、费用1900.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤新军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29160.39元及截至2017年8月19日的利息2180.21元、费用762元，并支付自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，诉讼保全费330元，共计650元，由被告尤新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执55号之一
申请执行人：尹欢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：项吉生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人尹欢与被执行人项吉生民间借贷纠纷一案，申请执行人尹欢依据本院作出的已发生法律效力的(2016)赣0925民初669号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人项吉生偿还借款本金40000元。本院立案受理后，依法向被执行人项吉生送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产信息，仅发现被执行人有银行存款3354元，本院依法进行了冻结扣划，除此之外未能查找到被执行人项吉生有其他可供执行的财产。经对被执行人的财产进行分析,确再无财产可供执行。2018年4月4日，本院依法对被执行人项吉生限制高消费,并于同年4月16日将被执行人纳入失信被执行人。2018年5月17日，双方当事人达成执行和解：被执行人承诺从2018年6月起每月偿还申请执行人欠款1500元，直至还清所有欠款为止，案件诉讼费400元、执行费500元由被执行人承担。因被执行人确无财产可供执行，且和解履行期限较长，2018年5月22，本院对申请执行人进行终本约谈并告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 芳
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执55号
申请执行人：尹欢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：项吉生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人尹欢与被执行人项吉生民间借贷纠纷一案，申请执行人尹欢依据本院作出的已发生法律效力的(2016)赣0925民初669号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人项吉生偿还借款本金40000元。本院立案受理后，依法向被执行人项吉生送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项吉生银行存款40500元。
本裁定立即执行。
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第158号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人母益连，女，1968年10月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月7日被贵州省赤水市公安机关抓获并于当日寄押于赤水市看守所，同年12月13日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人母益连犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人母益连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月6日15时许，被告人母益连通过电话联系，在厦门市集美区侨英街道东安四埭尾里1号“立升食杂批发部”附近的路边，以人民币200元的价格将一包净重0.6克的毒品海洛因贩卖给李某。交易完成后，被告人母益连即被公安机关人赃俱获，并被缴获随身携带的另一包净重0.6克的毒品海洛因及作案工具一部“诺基亚”牌手机。
被告人母益连在取保候审期间脱逃，后被公安机关网上追逃，于2013年12月7日被贵州省赤水市公安机关抓获。归案后，被告人母益连如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人母益连在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关制作、出具的到案经过、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、情况说明、在逃人员登记信息表、厦公集决字（2012）第00549号行政处罚决定书、本院（2008）集刑初字第325号刑事判决书及释放证明书、证人李某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母益连违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母益连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人母益连到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在取保候审期间逃跑，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人母益连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部（黑色直板，诺基亚N73型号）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年三月四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3602号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告:张帅，男，1989年12月10日出生，住址沈阳市辽中区。
被告:张文全，男，1964年3月19日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张帅、张文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月7日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月7日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张帅偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;
二、被告张帅给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月7日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；
三、被告张文全对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）0402执2274号
申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。
住所地：固原市新区派胜小区南门。
法定代表人赵雄，该公司董事长。
被执行人安维吉，男，汉族，生于1973年5月26日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人杜桂琴，女，汉族，生于1972年10月13日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人杨帆，男，汉族，生于1982年11月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人喻忠林，男，汉族，生于1979年10月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人何建祥，男，汉族，生于1981年1月6日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人安维吉、杜桂琴、杨帆、喻忠林、何建祥民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的200000元及利息，诉讼费2150元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人安维吉、杜桂琴、杨帆、喻忠林、何建祥不在申请人提供的住宅居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现被执行人均无财产可供执行。本院已依法将被执行人安维吉、杜桂琴、杨帆、喻忠林、何建祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年三月十九日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）0402执2274号申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地：固原市新区派胜小区南门。法定代表人赵雄，该公司董事长。被执行人安维吉，男，汉族，生于1973年5月26日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人杜桂琴，女，汉族，生于1972年10月13日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人杨帆，男，汉族，生于1982年11月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人喻忠林，男，汉族，生于1979年10月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人何建祥，男，汉族，生于1981年1月6日，宁夏固原市人，住固原市，农民。申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人安维吉、杜桂琴、杨帆、喻忠林、何建祥民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的200000元及利息，诉讼费2150元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人安维吉、杜桂琴、杨帆、喻忠林、何建祥不在申请人提供的住宅居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现被执行人均无财产可供执行。本院已依法将被执行人安维吉、杜桂琴、杨帆、喻忠林、何建祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员李广助理审判员王进二○一八年三月十九日书记员宋震
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1909号
原告：黄春媛，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西博白县。
被告：博白县博白镇第三小学，住所地博白镇振兴东路043号。
法定代表人：林东明，校长。
委托代理人：陈杰，男，1972年10月6日出生，汉族，该校职工，住广西博白县。
委托代理人：朱韩，男，1977年7月14日出生，汉族，该校职工，住广西博白县。
原告黄春媛诉被告博白县博白镇第三小学劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陈家辉适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，书记员林紫枫担任法庭记录。原告黄春媛，被告委托代理人陈杰、朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告申报缴纳2007年9月至2013年12月期间基本养老保险费50972元；2、判令被告支付原告申报缴纳2007年9月至2017年12月期间基本医疗保险赔偿金4000元。事实和理由：原告黄春媛于2007年9月份入职博白镇第三小学工作，从事学校厨房工，一直工作到2017年至今，工作期间，原告在学校处坚守工作岗位，勤勤恳恳，任劳任怨，待遇不高，原告还是坚持下来。学校一直欺上瞒下，不肯申报原告补缴多年的养老保险。社会保险是国家立法建立的具有强制性、保障性和福利性，因此根据社会保险法第六十二条：用人单位未按规定申报应激数额，用人单位未按规定申报应缴纳的社会保险用数额的，按照该单位上交缴费额的百分之一百来确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报于续后，由社会保险征收机构按照规定结算。原告且目前补缴养老保险，导致原告现达到法定退休年龄却无法享受养老待遇，给原告上晚年生活造成较大的经济损失与养老负担，学校于2014年才帮原告缴纳养老保险。至今一共才缴纳养老保险3年多，学校欺骗隐瞒原告2014年前多年的养老保险。原告认为，学校未依法缴纳企业职工养老保险费用：是导致其养老金损失的主要原因。学校依法未履行法定义务，由此而减少的支出应当视为用人单位因此获得的利益，该利益间接确定为劳动者的经济损失，符合侵权责任法的损害赔偿基本规则，即侵权行为人承担赔偿责任的大小。应当以行为所造成的实际损失为依据，以全部赔偿。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，户口本，证明原告身份事项及诉讼主体；2、博白县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，博劳人仲不字【2017】第15号，证明原告已向劳动仲裁委员会申请仲裁；3、进入博白县小学工作的证明，证明原告从2007年开始在博白县小学工作；4、社会保险缴纳清单一份，证明学校欠原告的保险费。
被告辩称，1、原告提出的申报缴纳养老保险及基本医疗保险赔偿金的请求没有事实与法律依据，博白县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是正确的，此案件属于国家统筹范围、社会保险行政部门的管理职能，不属于劳动争议的受理范围、也不属于社会保险待遇争议和人民法院民事诉讼范围。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、相关的法律条文，证明此案件属于国家统筹范围、社会保险行政部门的管理职能，不属于劳动争议的受理范围、也不属于社会保险待遇争议和人民法院民事诉讼范围；2、单位参保证明，证明参保时间、种类；3、原告个人参保缴纳清单，证明原告缴纳保险费的情况
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，博白县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是正确的，原告诉请被告补交养老保险不属于劳动争议范围；对证据3无异议；对证据4无异议，但是学校没有欠原告保险费。
原告对被告提供的据1有异议；对证据2无异议；对证据3无异议。
本院对上述双方当事人没有异议的证据予以确认。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2007年9月，原告黄春媛受聘到被告博白县小学从事学校厨房工作至今。期间，博白县小学未与原告签订书面劳动合同，除2014年1月起为原告缴交养老保险费外，未为原告缴纳其他各项社会保险费。原告于2017年9月19日申请仲裁，要求被告补缴养老保险费及支付原告医疗保险费赔偿金等，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出博劳人仲不字[2017]第15号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围和已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服于2017年10月11日向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；”，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”和第六十三条第一款“用人单位未按规定足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者应向劳动行政部门或社会保险经办机构投诉，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告要求被告为原告申报缴纳2007年9月至2013年12月期间基本养老保险费50972元的问题不属于劳动争议案件受理范围，本院对此不予处理，原告黄春媛可向劳动和社会保障管理部门申请解决。
关于原告请求被告支付医疗保险赔偿金的问题。由于该费用涉及到社会保险工作，是劳动和社会保障部门行政管理只能范畴，劳动者请求建立社会保险、缴纳社会保险保险费用的，无论是在保险费用数额的确定上还是在缴纳上，均需要有关部门经办机构的配合，也涉及到行政法律关系，即社会保险的建立和费用缴纳必须以有关部门对人员参保资格、缴费基数的审核认定等行政行为为基础才能确定，因此，原告请求博白县小学支付医疗保险待遇损失的实际赔偿金数额是多少，未经有关行政部门的证据材料证实，亦未能提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》五十八条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄春媛的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已缴纳），由原告黄春媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费10元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈家辉
二〇一七年××月××日
书记员 林紫枫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1008号
原告：郑宇，男，汉族，1979年10月13日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：黄维、王朝亮，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱啟成，男，汉族，1992年4月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告郑宇被告朱啟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郑宇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑宇撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取计312.5元，由原告郑宇负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 王颖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初309号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何玉发，男，1976年9月1日出生，籍贯：江西省贵溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2009年12月30日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人何玉发犯盗窃罪,于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人何玉发到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2018年1月1日10时40分许，被告人何玉发伙同同案人熊某亮（另案处理）经事先预谋后，驾驶一部摩托车至福州市晋安区靠近海悦花园的塔头公交站，见被害人高某骑共享单车经过，同案人熊某亮便上前将被害人高某放在外套大衣右侧口袋的一部iphone7苹果手机盗走，后由被告人何玉发骑摩托车将同案人熊某亮接应走。案后，由同案人熊某亮将该手机以人民币400元的价格卖给一名陌生男子，二人平分所得赃款。经鉴定，被盗手机价值人民币3157元。
上述事实，被告人何玉发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、微信转账记录截图、到案经过、常住人口信息查询、前科刑事判决书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、通话记录、认罪认罚从宽制度告知书、视频侦查报告、视频截图、被害人高某的陈述、证人黄某的证言、同案人熊某亮的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2018]106号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉发以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币3157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人何玉发自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何玉发退赔人民币3157元归还给被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年五月九日
书记员 林燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初67号
公诉机关寿阳县�民检察院。
被告人苗惠峰，男，1985年11月7日生，汉族，大学本科，群众，山西省太原市人，捕前住太原市尖草坪区，无业。2006年3月1日，该因犯抢劫罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年9月10日，该因犯诈骗罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，撤销山西省晋中市中级人民法院判处苗惠峰有期徒刑三年缓刑五年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元，2014年2月6日刑满释放。本案中该因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）62号起诉书指控被告人苗惠峰犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人苗惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被告人苗惠峰因欠债过多，无力偿还，于2017年6月25日至2017年6月27日以父亲去世办丧事为由分两次骗取被害人范某1共计30000元。苗惠峰将骗得赃款用于归还其他欠款及生活消费。随后范某1去参加苗惠峰父亲葬礼时得知该父亲并未去世，就向苗惠峰索要欠款，苗惠峰多次推脱且拒接电话。
2018年1月26日1时许，被告人苗惠峰在太原市九丰路被公安人员抓获。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人苗惠峰系累犯，建议判处被告人苗惠峰一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苗惠峰在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被告人苗惠峰的供�；2、被害人范某1报案材料及陈述；3、证人袁某、郝某的证言；4、书证：抓获经过、尿液提取记录、短信记录截图、银行卡交易明细、山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书、山西省晋中市中级人民法院刑事判决书、银行卡交易明细、释放证明书、户籍证明等。
本院认为，被告人苗惠峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财30000元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苗惠峰自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苗惠峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，应责令该退赔被害人。据此，根据本案被告人苗惠峰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苗惠峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年10月25日止。）
二、责令被告人苗惠峰于本判决生效后一个月内退赔被害人范福龙人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一八年五月十六日
书记员 张 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏05刑初109号公诉机关江苏省苏州市人民检察院。附带民事诉讼原告人楚某，女，1988年8月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，系被害人吴某3之妻。附带民事诉讼原告人郎某，女，1961年7月22日生，满族，住黑龙江省鸡西市梨树区，系被害人吴某3之母。附带民事诉讼原告人吴某2，男，1962年10月5日生，满族，住黑龙江省鸡西市梨树区，系被害人吴某3之父。附带民事诉讼原告人吴某1，男，2006年3月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，系被害人吴某3之子。法定代理人楚某，女，1988年8月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。诉讼代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师，代理上述四名附带民事诉讼原告人。被告人祁海涛，男，1992年10月2日生，汉族，初中文化，捕前系苏州市吴江区智同电子科技（苏州）有限公司员工，户籍地陕西省富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人祁海涛犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人楚某、郎某、吴某2、吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人楚某、郎某、吴某2、吴某1申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人楚某、郎某、吴某2、吴某1申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人楚某、郎某、吴某2、吴某1撤回附带民事诉讼。审判长  姚一鸣审判员  李秀康审判员  李 伟二〇一八年四月十八日书记员  张文君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初855号
原告张仁青，女，1981年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告卓木思，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁小勤，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张仁青与被告卓木思、梁小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张仁青到庭参加诉讼。被告卓木思、梁小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张仁青诉称，2014年11月12日，被告卓木思因资金周转需要向其借款人民币（币种，下同）30000元。之后，其一直向卓木思及其妻子梁小勤催讨还款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告卓木思、梁小勤偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告卓木思、梁小勤均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告卓木思向原告张仁青借款30000元，张仁青于当天依据卓木思的指示将30000元转入梁小勤625卡号相关的账号4613中。之后，卓木思未偿还借款，张仁青遂诉至法院。庭审中，张仁青述称，其与卓木思系同事关系；卓木思未还款。
另查明，被告卓木思、梁小勤于2009年4月13日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告张仁青举示的银行转账记录、微信记录、本院调取的结婚登记信息、中国银行账户关联信息以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告卓木思向原告张仁青借款30000元，有银行转账记录、微信记录等为据，事实清楚，证据充分。原告张仁青请求被告卓木思偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在卓木思和梁小勤婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为两被告的夫妻共同债务，梁小勤依法应与卓木思共同偿还上述债务。被告卓木思、梁小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓木思、梁小勤应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张仁青借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告卓木思、梁小勤负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 郑美璇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9501号
原告：章建国，男，汉族，1989年12月8日出生，住绍兴市上虞区。
被告：赵海江，男，汉族，1962年7月14日出生，住绍兴市上虞区。
原告章建国与被告赵海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章建国撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告章建国负担。
审判员 王 永
二〇一七年十二月八日
书记员 梁徐燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1240号
原告：游多强，男，1973年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：蔡福建，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市晋江市，现住广西柳州市城中区，
原告游多强诉被告蔡福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游多强到庭参加诉讼，被告蔡福建经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告游多强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元整；2、判令被告支付借款产生的利息3200元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年5月5日，被告因生意需要资金周转，向原告借款共计100000元整，并当即出具了借条，借款到被告手中后，依照合同支付了一段时间的利息。2016年5月，合同到期后原告多次催促被告还款，被告于2016年6月13日归还本金10000元整，于2016年9月12日又归还了本金10000元整，至此被告尚欠原告80000元未归还，于2017年3月5日开始停止支付本息，虽经原告多次催讨，被告均百般推诿躲避。依据民事诉讼法第二十二条第二款之规定．特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告蔡福建未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未举证,对原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年5月5日，被告蔡福建与原告游多强签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，期限从2015年5月5日至2016年5月4日，月利率2%，乙方于每月5日前付清当月利息给甲方。在此《借款合同》背面，被告书写下“借条”，写明“今借到游多强人民币拾万元整（￥100000.00），按合同执行。借款人：蔡福建2015.5.5”。同日，原告从其中国农业银行转账50000元给被告,并通过案外人陈香菊向被告转款50000元。
2017年5月2日，原告至本院以被告未还款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述被告分别于2016年6月13日、2016年9月12日各偿还本金10000元，被告支付利息至2017年3月4日，现要求被告以80000元本金为基数，从2017年3月5日计算利息至本金清偿时止。
庭审后，案外人陈香菊接受本庭询问，确认其于2015年5月5日向被告蔡福建转账50000元是代原告转款。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡福建向原告游多强借款100000元，有借款合同、借条、转款凭证为据，本院予以确认，原告自认被告已归还借款本金20000元，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金为80000元，现借款期限届满，原告诉请被告还款合法有据，本院予以支持。
关于利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告于借款合同中约定借款月利率2%，原告自认被告归还利息至2017年3月4日，现原告要求被告支付利息为：以借款本金80000元为基数，按月利率2%从2017年3月5日计算至付清本金时止，未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡福建偿还原告游多强借款本金80000元及利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，按月利率2%从2017年3月5日计算至付清本金时止）。
案件受理费1880元、公告费700元、保全费820元，共计3400元(原告已预交)，全部由被告蔡福建负担并迳付给原告游多强。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄璐瑶
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06579号
原告杨荣，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告胡天国，男，汉族，住重庆市万州区。
原告杨荣与被告胡天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员何万斌、王彦力组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告胡天国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，2013年，被告因经营所需向原告借款1000000元，约定月息2分。被告在2015年1月归还200000元，还有800000元未还。原告多次向被告主张归还借款，但被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款800000元，并承担从2015年7月1日起按月息2分计算利息直至还清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告胡天国未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告胡天国向原告杨荣借款1000000元，月息2%，未约定还款期限，原告杨荣当日通过农业银行转账给被告胡天国。庭审中，原告杨荣自认被告胡天国于2015年1月还款200000元，利息给付至2015年6月30日止。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款合同、借据、收条和银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡天国向原告杨荣借款1000000元，有借款合同、借据、收条及银行转账凭条为证，双方民间借贷关系成立。被告胡天国已还款200000元，还有800000元到期未还，被告胡天国应当归还借款。原告主张利息结算至2015年6月30日，本院予以采信。从2015年7月1日起原告主张月息2%，超过了法律禁止性规定，本院依法按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡天国在本判决生效后十日内偿还原告杨荣借款本金800000元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至本判决指定履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元,由被告胡天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 何万斌
二０一五年十二月十四日
书 记 员 邬 东
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审82号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人石汝鑫，该局工作人员。
被执行人郭智胜，男，1959年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第142号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人福州市城北烟草专卖局于2017年6月7日作出的榕烟北处[2017]第142号《行政处罚决定书》对被执行人郭智胜作如下认定及处罚：1、对当事人郭智胜经营无合法来源证明的进口烟草专卖品的违法行为，计叁拾肆个品种陆拾贰条肆包另贰仟陆佰支整，按每条卷烟50元处以罚款，计人民币叁仟柒佰柒拾元整（￥3770元）的罚款。2、对先行登记保存的无合法来源的烟草专卖品（非法进口卷烟）计叁拾肆个品种陆拾贰条肆包另贰仟陆佰支整，依法予以没收。申请执行人依法向被执行人公告送达了上述处罚决定。因被执行人未在上述期限内缴纳罚没款，故申请执行人进行催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的榕烟北处[2017]第142号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法，被执行人应依照本案处罚决定缴纳罚没款。被执行人在法律规定的期限内对该处罚决定既不起诉又不履行，经催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市城北烟草专卖局作出的榕烟北处[2017]第142号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月十五日
书记员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3795号
原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。
法定代表人：徐志娣，董事长。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：朱华强，男，1972年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江地平线物业管理有限公司与被告朱华强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业管理服务费5623.29元并按日千分之二支付自2015年4月1日起至实际履行之日止的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系上虞区梁湖街道水岸新城12幢1402室及31幢205室业主，建筑面积分别为126.92平方米、81.53平方米。原告系该小区前期物业服务企业。但截止2017年1月31日，被告拖欠物业费5623.29元。催讨无果，故原告诉至法院，请求如前。
经审查，原告立案时提交的《水岸新城前期物业管理服务协议》中第十五条明确约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向绍兴仲裁委员会申请仲裁”，本院认为，上述仲裁条款系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵照履行，本案讼争纠纷系该合同履行中发生，按约应提交仲裁解决，人民法院对该争议不享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江地平线物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初817号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某(曾用名：李振清)，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
辩护人章克俭，上海国巨律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人李某某及其辩护人章克俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人李某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后在使用期间超过规定期限透支。2015年8月起，经工商银行多次催收，被告人李某某超过三个月仍未归还透支本金人民币211,585.09元。
2017年7月10日，被告人李某某至公安机关投案自首。立案后至2017年12月18日，被告人李某某共计还款人民币32万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、清账通知书及交寄清单、证人符某某的证言，身份信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可依法减轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，归还了透支本金，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 王文燕
人民陪审员 张林琪
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执223号
申请执行人杨文来，男，1983年2月13日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇自治州梁河县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第096号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币27000元，向本院交纳申请执行费305元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款27305元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01598号
原告ＸＸ，女，1972年11月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区，。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄市龙行房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园3-1-201，组织机构代码：69924675-9。
法定代表人魏建龙，总经理。
被告魏建龙，男，1964年4月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
原告ＸＸ诉被告石家庄市龙行房地产开发有限公司（以下简称龙行公司）、魏建龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人冀洪涛，被告龙行公司的法定代表人魏建龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2010年从被告开办的龙行房地产开发有限公司预定房产，向被告交款17万元，但所订房产一直未建成，被告承诺2015年5月底前退还并补偿原告共计230000元，期满被告仍未还款。但于2015年6月1日承诺每逾期一个月支付5万元利息，时至今日，被告一直未兑现承诺，退还原告的钱。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告归还购房款和逾期利息230000元，并支付逾期利息100000元，并由被告承担诉讼费用。
被告龙行公司辩称，签订《龙行庄园合作建房协议》的事实存在，但已无法履行，缴纳房款的事情需要核实，同意退还原告17万元购房款。因实施政府项目拖欠资金导致至今未能退还原告钱款。
被告魏建龙辩称，与龙行公司的意见相同，龙行公司应退还购房款，我个人不应承担责任。
经审理查明，2010年9月21日，原告ＸＸ同被告龙行公司签订《龙行庄园合作建房协议》，协议约定原告认购龙行庄园项目15栋3单元202号房屋一套，建筑面积90至100平方米，单价为1658元每平方米，地下室建筑面积每平方米1100元，预收房款170000元。协议第二条合作方式约定：“甲方交给乙方的房产为毛坯房”；第四条约定：“乙方不参与该项目的经营管理”等内容。原告于合同签订当日缴纳房款170000元。后龙行公司未按时交房，未退还原告房款。2015年2月10日，被告魏建龙为原告ＸＸ出具承诺，承诺书载明:“双方达成共识，龙行法人魏建龙同意2015年5月底前付清ＸＸ17万元房款及相应补偿款共计人民币23万元，倘若仍不能还款可走法律程序。”并魏建龙签字捺印。2015年6月1日，被告魏建龙为原告ＸＸ出具证明：“欠ＸＸ购房款一事，我保证在2015年6月20日前还清”，落款处有魏建龙的签字。当日，另出具书条“倘若无法偿还需每人每月支付5万元利息。”并有被告魏建龙的签字。龙行庄园项目未开发建设，至开庭审理时未取得商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据：《龙行庄园合作建房协议》、交款收据、魏建龙书写的《承诺》、《证明》等证据所证实，足以认定。
本院认为，根据原告与被告龙行公司签订的《龙行庄园合作建房协议》约定了房屋坐落、价款、交房时间等内容，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告龙行公司已经按照约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告与被告龙行公司签订的协议可以认定为商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告龙行公司至开庭审理时仍未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故，被告龙行公司应当依法向原告ＸＸ返还购房款17万元。被告龙行公司收受原告购房款，现未交付房产，被告龙行公司客观占用原告已交付的钱款产生利益，自原告交纳房款次日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息承担赔偿责任较妥。本案商品房买卖协议系原告ＸＸ与被告龙行公司订立，被告魏建龙系龙行公司的法定代表人，合同责任应由被告龙行公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告石家庄市龙行房地产开发有限公司于2010年9月21日签订的《龙行庄园合作建房协议》无效；
被告石家庄市龙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ退还购房款170000元并支付利息（利息自2010年9月21日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告石家庄市龙行房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告石家庄市龙行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01598号
原告ＸＸ。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄市龙行房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园3-1-201。
法定代表人魏建龙，总经理。
被告魏建龙。
原告ＸＸ诉被告石家庄市龙行房地产开发有限公司（以下简称龙行公司）、魏建龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人冀洪涛，被告龙行公司的法定代表人魏建龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2010年从被告开办的龙行房地产开发有限公司预定房产，向被告交款17万元，但所订房产一直未建成，被告承诺2015年5月底前退还并补偿原告共计230000元，期满被告仍未还款。但于2015年6月1日承诺每逾期一个月支付5万元利息，时至今日，被告一直未兑现承诺，退还原告的钱。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告归还购房款和逾期利息230000元，并支付逾期利息100000元，并由被告承担诉讼费用。
被告龙行公司辩称，签订《龙行庄园合作建房协议》的事实存在，但已无法履行，缴纳房款的事情需要核实，同意退还原告17万元购房款。因实施政府项目拖欠资金导致至今未能退还原告钱款。
被告魏建龙辩称，与龙行公司的意见相同，龙行公司应退还购房款，我个人不应承担责任。
经审理查明，2010年9月21日，原告ＸＸ同被告龙行公司签订《龙行庄园合作建房协议》，协议约定原告认购龙行庄园项目15栋3单元202号房屋一套，建筑面积90至100平方米，单价为1658元每平方米，地下室建筑面积每平方米1100元，预收房款170000元。协议第二条合作方式约定：“甲方交给乙方的房产为毛坯房”；第四条约定：“乙方不参与该项目的经营管理”等内容。原告于合同签订当日缴纳房款170000元。后龙行公司未按时交房，未退还原告房款。2015年2月10日，被告魏建龙为原告ＸＸ出具承诺，承诺书载明：“双方达成共识，龙行法人魏建龙同意2015年5月底前付清ＸＸ17万元房款及相应补偿款共计人民币23万元，倘若仍不能还款可走法律程序。”并魏建龙签字捺印。2015年6月1日，被告魏建龙为原告ＸＸ出具证明：“欠ＸＸ购房款一事，我保证在2015年6月20日前还清”，落款处有魏建龙的签字。当日，另出具书条“倘若无法偿还需每人每月支付5万元利息。”并有被告魏建龙的签字。龙行庄园项目未开发建设，至开庭审理时未取得商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据：《龙行庄园合作建房协议》、交款收据、魏建龙书写的《承诺》、《证明》等证据所证实，足以认定。
本院认为，根据原告与被告龙行公司签订的《龙行庄园合作建房协议》约定了房屋坐落、价款、交房时间等内容，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告龙行公司已经按照约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原告与被告龙行公司签订的协议可以认定为商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告龙行公司至开庭审理时仍未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故，被告龙行公司应当依法向原告ＸＸ返还购房款17万元。被告龙行公司收受原告购房款，现未交付房产，被告龙行公司客观占用原告已交付的钱款产生利益，自原告交纳房款次日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息承担赔偿责任较妥。本案商品房买卖协议系原告ＸＸ与被告龙行公司订立，被告魏建龙系龙行公司的法定代表人，合同责任应由被告龙行公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告石家庄市龙行房地产开发有限公司于2010年9月21日签订的《龙行庄园合作建房协议》无效；
被告石家庄市龙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ退还购房款170000元并支付利息（利息自2010年9月21日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告石家庄市龙行房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告石家庄市龙行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1007号
起诉人田某某，女，1992年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
2016年7月22日，本院收到田某某的起诉状，要求离婚。
经审查，本院认为，田某某于2016年1月4日向本院起诉与李某某离婚，本院于2016年2月24日向田某某与李某某送达了判决不准离婚的民事判决书。现田某某于2016年7月22日向本院起诉，未满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
对田某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 晶
天津市第一中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更757号
罪犯王晓强，男，1975年12月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2015年12月17日作出（2015）和刑初字第0253号刑事判决，以被告人王晓强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法刑二初字第46号刑事判决附加剥夺政治权利五年未执行部分三年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年十一个月。刑期自2015年2月11日起至2026年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王晓强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了�理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王晓强符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯未缴纳罚金人民币五万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关�减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月11日起至2025年7月10日止）。剥夺政治权利三年十一个月不变，并处罚金人民币五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初851号
原告：范中选，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者
被告：范中伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：范云进，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：范中龙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告范中选诉被告范中伍、范云进、范中龙民间借贷纠纷一案中，2016年3月22日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范中选撤回起诉。
案件受理费72元，由原告范中选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年三月廿二日
书记员 魏广鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初42号
原告郭永志，男，汉族，1955年9月13日生，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。
负责人燕林生，局长。
住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人郭清�，内蒙古蒙银律师事务所律师。
原告郭永志诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永志及委托代理人李俊平、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局委托代理人包春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永志诉称，原告于1984年聘用至呼和浩特市供电局百什户供电分局白庙子供电所工作，从事抄表、线路维修维护等工作。20年来，原告热爱供电事业，一心扑在工作上，没有节假日，不论严寒酷暑，哪里有任务，就出现在哪里，多次受到单位奖励和表扬。2006年12月末，被告口头通知原告暂时因工作岗位变动，在家待岗安排。可是一等就是9年，9年来原告要求安排工作岗位，发放工资和最低生活费，可是被告一直拖延不予解决，为此原告连年信访有关部门解决，至今未果。原告认为，原告在被告公司连续工作22年，已成为无固定期限劳动合同制员工，被告无故让原告待岗，实质上是单方违法解除与原告的劳动关系。原告本来待遇微薄，工资常年低于当地最低工资标准，养老保险等各项社会保险被告未予缴纳办理，社保机构不能补办，给原告造成巨大损失。在2015年期间，原告依法向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会提出就上述劳动争议的劳动仲裁申请，但被以呼劳人仲字（2016）6号作出不予受理通知书，并释明向人民法院起诉。故请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金72160元；二、被告支付原告实际发放工资低于法定工资最低工资标准差额18180元，另再支付差额部分18180元25%的经济补偿金4545元；三、被告未予原告办理缴纳养老保险、医疗保险手续，导�原告无法办理社保赔偿原告损失45000元。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局辩称：1、原告提起的劳动仲裁已过法律规定的仲裁申请时效，应予驳回。原告明确陈述，本案劳动争议发生在2006年12月末，原告2015年12月18日才向仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其请求已超过法律规定的仲裁申诉时效。2、答辩人与被答辩人不存在违法解除劳动关系的事实，被答辩人要求答辩人支付其违法解除劳动关系经济补偿金72160元，无事实依据。3、被答辩人向答辩人请求支付法定最低工资标准差额18180元及25%的经济补偿金4545元，无法律及事实依据。被答辩人工作期间，答辩人一直按规定发放工资，不存在最低工资标准差额的事实。四、被答辩人向答辩人请求支付因未予办理缴纳养老保险、医疗保险手续，导致被答辩人向答辩人无法办理社保的损失45000元，不应予以支持。这属于行政行为，不属于劳动争议案件。
原告郭永志为证明其主张，提供以下证据：1、工作证、荣誉证书，拟证明原告一直属被告单位职工，从1984年至2006年解除合同。2、呼市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告与被告有劳动关系。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局的质证意见为，1、对2004年的荣誉证书真实性不予认可，有明显涂改痕迹，对其他工作证及荣誉证书的真实性认可，对证明的问题不认可。
经审查，对原告郭永志所提交的2004年的荣誉证书真实性不予认可，对其他证据真实性予以采信。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局为证明自己的意见，提供呼市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、上访材料、信访系统截图，拟证明原告仲裁请求�超过仲裁申请时效。
原告郭永志的质证意见为，对真实性认可，证明的问题不认可。
经审查，对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局提交证据的真实性予以采信。
经审查明，原告郭永志原系呼和浩特市供电局百什户供电分局白庙子供电所的工作人员，从事电工工作。原告于2006年12月末得知其被解聘，于2012年10月通过上访主张过权利，于2015年12月18日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年12月18日作出了不予受理通知书。
本院认为，人民法院受理的劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告郭永志于2006年12月末得知自己的权利被侵害，于2012年10月开始主张自己的权利，于2015年12月18日提出劳动仲裁申请，已超过仲裁申请时效，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。原告虽称其在得知权利被侵害后即开始主张权利，但未提供证据予以证明，综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭永志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 陈永红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4131号
海润光伏科技股份有限公司：
关于龙从银申请执行与你证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执275号
申请执行人:陈涛,男,1991年1月23日生,汉族。
被执行人:孙丽,女,1975年3月4日生,汉族。
陈涛申请执行孙丽民间借贷纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈涛申请执行孙丽民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2578号
原告彭某某，女，1965年3月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告杜某某，男，1964年1月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告彭某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判。2015年9月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年10月30日登记结婚。由于认识时间短无感情基础，性格不合，被告有第三者，被告经常借故家庭琐事对我实施家暴，不给我吃的，我们于2014年3月分居至今。请求判决准予原告与被告离婚；孩子由被告抚养；财产平均分割。
被告杜某某辩称，财产归孩子所有，债务我还，我就同意与原告离婚，否则我不同意离婚。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告彭某某与被告杜某某于1987年农历6月经人介绍认识，1996年10月30日登记结婚。婚后至2013年，相处一般。于1989年农历3月29日生育长女杜某甲，现在昆明打工，1994年农历9月12日生育长子杜某乙，现在昆明冶金专科学校三年级读书。尔后，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年8月12日，彭某某向本院提起诉讼，要求与杜某某离婚。审理中，原、被告双方分别坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告彭某某与被告杜某某婚姻基础较好，双方相处时间长，已建立起必要的夫妻感情，2013年后，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方相互尊重、互谅互让，双方是能够在一起相处下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告杜某某离婚。
减半后收取的案件受理费人民币150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕则欢
二〇一五年九月十五日
书记员 陶昌伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3339号
原告：山东城投悦来地产有限公司。
法定代表人：薛娜娜，总经理。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告：孙海彬。
本院在审理原告山东城投悦来地产有限公司诉被告刘孙海彬商品房预售合同纠纷一案中，原告山东城投悦来地产有限公司以与被告达成和解协议，于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告就本案纠纷以与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东城投悦来地产有限公司撤回起诉。
案件受理费43357.54元，减半收取为21678.77元，由原告山东城投悦来地产有限公司负担。
审判员 董国华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李国英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审701号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：杨文龙，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇双鸿居家具加工厂，住所地广东省中山市大涌镇环镇路全禄路段49号第一间，统一社会信用代码92442000MA4WCA2Y7X。
经营者：韦德兵，男，1989年6月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2017]029号行政处罚决定。本院于2018年5月16日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月25日作出中（涌）环罚字[2017]029号行政处罚决定，认定中山市大涌镇双鸿居家具加工厂（以下简称双鸿居家具加工厂）未报批木质家具加工项目环评文件，已建成该项目，该项目需配套的环境保护设施未竣工环保经验收合格，该厂已于2017年3月将该项目主体工程投入生产使用，从事木质家具制造、加工和生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对双鸿居家具加工厂罚款20000元。市环境保护局于2017年8月31日向双鸿居家具加工厂送达了中（涌）环罚字[2017]029号行政处罚决定书。双鸿居家具加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，双鸿居家具加工厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令双鸿居家具加工厂缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字[2017]029号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字[2017]029号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐淑榆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13850号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告毛军南，男，1966年1月15日出生，汉族，住云南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛军南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛军南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37112.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37112.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执3号
申请执行人：许锁荣，男，汉族，1955年4月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张春燕，女，汉族，1986年4月12日生，常州市人，住常州市。
申请执行人许锁荣与被执行人张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日依法作出的（2017）苏1181民初7938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10025元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月2日，申请执行人许锁荣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年5月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7938号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十九日
书记员 程晓莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01346号
原告：崔某，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高某，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告崔某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初84号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人彭思林，男，1967年9月8日出生于四川省兴文县。因本案于2018年3月22日被取保候审。经本院决定，于2018年5月17日被依法逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2018﹞61号起诉书指控被告人彭思林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇、书记员蒲正多出庭支持公诉，被告人彭思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日凌晨，被告人彭思林驾驶两轮摩托车从兴文县大河苗族乡龙山村往古宋镇城区方向行驶。当日凌晨1时20分许，当该车行驶至古宋镇石海互通连接线处碰撞到行人游某，造成游某受轻微伤的交通事故。在事故调查中，民警发现被告人彭思林有饮酒嫌疑，随即对其血液抽取检验。经鉴定：其血液中检出乙醇成分，其浓度为183.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控认为被告人彭思林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人彭思林对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月10日凌晨1时许，被告人彭思林酒后无证驾驶未检验的二轮摩托车从兴文县大河苗族乡龙山村往古宋镇城区方向行驶。当行驶至古宋镇石海互通连接线处时碰撞到路人游某，发生交通事故。民警经调查并对其血液抽取送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人彭思林血液中检出乙醇成分，浓度为183.37mg/100mL。
另查明，被告人彭思林曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被判处拘役二个月，并处罚金二千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人报案，公安机关于2017年3月15日立案侦查。
2、到案说明，证实2017年3月10日，民警在事故调查过程中，发现被告人彭思林有饮酒嫌疑，遂将其带至医疗机构抽血备检。
3、道路交通事故现场图，证实案发现场位于兴文县古宋镇石海互通连接线高速公路口。
4、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字〔2017〕283号法化检验意见书，证实被告人彭思林血液中检出乙醇成分，浓度为183.37mg/100mL。
5、信息查询结果单，证实被告人彭思林不具有合法驾驶资质，其所驾驶的摩托车已超过检验有效期。
6、被害人游某的陈述，证实2017年3月10日凌晨1时许，游某在古宋镇石海互通高速公路路口处指挥拖车装载挖掘机时，被一辆摩托车撞倒在地。事故发生后，摩托车驾驶员将摩托车扶起来准备离开，游某上前将其拉住，闻到其身上有酒味，遂拨打了报警电话。民警在处置事故时，摩托车驾驶员供称名叫彭思林。
7、被告人彭思林的供述，证实2017年3月9日，彭思林回老家栽秧，当晚晚饭时喝了白酒。10日凌晨1时许，彭思林驾驶二轮摩托车从老家龙山村返回古宋镇租住处，行至石海互通案发地点时，与正在路上指挥工程车作业的人员相撞，发生了交通事故。事发时，彭思林驾驶证已被吊销，所驾摩托车已脱审脱保。2015年，彭思林曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。
8、刑事判决书，证实被告人彭思林曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被判处拘役二个月，并处罚金二千元。
9、户籍材料，证实被告人彭思林出生于1967年9月8日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭思林违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。在诉讼过程中，被告人彭思林如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭思林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。