山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3827号
原告：盛悦昌，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：王明辉，临清市新华法律服务所法律工作者。
被告：临清市尚德制衣有限公司。住所地：临清市尚店镇东段屯村村北。
法定代表人：杨序忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
被告：庞鲁杰，男，1984年1月1日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
原告盛悦昌诉被告临清市尚德制衣有限公司（以下简称“尚德公司”）、庞鲁杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛悦昌及其委托诉讼代理人王明辉，被告尚德公司的委托诉讼代理人刘孝亮，被告庞鲁杰的委托诉讼代理人吴继林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盛悦昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计20000元，后变更数额为32726.91元。2、二被告承担本案一切诉讼费及诉讼实际支出费用。事实和理由：2017年6月份原告盛悦昌受被告庞鲁杰的雇佣在被告尚德公司从事铁器加工工作。2017年6月12日11时左右，原告盛悦昌在工作时手部受伤，被送至聊城市第二人民医院住院治疗，经诊断原告左手中指末节大部分断离伤、右手小指末节指骨骨折、右环、小指皮肤挫裂伤，伤情严重。被告仅支付医疗费用7050元后就拒不支付相关治疗费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。
尚德公司辩称，答辩人从未雇佣过原告，也不清楚原告所称的从事铁器加工受伤一事，原告要求答辩人承担责任没有事实依据及法律依据，其诉请与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
庞鲁杰辩称，答辩人与原告不存在雇佣关系，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年6月12日，原告在干活时受伤，在聊城市第二人民医院住院治疗14天，经诊断为左手中指末节大部离断伤，右手小指末节指骨骨折，右环、小指皮肤挫裂伤。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人盛悦昌的误工期限为90天，护理期限为80天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人；2.被鉴定人盛悦昌的损伤构不成伤残。
双方当事人存在争议的问题：
（一）二被告是否应当承担赔偿责任。
原告称被告庞鲁杰从事制作不锈钢的工作，无门市，庞鲁杰有需要安装不锈钢的工作就喊原告；事故发生时原告受被告庞鲁杰的雇佣在被告尚德公司处从事安装不锈钢管道工作，工资100元/天，在工作过程中受尚德公司的指派另行帮助其安装潜水泵，需要将管子放入井内，在向井下放第二节管子时原告手被管子上的配件砸伤；事情发生后，尚德公司的李厂长（后原告称经确认该负责人系尚德公司的负责人杨经理）将原告送至聊城市第二人民医院住院，后期支付了1000元医疗费。原告提交以下证据：1、录像资料一份（系原告去尚德公司现场和其公司工作人员对事发现场进行确认的视频）。证明事故发生在被告公司。2、申请证人盛某出庭作证。证人系原告盛悦昌侄子，证据1的录像由其用手机拍摄。证人称原告受雇于被告庞鲁杰安装铝合金，庞鲁杰按100元/天向原告支付工资；2017年6月14日证人与其父亲盛悦普、被告庞鲁杰及庞鲁杰的一位朋友去被告尚德公司，庞鲁杰将被告厂的负责人（身材高瘦、戴着眼镜和手表、短发）喊出来，庞鲁杰称该负责人是厂长；该负责人陈述了原告受伤过程并带证人等几人去了厂内事故发生地；厂负责人告诉证人，原告在厂里顺第二节管子时受伤，原告不是干（顺管子）这个活的，喊原告去帮忙（顺管子）时发生事故，原告受伤后是该负责人亲自开车将原告送到医院。
被告尚德公司对于原告陈述不予认可，认为原告诉状中自认受庞鲁杰的雇佣进行工作，原告收到的7050元医疗费全部由被告庞鲁杰支付，尚德公司未向原告支付，本案也没有证据证实公司人员付过钱；庭审中原告又称受公司指派进行工作，庞鲁杰称其与原告共同受雇于公司，但均无充分的证据证实，且原告与庞鲁杰两人之间存在重大的利害关系，其说法不能得到确认，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。对于原告提交的证据，尚德公司提出如下质证意见：对于证据1的录像不予认可，录制的视频的原件公司没有看到，视频中语音嘈杂，具体的谈话内容很难分辨，且录制的时间和地点都无法确定，所反映的内容不能证实原告的主张，尚德公司并未雇佣过原告及被告庞鲁杰，发生事故地点与公司也没有关系，退一万步讲，假使原告系在被告公司处受伤，也不能根据受伤地点就认定原告与公司之间存在雇佣关系，原告所称工作不需要资质，本案不需要发包人与雇主承担连带赔偿责任，应由其雇主即被告庞鲁杰承担责任；对于原告陈述李厂长开车送其去医院并给付1000元不认可，公司厂长系杨经理。对于证据2证人证言不予认可，认为庭前原告没有提交申请证人出庭的申请书，证人与原告是亲叔侄关系，两人有利害关系，其陈述中部分事实不能认定，不能完全反映客观事实，录像中的原告所称的负责人不是临清市本地口音，该人员并不是尚德公司的负责人。
被告庞鲁杰对于原告及被告尚德公司的陈述不予认可。庞鲁杰称被告尚德公司购买庞鲁杰的不锈钢管，庞鲁杰不负责安装，尚德公司雇佣原告与庞鲁杰与为其安装不锈钢管道，按件计算工资，由尚德公司给付原告及庞鲁杰；发生事故时，尚德公司需要安装潜水泵，公司两名工人无法操作，公司指派原告与庞鲁杰负责潜水泵管道安放工作，该工作与庞鲁杰卖给尚德公司不锈钢管没有关系。对于原告提交的证据提出如下质证意见：对于证据1不予认可，视频中语音嘈杂，具体的谈话内容很难分辨，且录制的时间和地点都无法确定，反映的内容不能证实原告的主张；但原告受伤是在尚德公司厂内，原告称的李厂长是尚德公司的负责现场生产管理的厂长，是李厂长开车将原告送至医院并给付1000元。对于证人证言原告与庞鲁杰存在雇佣关系有异议，对其他内容无异议，且该证人出庭是依据被告尚德公司的答辩事由进行的抗辩，不存在证人出庭程序错误问题；证人证明的内容与尚德公司法定代表人杨序忠在录像中所表述的内容完全一致，其证明内容应予采信。
被告尚德公司提交法定代表人杨序忠身份证复印件，以证明原告所称的录像中的负责人并非本公司法定代表人。原告对身份证真实性均无异议。但原告对尚德公司称其与录像中的人员不一致有异议，该身份证复印件不能证明录像与本人不一致，且虽然杨序忠的户籍所在地为临清市，但不代表其口音就一定是临清市口音，二者之间没有必然联系。被告庞鲁杰对于身份证复印件提出异议，认为不能核实其真实性，但复印件能认定录像中该名人员与杨序忠形象一致。
（二）原告要求赔偿的数额。
庭审中，原告要求被告赔偿的数额、范围及标准为：1.医疗费12645.81元，提交单据1张；2.误工费8386.2元（93.18元/天×90天），提交身份证；3.护理费9783.9元（25天×2人×93.18元/天+93.18元/天×55天），原告称住院期间由其哥哥盛悦普、侄子盛某护理，出院后盛悦普护理，提交盛某的身份证；4.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；5.交通费200元；6.鉴定费、鉴定检查费961元，提交单据3张，以上合计32726.91元，要求被告尚德公司承担全部赔偿责任，被告庞鲁杰承担连带责任。
被告尚德公司及被告庞鲁杰对于原告要求赔偿的数额、范围及提交的证据提出如下质证意见：医疗费中已包含误工期、护理期、护理人数700元，该项目不应计算在医疗费中，原告系重复计算误工费、护理费；对于护理费提出异议，原告要求二人护理无依据，根据医疗费记载应一人护理，出院后不需护理；对于误工费、护理费提出异议，认为计算标准过高；对于交通费提出异议，认为原告未提交单据，无证据支持；对于鉴定费提出异议，认为无单据，未构成伤残，不应支持。被告尚德公司认为原告主张的所有费用与公司没有关系，应根据双方过错责任大小由被告庞鲁杰承担。被告庞鲁杰认为原告损失应由尚德公司承担。
原告称二被告为其垫付医疗费7050元。被告尚德公司称其未为原告垫付医疗费。被告庞鲁杰称其为原告垫付医疗费6050元，另1000元系尚德公司支付。
另，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元，城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）。
本院认为，对于被告是否应当承担赔偿责任的问题：原告与被告庞鲁杰均称二人系在为被告尚德公司制作安装不锈钢管道时，该公司工作人员通知二人帮忙安装潜水泵，原告在向井内安放潜水泵管道时受伤，该事实有录像及证人证言相互印证，本院予以采信，对于被告尚德公司辩称原告受伤与公司无关，未提交相应证据，本院不予采信。原告向井内安放潜水泵管道的工作不属于其工作范围，系按照尚德公司的要求从事该工作，故原告受伤的行为系义务帮工造成的，原告系帮工人，被告尚德公司系被帮工人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，尚德公司应对盛悦昌因帮工造成的损失承担赔偿责任。另外，原告陈述其在安放第二节管道时因放不下去，原告晃动管道，管道突然下滑致使其受伤，因此原告对自身安全注意不够也是造成其受伤的原因，对损害的发生存有过错，可以减轻尚德公司的赔偿责任，本院酌定尚德公司对原告因伤造成的损失承担70%的责任。
关于原告要求赔偿的数额，对于医疗费，数额应为11568.23元；对于误工费的计算标准，原告为农民，可按照64.31元/天计算，数额为5787.9元（64.31元/天×90天）；对于护理费，数额为8758.92元（93.18元/日×94天）；对于住院伙食补助费，数额为420元（30元/日×14天）；对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予认可；对于鉴定费及鉴定检查费，原告请求并无不当，本院予以认可。
综上，原告的损失范围为：1.医疗费11568.23元，2.误工费5787.9元；3.护理费8758.92元；4.住院伙食补助费420元；5.鉴定费及鉴定检查费961元。以上合计27496.05元，由被告尚德公司承担19247.24元（70%），扣除被告为原告垫付的1000元，由被告尚德公司再赔偿18247.24元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告临清市尚德制衣有限公司赔偿原告盛悦昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费共计18247.24元。
二、驳回原告盛悦昌其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取309元，由被告临清市尚德制衣有限公司承担128元，由原告承担181元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一八年二月十一日
书记员 张 昕