wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初1354号原告：庞某1，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区，委托代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1978年1月26日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区，原告庞某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某1及其委托代理人余建湛到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1996年间，原、被告双方经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某2。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年农历3月13日，不知何因被告突然离家出走，至今未归。被告离家后儿子一直由原告抚养。多年以来，原告为了儿子着想，屡次催促被告回家生活，但被告均以种种理由拒绝。被告的行为已令原告已经心灰意冷。2013年9月25日，被告突然回到南三镇将一份由被告拟好的离婚协议书交给原告，要求原告在协议书上签名，并要求原告定好时间办理离婚手续。但原告看清楚协议后再联系被告时，被告称已在外地，等回来再办理。一等三年又过去了。今年9月，被告从天津打来电话，称要原告给被告汇款两万元用来为儿子办理转学。原告按被告提供的账号汇款两万元后，但儿子并未转学，再联系被告时却杳无音信。鉴于被告出走多年，全然不顾原告及儿子因家庭破裂的感受，故诉请法院判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生儿子庞某2由原告监护抚养。在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、原告《居民身份证》，证明原告的身份状况；2、被告《人口信息全项》，证明被告的身份状况；3、《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》，证明原、被告双方属合法夫妻关系；4、庞某2的《常住人口登记卡》一份，证明庞某2是原、被告的婚生儿子；5、《离婚协议书》，证明原告与被告于2013年9月25日协议离婚并各自在协议书上签名，但还没有到相关部门办妥离婚手续；6、陈车友、林龙昌、庞康燕的《居民身份证》及以上三名证人作出的《证明》各一份，证明原告的同事及邻居陈车友、林龙昌、庞康燕出具证明，证实被告陈某自2013年2月出走后，至今没有回家，他们已经三年没有见过被告陈某。被告陈某不作任何答辩，也不提供任何证据材料。本院对原告提供的上述证据认定如下：1、原告提供的第1项至第4项证据，均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；第5项证据因缺乏其他相关证据予以佐证，本院不予采信；第6项证据因证人均无到庭作证，均不予采信。本院审理查明，原、被告双方于1996年间自由相识，1998年自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，双方感情较好，于××××年××月××日生育一子庞某2（现在在读高中二年级）。2013年间，双方产生矛盾后，被告离家外出谋生，极少回家。2016年10月9日原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告本人陈述及其提供的本院予以采信的证据等在卷佐证。本院认为，原、被告双方属自由恋爱而自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后双方感情也好。双方产生矛盾后，被告虽然离家外出数年极少返回，但原告一直希望被告回家。由此可见，只要被告能够回心转意，双方还有和好的可能。原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院依法对其予以缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：不准原告庞某1与被告陈某离婚。本案案件受理费300元、公告费300元，均由原告庞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  李康喜人民陪审员  陈诗瑜二〇一七年四月二十日书 记 员  谢妃萍附：相关的法律条文及司法解释。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1116号
申请执行人史家金。
被执行人陈伏文。
本院在执行史家金与陈伏文民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伏文房屋已被另案查封，未发现被执行人陈伏文有其他可供执行的财产，申请执行人史家金同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5081号
原告：孙玉红，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：孙长桥，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东泰都置业有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。
负责人：孙长桥，经理。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
原告孙玉红与被告孙长桥、山东泰都置业有限公司梁山分公司（以下简称泰都置业梁山分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红、被告孙长桥和被告泰都置业梁山分公司的委托代理人张洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款34万元及利息。事实与理由：被告孙长桥和被告泰都置业梁山分公司于2014年11月12日向原告借款31万元，于2015年4月7日向原告借款3万元，共计34万元，约定借款期限三个月，月利率1.5%，每月的2日付息，二被告为原告出具了借据和保证函。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告孙长桥和被告泰都置业梁山分公司辩称，原告的诉求无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中提交的证据为：
1．2014年11月12日、2015年4月7日，被告孙长桥为原告出具的借据各1份，证明被告孙长桥分别向原告借款31万元、3万元，约定借款期限为三个月，月利率为1.5%；
2．2014年11月12日、2015年4月7日，被告泰都置业梁山分公司为原告出具的担保函各1份及被告孙长桥的身份证复印件1份，证明被告孙长桥的身份信息，被告泰都置业梁山分公司为上述借款本息提供了保证担保；
3．济宁银行活期存款账户交易明细2份，证明原告已将31万元借款通过手机银行转给被告孙长桥之妻郑风云，其中借款3万元是因被告孙长桥借原告妹妹孙爱青的现金未偿还，后来将该笔借款转到原告名下的，并由被告孙长桥为原告出具了借据。
经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对其证明内容有异议。被告孙长桥并该笔借款的实际借款人，实际借款人为被告泰都置业梁山分公司，被告孙长桥本人也并未收到该笔借款。借据上加盖被告孙长桥的个人名章，系被告孙长桥作为被告泰都置业梁山分公司负责人履行职务行为，法律责任应由公司承担；证据3的实际收款人系案外人郑风云，原告并未将借款支付给二被告，二被告对原告陈述的已将该笔借款交付不予认可。
被告孙长桥和被告泰都置业梁山分公司未提交证据。
庭审后，本院依法调取了被告孙长桥和案外人郑风云的结婚登记申请书，该申请书的审查处理结果为郑风云与被告孙长桥符合结婚登记条件，准予其登记，登记日期为1995年5月7日。经质证，原告无异议。二被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，被告泰都置业梁山分公司作为实际借款人，借用被告孙长桥之妻郑风云的账户接收借款，并由被告泰都置业梁山分公司使用。
经审查，本院认为，二被告对于原告提交的上述证据的真实性无异议，虽然对其证明内容有异议，但原告提供的借据中加盖了被告孙长桥的个人名章和被告泰都置业梁山分公司的公章，结合被告泰都置业梁山分公司出具的保证函、原告向被告孙长桥之妻郑风云的银行账户的转款记录及双方当事人的陈述，可以认定涉案借款的借款人为被告孙长桥。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告孙长桥和被告泰都置业梁山分公司于2014年11月12日向原告借款31万元，于2015年4月7日向原告借款3万元，合计34万元，被告孙长桥分别为原告出具了借据，约定借款期限均为三个月，月利率均为1.5%，两笔借款均于每月的2日付息。2014年11月12日，原告通过手机银行分五次共计向被告孙长桥之妻郑风云的中国银行账户转入31万元。被告孙长桥曾向借原告妹妹孙爱青借款3万元，由于被告未偿还孙爱青该笔借款，2015年4月7日，原告与被告孙长桥将该笔借款转让给原告，并由被告孙长桥为原告出具了借款2万元的借据。被告泰都置业梁山分公司出具保证函，分别为上述二笔借款本息提供保证担保，承诺“本担保函至签发之日起生效，至还清借款方所欠的全部借款利息和费用时自动失效”。以上借款及利息，经原告催要，二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长桥欠原告借款本金34万元，有原告提供的借据、保证函、活期存款账户交易明细、结婚登记申请书及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该借款的期限已届满，原告要求被告孙长桥偿还借款本金34万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，被告孙长桥应当按照约定利率向原告支付利息，但原告主张的利息应当分别以借款本金31万元和3万元为基数，分别自2014年11月12日、2015年4月7日（借款之日）起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。被告泰都置业梁山分公司为该笔借款出具了保证函，保证函中载明本担保函至签发之日起生效，至还清借款方所欠的全部借款利息和费用时自动失效”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本院认定双方对保证方式约定不明。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告泰都置业梁山分公司应当按照连带责任保证担保对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条规定，判决如下：
一、被告孙长桥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉红借款本金340000元及相应利息（借款310000元的利息以借款本金310000元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；借款30000元的利息以借款本金30000元为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告山东泰都置业有限公司梁山分公司对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告孙长桥和被告山东泰都置业有限公司梁山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5081号原告：孙玉红，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：孙长桥，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：山东泰都置业有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。负责人：孙长桥，经理。上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。原告孙玉红与被告孙长桥、山东泰都置业有限公司梁山分公司（以下简称泰都置业梁山分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红、被告孙长桥和被告泰都置业梁山分公司的委托代理人张洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款34万元及利息。事实与理由：被告孙长桥和被告泰都置业梁山分公司于2014年11月12日向原告借款31万元，于2015年4月7日向原告借款3万元，共计34万元，约定借款期限三个月，月利率1.5%，每月的2日付息，二被告为原告出具了借据和保证函。借款到期后，经原告多次催要未果。被告孙长桥和被告泰都置业梁山分公司辩称，原告的诉求无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交的证据为：1．2014年11月12日、2015年4月7日，被告孙长桥为原告出具的借据各1份，证明被告孙长桥分别向原告借款31万元、3万元，约定借款期限为三个月，月利率为1.5%；2．2014年11月12日、2015年4月7日，被告泰都置业梁山分公司为原告出具的担保函各1份及被告孙长桥的身份证复印件1份，证明被告孙长桥的身份信息，被告泰都置业梁山分公司为上述借款本息提供了保证担保；3．济宁银行活期存款账户交易明细2份，证明原告已将31万元借款通过手机银行转给被告孙长桥之妻郑风云，其中借款3万元是因被告孙长桥借原告妹妹孙爱青的现金未偿还，后来将该笔借款转到原告名下的，并由被告孙长桥为原告出具了借据。经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对其证明内容有异议。被告孙长桥并该笔借款的实际借款人，实际借款人为被告泰都置业梁山分公司，被告孙长桥本人也并未收到该笔借款。借据上加盖被告孙长桥的个人名章，系被告孙长桥作为被告泰都置业梁山分公司负责人履行职务行为，法律责任应由公司承担；证据3的实际收款人系案外人郑风云，原告并未将借款支付给二被告，二被告对原告陈述的已将该笔借款交付不予认可。被告孙长桥和被告泰都置业梁山分公司未提交证据。庭审后，本院依法调取了被告孙长桥和案外人郑风云的结婚登记申请书，该申请书的审查处理结果为郑风云与被告孙长桥符合结婚登记条件，准予其登记，登记日期为1995年5月7日。经质证，原告无异议。二被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，被告泰都置业梁山分公司作为实际借款人，借用被告孙长桥之妻郑风云的账户接收借款，并由被告泰都置业梁山分公司使用。经审查，本院认为，二被告对于原告提交的上述证据的真实性无异议，虽然对其证明内容有异议，但原告提供的借据中加盖了被告孙长桥的个人名章和被告泰都置业梁山分公司的公章，结合被告泰都置业梁山分公司出具的保证函、原告向被告孙长桥之妻郑风云的银行账户的转款记录及双方当事人的陈述，可以认定涉案借款的借款人为被告孙长桥。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告孙长桥和被告泰都置业梁山分公司于2014年11月12日向原告借款31万元，于2015年4月7日向原告借款3万元，合计34万元，被告孙长桥分别为原告出具了借据，约定借款期限均为三个月，月利率均为1.5%，两笔借款均于每月的2日付息。2014年11月12日，原告通过手机银行分五次共计向被告孙长桥之妻郑风云的中国银行账户转入31万元。被告孙长桥曾向借原告妹妹孙爱青借款3万元，由于被告未偿还孙爱青该笔借款，2015年4月7日，原告与被告孙长桥将该笔借款转让给原告，并由被告孙长桥为原告出具了借款2万元的借据。被告泰都置业梁山分公司出具保证函，分别为上述二笔借款本息提供保证担保，承诺“本担保函至签发之日起生效，至还清借款方所欠的全部借款利息和费用时自动失效”。以上借款及利息，经原告催要，二被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长桥欠原告借款本金34万元，有原告提供的借据、保证函、活期存款账户交易明细、结婚登记申请书及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该借款的期限已届满，原告要求被告孙长桥偿还借款本金34万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，被告孙长桥应当按照约定利率向原告支付利息，但原告主张的利息应当分别以借款本金31万元和3万元为基数，分别自2014年11月12日、2015年4月7日（借款之日）起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。被告泰都置业梁山分公司为该笔借款出具了保证函，保证函中载明本担保函至签发之日起生效，至还清借款方所欠的全部借款利息和费用时自动失效”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本院认定双方对保证方式约定不明。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告泰都置业梁山分公司应当按照连带责任保证担保对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条规定，判决如下：一、被告孙长桥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉红借款本金340000元及相应利息（借款310000元的利息以借款本金310000元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；借款30000元的利息以借款本金30000元为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告山东泰都置业有限公司梁山分公司对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告孙长桥和被告山东泰都置业有限公司梁山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年十月三十日书记员  杨 瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执438号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人谢妍熙
被执行人杜蓉
被执行人张昭琪
被执行人张金煜
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1093号民事判决书，责令被执行人谢妍熙、杜蓉、张昭琪、张金煜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢妍熙、杜蓉、张昭琪、张金煜在金融机构、其他单位的存款、收入8130元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1277号
原告：安阳市北辰家园一期业主委员会，住所地安阳市。
北关区东风桥向北800米北辰家园。
主要负责人：乔爱民，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦9楼。
法定代表人：吉府群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敦存根，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市北辰家园一期业主委员会诉被告安阳恒基房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告安阳市北辰家园一期业主委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市北辰家园一期业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳市北辰家园一期业主委员会负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 和起龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2376号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码60729304-9。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都市新嘉美置业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码70927354-0。
法定代表人夏宗伦，董事长。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告成都市新嘉美置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告成都市新嘉美置业有限公司的起诉。
审判员 刘玉明
二〇一五年六月二日
书记员 冯 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00121-1号
申请执行人李明伟，男，1980年3月出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
被执行人十堰赛达汽车散热系统有限公司。住所地湖北省十堰市汽配城祥安区*栋**号。
法定代表人张志新，该公司总经理。
李明伟申请执行十堰赛达汽车散热系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人李明伟申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1178号
原告：高爽，女，1985年11月9日出生，住辽宁省法库县。
被告：张兴东，男，1967年7月26日出生，住辽宁省法库县。
原告高爽与被告张兴东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爽到庭参加诉讼，被告张兴东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爽向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付砂石款人民币55,500元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月初，被告欠原告建筑所用沙石料款，共计55,500元，后原告多次向被告追讨欠款均遭到被告无理回绝，拒不给付原告。请求法院判令原告返还我欠款55,500元，并由被告承担本案诉讼费用。请人民法院依法裁决。
张兴东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告张兴东购买原告高爽的砂石，欠原告砂石款共计55,500元。被告于2016年10月23日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未支付货款，已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴东于本判决发生法律效力后十日内给付原告高爽砂石款55,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,098元，减半收取594元，由被告张兴东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
二〇一八年五月三十日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执2641号
申请执行人范宜善，男，1977年02月04日出生，汉族。
被执行人汤景利，男，1973年10月18日出生，汉族，住东海县。
被执行人蒋玉月，男，1974年11月03日出生，汉族，住东海县。
被执行人钱莹，女，1968年03月19日出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2363号民事判决书，于2016年09月06日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第2363号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新恢复申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 ：刘建中
执行员 ：李奇峰
执行员 ：陈伦昌
二〇一七年二月十六日
书记员 ： 王 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢608号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：张振明，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张振明借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2001）平经初字第520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审138号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：卢丙林，男，汉族，1954年8月4日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令石各庄村村民卢丙林退还非法占用的1077.29平方米土地，限期拆除在非法占用的1077.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第342号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月15日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第342号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第342号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第342号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8625号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣。
委托代理人陈端福。
被告陈银河。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告陈银河物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对陈银河的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对陈银河的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 褚 春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01204号
原告倪根子。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告沈新民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
本院在审理原告倪根子与被告沈新民、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪根子于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪根子自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪根子撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，保全费420元，合计810元，由原告倪根子负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王长河
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4611号
上诉人（原审被告）：张付成，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新红，女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李得民，男，1975年1月8日出生，系刘新红之配偶。
上诉人张付成因与被上诉人刘新红民间借贷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张付成未到庭，其委托诉讼代理人肖新民到庭，被上诉人刘新红未到庭，其委托诉讼代理人李得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付成上诉请求：撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初394号民事判决书，依法驳回被上诉人的请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人向被上诉人刘新红支付欠款人民币40000元是认定事实和适用法律错误。上诉人根本不存在欠被上诉人款，事实上该欠款实际是被上诉人投资到河南宝泰投资担保有限公司和河南世鑫投资股份有限公司的款，在一审庭审中上诉人提供了这两个投资担保公司给被上诉人出具的借款合同、担保函、借款收据都证明被上诉人的款借给了公司不是借给上诉人。上诉人与被上诉人没有债权债务关系。请求二审法院重新查明事实，依法驳回被上诉人的请求。
刘新红辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、证据充实，应予维持。
刘新红向一审法院起诉请求：1.依法判决张付成返还其欠款40000元；2.本案诉讼费由张付成承担。
一审法院认定事实：刘新红给付张付成人民币40000元，通过张付成分别于2014年5月5日转借给了河南省宝泰投资担保公司人民币30000元和于2014年5月13日转借给了河南世鑫盛强投资股份有限公司驻马店分公司人民币10000元。上述两个公司的借据，由刘新红保存，后该借款到期后，未能得到偿还，刘新红向张付成催要，张付成于2015年5月25日向刘新红出具欠条一张，内容为：“今欠到杨冲刘新红现金人民币40000元欠款人：张付成2015年5月25日”。
一审法院认为，虽然刘新红的40000元借款系通过张付成分别于2014年5月5日转借给了河南省宝泰投资担保公司30000元和于2014年5月13日转借给了河南世鑫盛强投资股份有限公司驻马店分公司10000元，但2015年5月25日张付成向刘新红出具欠条的行为，应当认定为债务负担的转让行为，张付成系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，自张付成向刘新红出具欠条时，如债权人刘新红同意，该债务便从河南省宝泰投资担保公司和河南世鑫盛强投资股份有限公司驻马店分公司转让给了张付成，现债权人刘新红同意，故应当是有效的债务转让行为。张付成的质证意见称不是其真实意思表示，没有证据证明，并且请求法院撤销因受胁迫而进行的民事行为的除斥期间，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第73条第2款之规定，可撤销或可变更民事行为的撤销或变更权，自行为成立之日超过1年而消灭，张付成自2015年5月25日向刘新红出具欠条后至刘新红2017年1月17日向一审法院起诉之日，并未行使该项权利，张付成请求撤销向刘新红出具欠条的民事行为的权利已过1年除斥期间，该撤销权消灭，故张付成辩称的不是其真实意思请求确认无效的意见本院不予采纳。张付成辩称：“借刘新红款的两公司已涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，原告把参与非法集资的款起诉让被告还款是有悖于事实和法律规定的，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，根据这一规定，本案刘新红所诉的借款已与非法集资吸收公众存款案件有牵连，因此，建议法庭根据被告提供的证据，依照法律规定，驳回原告的起诉的意见，因张付成并未被公安机关依法立案侦查，故张付成所负欠款仍应向刘新红清偿。综上所述，刘新红对张付成享有的债权（人民币40000元），来源合法，因该欠条未约定还款日期，刘新红可随时向张付成主张清偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第73条第2款的规定，判决：张付成于本判决生效后十日内向原告刘新红支付欠款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告张付成负担。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法进行了辩论，未提交新的证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：双方当事人是否存在债权债务关系。根据《合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意”。张付成向刘新红出具欠条、刘新红接受欠条的行为足以表明河南省宝泰投资担保公司和河南世鑫盛强投资股份有限公司驻马店分公司对刘新红的债务已经转让给了张付成，并经刘新红的同意。上述债务负担的转让行为合法有效，双方自张付成向刘新红出具欠条之日起构成债权债务关系。上诉人所称“根本不存在欠被上诉人的钱，事实上该欠款实际是被上诉人投资到河南宝泰投资担保有限公司和河南世鑫投资股份有限公司的款”、“双方不存在事实上的债权债务关系”是不成立的。综上所述，张付成上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张付成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭建平
审判员 郭留会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王贞懿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4611号上诉人（原审被告）：张付成，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新红，女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李得民，男，1975年1月8日出生，系刘新红之配偶。上诉人张付成因与被上诉人刘新红民间借贷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张付成未到庭，其委托诉讼代理人肖新民到庭，被上诉人刘新红未到庭，其委托诉讼代理人李得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付成上诉请求：撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初394号民事判决书，依法驳回被上诉人的请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人向被上诉人刘新红支付欠款人民币40000元是认定事实和适用法律错误。上诉人根本不存在欠被上诉人款，事实上该欠款实际是被上诉人投资到河南宝泰投资担保有限公司和河南世鑫投资股份有限公司的款，在一审庭审中上诉人提供了这两个投资担保公司给被上诉人出具的借款合同、担保函、借款收据都证明被上诉人的款借给了公司不是借给上诉人。上诉人与被上诉人没有债权债务关系。请求二审法院重新查明事实，依法驳回被上诉人的请求。刘新红辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、证据充实，应予维持。刘新红向一审法院起诉请求：1.依法判决张付成返还其欠款40000元；2.本案诉讼费由张付成承担。一审法院认定事实：刘新红给付张付成人民币40000元，通过张付成分别于2014年5月5日转借给了河南省宝泰投资担保公司人民币30000元和于2014年5月13日转借给了河南世鑫盛强投资股份有限公司驻马店分公司人民币10000元。上述两个公司的借据，由刘新红保存，后该借款到期后，未能得到偿还，刘新红向张付成催要，张付成于2015年5月25日向刘新红出具欠条一张，内容为：“今欠到杨冲刘新红现金人民币40000元欠款人：张付成2015年5月25日”。一审法院认为，虽然刘新红的40000元借款系通过张付成分别于2014年5月5日转借给了河南省宝泰投资担保公司30000元和于2014年5月13日转借给了河南世鑫盛强投资股份有限公司驻马店分公司10000元，但2015年5月25日张付成向刘新红出具欠条的行为，应当认定为债务负担的转让行为，张付成系完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，自张付成向刘新红出具欠条时，如债权人刘新红同意，该债务便从河南省宝泰投资担保公司和河南世鑫盛强投资股份有限公司驻马店分公司转让给了张付成，现债权人刘新红同意，故应当是有效的债务转让行为。张付成的质证意见称不是其真实意思表示，没有证据证明，并且请求法院撤销因受胁迫而进行的民事行为的除斥期间，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第73条第2款之规定，可撤销或可变更民事行为的撤销或变更权，自行为成立之日超过1年而消灭，张付成自2015年5月25日向刘新红出具欠条后至刘新红2017年1月17日向一审法院起诉之日，并未行使该项权利，张付成请求撤销向刘新红出具欠条的民事行为的权利已过1年除斥期间，该撤销权消灭，故张付成辩称的不是其真实意思请求确认无效的意见本院不予采纳。张付成辩称：“借刘新红款的两公司已涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，原告把参与非法集资的款起诉让被告还款是有悖于事实和法律规定的，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，根据这一规定，本案刘新红所诉的借款已与非法集资吸收公众存款案件有牵连，因此，建议法庭根据被告提供的证据，依照法律规定，驳回原告的起诉的意见，因张付成并未被公安机关依法立案侦查，故张付成所负欠款仍应向刘新红清偿。综上所述，刘新红对张付成享有的债权（人民币40000元），来源合法，因该欠条未约定还款日期，刘新红可随时向张付成主张清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第73条第2款的规定，判决：张付成于本判决生效后十日内向原告刘新红支付欠款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告张付成负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法进行了辩论，未提交新的证据。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的主要问题：双方当事人是否存在债权债务关系。根据《合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意”。张付成向刘新红出具欠条、刘新红接受欠条的行为足以表明河南省宝泰投资担保公司和河南世鑫盛强投资股份有限公司驻马店分公司对刘新红的债务已经转让给了张付成，并经刘新红的同意。上述债务负担的转让行为合法有效，双方自张付成向刘新红出具欠条之日起构成债权债务关系。上诉人所称“根本不存在欠被上诉人的钱，事实上该欠款实际是被上诉人投资到河南宝泰投资担保有限公司和河南世鑫投资股份有限公司的款”、“双方不存在事实上的债权债务关系”是不成立的。综上所述，张付成上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张付成负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭建平审判员  郭留会二〇一七年十一月二十二日书记员  王贞懿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3573号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路。
代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：郑国成，男，1965年7月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：谢素萍，女，1968年1月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山国盛针织服饰厂（普通合伙）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路。
代表人：郑国成，该厂厂长。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与郑国成、谢素萍、象山国盛针织服饰厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0225民初1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人郑国成、谢素萍、象山国盛针织服饰厂支付借款1350000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年8月23日，本院依法向被执行人郑国成、谢素萍、象山国盛针织服饰厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款1350000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费17153元、评估费6430元、实际执行费16125.39元。
经执行查明，被执行人郑国成名下的位于象山县的房地产，经本院拍卖以1510000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款1406381.61元，支付案件受理费17153元、实际执行费16125.39元。截止2018年3月22日，现被执行人尚应支付利息89153.35元，罚息6815.3元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一八年三月二十二日
代书记员 余柏耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10732号之一
原告：宁夏金太行工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街14号。
法定代表人：孙维新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少毅，男，该公司工作人员。
被告：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，宁夏第五建筑公司工作人员。
被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司工作人员。
原告宁夏金太行工贸有限公司（以下简称金太行公司）与被告宁夏第五建筑公司工业分公司（以下简称五建工业分公司）、宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
金太行公司诉称，1.判令被告向原告支付货款30000元及材料费12840元，共计42840元;2.判令被告向原告支付催要债务产生的交通、住宿费等5000元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息8200元，并主张利息计算至实际付款之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告五建工业分公司签订一份《工业品买卖合同》，双方约定原告将型号为279KW的意大利斯密生活水锅炉及配套设备以21万元的总价出售给被告，上述设备安装的地点为银川市兴庆区北塔路1号。合同签订后，原告依约履行了合同义务并垫付价值12840元的材料款，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款30000元和材料款12840元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
五建工业分公司、五建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地均在银川市西夏区，且涉案锅炉的安装地也在银川市西夏区，故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然本案被告的住所地在银川市西夏区，但双方约定的合同履行地在银川市兴庆区。因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
驳回宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
......
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10732号
原告：宁夏金太行工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街14号。
法定代表人：孙维新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少毅，男，该公司工作人员。
被告：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
原告宁夏金太行工贸有限公司与被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年十月二十日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10732号原告：宁夏金太行工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街14号。法定代表人：孙维新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘少毅，男，该公司工作人员。被告：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。负责人：连勃超，该分公司经理。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。原告宁夏金太行工贸有限公司与被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年十月二十日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终82号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马光独，男，1987年3月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），回族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
上诉人（原审被告人）张才莲，女，1977年1月3日出生于贵州省威宁自治县，回族，文盲，农民，住威宁自治县。曾因贩卖毒品罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑十年，2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，2017年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人马光独、张才莲犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）黔0526刑初223号刑事判决。原审被告人马光独、张才莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人张才莲曾因贩卖毒品罪于2009年11月11日被毕节市（原毕节地区）中级人民法院判处有期徒刑十年，2016年7月21日刑满释放。
2017年5月11日20时30分左右，被告人马光独、张才莲携带二人共同筹资购买的毒品海洛因，乘坐由被告人马光独驾驶的其向云南省昭通市家峰汽车租赁有限公司租赁的牌号为云Ｃ×××××的黑色东风牌轿车，从云贵交界（烟堆山）处运输毒品往威宁方向行使，途经威宁自治县六桥街道办事处建设东路上关顶岔路口公交车站旁时，被事前接到举报并在此布控的威宁自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场在马光独驾驶车辆的副驾驶前面的工具箱内查获白色塑料袋包装的长方形毒品海洛因可疑物一包（编号1号），里面有用黑色塑料纸做外包装、白色塑料袋作内包装的海洛因可疑物一块（编号1号A），用黑色丝袜作外包装、黑色塑料袋作内包装的海洛因可疑物一小坨（编号1号B），在张才莲胸罩内查获一用白色卫生纸包装的海洛因可疑物一包（编为2号）。经称量，1号A净重为349.11克；1号B净重为50.91克，合计净重400.02克；2号净重0.25克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：鉴定中心将1号A、1号B、2号毒品疑似物样本检材编为2017054-1至2015054-3号，经检测，送检的2017054-1至2015054-3号检材均检出海洛因，其中2017054-1、-2号含量分别为62.25%、39.26%。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，在1号A毒品可疑物黑色塑料外包装物，1号B毒品可疑物黑色塑料内包装物的塑料袋上均检出同一DNA分型，经15个STR分型未排除马光独，支持该DNA为马光独所留，不支持其他随机个体所留。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人马光独犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人张才莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。
宣判后，�审被告人马光独、张才莲不服。马光独以“一审判决认定事实不清、证据不足，判决结果不当”为由提出上诉；张才莲以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人马光独、张才莲犯运输毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人马光独、张才莲未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人马光独所提“一审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，上诉人马光独、张才莲运输毒品海洛因400.27克的事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，检查、搜查、毒品提取、毒品封装、�品取样笔录及照片，毒品案件计量记录及照片，扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单及照片、补充说明，收据，现场检测报告书、尿液检测告知书，营业执照、车辆信息、汽车租赁合同，鉴定意见书及鉴定意见通知书等书证，上诉人马光独、张才莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人马光独、张才莲所提“一审判决结果不当，量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据上诉人马光独、张才莲犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度等所作量刑正确。故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马光独、张才莲违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因400.27克的行为构成运输�品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，马光独、张才莲均起主要作用，均系主犯。张才莲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张才莲归案如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一八年二月九日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2197号
郑琳、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人郑琳与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初2741号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人郑琳于2017年10月20向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计31846元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人郑琳于2017年10月25日领取执行款31846元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2197号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执759号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行，住所地嵊州市谷来镇来山路。
负责人:史国华,支行行长。
被执行人：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被执行人裘忠平保证合同纠纷一案，经查：被执行人裘忠平现下落不明（本案已布控），其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为40000元及息，执行到位0元，未履行40000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执759号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行，住所地嵊州市谷来镇来山路。负责人:史国华,支行行长。被执行人：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被执行人裘忠平保证合同纠纷一案，经查：被执行人裘忠平现下落不明（本案已布控），其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为40000元及息，执行到位0元，未履行40000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月十五日书 记 员 夏栋(代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49989号
原告李某某，女，1965年6月18日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告张某甲，男，1963年12月27日生，汉族，现住上海市浦东新区。原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告原来是同一个单位的，1985年左右相识，1989年3月9日登记结婚，1990年2月25日生育女儿张某乙。原、被告婚后感情尚可。2004年原告做了妇科手术后，双方没有夫妻生活，感情日渐淡薄。原、被告虽共同生活在一个房屋内，家里的财产包括被告的工资卡都交给原告保管，也在一起吃饭，但已分床多年，原告睡房间，被告睡客厅沙发。被告对家里的大小事情都不管，原、被告天天吵架。2015年，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉。之后原、被告关系未见改善，故原告再次提出离婚。被告张某甲未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在同一单位工作，1985年左右，原、被告相识。1989年3月9日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1990年2月25日，原、被告生育一女名张某乙。后原、被告因生活琐事发生争执，双方产生矛盾。原告于2015年4月诉至本院，请求判决原、被告离婚。后经本院组织调解，原告撤回起诉。2016年7月，原告再次诉至本院，诉请如前。上述事实，有结婚证、张某乙的身份证及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。期间，原、被告虽有矛盾，但据原告自己陈述原、被告仍共同居住、共同生活，被告也仍愿意将自己的银行卡等财产交给原告保管，表明被告对于原告仍有感情，原、被告的感情尚未破裂。因此原告也应顾念夫妻之间的情分，加强与被告的沟通、交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执2045号
秦祥考：
你（单位）与胡康水买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0226民初5235号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额7200元及利息，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年6月15日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款7200元及利息。
（2）案件受理费50元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费50元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××30
二〇一七年六月五日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2045号
本院在执行申请执行人胡康水与被执行人秦祥考为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款7200元，执行费50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将秦祥考纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审34号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：徐小奶，女，1934年10月31日出生，住金华市婺城区
申请执行人金华市国土资源局于2017年4月20日作出金土资婺罚〔2017〕25号行政处罚决定，认定：2013年始，金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民徐小奶未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村石柏自然村地段，用地四至：东至王根芝屋；南至道路；西至道路；北至道路。建设用地面积136平方米（合：0.204亩），其中建筑占地面积121平方米（合：0.1815亩），外挑投影面积15平方米（合：0.0225亩）。到调查时止，房屋已完工，四层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为其他水田136平方米（合：0.204亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属限制建设区（新增园地）136平方米，合：0.204亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令徐小奶将非法占用的136平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月20日直接送达给徐小奶。徐小奶在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕25号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审34号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：徐小奶，女，1934年10月31日出生，住金华市婺城区申请执行人金华市国土资源局于2017年4月20日作出金土资婺罚〔2017〕25号行政处罚决定，认定：2013年始，金华市婺城区白龙桥镇怡村村村民徐小奶未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村石柏自然村地段，用地四至：东至王根芝屋；南至道路；西至道路；北至道路。建设用地面积136平方米（合：0.204亩），其中建筑占地面积121平方米（合：0.1815亩），外挑投影面积15平方米（合：0.0225亩）。到调查时止，房屋已完工，四层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为其他水田136平方米（合：0.204亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属限制建设区（新增园地）136平方米，合：0.204亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令徐小奶将非法占用的136平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月20日直接送达给徐小奶。徐小奶在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕25号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年二月二十七日书记员 朱   婉   君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00359号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：杨金芝，女，1980年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告杨金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘中江委托代理人孙广超到庭参加诉讼。杨金芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘中江诉称：2013年6月19日，杨金芝向刘中江借款200000元，约定期限至2013年9月19日，月利率50‰。届期，杨金芝未按约履行义务。要求杨金芝偿还借款200000元及利息（自2013年6月19日至2015年1月19日按月利率30‰计算，自2015年1月20日起按月利率50‰计算），承担本案诉讼费用。
杨金芝未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，刘中江提供如下证据：
1、刘中江身份证复印件一份。用于证明刘中江主体资格。
2、2013年6月19日由杨金芝（甲方）与刘中江（乙方）签订的借款合同一份。用于证明杨金芝向刘中江借款200000元，约定：借款期限自2013年6月19日至2013年9月19日；利息按照月利率50‰计算。
本院认证认为：刘中江提供的证据，证据1，能够证实其主体适格，其证明效力，本院予以确认；证据2，能够证明双方借贷关系成立，本院予以确认；对该证据中双方约定的利息部分，因超出法律规定的保护范围，对超出部分的效力，本院不予确认。
经审理查明：2013年6月19日，杨金芝（甲方）与刘中江（乙方）签订一份借款合同，约定：乙方出借甲方200000元，期限自2013年6月19日至2013年9月19日，在合同期限内按照月利率50‰支付利息，如甲方不能按时偿还借款，需另行承担每日借款总额1%的违约金。2013年6月19日，刘中江将200000元借款交付给杨金芝。届期，杨金芝未按约履行义务。2015年1月23日，刘中江具状来院提出上述诉讼请求。庭审中，刘中江对利息部分，要求按照银行同类贷款利率的四倍计算，其余部分予以放弃。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。杨金芝向刘中江借款200000元，事实清楚，证据确凿。刘中江要求杨金芝偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月利率过高，超过了银行同类贷款利率的四倍，但刘中江只请求按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，该项请求适当，本院予以保护。杨金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金芝于本判决生效后十日内返还原告刘中江借款本金200000元并支付相应利息（自2013年6月19日起按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告杨金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张宏飞
人民陪审员 宫开理
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00359号
原告：孙方彬，男，1989年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告李光，男，1983年9月11日生，汉族，农民。
原告孙方彬诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙方彬于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙方彬的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙方彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙方彬负担。
审判员 储士宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 粱亚运
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0108民初1471号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人（特别授权）魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被告黄凯鑫，男，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告黄凯鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李露
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘念
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1074号
申请执行人：孙田珍女，1945年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：田晓雄男，1980年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人孙田珍与被执行人田晓雄民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐炳（代）
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初208号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，山西省榆社县人，该公司职员。
被告：肖亮，男，1983年12月29日出生，汉族。
被告：赵丽萍，女，1985年7月18日出生，汉族。
原告山西榆社农村商业银行�份有限公司与被告肖亮、赵丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 连翠英
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴 璟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初70号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年12月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。1994年10月25日因犯贪污罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年。2013年12月11日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年12月26日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]47号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日23时40分许，被告人ＸＸ饮酒后无驾驶资格（驾驶证呈吊销状态）驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，从湖州市市区东吴国际出发，沿青铜路由东往西行驶，途经青铜大桥转入非机动车道至大宅门门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达90mg/100ml。后被告人ＸＸ于次日零时4分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人ＸＸ驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币五百元、五年内不得申请机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、（2013）湖吴刑二初字第428号刑事判决书、人员概要情况、违法记录查询；证人卢某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月26日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈佳慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 虞芳静
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初28号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人石某某（又名石某甲），男，生于1971年3月3日，汉族，初中文化程度，户籍甘肃省兰州市红古区，现住甘肃省兰州市。因犯盗窃罪，1993年9月8日被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被海东市乐都区公安局依法刑事拘留，同年9月30日，经海东市乐都区人民检察院批准被乐都区公安局执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）第32号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2017年9月22日9时10分许，被告人石某某窜至乐都区人民医院门诊大厅收费处，乘被害人曾某某在收费处交款之际，将曾某某装在外衣右侧口袋内的900元现金盗走。后乐都区人民医院安保人员通过查看监控视频资料后在乐都区人民医院门诊大厅处将被告人石某某抓获。赃款当场被追回。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月22日9时10分许，被告人石某某窜至乐都区人民医院门诊大厅收费处，乘被害人曾某某在收费处交款之际，将曾某某装在外衣右侧口袋内的900元现金盗走。后乐都区人民医院安保人员通过查看监控视频资料后在乐都区人民医院门诊大厅处将被告人石某某抓获。赃款当场被追回。
认定上述事实的证据有：
1.证人证言
（1）证人许某某的证言，2017年9月22日10时许，曾某某给我打电话说钱在县医院被偷了。我过去给曾某某这边的人看病，之后去了医院的保卫科，跟保卫科的保安一起查看监控，确认那个小偷后我就报警了。后我去门诊大厅的休息区看到那个人还坐着，就通知保安，两个保安过来将这个小偷带到了保卫科，之后民警就来了，这人主动将900元现金交了出来。
（2）证人鲍某某的证言，2017年9月22日9时50分左右，有个女的来我们医院门卫称自己的900元现金被盗了，后我和李某某调看监控，确定了嫌疑人，发现其在医院门诊通道的休息座椅上，后我和李某某追过去让嫌疑人去值班室帮我们协查一下，说完他就跟我们到了值班室，后受害人就报警了。
（3）证人李某某的证言，与证人鲍某某证言一致。
2.被害人曾某某的陈述，2017年9月22日早上9时10分左右，我在乐都区农行取了1000元，之后去乐都区人民医院柜台交费，100元缴费了，剩下的900元等我交费后发现不见了。当时我的右侧站着一个人，怀疑就是他偷走我的钱，在查看医院监控视频后就是那人偷的。
3.被告人石某某的供述与辩解，2017年9月22日9时许，我去乐都区人民医院看病，因为我身上的钱不够，就在医院大厅坐着，一会看到一个女子拿着钱正在挂号，我就过去偷她的钱，但没偷上。她又朝着拍片子的地方走了，我在大厅晃悠了一圈后也跟着去了。在拍片子的窗口，她在咨询事情，我就将她口袋里的钱偷掉了，之后返回医院大厅休息，坐了五六分钟后被医院保安抓获了。
4.现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、刑事照片，证明现场位于海东市乐都区人民医院门诊大厅收费处。
（2）辨认笔录
①曾某某辨认笔录，证实在海东市乐都区公安局碾伯派出所，被害人曾某某辨认出被告人石某某就是2017年9月22日在乐都区人民医院将自己现金盗走的人。
②许某某辨认笔录，证实在海东市乐都区公安局碾伯派出所，证人许某某辨认出被告人石某某就是2017年9月22日在乐都区人民医院盗窃现金的人。
5.视听资料、电子数据
监控视频光盘一张，证实被害人曾某某在乐都区人民医院现金被盗的过程。
其他证据：
1.接处警工作登记表、受案登记表、案件来源说明，证明2017年9月22日10时15分，海东市乐都区公安局碾伯派出所接到110指令：乐都区洪水镇阿东村村民曾某某在乐都区医院门诊大厅收费处交款时，装在外衣右侧口袋内的900元现金被盗，请求出警。
2.到案经过，证明被告人石某某系被抓获归案。
3.扣押决定书、扣押、发还清单，证明2017年9月22日海东市乐都区公安局自被告人石某某处依法扣押面值100元的现金900元，并于当日发还被害人曾某某。
4.刑事判决书，证明1993年9月8日兰州市红古区人民法院以盗窃罪判处被告人石某某（又名石某甲）有期徒刑一年六个月。
5.吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人石某某的吸毒史。
被告人石某某当庭对上述证据均不持异议，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物，数额达900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人石某某有前科劣迹，对其应酌定从重处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人石某某能当庭自愿认罪，退赃且未给被害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十二日起至二0一八年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 余祖娟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初977号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈涛，男，1989年8月4日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月底，被告人陈涛在成都市锦江区静居寺南街做足疗时与被害人范某某认识，在得知范某某的侄儿想找关系报考贵阳医学院时，被告人陈涛表示其朋友认识贵阳医学院附属医院副院长，并在同年6月29日，以请客送礼为由，向范某某索要10000元，范某某通过微信转账的方式分两次转给被告人陈涛10000元。后被告人陈涛再次向范某某索要5000元时，被害人发现被骗并拒绝。被告人遂将被害人范某某的微信拉黑不再联系。所得赃款被被告人陈涛耗用。2017年8月25日，被告人陈涛被公安机关挡获。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，微信聊天截图及转款记录，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人范某某的陈述及辨认笔录，被告人陈涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陈涛诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。）
二、责令被告人陈涛退赔被害人范某某损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年十二月八日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人聂韵，行长
被告沈某。
被告陈某甲。
被告王某。
被告陈某乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告沈某、陈某甲、王某、陈某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于××××年××月××日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4415-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴志君，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴志君信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月5日作出（2014）思民初字第8651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年4月26日止欠款66059.53元（其中本金49628.11元、利息12937.52元、滞纳金3493.9元）此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案诉讼过程中，本院冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4415号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3299号
原告：杨成金，男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
被告：江油市香水乡政府，住所地：江油市香水乡场镇。
法定代表人：彭雷，该乡乡长。
本院在审理原告杨成金诉被告江油市香水乡政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨成金未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：
本案按原告杨成金撤诉处理。
审判员 邓彦文
二〇一五年十月十九日
书记员 王 芝
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3870号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020307146518X3。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
主要负责人：王建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨东远，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该支行工作人员。
被告:王正蓬，男，1969年10月2日出生，汉族，宁波远正建设有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省三门县，现住宁波市江北区。
被告：祁惠仙，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住宁波市江北区。
被告：宁波远正建设有限公司，组织机构代码57367394-X。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***弄*号***室。
法定代表人：王正蓬，该公司总经理。
被告：张伟忠，男，1967年11月10日出生，汉族，宁波市凯广国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市北仑区。
被告：宁波市凯广国际贸易有限公司，组织机构代码68425439-3。住所地：宁波市江东区宁穿路394号宁波江东五交化批发市场*排*号-A。
法定代表人：张伟忠，该公司总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告王正蓬、祁惠仙、宁波远正建设有限公司（以下简称远正建设公司）、张伟忠、宁波市凯广国际贸易有限公司（以下简称凯广贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.判令被告王正蓬、祁惠仙向原告偿还借款本金857137.94元、合同期内利息9103.40元、罚息416494.49元、复利3090.15（利息暂算至2016年9月18日，之后的罚息以未返还借款本金857137.94元为基数按月利率16.425‰计算至实际清偿之日止）,暂合计1285825.98元；2.判令被告远正建设公司、张伟忠、凯广贸易公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年10月19日公开开庭进行审理，并已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告王正蓬与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》【浙民泰商银保借字第DK070914000196号】，合同约定，被告王正蓬向原告借款2000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年1月7日止，借款利率为月利率10.95‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告祁惠仙为涉案借款合同中的共同借款人。被告远正建设公司、张伟忠、凯广贸易公司为涉案借款合同中连带责任保证人。2014年7月21日，原告按照合同的约定向被告王正蓬放贷2000000元。合同到期后，被告王正蓬未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告远正建设公司、张伟忠、凯广贸易公司作为连带责任保证人也未履行还款义务。另，截至2016年9月18日，被告王正蓬尚欠原告借款本金857137.94元、利息9103.40元、罚息416494.49元、复利3090.15元，暂合计1285825.98元。被告王正蓬、祁惠仙确认送达地址为宁波市江北区，被告远正建设公司确认送达地址为宁波市高新区，被告张伟忠的确认送达地址为宁波市北仑区，被告凯广贸易公司确认送达地址为宁波市江东区。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正蓬、祁惠仙应在判决之日起七日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金857137.94元、合同期内利息9103.40元、罚息416494.49元、复利3090.15元（利息暂算至2016年9月18日，之后的罚息以借款本金857137.94元为基数按月利率16.425‰计算至实际清偿之日止）,暂合计1285825.98元；
二、被告宁波远正建设有限公司、张伟忠、宁波市凯广国际贸易有限公司对被告王正蓬、祁惠仙的上述第一项还款义务在保证范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王正蓬、祁惠仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收16189元，应收16372元，因适用简易程序减半收取8186元，由被告王正蓬、祁惠仙、宁波远正建设有限公司、张伟忠、宁波市凯广国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一六年十月十九日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3870号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020307146518X3。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。主要负责人：王建明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨东远，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该支行工作人员。被告:王正蓬，男，1969年10月2日出生，汉族，宁波远正建设有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省三门县，现住宁波市江北区。被告：祁惠仙，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住宁波市江北区。被告：宁波远正建设有限公司，组织机构代码57367394-X。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***弄*号***室。法定代表人：王正蓬，该公司总经理。被告：张伟忠，男，1967年11月10日出生，汉族，宁波市凯广国际贸易有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市北仑区。被告：宁波市凯广国际贸易有限公司，组织机构代码68425439-3。住所地：宁波市江东区宁穿路394号宁波江东五交化批发市场*排*号-A。法定代表人：张伟忠，该公司总经理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告王正蓬、祁惠仙、宁波远正建设有限公司（以下简称远正建设公司）、张伟忠、宁波市凯广国际贸易有限公司（以下简称凯广贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.判令被告王正蓬、祁惠仙向原告偿还借款本金857137.94元、合同期内利息9103.40元、罚息416494.49元、复利3090.15（利息暂算至2016年9月18日，之后的罚息以未返还借款本金857137.94元为基数按月利率16.425‰计算至实际清偿之日止）,暂合计1285825.98元；2.判令被告远正建设公司、张伟忠、凯广贸易公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年10月19日公开开庭进行审理，并已审理终结。本院经审理认定，2014年7月18日，被告王正蓬与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》【浙民泰商银保借字第DK070914000196号】，合同约定，被告王正蓬向原告借款2000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年1月7日止，借款利率为月利率10.95‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告祁惠仙为涉案借款合同中的共同借款人。被告远正建设公司、张伟忠、凯广贸易公司为涉案借款合同中连带责任保证人。2014年7月21日，原告按照合同的约定向被告王正蓬放贷2000000元。合同到期后，被告王正蓬未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告远正建设公司、张伟忠、凯广贸易公司作为连带责任保证人也未履行还款义务。另，截至2016年9月18日，被告王正蓬尚欠原告借款本金857137.94元、利息9103.40元、罚息416494.49元、复利3090.15元，暂合计1285825.98元。被告王正蓬、祁惠仙确认送达地址为宁波市江北区，被告远正建设公司确认送达地址为宁波市高新区，被告张伟忠的确认送达地址为宁波市北仑区，被告凯广贸易公司确认送达地址为宁波市江东区。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正蓬、祁惠仙应在判决之日起七日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金857137.94元、合同期内利息9103.40元、罚息416494.49元、复利3090.15元（利息暂算至2016年9月18日，之后的罚息以借款本金857137.94元为基数按月利率16.425‰计算至实际清偿之日止）,暂合计1285825.98元；二、被告宁波远正建设有限公司、张伟忠、宁波市凯广国际贸易有限公司对被告王正蓬、祁惠仙的上述第一项还款义务在保证范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王正蓬、祁惠仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收16189元，应收16372元，因适用简易程序减半收取8186元，由被告王正蓬、祁惠仙、宁波远正建设有限公司、张伟忠、宁波市凯广国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一六年十月十九日代书记员  周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初22号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人朱某，绰号：“拉兹”，无业。1997年1月13日因抢劫罪，被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2003年10月9日因抢劫罪，被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年9月19日，被告人朱某窜至黄梅县大河镇，伺机实施盗窃。当晚22时许，朱某窜至黄梅县大河镇花园山村六组居民袁某的住宅，采取搭梯上屋顶，揭开瓦片的手段进入住宅，将被害人袁某放置在一楼房间衣柜中的重约29.1克的两条黄金项链盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的两条黄金项链价值7624元。
公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中供认不讳，并有书证：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、刑事判决书；被害人袁某的陈述；被告人朱某的供述；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2015）066号价格鉴定结论书、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2015）210号生物物证鉴定书；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在受过刑事处罚后，不思悔改，继续作案，有犯罪前科，可以酌定从重处罚；但其归案后，坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2015年11月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫军
二〇一六年一月十八日
书记员 洪 波