wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第90号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年3月30日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月27日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、毋乃彪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日15时20分许，被告人冯某某驾驶豫HAB0**号小型面包车沿柏山村至水运村的道路，由西向东向南转弯行驶至铁路桥口处时，与被害人刘某某驾驶的由南向北行驶的黑马牌两轮机动车相撞，致刘某某受伤，经抢救无效于2月27日死亡。经道路交通事故责任认定，冯某某驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的主要责任。
事发后，被告人冯某某及时打110报警。
本院审理期间，被告人冯某某与附带民事诉讼原告人朱某某、刘某甲、刘某乙就民事赔偿已达成协议，被告人冯某某同意一次性赔偿朱某某、刘某甲、刘某乙因交通肇事致刘某某死亡的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失128000元（已支付的32000元除外），并履行完毕。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案证明，博爱县人民医院病历，博爱县公安局交警大队证明；被告人冯某某的供述与辩解；河南国信司法鉴定中心鉴定意见，血醇检验报告单，道路交通事故检验报告，公安现场勘验检查笔录及照片，协议书及履行凭证等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，违章行车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪成立。被告人冯某某自动报案，并如实向公安机关供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人冯某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人冯某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人冯某某进行处罚。判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 凯 世
审 判 员 杨 维 臣
代审判员 皇甫文娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第90号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人阿苦某，曾用名马某某，无业，户籍所在地及捕前住址均为四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2015年1月9日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人阿苦某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人阿苦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控：
1、2014年7月15日凌晨，被告人阿苦某爬楼翻窗进入博山区域城镇岜山村34号楼1单元201室张某家中，盗窃人民币4000余元。
2、2014年7月15日凌晨，被告人阿苦某爬楼翻窗进入博山区域城镇岜山村平安路7号院4单元201室吕某家中，未翻到财物。
上述事实，被告人阿苦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、羁押证明、电话查询记录、美姑县公安局出具的被告人阿苦某的户籍证明；被害人张某的陈述材料，被害人吕某的报案材料、陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿苦某犯盗窃罪成立。被告人阿苦某在起诉书指控的第二项中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人阿苦某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿苦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月二十四日起至二O一五年九月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴或责令被告人阿苦某退赔被害人张钊人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年四月九日
书记员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人罗宇（曾用名：罗永雄），农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗宇犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人罗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白�人民检察院指控：2014年11月25日16时许，被告人罗宇以人民币200元的价格出卖了1小包毒品甲基苯丙胺给周某。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人罗宇违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。罗宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯同时又是毒品再犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，对被告人罗宇定罪处罚。
被告人罗宇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月25日16时许，被告人罗宇在博白县大垌镇石龙村石窍冲队其家中，以人民币200元的价格出卖1小包毒品可疑物给周某，后被公安民警抓获，民警查获周某购买的1小包毒品可疑物，净重1.16克，并扣押了罗宇的毒资。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗宇在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某的证言，被告人罗宇的供述，博白县公安局的受案登记表、立案决定书，扣押清单，发还清单，处理物品、文件清单，提取送检笔录，过秤笔录，电话通话记录单，代收罚款收据，毒品上交清单，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实。
另查明，被告人罗宇因犯贩卖毒品罪，2012年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月14日刑满释放。因吸食毒品，2014年11月26日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有（2012）博刑初字第159号刑事判决书、刑满释放证明书�强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人罗宇违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗宇犯贩卖毒品罪的罪名成立。罗宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯同时又是毒品再犯，应当从重处罚。罗宇如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗宇的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年二月十五日
书记员 汤学强
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第158号
申请执行人张建滨，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人林红金，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张建滨与被执行人林红金保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法扣划被执行人的银行存款12794元，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1401号
原告：邹进。
委托代理人：蒋媚佳。
被告：周福金。
被告：张庆华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：周欣玥。
原告邹进因与被告周福金、张庆华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹进及其委托代理人蒋媚佳，被告周福金、张庆华到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年1月29日21时08分许，被告周福金驾驶浙F×××××小型轿车沿纺工路由南向北行驶至中环南路右转弯过程中，与由中环南路由西向东直行的蒋媚佳所驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告周福金负事故的全部责任，蒋媚佳无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告周福金驾驶的浙F×××××小型轿车为被告张庆华所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。蒋媚佳驾驶的浙F×××××小型轿车为原告邹进所有。
三、原告的各项损失：
修理费5700元，原告提供了修理费发票一份用以证明其财产损失，本院对其真实性予以认定。
四、原告获得赔偿情况：被告周福金、张庆华、人保财险未支付任何费用。
五、原告的诉讼请求：1、被告周福金、张庆华、人保财险赔偿原告车辆损失5700元，其中被告人保财险在保险责任范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。
六、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，对赔付车辆损失5700元亦无异议，但不承担诉讼费。被告周福金答辩称，本案之所以引起诉讼是因为原告自行前往保险公司理赔未果，并未与被告沟通，原告亦有过错，故诉讼费应由原告承担。被告张庆华答辩称，原告未向被告提供发票，之后主动联系原告，原告亦不予理睬，故诉讼费应由原告承担。
裁决结�
按上述案件确定的事实，原告的损失为5700元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为财产损失限额2000元。交强险不足部分计3700元，应按事故比例赔偿，因被告周福金负事故的全部责任，驾驶原告车辆的蒋媚佳无责任，且被告周福金与张庆华系夫妻关系，张庆华并未过错，故周福金应对原告的其他损失3700元承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，故被告人保财险在商业险范围内的赔付金额为3700元。综上，被告人保财险尚需赔付原告5700元。
被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邹进因交通事故造成的损失5700元；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告周福金负担，于本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00307号
原告：朱万权，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄浩，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱万权诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱万权到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万权诉称：原、被告系同学，被告因购房资金周转需要，于2013年11月5日向原告借款人民币300000元，并于当日出具了借条，双方约定：利息为一分，借款期限为一年，逾期不还借款人自愿将购买的荷田小区住房转让给原告。后被告仅仅支付利息到2014年5月4日。现还款期限已到，原告多次向被告催讨未果。故原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币300000元及相应利息（自2014年5月5日起按月利息1分计算至本金付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明原、被告双方的债权债务关系。
被告黄浩未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告朱万权提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月5日，被告黄浩因购买住房需要，向原告朱万权借款人民币300000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息为每月一分息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，一、原告朱万权与被告黄浩之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告黄浩应按照约定及时履行还款义务，现因被告黄浩一直未予还款，故原告诉至本院，要求被告黄浩归还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院应予支持。二、原、被告双方在借款时书面约定借款利息按照月利率1%计算，且该约定符合法律规定，因此对于原告要求被告按照月利率1%承担借款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。
为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩归还原告朱万权借款本金人民币300000元，并承担借款利息（自2014年5月5日起至本判决确定之日止，按月利率1%计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱万权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，诉讼保全费人民币2270元，合计人民币5170元（原告已预交），由被告黄浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀云，女，汉族，无固定职业，住喀什市。
委托代理人：和建军，男，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司喀什分行。住所地：喀什市人民东路***号。
负责人：马龙潭，该分行行长。
再审申请人王秀云因与被申请人中国农业银行股份有限公司喀什分行（简称喀什分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第434号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审称：二审法院认为喀什分行不构成侵权，裁定驳回其诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误，故请求再审予以纠正。
本院认为，再审申请人王秀云再审申请理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2006年12月王秀云在喀什分行存入12万元，2007年，王秀云的丈夫和建军将存折交于朱保亮，并告诉朱保亮存折密码，朱保亮按密码提取了该笔存款，后和建军从朱保亮处收取了存款的利息，并将该笔款作为购车款，2007年11月20日，黄秀兰、朱保亮向和建军出具了相应凭证，和建军收取存款的利息并将该笔款作为购车款的行为构成对朱保亮取款行为的追认。该笔存款虽以王秀云名义存入银行，属于夫妻共同财产，和建军有权处分该笔存款。上述事实有经原审庭审质证的证据在案为证，故其再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人王秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王秀云的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张 红 见
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 爱丽美热
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3355号
罪犯薛刚，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年6月8日作出（2013）新刑初字第229号刑事判决，以被告人薛刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯薛刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯薛刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月16日起至2015年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13128号
原告李宝玉，男，1955年10月21日出生。
委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人李敏（李宝玉之女），1982年11月20日出生。
被告车新虎，男，1979年7月8日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告车新龙，男1976年1月2日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告车刚，男，1980年6月21日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
原告李宝玉（以下简称原告）与被告车新虎、车新龙、车刚（以下简称三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨乃超、李敏，被告车新虎、车刚及车新龙的委托代理人王月永（车新虎和车刚的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日晚8点20分左右，三被告闯入我家，手持木棒进行打砸。其中一人双手用木棍重重推了原告一下，致使原告后退倒在床上，呼吸困难，脸色发紫。警察赶到后叫我女儿叫救护车。经医院抢救后脱离生命危险，住院治疗12天，共花费医疗费、营养费、护理费共计29074.3元。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费22474.3元、住院伙食补助费600元、护理费4800元、营养费1200元，共计29074.3元；三被告向原告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：不同意原告诉讼请求。三被告是因为车新虎之子被原告家的棚子划伤，去原告家协商，并没有手持木棒进行打砸，与原告及家人没有发生肢体冲突。原告当庭对事实和理由进行变更，是看到了派出所笔录，笔录中显示原告及家人的陈述，说明原告诉称的事实与笔录存在分歧，说明原告诉称的事实及在派出所笔录中的陈述是不真实的。原告医疗费是治疗已经存在30年的慢性病，并非被告与其协商导致的，与被告没有因果关系。
经审理查明：李宝玉与车新虎系邻居关系，车新虎和车新龙、车刚系亲属关系。2014年5月12日下午5时左右，车新虎称其子被李宝玉家的棚子划伤（破皮小口），车新虎去李宝玉家协商未果。当日晚上8时左右，三被告酒后去李宝玉家理论孩子划伤事宜，李宝玉的爱人开门后再想要关门时，车新虎和车刚强行将门推开闯入屋内，李宝玉之妻告知三被告李宝玉有病不能碰，双方发生激烈争吵但未发生殴打，李宝玉称车新龙进屋后将其推了一下，后李宝玉呼吸困难。李宝玉家人报警后，李宝玉被救护车送往通州区潞河医院后又被转往北京朝阳医院住院治疗，李宝玉被诊断为支气管扩张合并感染，呼吸衰竭Ⅱ，慢性肺源性心脏病、电解质紊乱、低钾血症，出院记录记载患者主因“咳嗽、咳痰、喘息30年，加重一日”入院。2014年5月23日，李宝玉出院，出院医嘱加强营养，出院带药。
经核实，原告的合理损失为医疗费20934元、住院伙食补助费600元、护理费1650元、营养费1200元，共计24384元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、派出所笔录等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告冲突的起因是车新虎之子可能被原告的棚子划伤，三被告去原告家商讨此事，原告之妻关门拒绝三被告进入其屋内，此时三被告不应强行闯入原告屋内。屋内是原告私人领域，是原告家庭成员享受安全的屏障，未经原告家人同意，三被告擅自闯入的行为严重威胁到原告及其家人的安全感受，造成原告心理紧张和恐慌，后双方又发生激烈争吵。原告本身属于“咳嗽、咳痰、喘息30年”的58岁人，原告称被车新龙推了一下，三被告予以否认，其实争吵过程中三被告是否碰到原告并不重要，三被告酒后擅自闯入和争吵的行为足以导致身体本就羸弱的原告呼吸困难从而当日被送往医院抢救。现原告要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，理由正当、证据充分，本院予以支持，同时考虑到事情的起因和原告自身的身体情况，本院认为由三被告负担60%的赔偿责任更为合适。原告要求三被告赔礼道歉，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告车新虎、车新龙、车刚共同赔偿原告李宝玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，共计一万四千六百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百六十三元，由被告车新虎、车新龙、车刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张连峰
二〇一四年十月二十日
书记员 王 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市中广化工有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：杨波凡，该公司总经理。
委托代理人：黎宇，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄增容，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黎宇，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易耀玲，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黎宇，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车秋慧，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黎宇，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市环宇实业发展有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：吴厚新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨波凡，住广东省茂名市。
再审申请人茂名市中广化工有限公司（下称中广公司）、黄增容、易耀玲、车秋慧因与被申请人杨波凡、被申请人茂名市环宇实业发展有限公司（下称环宇公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第127号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中广公司、黄增容、易耀玲、车秋慧申请再审称：（一）原判决有法不依、执法不严，程序违法。法院应围绕当事人诉讼请求事项进行审理，环宇公司的诉讼请求是归还借款本息，本案是民间借贷纠纷，环宇公司并未变更诉讼请求，但在诉讼中主张借款是由货款转化而来的，一审法官并未向当事人释明要变更诉讼请求，也没有驳回起诉，程序违法。本案双方之间不存在借款事实，原判决诉非所判，超范围审查，应予纠正。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。本案并没有付款的事实，借款也不是由货款转化而来。《购销合同》、《提货委托书》只能证明双方之间曾经存在买卖合同关系，与《借据》无关。《借据》也没有注明转化原因或计算依据，《购销合同》上约定的总金额扣除已付的货款是199万元，《借据》上的本金2557966.67元，二者并不一致。原判决认为差额为拖欠利息，并没有证据证明，其以推理认定《借据》是由货款转化而来，没有依据。（三）原判决适用法律错误。本案借款自2012年11月20日到期，环宇公司起诉日为2013年11月5日，超过了六个月的保证期间，担保人不应承担责任。借款合同系企业间的借贷合同，该合同无效，原判决以中广公司没有异议或者没有撤销，是错误的。综上，中广公司、黄增容、易耀玲、车秋慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据中广公司、黄增容、易耀玲、车秋慧的再审申请及其理由，本案争议的焦点是涉案借款是否由货款转化形成的以及担保人是否应该承担担保责任问题。本案中，《借据》系中广公司出具的，其出具《借据》时，具有完全的民事行为能力，应当清楚出具《借据》的法律后果。《借据》出具前，中广公司与环宇公司之间存在供应甲醇的购销合同关系，且中广公司未付清货款，也并未再向中广公司追讨货款，故原判决结合《借据》出具时的有关事实及当事人的陈述，认定《借据》系货款转换而来，实体处理并无不当，中广公司、黄增容、易耀玲、车秋慧主张本案借款并非货款转化而来，依据不足，本院不予支持。鉴于《借据》系购销合同中的货款转化而来，二者具有密切的关联性，且货款转化为借款并未违反法律、行政法规的强制性规范，故中广公司、黄增容、易耀玲、车秋慧关于原判决超范围审查以及《借据》无效的主张，没有依据。至于黄增容、易耀玲、车秋慧的保证是否超过了保证期间，因并没有证据显示其在一、二审中就保证期间问题提出了抗辩，故黄增容、易耀玲、车秋慧关于其保证责任已经免除的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，中广公司、黄增容、易耀玲、车秋慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茂名市中广化工有限公司、黄增容、易耀玲、车秋慧的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏浩文慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1387号
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
负责人：陈丽霞，行长。
被执行人：崔烨。
被执行人：崔德江。
被执行人：周美霞。
本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与崔烨、崔德江、周美霞为金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人崔烨名下的房产已被上海市闸北区人民法院首轮查封，本案需待与首封法院协商后方可执行，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十月十九日
书记员 许 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执322号
申请执行人：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
被执行人：杨鑫，男，汉族，1982年5月13日出生，住湖北省汉川市，
深圳捷信金融服务有限公司与杨鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00825号民事判决书现已发生法律效力。权利人深圳捷信金融服务有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款2642.2元并支付利息153.68元、滞纳金240元、客户服务费322.44元、保险手续费140元、逾期付款利息损失（以3104.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月20日支付至本金付清之日止）、律师费500元、案件受理费20元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人杨鑫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查，被执行人杨鑫无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的存款。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年7月26日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳捷信金融服务有限公司发现被执行人杨鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年八月九日
书记员 黄 鹏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初第854号
原告：周福杰，男，1969年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙乐智，系律师。
被告：刘庆伟，男，1969年生，汉族，农民。
原告周福杰与被告刘庆伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福杰及其委托诉讼代理人孙乐智、被告刘庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周福杰诉讼请求：1、要求被告给付劳务费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告受被告雇用，在银州区柴河街文华路菜市场室内装修做瓦工，被告欠原告工资3000元，经多次催要，被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告刘庆伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在手里没有钱，希望原告宽限时间。
本院认为，被告刘庆伟承认原告周福杰在本案中主张的事实，故对原告周福杰主张的事实予以确认。原、被告双方形成了劳务合同关系，在原告完成工作后，被告应及时向原告支付工资款，故本院对原告主张的工资款3000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告刘庆伟于本判决生效后30日内一次性给付原告周福杰工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年六月十日
书记员 王海丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1347号
原告李风仁，男，生于1968年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告马春林，男，现年34岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李风仁与被告马春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，在审理中原告李风仁于2015年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李风仁负担。
审判员 白文忠
二〇一五年九月十四日
书记员 田晓飞
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初36号
自诉人王有才，男，1968年5月22日出生，汉族，住博爱县。
被告人陈正怀，男，1973年8月5日出生，土家族，住博爱县。
自诉人王有才以被告人陈正怀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王有才以与被告人陈正怀已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王有才申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王有才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1585号
原告：武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处，住所地武汉市东西湖区六支沟。
法定代表人：郭小平，主任。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处诉被告王某某物权保护纠纷一案中，原告武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉市东西湖区人民政府XX街道办事处负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 付玲玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万 江
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4522号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人车旭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）陈孝海，男，1966年1月1日出生。
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。
原审第三人佛山市高明区金亿宝家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路8号。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1540号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第4302142号“美尔斯MMEIERSI及图”商标（简称复审商标）由陈孝海于2004年10月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第20类“床垫；家具；办公家具；金属家具；细木工家具；床；沙发；化妆台；茶几；衣服罩（衣柜）”商品上，经核准，商标专用期限至2017年11月20日。
2015年3月20日，商标局作出商标撤三字[2015]第Y001463号决定书（简称第Y001463号决定书），决定驳回佛山市高明区金亿宝家具有限公司（简称金亿宝公司）的申请，维持复审商标的注册。
金亿宝公司不服第Y001463号决定书，于2015年4月21日向商标评审委员会提起复审。
陈孝海在行政程序中提交的用以证明复审商标实际使用的证据有：授权书复印件；手工发票复印件；证明书复印件；采购订单复印件；百度推广服务合同复印件；印刷品制作合同复印件；产品销售合同复印件；产品质量监督抽查通知书复印件；检验报告复印件；荣誉证书复印件；宣传彩页复印件；荣誉证书和产品专卖店等宣传照片复印件；陈孝海身份证明材料、美尔斯床垫厂营业执照和税务登记证等复印件；排放污染水可证复印件。
2016年2月22日，商标评审委员会作出商评字[2016]第13570号关于第4302142号“美尔斯MMEIERSI及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），认定：陈孝海的在案证据不能形成完整的证据链证明陈孝海或复审商标的被许可使用人在2011年5月4日至2014年5月3日指定期间在第20类“1、床垫；2、家具；3、办公家具；4、金属家具；5、细木工家具；6、沙发；7、化妆台；8、茶几；9、衣服罩（衣柜）”商品上对复审商标进行了公开、真实、合法的商业使用。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第（四）项的规定，商标评审委员会决定复审商标在第20类“1、床垫；2、家具；3、办公家具；4、金属家具；5、细木家具；6、沙发；7、化妆台；8、茶几；9、衣服罩（衣柜）”部分核定使用商品上予以撤销。
陈孝海不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，陈孝海还向原审法院提交了：贵州省家具协会、贵阳市南明区后巢村委会、贵州贵府美家居广场管理有限公司分别开具的证明“美尔斯”商标近年来一直由美尔斯床垫厂使用的证明书；贵阳市南明区国家税务局甘荫塘税务分局出具的证明美尔斯床垫厂曾于2011年10月20日和2013年3月30日领取了发票号码为00415176至00415200和00697451至00697600的手工发票的证明书，且该证明书证明“开发票：发票联盖章，存根联、记账联不用盖章”；产品发票复印件，其中部分发票为盖章的发票联；发票领购簿；企业产品执行标准登记证书；代办协议书及收据复印件；销售合同及售后服务凭证复印件。
北京知识产权法院认为，被诉决定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，应予撤销。陈孝海的诉讼请求具备事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新做出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要的上诉理由为：陈孝海的在案证据不能形成完整的证据链证明复审商标在2011年5月4日至2014年5月3日指定期间在第20类“1、床垫；2、家具；3、办公家具；4、金属家具；5、细木工家具；6、沙发；7、化妆台；8、茶几；9、衣服罩（衣柜）”商品上对复审商标进行了公开、真实、合法的商业使用。
陈孝海及金亿宝公司均服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有复审商标的商标档案、商标局第Y001463号决定书、被诉决定、各方提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用的注册商标由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，陈孝海在行政程序中提交的手工发票复印件上虽然没有盖章，但是根据其在诉讼程序中提交的贵阳市南明区国家税务局甘荫塘税务分局出具的证明，手工发票的存根联、记账联不用盖章，上述证明书亦可印证陈孝海提交的手工发票确为向税务机关真实领取的发票，结合其印刷品制作合同复印件、产品销售合同复印件，以及陈孝海在诉讼阶段补交的加盖印章的发票联手工发票，并参考贵州省家具协会、贵阳市南明区后巢村委会、贵州贵府美家居广场管理有限公司的证明书，原审法院认定陈孝海及其授权许可人在床垫商品上对复审商标进行了真实合法的使用并无不当，故复审商标在床垫商品及其构成类似商品的家具、办公家具、金属家具、细木工家具、沙发、化妆台、茶几、衣服罩（衣柜）商品上应当予以维持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由陈孝海负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一六年十二月二日
书记员 谢京辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7895号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人张一。
委托代理人杨轶雯。
被告李艳云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告李艳云信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李艳云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9404号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余晨钟，男，1981年1月28日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余晨钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,055.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,055.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5403号
申请执行人：姚金杉，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省双流县。
申请执行人：任进坤，男，汉族，1985年12月22日出生，住住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人姚金杉、任进坤与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执15号
申请执行人：翟某某，男，汉族，1962年9月13日出生，个体，现住穆棱市穆棱林业局。
被执行人：李某某，男，1953年4月10日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
本院在执行翟某某与被执行人李某某民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李某某现在下落不明，李某某所欠贷款本金9000元，利息3015元，诉讼费50元，执行费50元，公告费650元，冻结、扣划李某某退休工资进行偿还，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7511执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 隋永杰
二〇一七年十月十五日
书记员 汪志远
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第196号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，回族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市许昌县，住许昌县。2015年7月10日被栾城区公安局刑事拘留，同年8月11日经栾城区人民检察院批准被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）第167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，由审判员信云丽依法独任公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日晚19时许，被告人杨某某在石家庄市丽人养生足道店内盗窃赵某某一部OPPO牌手机，经鉴定手机价值1499元。
现被盗手机已返还被害人赵某某。
2015年7月8日21时，被告人杨某某在石家庄东岗路一饭店内盗窃齐某某一个包，包内有现金410元，身份证和一张张家口商业银行卡。
现身份证及银行卡已返还被害人。
2015年7月9日9时30分，被告人杨某某在位于新开街富强路交叉口100米处路南王某某开的乾坤日化门市内盗窃现金180余元，后在逃跑时被当场抓住。
现被盗现金已返还被害人王某某。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人杨某某的供述与辩解，被害人赵某某、齐某某、王某某的陈述，栾城区价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验笔录及视频截图，扣押返还物品清单，被告人杨某某户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人杨某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一五年十二月二日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第196号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月20日出生，住汝阳县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞、助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日，被告人陈某某驾驶陈某某的豫CPA8**号小型普通客车，和陈某某父母陈某某、余某某一区从汝阳去栾川要账。9时10分许，当车由东向西行驶至栾川县庙子镇庙子街公交车站东侧时，因属弯道危险路段，未降低行驶速度，采取措施不力，将自北向南横过马路的行人刘某某撞倒，致使该刘重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。栾公交认字（2015）第147号道路交通事故责任认定书认定：陈某某应负此起事故的全部责任。案发后，被告人陈某某亲属及车主与受害人家属达成民事赔偿协议，赔偿受害人家属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计303000元，且已履行，得到了受害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、民事调解书、谅解书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，且与受害人家属达成民事赔偿协议且履行，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金桂娟
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第196号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人杨某某，2015年7月10日被栾城区公安局刑事拘留，同年8月11日经栾城区人民检察院批准被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）第167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，由审判员信云丽依法独任公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月8日晚19时许，被告人杨某某在石家庄市丽人养生足道店内盗窃赵俊丽一部OPPO牌手机，经鉴定手机价值1499元。现被盗手机已返还被害人赵某某。2015年7月8日21时，被告人杨某某在石家庄东岗路一饭店内盗窃齐某某一个包，包内有现金410元，身份证和一张张家口商业银行卡。现身份证及银行卡已返还被害人。2015年7月9日9时30分，被告人杨某某在位于新开街富强路交叉口100米处路南王某某开的乾坤日化门市内盗窃现金180余元，后在逃跑时被当场抓住。现被盗现金已返还被害人王某某。上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人杨某某的供述与辩解，被害人赵某某、齐某某、王某某的陈述，栾城区价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验笔录及视频截图，扣押返还物品清单，被告人杨某某户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人杨某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  信云丽二〇一五年十二月二日书记员  任力伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0089号
原告张松海。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告吕茂盛。
原告张松海诉被告吕茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张松海委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告吕茂盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松海诉称，原告与被告系多年好友。2007年始，被告陆续向原告借款32000元，并于2014年7月26日向原告出具借条一张。后原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院要求判令被告偿还原告借款32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日即2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告吕茂盛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，张松海与吕茂盛系朋友关系。自2007年7月始，吕茂盛因急需用钱多次向张松海借款。经双方结算，吕茂盛共向张松海借款37000元，吕茂盛曾偿还过5000元。2014年7月26日，吕茂盛向张松海出具借条一份，内容为“借条今借张春华（张松海）叁万贰仟整（￥32000元）××，借款人：吕茂盛2014.7.26”。另查明，张春华与张松海系同一人。借条出具后，吕茂盛一直未偿还借款。
以上事实，有借条一份、张松海身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、手机短信截图一组及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张松海与被告吕茂盛之间存在借贷关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告张松海已履行了出借借款义务，被告吕茂盛应如约履行偿付借款的义务，故原告张松海要求被告吕茂盛偿还借款本金32000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告张松海主张以本金32000元，自起诉之日即2015年2月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告吕茂盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吕茂盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松海偿付借款32000元及利息（以32000元为基数，自2015年2月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告吕茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李明苏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执267号
申请执行人：姚铁，男，1975年8月25日出生，汉族，陕西省通信服务有限公司中意科技分公司员工，住西安市新城区西新街28号。
被执行人：肖秉琴，女，1941年10月8日出生，汉族，际华三五一三实业有限公司退休职工，住西安市碑林区含光路北段十九号6号楼4单元303号。
申请执行人姚铁与被执行人肖秉琴继承纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第03060号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人肖秉琴已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执267号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡珊珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初982号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1－1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：何庆忠，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告何庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初982号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1－1）。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。被告：何庆忠，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告何庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年二月二十四日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临罗执字第462号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王高东借款担保合同纠纷一案中查明，王高东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王高东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4147号
上诉人（原审原告）聂磊。
被上诉人（原审被告）南京禄口国际机场航空客运代理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦二楼。
法定代表人石安，该公司董事长。
上诉人聂磊与被上诉人南京禄口国际机场航空客运代理有限公司（以下简称禄口机场客运公司）劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年9月5日作出（2013）鼓民初字第4542号民事判决，上诉人聂磊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人聂磊于2013年12月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本院审理期间，上诉人聂磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂磊撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 懿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第513号
原告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街。
法定代表人：白铁鸿，职务：董事长。
委托代理人：张翔勇，男，1984年10月8日出生，系该公司职员，住址：辽宁省丹东市振兴区振七北街4号楼4单元607室。
被告：姜俊霞，女，1967年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省北票市五间房镇黄杖子村*组****号（现羁押于辽宁省朝阳市看守所）身份证号：2101021944********。
原告辽宁三君工程机械有限公司诉被告姜俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员时宏德、胡立军组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁三君工程机械有限公司自愿�请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13120元，退还给原告辽宁三君工程机械有限公司。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 时宏德
人民陪审员 胡立军
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01735号
原告杨某某，女，汉族，村民。
原告李某甲，男汉族，村民。
原告李某乙，男，汉族，村民。
三原告共同委托代理人买某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告杨某某、李某甲、李某乙诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人买某某、被告吕某某及委托代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨某某系李某丙之妻，李某甲系李某丙长子，李某乙系李某丙次子。2000年10月至11月，被告先后在泾阳县太平镇李某丙的门市部拉走包装材料价值2319元，后李某丙�年来一直向被告索要无果。李某丙在无奈之际，将被告诉至法院。诉讼过程中李某丙因病于2011年7月25日逝世。被告拖欠李某丙包装材料拒不给付，三原告作为其合法继承人依法诉至法院，请求被告给付拖欠的包装材料费2319元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：本案已经超过诉讼时效。原告所诉部分事实不符，被告去原告处是为代理果商拉材料，原、被告之间并没有法律上的买卖合同关系。原告的材料欠款事件已由公安机关立案侦查，属刑事案件。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
原告身份证，证原告身份。
（2011）泾民初字第01025号民事裁定书，证原告曾起诉。
记账凭证，证被告欠款事实。
被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2、3真实性认可，证明目的不予认可。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、3客�真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：杨某某系李某丙之妻，李某甲系李某丙长子，李某乙系李某丙次子。被告吕某某2000年10月7日在李某丙处拉走箱子等包装材料共计1111元，2000年10月21日拉走箱子等包装材料共计1208元，二次均签名确认。2014年11月19日，三原告起诉法院请求判令被告支付拖欠款项。
另查明：李某丙于2011年7月25日去世。
本院认为：被告吕某某从三原告亲属李某丙处拉走包装材料，至今已14余年。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，三原告提出曾向被告主张过权利，但被告当庭否认且提出原告已超诉讼时效，原告亦没有提出相关证据支持自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨某某、李某甲、李某乙的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由杨某某、李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第236号
原告吴某甲。
被告周某。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2015年6月18日开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2003年榨季，被告帮原告砍甘蔗，二人恋爱。同年12月，双方开始同居生活。××××年××月，双方生育女儿吴某乙。××××年××月××日，双方自愿补办了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，但没有产生争吵、打骂等过激行为。2009年中秋节，被告带女儿吴某乙回娘家过中秋。从此以后，被告带女儿一直在娘家居住生活，不愿回家与原告共同生活。期间，原告曾多次至被告娘家探望，并劝导被告回家生活，但被告予以拒绝，造成双方分居长达六年之久，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》有关规定，法院应当判决离婚。被告寄居在娘家，居无定所，且没有稳定的经济收入，母女二人生活非常困难。原告虽为农民，但家中有较多的责任田和责任地，年收入稳定，每年收入足以维持一家人生活。另外，女儿吴某乙今年已达10岁，正是读书的关键时期，如随被告生活，肯定不能××快乐成长。为了有利于女儿吴某乙的××成长，法院应当判决女儿吴某乙由原告抚养。综上所述，原告诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告携带抚养。
原告吴某甲为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿，拟证明被告身份信息及原、被告共同生育一女。
被告周某未向本院提出答辩亦未提交书面证据。
对原告吴某甲提供的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴某甲提供的证据，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2003年自行恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名为吴某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。现原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告于2003年恋爱后同居生活，于××××年××月××日共同生育了一个女儿，又于××××年××月××日登记结婚，这说明双方系具有一定的感情基础的，双方理应互敬、互爱，珍惜现有的婚姻家庭生活。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。且在本案审理过程中，原告未能向本院提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。据此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一五年六月十九日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第01925号
原告肖淑群。
被告郑颐。
委托代理人郑丽。系被告郑颐之妹。
被告四川伊兰丝家纺有限公司。
法定代表人郑永东，董事长。
机构代码57276399-4。
委托代理人李敏，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告四川永升投资咨询服务有限公司。
法定代表人郑丽。
本院在审理原告肖淑群诉被告郑颐、四川伊兰丝家纺有限公司、四川永升投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖淑群于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告肖淑群撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告肖淑群负担。
审判员 郭建伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 古江红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第56号
申请人绍兴县恒鑫化工有限公司。
法定代表人傅月坤。
申请人绍兴县恒鑫化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司萧山支行于2013年11月25日签发的编码为3130005130060971号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人浙江润华汽配有限公司，收款人上海悦立金属制品有限公司，背书人绍兴县广丰印染有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县恒鑫化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人绍兴县恒鑫化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年七月十八日
代理书记员 戴利军
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民二初字第00054号
原告：抚顺市强明饲料有限公司，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区李汉村。
法定代表人：曹自强，总经理。
委托代理人：张东祥，公司员工。
委托代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。
被告：孟宪威，男，汉族，住本溪满族自治县小市镇赛梨寨村。
被告：孟大钧，男，汉族，住本溪满族自治县小市镇赛梨寨村。
委托代理人：孟宪威，系被告孟大钧弟弟。
原告抚顺市明强饲料有限公司诉被告孟宪威、孟大钧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚顺市明强饲料有限公司的委托代理人曹波、张东祥，被告孟宪威，被告孟大钧的委托代理人孟宪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺市明强饲料有限公司诉称：二被告2013年起开始购买原告的饲料，至今尚欠原告饲料款397888.50元。故原告起诉至人民法院，请求判令二被告立即支付原告饲料款397888.50元、滞纳金7957.77元及欠款利息。
原告抚顺市明强饲料有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
合同、欠款单，证明原、被告的关系、滞纳金的计算及欠款数额；被告质证称没有异议；
应收明细表，证明欠款数额，利息起算点；被告质证称没有异议。
被告孟宪威、孟大钧共同辩称：尚欠饲料款397888.50元属实，因经济困难现无力还款。
被告孟宪威、孟大钧没有向本院提交证据。
原告提交的第1-2份证据因被告没有异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据及本院庭审笔录经审理查明，2013年期间二被告因赊买原告的饲料拖欠原告饲料款467888.50元。2013年12月20日，原告与二被告签订了一份产品购销合同，约定：二被告在本溪市小市镇销售原告的产品，在合同期内完成销量1000吨；二被告欠款467888.50元，二被告应于2013年12月25日前归还原告267888.50元，余款200000元作为周转金，与合同期满时一次还清；如二被告不能按期还清欠款，原告有权收取2%的滞纳金。合同签订后，二被告于2013年12月31日归还原告欠款60000元，于2015年2月6日归还原告欠款10000元，至今尚欠397888.50元。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。二被告赊买原告的饲料，没有及时归还饲料款系违约，其应当承担还款责任及违约责任。对于原告主张的滞纳金一节7957.77元，依据合同约定其性质应为违约金，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息一节，因其与违约金均属惩罚性条款不应重复计算，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟宪威、孟大钧于判决生效之日起十日内支付原告抚顺市明强饲料有限公司饲料款397888.50元；
被告孟宪威、孟大钧于判决生效之日起十日内支付原告抚顺市明强饲料有限公司违约金7957.77元；
三、驳回原告抚顺市明强饲料有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，保全费2509元，由被告孟宪威、孟大钧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 琳
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第95号
申请执行人瞿开权，男。
被执行人邱业建，男。
关于瞿开权申请执行邱业建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）保民初字第16号民事判决书主文确定的标的为30000元及相应利息，已执行5000元，剩余的债权25000元未执行，因被执行人邱业建经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2013）保民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 龙 平
代理审判员 向 辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭正友
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第405号
原告张永峰，男，1980年2月7日出生，汉族。
委托代理人李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告洛阳市远航彩钢有限公司。
法定代表人董玉周。
委托代理人尚龙涛，该公司业务经理，代理权限为特别授权。
被告义马市永兴矿山机械修造有限公司。
法人代表王立平，总经理。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾占军，男，1966年11月16日出生，汉族。
原告张永峰与被告洛阳市远航彩钢有限公司（以下简称远航公司）、义马市永兴矿山机械修造有限公司（以下简称永兴公司）、贾占军劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人李新卯，被告远航公司委托代理人尚龙涛，被告永兴公司委托代理人黄爱萍，被告贾占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称：2013年12月23日，原告张永峰在被告永兴公司、远航公司彩钢厂房工程工地干活时，不慎摔伤，在义马市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。被告贾占军是此工程的负责人。双方就赔偿问题达不成协议，现诉至法院，请求法院依法判令三被告支付原告一次性医疗补助金、伤残就业补助金、一次性伤残补助金、生活费、营养费、交通费、护理费、伤残鉴定费等共计109，869元。本案诉讼费用由被告承担。
被告远航公司辩称：被告未在义马承接任何工程，未承建任何工程，也未委托任何承建工程，不应承担责任。
被告永兴公司辩称：1、被告永兴公司与被告远航公司签订有彩钢房制作安装合同，被告永兴公司和原告张永峰没有劳务合同关系。如原告张永峰是受他人雇佣干活，则与他人形成劳务关系，原告应向其雇主主张权利，不应起诉被告永兴公司。故应驳回原告对被告永兴公司的诉讼请求。2、原告自己在工作中也应当承担相应的责任。
被告贾占军辩称：是我承包了被告永兴公司的彩钢制作安装的工程，原告张永峰住院期间我已支付了3，500元。
经审理查明：2013年12月3日，被告贾占军作为被告远航公司代表，与被告永兴公司签订彩板房制作安装工程承包合同，双方约定由被告远航公司承包被告永兴公司无氨凝胶生产车间及办公司项目工程，工程承包方式为包工、包料、包安装、包安全等的工程总承包方式。合同签订后，被告贾占军组织包括原告张永峰在内的工人开始施工。2013年11月23日，原告张永峰在该工程工地干活时，不慎摔伤，于2014年12月23日至2014年1月12日在义马市人民医院住院治疗，出院诊断为右尺骨鹰嘴骨折。
2015年5月5日，原告张永峰以健康权为案由向本院提起诉讼，在审理过程中，本院认为该案由与原告起诉的事实与理由不符，经本院释明，原告张永峰坚持以劳动争议为由提起诉讼，要求被告支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，原告诉请被告支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇，其性质属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第六十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告的起诉未经过劳动仲裁，经过本院释明后，原告仍坚持以劳动争议为由提起诉讼，故原告的起诉不符合立案条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第六十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告张永峰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月八日
书 记 员 郜翠翠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第250号
原告于珍。
被告于旺。
被告苏德满。
原告于珍与被告于旺、苏德满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告苏德满到庭参加了诉讼，被告于旺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年3月18日向我借款12万元，当时口头约定按1分5厘计算利息。后我多次催要借款，二被告相互推诿，根本没有还款的意思。为此，我特提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款本金12万元，并支付相应的利息。
被告于旺未作答辩。
被告苏德满辩称，于旺向原告借款是事实，当时于旺的表姐李玉军让我去做见证人，我就在条子上签了名，款应该由于旺归还，我不应承担责任。
经审理查明，2012年3月18日，被告于旺向原告说明欲向原告借款12万元，原告遂将款交付于旺表姐李玉军代办借款事宜，李玉军将款交给被告于旺后，让于旺给原告出具了借条，内容为：“今借到于珍现金壹拾贰万元整”，于旺在收款人处签了名。当日，李玉军又让于旺的岳父即被告苏德满在该借条中于旺签名的左侧签了名，但在姓名前未注明系何身份。而且苏德满还在借条中加注了“此款利律（率）壹分伍（0.015元）”字样，在借条中二被告均未说明还款期限。后被告于旺给付原告一年的利息，再未归还本金及利息。后原告再次向二被告催要借款未果遂向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金12万元，并支付相应利息。
上述事实，有原告及被告苏德满的陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，被告于旺应诉后不作反驳亦不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证且默认借款事实的存在。现原告持有被告于旺亲笔书写的借条，应确认原告与被告于旺之间存在借贷关系。在借条上未约定还款期限，债权人原告有权随时要求债务人被告履行还款义务。被告苏德满在借条上约定了利率，庭审时原告与被告苏德满均主张是月利率，且该约定利率不超过银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告归还借款并按约定利率支付利息的请求，本院依法应予支持。于旺已给付原告一年的利息，应予扣减。本案中，被告苏德满既没有为借款提供担保的意思表示，在借条上的签名前亦未标明“担保人”的身份，故不能推定其为担保人。同时考虑到原告与被告于旺发生借贷关系时，被告苏德满并不在现场。后被告苏德满应于旺表姐李玉军的要求在借条上签了名，还加注约定了利率，故在借贷行为已完成、借款合同已成立后，被告苏德满再作为见证人签名显然有悖“见证”的本意。另外，苏德满作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为借款人、保证人、见证人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果。通过被告苏德满庭审辩称可知，其完全明确“借款人、保证人、见证人”三者的区别，但其在借条上签名时，并未在自己的签名前标明“见证人”身份。故应认定被告苏德满认可自己为共同借款人或者同意加入对该债务的偿还。现被告苏德满在不能举证的情况下，主张其为见证人拒绝承担归还原告借款的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于旺、苏德满于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告于珍借款本金12万元，并支付利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2013年3月19日起，至判决确定的给付之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告于旺、苏德满共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张旭东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第250号
原告孙继光，男，1960年6月5日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇达日罕小区。
被告其其格，女，1972年2月14日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告孙继光诉被告其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙继光、被告其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告向我借款40，000.00元，当时要求一个月之内还款，被告谎称因为家庭经济周转不开，最多两个月后就把本息一并还给我，并且态度十分诚恳我就信以为真。可是事过一年，我多次催款，被告以无理的说法推脱，就是不还钱，无奈之下，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判令被告偿还借款40，000.00元及利息12，000.00元，合计52，000.00元，以后利息按银行同期利率的四倍计算，直到还清本息为止；案件受理费及本案的一切费用均由被告承担。
被告辩称，原告说的属实，但现在我没钱。
经审理查明，于2014年1月28日被告其其格以需要资金为由向原告孙继光借款40，000.00元，并给原告出具了借据一枚，载明：今借孙继光人民币肆万元整，每月按1，200.00元计算利息，借款人其其格，担保人刘英峰，该借款被告至今未还。
上述事实有借据一枚及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款40，000.00元，有其出具的借据为证。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。现原告主张利息每月1，200.00元，原告的请求超出银行同类贷款利率四倍，应当按银行同类贷款利率四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告其其格在本判决生效后十日内偿还原告孙继光借款40，000.00元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月28日起计算至执行完毕止）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，100.00元（原告已缴纳），减半收取550.00由被告其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登 格 日乐
二〇一五年八月三日
书记员 乌云图那木拉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第250号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭金房，系公司经理。
委托代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人：滑志宾，男，系该公司员工。
被告林栋，男，1979年8月31日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市树德物业服务有限公司与被告林栋物业服务合同服务纠纷一案中，现原告邢台市树德物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告树德物业服务有限公司撤诉
诉讼费50元减半收取25元由原告邢台市树德物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一五年二月六日
书记员 吴 欣
口头裁定笔录
（2015）西民初字第250号
时间：2015年3月27日
地点：民一庭
审判员 ： 于 驰
书记员 ：李泳璇
原告张国喜，男，1955年8月8日出生，汉族。
原告贾春玲，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告李保玉，男，57岁。
原告张国喜、贾春玲诉被告李保玉建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月27日申请撤回对李保玉的起诉。
经审查，本院认为原告张国喜、贾春玲的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国喜、贾春玲撤回对李保玉的起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告张荣负担。
审判员于驰
二〇一五年三月二十七日
书记员李泳璇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第250号原告王丛。被告王旭令。原告王丛与被告王旭令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丛到庭参加诉讼，被告王旭令经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王丛诉称：原被告系朋友关系。被告王旭令先后向原告借款60000元。请求判令被告付清借款及利息。被告王旭令未答辩。原告王丛在庭审中提交如下证据：证据1、借条1张、欠条2张，证明被告先后三次向原告借款，数额分别为14000元、12000元、34000元。证据2、个人业务存款回单一张，证明原告曾经向王旭令汇款4000元。被告王旭令未质证。被告王旭令未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。经审理查明：2013年7月11日，被告王旭令向原告借款14000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万肆仟元（14000元）2013.7.11王旭令（签名）。2014年3月3日，被告王旭令向原告借款12000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万贰仟元（12000元）2014.3.3王旭令（签名）。2014年3月24日，被告王旭令向原告借款34000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金叁万肆仟元（34000元）2014.3.24王旭令（签名）。被告王旭令未偿还借款，被告于2014年11月26日诉至本院，请求判令被告付清欠款60000元及利息。以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告欠原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告付清欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定利息，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭令于判决生效之日起十日内给付原告王丛借款60000元。二、被告王旭令于判决生效之日起十日内给付原告王丛上述借款自2014年11月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，速递费60元，由被告王旭令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年四月八日书 记 员  赵少馥
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4752号
原告熊代友，男，1966年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李志军，男，1981年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告熊代友与被告李志军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员李军适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告熊代友、被告李志军的委托代理人徐金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊代友诉称，原、被告于2012年6月28日签订租房合同，约定被告承租原告所有的位于锦江区三圣乡街道办事处万福社区10组5号的房屋，被告应于每年5月30日前交付次年房租，但到了合同约定时间，被告仍未交付2014年房租，在原告告知其将解除合同情况下，被告才于2014年7月5日强行将租金转账至原告工商银行账户上。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令解除原告与被告的房屋租赁合同；本案诉讼费由被告承担。
被告李志军辩称，原、被告虽约定每年5月30日之前支付租金，但2012年7月1日至2013年6月30日租金系2012年6月28日支付，2013年7月1日至2014年6月30日的租金系2013年5月31日支付，其均未在每年5月30日之前支付，被告于2014年7月5日支付租金，符合双方的交易习惯。原告在提起诉讼前，并未因被告没有按期支付租金要求解除合同，且被告对租赁房屋进行了大量的装修，被告没有违约的恶意，现原告已收取了租金，合同有效，应继续履行，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于锦江区三圣乡街道办事处万福社区10组5号的房屋出租给乙方使用；租赁期共计壹拾伍年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止；该房屋第壹年租金为2.2万元，从第贰年起房屋租金按每年递增5%，每年房屋租金应提前至最后截止时间为5月30日以前支付；甲方收取租金的开户银行为中国工商银行，户名为熊代友，卡号为，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证（乙方向以上账号的存款凭证亦可作为支付租金的有效证据）；乙方未按时足额支付甲方租金，违约期超过一个月，甲方有权终止本协议收回房屋。原、被告分别在甲方、乙方处签字和捺印。2014年7月5日，被告通过银行转款方式向原告在中国工商银行开设的账户（户名熊代友、卡号）支付租金24255元。2014年10月17日，原告以被告未按合同约定期限支付租金为由提起本案诉讼。
以上事实有原告熊代友提交的《居民身份证》、三瓦窑派出所出具的《身份信息证明》、《成都市锦江区农村房屋宅基地使用证》、《房屋租赁合同》、银行转款凭证及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《房屋租赁合同》关于“乙方未按时足额支付甲方租金，违约期超过一个月，甲方有权终止本协议收回房屋”的内容，实质为双方约定了合同解除的条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告迟延至2014年7月5日才支付租金，双方约定的解除条件已成就，原告有权解除合同，并无需征得被告同意。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本案现有证据不能证明原告于起诉前有通知被告解除合同，但原告于2014年10月17日提起本案诉讼，应视为其通知解除的行为，故原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告已收取了租金，应视为合同继续履行，但原告对此不予认可，并向法院起诉要求解除合同，其也表明原告没有继续履行合同的意思表示，故被告的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告支付的租金，原告应予以返还，因被告并未在本案中提出请求，故本案不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
解除原告熊代友与被告李志军签订的《房屋租赁合同》。
本案案件受理费减半收取100元，由原告熊代友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢鸽子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第318号
原告陈淑英，女，现住四平市铁西区。
被告张大林，男，现住四平市铁西区。
原告陈淑英诉被告张大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈淑英、被告张大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告父亲于1998年5月30日盖厂房需要，向原告借款112000元，原告与张汉清双方签订《借款协议》一份，协议第二条约定：“借款期限五年，自1998年至2003年12月底”。到期后，原告年年向张汉清催要，但被告各种理由拖欠不还，2007年1月9日张汉清给原告出具借条一张，将期间利息计算在内，金额139000元，月利1%，之后原告催要，张汉清仍未归还。后张汉清将厂房等固定资产转移其儿子被告张大林名下，被告张大林于2013年8月28日在张汉清的借据上写明由被告张大林负担被告张汉清的借款，事后通知了张汉清。但是时至今日，被告张大林一直未清偿借款，故诉至法院，请求法院判令被告张大林偿还原告借款本金139000元及2007年1月9日至起诉时利息23000元。
被告张大林辩称，承认其负担其父亲张汉清欠原告的钱，对原告主张的本金和利息均予以承认，但现在没有钱偿还，只能等到现在的房屋动迁之后才能偿还。
原告陈淑英为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明1998年5月30日被告父亲张汉清向原告借款112000元事实。
2、借条一张，2007年1月9日张汉清出具，2013年8月28日被告张大林同意负担此笔借款，本金139000元，月利1%。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告与被告父亲张汉清及被告系朋友关系，1998年5月30日，张汉清因盖厂房的需要向原告借款112000元，约定期限五年。到期后张汉清未能偿还。2007年1月9日，张汉清向原告出具139000元借条一张，包括112000元及期间利息，并约定月利1%。原告一直向张汉清主张偿还借款，张汉清未偿还。2013年8月28日，被告张大林在借条中签字，表示愿代替其父亲张汉清偿还原告借款和利息。原告和被告债务转移的事实通知了张汉清，张汉清表示同意。
本院认为，原告提供的借条和借款协议，可以证明原告陈淑英与张汉清之间存在合法的借贷关系，借款金额139000元，月利1%。本院张汉清欠原告139000元借款及利息的事实予以确认。
2013年8月28日被告张大林在借条上签字，表示愿意代替其父亲张汉清偿还139000元，并表示在动迁之后偿还原告。本院认定债务转移事实成立，被告张大林于2013年8月28日之后作为新债务人清偿原告欠款。借条中被告未写明是否代替被告清偿利息，被告当庭表示代替清偿包括利息，本院予以确认。借条约定还款期限不能确定具体时间，属于约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告请求被告偿还借款139000元即利息的主张依法予以保护。
借条中约定月利1%，未超过法定利率限额。从2007年1月9日至起诉前，利息数额超过原告主张的23000元，故对原告主张的23000元利息，予以保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
一、被告张大林于本判决生效后十日内偿还原告陈淑英借款本金139000元。
二、被告张大林于本判决生效后十日内给付原告陈淑英2007年1月9日至起诉期间的利息23000元。
案件受理费3540元，由被告张大林负担。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 程 成
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第210号
原告：梁昆康，男，1973年3月4日生，汉族，住佛山市。
被告：刘昌活，男，1987年5月7日生，汉族，住阳江市。
被告：钟艺，男，1986年3月5日生，汉族，住广东省阳春市。
原告梁昆康诉被告刘昌活、钟艺买卖合同纠纷一案，原告梁昆康于2015年2月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁昆康、被告钟艺到庭参加了诉讼；被告刘昌活经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁昆康诉称：2014年9月6日，被告刘昌活、被告钟艺因经营需要，向原告购买了价值共12426元铁料一批，并在送货单上签字予以确认。铁料堆放在被告钟艺现居住的XXX。原告曾多次向被告刘昌活、被告钟艺追收铁料款，两被告却以各种理由推搪拒付。故原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求判令：一、两被告清偿铁料款12426元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟艺在庭审中辩称：其与本案没有关系，也不认识原告，希望法院能够尽快判决，被告刘昌活除了本案之外还欠了许多债。
被告刘昌活没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告向本院提供送货单一份，载明：“未付款：实欠铁款：￥12426元；欠款人：此铁款于2014年9月16日前付清”，被告刘昌活在“收货单位及经手人”一栏签名确认，原告梁昆康在“送货单位及经手人”一栏签名确认。原告向本院提供被告刘昌活的身份证复印件一份，该身份证复印件上空白处载明：“欠铁料款12426元，壹万贰仟肆佰贰拾陆元整。将于2014年9月16日前付清。刘昌活。2014年9月6日”。原告提交上述证据拟证明被告刘昌活尚欠其货款12426元。原告向被告钟艺、刘昌活追收货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告自认与其发生买卖合同关系的是被告刘昌活，原告向本院提供被告钟艺出租屋内铁料放置的照片，拟证明该批铁料为被告刘昌活购买并存放在钟艺处，因此主张钟艺应承担货款支付责任。被告钟艺在庭审中否认出租屋内的货物为被告刘昌活所有，不同意支付货款。
上述事实，有原告提供的身份证、被告钟艺出租屋照片、送货单、欠条和庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘昌活虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的由被告刘昌活签字确认的送货单及欠条，可以确认双方之间已构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告刘昌活在《送货单》及欠条上签字确认其尚欠原告货款12426元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告刘昌活支付尚欠货款12426元，合理合法，本院予以支持。
对于被告钟艺是否需要承担货款支付义务的问题。送货单及欠条上均没有被告钟艺的签名，无法证明被告钟艺与本案买卖合同有直接关系。原告仅提供被告钟艺出租屋内铁料的放置照片，且原告梁昆康自认与其发生买卖合同关系的是被告刘昌活，根据合同相对性的原则，被告钟艺并不是本案买卖合同的买受人，无需为本案讼争铁料承担货款支付责任，对于原告主张被告钟艺承担支付货款责任，证据不足，本院不予支持。
被告刘昌活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘昌活在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款12426元给原告梁昆康；
二、驳回原告梁昆康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告刘昌活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨冬霞
曾超圆
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初339号
原告朱小春，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告蔡和平，男，1966年1月11日出生，汉族。
本院受理原告朱小春与被告蔡和平追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱小春撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年二月十九日
书记员 李 程
第2页
第1页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3834号
原告：杜黎源，男，汉族，1966年3月20日出生，住址新疆库尔勒市。公民身份号码：×××。
被告：柳玉滨，男，汉族，1964年12月25日出生，住址广东省深圳市。公民身份号码：×××。
被告：深圳高发置业集团有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建文，总经理。
被告：深圳市富通泰置业投资有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:周洪涛，总经理。
被告：秦皇岛未来置业投资有限公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柳玉滨，总经理。
本院在审理原告杜黎源与被告柳玉滨、深圳高发置业集团有限公司、深圳市富通泰置业投资有限公司、秦皇岛未来置业投资有限公司股权转让纠纷一案，原告杜黎源于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜黎源在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜黎源撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 张伶
二〇一七年五月二十四日
书记员 王箫
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第163号
原告姜XX，女，1985年06月11日出生，汉族。
被告常XX，男，1985年04月08日出生，汉族。
原告姜XX诉被告常XX变更抚养权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告姜XX以放弃变更抚养权为由，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一四年三月十日
书记员 黄海祥
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第357号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：李某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第357号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。