甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初1030号
原告：曹某，男，1990年11月26日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县。
委托代理人王某，甘肃溪河律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告：李某，女，1969年12月8日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住址职业同原告曹某。系曹某之母。
原告：灵台县远通运业有限责任公司住所地灵台县中台镇南环路系×××号货车车主。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人曹某，基本情况同原告，系×××号货车驾驶员。代理权限为特别代理。
被告：马某，男，1978年7月1日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。农民。身份证号：6422231978********。系×××号货车车主兼驾驶员。（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司住所地西吉县吉强东街。（缺席）。
负责人：张勇，该公司经理。
被告：徐某，男，1983年9月23日出生，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县，农民。身份证号：3207211983********。系×××号货车、苏GY9**挂车车主兼驾驶员。
委托代理人伏某，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司住所地南京市秦淮区游府西街**号**楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托代理人葛某，系该公司职工。代理权限为特别代理。
原告曹某、原告李某、原告灵台县远通运业有限责任公司（以下简称灵台远通运业公司）与被告马某、被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称人保财险西吉支公司）、被告徐某、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险江苏分公司）机动车辆道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐某及被告亚太财险江苏分公司代理人均到庭参加了诉讼，被告马某及其被告人保财险西吉支公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令上列被告赔偿1、原告曹某医疗费等费用85585.62元；2、原告李某医疗费等13666.12元；3、原告灵台远通运业公司车辆修理费等费用44898.30元，以上三项共计139852.74元。二、本案诉讼费用由被告承担。2016年9月3日20时40分，被告马某驾驶其所有×××号货车由西向东行驶至青兰高速1499公里加600米处，与原告曹某驾驶的×××号货车发生追尾碰撞，至双方车辆发生侧翻。×××号货车被撞后向前运动与王宏岭驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，被撞后的×××号小型轿车向前运动，与前方正在穿越中央隔离带掉头的被告徐某驾驶的×××号半挂车再次发生碰撞。本次事故造成曹某、李某受伤，×××号货车以及所载货物受损。事故发生后，原告被送往泾川县人民医院住院治疗，分别住院5天和15天。经甘肃省××队事故认定书认定马某、徐某负本起事故同等责任，曹某、李某无责任。被告车辆×××号货车在人保财险西吉支公司兴隆营销部投保交强险；×××号半挂车在亚太财险江苏分公司（原民安财产保险有限公司江苏分公司）投保交强险、商业险。
被告马某、被告人保财险西吉支公司均未到庭，亦未提交答辩意见。
被告徐某辩称：交通事故属实，但原告所诉数额过高。我所有的车辆全额保险，在保险公司赔偿后，应由原告退回我在泾州大队缴纳的3万元保证金。
被告亚太财险江苏分公司辩称：原告的人身损害及治疗情况属实，没有意见。原告要求车辆修理费及货物损失的赔偿在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告×××号车辆修复费用及该车所载货物市场价格认定结论书，系泾川县物价局依据法律规定和车辆更换维修项目及所载货物清单分析综合认定，结论意见基本客观真实，本院予以确认，被告虽认为认定价格过高，但并未提供证据证明自己的主张，故对其质证意见不予采信，以上损失应以实际所需费用予以确定。2016年9月3日20时40分，被告马某驾驶其所有×××号货车由西向东行驶至青兰高速1499公里加600米处，与原告曹某驾驶的×××号货车发生追尾碰撞，至双方车辆发生侧翻。×××号货车被撞后向前运动与王宏岭驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，被撞后的×××号小型轿车向前运动，与前方正在穿越中央隔离带掉头的被告徐某驾驶的×××号半挂车再次发生碰撞。本次事故造成曹某、李某受伤，×××号货车以及所载货物受损。事故发生后，原告被送往泾川县人民医院住院治疗，分别住院5天和15天。经甘肃省××队事故认定书认定马某、徐某负本起事故同等责任，曹某、李某无责任。
另查，原告灵台远通运业公司系×××号货车的所有人，原告曹某系该车驾驶人员。被告徐某在泾州大队预交押金30000元，原告并未领取。被告马某所有的×××号货车在人保财险西吉支公司兴隆营销部投保交强险；×××号半挂车在亚太财险江苏分公司（原民安财产保险有限公司江苏分公司）投保交强险、第三者商业险。
本院认为，原告人身及车辆在交通事故中受伤受损，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告马某所有的×××号货车在被告人保财险西吉支公司参加了第三者责任强制保险交强险，被告徐某所有的×××号半挂车在亚太财险江苏分公司参加了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，所以原告的各项损失应先在二被告车辆强制保险限额内予以赔偿，不足部分和不属于保险赔偿范围的费用再由被告按责任比例赔偿。原告的各项具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费确定为10056.81元（其中曹某医疗费2710.77元，李某医疗费7346.04元）；2、误工费为2109.60元（其中曹某105.48元×5天=527.40元，李某105.48元×15天=1582.20元）；3、护理费为2109.60元；4、住院伙食补助费800元（曹某40元×5天=200元、李某40元×15天=600元）；5、交通费根据原告实际花费予以酌情考虑300元；6、原告车辆各项损失费用以有效票据确定：施救费为5699.03元、修复费用为21928元、维修工时费为5000元、货物损失为70479元、公路路产损坏赔偿费为5660元；7、价格认定费3000元，以上共计127142.04元。原告要求的营养费的主张因无有关医疗机构的意见或医嘱证明，故不予支持；因原告提交的运费票据所载时间与材料运输及车辆修复时间段不相符，故要求赔偿运费的请求不予支持；原告要求被告赔偿车辆停运期间损失，但并未提供有关车辆营运情况及停运期间的实际损失等证据予以证明，故对该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费5000.00元、误工费1054.80元、护理费1054.80、交通费150元、车辆损失费2000元，共计9259.60元；
二、由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费5000.00元、误工费1054.80元、护理费1054.80、交通费150元、车辆损失费2000元，共计9259.60元；
三、原告剩余的医疗费56.81元、住院伙食补助费800元、施救费1699.03元、修复费用21928元、维修工时费5000元、货物损失70479元、公路路产损坏赔偿费5660元、价格认定费3000元，共计108622.84元被告徐某赔偿50%即54311.42元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，其余由被告马某赔偿54311.42元；
限判决生效后10日内履行。
案件受理费3183.00元，被告马某、被告徐某各承担1591.50元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张爱梅
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 周占勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 白森辉