江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初179号
原告：赖冬生，男，汉族，1949年12月4日生，住江西省瑞金市，系死者赖某之父。
原告：朱招发，女，汉族，1949年10月17日生，住江西省瑞金市，系死者赖某之母。
原告：赖某1，男，汉族，2008年8月27日生，住江西省瑞金市，系死者赖某之子。
法定代理人：赖冬生，男，汉族，1949年12月4日生，住江西省瑞金市，系赖某1之祖父。
原告共同委托代理人：朱裕华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。
被告：贺远金，男，汉族，1979年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州友铭渣土运输有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇天龙山路77号，统一社会信用代码/注册号：91360702MA35TW387N，系本案登记车主。
法定代表人：彭太铭，系该公司总经理。
委托代理人：刘孝文，男，汉族，1976年8月19日生，住赣州市章贡区，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道1153号，统一社会信用代码：91330182749489872M。
法定代表人：蔡琳，系该公司总经理。
委托代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
原告赖冬生、朱招发、赖某1诉被告贺远金、赣州友铭渣土运输有限公司（以下简称“友铭公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖冬生及其委托代理人朱裕华，被告贺远金、被告赣州友铭渣土运输有限公司的委托代理人刘孝文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的委托代理人徐笑怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖冬生、朱招发、赖某1诉称，2017年11月11日18时30分许，被告贺远金驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车，沿赣州开发区紫荆路由东往西行驶，行至与工业一路路口时，与在工业一路由北往南死者赖某驾驶的赣Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成死者赖某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队开发区大队认定，被告贺远金承担此次事故的全部责任，死者赖某在此次事故中无责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告三处投保了交强险和100万元的商业性第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。现根据有关法律规定请求判令被告赔偿原告丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计人民币890243元；判令被告保险公司在保险限额内对前述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告贺远金辩称，本案肇事车辆是挂靠在友铭公司经营，不足部分自愿承担，请法庭依法确定原告的各项损失，庭前向原告支付了2.7万元的丧葬费，请求核减。
被告赣州友铭渣土运输有限公司辩称，本案肇事车辆在被告保险公司处投保了12.2万元的交强险及100万元的商业三者责任险含不计免赔，保险公司应在保险额度范围内先行赔付给原告，我司对法院判决超出保险额度范围的损失进行理赔，此外被告贺远金在交警部门缴纳了30万元的保证金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，肇事司机应提供驾驶证、行驶证；2、本起事故造成两人死亡，因此，所承担款项应对半核减；3、计算标准应提供城镇加强证据；4、被抚养人计算方式错误；5、处理丧葬人员费用过高，请求核减，但被保险人及司机应当配合我司处理相关事宜，涉及交强险超限问题请求法庭予以另一案件进行分摊及核实被抚养人的个数及生活费标准，交通费、误工费过高。
经审理查明，2017年11月11日18时30分许，被告贺远金驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车，沿赣州开发区紫荆路由东往西行驶，行至与工业一路路口时，与在工业一路由北往南赖某驾驶的赣Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成死者赖某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队开发区大队认定，被告贺远金承担此次事故的全部责任，死者赖某在此次事故中无责任。
另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××号重型自卸货车在被告三处投保了交强险和100万元的商业性第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。赣Ｂ×××××号车系挂靠登记在被告友铭公司名下，不收取挂靠费，实际车主为被告贺远金。事故发生后，被告贺远金向原告支付了27000元的丧葬费。
再查明，死者赖某生前系非农业家庭户口，从事电焊工作，并于2011年8月16日办理离婚登记。原告赖某1系死者赖某之子，2008年8月27日生；原告赖冬生系死者赖某之父，1949年12月4日生；原告朱招发系死者赖某之母，1949年10月17日生。赖冬生和朱招发仅生育赖某一个小孩。原告赖某1属非农业家庭户口，在瑞金市金穗小学就读，原告赖冬生和原告朱招发属农业家庭户口，生活居住在城市郊区。
原告赖冬生、朱招发、赖某1为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、证明、公证书、离婚证、驾驶证、行驶证、企业信息查询页、交强险（正本）、商业险（正本）、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验司法鉴定意见书、工作证。以上事实还有庭审笔录予以确认。本院认为，该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，赣Ｂ×××××号车的驾驶员贺远金驾驶机动车辆不按交通信号灯行驶，应承担事故的全部责任；死者吉登印和赖某在本起事故中无责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。被告贺远金应当承担本案的全部损失。本案肇事车辆赣Ｂ×××××号车虽然挂靠登记在被告友铭公司名下，但友铭公司未向被告贺远金收取挂靠费，未在挂靠过程中获得利益，且实际车主为被告贺远金，故友铭公司在本案中不承担赔偿责任。由于本案肇事车辆赣Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和100万元额度的商业性第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内对本案损失承担赔偿责任。因本起事故造成两人死亡，故保险公司的赔偿金额需结合另一死者的赔偿金额按比例确定。本案死者赖某生前属非农业家庭户口，且从事电焊工作，生活居住在城区，故本案死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告赖冠名属非农业家庭户口，且在校就读学生，其被抚养人生活费可按城镇居民人均年消费性支出标准计算，原告赖冬生和朱招发虽属农业家庭户口，但是其生活居住在城市郊区，且本案死者赖某属非农业家庭户口，故赖冬生和朱招发的被抚养人生活费亦可参照城镇居民人均年消费性支出标准计算。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的办理丧葬事宜交通费、误工费本院将根据审判实践予以酌定，交通事故给原告造成巨大的精神损害，本院将根据当地生活水平以及审判实践予以确定。被告贺远金向原告先行支付了27000元的丧葬费，可在本案赔偿款中一并抵扣。经计算原告赖冬生、朱招发、赖某1的各项损失为：丧葬费28735元（57470元/年×6个月）、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费6000元、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、被抚养人生活费230048元（17696元/年×13年）、精神损害抚慰金30000元，合计人民币868243元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告贺远金赔偿原告赖冬生、朱招发、赖某1丧葬费28735元、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费6000元、死亡赔偿金573460元、被抚养人生活费230048元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币868243元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在保险责任限额范围内承担717393元，并直接支付给原告赖冬生、朱招发、赖某1；超出保险限额部分的150850元由被告贺远金承担，已付27000元，仍需支付123850元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12702元，由被告贺远金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年二月六日
代理书记员 张声涛