wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01101号
原告吴某某，女，生于1969年5月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人白清忠，陕西兴振业律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1967年10月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
吴某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自幼父母双亡，后被大哥逼迫安排与被告成婚，于1989年10月11日登记结婚。�后被告肆意糟蹋、折磨原告。原告于1991年3月10日生育一女吴振荣，1993年冬月初三生育一子杨青龙。生孩子后被告从未给原告买营养品，还强行与原告同房。为此，原告得了崩漏，被告也不给治疗。由于原告是被哥哥强迫结婚，所以经常酗酒，被告又在原告醉酒状态下强行与原告同房。在女儿上二年级时，原告即与被告分床，不与被告同居，被告时常用肮脏的语言侮辱原告，至今原、被告分居已十二、三年。原告被强迫结婚，与被告婚前没有了解，婚后虽生育一子一女，但并没有建立真正的夫妻感情，且分居十余年之久，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告辩称：原告诉状中的内容不属实。原、被告是认识一年时间才谈婚论嫁，也不是原告的哥哥强迫，当时是原告主动找到被告，并且约定是男到女家。原、被告并没有分居十余年，除了2014年原告在老家给孩子做饭分开过一段时间，其余时间原、被告一直在一起生活，就是这次回来原、被告都是共同居住在一起的。原告所称被告暴力都不属实。被告一直辛苦养家，家庭一切开支都是被告负担，现在两个孩子尚未成家，外面债务还没有还清，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍认识谈婚，1990年10月1日登记结婚，系男到女家。后结婚证丢失，原、被告又于2013年1月24日补办结婚证。1991年3月10日生育一女吴振容，1993年11月3日生育一子杨青龙。婚后原、被告因性格差异常为生活琐事发生争吵。2014年8月26日至2014年9月7日，被告与她人多次互发暧昧短信。现原告以夫妻感情不和，且分居十余年为由向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
另查明：原、被告于2013年3月在南郑县大河坎南郑大道汉城商�街以其子杨青龙名义购买商品住宅一套（BB幢703号房，产权证号：南郑县房权证南字第000362**号）；2013年5月6日又在南郑县汉山镇幸福北路汉府鑨庭按揭购买商品住宅一套（2幢1单元602号房）；在诉讼中，原、被告正对位于南郑县大河坎南郑大道汉城商业街BB幢703号房进行装修。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、证人证言、短信照片、房屋所有权证复印件、商品房买卖合同复印件、发票、南郑县预购商品房贷款抵押预登记核准表、公证书、还贷计划表、信用社贷款明细账查询等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻关系较为和睦。后因性格差异常为生活琐事发生争吵，且原告与她人发暧昧短信，对夫妻感情造成一定伤害。但原、被告结婚已二十余年，育有一子一女，应有一定夫妻感情，且在2013年又共同购买两处房屋，并现对其中一处进行装修，可见夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、互敬互爱，被告也改正自己的错误，双方仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初54号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，大专文化程度。因故意伤害，于2015年3月30日被行政拘留十日；后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月8日转刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2016年2月18日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月29日16时许，被告人胡某在本区法泗街道联盟村竹园湾18号胡贤利家中，因琐事与陈刚发生争执、扭打，后被群众扯开，被告人胡某回家取出一把银色长刀后返至现场，辱骂陈刚并持刀砍击陈刚停放在胡贤利家门前的鄂A×××××号牌小轿车，后离开现场。当日17时许，被告人胡某再次经过胡贤利家时，见陈刚站在门口，遂上前持刀刺捅陈刚下身，致其受伤，而后逃离现场。经鉴定，陈刚阴茎皮肤裂伤，长度达3.5cm，阴茎左侧海绵体损伤约2cm创口，其损伤程度为轻伤二级。
2015年3月30日18时许，被告人胡某在本区安山街道马法路近107国道红绿灯处被公安人员抓获。案发后，被告人胡某已赔偿陈刚人民币52000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人胡某具有坦白；赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 章鸣平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01894号
原告：金冉，女，汉族，1991年1月23日出生，合肥良子天天健身有限公司职员，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告金冉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金冉到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金冉诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物中心C区商场第3层商3911号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，应支付原告逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、第一被告支付原告商铺租金15875元，第二被告对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金冉对其主张提供证据如下：1、委托经营管理合同，证明原告与被告之间的承租合同关系；2、中信银行个人购房借款合同，证明房款已全部支付；3、商品房买卖合同，证明原告购买涉案商铺；4、委托经营管理合同补充协议，证明原被告承租关系；5、会议纪要复印件，证明被告承诺相关事宜；6、被告一企业信息查询单，证明被告一主体适格；7、被告二企业信息查询单，证明被告二主体适格；8、承诺书，证明被告承诺给付租金并一再违约；9、收据，证明原告已付清全部房款；10、网上备案确认单，证明涉案房产已备案登记。
被告华府大唐公司庭前提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司对其辩称未提交证据予以证实。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至10，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第3层商3911号商铺。2012年7月28日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为11.42平方米，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前五日支付6188元租金，从第7年第1季度起每季度前五日支付6750元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2014年12月13日，原告与华府大唐公司、大唐置业公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为11.72平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣已从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付6350元，第7年第1季度起每季度前5日支付6927元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一至三季度经营收益15875元未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐公司尚欠原告2015年第一至三季度租金15875元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金15875元，于法有据，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告租金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金冉所购的信旺·华府骏苑C区商场第3层商3911号商铺2015年第一至三季度的经营收益15875元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告金冉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第991号
原告史阿芳。
委托代理人姜华、季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告吴宇峰。
原告史阿芳诉被告吴宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、助理审判员王晶、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告史阿芳的委托代理人季华到庭参加诉讼。被告吴宇峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史阿芳诉称，2013年10月25日，原、被告签订抵押借款协议书一份，被告向原告借款65万元整用于生意资金周转，借期一年；以坐落于常州市武进区郑陆镇焦溪溪河路12-7号的房屋作抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为常房权证武字第××号，抵押登记日为2013年10月25日。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；同时抵押借款协议还明确借款按月利率2%计算；协议约定管辖为原告所在地人民法院等内容。同日，被告出具借条一张。后被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款本金65万元及利息（自2014年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告支付实现债权的律师费用48100元；3、诉讼费用（受理费、保全费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用）由被告承担；4、原告有权以被告所有的焦溪溪河路12-7号房屋折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在上述各项范围内优先受偿。
被告吴宇峰在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年10月25日，以史阿芳为甲方，吴宇峰为乙方，双方签订了一份《借款抵押协议》，约定：一、甲方同意将人民币65万元出借给乙方，借款期为一年，债务履行期限与借款期限（自2013年10月25日至2014年10月24日止）一致，出借时间以实际出借日为准，债务履行期限顺延；二、双方商定，上述借款利息以月利率2%计算，月利息于每月25日前支付；乙方应于借款期限到期当日向甲方付清全部借款及借款利息，如逾期归还，借款利息仍按上述利率和支付方式支付；三、为保证严格履行协议规定，乙方自愿将个人财产
--
坐落在常州市武进区郑陆镇焦溪溪河路12-7号的一套房屋（建筑面积计214.97平方米，房屋所有权证号：常房权证武字第××号，国有土地使用权证号：武国用〈2013〉第21601号）作借款抵押担保；甲、乙双方商定抵押物价值为人民币90万元，担保主债权为人民币65万元，担保范围包括借款本金及其利息和实现担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等）等；乙方应妥善保管抵押财产，如乙方未能按时向甲方还清上述全部借款和利息，乙方同意甲方依照《中华人民共和国物权法》的规定，以抵押物折价或将抵押物以拍卖、变卖等方式处置，从所得款项中优先偿还尚未归还的全部借款和利息等内容。同时，甲、乙双方向常州市武进公证处申请办理《借款抵押协议》公证，公证处作出了（2013）常武证民内字第3101号公证书。2013年10月25日，原、被告就用于抵押的财产办理了抵押登记，原告取得了常房他�武字第12002217号房屋他项权证。《借款抵押协议》中所涉借款65万元，原告于2013年10月23日、10月25日分三次将该款全部汇至被告名下的银行账户内。2013年10月25日，被告在收到全部款项后又向原告出具了借条一份，载明“今借到史阿芳现金人民波陆拾伍万元整（650000元）”。嗣后，被告支付利息至2014年5月24日，后未再按期付息，借款到期后亦未归还本金，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼与江苏东鼎律师事务所签订了委托代理合同一份，由该所指派律师作为其诉讼代理人，原告为此支付代理费48100元。
上述事实，有原告提供的借款抵押协议原件一份、公证书原件一份、借条原件一份、银行转账凭证原件三份、委托代理合同原件一份、发票原件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款抵�协议系双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规等强制性规定，应为合法有效。合同订立后，原告已按约履行了出借款项的义务，而被告却在借款到期后未归还本金，亦未按约定履行付息义务，违反了合同的约定，故现原告要求被告归还借款本息的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定月利率为2%且该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对此予以支持。对于原告主张的代理费，因原、被告在借款抵押协议中约定了该款由被告承担且已实际发生，故本院对此予以支持。被告以其所有的坐落于常州市天宁区郑陆镇焦溪溪河路12-7号的一套房屋作为抵押物向原告借款，现被告未按约归还本息，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告吴宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告史阿芳借款650000元及利息（自2014年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、被告吴宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告史阿芳律师费48100元。
三、如被告吴宇峰不履行上述债务，则原告史阿芳有权以被告吴宇峰提供的抵押物【房屋所有权证号：常房权证武字第××号，国有土地使用权证号：武国用〈2013〉第21601号】进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费12341元，由被告吴�峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 曹利勇
代理审判员 王 晶
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱晓余
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00211号
原告范某某
被告陈某某
原告范某某与被告陈某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年六月十四日
书记员 安锦波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1616号
申请执行人：潘益平。
被执行人：潘加新。
被执行人：项爱英。
申请执行人潘益平与被执行人潘加新、项爱英提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第287号民事判决书，被执行人潘加新应向申请执行人潘益平赔偿26835.45元、项爱英应向申请执行人潘益平赔偿36200.45元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘益平向本院申请强制执行。本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人潘加新、项爱英名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人潘加新、项爱英名下没有其他可供执行的财产，申请执行人潘益平亦未能提供被执行人潘加新、项爱英可供执行的其他财产线索。截止2015年12月3日，被执行人潘加新尚欠申请执行人潘益平26835.45元，被执行人项爱英尚欠申请执行人潘益平36200.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件诉讼费及执行费。
申请执行人潘益平对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘加新、项爱英目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1616号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年十二月三日
书记员 张清清
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0957号
原告：陈树宽，男，1950年5月25日出生，汉族，住雄县白洋街白洋家属院**号。
被告：许法东，男，1971年9月8日出生，住雄县雄州路东段老北京快捷宾馆。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告陈树宽诉被告许法东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树宽及被告许法东委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树宽诉称，2013年7月4日，被告购买原告康佳电视20台，共计款26800元，已支付5000元，下欠原告款21800元未还，请求法院依法判令1、被告给付原告货款21800元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告负担。
被告许法东辩称：欠款是事实，但是我向原告定购30台康佳电视，原告只提供20台康佳电视，另外10台以高价转售，拖延了被告开业时间，给被告造成了经济损失。原告提供的20台康佳电视，一直有质量问题，原告没能予以妥善解决，原告应赔偿被告损失或减少价款。原告一直未向被告开具购货发票。被告付款条件未成就。
经审理查明，原告陈树宽经营销售家用电器，被告许法东于2013年7月4日，在原告陈树宽处定购20台康佳电视每台价值1340元，共计26800元，于当日原告将电视交付被告，被告付款5000元，剩余货款被告于2013年7月4日给原告出具欠条一张，载明：欠康佳电视20台，单价1340元，20台×1340=26800元，给5000元整，欠贰万壹仟捌佰元整。后该欠款经原告催要，被告未付，原告诉来法院。
以上事实有原告陈树宽出具的欠条一张及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原告陈树宽诉被告许法东买卖合同欠款21800元的事实清楚，证据充分，本院予以定，被告许法东应给付原告陈树宽欠款21800元。被告未及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，被告许法东应按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率6.15%标准计算逾期付款利息。利息自2014年7月14日原告主张权利起计算。被告许法东辩称订购30台康佳电视，只给付了20台，给付的数量不够，拖延了开业时间，造成了经济损失，及原告提供的康佳电视出现产品质量问题，原告应赔偿被告损失或应减少价款，因被告未在法律规定的期限内，提供证据证实，本院不予采纳。被告主张原告未给其开具购物发票，付款条件不成就的辩解意见，予法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许法东给付原告陈树宽买卖合同欠款21800元并支付逾期未付款利息（利息于2014年7月14日至本判决确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告许法东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第411号
原告谢同芳。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告谢同芳与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同芳诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金48100元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告谢同芳系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2009年9月，原告谢同芳办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2009年9月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢同芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2515号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，2014年9月11日原告李某起诉与王某离婚，2014年9月16日李某申请撤回起诉。现原告无新理由新情况在撤诉后六个月内再行起诉离婚，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一四年十月八日
书记员 刘 欣
江苏省扬州市江都区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0236号
原告朱某。
委托代理人田春龙。
被告颜某。
委托代理人莫士豪，男，1954年2月22日生，汉族。
原告朱某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年8月7日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人田春龙、被告颜某及其委托代理人莫士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚。婚后，因被告不能生育，且性格怪异，在家无端打闹，让原告无法忍受，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告朱某提供的证据是：原、被告于××××年××月××日在江都区民政局领取的结婚证一份。
被告颜某辩称：原告所述原、被告相识、结婚以及未生育子女的情况属实。但原�所述被告不能生育不能作为夫妻感情破裂的理由，被告不同意离婚。
被告颜某提供的证据是：2014年7月30日，扬州市江都区小纪镇富民村村民委员会出具的证明一份，证明被告母亲常年有病，一直以低保维持生活，家庭经济困难。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。审理中，原告认为被告婚后不能生育子女，导致夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与被告离婚。被告方认为，原告陈述婚后未生育子女、无夫妻某，但是被告未生育子女并未导某，故不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立�一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告颜某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年八月十一日
书记员 李 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1536号
原告：青岛天一集团红旗电机有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙国华，董事长。
委托代理人：崔桂武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：乳山市程星机械制造厂。住所地：威海市乳山市。
投资人：于强，经理。
被告：于强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：37063019XX********。
两被告共同委托代理人：姜海波，乳山市法律援助中心法律援助律师。
原告青岛天一集团红旗电机有限公司为与被告乳山市程星机械制造厂、于强买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）青商辖终字第385号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告青岛天一集团红旗电机有限公司的委托代理人崔桂武到庭参加诉讼，被告乳山市程星机械制造厂、于强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天一集团红旗电机有限公司诉称，原、被告于2013年7月签订供货协议，约定被告向原告购买“红旗”牌各种型号电机。合同签订后，原告向被告出售了价值173900元的电机，但被告仅支付货款5000元，余款168900元一直未支付。请求法院判令被告支付给原告货款168900元及自起诉之日至判决生效之日期间的逾期付款利息；被告负担本案诉讼费。
被告乳山市程星机械制造厂未到庭，未答辩。
被告于强未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，被告乳山市程星机械制造厂系个人独资企业，投资人为被告于强。2013年7月1日，原告与被告乳山市程星机械制造厂签订供货协议，约定，被告向原告购买“红旗”牌各种型号电机。2015年1月10日，被告给原告出具了尚欠原告货款168900元的余额对账单。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的供货协议、对账单等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的对账单能够证明被告乳山市程星机械制造厂欠款数额，对该欠款数额被告乳山市程星机械制造厂未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告乳山市程星机械制造厂给付货款168900元的请求予以支持。庭审中，原告还要求被告承担自起诉之日至本判决生效之日止的利息损失，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告乳山市程星机械制造厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告于强应对被告乳山市程星机械制造厂不能清偿的债务承担清偿责任。两被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市程星机械制造厂于本判决生效后十日内向原告青岛天一集团红旗电机有限公司支付货款168900元并承担自2015年5月12日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告乳山市程星机械制造厂对上述第一项不能清偿的款项由被告于强以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元，减半收取1839元，保全费1520元，共计3359元，由被告乳山市程星机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年十二月四日
书记员 丁钰杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00349号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人余志刚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人余志刚犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人余志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年10月22日13时许，被告人余志刚在其住处向周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，随后被布控在此的民警查获。公安机关办案人员从被告人余志刚处搜出白色晶体及圆形片剂等毒品疑似物，经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重30.49克。
公诉机关认为，被告人余志刚贩卖毒品甲基苯丙胺30.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人余志刚当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2015年10月22日13时许，被告人余志刚在其住处向周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗时被布控在此的民警查获。随后，公安机关办案人员从被告人余志刚的住处搜出白色晶体及圆形片剂等毒品疑似物，经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重30.49克。
上述事实，被告人余志刚在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获的涉案毒品、毒资、吸毒工具照片，扣押发还清单、公安机关侦查人员郁帆、方喜明调取的被告人余志刚的身份信息、武汉市公安局蔡甸区分局（2015）第206-207号现场检测报告书，证人熊某某、余某、周某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局玉贤镇派出所侦查员郁帆、方喜明出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2433号毒品检验鉴定书，搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志刚贩卖毒品甲基苯丙胺30.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人余志刚的指控成立，本院予以支持。被告人余志刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余志刚的刑期自2015年10日22起至2025年10月21日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年一月四日
书 记 员 甘 辛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1157号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市南市区。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告赵航，男，汉族，1990年9月生，住址曲阳县。
被告赵欢，女，汉族，1989年7月生，住址曲阳县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告赵航、赵欢追偿权纠纷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结赵航、赵欢名下银行存款共计47214元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵航、赵欢名下银行存款共计47214元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧辖初字第104号
原告罗某某。
被告马海生。
本院在审理原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，被告马某某在提交答辩状期间，以户籍地及经常居住均在博爱县，该案应由博爱县人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，被告马某某户籍地和现居住地均为博爱县孝敬镇东王贺村10组，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告马某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送博爱县人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国华
审 判 员 于海英
代理审判员 刘凌涵
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩东岳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0309号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪于2007年12月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月27日刑满释放；因盗窃于2008年6月27日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄某伙同陈某乙（已行政处罚）于2014年5月10日凌晨，携带老虎钳、手电筒等工具，至苏州市吴中区甪直镇西庄村某某号租房，采用老虎钳撬锁的方式入内，窃得人民币1017元、腊肉8斤、香肠4斤及旧手机2部，财物价值人民币1273元。
破案后，腊肉8斤、香肠4斤已被追缴并已发还被害人。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某的报案陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，价格鉴证意见书，被告人黄某的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某属入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日期计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人黄某继续退赔未退赔的赃款人民币一千零一十七元及赃物折价款给被害人陈某某。
三、老虎钳、手电筒等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年九月十七日
书记员 黄丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第670号
原告艾幻明。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告艾幻明与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款350074元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款350074元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第306号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人周建华。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）230号行政处罚决定确定的被执行人周建华履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月16日作出温瓯卫医罚（2012）230号行政处罚决定，并于2013年3月6日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人周建华缴纳罚款10000元。2013年6月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周建华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月16日作出的温瓯卫医罚（2012）230号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月十六日
代书 记员 潘素莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2424号
上诉人（原审被告）长沙市天心区教育后勤管理中心，住所地湖南省长沙市天心区白沙街**号。
法定代表人李志文，主任。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋艳才。
上诉人长沙市天心区教育后勤管理中心因与被上诉人蒋艳才房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第03193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实认定不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第03193号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1216号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：陈新舟,男,1976年2月9日出生,汉族,务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）向本院提出诉讼请求：要求被告陈新舟偿还原告武穴农商行借款本金40000元及利息。事实和理由：2013年6月26日,武穴农商行与陈新舟签订《借款合同》，约定陈新舟向武穴农商行借款40000元，期限为2年（2013年6月26日至2015年6月26日），正常年利率11.88％,逾期年利率为15.44％。2013年6月26日，武穴农商行向陈新舟发放借款40000元。截止2013年12月13日陈新舟还下欠借款本金40000元。为此，特具状起诉。
本院经审查认为：武穴农商行作为民事案件原告，应提供起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址送达相关应诉文书，因被告陈新舟不在原告武穴农商行提供的地址而无法送达。后本院责令原告武穴农商行在一定的期限内提供被告陈新舟准确的送达地址，原告武穴农商行仍未能提供。对此，本院依法认定被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 何江新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 立
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初294号
原告张连龙。
委托代理人孙霞、赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告杜效明。
原告张连龙与被告杜效明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连龙及其委托代理人孙霞、被告杜效明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告从原告处陆续借款。截止到2014年5月23日，被告共借原告款48100元，并出具借条一份，约定于2014年12月还清，如有超出日利息为万分之五。期至，被告未偿还借款。经催要，被告未还款。要求被告偿还借款本金48100元及利息（自2015年1月1日按日万分之五计算利息至债务还清之日）。
被告辩称，借款属实，但我已经偿还了10000元，剩余的借款我会尽快偿还。
经审理查明，2013年至2014年5月间，被告陆续向原告借款。2014年5月23日，被告共借原告款48100元，出具借条一份，内容是：“今杜效明自张连龙借48100元整大写（肆万捌仟壹佰元整）。在2014年12月还清。如有超出利息为万分之五（日利息）。杜效明2014.5.23”。2015年1月1日，被告偿还借款本金9999元，剩余本金38101元及利息未偿还。诉讼中，原告对被告已偿还本金予以认可。2016年1月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金38101元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时还清借款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金38101元及利息，理由正当，应予支持；双方约定的逾期利息的利率，不违反法律规定，故原告请求的利息，应自2015年1月1日至付清之日止，按照双方约定的每日万分之五计付。被告已支付的借款本金可相应扣除。据此，依据中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
被告杜效明偿还原告张连龙借款本金38101元及利息（自2015年1月1日至付清之日止，按照本金38101元、每日万分之五计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取592元，及财产保全费573元，合计1165元，由原告负担243元，被告负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初294号
原告张连龙。
被告杜效明。
本院在审理原告张连龙与被告杜效明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告杜效明采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张连龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杜效明银行存款55315元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年二月十六日
代书记员 赵成友
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第667-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘国峰，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人郝清才，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人刘艳峰，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人赵林淋，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘国峰、郝清才、刘艳峰、赵林淋金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第37号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘国峰、郝清才、刘艳峰、赵林淋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘国峰、郝清才、刘艳峰、赵林淋的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘国峰、郝清才、刘艳峰、赵林淋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国峰、郝清才、刘艳峰、赵林淋新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第37号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第296号
申请执行人李蓬龙，男，汉族，1976年5月10日出生，住汕头市龙湖区鸥汀街道。
委托代理人林长鸿、陈克亮，均系广东明祥律师事务所律师。
被执行人张培明，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省汕头市澄海区莲华镇。
被执行人汕头市路开玩具有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇工业区。
法定代表人林锦冠。
被执行人汕头市祥榕电器有限公司，住汕头市澄海区莲华镇安黄公路。
法定代表人陈绍粧。
被执行人丁华兴，男，汉族，1964年5月21日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道。
李蓬龙与张培明、汕头市路开玩具有限公司、汕头市祥榕电器有限公司、丁华兴民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张培明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李蓬龙借款本金1200000元及该项借款自2014年5月29日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计的借款利息。二、被告张培明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李蓬龙借款本金2000000元及该项借款自2014年6月1日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计的借款利息。三、被告汕头市路开玩具有限公司、汕头市祥榕电器有限公司、丁华兴对上述第一项、第二项债务承担清偿责任。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34040元，财产保全申请费5000元，公告费1200元，共40240元，由被告张培明负担。被告张培明应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担上述费用40240元直接给付原告李蓬龙，被告汕头市路开玩具有限公司、汕头市祥榕电器有限公司、丁华兴应对被告张培明负担上述费用承担连带责任。因被告没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法裁定扣划被执行人张培明的银行存款31万元并付还申请执行人。经查，被执行人张培明持有汕头市澄海农村信用合作联社股金155万股，本院依法予以查封、拍卖。但目前该股金暂无法评估处置。申请执行人向本院反映被执行人汕头市祥榕电器有限公司有位于澄海区莲华镇池樟公路北西浦水湖片的土地使用权，且已被汕头市金平区人民法院（2015）汕金法执字第501号案件处置中，本院依申请执行人的申请移送参与分配。除此，无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王龙波
-1-
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第217号
申请执行人项小华。
被执行人张雪康。
被执行人罗仙玉。
本院在执行（2013）丽云商初字第414号申请人项小华与被申请人张雪康、罗仙玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的1425000元，未执行到位标的1425000元。现查明被执行人张雪康、罗仙玉暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第38号
原告：张洁英，唐山市古冶区工商局退休工人。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张琪，无业。
被告：张永军，唐山华军保安器材有限公司经理。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
原告张洁英与被告张琪、张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并作出（2013）北民初字第1232号民事判决，被告张永军不服向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民三终字第548号民事裁定，撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1232号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁英及其委托代理人王硕平，被告张永军及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告张琪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁英诉称，二被告系夫妻关系，2011年2月至2011年6月张琪在我手中借钱共计9次，总计55.9万元，借款理由是做生意用，当时张琪对我说，大姨你放心，我们门市、房产几套、旅游车几辆等，就是做生意周转不灵了，2个月就给你，请相信我吧，就这样帮了他们。我就在朋友、我姐、我妹都借给她了。2个月过去了，我向张琪要钱，张永军说大姨你们放心，7月14号咱们上银行办理好了，一分也少不了。就这样等到了14号，可是空话，现在也没还我，真是好心没好报，请求法院给我做主，由二被告偿还借款559000元，并按银行利息给我2年的利息。
被告张永军辩称，一、原告诉状所称内容与客观事实不符。首先，原告是否借钱给被告张琪，以及借多少钱给张琪，答辩人并不知情。其次，从唐山市公安局路北区分局经侦大队侦查卷的材料来看，原告主张的55.9万元并不符合客观事实。再次，答辩人从未向原告承诺要替张琪偿还债务。二、原告主张的借款属于被告张琪个人债务，应当由其个人偿还。首先，答辩人并不认识原告，从未向原告借过钱也没有用过原告的钱，而且原告提供的借条上也没有答辩人的签字。其次，被告张琪向原告借款之事，答辩人并不知情，且张琪对外所借款项完全用于替案外人刘洋还债以及其他之用，未用于答辩人的家庭的日常生活，应当认定为张琪个人债务。再次，答辩人在和张琪离婚时已经明确约定，2009年10月1日以后的债务均由各自承担，且唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2245号民事判决书也是据此认定涉案债务为张琪个人债务，应当由张琪个人偿还。综上，原告诉状所称内容不符合客观事实，其主张答辩人偿还债务缺乏事实和法律依据，原告主张的合理债务应当认定为张琪个人债务，应当由其个人偿还，答辩人不负有偿还义务。
被告张琪未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2011年7月20日经民政局离婚。原告与二被告因做生意相邻而相识。2011年2月至7月间，被告张琪先后分多次向原告张洁英及张洁英亲属借款，并由张琪书写借条多张。其中涉及张洁英本人借款33万元。2011年6月30日，张琪就上述多笔借款为张洁英书写借条一张，金额为559000元。被告张琪未还清上述借款。
以上事实有借条、离婚协议书、唐山市公安局路北区分局卷宗等证据及原、被告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张琪向原告张洁英借款，应当按照期限还款，故本院对原告张洁英要求被告张琪偿还借款的诉讼请求予以支持；因双方在借条中未约定借款利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于借款数额，应当按照实际借款的情况予以确认，即被告张琪向原告张洁英借款33万元。被告张琪于2011年6月30日所写借条，实际是张琪对张洁英及其亲属借款总额的确认，不应对此重复确认债权债务关系，本院对该借条的内容不予确认。张洁英主张其亲属将债权转让给张洁英，但未提交证据予以证实，本院不予确认。因原告张洁英自认被告已偿还其部分借款，剩余24.1万元未还，本院予以确认。被告张永军主张对张琪向原告借款的事情并不知情，也未用于共同生活，但并未提交证据证明上述借款系张琪的个人债务，本院对张永军的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张琪、张永军于本判决生效后三日内连带偿还原告张洁英借款人民币241000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费9390元，原告张洁英负担5342元，被告张琪、张永军负担4048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00608号
原告卞某，居民。
被告林某甲，居民。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告卞某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卞某，被告林某甲及其委托代理人李新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：婚后发现被告性格孤僻，从不与我沟通，双方摩擦不断；孩子出生后，被告既不尽父亲责任，也不尽丈夫责任，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告林某甲辩称：我与原告虽是经人介绍相识，但双方经过长时间相处才结婚，婚期存续期间，我帮助原告开了淘宝店；孩子出生后，奶粉都是我买的，尽到了丈夫以及父亲的责任。生活的小摩擦不至于导致夫妻感情破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：2012年2月，原告卞某与被告林某甲经人介绍认识并恋爱，同年10月24日领取结婚证，年月日婚生一女林某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记材料以及双方当事人的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚初感情较好并生有一女，后虽因琐事发生矛盾，但究其夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通交流，遇事冷静处理，以家庭及子女的利益为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告林某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1143号
原告陈育聪，男，1984年11月23日出生，汉族。
被告林魏毅，男，1988年4月5日出生，汉族。
原告陈育聪与被告林魏毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育聪，被告林魏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日被告向原告借款3万元，并写下借条一张，被告口头承诺3个月内偿还。请求法院判决，被告偿还原告借款3万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，向原告借款3万元属实，目前无法还款。
经审理查明，2013年2月16日被告向原告借款3万元，并出具借条一张给原告收执。被告借款后没有偿还。原告于2014年1月17日向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款3万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告，并从原告起诉之日起按照银行的规定计付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告林魏毅应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈育聪借款3万元，并从2014年1月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告林魏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 林虹丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1032号
原告田恪红，男，1965年10月16日生，汉族，职工。
原告勾红梅，女，1971年2月16日生，汉族，职工。
被告高威，男，1986年12月29日生，汉族，职工。
被告高明涛，男，1982年4月24日生，汉族，教师。
被告顾站（战）杰，男，1979年10月9日生，汉族，教师。
本院在审理原告田恪红、勾红梅诉被告高威、高明涛、顾站杰追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田恪红、勾红梅撤回起诉。
案件受理费1916元减半收取958元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 张凤民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄亚威
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第336-1号
申请执行人李雪山。
被执行人刘官松。
申请执行人李雪山与被执行人刘官松民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月24日作出（2014）长民初字第112号民事判决书，且已发生法律效力。2014年10月21日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力。鉴于上述情况，被执行人向本院书面提出终结本案的本次执行程序，并自愿承担案件终结期间的迟延履行金等一切法律后果，申请执行人也向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：宁至民
助理审判员 ：栾玉广
助理审判员 ：代丁利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尹 慧 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3401号
申请执行人：姜修明，男1968年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王金玲，女，1982年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：周东恩，男，1983年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行姜修明与王金玲、周东恩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3401号申请执行人：姜修明，男1968年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王金玲，女，1982年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：周东恩，男，1983年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行姜修明与王金玲、周东恩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年九月二十二日书记员  孙士恩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2710号
原告许琼珠，女，1968年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告许琼珠与被告许萍香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琼珠到庭参加诉讼，被告许萍香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许琼珠诉称，被告以经营需要资金为由，于2015年5月6日向原告借款200000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款200000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告许萍香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月6日向原告借款200000元，双方没有约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经营需要资金为由，于2015年5月6日向原告借款200000元，双方未约定借款利息和期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许萍香应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许琼珠借款200000元，并按年利率6%计付自2016年3月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许萍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年四月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2626号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4189号
原告：海盐县华联印刷有限责任公司。住所地：海盐县百步镇金达工业园区，统一社会信用代码913304247046240068。
法定代表人：施国良，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州银瑞服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石街道雅渡村，统一社会信用代码91330212698223774Q。
法定代表人：俞满意，职务不详。
原告海盐县华联印刷有限责任公司诉被告宁波市鄞州银瑞服饰有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县华联印刷有限责任公司撤回起诉。
本案受理费203元，由原告海盐县华联印刷有限责任公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一六年十月十八日
书记员 顾姝珺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4365号
原告孙有航。
被告乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人李鹤载，总经理。
委托代理人刘艳莹，该公司职员。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人卢柄容，董事长。
委托代理人李宏伟，该公司职员。
本院在审理原告孙有航与被告乐天超市有限公司天津北辰店、乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙有航于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙有航负担。
代理审判员 �倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 爱 峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2050号
原告谢志海。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
本院在审理原告谢志海与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第67号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人郑万利，男，1952年11月13日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，农民，属五保户，户籍地寿宁县，现住寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2014年8月29日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被寿宁县公安局取保候审。2014年11月24日由本院决定被逮捕，现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿某林刑诉[2014]1009号起诉书，指控被告人郑万利犯失火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人郑万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月7日12时许，被告人郑万利随身携带香烟、火柴，与犀溪村村民叶某2前往本村“五斗”山场叶某2的责任田查看田地。期间，被告人郑万利用随带的火柴点燃香烟，随即将未熄灭的火柴扔在责任田的草堆中，引燃草堆，由于风较大，造成火势迅速蔓延，引发犀溪村“五斗”山场森林火灾。起火后，被告人郑万利用树枝扑火，见大火无法扑灭，即逃离现场。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁犀溪镇犀溪村“五斗”山场有林地面积124亩，造成经济损失人民币31370元，该山场林权权属寿宁县犀溪镇犀溪村，林木属于该村叶某1、叶某2等5人所有。受害人叶某1、叶某2等5人同意免除被告人郑万利的赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解。
2014年8月29日，被告人郑万利到寿宁县公安局森林分局投案，如实供述失火引起“五斗”山场森林火火灾的事实。
另查明，被告人郑万利社会关系良好，无违法违纪行为，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证福建省寿宁县人民政府林权证、寿宁县犀溪镇犀溪村民委员会证明、谅解协议书，侦破报告、投案证明、户籍证明、调查评估意见书、证人叶某2、叶某3、叶某4、叶某1、叶某5的证言、寿宁县林业调查规划设计队出具的森林火灾情况技术鉴定意见书、鉴定聘请书及鉴定人资质证明、现场照片、现场辩认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，森林防火期内，被告人郑万利上山用火不当，过失引起寿宁县犀溪镇犀溪村“五斗”山场森林火灾，烧毁有林地面积124亩，造成经济损失人民币31370元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪情节较轻。鉴于被告人郑万利犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，具备自首情节；综合考虑受害人同意免除被告人的赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解等事实情节；结合寿宁县司法局的审前调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。由于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人郑万利在缓刑考验期限内对全部火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。为此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑万利犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑万利应在2015年春季前按林业部门的设计要求对全部火烧迹地进行更新造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴美云
二〇一四年十二月八日
书记员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第67号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人郑某利，男，住寿宁县犀溪镇。因涉嫌犯失火罪于2014年8月29日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被寿宁县公安局取保候审。2014年11月24日由本院决定被逮捕，现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检林刑诉（2014）1008号起诉书，指控被告人郑某利犯失火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人郑某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月7日12时许，被告人郑某利随身携带香烟、火柴，与犀溪村村民叶某岩前往本村“五斗”山场叶某岩的责任田查看田地。期间，被告人郑某利用随带的火柴点燃香烟，随即将未熄灭的火柴扔在责任田的草堆中，引燃草堆，由于风较大，造成火势迅速蔓延，引发犀溪村“五斗”山场森林火灾。起火后，被告人郑某利用树枝扑火，见大火无法扑灭，即逃离现场。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁犀溪镇犀溪村“五斗”山场有林地面积124亩，造成经济损失人民币31370元，该山场林权权属寿宁县犀溪镇犀溪村，林木属于该村叶某清、叶某岩等5人所有。受害人叶某清、叶某岩等5人同意免除被告人郑某利的赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解。
2014年8月29日，被告人郑某利到寿宁县公安局森林分局投案，如实供述失火引起“五斗”山场森林火火灾的事实。
另查明，被告人郑某利社会关系良好，无违法违纪行为，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证福建省寿宁县人民政府林权证、寿宁县犀溪镇X村民委员会证明、谅解协议书，侦破报告、投案证明、户籍证明、调查评估意见书、证人叶某岩、叶某根、叶某群、叶某清、叶某宽的证言、寿宁县林业调查规划设计队出具的森林火灾情况技术鉴定意见书、鉴定聘请书及鉴定人资质证明、现场照片、现场辩认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，森林防火期内，被告人郑某利上山用火不当，过失引起寿宁县犀溪镇犀溪村“五斗”山场森林火灾，烧毁有林地面积124亩，造成经济损失人民币31370元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪情节较轻。鉴于被告人郑某利犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，具备自首情节；综合考虑受害人同意免除被告人的赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解等事实情节；结合寿宁县司法局的审前调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。由于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人郑某利在缓刑考验期限内对全部火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某利犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某利应在2015年春季前按林业部门的设计要求对全部火烧迹地进行更新造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴美云
二〇一四年十二月八日
书记员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初288号
原告：刘春红，女，1972年5月5日出生，汉族，住浮山县。
委托诉讼代理人：柏雪庆，女，1968年4月2日出生，汉族，住浮山县。
被告：乔全锁，男，1962年8月29日出生，汉族，住浮山县。
原告刘春红与被告乔全锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红及其委托诉讼代理人柏雪庆、被告乔全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春红向本院提出诉讼请求：依法判令被告乔全锁偿还借款23万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告乔全锁向我借款23万元，并向我出具了借据。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
乔全锁辩称，原告所诉属实，我愿意积极偿还借款。
原告刘春红为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
刘春红的身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；
转账凭证及借据，以证明借款的事实。
被告乔全锁未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析、认定如下：
原告刘春红提交的证据客观、真实，且被告不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月14日，被告乔全锁以资金周转为由向原告刘春红借款15万元，约定年利率24%。2016年8月11日，双方经结算，被告乔全锁欠原告刘春红借款本息合计23万元，并向原告出具了借据。借据载明：今借到刘春红人民币贰拾叁万元整。被告乔全锁作为借款人在借据上签字确认。2017年8月8日，原告刘春红诉至本院，请求依法判令被告乔全锁偿还借款23万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了向被告转款的凭证及被告出具的借据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告乔全锁应归还原告借款。对原告刘春红要求被告乔全锁偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
乔全锁于本判决生效之日起十日内偿还刘春红借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由乔全锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙艳丽
二〇一七年九月二十日
书记员 卫国玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执852号
申请执行人：翟陈刚，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：燕义峰，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人翟陈刚申请执行被执行人燕义峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）皖1621民初4882号民事调解书确定的义务。我院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执852号案件执行。
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张大伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01245号
罪犯井小岗，男，1976年2月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇后桥社区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年3月28日以（2013）延中刑初字第00005号刑事判决，以被告人井小岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，没收财产10000元（未缴纳），刑期执行自2012年7月9�至2023年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯井小岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯井小岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯井小岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯井小岗准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1070号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德金（曾用名张国海），男，汉族，1964年1月24日出生，身份证住址：四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周有庆，男，汉族，1969年7月5日出生，身份证住址：江西省德兴市。
原审被告：深圳市世纪中心家居广场有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈涛,执行（常务）董事。
原审被告：潘宁，女，汉族，1985年1月7日出生，身份证住址：山东省邹平县。
再审申请人张德金因与被申请人周有庆等定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第633号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德金申请再审称：周有庆已经验收并签字确认橱柜的尺寸，二审法官对橱柜重新计算尺寸，违反不诉不审的审判原则。请求对本案依法再审，对二审法院重新计算尺寸的作法予以纠正。
本院认为：本案系因定作橱柜产生的纠纷，二审法院经实地查看，认定张德金按图纸制作的地柜（不含洗菜盆左侧增加的0.5米地柜）实际长度应为4.493米（5.043米-0.55米），与销售单上记载的地柜长度4.91米相比，减少了0.417米(4.91米-4.493米)，相应的价款625.5元（0.417米×1500元/米）周有庆不应支付。另，潘宁在向周有庆出具的销售单上记载的见光板面积为2.495平方米，但张德金实际进行烤漆加工与面板颜色一致的见光板只有左侧地柜侧板0.374平方米，故认定周有庆只应对0.374平方米见光板支付加工费，周有庆不应支付的见光板加工费为805.98元[（2.495-0.374）平方米×380元/平方米]。综上，二审法院根据实地查看的结果，认定周有庆应在一审判决第一项的基础上少付1431.48元[625.5元+805.98元]，周有庆只应支付488.52元（1920元-1431.48元），该认定与客观事实相符，并无不当。张德金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张德金的再审申请。
审 判 长 ???林修凯
审 判 员 陈 少 林
代理审判员 ???潘晓璇
????????????
????????????
二○一四年一月五日
?????????????????书记员黎云香
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一终字第274号
上诉人（原审被告）叶美理。
委托代理人郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖良志。
委托代理人赖向林。
委托代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。
上诉人叶美理因与被上诉人赖良志房屋确权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2013）信民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信丰县人民法院（2013）信民一初字第458号民事判决。
二、本案发回信丰县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人叶美理。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 施 赛
代理审判员 黄中林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 佳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第3号
原告吴某某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，农民，住诏安县。
原告吴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈君能到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识不久就于2012年12月3日登记结婚，婚后被告入赘到原告家庭生活。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方未能建立起夫妻感情，因性格不和经常发生纠纷，并从2013年初开始分居至今。原告于2013年4月向法院诉请与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，现夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告没有提出答辩。
诉讼中，原告提供证据1、结婚证一本，证明原、被告于2012年12月3日登记结婚的事实；2、诏安县人民法院（2013）诏民初字第721号民事裁定书一份，证明原告于2013年4月向法院诉请与被告离婚，后撤回起诉的事实。被告未参加开庭，故未提出质证意见。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明原告主张的相关事实。
经审理查明：原告吴某某与被告沈某某于2012年12月3日登记结婚，结婚证号：J350624-2012-004261。婚后双方未生育子女。原告于2013年4月向本院诉请与被告离婚，后撤回起诉。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。婚后，原、被告未正确处理好家庭关系，导致双方实际分居。原告于2013年4月向本院诉请与被告离婚，在原告撤回起诉后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚；经本院做原告的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告沈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6176号
罪犯马成成，男，汉族，初中文化，1992年6月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）浦刑初字第478号刑事判决，以被告人马成成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2016年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马成成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马成成在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成成减去有期徒刑六个月十日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1976号
原告：吴程炎，男，汉族，1988年11月18日出生，住福建省晋江市西园霞浯南区。
被告：陈真辉，男，汉族，1995年9月3日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴伟强，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），统一社会信用代码：91350500660361282X。
法定代表人：王剑晖，总经理。
被告委托诉讼代理人：黄朝阳，男，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。
原告吴程炎与被告陈真辉、吴伟强、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告吴程炎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴程炎以拟与三被告庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴程炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴程炎负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 蔡晓娟
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1976号原告：吴程炎，男，汉族，1988年11月18日出生，住福建省晋江市西园霞浯南区。被告：陈真辉，男，汉族，1995年9月3日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：吴伟强，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），统一社会信用代码：91350500660361282X。法定代表人：王剑晖，总经理。被告委托诉讼代理人：黄朝阳，男，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。原告吴程炎与被告陈真辉、吴伟强、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告吴程炎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴程炎以拟与三被告庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴程炎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴程炎负担。审 判 长  杨左杰代理审判员  陈 曦人民陪审员  林玉玲二〇一七年九月十九日书 记 员  周戴龙速 录 员  蔡晓娟