贵州省余庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初30号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，汉族，生于1948年4月23日，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住贵州省余庆县。系被害人犹某之夫。
附带民事诉讼原告人蔡某2，女，汉族，生于1969年4月28日，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住贵州省余庆县。系被害人犹某之长女。
附带民事诉讼原告人蔡某3，女，汉族，生于1971年7月12日，贵州省余庆县人，高中文化，农民，住贵州省余庆县。系被害人犹某之次女。
附带民事诉讼原告人蔡某4，女，汉族，生于1974年1月20日，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。系被害人犹某之三女。
附带民事诉讼原告人蔡某5，女，汉族，生于1976年10月2日，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。系被害人犹某之四女。
以上五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告人曾明强，男，汉族，生于1974年10月12日，贵州省余庆县人，初中文化，农民，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。2018年1月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审。同年3月6日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年3月20日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
指定辩护人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称人寿余庆支公司）。
住所地贵州省余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑*栋***单元**************号。
法定代表人金大群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称人保余庆支公司）。
住所地贵州省余庆县白泥镇中华北路（汽车站房屋）。
负责人朱建云，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘刚，男，汉族，生于1985年4月21日，贵州省余庆县人，大专文化，系人保余庆支公司职工，住贵州省余庆县。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人曾明强犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5的委托诉讼代理人黄应明，被告人曾明强及其指定辩护人肖康松，附带民事诉讼被告人人寿余庆支公司委托诉讼代理人杨胜勇，附带民事诉讼被告人人保余庆支公司委托诉讼代理人刘刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日，被告人曾明强持C1D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从敖溪往余庆方向行驶，当行驶至湄黄线48KM+300M处时与行人犹某相刮擦，造成犹某受伤及两车受损的交通事实，犹某经抢救无效死亡。经余庆县交通警察大队认定，曾明强负事故全部责任，犹某无责任。
公诉机关据此认定被告人曾明强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾明强系自首，可以从轻处罚。同时，向法庭提供了接处警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书，交通事故责任认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人犹某的病历，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，证人张某、蔡某6、谭某、喻某、曾某、唐某等的证言，被告人曾明强的供述与辩解等证据予以佐证，并对证据的来源和内容作了说明。
附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5诉称，由于被告人曾明强的侵权行为，导致蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5因犹某死亡产生各项经济损失共计347057.82元。被告人曾明强驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在人寿余庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保余庆支公司投保了商业第三者责任保险和附加不计免赔，事故发生在保险期内。请求判令被告人曾明强赔偿附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼被告人人寿余庆支公司、人保余庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人方向法庭提交了如下证据：
1、户口簿、关系证明、身份证复印件。证明附带民事诉讼原告人诉讼主体适格，以及被害人犹某的基本情况、与附带民事诉讼原告人的关系。
2、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、法医学尸体检验报告书。证明被害人犹某在本次交通事故中死亡的事实。
4、疾病证明书、住院病案、费用清单、医疗发票。证明被害人犹某伤后住院治疗，并用去医疗费19206.28元的事实。
5、保险单。证明肇事车辆在人寿余庆支公司、人保余庆支公司分别办理了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告人曾明强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意按照法律规定进行赔偿，并表示已垫付的费用中，其中3万元作为对附带民事诉讼原告人的补偿，其余垫付的49206.28元费用，请求保险公司支付给自己。同时，申请法庭调取了赔偿协议、收条、谅解书、保险单、驾驶人员及车辆查询结果单，用以证明垫付费用情况，在人寿余庆支公司投有交强险，取得被害人家属谅解，以及持证驾驶车辆的事实。
附带民事诉讼被告人人寿余庆支公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。死亡赔偿金计算年限应为10年，精神抚慰金和处理丧葬事宜误工费不应支持。
附带民事诉讼被告人人保余庆支公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业第三者责任险，对交通事故发生事实及责任划分无异议。死亡赔偿金计算年限应为10年，精神抚慰金和处理丧葬事宜误工费不应支持。
经审理查明，2017年11月5日，被告人曾明强持C1D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从敖溪往余庆方向行驶，当行驶至湄黄线48KM+300M处时与行人犹某相刮擦，造成犹某受伤及车辆损坏的交通事故，犹某经抢救无效死亡。经余庆县交通警察大队认定，曾明强负事故全部责任，犹某无责任。事故发生后，被告人曾明强垫付了救治被害人犹某产生的医疗费19206.28元，及另行赔付了6万元（审理中，被告人曾明强表示其中3万元自愿作为对被害人家属的补偿。）
同时查明，被告人曾明强驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在人寿余庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年1月7日至2018年1月6日），在人保余庆支公司投保了商业第三者责任保险和附加不计免赔（保险期间为2017年9月19日至2018年9月18日），责任限额500000元。另查明，被害人犹某生于1948年1月7日，系附带民事诉讼原告人蔡某1之妻，蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5之母。
公诉机关针对本案出示的证据，经庭审举证、质证，均系公安机关依法进行收集，客观、真实的证明了本案被告人曾明强交通肇事的犯罪事实，可作定案的依据，本院对公诉机关出示的证据效力予以确认。附带民事诉讼原告人出示的证据，以及被告人曾明强申请调取并出示的证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院认为，被告人曾明强违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾明强主动报案，保护事故现场，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人曾明强积极支付了被害人犹某的治疗费用，向被害人家属支付了部分赔偿款，并自愿表示将其中3万元作为对被害人家属的补偿，可以酌情从轻处罚。故对被告人曾明强的辩护人所持相关辩护意见，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，决定对被告人曾明强从轻处罚。鉴于被告人曾明强系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。
关于本案的民事部分，公民享有生命健康权，被告人曾明强驾驶车辆发生交通事故致被害人犹某死亡，且负事故全部责任，其行为造成附带民事诉讼原告人的损失，应承担相应的民事责任，赔偿附带民事诉讼原告人因此所受损失。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的责任。”之规定，被告人所驾驶的贵Ｃ×××××号车在人寿余庆支公司办理了交强险，在人保余庆支公司办理了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人人寿余庆支公司、人保余庆支公司应在责任限额内承担赔付责任，故对附带民事诉讼原告人的这一请求，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失的合理请求部分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，因其不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范畴，不予支持。综上，经本院审核认定附带民事诉讼原告人的损失包括：1、医疗费19206.28元，2、死亡赔偿金294168.82元[26742.62元/年×(20-9)年）]，3、丧葬费29199元（4866.50元/月×6个月），4、办理丧葬事宜误工费酌情考虑1771.20元(147.60元/天×4人×3天)，合计344345.30元，扣除被告人曾明强已支付的49206.28元，附带民事诉讼原告人的实际损失为295139.02元。该损失数额在交强险及商业第三者责任保险的责任限额内，故应由附带民事诉讼被告人人寿余庆支公司在交强险限额内赔付72793.72元，人保余庆支公司在商业第三者责任保险限额内赔付222345.30元。对被告人曾明强已赔付的49206.28元，为鼓励积极救治行为，本院予以一并处理，由附带民事诉讼被告人人寿余庆支公司直接支付给被告人曾明强。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾明强犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5因犹光碧死亡所受损失344345.30元，由附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司余庆县支公司在交强险限额内赔付72793.72元给附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5（已扣除被告人曾明强赔付的49206.28元），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在商业第三者责任保险限额内赔付222345.30元给附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5。
三、由附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司余庆县支公司直接支付49206.28元给被告人曾明强。
四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5的其他诉讼请求。
（上述款项在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
人民陪审员 杨 秀 明
人民陪审员 杨 再 付
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董馨（代）
书 记 员 陈 飞