江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3117号
原告北京银建运输有限公司。
法定代表人李广明，该公司董事长。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告庄陆红，男，1980年10月6日生，汉族，驾驶员。
被告青岛鑫兆运物流有限公司。
法定代表人殷兆林，该公司总经理。
委托代理人庄陆红，男，1980年10月6日生，汉族，驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，该公司总经理。
委托代理人刘海成，中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
原告北京银建运输有限公司（下称银建运输公司）与被告庄陆红、被告青岛鑫兆运物流有限公司（下称鑫兆运物流公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（下称大地财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告银建运输公司的委托代理人孙学荣，被告庄陆红，被告鑫兆运物流公司的委托代理人庄陆红，被告大地财险青岛公司的委托代理人刘海成到庭参加了诉讼，后又于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告银建运输公司的委托代理人孙学荣，被告大地财险青岛公司的委托代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告庄陆红和被告鑫兆运物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银建运输公司诉称：2013年4月21日，庄陆红驾驶号重型半挂牵引车拖挂挂号重型平板半挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至996KM＋700M处路段时，与同向李文俊驾驶原告的号大型卧铺客车（车载乘客陈喜明）发生碰撞，致乘客陈喜明受伤，原告车辆受损。原告车辆正常行驶，庄陆红追尾撞击原告车辆，应负此次事故的全部责任。庄陆红驾驶的车辆由大地财险青岛公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担保险赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：车辆维修及工时费215346元、施救拖车费8120元、食宿费3630元、停运损失费287700元、车辆灯光检测费400元、车辆损失评估费7500元，合计522696元。
被告庄陆红辩称：1、号重型半挂牵引车、挂号重型平板半挂车是我所有，挂靠在鑫兆运物流公司经营；2、我对交通事故发生的事实无异议，我驾驶车辆在高速公路上正常行驶，因原告客车违章停在路上，且没有打开信号灯，也没有设置警示标志，导致车辆相撞，原告车辆驾驶员应负主要责任；3、原告要求赔偿费用过高，依法核减后我按责赔偿30%。
被告鑫兆运物流公司辩称：庄陆红系号重型半挂牵引车、挂号重型平板半挂车的实际所有人，挂靠在我公司经营，我公司不承担赔偿责任。
被告大地财险青岛公司辩称：1、号重型半挂牵引车由我公司承保交强和商业三者险，挂号重型平板半挂车由我公司承保商业三者险属实；2、原告要求赔偿费用过高，应依法核减。
经审理查明：2013年4月21日00时50分左右，庄陆红驾驶号重型半挂牵引车拖挂挂号重型平板半挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至996KM＋700M处路段时，与同向李文俊驾驶的京AK73**号大型卧铺客车在前方行驶发生碰撞，致庄陆红和号大型卧铺客车乘坐人陈喜明受伤，两车部分受损。2013年4月21日，经银建运输公司申请并预交车辆损失评估费7500元、检测费400元，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托盐城市物价局价格认证中心对号大型卧铺客车损失进行价格鉴定。该价格认证中心经鉴定于同年5月13日作出盐市价车鉴字（2013）第124号道路交通事故车损评估意见书。车损评估意见书为车损215346元（材料费188846元、工时费27500元、残值1000元）。2013年4月26日，银建运输公司将号大型卧铺客车（安凯牌、后置发动机）拖运至安徽省合肥市安凯汽车股份有限公司进行修理。银建运输公司支付拖运费和维修材料及工时费215346元。2013年5月22日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出公交认字00130000008号道路交通事故证明，证明“庄陆红驾驶号重型半挂车虽与李文俊驾驶的号大型卧铺客车（车载陈喜明）发生碰撞，但因号大型卧铺客车的行车记录仪和‘GPS’设备事故前损坏，导致事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’该起事故无法认定。”后双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：号大型卧铺客车的所有人为银建运输公司，该车的使用性质为公路客运，经营路线为北京丽泽站至江苏省大丰站。李文俊系银建运输公司号大型卧铺客车驾驶员。号重型半挂牵引车、挂号重型平板半挂车登记的所有人为鑫兆运物流公司，实际所有人为庄陆红，挂靠在鑫兆运物流公司经营。号重型半挂牵引车由大地财险青岛公司承保了交强险和商业三者险。交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元）；商业三者险限额为50万元（不计免赔率），保险期限自2012年9月15日起至2013年9月14日止。挂号重型平板半挂车由大地财险青岛公司承保了限额为5万元（不计免赔率）商业三者险，保险期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止。本起交通事故损害发生在保险期限内。
本案在审理过程中，根据庄陆红的申请，本院依法委托盐城东城亿价格评估有限责任公司对号大型卧铺客车的停运损失进行鉴定，但经盐城东城亿价格评估有限责任公司通知，庄陆红未能预交鉴定费，后银建运输公司交鉴定费3000元，盐城东城亿价格评估有限责任公司于2014年3月25日作出盐东诚亿亭鉴评字（2014）第007号关于北京银建运输有限公司所有的号客车因交通事故造成的停运损失价格评估报告书。价格评估结论为：根据评估依据和评估方法，在估价基准日客车因交通事故造成的40天停运损失评估鉴定价格为人民币壹拾捌万贰仟元整（182000.00元）。本案经本院主持调解，因当事人双方各执己见，致调解不成。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告银建运输公司的车辆因交通事故受损造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。本案原告银建运输公司诉称原告车辆正常行驶，被告车辆驾驶员庄陆红追尾撞击原告车辆，应负此次事故的全部责任；被告辩称被告车辆正常行驶，原告车辆在高速公路上违章停车，应负此次事故的主要责任。均未能提供相应证据，本院均不予采信。经审查，公安机关交通管理部门对本起交通事故成因无法查清，责任无法确定；在本次诉讼中，原告对自己提出的被告应负事故全部责任的主张，被告对自己提出的原告应负事故主要责任的主张均未能提供有效证据予以证明，故本院酌情认定庄陆红、李文俊负该起事故的同等责任。
（二）关于受害人银建运输公司损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、直接损失：（1）修车费。根据车损评估意见及原告车辆修理的实际情况，确定车辆修车费为215346元。（2）施救拖车费。因原告车辆发动机被撞坏，根据其拖运至厂家进行修理及所支付施救拖车费用的实际情况，确定施救拖车费为6000元。（3）食宿费。因原告修理车辆时间较长，根据其支付食宿费用的实际情况，确定食宿费为2000元。直接损失合计223346元。2、间接损失：（4）停运损失。银建运输公司的号大型卧铺客车因交通事故造成停运40天，根据鉴定结论，确定停运损失为182000元。上述第（1）至（4）项合计405346元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告大地财险青岛公司应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆由大地财险青岛公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故大地财险青岛公司依法应在交强险限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任计112673元（含交强险2000元、商业三者险110673元）。2、被告庄陆红、鑫兆运物流公司应承担的赔偿责任。庄陆红违规驾驶其实际所有的主挂车与原告车辆发生交通事故，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担50%的赔偿责任。因其车辆挂靠在鑫兆运物流公司经营，故鑫兆运物流公司应对庄陆红的赔偿负连带责任。由于其主挂车投保了商业三者险，故其在保险赔偿外，依法还需按责另行赔偿原告50%的停运损失91000元，并依法承担相应数额的诉讼费和鉴定费。3、原告银建运输公司及其应承担的责任。原告对发生交通事故致自身车辆损坏负有同等责任，依法应由原告在交强险赔偿额以外部分自行承担50%的责任。
综上，原告要求被告赔偿修车费、施救拖车费、食宿费、停运损失费的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京银建运输有限公司2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告北京银建运输有限公司110673元，合计112673元。
二、被告庄陆红赔偿原告北京银建运输有限公司停运损失91000元，被告青岛鑫兆运物流有限公司负连带责任。
上述第一、二项所涉款项，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、被告庄陆红、被告青岛鑫兆运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，评估费10900元，合计19930元，由原告北京银建运输有限公司负担9000元，被告庄陆红负担10930元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司依据该生效判决确定的各项给付情况，应给付北京银建运输有限公司112673元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 王遵灿
审 判 员 倪 明
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 俊
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。