安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1606号
原告：廖华美，女，汉族，1943年7月1日生，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：黄晓明，男，汉族，1961年1月17日生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市通乾汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社居委4号楼4层B4-B6，统一社会代码：91340400MA2MW71XOH（1-1）。
法定代表人：郭周燕，系该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：温晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：杨少苏，女，汉族，1959年10月1日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告廖华美与被告黄晓明、被告淮南市通乾汽车运输有限公司（以下简称“通乾公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月27日，本院依原告申请追加杨少苏做为本案被告参加诉讼，本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖华美的委托诉讼代理人刘洁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴海苗、被告杨少苏到庭参加诉讼，被告通乾公司及被告黄晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖华美向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓明赔偿原告各项损失合计149851.2元，保险公司在其承保范围内承担优先赔付责任；2、判令被告杨少苏及淮南市通乾汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月17日，被告黄晓明驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，由北向南行驶至淮南市八公山区大瓜地中豪宾馆路段时，由于疏于观察，与横过马路的原告廖华美相碰撞，致原告受伤。事故经淮南市交警支队八公山大队认定，原告廖华美无责，被告黄晓明负事故全部责任。经查证，被告黄晓明驾驶皖Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，构成两个八级、一个十级伤残，护理期70日、营养期60日，原告在事故中遭受较严重的人身和精神损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的各项诉请。
被告黄晓明未答辩。
被告平安保险公司答辩称：保险公司依据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，该车未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率，保险公司不承担非医保费用、诉讼费用，鉴定费用，原告的部分诉讼请求不合理。
被告通乾公司未答辩。
被告杨少苏答辩称：保险公司不给报销的非医保费用，不应当由其一人承担，原告也应当承担一部分。跟交通事故没有关系的费用，其不应该承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄晓明及被告通乾公司均未到庭参加诉讼，亦均未提交证据。对于原告廖华美提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书原件、住院病历原件、司法鉴定意见书原件、被告平安保险公司提交的为原告廖华美垫付医药费10000元的垫付支付回单原件，被告杨少苏提交的身份证复印件、出租车委托管理合同书复印件、购买交强险及商业险的发票和保单原件、户口本复印件、杨新国手写收条原件（该收条原件系用于证明被告杨少苏及黄晓明共同为原告廖华美垫付医药费9000元、被告平安保险公司为原告垫付医药费10000元），当事人均无异议，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据本院认定及评判如下：
1、原告廖华美及被告杨少苏提交的医药费发票原件，被告杨少苏对原告廖华美提交的医药费发票原件真实性无异议，原告廖华美对被告杨少苏提交的医药费发票原件真实性均无异议，但平安保险公司认为医药费发票中不能和原告病历互相印证的部分不予认可，根据保险合同的约定，平安保险公司不承担非医保费用，因原告未提供用药清单，建议按照15%的比例扣除非医保费用。被告杨少苏对平安保险公司非医保用药不承担责任有异议，认为该部分责任不应该由杨少苏负担。经审查，原告就本次交通事故向本院提交医疗费发票共计六张，被告杨少苏提交的医疗费发票共计一张。其中原告提交的票据金额为32945.38元的医疗费发票系原告交通事故住院期间的住院费用，与原告住院病历相互印证，对该票据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告提交票据金额为1803.10元的医疗费票据载明收款单位系安徽淮南朝阳医院，收款时间为2017年7月6日，收款所载项目与原告在新华医疗集团新华医院出院记录中所体现的检查项目互相吻合，且该笔费用系原告因此次交通事故受伤所做司法鉴定需要的检查费用，对该票据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告提交票据金额为328元和票据金额为294元的两张医药费发票均系蚌埠市辖区新农合门诊医疗费专用发票，该两张票据收款时间分别为2017年3月14日和2017年6月14日，收费项目均为中药费，均盖有蚌埠石良道骨科医院现金收讫章，该两张发票虽然系原告出院后的门诊费用，但无相关的医嘱予以印证，对该两张票据本院不予采信。原告提交的票据金额为98元和票据金额为523.20元的两张医疗费票据收款时间均为2017年6月8日，被告杨少苏提交的票据金额为682元的医疗费票据，收款时间为2017年2月16日，三张票据均盖有淮南新华医疗集团新华医院收费专用章，所载检查项目磁共振等项目与原告在新华医疗集团新华医院出院记录中“两周复查、门诊随访”的内容能互相印证，且结合原告多处骨折的伤情，对该三张票据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。综上，本院认定原告的医药费为36051.68元。关于非医保费用，由于平安保险公司不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，并且对非医保用药未提交证据，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院对平安保险公司要求按照15%的比例扣除非医保费用的质证意见不予采信。
2、原告所提交的鉴定费发票，被告平安保险公司及被告杨少苏对该证据的真实性均无异议，但平安保险公司认为保险公司不承担鉴定费用。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应当由保险人承担，且在保险条款中也未明确对鉴定费进行约定，故鉴定费应当由保险公司负担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日3时20分，被告黄晓明驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，由北向南行驶至淮南市八公山区大瓜地中豪宾馆路段时，由于疏于观察，与横过马路的原告廖华美相碰撞，致原告受伤。事故经淮南市交警支队八公山大队认定，原告廖华美无责，被告黄晓明负事故全部责任。事故当日，原告廖华美至淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，2017年2月10日出院，共计住院55天。原告因此次交通事故共计花费医药费用为36051.68元。其中平安保险公司为原告垫付医药费10000元，被告杨少苏和黄晓明为原告共计垫付9682元。2017年7月6日，廖华美委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定以及护理、营养期限评定。2017年8月14日，安徽朝阳司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖华美因交通事故致右侧第2～11肋及左侧第2～9肋骨折、T7、T10椎体骨折、右侧耻骨下支骨折等，其T7、T10椎体骨折并遗留腰部轻度功能障碍后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；右侧第2～11肋及左侧第2～9肋骨折（共计18肋骨折）评定为道路交通事故八级伤残；右侧耻骨下支骨折并盆骨畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残。廖华美护理期70日，营养期60日为宜。原告廖怀美因此次交通事故进行伤残等级及“三期”鉴定花费鉴定费用1430元。
另查明，原告廖化美系非农业家庭户口，被告黄晓明系皖Ｄ×××××号小型客车的驾驶员，该车实际车主为被告杨少苏，杨少苏与黄晓明系夫妻关系。被告杨少苏与被告通乾公司签订有出租汽车委托管理合同，双方约定该小型客车登记在被告通乾公司名下经营。该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险，该车未在第三者责任险中投保不计免赔险种，根据机动车第三者责任险的约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄晓明驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，造成原告廖华美受伤，经交警部门认定被告黄晓明负全责，原告廖华美无责任。考虑本案肇事车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险。原告廖华美因交通事故造成的损害，依法应当先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在根据三者险合同予以赔偿。被告杨少苏系事故车辆实际车主，与被告黄晓明系夫妻关系，该事故车辆系两被告共同经营，故两被告应共担风险。本案保险公司不予赔偿部分，应由被告黄晓明、杨少苏共同赔偿。事故车辆挂靠于被告通乾公司名下，通乾公司是运营管理利益的实际取得者，应与被告黄晓明、杨少苏承担连带赔偿责任。
对原告诉求的赔偿费用本院认定如下：1、原告因本次交通事故花费医疗费本院认定为36051.68元；2、原告因本次交通事故住院55天，对原告诉求的住院伙食补助费1650元（30元/天x55天），本院予以支持；3、经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，原告营养期为60天，对原告诉求的营养费1800元（30元/天x60天），本院予以支持；4、经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，原告护理期为70天，对原告诉求的护理费8506.40元（121.52元/天x70天），本院予以支持；5、关于残疾赔偿金，原告因本次交通事故致身体两处八级、一处十级伤残，赔偿比例可按34%（30%+3%+1%）计算，赔偿期限为6年[20-(74-60)]，原告系非农业户口，其要求按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告可获得赔偿的残疾赔偿金为59478.24元（29156元/年×34%×6年）；6、关于交通费，原告因本次交通事故住院共计55天，原告主张交通费2000元，但其未提供与本案相关的交通费发票，因其就医、鉴定确需花费一定的交通费，本院根据原告的就医时间、住院天数、出院后复查等客观情况将交通费酌定为500元；7、关于精神抚慰金，原告因本起事故受伤致身体两处八级、一处十级伤残，给其精神带来的一定的损害，且原告在本起事故中并无过错，故本院酌定精神抚慰金为22000元；8、关于鉴定费1430元，系原告进行伤残等级及”三期”鉴定花费的合理且必要的费用，本院予以支持。以上费用共计为131416.32元。上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39501.68元，由被告平安保险公司在交通事故责任强制险“医疗费用赔偿限额10000元”内赔付原告10000元，余款29501.68元及鉴定费1430元，合计30931.68元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任险内，根据保险合同的约定，扣除20%的免赔率后，赔付原告24745.34元(30931.68x80%)，本案残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金（优先赔偿精神抚慰金）合计90484.64元，由被告平安保险公司在交通事故责任强制险“死亡伤残赔偿110000元”内赔付原告。综上，被告平安保险公司共计赔付原告各项费用合计125229.98元。平安保险公司不予理赔的部分6186.34元（30931.68x20%）,由被告黄晓明及杨少苏承但共同赔偿责任。被告通乾公司对被告黄晓明及杨少苏应承担的上述数额承担连带赔偿责任。
因原告廖华美在本次交通事故住院期间，被告平安保险公司为其垫付医药费10000元，该费用与平安保险公司应赔偿费用折抵后，被告平安保险公司还应赔偿给原告115229.98元。被告黄晓明及杨少苏在原告住院期间为原告垫付费用9682元，黄晓明及杨少苏实际超额支付3495.66元，该实际超额支付费用应从被告平安保险公司赔偿给原告的总费用中予以扣除，综上，被告平安保险公司应实际赔偿原告各项费用合计为111734.32元。被告杨少苏及黄晓明为原告超额支付的3495.66元由平安保险公司予以返还。杨少苏、黄晓明与平安保险公司可另案处理。被告黄晓明、杨少苏赔偿款项已付清，本案中被告黄晓明、杨少苏、淮南市通乾汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告廖华美各项损失合计为111734.32元。
二、驳回原告廖华美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取为524.50元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担316.71元；由被告杨少苏、黄晓明共同负担74.38元，淮南市通乾汽车运输有限公司对被告杨少苏、黄晓明共同负担的诉讼费74.38元承担连带责任；由原告廖华美负担133.41元。（本案数字四舍五入，保留两位小数。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人保质及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。