wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00455号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱子秋，男，1993年1月26日出生，汉族，无业，无业，户籍住址：安徽省淮北市杜集区。2013年3月13日因犯盗窃罪被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月7日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人朱子秋犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人朱子秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱子秋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值8041元，数额较大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱子秋系累犯，提请本院依法判处。
被告人朱子秋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月2日6时许，被告人朱子秋冒用“代蒙”的身份证在合肥市步行街“梦之城”五楼“网鱼网咖”网吧内上网期间，趁四周无人之机，将包间内97号机位的一台苹果牌ME087CH／A型一体机电脑（鉴定价值人民币8041元）连接线拔掉，把电脑装进其随身携带的蓝黑色大行李箱内盗走、逃离现场。当日16时许，朱子秋乘车至江苏省徐州市泉山区一数码商城店铺内，将赃物电脑以人民币3600元的价格销赃给程某（另处）。
2015年7月2日9时许，“网鱼网咖”网吧店工作人员刘某发现电脑被盗后报警。次日20时许，被告人朱子秋返还合肥市后，在合肥市长江东路1104号的古井假日酒店房间内被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法从程某处扣押了赃物电脑，已发还给被害单位。
另查明，被告人朱子秋2013年3月13日因犯盗窃罪被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人朱子秋在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、证人刘某、程某证言笔录、扣押发还物品清单、购货发票、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、视听资料、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人朱子秋的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱子秋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱子秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱子秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日至2016年6月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人朱子秋犯盗窃罪的违法所得人民币3600元，责令退赔，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1579号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人桂某，家住确山县。1990年12月因犯盗窃罪被郑州铁路运输中级法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1996年6月因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2003年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1351号起诉书指控被告人桂某犯非法获取公民个人信息罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年至2012年4月20日期间，被告人桂某以营利为目的，先后在河南省郑州市某地、慈溪市白沙路街道中兴小区11号楼503室，以郑州桂冠商务咨询有限公司、慈溪鸿利商务咨询有限公司的名义，接受陈某、王某、潘某、郭某等人委托，通过购买方式非法获取他人手机定位信息、手机详单、户籍信息、宾馆记录等各类公民个人信息20余份，后加价出售给各委托人，从中非法获利人民币18000余元。
被告人桂某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、潘某、胡某、郭某的证言、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、远程勘验工作记录、光盘资料、短信照片、银行卡账户交易明细清单、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人桂某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2012年12月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的笔记本电脑一台、手机信号干扰器一只、定位跟踪器三只、微型摄像机五台、照相机一台、手机二部等物，予以没收；违法所得人民币一万八千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第68号
原告孙XX，女，汉族，应县人。
被告张XX，男，汉族，应县人。
原告孙XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历2月6日原、被告举办婚礼，开始共同生活，2013年2月补领结婚证。女儿张XX1，2011年6月16日出生。由于原、被的结合系他人介绍，婚前没有感情基础，婚后因彼此性格的差异，在日常生活当中吵吵闹闹已是家常便饭。被告心胸狭窄，常常对原告疑神疑鬼，夫妻之间没有信任感，缺乏心平气和的语言沟通。上月初，原、被告再次引发矛盾，被告出手打了原告，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告负担抚养费。
被告辩称：一、我们感情很好我不同意离婚。二、如果离婚，我希望婚生女张XX随我共同生活，原告负担抚养费。
经审理查明：2009年农历2月6日原、被告举办婚礼开始同居生活，2013年2月14日补办结婚证。2011年6月16日生育一女，取名张XX，现随原告共同生活。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活期间并育有一子，双方已建立起牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由，证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一五年二月五日
书记员 李晓云
南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审70号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人肖彬，平舆县高杨店镇国土资源所所长。
被执行人闫雪花，女，汉族，1971年4月26日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）057号行政处罚决定书中的第1项限被执行人闫雪花15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）057号行政处罚决定书中的第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）057号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）057号行政处罚决定书中的第1
项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈书杰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3751号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告王贵飞，公民身份号码×××，男，1967年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵继玲，公民身份号码×××，女，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路七号街坊宏源一品商住楼D座601。
法定代表人马振彪，职务董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王贵飞、赵继玲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人严焜，被告王贵飞到庭参加了诉讼，被告赵继玲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王贵飞、赵继玲返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金439846.20元，支付截止2017年5月9日的利息35350.68元，罚息10874.83元，复利2888.34元，并支付从2017年5月10日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；二、判令被告王贵飞、赵继玲以其所有的位于×××房产对该笔债务承担连带清偿责任；三、判令被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王贵飞、赵继玲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司签订了个人购房借款及担保合同（合同编号为×××），合同约定：王贵飞贷款75万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告、赵继玲为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。被告王贵飞、赵继玲保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年2月20日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年5月9日，被告王贵飞、赵继玲尚欠原告借款本金439846.20元，利息35350.68元，罚息10874.83元，复利2888.34元。
被告王贵飞辩称，对原告的诉讼请求及事实有理由均认可，无异议，同意还款，现在没有还款能力。
被告赵继玲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王贵飞质证认可，无异议，被告赵继玲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告王贵飞、赵继玲在2014年2月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王贵飞、赵继玲返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王贵飞、赵继玲以其所有的位于×××房产对该笔债务在其抵押担保范围内对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司在本案中对被告王贵飞、赵继玲的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王贵飞、赵继玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王贵飞、赵继玲（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金439846.20元，支付截止2017年5月9日的利息35350.68元，罚息10874.83元，复利2888.34元；
二、被告王贵飞、赵继玲（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年5月10日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
三、若被告王贵飞、赵继玲未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告王贵飞、赵继玲提供的抵押物即位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号），并就所得价款在抵押范围内承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告王贵飞、赵继玲追偿，被告王贵飞、赵继玲应于被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费8636元，减半收取4318元，由被告王贵飞、赵继玲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00111号
罪犯白营军，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地河南省西平县谭店乡桂白村*组，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）蚌刑初字第00006号刑事判决，以被告人白营军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯白营军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯白营军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯白营军受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯白营军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯白营军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2036年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第163-1号
申请执行人四川荣县宏达建筑有限公司。
被执行人自贡市贡井区五宝镇五宝村村民委员会。
四川省自贡市中级人民法院（2014）自民三终字第74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市贡井区五宝镇五宝村村民委员会所有的农民集中建房A组团。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈波
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行终字第37号
上诉人（一审起诉人）吴红玲，女，汉族，1968年11月10日生。
委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
吴红玲诉沧源佤族自治县人民政府（以下简称县政府）房屋征收一案，云南省临沧市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）临中行初字第4号不予受理的行政裁定，吴红玲不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吴红玲向一审法院提起诉讼，认为县政府为履行“沧源自治县城市拆迁改造项目合作协议”而对其所租赁的沧源自治县城区幼儿园（以下简称幼儿园）一楼1号、4号商铺实施的征收、拆迁行为违法。
一审法院查明，吴红玲与沧源佤族自治县教育局（以下简称县教育局）于2005年6月10日签订铺面房屋租赁合同，约定将幼儿园的1号、4号商铺租给吴红玲使用，双方并约定相关事宜。在承租期限内，县政府为市政建设所需，将幼儿园列为拆迁范围。2012年11月15日，县教育局召开会议，通知吴红玲等商铺承租人清退剩余租金并解除房屋租赁合同。双方因解除合同事宜不能达成协议，县教育局向沧源佤族自治县人民法院（以下简称县法院）提起民事诉讼，请求判令吴红玲等腾让房屋，限期搬出该房屋（该案正在二审审理中）。吴红玲以县政府的征收、拆迁行为违法为由提起行政诉讼。
一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地的单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权给予公平补偿”。该案被“征收、拆迁”的对象为县教育局所有的房屋。吴红玲并非《条例》规定的房屋所有权人，其与拆迁行为没有行政法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对吴红玲的起诉不予受理。
吴红玲上诉称，虽然《条例》规定房屋所有权人是被征收人，但承租人基于租赁合同受让物权占有、使用、部分收益的权能，收益合法，应与所有权人一并受到法律保护。因征收拆迁不能履行租赁合同，征收主体政府应当对承租人的损失予以补偿。县教育局以征收作为解除与上诉人签订的商铺租赁合同，且县法院已对县教育局诉上诉人归还租赁商铺和承担占用期间租赁费作出判决，县政府违法征收、拆迁行为已对上诉人合法的权利义务产生实际影响。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，《若干解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上诉人起诉时提交的证据材料，上诉人吴红玲不是房屋征收行政法律关系中的被征收人即房屋所有权人，不是其所诉称的征收、拆迁行为的行政相对人，上诉人吴红玲与其所诉称的征收、拆迁行为也不具有直接的法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审裁定对吴红玲的起诉不予受理正确，吴红玲提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 侬俊杉
代理审判员 桂 蕾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1618号
原告张永周，男，生于1948年。
被告冯小飞，男，生于1975年。
被告冯朝仁，男，生于1949年。
原告张永周诉被告冯小飞、冯朝仁、彭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原告于2015年4月21日依法撤回对被告彭彩霞的起诉，本院于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告张永周和被告冯朝仁到庭参加诉讼，被告冯小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永周诉称：2012年至2015年1月，被告称做生意急用钱，由被告冯朝仁担保向原告借款26万元，约定月息3分，办有借据，现原告多次催要，被告无故推诿拒不偿付，故提起诉讼，请求依法判令被告冯小飞、冯朝仁归还借款26万元及利息（自起诉之日起以26万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告冯小飞缺席未答辩。
被告冯朝仁辩称：原告所诉26万元借款，我只担保了其中的11万元，其余我没有担保，我不应承担，我只还11万元借款的本金，不承担利息。
原告张永周向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、借条4张，证明被告冯小飞四次向原告借款共计26万元，被告冯朝仁进行担保。
被告冯小飞、冯朝仁未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年4月9日从禹州市公安局方山派出所调取的冯小飞、冯朝仁的户籍证明各1份。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二和本院调取的证据，被告冯小飞缺席，被告冯朝仁无异议，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。庭审中，原告称该笔借款口头约定月息3分，被告冯小飞缺席，被告冯朝仁称不清楚，且借条中也未约定，原告也无相应证据加以支持，故对该陈述不予采信。
本院经审理查明：被告冯小飞分别于2013年5月10日、2013年10月16日、2013年12月7日、2015年1月18日四次向原告张永周借款，四次借款的金额分别为4万元、6万元、5万元、11万元，共计26万元，均未约定借款期间和借款利息。被告冯朝仁对2015年1月18日的11万元借款进行担保，并在11万元的借条担保人处签名，未约定保证期间和保证方式。原告于2015年3月27日提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告冯小飞四次借原告张永周现金共计26万元，有其本人出具的4张借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，借条中没有约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告冯小飞偿还借款26万元于法有据，予以支持。关于借款利息，借条中没有约定利息，原告称口头约定月息3分，被告冯小飞缺席，被告冯朝仁称不清楚，且原告无充足证据加以支持，故被告冯小飞应支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。被告冯朝仁对原告所诉26万元中的11万元借款进行担保，并在11万元借条的担保人处签名，依法确认保证合同成立，借条中没有约定保证期间、保证方式、保证范围，依法确定为保证期间为6个月，保证方式为连带责任保证，原告起诉未超保证期间，被告冯朝仁应当对11万元借款本息承担连带保证责任。被告冯朝仁承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告冯小飞于本判决生效后三日内偿还原告张永周借款11万元及利息（自2015年3月27日起以11万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），被告冯朝仁对上述款项承担连带清偿责任；
二、限被告冯小飞于本判决生效后三日内偿还原告张永周借款15万元及利息（自2015年3月27日起以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），
三、驳回原告张永周的其他诉讼请求。
本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，其中5366元由被告冯小飞承担，下余2454元由被告冯小飞、冯朝仁共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马晓勇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第156号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰红义，岳阳县杨林乡计生办工作人员。
被执行人易四成，农民。
被执行人彭利明，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日作出的（2015）岳县计生征字第2062490号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人易四成，彭利明夫妇于2014年4月9日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费46352元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月15日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第2062490号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第2062490号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 慧
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第534号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人葛某，男，1963年12月23日出生，布依族，籍贯安贵州省贵阳市，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区溪北路。2005年10月19日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月10日刑满释放；2008年8月19日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年5月8日刑满释放；2011年3月24日因犯贩卖毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月7日刑满释放；2012年3月5日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月31日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月又二十日，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日8时许，被告人葛某在本市后坑村口公交车站，趁被害人蓝某搭乘公交车不备之机，盗走其裤袋内的一部苹果牌6Plus型手机，得手后被被害人和反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币6018元。案发后，提取的上述手机已发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人彭某、郑某证言，被害人蓝某陈述，被告人葛某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币6018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某有多次盗窃、贩卖毒品等前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人葛某自愿当庭认罪，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第534号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人霍某，无业。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）474号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7月4日0时许，被告人霍某醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与西环路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：霍某血液中酒精含量为175.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人霍某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人霍某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人霍某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月4日0时许，被告人霍某醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区河北大街与西环路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：霍某血液中酒精含量为175.3mg／100ml。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍某的供述和辩解，酒精检验报告书，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人霍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人霍某当庭自愿认罪等情节，故对被告人霍某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第534号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人倪×，男，1989年4月20日。曾因犯非法拘禁罪，于2012年12月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人倪×犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人倪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日，被告人倪×通过向徐某指定的本市海淀区沄沄国际大厦地下室1-5号寄送快递的方式，以人民币200元的价格向徐某出售名为王洋的驾驶证1套、居民身份证1张。经鉴定，上述证件均系伪造。
次日，民警以办假证为由将被告人倪×约至本市大兴区西红门附近并将其抓获。到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪×在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、居民身份证照片，顺丰快递单，到案经过，证人刘×证言，被告人倪×的供述和辩解，机动车驾驶证鉴定证明，户籍证件检验报告，搜查笔录，扣押笔录，拨打试验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪×买卖机动车驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。被告人倪×伪造居民身份证，其行为亦已构成伪造居民身份证罪，应与所犯买卖国家机关证件罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人倪×犯买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人倪×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月三日
书记员 孟珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初638号
原告杨某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区繁荣东社区***组繁荣*****号。
被告某某萍，住所地佳木斯市北大荒通用航公司松桦街480-8号。
被告某某芬，住所地齐齐哈尔市龙沙区火电小区13号楼2单元1-2号
被告某某文，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民小区**号楼4门***号。
被告某某杰，住所地齐齐哈尔市铁锋区城乡路5号楼2单元503号
被告某某成，住所地齐齐哈尔市铁锋区繁荣东社区***组繁荣*****号。
本院在审理原告杨某某与被告某某萍、某某芬、某某文、某某杰、某某成赡养纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵秋竹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第603号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人魏某，打工。2014年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人沙涵。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年12月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人沙涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日17时20分许，被告人魏某驾驶鲁G×××××号五菱小型普通客车沿胶王路由西向东行驶，当行至本市胶王路华宝食品公司路段处，夜间行驶未降低行驶速度，撞向正往赵某驾驶的鲁B×××××号福田货车装菜的韩某后，又与鲁B×××××号福田货车发生交通事故，致韩某内脏破裂失血性休克而死亡，福田货车上的孙某、孙某甲受伤。被告人魏某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收到条、户籍证明，证人赵某、孙某、孙某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失（已自行调解），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张秀英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5100号
原告邢亚军。
被告黄方明。
原告邢亚军与被告黄方明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邢亚军，被告黄方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚军诉称，2013年12月22日，原告在南开区白堤路超市门前将被告车后尾部撞坏（不严重），双方在交通队言明由原告赔付被告2800元，且原告已将该款项支付给被告。被告应将损坏的原件及4S店修车发票交给原告，以便原告找保险公司理赔，但被告交回的原件不是原件，发票也不合乎要求，造成原告理赔不顺畅，故请求判令：被告退回原告修车款2800元或退回损坏的原件及4S店修车发票；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告的驾驶证及行驶证、原告驾驶证；3、维修费发票1张；4、原告向河东法院起诉的诉状以及法院诉讼费专用票据（退费）；5、照片9张。
被告黄方明辩称，原告从未明确提出需要4S店的修车发票，并且包括交通队的材料上也从未记载原告需要4S店的修车发票。现被告在河东区人民法院已将修车厂的正规发票及损坏的原件交给了原告，而且原告也撤回了起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：河东法院案卷材料，合计18页。
经审理查明，2013年12月22日18时30分，原告驾驶牌照号为津Q×××××长安牌小轿车沿白堤路由北向南行驶至家乐福前，其汽车前部左侧撞前方顺行被告驾驶的牌照号为津H×××××速腾牌小轿车右侧后部，造成两辆车损坏的交通事故。同日，天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具第B00518646号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。同时，原、被告双方在公安交通管理部门达成调解协议，由原告负责被告修车费2800元，原告车损自行承担。同日，原告给付被告修车费2800元。后原告因被告未能向其提供修车发票及损坏件两件（被告车辆的），致使其无法向保险公司理赔，于2014年1月份向本市河东区人民法院提起诉讼，要求被告将修车费正规发票及损坏件两件交到法庭，否则退回修车款2800元。同年3月19日，被告将案外人天津鑫顺意汽车维修服务有限公司出具的“天津市国家税务局通用机打发票”一份，以及后保险杠（两件）交给原告，同时原告给被告出具“今收到黄方明交给的维修费发票及后保险杠（两件）”的收条，并向本市河东区人民法院申请撤诉。同日，本市河东区人民法院以口头裁定的方式，准许原告撤回起诉。后原告因被告不能提供损坏原件及4S店正规发票，于2014年3月份再次向本市河东区人民法院提起诉讼，要求被告退回维修费2800元。同年6月13日原告申请撤诉，同日本市河东区人民法院裁定，准许原告撤回起诉。此后，原告要求被告提供损坏原件及4S店正规发票，但未果。遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生，双方已就被告车辆维修费的承担事宜达成协议，并已履行完毕，而且被告已将损坏原件及天津市国家税务局通用机打发票（维修费）交给了原告。现原告提供的相关证据不能证明被告提供的损坏件不是受损车辆的损坏原件，在事故处理过程中亦未言明必须将车送4S店维修以便索取4S店修车发票。在被告修车完毕后原告提出需要4S店修车发票的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邢亚军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年七月二十八日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5100号
原告福建南安市天宇钢结构有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园DK36ABC地块，组织机构代码79375746－7。
法定代表人刘小军，公司总经理。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告谢燕真，女，汉族，1975年6月29日出生，住南安市。
第三人泉州市正中节能科技有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路中段先锋花园3号楼07店面，组织机构代码58532052－7。
法定代表人黄群英，公司负责人。
被告泉州市鼎寒机电设备有限公司，住所地泉州市晋江市青阳街道福隆广场新街52、54号。
法定代表人胡海泉，公司总经理。
本院于2015年6月26日立案受理原告福建天宇钢结构有限公司诉被告谢燕真、泉州市鼎寒机电设备有限公司、第三人泉州市正中节能科技有限公司不当得利纠纷一案，原告福建天宇钢结构有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天宇钢结构有限公司以双方当事人庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建天宇钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告福建天宇钢结构有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一六年一月七日
书记员 陈颖燕
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初2072号
原告：吴发芝，男，1984年5月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：卓礼颖，男，约50岁，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告吴发芝与被告卓礼颖民间借贷纠纷一案，原告吴发芝在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄宝莹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2180号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告阮方柱。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告阮方柱劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00769号
上诉人（原审被告）吴起县水务局。住所地：吴起县政府大楼**楼。
法定代表人宗明远，该局局长。
委托代理人崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴起县周湾水库管理处。住所地：吴起县周湾镇周湾水库。
法定代表人齐生虎，该管理处主任。
委托代理人崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢文军，男，。
被上诉人（原审原告）李生娥，女，1976年1月20日出生。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生。
上诉人吴起县水务局、吴起县周湾水库管理处因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴起县水务局、吴起县周湾水库管理处的委托代理人崔世君与被上诉人李生娥和被上诉人李生娥、谢文军的委托代理人刘树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月6日17时许，原告谢文军、李生娥之子谢雨岐（出生于农历2006年10月10日）从家中走失，后发现孩子谢雨岐在位于吴起县周湾水库管理处下方堤坝处溺水身亡，后牛万禄、尹胜祥、康对军等人将受害者尸体打捞上岸。另查明，吴起县周湾水库坝堤顶部为周湾镇通往原告所在长城镇河则沟村的唯一道路，坝堤顶部道路路面到防浪墙顶部约65厘米，坝体斜坡到防浪墙顶部约80厘米。二被告虽在水塔、船坞等处设有安全警示标识，但在事故发生时坝堤公路处及事故发生处未设立明显安全警示标识及安全防护装置。
原审法院认为，受害人谢雨岐出生于农历2006年10月10日，在事故发生时未年满10周岁，原告谢文军、李生娥作为受害人谢雨岐的法定监护人未尽到监护义务，对于谢雨岐的死亡，二原告应当承担主要责任。被告吴起县周湾水库管理处隶属于吴起县水务局作为周湾水库管理责任人，二被告承担着水库安全运行的管理责任，二被告未尽到安全管理的责任也是导致事故发生的原因之一，故二被告应承担次要赔偿责任。二原告要求赔偿精神抚慰金，因其对于事故的发生负有主要责任，本院不予支持。二原告要求赔偿打捞费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告称吴起县周湾水库不属于法律意义上的公共场所，其对于水库无安全保障责任，但吴起县周湾水库坝堤顶部作为周湾镇通往原告所在长城镇河则沟村的唯一道路承担着公共职能作用，符合公共场所的构成要件，作为管理职能单位，应承担相应的安全防范义务。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告谢文军、李生娥之子（谢雨岐）死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元，共计479325元，由被告吴起县水务局、吴起县周湾水库管理处互负连带责任承担40%的赔偿责任，共计191730元，于判决生效后十五日内履行完毕。其余部分由原告谢文军、李生娥自行负担。
宣判后，吴起县水务局、吴起县周湾水库管理处不服，上诉至本院，其上诉理由为：吴起县周湾水库管理处是吴起县水务局下设单位，不是独立法人，不能承担民事赔偿责任，不是适格的原审被告，因此一审判决二上诉人互负连带责任错误；一审法院不采信上诉人提交的照片错误，上诉人在水库周围的水塔、船坞等上设有安全警示标识，已尽到了义务；一审判决适用法律错误，对于法律规定的违反安全保障义务责任的适用认识错误，导致判决错误。水库的坝梁并不属于人群汇集的公共场所，因此不适用该条法律规定，而且《陕西省水工程管理条例》等法律法规中没有规定上诉人有安全保障义务，因此一审法院以上诉人没有尽到安全保障义务判决上诉人承担责任错误；死者谢雨岐是农村户口，但一审法院按照城镇居民的赔偿标准计算死亡赔偿金错误；一审法院送达的合议庭组成人员告知书中的合议庭组成人员与庭审时的合议庭组成人员不一致，因此审理程序违法。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查明，谢雨岐在2010年9月至出事时为止在吴起县周湾镇居住并上幼儿园和小学。其父母即被上诉人谢文军、李生娥从2013年开始在城镇工作生活。上诉人管理的水库东西走向坝梁顶部系公用道路，但该坝梁处没有设置任何防护措施。一审法院开庭审理前给当事人送达的合议庭组成人员告知书中的两名合议庭成员在一审法院确定的开庭时间内另外有工作无法参加庭审，一审法院开庭时变更了合议庭成员，开庭审理时各方当事人对此均无异议。
本院认为，上诉人吴起县周湾水库管理处管理的水库东西走向，坝梁顶部系吴起县周湾镇通往长城镇河则沟村的必经道路，而上诉人作为该水库的管理人在明知水库堤坝顶部系公用道路，水库对于途经行人而言存在重大安全隐患的情况下，在水库周围没有设立明显的警示标志，也未采取任何安全保障措施，因此上诉人消极不作为行为对于本次事故的发生存在过错，一审判决其承担40%的过错责任适当。而死者谢雨岐系未成年人，其生前在城镇居住学习，其生活消费场所均为城镇，而其父母也在城镇居住满一年以上并有稳定的收入，故一审法院判决按照城镇居民的标准确定谢雨岐的死亡赔偿金正确，上诉人的该上诉理由不能成立。而关于一审法院开庭审理前变更合议庭组成人员程序是否合法的问题。因该案开庭审理时就此问题各方当事人均无异议，因此一审法院审理程序并没有违反法律程序。二上诉人的上述上诉理由不能成立。上诉人吴起县周湾水库管理处具有独立法人资格，因此其在法律上具有独立承担民事法律责任的主体资格，因此一审判决确定其应当承担民事责任正确，上诉人吴起县周湾水库管理处的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4135元，由上诉人吴起县周湾水库管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张雅丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00113号
原告丁某某，女，1972年7月15日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1969年3月21日出生。
原告丁某某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人梁中保到庭参加了诉讼，被告黄某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年3月21日登记结婚，1991年5月24日生一女孩，取名黄丹，2005年2月14日生一男孩，取名黄某乙。婚后因家庭琐事生气，我曾于2012年6月起诉与被告离婚，撤诉后，被告离家出走至今下落不明，两个小孩一直随我生活。现再次请求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件1份，用于证明原、被告于1987年3月21日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2012）新溧民初字第113号民事裁定书1份，用于证明原告曾起诉与被告离婚，后于2012年6月28日撤诉的事实。
被告因下落不明未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法调查了黄某丙（被告父亲）、贺某某（被告母亲），二人均证实原、被告于2012年春因感情不和分居至今，且被告黄某甲自2013年外出打工，至今没有联系，现下落不明。
经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据不持异议，为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1987年3月21日登记结婚，1991年5月24日生一女孩，取名黄丹，2005年2月14日生一男孩，取名黄某乙。原告于2012年春将小孩黄某乙带走，与被告分居至今，被告于2013年1月外出打工，至今下落不明。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后于2012年6月28日撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽结婚多年，但经常为家务琐事生气，原告于2012年春外出，与被告分居至今，原告曾于2012年起诉与被告离婚，后于2012年6月28日撤回起诉。被告于2013年1月外出务工，至今下落不明。双方自2012年以来互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。因被告下落不明，且小孩黄某乙一直随原告生活，故小孩应由原告抚养，由被告支付抚养费。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告黄某甲离婚。
二、小孩黄某乙由原告抚养，被告自2014年9月起每月支付抚养费400元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 李 沛
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01114号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 卞建国
二〇一四年七月二十九日
书记员 顾晓丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第85号
原告：郑某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人：黄某某，西宁朝阳某某钢材经营部业务经理。
被告：莫某某，男，土族，某年某月某日出生。
被告：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：杨某某，公司执行董事。
委托代理人：宋某某，青海某某律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告郑某某与被告莫某某、青海某某商贸有限公司（以下简称某某商贸）、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄某某、被告某某商贸委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告莫某某、王某经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告从原告处购买用于甘肃某某光伏发电站钢材，欠钢材款747315元。经原告多次催要未果，请求判决被告立即支付欠款747315元、利息156915元，并承担本案诉讼费用。
被告莫某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告某某商贸辩称，本案中某某商贸系担保人。欠款747315元是事实，但原告主张的利息156915元不予认可。因购销合同中主张违约金，而原告已收到50000元定金，再起诉要求支付利息，于法无据。关于诉讼费用应按胜败诉比例承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
四、事实与证据的分析与认定
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1、2014年3月24日被告某某商贸法定代表人杨某某出具的欠条一份，证明某某商贸承诺被告莫某某所欠钢材款747315元在2014年5月6日前全部付清，如未能按期还款，则由被告某某商贸承担偿还责任，故而原告认为第二被告的责任大于担保责任；
2、2013年10月22日签订的《购销合同》一份，证明被告莫某某以需方青海某某电气安装有限责任公司名义与原告签订合同购买钢材，用于甘肃省某某市光伏发电园区华能50兆瓦发电项目部工地，但需方未盖单位印章，故原告起诉莫某某个人。在该合同中被告某某商贸与王某均为担保方；
3、被告莫某某、被告某某商贸法定代表人杨某某和被告王某的身份证复印件，被告某某商贸的税务登记证、营业执照和组织机构代码证，证明原告起诉三被告主体适格；
4、被告莫某某于2013年12月12日出具的欠条一份，证明经双方结算被告欠原告钢材款747315元，欠条上有被告某某商贸印章和法定代表人杨某某签名和个人印章确认。
被告某某商贸质证意见为，对以上四组证据均无异议。
本院认为，原告的证据能够证明其主张，合法有效，应作为有效证据使用。
经审理查明，2013年10月22日，被告莫某某以需方青海某某电气安装有限责任公司名义与原告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应镀锌管、镀锌扁铁和镀锌角铁，交货地点为甘肃省金昌市光伏发电园区华能50兆瓦发电项目部。结算方式为收定金50000元，货到后付货款的20%，剩余货款在2013年十廿（此处为其签订合同时的笔误）月十二日前付清。合同第八条约定违约责任为：如需方不能按约定履行付款义务，逾期应按未付货款总金额的千分之三计算违约金。在合同第十条其他约定事项中，双方约定：如不按期付清，每天按3%算利息。需方仅有莫某某签字确认，青海某某电气安装有限责任公司未加盖印章。在该合同上被告某某商贸和王某以担保方名义分别盖章和签名。合同签订后，原告按约将货物送到交货地点。被告莫某某支付货款18万元。2013年12月12日经结算，被告莫某某欠原告货款747315元，被告莫某某以欠条方式确认该欠款数额。被告某某商贸亦在此欠条上加盖印章，其法定代表人杨某某签名、加盖个人印章予以确认。2014年3月24日，被告某某商贸法定代表人杨某某出具便条一张，内容为“本人杨某某承诺西宁朝阳某某钢材经销部莫某某所欠钢材款柒拾肆万柒仟叁佰壹拾伍元整于2014年5月6日前全部付清。如未能按期还款，由我公司付（负）责偿还”。并在该便条上签字、加盖了个人和单位印章。该期限届满后，被告莫某某未能按期还款，原告遂按《购销合同》第十条约定，从2013年12月12日计算利息，原告认为按每日3%计算利息数额过高，故主张按每月3%计算2013年12月12日至起诉时，即7个月的利息为156915元。
本院认为，原告与被告莫某某之间的购销合同是双方真实意思表示，且已按约履行，双方买卖合同关系成立。原告提交的证据能够证明被告莫某某尚欠钢材货款为747315元，对原告此项诉讼请求，应予以支持。原告主张利息156915元，承办人认为此项主张数额过高，可比照中国人民银行6个月至1年贷款利率6%计算被告逾期付款期间2013年12月12日至2014年7月28日起诉时止228日的利息，计算为28009元（747315元×6%∕年÷365日×228日）。被告莫某某应当支付此项费用。被告某某商贸对欠款金额无异议，但答辩称原告要求支付利息没有法律依据的辩解意见不能成立，依法不予采信。被告某某商贸在本案中系担保人身份，应当承担相应的担保责任。被告王某在《购销合同》担保方一栏中签字确认，并向原告提供了身份证复印件，可以认定被告王某担保人的身份，亦应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑某某钢材款747315元、逾期付款利息28009元；
二、被告青海某某商贸有限公司、王某对该钢材款和利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12842元，本院已减半收取6421元，由原告郑某某承担915元，被告莫某某承担5506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一四年九月九日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2025号
申请执行人重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被执行人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。
法定代表人陈前文，该公司董事长。
关于重庆天巨承机械制造有限责任公司申请执行重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年6月2日进行了“总对总”网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2017年6月2日进行了“点对点”查询，未发现被执行人有不动产可以执行；对被执行人法定代表人进行了限制高消费处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月十八日
法官助理周璐
书记员张楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2025号申请执行人重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，该公司董事长。被执行人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。法定代表人陈前文，该公司董事长。关于重庆天巨承机械制造有限责任公司申请执行重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年6月2日进行了“总对总”网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2017年6月2日进行了“点对点”查询，未发现被执行人有不动产可以执行；对被执行人法定代表人进行了限制高消费处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十二月十八日法官助理周璐书记员张楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5600号
申请执行人李小强，男，汉族，1977年7月13日出生。
被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司，组织机构代码。
法定代表人陈进兴。
申请执行人李小强与被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳仲案（2013）第313号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人李小强42000元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年一月六日
书记员 陈 亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1457-4号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁（MarkAllanManning）董事长。
被执行人陈晓文。
被执行人陈小林。
被执行人梁锦利。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈晓文、陈小林、梁锦利融资租赁合同纠纷一案的过程中，以（2014）龙执字第1457-1号执行裁定书裁定：1、查封被执行人陈晓文名下琼A9UK**号、琼A9UK**号小桥车；2、查封被执行人陈小林名下琼A9GC**号、琼AOHH**号小桥车；3、查封被执行人梁锦利名下琼AX**号小桥车。此后，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕，申请执行人也同意解除对以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈晓文名下琼A9UK**号、琼A9UK**号小桥车的查封。
二、解除对被执行人陈小林名下琼A9GC**号、琼AOHH**号小桥车的查封。
三、解除对被执行人梁锦利名下琼AX**号小桥车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 林晓敏
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第97号
申请执行人龚雄麟，又名龚四仔，男，1972年6月7日出生，。
被执行人黄荣华，男，1975年4月20日出生。
申请执行人龚雄麟与被执行人黄荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人龚雄麟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第745号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄荣华的房产，已进入拍卖程序，待被执行人黄荣华的房产可处置时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第745号民事判决本次执行程序。
待被执行人黄荣华的房产可处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2706号
原告库车国民村镇银行有限责任公司。住所地：库车县健康路金天花园**号楼。
法定代表人罗志全，该公司董事长。
委托代理人汤毓鸿，该公司法务。
委托代理人辜发新，该公司客户经理。
被告吐松·阿布拉，男，维吾尔族，1972年7月12日出生，住新疆库车县。
委托代理人依不拉音·阿不拉，男，维吾尔族，1982年3月12日出生，住库车县。
被告迪尼沙木·肉孜，女，维吾尔族，1970年5月13日出生，住新疆库车县。
被告库车县草湖牧场（以下简称草湖牧场）
住所地：库车县塔里木乡草湖牧场。
负责人吐尔洪·艾尼丁，该牧场场长。
委托代理人吐尔逊·司马义，新疆龟兹律师事务所律师。
本院于2015年11月4日立案受理了原告库车国民村镇银行有限责任公司诉被告吐松·阿布拉、迪尼沙木·肉孜、库车县草湖牧场金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的委托代理人汤毓鸿、辜发新、被告吐松·阿布拉的委托代理人依不拉音·阿不拉、迪尼沙木·肉孜、库车县草湖牧场的委托代理人吐尔逊·司马义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库车国民村镇银行诉称，2014年1月29日，我行与被告吐松·阿布拉签订了《个人借款合同》，合同约定由我行向被告吐松·阿布拉发放贷款500000元；借款期限自2014年1月29日至2014年11月28日止；借款利息是固定利率，按月付息，月利率为8‰，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息。被告迪尼沙木·肉孜是被告吐松·阿布拉的妻子，于2014年1月29日签署了共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对被告吐松·阿布拉与原告产生的债务承担连带共同还款责任。被告草湖牧场于2014年4月签署了承诺书，承诺对被告艾合买提·乃吉米丁在原告处所办的贷款，如无法按期归还贷款本息，其自愿无条件偿还该笔贷款本息。时至今日，还款期限早已到期，经原告多次催要，被告吐松·阿布拉仍欠借款本金460000元，欠借款利息24550.65元，且被告迪尼沙木·肉孜、草湖牧场未履行连带责任偿付该贷款的本息。故原告请求判令：1、被告吐松·阿布拉偿付所欠本金460000元及利息24550.65元；2、被告迪尼沙木·肉孜、草湖牧场对上述欠款的本金及利息承担连带给付责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告吐松·阿布拉辩称，欠款属实，但我每个月都支付了利息，因为种地亏损，没有能力偿还，预计今年年底可以还200000元，剩下的在明年年底还清。
被告迪尼沙木·肉孜辩称，与被告吐松·阿布拉意见一致。
请求驳回对我方的诉讼请求，因为没有和原告签订承担连带责任的担保合同，
被告草湖牧场辩称，请求驳回原告对我方的诉讼请求。我方没有与原告签订连带担保合同，承诺书上没有保证承担连带责任，只是承诺保证被告不把土地经营权转让给他人。被告借款的时候是以土地作的抵押，土地的价值足以偿还被告的借款，我方不承担贷款本息的连带给付责任。
经审理查明，2014年1月29日，原告与被告吐松·阿布拉签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告吐松·阿布拉发放贷款500000元；借款期限自2014年1月29日至2014年11月28日止；借款利息是固定利率，按月付息，月利率为8‰，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息。
被告迪尼沙木·肉孜是被告吐松·阿布拉的妻子，于2014年1月29日向原告出具了一份共同还款承诺书，自愿为其丈夫提供连带担保，承担连带担保责任。
被告草湖牧场是一全民所有制企业。被告吐松·阿布拉以其承包的库车县塔里木乡牧场750亩种植耕地抵押给了原告。
被告草湖牧场于2014年4月向原告出具了一份承诺书，承诺如被告吐松·阿布拉无法按期向原告归还贷款本息，其自愿无条件偿还该笔贷款本息直至结清。
原告按约向被告吐松·阿布拉发放贷款后，被告吐松·阿布拉未如约还款，仅归还本金40000元、利息83841.35，至2015年11月30日尚欠本金460000元及利息24550.65元未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、承诺书、账户明细等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吐松·阿布拉所签订的个人借款合同系双方真实意思表示，依法有效。原告依约发放了贷款，被告吐松·阿布拉未能按照约定偿还本息，应当按照约定承担违约责任。因被告迪尼沙木·肉孜、草湖牧场为被告吐松·阿布拉作了连带保证责任担保，故被告迪尼沙木·肉孜、草湖牧场对被告吐松·阿布拉所负上述债务应当承担连带清偿责任。
被告草湖牧场辩解没有与原告签订书面的连带担保合同、根据其向原告出具的承诺书不能确定其承担连带给付责任的意见，因被告草湖牧场向原告出具的承诺书虽然对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任，且承诺书的内容已经具备了连带保证责任合同的要件，被告草湖牧场的上述意见不符合事实，本院不予采信；被告草湖牧场辩解被告吐松·阿布拉已经以其承包的库车县塔里木乡牧场种植地向原告抵押、原告应先以抵押物清偿债务的意见，因根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）款的规定，耕地是属于不能设定抵押的财产，所以被告吐松·阿布拉向原告抵押耕地是无效的，故对被告草湖牧场的上述意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吐松·阿布拉于本判决生效之日起十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金460000元及利息24550.65元，合计484550.65元；
二、被告迪尼沙木·肉孜、库车县草湖牧场对被告吐松·阿布拉的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费8568元，依法减半收取为4284元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2706号
原告何某甲，男，回族，2008年4月出生，现住本市。
法定代理人何某乙，女，回族，1989年6月出生，现住本市。系原告的母亲。
委托代理人孙素华，系新疆天擎律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1985年2月出生，现住本市。系原告的父亲。
原告何某甲诉被告任某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告何某甲的委托代理人孙素华，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�某甲诉称：2013年6月17日，原告的父亲和母亲在库尔勒市民政局协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费800元-1000元不等，支付时间为每月一号，并提供了女方的邮政储蓄账号。但自双方离婚后，被告至今未支付过一次抚养费，对孩子也不闻不问。女方因右肩受伤后内固定未取致使活动受限，目前女方一人抚养孩子及负担孩子的各项费用经济压力太大，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决1、被告给付拖欠的抚养费25000元（2013年6月
--2015年6月）；2、2015年7月起被告每月支付孩子抚养费1000元，至原告18周岁止；3、由被告承担本案的受理费。
被告任某某辩称：拖欠孩子的抚养费属实，但我现在没有能力支付。我一个月才1000元左右，我没有能力每月支付1000元抚养费。我只是在离婚协议后签了个字，原告母亲说，签完字你就走人，孩子不用你�。离婚协议内容我没有看。而且原告母亲也说过离婚后我不需要支付一分钱。
经审理查明：2013年6月17日，原告的父亲和母亲在库尔勒市民政局协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费800元-1000元不等，支付时间为每月一号，并提供了女方的邮政储蓄账号。被告从事理发行业十多年了，目前在理发店工作。因被告至今未向原告支付过抚养费，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：离婚协议书、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；按照原告父母离婚协议的约定，被告每月支付抚养费800元
--
1000元，每月一号支付当月的抚养费。考虑到被告无固定收入，并结合孩子的实际需求及�地的消费水平，本院依法确定被告应按照离婚协议的约定，每月支付孩子抚养费800元为宜。被告应当自2013年7月1日起支付孩子抚养费。截止2015年7月1日，被告共拖欠原告抚养费2万元，有相应证据能够证实，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后一个月内一次性支付拖欠原告何某甲的抚养费2万元。（2013年7月1日-2015年7月1日共25个月的抚养费，每月800元）。
二、被告任某某自2015年8月起，每月支付孩子抚养费800元，至原告18周岁止。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案受理费212.50元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 路甜甜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1405号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝×，男，1985年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被羁押，同年1月20日被取保候审。
辩护人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人郝×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郝×及其辩护人段明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年12月29日12时许，被告人郝×在本市海淀区中关村甲1号楼某房间内，趁无人之机，窃取其舍友被害人董×（男，19岁）价值人民币3008.01元的戴尔牌inspiron660s-R358-JNL型台式电脑1台。2014年1月1日，被告人郝×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。同年1月9日，被告人郝×在其亲属协助下赔偿被害人董×人民币3900元，被害人董×对被告人郝×表示谅解。
被告人郝×及其辩护人对公诉机关的指控事实和罪名均无异议，其辩护人发表的辩护意见为，被告人郝×系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，提请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人郝×的供述，被害人董×的陈述，涉案财产价格鉴定意见，购买凭证，辨认笔录，谅解书及收条，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且在家属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 冬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第567号
原告苏某，女，回族，个体户，住宁夏平罗县。
被告马某，男，回族，出租车司机，住宁夏平罗县。
原告苏某与被告马某探望权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告苏某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月8日协议离婚，在平罗县民政局办理了离婚手续，协议婚生女马某某由被告抚养，原告自2012年9月1日起按月支付孩子抚养费300元，原告随时享有探望孩子的权利。离婚后，原告行使探望权却遭到被告及家人的多次阻扰，双方发生矛盾。2013年10月11日，婚生女马某某向平罗县人民法院提起诉讼，要求增加抚养费，贵院受理后作出（2013）平民初字第2007号民事判决书，原告依照判决履行了支付抚养费义务，但被告未协助原告履行探望权，至今不让原告见孩子，剥夺了原告的权利，现诉之法院，请求依法判令：1、原告对婚生女马某某享有探望权，每月四天及每年五一、十一假期、寒暑假能够行使探望权，与原告共同生活；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告可以随时探望孩子，但必须在我的视线内，不能把孩子带走共同生活。原告从2012年9月1日起至今未付过一次抚养费，最后我诉至法院，判决原告支付抚养费后，我又申请了强制执行，原告必须把孩子的抚养费付清。
原告为证明自己的主张，当庭提交并经被告质证的平罗县人民法院开具的票据2张，证明原告于2014年3月20日、2014年4月4日分两次将4200元的抚养费及100元诉讼费交到平罗县人民法院。
被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但其称没有接到执行法官的通知，不知道原告将抚养费交至平罗法院。
被告为证明自己的主张，当庭提交并经原告质证的（2013）平民初字第2007号民事判决书一份，证明原告自2012年9月1日起至今未支付抚养费，诉至法院请求判令原告支付抚养费的事实。
原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，已经将抚养费交至平罗县人民法院。
本院经对原告、被告提供的上述证据分析认定，认为原告、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原、被告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年6月8日，原、被告双方协议离婚，并在平罗县民政局办理了离婚手续，协议婚生女马某某由被告抚养，原告自2012年9月1日起按月支付孩子抚养费300元。2013年11月18日本院以（2013）平民初字第2007号民事判决书，判令苏某于判决生效后十日内向原告马某某支付自2012年9月1日至2013年11月1日的抚养费4200元；被告苏某自2013年12月1日起，每月支付原告马某某抚养费300元，支付至原告独立生活止；诉讼费100元由被告苏某承担。判决生效后，原告未能及时支付抚养费，被告马某申请法院进行了执行，原告苏某于2014年3月20日、4月4日向本院交付了4200元的抚养费及100元诉讼费。由于原、被告在探望孩子的问题上无法达成共识，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽然被依法解除，但双方与子女的关系不因此而消除，双方都有抚养、教育未成年子女的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，而另一方有协助的义务。本案原告苏某通过探望孩子，能够感受孩子各方面的成长情况，把关爱和亲情带给孩子，这对孩子的健康成长是极为有利的。而从孩子的角度出发，除了直接接受与其共同生活的父亲的抚养教育外，还需母亲的关爱、教育和情感的熏陶，毕竟血浓于水。原告苏某应当积极履行支付抚养费的义务，被告马某也应当以积极、主动的姿态，协助原告更好的探望女儿。因此，原告苏某要求探望孩子的诉讼请求符合《婚姻法》的有关规定，应依法予以支持。综上所述，原告苏某行使探望权的时间与方式，应从有利于婚生女马某某的身心健康的角度出发，结合原、被告的实际情况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十八条第一款、第二款，第四十八条的规定，判决如下：
原告苏某享有探望孩子的权利，被告马某有协助原告探望孩子的义务。具体时间为：每月在周末探望不少于二天；寒、暑假期随原告生活各不少于5天。探视地点和方式：由原告到被告住所地接送孩子，是否留宿，须尊重孩子的意愿。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第567号
原告平泉县金宝矿业有限公司。
住所地平泉县。
法定代表人陈成宏董事长。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告汤云廷，男，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告平泉县金宝矿业有限公司（以下简称金宝公司）与被告汤云廷劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由本院审判员李国华独任审判，于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝公司的委托代理人孟庆臻、被告汤云廷及其委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝公司诉称：我公司于2005年11月24日经工商行政部门登记成立，2006年5月份正式投产。被告汤云廷在我公司成立前，在原平泉县郭杖子金矿工作。被告自2006年5月起在我公司工作至2013年9月22日，我公司与被告经充分协商，一致自愿达成解除劳动关系协议。该协议第一条明确约定，作为乙方即被告的一切福利待遇已全部结清，被告已承诺放弃原劳动过程中形成的一切权利，双方再无任何争议和未决纠纷。同时，我公司依照协议约定向被告支付了二个月工资作为其经济补偿。在我公司与被告签订的协议中，被告对自己的权利自愿放弃，意思表示真实，其对自己权利的处分不违反法律的规定，应为有效民事法律行为。
然而，被告在与我公司签订协议后，不顾事实向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。在仲裁过程中，我公司提交了充分的证据证明我公司的主张，而被告确未能提供有效证据支持其请求的成立。但平泉县劳动争议仲裁委员会确不顾客观事实，错误的裁决支持了被告的仲裁请求。综上，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法驳回被告的请求。
原告金宝公司在庭审中称：对于被告的月工资标准和工作年限我公司认可，但是对于被告要求支付期间的经济补偿金不予认可，因为在2013年9月22日原告与被告签订了解除劳动关系协议，被告也自愿放弃了相应的权利和待遇，协议是双方意思的真实表示。且我公司已经按照约定支付了被告二个月的工资，我公司已经履行了补偿义务。对于社会养老保险在协议中被告明确放弃一切权利及待遇，因此我公司不负缴纳义务。被告说的在不知情的情况下签的字，且不签字就不给两个月经济补偿的说法不属实，因为被告是自愿签字并按手印的。
被告汤云廷辩称：首先原告方公司单方辞退被告，原被告间签订的解除劳动关系协议不是被告的真实意思表示。另外支付两个月的经济补偿金并不符合法律的规定，应该按照被告的工作年限每年支付一个月的工资作为经济补偿金，所以平泉县劳动争议仲裁委员会的裁决符合法律的规定，而且在被告的工作过程中，原告并未给被告缴纳养老保险金和失业保险金，严重的违反了法律的规定，侵害了被告的合法权益，所以请求人民法院判决原告为被告支付合理的经济补偿金8250.00元，并缴纳自2006年5月至2013年9月22日期间单位应缴部分养老保险金和失业保险金。
被告汤云廷庭审中称：在原告金宝公司工作期间是2006年5月至2013年9月22日，月平均工资是1500.00元，应该支付的经济补偿应该是11250.00元（1500.00元每月×7.5月），扣除原告支付的两个月经济补偿3000.00元即剩8250.00元未支付被告。且按国家法律的规定原告公司应支付被告自2006年5月到2013年9月22日期间的社会养老保险。当时原告方称如果在协议书上签字就给两个月的经济补偿金，如不签字就不给，所以为了得这两个月的经济补偿金就在解除劳动关系协议书上签了字。但对协议书上约定的条款不知情。
经审理查明，双方当事人对如下事实无争议：被告汤云廷的月平均工资1500.00元和工作年限7年4个月；原被告于2013年9月22日签订了《解除劳动关系协议书》，原告按照协议约定已经给付被告两个月经济补偿金即3000.00元。被告汤云廷自2006年5月起在金宝公司工作至2013年9月22日，在此期间金宝公司未为被告交纳社会养老保险和失业保险。
对于双方争议的事项：原告方应否为被告缴纳社会养老保险和失业保险，并支付经济补偿金的问题。
经本院查明：2005年以前被告汤云廷在原平泉县郭杖子金矿工作。原告金宝公司于2005年11月24日经工商行政部门登记成立，2006年5月份正式投产。被告汤云廷自2006年5月起在金宝公司工作至2013年9月22日，在此期间金宝公司未为被告交纳社会养老保险和失业保险。2013年9月22日原被告双方签订《解除劳动关系协议书》，原告按照协议约定已经给付被告两个月经济补偿金即3000.00元，被告已经实际领取该款项。被告称该协议是在不知情内容的情况下签字主张，并未提供证据。
被告汤云廷在与原告金宝公司签订解除劳动关系协议后，又以原告金宝公司未支付被告工作期间的养老保险费和经济补偿金为由，向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。平泉县劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日开庭审理了此案，该委于2014年1月8日作出裁决，裁决：1、由被申请人金宝公司支付给申请人汤云廷经济补偿8250.00元，此款于本裁决生效之日起十日内一次性付清；2、由被申请人金宝公司为申请人汤云廷缴纳2006年5月至2013年9月22日期间的养老保险费（单位应缴部分），具体缴费数额以社保经办机构按照河北省现行缴费政策核定为准，限于本裁决书生效之日起60日内缴纳完毕。原告金宝公司因不服《平劳人仲案字（2013）第326号仲裁裁决书》向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法不予支持此仲裁裁决。
本院认为，被告汤云廷作为完全民事行为能力人与原告签订的《解除劳动关系协议书》，系劳动者与用人单位发生劳动争议后，劳动者与用人单位通过处分自己有关合法民事权利义务，从而双方协商一致就纠纷处理达成的协议。被告汤云廷未能提供证据证明在签订解除劳动关系协议书时原告平泉县金宝矿业有限公司存在以欺诈、胁迫、乘人之危等手段迫使其签订协议，违反了被告汤云廷的真实意思表示的情形，故不能认定解除劳动关系协议书为无效的协议，双方均应本着诚实信用的原则严格按照双方约定的协议内容执行，被告汤云廷在签订协议并收取协议款项后，又反悔对原告平泉县金宝矿业有限公司提起劳动仲裁，其行为已违反了双方签订的《解除劳动关系协议书》的约定。故对被告要求原告为其补足经济补偿款的请求本院不予支持。依照法律规定，劳动者主张用人单位为其补缴各项社会保险费，具有强制性，是用人单位的法定义务，用人单位不为劳动者办理社保手续、缴纳社保费违反的是国家强制性规定。同时，用人单位不为劳动者办理社保手续、缴纳社保费不仅侵害了劳动者个人的利益，同时也侵害了国家的利益，据此原告要求被告为其缴纳自2006年5月至2013年9月22日期间单位应缴部分养老保险金和失业保险金，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第72条的规定，判决如下：
一、原告平泉县金宝矿业有限公司不再支付被告汤云廷经济补偿金。
二、原告平泉县金宝矿业有限公司为被告汤云廷缴纳2006年5月至2013年9月22日期间的养老保险费和失业保险（单位应缴部分），具体缴费数额以社保经办机构按照河北省现行缴费政策核定为准，限于本判决生效之日起60日内缴纳完毕。
案件受理费25.00元，由原告平泉县金宝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 张树军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第567号
原告林某，女，1981年11月14日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1982年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现欲与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡伟君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00329号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人王建国，任主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，住新野县。
被告吕春风，女，1970年3月20日出生，汉族，职工，住新野县。
被告张龙阁，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告郑志运，男，1961年8月13日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告吕春风、张龙阁、郑志运为�融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告吕春风、郑志运送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告张龙阁送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告吕春风到庭参加诉讼，被告郑志运经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张龙阁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2012年9月17日，吕春风与我行签订借款合同，借款180000元，于2013年9月17日到期，月利率11.16‰，利息结至2013年2月13日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计息，并由张龙阁、郑志运自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告吕春风偿还借款本金180000元及利息，被告张龙阁、郑志运对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告吕春风签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告张龙阁、郑志运对被告吕春风的借款承担连带保证责任。
3、存款凭条1份、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告吕春风收到借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告吕春风辩称，钱是我贷的，字是我签的，但钱是我兄弟用的，我兄弟叫吕保平。2013年底他们找我一次，说是到期了通知我。2014年正月换过一次药，我字都签了，按的手�，最后法院来找我，我才知道没换成。之后我都一直积极找信用社协调这个事。吕保平在酒厂留的有遗留，商量着看能不能兑账了，信用社也同意这个事。
在法庭指定的举证期限内，被告吕春风、张龙阁、郑志运均未向法庭提交证据。
二被告张龙阁、郑志运未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月17日，被告吕春风与原告签订借款合同，借款180000元，期限自2012年9月17日起至2013年9月17日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计息。并由张龙阁、郑志运自愿提供保证担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告吕春风签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款180000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告吕春风、张龙阁、郑志运签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告吕春风偿还借款180000及利息，被告张龙阁、郑志运承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春风于本判决生效后十日内偿还新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金180000元及利息。利息自从2013年2月14日起按月利率11.16‰计付至2013年9月17日，2013年9月18日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至款付清之日止；被告张龙阁、郑志运对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由三被告吕春风、张龙阁、郑志运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
人民陪审员 张东莉
人民陪审员 王炳会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第833号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：陈双秋，男，1963年12月20日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈双秋物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执78号
申请执行人赵铁。
被执行人刘志国。
申请执行人赵铁与被执行人刘志国借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀0803民初578号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵铁于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘志国已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初578号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月一日
书记员 董向新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第17号
申请执行人王艳，城镇居民。
申请执行人胡玉忠，城镇居民。
被执行人高建华，城镇居民。
被执行人刘建春，城镇居民。
本院在执行王艳、胡玉忠与高建华、刘建春民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2287号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第17号
申请执行人苏秀梅，教师。
被执行人矫艳萍，农村居民。
被执行人宋树功，农村居民。
本院在执行申请执行人苏秀梅与被执行人宋树功、矫艳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋树功、矫艳萍已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民三初字第1084号民事判决书的执行。
执行费335元，由被执行人宋树功、矫艳萍负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年一月八日
书记员 孙玮瑶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第17号
申请执行人王瑞新
被执行人承德玉宇房地产开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第17号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第17号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人姚秀珍，女，1963年7月6日出生，汉族，住贺兰县暖泉农场13队。
被执行人姚秀玲，女，1966年3月25日出生，汉族，住贺兰县暖泉农场1队。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姚秀玲在中国农业银行贺兰暖泉分理处的存款26774.25元扣划至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张运友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙伟强