上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5458号
原告董友志，男，1974年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市松江区。委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。被告王建国，男，1958年8月13日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告蒋丹凤，女，1955年2月22日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告王建伟，男，1973年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告董友志诉被告王建国、蒋丹凤、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告王建国、蒋丹凤送达诉讼文书，于2016年4月26日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告董友志的委托代理人冯剑豪到庭参加诉讼，被告王建国、蒋丹凤、王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董友志诉称：被告王建国、蒋丹凤因资金周转需要而通过朋友介绍认识原告借款人民币(以下币种同)10万元。2015年6月30日，原告向被告王建国转账1万元，2015年7月1日原告向被告王建国转账7.5万元，实际给付借款8.5万元，10万元中有1.5万元作为利息直接扣掉了。2015年7月1日，被告王建国、蒋丹凤作为借款、被告王建伟作为担保人向原告出具借条。借条就借款时间、利息及逾期还款违约金等作了约定。被告王建伟承诺对于被告王建国、蒋丹凤的上述借款本金、逾期还款违约金、实现债权的费用、诉讼代理费等承担担保责任。借款期限届满后三被告均未还款，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院请求判令：1、被告王建国、蒋丹凤偿还借款本金8.5万元；2、被告王建国、蒋丹凤支付原告上述借款自2015年7月1日起至2015年8月30日止的利息(以8.5万元为本金，按照年24%计算)；3、被告王建国、蒋丹凤支付原告上述借款的逾期还款违约金及律师费损失(以8.5万元为本金，自2015年8月31日起至实际清偿之日止，按照年24%计算)；4、被告王建伟对于被告王建国、蒋丹凤上述第一、三项债务承担连带清偿责任。被告王建国、蒋丹凤、王建伟未作答辩。被告王建伟于庭前向本院提交书面意见，陈述如下：1、被告王建国因赌博欠款所以叫其做担保，故借款并非是其本人借的，钱也是转给了王建国，其并没有拿到钱款。其本身并无借款需要，也没有偿还能力，原告在不认真审核的情况下就同意其作为担保人，本身也有责任；2、借条上写了10万元，实际银行流水仅为8.5万元，借条约定的利息为月15%，明显是高利贷。而且原告方也没有告知过其利息及违约金的事情，其根本不清楚，其仅是在借条上签了个字。3、被告王建国在外欠了很多钱，其是在不清楚的情况下做了担保人，其也了一部分债务，2015年10月8日还给汪华义5,000元，2016年年初还给姚庆华2万元。经审理查明：2015年6月30日、7月1日，原告通过农业银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别向被告王建国中国工商银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账1万元及7.5万元。2015年7月1日，被告王建国、蒋丹凤作为借款人，被告王建伟作为担保人在借条上签字，借条载明：借款人王建国、蒋丹凤因急需现金周转，今向董友志借人民币现金壹拾万元整，月利息约定为15%，即15,000元。月利息需准时支付，若逾期支付每日按滞纳金2,000元计算，直到本息付清为止。借款时间2015年7月1日，约定还款时间为2015年8月30日一次性还清。若逾期不能归还清，借款人需按总借款额的每日百分之一(1%)支付违约金给出借人，按日计算至借款人还清全部借款本金及逾期违约金为止，借款人并承担出借人为实现债权的相关费用(含诉讼代理费用)。上述借款中王建伟担保，担保范围为上述借款的全部本金、逾期还款的违约金及实现债权的费用(含诉讼代理费用)，担保期限为借款之日起至借款人归还清全部债务之日止。如借款人未能按约履行债务，全部债务均有担保人承担履行(含借款本金、逾期还款违约金、实现债权的费用、诉讼代理费用)。出借人、借款人、担保人三方约定解决争议的法院为上海市松江区人民法院。审理中，原告向本院提供了一份发票，用以证明花费了律师费1万元。以上事实，有借条、网银交易查询明细、农业银行明细清单、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且已提供网银转账凭证予以佐证，本院对原告与被告王建国、蒋丹凤之间的借贷关系予以确认。虽然借条载明的借款金额为10万元，但实际转账仅为8.5元，原告确认此系第一个月1.5万元利息在交付本金中直接扣除所致，故本案中原告仅主张本金8.5万元，本院对此予以确认。因借款期限已经届至，故原告要求被告王建国、蒋丹凤归还上述本金，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告王建伟书面说明中所提的还款情况，因归还对象并非本案原告，被告王建伟也未提供系归还本案借款的相应依据，故不能作为本案的还款。关于原告主张的利息，借条有相应的约定，但因所约定的利率过高，原告自行调整至年24%，与法不悖，本院予以支持。经计算，2015年7月1日至8月30日的利息为85,000元×24%÷366天×61天=3,400元。关于原告主张的逾期还款违约金及律师费。按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现本案中原告一并主张，但自行调整利率至年24%，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王建伟承担连带清偿责任的请求，本院认为，因借条就担保方式未予明确，故照法律规定应承担连带责任。至于担保的范围，借条有明确约定，应为借款本金、逾期还款违约金及实现债权的费用。原告的此项主张有相应依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告王建国、蒋丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告董友志借款85,000元；二、被告王建国、蒋丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告董友志上述借款自2015年7月1日起至2015年8月30日止利息3,400元；三、被告王建国、蒋丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告董友志上述借款逾期还款违约金及律师费(以85,000为本金，自2015年8月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；四、被告王建伟对被告王建国、蒋丹凤上述第一、三项债务的履行承担连带清偿责任。案件受理费2,010元，财产保全费1,070元，合计诉讼费3,080元，由被告王建国、蒋丹凤、王建伟共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一六年八月一日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。