wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第227０号
原告：苟增勤。
委托代理人：孙丽娟，新疆巨臣律师事务所。
委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所。
被告：苟军勇。
被告：刘桂梅。
原告苟增勤诉被告苟军勇、被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟增勤的委托代理人孙丽娟、郑建梅，被告苟军勇均到庭参加诉讼。被告刘桂梅经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苟增勤诉称：2008年4月至2013年7月，被告陆续向原告借款75000元，用于挖掘机的维修，原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由一直拖欠至今未还款。原告请求判令被告给付尚欠款75000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告苟军勇辩称：对原告的起诉没有意见，同意给原告还款，但被告已于2014年6月给原告还款15000元，向原告借款是苟军勇一个人用的，被告刘桂梅对借款一事不知道，两被告已于2014年2月13日离婚，向原告借的款均由被告苟军勇一人偿还，与被告刘桂梅无关，但现暂不能还清借款。
被告刘桂梅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苟增勤与被告苟军勇系父子关系，被告苟军勇与被告刘桂梅原系夫妻关系，两被告已于2014年2月13日在乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）民政局登记离婚。2008年4月至2013年7月，被告苟军勇陆续向原告苟增勤借款75000元，用于挖掘机的维修，经原告多次索要借款，被告�2014年1月9日给原告出具一份欠据，内容载明“今欠苟增勤75000元整”。被告后于2014年6月给原告还款15000元，至今尚欠原告60000元未还清。
上述事实有原告提供的欠据、婚姻登记信息表，原被告的陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告苟军勇认可给原告出具的欠据，至今合计欠原告借款60000元未归还，该内容真实，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持。被告苟军勇向原告借款75000元，系上述两被告婚姻关系存续期间的借款，因此，两被告在婚姻关系存续期间对以上债务应互负连带责任，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告应给原告付清全部欠款。被告刘桂梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担�应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟军勇、被告刘桂梅给付原告苟增勤尚欠借款合计60000元。
本案起诉标的金额75000元，确认给付标的金额60000元，占起诉标的金额的80％，案件受理费1675元（原告已预交，减半收取）给原告退还837.50元，由原告负担多诉部分案件受理费167.50元，由被告承担670元，财产保全费770元、送达邮寄费20元（原告均已交纳）均由被告承担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告苟军勇、被告刘桂梅应给付原告款额合计61460元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年八月十九日
书记员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第227０号
原告：苟增勤。
委托代理人：孙丽娟，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：苟军勇。
被告：刘桂梅。
原告苟增勤诉被告苟军勇、被告刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟增勤的委托代理人孙丽娟、郑建梅，被告苟军勇均到庭参加诉讼。被告刘桂梅经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苟增勤诉称：2008年4月至2013年7月，被告陆续向原告借款75000元，用于挖掘机的维修，原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由一直拖欠至今未还款。原告请求判令被告给付尚欠款75000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告苟军勇辩称：对原告的起诉没有意见，同意给原告还款，但被告已于2014年6月给原告还款15000元，向原告借款是苟军勇一个人用的，被告刘桂梅对借款一事不知道，两被告已于2014年2月13日离婚，向原告借的款均由被告苟军勇一人偿还，与被告刘桂梅无关，但现暂不能还清借款。
被告刘桂梅未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告苟增勤与被告苟军勇系父子关系，被告苟军勇与被告刘桂梅原系夫妻关系，两被告已于2014年2月13日在乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）民政局登记离婚。2008年4月至2013年7月，被告苟军勇陆续向原告苟增勤借款75000元，用于挖掘机的维修，经原告多次索要借款，被告于2014年1月9日给原告出具一份欠据，内容载明“今欠苟增勤75000元整”。被告后于2014年6月给原告还款15000元，至今尚欠原告60000元未还清。
上述事实有原告提供的欠据、婚姻登记信息表，原被告的陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告苟军勇认可给原告出具的欠据，至今合计欠原告借款60000元未归还，该内容真实，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持。被告苟军勇向原告借款75000元，系上述两被告婚姻关系存续期间的借款，因此，两被告在婚姻关系存续期间对以上债务应互负连带责任，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告应给原告付清全部欠款。被告刘桂梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟军勇、被告刘桂梅给付原告苟增勤尚欠借款合60000元。
本案起诉标的金额75000元，确认给付标的金额60000元，占起诉标的金额的80％，案件受理费1675元（原告已预交，减半收取）给原告退还837.50元，由原告负担多诉部分案件受理费167.50元，由被告承担670元，财产保全费770元、送达邮寄费20元（原告均已交纳）均由被告承担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告苟军勇、被告刘桂梅应给付原告款额合计61460元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年八月十九日
书记员 马 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2762号
原告：武汉江锋物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区知音东村46号。
法定代表人：闻江湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉健、邹曙，该公司员工。特别授权代理。
被告：张明安。
原告武汉江锋物业管理有限公司诉被告张明安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告武汉江锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告交纳物业费3608元、滞纳金4443元，合计8051元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，春林庭苑小区业主委员会选聘原告为春林庭苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，自2014年1月1日至2016年12月31日期间，未缴纳物业管理费，原告多次通过电话、短信等方式向被告催收，被告均回答“打错了，不是张明安”。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院立案受理后，原告武汉江锋物业管理有限公司在法院规定的期限内一直未能提交公安部门出具的被告相关身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉江锋物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 晋艳影
审判员 杨 洁
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2762号原告：武汉江锋物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区知音东村46号。法定代表人：闻江湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉健、邹曙，该公司员工。特别授权代理。被告：张明安。原告武汉江锋物业管理有限公司诉被告张明安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告武汉江锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告交纳物业费3608元、滞纳金4443元，合计8051元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，春林庭苑小区业主委员会选聘原告为春林庭苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，自2014年1月1日至2016年12月31日期间，未缴纳物业管理费，原告多次通过电话、短信等方式向被告催收，被告均回答“打错了，不是张明安”。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院立案受理后，原告武汉江锋物业管理有限公司在法院规定的期限内一直未能提交公安部门出具的被告相关身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉江锋物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  晋艳影审判员  杨 洁审判员  李 敏二〇一七年十一月三日书记员  覃伏明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2375号
原告张胜利，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
被告邢某。
被告邢现朴，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
被告白玉红，女，汉族，生于1968年，住禹州市。
本院在审理原告张胜利诉被告邢某、邢现朴、白玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被告邢某驾驶的无号牌两轮摩托车（车架号、发动机号为）一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告邢某驾驶的无号牌两轮摩托车（车架号为、发动机号为）一辆，查封、扣押期限为两年；
二、查封原告用于担保的张新爱所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得转让、毁损或另行设定担保等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
代理审判员 赵晓娜
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 马晓勇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2375号之一
原告张胜利，生于1981年。
被告邢某某，生于1999年。
法定代理人邢现朴，生于1971年。系被告邢某某父亲。
被告邢现朴，生于1971年。
本院在审理原告张胜利诉被告邢某某、邢现朴机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告申请，本院于2016年4月25日作出（2016）豫1081民初2375号民事裁定书，对无号牌两轮摩托车（车架号为LE6PCKLL7G1005645、发动机号为160260113）一辆和豫KF72**号小型轿车一辆采取了保全措施。后原告于2016年6月1日申请对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对无号牌两轮摩托车（车架号为LE6PCKLL7G1005645、发动机号为160260113）一辆的查封、扣押；
解除对豫KF72**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 马晓勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52995号
申请人：游志雄，男，1982年7月29日生，汉族，住湖北省嘉鱼县官桥镇阴山村五组13号。申请人：周文霞，女，1985年10月3日生，汉族，住湖北省嘉鱼县官桥镇阴山村五组13号。被申请人：王懿卿，女，1984年4月21日生，汉族，住上海市小石桥街XXX弄XXX号。原告游志雄、周文霞与被告王懿卿房屋买卖合同纠纷一案，申请人游志雄、周文霞于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王懿卿价值人民币536.40万元(以下币种同)的银行存款或查封、扣押被申请人王懿卿名下相同价值的其他财产。上海金驹融资担保有限公司自愿作为连带保证人以其公司资产为申请人游志雄、周文霞提供担保。本院经审查认为，原、被告之间就系争房屋签订过《上海市房地产买卖合同》。现因系争房屋上存在司法查封，影响原告合同目的实现，故原告诉至本院要求解除《上海市房地产买卖合同》，返还已支付的房款417万元，并赔偿违约金及支付赔偿金。根据法律规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，人民法院可以裁定对财产进行保全。本案中，原告申请保全的同时，也已经提供担保，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王懿卿价值536.40万元的银行存款或查封、扣押被申请人王懿卿名下相同价值的其他财产。诉讼保全申请费5,000元，由申请人游志雄、周文霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一六年八月十七日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初382号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马昭鑫，男，1985年2月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。2011年7月28日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月6日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]363号起诉书，指控被告人马昭鑫犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰，代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人马昭鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日凌晨2时许，被告人马昭鑫来到天津市河西区某酒店附近，欲劫取途经此处的女性随身财物。后被告人马昭鑫见乔某某独自一人行走，便尾随其至快速路人行天桥上，将其金色苹果6型手机一部（经鉴定该手机价值人民币1700元）及挎包一个（内有银行卡等物）强行劫取。
2016年3月25日凌晨，被告人马昭鑫在天津市河西区某酒店附近的快速路人行天桥上，采取同样手段劫取叶某某财物时，遇叶某某反抗未得逞。后被告人马昭鑫逃离现场。
2016年3月27日凌晨，被告人马昭鑫再次来到天津市河西区某酒店附近，欲伺机劫取财物时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人马昭鑫在开庭审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人乔某某、叶某某的陈述、证人庄某某的证言、被告人对作案地点、抢劫所得手机以及作案工具的指认、被告人的前科材料、案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昭鑫以非法占有为目的，采用×××的方法，强行劫取他人财物，价值人民币1700元，其行为已构成抢劫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马昭鑫犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马昭鑫于2016年3月25日实施的抢劫行为，因意志以外的原因，使其犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马昭鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2021年3月26日止，罚金于判决生效后交付本院。）
二、责令被告人马昭鑫退赔被害人乔某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 朱 颖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1144号
原告胡某某，男，汉族，社区居民，住固始县。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告梁某某，女，汉族，社区居民，住址同上。
原告胡某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理，原告胡某某及其委托代理人周道成、被告梁某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我俩系自由恋爱，1994年登记结婚，婚后先后生育一男一女二个孩子。婚后感情一般，2013年7月我曾诉讼离婚未获准许，故再次起诉离婚，长子已成人，女儿抚养由本人选择，分割家庭财产。
被告梁某某辩称：我大儿子已结婚并有孙女了，我现在身患高血压、糖尿病，年龄也大了，生活极其困难，现在替人打工，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告居住同一村，于1991年经人介绍相识确立恋爱关系，1993年1月同居生活，当年农历9月初八生育一儿子（名胡某甲，现在北京随原告共同生活，也已经结婚并育有一女儿，刚刚一周岁），1993年1月1日双方补办结婚登让手续。2001年2月双方生育一女儿（名胡某乙，现在三中上二年级，并随被告生活）。婚后前期夫妻也较好，自生育女儿后双方产生矛盾，加之被告因患严重高血压，糖尿病，并先后在北京、合肥、固始等地多家医院诊治。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）固民初字第1067号判决书作出不予离婚判决，今年5月底原告再次诉请离婚，庭审中被告向本院提出医院相关病历，诊断证明，证实本人现患有严重高血压、糖尿病需每天服药治疗，现因生活困难在一家个体餐馆替人打工。
上述事实有当事人陈述、病历、诊断证明、判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告因现在患有严重高血压、糖尿病，需正常吃药治疗，加之原、被告已结婚多年，长子也成家并有孙女，现在被告又不同意离婚，鉴于原、被告双方实际状况，应不宜离婚为好，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一四年八月五日
书记员 吴未未
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港开发区东方轮船公司。住所地：江苏省连云港市海州区延西街运河路*号。
法定代表人：胡文华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港祥源房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市滨州路新民路**号。
法定代表人：朱其祥，该公司董事长。
委托代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
委托代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人连云港开发区东方轮船公司（以下简称轮船公司）与被申请人连云港祥源房地产开发有限公司（以下简称祥源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轮船公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“从一系列协议看出双方共建合用通道是既定原则…通道全在其一方土地上”，但祥源公司没有按照该原则共建合用通道，导致目前通道仍然在各自土地上。现轮船公司提供以�两份新证据，足以推翻原审判决。第一份证据为《公证书》，其中照片显示和文字载明“分开使用二个通道，不在其一方土地上”，证明二审判决关于“该通道全在其一方土地上”的认定错误。第二份证据为朝阳路综合楼南侧二栋住宅楼居民同意合走一个通道的申请书，以证实二审判决“未征得南侧二栋住宅楼居民的同意”的判决理由不成立。二、二审判决适用法律错误。轮船公司损失4200平方米沿街商品房的利益与祥源公司换取合走通道的可得利益，这在连云港市规划局三份文件中都有体现。轮船公司提前履行了义务，将土地过户到祥源公司名下，但祥源公司后期拒绝让出通道，致使轮船公司无法取得规划许可证。但只要祥源公司接受了轮船公司的履行就应视为双方合同成立。二审判决认定双方无合同基础，适用法律错误。三、二审判决认定轮船公司可以“另行�张补偿”，但是该通道不在一方土地上，是按占有土地补偿还是按可建房屋补偿，未作出判定，因而没有另案起诉条件，轮船公司的可得利益损失无法实现。综上，轮船公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，支持轮船公司的诉讼请求。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：轮船公司主张祥源公司赔偿501万元可得利益损失是否有事实和法律依据。
轮船公司在本案中的诉讼请求是，因其让给祥源公司1.04亩土地建设停车场，作为补偿，祥源公司同意与其合走一个通道，让出的部分土地其可向西接建综合楼，但由于祥源公司拒绝让出通道，其综合楼无法向西接建，由此产生可得利益损失501万元，应由祥源公司予以赔偿。轮船公司提供的证据主要有：轮船公司与祥源公司签订的《土地使用权转让合同》、《补充协议》、《拆迁补偿协议书》、江苏省连云港市规划局局长办公会2003年第10号、2004年第1号会议纪要、第10号文件等。但从上述协议以及会议纪要内容看，轮船公司与祥源公司合走一个通道、综合楼向西接建问题虽然进行过研究，但未形成最终决议，双方亦未达成协议。
《土地使用权转让合同》系轮船公司与祥源公司就1.04亩土地使用权转让事宜而签订，其中第六条有“关于合用道路等事宜双方另行签订协议”的内容，《补充协议》第四条有“有关轮船公司提出两个小区合走一个大门问题，待两个小区建成之后，在建造大门时两个房地产开发公司另行商谈”的内容，也即该两份协议确实都提及合用通道问题，但均指出需双方另行达成协议。《拆迁补充协议书》仅有双方按照2003年连云港市规划局局长办公会第10号会议纪要要求严格履行各自职责的表述，亦未明确涉及合走一个通道或者综合楼向西接建问题。因此，轮船公司主张其与祥源公司就合走一个通道问题达成协议并无充分证据予以证实，而既有协议亦未对此进行明确约定。故原审法院认定双方之间就合走一个通道、综合楼向西接建问题无合同基础，并无不当。而连云港市规划局会议纪要中虽有“设计方案的调整（包括是否向西接建）事宜，由开发公司向规划局申请变更，方案按程序报批”、“建筑按规划公用一个通道，三方各自解决出入方式和实施物业管理事宜”、“会议研究综合楼向西接建需公示后再提交办公会研究”的内容，但均属当地规划部门对于该问题进行协调研究所形成的过程性意见，未有最终结论。而连云港市规划局2004年第10号文件系针对轮船公司就综合楼报批所作回复，第一条为：“综合楼西侧的通道是南侧二栋�宅楼的长期使用的出入通道，你公司（轮船公司）提出利用此空间向西接建综合楼，住宅楼与西侧祥源小区共同使用新的出入通道，且已与祥源公司达成协议，我局研究，出入通道的变更需征得南侧两栋住宅楼居民的同意，因此建议你公司向居民公示拟调整的方案，确保居民共同利益得到保证。”其中虽然也涉及“向西接建”问题，但并未就此作出同意的决定，也即轮船公司综合楼向西接建未取得规划部门的许可。至于未取得规划许可的原因，轮船公司主张系祥源公司拒绝合走通道，但除其陈述之外未提供其他证据予以证实，因此在祥源公司对此予以否认的情况下，目前该原因无法判断和认定。故原审法院认定轮船公司主张的综合楼不能西建的可得利益损失无事实依据，亦无不当。
轮船公司申请再审还提供了朝阳路综合楼南侧二栋住宅楼部分居民同意合走一个通道的申请书，以证实“向西接建”已经取得该二栋住宅楼居民的同意，但申请书仅有部分居民签字，均为复印件，且无形成时间，证据形式上存在瑕疵，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，不能推翻原审判决。另外，轮船公司还对二审判决中“从双方一系列协议看出双方共建合用通道是既定原则，轮船公司主张由于祥源公司违反该原则致该通道全在其一方土地上，可另行向其主张补偿”的认定提出异议，认为目前通道有两个，而不是一个，其也无依据向对方主张补偿。轮船公司为此还提交经过公证的综合楼与祥源小区通道的照片证实通道现状。但从二审法院上述表述看，“通道全在其一方土地上”是指由于双方并未合用一�通道导致各自使用各自通道，而并非轮船公司理解的二审判决已认定双方共用一个通道的事实，且该认定并不影响本案的处理结果。
综上，轮船公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港开发区东方轮船公司的再审申请。
审 判 长 方金刚
代理审判员 梅 芳
代理审判员 杨 卓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1128号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住址辽中县。
被告李元刚，男，1977年11月12日出生，汉族，现住址辽中县。
被告王健，男，1987年9月19日出生，汉族，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李元刚、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告李元刚、王健经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日被告李元刚经被告王健担保，向原告借款35，000元，言明月利率9.62275‰，借期至2012年4月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金35，000元及利息，并承担本案诉讼费.
被告李元刚未提供书面答辩。
被告王健未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月24日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为李元刚，保证人为王健，借款用途为购买化肥，借款金额为叁万伍仟元整，借款期限为2011年4月24日起，至2012年4月20日止。贷款月利率为9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告李元刚。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求被告南朝仁偿还借款本金35，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县冷子堡镇李家村村民委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李元刚、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案在本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李元刚拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王健作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李元刚于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35，000元及利息（利息计算，其中自2011年4月24日起，至2012年4月20日止，按月利率9.62275‰计收利息。自2012年4月21日起，至判决书生效之日间利息。按日利率万分之30%计收利息。上述期间利息，均以本金35，000元计算。）；
二、被告王健对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费677元，公告费800元，均由被告李元刚承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8217号
原告：魏春，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍住址湖南省宁远县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东萍，广东凡是律师事务所律师。
被告：李占华，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：邹汉明，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省五华县。
原告魏春诉被告李占华、邹汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春及其委托诉讼代理人谢东萍到庭参加诉讼，被告李占华、邹汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年6月8日起按年利率6%计算至清偿之日）。事实和理由：李占华于2016年5月8日因资金周转需要向原告借款30000元，原告当日从银行ATM机取款20000元，连同身上所有现金7700元，向李占华交付现金27700元，并通过中国银行东升支行向李占华转账2300元，共向李占华出借30000元。李占华向原告出具借条一张，借款期限从2016年5月8日起至2016年6月7日止，邹汉明同意作为该款的担保人，并在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催告，两被告仍未还款。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张李占华于2016年5月8日在其朋友凌育森的公司办公室向其借款30000元，为此原告提交李占华于上述日期出具的借条及原告的中国银行账户历史交易明细清单。借条载明李占华向原告借款30000元，借款期限为2016年5月8日至同年6月7日，借款人处有李占华签名及捺印，第三方见证担保人处有邹汉明签名及捺印。中国银行历史交易明细清单显示原告账户于2016年5月8日取款4笔共计20000元，跨行转账2300元（对方帐号62×××15）。诉讼中，原告提交凌育森出具的书面证词，证实李占华在凌育森位于中山市东升镇东港大道29号瑞力五金厂的办公室向原告借款30000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张李占华向其借款30000元，有李占华签名捺印的借条、银行历史交易明细清单，以及凌育森证言予以证实，李占华未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认李占华向原告借款30000元的事实。李占华不按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告现请求其归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告现主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。邹汉明作为担保人在借条中签名捺印，其应当对借款承担担保责任。借条中未明确邹汉明的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应当对本案债务承担连带责任保证责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李占华于本判决生效之日返还原告魏春借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年6月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告邹汉明对被告李占华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元（原告已预交），由两被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一七年二月十五日
书记员 权 哲
侯艺喆
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第44号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人梁某，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2014年10月23日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
辨护人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年10月14日03时10分左右，被告人梁某驾驶冀GB03**（冀GHH**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿乌兰察布�综合物流园区北出口西幅道路由北向南西行驶至7公里加800米处驶入逆向，与相对方向行驶的由驾驶人李某某驾驶的冀GC00**（冀GKM**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人李某某、冀GC00**（冀GKM**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车乘员贺某某死亡，被告人梁某、冀GB03**（冀GHH**挂）号解放牌重型半挂牵引车乘员李某受伤及两车部件损坏的交通事故。交通事故认定书认定被告人梁某承担本起事故的全部责任。民事损害赔偿现已协商解决，受害方提出了谅解意见。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、受害人李某的陈述材料、被告人梁某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁某驾驶机动车辆发生交通事故造成二人死亡、二人受伤，且在事故中承担全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对指控事实及罪名无异议。
辩护人韩志刚辩护意见：事故发生后，被告人家属积极赔偿被害人，并取得了被害人家属的谅解，同时被告人在事故中也受伤，故请法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日3时10分左右，被告人梁某驾驶冀GB03**（冀GHH**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿乌兰察布市综合物流园区北出口西幅道路由北向南西行驶至7公里加800米处时，由于乏困处于睡眠状态，导致车辆驶入逆向，与相对方向行驶的由驾驶人李某某驾驶的冀GC00**（冀GKM**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人李某某、冀GC00**（冀GKM**挂）号陕汽牌�型半挂牵引车乘员贺某某死亡，被告人梁某、冀GB03**（冀GHH**挂）号解放牌重型半挂牵引车乘员李某受伤及两车部件损坏的交通事故。交通事故认定书认定被告人梁某承担本起事故的全部责任。民事损害赔偿现已协商解决，受害方提出了谅解意见。
另查明：被告人梁某在事故中致颈3椎板骨折、颈4椎体骨折、胸12椎体压缩骨折、腰1、2、3左侧横突骨折。
上述事实，公诉机关列举了下列证据证实：
1、受案登记表。
现场勘查笔录、现场图，固定、记录了交通事故现场情况。
被告人驾驶证、车辆行驶证复印件。
4、被告人梁某、伤者李某诊断证明书。
5、尸体检验报告：李某某系多脏器受损死亡，贺某某系大出血死亡。
6、受害人李某陈述材料：2014年10月14日，梁某驾驶冀GB03**（冀GHH**挂）号解放牌重型半挂牵引车去�蒙拉煤，当时李某在后座睡着了，不知怎么就发生了交通事故，等他醒来时，他已经在医院了。
7、被告人梁某供述：2014年10月14日3时10分左右，我驾驶冀GB03**（冀GHH**挂）号解放牌重型半挂牵引车，当天李某跟车，在后座睡觉，沿乌兰察布市综合物流园区北出口西幅沿乌兰察布市综合物流园区北出口西幅道路由北向南西行驶至7公里加800米处时，由于我乏困处于睡眠状态，导致车辆驶入逆向，与相对方向行驶的由驾驶人李某某驾驶冀GC00**（冀GKM**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人李某某、冀GC00**（冀GKM**挂）号陕汽牌重型半挂牵引车乘员贺某某死亡，梁某、冀GB03**（冀GHH**挂）号解放牌重型半挂牵引车乘员李某受伤及两车部件损坏的交通事故的相关情况。
8、内道交司法鉴定中心（2014）交鉴字第552号交通事故因果关系及车辆速度鉴定意见。
9、内蒙公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书：梁某承担本起事故的全部责任。
10、内蒙古兴和县人民法院（2014）兴民初字第1178号、1179号民事调解书。
11、赔偿协议、谅解书。
12、被告人梁某户籍信息。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某驾驶机动车辆，发生交通事故，造成二人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的全部损失，取得死者家属的谅解，故辩护人辩护从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某谈，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人覃某谈犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人覃某谈到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年11月10日13时许，被告人覃某谈容留徐某、徐某勋等人在其家吸毒被公安人员抓获，经当场提取尿液进行检测覃某谈、徐某勋、徐某、韦某有均呈阳性。同时公安人员从覃某谈身上缴获毒品海洛因疑似物共计65.39克，经法医鉴定，检出海洛因成分。被告人覃某谈对其非法持有毒品及容留他人在其家吸毒的事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃某谈非法持有毒品海洛因及容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。覃某谈一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。请求本院依法判处。
被告人覃某谈对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月10日11时许，吸毒人员徐某勋、徐某兄妹俩来到被告人覃某谈家，与覃某谈要得毒品后，在覃某谈家吸食。不久，已经在某街“某亮”家吸过毒品的吸毒人员韦某有也来到覃某谈家。中午时，徐某勋、徐某、韦某有一起在覃某谈家吃饭。饭间，覃某谈、徐某勋、徐某、韦某有被公安民警当场抓获。从覃某谈手上缴获海洛因可疑物65.39克。经公安民警对覃某谈、徐某勋、徐某、韦某有的尿液进行现场毒品检测，结果均呈阳性。经送来宾市公安局刑事科学技术研究所检验，从覃某谈手上缴获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年11月10日15时许，公安民警发现覃某谈有贩毒嫌疑后，遂前往覃某谈位于某街的住处查处。当场抓获吸毒人员徐某等人，并从覃某谈手上缴获海洛因可疑物65.39克。
（2）提取笔录、扣押清单及照片证实，2014年11月10日14时许，公安民警在覃某谈住处查获海洛因可疑物65.39克并已扣押，照片直观反映了查处经过及毒品称量情况。
（3）户籍证明证实，已年满十八周岁。
2、证人证言
（1）徐某勋证实，其是吸毒人员。2014年11月10日11时许，其与妹徐某相邀去覃某谈家买毒品。到覃某谈家后，其进到覃某谈卧室用20元钱和覃某谈买了一籽毒品，然后进入里面的房间注射。之后其妹徐某和覃某谈要得毒品后，也独自进到一间房间内吸食。当天中午其与徐某在覃某谈家吃饭时，被公安民警查获，经公安民警现场对其尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
（2）徐某证实，其是吸毒人员。2014年11月10日11时许，其与其兄徐某勋到覃某谈家买毒品。到覃某谈家后，徐某勋用20元钱向覃某谈买了一籽毒品，然后进入里面的房间吸食。之后其和覃某谈说，其没有钱，叫覃某谈先给一籽毒品给其吸食。覃某谈遂将一籽毒品交给其，其进到里面的房间注射。13时许，其与徐某勋及一个青年在覃某谈家吃饭时，被公安民警查获。经公安民警现场对其尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
（3）韦某有证实，其是吸毒人员。2014年11月10日10时30分许，其毒瘾发作了，便到某街“某亮”家购买毒品，并在“某亮”家后门注射。13时许，其在覃某谈家吃饭时，被公安民警抓获。经公安民警现场对其尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
3、鉴定意见
（1）现场检测报告证实，公安民警采用胶体金法对覃某谈、徐某勋、徐某、韦某有的尿液进行现场毒品检测，结果均呈阳性。
（2）来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，从覃某谈手上缴获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
4、被告人供述和辩解
覃某谈供述，2014年11月10日13时许，其与徐某、徐某勋、韦某有在其位于某街的住处吃饭时被公安民警抓获。当场从其身上搜出海洛因65.39克。当天其四人均吸食了毒品。但辩解，徐某、徐某勋在其住处见其吸食毒品时，就和其一起吸，其没有向他们出售毒品。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某谈明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪成立。被告人非法持有毒品海洛因五十克以上，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关所提供的证据只能证明徐某、徐某勋在覃某谈住处吸食毒品，而不能证明吸毒人员韦某有在被告人住处吸食毒品，相反韦某有的陈述则证实其是在“某亮”家吸食毒品后，才到被告人住处吃饭的；被告人只容留两人吸毒，不符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》“一次容留三人以上吸食、注射毒品的才予以立案追诉”的规定，故公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪不成立，不予支持。被告人归案后，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃某谈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月11日起至2021年11月10日止。）
二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。
上述罚金，限被告人覃某谈在判决生效后二十日内交纳。逾期，则强制交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗信红
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第44号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年7月31日9时许，被告人陈某甲携带作案工具窜至兴文县僰王山镇正街一处地摊前，趁摊主正在向围观群众推销商品之机，对围观人员王某某随身携带的挎包内的现金实施扒窃，随后被受害人王某某及现场群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述等证据。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月31日9时许，被告人陈某甲在兴文县僰王山镇正街一处地摊前，对被害人王某某进行扒窃，在此过程中被被害人发现，被告人被控制后被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案系由群众报案，公安机关于2014年7月31日立案侦查。
2、兴文县公安局到案说明，证明被告人陈某甲于2014年7月31日被抓获归案。
3、扣押物品、文件及照片，证明公安机关在被告人陈某甲处依法扣押其黑色帆布包一个、现金235元。
4、发还清单及调取证据文件清单，证明公安机关已将扣押现金235元返还给失主王某某，在张某乙处调取了被告人作案工具镊子一把。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，证明被告人陈某甲为吸毒人员，因吸毒于2013年6月21日被兴文县公安局处以行政拘留15日。
6、户籍信息表，证明被告人陈某甲罪时已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人张某甲证实，2014年7月31日9时许，她和陈某甲一起到僰王山镇赶集。到南门坡时，陈某甲和一个穿花裙子的女子吵了起来，那个女子说陈某甲偷了自己300多元钱，并和一个男子拉着陈某甲准备到派出所去。
2、证人陈某乙证实，2014年7月31日，他在僰王山镇原邮政局门口摆摊子卖电磁炉。9时许，他的摊子面前聚集了一、二十个人，这时他看见一个男子用手伸进旁边的一个女子的背包，这个女子发现后，叫这个男子还钱，这个男子不承认，旁边的人些就说把这个男子送到派出所去。
3、证人张某乙证实，2014年7月31日9时许，她在僰王山镇南门坡买菜时看见一个男子被一男一女逮着，旁边的人说这个男子摸了这个女子的钱，要把这个男子打一顿后扭送派出所。她上前劝阻的时候看见该男子右边裤包里露了一把镊子，于是她把镊子摸出来扔在街下边的石梯子下面，后来她把镊子捡来交给了派出所。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述，2014年7月31日早上，她在僰王山镇文化馆电信门市门口看一个地摊宣传电器时感觉有人摸她的包，她随即将正在摸包的人抓住，并在一白衣男子的帮助下准备将摸包的人送往派出所，到南门坡时，民警赶来将摸包的人带走了。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈某甲供述，2014年7月31日9时许，他和老婆到僰王山镇赶集，先在南门坡扒窃了一名男子，后又在卖酒的巷子的街面上摸背单肩背包的王某某，在把王某某的包拉开后看见里面有两个内包，一个内包里是十元、二十元的零钱，另一包内都是百元钞票。他先摸走了包里的现金，在准备摸另一装有百元钞票的包时被发现。这时，他妻子前来交涉，双方商量去南街赵六那里借钱补王某某差额，在去的路上被赶来的民警带到了派出所。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片，证明经混合辨认，被告人陈某甲辨认出被害人王某某、证人陈某乙、张某乙辨认出被告人陈某甲。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 陈利冬
审判员 张业贵
二〇一五年一月十五日
书记员 艾丽芸
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第44号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1963年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月19日18时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至玉皇阁南街交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为300mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、被告人王某的供述和辩解等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至玉皇阁南街交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为300mg／100ml。归案后，被告人王某自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、被告人王某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为300mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年一月八日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张某，农民，住兴安县。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日23时许，被告人张某与唐某等人在兴安县护城村委五里排加油站向被害人蒋某要求归还其所借唐某的25000元人民币时，因归还数额问题发生争吵，争吵中，被告人张某手持菜刀将蒋某左手臂砍伤，随后又将蒋某的黑色奥迪小车的车身、车灯、车窗玻璃等部位砍坏，经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级，被损坏的车辆损失为人民币17967元。
案发后，被告人张某赔偿了被害人蒋某的经济损失人民币90000元，被害人蒋某对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、收款收据、谅解书、被害人蒋某的陈述、证人文某等人的证言、公安机关的勘验检查笔录及图、照片、辨认笔录、鉴定意见书、被告人张某的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之第一款之规定，构成了故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 康 婷
第1页共3页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第125号
原告戴卫霞，女，1971年4月26日出生，汉族。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京市瑞丰工艺品有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州东路301号。
法定代表人张宝安，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告戴卫霞诉被告南京市瑞丰工艺品有限公司（以下简称瑞丰公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后于2014年7月15日，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告戴卫霞及其委托代理人马智敏，被告瑞丰公司法定代表人张宝安及委托代理人顾新陆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴卫霞诉称，原告受雇在被告车间从事油漆施工，不慎从梯子上摔下，造成胸12椎体压缩性骨折，经鉴定构成十级伤残。事发后，被告虽承诺赔偿，但又借故推诿，故双方未能达成赔偿协议。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等合计62917.37元，赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金64354元。
被告瑞丰公司辩称，原告戴卫霞完成的油漆工程不是被告的工程，2013年2月28日，被告与案外人裴某某签订租房协议，将厂房出租给裴某某，裴某某对厂房进行了改造施工。因为木工徐某某与被告的法定代表人熟悉，被告的法定代表人就将徐某某介绍给裴某某认识，裴某某遂将工程交给徐某某做。原告是由徐某某雇佣到现场施工的，工资亦是由徐某某支付。因此，被告认为其不应承担赔偿责任，不是本案的适格被告，徐某某与裴某某应对原告的损害负责，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，被告与案外人裴某某签订租赁协议，约定被告将其厂区内的四间厂房租赁给裴某某使用，租赁时房屋为毛坯平房，租金为每年20000元。裴某某租赁该厂房做电绣。2013年3月31日，原告戴卫霞在电绣车间内做油漆工时不慎从梯子上跌落受伤，治疗共花费医药费34561.57元，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
另查明，裴某某租用厂房后需要对厂房进行装修，因被告的法定代表人张宝安与木工徐某某熟悉，徐某某经常在被告厂区内从事装修工程，张宝安遂将徐某某介绍给裴某某。徐某某与裴某某曾一同到装饰城购买装修材料。除木工为徐某某本人做工外，其他装修工人亦是由徐某某组织到场，工资亦是通过徐某某领取。原告到电绣车间做油漆工系徐某某通过其妹妹徐某甲介绍来的，徐某某按油漆工每天180元报给裴某某，实际按每天170元的工资标准通过徐某甲支付给原告。
还查明，电绣车间装饰装修材料的销售清单在裴某某处保存，其中有两张注有“裴”的字样，五张注有“电绣车间用”，通过这一证据可以认定徐某某是知晓其装修的电绣车间厂房实际是裴某某在使用。
在本案审理过程中，询问原告是否要追加裴某某、徐某某为共同被告，原告表示不予追加。
以上事实，有医药费发票、司法鉴定意见书、租赁协议、销售清单、证人证言及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告戴卫霞虽是在被告瑞丰公司厂区内从事漆工工作时受伤，但从庭审查明的事实来看，该厂房实际上已经由被告租赁给案外人裴某某使用，裴某某亦自认其是电绣车间的承租使用人，对车间的装修工程是为其所做。另外，原告到电绣车间做工是由案外人徐某某召集来的，其工资亦是跟徐某某结算，徐某某从中也抽取了佣金。因此，被告瑞丰公司并非原告的雇主，故原告主张赔偿责任主体为被告，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴卫霞的诉讼请求。
案件受理费1036元，由原告戴卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
代理审判员 徐传洋
二〇一四年八月五日
见习书记员 张煜荻
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2787号
原告许建扬，男，1978年12月21日出生，汉族。
委托代理人张闽成，芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告刘丽红，女，1985年3月14日出生，汉族。
原告许建扬与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友，2013年2月13日被告向原告借款26万元，并出具一张借条给原告收执，被告借款后没有偿还。请求法院判决被告偿还原告借款26万元，并从2013年2月13日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告于2013年2月13日出具的借条一张，以此证明被告向原告借款26万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年2月13日向原告借款26万元，并出具一张借条给原告收执，借条上载明：今向许建扬借来人民币26万元。被告借款后没有偿还。原告于2014年3月17日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款26万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告，并从原告起诉之日向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽红应在本判决生效之日起十日内偿还原告许建扬借款26万元，并从2014年3月17日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告许建扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告刘丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1434号
原告田某。
被告张某甲（曾用名张某乙），男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住本市岱岳区徂徕镇许家庄村。
原告田某与被告张某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我在2011年1月2日购买被告张某甲出售的泰山医科学校住宅一套，总房款为377010元，当天我交齐300000元现金，签订认购协议。认购协议第二条约定：协议签订时，原告需交付300000元作为定金，此定金在双方签订《商品房买卖合同》后自动冲抵等额房款。协议第五条约定，签订的商品房买卖合同经出卖人签章后作为收款收据使用。直到2013年底，被告卖给我的房子一直未施工，期间我曾多次找到被告要求退款，但被告总是找理由推脱，并承诺把剩余的房款免除，作为他违约的补偿。后来，被告张某甲下落不明，他所出卖的房屋也由别人开发施工。为此，诉至法院，请求法院判令被告张某甲返还我交付的300000元购房款，并赔偿我自2011年1月2日的利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2011年1月2日，原告田某与泰山医科学校签订认购协议一份，由原告购买泰山医科学校开发的住宅一套，协议第二条约定，本协议签订时，买受人需交付300000元作为定金，此定金在双方签订《商品房买卖合同》后自动冲抵等额房款。第五条约定，本协议经出卖人签章后作为收款凭据使用。同日，原告通过其丈夫侯海亮6223190903947528的银行账号转给被告指定的909020940002账号240000元，通过其父亲田守言支付被告现金60000元。2013年6月3日，被告为原告之父写下承诺书一份，承诺书中注明，免除剩余款项，定金已付清.约2013年8月底施工。
另查明，被告张某甲原系泰山医科学校校长，不具备商品房开发资格也未取得商品房预售许可。该学校自1996年停办，未按照法律规定登记而未取得法人资格。以上事实由认购协议、转账凭证、原告陈述、承诺书、结婚证、村委会证明、（2013）泰山民初字第1784号民事判决书、（2013）泰山民初字第1806号民事判决书以及卷宗材料等在案证实。
本院认为，泰山医科学校未取得法人资格，被告张某甲当时系该学校校长，且其向原告出具承诺书，承诺免除剩余款项，因此，应认定认购协议的合同相对方为被告张某甲。原被告之间签订的认购协议，被告张某甲未取得商品房开发资格，也没有商品房预售许可，合同内容违反了法律规定，因此原被告之间签订的认购协议系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。合同签订后，原告支付被告购房款300000元。因此，被告基于该合同取得的购房款300000元应返还原告并赔偿因此给原告造成的经济损失。损失应自2011年1月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起五日内返还原告田某购房款300000元并赔偿经济损失（损失自2011年1月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01136号
原告：李某某，女，1987年2月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1984年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。。
委托代理人：赵前明，霍邱县新店镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马娟、被告秦某某及委托代理人赵前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告秦某某于2009年农历2月经人介绍相识，于2010年1月26日登记结婚。婚后生育一子秦某成，现年4岁。由于双方婚前接触较少，了解不多，婚后又因家庭琐事经常发生夫妻矛盾以致分居生活已有三年多时间。夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，现时间已过大半年，双方仍无来往和交流，现再次起诉要求离婚，被告带领抚养子女，原告带回陪嫁物品。
被告秦某某辩称：原告诉称不实。双方系自由恋爱一年多后才自愿登记结婚。婚后被告对原告非常信任，将结婚的彩礼款90000元（含70000元建房款）交给被告保管。结婚不到一年便有了自己的孩子，夫妻感情很好。被告是在2012年4月，双方在上海打工时发生一点争吵后才离开的，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若同意离婚，被告要求带领抚养子女，原告支付子女抚养教育费，并退还彩礼款中的70000元建房款，夫妻共同债务70000元也由双方分担。
经审理查明：原告李某某与被告秦某某于2009年农历2月经人介绍相识，同年农历11月2日举行结婚仪式，后于2010年1月26日补办结婚登记手续。婚后生育一子取名秦某成，现年4岁，随其奶奶生活。婚后夫妻感情尚可。2012年4月，双方在上海打工时，因原告的妹妹到其租住的房子玩与房东发生了冲突，被告回家后未帮原告与房东理论，为此双方发生争执，原告一气之下便搬到其妹妹家居住，后双方分居生活至今。原告曾于2013年7月起诉来院要求离婚，后经法院判决不准离婚，此后双方仍无来往和交流，现原告再次起诉来院要求判如所请。
另查明：被告为结婚给付原告彩礼款：现金90000元，金戒指、金项链各一枚。原告婚前陪嫁物品有：冰箱、空调、洗衣机、电视机、太阳能热水器及床上用品等。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。原、被告结婚时间较长，婚后双方虽曾为生活琐事发生矛盾，但夫妻分居生活后，夫妻关系仍无改善，特别在本院第一次判决不准离婚后，双方仍无来往和交流，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。原告同意被告带领抚养子女依法应予准许，原告应承担相应的子女抚养费至18周岁止。被告辩称要求原告退还彩礼款70000元因双方结婚时间较长，依法不予支持。原告婚前陪嫁物品属原告个人财产可折抵部分子女抚养费。被告举证的债务70000元，因属婚前所借，不能作为夫妻共同债务对待。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告秦某某离婚。
二、婚生子秦某成由被告秦某某带领抚养，原告李某某除以其嫁妆折抵部分子女抚养费外，一次性给付子女抚养费40000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一四年七月二十二日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款：……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1465号
原告陈鑫。
原告李燕。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告高黎，身份不详。
原告陈鑫、李燕和诉被告高黎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈鑫、李燕诉称，被告以做项目为由从二原告处借到现金49704元，并于2011年12月5日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还欠款49704元，并按银行同期贷款利率向二原告支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。
本院认为，起诉必须符合条件。本案中，原告起诉的被告不明确，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鑫、李燕的起诉。
案件受理费1043元，全部退还给原告陈鑫、李燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 江娜娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第790号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月20日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年9月24日7时许，被告人杨某甲至丹阳市云阳街道南环路壹键联网吧内，趁被害人韦某熟睡之际，乘隙窃得韦某放置于网吧24号机位电脑桌面上的苹果5S国行16G手机一部，价值人民币现金3129元。归案后，被告人杨某甲如实供述了盗窃事实，其家属购买了新的苹果5S手机予以退还被害人。
以上事实，被告人杨某甲在庭审中供述无异议，并有被害人韦某的陈述，证人杨某乙的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，监控截图，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，赃物移送清单，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极退赃，积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0014-2号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人张良海，该公司职员。
被告赵成，男，1981年1月8日生，居民身份证号码320921198101087136，汉族，个体，住响水县陈家港镇合兴村五组。
被告赵德青，男，1972年11月5日生，居民身份证号码320921197211057136，汉族，居民，住响水县陈家港镇合兴村五组。
被告王金华，男，1978年8月2日生，居民身份证号码320921197808027175，汉族，居民，住响水县陈家港镇合兴村五组。
本院在审理原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告王金华、赵德青、赵成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
代理审判员 史伟冬
二〇一四年七月四日
书 记 员 张欢欢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第872号
申请执行人李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄东河，男，1960年1月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李明灿与被执行人黄东河民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6607号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00949号
原告：李某。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
原告李某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张均平，被告张某甲及其委托代理人李先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方脾气性格不合，无法沟通，夫妻感情已经破裂，现起诉，请求1、解除原被告间的婚姻关系；2儿子张某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养教育费用。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们从相识相恋到结婚两年多时间，双方感情很好，现在双方有隔阂的主要原因是打工期间沟通较少所致，故请求法庭判决不准予离婚。
本院查明：
原、被告于2011年农历正月初六年经人介绍相识，2012年农历正月初八举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2013年2月3日生一子张某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以与被告性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、身份证及户籍证明、医学出生证明以及蕲春县民政局婚姻登记处结婚出具的登记审查处理表在案佐证。
本院认为：
婚姻应以感情为基础。原、被告自愿结婚，在婚后生活中双方产生矛盾，因未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予充分理解，珍惜以往夫妻感情，加强感情交流，给予双方和好机会。被告亦应把握以往双方感情，切实做好和好工作，争取改善夫妻关系。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年六月十五日
书记员 甘泉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1478号
原告上海盛睿纸品厂。
投资人朱伟。
委托代理人陆秋明、赵丹华，上海大众律师事务所律师。
被告震喜家具有限公司。
法定代表人罗万仁。
委托代理人高毅。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告投资人朱伟、委托代理人陆秋明，被告委托代理人高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原、被告间签订采购契约书1份，该合同约定由原告为被告定作生产各类包装纸箱，签约后，原告依约履行定作义务，现被告尚结欠2014年3月、4月帐期内价款人民币251185.63元，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付价款人民币251185.63元。
被告辩称，欠款属实，因该欠款已被相关法院冻结，故无法支付。
鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间所签订的定作合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行，现被告因故对所欠原告价款未能支付，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告震喜家具有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海盛睿纸品厂价款人民币251185.63元。
本案受理费5067元，减半收取2533.50元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年八月二十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00249-1号
申请执行人邓世义，男，汉族，1970年12月10日出生。
被执行人武汉市和煦物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路44号。
法定代表人董执民，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口丰民初字第00052号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市和煦物业服务有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市和煦物业服务有限公司的银行存款140000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晓然
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第576号
申请执行人：吴某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人不当得利纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲民初字第643号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第643号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07612号
上诉人（原审被告）白艳，女，1970年12月29日出生。
委托代理人高健，北京市海町蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵佳红，女，1968年8月28日出生。
上诉人白艳因与被上诉人赵佳红民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第23950号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭。2015年9月17日，本院召集双方当事人依法进行询问，上诉人白艳之委托代理人高健、被上诉人赵佳红到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审原告赵佳红在一审起诉称，2013年11月3日至2013年11月30日期间，因被告爱人生病住院，作为其爱人的妹妹，在第一时间先后以信用卡及现金方式借给被告人民币共计150000元整。被告承诺借款于2014年8月内归还。2014年夏，本人需为孩子缴纳学费向被告索要欠款遭拒，导致孩子求学中断索款未果。时至今日，被告言而无信从未主动提及还款之事，恶意拖欠已近两年，为维护自身权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即返还原告借款150000元并支付18个月利息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，原审被告白艳在提交答辩状期间对本该院管辖权提出异议，认为其经常居住地均在北京市东城区、身份证登记住所地在北京市西城区，该案应由被告住所地人民法院管辖，故应移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，赵佳红系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案中，赵佳红起诉要求白艳偿还借款本息，赵佳红为接收货币一方，其住所地即北京市海淀区为合同履行地，属该院辖区，故该院对此案有管辖权。白艳提出的管辖权异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告白艳对本案管辖权提出的异议。
上诉人白艳不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：本案案由是民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，当事人事实上没有签订借款合同，被上诉人也未选择借款合同纠纷为案由，以合同纠纷议定管辖权违反案由规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定与《合同法》第六十二条第三款的规定意思是相同的。司法解释不可以与基本法相悖，这是立法原则。接收货币一方，指当事人在合同中约定的一方，而不是指进入司法程序后由法院认定为债权人的一方。未经法院实体审理并胜诉，赵佳红尚不是接收货币一方，赵佳红的住所地不是合同的履行地。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院管辖审理。
针对上诉人白艳的上诉请求及理由，被上诉人赵佳红表示同意一审法院裁定，其答辩意见认为，我起诉上诉人白艳到法院，要求上诉人偿还欠款，我是货币的接收方。根据最高人民法院案由的规定，民间借贷纠纷案件属于借款合同案由纠纷的子项，争议标的为给付货币的，在接收货币一方所在地管辖符合法律规定。
在本院询问时，各方均表示无证据向本院提交。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方之间属于民间借贷纠纷，应当认定双方当事人以口头协议形式订立了借款合同，未约定合同履行地。本案的争议标的为借款人白艳负有向贷款人赵佳红归还本金及利息的义务，赵佳红为接收货币的一方，就是贷款方。其住所地即为合同履行地，该地属于海淀区人民法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由白艳负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
助理审判员 杨建国
助理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1656号
原告：宁波飘琳洁具有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市高新技术园区东江路5号。
法定代表人：毛培波，该公司执行董事。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市百超实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路428号国贸大厦a座六层。
法定代表人：李超。
本院在审理原告宁波飘琳洁具有限公司与被告乌鲁木齐市百超实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波飘琳洁具有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波飘琳洁具有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波飘琳洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告宁波飘琳洁具有限公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一五年十二月七日
代书记员 严志平
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1656号
原告：宁波飘琳洁具有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市高新技术园区东江路5号。
法定代表人：毛培波，该公司执行董事。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市百超实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路428号国贸大厦A座六层。
法定代表人：李超。
本院在审理原告宁波飘琳洁具有限公司与被告乌鲁木齐市百超实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波飘琳洁具有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波飘琳洁具有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波飘琳洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告宁波飘琳洁具有限公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一五年十二月七日
代书记员 严志平
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2523号
申请执行人赖秀潘。
被执行人蔡秀湖。
被执行人林秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第54号民事调解书，于2015年10月08日立案执行申请执行人赖秀潘与被执行人蔡秀湖、林秀买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人蔡秀湖、林秀发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡秀湖、林秀交纳执行款15980元；二、负担案件执行费140元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡秀湖、林秀外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡秀湖、林秀的财产情况，发现被执行人蔡秀湖、林秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人蔡秀湖、林秀外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡秀湖、林秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡秀湖、林秀有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2523号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢智慧
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初63号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王巍，男，汉族，1977年7月4日出生，住所地嫩江县。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]59号起诉书，指控被告人王巍犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2018年3月5日19时50分许，被告人王巍醉酒驾驶比亚迪牌出租车，行驶至嫩江县嫩江镇福民大街与三阳胡同交叉口时，与张某驾驶的松花江牌小型面包车相撞，引发交通事故。经检测，被告人王巍的血液乙醇含量为240.04mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，王巍承担此起交通事故的全部责任。
经侦查，被告人王巍于2018年3月5日被公安机关在嫩江县抓获。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人王巍无异议，且有证人张某的证言，王巍驾驶的机动车照片，嫩江县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，王巍驾驶的出租汽车机动车行驶证复印件，王巍血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（鉴）毒字（2018）第46号司法鉴定意见书，嫩江县公安交通警察大队作出的嫩公交认字[2018]第0305002号道路交通事故认定书，被告人王巍户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的到案、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王巍到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 红
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第653号
原告：蔡某，女，1976年8月10日生，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区。
委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人：彭志清，广东洋洲律师事务所工作人员。
被告：陈某1，男，1967年7月9日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告蔡某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨多默、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2007年在深圳相识恋爱，2008年同居生活，××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后原、被告因性格不合开始吵闹，尤其被告嗜好赌博，不听原告规劝，动辄打骂原告，严重影响了夫妻感情。2011年4月24日原、被告因家庭琐事吵闹后，被告将原告赶出家门，无奈携带女儿回娘家居住至现。分居一年多来，双方一直没有联系，女儿的生活费全靠原告负担，似此婚姻关系已名存实亡，原告为了摆脱婚姻痛苦，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子陈某2由原告抚养，被告应一次性支付给原告抚养费人民币（下同）96000元；3、被告一次性补偿原告离婚后生活费40000元；4、诉讼费由被告负担。
被告陈某1口头辩称：看在女儿份上，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5、6月相识恋爱，××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局婚姻登记管理部门补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某2，现孩子随原告生活。婚后没有购置共同财产。原、被告婚初夫妻感情一般，后在共同生活中由于双方性格不合，常为家庭琐事等发生吵闹，致夫妻感情逐渐淡漠。双方自2011年9月分居生活至现，原告于2012年11月以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉求。庭审中被告表示不同意离婚。原告提出婚后向其亲戚朋友借款9000元用于家庭生活，被告也提出婚后向其亲戚朋友借款30000元用于家庭生活，原、被告对对方提出的债务均不予承认，双方也没有向法庭提供证据。案经调解，双方各执已见，调解未果。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱自愿登记结婚，但由于婚后在共同生活中，双方缺少沟通，未能互谅互让，处理好家庭矛盾，建立真挚夫妻感情，反而因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情不和。现原告离婚态度坚决，说服劝解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生孩子陈某2一直随原告生活，且孩子尚小，结合双方和孩子的实际情况，从有利于孩子成长考虑，由原告抚养为宜，根据双方实际情况，抚养费以每月800元计算，由原、被告各负担一半至孩子满18周岁。至于原、被告提出的债务，双方均不予承认，也没有提供证据，本院不予采信。另原告主张要被告补贴生活费40000元，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某1离婚。
二、婚生孩子陈某2由原告蔡某负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
三、由被告陈某1按每月400元计算，每年一次支付给原告蔡某孩子抚养费4800元（于本判决生效之月起计付，判决生效之日起10日内付清当年12月31日前的抚养费，其余付款时间为每年1月30日前）。
四、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：李革明
二〇一三年二月二十二日
书记员 ：黄旭英
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01179号
原告杨某，女，生于1988年12月24日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人彭齐柏，潜江市熊口法律服务所法律工作者
被告李某，男，生于1988年12月24日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭齐柏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行婚礼，2011年2月28日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，2009年9月14日生育一女，取名李雅琪。婚后，由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。被告大男子主义思想严重，独断专行，对原告从不关心，原告的弟弟出交通事故受伤抢救向被告求助借款，被告不愿支助，现双方难以无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李雅琪由被告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某未在法定期间向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告起诉不实。婚后初期双方争吵打架是事实，而后双方的关系较好。原告的弟弟出车祸被告拿了钱的。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，同年12月18日按当地习俗举行婚礼共同生活，2011年2月28日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，2009年9月14日生育一女，取名李雅琪。婚后初期，原、被告曾为家庭琐事争执。2013年11月，原、被告因家庭琐事争执后，双方开始分居生活。为此，原告于2014年7月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、手机信息抄件等证据予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但其矛盾尚未达到不可调和的程度。鉴于被告有与原告和好的真诚愿望，且婚生女尚未成年，只要双方加强沟通，消除隔阂，相互信任、体贴、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 毅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第790号
原告：杨秀兰，女，汉族，住通化县。
委托代理人：吕永莉，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书、代收诉讼费用。
被告：朱健菘，男，汉族，住通化市。
被告：沈国彦，女，汉族，住通化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司，住所通化市东昌区滨江西路3629号。
法定代表人：周宏宇，负责人。
委托代理人：赵勇，中国人民财产保险股份有限公司通化支公司法律部经理。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨秀兰诉被告朱健菘、沈国彦、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨秀兰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨秀兰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费1319元减半收取660元，由原告杨秀兰负担。
审判员 单 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 田博嘉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第790号
原告：车桂芝，住通河县。
被告：李成福，住通河县。
被告：李成义，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告车桂芝诉被告李成义、李成福侵权纠纷一案中，原告车桂芝于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告车桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车桂芝负担。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 桑继宏
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵子维
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执420号
申请执行人:谭记汽车贸易有限公司湖州分公司，住所地湖州市。
负责人裘建荣，公司总经理。
被执行人:任广根，男，1970年7月27日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年1月19日立案执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司湖州分公司与被执行人任广根追偿权纠纷一案，申请执行标的额为31321.47元。执行中采取以下措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，被执行人在其住所地有住宅一套，土地性质系集体所有，暂无法处置，2、查询被执行人银行存款情况，有零星存款，未予扣划；3、经查询，被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××江淮牌轿车一辆，因被执行人长期在外，未实际控制。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4107号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王建兵
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2956号
原告：吉秀田，农民，现住遵化市。
被告：沈铁军，农民，现住遵化市。
本院在审理原告吉秀田与被告沈铁军土地租赁合同纠纷一案中，原告吉秀田于2014年7月9日以租赁费已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉秀田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉秀田负担。
审判员 周新成
二〇一四年七月九日
书记员 冯建瑛