wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42733号
原告吴继强。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海市浦东新区世茂滨江花园业主委员会。
负责人何积厚。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告吴继强与被告上海市浦东新区世茂滨江花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴继强的委托代理人王树青、被告上海市浦东新区世茂滨江花园业主委员会的委托代理人宋安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继强诉称，原告系上海市浦东新区世茂滨江花园小区（以下简称世茂滨江花园小区）业主，被告系本小区业主委员会。2014年3月31日，被告在小区发布《关于上海市浦东新区世茂滨江花园小区2014年3月31日业主大会讨论事项的表决结果公告》（以下简称《表决结果公告》），公示世茂滨江花园小区业主大会经过表决通过了《上海市浦东新区世茂滨江花园小区业主大会议事规则》（以下简称《业主大会议事规则》）等七项决议。原告作为小区业主，自始自终没有收到被告召开业主大会的通知，且从表决通过的《业主大会议事规则》内容来看，原来的业主委员会任期为三年，而被告擅自将业主委员会的任期修改为五年。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，《表决结果公告》和《业主大会议事规则》未真实反映业主大会表决过程，违背了大多数小区业主的真实意愿，严重侵害了原告和广大业主的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请来院，请求判令撤销被告于2014年3月31日发布的《表决结果公告》。
被告上海市浦东新区世茂滨江花园业主委员会辩称，不同意原告的诉请。《表决结果公告》事实上是决议，该决议按照相关规定和小区的议事规则，征求了小区业主的意见，达到了法定的人数，是合法有效的。
经审理查明，原告系世茂滨江花园小区业主，世茂滨江花园小区业委会于2012年2月13日备案登记，主任何积厚、副主任乐XX、潘XX、施XX、蔺X。2014年3月7日，世茂滨江花园小区业主委员会在小区专用公示栏粘贴《上海市浦东新区世茂滨江花园小区关于业主大会会议（书面形式）讨论事项的公示》，公示将于2014年3月31日召开业主大会（书面形式）及提请业主大会表决修改《业主大会议事规则》等七项事项。2014年3月中旬，世茂滨江花园小区业主委员会向小区业主发放《上海市浦东新区世茂滨江花园小区关于业主大会会议（书面形式）讨论事项的表决票》（以下简称《表决票》），原告的妻子朱XX于2014年3月16日在《表决票签收单》上签字确认收到《表决票》。2014年3月31日，世茂滨江花园小区业主委员会召开会议，参加会议人员包括居民委员会成员、业主委员会成员等，会议就《讨论事项的表决票》进行开票、唱票。同日，世茂滨江花园小区业主大会在小区专用公示栏粘贴《表决结果公告》，载明：“上海市浦东新区世茂滨江花园小区业主大会（书面形式）会议于2014年3月31日举行。小区业主人数3，133人，表决票送达3，133张，占业主人数100%，占建筑物总面积100%。依据小区《业主大会议事规则》第十条规定，已送达的表决票，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、不同意、弃权的视为同意出席（投票）业主大会多数业主意见。符合业主大会会议召开条件。会议通过了全部表决事项。”《表决结果公告》后附各项表决事项的表决情况，其中对修改《业主大会议事规则》这项决议，同意票为272张、不同意票为7张、弃权票为5张、逾期未反馈意见，视为同意投票多数业主意见为2，849张、同意总数为3，121张、同意票占建筑物总面积比例为99.6%、同意票占业主人数比例为99.6%。
又查明，世茂滨江花园小区业主大会于2011年12月18日发布的《上海市浦东新区世茂滨江花园小区业主大会议事规则》第九条规定，鉴于物业管理区域的实际情况，各业主同意按下列情形之一的，作为表决票已送达：（一）当面领取或送达，并由业主签收；（二）按照业主提供的联系地址、通讯方式发送；（三）投入物业所在地的该户业主信报箱或者房屋内；属前款第（二）、（三）项的，应当由物业管理区域内两人以上的业主或者居民委员会证明，并在物业管理区域内公告送达情况。表决票按上述约定送达全体业主。第十条规定，……已送达的表决票，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，视为同意出席业主大会多数业主的意见……；第十一条规定，……业主大会会议采用书面征求意见的形式召开的，与会业主以表决票送达的业主计算。
上述事实，有经庭审质证的《上海市房地产权证》、《上海市浦东新区世茂滨江花园小区关于业主大会会议（书面形式）讨论事项的公示》、《表决票》、《表决票签收单》、《表决结果公告》、《业主大会议事规则》、照片等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告作出《表决结果公告》及相关的决议在程序上违法，侵害其合法权益，对此，被告均予以否认，故原告应当就此举证。原告诉请的理由有二：一是原告作为本小区业主，自始自终没有收到被告召开业主大会的通知；二是从《业主大会议事规则》内容来看，原来的业主委员会任期为三年，而被告擅自将业主委员会的任期修改为五年，《表决结果公告》和相关决议未真实反映业主大会表决过程，违背了大多数小区业主的真实意愿。针对原告提出的上述异议，被告提供了原告妻子朱XX签收《表决票》的相关依据及被告提交了必要的证据以证明其工作程序符合《业主大会议事规则》及相关的法律、行政法规的规定，相反，原告对于其上述主张却未能提供足够的证据加以证明，故原告主张撤销被告于2014年3月31日发布的《表决结果公告》的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴继强的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吴继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第399号
申请执行人抚松县农村信用联社露水河信用社，地址：抚松县。
负责人：徐文霞，系主任。
被执行人刘祥玉，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人王永财，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人孙永胜，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人武建，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人李增福，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人贾永刚，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘祥远，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第258号民事判决书于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王永财给付欠款950，000.00元及利息、案件受理费21，393.00元，被执行人孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥玉承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款950，000.00元及利息、案件受理费21，393.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第258号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款950，000.00元及利息、案件受理费21，393.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费12，114.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第399号
申请执行人抚松县农村信用联社露水河信用社，地址：抚松县。
负责人：徐文霞，系主任。
被执行人刘祥玉，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人王永财，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人孙永胜，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人武建，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人李增福，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人贾永刚，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人刘祥远，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第258号民事判决书于2015年4月14日向本院申请执行，要求六被执行人王永财给付欠款950,000.00元及利息、案件受理费21,393.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款950,000.00元及利息、案件受理费21,393.00元未得到受偿；被执行人孙永胜、武建、李增福、贾永刚、刘祥玉承担连带偿还责任。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第258号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款950,000.00元及利息、案件受理费21,393.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费12,114.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第411号
申请执行人范牙和。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人范牙和与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第188号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人范牙和于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人范牙和工资人民币3972.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币50.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第188号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第411号
申请执行人：周玉芹
被执行人：张坤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第411号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡静娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00216-2号
申请执行人：铜陵市国泰信誉担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏先进，该公司总经理。
被执行人：赵滨峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：叶显国，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
关于铜陵市国泰信誉担保有限责任公司与赵滨峰、叶显国保证合同纠纷执行一案，根据执行需要解除冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人叶显国及其妻子张修林在中国工行银行13×××66账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴跃强
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00472号
焦利明：
本院已立案执行李春花申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1057号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周丽萍，因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年9月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2014年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2014年9月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人周丽萍犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人周丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月4日13时许，被告人周丽萍在兰州市城关区南面滩加气站附近人行道上，以人民币100元的价格向张某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从张某某处查获被告人周丽萍出售给其的海洛因0.1克。从张某某处查获毒资人民币100元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周丽萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人周丽萍无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日13时许，被告人周丽萍与张某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区南面滩加气站附近人行道上，以人民币100元的价格向张某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从张某某处查获被告人周丽萍贩卖给其的毒品海洛因0.1克。从张某某处查获毒资人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、毒资照片，扣押清单，辨认笔录，张某某的证言，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书及通话记录，被告人周丽萍的供述，案件来源，抓获经过，刑事判决书、释放证明书成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽萍无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周丽萍贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周丽萍曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人周丽萍自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年八月十日
书记员 苏 蕊
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第00582号
原告曲艳国，男，汉族，农民。
被告陈鹏，男，系本钢溪湖房产公司职工。
本院在审理原告曲艳国诉被告陈鹏民间保证合同纠纷一案中，原告曲艳国于2014年2月26日以另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲艳国撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4994号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：沈雅洁女，1992年2月25日出生，汉，江西省浮梁县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告沈雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01336号
原告沭阳县马厂镇士军居住区建设投资有限公司，住所地沭阳县马厂镇马厂街。
法定代表人岳士军，该公司经理。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告钱兆芝，1974年9月17日，居民。
被告李文全，居民。
本院在审理原告诉二被告排除妨害、建设工程施工合同纠纷一案中，原告沭阳县马厂镇士军居住区建设投资有限公司于2015年7月20日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县马厂镇士军居住区建设投资有限公司撤回对被告钱兆芝、李文全的起诉。
案件受理费减半收取3690元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月二十日
书记员 戴媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00199号
申请执行人罗春香。
被执行人倪荣河。
本院在执行申请执行人罗春香与被执行人倪荣河房屋租赁合同纠纷一案中，�执行人倪荣河未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪荣河的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十六日
书记员 李贤川
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3716号
原告：徐作，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨积欢，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告徐作诉被告杨积欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日采取诉前登记，于2017年11月22日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年11月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐作到庭参加诉讼，被告杨积欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行借款条约，付清所欠借款本金25000元；2、依法判决被告按借款条约的约定履行支付欠款利息10000元及违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告杨积欢承担。事实与理由：2016年8月12日，被告杨积欢以资金紧张为由向原告借款25000元，并约定借款3个月左右即归还。后原、被告达成协议，约定由原告提供被告借款25000元，借款期限自2016年8月12日至2016年11月12日，期间，被告应当分三期归还原告借款本金及利息。后原告向被告提供了借款，但当原告向被告催收第一期借款本息时，被告均以各种理由拖欠还款。现借款期限届满，但被告未能还款，故原告诉至法院。
被告杨积欢经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2016年8月12日，被告向原告借款，并出具借条一张，注明借款金额25000元及借款期限为3个月，并约定了逾期还款的违约金。同日，原告在扣除第一期利息后，通过银行转账给被告22000元。被告出具收条一份，收条中约定了借款期限内的还款计划。后原告向被告杨积欢催讨还款未果，故此纠纷成讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、收条原件、卡卡转账记录及原告徐作当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告实际提供的借款金额为22000元，故本院认为原、被告之间借款本金为22000元。本案借款约定逾期还款按照借款本金20%计算违约金且逾期还款超过30日的，按照每日8‰标准加付违约金，高于法律规定，本院依法调整为自2016年11月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过月利率2%）计算逾期付款违约金。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告杨积欢经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨积欢于本判决生效之日起十日内归还原告徐作借款本金22000元及自2016年11月10日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（不超过月利率2%）计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告徐作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由原告徐作负担75元（已付），由被告杨积欢负担910元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?4?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3716号原告：徐作，男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：杨积欢，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐作诉被告杨积欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日采取诉前登记，于2017年11月22日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年11月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐作到庭参加诉讼，被告杨积欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐作向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告履行借款条约，付清所欠借款本金25000元；2、依法判决被告按借款条约的约定履行支付欠款利息10000元及违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告杨积欢承担。事实与理由：2016年8月12日，被告杨积欢以资金紧张为由向原告借款25000元，并约定借款3个月左右即归还。后原、被告达成协议，约定由原告提供被告借款25000元，借款期限自2016年8月12日至2016年11月12日，期间，被告应当分三期归还原告借款本金及利息。后原告向被告提供了借款，但当原告向被告催收第一期借款本息时，被告均以各种理由拖欠还款。现借款期限届满，但被告未能还款，故原告诉至法院。被告杨积欢经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2016年8月12日，被告向原告借款，并出具借条一张，注明借款金额25000元及借款期限为3个月，并约定了逾期还款的违约金。同日，原告在扣除第一期利息后，通过银行转账给被告22000元。被告出具收条一份，收条中约定了借款期限内的还款计划。后原告向被告杨积欢催讨还款未果，故此纠纷成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、收条原件、卡卡转账记录及原告徐作当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告实际提供的借款金额为22000元，故本院认为原、被告之间借款本金为22000元。本案借款约定逾期还款按照借款本金20%计算违约金且逾期还款超过30日的，按照每日8‰标准加付违约金，高于法律规定，本院依法调整为自2016年11月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过月利率2%）计算逾期付款违约金。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告杨积欢经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨积欢于本判决生效之日起十日内归还原告徐作借款本金22000元及自2016年11月10日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（不超过月利率2%）计算的逾期付款违约金；二、驳回原告徐作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由原告徐作负担75元（已付），由被告杨积欢负担910元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱震婕人民陪审员  徐志雄人民陪审员  朱桂寅二〇一七年十一月三十日代书 记员  陈伊杰申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????4??SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00462号
原告胡玉梅。
委托代理人梁苏成。
被告张明光。
被告周微。
原告胡玉梅诉被告张明光、周微民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡玉梅及委托代理人梁苏成，被告张明光、周微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅诉称：2010年2月8日和2010年5月23日，被告张明光因做生意需要分别向原告借款10万元和8万元，双方约定借款月利率均为4%，其中借款10万元的约定借款期限为6个月。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告偿还借款本金18万元及利息2万元（利息付至付清本息为止），诉讼费用由被告承担。
被告张明光、周微辩称：借款后，我每六个月付给原告一次利息，共偿还原告利息13.06万元。我同意再偿还原告10万元以解决纠纷。
根据原告起诉与被告答辩，原被告双方的争议焦点为：二被告是否已经给付原告借款利息13.06万元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的主要证据为：1、2010年2月8日和2010年5月23日，被告张明光给原告出具的借据两张，证明被告向原告借款18万元的事实。
被告张明光、周微在答辩时未向法庭举证。
在质证过程中，被告对原告所举二份借据的真实性无异议，本院认为，由于二被告对原告所举证据的真实性无异议，故对其真实性可以确认，作为本案的定案依据。
根据法庭认定的证据及原、被告双方庭审中陈述，可以确认以下事实：2010年2月8日和2010年5月23日，被告张明光因投资需要向原告胡玉梅借款18万元，双方约定借款月利率4%，其中第一笔借款约定借款期限为六个月。借款后，被告张明光付借款利息至2012年9月，共计13.06万元，本金及剩余利息没有偿还。
另查明，被告张明光、周微系夫妻关系。
本院认为，被告张明光、周微向原告胡玉梅借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款利息问题。由于双方约定借款月利率为4%，明显超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”超过部分，本院不予保护。因此，民间借贷纠纷的利率最高为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。2008年12月23日中国人民银行将六个月内贷款利率调整为4.86%，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算月利率为4.86%÷12×4=1.62%，2010年2月8日被告向原告借款10万元至2012年9月8日共产生利息为10万元×1.62%×30个月=48600元；2010年5月23日借款8万元，至2012年9月23日产生利息为8万元×1.62%×27个月=34992元，已收取利息130600减去应收取利息83592元，余款47008元应冲抵本金。二、关于夫妻共同债务问题。被告张明光向原告借款是二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭投资经营，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张明光、周微于本判决生效后十日内偿还原告胡玉梅借款132992元及利息（其中72992元从2012年9月3日起计算，其中借款6万元从2012年9月24日计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张明光、周微负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 陈新军
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00462号
原告金加存，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人张春华，西安市148法律服务所法律工作者。
被告王海旭，男，1966年2月14日出生，汉族。
原告金加存与被告王海旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金加存及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼，被告王海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金加存诉称，2012年3月8日被告因资金紧张向原告借款20万元，约定了还款时间和利息后，原告于当日在新城区某银行向被告转账20万元。钱借出后起初被告按月支付利息，但几个月后被告不再支付利息。后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元。
被告王海旭未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月8日，原告金加存通过银行转账方式向被告王海旭出借18万元。同时，被告向原告出具借条一张，载明“今向金加存借到人民币贰拾万元整，借款时间二零一二年三月八日”（原告称双方口头约定利息为2万元）。后被告未归还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的借条、银行转账单据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海旭以做生意资金不足为由向原告金加存借款，原告向其转款18万元，双方口头约定利息2万元，未违反国家有关限制借款利率的规定，即未超过银行同类贷款利率的四倍。被告王海旭向原告金加存出具20万元的借据一份，其中包含本金18万元，利息2万元，有其向原告出具的借条及银行转账单据为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款20万元于法有据，应予支持。被告王海旭经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王海旭于本判决生效后十日内偿还原告金加存借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、公告费800元由被告王海旭负担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年七月七日
书 记 员 常紫星
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第348号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杜宝某（自报名），男，1972年6月6日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，个体业主，住普宁市流沙北街道西陇村桥头1街**号，因本案于2014年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杜宝某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份起，被告人杜宝某在佛山市南海区里水镇夏塘路18号经营美佳成人用品店。
2014年5月份，一名男子（另案处理）在美佳成人用品店内向杜宝某推销“美国增大延时片”、“Vigour”等性用药品，杜宝某为牟利，明知系假药仍向该男子购买了一批“美国增大延时片”、“美国伟哥延时片”、“每粒坚”、“速勃延时999”、“蚁力神”、“Vigour”，并在美佳成人用品店内销售。
2014年7月9日，佛山市南海区食品药品监督管理局的执法人员到美佳成人用品店检查，查获“植物伟哥”、“持久速勃延时片”、“绿色伟哥”等产品，并对杜宝某处行政处罚。
杜宝某被处罚后，仍在美佳成人用品店销售上述假药，销售假药共计人民币400余元，获利约人民币200余元。
2014年10月14日22时许，民警在美佳成人用品店抓获杜宝某，在店铺内起获“美国增大延时片”4盒、“美国伟哥延时片”2盒、“每粒坚”4盒、“速勃延时999”2盒、“蚁力神”3瓶、“Vigour300”2瓶。
经佛山市南海区食品药品监督管理局认定，上述查扣的药品均为假药。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜宝某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人杜宝某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜宝某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜宝某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“美国增大延时片”4盒、“美国伟哥延时片”2盒、“每粒坚”4盒、“速勃延时999”2盒、“蚁力神”3瓶、“Vigour300”2瓶，予以没收并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年一月三十日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第683号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：吴敏利。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告吴敏利物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1205元及相应迟延支付所产生的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼。被告吴敏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴敏利系暨阳街道春江花园听雨苑9幢1-102室业主，该住宅的建筑面积为171.25平方米，架空层建筑面积为22.51平方米。物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡收取，地上架空层按每月0.275元／㎡收取。被告自2011年1月1日起至2011年12月31日期间未交纳物业服务费。经计算，被告自2011年1月起至2011年12月底的物业服务费为1205元。故本院对原告要求被告支付物业服务费1205元及相应利息损失的诉请予以支持。被告吴敏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏利应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1205元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴敏利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 张仁
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执77号
申请执行人：周某。
被执行人：常某某。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00539号民事判决书，被执行人常某某应当于2015年11月23日给付申请执行人周某赔偿款人民币7199.87元，但被执行人至今未履行。经查被执行人常某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常某某在中国某某银行铁岭市分行存款人民币7500.00元，账号：602XXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月二日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执77号
申请执行人：周某，女，1955年12月25日出生，住址开原市。
被执行人：常某某，男，1955年6月5日出生，住址开原市。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00539号民事判决书，被执行人常某某应当于2015年11月23日给付申请执行人周某赔偿款人民币7199.87元，但被执行人至今未履行。经查被执行人常某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常某某在中国某某银行铁岭市分行存款人民币7500.00元，账号：602XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月二日
书记员 于 婧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00040号
申请执行人张华云，住宾县。
被执行人王新革，住宾县。
本院在执行张华云申请执行王新革民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人王新革未按期履行义务，申请人张华云向法院申请执行，在执行过程中，被执行人王新革履行全部义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十月二十六日
书记员 付晓龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第699号
上诉人（原审被告）巩义市回郭镇人民政府，住所地巩义市。
法定代表人赵静波，镇长。
委托代理人崔跃武、姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州。
法定代表人康玛水，董事长。
原审被告孔令军，男，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市。
上诉人巩义市回郭镇人民政府为与被上诉人生茂光电科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1537号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原告滥用诉讼权利将孔令军作为第一被告。孔令军是原告的职工，同时也是原告参加招、投标活动的委托代理人及施工负责人，也没有义务返还所谓30万保证金。本案合同没有约定管辖法院。合同履行地和被告住所地均在巩义市，故只有巩义市人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件中，一案有数个被告的，应对被告资格进行审查，以防止虚列被告取得管辖权。本案中，生茂光电科技股份有限公司在起诉状中将巩义市回郭镇人民政府和孔令军列为共同被告。起诉的诉讼请求是依法判令被告返还其投标保证金30万元。生茂光电科技股份有限公司在一审提交的证据显示，该公司将投标保证金30万汇入巩义市回郭镇会计工作站账户。上诉人巩义市回郭镇人民政府在二审提交的证据中显示，原审被告孔令军是生茂光电科技股份有限公司的代理人，负责投标活动。因此，孔令军与本案没有实质性争议。原审将孔令军列为被告取得管辖权缺乏事实和法律依据。上诉人请求将本案移送河南省巩义市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1537号民事裁定；
二、本案移送河南省巩义市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第699号
上诉人（原审被告）巩义市回郭镇人民政府，住所地巩义市巩义市。
法定代表人赵静波，镇长。
委托代理人崔跃武、姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人康玛水，董事长。
原审被告孔令军。
上诉人巩义市回郭镇人民政府为与被上诉人生茂光电科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1537号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原告滥用诉讼权利将孔令军作为第一被告。孔令军是原告的职工，同时也是原告参加招、投标活动的委托代理人及施工负责人，也没有义务返还所谓30万保证金。本案合同没有约定管辖法院。合同履行地和被告住所地均在巩义市，故只有巩义市人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件中，一案有数个被告的，应对被告资格进行审查，以防止虚列被告取得管辖权。本案中，生茂光电科技股份有限公司在起诉状中将巩义市回郭镇人民政府和孔令军列为共同被告。起诉的诉讼请求是依法判令被告返还其投标保证金30万元。生茂光电科技股份有限公司在一审提交的证据显示，该公司将投标保证金30万汇入巩义市回郭镇会计工作站账户。上诉人巩义市回郭镇人民政府在二审提交的证据中显示，原审被告孔令军是生茂光电科技股份有限公司的代理人，负责投标活动。因此，孔令军与本案没有实质性争议。原审将孔令军列为被告取得管辖权缺乏事实和法律依据。上诉人请求将本案移送河南省巩义市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1537号民事裁定；
二、本案移送河南省巩义市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫沛沛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第227号
原告章宇，男，1979年3月19日出生，汉族，北京金自天正智能控制股份有限公司员工，住北京市房山区。
被告刘贵德，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司，住天津市河西区围堤道146号华盛广场B3A。组织机构代码093770193
法定代表人罗名轩，经理。
被告天津市河西区谦德庄房管站，住天津市河西区谦德庄永安道同和里*号。组织机构代码401226422
法定代表人魏耀华，该站站长。
委托代理人黄永昌，该站员工。
原告章宇与被告刘贵德、被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司、第三人天津市河西区谦德庄房管站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章宇、被告刘贵德、被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司的法定代理人罗名轩、第三人天津市河西区谦德庄房管站的委托代理人黄永昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章宇诉称，我与被告刘贵德、佰帮（天津）房地产经纪有限公司三方签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：原告以49万元的价款购买被告刘贵德承租的天津市河西区谦德庄房管站所有的位于河西××道房屋，该房屋建筑面积为45平方米。原告应于2015年2月8日交付购房定金20000元，并向被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司交纳居间费10000元。为此被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司于2015年2月8日向原告收取居间服务费5000元，同时代被告刘贵德向原告收取购房定金12000元，并给原告出具收条。后原告经向该房屋的产权单位天津市河西区谦德庄房管站核实，该房屋实际面积仅为37余平方米，远远低于约定的建筑面积45平方米。对此原告认为被告所出售的公产房屋面积与合同严重不符，已违反了合同约定，而被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司在其提供的居间服务过程中多次欺骗原告，并声称公产房过户无需变更私产，只需交纳工本费100元，当日即可领取房本。其所说与天津市当下政策严重背离，其故意隐瞒房屋实际面积存在欺诈行为，依法应承担违约责任。为此原告经多次与被告协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令1、解除原告与被告刘贵德、佰帮（天津）房地产经纪有限公司三方签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、被告刘贵德双倍返还原告的购房定金24000元；3、被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司退还原告中介服务费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、佰帮（天津）房地产经纪有限公司居间合同复印件一份，证明原、被告存在房屋买卖合同；2、收条两张，证明我支付了房屋中介费及定金；3、诉争房天津市公有房租赁合同复印件一份，证明诉争房的承租面积为29.01平方米；4、佰帮（天津）房地产经纪有限公司的主体资格，证明佰帮（天津）房地产经纪有限公司的资质。
被告刘贵德辩称，同意解除合同。不同意赔偿原告的其他损失，因原告没有按规定的时间交纳定金，违约在先。
被告刘贵德就其主张未向本院提供证据。
被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司辩称，同意解除合同，也同意退还原告中介服务费。
被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司就其主张未向本院提交证据。
第三人天津市河西区谦德庄房管站述称，我单位没有意见。
第三人天津市河西区谦德庄房管站就其主张未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告刘贵德、被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司的质证意见为无异议，第三人天津市河西区谦德庄房管站不发表质证意见。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案亦具关联性，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实，坐落于天津市××××道房屋系第三人天津市河西区谦德庄房管站直管公产房屋，由被告刘贵德承租。2015年2月8日，原告与被告刘贵德、被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，约定：原告章宇以490000元的价款购买刘贵德承租的坐落于天津市××××道房屋。原告向被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司交纳居间费10000元，于2015年2月8日交付被告刘贵德定金20000元。合同签订后，原告章宇于同日实际给付被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司服务费5000元，定金12000元。被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司给付被告刘贵德7200元作为定金。被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司同意将其所收的9800元返还原告。
另查，坐落于天津市××××道房屋计租面积为29.01平方米，建筑面积为40.51平方米。
本院认为，原告与被告刘贵德、被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司签订的房屋买卖居间合同，系三方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务，原告未按约定支付被告定金，被告未按合同约定提供房屋实际的建筑面积，双方都存在违约行为，故原告要求被告刘贵德双倍返还原告的购房定金24000元的诉讼请求本院不予支持。庭审中，双方当事人均同意解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司当庭表示同意返还取得的相应报酬，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告章宇与被告刘贵德、佰帮（天津）房地产经纪有限公司三方签订的房屋买卖居间合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘贵德返还原告章宇定金7200元；
三、本判决生效之日起十日内，被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司返还原告章宇中介服务费及其他款项人民币9800元；
四、驳回原告章宇要求被告刘贵德双倍返还定金的诉讼请求。
如被告刘贵德、被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担100元，被告刘贵德负担100元，被告佰帮（天津）房地产经纪有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 鲁 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第227号
原告祁英梅，女，蒙古族，乐都县幼儿园退休教师。
委托代理人是方圆第一法律服务所法律工作者。
被告青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人是青海乾润律师事务所律师。
原告祁英梅与被告青海汇通物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁英梅及其委托代理人侯朝兴、梁芳，被告青海汇通物业管理有限责任公司委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁英梅诉称，2004年4月，被告整体租用了西宁市城西区五四大街汇通商业广场商铺，其中，原告的商铺位于该商业广场夏都苑号第二层X号，原告与被告签订了租赁经营协议，将该商铺一间租给被告经营使用，租期十年。2015年4月30日合同到期后，被告即不和原告续租订立合同，也不腾退商铺。现原告要求被告腾退原告位于西宁市五四大街汇通商业广场夏都苑号第二层X商铺一间，赔偿损失15112.24元。
被告青海汇通物业管理有限责任公司辩称，原告与被告签订的是汇通商业广场委托经营协议。双方签订了10年经营协议，已经到期，但被告与北京华联就该商业广场商铺共有5500平方米签订了20年的租赁协议，现仍由北京华联整体使用。该商业广场铺面是广场化，虚拟化的产权，原告铺面仅有27平方米，原告的请求无法实现。如果返还，将损害其他用户的利益。被告要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年2月12日，原告与被告青海汇通物业管理有限责任公司签订了汇通商业广场委托经营协议。合同约定被告租赁原告位于西宁市城西区五四大街60号1号楼X室商铺1间（建筑面积27.57平方米），由被告统一管理、统一招租、整体租赁经营，期限自2005年5月1日起至2015年4月30日止，每月租金为1511.22元。原、被告合同租赁期限届满后，被告以该楼层商铺由北京华联正在使用为由，拒不归还原告，也未与原告续签合同，原告要求解决租赁商铺事宜未果，致使本案纠纷产生。
另查，青海汇通房地产开发有限责任公司与被告青海汇通物业管理有限责任公司是同一股东的两个独立的法人。2004年4月北京华联与青海汇通房地产开发有限责任公司签订了《租赁合同》，合同约定由青海汇通房地产开发有限责任公司将西宁市五四大街60号出租人拥有产权和合法出租权的汇通商业广场项目地下一层、地上一层和地上二层的全部商业用房总租赁面积为12950平方米出租给北京华联使用经营。同时约定，标的房屋中包括出租人销售后返租回的123户、总建筑面积4025平方米，该部分房产由出租人统一与各业主签订为期20年的返租合同（现返租期为10年，由出租人再与各业主续订10年），各业主同意出租人将该返租房屋整体转租给承租人，并办理租赁许可证。北京华联与青海汇通房地产开发有限责任公司签订的《租赁合同》明确汇通房地产享有租赁权房屋包括原告商铺。
再查，被告与各业主签订的《汇通商业广场委托经营协议》，其中地下一层、地上一层、二层均有十年、二十年业主。
上述事实有房屋所有权证，国有土地使用证，汇通商业广场委托经营协议以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间的租赁关系明确，现双方间签订的《汇通商业广场委托经营协议》履行期限虽已届满，但原告所出租商铺系产权式商铺，是汇通公司将整体开发的大型经营性用房分割成若干小面积的单元进行出售而来，各单元间没有进行物理空间分割亦无永久性分割围护结构，原告只是其中一个单元业主。其在购买时应当对所购买商铺的属性及无法独立行使经营使用权明知，且在与被告签订《汇通商业广场委托经营协议》时对商铺已由汇通公司整体转租给他人经营使用的事实明知。经查证，汇通房地产与北京华联签订的租赁期限为二十年，现由北京华联经营的超市中，地下一层、地上一层、二层均有十年、二十年业主。现如果原告无限制的行使所有权，必定会影响其他二十年业主权利的行使，原告权利的行使应当受到限制，况且原告商铺继续交由北京华联经营并不妨碍原告出租权的实现，也未损害原告实体权益，故其要求被告返还商铺的诉求不予支持；关于原告要求被告双倍赔偿损失15112.24元的诉求，无法律依据，其该诉求应当按照原合同约定租金标准予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，作如下判决：
一、驳回原告祁英梅要求被告青海汇通物业管理有限责任公司腾退原告位于西宁市五四大街汇通商业广场夏都苑号第二层x商铺一间的诉讼请求；
二、被告青海汇通物业管理有限责任公司支付原告祁英梅2015年5月1日至2015年10月31日商铺使用费9067.32元。判决生效后十五日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费178元，减半收取89元，由原告祁英梅承担40元，被告青海汇通物业管理有限责任公司承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年十一月十日
书记员 李炜婷
附法律文书：
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第162号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处。
负责人张天奇。
委托代理人王潇。
被告冉启云。
被告冉孟强。
被告夏金梅。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处与被告冉启云、冉孟强、夏金梅借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张天奇、被告冉启云、夏金梅到庭参加了诉讼，被告冉孟强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2012年5月14日与原告签订了借款合同、借款借据，申请贷款3万元，并于当日发放；该贷款于2014年5月13日到期。经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉请三被告：偿还贷款本金3万元以及还清上述本金之日止的利息（庭审中，原告明确利息即使期间为自2014年3月21日起至还清之日止）。
被告冉启云辩称：贷款是真实的，贷款的3万元是我儿子冉孟强用的，这笔贷款本金没还过；利息还到了2014年3月20日；愿意偿还借款，但是自己没有偿还能力；银行的利息予以认可。
被告夏金梅辩称：当时借款时就只是签了字，由另外二被告偿还；其现在没有能力还款；也没有还过这笔钱；银行的利息认可。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权委托书及函1份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、借款借据1份；5、贷款通知书；6、贷款催收协议书2张。
以上证据综合证实原、被告间借款合同关系等。
经庭审质证，二被告对上述证据均无异议。
被告冉启云未提交证据。
被告冉孟强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
被告夏金梅向本院提交了以下证据：
离婚证、离婚协议各一份，欲证实离婚时其和被告冉孟强协商由被告冉孟强承担这笔债务。
经庭审质证，原告对该证据予以认可，但表示离婚协议在他们二人之间有效，对外无法律效力，二被告仍应当承担还款责任；被告冉启云对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，二被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院予以采信；被告夏金梅提交的证据原告和被告冉启云亦无异议，故对该证据的证明效力予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2012年5月8日，三被告向原告申请贷款3万元用于买牛。经审核，原告于2012年5月14日向三被告全额发放了3万元贷款，双方并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款期限为24个月，即从2012年5月14日至2014年5月13日止；按季度付息，月利率为7.2042‰，并约定：如逾期归还本息，则在原利息的基础上加收40％的罚息，即逾期月利率为10.08588‰。贷款到期后，三被告未申请展期。贷款发放后至今，三被告未偿还贷款本金，但被告冉启云支付了自贷款之日至2014年3月20日期间的利息。被告冉孟强、夏金梅原系夫妻关系，双方于2013年5月22日协议离婚，在离婚协议中约定由被告冉孟强承担所有债务。后经原告催收贷款本息，未果。现原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告冉启云、冉孟强、夏金梅之间订立的《农户小额信用借款合同》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向三被告全额发放了贷款，三被告则应按合同约定按期偿还贷款本金及给付利息，但三被告至今仅支付了贷款之日至2014年3月20日期间的利息，未偿还贷款本金；庭审中，被告冉启云、夏金梅对此也无异议，故对原告诉请三被告偿还贷款本金3万元及给付相应贷款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告夏金梅辩称其和被告冉孟强在“离婚协议”中已约定所有债务由被告冉孟强负担的意见。被告冉孟强、夏金梅间的离婚协议系二人离婚时自行达成的协议，不能对抗第三人，对原告并无效力，故本院对该意见不予采纳。
被告冉孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉启云、冉孟强、夏金梅于本判决生效后10日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处借款本金3万元，并支付相应利息（2014年3月21日至2014年5月13日，按月利率7.2042‰计算；2014年5月14日至还清全部贷款本金之日止，按月利率10.08588‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，减半收取294元，由被告冉启云、冉孟强、夏金梅负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 李超
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第193号
申请执行人：苏州普凯电子有限公司。
法定代表人：吴立宏。
委托代理人：邱大鹏。
被执行人：余姚金玉电气有限公司。
法定代表人：郑煜。
苏州普凯电子有限公司依据已经发生法律效力的（2014）苏仲裁字第493号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余姚金玉电气有限公司依照（2015）浙甬执民字第193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余姚金玉电气有限公司银行存款人民币151735.35元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 史 强
（）
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 詹必峰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第128号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人文某某，男，1983年9月17日生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被兰坪县公安局取保候审，11月4日被兰坪县人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人文某某违反法律规定，于2014年9月21日在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人文某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人文某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日21时许，被告人文某某酒后驾驶川A387**皮卡车从兰坪县城区驶往金顶镇，当车行至兰坪县沧江路与人民路交叉口5米处时，被兰坪县公安局交警大队民警当场查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，文某某的血样中检出乙醇成份，含量为102.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、居民身份证复印件、户口证明；3、查获经过；4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；5、行车证、机动车信息查询结果单；6、现场辨认笔录、辨认照片；7、驾驶人血样提取登记表；8、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；10、交通违法处理工作记录；11、被告人文某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与本案具有关联性，被告人的供述与其他证据相吻合，经当庭举证、质证，被告人文某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人文某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人文某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人文某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人文某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
剩余罚金限判决生效之日起十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁尾
二〇一四年十二月二日
书记员 熊芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定，驾驶员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾驶。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第827号
罪犯王德论，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年10月24日作出（2012）澄刑初字第338号刑事判决，以被告人王德论犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月17日至2016年6月16日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王德论于2012年11月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王德论在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王德论在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王德论自2013年2月至2015年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王德论应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币800元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德论在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德论减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年8月16日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终136号
上诉人（原审被告）贺钢锤。
上诉人（原审被告）贺振洋。
上诉人（原审被告）黄国钧。
上诉人（原审被告）黄自伟。
上诉人（原审被告）黄俊岭。
被上诉人（原审原告）王书坤。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人贺钢锤、贺振洋、黄国钧、黄自伟、黄俊岭因与被上诉人王书坤健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人贺钢锤、贺振洋、黄国钧、黄自伟、黄俊岭本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费减半收取共计269.5元，由上诉人贺钢锤、贺振洋、黄国钧、黄自伟、黄俊岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延波
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨京京
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第823号
原告：贺建勋，男，汉族，1947年7月生。
被告：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵朝阳。
委托代理人：张治国，该公司员工。
本院在审理原告贺建勋诉被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为人寿保险合同纠纷一案中，原告贺建勋于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺建勋的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺建勋撤回起诉。
本案受理费2275元，由原告贺建勋承担。
审判员 ：王志伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：焦志豪
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00033号
原告焦作市泽华物资有限公司，住所地焦作市钢材市场西区60号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王清长，男，81岁，汉族，住焦作市山阳区塔南路*号院**号。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路常宏社区277号。
法定代表人樊海生，总经理。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告李晓明，男，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告郭培霞，女，30岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市泽华物资有限公司与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、李晓明、郭培霞买卖合同纠�一案，原告焦作市泽华物资有限公司于2015年8月3日向本院提出对被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、李晓明、郭培霞撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市泽华物资有限公司自愿撤回对被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、李晓明、郭培霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许焦作市泽华物资有限公司撤回对被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、李晓明、郭培霞的起诉。
案件受理费减半收取为1273.5元、公告费260元，由原告焦作市泽华物资有限公司负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜红艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX（曾用名王X甲），男，2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，12月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年9月25日10时40分，被告人王XX酒后驾驶黑BA**号两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地时，被铁锋交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王XX静脉血中检出乙醇，含量为138.6mg／100mL。
上述事实被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片、书证户籍证明、呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、行政处罚决定书、证人邱X的证言、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3657号毒物检验鉴定报告、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对王XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月29日止（从2014年10月24日向后顺延66天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第7号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年7月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业。1999年3月因扎吸毒品被行政拘留十五日。2014年7月15日因吸食毒品被行政拘留十日，同年9月4日被责令社区戒毒。2014年9月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：被告人刘某在其居住的铁力镇＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室家中，于2014年7月11日晚，容留朱某某、李某、“小某”共同吸食冰毒一次。于2014年9月11日晚容留王某某、吴某某、杨某某共同吸食冰毒一次。经检测，被告人刘某、王某某、吴某某、杨某某的甲基安非他明尿检均呈阳性。被告人刘某于2014年9月11日被公安机关抓获归案。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某某、杨某某、朱某某证言，现场照片，检测报告书，搜查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，案件来源、抓捕经过及破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因吸食毒品多次被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人刘某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一五年一月五日
书记员 宋薇
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第56号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月16日被临朐县公安局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日20时50分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县城民主路由北向南行驶至朐山路口处时，与前方等信号灯的刘某驾驶的鲁G×××××号越野车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为214.92mg／100ml。
案发后，被告人杨某某接公安民警电话通知，到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
案发后，被告人杨某某与刘某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某赔偿刘某的经济损失2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、办案说明，协议书、收据，被害人刘某的陈述，勘验笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人杨某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月八日
书 记 员 王丽丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告尹有，男，1968年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市被告丛凤霞，女，1969年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市被告李志辉，男，1980年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市被告马强，男，1967年5月01日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告尹有、丛凤霞、李志辉、马强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告尹有、丛凤霞、李志辉、马强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年4月至2014年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告尹有未答辩、未到庭。
被告丛凤霞未答辩、未到庭。
被告李志辉未答辩、未到庭。
被告马强未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年4月2日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年4月至2014年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告的《小额联保借款合同》
二、被告尹有、丛凤霞于本判决生效后立即给付原告借款本金24569.4元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告李志辉、马强对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告尹有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 苗光南
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1149号
原告王某。
被告温某某。
原告王某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年12月31日办理了结婚登记手续，2000年11月7日生育长女温某甲，2002年10月16日生育长子温某乙。婚后我们夫妻感情一般，我自从与被告结婚后，尽到了作为妻子、母亲以及儿媳妇应尽的责任，但被告却不珍惜与我在一起的生活，导致我们夫妻感情破裂，为此，特提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我的脾气不好，给原告带来了伤害，但是我能改正。
原告向法庭提交证据：1、2012年2月16日被告出具的悔改书1份。2、提交被告给原告写的信1封。3、提交结婚证1份。证明原、被告双方每次发生矛盾，被告均能承认自己的错误，并作出书面的悔改承诺，但过后不思悔改，屡次发生争吵。
经庭审，本院查明以下事实：
原告王某与被告温某某经人介绍认识，于1999年12月31日办理了结婚登记手续，2000年11月7日生育长女温某甲，2002年10月16日生育长子温某乙。原、被告婚后感情一般，二人在日常生活中，因家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。从原、被告婚姻基础和目前的婚姻状况来看，原、被告仍有和好的可能。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告温某某离婚。
本案诉讼费150元，公告费300元，共计450元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 朱长伟
二〇一五年三月十三日
书记员 张雪峰
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第59号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，冷水江市农村信用合作联社潘桥分社主任。
被申请人潘国人，男，1970年4月6日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人潘国人于2006年5月11日向申请人借款20，000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人潘国人未按照约定还款，故要求被申请人潘国人偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金20，000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘国人应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金20，000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费70元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十六日
书记员 伍建球
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1792号
被执行人：王喜和，男，1968年10月25日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王喜和罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王喜和有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初346号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第53号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人邵××，男，1984年1月2日出生。2009年10月19日因犯破坏生产经营罪被依安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年12月22日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年12月29日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年12月22日13时，被告人邵××醉酒（血液乙醇含量为101.8mg／100ml）驾驶黑BS48**夏利牌小型轿车，在依安镇民生街行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以危险驾驶罪追究邵××刑事责任，建议判处邵××六个月以下拘役。
被告人邵××对公诉机关指控其犯罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月22日13时，被告人邵××醉酒驾驶号牌为黑BS48**的夏利牌小型轿车，在黑龙江省依安县依安镇民生街道路上行驶时被公安机关查获。经鉴定，邵××血液乙醇含量为101.8mg／100ml，系醉酒驾驶，经查询驾驶人信息，邵××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。另外，邵××曾于2009年10月19日因破坏生产经营罪被依安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑BS48**的夏利牌小型轿车一辆（照片），证实案发时邵××醉酒驾驶的机动车。
（二）书证
1.户籍证明，证实邵××已达到完全刑事责任年龄。
2.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，邵××已取得机动车驾驶证，准驾车型C1及其案发时驾驶的机动车情况。
（三）被告人供述和辩解
被告人邵××的供述证实，其案发当天饮酒后驾驶机动车。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4439号毒物检验鉴定报告证实，案发时邵××血液乙醇含量为101.8mg／100ml，系醉酒状态。
（五）其它证据
现实表现、到案经过证实，邵××曾因破坏生产经营罪被依安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，经传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人邵××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邵××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。邵××有前科，酌情予以从重处罚。邵××当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人邵××请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。邵××犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）依刑初字第53号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1967年10月4日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因殴打他人于2014年11月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所被告人陈某某，男，汉族，1983年6月26日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无业，住所地黑龙江省。因殴打他人于2014年11月5日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人路某某，男，汉族，1967年10月17日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住所地黑龙江省依兰县。因殴打他人于2014年11月5日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某某、陈某某、路某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人马某某、陈某某、路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日21时许，被告人马某某、陈某某、路某某三人在依兰县愚公乡愚公村韩香园饭店用餐时与被害人姜某某（男，39岁）因琐事发生口角，随后双方在愚公村志强浴池南30米处发生厮打，马某某、路某某、陈某某用拳头、酒瓶将姜某某头面部打伤。经法医鉴定：被鉴定人姜某某鼻部挫伤，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右额顶部皮肤裂创，右顶部头皮下血肿，右眉弓外侧裂创，面部（鼻部）损伤，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人陈某某、路某某于2014年11月5日被公安机关依法传唤到案。2014年11月6日，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马某某、路某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及赔偿和解协议、收据等；证人徐某某、毕某某、原某某等人的证言笔录；被害人姜某某的陈述笔录；被告人马某某、陈某某、路某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、陈某某、路某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人马某某、陈某某、路某某均系主犯。被告人马某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。本案三名被告人在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。三、被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  齐 莹人民陪审员  李宪志二〇一五年二月十一日书 记 员  朱 妍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01667号
罪犯刘永利，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区金陵东新村*号楼*单元***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年11月14日以（2011）金刑初字第00224号刑事判决，以被告人刘永利犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第938号刑事裁定，对罪犯刘永利减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2023年7月20日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘永利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘永利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘永利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永利准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第554号
原告罗丽群，女，1979年12月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告张华珍，女，1964年1月4日出生，汉族，四川省江安县人，农民。
原告罗丽群诉被告张华珍不当得利纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依原告申请于2015年8月31日作出财产保全裁定，冻结了被告张华珍在中国工商银行中山银峰支行内的存款24820元。依法由助理审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗丽群及其委托代理人雷志文到庭参加诉讼，被告张华珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽群诉称，2015年8月26日，原告在通过中国工商银行的网上银行向“张选敬”汇款人民币24820元时，将被告张华珍在中国工商银行广东省中山银峰支行账户误认为是张选敬的账户，将汇款人民币24820元汇入到被告张华珍的该账户内。事后，原告向被告张华珍要求返还因失误汇入其账户的借款，被告张华珍拒绝履行返还义务。故请求法院，判令被告张华珍立即返还不当得利的24820元。诉讼费用原告自愿承担。
原告罗丽群为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.原告罗丽群身份证复印件一张，拟证明原告的主体资格；
2.被告张华珍户籍身份证明一张，拟证明被告的户籍身份；
3.中国工商银行网上银行转账凭证一份，拟证明被告张华珍不当得利24820元的事实。
被告张华珍未提出答辩意见，亦未提交证据。被告张华珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告罗丽群提供的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告罗丽群的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年8月26日，原告罗丽群在通过中国工商银行的网上银行向本县“张选敬”汇款人民币24820元时，因操作不慎，将本应汇给“张选敬”的24820元，误汇入被告张华珍在中国工商银行广东省中山银峰支行的银行账户。发现失误后，原告罗丽群设法寻找被告张华珍，并要求返还，又委派自己的弟弟罗旭通过电话与被告张华珍的丈夫联系协商处理，均未果，遂诉请法院要求处理。
本院认为，本案的争议焦点为被告张华珍是否应承担向原告返还个人银行账户所得款的义务。2015年8月26日，原告罗丽群误将借款24820元汇入被告张华珍的银行账户，经核实，原告罗丽群与被告张华珍之间从无业务和其他经济往来，原告罗丽群因操作不慎，将本应汇给“张选敬”的借款24820元，误汇入被告张华珍的个人账户，被告张华珍的受益属不当得利，由此，原、被告之间产生了不当得利之债的法律关系。原告罗丽群享有返还不当得利的请求权，而被告张华珍则负有将不当利益返还给原告罗丽群的义务。原告罗丽群要求被告张华珍返还24820元的请求，理由充分，应予支持。被告张华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张华珍于本判决生效之日起三日内返还原告罗丽群人民币24820元。
如果被告张华珍未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，财产保全费500元，合计710元，由原告罗丽群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 徐见兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙贤达
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第554号
原告：吴长永，居民。
被告：孙奉勤，居民。
委托代理人：王保亭，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海18路669号。
负责人：朱伟，总经理。
委托代理人：王文杰，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告吴长永诉被告孙奉勤、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长永、被告孙奉勤的委托代理人王保亭、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长永诉称，2014年11月23日14时，原告吴长永驾驶鲁C×××××号“江淮”牌中型厢式货车，顺临淄区寿济路由南向北行驶至寿济路槐务西村路口时，与顺寿济路由东向西被告孙奉勤驾驶的鲁M×××××号“雪佛兰”牌轿车相撞，致使二车受损，原告吴长永受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告孙奉勤负事故的同等责任，原告吴长永负事故的同等责任。原告吴长永要求被告赔偿各项经济损失共计27962.10元。
被告孙奉勤辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，本被告系肇事车辆鲁M×××××号“雪佛兰”牌轿车的车主和驾驶员，在被告安华农业保险股份有限公司投保交强险一份，在交强险限额内由保险公司先行赔偿，不足部分由我依法赔偿，原告的请求数额过高。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁M×××××号“雪佛兰”牌轿车在本公司投保了一份交强险，事故发生在投保期限内，在核实原告提供证据后，本公司同意在交强险投保限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年11月23日14时，原告吴长永驾驶鲁C×××××号“江淮”牌中型厢式货车，顺临淄区寿济路由南向北行驶至寿济路槐务西村路口时，与顺寿济路由东向西被告孙奉勤驾驶的鲁M×××××号“雪佛兰”牌轿车相撞，致使二车受损，原告吴长永受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告孙奉勤负事故的同等责任，原告吴长永负事故的同等责任。事故发生后，原告吴长永到齐都医院花费门诊费用1162.10元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁M×××××号“雪佛兰”牌轿车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告吴长永提交的道路交通事故认定书一份、齐都医院门诊单据三份，门诊病历一份、诊断证明三份、工资证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。原告吴长永驾驶鲁C×××××号“江淮”牌中型厢式货车，顺临淄区寿济路由南向北行驶至寿济路槐务西村路口时，与顺寿济路由东向西被告孙奉勤驾驶的鲁M×××××号“雪佛兰”牌轿车相撞，致使二车受损，原告吴长永受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告孙奉勤负事故的同等责任，原告吴长永负事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁M×××××号“雪佛兰”牌轿车在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。该交通事故给原告造成的损失应由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告孙奉勤承担50%的赔偿责任。该交通事故给原告吴长永造成的损失为：1、原告主张的医疗费1162.10元，有齐都医院门诊单据三份，门诊病历一份、诊断证明一份为证，证据充分，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；2、原告主张的误工费10500元，按照每月3500元工资计算3个月，提交诊断证明两份、工资证明一份为证。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司提出异议，认为原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，同意按照农村标准每天49.35元，误工2个月计算原告的误工费。原告吴长永提交齐都医院诊断证明两份，证实原告因此次交通事故受伤需要休息3个月，对原告的误工期限本院确认为3个月。原告虽主张其月平均工资3500元，但其不能证实工资发放情况和实际扣发数额，对其工资标准参照每天49.35元计算，因此，原告吴长永的实际误工损失为4441.50元（49.35元×90），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费6000元、交通费300元、营养费5000元，均未有证据证实，且原告吴长永受伤后没有住院治疗，因此，对原告的以上主张，本院不予支持；4、原告主张的后续治疗费5000元，未提交相关证据证实，可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告吴长永：医疗费1162.10元、误工费4441.50元，以上共计5603.60元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告吴长永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告吴长永负担200元，由被告孙奉勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐加强