wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3903号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈金民，该行行长。
委托诉讼代理人：杨铁民，该行职工。
被告：赵广民，男，1952年11月24日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：金延玲，女，1955年12月17日出生，回族，农民，住济南市长清区
被告：周宪林，男，1959年1月29日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：王玉叶，女，1972年2月4日出生，回族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告赵广民、金延玲、周宪林、王玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告赵广民、金延玲、周宪林、王玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵广民及妻子金延玲归还我行贷款本金5万元、截止2016年9月2日的利息4530.15元和自动履行完毕期间的利息，并承担本案诉讼费用；2.保证人周宪林、王玉叶对第一项内容承担连带责任。事实与理由：被告赵广民在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告周宪林、王玉叶作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年7月26日起至2016年7月25日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，被告赵广民通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后被告赵广民、金延玲未偿还借款本息。现要求被告赵广民、金延玲偿还截止2016年9月2日的借款本金5万元、利息4530.15元及至贷款还清日的利息，并由被告周宪林、王玉叶对借款本息承担连带责任。
被告赵广民、金延玲、周宪林、王玉叶未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告赵广民、金延玲、周宪林、王玉叶经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农业银行长清支行主张的2013年7月26日与被告赵广民、王玉叶、周宪林签订合同编号为3702012013016XXXX的农户贷款借款合同一份。自2013年7月26日起至2016年7月25日止由原告向被告赵广民提供借款5万元，借款用途为购材料。借款利率为：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为：利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。由被告周宪林、王玉叶提供担保方式为最高额保证的连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。另2013年7月16日，被告赵广民向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称王玉叶、周宪林，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告金延玲作为被告赵广民的配偶签字、摁手印。
被告赵广民于2015年8月8日用银行卡在原告处借款5万元，利率为7.76%，到期日2016年7月15日。该笔借款到期后，被告赵广民、金延玲未能偿还借款本息。截止2016年9月2日尚欠原告借款本金5万元，利息4530.15元未还的事实予以确认。
因被告赵广民、金延玲未偿还借款本息的事实清楚，故对原告要求被告赵广民、金延玲偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王玉叶、周宪林自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王玉叶、周宪林承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在最高额范围内承担责任。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵广民、金延玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告赵广民、金延玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年9月2日的借款利息4530.15元；
三、由被告赵广民、金延玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年9月3日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.76%加收50%计算）；
四、由被告王玉叶、周宪林对上述一、二、三项债务在5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取582元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年九月二十六日
书记员 张美玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执706号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司连云港龙河支
行，住海州区海连中路***号。
被执行人:黄星,男,1966年6月10日出生,51岁,汉族,证件号码：320703196606100014,住连云港市连云区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人黄星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院于2018年1月26日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行过程中查明，被执行人仅有一套房屋，被依法查封，因法定事由，暂无法处置，现案件经申请人同意应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2018）苏0706执706号案件的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何俊凯，男，1991年11月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。2014年8月15日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人何明连，男，1972年10月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。2014年8月15日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人何俊凯、何明连犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人何俊凯、何明连到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月8日零时许，因何俊凯在富川瑶族自治县富阳镇新永路顺发游戏室玩耍时拍打游戏机，管理员杨某某遂与何俊凯发生争吵，何俊凯叫来李孝全（已判刑）等人让其脱身，后与何明连等人找来钢管，在何正发（已判刑）的唆使下，被告人何俊凯、何明连伙同杨明得、李孝全（均已判刑）、何国强、何云辉（均另案处理）等人手持钢管将杨某某打伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人杨某某的伤情构成轻伤。案发后，两被告人已通过家属赔偿被害人全部损失并取得谅解。2014年4月14日、15日，被告人何俊凯、何明连先后到公安机关投案。
上述事实，被告人何俊凯、何明连在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，户籍证明，到案经过，被害人杨某某的门诊病历、出院记录，富川瑶族自治县人民法院（2013）富刑初字第153号、（2014）富刑初字第19号刑事判决书，无违法犯罪记录证明，协议书、刑事谅解书、收据，证人李某某、杨某甲、李某甲、李某乙的证言，同案人杨孝全、何正发、杨明得的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何俊凯、何明连的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊凯、何明连结伙故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何俊凯、何明连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何俊凯、何明连主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何俊凯、何明连均积极参与故意伤害行为，均是主犯，应按其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人何俊凯、何明连通过家属与其他同案人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人何俊凯、何明连的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑两被告人犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何俊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何明连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董芝婧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钟 丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第162号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。2004年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年8月3日�满释放。2013年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年8月7日被刑事拘留。2014年8月19日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于2014年8月19日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员赵赓出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日21时许，被告人苏某某酒后无证驾驶一台黑色建设雅马哈V6型摩托车沿富拉尔基区和平大街由西向东行驶。当行驶至和平大街食品交通岗由西向北转向时，撞上一辆黑色奥迪A6轿车。交通警察在处理事故过程中，将苏某某从现场带回公安机关。经鉴定�苏某某血液内乙醇含量为193.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人苏某某于2014年6月24日被公安机关在富拉尔基区抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人苏某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处苏某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年6月24日21时许，被告人苏某某酒后无驾驶资格驾驶一台黑色建设雅马哈V6型摩托车沿富拉尔基区和平大街由西向东行驶。当行驶至和平大街食品交通岗由西向北转向时，撞上一辆黑色奥迪A6轿车。交通警察在处理事故过程中，将苏某某从现场带回公安机关。经鉴定，苏某某血液内乙醇含量为193.27mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，苏某某与交通事故被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人苏某某系成年人。
2、抓获经过，证实被告人苏某某系被公安机关抓获归案的。
3、刑事判决书及罪犯出监鉴定表，证实被告人苏某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2007年8月3日刑满释放的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏某某在案发时尚未取得机动车驾驶资格。
5、受案登记表，证实本案来源。
6、齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队出具的说明材料，证实被告人苏某某已经就赔偿问题与交通事故被害人达成协议。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实2013年6月24日其在富拉尔基区和平路向阳大街路口看到发生交通事故并报警的事实。
（三）被告人供述
被告人苏某某的供述，证实2013年6月24日其酒后无驾驶资格驾驶摩托车在道路上行驶的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第833号司法鉴定检验报告书，证实案发时被告人苏某某血液内乙醇含量为193.27mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。苏某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。苏某某有前科，可酌情对其�重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苍 松
二〇一四年九月四日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇�后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第162号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人赵某某，女，1989年10月4日出生，瑶族，小学文化，云南省广南县人因本案于2014年8月1日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陶丽萍、盘建东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2014年7月21日下午15时许，被告人赵某某将王某某放在自家二楼客厅一张床上的银行卡盗走，后到富宁县农村信用合作联社者桑信用社的ATM机上分别取走现金人民币3000.00元和2000.00元。2014年7月24日又到富宁县农村信用合作联社者桑信用社3号柜台取走现金人民币1000.00元，三次共计6000.00元，案发后赵某某已将6000.00元人民币退赔给王某某。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系王某某报案，后公安机关决定对王某某银行卡被盗案立案侦查的事实。
2、传唤证，证实赵某某系被公安机关传唤到案接受讯问无自首情节的事实。
3、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、现金进账单、行政事业单位资金往来结算票据、被取保候审人义务告知书，证实赵某某向公安机关申请取保候审并交纳保证金后，被公安机关决定采取取保候审强制措施的事实。
4、正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录，证实赵某某的体貌特征和自然身份情况，此前无违法犯罪记录也不是网上在逃人员的事实。
5、抓获经过，证实赵某某系被公安机关传唤到案无自首情节的事实。
6、安全健康检查笔录，证实经对赵某某进行人身安全检查，未发现其身上有明显外伤及违禁品和管制刀具的事实。
7、接受证据材料清单、发还清单，证实王某某向公安机关提交赵某某在作案时所穿的衣服、裤子、帽子作为证据使用，后予以发还给王某某的事实。
8、接受证据材料清单、数据查询单、储蓄取款凭证、视频材料光盘，证实①对户名为“王某某”，卡号为6210178002032044381，经查询，该卡在2014年7月21日的余额为6098.24元，当日分别被取款3000.00元和2000.00元，于2014年7月24日取出1000.00元，余额为98.24元；②对户名为“赵某某”，卡号为6223691324993355，经查询，该卡于2014年7月22日有5000.00元人民币存入；③视频资料反映赵某某于2014年7月21日15时28分在富宁县者桑乡农村信用社的ATM机上分两次盗取王某某银行卡上的现金3000.00元和2000.00元，2014年7月24日10时34分41秒在者桑乡农村信用社柜台上盗取王某某银行卡上的现金1000.00元的事实。
9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证实公安机关对案发现场进行勘查，但未提取有价值的痕迹物证的事实。
10、现场辨认笔录及照片，证实①赵某某对其作案时所穿衣服、裤子、帽子进行辨认的情况；②赵某某对其利用王某某的银行卡到者桑信用社3号柜台盗取现金的情况；③赵某某对其利用王某某的银行卡到者桑信用社ATM机取款的情况；④赵某某对其盗窃银行卡的地点以及对丢弃银行卡的地点进行辨认的情况。
11、被害人王某某的陈述，证实其银行卡被盗的时间、地点等事实。
12、证人杨某的证言，证实2014年7月24日上午10时30分左右，有户名为“王某某”的客户在其工作的3号柜台上取走1000.00元人民币，取钱时是该客户自己输入密码的事实。
13、被告人赵某某的供述，证实其和王某某系好朋友，因一时贪念将王某某的银行卡盗走后先后分三次将卡中的6000.00元人民币取走，后将银行卡丢弃的事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑九个月至十一个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度好，且案发后已退清赃款，有悔罪表现，可以依法对其酌定从轻并适用缓刑处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自二〇一四年九月二十四日起至二〇一五年九月二十三日止），并处罚金人民币1000.00元，限本判决书发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 媛
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第162号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人王杰，男，1975年7月22日生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年8月7日21时40分，被告人王杰饮酒后驾驶云G924**号“三菱”牌小型越野客车，沿昆禄公路由南向北行驶至昆禄公路k27＋150m时，与陈xx驾驶的云AB23**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成道路交通事故。后由医务人员现场抽取被告人王杰静脉血样待检。经鉴定，被告人王杰静脉血样中检出乙醇成分，其含量为233.99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈xx陈述，辨认笔录，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，富民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于事发后被告人王杰与被害人陈xx达成赔偿协议，赔偿陈xx各项损失人民币18，000元，已全部履行，可对被告人酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓春
二〇一四年十一月七日
书记员 段陈明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第654号
原告：叶某，中国籍。
被告：陈某（trankimnhan），越南籍，原户籍所在地越南社会主义共和国江后省渭水县渭清社第1邑（ap1xavithanhhuyenvithuytinhhaugiang）。
本院在审理原告叶某与被告陈某（trankimnhan）离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，公告费人民币500元，合计人民币650元，均由原告叶某负担（已交纳）。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 张仁建
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周海鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3281号
原告徐某某，男，汉族，农民，住沂水县。
被告尹某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告徐某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告尹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于经人介绍相识，于2010年2月3日登记结婚，2010年10月15日生育一女孩徐甲某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，被告对原告和孩子不管不顾，于2012年6月6日回娘家居住，夫妻感情彻底破裂。2013年10月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准予我与被告离婚。但被告至今未回家，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费和医疗费，家庭财产依法分割。
被告尹某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2009年5月相识，2010年2月3日登记结婚，2同年10月15日生育一女孩，取名徐甲某。婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2012年6月6日，被告尹某某回娘家居住。2013年10月份，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。但被告至今未归，原告多次寻找被告未果，遂再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费和医疗费，家庭财产依法分割。
另查明，被告所居住的沂水县沂城街道徐家洼村村民委员会出具证明，证明被告尹某某离家出走，至今未归。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、原被告结婚登记证、出生医学证明、沂水县沂城街道徐家洼村村民委员会出具的证明及原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，本院认为，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月3日办理结婚登记手续并同居生活，同年10月15日生育长女徐甲某。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年6月6日离家出走至今未归，致使夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。就子女的抚养费和原、被告的财产分割，因被告未到庭，暂不涉及，以后双方可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告尹某某离婚。
二、婚生女孩徐甲某由原告徐某某抚养。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 马海凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01823号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：佟高娃。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告佟高娃借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告佟高娃于2013年8月申请从我行申请借款，用于个人经营，双方签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款贷款易协议书》，合同号为139999124084028678，我行给予其可循环贷款授信额度94万元，授信期限为2013年9月16日至2023年9月16日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，被告以其位于沈阳市沈河区沈州路28-2号171，建筑面积128.11平米的房产设定抵押，根据《个人贷款贷款易协议书》的约定，被告通过我行周转易功能，给在农行库伦旗支行开户的库伦各旗汇丰工贸有限公司支付一笔94万元贷款，次日生成一本一年期的94万元贷款，还款方式为按月结息，按月还本，跃每月21日为还款日，年利率8.4%。这笔贷款从2015年5月起开始不能足额归还，经原告上门催收了解，借款人因其他经济纠纷已被起诉，我行抵押物亦被查封，其企业资金周转不灵，借款人明确表示无力按期归还我行贷款，截止到现在，被告尚欠原告贷款本金人民币940000元，利息、罚息、复息合计20185.82云（以上本金及利息截止日为2015年8月9日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合法法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之约定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔授信贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔授信贷款项下的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告以原告所签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款贷款易协议书》提前到期。2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币940000元，利息、罚息、复息合计20385.82元（以上本金及利息截止日为2015年8月9日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令原告对沈阳市沈河区沈州路28-2号171，建筑面积128.11平米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院不能依法向被告佟高娃送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费13404元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡玉玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00499号
申请执行人丁艳艳。
被执行人武汉外滩旅游车服务有限公司。
申请执行人丁艳艳与被执行人武汉外滩旅游车服务有限公司（下称外滩旅游车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，丁艳艳依据本院作出的（2014）鄂黄陂民一初第00461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失合计人民币16970.16元，本院于2014年10月29日依法立案受理。
在执行过程中查明，本案案涉一起三死十一伤的特大交通事故。前期九名受伤人员（含本案的申请执行人）与外滩旅游车公司公路旅客运输合同诉讼，己审理终结，因三名死亡人员及一名伤者的诉讼正在审理中，且外滩旅游车公司在保险公司办理了车上每位乘员60万元承运人险，故本案暂缓执行。待具备执行的条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初第00461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建华
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初273号
原告：朱某，男，住调兵山市中央大街。
被告：王某某，男，住调兵山市。
原告朱某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日被告自愿在原告家中借现金20000元买车用，借款日期为2015年3月30日，被告出具借条一张。原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告给付欠款20000元并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告不相识，我只认识原告父亲。先前我与原告父亲有过借款总共7万元，已经清偿完毕。对于此笔欠款不属实，这笔借款是原告父亲让我书写的，欲向他人追偿使用，我根本没有借此笔借款。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条原件一份，证明借款事实成立。被告质证有异议，字是我写的，但是没有收到钱。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年3月30日被告王某某在原告家中借现金20000元用于买车，借款日期为2015年3月30日，被告出具借条一张。当时在场的还有原告父亲，原告父亲当即给付被告20000元。后来原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告朱某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告朱某要求被告王某某偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱某借款20000元；
案件受理费300.00元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一七年五月十二日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初93号
原告蔡倩，女，1986年1月5日出生，汉族，大学文化，职工，现住河北省清河县。
委托代理人田吉慧，系原告的丈夫。
被告任方顺，男，1970年10月4日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部。
住所地北京市大兴区。
原告蔡倩诉被告任方顺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡倩的委托代理人田吉慧和被告任方顺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡倩诉称，2014年11月12日13时17分，在清河县三羊大街儒林市场对过，被告任方顺驾驶京QU97**小型轿车由西向东行驶变更车道时与同向行驶的原告骑的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。原告被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为上唇贯通伤、多颗牙脱位、鼻骨骨折。经清河县交警大队认定，被告任方顺负事故主要责任，被告任方顺驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告依法起诉，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计50，000元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费。
被告任方顺辩称，当时我只是想变更车道，还没来得及变更。原告请求的赔偿项目误工费、护理费、住院伙食补助费过高，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司大兴营业部未答辩。
经审理查明，2014年11月12日13时17分，在清河县三羊大街儒林市场对过，被告任方顺驾驶京QU97**小型轿车由西向东变更车道时与同向行驶的蔡倩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成蔡倩受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年11月17日作出的道路交通事故认定书认定，任方顺驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，蔡倩驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，任方顺负事故的主要责任，蔡倩负事故的次要责任。原告受伤后在清河县中心医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费11，285.5元，诊断伤情为上唇贯通伤，11、12、21牙脱位，鼻骨骨折，给予神经阻滞麻醉下行口腔外科清创缝合术，缝合鼻腔伤口，行上颌松动牙牙弓夹板固定术，行双侧上颌中切牙根管治疗术，出院医嘱为进软食4周，6周拆除牙弓夹板，2个月复查X线，在诊断证明书中医师建议原告休息两个月。《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.6.b）项中规定，牙齿损伤复位固定误工期为60日-90日，护理期为7-15日，营养期为30日至45日。原告系河北省清河县农村商业银行股份有限公司的员工，月工资为3，400元，该公司出具证明证实原告自2014年11月12日至2015年1月18日未上班，未上班期间停发工资。原告要求按误工期和营养期均为68天计算误工费和营养费。原告住院期间由其弟弟蔡天博护理，蔡天博住清河县城站前路4，477号，系城镇居民。事故发生后，被告任方顺支付给原告10，200元。任方顺为京QU97**汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。2014年度河北省全省在岗职工年平均工资为46，239元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告的医疗费为11，285.5元，关于原告的误工期限，根据原告多处受伤的伤情，参照清河县中心医院的诊断证明书、出院医嘱及《GA／T1193-2014人身损害误工期，护理期，营养期评定规范》，对原告要求按68天计算误工费的请求予以支持，以原告月工资3，400元为计算标准，数额为7，707元，护理期为10天，护理费应以2014年度河北省全省在岗职工年平均工资46，239元为标准计算，原告要求按每天116元计算误工费，本院予以支持，护理费的数额为1，160元，营养期酌定为35天，营养费按每日30天计算，数额为1，050元，住院伙食补助费按每天100元计算，数额为1，000元，上述各项共计22，202.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元、误工费7，707元和护理费1，160元，三项共计18，867元。原告的其余损失额3，335.5元应由被告任方顺按85%的比例赔偿原告2，835元，鉴于被告任方顺在事故发生后已付给原告10，200元，扣减其自己应该承担的2，835元后，其余7，365元系替中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部垫付的，扣减该7，365元后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部应实际赔偿原告11，502元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在判决生效后十日内赔偿原告11，502元。
二、驳回原告蔡倩对被告任方顺的诉讼请求。
案件受理费300元由被告任方顺担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄连良
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1583号
原告绥中某有限公司，地址绥中县。
法定代理肖某，系该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司副经理。
委托代理人杨某，系该公司员工。
被告徐某。
委托代理人徐某。
本院在审理原告绥中某有限公司诉被告徐某物业合同纠纷一案中，原告绥中某有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥中某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥中某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告绥中某有限公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年六月二日
书记员 赵明月
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2130-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
被告周波。
平安银行股份有限公司成都分行与周波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5632号民事判决书已经发生法律效力，因周波未履行生效法律文书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为280713.39元及利息，执行费4100元。
执行中，本院以（2015）青羊执2130-1号执行裁定书轮候查封了周波与案外人刘玉华共同共有的位于青羊区的房屋（权0679327）中周波的份额，该房屋暂不具备处置条件；查封了周波名下车牌号为川A＊＊＊**和川A＊＊＊**轿车，但因无法查找该车下落，故暂不具备处置条件。现被执行人周波下落不明，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第5632号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年十一月二日
书记员 陈远勇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1121号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人林殿军，科员。
被执行人武运海、徐敏军。
本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人武运海、徐敏军借款合同纠纷执行一案中，依法对武运海、徐敏军的工资进行了扣划，现正处执行中，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市仲裁委员会（2010）白山仲裁字第50号裁决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年十二月五日
书记员 ：刁晓强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6998号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人陈贵，男，1982年12月22日出生。
被执行人王扬辉，男，1969年9月21日出生。
被执行人谢祖麟，男，1968年4月16日出生。
被执行人郑辉，男，1984年3月16日出生。
被执行人郭清顺，男，1979年10月02日出生。
被执行人阮少清，女，1989年7月6日出生。
被执行人魏细玉，女，1968年2月28日出生。
被执行人林玉华，女，1972年2月14日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈贵、王扬辉、谢祖麟、郑辉、郭清顺、阮少清、魏细玉、林玉华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15054号民事判决书已发生法律效力，由于陈贵、王扬辉、谢祖麟、郑辉、郭清顺、阮少清、魏细玉、林玉华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人陈贵、王扬辉、谢祖麟、郑辉、郭清顺、阮少清、魏细玉、林玉华给付人民币2031911.59元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人陈贵、王扬辉、谢祖麟、郑辉、郭清顺、阮少清、魏细玉、林玉华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15054号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初358号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人江立凯，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2017年4月21日被判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人江立凯犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人江立凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人江立凯于2016年9月4日晚，伙同钱程、孙晓雪（以上二人另案处理）在长春市九台区城市市政公用设施管理处院内，盗取院内停放车辆上的电瓶8块（价值人民币4，423.00元）；
被告人江立凯于2016年9月6日晚，伙同钱程、孙晓雪、战帝伟（以上三人另案处理）在长春市九台区鸿程二手车交易市场院内，盗取被害人张某1停放在院内汽车上的骆驼牌电瓶4块（价值人民币2，196.00元），盗取被害人张某2停放在院内汽车上的风帆牌电瓶4块（价值人民币1，554.00元）；
被告人张江立凯于2016年9月20日晚，伙同钱程、孙晓雪（以上二人另案处理）在长春市九台区四道街，盗取长春市九台区市政公司（现吉林九泰集团有限公司）施工停放的钩机和推土机上的电瓶3块（价值人民币1，566.00元）；
被告人江立凯于2016年9月份的一天夜里，伙同钱程、孙晓雪（以上二人另案处理）在长春市九台区西营城空港新城B区和F区之间大门东侧的空地上，盗取被害人褚某停放的翻斗车、水罐车、铲车上的电瓶8块（价值人民币4，176.00元）。
综上，被告人江立凯共盗窃四起，盗窃物品共价值人民币13,915.00元。
上述事实，被告人江立凯在开庭审理过程中无异议，并有被告人江立凯的供述；被害人张某2、张某1、褚某的陈述；证人董某、关某、王某、李某的证言；书证：户籍信息、到案经过、情况说明、被盗电瓶的购买发票、关于丢失电瓶的情况说明、刑事判决书、关于江立凯盗窃案中涉案物品价格的情况说明；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人江立凯以非法占有为目的，盗窃公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被宣告缓刑的被告人江立凯，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人犯罪时尚未成年，应当从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）吉0113刑初81号刑事判决书对被告人江立凯宣告的缓刑【即被告人江立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）】；
二、被告人江立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，已缴纳一万元，令八千元于判决生效后三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年7月5日止，已扣除2016年11月22日至2017年4月21日实际羁押的五个月）。
三、责令被告人江立凯退赔被害人长春市九台区城市市政公用设施管理处经济损失人民币四千四百二十三元、退赔被害人张某1经济损失人民币二千一百九十六元、退赔被害人张某2经济损失人民币一千五百五十四元、退赔被害人吉林九泰集团有限公司经济损失人民币一千五百六十六元、退赔被害人褚某经济损失人民币四千一百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年十一月十日
书记员 宋博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1271号
原告刘胜英。
被告上海林季服饰有限公司。
法定代表人林季春。
委托代理人朱锦飘。
原告刘胜英诉被告上海林季服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年9月7日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜英诉称：原告于1989年1月起进被告上海林季服饰有限公司处工作。2014年6月，因被告关停，故单方面解除与原告的劳动合同。原告在被告处长期存在超时加班及休息日加班的情形，亦未享受国家规定的法定年休假，然被告未发放原告加班工资及年休假工资。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）通字第113号不予受理通知书不服。据此，原告要求判令被告支付：1、2012年1月至2014年12月期间双休日加班工资人民币69，368.11元（以下币种相同）；2、2013年1月至2014年12月期间超时加班工资49，997.07元；3、2013年1月至2014年12月期间未休年休假工资16，731元；4、代通金2，464.58元。
被告上海林季服饰有限公司辩称：不同意原告刘胜英的诉讼请求。双方曾产生过劳动争议纠纷，2014年7月7日，经基层组织调解，双方就劳动关系解除以及劳动关系存续期间的权利义务已经达成调解协议，且被告已履行完毕。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2015）通字第113号不予受理通知书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过劳动争议仲裁前置程序；
2、原告2014年3月份考勤卡一张（内容不清），以此证明原告上班时间为早上7：30，下班时间为晚上9：30；
3、上海市单位退工证明（复印件）一份，以此证明被告于2014年6月30日解除与原告的劳动合同；
4、存款账户基本信息、2008年1月至2015年3月期间银行交易明细（复印件）各一份，以此证明原告的工资情况。
经质证，被告对证据1、3、4无异议；被告对证据2有异议，认为内容看不清楚，不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
5、原、被告于2014年7月7日签署的调解书一份，以此证明双方已经就劳动关系解除以及劳动关系存续期间的权利义务达成调解协议；
6、银行交易明细一份，以此证明被告已经分两次履行调解书约定的付款义务。
经质证，原告对证据5无异议，确认系原告签署，但认为调解的内容只涉及经济补偿金，而不涉及本案的诉讼请求；原告对证据6无异议，确认已经收到调解款。
经审核，证据1、3、4，本院予以采信；证据2，因内容无法看清，且被告未予确认，故本院不予采信；证据5、6，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告刘胜英原系被告上海林季服饰有限公司员工。2014年7月7日，原、被告在金山区廊下镇劳动争议调解工作站达成调解书，双方达成如下协议：被申请人（被告）支付申请人刘胜英（原告）人民币柒仟贰佰捌拾圆整（7280元），并于2014年7月11日前履行完毕；被申请人已支付申请人工作期间所有劳动报酬及相关待遇，双方已无其他争议。被告已按期支付上述调解款。2014年7月8日，被告为原告开具退工证明，载明双方于2014年6月30日终止劳动合同。
2015年8月13日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2012年1月至2014年12月期间双休日加班工资69，368.11元；2、2013年1月至2014年12月期间超时加班工资49，997.07元；3、2013年1月至2014年12月期间未休年休假工资16，731元；4、代通金2，464.58元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为原告在金劳人仲（2015）办字第808号案件中收到开庭传票后无正常理由拒不到庭，该会已对该案按撤诉处理，现原告重复申请仲裁，故该会于同日作出不予受理通知书。
仲裁不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳动关系于2014年6月30日解除，原告所主张的2014年7月至12月期间的双休日加班工资、超时加班工资、未休年休假工资等，均无事实和法律依据，故本院不予支持。根据规定，发生劳动争议，当事人可以到依法设立的基层人民调解组织申请调解，调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。本案中，被告已经提交双方在基层劳动争议调解站签署的调解书，原告亦认可该份调解书的真实性，故该份调解书应为合法有效，该份调解书系原、被告就双方劳动关系存续期间相关权利义务作出的约定，对双方均有约束力，应作为审理本案的依据。在调解书中，原告确认被告已支付其工作期间所有劳动报酬及相关待遇，双方已无其他争议，因此，可以认定双方在劳动关系解除之后对于劳动关系存续期间的权利义务一并作出了处理并达成协议，故即便存在相关权利，原告亦已经对相关权利予以放弃。而原告在本案中的2012年1月至2014年6月期间双休日加班工资、2012年1月至2014年6月期间超时加班工资、2013年1月至2014年6月期间未休年休假工资及代通金等诉讼请求，均系对劳动关系存续期间相关权利的主张，由于在调解书中原告已经予以放弃，故对原告的上述诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十条第一款第（二）项、第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜英的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告刘胜英负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一五年九月十四日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第十条发生劳动争议，当事人可以到下列调解组织申请调解：
¨¨¨
（二）依法设立的基层人民调解组织；
¨¨¨
第十四条经调解达成协议的，应当制作调解协议书。
调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。
¨¨¨
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
¨¨¨
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70739号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告吴丽敏。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告吴丽敏物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾秀秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00146号
原告江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬四路南侧经九路8号。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
委托代理人徐永政，该公司工会主席。
被告蔡学英。
原告江苏力达宁化工有限公司诉被告蔡学英劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告江苏力达宁化工有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏力达宁化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一五年四月十七日
书记员 马 慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第579号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人刘愉昕。
被执行人黄志玮。
被执行人王栋。
被执行人于学俊。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第289号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1828号
罪犯代高精，男，1972年3月5日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）泸刑初字第106号刑事判决，以被告人代高精犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月21日以（2013）川刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人代高精死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯代高精在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代高精于2013年6月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代高精在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯代高精死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张凌燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第584号
原告：黄利标，男，1966年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴建聪，男，1970年2月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄利标诉被告吴建聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑泽伟独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄利标到庭参加诉讼。被告吴建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建被告的住宅工程，被告结欠原告工程款人民币39700元，2014年4月27日被告立下欠条予以确认。后原告一再催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为直接侵犯了原告的权利，为保障原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款人民币39700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、欠条（复印件）一份，证明被告结欠原告工程款人民币39700元的事实。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：原告承建被告的住宅建设工程，工程完工后，经双方结算，被告于2014年4月27日立据确认结欠原告工程款人民币39700元。双方没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告没有付还欠款。原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告承建被告的住宅建设工程，工程完工后，经双方结算，被告于2014年4月27日立据确认结欠原告工程款人民币39700元。被告结欠原告工程款有欠条为据，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应付还原告工程款人民币39700元。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴建聪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄利标欠款人民币39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币396元由被告吴建聪负担。该款已由原告预缴并表示同意垫付，被告吴建聪应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 王银婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1005号
罪犯赵占水，男，1955年10月21日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2015年4月23日作出（2015）唐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人赵占水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿人民币63180元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵占水在2017年1月25日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵占水减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2014年10月31日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1337号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
法定代表人：郦挺，经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：凌燕。
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱江物业管理有限公司诉称：原告系长兴县雉城街道大西门阳光天地小区的物业服务单位，被告是该小区16-6-302室的业主，房屋面积为94.39平方米。自2010年2月25日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2012年3月31日，被告共拖欠原告物业服务费951元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告物业服务费951元。
原告浙江钱江物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：1、“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书一份，证明原告自2004年2月22日起开始为阳光天地小区提供物业服务及物业服务费用由业主按照拥有物业的建筑面积收取的事实；2、告示及证明各一份，证明原告于2012年3月16日正式退出阳光天地小区物业管理服务，由长兴县大自然物业管理有限公司接管物业的事实；3、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明雉城县前西街阳光天地小区16-6-302室房屋为被告凌燕所有，房屋面积为94.39平方米的事实；4、公证书一份，证明原告已向被告进行了书面催讨的事实。
被告凌燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。上述原告提供的证据材料1、2、3、4经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告凌燕系长兴县雉城镇县前西街阳光天地小区16-6-302室的房屋所有权人，房屋建筑面积为94.39平方米。2003年12月28日，原告与阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订前期物业协议一份，约定由原告提供前期物业服务协议签订之日起至业主委员会成立，并与物业管理企业签订物业管理服务委托合同生效时的物业管理服务，物业管理服务费用按照综合验收交付使用住宅的建筑面积每月每平方米0.40元（暂定）收取。现被告拒交2010年2月25日至2012年3月31日期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，原告于2012年2月27日在“阳光天地”小区张贴告示，告知业主原告将于2012年3月16日零时终止“阳光天地”小区的物业管理和服务。
再查明，原告对其张贴相关催缴费用公告及欠费名单的行为及过程于2014年3月25日向浙江省长兴县公证处申请证据保全。浙江省长兴县公证处对此事实予以公证。
本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城镇阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司选聘的前期物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2010年2月25日至2012年3月31日期间的物业管理费951元，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌燕给付原告浙江钱江物业管理有限公司物业管理费951元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌燕负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江钱江物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十二月二日
书记员 李 慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第228号
上诉人(原审被告）：石绪贵。
委托代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张衍军。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
原审被告：张翠平。
委托代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
上诉人石绪贵因与被上诉人张衍军、原审被告张翠平买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院2015年1月7日作出的（2014）肥商初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第341号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋亚茹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5457号
原告王伟，男。
被告安志臻，男。
原告王伟与被告安志臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月1日裁定转为普通程序，并于2016年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告王伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费522元，减半收取计261元，退还原告王伟261元。
审 判 长 苏耀海
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海霞
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第01192号
原告李永峰，男，1963年11月17日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
委托代理人李东峰（系原告的弟弟），清徐县柳杜乡拔奎村农民。
被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会。
法定代表人连旭，村委会主任。
委托代理人郁银扣，男，清徐县柳杜乡拔奎村副主任。
委托代理人闫润科，男，清徐县柳杜乡拔奎村治安主任。
原告李永峰与被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，我院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永峰及其委托代理人李东峰；被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会的委托代理人郁银扣、闫润科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永峰诉称，1999年4月25日原告与被告签订了《土地承包合同》，依合同约定原告取得了包括东东长畛的2.1亩地的承包经营权，合同中该地的四至为东邻六队、西邻六队、南邻渠、北邻道。2014年被告村委会开展农村土地承包经营权确权登记，对原告的该地发生争议，一直未确认原告对该地享有承包经营权，后来原告从父亲处得知，原告现在在东东长畛种的地并不是合同中的地，合同中的地是1995年调整土地时分给原告的地，后原告将该地交给父亲管理，当时原告的父亲在村里任村委会主任。1996年的时侯因为村里的事情，原告父亲在李永峰和张青恩毫不知情的情况下，将属于原告李永峰的地让给了连玉龙耕种，1999年合同签订后，原告一直就没有耕种过该地，该地现在由郭四儿耕种。现原告诉至法院，请求：1、依法确认原告被告于1999年4月25日签订的《土地承包合同》有效。2、确认原告对本村东东长畛北2.1亩地（东邻六队、西邻六队、南邻渠、北邻道）享有承包经营权。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会辩称，合同是上几届村委会和原告签订的，具体情况不清楚，2014年村委会进行确权时，测绘公司丈量时，找不到原告合同上的地，没有办法确权。按照原告合同上记载的东邻六队、西邻六队，我们推测该地就是原告现在种的地，与刘青娥和郁玉宝的地是重复的，因刘青娥和郁玉宝的承包合同上四至是明确的，且与周围没有争议，经乡政府调解，该地就确权给了刘青娥和郁玉宝，至于原告所说的合同上的地就是郭四儿现在种的地，因郭四儿现在种的地不是他的承包地，现在还没有确权。
经审理查明，1999年4月25日，原告与被告签订了土地承包合同，合同中承包土地登记处记载西东长畛北，面积2.8亩，东邻贺福元，西邻梁四儿、南至渠、北至道，六队东东长畛北，面积2.1亩，东邻六队、西邻六队，南至渠、北至道。庭审中原告陈述合同中东东长畛的2.1亩地自1999年以来一直都没有实际耕种该地，该地现在由郭四儿耕种。被告村委会陈述，东东长畛北的承包地大致为9.7亩左右，从东向西依次为薛山1.5亩、张春扣1亩、李旭峰4.2亩、张保亮1亩、赵耀2亩地、其中李旭峰的4.2亩地还有争议，测量不出原告合同上记载的地。
以上事实，有原告提供的土地承包合同以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告虽请求确认原被告签订的土地承包合同有效，但实质为确认原告对土地享有承包经营权，为土地承包经营权确认纠纷。我国法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决。本案中原告与被告虽签订了土地承包合同，但该合同中四至范围并不明确，原告陈述该合同中的地为郭四儿耕种，被告辩解无法测量出该地，原告自己也陈述签订合同后一直未实际耕种该地，即原告并没有实际取得土地承包经营权，现原告主张确认对该土地享有承包经营权，不属于人民法院受理案件的范围，依法应向有关部门申请解决。本案经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永峰的起诉。
案件受理费100元，退还原告李永峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣桂琴
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第498号
罪犯黄春雨。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2011年6月16日作出（2011）芙刑初字第253号刑事判决，以被告人黄春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年4月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄春雨在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄春雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春雨在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春雨减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第423号
原告：李贺，男，1977年10月15日生，汉族，住吉林市经开区。
被告：滕伟，女，1974年9月6日生，汉族，住吉林市高新区。
原告李贺诉被告滕伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺及被告滕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，原、被告双方签订房屋买卖协议书一份，双方约定，被告自愿将其所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街154号楼7号网点，房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0003099**号，面积为249.48平方米，土地产权证号2202020122000号，面积57.61平方米（实际面积以产权为主），以76万元价格出卖给原告，同时约定，在签订协议同时原告交付定金16万元，余款在2015年3月6日前付清，被告同时交付房屋，并约定2015年4月6日双方办理房屋、土地更名过户手续。原告依照约定全面履行付款义务，被告也按时交付了房屋，但却没有按时协助办理房屋、土地更名过户手续，后原告多次与被告联系协商，被告均未予协助办理，无奈之下，原告依法起诉，请求判令：1、确认原、被告于2015年2月6日签订的房屋买卖协议书有效；2、被告协助原告办理吉林市昌邑区中兴街154号楼7号网点房屋、土地更名过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述属实，买卖真实，房子交给原告了，因为当时卖的太便宜了，我要求原告再给我10万元，我就协助更名。
通过原告陈述和被告答辩，本案焦点问题为：1、原告诉请是否于法有据，应否支持。2、被告抗辩理由及要求是否成立。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖协议一份，证明原、被告房屋买卖的事实；
2、房证一份、国有土地使用证一份，证明买卖房屋所有权及土地使用权系被告；
3、收条二份，证明原告已履行交付义务；
4、房产登记簿一份，证明该房屋原先有他项权利，现在已经注销了，具备更名条件。
被告质证对上述证据均无异议。
被告未提供相关证据。
本院依职权调取了本案买卖房屋登记簿，证实腾伟确为该房屋所有权人，该房屋他项权利已经注销，办理更名过户不存在障碍。
本院对原告上述证据及被告证人证言，结合本院调查核实进行综合分析、认证为：均符合�据形式要件，能形成完整证据链条，故均予以确认和采纳。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2015年2月6日，被告腾伟（甲方）与原告李贺（乙方）签订房屋买卖协议一份，双方约定：“一、甲方将坐落在吉林市昌邑区中兴街154号楼7号网点，产权证号吉林市房权证昌字第S0003099**号，土地证号为吉市国用（2014）第22020201220**号，出售给乙方，总房款为人民币柒拾陆万元整（760，000.00元）。二、在签订协议同时预交房屋定金壹拾陆万元整，160，000.00元，余款于2015年3月6日全部付清陆拾万元整（600，000.00元）。甲方同时将房屋交付给乙方。三、甲、乙双方约定于2015年4月6日双方办理更名过户，更名过户前所发生的水费、电费、供热费用由甲方负责，更名过户后所发生的水费、电费、供热费由乙方承担，甲方积极配合乙方办理更名过�，更名费用由乙方承担……”。协议签订及履行中，原告李贺依约于2015年2月16日给付腾伟定金16万元，于2015年3月6日给付腾伟房款60万元，腾伟均出具收条。该房屋于2015年3月6日已经交付原告，现原告正在装修。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，结合本案，原告作为房屋买受人，已全面履行了给付房款的义务，而被告作为房屋出卖人，不仅要履行交付房屋的义务，同时也应及时履行协助原告办理房屋更名、土地使用权过户手续的义务。现被告以买卖价格过低为由，要求原告增加房款10万元，原告已明确表示不同意，而被告在本案审理中，经法院释明也未提出反诉，在本案判决前，又未另案提起诉讼行使撤销权，在法院限定履行协助义务期限内，仍未予协助履行，故其应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，原告诉讼请求均于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李贺与被告腾伟于2015年2月6日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告腾伟于本判决生效后立即协助原告李贺将坐落于吉林市昌邑区中兴街154号楼7号网点（产权证号：吉林市房权证昌字第S0003099**号，面积为249.48平方米，土地证号：吉市国用（2014）第22020201220**号，面积57.61平方米）办理更名过户至原告李贺名下。
案件受理费11，400.00元，由被告腾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 孙诗洋
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第423号
原告罗正义，云南省昌宁县人。
被告杨光伟，云南省昌宁县人。
原告罗正义与被告杨光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告杨光伟送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年1月8日，本院公开开庭审理了本案。原告罗正义到庭参加诉讼，被告杨光伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗正义诉称，2014年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于同日出具“借条”一份，约定还款期限为2014年12月16日。被告承诺按照年利率24%计算利息，但利率的约定未写入“借条”，也没有其他书面约定。期限届满后，经原告多次催要未果。现向人民法院起诉，请求判令被告及时偿还借款100000元及逾期利息（自2014年12月16日逾期还款之日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨光伟未向本院提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交“借条”一份。欲证明被告杨光伟于2014年9月16日向原告借款100000元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月16日的事实。
被告杨光伟未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“借条”，有被告的签字确认，能够证明被告杨光伟于2014年9月16日向原告借款100000元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月16日的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月16日，被告向原告借款100000元，并于同日出具“借条”一份，约定还款期限为2014年12月16日。双方对于借款期限内及逾期的利率没有书面约定。期限届满后，经原告多次催要未果。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款100000元及逾期利息（自2014年12月16日逾期还款之日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年10月23日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告向本院提交的“借条”，经被告签字确认，能证明被告向原告借款100000元的事实，被告杨光伟负有偿还原告罗正义借款的法定义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，无证据证实双方约定了借款期限内的利率及逾期利率，原告要求按照年利率24%计算没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故逾期利息按照年利率6%计算为6000元（100000元×6%=6000元，共计算1年，截至2015年12月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告杨光伟于本判决生效后10日内偿还原告罗正义借款本息106000元（逾期利息计算至2015年12月16日）及至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告罗正义的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费2300元，由被告杨光伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 兰 兰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初496号
原告盘小平，男，1968年4月19日出生，瑶族，广西平乐县人，现住广西壮族自治区平乐县。
原告ＸＸ英，女，1973年3月21日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师（一般代理）。
被告桂林市宏达房地产开发有限公司（下称宏达公司），地址：广西阳朔县阳朔镇田家河阳普公路。
法定代表人刘宁建，该公司执行董事。
被告桂林市宏达房地产开发有限公司平乐分公司（下称平乐分公司），地址：广西平乐县平乐镇正北街96号综合楼第三层306－309室。
法定代表人梁纯德，该公司经理。
委托代理人吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告盘小平、ＸＸ英诉被告桂林市宏达房地产开发有限公司、桂林市宏达房地产开发有限公司平乐分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员唐小玲适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告盘小平及委托代理人莫宪德、二被告委托代理人吕土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘小平、ＸＸ英称：2012年5月23日，二原告与被告平乐分公司签订商品房买卖合同，购买由被告平乐分公司开发并出售的位于广西平乐县桥亭乡桥亭街富达小区2－3号商品房，建筑面积309.04平方米，套内面积每平方米平均价格1630.03元，二原告已全部支付房款488283.2元，此合同详细约定各项条款，并由被告平乐分公司提供格式合同与填写各条款约定标准，在产权登记条款中经验收合格后交付，出卖人按已付房款每天万分之二支付违约金给买受人。二原告在交付商品房时将公共维修基金、契税、房产证、土地证办证费、房屋土地评估费、贷款保险费及其他费用均交给平乐分公司，但交付商品房后至今近两年多时间，被告平乐分公司一直以各种借口拖延，未将应由平乐分公司提供的商品房产权登记资料交到平乐不动产登记中心办理原告房屋不动产登记手续，已构成严重违约行为。为此，请求法院判决被告平乐分公司按原告已付总房款488283.2元从2014年12月2日起每日万分之二的利率标准支付至起诉之日逾期办证违约金为人民币柒万贰仟壹佰捌拾玖元叁角伍分（72189.35元），违约金计算到二原告的房屋产权登记手续办妥时止，诉讼费用由二被告承担。被告宏达公司对于其分公司未能按照合同如期交付房屋办证资料到不动产登记中心应承担连带责任。
被告辩称：原告买房是事实，但原、被告双方签订商品房买卖合同以后，被告依法按约将房屋交付给原告正常使用，没有给原告造成损失；原、被告双方的购房合同约定被告应当在竣工验收备案后360天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告依约已将5#楼的资料在2016年3月4日交相关部门竣工备案，有资料证明；另外，本案合同约定被告是协助办证不是委托办证，所以，被告没有违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，原告盘小平、ＸＸ英与被告桂林市房地产开发有限公司平乐县分公司签订商品房买卖合同，购买由被告平乐分公司开发并出售的位于广西平乐县桥亭乡桥亭街富达小区2－3号商品房，建筑面积309.04平方米，套内面积价格每平方米为人民币1630.03元，二原告已全部支付总房款人民币488283.2元。该合同详细约定各项条款，并就关于产权登记进行了约定，约定出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款每天万分之二向买受人支付违约金。原告盘小平、ＸＸ英在平乐分公司将房屋交给自己时，将公共维修基金、契税、房产证、土地证办证费、房屋土地评估费、贷款保险费及其他费用均交给平乐分公司，涉案房屋至今未办理房屋产权证。
另查明，平乐县桥亭乡桥亭街富达小区5#楼竣工备案资料平乐县住房和城乡建设局于2016年3月4日已收讫，同意备案。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告工商登记资料复印件、商品房买卖合同复印件、各种票据复印件、转账单及现金缴款单复印件、不动产登记资料查询结果证明、被告的当庭陈述、平乐县桥亭乡富达小区5#楼竣工验收备案资料复印件、6栋6号不动产权证书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告盘小平、ＸＸ英与被告桂林市房地产开发有限公司平乐分公司对房屋价款、付款方式、违约责任等经协商达成合意后签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行各自的义务。原告盘小平、ＸＸ英按约定的金额和方式交付购房款，被告桂林市房地产开发有限公司平乐分公司已按约定将房屋交付二原告使用，并按合同约定在商品房工程竣工验收备案后360日内将办理房屋产权登记证需要的材料交给相关部门，涉案房屋虽未办理房屋产权证，但不影响合同的效力，被告亦没有构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盘小平、ＸＸ英的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1605元，减半收取人民币802.5元，由原告盘小平、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1605元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐小玲
二〇一七年六月十二日
书记员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6353号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼*楼。
法定代表人：齐某，经理。
委托代理人：刘某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1974年2月4日出生，汉族，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强盛物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2016年度物业服务费412.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2016年度物业服务费412.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元，经原告催要被告未交。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后立即给付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度物业服务费人民币412.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告胡某负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年十一月三日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6353号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼*楼。法定代表人：齐某，经理。委托代理人：刘某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1974年2月4日出生，汉族，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强盛物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2016年度物业服务费412.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2016年度物业服务费412.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元，经原告催要被告未交。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后立即给付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度物业服务费人民币412.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年十一月三日书记员李亚楠
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第57号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人赵昆。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04011号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00089号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街北段
被执行人曾照云，男，1937年生
本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2014）桐规罚字第C0908-1号行政处罚决定书，已向被执行人曾照云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人曾照云一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 徐 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张志怀
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初312号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，总经理。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：孟和吉雅，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告孟和吉雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月三日
书记员 刘宇蓉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第557-1号
申请执行人：农行荥阳支行
被执行人：曹春义
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2012）荥民二初字第327号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹春义的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市阳光建设有限公司。
法定代表人：周仲元。
委托代理人：李根美。
委托代理人：王增。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宏巧。
委托代理人：沈玲彩。
再审申请人宁波市阳光建设有限公司（以下简称阳光公司）因与郑宏巧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光公司申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据系伪造。原判决认定阳光公司与郑宏巧存在建筑设备租赁合同关系的主要证据是一份标注时间为2010年11月5日的《租赁合同》。该《租赁合同》系郑宏巧串通他人盗盖阳光公司合同专用章而成，系虚假证明材料。阳光公司未向郑宏巧租赁过案涉建筑物资，双方不存在租赁合同关系。阳光公司在二审期间找到一份标注时间为2010年11月15日的《租赁合同》原件作为新证据提供法院。该《租赁合同》仅加盖郑宏巧所经营的宁波市江北宏威钢管租赁站的公章，未加盖阳光公司的任何印章。二份《租赁合同》时间相差10天，内容基本相同。如阳光公司与宁波市江北宏威钢管租赁站在2010年11月5日已经签订《租赁合同》，则没必要在同月15日再次协商签署内容相同的《租赁合同》。阳光公司认为11月5日的《租赁合同》系他人盗盖阳光公司合同专用章形成，且存在时间倒签情形，故向二审法院申请对11月15日的《租赁合同》是否形成于11月5日前后进行司法鉴定，但二审法院未予准许。因该《租赁合同》的真伪关系到本案租赁合同关系是否成立，以及阳光公司责任承担，请求对该二份《租赁合同》重新作全面审查，查清郑宏巧串通他人盗盖阳光公司合同专用章伪造《租赁合同》的事实。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。本案签收过郑宏巧租赁物资发料单的人数众多，已查证的人员有盛爱惜、郑喜安、江树青、陈位裕、黄斌、王义云等六人，原审将该六人签署过的发料单所涉建筑物资均认定为阳光公司向郑宏巧租赁，无足够证据支持。虽然标注时间为2010年11月5日的《租赁合同》中载明委托代理人为盛爱惜，收料人员为郑喜安、江树青，但阳光公司与郑宏巧未签订过该《租赁合同》，阳光公司对相关约定、授权并不知情。即使阳光公司因在合同专用章监管上存在疏漏需要承担一定责任，承担范围也应限于对该《租赁合同》授权的盛爱惜、郑喜安、江树青三人签收的租赁物资承担责任。原判决将陈位裕、黄斌、王义云三人签收的物资也判令阳光公司承担不当。（三）原判决所依据的主要是《中华人民共和国合同法》关于租赁合同法律关系的规定，却忽略了民事代理这一重要法律关系。郑宏巧对于陈位裕、黄斌、王义云三人没有获得授权的事实非常清楚，却在发生无权代理后未及时告知阳光公司，具有明显过错。原判决对郑宏巧称系江树青妻子于2010年12月9日所签的收料单认为属于无权代理，阳光公司不需承担责任；却对性质相同的陈位裕、黄斌、王义云签名的收料单判令阳光公司承担责任，法律适用不一致。阳光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
郑宏巧提交意见称：（一）阳光公司提交的2010年11月15日的《租赁合同》确由郑宏巧加盖公章，是一份签订过程中已作废且存在事后被人为修改可能的合同。该份证据自2010年11月5日至二审开庭前一直由阳光公司保管，不能认定为新证据。阳光公司在原审期间均承认案涉合同上的合同专用章确为阳光公司所盖且合同已依法成立，现阳光公司以租赁合同系伪造为由申请再审，其前后陈述自相矛盾，且与事实不符。（二）原审认定陈位裕等六人签收的发料单为阳光公司承租物资正确，且2010年12月9日的发料单也应计算在阳光公司承租数量的总额内。阳光公司在原审及再审申请书中均明确对盛爱惜、郑喜安、江树青三人所签收的发料单予以确认。根据双方签订的《租赁合同》约定，郑喜安、江树青为收发负责人，但并未约定其他人签收无效。本案租赁物交付过程中，因收发料负责人外出，在郑宏巧与收发料人联系并获准后，将租赁物交由工地其他工作人员清点并签收，再由收发料人进行核对确认，这是建筑租赁行业或是整个建筑行业的租赁物资交付习惯。陈位裕、黄斌、王义云签字的发料单及江树青之妻代江树青所签的发料单有效且实际已用于阳光公司工地。根据《标段信息》、《仲裁调解书》等证据，陈位裕、黄斌、王义云系阳光公司员工，在郑宏巧向阳光公司发料过程中，该三人均在上班时间且在阳光公司宝腾工地工作，其签收材料也是因施工需要，具有为阳光公司谋利的意思，其行为完全是职务行为。同时，根据我国法律规定，委托人在对外表意时没有对收发料人作出特别限定时，应理解为概括委托。因此，郑喜安有权就收发料情况进行核对并在对帐单上签字确认。另外，阳光公司承包了宝腾工程施工，除了与郑宏巧签订钢管、扣件租赁合同外，无其他钢管、扣件来源。从郑巧宏提交的收料单看，阳光公司归还郑宏巧的钢管、扣件等材料数量已超过阳光公司在再审申请书中自认的数量，且宝腾工地存在扣件、套管被盗事实，也说明郑宏巧向阳光公司工地所发送的钢管、扣件等超过阳光公司确认承租的数量。请求依法驳回阳光公司的再审申请。
本院认为：（一）关于案涉2010年11月5日的《租赁合同》是否系伪造。阳光公司称该合同上的合同专用章系被郑宏巧与人串通盗盖，但就此事实主张未能提供证据证明，难以采信。鉴于郑宏巧对标注时间为2010年11月15日的《租赁合同》的真实性不予认可，阳光公司据此认为2010年11月5日的《租赁合同》系伪造的主张不能成立。
（二）关于盛爱惜、郑喜安、江树青、陈位裕、黄斌、王义云等六人签收发料单的效力问题。1.盛爱惜系阳光公司签订案涉《租赁合同》的委托代理人，郑喜安、江树青为该《租赁合同》明确指定的收发料人员，故盛爱惜、郑喜安、江树青三人均有权代表阳光公司签收发料单；且阳光公司在原审中亦对盛爱惜、郑喜安、江树青三人签收的租赁物资予以认可。因此，该三人签收租赁物资的行为效力依法及于阳光公司。2.陈位裕、黄斌、王义云三人在案涉工程项目中虽然并无收发料的相关授权委托，但三人均系案涉工程的施工员，在郑宏巧就其与阳光公司建筑设备租赁合同纠纷第一次起诉时的庭审中，该三人及郑喜安均出庭作证称系江树青、郑喜安让他们签收发料单，且三人所签发料单与郑喜安和郑宏巧方签署的发料对帐单互相印证。原判决据此对陈位裕、黄斌、王义云三人签收的物资判令由阳光公司承担承租人责任并无不当。
（三）鉴于案涉《租赁合同》中明确约定郑喜安系阳光公司的收发料人员，阳光公司依法应对经郑喜安签字确认的发料对帐单上所载全部租赁物资承担相应责任。2010年12月9日的发料单亦属该发料对帐单确认范围之内，故阳光公司本应对该份发料单承担责任。现阳光公司以原审未判决其对该份发料单承担责任为由，主张其不应对陈位裕等三人所签收的租赁物资承担责任，理由不能成立。
综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市阳光建设有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余之悠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05791号
原告魏家懋。
委托代理人李琛华。
委托代理人江泽飞。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告魏家懋诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告魏家懋于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款70000元扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告魏家懋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款70000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足70000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足70000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年九月二日
书记员 陈 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第693号
本院在执行沈华瑶与刘明智民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘明智有能力履行而不履行生效的法院文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘明智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日﹤／（院印）
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初523号
原告：天成玉米开发有限公司。住所：吉林省四平市铁东区平东老城工业区。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人：刘月友。
被告：师帅，住四平市。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告天成玉米开发有限公司与被告师帅劳动争议纠纷一案中，天成玉米开发有限公司提出申请，以双方达成调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为：天成玉米开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天成玉米开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告天成玉米开发有限公司自愿负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 白云飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑玉秋