wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保274号
申请人袁某敏，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人曾祥彬，系广东宾得律师事务所律师。
被申请人广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社，住所地广州市白云区太和镇南村村。
负责人周某荣。
申请人袁某敏与被申请人广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社因拆迁补偿产生纠纷。申请人袁某敏于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社的财产在价值36527911.80元以内予以查封。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币36527911.80元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人袁某敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社的财产在价值36527911.80元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保274号申请人袁某敏，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人曾祥彬，系广东宾得律师事务所律师。被申请人广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社，住所地广州市白云区太和镇南村村。负责人周某荣。申请人袁某敏与被申请人广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社因拆迁补偿产生纠纷。申请人袁某敏于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社的财产在价值36527911.80元以内予以查封。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币36527911.80元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人袁某敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市白云区太和镇南村村第九经济合作社的财产在价值36527911.80元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十二月二十六日书记员  李鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执425号之一
申请执行人：冯红梅，女，1975年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州佳龙制衣有限公司，住所地在高邮市三垛镇剑鸣村。
法定代表人：顾金荣，该公司经理。
本院在执行冯红梅与扬州佳龙制衣有限公司纠纷一案中，查询到被执行人扬州佳龙制衣有限公司法定代表人顾金荣已经死亡，该公司已歇业多年，且无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人冯红梅同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉》十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初318号民事判决书的执行程序。
申请执行人冯红梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年五月十一日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执425号
申请执行人：冯红梅，女，1975年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州佳龙制衣有限公司，住所地在高邮市三垛镇剑鸣村。
本院在执行冯红梅与扬州佳龙制衣有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人扬州佳龙制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初318号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州佳龙制衣有限公司银行账户存款119791.6元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬州佳龙制衣有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年二月二十四日
书记员 董 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6519号
原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地：台州市椒江区商务中心5幢604室，统一社会信用代码：9133100275709669XQ。
法定代表人：张文俊，该公司总经理。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：王康宝，男，1939年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江建设物业管理有限公司（以下简称建设物业公司）与被告王康宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告建设物业公司的法定代表人张文俊及其委托代理人潘晓岚、被告王康宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设物业公司起诉称：原告从2010年1月至今系椒江区凤凰·铂金广场小区的物业服务企业，被告为该小区2幢2单元302室业主。依据原告与开发商签订的前期物业服务合同，及与该小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应当在每年度的开始时间向原告支付地下车位服务费300元。被告未按约履行相应的义务。原告曾多次向被告催讨，并采用张贴通知的方式向被告送达相关催款函，被告始终拒绝履行付款义务。故请求判令被告立即支付给原告2015年度地下车位物业服务费300元及违约金（自2016年8月1日起至付清之日止按2%计算）。
被告王康宝答辩称：地下停车泊位是物业的组成部分，按照住房建筑面积计收物业服务费就是全部的物业服务费，原告另外收取地下车位物业费服务费，缺乏依据。小区原业主委员会已于2014年11月11日任期届满，无权对之后的小区事务作出决定，原告不能根据2012年5月1日的物业服务合同向被告主张2015年度地下车位物业服务费。2015年1月1日至今，本小区新一届业主委员会未产生，双方没有签订物业服务合同，原告也未成为本小区继续选聘的物业服务企业。原告要求被告支付2015年度地下车位物业服务费没有合同依据。原告提交的2016年度的物业服务合同系非法签订，应为无效。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定案件事实如下：被告王康宝系凤凰·铂金广场056号地下车位的使用人，原告建设物业公司自2008年4月1日起至今为凤凰·铂金广场小区提供物业服务。椒江区海门街道凤凰·铂金广场小区原业主委员会（以下简称原凤凰·铂金广场业委会）于2012年成立，2014年11月任期届满。2012年5月1日，原告建设物业公司与原凤凰·铂金广场业委会签订的物业服务合同，约定，物业服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日，地下车位服务费为300元/个/年，在每年度开始时间交纳。原、被告曾因2013年度、2014年度的地下停车位服务费诉讼，本院对该案作出（2015）台椒民初字第1695号民事判决。被告王康宝不服判决，提起上诉。经台州市中级人民法院调解，原、被告达成调解协议。被告王康宝未支付2015年度的地下停车位物业服务费，原告建设物业公司张贴催讨物业服务费的通告，要求被告王康宝缴纳费用。被告王康宝至今仍未支付。
上述事实有原告建设物业公司提供的车位号、前期物业管理服务合同、前期物业管理委托合同、物业服务协议、物业服务合同、备案确认书、关于凤凰·铂金广场物业管理费的报告、收款收据、证明、（2015）台椒民初字第1695号民事判决书、（2015）浙台民终字第933号民事调解书，被告王康宝提交的购房发票、关于推荐凤凰铂金广场小区业委会换届选举筹备组成员的公告、催讨物业服务费的通告、（2015）台椒民初字第1695号民事判决书、（2015）浙台民终字第933号民事调解书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告建设物业公司在其与原凤凰·铂金广场业委会签订的物业服务合同期限届满后，继续为被告王康宝使用的地下停车位提供物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，被告王康宝应当参照原物业服务合同约定的标准支付物业服务费。因此，原告建设物业公司要求被告王康宝支付2015年度地下车位物业服务费300元合理，本院予以支持。被告王康宝抗辩按照住房建筑面积计收物业服务费已包括地下停车位的物业服务费，缺乏依据，本院不予采纳。至于原告建设物业公司主张的违约金，由于原、被告就2015年度地下停车位的物业服务费未形成书面合同，原告建设物业公司主张违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王康宝于本判决生效后十日内向原告台州市椒江建设物业管理有限公司支付2015年度地下车位的物业服务费300元；
二、驳回原告台州市椒江建设物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告台州市椒江建设物业管理有限公司预交），由原告台州市椒江建设物业管理有限公司负担5元，被告王康宝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蔡美燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初821号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：王玮，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初137号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴某（绰号：三拐子），男，1974年5月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因犯抢劫罪，先后于1991年10月、1996年1月被判处有期徒刑四年、有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年11月6日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因非法持有管制刀具，于2001年被劳动教养一年六个月；因敲诈勒索，于2003年5月被劳动教养三年；因吸毒，于2012年10月被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年12月被当涂县公安局行政拘留十三日,强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2017年11月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月28日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被害人杨某1与杨某2（另案处理）因工程问题多次产生纠纷。2015年1月24日，被告人吴某和杨某2、张某、鲁某、张某3（均另案处理）在马鞍山市霍里镇双板村团部山边修路时，与赶来的杨某1、胡某等人发生争执，后杨某2殴打杨某1，杨某1还手，吴某、张某1、鲁某、张某2以及胡某等人均上前参与打斗，杨某2持砍刀将杨某1砍伤，鲁某等人则与胡某互殴。杨某1等人逃离时，吴某、张某2等人仍持钢管继续追打。
2015年2月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1头皮瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；胡某左小腿创口，其损伤程度为轻微伤。
2017年11月23日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴某持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴某归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。现提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被害人杨某1与杨某2（另案处理）因工程问题多次产生纠纷。2015年1月24日，被告人吴某和杨某2、张某、鲁某、张某3（均另案处理）在马鞍山市霍里镇双板村团部山边修路时，与赶来的杨某1、胡某等人发生争执，后杨某2殴打杨某1，杨某1还手，吴某、张某1、鲁某、张某2以及胡某等人均上前参与打斗，杨某2持砍刀将杨某1砍伤，鲁某等人则与胡某互殴。杨某1等人逃离时，吴某、张某2等人仍持钢管继续追打。
2015年2月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1头皮瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；胡某左小腿创口，其损伤程度为轻微伤。
2017年11月23日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、前科材料等书证，证人杨某2等人的证言，被害人杨某1、胡某的陈述，伤情鉴定意见，辨认笔录，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 周建军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21471号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告陈时舫，男，1962年2月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈时舫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告陈时舫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年2月27日，陈时舫向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。陈时舫因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告陈时舫偿还截至2015年3月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计59854.54元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告陈时舫承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、陈时舫身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告陈时舫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈时舫未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年2月27日，陈时舫向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。陈时舫在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：陈时舫保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；陈时舫应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；陈时舫因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈时舫账户内直接记收，陈时舫承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；陈时舫在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈时舫提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈时舫未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陈时舫未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。陈时舫未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，陈时舫应承担责任，建设银行有权从陈时舫在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了陈时舫的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付陈时舫使用。截至2015年3月27日，陈时舫尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计59854.54元。
本院认为，建设银行与陈时舫之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陈时舫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈时舫既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈时舫在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈时舫逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时舫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万九千八百五十四元五角四分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告陈时舫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元、公告费二百六十元，由被告陈时舫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初执保64号
申请人：刘萍。
被申请人：冯贵洲。
被申请人：陈翠云。
原告刘萍诉被告冯贵洲、陈翠云民间借贷纠纷一案，申请人刘萍向本院申请财产保全，请求对被申请人冯贵洲、陈翠云的价值110万元的财产采取财产保全措施。申请人刘萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘萍的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被申请人冯贵洲、陈翠云的银行存款110万元或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何业勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3026号
原告:冯亮，男，1981年12月1日出生，蒙古族，个体。
被告:敖力根，男，1993年5月26日出生，蒙古族，农民。
原告冯亮与被告敖力根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯亮到庭，被告敖力根经本院传票传唤，拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款28000元，利息10640元，合计38640元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告从我处赊购一辆轿车欠款28000元，约定月息0.02元，2016年12月30日还款，到期后向被告索要未果。
敖力根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告从原告处赊购一辆轿车欠款28000元，约定2015年12月30日还14000元、2016年12月30日还14000元，逾期按月息2%支付违约金。
证明以上事实的有证据有原告方的陈述、借据2枚。
本院认为，原告冯亮与被告敖力根之间买卖合同成立，被告敖力根作为买受人，应当支付价款。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可，原告主张按月息2%支付利息，符合相关规定，对原告主张的利息予以支持，其中约定2015年12月30日还的14000元，违约期间为16个月（2015年12月30日至2017年4月30日）；约定2016年12月30日还的14000元，违约期间为4个月（2016年12月30日至2017年4�30日），共20个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖力根于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯亮购车款28000元；
二、被告敖力根于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯亮违约金5600元（14000元/月×0.02×20个月）。
三、驳回原告冯亮的其他诉讼请求。
案件受理费622.8元，因简易程序审理减半收取311.4元，由被告敖力根负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月三十日
书记员 赵玲俐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1624号
原告：张玉珍，女，回族,1970年6月18日出生，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。
原告张玉珍与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告张玉珍以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告张玉珍负担。
审判长纪银凤
人民陪审员陶宁山
人民陪审员金光生
二〇一八年三月二十七日
书记员侯玉婷
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1624号原告：张玉珍，女，回族,1970年6月18日出生，公民身份号码×××，系宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。原告张玉珍与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告张玉珍以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告张玉珍负担。审判长纪银凤人民陪审员陶宁山人民陪审员金光生二〇一八年三月二十七日书记员侯玉婷附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7968号
原告：中国电信股份有限公司海安分公司（以下简称电信公司），住所地海安县中城街道人民中路53号。
负责人：孙军,总经理。
委托诉讼代理人：吴平生，公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。
被告：沈广兵，男，1989年8月14日出生，汉族，住通州市。
原告电信公司与被告沈广兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人吴平生到庭参加诉讼，被告沈广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠房租340813.7元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年12月1日签订房屋转租合同，约定原告将海安县人民中路43号43-3、4一层四间房屋交给被告使用，租金为916000元/年。双方约定被告于每季度第一个月10日前向原告缴纳房租，但被告使用房屋后租金分文未付。原告分别于2017年8月8日、9月30日发函，要求被告履行合同义务，但被告仍不履行，原告要求解除租赁合同，并于2017年10月2日将租赁房屋收回，但被告在使用房屋期间的租金340813.7元仍未给付。
沈广兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：电信公司与海安新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）签订场地租赁合同，约定由电信公司承租新华书店所有的坐落于海安县人民中路43-3、4房屋（楼下4间，楼上6间）等，租赁期限自2014年5月5日至2019年1月15日，该合同中还约定，电信公司可以不经新华书店同意分租、转租或转借场地给其任何下属单位或其他关联公司。
2016年12月1日，电信公司与沈广兵签订房屋转租合同，约定电信公司将其承租的位于海安县人民中路43-3、4的一楼四间房屋转租给沈广兵，租赁期限为贰年，自2017年1月1日起至2018年12月31日，租金为916000元/年，租赁期内的物业管理费、税费、电费等因使用房屋而产生的一切费用由沈广兵自行缴付，不纳入租金，租金按季结算，由沈广兵在每季度第一个月的10日前以现金方式缴给电信公司。
2017年8月8日，电信公司向沈广兵发函，主要内容为：按照合同约定，该房屋租金为91.6万元/年，贵方应按季度支付房租，我方追要多次，贵方至今仍未支付上述款项。鉴于上述情况，特致函要求贵方2017年8月10日前将海安县城人民中路43号43-3、4四间房屋1-3季度房租支付给我方。该函于2017年8月9日被签收。
2017年9月30日，电信公司再次向沈广兵发出通知，主要内容为：一、我公司解除与你签订的房租合同，于2017年10月2日18时收回上述租赁的房屋；二、我公司要求你于2017年10月2日18时前移出放在上述租赁房屋内的物权归你的全部物品，逾期我公司将按照无主物进行处理；三、无论你到场与否，都不影响我公司就上述租赁房屋的收回活动；四、你在对上述租赁房屋改造时我公司给予了装修费补贴，故你不得故意损坏，否则你须承担相应的赔偿责任；五、我公司保留追讨租金及其相关损失的权利。该通知于2017年10月1日被签收。
另查明：2017年6月5日，电信公司与南通振合通讯科技有限公司（以下简称振合公司）签订电信业务代理合同，电信公司、振合公司分别加盖单位印章，沈广兵系振合公司法定代表人，亦在乙方处签字。该合同中约定，合同期内电信公司给予振合公司运营补贴支持，运营补贴标准占房租租金的比例为50%，双方共同协商确认房租基数为916000元/年。
上述事实，有场地租赁合同、房屋转租合同、电信业务代理合同、函、通知、EMS回单等及当事人当庭陈述在卷证实。
庭审中，电信公司陈述：“沈广兵在2017年10月2日下午搬离案涉房屋，他本人没到场，委托其朋友到场，并于10月2日由其店里的店员将房屋钥匙转交给我们。我们与沈广兵有业务往来，但业务往来与本案的房租无关联。”
关于本案租金标的额的确定，电信公司称是按天计算的，以年租金916000元÷365天×274天×50%（房租补贴）计算，应为343813.7元，但仅主张340813.7元。虽然转租合同中约定了违约责任，但电信公司当庭表示，不再追究沈广兵的违约责任。
本院认为：电信公司与沈广兵签订的转租合同是双方当事人的真实意思的表示，电信公司转租行为不违反法律规定及合同约定，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。电信公司已交付案涉房屋，沈广兵应当按照合同约定给付租金。电信公司要求沈广兵支付租金340813.7元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。
沈广兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈广兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告电信公司房屋租金340813.7元。
如被告沈广兵未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告沈广兵负担（已由原告电信公司代垫，被告沈广兵在履行上述判决义务时一并给付原告电信公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6414元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 丁冀
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 杨智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢34号
本院在重新立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市上上菱电梯贸易有限公司、谢继纬、贺美丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年8月2日向本院申请恢复执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1044号民事调解书，要求被执行人衡阳市上上菱电梯贸易有限公司、谢继纬、贺美丽履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，通过强制拍卖被执行人衡阳市上上菱电梯贸易有限公司所有的、在本案借款中予以抵押的、位于衡阳市高新�光辉街商服用房，已执行到位5478227.20元，本案已全部执行到位。本案已于2018年6月29日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢966号
申请执行人杨利芳，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺丽霞，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06520号民事判决书，依法向被执行人贺丽霞发出执行通知书，责令被执行人贺丽霞向杨利芳偿还借款本金345830元及利息，负担案件受理费5187元，执行费2570元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初57号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人雷某某，男，1964年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被耒阳市公安局取保候审，2018年1月18日被耒阳市人民检察院决定取保候审。2018年2月5日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年1月20日8时30分许，被告人雷某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿耒阳市蔡伦路由北往南方向行驶，行经至耒阳市蔡伦南路聂洲居委会门前路段时，与前方被害人王某某所驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经检测：被告人雷某某血液中检测出乙醇含量为110.29mg／lOOml。经耒阳市公安局交警大队认定：被告人雷某某负事故全部责任。
案发后，被告人雷某某已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人雷某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人雷某某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月20日8时30分许，被告人雷某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿耒阳市蔡伦路由北往南方向行驶，行经至耒阳市蔡伦南路聂洲居委会门前路段时，追尾撞倒前方由被害人王某某所驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故。交警到达现场后，对被告人雷某某进行酒精吹气检测，检测出被告人雷某某的血液乙醇含量为316.3mg／lOOml。之后，又对被告人抽血进行血液乙醇含量检测，经检测：被告人雷某某血液中检测出乙醇含量为110.29mg／lOOml。经耒阳市公安局交警大队认定：被告人雷某某负事故全部责任。
案发后，被告人雷某某赔偿了被害人王某某经济损失500元整，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人雷某某的供述与辩解，证实2017年1月20日8时30分许，他酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿耒阳市蔡伦路由北往南方向行驶，行经至耒阳市蔡伦南路聂洲居委会门前路段时，追尾撞倒前方由被害人王某某所驾驶的小型轿车，案发后，公安机关从他的血液中检测出乙醇含量为110.29mg／lOOml。经耒阳市公安局交警大队认定，由他负事故全部责任。之后，他赔偿了被害人王某某经济损失500元整，取得了被害人王某某的谅解。
证人王某某的证言，证实2017年1月20日8时30分许，他驾驶的小型轿车在聂洲居委会门前路段被一辆无牌三轮摩托车撞到。
血液提取登记表、血液乙醇含量检验报告，证实被告人雷某某案发后经检测，其血液乙醇含量为110.29mg／lOOml。
道路交通事故认定书，证实被告人雷某某负本次事故的全部责任。
酒精吹气测试单，证实经吹试检测，检测出被告人雷某某的血液乙醇含量为316.3mg／lOOml。
行政强制措施凭证，证实被告人雷某某所驾驶的无牌三轮摩托车已被扣押。
照片，证实本案案发的现场概貌。
到案经过，证实被告人雷某某系被抓获归案。
户籍资料，证实被告人雷某某的基本情况，其在案发时系具有完全刑事责任能力行为人。
本院认为，被告人雷某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某醉酒、无证驾驶机动车又造成交通事故，且负交通事故的全部责任，应从重处罚。被告人雷某某在到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷某某判处拘役，并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人雷某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 匡 军
二〇一八年四月十日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初419号
原告经林林。
被告何依华。
本院在审理原告经林林诉被告何依华民间借贷纠纷一案，原告经林林于2015年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告经林林的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告经林林撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告经林林负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年二月五日
代书 记员 莫群红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更191号
罪犯郭明磊，男，1986年5月9日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）临刑初字第173号刑事判决，以被告人郭明磊犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。2016年12月16日本院以（2016）赣11刑更1227号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯郭明磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异27号
申请人：魏运芳，男，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与魏运芳民间借贷纠纷一案中，魏运芳申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00535227号仲裁裁决。在本院审查过程中，魏运芳于2018年4月25日向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为,魏运芳撤回不予执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许魏运芳撤回不予执行申请。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 喆
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执694号
申请执行人：尚玉川，男，1986年2月20日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：尚玉丽，女，1984年6月18日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1970年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人尚玉川、尚玉丽与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月八日
书记员 亓 莹
湖北省咸�市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民催1号
申请人：无锡市金沙田科技有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路。
法定代表人钟祥昭，该公司总经理。
委托代理人林朝飞，该公司员工，代理权限：特别授权。
申请人无锡市金沙田科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月20日立案后，依法于2017年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市金沙田科技有限公司持有的号码1020005225550696、票面金额46171.8元，出票人为湖北合加环境设备有限公司，收款人为无锡市金沙田科技有限公司，支付人为中国工商银行股份有限公司咸宁分行的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市金沙田科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市金沙田科技有限公司负担。
审判长 汪向阳
审判员 余学军
审判员 王君华
二〇一七年四月五日
书记员 唐丽诗
湖北省咸�市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民催1号申请人：无锡市金沙田科技有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路。法定代表人钟祥昭，该公司总经理。委托代理人林朝飞，该公司员工，代理权限：特别授权。申请人无锡市金沙田科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月20日立案后，依法于2017年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市金沙田科技有限公司持有的号码1020005225550696、票面金额46171.8元，出票人为湖北合加环境设备有限公司，收款人为无锡市金沙田科技有限公司，支付人为中国工商银行股份有限公司咸宁分行的承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市金沙田科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市金沙田科技有限公司负担。审判长  汪向阳审判员  余学军审判员  王君华二〇一七年四月五日书记员  唐丽诗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第87号
罪犯任开焱，男，生于1973年1月23日，汉族，重庆市万州区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年9月14日作出（2009）水刑初字第38号刑事判决，以被告人任开焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年5月7日止�被告人任开焱不服，向本院提起上诉。本院于2009年11月18日作出（2009）昭中刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年6月15日、2013年9月9日裁定，对罪犯任开焱共减去有期徒刑一年零十一个月，刑期执行至2017年6月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任开焱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年7月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯任开焱的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任开焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任开焱准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1158号
原告：张学军，男，1972年5月18日出生，汉族，中国石油河北销售分公司干部，住廊坊市。
被告：孙蓉，女，1983年2月19日出�，汉族，中国石油冀东油田公司职工，住唐山市。
委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。
委托代理人：秦树德，河北福航律师事务所实习律师。
原告张学军与被告孙蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张学军、被告孙蓉的委托代理人王颖、秦树德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学军向本院提出诉讼请求：1、被告在本案判决生效之日起十日内双倍返还房屋购买定金差额7500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，原告张学军与被告孙蓉达成购买其唐山路北区石油家园126-302房屋意向，并向被告交付购房定金8000元整。但之后被告反悔以家里亲戚想买此房为由，拒绝签订购房合同。经多次索要被告拒绝双倍返还定金，只返还8500元。故诉请法院，望判如所请。
孙蓉辩称：1、本案原被告并未就主合同即房屋买卖合同达成意向，主合同不成立的情况下，定金担保合同无效，原告不应双倍返还；2、本案就定金返还事宜已经达成合意，被告的丈夫郑立朝于2016年3月27日通过支付宝给付原告8500元，此事已经解决，原告的诉请没有事实及法律依据。综上，应�回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告经中间人介绍与被告孙蓉口头约定购买其所有的石油家园小区的房屋一套，原告于2016年3月27日向被告交付了定金8000元。后被告反悔与原告协商解除买卖房屋的约定，原告提供的聊天记录证实双方协商定金事宜时原告表示同意原告返还定金8000元，并提供了收取返还的定金银行卡号，说如果房子卖不出去，被告可以再联系他，被告向原告表示歉意�可给付8500元，并于2016年3月28日以转账方式向原告支付了8500元。原告收取定金后并未再就此事提出异议，称近期听人说可以起诉要求被告双倍返还定金故诉至本院。
本院认为，原、被告双方对购房一事达成口头约定，原告向被告交纳了定金，双方均应按约定履行。本案中，原告向被告交纳定金后，被告反悔，原告可以要求被告双倍返还定金。但原告提交的聊天记录证实，原、被告协商定金返还事宜时，原告同意被告返还定金8000元，如果房子卖不出去还可以找他，被告向原告返还了定金8000元并多支付了500元，双方就定金事宜已经达成一致并履行完毕，现原告起诉被告要求双倍返还定金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张学军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长梁怡
人民陪审员李素泉
人民陪审员刘玉华
二〇一八年四月十三日
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1158号原告：张学军，男，1972年5月18日出生，汉族，中国石油河北销售分公司干部，住廊坊市。被告：孙蓉，女，1983年2月19日出�，汉族，中国石油冀东油田公司职工，住唐山市。委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。委托代理人：秦树德，河北福航律师事务所实习律师。原告张学军与被告孙蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张学军、被告孙蓉的委托代理人王颖、秦树德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：1、被告在本案判决生效之日起十日内双倍返还房屋购买定金差额7500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，原告张学军与被告孙蓉达成购买其唐山路北区石油家园126-302房屋意向，并向被告交付购房定金8000元整。但之后被告反悔以家里亲戚想买此房为由，拒绝签订购房合同。经多次索要被告拒绝双倍返还定金，只返还8500元。故诉请法院，望判如所请。孙蓉辩称：1、本案原被告并未就主合同即房屋买卖合同达成意向，主合同不成立的情况下，定金担保合同无效，原告不应双倍返还；2、本案就定金返还事宜已经达成合意，被告的丈夫郑立朝于2016年3月27日通过支付宝给付原告8500元，此事已经解决，原告的诉请没有事实及法律依据。综上，应�回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告经中间人介绍与被告孙蓉口头约定购买其所有的石油家园小区的房屋一套，原告于2016年3月27日向被告交付了定金8000元。后被告反悔与原告协商解除买卖房屋的约定，原告提供的聊天记录证实双方协商定金事宜时原告表示同意原告返还定金8000元，并提供了收取返还的定金银行卡号，说如果房子卖不出去，被告可以再联系他，被告向原告表示歉意�可给付8500元，并于2016年3月28日以转账方式向原告支付了8500元。原告收取定金后并未再就此事提出异议，称近期听人说可以起诉要求被告双倍返还定金故诉至本院。本院认为，原、被告双方对购房一事达成口头约定，原告向被告交纳了定金，双方均应按约定履行。本案中，原告向被告交纳定金后，被告反悔，原告可以要求被告双倍返还定金。但原告提交的聊天记录证实，原、被告协商定金返还事宜时，原告同意被告返还定金8000元，如果房子卖不出去还可以找他，被告向原告返还了定金8000元并多支付了500元，双方就定金事宜已经达成一致并履行完毕，现原告起诉被告要求双倍返还定金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张学军的诉讼请求。案件受理费50元由原告张学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁怡人民陪审员李素泉人民陪审员刘玉华二〇一八年四月十三日书记员吴梦娇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初652号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周永忠，男，1973年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人周永忠因涉嫌赌博罪，于2017年11月29日被常熟市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），2018年1月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人何凤珍，女，1972年10月10日生,汉族，小学文化，个体，住常熟市。被告人何凤珍曾因赌博，于2010年7月15日被常熟市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。被告人何凤珍因涉嫌赌博罪，于2017年12月19日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月12日经该局决定取保候审，同年3月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕656号起诉书指控被告人周永忠、何凤珍犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人周永忠及辩护人郑尧、被告人何凤珍及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周永忠、何凤珍于2016年下半年至2017年11月间，以营利为目的，多次组织中国公民顾某、褚某、吴某等人至韩国釜山、济州岛的赌场内进行赌博，赌资数额累计达人民币755万元，非法获利人民币10万元。被告人何凤珍于2017年12月19日至常熟市公安局琴湖派出所投案。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周永忠、何凤珍以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周永忠起主要作用，系主犯。被告人何凤珍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人周永忠、何凤珍对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。
被告人周永忠的辩护人郑尧辩称，被告人周永忠自愿认罪，参加赌博的人系周永忠熟悉的人，很多人主动联系周永忠，周永忠组织行为要素相对较弱，周永忠已经退出了赃款并主动预缴了罚金。请求法庭对被告人周永忠从轻处罚。
被告人何凤珍的辩护人瞿国平辩称，被告人何凤珍主动到案，系从犯，积极退赃并缴纳罚金，请求对被告人何凤珍判处缓刑。
经审理查明，被告人周永忠、何凤珍于2016年下半年至2017年11月间，以营利为目的，以安排行程和食宿、流转和结算赌资等方式，多次组织中国公民顾某、褚某、吴某等人至韩国釜山、济州岛的赌场内进行赌博，赌资数额累计达人民币755万元，非法获利人民币10万元。其中，被告人周永忠负责与韩国赌场接洽，被告人何凤珍负责通知参赌人员等事项。
公安机关在侦查其他案件中掌握周永忠涉嫌犯赌博罪的相关事实。2017年11月28日，民警在常熟市虞山镇中南锦苑7幢3202室将周永忠抓获。2017年12月19日，被告人何凤珍至常熟市公安局琴湖派出所投案。
审理过程中，被告人周永忠、何凤珍退出赃款人民币10万元。被告人周永忠预缴罚金25000元，何凤珍预缴罚金10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人褚某、吴某、顾某的证言及辨认笔录、证人沈某1、毛某、徐某、谢某、黄某、周某、孙某、邵某、沈某2、陈某、钱某1、丁某1、王某、钱某2、何某1、陆某、何某2、朴某、申某1、申某2的证言笔录，手机微信截图，常熟市公安局搜查笔录、电子物证检查工作记录、协助查询财产通知书、银行交易记录等，出入境记录清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人周永忠、何凤珍当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周永忠、何凤珍以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周永忠起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何凤珍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周永忠、何凤珍当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人何凤珍有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周永忠、何凤珍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对两辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人何凤珍系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，对被告人周永忠，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人何凤珍，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何凤珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、暂扣于本院的非法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金连涛
二〇一八年五月九日
书记员 袁梦秋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执253号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：李明，男,1979年11月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3503号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李明无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初13号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柳继亮，男，1990年6月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：巴彦县）。2009年3月6日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币1000元；2011年6月9日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月24日因犯故意伤害罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年2月22日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
被告人王健，男，1990年3月24日出生于黑龙江省双城区，汉族，初中文化，无职业，住双城市（户籍所在地：双城市）。2011年8月18日因犯故意伤害罪，被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
辩护人何亮玉，黑龙江晟义律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人柳继亮、王健犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人柳继亮，被告人王健及其辩护人费晓明、何亮玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月24日2时许，被告人柳继亮提议在网吧实施盗窃电脑主机内的配件后，伙同被告人王健驾驶其所有的车牌号为黑Ａ×××××丰田威驰牌轿车从哈尔滨市来到大庆市让胡路区青桐树网吧。二人假装上网，由王健负责望风，柳继亮将10台电脑主机机箱打开，趁他人不备，将机箱内的显卡、内存条、CPU拆下盗走。二人共计盗窃4块耕升牌GTX950X关某版电脑显卡（价值人民币4396.48元）、6块耕升牌GTX960关某版电脑显卡（价值人民币8970.72元）、10条镁光牌电脑内存条（价值人民币3247.20元）、10块英特尔电脑CPU（价值人民币10199.20元）。二人盗窃后驾车返回哈尔滨市，柳继亮将所盗物品销赃至电脑维修店，获得赃款人民币9050元，分给王健赃款人民币2700元。案发后，赃物未缴回。
2、2017年6月20日0时许，被告人柳继亮提议在网吧实施盗窃电脑主机内的配件后，伙同被告人王健驾驶其所有的车牌号为黑Ａ×××××丰田威驰牌轿车从哈尔滨市来到大庆高新技术产业开发区斗鱼网吧。二人假装上网，由王健负责望风，柳继亮将15台电脑主机机箱打开，趁他人不备，将机箱内的显卡、内存条、CPU拆下盗走。二人共计盗窃15块影驰牌电脑显卡（价值人民币13491元）、15条金邦牌电脑内存条（价值人民币3510元）、15条英特尔电脑CPU（价值人民币19350元）。二人盗窃后驾车返回哈尔滨市，柳继亮将所盗物品销赃至电脑维修店，获得赃款人民币16800元，分给王健赃款人民币7000元。案发后，赃物未缴回。
综上，被告人柳继亮、王健共计实施盗窃作案2起，盗得赃物价值共计人民币63164.60元。
被告人王健于2017年6月22日19时许在哈尔滨市香坊区公滨路附近被大庆市公安局龙某分局民警抓获；被告人柳继亮在王健的协助下于2017年6月22日20时许在哈尔滨市道里区盛祥旅店被大庆市公安局龙某分局民警抓获。
上述事实，被告人柳继亮、王健在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、羁押情况说明、扣押物品清单，现场勘验检查笔录，大庆市价格认证中心价格认定结论书，证人张某的证言，被害人孙某、田某1的陈述，被告人柳继亮、王健的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳继亮、王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应惩处。本案系共同犯罪，被告人柳继亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王健协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。被告人柳继亮、王健归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人柳继亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人柳继亮、王健有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人王健具有坦白、立功情节，系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人柳继亮、王健退赔被害人田某某人民币26813元；退赔被害人孙某某人民币36351元。
三、对公安机关扣押的王健所有的作案工具车牌号为黑Ａ×××××丰田威驰牌轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 王映霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孟维建
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终588号
上诉人（原审被告）：上海善医嘉润医药有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号3216室。
法定代表人：易厦晖。
被上诉人（原审原告）：吴江上海蔡同德堂中药饮片有限公司，住所地江苏省苏州市吴江同里镇田厍村。
法定代表人：卢伟声，总经理。
上诉人上海善医嘉润医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。
上海善医嘉润医药有限公司上诉称，上诉人每年接受检查的经营地址是上海市徐汇区XX路XX号XX园区XX号楼XX楼，上诉人所在经营活动包括合同的履行均发生在徐汇区的经营地址，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。上诉人的工商登记注册地址为上海市奉贤区XX路XX号XX室，上诉人认为其主要经营地在徐汇区，但上诉人未申请办理工商变更登记，故上诉人的住所地在上海市奉贤区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。四、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢161号
申请执行人杨丽君，男，1963年3月9日出生，汉族。
委托代理人张继东，甘肃方联律师事务所律师。
被执行人张掖市万盛鑫农业科技有限责任公司
法定代表人王义，该公司经理。
被执行人张掖市通达工贸有限责任公司
法定代表人杨满伟，该公司经理。
被执行人张掖市源辉农牧有限责任公司
法定代表人曹存国，系该公司经理。
申请执行人杨丽君与被执行人张掖市万盛鑫农业科技有限公司、张掖市通达工贸有限责任公司、张掖市源辉农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3932号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款347933元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市万盛鑫农业科技有限公司、张掖市通达工贸有限责任公司、张掖市源辉农牧有限公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 张志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01354号
申请执行人季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省。
被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴南林，男，1959年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05265民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛萍、吴南林至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛萍、吴南林银行存款127260元或扣留、提取被执行人薛萍、吴南林应得收入127260元；或查封、扣押、冻结被执行人薛萍、吴南林司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月三十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01354号之一
申请执行人程国辉，男，1956年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人康捐，男，1983年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人程国辉与被执行人康捐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康捐无可供执行的财产，申请执行人程国辉亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人程国辉确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人程国辉与被执行人康捐民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月十五日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01354号
申请执行人程国辉，男，1956年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人康捐，男，1983年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第08333民事判决书已发生法律效力，但被执行人康捐至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康捐银行存款47000元或扣留、提取被执行人康捐应得收入47000元；或查封、扣押、冻结被执行人康捐司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月三十日
书记员 阮倩琳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林建民初字第37号
原告耿荣兵，男，汉族。
诉讼代理人刘建，新天河律师事务所律师。
被告林州市河顺镇东山玉鑫矿井。
法定代表人杨土生，该公司负责人。
原告耿荣兵诉被告林州市河顺镇东山玉鑫矿井建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿荣兵及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林州市河顺镇东山玉鑫矿井经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，原、被告就承包玉鑫矿井的生产系统整修及其他工作签订了一份协议，协议约定被告负责矿山的主要生产设备并交由原告使用，原告应完成被告交付的任务。协议还约定了质量管理以及结算方式等内容，后原告按照协议约定履行了自己的义务。2012年6月30日，经原、被告双方结算被告欠原告工程款及押金656376.3元，另外，从结算日之后至2012年8月31日，被告欠原告工程款67691元，上述两项费用合计724067.3元。经结算后，原告多次向被告要求支付工程款，直至2014年，被告才向原告支付了7万元的工程款，至今尚有654067.3元未予支付。请求：一、判令被告支付原告工程款及押金654067.3元，并支付利息（从2012年9月10日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林州市河顺镇东山玉鑫矿井未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月7日，原、被告签订东山玉鑫矿井承包（临时）协议一份，该协议约定项目位置：河顺镇东山村西南林州市河顺镇东山玉鑫矿井。项目内容：林州市河顺镇东山玉鑫矿井的生产系统整修、部分开拓工程及其他工作。结算方式：1、每月月底前甲方组织人员对巷道倔进进尺进行验收，矿石以实际销售的吨数为准，在进行汇总后，每月5日前结算上月乙方承包费用，每米巷道1080元（每吨矿石85元），吨矿石承包价格视矿体赋存条件及开采难易程度作上下调整。2、甲方每月对乙方拨付工程款90%，剩余10%和已缴甲方10万元作为安全押金，无安全事故本年底结清。2012年6月30日，原、被告进行结算，共计欠原告工程款及押金656376.3元，并向原告出具证明条一张加盖被告公司公章。2012年9月10日，被告于原告再次就2012年7月1日至2012年8月31日的工程款进行结算，结算金额为被告欠原告工程款67691元，并向原告出具证明条一张，经手人为王长太、栗合全。王长太、栗合全系被告的管理人员。结算后被告曾给付过原告工程款70000元。尚欠原告工程款及押金654067.3元。
上述事实，有原告提供的工商营业执照、法人证明、承包协议、结算清单两份及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林州市河顺镇东山玉鑫矿井与原告耿荣兵签订的承包协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了合同确定的义务，并且被告签字确认认可尚欠原告工程款及押金，被告理应按照其签字确认的结算清单支付工程款。自2012年6月30日后，被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告支付工程款、押金654067.3元，本院予以支持。对原告请求被告支付欠付款项的利息，因双方对利息并无约定，本院不予支持。被告林州市河顺镇东山玉鑫矿井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市河顺镇东山玉鑫矿井应于本判决生效之日起十日内给付原告耿荣兵工程款及押金共计654067.3元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10540元，由被告林州市河顺镇东山玉鑫矿井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭向伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00652号
申请执行人：李朝文。
被执行人王春兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00446号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人王春兰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王春兰在武汉市硚口区桥光汽车配件有限公司占有的1.08%的股份转让登记于申请执行人李朝文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年六月二十日
书记员 文新宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4982号
原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人:冯守用，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭友坤，该公司员工。
被告：陈克华，男，1968年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：金双奇，女，1966年8月24日出生，汉族，住址同上,系被告陈克华之妻。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被
告陈克华、金双奇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾凡清担任审判长进行审理。于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告陈克华、金双奇经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代被告陈克华偿还的银行贷款14000元，并承担该款自2014年12月27日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2012年4月5日，被告陈克华为购车在中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）申请长城环球通系列信用贷款74000元，并由原告为该笔贷款提供保证担保。被告陈克华、金双奇在申请贷款的同时向原告出具承诺书，承诺逾期还款导致原告垫款的，愿意承担违约责任。贷款发放后，被告陈克华未按期向中行襄阳分行偿还贷款，中行襄阳分行要求原告履行还款责任，原告依约代被告陈克华偿还贷款14000元。原告多次要求二被告履行还款责任未果，为此，提起诉讼。
被告陈克华、金双奇均未提出答辩意见。
根据有效证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：
2012年5月11日，被告陈克华向中行襄阳分行申请贷款84000元用于购买汽车，以按揭方式还款，分36个月付清。2012年4月5日，原告中昌公司与被告陈克华、金双奇签订《合同书》，约定原告中昌公司为被告陈克华、金双奇在中行襄阳分行办理的汽车贷款提供担保；二被告向原告中昌公司出具《承诺书》，其中第3项约定：三次逾期，将影响中昌公司同银行的合作，为避免造成中昌公司信用损失，中昌公司将会垫款，二被告承诺愿意承担垫款额日5%的违约金，直至二被告还清垫款。原告中昌公司向中行襄阳分行出具《担保确认函》，被告陈克华在贷款购车后，二被告未按合同约定向中行襄阳分行履行还款义务。原告中昌公司于2014年10月29日、2014年12月26日分两笔共计为二被告向中行襄阳分行还款14000元，后原告多次向二被告催要垫款无果。为此，引起诉讼。
另查明，被告陈克华与被告金双奇于2003年8月19日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中昌公司与被告陈克华、金双奇签订的《合同书》、二被告向原告中昌公司出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈克华在与被告金双奇婚姻关系存续期间，以个人名义贷款买车，应认定为被告陈克华、金双奇两人的共同债务。二被告贷款后未按期还款时，原告中昌公司作为保证人向中行襄阳分行偿还借款本息14000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告陈克华、金双奇至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，原告中昌公司要求被告陈克华、金双奇偿还垫付款14000元的诉讼请求，符合法律规定及双方签订的协议约定，本院予以支持。根据二被告向原告中昌公司出具的《承诺书》第3项约定：三次逾期，将影响中昌公司同银行的合作，为避免造成中昌公司信用损失，中昌公司将会垫款，二被告承诺愿意承担垫款额日5%的违约金，直至二被告还清垫款。原告中昌公司诉讼请求二被告承担以垫付款为基数，自2014年12月27日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克华、金双奇经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈克华、金双奇于本判决生效之日起三日内支付原告襄阳市中昌实业有限公司垫付款14000元，并承担以14000元为基数自2014年12月27日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告陈克华、金双奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 曾凡清
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一八年一月五日
书记员 刘芳菲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初788号
原告：黄仁枢，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：向勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：四川长河建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南路15号1栋5层4号。
法定代表人：阳海涛，经理。
本院于2018年6月4日立案受理原告黄仁枢与被告向勇、四川长河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄仁枢于2018年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄仁枢申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄仁枢撤诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄仁枢负担。
审判员 沈红兵
二〇一八年六月十二日
书记员 王 秘
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2209号
申请执行人：余海平男，1989年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王雷男，1997年2月1日出生，汉族，住淳安县。
余海平与王雷民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余海平于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王雷无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余海平案款10000元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余海平如发现被执行人王雷有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2209号之一
被拘留人:王雷，公民身份号码:×××2413
本院在执行余海平与王雷（2017）浙0127执2209号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2209号
本院在执行余海平与王雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王雷纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初420号
原，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住威县。被威县，
被告：，1956年10月10日出生，汉族，农民，住威县。原告威县，
原告高瑞君诉被告董风英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞君到庭参加诉讼，被告董风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞君向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5,595.7元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告借款21,000元，约定月息2分，有借条为证。被告陆续偿还了16,600元。后经原告多次催要，被告屡次推拖，至今尚有剩余本金4,400元及利息未还。
被告董风英未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2017年8月17日，被告在原告处借款21,000元，双方约定月息2分，被告给原告出具了一份借条。被告于2017年10月2日偿还原告借款2,000元，2017年10月15日偿还原告借款3,000元，2017年10月28日偿还原告借款3,600元，2017年10月29日偿还原告借款1,000元，2017年11月2日偿还原告借款7,000元，共计偿还16,600元，被告董风英尚有本金4,400元及利息未还原告。以上事实，有原告提交的借条、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定偿还借款实属违约，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据原告陈述，应认定被告偿还了原告16,600元的借款本金，尚有借款本金4,400元及相应利息未偿还。从被告借款之日起至原告起诉之日止，在此期间产生的利息和剩余本金4,400元之和，已超出原告所主张的数额。原告仅主张5,595.7元，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董风英自本判决生效之日起五日内偿还原告高瑞君借款本息5,595.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 郭新雷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初626号
原告：郭井山，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告:李金海，男，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：乔建芹，女，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：大庆暖心纸业有限公司，住所地大庆市大同区八井子乡八井子村敬老院南。
法定代表人：李阳阳，男，住大庆市大同区。
原告郭井山与被告李金海、乔建芹、大庆暖心纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭井山、被告李金海、乔建芹到庭参加诉讼，被告大庆暖心纸业有限公司�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭井山向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款本金72000元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，三被告向原告郭井山借款65000元，约定还款日期为2017年2月24日，并出具欠据一份。2016年9月23日，三被告向原告郭井山借款7000元，约定2分利息，并出具欠据一张。借款到期后，原告郭井山多次向三被告索要未果。
被告李金海辩称：被告李金海同意偿还72000元。2013年被告李金海从原告郭井山处借款50000元，原告郭井山实际给付45000元，约定月利率三分，5000是利息。被告李金海给原告郭井山出具一张60000元钱的欠据。2013年至2014年被告李金海偿还利息10000元，2015年偿还利息10000元，2016年偿还利息10000元钱，2017年2月至2018年1月原告郭井山拿走了被告李金海父亲的工资卡，从工资卡里取走20000元。因利息没还清，2016年4月25日被告李金海又给原告郭井山出具一张65000元的欠据，2016年9月25日又出具了利息为7000元的欠据，约定二分利。当时被告李金海在经营被告大庆暖心纸业有限公司，原告郭井山每月去被告李金海处拿纸抵利息7000元。
被告乔建芹辩称：被告乔建芹同意偿还72000元，现因生活条件不好，无力偿还。
被告大庆暖心纸业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告李金海、乔建芹从原告郭井山处借款65000元并出具欠据一份，欠据内容：“人民币陆万伍千元正，￥65000.00元，用于开暖心纸业用款，用齐伟前院房子担保，付款日期：2017年2月24日。欠款人：李金海、乔淑华；担保人：大庆暖心纸业有限公司”。2016年9月25日，被告李金海、乔建芹给原告郭井山处出具欠据一份，欠�内容：“人民币柒仟元正，￥7000.00元，开暖心纸厂用，付款日期：2016年9月25日，按贰分计算。欠款人：李金海、乔淑华；担保人：大庆暖心纸业有限公司”。
另查明，被告乔建芹曾用名“乔淑华”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院附卷予以佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭井山提交通话录音一份，欲证明2013年被告李金海、乔建芹从原告郭井山处借50000元钱时，被告乔建芹的妹妹乔小梅做担保。被告李金海、乔建芹均认为该段录音是以前的录音和本案没有关系。原告郭井山起诉时的两份借据和以前的借款没有关系。被告大庆暖心纸业有限公司未质证。对该份证据的关联性，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。在本院审理过程�，被告李金海、乔建芹对债务72000元无异议，故对原告郭井山要求被告李金海、乔建芹给付欠款72000元的请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案审理过程中，原告郭井山提供的证据无法证明其在保证期间内要求被告大庆暖心纸业有限公司承担保证责任，故对原告郭井山要求被告大庆暖心纸业有限公司给付欠款72000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金海、乔建芹于本判决生效之日起五日内给付原告郭井山欠款72000元；
二、驳回原告郭井山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李金海、乔建芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 高 玮
二〇一八年六月五日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初969号
原告：何明，男，1972年9月10日生，汉族，住贵阳市小河区。
被告：朱小兵，男，1982年9月28日生，汉族，住龙里县。
原告何明与被告朱小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序。原告何明于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明承担。
审 判 员 杨发娟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李兰应
书 记 员 唐璐琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申450号
再审申请人（原审原告）:刘凯蕾,女，1993年12月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人:卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人:侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人:张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
再审申请人刘凯蕾因与被申请人汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组人格权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘凯蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申450号再审申请人（原审原告）:刘凯蕾,女，1993年12月24日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人:卢世启，河南一帆律师事务所律师。被申请人（原审被告）:汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。负责人:侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。委托诉讼代理人:张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。再审申请人刘凯蕾因与被申请人汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组人格权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘凯蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十二月二十日书记员 刘 趁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3826号
申请执行人马桂真，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#。
法定代表人罗美琪。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）322号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司所有的银行存款人民币6050元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4124号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。
审判员 肖録婷
二〇一八年四月十二日
书记员 陈玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4124号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一八年四月十二日书记员  陈玉梅
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初425号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
法定代表人马慧芳。
委托代理人唐营伟，女，汉族。系该公司项目主管。特别授权。
被告张勇胜。
本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回河南安佳泰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西水韵江南房地产开发有限公司隰县分公司。住所地：隰县。
负责人：王建忠，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞生，男，1967年12月19日出生，汉族，住隰县。
再审申请人山西水韵江南房地产开发有限公司隰县分公司因与被申请人刘瑞生商品房买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西水韵江南房地产开发有限公司隰县分公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年3月22日临汾市中院二审庭审中经过申请人代理律师的询问：被申请人刘瑞生当庭承认再审申请人售楼部工作人员曾于2015年7、8月间通知被申请人刘瑞生收房，刘瑞生当庭承认他本人也到了再审申请人售楼部并要求再审申请人售楼部工作人员先给其解决逾期交房违约金事宜，否则被申请人刘瑞生不收房。这说明申请人已经履行了交房的通知义务，被申请人刘瑞生本人也来过售楼部，只是因为申请人没有为其解决逾期交房违约金事宜才导致被申请人刘瑞生拒绝收房。申请人认为自己已经履行了交房的通知义务，被申请人不能以申请人没有解决逾期交房违约金事宜而拒绝收房，因为被申请人刘瑞生完全可以先收房然后再与再审申请人协商或者法律途径解决违约金事宜，所以申请人认为从2015年8月之后导致被申请人没有收房的原因在被申请人刘瑞生本人的拒绝收房，过错在刘瑞生，2015年8月之后刘瑞生以再审申请人没有为其处理逾期交房违约金为由拖延收房导致的再审申请人不能交房的后果应由被申请人刘瑞生个人承担。
2.原判决适用法律确有错误。一审判决申请人向被申请人交付房屋并向被申请人支付从2015年1月1日起至交房之日的违约金，该判决适用的是《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条之规定。二审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定：驳回上诉、维持原判。再审申请人认为自己逾期交房不假，认可一、二审关于再审申请人逾期交房的认定，但是一、二审判决再审申请人向被申请人交付房屋并向被申请人支付从2015年1月1日起至交房之日的违约金适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担。根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被申请人刘瑞生当庭承认再审申请人售楼部工作人员于2015年7、8月连续通知被申请人交房，被申请人因其向再审申请人售楼部提出逾期交房违约金没有得到满足而拒绝交房。被申请人刘瑞生的此种行为即视为再审申请人已经将刘瑞生购买的房屋交付刘瑞生使用。因此，依据再审申请人与被申请人签订的《购房协议》，再审申请人只需承担从2015年1月1日起至2015年8月30日的违约金。
再审请求：1.撤销临汾市中级人民法院(2016)晋10民终325号民事判决；2.依法改判再审申请人支付被申请人逾期8个月交房的违约金共计人民币25781元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人山西水韵江南房地产开发有限公司隰县分公司在原一、二审诉讼中都未主张过其于2015年7、8月间通知被申请人刘瑞生接收房屋，申请人怠于行使自己权利的行为，应承担相应的法律后果。原审法院以双方合同约定的违约条款判令申请人承担违约责任，并无不当。
综上，山西水韵江南房地产开发有限公司隰县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人山西水韵江南房地产开发有限公司隰县分公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 文 劼
二〇一六年八月七日
书 记 员 穆五谋
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执1212号
申请执行人：长兴县新工电炉厂，住所地浙江省长兴县
投资人：楼小平，该厂厂长。
被执行人：缙云县三锋模具有限公司，住所地浙江省缙云县
法定代表人：徐振叶，该公司总经理。
关于申请执行人长兴县新工电炉厂与被执行人缙云县三锋模具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人缙云县三锋模具有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日