wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3903号
关于原告冯兰英、王甜与被告王育东、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鄂9004民初3903号民事判决。因发生校对错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂9004民初3903号民事判决第六页第二行“由英大泰和财保武汉中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告王甜医疗费235元；支付原告冯兰英医疗费9765元、后续治疗费2000元、护理费5370元、误工费5472元、住院伙食补助费800元、营养费500元、残疾赔偿金25450元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1200元，共计54157元。原告冯兰英因交通事故受伤剩下的经济损失8279.98元由被告联合财保成都中心支公司在不计免赔的第三者责任险中支付”更正为“由英大泰和财保武汉中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告王甜医疗费235元；支付原告冯兰英医疗费9765元、护理费5370元、误工费5472元、残疾赔偿金25450元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1200元，共计50857元。原告冯兰英因交通事故受伤剩下的经济损失11579.98元由被告联合财保成都中心支公司在不计免赔的第三者责任险中支付”。
二、将（2017）鄂9004民初3903号民事判决第七页第四行“一、被告英大泰和财保武汉中心支公司支付原告冯兰英各项经济损失共计39157元”更正为“一、被告英大泰和财保武汉中心支公司支付原告冯兰英各项经济损失共计35857元”。
三、将（2017）鄂9004民初3903号民事判决第七页第八行“三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告冯兰英的各项经济损失共计8279.98元”更正为“三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告冯兰英的各项经济损失共计11579.98元”。
审判长 周国华
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈 忱
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执994号
申请执行人：杨华民，男，1956年10月2日出生，汉族，住岳池县。
被执行人：李禄平，男，1959年11月13日出生，汉族，住岳池县。
本院在执行杨华民与李禄平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李禄平现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年四月五日
书记员 胡 刚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执恢481号
申请执行人松阳县交通公路工程队，住所地松阳县西屏街道金山脚。
法定代表人叶超农。
被执行人江山市宏桥水泥厂，住所地江山市贺村镇经济开发区。
法定代表人姜正松。
申请执行人松阳县交通公路工程队依据已经发生法律效力的（1999）松经初字第字第169号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人江山市宏桥水泥厂在15000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢481号
申请执行人松阳县交通公路工程队
被执行人江山市宏桥水泥厂
申请执行人松阳县交通公路工程队与被执行人江山市宏桥水泥厂产品责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执76号
申请执行人张红中，男，1969年9月1日出生，汉族。
被执行人罗进，男，1983年9月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01284号民事判决书，于2016年3月13日向被执行人罗进公告发出执行通知书，责令被执行人罗进在接到本通知后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张红中赔偿款20154.49元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗进暂无其他财产可供执行，申请执行人张红中亦未能提供被执行人罗进其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗进暂无财产可供执行，申请执行人张红中的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人张红中在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绪平
审判员 毛炳泉
审判员 邹鲁峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 白 祥
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8271号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：丁秋桦，该公司职员。
被告：黄荣富，男，1963年12月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：周荣娥，女，1964年9月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：彭志彬，男，1965年5月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：姜红，女，1967年9月6日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告黄荣富、周荣娥、彭志彬、姜红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁秋桦，被告黄荣富、彭志彬到庭参加了诉讼。被告周荣娥、姜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄荣富归还原告借款900000元及利息47786.8元（自2017年3月21日算至2017年10月23日，并要求继续算至借款还清之日）；2.被告周荣娥、彭志彬、姜红承担连带清偿责任；3.判令原告浙江浙江长兴农村商业银行股份有限公司有权对抵押物产权证号：00032743、00032744号折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。事实和理由：2016年7月19日，被告黄荣富向原告借款900000元，并以不动产权证为00032743、00032744房产及土地办理了最高额抵押合同，被告周荣娥、彭志彬、姜红出具保证责任约定书，愿意承担连带清偿责任。现被告黄荣富未履行还款义务，故提起诉讼。
被告黄荣富同意原告的诉讼请求，但因资金困难无力偿还，与原告协商抵押的房屋由被告变卖，变卖的房款偿还原告借款。
被告彭志彬的答辩意见与被告黄荣富相同。
被告周荣娥、姜红未应诉。
原告提交了下列证据：
1.借款申请书1份；
2.个人循环借款合同1份；
3.保证责任约定书1份；
4.借款借据1份；
5.利息计算清单1份；
6.最高额抵押合同1份；
7.最高额保证合同1份；
8.他项权证复印件1份。
原告提交的证据，被告黄荣富、彭志彬没有异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2016年7月19日，签订个人循环借款合同，合同期限至2018年7月15日，期限内被告黄荣富可向原告借款900000元，具体借款期限以借据约定为准，利率按同期银行贷款基准利率上浮69%，利息按季支付。如逾期还款，按约定利率加收40%罚息。逾期支付利息按罚息利率支付复利。同日，被告黄荣富又与原告签订一份最高额抵押合同，约定以自有的雉城街道海兴桥西堍的两套房产（不动产权证号0032744和00032743），作为自合同签订日至2018年7月15日期限内向原告最高额90万元借款的本息、罚息、复利、诉讼费用的抵押。同日，被告彭志彬也与原告签订一份最高额保证合同，约定自合同签订日至2018年7月15日期限内为被告黄荣富向原告提供的最高额90万元借款本息、罚息、复利、诉讼费用连带保证责任，并约定保证责任的承担可先于被告黄荣富提供的物的担保实现。同日，被告周荣娥、姜红向原告出具保证责任约定书，愿意对上述被告黄荣富借款承担连带保证责任。2016年7月22日，原告向被告黄荣富交付了借款900000元，借据约定到期日为2017年7月15日。现被告黄荣富未履行还款义务，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款合同与保证合同均合法有效。被告应当按约还款付息。原告要求被告黄荣富归还900000元借款，并对抵押的房享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告彭志彬应按约定承担连带清偿责任。因被告周荣娥、姜红并未与原告约定可先于被告黄荣富提供的物的担保实现承担保证责任，按物权法的规定，应对借款本息在抵押的房产清偿后的不足部分承担连带清偿责任。
利息、罚息、复利，本院核算支持如下：
借款期内2017年3月21日至2017年7月15日，900000元*6.13‰*3个月+900000元*6.13‰÷30*25天=16551+4597.50=21148.50元。
2017年7月16日至2017年10月16日，逾期还款的罚息应为：900000元*6.13‰*140%*3个月=23171.40元，可继续算至借款还清之日。
2017年7月16日至2017年10月16日借款期内的利息的复利应为：21148.5元*6.13‰*140%*3个月=544.49元，可继续算至借款利息还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣富归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款900000元，并支付借款期内利息21148.50元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告黄荣富支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款逾期还款的罚息23171.40元（按月利率6.13‰*140%计算至2017年10月16日，可继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十天内付清；
三、被告黄荣富支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款期内利息的复利544.49元（按月利率6.13‰*140%计算至2017年10月16日，可继续算至借款利息付清之日），限于本判决生效后十天内付清。
四、被告彭志彬对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；
五、原告浙江浙江长兴农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项的债权有权对抵押物即坐落于雉城城南路海兴桥西堍南侧房屋（不动产证号为00032743和00032744号）折价或拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺序享有优先受偿权。
六、被告周荣娥、姜红对上述第一、二、三项的债务在上述第五项抵押房产清偿后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13278元，减半收取6639元，财产保全费5000元，合计11639元，由被告黄荣富承担，被告周荣娥、彭志彬、姜红承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ晶
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保125号
申请人：王华华，女，1986年9月21日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：武喜生，男，1957年3月8日生，汉族，井陉县人，住本村。
申请人王华华与被申请人武喜生为诉前保全纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武喜生名下的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王华华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人武喜生银行存款350000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振海
二〇一八年六月六日
书记员 吴文杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5039号
原告：章杏和，女，1981年6月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：麻云怀，男，1997年9月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县南城街道味佳乐中式快餐店，住所地永嘉县南城街道环城西路***号。
主要负责人：陈贞苏。
原告章杏和诉被告麻云怀、永嘉县南城街道味佳乐中式快餐店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告章杏和于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章杏和自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章杏和撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告章杏和负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年九月二十六日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1号
申请人丁某某，男，1974年10月9日生。
被执行人张某某，男，1988年6月1日生。
本院于在执行丁某某申请张某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行滑县留固镇营业所的存款账户，现被执行人张某某已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张某某在中国邮政储蓄银行滑县某某营业所的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年八月三日
书记员 靳 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3509号
原告:王贵宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被告:泰州市永丽大酒店有限公司住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区江洲南路***号***层。
法定代表人：黄俊兵，总经理。
被告:黄俊兵。
被告:黄俊清。
被告:周夕社。
原告王贵宏与被告泰州市永丽大酒店有限公司（以下简称永丽酒店）、黄俊兵、黄俊清、周夕社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员梁文有、人民陪审员殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王贵宏及其委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼，被告永丽酒店、黄俊兵、黄俊清、周夕社经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贵宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告永丽酒店之间的买卖合同；2、判令被告永丽酒店返还原告货款40000元；3、被告黄俊兵、黄俊清、周夕社对被告永丽酒店的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告永丽酒店因经营不善，遂将酒店相关物品以40000元的价格处理给原告，包括80张桌子、600张椅子、冰柜和冰箱20台、空调20台、冷库1个。双方签订书面协议之前，原告通过支付宝转账及支付现金的方式向被告永丽酒店法定代表人黄俊兵支付了上述款项。被告永丽酒店、黄俊兵收到上述款项后向原告出具了收条。后在协议履行过程中，被告永丽酒店无视与原告的协议，将上述物品转让予第三人，致原告与永丽酒店之间的买卖协议履行不能。后因协商解决未果，原告无奈于2017年4月30日报警，经派出所调解。原告与永丽酒店达成一致意见：解除原告与被告永丽酒店之间的买卖协议，被告永丽酒店向原告就退还货款40000元，款项于2017年5月15日前付清，被告黄俊清、周夕社自愿对上述债务提供担保。现约定还款时间已届满，但被告永丽酒店未能按照协议的约定向原告还款，被告黄俊清、周夕社亦拒不承担担保责任。另被告黄俊兵作为被告永丽酒店的唯一股东兼法定代表人，其资产已与永丽酒店资产混同，被告黄俊兵应对被告永丽酒店的债务承担连带责任。现上述被告均未履行各自责任，故原告提起本案诉讼。
原告王贵宏围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告永丽酒店登记信息，证明被告永丽酒店系个人独资企业，被告黄俊兵是被告永丽酒店的唯一股东。
证据二、转卖协议，证明被告黄俊兵作为被告永丽公司股东兼法定代表人，以40000元的价格将永丽公司名下的桌椅、冰箱、空调、冷库等物品出售给原告。
证据三、收条一份以及支付宝转账凭证三张，证明原告通过支付宝转账的方式向被告黄俊兵支付货款30000元，以现金方式支付10000元，被告黄俊兵、永丽酒店收到原告支付的款项后向原告出具收条。
（上述证据同时证明，被告黄俊兵与被告永丽酒店的资产混同，被告黄俊兵应当为被告永丽酒店的债务承担连带还款责任）
证据四、泰州市公安局医药高新区分局明珠派出所出警记录及同步视频、担保承诺，证明被告黄俊兵和被告永丽酒店将原本向原告出售的物品转而出售给案外人，导致合同不能履行。经派出所调解，诸被告与原告及案外人商定由案外人取走物品，被告黄俊清、周夕社承诺为被告永丽酒店应当退还原告的4万元货款提供担保，款项在2017年5月15日之前偿还。
四被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因四被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所提交证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告永丽酒店系被告黄俊兵作为唯一股东的一人有限责任公司。2017年4月8日，甲方永丽大酒店与乙方王贵宏签订《转卖协议》一份。协议载明：“甲方永丽大酒店转卖桌子80张、……、后厨厨具一整套。转让给乙方王贵宏。转卖金合计人民币肆万整。转卖金一次性付清。”同日，原告王贵宏向被告黄俊兵名下账户转款30000元并另交付10000元现金。被告黄俊兵向原告出具加盖有永丽酒店公章及其个人签名确认的收条确认收取王贵宏转让金40000元。后因被告永丽酒店、黄俊兵未能向原告王贵宏交付《转卖协议》载明的相应物品，双方发生纠纷。2017年4月30日，原告与诸被告达成一致，原告放弃购买相应物品。被告周夕社在上述《转卖协议》复印件上作为担保人作出书面承诺：“经本人承诺，以上钱款（四万元整），如黄俊兵不还，本人还”。被告黄俊兵在上述《转卖协议》复印件上书写“黄俊兵同意还清4万元，5月15号还清”的字样。后因诸被告均未履行付款义务，致原告提起诉讼。
本院认为，本案中，原告王贵宏与被告永丽酒店双方之间签订相应《转卖协议》。双方约定原告王贵宏支付相应价款，被告永丽酒店转移相关物品的所有权于原告，双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为买受人已经按约履行了向出卖人被告永丽酒店给付价款的义务，因被告永丽酒店不能履行的交付相应物品的义务，双方达成解除案涉《转卖协议》的合意。案涉《转卖协议》经双方协商一致解除，故原告要求被告永丽酒店返还已交付的货款40000元的主张，本院予以支持。
永丽酒店系被告黄俊兵投资的一人独资有限责任公司。被告黄俊兵以个人户头收取案涉对应价款，且未能提交证据证明永丽酒店的财产独立于其个人财产，故其应对永丽公司的上述债务承担连带责任。被告黄俊清、周夕社作为保证人同意对上述款项承担清偿责任，且未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王贵宏与泰州市永丽大酒店有限公司于2017年4月8日签订的《转卖协议》。
二、被告泰州市永丽大酒店有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王贵宏欠付货款人民币40000元。
三、被告黄俊兵、黄俊清、周夕社对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，保全费420元、公告费600元，合计人民币1820元，由四被告负担（原告已预交人民币1820元，四被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9765号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：金振明，男，1972年5月25日出生，该单位工作人员。
被告：陈维云，男，1976年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李红，女，1965年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：孙金锚，男，1986年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈维云、李红、孙金锚金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈维云偿还原告编号为8581120160000981号《个人循环保证借款合同》项下借款24万元及期内利息8256.75元、逾期利息（以24万元为基数按月利率14.68125‰从2017年1月6日开始计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李红、孙金锚对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由各被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，因被告孙金锚下落不明，于2017年9月4日裁定转普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人涂芳芬、金振明到庭参加诉讼，被告陈维云、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙金锚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年1月6日，被告陈维云向原告申请办理个人贷款，双方签订了编号为8581120160000981号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额24万元，贷款期限为2016年1月6日起至2017年1月5日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率为月利率9.7875‰；3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.68125‰）计收逾期利息；4、由孙德银提供连带责任保证。
合同签订后，原告于当日按约发放贷款24万元。借款后，被告陈维云支付了期内利息20322.75元；到期后，被告陈维云尚欠借款本金24万元、期内利息8256.75元（以24万元为基数按月利率9.7875‰从2016年1月6日起计算至2017年1月5日，期内利息共计28579.50元，扣除已还利息20322.75元，结欠利息8256.75元）、逾期利息。
另查明，保证人孙德银于2016年9月4日死亡，其第一顺序继承人为配偶李红、儿子孙金锚。
本院认为，涉案的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案保证人孙德银已死亡，应由其继承人李红、孙金锚在继承遗产的范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维云于本判决生效之日起十日内偿还原告编号为8581120160000981号《个人循环保证借款合同》项下借款24万元及期内利息8256.75元、逾期利息（以24万元为基数按月利率14.68125‰，从2017年1月6日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告李红、孙金锚在继承孙德银遗产的范围内对第一项判决确认的借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈维云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告陈维云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 方丽明
二〇一七年十二月六日
代书 记员 夏 威
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1049号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人程杉，男，1994年5月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍地苍南县，现暂住苍南县。曾因犯盗窃罪于2013年10月10日被苍南县人民法院判处拘役五个月；因无证且饮酒后驾驶机动车被苍南县公安局行政拘留十五日；因犯抢夺罪于2014年12月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年5月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人蔡福上，男，1973年7月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]994号起诉书指控被告人程杉、蔡福上犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人程杉、蔡福上到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1．2017年7月初前后，被告人程杉、蔡福上约定，由被告人程杉窃取电动车1辆卖给被告人蔡福上。同月5日7时许，被告人程杉窜至平阳县萧江镇古院路17号门口，用钥匙试锁的方式将陈某2停放在此处的杂牌电动三轮车1辆（价值人民币5668元）盗走。随后被告人程杉将该车以人民币500元价格销赃给被告人蔡福上，被告人蔡福上又以人民币1000元的价格销赃给他人。
2．同月6日凌晨，被告人程杉窜至平阳县萧江镇桑田路4号门口以同样的方式将钱云水停放在此处的“金某”牌电动三轮车1辆（价值人民币4431元）盗走。
3．同月9日10时35分，被告人程杉窜至平阳县萧江镇双庆北路395号门口，将高某停放在此处的“金某”牌电动三轮车1辆（价值人民币3592元）盗走。
4．同月11日凌晨，被告人程杉窜至平阳县萧江镇文广路43号后门，将陈某1停放在该处的“神耐”牌电动三轮车1辆（价值人民币2141元）盗走。
5．同年8月2日4时许，被告人程杉、蔡福上经事先预谋，由被告人程杉窃取一辆电动车卖给被告人蔡福上，后被告人程杉窜至平阳县菜市场停车场，将程某凤停放在此处的杂牌电动三轮车1辆（价值人民币3575元）盗走，事后准备销赃给被告人蔡福上时，被告人蔡福上因该车电瓶没电未予以收购。
案发后，上述第5节被盗电动三轮车已被追回返还失主程某凤。被告人程杉协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人程杉、蔡福上在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主陈某2、钱某、高某、陈某1、程某凤的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，路面监控视频（光盘2个），扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，发票，价格认定意见书，微信转账记录，通话记录，住宿登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杉、蔡福上以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程杉在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，亦依法予以从轻处罚。被告人蔡福上归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程杉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年10月1日止。）
二、被告人蔡福上犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。）
三、责令被告人程杉、蔡福上继续退赔共同违法所得人民币5668元返还失主陈小柳。责令被告人程杉退赔违法所得人民币10164元，返还失主钱云水人民币4431元、失主高泉信人民币3592元、失主陈焕吉人民币2141元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二○一七年十一月三十无
代书记员 徐晓雅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初719号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程启祥，男，1972年1O月14日出生，汉族，小学肄业，无职业，出生地重庆市万州区，因犯抢劫罪，于2006年12月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2009年3月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月29日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人田书成，男，1953年12月7日出生，汉族，小学文化程度，无职业，出生地重庆市万州区。因涉嫌抢劫罪，于2016年2月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月29日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人程启祥、田书成犯抢劫罪，于20l6年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人程启祥、田书成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人田书成与被告人程启祥因无钱过年，共同商量抢劫。二人到万州区五桥千口岩观音庙踩点后，策划作案路线，决定抢走被害人冷某某屋内香炉。同月21日21时许，被告人程启祥携带长刀与被告人田书成到千口岩观音庙，以烧香拜佛为名，骗被害人冷兰菊打开居住的房门，田书成掐住被害人脖子进入房内将其按在地上，程启祥亮出长刀威胁被害人交出财物，并用房内红布将被害人双手捆绑。尔后，田书成在被害人居住房间翻找拿走香炉，程启祥扯下被害人耳朵上金耳环，拿走放在柜子上的一部手机后逃离现场。二人将金耳环销赃获赃款800元，各分得400元。经鉴定，被劫财物价值人民币1137元。
被告人程启祥、田书成于2016年2月24日被公安民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，香炉被起获发还给被害人。
上述事实，被告人程启祥、田书成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，户籍信息、抓获经过、前科材料、勘验检查辨认笔录、价格鉴定意见、证人刘某某、何某某、谭某某、向某某的证言、被害人冷某某的陈述、被告人程启祥、田书成的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程启祥、田书成以非法占有为目的，进入他人室内，采用暴力、胁迫手段，强行劫走他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程启祥、田书成到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人程启祥、田书成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程启祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2026年2月23日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人田书成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2026年2月23日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人程启祥、田书成共同退赔被害人冷某某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 向均旭
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初36号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王飞浩,男,1985年11月5日出生,汉族,初中文化,农民。因本案于2018年1月10日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王飞浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人王飞浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控,2017年9月13日15时许,被告人王飞浩驾驶白色无号牌两轮摩托车载未婚妻龙某由西乡县城往桑园镇方向行驶,行至X212县道35KM+800米处(柳林路口铁路桥往前一两百米左右),为避让路面凹坑驶入左道,遂与相对方向陈某驾驶的苏FF2J**两轮摩托车发生刮擦,致陈某倒地受伤,后经医院抢救无效死亡。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定:陈某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。西乡县交警大队认定,王飞浩负本次事故的主要责任,陈某负本次事故的次要责任。
另查明,事故发生后,被告人王飞浩即让龙某帮其拔打“110”报警和“120”急救电话，因龙某紧张，龙某让来到现场的朋友黄某帮忙拨打了报警及急救电话。案发后，被告人王飞浩与死者陈某的亲属达成了一次性赔偿各项损失共计32万元的协议，并已部分履行，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息表、120派车单、接处警登记表、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过、现场勘验笔录、勘验表、现场示意图、现场照片，驾驶证、机动车信息查询结果单、被害人户籍证明、西乡县人民医院病档资料、死亡医学证明、尸检照片及尸体鉴定意见书，机动车辆鉴定意见书，交通事故成因分析及事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证人龙某、黄某、宋某的证言，被告人的供述，赔偿协议、领条、谅解书、交警队事故处理中对赔偿说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞浩违反国家道路安全法规，驾驶机动车在道路上逆向行驶，引发交通事故致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，西乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。被告人在事故发生后积极抢救伤者，委托他人及时报警、拨打“120”急救电话，主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，履行了大部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王飞浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一八年四月四日
书记员 穆 谦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第284号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某某。因犯抢劫罪于1994年4月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年6月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年1月被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月25日刑满释放。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐保华。
被告人冉某。因盗窃于2011年4月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2012年5月9日解除劳动教养。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人方梁斌。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人徐某某、冉某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐保华、被告人冉某及其辩护人方梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月23日18时许，被告人徐某某、冉某在本市西湖区古墩路三坝公交车站，趁被害人姚某上车不备，窃得其衣袋内的苹果牌5S型16G手机一部（价值人民币4970.3元），后被反扒人员王某、沈某发现。抓捕过程中，被告人徐某某、冉某分别与王某、沈某发生扭打，致王某面部多处软组织挫伤，后二人被反扒人员和在场群众合力抓获，被盗的苹果手机现已发还被害人。被告人徐某某、冉某的行为均已构成抢劫罪。公诉机关还认为，二被告人的抢劫行为系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人徐某某系累犯，应从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人徐某某对盗窃事实无异议，但辩称其未殴打反扒队员。其辩护人提出，本案系犯罪未遂、赃物已被追回，被告人徐某某认罪态度好，建议对其减轻处罚。
被告人冉某对盗窃事实无异议，但辩称其未殴打反扒队员。其辩护人提出，现有证据不能证明被告人冉某将反扒队员摔倒在地，本案应认定为盗窃罪。被告人冉某自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日18时许，被告人徐某某、冉某在本市西湖区古墩路三坝公交车站，趁被害人姚某上车不备，窃得被害人姚某上衣右口袋内的苹果牌5S型16G手机一部（价值人民币4970.3元），后被反扒人员王某、沈某发现。抓捕过程中，被告人徐某某、冉某分别与王某、沈某发生扭打，致王某面部多处软组织挫伤，后二人被反扒人员和在场群众合力抓获，被盗的苹果手机现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人姚某的陈述，证实案发当天其乘公交车在投币时看到两个人在车门下方扭打起来，其中一人喊“我是警察、抓小偷”，后其发现自己的手机被盗。下车后其在下车门附近找到被盗手机。其称，两个小偷被抓时挣扎得很厉害、和便衣扭打在一起、以至于其分不清谁是警察、谁是小偷。2、被害人沈某（反扒队员）的陈述、辨认笔录，证实案发当天其与王某在执行任务时发现两名小偷偷乘客手机，其二人在抓捕时，遭到两人使劲反抗，其被一名小偷按在地上，后在失主和群众帮助下，将两名小偷抓获的事实。其辨认出被告人徐某某、冉某是被其与王某抓获的两名小偷。3、被害人王某（反扒队员）的陈述、辨认笔录，证实案发当天其与沈某在执行任务时发现两名小偷偷乘客手机，其二人在抓捕时，遭到两人反抗，其被一名小偷打了三四个耳光、并遭到威胁，后在群众帮助下，将两名小偷抓获的事实。其辨认出被告人徐某某、冉某是被其与王某抓获的两名小偷。4、证人毛某（公交车司机）的证言，证实案发当天其驾驶303路公交车行驶至三坝公交站后打开车门不久，听到乘客说下面打架了、接着其又听到车下有人在说“不要动，我们已经盯了你很久了”，其看到站台处有几个人扭在一起、反扒人员一时难以控制住小偷，后在乘客帮助下，小偷被制服的事实。5、证人陈某的证言、辨认笔录，证实案发当天其在303路公交车上，看到两名反扒队员在抓捕两名小偷时，两名小偷反抗的厉害，双方打了起来。后在群众帮助下小偷被制服的事实。其辨认出被告人徐某某是其中一名小偷。6、价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值鉴定情况。7、调取证据清单、发还清单、照片，证实公安机关从姚某处调取了涉案手机的情况。8、验伤通知书、就诊材料，证实被害人王某面部多处软组织挫伤。9、到案经过，证实本案的案发及被告人徐某某、冉某被动归案的经过。10、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书，证实二被告人的前科劣迹情况。11、户籍证明，证实被告人徐某某、冉某的身份。12、被告人徐某某、冉某的供述，二人对盗窃事实供认不讳、但均对殴打反扒队员予以否认。前述证据本院予以确认。
对被告人徐某某、冉某提出的其未抗拒抓捕、未殴打反扒队员的辩解，经查，被害人沈某、王某的陈述均证实二人在实施抓捕时遭到被告人徐某某、冉某的反抗、殴打，且能与证人毛某、陈某的证言相印证。被告人徐某某、冉某为抗拒抓捕殴打反扒队员沈某、王某的事实清楚，前述意见与查明的事实不符，故本院不予采信。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、冉某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场对反扒人员使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，被告人冉某的辩护人提出的本案应认定为盗窃罪于法不符，本院不予采纳。被告人徐某某、冉某已着手实行抢劫行为，因其意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，予以从轻处罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3088号
原告：深圳市东英塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌一路，统一社会信用代码：×××4C。
法定代表人：齐柯丽。
被告：屈国明，男，汉族，1963年12月18日出生，身份证住址：四川省广安市。
被告：深圳市宏声达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新厦工业城第8栋4楼，统一社会信用代码：×××2D。
法定代表人：屈国明。
原告深圳市东英塑胶有限公司诉被告屈国明、深圳市宏声达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 闵素本
二〇一八年四月二日
书 记 员 曾 均
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2649号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵红杰,男,1976年6月13日生,汉族,住三门峡市陕州区。
本院移送执行赵红杰罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初180号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人赵红杰无身份信息，对其财产无法进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（6）款规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十九日
书 记 员 金渝杭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3170号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王璐，男，汉族，1982年8月7日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3170号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王璐，男，汉族，1982年8月7日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保15号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘美云:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘美云财产保全一案，经强制执行，已对被执行人的存款冻结6265.9元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年一月十七日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执911号之三
申请执行人：官长健，男，1979年7月26日生，汉族，住齐河县。
被执行人：邹秋云，女，1975年8月10日生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：郝京明，男，1966年6月14日生，汉族，住齐河县。
被执行人：李淑忠，男，1967年11月12日生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月3日作出的（2016）鲁1425民初字第73号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人邹秋云位于德百玫瑰园小区1号楼1单元2002室的房产，查封期限为叁年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年五月五日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执911号之二
申请执行人：官长健，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邹秋云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郝京明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李淑忠，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月3日作出的（2016）鲁1425民初字第73号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠发出执行通知书，责令被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠的住房公积金4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执911号之一
申请执行人：官长健，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邹秋云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郝京明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李淑忠，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月3日作出的（2016）鲁1425民初字第73号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠发出执行通知书，责令被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人李淑忠的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月五日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执911号申请执行人：官长健，男，汉族，住齐河县。被执行人：邹秋云，女，汉族，住齐河县。被执行人：郝京明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李淑忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人官长健申请执行被执行人邹秋云、郝京明、李淑忠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年九月二十七日书记员  刘子健
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第788号
申请执行人：熊龙钢，男，1974年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊国清，男，1968年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2015年6月4日作出的（2015）西桃民初字第542号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人熊国清同意于本调解书生效之日起三天内归还申请执行人熊龙钢借款本金131万元；二、如被执行人熊国清未按约定的时间还款，被执行人熊国清则以131万元为本金按中国人民银行年均贷款利率的四倍承担利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人熊国清的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 ：杨柳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第788号
申请执行人马国连，男，1948年10月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人贾尚荣，男，1969年10月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马国连与被执行人贾尚荣健康权纠纷一案中，依法给被执行人贾尚荣送达执行通知书限期履行。现查明被执行人贾尚荣外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 姚儒真
二〇一六年六月二十日
书记员 高 静
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第788号
申请执行人：苗某某，男，汉族，1955年11月23日出生。
被执行人：洛阳某某物业管理有限公司，法定代表人：裴某某，总经理。
洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳某某物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳某某物业管理有限公司银行存款2500元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 郑 琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1205号
申请执行人范增。
被执行人曾彬。
被执行人杨伟。
被执行人临朐正宇不锈钢制品有限公司，地址：临朐县东城街道吴家庙村。
法定代表人：曾彬，董事长。
被执行人临朐丰元节能建材有限责任公司。地址：临朐县朐山路西首路南。
法定代表人：付廷岗，经理。
被执行人付廷岗。
被执行人曾照桢。
被执行人李子爱。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1205号申请执行人范增。被执行人曾彬。被执行人杨伟。被执行人临朐正宇不锈钢制品有限公司，地址：临朐县东城街道吴家庙村。法定代表人：曾彬，董事长。被执行人临朐丰元节能建材有限责任公司。地址：临朐县朐山路西首路南。法定代表人：付廷岗，经理。被执行人付廷岗。被执行人曾照桢。被执行人李子爱。本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6865号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。
法定代表人项金生，任该公司总经理。
委托代理人耿阿红，系该公司职员。
被告：毛海英，女，1969年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告毛海英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告毛海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告2011年-2017年6年采暖费50070元；2.支付违约金12016元；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，盛世家园小区属原告的服务范围，被告是该小区29-4室业主，采暖面积333.79平方米，每年应交采暖费8345元。根据天津市建设和交通委员会建公用<2011>2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年4月30日（120天），合计62086元。2011至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告系具有资质的供暖单位。被告是盛世家园29-4室房屋业主，采暖面积为333.79平方米。原告系盛世家园小区供热公司，2011至2017年度采暖期，原告为被告盛世家园29-4室房屋提供了供暖服务，被告至今未向原告交纳供热采暖费。
本院认为，原告系盛世家园小区供热公司，按照相关文件向该小区提供供热服务。被告自2011年购买盛世家园29-4室房屋后，由原告自2011年起为被告提供了供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，原告履行了供热服务，被告应按照天津市供热服务价格标准向原告支付供热费用，其未能如此是错误的，现原告起诉要求被告给付6年供热服务费用共计50070元于法有据，本院予以支持。原告另向被告主张支付违约金，因双方未签订书面供热服务合同，对违约金事项亦无其他证据证明与被告形成合意，故对违约金主张本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛海英于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2011至2017年度的供热采暖费人民币50070元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告负担101元，被告毛海英担负575元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 王亚军
人民陪审员 崔春英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初6865号原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。法定代表人项金生，任该公司总经理。委托代理人耿阿红，系该公司职员。被告：毛海英，女，1969年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告毛海英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告毛海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告2011年-2017年6年采暖费50070元；2.支付违约金12016元；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，盛世家园小区属原告的服务范围，被告是该小区29-4室业主，采暖面积333.79平方米，每年应交采暖费8345元。根据天津市建设和交通委员会建公用2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年4月30日（120天），合计62086元。2011至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。被告未出庭答辩。经审理查明，原告系具有资质的供暖单位。被告是盛世家园29-4室房屋业主，采暖面积为333.79平方米。原告系盛世家园小区供热公司，2011至2017年度采暖期，原告为被告盛世家园29-4室房屋提供了供暖服务，被告至今未向原告交纳供热采暖费。本院认为，原告系盛世家园小区供热公司，按照相关文件向该小区提供供热服务。被告自2011年购买盛世家园29-4室房屋后，由原告自2011年起为被告提供了供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，原告履行了供热服务，被告应按照天津市供热服务价格标准向原告支付供热费用，其未能如此是错误的，现原告起诉要求被告给付6年供热服务费用共计50070元于法有据，本院予以支持。原告另向被告主张支付违约金，因双方未签订书面供热服务合同，对违约金事项亦无其他证据证明与被告形成合意，故对违约金主张本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛海英于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2011至2017年度的供热采暖费人民币50070元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告负担101元，被告毛海英担负575元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚代理审判员  王亚军人民陪审员  崔春英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢86号
申请执行人：鲜林，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省星石网络科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：兰青。
申请执行人鲜林与被执行人四川省星石网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1071号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人四川省星石网络科技有限公司没有履行所确定的义务。权利人鲜林于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的11000元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人四川省星石网络科技有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋茄利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保77号之二
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁长伟所有的冀XX号小型汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人袁长伟所有的冀XX号小型汽车一辆，期限为两年，自2017年6月12日起至2019年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保77号
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田猛在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田猛在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的存款35544.49元，期限为一年，自2017年6月12日起至2018年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保77号之四
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇上院村河东1号。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁长伟所有的冀XX号小型汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人袁长伟所有的冀XX号小型汽车一辆，期限为两年，自2017年6月12日起至2019年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保77号之五
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁长伟所有的冀XX号小型汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人袁长伟所有的冀XX号小型汽车一辆，期限为两年，自2017年6月12日起至2019年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保77号之一
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村峪金路5号楼4单元413室。
被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村峪金路5号楼4单元413室。
被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区建设路恒基嘉园南区4栋3单元801室。
被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村峪金路8号楼1单元143室。
申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田锐在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田锐在中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的存款9470.48元，期限为一年，自2017年6月12日起至2018年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十二日
书记员 ＸＸ阳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2620号
原告：倪德有，男，生于1969年8月1日，汉族，住南召县。
委托代理人：张荣会、孙静（实习），河南浩誉律师事务所律师。
被告：陈玉玺，男，生于1990年3月20日，汉族，住南召县。
委托代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1）。
地址：南阳市宛城区张衡东路729号2号楼门面房。
法定代表人：王建涛，任该公司负责人。
委托代理人：江士浩，该公司工作人员。
原告倪德有与被告陈玉玺、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，原告倪德有及其委托代理人张荣会、被告陈玉玺及其委托代理人陈翘楚、被告保险公司的委托代理人江士浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玉玺赔偿原告车辆维修费、误工费、施救费等共计人民币26570元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月9日0时15分许，被告陈玉玺在醉酒的情况下驾驶其所有的粤Ｌ×××××号小轿车沿S231线自南向北行驶至南召县皇后街北头新日电动车门口路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，导致原告车辆受损，致使原告花去维修车辆、施救等费用共计37100元。该事故经南召县公安交通警察大队认定，被告陈玉玺负事故的主要责任。被告陈玉玺驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车于2016年8月6日在被告保险公司投保，保险期限为2016年8月6日零时起至2017年8月5日24时止。
被告陈玉玺辩称：本次交通事故属实，对交警部门的责任划分无异议，但对原告要求的赔偿费用认为过高，有的费用不用支付。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性无异议，因第一被告陈玉玺由于醉酒驾驶出现交通事故，造成原告的财产损失，根据《机动车交通事故保险条例》的相关规定，被告保险公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提出的修车购置配件费用17100元、修理费3000元、施救费2000元予以支持；原告提出的管理费（即挂靠费）3600元、停车费900元、司机工资10500元，因没有法律依据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和庭审查明，本院确认以下案件事实：
2017年4月9日0时15分许，被告陈玉玺在醉酒的情况下驾驶其所有的粤Ｌ×××××号小轿车沿S231线自南向北行驶至南召县皇后街北头新日电动车门口路段时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，导致原告车辆受损。被告陈玉玺驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车于2016年8月6日在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2016年8月6日零时起至2017年8月5日24时止，该事故发生在保险期限内。2017年5月13日，南召县公安交通警察大队签发召公交认字（2017）第E04090015号《道路交通事故认定书》，认定被告陈玉玺负事故的主要责任。事故发生后，原告车辆由南召县二运公司施救至南召县云阳镇天宏维修部修检，天宏修理部为修理该车购买配件17100元、修理费3000元、施救费2000元，以上共计22100元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成损害的，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定承担责任。南召县公安交通警察大队认定被告陈玉玺负事故主要责任，原告倪德有负事故次要责任，南召县公安交通警察大队事故认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为，对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故原、被告的责任比例分别为30%和70%，对于原告车辆维修所支出的费用共计22100元（配件费17100元、修理费3000元、施救费2000元），本院予以确认。按照被告应承担70%的比例，计15470元，应由被告负担。原告提出的挂靠费、停车费和司机工资，因没有法律依据，本院不予支持。被告陈玉玺辩称费用过高，因其未提供相关证据，其辩称理由本院不予采纳。被告保险公司辩称被告陈玉玺系醉酒驾驶导致交通事故，保险公司不应承担责任，理由正当，本院予以支持。根据《机动车交通责任事故强制保险条例》第二十二条的规定，被告保险公司不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《机动车交通责任事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉玺自判决生效之日起十日内赔偿原告倪德有车辆损失共计15470元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费465元，由被告陈玉玺负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年二月一日
书记员 王誉栋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3725号
原告：陈玉富，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：张文明，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告陈玉富诉被告张文明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈玉富，被告张文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的土地相邻。2017年6月28日8时许，被告故意将原告养殖地上的两棵柳树砍倒。经高花派出所出警，对被告作出行政拘留5日的处罚。现原告为维护自身的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告张文明辩称，原告在南荒村承包的土地，南北长度是79.7米，而原告实际使用的长度是80.1米，超出原告承包的范围。两棵柳树在墙外两米，原告在承包南荒村东边的养殖场前，就有这两棵柳树，随后在他承包后，他又在墙外栽了一排杨树，杨树在2016年4月9日，有一棵树倒在了我的棚上，他就把自己的杨树砍了，就剩了这两棵柳树，因为这两棵柳树在他承包前就自然生长在那，他说那两棵柳树不是他的，即使倒在了我的棚上，也与他无关，在2017年6月28日，我把两棵柳树给砍了。这两棵柳树被我砍掉后，原告就报警了，给我行政拘留五天。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈玉富与被告张文明系同村村民。原告张文明用于经营葡萄大棚的土地与被告陈玉富经营养殖场的土地相邻。因原、被告双方在处理土地相邻关系时出现矛盾，2017年6月28日8时许，被告张文明将原告陈玉富位于沈阳经济技术开发区高花镇南荒村其养殖场附近的两棵树龄有18年左右的柳树砍倒。经沈阳市公安局经济技术开发区分局出警，作出对被告张文明拘留五日的行政处罚。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失3000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告故意将原告位于高花镇南荒村其养殖场附近的两棵柳树砍倒，系对原告合法的财产的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应对原告承担相应的赔偿责任。因涉案两棵被砍倒的柳树仍留在原地，被告未进行处置，原告并未丧失对砍倒的两棵柳树财产价值的处置权，因此，综合本案的情况，对原告的损失，本院酌定为500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张文明于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉富经济损失500元。
案件受理费50元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1780号
原告：陈国军,男,1980年8月12日出生。
被告：谭继军，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告陈国军诉被告谭继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员陆海碧适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加诉讼，被告谭继军经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金13万元（后当庭变更为10万元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日，被告谭继军因资金周转需要，向原告借款13万元，并出具借条一张。约定于2017年6月30日归还。被告因被公司开除，返回老家。原告遂通过要求被告提前还款。其于4月底归还，但时至今日，被告仍未归还。
被告谭继军未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供借条一张，证明上述事实。经本院审核，对被告向借款10万元的事实予以确认。
根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：原、被告系同事，在共事期间，被告于2017年1月30日向原告借款10万元，并出具借条一张给原告陈国军。载明：现由谭继军因生意需要资金周转，向借人民币10万元，归还日期为2017年6月30日，为证明起见，特立此据！后因被告离开工作单位回老家湖南。原告要求被告提前还款未要，遂向本院起诉，要求被告还款。
本院认为，被告谭继军向原告借款100000元未还，事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，现还款期限也已届满。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭继军于本判决生效后十日内归还原告陈国军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告谭继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年七月三日
书记员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1780号原告：陈国军,男,1980年8月12日出生。被告：谭继军，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。原告陈国军诉被告谭继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员陆海碧适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加诉讼，被告谭继军经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金13万元（后当庭变更为10万元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日，被告谭继军因资金周转需要，向原告借款13万元，并出具借条一张。约定于2017年6月30日归还。被告因被公司开除，返回老家。原告遂通过要求被告提前还款。其于4月底归还，但时至今日，被告仍未归还。被告谭继军未作答辩，也未提供证据。原告向法庭提供借条一张，证明上述事实。经本院审核，对被告向借款10万元的事实予以确认。根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：原、被告系同事，在共事期间，被告于2017年1月30日向原告借款10万元，并出具借条一张给原告陈国军。载明：现由谭继军因生意需要资金周转，向借人民币10万元，归还日期为2017年6月30日，为证明起见，特立此据！后因被告离开工作单位回老家湖南。原告要求被告提前还款未要，遂向本院起诉，要求被告还款。本院认为，被告谭继军向原告借款100000元未还，事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，现还款期限也已届满。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谭继军于本判决生效后十日内归还原告陈国军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告谭继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一七年七月三日书记员  康紫莹?*MERGEFORMAT?3?
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1925号
原告：陈长府，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人：柯春兰（系原告妻子），女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：吴其斯，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告陈长府与被告吴其斯民间借贷纠纷一案，原告陈长府于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长府撤回起诉。
案件受理费人民币1230元，由原告陈长府负担。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卫瑞霖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初757号
原告：夏惠华，女，1977年7月15日生，汉族。
被告：江西省海嘉工程机械有限公司，地址：南昌市洪城路2号1栋B座0502室（第5层），组织机构代码：05881109-2。
法定代表人：涂丽琴。
被告：李海鱼，男，1968年2月8日生，汉族。
原告夏惠华诉被告江西省海嘉工程机械有限公司（下称海嘉公司）、李海鱼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏惠华已到庭参加诉讼。被告海嘉公司、李海鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需向其借款人民币40万元，并约定月息2%，至2016年5月9日止，被告尚有本息432000元，未向其支付。故为维护其合法权益而诉至法院，要求判令被告支付其欠款人民币本息总计432000元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：一、原、被告身份、企业信息，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条、转账凭证，证明被告借款事实。
原告提交的上述证据经本院核定，可以认定其真实性，来源合法，且与本案具有直接关联，依法予以认定。
经审理后查明：2015年4月9日，被告海嘉公司因需资金周转向原告借款40万元，当日原告即通过中国建设银行向被告李海鱼账户转账40万元，收款后被告李海鱼向原告出具借条并加盖被告海嘉公司公章；借条约定借期为一年，即2015年4月9日至次年4月8日，约定月息为2%。截止起诉之日，被告共计还款利息计算至2016年1月8日止，为72000元，尚欠本金40万元及利息3.2万元未付，为此，原告诉至法院。
另查明，被告海嘉公司法人涂丽琴系被告李海鱼之妻，双方于1998年3月13日在西湖区民政部门登记结婚。
上述事实有当事人提供的企业、身份信息、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护；当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告给付借款后有权要求被告按照合同约定或者法律规定及时、足额的履行还款义务；故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任；双方约定的月息2%未超过法律强制性规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省海嘉工程机械有限公司、李海鱼于本判决生效后七日内一次性归还原告夏惠华借款本金人民币40万元整并按约定月息2%支付利息（从2016年1月9日起至判决生效履行完毕止）；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费7780元，减半收取3890元，由两被告共同承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚 星
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2720号
原告：徐春林，男，1978年10月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：刘汉伟，男，1987年11月16日生，汉族，住兴化市。
被告：戴志刚，男，1988年11月30日生，汉族，住兴化市。
原告徐春林与被告刘汉伟、戴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告徐春林于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春林申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春林撤回起诉。
案件受理费减半收取338元由原告负担。
审判员 苏胜忠
二〇一八年五月五日
书记员 吕海平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初521号
原告：沈阳腾兴机电设备销售有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：吴丽丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
被告：北京中亚空调安装有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在审理原告沈阳腾兴机电设备销售有限公司与被告北京中亚空调安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳腾兴机电设备销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳腾兴机电设备销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳腾兴机电设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告沈阳腾兴机电设备销售有限公司负担。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民特4号
申请人舒康，男，生于2008年6月14日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
法定代理人舒福义，男，生于1953年1月16日，汉族，四川省乐至县人。系舒康之祖父，住乐至县，。
法定代理人陈光菊，女，生于1957年9月9日，汉族，四川省乐至县人。系舒康之祖母，住乐至县。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所法律工作者。
被申请人朱建容，女，生于1987年9月27日，汉族，四川省遂宁市市中区人，住乐至县。
本院在审理申请人舒康申请宣告朱建容失踪一案中，申请人舒康于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回宣告朱建容失踪的申请。
本院认为，原告舒康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
申请人舒康申请宣告朱建容失踪一案终结诉讼。
审判员 任 军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘云蛟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民特4号申请人舒康，男，生于2008年6月14日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。法定代理人舒福义，男，生于1953年1月16日，汉族，四川省乐至县人。系舒康之祖父，住乐至县，。法定代理人陈光菊，女，生于1957年9月9日，汉族，四川省乐至县人。系舒康之祖母，住乐至县。委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所法律工作者。被申请人朱建容，女，生于1987年9月27日，汉族，四川省遂宁市市中区人，住乐至县。本院在审理申请人舒康申请宣告朱建容失踪一案中，申请人舒康于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回宣告朱建容失踪的申请。本院认为，原告舒康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：申请人舒康申请宣告朱建容失踪一案终结诉讼。审判员 任 军二〇一六年七月二十日书记员 刘云蛟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初154号
原告刘珲。
委托代理人黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。
被告蒋文波。
被告永州市高信电子科技有限公司。
法定代表人雷纯辉，该公司董事长。
本院在审理原告刘珲与被告蒋文波、永州市高信电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘珲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告刘珲向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珲撤回起诉。
案件受理费3322元，依法减半收取1661元，由原告刘珲承担。
审 判 员 何强盛
二〇一六年三月十七日
代理书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6426号
原告：开鲁县和平镇铁制品加工厂，地址开鲁县义和塔拉镇永进村。
经营者：孙德贺，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇小榆树村。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：赵金，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县和平镇铁制品加工厂与被告赵金承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县和平镇铁制品加工厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款36，500.00元。事实和理由：我在义和塔拉镇开设了制铁品加工厂。2015年秋季，被告找我为其制作和安装门窗门厅，所以我出工出料为其制作了门窗和门厅，并按被告的要求安装上，制作安装后我与被告对我出的材料钱和我的工时费进行结算，经结算被告共尾欠我料款和工时款合计36，500.00元，被告给我出具欠据一枚，后经我索要，被告以种种理由拒绝给付。
被告赵金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告就此前原告为其定做及安装门窗、门厅所欠报酬为原告出具欠据一枚，金额为36，500.00元，欠据中标注”欠门窗门厅料款工时款”。此款至今分文未付。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的欠据一枚在卷佐证。该欠据复印件在应诉时已向被告送达，其未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原告按照被告要求为其定做并安装门窗、门厅，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效，原告按照被告要求完成相应工作并将工作成果交付被告，被告应按其出具的欠据数额支付相应报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金于本判决生效后立即给付原告开鲁县和平镇铁制品加工厂欠款36，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计356.50元，保全费385.00元，由被告赵金负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘明丽
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初145号
原告:王翠，女，1956年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈豪杰，男，1978年7月18日生，汉族。
被告：牛红勋（曾用名牛红军），男，1973年4月15日生，汉族。
原告王翠与被告牛红勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王翠于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王翠负担。
审判员 王 剑
二〇一八年四月三日
书记员 孙莉娜
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执175号
申请执行人：韦德力，男，1974年4月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦生行，男，1968年4月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
韦德力与韦生行民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1229民初553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦生行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦德力于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦生行偿还尚欠的借款120000元，本院依法受理。
本院在执行该案过程中，经查，被执行人被执行人韦生行在大化××××镇文化东路有房产一处，本院在执行过程中依法拍卖了该房地产，但该房地产经过两次网络拍卖均流拍，后本院对该房地产进行变卖，也因无人竞价而流拍。另查明：被执行人韦生行在大化××××号有房产一处，该房产已抵押给案外人韦庆新，现该房处置条件尚未成就，不宜强制执行。现被执行人韦生行无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执175号申请执行人：韦德力，男，1974年4月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：韦生行，男，1968年4月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。韦德力与韦生行民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1229民初553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦生行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦德力于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦生行偿还尚欠的借款120000元，本院依法受理。本院在执行该案过程中，经查，被执行人被执行人韦生行在大化××××镇文化东路有房产一处，本院在执行过程中依法拍卖了该房地产，但该房地产经过两次网络拍卖均流拍，后本院对该房地产进行变卖，也因无人竞价而流拍。另查明：被执行人韦生行在大化××××号有房产一处，该房产已抵押给案外人韦庆新，现该房处置条件尚未成就，不宜强制执行。现被执行人韦生行无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年十二月二十六日书记员 黄吉祖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13817号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张艳丽，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46708.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46708.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3235号
上诉人（原审被告）：黄井元，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人（原审被告）：黄井俊，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：黄井元，同上。
被上诉人（原审原告）：黄军，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
上诉人黄井元、黄井俊因与被上诉人黄军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄井俊、黄井元上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人黄井元在被上诉人住院期间已承担了医疗费、餐补费等二万余元，被告在出院后到农合医疗部门报销了8000余元，一审法院未查明此事实，等于原告多得了钱。被上诉人提供的工资工作证明是假的，被上诉人未在天津和新源钻井工程有限公司上班，无劳动合同，应按农民标准计算误工损失。
黄军答辩称，上诉人无证据证明答辩人已获得农村合作医疗补偿款8000元。即便答辩人已获得农村合作医疗补偿款，那也是基于答辩人与新农合组织之间的保险关系而来，与上诉人没有任何关系。答辩人向法庭提交了误工证明，工资表、用人单位营业执照复印件等，该组证据具有客观性、关联性、合法性，应作为认定案件事实的有效证据。
黄军向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费共计35814.30元。
一审法院认定事实：被告黄井元、黄井俊系兄弟关系，原告黄军与二被告系同村村民。2016年1月30日，被告黄井元、黄井俊为其母亲徐宝珍办理丧葬事宜。当日下午3时许，原告在抬棺材过程中跌倒被木杠砸伤右脚。原告伤后被送往玉田骨科医院住院治疗13天，原告之伤经诊断为：右内踝、外踝、后踝骨折等。原告住院期间，被告黄井元为原告支付了医疗费、伙食补助费共计2万元。2017年8月8日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为180天、护理期为60日、营养期为90日。关于原告的合理经济损失，本院认定如下：二被告对原告向本院提交的唐山华北法医鉴定所的临床鉴定无异议，本院予以采信。原告主张误工损失日为180日、护理期60日、营养期90日，开支法医鉴定费1600元，本院予以支持。原告主张误工费27000元，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告向本院提供的天津和新源钻井工程有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、劳动关系证明、工资表，参照2017年度河北省居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资标准计算180天，原告误工费为17647.40元（35785元÷365天×180天）；原告住院期间由其妻子吉瑞平护理，吉瑞平系农民，参照2017年度河北省农林牧渔业职工年平均工资标准计算，护理费为3614.30元（21987元÷365天×60天）。原告之伤经玉田骨科医院诊断为右内踝、外踝、后踝骨折，主张营养费3600元，本院予以认定。综上，原告黄军合理损失包括：误工费17647.40元、护理费3614.30元、营养费3600元、鉴定费1600元，共计26461.70元。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告黄军在帮助被告黄井元、黄井俊办理二被告母亲丧葬事宜过程中受伤，原告为帮工人，二被告为被帮工人，二被告应当承担赔偿责任，且互负连带责任。被告黄井元主张其与被告黄井俊约定住院期间费用由被告黄井元负担，出院后所有费用由黄井俊负担，按约定原告主张的误工费、护理费、鉴定费属于出院后的费用应由被告黄井俊负担，该约定属于二被告之间的约定，其效力不能对抗原告黄军，故被告黄井元之主张，本院不予采信。综上所述，原告黄军要求被告黄井元、黄井俊赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费共计35814.30元的诉讼请求，本院予以部分支持。判决：一、被告黄井元、黄井俊赔偿原告黄军误工费、护理费、营养费、鉴定费共计26461.70元，于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费320元，共计620元，由被告黄井元、黄井俊负担。被告黄井元、黄井俊于判决生效之日起三日内向本院交纳620元，二被告互负连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人黄井元、黄井俊称被上诉人黄军的医疗费曾到农合报销，因上诉人并未提交证据予以证实，且被上诉人黄军在本次诉讼中并未主张医疗费，上诉人的该主张可另案解决。关于被上诉人的误工费，一审法院并未按被上诉人的主张认定，因误工情形真实存在，一审法院参照行业标准予以支持并无不当。综上所述，黄井元、黄井俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄井元、黄井俊负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一八年五月二十八日
书记员李杰