山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初15号原告湖南天禹设备安装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。法定代表人刘某，董事长。委托诉讼代理人李某，北京市营建律师事务所律师。被告大同市实验小学，统一社会信用代码×××,住所地大同市平城区西箭道一号。法定代表人王某，校长。委托诉讼代理人赵某，山西云冈律师事务所律师。原告湖南天禹设备安装有限公司与被告大同市实验小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员石伟与人民陪审员马庆、陈亮组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2017）晋0211民初734号民事判决书，被告大同市实验小学不服该判决，上诉于大同市中级人民法院，该院作出（2017）晋02民终1898号民事裁定书，将本案发回重审，后我院另行由审判员郝利宏与人民陪审员史大志、耿小玲组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告湖南天禹设备安装有限公司委托诉讼代理人李某及被告大同市实验小学委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南天禹设备安装有限公司诉称，2011年9月，原告参加了被告大同市实验小学组织的大同市实验小学消防系统工程的招投标活动，并中标该工程，中标价为：4212588元。之后，2011年10月8日，原、被告之间签订了《建设工程施工合同文件》，合同约定，原告湖南天禹设备安装有限公司承建被告大同市实验小学消防系统工程，合同价款为：4212588元；开工日期以本合同签订后发包人下达的书面通知为准，竣工日期自开工之日向后顺延60天，质量标准为：合格；付款方式为，本合同范围内工程按月计量支付，每月25日前报量，次月5日前发包人向承包人支付上月已完工程量75％的工程进度款，完工后5日内发包人向承包人支付至计量工程量总价的90％；合同履行期间新增工程量、变更增量、签证等发包人应承担的款项，由发包人按月计量支付，每月25日前报量，次月5日前发包人向承包人支付上月已完工程量75％的工程进度款，完工后5日内发包人向承包人支付至计量工程量总价的90％，发包人与承包人完成结算后7日内，发包人支付承包人工程量结算价款95％，剩余5％的工程款作为质保金，质保期过后5日内全部支付。同时合同约定，承包人应按照本合同通用条款的约定时限提交竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料，发包人收到承包人递交的竣工验收报告、竣工结算报告，应按照通用条款约定的期限对结算报告进行审核，给予确认或提出意见，如发包人未在约定的期限内对结算报告及资料提出意见，视为完全同意认可承包人的结算报告，双方约定的工程竣工结算时间为：工程竣工结算报告金额在500万元-2000万元以上的审查时间为：从接到竣工结算报告和竣工结算完整资料之日起30日。合同签订后，原告完成了相应工程施工任务，该工程于2012年4月30日完工并通过验收，于2012年9月1日全部投入使用，原告于2013年9月9日将本合同范围内的竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料提交给被告，双方共同确认本合同范围内的工程结算价款5322096.79元，被告仅支付工程款3985900元，尚欠原告工程款1336196.79元未付。故原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告货款1336196.79元。为证明其主张，原告湖南天禹设备安装有限公司提供以下证据：1、《中标通知书》，以证明2011年9月，原告参加了被告大同市实验小学组织的大同市实验小学消防系统工程的招投标活动，并中标该工程，中标价为：4212588元；2、《建设工程施工合同文件》，以证明原、被告之间存在大同市实验小学消防系统工程的建设工程施工合同关系以及双方约定的工程量、施工范围、质量标准、施工期限、结算方式、付款方式；3、《竣工验收证明》，以证明本案诉争工程于2012年4月30日完工并通过验收，于2012年9月1日全部投入使用；4、实验小学消防工程评审产值汇总表，以证明本案诉争工程目前大同市财政投资评审中心完成的工程价款审定金额为4390200元；5、收取工程款明细表，以证明原告实际收取被告工程款共计3985900元；6、《结算书》，以证明投标文件的工程量与财政评审中心审核工程量一致，原合同与实际工程量变化较大，范围扩大、标准提高，双方共同确认本合同范围内的工程结算价款5322096.79元。被告山西省大同市实验小学辩称，对原告所诉2011年9月，原告参加了被告大同市实验小学组织的大同市实验小学消防系统工程的招投标活动，并中标该工程，中标价为：4212588元。之后，于2011年10月8日，原、被告之间签订了《建设工程施工合同文件》以及原告实际已收取工程款共计3985900元，涉案工程目前大同市财政投资评审中心完成的工程价款审定金额为4390200元无异议，但原告提供的证据《结算书》不能作为双方结算的依据，该结算书仅仅为向大同市财政评审中心报送的基础材料，且双方合同明确约定，涉案工程的结算以大同市财政评审中心审定的结果作为结算依据，涉案工程目前并未最终结算，尚未达到付款条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。通过以上认证查明，2011年9月，原告湖南天禹设备安装有限公司参加了被告大同市实验小学组织的大同市实验小学消防系统工程的招投标活动，并中标该工程，中标价为：4212588元。之后，2011年10月8日，原、被告之间签订了《建设工程施工合同文件》，合同约定，原告湖南天禹设备安装有限公司承建被告大同市实验小学消防系统工程，合同价款为：4212588元；开工日期以本合同签订后发包人下达的书面通知为准，竣工日期自开工之日向后顺延60天，质量标准为：合格；付款方式为；本合同范围内工程按月计量支付，每月25日前报量，次月5日前发包人向承包人支付上月已完工程量75％的工程进度款，完工后5日内发包人向承包人支付至计量工程量总价的90％；合同履行期间新增工程量、变更增量、签证等发包人应承担的款项，由发包人按月计量支付，每月25日前报量，次月5日前发包人向承包人支付上月已完工程量75％的工程进度款，完工后5日内发包人向承包人支付至计量工程量总价的90％，发包人与承包人完成结算后7日内，发包人支付承包人工程量结算价款95％，剩余5％的工程款作为质保金，质保期过后5日内全部支付。同时合同约定，承包人(原告湖南天禹设备安装有限公司)应按照本合同通用条款的约定时限提交竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料，发包人（被告大同市实验小学）收到承包人递交的竣工验收报告、竣工结算报告，应按照通用条款约定的期限对结算报告进行审核，给予确认或提出意见，如发包人（被告大同市实验小学）未在约定的期限内对结算报告及资料提出意见，视为完全同意认可承包人的结算报告，双方约定的工程竣工结算时间为：工程竣工结算报告金额在500万元-2000万元以上的审查时间为：从接到竣工结算报告和竣工结算完整资料之日起30日。另，合同约定，承包人采购材料设备的约定，以合同约定和财政评审中心审定价格为准。合同签订后，原告湖南天禹设备安装有限公司完成了对被告大同市实验小学消防系统工程相应工程施工任务，该工程于2012年4月30日完工并通过验收，于2012年9月1日全部投入使用，原告湖南天禹设备安装有限公司于2013年9月9日将本合同范围内的竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料提交给被告大同市实验小学，确认本合同范围内的工程结算价款为5322096.79元，被告大同市实验小学在《结算书》当中加盖了其单位公章。另查明，本案诉争的由原告湖南天禹设备安装有限公司承建被告大同市实验小学消防系统工程，目前大同市财政评审投资中心完成的工程价款审定金额累计为4390200元，被告大同市实验小学实际支付大同市实验小学消防系统工程价款为3985900元。上述事实有原告提供的证据1、2、3、4、5及原、被告的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《建设工程施工合同文件》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定，严格履行自己的合同义务，原告湖南天禹设备安装有限公司已履行了自己的合同义务，其所承建的被告消防工程已完工并实际投入使用，而被告大同市实验小学至今未按合同约定给付全部工程价款，应承担相应违约责任，考虑到本案双方合同对工程价款的结算既约定承包人(原告湖南天禹设备安装有限公司)应按照本合同通用条款的约定时限提交竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料，发包人（被告大同市实验小学）收到承包人递交的竣工验收报告、竣工结算报告，应按照通用条款约定的期限对结算报告进行审核，给予确认或提出意见，如发包人（被告大同市实验小学）未在约定的期限内对结算报告及资料提出意见，视为完全同意认可承包人的结算报告，双方约定的工程竣工结算时间为：工程竣工结算报告金额在500万元-2000万元以上的审查时间为：从接到竣工结算报告和竣工结算完整资料之日起30日。同时双方合同又约定，承包人采购材料设备的约定，以合同约定和财政评审中心审定价格为准。双方在合同中关于工程价款结算的约定相互冲突，而涉案工程目前大同市财政评审投资中心并没有完成最终的工程价款审定，但该工程目前大同市财政评审投资中心已完成的工程价款审定金额，被告大同市实验小学仍未全部支付给原告湖南天禹设备安装有限公司。经庭审核实证据，本案诉争的由原告湖南天禹设备安装有限公司承建的被告大同市实验小学消防系统工程，目前大同市财政评审投资中心完成的工程价款审定金额累计为：4390200元，被告大同市实验小学实际支付该工程价款为3985900元，按照目前大同市财政评审投资中心已完成的工程价款审定金额，被告大同市实验小学尚欠原告湖南天禹设备安装有限公司工程款为4390200元-3985900元=404300元。故本院支持原告该请求为：被告大同市实验小学给付原告湖南天禹设备安装有限公司工程款404300元，而剩余工程款待大同市财政评审投资中心对涉案工程款全部审定后或者原告湖南天禹设备安装有限公司对涉案工程的结算有其他证据后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告大同市实验小学于本判决生效后十五日内给付原告湖南天禹设备安装有限公司工程款404300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19773元，收取16825元，由原告湖南天禹设备安装有限公司承担9461元，被告大同市实验小学承担7364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郝利宏人民陪审员 史大志人民陪审员 耿小玲 二〇一九年九月二十九日书 记 员 马 琛