山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2563号
原告：刘传旺，男，1999年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人：刘吉付（系原告刘传旺之父），住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告：张本利，男，1971年3月5日出生，汉族，物业维修员，住山东省商河县。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：段红武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告刘传旺与被告张本利、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“泰山财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传旺的委托诉讼代理人于进贞、窦新阁，被告张本利、被告泰山财产保险公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘传旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿刘传旺医疗费、误工费、护理费、营养费、牙齿种植费、面部瘢痕整复费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、车辆损失费等共计57459.1元；2、判令第二被告在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日17时35分许，张本利驾驶鲁A××××号小型面包车沿商河县银河路由西向东行驶至育才路左转弯时，与对行的刘传旺驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘传旺受伤，两车损坏的道路交通事故。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定张本利驾驶机动车未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘传旺未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
张本利辩称，对本次事故发生时间、地点及责任认定均无异议。事故车辆鲁A××××号小型面包车在泰山财产保险公司处投保有交强险及金额为30万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。对刘传旺主张的各项损失，请法院依法认定。
泰山财产保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对事故车辆鲁A××××号小型面包车在第三被告处投保情况无异议，若刘传旺所主张的损失属于保险范围，本公司同意承担。另鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日17时35分许，张本利驾驶鲁A××××号小型面包车沿商河县银河路由西向东行驶至育才路左转弯时，与对行的刘传旺驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘传旺受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年11月1日出具商公交认字[2016]第100601号道路交通事故认定书，确定张本利驾驶机动车未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘传旺未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，张本利已支付刘传旺赔偿款2000元。
张本利所有鲁A××××号小型面包车在泰山财产保险公司投保有交强险及金额为30万元不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
刘传旺因本次事故受伤后当日被送往商河县人民医院治疗，入院诊断为：开放性面部损伤、牙外伤，住院9天，花费医药费10418.38元。2016年11月4日，刘传旺将松动牙齿摘除，花费医药费360.5元。
刘传旺伤后由其父亲刘吉付护理9天，刘吉付为农村居民，依据2016年山东省农村居民误工标准59.39元/天计算护理费为534.51元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案在审理过程中，刘传旺申请对其对种植牙齿的次数及每次种植牙齿的费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限、整容费用予以鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2017]临鉴字第7号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘传旺伤后误工期限为60天；2.被鉴定人刘传旺伤后住院期间（9天）需1人护理，出院后无需人员护理；3.被鉴定人刘传旺伤后营养期限为15天；4.被鉴定人刘传旺面部瘢痕整复费用约需人民币6000元；5.被鉴定人刘传旺种植牙费用约需人民币30000元，使用年限与口腔环境有关，保养得当可长期使用。”张本利、泰山财产保险公司对该鉴定意见书中营养期限、面部瘢痕整复费用、种植牙费用有异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故，本院对山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2017]临鉴字第7号鉴定意见书予以认定。
根据刘传旺的起诉和张本利、泰山财产保险公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、刘传旺主张的误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、面部瘢痕整复费、牙齿种植费、营养费、司法鉴定费的数额及依据；二、本次事故中赔偿责任的划分。
关于焦点问题一，即刘传旺主张的误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、面部瘢痕整复费、牙齿种植费、营养费、司法鉴定费的数额及依据。
1.误工费。刘传旺主张根据山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书，刘传旺伤后误工时间为60天，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元，计算得出误工费为5160元。刘传旺虽未成年，但自满16周岁其经济来源主要来自于其在理发店打工的收入，且其经常居住地为城镇。提交鉴定意见书一份、工资证明一份为证。张本利、泰山财产保险公司对鉴定意见无异议，但主张：1、对刘传旺工作情况的真实性不予认可，其提供的证明没有法定代表人和材料出具人员的签字或盖章，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；2、根据此证明，刘传旺工资为3500-4000元，已达到纳税数额，应提交纳税证明、劳动合同、银行工资流水、社保证明来证实其主张。另外张本利主张刘传旺在理发店第一天上班即发生了本案事故，不同意赔偿误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，刘传旺虽系未成年人，但因其已辍学，且刘传旺系农村居民，其因本次交通事故所造成的误工损失可以按照2016年山东省农村居民的误工标准进行计算，故本院对刘传旺的误工费认定为3563.4元（59.39元/天×60天）。
2.住院伙食补助费。刘传旺主张其受伤后共住院9天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准，计算住院伙食补助费为900元。提交住院病历一份，证明其伤后住院9天。张本利、泰山财产保险公司对刘传旺主张住院天数无异议，但认为标准过高，应按每天30元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，刘传旺主张住院伙食补助费按100元/天标准计算于法有据，故本院对刘传旺的住院伙食补助费认定为900元。
3.精神损害抚慰金。刘传旺主张因本次交通事故造成面部受伤，生活上长期不能正常饮食造成极大不便，且给其精神也造成了巨大的打击和伤害，请求被告赔偿精神损害抚慰金1000元。张本利主张刘传旺住院时间仅为9天，不会使其长期不能正常饮食，泰山财产保险公司主张刘传旺未构成伤残，均不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，刘传旺并未造成伤残，且后期通过种植牙齿及瘢痕平复能恢复身体健康，故本院对刘传旺主张精神损害抚慰金不予支持。
4.车辆损失费。原告主张车辆损失费1370元，但无证据提交。张本利主张刘传旺的车辆系无牌、非法车辆，泰山财产保险公司主张刘传旺未提供证据证实车辆损失情况，均不同意赔偿。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，刘传旺未提交证据证实其车辆的损失情况，且张本利、泰山财产保险公司不同意赔偿，故本院对刘传旺主张的车辆损失费不予支持。
5.交通费。刘传旺主张住院期间，其护理人员因往返医院花去交通费1000元，暂无证据提供。张本利不认可刘传旺主张的交通费，泰山财产保险公司主张对此请求法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽刘传旺对其主张的交通费未提交证据予以证实，但刘传旺住院9天必然会发生一定的交通费，故，本院酌情对刘传旺的交通费认定为300元。
6.营养费。刘传旺主张根据鉴定报告，其伤后需加强营养15天，按每天30元标准计算得出营养费为450元，提交鉴定报告为证。张本利、泰山财产保险公司对每天30元的标准无异议，主张营养期限过长，但不申请重新鉴定。根据本院对上述鉴定意见书的认定，本院对刘传旺的营养费认定为450元。
7.面部瘢痕整复费。刘传旺主张根据鉴定报告，其面部瘢痕整复费6000元。张本利主张刘传旺面部并未造成毁容一类的严重损伤，其主张的数额过高，但不申请重新鉴定。泰山财产保险公司主张鉴定报告并没有确定具体数额，刘传旺应待实际发生后另行主张。根据本院对上述鉴定意见书的认定，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。故本院对刘传旺的面部瘢痕整复费6000元予以认定。
8.牙齿种植费。刘传旺主张根据鉴定报告其牙齿种植费用为30000元，且该费用应当属于残疾辅助器具费，应当由泰山财产保险公司在交强险责任限额内赔付。张本利、泰山财产保险公司主张刘传旺主张的该数额过高，但不申请重新鉴定，另外，牙齿种植费应包含在医疗费赔偿项目中。根据本院对上述鉴定意见书的认定，本院对刘传旺的牙齿种植费30000元予以认定。刘传旺因交通事故受伤致开放性面部损伤、牙外伤，其因此产生的牙齿种植费用，本质上应属于残疾辅助器具费，泰山财产保险公司主张该费用属于医疗费限额，缺乏法律依据，本院不予采信。故对刘传旺主张的牙齿种植费用属于残疾辅助器具费，本院予以支持。
9.司法鉴定费。刘传旺主张司法鉴定费2200元。提交鉴定费发票一张为证。张本利主张该费用应当由刘传旺自行负担，泰山财产保险公司对鉴定费数额无异议，但主张鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意承担。提交保险合同一份予以证明。本院认为，刘传旺因作司法鉴定支出的鉴定费系其为支持其诉讼请求而实际支出的款项，对刘传旺的该项主张，本院予以认定。商业三者险系双方在自愿基础上签订的合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，关于双方之间的权利义务规定，应遵循该合同约定。虽泰山财产保险公司提交的机动车第三者责任保险条款中第七条第一款第七项规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，但并没有明确列明鉴定费不予赔偿，故泰山财产保险公司主张鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院不予采信。刘传旺主张的司法鉴定费2200元，应由泰山财产保险公司予以赔偿。
关于焦点问题二，即本次事故中赔偿责任的划分。
刘传旺主张，因本案事故车辆鲁A××××号小型面包车在泰山财产保险公司处投保有交强险及金额为30万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。故对刘传旺主张的各项损失，应由泰山财产保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由泰山财产保险公司按照80%的比例予以赔偿。泰山财产保险公司主张在交强险限额内依法赔偿刘传旺的损失，交强险限额之外的损失由泰山财产保险公司按70%的比例赔偿。张本利主张在商业三者险限额内应按60%的比例赔偿。
本院认为，涉案事故车辆鲁A××××号小型面包车在泰山财产保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份，且事故发生在保险期间。故刘传旺的各项损失应由泰山财产保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险之外的赔偿责任比例，本院认为，对本次交通事故商河县公安局交警大队通过现场勘验、调查取证后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，确定张本利驾驶机动车未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘传旺未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。该责任认定程序合法、客观公正，且双方均无异议，本院对此事故认定书中的责任认定，依法予以确认，并认定泰山财产保险公司应在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，若仍有不足，由张本利承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘传旺医疗费10000元、误工费3563.4元、护理费534.51元、牙齿种植费30000元、交通费300元，共计44397.91元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘传旺医疗费545.22元、营养费315元、面部瘢痕整复费4200元、住院伙食补助费630元、司法鉴定费1540元，共计7230.22元。
三、驳回原告刘传旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告刘传旺承担125元，被告张本利承担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 王福喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王芝静