山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4097号
原告：聊城利鑫市政工程有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区韩集乡东韩集村中心街。
法定代表人：赵金利，职务：经理
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：李同义，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：刘丽娟，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告聊城利鑫市政工程有限公司与被告李同义、刘丽娟追偿权纠纷一案，本院2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城利鑫市政工程有限公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告李同义及其委托诉讼代理人刘德波，被告刘丽娟委托诉讼代理人刘德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聊城利鑫市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的李笃忠死亡事故赔付款730000元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更赔偿额为740423.85元。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告李同义签订施工协议。原告将聊城经济技术开发区雨污水管网深化提升改造（二）工程标段（燕山路-
牡丹江路）污水管网部分工程交由被告李同义施工，并约定施工中的一切安全事故由李同义承担责任。
2017年7月21日上午10时许，受李同义雇佣的李笃忠在工地施工时因事故死亡。李同义为逃避责任，对李笃忠死亡事故不予处理，致使李笃忠家人要求原告垫付李笃忠死亡赔偿的相关费用。原告因此与李笃忠家人达成协议，垫付李笃忠死亡赔偿款730000元。
原告认为，基于施工协议合同的约定及李笃忠系受李同义雇佣、在提供劳务过程中死亡的事实，李笃忠死亡赔偿款730000元应由被告李同义承担。李同义以承揽工程为业，刘丽娟与李同义系夫妻关系，应对李同义上述债务承担连带清偿责任。
李同义辩称，答辩人经常联系一些人在工地干些人工活。原告承包了聊城经济技术开发区雨污水管网改造工程，因缺少施工人员找到答辩人。双方签订了施工协议。协议并非商谈后签订，而是原告打印好后让答辩人签字。答辩人没有施工资质，该合同违反了法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。合同中发生一切安全事故由答辩人承担的应属无效。答辩人所有施工均是在原告安排下进行，受原告管理。死者是东昌府区广平乡李海子村民，系答辩人经原告安排在市场雇佣的。事故造成李笃忠死亡，完全是原告不切实际情况盲目指挥造成。工程施工单位是原告，原告在此事故中就应该承担赔偿责任。原告向答辩人追偿没有法律依据。
刘丽娟辩称，答辩人虽然和李同义系夫妻关系，但李同义为谁干活、干什么活、怎么干的，答辩人未参与也不清楚，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交如下证据：1.施工协议合同一份（被告质证后原件由原告收回），证明原告与李同义经协商就污水管网改造工程施工问题达成协议，并约定安全事故由李同义负责。2.李笃忠死亡赔偿清单。3.李笃忠母亲、配偶、子女，提供他们的身份证复印件及李海子村村委会出具的亲属关系证明。4.医疗费单据6张，支付凭证1张，计2210.85元；抬尸、整容、寿衣单据3张，计4200元；购买生活用品、烟酒副食、食宿费单据4张，计1773元；73万赔付款转账凭证；协议书一份，证明原告与死者家属达成协议赔偿73万元。5.刘丽娟领取工程款的收据及银行回单，证明刘丽娟参与了涉案工程的施工管理，应当与李同义共同承担赔偿责任。6.李笃忠死亡证明和死亡医学证明。
被告质证意见：证据1.该合同是李同义签订的，系原告打印好后让李同义直接签的字，李同义无施工资质，该合同违背了法律和行政法规的规定，合同第四条规定的如违章违规造成事故由李同义承担的约定也不具有法律约束力，并且李同义所有施工均是按照原告的安排进行的，该证据只能证明李同义为原告进行了施工，施工费尚未给付李同义。证据2.该书证仅是打印了一些相关规定，原告按什么标准赔付多少，数额应该按照法律规定确定，死者李笃忠是当天原告安排被告临时在市场雇的，原告按何种标准赔偿是对自己权利的选择，和被告无关，被告只清楚死者李笃忠是东昌府区广平乡李海子村村民。证据3.原告提交的书证真实性不清楚，因书证系复印件，身份证明也并非当地公安户籍部门出具，该书证显示李笃忠及其母亲配偶孩子均系广平乡李海子村村民，受该村管理。证据4.运尸费、抬尸费、整容、寿衣均非正式发票，依法应不予认定，鸿福医院小票一张，金额42元，姓名是李某，与本案无关。聊城市人民医院5张单据系医院出具的，生活用品大苏烟一条，房费、饭店收据均不能证实和本案有关联。原告方赔付死者方多少钱、赔付数额的多少应该按照法律规定计算，原告方是否赔付了死者家属73万元，被告不清楚，如赔付是原告在履行自己的赔偿责任，赔偿数额的多少是对自己权利的选择，其无权以此为理由向被告主张权利。证据5.当时转款是李同义用的刘丽娟的卡，收据因为要与卡的开户人相符，是李同义书写的收款条，刘丽娟对此不知情，原告的意见不成立。证据6.抵押贷款和本案无关，李笃忠死亡证明无异议，只能证明在原告工地上死亡，原告应予以赔偿。
被告提交如下证据：1.证人王某，证明出事前一天，因土湿原告管理人员李某没让填管道，原来是挖一节填一节，第二天施工时李某在场指挥，挖到4、5节时，突然塌方，将一个工人掩埋，李某和在场施工人员进行抢救，送往医院。王某又表示，发生事故时没看见李某在现场，没几分钟就看到李某过来抢救人了。2.证人李某表示，自己是原告的职工，出事以前没在现场，出事后李同义打电话，就开车过去了，帮着李同义将被埋的人救出送到医院，李同义包的原告的工程，被埋的人是给李同义干活的。3.证人姚某，证明：发生事故当天8、9点钟，李某到现场不让回填土，不知道什么原因。现场指挥是李同义，自己是听李同义说李某不让埋的，但他们具体怎么说的我不知道。以前都是随挖随埋。
原告质证意见：证人王某所说李某现场指挥的情形不实，证人不能说明具体指挥情形，其证言不能作为定案依据。对于事发时没看到李某在现场无异议。对证人李某证言无异议。证人姚某证言前后反复，其证言不应采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告聊城利鑫市政工程有限公司中标聊城市聊城经济技术开发区雨污水管网深化提升改造（二）工程标段（燕山路-
牡丹江路）污水管网工程后，2017年6月11日，原告将该工程的部分工程承包给被告李同义，双方签订了施工协议。协议约定，李同义自觉遵守安全操作规程，严格按照质量要求及相关规范规定进行施工，如违章违规造成的一切安全事故由李同义承担责任。该工程的人工、机械等一切费用由李同义承担，原告只提供管材石材。并约定了施工工期、结算价格、付款方式等。被告李同义无施工资质。
合同签订后，被告李同义开始为原告施工。2017年7月21日上午10时许，受李同义雇佣的李笃忠在工地施工时，因塌方，致李笃忠受伤，经聊城市脑科医院抢救无效死亡。抢救费2210.85元。抬尸、运尸整容费等4200元。处理事故购买生活用品等1773元。上述费用由原告支付。
2017年7月22日，原告与李笃忠法定继承人常风英、纪香玉、李绪光、李阳、李文文达成协议。约定：原告给付常风英等一次性赔偿款730000元，原告将上述款项两日内付至王建绪建行62×××47账户，常风英等不得再向原告及相关方提出其他任何要求。常风英等认可李同义对李笃忠因事故致死负有不可推卸的责任，同意原告代偿上述款项后向李同义追偿。当日，原告通过建设银行向王建绪62×××47账户转账730000元。
另查明，李笃忠，男，1957年11月13日出生，汉族，聊城市东昌府区广平乡李海子村农民。李笃忠母亲常风英，女，1936年2月12日出生，汉族，聊城市东昌府区广平乡李海子村农民。李笃忠妻子纪香玉，女，1961年10月21日出生，汉族，聊城市东昌府区广平乡李海子村农民。李笃忠长子李绪光，男，1981年10月15日出生，汉族，聊城市东昌府区广平乡李海子村农民。李笃忠次子李阳，男，1987年8月12日出生，汉族，聊城市东昌府区广平乡李海子村农民。李笃忠女儿李文文，女，1984年10月15日出生，汉族，聊城市东昌府区广平乡李海子村农民。
常风英生育两个儿子，长子李笃忠，次子李笃华。
本院认为，原告聊城利鑫市政工程有限公司中标聊城市聊城经济技术开发区雨污水管网深化提升改造（二）工程标段（燕山路-
牡丹江路）污水管网工程后，将该工程的部分工程承包给被告李同义，李同义没有相关资质。原告聊城利鑫市政工程有限公司和被告李同义均存有过错，对李笃忠的死亡构成共同侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。根据本案实际情况，原告聊城利鑫市政工程有限公司应和被告李同义对李笃忠的损失应承担连带赔偿责任，双方赔偿的数额以各承担50%为宜。现原告已经对李笃忠进行了赔付，有权向被告李同义行使追偿权。行使追偿权的范围以应赔付李笃忠的损失的50%为限。参照2016年我省统计数字标准、中华人民共和国国家统计局统计用区划代码和城乡区划代码及相关法律规定，李笃忠损失应按农村居民标准计算。损失数额为：死亡赔偿金13954元/年×20年=279080元；医疗费2210.85元；丧葬费63562元÷2=31781元；抬尸、运尸等费用4200元；处理丧葬人员误工费64.3元/人天×3人×7天=1350.30元；被抚养人常风英生活费9519元/年×5年÷2人=23797.50元。以上共计342419.65元。李同义应赔付李笃忠的损失为342419.65元×50％=171209.83元。原告向被告追偿的数额为171209.83元。该债务系被告二被告夫妻关系存续期间形成的。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“[婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务的处理]债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务应由被告李同义、刘丽娟共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李同义、刘丽娟给付原告聊城利鑫市政工程有限公司因李笃忠死亡垫付的李笃忠损失171209.83元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告聊城利鑫市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11204元，减半收取计5602元，原告聊城利鑫市政工程有限公司负担3740元，被告李同义、刘丽娟负担1862元；财产保全费4170元，由被告李同义、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱瑞生