wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第615号
申请执行人张素美，女，汉族，住沙县。
被执行人林辉，男，住福建省沙县。
被执行人吴秀珠，女，住沙县。
申请执行人张素美与被执行人林辉、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第683号民事调解书，向被执行人林辉、吴秀珠发出执行通知书，责令被执行人林辉、吴秀珠立即支付申请执行人借款本金人民币400000元及调解书所确定的利息、代垫受理费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣留、提取被执行人林辉、吴秀珠工资收入及被执行人林辉的住房公积金存款共计236028.94元，申请执行人依分配得款5200.40元（含代垫受理费3650元）。同时，被执行人林辉名下位于沙县建国新村4区91号房产本院已查封，但暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第615号之一
申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司，地址河北省沙河市人民大街703-03。
组织机构代码06337193-3。
法定代表人李军坡，该公司经理。
被执行人沙河市浦发标准件厂，地址沙河市太行街东段路北。
组织机构代码L2507336-4。
法定代表人李丙印，该厂投资人。
被执行人赵庆丰，男，1965年2月22日出生，汉族，住沙河市。
被执行人李丙印，男，1963年10月2日出生，汉族，现住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第164号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人赵庆丰发出执行通知书，责令被执行人赵庆丰在收到执行通知书后三日内向申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司偿还借款200，000元、支付利息和迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案诉讼费和执行费用，但被执行人赵庆丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵庆丰在银行的存款200，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第615号之三
申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司，地址河北省沙河市人民大街703-03。
组织机构代码06337193-3。
法定代表人李军坡，该公司经理。
被执行人沙河市浦发标准件厂，地址沙河市太行街东段路北。
组织机构代码L2507336-4。
法定代表人李丙印，该厂投资人。
被执行人赵庆丰，男，1965年2月22日出生，汉族，住沙河市。
被执行人李丙印，男，1963年10月2日出生，汉族，现住沙河市。
本院于2016年3月9日、3月21日分别作出（2015）沙执字第615-10号执行裁定书和（2015）沙执字第615号之二执行裁定书，查封了被执行人赵庆丰所有的位于沙河市党校路东民政局集资房3-6号房产一处(产权证：字第01993号)和冀Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆。现因被执行人在指定的期限内履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵庆丰所有的位于沙河市党校路东民政局集资房3-6号房产一处(产权证：字第01993号)和冀Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第615号沙河市厚德科技小额贷款有限公司。李丙印、沙河市浦发标准件厂、赵庆丰。本院依据已经发生法律效力(2015)沙民二初字第164号，于年月日向被执行人李丙印、沙河市浦发标准件厂、赵庆丰发出执行通知书，责令被执行人李丙印、沙河市浦发标准件厂、赵庆丰，但被执行人李丙印、沙河市浦发标准件厂、赵庆丰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李丙印、沙河市浦发标准件厂、赵庆丰银行存款5000元本裁定送达后立即生效。执行员 李 杰执行员 苏五的执行员 李 峰二〇一七年二月二十四日书记员 李彦龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初2877号
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙守茂、于艳华金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，。
被告：孙守茂，
被告：于艳华
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙守茂、于艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙守茂、于艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：孙守茂与于艳华系夫妻。2014年12月2日，孙守茂在我公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，月利率10.733334‰。于艳华在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求孙守茂、于艳华偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告孙守茂、于艳华均未提出答辩。
经审理查明：孙守茂、于艳华系夫妻。2014年4月3日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与孙守茂签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告孙守茂提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2014年4月4日至2017年4月4日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年12月2日向被告孙守茂发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2014年12月2日至2015年12月1日，月利率10.733334‰。同时，于艳华签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺孙守茂在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，孙守茂未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与孙守茂签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向孙守茂发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于艳华与孙守茂系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且于艳华签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故孙守茂、于艳华应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙守茂、于艳华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙守茂、于艳华金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2877号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：孙守茂
被告：于艳华
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙守茂、于艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙守茂、于艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：孙守茂与于艳华系夫妻。2014年12月2日，孙守茂在我公司借款3万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，月利率10.733334‰。于艳华在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求孙守茂、于艳华偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告孙守茂、于艳华均未提出答辩。
经审理查明：孙守茂、于艳华系夫妻。2014年4月3日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与孙守茂签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告孙守茂提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2014年4月4日至2017年4月4日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年12月2日向被告孙守茂发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2014年12月2日至2015年12月1日，月利率10.733334‰。同时，于艳华签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺孙守茂在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，孙守茂未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与孙守茂签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向孙守茂发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于艳华与孙守茂系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且于艳华签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故孙守茂、于艳华应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙守茂、于艳华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第199号
申请执行人威海印刷机械有限公司。
法定代表人谷祖新，该公司董事长。
被执行人雄县博睿路鑫纸塑印刷有限公司。
法定代表人任景路，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2013）雄民初字第30359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年七月六日
书记员 刘 阳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3496号
原告：许某，女，汉族，1963年10月23日出生，住长春市南关区。
被告：马某，男，汉族，1968年4月12日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告许某与被告马某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告许某负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月八日
书 记 员 田昊朋
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3496号
原告刘某某。
被告郑某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王金英
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1877号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
被申请人：曹国豪。
被申请人：威海市森威房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告曹国豪、威海市森威房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由申请人中国银行股份有限公司威海分行名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海市森威房地产开发有限公司名下预售给被申请人曹国豪的位于威海市柳泉路40号909室房产（预售合同号：201500040486），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭玲勇
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初276号
原告赵小云，女，1947年11月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告莫慕华，女，1988年7月25日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告赵小云与被告莫慕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员莫运钦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘克政担任记录。原告赵小云到庭参加诉讼，被告莫慕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小云诉称，被告莫慕华在桂林明健堂上班期间，于2014年8月24日向原告赵小云借款1000元，约定1个月后归还，并写下借条。2015年元旦后，被告不在接原告的电话。原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莫慕华未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫慕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告莫慕华于2014年8月24日，向原告赵小云借款1000元，并写下借条“今借赵小云阿姨1000元正，1个月后归还，2014年8月24日，莫慕华”。借款到期后，被告未还款。原告多次向被告催还，2015年元旦后，被告不接原告的电话。
本院认为，被告莫慕华向原告赵小云借款，并写下借条，系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，双方的民事法律行为合法有效，应受法律保护。被告莫慕华没有按借条约定期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告莫慕华应承担还款的民事责任。原告赵小云诉请被告莫慕华归还借款1000元理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫慕华归还原告赵小云借款人民币1000元。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告莫慕华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫运钦
二〇一六年八月八日
书记员 刘克政
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1534号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋永国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋永国在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋永国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1534号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人于国华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于国华在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1534号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人王德臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德臣在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王德臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1534号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋永兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋永兰在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋永兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1534号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人隋传波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋传波在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人隋传波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第379-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人蔡洪涛。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪涛、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡洪涛、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡洪涛在灌阳县千家洞花园公寓18栋203号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2855-1号
�请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明，该支行员工。
委托代理人：胡丹丹，该支行员工。
被执行人：岑仲波。
被执行人：孙霞晖。
被执行人：宁波保税区洁宇新能源有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：岑仲波，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市东冠灯具模具厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道剑山路***号。
代表人：岑仲波，该厂投资人。
本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司、慈溪市东冠灯具模具厂（2015）甬慈商初字第208号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司、慈溪市东冠灯具�具厂均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人岑仲波、孙霞晖、宁波保税区洁宇新能源有限公司、慈溪市东冠灯具模具厂尚欠申请执行人人民币185629.96元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2050元，执行费2684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2598号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更136号
罪犯徐志国，男，汉族，1978年4月6日出生于�龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年12月22日作出了（2014）州刑初字第295号刑事判决，认定罪犯徐志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪判处有期徒刑二年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，拘役二个月，并处罚金10000元，刑期自2014年12月30日起至2020年12月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建�对罪犯徐志国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐志国在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分95分，2017年3月至2017年8月获得月考核分648分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3023分，兑换奖励5次表扬，结余积分23分，其中年度积分1348分；徐志国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐志国的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月30日起至2020年3月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更136号罪犯徐志国，男，汉族，1978年4月6日出生于�龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2014年12月22日作出了（2014）州刑初字第295号刑事判决，认定罪犯徐志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪判处有期徒刑二年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，拘役二个月，并处罚金10000元，刑期自2014年12月30日起至2020年12月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建�对罪犯徐志国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐志国在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分95分，2017年3月至2017年8月获得月考核分648分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3023分，兑换奖励5次表扬，结余积分23分，其中年度积分1348分；徐志国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐志国的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月30日起至2020年3月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初604号
原告：安平县中鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：杜彦芳，公司经理。
被告：王素相。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司
法定代表人：秦海江，公司总经理。
本院在审理原告安平县中鼎投资咨询有限公司与被告王素相、衡水海江压滤机集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王素相、衡水海江压滤机集团有限公司名下700万元银行存款或等同价值的财产。原告以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告安平县中鼎投资咨询有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告王素相、衡水海江压滤机集团有限公司名下700万元银行存款或等同价值的财产。
存款冻结期间为一年，动产为二年，不动产为三年。从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年四月十八日
书记员 可静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初604号原告：安平县中鼎投资咨询有限公司。法定代表人：杜彦芳，公司经理。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：王素相，女，汉族，1959年3月21日出生，衡水海江压滤机集团有限公司会计，现住衡水市桃城区。被告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。法定代表人：秦海江，公司董事长。二被告委托代理人：吕亮，衡水海江压滤机集团有限公司法律顾问。本院在审理原告安平县中鼎投资咨询有限公司与被告王素相、衡水海江压滤机集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告：安平县中鼎投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费40396元，由原告负担。审判员  李娜二〇一六年九月二十四日书记员  可静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执257号
申请执行人叶正华
被执行人吴晓波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00234号，依法向被执行人吴晓波发出执行通知书，责令被执行人吴晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓波（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××67的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴子长
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1914号
原告刘金珍，女，1958年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告杨圣锋，男，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被告李燕民，男，1984年出生，住泰安市岱岳区。
原告刘金珍与被告杨圣锋、李燕民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金珍的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告杨圣峰、李燕民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金珍诉称，2014年4月19日，原告与被告杨圣锋签订借款合同一份。约定杨圣锋作为借款方向原告借款20万元整，借款利息为月息三分，每月20号向原告支付利息。借款期限为4个月，到期后一次性偿还借款本息。合同同时约定解决合同纠纷的方式为向泰安市泰山区人民法院提起诉讼。同日，原告又与被告杨圣锋、李燕民签订借款担保合同，约定李燕民作为保证人为上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按约定向借款人杨圣锋支付了借款。借款到期后，原告多次催要被告未还。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元，支付利息12000元（计算截止至2014年10月20日），并支付至借款实际还清之日的利息；李燕民对上述债务承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨圣锋、李燕民未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告杨圣锋向原告刘金珍借款200000元，双方并签订借款合同一份，该借款合同主要内容为：“甲方（借款人）杨圣锋，乙方（贷款人）刘金珍，乙方贷给甲方人民币￥200000（大写：贰拾万元整）于2014年4月20日前交付甲方。借款利息：月息3%，每月20日为还息日。借款期限：四个自然月。还款日期：2014年8月20日。还款方式：乙方指定银行账号。甲方指定汇款银行帐号农行：62×××16…，争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交泰山区人民法院。…”；同日，被告杨圣锋、李燕民与原告刘金珍签订借款担保合同一份，该借款担保合同主要内容为：“甲方（担保人）李燕民，乙方（借款人）杨圣锋，丙方（贷款人）刘金珍，保证金额及期限一、根据主合同第一条、第四条的有关规定，乙方在主合同借款期限内向丙方借用人民币￥200000元（大写：贰拾万元整）本金，相应的利息为￥24000元（大写：贰万肆仟元整）。甲方愿意就此本金加利息的100%向丙方提供担保，保证金额为￥224000元（大写：贰拾贰万肆仟元整）。保证责任：甲方保证乙方能够按照主合同的规定就甲方保证金额内的款项到期向丙偿还。乙方在主合同到期时未能偿还上述款项，丙方有权利要求甲方代为偿还乙方所有欠款。乙方在主合同到期时未能偿还上述款项，且确实无力清偿或无法清偿时，丙方有权收取甲方所抵押资产的所有权…”。被告杨圣锋除偿还4个月（2014年4月20日至2014年8月20日）的借款利息外，借款本金及其余利息至今未还，被告李燕民也未履行保证责任，为此原、被告双方成诉。
原告陈述以上借款担保合同中第一页有改动及最后一页被告杨圣锋签字落款时间与被告李燕民和原告刘金珍书写的时间不一致均系被告杨圣锋在书写时间时的笔误。
另查明，原告刘金珍于2014年4月20日通过网银向被告李燕民的账户号为：62×××16的账户内转账200000元。
以上事实有借款合同一份、借款担保合同一份、银行转账凭证一份、户籍证明两份、营业执照复印件一份、婚姻关系证明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告杨圣锋、李燕民未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告杨圣锋之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有原告与被告杨圣锋签订的借款合同为凭。原告提交的网银转账明细也可以证实其向被告杨圣锋指定的银行账户足额交付了借款，故被告杨圣锋应当按照约定及时足额偿还原告的借款，借款到期后经原告催要，被告杨圣锋至今仍未偿还，其理应承担法律责任。故原告要求被告杨圣锋偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告之间的借款虽然明确约定了借款利息为：月息3%，但双方之间的该约定明显超出法律法规规定的范围，按照法律规定，本院依法将被告应当支付的利息调整为：中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍。因被告杨圣锋已将借款期间的利息偿还，故原告主张的利息应视为借款逾期利息，应当自2014年8月21日起开始计算。
被告李燕民作为原告刘金珍与被告杨圣锋之间借款的保证人，应当按照约定及法律规定承担保证责任。依据被告李燕民、杨圣锋与原告签订的借款担保合同中的关于被告李燕民保证责任的约定和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告李燕民的保证方式应为：一般保证。原、被告在借款担保合同中关于被告李燕民保证范围的约定，系双方的真实意思表示，而且符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院依法予以确认。故原告要求被告李燕民对被告杨圣锋与原告之间的借款承担连带责任的诉求请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李燕民应当依照法律规定在224000元的范围内对被告杨圣锋向原告的借款承担一般保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告杨圣锋自本判决生效之日起十日内偿还原告刘金珍借款本金200000元。
二、被告杨圣锋偿还原告刘金珍借款逾期利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年8月21日起开始计算至本院确定的还款之日止）。
三、被告杨圣锋在不能履行上述债务时，由被告李燕民在224000元的范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉讼保全费1670元，共计6150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 李玉忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李思宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1712号
原告：绍兴银行股份有限公司新建支行。
负责人：邱波。
委托代理人：陈大庆、金波。
被告：绍兴斐丰制衣有限公司。
法定代表人：李建明。
被告：浙江绍兴恒利纺织服装有限公司。
法定代表人：李建林。
被告：李建明。
被告：崔绍敏。
原告绍兴银行股份有限公司新建支行诉被告绍兴斐丰制衣有限公司、浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、李建明、崔绍敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告李建明、崔绍敏与原告签订《最高额保证合同》（编号：092413080205）一份，约定：为确保绍兴斐丰制衣有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，李建明、崔绍敏愿意在2013年8月2日至2015年8月2日期间、最高余额人民币220万元内为债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供保证担保。同日，被告浙江绍兴恒利纺织服装有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：092413080202）一份，约定：为确保绍兴斐丰制衣有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，浙江绍兴恒利纺织服装有限公司愿意在2013年8月2日至2015年8月2日期间、最高余额人民币120万元内为债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供保证担保。上述二份保证合同均约定：保证的方式为连带责任保证；保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。2014年7月31日，被告绍兴斐丰制衣有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》（编号：0924140731001）一份，约定：借款金额为100万元，借款期限从2014年7月31日至2015年7月30日，借款利率为固定利率,即7.8%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本付息；合同项下贷款由092413080205、092413080202号《最高额保证合同》约定的李建明、崔绍敏、浙江绍兴恒利纺织服装有限公司作连带责任担保；借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2014年7月31日将借款100万元划入被告绍兴斐丰制衣有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应的借款合同相一致。后被告绍兴斐丰制衣有限公司未能按约付息，且现借款已经到期，被告绍兴斐丰制衣有限公司也未能按约还本付息，故原告诉至本院，请求：一、判令被告绍兴斐丰制衣有限公司立即归还借款本金100万元，支付自2014年7月31日起至2015年1月20日止的利息38290.38元，从2015年1月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按《流动资金贷款借款合同》约定计付；二、判令被告浙江绍兴恒利纺织服装有限公司在120万元最高余额内承担连带保证责任；三、判令被告李建明、崔绍敏在220万元最高余额内承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告一致。另查明，原告与被告绍兴斐丰制衣有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》二份、借款申请书、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、欠利息清单、核保书三份、股东会融资决议书、董事会同意担保书予以证实。
本院认为，原告与被告绍兴斐丰制衣有限公司之间的金融借款合同关系、与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告向被告绍兴斐丰制衣有限公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告浙江绍兴恒利纺织服装有限公司、李建明、崔绍敏自愿为被告绍兴斐丰制衣有限公司的债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告承担相应连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴斐丰制衣有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司新建支行借款人民币100万元，支付自2014年7月31日起至2015年1月20日止的利息38290.38元，并支付自2015年1月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江绍兴恒利纺织服装有限公司对被告绍兴斐丰制衣有限公司的上述第一项债务在最高额120万元内承担连带清偿责任；
三、被告李建明、崔绍敏对被告绍兴斐丰制衣有限公司的上述第一项债务在最高额220万元内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14145元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币19795元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14145元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年八月七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4603号
原告马某某。
被告施某某。
原告马某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告施某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年1月6日登记结婚。原告与被告皆是二婚，结婚时被告尚有一男孩，因婚前双方认识时间较短，婚后夫妻感情一般，2011年1月28日女儿施某甲出生，2011年9月原告与被告因家庭琐事经常发生争吵，被告屡次殴打原告，2015年7�4日被告因家庭琐事再次殴打原告，原告并因此报警。被告对原告殴打辱骂，对原告的身体和精神造成了极大的伤害，致使夫妻感情破裂。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女施某甲由原告抚养，抚养费、教育费原、被告各承担一半；并要求分割夫妻共同财产。
被告辩称，结婚后，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年10相识谈婚，于2010年1月6日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于2011年1月28日生育一女施某甲。后双方因家务琐事发生争吵致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期双方关系尚可，但在共同生活中，双方因家务琐事发生争吵后，不能互让互谅，致使夫妻�系出现裂痕。只要双方在今后生活中互谅互让解决好家庭矛盾，就能建立和睦的家庭，维系婚姻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告马某某与被告施某某不准离婚。
案件受理费1100元，减半收550元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及其他诉讼费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1047号
申请执行人：刘淑兰，女，1953年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘新国，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘淑兰与刘新国民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新国偿还申请执行人刘淑兰借款本金9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘新国的银行存款9075元。
本裁定立即执行。
审判员 程泽恩
二〇一七年六月十二日
书记员 虞健秋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1599号
原告陈某，女，1990年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人孙某金，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告董某刚，男，1987年6月9日生，汉族，居民。
原告陈某诉被告董某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告董某刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年9月27日生一女孩，同年11月9日登记结婚，婚后原、被告经常吵闹，现双方感情已完全破裂。为此，原告起诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告董某刚辩称，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告均系自由恋爱，2010年9月27日生一女孩，取名“董某昕”，2010年11月9日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但尚未完全破裂。2014年4月30日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，充分考虑家庭中的各种关系，相互珍视现有的夫妻感情，就具有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告董某刚离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二０一四年六月五日
书记员 武 威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢77号
申请执行人：李磊，男，1963年10月31日出生，汉族，西安市龙护卫保安。
被执行人：刘燕，女，1969年4月14日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第05034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩马兵
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执85号
申请执行人姚根峰，男，1955年10月10日生。
被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司。
法定代表人巨海伟，董事长。
姚根峰与陕西呈祥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）陕0202民初137号民事调解书已发生法律效力。因陕西呈祥建筑劳务有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，姚根峰于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的18100元。
本案于2017年3月2日依法立案，在执行过程中，申请人向本院提供被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司在陕西铜川煤矿建设有限公司有70余万元的保证金，经核实后，本院即对陕西铜川煤矿建设有限公司发出协助执行通知书，陕西铜川煤矿建设有限公司于2017年5月9日将案件执行款18272元交至本院，现已发放给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月十五日
书记员 赵战峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1166号
原告陈岚波，女，汉族，1983年12月13日出生，住平潭县。
委托代理人林岸涛、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告李东婷，女，汉族，1981年12月2日生，住福州市台江区。
原告陈岚波与被告李东婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈岚波的委托代理人林岸涛到庭参加诉讼，被告李东婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需分别于2014年3月25日、5月9日两份《借款合同》向原告借款280万元、200万元，双方约定月利率为2.5%，合同签订后原告依约将款项借给被告。合同约定被告应于每月25号付息，但被告从2014年12月起便不再支付利息，原告几经催讨均无果而终。为此，请求判令被告归还借款本金480万元并支付利息268800元（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月25日暂计至2015年3月24日，判决时应计算至实际还款之日止）；本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、《借款合同》两份，2、《中国建设银行流水清单》，证明被告向原告借款480万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
原告陈岚波经朋友蒋晶晶介绍与被告李东婷认识。2013年11月被告提出向原告借款。2013年11月28日原告通过中国建设银行账户向蒋晶晶的银行账户转款50万元。庭审中原告陈述蒋晶晶收到50万元后转交给被告。2014年1月23日原告通过银行账户向被告的银行账户转款50万元。2014年3月5日原告通过银行账户向被告转款130元。2014年3月20日原告通过银行账户向被告转款50万元。2014年3月25日，被告就上述四笔借款共计280万元与原告签订一份《借款合同》，约定借款280万元的月利率为2.5%，借款期限自2014年3月起至2015年6月止。自第一笔借款收到后，被告陆续支付借款280万元利息至2014年12月24日止。
2014年5月8日，原告分两次通过中国建设银行账户转款70万元至被告银行账户。次日，原告又分两次转款28万元至被告银行账户。2014年6月4日原告通过银行账户转款49万元至被告银行账户。2014年6月10日原告通过银行账户转款40万元至被告银行账户。2014年6月13日原告通过银行账户转款9万元至被告银行账户。庭审中，原告陈述其于2014年5月9日另付现金4万元给被告，同日被告就上述借款共计200万元与原告签订另一份《借款合同》，约定借款200万元月利率为2.5%，借款期限自2014年5-6月起至2015年2月止；自收到借款后，被告陆续支付借款200万元利息至2014年12月24日止。
2014年12月至2015年3月，中国人民银行同类贷款年利率为6%，月利率为0.5%，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算借款本金480万元的利息为288000元，原告诉请2014年12月至2015年3月的利息268800元，并未超过法律保护的范围，依法予以准许。
诉讼中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的闽A＊＊＊**号车辆的所有权，并提供原告名下的闽A＊＊＊**号车辆的所有权作为财产保全的担保。2015年4月7日，本院作出（2015）台民保字第73号《民事裁定书》，分别对上述两车辆的所有权予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供两份《借款合同》及《中国建设银行转账流水单》，证明被告向原告借款480万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。现双方约定的借款期限已届满，被告未能清偿借款本息。故原告要求被告偿还借款本金并按银行同类贷款利率四倍计付利息的诉请于法有据，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李东婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岚波借款本金480万元、2014年12月25日至2015年3月24日的利息268800元，及以借款本金480万元按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算自2015年3月25日起至借款全部还清之日止的利息。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47281元、保全费2520元，由被告李东婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 陈丽华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 莉
第页共页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1166号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于XX年经人介绍相识，后同居生活。原、被告双方于XX年XX月XX日生育一女。XX年XX月XX日原、被告双方补办了结婚登记。原、被告双方于XX年XX月XX日生育一子。由于原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后原、被告性格不合，经常因为琐事吵闹。且被告经常酗酒，缺乏责任心，不顾家庭及孩子，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求判令原、被告离婚。
被告王某既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，XX年夏初原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系后同居生活，于XX年XX月XX日生育一女。XX年XX月XX日原、被告双方补办了结婚登记。原、被告双方于XX年XX月XX日生育一子。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，近期原、被告夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，由于夫妻双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，现因夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻感情不和，只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁建
二〇一五年十二月十六日
书记员 周岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第949号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人邱春芳，农民。
被执行人张美，农民。
被执行人张忠东，农民。
被执行人张光东，农民。
被执行人胡开斌，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉邱春芳、张美、张忠东、张光东、胡开斌借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1824号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第949号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邱春芳，农民。
被执行人张美，农民。
被执行人张忠东，农民。
被执行人张光东，农民。
被执行人胡开斌，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱春芳、张美、张忠东、张光东、胡开斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1824号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，汉族，1968年3月2日出生，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人陈际成，男，汉族，住平阴县
被执行人陈显忠，男，汉族，住平阴县
被执行人孟宪震，男，汉族，住平阴县
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人陈际成、陈显忠、孟宪震金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为5万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第949号
申请执行人苏绍秀
被执行人陈旭
关于申请执行人苏绍秀申请执行被执行人陈旭债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第949号申请执行人苏绍秀被执行人陈旭关于申请执行人苏绍秀申请执行被执行人陈旭债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年二月二十六日书记员 何建军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3085号之一
申请执行人许长春，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人许长春与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人许长春依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0144号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人许长春工资（含奖金）、违约金共计64708.44元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：温文芳，女，1987年07月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县平山镇圆领五巷*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温文芳信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,685.09元。原告诉称,被告温文芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,685.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第242号
申请执行人化金娥，女，1946年4月23日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人陈明霞，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人田玉清，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本案在执行（2015）勃法执字第242号申请执行人化金娥与被执行人陈明霞、田玉清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃双商初字第9号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃双商初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1784号
原告：李云广，男，1963年5月2日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：于立波，男，1969年10月26日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：淄博天烁经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇刘地村，统一社会信用代码：9137030568594146X4
法定代表人：于立刚
原告李云广诉被告于立波、淄博天烁经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告于立波、淄博天烁经贸有限公司名下的银行存款750万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告于立波、淄博天烁经贸有限公司名下的银行存款750万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 路楮楮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2735号
上诉人（原审被告）：厦门宝软科技有限公司。
法定代表人：吴紫鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人厦门宝软科技有限公司因与被上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门宝软科技有限公司上诉主张：本案被诉侵权的网站宝软网的网络服务器位于北京市海淀区，思明区人民法院不属于侵权行为地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十五条的规定，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权之侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人暨原审被告厦门宝软科技有限公司的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，厦门宝软科技有限公司以侵权行为地不在厦门市思明区为由认为原审法院不具有管辖权的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由厦门宝软科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初431号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人鲁某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月17日凌晨，被告人鲁某某伙同沙某某某（现在逃）至青州市王府街道办事处水晶街17号楼3单元102室，用手将防盗窗钢条掰断后入内，窃取张某某家现金30余元。
2、2016年4月17日凌晨，被告人鲁某某伙同沙某某某至青州市王府街道办事处水晶街商业大厦刘某某的卫生室，用钳子将卷帘门撬开后入内，窃取现金30余元。
3、2016年4月17日凌晨，被告人鲁某某伙同沙某某某至青州市王府街道办事处水晶街王某某的华仁通讯店，用钳子将卷帘门撬开后入内，窃取了一台小米平板电脑、三条香烟、一部佳能相机等物品。经物价鉴定，小米平板电脑价值400元，佳能相机价值720元。以上被盗物品价值共计1400余元。
4、2016年4月17日凌晨，被告人鲁某某伙同沙某某某至青州市王府街道办事处水晶街陈某某的南方皮鞋店，用钳子将卷帘门撬开后入内，窃取六只皮鞋、一条皮带及现金500余元等财物，价值共计900余元。
综上，被告人鲁某某盗窃价值共计2300余元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某、王某某、陈某某的陈述，证人阿某某某、瓦某某某、沙某某某证言，现场勘验检查笔录、示意图及拍照，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户或以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人鲁某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某某当庭认罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 慧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执560号
申请执行人：梁昌碧，女，1975年5与人1日生，汉族，农民，住贵州省兴义市猪场坪乡黄土坡村陶家湾组。
被执行人：郑德志，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住贵州省兴义市捧乍镇穿云路。
本院在执行梁昌碧与郑德志提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人郑德志送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人梁昌碧赔偿因受伤所产生的误工费等共计人民币65597.05元，承担申请执行费884元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异4号
案外人张宜荣，女，1962年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人李从江，男，1973年11月10日出生，汉族，铜鼓县人，住袁州区。
被执行人刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
被执行人吴谷娥，女，1968年10月20日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地万载县320国道东侧，组织机构代码：561072194。
法定代表人：刘伟力，该公司董事长。
被执行人宜春市永安机动车检测有限公司，住所地袁州区宜春北路。组织机构代码：553533691。
法定代表人：刘权开，该公司董事长。
被执行人江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司，住所地袁州区宜春大道2号1栋76号。组织机构代码：784101327。
法定代表人：刘权开，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李从江与被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市永安机动车检测有限公司、江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张宜荣于2017年1月10日对执行赣Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宜荣称，我于2014年9月20日与被执行人刘权开以万载县汽保机动车检测有限公司为卖方，签订了一份《二手车买卖合同》，约定由万载县汽保机动车检测有限公司以五十万价格将其名下车牌号为赣Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰小客车出让给申请人，2014年9月22日，申请人将车款50万元付到被申请人妻子吴谷娥账户，被申请人亦已将车辆及其他手续、证照交付给申请人，且申请人已为车辆购买保险。法院在执行（2016）赣0902执18号案时，对该车进行了查封，致使我无法办理过户手续。现提出异议，请求法院解除对赣Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小客车的查封。为证明自己的请求，案外人张宜荣提供的证据有：一、《二手车买卖合同》；二、交警罚没款缴费单、环保检验合格标志副本、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车行驶证；三、兴业银行零售业务凭证；四、（2016）赣0902民初130号民事判决书。上述证据证明案外人与2014年9月购买赣Ｃ×××××车，并已实际占有该车。
本院查明，2015年2月16日本院依据（2015）袁民保字第31号民事裁定书向江西省宜春市公安局交通警察支队车辆管理所要求作出协助执行通知书，要求该所协助查封万载县汽保机动车检测有限公司所有的赣Ｃ×××××小车，该所对赣Ｃ×××××车进行了书面查封。
另查明，2014年9月20日，被执行人刘权开及万载县汽保机动车检测有限公司为卖方，案外人张宜荣为买方，签订了《二手车买卖合同》，约定由万载县汽保机动车检测有限公司以五十万价格将其名下车牌号为赣Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰小客车出让给案外人，2014年9月22日，案外人将车款50万元付到刘权开妻子吴谷娥账户，被执行人亦将车辆及其他手续、证照交付给案外人，且案外人已为车辆购买保险。法院在执行（2015）袁民保字第31号民事裁定书时，对该车进行了查封。判决生效后，由中院指定本院执行，案号（2016）赣0902执18号。
本院认为，本案争议焦点是案外人的请求是否符合法律规定。2014年9月20日，案外人张宜荣与刘权开签订购合同，9月22日案外人张宜荣支付价款，被执行人刘权开将车辆及相关手续交付案外人张宜荣，案外人张宜荣自此占有并使用赣Ｃ×××××车辆，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人张宜荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
中止对赣Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小客车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年一月二十五日
代书记员 刘 庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第967号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕、龚雅科。
被告：应方泽。
被告：赵某。
被告：孙某。
被告：陈某。
被告：刘央儿。
被告：赵园园。
被告：叶冲女。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告应方泽、赵某、孙某、陈某、刘央儿、赵园园、叶冲女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以被告应方泽未偿还借款，被告刘央儿、赵园园、叶冲女未共同偿还，被告赵某、孙某、陈某未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告应方泽即时归还原告贷款198000元，并支付至2015年7月8日的利息5506.18元、复利91.49元及自2015年7月9日起至实际清偿日止、以贷款198000元及欠息5506.18元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.被告陈某、孙某、赵某对被告应方泽应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告刘央儿、赵园园、叶冲女对被告应方泽应支付给原告的款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
七被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月30日。
二、借款金额：198000元。
三、约定利息：年利率7.2%，按月于每月20日付息，到期还本；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
四、款项交付：2014年12月30日，原告民生村镇银行向被告应方泽发放贷款198000元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：保证人赵某、孙某、陈某自愿为被告应方泽向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的诉讼费等。
七、还款期限：2015年12月10日。
八、还款情况：被告应方泽仅支付利息至2015年1月20日，未支付之后的利息，原告民生村镇银行仅于2015年2月21日、同年3月6日、同年3月21日从其银行账户扣收利息486.04元、700元、0.18元。
九、尚欠本息：至2015年7月8日，被告应方泽尚欠原告民生村镇银行借款198000元、利息5506.18元、复利91.49元。
十、其他相关事实：被告刘央儿、赵园园、叶冲女自愿为被告应方泽向原告的借款承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、诉讼费等。原告民生村镇银行与被告应方泽、赵某、孙某、陈某签订的联保体授信合同还约定被告应方泽违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的，视为发生违约事件，原告有权对被告应方泽已提取的借款要求提前清偿。现原告以起诉方式宣布上述贷款于2015年7月8日提前到期。
以上事实由原告提供的联保体授信合同、个人共同还款承诺书三份、借款支用申请书、借款凭证、盖有慈溪民生村镇银行古塘支行会计业务公章的活期帐户交易流水以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联保体授信合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书及借款凭证内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告应方泽取得原告民生村镇银行依约发放的贷款后未如约支付利息，已构成违约。原告有权依约宣布贷款提前到期，提前要求被告应方泽还本付息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。被告刘央儿、赵园园、叶冲女作为被告应方泽的共同还款承诺人，应与被告应方泽共同偿还。被告赵某、孙某、陈某作为连带责任保证人，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告应方泽追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应方泽于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款198000元、并支付至2015年7月8日的利息5506.18元、复利91.49元及自2015年7月9日起至实际清偿日止、以借款198000元及欠息5506.18元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；
二、被告刘央儿、赵园园、叶冲女对上述判决确定的被告应方泽应履行款项承担共同还款责任；
三、被告赵春法、孙若业、陈惠林对上述判决确定的被告应方泽的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告应方泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4283元，减半收取计2141.50元，由七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年七月八日
代书记员 高 雅
王 X X 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第266号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王XX，女，1971年3月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被安岳县公安局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日6时许，被告人王XX到被害人曾XX位于安岳县思贤乡金坡村9组家中，盗走价值4500元的水牛一头后，雇佣货三轮将水牛运往资阳市。经群众报案，王XX被资阳市宝台派出所挡获归案。王XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗水牛已被追回并发还给曾山荣。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、称量笔录、称重计量清单、照片、电话查询记录、物价鉴定书、到案经过、被害人曾XX的陈述、证人王X的证言、王XX的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王XX归案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年十月三十日
书记员 李红婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2318号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人刘振江，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人刘振江（2013）滨塘民初字第2101号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2101号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5614号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘岱晨
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘岱晨申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘岱晨所有的位于南环路地税局家属楼、房权证2003字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
大庆市让胡路区人民法院
执行�定书
（2016）黑0604执561号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。
被执行人王洪德。
被执行人王维彬。
被执行人王月珠。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月31日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20366.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第186号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰。职务支行长。
委托代理人李勇，该行清收主任。
被告刘某某，男，1981年5月1日出生，。
被告徐某某，女，1985年4月12日出生。
被告刘某某，男，1967年5月21日出生。
被告王某某，女，1968年6月27日出生。
被告刘某某，男，1969年4月6日出生。
被告孔某某，女，1970年5月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘中坤、徐丽娟、刘运来、王秀娟、刘维波、孔凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘中坤、徐丽娟、刘运来、王秀娟、刘维波、孔凤云经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告刘中坤、徐丽娟、刘运来、王秀娟、刘维波、孔凤云与原告签订小额农户联保贷款合同，每户50,000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后未付，请求法院判决被告刘中坤、徐丽娟偿还贷款本金25,140.00元，利息994.15元；被告刘运来、王秀娟偿还贷款本金25,140.00元，利息994.15元；被告刘维波、孔凤云偿还贷款本金25,140.00元，利息994.15元；六被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期的利息及罚息。诉讼费由被告承担。
被告刘中坤、徐丽娟、刘运来、王秀娟、刘维波、孔凤云未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，贷款申请表，身份证，户口复印件；
证据二，小额贷款合同三份；
证据三，小额贷款联保协议书。
被告刘中坤、徐丽娟、刘运来、王秀娟、刘维波、孔凤云未提交证据。
本院综合审查认证如下：本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年1月7日，被告刘中坤、徐丽娟、刘运来、王秀娟、刘维波、孔凤云与原告签订小额农户联保贷款合同，每户40,000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金和利息。到期后刘中坤、徐丽娟一户截止到2015年3月1日尚欠贷款本金25,140.00元，利息994.15元；刘运来、王秀娟一户截止到2015年3月1日欠贷款本金25,140.00元，利息994.15元；刘维波、孔凤云一户截止到2015年3月1日欠贷款本金25,140.00元，利息994.15元。
本院认为，借款应按约定偿还，被告经合法传唤拒不到庭，应视为对质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中坤、徐丽娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金25,140.00元，利息994.15元（计算至2015年3月1日）；被告刘运来、王秀娟、刘维波、孔凤云对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
二、被告刘运来、王秀娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金25,140.00元，利息994.15元（计算至2015年3月1日）；被告刘中坤、徐丽娟、刘维波、孔凤云对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
三、被告刘维波、孔凤云于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款人民币本金25,140.00元，利息994.15元（计算至2015年3月1日）；被告刘中坤、徐丽娟、刘运来、王秀娟对此债务承担连带责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1,756.30元，由被告刘中坤、徐丽娟、刘运来、王秀娟、刘维波、孔凤云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王一兵
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00260号
上诉人（原审被告）：梁永成。
被上诉人（原审原告）：曹昌德。
上诉人梁永成因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人梁永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁永成自动撤回上诉处理，双方按原判执行。
二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人梁永成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 史克银
代理审判员 王 诚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2402号
上诉人（原审原告）刘汉波。
委托代理人刘海舟，深圳市法律援助处指派广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）力纳克传动系统（深圳）有限公司。
法定代表人SIMONCHARLESJENKINSON。
上诉人刘汉波因与被上诉人力纳克传动系统（深圳）有限公司（以下简称为力纳克公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘汉波的上诉请求：撤销原审判决，支持刘汉波的一审诉讼请求。具体上诉理由为：刘汉波认为此前另案劳动争议一审、二审和再审过程中法院将刘汉波与力纳克公司的劳动关系认定为协议一致解除或刘汉波自动离职是错误的。力纳克公司在2014年2月17日将刘汉波违法解除没有出具相关的证明，导致刘汉波不能办理失业保险救济，应当由力纳克公司承担相关责任。
被上诉人力纳克公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘汉波与力纳克公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据刘汉波的上诉意见，本案二审主要争议焦点为：双方劳动合同应否继续履行、力纳克公司应否支付刘汉波合同有效的经济补偿金5302.75元和失业保险金1446元。对于上述争议焦点，本院分析认为，刘汉波针对其与力纳克公司之间劳动争议已于2014年3月5日申请劳动仲裁，请求力纳克公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资等，并就仲裁裁决提起民事诉讼。深圳市宝安区人民法院依法作出（2014）深宝法西劳初字第226号民事判决书，认定双方劳动关系的解除系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并判决力纳克公司支付刘汉波解除劳动关系经济补偿金4582.5元及2013年度未休年薪假工资差额458.67元。深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第4017号民事判决判令驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院亦已作出（2014）粤高法民申字第2502号民事裁定书，裁定驳回刘汉波的再审申请。刘汉波与力纳克公司之间的劳动关系经生效裁判确定已经解除，刘汉波在本案中再次主张继续履行劳动合同并要求力纳克公司支付合同有效的经济补偿金缺乏法律依据。刘汉波诉请力纳克公司支付其失业保险金亦无事实和法律依据。因此，原审不予支持刘汉波在本案的诉求并无不当，本院予以维持。上诉人刘汉波的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘汉波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1550号
罪犯殷建斌，男，1964年6月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湘潭市中级人民法院于2012年9月30日作出了（2012）潭中刑终字第96号刑事判决，以被告人殷建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金30000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯殷建斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷建斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事值班员劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分83.5分。能积极交清罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯殷建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷建斌减刑一年（刑期自2011年6月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第746号
原告：留小珠。
被告：张兰英。
原告留小珠与被告张兰英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，原告留小珠以起诉主体错误为由于2014年8月25日向本院申请先行撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告留小珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告留小珠负担。
审 判 员 洪文杰
二〇一四年八月二十三日
代书记员 赵 迪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初107号
原告：程xx，男，住山西省翼城县。
被告：毕xx，女，住山西省翼城县。
本院在审理原告程xx告毕xx民间借贷纠纷一案过程中，原告程xx2016年2月19日以双方已在庭外达成和调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程xx诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程xx起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告程xx负担。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郭家科
二〇一六年二月十九日
书 记 员 裴 玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4321号
申请执行人陈松
被执行人江雪红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1283号，依法向被执行人江雪红发出执行通知书，责令被执行人江雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江雪红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江雪红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××00的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑烜
重庆市南川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南川法刑初字00011号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，1955年6月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人杨长林，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告人罗某某，男，1971年1月31日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。
辩护人杨建，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某以被告人罗某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某以证据不足，申请撤回对被告人罗某某的刑事控诉和刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人某某在本院审理过程中，因缺乏罪证，申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 杨仁义
人民陪审员 沈国新
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 橙
，
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保282号
申请人张仁志。
被申请人韩永超。
被申请人杨跃进，成年。
申请人张仁志与被申请人韩永超、杨跃进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨跃进所有的冀J号大型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨跃进所有的冀J号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月二日
代书记员 李 明 明
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更160号
罪犯马白克来，男，东乡族，生于1970年3月27日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年11月4日作出（2008）肃法刑初字第299号刑事判决，认定被告人马白克来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（未缴纳）。宣判后，同案犯提出上诉，本院于2008年12月22日作出（2009）酒刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第542号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年11月至2015年12月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马白克来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白克来减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年（刑期自2008年4月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岚刑初字第219-1号
附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，1971年4月24日出生，户籍地福建省连江县，住所地平潭县。
诉讼代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告人林某甲，男，汉族，1978年4月1日出生于福建省平潭县，小学文化，渔民，户籍地平潭县。2015年3月22日因本案被平潭县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被刑事拘留，同4月9日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院对被告人林某甲提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人陈某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回起诉。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 翁珠娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的主�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢41-03号
申请执行人张瑞丽，女，1973年10月8日生，汉族，住沧县。
被执行人刘长青，男，1985年9月15日生，回族，河北省孟。
被执行人刘建，男，1981年7月15日生，回族，河北省孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人张瑞丽与被执行人刘建、刘长青合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0921执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年四月二十日
书记员 常殿元
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第979号
原告陶某。
被告杨某。
原告陶某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告陶某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2012年期间，在某装饰中心工程项目中，被告欠原告砖块货款64905元，有其出具的欠条为证，该款原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告货款64905元。
被告杨某辩称：1、如果本人有钱，本人是愿意支付该笔货款的，但现在无力支付；2、本人向原告购买砖块系受潘某[“某厂”（系根据原告陈述）的法定代表人]委托，砖块是用于建造“某厂”厂房。本人只是为潘某管理建房材料。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条1张作为证据，欠条载明“今欠砖头款计人民币64905元，大写陆万肆仟玖佰零伍元整，欠款人：新世界、杨某，2013年1月13日”。被告对此无异议。
被告未提交证据支持其抗辩，故本院对其抗辩中主张的事实不予认定。
对原告提交的欠条，结合原告庭审陈述，本院认证认为：欠条虽然未记载债权人即原告的姓名，但是在无相反证据的情况下，债权人即出卖人应认定为原告。欠条中被告在欠款人一栏同时写明“新世界”的字样，但被告陈述新世界是其曾经工作过单位，现无证据证明“新世界”与本案买卖存在关系，故债务人即买受人应认定为被告。同时，欠条可以证实被告尚欠货款的数额为64905元。
根据欠条，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告多次为被告供应砖块。2013年1月13日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款64905元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告买卖合同成立，且经审查后无证据证明存在影响其效力的情形，故双方买卖合同有效。被告对买卖合同所欠货款以欠条的形式予以确认，故原告有权依据欠条载明的欠款数额向被告主张货款。因无相应证据证明双方对付款时间有约定，故被告应该在收到货物后立即支付货款，现被告至今仍有64905元货款未付，已经构成违约，原告有权要求被告承担支付货款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告陶某货款64905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，减半收取711.50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严 丹