wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初182号
原告：邸志明，农民。
被告：王志忠，农民。
委托诉讼代理人：王琴，山西国晋律师事务所律师。
原告邸志明与被告王志忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸志明、被告王志忠的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸志明向本院提出诉讼请求：由被告王志忠给付其合伙工程款43000元。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，2015年，被告承揽下岚县大蛇头乡八所卫生所的建设工程，并约定与原告及班某合伙投资施工，所得利润均分。工程竣工验收，被告领取工程款后，2017年3月10日，原、被告及班某三人在岚县北村茂林绿化有限公司办公室进行了结算，在场人有郭某、兰某、李某。经结算，三人每人分得利润3万元，班某的已全部结清，而原告投资款项53000元，被告王志忠已付其4万元，剩余13000元未付，故被告王志忠共结欠原告43000元，事后经原告催要，被告一直未付，形成诉争。原告认为，原、被告合伙建设工程，经结算被告应依法支付其合伙工程款43000元。
为证明其主张，原告提供了证人兰某、班某、郭某、李某的书面证言，且证人兰某、班某当庭出庭作证，四份书面证言内容基本一致，意在证明：“2017年3月10日，邸志明、王志忠、班某三人在北村郭某办公室对工程款进行结算，在场人有郭某、兰某、李某，结算结果为除去一切开支，工程利润95000元，5000元作为王志忠的机械磨损费，剩余9万元均分，每人3万元，邸志明投资53000元，已给付4万元，剩余13000元未付，王志忠共结欠邸志明43000元”。
被告王志忠承认与原告及班某合伙的事实，但辩称原告实际投资18000元，工程利润9万元并非三人均分，因被告有机械设备，分得45000元，原告和班某各分得22500元，被告已给付原告40500，故不再欠原告任何款项，应驳回其诉讼请求。针对原告提供的证人证言，被告质证认为，证人郭某、李某未出庭作证，接受质询，其书面证言不应当被采信；证人班某、兰某虽出庭作证，但二人证言前后矛盾，有作伪证嫌疑，不足以证明原告主张的事实。
本院认为，被告承认与原告是合伙关系，故对该事实予以确认。本案争议的主要焦点是合伙盈余分配是如何约定的，即被告应否给付原告合伙财产分割款43000元。依照相关民事法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告是合伙关系，原告主张由被告给付其合伙财产分割款43000元，依法应对合伙的盈余分配负举证责任，否则应承担不利后果。本案当事人未签订书面合伙协议，原告提供的证人班某、兰某虽当庭出庭作证，但对合伙的出资数额、盈余分配、经营等具体事项的证言前后矛盾、含糊不清，证人郭某、李某又无正当理由未出庭作证，而证人的书面证言内容几乎一致，不符合常理，不足以采信，故在无其他证据佐证的情况下原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告邸志明的诉讼请求。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取计438元，由原告邸志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱峰利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00049号
申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市白浪街办马路村居委会。
法定代表人夏精良，本公司董事长。
被申请人卢明军。
被申请人刘英慧。
被申请人十堰盛鑫达工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林工业园。
法定代表人卢明军，该公司执行董事。
被申请人胡旺甫。
被申请人徐琳。
被申请人十堰巨名好特汽车备件制造有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门工业园。
法定代表人胡旺甫，该公司执行董事。
申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司于2015年1月16日向本院提出申请，称2014年9月26日，被申请人卢明军向申请人借款200万元，借款期限至2014年11月26日届满，被申请人刘英慧、十堰盛鑫达工贸有限公司、胡旺甫、徐琳、十堰巨名好特汽车备件制造有限公司向申请人提供了连带责任保证。到期后被申请人卢明军未按约定偿付本金和利息，担保人也未履行保证义务。现在，情况非常紧急，申请人为使债权能得以顺利实现，特申请法院对被申请人卢明军、刘英慧、十堰盛鑫达工贸有限公司、胡旺甫、徐琳、十堰巨名好特汽车备件制造有限公司所有的价值250万元财产进行诉前保全。担保人湖北超弘融资担保有限公司自愿为申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人卢明军、刘英慧、十堰盛鑫达工贸有限公司、胡旺甫、徐琳、十堰巨名好特汽车备件制造有限公司所有的价值250万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月十六日
书记员 王 磊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4359号
原告余增元，男，1941年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈春，男，1965年3月3日出生，汉族，住长乐市。
原告余增元与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余增元到庭参加诉讼，被告陈春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告陈春平常对原告余增元素以“大哥”、“依哥”相称。2013年底开始，被告陆续多次向原告借款，双方于2014年2月1日经结算，被告向原告出具借款40000元的借条确认，约定每年利息6000元。事后原告向被告催讨还款未果，诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈春未应诉答辩。
经审理查明：被告陈春于2014年2月1日向原告余增元出具一张借条，确认其向原告借款40000元，约定年利息6000元。事后原告向被告催讨还款未果，于2015年12月8日诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元。
以上事实，有借条及庭审笔录为据。
本院认为，原告余增元与被告陈春之间的借贷关系，有被告陈春出具的借条为证，本院予以确认。被告作为债务人，负有向原告偿还债务的义务。原告请求被告偿还借款40000元，于与法有据，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告陈春在合理期限内偿还。被告陈春经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春应于本判决生效之日起十日内向原告余增元偿还借款40000元
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执恢61号
申请人张玉，女，汉族，生于1971年1月12日，住成都新都区。
被申请人王孝胜，男，汉族，生于1961年8月10日，住四川省西充县。
申请人张玉与被申请人王孝胜民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2018年3月16日回复强制执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取西充县大佛寺应付给被执行人王孝胜的工程款44150元至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘云
二〇一八年三月十九日
书记员 李勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3618号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：韦宁波，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日�生。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司因与被上诉人北京东郊四惠桥京鹏建材经销部买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人远洋装饰工程股份有限公司于2018年3月6日以与北京东郊四惠桥京鹏建材经销部达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，远洋装饰工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许远洋装饰工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人远洋装饰工程�份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年三月六日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初294号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，平安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人赵勇，该社资产保全中心主任。
被告汪文成，男，汉族。
被告祝芬甲，女，汉族。
原告平安县农村信用合作联社诉被告汪文成、祝芬甲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪文成、祝芬甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月16日经被告汪文成申请，与我社签订了《农村信用社抵押担保借款合同》，借款金额8万元，用于养牛，利率为10.695‰，合同约定借款于2005年11月30日到期。借款到期后经我社多次催收，借款人以种种理由拒还借款本息。为了维护农村信用社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款80000元，利息为还清借款本息为止的利息，并由被告承担诉讼费用及相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、申请一份，证明祝芬甲和汪文成在我社申请贷款的事实;2、借款申请书一份，证明祝芬甲是担保人的事实；3、汪文成、祝芬甲身份证复印件各一份，证明祝芬甲和汪文成二人在我社提交了个人信息以便于贷款的事实；4、担保借款合同一份，证明借款人是汪文成，贷款利率是10.695‰，到期时间是2005年10月30日的事实；5、贷款利息计算表一份，证明汪文成、祝芬甲在我社贷款到期后拒不偿还，我社主张逾期利率上浮50%为16.0425‰；6、贷款催收通知书一份，证明在该笔贷款到期之后我社积极催收该笔贷款的事实；7、借款借据一份，证明汪文成在我社贷款80000元的事实。
被告汪文成、祝芬甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经本院审理查明：2004年12月16日，被告汪文成与平安农村信用合作社签订了《农村信用社抵押担保借款合同》——农信抵借字2004第323号，双方约定平安农村信用合作社向被告汪文成发放短期抵押担保贷款8万元，用于养殖。贷款期限自2004年12月16日起至2005年11月30日止，贷款利率为10.695‰。还款方式为按季清息，利随本清。被告汪文成提供了财产抵押担保，并对违约责任做了约定。被告祝芬甲在借款申请书保证人意见和签章栏中签字。被告汪文成借款利息清息至2005年12月31日。被告汪文成于2015年7月5日在平安县农村信用社催收贷款通知书上签字对该笔借款予以认可。原告平安农村信用合作社主张逾期利率上浮50%为16.0425‰。
原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的两份《农村信用社抵押担保借款合同》真实、合法、有效。原告履行了发放贷款的义务，被告汪文成未按约定全面履行还款义务，已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。被告祝芬甲在借款申请书保证人意见和签章栏中签字，原告无证据证明在合同约定的保证期间要求被告祝芬甲承担保证责任，被告祝芬甲应免除保证责任。被告汪文成、祝芬甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文成于本判决生效之日起十日内偿还平安县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2006年1月1日起至本判决生效之日止，按月息16.0425‰计算）。
二、被告祝芬甲不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5由被告汪文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙小花
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1578号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：胡恩来，男，1986年4月17日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
被执行人：梁木子，女，1981年9月29日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1442号民事判决书于2017年11月15日向本院申请强制执行胡恩来、梁木子借款合同纠纷一案,申请执行标的金额500000.00元，本院于2017年12月05日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡恩来、梁木子发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初1442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1221号
申请执行人：袁国军，男，1966年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈成，男，1975年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行袁国军与陈成（2016）浙0282民初12428号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈成暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款500000元及相应利息，并应向本院交纳诉讼费4400元、执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1221号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1221号申请执行人：袁国军，男，1966年4月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈成，男，1975年12月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行袁国军与陈成（2016）浙0282民初12428号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈成暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款500000元及相应利息，并应向本院交纳诉讼费4400元、执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1221号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年七月三十日书 记 员 施淑芳（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2140号
上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆驰发建筑劳务有限公司。
法定代表人：张代春，该公司总经理。
原审被告：江苏顺通建设集团有限公司乐亭分公司。
代表人：麻海川，该公司负责人。
上诉人江苏顺通建设集团有限公司因与被上诉人重庆驰发建筑劳务有限公司、原审被告江苏顺通建设集团有限公司乐亭分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏顺通建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏顺通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年二月二十三日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2140号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司。法定代表人：管学新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆驰发建筑劳务有限公司。法定代表人：张代春，该公司总经理。原审被告：江苏顺通建设集团有限公司乐亭分公司。代表人：麻海川，该公司负责人。上诉人江苏顺通建设集团有限公司因与被上诉人重庆驰发建筑劳务有限公司、原审被告江苏顺通建设集团有限公司乐亭分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏顺通建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏顺通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年二月二十三日书记员郑明璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初710号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某（绰号小九），女，1991年12月28日出生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省兴仁县，现住福建省福清市。因吸食毒品于2016年4月27日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2016年3月29日11时许，被告人郑某伙同同案人何朝海（另案处理）在福清市龙田镇锦馨商务酒店401房间，由何朝海提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和自制冰壶，容留吸毒人员俞某一起吸食。
2.2016年3月31日凌晨，被告人郑某伙同同案人何朝海在福清市龙田镇锦馨商务酒店401房间，由何朝海提供毒品甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员俞某一起吸食。
3.2016年4月1日凌晨，被告人郑某伙同同案人何朝海在福清市龙田镇锦馨商务酒店401房间，由何朝海提供毒品甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员俞某一起吸食。
被告人郑某于2016年4月27日1时许在福清市龙田镇龙锦路162号潮粥佬店内被公安机关抓获。经现场检测，被告人郑某、吸毒人员俞某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某违反毒品管制法规，三次伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人郑某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人郑某于2016年3月28日至同年4月4日登记入住福清市龙田镇锦馨商务酒店401号房间，期间伙同同案人何朝海（另案处理）三次容留俞某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2016年3月29日11时许，被告人郑某伙同同案人何朝海在上述房间内，由何朝海提供毒品甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员俞某一起吸食。
2.2016年3月31日凌晨，被告人郑某伙同同案人何朝海在上述房间，由何朝海提供毒品甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员俞某一起吸食。
3.2016年4月1日凌晨，被告人郑某伙同同案人何朝海在上述房间，由何朝海提供毒品甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员俞某一起吸食。
2016年4月27日1时许，被告人郑某在福清市龙田镇龙锦路162号潮粥佬店内被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人郑某、吸毒人员俞某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的锦馨商务酒店住宿单、押金单、客房消费单、接受证据清单、暂住人口登记表、租房收据、身份证明，证人俞某、薛某、商某、吴某的证言，被告人郑某在侦查阶段的供述，现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片，户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，先后三次结伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林友清
人民陪审员 何文惠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高小娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1790号
申请执行人孟东海，男，1973年12月20日生，汉族，住江苏省灌云县经济开发区。
被执行人周茂萱，女，1964年2月12日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人童长青，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路西侧。
法定代表人：童海青，该公司总经理。
申请执行孟东海与被执行人周茂萱、童长青、江苏耀中铝车轮有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行孟东海于2017年8月10日向本院申请执行，执行依据为：连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终418号民事判决书。
本院于2017年8月10日立案执行后，依法向被执行人周茂萱、童长青、江苏耀中铝车轮有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已于2017年9月21日查封被执行人童长青房产，双方当事人于2017年10月27日在我院自愿达成和解协议，建议对此案作终结处理。
上述事实，有邮寄送达底稿、执行和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1790号申请执行人孟东海，男，1973年12月20日生，汉族，住江苏省灌云县经济开发区。被执行人周茂萱，女，1964年2月12日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人童长青，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路西侧。法定代表人：童海青，该公司总经理。申请执行孟东海与被执行人周茂萱、童长青、江苏耀中铝车轮有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行孟东海于2017年8月10日向本院申请执行，执行依据为：连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终418号民事判决书。本院于2017年8月10日立案执行后，依法向被执行人周茂萱、童长青、江苏耀中铝车轮有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已于2017年9月21日查封被执行人童长青房产，双方当事人于2017年10月27日在我院自愿达成和解协议，建议对此案作终结处理。上述事实，有邮寄送达底稿、执行和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月十三日书记员  葛 岩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第415号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月7日被绍兴县公安局柯桥派出所留置盘问，同月9日被刑事拘留，8月13日以涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第367号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2003年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人蔡某于2003年7月7日19时许，在绍兴县柯桥华联商厦门口附近，见陈春金抱着的小孩右手上戴着一根黄金手链，即用旅行剪刀将手链剪断，被跟踪的反扒队员抓获。追缴的黄金手链价值1358元，已由公安机关发还陈春金。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈春金的陈述，陈荣华、曹伟的证言，鉴定结论，扣押和发还物品清单，旅行剪刀和手链照片佐证证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月九日起至二○○四年一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇三年十月八日
书记员 何 雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4695号
原告：宿州市昶泰木业有限公司。住所地：安徽省宿州市墉桥区顺河乡魏庄村。组织机构代码：55784515-8。
法定代表人：武成钊，执行董事。
委托诉讼代理人：范云海、汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：海宁市祥和家居用品有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇群乐路***号。统一社会信用代码：91330481344164375U。
法定代表人：朱金林，董事长。
原告宿州市昶泰木业有限公司（以下简称“昶泰公司”）与被告海宁市祥和家居用品有限公司（以下简称“祥和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昶泰公司的诉讼代理人范云海到庭参加诉讼，被告祥和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昶泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告祥和公司支付货款618580元。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《原材料采购合同》一份，约定由原告向被告供应胶合板等材料，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告向被告供货，但被告并没有按照合同约定支付货款。经对账，截至2016年7月11日止，被告共计结欠原告货款1425150元（其中的105016元，原告尚未开具增值税发票）。2016年7月6日，原告与何建锋签订债权转让协议一份，约定将被告拖欠的货款中的806570元转让给何建锋。因此，被告现实际拖欠原告货款618580元。该款，被告拒不支付。为此，原告起诉至法院。
被告祥和公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：
1.原材料采购合同1份。证明：原、被告之间签订了买卖胶合板合同，并对付款方式、期限等作了约定。
2.应付账款明细表1份。证明：截止2016年7月11日，被告尚欠原告货款1425150元。
3.债权转让协议（复印件）1份。证明：原告将对被告的债权中的806570元转让给了何建锋。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、证据2在形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。证据3系复印件，且涉及案外人，本院不作认定，但原告以此为由仅向被告主张剩余部分货款618580元，此对被告并无不利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原、被告签订《原材料采购合同》一份，约定：原告向被告提供胶合板；在被告收到原告增值税发票之日起60日后付承兑汇票。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告陆续支付货款。2016年7月11日，被告向原告出具“应付账款明细账”一份，确认其尚欠原告货款1425150元，其中的105016元未曾开具发票。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买了胶合板后未能按合同约定支付货款，应当承担相应的民事责任。现原告自述已将被告结欠的货款1425150元中的806570元转让给了案外人何建锋，故仅要求被告支付剩余部分货款618580元，此主张并未损害被告的利益，本院予以准许。对原告尚未开具增值税发票的货款105016元，虽然根据合同约定未届付款期限，但是，被告对其余已届付款期限的货款拖延不付，原告有权要求被告对此货款立即履行付款义务。
综上所述，对原告要求被告祥和公司立即支付货款618580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市祥和家居用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宿州市昶泰木业有限公司货款618580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9986元，减半收取4993元，财产保全费3770元，合计8763元，由被告海宁市祥和家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年九月九日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执625号
申请执行人：代斌，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杨明林，男，现住吉林省公主岭市。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年4月10日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓龙
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审47号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。
委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。
被执行人大方县池宇技术技能职业培训有限责任公司。地址：大方县顺德街道办事处白石村新光组。
法定代表人周晓毅，大方县池宇技术技能职业培训有限责任公司投资人。
申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：被执行人大方县池某技术技能职业培训有限责任公司未经批准，于2016年3月在大方县顺德街道办事处白石村新光组占用土地修建培训点，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积29522.37平方米（其中耕地14530.87平方米）。申请人已于2017年4月18日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。
经审查查明：2017年2月20日，申请执行人发现被执行人未经批准，在大方县顺德街道办事处白石村新光非法占用土地修建培训点，于同日立案调查。同日，申请执行人作出方国土资执责停（2017）38号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月10日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]47号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]47号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月18日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]47号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币442835.50元的罚款。该处罚决定书于2017年4月18日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月18日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]6号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人大方县池某技术技能职业培训有限责任公司未经批准，擅自占用土地修建培训点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第47号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审47号申请执行人大方县国土资源局。法定代表人黄家发，局长。委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。被执行人大方县池宇技术技能职业培训有限责任公司。地址：大方县顺德街道办事处白石村新光组。法定代表人周晓毅，大方县池宇技术技能职业培训有限责任公司投资人。申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称：被执行人大方县池某技术技能职业培训有限责任公司未经批准，于2016年3月在大方县顺德街道办事处白石村新光组占用土地修建培训点，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积29522.37平方米（其中耕地14530.87平方米）。申请人已于2017年4月18日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。经审查查明：2017年2月20日，申请执行人发现被执行人未经批准，在大方县顺德街道办事处白石村新光非法占用土地修建培训点，于同日立案调查。同日，申请执行人作出方国土资执责停（2017）38号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月10日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]47号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]47号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月18日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]47号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币442835.50元的罚款。该处罚决定书于2017年4月18日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月18日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]6号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：被执行人大方县池某技术技能职业培训有限责任公司未经批准，擅自占用土地修建培训点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，处罚决定书第一项中的“建筑物”不明确、具体、状况不清，特别是“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第47号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄家前人民陪审员  张其华人民陪审员  范春艳二〇一七年十二月十三日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9591号
申请执行人周全红，男，1984年5月4日出生。
被执行人北京北方邦杰科技发展有限公司。
本院在执行周全红与北京北方邦杰科技发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审24号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人吴照苹，女，1969年4月14日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕70号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年6月26日作出宁土资罚〔2017〕70号行政处罚决定，认定：2007年9月至同年年底，被执行人未经批准擅自在宁海县强蛟镇下蒲村下洋自然村集体土地上建造钢棚厂房，总占用土地面积409.4平方米，其中建筑占地面积275.7平方米，现状为已建一幢建筑占地面积275.7平方米的钢棚厂房，其余场地水泥硬化并圈建围墙。所占357.4平方米的土地类别为农用地中的耕地，所占52平方米的土地类别为农用地中的田坎；被占用的土地中有88平方米的土地规划类别为农用地中的示范区基本农田，其余321.4平方米的土地规划类别为农用地中的一般农田，在该两类地块上建设均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吴照苹作出责令退还非法占用的409.4平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处占地面积为275.7平方米的钢棚厂房和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用88平方米耕地（土地规划类别为示范区基本农田）每平方米30元、269.4平方米的耕地每平方米25元、52平方米的田坎每平方米20元，共计罚款人民币10415元的处罚。2017年6月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕70号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2018年2月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2018〕7号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕70号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的409.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的一处占地面积为275.7平方米的钢棚厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一八年三月七日
代书 记员 徐晓晓
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审130号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人：桐庐鑫丰针织厂。住所地：桐庐县旧县街道四联路**号。
负责人：杨继营。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐鑫丰针织厂强制执行社会保险费3340元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐鑫丰针织厂未在规定期限内缴纳或解缴自2008年1月至2014年11月期间的社会保险费3340元（其中：养老保险费3073.92元、医疗保险费266.08元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，作出桐地税横费处［2015］4号社会保险费缴费检查处理决定书，限被执行人桐庐鑫丰针织厂在收到决定书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该决定书于2015年7月2日公告送达。被执行人桐庐鑫丰针织厂在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年10月19日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局向被执行人桐庐鑫丰针织厂公告送达桐地税横催［2015］3号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐鑫丰针织厂仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税横费处［2015］4号社会保险费缴费检查处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐鑫丰针织厂强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高柳萍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3326号
原告：南阳市领驭机械有限公司。住所:南阳市镇平县柳泉铺镇。
法定代表人：杨喜锋，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天文，住河南省内乡县。
原告：杨喜锋，男，住河南省南阳市。
被告：朱兵，男，住河北省廊坊市固安县。
被告：群力发（北京）科技开发有限公司。
原告南阳市领驭机械有限公司、杨喜锋诉被告朱兵、群力发（北京）科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审理。
原告南阳市领驭机械有限公司、杨喜锋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告货款110万元，并自2015年10月12日起至实际付款之日止按照月息1分支付利息。2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告起诉被告群力发（北京）科技开发有限公司，由于原告提供被告群力发（北京）科技开发有限公司的地址无法找到该公司，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市领驭机械有限公司、杨喜锋的起诉。
案件受理费14700元，退回原告南阳市领驭机械有限公司、杨喜锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年十二月三十日
书记员 姜燕燕
洛阳市老城区人民法院
� � � 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执188号
王小高于2018年2月7日申请执行王国利健康权纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1128号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年4月25日执行完毕。
二〇一八年四月二十五日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初8号
原告：张家福，男，1940年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。
被告：姚亚云，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省方正县。
原告张家福与被告姚亚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家福撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告张家福负担。
审判员 付倞佶
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初588号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：张永书，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告张永书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年四月十七日
书记员 王越
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终540号
上诉人（原审被告）：叶国清，女，1982年3月9日出生，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审原告）：刘焕生，男，1966年4月20日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
上诉人叶国清因与被上诉人刘焕生买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶国清上诉请求：依法改判，驳回刘焕生的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。1.一审法院认为，欠条上未加盖公司印章，未由公司法定代表人签名，就认定为叶国清个人债务，无法律依据。刘焕生2013年起送花炮材料给“联泰公司”，“联泰公司”尚欠货款，刘焕生也知道，该业务是“联泰公司”的业务，票据仅是叶国清作为该厂的业务员作出的业务行为，出具的单据，是公司行为。刘焕生提供的欠条结算单，叶国清仅是以公司工作人员的名义签字，不能说明本案为个人债务关系。根据民事诉讼法及司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。叶国清提供了公司证照，本案诉讼主体不合。叶国清在欠条上注明了“联泰”二字，更说明是公司业务，债务不能由个人承担。近年来刘焕生与公司业务量大，还经常有公司（或法定代表人）与刘焕生的转账凭证，叶国清与刘焕生没有个人业务往来。2.一审法院超出当事人的诉讼请求作出判决，诉讼请求不明确的情形下认定为违约，判决支付逾期利息没有合法依据，欠条没有注明利息或违约责任，法院判令从立案之日起计算利息没有事实和法律依据，该债务未经依法确认，不能计算逾期利息。
被上诉人刘焕生辩称，欠条是叶国清个人出具的，该偿还责任应由叶国清承担。
被上诉人刘焕生向一审法院起诉请求：1.判令叶国清立即支付欠款65000元，并支付因欠款给刘焕生造成的损失，从出具欠条之日起按每月1300元计算至还清之日止；2.本案诉讼费由叶国清承担。
一审法院认定事实：2017年1月26日，叶国清向刘焕生出具欠条一张，载明“欠条今欠到刘焕生同仔款共计人民币陆万伍仟元正是实2017年元月26日联泰：叶国清”。出具欠条后，叶国清一直未支付货款。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、叶国清是否是本案适格的被告主体及其是否应承担付款责任？2、叶国清是否应当支付利息？对于争议焦点1，首先，叶国清对出具欠条的事实没有异议，只是认为其系万载县联泰烟花鞭炮制造有限公司的管理人员，其出具欠条系职务行为，欠款主体是万载县联泰烟花鞭炮制造有限公司，因叶国清出具的欠条上落款人处未加盖该公司公章、无该公司法定代表人签名，叶国清亦未注明其系经手人等可以说明其系履行公司职务行为的其它信息，仅凭欠条上注明的“联泰”两字并不足以证明欠条上的债务系万载县联泰烟花鞭炮制造有限公司所负。其次，叶国清作为完全民事行为能力人，且是烟花鞭炮公司的管理人员，具有相关行业的从业经验，应熟悉货款欠条的书写规范及相应法律后果。不管是何主体与刘焕生发生业务往来，现叶国清以自己个人名义出具欠条，应当视为其自愿承担该笔债务的真实意思表示。综上所述，该欠条系叶国清个人出具，叶国清为本案适格被告，应承担支付货款的义务。故对于刘焕生要求叶国清支付货款65000元的诉讼请求，予以支持。对于争议焦点2，因叶国清未及时支付货款，经刘焕生催收后仍未支付，给刘焕生造成了一定损失，刘焕生要求叶国清以支付相应利息的方式承担违约责任，于法有据。但刘焕生主张的利息标准过高，双方亦未约定付款期限，逾期付款利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算，从起诉之日起支付至付清货款之日止。对于叶国清提出的“刘焕生货物存在质量问题”的抗辩理由，因叶国清提供的货物照片和三穗县宏泰烟花爆竹专营有限公司出具的证明并不能证明刘焕生的货物存在质量问题，故不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、叶国清于判决生效之日起五日内支付刘焕生货款65000元，并支付逾期付款利息（从2017年9月12日开始按年利率6.525%计算至付清货款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘焕生的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由叶国清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：叶国清自称系“联泰公司”的员工，但未签订劳动合同。叶国清向刘焕生购买纸筒，货物送至叶国清指定的花炮厂。2017年1月26日，双方经结算后叶国清出具欠条，载明欠刘焕生65000元货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶国清自称系“联泰公司”员工，长期在该公司工作，但未提供其与“联泰公司”之间劳动关系的证明，其出具的欠条上仅有叶国清自己的签名，无公司印章或法定代表人签名，叶国清称出具欠条系职务行为，缺乏证据证实，本院不予采信，一审判决认定欠条系叶国清以自己的名义与刘焕生结算货款的凭证并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”叶国清与刘焕生与对纸筒交易进行结算后，叶国清出具欠条，其所欠货款金额已确定，叶国清未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任，且刘焕生对逾期付款违约金提出了明确的诉讼请求，一审法院判令其支付从刘焕生起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定。
综上所述，叶国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人叶国清负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 岗
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年四月十日
书记员 赖梦兰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1662号
原告：卢树荣，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省宁都县人。
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
被告：杨新华，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省宁都县人。
被告：温满华，女，1976年12月23日出生，汉族，江西省宁都县人。
委托诉讼代理人：杨新华，系温满华丈夫，本案另一位被告。
原告卢树荣与被告杨新华、温满华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树荣及其委托诉讼代理人黎晓宇，被告杨新华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树荣向本院提出诉讼请求：判决被告杨新华、温满华共同偿还借款本金65万元并自2014年11月1日起按月利率2%计算�息至清偿之日止。事实与理由：2013年9月1日被告杨新华以承包工程需资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，并出具30万元借条一张；2013年11月1日被告杨新华又以周转为由向原告借款35万元，同样口头约定月利率为3%，并出具35万元借条一张；此后被告杨新华按口头约定的月利率3%支付原告利息至2014年10月31日，其余本息经原告催索至今未付，因两被告系夫妻且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
被告杨新华、温满华共同辩称：原告诉称的借款过程、借款数额、借款月利率及还款情况都是事实；被告杨新华现无还款能力，要求分三年还清；被告杨新华、温满华大约在1996年登记结婚，确系夫妻关系，但是温满华对本案借贷毫不知情，请求依法认定被告温满华是否�要承担责任。
原告为支持其诉称意见，向本院提交了被告杨新华向原告出具的金额各为30万元、35万元的借条原件，以证明被告杨新华借款65万元的事实。
原告提供的证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明：2013年9月1日被告杨新华以工程投资需资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，被告杨新华出具30万元借条一张；2013年11月1日被告杨新华又以周转为由向原告借款35万元，同样口头约定月利率为3%，被告杨新华出具35万元借条一张；此后被告杨新华按约定月利率3%支付原告利息至2014年10月31日，其余本息至今未付；另被告杨新华、温满华于1996年办理结婚登记手续，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨新华向原告卢树荣借款65万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告杨新华归还其借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率2%自2014年11月1日起计算借款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持；被告杨新华、温满华系夫妻关系，且本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，两被告也未提出借款属被告杨新华个人债务的抗辩意见或相关证据，本院认定本案65万元借款本息属被告杨新华、温满华夫妻共同债务，故被告温满华负共同清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨新华在本判决生效后十五日内清偿原告卢树荣借款本金65万元及相关利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告温满华对上述65万元借款本息负共同清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告杨新华、温满华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李亮亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 玲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初1662号原告：卢树荣，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省宁都县人。委托诉讼代理人：黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。被告：杨新华，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省宁都县人。被告：温满华，女，1976年12月23日出生，汉族，江西省宁都县人。委托诉讼代理人：杨新华，系温满华丈夫，本案另一位被告。原告卢树荣与被告杨新华、温满华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树荣及其委托诉讼代理人黎晓宇，被告杨新华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢树荣向本院提出诉讼请求：判决被告杨新华、温满华共同偿还借款本金65万元并自2014年11月1日起按月利率2%计算�息至清偿之日止。事实与理由：2013年9月1日被告杨新华以承包工程需资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，并出具30万元借条一张；2013年11月1日被告杨新华又以周转为由向原告借款35万元，同样口头约定月利率为3%，并出具35万元借条一张；此后被告杨新华按口头约定的月利率3%支付原告利息至2014年10月31日，其余本息经原告催索至今未付，因两被告系夫妻且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。被告杨新华、温满华共同辩称：原告诉称的借款过程、借款数额、借款月利率及还款情况都是事实；被告杨新华现无还款能力，要求分三年还清；被告杨新华、温满华大约在1996年登记结婚，确系夫妻关系，但是温满华对本案借贷毫不知情，请求依法认定被告温满华是否�要承担责任。原告为支持其诉称意见，向本院提交了被告杨新华向原告出具的金额各为30万元、35万元的借条原件，以证明被告杨新华借款65万元的事实。原告提供的证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。经审理查明：2013年9月1日被告杨新华以工程投资需资金周转为由向原告借款30万元，口头约定月利率为3%，被告杨新华出具30万元借条一张；2013年11月1日被告杨新华又以周转为由向原告借款35万元，同样口头约定月利率为3%，被告杨新华出具35万元借条一张；此后被告杨新华按约定月利率3%支付原告利息至2014年10月31日，其余本息至今未付；另被告杨新华、温满华于1996年办理结婚登记手续，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告杨新华向原告卢树荣借款65万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告杨新华归还其借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率2%自2014年11月1日起计算借款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持；被告杨新华、温满华系夫妻关系，且本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，两被告也未提出借款属被告杨新华个人债务的抗辩意见或相关证据，本院认定本案65万元借款本息属被告杨新华、温满华夫妻共同债务，故被告温满华负共同清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告杨新华在本判决生效后十五日内清偿原告卢树荣借款本金65万元及相关利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告温满华对上述65万元借款本息负共同清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告杨新华、温满华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李亮亮二〇一六年九月二十七日书记员  廖 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初391号
原告安震霖，男，1982年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告广西壮族自治区金融工作办公室，所在地南宁市青秀区民乐路*号。
法定代表人范世祥，主任。
委托代理人陈海古，广西壮族自治区金融工作办公室工作人员。
委托代理人张山，广西东方意远律师事务所律师。
本院在审理原告安震霖不服被告广西壮族自治区金融工作办公室政府信息公开一案中，因原告安震霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安震霖承担。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 莫艳林
人民陪审员 张小伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黎 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1070号
原告：王静，女，1981年12月7日出生，汉族，销售主管，住廊坊市安次区。
被告：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，公司经理，住河北省永清县。
原告王静与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计359600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年10月1日至2017年10月6日止。被告人赵健在原告王静处共借走人民币290000元，借款期限截止为2017年10月6日，并且支付原告利息69600元，全部本息共计359600元。承诺于2017年10月6日前一次性还清本息。但被告在规定时间内并未履约，未归还原告上述款项。特诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益。
赵健未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2013年1月至2017年10月6日王静通过银行转账、微信转账等方式共出借给赵健290000元，赵健分别于2014年12月19日、2015年3月1日、2015年5月3日、2015年12月19日书写了借条。2016年10月1日书写了总收条，同日，王静与赵健以借条的方式约定了借款金额、期限、利率，主要内容是：借款人赵健于2013年1月到2017年9月从王静处共借款290000元，现出具总借条，借款期限自2016年10月1日至2017年10月6日，利率为每月2%，利息共计69600元，本息共计359600元，双方协议于2017年10月6日前一次性还清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，支付利息。被告赵健多次向原告王静借款，于2016年10月1日重新出具总借据，并约定了借款金额、期限、利率，该约定属于双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性、禁止性规定，该约定合法有效，被告赵健应当按照约定返还借款、支付利息。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵健于本判决生效后十日内返还原告王静借款290000元，支付利息69600元，共计359600元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，减半收取计3347元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年六月五日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6864号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：罗小兴，男，1991年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年10月19日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告罗小兴伟物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6864号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号-1。法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：罗小兴，男，1991年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年10月19日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告罗小兴伟物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十月二十七日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第744号
原告：郭宝拥，男，1980年6月24日出生。
委托代理人：石玉发，男，1950年8月24日出生。
被告：陈肖侠，女，1982年8月29日出生。
委托代理人：高宪丰，男，1981年3月17日出生。
原告郭宝拥与被告陈肖侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉发，被告委托代理人高宪丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年5月24日达成车辆买卖协议，被告将自己所有的大众途观，车牌号为辽A066**的车辆，以价款185，000元卖给原告，立约时购车款全部付清，被告当时向原告提供了该车辆的一切手续。后来被告以处理该车违章为借口在原告处又将该车的手续拿回，至今未能返还给原告。使原告不能正常使用该车，并不能及时在车辆部门办理该车更名过户手续，使原告经济上受到一定损失。原告无数次找被告讨要手续未果，现诉至法院，请法院依法判决。1、依法判决被告向原告及时提供大众途观辽A066**车的相关手续，并配合原告办理该车辆的更名过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，买卖协议是被告在受到胁迫的情况下签订的，而且车辆价款185000元并没有全部付清，现我要求撤销此买卖协议，并且要求归还车辆。
经审理查明，2014年5月24日，原告郭宝拥（甲方、卖车人）与被告陈肖侠（乙方、买车人）签订车辆买卖协议，主要内容是：一、甲方将一台大众途观卖给乙方，车牌号为辽A066**，发动机号码为＊CEA616325＊，车辆识别代码＊LSVUB25N6A2897887＊，车价为185，000元，乙方已付清车款。二、乙方在买车时，已经对车辆本身的各项性能进行了全面的检查并且自愿购买。三、从签协议之日起，此车以前一切交通违章经济纠纷由甲方负责（2010年10月23日—2013年9月5日共计24条违章）以后由乙方负责。同时原告将该车交付给被告，被告将车款185000元交付给原告。现该车的机动车行驶证、机动车登记证书均在被告处。
上述事实有原告提供的车辆买卖协议、等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的车辆买卖协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。现被告已将车辆交付给原告，原告也将车款付清，但未将该车的行驶证、机动车登记证书等车辆手续交付给原告，致使原告无法办理更名过户手续，对此被告应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈肖侠于本判决发生法律效力后7日内给付原告郭宝拥辽A066**车的机动车行驶证、机动车登记证书；
二、被告陈肖侠于本判决发生法律效力后7日内协助原告郭宝拥办理辽A066**车辆的更名过户手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈肖侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4000元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一四年九月一日
书记员 王姣
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审98号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人范明杰，男，1973年3月29日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人范明杰非法占地上的建筑物一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月12日作出的惠国土资执罚（2015）39号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年8月26日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚（2015）39号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年八月二十六日
书记员 范卫东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初117号
原告：王志永，男，1968年10月27日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告：李俊宝，男，47岁，汉族，无业，现住开鲁县。
原告王志永与被告李俊宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志永撤诉。
案件受理费减半收取计87.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年二月六日
书记员 刘明丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初924号
原告：王君，男，1955年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：丁德芹，女，1957年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街。
负责人：郭春，总经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王君、丁德芹与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王振国，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付原告王君医疗费142508.17元、丁德芹医疗费87715.47元，合计230223.64元。其余经济损失另案主张；二、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年12月6日22时30分许，郭靖驾驶×××号小型普通客车沿站前街由西向东行驶至站前广场时，驶入逆向，与由东向西行驶王君无有效机动车驾驶证驾驶的电动四轮车相撞，致王君及电动四轮车乘车人丁德芹受伤，造成一起交通事故。二原告入院分别治疗22天，交警部门认定郭靖负事故全部责任，王君、丁德芹无责任。经查×××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故请求法院支持二原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，本次交通事故发生后，投保人以及驾驶人没有向我公司报案，无法查清事故发生的真实性。本案驾驶人醉酒驾驶，属于我公司免赔情形，我公司保留对相关人员的诉讼权利，我司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书事故认定书、病情证明书、病历、医疗费收据、用药明细，被告保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告保险公司提交的商业险保险条款，因被告保险公司提交的系格式条款，该证据不能证明其已向投保人对免除保险人责任的条款进行了明确提示、说明，故对保险条款中的免责条款，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年12月6日22时30分许，郭靖驾驶×××号小型普通客车沿站前街由西向东行驶至站前广场时，驶入逆向，与由东向西行驶王君无有效机动车驾驶证驾驶的电动四轮车相撞，发生致王君及电动四轮车乘车人丁德芹受伤，造成一起交通事故。此次事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭靖负事故全部责任，王君、丁德芹无责任。事故发生后，二原告被送往赤峰市第二医院分别住院治疗22天，被诊断为多发性骨折。原告王君支付医疗费142508.17元，原告丁德芹支付医疗费87715.47元。另查明，×××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，郭靖醉酒后驾驶机动车上路行驶，由于操作不当，驶入逆向与原告王君驾驶的电动四轮车相撞，致使二原告受伤，其应承担本次事故的全部责任。对因此给二原告造成的合理的经济损失，郭靖应承担赔偿责任。因郭靖驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。原告王君请求的医疗费142508.17元、原告丁德芹请求的医疗费87715.47元，未超出法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。被告保险公司应在保险限额内进行赔付。被告保险公司辩称的本案驾驶人醉酒驾驶，属于保险公司免赔情形，不属于保险责任，不同意赔偿的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因保险公司提交的商业险保险条款属于格式条款，保险公司对免责条款除了在保险单上提示被告注意外，还应对此免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，而被告保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告保险公司作为合同当事人中格式条款的提供方应承担举证责任，现被告保险公司未能提供证据证明其对投保人进行了符合规定的说明，应承担举证不能的法律后果。故被告保险公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，二原告合理经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告王君医疗费142508.17元、原告丁德芹医疗费87715.47元，合计230223.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年三月七日
书记员朱冠男
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初924号
原告：王君，男，1955年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：丁德芹，女，1957年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：郭靖，男，1988年6月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市林西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街。
负责人：郭春，总经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告王君、丁德芹与被告郭靖、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王君、丁德芹于2018年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郭靖的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王君、丁德芹撤回对被告郭靖的起诉。
审判员刘志华
二〇一八年三月七日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初924号原告：王君，男，1955年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：丁德芹，女，1957年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。负责人：郭春，总经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告王君、丁德芹与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王振国，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付原告王君医疗费142508.17元、丁德芹医疗费87715.47元，合计230223.64元。其余经济损失另案主张；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日22时30分许，郭靖驾驶×××号小型普通客车沿站前街由西向东行驶至站前广场时，驶入逆向，与由东向西行驶王君无有效机动车驾驶证驾驶的电动四轮车相撞，致王君及电动四轮车乘车人丁德芹受伤，造成一起交通事故。二原告入院分别治疗22天，交警部门认定郭靖负事故全部责任，王君、丁德芹无责任。经查×××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故请求法院支持二原告诉讼请求。被告保险公司辩称，本次交通事故发生后，投保人以及驾驶人没有向我公司报案，无法查清事故发生的真实性。本案驾驶人醉酒驾驶，属于我公司免赔情形，我公司保留对相关人员的诉讼权利，我司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书事故认定书、病情证明书、病历、医疗费收据、用药明细，被告保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告保险公司提交的商业险保险条款，因被告保险公司提交的系格式条款，该证据不能证明其已向投保人对免除保险人责任的条款进行了明确提示、说明，故对保险条款中的免责条款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年12月6日22时30分许，郭靖驾驶×××号小型普通客车沿站前街由西向东行驶至站前广场时，驶入逆向，与由东向西行驶王君无有效机动车驾驶证驾驶的电动四轮车相撞，发生致王君及电动四轮车乘车人丁德芹受伤，造成一起交通事故。此次事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭靖负事故全部责任，王君、丁德芹无责任。事故发生后，二原告被送往赤峰市第二医院分别住院治疗22天，被诊断为多发性骨折。原告王君支付医疗费142508.17元，原告丁德芹支付医疗费87715.47元。另查明，×××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，郭靖醉酒后驾驶机动车上路行驶，由于操作不当，驶入逆向与原告王君驾驶的电动四轮车相撞，致使二原告受伤，其应承担本次事故的全部责任。对因此给二原告造成的合理的经济损失，郭靖应承担赔偿责任。因郭靖驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。原告王君请求的医疗费142508.17元、原告丁德芹请求的医疗费87715.47元，未超出法律规定，为合理经济损失，本院予以支持。被告保险公司应在保险限额内进行赔付。被告保险公司辩称的本案驾驶人醉酒驾驶，属于保险公司免赔情形，不属于保险责任，不同意赔偿的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因保险公司提交的商业险保险条款属于格式条款，保险公司对免责条款除了在保险单上提示被告注意外，还应对此免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，而被告保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告保险公司作为合同当事人中格式条款的提供方应承担举证责任，现被告保险公司未能提供证据证明其对投保人进行了符合规定的说明，应承担举证不能的法律后果。故被告保险公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，二原告合理经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告王君医疗费142508.17元、原告丁德芹医疗费87715.47元，合计230223.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年三月七日书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初924号原告：王君，男，1955年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：丁德芹，女，1957年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：郭靖，男，1988年6月26日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。负责人：郭春，总经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告王君、丁德芹与被告郭靖、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王君、丁德芹于2018年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郭靖的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王君、丁德芹撤回对被告郭靖的起诉。审判员刘志华二〇一八年三月七日书记员朱冠男
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初208号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人劳某某，男，1987年10月11日出生，户籍在安徽省蚌埠市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人劳某某于2018年1月9日2时许，在陕西南路XXX号LIVTYLER店铺，用携带的螺丝刀撬开店门，窃得店内收银台内人民币1000元后逃离。公安机关视频巡警发现劳某某的上述行为并进行布控伏击，在店门口将劳某某当场抓获，缴获赃款以及作案工具螺丝刀一把。
公诉机关据此确认被告人劳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人劳某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人劳某某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1000元。
被告人劳某某对指控的事实、罪名及量刑建议均不表异议，被告人劳某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人劳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年四月二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1508号
申请人张利娜，女，1987年9月29日出生，汉族，个体户，住宽城满族自治县板城镇岔沟村。
被执行人计云学，男，1958年11月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇椴树沟村。
申请人张利娜与被执行人计云学租凭合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宽民初字第4002号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4002号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张胜利
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执保23号
申请人:孙生军，男，1972年7月10日出生，汉族，黑龙江嫩江农场职工，住黑龙江省嫩江农场。
被执行人:陈永春，男,1981年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款
8000.00元。进行保全，并提供现金2400.00元进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永春在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款8000.00元进行冻结,冻结期限为12个月。
案件申请费100.00元,由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1722号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：刘玉春，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：黄启友，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘玉春、黄启友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告刘玉春、黄启友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉春偿还借款200000元本金及利息，被告黄启友负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告刘玉春于2014年3月31日签订了200000元的借款合同，到期日为2017年3月30日，用途为承包建筑。我行与被告黄启友签订保证合同为被告刘玉春担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告刘玉春、黄启友均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证；7、借款人及保证人承诺书。
被告刘玉春、黄启友未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告刘玉春与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告刘玉春向原告借款金额为200000元，用途为建筑工程，2017年3月30日到期，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘玉春在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年3月31日，被告黄启友与原告签订了保证合同，被告黄启友对被告刘玉春的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告黄启友在保证合同上签名并捺了手印。
2014年3月31日，原告与被告刘玉春在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.275‰，借款期限为自2014年3月31日至2017年3月30日。被告刘玉春在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200000元转入被告刘玉春的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告刘玉春未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告黄启友也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄启友签订的保证合同，以及与被告刘玉春签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证，可充分证明原告已向被告刘玉春履行了支付借款的义务。被告刘玉春应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告黄启友自愿为被告刘玉春借款提供连带责任保证，且被告刘玉春未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告黄启友应当承担连带清偿责任。被告刘玉春、黄启友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘玉春于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年3月31日起至2017年3月30日止，按月利率11.275‰计算，自2017年3月31日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率11.275‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告黄启友对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘玉春追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘玉春、黄启友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 收
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初140号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，优速速运公司蔡甸分公司快递员，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月17日上午，吸毒人员秦明磊来到被告人吴某暂住的位于武汉市蔡甸区蔡甸街广场花城小区7栋2单元101室的住所并吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人吴某明知其吸毒未予以制止。当日13时许，吸毒人员蔡某、黄某来到上述地点，被告人吴某伙同蔡某、黄某一同吸食了蔡某提供的毒品甲基苯丙胺片剂。当日17时许，秦某离开了上述地点。当日18时许，吸毒人员陈某来到上述地点并吸食了其自带的毒品甲基苯丙胺片剂。当日19时许，被告人吴某伙同蔡某、陈某吸食了陈某提供的毒品甲基苯丙胺片剂。
当日20时许，公安机关在上述地点将被告人吴某及蔡某、黄某、陈某当场抓获，并查获吸毒工具和甲基苯丙胺片剂2颗。经称量及鉴定，查获毒品共重0.19克，为毒品甲基苯丙胺。经现场检测，被告人吴某及蔡某、黄某、陈某的甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。
2018年1月19日，公安机关将秦某抓获。经现场检测，秦某的甲基苯丙胺尿液检测结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴某1次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某自愿认罪认罚，可酌情从轻处理。建议对被告人吴某判处有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某1次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月17日起至2018年8月16日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十日
书记员 徐春想
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初569号
原告：保定华月胶带有限公司。法定代表人：李昭钦，职务：经理。
委托代理人：张强辉，该公司职工。
被告：孙彦飞。
被告：施红影。
被告：张博庭，成年。
本院在审理原告保定华月胶带有限公司与被告孙彦飞、施红影、张博庭买卖合同纠纷一案中，原告保定华月胶带有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定华月胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，保全费570元，由原告负担。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 周 辉
人民陪审员 吴兰静
二〇一六年八月十五日
书记 员代 凯 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12632号
原告：沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社，住沭阳县华冲镇官沟村817乡道北50米。
负责人：殷地民，该社办公室主任。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：殷二辉，男，1986年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社与被告殷二辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社负担。
审 判 长 廖胜维
审 判 员 宋 芹
代理审判员 葛国敬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王浴飞