广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人施某甲（曾用名施培辉）。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月6日被横县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人林京琨，广东王芬律师事务所律师。
辩护人王和平，广西航洋律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人施某甲犯盗伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，已依法办理延期和延长审限手续。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人施某甲及辩护人林京琨、王和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，1999年12月28日，广西横县宁江林场与横县平朗乡池鹏村委那深村二十二村民小组签订《林地使用权转让合同》，取得横县平朗乡池鹏村委那深村二十二村民小组9.87公顷（148.05亩）林地的使用权。那深村村民施某丁户原承包的“麓利岭”林地在上述合同范围内，施某丁在合同所附的《关于转让林地使用权用于发展原料林基地决议》上签字确认。2000年，广西横县宁江林场开始在林地上种植林木，2004年11月18日，广西横县宁江林场主管单位广西营林开发中心变更为广西绿辰科技有限公司。2005年，施某丁从广西绿辰科技有限公司领取了土地使用费2700元；2011年底，施某丁又领取了2006年1月至2014年1月的土地使用费5400元。
2013年8月至2014年4月期间，被告人施某甲（施某丁的儿子）以广西绿辰科技有限公司没有与其户签订林地使用权转让合同为由，擅自砍伐“麓利岭”上的林木，并运回家使用。经南宁市永丰林业技术服务有限公司到采伐现场实地调查鉴定，被采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为16.94亩，采伐林木蓄积量为72立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出其有自首情节，请求法院对其判处宣告缓刑。其无证据向本院提供。
辩护人林京琨、王和平提出：一、本案鉴定结论未计算出原木材积和出材率，不符合法律规定的立木蓄积的计算方法，且林木数量的补充鉴定是由原鉴定机构进行，该鉴定结论不能作为定案依据；本案的林地承包及转包合同均未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违反法律规定，合同无效，致使涉案林木权属不清。指控施某甲犯盗伐林木罪事实不清，证据不足。二、如果法院认为施某甲的行为构成犯罪，其有以下情节：1.有自首情节；2.是初犯、偶犯；3.赔偿广西绿辰科技有限公司的经济损失，取得对方谅解。综上，建议对施某甲判处宣告缓刑。辩护人林京琨向本院提供林权证复印件两份及赔偿协议书、谅解书、收条各一份。
经审理查明，1999年12月28日，广西横县平朗乡池鹏村委那深村二十二村民小组与横县宁江林场签订《林地使用权转让合同》，将池鹏村委那深村二十二村民小组9.87公顷林地使用权转让给横县宁江林场，期限为50年。池鹏村委那深村村民施某丁户原承包的“六利岭”（又称“麓利岭”或“麓丽岭”）林地在上述合同范围内，该合同上盖有被告人施某甲父亲施某丁的印章，施某丁亦在合同所附的《关于转让林地使用权用于发展原料林基地决议》上签字确认。横县宁江林场按《林地使用权转让合同》的约定于2000年1月4日将上述林地使用权转让给广西营林开发中心，广西营林开发中心在上述林地上种植林木，并于2004年11月18日更名为广西绿辰科技有限公司。2005年，施某丁从广西绿辰科技有限公司领取了土地使用费2700元；2011年底，施某丁又领取了2006年1月至2012年1月的土地使用费5400元。
2013年8月至2014年4月期间，被告人施某甲以广西绿辰科技有限公司没有与其户签订林地使用权转让合同为由，擅自砍伐“六利岭”上的林木，并运回家使用。经南宁市永丰林业技术服务有限公司到采伐现场实地调查鉴定，被采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为16.94亩，采伐林木蓄积量为72立方米。
另查明，2014年4月15日，横县森林公安局民警口头通知施某甲到横县平朗乡池鹏村委会办公室协助调查时，施某甲即主动前往并如实供述自己砍伐广西绿辰科技有限公司种植的林木的事实。在审理过程中，被告人施某甲通过其亲属与被害单位广西绿辰科技有限公司达成和解协议，由施某甲赔偿广西绿辰科技有限公司经济损失25000元，广西绿辰科技有限公司对施某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的经过。
2.广西绿辰科技有限公司出具的情况说明，证实2014年4月14日，该公司员工发现公司种植在池鹏村委那深村山岭上的林木被人盗伐。
3.抓获经过，证实2014年4月15日，横县森林公安局民警口头通知施某甲到横县平朗乡池鹏村委会办公室协助调查时，施某甲即如实供述自己砍伐广西绿辰科技有限公司种植的林木的事实。
4.户籍证明，证实被告人、证人的身份情况。
5.林地使用权转让合同书、电脑咨询单、营业执照等，证实1999年12月28日，横县平朗乡池鹏村委那深村二十二村民小组与横县宁江林场签订《林地使用权转让合同》，将包括“麓利岭”在内的9.87公顷林地使用权转让给横县宁江林场，期限为50年，该合同上盖有施某丁的印章。广西营林开发中心作为横县宁江林场的主管部门对合同进行盖章确认，施某丁作为池鹏村委那深村二十二队户主之一在合同所附的《关于转让林地使用权用于发展原料林基地决议》上签字确认。横县宁江林场按照合同的约定于2000年1月4日将上述林地使用权转让给广西营林开发中心，广西营林开发中心于2004年11月18日变更为广西绿辰科技有限公司。
6.广西绿辰科技有限公司提供的发包林地面积认可书、发包租金明细表，证实施某丁户发包林地（“池蝎”“麓利”）面积为22.5亩。2005年，施某丁领取广西绿辰科技有限公司发放的承包金2700元；2011年，施某丁又领取了2006年1月至2O12年1月的租金540O元。
7.林权证，证实施某丁户在“六利岭”有17.3亩林地，在“池割岭”有4.4亩林地，均处于流转状态。
8.横县平朗乡林业站出具的证明，证实“六利岭”又称“麓利岭”或“麓丽岭”。
9.南宁市永丰林业技术服务有限公司关于砍伐现场调查报告、补充调查报告、补充鉴定情况说明，证实横县平朗乡池鹏村委那深村“麓利岭”被采伐的林木树种为巨尾桉，采伐面积为16.94亩，采伐林木蓄积量为72立方米。
10.现场勘验、检查笔录、现场照片、平面图等，证实案发现场位于横县平朗乡池鹏村委那深村“麓利岭”，以及现场情况。
11.赔偿协议书、谅解书、收据，证实2015年5月19日，被告人施某甲的亲属与广西绿辰科技有限公司达成赔偿协议，赔偿了广西绿辰科技有限公司25000元，广西绿辰科技有限公司对施某甲的行为表示谅解。
12.证人张某的证言，证实其是广西绿辰科技有限公司职工。1999年12月份，其公司的前身广西营林开发中心的下属单位横县宁江林场与横县平朗乡池鹏村委那深村二十二队签订《林地使用权转让合同》后，其公司即在平朗乡池鹏村委那深村二十二队山岭上种植桉树，并按时向村民发放租金。2014年4月14日，其发现公司种植在那深村山岭的桉树被施某甲砍伐后报案。
13.证人施某乙的证言，证实其是横县平朗乡池鹏村委会支书。2014年4月某日，广西绿辰公司张姓职工打电话告诉其该公司种植的林木正被人砍伐。其去到现场发现施某甲在砍伐广西绿辰公司种植在“麓利岭”上的林木。
14.证人施某丙的证言，证实其是横县平朗乡池鹏村委会文书、定工干部。那深村于1999年底将该村山岭发包给南宁某造林公司种植桉树，其中施某丁户有“麓利岭”、“池竭岭”共约20亩林地发包给该造林公司。发包林地的村民都能按时领取到租金。
15.证人施某丁的证言，证实其户在那深村有“麓利岭”（又称“六利岭”）、“池竭岭”共21.7亩林地。2000年初左右，其村曾召开过有关承包林地给南宁某公司用于造林的会议，其作为二十二队的队长有份参加，并愿意将“池竭岭”发包出去，但造林公司造林时也在“麓利岭”上种植桉树。其2005年领取了2700元发包租金，2012年领取了约5000元租金。2013年初，其家人曾对广西绿辰公司说过收回林地使用权，但是公司未答复。2013年下半年至2014年初，其儿子施某甲便砍伐广西绿辰公司种植在“麓利岭”的林木。还证实《林地使用权转让合同》上施某丁的印章是其本人的印章，该合同所附的《关于转让林地使用权用于发展原料林基地决议》是其本人亲笔签名，二十二队村民小组农户发包林地面积认可书以及发包租金明细表上都是其亲笔签名。
16.被告人施某甲在公安机关侦查期间及庭上所作的供述。证实大约2001年，广西绿辰科技有限公司在其户承包地“麓利岭”上种植林木。其认为其家里从未与该公司签订过承包合同，且2011年后其多次向该公司驻平朗乡张姓负责人提出要收回林地使用权，但一直未得到明确答复。因此，2013年下半年至2014年上半年，其多次去到“麓利岭”砍伐广西绿辰公司种植的林木，并运回家使用。
本院认为，被告人施某甲违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人施某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，施某甲经公安机关口头通知即主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对施某甲及其辩护人提出施某甲有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。施某甲通过亲属赔偿了广西绿辰科技有限公司的经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出施某甲赔偿了被害单位的损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出施某甲属于初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对二辩护人提出指控施某甲犯盗伐林木罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查：1、案发后，林业公安机关根据依法收集的证据材料，委托具有鉴定资质的南宁市永丰林业技术服务有限公司对被采伐林地面积及被采伐林木蓄积量进行鉴定。之后南宁市永丰林业技术服务有限公司依照相关法定程序，根据调查事实依法作出林木采伐现场调查报告，该调查报告的调查结果客观真实、科学公正，具有合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案的证据；2、从本案的证据看，横县平朗乡池鹏村委那深村二十二村民小组将包含“六利岭”在内的林地使用权转让给横县宁江林场，双方签订有《林地使用权转让合同》，转让合同上盖有被告人施某甲父亲施某丁的印章，同时施某丁亦在合同所附的《关于转让林地使用权用于发展原料林基地决议》上签字确认；横县宁江林场按照合同约定将上述林地使用权转让给广西绿辰科技有限公司后，施某丁连续两次从广西绿辰科技有限公司领取土地使用费。综上，足以认定施某丁将“六利岭”承包给广西绿辰科技有限公司的事实。被告人施某甲在明知广西绿辰科技有限公司承包了“六利岭”并种植林木的情况下，仍擅自非法砍伐占为已有，数量巨大，其行为符合盗伐林木罪犯罪构成要件，应当以盗伐林木罪对施某甲定罪处罚。二辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人施某甲有自首情节，案发后已赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人施某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害，本院决定对其从轻处罚并对其宣告缓刑。故对施某甲及辩护人建议对施某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
2.第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。