wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1372号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邵某。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2005年6月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2010年1月9日被假释，2012年1月12日假释考验期满。因本案，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人姚某。因本案，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。
被告人周某。因本案，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。
辩护人祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人邵某、姚某、周某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日、2016年1月12日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎、吕金亚及张晶晶出庭支持公诉，被告人邵某、姚某、周某及辩护人祝社良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬间，被告人姚某在海宁市火车站广场边、海宁市由拳路原海宁市海昌街道办事处西侧公园内，由其提供桌椅、赌具等，先后七次组织金某、张某、沈某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，被告人姚某从中抽头获利共计1100余元。
2015年5月间，被告人周某单独或结伙被告人姚某在海宁市由拳路原海宁市海昌街道办事处西侧公园内，由被告人周某提供桌椅、赌具等，先后十次组织金某、徐某、严某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博并从中抽头渔利，期间被告人姚某、周某分别负责抽头或放哨。其中，被告人周某参与十次，涉及抽头渔利6800余元；被告人姚某参与五次，涉及抽头渔利4800余元。事后，被告人姚某、周某分别获利4400元、2400元。
2015年6月间，被告人邵某单独或结伙被告人姚某在海宁市由拳路原海宁市海昌街道办事处西侧公园内、海宁市西山路西端树林内及海宁市海昌街道双山一里南侧盐湖公路天桥下等处，由被告人邵某提供桌椅、赌具等，先后十一次组织金某、徐某、严某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博并从中抽头渔利，期间被告人邵某负责抽头，被告人姚某负责放哨。其中，被告人邵某参与十一次，涉及抽头渔利11400余元；被告人姚某参与六次，涉及抽头渔利5000余元。事后，被告人邵某、姚某分别获利8900元、2500元。
本案审理期间，被告人姚某、周某分别退出其违法所得。
上述事实，被告人邵某、姚某、周某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人（参赌人员）金某、徐某、严某、张某、沈某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、假释考验期满通知书，抓获经过，户籍证明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、姚某、周某以营利为目的，分别单独或结伙聚众赌博，其中被告人邵某参与十一次，涉及抽头渔利11400余元；被告人姚某参与十八次，涉及抽头渔利10900余元；被告人周某参与十次，涉及抽头渔利6800余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位作用总体相当，不予区分主从犯。各被告人归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人姚某、周某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，因结合被告人邵某的犯罪事实、性质、情节等对其所犯本罪尚不需要判处有期徒刑以上之刑罚，故不以累犯认定，但在量刑时对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人姚某、周某退出的违法所得共计10400元，予以没收，上缴国库；被告人邵某的违法所得8900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张书婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3732号
原告:安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层,统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告:陶文科，男，1981年9月19日出生，汉族，云南省普洱市人，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，居住地云南省普洱市景谷县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陶文科融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司特别授权委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，被告陶文科经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提诉讼请求:1、判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币127017.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月23日，原、被告签订了编号为111503738《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告福田牌汽车一辆（车辆型号：BJ2037Y3MDV，发动机号：89657923，车架号：LVAV2MBB4EJ068042,车牌号：云Ｊ×××××），车辆融资总额为人民币120000元，租赁期限为36个月，每月租金为3969.31元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月23日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了四期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告依法提起诉讼，望贵院依法判决。
被告陶文科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陶文科未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告安徽皖新融资租赁有限公司所举五组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陶文科签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，编号为111503738，双方约定被告以融资租赁的方式租赁原告福田牌汽车一辆（车辆型号：BJ2037Y3MDV，发动机号：89657923，车架号：LVAV2MBB4EJ068042,车牌号：云Ｊ×××××），车辆融资总额为人民币120000元，租赁期限为36个月，每月租金为3969.31元，合同还约定，被告应于每月23日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金的，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按合同约定购买了车辆支付购车款120000元并将车辆交付被告，同时办理了车辆抵押登记。被告仅支付了四期租金计15877.24元，其余租金127017.92元，被告未能按合同约定履行付款义务。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陶文科签订的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违背有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力，原告按合同约定履行了支付全部购车款120000元并将车辆交付被告的义务，被告仅支付了四期租金，对其余租金127017.92元未能按约支付的事实本院予以确认。
综上，原告请求被告支付全部到期及未到期租金共计人民币127017.92元，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文科应于本判决生效之日起三日内支付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期及未到期租金计人民币127017.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费600元，计3440元，由被告陶文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张永荣
代理审判员 陈智杰
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1907号
原告：于锡良，男，1969年7月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市佳铭国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91371082493968270E，工商登记住所地荣成市崖头街道办事处台上刘家村，现住所地不详。
法定代表人：梁军壮，该公司总经理。
被告：梁军壮，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。
原告于锡良与被告荣成市佳铭国际贸易有限公司、梁军壮委托合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金5000元及手续费40000元；2.判令被告支付原告利息损失（按2014年银行贷款利率6%计算，从2014年10月15日起计算至退还之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年10月13日，
原、被告商定由被告为原告办理赴韩国务工业务，代办费用45000元，三个月左右完成。当日，原告向被告付押金5000元，后又于2014年10月15日向被告支付手续费40000元。现被告一直未为原告办理相关手续，原告于2015年6月去被告处要求退款发现已经人去楼空。后原告向当地刑警大队报案，被告知被告注册信息属实，无法对被告采取强制措施，建议民事诉讼，故原告诉至法院。
在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的二被告住址邮寄送达了诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式。经本院查证，二被告工商注册地及户籍地与原告提供地址一致。现本院穷尽送达手段仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于锡良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年四月三日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1907号原告：于锡良，男，1969年7月1日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市佳铭国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91371082493968270E，工商登记住所地荣成市崖头街道办事处台上刘家村，现住所地不详。法定代表人：梁军壮，该公司总经理。被告：梁军壮，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。原告于锡良与被告荣成市佳铭国际贸易有限公司、梁军壮委托合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金5000元及手续费40000元；2.判令被告支付原告利息损失（按2014年银行贷款利率6%计算，从2014年10月15日起计算至退还之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年10月13日，原、被告商定由被告为原告办理赴韩国务工业务，代办费用45000元，三个月左右完成。当日，原告向被告付押金5000元，后又于2014年10月15日向被告支付手续费40000元。现被告一直未为原告办理相关手续，原告于2015年6月去被告处要求退款发现已经人去楼空。后原告向当地刑警大队报案，被告知被告注册信息属实，无法对被告采取强制措施，建议民事诉讼，故原告诉至法院。在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的二被告住址邮寄送达了诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式。经本院查证，二被告工商注册地及户籍地与原告提供地址一致。现本院穷尽送达手段仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：驳回原告于锡良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一八年四月三日书记员  连丽娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初652号
原告李某，女，1985年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告支某，男，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师。
原告李某与被告支某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被告支某及其委托代理人李文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年4月20日登记结婚，婚后于2013年5月25日生一女孩取名支某甲，今年4岁。原、被告婚前了解少，且原、被告常因家庭琐事吵架。原、被告均系再婚，被告一直与其前妻关系未断，致使我们未能建立起真正的夫妻感情。被告经常对我和孩子实行家庭暴力。2015年7月份打我和女儿，我回娘家居住至今。我们夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚前充分了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，尚有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理，查明，原、被告于2012年4月20日登记结婚，婚后于2013年5月25日生一女孩取名支某甲。原告婚前个人财产有空调一台在被告支某处。原、被告无共同债权、债务。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同劳动，共同生活中，建立起一定的夫妻感情。日常生活中，因意见不一而导致吵嘴是正常现象，并不影响原、被告之间的夫妻感情。原、被告均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同创造出美好生活，维护婚姻家庭团结和谐。原、被告目前不宜离婚。综上可以确认原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告支某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙玲燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2014号
原告：蒋思佳，女，1997年5月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：徐锐，男，1987年3月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告蒋思佳与被告徐锐返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。原告蒋思佳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋思佳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 卢清江
二〇一八年三月十五日
书记员 张玉彦
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初129号
原告：蓝子球，男，1950年1月11日出生，汉族，住马山县。
委托诉讼代理人：蓝海丰（系原告蓝子球之子），男，1982年8月24日出生，汉族，住马山县。
被告：谭兴珠，男，1975年8月20日出生，汉族，住马山县。
原告蓝子球与被告谭兴珠排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告蓝子球于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝子球向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝子球撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝子球负担。
审判员 闭扬帆
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦宗鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄灿，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜继英，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人黄灿因与被申请人姜继英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄灿申请再审称，案涉款项是黄灿帮妻弟（案外人淳麒峰）借的，一、二审法院认定该笔借款由黄灿偿还错误。黄灿在一审庭审中曾口头要求追加案外人淳麒其峰为第三人参与本案诉讼未获准许，本案遗漏诉讼主体导致事实认定错误。二审庭审结束后，淳麒峰出具《情况说明》，载明“2014年10月25日，黄灿向姜继英借款37.2万元系本人让黄灿帮忙借款，黄灿收款后随即将款项转交于我，该款实际使用人为本人，本人确认该笔债务由我自行承担，与黄灿无关”。从前述内容可直接看出案涉借款的主体并非黄灿。综上，黄灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为黄灿是否是案涉款项的借款人，应否承担还款责任。
2014年10月25日，姜继英通过案外人杨代祥以银行转账方式向黄灿提供借款37.2万元。同日，黄灿向姜继英出具借条一张，载明：今借到姜继英人民币40万元，每月利息1.4万元，第一次先付两月利息2.8万元，以后每月支付利息，借款期限为2014年10月26日至2015年4月26日。借款后，黄灿先后以现金和转账的方式向姜继英支付了18.4万元。前述借条、银行转账凭证和还款凭证能够证实姜继英向黄灿出借37.2万元这一事实，黄灿作为案涉款项的借款人，应当按照合同约定和法律规定向姜继英偿还借款本息。姜继英系因与黄灿之间的民间借贷纠纷而提起本案诉讼，黄灿与案外人淳麒峰之间是否存在代为借款关系属于该二人的内部问题，与姜继英无直接关系，不属于本案审理范围。
综上，黄灿的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄灿的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄灿，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜继英，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人黄灿因与被申请人姜继英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄灿申请再审称，案涉款项是黄灿帮妻弟（案外人淳麒峰）借的，一、二审法院认定该笔借款由黄灿偿还错误。黄灿在一审庭审中曾口头要求追加案外人淳麒其峰为第三人参与本案诉讼未获准许，本案遗漏诉讼主体导致事实认定错误。二审庭审结束后，淳麒峰出具《情况说明》，载明“2014年10月25日，黄灿向姜继英借款37.2万元系本人让黄灿帮忙借款，黄灿收款后随即将款项转交于我，该款实际使用人为本人，本人确认该笔债务由我自行承担，与黄灿无关”。从前述内容可直接看出案涉借款的主体并非黄灿。综上，黄灿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为黄灿是否是案涉款项的借款人，应否承担还款责任。2014年10月25日，姜继英通过案外人杨代祥以银行转账方式向黄灿提供借款37.2万元。同日，黄灿向姜继英出具借条一张，载明：今借到姜继英人民币40万元，每月利息1.4万元，第一次先付两月利息2.8万元，以后每月支付利息，借款期限为2014年10月26日至2015年4月26日。借款后，黄灿先后以现金和转账的方式向姜继英支付了18.4万元。前述借条、银行转账凭证和还款凭证能够证实姜继英向黄灿出借37.2万元这一事实，黄灿作为案涉款项的借款人，应当按照合同约定和法律规定向姜继英偿还借款本息。姜继英系因与黄灿之间的民间借贷纠纷而提起本案诉讼，黄灿与案外人淳麒峰之间是否存在代为借款关系属于该二人的内部问题，与姜继英无直接关系，不属于本案审理范围。综上，黄灿的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄灿的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月一日书 记 员  甄真
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更625号
罪犯李寅，男，1986年11月27日出生，汉族，天津市塘沽区人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月22日作出（2012）滨塘刑初字第714号刑事判决，以被告人李寅犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年6月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2766号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更3861号刑事裁定，对其减刑七个月，该犯现刑期自2012年6月11日起至2019年1月10日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李寅的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李寅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑七个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李寅符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑七个月。
经审理查明，罪犯李寅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次。另查，该犯并处罚金人民币十万元未缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李寅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币十万元未缴纳，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币十万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1046号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，男，1991年5月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省萝岗区。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）935号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人何某在其经营的广东省增城市朱村街学前路之5号的潮族母婴店期间，购进无进口批文的余仁生牌保婴丹、衍生牌感冒止咳冲剂、衍生牌至尊感冒止咳颗粒冲剂、衍生牌七星茶，并带回其经营的潮族母婴店进行销售，从中赚取利益。2014年8月8日，公安机关在上述地点进行查处，当场缴获四盒“保婴丹”、四盒“七星茶”、三盒“感冒止咳冲剂”和三盒“至尊感冒止咳颗粒冲剂”的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述药品符合《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未批准进口的情形，按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人何某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人何某在未取得药品经营资质情况下，在其实际经营的“潮族母婴店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年8月8日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的余仁生牌保婴丹4盒、衍生牌感冒止咳冲剂3盒、衍生牌至尊感冒止咳颗粒冲剂3盒、衍生牌七星茶4盒的药品，共4个品规14盒产品符合《药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《药品管理法规》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过、破案报告；被告人的常住人口信息、查询回执；人身检查笔录；搜查笔录；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录；增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）61号关于对何某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函；被告人何某的供述及其指认作案现场、被查获的药品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6262号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：盘山，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，
原告蔡从丽诉被告盘山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告盘山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金16664元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以16664元为基数，按照月利率2.3%计算，自2014年10月23日起算，暂计算至2016年11月24日为9747.88元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金16664元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以16664元为基数，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款50000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款50000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金16664元整，利息9747.88元，共计26411.88元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。
被告盘山未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》、《工作底稿》、《提前还款清算表》共五组证据。被告盘山未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日被告盘山以资金周转为由向原告蔡从丽借款50000元，原告蔡从丽以银行转账的方式将50000元借款支付给被告盘山。原告蔡从丽和被告盘山签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，贷款月利率为1.5%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用违约责任等；同时被告盘山向原告蔡从丽出具《借据》。自借款之日起，被告盘山偿还了部分本金及利息，但至2014年9月23日仍未偿还本金16664元及利息。
本院认为，原告蔡从丽为证明被告盘山向其借款的事实，向本院提供了2014年1月23日《借据》、《个人信用贷款合同》、《个人电子转账凭证》、《工作底稿》、《提前还款清算表》可以证明被告盘山已于2014年1月23日收到原告蔡从丽以转账方式支付的现金借款50000元及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告盘山之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告盘山于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币16664元，并支付利息（以16664元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年9月23日起至本院指定本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，公告费260元，两项共计720元，由被告盘山负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费460元，公告费260元，共720元，由被告盘山与上述款项一并向原告蔡从丽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 陈 连 银
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6262号原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盘山，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，原告蔡从丽诉被告盘山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告盘山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金16664元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以16664元为基数，按照月利率2.3%计算，自2014年10月23日起算，暂计算至2016年11月24日为9747.88元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金16664元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以16664元为基数，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款50000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款50000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金16664元整，利息9747.88元，共计26411.88元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告盘山未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》、《工作底稿》、《提前还款清算表》共五组证据。被告盘山未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日被告盘山以资金周转为由向原告蔡从丽借款50000元，原告蔡从丽以银行转账的方式将50000元借款支付给被告盘山。原告蔡从丽和被告盘山签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，贷款月利率为1.5%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用违约责任等；同时被告盘山向原告蔡从丽出具《借据》。自借款之日起，被告盘山偿还了部分本金及利息，但至2014年9月23日仍未偿还本金16664元及利息。本院认为，原告蔡从丽为证明被告盘山向其借款的事实，向本院提供了2014年1月23日《借据》、《个人信用贷款合同》、《个人电子转账凭证》、《工作底稿》、《提前还款清算表》可以证明被告盘山已于2014年1月23日收到原告蔡从丽以转账方式支付的现金借款50000元及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告盘山之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告盘山于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币16664元，并支付利息（以16664元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年9月23日起至本院指定本债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，公告费260元，两项共计720元，由被告盘山负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费460元，公告费260元，共720元，由被告盘山与上述款项一并向原告蔡从丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 宏 胜人民陪审员 陈  骏人民陪审员 陈 连 银二〇一八年三月二十二日法官 助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017�鄂01**民初6262号原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：盘山，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，本院在审理原告蔡从丽诉被告盘山民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告盘山下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王 宏 胜二〇一七年十二月七日法官助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1243号
原告：王某，男，1965年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告:梁某，男，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）
原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元，承担利息5000元，合计35000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告梁某向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告梁某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告梁某向原告王某借款30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年9月30日。被告梁某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁某向原告借款，逾期被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，因有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的借款利息5000元，因原、被双方约定了还款时间，但未约定借期利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期借款利息，按年利率6%自被告出具借条约定的还款时间届满后次日即2017年10月1日起计算至原告起诉之日即2018年1月30日止�为121天）的逾期利息597元，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁某偿还原告王某借款30000元，承担逾期利息597元，合计30597元，于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由原告王某负担43元，被告梁某负担295元。被告负担的295元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员赵文娟
二〇一八年三月十七日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1243号原告：王某，男，1965年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告:梁某，男，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元，承担利息5000元，合计35000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告梁某向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告梁某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告梁某向原告王某借款30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年9月30日。被告梁某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁某向原告借款，逾期被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，因有原告提供的借条予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的借款利息5000元，因原、被双方约定了还款时间，但未约定借期利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期借款利息，按年利率6%自被告出具借条约定的还款时间届满后次日即2017年10月1日起计算至原告起诉之日即2018年1月30日止�为121天）的逾期利息597元，依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁某偿还原告王某借款30000元，承担逾期利息597元，合计30597元，于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由原告王某负担43元，被告梁某负担295元。被告负担的295元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员赵文娟二〇一八年三月十七日法官助理万英书记员王学森
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异164号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）。住所地：江苏省南京市洪武路**号。统一社会信用代码：91320000720579524J。
代表人：赵传标。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：朱斌，该支行行长。
被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：72044572-9。
法定代表人：姚宏霏，该公司总经理。
被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村水路头。组织机构代码：71336822-7。
法定代表人：谢利华，该公司总经理。
被执行人：姚宏霏，男，1973年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张家翎，女，1973年10月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社。住所地：余姚市小曹娥镇人和村。组织机构代码：76452719-5。
代表人：姚志友，该合作社代表人。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行）为与被执行人宁波禾丰食品有限公司（以下简称禾丰公司）、宁波金銮禽蛋食品有限公司、姚宏霏、张家翎、余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据。
经审查，2015年8月27日，广发银行根据（2014）甬余泗商初字第296号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理。广发银行与东方资产公司于2015年12月31日签订了合同编号为“广发2015-04号”的《债权转让合同》，并根据该《债权转让合同》，签订编号为“广发2015-04-87”的《债权转让协议》，广发银行作为转让方将部分债权（包括本案债权）转让给东方资产公司。广发银行还与东方资产公司在2016年4月14日的《浙江法制报》第13版刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，告知其作为转让方将对禾丰公司及担保人的，余额为1500万元的债权及从权利依法转让给受让方东方资产公司。
另查明，申请执行人广发银行已经确认将债权及从权利转让给申请人东方资产公司。
本案所涉债权为申请执行人广发银行对被执行人禾丰公司借款合同号为YY2012-4086号项下债权及其相关权利。
本院认为，申请执行人广发银行将涉案债权转让给东方资产公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2015）甬余执民字第3411号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十五日
代书记员 申训浩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初831号
原告：朱景全，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：梁金华，男，年龄不详，汉族，农民，住肇东市。
原告朱景全诉被告梁金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告朱景全于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱景全与被告梁金华已自行和解。原告朱
景全的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告朱景全撤回起诉。
案件受理费475元，由原告朱景全负担。
审判员 张濮原
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 影
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初84号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人罗某梅，女，1984年11月6日出生，汉族，高中文化，住深圳市盐田区，户籍地广东省肇庆市端州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月6日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕，同年4月19日被取保候审。
公诉机关以深盐检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人罗某梅犯职务侵占罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人罗某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市盐田区人民检察院指控：被告人罗某梅自2014年9月至2017年1月在深圳市XX有限公司工作，主要负责前台管理、收银、助教等行政工作。自2015年初至2016年8月期间，被告人罗某梅利用职务便利，多次采用少交或不交的方式将其经手收取的公司培训费用占为已有，共计人民币197590元，并将上述款项用于个人消费。
2017年3月6日，经民警电话通知，被告人罗某梅主动到派出所配合调查。
另查，2017年3月9日，被告人罗某梅家属代其与XX公司达成还款协议且已部分履行，同日，XX公司出具刑事谅解书对罗某梅表示谅解。
以上事实，被告人罗某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，到案经过，接受证据材料清单及材料，刑事谅解书、还款协议、收条等，被害单位法定代表人李某的陈述，被告人罗某梅的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某梅承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某梅犯职务侵占罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某梅以非法占有为目的，利用职务便利侵吞公司款项，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某梅经传唤主动到公安机关配合调查，如实供述犯罪事实，属自动投案，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人罗某梅已委托家属与被害单位依法自愿达成赔偿协议并已部分履行，取得了被害单位的谅解，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人罗某梅的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年五月二日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初523号
原告:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人：陈志伟，主任。
被告：王蕊云，女，1987年6月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告王蕊云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3614号
原告:徐年，男，1979年1月1日出生，汉族，住扬州市。
原告:王德凤，女，1980年12月2日出生，汉族，住扬州市。
共同委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告:陈琳，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市。
被告：万莉，女，1972年4月4日出生，汉族，住仪征市。
原告徐年、王德凤与被告陈琳、万莉确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐年、王德凤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐年、王德凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐年、王德凤负担（已交）。
审判员 徐舒
二〇一七年十月十九日
书记员 孙瑶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保298-1号
申请人：烟台美华仪表有限公司，住所地：烟台开发区长江路10号。
法定代表人：邹德臣，总经理。
被申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环山工业园环兴路南。
法定代表人：苏桂树，总经理。
本院依法受理申请人烟台美华仪表有限公司提出的财产保全申请后，于2017年10月26日作出（2017）鲁1003民初4822号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款180000元,并移交执行。本院于2017年10月31日额度冻结被申请人两个银行账户。现申请人以案件审理终结并执行完毕为由向本院提出申请，请求解除对被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款180000元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款180000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执保298-1号申请人：烟台美华仪表有限公司，住所地：烟台开发区长江路10号。法定代表人：邹德臣，总经理。被申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环山工业园环兴路南。法定代表人：苏桂树，总经理。本院依法受理申请人烟台美华仪表有限公司提出的财产保全申请后，于2017年10月26日作出（2017）鲁1003民初4822号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款180000元,并移交执行。本院于2017年10月31日额度冻结被申请人两个银行账户。现申请人以案件审理终结并执行完毕为由向本院提出申请，请求解除对被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款180000元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款180000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年六月十二日书记员  徐 刚
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1926号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告谢青，男，1992年3月21日生，汉族，住赣县。
被告阳芳，女，1994年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告谢青、阳芳民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1926号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告谢青，男，1992年3月21日生，汉族，住赣县。被告阳芳，女，1994年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区。本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告谢青、阳芳民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理�代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行初4号
原告吴芳云，女，1983年1月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，
委托代理人黄家维，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。
被告杭州市公安局萧山区分局。
住所地：杭州市萧山区晨晖路****号。
法定代表人费跃忠，该局局长。
被告杭州市萧山区人民政府。
住所地：杭州市萧山区金城路***号。
法定代表人王敏，该区区长。
原告吴芳云诉被告杭州市公安局萧山区分局、杭州市萧山区人民政府行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴芳云向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局萧山区分局、杭州市萧山区人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴芳云撤回对被告杭州市公安局萧山区分局、杭州市萧山区人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告吴芳云负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 余鸿远
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初234号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月26日出生，汉族，中专文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第228号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年11月4日，被告人张某某在沈阳市大东区凯翔一街X号附近，以人民币499元的价格出售给李某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.5克）。
2.2017年12月12日，被告人张某某在上述同一地点，以人民币500元的价格出售给李某某毒品1袋，被公安人员当场查获。经检验，上述毒品重0.45克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、支付宝交易记录截图等；证人李某某的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张某某曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。）
二、扣押甲基苯丙胺0.45克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年四月九日
书记员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6190号
原告：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告：杨志富，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨伟华与被告杨志富、第三人刘伯楷债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟华到庭参加诉讼，被告杨志富经本院传票传唤、第三人刘伯楷经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟华向本院提出诉讼请求：判令杨志富代刘伯楷向杨伟华偿还借款103200元及逾期还款违约金（自2015年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：刘伯楷曾多次向杨伟华借款，其中一笔350000元借款由刘伯楷于2015年4月15日出具书面借条给杨伟华，约定月利率3%。由于本息均未支付，在杨伟华的不断催讨下，刘伯楷以杨志富拖欠其2015年6月29日到期的103200元借款及利息为由推拖。现临近两年的诉讼时效，刘伯楷迟迟不采取措施向杨志富主张债权，致使杨伟华的权利受到伤害，故依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，杨伟华向杨志富主张代位求偿权。
杨志富、刘伯楷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杨志富、刘伯楷未到庭参加诉讼，且未对杨伟华提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.杨伟华提供的其身份证及杨志富、刘伯楷身份证，均系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认。2.杨伟华提供的借条，由刘伯楷于借款人处签字并按捺指印确认，其来源合法，内容客观真实，可以证明刘伯楷向杨伟华借款350000元并约定月利率的事实。3.杨伟华提供的借据及收据，均由杨志富签字确认，其来源合法，内容客观真实，杨志富、刘伯楷均未到庭对此提出异议，故本院对该证据予以采纳，该证据可以证明杨志富向刘伯楷借款103200元并约定借款期限及逾期还款违约金的事实。
经审理查明，杨志富于2014年6月30日向刘伯楷借款103200元，双方约定应于2015年6月29日还款，如逾期未还，杨志富应承担每日1%的违约金。后刘伯楷于2015年4月15日向杨伟华出具借条确认借款350000元，双方约定月利率为3%。借款后刘伯楷未向杨伟华还本付息，亦未履行对杨志富的到期债权。
本院认为，杨志富与刘伯楷之间形成合法有效的借款合同关系，有经由杨志富签名确认的借据及收据为凭，双方约定借款期限至2015年6月29日，则杨志富应于该期限前履行还款责任。杨志富、刘伯楷均未能举证证明刘伯楷已向杨志富主张权利，或杨志富已履行还款义务，应承担对其不利的后果。故杨伟华主张刘伯楷怠于行使对杨志富的到期债权103200元，本院予以确认。刘伯楷尚欠杨伟华借款350000元及借款利息，其怠于行使对杨志富的到期债权，对杨伟华造成损害，杨伟华有权以自已的名义代位行使对杨志富的债权，故其要求杨志富代刘伯楷偿还借款103200元及逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨志富超出借款期限未履行还款义务，应按照约定于借款期限届满即2015年6月30日起承担相应的逾期还款违约金，刘伯楷借款之后亦未按约定向杨伟华支付借款利息，故杨伟华要求杨志富自2015年6月30日起按月利率2%支付逾期还款违约金，未超出刘伯楷与杨志富关于逾期还款违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。杨志富支付给杨伟华上述款项后，杨志富对刘伯楷的债务相应扣除。
综上所述，杨志富与刘伯楷之间的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。刘伯楷怠于行使对杨志富享有的到期借款债权103200元，杨伟华作为刘伯楷的债权人，其行使代位权，要求杨志富偿还借款103200元并支付相应的逾期还款违约金，应予以支持。杨志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。刘伯楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
杨志富应于本判决生效之日起十日内偿付杨伟华借款103200元并支付相应的逾期还款违约金（自2015年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由杨志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 艳 萍
代理审判员 庄 真 真
人民陪审员 周巧里娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 春 燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6190号原告：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。被告：杨志富，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杨伟华与被告杨志富、第三人刘伯楷债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟华到庭参加诉讼，被告杨志富经本院传票传唤、第三人刘伯楷经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟华向本院提出诉讼请求：判令杨志富代刘伯楷向杨伟华偿还借款103200元及逾期还款违约金（自2015年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：刘伯楷曾多次向杨伟华借款，其中一笔350000元借款由刘伯楷于2015年4月15日出具书面借条给杨伟华，约定月利率3%。由于本息均未支付，在杨伟华的不断催讨下，刘伯楷以杨志富拖欠其2015年6月29日到期的103200元借款及利息为由推拖。现临近两年的诉讼时效，刘伯楷迟迟不采取措施向杨志富主张债权，致使杨伟华的权利受到伤害，故依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，杨伟华向杨志富主张代位求偿权。杨志富、刘伯楷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杨志富、刘伯楷未到庭参加诉讼，且未对杨伟华提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.杨伟华提供的其身份证及杨志富、刘伯楷身份证，均系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认。2.杨伟华提供的借条，由刘伯楷于借款人处签字并按捺指印确认，其来源合法，内容客观真实，可以证明刘伯楷向杨伟华借款350000元并约定月利率的事实。3.杨伟华提供的借据及收据，均由杨志富签字确认，其来源合法，内容客观真实，杨志富、刘伯楷均未到庭对此提出异议，故本院对该证据予以采纳，该证据可以证明杨志富向刘伯楷借款103200元并约定借款期限及逾期还款违约金的事实。经审理查明，杨志富于2014年6月30日向刘伯楷借款103200元，双方约定应于2015年6月29日还款，如逾期未还，杨志富应承担每日1%的违约金。后刘伯楷于2015年4月15日向杨伟华出具借条确认借款350000元，双方约定月利率为3%。借款后刘伯楷未向杨伟华还本付息，亦未履行对杨志富的到期债权。本院认为，杨志富与刘伯楷之间形成合法有效的借款合同关系，有经由杨志富签名确认的借据及收据为凭，双方约定借款期限至2015年6月29日，则杨志富应于该期限前履行还款责任。杨志富、刘伯楷均未能举证证明刘伯楷已向杨志富主张权利，或杨志富已履行还款义务，应承担对其不利的后果。故杨伟华主张刘伯楷怠于行使对杨志富的到期债权103200元，本院予以确认。刘伯楷尚欠杨伟华借款350000元及借款利息，其怠于行使对杨志富的到期债权，对杨伟华造成损害，杨伟华有权以自已的名义代位行使对杨志富的债权，故其要求杨志富代刘伯楷偿还借款103200元及逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨志富超出借款期限未履行还款义务，应按照约定于借款期限届满即2015年6月30日起承担相应的逾期还款违约金，刘伯楷借款之后亦未按约定向杨伟华支付借款利息，故杨伟华要求杨志富自2015年6月30日起按月利率2%支付逾期还款违约金，未超出刘伯楷与杨志富关于逾期还款违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。杨志富支付给杨伟华上述款项后，杨志富对刘伯楷的债务相应扣除。综上所述，杨志富与刘伯楷之间的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。刘伯楷怠于行使对杨志富享有的到期借款债权103200元，杨伟华作为刘伯楷的债权人，其行使代位权，要求杨志富偿还借款103200元并支付相应的逾期还款违约金，应予以支持。杨志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。刘伯楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：杨志富应于本判决生效之日起十日内偿付杨伟华借款103200元并支付相应的逾期还款违约金（自2015年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由杨志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 施 艳 萍代理审判员 庄 真 真人民陪审员 周巧里娜二〇一七年十二月七日书 记 员 陈 春 燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第343号
原告杭州恒顺工程塑料有限公司与被告奉化市茂云塑料五金厂、卓红杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）甬奉商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州恒顺工程塑料有限公司于2014年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，卓红杰系奉化市茂云塑料五金厂厂长，已去向不明，被执行人奉化市茂云塑料五金厂的银行账号已依法冻结，登记在该厂业主卓红杰名下的东风日产汽车也已由另案查封，因该车未实际控制，暂无法处理，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人杭州恒顺工程塑料有限公司也不能提供被执行人奉化市茂云塑料五金厂、卓红杰其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年3月5日，被执行人奉化市茂云塑料五金厂、卓红杰尚欠申请执行人杭州恒顺工程塑料有限公司货款人民币393255元及相应利息，并承担案件受理费7199元，财产保全费2486元，执行费5944.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬奉执民字第343号案终结执行。
申请执行人杭州恒顺工程塑料有限公司发现被执行人奉化市茂云塑料五金厂、卓红杰有可供执行财产或卓红杰下落的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月五日
书 记 员 周梅舟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执1865号
申请执行人浙江省龙游金煌造漆厂
被执行人毛井强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初706号，依法向被执行人毛井强发出执行通知书，责令被执行人毛井强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛井强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛井强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（）)O
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛 静
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执5号
申请人：梁某某。
被执行人：呼某某。
申请执行人梁某某与被执行人呼某某因地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）晋1126民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人呼某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请标的为6870.87元。本院于2018年1月10日立案执行，立案号为（2018）晋1126执5号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费50元由被执行人呼某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年三月二十二日
书记员 温志勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初681号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖鹏辉，男，1993年5月23日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月3日、5月16日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）615号起诉书指控被告人赖鹏辉犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人赖鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日，被告人赖鹏辉使用小号登录YY语音软件6062频道后，发现频道内成员忙于“公会战”，便产生冒充该公会会长对会员实施诈骗的想法。之后，赖鹏辉将自己的YY小号昵称改为“羽臣”，冒充公会会长“羽臣”向频道内的在线会员发送信息。被害人彭某收到赖鹏辉冒充“羽臣”发来的信息后，误认为对方是公会会长“羽臣”，便和赖鹏辉提供的微信号加为好友。之后，赖鹏辉以自己银行卡消费超限额无法充值Y币为由，伪造一张已向彭某转账1万元的截图发送给被害人彭某，要求彭某向其提供的186××××7507支付宝账号转账1万元。彭某根据被告人赖鹏辉的要求向该支付宝账号先后7次转账共计人民币5001元，后发现银行卡并没有1万元到账，才发现被骗。
另查明，案发后被告人赖鹏辉家属已赔偿被害人彭某人民币5300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录照片、支付宝照片、YY账户充值消费记录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、支付宝协查数据、通话话单、谅解书、户籍信息、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、证人李某的证言、到案经过、被害人彭某的陈述、检查笔录、辨认笔录、辨认、检查笔录同步录音录像、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖鹏辉以非法占有为目的，利用互联网工具，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖鹏辉归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖鹏辉罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖鹏辉犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0404刑初48号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人唐某某,男,1957年2月14日出生,汉族,初中文化,抚顺市合金钢厂退休工人，住抚顺市望花区。2018年1月28日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局刑事拘留，同年2月6日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、庞连峰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人唐某某于2017年4月29日16时20分许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶未登记号牌的嘉陵牌两轮摩托车，沿抚顺市望花区望花大街由南向北行驶，至辽宁石油化工大学东门与抚顺市望花区营口路交汇处附近时，与由东向西行驶的由当事人孟某驾驶的辽D30B**轿车发生交通事故，造成双方车辆受损、唐某某本人受伤的后果。当事人孟某报警后，民警赶到现场将唐某某及孟某带至中国医大盛京集团抚顺第二医院抽血留样，被告人唐某某抽血留样离开医院后，经公安机关多次传唤拒不到案，被列为网上在逃人员。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：被告人唐某某静脉血中检出乙醇成分202.5毫克/100毫升；经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人唐某某负事故的全部责任，当事人孟某无责任。据此，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人唐某某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人唐某某于2017年4月29日16时20分许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶未登记号牌的嘉陵牌两轮摩托车，沿抚顺市望花区望花大街由南向北行驶，至辽宁石油化工大学东门与抚顺市望花区营口路交汇处附近时，与由东向西行驶的由当事人孟某驾驶的辽D30x**轿车发生交通事故，造成双方车辆受损、唐某某本人受伤的后果。当事人孟某报警后，民警赶到现场将唐某某及孟某带至中国医大盛京集团抚顺第二医院抽血留样，被告人唐某某抽血留样离开医院后，经公安机关多次传唤拒不到案，被列为网上在逃人员。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：被告人唐某某静脉血中检出乙醇成分202.5毫克/100毫升；经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人唐某某负事故的全部责任，当事人孟某无责任。
被告人唐某某于2018年1月28日被公安人员抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、侦破报告、案件来源、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场照片、当事人血样提取登记表及采血记录、提取血样时的照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询表、户口抄件等，足以认定。
本院认为，被告人唐某某于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达202.5毫克/100毫升,其行为已威胁到了不特定公民的人身安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
代理审判员 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李海龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初485号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人陈丁，男，1995年12月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人陈丁犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日22时42分许，被告人陈丁无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，由市太和医院往三堰客运站方向行驶，行至人民南路28号路段时与高某,4驾驶的正在此路段掉头的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致使两车受损，陈丁受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：在陈丁的血液中检出酒精成份含量为198mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故大队认定：陈丁承担此次道路交通事故主要责任。
上述事实，被告人陈丁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、执法记录仪视频、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、现场治安监控视频、当事人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的酒精检验报告书；湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；证人何某,4、余某,4、高某,4的证言；道路交通事故认定书；被告人陈丁的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈丁违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈丁醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法的行为的情形，应当从重处罚。被告人陈丁当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年六月十三日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律条文(司法解释)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保12号
申请人：张立民，男，1969年5月26日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：王建堂，男，1965年12月4日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：裴海英，女，1966年9月29日出生，汉族，住高阳县。
申请人张立民据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初223-1号民事裁定书，于2018年1月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人王建堂、裴海英名下60000元的财产予以冻结。
本院认为，申请人张立民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建堂、裴海英名下60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一八年一月二十九日
书记员 王子源
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初2169号
原告：成坚，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告：钟允兰，女，1968年10月18日出生，汉族，教师，住广西容县。
原告成坚与被告梁德业、钟允兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成由审判员申平担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，2018年3月7日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告成坚的委托代理人张芝源及被告钟允兰到庭参加诉讼，被告梁德业经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成坚诉称，原告与被告梁德业是朋友关系。2017年2月8日，梁德业以资金周转不足为由向原告借款173000元。梁德业收到借款后出具了《借条》给原告收执，在《借条》中双方约定借款期限为三个月，利率及借款手续费等共计人民币23000元，如到期不能还清款的，按借款金额的25%罚款作为违约金支付给原告，在《借条》上有被告钟允兰签名作为担保，借款逾期后，原告多次向被告追索还款未果。被告梁德业与钟允兰是夫妻关系，借款时被告钟允兰在《借条》担保人处签名作担保，此借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币173000元给原告，2、两被告支付借款利息（以173000元为基数，从2017年5月8日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告。
被告梁德业不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
被告钟允兰辩称，被告梁德业与钟允兰曾是夫妻关系，但被告钟允兰已于2017年5月25日与梁德业离婚。被告钟允兰不知道本案借款，也不认识原告成坚，在《借条》中担保人处“钟允兰”及身份证号码，不是被告钟允兰所为，是别人冒充被告钟允兰签名的，本案的借款是被告梁德业的个人借款，被告钟允兰不会承担本案的债务。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告身份情况；二、身份证复印件，证明两被告身份情况；三、借条及转账业务凭证，证明被告梁德业向原告借款人民币173000元。
被告钟允兰对原告提供的证据发表质证意见：证据一、证据二、证据三中转账业务凭证均没有异议；对证据三中借条有异议，被告钟允兰不知道这笔借款，在《借条》中担保人处“钟允兰”及身份证号码，不是被告钟允兰签写的，手指模也不是被告钟允兰盖的，本案借款是被告梁德业个人借款，与被告钟允兰无关。
被告钟允兰在举证期限内没有证据提交。但被告钟允兰辩解：2017年1月9日至同年5月21日，被告梁德业平均每个月借款十几万元，这几个内的借款严重超出家庭开支，不属于被告钟允兰的债务，也不属于夫妻债务，是被告梁德业个人债务，被告钟允兰与被告梁德业已离婚，被告钟允兰也不认识借款给被告梁德业的人。
被告钟允兰对原告提供的证据一、证据二、证据三中转账业务凭证均没有异议，对证据三中《借条》有异议。被告梁德业没有发表质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：原告成坚与被告梁德业是朋友关系。被告梁德业、钟允兰原是夫妻关系，已于2017年5月25日离婚。2017年2月8日，被告梁德业以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币173000元，该款是通过农村信用社转账给被告的，被告梁德业收到款后立下《借条》给原告收执，并在“借款人”处签名盖指模，及写有身份证号码，同时在“担保人”处有钟允兰签名及身份证号码。在《借条》中，双方约定借款期限为三个月，利率及借款手续费等共计人民币23000元，如到期不能还清款的，按借款金额的25%罚款作为违约金支付给原告，即从逾期之日起至还清之日止，以173000元为基数，按年利率25%计算违约金。借款到期后，被告梁德业没有还款付息，经原告多次向被告追索未果。同年11月17日，原告向本院提起本诉。在诉讼期间，被告钟允兰申请对本案的《借条》中担保人处“钟允兰”名字及指模进行鉴定。庭审中，经原告与被告钟允兰双方质证，原告认为不是被告钟允兰所为，不需要笔迹鉴定，被告钟允兰表示同意。2018年3月12日，原告申请撤回对被告钟允兰的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁德业向原告借款人民币173000元，有被告梁德业所立的《借条》证实，被告梁德业不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告梁德业归还借款本金，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求以人民币173000元为基数，从2017年5月8日起至还清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告申请撤回对被告钟允兰的起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院另行制作裁定书予以准许。被告梁德业经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德业返还借款本金人民币173000元给原告成坚；
二、被告梁德业支付借款利息给原告成坚（利息计算方法：以人民币173000元为基数，从2017年5月8日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
本案收取受理费人民币3760元，由被告梁德业负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3760元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 平
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈李莉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2169号
原告：成坚，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告：钟允兰，女，1968年10月18日出生，汉族，教师，住广西容县。
原告成坚与被告梁德业、钟允兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后。2018年3月12日，原告申请撤回对被告钟允兰的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告成坚申请撤回对被告钟允兰的起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成坚撤回对被告钟允兰的起诉。
审 判 长 申 平
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周小荻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9346号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石业强。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人石业强商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1306元，减半收取653元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初580号
原告：刘建存，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：张振广，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽泰和木业有限公司。菏泽市牡丹区马岭岗镇工业园A区。
法定代表人：褚宏轮，执行董事。
委托诉讼代理人：张昌勇（系该公司经理），男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告刘建存与被告张振广、菏泽泰和木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建存的委托诉讼代理人姚元志，被告菏泽泰和木业有限公司的委托诉讼代理人张昌勇到庭参加了诉讼。被告张振广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建存向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计12万元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月28日10时左右，原告给被告张振广承包的被告菏泽泰和木业有限公司的钢结构安装时，因绳索中断将其摔伤。原告被被告张振广送往菏泽黄河骨科医院住院治疗，花费大量医疗费，给原告造成极大的经济损失。后原告多次找被告方协商此事，二被告置之不理。无奈诉至法院，要求依法判如所请。
张振广未作答辩。
菏泽泰和木业有限公司辩称：原告所述不实，原告根本没有找过我公司，我公司也不认识原告。假如被告张振广雇佣了原告，因我公司与张振广签订了合同，双方约定张振广方的人身安全与我公司无关。我公司不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告菏泽泰和木业有限公司对原告在菏泽黄河骨科医院的住院病历提出异议，认为病历记载原告在家修理晾衣架时踩滑从高约3米的平房上摔下，不是原告陈述的是在公司的钢结构工地上摔伤。原告提供的证人丁某当庭陈述:“2017年11月28日上午10时左右，原告从泰和木业钢结构上摔下来，我当时在西关戴庄市场干活，原告给我打了电话，我跟着去了西关体育场西边路南的黄河骨科医院，张振广和几个人一起去了黄河骨科医院，是张振广交的钱，病情应该是张振广给医务人员陈述的；原告跟着张振广干活”。本院认为证人的陈述客观真实，应予以采信。通过以上的举证质证，本院认定如下事实：2017年11月4日，被告张振广与被告菏泽泰和木业有限公司签订了施工合同，被告菏泽泰和木业有限公司将钢结构工程承包给被告张振广。被告张振广雇佣原告为其施工。2017年11月28日上午10时左右，原告在施工过程中从钢结构上摔下来，被告张振广等人将原告送往菏泽黄河骨科医院住院治疗21天，花费医疗费35311.15元，其中被告张振广支付35211.15元。2017年12月18日，原告的伤被菏泽德衡司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘建存因故致腰2椎体压缩性骨折并内固定术后属十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中伤后30日内护理时间拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计10000元左右。原告支付鉴定费2900元。原告的护理人员为其妻田昌红，其母李光国，田昌红为菏泽开发区向鑫服装厂职工，每月工资为3400元，护理原告期间停发工资；李光国为农村户口。原告的被抚养人刘雅文（2010年9月4日出生）、刘朝旭（2014年7月14日出生）、刘子浩（2018年4月3日出生）。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；……。本案被告张振广雇佣原告为其安装钢结构，原告在施工过程中遭受人身损害，作为雇主的被告张振广理应承担赔偿责任。被告菏泽泰和木业有限公司将工程发包给没有资质的被告张振广，虽与被告张振广约定“乙方人员安全责任自负”，但该约定应属无效，被告菏泽泰和木业有限公司应承担连带赔偿责任。原告作为成年人在施工过程中未尽到安全注意义务，自身有一定的过错，应承担一定的过错责任，结合本案的实际情况，以承担25%为宜。
原告在该次事故中的损失为：医疗费35311.15元、误工费4243.53元（13954元÷365天×111天）、护理费11346.6元{（3400元÷30天×90天）＋（13954元÷365天×30天）}、住院伙食补助费1680元（80元×21天）、伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、鉴定费2900元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费13326.6元{（9519元×10年÷2人）＋（9519元×18年÷2人）}×10%，原告未提供交通费单据，本院酌情认定为200元，原告方共计损失数额为106915.88元。
综上，原告要求被告方赔偿其经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振广于判决生效后十日内赔偿原告刘建存医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计44975.76元（106915.88元×75%－35211.15元）。被告菏泽泰和木业有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘建存要求过高部分及其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张振广、菏泽泰和木业有限公司负担924元，原告刘建存负担1776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 程相东
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执583号
申请执行人：张同山。
被执行人：胡田旺。
被执行人：胡田民。
张同山申请胡田旺等合同纠纷一案，唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张同山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年五月三日
书记员 苑少宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初55号
原告：孙超，男，1984年11月13日出生汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：袁琦，男，1987年8月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄飞芬，系被告袁琦母亲，住象山县。
原告孙超与被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人夏时群、被告袁琦的委托诉讼代理人黄飞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元，并支付利息损失（按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：被告袁琦因需向原告借款80000元，并于2015年4月20日出具借条一份。借款后，被告未归还借款。经催讨未果，原告诉至法院。
被告袁琦辩称，1.借款不属实，借条所涉款项系赌债，而非合法债务，被告系在原告逼迫之下在借条上签名；2.抵押的浙Ｂ×××××车辆被原告开走，车辆并非被告所有，抵押无效，原告无权处分。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告袁琦于2015年4月20日向原告出具借条一份，载明：“今向孙超借到人民币（大写）：捌万元整（小写：80000元），用途商用，借期2015年4月20日。特此凭条。具借人：袁琦联系电话：137××××1216身份证号码：2015年4月20日以锐志车牌号码浙Ｂ×××××、发动机号C657097、车架CFMBEC4D70129329作为抵押。用途商用，借期2015年4月20日……具借人：袁琦联系电话：137××××1216身份证号码：2015年4月20日”。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告辩称借款系赌债，但未提供证据证明，本院难以采纳，故原告与被告袁琦之间的民间借贷关系依法成立生效。被告袁琦应归还原告借款80000元，并支付资金占用期间的债务利息。借条上载明的抵押车辆系案外人所有，被告亦未提供证据证明车辆被原告扣押、处置，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告袁琦于判决生效后十日内归还原告孙超借款80000元，并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自起诉之日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 韩晓红
二〇一八年二月二十三日
书记员 鲍怡奕