wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3774号
原告徐会兰（又名徐慧兰）。
被告刘景文。
原告徐会兰与被告刘景文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐会兰到庭参加了诉讼。被告刘景文经依法传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。
原告徐会兰诉称，原告由于多年从事并经营出租车，因租赁车辆与被告认识。期间，被告经营制种。2011年5月1日，被告以急需周转资金为由，向原告借款56000元，并向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今借到徐会兰现金伍万陆仟元整（￥56000元），限在2012年5月1日还清，如还不清者，每超一天（200元）违约金”。逾期后，经原告多次催要，被告分三次共偿还借款23000元，下欠33000元至今未偿还。经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益，现状诉人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款33000元及利息18000元；要求被告支付索款损失2000元。
被告刘景文经依法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告因租赁车辆使用认识。2011年5月1日，被告以急需周转资金为由，向原告借款56000元，于同日向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今借到徐会兰现金伍万陆仟元整（￥56000元），限在2012年5月1日还清，如还不清者，每超一天（200元）违约金”。逾期后，经原告多次催要，被告分三次共偿还借款23000元，下欠33000元至今未偿付。经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付。现原告请求依法判令被告偿还原告借款33000元及利息18000元；要求被告支付索款损失2000元。本院依法向被告刘景文的住所地送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭应诉。
上述事实有原告的陈述、借条、油票等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，且有借据在卷证实。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告支付索款损失之请求，因原告数年间往返于被告刘景文的住所索要借款，必然会产生交通费等相关费用，但原告提供的油票证明的费用过高，故酌情在1000元限额内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘景文偿付原告徐会兰借款33000元及利息。利息从2012年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清之日止。
二、被告刘景文支付原告徐会兰索款损失1000元。
三、驳回原告徐会兰的其他诉讼请求。
限本判决书生效后10日内付清。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告刘景文负担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 晖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00268号
申请执行人：梁迎春，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住砀山县周寨镇xxxxxxx。身份证号码：34222119xxxxxxxxx。
被执行人：李彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇xxxxxx。身份证号码：34222119xxxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民二初字第00238号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彬在中国农业银行股份有限公司砀山县支行的存款70000元（账号：xxxxxxxxxxxxx）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年四月十四日
书记员 王琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4686号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：齐祖来。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告齐祖来偿还信用卡透支本金49971.71元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为17887.37元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为9254元）；前述本金、利息、滞纳金合计为77113.78元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月7日，被告齐祖来向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××77），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告齐祖来从2013年10月11日开始透支，截止2015年8月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计77113.78元（其中本金49971.71元，利息17887.37元，滞纳金9254元）。
本院认为：被告齐祖来向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告齐祖来透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐祖来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金49971.71元及利息17887.37元、滞纳金9254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，公告费420元，由被告齐祖来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第116号
原告：包泉。
原告：王敏伟。
被告：黄其武。
原告包泉、王敏伟为与被告黄其武合伙协议纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告包泉、王敏伟到庭参加诉讼，被告黄其武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包泉、王敏伟起诉称：俩原告与被告于2009年7月28日与梁源恒签订了一份《安装工程承包合同》，合伙承包梁源恒分包的河北思达实业集团公司新建厂房安装工程。承包后俩原告将部分资金交于被告，由被告负责工程全面工作。后因工程未能全部完成，俩原告要求退伙，但因垫付的工程款未退回，故合伙账目未能结算。2012年由被告出面向梁源恒提起诉讼后，梁源恒将应付工程押金支付给了被告。原、被告就该款进行了结算，因另案尚在审理中，被告将原告应得的50000元予以暂扣。经多次催讨，被告均以该案未结为由未予给付。2015年2月18日，被告出具给原告欠条一份。现经了解该案在2013年已撤回起诉，但被告仍隐瞒事实，拖欠款项未支付原告。请求判令：被告给付俩两原告欠款50000元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了欠条一份，载明：“今欠包泉、王敏伟原与梁源恒打官司余款计人民币伍万元，于拿到宁波中级人民法院梁源恒诉杨先尧一案裁定书后与杨先尧无关后三天内付清，暂定正月十三去宁波中院，必须于正月二十之前去宁波中院，不去的话此欠条成立。黄其武2015.2.18”，拟证明被告尚欠原告50000元的事实。
被告黄其武未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告黄其武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条由被告签字确认，对证据的证明力本院予以认定，并认定被告于2015年2月18日向俩原告出具欠条，确认尚欠俩原告50000元的事实为本案基本事实。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠俩原告50000元的事实由被告出具的欠条予以证实，故对俩原告要求被告偿付50000元的请求，本院予以支持。被告黄其武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其武于判决生效后十日内偿付原告包泉、王敏伟欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄其武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年七月一日
代书记员 方 萍
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：周燕雄。
被上诉人（原审原告）：刘良增。
上诉人周燕雄因与被上诉人刘良增定作合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第306-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：原告刘良增与被告周燕雄订立的《音响系统设备安装工程合同书》上，约定因合同发生纠纷的管辖权属于原告所在地人民法院，该约定对双方具有约束力，原告的住所地为紫金县九和镇在南村，因此本院对本案具有管辖权。被告周燕雄要求将本案移送惠东县人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告周燕雄提出的管辖权异议。
周燕雄不服原审裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第22条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应由被告的户籍所在地、住所地以及合同约定的工程所在地、合同履行地的惠东县法院管辖更为适宜。故此，申请人依照《民事诉讼法》的规定，特提起上诉，请二审法院公正司法，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘良增未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议地有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人书面协议约定发生争议时由被上诉人所在地人民法院管辖，符合上述规定，且没有违反专属管辖的规定。被上诉人依据合同约定向其所在地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第591号
原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告刘燕婷，女，1978年1月6日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告林世伟与被告刘燕婷、林芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世伟和被告刘燕婷到庭参加诉讼。被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世伟诉称，2013年6月21日，被告刘燕婷因经营生意缺乏资金向原告林世伟借款人民币50000元，双方约定利息按月利率5%计算，没有约定借款期限，并由被告刘燕婷出具借条1份交由原告收执；被告林芙蓉自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任担保。后原告曾多次向被告催讨，被告于2014年9月22日偿还人民币10000元。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告刘燕婷立即偿还原告林世伟借款人民币40000元及利息（利息自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部款项之日止）；2、被告林芙蓉对上述借款及利息承担连带清偿责任3、由两被告负担本案诉讼费用。
被告刘燕婷辩称，答辩人只向原告借款人民币20000元，其他30000元是被告林芙蓉使用的，应由被告林芙蓉返还。答辩人已返还原告借款人民币10000元及借款本金人民币20000元至2014年11月的利息。
被告林芙蓉未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告刘燕婷向原告林世伟借款50000元并由被告林芙蓉提供担保的事实。
本院认为，因刘燕婷对本案借款过程无异议，被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月21日，被告刘燕婷因生意需要资金由被告林芙蓉提供连带责任担保向原告林世伟借款人民币50000元，双方约定利息按月利率5%计算，没有约定借款期限。当天，二被告共同出具借条一张交给原告收执。后经原告催讨，被告刘燕婷支付原告至2014年6月20日的利息，并于2014年9月22日返还原告借款本金人民币10000元，尚欠原告借款本金人民币40000元及2014年6月21日起至今的利息未还，被告林芙蓉也未履行担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告林世伟与被告刘燕婷、林芙蓉之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。被告刘燕婷作为借款方，被告林芙蓉作为担保人至今未全部履行合同义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币40000元及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利率过高，但原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘燕婷辩称本案借款本金50000元中的其中30000元是被告林芙蓉使用的，应由被告林芙蓉返还，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告林芙蓉履行担保责任后，有权向被告刘燕婷追偿。被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕婷应于本判决生效之日起15日内返还原告林世伟借款人民币40000元及利息（利息从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林芙蓉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林芙蓉履行担保责任后，有权向被告刘燕婷追偿。
本案案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告刘燕婷、林芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第591号
原告罗某，略。
被告谢某，略。（未到庭）
原告罗某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，于2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告谢某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年腊月初九结婚，2011年6月5日生育长子谢某，婚后夫妻感情一直不好。孩子出生后，原、被告一直在广东打工，被告不务正业，经常在外面赌博。原告多次劝说被告不听，而且经常对原告施暴。原告无奈便于2012年10月领着孩子投靠娘家居住。2014年6月以后，原告将孩子送给被告父母代为抚养。2012年至今，被告下落不明，而且原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子谢某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、结婚证原件一份，证明原被告办理结婚登记手续的事实。
3、七舍镇侠家米村民委员会于2015年1月6日出具的《证明》一份，证明被告外出至今未归，去向未知。
被告谢某未提交答辩状及在举证期限内未提交证据。
本院依法调取的证据有：
1、被告谢某及其子女谢某户口册复印件各一份，证明被告谢某及其子女谢某的身份信息。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
3、对谢登荣的询问笔录一份，证明谢登荣系被告谢某之父，其同意被告在外出打工期间自愿为被告抚养子女谢某。
经庭审举证、质证，原告对本院依法调取的证据1、2、3号无异，综合庭审和原告的质证意见，对原告提交的证据1、2、3号及本院调取的证据予以采信。
经审理查明，2009年1月4日（2008年腊月初九），原、被告按照当地习俗举行婚礼后共同生活，2011年1月25日补办结婚登记手续，领取J522301116－2011－000007号结婚证，于2011年6月5日生育长子谢某。原、被告共同生活后，经常到广东务工，在务工期间原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月与被告分居，并自行回到外家生活至今双方无联系。原、被告夫妻共同生活期间未创造共同财产，也无共同债权和债务。
同时查明，原、被告所生育的子谢某，现在与被告谢某的父亲谢登荣等一起生活，被告谢某的父亲谢登荣表示：在被告谢某外出期间自愿为被告谢某抚养子谢某。庭审中，原告对被告谢某的父亲谢登荣表示自愿为被告谢某抚养子谢某无异议，并表示自愿每月支付子谢某的抚养费200元至谢某年满18周岁。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证复印件、结婚证原件、七舍镇侠家米村民委员会出具的《证明》及本院依法调取的证据被告谢某及其子谢某户口册复印件、结婚证复印、谢登荣的询问笔录在卷佐证，并与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。
本案争议焦点：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子谢某由谁抚养。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告办理了结婚登记手续，领取结婚证，其夫妻关系应受法律保护，但原、被告在夫妻共同生活期间，未妥善处理好双方产生的矛盾，双方于2012年10月分居生活至今无联系已满二年以上，可确定双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。
二、关于子谢某的抚养问题。原告提出子谢某由其抚养，因被告外出去向未知，本应采纳原告的诉讼请求。但是，在诉讼过程中，被告的父亲谢登荣经本院询问其明确表示同意，在被告外出务工期间由其代为抚养照顾，原告在庭审中对此表示同意，并自愿每月支付抚养费200至子女年满18周岁，并考虑到子谢某与被告的父亲一起生活多年，保持子谢某现在的生活环境有利其健康成长，故原、被告所生育的子谢某可随被告生活，在被告外出务工期间由其父亲谢登荣代为抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及上述法律条文的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告谢某离婚。
二、婚生子谢某随被告谢某生活，原告罗某从2015年7月起每月支付谢某抚养费200元至谢某年满18周岁。原告罗某享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黎芳君
人民陪审员 赵正刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄金梅
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第591号
原告刘南桂，男，1946年1月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告邓久贵，男，1962年8月20日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。
原告张正军，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告钟爱华，女，1956年11月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告潘霞，女，1969年5月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告刘显才，男，1965年6月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县司法局工作人员。代理权限为一般授权。
被告王强，男，1966年5月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
被告鲁文明，男，住安乡县。
本院在审理原告刘南桂、邓久贵、张正军、钟爱华、潘霞、刘显才诉被告王强、鲁文明排除妨害纠纷一案中，原告刘南桂、邓久贵、张正军、钟爱华、潘霞、刘显才以被告鲁文明姓名不准为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘南桂、邓久贵、张正军、钟爱华、潘霞、刘显才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘南桂、邓久贵、张正军、钟爱华、潘霞、刘显才撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘南桂、邓久贵、张正军、钟爱华、潘霞、刘显才承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年八月十九日
代理书记员 侯仙婷
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第591号
原告：宋某某，女，生于1976年4月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：孙某甲，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2015年3月9日受理了原告宋某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤拒不到庭。到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告1997年初经人介绍相识，1997年11月22日登记结婚，婚后于1998年5月2日生育一子名孙某乙。婚后由于双方性格不合，经常争吵、打架，原告于2012年便外出务工至今，分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养并承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述、举证质证以及辩论的权利。
经审理查明：原、被告于1997年11月22日登记结婚，婚后于1998年5月2日生育一子，取名孙某乙，现在读书。现原告以夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方分居多年为由，要求与被告离婚。
上述事实，有户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，双方应当相互关心、体贴、照顾、尊重、理解和信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告宋某某未能提供证据证实其与被告孙某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告孙某甲未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年四月九日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第591号
原告张某。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，一般授权代理。
被告段某。
原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸贝贝
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨令仪
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第591号原告侯某某，女，1984年9月1日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇芙塘村侯家组。委托代理人蔡某某，女，1962年7月15日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇芙塘村侯家组。系原告侯某某之母。被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组。负责人唐志兵，系该组组长。原告侯某某与被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组（以下简称芙塘村侯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告侯某某于2015年6月5日向本院提交民事起诉状，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年7月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告芙塘村侯家组负责人唐志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原告侯某某自1984年9月1日在芙塘村侯家组出生以来，就一直生活在芙塘村侯家组，户口也一直落在芙塘村侯家组。自2009年以来，因衡茶吉铁路经过芙塘村侯家组，该组的部分土地被国家征收，获得巨额的土地征收补偿费。前二次分钱时，被告都将钱分配给了原告，2011年9月21日，被告第三次发放土地征收补偿费18000元时，却以原告侯某某已出嫁为由拒绝分配，经法院判决，已执行到位。2014年5月29日，被告在发放土地征收补偿费7080元时，拒不分配给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：被告芙塘村侯家组支付原告侯某某土地征收补偿费7080元。被告芙塘村侯家组未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告侯某某于1984年9月1日出生在被告芙塘村侯家组，户口也一直落在该组。因修建衡茶吉铁路及三一重工建设用地需要，该组的部分土地被国家征收而获得了土地征收补偿费。2014年5月29日，被告芙塘村侯家组给本组村民每人发放土地征收补偿费三次共计7081.7元（其中2014年补发2011年8月13日的征地款4000元／人，2014年补发2011年8月13日三一重工征地款624元／人，发放2014年4月17日的征地款2457.7元／人）。原告侯某某要求被告芙塘村侯家组分配土地征收补偿费时，被告芙塘村侯家组以原告侯某某已出嫁为由拒绝分配。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、户籍证明、中国邮政储蓄银行储蓄存款单、芙塘村侯家组征地款发放花名册等证据在案证实。本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前认定集体经济组织成员的一项原则。原告侯某某的户籍在被告的土地被征收前已登记在芙塘村侯家组，具有被告的成员资格，应享有集体经济组织成员同等的权益。现原告侯某某要求被告芙塘村侯家组分配土地征收补偿费7080元，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组在本判决生效后十日内支付原告侯某某土地征收补偿费7080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县永乐江镇芙塘村侯家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  刘红兵二〇一五年七月二十三日代理书记员  李 巧附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第591号原告林某，女，1992年8月31日出生，汉族，住福安市。被告苏某，男，1992年3月5日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告林某与被告苏某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员  陈开廉二〇一五年四月二十八日书记员  郑宝龙
河北省保定市中级人民法院
裁 定 书
（2014）保刑终字第101号
刑事裁定书
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某某，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，医生，住河北省曲阳县。因涉嫌销售假药罪于2013年7月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控原审被告人穆某某犯销售假药一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）曲刑初子第165号刑事判决，认定被告人穆某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人穆某某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）穆某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆某某撤回上诉。
曲阳县人民法院（2013）曲刑初子第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆池
审判员 王雁翔
审判员 张怡平
二〇一四年二月十一日
书记员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第101号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆占军，医生。因涉嫌销售假药罪于2013年7月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控原审被告人穆占军犯销售假药一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）曲刑初子第165号刑事判决，认定被告人穆占军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人穆占军不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）穆占军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆占军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆占军撤回上诉。
曲阳县人民法院（2013）曲刑初子第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆池
审判员 王雁翔
审判员 张怡平
二〇一四年二月十一日
书记员 张 哲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1122号
申请执行人张细锦，女，1988年3月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人张志鹏，男，1989年2月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张细锦与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息。经查询银行、房产、国土、工商部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1122号申请执行人张细锦，女，1988年3月5日出生，汉族，住福安市。被执行人张志鹏，男，1989年2月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人张细锦与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息。经查询银行、房产、国土、工商部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月二十九日书记员  陈姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02969号
上诉人（原审原告）：杭州绘天舞台工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层201室，组织机构代码58650727-7。
法定代表人：甘俊，总经理。
被上诉人（原审被告）：汪济彬。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人杭州绘天舞台工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01395号事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州绘天舞台工程有限公司于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州绘天舞台工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州绘天舞台工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十月九日
书记员 王二辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00617号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：张志祥。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张志祥金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告张志祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年7月4日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告贷款69000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了69000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告立即清偿借款本金23764.22元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告张志祥未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年7月4日，原、被告签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告贷款69000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向张志祥发放贷款69000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金23764.22元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
另查：2012年8月20日，原告由深圳发展银行股份有限公司武汉分行更名为平安银行股份有限公司武汉分行。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用借款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张志祥签订的《个人信用借款合同》解除。
二、被告张志祥应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金23764.22元。
三、被告张志祥应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金23764.22元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告张志祥应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费434元、保全费274元、公告费100元，共计808元，由被告张志祥负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2638号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：陈益，男，该行员工。
被告：吴仲利，男，1980年8月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告吴仲利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告吴仲利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴仲利偿付本金48911.18元、利息25365.54元、滞纳金4688.03元，共计78964.75元及自2017年1月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2010年9月8日，原告与被告吴仲利签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告吴仲利可以使用原告发行的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。2010年9月16日，被告吴仲利开始使用信用卡。截止2017年1月30日，被告吴仲利共欠本金48911.18元、利息25365.54元、滞纳金4688.03元，共计78964.75元。
被告吴仲利未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告吴仲利在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告吴仲利向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告吴仲利在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仲利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金48911.18元、利息25365.54元、滞纳金4688.03元，共计78964.75元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告吴仲利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李爱琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保133号
申请人：王亮。
被申请人：董义。
申请人王亮因与被申请人董义申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人已向本院提供现金10000元及担保人高宏武、赵丹丹共有的坐落于宁江区文化街，松房权证宁字第00155689号，建筑面积57.76平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人王亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十七日
书记员 梁婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f804db4-e313-4121-a6ea-66282445606d&imgId=NWY4MDRkYjQtZTMxMy00MTIxLWE2ZWEtNjYyODI0NDU2MDZkMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保133号
前郭县公安局交通警察大队：
申请人王亮与被申请人董义申请诉前财产保全一案，因申请人王亮要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。
附（2016）吉0721财保133号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f804db4-e313-4121-a6ea-66282445606d&imgId=NWY4MDRkYjQtZTMxMy00MTIxLWE2ZWEtNjYyODI0NDU2MDZkMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2016）吉0721财保133号之一
申请人：王亮，男，1987年9月15日生，汉族。住址松原市宁江区东镇小区B1第一栋3单元202室。身份证号码220702198709155818。
被申请人：董义，男，1971年8月14日生，汉族，系黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车实际所有人。住址黑龙江省绥化市北林区碧桂园小区128栋1单元303室。身份证号码232301197108145711。
本院于2016年10月17日作出的（2016）吉0721财保133号诉前财产保全裁定，现因申请人王亮申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车的扣押。
二、退还申请人宋权交付的诉前财产保全担保金10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员王永锋
二○一六年十一月九日
书记员梁婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f804db4-e313-4121-a6ea-66282445606d&imgId=NWY4MDRkYjQtZTMxMy00MTIxLWE2ZWEtNjYyODI0NDU2MDZkMi5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保133号之一
前郭县公安局交通警察大队：
申请人王亮与被申请人董义申请诉前财产保全一案，现因申请人王亮要求解除财产保全。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车的扣押。
附（2016）吉0721财保133号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十一月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保133号
申请人：王亮。住址松原市。
被申请人：董义，系×××号欧曼牌重型半挂牵引车及×××号金优牌重型仓栅式半挂车实际所有人。住址黑龙江省绥化市。
申请人王亮因与被申请人董义申请诉前财产保全一案，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG76**号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF7**挂号金优牌重型仓栅式半挂车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人已向本院提供现金10000元及担保人高宏武、赵丹丹共有的坐×××街，松房权证宁字第001×××建筑面积57.76平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人王亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG76**号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF7**挂号金优牌重型仓栅式半挂车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十七日
书记员 梁婷婷
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保133号申请人：王亮。被申请人：董义。申请人王亮因与被申请人董义申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人已向本院提供现金10000元及担保人高宏武、赵丹丹共有的坐落于宁江区文化街，松房权证宁字第00155689号，建筑面积57.76平方米房屋做担保。经审查，本院认为，申请人王亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十月十七日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保133号前郭县公安局交通警察大队：申请人王亮与被申请人董义申请诉前财产保全一案，因申请人王亮要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。附（2016）吉0721财保133号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十月十七日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2016）吉0721财保133号之一申请人：王亮，男，1987年9月15日生，汉族。住址松原市宁江区东镇小区B1第一栋3单元202室。身份证号码220702198709155818。被申请人：董义，男，1971年8月14日生，汉族，系黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车实际所有人。住址黑龙江省绥化市北林区碧桂园小区128栋1单元303室。身份证号码232301197108145711。本院于2016年10月17日作出的（2016）吉0721财保133号诉前财产保全裁定，现因申请人王亮申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车的扣押。二、退还申请人宋权交付的诉前财产保全担保金10000元。本裁定送达后立即执行。审判员王永锋二○一六年十一月九日书记员梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保133号之一前郭县公安局交通警察大队：申请人王亮与被申请人董义申请诉前财产保全一案，现因申请人王亮要求解除财产保全。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人董义实际所有的登记在绥化市昌运物流有限公司名下的黑MG7686号欧曼牌重型半挂牵引车及黑MF785挂号金优牌重型仓栅式半挂车的扣押。附（2016）吉0721财保133号之一民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十一月九日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第62号
申请执行人刘虎庆，农民。
被执行人李少云，农民。
申请执行人刘虎庆申请执行李少云民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1070号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘虎庆于2012年1月4日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘虎庆撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）涉民初字第1070号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年一月七日
书记员 赵治国
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第294号
原告：黄善军。
被告：周道祥。
原告黄善军诉被告周道祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄善军到庭参加诉讼，被告周道祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善军起诉称：被告于2013年7月20日至10月28日间向原告购买毛纱，共计货款为86650元，被告于2013年7月31日、9月2日、9月10日、9月29日分别支付5000元，2014年8月22日支付了2000元，尚欠原告货款64650元，原告经催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款64650元。
被告周道祥未提出答辩。
原告黄善军为证明其主张，向本院提供了提货凭证117份、销售单兼欠款凭证51份，证明被告向原告购买毛纱，由被告委托工人到原告处提取毛纱，共计货款为86650元，已支付22000元，尚欠原告货款64650元的事实。
被告周道祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，且证据间也能相印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告自2013年7月20日始陆续向原告购买毛纱，至2013年10月23日止，被告累计向原告购买计货款为85137.5元的毛纱。2013年10月25日，被告又向原告购买计货款为1087.5元的毛纱。被告共计向原告购买计货款为86225元的毛纱。期间，被告分别于2013年7月31日、9月2日、9月10日、9月29日各支付原告5000元，2014年8月22日，被告又支付原告2000元，尚欠原告货款为64225元。原告经催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但对原告所主张的货款中的425元，无相应的证据予以证明，本院不予以支持。被告周道祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄善军货款64225元；
二、驳回原告黄善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，财产保全费667元，合计1375元，由原告黄善军负担15元，由被告周道祥负担1365元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁加芳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初119号
原告王粉荣，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
原告赵庆伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告长垣县人民政府。
本院在审理原告王粉荣、赵庆伟诉被告长垣县人民政府行政不作为一案中，王粉荣、赵庆伟以与长垣县人民政府达成和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王粉荣、赵庆伟处分自己的诉讼权利，必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益为前提，王粉荣、赵庆伟自愿撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王粉荣、赵庆伟撤回起诉。
一审预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告王粉荣、赵庆伟负担。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年九月六日
书记员 明素娟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢38号
申请执行人吴燕珍，女，1962年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人王喜秀，女，1969年2月10日出生，汉族，居民。
本院在执行吴燕珍申请执行王喜秀民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王喜秀已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第564号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十一月十八日
代书记员 唐作明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8272号
原告：段洪泽。
被告：杨宝菊。
本院在审理原告段洪泽与被告杨宝菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告段洪泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董优萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第472号
原告李庆芳，男，汉族，1953年3月26日生。
原告孙要花，女，汉族，1955年3月12日生。
原告秦超，男，汉族，1983年2月17日生。
原告秦奥博，男，汉族，2007年11月18日生。
法定代理人秦超，男，汉族，1983年2月17日生。
原告秦奥淇，男，汉族，2010年5月4日生。
法定代理人秦超，男，汉族，1983年2月17日生。
五原告委托代理人杨洪明，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
组织机构代码：70452945--5。
住所地：浙江省金华市中山路***号。
负责人毛新龙，任公司总经理职务。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李庆芳、孙要花、秦超、秦奥博、秦奥淇诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日22时左右，胡志华驾驶浙GV55**号小型货车沿106国道由南向北行驶至674公里＋300米处撞住同方向行驶推着人力三轮车的行人李丽和步行的谢春萍，造成李丽和谢春萍受伤，李丽经抢救无效死亡的交通事故。此交通事故经杞县公安交通警察大队认定胡志华负事故的全部责任，李丽无责任。李丽常年在城市打工，是家中的支柱，上有老人下有两个未成年的孩子，全家人精神上受到重大打击和痛苦。原告李庆芳、孙要花系李丽的父母，原告秦超系李丽的丈夫，原告秦奥博、秦奥淇系李丽的儿子。胡志华所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投有交强险和第三者责任险。现请求被告赔偿死亡赔偿金561180元（包含被抚养人生活费）丧葬费17101元、精神抚慰金80000元合计658281元。为维护合法权益，特提起诉讼，请贵院公判。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：我公司同意依据保险合同在保险限额内对事故受害人承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。依据保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定评估费等间接费用。
经审理查明：2014年1月25日22时左右，胡志华驾驶浙GV55**号小型货车沿106国道由南向北行驶至674公里＋300米处撞住同方向行驶推着人力三轮车的行人李丽和步行的谢春萍，造成李丽和谢春萍受伤，李丽经抢救无效死亡的交通事故。此交通事故经杞县公安交通警察大队认定胡志华负事故的全部责任，李丽无责任。原告李庆芳、孙要花系李丽的父母，二人共有两个子女。原告秦超系李丽的丈夫，原告秦奥博、秦奥淇系李丽的儿子。李丽生前常年在浙江航民股份有限公司工作，与该公司签订有为期5年的劳动合同，时间为2012年3月1日至2017年3月1日，从2012年3月1日一直在浙江省萧山区瓜沥镇租房居住，2013年3月辞职回杞县县城和丈夫秦超共同从事货车运输生意，居住在西关鑫泰停车场。根据浙江省人民政府办公厅（2010）162号文件，浙江省萧山区瓜沥镇从2010年开始系小城市试点。2013年河南省城镇居民人均纯收入标准为22398.03元／年，农村居民人均生活消费性支出标准为5627.73元／年。李丽死亡赔偿金为447960.6元（22398.03元／年×20年），河南省城镇单位在岗职工平均工资为37958元／年，丧葬费为18979元。李庆芳被抚养人生活费为53463.44元（5627.73元／年×19年÷2），秦奥博被抚养人生活费为30952.52元（5627.73元／年×11年÷2），秦奥淇被抚养人生活费为39394.11元（5627.73元／年×14年÷2）。
胡志华所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2013年8月27日至2014年8月27日。商业第三者责任险限额为500000元，并购有不计免赔。原告方与胡志华就交强险和商业第三者责任险限额外已达成调解协议，并已履行。
以上认定事实，有原、被告双方陈述，杞公交认字（2014）第1008号道路交通事故认定书，杞县西关鑫泰停车场出具的证明，劳动合同书，李丽暂住证，浙江省人民政府办公厅（2010）162号文件，李丽死亡证明，户口注销证明，原告户口本、身份证，保险合同等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞公交认字（2014）第1008号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。胡志华驾驶浙GV55**号小型货车发生交通事故负事故的全部责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，应予合理支持。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投有交强险和商业险并购有不计免赔，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任划分赔偿。原告孙要花请求被抚养人生活费，未提供丧失劳动能力的证明其年龄不到60岁，此请求本院不予支持。原告请求精神慰抚金80000元，根据胡志华过错程度等，本院酌定精神慰抚金30000元。李丽死亡前从2012年3月1日开始即出外打工一直在城镇居住，原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算应予支持。李丽被抚养人为三人，前11年，三人的被抚养人生活费年总额已超过上年度农村居民人均消费性支出额，三人总计每年按5627.73元计算共61905.03元，李庆芳的被抚养人生活费还有八年为22510.92元，秦奥淇被抚养人生活费还有三年为8441.60元。以上共计92857.15元计入死亡赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额范围内赔付原告精神抚慰金30000元、丧葬费17101元、死亡赔偿金62899元，以上共计110000元。于判决生效后十日内执行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业险限额内赔付原告死亡赔偿金477919.15元，于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10383元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
陪审员 李志强
二〇一四年六月十七日
书记员 王 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第472号原告李庆芳，男，汉族，1953年3月26日生。原告孙要花，女，汉族，1955年3月12日生。原告秦超，男，汉族，1983年2月17日生。原告秦奥博，男，汉族，2007年11月18日生。法定代理人秦超，男，汉族，1983年2月17日生。原告秦奥淇，男，汉族，2010年5月4日生。法定代理人秦超，男，汉族，1983年2月17日生。五原告委托代理人杨洪明，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。组织机构代码：70452945—5。住所地：浙江省金华市中山路***号。负责人毛新龙，任公司总经理职务。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李庆芳、孙要花、秦超、秦奥博、秦奥淇诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪明，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月25日22时左右，胡志华驾驶浙GV55**号小型货车沿106国道由南向北行驶至674公里＋300米处撞住同方向行驶推着人力三轮车的行人李丽和步行的谢春萍，造成李丽和谢春萍受伤，李丽经抢救无效死亡的交通事故。此交通事故经杞县公安交通警察大队认定胡志华负事故的全部责任，李丽无责任。李丽常年在城市打工，是家中的支柱，上有老人下有两个未成年的孩子，全家人精神上受到重大打击和痛苦。原告李庆芳、孙要花系李丽的父母，原告秦超系李丽的丈夫，原告秦奥博、秦奥淇系李丽的儿子。胡志华所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投有交强险和第三者责任险。现请求被告赔偿死亡赔偿金561180元（包含被抚养人生活费）丧葬费17101元、精神抚慰金80000元合计658281元。为维护合法权益，特提起诉讼，请贵院公判。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：我公司同意依据保险合同在保险限额内对事故受害人承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。依据保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定评估费等间接费用。经审理查明：2014年1月25日22时左右，胡志华驾驶浙GV55**号小型货车沿106国道由南向北行驶至674公里＋300米处撞住同方向行驶推着人力三轮车的行人李丽和步行的谢春萍，造成李丽和谢春萍受伤，李丽经抢救无效死亡的交通事故。此交通事故经杞县公安交通警察大队认定胡志华负事故的全部责任，李丽无责任。原告李庆芳、孙要花系李丽的父母，二人共有两个子女。原告秦超系李丽的丈夫，原告秦奥博、秦奥淇系李丽的儿子。李丽生前常年在浙江航民股份有限公司工作，与该公司签订有为期5年的劳动合同，时间为2012年3月1日至2017年3月1日，从2012年3月1日一直在浙江省萧山区瓜沥镇租房居住，2013年3月辞职回杞县县城和丈夫秦超共同从事货车运输生意，居住在西关鑫泰停车场。根据浙江省人民政府办公厅（2010）162号文件，浙江省萧山区瓜沥镇从2010年开始系小城市试点。2013年河南省城镇居民人均纯收入标准为22398.03元／年，农村居民人均生活消费性支出标准为5627.73元／年。李丽死亡赔偿金为447960.6元（22398.03元／年×20年），河南省城镇单位在岗职工平均工资为37958元／年，丧葬费为18979元。李庆芳被抚养人生活费为53463.44元（5627.73元／年×19年÷2），秦奥博被抚养人生活费为30952.52元（5627.73元／年×11年÷2），秦奥淇被抚养人生活费为39394.11元（5627.73元／年×14年÷2）。胡志华所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2013年8月27日至2014年8月27日。商业第三者责任险限额为500000元，并购有不计免赔。原告方与胡志华就交强险和商业第三者责任险限额外已达成调解协议，并已履行。以上认定事实，有原、被告双方陈述，杞公交认字（2014）第1008号道路交通事故认定书，杞县西关鑫泰停车场出具的证明，劳动合同书，李丽暂住证，浙江省人民政府办公厅（2010）162号文件，李丽死亡证明，户口注销证明，原告户口本、身份证，保险合同等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞公交认字（2014）第1008号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。胡志华驾驶浙GV55**号小型货车发生交通事故负事故的全部责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，应予合理支持。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投有交强险和商业险并购有不计免赔，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任划分赔偿。原告孙要花请求被抚养人生活费，未提供丧失劳动能力的证明其年龄不到60岁，此请求本院不予支持。原告请求精神慰抚金80000元，根据胡志华过错程度等，本院酌定精神慰抚金30000元。李丽死亡前从2012年3月1日开始即出外打工一直在城镇居住，原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算应予支持。李丽被抚养人为三人，前11年，三人的被抚养人生活费年总额已超过上年度农村居民人均消费性支出额，三人总计每年按5627.73元计算共61905.03元，李庆芳的被抚养人生活费还有八年为22510.92元，秦奥淇被抚养人生活费还有三年为8441.60元。以上共计92857.15元计入死亡赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额范围内赔付原告精神抚慰金30000元、丧葬费17101元、死亡赔偿金62899元，以上共计110000元。于判决生效后十日内执行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业险限额内赔付原告死亡赔偿金477919.15元，于判决生效后十日内执行。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10383元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  李忠垒陪审员  李志强二〇一四年六月十七日书记员  王 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1651号
罪犯孟凡吉，男，1981年11月15日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）吉刑初字第151号刑事附带民事判决，认定孟凡吉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿86850.00元。吉林省高级人民法院于2006年3月将孟凡吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月将孟凡吉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月、将孟凡吉的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟凡吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡吉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12155号
原告：淮安市百扬置业顾问有限公司。
法定代表人：黄欣蔚。
委托诉讼代理人：葛明。
委托诉讼代理人：徐青。
被告：滕其宏。
被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司。
法定代表人：孙井红。
原告淮安市百扬置业顾问有限公司与被告滕其宏、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告淮安市百扬置业顾问有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十一月一日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3722号
原告：迁安市财信融资担保有限公司。住所地迁安市丰乐大路*号。
法定代表人：时立新职务：董事长。
委托代理人：王福林，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市联宏建筑材料有限公司。住所地迁安市建昌营镇太平村西南。
法定代表人：彭青春，职务：执行董事。
被告：彭子剑，私企业主。
被告：彭青春，农民。
被告：孟文侠，农民。
原告迁安市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）与被告迁安市联宏建筑材料有限公司（以下简称联宏公司）、彭子剑、彭青春、孟文侠追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告财信担保公司及其委托代理人王福林、俞伯江到庭参加诉讼，被告联宏公司法定代表人彭青春、被告彭子剑、彭青春、孟文侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财信担保公司诉称：联宏公司于2013年1月24日向交通银行股份有限公司唐山分行借款300万元，我公司作为担保人。我公司与被告联宏公司及彭子剑签订反担保合同一份，又于2013年1月31日同彭青春、孟文侠签订保证反担保合同一份。借款到期后，借款人仅付清利息，本金300万元未偿还。我公司于2014年2月8日代借款人偿还本金300万元，经我公司催要被告联宏公司偿还10万元，余款290万元及代偿违约金至今未付。要求依法判令四被告连带给付我公司代偿款290万元及自2014年2月9日起至四被告付清代偿款之日止，每日按代偿款余额万分之五给付违约金并承担本案诉讼费用。
被告彭青春辩称：原告诉称属实，但我现在无钱偿还。
被告联宏公司、彭子剑、孟文侠未提交答辩意见。
经审理查明：被告联宏公司于2013年1月24日向交通银行股份有限公司唐山分行借款300万元，并于同日订立借款合同。借款合同约定利率为基准利率（中国人民银行同期同档贷款利率）上浮40%，借款期限不超过12个月，自首次放款日起算，到期日为2014年2月1日。2013年2月1日，原告财信担保公司与交通银行股份有限公司唐山分行订立保证合同，约定财信担保公司作为连带保证人对该笔借款、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证。2013年1月8日被告联宏公司原法定代表人彭子剑与原告财信担保公司签订反担保合同，合同约定联宏公司未按借款合同的约定偿还到期债务，由财信担保公司为其履行代偿责任的，联宏公司每天按代偿金额的万分之五向财信担保公司支付违约金，彭子剑对代偿款及违约金承担连带责任。联宏公司以公司评估价值4788791元的设备及冀B×××××沃尔沃越野客车、冀B×××××悍马越野客车作为抵押并办理了抵押登记。2013年1月31日被告彭青春、孟文侠与原告财信担保公司签订保证反担保合同，合同约定彭青春、孟文侠对财信担保公司为联宏公司代偿的款项、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
2013年2月1日交通银行股份有限公司唐山分行向联宏公司发放借款300万元，借款到期后，联宏公司未偿还借款本金，仅偿还了全部借款利息。2014年2月8日财信担保公司为联宏公司代偿了借款本金300万元。联宏公司分别于2014年5月28日、6月30日、7月1日偿还财信担保公司代偿款5万元、4.6万元、0.4万元，共计10万元。余款290万元及违约金至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、保证合同、担保合同、还款凭证及本院对彭青春的调查笔录等证据证实。
本院认为：原告财信担保公司向交通银行股份有限公司唐山分行为被告联宏公司代偿了借款本金290万元，被告联宏公司应按反担保合同约定履行还款义务。被告联宏公司未按反担保合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告财信担保公司向被告联宏公司追偿代偿款并要求被告联宏公司支付违约金（自2009年2月9日起至付清之日止每日按代偿款余额万分之五计算）本院予以支持。被告彭子剑、彭青春、孟文侠与原告财信担保公司签订了连带责任保证合同，应按该合同约定承担保证责任。原告要求彭子剑、彭青春、孟文侠按照合同约定承担连带责任本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、被告迁安市联宏建筑材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告迁安市财信融资担保有限公司代偿款290万元及违约金（自2009年2月9日起至付清之日止每日按代偿款余额万分之五计算）。
二、彭子剑、彭青春、孟文侠对上述第一项内容承担连带责任。
案件受理费3000元，由被告迁安市联宏建筑材料有限公司、彭子剑、彭青春、孟文侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方 芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1579号
原告西充县某彩印包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告马某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告马某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周林
二〇一五年四月八日
书记员 袁媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1602号
原告：孙金凤，女，生于1985年3月19日，汉族，住四川省剑阁县柳沟镇新民村*组**号。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：白玉雷，男，生于1986年12月22日，汉族，住河南省宝丰县赵庄乡白店村***号。
被告:白国胜,男,生于1962年10月23日,住河南省宝丰县赵庄乡白店村***号。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市人民东路与新中达到东南角新乡市人民防空指挥中心7层。
法定负责人：李新海，该公司总经理。
原告孙金凤与被告白玉雷、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告孙金凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告白玉雷赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计240871.73元；2.判令被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日9时9分许，被告白玉雷驾驶豫DL12**号小型面包车由中经路方向向科学城花园方向行驶，行至运输部路口转弯时，与原告驾驶的川BB421**号电动自行车发生擦挂，造成原告孙金凤倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至四川省科学城医院住院治疗，于2017年1月9日好转出院。经绵阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告白玉雷承担本次事故全部责任，原告无责任。2017年4月17日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤的伤残等级为九级。被告白玉雷所驾驶的豫DL12**号小型面包车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，从原告举出的《道路交通事故认定书》来看，本次事故地点为科学城运输部路口，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十四条:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，裁定如下：
本案移送四川省科学城人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 桃
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾秋娟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1602号原告：孙金凤，女，生于1985年3月19日，汉族，住四川省剑阁县柳沟镇新民村*组**号。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被告：白玉雷，男，生于1986年12月22日，汉族，住河南省宝丰县赵庄乡白店村***号。被告:白国胜,男,生于1962年10月23日,住河南省宝丰县赵庄乡白店村***号。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市人民东路与新中达到东南角新乡市人民防空指挥中心7层。法定负责人：李新海，该公司总经理。原告孙金凤与被告白玉雷、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孙金凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告白玉雷赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计240871.73元；2.判令被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日9时9分许，被告白玉雷驾驶豫DL12**号小型面包车由中经路方向向科学城花园方向行驶，行至运输部路口转弯时，与原告驾驶的川BB421**号电动自行车发生擦挂，造成原告孙金凤倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至四川省科学城医院住院治疗，于2017年1月9日好转出院。经绵阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告白玉雷承担本次事故全部责任，原告无责任。2017年4月17日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤的伤残等级为九级。被告白玉雷所驾驶的豫DL12**号小型面包车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，从原告举出的《道路交通事故认定书》来看，本次事故地点为科学城运输部路口，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”以及第二十四条:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，裁定如下：本案移送四川省科学城人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 桃二〇一七年七月三十一日书记员 贾秋娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1536号
原告：王勤，男，汉族，1969年11月7日出生，住江苏省苏州市。
被告：徐美娜，女，朝鲜族，1986年7月17日出生，住延吉市，现下落不明。
原告王勤诉被告徐美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加诉讼，被告徐美娜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王勤提出诉讼请求1、判令徐美娜立即向王勤偿还借款121，000.00元及利息（年利率为24%）；2、本案诉讼费用由徐美娜承担。
事实与理由：徐美娜于2010年12月16日以开服装店为由向王勤借款5万元，于2011年2月23日向王勤借款5万元，约定2016年6月底归还；于2011年5月20日向王勤借款21000元，自2016年12月底起至2017年年底前每月至少归还1000元。徐美娜违约未还，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
徐美娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：王勤提交2010年12月16日借款凭条及转账凭证各一份，证明：2010年12月16日，徐美娜向王勤借款5万元，约定于2012年12月31日之前付清。王勤提交2011年2月23日借款凭条及转账凭证各一份，证明：2011年2月23日，徐美娜向王勤借款5万元，约定2016年6月30日之前付清。王勤提交2011年5月20日借据一份及汇款凭证7份，证明：徐美娜于2011年5月20日向王勤借款21000元，约定于2016年12月31日起每月最少还款1000元，于2017年12月31日之前还清。
本院认为：合法的借贷受法律保护。王勤与徐美娜之间的借贷关系事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应于支持”。双方没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，王勤按年利率24%主张逾期利息，超过法律规定的年利率6%，超过部分不予支持。徐美娜于2011年5月20日向王勤借款21000元，虽然未到还款期限，但徐美娜违约，故王勤可以要求徐美娜提前还款，徐美娜应起诉之日起支付利息。王勤要求徐美娜支付借款本金121，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美娜于本判决发生法律效力后立即向原告王勤返还借款本金121,000.00元及利息（年利率为6%，自2013年1月1日起至2016年6月30日止，本金为5万元；自2016年7月1日起至2017年3月6日止，本金为10万元；自2017年3月7日起至付清之日止，本金为121,000.00元）。
如被告徐美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1120元，公告费600元，共计4440元（原告已预交），由被告徐美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 李战江
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许莲姬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02617号
申请执行人高海云，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高忠义，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03228号民事判决书，确定被执行人高忠义向申请执行人高海云偿还借款本金3.5万元及利息，并承担案件受理费400元，执行费430元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高海云亦再提供不出被执行人高忠义可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二日
书记员 高志伟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第141号
原告魏晖，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告魏晖与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月26日签订商品房买卖合同，约定原告以266652元购买被告开发的位于新联大街93号2单元36号住宅，第八条约定被告应予2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款266652元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款266652元；契税5432元；维修基金7999元；2、被告支付违约金20000元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，答辩人无异议。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告以266652元购买被告开发的位于营口市新联大街93幢2-9-36号、建筑面积98.76平方米房屋；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日，在出卖人可据实予以延期特殊原因中约定：其他非出卖人原因；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自接到买受人解除合同通知到达之日起30天后退还全部已付款，并案买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金…。原告于合同订立后向被告支付购房款共计266652元。并向税务机关缴纳契税7999.56元，向营口市物业管理处交纳住宅专项维修资金5432元。被告未按合同约定期限向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。原告已向税务机关缴纳的契税和向营口市物业管理处交纳住宅专项维修资金应于商品房买卖合同解除后按照相关规定申请退还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款266652元，并支付违约金5333.04元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 菲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执827号
申请执行人：云南闽正钢商贸有限公司。
被执行人：云南宇城建筑有限公司。
申请执行人云南闽正钢商贸有限公司与被执行人云南宇城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云0111民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的货款1431485.44元及利息、违约金286297元、律师费20000元、诉讼费33260元、公告费260元、执行费19834元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执827号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执827号申请执行人：云南闽正钢商贸有限公司。被执行人：云南宇城建筑有限公司。申请执行人云南闽正钢商贸有限公司与被执行人云南宇城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云0111民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的货款1431485.44元及利息、违约金286297元、律师费20000元、诉讼费33260元、公告费260元、执行费19834元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执827号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月五日书 记 员  文 永
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初133号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1981年9月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2016年1月4日0时许饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小汽车，在本市朝阳区三间房路口由西向东行驶时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵×血液中酒精含量为171.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵×具有如实供述的情节，建议判处被告人赵×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵×到案后如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人赵×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年3月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第755号
原告沈建新，男，1955年2月15日出生，汉族。
委托代理人蔡朦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人奚庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告徐广忠。
被告扬州鸿润服装有限公司。
法定代表人徐广忠。
被告泰州海源服装有限公司。
法定代表人徐广忠。
三被告共同委托代理人袁爱旺，男，1965年12月15日出生，汉族。
原告沈建新诉被告徐广忠、扬州鸿润服装有限公司（以下简称鸿润公司）、泰州海源服装有限公司（以下简称海源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建新的委托代理人蔡朦；被告徐广忠、鸿润公司、海源公司共同委托代理人袁爱旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建新诉称，2014年11月3日，被告徐广忠与原告签订《还款协议》，约定自《还款协议》签订之日起3日内，被告徐广忠向原告一次性偿还借款本金人民币6000000元，并自2014年8月6日起至实际偿还借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告鸿润公司、海源公司为被告徐广忠的上述全部还款义务提供连带责任担保。但被告徐广忠至起诉之日仍未向原告偿还借款本息。故原告诉请法院判令：一、被告徐广忠向原告偿还借款本金人民币6000000元及利息人民币1008460.28元（自2014年8月6日暂计算至2015年5月9日。自2015年5月10日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告鸿润公司、海源公司对被告徐广忠的上述全部本息的偿还义务承担连带保证责任；三、被告徐广忠、鸿润公司、海源公司承担原告为实现债权付出的律师费70000元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告徐广忠向原告偿还借款本金人民币6000000元及利息人民币375978.08元（已计算至2015年5月10日。自2015年5月11日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告徐广忠、鸿润公司、海源公司对原告诉称的借款事实及利息计算方法均无异议。
经审理查明，2014年8月6日，被告徐广忠因公司经营需要向原告借款人民币6000000元，该款于同日以银行本票方式付至被告徐广忠帐户。
2014年11月3日，被告徐广忠（乙方）与原告沈建新（甲方）签订《还款协议》一份，该协议确认被告徐广忠欠原告上述借款本金6000000元，且未支付任何利息，已构成违约。并约定自该协议签订之日起3日内，被告徐广忠向原告一次性偿还本金人民币6000000元，并自2014年8月6日起至实际偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；如乙方未能按期归还，则应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告鸿润公司、海源公司分别与原告签订保证合同，为被告徐广忠的上述全部还款义务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务人的全部债务、利息以及原告为实现债权付出的诉讼费、保全费、律师费等。
上述协议签订后，被告徐广忠仅向原告偿还借款利息636000元，尚未归还借款本金6000000元以及剩余的拖欠利息（其中包括2015年5月10日前的利息375978.08元以及自2015年5月11日至实现支付之日止的利息）。
审理过程中，原告提交委托代理合同一份、律师费发票一张，据以证明原告为实现本案债权而产生律师费70000元，已实际支付20000元，剩余50000元按约应在本案诉讼程序终结后三日内支付。被告徐广忠、鸿润公司、海源公司对原告主张的该部分诉请及相关证据均无异议。
上述事实有原告提交的银行本票、还款协议、保证合同、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告徐广忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告徐广忠交付借款本金6000000元，但被告徐广忠未能按约偿还全部借款本金及相应利息，已构成违约。原告有权依据合同约定，要求被告徐广忠偿还全部借款本金6000000元及拖欠的相应利息，并有权要求其支付原告为实现本案债权而付出的律师费等相关费用。被告鸿润公司、海源公司系被告徐广忠上述借款担保人，应依约对被告徐广忠的上述全部还款义务承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐广忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈建新支付借款本金6000000元及利息损失（其中，计算至2015年5月10日止的拖欠利息为375978.08元；此后至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
二、被告徐广忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈建新为实现本案债权支付的律师代理费70000元。
三、被告扬州鸿润服装有限公司、泰州海源服装有限公司对被告徐广忠的上述全部付款义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费60859元、保全费5000元，合计65859元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周夏曦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第40号
上诉人：南雄市公共物业经营管理中心，住所地：南雄市。
法定代表人：刘皇皇，该中心主任。
上诉人南雄市公共物业经营管理中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南雄市公共物业经营管理中心上诉称：一、上诉人不需先向政府有关部门申请裁定，本案本质上属于财产损害赔偿普通民事案件，不属于需政府先行政裁决后再诉讼的案件。1.没有法律依据认定本案属于法律己设定需经政府先行裁决的前置程序。2.本案属于民事纠纷，是平等民事主体之间发生的财产损害赔偿案件，并不存在政府有关行政职能部门的权利介入而导致需政府先行处理的情形。3.本案自始至终不存有政府职能部门主导的《拆迁补偿安置协议》，退一万步来讲，即使存在《拆迁补偿安置协议》，上诉人也并不是对《拆迁补尝安置协议》不服，而是对被上诉人的侵权行为不服提起的诉讼。二、南雄市人民法院以“双方未签订拆迁补偿安置协议”而不予受理是违法的。1.本案涉及的法律关系是所有权及财产的侵害行为，是由于两被上诉人在未征得上诉人同意，未与上诉人协商，也未与上诉人的上级部门协商情况下，擅自拆除上诉人所有的房产，而引起的普通民事案件。2.“签订拆迁补偿安置协议”的行为并非本案受理的必需条件。3.人民法院的案件受理范围也并未排除本案的情形。三、本案所涉房产已不存在，已不可能再签订《拆迁补偿协议》，南雄市人民法院要求上诉人与被上诉人签订《拆迁补偿协议》是不现实的，是与实际情况相悖的。拆迁协议是面向将来针对待定事项的双方约定条款，而本案房产已拆除，签订协议已无必要，也不可能。故上诉人的诉求是解决本案实际问题的合法正确途径，也是最后的司法保障，是防止国有资产流产，是上诉人免受合法权益进一步受到侵害的最后途径。通过上诉人的证据可看出，上诉人在被上诉人拆迁房产后，不断反映、联系，通过政府领导批示等途径，均不能解决问题，可以说已穷尽一切可能的办法。综上所述，南雄市人民法院作出的不予受理的裁定完全不符合法律规定，不利于矛盾的解决。请求依法撤销（2014）韶雄法立民初字第1号民事裁定，裁定由南雄市人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人南雄市公共物业经营管理中心因其座落在南雄市城市规划区内国有土地上的房屋被南雄市乐达房地产开发有限公司拆迁，双方未能达成拆迁补偿安置协议而向原审法院提起本案民事诉讼，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》中关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”的规定，对于其的起诉人民法院不予受理。据此，原审法院作出不予受理的民事裁定正确。
综上，南雄市公共物业经营管理中心上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡仕忠