贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1522号
原告袁新灿，男，生于1975年8月18日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司
住所遵义市开发区乌江大厦一楼
组织机构代码74113804-X
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人谢正洪，该公司员工。
原告袁新灿诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁新灿及其委托代理人张建林，被告平安财险遵义支公司委托代理人谢正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，原告袁新灿所有的贵CCU6**号轿车从习水县西城区方向往习水县东皇镇镇政府方向行驶。当车行驶致双垭子十字路口时，与陈开州驾驶的贵CBN4**号摩托车相撞，致使乘座在摩托车的乘客王小红和路边行人王明秀受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经习水县交警大队责任认定，原告承担事故的全部责任。乘客王小红及行人王明秀受伤后，原告均积极为其治疗并且垫付了所有的医疗费、续医费、残疾赔偿金、误工费等费用。原告的车辆在被告公司投保了强制险和商业险，被告公司应承担理赔义务。请求依法判令被告立即支付保险理赔款43，205.50元给原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告将伤残费和续医费重复计算，且伤残费用超过实际损失，医疗费用应按国家基本医疗保险赔付，原告作为全责方，被告应扣除摩托车的无责赔偿，护理费用标准请求法院酌情确定。
原告为其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告袁新灿的身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、原告袁新灿的贵CCU6**号轿车保险单，证明原告与被告之间存在交强险和商业险的保险合同关系，其车辆的保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日止；
3、原告袁新灿的行车证及驾驶证复印件，证明原告具有驾驶车辆的资格。
4、贵州省习水县公安局交通警察大队习公交认字（2014）（第00016号）《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的时间、地点、事故原因及原告袁新灿负事故全部责任的事实。
5、伤者王明秀的身份证复印件、住院病历、诊断书。证明王明秀的身份情况及发生交通事故后，经习水县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、双侧慢性肥厚性鼻炎；4、面部皮肤挫裂伤；5、右下肢皮肤挫裂伤；6、21、22冠折。
6、医疗费发票十八张，证明王明秀受伤后，在习水县人民医院和西南医院医治，共花医疗费12，882.50元。
7、四川菲斯特司法鉴定所于2014年4月15日出具的川菲司鉴所（2014）临鉴字第452号《司法鉴定意见书》、鉴定发票一张，证明王明秀的面额部损伤其伤残为X（十）级，所需后续医疗费约为5，000.00元的事实，鉴定费1，300.00元。
8、贵州省习水县公安局交通警察大队调解书一份，证明经交警队调解，原告袁新灿共赔付王明秀误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、续医费及交通费24，806.00元。
9、贵CCU6**号轿车的修理费发票一张，证明修理费及材料费为3，681.00元；王明秀治病期间往返的交通费发票8张，交通费为500元，食宿费发票5张，花去费用为508元。
被告对其辩解，未向本院举证证明。
针对原告的举证，被告提出以下质证意见：对原告所举证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由如下：一是伤者王明秀的伤残费和续医费存在重复计算，伤残费用超出损失。二是医疗费应扣除20%的非医保用药；三是原告因承担本次事故的全部责任，被告在赔付时应扣除摩托车的无责赔偿；四是误工费请求法院酌情确定；五是鉴定费不应由被告承担。
鉴于被告对原告所举证据的真实性不持异议，本院确认上述证据的真实性，并作为认定本案事实的依据。对其证据的证明力，本院在本判决的理由论述中予以评述。
经审理查明：贵CCU6**号车系原告所有的车辆。2013年11月29日，原告将该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业保险。交强险中的保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；医疗费赔偿限额为10，000.00元；财产损失赔偿限额为2，000.00元；商业保险中的保险限额为：车辆损失险限额500，000.00元，商业第三者责任保险限额500，000.00元，且投保了不计免赔特约险。上述险种的保险期间均为2013年11月30日至2014年11月29日。
2014年1月30日，原告持档案编号为520311026025、准驾车型为C1E的《机动车驾驶证》驾驶该车从习水县西城区往习水县东皇镇镇政府方向行驶。该车行至双垭子十字路口时，与陈开州驾驶的贵CBN4**号摩托车相撞，造成乘座在摩托车上的乘客王小红和路边行人王明秀受伤、两车损坏的道路交通事故。经习水县交通警察大队责任认定，原告承担本次事故的全部责任。王明秀受伤后，当即被送往习水县人民医院治疗。经诊断，王明秀的损伤为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、双侧慢性肥厚性鼻炎；4、面部皮肤挫裂伤；5、右下肢皮肤挫裂伤；6、21、22冠折。住院治疗21天，于同年2月20日出院，出院医嘱为门诊随诊并建议口腔科修复牙冠折。期间，原告为其支付医疗费12，882.50元。同年4月10日，习水县公安交警大队委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级和继续医医疗费用的评定。该所于同月15日作出川菲司鉴所（2014）临鉴字第452号《司法鉴定意见书》，认定王明秀的面额部损伤的伤残等级为X（十）级，所需后续医疗费约为5，000.00元。为此，王明秀支付鉴定费1，300元和部分差旅费用。同年5月9日，在习水县交警大队的主持调解下，原告又向王明秀支付赔偿费用24，806.00元（其中：十级伤残赔偿金9，506.00元，续医费5，000.00元，住院期间误工费90.00元／天、护理费／90.00元／天、住院伙食补助费30.00元／天计4，110.00元，出院后到鉴定之日误工费4，590.00元，鉴定费1，300.00元，交通费300.00元）。
另查明：原告为修复受损的贵CCU6**号车，于2014年2月17日支付修理费3，681.00元。
本院认为：本次事故的发生，是因原告袁新灿在驾驶过程中未安全驾驶所致，造成陈开州驾驶的二轮摩托车上的乘客王小红和行人王明秀受伤、两车受损的道路交通事故，原告应承担本次事故的全部责任。但由于原告已于2013年11月30日将该车向被告投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，该车在事故发生时又在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定和保险合同的约定，被告应在保险限额内依法承担保险责任。
对于原告的诉请，因原告在伤者王明秀住院期间已为其支付医疗费12，882.50元。之后，在习水县交警大队主持的调解过程中，原告又向其支付各项损失赔偿费24，806.00元。原告为修复贵CCU6**号车，支付修理费3，681.00元，共计41，369.50元。上述费用的赔偿标准和赔偿依据，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十八条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本院予以确认。由于上述费用已由原告实际支付，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告应在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告为王明秀支付的医疗费10，000.00元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告为王明秀支付的残疾赔偿金9，506.00元、护理费1，890.00元、交通费300.00元、误工费6，480.00元，计18，177.00元。在财产损失项下赔偿原告修复车辆的费用2，000.00元；剩余费用11，192.50元，由被告在商业险中的第三者责任保险赔偿限额项下赔偿原告保险金9，511.50元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修复的费用1，681.00元。
在原告诉请赔偿的43，205.50元中，因原告为本次交通事故实际支出的费用只有41，369.50元，因此，原告未支出的费用，本院不予支持。
对于被告所持的其余辩解意见，因其未提供王明秀的残疾赔偿金与续医费计算重复、医疗费中存在非医保用药的事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告袁新灿给付保险金30，177.00元；在商业险中的第三者责任保险限额内向原告袁新灿给付保险金9，511.50元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修复的费用1，681.00元。上述保险金共计41，369.50元；
二、驳回原告袁新灿的其余诉讼请求。
本案征收案件受理费425.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
具有给付金钱义务的当事人，如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本案判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 袁中权
二〇一四年八月十八日
书记员 滕 曾