wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第331号
罪犯黄堂发，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1997年1月21日作出（1997）赣中刑初字第1号刑事判决，以黄堂发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄堂发不服，提出上诉，江西省高级人民法院于1997年6月10日作出（1997）赣刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月，经江西省高级人民法院裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月，再经该院裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年6月、2011年11月经赣州市中级人民法院裁定，分别对其减去有期徒刑五个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2001年8月10日起至2016年5月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄堂发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬22次，单项表扬3次，获2011年度、2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯黄堂发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄堂发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄堂发减去有期徒刑壹年玖个月贰拾天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2001年8月10日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3397号
原告：李小训，男，1956年3月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告：赵爱国，男，1972年8月23日出生，汉族，河南省商丘市睢县人，现住济源市。
委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告李小训与被告赵爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本院于2016年3月16日作出（2015）济民一初字第4464号民事判决书。原告不服判决，上诉于河南省济源中级人民法院。2016年6月3日，河南省济源中级人民法院作出（2016）豫96民终397号民事裁定书，撤销本院（2015）济民一初字第4464号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小训的委托诉讼代理人张晓峰、被告赵爱国及其委托诉讼代理人原思宗、崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还80万元。事实与理由：2014年5月，在农村商业银行源园信贷部工作的曹某（又名乔宣海）对其说，他朋友赵爱国投标济源市富士花园，需交保证金200万元，现缺80万元，问其能否向赵爱国借用80万元以备急用，待投标结束后即刻返还。其经过了解后，得知赵爱国确实拟承建富士花园楼盘。2014年5月14日，其向赵爱国的农行帐户（卡号为95×××14）转款80万元。投标结束后，赵爱国以各种理由拒绝归还。
被告辩称，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的中国农业银行记账凭证1份，证明2014年05月14日，其在中国农业银行股份有限公司济源凯旋城分理处通过“活期取款转银行卡”的方式向赵爱国的账户转款80万元，其与被告之间存在借贷关系。被告认为不能证明双方系借贷关系。根据原告庭审中的陈述，其与被告并不相识，是曹某让其往被告账户汇款。如原告将款项借给被告，双方应有借款的合意，也就是说被告向原告表示过借款，原告同意借款，根据该借款合意，原告将款项汇至被告账户，才形成借贷关系，仅有汇款事实，双方并无借款合意，不能直接证明原、被告之间系借贷关系，根据原告提供的民警郭鹏以及原、被告之间的谈话录音资料及被告提供的其与曹某之间的录音资料，印证原、被告之间并无借款合意。原告提供的全省在建工程情况明细表1份及录音资料1份，均不能证明其主张。关于原告提供的证人曹某的证言，由于与其向被告出具的书面证明的内容不一致，证人称该证明系受被告威胁的情形下出具的，无相关证据印证，且该证言与被告提供的录音内容不一致，该证人证言本院不予采信。被告提供的其与曹某之间的录音，客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月14日，原告李小训在中国农业银行股份有限公司济源凯旋城分理处，以“活期取款转银行卡”的方式，向被告赵爱国的农行帐户（卡号为95×××14）转账80万元。
另查明，被告赵爱国在原告李小训找其催促还款前，二人并不相识。针对2014年5月14日，原告李小训向被告赵爱国的账户上转账的80万元，被告赵爱国未向原告李小训出具任何收据，且原、被告之间不存在任何经济往来，以及其他债权债务关系。
本院认为，原告向被告银行账户汇款80万元，该事实被告认可。原、被告争议的焦点在于该80万元的性质，原告认为属于借款，被告予以否认。本案中，原、被告之间民间借贷关系的成立需具备原、被告借款的合意，根据原、被告庭审陈述，原告向被告汇款时，双方并不相识，说明当时并无借款的合意。审理中，原告提供的证据也不能证明其向被告汇款系基于借款合意履行交付金钱义务。故原告要求被告偿还该80万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李小训的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告李小训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10070号
原告陈章添，男，1968年6月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告刘春风，女，1970年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈章添（系刘春风丈夫），自然情况同上。
被告厦门市住宅建设集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦写字楼八楼。
法定代表人杨贤平。
本院在审理原告陈章添、刘春风与被告厦门市住宅建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈章添、刘春风于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章添、刘春风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈章添、刘春风撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈章添、刘春风负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年七月十四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第845号
本院立案执行的申请人张某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，现被执行人刘某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十五日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初00025号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市天马镇。2012年6月25日因涉嫌非法制造枪支罪被都江堰市公安局取保候审，2015年8月20日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人曾某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，都江堰市公安局民警在办理其他案件过程中掌握被告人曾某某涉嫌非法持有枪支的线索后，于2015年8月19日20时许在本市天马镇二郎村挡获被告人曾某某，并从其家中查获一支仿“六四”式手枪及6发子弹。
经鉴定，上述涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人曾某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、指认笔录、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、被告人曾某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某不具有配枪资格非法持有仿“六四”式手枪一支，子弹6枚，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。）
二、对扣押在案的仿“六四”式手枪一支、子弹6枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 捷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1483号
原告柒秀莲，退休工人。
委托代理人黄圣发，退休工人。
被告陈清惠。
原告柒秀莲诉被告陈清惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员黄赵伟担任审判长，与代理审判员马宗涛、人民陪审员农积强组成的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员郭碧霞担任法庭记录。原告柒秀莲及其委托代理人黄圣发到庭参加诉讼，被告陈清惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柒秀莲诉称，2013年1月3日，被告来到南宁以安排其儿子在扶绥县东门糖厂工作需要资金为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年。还款期限届满后，被告却未归还借款。后来原告经常向被告催促还款，被告于2014年10月5日请求原告续期借款时间，原告予以同意。当天被告自愿在欠条上写下续期字据。目前借款续期期限已届满，经原告多次催促还款，被告却拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款40000元，并承担本案诉讼费。
原告柒秀莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈清惠未提交书面答辩，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈清惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告柒秀莲提供的证据，来源、形式合法，本院予以确认。
本院依职权调取的证据：被告陈清惠的户籍证明书一份。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年1月3日，被告陈清惠以安排其儿子工作及培训需要资金为由向原告柒秀莲借款40000元，借款期限为一年。当天被告向原告出具借条。借条记载内容为：今借到柒秀莲同志人民币肆万元正（￥40000元）借款为壹年，即2013年元月3日至2014年元月3日偿还。借款人：陈清惠。落款日期：2013年元月3日。身份证号码：××。还款期限届满后，被告未能如约还款。经原告催促，被告于2014年10月5日请求原告续期还款时间，原告予以同意。当天被告在欠条背面写下续期字据，内容为：续借半年，即2015年4月5日归还。借款人：陈清惠。落款日期：2014年10月5日。原、被告未约定借款的利息。还款期限届满，因被告未偿还借款，原告诉至法院而成讼。
本院认为，原告柒秀莲与被告陈清惠自愿发生的民间借贷关系不违反法律规定，受法律保护，双方应依诚实信用原则履行各自的义务。被告向原告借款40000元，应依约于借款到期日即2014年10月5日前还清借款。被告未按期偿还原告借款本金，已构成违约。对原告主张被告偿还借款本金的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清惠偿还原告柒秀莲借款本金40000元。
本案案件受理费800元，由被告陈清惠负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄赵伟
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 农积强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1483号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月10日经政府登记结婚，婚生长女陈佳玉（2001年12月17日生）、长子陈勃文（2007年8月13日生）尚在读书。婚后夫妻感情不和，总因家庭琐事及被告与婚外女人保持不正当关系吵架，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女随被告生活，原告按法律规定给付抚养费；共同财产翻斗车价值170000元，因翻斗车有债务60000元；谁要翻斗车谁承担这60000元债务；21路公交车价值一半股份价值160000元，有债务205000元。
被告辩称，同意离婚；同意抚育子女，原告按法律规定承担抚养费；共同财产有翻斗车一台价值170000元，因翻斗车有债务60000元、21路公交车价值650000元中的一半股份，价值325000元；有债务欠史凤梅50000元、史广庆155000元。
经审理查明，原、被告于2004年5月10日经政府登记结婚，婚生长女陈佳玉（2001年12月17日生）、长子陈勃文（2007年8月13日生）尚在读书。婚后因家庭琐事及被告有外遇等原因经常吵架，导致夫妻感情破裂。原、被告均同意离婚；被告要求抚养子女，原告亦同意，抚养费按法律规定给付。
在庭审过程中通过竞价的方式，原、被告认可翻斗车价值170000元、原告同意归被告所有，被告应承担因翻斗车事宜产生的债务60000元；被告同意归其、亦同意偿还债务。被告竞价认可21路公交车一半股份价值325000元；原告认可162500元；原告同意21路公交车一半股份以325000元归被告所有，被告应承担因21路公交车事宜产生的债务205000元；被告同意归其所有、亦同意偿还债务。原告要求被告将21路公交车一半股份325000元一半的折价款162500元立即给付，被告亦同意给付。双方在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养、教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告要求抚养子女，原告亦同意。对被告的这一主张，本院予以支持。根据吉高法（2014）51号的规定，2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元。原、被告双方应对婚生的每名子女每年共同支付生活消费开支7379.71元，各承担一半，即每人对一名子女承担约为3600元／年。关于共同财产及共同债务分割承担问题，原、被告在分割及债务承担上达成一致意见，本院予以准许；只是在财产折价款给付时间上未达成一致意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某均同意离婚，准予离婚。
二、婚生长女陈佳玉（2001年12月17日生）、长子陈勃文（2007年8月13日生）随被告陈某某生活，原告刘某某自2015年5月1日起每年给付每名子女抚育费3600元至十八周岁时止，于每年的5月30日一次性给付。
三、共同财产翻斗车一台价值170000元、21路公交车一半的股份价值325000元归被告所有；被告陈某某于判决生效后十日内给付原告刘某某财产折价款162500元。
四、共同债务欠史凤梅50000元、欠史广庆215000元由被告负责清偿。
案件受理费1475元，由原、被告各承担737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张洪艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1483号
原告李凤琴，女，1960年6月6日出生，汉族，高中文化，住扶沟县。
委托代理人张文山，男，1971年12月6日出生，汉族，大专文化，住河南省扶沟县，系原告同事。代理权限为特别授权。
被告何旭，男，1965年1月8日出生，汉族，住扶沟县。
被告高冬枝，女，1963年11月15日出生，汉族，住扶沟县，系何旭之妻。
本院在审理原告李凤琴诉被告何旭民间借贷纠纷一案中，原告李凤琴与被告何旭已协商一致且已履行完毕，原告李凤琴于2015年11月30日口头向法院申请撤回起诉。
经审查，原告李凤琴申请撤诉是其真实意思表示且不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁�如下：
准许原告李凤琴撤回对被告何旭、高冬枝的起诉。
本案受理费180元，由原告李凤琴负担。
审判员 刘 迪
二〇一五年十一月三十日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1483号
原告李凤琴，女，1960年6月6日出生，汉族。
委托代理人张文山，系原告同事，代理权限为特别授权。
被告何旭，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告高冬枝，女，1963年11月15日出生，汉族，系何旭之妻。
本院在审理原告李凤琴诉被告何旭民间借贷纠纷一案中，原告李凤琴与被告何旭已协商一致且已履行完毕，原告李凤琴于2015年11月30日口头向法院申请撤回起诉。
经审查，原告李凤琴申请撤诉是其真实意思表示且不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤琴撤回对被告何旭、高冬枝的起诉。
本案受理费180元，由原告李凤琴负担。
审判员 刘 迪
二〇一五年十一月三十日
书记员 周新红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00104号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：许宗峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告许宗峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一五年七月十六日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民一初字第641号
原告：苏某某，住吉林省永吉县。
被告：王某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告苏某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2011年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 魏永波
二〇一二年一月十六日
书 记 员 孙 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3236号
原告：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：曹中年，董事长。
被告：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：朴龙焕，负责人。
原告安徽华星电缆集团有限公司与被告中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽华星电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费23，261元，由安徽华星电缆集团有限公司负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 雯
--46--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3236号原告：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：曹中年，董事长。被告：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：朴龙焕，负责人。原告安徽华星电缆集团有限公司与被告中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽华星电缆集团有限公司撤诉。案件受理费23，261元，由安徽华星电缆集团有限公司负担。代理审判员  仲菲艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 雯—46—
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第651号
罪犯李传周，男，汉族，文盲文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李传周因犯故意伤害罪被山西省襄垣县人民法院于2009年12月16日以（2009）襄刑初字第192号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月21日起至2015年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李传周在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，余11.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李传周减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石商初字第233号
原告：韩景友，居民。
委托代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人：张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
被告：张选员，居民。
原告韩景友与被告张选员民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。因被告外出，具体联系地址不明，本院于2012年10月16日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭时间等。2013年1月18日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告韩景友的委托代理人张卫龙到庭参加诉讼，被告张选员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景友起诉称：2010年2月10日，被告向原告出具借条1份，由被告向原告借款230000元，被告承诺在2010年12月30日前归还。被告到期后分文未支付，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款230000元；2.判令被告承担以230000元为本金按同期贷款利率计算自2010年12月31日起至判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款230000元的事实。
被告张选员未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的原告身份证复印件与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及其所做的陈述真实，若有虚假愿负法律责任。被告张选员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2010年2月10日，被告张选员向原告韩景友借款230000元，并出具借条1份，载明：今借韩景友现金贰拾叁万元正，于2010年12月30日前归还。后经原告催讨，被告一直未归还。
本院认为：被告张选员尚欠原告韩景友借款230000元的事实，由被告张选员出具的借条为凭。现原告韩景友要求被告张选员支付借款230000元并支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张选员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张选员于本判决生效后一个月内支付原告韩景友借款230000元，并支付利息（以借款230000元，从2010年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告张选员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年一月十八日
代书 记员 陈 威
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第635号
上诉人（原审被告）济南中天泰富混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫新涛，经理。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安梯西埃姆叉车销售有限公司，住所地泰安市。
法定代表人计魁，经理。
委托代理人姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人鲁伟涛，山东康桥律师事务所律师。
上诉人济南中天泰富混凝土有限公司（以下简称中天泰富公司）因与被上诉人泰安梯西埃姆叉车销售有限公司（以下简称梯西埃姆公司）试用买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，梯西埃姆公司于2012年4月4日向中天泰富公司交付ZL50型装载机一台（车架编号l805001380，发动机编号1210H075808），同日双方签订《泰安TCM叉车销售有限公司交车单》一份，载明：车辆型号ZL50E1-WSl，发动机编号1210H075808；产权所有中天泰富公司；交易方式为现金交易，其他中注明“试用期为两个月后，无重大质量问题，一次性付清全款”。梯西埃姆公司法定代表人计魁、中天泰富公司法定代表人闫新涛在交车单中签字。在案件审理过程中，梯西埃姆公司申请对涉案装载机价格进行评估，经山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定，涉案ZL50型装载机在2012年4月22日的客观市场价格为30万元。庭审中，梯西埃姆公司称双方口头约定价格31万元，试用期为两个月，试用期间无重大质量问题，中天泰富公司一次性付清全款。后梯西埃姆公司变更诉讼请求，要求中天泰富公司支付装载机款30万元及鉴定费9000元。并向法院提交交车单、合格证等。中天泰富公司称双方没有签订合同，双方当时没有约定价格。另查明，2013年1月4日梯西埃姆公司收到中天泰富公司通知称，装载机在试用期间出现质量问题，并要求梯西埃姆公司将装载机提走。
原审法院认为，梯西埃姆公司向中天泰富公司交付涉案装载机，且双方约定试用两个月后，无重大质量问题一次性付清全款，梯西埃姆公司、中天泰富公司之间的试用买卖合同，已经成立且合法有效，应受法律保护。中天泰富公司在试用期满后5个月通知梯西埃姆公司涉案装载机存在质量问题，且未向法院提供装载机存在质量问题的相应证据，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。…故梯西埃姆公司要求中天泰富公司支付装载机款30万元，符合法律规定，原审法院予以支持。梯西埃姆公司主张的鉴定费9000元，因双方在合同中未约定价款，而价款数额的举证责任在梯西埃姆公司，故梯西埃姆公司应承担该鉴定费。其要求中天泰富公司承担鉴定费，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、中天泰富公司向梯西埃姆公司支付货款30万元，于判决生效之日起l0日内付清。二、驳回梯西埃姆公司关于鉴定费9000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，梯西埃姆公司负担450元，中天泰富公司负担5500元。
上诉人中天泰富公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。买卖合同中标的物的价格系最为重要的约定事项，涉案双方从未就诉争装载机价格进行过约定，双方之间的试用买卖合同关系尚未成立，原审法院仅凭装载机交车单即认定合同成立，属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。合同法第六十一条、第六十二条明确规定适用的前提为合同生效后。本案诉争的试用买卖合同尚未成立，依所据上述规定，判决支付货款30万元，适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回梯西埃姆公司的诉讼请求。
被上诉人梯西埃姆公司辩称，买卖合同是双方真实意思表示，合同真实有效，请求维持原判。
经审理本院认定，2012年12月30日，中天泰富公司向梯西埃姆公司发通知一份，内容为“贵公司于2012年4月24日放在我公司使用期限为两个月的ZL50型装载机一台（车架编号1805001380、发动机编号1210H075808）使用期已满，且在试用期内出现了质量问题，我公司曾多次通知贵公司将其所属的ZL50型装载机提走……”
二审期间，中天泰富公司申请对交车单中“闫新涛”签名是否是其本人所写以及书写时间进行鉴定，梯西埃姆公司认为中天泰富公司在原审期间已对交车单的真实性无异议，不应再进行鉴定。中天泰富公司提交照片4张，拟证明争议的装载机前轮固定存在严重质量问题。梯西埃姆公司认为照片不是新证据，前轮固定是由对方保养不当造成的。
原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审时，中天泰富公司对交车单的真实性没有异议。二审期间，中天泰富公司又提出对其法定代表人“闫新涛”的签字及签字时间与落款时间进行鉴定，但未提出足以推翻原审庭审质证意见的证据。且中天泰富公司提交的通知，也自认双方签订交车单的时间为2012年4月24日，试用期为两个月。故中天泰富公司再提出对“闫新涛”的签字及签字时间与落款时间进行鉴定，本院不予准许。交车单应是双方真实意思的表示，双方之间的试用买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条第二项规定了在合同成立后，对于价格条款缺失的合同，可以采取的补救措施，故价格条款的缺失并不是判断合同成立与否的标准，中天泰富公司的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。梯西埃姆公司与中天泰富公司无法就价格达成一致意见时，原审法院根据鉴定意见确定装载机价格并无不当，中天泰富公司就此上诉没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人济南中天泰富混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚海英
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提150号
申请执行人：鲁宏丽。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2510号执行案件，申请执行人鲁宏丽与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2510号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执22号
申请执行人田福，男。
被执行人赫显良，男。
本院在执行田福申请执行赫显良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赫显良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或者财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 张露露
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执414号
关于被执行人康庆民罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院法院于2016年11月22日作出（2016）吉0194刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康庆民主动履行生效法律文书确定的内容，主动交罚金40000元，已上交国家财政。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初136号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保57号
申请人陈善军，男，汉族，1980年4月17日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被申请人彭飞，男，汉族，1980年11月16日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被申请人魏传航，女，汉族，陕西省安康市人，住址同上。
申请人陈善军于2017年5月15日向本院提出申请诉前保全，请求对被申请人彭飞位于陕西省西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城的住宅予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人彭飞位于陕西省西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城陕（2016）西安市不动产权第11193##号成套住宅（59.25平方米）及陕（2016）西安市不动产权第11193##号成套住宅（64.26平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 罗 觉 安
二〇一七年五月十六日
书记员 陈泽一懿
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第18号
被执行人杨斌利、周士玲征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年9月12日作出（2013）0128号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）0128号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）0128号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划�育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月七日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00148号
罪犯钟关平，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西和平街***号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
西省眉县人民法院于2012年7月20日作出（2012）眉刑初字第51号刑事判决，以被告人钟关平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月19日至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯钟关平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟关平系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟关平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟关平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00072号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：杜磊，颍东区老庙镇计生办主任。
被执行人：牛万辉，男，1988年9月5日出生，汉族，
被执行人：马光亮，女，1986年7月21日出生，汉族，
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人牛万辉、马光亮在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年12月17日作出的颍东计生征决（2014）第07501号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第07501号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第07501号社会抚养费征收决定：被执行人牛万辉、马光亮缴纳社会抚养费29880元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00072号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：胡再武，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人胡再武在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）98号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）98号行政处罚决定书中退还非法占用的0.18亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的120平方米基础。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）98号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）98号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 希
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普中民终字第232号
上诉人（原审原告）杨志科，男，1971年11月11日生，汉族，高中文化，个体户，江西省新干县人，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）罗晓春，男，1965年3月8日生，汉族，高中文化，个体户，湖南省澧县人，现住景东彝族自治县（以下简称景东县）。公民身份号码：×××。
上诉人杨志科因与被上诉人罗晓春买卖合同纠纷一案，不服景东县人民法院（2014）景民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告杨志科于2012年10月2日找到被告罗晓春，称罗景已被公安机关羁押，要求结清酒款，被告向原告出具便条，截止2011年9月8日欠酒款7800元，结款应有当事人罗景在场或酒厂、公安机关出具证明方可结账。原告以被告不付欠款为由提起诉讼。
原审法院经审理后认为，原告所起诉酒款与被告并无关联，所诉主体不适格。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）之规定，裁定为：驳回原告杨志科的起诉。案件受理费50元，免予缴纳。
一审裁定宣判后，原告杨志科不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，认定的事实不完整，导致判定双方法律关系错误。被上诉人已经承认“截止2011年9月8日共欠酒款柒仟捌佰元正”，应该认定双方之间是欠款纠纷。上诉人从事自烤酒生产、加工生意，罗景经常从上诉人处拿酒卖到被上诉人经营的仁和批发部处。罗景赊欠上诉人酒款7800元，后因罗景涉嫌诈骗，上诉人无法找到罗景，后上诉人找到被上诉人商量此事该如何解决，刚好被上诉人有部分酒款还应支付罗景。后上诉人和被上诉人商量后达成协议，由被上诉人将欠罗景的7800元酒款直接支付给上诉人。2012年4月2日，被上诉人给上诉人写下条子。后来双方也没有进行过合作，按理来说作为质量保证金的7800元钱应退还，后上诉人找被上诉人多次催要，但被上诉人就是拖延时间找各种理由拒绝退钱。二、上诉人和被上诉人之间债权债务关系明确，应支持上诉人的上诉请求。本案本来是两个债权债务关系，后第二债务人罗晓春承诺给债权人杨志科还款。符合债务承担的构成要件。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人酒款7800元。
被上诉人罗晓春答辩称，被上诉人销售的酒由罗景提供，所有货款由罗景结算。为了保证双方交易安全和保证所卖产品的质量，先货后款，无条件退换。双方最后一次结算是2011年9月8日。2011年9月9日，退回罗景山谷酒100件，退换自烤酒200件（时价39元／件）。如果200件自烤酒换回，被上诉人付罗景7800元。退换的酒由普洱阳光海发的车承运，有司机证明。自2011年9月8日结款后，罗景联系不畅通，直至最后中断，无法联系，200件酒没有换回。2012年4月初，杨志科出现，说酒厂是他的，罗景因骗他的酒已经被公安拘留，说罗景提供的信息，我欠他200件酒款，我提出过有过换货过程，杨志科说与他无关，他非得要我出示一张证明说去证明一下数量，我出具了。综上，请求二审法院驳回上诉人的所有请求。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从一审庭审调查情况看，上诉人明确表示本案所涉7800元购酒款，系案外人罗景所欠。上诉人的上诉状中亦对7800元系罗景向其赊欠酒，再出售给被上诉人，其只是得知被上诉人尚有款项未付罗景，而要求被上诉人向其支付作了阐述。从被上诉人出具的书面字条看，明确标注“结账应有当事人罗景在场，酒厂或公安机关出具证明方可结账。”综合情况分析来看，上诉人与被上诉之间并不存在直接的欠款关系。上诉人认为从在案字条载明的情况看，本案符合债务承担的情形。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。从在案证据看，并无罗景同意将相关债务转移给被上诉人的相应证据，故本案不符合债务承担的情形。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。上诉人以被上诉人为被告要求承担还款责任，主体有误，无具体的事实和理由。原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合法律规定。本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人杨志科承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 韩瑞斌
审判员 熊西南
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓芸
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00511之4号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张东应，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款2215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初257号
原告云南楚雄建华建设工程集团有限公司（以下简称：建华公司）
统一社会信用代码：915323007380xxxxxx。
法定代表人：赵志升。
住所地：云南省楚雄市开发区（天河宾馆六路）。
委托诉讼代理人赵云秋，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年1月16日生，初中文化，现住重庆市垫江县，
被告仇朝军，男，汉族，1977年2月12日生，初中文化，现住重庆市垫江县，
原告建华公司诉被告ＸＸ、仇朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告建华公司委托诉讼代理人赵云秋到庭参加了诉讼，原告建华公司法定代表人赵志升未到庭，被告ＸＸ、仇朝军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建华公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、仇朝军共同偿还原告建华公司借款300000元；2.由被告ＸＸ、仇朝军按国家法律规定支付原告建华公司从借款之时到还款之时的利息；3.诉讼费由被告ＸＸ、仇朝军负担。事实和理由：2015年2月16日，被告ＸＸ、仇朝军向原告建华公司借款300000元用于支付其工人工资，亲笔写下借条，并承诺此借款从其与云南中平建设工程集团有限公司邓正培的工程尾款中扣除。被告ＸＸ、仇朝军与邓正培的建设工程施工合同纠纷案件经一审、二审法院审理后该款没有支付。被告ＸＸ、仇朝军至今仍未归还此借款，为维护原告建华公司的合法权益，请法院依法判决。
被告ＸＸ，仇朝军未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。
原告建华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ，仇朝军未向本院提交证据。本院对原告建华公司提交的证据评判如下：1.营业执照、法人身份证明、身份证各1份，证实原告建华公司身份信息及诉讼主体资格。2.借条1份，证实二被告借款的事实。3.（2015）盈民初字第530号民事判决书、（2016）云31民终241号民事判决书各1份，证实二被告未还款的事实。以上证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。以上证据3的真实性、合法性、关联性本院予以采信，对证明观点本院予以综合评定。
本院经审理认定事实如下：原告建华公司取得了盈江县2011年公共租赁及廉租房工程项目，2012年4月8日原告建华公司与云南中平建设工程集团有限公司签订了合同，将盈江县2011年公共租赁及廉租房一标段的部分工程分包给该公司。该工程实际施工人为邓正培、邓正祥，二人又与ＸＸ、仇朝军口头协商，将该工程的劳务工程分包给无劳务承包资质的ＸＸ、仇朝军。2015年2月16日，被告ＸＸ、仇朝军向原告建华公司借款300000元用于支付工人工资，由ＸＸ书写借条，二被告在借条上签名按印后，原告建华公司盈江项目部以支票的方式开具借款金额300000元给二被告，双方未约定利息和具体还款期限。二被告承诺该借款从云南中平建设工程集团有限公司邓正培结算给二被告的尾款中予以扣除。ＸＸ、仇朝军与邓正培、邓正祥建设工程施工合同纠纷一案，法院经审理后，判决驳回了ＸＸ、仇朝军要求邓正培、邓正祥支付工程款的诉讼请求，原告建华公司未从邓正培、邓正祥的工程款中扣除过该借款，至今被告ＸＸ、仇朝军未归还借款，原告建华公司于2017年3月31日起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。1.关于被告ＸＸ、仇朝军是否应当清偿原告建华公司借款本金300000元的问题。原告建华公司与被告ＸＸ、仇朝军于2015年2月16日签订了借条一份，明确约定了借款金额、借款时间，原告建华公司以支票的方式将300000元借款支付给了被告ＸＸ、仇朝军，双方形成借贷关系，受法律保护，二被告应偿还原告建华公司借款本金300000元。2.关于本案利息应当如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此本院以年利率6%作为本案逾期利息的计算标准较为适宜。借条中双方当事人未约定具体的还款日期，原告建华公司于2017年3月31日向本院提起诉讼主张权利，故本院以立案之日开始计算逾期利息较为符合案件事实，对于原告建华公司主张以借款之日为利息计算之日的诉讼请求不予支持。被告ＸＸ、仇朝军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、仇朝军于本判决生效后的十日内偿还原告云南楚雄建华建设工程集团有限公司借款本金300000元，并支付自2017年3月31日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ、仇朝军负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 范正婷
人民陪审员 杨荣维
二〇一七年八月十日
书 记 员 张林君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15149号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人邵海明，男，1984年2月25日出生。
被告李春芳，女，1984年11月4日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与李春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员刘东风、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人邵海明到庭参加诉讼，被告李春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2014年5月，李春芳为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年5月5日，李春芳签署贷款合同和抵押合同。2014年5月9日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，李春芳应自2014年16月起至2015年11月止，每月9日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2014年9月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2014年9月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求李春芳偿还购车贷款及相关费用共计85891.66元，包括截至贷款提前到期日2014年12月8日的逾期本金16666.68元、提前到期本金66666.64元、罚息358.34元、违约金2000元、催款函费用200元；支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求李春芳承担诉讼费用。
被告李春芳未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，大众金融公司作为贷款人、与借款人李春芳签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆CC2.0T豪华型轿车款；贷款金额100000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1-36期每期应付5555.56元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.89583％，优惠月利率0%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、李春芳作为借款人和开户人作为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款5555.56元的授权书；2、车主李春芳签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人李春芳签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的100000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2014年5月14日，李春芳贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。李春芳自2014年9月开始逾期。截至2014年12月8日尚欠逾期本金16666.68元、提前到期本金66666.64元、罚息358.34元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、李春芳的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与李春芳签订的贷款合同，以及与李春芳签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李春芳作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求李春芳偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付自贷款提前到期日次日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，李春芳未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春芳于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十二月八日的贷款本金八万三千三百三十三元三角二分、罚息三百五十八元三角四分；
二、被告李春芳于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年十二月九日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告李春芳于本判决生效之日起支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元、违约金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十八元、公告费二百六十元，由被告李春芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闻 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申18号
再审申请人（一审被告）：张雅玲，女。
委托代理人：谢宝平，天津华琛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市实验中学，住所地天津市河西区平山道*号。组织机构代码40122542-X
法定代表人：杨静武，校长。
委托代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津市安定医院，住所地天津市河西区柳林路**号。组织机构代码40135438-7
法定代表人：吴宪，院长。
再审申请人张雅玲因与被申请人天津市实验中学、天津市安定医院返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张雅玲申请再审称，诉争房河西区吴家窑大街39号房屋系张雅玲所有，而一审法院认定天津市实验中学所有，属于认定事实不清，导致适用法律错误。张雅玲因不服一审判决，向天津市第二中级法院上诉，而该院按撤诉处理。故依据民诉法第二百条第六项申请再审。
天津市实验中学提交意见称，同意一审判决，请求驳回再审申请。
经审查查明：坐落于天津市河西区吴家窑大街39号原系天津市安定医院院址。产权归属于天津市人民政府，由案外人天津市公用公房经营管理处负责管理。2010年11月10日，天津市实验中学与天津市安定医院及案外人天津市公用公房经营管理处签订协议书，天津市安定医院将该地址房产使用权有偿置换给天津市实验中学。
本院认为，张雅玲主张诉争房系其所有，但没有提供有效证据予以证明。天津市实验中学提供的证据可以证明其对诉争房享有权利。张雅玲在上诉审理期间，未经法庭允许，中途退庭，二审法院按撤诉处理，符合法律规定。张雅玲在申请再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，张雅玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雅玲的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年三月十七日
书记员 张培松
速录员 王 烨
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终394号
上诉人（原审原告）：李木昌（曾用名李亮昌），男，1967年5月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：梁锦银，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张朝华，男，1969年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
上诉人李木昌因与被上诉人张朝华追偿权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李木昌及其委托诉讼代理人梁锦银、被上诉人张朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李木昌上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人承担连带债务41557元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01697号民事调解书，确定被上诉人与上诉人连带归还陶加祥代为支付的钢材款及资金占用费，被上诉人应当承担连带债务的一半即41557元。
张朝华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告李木昌向一审法院起诉请求：1、判令被告张朝华承担连带债务41557元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，连带责任人在共同对外承担连带责任后，其内部还需要根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，只有支付超出自己应当赔偿数额的连带责任人，才有权向其他连带责任人追偿。故本案原被告共同对外承担连带赔偿责任后，原被告内部还需要确定各自的赔偿责任。原告自己认可收到该批钢材，并承诺在七日内将该笔钢材款交付给被告，由被告支付给钢筋赊销商，故在原被告之间，该笔钢材款应由原告自己承担，原告对外承担赔偿责任后，并不享有对被告追偿的权利。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告虽提出其在被告提供的两份证据上签名，系受到被告胁迫，但原告未提供证据证明，被告也不予认可，故对原告提出受到被告胁迫的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李木昌的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定本案事实如下：李木昌系保山金鸡建筑公司西水东调工程项目负责人，张朝华系李木昌的现场管理人员。2014年4月9日，李木昌、张朝华委托陶加祥向赵和林赊购价值达83114元的钢材，双方约定付款期限为同年4月15日，超期按每天150元承担资金占用费。2014年4月15日，约定期限届满，赵和林向李木昌、张朝华催要拖欠的货款，但二人以种种理由进行搪塞，无奈之下陶加祥代李木昌、张朝华向赵和林支付了钢材欠款83114元，并承担了2014年4月15日至7月29日期间的资金占用费15750元。后陶加祥将李木昌、张朝华诉至法院，要求二人归还其代为垫付的货款83114元及资金占用费，经审理，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第01697号民事调解书，确定：由张朝华、李木昌于2014年10月31日前一次性连带归还陶加祥代为支付的钢材货款83114元及2014年4月15日起至实际清偿之日止的资金占用费（按150元/天计算）。2014年11月25日，李木昌向陶加祥支付了钢材款83114元。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于双方是否约定钢材款应由李木昌支付的问题，一审中，张朝华提供了商品销售明细单及欠条各一份，李木昌在该两份证据上签名确认，认可收到该批钢材，并向张朝华承诺在七日内将该笔钢材款交付给张朝华，故本院对钢材款应由李木昌支付的事实予以确认。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，上诉人李木昌自己认可收到该批钢材，并向被上诉人张朝华承诺在七日内将该笔钢材款交付给被上诉人，故在李木昌与张朝华之间，该笔钢材款应由李木昌自己承担，李木昌对外承担赔偿责任后，并不享有对张朝华追偿的权利。故对上诉人要求张朝华对钢材款承担一半连带责任的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费839元，由上诉人李木昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄映瑾
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年九月八日
书记员 陈 婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1708号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，汉族，住城固县某某镇。
被告王某乙，男，汉族，住城固县某某镇。
委托代理人范某某，男，汉族，住城固县某某镇，一般授权代理。
被告赵某某，男，汉族，住城固县某某镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告王某甲、王某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某乙由其委托代理人范某某到庭参加了诉讼、被告王某甲、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人王某甲于2015年6月12日以购销药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同并由被告王某乙、赵某某二人作保证连带责任担保，2016年6月11日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，至今仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金人民币50000元及利息2912.45元。依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告王某甲偿还原告贷款本金人民币50000元及利息2912.45元。2、请求判令被告王某乙、赵某某承担联保连带给付之责。3、由被告承担所有诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份，欲证实2015年6月12日被告王某甲以购销药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告王某甲及其家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。
4、被告王某甲、王某乙、赵某某身份证复印件一份；欲证实被告王某甲、王某乙、赵某某的基本情况。
5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告王某甲于2015年6月12日以药材购销为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年。期限一年（2015年6月12日至2016年6月11日），由被告王某乙、赵某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。
6、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告王某甲发放贷款50000元的情况。
7、欠利息证明一份；欲证实截至2016年8月22日，被告王某甲仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息2912.45元。
被告王某甲代理人范某某辩称：认可其向原告贷款的事实，但这笔钱实际是范某某用于办砖厂，由于成品砖销量比较差，暂无钱偿还。范某某愿意想办法尽快替被告王某甲还清所欠贷款及利息。
被告赵某某、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王某甲、被告王某乙、赵某某未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告王某甲对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据均无异议，予以认可。
本院审查认为，原告提交的7组证据来源、形式合法，客观真实，并且均经被告王某甲代理人范某某质证认可无异议，本院依法予以认定。
被告王某乙、赵某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩、举证和质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告王某甲、王某乙、赵某某自愿组成联保小组，被告王某甲于2015年6月12日以购销药材为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告王某甲向原告借款人民币50000元，借款期限为一年（2015年6月12日至2016年6月11日），并由被告王某乙、赵某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2015年6月12日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告王某甲发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2016年8月22日，被告王某甲尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2912.45元。原告诉请法院判令被告王某甲偿还贷款本金及利息，判令被告王某乙、赵某某承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告王某甲履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告王某甲作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告王某甲偿还借款合同中所欠借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持；被告王某乙、赵某某自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告王某乙、赵某某应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王某甲于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2912.45元，本息额合计人民币52912.45元（利息计算至2016年8月22日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。
二、由被告王某乙、赵某某承担连带保证责任。被告王某乙、赵某某在履行连带责任后有权向被告王某甲追偿。
本案案件受理费1123元，由被告王某甲承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 演 曦
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第145号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人朱××，男，1986年4月1日出生于天津市，汉族。2006年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2006年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月1日因羁押期限届满被取保候审。在取保候审期间，被告人朱××在天津市河北区实施盗窃，于2014年2月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人朱××犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2013年2月9日凌晨，被告人朱××趁被害人肖××熟睡之机，秘密窃取肖××车钥匙，盗窃肖××停放在本市静海县××路××××店门前的××牌汽车一辆。经鉴定，被盗汽车价值人民币22000元。2013年12月25日凌晨2时许，朱××在本市河北区×××大街与××路交口，采用砖头砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人王×停放在路边汽车内的公文包一个，内有现金2000余元及香烟等物品。经鉴定，被盗公文包价值人民币1512元，被砸车窗玻璃损失价值人民币340元。
天津市河北区人民检察院向本院移送了指控被告人朱××犯盗窃罪相应的证据，认为被告人朱××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱××表示认罪，无辩解。
经审理查明，2013年2月9日凌晨，被告人朱××在其租住的天津市静海县×××××旅馆内，趁该旅馆负责人肖××熟睡之机，窃取肖××车钥匙，将肖××停放在静海县××路××××店门前的牌照号为津K×××××的银色××牌汽车开走。当日，朱××以人民币2000元的价格，将该车抵押给静海县汽车修理店店主高××，得赃款后逃匿。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币22000元。
案发后被害人肖××报案，经过公安机关上网追逃，朱××于2013年7月25日被公安机关抓获归案。因羁押期限届满，案件尚未查清，朱××于2013年8月1日被取保候审。案发后，被盗汽车、机动车行驶证、汽车钥匙经公安机关依法扣押已发还被害人。
被告人朱××在取保候审期间，于2013年12月25日凌晨2时许，在本市河北区×××大街与××交口处，采用砖头砸车窗的方式，将被害人王×停放在路边的牌照号为津L×××××黑色帕萨特轿车车窗玻璃砸碎，窃取车内棕色公文包一个，包内有现金人民币2000余元及香烟等物品。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗公文包价值人民币1512元，被砸车窗玻璃损失共计人民币340元。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被砸汽车玻璃上血斑的DNA分型为朱××的血的可能性大于99.99999999％。
经被害人王×报案，天津市公安局河北分局于2014年2月12日在天津市公安局静海分局的配合下将朱××抓获归案。
在诉讼过程中，朱××在亲属的帮助下赔偿了肖××人民币5000元，赔偿了王×人民币3900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源，到案经过，被害人肖××、王×的陈述，证人高××、杨××、李××等人的证言，现场勘验笔录，天津市静海县价格认证中心的价格鉴定结论书，天津市河北区价格认证中心的价格鉴定结论书，天津市公安局物证鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，扣押清单，发还清单，赔偿协议，收条，被告人朱××的前科材料、户籍证明等证据证实。对上述证据被告人朱××亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱××曾因盗窃罪被判刑，不思悔改，在实施盗窃作案后被公安机关取保候审期间，又采用破坏性手段窃取他人财物，可对其酌情从重处罚。被告人朱××能够当庭自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年4月3日止。罚金自判决生效后内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 吕正明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 擘
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第661号
原告黄某某，男。
原告周某某，女。
原告邹某某，男。
三原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
法定代表人李茂福，该组组长。
原告黄某某、周某某、邹某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组�定代表人李茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、周某某、邹某某诉称：三原告系荷家坪组组民。原告黄某某和周某某于1998年3月13日依法登记结婚。1999年3月13日，原告黄某某、周某某响应党和国家号召生下原告邹某某，并领取了《独生子女父母光荣证》。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第25条的规定，农村经济组织分配征地补偿费时对独生子女家庭增加一人份额。三原告依法应享有增加一份份额的征地补偿费，但是被告却违背政策不给原告。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荷花坪组辩称，被告组里村民自己定了村规民约，原告暂时是独生子女，以后再生小孩怎么办，独生子女要有真实有效的独生子女证原件，征地拨款是今年7月16日拨到被告组，在7月16日前取得独生子女证的，被告认可，对7月16日后取得独生子女证的，被告不认可。
经审理查明：1998年3月13日，原告黄某某与周某某登记结婚，现均系何家坪组集体经济组织成员。1999年3月7日，原告黄某某与周某某生育原告邹某某。原告邹某某出生后，随原告黄某某与周某某落户被告荷家坪组。2014年5月9日，原告黄某某与周某某在茶山坳镇依法领取《独生子女父母光荣证》。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后�其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组以有组规民约约定为由，未对黄某某家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、茶山坳镇茶发（2014）873号文件、谈话笔录、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告荷家坪组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由未向独生子女家庭增加一人份额。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”的规定，被告荷家坪组的组规民约中关于不向独生子女家庭增加一人份额的约定，与法相悖，应属无效。被告荷家坪组应当按照法律和国家政策规定对原告黄某某家庭增加一人份额。现三原告要求被告荷家坪组向其家庭增加一人份额征地补偿款11000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告黄某某、周某某、邹某某土地征收补偿费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代�书记员谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成�资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第661号
原告詹某，女，住厦门市。
委托代理人吴景文，江西京天律师事务所律师。
被告张某，男，住景德镇市。
原告詹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人吴景文、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后未生育小孩。婚前对被告了解甚少，草率结婚。婚后，由于性格不合，争吵不断。且被告经常威胁并殴打原告，原告只得回老家躲避。现原、被告已分居半年多。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能。故原告诉至法院，要求法院判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份，证明主体身份；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、接处警登记表一份、照片五张，证明被告殴打原告的事实。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告诉状所说均不属实。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2012年登记结婚，2013年举行婚礼，婚后未生育小孩。现原告以感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2014年3月份左右开始分居至今。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证一份；2、结婚证一份；3、接处警登记表一份、照片五张。
本院认为，原、被告在婚姻生活中应当互相尊重、互相帮助，理解信任对方，积极沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以感情破裂为由要求离婚，所举证据和理由不能充分证明自己的主张，且原、被告双方分居未满两年，不符合离婚的法定条件，故对其离婚请求，本院不予支持。在此基础上的共同财产纠纷亦不予处理，故对原告要求分割共同财产的请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 娜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1286号
原告齐洪波，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告舒为先，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告齐洪波与被告舒为先修理合同纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告齐洪波的委托代理人张新村到庭参加了诉讼，被告舒为先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪波诉称，2012年期间，被告在原告处维修车辆，共欠下维修费15605元，后被告于2013年6月28日支付10000元，余款5605元经原告多次催要，至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付修车费5605元并承担本案诉讼费用。
被告舒为先在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告齐洪波系博兴县洪波汽车修理厂的经营者。2012年3月上旬，被告舒为先到原告的修理厂维修车辆。维修完毕后，被告于2013年3月21日出具欠修理费15605元的欠条一张，后经原告催要，被告于2013年6月28日支付修理费10000元，余款5605元经原告多次催要，至今未付。
以上事实有个体工商户营业执照、欠条一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，原告齐洪波与被告舒为先之间所形成的修理合同关系合法有效。原告为被告修理汽车后，有权获取报酬。被告欠原告汽车修理费5605元，有其书写的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告给付该欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒为先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒为先于本判决生效之日起十日内支付原告齐洪波维修费5605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒为先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第42号
自诉人田某某，女。
诉讼代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告人罗某某，男，因本案于2014年3月28日被执行逮捕，现押于务川自治县看守所。
辩护人程学新，贵州宇辉律师事务所律师。
自诉人田某某诉被告人罗某某涉嫌犯重婚罪一案，自诉人田某某于2013年12月30日向本院提起自诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田某某及其诉讼代理人陈先权，被告人罗某某及其辩护人程学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人田某某诉称，1998年6月13日，自诉人田某某与被告人罗某某登记结婚，1999年1月4日生育婚生女罗甲。2004年1月6日自诉人田某某作了绝育手术，后夫妻感情不和，自诉人田某某即离家另行居住。2013年11月30日被告人罗某某与申某某按当地农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。据此认为，被告人罗某某已构成重婚罪，特提起自诉，要求追究其刑事责任。
被告人罗某某对自诉人田某某控诉的事实无异议，但提出自诉人田某某生育罗甲后即离家外出，罗甲亦一直由自诉人田某某抚养。其辩护人提出被告人罗某某一贯表现较好，系初犯，且在庭审中自愿认罪，又是残疾人，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1998年6月13日，自诉人田某某与被告人罗某某登记结婚，1999年1月4日生育一女罗双，后夫妻感情不和，自诉人田某某即离家另行居住。2013年11月30日被告人罗某某与申某某按当地农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。
自诉人田某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
（一）被告人罗某某的户籍证明，用以证明被告人罗某某已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
（二）结婚证、户口簿，用以证明自诉人田某某与被告人罗某某于1998年6月13日登记结婚，婚后生育一女罗甲。
（三）泥高村委会证明、照片，用以证明被告人罗某某与申某某于2013年11月30按农村风俗举行了婚礼。
（四）婚生女罗甲的陈述，用以证明被告人罗某某未对罗甲尽抚养义务，在婚姻关系中存在过错。
被告人罗某某的辩护人向法庭提交了泥高派出所证明、泥高村委会证明及被告人罗某某残疾证，用以证明被告人罗某某系残疾人，无违法犯罪记录，邻里关系和谐，无再犯罪风险。
经质证，被告人罗某某及其辩护人对自诉人田某某提供的婚生女罗甲的陈述提出与本案不具关联性的异议。自诉人及其辩护人对泥高村委会的证明及残疾证提出与本案不具关联性的异议。本院经审查认为，自诉人田某某提供的婚生女罗甲的陈述与本案不具备关联性，对其证明效力，不予确认；其余证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人提供的残疾证、泥高村委会证明，与本案不具备关联性，对其证明效力，不予确认，但被告人罗某某的一贯表现，在量刑时可作为参考的依据；其提供的泥高派出所证明，符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某有配偶而与他人按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。对被告人罗某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条关于“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”的规定，应在“二年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人罗某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出“被告人罗某某无前科，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳；但其提出的“建议适用缓刑”的辩护意见，因被告人罗某某与他人举行婚礼后以夫妻名义同居生活，社会影响较坏，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕赤兵
审 判 员 邹劲松
人民陪审员 申修堂
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邹 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1096号
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、陆某法定继承纠纷一案中查明，被执行人李某乙、陆某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李某乙、陆某纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
书记员 沈柯
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第1096号本院在执行申请执行人与被执行人李丽欢一案中，被执行人李丽欢向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李丽欢从被执行人名单中删除。二〇一五年十月十五日
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第745号原告史宝娟，女，汉族，无固定职业。委托代理人徐财，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告康旭，男，汉族，亨通公司公交车司机。被告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直8委红兴隆大街67号。负责人周光辉，该公司经理。委托代理人齐福君，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇石门街。法定代表人王滨，该公司经理。本院在审理原告史宝娟与被告康旭、黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司、中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人申请庭外和解期限九个月，史宝娟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宝娟撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史宝娟撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元由原告史宝娟负担。代理审判员  张文志二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3548号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁焕湘，身份证住址广西横县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁焕湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告梁焕湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××74），截至2015年4月22日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用共计18488.48元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金9965.92元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月22日的利息为7986.95元，滞纳金为492.61元，其他费用为43元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年8月3日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金9965.92元、利息7986.95元、滞纳金492.61元、其他费用43元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁焕湘向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9965.92元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月22日的利息为7986.95元，滞纳金为492.61元，其他费用为43元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告梁焕湘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨艺玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第622-1号
原告陈秀梅。
被告李仓文。
本院在审理原告陈秀梅与被告李仓文定作合同纠纷一案中，原告陈秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告陈秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀梅撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀梅负担。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐晓磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01605号
原告李锦林，男，1965年3月23日生。
委托代理人廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告谢元彬，男，1968年8月17日生。
被告肖娴，女，1969年1月2日生。
原告李锦林与被告谢元彬、肖娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢元彬因资金周转需要于2012年8月6日向原告借款100万元，借款期限为3个月，并向原告出具借条一份。为保证原告的债权，被告谢元彬于2013年5月29日重新向原告出具借条一份。借款后，被告谢元彬未归还任何款项，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院要求依法判令二被告向原告偿还借款本金100万元及利息174250元（暂算至2015年6月5日，之后利息按年利率6.15%计算至实际付款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条、转账凭证。证明2012年8月6日，被告向原告借款100万元，借款期限为3个月，原告依约向被告出借了100万元；
二、结婚登记审查表复印件、（2015）渝民初字第00162号民事判决书复印件。证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
三、情况说明。证明该笔款项是由原告出借给被告的。
四、2012年8月6日借条。证明2012年8月6日被告向原告借款100万元的事实。
因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与被告谢元彬系朋友关系。2012年8月6日，被告谢元彬因资金周转之需向原告借款100万元，原告于当日委托新余市暨阳房地产开发有限公司通过其翡翠城商住带二期项目部的账户向被告谢元彬转账100万元，被告谢元彬出具借条一份：“今借到翡翠城李锦林人民币现金壹佰万元正（1000000.0元），借期为叁个月”。2013年5月29日，被告谢元彬重新向原告出具借条一份：“今借到李锦林现金人民币壹百万元（1000000.00元），借期叁个月”。借款期限届满后，被告谢元彬未归还任何款项。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢元彬向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告谢元彬归还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方未作约定，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可参照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%要求被告支付逾期利息，因被告于2013年5月29日向原告重新出具了借条，并对还款期限条款进行了变更，因此双方债务到期之日为2013年8月28日，则截至2015年6月5日被告应付的利息为100万元×6%／年÷365天／年×646天=106192元，故对原告主张被告支付174250元利息的诉请，本院予以部分支持。至于2015年6月5日之后的利息，根据前款规定，原告亦只能按照年利率6%的标准要求被告支付利息，故对原告主张被告自2015年6月6日起按照年利率6.15%的标准支付利息的诉请，本院予以部分支持。又因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告肖娴需承担共同还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元彬、肖娴应于本判决生效之日起十日内归还原告李锦林借款本金100万元及利息106192元（利息暂算至2015年6月5日，之后利息按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李锦林的其他诉讼请求。
被告谢元彬、肖娴如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15370元，公告费600元，合计15970元，由原告李锦林承担614元，被告谢元彬、肖娴承担15356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 叶 芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 游辉辉