河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1404号原告：王新成，男，生于1983年5月10日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李超，男，生于1976年3月7日，汉族，系原告王新成姐夫。委托诉讼代理人：徐世鑫，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告：闵主，男，生于1973年3月26日，汉族，住桐柏县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。原告王新成与被告闵主、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新成的委托诉讼代理人李超、徐世鑫，被告闵主，被告富德保险公司委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人补助费、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、车费、输血费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、评估费等总计565705.07元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日20时38分，被告闵主驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿桐柏县城区三源大道自东向西行驶至政府门前路段转弯时，与同向行驶原告王新成驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告王新成受伤住院急救并治疗。2017年2月6日，桐柏县公安局交通警察大队出具桐公交认字（2017）第0035号道路交通事故认定书，认定被告闵主承担此交通事故主要责任。因此提起诉讼，要求被告予以赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.桐柏县中医院入院记录。2.桐柏县中医院检验报告单。3.××人费用清单及住院收费票据，用以证明原告的住院花费情况。4.桐柏县中医院手术记录。5.出院诊断证。6.道路交通事故责任认定书。7.南阳市阳光法医临床司法鉴定意见书。8.车辆损失鉴定结论。9.保险单2份。10.住院期间产生的输血、化验、护理物品费用及鉴定、评估费用。11.桐柏县中医院证明一份。12.户口簿复印件。13.固县镇杨楼村委的证明。被告闵主辩称：1.原告应承担3万元车损费的相应赔偿责任；2.已垫付原告7万元，请求保险公司向其支付；3.鉴定费及诉讼费用应按责任划分共同承担。被告富德保险公司辩称：1.对原告的合理合法损失在提供真实有效证据的前提下保险公司愿在交强险和商业三者险限额内赔偿。2.不承担诉讼费及鉴定费。3.原告主张扶养费过高不应支持。对原告王新成提交的证据，富德保险公司质证意见如下：1.住院费用清单、医疗费发票、住院记录、检验报告、诊断证等均系复印件，输血及护理物品费用无正规发票，不能证明相应事实。2.对原告的伤残等级鉴定结论有意见，申请重新鉴定。3.对交通事故责任认定书有异议。4.对原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。在庭审活动结束后，经南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告王新成的伤残等级进行重新鉴定，结论为王新成的损伤程度构成一处九级伤残，两处十级伤残。原告王新成重新提供了有医院盖章的医疗费用清单及输血化验费用单据。本院调取了桐柏县新型农村合作医疗办公室出具的在2017年1月至2017年12月王新成无报销记录的证明及桐柏县固县镇杨楼村委出具的王新成家庭人员情况的证明。以上证据经原告王新成及被告富德保险公司、被告闵主质证均无异议。对双方当事人的诉辩意见及提交的证据，本院在庭审中进行了质证，对无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据，本院认定如下：关于原告王新成的医疗费花费情况，原告提供了117398.01元的医疗费发票复印件，结合原告的住院治疗、用药清单、伤情诊断及医保部门证明等情况，本院对该医疗费用予以认定。被告富德保险公司提出扣除20%的非医保用药的辩解意见，因无相应证据支持，该意见不予采纳；关于本次交通事故的责任认定问题，桐柏县公安交警大队在事故责任认定书中已对原告王新成无证驾驶无号牌机动车及观察不周，采取措施不力的情况进行了评析，双方均未提出复核意见，该责任认定书的效力本院予以确认；对于原告王新成提出的输血化验及护理物品等费用的赔偿请求，该几项费用系原告治疗及护理的合理支出，相关医院在输血及化验单据上盖章确认，本院予以支持，但对购买牛奶等费用予以扣减。经核算原告王新成的输血化验单费用为4578元，购买护理用品费用为2461元。根据原被告的诉辩及质证意见，本院确认以下案件事实:2017年1月18日20时38分许，被告闵主驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿桐柏县城区三源大道自东向西行驶至政府门前路段转弯时，与同向行驶王新成驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王新成受伤，两车不同程度损坏。王新成受伤后被送往桐柏县中医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性休克，轻度贫血；2.右侧股骨干骨折；3.右侧尺桡骨粉碎性骨折；4.右侧胫腓骨粉碎性骨折；5.左侧坐骨脊骨折，髋臼骨折；6.左侧髂骨及髋臼骨折；7.多处挫伤等。王新成2017年1月18日入院治疗，2017年5月5日出院，共计住院治疗108天，支出医疗费117398.01元，输血及化验费用4578元，购置护理用品2461元。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定被告闵主负事故的主要责任，原告王新成负次要责任，被告闵主是事故车辆豫Ｒ×××××的所有人。该车在被告富德保险公司投保有交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险的责任险限额为30万元（不计免赔）。两份保险单的保险期间均是2016年8月19日至2017年8月18日，本次事故发生在保险期间。2017年4月24日，南阳阳光法医临床司法鉴定所对原告王新成的伤情作出鉴定意见，结论是王新成的伤残等级评定为一个八级，两个十级，内固定物再次手术取出的费用估价为13000元。被告富德保险公司申请重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，结论是王新成的伤残程度评定为一处九级，两处十级。双方当事人对此鉴定意见均予认可。原告王新成驾驶的两轮摩托车经南阳鼎顺资产评估有限公司估价鉴定，估损值为2960元。被告闵主在庭审中反诉要求原告王新成赔偿其车辆损失，但未在本院指定期间缴纳反诉费。事故发生后，被告闵主已支付了原告王新成7万元。原告王新成共有四个子女，分别是长女王文静，2005年4月20日生，二女王永洁，2006年11月1日生，三女王露露，2009年10月4日生，四女王相缘，2012年10月1日生。王新成父亲王成付，1957年5月15日生，母亲仝玉琴，1960年2月5日生，王新成的父母共有两个子女。本院认为，根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告闵主驾驶机动车发生交通事故致原告王新成受伤，并负事故的主要责任，原告请求事故车辆投保交强险和商业三者险的富德保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据原告诉讼请求、相关司法解释及河南省人身损害赔偿标准，本院对原告王新成的损失认定如下：1.医疗费117398.01元+4578元=121976.01元；2.误工费，34941元/年÷365天×108天=10338.71元；3.护理费，33857元/年÷365天×108天=10017.96元；4.后续治疗费13000元；5.伙食补助费，原告诉请每天80元，富德保险公司认可按每天30元，本院按每天30元计算，30元×108天=3240元；6.营养费，原告诉请每天30元，富德保险公司认可按每天20元，本院按每天20元计算，20元×108天=2160；7.护理用品费2461元；8.车损2960元；9.交通费，本院酌定为300元；10.残疾赔偿金137115.89元，包括伤残赔偿金和被扶养人生活费。伤残赔偿金为11696.74元/年×20年×0.24（伤残系数，下同）=56144.35元。被扶养人生活费，王新成长女王文静费用为8586.59元/年÷12个月×75个月×0.24÷2=6439.94元；王新成二女王永洁费用为8586.59元/年÷12个月×94个月×0.24÷2=8071.39元；王新成三女王露露费用为8586.59元/年÷12个月×129个月×0.24÷2=11076.7元；王新成四女王相缘费用为8586.59元/年÷12个月×165个月×0.24÷2=14167.87元.关于原告王新成父母的生活费认定问题，王新成父亲王成付生于1957年5月15日，在本交通事故发生时尚差四个月不满六十周岁，如据此不支持原告父亲生活费对原告显属不公平，且在原告起诉主张及最终确定伤残时，原告父亲王成付已年满六十周岁，因此本院对原告此项请求予以支持。原告母亲已年满五十五周岁，参照国务院关于干部工人退休年龄的相关规定，对原告诉请其母亲生活费本院亦予以支持。原告父亲生活费为8586.59元/年×20年×0.24÷2=20607.82元，原告母亲生活费为8586.59元/年×20年×0.24÷2=20607.82元。原告王新成被扶养人生活费合计为80971.54元。原告王新成损失共计303569.57元，该数额未超出原告起诉的565705.07元的赔偿请求，本院予以确认。对原告王新成起诉请求的超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告闵主反诉请求原告王新成赔偿其车辆损失，因未缴纳反诉费用，对其反诉请求本院不予审理。对于富德保险公司提出的依照保险合同约定不支付鉴定费及诉讼费的意见，本院予以采纳。根据本次交通事故的责任划分及闵主与富德保险公司的合同约定，被告富德保险公司应在交强险限额内赔偿原告王新成122000元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元+财产损失2000元）。对于原告王新成的下余损失181569.57元，由被告富德保险公司在商业三者责任险限额内赔偿127098.7元（181569.57元×70%），两项合计为249098.7元。对于被告闵主已支付原告王新成的70000元，为减少当事人诉累，可从富德保险公司赔偿王新成的总额内扣减，由富德保险公司直接支付给闵主，扣减后富德保险公司应支付王新成179098.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者责任险限额内赔偿王新成各项经济损失179098.7元；富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付闵主70000元；驳回王新成的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9457元，鉴定费1500元，共计10957元，原告王新成负担6132元，被告闵主负担4825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑文中人民陪审员  吴金峰人民陪审员  牛富林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 月