wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人熊高忠，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村X屯XX号，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月1日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人熊高忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人熊高忠及其辩护人谢新学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份的一天上午，被告人熊高忠经朋友韦某某介绍，在荔浦县荔城镇龙口变电站附近，以2600元的价格向韦某某的同学梁某某购买了一辆无合法手续的五菱牌面包车，该车系失主陶某某于2013年2月20日在蒙山县蒙山镇被盗的面包车。2014年6月1日，公安机关在荔浦县滨江大市场将被告人熊高忠抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币7500元。破案后，公安机关已将该面包车退还失主。
公诉机关并提供了物证、书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人熊高忠明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊高忠及其辩护人谢新学对公诉机关指控被告人熊高忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，被告人熊高忠并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月份的一天上午，被告人熊高忠经朋友韦某某介绍，在荔浦县荔城镇龙口变电站附近，以2600元的价格向韦某某的同学梁某某购买了一辆无合法手续的五菱牌面包车，该车系失主陶某某于2013年2月20日在蒙山县蒙山镇被盗的面包车。2014年6月1日，公安机关在荔浦县滨江大市场将被告人熊高忠抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币7500元。破案后，公安机关已将该面包车退还失主。
上述事实，被告人熊高忠在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还清单、鉴定结论及鉴定意见通知书、被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊高忠明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人熊高忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人熊高忠归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人熊高忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年8月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年八月五日
书记员 蔡艳萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0703号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人赵庆力，行长。
被执行人张振春。
被执行人马志强。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人张振春、马志强（2014）蓟执字第0703号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民二初字第224号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月四日
书记员 杨景东
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00570号
原告王胜军。
委托代理人秦红霞，河北冀中法律事务所法律工作者。
被告王江波。
委托代理人李莹，河北冠宇律师事务所律师。
原告王胜军与被告王江波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人秦红霞、被告代理人李莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告与被告签订装修工程合同，约定：被告承揽原告经营的至尊豆捞饭店装修工程，地点位于赵县执行局南邻，同时约定被告采取包工包料的承揽方式，工期自2012年6月20日至2012年8月20日止，装修费计79万元，装修工程保修期自验收合格之日起三年，并且约定相关的违约责任条款，原告依照合同的约定按期支付了被告装修工程款。被告未按照约定按时完工，拖延工期一个月，于2012年9月才告知原告工程竣工。在使用过程中原告发现被告装修的工程存在严重的质量问题：铺设的墙砖大部分存在空砖问题，造成大面积脱落，铺设的电视线路无法使用等等，严重影响了原告饭店的经营，给原告造成较大的经济损失。被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。现依法提起诉讼，请求法院责令被告承担维修责任并赔偿原告损失5万元，维护原告的合法权益。
被告辩称，装修工程合同是被告、杨青华与原告签订的，并且该装修工程是被告与杨青华共同施工完成的，要求追加杨青华为本案被告。被告从原告告诉被告装修存在问题后，一直到2015年9月6日还在进行维修，装修存在的问题，被告一直在维修解决，并没有给原告造成5万元的经济损失，原告所主张的5万元损失没有依据。且原告并没有如诉状所述依照合同约定按期支付被告装修工程款，尚欠被告装修款13万元。
经审理查明，2012年6月，原告与被告、杨青华签订装修工程合同，约定：被告、杨青华承揽原告经营的至尊豆捞饭店装修工程，地点位于赵县执行局南邻，同时约定被告采取包工包料的承揽方式，工期60天自2012年6月20日至2012年8月20日止，合同总价款79万元，装修工程保修期自验收合格之日起三年，并且约定相关的违约责任条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了大部分工程款，被告亦实施装修。工程竣工后，原告在使用过程中发现被告装修的工程存在严重的质量问题，被告在接到原告通知后一直在进行维修。
原告提交装修工程合同1份、现场照片30张，证明原、被告之间的装修工程合同关系、工程质量问题出现在保修期内以及工程质量问题给原告造成损失。经质证，被告对装修工程合同无异议，认为现场照片是局部照片不能证明是现场照片，且未在举证期限内提交，不予认可。
原告主张经济损失5万元，没有提交相关证据，经质证，被告不认可。
本院认为，原告与被告签署的装修工程合同是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守。原告依约交付大部分工程款已履行合同主要付款义务，被告对出现保修期内出现的质量问题应及时维修。原告主张工程质量问题造成其5万元经济损失，但未提交相关证据，对此，本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告应对装修工程出现的质量问题继续进行维修。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费元565元，原告负担200元，被告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一五年十月十日
书记员 王晓静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第187号
罪犯吴建军，男，1969年5月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）保中刑初字第384号刑事判决，以被告人吴建军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建军实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2018年3月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2253号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告钟文贵，男，1969年11月9日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告钟文贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01156-2号
申请执行人：朱云虎，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院于2015年10月22日作出（2015）南执字第01313-1号冻结的裁定，冻结了被执行人安徽建英建筑安装有限公司的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽建英建筑安装有限公司在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宗森
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2354号
原告胡国明，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人商立民，该公司总经理。
委托代理人李璐飞，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告胡国明与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国明委托代理人刘艳梅、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国明诉称，我所有的冀XXX**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，给我造成经济损失160551元。根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对事故发生的时间地点无异议，但原告车损公估价格过高，我公司不予认可。施救费过高，同意减半赔付。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予负担。
经审理查明，2011年10月12日，原告胡国明为其所有的冀XXX**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中商业保险包括车辆损失险（保险金额为260000元）、车辆损失险不计免赔险及选择汽车专修厂特约条款等险种。保险期间为自2011年11月11日零时起至2012年11月10日二十四时止。原告依约交纳了保险费用。
2012年10月22日12时30分许，在迁安市丰喜路与惠安路路口处，胡国明驾驶冀XXX**号车由北向南闯红灯行驶时，与由西向东冯国利驾驶的冀XXX**号小型客车碰撞，造成双方车辆损坏，冯国利受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：胡国明负全部责任，冯国利无责任。
此次事故给原告胡国明造成的经济损失有：冀XXX**号车车损155096元、施救费800元、评估费4655元，合计160551元。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、公估费发票、保险公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原告胡国明与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约履行了交纳保费义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
原告就其主张的车辆损失提供了河北博泰安保险公估有限责任公司的机动车辆损失公估报告书，被告主张车损公估价格过高、施救费过高，理据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告胡国明保险金160551元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1756元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李平方
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2354号
原告胡国明，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人商立民，该公司总经理。
委托代理人李璐飞，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告胡国明与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国明委托代理人刘艳梅、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国明诉称，我所有的冀XXX**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，给我造成经济损失160551元。根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对事故发生的时间地点无异议，但原告车损公估价格过高，我公司不予认可。施救费过高，同意减半赔付。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予负担。
经审理查明，2011年10月12日，原告胡国明为其所有的冀XXX**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中商业保险包括车辆损失险（保险金额为260000元）、车辆损失险不计免赔险及选择汽车专修厂特约条款等险种。保险期间为自2011年11月11日零时起至2012年11月10日二十四时止。原告依约交纳了保险费用。
2012年10月22日12时30分许，在迁安市丰喜路与惠安路路口处，胡国明驾驶冀XXX**号车由北向南闯红灯行驶时，与由西向东冯国利驾驶的冀XXX**号小型客车碰撞，造成双方车辆损坏，冯国利受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：胡国明负全部责任，冯国利无责任。
此次事故给原告胡国明造成的经济损失有：冀XXX**号车车损155096元、施救费800元、评估费4655元，合计160551元。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、公估费发票、保险公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原告胡国明与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约履行了交纳保费义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
原告就其主张的车辆损失提供了河北博泰安保险公估有限责任公司的机动车辆损失公估报告书，被告主张车损公估价格过高、施救费过高，理据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告胡国明保险金160551元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1756元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李平方
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第496-1号
申请执行人山西省新绛县玻璃厂。
法定代表人阎晓龙，厂长。
被执行人包头康力药业集团股份有限公司。
法定代表人张海林。
申请执行人山西省新绛县玻璃厂与被执行人包头康力药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山西省新绛县人民法院（2008）新民二初字第071号民事判决书已发生法律效力，山西省运城市中级人民法院（2014）运中执指字第2号民事裁定书，裁定指定由本院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人包头康力药业集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人山西省新绛县玻璃厂书面向我院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有1021375元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对山西省新绛县人民法院（2008）新民二初字第071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵雅楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00277号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人罗丕峰，男，1972年11月28日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗丕峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01312号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人罗丕峰目前下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民三初字第01312号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周中川
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4301号
申请执行人肖小花。
被执行人吴江市兆辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场第二分场北商区2幢3号。
法定代表人黄春华，系该公司总经理。
原告肖小花与被告吴江市兆辉纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2012）第0666号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人与被申请人之间的劳动关系自2012年6月14日起解除二、由被申请人支付申请人未付工资23736元。三、由被申请人支付申请人生育津贴21000元，生育医疗费1414.98元。四、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金35000元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月19日向本院申请强制执行，立案标的为人民币81151元，申请执行费1117元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月6日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索，对本院对该案作终结本次执行程序处理意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2012）第0666号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年五月十二日
书记员 程 非
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7544号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：邹亚军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告邹亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7544号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告邹亚军，女，1967年2月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告邹亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保29号
申请人：张勇记，男，住河南省范县。
被申请人：房晓飞，女，住河南省范县。
张勇记与房晓飞民间借贷纠纷一案，申请人张勇记于2017年4月5日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的银行存款冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇记的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房晓飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行存款90000元，冻结期限一年；
二、查封担保人于红霞所有的位于范县老城西一街东房产（房权证号为：范县房权证字第2014-03**）一套，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年四月八日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保29号申请人：张勇记，男，住河南省范县。被申请人：房晓飞，女，住河南省范县。张勇记与房晓飞民间借贷纠纷一案，申请人张勇记于2017年4月5日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的银行存款冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张勇记的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人房晓飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行存款90000元，冻结期限一年；二、查封担保人于红霞所有的位于范县老城西一街东房产（房权证号为：范县房权证字第2014-03**）一套，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年四月八日书记员  冯 珊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第275-2号
申请执行人肖国华，男，1971年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄娟娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人肖国华与被执行人黄娟娟债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息（其中自2013年10月21日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年3月31日向被执行人黄娟娟发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年4月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖国华亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2210号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年七月十五日
书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第473号
上诉人（原审起诉人）：王万来（原审起诉人）：王万来，男，1939年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人王万来因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月30日作出（2015）新立初字第20号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人王万来在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人王万来的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人王万来以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人王万来要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人王万来的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕丁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第133号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人段某，曾用名段国灵，系北京市朝阳区东方远洋宾馆职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月6日被刑事拘留，同年7月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王希兆，河北理源律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员赵保树出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月21日10时许，被告人段某驾驶牌照为京N×××××的小型客车前往北京途中，当其由南向北行驶至大广高速大庆方向1540KM＋792M处时，在超车道内与前方被害人孙某驾驶的“千里马”轿车发生追尾事故，造成孙某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队现场勘查及调查后认定，段某负事故的主要责任。归案后，被告人段某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人段某在审理过程中亦无异议，并有证人证言、尸体检验报告、责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人段某犯罪事实及罪名成立，予以支持；被告人段某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一二年十月二十三日
书 记 员 张昊东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初613号
原告陈齐凡。
被告刘兴明。
原告陈齐凡与被告刘兴明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈齐凡到庭参加了诉讼，被告刘兴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈齐凡诉称，2014年6月23日，刘兴明从我处购买小麦，欠我小麦货款34000元，经我催要，刘兴明未予给付。现请求法院依法判令刘兴明支付货款34000元及利息（利息从2014年6月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告刘兴明未提出答辩。
经审理查明，2014年6月23日，刘兴明从陈齐凡处购买小麦，欠陈齐凡小麦款34000元，并向陈齐凡出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈齐凡小麦款叁万肆仟元整，息伍分，结止年前还清，2014年6月23，刘兴明。证明人：习某某”。后经陈齐凡多次向刘兴明催要无果后，于2016年2月29日诉至本院，请求解决。
以上事实，有刘兴明出具的欠据一份及本院开庭笔录在卷可以证实。
本院认为，刘兴明欠陈齐凡小麦款34000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。双方在欠条中约定的利息计算方法折算后不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予保护。原告陈齐凡诉请有理，本院予以支持。被告刘兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
刘兴明给付陈齐凡小麦款34000元及利息（利息从2014年6月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427元，由被告刘兴明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月六日
书记员 许 盛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第162号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈龙，男，1979年11月1日出生。曾因犯盗窃罪，于2008年11月28日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月17日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈龙犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月17日下午，被告人陈龙到新郑市和庄镇林州八建工地找到被害人赵某某。次日8时许，被告人陈龙以试车为由，将赵某某的豫A2EL**银灰色昌河爱迪尔汽车骗走（车上放有500元现金及车辆行车证、身份证三张，银行卡两张），后驾车到郑州北环二手车交易市场，以5000元价格将该车卖掉，销赃后将车上的500元现金及赃款挥霍。经新郑市价格认证中心鉴定，该汽车价值18900元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人陈龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈龙系坦白、累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年10月17日下午，被告人陈龙到新郑市和庄镇林州八建工地找到被害人赵某某。次日8时许，被告人陈龙以试车为由，将赵某某的豫A2EL**银灰色昌河爱迪尔汽车开走（车上放有500元现金及车辆行车证、身份证三张，银行卡两张），后驾车到郑州北环二手车交易市场，以5000元价格将该车卖掉，销赃后将车上的500元现金及赃款挥霍。经新郑市价格认证中心鉴定，该汽车价值18900元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈龙供述，2013年10月18日或19日的前一天，他到新郑市河赵村建筑工地找赵某某，第二天早上，他见赵某某宿舍门口停一辆昌河轿车，经询问得知该车是赵某某的，他就以试车为由向赵某某要车钥匙，赵某某把钥匙给他，他开车出去吃过早饭后见身上没钱就想把该车卖了，后他在郑州北三环一个二手车汽车交易市场以5000元价格把车卖给两个年轻小伙子，并签订了卖车合同。在车上他还发现车辆行驶证、赵某某的驾驶证、身份证、两张银行卡、赵某某父亲和妻子张某的身份证、500元现金，证件因为没有用他丢在濮阳市“天桥宾馆”404房间床铺下的地板上。
2、被害人赵某某陈述，2013年10月17日下午17时许，陈龙电话联系并到林州八建工地找他，次日8时许，陈龙要求试试他的豫A2EL**号二手银灰色昌河爱迪尔汽车，他说工地里有很多钉子，陈龙说到门口试车，他就没说什么，车开走10分钟之后，他电话联系陈龙，陈龙说在西亚斯吃饭，他要求陈龙没驾驶证不要乱跑，陈龙把电话挂后就关机或不接听。车上放有他的驾驶证、行车证和身份证、他妻子的身份证、他父亲的身份证、两张银行卡和500元现金。
3、证人李某证实，他知道陈龙出狱后到新郑市和庄镇林州八建工地跟着赵某某干了一阵活，没干多久就离开了，后来听说陈龙把赵某某车开走了，但因为他上班也没有手机，就没有帮赵某某找陈龙。陈龙开走的车是赵某某在十月一期间买的一辆看着挺新的银灰色小型商务面包车。
4、证人徐某某证实，2013年10月17日半夜12点左右，赵某某和从其车上下来一个男子回到工地，第二天赵某某问是否见和其一起回来的男子把车开走了。赵某某的车是一辆看起来挺新的银灰色小型商务面包车。
5、证人史某某证实，他在新郑市新建办新建北路“财源车行”上班，主要从事二手车交易，2013年10月5日经他的手将一辆原车主叫陈建威的一辆银灰色爱迪尔汽车卖给通许县一个叫赵某某的。
6、证人邵某证实，2013年10月中旬他和他妻子郑某在郑州北环二手车市场以13000元价格买过一辆豫A2EL**号银灰色昌河爱迪尔车，当时手续齐全。后以17200元价格卖给一个自称是新乡市获嘉县的人，并把全部手续给了这个获嘉县的人。
7、证人王某某证实，2013年10月20日他以17200的价格从自称郑某的人手中买了一辆豫A2EL**号银灰色昌河爱迪尔车，当时和他一起的还有一个女的，该车行车证上的车主是张某，他在郑州车管所将该车过了户并一直开着。并与豫A2EL**号车辆信息、行驶证复印件、协议相互印证。
8、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、领条证实在濮阳市华龙区天桥宾馆404室床板下提取到赵某某及其父亲赵某某、其妻子张某身份证三张、驾驶证和两张邮政银行卡并予以扣押，2013年11月18日由被害人赵某某领走。
9、辨认笔录及照片证实，被害人赵某某对被告人陈龙的辨认情况。
10、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗的昌河爱迪尔汽车鉴证值为18900元。
11、新郑市公安局和庄派出所出具的情况说明证实对陈龙所说其在2013年10月18日在郑州二手汽车交易市场将被害人赵某某的昌河爱迪尔车以5000元价格出售给两个年轻人，因市场流动人员过多，无法查证两名年轻人的情况。
12、户籍证明、新郑市公安局和庄派出所出具的前科证明、刑事判决书、开封市监狱刑罚执行科出具的释放证明书证实，被告人陈龙系完全刑事责任能力人、判刑及释放情况。
13、到案经过、侦破报告证明被告人陈龙到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，其行为已构成盗窃罪。鉴于被害人赵某某给被告人陈龙汽车钥匙只是同意其试车，并非同意将该车给陈龙，归其所有，故公诉机关指控陈龙该行为犯诈骗罪的罪名不当，本院在庭审中依法向控辩双方进行了变更罪名的释明，故依法予以纠正。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈龙应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人陈龙量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 陈培红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘小景
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第162号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，（系死者丈夫）。
委托代理人吴乙，男。
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，（系死者儿子）。
委托代理人吴乙，男。
附带民事诉讼原告人吴丁，女，（系死者长女）。
委托代理人吴乙，男。
附带民事诉讼原告人吴戊，女，（系死者次女）。
委托代理人吴乙，男。
附带民事诉讼原告人付某某，女，系死者母亲）。
委托代理人吴乙，男。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月17日被新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人王某某，男（系车主）。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址沈阳市沈河区惠工街**号卓越大厦**层。
法定代表人王某某，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人杨某某，系辽宁仲达律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某丙、吴丁、吴戊、付某某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某丙、吴丁、吴戊、付某某及其委托代理人吴某、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨某某、附带民事诉讼被告人王某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损失费人民币529814元。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人辩称：在保险限额内赔偿。
经本院审理查明，2013年12月28日21时10分，被告人李某某驾驶辽AW33**号马自达牌轿车由东向西行驶至102国道大民屯镇伊光清真饭店门前，因超速行驶，遇行人横过公路未注意避让，与由南向北横过公路的行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任。案发后被告人李某某到公安机关投案。
另查明，死者赵某某，女，1949年7月7日出生，1992年购买坐落在大民屯镇内工程队家属楼居住，于1998年和丈夫吴某某在大民屯镇内做水果生意至今，应比照城镇标准进行赔偿。死者赵某某的母亲付某某，1929年5月28日生，现住新民市大民屯镇毓宝台村，系被抚养人，按农村赔偿标准计算。附带民事诉讼被告人王某某系辽AW33**号马自达牌轿车的车主，该车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制保险，死亡伤残赔偿金人民币110000元，同时在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业保险，责任限额人民币300000元。保险期间自2013年4月29日零时起至2014年4月28日24时止。按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，死者赵某某死亡赔偿金人民币371568元（23223元×16年），丧葬费人民币21251.50元，交通费人民币1200元，被抚养人付某某生活费人民币3748.75元（5998元×5年÷8人）。被告人李某某在保险限额外给付附带民事诉讼原告方人民币80000元。附带民事诉讼原告人与英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司未达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，酒精检测报告，驾驶证查询信息，交通事故责任认定书，汽车性能司法鉴定书，交通费收据，证人张某、张某某、代某某、陈某甲、陈某乙证实吴某某、赵某某一家1992年购买工程队家属楼二单元三楼一号居住至今，新民市公安局及新民市大民屯镇社区居民委员会证明长期在本社区内工程队住宅楼居住，房屋产权人吴某某提供的新民市村镇私有房屋产权登记表，新民市大民屯镇第三产业办公室证明1998年始在大民屯市场做水果生意至今，赔偿协议书及收条，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制保险和第三者责任保险（商业险）限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿合法部分应予以支持。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，在保险限额外给付附带民事诉讼原告方人民币80000元，取得被害人家属谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制保险和第三者责任保险（商业险）限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某丙、吴丁、吴戊死亡赔偿金人民币371568元，丧葬费人民币21251.50元。交通费人民币1200元。被抚养人付某某生活费人民币3748.75元。合计赔偿人民币397768.25元。
上述赔偿款与本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 马克伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第162号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人赵勇，男，汉族，初中文化，户籍地：沧州市黄骅市，住所地：沧州市黄骅市，无业。2014年3月21日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2014年9月12日经本院决定被逮捕，同年9月15日经本院决定被取保候审。
辩护人陈世强，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人陈世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年1月30日上午10时许，被告人赵勇在沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村海鲜市场内，因退货问题与薛某某发生争吵后引发打架，在厮打过程中赵勇将薛某某打伤，薛某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过及被告人赵勇的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人赵勇的刑事责任。
被告人赵勇对基本犯罪事实没有异议，但辩称打架起因源于被害人薛某某偷盗其鱼。
其辩护人陈世强提出的辩护意见是，1、被告人打架过程中未使用过器械，本案发生的动因是一时激愤。2、被告人赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。3、本案中被害人存有过错。4、被告人一贯表现良好，未受过行政、刑事处罚，且被告人认罪，表示悔过自新。
经审理查明，2014年1月30日上午10时许，被告人赵勇在沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村海鲜市场内，因退货问题与薛某某发生争吵后引发打架，在厮打过程中赵勇将薛某某打伤，薛某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵勇与被害人薛吗达成赔偿协议，由被告人赵勇赔偿被害人薛某某经济损失60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵勇的供述，证实2014年1月30日上午10时许，他在他门市碰见薛某某，就问薛某某退回的鱼少两条的问题，两人因此发生口角，引发争吵，后他打了薛某某一拳，两人便厮打起来，打架期间薛某某曾拿铁锹打他，后两人被人拉开。
2、被害人薛某某的陈述，证实内容与被告人赵勇的供述在主要情节上一致。
3、证人白某某的证言，证实2014年1月30日上午10时许，他在海鲜市场门市干活，出去后看见赵勇和薛某某打了起来，薛某某手里还拿着铁锹，赵勇用拳头打薛某某的脸，后两人被他拉开，薛某某被打得鼻子上全是血，之后，薛某某就报了警。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第055号司法鉴定意见书，证实薛某某之损伤评定为轻伤二级。
5、沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的“办案说明”。
6、赔偿协议和被害人薛某某出具赔偿款收条，证实案发后，被告人赵勇赔偿被害人薛某某经济损失60000元，并取得被害人的谅解。
7、被告人赵勇的户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩方关于被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人薛某某虽存有一定过错，但被告人赵勇在生活阅历和控制力上应明显高于被害人，不至引起被告人选择以暴力方式解决所发生的问题，造成被害人轻伤的严重后果，故，对此项辩护意见本院不予采纳。被告人赵勇当庭认罪，积极赔偿被害人薛某某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李梦雨
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第162号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人程某某，男，1982年11月4日生，因犯盗窃罪，于2004年6月9日被河南省博爱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2004年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月11日被河南省温县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2011年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月30日被新乡县公安局刑事拘留，同年10月23日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检查员胡帅出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年9月29日下午16时许，被告人程某某行至新乡县合河乡西元封村，趁无人之际，翻墙入院后进入该村村民胡某某家屋内，将一楼楼梯间西侧卧室大衣柜里钱包内现金800元盗走。被告人程某某在逃离现场时被该村村民发现，后被抓获。
公诉机关认为，被告人程某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月29日下午16时许，被告人程某某行至新乡县合河乡西元封村，趁无人之际，翻墙入院后进入该村村民胡某某家屋内，将一楼楼梯间西侧卧室大衣柜里钱包内现金800元盗走。被告人程某某在逃离现场时被该村村民发现，后被抓获。案发后，被盗现金已追回发还失主。
上述事实有以下证据证实：户籍证明、到案证明、前科证明、现场图、照片等书证；证人陈某甲、陈某乙等人的证言；被害人胡某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新乡县人民检察院指控被告人程某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人程某某犯罪以后虽未主动到案，但是如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人程某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一四年十二月三日
书记员 唐建全
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第162号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郝某某，男，1990年7月26日出生，汉族，因犯寻衅滋事罪于2009年11月3日被孟州市人民法院判处管制一年。因犯故意伤害罪于2011年4月6日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。2014年12月22日因犯参加黑社会性质组织罪及寻衅滋事罪，被新安县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。2014年5月2日在新安县看守所羁押期间伙同宋某某等人殴打裴某某致其轻伤，于2015年2月22日被本院决定，被新安县公安局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，新安县人民检察院于2014年10月23日向本院提交延期审理建议书，2014年11月21日建议恢复审理，新安县人民检察院于2015年2月20日再次向本院提交延期审理建议书，2015年3月19日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日6时许，在新安县看守所14号监室内，宋某某与裴某某发生争执后，郝某某伙同宋某某、杨某某、孔某某、游某某、王某某（均已判刑）、介某某（另案起诉）对裴某某进行殴打，致使裴某某鼻骨粉碎性骨折，多处软组织损伤，经法医鉴定，裴某某之损伤属于轻伤二级。
上述事实，在庭审过程中被告人郝某某亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，同案犯宋某某、杨某某、孔某某、游某某、王某某、介某某的供述，受害人裴某某的陈述及伤情鉴定报告，伤害视频截图，证人牛某某等人证言，报案材料及事情经过，被告人郝某某户籍证明及前科证明和判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在看守所羁押期间，违反监规伙同他人殴打同监室裴某某，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主次，被告人郝某某犯罪后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 晴
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第162号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人倪某，女，1993年7月6日出生，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月14日17时许，被告人倪某在呼和浩特市新城区人民路乐佳宾馆楼下，以1400元的价格卖给吸毒人员常某毒品1小包，被公安机关当场抓获。缴获白色透明晶体一包，经鉴定有甲基苯丙胺成分，净重1.7139克。
上述事实，被告人倪某�开庭审理过程中亦无异议，证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
被告人倪某的辩护人辩称：一、被告人倪某具有坦白情节，可从轻处罚；二、被告人倪某属于初犯、偶犯，一贯表现良好。
本院认为，被告人倪某明知是毒品出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人倪某的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年四月二日
书记员 武红霞
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第162号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2013年10月18日1时40分许，在新泰市青云小区3号楼1单元101室内，被告人刘某甲因琐事与被害人李某甲发生争执后，用刀捅伤李某甲。李某甲左胸部损伤为轻伤。 2014年1月21日被告人刘某甲与被害人李某甲达成调解，一次性赔偿被害人48000元，取得谅解。 上述事实经当庭举证质证的被告人刘某甲的供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人庞甲证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，住院病历，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述全部犯罪事实，与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 波 二〇一四年四月二十八日 书记员 赵雯雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1319号
原告秦某。
法定代理人张明慧，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区（系秦某之母）。
法定代理人秦立生，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住址同上（系秦某之父）。
委托诉讼代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
被告张子华，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告曹长周，男,成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
地址：蒙阴县古城东路036号。
委托诉讼代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告秦某与被告张子华、曹长周、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人王霞、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，原告秦某、原告法定代理人张明慧、秦立生、被告张子华、曹长周经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日11时44分，我驾驶“小刀”牌电动车沿叠翠路由西向东行驶时，与被告张子华驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌重型普通货车沿东蒙路由南向北行驶至叠翠路交叉路口时相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我护理费、营养费、车辆损失等共计52393.76元。
被告张子华、曹长周未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司只投保有交强险，在其他被告提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证符合交强险条例约定的前提下，同意依法赔偿原告的合理损失。诉讼费等程序性费用我司不予承担，同时，原告的诉求数额过高。
经审理查明，2016年9月4日11时44分，原告驾驶“小刀”牌电动车沿叠翠路由西向东行驶至与东蒙路交叉路口时，与沿东蒙路由南向北行驶至此的被告张子华驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌重型普通货车（张子华系实际车主，被告曹长周系登记车主）相撞，造成原告秦某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告张子华负事故的全部责任，原告秦某无事故责任。
原告秦某受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗8天，后转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗16天，共支付医疗费71438.88元（被告张子华为原告垫付医疗费75000元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、蝶骨骨折并蝶窦积液、颅底骨折、右股骨粗隆间骨折，原告的损伤构不成伤残；并建议其误工期限为270日，护理期限180日，营养期限180日，为此，原告支付鉴定费1200元。原告秦某在事故中骑行的小刀牌二轮电动车受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，该车的损失为1050元，原告为此支出评估费220元。
同时查明，由新汶矿业（集团）公司中心医院出具的原告秦某二次手术诊断证明书，证实原告二次手术需费用约20000元。
另查明，被告张子华在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号东风牌重型普通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。
庭审前，原告撤回了对被告曹长周的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、价格评估结论书、评估费发票、二次手术诊断证明书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张子华在本次事故中实施了驾驶机动车违反交通信号灯的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ×××××号东风牌重型普通货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，由被告张子华按照事故责任予以赔偿。
原告请求的住院二次手术费20000元、伙食补助费720元、营养费5400元、法医鉴定费1200元、车辆损失1050元、评估费220元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的护理费，应按城镇居民的标准每天86.42元，护理期限为180天计算为15555.60元。原告请求的交通费2100元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持1000元为宜；对原告请求的精神损害抚慰金2000元，因原告未提供相应的证据予以证实，依法不予支持。
综上，原告秦某的各项损失为：护理费15555.60元，二次手术费20000元，伙食补助费720元，营养费5400元，鉴定费1200元，车辆损失1050元，评估费220元，交通费1000元，合计45145.60元。
庭审前，原告撤回对被告曹长周的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告秦某的各项损失共计45145.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿27605.60元。
二、原告的剩余损失17540元，由被告张子华赔偿（应扣除被告张子华支付的医疗费75000-71438.88=3561.12元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年五月十二日
书记员 王艳君
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执241号
申请执行人李福昌
被执行人任永强
被执行人李有昌
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第59号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑利欣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初742号
原告栗某某，女。
委托代理人施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告周某某，男。
本院在审理原告栗某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告栗某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告栗某某负担。
审判员 孙松山
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 果
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执639号
申请执行人马洪省，男，1979年7月10日出生，住献县。
被执行人马辉，男，1983年5月3日出生，住献县。
马洪省申请执行马辉买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初635号民事判决书已经发生法律效力。马洪省于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初635号民事判决书终结本次执行，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年八月三十日
书记员 王 哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初第4222号
原告殷井荣。
委托代理人（特别授权）王铁，山东明廉律师事务所律师。
被告梁中柱。
委托代理人梁耸耸（系被告儿子，特别授权）。
原告殷井荣诉被告梁中柱健康权纠纷一案，原告殷井荣于2014年9月19日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，分别于2014年10月16日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告殷井荣及其委托代理人王铁、被告梁中柱及其委托代理人梁耸耸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷井荣诉称，2014年5月25日下午，被告驾驶无牌照农用三轮车沿251省道自南向北行驶至任城区喻屯镇马店村北附近时，将坐在门前的原告撞伤，后原告被送至济宁医学院附属医院观察治疗多日，后被告仅支付了部分医疗费后便对此事置之不理，为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费1951元，支付伤残赔偿金21240元，鉴定费1500元，误工费5000元，共计27191元。
被告梁中柱辩称，原告收瓜，我去原告那里卖瓜去了，原告的家离公路有二三十米，我开车到的原告家门口时碰的原告。在原告治疗期间，我分五次给了原告医疗费、药费7290元，车费一共花了360元，加上我去看原告总共花了有8000多元。从2014年5月25日我碰了原告后，我找的人去给原告的树林子除草，干了5天，医疗费我已全部支付完毕，不应再给原告医疗费。交通费我已经拿过了，不应再给原告。原告受伤后一个月之内没有干过活，一个月以后原告开始收瓜装瓜箱子，我不同意支付误工费5000元，但同意支付原告一个月的误工费1500元，不同意赔偿原告伤残赔偿金。
经审理查明，2015年5月25日下午，被告梁中柱驾驶无牌照农用三轮车，在任城区喻屯镇马店村北附近将原告殷井荣撞伤，后原告被送至济宁医学院附属医院治疗多日，被告支付了部分医疗费。
原被告双方对下述问题存有争议：
一、医疗费
原告主张其在住院期间花费医疗费6351元，出院后花费1600元。原告认可被告支付了其中6000元医疗费。被告对原告提交的济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明均无异议，对原告所花费医疗费全部单据的真实性无异议，认为除票号为401154479310的医疗费40元和401154479129的医疗费160元不是他出的，其他票据的费用都是他出的。被告对村卫生室收款票据有异议，不承认原告花费的该医疗费，被告不应当支付。原告为证实自己所花费用，向本院提交了其治疗期间所花费单据及诊断证明书等，原告在住院期间花费医疗费6351元，出院后花费1600元。
本院认为，原告提交医疗费单据中编号为401154479310、401154479129的两张济宁市第二人民医院的单据共计200元，及喻屯镇蔡桁村村卫生室专用收款票据1600元，无相关病历和诊断证明相印证，不能证明原告为治疗本案中伤情所花，原告该部分主张本院不予支持，但剩余票据中除被告支付的6000元外，剩余151元，被告应当支付。
二、伤残赔偿金及鉴定费
本案审理中，原告于2014年12月18日向本院提出伤残鉴定的申请，本院委托济宁永正司法鉴定所对原告的胸部进行了伤残程度鉴定，鉴定意见为原告多发肋骨骨折，构成十级伤残。原告对该鉴定意见无异议。被告不认可此鉴定意见书，认为意见书上内容没有写全，在伤情摘要上没有记载2014年6月20日左右附属医院的大夫对原告所说“你不用来了，你没有事了”。并认为做鉴定时他们没有在场，所以不知道此鉴定的真假，但是被告不申请重新鉴定。本院认为，原告为了证明自己的伤残情况，向本院出具了济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份，被告不认可此鉴定意见书，但又不申请重新鉴定，亦未提出能够推翻原告没有伤残的证据，因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，本院对原告胸部多发肋骨骨折构成十级伤残的事实予以确认。依照2013年度山东省农村居民人均纯收入标准，原告主张的伤残赔偿金21240元，本院予以支持。原告主张被告应承担因鉴定支出的费用1500元，本院予以支持。
以上事实由原被告陈述，原告门诊病历、济宁永正司法鉴定所医学鉴定意见书正本一份，能够相互印证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。
三、误工费
原告在诉讼请求中主张误工费5000元，误工费应按每天50元计算，原告认可被告在事后曾找人帮原告干活，原告同意以被告干的活冲减1000元误工费。被告不同意支付误工费5000元，同意每天按50元支付1个月误工费，共1500元。原告未就误工时间提交相关证据，但被告同意支付给原告一个月误工费1500元，本院予以确认。
上述事实由原告提供在济宁医学院附属医院门诊病历一份、诊断证明一份，医疗费单据36张，鉴定费发票一张，原、被告陈述，户籍身份证明相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告梁中柱驾驶农用三轮车将原告殷井荣撞伤，侵犯了原告的健康权，被告应当承担赔偿责任。对原告提出的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告梁中柱于本判决生效之日起7日内一次性赔偿原告殷井荣医疗费151元，残疾赔偿金21240元（2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元＊20年＊10%），误工费1500元，鉴定费1500元，共计24391元。
如果被告梁中柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费200元，由被告梁中柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年四月七日
书 记 员 田本鑫
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2187号
原告赵某某，女，一九八0年十一月二十日生，汉族。
被告梁某某，男，一九八一年八月三十日生，汉族。
原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育两个子女，女儿梁雨晴，现年11岁，儿子梁雨涵，现年9岁。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2014年3月向郸城县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院于2014年5月27日作出（2014）郸民初字第629号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原、被告仍无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿梁雨晴由原告抚养，儿子梁雨涵由被告抚养；并依法分割夫妻共同财产100000元。
被告辩称，一、不同意与原告离婚；二、如判决原、被告离婚，两个子女应由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个子女，女儿梁雨晴，现年11岁，儿子梁雨涵，现年9岁，现两个孩子均由原告抚养。原告曾于2014年3月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月27日作出（2014）郸民初字第629号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿梁雨晴由原告抚养，儿子梁雨涵由被告抚养；并依法分割夫妻共同财产100000元。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出了（2014）郸民初字第629号民事判决书，驳回了其诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。两个子女原、被告各抚养一人为宜，互不承担抚养费。原告要求分割夫妻共同财产100000元，因其未能提交相应证据证明该财产的存在，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告梁某某离婚；
二、女儿梁雨晴由原告赵某某抚养，抚养费由原告承担；儿子梁雨涵由被告梁某某抚养，抚养费由被告承担；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2187号
原告赵x，女，一九八0年十一月二十日生，汉族
被告梁x，男，一九八一年八月三十日生，汉族，住址同上。
原告赵x与被告梁x离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵x到庭参加诉讼，被告梁x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚后生育两个子女，女儿梁x，现年11岁，儿子梁x，现年9岁。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2014年3月向郸城县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院于2014年5月27日作出（2014）郸民初字第629号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原、被告仍无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿梁x由原告抚养，儿子梁x由被告抚养；并依法分割夫妻共同财产100000元。
被告辩称，一、不同意与原告离婚；二、如判决原、被告离婚，两个子女应由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2002年登记结婚，婚后生育两个子女，女儿梁x，现年11岁，儿子梁x，现年9岁，现两个孩子均由原告抚养。原告曾于2014年3月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月27日作出（2014）郸民初字第629号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿梁x由原告抚养，儿子梁x由被告抚养；并依法分割夫妻共同财产100000元。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出了（2014）郸民初字第629号民事判决书，驳回了其诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。两个子女原、被告各抚养一人为宜，互不承担抚养费。原告要求分割夫妻共同财产100000元，因其未能提交相应证据证明该财产的存在，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵x与被告梁x离婚；
二、女儿梁x由原告赵x抚养，抚养费由原告承担；儿子梁x由被告梁x抚养，抚养费由被告承担；
三、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 崔新愿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2555号
罪犯张某某，男，1987年6月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年4月1日作出（2013）集刑初字第190号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并赔偿被害人黎陆秀的经济损失人民币8482.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次已缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。本次已缴纳赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第913-1号
原告虞锦禄。
委托代理人蔡安国。
被告浙江泓发建设实业有限公司。
法定代表人项祖生。
被告林福权。
本院在审理原告虞锦禄诉被告浙江泓发建设实业有限公司、林福权民间借贷纠纷一案中，原告虞锦禄于2014年9月9日向本院提出保全的申请，要求：1、对被告浙江泓发建设实业有限公司存放于瑞安市经济开发总公司的180万元履约保证金予以查封；2、禁止被告浙江泓发建设实业有限公司作出向瑞安市经济开发总公司提取、转让、赠与等处分与该履约保证金有关的财产权益行为或者设定有损于该与该履约保证金有关的财产权利的行为，并已提供担保。
本院认为，原告虞锦禄的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告浙江泓发建设实业有限公司存放于瑞安市经济开发总公司的180万元履约保证金予以查封，并禁止赠与、转让、抵押或者质押；禁止设定其他有害于该履约保证金价值的权利。
二、禁止被告浙江泓发建设实业有限公司向瑞安市经济开发总公司提取其存放于瑞安市经济开发总公司的180万元履约保证金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一四年九月九日
书记员 吕 力
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第389号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：乐军。
被告：毛丁丁。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与被告毛丁丁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行南区支行委托代理人乐军到庭参加诉讼，被告毛丁丁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南区支行起诉称：2012年12月24日，原告到被告处办理牡丹贷记信用卡一张。自2013年5月12日起，该卡透支额未及时归还。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告支付牡丹贷记卡透支本金人民币4851.26元及其利息、滞纳金。
被告毛丁丁未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告工行南区支行为证明其主张，向本院提供申请表一份、驾驶证、行驶证、交易明细表一份，证明被告截止2015年5月31日透支4851.26元，但被告未按规定还款，应计算利息、滞纳金的事实。
庭审中，被告毛丁丁经传票传唤未到庭，应视其为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月24日，被告毛丁丁在原告工行南区支行处办理了牡丹贷记信用卡，该卡至2015年5月31日透支款达4851.26元。根据《牡丹信用卡领用合约》规定，透支款应在次月的25日归还，如未归还，从透支之日起按日万分之五支付利息，同时按透支总额的5%按月计付滞纳金。现原告以被告未还款为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处透支款项，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未及时返还透支款，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛丁丁于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行透支款本金人民币4851.26元及其自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限止按《牡丹信用卡领用合约》规定的透支款利息、滞纳金。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王美勤
人民陪审员 洪金福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祝美珍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第672号
原告周建军。
被告刘启海。
委托代理人周振斌（一般代理），湖南九野律师事务所律师。
被告刘玉莲。
原告周建军与被告刘启海、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈飞涛担任审判长，与审判员贺应征、人民陪审员刘新文组成合议庭，书记员颜驰担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告周建军、被告刘启海的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉莲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周建军诉称，原告与被告刘启海相识，2014年3月，被告刘启海因其经营房地产急需资金周转，向原告借款。2014年3月3日，原告通过银行转账和交付现金的方式将共计50万元交给被告，被告向原告出具了一张“今借到周建军人民币500000.00元，伍拾万元整，借款期限半年”借条，被告刘启海在条据上签名，双方口头约定了月利息。现因刘启海没有偿还本息，与原告失去联系。另被告刘启海与被告刘玉莲系夫妻关系，此款系两被告在婚姻关系存续期间被告刘启海所借，故请求由两被告对此借款承担连带偿还责任。她为了维护合法权益，今特起诉，请求判令两被告共同偿还借款50万元并支付相应的利息，并由被告承担本案的涉诉费用。
被告刘启海辩称：他向原告借款50万元是事实，被告认可，但借条上双方没有约定利息，请求法院依法处理。
原告对自己的主张向法庭提交如下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告刘启海对原告的证据无异议，被告刘玉莲经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告的证据予以认可。
被告刘启海没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告周建军老公黄友云系吊车司机，原来在被告刘启海的工地上卸货认识刘启海。当时被告刘启海从事房地产开发，需要资金周转找原告借钱，原告周建军于是想办法凑齐50万元借给被告刘启海，2014年3月3日被告刘启海向原告周建军出具了一张借条：“今借到周建军人民币500000.00元，伍拾万元整，借款期限半年，借款人刘启海，2014.3.3.”。原告称当时双方口头约定3分月息，没有在借条上载明。原告当庭承认被告刘启海借款之后，已经偿付了部分利息，但没有还过本金。被告刘启海对利息约定提出异议，但没有提供相应证据证明予以反驳。原告周建军多次找被告刘启海催要不到，被告刘启海因他的房地产公司经营状况恶化而没有偿还。在审理过程中，被告刘启海对借款事实无异议，对借款的偿还亦无异议。原告多次催要借款未果，遂于2014年6月25日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告户籍证明，借条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原告的要求是否合理合法，计算利息的主张是否可以得到支持；被告是否应该承担偿还义务。
本院认为，一、被告刘启海向原告周建军借款50万元事实存在，有被告刘启海出具的借条为证，且被告刘启海没有异议。原、被告之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。被告应当偿还借款。在原告的催要过程中，被告拖欠不还构成违约，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息，被告刘启海以借条没有约定利息为由提出抗辩，但没有提供相应证据予以反驳。原告提供的证据即借条上约定了借款期限半年，没有约定月利率，原告周建军当庭陈述当时双方口头约定月息三分，被告刘启海已经偿付部分利息。因被告刘启海从事房地产开发，当时需要资金周转而向原告借款50万元，被告应当支付原告借款利息。而原告主张月利率三分过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院对原告周建军要求被告支付利息的主张予以支持，从原告主张权利即起诉之日2014年6月25日起计算至还清之日，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告刘启海与被告刘玉莲系夫妻关系，被告刘启海所借原告周建军50万元发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求由两被告对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘启海与被告刘玉莲应当共同承担偿还原告周建军借款本息义务。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘启海、刘玉莲共同偿还原告周建军借款本金人民币500000元，并支付从2014年6月25日起至还清之日的利息，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。两被告承担连带偿付责任。此款限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全申请费2000元，合计10800元，由被告刘启海与被告刘玉莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 颜 驰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生，代理权限为特别授权。
被执行人郭庆查，男，1967年4月4日生。
被执行人张随玉，男，1967年1月13日生。
被执行人郭庆广，男，1973年06月19日生。
被执行人许应超，男，1991年8月1日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）与郭庆查、张随玉、郭庆广、许应超金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月16日作出（2015）兰民初字第00043号的民事判决：一、被告郭庆查于本判决生效后�五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；二、被告郭庆广、张随玉、许应超对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人郭庆查、张随玉、郭庆广、许应超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰考县农行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人郭庆查、张随玉、郭庆广、许应超无银行存款，并暂无其他财产可供执行。申请人兰考县农行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第00043号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠。代理权限为特别授权。
被执行人郭庆查，男，1967年4月4日生，汉族，农民。
被执行人张随玉，男，1967年1月13日生，汉族，农民。
被执行人郭庆广，男，1973年06月19日生，汉族，农民。
被执行人许应超，男，1991年8月1日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）与郭庆查、张随玉、郭庆广、许应超金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月16日作出（2015）兰民初字第00043号的民事判决：一、被告郭庆查于本判决生效后十五日内给付原告中国农�银行股份有限公司兰考县支行借款50000元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；二、被告郭庆广、张随玉、许应超对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人郭庆查、张随玉、郭庆广、许应超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰考县农行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人郭庆查、张随玉、郭庆广、许应超无银行存款，并暂无其他财产可供执行。申请人兰考县农行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民�字第00043号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋新风
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4757号
原告：玄莉，女，1961年4月6日出生，满族，济钢物流管理中心退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石志强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南东城永峰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：耿飞飞，总经理。
被告：刘淑玲，女，1969年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王景涛，男，1969年11月9日出生，汉族，济钢集团汽运公司职工，住济南市。
原告玄莉与被告济南东城永峰商贸有限公司（以下简称东城永峰商贸公司）、刘淑玲、王景涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告玄莉的委托诉讼代理人岳东、石志强到庭参加诉讼，被告东城永峰商贸公司、刘淑玲、王景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玄莉向本院提出的诉讼请求：判令三被告偿还借款314080元；判令三被告支付逾期付款利息，并承担诉讼费用、公告费等费用。事实与理由：2014年至2015年期间�被告刘淑玲分三次向原告借款共计314080元，并出具借据，载明借期一年，约定利息。后经原告催要，被告至今未能还款，引起纠纷，诉至法院。
被告东城永峰商贸公司缺席，未答辩。
被告刘淑玲缺席，未答辩。
被告王景涛缺席，未答辩。
本院经审理认定以下事实：被告刘淑玲与被告王景涛系夫妻关系。2013年，被告刘淑玲向原告玄莉借款，经结算后，被告刘淑玲分别于2014年8月21日、2014年11月27日、2015年4月17日向原告玄莉出具借据。诉讼中，原告玄莉放弃要求被告东城永峰商贸公司承担责任的诉讼请求。
原告玄莉围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告刘淑玲与被告王景涛婚姻登记信息，拟证实被告刘淑玲向原告玄莉借款发生于被告刘淑玲与�告王景涛婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告王景涛应当承担还款责任；2、2014年8月21日、2014年11月27日、2015年4月17日借据，借据分别载明“借款89280元，借期一年，年息21427.20元”、“借款24800元，借期一年，年息5952元”、“借款20万元，借期一年，年息48000”，上述借据均有被告刘淑玲签字。拟证实被告刘淑玲向原告玄莉借款共计314080元、约定利率为24%。原告玄莉称2014年8月21日、2014年11月27日借据所载借款金额是对前期借款进行结算所得。原告玄莉主张被告刘淑玲、王景涛支付利息，分别自2014年8月21日、2014年11月27日、2015年4月17日起，分别以89280元、24800元、20万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止。3、银行转账明细一份。银行明细载明2015年4月17日，原告玄莉在工商银行济钢支行取款192000元。拟证实2015年4月17日借据的真实性。
根据原告玄莉提交的上述证据及其当庭陈述，本院认为，被告刘淑玲向原告玄莉借款，并向其出具收据，应当按照收据约定向原告玄莉偿还借款及利息。原告玄莉依此收据要求被告刘淑玲偿还借款并支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘淑玲未按约定偿还借款，应当向原告玄莉支付逾期付款利息。因本案借款及借款所产生的债务系被告刘淑玲与被告王景涛婚姻关系存续期间的债务，系被告刘淑玲与被告王景涛夫妻共同债务，因此，被告王景涛应当承担共同还款责任。综上所述，关于原告玄莉要求被告刘淑玲、王景涛偿还借款314080元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑玲、王景涛偿还原告玄莉借款314080元。
二、被告刘淑玲、王景涛向原告玄莉支付利息，分别自2015年8月22日起，以89280元为基数；自2015年11月28日起，以24800元为基数；自2016年4月18日起，以20万元为基数，按照年利率24%的标准，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述第一、二项，限被告刘淑玲、王景涛于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告玄莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7719元、公告费600元，由被告刘淑玲、王景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕素敏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第957号
原告常某。
被告管某甲。
原告常某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理。依法由代理审判员姚俊安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常某诉称，原、被告于1996年认识恋爱，××××年××月××日在修文县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子管某乙，现年16岁。后双方因性格不合，且无共同语言，无法沟通，时常为生活琐事发生争吵。被告2008年起开始酗酒并对原告实施家庭暴力，对子女不管不问，未尽到父亲的职责。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子管某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告管某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告常某与被告管某甲于1996年认识并开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子管某乙（现在贵阳市打工）。婚后，双方因家庭琐事偶会发生争执。2014年，原告常某为避免与被告产生矛盾以及为维持家庭生活，前往贵阳打工。现原告常某以被告管某甲具有酗酒和家庭暴力行为，原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决与被告管某甲离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书等证据在卷佐证。上述证据，经本院查证，依法予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为标准。原告常某与被告管某甲认识后自由恋爱，并在交往一年后办理结婚登记，婚后生育一子，共同生活十八年之久，具有良好的感情基础。虽然原告前往贵阳打工，造成原、被告暂时分居，但双方分居的根本原因并非感情破裂，而是为改善家庭经济收入及生活状况。原告诉称被告具有长期酗酒及对其实施家庭暴力的行为，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原、被告共同生活期间，虽为家庭琐事发生争执，产生一些家庭矛盾，但矛盾并非不可调和，不足以致使双方夫妻感情破裂，原、被告如能相互扶持、相互包容，定能建立起良好的家庭关系。故对原告提出与被告管某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告管某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告管某甲离婚。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚俊安
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1598号
原告：齐某甲，北京汇源集团食品饮料有限公司职员。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：唐某，无业。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告齐某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人马友锋、被告唐某及其委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：2005年8月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名齐某乙。婚前感情基础不好，自从有孩子后，被告便常常不在家，打骂原告一直如此，2013年8月分居至今。对原告的生活不管不问，导致感情彻底破裂，无法在一块生活，原告迫于无奈，请求法庭依法1、判决原告与被告离婚，2、婚生孩子由原告抚养，被告不用支付抚养费，3、判令被告承担诉讼费用。
被告唐某辩称：离婚案件应当将家庭财产一并提起诉讼，根据原告的起诉，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，04年5月份原被告相识认识近两年的时间，××××年××月××日登记结婚，双方婚前接触时间较长，感情较好，刚结婚时，原告与被告都是汇源公司的一般员工，经过两人近十年的共同生活和努力，现在原告已经晋升为湖北中祥公司的总经理，双方家庭的物质条件和生活状态处于上升趋势，该家庭状况是与两人婚姻关系存续期间的共同努力是分不开的，夫妻感情较好没有原告所诉的行为和情况，并且原告所诉的离婚理由，是家庭琐事和微小的矛盾，每个家庭都会出现此类状况和矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂，同时原告诉状中分居与事实不符，从起诉状中所记的原告住所地是与被告一致的，综上所述，原被告感情没有破裂，原告所起诉的与事实不符，依法请求法庭判令双方不予离婚。
经审理查明：2004年5月左右原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名齐某乙。双方婚前及婚初感情尚可，2011年冬天、2014年8月、2015年春节，原、被告因为生活琐事发生争执，原告为此诉法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前及婚后感情尚可，并育有子女，婚姻基础较为稳固。对于原、被告之间的争执，被告于庭审中向原告表示了以后会克制自己的情绪，多做有利于增进夫妻感情的事，原告亦应珍惜夫妻感情，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某甲与被告唐某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔 燕