wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第979号原告陶某。被告杨某。原告陶某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告陶某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某诉称：2012年期间，在某装饰中心工程项目中，被告欠原告砖块货款64905元，有其出具的欠条为证，该款原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告货款64905元。被告杨某辩称：1、如果本人有钱，本人是愿意支付该笔货款的，但现在无力支付；2、本人向原告购买砖块系受潘某[“某厂”（系根据原告陈述）的法定代表人]委托，砖块是用于建造“某厂”厂房。本人只是为潘某管理建房材料。原告为支持其诉请，向本院提交欠条1张作为证据，欠条载明“今欠砖头款计人民币64905元，大写陆万肆仟玖佰零伍元整，欠款人：新世界、杨某，2013年1月13日”。被告对此无异议。被告未提交证据支持其抗辩，故本院对其抗辩中主张的事实不予认定。对原告提交的欠条，结合原告庭审陈述，本院认证认为：欠条虽然未记载债权人即原告的姓名，但是在无相反证据的情况下，债权人即出卖人应认定为原告。欠条中被告在欠款人一栏同时写明“新世界”的字样，但被告陈述新世界是其曾经工作过单位，现无证据证明“新世界”与本案买卖存在关系，故债务人即买受人应认定为被告。同时，欠条可以证实被告尚欠货款的数额为64905元。根据欠条，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告多次为被告供应砖块。2013年1月13日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款64905元。该款被告至今未付。本院认为：原、被告买卖合同成立，且经审查后无证据证明存在影响其效力的情形，故双方买卖合同有效。被告对买卖合同所欠货款以欠条的形式予以确认，故原告有权依据欠条载明的欠款数额向被告主张货款。因无相应证据证明双方对付款时间有约定，故被告应该在收到货物后立即支付货款，现被告至今仍有64905元货款未付，已经构成违约，原告有权要求被告承担支付货款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告陶某货款64905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，减半收取711.50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志明二〇一五年八月十七日书 记 员  严 丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申600号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍梅英，女，1956年5月11日出生，汉族。
再审申请人霍梅英因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司、鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，霍梅英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申600号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍梅英，女，1956年5月11日出生，汉族。再审申请人霍梅英因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司、鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，霍梅英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年四月二十日书记员  肖 扬
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第522号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人游兴乾，男，1985年05月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗风连，女，1989年02月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第828号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人游兴乾、罗风连违法多生育一个子女的行为，于2014年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第828号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人游兴乾、罗风连依法送达了永计生决（2014）第828号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人游兴乾、罗风连作出的永计生征决（2014）第828号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第828号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第522号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人林东升。
被执行人王晓燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行林东升、王晓燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林东升、王晓燕于2010年6月18日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第92号征收社会抚养费决定书，决定对林东升、王晓燕征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向林东升、王晓燕依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第92号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）29号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第92号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林东升、王晓燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林东升、王晓燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第522号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖木星，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人谢河平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08052号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月14日以被申请执行人赖木星、谢河平属于多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08052号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖木星、谢河平作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年6月16日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖木星、谢河平作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08052号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖木星、谢河平应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02019号
上诉人（原审原告）王振华，男，1951年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。
法定代表人王恩哥，校长。
委托代理人戴长亮，男，1972年7月4日出生，北京大学人事部副部长。
委托代理人陆忠行，男，1968年8月4日出生，北京大学校长法律顾问办公室主任。
上诉人王振华因与被上诉人北京大学人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振华，被上诉人北京大学之委托代理人戴长亮、陆忠行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振华在一审法院起诉称：其于1978年12月到北京大学体育教研室从事教师工作，1988年8月北京大学体育教研室无故宣布对其进行解聘，并采取取消住房分配、阻碍其调往北大出版社等手段对其进行迫害。1990年其调往北大燕园街道办事处工作，1990年至2008年期间北大燕园街道办事处在职务晋升、人事分配制度改革、岗位聘用、公派出国及延长、考核程序，工会会员权益保障、体检、落实国办发（2002）35号和北大（2004）21号文件规定等方面给予其不公正的待遇，无端克扣其的工资。2008年至2012年期间北大燕园街道办事处安排其超负荷工作，未按规定通知其参加正高职称评定，克扣其的绩效工资，安排其长期加班但不支付加班费。针对前面所提到的问题其多次向北京大学相关部门申诉，但始终没有得到书面回复。北京大学的上述行为严重侵害了其合法权益，现起诉要求：1、北京大学对1978年12月至1990年其调往北大燕园街道办事处期间的解聘、取消住房分配、阻碍调往北大出版社，以及多年来申诉无果，最终导致妻子提出离婚，家庭解体，身心遭受重创而住院治疗，一度生命堪忧给其和女儿造成的家庭和身心伤害、精神摧残及事业的冲击给予300万元的赔偿，并公开道歉；2、北京大学对1990年至2008年其在北大燕园街道办事处工作期间的职务晋升、人事分配制度改革、岗位聘用、公派出国及延长、考核程序、工会会员权益保障、体检、落实国办发（2002）35号和北大（2004）21号文件规定、扣发工资等予以纠正落实。对18年间，给其造成的精神摧残和权益伤害给予补偿和赔偿400万元，并公开道歉；3、北京大学对2008年至2012年期间，在工作安置、配备协管员、加班、绩效工资、职称申请、依法申诉无果等造成的侵权伤害，予以纠正落实，对给其造成的身体和精神摧残及权益伤害给予补偿和赔偿300万元，并公开道歉；4、根据其目前的家庭和身体状况，要求北京大学重新审议2007年其提交的，经单位领导签名同意的“住房调整申请书”，予以合理调整安置，并对未予回复予以道歉；5、对其依照法规提请学校对有关诉求予以书面答复的请求，明确多次超期未予回复的责任，并予以纠正；6、本次诉讼费及诉讼所需的咨询、聘请律师及其他所需费用，由北京大学承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，王振华提出的要求北京大学调整安置住房；要求北京大学赔偿因解聘、职务晋升、岗位聘用、考核、公派出国及延长、落实国家和学校文件精神不符合规定等给其造成的待遇损失及精神损失；要求北京大学赔偿因工作安置、配备协管员、加班、绩效工资、职称申请等方面违反规定给其造成的经济损失和精神损失；要求北京大学明确对其有关诉求多次超期未予回复的责任；要求北京大学承担侵权伤害责任并公开赔礼道歉等全部诉讼请求均不属于上述司法解释所规定的人民法院人事争议案件的受理范围，故对王振华的起诉法院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回王振华的起诉。
王振华不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审法院裁定并发回重审。理由是：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。王振华于1978年到北京大学体育教研室工作，是北京大学的在编教师。1990年北京大学将其调入北京大学燕园街道办事处工作。2004年2月北京大学实行聘任制，北京大学燕园街道办事处违反考核聘用程序，对其违规考核评定，导致其2004年至2007年多个聘期内的工龄、工资、岗位津贴及机关津贴损失，就上述履行聘用合同中发生的问题，一审裁定未予查清。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”履行聘用合同所发生的争议通常是指事业单位与其工作人员之间就双方签订的聘用合同约定的内容在履行过程中所发生的争议。本案中，王振华提出的要求北京大学调整安置住房；要求北京大学赔偿因解聘、职务晋升、岗位聘用、考核、公派出国及延长、落实国家和学校文件精神不符合规定等给其造成的待遇损失及精神损失；要求北京大学赔偿因工作安置、配备协管员、加班、绩效工资、职称申请等方面违反规定给其造成的经济损失和精神损失；要求北京大学明确对其有关诉求多次超期未予回复的责任；要求北京大学承担侵权伤害责任并公开赔礼道歉等请求均不符合上述司法解释的规定，不属于人民法院人事争议案件的受理范围，故王振华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回王振华起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜保平
审 判 员 秦顾萍
代理审判员 张晓蓓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 英
书 记 员 祖志贤
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1417号
原告：梁某某，女，汉族，1982年4月11日生。
委托代理人：梁某子，女，汉族，1979年1月9日生，系原告姐姐。
被告：赵某某，男，汉族，1978年1月19日生。
原告梁某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁某子，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年冬经人介绍相识，2009年5月举行婚礼，同年6月29日在新安县民政部门登记结婚。2010年1月3日生一男孩，取名赵某然。因婚前了解不够，感情薄弱，婚后被告经常打骂我，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告每月支付500元抚养费；3、婚前、婚后财产依法分割；4、因各种原因造成的身体伤害、精神伤害依法给予补偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费；财产依法分割；我没有对原告实施过家庭暴力。
经审理查明：2008年冬，原、被告经人介绍相识；2009年5月，双方按民间习俗举行了婚礼；同年6月29日，双方在新安县民政部门登记结婚。2010年1月3日生一男孩，取名赵某然。2014年3月，双方因家庭矛盾分居生活至今。原告婚前个人财产有饮水机一台、电视机一台；被告的婚前个人财产有两轮摩托车一辆、家具；夫妻共同财产有三轮摩托车一辆。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原告梁某某起诉离婚，被告赵某某同意离婚，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子赵某然的抚养问题，原、被告均主张行使抚养权，但原告在开庭审理中自认，从分居后婚生子赵某然一直由被告及其父母照顾，期间原告也没有支付过抚养费，故从有利于子女成长的角度考虑，本院认为婚生子赵某然由被告赵某某抚养为宜；被告不要求原告支付抚养费，本院予以准许。关于财产的分割问题，原、被告对双方婚前财产和婚后财产均没有争议，故原告婚前个人财产饮水机一台、电视机一台归原告梁某某所有；被告婚前个人财产二轮摩托车一辆、家具归被告赵某某所有；夫妻共同财产三轮摩托车一辆现由原告梁某某占有，故判决该车辆归原告梁某某所有，由原告补偿被告赵某某500为宜。关于原告主张的人身伤害、精神伤害补偿问题，因原告未提交相关证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某然由被告赵某某抚养，原告梁某某不支付抚养费。
三、夫妻共同财产三轮摩托车一辆归原告梁某某所有，由原告梁某某补偿被告赵某某500元；原告婚前个人财产饮水机一台、电视机一台归原告梁某某所有；被告婚前个人财产两轮摩托车一辆、家具归被告赵某某所有。
四、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告梁某某、被告赵某某各自承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董飞豪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1417号
原告曹婷婷。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司总经理。
原告曹婷婷与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联公司）追索劳动报酬一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹婷婷到庭参加了诉讼。被告中科泛联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹婷婷诉称，其系中科泛联公司员工，从事人事工作，自2014年1月起，中科泛联公司多次拖欠其工资，现要求中科泛联公司向其支付拖欠的工资、离职补偿金等共计10333.29元。
被告中科泛联公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，曹婷婷系中科泛联公司员工，于2011年9月入职，从事行政人事工作。2014年5月23日，经与中科泛联公司协商，双方签订“5月23日下午双方协商洽谈涉及的金额明细”，确定至2014年5月23日，中科泛联公司结欠曹婷婷工资、离职补偿等共计12391.79元，并约定5月底前支付10333.29元，6月15日前支付5月份工资2058.50元。2014年5月29日，中科泛联公司通过中国农业银行向曹婷婷支付了5月份工资2058.50元，其余款项未支付。2014年6月，曹婷婷诉至本院。
上述事实，有曹婷婷提供的解除劳动合同函邮件、5月23日下午双方协商洽谈涉及的金额明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，中科泛联公司结欠曹婷婷工资、离职补偿款等共计12391.79元，事实清楚，证据充分，中科泛联公司理应支付。后中科泛联公司仅向曹婷婷支付了5月份工资2058.50元，余款至今未付。现曹婷婷要求中科泛联公司支付余款10333.29元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
中科泛联公司于本判决发生法律效力之日五日内支付曹婷婷工资及离职补偿金10333.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元（已由曹婷婷预交），由中科泛联公司负担（曹婷婷同意其预交的案件受理费29元由中科泛联公司向其直接支付，本院不再退还，由中科泛联公司在本判决发生法律效力之日起五日内向曹婷婷支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1417号
原告李某某。
委托代理人张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员张璞独任审判，公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人张斌，被告张某甲及其委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月原告与被告经人介绍认识，经过简单接触后于2004年5月9日登记结婚，2005年8月20日生有一子张某乙。因原告与被告婚前接触时间短，婚后发现双方性格差异很大，经常因为琐事吵架，导致夫妻双方感情破裂。张某乙从出生至今一直由原告和原告的母亲一起抚养、照顾，从未与原告分开生活，祖孙之间已经建立了深厚的感情。并且原告自1998年进入石家庄鸿锐集团有限公司工作至今已15年有余，现为该公司中层领导干部，工作稳定，收入较高，有能力和精力照顾孩子的生活和成长。而被告自2004年结婚至今，多次更换工作，期间还长期在家待业，没有固定的工作和稳定的收入，被告的父母均因高血压、脑血栓造成身体行动不便，尚且需要他人照顾。因此，被告根本无法给孩子的成长提供良好的生活环境。原被告夫妻关系存续期间，以原告名义购买了位于石家庄市新华区某某街18号某某职工宿舍5-2-1501室房屋。原告仅此一套住房，而被告在新华区宁安小区还有住房一套。因此，为保障原告及孩子的基本生活住房需要，请求人民法院将石家庄市新华区某某街18号某某职工宿舍5-2-1501室房屋判归原告所有，由原告依法折价对被告进行经济赔偿。2013年12月9日原告曾向贵院提起过诉讼，贵院做出了（2014）新民初字第229号民事判决书。后，双方均未提起过上诉，现判决书已经生效超过六个月。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判决原告与被告离婚；二、判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、判决石家庄市新华区某某街18号某某职工宿舍5-2-1501室房屋归原告所有（价值约40万元，以实际价值为准），并依法分割其他夫妻共同财产；四、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚，原被告平时没有明显矛盾，夫妻感情没有破裂，平时因一些琐事争吵，也没有达到感情破裂的程度。孩子还小，如果离婚对孩子非常不好，被告自身有一些小毛病，愿意改正。二、如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，因为原告在外地工作，每周回来不是很多。工作职业比较重要。被告是在本市工作，每天能回家照顾孩子。原告母亲虽然平时帮我们带孩子，但只是孩子的姥姥，被告是孩子的父亲，被告和原告相比，被告抚养对孩子的成长有好处。三、如果法院判决离婚，被告要求鸿锐花园的房子归被告，被告给原告相应补偿。双方的汽车被告可以不要，但应该给被告一半的补偿。原被告有一个10万元的债务，希望双方共同负担。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年5月9日登记结婚。2005年8月20日，原、被告生一子取名张某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，但在随后的生活中，原、被告因家庭琐事渐有矛盾。2014年初，原告起诉被告至法院，要求与被告离婚。2014年1月10日，石家庄市新华区人民法院作出（2014）新民初字第229号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年7月23日，原告再次起诉被告至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；判决石家庄市新华区某某街18号某某职工宿舍5-2-1501室房屋归原告所有，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、户口页、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告提交录音、证人王某某证言、原告收入证明及完税证明，证明原告有稳定的收入，且张某乙一直随原告生活，由原告母亲抚养。被告称孩子是随原、被告一起生活的，证人因不能出庭，故对证人证言不予质证。
庭审中，原告提交房屋登记簿、鸿锐集团证明，证明有夫妻共同财产位于石家庄市新华区某某街18号某某职工宿舍5-2-1501室一套，但原告向单位申请了借款，截止到2014年7月尚欠房款54996.53元、契税4148.19元、房屋维修基金8087元、律师见证费100元、暖气接口费5091.3元。被告称，对房屋登记薄无异议，但证明没有显示房屋总价款及借款数额，只有尚欠数额，所以对真实性不予认可。
庭审中，被告称有夫妻共同财产冀A36T**号标志307汽车一辆，原告对此予以否认。
庭审中，被告称有借款10万元，是借其哥哥张某丙的，但没有借条。原告对此不予认可。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚前应对对方也有充分的了解，故婚姻基础较好。原、被告现结婚已过十年、并育有一子，应当具有深厚的感情。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告提交证据不足以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
诉讼费1200元，减半收取600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞二0一四年九月二十五日
书记员 齐 枫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1417号
原告石某某，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，石某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由石某某负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年五月四日
书记员 刘淑华
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00063号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人熊勇志，宜城法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人熊勇志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2012年1月28日0时许，在宜城市裕嘉酒店旁边下坡处，被告人刘某某为追求李某与毛某发生口角。随后，毛某带李某A、温某某等人赶至现场，殴打刘某某，刘还手与李某A等人发生厮打。厮打过程中，刘某某持匕首将李某A背部、温某某腹部戳伤。经法医鉴定，被害人温某某的损伤程度为重伤，被害人李某A的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被害人温某某、李某A的陈述，证人李某、毛某、付某某的证言，法医鉴定意见，抓获经过等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人熊勇志的辩护意见是：1、被告人刘某某在其身体遭受侵害时，持刀实施伤害行为，属于防卫过当；2、被告人刘某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被害人对本案的发生有过错。综上所述，建议对被告人刘某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年1月28日凌晨，毛某在宜城市裕嘉酒店旁边下坡处，看见其女朋友李某与被告人刘某某在一起说话，上前问话时与被告人刘某某发生口角。随后，毛某喊被害人李某A、温某某等人赶至现场，殴打被告人刘某某。被告人刘某某与被害人李某A、温某某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用随身携带的匕首将被害人李某A背部、温某某腹部戳伤。经法医鉴定，被害人温某某的损伤程度为重伤；被害人李某A的损伤程度为轻伤；被告人刘某某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理中，被告人刘某某的亲属与被害人李某A、温某某的委托代理人李慧达成了协议，被告人刘某某赔偿了被害人李某A、温某某的经济损失77000元，被害人表示对被告人刘某某予以谅解，并要求对被告人刘某某从轻处罚。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某A、温某某的陈述，均证实被告人刘某某持刀将其戳伤。
2、证人毛某的证言，证实案发的起因及被害人李某A、温某某受伤的经过。
3、证人李某的证言，证实其1个多月前经同学介绍与毛某谈恋爱，刘某某也追求其做他的女朋友。2012年1月27日晚，其和毛某等人在“兴宜”唱歌，刘某某打电话叫其到“至尊豪门”KTV找他。其跟毛某说：“我一个玩的伴有点事，我去找他，一会儿再来找你。”凌晨许，其和朋友一起到了“至尊豪门”，玩了半个小时，毛某给其打电话，其说：“我一会儿去裕嘉找你。”当其和朋友要走时，刘某某问其要去哪里，其说回家。其和朋友上了出租车，刘某某跟着上了出租车，其向刘某某说到裕嘉找男朋友，刘某某不愿意，其在裕嘉下车，刘某某也跟着下车，其和刘某某走到裕嘉旁边下坡处，并叫刘某某别跟着了，刘某某说：“我要跟着你，离你一、二米远。”没过多久，毛某从裕嘉过来，看到其和刘某某在一起，毛某问：“你们是什么关系？”刘某某说：“管你啥事。”毛某听后就往裕嘉宾馆那儿走了。一会儿，其看到毛某和七、八个年青人从裕嘉宾馆朝其和刘某某这边走来，其听到一个人说：“我兄弟媳妇，你也敢媚。”他们几个人来后，就上前用脚踢刘某某，其看到有人拿砖头，毛某也在动手，其过去拉架，毛某将其拉到他们打架地方不远处说话，其说：“算了，莫搞了。”后来听说毛某喊的伴李某A、温某某受伤了。
4、证人付某某的证言，证实那天晚上其和李某A、温某某、毛某、李强等人在“兴宜”唱歌后到裕嘉去休息，毛某一边走一边打电话还急冲冲往前走，走到裕嘉旁边往下坡拐下去了，李某A、温某某跟着毛某拐下去了，其紧跟在他们后面，到下坡处，其看到李某和一个不认识的男的站在不远处，两人拉拉扯扯，李某A上去问那男的：“你们咋回事？”男的说：“管你啥事。”李某A和那男的相互辱骂，并相互扭打在一起。很短的时间，李某A先蹲了一下，后又站起来，温某某上前去帮忙，温某某上去就倒在地上，李某A从地上捡起一块砖头朝那男的头上拍过去，那男的头被砖头拍后顿一下就跑了，其过去看到李某A、温某某被那男的用刀戳伤了；
5、法医鉴定意见，证实被害人温某某的损伤程度为重伤；被害人李某A的损伤程度为轻伤；被告人刘某某的损伤程度为轻微伤。
6、赔偿协议书；
7、被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人刘某某在遭到被害人温某某、李某A殴打时，持随身携带的刀刺中两被害人，导致一人重伤，一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被害人对本案结果的发生有明显的过错，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。辩护人熊勇志提出的关于被告人刘某某具有防卫过当的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人熊勇志提出的关于被害人对本案结果的发生有明显的过错，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解协议，得到被害人的谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，真诚悔罪并赔偿了被害人温某某、李某A经济损失77000元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 谢 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1216号
原告石丽娟，女。
被告沈阳市塑料板材厂。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，系该厂职工。
原告石丽娟诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1148元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位职工，于1999年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区南六西路，建筑面积为41.02平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1148元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票、不予受理通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告石丽娟2013年至2014年度的采暖费1148元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年二月十二日
书记员 李柏榕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第119号
原告王义军。
被告郑国富。
原告王义军与被告郑国富间民借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王义军到庭参加诉讼。被告郑国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义军诉称，2013年1月23日、2013年1月25日被告两次向原告借款，共计10000元，约定借款期限半年，到期后经原告催要，被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，利息自2013年1月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告郑国富未答辩。
经审理查明，被告与原告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年1月23日，向原告借款5000元，未约定利息。原告向被告交付现金后，被告出具载有“今借平原王义军现金5000元，大写伍仟元整。借款人：郑国富，鄌郚镇南刘家沟村××，2013年元月23号”借条一份。2013年1月25日，被告又向原告借款5000元，未约定利息。原告向被告交付现金后，被告出具载有“今借平原王义军现金5000元整，大写伍仟元整。借款人：郑国富，鄌郚镇南刘家沟村××，2013年元月25号”借条一份。至今被告尚欠原告本金10000元。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约给付借款，被告应按约履行还款义务。原告主张借款时约定还款期限为半年，但无证据提供，视为未约定还款期限。原告借款10000元给被告，借款时未约定利息和还款期限，主张自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，不符合法律规定，不予支持。被告郑国富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国富偿还原告王义军借款本金10000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄文峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第774号
罪犯邓某，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）麒少刑初字第129号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日以（2013）曲中少刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初115号
原告：张仁娥，女，1948年7月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：李星旺，男，1946年7月4日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。
原告张仁娥与被告李星旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张仁娥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张仁娥撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初115号原告：张仁娥，女，1948年7月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：李星旺，男，1946年7月4日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。原告张仁娥与被告李星旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张仁娥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁娥撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年一月十八日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第175号
申请人漳州市国家税务局稽查局。
法定代表人陈文章，局长。
委托代理人王坤田，男，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，男，福建朗马律师事务所律师。
被申请人漳州凯盛服饰织造有限公司。
法定代表人王兴隆，负责人。
申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年10月23日向本院申请执行税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月8日，申请人漳州市国家税务局稽查局以被申请人漳州凯盛服饰织造有限公司通过为他人虚开增值税专用发票、取得虚开增值税专用发票，其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第四条、第九条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发{1997}134号）第一条、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第四十九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、第三十二条、《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》（国税发{2008}88号）第二条第（三）项第3点、《国家税务总局关于开展打击制售假发票和非法代开发票专项整治行动有关问题的通知》（国税发{2008}40号）第三条之规定为由，根据上述相关规定，对被申请人作出漳国税稽罚（2014）15号税务行政处罚决定书，其主要内容为：一、追缴被申请人漳州凯盛服饰织造有限公司少缴的增值税税款5197504.16元；二、追缴被申请人漳州凯盛服饰织造有限公司少缴的企业所得税税款6368781.47元；以上税款合计11566285.63元，限被申请人漳州凯盛服饰织造有限公司自收到本决定书之日起15日内到漳州市国家税务局纳税服务科将上述税款及从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。2014年5月20日，申请人漳州市国家税务局稽查局依法送达漳国税稽罚（2014）15号税务行政处罚决定书给被申请人漳州凯盛服饰织造有限公司，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年7月8日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处理决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国家税务局稽查局作出的漳国税稽罚（2014）15号税务行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年5月8日作出的漳国税稽罚（2014）15号税务行政处罚决定书强制执行。
二、被申请人漳州凯盛服饰织造有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳税款11566285.63元及滞纳金（从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，滞纳金最高不得超过应缴税款一倍）。
三、被申请人漳州凯盛服饰织造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许华望
审 判 员 李佐玉
代理审判员 刘艺玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方艺璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2351号
原告张某某，女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人王旭，上海市汇业律师事务所律师。
被告史某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案期间，原告于2016年1月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6283号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：宋军、张霞。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告宋军、张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起�。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30675号
原告北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂，住所地北京市朝阳区农光里117号楼五层0514-0516室。
负责人马跃华，厂长。
委托代理人王凯，男，1982年2月11日出生。
委托代理人李晓光，女，1963年1月4日出生。
被告王XX，男，1960年9月19日出生。
原告北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂（以下简称原告）与被告王XX（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王凯，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告现居住在由原告负责供热的北京市朝阳区华威西里XXXX号房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积75.95平方米。原告于2013年11月至2014年3月期间对该房屋进行了供热，但被告未支付该期间的供暖费2278.50元。现原告起诉，要求被告支付2013年11月15日至2014年3月15日的供热费2278.50元。
被告辩称：我是涉案房屋的承租人，该房屋使用面积56.98平方米，建筑面积75.95平方米。2006年5月，我签订供暖协议，约定供暖费按使用面积计算，每平方米25.33元，共计1443.05元。2013年，原告告知我供暖费涨价。因涨费太多，我家生活不富裕，我要求原告减免费用，但原告不同意。我要原告停止供暖，原告也不同意，故我没有缴纳供暖费。
经审理查明：被告系涉案房屋的承租人，该房屋建筑面积为75.95平方米。原告系该房屋所在小区的供暖单位，供暖费标准为每建筑平方米30元。被告未向原告交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供热费2278.50元。
上述事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成供热合同关系。被告享受到供热服务，即应按照公平和等价有偿的原则向原告支付相应的对价。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后十日内给付原告北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂供暖费二千二百七十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王XX负担（原告北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂已交纳，被告王XX于本判决生效后7日内给付原告北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年十月十一日
书记员 余 洋
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审168号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：王照永，男，汉族，1981年9月8日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08062号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地1577平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1577平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款31540元。被执行人未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08062号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08062号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08062号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地1577平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款31540元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审168号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：王照永，男，汉族，1981年9月8日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08062号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地1577平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1577平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款31540元。被执行人未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08062号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08062号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08062号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地1577平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款31540元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月十三日书 记 员  高 冉
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第136号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人陈用清，农村居民，务农。
被执行人张云姣，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月28日作出常计生征字（2013）第458号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年11月28日作出的常计生征字（2013）第458号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴薇薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13163号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘炜，女，1977年2月23日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117618.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117618.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第718号
罪犯甯家金，男，1974年6月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2006年11月14日作出（2006）武侯刑初字第842号刑事判决，以被告甯家金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年10月8日以（2011）南中法刑执字第5043号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甯家金在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年12月累计获标准考核分170分，月均5.66分，其中，2012年3月获得记功奖励一次，加标准考核分20分。该犯罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、专项奖励审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯甯家金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甯家金减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年5月9日至2017年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法少民初字第95号
原告：楚某甲，户籍地陕西省大荔县，现住广东省深圳市南山区。
法定代理人暨原告：楚某乙，住址同上。
法定代理人暨原告：刘某，住址同上。
三原告的共同委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：曹茜民，广东捷成律师事务所实习律师。
被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地广州市天河区。
法定代表人：王延斌，院长。
委托代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：邓劲松，该院医师。
原告楚某甲诉被告中国人民武装警察部队广东省总队医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原、被告双方一致同意，本院依法追加楚某乙、刘某为共同原告。原告楚某甲、楚某乙、刘某的共同委托代理人许秀娜、曹茜民，被告中国人民武装警察部队广东省总队医院的委托代理人曹培杰、邓劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲、楚某乙、刘某诉称：原告刘某怀孕后一直在被告处做产检，并多次进行超声波检查，检查结果均未见异常。2013年1月31日，刘某在被告处产下原告楚某甲，却发现原告楚某甲右侧颈肩部有一范围约69mm＊49mm的囊性包块，性质待定。出院后，为治疗原告楚某甲颈肩部的包块，原告楚某乙、刘某一直奔波于各大医院，身心均受到极大程度的损害，原告楚某甲的身体也承受了伤害。三原告认为，被告在对原告刘某的产检过程中，未尽到相应的诊疗义务，漏诊胎儿右侧颈肩部有囊性包块的事实，致使原告楚某甲降生，原告楚某乙、刘某受到严重精神损害。因此，三原告为维护自身的合法权利，起诉请求判令：1、被告向三原告支付因本次医疗事故给三原告造成的各项经济损失共计人民币44419元，其中医疗费25000元、交通费5000元、误工费14419元（计算一个月）；2、被告支付三原告的精神损害抚慰金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民武装警察部队广东省总队医院辩称：1、原告刘某于2012年8月13日、12月6日及2013年1月14日、1月30日在我院做B超胎儿检查，2012年10月17日做三维胎儿彩超检查。原告刘某在每次产科超声检查前均阅读《武警广东总队医院-
产前超声检查知情同意书》并签字。2、原告楚某甲患有水囊状淋巴管瘤与被告的诊疗行为之间不存在因果关系。原告楚某甲颈部水囊状淋巴管瘤属于体表包块，产前超声检查均未要求检出胎儿体表包块，我院已履行告知义务，告知原告刘某产前超声检查的局限性，原告楚某甲体表的浅表包块属自身先天性发育畸形形成，它与超声检查无因果关系，同时我院每次超声检查严格遵循操作诊断规范，不存在过错，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月13日，原告刘某因孕到被告处建立围产保健卡，后原告刘某分别于2012年8月13日、2012年12月6日、2013年1月14日、2013年1月30日在被告处做B超检查（含胎儿及宫腔），以上检查均未显示胎儿存在异常。其中，在2013年1月30日的B超检查（含胎儿及宫腔）报告单中载明：“胎头位于下腹部，双顶径89mm。头围332mm，腹围344mm。脑中线居中，脊柱排列基本整齐。胸腹比例正常，胎儿股骨长73mm。胎心率139次／分，胎心搏动良好。羊水最大径线45mm，羊水指数140mm。胎盘附着于子宫后壁，厚35mm。胎盘成熟度Ⅱ-
Ⅲ级（因孕周及胎位关系，胎儿颜面部及部分肢体显示不清）”。在报告单下方“提示”部分载明：“宫内晚孕，活孕，枕位，胎盘成熟度Ⅱ-
Ⅲ级，羊水未见明显异常。（注：此报告为一般产科超声检查，主要对胎儿进行大致的生长发育评估，判断胎儿是否存活，了解胎位、胎盘位置及羊水情况等，不是以检测胎儿肢体、颜面、内脏等畸形为目的的超声检查。本报告仅供临床参考，不作其他用途）”。
被告的《产前超声检查知情同意书》上载明：“3.超声受被检查者的多种因素影响包括孕妇、孕周以及胎儿体位、羊水、胎儿骨骼声影等等，许多器官或部位可能无法显示或显示不清楚，也可能出现假阳性或假阴性，超声显像也不可能将胎儿的所有结构显示出来。6.我院产科超声检查有2种：1、一般产科超声检查（主要对胚胎和胎儿进行大致的生长发育评估，检查内容仅要求进行双顶径、股骨长径及腹围的测量，判断胎儿是否存活，胎盘位置、胎位及羊水情况等）。2、常规产科超声检查（除要求完成一般产科超声检查内容外，主要针对致死性畸形如无脑儿、严重的脑膨出、严重的开放性脊柱裂、严重腹壁缺损及内脏外翻、脑积水、单腔心、致死性软骨发育不全进行筛查）。每一种检查的内容、目的、详细程度、检查时间、检查费用、所用设备等都不同。8.尽管超声检查能发现被检查者胎儿畸形，但不能检出所有的胎儿畸形，即诊断符合率不可能达100%。11.接受检查者、家属对以上各种情况表示理解，并签字。”原告刘某、楚某乙于2012年10月17日在该知情同意书上签名。
2013年1月31日，原告刘某在被告处生育原告楚某甲。经检查，发现原告楚某甲右侧颈肩部可见一范围约69×49mm的囊性包块。经被告诊断为右颈部淋巴管囊肿。原告楚某甲于2013年2月5日出院。
2013年3月18日，原告楚某甲到广州市妇女儿童医疗中心就诊，经诊断为右颈部淋巴管畸形。2013年3月21日，原告楚某甲在广州市妇女儿童医疗中心入院，期间行右颈部淋巴管畸形影像引导经皮硬化手术，次日出院。
在本案审理过程中，原告申请对被告漏诊楚某甲右侧颈肩部囊性包块的行为进行医疗损害责任鉴定。在鉴定过程中，经本院释明法律后果后，原告明确拒绝预缴鉴定费用。
另，被告提供了B超检查医师张某、李某、石某的医师资格证书及执业证书。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”，被告作为具备医学专业知识和救治能力的医疗机构，应当就医疗检查的风险向患者书面说明。本案中，被告在《产前超声检查知情同意书》中明确告知超声检查的局限性，以及超声检查的内容，原告刘某、楚某乙对相应的告知以书面形式予以确认。而且，被告的检查医师均具有执业资格。同时，原告楚某甲的右颈部淋巴管畸形不属于被告书面告知的超声检查内容，亦不属于卫生部规定应当筛查出的六大畸形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案现有证据不足以证实被告在对原告刘某进行产前B超检查时存在过错或存在《中华人民共和国侵权责任法》规定的推定过错情形，且原告楚某甲、楚某乙、刘某拒不配合司法鉴定工作，故应由原告楚某甲、楚某乙、刘某承担举证不能的法律后果。原告楚某甲、楚某乙、刘某主张被告未尽到相应的诊疗义务应承担损害赔偿责任的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告楚某甲的诉讼请求。
本案受理费3190元，由原告楚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 徐凡淋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2014年月日送达
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00517号
申请执行人龚某，男。
被执行人韩某，女。
申请执行人龚某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂秭归民初字第00934号民事调解书，该调解书确认韩某每月给付龚某抚养费300元，定于2012年11月开始给付，定于每月15日前付清。韩某逾期未自觉履行相关法律义务。权利人龚某向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人龚某2013年至2014年抚养费7200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00517号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十日
书记员 李佳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初300号
申请人吕某某，女。
被申请人侯某某，男。
申请人吕某某以被申请人常殴打自己为由，于2016年3月22日向本院提出人身安全保护令申请，请求人民法院保护申请人及其近亲属的人身安全。
申请人吕某某于2016年2月18日诉至本院，请求离婚。本院依法公开进行了审理，申请人及被申请人均到庭参加了诉讼。经审理查明，被�请人经常殴打申请人。
本院认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
禁止被申请人侯某某对申请人吕某某及其近亲属实施谩骂、殴打等侵害行为。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可自送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 赵周锋
二〇一六年三月二十三日
书�员姚二朋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第368号
原告刘某某，女，1976年11月14日出生，汉族。
被告武某某，男，1977年9月5日出生，汉族。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告武某某经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月，原告与被告在网上相识。××××年××月××日，双方在平顶山市湛河区民政局登记结婚。婚后一直未生育子女。因婚前缺少了解，双方婚后经常因生活琐事生气争吵。生活中原告发现被告有赌博恶习，且欠有赌债20万元。原告好心相劝，但被告拒不悔改，反而对原告打骂实施家庭暴力。被告的父母也多次劝说，被告仍恶习难改。2014年6月3日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。被告以种种理由拒不到庭应诉。2014年9月24日，平顶山市湛河区人民法院作出（2014）湛民初字第190号民事判决，判决不准予离婚。判决生效后，原、被告一直没有共同生活。自2013年12月份以来，因夫妻感情不和，双方一直分居至今。根据婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令被告赔偿原告精神抚慰金7万元；诉讼费由被告承担。
被告武某某未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年2月，原告刘某某与被告武某某通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回其娘家汝州市居住至今。原告曾于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月24日作出（2014）湛民二初字第190号民事判决，判决不准予原告刘某某与被告武某某离婚。自判决生效后，双方一直分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻档案证明、（2014）湛民二初字第190号民事判决书以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审出示，符合法律规定的证据形式。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过网络相识一个月后登记结婚，因婚前相处时间较短，对彼此的生活习惯及性格爱好相互了解不够，婚姻基础薄弱。婚后缺少必要的沟通和交流，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。特别是2013年12月双方因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住及2014年6月起诉至本院被判决不准离婚后，双方一直未采取积极有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻之间的任何义务。现原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其精神抚慰金的诉讼请求，因其没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告武某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，原告刘某某与被告武某某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第223号
原告赵XX，女。
委托代理人李大志，男。
被告黄XX，男。
原告赵XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员邢路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的�托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年经人介绍相识，1995年3月31日登记结婚。因夫妻感情不合，感情破裂，诉至法院要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，1995年3月31日登记结婚。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，登记结婚后共同生活多年，感情较深，婚姻基础牢固，彼此应珍惜这段感情，珍惜家庭。现虽然产生了一些家庭矛盾，但只要双方能互谅互让、多予宽容还是能够和好的。原告主张感情破裂没有提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵XX�被告黄XX离婚。
案件受理费400元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢路
二〇一五年一月二十六日
书记员 王菲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初171号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人夏江，男，1981年10月22日出生，汉族，小学文化，住四川省泸州市龙马潭区（户籍所在地：四川省宜宾市江安县）。曾因犯盗窃罪，2004年被四川省成都铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪，2010年被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪�2013年3月14日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人夏江犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员谭婧出庭支持公诉，被告人夏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日6时许，被告人夏江来到重庆市北碚区天生桥西弘酒店欲登记入住，发现酒店前台无人，遂趁机盗走前台收银台的营业款现金人民币4050元，然后逃离现场。
2017年1月12日18时许，被告人夏江在四川省泸州市龙马潭区上大街被公安民警抓获归案，公安民警在夏江身上查获赃款人民币1500元，并在案发后发还被害人徐某。
案发后，被告人夏江的近亲属代为赔偿了被害人徐某人民币2550元，夏江获得了徐某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人夏江亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人龙宏莉的证言，常住人口信息表、归案经过、刑事判决书、扣押、发还清单、指认照片、谅解书、领条、监控视频截图等书证，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人夏江归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李开
二〇一七年四月十三日
书记�员张圆圆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执602号
申请执行人：李东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：中铁上海工程局北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：侯某某，执行董事。
本院在执行申请执行人李东与被执行人中铁上海工程局北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一七年四月十日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执602号申请执行人：李东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：中铁上海工程局北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：侯某某，执行董事。本院在执行申请执行人李东与被执行人中铁上海工程局北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 葛凤军二〇一七年四月十日书记员 耿安强
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第307号
原告孙彩女。
委托代理人郑琦。
委托代理人陈天一。
被告岱山县宏源彩印包装箱厂。
负责人潘燕君。
被告潘燕君。
本院在审理原告孙彩女诉被告岱山县宏源彩印包装箱厂、潘燕君买卖合同纠纷一案中，因原告孙彩女在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一一年十一月四日
代书记员 陈 颖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审16号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人罗金力。
被执行人苗雅君。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月8日作出慈卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对罗金力征收社会抚养费50444元，对苗雅君征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行70621.60元，尚未履行30266.40元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年11月10日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗金力、苗雅君未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初398号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人卢某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，系该行职员。
被告周某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告周某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告为经营向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜新市太平区红纬路XX号及海州区大众街XX号的房屋作抵押，办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款266万元，期限59个月，约定月利率6.4‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币53529.84元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院请求确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效并解除原告与被告签订的《贷款合同》，要求被告立即偿还贷款本金人民币673303.27元，利息人民币26956.27元（截至2017年1月11日）及至给付之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告周某未出庭答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告为购网点向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，并约定以阜新市太平区红纬路XX门及海州区大众街X下号的房屋做抵押，办理了相应的抵押手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款266万元，期限59个月，约定月利率6.4‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币53529.84元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签订后,原、被告开始履行合同。但截止到2017年1月11日，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币673303.27元，利息人民币26956.27元，其行为已构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告周某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告周某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效。
二、解除原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告周某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
三、被告周某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金673303.27元，利息人民币26956.27元(此利息算至2017年1月11日)及自2017年1月12日至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10802元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年七月四日
书 记 员 田 烨
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第60号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人艾某甲，男，汉族，1973年12月14日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日9时许，被告人艾某甲酒后从家中出来手里拿着一把尖刀，准备去亲属艾某乙家磨刀，走到被害人李某某（男，时年51岁）家北面的路口处，与李某某相遇，艾某甲认为李某某骂了他，于是用刀捅了李某某腹部一刀。经鉴定：李某某的损伤构成重伤二级，腹部创致肠破裂回肠部分切除术后，评定为八级残。艾某甲于2015年1月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把，到案经过、户籍证明、扣押物品清单、调解协议，证人袁某某、陈某某、艾某乙的证言，被害人李某某的陈述，艾某甲的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人艾某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子张某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人艾某甲故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。艾某甲认罪、悔罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对艾某甲判处三至五年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 王京蔓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 旸
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第60号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年4月23日出生。因无证驾驶机动车于2014年12月21日被通许县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶于2014年12月31日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月21日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年12月21日17时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿通许县文卫路行驶至与北阁路交叉口时被执勤民警查获。经检测，赵某某静脉血液中乙醇含量为375.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人赵某某的供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，所驾驶车辆为摩托车，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第60号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，52岁（1962年9月24日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海、代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月25日15时20分许，被告人陈×酒后驾驶黄色“夏利”牌小型轿车由南向北行驶至通州区张采路太玉园小区门前时，与前方同向行驶的杨×（男，34岁）驾驶的棕色“比亚迪”牌小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人陈×负事故全部责任；经抽血检测，被告人陈×体内酒精含量为149.8mg／100ml；被告人陈×于事故发生后明知他人报警并在现场等候。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×、闫×的证言，被告人陈×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、酒精检测单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人陈×积极赔偿被撞车辆一方的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月24日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李红伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2781号
原告：吴剑峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴剑峰与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑峰到庭参加诉讼，被告陈华经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴剑峰向本院提出诉讼请求：陈华偿还吴剑峰借款本金2.4万元与利息（每月240元，直到偿还之日）；诉讼费用由陈华承担。事实与理由：陈华于2014年7月9日向吴剑峰借款2.4万元，双方约定于2014年10月1日开始每月利息240元。后经多次催要，陈华拒不偿还，故向你院提起诉讼。
陈华未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，陈华向吴剑峰借款2.4万元并出具借条一张，双方约定借款期限至2014年9月30日，如陈华逾期不还，按月利率1％向吴剑峰支付利息。吴剑峰将借款给付陈华后，因陈华未按约向吴剑峰偿还借款本息，吴剑峰经催要未果诉至本院，致本纠纷发生。
以上事实，有吴剑峰的当庭陈述及其提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。吴剑峰与陈华系民间借贷法律关系，陈华向吴剑峰借款2.4万元并出具了借条，吴剑峰将该笔借款给付陈华，事实清楚，证据充分。吴剑峰与陈华在借条中约定的借款期限已届满，而陈华未按期偿还的行为，显系违约。故对吴剑峰要求陈华偿还借款本金2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，吴剑峰与陈华约定逾期利率为月利率1％不违反上述规定，本院予以确认。故陈华应自逾期还款之日即2014年10月1日起，按照月利率1％向吴剑峰支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴剑峰借款本金2.4万元及逾期利息（自2014年10月1日起，按照月利率1％计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因本案适用简易程序，减半收取200元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第92号
原告：临沭县实验小学。
组织机构代码：49537149-4。
地址：临沭县中山南路11号。
法定代表人：孙仕满，校长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：高飞。
委托代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：李洪军，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告临沭县实验小学与被告高飞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县实验小学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年一月十四日
书记员 刘聪聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08549号
原告重庆兆冠玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区姜家岩路11号，组织机构代码77848333-0。
法定代表人夏茂秦，职务总经理。
委托代理人杜万科，重庆余环律师事务所律师，执业证号15001201310179760。
被告重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号。
法定代表人魏术明，职务总经理。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201310924486。
原告重庆兆冠玻璃有限公司诉被告重庆天达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兆冠玻璃有限公司的委托代理人杜万科，被告重庆天达建设工程有限公司的委托代理人魏正山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兆冠玻璃有限公司诉称，2014年2月27日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应玻璃及相关制品，被告支付相应价款。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告提供了产品，被告未履行支付价款义务。截止2015年2月2日，被告欠付原告货款482636.4元。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款482636.4元；2.被告支付违约金，以482636.4元为基数从2015年2月2日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆天达建设工程有限公司辩称，原、被告双方未进行最终结算，按照双方约定为被告收到工程款后再行支付原告，现工程尚未办理竣工验收，原告请求的付款条件未成就。合同约定的违约金为利息损失，应按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明，2014年2月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品供销合同》，约定甲方向乙方购买玻璃及相关产品，并约定了产品名称、单价、数量、金额，付款方式：合同签订后七日内甲方即向乙方支付订金伍万元整，乙方供货金额达到二十五万元时，甲方即向乙方支付已送货款货款，以此类推，在第一次支付货款时扣除订金2万元整；乙方供最后一批货前，甲方向乙方支付清全部货款，余订金3万元在最后一次付款中扣除。还约定甲方违约，每月按欠款总额的3‰支付违约金给乙方。
合同签订后，原告按约向被告承建的工程项目提供了玻璃制品。2015年2月4日，原告向被告出具《对账清单》，载明被告尚欠原告货款482645.63元。被告核对欠款金额为482636.4元，于2015年6月5日在《对账清单》上盖章确认。同日，原、被告签订《付款协议》，载明：原告于2015年1月将被告所需货物全部供完，但被告至今拖欠货款482636元未支付。被告于2015年8月30日前付清全部货款，如被告不能按期支付欠款，被告除按双方签订的《产品购销合同》中约定支付违约金外，从2015年9月1日起，另按每天欠款总额的千分之二的违约金支付。后因被告未按约付款，原告催收无果，诉至本院。
对于违约金计算方式，原告明确因付款协议中约定的违约金计算过高，自愿调整为从2015年2月5日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清日止。被告称根据付款协议约定，应从付款期限届满即2015年9月1日起，按照同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，有产品供销合同、工商银行转账支票、退票通知书、对账清单、付款协议及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，双方签订的产品供销合同及付款协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。原告按约向被告提供了产品，被告应按约支付货款。经双方对账确认，被告的欠款金额为482636.4元，被告应当全额支付原告。被告抗辩双方约定为被告收到工程款后再行支付货款，未提供证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。被告未按约定期限付款应当承担相应违约责任，因付款协议中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，但起算时间应从约定的付款期限届满之日起计算，故本院主张违约金计算为以482636.4元为基数，从2015年9月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆兆冠玻璃有限公司货款482636.4元；
二、被告重庆天达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆兆冠玻璃有限公司违约金，以482636.4元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清日止；
三、驳回原告重庆兆冠玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4473元，财产保全费3120元，合计7683元，由被告重庆天达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈婷
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执892号
被执行人刘苏平，××。
刘苏平非法持有毒品一案，涟水县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）涟刑初字第0471号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:刘苏平于判决生效后十日内缴纳罚金一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人正在服刑中。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0471号刑事判决书罚金刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第15号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
被执�人车华明。
被执行人刘红英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1582号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人车华明、刘红英发出执行通知书，责令被执行人车华明、刘红英在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人车华明、刘红英的存款、收入247976.29元（利息暂计算至2013年1月11日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执639号
申请执行人王保卫，男，1970年12月6日出生，汉族住所地宾阳县，
被执行人黄燕红，女，1975年10月3日出生，住所地宾阳县，
被执行人钟霞，女，1973年10月30日出生，住所地宾阳县，
本院在执行王保卫与黄燕红、钟霞民间借纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，虽发现被执行人钟霞每月有固定工资收入，但已按规定在另案每月扣留钟霞工资收入1600元，用以清偿债务。查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产�查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执639号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月九日
书记员 冯沛沛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00088号
申请执行人季海兵，居民。
被执行人李娜，居民。
申请执行人季海兵与被执行人李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）大民初字第0873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李娜的银行存款2213元，另查明被执行人李娜暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0873号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十二日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00088号
申请执行人刘某某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人李某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇陈村。
被执行人李某某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇陈村。
本院执行刘某某与李某某、李某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01287号民事判决书一案中，执行标的为被执行人李某某偿还申请人借款10000元，李某某承担连带偿还责任。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00088号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年五月二十日
书记员 李新发
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00088号
方慧：
你与胡云龙同居关系纠纷一案（2014）大民一初字第00515号调解书已发生法律效力。胡云龙向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年4月10日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1648元；
2、负担执行费50元。
二〇一五年四月一日