wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘佳平，男，1963年12月2日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月30日被济南铁路公安处邹城站派出所抓获，同年11月1日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘佳平犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人刘佳平及其辩护人孙文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日18时许，被告人刘佳平在信阳市平桥区工业园华新搅拌站寝室内与搅拌站车队队长李万均因玩电脑发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人刘佳平将李万均打伤，李万钧左侧第二、四、五、六肋骨前段各骨折一处，李万均的损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人刘佳平亲属已赔偿被害人李万均经济损失60000元，被害人李万均对被告人刘佳平表示谅解，并请求法院对刘佳平从轻处罚。
上述事实，被告人刘佳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李万均陈述，证人魏涛证言，人体损伤程度鉴定书、诊断证明、到案经过、破案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘佳平犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘佳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 芳
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年10月12日生，贵州省平塘县人，布依族，文盲，农民，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日15时许，被告人刘某某到本组自家责任地（小地名：焦天处）烧油菜杆时，因用火不慎引发本组堂岩坡（小地名）森林火灾，经林业部门技术人员测算，过火面积为2.62公顷（39.3亩）。指控其行为构成失火罪，认为被告人刘某某系过失犯罪，当庭表示认罪，要求对其依法判处刑罚。
被告人刘某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月15日，被告人刘某某到平塘县某某镇某某村深沟下组自己家的责任地（小地名：焦天处）打油菜。17时许，被告人刘某某用自身携带的打火机点燃地里的油菜杆时，因风势较大，火势随风蔓延引发本组堂岩坡（小地名）山林火灾。火灾发生后，被告人刘某某自行主动灭火，因一人无法扑灭，便用手机向亲友求助。后经当地干部群众全力扑救，山火于次日8时许被扑灭。经林业部门技术人员测算，火灾过火面积为2.62公顷（39.3亩）。火灾发生后，被告人刘某某为其因失火致村集体山林遭受经济损失的行为，主动向村委会缴纳罚款人民币一千五百元，以示悔改。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人韦某举、韦某祥、韦某福、杨某文的证言；现场勘验检查笔录；平面示意图；指认笔录；指认照片；平塘县摆茹镇新优村深沟下组森林火灾调查情况说明；火灾位置图；林安发（2001）156号文件；罚款收据；被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某应当知道在野外用火可能会引发火灾，但轻信能够避免，在未采取任何防护措施的情况下野外用火，导致了火灾发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，被告人刘某某因用火不慎引发山林火灾，危害公共安全，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在火灾发生后，积极主动救火，并通知当地的群众帮助救火，主动向村委会缴纳罚款以示悔改，当庭表示认罪，且系过失犯罪，犯罪主观恶性不大，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗金玉
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第59号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地平阴县榆山街道办事处，现住平阴县榆山街道办事处。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日20时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至平阴县南门社区“贻家宾馆”门口与殷某某驾驶的鲁ALY6**号小型轿车发生交通事故，交警在现场勘查过程中发现孙某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其送往平阴县中医医院抽血备检。后经鉴定孙某某静脉血中乙醇成分含量为161mg／100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。注：2015年4月7日至4月14日的8天予以折抵），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一五年四月十四日
书记员 付晓妍
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第59号公诉机关平江县人民检察院。被告人李某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月16日被平江县森林公安局监视居住。2015年4月23日经本院决定执行逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检林刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲以人民币25000元买了苏某甲在三墩乡车田村王家组“捎箕坡”自留山，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某甲雇请苏某乙、李某乙2人于2014年9月21日至9月25日上山砍伐松树；经鉴定：共采伐马尾松844件，材积16.2115立方米，折活立木蓄积为27.0192立方米；价格鉴定为人民币7700元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、接处警案（事）登记表、李某甲到案经过、平江县森林公安局扣押物品、文件清单、林权证、检尺码单等书证；证人苏某甲、苏某乙、李某乙、王某、李某丙、钟某的证言；平江县三墩乡车田村王家组李某甲采伐林木鉴定意见书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家森林保护法规，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人李某甲可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  刘秀芬人民陪审员  余崇高二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡艳兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5065号
原告：张兆杰，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。
被告：张玉玲，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张兆德，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张玉军，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张兆国，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张玉柱，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张玉宝，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张玉锋，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告张兆杰与被告张玉玲七被告排除妨害纠纷一案中，原告张兆杰于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兆杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张兆杰负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢 勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海心
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1595号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王明军，男，1974年11月13日出生，汉族，文化程度高中，系东莞市公安局樟木头分局机动巡逻大队原治安员，户籍所在地为湖北省洪湖市。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月24日被羁押并被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1421号起诉书指控被告人王明军犯受贿罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准，审限延长三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至9月，东莞市公安局樟木头分局机动巡逻大队安排该大队民警蔡某和治安员黄某1、李某、蔚某、叶某、被告人王明某成禁毒专班，蔡某为禁毒专班负责民警，王明军为机动队班长。同年9月中旬，该禁毒专班根据情报反映居住在东莞市樟木头镇“长虹百荟”小区的艾某有吸贩毒嫌疑，蔡某安排王明军等上述5名治安员到该小区附近伏击并伺机将艾某带回该大队调查。同年9月20日20时许，王明军等上述5名治安员在“长虹百荟”小区附近将艾某连人带车查获并带回该大队。调查期间王明军与艾某商定，由艾给50000元，王将艾释放。后王明军单独开车带艾某离开该大队外出筹款。当日22时许，艾某在车上通过支付宝账户转账35000元给王明军，王明军随后将艾某带回该大队，后王明军将艾某释放。同年9月23日，王明军到艾某工作的东莞市樟木头新天际健身中心办理4张健身卡（共价值5120元），办卡费用由艾某支付。案发后，王明军退回涉案款35000元及4张健身卡。
上述事实，被告人王明军在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的到案经过，调查函，东莞市巡警警情处置登记表复印件，谅解书，银行帐户流水，王明军劳动合同、工资表，发还物品清单,扣押物品清单、退还清单，东莞市绿色健康管理有限公司管理层2016年9月工资表，视听资料，樟木头公安分局机动巡逻大队出具的说明6份，接受证据清单，证人王某、蔚某、叶某、黄某1、李某、杨某、王某、赵某、黄某2、黄某3的证言，被害人艾某的陈述，被告人王明军的供述等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出辩解如下：1、有自首情节，并主动向被害人退还赃款，得到被害人的谅解；2、是初犯、偶犯；3、是从犯；4、认罪态度好。
本院认为，被告人王明军无视国法，利用职务上的便利，非法收受他人财物40120元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王明军犯受贿罪，罪名成立，本院予以确认。被告人王明军在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关协助调查，如实供述受贿事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王明军主动退回所得赃款，可酌情从轻处罚。
关于被告人王明军提出是从犯的意见，经查，依据不足，本院不予采纳。但被告人提出的其他辩解意见，经查，基本属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人王明军判处八个月至一年八个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王明军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的银色三星手机一部、金色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 许 腾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00144－1号
上诉人（原审原告）芜湖市豹山生态苗木花卉有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人周艮水，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人朱发沐，该镇镇长。
委托代理人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
原审第三人芜湖县湾沚镇三元村村民委员会，住所地安徽省芜湖县。
负责人潘中根，该村委会主任。
原审第三人芜湖县津达土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人洪东河，该公司经理。
原审第三人陈存根，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原审第三人陈学保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖市豹山生态苗木花卉有限公司与被上诉人芜湖县湾沚镇人民政府，原审第三人芜湖县湾沚镇三元村村民委员会、芜湖县津达土石方工程有限公司、陈存根、陈学保其他行政管理一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年10月22日做出的（2015）芜行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。鉴于本案的审判须以其他尚未审结的民事案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第661号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被查获，同月7日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
辩护人罗央芬。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月6日22时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市崇寿镇中诚家苑东侧道路由南往北行驶至中诚家苑东门口处时，与沿路边行走的行人玉某发生碰撞，造成玉某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车离开现场。经法医学鉴定，玉某外伤致右颞叶脑裂伤，此伤构成轻伤一级；左胫腓骨骨折，此伤构成轻伤一级；头皮遗留瘢痕长度累计大于8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某的血液中即时乙醇浓度为190mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已与被害人玉某达成了调解协议，赔偿了被害人玉某经济损失人民币37.578万元，并取得了被害人玉某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人玉某的陈述、证人李某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人简项信息、道路交通事故现场图、现场照片、抽血时的照片、接警单、人民调解协议书、谅解书、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人王某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第403－2号
申请执行人：惠州市安迪电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新开发区。
法定代表人：伍克冠。
委托代理人：荣艳，广东宝晟律师事务所律师。
被执行人：惠州市惠阳区福盛乐器厂，住所地：惠州市惠阳区淡水街道。
投资人：李爱付（又名李爱福）。
申请执行人惠州市安迪电子有限公司与被执行人惠州市惠阳区福盛乐器厂定作合同纠纷一案，权利人惠州市安迪电子有限公司依据本院（2014）惠中法民二终字第29号民事判决书于2014年5月9日申请强制执行，请求被执行人惠州市惠阳区福盛乐器厂支付货款279225元及利息（其中187725元从2013年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清之日止）、承担诉讼费2789元、执行费4130元。被执行人未履行法律文书确定的义务，2014年6月26日本院依法查封了被执行人的机器设备（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市惠阳区福盛乐器厂的生产设备及半成品（详见查封清单）进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年八月二十二日
书记员 马伟文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3654号
原告：赵竹生，男，1962年10月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）。住所地：河北省沧州市中捷产业园区建行*楼。
负责人：周洪升，经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出生，汉族，大学文化，公司职员，住公司宿舍。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵竹生的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失121530元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险中捷营销服务部辩称：核实原告的诉讼主体资格，对原告主张的损失人保财险中捷营销服务部已经赔付完毕，保险合同终止，故对原告主张不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，2013年2月5日9时25分，司机刘国亮无证驾驶冀J5A6**号车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道黄辛线跨线桥处与对向司机何家厚驾驶的冀J111**号车相撞，造成司机刘国亮及乘车人刘桂芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经河北省黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2013）第047号事故认定书，认定司机刘国亮负事故的主要责任，司机何家厚负事故的次要责任，刘桂芳无责任。
另查，冀J111**号车的实际所有人为原告赵竹生，该车于2012年10月22日零时至2013年10月21日二十四时在被告人保财险中捷营销服务部投有车损险，理赔限额为457200元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
再查，事故发生后被告人保财险中捷营销服务部已赔付47670元。
双方有争议的事项为下列第（一、二）项，损失项目包括：
1、车损169600元；
2、施救费1200元；
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，该事故造成冀J111**号车受损，经天津通孚祥汽车销售服务有限公司维修，并出具维修发票及维修结算单，该车已修复，被告虽对修车费用有异议，但对其主张未能提供相关证据，原告请求数额合理有据，原告主张应予支持，对该车残值，原、被告双方协商扣除残值400元，故车辆实际损失本院确认为169600元。
第二项，冀J111**号车因交通事故受损，需有关单位进行施救，施救费票据在保险公司保存，且被告认可原告施救费票据数额为1200元，但认为数额过高，且无证据提供，故原告该项主张合理有据，本院予以支持。
本院认为，上述损失合计为170800元，扣除冀J5A6**号车应投交强险财产损失限额2000元及被告人保财险中捷营销服务部已赔付的47670元，原告损失为121130元。原告赵竹生所有的冀J111**号车在被告人保财险中捷营销服务部投有商业车损险，事故发生在保险期间，应属保险责任，被告人保财险中捷营销服务部应予赔偿。被告人保财险中捷营销服务部赔付后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀J111**号车所投车损险理赔范围及限额内，赔付原告赵竹生各项损失121130元；
二、驳回原告赵竹生其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由原告赵竹生承担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担2722元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 史瞳杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3654号
原告：赵竹生，个体。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）。住所地：河北省沧州市中捷产业园区建行*楼。
负责人：周洪升，经理。
委托代理人：许春光，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵竹生的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失121530元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险中捷营销服务部辩称：核实原告的诉讼主体资格，对原告主张的损失人保财险中捷营销服务部已经赔付完毕，保险合同终止，故对原告主张不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，2013年2月5日9时25分，司机刘国亮无证驾驶冀J×××××号车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道黄辛线跨线桥处与对向司机何家厚驾驶的冀J×××××号车相撞，造成司机刘国亮及乘车人刘桂芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经河北省黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2013）第047号事故认定书，认定司机刘国亮负事故的主要责任，司机何家厚负事故的次要责任，刘桂芳无责任。
另查，冀J×××××号车的实际所有人为原告赵竹生，该车于2012年10月22日零时至2013年10月21日二十四时在被告人保财险中捷营销服务部投有车损险，理赔限额为457200元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
再查，事故发生后被告人保财险中捷营销服务部已赔付47670元。
双方有争议的事项为下列第（一、二）项，损失项目包括：
1、车损169600元；
2、施救费1200元；
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，该事故造成冀J×××××号车受损，经天津通孚祥汽车销售服务有限公司维修，并出具维修发票及维修结算单，该车已修复，被告虽对修车费用有异议，但对其主张未能提供相关证据，原告请求数额合理有据，原告主张应予支持，对该车残值，原、被告双方协商扣除残值400元，故车辆实际损失本院确认为169600元。
第二项，冀J×××××号车因交通事故受损，需有关单位进行施救，施救费票据在保险公司保存，且被告认可原告施救费票据数额为1200元，但认为数额过高，且无证据提供，故原告该项主张合理有据，本院予以支持。
本院认为，上述损失合计为170800元，扣除冀J×××××号车应投交强险财产损失限额2000元及被告人保财险中捷营销服务部已赔付的47670元，原告损失为121130元。原告赵竹生所有的冀J×××××号车在被告人保财险中捷营销服务部投有商业车损险，事故发生在保险期间，应属保险责任，被告人保财险中捷营销服务部应予赔偿。被告人保财险中捷营销服务部赔付后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀J×××××号车所投车损险理赔范围及限额内，赔付原告赵竹生各项损失121130元；
二、驳回原告赵竹生其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由原告赵竹生承担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担2722元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 史瞳杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54165号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告黄九龙，男，1979年9月12日生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告中银消费金融有限公司与被告黄九龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告黄九龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年1月21日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限24个月；还款方式为月结还款；贷款的分期付款手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月5日，原告向被告黄九龙发放贷款200,000元。被告自2016年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄九龙归还贷款本金余额25,000.07元；2、被告黄九龙向原告支付2016年1月6日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币4,796.98元)；3、被告黄九龙向原告支付2016年1月6日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为2,760元)；4、被告黄九龙支付原告为本次诉讼所支付的律师费651元；5、本案诉讼费、公告费由被告黄九龙承担。
被告黄九龙未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告黄九龙未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告黄九龙签订的《合约》约定，被告黄九龙按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告黄九龙自2016年1月起未再进行任何还款，截至2016年5月6日，被告黄九龙未偿还贷款本金25,000.07元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告黄九龙逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄九龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金25,000.07元；
二、被告黄九龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月6日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告黄九龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月6日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以25,000.07元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告黄九龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失651元。
案件受理费630元,公告费560元，共计1,190元(原告已预付)，由被告黄九龙负担1,140元。被告黄九龙应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2277号
原告马某甲。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人黄某乙。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财险泰安支公司），住所地泰安市御碑楼路2号。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人武翠红，公司职工。
原告马某甲与被告黄某甲、大地财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇桂萍，被告黄某甲的委托代理人黄某乙，被告大地财险泰安支公司委托代理人武翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日7时许，在宁阳县蒋集镇岗彭路通马院村十字路口，被告黄某甲驾驶鲁J×××××轿车与马某甲驾驶的鲁J×××××普通两轮摩托车发生相撞，致马某甲受伤，两车损坏。被告黄某甲驾驶鲁J×××××轿车在第二被告处投有保险。要求被告赔偿医疗费431224.63元、护理费19466.94元（11882元÷365天×381天＋11882元÷365天×217天）、住院伙食补助费6510元（217天×30元／天）、伤残赔偿金502618.40元（29222元／年×20年×86%）、后续治疗费15000元、交通费1000元、车损2000元、伤残鉴定费3900元，总计981719.97元。要求保险公司承担122000元，余额由被告黄某甲承担其中的计70%计601803.97元，总计款723803.97元。
被告黄某甲辩称，我当时是正常行驶由南向北，车速不过40KM／小时，马某甲开车撞的我的车，虽然马某甲受伤，但不是我撞的他，是他撞的我。我不应承担主要责任。发生事故后我已支付原告25000元的医疗费。我的车在大地财险泰安支公司投保一份交强险。
被告大地财险泰安支公司辩称，依法核实肇事车辆的保险信息、驾驶证、行车证，本案黄某甲无证驾驶，其行为违反法律规定和合同约定，我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
经审理查明，2014年7月3日7时许，被告黄某甲驾驶鲁J×××××轿车沿宁阳县蒋集镇岗彭路由南向北行驶至通马院村十字路口时，与由西向东的原告马某甲驾驶的鲁J×××××普通两轮摩托车发生相撞，致马某甲受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，黄某甲承担事故的主要责任；马某甲承担事故的次要责任。被告黄某甲驾驶鲁J×××××轿车在被告大地财险泰安支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗217天，支付医疗费431224.63元（其中包括门诊票据一张其他费用138元）。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告除对门诊票据计款138元有异议外，其他均无异议。2015年7月20日，原告的伤经本院技术室委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人马某甲自主意识障碍频繁不自主活动、小便失禁、继发性癫痫，分别构成三级、五级、十级伤残，右锁骨骨折暂不予评残；其误工期限、护理期限可至伤残评定前一日；住院期间护理人数需2人，其余护理期内需1人；后续内固定物取出约需15000元，其余费用应以实际支出为准。原告支付鉴定费3900元。经质证被告无异议。原告主张其受伤前为在校大学生，要求按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，但未提供相应证据。被告要求法院依法认定。原告主张住院期间的伙食补助费按每天30元计算，被告无异议。原告主张护理费均按2014年山东省农民人均纯收入11882元计算。被告对此无异议。原告主张交通费2000元、车辆损失2000元，未提供证据。被告不同意赔偿。
另查明，事故发生后，被告黄某甲已支付原告现金25000元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告黄某甲按责赔偿。被告黄某甲驾驶的车辆在被告大地财险泰安支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财险泰安支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告黄某甲按责赔偿。根据本案事故责任划分，确定由被告黄某甲承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。但医疗费应扣除门诊票据其他费用138元；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，应参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算。原告主张的交通费、车辆损失未提供相应证据，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费431086.63元、住院伙食补助费6510元﹤30元／天×217天﹥、护理费19466.94元﹤住院期间两人：11882元÷365天×217天×2人、出院后一人至评残前一日：11882元÷365天×164天﹥、伤残赔偿金204370.40元﹤11882元／年×20年×86%﹥、后续治疗费15000元、鉴定费3900元，共计680333.97元。被告黄某甲已支付给原告的现金应从其总赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大地财险泰安支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失120000元。
二、被告黄某甲赔偿原告经济损失392233.78元（＜680333.97元﹣120000元＞的70%）。扣减被告已支付的25000元，被告黄某甲再赔偿原告367233.78元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元减半收取4304元，诉讼保全费820元，共计5124元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩梅杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2277号
原告王某，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某甲，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告王某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2001年10月29日登记结婚，并于同年农历10月26日举行结婚仪式后开始同居生活。婚后于2002年7月28日生儿子王某乙，现随原告一起生活。原、被告双方婚前来往较少，彼此并不十分了解。婚后因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，感情一直不和。2012年11月26日双方再次发生矛盾，开始分居生活。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，原、被告婚前和婚后都有深厚的感情，原告所说的分居时间也不正确，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告王某甲于2001年8月经人介绍相识，2001年10月29日登记结婚，同年农历10月26日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2002年7月28日生儿子王某乙，现就读寄宿中学。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。
庭审中，原告称2012年11月26日原、被告因感情不和发生矛盾，分居至今；被告称2014年6月原、被告才开始分居。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、村委会出具的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵晓铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第40号
原告田某，男，1983年出生，汉族，居民。
委托代理人程兵，山东康桥律师事务所律师，特别授权。
被告曲阜凯利达建安工程有限公司，组织机构代码：55337217-0。
负责人孙启凯，经理。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
原告田某与被告曲阜凯利达建安工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人程兵、被告曲阜凯利达建安工程有限公司的委托代理人宫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我受被告雇佣为其从事钢结构的安装。2013年5月14日，在王庄二中西工地上，我与另一位工友在十米高的脚手架上刷油漆时，下面的人在挪动脚手架时，不慎将脚手架推倒，导致我和工友从脚手架上跌落后又被脚手架砸到，身体受伤。后老板安排将我送往曲阜市人民医院治疗。被告仅垫付了医疗费，其他损失未能达成一致赔偿意见。故起诉至法院要求被告赔偿我残疾赔偿金等各项费用共计264729元（不含被告已付56000元），诉讼费由被告承担。
被告曲阜凯利达建安工程有限公司辩称，原告要求的数额过高，我公司同意在合理合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，原告受雇于被告曲阜凯利达建安工程有限公司，在其工地上从事钢结构的安装以及油漆等工作，日工资140元。2013年5月14日上午，在王庄二中西工地上，原告站在脚手架上粉刷钢结构屋顶油漆时，下面的工人挪动脚手架，不慎脚手架歪倒，原告坠落受伤。原告受伤后，被送到曲阜市人民医院住院治疗32天并到济宁市第二人民医院检查，被诊断为双侧股骨开放性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、双侧肋骨骨折并双肺挫伤、右髌骨骨折、左足第一趾骨骨折、头面部外伤，花费医疗费59053.3元（被告已付原告66424.3元）。医院出具诊断证明，住院期间陪护2人。2013年11月6日原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费28000元，原告支付鉴定费2000元。原告的护理人员为原告的妻子孔宪平、姐夫丰华，均为城镇居民。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计264729元（不含被告已付的66424.3元）。
本院认为，原告田某在被告曲阜凯利达建安工程有限公司的工地上打工，原告在工作时受伤的事实，原、被告均予认可，本院确认该事实。被告应当对原告在雇佣活动中受到伤害产生的损失承担赔偿责任；原告作为成年人，在工作中没有尽到充分的注意义务，对于自身损害存在一定的过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。原告要求误工费、营养费、护理费依照济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定结论，该结论依据上海的评定标准，在山东省内不适用，因此原告的误工费从受伤之日（2013年5月14日）计算至定残（2013年11月6日）前一天，计171天，每日按140元计算。原告要求的护理费按照城镇居民标准计算，住院期间32天按照两人计算。原告要求的营养费，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。原告要求的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。原告要求的被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告田某的医疗费59053.3元、误工费23940元（140元×171天）、护理费4480元（32天×70元×2人）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、伤残赔偿金154530元（25755元×20年×30%）、鉴定费2000元、交通费300元、后续治疗费28000元，共计273263.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条的法律规定，判决如下：
一、由被告曲阜凯利达建安工程有限公司赔偿原告245937元（273263.3元×90%），扣除已付66424.3元，下余赔偿款179512.7元，由被告曲阜凯利达建安工程有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、由被告曲阜市凯利达建安工程有限公司赔偿原告精神损害赔偿金3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，由被告负担4744元，原告负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘洪利
审判员 孔国成
二〇一四年六月十三日
书记员 李 彤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第40号
原告郭少宁，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇大西旺村，身份证号：130634198612160032。
委托代理人郭印学，男，1963年6月4日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇大西旺村，系原告郭少宁之父。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告郭亚双，女，1984年6月2日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇大西旺村，身份证号：130634198406020020。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理原告郭少宁与被告郭亚双为离婚纠纷一案中，原告郭少宁于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭少宁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年六月九日
书记员 刘璐琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4675号
上诉人（原审被告）：鲍宗懿，男，汉族，1970年11月14日出生，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：姜传立，男，汉族，1973年12月16日出生，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：王琪惠，女，汉族，1985年6月8日出生，住苍南县。
上诉人鲍宗懿因与被上诉人姜传立、王琪惠车辆买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日给上诉人鲍宗懿送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费4705元，逾期作自动撤诉处理。上诉人鲍宗懿未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍宗懿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 易景寿
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王怡然
代书记员 黄嘉毅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4539号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王晓军，该公司经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张玉玲。
原审被告潘星宇。
委托代理人潘继德。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人人保鼓楼支公司的委托代理人王媛华，原审被告潘星宇的委托代理人潘继德到庭参加诉讼，被上诉人张玉玲、原审被告潘星宇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月19日10时05分许，潘星宇驾驶苏C×××××号车辆行驶至前王胡庄与张玉玲驾驶的机动三轮车发生交通事故，致两车受损，张玉玲受伤。经徐州市公安局交通警察支队道路交通事故简易程序认定，张玉玲在事故中无责任，潘星宇在事故中负全部责任。
事故发生后，张玉玲被送至徐州矿务集团第一医院住院110天进行治疗，诊断为：对冲性颅脑损伤、左锁骨骨折、左足第一跖骨骨折、全身多处软组织挫伤。至2015年3月9日出院，出院医嘱：1、定期摄片复查；2、门诊随诊；3、骨折愈合前禁持重；……5、休息三月，加强营养。住院治疗期间共发生医疗费41965元（其中由潘星宇垫付35026元）。
潘星宇驾驶的苏C×××××号车辆在人保鼓楼支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2014年11月14日13时至2015年11月14日13时。
另，张玉玲提供新农村建设房产订购协议书，以证明其市区大黄山街道办事处住房，并提供大黄山街道办事处前王村民委员会证明，以证实张玉玲与其夫从事卖菜、装修工作。
原审法院认为，公民的生命健康权不受侵害，侵害他人身体造成损害的应依法赔偿。根据道路交通安全法等相关规定，张玉玲的损失首先由人保鼓楼支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照商业保险合同的约定对张玉玲进行赔偿。张玉玲的长期住所地及工作地均为城镇，应按照城镇居民标准计算其各项损失。
另，张玉玲的治疗尚未结束，继续治疗费及其他相关损失可待实际发生和明确后另行主张权利。遂判决：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔偿原告张玉玲已发生的医疗费41965元、营养费1650元、住院伙食补助费1980元、误工费10340元，护理费5500元，交通费500元，合计61935元（其中35026元支付给被告潘星宇）。
上诉人人保鼓楼支公司不服上述民事判决向本院提起上诉称：张玉玲的伤情被诊断为对冲性颅脑损伤、左锁骨骨折、全身多处软组织挫伤。于2014年11月27日行左锁骨骨折切开复位内固定术，其后没有进行任何手术治疗，也没有产生过多的医疗费用，但张玉玲于2015年3月9日才出院，住院天数长达110天。因此，人保鼓楼支公司认为，张玉玲在手术后消炎、休养观察几日即可，无需住院三个月之余，期间产生的住院伙食补助费、营养费、护理费等费用是其对自身损失的扩大，加重了赔偿义务人的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张玉玲未到庭，也未提交答辩状。
原审被告潘星宇答辩称：人保鼓楼支公司提出的上诉理由已经过一审法院审理，张玉玲病情亦很重，病例上记载的很清楚。
本案二审的争议焦点为：一审法院认定张玉玲住院110天是否正确。
上诉人人保鼓楼支公司在二审中提供了张玉玲在徐州矿务集团第一医院住院期间的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单，以证明张玉玲无需住院110天。原审被告潘星宇质证称张玉玲一直在徐州矿务集团第一医院住院，费用也一直由潘星宇支付，对住院期间是否间断不知情。本院将结合全案证据综合分析上述证据的证据效力。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本次交通事故造成了张玉玲左锁骨骨折、左足第一跖骨骨折等较为严重的损害后果，且对于左锁骨骨折需要进行左锁骨骨折切开复位内固定术。××病人尤其是骨折手术后的病人需要较长时间的康复治疗。本次交通事故还造成了张玉玲右额颞部硬膜下血肿的严重后果，对于右额颞部硬膜下血肿也需要长时间的营养脑神经等治疗。结合徐州矿务集团第一医院的出院医嘱：1、定期摄片复查；2、门诊随诊；3、骨折愈合前禁持重；……5、休息三月、加强营养，原审法院支持张玉玲110天住院期间的各项费用并没有加重人保鼓楼支公司的负担。人保鼓楼支公司虽主张张玉玲住院时间过长，但提供的证据并不足以证明其主张。故，人保鼓楼支公司关于张玉玲住院时间过长而导致其住院伙食补助费、营养费、护理费扩大的主张，本院不予采纳。原审法院认定张玉玲住院期间为110天并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
代理审判员 周美来
代理审判员 褚红艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭晓艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民管初字第24号
原告迟某某，男，住长春市朝阳区。
被告孙某某，女，住长春市二道区。
本院受理原告迟某某诉被告孙某某婚姻家庭纠纷一案，现被告孙某某在法定答辩期间提出管辖异议，理由是，（一）、长春市朝阳区不是被告的经常居住地。被告与原告2014年7月结婚后，才搬到XX小区居住，到今天为止不足一年，况且，因原告侵害被告居住权，擅自更换房屋钥匙，导致被告于2015年3月15日开始无家可归。因此，朝阳区XX小区房屋不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条关于经常居住地的规定，不是被告的经常居住地。（二）、长春市二道区才是被告的经常居住地。依照民事诉讼法的相关规定，你院没有本案的管辖权，请将本案依法移送有管辖权的长春市二道区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2014年7月登记结婚，婚后双方居住在朝阳区。原、被告于2014年12月中旬开始分居生活，被告在我院辖区居住5个月，被告为证明其提出的管辖权异议，向本院提交了长春市二道区东盛街道办事处鑫旺社区居委会证明：“兹证明孙某某，性别女，到2014年7月份前，在长春市二道区居住超过一年以上。特此证明”。本院对此份证明予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据该规定，因被告经常居住地为长春市二道区，故本案应由长春市二道区人民法院管辖，被告孙某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吴 梅
审判员 王继祥
审判员 李健安
二〇一五年六月十五日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民管初字第24号
原告迟某某，男，住长春市朝阳区。
被告孙某某，女，住长春市二道区。
本院受理原告迟某某诉被告孙某某婚姻家庭纠纷一案，现被告孙某某在法定答辩期间提出管辖异议，理由是，（一）、长春市朝阳区不是被告的经常居住地。被告与原告2014年7月结婚后，才搬到XX小区居住，到今天为止不足一年，况且，因原告侵害被告居住权，擅自更换房屋钥匙，导致被告于2015年3月15日开始无家可归。因此，朝阳区居住地不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条关于经常居住地的规定，不是被告的经常居住地。（二）、长春市二道区才是被告的经常居住地。依照民事诉讼法的相关规定，你院没有本案的管辖权，请将本案依法移送有管辖权的长春市二道区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2014年7月登记结婚，婚后双方居住在朝阳区。原、被告于2014年12月中旬开始分居生活，被告在我院辖区居住5个月，被告为证明其提出的管辖权异议，向本院提交了长春市二道区东盛街道办事处鑫旺社区居委会证明：“兹证明孙某某，性别女，到2014年7月份前，在长春市二道区居住超过一年以上。特此证明”。本院对此份证明予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据该规定，因被告经常居住地为长春市二道区，故本案应由长春市二道区人民法院管辖，被告孙某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吴 梅
审判员 王继祥
审判员 李健安
二〇一五年六月十五日
书记员 孙吉涵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1913号
原告：王付山，男，齐河县。
被告：刘运喜，男，齐河县。
被告：刘肖，女，山东省禹城市。
被告：马强，男，齐河县。
被告：付学明，男，齐河县。
被告：朱松松，男，齐河县。
原告王付山与被告刘运喜、刘肖、马强、付学明、朱松松民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王付山及被告朱松松到庭参加诉讼，被告马强、付学明经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘运喜、刘肖经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及所产生的利息、违约金等（利息按照月息2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘运喜与被告刘肖系夫妻关系，2014年11月9日，我与被告刘运喜、刘肖、马强、付学明、朱松松签订了借款合同一份，被告向我借款20000元，经商定于2015年1月9日还清借款，如有违约，支付违约金2000元，利率按照月息5%计算，被告马强、付学明、朱松松作为保证人，借款到期后，经多次催要，被告至今未还，为此，诉至法院，请求判如所请。
朱松松辩称，我与刘运喜系朋友关系，当时他从事装修及家政等工作，我确实是为刘运喜的借款提供担保了，但是我现在也没有钱归还，当时刘运喜说是借钱买车用，借款合同是在原告家中签订的。
刘运喜、刘肖、马强、付学明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，原告王付山与被告刘运喜、刘肖、马强、付学明、朱松松签订借款合同一份，约定由刘运喜、刘肖作为借款人向原告借款20000元，约定于2015年1月9日还清借款，如有违约，借款人应向出借人支付违约金2000元，并且超出还款日期的部分，利息按照月息5%计算。该借款由被告马强、付学明、朱松松作为保证人，三人自愿承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为借款本金、利息、违约金等费用。同日，被告刘运喜在借款合同中注明“今收到现金贰万元整”的字样。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就借款事宜达成了借款合同，并约定了双方的权利义务，被告刘运喜注明借款已经全部收到，应视为原告向被告履行了付款义务，被告应按照合同约定的期限及时归还借款，未予归还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于被告的借款尚欠金额，原告主张被告借款本金及利息一直未予给付，被告未提交答辩意见，亦未提交证据反驳，本院对于原告主张予以采信。对于原告主张的违约金及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因双方约定的违约金及利率超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，本院对原告主张的违约金及利息按照年利率24%予以支持。利息及违约金自借款到期之日的次日开始计算。对于原告对保证人的诉讼请求，因双方借款合同中明确约定保证人承担连带责任保证，原告诉讼未超出双方约定的保证期间，原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
刘运喜、刘肖于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王付山借款本金20000元及利息、违约金（利息、违约金之和按照年利率24%自2015年1月10日起计算至实际付清之日止）；
马强、付学明、朱松松对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘运喜、刘肖、马强、付学明、朱松松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 安珊珊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人谭永波，该行行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告梁赛和，男。
被告颜伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政储蓄县支行）诉被告梁赛和、颜伟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告邮政储蓄县支行的委托代理人冯湘杰到庭参加了诉讼，被告梁赛和、颜伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉称，2013年1月23日，被告梁赛和在原告处借款40000元，并签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款期限从2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，逾期按50%加收罚息，谭文及被告颜伟以连带责任保证方式为该笔借款进行担保。现借款已到期，原告多次派员向谭文及两被告催收，均未果，目前该户积欠原告贷款本金40000元及利息。现原告素质法院，请求依法判令被告梁赛和立即偿还借款本金40000元及利息（利息算至2014年9月24日共计10834.89元，2014年9月25日起至借款本金清偿之日止未偿还本金按年利率21.87%计算逾期利息及罚息），被告颜伟对上述借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告颜伟、梁赛和均未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，谭文、被告梁赛和、被告颜伟与邮政储蓄县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定：三人成立联保小组，谭文为联保小组牵头人，从2012年4月6日起至2013年4月6日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，为单一借款人提供最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年1月23日，被告梁赛和以进饲料为由向原告贷款40000元，原告与被告梁赛和签订《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为2013年1月至2014年1月，借款期限内按年利率14.58%计息，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即按年利率21.87%计息），直至本金清偿为止。合同签订当日，原告按照合同约定发放了40000元贷款，并出具了个人贷款借据。现借款已到期，原告多次派员向三人催收均未果，目前该户积欠原告贷款本金40000元及利息（2014年9月24日共计10834.89元），故原告诉至本院，要求被告梁赛和还本付息，被告颜伟承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款借据、分期贷款还款计划表、邮政个人信贷管理系统查询表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行湘潭县支行与谭文、被告颜伟、梁赛和签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该联保合同合法有效，按合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在《小额贷款联保协议书》约定的有效期内，原告中国邮政储蓄银行湘潭县支行与被告梁赛和签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告梁赛和不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任，被告颜伟作为被告梁赛和上述借款的连带责任保证人，在被告梁赛和未履行还款义务时，应就上述债务对原告承担连带清偿责任，被告颜伟在履行保证义务后，即取得对被告梁赛和的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁赛和在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金40000元及利息（利息的计算：利息算至2014年9月24日共计10834.89元，2014年9月25日起至借款本金清偿之日止借款本金的利息按年利率21.87%计算）；
二、被告颜伟对被告梁赛和的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由被告颜伟、梁赛和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谭琪弋
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 唐 师
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪刚龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住绍兴市。
委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人汪刚龙因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪刚龙申请再审称：（一）原审认定被申请人在2014年9月停产，事实上被申请人一直在正常经营中，故该事实认定有误；（二）用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律明文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项，用人单位自身存在的客观事实不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此原审对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的适用和理解是错误的，再审申请人要求被申请人支付二倍工资和补签劳动合同的请求均应当得到支持。汪刚龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保而涉及债务诉讼，其厂房、土地、存款等被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案而保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦需随浙化联公司进行处置。由此可见，华钟公司能否继续生产和正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及再审申请人等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工劳动关系进行处置。据此，再审申请人与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向再审申请人支付了劳动关系解除补偿。之后，再审申请人明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与再审申请人签订书面劳动合同，并无不当。再审申请人主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于再审申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，亦无不当。
综上，汪刚龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回汪刚龙的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 茜
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪刚龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住绍兴市。委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人汪刚龙因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪刚龙申请再审称：（一）原审认定被申请人在2014年9月停产，事实上被申请人一直在正常经营中，故该事实认定有误；（二）用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律明文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项，用人单位自身存在的客观事实不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此原审对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的适用和理解是错误的，再审申请人要求被申请人支付二倍工资和补签劳动合同的请求均应当得到支持。汪刚龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保而涉及债务诉讼，其厂房、土地、存款等被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案而保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦需随浙化联公司进行处置。由此可见，华钟公司能否继续生产和正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及再审申请人等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工劳动关系进行处置。据此，再审申请人与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向再审申请人支付了劳动关系解除补偿。之后，再审申请人明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与再审申请人签订书面劳动合同，并无不当。再审申请人主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于再审申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，亦无不当。综上，汪刚龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回汪刚龙的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  王 茜代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01190号
原告邹秀成，男，1979年6月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告刘应亚，女，1980年10月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告邹秀成、刘应亚诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邹秀成、刘应亚自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹秀成、刘应亚撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3846号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑魁，该公司职员。
被执行人：方彩英，女，1965年2月10日出生，汉族，住象山县。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与方彩英申请实现担保物权一案作出的（2016）浙0212民特242号民事裁定书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年1月21日，本院以（2016）浙0212执3846号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人方彩英名下，申请执行人享有抵押权的，位于的房地产。经查该房地产由象山县人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人方彩英名下位于的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-23180号，地号为14-17-055（0101708）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3846号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人方彩英，女，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行（2016）浙0212民特242号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人方彩英申请实现担保物权一案中，查明被执行人方彩英应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款600000元及利息。本案执行中查封了方彩英名下的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江中路300号1708室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3846号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3846号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3846号申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11667号
原告：成都启冠代理记账有限公司。
法定代表人：张建堂。
委托诉讼代理人：王蓉，女，公司员工。
被告：成都腾龙兴民房地产营销策划有限公司。
法定代表人：冯兴明。
本院在审理原告成都启冠代理记账有限公司诉被告成都腾龙兴民房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告成都启冠代理记账有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都启冠代理记账有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都启冠代理记账有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都启冠代理记账有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年二月十三日
书记员 胡悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第173号
申请执行人薛俭兵，男，1968年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔华邦物资销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。
法定代表人胡善芹，职务经理。
原告薛俭兵诉被告呼伦贝尔华邦物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第794号民事判决书已发生法律效力，权利人薛俭兵于2014年9月21日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔华邦物资销售有限公司给付沙石款63000元，案件受理费722元，共计63722元，执行费856元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人呼伦贝尔华邦物资销售有限公司一次性给付申请执行人薛俭兵沙石款50000元，余额13722申请执行人放弃执行，执行费856元申请执行人自愿负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第794号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一四年十月十五日
书记员 丁跃明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01201号
申请人：安徽省熙和物业服务有限责任公司
被执行人：徐占洲
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01883号民事判决书，于2015-09-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐占洲价值3672元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01201号
徐占洲：
你与申请执行人安徽省熙和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第01883号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省熙和物业服务有限责任公司申请本院强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人安徽省熙和物业服务有限责任公司支付赔物业管理费3660.60元；
二、负担案件受理费12元，执行费50元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年十月十二日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第689号
罪犯任保忠，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2012年4月11日以（2012）小店刑初字第204号刑事判决，以被告人任保忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年6个月，附加罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯任保忠减刑建议书认定：该犯服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯任保忠从2013年05月17日入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想88分，技术82分、语文90分、数学72分，改造累计分73.4分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2014年2月、共获得监狱表扬一次，2014年3月共获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯任保忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任保忠准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第567号
罪犯石振军，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）鄂刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯石振军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月2日以（2004）内刑一核字第14号刑事裁定书裁定：核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年4月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2010年11月29日、2012年11月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年4月29日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯石振军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石振军在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功8次，并被评为2012年度监狱改造积极分子、2012年度区级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯石振军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石振军减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2008年12月30日起至2022年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00325号
原告：蒋某某，男，1982年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1986年8�27日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告蒋某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识相恋，于2007年3月9日登记结婚，于2011年3月18日生育婚生女李某某。原、被告婚前无感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，被告经常无故外出，数月不归。2012年5月，被告再次离家，现双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
蒋某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件两份，以证明原、被告的身份事项；2.常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚生�李某某的身份事项；3.结婚证两份，以证明原、被告系合法夫妻关系；4.协议书、病历及血液检验单各一份，以证明原告积极为被告治疗疾病的事实；5.被告父亲马有华书面意见一份，以证明被告父亲对原、被告的婚姻问题不持异议；6.当涂县黄池镇渔河村委会证明一份，以证明被告于2012年5月份离家外出的事实；7.证人黄必兰（系黄池镇三星村妇女主任）、杨祖朋、袁凤英的证人证言，以证明被告于2012年5月份离家外出的事实。
马某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2、3系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据4、5、6、7相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法向被告母亲何春连及弟弟马雷雷就被告的相关情况进行调查，形成�查笔录两份。二人述称：被告长期在外不归，现已无法联系，去向不明，对原告要求与被告离婚不持异议。
根据以上认定证据情况，结合本院查明的相关事实，下列事实本院予以确认：原、被告于2006年12月经人介绍相识相恋，于2007年3月9日登记结婚，于2011年3月18日生育婚生女李某某。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年5月无故离家，致使原、被告分居至今。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告婚前相处时间较短，婚后被告长期外出不归，可见双方明显缺乏感情基础。现双方分居已超过两年，此生活状态明显不利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告目前无法联系，婚生女李某某由原告抚养为宜，原�在庭审中自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉请，与法不悖，本院予以采纳。原、被告如涉及夫妻共同财产问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告马某某离婚；
婚生女李某某由原告蒋某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张琴琴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1148号
原告杨健。
委托代理人施惠瑜，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告杨伟。
委托代理人杨仲正（系被告父亲）。
转委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告杨健诉被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2015年7月31日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民申字第00009号
申请再审人（原审被告）曹桂华。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘有军。
原审原告刘有军诉原审被告曹桂华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）宿城民初字第1443号民事判决书，该判决发生法律效力后，经原审原告申请本院强制执行，于2014年4月执行完毕。2015年6月，申请再审人曹桂华不服原审判决，以申请撤销原判，该判驳回原审原告诉讼请求，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行审查，于2015年6月25日组织双方当事人进行听证，申请人曹桂华及其委托代理人刘双玲、被申请人刘有军到庭参加听证。现审查终结。
本院审查过程中，申请再审人曹桂华书面提出撤回再审申请。
本院认为，在本案审查期间，申请再审人曹桂华提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准予申请人曹桂华撤回再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 王新忠
审判员 吴良鹃
二〇一五年十月十二日
书记员 王肖肖
第2页／共2页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第197号
申请执行人罗永明，男，1977年3月18日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。
法定代表人罗文迁，董事长。
罗永明与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）靖民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗永明于2015年2月3日向本院申请执行标的人民币5223元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第197号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人杨金霞，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人杨金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年一月七日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第197号
申请执行人刘君，住所地靖宇县，证件号码×××。
被执行人冮殿明，地址靖宇县靖宇镇。
本院于2015年4月16日立案执行刘君申请冮殿明借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第59号法院生效裁判，被执行人冮殿明应支付申请人刘君案款40400元，承担执行费506.0元。现因被执行人冮殿明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）靖民一初字第59号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年十月十二日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第197号
申请执行人：刘君，靖宇县靖宇镇。
被执行人：冮殿明，靖宇县靖宇镇。
申请执行人刘君与被执行人冮殿明民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）靖民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人冮殿明给付欠款本金40000元，案件受理费400元，申请执行费506元。现查明冮殿明为申请执行人在抚松县人民法院执行局有执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冮殿明在抚松县人民法院执行局的执行款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁汝秀
二〇一五年四月二十日
书记员 李晓光
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初248号
原告张丽娜，女，1986年9月10日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告双鸭山市顺达运输集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路333号。
法定代表人赵培基，该公司董事长。
委托诉讼代理人田世帅，该公司安全员。
被告荆希成，男，1974年9月8日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人韩旭，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告张丽娜与被告双鸭山市顺达运输集团有限公司、被告荆希成运输合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人刑广元、被告双鸭山市顺达运输集团有限公司的委托代理人田世帅、被告荆希成及其委托诉讼代理人韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告住院期间医疗费、门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、外购医疗器具费23319.76元。2、诉讼费由被告承担。
被告双鸭山市顺达运输集团有限公司辩称，黑J01X**号车的实际车主是荆希成，该车挂靠在我公司名下进行营运，其投保了客运承运人责任保险，额度为40万元，原告的诉讼金额远未达到保险额度上限，应由保险公司承担赔偿金额，我公司不承担赔偿责任。
被告荆希成辩称，我不同意赔偿，黑J01X**号车投保了道路客运承运人责任保险，且在承保期内，张丽娜的损失应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告双鸭山市顺达运输集团有限公司给张丽娜垫付了医药费11500元，此款应由保险公司予以返还。张丽娜提出的赔偿请求数额过高，应在合理的赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日8时40分，原告张丽娜乘坐被告荆希成驾驶的黑J01X**号客车在四方台区梨花山庄路口，与孙长久驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，致使原告受伤，于当日入住双鸭山市人民医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颜面部擦挫伤、颈部左大腿挫伤、左眼钝力伤、左肩部左乳腺腰部挫伤、上颌骨额突骨折，住院治疗32天，住院期间二级护理，花费医疗费14650.76元、CT检查费800元、外购药品费137元。该事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，荆希成与孙长久承担同等责任。
另查明，黑J01X**号客车实际所有人是被告荆希成，该车挂靠在被告双鸭山市顺达运输集团有限公司，双鸭山市顺达运输集团有限公司收取管理费用。原告张丽娜住院期间，双鸭山市顺达运输集团有限公司为张丽娜垫付治疗费用11500元。张丽娜月收入在2600元到2800元之间，2016年10月13日至2017年2月9日误工。
本院认为，本案系运输合同纠纷，根据我国法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告张丽娜乘坐被告荆希成所有并驾驶的车辆，在运输途中发生交通事故，荆希成作为承运人，应对张丽娜的人身损害承担赔偿责任。荆希成的车辆挂靠在被告双鸭山市顺达运输集团有限公司从事道路运输经营活动，其发生交通事故造成损害，且属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故本案二被告应承担连带赔偿责任。张丽娜主张的住院期间医疗费14650.76元、门诊医疗费800元、误工费10800元（2700元×4个月=10800元）、护理费4467.2元（139.6元/天×32天=4467.2元）、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天=1920元）、外购医疗器具费137元，合计32774.96元，符合法律规定，本院予以支持；其他不符合法律规或无证据证实的，本院不予支持。扣除双鸭山市顺达运输集团有限公司已支付的11500元，荆希成应赔偿张丽娜21274.96元，双鸭山市顺达运输集团有限公司对该赔偿数额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荆希成与被告双鸭山市顺达运输集团有限公司互负连带责任，于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽娜住院期间医疗费、门诊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、外购医疗器具费合计21274.96元。
二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费383元，由被告荆希成、被告双鸭山市顺达运输集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张浩