wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01576号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人徐琳。
被告曲言春。
委托代理人蒋友林。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告曲言春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 隋昕皓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晓光
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1104号
原告杨伟。
被告连云港市恒业建设工程有限公司，住所地连云港市开发区苏庄南巷40号。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市开发区芙蓉路59-2号2单元302室。
法定代表人孙义前，总经理。
本院在审理原告杨伟诉被告连云港市恒业建设工程有限公司、连云港市义乾非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十月十五日
书记员 杨荔雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1104号
原告杨伟。
被告连云港市恒业建设工程有限公司，住所地连云港市开发区苏庄南巷40号。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市开发区芙蓉路59-2号2单元302室。
法定代表人孙义前。
本院在审理原告杨伟诉被告连云港市恒业建设工程有限公司、连云港市义乾非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十月十七日
书记员 杨荔雯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2713号
原告王加荣，女，1966年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张春山，男，1967年11月3日出生，汉族，无业，住址同上。
二原告委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄宝新，男，1971年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告王加荣、张春山与被告黄宝新健康权纠纷一案中，原告王加荣、张春山于2014年9月26日以被告黄宝新已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加荣、张春山申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加荣、张春山撤回起诉。
案件受理费266元，由原告王加荣、张春山负担。
审判员 李裕辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 娄焕霞
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第186号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人史某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月12日被永年县公安局刑事拘留，同年5月23日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，2013年6月14日被永年县公安局取保候审，现居住地原籍。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年5月12日凌晨4时许，被告人史某驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿名李线由东向西行驶至三合村路口西侧100米时，将在道路上的杨某的碾轧，造成杨某的经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，史某驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，负此事故的主要责任。被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实�供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2013年5月12日4时许，被告人史某驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿洺李线由东向西行驶至三合村路口西侧100米处时，将在道路上的杨某的碾压，造成杨某的经抢救无效死亡的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路事故认定，被告人史某驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，负此事故的主要责任。案发后实际车主与被害人亲属达成了赔偿协议，并履行完毕。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。本院委托永年县司法局对被告人史某进行了庭前社会调查，永年县司法局建议对被告人史某判处非法监禁。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、史某的户籍证明。
2、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片。
3、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人史某负此事故的主要责任。
4、酒精检测报告、尸体检验报告、机动车信息查询单、驾驶证复印件。
5、永年县公安交通警察大队交通事故车辆技术检验报告。
6、赔偿协议书、公证书、谅解书、收款条。
7、永年县司法局调查评估意见书。
8、证人吴创的证言。
9、被告人史某的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人史某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人史某当庭认罪，并取得被害人亲属的谅解，量刑时可对被告人减少基准刑，本院在对被告人史某量刑时一并考虑上述情节。被告人史某系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人史某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、河北省高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年八月七日
书 记 员 马丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第186号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某甲，男；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被永兴县公安局行政拘留十五日，同年1月15日被永兴县公安局取保候审；2014年8月26日被永兴县人民检察院取保候审。2014年11月5日经本院决定取保候审；同年11月19日经本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员曾凡美，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日，被告人刘某甲伙同史某甲（另案处理）在马田交警队停车场内，叫来轮胎店老板刘某乙，在刘某乙不知情的情况下让其将被害人狄某某挂车上的四个好轮胎偷换到被告人刘某甲车牌号为赣CG39**的挂车上，再将其挂车上的三个差轮胎换到狄某某的挂车上。2014年1月1日，被告人刘某甲和史某甲在得知狄某某报案后，又让刘某乙将盗换的四个轮胎转置于张某某的挂车上。同年1月2日，民警将被告人刘某甲盗换的四个轮胎追回并返还给狄某某。经鉴定，从狄某某挂车上盗取的四个轮胎价值为5460元。
另查明：2014年1月1日，被告人刘某甲主动到马田交警队停车场找到公安人员投案，并如实供述其与史某甲盗窃狄某某挂车轮胎的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某某、张某某、史某乙、史某丙、刘某乙的陈述；被害人狄某某的陈述；辨认笔录；现场勘验、检查笔录、方位示意图及现场照片；扣押、返还物品清单；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；立案决定书；永兴县价格认证中心（2014）4号价格鉴定结论书以及被告人刘某甲的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同史某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某甲在共同犯罪中提出犯意，并将盗取的轮胎置于自己挂车上，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人刘某甲主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年1月17日止，折抵十五日刑期后，刑期自2014年11月19日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 胡玉娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第186号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人熊某，男，1991年8月1日出生于四川遂宁市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年8月1日被变更为取保候审。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月24日21时许，被告人熊某酒后无证驾驶二轮摩托车，从永春县五里街镇往桃城镇方向行驶，途经永春县总工会门口路段时，被永春县公安局五里街派出所巡逻民警当场查获，呼气酒精含量检测为149mg／100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年7月24日21时30分，被告人熊某血样中检出乙醇浓度为150.51mg／100ml。
又查明，被告人熊某所在房地产项目部证明被告人熊某系其项目部员工，同意帮教、监管。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某在侦查阶段的供述，证人黄某某的证言，检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、到案经过、工作说明，机动车详细登记情况查询表，被告人熊某的个人信息查询表，福建省二建建设集团有限公司房地产项目部证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达150.51mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人熊某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人熊某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人熊某的犯罪行为尚没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年八月六日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-3-
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第186号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人李某，绰号“老鹰”，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市新罗区。2006年10月11日因犯故意伤害罪被新罗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月16日刑满释放。因本案于2014年5月13日被永定县公安局刑事拘留，同年6月4日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市新罗区。因本案于2014年5月13日被永定县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。现居住在家。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市新罗区，2014年5月13日被永定县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人李某、林某某、侯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某、林某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日4时许，被告人李某驾驶轿车载被告人林某某、侯某某到永定县城约见女网友未果后，便在永定县城区闲逛。经过沿河北路永定县矿管总站门口时，被告人李某看到阙某某停放在路旁的轿车，因该车2013年曾在永定县城堵过其致其发生交通事故被人扇了一巴掌，被告人李某便指使被告人林某某、侯某某用轿车内铁锤（已经扣押，未移送本院）将轿车前后挡风玻璃、左侧前后车窗、右侧后车窗、前引擎盖、后备箱盖、车顶等处砸毁。经永定县价格认证中心鉴定，该车损毁价值为7836元。
同年5月13日，被告人李某、林某某、侯某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人阙某某相关损失，取得被害人阙某某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阙某某的陈述，永定县公安局提取的监控视频，三被告人辨认现场笔录及其照片，永定县公安局扣押的作案工具铁锤等物证，永定县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，永定县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，车行驶证，永定县公安局出具的到案经过，被害人出具的谅解书，龙岩市新罗区人民法院（2006）龙新刑初字第499号刑事判决书、漳州市中级人民法院（2009）漳刑执字第100号刑事裁定书、福建省漳州监狱释放证明书，三被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某某、侯某某故意毁坏他人财物，价值达到人民币7836元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。三被告人的行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林某某、侯某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。）
二、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、永定县公安局扣押的铁锤一把系作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一四年七月九日
书记员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第186号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，个体户，家住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月25日由永安市公安局决定变更为取保候审。2014年5月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月18日20时40分许，被告人罗某某醉酒驾驶福田牌皮卡车，途经永安市公安局燕北派出所门口路段时，被查获。经采血鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为125mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年4月18日20时40分许，被告人罗某某醉酒驾驶车牌号为闽GS99**号福田牌皮卡车，由永安市江滨路前往永安火电厂，途经永安市公安局燕北派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人罗某某的户籍证明、到案经过；2、证人林某某的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、机动车驾驶证、行驶证；5、被告人罗某某的供述；6、抽血照片及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年六月三日
书记员 童文焱
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第186号
公诉机关永济市人民检察院
被告人孙安义，男，1968年3月19日出生，身份证号码：1427021968********，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地永济市韩阳镇孙家庄村，现住永济市御苑小区*号楼。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
被告人孙安民，男，1978年11月6日出生，身份证号码：1427021978********，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地永济市韩阳镇孙家庄，现住永济市城市经典小区*号楼。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人孙安义、孙安民犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人孙安义、孙安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日中午11时许，被告人孙安义、孙安民听姑姑孙美玲说段泽民（另案处理）用棍子将姑父孟千荣打伤，后二人随孙美玲等人来到段泽民的姐夫张万学家，将段泽民殴打致伤。经鉴定，段泽民被致双侧鼻骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙安义、孙安民与段泽民达成调解协议，赔偿段泽民医疗费等各项损失共计28000元，并取得对方谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；鉴定意见；二被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人孙安义、孙安民对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均供认不讳。
2014年10月28日，本院委托永济市司法行政机关对被告人孙安义、孙安民是否适合社区矫正进行评估。2014年11月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字190、201号调查评估意见书，结论为：被告人孙安义、孙安民均适用社区矫正。
本院认为，被告人孙安义、孙安民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人孙安义、孙安民积极赔偿被害人，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孙安义、孙安民当庭认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区均没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙安义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人孙安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 焦蒙
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第186号
公诉机关永济市人民检察院
被告人孙某某，男，1968年3月19日出生，汉族，高中文化，个体户，2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1978年11月6日出生，汉族，高中文化，个体户，2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人孙某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕某某出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日中午11时许，被告人孙某某、孙某某听姑姑孙某某说段某某（另案处理）用棍子将姑父孟某某打伤，后二人随孙某某等人来到段某某的姐夫张万学家，将段某某殴打致伤。经鉴定，段某某被致双侧鼻骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某某、孙某某与段某某达成调解协议，赔偿段某某医疗费等各项损失共计28000元，并取得对方谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；鉴定意见；二被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人孙某某、孙某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均供认不讳。
2014年10月28日，本院委托永济市司法行政机关对被告人孙某某、孙某某是否适合社区矫正进行评估。2014年11月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字190、201号调查评估意见书，结论为：被告人孙某某、孙某某均适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某、孙某某积极赔偿被害人，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孙某某、孙某某当庭认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区均没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 焦蒙
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第186号
公诉机关永济市人民检察院
被告人孙某某，男，1968年3月19日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地永济市，现住永济市。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
被告人孙某甲，男，1978年11月6日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地永济市，现住永济市。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日中午11时许，被告人孙某某、孙某甲听姑姑孙某丙说段某某（另案处理）用棍子将姑父孟某某打伤，后二人随孙某丙等人来到段某某的姐夫张某某家，将段某某殴打致伤。经鉴定，段某某被致双侧鼻骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某某、孙某甲与段某某达成调解协议，赔偿段某某医疗费等各项损失共计28000元，并取得对方谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；鉴定意见；二被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人孙某某、孙某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均供认不讳。
2014年10月28日，本院委托永济市司法行政机关对被告人孙某某、孙某甲是否适合社区矫正进行评估。2014年11月10日，永济市司法局作出（2014）永司矫字190、201号调查评估意见书，结论为：被告人孙某某、孙某甲均适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某某、孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某、孙某甲积极赔偿被害人，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孙某某、孙某甲当庭认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区均没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 焦蒙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1019号
罪犯陈永桦，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地福建省古田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年7月2日作出（2010）晋刑初字第393号刑事判决，以被告人陈永桦犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已交1300元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永桦在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈永桦在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永桦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年三月累计获得达标分八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3700元。
本院认为，罪犯陈永桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永桦予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第415号
原告陈某某，男，汉族，定襄县董村人，农民，现居董村1号。
被告定襄县晋昌镇董村村委会
地址：董村前街168号
法人代表范旭伟，职务村委主任
委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
原告陈某某诉被告定襄县晋昌镇董村村委会合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告定襄县晋昌镇董村村委会的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我任董村村委主任期间，曾代董村村民交付过土地审批工本费、村民浇地等费用，卸任后，与董村会计结算，董村村委欠我工资20000元、村民办理土地审批工本费8555元、村民浇地费6861.17元、电费806.05元，合欠36222.22元。经我多次催要未果，故诉至贵院，请求被告还款36222.22元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉，事实不清，证据不足，这些数字不确切，宅基地工本费和浇地费等应该问社员要；本案诉讼时效已经超过了，依法应该驳回原告诉讼请求，但债权债务不因时效超过而消灭，村委会欠社员，社员欠村委的，现在有政策是挂账统一处理。
经审理查明：1996年到1999年原告担任村委主任期间，未领工资，其在任时一直无法解决，据原村会计证明：陈某某、石某某（陈某某之妻）旧存款52079.28元，垫付6861.17元，垫付8555元，垫付806.05元，合计为68301.50元。庭审中原告认为：会计的证明，证明的是村委欠我工资2万元，村民办理土地审批工本费由我垫付8555元，村民浇地费垫付6861.17元，村用电费垫付806.05元，四项合款36222.22元，要求董村村委支付。被告认为：原告落选后，已连换好几届村委，原会计的证明如何有旧存款不清楚，假如给村民垫付过款，不应由村委负担，且原告起诉已超过诉讼时效。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：原告起诉被告偿还欠款，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费705.56元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戎慧兵
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第415号
原告：上海格立特电气有限公司。地址：上海市奉贤区青村镇青港二支路。
法定代表人：胡志柱，董事长。
委托代理人：江伯寒，浙江高策律师事务所律师。特别授权。
被告：山东润春电气有限公司。地址：菏泽市定陶县陈集开发区上海路左侧。
法定代表人：王远牧，董事长。
原告上海格立特电气有限公司诉被告山东润春电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员姚永军独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伯寒到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海格立特电气有限公司诉称：原、被告分别于2013年3月7日和2013年7月5日签订两份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买电气产品。原告如约将电气产品交付被告，被告却未按约支付货款，经原告多次催要，被告于2014年7月24日在《对账单》上签字盖章确认截止2014年6月30日被告尚欠原告货款173700元，并承诺2014年12月30日还清，到期后拒不偿还，要求判令被告偿付原告货款173700元及起诉后的利息。
被告山东润春电气有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，原告和被告签订编号为GSH20130308W-047的《工矿产品购销合同》一份，2013年4月1日，原告为被告开具增值税发票一份，金额为291000元；2013年7月5日，原、被告签订编号为GSH20130705W-225的《工矿产品购销合同》一份，2013年7月15日，原告为被告开具增值税发票一份，金额为15300元。2013年3月，被告向原告汇款87300元，2013年7月，被告向原告汇款15300元，2013年9月，被告向原告汇款30000元。2014年7月22日，原告将对账单向被告发送传真，2014年7月24日，被告在对账单上加盖该公司财务专用章予以认可。该对账单载明：截止至2014年6月30日，被告欠原告应收款173700元。
以上事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为：被告和原告签订《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。原告向被告交付货物，被告应如约向原告支付货款，被告未如期支付货款是违约行为，应承担违约责任。双方进行对账并在对账单上签字认可，被告欠原告货款173700元的事实本院予以确认。原告要求判令被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告山东润春电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东润春电气有限公司支付原告上海格立特电气有限公司货款173700元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率的130%从2015年6月15日计算至清偿之日）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1887元由被告山东润春电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一五年七月十七日
书记员 郭 林
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00374号
申请执行人张洪波，男，1970年7月25日生，汉族。
被执行人柴东，男，1985年1月17日生，汉族。
本院受理张洪波申请执行柴东人身债权纠纷一案，本院（2015）兴民初字第01165号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强力执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人柴东已经主动履行了人民币1500元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第01165号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 于惠敏
审 判 员 解联库
人民陪审员 金崇社
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第572号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦学荣，男，1981年12月30日出生，汉族。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人焦学荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第861号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方振渊（代）
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2467号
原告中铁航空港集团第一工程有限公司。住所地：渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人王吉明，总经理。
被告王永胜，男，X年X月X日出生，汉族，山东省昌乐县XX村人，现住该村X号。
被告王海，男，成年，汉族，山东省昌乐县XX村人。其他情况不详。
被告东营皓月工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区鸿泰路12号。组织机构代码78500676-x。
法定代表人王连亭，董事长。
本院在审理原告中铁航空港集团第一工程有限公司与被告王永胜、王海、东营皓月工贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告中铁航空港集团第一工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知的七日内未向本院预交，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王明梅
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第2467号原告：侯家仲，男，1953年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人：孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘滨，男，1963年4月1日出生，汉族，居民。委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。原告侯家仲与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独立审判，公开开庭进行了审理。原告侯家仲及其委托代理人孙良伟、被告刘滨的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家仲诉称，2009年12月27日、2010年5月12日、2010年5月19日被告分三次向我借款共计70万元，当时说用一个月，但被告没有按期归还，这期间我多次向被告催要，被告没有归还，故起诉。请求法院判令被告偿还借款70万元，诉讼费由被告承担。被告刘滨辩称，该借款已超过诉讼时效，另外，借款是40万元而不是70万元，2010年5月19日的还款保证书是针对2010年5月12日的借条写的，一个星期内借了两个30万元不合乎实际，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘滨于2009年12月27日向原告侯家仲借款10万元，出具借条一份，约定还款日期为2010年1月27日；于2010年5月12日向原告侯家仲借款30万元，出具借条一份，约定还款日期为2010年6月12日；2010年5月19日被告向原告借款30万元，出具借款还款保证书一份，约定还款日期为2010年6月19日，三次借款共计70万元。上述借款经原告多次向被告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，由原告提交被告出具的借条两份、借款还款保证书一份、证人证言及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告提交了被告出具的借条两份、借款还款保证书一份，主张被告刘滨欠其借款70万元，被告仅对借款还款保证书提出了异议，认为2010年5月19日的借款还款保证书中的30万元与2010年5月12日借条中的30万元系同一笔借款，但由于借款还款保证书与借条中所反映的借款日期及还款日期均不一致，被告也未提交相反证据予以证实，因此不能认定该两笔30万元借款为同一笔借款，被告所辩于法无据，本院不予采信，被告向原告借款70万元的事实应予认定。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，原告针对被告的答辩申请四位证人出庭作证，该四位证人均证实原告在诉讼时效期间内向被告主张权利的事实，被告虽对证人证言提出异议，但未提交相反证据支持自己的主张，故，被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘滨于本判决生效后十日内偿还原告侯家仲借款70万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告刘滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一三年十二月十日书记员 张盼盼
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执563号
申请人：河南省恒昌防水防腐有限公司。
法定代表人：陈明亮，总经理。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行河南省恒昌防水防腐有限公司与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司建设工程施工合同一案中，申请人河南省恒昌防水防腐有限公司与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年11月1日达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年6月30前分批次给付申请人河南省恒昌防水防腐有限公司170,997.00元。二、执行费2,465.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月一日
书记员 李亚男
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初219号
原告：戈立清，女，汉族，1976年11月12日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议�纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,100.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,100.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,100.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,100.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,100.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执352号
申请执行人:康世家，男，1975年出生，无固定职业，住第八师一二一团东野镇。
被执行人：范黎明，男，1963年出生，无固定职业，住第八师一二一团东野镇。
申请人执行人康世家与被执行人范黎明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）兵0801民初604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人看康世家已于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的3400元，申请执行费50元，合计3450元，均未执行。
本院另查明，被执行人范黎明名下无银行存款，无车辆登记信息，在本辖区内无房屋产权登记信息，本院将上述情况告知申请执行人康世家，申请执行人康世家无异议，被执行人范黎明现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执352号申请执行人:康世家，男，1975年出生，无固定职业，住第八师一二一团东野镇。被执行人：范黎明，男，1963年出生，无固定职业，住第八师一二一团东野镇。申请人执行人康世家与被执行人范黎明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）兵0801民初604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人看康世家已于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的3400元，申请执行费50元，合计3450元，均未执行。本院另查明，被执行人范黎明名下无银行存款，无车辆登记信息，在本辖区内无房屋产权登记信息，本院将上述情况告知申请执行人康世家，申请执行人康世家无异议，被执行人范黎明现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月二十六日书 记 员  蔡海龙
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00581号
原告张桂平，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
原告毛XX。
委托代理人李天新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住XX。
被告许娜，女，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
被告朱国志，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。
被告朱XX。
本院在审理原告张桂平、毛亚旭诉被告许娜、朱国志、朱云鹏健康权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂平、毛亚旭撤回起诉。
案件受理费500元免收。
审判员 洪涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩琳
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第407号
申请执行人刘华，男。
被执行人刘志亮。
被执行人吕然。
本案在执行过程中，被执行人已履行标的款43000元、案件受理费606.5元，下余标的款4089元申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扶民初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 娄宪成
二〇一五年十二月十二日
书记员 董中华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第407号申请执行人刘玉彤，儿童，现住扶余市。法定代理人温洪明，现住扶余市。被执行人刘岩，现住扶余市。申请执行人刘玉彤的法定代理人温洪明与被执行人刘岩离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年12月13日作出（2011）扶民初字第3179号民事调解书，调解协议如下：被告刘岩给付原告刘玉彤子女抚养费每月200元，此款自2012年1月1日起至子女独立时止，于每月30日前给付。案件受理费50元，由原告承担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人刘玉彤的法定代理人温洪明于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年4月7日立案执行，由于被执行人刘岩现下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人刘岩现下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘岩的现居住地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3179号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7145号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，组织机构代码84349940-1，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人吴会权。
被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。
法定代表人林海。
被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。
法定代表人吴永军。
被执行人福建省庄禾竹业有限公司，组织机构代码56732474-3，住所地福建省建阳市童游南林林产工业园内西1-07地块。
法定代表人何品才。
被执行人顺昌大庄竹业有限公司，组织机构代码72421577-9，住所地福建省南平市顺昌县建西镇通城路79号。
法定代表人蔡琛斌。
被执行人资溪县大庄竹木制品有限公司，组织机构代码66747883-8，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村河塘。
法定代表人胡庆伟。
被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第136号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中汇房地产评估有限公司对被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢26层，建筑面积1308.19平方米的房屋及相应分摊面积90.7平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢26层，建筑面积1308.19平方米的房屋及相应分摊面积90.7平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第011379号，内容详见中汇房估[2017]0017号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7145号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行
被执行人资溪县大庄竹木制品有限公司，组织机构代码66747883-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00136号，依法向被执行人资溪县大庄竹木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人资溪县大庄竹木制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人资溪县大庄竹木制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结资溪县大庄竹木制品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××99的存款人民币41200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 朱剑英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3514号之一
申请执行人章树昌，男，1963年5月8日出生，汉族，住建德市。
被执行人王海传，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
申请执行人章树昌与被执行人王海传买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2952号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币货款人民币600000元，案件受理费人民币4900元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法进行轮候查封被执行人所有的已设定抵押的坐落于山东省曹县江山名郡3-1-1802号房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月六日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3514号
申请执行人章树昌
被执行人王海传，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2952号，依法向被执行人王海传发出执行通知书，责令被执行人王海传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海传（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币604900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行初147号
原告庄中晓。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号2办公楼。
法定代表人王伟胜，主任。
第三人刘小芳。
本院在审理原告庄中晓不服被告长沙市住房和城乡建设委员会行政行为一案中，原告方以长沙市住房和城乡建设委员会不再具有管理不动产登记职能为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告庄中晓向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄中晓撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄中晓承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年十月十二日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第131号
原告株洲市华大硬质合金有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路85号（钨钼工具有限公司内）。
法定代表人杨永林，该公司董事长。
委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告奉化市釜用密封件有限公司，住所地奉化市中山东路1177号。
法定代表人骆建国，该公司执行董事。
委托代理人都群法，浙江嘉丰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人皇甫金儿，女，1983年12月30日出生，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告株洲市华大硬质合金有限公司与被告奉化市釜用密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告株洲市华大硬质合金有限公司的委托代理人杨艳平，被告奉化市釜用密封件有限公司的委托代理人都群法、皇甫金儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市华大硬质合金有限公司诉称，原告自2002年以来就与被告有业务往来，即原告向被告提供硬质合金密封环产品。期间双方于2014年3月13日签订协议，约定双方争议的管辖法院为原告所在地法院，截止至2014年6月被告共拖欠原告货款及其他款项共计1784836.5元。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款及其他款项共计1784836.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告株洲市华大硬质合金有限公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、委托书、2014年3月13日协议、询证函及企业询证函，证明法律关系及被告拖欠原告相关款项的事实。
被告辩称原告诉讼请求部分不是事实，被告实际欠原告748380元。
被告奉化市釜用密封件有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、2004年到2014年销货付款总账，证明原、被告的业务往来情况及被告欠款金额748380元，其中2008年9月12日50万元承兑汇票及2013年9月5日319200元承兑汇票；
证据2、2014年3月26日奉化公安局证明；
证据3、奉化日报2014年3月19日遗失证明，证据2-3证明原告提供询证函是伪造的。
对原告提交的证据1、2、3，经被告质证，对证据1、2，无异议，本庭予以确认；对证据3中的委托书无异议，本庭予以确认。对证据3中《协议》、《询证函》的真实性有异议，称该证据上的公章已由被告登报申明作废，且没有委托广平会计事务所审计；对证据3中《企业询证函》的真实性无异议，但认为该证据上的欠款金额与实际欠款不符。对原告证据3中的《协议》、《询证函》的异议，被告提供奉化市公安局证明（被告证据2）及奉日报2014年3月19日遗失证明欲予证明（被告证据3）。经查，原告证据3中《协议》的落款时间为2014年3月13日，在被告登报申明公章作废时间以前；《询证函》除了加盖被告方公章，还有经公司委托的两位授权委托人的签名；且该函是被告方邮寄给原告，并非原告制作，故该函中“广平会计事务所”是否打印错误，与原告无关。株洲市中级人民法院在（2014）株中法管终字第62号民事裁定书中对被告称《协议》、《询证函》系伪造的主张亦没有认定。对原告证据3中《企业询证函》的异议，被告提供2004年至2014年销货付款凭证欲予证明（被告证据1）原、被告的业务往来情况及被告欠款金额748380元。因该组证据数量太多，涉及时间较长，是否完整、真实、原告方无法确认。经查被告方提供的销货付款凭证为两部分，一部分为付款证明，一部分为销售发票，无买卖合同佐证，无法完整反映双方购销往来情况。经查，该《企业询证函》为被告方委托审计后，根据审计报告向原告方出具，且经本院向被告释明是否申请司法审计，被告方明确表示不申请审计，应视为放弃举证权利。综上，对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信；对被告方提供的证据1、2、3，本院认为不能达到被告方欲证明的目的，不予采信。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系长期合作关系，双方自2002年以来就有业务往来，由原告向被告提供硬质合金密封环产品。后经原、被告双方于2014年3月31日对账确认，被告共计欠付货款1548380元。另查明，原告在开庭之前向本院申请撤回要求被告支付236456.5元债权转让款的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告提供了产品，被告应当也按照合同的约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告欠原告的货款为1548380元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奉化市釜用密封件有限公司在本判决生效后十日内支付株洲市华大硬质合金有限公司货款及其他款项共计1548380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18735元，减半收取9467.5元，原告株洲市华大硬质合金有限公司承担1254元，被告奉化市釜用密封件有限公司承担8213.5元，保全费5000元，由被告奉化市釜用密封件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2033号
申请执行人：宋祖旺，男，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省金寨县，
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区道署街1号，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3172号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司给付申请执行人工程款110505.3元、违约金7525元、迟延履行期间的债务利息2974.36元（暂计算至2017年9月22日）、案件受理费2661元并承担本案执行费1670元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司银行存款125335.66元；或扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入125335.66元；或查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司所有的价值125335.66元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢29号
申请执行人江白，男，1987年11月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。
法定代表人张仕彬。
申请执行人江白于2013年8月1向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的58000元，执行费770元。
本院在执行申请执行人王红勤与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年11月4日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第330号民事调解书/（2013）崂执字第784号案件的执行。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的58000元，执行费770元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请以被执行人所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第321号地下车位使用权第三次流拍价格121500元接受该车位，以折抵被执行人所欠申请人本案全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓东
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执418号
申请执行人孙玉泉
被执行人顾百良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00505号，依法向被执行人顾百良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾百良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾百良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾百良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币998958.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 浩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇延安路31号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人金寿宏，男，汉族，1959年6月11日生，中国农业银行股份有限公司南京六合支行职员。
委托代理人杨念洲，男，汉族，1962年3月11日生，中国农业银行股份有限公司南京六合支行职员。
被告陈春节，男，汉族，1971年1月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农业六合支行）诉被告陈春节信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理，原告农行六合支行的委托代理人金寿宏到庭参加诉讼，被告陈春节经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告农行六合支行诉称：陈春节于2011年3月4日申请办卡，并提供了相关材料。农行六合支行经审核同意发卡，卡号46×××79，授信额度为60000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金、超限费及其他费用等的计算标准。陈春节领取信用卡后，第一次消费日期2011年3月25日，最后一次还款日期2015年3月27日。在使用过程中产生透支，且未能及时还款。截至2015年5月21日，信用卡透支总额42301.35元，其中本金38935.06元、利息1287.55元、滞纳金2078.74元。陈春节信用卡透支，经我行采取电话、上门、信函和委托等方式进行催收毫无还款诚意，均无任何效果。陈春节在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，遵守双方约定。陈春节使用信用卡过程中产生透支消费，拖欠透支、利息、滞纳金、超限费及其他费用等，其行为已违约，应承担相应的民事责任。现诉至法院请求：1、偿还原告信用卡透支总额42301.35元，其中本金38935.06元、利息1287.55元、滞纳金2078.74元（利息、滞纳金、超限费及其他费用计算至2015年5月21日，以后按合同约定标准计算至给付日）。2、被告承担全部诉讼相关费用。
被告陈春节未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，陈春节向农行六合支行申请办理信用卡，授信额度60000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定了利息、滞纳金、超限费及其他费用等。截至2015年5月21日，陈春节欠农行六合支行本金38935.06元、利息1287.55元、滞纳金2078.74元。后双方因还款事宜产生争议，遂成诉。
以上事实有原告陈述、信用卡申请表、个人征信系统查询、基本信息明细、账户信息明细、信用卡交易明细、追索台账等证据在案为凭。
本院认为，陈春节、农行六合支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性禁止性规定，合同依法成立生效。合同生效后，双方应恪守各自义务，现陈春节透支款项并未偿还，系对合同约定的违反，农行六合支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春节于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行本金38935.06元、利息1287.55元、滞纳金2078.74元，并支付2015年5月21日至实际给付期间利息、滞纳金、超限费{按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及中国人民银行的有关规定计算}。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告陈春节负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费858元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年一月十九日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1754号
原告：仵美灵，农民。
被告：周继峰，农民。
原告仵美灵与被告周继峰健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法由审判员刘传生适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告仵美灵与被告周继峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仵美灵诉称：2015年4月22日上午8时许，其在苏集南街摆摊卖东西，被告路过其摊前，将其价值100元的扩音器轧坏，为此发生纠纷，被告用拐杖将其打伤。经司法鉴定，其属于轻微伤。请求依法判令被告赔偿医疗费、鉴定费及交通费共计2000元，赔偿扩音器款100元。
被告周继峰辩称：2015年4月22日上午其在苏集南街，开助残车路过原告摊前，不小心轧坏原告扩音器，为此发生纠纷，其拐杖上的螺丝帽刮破原告的头皮。原告报警后，苏集派出所出警处理，原告经鉴定属轻微伤，公安局对其做出治安处罚，拘留3天，因其有××没有执行。原告的伤是其无意造成的，其没有经济能力赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告的身份；2、法医学人体损伤程度鉴定书及曹县公安局行政处罚决定书各一份，用于证明被告致伤原告，公安机关并作出行政拘留被告3日的事实；3、曹县县立医院门诊检查费单据及治疗费单据各一张，用于证明原告支出医疗费284元的事实；4、法医鉴定费单据7张，用于证明原告支出法医鉴定费330元的事实；5、扩音器收据一份，用于证明被告轧坏原告的扩音器价值100元的事实。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告身份证一份，用于证明被告身份。
原、被告对对方提供的证据均无异议。
经本院审查，对原、被告提供的证据效力认定如下：原、被告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且对方均无异议，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年4月22日上午8时许，原告在苏集南街摆摊卖东西，被告开××车路过原告摊前，不小心将原告价值100元的扩音器轧坏，为此发生纠纷，被告用拐杖将原告头部致伤。曹县公安局苏集派出所出警处理此事，经司法鉴定，原告属于轻微伤，曹县公安局对被告作出拘留3日的治安处罚决定，因被告属××人，治安拘留没有执行。原告在曹县县立医院支出医疗费284元、支出法医鉴定费330，损坏的扩音器价值是100元。后经公安机关调解，原、被告之间没有达成赔偿协议。原告于2015年6月3日诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、鉴定费及交通费共计2000元，赔偿扩音器款100元。被告承认其事实，但没有赔偿能力。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告因被告开助残车轧坏原告的扩音器发生纠纷，被告用拐杖致伤原告头皮，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告的实际损失。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费及交通费共计2000元，但原告实际支出医疗费284元、法医鉴定费330元，应按实际支出赔偿，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财物的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告损坏原告的扩音器，市场价格100元，原告要求赔偿，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周继峰于本判决生效后3日内赔偿原告仵美灵医疗费284元、法医鉴定费330元，共计614元。
二、被告周继峰于本判决生效后3日内赔偿原告仵美灵扩音器损失100元。
三、驳回原告仵美灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年七月十三日
书记员 种玉新
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第825号
申请执行人朱宏伟，男，汉族，农民，住扎赉特旗音的尔镇。
被执行人武汉璟泓龙翔农化有限公司
法定代表人龚怡兰，该公司总经理
申请人朱宏伟与被执行人武汉璟泓龙翔农化有限公司合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人收到执行通知书后未履行判决书确定的给付义务，经查明：被执行人没有银行账户存款，在房产管理部门没有房产信息登记，在车管部门没有车辆登记，在工商行政机关企业信息档案中查明该被执行人公司由三股东出资设立，注册资本1800万元，本院依法冻结被执行人法定代表人龚贻兰名下股权37万元，由于被执行人的拒不履行判决行为，根据相关法律本院对被执行人法定代表人送达了限制出境决定书，限制高消费令，失信执行决定书，被执行人公司称没有现金给付能力，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产，按相关法律规定应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人有执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）扎执字第825号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月三日
书记员 白秀河
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第825号
申请执行人朱宏伟，男，36岁，汉族，农民，住扎赉特旗音的尔镇。
被执行人武汉璟泓龙翔农化有限公司
法定代表人龚怡兰总经理
申请人朱宏伟与被执行人武汉璟泓龙翔农化有限公司合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人收到执行通知书后未履行判决书确定的给付义务，经查明：被执行人没有银行账户存款，在房产管理部门没有房产信息登记，在车管部门没有车辆登记，在工商行政机关企业信息档案中查明该被执行人公司由三股东出资设立，注册资本1800万元，本院依法冻结被执行人法定代表人龚贻兰名下股权37万元，由于被执行人的拒不履行判决行为，根据相关法律本院对被执行人法定代表人送达了限制出境决定书，限制高消费令，失信执行决定书，被执行人公司称没有现金给付能力，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产，按相关法律规定应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人有执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）扎执字第825号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月三日
书记员 白秀河
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5926号
申请执行人徐辉
被执行人朱全丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03352号，依法向被执行人朱全丰发出执行通知书，责令被执行人朱全丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱全丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱全丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币2085000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00585号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人雷某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2014）西证执字第15号执行证书，于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人雷某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款19962.61元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00585号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 勇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初408号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被害人陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人武小刚，山西贝尔律师事务所律师。
被告人郝某某，男，汉族。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉。被害人陈某某及其委托诉讼代理人武小刚，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日15时许，被告人郝某某与被害人陈某某在太原市万柏林区景怡花园小区门口因门卡问题发生殴斗，后双方在物业办公室内，被告人郝某某将陈某某右眼部打伤。经鉴定，被害人陈某某右眼部的损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解，认为被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人郝某某辩称，我没有用工具殴打被害人，我认为被害人的伤情没有公诉机关指控的那么严重，我的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年8月8日15时许，被告人郝某某与被害人陈某某在太原市万柏林区景怡花园小区门口因门卡问题发生殴斗，后双方在物业办公室内，被告人郝某某将陈某某右眼部打伤。经鉴定，被害人陈某某右眼部的损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人郝某某的家属与被害人陈某某达成民事损害赔偿协议，由被告人郝某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失等共计人民币58000元，并已经实际履行。被害人陈某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、到案经过，证实被告人到案的时间及过程。
2、被害人陈某某的陈述及报案材料：2016年8月8日下午2点多，我在景怡花园小区门房和两个保安坐着，看见一个女的用卡刷卡进门，没有刷开。我就出去开门问她手里的门卡是从哪里来的，她说房东给的，她就给房东打电话让过来，我拿上门卡到物业办公室核实门卡的真假，经核实为真卡，我从物业办公室往小区门口走，郝某某走到我跟前问卡是怎么回事，并从我手里抢卡，我不给，郝某某就用手抓住我的衣领。另一只手抢我手里的卡，我就扇了他一个个光，他就用脚踹我的肚子，我也用拳头打他的背部，我俩就这样互相打，保安侯某某和牛某某就过来拉架，拉开后郝某某还一直骂我，我就从小区的地下捡起一块砖头吓唬他一下，没打。然后我拉着他到了物业办公室内，我坐在办公室的椅子上，和郝某说这张卡是怎么回事，我刚点了一支烟，郝某某就冲过来打了我右眼一拳，我就连人带椅子摔倒在办公室的暖气片地下，他就到了我跟前顺手从窗台上拿了一把刮家用的铲子用木头的一面打我的头部和右眼，我用手挡的时候也打了我的手背。他打了我五六分钟，我站起来从他手里抢走了铲子，郝某就把郝某某拉开，拉他的过程中他又用拳头打了我的右眼一拳，然后他就自己出了物业办公室。我当时头晕，就躺在了办公室的沙发上，就让郝某报了警。
3、证人郝某的证言：2016年8月8日下午，我在景怡花园小区物业办公室坐着，陈某某进来后给了我一张进小区门卡，说是一个女孩的卡刷不开大门，让我检验一下是否是我们发出去的卡，经我确认真实后，陈某某就拿上卡出去了。过了二十几分钟后，陈某某进了物业办公室，和我说租客郝某某说物业欺负他了，然后就坐在我的背后。我问是怎么回事，陈某某说郝某某嫌拿他的卡了，正说着郝某某就进来了，一直叨叨说我们物业如何欺负他，郝某某说着就用拳头打了陈某某右眼一拳，然后又把陈某某从窗台上推下来摔倒在地上，用拳头在陈某某的头上打了两三下，我看见郝某某从窗台上拿起装潢家用的刮家铲子，用木头把打陈某某的头部三四下。我赶紧将郝某某拉开，郝某某就出了办公室，我看见陈某某受伤，就报警了。
4、证人侯某某、牛某某的证言，证实2016年8月8日下午，其二人和陈某某在景怡花园小区门口坐着时，一名女子因用门禁刷卡不开，其几人发现该女子所用卡和物业发的卡不一样，就拦住了该女子，该女子向租户郝某某打电话，陈某某问郝某某卡是哪里办的，郝某某说不用管，继而二人发生争吵、厮打，被其二人拉开。后来郝某某和陈某某去了物业办公室，30分钟后看见郝某某从办公出来，嘴角破了，警察出警走后，牛某某被郝某叫到办公室，被告知陈某某受伤了，让陪着去医院看病，陈某某当时用手捂着右眼，先后去了万柏林中心医院、山大二院，均医治不了，后来到山西省眼科医院就诊。
5、辨认笔录，证实被害人陈某某、证人郝某辨认出被告人郝某某。
6、太原市煜博物业公司的证明及考勤表，证实案发时景怡花园小区的监控由于进水导致黑屏无法使用；被害人陈某某及证人侯某某、牛某某系该公司员工；报警电话0351-230****系该公司办公电话，仍在使用中。
7、出警情况说明：2016年8月8日下午14时，千峰派出所民警前往景怡小区出警，到达现场后，郝某某站在院内，等候民警，将出警民警带到小区物业办公室，在办公室民警看到陈某某半躺在一个沙发上，用右手捂着右眼，声称眼睛被打。民警看到陈某某的右眼有红肿痕迹，并有流泪现象。民警简单询问了事情经过，登记双方个人信息。陈某某称要去医院检查伤势，民警告知检查后到派出所处理。
8、作案工具照片。
9、山西省眼科医院诊断建议书，证实被害人陈某某的右眼钝伤、外伤性瞳孔散大。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人陈某某右眼外伤后，右眼房角后退、外伤性视网膜病变，其右眼的损伤为轻伤二级。
11、诊断证明，证实案发当日被害人陈某某在山西省眼科医院因右眼钝伤治疗。
12、医药费收据。
13、赔偿款收条及谅解书。
14、被告人的身份信息，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
15、被告人郝某某的供述，证实2016年8月8日下午2时许，其在所居住的景怡花园小区因为门卡与保安陈某某发生争执，继而厮打，当时还另外两个保安在场。
以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于“其没有伤害被害人”的辩解，经查，被害人的陈述及证人证言、出警情况说明、被害人诊断信息相互印证，并结合被告人关于案发当事情起因的的供述，可以证实案发时被告人与被害人发生殴打，被告人用拳头将被害人的右眼打伤的事实。故对此辩解不予采纳。被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹文浩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执203号
申请执行人龚旭升
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行龚旭升与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
毕 某 某 与 裴 某 某 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第227号
原告：毕某某，男，汉族，1993年生，乾安县人。
被告：裴晶丽，女，汉族，1996年生，乾安县人。
本院在审理原告毕某某与被告裴某某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，由原告负担人民币775元，退还原告人民币775元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 悦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第392号
原告：余英顺，男，1944年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：余杏娣。
被告：李湛华，男，1975年1月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：潘婉华，女，1974年7月12日出生。
原告余英顺诉被告李湛华、潘婉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序（小额速裁程序）公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人余杏娣到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李湛华从事养殖产业，于2013年5月18日向原告赊销价值10350元的饲料，原、被告各执一份收据，被告承诺于2013年11月18日前偿还。但被告未按约支付货款，二被告为夫妻关系，为此，特具状起诉，请求判令：一、二被告立即支付所欠货款10350元以及从2013年5月19日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交答辩意见亦未提交证据材料。
本院确认以下事实：被告李湛华于2013年5月18日向原告赊购价值10350元的饲料，并签名予以确认。二被告于2000年10月27日在三水区大塘镇登记结婚。
另外，本案争议标的未超过广东省上年度就业人员年平均工资的30%，实行一审终审。
上述事实有婚姻登记簿、饲料店货款凭证以及原告的庭审陈述相证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现被告李湛华收到原告提供货物后未按合同约定支付货款，原告诉请被告李湛华支付欠款10350元合法有理，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张从2013年5月19日起按人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止，合理，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间用于共同生活所欠债务，应由二被告共同偿还，原告主张二被告连带支付上述欠款，合法有理，本院予以支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李湛华、潘婉华于本判决生效之日起十日内向原告余英顺连带支付货款10350元及该款自2013年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即29元，由被告李湛华、潘婉华负担。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 袁 泉
二〇一四年十月十四日
书记员 苏佳莹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1529号
原告江某阳，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某平，女，汉族，江西省鄱阳县人，无业。
委托代理人吴敬禄，男，汉族，江西省鄱阳县人，系被告亲戚，一般代理。
原告江某阳诉被告徐某平同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某阳及其委托代理人黄向阳，被告徐某平及其委托代理人吴敬禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某阳诉称，原、被告经人介绍于2014年正月18日定事，2014年正月26日订婚。原告共付给被告彩礼7.68万元及金首饰（含项链、手镯、戒指、耳环）。原、被告订婚以后就在一起生活，双方同居期间因性格不合，常因家庭琐事争吵。2014年11月25日，双方生育女儿江雨＊，现随原告父母生活。女儿出生32天以后，被告丢下小孩一人外出打工。同居期间，双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。现原告认为双方感情已经破裂，无法再在一起共同生活，故原告向法院起诉，要求被告返还彩礼50000元及金首饰（价值20000元），双方所生女儿江雨＊由原告抚养，被告支付子女抚养费67932元。
被告徐某平辩称，被告与原告在婚约期间说明了相关的费用，包括打发亲戚红包，酒水等费用，原告家给付的彩礼全部用于相关花费，没有剩余。被�没有抚养能力，而且原告导致被告未婚先孕，原告有一定的过错。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告补偿被告青春损失费100000元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、保证单3张，证明原告交付给被告金首饰情况，以及这些金首饰价值将近20000元；
2、证人余培华证言，证明原告给付被告彩礼共75200元，其中定事给付12000元，订婚给付63200元。
被告对原告提供的证据质证如下：
证据1，来源不明，对其真实性有异议；证据2，证人系原告叔叔，证言不能采信。
被告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证人徐林喜证言，证明原告共给付被告彩礼50000
元，被告家包括置办酒席及打发亲戚红包共花费两、三万元；
2、证人吴伦敏证言，证明原、被告订婚�间被告家置办酒席30桌左右，每桌花费500元左右，被告打发给亲戚红包八、九千元左右；
3、证人吴朝明证言，证明原、被告订婚期间被告家置办酒席30桌左右，每桌花费500元左右，被告打发给亲戚红包1万多元。
原告对被告提供的证据质证如下：
证据1，证人陈述的事实都是模糊的、估算的，该证言不能采信；证据2，被告家置办的酒席不可能有30桌，被告打发亲戚多少红包证人也是听说的，该证言不可采信；证据3，证人陈述都比较模糊，对其真实性有异议，该证言不能采信。
综合原、被告双方举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1系金首饰的价值单据，包括二张鄱阳县田畈街周六福珠宝的保证单以及一张鄱阳县田畈街余记珠宝保证单，被告当庭亦承认收到原告两对耳环、一枚戒指、一条项链，与两张�六福珠宝保证单上列明的首饰品种一致，本院认为该证据可以作为认定金首饰价值的依据；余记珠宝保证单列明的系一个金手镯，被告当庭表示因原告家给的手镯是旧的，所以没有接受，原告表示带其去珠宝店更换了一个新的手镯，原告未提供充足证据证明其已经给付被告金手镯，故本院对余记珠宝保证单不予认定；原告提供的证据2，证人系原、被告之间的媒人，其参与了原、被告之间彩礼给付的过程，其证言可信，本院予以认定。
被告提供的证据1，关于被告家置办酒席及打发红包金额的证言，因其未经手，本院不予采信，关于原告看家时给付彩礼50000元的证言，首先证人表示原、被告定事时其不在家，对定事情况不清楚，其次其证言和媒人证言互相矛盾，故本院不予采纳；被告提供的证据2、证据3，两证人均证明被告家置办酒席约30桌，每桌花费500元�两份证言能互相印证，本院予以认定；两证人证明被告家打发亲戚红包花费10000元左右，均系听说，本院不予认定。
经审理查明，原告江某阳与被告徐某平经人介绍，于2014年3月开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。2014年11月25日，原、被告双方生育一女，取名江雨＊，现随原告生活。原、被告订立婚约时，原告共给付被告彩礼75200元（定事给付12000元，看家给付63200元）以及两对耳环、一枚戒指、一条项链（价值7900元）。2015年2月开始，原、被告没有在一起生活。同居期间，原、被告双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。现原告向法院起诉，要求被告返还彩礼50000元及金首饰，并要求由原告抚养女儿江雨＊，被告支付子女抚养费67932元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，非婚生子女�有与婚生子女同等的权利，原、被告所生女儿江雨＊，原告要求抚养，被告亦要求抚养，但江雨＊现随原告生活，出生后跟随原告生活时间较长，且被告当庭表示自身经济能力较弱，没有抚养能力，其离开以后没有探望过小孩，故本院认为江雨＊虽未满一周岁，但其跟随原告生活更有利于其成长，被告应依法支付子女抚养费，考虑到被告负担能力，本院认为被告每年支付3600元为宜；原、被告共同生活期间未满一年，且双方未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告主张原告给付的金首饰在原告处，原告予以否认，故对被告该主张，本院不予支持；被告主张除酒水及红包外，彩礼里面另有其它花费，因其未提供证据证实，本院不予支持；综合考虑原告给付被告彩礼的金额、双方同居时间长短、双方已经生育一个子女，以�被告花费情况，本院酌情认为被告应返还原告彩礼15000元为宜；被告要求原告补偿青春损失费100000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿江雨＊由原告江某阳抚养，被告徐某平每年支付给原告子女抚养费3600元，抚养费自2015年起每年十二月三十日之前支付；
二、被告徐某平返还原告江某阳彩礼15000元，此款于本判决书生效后十日内支付；
三、现存被告处的两对耳环、一枚戒指、一�项链归被告所有。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告江某阳负担150元，被告徐某平负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 肖 俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王曼妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2083号
申请人张明，男，汉族，57岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙喜国，男，汉族，48岁，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3285号民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙喜国在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人孙喜国在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2083号
申请人张明，男，汉族，57岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙喜国，男，汉族，48岁，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张明与孙喜国民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3285号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙喜国在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人孙喜国在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨延军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执645号
申请人关利存，男，1959年5月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘立成，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人关利存与被执行人刘立成劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）冀0827民初3320号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3320号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月五日
书记员 孟凡强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3758号
原告：姚某，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：赵某，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告姚某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告姚某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费88元（原告已预交，已减半收取），由原告姚某负担。
代理审判员 赵丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 红霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3758号
原告：姚某，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：赵某，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告姚某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告姚某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费88元（原告已预交，已减半收取），由原告姚某负担。
代理审判员赵丹
二O一七年七月二十日
书记员红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3758号原告：姚某，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。被告：赵某，无固定职业，现住呼和浩特市。原告姚某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告姚某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费88元（原告已预交，已减半收取），由原告姚某负担。代理审判员赵丹二O一七年七月二十日书记员红霞