福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第943号
原告：郑庆平，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鄢剑文，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：徐丽云，女，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鄢剑斌，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告郑庆平诉被告鄢剑文、徐丽云、鄢剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆平、被告鄢剑斌到庭参加诉讼，被告鄢剑文、徐丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，被告鄢剑文因生意资金不足向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限6个月，借款期限自2012年12月17日至2013年6月17日止，到期还本按月付息，并于当日出具借条一份。借款到期后，原告多次催告被告归还本金，被告均未偿还该笔借款本金，被告鄢剑斌自愿作为借款人鄢剑文的担保人，为该笔借款本息及其所发生的各项费用提供不可撤销连带责任担保。被告徐丽云系鄢剑文妻子，理应承担偿还夫妻关系存续期间产生的共同债务的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告鄢剑文、徐丽云共同归还原告郑庆平借款人民币100000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年6月18日起至借款实际还清止按月利率2.5%计付）。2、被告鄢剑斌对上述债务承担不可撤销连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告鄢剑文、徐丽云在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
被告鄢剑斌辨称：对借款的事实没有异议，但借款期限是2012年12月17至2013年6月17日，我只承诺在该期限以内进行担保，原告在借款期限届满6个月内并未向我催讨，没向我主张过权利，直到今年5月份才联系我，根据担保法第26条的规定，我方应当免除担保责任。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2012年12月17日被告鄢剑文出具的借条一份，主要内容为：“借条借款人：姓名鄢剑文，性别男，民族汉，出生年月日1986年，家庭住址永泰县。借款人鄢剑文今向姓名郑庆平，借款人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）100000，期限6个月，月利息2.5%，到期还本按月付息，借款日期：2012年12月17日至2013年6月17日，并由姓名鄢剑斌为该借款承担连带责任保证担保，借款人及保证人承诺保证按期履约还本付息，并愿承担由此产生的经济及法律责任。借款人签字：鄢剑文借款人身份证号码：保证人签字：鄢剑斌日期：2012年12月17日”。用于证明被告鄢剑文于2012年12月17日出具借条向其借款100000元并由被告鄢剑斌提供担保的相关事实。
二、2012年12月17日中国农业银行银行卡取款、存款业务回单，用于证明原告向被告鄢剑文银行账号转帐给付借款本金100000元。
三、被告鄢剑文、徐丽云的身份证及结婚登记材料，用于证明俩被告系夫妻关系。
本院认为，因被告鄢剑文、徐丽云未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
被告鄢剑文与被告徐丽云系夫妻关系。2012年12月17日，被告鄢剑文因缺乏资金周转向原告借款。当日，被告鄢剑文向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为100000元，月利息2.5%，借款期限自2012年12月17日至2013年6月17日止，到期还本按月付息，被告鄢剑斌为借款承担连带责任保证。此后，被告鄢剑文仅支付借款利息至2013年11月2日止。原告催讨借款未果，于2015年6月3日以诉称理由诉至本院。
另查明：2012年12月17日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月以内含六个月）的基准年利率为5.6%（即月利率0.4667%）。
本院认为，原告郑庆平与被告鄢剑文之间债权、债务关系的产生有银行转账明细及被告鄢剑文出具的借条在案佐证，本院予以认定。借条约定借款月利息2.5%，实为月利率2.5%，根据查明的中国人民银行同期同类贷款的基准利率，该标准超过同期银行贷款利率的四倍，即明显高于2012年12月17日期间银行六个月内贷款利率的四倍（月利率0.4667%×4＝1.8668%），故对超出部分的利息不予保护，该笔借款月利率予以支持至1.8668%。本案原告以夫妻共同债务向被告鄢剑文、徐丽云主张权利，其提交的证据能佐证俩被告系夫妻关系及债务产生于夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告鄢剑文、徐丽云应共同偿还原告借款本金100000元及按月利率1.8668%自2013年11月3日起计付利息。本案借条仅约定保证方式为连带责任保证而未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案保证期间依法应为主债务履行期届满之日（即2013年6月13日）起6个月内。现无证据证明原告曾在该日期后6个月内向保证人鄢剑斌主张过担保债权，故本案借条中约定的鄢剑斌的保证责任已免除，被告鄢剑斌的辨称意见，于法有据，予以支持。被告鄢剑文、徐丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢剑文、徐丽云在本判决生效之日共同偿还原告郑庆平借款100000元及利息（利息按月利率1.8668%，自2013年11月3日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告郑庆平的其他诉讼请求。
被告鄢剑文、徐丽云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告鄢剑文、徐丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年八月三十一日
书记员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。