wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司施秉县支行（以下简称农行施秉支行）。
法定代表人乔镇林，系该行行长。
委托代理人龙云建，男，系该行职工。
被告陈选祥，男。
被告刘前银，男。
原告农行施秉支行诉被告陈选祥、刘前银金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行施秉支行法定代表人委托代理人龙云建、被告陈选祥、刘前银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈选祥于2011年05月20日向我行申请借款50000元，用途为种植，授信期限为3年，自动循环使用3年，单笔贷款期限为1年。借款于2014年12月12日到期，截止2015年7月20日尚欠本金50000元及利息4491.25元，合计54491.25元，被告刘前银作为担保人。贷款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付逾期借款本金及利息54491.25元；本案的所有费用由被告承担。
被告陈选祥辩称：对原告主张的借款及利息认可，我愿意偿还，但是目前我没有偿还能力，我不愿意连累担保人，我愿意拿自己的山林来抵押。
被告刘前银辩称：为陈选祥的借款提供担保是事实，但是，我家有6口人，小孩还在读大学，修建房屋还在信用社贷款20万元，每个月要支付3000余元利息，现在确实没有能力偿还。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、陈选祥、刘前银身份证、户口簿及陈选祥的结婚证，用以证明借款人和担保人的身份信息。二被告均无异议。
2、担保承诺书、扣款承诺书、收入证明，用以证明被告刘前银提供担保的事实。二被告均无异议。
3、借款申请书、借款合同，用以证明被告陈选祥向我行申请贷款并签订合同的事实。二被告均无异议。
4、贷款额度签约通知书、借款凭证，用以证明被告签约借款，且我行已经发放贷款的事实。二被告均无异议。
5、债务逾期催收通知书，用以证明被告及担保人已知晓贷款到期的事实。二被告均无异议。
6、担保人履行责任通知书，用以证明原告曾书面要求担保人承担保证责任的事实。二被告均无异议。
7、利息试算证明，用以证明截止今天，被告所欠银行本息的数额。二被告均无异议。
被告陈选祥、刘前银未提交证据。
对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且二被告均无异议，故对其证据效力予以认定；对原告提交的7组证据，因二被告均无异议，故对其真实性予以认定，但是，原告诉请的是截止到2015年7月20日的利息4491.25元，故对超出的部分，本案中不予处理。
经审理查明：被告陈选祥于2011年05月20日向农行施秉支行申请借款50000元，用途为农村生产经营周转，2011年6月14日，原告与被告陈选祥、刘前银签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告从2011年6月14日至2014年6月13日的额度有效期内为被告陈选祥提供50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，被告刘前银为陈选祥在该额度有效期内的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月11日，原告发放借款本金50000元给陈选祥，借款到期日期为2014年12月12日，执行利率7.5%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，原告于2015年3月12日分别向被告陈选祥发出债务逾期催收通知书，向被告刘前银发出担保人履行责任通知书。截至2015年7月20日，被告陈选祥仍欠本金50000元，利息4491.25元。经原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行施秉支行与被告陈选祥之间的金融借款合同合法有效，被告陈选祥欠原告借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告陈选祥偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告陈选祥按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。原告虽举证证明存在罚息、复利，但未提出主张，本案中不予处理。被告刘前银以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告陈选祥的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，故原告请求被告刘前银承担连带清偿责任，符合合同约定以及法律规定，应予支持。被告陈选祥、刘前银的答辩理由不能成立，刘前银在承担了保证责任后有权向陈选祥追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈选祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司施秉县支行借款本金人民币50000元，并支付从借款之日起至2015年7月20日的利息4491.25元，本息合计54491.25元。
二、被告刘前银对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1162元，由被告陈选祥、刘前银负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘明诠
人民陪审员 程明安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龙 芸
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第15号
案外人：通化县农村信用合作联社。
法定代表人：孙世良，系该联社主任。
委托代理人：刘煜洲，系吉林王晓辉律师事务所律师。
申请执行人：陈月华，女，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被执行人：通化市晟诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓明，系该公司经理。
委托代理人：王庞华、潘廷荣。
本院在执行申请执行人陈月华与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人通化农村信用合作联社对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人通化县农村信用合作联社称，因被执行人的法定代表人季文生欠其贷款未予偿还，双方达成协议，以案外人通化县农村信用合作联社职工李玥明名义签订二份房屋买卖合同，以该二户房屋抵顶了季文生的贷款本息。故请求停止对该二户房屋的执行。
本院查明：2011年5月29日通化市晟诚房屋产开发有限公司（委托代理人金灵善）与李玥明签订二份购房合同（一份购买新岭家园5号楼、20号楼门市房1-2层，面积：331.20平方米，单价每平方米6180元，总价2046816.00元，付款方式转帐；另一份新岭家园3号楼，13号门市房1-2层，面积318.90平方米，单价每平方米6180元，总价1970802.00元，付款方式转帐均注明此房顶季文明的帐）。2012年7月25日，通化市晟诚房地产开发有限公司（委托代理人季文生）与陈月华签订新岭家园房屋定购合同（该房屋位于新岭路壹号3号楼前1号门市1-2层1号，面积344.28平方米，单价每平方米6380元，总价2196506.40元。另一处，新岭路壹号5号楼、9号门市1-2层、9号，面积329.59平方米，单价每平方米6380元，总价2102784.20元）。2008年4月17日通化市晟诚房地产开发有限公司法定代表人季文生变更为王晓明，股东季文生变更为王晓明。通化市晟诚房地产开发有限公司与李玥明签订合同实际是以物抵债协议，该房屋既未办理更名过户手续，又未实际交付李玥明（李玥明实际是案外人通化县农村信用合作联社代理人），且未得到通化市晟诚房地产开发有限公司的股东王晓明、高钟的书面认可及事后追认。通化市晟诚房地产开发有限公司与陈月华签订的定购合同，实际是借款抵押合同，并将二处门市房交付给陈月华。2014年6月10日，本院作出（2014）二民初字第141-1、141-2号民事裁定书，查封了该二套房屋。
本院认为，申请执行人陈月华、案外人通化县农村信用合作联社与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司签订的合同均不是买卖合同。该二处房屋权利人为通化市晟诚房地产开发有限公司，文生作为通化市晟诚房地产开发有限公司的代理人与陈月华签订的合同表明是对被执行人以其房屋为季文生折抵贷款否定。故案外人通化县农村信用合作联社主张对二处房屋的所有权本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人通化县农村信用合作联社的异议。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 黄伟军
代理审判员 肖 攀
代理审判员 王宏昊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 淼
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00471号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月19日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年7月31日由该局决定取保候审。2014年8月18日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人孙某犯交通�事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日3时许，被告人孙某持证驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西往东行驶，当行至310国道赣榆县墩尚镇如意物流门口处，与贾某驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成苏H×××××号货车乘车人顾正超受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某在现场等候处理，如实供述了全部犯罪事实，并且已经赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人孙某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人孙某的刑事责任。同时认为被告人孙某在现场等候处理，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月19日3时许，被告人孙某持证驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西往东行驶，当行至310国道赣榆县墩尚镇如意物流门口处，与贾某驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成苏H×××××号货车乘车人顾正超受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某在现场等候，如实供述了全部犯罪事实，并且已经赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，并有证人贾某、顾明成的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第517号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）100号法医学尸体检验鉴定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第005号痕迹鉴定意见书、超载检测报告单、车辆某、驾驶信息、驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、情况说明、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某在现场等候处理，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年九月十七日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2435号
原告刘敏。
被告丁ＸＸ。
被告黄伟，男，1967年12月14日，汉族，住福建省福州市仓山区连江南路***号高湖花园*座***单元。
原告刘敏与被告丁ＸＸ、黄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼。被告丁ＸＸ、黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告于2012年9月3日进入上海合晟拓疆实业有限公司（以下简称“合晟公司”）工作，担任销售主管，原告与合晟公司之间没有签订劳动合同。2012年11月29日，合晟公司的法定代表人丁ＸＸ通知原告公司要解散。原告每月工资5，000元（人民币，下同），合晟公司仅支付原告2012年9月工资2，500元，亦未支付2012年10月、11月的工资，原告多次联系合晟公司的法定代表人要求发放拖欠的工资，其都不予理睬。现请求判令被告：1、支付2012年9月3日至2012年11月29日期间的工资12，500元；2、支付2012年9月至2012年11月期间的社保费2，330元。
被告丁ＸＸ未具答辩。
被告黄伟书面答辩称，根据浦劳人仲（2012）办字第11499号裁决书，原告已经自认工资以银行转账形式发放，且还提交付款凭证证明公司为其发放工资。因此原告的第一项诉请没有事实和法律依据。原告第二项诉请未经过劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。
经审理查明，合晟公司成立日期为2012年9月21日，股东为丁ＸＸ、黄伟。原告于2012年9月21日至合晟公司工作，担任销售主管，每月工资5，000元。原告与合晟公司之间未签订劳动合同。原告最后出勤至2012年11月29日。合晟公司于2013年7月8日经上海市工商行政管理局浦东新区分局准予注销登记，公司股东丁ＸＸ、黄伟作出承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。
2012年12月4日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人合晟公司支付2012年10月3日至2012年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额10，000元、解除劳动合同经济补偿金2，500元、代通金5，000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出浦劳人仲（2012）办字第11499号裁决书，对申请人的请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，提出了与仲裁时一致的诉讼请求。该案审理中，原告特别授权代理人陈述原告在职期间工资都已结清。本院于2013年12月2日作出（2013）浦民一（民）初字第26317号判决书，判决被告丁ＸＸ、黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏2012年10月21日至2012年11月29日期间未签劳动合同双倍工资差额6，511.86元；驳回原告刘敏的其余诉讼请求。
2013年12月18日，原告再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被申请人丁ＸＸ、黄伟支付2012年9月3日至2012年12月25日期间的工资12，500元。该仲裁委员会于2013年12月26日作出浦劳人仲（2013）通字第440号不予受理通知书。原告不服，故诉至本院要求解决。
上述事实，由原告的陈述、浦劳人仲（2012）办字第11499号裁决书、（2013）浦民一（民）初字第26317号判决书、庭审笔录、浦劳人仲（2013）通字第440号不予受理通知书等证据证实。
审理中，原告要求撤回第二项诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2012年11月29日离职，后原告于2012年12月4日申请劳动仲裁，要求合晟公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额等，未要求该公司支付工资，且原告特别授权代理人在（2013）浦民一（民）初字第26317号劳动合同纠纷案件审理中陈述原告的工资已全部结清，现原告主张合晟公司仅支付原告2012年9月工资2，500元，未支付2012年10月、11月的工资，原告的陈述前后不一致，亦不符合常理，故对原告该主张本院难以采信，对原告要求两被告支付2012年9月3日至2012年11月29日期间的工资12，500元的诉讼请求不予支持。原告要求撤回第二项诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘敏要求被告丁ＸＸ、黄伟支付2012年9月3日至2012年11月29日期间的工资12，500元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第210号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人时某，男，回族，1987年12月20日出生。2005年9月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2006年5月23日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人时某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日20时许，被告人时某与吸毒人员谢某某通过电话联系后，在西宁市城东区乐都路南口处，被告人时某以现金人民币200元的价格向吸毒人员谢某某出售疑似毒品物一小包（净重0.30克），后被公安人员当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人时某的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人时某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月17日20时许，被告人时某与吸毒人员谢某某通过电话联系后，在西宁市城东区乐都路南口处，被告人时某以现金人民币200元的价格向吸毒人员谢某某出售毒品一小包，被公安人员当场抓获。从被告人时某身上查获毒资200元、从吸毒人员谢某某身上查获毒品一小包。
2015年3月24日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）229号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.30克、从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过证实，公安人员在本市乐都路南口处当场抓获贩卖毒品的被告人时某的事实；
2、证人谢某某的证言证实，2015年3月17日20时许，在本市城东区乐都路南口处，被告人以200元的价格向其贩卖毒品一小包，后被公安人员当场抓获的事实；
3、辨认笔录证实被告人时某和证人谢某某分别从公安机关提供的不同男性十六张免冠照片中指认出对方的事实；
4、搜查笔录证实公安人员依法对被告人时某和证人谢某某人身搜查的事实；
5、扣押清单证实从被告人处查获毒资200元、从证人谢某某身上缴获毒品1小包被扣押的事实；
6、上交（入库）毒品登记表证实，查获毒品已上交入库的事实；
7、检验鉴定书证实，被告人所贩卖的毒品净重0.30克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实；
8、刑事判决书及刑满释放证明书证实，2005年9月20日，被告人时某因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2006年5月23日刑满释放的事实。
9、被告人时某户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份。
被告人时某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人时某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年七月一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第210号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人高某甲。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、王榕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、诉讼代理人李智勇、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2015年1月30日10时许，被告人高某甲因其兄高某乙受何某之妻辱骂，在何某家中，与何某发生打斗。后何某将高某甲右面部咬伤，高某甲用脚将何某腰部踹伤。经鉴定，何某腰部损伤构成轻伤二级，高某甲右面部损伤构成轻微伤。
为证实以上指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人高某甲亲属赔偿被害人何某医疗费5590元。经本院主持调解，当事人达成刑事和解，高某甲赔偿何某各项经济损失6000元，何某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证并经本院确认的下列证据证实：
一、被告人供述与辩解
被告人高某甲证实，2015年1月底，何某的媳妇连日到高某乙门口骂，骂高某乙传言何某偷东西。1月30号那天上午，其回到家。其哥哥高某乙说何某的媳妇又刚刚从门口骂完走了，其就骂着去了何某家。刚要推他家堂屋门时，何某打开门冲出来，上前抱住就用嘴咬其脸部右侧，其就用手推他脸、身上，他一直咬着不松口。争执的时候，他咬着脸向后倒，其就向前趴，趴在他身上了。其就推、抓他的脸，想让他松口。那时其哥哥也进去了，劝他松口。他松口后，其站起来，何某趴在地上抱着右腿不让其走，他儿媳妇在旁边骂了句，其就推了他儿媳妇一把，接着用左脚往何某屁股上方部位踹了一脚。后来才知道，其踹他那一脚，造成他腰部骨折。
二、被害人陈述
何某证实，其听说高某乙传言其是小偷，其妻子就在村子里转悠着骂，但是没有指名骂姓。2015年1月30日上午10时许，高某甲骂着到其家中，一把揽住其脖子，其上去抱住他用嘴咬住了他的右脸，咬了有三四分钟，这期间他一直用手推抓其脸和嘴。之后，高某乙进去了，把其和高某甲分开。其抱住高某甲的腰不让他走，他就把其摁在了地上，其在地上躺着抱住了他的腿，抱了有十几分钟，他就往其腰和屁股上踹几脚。其儿媳妇进去劝他时，他又往其腰上踹了好几脚。
三、证人证言
1、高某乙（系高某甲之兄）证实，何某怀疑其传言说他是小偷，他的媳妇在大街上骂。其给高某甲打电话让他回家说说那事。2015年1月30日，高某甲回到家，之后就去了何某家。其看见高某甲和何某脸对着脸抓打，其喊都撒开，高某甲说何某咬着他的脸。其从中间把两人分开，何某抱住高某甲的腰不松手，最后干脆侧着身躺在地上抱着高某甲的腿不撒手，一直抱了十多分钟。其劝开后与高某甲回家了。高某甲的右脸被何某咬伤了，何某的脸上也有血。
2、曹某（系何某儿媳）证实，2015年1月30日上午10点左右，其回到家看见何某趴在地上两只手抱着高某甲的一条腿，其上前质问高某甲，被高某甲扯到了一边，高某甲用另一只脚朝何某腰上踢了两脚。
3、谢某（系高某甲之妻）证实，其看到高某甲的脸破了，一个人侧身躺在地上抱着高某甲的一条腿，两人互相吵，高某甲让他放开，他不放开，高某甲用没被抱住的那条腿踢了那个人上半身一下子。
4、蒋某\\\孙某甲证实，听说何某的腰部是被高某甲用脚跺伤的。
5、到某经过证实被告人高某甲被传唤到某。
四、物证
照片证实了何某面部受伤的情况。
五、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，何某于2015年1月30日报案称被高某甲打伤，东平县公安局于2015年2月9日以故意伤害案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人高某甲已达刑事责任年龄。
3、调解书、和解协议书、收到条证实，高某乙赔偿何某医疗费5590元，高某甲赔偿何某经济损失6000元。
六、鉴定意见
1、东平县公安局（鲁）公（东）鉴（法）字（2015）第056号鉴定书证实，何某腰部损伤构成轻伤二级。
2、东平县公安局（鲁）公（东）鉴（法）字（2015）第051号鉴定书证实，高某甲右面部损伤构成轻微伤。
七、笔录
现场勘验笔录证实，何某侧身躺在院内，面部右侧有抓伤，自述腰部疼痛，不能站起，被高某甲踹伤。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。高某甲已通过赔偿与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。何某对于矛盾的激化负有一定的过错，酌情对高某甲从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武士梅
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第210号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人阳某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月12日由衡东县公安局刑事拘留，2015年7月17日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，2015年10月15日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人阳某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日上午，被告人阳某甲的叔叔阳某丙与同村村民阳某戊因一村民过世下葬一事发生矛盾并相互打斗。被告人以为其爷爷、叔叔均被阳某戊殴打，觉得气不过，遂欲报复阳某戊。当天下午2时许，其纠集了“耗子”等7人持铁棍，分乘两辆小车赶至阳某戊的家中，将正在午睡的阳某戊打伤，阳某戊的姐姐阳某乙为保护阳某戊亦被打伤。经鉴定，阳某戊的损伤程度为轻伤二级，阳某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年10月14日，被告人的父亲阳冬初代被告人与被害人阳某戊、阳某乙达成和解协议，并赔偿了被害人损失2万元，被告人阳某甲获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、衡东县公安局出具的情况说明、和解协议、刑事谅解书、收条等书证；衡东县公安局吴集派出所拍摄的阳某戊被故意伤害案现场照片（7张）；衡阳市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录；证人阳某丙、阳某乙、彭某、阳某丁、颜某、稂争飞的证言；被害人阳某戊的陈述；被告人阳某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人阳某甲是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到被告人平时表现均较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 申再红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：周书清打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤�，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第210号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人尹某，农民，住日照市东港区。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日12时许，被告人尹某无证醉酒无牌三轮摩托车沿日照市东港区山东路由西向东行驶至“古城家园”小区路段时，与李某所骑自行车相撞，致李某受伤。被告人尹某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人尹某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.6mg／100ml。公诉机关提供了被害人陈述、物证检验报告、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，被害人李某的陈述，被告人尹某的供述与辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已部分赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人尹某无证醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人苏某，无职业。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年7月18日02时30分，被告人苏某驾驶桂L×××××号小型轿车沿田东县平马镇芒果大道由南往北方向行驶，当行驶至案发地点时，车辆与行人劳某发生碰撞。经鉴定，苏某的血液乙醇含量为124mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年7月18日02时30分，被告人苏某驾驶桂L×××××号小型轿车沿田东县平马镇芒果大道由南往北方向行驶，当行驶至案发地点时，车辆与行人劳某发生碰撞并造成劳某受伤。经鉴定，被告人苏某的血液乙醇含量为124mg／100m1。
认定上述事实的证据有：1、证人劳某、黄某的证言；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；4、田东县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；5、户籍证明；6、被告人苏某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年六月十七日
书记员 谭彩艳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第210号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李××，户籍地同上。2015年4月23日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月5日被取保候审。经本院决定，于2015年7月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李××犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月21日22时许，公安机关将涉嫌吸毒的被告人李××当场抓获。公安机关依法对李××与他人租住的本市河东区向阳楼28号楼4门204号进行搜查时，在房间内收缴单管猎枪一支。李××供称，该猎枪是其于2014年12月通过网络购买并存放于该房间。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的枪形物认定为枪支。
庭审中，被告人李××对上述不持异议，且有证人安××的证言，枪支鉴定书，现场检验报告书、行政处罚决定书，检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、清单、收缴物品单据，案件来源及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国家法纪，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一五年七月二十八日
书记员 王莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第210号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日晚7时许，被告人吕某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，途经本市泗雅线5km＋100m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为104毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年1月23日，被告人吕某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李海军的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、车辆某、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年一月二十九日
书记员 张雨婷
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第210号公诉机关东平县人民检察院。被告人高某甲。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、王榕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、诉讼代理人李智勇、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东平县人民检察院指控：2015年1月30日10时许，被告人高某甲因其兄高某乙受何某之妻辱骂，在何某家中，与何某发生打斗。后何某将高某甲右面部咬伤，高某甲用脚将何某腰部踹伤。经鉴定，何某腰部损伤构成轻伤二级，高某甲右面部损伤构成轻微伤。为证实以上指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人高某甲对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人高某甲亲属赔偿被害人何某医疗费5590元。经本院主持调解，当事人达成刑事和解，高某甲赔偿何某各项经济损失6000元，何某撤回附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证并经本院确认的下列证据证实：一、被告人供述与辩解被告人高某甲证实，2015年1月底，何某的媳妇连日到高某乙门口骂，骂高某乙传言何某偷东西。1月30号那天上午，其回到家。其哥哥高某乙说何某的媳妇又刚刚从门口骂完走了，其就骂着去了何某家。刚要推他家堂屋门时，何某打开门冲出来，上前抱住就用嘴咬其脸部右侧，其就用手推他脸、身上，他一直咬着不松口。争执的时候，他咬着脸向后倒，其就向前趴，趴在他身上了。其就推、抓他的脸，想让他松口。那时其哥哥也进去了，劝他松口。他松口后，其站起来，何某趴在地上抱着右腿不让其走，他儿媳妇在旁边骂了句，其就推了他儿媳妇一把，接着用左脚往何某屁股上方部位踹了一脚。后来才知道，其踹他那一脚，造成他腰部骨折。二、被害人陈述何某证实，其听说高某乙传言其是小偷，其妻子就在村子里转悠着骂，但是没有指名骂姓。2015年1月30日上午10时许，高某甲骂着到其家中，一把揽住其脖子，其上去抱住他用嘴咬住了他的右脸，咬了有三四分钟，这期间他一直用手推抓其脸和嘴。之后，高某乙进去了，把其和高某甲分开。其抱住高某甲的腰不让他走，他就把其摁在了地上，其在地上躺着抱住了他的腿，抱了有十几分钟，他就往其腰和屁股上踹几脚。其儿媳妇进去劝他时，他又往其腰上踹了好几脚。三、证人证言1、高某乙（系高某甲之兄）证实，何某怀疑其传言说他是小偷，他的媳妇在大街上骂。其给高某甲打电话让他回家说说那事。2015年1月30日，高某甲回到家，之后就去了何某家。其看见高某甲和何某脸对着脸抓打，其喊都撒开，高某甲说何某咬着他的脸。其从中间把两人分开，何某抱住高某甲的腰不松手，最后干脆侧着身躺在地上抱着高某甲的腿不撒手，一直抱了十多分钟。其劝开后与高某甲回家了。高某甲的右脸被何某咬伤了，何某的脸上也有血。2、曹某（系何某儿媳）证实，2015年1月30日上午10点左右，其回到家看见何某趴在地上两只手抱着高某甲的一条腿，其上前质问高某甲，被高某甲扯到了一边，高某甲用另一只脚朝何某腰上踢了两脚。3、谢某（系高某甲之妻）证实，其看到高某甲的脸破了，一个人侧身躺在地上抱着高某甲的一条腿，两人互相吵，高某甲让他放开，他不放开，高某甲用没被抱住的那条腿踢了那个人上半身一下子。4、蒋某孙某甲证实，听说何某的腰部是被高某甲用脚跺伤的。5、到某经过证实被告人高某甲被传唤到某。四、物证照片证实了何某面部受伤的情况。五、书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，何某于2015年1月30日报案称被高某甲打伤，东平县公安局于2015年2月9日以故意伤害案立案侦查。2、户籍证明证实，被告人高某甲已达刑事责任年龄。3、调解书、和解协议书、收到条证实，高某乙赔偿何某医疗费5590元，高某甲赔偿何某经济损失6000元。六、鉴定意见1、东平县公安局（鲁）公（东）鉴（法）字（2015）第056号鉴定书证实，何某腰部损伤构成轻伤二级。2、东平县公安局（鲁）公（东）鉴（法）字（2015）第051号鉴定书证实，高某甲右面部损伤构成轻微伤。七、笔录现场勘验笔录证实，何某侧身躺在院内，面部右侧有抓伤，自述腰部疼痛，不能站起，被高某甲踹伤。本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。高某甲已通过赔偿与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。何某对于矛盾的激化负有一定的过错，酌情对高某甲从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  井长生审 判 员  郭庆勇人民陪审员  赵海红二〇一五年十月三十日书 记 员  武士梅
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执113号
申请执行人：胡强，男，汉族，1981年1月8日出生，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。
被执行人:段顺明，男，汉族，1961年5月26日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:左福生，男，汉族，1953年7月24日出生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人胡强与被执行人段顺明、左福生买卖合同纠纷一案，永新县人民法院作出的2016年赣08**民初1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41868元及利息，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位标的0元，未执行标的为4.3484万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2016）赣0830民初1027号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年九月四日
书记员 贺 翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2737号
原告黄国娣。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告黄国娣诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美及被告傅丽、傅某委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国娣向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款18175元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日、12月5日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了18175元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购黄国娣的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死亡。2015年11月30日、12月5日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明共收到原告18175元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实。对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、黄国娣、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；黄国娣在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对黄国娣、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄国娣支付粮食款18175元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄国娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（免预交），由被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江文婕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托法执字第591号
申请人王和祥。
委托代理人马新成。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
委托代理人吴佩芳。
委托代理人邓志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第392号民事判决书，并向被执行人湖南省第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省第六工程有限公司在中国建设银行长沙市芙蓉支行银行存款3380370.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 飞
审判员 高 如 军
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年四月八日
书记员 杨 智
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖479号
原告：ＸＸ辉，男，1990年11月1日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：张建文，男，汉族，现住榆次区。
关于原告ＸＸ辉与被告张建文民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十七日
书记员 车 进
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1405号
原告李叶凤，女，汉族，1963年2月6日出生。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被告陈付林，男，汉族，1966年3月3日出生。
原告李叶凤与被告陈付林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李叶凤及委托代理人胡荣兵到庭参加诉讼。被告陈付林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李叶凤诉称，原被告双方于2015年4月18日签订了1份门面房出租合同（地址：某某街xx号门面房），由被告承租此房用于经营龙虾生意。期限自2015年4月18日到2018年4月18日止。租金每年70000元，半年一付。合同签订后，被告支付了第一次的半年租金，随后即欠租。原告多次催要并报警，被告于2015年11月底才支付了第二次的半年租金中的20000元。现被告不交租金，且不出面与原告协商解决此事。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、解除双方的门面房出租合同；2、被告支付2016年2-3月份的房租11666.7元；3、被告支付欠交的电费986.2元、水费612元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈付林未到庭应诉，但庭前到本庭谈话时认可欠交租金事实，并表示在一周内将欠交的费用给付原告。
经审理查明，原被告双方于2015年4月18日签订了1份门面房出租合同，由被告承租此房用于开设龙虾饭店。期限自2015年4月18日到2018年4月18日止。租金每年70000元，半年一付，承租人交纳押金5000元。合同签订后，被告支付了第一次的半年租金，随后即欠租。经原告催要，2015年11月底，被告支付20000元租金，余款15000元租金仍欠交。随后，被告离开租赁房不再经营，并将门锁上。2016年3月2日，原告预强行将被告承租的房屋打开，栖霞派出所民警出面阻止，告知通过合法途径解决此事。2016年3月15日，原告向本院提起诉讼。3月22日，本院向被告送达开庭传票时，被告承诺在一周内将欠交的房租支付给原告，但至开庭前也未兑现。庭审中，原告举证证明被告承租期间欠交水费612元、电费986.2元，此费用由原告代缴。原告同时认可被告预付押金5000元。
另查明，原告与刘某系夫妻关系。该门面房系原企业改制时由南京市栖霞区商业局出售给刘某。刘某认可此房属于夫妻共有财产。
上述事实，有门面房出租合同、水电费票据、房产证权属证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的门面房出租合同，系双方当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。被告承租房屋后，未能在约定的期限内交纳房租，经出租方多次催要后，也未能足额交纳，且将房屋上锁离开。即使在本院通知其交纳时，也未在其承诺的期限内交纳租金，此行为属于严重的违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。第二百二十七条也规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告提出解除与被告租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告欠交的水电费应当支付给原告。原告主张欠交租金截止2016年3月底，合计11666.7元，并未超出半年租金35000元的标准，故本院予以支持。但原告收取被告的押金应当退还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李叶凤与被告陈付林签订的关于南京市栖霞区某某街xx号门面房的出租合同；
二、被告陈付林自本判决生效之日起10内腾空租赁原告李叶凤的门面房；
三、被告陈付林自本判决生效之日起10内支付原告李叶凤房租11666.7元及电费986.2元、水费612元；
四、原告李叶凤自本判决生效之日起退还被告陈付林押金5000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息及迟延履行金。
案件受理费221元，减半收取110元，由被告陈付林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一六年四月八日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：王喜军，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：梅广晋，男，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告王喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛，被告王喜军及其委托诉讼代理人梅广晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜军偿还借款本金及利息450793.68元，利息计算至2015年11月1日，嗣后利息按合同约定计算至给付之日；2.要求处置被告王喜军抵押的房产实现债权；3.要求被告王喜军承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年10月6日至2013年9月11日期间，王立民、高君、庞金祥、蒋力、郭军、王喜文、王喜军在原告处借款共计35万元，王喜军自认上述贷款由其使用并同意偿还。于2015年11月1日与原告签订还款协议，约定王喜军于2015年11月30日一次性偿还拖欠贷款本金及利息450793.68元。被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
王喜军答辩称：原告违背诚实信用原则，涉诉的7笔贷款确实是我参与运作，2014年1月份我已用四轮车和收割机抵押了部分贷款，因逾期没有还上，2015年8月份吉兴派出所所长吴贵玉受原告方李世鹏行长委托要求我用房产抵押偿还这7笔贷款的全部本息，并将先期抵押物返还给我。2016年3月26日我按协议将房产交付给原告，抵押债权已经实现，我与原告方的借贷关系已经消灭。故原告方纯属无理之诉，请人民法院查清事实，依法驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在宗佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原、被告均出示的同一份还款协议，对该协议房产设定部分，原告表示系抵押约定，被告表示系抵偿约定。本院认为，该协议对于证明双方对债务承担及房产的处理的约定，应系有效证据，本院予以采信。2.对被告出示的收割机、四轮车买卖协议，原告表示对其真实性有异议，没有买方签字。本院认为，该证据只有单方签字，且原告不予认可。其不符合协议的有效形式，本院不予采信。3.对被告出示的相片和录音，原告表示有异议，录音证据不应被采纳。本院认为该录音原告表示是其银行工作人员，并有照片予以佐证。其要证明原告对外处置被告房产的行为本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王立民、高君、王喜军、庞金祥、郭军、蒋力、王喜文，分别于2012年10月6日、2013年7月5日、7月17日、7月18日、7月23日、9月11日在邮储银行木兰支行每人借款5万元，共计35万元，逾期后没有偿还。上述7笔贷款因系王喜军个人用款，当时邮储银行木兰支行领导通过中间人吴贵玉找到王喜军协商，要求其用本人房产抵偿上述贷款本金及利息，王喜军表示同意。2015年11月1日王喜军到邮储银行木兰支行，在经邮储银行木兰支行工作人员书写的还款协议上签字，约定上述7笔贷款截止2015年11月1日拖欠本金及利息合计450793.68元由其偿还，还款时间2015年11月30日。并约定用本人名下位于吉兴乡××陈家屯面积为300平方米住宅作为担保。如本人不能按期归还拖欠本息，王喜军提供担保住宅的所有处置权、出租使用权归木兰县邮储银行所有，用于抵偿所拖欠的贷款本息。并同时将该房产的房产证、土地使用证交付给原告。2016年3月26日王喜军从该房产搬出，将该房产实际交付原告。该房产现由原告管理，并对外出卖。
本案争议的焦点是被告出具的还款协议中对于房产的设定应认定为抵押行为还是认定为抵偿行为？本院认为:1.从协议的目的分析，抵押是为了对未到期的债务的履行所设定的担保，抵偿是为了逾期债务的履行所设定的清偿，抵押产生的后果是优先受偿权，抵偿产生的后果是债的消灭。本案还款协议设定的债务并不是新发生的债务，是已经逾期并且面临无法清偿风险的债务，该还款协议是债的承担行为，是为了清偿这7笔逾期贷款而签订的还款协议，其目的是为了实现债的受偿，而非债的担保。2.从协议的内容来看，协议中对房产的设定既有“担保”的字样又有“抵偿”的字样，并对房屋处置权、出租使用权进行设定，对房屋处置权的设定应视为是其对房屋所有权的设定。根据我国法律规定抵押条款是不能对所有权进行处置的，否则构成流押条款不受法律保护。该协议是由原告方书写，其为了实现自己债权的清偿，其本意不应设定一款无效条款，故双方真实意思应是对抵偿行为的约定。3.从协议的实际履行来看，被告已经向原告实际交付了该房产，并且原告方已经实际进行管理，符合抵偿行为的履行习惯。综合以上三点，对于原、被告所签订的还款协议中对房产的设定应认定为“以物抵偿”约定。
综上所述，原、被告之间的还款协议不违反法律规定，双方对债务承担的约定合法有效，其中对以物抵偿部分的约定，符合双方当事人合意，并已实际履行，其抵偿价值双方约定为所承担债务的本金及利息，约定有效。被告所承担的7笔借款本金及利息均已清偿完毕。原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求。
案件受理费8062元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 石秀春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭丽丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1123号
原告夏正兵。
被告王学忠。
被告史太平。
原告夏正兵诉被告王学忠、史太平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正兵，被告王学忠、史太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正兵诉称，2014年3月5日，被告在我处借款6万元，约定还款日期为2014年4月5日，月利率3%，担保人史太平，并出具借条1份。后被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款6万元及利息（从2014年3月5日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告王学忠辩称，我与原告借款关系已经三年了，第一次借款是2.7万元，我出具了3万元的借条，约定利息1分，后来已经陆续偿还完本金及利息，因为利息没有还清，所以我于2014年3月5日出具了6万元的借条，其实当天没有借款60000元，是以前利息的累加，本金已经偿还完毕。
被告史太平辩称，同意被告王学忠的答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告王学忠、史太平向原告夏正兵出具借条1份，借条上写明：“借条今（出借人）夏正兵借给（借款人）王学忠现金人民币陆万元整，即￥60000元。借款期限自2014年3月5日起至2014年4月5日止，利率为每月3%，全部本息于2014年4月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁仟元整，即￥3000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与借条具有同等法律效力。”被告王学忠在借款人处签字，被告史太平在担保人处签字。借款到期后，经原告夏正兵催要，被告王学忠未尽还款义务，被告史太平未尽担保义务。
上述事实，由原告夏正兵提供的借条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告夏正兵提供的借条，原告夏正兵与被告王学忠、史太平之间应成立民间借贷关系和担保合同关系。被告王学忠未偿还借款，应承担还款责任，被告史太平亦应承担保证责任。对于原告夏正兵要求被告王学忠偿还6万元及利息，被告史太平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王学忠辩称，我与原告借款关系已经三年了，第一次借款是2.7万元，我出具了3万元的借条，约定利息1分，后来已经陆续偿还完本金及利息，因为利息没有还清，所以我于2014年3月5日出具了6万元的借条，其实当天没有借款60000元，是以前利息的累加，本金已经偿还完毕的观点，经审查，被告王学忠对其还款未提供证据证明，故被告王学忠的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正兵借款60000元及利息（从2014年3月5日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告史太平对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告王学忠、史太平承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1645元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保人》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1123号
原告夏正兵。
被告王学忠。
被告史太平。
原告夏正兵诉被告王学忠、史太平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正兵，被告王学忠、史太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正兵诉称，2014年3月5日，被告在我处借款6万元，约定还款日期为2014年4月5日，月利率3%，担保人史太平，并出具借条1份。后被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款6万元及利息（从2014年3月5日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告王学忠辩称，我与原告借款关系已经三年了，第一次借款是2.7万元，我出具了3万元的借条，约定利息1分，后来已经陆续偿还完本金及利息，因为利息没有还清，所以我于2014年3月5日出具了6万元的借条，其实当天没有借款60000元，是以前利息的累加，本金已经偿还完毕。
被告史太平辩称，同意被告王学忠的答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告王学忠、史太平向原告夏正兵出具借条1份，借条上写明：“借条今（出借人）夏正兵借给（借款人）王学忠现金人民币陆万元整，即￥60000元。借款期限自2014年3月5日起至2014年4月5日止，利率为每月3%，全部本息于2014年4月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁仟元整，即￥3000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与借条具有同等法律效力。”被告王学忠在借款人处签字，被告史太平在担保人处签字。借款到期后，经原告夏正兵催要，被告王学忠未尽还款义务，被告史太平未尽担保义务。
上述事实，由原告夏正兵提供的借条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告夏正兵提供的借条，原告夏正兵与被告王学忠、史太平之间应成立民间借贷关系和担保合同关系。被告王学忠未偿还借款，应承担还款责任，被告史太平亦应承担保证责任。对于原告夏正兵要求被告王学忠偿还6万元及利息，被告史太平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王学忠辩称，我与原告借款关系已经三年了，第一次借款是2.7万元，我出具了3万元的借条，约定利息1分，后来已经陆续偿还完本金及利息，因为利息没有还清，所以我于2014年3月5日出具了6万元的借条，其实当天没有借款60000元，是以前利息的累加，本金已经偿还完毕的观点，经审查，被告王学忠对其还款未提供证据证明，故被告王学忠的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正兵借款60000元及利息（从2014年3月5日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告史太平对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告王学忠、史太平承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1645元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保人》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第329号
原告杨某某。
被告王某某。
被告沈某某。
原告杨某某诉被告王某某、沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告曾是夫妻，1996年10月22日，二被告将坐落于邛崃市临邛镇文水路42号附2号，建筑面积139平方米的房产，以72000元的价格出售给原告，为此原告和二被告签订了《房屋买卖契约》，原告于1996年11月22日向二被告全部付清了72000元的购房款，二被告同日给原告打了“收条”一张，同时将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》全部移交给了原告居住并使用至今。原告后找二被告要求协助履行前述房产过户义务，二被告均不理睬。原告遂诉至法院，要求判令：一、确认原告与二被告签订的《房屋买卖契约》合法有效；二、坐落于邛崃市临邛镇文水路42号附2号，建筑面积139平方米的房产归原告所有；三、二被告协助原告办理房产过户手续。
被告王某某、沈某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提供《房屋买卖契约》、《收条》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据证明二被告以72000元的价格将房屋卖与原告。在二被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信，结合原告陈述，本院认定二被告将房屋售与原告的事实成立。
本院认为，《房屋买卖契约》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《房屋买卖契约》约定二被告将房产卖与原告，原告付清了全部房款，二被告应当协助原告办理房屋及土地的过户手续，现原告要求确认《房屋买卖契约》合法有效，及要求二被告履行协助办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某某、沈某某签订的《房屋买卖契约》合法有效；
二、被告王某某、沈某某于本判决生效后五日内协助原告杨某某将位于邛崃市临邛镇文水路42号附2号的房屋产权证和土地使用权证变更登记为原告杨某某。
案件受理费50元，由被告王某某、沈某某负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 咪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2013）邛崃民初字第329号原告李静斌。被告余嗣君。被告**群。第三人：崔志祥。原告李静斌与被告余嗣君、**群买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，在审理过程中依法追加崔志祥为本案第三人参加诉讼，2013年4月3日、2013年4月22日依法由代理审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静斌、被告余嗣君第三人崔志祥到庭参加诉讼，被告**群经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静斌诉称，被告余嗣君与被告**群系夫妻关系，并在邛崃市羊安镇新城区蜀风苑125号从事房屋中介事务。2012年12月，原告李静斌欲通过二被告联系购买位于羊安镇新城区太安路149号海宁蜀风苑8幢1单元5楼10号的房屋一套。原告李静斌于2013年1月9日向二被告支付了5800元作为购买该房屋的定金。后原告得知该房屋系安置房，属于国家禁止交易的房屋，且该房屋的实际所有人与出卖人并不一致，二被告隐瞒了相关事实，存在欺诈行为，现请求法院判决二被告双倍返还定金共计11600元。被告余嗣君辩称，争议房屋是第三人崔志祥委托其进行出售的，原告李静斌在购买房屋前被告余嗣君已经告知争议房屋是拆迁安置房及争议房屋的拆迁安置人与出卖人不一致的事实，原告李静斌在查看过该房屋现状及商谈好成交价格为165800元后，向其交付5800元作为订立购房合同的担保，因其不在便委托被告**群收取原告李静斌5800元，该定金在扣下1800元的中介费后向第三人崔志祥支付了4000元，另拆迁安置房并不是国家禁止交易的房屋。原告李静斌现不购买房屋，不应退还定金。被告**群未作答辩。第三人崔志祥述称，对争议房屋是由其委托被告余嗣君出售的事实无异议；争议房屋是因邛崃市羊安镇工业集中发展规划，对案外人崔君明进行拆迁安置。案外人崔君明共被安置了共计面积为150平方米的两套安置房。其中一套位于邛崃市羊安镇新城区太安路149号海宁蜀风苑8幢1单元5楼10号，安置住房面积为60平方米。案外人崔君明系第三人崔志祥的兄弟，第三人崔志祥向案外人崔君明购了两套安置房，共计支付211800元，并有案外人崔君明出具收条为证；收到过被告余嗣君转交的购房定金4000元，拆迁安置房并不是国家禁止交易的房屋。经审理，原李静斌、被告余嗣君及第三人崔志祥对以下事实无异议，本院予以确认：被告余嗣君与被告**群系夫妻关系，被告余嗣君在邛崃市羊安镇新城区蜀风苑125号从事房屋中介事务。2012年10月18日第三人崔志祥委托被告余嗣君出卖位于羊安镇新城区太安路149号海宁蜀风苑8幢1单元5楼10号的房屋（该房屋的土地性质为国有土地，安置住房面积为60平方米，拆迁安置人系崔君明），并出具了委托书。2012年12月，原告李静斌欲购买位于羊安镇新城区太安路149号海宁蜀风苑8幢1单元5楼10号的房屋，原告李静斌在查看过该房屋现状后与被告余嗣君商定该房屋的成交价为165800元，原告李静斌于2013年1月9日欲向被告余嗣君支付了5800元作为订立购房合同的保证金，因被告余嗣君不在邛崃市羊安镇便委托被告**群收取了该定金并出具了定金收条，随后被告余嗣君从中扣取了1800元作为中介费后给付第三人崔志祥4000元。上述事实，有当事人的陈述、原、被告、及第三人身份证明、邛崃市统建安置房购买合同、定金收条、出售房屋委托书、本院依职权从邛崃市国土资源局调取的海宁蜀风苑的土地登记审批表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，法律所规定的不得转让的房屋，一般是指自始至终都不能办理权属登记的房屋。而本案的争议房屋虽未取得权属证书，但将来是可以取得房产权的。拆迁安置房尚未取得产权时，从权属确定层面来看和“预售商品房”一样，产权处于“可以期待”的状态，未来是可以取得产权的。因此，转让拆迁安置房并不违反法律禁止性规定；购买房屋是关系个人切身利益的重大经济活动行为，原告李静斌有义务在购买前审查争议房屋相关情况，本案中原告李静斌在交付定金前，已经对争议房屋的现状经行查看并确定成交价格，本院认为原告李静斌应当从争议房屋的位置及价格等情况知道争议房屋属于拆迁安置房及产权情况，即使争议房屋的出卖人与原拆迁安置人不一致，因出卖人原因致使争议房屋所有权不能转移，原告李静斌可以要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。综上，本院认为原告李静斌在交付购房定金5800元是作为订立购房合同担保的，现原告李静斌以争议房屋系拆迁安置房属于国家禁止交易和被告余嗣君未告知争议房屋系拆迁安置房及争议房屋原所有人与出卖人不一致为由，拒绝签订购房合同并要求被告余嗣君、**群双倍返还定金的诉请，无法律依据，本院不予支持；原告李静斌以自己明确的行为表示不再订立购房合同，原告李静斌的行为已经构成违约。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李静斌的诉讼请求。案件受理费50元由原告李静斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李耀东二〇一三年五月二日书 记 员  向 春
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00049号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人张伟。
被执行人祝燕。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行张伟、祝燕欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月24日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对张伟、祝燕不履行蕲卫计生征字（2015）第7069号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第455号
原告：中国银行股份有限公司潍坊滨海支行，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路东侧营业房59号。
负责人：牛洪波，行长。
委托代理人：侯兰文，该行职工。
委托代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王振成。
被告：刘玉兰，系王振成之妻。
被告：张振国。
委托代理人：宋怀国。
被告：王登军。
被告：潍坊海昌物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港物流园。
法定代表人：张振国，经理。
被告：东营市海昌盐化有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇湛江路。
法定代表人：宋怀国，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊滨海支行与被告王振成、刘玉兰、张振国、王登军、潍坊海昌物流有限公司（下称“海昌物流”）、东营市海昌盐化有限公司（以下简称“海昌盐化”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人侯兰文、葛言，被告王登军，被告海昌盐化法定代表人宋怀国到庭参加诉讼，被告刘玉兰、王振成、张振国、海昌物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人葛言，被告张振国委托代理人宋怀国，被告海昌盐化法定代表人宋怀国到庭参加诉讼，被告王振成、刘玉兰、王登军、海昌物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告王振成与原告签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，被告王振成向原告借款100万元用于经营，借款期限为12个月，并对利率、还款方式及违约责任等做出了明确的约定。被告刘玉兰向原告出具《共同债务人承诺》，作为共同债务人与王振成承担共同还款责任。为保证借款人即时偿还借款，被告张振国、王登军、海昌物流、海昌盐化分别与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王振成发放了贷款。到期后，被告王振成未偿还借款本息，原告用王振成质押的存单偿还了部分借款本金及借期内利息，剩余借款本金及逾期利息未还。要求被告王振成和被告刘玉兰共同偿还借款本金917300元及逾期利息，被告张振国、王登军、海昌物流、海昌盐化承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告王登军承认担保属实，未予答辩。
被告张振国、海昌盐化承认担保属实，但认为该笔借款由被告王振成自己使用，未用于公司经营。
被告刘玉兰、王振成、海昌物流未提供答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告王振成与原告签订编号为2014年滨海信协字第0014号《个人循环贷款额度协议》1份，约定原告向被告王振成提供个人循环贷款额度1000000元。额度有效期为1年，自2014年4月14日至2015年4月14日。同日，原告与被告王振成签订《个人循环贷款最高额质押合同》1份，由被告王振成向原告提供其个人名下的120000元的定期存单作为质押。同日，原告还分别与被告张振国、王登军、海昌物流、海昌盐化签订《个人循环贷款最高额保证合同》4份，约定由被告张振国、王登军、海昌物流、海昌盐化对原告与被告王振成签订的2014年滨海信协字第0014号个人循环贷款额度协议及依据该协议签署的贷款合同提供连带责任担保，担保的最高本金余额为1000000元，保证期限二年。被告刘玉兰作为被告王振成的配偶，向原告出具共同债务人承诺1份，承认被告王振成向原告申请的贷款为被告王振成与被告刘玉兰的共同负债，由二人共同承担偿还责任。2014年4月15日，被告王振成与原告签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》1份，根据双方签订的《个人循环贷款额度协议》，由被告王振成向原告贷款1000000元用于经营，期限1年，贷款月利率为6.50‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。合同签订的当日，原告按合同约定向被告王振成指定的帐户（户名：魏文惠，账号：62×××23）划入贷款1000000元，并由被告王振成向原告出具个人贷款凭证1份。贷款到期后，被告王振成未按约定归还本金及利息。原告于2015年4月15日将被告王振成质押的存单冲抵本金82700元及借期内利息，其余本金917300元及逾期利息至今未还。
上述事实，有原告与被告王振成签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额质押合同》、原告与被告王登军、张振国、海昌物流、海昌盐化签订的《个人循环贷款最高额保证合同》、被告刘玉兰出具的《共同债务人承诺》、被告王振成出具的《中国银行个人贷款凭证》和当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告王振成签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额质押合同》及原告与被告王登军、张振国、海昌物流、海昌盐化分别签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，当事人应当按合同约定履行义务。原告根据与被告王振成签订的个人循环贷款额度协议及个人无抵（质）押循环贷款合同，向被告王振成提供贷款1000000元，到期后，被告王振成仅偿还借款本金82700元及借期内利息，对剩余的本金917300及逾期利息，被告王振成应予偿还。被告刘玉兰向原告出具共同债务人承诺，认可该债务属共同债务，应按承诺承担共同偿还责任。被告王登军、张振国、海昌物流、海昌盐化为被告王振成的贷款提供最高额担保，应按约定承担连带清偿责任。被告王振成借款后是否用于公司经营，并不影响被告张振国、海昌盐化的担保责任。被告张振国、海昌盐化提出的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振成、刘玉兰共同归还原告中国银行股份有限公司潍坊滨海支行贷款本金917300元及逾期罚息（自2015年4月16日起至付清之日，按合同约定的月利率9.750‰（6.50‰＊1.5）计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张振国、王登军、潍坊海昌物流有限公司、东营市海昌盐化有限公司对第一项债务共同承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王俊胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈景英
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执异字第22号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人（利害关系人）温金建，男，汉族。
异议人（利害关系人）胡连全，男，汉族。
异议人（利害关系人）鄢顺平，男，汉族。
申请执行人李莉，女。
被执行人蒋胜春，女。
本院在执行李莉与蒋胜春民间借贷纠纷一案中，异议人温金建、胡连全、鄢顺平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人温金建、胡连全、鄢顺平称，我院已查封并在处置的被执行人蒋胜春名下位于泸州市龙马潭区龙马大道二段X号商业用房，而被执行人的财产不足以清偿所有债务，故要求参与分配。三异议人与蒋胜春、黄定学（已死亡）民间借贷纠纷已经相关法院审理并作出调解书，调解业已生效，要求被告蒋胜春及黄定学遗产继承人偿还三人借款本金60万元、40万元、30万元和相应利息。但在调解书规定期限内被执行人未履行义务，其财产又不足以清偿所有债务，所以要求参与本院执行蒋胜春泸州市龙马潭区龙马大道二段X号商业用房所得案款的分配。
本院查明，异议人温金建与蒋胜春、黄中华、黄俊颜、黄凌等人民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院2015年5月19日作出（2015）新都民初字第1713号民事调解已生效，调解协调要求蒋胜春在2015年5月29日前支付偿还本金60万元及利息，黄中华、黄俊颜、黄凌在继承黄定学遗产范围内清偿以上债务。胡连全与蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华民间借贷纷纷一案，重庆市大足区人民法院2015年4月29日作出（2015）足法民初字第02178号民事调解已生效，要求六被告于2015年5月1日前在黄定学遗产范围内偿还借款40万元及利息。鄢顺平与蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华民间借贷纷纷一案，重庆市大足区人民法院2015年4月29日作出（2015）足法民初字第02177号民事调解已生效，要求六被告于2015年5月1日前在黄定学遗产范围内偿还借款30万元及利息。三案件皆已在作出裁判的人民法院执行中。本院执行案件本金80万元，所涉房屋拍卖款59.4万元。被执行人蒋胜春、黄定学名下财产有：成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X层X号197.55平方米的住宅、X号X栋X单元X层X号117.71平方米住宅、泸州市龙马潭区龙马大道二段X号X幢X层X号商业用房。位于泸州市龙马潭区龙马大道二段X号X幢X层X号商业用房为本院首轮查封，位于成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路的两套住宅为成都市新都区人民法院首轮查封，
被执行尚有其他可供执行的财产，并已被成都市新都区人民法院、重庆市大足区人民法院首先查封。
本院认为，被执行人除本院执行的财产外，尚有大量其他可供执行的财产，并已在异议人申请执行的成都市新都区人民法院、重庆市大足区人民法院掌控之中，且以上法院已在执行异议的案件，被执行人的其他财产可以对异议人进行清偿。异议人要求参与分配不符合法律规定条件，因此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回温金建、胡连全、鄢顺平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 伍能芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执异字第22号
异议人（利害关系人）温金建，男，汉族，1964年5月1日生，住四川省成都市。
异议人（利害关系人）胡连全，男，汉族，1976年2月14日生，住四川省彭州市。
异议人（利害关系人）鄢顺平，男，汉族，1976年10月28日生，住四川省简阳市。
异议人（利害关系人）黄定顺，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市大足区。
申请执行人李莉，女，1967年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人蒋胜春，女，1969年4月20日生，汉族，住重庆市大足县。
本院在执行李莉与蒋胜春民间借贷纠纷一案中，异议人温金建、胡连全、鄢顺平、黄定顺提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人温金建、胡连全、鄢顺平、黄定顺称，被执行人蒋胜春的财产不足以清偿所有债务，故要求参与我院案件处置财产的分配。四异议人与蒋胜春、黄定学（已死亡）民间借贷纠纷已经相关法院审理并作出调解书，调解书业已生效，要求被告蒋胜春及黄定学遗产继承人偿还四人借款本金60万元、40万元、30万元、50万元和相应利息。但在调解书规定期限内被执行人未履行义务，其财产又不足以清偿所有债务，所以申请参与本院执行蒋胜春泸州市龙马潭区X道X段X号X幢X层X号商业用房所得案款的分配。而我院以不符合参与分配的法律规定为由，不同意异议人的申请，故异议人向我院提出执行异议。
本院查明，异议人温金建与蒋胜春、黄中华、黄俊颜、黄凌等人民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院2015年5月19日作出（2015）新都民初字第1713号民事调解已生效，调解协调要求蒋胜春在2015年5月29日前支付偿还本金60万元及利息，黄中华、黄俊颜、黄凌在继承黄定学遗产范围内清偿以上债务。胡连全与蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华民间借贷纷纷一案，重庆市大足区人民法院2015年4月29日作出（2015）足法民初字第02178号民事调解已生效，要求六被告于2015年5月1日前在黄定学遗产范围内偿还借款40万元及利息。鄢顺平与蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄凌、黄俊颜、黄中华民间借贷纷纷一案，重庆市大足区人民法院2015年4月29日作出（2015）足法民初字第02177号民事调解已生效，要求六被告于2015年5月1日前在黄定学遗产范围内偿还借款30万元及利息。黄定顺与蒋胜春民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院2015年5月7日作出（2015）足法民初字第02296号民事调解已生效，要求蒋胜春于2015年5月14日前返还借款50万元。四案件皆已在作出裁判的人民法院执行中。本院执行案件本金80万元，所涉房屋拍卖款59.4万元。被执行人蒋胜春、黄定学名下财产有：成都市龙泉驿区大面街道办事处X路X号X栋X单元X层X号197.55平方米的住宅、X路X号X栋X单元X层X号117.71平方米住宅、重庆市大足县X镇X村X组X号、泸州市龙马潭区X道X段X号1幢X层X号商业用房，被执行人在西安等地有工程，有应收款（该工程系被执行人配偶黄定学生前承建）。位于泸州市龙马潭区X道X段X号X幢X层X号商业用房为本院首轮查封，位于成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路的两套住宅先后为成都市新都区人民法院、重庆市大足区人民法院查封。
本院认为，被执行人蒋胜春除本院执行的财产外，尚有大量其他可供执行的财产，在异议人申请执行的成都市新都区人民法院、重庆市大足区人民法院处置中。异议人要求参与分配不符合法律规定条件，因此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回温金建、胡连全、鄢顺平、黄定顺的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伍能芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第477号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第52号
原告天水双康建筑有限责任公司。
机构代码75655969-9。
住所地天水市秦州区华岐乡政府。
法定代表人王康林，该公司经理。
委托代理人韩芳存，男，汉族，生于1973年2月7日，该公司员工。
被告王龙龙，男，出生年月及家庭住址不详。
本院在审理原告天水双康建筑有限责任公司与被告王龙龙劳务合同纠纷一案中，原告天水双康建筑有限责任公司以无法提供被告王龙龙确切的送达地址为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水双康建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因当事人申请撤诉再减半收取13元，由原告天水双康建筑有限责任公司负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王妍茹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2599号
申请执行人袁宏刚，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人盛敏莎，女，1982年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8146号袁宏刚与盛敏莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁宏刚要求被执行人盛敏莎支付借款人民币130000元及相应利息、受理费人民币2900元，总共132900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无可供执行房产、车辆、银行存款、证券等财产线索，申请人也无其他可供执行财产线索，确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8146号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00888号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：张德近，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告张德近物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00888号
原告：高彦，男，1986年7月8日生，汉族，住阜南县。
被告：卞桂刚，男，1970年3月21号出生，汉族，住阜南县。
原告高彦与被告卞桂刚买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用小额诉讼程序审理，因本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李雅楠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第450-5号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告邵恩强，男，生于1975年6月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告郭延峰，男，生于1977年6月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王宝勇，男，生于1964年10月21日，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告邵恩强、郭延锋、王宝勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月28日作出的（2014）长商初字第450-1号民事裁定书，要求将被告邵恩强、王宝勇、郭延锋的银行存款2万元或相应价值的财产予以查封、冻结。现原告自愿提出解封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告邵恩强、郭延峰的银行存款2万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨卫国
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一五年三月十六日
书记员 张美玉