wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初221号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼峰，男，1984年5月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2008年9月因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留。2016年11月19日因吸毒和为他人提供毒品被金华市公安局江南分局行政拘留二十日。因本案于2016年12月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人楼峰犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人楼峰、辩护人赖侃昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2016年8月初的一天下午，被告人楼峰将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给邓某,4。
2、2016年8月中旬的一天下午，被告人楼峰将1包甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给邓某,4。
3、2016年9月23日晚，被告人楼峰将0.5克左右甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给盛某,4。
4、2016年9月24日晚，被告人楼峰将0.3克左右甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给盛某,4。
5、2016年11月11日左右的一天，被告人楼峰将1小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吴某,4。
6、2016年11月17日凌晨，被告人楼峰将1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给项某,4。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人楼峰的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。提请本院依法予以惩处。
被告人楼峰辩解，其没有贩卖过毒品。
辩护人赖侃昕提出：1.指控的第1至第4起证据不足；2.指控的第5起是共同吸毒行为，不能认定为贩卖；3.指控的第6起如认定贩卖，也只是向1人1次贩卖，达不到情节严重，且被告人对该起行为归案后均如实供述，又是初犯，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月初的一天下午，被告人楼峰在金华市金东区，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给邓某,4。
2、2016年8月中旬的一天下午，被告人楼峰在金华市金东区，将1包甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给邓某,4。
3、2016年9月23日晚，被告人楼峰在金华市区索菲亚宾馆里将0.5克左右甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给盛某,4。
4、2016年9月24日晚，被告人楼峰在金华市区索菲亚宾馆里将0.3克左右甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给盛某,4。
5、2016年11月17日凌晨，被告人楼峰在金华市区索菲亚宾馆里将1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给项某,4。
2016年11月18日，民警在金华市区索菲亚宾馆205房间抓获被告人楼峰及项某,4，并在该房间内桌子上查获吸毒工具一套。2016年11月19日，金华市公安局江南分局以被告人楼峰在2016年11月17日凌晨向他人提供毒品给予行政拘留12日、吸食毒品给予行政拘留15日，两项合并行政拘留20日。2016年12月9日，民警在金华市拘留所将被告人楼峰带至公安机关进行调查。
证明上述事实的证据有：证人项某,4、邓某,盛某,4的证言，辨认、检查笔录及照片，现场检测报告书，收缴物品清单及照片，证据保全清单，接受证据清单，微信转账截图，通话清单及情况说明，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人楼峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人楼峰及辩护人对事实提出的异议，经查：1.证人邓某,4的证言及辩论笔录、通话清单，证实2016年8月份，邓某,4向被告人楼峰购买冰毒2次，以现金方式支付毒资；2.证人盛某,4的证言及通话清单、微信转账截图，证实2016年9月23日、24日，盛某,4电话联系被告人楼峰购买冰毒2次，以微信转账的方式支付毒资；3.证人项某,4的证言及通话清单、微信转账截图，证实2016年11月17日，项某,4电话联系被告人楼峰购买冰毒1次，以微信转账的方式支付毒资。上述证据能证明被告人楼峰贩卖毒品的事实。
对于起诉书指控的第5起事实，经查，证人吴某,4的证言和被告人楼峰的供述，证实2016年11月12日下午，吴某,4想吸食冰毒，就打电话问被告人楼峰有没有冰毒，楼峰说有的，并花了400元从一个叫“峰”的人处买了1包冰毒，并将吴某,4约到金华市区，楼峰拿出买来的冰毒与吴某,4一起吸食。后楼峰以加油、打游戏需要钱向吴某,4要了200元现金。对该起事实认定为贩卖行为的证据不足，故采纳辩护人提出不能认定贩卖的辩护意见。
本院认为，被告人楼峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日至2019年11月26日止。）
二、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初221号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人楼峰，男，1984年5月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2008年9月因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留。2016年11月19日因吸毒和为他人提供毒品被金华市公安局江南分局行政拘留二十日。因本案于2016年12月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人楼峰犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人楼峰、辩护人赖侃昕到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2016年8月初的一天下午，被告人楼峰将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给邓某,4。2、2016年8月中旬的一天下午，被告人楼峰将1包甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给邓某,4。3、2016年9月23日晚，被告人楼峰将0.5克左右甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给盛某,4。4、2016年9月24日晚，被告人楼峰将0.3克左右甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给盛某,4。5、2016年11月11日左右的一天，被告人楼峰将1小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吴某,4。6、2016年11月17日凌晨，被告人楼峰将1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给项某,4。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人楼峰的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。提请本院依法予以惩处。被告人楼峰辩解，其没有贩卖过毒品。辩护人赖侃昕提出：1.指控的第1至第4起证据不足；2.指控的第5起是共同吸毒行为，不能认定为贩卖；3.指控的第6起如认定贩卖，也只是向1人1次贩卖，达不到情节严重，且被告人对该起行为归案后均如实供述，又是初犯，可从轻处罚。经审理查明：1、2016年8月初的一天下午，被告人楼峰在金华市金东区，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给邓某,4。2、2016年8月中旬的一天下午，被告人楼峰在金华市金东区，将1包甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给邓某,4。3、2016年9月23日晚，被告人楼峰在金华市区索菲亚宾馆里将0.5克左右甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给盛某,4。4、2016年9月24日晚，被告人楼峰在金华市区索菲亚宾馆里将0.3克左右甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给盛某,4。5、2016年11月17日凌晨，被告人楼峰在金华市区索菲亚宾馆里将1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给项某,4。2016年11月18日，民警在金华市区索菲亚宾馆205房间抓获被告人楼峰及项某,4，并在该房间内桌子上查获吸毒工具一套。2016年11月19日，金华市公安局江南分局以被告人楼峰在2016年11月17日凌晨向他人提供毒品给予行政拘留12日、吸食毒品给予行政拘留15日，两项合并行政拘留20日。2016年12月9日，民警在金华市拘留所将被告人楼峰带至公安机关进行调查。证明上述事实的证据有：证人项某,4、邓某,盛某,4的证言，辨认、检查笔录及照片，现场检测报告书，收缴物品清单及照片，证据保全清单，接受证据清单，微信转账截图，通话清单及情况说明，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人楼峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。关于被告人楼峰及辩护人对事实提出的异议，经查：1.证人邓某,4的证言及辩论笔录、通话清单，证实2016年8月份，邓某,4向被告人楼峰购买冰毒2次，以现金方式支付毒资；2.证人盛某,4的证言及通话清单、微信转账截图，证实2016年9月23日、24日，盛某,4电话联系被告人楼峰购买冰毒2次，以微信转账的方式支付毒资；3.证人项某,4的证言及通话清单、微信转账截图，证实2016年11月17日，项某,4电话联系被告人楼峰购买冰毒1次，以微信转账的方式支付毒资。上述证据能证明被告人楼峰贩卖毒品的事实。对于起诉书指控的第5起事实，经查，证人吴某,4的证言和被告人楼峰的供述，证实2016年11月12日下午，吴某,4想吸食冰毒，就打电话问被告人楼峰有没有冰毒，楼峰说有的，并花了400元从一个叫“峰”的人处买了1包冰毒，并将吴某,4约到金华市区，楼峰拿出买来的冰毒与吴某,4一起吸食。后楼峰以加油、打游戏需要钱向吴某,4要了200元现金。对该起事实认定为贩卖行为的证据不足，故采纳辩护人提出不能认定贩卖的辩护意见。本院认为，被告人楼峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日至2019年11月26日止。）二、扣押的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一八年三月二十八日代书 记员  王 蓓·??4?··??3?·
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执580号
申请执行人：徐某。
被执行人：朱某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款100.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月十日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执580号申请执行人：徐某。被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款100.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月十日书记员  汪 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4422号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：黄叶红，女，1980年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄叶红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5760号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：张敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨世森，男，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行贺兰支行客户经理。
委托诉讼代理人：马东升，男，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行贺兰支行客户经理。
被告：姚世奇，男，1981年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏兴盛源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银�市兴庆区八里桥向北100米。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告姚世奇、宁夏兴盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因被告已向原告偿还所欠贷款本金、利息并承担了本案诉讼费，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1848元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初149号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人袁利华，男，1973年4月11日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2018年2月28日被临时羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］142号起诉书指控被告人袁利华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人袁利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年12月11日15时许，被告人袁利华饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至汤头街道奥华温泉北门路段时，被查获。被告人袁利华静脉血中乙醇成分含量为95.6mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人袁利华在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；视听资料光盘一张、卡口视频截图、抽血血样视频截图等；鉴定意见血醇检验报告、吸毒现场检测报告书等；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、发破案经过、被告人袁利华基本情况、常住人口户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、血样提取登记表等；被告人袁利华的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁利华在庭审过程中如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条,第七十二条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千五百六十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年四月十日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2918号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码：66555020-X）。住所地：宁波市江东区中兴南路**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托代理人：竺苏钗，该公司员工。
委托代理人：洪瑾瑾，该公司员工。
被告：叶英武，男，1971年9月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地。
被告：包卫红，女，1975年3月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告叶英武、包卫红追偿权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。请求判令：被告叶英武、包卫红归还银行垫付款24756.53元，违约金7426.96元（合同约定按垫付款项的30%计算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将违约金减少为按垫付款项的20%计付。本案现已审理终结。
被告叶英武、包卫红未作答辩
本院经审理认定：被告叶英武、包卫红系夫妻关系。2012年9月7日，被告叶英武与原告签订《汽车按揭服务合同》一份。约定：被告叶英武向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保；并约定相应的违约条款。2012年9月7日，被告叶英武与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份。约定：被告叶英武向中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款57250元，分36期归还。但之后被告叶英武未能按时向银行归还借款，致使原告为其于2014年10月17日垫付3400元，于2014年12月18日垫付1810元，于2015年1月16日垫付3400元，于2015年3月20日垫付4995元，于2015年5月15日垫付3295元，于2015年6月18日垫付1590元，于2015年8月25日垫付4456.53元，合计垫付22946.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英武、包卫红支付原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款22946.53元，支付违约金4589.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费605元，由原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司负担90元，由被告叶英武、包卫红共同负担515元；公告费650元，由被告叶英武、包卫红共同负担；由被告叶英武、包卫红负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 许玲燕
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2918号原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码：66555020-X）。住所地：宁波市江东区中兴南路**号。法定代表人：李培，该公司董事长。委托代理人：竺苏钗，该公司员工。委托代理人：洪瑾瑾，该公司员工。被告：叶英武，男，1971年9月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地。被告：包卫红，女，1975年3月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告叶英武、包卫红追偿权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。请求判令：被告叶英武、包卫红归还银行垫付款24756.53元，违约金7426.96元（合同约定按垫付款项的30%计算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将违约金减少为按垫付款项的20%计付。本案现已审理终结。被告叶英武、包卫红未作答辩本院经审理认定：被告叶英武、包卫红系夫妻关系。2012年9月7日，被告叶英武与原告签订《汽车按揭服务合同》一份。约定：被告叶英武向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保；并约定相应的违约条款。2012年9月7日，被告叶英武与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份。约定：被告叶英武向中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款57250元，分36期归还。但之后被告叶英武未能按时向银行归还借款，致使原告为其于2014年10月17日垫付3400元，于2014年12月18日垫付1810元，于2015年1月16日垫付3400元，于2015年3月20日垫付4995元，于2015年5月15日垫付3295元，于2015年6月18日垫付1590元，于2015年8月25日垫付4456.53元，合计垫付22946.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶英武、包卫红支付原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款22946.53元，支付违约金4589.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费605元，由原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司负担90元，由被告叶英武、包卫红共同负担515元；公告费650元，由被告叶英武、包卫红共同负担；由被告叶英武、包卫红负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长 赖 伟人民陪审员 高 虹人民陪审员 张一华二〇一六年一月十三日代书 记员 许玲燕????4?
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初185号
原告范某，曾用名范某爱，务工。
被告李某，务工。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案中，2016年3月15日，原告以与被告在民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 姗
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第713号
原告：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈辉煌，总经理。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：徐志明，广东韬策律师事务所律师助理。
被告：董国强，住广东省佛山市顺德区。
原告广州绿安康饲料科技有限公司诉被告董国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洁香、徐志明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，2015年3月17日，被告签下对账凭证，确认截止至2015年3月17日尚欠原告货款282812元，并约定当买卖双方终止合作，不再发生买卖关系时，买方必须在30天内付清所有欠款；当买卖双方发生争议时，由卖方或买方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费由败诉方承担。另被告还于2015年3月16日购买价值40230元的饲料，该笔货款被告未支付。经原告多次催收，被告至今仍未支付323042元货款。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款323042元及从起诉之日起至付清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据。
经审理查明：原告是一间经营范围为生产、销售添加剂预混合饲料、配合饲料、浓缩饲料，批发、零售饲料、饲料添加剂等的公司。
原告与被告有买卖饲料的业务往来，2015年3月17日，被告在原告出具的《客户对账凭证》上签名，确认截至2015年2月28日尚欠原告货款282812元。且《客户对账凭证》中约定买卖双方一致确认：1、买方对已购买、使用的饲料产品无任何异议；2、当买卖双方终止合作，不再发生买卖关系时，则欠款人（买方）必须在三十天内付清所有欠款，否则对所欠货款按每日5‰加收滞纳金。3、当买卖双方发生争议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方或买方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。
2015年3月16日，原告另外向被告发送价值40230元的饲料。
之后，双方未再有业务往来，被告至今未付货款。
原告委托广东韬策律师事务所提起本案诉讼，向广东韬策律师事务所支付了律师服务费3000元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、被告身份证、客户对账凭证、产口销售单、律师费发票等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有双方签署的《客户对账凭证》等证据证实，涉案《客户对账凭证》并不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告在《客户对账凭证》中确认截至2015年2月28日尚欠原告货款282812元，双方债权债务关系明确。另外，2015年3月16日被告还收取原告发送的价值40230元的饲料未支付货款。被告不按约定履行付款义务属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款323042元，并从起诉之日起（即2015年7月8日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。《客户对账凭证》约定了胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费由败诉方承担，现原告已实际支付了律师服务费3000元，有发票为证，故原告主张被告支付律师服务费3000元，符合双方约定，且该收费不违反律师服务收费的相关规定，本院予以支持。
被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董国强应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款323042元及利息（从2015年7月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广州绿安康饲料科技有限公司；
二、被告董国强应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费3000元给原告广州绿安康饲料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元（原告广州绿安康饲料科技有限公司已预交3095元），由被告董国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
代理审判员 张庆格
人民陪审员 潘启林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邝梓成
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初76号
原告：青河县农村信用合作联社，住所地，新疆青河县青河镇友好南路**号。
法定代表人：司云峰，该社社长。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：马付英，女，1956年3月出生，回族，住新疆青河县。
委托代理人：房加浩，男，1940年5月出生，汉族，住新疆青河县。系被告马付英的姐夫。
被告：马福录，男，1951年1月出生，回族，住新疆青河县。
原告青河县农村信用合作联社诉被告马付英、马福录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员田星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青河县农村信用合作联社的委托代理人陈国梁、被告马付英及其委托代理人房加浩、被告马福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青河县农村信用合作联社诉称：2012年11月22日，被告马付英从原告处贷款10万元，月利率8.7125，还款期限为2015年11月21日，被告马福录提供担保，担保方式为连带责任保证。现还款期限已到，被告马付英只还了7.7元，现诉至法院请求判令二被告偿还贷款本金9.99923万元及利息3.345203万元（利息计算至2015年12月31日），本息合计13.344433万元，二被告承担本案诉讼费。
被告马付英辩称：我没有贷款意愿，不是贷款人，也没有拿到贷款，是信用社的主任郑国亮及其妻子马丽操作的，贷款是他们领取的。担保人马福录是我哥哥，这件事他也不知情。
被告马福录辩称：我不知道这件事情，我没有在合同上签过字，我不知道谁签的我的名字，与我无关。
经审理查明，郑国亮系青河县农村信用合作联社信贷员，马丽是郑国亮的妻子。青河县人民检察院以青检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郑国亮、马丽犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。经审理后，青河县人民法院作出（2015）青刑初字第11号刑事判决书，并依法公开进行了宣判，且已生效。（2015）青刑初字第11号刑事判决书认定了以下事实“再查，二被告人在青河县农村信用合作联社还有贷款三笔，贷款日期2011年4月11日的15万元，贷款日期2012年2月24日至2014年2月24日妇女贷款8万元，贷款日期为2012年11月23日至2013年11月23日以马付英名义贷款10万元，以沙黑达名义在青河县信用社贷款14万元，以阿勒台的名义在青河县信用社贷款7.8万元。”
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务法律关系。
根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，青河县人民法院（2015）青刑初字第11号刑事判决书已确认本案诉争的贷款是罪犯郑国亮、马丽以马付英的名义所贷，且原告提供的证据不足以推翻该事实。因此，原告要求被告马付英、马福录清偿该笔贷款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：
驳回原告青河县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告青河县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田星
二〇一六年三月二十二日
书记员 骆昕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第536－1号
原告靳全德，身份证号2301221972********，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓D区**号楼4门。
被告富志新，身份证号2301221955********，男，1955年11月2日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街十八委*组。
被告田长辉，身份证号2301811972********，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街十二委*组。
原告靳全德诉被告富志新、田长辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，申请查封标的额为30万元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告富志新所有的座落于哈尔滨市阿城区双丰镇爱民村四家子屯房屋，面积240平方米房屋。查封期间由被告富志新保管使用，不得转卖。查封标的额为30万元，查封期限为三年；产权证号：哈房权证阿城区字第X20120600**号；
二、查封担保人靳玉梅有的座落于阿城区金城街朝阳小区11号楼14－502室，面积58.33平方米房屋，查封期间不得转卖、抵押，查封期限：3年。产权证号：哈房权证阿城区字第20130502**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高乐
二〇一五年八月三日
书记员 袁丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00844号
原告：丁和平。
被告：许宏章。
原告丁和平诉被告许宏章买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁和平到庭参加诉讼，被告许宏章经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁和平诉称：我从2011年左右开始向被告许宏章供应白炭黑和硅油原料，截止到2014年1月28日经结算，许宏章下欠我货款180000元并出具欠条两张，注明了给付期限。所欠货款经多次催要，许宏章只给付了100000元，余款至今未付，故诉至法院请求判令许宏章给付剩余货款80000元并按月息1分承担自违约之日至实际还清货款之日的利息，诉讼费用由许宏章承担。
丁和平提交的证据有：被告出具的欠条复印件两张，证明被告欠原告货款的事实。
许宏章书面答辩称：关于下欠原告丁和平80000元，其中撤诉费4000元、利息44000元、货款32000元，货款在元旦前后归还，利息要求重新核算，撤诉费按法院收据核算。
许宏章未提交证据。
对丁和平出示的证据，经本院审查，该证据的原件在我院（2014）天民二初字第00153号卷宗中，复印件系丁和平从该卷宗中复印，该证据符合法律规定，可以采信。
经审理查明：原告丁和平与被告许宏章之间存在供应白炭黑和硅油原料的业务往来，截止到2014年1月28日经案外人徐德才、王恒岗居中调解，双方结算，许宏章下欠丁和平货款180000元。许宏章向丁和平出具了80000元和100000元的欠条两张，80000元的欠条约定在2014年6月底还清，100000元的欠条约定2014年春节前（即2015年2月19日前）还清。因许宏章未能按约定的期限给付80000元货款，丁和平于2015年1月21日向本院起诉要求许宏章给付已到期的80000元货款，后因许宏章当庭给付丁和平一张100000元的承兑汇票，丁和平撤回起诉。剩余的80000元货款经丁和平多次催要无果，故诉至本院，诉如所请。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条两张在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。原告凭被告出具的欠条向其主张权利，被告应当自觉按所出具的欠款条据所载明的数额及给付期限履行义务，因被告未自觉履行引起诉讼，应负本案的全部责任。因原、被告未约定违约责任，原告要求被告按月息1分承担逾期利息的请求不予支持，该利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宏章于本判决生效后五日内偿还原告丁和平货款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月20日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许宏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第256号
原告：缪某。
被告：庄某。
原告缪某为与被告庄某离婚纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年原、被告共同收养女儿缪雯柔。2011年被告与人私奔到湖南，并在2012年初生育一子。2011年开始，原、被告夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为，被告与人通奸并育有一子，给原告造成了名誉的损失，应赔偿原告精神损失费。故原告起诉要求判令原、被告离婚；女儿缪雯柔随原告生活，被告每月承担女儿抚养费500元至其成年；被告赔偿原告精神损失费20000元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿精神损失费的请求。
被告庄某辩称，被告不同意离婚，原告起诉状中的部分陈述并不属实，被告并没有与人私奔，而是因做生意出去了一个月，回来后原、被告还是在一起居住了四、五个月，双方感情一直很好。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、民事裁定书1份，证明原告于2011年10月起诉离婚，后撤回起诉；
3、户口簿复印件1份，证明原、被告于2010年收养一女，取名缪雯柔，于2006年3月19日出生。
被告在法定期限内未提供书面证据，对于原告提供的证据均无异议。
经审理，本院认定的事实如下：原告缪某与被告庄某于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告与原告的父母共同居住于平湖市林埭镇华丰村沈家庙6号房屋内。原、被告婚后未生育子女，双方于2010年5月共同收养一女，名缪雯柔，于2006年3月19日出生。2011年初，被告与他人有孕。2011年8月左右，被告回娘家居住，此后双方一直分居生活至今。原告曾于2011年9月向本院起诉离婚，于同年10月撤回起诉。××××年××月，被告与他人生育一子，该子现随被告租房居住。
另查，双方意见一致的被告的婚前财产有：LG冰箱、LG洗衣机、29寸康佳彩电、伊莱克斯1匹壁挂式空调、樱花热水器、饮水机各1台，三人皮沙发、单人皮沙发、玻璃茶几、玻璃西餐桌各1只，皮箱2只，餐椅6把，羊毛毯1条，被套2条，棉被6条，被面6个，上述财产均在平湖市林埭镇华丰村沈家庙6号房屋内。
原、被告一致认为无共同债权、债务及存款、现金。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告从相识至登记结婚经历较长时间，相互较为了解，有一定的婚姻基础。在双方婚姻存续期间，被告与他人有孕且生育子女，被告虽提出系原告要求被告与他人生育子女，但有违常理，且原告予以否认，本院不予采信，被告与他人生育子女的行为，严重影响了夫妻感情并最终导致了双方感情彻底破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
双方婚后虽未生育子女，但经合法收养一女缪雯柔，该子女享有与婚生子女同样的权利义务。子女的抚养应当有利于子女的健康成长，被告回娘家居住至今，养女一直随原告生活，而被告现刚生育儿子，且在外租房居住，生活较不稳定，故养儿缪雯柔随原告生活较为有利，本院支持其随原告生活，而未直接抚养女儿的被告应承担相应的抚养费，由于无证据证明被告的收入状况，本院根据子女的实际需要，被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌情支持被告每月支付女儿350元的抚养费。对于被告提出其与他人所生育之子，要求原告承担抚养义务的请求，于法无据，本院不予支持。
离婚后，财产应当依法分割，原、被告意见一致的婚前财产本院予以认定，归双方各自所有；被告认为其婚前财产还有4个被面，但原告予以否认，由于被告未提供证据证实，本院不予采信；对于婚后夫妻共同财产，被告认为有：2010年在平湖市林埭镇华丰村沈家庙6号房屋边搭建了平房1间、共同购买电动横机6台、开杂货店1家、于2012年购置轿车1辆，购买壁挂式空调2台，同时被告又认为原、被告与原告的父母在家庭经济上系共同支出，所开杂货店登记为原告母亲的名字，轿车号牌及车名等均不知道，购置的空调分别安装在原告母亲房间及杂货店内。原告则认为双方从未购置过轿车，房屋及电动横机为原告的姐姐所搭建及购置，杂货店及空调均为原告的父母所有，原、被告与原告的父母经济是独立的。对于上述财产因被告未提供证据证实，且可能涉及他人利益，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告缪某与被告庄某离婚；
二、养女缪雯柔随原告缪某生活，被告庄某从本判决生效之日起每月支付抚养费350元至其十八周岁止。支付方式：一年支付一次，2013年的抚养费于本判决生效后十日内支付，此后于每年的6月30日前支付当年的抚养费；
三、被告庄某的婚前财产：LG冰箱、LG洗衣机、29寸康佳彩电、伊莱克斯1匹壁挂式空调、樱花热水器、饮水机各1台，三人皮沙发、单人皮沙发、玻璃茶几、玻璃西餐桌各1只，皮箱2只，餐椅6把，羊毛毯1条，被套2条，棉被6条，被面6个，上述财产均在平湖市林埭镇华丰村沈家庙6号房屋内，归被告庄某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 张慧
二〇一三年三月十八日
书记员 金娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第00078号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新昌路。
法定代表人梁耀明，该公司总经理。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告扬州市裕兴照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人佘得山，该公司董事长。
被告滨州市沾化区城市管理行政执法局，住所地山东省滨州市沾化区沿河路431号。
法定代表人范宜栋，该局局长。
原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告扬州市裕兴照明电器有限公司、滨州市沾化区城市管理行政执法局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告常州市万家耀灯饰有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张欣蕊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋财保1号
申请人吴家民。
被申请人上海钢垒企业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人李想，该公司董事长。
申请人吴家民因与被申请人上海钢垒企业发展有限公司股权转让纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人上海钢垒企业发展有限公司持有的国泰君安限售流通股（证券账户号：B880094171，证券代码：601211）7804140股。中煤财产保险股份有限公司在财产价值人民币117062100元限额内为申请人提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴家民与被申请人上海钢垒企业发展有限公司于2015年12月14日在山西省太原市签订的《股权转让协议》中，约定的转让股权总数为7804140股，合计转让价款为人民币117062100元，并约定因履行协议所产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，故申请人吴家民向本院提出提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海钢垒企业发展有限公司持有的国泰君安限售流通股（证券账户号：B880094171，证券代码：601211）7804140（柒佰捌拾万零肆仟壹佰肆拾）股。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学明
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年一月八日
书 记 员 温有军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2050号
原告：杨晓伟。
被告：王朝瑞。
原告杨晓伟诉被告王朝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员芦军独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓伟撤回起诉。
案件受理费79元减半收取39.5元，由原告承担。
审判员 芦军
二〇一八年四月二十三日
书记员 关渺
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1389号
原告严长贵，男，汉族，住大英县河边镇。
特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告张吉祥，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖波，执行董事。
委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告大英县天星幼儿园，住所地：大英县新城区天星路。
法定代表人王红梅，幼儿园园长。
特别授权委托代理人廖朝秀，幼儿园副园长。
本院在审理原告严长贵诉被告张吉祥、湖南华兴工程建设有限公司、大英县天星幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原告严长贵于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严长贵的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严长贵撤回起诉。
本案案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告严�贵负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一六年三月十三日
书 记 员 黎红李
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4659号
申请执行人：李向南,男,1987年7月23日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人李向南与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李向南向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4659号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初311号
原告：李少明，男，汉族，1956年5月15日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：周少龙，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告李少明诉被告周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：周少龙曾雇佣李少明从事瓦工工作。2015年3月6日，周少龙给李少明出具了7840元欠条一张，未约定还款期限，后周少龙给付李少明2000元，尚欠5840元未付。2016年1月27日，李少明诉讼来院，要求周少龙立即支付拖欠的劳务报酬5840元。本院认为：债务应当清偿。周少龙欠李少明工资7840元，已付2000元，尚欠5840元的事实，有周少龙出具给李少明的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对李少明要求周少龙偿还欠款5840元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少龙于本判决生效后五日内给付原告李少明工资款5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周少龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一六年二月十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第945-1号
申请执行人刘卫华，男，1972年12月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人谢利明，男，1982年11月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初1171号民事判决书向被执行人来谢利明发出了执行通知书，责令被执行人谢利明履行法律文书确定的义务，但被执行人谢利明至今未履行义务。经查，被执行人谢利明拥有××华府的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢利明所有的位于赣州市南康区××华府的房屋，用于清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈 洋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终78号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏飞翔，男，1983年12月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，从事建筑业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月11日被定远县公安局刑事拘留，同年8月25日经定远县人民检察院批准逮捕，同日被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人苏飞翔犯诈骗罪一案，于2018年1月30日作出（2017）皖1125刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人苏飞翔不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人苏飞翔，听取检察机关意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月14日，中豪建设股份有限公司中标获得“定远县鲁肃大道人行道改造工程”项目。2017年6月份的一天，被告人苏飞翔谎称系“定远县鲁肃大道改造工程”的项目负责人，与被害人杨某1协商，确定由杨某1支付60万元好处费，苏飞翔将工程转让给杨某1。2017年6月23日，被害人杨某1将10万定金通过网上银行转账至被告人苏飞翔指定的银行账户，被告人苏飞翔随后陆续将10万元定金支用。其后，被害人杨某1多次催促苏飞翔办理相关手续，被告人苏飞翔以种种理由推脱。当被害人杨某1发现该工程与苏飞翔无关后，要求苏飞翔退款。被告人苏飞翔遂到定远县巨龙广告部伪造了一张10万元的网上转账汇款电子回单，并将该伪造的电子回单拍照发给杨某1，谎称该款项已退回。
2017年7月5日，被告人苏飞翔再次以转包“定远县鲁肃大道改造工程”为名，与被害人张某1进行协商，确定以180万元价格将该工程转让给被害人张某1，要求张某1预付10万元定金。7月13日，被害人张某1将10万元现金交给苏飞翔。随后，被告人苏飞翔在巨龙广告部伪造了一张97500元的收据及《施工承包合同》、《中标通知书》、《定远县鲁肃大道改造工程建设项目部组成人员的任命通知》、中豪建设集团股份有限公司《营业执照》、《建筑业企业资质证书》等相关文件，同时，又通过他人伪造了“定远县城市基础投资有限公司”、“中豪建设集团股份有限公司”、“滁州市公共资源交易中心定远分中心”、“滁州市诚信工程咨询有限公司”、“王某2成印”五枚印章加盖在上述伪造的文件中。随后，被告人苏飞翔约张某1见面，谎称盖有“滁州市诚信工程咨询有限公司”印章的97500元收据是招标代理费，被害人张某1将97500元现金交给苏飞翔后，被告人苏飞翔将上述伪造的材料交给张某1。
案发后，被告人苏飞翔赔偿被害人杨某1、张某1297500元，被害人杨某1、张某1表示谅解。
原判依据手机、电脑主机、印章等物证，受案登记表、鲁肃大道改造工程协议书、苏飞翔手机中提取的汇款电子回单照片、苏飞翔与杨某2聊天记录、苏飞翔与巨龙广告聊天记录照片、扣押清单、网上转账汇款电子回单，苏飞翔与张某1签订的《施工承包合同》，苏飞翔伪造的97500元收据、《中标通知书》、《定远县鲁肃大道改造工程建设项目部组成人员的任命通知》、中豪建设集团股份有限公司《营业执照》、《建筑业企业资质证书》，赔款收条、谅解书等书证，搜查、辨认笔录，提取笔录，电子数据光盘，证人钟某、朱某、王某1、吕某1、花某、陈某、张某2、郑某、彭某、刘某、杨某2等人证言，被害人杨某1、张某1陈述，被告人苏飞翔供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认为：被告人苏飞翔以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人297500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏飞翔归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；清退了非法所得，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决：被告人苏飞翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元；对犯罪工具手机二部、电脑主机一台予以没收，上缴国库。
上诉人苏飞翔上诉提出：原判量刑过重，恳请从轻处罚。
滁州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究苏飞翔的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人苏飞翔犯诈骗罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人苏飞翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。对于上诉人苏飞翔提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人苏飞翔的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人苏飞翔具有坦白，清退非法所得等相关量刑情节，原判量刑并无不当，苏飞翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年四月九日
书记员 高 乐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第442号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人祁某某，男，1996年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年5月22日被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，2014年6月4日被运城市公安局运城经济开发区分局执行逮捕,现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2014年5月5日凌晨被告人祁某某在禹都通联建材市场老校友网吧内盗窃柴某某黑米手机一部，经鉴定价值为374元。
2、2014年5月6日被告人祁某某在禹都安邑办家属院将李某停放在门口的车内的苹果4S手机盗走，经鉴定价值1116元。
3、2014年5月7日晚被告人祁某某在安邑巷内一面包车中再次行窃财物时被车主当场抓获。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人祁某某讯问笔录；2、被害人刘某某报案材料及询问笔录；3、被害人李某报案材料及询问笔录；4、被害人柴某某报案材料及询问笔录；5、证人侯某某询问笔录；6、证据保全清单；7、扣押物品清单；8、发还清单；9、运城市价格认定局运市价鉴字（2014）第55号关于黑米手机、苹果4S手机的价格鉴定书；10、运城市公安局运城经济开发区分局行罚决字（2014）30号行政处罚决定书；11、祁某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物。其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某第三次实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人祁某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人祁某某的刑期自2014年5月8日起至2014年10月7日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师志远
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓娜
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第442号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人被告人祁某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更176号
罪犯王建，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月5日作出（2013）晋刑初字第3174号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月31日起至2018年5月30日止），并处罚金6000元，退赔被害人360元及一部手机。罪犯王建于2013年12月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）157号提请减刑建议书，建议对罪犯王建予以减刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第3174号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯王建服刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7434号
申请执行人：杨群，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区容桂万鑫家用燃具配件厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠路四巷*号首层。
经营者：朱露露，女，1992年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
原告杨群与被告佛山市顺德区容桂万鑫家用燃具配件厂票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起3日内向原告杨群支付票据159000元，并承担案件受理费3498元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7434号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘庆明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，绰号“烂二”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月13日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人陈某在明知他人开设赌场的情况下，将自家位于宾阳县新桥镇三才村委会方村268号房屋出租给他人开设赌场，该赌场在2014年8月10日、11日两天的违法所得共计17244元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年7月下旬，被告人陈某在明知他人开设赌场的情况下，将自家位于宾阳县新桥镇三才村委会方村268号房屋出租给他人开设赌场，该赌场在2014年8月10日、11日两天的违法所得共计17244元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、收支记录单、辨认笔录、办案说明、证人黄某的证言以及被告人陈某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某为赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照起参加的全部犯罪进行处罚。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止；罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第156号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人董某某，＋1970年6月17日出生于黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月27日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年3月25日18时许，被告人董某某醉酒驾驶黑A21Q**号江淮小型轿车，从哈尔滨开往宾县，在宾县宾州镇高速公路收费口处被宾县公安局交警大队执法人员查获。经鉴定，被告人董某某血样乙醇含量为275.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人董某某于当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年3月25日18时许，被告人董某某醉酒驾驶黑A21Q**号江淮小型轿车，从哈尔滨开往宾县，在宾县宾州镇高速公路收费口处被宾县公安局交警大队执法人员查获。经鉴定，被告人董某某血样乙醇含量为275.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人董某某于当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人董某某的供述及辩解；受案登记表、案件来源及到案经过；被告人董某某的户籍证明、现实表现；司法鉴定意见书。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
代表人覃线香，副行长。
委托代理人韦善军。
被执行人樊成玉。
被执行人梁琼花。
被执行人蓝振庄。
被执行人樊桂群。
被执行人樊荣春，
被执行人黄爱芳，
被执行人李冠忠。
被执行人樊杏娥。
中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请执行与樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）马民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳的财产进行了查证：发现樊杏娥有存款，本院已将樊杏娥存款14117.33元扣划至本院，未发现被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第39号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年六月二日
书记员 林枝新
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安茂，男，汉族，1957年10月2日出生，湖南省宁远县人，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩戎，女，汉族，1965年12月17日出生，武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
一审被告：王胜清，男，汉族，1984年9月25日出生，湖南省宁远县人，住湖北省武汉市东西湖区。
一审被告：王燕军，男，汉族，1979年8月13日出生，湖南省永州市人，住武汉市武昌区。
再审申请人王安茂因与被申请人韩戎、一审被告王胜清、王燕军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王安茂申请再审称：一、原审判决事实认定缺乏依据。1、二审判决认定在38万元借据上的备注是在认可该笔38万元借款的基础上，注明之前的借据及借款还款作废，申请人应当对该38万元承担还款责任。申请人在本案中明确抗辩38万元的借贷事实未发生，但原审判决并没有对该款项是否实际交付审查，仅依据申请人在2015年4月4日出具该借条后未发生过清偿作出上述认定缺乏事实依据。2、被申请人在原审中提交的借据是半张纸，恰好说明被申请人一开始就明确知道借条上注明的内容系针对2015年7月3日前所有的借款，被申请人拒不提供另外半张纸能间接说明借条另外半张纸的内容不利于被申请人。二、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人都是自然人，在对利息约定不明的情况下，二审判决却支持被申请人的利息请求，属于法律适用错误。请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1、申请人2015年4月4日向韩戎出具的38万元借条是否应认定为借款。根据原审查明的事实，自2013年12月至2015年4月3日，韩戎与王安茂多次发生借贷关系。韩戎共向王安茂出借87万元，王安茂陆续还款70万元。2015年4月4日，双方结算后，王安茂向韩戎出具了38万元的借条，该借条应是对双方债权债务的确认。虽然此后双方于2015年7月3日在该借条上注明“以前的借据及双方借款还款全部作废”，但由于至本案诉讼时韩戎仍合法持有该借条，因此，该注明部分所称“以前的借据及双方借款还款”应是指2015年4月4日以前的借贷及还款行为，二审判决据此认定双方在认可该38万元借款的基础上，注明之前的借据及借款还款作废，并无不当。由于该借条系双方结算后由申请人出具，申请人此前的还款又未区分本金和利息，因此，被申请人在王安茂出具该借条时是否有实际付款的行为，并不影响对该笔借款的认定。王安茂申请再审时以该借款未实际支付为由主张不应承担还款责任，没有事实和法律依据，其就此提出的申请理由不能成立。2、本案的借款利息应如何认定。本案涉及的两份借据均载明“按2分计息，按时间推算，一年一清”，未说明是按年还是按月计息。根据通常情况下民间借贷的交易习惯，2分计息一般应为月息2分，因此，应认定双方约定的利息为月利率2%。王安茂申请再审称双方利息约定不明，与本案事实及民间借贷的交易习惯不符，其认为原审判决支持被申请人的利息请求属适用法律错误的申请理由，亦不能成立。
综上，王安茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王安茂的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安茂，男，汉族，1957年10月2日出生，湖南省宁远县人，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩戎，女，汉族，1965年12月17日出生，武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。一审被告：王胜清，男，汉族，1984年9月25日出生，湖南省宁远县人，住湖北省武汉市东西湖区。一审被告：王燕军，男，汉族，1979年8月13日出生，湖南省永州市人，住武汉市武昌区。再审申请人王安茂因与被申请人韩戎、一审被告王胜清、王燕军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王安茂申请再审称：一、原审判决事实认定缺乏依据。1、二审判决认定在38万元借据上的备注是在认可该笔38万元借款的基础上，注明之前的借据及借款还款作废，申请人应当对该38万元承担还款责任。申请人在本案中明确抗辩38万元的借贷事实未发生，但原审判决并没有对该款项是否实际交付审查，仅依据申请人在2015年4月4日出具该借条后未发生过清偿作出上述认定缺乏事实依据。2、被申请人在原审中提交的借据是半张纸，恰好说明被申请人一开始就明确知道借条上注明的内容系针对2015年7月3日前所有的借款，被申请人拒不提供另外半张纸能间接说明借条另外半张纸的内容不利于被申请人。二、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人都是自然人，在对利息约定不明的情况下，二审判决却支持被申请人的利息请求，属于法律适用错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1、申请人2015年4月4日向韩戎出具的38万元借条是否应认定为借款。根据原审查明的事实，自2013年12月至2015年4月3日，韩戎与王安茂多次发生借贷关系。韩戎共向王安茂出借87万元，王安茂陆续还款70万元。2015年4月4日，双方结算后，王安茂向韩戎出具了38万元的借条，该借条应是对双方债权债务的确认。虽然此后双方于2015年7月3日在该借条上注明“以前的借据及双方借款还款全部作废”，但由于至本案诉讼时韩戎仍合法持有该借条，因此，该注明部分所称“以前的借据及双方借款还款”应是指2015年4月4日以前的借贷及还款行为，二审判决据此认定双方在认可该38万元借款的基础上，注明之前的借据及借款还款作废，并无不当。由于该借条系双方结算后由申请人出具，申请人此前的还款又未区分本金和利息，因此，被申请人在王安茂出具该借条时是否有实际付款的行为，并不影响对该笔借款的认定。王安茂申请再审时以该借款未实际支付为由主张不应承担还款责任，没有事实和法律依据，其就此提出的申请理由不能成立。2、本案的借款利息应如何认定。本案涉及的两份借据均载明“按2分计息，按时间推算，一年一清”，未说明是按年还是按月计息。根据通常情况下民间借贷的交易习惯，2分计息一般应为月息2分，因此，应认定双方约定的利息为月利率2%。王安茂申请再审称双方利息约定不明，与本案事实及民间借贷的交易习惯不符，其认为原审判决支持被申请人的利息请求属适用法律错误的申请理由，亦不能成立。综上，王安茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王安茂的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年十一月十七日书记员  夏 伟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2022号
申请执行人张海军，个体。
被执行人陶孝军，职业不详。
被执行人周养女，职业不详。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定临商初字第13号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款1600000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人周养女名下舟山市定海区临城街道邦泰城8幢一单元601室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二○一六年四月二十一
书记员 ＸＸ芳
吉林省镇赉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1342号
申请执行人：陈永德
被执行人：柳占山
申请执行人陈永德与被执行人柳占山借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初304号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：高宇航
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2057号
申请执行人倪永惠，女，1966年9月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
倪永惠与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第971号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人倪永惠于2017年10月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3024.40元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人倪永惠亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第971号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2057号申请执行人倪永惠，女，1966年9月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。倪永惠与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第971号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人倪永惠于2017年10月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3024.40元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人倪永惠亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等具备条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第971号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十一月十六日书记员  黄建威
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1994号之一
申请人：颜钢，男，1988年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡鹏举，男，1990年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：左荷燕，女，1990年10月1日出生，汉族，住淳安县。
颜钢与胡鹏举、左荷燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0127民初1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜钢于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人胡鹏举、左荷燕的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人胡鹏举、左荷燕无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人颜钢案款本金20000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费161元，执行费215元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人颜钢如发现被执行人胡鹏举、左荷燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一八年一月十五日
书记员 徐志燕
浙�省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1994号
被拘留人:胡鹏举，公民身份号码:×××0018
本院在执行颜钢与胡鹏举、左荷燕（2017）浙0127执1994号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡鹏举拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执1994号 申请执行人颜钢 被执行人左荷燕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1088号，依法向被执行人左荷燕发出执行通知书，责令被执行人左荷燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左荷燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结左荷燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币21002元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一七年十二月二十七日 书记员 徐志燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执231号
申请执行人杨世宏，男，汉族，生于1969年8月2日，住宜城市。
被执行人宜城市群友肥业有限责任公司，住所地宜城市大雁工业园区农场三组。
被执行人徐文友，男，汉族，生于1962年9月2日，群友公司董事长，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2683号民事判决书，在执行杨世宏与宜城市群友肥业有限责任公司、徐文友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宜城市群友肥业有限责任公司、徐文友送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人即日履行（2017）鄂0684民初2683号民事判决书所确定的义务1930300元及利息，三日内报告当前和前一年的财产状况。但被执行人宜城市群友肥业有限责任公司、徐文友在期间内未履行义务，本院于2018年2月2日依法在相关部门对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有零星的存款外，均无可供执行的财产，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初2683号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 严保国
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终172号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文山，男，1965年3月31日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人赵文山犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日作出(2018)晋0525刑初46号刑事判决。判后，被告人赵文山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年10月26日15时许，被告人赵文山醉酒后无证驾驶奇瑞牌小轿车，从泽州县下村镇东庄村行驶至史村市场外街道边，停车离开后，该车后溜接到被害人王xx停在此的丰田牌小轿车前部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵文山的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.9mg/100ml。经泽州县交警大队认定：赵文山负事故的全部责任，王xx无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有泽州县公安局交警大队的案件来源、查获证明、到案经过证明及公安卡口的抓拍图片、被告人赵文山的户籍证明、被害人王xx的陈述、证人成xx、关xx、李xx的证言、被告人赵文山的供述、呼气式酒精检测单、当事人血液提取登记表及相关视频截图、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被害人王强再出具的证明材料等证据证实，足以�定。
据此，原审法院认为，被告人赵文山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人赵文山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉人赵文山的上诉理由：1、上诉人犯罪情节轻微，履行全部赔偿义务并得到受害人谅解；2、上诉人认罪悔罪，系初犯。综上一审判决量刑重。
二审查明的事实和证据与一审认定一致,认定本案事实的证据已在一审开庭时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实予以确认
本院认为，上诉人赵文山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。上诉人赵文山当庭自愿认罪且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；上诉人赵文山醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提其犯罪情节轻微，履行全部赔偿义务并得到受害人谅解,认罪悔罪，系初犯,一审判决量刑重的上诉意见，因一审法院对此情节已认定并予以从轻考虑，故其所提意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二0一八年五月七日
法官助理郭红霞
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终172号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文山，男，1965年3月31日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人赵文山犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日作出(2018)晋0525刑初46号刑事判决。判后，被告人赵文山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年10月26日15时许，被告人赵文山醉酒后无证驾驶奇瑞牌小轿车，从泽州县下村镇东庄村行驶至史村市场外街道边，停车离开后，该车后溜接到被害人王xx停在此的丰田牌小轿车前部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵文山的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.9mg/100ml。经泽州县交警大队认定：赵文山负事故的全部责任，王xx无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有泽州县公安局交警大队的案件来源、查获证明、到案经过证明及公安卡口的抓拍图片、被告人赵文山的户籍证明、被害人王xx的陈述、证人成xx、关xx、李xx的证言、被告人赵文山的供述、呼气式酒精检测单、当事人血液提取登记表及相关视频截图、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被害人王强再出具的证明材料等证据证实，足以�定。据此，原审法院认为，被告人赵文山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人赵文山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）上诉人赵文山的上诉理由：1、上诉人犯罪情节轻微，履行全部赔偿义务并得到受害人谅解；2、上诉人认罪悔罪，系初犯。综上一审判决量刑重。二审查明的事实和证据与一审认定一致,认定本案事实的证据已在一审开庭时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实予以确认本院认为，上诉人赵文山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。上诉人赵文山当庭自愿认罪且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；上诉人赵文山醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提其犯罪情节轻微，履行全部赔偿义务并得到受害人谅解,认罪悔罪，系初犯,一审判决量刑重的上诉意见，因一审法院对此情节已认定并予以从轻考虑，故其所提意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二0一八年五月七日法官助理郭红霞书记员豆露露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2602号
原告：刘景春，男，1979年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：尹洪奇，男，1984年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告刘景春诉被告尹洪奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景春到庭参加诉讼，被告尹洪奇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款90000元，并以90000元为本金从2016年12月31日至2018年4月25日按月利率1.5%计算利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告承建的锦绣御园工程安装窗户，窗户安装完毕后为原告出具欠据一枚。后经原告多次向被告催要欠款，至今被告未履行给付义务。
尹洪奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告承建的扎赉特旗锦绣御园、凯泽时代、门窗厂（现已注销），北京市康庄一家工厂从事制作窗户、安装窗户、窗户维修。工程结束后，被告给原告部分劳务费，尚欠90000元的劳务费未给付。后被告为原告出具欠据一枚。被告在欠据中欠款人处签名。后经原告多次向被告催要欠款，至今被告未履行给付义务。
以上事实有原告当庭提交的欠据1份及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告提供劳务后，被告应向原告支付劳务费，被告未履行给付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对原告请求被告给付劳务费90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告向被告主张利息的请求，本院依法予以支持，即以90000元为本金自2018年3月16日（立案之日）起至2018年4月25日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，对原告的其他利息主张，事实不清，证据不足，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告尹洪奇给付原告刘景春劳务费90000元，并以90000元为本金自2018年3月16日起至2018年4月25日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告刘景春给付利息；
二、驳回原告刘景春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尹洪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年五月二日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2602号原告：刘景春，男，1979年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：尹洪奇，男，1984年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告刘景春诉被告尹洪奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景春到庭参加诉讼，被告尹洪奇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款90000元，并以90000元为本金从2016年12月31日至2018年4月25日按月利率1.5%计算利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告承建的锦绣御园工程安装窗户，窗户安装完毕后为原告出具欠据一枚。后经原告多次向被告催要欠款，至今被告未履行给付义务。尹洪奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告承建的扎赉特旗锦绣御园、凯泽时代、门窗厂（现已注销），北京市康庄一家工厂从事制作窗户、安装窗户、窗户维修。工程结束后，被告给原告部分劳务费，尚欠90000元的劳务费未给付。后被告为原告出具欠据一枚。被告在欠据中欠款人处签名。后经原告多次向被告催要欠款，至今被告未履行给付义务。以上事实有原告当庭提交的欠据1份及其当庭陈述予以佐证。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告提供劳务后，被告应向原告支付劳务费，被告未履行给付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告请求被告给付劳务费90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告向被告主张利息的请求，本院依法予以支持，即以90000元为本金自2018年3月16日（立案之日）起至2018年4月25日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，对原告的其他利息主张，事实不清，证据不足，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告尹洪奇给付原告刘景春劳务费90000元，并以90000元为本金自2018年3月16日起至2018年4月25日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告刘景春给付利息；二、驳回原告刘景春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尹洪奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一八年五月二日书记员贺志越
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初422号
原告：芦某，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
被告：张某，男，1977年4月15日出生，民族，农民，现住鸡泽县。
被告：郭某，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
芦某与张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告芦某于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对张某的起诉。
本院认为，芦某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦某撤回对张某的起诉。
审判员 刘 丽
二〇一八年四月二十一日
书记员 廖静沙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监三再终字第00048号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：李远银，男，1942年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：李明全，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：何国亮，男，1943年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：钟立玉，女，1951年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：王玉林，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：涂火生，男，1950年4月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：韩建华，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：徐生好，男，1950年12月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：周家国，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：贺国庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：ＸＸ欣，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
一审原告、反诉被告：刘千波，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审上诉人李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、涂火生、韩建华、徐生好、周家国与原审上诉人贺国庆、ＸＸ欣，一审原告刘千波股权转让纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）鄂民立上字第00203号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂民立一监字第00001号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，湖北省汉江中级人民法院在向当事人送达的（2014）鄂汉江中民二初字第02014号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、涂火生、韩建华、徐生好、周家国依法签收上述法律文书后，在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。上诉人贺国庆、ＸＸ欣在规定期限内缴纳了上诉案件受理费，符合法律规定，其上诉行为有效。原二审裁定认定贺国庆、ＸＸ欣未缴纳上诉费用的事实确有错误。最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。”据此，本案应撤销原二审裁定，恢复二审程序。
综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂民立上字第00203号民事裁定；
二、对李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、涂火生、韩建华、徐生好、周家国的上诉按自动撤回上诉处理；
三、对贺国庆、ＸＸ欣的上诉恢复二审程序。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月××日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监三再终字第00048号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：李远银。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：李明全。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：何国亮。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：钟立玉。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：王玉林。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：涂火生。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：韩建华。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：徐生好。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：周家国。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：贺国庆。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：ＸＸ欣。
一审原告、反诉被告：刘千波。
原审上诉人李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、涂火生、韩建华、徐生好、周家国与原审上诉人贺国庆、ＸＸ欣，一审原告刘千波股权转让纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）鄂民立上字第00203号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂民立一监字第00001号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，湖北省汉江中级人民法院在向当事人送达的（2014）鄂汉江中民二初字第02014号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、涂火生、韩建华、徐生好、周家国依法签收上述法律文书后向本院提起上诉，但在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。贺国庆、ＸＸ欣向本院提起上诉后在规定期限内缴纳了上诉案件受理费，符合法律规定，其上诉行为有效。原二审裁定认定贺国庆、ＸＸ欣未缴纳上诉费用的事实确有错误。最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。”据此，本案应撤销原二审裁定，恢复二审程序。
综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂民立上字第00203号民事裁定；
二、对李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、涂火生、韩建华、徐生好、周家国的上诉按自动撤回上诉处理；
三、对贺国庆、ＸＸ欣的上诉恢复二审程序。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 胜