福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初666号原告：福建省邵武三建工程有限公司，住所地邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼二层，统一社会信用代码91350781735655761T。法定代表人：李国钗，总经理。委托代理人：龚巧莲，福建则刚律师事务所律师。被告：陈连军，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告福建省邵武三建工程有限公司（以下简称邵武三建公司）与被告陈连军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武三建公司的委托诉讼代理人龚巧莲到庭参加诉讼，被告陈连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵武三建公司向本院提出诉讼请求为：1、被告陈连军支付原告邵武三建公司损失850,301元及逾期付款利息(该利息按月利率2%从2015年9月7日起计至款项付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵武三建公司与被告陈连军分别于2009年7月9日、9月1日、10月17日签订项目承包责任书各一份,上述项目承包责任书约定：1、原告将其承接的邵武市金山碧水19、20、21、26、27、28、29、30、31、33号楼的土建工程承包给陈连军负责施工；2、陈连军在项目施工管理过程中的经济往来独立核算，一切债权、债务均由陈连军负责。合同签订后，被告陈连军在施工期间以原告金山碧水项目部的名义与福建祥和建材有限公司签订供货协议书和钢材买卖合同,并由陈连军承担担保责任，因陈连军欠福建祥和建材有限公司货款未支付，福建祥和建材有限公司将邵武三建公司、陈连军诉至福州市鼓楼区人民法院，该案经福州市鼓楼区人民法院一审、福州市中级人民法院终审判决、再审判决，最终确认邵武三建公司应支付福建祥和建材有限公司货款453,345元及逾期违约金（该违约金按月息2%自2012年1月23日起计至本判决确定的给付之日止）,陈连军对上述债务承担边带清偿责任。判决生效后，原告于2014年3月21日、2015年7月9日、2015年9月7日分三笔共支付福建祥和建材有限公司货款803,301元。原告付款后，多次向被告催索，被告拒不归还，为此请求法院判如所请。被告陈连军未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告邵武三建公司举有4组证据。证据1、项目承包责任书三份。拟证明原告将其承接的邵武市金山碧水19、20、21、26、27、28、29、30、31、33号楼的土建工程内部承包给陈连军负责施工；2、陈连军在项目施工管理过程中的经济往来独立核算，一切债权、债务均由陈连军负责的事实。证据2、福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1910号民事判决书、福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3909号、（2015）榕民再终字第5号民事判决书各一份。拟证明被告陈连军以原告金山碧水项目经理的名义与福建祥和建材有限公司签订供货协议书、钢材买卖合同；2、福州市鼓楼区人民法院一审判决，福州市中级人民法院终审判决、再审判决，最终确认原告向福建祥和建材有限公司支付货款453,345元及逾期违约金（按月息2%，自2012年1月23日起计至本判决确定的还款之日止），陈连军对上述债务承担连带清偿责任的事实。证据3、中国工商银行业务回单三张。拟证明，原告于2014年3月21日、2015年7月9日、2015年9月7日分三笔共支付福建祥和建材有限公司货款、逾期违约金、诉讼费共803,301元的事实。证据4、律师代理费发票4张。拟证明1、原告因与福建祥和建材有限公司买卖合同纠纷一案共支付律师费37,000元；2、原告为实现本案债权支付律师费5,000元的事实。被告陈连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案建设工程分包合同纠纷具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。被告陈连军未举证。本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2009年7月9日、9月1日、10月17日原告邵武三建公司与被告陈连军签订项目承包责任书各一份,上述项目承包责任书约定：1、原告将其承接的邵武市金山碧水19、20、21、26、27、28、29、30、31、33号楼的土建工程内部承包给陈连军负责施工；2、陈连军在项目施工管理过程中的经济往来独立核算，一切债权、债务均由陈连军负责。上述合同签订后,被告陈连军在施工过程中以原告金山碧水项目部的名义与福建祥和建材有限公司签订供货协议书和钢材买卖合同,并由陈连军承担担保责任，因陈连军欠福建祥和建材有限公司货款未支付，福建祥和建材有限公司将邵武三建公司、陈连军诉至福州市鼓楼区人民法院,2013年8月10日，福州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓初字第1910号判决，邵武三建公司应支付福建祥和建材有限公司货款463,927.36元及逾期违约金520,556.4元（逾期付款违约金暂计至2012年9月1日止，2012年9月1日后的逾期付款违约金按月4%计至判决确定还款之日止），案件受理费由邵武三建公司、陈连军负担。邵武三建公司不服判决提起上诉，2013年12月26日福州市中级人民法院作出（2013）榕民终字第3909号民事判决：1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓初字第1910号民事判决；2、邵武三建公司支付福建祥和建材有限公司货款235,871元及逾期违约金（按月息2%自2012年1月23日起计至本判决确定还款之日止），终审判决生效后，福建祥和建材有限公司申请再审，2015年4月8日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民再终字第5号民事判决：1、撤销本院（2013）榕民终字第3909号民事判决及福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓初字第1910号民事判决；2、邵武三建公司应支付福建祥和建材有限公司货款453,345元及逾期违约金（按月息2%自2012年1月23日起计至本判决确定还款之日止），本案二审案件受理费13,645元,由邵武三建公司负担12,281元，福建祥和建材有限公司负担1,364元，一审案件受理费按此比例分担。该判决生效前后，邵武三建公司分别于2014年3月21日、2015年7月9日、2015年9月7日各支付福建祥和建材有限公司345,295元、349,006元、109,000元，合计803,301元。同时查明,原告与福建祥和建材有限公司买卖合同纠纷一案支付诉讼费13,645元、律师费37,000元，另原告为实现本案债权支付律师费5,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告陈连军在工程施工管理过程中，对外欠福建祥和建材有限公司货款未支付，造成原告邵武三建公司因与福建祥和建材有限公司一案损失货款及逾期违约金803,301元、诉讼费13,645元、律师费37,000元、合计853,946元，该损失依原、被告签订的项目承包责任书：“陈连军在项目施工管理过程中的经济往来独立核算，一切债权、债务均由陈连军负责。”的约定，应由被告陈连军承担，现原告邵武三建只诉请被告陈连军返还垫付款850,301元，是原告对诉权的自行处分,不损害被告的合法权利,本院予以支持。原告代被告垫付款项后，被告理应及时返还，否则构成违约，应承担逾期付款违约责任，由于原、被告未在合同中约定逾期付款的违约金标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告可以要求被告按中国人民银行逾期贷款利率计算支付逾期付款利息,超出的部分,本院不予支持。被告陈连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈连军应支付原告福建省邵武三建工程有限公司代偿款850,301元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行逾期贷款利率从2015年9月7日起计至款项还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告福建省邵武三建工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,192元，减半收取7,596元，由原告福建省邵武三建工程有限公司负担670元，被告陈连军负担6,926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一七年四月十二日书记员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。