江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1043号
原告黄某某。
被告陈某某。
被告林某某。
原告黄某某与被告陈某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年4月6日，被告林某某找到原告说其朋友（即被告陈某某）希望原告借50000元用于归还银行信用卡透支，承诺一个月内归还。原告因不认识陈某某有些为难。林某某表示，陈某某用其小车抵30000元，另20000元打借条，所借的50000元林某某做担保。当时还答应付息2500元。原告出于对林某某的信任，借给陈某某50000元。当日，陈某某出具借条，并把小车交给原告抵押，林某某在借条上作为担保人签字。现借期已过，被告陈某某一直拖欠不还，被告林某某也称与其无关。为此，诉请法院依法判令：1、被告陈某某归还原告借款20000元。2、确认被告陈某某将现代小车抵债30000元的行为有效，已抵押的小车归原告所有。3、被告林某某对借款20000元负连带责任。4、诉讼费由被告承担。庭审中，经本院依法释明，原告变更诉讼请求为：1、被告陈某某归还原告借款50000元。2、确认原、被告车辆质押有效，债权在车辆折价、拍卖、变卖款中优先受偿。3、被告林某某对借款50000元承担连带偿还责任。
原告黄某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借条二份，证明被告陈某某于2015年4月6日向原告黄某某借款50000元。
2、赣※※8小车行驶证，证明被告陈某某将车子交付质押给原告黄某某。
3、农业银行取款记录，证明原告通过银行取款20000元借给被告陈某某（另外30000元是身上有现金）。
被告陈某某未到庭质证。
经被告林某某质证，认为证据1、2属实，当时还口头约定月息5分。证据3，认为原告当时没有5万元现金，还向其借了1万元（原告两天后归还了）。
本院认为，被告林某某对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3，双方对原告向陈某某交付现金50000元的事实无异议；原告表示当时身上有现金50000元，但想借机让林某某归还以前的借款，故向其借款10000元交付陈某某，后碍于人情关系，又取款归还林某某；故对证据3原告拟证为了借款给陈某某而取款20000元，本院不予确认。
被告陈某某未到庭答辩，未向法庭提供证据。
被告林某某辩称，原告所述基本属实。被告与原告之前是关系很好的朋友，被告不认识陈某某，是通过朋友谢某某（陈某某系谢某某表弟，谢某某与被告系生意伙伴）认识的，陈某某说透支信用卡需要还款，最迟一个月可以归还。本来被告与谢某某是作为证明人在借条上签名的，原告怕以后发生纠纷要打官司，被告才应原告要求后添加“担保”二字。被告当时还向原告承诺，车子值40000元，钱如果要不回来，被告与谢某某各承担5000元。现在找不到陈某某，被告是否承担担保责任，由法院依法认定，但最终还是要找陈某某归还借款。
被告林某某未提供证据。
综合原告的举证、被告的质证和本院认证及原、被告在法庭上的陈述等，本院确认本案事实如下：
原告黄某某与被告林某某系朋友、邻居关系。黄某某及林某某与被告陈某某之前互不相识。林某某通过生意伙伴谢某某认识陈某某，陈某某有意借款，林某某遂介绍黄某某。2015年4月6日晚上，在永新县城将军宾馆，陈某某、谢某某、林某某、黄某某商议借款事宜。经商议，陈某某向黄某某借款50000元，陈某某以自己的小车作质押，因黄某某认为陈某某的小车只能抵30000元，要求陈某某分两张借条出具。黄某某交付陈某某现金50000元时，陈某某遂向黄某某出具二份借条，一份载明“借条今借到黄某某现金人民币叁万元￥30000.00元。用赣※※8现代车抵押：发动机号AB754047。归还期一个月，如未按期归还，车归黄某某。借人陈某某2015年4月6日”，另一份载明“借条今借到黄某某现金人民币贰万元整￥20000.00元。归还期一个月。借人陈某某2015年4月6日”。谢某某分别在两张借条的下方签署“证明人谢某某”。被告林某某也分别在两张借条上的“证明人”项下签了名。后原告为了便于日后打官司要求被告林某某担保，被告林某某分别在两张借条的“证明人”项前，添加了“担保”二字。同时陈某某将北京现代牌BH7160BMY型号车一辆（号牌号码赣※※8，所有人陈某某）及行驶证交付原告。庭审中，被告林某某陈述其是否承担担保责任，由法院认定；原告表示放弃借款利息，担保的意思表示即如果被告陈某某没有还，原告就找林某某还。借款期限届满至今，被告陈某某未归还借款及支付利息；被告林某某未向原告履行担保责任。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告黄某某借款50000元，原告已依约履行款项交付义务，被告陈某某向原告出具借条，已经形成合法的借贷关系。被告陈某某未履行还款义务，属违约，原告诉请要求被告归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六十六条规定“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”，故双方约定如借款30000元未归还，车辆直接归原告黄某某所有，不符合法律规定；虽约定无效，但被告陈某某在借款50000元的同时将车辆及行驶证交付原告黄某某作担保，应依法认定交付车辆系对50000元债权的质押，该质押合法有效。如被告陈某某在判决后拒不履行还款义务，原告黄某某有权在车辆折价、拍卖或变卖款中优先受偿。
被告林某某作为一个完全民事行为能力人，在原告明确提出要求其为被告陈某某借款作担保的情况下，自愿在借条的“证明人”项前添加“担保”，应知其在借条上签署“担保林某某”的意义；就算林某某是应原告要求而为，但系其自愿非他人强迫，故应认可其担保人的身份。庭审中原告自认叫林某某担保的意思为“如果被告陈某某没有还，原告就找林某某还”；根据法律规定，保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；故被告林某某承担的系一般保证责任；原告黄某某诉请要求被告林某某承担连带责任，本院不予以支持。
在同一债权同时存在担保物与保证人的情况下，保证人只需对物的担保以外的债权承担保证责任；故被告林某某只对质押车辆折价、拍卖、变卖所得价款清偿原告借款后的尚余债权，在被告陈某某的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，对原告黄某某承担偿还责任。被告林某某承担保证责任后有权向被告陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十八条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后三日内归还原告黄某某借款50000元；
二、原告黄某某对被告陈某某交付的赣※※8现代牌车辆享有质押权；若被告拒不履行还款义务，原、被告双方可在本判决生效后十日内自行协商折价或变卖，逾期原告应依法向法院申请执行，实现质押权，原告享有的50000元债权在车辆质押权实现后的价款内优先受偿；
三、被告林某某对质押车辆折价、拍卖、变卖所得价款清偿原告黄某某借款后的尚余债权向原告承担一般保证责任；被告林某某承担保证责任后有权向被告陈某某追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
代理审判员 李 璇
人民陪审员 刘艳梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹贝芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。