wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4045号上诉人（原审被告）：赣榆县石桥镇纸品加工厂，住所地连云港市赣榆区石桥镇大龙头村。经营者：李至原。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李为帅。被上诉人（原审原告）：李家林。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人赣榆县石桥镇纸品加工厂（以下简称石桥镇纸厂）因与被上诉人李为帅、李家林追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石桥镇纸厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1、本案叉车司机的雇佣工作是用叉车将成品或半成品、原材料等从一地移至另一地，上诉人从未安排或授权叉车司机让他人到叉车上压重，故叉车司机安排他人到叉车上压重，完全是其个人行为，与雇佣活动无关。2、上诉人是无字号的个体工商户，一审判决认定的诉讼主体不适格。3、直接侵权人是叉车司机，一审判决漏列该主体。李为帅、李家林辩称，叉车司机在履行职务过程中致孟某受伤，作为孟某雇主的被上诉人在承担赔偿责任后，有权向叉车司机的雇主即上诉人追偿。此外，“赣榆县石桥镇纸品加工厂”就是上诉人的字号，一审判决认定的被告主体适格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李为帅、李家林向一审法院起诉请求：依法判令石桥镇纸厂赔偿其经济损失89115元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李为帅、李家林合伙办厂，共同雇佣孟某为其工作。2013年10月7日，李为帅、李家林派孟某到石桥镇纸厂学习切割技术。在学习期间，石桥镇纸厂的叉车司机让孟某等几人帮忙站在叉车后方压重，在操作过程中，叉车将孟某等人甩出去，孟某因此受伤。孟某遂起诉至一审法院，要求李为帅、李家林以及石桥镇纸厂的实际经营者李至原赔偿其损失。经审理，一审法院以（2015）赣民初字第5017号生效民事判决，认定李为帅、李家林应赔偿孟某各项损失85667元，驳回孟某其他诉讼请求，并由李为帅、李家林承担诉讼费1518元。李为帅、李家林按生效民事判决书履行义务后，李为帅、李家林现以实际侵权人系石桥镇纸厂为由，诉至一审法院向其追偿。一审法院认为，孟某系李为帅、李家林的雇员，在工作期间，石桥镇纸厂雇佣的司机在驾驶叉车操作过程中，叉车将孟某等人甩出去，孟某因此受伤。李为帅、李家林作为孟某的雇主，依法应赔偿其雇员即孟某的损失。李为帅、李家林在赔偿孟某的损失共计87185元（85667元+1518元）后，有权向实际侵权人驾驶该叉车的司机进行追偿。因该叉车司机系石桥镇纸厂的雇员，作为雇员的叉车司机在该事故中无故意或者重大过失行为，其驾驶叉车系从事雇佣活动，该赔偿责任依法应由作为雇主的石桥镇纸厂承担。李为帅、李家林要求石桥镇纸厂支付利息，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，对李为帅、李家林诉讼请求中合理合法部分，一审法院予以支持。一审法院遂判决：石桥镇纸厂应于判决生效之日起十日内赔偿李为帅、李家林损失87185元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，一审判决根据李为帅、李家林的诉讼请求及工商登记信息，以“赣榆县石桥镇纸品加工厂”作为被告，同时注明该厂经营者李至原的个人信息，符合法律规定，本院予以认同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，李为帅、李家林作为孟某的雇主，按照生效判决向孟某承担赔偿责任后，有权向实际侵权人即叉车司机追偿。上诉人作为该叉车司机的雇主，截止本院二审法庭辩论终结前无法提供叉车司机准确的个人信息，也没有提供证据证明该叉车司机系在雇佣活动以外导致孟某受伤，故一审判决石桥镇纸厂赔偿李为帅、李家林的损失亦无不当。综上，石桥镇纸厂的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元（赣榆县石桥镇纸品加工厂已预交），由赣榆县石桥镇纸品加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 林 龙审判员 刘井鑫审判员 朱培培二〇一七年十二月一日书记员 王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字39号
申请人张汉东，男，1965年11月13日出生，满族，住隆化县。
被申请人温国营，男，1970年4月20日出生，满族，住隆化县。
申请人张汉东与被申请人温国营诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月25日做出了（2018）冀0825财保字25号民事裁定书，裁定主文为：冻结被申请人温国营在隆化县农村信用合作联社的企业年金80000元、年终各项福利资金80000元，期限为2019年1月25日止。
2018年1月26日该案移交本院执行机构，2018年1月29日本院将冻结被申请人温国营在隆化县农村信用合作联社的企业年金80000元、年终各项福利资金80000元，期限为2019年1月25日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字25号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月五日
书记员 徐浩煊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初298号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧光富，男，苗族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县，2011年12月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月3日刑满释放；2014年4月23日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月11日刑满释放。2017年12月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人欧光富犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人欧光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日8时许，被告人欧光富在佛山市禅城区华宝南路城西工业区公交站，趁被害人徐某上157号公交车不备之机，从其裤带内扒窃去一台价值人民币1599元的OPPOR9S移动电话和现金人民币50元后，被民警人赃并获（已发还被害人徐某）。
上述事实，被告人欧光富在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事裁定书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，被害人徐某的陈述，被告人欧光富的供述及辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧光富以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧光富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧光富有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初613号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：张明耀，男，1970年1月23日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。
张明耀与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费54元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认209号
申请人：金某某，男，1957年12月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月25日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国巍山地方法院对当事者金某某与全某某离婚意愿确认申请一案于2011年9月21日作出的2011第2222号确认书。该�认书确认金某某与全某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国巍山地方法院对上述案件的2011第2222号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国巍山地方法院2011第2222号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母 龙 刚
审判员 陈 立 晖
审判员 叶 明 晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡慧�伶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5490号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：岳南南，女，32岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告岳南南物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5490号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：岳南南，女，32岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告岳南南物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9617-2号
原告：佛山市南海华年达织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐工业区，统一社会信用代码914406057398692493。
法定代表人：张伟球。
委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。
委托代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。
被告：广州市盛华服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇群星东坑二横路102号群星村何屋社，统一社会信用代码914401016876546246。
法定代表人：韩玉国。
被告：韩玉国，男，汉族，1970年10月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。
担保人：冯碧霞，女，汉族，1975年3月16日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇高街东街三巷**号，公民身份号码4406821975********。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。诉讼期间，原告向本院申请财产保全并由担保人冯碧霞提供银行存款人民币10万元（开户行中国农业银行股份有限公司南海民乐支行，账号44×××90）作为担保，本院依法作出（2017）粤0605民初9617号民事裁定，并查封了担保人冯碧霞提供的上述担保财产。因原告未能提供两被告有效的财产线索，本院尚未能对两被告实施财产保全措施。2017年8月23日，原告以其无法提供两被告的财产线索为由向本院撤回对两被告的财产保全申请，并申请解除对担保人冯碧霞上述财产的保全措施。
本院认为，原告在本院对两被告实施财产保全措施之前撤回对两被告的财产保全申请，故对原告要求解除对担保财产的保全措施的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人冯碧霞在中国农业银行股份有限公司南海民乐支行账户44×××90内存款的冻结措施。
审判员 康 燕
二〇一七年八月二十四日
本件原本核对无异
书记员 梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9617-2号原告：佛山市南海华年达织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐工业区，统一社会信用代码914406057398692493。法定代表人：张伟球。委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。委托代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。被告：广州市盛华服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇群星东坑二横路102号群星村何屋社，统一社会信用代码914401016876546246。法定代表人：韩玉国。被告：韩玉国，男，汉族，1970年10月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。担保人：冯碧霞，女，汉族，1975年3月16日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇高街东街三巷**号，公民身份号码4406821975********。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。诉讼期间，原告向本院申请财产保全并由担保人冯碧霞提供银行存款人民币10万元（开户行中国农业银行股份有限公司南海民乐支行，账号44×××90）作为担保，本院依法作出（2017）粤0605民初9617号民事裁定，并查封了担保人冯碧霞提供的上述担保财产。因原告未能提供两被告有效的财产线索，本院尚未能对两被告实施财产保全措施。2017年8月23日，原告以其无法提供两被告的财产线索为由向本院撤回对两被告的财产保全申请，并申请解除对担保人冯碧霞上述财产的保全措施。本院认为，原告在本院对两被告实施财产保全措施之前撤回对两被告的财产保全申请，故对原告要求解除对担保财产的保全措施的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人冯碧霞在中国农业银行股份有限公司南海民乐支行账户44×××90内存款的冻结措施。审判员 康 燕二〇一七年八月二十四日本件原本核对无异书记员 梁倩滢
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保54号
申请人：苏占军，男，1957年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张子庆，男，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：高晓东，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人苏占军于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人高晓东的土地补偿款等款项28万元予以扣留。担保人张子庆、尚晓锋以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人苏占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人高晓东的土地补偿款等款项28万元。
二、查封担保人张子庆、尚晓锋位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月二十二日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保54号申请人：苏占军，男，1957年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张子庆，男，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：高晓东，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人苏占军于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人高晓东的土地补偿款等款项28万元予以扣留。担保人张子庆、尚晓锋以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人苏占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人高晓东的土地补偿款等款项28万元。二、查封担保人张子庆、尚晓锋位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月二十二日书记员张宇阔
广西壮族壮族区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1213号
原告南宁华强产业投资有限公司。统一社会信用代码：914501006902314978。
法定代表人罗光照，董事长。
委托代理人苏颖，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人黎乙萱，广西伟宁律师事务所实习律师。
被告岑桂连。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告岑桂连房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司以在庭外自行协商解决为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁华强产业投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南宁华强产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告南宁华强产业投资有限公司负担。
审判员 梁 伟
二〇一六年八月九日
书记员 覃洪辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3264号
原告陈某，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告陈某，男，1985年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告周某，女，1988年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告陈某诉被告陈某、周某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取474.5元，由原告陈某负担。
审判员 罗华
二〇一八年六月十九日
书记员 汪洁
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1697号
申请执行人：张某，住肥城市。
法定代理人：孙美雪，住肥城市。
被执行人：张伟，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初4352号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘海军
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审25号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人国虹通讯门市。
负责人：翟学臣。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行对国虹通讯门市行政处罚一案于2018年2月5日作出成价检处（2018）3-80号行政处罚决定。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的�价检处（2018）3-80号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，成安县物价局向本院提交的对国虹通讯门市销售手机不明码标价的价格违法行为材料对该门市予以处罚3000元明显缺乏事实根据。
本院认为，成安县物价局对国虹通讯门市销售手机不明码标价的价格违法行为予以处罚3000元明显缺乏事实根据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
成安县物价局对国虹通讯门市作出的成价检处（2018）3-80号行政处罚决定，申请法院强制执行罚款3000元的申请事项本院不准予执行。
申请执行案件申请费50元，由申请执行人承担。
申请执行人成安县物价局如对不准予执行的裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王晓敬
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终97号
上诉人（原审原告）禹海生，唐山钢铁集团有限责任公司工人。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市开平区银河路中段。
法定代表人麻彩有，镇长。
委托代理人姜玉，河北富江律师事务所律师。
委托代理人杨洋，该镇村镇建设办科员。
上诉人禹海生因诉唐山市开平区郑庄子镇人民政府强拆房屋的行为违法及赔偿一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。原告于2009年7月10日与原唐山钢铁股份有限公司就原告坐落于小代庄村东街5排24号的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证及房产证交给原唐山钢铁股份有限公司，协议中除第三项的搬迁补偿费，其余各项已履行完毕，原告已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，原告因新认购房屋未予办理房产证的问题，未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司、唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，原告在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，原告原有坐落于小代庄村东街5排24号的房屋被强行拆除。原审认为，原告原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民政府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。
禹海生不服，上诉称，唐钢作为此次搬迁的主体，我方不否认，2015年5月16日后我方多次找到唐钢，公司办公室主任孙有志等同志几次表示夜间拆除房屋是镇政府牵头的，唐钢不敢私自拆房，此事得服从地方政府领导，主要责任不在唐钢。再有2015年5月16日拆房时镇长石德田就在现场，镇政府几乎全员出动。《中华人民共和国行政强制法》明确规定，不得在夜间实施行政强制执行，不动产的应当申请所辖区人民法院强制执行，并严格遵守法定程序。
被上诉人未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未提交充分证据证明被上诉人唐山市开平区郑庄子镇人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，原审人民法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 田耐忠
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟 源
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1641号
原告：英德市英城裕兴隆日用品商店，地址：广东省英德市。
经营者：潘力。
委托代理人：潘明，男，汉族，兴宁市人，现住广东省英德市，系潘力的儿子。
被告：英德市惠福连锁超市有限公司，办公地址：英德市英城。
法定代表人：郑协辉。
原告英德市英城裕兴隆日用品商店（简称裕兴隆商店）诉被告英德市惠福连锁超市有限公司（简称惠福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员何白玲担任审判长，与人民陪审员余益勤、钟健波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕兴隆商店的委托代理人潘明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕兴隆商店诉称：2014年至2015年，被告陆续向原告批发日用品，其中有四笔货款经双方结算后签下支付证明单但被告并未付款，合计61048.12元。原告多次催促被告结清货款，但被告以资金周转困难为由迟迟未将拖欠货款结清。被告向原告承诺愿意以所欠货款为基准按月利率2%计算利息，依此宽限清偿货款的日期，原告应允。但此后被告并未结清货款或支付利息。
为维护原告合法权利，现决定起诉，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
具体请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还拖欠货款共61048.12元。
2、请求人民法院依法判决被告从拖欠货款之日起按月利率2%支付利息至还清货款之日止。
3、本案诉讼费由被告负担
原告裕兴隆商店向本院提交的证据有：
原告营业执照，实际经营者身份证复印件；
被告工商登记证明；
支付证明单4张
四、庭审后补充：被告企业机读档案登记资料。证明被告身份。
被告惠福超市未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告从2014年开始进行食用油交易，原告批发粮油给被告，将货物送至英德市和平路附近，即被告的仓库，仓库内有专人收货。原、被告双方无签订买卖合同。
按原告提交的四张支付证明，分别有2014年9月22日开具的金额为16518元，2014年12月25日开具的金额为18255元，2015年5月17日开具的金额为24429.12元，2015年10月27日开具的金额为846元，总金额为60048.12元。四张支付证明单上均有加盖被告惠福超市的公章以及被告公司会计的签名，经手人一栏是原告经营者妻子梁新霞签名；并且在每一张支付证明单上均有红色的印章“银行转账”四字。原告在庭审中解释，四张支付证明单都是被告惠福超市开的，但是没有付钱，该单等同于结算证明，而“银行转账”公章则是用于提醒被告公司的财务转账，此单须附上银行转帐才确认支付了货款。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的四张《支付证明单》上有被告公司加盖的公章以及会计的签名，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的《支付证明单》从文字上理解是付款凭证，但由于《支付证明单》上盖有“银行转账”的印章，因此，本院认为此《支付证明单》须附上银行转帐流水才确认被告支付了货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付欠付货款，依法予以支持；但根据原告所提供的支付证明单，被告所拖欠货款应为60048.12元；对原告请求按月利率2%从拖欠货款日起计算利息，由于双方无约定被告逾期拖欠货款应计算利息，故本院酌情认定按照年利率6%支付资金占用期间利息；计算时间从最后一笔欠货单结算之日起即2015年10月27日起。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告英德市惠福连锁超市有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告英德市英城裕兴隆日用品商店货款60048.12元及利息（利息以60048.12元为基数，从2015年10月27日起按照年利率6%计至付清之日止）。
本案受理费1326.20元，由被告英德市惠福连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 何白玲
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 钟健波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审15号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人叶党兵，男，1974年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈玲娜，女，1975年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶党兵、陈玲娜行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人叶党兵、陈玲娜于2016年6月13日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第175（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人叶党兵、陈玲娜于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第175（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人陈玲娜。被执行人叶党兵、陈玲娜在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第175（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶党兵、陈玲娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第175（新圩42）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶党兵、陈玲娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人叶党兵、陈玲娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审15号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人叶党兵，男，1974年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈玲娜，女，1975年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶党兵、陈玲娜行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人叶党兵、陈玲娜于2016年6月13日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第175（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人叶党兵、陈玲娜于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第175（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人陈玲娜。被执行人叶党兵、陈玲娜在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第175（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶党兵、陈玲娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第175（新圩42）号社会抚养费征收决定；二、被执行人叶党兵、陈玲娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人叶党兵、陈玲娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年一月二十二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3080号之一
申请执行人：谢立超，男，1987年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章迪康，男，1988年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人谢立超与被执行人章迪康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（130000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月22日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人章迪康发出限制高消费令，并将被执行人章迪康纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人章迪康现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3080号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年二月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3080号之二
申请执行人:谢立超，男，1987年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:章迪康，男，1988年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人谢立超依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1752号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章迪康在（2017）浙0604执3080号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章迪康银行存款人民币131850元（含执行费1850元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3080号之一申请执行人：谢立超，男，1987年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章迪康，男，1988年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人谢立超与被执行人章迪康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（130000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月22日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人章迪康发出限制高消费令，并将被执行人章迪康纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人章迪康现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3080号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月六日书记员  杜亚钦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）催字第35922号
申请人上海雅狮自动化设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城6号厅12号。
法定代表人梅峥，总经理。
委托代理人郭强，男，1973年8月28日出生，上海雅狮自动化设备有限公司职工，住上海市金山区。
申请人上海雅狮自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，上海雅狮自动化设备有限公司于2016年6月2日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；金额三十万元；出票人是北车风电有限公司；收款人是济南新润机电有限公司；出票日期二○一五年十一月十一日；到期日二○一六年五月十日；付款行中信银行总行营业部账务中心承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人上海雅狮自动化设备有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由上海雅狮自动化设备有限公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执377号
申请执行人：史秀芬，女，1982年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王力国，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行史秀芬与王力国民间借贷纠纷一案中，申请执行人史秀芬要求被执行人王力国返还借款6万元，并负担申请费800元，共计60800元。在执行过程中，王力国下落不明，经我院查询，无房产、工商登记信息，亦无银行存款及车辆。将王力国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人史秀芬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执377号申请执行人：史秀芬，女，1982年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王力国，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行史秀芬与王力国民间借贷纠纷一案中，申请执行人史秀芬要求被执行人王力国返还借款6万元，并负担申请费800元，共计60800元。在执行过程中，王力国下落不明，经我院查询，无房产、工商登记信息，亦无银行存款及车辆。将王力国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人史秀芬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十一月三十日书记员  丁雪飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1607号
原告李红星，男，1965年11月3日出生，汉族，住平舆县。
被告李友，男，1986年4月10日出生，汉族，住平舆县。
原告李红星诉被告李友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用小额诉讼程序进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告李红星诉称，2017年9月4日，被告向其借款50000元，约定月息1000元，并出具有借条，该款经多次追要，被告一直拒绝支付，为此，特起诉要求依法判令被告支付借款50000元及利息8000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告李红星起诉状上提供被告李友的住址，经数次查找不到此人，亦未有效联系方式，因原告李红星不能提供被告李友的准确送达地址或有效联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告李友送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红星的起诉。
案件受理费1250元减半预交625元，现予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 崔新民
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 刚
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初238号
原告：王林芬，女，1943年12月17日出生，汉族，住顺平县。
被告：王胜国，男，1950年6月7日出生，汉族，住顺平县。
原告王林芬与被告王胜国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王林芬于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林芬负担。
审判员 边炳有
二〇一八年五月九日
书记员 葛孟娇
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1468号
申请执行人王某某，男，汉族，住威海。
被执行人许某某，男，汉族，住荣成市。
申请执行人王某某与被执行人许某某委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5542号民事调解书确认，被执行人应于2017年7月30日前支付申请执行人欠款106000元。
执行中，申请执行人以本案系重复申请为由向本院提出撤回执行请求，经审查成立。该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审186号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京维智百年教育科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3076室。
法定代表人梁浩，经理。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京维智百年教育科技有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出京朝人社劳监罚字[2016]00399号《行政处罚决定书》，认定北京维智百年教育科技有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送材料并前来接受调查，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京维智百年教育科技有限公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00399号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京维智百年教育科技有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京维智百年教育科技有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京维智百年教育科技有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年十一月二十五日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00399号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审186号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京维智百年教育科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3076室。法定代表人梁浩，经理。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京维智百年教育科技有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出京朝人社劳监罚字[2016]00399号《行政处罚决定书》，认定北京维智百年教育科技有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送材料并前来接受调查，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京维智百年教育科技有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00399号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京维智百年教育科技有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京维智百年教育科技有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京维智百年教育科技有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年十一月二十五日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00399号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十月二十日书 记 员  李 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8730号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：陈夏梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告陈夏梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1437号
申请人：冯某某。
被执行人：刁某某。
本院在执行冯某某与刁某某民间借贷纠纷一案，经查询由于被执行人确无可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初719号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1437号
张某某、高某某：
秦某某诉你合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫07民终2488号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十四日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1437号申请人：冯某某。被执行人：刁某某。本院在执行冯某某与刁某某民间借贷纠纷一案，经查询由于被执行人确无可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初719号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年十二月二十八日书记员  金 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1475号
罪犯ＸＸ雪，男，36岁，汉族，安徽省淮南市人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月9日作出（2011）沭刑初字第0919号刑事判决，以被告人ＸＸ雪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯ＸＸ雪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ雪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ雪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ雪予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津01民终2390号上诉人（原审被告）：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301。法定代表人：何超，总经理。上诉人（原审原告）：赵凯，男，1989年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市天软时代科技有限公司因与上诉�赵凯确认合同效力纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天软时代科技有限公司于2018年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市天软时代科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市天软时代科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天软时代科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年四月十�日法官助理薛东超书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终83号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，1977年11月23日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：刘易豪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：镇江市兔儿岗建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇南风口。
被上诉人（原审被告）：田振凯，男，1965年5月14日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：郭昌贵，男，1971年8月28日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：魏玥，女，1996年5月15日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市润州区金山街道征润州路春天里三楼。
上诉人钱爱民因与被上诉人镇江市中汇投资管理咨询有限公司（简称中汇公司）、镇江市兔儿岗建筑材料有限公司（简称兔儿岗公司）、田振凯、郭昌贵、魏玥、镇江市投资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2612号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钱爱民上诉称：1、本案上诉人是一审被告，其住所地在京口区，根据民诉法规定本案应当由京口区法院行使管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的镇江市京口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人钱爱民与被上诉人中汇公司之间产生的担保法律关系，基于钱爱民为借款人兔儿岗公司向出借人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（简称世民小贷公司）提供担保而产生，属于民间借贷关系。兔儿岗公司与世民小贷公司约定产生纠纷由丹徒区法院管辖，世民小贷公司将债权转让给被上诉人中汇公司，该管辖约定对债权受让人中汇公司继续有效，故中汇公司按照约定向丹徒区法院起诉，丹徒区法院依法受理符合合同约定及法律规定。上诉人钱爱民提出民事案件应当由被告住所地法院管辖，是普通民事诉讼适用的规定。而当事人有约定且不违反法律规定的，应当按当事人约定的法院受理案件。一审法院正是依照合同双方当事人约定的法院受理本案，是正确的。据此，一审法院裁定驳回上诉人钱爱民提出的管辖异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年三月十四日
书记员 戴葩妍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8253号
原告陈井全，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，现住赤峰市。其他身份信息不详。
被告于波，男，1982年7月10日出生，汉族，现住赤峰市。其他身份信息不详。
原告陈井全诉被告王丽军、于波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈井全于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈井全的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈井全撤回起诉。
案件受理费138元，由原告陈井全负担。
审判员尹程明
二〇一七年十二月十三日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8253号原告陈井全，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，现住赤峰市。其他身份信息不详。被告于波，男，1982年7月10日出生，汉族，现住赤峰市。其他身份信息不详。原告陈井全诉被告王丽军、于波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈井全于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈井全的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈井全撤回起诉。案件受理费138元，由原告陈井全负担。审判员尹程明二〇一七年十二月十三日书记员雷兆彬
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302行审19号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地南充市顺庆区政府新区1号楼9楼。
法定代表人文剑英，职务局长。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人南充市欣升运输服务有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路61号7幢1层2号。
法定代表人葛明石，职务经理。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托代理人任伟，男，汉族，生于1959年6月，住南充市嘉陵区。
申请执行人南充市安全生产监督管理局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行（南市）安监管罚【2015】13-6号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对（南市）安监管罚【2015】13-6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人陈思宇、张小康，被执行人南充市欣升运输服务有限公司的委托代理人王子石、任伟到庭参加了听证，现已审查完毕。
申请执行人南充市安全生产监督管理局对发生于嘉陵“2014*10*3”较大事故进行事故调查时发现案涉被执行人南充市欣升运输服务有限公司存在未按照国家和省的规定对川R384**车辆驾驶员朱海军进行安全生产教育和培训的情况，在嘉陵区“2014*10*3”较大事故中负有主要管理责任。
认定上述违法事实的主要证据：1.南充市欣升运输服务有限公司《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国道路运输经营许可证》（复印件）等证据，证明该公司具有法人主体资格的事实；2.南充市欣升运输服务有限公司关于人事变动的通知、青路长的询问笔录、任伟的询问笔录、任浩喆的询问笔录等证据，证明青路长是该公司的经理、安全生产第一责任人，任伟是该公司的安全科科长、安全生产第三责任人的事实；3.川R384**号车辆行驶证、保险合同等证据，证明该车属南充市欣升运输服务有限公司所有的事实；4.青路长的询问笔录证明南充市欣升运输服务有限公司对公司从业人员进行安全生产教育和培训工作是由任伟负责的事实；5.ＸＸ、朱海军、任伟的询问笔录等证据，证明朱海军是嘉陵区“2014*10*3”较大事故中川R384**车辆驾驶员及南充市欣升运输服务有限公司未按照国家和省的规定对川R384**车辆驾驶员朱海军进行安全生产教育和培训的事实；6.《嘉陵区“2014*10*3”较大事故调查报告》、《南充市人民政府关于嘉陵区“2014*10*3”较大事故结案的批复》（南府函［2015］20号）等证据，证明该公司对本事故负有主要管理责任。
依据《南充市人民政府关于嘉陵区“2014*10*3”较大事故结案的批复》（南府函［2015］20号），申请执行人于2015年5月21日立案，2015年5月27日向被执行人公司送达了（南市）安监管罚告［2015］（13-6）号《行政处罚告知书》和（南市）安监管听告［2015］（13-6）号《听证告知书》，告知申请人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容和当事人享有的权利。被执行人于2015年5月28日提出书面听证申请。2015年6月11日，申请执行人依法举行了听证。在听证会上，被执行人及代理人辨称：公司按照国家法律法规的规定与要求落实了相关安全工作，川R384**车辆驾驶员朱海军是车主ＸＸ临时聘请的驾驶员，公司不知道，所以未对其进行安全生产教育和培训；事发后公司主动配合事故调查，妥善处理善后事宜；加之公司目前经营困难，负债累累，法定代表人已发生变更。希望能够减免对公司的行政处罚。
对此，申请执行人认为：被执行人作为具有法人主体资格的企业，在经营活动中，应履行企业安全生产主体责任，应按照《四川省安全生产条例》的有关规定，对从业人员进行安全生产教育和培训，建立规范的从业人员培训教育档案，未经教育培训合格的人员不得上岗作业。因被执行人未履行上述安全生产管理职责，导致发生该事故，在本次事故中负有主要管理责任，理应受到行政处罚。综上所述，被执行人上述违法事实违反了《四川省安全生产条例》第二十一条第三款“生产经营单位应当依照国家和省的规定对从业人员进行安全生产教育和培训，建立规范的从业人员培训教育档案，未经教育培训合格的人员不得上岗作业”的规定，依据《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（三）项“发生一次死亡3-9人事故或一次事故造成直接经济损失100万元以上300万元以下的，由安全生产监督管理部门对责任单位处以10万元以上50万元以下罚款，对责任人员处以2万元以上10万元以下罚款”的规定，决定给予被执行人作出罚款人民币贰拾万（200000.00）元整的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至南充市收费票据监管中心账号23****************1（工行南充市丝绸支行），到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向南充市人民政府或者四川省安全生产监督管理局申请行政复议，或者在六个月内依法向顺庆区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。
申请执行人向本院提交了（南市）安监管立（2015）13-6号立案审批表、南充市人民政府关于成立嘉陵区“2014.10.3”较大事故调查组的通知、询问笔录、被申请执行人的营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、（南市）安监管罚告（2015）13-6行政处罚告知书、听证笔录、（南市）安监管罚（2015）13-6行政处罚决定书等证据。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督管理行政主管部门，具有行政执法主体资格，本案被执行人违反了《四川省安全生产条例》第二十一条第三款“生产经营单位应当依照国家和省的规定对从业人员进行安全生产教育和培训，建立规范的从业人员培训教育档案，未经教育培训合格的人员不得上岗作业”的规定，申请执行人对其作出了（南市）安监管罚【2015】13-6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，故申请执行人南充市安全生产监督管理局申请本院强制执行其作出的（南市）安监管罚【2015】13-6号行政处罚决定书，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市安全生产监督管理局作出的（南市）安监管罚【2015】13-6号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李振国
人民陪审员 傅晓海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 娟
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1302行审19号申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地南充市顺庆区政府新区1号楼9楼。法定代表人文剑英，职务局长。委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人张小康，四川泰宇律师事务所律师。被执行人南充市欣升运输服务有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路61号7幢1层2号。法定代表人葛明石，职务经理。委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。委托代理人任伟，男，汉族，生于1959年6月，住南充市嘉陵区。申请执行人南充市安全生产监督管理局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行（南市）安监管罚【2015】13-6号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对（南市）安监管罚【2015】13-6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人陈思宇、张小康，被执行人南充市欣升运输服务有限公司的委托代理人王子石、任伟到庭参加了听证，现已审查完毕。申请执行人南充市安全生产监督管理局对发生于嘉陵“2014·10·3”较大事故进行事故调查时发现案涉被执行人南充市欣升运输服务有限公司存在未按照国家和省的规定对川R384**车辆驾驶员朱海军进行安全生产教育和培训的情况，在嘉陵区“2014·10·3”较大事故中负有主要管理责任。认定上述违法事实的主要证据：1.南充市欣升运输服务有限公司《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国道路运输经营许可证》（复印件）等证据，证明该公司具有法人主体资格的事实；2.南充市欣升运输服务有限公司关于人事变动的通知、青路长的询问笔录、任伟的询问笔录、任浩喆的询问笔录等证据，证明青路长是该公司的经理、安全生产第一责任人，任伟是该公司的安全科科长、安全生产第三责任人的事实；3.川R384**号车辆行驶证、保险合同等证据，证明该车属南充市欣升运输服务有限公司所有的事实；4.青路长的询问笔录证明南充市欣升运输服务有限公司对公司从业人员进行安全生产教育和培训工作是由任伟负责的事实；5.ＸＸ、朱海军、任伟的询问笔录等证据，证明朱海军是嘉陵区“2014·10·3”较大事故中川R384**车辆驾驶员及南充市欣升运输服务有限公司未按照国家和省的规定对川R384**车辆驾驶员朱海军进行安全生产教育和培训的事实；6.《嘉陵区“2014·10·3”较大事故调查报告》、《南充市人民政府关于嘉陵区“2014·10·3”较大事故结案的批复》（南府函［2015］20号）等证据，证明该公司对本事故负有主要管理责任。依据《南充市人民政府关于嘉陵区“2014·10·3”较大事故结案的批复》（南府函［2015］20号），申请执行人于2015年5月21日立案，2015年5月27日向被执行人公司送达了（南市）安监管罚告［2015］（13-6）号《行政处罚告知书》和（南市）安监管听告［2015］（13-6）号《听证告知书》，告知申请人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容和当事人享有的权利。被执行人于2015年5月28日提出书面听证申请。2015年6月11日，申请执行人依法举行了听证。在听证会上，被执行人及代理人辨称：公司按照国家法律法规的规定与要求落实了相关安全工作，川R384**车辆驾驶员朱海军是车主ＸＸ临时聘请的驾驶员，公司不知道，所以未对其进行安全生产教育和培训；事发后公司主动配合事故调查，妥善处理善后事宜；加之公司目前经营困难，负债累累，法定代表人已发生变更。希望能够减免对公司的行政处罚。对此，申请执行人认为：被执行人作为具有法人主体资格的企业，在经营活动中，应履行企业安全生产主体责任，应按照《四川省安全生产条例》的有关规定，对从业人员进行安全生产教育和培训，建立规范的从业人员培训教育档案，未经教育培训合格的人员不得上岗作业。因被执行人未履行上述安全生产管理职责，导致发生该事故，在本次事故中负有主要管理责任，理应受到行政处罚。综上所述，被执行人上述违法事实违反了《四川省安全生产条例》第二十一条第三款“生产经营单位应当依照国家和省的规定对从业人员进行安全生产教育和培训，建立规范的从业人员培训教育档案，未经教育培训合格的人员不得上岗作业”的规定，依据《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（三）项“发生一次死亡3-9人事故或一次事故造成直接经济损失100万元以上300万元以下的，由安全生产监督管理部门对责任单位处以10万元以上50万元以下罚款，对责任人员处以2万元以上10万元以下罚款”的规定，决定给予被执行人作出罚款人民币贰拾万（200000.00）元整的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至南充市收费票据监管中心账号23****************1（工行南充市丝绸支行），到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向南充市人民政府或者四川省安全生产监督管理局申请行政复议，或者在六个月内依法向顺庆区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。申请执行人向本院提交了（南市）安监管立（2015）13-6号立案审批表、南充市人民政府关于成立嘉陵区“2014.10.3”较大事故调查组的通知、询问笔录、被申请执行人的营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、（南市）安监管罚告（2015）13-6行政处罚告知书、听证笔录、（南市）安监管罚（2015）13-6行政处罚决定书等证据。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督管理行政主管部门，具有行政执法主体资格，本案被执行人违反了《四川省安全生产条例》第二十一条第三款“生产经营单位应当依照国家和省的规定对从业人员进行安全生产教育和培训，建立规范的从业人员培训教育档案，未经教育培训合格的人员不得上岗作业”的规定，申请执行人对其作出了（南市）安监管罚【2015】13-6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，故申请执行人南充市安全生产监督管理局申请本院强制执行其作出的（南市）安监管罚【2015】13-6号行政处罚决定书，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行南充市安全生产监督管理局作出的（南市）安监管罚【2015】13-6号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 旸人民陪审员  李振国人民陪审员  傅晓海二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3556号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，系公司职工。
被告：郑东东，男，1984年12月19日出生汉族，住瑞安市。
本院于2018年3月14日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告郑东东物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年四月九日
代书记员 林朝华
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执158号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司成安县支行，地址：河北省成安县迎宾大街路西。
负责人任春霞，该行行长。
被执行人王彬，男，1970年8月7日出生，汉族，住成安县。
被执行人吴俊花，女，1970年10月2日出生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ：王红喜
二〇一八年三月一日
书 记 员 ：武云科
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1077号
申请执行人:程式涛，女，1971年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人程式涛依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第226号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2929.56元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保385号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红。经理。
被申请人：淄博灼阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西。统一社会信用代码：913703056781064583。
法定代表人：黄爱萍，经理。
被申请人：山东巨维新能源股份有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913714815978318744。
法定代表人：陈吉强，经理。
被申请人：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：黄爱萍，女，1966年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强、黄爱萍金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强、黄爱萍的银行存款21024169.11元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博晨泽工贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强、黄爱萍的银行存款21024169.11元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓晗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8767号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：章忠石，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告章忠石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8767号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：章忠石，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告章忠石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1464号
原告：盛中明，男1969年9月19日出生，汉族，住双辽市。
原告：潘洪恩，男，1975年1月4日生，汉族，住双辽市。
二原告共同委托诉讼代理人：潘艳秋，女，1970年10月7日生，汉族，住双辽市。
被告：赵景伟，男，1978年3月5日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告盛中明、潘洪恩与被告赵景伟劳务合同纠纷一案，原告盛中明、潘洪恩于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盛中明、潘洪恩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盛中明、潘洪恩撤诉。
审判员 王 玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋智卿
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终268号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何立苗，女，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）何立苗商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人何立苗主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人何立苗与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人何立苗主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终268号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何立苗，女，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）何立苗商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人何立苗主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人何立苗与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人何立苗主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十三日书 记 员 凌慧雯（代）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1427号
申请执行人宜兴市新街合金球铁铸造厂（以下简称新街铸造厂），住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282X079982727。
法定代表人：胡洪彪，该公司总经理。
被执行人宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司），住所地宜兴环科园西氿路东侧，组织机构代码为78835575-4。
法定代表人吴永兴，宜淀公司总经理。
申请执行人新街铸造厂与被执行人宜淀公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)苏0282民初12858号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：双方同意由宜淀公司支付新街铸造厂货款611008.56元，该款由宜淀公司于2017年2月20日前一次性付清。本案案件受理费减半收取4955元，财产保全费3620元，两项合计8575元，由宜淀公司负担。因宜淀公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人新街铸造厂于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过法院专递的方式向被执行人宜淀公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月16日、2017年11月9日、2017年12月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宜淀公司名下的银行存款、证券等财产信息，依法冻结了其名下银行账户。
3、本院于2017年3月12日到宜兴市车管所查询，查明被执行人宜淀公司名下有一辆苏Ｂ×××××别克汽车，该车接近报废且下落不明，无法处置。
4、本院于2017年3月13日到宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人宜淀公司名下有位于宜兴市××画××路南侧房产四处，位于新街街道××村土地使用权一处，上述房产土地均设置了抵押，本案暂时不宜处置。
5、本院在执行过程中，共扣划被执行人宜淀公司银行存款11.1万元，根据本案申请人与被执行人及另案四个申请人的约定，交付本案申请人执行款17300元，本案尚未执行到位标的682346.37元。
6、本院根据申请人的申请，暂时未将被执行人宜淀公司纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年12月19日通过执行笔录的方式将被执行人宜淀公司名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以达成执行和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初12858号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1427号申请执行人宜兴市新街合金球铁铸造厂（以下简称新街铸造厂），住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282X079982727。法定代表人：胡洪彪，该公司总经理。被执行人宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司），住所地宜兴环科园西氿路东侧，组织机构代码为78835575-4。法定代表人吴永兴，宜淀公司总经理。申请执行人新街铸造厂与被执行人宜淀公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)苏0282民初12858号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：双方同意由宜淀公司支付新街铸造厂货款611008.56元，该款由宜淀公司于2017年2月20日前一次性付清。本案案件受理费减半收取4955元，财产保全费3620元，两项合计8575元，由宜淀公司负担。因宜淀公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人新街铸造厂于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过法院专递的方式向被执行人宜淀公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月16日、2017年11月9日、2017年12月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宜淀公司名下的银行存款、证券等财产信息，依法冻结了其名下银行账户。3、本院于2017年3月12日到宜兴市车管所查询，查明被执行人宜淀公司名下有一辆苏Ｂ×××××别克汽车，该车接近报废且下落不明，无法处置。4、本院于2017年3月13日到宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人宜淀公司名下有位于宜兴市××画××路南侧房产四处，位于新街街道××村土地使用权一处，上述房产土地均设置了抵押，本案暂时不宜处置。5、本院在执行过程中，共扣划被执行人宜淀公司银行存款11.1万元，根据本案申请人与被执行人及另案四个申请人的约定，交付本案申请人执行款17300元，本案尚未执行到位标的682346.37元。6、本院根据申请人的申请，暂时未将被执行人宜淀公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年12月19日通过执行笔录的方式将被执行人宜淀公司名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以达成执行和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初12858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初171号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高长军，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市太平岭乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被庄河市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2018年1月26日被取保候审，同年4月12日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2012年5月25日6时40分许，被告人高长军酒后无证驾驶未按期检验的二轮摩托车沿庄茧线由北向南行驶至庄茧线12km+200m处（庄河市太平岭乡桥头路段），因忽视观察瞭望，与同向前方骑行自行车的张某某相撞，事故致双方车辆损坏，张某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：高长军血中乙醇含量为228毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，高长军负事故的全部责任。
案发后，被告人高长军与被害人张某某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为被告人高长军构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役3-5个月，并处罚金人民币3000-5000元。
被告人高长军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）160号起诉书指控被告人高长军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高长军能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，高长军与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。高长军无证驾驶机动车造成交通事故负全部责任，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高长军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年四月十六日
书记员 刘瑜瑾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄朝志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄朝志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄朝志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,925.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,925.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初39号
原告：付迎迎，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地：河南省新县。
委托诉讼代理人：刘平，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：梅建光，男，1973年1月10日，汉族，户籍地：湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司。
法定代表人：徐学东，系该公司总经理。
原告付迎迎与被告梅建光、中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年2018年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付迎迎及其委托诉讼代理人刘平、被告梅建光及委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付原告垫付的费用27万元;超出保险限额的部分由被告梅建光承担40%责任。事实与理由:2017年6月22日20时3分,原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行至“聚福酒店”门前路段时,左后视镜将由东向西横过道路的行人张荣宝撞倒后,甩到对向梅建光驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车左前部,造成张荣宝经抢救无效当日死亡。经新县交警大队认定,原告负主要责任，被告梅建光负次要责任,张荣宝无责任。事故发生后,原告赔偿了受害人张荣宝家属各项损失共计88万元。经查,原告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险,被告梅建光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司投保了交强险和第三者责任险，为此,依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释,特诉请人民法院依法裁决。
被告梅建光辩称:1、对事故认定书有异议，实际上原告是全责，被告梅建光无责任，因为被告梅建光在交警部门签署的责任认定书内容为被告梅建光无责任；2、本案的原告作为此次事故的责任人，也是赔偿义务人，对被告梅建光不享有诉权，不是赔偿权利人；3、不论最终合议庭在查明事实后认为被告梅建光负什么责任，因其驾驶的车辆在中国人民财产保险公司购置了交强险以及100万商业险，且不计免赔，故此由保险公司承担相应责任；4、本案受害人的实际损失，应当予以依法核定，不应以原告诉请的数额为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见称，原告就死者的损失无权向我公司主张，我公司只就原告自身的损失在保险责任限额内承担责任；原告与死者家属达成的协议对我公司不具有约束力，即便我公司应当承担赔偿责任，也应当重新计算受害人的相关损失；原告已承担了刑事责任，依据法律规定，受害人的精神抚慰金不应当计算；本案的诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年6月22日20时3分,原告付迎迎驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行至“聚福酒店”门前路段时,左后视镜将由东向西横过道路的行人张荣宝撞倒后,甩到对向被告梅建光驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车左前部,造成张荣宝经抢救无效当日死亡、两车受损的交通事故。新县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故应由原告付迎迎负主要责任，被告梅建光负次要责任,张荣宝无责任；2017年11月1日，原告因交通肇事罪被新县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。事发后张荣宝被送往新县人民医院抢救，共花费医疗费用1631.24元。张荣宝居住地为河南省光山县泼陂和街道八队，系城镇户口，其父亲张子礼生于1940年11月21日，共生育有四个子女，均具备赡养能力。2017年7月10日原告与张荣宝家人达成协议，向张荣宝家属支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计880000元；2017年8月7日，原告再次与张荣宝家属达成补充协议，双方约定，因张荣宝死亡的赔偿款原告已全部赔偿到位，此案涉及的第三方责任由原告提起诉讼，所获得的全部赔偿由原告获得。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告梅建光因交通事故造成张荣宝死亡，此次事故由原告负主要责任，被告梅建光承担次要责任，被告梅建光驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此对于张荣宝因死亡造成的损失被告梅建光应当予以赔偿，被告保险公司应当依据保险合同承担相应的责任。结合原告与被告在此次事故中的责任，对张荣宝因死亡造成的相关损失，应当先由原告与被告梅建光在交强险范围内平均承担，不足部分由原告承担70%，被告梅建光承担30%。现原告已与死者家属达成协议，支付了赔偿款880000元，死者家属亦同意此案涉及的第三方责任由原告提起诉讼，所获得的全部赔偿由原告获得，故原告因双方协议获得诉权，其要求二被告支付已垫付的赔偿份额符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；故，被告保险公司称因原告已承担刑事责任，受害人的精神抚慰金不应当计算的质辩理由，本院不予认可。
结合庭审查明的事实，张荣宝亲属因此次事故造成的损失及应获得的赔偿为：死亡赔偿金544685.4元（27232.92元/年×20年）、被扶养人生活费22609.74元（18087.79元/年×5年÷4）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金50000元、医疗费用1631.24元，共计641886.38元。
综上，被告梅建光应当承担的责任份额为236892.16元[交强险（死亡赔偿金110000元+医疗费1631.24元×50%）+商业第三者责任险（641886.38元-死亡赔偿金110000元×2-医疗费1631.24元）×30%]。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司于被判决生效后十五日内日支付原告付迎迎赔偿款236892.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，原告承担497元，被告梅建光承担4853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 张婷