山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1424刑初27号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人赵强，男，1994年9月1日出生于吉林省通化市，满族，初中肄业，无业，户籍所在地辽宁省本溪市，住山东省临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2017年11月2日被临邑县公安局刑事拘留；2017年12月8日被执行逮捕。
被告人崔岩，男，1998年8月1日出生于山东省临邑县，汉族，高中肄业，打工，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2017年11月2日被临邑县公安局刑事拘留；2017年12月8日被执行逮捕。
被告人李建，男，1990年12月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省临邑县城区，住山东省临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2017年11月2日被临邑县公安局刑事拘留；2017年12月8日被执行逮捕。
辩护人孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人赵强、崔岩、李建犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员张浩、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人赵强、崔岩、李建及被告人李建的辩护人孙晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2017年9月8日凌晨2时许，被告人崔岩、赵强与被告人李建在临邑县迎宾南路临江门饭店因琐事发生殴斗，殴斗过程中三人均受伤，经鉴定，李建伤情系重伤二级，赵强伤情系轻伤一级，崔岩伤情系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案证明等书证，证人任某、张某等的证言，被告人赵强、崔岩、李建的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵强、崔岩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人李建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人赵强、崔岩、李建对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，无辩解并自愿认罪。
被告人李建的辩护人提出：1、本案的另两名被告人对本起案件的发生存在一定的过错。2、被告人李建属于自首。3、被告人李建及家属在案发后与受害人及其家属协商，得到了受害人及其亲属的谅解。4、被告人李建系初犯。
经审理查明：
2017年9月8日凌晨2时许，被告人崔岩、赵强与被告人李建在临邑县迎宾南路临江门饭店因琐事发生殴斗，殴斗过程中三人均受伤，经鉴定，李建伤情系重伤二级，赵强伤情系轻伤一级，崔岩伤情系轻伤二级。
另查明，被告人赵强、崔岩、李建的亲属于2017年12月15日达成协议，三方各自承担所有费用，三方达成谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）临邑县公安局到案证明证实，被告人崔岩、李建系被公安机关于2017年11月2日电话传唤到案；被告人赵强系由公安机关到其家中传唤到案。
（2）临邑县公安局邢侗派出所受案登记表、临邑县公安局立案决定书证明，本案的案发及受案情况。
（3）临邑县公安局刑警大队证明五份证实，对于三名被告人打架时所使用的马扎，因在案发后被临江门饭店工作人员拿回，同时该饭店马扎较多，无法确认当事人打架时所使用的马扎。对于李建打架时所持有的水果刀，在打架结束后被李建扔到打架地点附近，经侦查员多次查找未果。案卷中关于任某的讯问材料复印于908寻衅滋事案卷宗。三名被告人打架时现场监控不全，临江门饭店门口监控只有朝南方向照的可以使用，在临江门饭店斜对面加油站附近打架时，周围未有监控可以录到。与被告人崔岩、李建一起吃饭的两名女子其中一名叫“明明”的女子，多方核实，未能查实其真实身份。
（4）户籍证明三份证实，被告人赵强、崔岩、李建的户籍情况。
（5）解放军济南军区总医院住院病历一份证实，崔岩因打架所受伤害的事实。
（6）谅解协议书三份证明，经过三名被告人亲属的协商，各自承担所有费用，三方达成谅解，并承诺互不追究任何刑事责任及民事责任。
2、证人证言
（1）证人任某的证言证实，2017年9月8日凌晨，其与任树广在临邑县城区铜牛转盘南侧临江门饭店门口吃饭时旁边两个桌子上的人发生打架，这些打架的人拿东西时碰到其两次，其感到非常恼火，从旁边拿起马扎冲着打架的一伙人中手里拿着马扎的人后背打了一下。之后因言语与当晚吃饭的其他桌的人打架的事实。
（2）证人张某的证言证实，2017年9月8日2时许，其与朋友李建一起到迎宾南路临江门饭店吃饭时，其去点完串出来看到李建和两名男子发生争执继而发生殴打，对方两名男子使用马扎朝李建身上砸，他们被拉开之后发现对方个子矮的男子右手手腕受伤流血，其没注意到李建动没动刀子。在被拉开后没过多久，在临江门饭店北面又发生殴打，李建拽着其跑到西边加油站后，李建被矮个子男青年追上踹倒，踢了很多下。救护车来后其送矮个子上救护车，后返回找李建，李建已经不在原处的事实。
（3）证人范某的证言证实，其系临江门饭店的烧烤师傅，2017年9月8日凌晨2点左右，临江门饭店门口有两伙人打架，其看到一个个矮的男子和个高的男子拿着马扎在和一个穿黑色衣服的人打架，个子矮的男子右手背手腕处受伤出血了，手耷拉下来了，好像是筋断了的事实。
（4）证人李某1的证言证实，其系李建的哥哥，9月8日凌晨2时许，其接到母亲的电话后来到迎宾南路临江门饭店找李建，当晚送李建回家，早上6点左右，李建因喘不上气来，送至医院检查后诊断为气胸、3根肋骨骨折。其见过李建的钥匙串上有一把水果刀的事实。
（5）证人唐某的证言证实，2017年9月8日2点左右，其看见朋友的孩子李建在临江门饭店吃饭，因为口角双方争执继而厮打在一起。一个个子矮的男子和个高的男子拿马扎和李建打在一起。其看见个子矮的男子右手手腕上边出血了，右手也耷拉下来了，好像骨折一样。后来李建就往西北方向跑了。个子矮的男子从后面追李建去了，其到李建家和李建妈妈说李建在临江门饭店门口打架的事实。
（6）证人刘某的证言证实，2017年9月8日凌晨1点左右，两名男子叫其和明明一起去临江门的饭店吃饭。大约半个小时后这两名男子要把烧烤打包给明明，明明并没有带走。其把打包的烧烤给了旁边一桌吃饭的熟人。10分钟左右之后带其和明明吃饭的两名男子和另一桌吃饭的人打了起来。其看到当时他们都有拿过马扎互打对方上半身上。后来看见和其一起来吃饭的高个子男子胸口出血，矮个子男子的右手背出血了。个子矮的男子和对方打架的男子往临江门饭店对面的加油站方向走了。其打了120急救中心的电话。之后个子高的男子和个子矮的男子相继上了救护车的事实。
（7）证人程某的证言证实，其儿子赵强2017年9月8日在临邑县临江门饭店门口打架，打架双方都有受伤。其和崔岩的父亲崔某、李建父亲李某2经过三方家长的协商，各自承担所有的医药费用，三方表示谅解，并承诺互相不追究任何刑事责任及民事责任。
（8）证人李某2的证言证实，其儿子李建2017年9月8日在临邑县临江门饭店门口打架，打架双方都有受伤。其和赵强的母亲程某、崔岩的父亲崔某经过三方家长的协商，各自承担所有的医药费用，三方表示谅解，并承诺互相不追究任何刑事责任及民事责任。
（9）证人崔某的证言证实，其儿子崔岩2017年9月8日在临邑县临江门饭店门口打架，打架双方都有受伤。其和赵强的母亲程某、李建的父亲李某2经过三方家长的协商，各自承担所有的医药费用，三方表示谅解，并承诺互相不追究任何刑事责任及民事责任。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人崔岩的供述证实，2017年9月8日凌晨2点左右，其与朋友赵强在临邑县铜牛转盘南约100米迎宾路东临江门饭店吃饭时，因琐事与穿黑色阿迪达斯半袖上衣的陌生男子（后经辨认为李建）发生了争执，两人继而与该陌生男子厮打在一起，三人先是在临江门饭店门口打架，在被人劝阻开之后其又与李建在临邑县铜牛转盘加油站西北边的绿化带附近继续厮打；在打架过程中，双方使用了马扎殴打对方，并使用拳头、脚朝对方身上猛踹；李建使用刀将其的手臂和手腕处划伤，在铜牛转盘加油站绿化带旁边两人发生厮打时其用拳头、巴掌、脚朝向对方的胸口附近进行殴打，当时对方没有力气还手；后来在救护车上其发现赵强胸腹部受伤流血。
（2）被告人赵强的供述证实，其与崔岩于2017年9月8日凌晨2时许在临邑县铜牛南临江门饭店吃饭时，因琐事与邻桌穿黑色上衣的陌生男子（后经辨认为李建）发生争执，继而三人厮打在一起，在殴打过程中，其被李建持刀捅伤腹部，后来其就不敢再动，一直等到救护车来到现场；在打架过程中其使用拳头、脚，崔岩使用马扎朝对方打。
（3）被告人李建的供述证实，2017年9月8日凌晨2时许，其与朋友江涛在临邑县铜牛转盘南临江门饭店吃饭时，与邻桌的一矮个子男子（后经辨认为崔岩）和一穿黑色上衣的男子（后经辨认为赵强）发生争执，继而发生厮打，在打架过程中，开始时双方使用马扎、脚、拳头等相互殴打，之后其使用随身携带的水果刀将对方两人捅伤。其跑到临邑县大牛南加油站老禹城公路时被崔岩追上，进行殴打，其躺在地上，之后昏过去了。其哥哥李某1将其接回家后，第二天呼吸困难被送往临邑县中医院。
4、鉴定意见
临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份证明，李建左侧气胸伴肺萎陷70％以上，系重伤二级。赵强左侧血气胸伴左侧肺萎陷30％以上，系轻伤一级。崔岩右腕部及右肘部皮肤创口，系轻伤二级。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）被告人赵强的辨认笔录及照片证实，其已辨认李建、崔岩，并对案发地点进行了辨认。
（2）被告人崔岩的辨认笔录及照片证实，其已辨认李建、赵强，并对案发地点进行了辨认。
（3）被告人李建的辨认笔录及照片证实，其已辨认崔岩、赵强，并对案发地点进行了辨认。
（4）证人张某辨认笔录及照片证实，其已辨认李建、赵强、崔岩。
（5）证人范某的辨认笔录及照片证实，其已辨认崔岩、李建、赵强。
（6）证人唐某的辨认笔录及照片证实，其已辨认崔岩、赵强、李建。
（7）证人刘某的辨认笔录及照片证实，其已辨认崔岩、赵强、李建。
上述证据经当庭举证质证，均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
关于被告人李建的辩护人提出的1、本案的另两名被告人对本起案件的发生存在一定的过错。2、被告人李建属于自首。3、被告人李建及家属在案发后与受害人及其家属协商，得到了受害人及其亲属的谅解。4、被告人李建系初犯。经查，本案是由被告人崔岩、赵强的不文明言语引起被告人李建的误解，进而发生殴斗，故三名被告人处理问题均不理智，不能用正确的方式解决矛盾，三名被告人对案件的发生均存在一定过错。对第1条辩护意见不能完全采纳。被告人李建经电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，其行为亦得到了受害人及亲属的谅解，且无证据证实其有犯罪前科。故对第2、3、4条辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人赵强、崔岩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人崔岩经电话传唤能够主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李建经电话传唤能够主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵强、崔岩、李建三方已达成谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵强、崔岩、李建对矛盾的发生均有过错，依法可以酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人崔岩、李建判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。经吉林省柳河县司法局调查评估，对被告人赵强判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人崔岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
三、被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 任 睿
人民陪审员 董金明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 琪