山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6367号
原告：李增平。
委托代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：李照军。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：齐海丽。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：李增光。
原告李增平为与被告李照军、齐海丽、李增光分家析产纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，先依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告李增平及其委托代理人王淑友，被告李照军、齐海丽之共同委托代理人韩德俊，被告李增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增平诉称：2005年11月26日，被告李照军与原告及母亲董力秀、大哥李增光、二哥李增辉达成家庭财产分割协议，承诺：1、被告李照军名下位于原胶南市北京路炜伦广场商品房一栋归原告所有；2、原告整修房屋及结婚的费用由家庭名下的胶南市三星建材有限公司（以下简称三星公司）提供。后原告虽经诉讼方式取得了该房屋，但房屋装修及结婚费用未予落实。又基于三星公司已由被告李照军、齐海丽、李增光于2007年注销，并在清算报告上签字的事实，原告装修房屋及结婚的费用共计30万元，应当由公司原股东及恶意清算人即本案三被告共同承担。同时，原告后来查明：2005年签订协议时，被告李照军私自隐匿家庭共有财产约计200万元未予分割。原告认为，三被告违背了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告李照军、齐海丽、李增光连带支付原告房屋装修及结婚费用共计30万元；2、被告李照军将其隐匿的家庭共有财产200万元重新分割；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告李照军未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、原告李增平的诉讼请求已超过诉讼时效。2、原告无证据证明其在结婚以及房屋装修两方面的费用。3、时间为2005年11月26日的协议书第四条第2项约定，原告的装修及结婚费用由三星公司提供，故被告李照军、齐海丽的个人财产不应当是原告所诉求的目标。该二被告于2005年11月26日登记结婚，而该协议书的签订日期为2005年11月26日，即使原告与被告李照军有家庭纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，也不应涉及到被告齐海丽。4、被告李照军现在身患绝症，处于肺癌晚期，原告作为儿子未拿出一分钱进行救治，反而提起诉讼，严重有违道德与善良，背离了公序良俗，其诉讼请求应当予以驳回。
被告齐海丽同被告李照军的答辩意见。
被告李增光同被告李照军的答辩意见，并主张原告李增平的房屋装修系由被告李照军购买材料，并找木匠进行的。
经本院开庭审理查明：被告李照军与董力秀原系夫妻关系，两人婚后共生育三子，分别为长子被告李增光、次子李增辉、三子原告李增平。1998年3月5日，三星公司注册成立，登记的股东有两人，分别为被告李照军，出资额为32万元，参股比例64％；被告李增光，出资额18万元，参股比例36％，但该公司的实际股东为被告李照军。
2005年11月29日，被告李照军与董力秀因感情不和，协议离婚。为处理相关财产问题，两人与被告李增光、次子李增辉、原告李增平五人于2005年11月26日先后签订了协议书（以下简称协议A）以及关于胶南市三星建材有限公司有关事宜的协议（以下简称协议B）各一份。
协议A载明，李照军与董力秀就财产处理事宜达成家庭财产分割协议如下：一、现有家庭财产主要如下：1、本市袁家村东二层楼房一栋（门牌号：1170-己）；2、本市北京路炜伦广场商品房一栋（F1号楼一单元402室）；3、本市珠山路爱地花园商品房一栋（南号楼中一单元201室）；4、北汽福田牌小型货车一辆（车牌号码为鲁BC72**）；5、东风雪铁龙轿车一辆（车牌号码为鲁BH16**）；6、董力秀、李照军投资成立的三星公司；7、三星公司现有库存货物价值50万元。二、长子李增光已成家立业，分得财产如下：1、本市袁家村东二层楼房一栋（门牌号：1170-己）；2、北汽福田牌小型货车一辆（车牌号码为鲁BC72**）。三、次子李增辉尚未成家，董力秀、李照军经协商一致同意自三星公司现有库存货物中提取30万元为李增辉购买结婚用房，其它结婚费用自三星公司支付。四、三子李增平大学毕业已参加工作，分得财产如下：1、本市北京路炜伦广场商品房一栋（F1号楼一单元402室）；2、李增平装修房屋及结婚的费用由公司提供。五、李照军分得财产如下：1、本市珠山路爱地花园商品房一栋（南号楼中一单元201室）；2、东风雪铁龙轿车一辆（车牌号码为鲁BH16**，登记车主为李照军）。六、董力秀、李照军一致决定，自三星公司现有库存货物中提取20万元给董力秀，作为给董力秀购置房屋的资金。七、对三星公司的资产及经营权、收益权，双方另行签订协议。
协议B载明，将三星公司的资产、经营权、经营决策权、收益权约定如下：1、三星公司现有名下土地、房屋不动产，50％归李照军所有，50％归董力秀所有；上述不动产的处分，必须经董力秀、李照军一致书面同意，未经董力秀、李照军一致书面同意，任何人均不得处分。2、除以上固定资产外，三星公司的其他财产及三星公司的经营权、经营决策权、收益权归董力秀所有，本协议签订后，三星公司的经营是用董力秀和李增辉购房价值50万元现有库存货物来运作，李照军不再参与三星公司的经营，三星公司盈亏与否，李照军不得干涉；本协议签订后，李照军本人不得擅自以三星公司法定代表人名义进行任何民事行为，如有违反，三星公司不承担任何责任。3、董力秀、李照军一致决定由李增辉担任三星公司经理，继续经营、管理三星公司。李增辉应勤勉尽责，不得有损害三星公司利益的行为，否则，董力秀有权解聘李增辉。其他人不得干涉三星公司的经营。4、鉴于李照军为三星公司的创立和经营做出了重要贡献，董力秀同意从三星公司中提取人民币16万元给付李照军，该款分三次付清，2005年月日前给付5万元，2006年4月30日前给付5万元，2006年12月30日前给付6万元。另自2006年起，三星公司每年付给李照军人民币3.6万元，其中2006年3.6万元于2006年12月30日前给付，自2007年起，每半年给付一次，每次1.8万元，分别于当年的6月30日前、12月30日前给付。以上款项必须按时付清，否则，李照军有权收回三星公司50％的经营权及收益权。5、董力秀日后退出三星公司的日常经营、管理，则三星公司由李增辉经营管理，自董力秀退出之日起，三星公司每年给予董力秀股权收益3.6万元，支付时间为每半年一次，每次1.8万元。如不按期支付，董力秀有权收回李增辉对三星公司的经营管理权。6、位于三星公司东南角的三间网点房，出租权归李照军，现已对外出租，租赁费由李照军向承租方收取，归李照军所有。如果三星公司需要利用该房屋，则三星公司有优先使用权，但三星公司每年应拿出3000元补偿李照军，直至该房屋被拆除、灭失或重建。7、鉴于李增光已在三星公司工作三年，为三星公司做出了贡献，本协议签订后，李增光退出三星公司，但三星公司继续为李增光交纳社会保险费15年，自2005年7月至2020年6月止。8、三星公司如因国家征用等原因需要拆迁，拆迁时，对三星公司现有土地、房屋固定资产的赔偿，董力秀、李照军各得50％，对三星公司营业损失等其他补偿，归李照军所有。
协议A、协议B签订后，董力秀于2005年11月30日向被告李照军支付了5万元。2005年12月13日，被告李照军与被告齐海丽依法登记结婚。
2006年6月14日，董力秀将被告李照军诉至原胶南市人民法院，请求判令李照军名下的三星公司64%的股权归董力秀所有，李照军协助董力秀办理相关股权转让手续。在董力秀向法院递交的民事起诉状中，其认可李照军在获得有关补偿后，已退出三星公司经营。
2007年5月10日，三星公司由登记股东被告李照军与被告李增光形成股东会决议：因公司经营不善、出现亏损，经公司股东会研究决定予以注销；成立清算小组，由李照军、齐海丽组成，其中李照军为组长、齐海丽为成员。5月23日，三星公司出具清算报告：公司的一切债权债务已清理完毕，无债权债务；公司于2007年5月21日在青岛日报上已公告；公司注销后如出现法律责任或经济纠纷由全体股东承担。5月25日，原胶南市工商行政管理局准予注销登记。
2009年11月6日，原告李增平与张维萍依法登记结婚。协议A所约定的分配给原告的位于原胶南市北京路炜伦广场商品房一栋（F1号楼一单元402室），已经由原告通过民事诉讼的方式，将所有权人变更登记为原告。
上述事实，有当事人的陈述，原告李增平提供的协议A、三星公司的工商登记材料各一份，被告李照军、齐海丽提供的协议B、结婚证各一份，以及本院（2006）胶南民初字第3643号民事判决书一份、（2014）黄民初字第4955号分家析产纠纷一案中董力秀的庭审陈述在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，原告李增平为证明其部分房屋装修费用与结婚费用情况，向法庭提供了如下证据：1、收款收据一份，时间为2009年7月6日，系收款联，加盖了青岛润昌门业有限公司财务专用章，项目为车库门（卷帘），金额为1500元。2、收款收据一份，时间为2009年9月10日，系客户联，加盖了幸福之家装饰收款专用章，项目为设计费、材料费、人工费、家电，金额为88700元。3、销货清单二份，时间分别为2009年10月3日、10月12日，加盖了青岛宏禄林装饰材料有限公司财务专用章，项目为各种装饰材料，金额分别为45415.2元、11341.5元。4、送货单一份，时间为2009年11月7日，系客户联，加盖了胶南市美怡家家具厂章，项目为各种家具，金额为46090元。5、台北﹒丽舍婚纱摄影风尚馆预约单一份，系客户联，时间为2009年9月15日，项目为婚纱照套餐，金额为3999元。6、收款收据一份，时间为2009年11月22日，系客户联，加盖了馨佳缘庆典礼仪收款专用章，项目为婚庆、婚车，金额为5280元。7、证明一份，落款时间为2014年8月18日，加盖了青岛康乐福大酒店有限公司财务专用章，载明了原告与张维萍于2009年11月22日在该酒店举办婚宴，共计22桌，每桌的用餐标准为1398元，共计30756元。
被告李照军、齐海丽、李增光对上述证据均不予认可，认为原告李增平并未提供正规发票，属于无效证据，且与本案有关。
本案在审理过程中，本院依据原告李增平的申请，于2014年7月22日依法冻结被告李照军、齐海丽、李增光的银行存款260万元，但截止2015年8月13日，存款余额仍不足。原告预交诉讼保全费5000元。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。董力秀、被告李照军与原告李增平、被告李增光以及次子李增辉签订的协议A对家庭财产进行了分割，协议B又对三星公司的资产、经营权、经营决策权、收益权进行了约定，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。虽然协议A第四条第2项明确约定“李增平装修房屋及结婚的费用由公司提供”，该公司即三星公司，但该份协议书的签订时间为2005年11月26日，原告李增平的结婚时间却为2009年11月6日，根据日常生活经验法则，房屋的装修时间一般不会大大提前于这个时间，而三星公司于2007年5月25日被注销登记，故原告无权事后要求三星公司的登记股东即被告李照军、李增光以及清算小组成员被告齐海丽，连带支付房屋装修及结婚费用。同时原告装修房屋以及结婚时，三星公司早已被注销登记，而协议A、协议B签订后，三星公司的经营权、经营决策权、收益权均归原告之母董力秀所有，并由原告之二哥李增辉担任经理，继续经营、管理该公司，被告李照军在获得有关补偿后，已经退出三星公司经营，因此原告对于三星公司的经营收益状况以及注销登记情况不可能不知悉，但原告直至2014年7月份才提起民事诉讼，显然与事实相悖，本院不予支持。同时，原告关于对房屋的装修费用及结婚费用进行司法鉴定的申请，对于案件的审理并无必要，本院不予准许。
本院还认为，虽然协议A第一条约定的现有家庭财产包括了董力秀、李照军投资成立的三星公司，但当事人在协议B中又明确约定，“三星公司现有名下土地、房屋不动产，50％归李照军所有，50％归董力秀所有”，显然原家庭成员对此已经进行了分配与处分，而庭审中原告明确其第二项诉讼请求所指被告李照军隐匿的家庭共有财产200万元指的就是三星公司尚有的一宗土地及房屋等地上附着物，因此原告无权再要求被告李照军在原家庭成员之间重新进行分配。
综上所述，原告李增平的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李增平的诉讼请求。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，共计30200元，由原告李增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵珠恺