湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初278号
原告张国润，男，1965年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市东西湖区，现住武汉。
原告阮春莲，女，1972年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，身份证住址武汉市东西湖区，现住址同上。
二原告共同委托代理人方耀林，湖北高韬律师事务所律师。
被告武汉圣天农家禽良种有限公司，住所地武汉市新洲区上店村一组。
法定代表人但汉顶，该公司总经理。
委托代理人童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市畜牧发展公司，住所地武汉市江岸区台北一路14号。
法定代表人吴建清，该公司总经理。
委托代理人许高真，湖北诚明律师事�所律师。
原告张国润、阮春莲与被告武汉圣天农家禽良种有限公司、被告武汉市畜牧发展公司生命权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告张国润、阮春莲及共同委托代理人方耀林，被告武汉圣天农家禽良种有限公司的法定代表人但汉顶及委托代理人童奋飞，被告武汉市畜牧发展公司的委托代理人许高真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国润、阮春莲诉称，原告张国润、阮春莲均系被告武汉圣天农家禽良种有限公司职员，2016年1月21日原告阮春莲应为休息日，被告武汉市畜牧发展公司审计人员前往被告武汉圣天农家禽良种有限公司进行审计，被告武汉圣天农家禽良种有限公司的总经理再三要求原告阮春莲为审计人员做中饭，当日上午11时许，被告武汉圣天农家禽良种有限公司的职员刘开林在被告武汉圣天农家禽良种有限公司的鱼塘发现原告张国润、阮春莲的六岁儿子张远洋落水，并将其救起，随即送往红安县卫生院抢救，抢救无效死亡。被告武汉圣天农家禽良种有限公司作为鱼塘的所有权人和管理者，该鱼塘坡度陡峭，没有设置栏杆，也没有警示标牌，被告武汉圣天农家禽良种有限公司没有尽到应尽的安全保障义务，且在原告阮春莲本应休假的情况下，安排为被告武汉市畜牧发展公司审计人员做饭，被告武汉圣天农家禽良种有限公司对二原告之子张远洋溺水死亡的后果应当承担主要责任。被告武汉市畜牧发展公司既不是被告武汉圣天农家禽良种有限公司的股东，又不是该公司董事会成员，也不是该公司约定的审计单位，被告武汉市畜牧发展公司对被告武汉圣天农家禽良种有限公司的审计�为较为牵强，原告阮春莲为审计人员做饭，导致其子张远洋脱离监护溺水死亡，被告武汉市畜牧发展公司也应当承担一定责任。
原告张国润、阮春莲的儿子张远洋溺水死亡后，二被告不积极协商赔偿，给原告张国润、阮春莲精神上带来极大的损害，故要求二被告共同赔偿原告张国润、阮春莲各项损失467320元（其中火化费920元，死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，交通费2,000元，精神抚慰金100,000元，合计667600元，由二被告承担70%的赔偿责任），并承担本案诉讼费用。
原告张国润、阮春莲为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告张国润、阮春莲的身份证，户口薄及死者张远洋的出生证，户口薄。拟证明二原告与死者张远洋的身份关系。
证据二、武汉�东西湖区金银湖街道办事处严家渡社区居委会证明一份和原告阮春莲于2013年8月12日与武汉市东西湖区金银湖街道办事处房屋搬迁协议书一份。拟证明二原告及其子张远洋一直居住在城区，应当按照城镇居民计算相关损失的情况。
证据三、死者张远洋溺水死亡后进行火化，用去相关费用票据三张。拟证明死者张远洋火化时用去火化费用920元。
证据四、被告武汉市畜牧发展公司和被告武汉圣天农家禽良种有限公司的企业登记信息查询。拟证明二被告的主体资格及被告武汉市畜牧发展公司的法定代表人为吴建清的情况。
证据五、被告武汉圣天农家禽良种有限公司的土地流转证书。拟证明死者张远洋溺水的鱼塘属于被告武汉圣天农家禽良种有限公司所有的事实。
证据六、死者张远洋溺水的鱼塘照片六张。拟证明被告武汉圣天农家禽良种有限公司的鱼塘无安全提示和相关保护设施的事实。
证据七、死者张远洋溺水后抢救的病历。拟证明死者张远洋溺水后抢救无效死亡的事实。
证据八、原告张国润、阮春莲与被告方协商的音频刻盘录音。拟证明死者张远洋死亡后，二原告与被告方多次协商，但没有达成调解意见。
证据九、被告武汉圣天农家禽良种有限公司出具证明一份。拟证明被告武汉市畜牧发展公司员工徐勇带审计人员来被告武汉圣天农家禽良种有限公司审计的事实。
被告武汉圣天农家禽良种有限公司辩称，被告武汉圣天农家禽良种有限公司对原告张国润、阮春莲之子张远洋溺水死亡表示同情，但被告武汉圣天农家禽良种有限公司没有责任，不应当承担赔偿责任。另外二原告诉讼请求过高，死者张远洋系农村户口，应当按照农村居民计算相关损失。
被告武汉市畜牧发展公司辩称，武汉市畜牧发展公司没有审计人员，也不可能派出审计人员,更不是被告武汉圣天农家禽良种有限公司的股东。审计公司对被告武汉圣天农家禽良种有限公司进行审计，是一个正常的活动，审计公司出具的审计报告有被告武汉圣天农家禽良种有限公司及法定代表人的签字盖章认可,被告武汉市畜牧发展公司与被告武汉圣天农家禽良种有限公司的审计活动没有关联。被告武汉圣天农家禽良种有限公司的池塘在生产区内，是不可能有其他家属及未成年人出现，即使有未成年人出现，应当在其监护人的监护管理范围内。被告武汉市畜牧发展公司在原告张国润、阮春莲的儿子张远洋溺水死亡事件中，没�法律上的权利义务关系，应当驳回二原告对被告武汉市畜牧发展公司起诉。
被告武汉市畜牧发展公司为主张其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、案外人武汉市种鸡场的企业信息咨询。拟证明案外人武汉市种鸡场属于国有经济，其上级主管单位为武汉农业集团有限公司的。
证据二、武汉市企业职工退休（职）审批表。拟证明吴建清自2005年3月起至2016年11月一直是案外人武汉市种鸡场负责人，已于2016年11月退休的事实。
证据三、被告武汉圣天农家禽良种有限公司的企业信息咨询。拟证明被告武汉圣天农家禽良种有限公司的股东自2012年6月15日起为三人，案外人武汉市种鸡场为该公司股东之一，占该公司51%的股份的情况。
证据四、2015年5�26日武汉市国资委说明一份及武汉市农业集团有限公司与武汉华晟会计事务所有限责任公司审计业务约定书一份。拟证明武汉农业集团有限公司依照武汉市国资委的要求委托武汉华晟会计事务所有限责任公司对其企业集团及所属二级以上全资及控股子企业二十家（包含被告武汉圣天农家禽良种有限公司），出具年度财务决算审计报告的情况。
证据五、武汉华晟会计事务所有限责任公司对被告武汉圣天农家禽良种有限公司出具相关审计报告及被告武汉圣天农家禽良种有限公司出具加盖了公章的财务决算专项说明。拟证明被告武汉圣天农家禽良种有限公司的审计行为，被告武汉圣天农家禽良种有限公司是当事方，与被告武汉市畜牧发展公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。二被告对原告方证据一、二、三、四、五、六、七真实性无异议，但认为二原告之子死者张远洋户口性质为农业户口，应当按照农村居民标准计算相关损失；二被告对原告方证据八真实性无异议，但认为与二原告协调的是案外人武汉市种鸡场的代理人，不是被告武汉市畜牧发展公司的代理人；二被告对原告方证据九有异议，被告武汉圣天农家禽良种有限公司的法定代表人但汉顶当庭陈述，二原告电话告知要出具一份审计人员来审计的证明，就口头同意，但不知具体的内容，证明内容中亦没有说是武汉市畜牧发展公司来审计，且审计活动与死者张远洋的死亡无关联。二原告对被告武汉市畜牧发展公司五份证据真实性均无异议，但认为武汉市畜牧发展公司的法定代表人是吴建清，案外人武汉市种鸡场负责人也是吴建清，是一套班子，两个牌子。被告武汉圣天农家禽良种有限公司对被告武汉市畜牧发展公司五份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张国润、阮春莲及儿子死者张远洋自2013年8月前居住在武汉市东西湖区严家渡社区居委会，且二原告自2012年起在被告武汉圣天农家禽良种有限公司工作，其收入来源于非农业，故死者张远洋溺水死亡的相关损伤应当按照城镇居民标准计算。原告张国润、阮春莲提交被告武汉圣天农家禽良种有限公司证明一份，被告武汉圣天农家禽良种有限公司的法定代表人但汉顶当庭作出解释，且二原告对被告武汉市畜牧发展公司提交五份证据真实性无异议，该五份证据足以证明被告武汉圣天农家禽良种有限公司的审计活动由该公司的控股股东案外人武汉市种鸡场的上级主管单位武汉农业集团有限公司委托审计单位进行审计，故本院认定被告武汉市畜牧发展公司与本案无关。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2016年1月21日，被告武汉圣天农家禽良种有限公司的股东案外人武汉市种鸡场的主管单位武汉农业集团有限公司委托武汉华晟会计事务所有限责任公司对被告武汉圣天农家禽良种有限公司的年度财务进行审计，被告武汉圣天农家禽良种有限公司安排原告阮春莲为审计人员做中饭。当日11时许，原告张国润、阮春莲之子张远洋在被告武汉圣天农家禽良种有限公司的生产基地的鱼塘落水，被救起后，送往红安县卫生院抢救，因抢救无效死亡。死者张远洋溺水死亡后，原告张国润、阮春莲多次和被告被告方进行协商，未达成调解意见。
另查明，被告武汉圣天农家禽良种有限公司的股东为案外人张国民和�告张国润及案外人武汉市种鸡场，案外人武汉市种鸡场的法定代表人为吴建清。被告武汉市畜牧发展公司的法定代表人吴建清和案外人武汉市种鸡场的法定代表人吴建清为同一人。
本院认为，被告武汉圣天农家禽良种有限公司的鱼塘在其生存区内，是该鱼塘的所有人和管理人，本案死者张远洋溺水死亡的事故发生时，未对鱼塘修建安全防护栏，已在其生产区和宿舍区没有设立隔离带，没有尽到应尽的安全保障义务，被告武汉圣天农家禽良种有限公司对原告张国润、阮春莲之子张远洋溺水死亡的后果应当承担一定的民事责任。死者张远洋溺水死亡时，未年满六周岁，属于无民事行为能力人，在日常生活中不能离开法定监护人的监护，原告张国润、阮春莲作为死者张远洋的父母即法定监护人，没有对死者张远洋履行正确的监护职责，存在一定�过错。本院依法确认被告武汉圣天农家禽良种有限公司对死者张远洋溺水死亡的事故造成二原告的经济损失承担50%的赔偿责任。原告张国润、阮春莲认为事故当日被告武汉市畜牧发展公司对被告武汉圣天农家禽良种有限公司进行审计，原告阮春莲为审计人员做饭，导致死者张远洋脱离监管，要求被告武汉市畜牧发展公司承担一定责任。本院认为被告武汉市畜牧发展公司对被告武汉圣天农家禽良种有限公司的审计活动没有参与，且原告阮春莲作为具有民事行为能力人，在从事某一事情前，应当对其需要监护的无民事行为能力人进行妥善安置，死者张远洋溺水死亡与被告武汉圣天农家禽良种有限公司的审计活动没有直接的关联，故被告武汉市畜牧发展公司在本案中不应当承担赔偿责任。
死者张远洋溺水死亡造成二原告的经济损失，本院依法认定为：丧葬费23,660元，火化费920元，被告方无异议，本院予以认定；死者张远洋在死亡时，未年满六周岁，一直随其父母即二原告共同生活，二原告一直从事非农业，其收入来源于非农业，且消费在城镇，故二原告主张死亡赔偿金27,051×20×=541,020元，本院予以认定；二原告主张交通费2,000元，符合客观实际支出，本院予以认定；原告张国润，年满51周岁，原告阮春莲，年满45周岁，中年丧子，死者张远洋的死亡给二原告带来巨大的精神伤害，二原告主张精神抚慰金100,000元，本院予以认定。合计损失667,600元，由被告武汉圣天农家禽良种有限公司承担667,600×50%=333,800元，其余损失由二原告自理。
依据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，[最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》]第六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉圣天农家禽良种有限公司赔偿原告张国润、阮春莲经济损失333,800元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告张国润、阮春莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8,400元，减半收取4,200由被告武汉圣天农家禽良种有限公司负担3,000元，原告张国润、阮春莲共同负担1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8,400元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----市中院诉讼费分户，账号：07×××93，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 胡行勇