wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3235号上诉人（原审被告）：黄井元，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人（原审被告）：黄井俊，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：黄井元，同上。被上诉人（原审原告）：黄军，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。上诉人黄井元、黄井俊因与被上诉人黄军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄井俊、黄井元上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人黄井元在被上诉人住院期间已承担了医疗费、餐补费等二万余元，被告在出院后到农合医疗部门报销了8000余元，一审法院未查明此事实，等于原告多得了钱。被上诉人提供的工资工作证明是假的，被上诉人未在天津和新源钻井工程有限公司上班，无劳动合同，应按农民标准计算误工损失。黄军答辩称，上诉人无证据证明答辩人已获得农村合作医疗补偿款8000元。即便答辩人已获得农村合作医疗补偿款，那也是基于答辩人与新农合组织之间的保险关系而来，与上诉人没有任何关系。答辩人向法庭提交了误工证明，工资表、用人单位营业执照复印件等，该组证据具有客观性、关联性、合法性，应作为认定案件事实的有效证据。黄军向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费共计35814.30元。一审法院认定事实：被告黄井元、黄井俊系兄弟关系，原告黄军与二被告系同村村民。2016年1月30日，被告黄井元、黄井俊为其母亲徐宝珍办理丧葬事宜。当日下午3时许，原告在抬棺材过程中跌倒被木杠砸伤右脚。原告伤后被送往玉田骨科医院住院治疗13天，原告之伤经诊断为：右内踝、外踝、后踝骨折等。原告住院期间，被告黄井元为原告支付了医疗费、伙食补助费共计2万元。2017年8月8日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为180天、护理期为60日、营养期为90日。关于原告的合理经济损失，本院认定如下：二被告对原告向本院提交的唐山华北法医鉴定所的临床鉴定无异议，本院予以采信。原告主张误工损失日为180日、护理期60日、营养期90日，开支法医鉴定费1600元，本院予以支持。原告主张误工费27000元，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告向本院提供的天津和新源钻井工程有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、劳动关系证明、工资表，参照2017年度河北省居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资标准计算180天，原告误工费为17647.40元（35785元÷365天×180天）；原告住院期间由其妻子吉瑞平护理，吉瑞平系农民，参照2017年度河北省农林牧渔业职工年平均工资标准计算，护理费为3614.30元（21987元÷365天×60天）。原告之伤经玉田骨科医院诊断为右内踝、外踝、后踝骨折，主张营养费3600元，本院予以认定。综上，原告黄军合理损失包括：误工费17647.40元、护理费3614.30元、营养费3600元、鉴定费1600元，共计26461.70元。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告黄军在帮助被告黄井元、黄井俊办理二被告母亲丧葬事宜过程中受伤，原告为帮工人，二被告为被帮工人，二被告应当承担赔偿责任，且互负连带责任。被告黄井元主张其与被告黄井俊约定住院期间费用由被告黄井元负担，出院后所有费用由黄井俊负担，按约定原告主张的误工费、护理费、鉴定费属于出院后的费用应由被告黄井俊负担，该约定属于二被告之间的约定，其效力不能对抗原告黄军，故被告黄井元之主张，本院不予采信。综上所述，原告黄军要求被告黄井元、黄井俊赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费共计35814.30元的诉讼请求，本院予以部分支持。判决：一、被告黄井元、黄井俊赔偿原告黄军误工费、护理费、营养费、鉴定费共计26461.70元，于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费320元，共计620元，由被告黄井元、黄井俊负担。被告黄井元、黄井俊于判决生效之日起三日内向本院交纳620元，二被告互负连带责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人黄井元、黄井俊称被上诉人黄军的医疗费曾到农合报销，因上诉人并未提交证据予以证实，且被上诉人黄军在本次诉讼中并未主张医疗费，上诉人的该主张可另案解决。关于被上诉人的误工费，一审法院并未按被上诉人的主张认定，因误工情形真实存在，一审法院参照行业标准予以支持并无不当。综上所述，黄井元、黄井俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄井元、黄井俊负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一八年五月二十八日书记员李杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初596号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人闫某甲，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，暂住本市静安区。辩护人王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。被告人闫某乙，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，暂住本市静安区。被告人杨某，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，暂住本市静安区。被告人蒋某某，女，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市静安区。被告人钟某某，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市，暂住本市嘉定区。被告人金某，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市嘉定区。被告人杜某某，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市静安区。被告人凡某某，女，1992年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住本市虹口区。被告人王某某，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市静安区。被告人闫某丙，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙、杨某、蒋某某、钟某某、金某、杜某某、凡某某、王某某、闫某丙犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人闫某甲、闫某乙、杨某、蒋某某、钟某某、金某、杜某某、凡某某、王某某、闫某丙及辩护人王麒麟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日20时30分许，被告人闫某甲在本市洛川东路XXX号东方公馆一号楼因业务纠纷殴打曹某某，徐某某见状上前劝阻，亦遭到被告人闫某甲的殴打。随后，被告人闫某甲的下属被告人闫某乙、杨某、蒋某某、钟某某、金某、杜某某、凡某某、王某某、闫某丙见状也上前对被害人曹某某、徐某某实施殴打，其中被告人杨某手持高跟鞋击打对方。经鉴定，被害人曹某某、徐某某的伤势均已构成轻微伤。2016年5月6日，被告人闫某甲、闫某乙、杨某、蒋某某、钟某某、金某、杜某某、凡某某、王某某、闫某丙被抓获归案。到案后，上述被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人闫某甲等人对被害人曹某某、徐某某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人闫某甲、闫某乙、杨某、蒋某某、钟某某、金某、杜某某、凡某某、王某某、闫某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某、徐某某的陈述笔录，证人孙某、苏某某、刘某的证言笔录，公安机关出具的《工作情况》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人出具的《谅解书》以及被告人闫某甲、闫某乙、杨某、蒋某某、钟某某、金某、杜某某、凡某某、王某某、闫某丙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲、闫某乙、杨某、蒋某某、钟某某、金某、杜某某、凡某某、王某某、闫某丙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫某甲、闫某乙、杨某、蒋某某、钟某某、金某、杜某某、凡某某、王某某、闫某丙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。同时被告人闫某甲等人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并对被告人蒋某某、钟某某、金某、杜某某、凡某某、王某某、闫某丙适用缓刑。采纳辩护人对被告人闫某甲从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月20日止。)二、被告人闫某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月20日止。)三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月20日止。)四、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)五、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)六、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)七、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)八、被告人凡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)九、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)十、被告人闫某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)蒋某某、钟某某、金某、杜某某、凡某某、王某某、闫某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年八月八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初24号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人曹福辉，男，1967年1月17日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县兴城镇台头村。2007年1月5日因犯绑架罪被迁西县人民法院判处有期徒刑十年，2012年释放。因本案于2017年8月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月27日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人刘学才，小名”军力”，男，1969年5月27日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县兴城镇台头村。因本案于2016年8月2日经迁西县人民检察院批准，2017年9月5日被迁西县公安局执行逮捕，同年9月14日被迁西县公安局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人曹福辉、刘学才犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人曹福辉、刘学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月2日至6月27日，被告人曹福辉、刘学才及刘兴文、张立春、罗进清、刘芝成、刘进满、刘芝泉、刘兴配（以上七人均已判）及数十名台头村村民聚集到迁西县冀通山区农特产储运交易市场（以下简称交易市场）一期施工工地门口，以征地补偿款不合理为由，采取用车辆及人员静坐、搭帐篷、昼夜值班看守等方式多次封堵该交易市场施工工地大门，阻止施工人员、车辆出入，致该工地停工长达26天，造成直接经济损失1410192元。针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局调取的物证书证、现场勘查笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，认为二被告人之行为构成聚众扰乱社会秩序罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人曹福辉、刘学才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，迁西县冀通山区农特产储运交易市场位于迁西县兴城镇台头村村北，该项目由河北省供销总社投资开发，河北建工集团有限责任公司负责项目承建，建设项目分为两期，其中一期各种手续完备。自2016年6月2日至6月27日，被告人曹福辉、刘学才及刘兴文、张立春、罗进清、刘芝成、刘进满、刘芝泉、刘兴配（以上七人均已判）及数十名台头村村民聚集到该交易市场一期施工工地门口，以征地补偿款不合理为由，采取用车辆及人员静坐、搭帐篷、昼夜值班看守等方式多次封堵施工工地大门，阻止施工人员、车辆出入，以此给有关部门施加压力，从而达到解决非法诉求的目的。期间迁西县兴城镇政府数次对村民做工作，河北建工集团也数次报警。迁西县公安局干警多次劝阻，村民均不听，被告人曹福辉、刘学才及罗进清、张立春等人与聚集的部分台头村村民将该交易市场出入口封堵，致该工地停工长达26天，造成直接经济损失1410192元。至同年6月27日18时许，经迁西县公安局干警劝阻、传唤，才制止了上述人对交易市场的封堵行为。
另查明，被告人曹福辉于2017年8月28日主动找到本村村委会干部刘振章带其到公安局投案；被告人刘学才主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、被害人王某陈述；
4、证人杨某、张某、刘某人证言；
5、同案犯罗进清、刘兴文、刘芝泉等人供述；
6、迁西县公安局调取的物证、书证等；
7、现场勘查笔录；
8、（2007）迁刑初字第18号刑事判决书、（2017）冀0227刑初42号、77号刑事判决书；
9、认罪书；
10、迁西县兴城镇台头村村民委员会出具的证明；
11、二被告人的户籍证明；
12、二被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人曹福辉、刘学才伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使交易市场施工生产无法正常进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹福辉在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹福辉于2017年8月28日找到本村村委会干部刘振章带其到公安局主动投案，应当视为自首，可以从轻处罚。被告人刘学才主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为保护企事业单位、社会团体正常的生产秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹福辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人刘学才犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹福辉的刑期自2017年8月30日起至2018年6月29日止。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张瑞军
人民陪审员赵玉凤
人民陪审员李莉娜
二○一八年三月十九日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初24号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人曹福辉，男，1967年1月17日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县兴城镇台头村。2007年1月5日因犯绑架罪被迁西县人民法院判处有期徒刑十年，2012年释放。因本案于2017年8月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月27日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。被告人刘学才，小名”军力”，男，1969年5月27日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县兴城镇台头村。因本案于2016年8月2日经迁西县人民检察院批准，2017年9月5日被迁西县公安局执行逮捕，同年9月14日被迁西县公安局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人曹福辉、刘学才犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人曹福辉、刘学才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年6月2日至6月27日，被告人曹福辉、刘学才及刘兴文、张立春、罗进清、刘芝成、刘进满、刘芝泉、刘兴配（以上七人均已判）及数十名台头村村民聚集到迁西县冀通山区农特产储运交易市场（以下简称交易市场）一期施工工地门口，以征地补偿款不合理为由，采取用车辆及人员静坐、搭帐篷、昼夜值班看守等方式多次封堵该交易市场施工工地大门，阻止施工人员、车辆出入，致该工地停工长达26天，造成直接经济损失1410192元。针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局调取的物证书证、现场勘查笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，认为二被告人之行为构成聚众扰乱社会秩序罪。特提起公诉，请依法判处。被告人曹福辉、刘学才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，迁西县冀通山区农特产储运交易市场位于迁西县兴城镇台头村村北，该项目由河北省供销总社投资开发，河北建工集团有限责任公司负责项目承建，建设项目分为两期，其中一期各种手续完备。自2016年6月2日至6月27日，被告人曹福辉、刘学才及刘兴文、张立春、罗进清、刘芝成、刘进满、刘芝泉、刘兴配（以上七人均已判）及数十名台头村村民聚集到该交易市场一期施工工地门口，以征地补偿款不合理为由，采取用车辆及人员静坐、搭帐篷、昼夜值班看守等方式多次封堵施工工地大门，阻止施工人员、车辆出入，以此给有关部门施加压力，从而达到解决非法诉求的目的。期间迁西县兴城镇政府数次对村民做工作，河北建工集团也数次报警。迁西县公安局干警多次劝阻，村民均不听，被告人曹福辉、刘学才及罗进清、张立春等人与聚集的部分台头村村民将该交易市场出入口封堵，致该工地停工长达26天，造成直接经济损失1410192元。至同年6月27日18时许，经迁西县公安局干警劝阻、传唤，才制止了上述人对交易市场的封堵行为。另查明，被告人曹福辉于2017年8月28日主动找到本村村委会干部刘振章带其到公安局投案；被告人刘学才主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、被害人王某陈述；4、证人杨某、张某、刘某人证言；5、同案犯罗进清、刘兴文、刘芝泉等人供述；6、迁西县公安局调取的物证、书证等；7、现场勘查笔录；8、（2007）迁刑初字第18号刑事判决书、（2017）冀0227刑初42号、77号刑事判决书；9、认罪书；10、迁西县兴城镇台头村村民委员会出具的证明；11、二被告人的户籍证明；12、二被告人的供述与辩解。本院认为，被告人曹福辉、刘学才伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使交易市场施工生产无法正常进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹福辉在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹福辉于2017年8月28日找到本村村委会干部刘振章带其到公安局主动投案，应当视为自首，可以从轻处罚。被告人刘学才主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为保护企事业单位、社会团体正常的生产秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹福辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘学才犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹福辉的刑期自2017年8月30日起至2018年6月29日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张瑞军人民陪审员赵玉凤人民陪审员李莉娜二○一八年三月十九日书记员王小娇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初496号
原告：陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑某（系陈某之妻），住秦安县兴丰镇。
委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。
被告：杨某，汉族。
原告陈某与被告杨某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郑某、薛建全到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的宅院转让协议无效；2.请求判决被告向原告返还所付房院价款5万元及签订合同所花费用2000元，共计5.2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某本是秦安县兴丰镇人，由于常年在秦安县做生意，所以想在秦安县内购买一处宅院。2018年1月2日，经人介绍得知，杨某在秦安县兴国镇映南街新民巷XX号的宅院正在出售。于是陈某找到杨某详细了解此事，杨某说此宅院是2007年8月25日自己分家所得的宅院，因自己想在杨家坪购买一套廉租房，所以打算以29万元的价款出售自己所有的这处宅院。陈某觉得此院价格适中，遂于2018年1月11日与杨某自愿协商签订协议一份，对购买的宅院、价款等事宜进行了约定。协议签订后，陈某当场就给杨某交付1万元现金；后来又在杨某的要求下交付了4万元。2018年1月17日，杨某向陈某写下收到5万元收据一份。从2018年2月3日开始，陈某多次找杨某办理房院过户手续，但杨某以种种理由拒绝办理。无奈，陈某于2018年2月12日找到杨某家中再次要求办理房院过户手续，杨某才告知此房院在其爷爷名下，自己无权转让，所以无法办理过户手续。其承诺会在2018年3月24日前将已收到的5万元及双方在签订房院转让合同过程中陈某所花费的2000元全额返还，后来经陈某多次要求杨某返还房院价款，杨某却以种种理由推诿至今。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，特向法院起诉，恳请依法支持陈某的诉讼请求。
杨某未作答辩。
陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某未提交证据，也未到庭质证。对陈某提交的证据和案件事实，本院认定如下：
《协议》、《收据》各1份。拟证明杨某与陈某达成协议约定杨某将秦安县兴国镇映南街新民巷XX号宅院出售给陈某，陈某已支付购房款5万元。经审核，该组证据为原件，其上有当事人的签名和捺印，且与本案具有关联性；杨某经传票传唤拒不到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃；故对该组证据的效力应予确认。
《收条》1份，拟证明2018年1月11日，陈某与杨某在签订宅院转让协议时，向中间人王某（案外人）给付服务费1600元。经审核，该证据虽为原件，但系陈某与案外人之间发生，未经杨某签名确认，不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定。
“承诺书”1份，拟证明在2018年3月19日，杨某书面承诺于3月24日给陈某退还购房款5万元、签订协议的费用2000元，计5.2万元。经审核，该证据虽为铅笔书写，但形式合法，其上有杨某的签名捺印，内容能够与其他证据印证，杨某承诺于2018年3月24日付清购房款5万元和花费2000元；杨某经传票传唤拒不到庭质证，应视为其对诉讼权利的放弃；故对该证据的效力应予确认。
秦兴集建（1994）字第8-72号《集体土地建设用地使用证》（复印件）1份，拟证明该诉争房院土地权属性质为集体，土地使用者为杨某1（系杨某祖父），杨某没有该房院的处分权。经审核，该证据虽为复印件，当事人未提交原件核对；但其内容与土地管理部门登记审批表一致；具有真实性，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某系秦安县兴丰镇燕湾村村民。2018年1月11日，陈某与杨某签订了《协议》1份，约定杨某将其祖父杨某1名下位于秦安县兴国镇映南街新民巷XX号集体土地宅院出售给陈某，宅院总价款29万元。协议书中还约定了其他事项。后陈某付给杨某购房款5万元，杨某于2018年1月17日出具《收据》1份。2018年3月19日，因双方协商办理宅院转移登记手续未果，达成退款协议，杨某给陈某出具“承诺书”1份，载明：违约金退回5万元，附合同一切费用2000元，总计5.2万元，于3月24日还清；......；杨某（签名捺印），6205221980XXXX4614,2018年3月19日。后因杨某没有退款，陈某起诉来院。
本院认为，陈某与杨某签订协议，约定杨某将位于秦安县兴国镇映南街新民巷XX号的集体所有土地上的宅院出售给本集体经济组织以外的陈某，该房屋买卖合同应认定为无效。故陈某要求确认宅院转让协议无效的诉讼请求应予支持。
协议无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，且双方当事人已对退还购房款5万元及承担相关费用2000元达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故陈某要求杨某返还购房款及相关费用共5.2万元的诉讼请求亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈某与杨某于2018年1月11日签订的宅院转让协议无效；
二、杨某在本判决生效之日起十五日内，一次性归还陈某购房款5万元及相关费用2000元，共计5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一八年六月十九日
书记员 彭 洁
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7082号
原告：金树和，男，1956年4月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张学俊（特别授权代理），山东海中洲律师事务所律师。
被告:济南一建集团总公司第二有限责任公司,住所地济南市。
法定代表人:石志臣，总经理。
委托诉讼代理人：宋楚桥（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宪峰（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
被告:济南一建集团总公司,住所地济南市。
法定代表人:刘文佳,总经理。
委托诉讼代理人：陈存坤（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥合（特别授权代理），济南一建集团总公司职工，1981年9月20日出生，汉族，住该公司宿舍。
原告金树和与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告金树和向本院提出诉讼请求：1、判令被告一建二公司偿还借款145万元，并以145万元为基数按年利率24%支付自2013年7月1日至判决生效之日止的利息；2、判令被告一建集团对被告一建二公司偿还借款145万元及利息承担连带责任。事实和理由：2012年7月15日和2012年8月30日，被告一建二公司分别向原告借款50万元及95万元，两次借款共计145万元，其中95万元的还款日期为2012年12月31日前，50万元借款未约定还款日期，上述借款均约定年利率36%。95万元借款到期后，被告未能如期还款。原告多次催要上述共计145万元借款及利息未果。被告一建二公司应承担相应的民事责任，被告一建集团是被告一建二公司的唯一股东，应承担连带偿付责任。
本院经审查认为，本院于2013年9月22日受理的（2013）历城商初字第1062号金树和诉一建二公司、一建集团民间借贷纠纷一案，本院以此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围为由，裁定驳回金树和的起诉。金树和以相同的事实和理由，再次诉至本院。本院认为，本院于2015年10月14日裁定驳回起诉后，并未发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，应依法裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告金树和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 旋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初44号
原告张某某，女，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，住山东省鄄城县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年冬季经媒人介绍相识并订婚，2002年9月6日经政府登记后举行结婚仪式同居生活，由于婚前两人接触较少，相互缺乏了解且性格差异较大，婚后二人关系一直不好，经常生气吵架，被告不思悔改，使原告痛苦万分。在2003年8月4日、2009年4月21日婚生女儿李某甲、李某乙继出生后，随着家务琐事的增多，两人的矛盾更加频繁，被告经常酒后无故殴打原告，使原告整天生活在痛苦和恐惧之中。2015年7月份，双方再次发生矛盾后，原告回到娘家生活至今，被告及家人不做和好工作，原告对被告心灰意冷，再不愿与其共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，次女李某乙由原告抚养，长女李某甲由被告抚养。
被告辩称：因为家庭琐事吵过架，不经常，没有打过原告，夫妻感情没有彻底破裂，为了孩子不同意离婚。
审理查明：原被告2000年冬季经媒人介绍相识并订婚，2002年9月6日经政府登记后举行结婚仪式同居生活，2003年9月1日生育长女李某甲，在中学读初二，2009年4月20日生育次女李某乙，在被告村读小学一年级，现均随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，2015年7月二人分居生活至今，夫妻感情受到一定影响。原告诉至法院请求与被告离婚，抚养次女。被告不同意离婚。原告称婚后二人关系一直不好、被告经常酒后无故殴打原告、夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明。
上述事实由当事人陈述、结婚证、病历、照片等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚十余年，建立了一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，夫妻感情虽受到一定影响，但尚未达到确已破裂之程度，原告称婚后二人关系一直不好、被告经常酒后无故殴打原告、夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明，分居生活时间较短，且两个女儿正是学习的关键阶段，也是需要父母携起手来共同呵护的时候，为了两个孩子的健康成长和家庭和睦，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 许庆青
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2059号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：孔某甲，略。
被告：孔某乙，略。
被告：孔某丙，略。
原告某银行股份有限公司与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员朱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告孔某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙、孔某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某甲偿还借款本金3.99万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由如下：被告孔某甲于2008年4月18日在我行贷款4万元，到期日是2009年4月18日，并于当天将4万元存于借款人在我单位所开的账户。以上贷款由被告孔某乙、孔某丙提供连带责任担保。自2009年4月18日起开始欠本息，被告未再支付借款本息；现在欠付本金余额为39900元，利息63648.87元。经我行多次催收，被告一直未能按时归还贷款利息。为维护我行合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。
被告孔某甲辩称，2006年我在我村担任村委书记时，8月份因为村务与村民赵金刚发生口角，打伤赵金刚一只眼，法院判决我赔偿赵金刚11.4万元，因此向信用社贷款4万元。我认为该款项应由村委支付，因为是公务原因才发生的纠纷。
被告孔某乙、孔某丙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠款说明、贷款逾期催收通知书等证据。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月13日，被告孔某甲因购猪饲料向原告申请贷款4万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2008年4月13日至2010年4月13日，按月结息，月利率为11.34‰。2008年4月13日，原告与被告孔某乙、孔某丙签订最高额保证合同，合同约定两被告自愿对被告孔某甲自2008年4月13日至2010年4月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额4万元提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2008年4月18日，原告按合同约定向被告孔某甲发放了贷款4万元，被告孔某甲并签署借据。合同到期后，原告多次向借款人和担保人催收，被告孔某甲于2011年10月还款100元，之后一直未再履行还款义务。截止至2016年8月8日，被告欠付本金余额为39900元，利息63648.87元。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告孔某甲签订借款合同并按合同约定向该被告发放了借款4万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告孔某甲应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告孔某乙、孔某丙签订最高额保证合同，应依法承担连带清偿责任。被告孔某甲辩称因为村委公务原因贷款，应由村委承担还款义务，该理由不能成立，本院不予支持。被告如将该款项用于其他用途，可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金39900元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告孔某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年八月十日
书记员 王灿
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00140号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：汪正宏。
本院在执行安徽岳西农村合作银行申请执行汪正宏借款纠纷案件中，被执行人汪正宏长期外出务工，地址不详，家中无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结对岳西县人民法院（2013）岳民督字第0007号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 韩晓将
审判员 祝升龙
二〇一三年七月三十日
书记员 刘修吉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1713号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波，男，1956年2月4日出生，汉族，该公司外勤部长，现住大连市旅顺口区顺乐街90号。
被告：奚小越。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告奚小越物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告奚小越的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林乐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执756号
申请执行人李惠祥，男，1972年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人李素兰，女，1966年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县交通运输总公司。地址：宁远县舜帝路舜帝广场侧。
法定代表人冯德旺，经理。
本院在执行申请人李惠祥、李素兰与被执行人宁远县交通运输总公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县交通运输总公司户籍地，并对被执行人宁远县交通运输总公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县交通运输总公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初14号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执756号申请执行人李惠祥，男，1972年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李素兰，女，1966年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县交通运输总公司。地址：宁远县舜帝路舜帝广场侧。法定代表人冯德旺，经理。本院在执行申请人李惠祥、李素兰与被执行人宁远县交通运输总公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县交通运输总公司户籍地，并对被执行人宁远县交通运输总公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县交通运输总公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初14号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2140号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：袁雄，男，汉族，1991年3月11日出生，，住址：四川省南充市营山县。
关于本院申请执行被执行人袁雄抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人袁雄确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2140号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：袁雄，男，汉族，1991年3月11日出生，，住址：四川省南充市营山县。关于本院申请执行被执行人袁雄抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人袁雄确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6379号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张玲，女，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月八日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6379号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张玲，女，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月八日书记员  霍健
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初901号
原告：福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇新建路13号。
法定代表人：吴光胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
被告：张上沛，男，1960年9月23日出生，汉族，职工，住尤溪县经济开发区。
被告：朱秀妹，女，1963年1月14日出生，汉族，职工，住尤溪县经济开发区。
原告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司与被告张上沛、朱秀妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司在本案诉讼期间，撤回其对张上沛、朱秀妹的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司提出的撤诉申请�符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3,228元，减半收取1,614元，由福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋满颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗玉琼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3742号
原告吕凤岭，女1969年10月14日出生，满族，自主择业者，住承德市双桥区。
被告承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人张秀宽，经理。
被告承德庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
本院在审理原告吕凤岭与被告承德运鹏矿业有限责任公司、承德庞大乐业租赁有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告承德庞大乐业租赁有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为：原告起诉二被告合同纠纷一案，河北省滦县人民法院已经受理，并已确定开庭日期，现原告又以同一事实起诉，故本案应由滦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告承德庞大乐业租赁有限公司未提供充分有效的证据证实本案与滦县人民法院受理案件系同一事实的案件，且本案被告承德运鹏矿业有限责任公司住所地为隆化县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告承德庞大乐业租赁有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 郭冬青
二〇一四年五月六日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3742号
原告吕凤岭，女，1969年10月14日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
委托代理人孟伟忠，系原告丈夫，市民，住址同上。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。执业证号：11308200910303710。
被告承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人张秀宽，经理。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所律师。执业证号：11308199410536634。
被告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。执业证号：11308200110109997。
本院在审理原告吕凤岭与被告承德运鹏矿业有限责任公司、庞大乐业租赁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕凤岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 郭东青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 然
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保367号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：贾长敏，男，1982年11月29日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘霞，女，1985年11月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贾清军，男，1962年9月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贾长锋，男，1971年6月12日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贾长文，男，1966年06月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾长敏、刘霞、贾清军、贾长锋、贾长文的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾长敏、刘霞、贾清军、贾长锋、贾长文的银行存款140000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 司秀萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9662号
原告：罗世斌。
委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告：李冲。
原告罗世斌与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世斌的委托诉讼代理人胡小武到庭参加诉讼。被告李冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告向原告支付从2017年6月2日开始至还清之日止按照年利率6%标准的利息；3.被告承担本案诉讼所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元。之后，原告多次向被告催收，被告承诺2017年6月1日前偿还。但逾期后，被告至今仍然拒不偿还。无奈之下，原告向法院提起诉讼。
被告李冲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告出具《借条》一张，载明被告于2015年6月向原告借款100000元，预计2017年6月1日前还款，落款日期为2015年6月10日，被告李冲在落款处的“借款人”一栏处签名及捺印，其签名下方有手写“2017年3月25日补写借条”的内容，李冲在其签名上的捺印部分覆盖该手写内容。原告主张案涉借款已通过银行转账方式足额支付，但因转账时间已超过两年，故目前无法打印银行流水。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》之形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告的签名及捺印，其效力应予以认定。虽然原告未能提交支付借款的凭证，但从落款处手写的“2017年3月25日补写借条”的内容可以判断，该借条并非形成借款合意时形成，而是借款完成后补写的《借条》，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院认定案涉的借款已经支付。现借款期限已届满，被告未能举证证明其存在还款事实，故本院认定被告尚未偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。现原告要求被告支付以100000元为基数，从2016年6月2日起以年利率6%计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李冲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗世斌归还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告李冲负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟家明
梁润霞
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10526-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：梁志敏，身份证住所：******。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志敏应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5808.51元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费50元，由被执行人梁志敏负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月17日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10526号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李耀斌
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢5381号
被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第01444号判决书，在执行（2017）浙1081执恢5381号追偿权纠纷一案中，被执行人江再初未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人江再初罚款人民币50元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执103号之五
申请执行人于相海，男，1968年1月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人慕学奎，男，1958年1月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行于相海与慕学奎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人慕学奎在栖霞农商银行桃村支行账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人慕学奎在栖霞农商银行桃村支行906080200016201135785账户存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年三月十四日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执103号
申请执行人于相海，男，1968年1月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人慕学奎，男，1958年1月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行于相海与慕学奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕学奎在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处16×××89账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人慕学奎在中国工商银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处16×××89账户存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月二十三日
书记员 邹春胜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1223号
被执行人（刑事被告人）:高月香，女，1962年11月29日生，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人姜爱平、高月香非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0981刑初499号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人高月香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人高月香银行账户522.76元（待发还）和被执行人高月香名下牌号为苏Ｊ×××××的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人高月香在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已扣划的银行存款和不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1362号
申请人：仲利国际租赁有限公司。
被申请人：湖南省蜀中情食品有限公司。
被申请人：湖南省章鸭子食品有限公司。
被申请人：章世明。
被申请人：彭丽芹。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南省蜀中情食品有限公司、湖南省章鸭子食品有限公司、章世明、彭丽芹融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省蜀中情食品有限公司、湖南省章鸭子食品有限公司、章世明、彭丽芹的银行存款1066376元或查封、扣押其等价值的财产。2017年10月17日仲利国际租赁有限公司向本院提交了在其中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为1066376元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南省蜀中情食品有限公司、湖南省章鸭子食品有限公司、章世明、彭丽芹银行存款1066376元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由仲利国际租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月十七日
书记员 陈思敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第68号
原告：刘世美，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张承志，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘世美诉被告张承志同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。
法定代表人：陈国，行长。
被执行人：张裕进，男，1962年11月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人：闫茂伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人：种秀梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人张裕进、闫茂伟、种秀梅金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人种秀梅拒收，被执行人张裕进、闫茂伟签收后，未实际履行。
本院于2018年2月27日、2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张裕进、闫茂伟、种秀梅名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询到被执行人闫茂伟名下有一辆鲁Ｈ×××××五菱牌汽车，并于查封了该车的过户手续，但没有找到车辆，无法处置。
本院于2018年2月27日、2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月20日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行的债权50000及利息、迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张裕进、闫茂伟、种秀梅确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执386号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。
负责人：陈国，该支行行长。
被执行人：张裕进，男，1962年11月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人：闫茂伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人：种秀梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人张裕进、闫茂伟、种秀梅金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1504号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫茂伟名下的车牌号为鲁Ｈ×××××五菱牌车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵中伟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催31号
申请人：福建省金瑞高科有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇积善村洋布50号1层。
法定代表人：杨杰，总经理。
申请人福建省金瑞高科有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月22日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省金瑞高科有限公司持有的出票日期2017年8月14日，票据号码30800053/97279487，出票人苏州波发特通讯技术股份有限公司，收款人福建省金瑞高科有限公司，付款行招商银行苏州相城支行，出票金额叁万叁仟玖佰叁拾元整，汇票到期日2018年2月14的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省金瑞高科有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人福建省金瑞高科有限公司负担。
审 判 长 施磊
审 判 员 潘群
代理审判员 史丹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陆静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2089号之一
申请执行人邵志广，男，
被执行人张骁勇，男，被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。住所地：
法定代表人本院在执行申请执行人邵某某与被执行人张某某、山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2089号
申请执行人邵某某，男
被执行人张某某，男，
被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。住所地：
法定代表人
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人张某某、山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某、山西新晓天房地产开发有限公司名下价值3857000元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年三月六日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2089号申请执行人邵某某，男被执行人张某某，男，被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。住所地：法定代表人本院在执行申请执行人邵某某与被执行人张某某、山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某、山西新晓天房地产开发有限公司名下价值3857000元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年三月六日书记员  刘 婧
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初403号
原告：张龙，男。
被告：王涛，男。
原告张龙与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2014年12月11日按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月11日被告因购房资金短缺，从原告处借款30000元，约定月息900元并承诺随时可还。借款后，原告因经济困难向被告主张债权，被告未偿还借款本金及利息。2018年1月30日被告在原始借条上签注，确认借款事实及借款金额。
被告王涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告王涛向原告借款30000元，约定月利率3%，被告给原告出具借条一张。借款后，被告未给原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王涛向原告张龙借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金30000元及按本金30000元自2014年12月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起15日内偿还原告张龙借款30000元及利息（按24%年利率，从2014年12月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初403号	原告：张龙，男。	被告：王涛，男。	原告张龙与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2014年12月11日按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月11日被告因购房资金短缺，从原告处借款30000元，约定月息900元并承诺随时可还。借款后，原告因经济困难向被告主张债权，被告未偿还借款本金及利息。2018年1月30日被告在原始借条上签注，确认借款事实及借款金额。	被告王涛未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告王涛向原告借款30000元，约定月利率3%，被告给原告出具借条一张。借款后，被告未给原告偿还借款本金及利息。	本院认为，被告王涛向原告张龙借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金30000元及按本金30000元自2014年12月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王涛于本判决生效之日起15日内偿还原告张龙借款30000元及利息（按24%年利率，从2014年12月11日起至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告王涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一八年五月三十一日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》																											 																第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1311号
申请执行人张海才，男，1960年2月8日出生，满族，住兴城市海滨乡。
被执行人朱玉玺，男，1953年12月26日出生，满族，住兴城市围屏乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初585号民事判决书，于2017年9月27日受理该执行案，受理后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。被执行人在规定期限内未履行义务，本院于2018年5月5日对被执行人朱玉玺实施司法拘留。被执行人于2018年5月11日履行全部义务，本院于同日作出对其提前解除拘留的决定。现该案已经执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017)辽1481民初585号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年五月十六日
书记员 葛精美
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1973号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市天心区秋明便利店，经营地长沙市天心区大托镇先锋村*组。
经营者：谭秋明，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院于2018年4月8日受理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告长沙市天心区秋明便利店商标权权属、侵权纠纷一案，原告以双方已经达成庭外和解为由于2018年5月21日申请撤回对被告长沙市天心区秋明便利店的起诉。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 谢 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1031号
罪犯田少鹏，男，1986年10月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田少鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2008年10月17日作出（2008）万刑初字第681号刑事判决，认定田少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金21万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日至2016年9月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2020年8月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯田少鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田少鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月13日起至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4258号
申请执行人周麟芬，女，1954年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:14888796-3。
法定代表人徐道顺。
周麟芬诉浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1002民初6162号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行，权利人周麟芬于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江新大众房地产开发有限公司支付借款本金7300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的200余套房地产及台州市椒江区洪家南环线南侧土地使用权,但上述财产均已抵押给不同债权人且无残值。另通过点对点查询方式，对被执行人所有的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记及相关金融理财进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。2018年1月29日，它案申请执行人浙江瓯华化工进出口有限公司以被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，具备了破产清算条件，向本院提交了破产申请书，要求对被执行人进行破产清算，2018年2月24日，本院依法裁定受理破产清算申请。
本院认为，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，本院依法裁定受理破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执4258号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 朱秀敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终158号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊建明，男，1972年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地为武汉市黄陂区王家河镇陡山村陡山熊**号。因犯盗窃罪于1995年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1969年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地为武汉市黄陂区滠口街冯树岭村张家湾**号。因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人熊建明、陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）鄂江岸刑初字第01976号刑事判决。原审被告人熊建明、陈某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月30日20时左右，被告人熊建明、陈某伙同“光头”（另案处理），经预谋后在本市江岸区江汉二路“烫锅鲜”二楼，由被告人陈某引开被害人邱某的注意力，“光头”望风，被告人熊建明将被害人邱某放在桌子上的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币4058元。
2015年9月13日，公安机关将被告人熊建明、陈某抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及办案说明；被害人邱某的陈述；检查笔录；价格鉴证意见书；刑事判决书；视频资料；被告人熊建明、陈某的供述及亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人熊建明、陈某的行为均已构成盗窃罪。被告人熊建明系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊建明、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判处被告人熊建明有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人熊建明的上诉理由：原审量刑过重。
上诉人陈某的上诉理由：其不是累犯。
经审理查明，2015年8月30日20时左右，上诉人熊建明、陈某伙同“光头”（另案处理），经预谋后在本市江岸区江汉二路“烫锅鲜”二楼，盗得被害人邱某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4058元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈某诉称其不是累犯的上诉理由。经查，上诉人陈某于2003年和2006年两次因犯盗窃罪被判处刑罚。一审认定其有犯罪前科，但没认定为累犯正确。故上诉人陈某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人熊建明、陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据各上诉人的认罪态度已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人熊建明诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年三月三日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终158号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1972年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因犯盗窃罪于1995年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1969年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人熊某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）鄂江岸刑初字第01976号刑事判决。原审被告人熊某、陈某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月30日20时左右，被告人熊某、陈某伙同“光头”（另案处理），经预谋后在本市江岸区江汉二路“烫锅鲜”二楼，由被告人陈某引开被害人邱某的注意力，“光头”望风，被告人熊某将被害人邱某放在桌子上的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币4058元。
2015年9月13日，公安机关将被告人熊某、陈某抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及办案说明；被害人邱某的陈述；检查笔录；价格鉴证意见书；刑事判决书；视频资料；被告人熊某、陈某的供述及亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人熊某、陈某的行为均已构成盗窃罪。被告人熊某系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判处被告人熊某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人熊某的上诉理由：原审量刑过重。
上诉人陈某的上诉理由：其不是累犯。
经审理查明，2015年8月30日20时左右，上诉人熊某、陈某伙同“光头”（另案处理），经预谋后在本市江岸区江汉二路“烫锅鲜”二楼，盗得被害人邱某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4058元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈某诉称其不是累犯的上诉理由。经查，上诉人陈某于2003年和2006年两次因犯盗窃罪被判处刑罚。一审认定其有犯罪前科，但没认定为累犯正确。故上诉人陈某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人熊某、陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据各上诉人的认罪态度已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人熊某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年三月三日
书记员 徐滢婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6356号
申请执行人张锋，男，1978年10月25日生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人吴亚萍，女，1968年8月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张锋与被执行人吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）澄滨民初字第01658号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴亚萍应归还申请执行人张锋借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明吴亚萍去向不明，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01658号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6356号申请执行人张锋，男，1978年10月25日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人吴亚萍，女，1968年8月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人张锋与被执行人吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）澄滨民初字第01658号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴亚萍应归还申请执行人张锋借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明吴亚萍去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01658号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋华雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2601号
原告：无锡沪松电机有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MBLLROH，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-701-13（地铁西漳站区）。
法定代表人：陈震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，该公司职员。
被告：江阴市荣裕电器有限公司,统一社会信用代码91320281743918453W，住所地江阴市顾山镇锡张路6号。
法定代表人：吴颂荣，该公司总经理。
原告无锡沪松电机有限公司（以下简称沪松公司）诉被告江阴市荣裕电器有限公司（以下简称荣裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告沪松公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告荣裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪松公司向本院提出诉讼请求：判令荣裕公司支付沪松公司货款648065.70元，并赔偿利息损失（以648065.70元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：与荣裕公司自2016年1月3日起至2016年7月19日共发生893558.56元硅钢交易往来，荣裕公司已支付货款245492.86元，尚结欠648065.70元。上述欠款经双方出具对账单进行了确认。沪松公司多次催讨未果，故诉至法院。
被告荣裕公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：沪松公司与荣裕公司自2016年1月3日起发生业务往来，双方未签订书面合同。2016年7月19日，双方出具对账单一份，载明截至2016年7月18日，荣裕公司购买沪松公司材料总欠款为648065.70元。荣裕公司在对账单上加盖公章进行确认。沪松公司称双方之间的硅钢销售业务是由沪松公司从供应商处提货直接发至荣裕公司并由其代为签收和加工分条，再由荣裕公司发货给客户，后荣裕公司将情况通过图片临时反馈给沪松公司。荣裕公司所需货物在其加工分条后与沪松公司口头订立合同后直接取用，发货单后续未寄送给沪松公司，故目前沪松公司处无合同及发货单。沪松公司确认与荣裕公司之间的加工费已经结清，2016年7月19日出具欠条后荣裕公司未支付过任何款项。
上述事实，有对账单、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：荣裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。荣裕公司结欠沪松公司款项648065.70元，事实清楚，本院予以确认。沪松公司要求荣裕公司立即支付货款648065.70元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市荣裕电器有限公司于本判决生效后10日内支付无锡沪松电机有限公司货款648065.70元，并赔偿利息损失（以648065.70元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，公告费600元，合计10880元，由江阴市荣裕电器有限公司负担（该款已由无锡沪松电机有限公司垫付，江阴市荣裕电器有限公司于本判决生效后10日内迳付无锡沪松电机有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民申29号
再审申请人（一审被告）：钱艳君，女，汉族，1971年7月27日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市分行，住所地：金华市婺城区双溪西路268号。
被申请人（一审被告）：陈哲新，男，汉族，1970年9月18日出生，住金华市金东区。
被申请人（一审被告）：薛峰，男，汉族，1966年9月21日出生，住金华市金东区。
被申请人（一审被告）：方军园，男，汉族，1976年8月17日出生，住金华市金东区。
再审申请人钱艳君因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市分行、陈哲新、薛峰、方军园金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）金婺商初字第207民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。
本院在审查过程中，再审申请人钱艳君于2016年11月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：钱艳君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钱艳君撤回再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年十一月二日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民申29号再审申请人（一审被告）：钱艳君，女，汉族，1971年7月27日出生，住金华市婺城区。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市分行，住所地：金华市婺城区双溪西路268号。被申请人（一审被告）：陈哲新，男，汉族，1970年9月18日出生，住金华市金东区。被申请人（一审被告）：薛峰，男，汉族，1966年9月21日出生，住金华市金东区。被申请人（一审被告）：方军园，男，汉族，1976年8月17日出生，住金华市金东区。再审申请人钱艳君因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市分行、陈哲新、薛峰、方军园金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）金婺商初字第207民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。本院在审查过程中，再审申请人钱艳君于2016年11月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：钱艳君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱艳君撤回再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年十一月二日代书记员 杨越巧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：肖恩强，住址：德州市。
被告：侯秀梅，住址：德州市。
被告：肖恩飞，住址：德州市。
被告：肖家来，住址：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告肖恩强、侯秀梅、肖恩飞、肖家来借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封相同价值的财产，并向本院提供原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产（编号G0010**号）作担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的编号为G00105X的房产。
二、冻结被告肖恩强、侯秀梅、肖恩飞、肖家来名下的银行存款60000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖丁文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5743号
原告：许倩，女，1987年9月10日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：王近，女，1979年9月17日出生，汉族，市民。系原告许倩嫂子，特别授权代理。
被告：张方勋，男，1984年8月12日出生，汉族，市民。
被告：高培，女，1988年6月1日出生，汉族，国税局公务员。
原告许倩诉被告张方勋、高培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许倩委托代理人王近、被告高培到庭参加诉讼。被告张方勋经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款280000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。法庭辩论期间，原告变更诉讼请求为要求被告偿还280000元本金及利息，以及已还的120000元的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以做生意需资金周转为由向原告借款肆拾万元，约定年利率为36%，同时约定于2016年7月1日前还清，并给原告打有借据一张。借款到期后，被告于2016年8月份还12万元本金，下欠28万元本金及利息未还。原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拖延，至今未还余下借款及利息。
被告张方勋未答辩。
被告高培辩称，我不是本案适格的被告，我和被告张方勋与原告之间不存在任何共同借贷关系，我不应该承担还款责任。我与被告张方勋于2015年1月21日登记结婚，2017年5月22日登记结婚。我们双方婚姻存续期间，被告张方勋向原告借款我毫不知情，借据上也没有我的签字，并且我对该笔借款也没有任何的事后追认行为。张方勋与原告之间在借据上已经有明确约定，借款为其个人债务。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、借据一份，证明借款事实。2、证人许某的证言。
被告张方勋未质证。
被告高培质证称，借据不是我打的，是张方勋签的，我不知情。借款是他们之间的事情，我不知情。证人陈述是否属实，我不知道。张方勋借款根本没有和我说过。请法院核实借款的真实性。
被告张方勋、高培均未提供证据。
庭后，经原告许倩申请，本院向固始县工商局调取了固始县重庆德庄火锅的基本注册信息。
原告许倩质证称，该注册信息无异议。我们是11月28日开庭的，该火锅店是在11月30日注销的，是开完庭之后才去注销的。
被告高培质证称，德庄火锅的开设与我无关，关于这个火锅店的事情我都不知情。这个火锅店是其父母开设的，以张方勋的名义经营。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告张方勋向原告许倩借款400000元，并出具借条，借条中载明：“借据今借到许倩现金肆拾万元整（人民币小写￥400000.00），借款期限2016年元月1日起至2016年7月1日止，到期还清，年利率36%，特立此据。借款人：张方勋身份证号码：2016年元月1日”。原告陈述被告张方勋声称其借款是为了做生意，且在2016年8月被告张方勋还款120000元。下余款项至今未付，故原告诉至法院。
另查明，被告张方勋与被告高培于2015年1月21日登记结婚，于2017年5月22日离婚。张方勋名下开设有固始县重庆德庄火锅，该火锅店成立日期为2010年7月5日，注销核准日期为2017年11月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张方勋向原告许倩借款，有原告提供的借据予以佐证。据此，原告与被告张方勋之间的债权债务关系依法可以确认。原告陈述被告张方勋声称其借款是为了做生意，而当时张方勋名下确实存在一家重庆德庄火锅家，该事实与原告陈述能够相互印证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张方勋向原告许倩借款时，被告张方勋与高培仍系夫妻关系。被告高培又未能举证证明本案借款存在夫妻共同债务认定的除外情形即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的。故本案借款应当认定为被告张方勋与高培的夫妻共同债务。因此，原告要求二被告归还借款的请求，于法不悖，本院予以支持。本案借据中约定的利率，违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分本院不予支持，应当按照年利率24%计算。本案中借款日期为2016年1月1日，2016年8月被告张方勋还款120000元，此期间120000元的利息为120000×7个月×2%=16800元。下余未还的280000元的利息应当按照年利率24%从2016年1月1日计算至实际还款日止。被告张方勋未出庭答辩、质证，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条原、被告之间约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张方勋、高培于本判决生效后十日内偿还原告许倩借款本金280000元及利息（从2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际还款日止）；
二、被告张方勋、高培于本判决生效后十日内偿还原告许倩利息16800元(本金120000元的利息)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，申请费1920元，由被告张方勋、高培负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5743号
申请人：许倩，女，1987年9月10日出生，汉族。
被申请人：张方勋，男，1984年8月12日出生，汉族。
被申请人：高培，女，1988年6月1日出生，汉族。
申请人许倩与被申请人张方勋、高培民间借贷纠纷一案，申请人许倩于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张方勋、高培所有的位于固始县秀水办事处日出东方社区日出东方二区7号楼904号房屋（房权证号：固始县房权证秀水办事处字第××号）进行查封，申请人以许付银所有的位于固始县蓼北路中段北侧金源大厦A座303号房屋（房产证号：固房字第××号）提供担保。
本院认为，申请人许倩的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法权益，保障案件审结后能得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人高培所有的位于固始县秀水办事处日出东方社区日出东方二区7号楼904号房屋（房权证号：固始县房权证秀水办事处字第××号）予以查封，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、抵押等处置。
二、对许付银所有的位于固始县蓼北路中段北侧金源大厦A座303号房屋（房产证号：固房字第××号）予以查封。
案件申请费1920元，由申请人先行垫付。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月六日
书记员 王 婕