海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第627号
原告庄女英。
原告黄冠清。
原告黄冠怀。
原告黄春燕
43，系受害人黄良忠女儿。
原告黄秋菊
3247，系受害人黄良忠女儿。
原告黄金梅
3226，系受害人黄良忠女儿。
以上六原告的共同委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告徐国金。
被告徐华。
委托代理人徐国金。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该司总经理。
委托代理人李文建，海南威盾律师事务所律师。
原告庄女英、黄冠清、黄冠怀、黄春燕、黄秋菊、黄金梅与被告徐国金、徐华、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冠清、黄冠怀及其与原告庄女英、黄春燕、黄秋菊、黄金梅的共同委托代理人冯峰，被告人保财险的委托代理人李文建到庭参加诉讼，被告徐国金、徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日中午，被告徐国金驾驶琼AX**号轻型普通货车沿国兴大道由西往东行驶，受害人黄良忠骑自行车由北往南行驶，13时40分许，二车行驶至国兴大道交通事故快速快赔中心路段，被告徐国金驾驶的琼AX**号轻型普通货车前车头部位与受害人黄良忠骑的自行车右尾及身体右侧部位发生碰撞，造成受害人黄良忠摔倒受伤经抢救无效死亡的交通事故。受害人黄良忠受伤后当天急送往海南医学院附属医院抢救治疗，并于2014年4月26日出院（共2天）。海口市公安安局交警支队于2014年5月28日作出《道路交通事故认定书》认定被告徐国金和受害人黄良忠承担事故的同等责任。再依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……，（二）有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”、《海南省公安厅文件琼公通（2005）159号关于贯彻实施公安部﹤交通事故处理工作规范﹥的通知》第十六条第（三）项“非机动车方或行人承担事故同等责任的，减轻机动车方不超过30%的赔偿责任；”的规定，交警依法已认定受害人黄良忠所骑的自行车属于非机动车，据此，被告徐国金依法应承担超过交强险赔付120000元限额不足部分70%的民事赔偿责任，是有法有据的。本案被告徐华是琼AX**号轻型普通货车的登记车主，被告徐国金、被告徐华依法应共同对原告的损害赔偿承担连带赔偿责任。被告徐华所有的琼AX**号轻型普通货车依法在被告人保财险承保了机动车保险交强险及第三者商业责任险（含不计免赔），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险依法应在机动车交强险、第三者商业保险的保险责任限额内，对原告上述索赔款项（合计人民币430688元）承担保险赔付责任，并一次性直接赔付给原告。综上所述，原告恳请法院：一、判令被告徐国金、徐华连带赔偿原告死亡赔偿金343935元、丧葬费22786元、交通费3000元、伙食费3000元、住宿费22500元、误工费12044元、医疗费56075.1元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费100元、精神损害抚慰金100000元（优先在交强险限额内赔付），按被告徐华、徐国金承担事故责任依法应连带承担的赔偿款项合计人民币为430688元［（563840元-120000元）×70%＋120000元］；二、判令被告人保财险依法应在交强险、第三者责任商业险的保险责任限额内直接赔付给原告人民币430688元；三、判令所有被告共同承担本案诉讼费。
被告徐国金、徐华均辩称，一、答辩人同意放弃再向人保财险理赔支付给原告的医疗费21133元、丧葬费23500元，合计人民币44633元。该款项仅作为本人额外补偿给原告的费用，不作为海口市龙华区人民法院审理该案时扣除的依据，法院按法律规定赔偿给黄良忠家属的赔偿金全部归其所有。二、答辩人认可原告举证的全部证据，并且全部没有异议，原告索赔的款项请求法院按法律规定赔偿给原告。三、答辩人在人保财险投保交强险及商业三者险，依法应由保险代答辩人赔偿给原告。
被告人保财险辩称，一、本案系原告庄女英、黄冠清、黄冠怀等人基于侵权法律关系提起的侵权之诉，答辩人仅在承保的涉案车辆机动车强制保险、商业第三者责任保险的限额内负有赔偿义务；经核实，被保险人徐华在答辩人处投保交强险、商业第三者责任保险30万元（不计免赔）。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿金的赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。商业险的保险责任范围是：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照事故责任比例来承担。二、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。涉案交通事故发生在2014年4月25日，根据《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，应当适用2013-2014年的赔偿标准计算相应赔偿项目的金额，根据原告提供的资料，原告部分请求事项证据不足，部分请求数额计算有误，部分请求金额偏高，具体体现在以下方面：（一）医疗费：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第7、19、20条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条的规定，医疗费答辩人仅承担支付受害人公费医疗用药范围，即保险公司只对医保用药范畴内的药费进行理赔，对于非公费医疗用药费用则应由肇事方承担责任。国家基本医疗保险药品目录由甲类药品目录和乙类药品目录两部分组成。甲类药品是指由国家统一制定的、临床治疗必需，使用广泛、疗效好，同类药物中价格低的药物，适用这类药物所发生的费用纳入基本医疗保险基金给付范围，按基本医疗保险办法的规定支付费用。甲类药品按照100%比例报销。而乙类是可供临床治疗选择使用，疗效好，同类药品中比“甲类”药品价格略高；乙类药品范围由国家制定，各省、市、区根据当地经济水平、医疗需求和用药习惯适当进行调整，但不能超过国家制定“乙类药品”的15%，一般是按照10%的比例扣除。丙类药品是指在治疗过程中有疗效、但费用较高的药品，该类药品费用全额自负，不能报销。（二）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；根据《司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天予以确定。结合原告实际住院时长1天计算；（三）营养费：根据《司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案受害者不存在需要加强营养的情形，且也没有医嘱意见明确加强营养的意见，因此该项主张不合理，依法应当给予驳回；（四）误工费：原告主张的误工费没有事实根据及法律依据；1、受害者的误工费：根据《司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据我国《劳动法》的有关规定，劳动者的退休年龄为男性60岁、女性55岁。事故发生时受害者年龄已满65周岁，已超过国家规定退休年龄，且其提供的材料无法证明其收入状况及收入因本次事故减少的事实，因此原告主张的误工费没有事实根据及法律依据，依法应当给予驳回；2、办理丧葬事宜支出的误工费：结合海南省当地的风俗习惯，参照海南省公务员、各大企业的假期规定，办理丧葬事宜的时间为3天，人员为死者的近亲属，因各原告均为农业户口，没有工资证明，因此误工标准应当按照海南省农、林、牧、渔业标准20926元／年计算。即20926元／年÷365天×5人×3天=860元。（五）护理费：计算有误，应予调整根据《司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人数确定。根据原告提供的住院病历之记载，原告住院天数合计1天，因此护理期限为1天。关于护理费计算标准，原告没有证据证明护理人员的收入状况，因此护理费的标准应当按照海南当地护理费标准25013元／年计算，护理费应当为25013元／年÷365天×1天=68.52元；原告主张高于上述标准的部分不应获得支持；（五）交通费：诉求不合理，应不予支持根据《司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，原告主张该项费用应当举证证明，否则应承担举证不能的责任。（六）住宿费：该项主张没有事实根据及法律依据受害者、原告均为海南本地人，该项费用均已包含在丧葬费中，且根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，原告无法提供证据证明该项费用产生支出的合理性及依据，因此其主张高额的住宿费没有事实根据及法律依据，依法应当给予驳回；（七）伙食费：该项主张没有事实根据及法律依据该项费用均已包含在丧葬费中，属于重复诉求，且法律并未赋予该项赔偿的规定，且根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，原告无法提供证据证明该项费用产生支出的合理性及依据，因此其主张伙食费没有事实根据及法律依据，依法应当给予驳回；（八）死亡赔偿金：其赔偿标准应当按照农业标准计算受害者农业户口，事故发生时65周岁，已超过国家法定男性60岁退休年龄，且其无法证明在城镇居住满一年以上，且有固定收入的事实。因此死亡赔偿金按照农业户口标准即7408元／年计算，赔偿年限为15年；即7408元／年×15年=11120元；（九）丧葬费：计算标准有误根据《司法解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即40051元／年÷12×6=20025.5元。（十）精神损害抚慰金：诉求过高，应当给予调整答辩人并非实际侵权人，而且结合受害者当地生活水平及社会价值、年龄、特别是本案的过错，原告对该项费用主张金额过高，应当给予调整，答辩人认为应当为2万元；（十一）诉讼费：依法不属于答辩人保险的赔偿范围，不应由答辩人承担赔偿责任。（十二）本案事故责任的承担：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第26条的约定，本案为双方事故，以上超过交强险12万元部分，商业险应当按照同等责任50%比例计算。综上所述，请求贵院依法裁判，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年4月25日，被告徐国金驾驶琼AX**号轻型普通货车，沿海口市国兴大道由东往西行驶，受害人黄良忠骑自行车由北往南行驶。13时40分，两车行驶至国兴大道交通事故快赔中心路段，被告徐国金驾驶的琼AX**号轻型普通货车前车头部位与受害人黄良忠自行车右尾及身体右侧部位发生碰撞，造成受害人黄良忠摔倒受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年5月28日，海口市公安局交警支队出具4601082海公交认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》，认为被告徐国金违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；受害人黄良忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，从而认定被告徐国金、受害人黄良忠承担本次事故的同等责任。本案肇事琼AX**号轻型普通货车系被告徐华所有，被告徐华系被告徐国金之子。被告人保财险承保了该车的机动车交通事故强制责任保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事发当日，受害人黄良忠被送往海南医学院附属医院住院治疗，2014年4月27日抢救无效死亡，住院2天。出院诊断：1、急性特重型开放性颅脑损伤；2、尿道损伤并出血；3、全身多处软组织挫伤；4、急性肾功能不全。受害人黄良忠因本次交通事故支付住院医疗费50741.85元、门诊医疗费5333.26元，合计56075.11元。其中，被告徐国金垫付医疗费21133元。事故发生后，被告徐国金还向原告垫付丧葬费23500元。诉讼中，被告徐国金提交书面答辩意见，主张其垫付的该两笔费用不在原告获取的赔偿金额中扣减。
事故发生后，海口市公安局交警支队事故处理大队依法委托海南医学院法医鉴定中心对受害人黄良忠的死亡原因进行司法鉴定。2014年5月20日，该中心作出海医法医鉴定中心（2014）尸表字第72号《法医病理学尸表检验意见书》，其鉴定意见为：黄良忠符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。另查，受害人黄良忠系农业家庭户口，死亡时为65周岁，其自2005年5月起居住在原告黄冠清所有的海口市义龙横路XX号南希花苑C座2单元XXX房，并自2001年起从事建筑装修承包工作。
以上事实，有海口市公安局交警支队出具的4601082海公交认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》、海医法医鉴定中心（2014）尸表字第72号《法医病理学尸表检验意见书》、《家庭关系证明》、《常住人口登记卡》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《更名证明》、《出院记录》、《住院收费专用票据》、《门诊收费专用票据》、《门诊收费明细清单》、《工作证明书》、《居住证明》、《房产证》、《交通事故赔偿协议书》、《商业第三者责任保险条款》、《询问笔录》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的被告徐国金、受害人黄良忠承担事故同等责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
（二）对赔偿项目的认定。受害人黄良忠虽系农业家庭户口，但其自2005年5月起居住在原告黄冠清所有的海口市义龙横路XX号南希花苑C座2单元XXX房，并自2001年起从事建筑装修承包工作。有《工作证明书》、《居住证明》、《房产证》等证据予以证明，本院予以采信。受害人居住在城镇地区，且主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算赔偿项目的主张应予支持。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人黄良忠因本次交通事故支付住院医疗费50741.85元、门诊医疗费5333.26元，合计56075.11元。其中，被告徐国金垫付医疗费21133元。上述费用有相应票据予以证明，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”受害人黄良忠住院治疗2天，考虑其伤情，原告主张参照150元／天的标准计算护理费为300元合理，本院予以支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”受害人黄良忠住院治疗2天，原告主张营养费标准按50元／天计算为100元合理，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人黄良忠住院治疗2天，原告主张住院伙食补助标准按每日50元计算为100元合理，本院予以支持。
5、死亡赔偿金。按照《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”之规定，受害人交通事故死亡时年满65周岁，其赔偿年限应按15年计算，原告主张参照22929元／年的标准，计算死亡赔偿金为343935元合理，本院予以支持。
6、丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张按照45573元／年的标准计算丧葬费为22786元合理，本院予以支持。
7、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但其办理受害人丧葬事宜期间，交通费必然产生，其主张交通费3000元合理，本院予以支持。
8、误工费、伙食费、住宿费。参照《道路交通事故处理程序规定》第四十一条的规定，公安机关应书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜。受害人住院治疗2天，综合考虑海南本地习俗，本院酌定原告办理丧葬事宜的期间为15天。
（1）误工费。依据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
①受害人黄良忠的误工费。受害人黄良忠住院治疗2天，原告主张受害人误工费参照建筑业40477元／年的平均工资标准计算为221元合理，本院予以支持。
②办理丧葬事宜期间的误工费。原告主张受害人家属5人误工，并参照居民服务业28771元／年的平均工资标准计算误工费合理，本院予以支持。原告误工费应计算为5993.96元（28771元／年÷360天×15天×5人），其主张误工费11823元过高，超出部分，本院不予支持。上述误工费合计6214.96元（221元＋5993.96元）。
（2）伙食费。原告主张办理受害人丧葬事宜期间支出伙食费3000元合理，本院予以支持。
（3）住宿费。原告办理丧葬事宜期间往来海口、文昌两地，其主张参照150元／天的标准计算住宿费合理，本院予以支持。本院酌情认定原告住宿费按4人5天计算，即3000元（150元／天×5天×4人），其主张住宿费22500元过高，超出部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成受害人黄良忠死亡，对原告造成严重精神伤害，但受害人黄良忠在本次事故中存在较大过错，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定精神损害抚慰金50000元。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费300元、交通费3000元、误工费6214.96元、死亡赔偿金343935元、丧葬费22786元、精神损害抚慰金50000元、住宿费3000元，合计429235.96元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费56075.11元（含被告徐国金垫付的21133元）、住院伙食补助费100元、营养费100元、伙食费3000元，合计59275.11元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告徐国金、受害人黄良忠承担事故同等责任。受害人黄良忠在本次事故中存在骑自行车横过道路不在人行横道上下车推行的违法行为，具有一定过错，但其为非机动车一方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据双方的过错程度，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，即本院认定被告徐国金承担60%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告人保财险作为琼AX**号车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告110000元，合计120000元。超出“交强险”限额的部分368511.07元（429235.96元＋59275.11元－120000元），由被告人保财险在“商业险”限额内承担221107元（368511.07元×60%）。事故发生后，被告徐国金垫付的医疗费21133元、丧葬费23500元，合计44633元，应予扣减。但被告徐国金主动放弃要求原告返还及向被告人保财险申请理赔该两笔费用的权利，故该44633元本院不再从被告人保财险赔付给原告的金额中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告庄女英、黄冠清、黄冠怀、黄春燕、黄秋菊、黄金梅人民币120000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告庄女英、黄冠清、黄冠怀、黄春燕、黄秋菊、黄金梅人民币221107元；
三、驳回原告庄女英、黄冠清、黄冠怀、黄春燕、黄秋菊、黄金梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7760元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告庄女英、黄冠清、黄冠怀、黄春燕、黄秋菊、黄金梅负担1343元，被告徐国金负担6417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈冬晓