wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15327号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：洪熙，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杜振宇诉被告洪熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告洪熙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜振宇向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告归还借款本金28030元；2、判令被告归还利息5045元（自2016年4月21日至2017年1月20日止的利息，按照月利率2%计算，自2017年1月21日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另算）。事实和理由：2016年1月21日，被告因资金周转需借钱，故通过中介介绍向原告借款36960元，原告于当日交付被告，其中29200元通过银行转账方式汇入被告账户，其余7760元由被告委托原告现金支付给义乌腾祥金融服务外包有限公司作为服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用，后被告向原告出具收条一份，确认收到相应款项。并且签署承诺书，承诺“就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还的，则出借人可要求本人一次性归还本金和利息，借款月利息调整至2%。”借款后，被告仅偿还三期，共计人民币10592元（本金8930元，利息1662元），经原告多次催讨，被告仍拒不归还剩余本金和利息。
被告洪熙未答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告向原告借款36960元，被告确认收到借款后，向原告签署承诺书一份，承诺书载明：借款月利率1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分十二期还款，一月为一期，月还款3635元（其中本金3080元，利息555元），还款日为每月20日；如未按时履行任一期还款义务，出借人可要求一次性归还本金和利息，借款月利率调整至2%等。现原告以被告分三期归还10592元（其中本金8930元，利息1662元），尚欠借款本金28030元及2016年4月21日后利息未归还为由，诉来本院。
以上事实，有收条、承诺书、银行转账明细及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款28030元及利息，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪熙于本判决生效之日起十日内归还原告杜振宇借款28030元及利息（2017年1月20日前利息5045元、2017年1月21日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年十月二十日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15327号原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：洪熙，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杜振宇诉被告洪熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告洪熙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜振宇向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告归还借款本金28030元；2、判令被告归还利息5045元（自2016年4月21日至2017年1月20日止的利息，按照月利率2%计算，自2017年1月21日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另算）。事实和理由：2016年1月21日，被告因资金周转需借钱，故通过中介介绍向原告借款36960元，原告于当日交付被告，其中29200元通过银行转账方式汇入被告账户，其余7760元由被告委托原告现金支付给义乌腾祥金融服务外包有限公司作为服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用，后被告向原告出具收条一份，确认收到相应款项。并且签署承诺书，承诺“就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还的，则出借人可要求本人一次性归还本金和利息，借款月利息调整至2%。”借款后，被告仅偿还三期，共计人民币10592元（本金8930元，利息1662元），经原告多次催讨，被告仍拒不归还剩余本金和利息。被告洪熙未答辩。经审理查明：2016年1月21日，被告向原告借款36960元，被告确认收到借款后，向原告签署承诺书一份，承诺书载明：借款月利率1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分十二期还款，一月为一期，月还款3635元（其中本金3080元，利息555元），还款日为每月20日；如未按时履行任一期还款义务，出借人可要求一次性归还本金和利息，借款月利率调整至2%等。现原告以被告分三期归还10592元（其中本金8930元，利息1662元），尚欠借款本金28030元及2016年4月21日后利息未归还为由，诉来本院。以上事实，有收条、承诺书、银行转账明细及原告陈述等在卷佐证。本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款28030元及利息，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪熙于本判决生效之日起十日内归还原告杜振宇借款28030元及利息（2017年1月20日前利息5045元、2017年1月21日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一七年十月二十日书记员  郑佳卉???
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特364号
申请人常玉珍
申请人张茂。
申请人常玉珍与申请人张茂因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、张茂承担常玉珍医疗费（凭发票）。
二、张茂一次性赔偿常玉珍误工费、护理费、交通费、伙食补贴费、衣服损失费、电动车维修费等全部费用计：6000元。
三、本协议未一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月20日受理了申请人常玉珍、张茂确认调解协议效力的申请。同年7月20日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人常玉珍、张茂在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人常玉珍、张茂确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月二十日
书记员 李 姜
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2167号
申请执行人张海兵。
被执行人临海市天红电动科技有限公司。
本院在执行申请执行人张海兵与被执行人临海市天红电动科技有限公司为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1717号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2167号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十五日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更543号
罪犯陈小永，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2007年7月10日作出（2007）沁刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈小永犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。刑期自2007年1月24日起至2022年1月23日止。宣判后，于2007年8月9日入狱服刑。于2009年4月20日减去有期徒刑一年三个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2007年1月24日起至2019年1月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈小永减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人陈小永于2006年5月至2007年1月，伙同他人在沁阳市、鲁山县等地，6次盗割正在使用中的通讯电缆，造成严重通信障碍，通信电缆总价值40908元。2006年6、7月份伙同他人，先后三次盗割沁阳市七彩柱南已停止使用的通信电缆281米。总价值40520元。被告人陈小永所参与的破坏公用电信设施犯罪，其中价值12425元系共同犯罪中的从犯，其流窜多地犯罪、一人犯数罪、多次犯罪。
经审理查明，罪犯陈小永在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈小永减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小永自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小永准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2007年1月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初44号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陆某某，因本案于2017年8月24日被苏州市公安局苏州工业园区分局湖西派出所民警抓获，临时寄押于苏州市第四看守所，同年9月5日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2218号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉、张丽出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月24日至同年11月27日，被告人陆某某在”兰州阿啦兰餐饮有限公司下属的威斯汀火吧10号店”担任办公室主任期间，利用职务便利，将店内的营业款189612元据为己有并全部挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，请依法判处。
对此指控，被告人陆某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月24日至同年11月27日，被告人陆某某在兰州阿啦兰餐饮有限公司下属的威斯汀火吧10号店担任办公室主任期间，利用职务便利，将店内的营业款189612元据为己有并全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，报案材料，营业执照，组织机构代码证，内资企业基本信息，劳动合同书，职务证明，交通银行客户交易清单，工资表，抓获及破案经过，情况说明，证人曹某某、尚某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陆某某的供述，辨认笔录，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视刑律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陆某某职务侵占的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）
二、涉案赃款189612元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年二月七日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
3
1
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1883号
申请执行人何群南，男，1944年9月11日出生，住松阳县。
被执行人何一新，男，1943年2月16日出生，住松阳县。
申请执行人何群南依据已经发生法律效力的（2003）松民初字第字第394号民事，向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人何一新在元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1883号
申请执行人何群南
被执行人何一新
申请执行人何群南与被执行人何一新房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2037号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：滕金凤，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与滕金凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人滕金凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22809号民事判决所确定的归还信用卡欠款本金411,715.98元及支付截止至2016年9月24日的利息14,049.57元、滞纳金16,935.04元；支付本金411,715.98元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金；支付案件受理费3,970.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2037号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：滕金凤，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与滕金凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人滕金凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22809号民事判决所确定的归还信用卡欠款本金411,715.98元及支付截止至2016年9月24日的利息14,049.57元、滞纳金16,935.04元；支付本金411,715.98元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金；支付案件受理费3,970.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年八月一日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执488号
申请执行人：汪逸鹏，男，1986年2月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：王磊，男，1984年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐辉，女，1985年6月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人汪逸鹏与被执行人王磊、徐辉民间借贷纠纷一案中，本院2016年11月22日作出（2016）赣1102民初2219号民事判决书判决被执行人十日内归还申请执行人借款本金400，000元及利息等。因被执行人王磊、徐辉未履行上述义务，2017年3月6日，申请执行人汪逸鹏向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执488号申请执行人：汪逸鹏，男，1986年2月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：王磊，男，1984年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：徐辉，女，1985年6月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人汪逸鹏与被执行人王磊、徐辉民间借贷纠纷一案中，本院2016年11月22日作出（2016）赣1102民初2219号民事判决书判决被执行人十日内归还申请执行人借款本金400，000元及利息等。因被执行人王磊、徐辉未履行上述义务，2017年3月6日，申请执行人汪逸鹏向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月五日书记员  付林源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1055-1号
本院于2017年9月28日对反诉原告江苏南通二建集团有限公司与反诉被告江苏卓越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2015)丹民初字第1055-1号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第八页第三段第九行“实欠工程款15901773.11元”应补正为“实欠工程款16801773.11元”。
原判决书第九页判决主文部分“一、反诉被告江苏卓越置业有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告江苏南通二建集团有限公司支付拖欠工程款15901773.11元，”应补正为“一、反诉被告江苏卓越置业有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告江苏南通二建集团有限公司支付拖欠工程款16801773.11元”。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初683号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人：张默楠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林庆菊、张繁华。
被告：张瑜，户籍所在地吉林省梨树县。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司与被告张瑜借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由金碧物业有限公司长春分公司负担。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 王 昱
代理审判员 陈 双
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 解 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初353号
原告：沈阳金炉木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭金炉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祥洪、张妍，系该公司员工。
被告：沈阳环城供热有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：万绍柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤芝，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳金炉木业有限公司与被告沈阳环城供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金炉木业有限公司委托诉讼代理人胡祥洪、张妍及被告沈阳环城供热有限公司委托诉讼代理人李凤芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金炉木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行供暖义务达到18度，如未达到18度，要求被告给付20000元违约金；2、要求被告承担诉讼费。
事实及理由：原告与被告于2017年9月22日签订沈阳市供热合同（非住宅）一份，合同中约定被告为原告供热，供热期为2017年11月1日零时起至2018年3月31日24时止，被告保证原告的办公区、员工宿舍、生产车间房屋室内温度不低于18度，但在实际的供热期内，被告的供热温度一直未达到18度，故诉讼来院。
被告沈阳环城供热有限公司辩称，按国家规定只有住宅供暖室温应达到18度以上，而其他建筑国家没有相应的规定，因其他建筑受其建筑结构保温维护措施及建筑高度、门窗的防风、保温等诸多因素影响，其室内供暖温度会因上述因素受到影响，且按双方供暖合同第三条约定，仅办公区房屋室温不低于18度，而原告要求员工宿舍、生产车间等房屋室温不低于18度，并要求赔偿，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了供热合同、增值税专用发票、情况说明、测温说明及当事人陈述等证据，已经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《沈阳市供热合同（非住宅）》一份。合同约定由被告在供热期内给原告供热，供热面积7071平方米，实际缴费面积6310.8平方米，供热期为当年11月1日零时起至次年3月31日24时止，供热标准为办公室房屋室温不低于18度，热费价格每平方米32元，热费金额共计201945.60元，因被告责任未按照合同约定的时间向原告供热的，被告应按照延误供热的期限，退回原告供热费用并承担违约责任，违约金按照日缴费额的10%计算。合同签订后，原告向被告支付了供热费201945.60元，因被告供热温度未达到合同约定标准，故诉至法院。
另查，2018年2月11日，皇姑区供热管理办公室出具情况说明一份，写明原告公司室内温度在16度左右。2013年2月13日下午2时，皇姑区供热管理办公室同被告公司人员一同到原告处测温并出具测温说明一份，写明三楼办公室（财务室）17.8度，大厅温度16.5度。
本院认为，原、被告于2017年9月22日签订供热合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告向被告支付了供热费用后，被告为原告供热，但原告办公室供暖实际温度未达到合同约定的标准，被告应当承担违约责任，故原告要求被告给付违约金的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于违约金数额的问题，原告主张按照缴费金额10%计算违约金20000元符合双方合同约定且不违反法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。
关于被告提出供暖温度不达标是因原告供暖设施布设及陈旧现状、房屋结构、保温维护、门窗设计等因素造成不应由被告承担责任的主张，在双方签订供热合同时，被告作为供热方应当知道原告相应设施结构是否符合供热条件，但被告并未告知原告供热可能存在不达标的情况仍在订立合同时约定保证原告办公室房屋室温不低于18度，故被告应当承担相应的违约责任，故本院对被告的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳环城供热有限公司给付原告沈阳金炉木业有限公司违约金20000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告沈阳环城供热有限公司于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由沈阳环城供热有限公司负担，余款150元退回原告沈阳金炉木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧 云
二〇一八年三月二十二日
法官助理 苍磊书记员张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初580号
原告：安庆市宜秀区龙腾花卉门市部，住所地安庆市宜秀区大桥办红光村潘家组。统一社会信用代码92340811MA2NL53849。
经营者：胡中龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆四通建设工程有限公司，住所地安庆市开发区赛格电脑城1号楼A209号。统一社会信用代码913408005606528322。
法定代表人：韦子刚。
被告：潘大平，男，1972年10月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告安庆市宜秀区龙腾花卉门市部与被告安庆四通建设工程有限公司、潘大平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安庆市宜秀区龙腾花卉门市部于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜秀区龙腾花卉门市部撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告安庆市宜秀区龙腾花卉门市部负担（原告已预缴案件受理费375元）。
审判员 马宏伟
二〇一八年六月十三日
书记员 吴秀青
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2668号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：马爱国，男，汉族，1976年10月15日，地址：河南省濮阳市华龙区。
河南省开封汽车运输总公司与马爱国挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2668号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：马爱国，男，汉族，1976年10月15日，地址：河南省濮阳市华龙区。河南省开封汽车运输总公司与马爱国挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3441号
罪犯赵玮，男，1987年10月27日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）饶中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人赵玮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月30日以（2012）洪刑执字第9824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日以（2014）洪刑执字第6552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玮减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2006年8月13日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初70号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈军，男，1982年7月14日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年8月19日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员王继文、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日21时许，被告人陈军醉酒后驾驶云Ａ×××××号夏某三阳牌普通二轮摩托车，行至昆明市东川区春晓路与石羊路交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人陈军血中检出乙醇成份，含量为280mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈军醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；当事人血样提取登记表及照片；案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第251号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人陈军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人陈军的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年四月十三日
书记员 杨婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10936号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张银洁，男，汉族，1987年12月19日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦瑶，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:麦怡珍，女，汉族，1968年5月11日出生，住广东省广州市越秀区。
原审第三人:中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：吴镇禧，该行行长。
委托诉讼代理人：黄儒卿，女，中国农业银行股份有限公司南海分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘俊，男，中国农业银行股份有限公司南海分行工作人员。
上诉人张银洁因与被上诉人麦怡珍、原审第三人中国农业银行股份有限公司南海里水支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人张银洁于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张银洁在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张银洁撤回上诉。
本案受理费3501.6元，减半收取1750.8元，由上诉人张银洁负担。本院依申请退回1750.8元予张银洁。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 翁丰好
审判员 徐允贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵敏琪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第423号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人吕柱基，男，住广东省广宁县。
被执行人许红新，女，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人吕柱基、许红新借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吕柱基、许红新应向申请执行人清偿借款本金10000元及利息5136.04元（暂计至2015年1月8日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吕柱基、许红新发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十一月五日
书记员 梁冠航
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3159号
原告王飞，男，1986年7月出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
被告曾传高，男，1951年3月出生，汉族，住四川省内江市。
被告孙传芳，女，1955年4月出生，汉族，住四川省内江市。
原告王飞诉被告曾传高、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人陈仲文到庭参加了诉讼，被告曾传高、孙传芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2011年9月30日，两被告共同向原告王飞借款人民币400,000元，并出具《借款借据》和《收款收据》。原告分别于2011年9月30日、10月1日共向二被告支付借款400,000元，履行了出借义务。二被告承诺于2011年10月29日偿还借款本金，逾期每天按借款金额的1%承担违约金。借款到期后，原告多次向二被告催收未果，故诉至本院，请求判决二被告共同向原告偿还借款本金400,000元及利息，诉讼中，原告变更请求要求利息自2011年10月30日起至本息还清时止按月利率2%计算。
被告曾传高和被告孙传芳均未出庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月30日，被告曾传高、孙传芳共同向原告王飞借款人民币400,000元，并出具《借款借据》和《收款收据》,约定2011年10月29日归还，逾期每天收取违约金为借款金额的1%。原告分别于2011年9月30日、10月1日通过转款和给付现金的方式共向二被告支付借款400,000元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向二被告催收未果，曾于2013年10月21日起诉至法院，后撤回起诉。撤诉后，二被告至今仍未返还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告曾传高、孙传芳身份证复印件，借款借据、收款收据、银行转款凭证、（2013）内中民初字第1939号民事裁定书、证人证言及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王飞与被告曾传高、孙传芳之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告曾传高、孙传芳未按约偿还原告借款400,000元属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告曾传高、孙传芳偿还借款本金400,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告从2011年10月30日起利息按月利率2%计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的给付期限止。被告曾传高、孙传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾传高、孙传芳于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金400,000元并支付利息（按月利率2%从2011年10月30日起计算至本判决确定的给付期限止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,056元，由被告曾传高、孙传芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 余 刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭祖臻
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2349号
申执行人刘勉堂，男，汉族，1938年7月15日，江西省南康区人，住南康区。
被执行人刘事芙，男，汉族，1972年3月29日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行刘勉堂申请刘事芙为被执行人的买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘事芙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘事芙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月四日
代理书记员 徐渊龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1540号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：郑平，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郑平信用卡纠纷（2016）津0103民初6826号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1540号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：郑平，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郑平信用卡纠纷（2016）津0103民初6826号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5149号
原告：刘世敬，女，1959年7月23日出生，汉族，住衡水市。
委托诉讼代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王修河，男，1959年4月23日出生，汉族，住衡水市（系原告之夫）。
被告：衡水市第三人民医院。住所地：河北省衡水市程济路*号。
法定代表人：窦勇进，院长。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘世敬与被告衡水市第三人民医院（以下简称第三人民医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘世敬委托诉讼代理人李强、王修河，被告第三人民医院委托诉讼代理人郭玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世敬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付每月退休工资3000元；2.请求判决被告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资，未支付的部分16500元；3.请求判决被告支付因未与原告签订无固定期限的劳动合同，未支付双倍工资部分286200元；4.请求判决被告支付原告赔偿金50880元；5.诉讼费由被告承担。
被告第三人民医院辩称，原告不是被告的工作人员，与被告没有任何用工关系。原告的诉请没有任何事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.原告及其丈夫王修河与被告职工魏京宏、王真、苏义的录音三份。证明原告是被告的职工。证据2.第三人民医院的诊断证明书及病历。证明原告2017年3、4月份在被告处做了手术。证据3.原告的工资折（2013年到2017年）。证明其工资是每月1400元，低于衡水市平均工资。证据4.冀人社发[2016]24号文件。证明2015年河北省的平均退休工资为2253元。证据5.证人王某、刘某出庭作证的证人证言。证据6.2005年、2008年的工作服三身。上述两份证据证明原告与被告存在劳动关系。
围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：证据1.被告与衡水宏业物业服务有限公司签订的保洁服务合同书一份。证明被告处的卫生保洁工作由该物业公司承担，其雇佣人员与被告没有任何关系。证据2.转款凭证两份、转款批示两份、衡水宏业物业服务有限公司开具的发票40张。证明从2013年9月至2017年4月是衡水宏业物业服务有限公司一直为被告提供保洁服务，被告按约定支付该物业公司劳务费。同时证明该公司的银行开户行号为313148005059，与原告提交的工资卡上衡水银行开户行的行号一致。也证明为原告发放工资的用人单位是衡水宏业物业服务有限公司，原告与被告不存在劳动关系。证据3.衡水衡武物业服务有限公司出具的证明一份。证明现在该公司与衡水宏业物业服务有限公司在2017年4月交接完成工作。证明2013年至2017年4月衡水宏业物业服务有限公司为被告提供保洁服务的时间。
本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1、5、6能够证明2002年11月至2017年3月期间，原、被告存在劳动关系的事实，本院对上述证据予以采信。证据2、4与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3能够证明衡水宏业物业服务有限公司2013年10月至2017年3月为原告发放工资的事实，本院对该证据予以采信。被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2002年11月，原告入职被告处，从事保洁工作。2013年之前的工资由被告以现金的方式发放给原告，原告为被告出具收条。2013年10月份之后的工资由衡水宏业物业服务有限公司存入原告的工资折，原告的工资为每月1400元。原、被告的劳动关系已于2017年3月解除。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年9月19日，原告就该劳动争议向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月22日作出衡劳人仲案字[2017]24号不予受理通知书，以申请人的主体不适格为由对原告的申请不予受理。后原告不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益应依法受到保护。原告在被告处工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，结合原告提供的证据能够认定原、被告之间自2002年11月开始建立劳动关系的事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。虽然原告2013年10月份之后的工资由衡水宏业物业服务有限公司发放，但原告的工作地点、管理者均未发生变化，且被告也未能举证证明与原告的劳动关系已解除。因此，2013年10月至2017年3月期间原、被告仍存在事实劳动关系。原告主张与被告解除劳动关系的原因系被辞退，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金，证据不足，本院不予支持。原、被告劳动关系的解除应视为是双方协商一致的结果。但原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费，劳动关系解除后应依据原告在被告处的工作年限及工资数额给付原告解除劳动合同经济补偿。经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，按半年计算。劳动法第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。原、被告劳动关系解除时，原告的工资低于衡水市最低工资标准。因此，在计算原告经济补偿时，应按2017年3月份衡水市最低工资标准1590元计算14.5个月，即23055元。原告要求被告每月给付退休工资，于法无据，本院不予支持。原告要求被告给付未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求已过仲裁时效期间，对于该请求，本院不予支持。根据劳动合同法第十四条第三款的规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。因此，原告要求被告给付未签订无固定期限劳动合同期间的二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
被告衡水市第三人民医院于本判决生效后三日内给付原告刘世敬解除劳动合同经济补偿23055元；
驳回原告刘世敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告衡水市第三人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初980号
原告：柯志龙。
被告：汪如阳。
本院在审理原告柯志龙诉被告汪如阳保管合同纠纷一案中，原告柯志龙于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯志龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯志龙撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告柯志龙负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭雅彬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执888号
申请执行人朱东方，男，1966年9月16日出生，住金华市金东区。
被执行人金华展望乳业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业园区，组织机构代码:725252416。
法定代表人桂跃文。
被执行人桂跃文，男，1959年9月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱东方与被执行人金华展望乳业有限公司、桂跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）金东商初字第00943号民事判决书，已经发生�律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款750000元及利息。经执行查明，被执行人金华展望乳业有限公司的房产已被本院另案查封，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛来竞
许海东
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执581号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：许海东
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人许海东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许海东无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执581号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初43号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，出生于河北省阜平县，住天水市。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审,同年3月1日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年3月14日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院�天麦检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年11月7日15时30分许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶×××号两轮摩托车行驶至天水市麦积区渭河一号大桥南端时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从所送检的张某血样中检出酒精成份，含量为184mg/100ml。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，�庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过，天水市公安局麦积分局扣押物品清单及涉案物品返还清单，被告人张某的供述，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]908号酒精检验意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人系无证驾驶，依法从重处罚；但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办�醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执74号之一
申请执行人：武吉蒙，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。
被执行人：孙敬，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行武吉蒙与孙敬买卖合同纠纷一案中，被执行人孙敬在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明被执行人孙敬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙敬存款6500元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建伟
执 行 员 赵金龙
二〇一八年五月三十日
法官助理 潘 萌
书 记 员 张 新
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执74号申请执行人：武吉蒙，男，1974年10月15日，汉族，农民，住保定市莲池区。被执行人：孙敬，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行武吉蒙与孙敬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙敬在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙敬名下存款6500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年三月一日法官助理潘萌书记员张新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3922号
罪犯肇国信，男，1956年8月30日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年9月9日作出(2015)临刑初字第240号刑事判决，认定被告人肇国信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肇国信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年4月，获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肇国信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肇国信减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年3月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终777号
上诉人（原审被告）：刘永进，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘永军，男，住响水县，由响水县老舍乡人民政府树圩村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区红云佳园31幢101室。
法定代表人：戴广云，该公司经理。
上诉人刘永进因与被上诉人响水县红云白鸽置业有限公司（以下简称红云白鸽公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘永进提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.红云白鸽公司在签订房屋买卖合同时交付了案涉房屋钥匙，但其后被他人强行占有，门锁被更换，案涉房屋实际占用人是另一债权人王海军，并非刘永进本人，刘永进并无案涉房屋的产权证；2.刘永进与红云白鸽公司签订房屋买卖合同为双方之间的民间借贷关系提供担保，双方之间的民间借贷纠纷已经一审法院作出判决，根据有关规定本案应当判决拍卖案涉房屋以偿还刘永进的借款；3.红云白鸽公司已经将案涉房屋网签出卖给孙连祥，其存在恶意转移财产的故意。
红云白鸽公司辩称，1.刘永进和红云白鸽公司之间从未签订过房屋买卖合同，也不存在以房担保的情况；2.红云白鸽公司不认识王海军，案涉房屋是刘永进强占后出租给他人使用的；3.案涉房屋于2014年8月15日被出卖给孙连祥并网签备案是事实。
红云白鸽公司向一审法院起诉请求：1.判令刘永进返还红云佳园小区别墅14幢102室房屋与房屋房产证；2.本案诉讼费由刘永进承担。
一审法院经审理查明：2012年7月18日，红云白鸽公司向刘永进借款35万元，双方约定月利率为3%。同日，刘永进将35万元转帐至红云白鸽公司法定代表人戴广云的银行帐户内。双方协商同意将该笔借款以刘永进购买红云白鸽公司房屋的形式进行担保，双方于当日签订红云佳园售楼协议一份，主要内容：红云白鸽公司将其所有的红云佳园14幢102室房屋以45万元出售给刘永进。当日红云白鸽公司向刘永进出具收条一张，主要内容为：收到刘永进购房款381500元。红云白鸽公司法定代表人戴广云在收条下方处签字并盖章，在该收条的内容上还加盖了红云白鸽公司的印章。
一审法院另查明，刘永进曾依据其与红云白鸽公司签订红云佳园售楼协议为由，向一审法院提起诉讼，要求将红云白鸽公司的红云佳园14幢102室房屋产权过户至其名下。后一审法院作出（2014）响民初字第01492号民事判决书驳回刘永进的诉讼请求。刘永进不服提起上诉，后刘永进申请撤回上诉，2015年10月20日，本院作出（2015）盐民终字第2462号民事裁定书，裁定：准许刘永进撤回诉讼，当事人均按原审判决执行。刘永进于2015年10月8日向一审法院提起诉讼，要求红云白鸽公司、戴广云偿还借款本金35万元及其利息，一审法院作出（2015）响民初字第02052号民事判决书，判令红云白鸽公司偿还刘永进借款本金35万元及其利息。
一审法院认为，响水县经济开发区红云佳园14幢102室房屋系红云白鸽公司开发建设，红云白鸽公司与刘永进之间关于该房屋的“售楼协议”经一审法院生效判决确认，从性质上属于预约合同，不具有本约履行意义上的效果。该售楼协�并不是双方真实意思表示的以房屋买卖为目的的交易行为，而是以房屋买卖合法的形式掩盖双方真实的借贷、还贷行为，是一种虚假行为。关于刘永进占有案涉房屋的性质，红云白鸽公司与刘永进的陈述截然相反，在（2014）响民初字第01492号刘永进与红云白鸽公司商品房销售合同纠纷案中，刘永进陈述在签订协议时，红云白鸽公司将房屋交付给他；红云白鸽公司陈述该房屋是刘永进强占的。对于刘永进与红云白鸽公司之间的纠纷，刘永进最终并没有基于商品房销售合同主张返还购房款，而是以民间借贷纠纷要求红云白鸽公司归还借款并支付利息。因此本案诉争的房屋仍属红云白鸽公司合法财产，依法受法律保护。根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故红云白鸽公司要求刘永进归还房屋及房产证的诉讼请求，一审法院予以支持�据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，一审判决：刘永进于判决发生法律效力之日起30日内将位于响水县经济开发区的红云佳园小区别墅14幢102室房屋与房屋房产证返还红云白鸽公司。案件受理费80元，由刘永进承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，一审法院（2014）响民初字第01357号原告刘永进与被告红云白鸽公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书载明，“刘永进诉称，……原告交付了房款，被告立有收据，被告虽然向原告交付了房屋，但是在办理产权及土地过户手续时不予配合”。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，红云白鸽公司以刘永进强占案涉房屋为由要求刘永进返还房屋，刘永进辩称其并未占用房屋，案涉房屋系由案外人实际占用。对此，本院认为，1.根据一审法院（2014）响民初字第01357号民事判决书载明的内容，刘永进曾自称红云白鸽公司向其交付了案涉房屋，红云白鸽公司对自愿交付的情况虽不予认可，但该判决书载明的内容可以证明刘永进曾占有案涉房屋；2.刘永进在本案中称，红云白鸽公司曾承认过签抵押合同时交付了房屋钥匙，但红云白鸽公司在本案中对此予以否认，故刘永进对红云白鸽公司自愿交付房屋的情况仍应提交相应证据予以证实，因其未能提交充分证据证明房屋系红云白鸽公司自愿交付，且刘永进对其主张的案涉房屋被他人强占的情况亦未提交相应证据予以证实，�刘永进应承担举证不能的法律后果；3.即使案涉房屋系红云白鸽公司自愿交付给刘永进占用，刘永进对红云白鸽公司享有的35万元本金及利息的债权已经人民法院审理作出判决并已进入执行程序，该债权可通过拍案案涉房屋的途径受偿，现因案涉房屋被占用致拍卖难以顺利进行，刘永进的债权难以清偿，纠纷难以解决，该情形不利于刘永进债权的实现，不利于保护刘永进作为债权人的权利，为尽快解决纠纷，保护债权人合法权益，刘永进即使合法占用案涉房屋亦应返还为宜。综上，刘永进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘永进负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年四月二十六日
书记员 周亚梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终170号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江忠斌，外号“冬瓜”，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，家住江西省铅山县，暂住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯抢劫罪于1997年3月26日被玉山�人民检察院批准逮捕，2017年10月31日被温州市公安局民警抓获归案，2017年11月2日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
江西省玉山县人民法院审江西省玉山县人民检察院指控原审被告人江忠斌犯抢劫罪一案，于2018年4月12日作出（2018）赣1123刑初11号刑事判决,以被告人江忠斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币二万元。原审被告人江忠斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江忠斌于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江忠斌在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人江忠斌撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许江忠斌撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江忠斌撤回上诉。
江西省玉山县人民法院（2018）赣1123刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 周 艳
审判员 肖 萍
二〇一八年五月十七日
书记员 江 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初157号
原告：杜会艳，女，1964年3月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：赵永红，系河北安唐律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：史庆安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆飞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，系该公司工作人员。
原告杜会艳诉被告新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会艳委托诉讼代理人赵永红，被告新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人吴庆飞、刘悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜会艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金50000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月9日原告丈夫张洪波作为投保人为原告在被告处投保了一份吉星高照A款两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险，保险金额为50000元，期限自2010年10月9日零时起至2030年10月8日二十四时止，保费每年3015元。2017年9月1日，原告被沈阳市字会医院诊断为乳腺恶性肿瘤（术后），肺继发恶性肿瘤，并住院进行治疗。出院后原告要求被告按照合同支付保险金50000元，遭到拒绝，多次协商未果，故诉至法院。
被告新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，双方签订的附加08定期重大疾病条款，保险条款第2.3条规定，保险责任约定，重大疾病保险金应是被保险人与本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本合同按合同约定的合同金额给付保险金，本次理赔提交的住院病志显示，投保前已患恶性肿瘤，且本次理赔提交的出院病志显示为肺继发恶性肿瘤，条款约定的初次确诊，不构成赔偿条件，本次理赔作拒付处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《保险合同一份》复印一份、沈阳市字会医院住院病案二份、沈阳红十字会医院诊断书一份、黑山县第一人民医院诊断书及住院病历复印件各一份、农业银行个人账户明细一份等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年10月9日原告丈夫张洪波作为投保人为原告在被告处投保了一份吉星高照A款两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险，保险合同号码：884140660255。其中主险：吉星高照A款两全保险，基本保额50000元、附加08定期重大疾病保险：基本保额50000元，每年缴纳保费3015元。合同生效日期2010年10月9日。原告缴纳保费至2017年。该份保险合同2.3约定，重大疾病保险金，被保险人于本合同（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按以下二者之间和给付重大疾病保险金，本合同终止。恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关键康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范围。
另查，原告于2010年6月17日因患左乳癌在沈阳市字会医院住院治疗，7月31日治愈出院。2017年9月1日至9月12日原告因患肺继发恶性肿瘤在沈阳市字会医院住院治疗。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反国家法律规定的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己义务。按双方合同约定，被告对原告初次发生的合同约定的重大疾病应予以理赔，但因原告在投保之前曾经患有左乳癌，且此次患病明确为继发性恶性肿瘤，并非初次患有恶性肿瘤，故原告的诉讼请求不符合双方合同对理赔的约定，无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜会艳诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告杜会艳负担，余款525元退还原告杜会艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一八年二月二日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9181号
原告长沙市东富房地产开发有限公司。
法定代表人彭熙,总经理。
委托代理人倪朝晖,男,满族,1969年12月10日出出生,住长
沙市雨花区万家丽中路一段207号15栋3楼东,系该公司员工。
被告长沙市芙蓉区柴灶鱼餐馆。
经营者江浩.
本院在受理原告长沙市东富房地产开发有限公司与被告长沙市芙蓉区柴灶鱼餐馆返还原物纠纷一案后，原告长沙市东富房地产开发有限公司自愿撤诉，并于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市东富房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市东富房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，原告长沙市东富房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初226号之一
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪孔发。
原告夏靖诉被告汪孔发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初226号
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪孔发。
本院在审理原告夏靖诉被告汪孔发民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执14号
冯美洋与石文件义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯美洋于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为73，380.6元。
本院在执行过程中，查明被执行人石文件银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222第14号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20230号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人江国庆，男，1992年9月15日出生于黑龙江省，户籍地黑龙江省汤原县，现住址天津市滨海新区。2017年12月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张少峰，天津东昀律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人江国庆犯强奸罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月26日不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人江国庆及辩护人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年12月4日凌晨，被告人江国庆在天津市滨海新区某会所歌厅唱歌期间接受被害人段某的异性陪侍，当日凌晨2时许，该二人与他人一起到天津市滨海新区黄海路某烧烤店用餐后，江国庆要求段某与其出台开房，遭到拒绝后，该江国庆将段某强行带至新业丽湾公寓酒店，段某伺机逃跑被江国庆追上后实施殴打，后被带至该酒店X座XXXX号房间内，江国庆强行与段某发生性关系，后段某通过手机向同事求救。当日5时许，民警到达现场将被告人江国庆抓获。
经天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定：送检段某阴道拭子上检出的精斑DNA为江国庆的可能性大于99.99999999%；送检段某双乳房拭子、双手指甲拭子、口周拭子，现场床单上精斑阳性部位斑迹，江国庆龟头拭子均检出混合DNA分型，不排除其为段某与江国庆的DNA混合分型。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：段某头部的损伤为轻微伤，口腔的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人江国庆以暴力、胁迫等手段违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江国庆对指控的事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控被告人江国庆犯强奸罪没有异议，同时提出江国庆具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.江国庆认罪、悔罪态度好，如实供述犯罪行为并积极悔过；2.江国庆系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、江国庆积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，江国庆的主观恶性不大，悔罪深刻，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月4日凌晨，被告人江国庆在天津市滨海新区某会所歌厅唱歌期间接受被害人段某的异性陪侍，当日凌晨2时许，该二人与他人一起到天津市滨海新区黄海路某烧烤店用餐后，江国庆要求段某与其出台开房，遭到拒绝后，该江国庆将段某强行带至新业丽湾公寓酒店，段某伺机逃跑被江国庆追上后实施殴打，后被带至该酒店X座XXXX号房间内，江国庆强行与段某发生性关系，后段某通过手机向同事求救。当日5时许，民警到达现场将被告人江国庆抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
经天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定：送检段某阴道拭子上检出的精斑DNA为江国庆的可能性大于99.99999999%；送检段某双乳房拭子、双手指甲拭子、口周拭子，现场床单上精斑阳性部位斑迹，江国庆龟头拭子均检出混合DNA分型，不排除其为段某与江国庆的DNA混合分型。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：段某头部的损伤为轻微伤，口腔的损伤为轻微伤。
本案审理过程中，被告人江国庆的家属赔偿被害人段某经济损失共计人民币8万元，段某对江国庆的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人段某陈述及辨认笔录，证人于某、高某、李某1、李某2、刘某证言，被告人江国庆供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹登记表、伤情照片、就诊记录，法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场检测报告，案发地新业丽湾公寓周边监控录像，户籍证明、和解协议书、刑事谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人江国庆以暴力、胁迫等手段违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人江国庆犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江国庆到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，酌情予以采纳。辩护人所提辩护意见中合理的部分，酌情予以采纳。据此，根据江国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江国庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2021年12月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 白 萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 艳
记
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执254号
申请执行人翟义荣，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被执行人董衍军，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人刘同锁。
申请执行人翟义荣与被执行人董衍军、山西省古县建筑安装工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年6月13日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院做出的（2017）晋0302民初237号民事判决书终结执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3988号
原告：浩枫有限公司，经营场所：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：吴水龙，总经理。
委托代理人：胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
被告：青岛悦友国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区。
法定代表人：刘俊海，董事长。
委托代理人：李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
第三人：青岛合迅国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区。
法定代表人：张铭，经理。
原告浩枫有限公司(以下简称浩枫公司)与被告青岛悦友国际贸易有限公司(以下简称悦友公司)、第三人青岛合迅国际贸易有限公司(以下简称合迅公司)执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员崔满良担任审判长，由审判员李宁主审，与代理审判员牟林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩枫公司之委托代理人胡泉基、被告悦友公司之委托代理人李翔宙到庭参加了诉讼，第三人合迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告浩枫公司诉称：2010年，悦友公司与合迅公司签订橡胶买卖合同，因合同履行发生纠纷，悦友公司诉至法院，并申请财产保全。（2012）黄商初字第294号民事裁定书裁定保全合迅公司相应财产，在查封过程中错误的查封了浩枫公司存储在青岛山海通国际物流有限公司的36.612吨橡胶，浩枫公司以案外人的身份提出书面异议，2012年6月12日黄岛区人民法院作出（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书，驳回浩枫公司的异议。后悦友公司与合迅公司的案件进入执行阶段，浩枫公司提出执行异议，黄岛区人民法院作出（2014）黄执异字第58号执行裁定书，驳回浩枫公司的执行异议。被查封橡胶的所有权在悦友公司立案前已经从合迅公司转移到了浩枫公司，法院的财产保全错误。（2012）黄商初字第294号民事裁定书、（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书、（2014）黄执异字第58号执行裁定书是错误的，认定的事实缺乏证据证明。故浩枫公司诉至法院，请求依法判令：撤销黄岛区人民法院作出的（2012）黄商初字第294号、294-3号民事裁定书以及（2014）黄执异字第58号执行裁定书，解除对原告的财产保全措施；诉讼费由被告承担。
被告悦友公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，涉案争议经法院数次作出裁定确认涉案的货物并非原告所有，原告一直通过诉讼方式主张权利属于无理缠讼，应依法予以驳回。
第三人合迅公司向本院提交书面答辩状：青岛悦友国际贸易有限公司诉我公司买卖合同纠纷一案，查封了在青岛山海通国际物流有限公司存储的36.612吨天然橡胶，该货物原系我公司的，但在2012年1月16日，本公司已将上述橡胶出卖给浩枫有限公司，且浩枫有限公司已付清了货款，货物所有权早已转移，故此货物与本公司无关。
经审理查明：2012年3月23日，悦友公司以买卖合同案由向本院起诉合迅公司，案号为（2012）黄商初字第294号。2012年3月30日，本院依据悦友公司的申请查封了存放于青岛山海通国际物流有限公司的RSS1型天然橡胶烟胶片36.612吨。2012年3月31日，浩枫公司提出书面异议，主张涉案橡胶的货权已属于浩枫公司，申请法院解除查封。2012年6月12日，本院作出（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书，以浩枫公司提供的证据为复印件、付款金额与合同金额不一致、青岛山海通国际物流有限公司确认涉案橡胶为合迅公司所有为由，驳回浩枫公司的异议。2013年12月14日，本院作出（2012）黄商初字第294号民事判决书，判令合迅公司支付悦友公司410万余元，合迅公司提起上诉。2014年8月6日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民二商终字第580号民事裁定书，以合迅公司两次传唤不到庭为由裁定按撤回上诉处理。2014年8月21日，悦友公司申请强制执行，案号为（2014）黄执字第3341号。2014年10月15日，浩枫公司向本院提出执行异议申请，本院于2015年1月30日作出（2014）黄执异字第58号执行裁定书，驳回异议人浩枫公司的异议。
另查明，2012年1月16日，浩枫公司与合迅公司签订橡胶买卖合同，约定浩枫公司向合迅公司购买RSS1型天然橡胶烟胶片36.612吨，总价格美元142786.8元，约定付款方式为TT60天。2012年1月18日，合迅公司向青岛山海通国际物流有限公司发出报关指令，同意就该批橡胶报关给浩枫公司。同日，青岛中运通国际货运代理有限公司向黄岛海关报关审批，审批单详情的备注栏注明报关橡胶的货权由合迅公司转给浩枫公司，但该审批单的状态为：已申报未审批。2012年2月10日，合迅公司向青岛山海通国际物流有限公司发出放货指令，合迅公司同意将实际货权放货给浩枫公司。
浩枫公司主张橡胶买卖行业的特殊性及交易习惯，货物的交付以买卖双方及仓储公司之间通过往来函件的形式实现货物交付，但是并未提交证据予以证实。悦友公司对浩枫公司主张的交易习惯不予认可。
上述事实，有原、被告提交的证据，第三人的答辩状，（2014）黄执异字第58号卷宗及双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”故，动产所有权的转移以交付为生效要件，动产物权变动自交付时生效。虽然浩枫公司与合迅公司双方签订了买卖合同，但是涉案货物并未进行交付，浩枫公司也不能提交任何关于涉案货物的所有权凭证，其主张该货物所有权转移，并没有法定情形；而浩枫公司主张涉案货物所有权的转移应当适应特殊交易习惯，亦未提交有效的证据予以证明；因此，本院认定涉案货物的所有权并未转移至浩枫公司，对于浩枫公司请求撤销（2012）黄商初字第294号、294-3号裁定书，该二份裁定书均是诉讼过程中的保全措施，对保全措施有异议，可以申请复议，但不能提起诉讼，故，原告以该二份裁定书错误为由提起执行异议之诉，本院不予审理。原告针对（2014）黄执异字第58号执行裁定书、要求解除对原告的财产保全措施的诉讼请求，因原告无证据证明已取得物权，其主张不能阻滞本院执行，本院不予支持。第三人合迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浩枫有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告浩枫有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3988号
原告：浩枫有限公司，经营场所：浙江省杭州市，注册地址：P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。
法定代表人：吴水龙，总经理。
委托代理人：胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
被告：青岛悦友国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区。
法定代表人：刘俊海，董事长。
委托代理人：李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
第三人：青岛合迅国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区。
法定代表人：张铭，经理。
原告浩枫有限公司(以下简称浩枫公司)与被告青岛悦友国际贸易有限公司(以下简称悦友公司)、第三人青岛合迅国际贸易有限公司(以下简称合迅公司)执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员崔满良担任审判长，由审判员李宁主审，与代理审判员牟林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩枫公司之委托代理人胡泉基、被告悦友公司之委托代理人李翔宙到庭参加了诉讼，第三人合迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告浩枫公司诉称：2010年，悦友公司与合迅公司签订橡胶买卖合同，因合同履行发生纠纷，悦友公司诉至法院，并申请财产保全。（2012）黄商初字第294号民事裁定书裁定保全合迅公司相应财产，在查封过程中错误的查封了浩枫公司存储在青岛山海通国际物流有限公司的36.612吨橡胶，浩枫公司以案外人的身份提出书面异议，2012年6月12日黄岛区人民法院作出（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书，驳回浩枫公司的异议。后悦友公司与合迅公司的案件进入执行阶段，浩枫公司提出执行异议，黄岛区人民法院作出（2014）黄执异字第58号执行裁定书，驳回浩枫公司的执行异议。被查封橡胶的所有权在悦友公司立案前已经从合迅公司转移到了浩枫公司，法院的财产保全错误。（2012）黄商初字第294号民事裁定书、（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书、（2014）黄执异字第58号执行裁定书是错误的，认定的事实缺乏证据证明。故浩枫公司诉至法院，请求依法判令：撤销黄岛区人民法院作出的（2012）黄商初字第294号、294-3号民事裁定书以及（2014）黄执异字第58号执行裁定书，解除对原告的财产保全措施；诉讼费由被告承担。
被告悦友公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，涉案争议经法院数次作出裁定确认涉案的货物并非原告所有，原告一直通过诉讼方式主张权利属于无理缠讼，应依法予以驳回。
第三人合迅公司向本院提交书面答辩状：青岛悦友国际贸易有限公司诉我公司买卖合同纠纷一案，查封了在青岛山海通国际物流有限公司存储的36.612吨天然橡胶，该货物原系我公司的，但在2012年1月16日，本公司已将上述橡胶出卖给浩枫有限公司，且浩枫有限公司已付清了货款，货物所有权早已转移，故此货物与本公司无关。
经审理查明：2012年3月23日，悦友公司以买卖合同案由向本院起诉合迅公司，案号为（2012）黄商初字第294号。2012年3月30日，本院依据悦友公司的申请查封了存放于青岛山海通国际物流有限公司的RSS1型天然橡胶烟胶片36.612吨。2012年3月31日，浩枫公司提出书面异议，主张涉案橡胶的货权已属于浩枫公司，申请法院解除查封。2012年6月12日，本院作出（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书，以浩枫公司提供的证据为复印件、付款金额与合同金额不一致、青岛山海通国际物流有限公司确认涉案橡胶为合迅公司所有为由，驳回浩枫公司的异议。2013年12月14日，本院作出（2012）黄商初字第294号民事判决书，判令合迅公司支付悦友公司410万余元，合迅公司提起上诉。2014年8月6日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民二商终字第580号民事裁定书，以合迅公司两次传唤不到庭为由裁定按撤回上诉处理。2014年8月21日，悦友公司申请强制执行，案号为（2014）黄执字第3341号。2014年10月15日，浩枫公司向本院提出执行异议申请，本院于2015年1月30日作出（2014）黄执异字第58号执行裁定书，驳回异议人浩枫公司的异议。
另查明，2012年1月16日，浩枫公司与合迅公司签订橡胶买卖合同，约定浩枫公司向合迅公司购买RSS1型天然橡胶烟胶片36.612吨，总价格美元142786.8元，约定付款方式为TT60天。2012年1月18日，合迅公司向青岛山海通国际物流有限公司发出报关指令，同意就该批橡胶报关给浩枫公司。同日，青岛中运通国际货运代理有限公司向黄岛海关报关审批，审批单详情的备注栏注明报关橡胶的货权由合迅公司转给浩枫公司，但该审批单的状态为：已申报未审批。2012年2月10日，合迅公司向青岛山海通国际物流有限公司发出放货指令，合迅公司同意将实际货权放货给浩枫公司。
浩枫公司主张橡胶买卖行业的特殊性及交易习惯，货物的交付以买卖双方及仓储公司之间通过往来函件的形式实现货物交付，但是并未提交证据予以证实。悦友公司对浩枫公司主张的交易习惯不予认可。
上述事实，有原、被告提交的证据，第三人的答辩状，（2014）黄执异字第58号卷宗及双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”故，动产所有权的转移以交付为生效要件，动产物权变动自交付时生效。虽然浩枫公司与合迅公司双方签订了买卖合同，但是涉案货物并未进行交付，浩枫公司也不能提交任何关于涉案货物的所有权凭证，其主张该货物所有权转移，并没有法定情形；而浩枫公司主张涉案货物所有权的转移应当适应特殊交易习惯，亦未提交有效的证据予以证明；因此，本院认定涉案货物的所有权并未转移至浩枫公司，对于浩枫公司请求撤销（2012）黄商初字第294号、294-3号裁定书，该二份裁定书均是诉讼过程中的保全措施，对保全措施有异议，可以申请复议，但不能提起诉讼，故，原告以该二份裁定书错误为由提起执行异议之诉，本院不予审理。原告针对（2014）黄执异字第58号执行裁定书、要求解除对原告的财产保全措施的诉讼请求，因原告无证据证明已取得物权，其主张不能阻滞本院执行，本院不予支持。第三人合迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浩枫有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告浩枫有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3988号原告：浩枫有限公司，经营场所：浙江省杭州市，注册地址：P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。法定代表人：吴水龙，总经理。委托代理人：胡泉基，山东麒正律师事务所律师。被告：青岛悦友国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区。法定代表人：刘俊海，董事长。委托代理人：李翔宙，山东泰成律师事务所律师。第三人：青岛合迅国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区。法定代表人：张铭，经理。原告浩枫有限公司(以下简称浩枫公司)与被告青岛悦友国际贸易有限公司(以下简称悦友公司)、第三人青岛合迅国际贸易有限公司(以下简称合迅公司)执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员崔满良担任审判长，由审判员李宁主审，与代理审判员牟林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩枫公司之委托代理人胡泉基、被告悦友公司之委托代理人李翔宙到庭参加了诉讼，第三人合迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浩枫公司诉称：2010年，悦友公司与合迅公司签订橡胶买卖合同，因合同履行发生纠纷，悦友公司诉至法院，并申请财产保全。（2012）黄商初字第294号民事裁定书裁定保全合迅公司相应财产，在查封过程中错误的查封了浩枫公司存储在青岛山海通国际物流有限公司的36.612吨橡胶，浩枫公司以案外人的身份提出书面异议，2012年6月12日黄岛区人民法院作出（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书，驳回浩枫公司的异议。后悦友公司与合迅公司的案件进入执行阶段，浩枫公司提出执行异议，黄岛区人民法院作出（2014）黄执异字第58号执行裁定书，驳回浩枫公司的执行异议。被查封橡胶的所有权在悦友公司立案前已经从合迅公司转移到了浩枫公司，法院的财产保全错误。（2012）黄商初字第294号民事裁定书、（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书、（2014）黄执异字第58号执行裁定书是错误的，认定的事实缺乏证据证明。故浩枫公司诉至法院，请求依法判令：撤销黄岛区人民法院作出的（2012）黄商初字第294号、294-3号民事裁定书以及（2014）黄执异字第58号执行裁定书，解除对原告的财产保全措施；诉讼费由被告承担。被告悦友公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，涉案争议经法院数次作出裁定确认涉案的货物并非原告所有，原告一直通过诉讼方式主张权利属于无理缠讼，应依法予以驳回。第三人合迅公司向本院提交书面答辩状：青岛悦友国际贸易有限公司诉我公司买卖合同纠纷一案，查封了在青岛山海通国际物流有限公司存储的36.612吨天然橡胶，该货物原系我公司的，但在2012年1月16日，本公司已将上述橡胶出卖给浩枫有限公司，且浩枫有限公司已付清了货款，货物所有权早已转移，故此货物与本公司无关。经审理查明：2012年3月23日，悦友公司以买卖合同案由向本院起诉合迅公司，案号为（2012）黄商初字第294号。2012年3月30日，本院依据悦友公司的申请查封了存放于青岛山海通国际物流有限公司的RSS1型天然橡胶烟胶片36.612吨。2012年3月31日，浩枫公司提出书面异议，主张涉案橡胶的货权已属于浩枫公司，申请法院解除查封。2012年6月12日，本院作出（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书，以浩枫公司提供的证据为复印件、付款金额与合同金额不一致、青岛山海通国际物流有限公司确认涉案橡胶为合迅公司所有为由，驳回浩枫公司的异议。2013年12月14日，本院作出（2012）黄商初字第294号民事判决书，判令合迅公司支付悦友公司410万余元，合迅公司提起上诉。2014年8月6日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民二商终字第580号民事裁定书，以合迅公司两次传唤不到庭为由裁定按撤回上诉处理。2014年8月21日，悦友公司申请强制执行，案号为（2014）黄执字第3341号。2014年10月15日，浩枫公司向本院提出执行异议申请，本院于2015年1月30日作出（2014）黄执异字第58号执行裁定书，驳回异议人浩枫公司的异议。另查明，2012年1月16日，浩枫公司与合迅公司签订橡胶买卖合同，约定浩枫公司向合迅公司购买RSS1型天然橡胶烟胶片36.612吨，总价格美元142786.8元，约定付款方式为TT60天。2012年1月18日，合迅公司向青岛山海通国际物流有限公司发出报关指令，同意就该批橡胶报关给浩枫公司。同日，青岛中运通国际货运代理有限公司向黄岛海关报关审批，审批单详情的备注栏注明报关橡胶的货权由合迅公司转给浩枫公司，但该审批单的状态为：已申报未审批。2012年2月10日，合迅公司向青岛山海通国际物流有限公司发出放货指令，合迅公司同意将实际货权放货给浩枫公司。浩枫公司主张橡胶买卖行业的特殊性及交易习惯，货物的交付以买卖双方及仓储公司之间通过往来函件的形式实现货物交付，但是并未提交证据予以证实。悦友公司对浩枫公司主张的交易习惯不予认可。上述事实，有原、被告提交的证据，第三人的答辩状，（2014）黄执异字第58号卷宗及双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”故，动产所有权的转移以交付为生效要件，动产物权变动自交付时生效。虽然浩枫公司与合迅公司双方签订了买卖合同，但是涉案货物并未进行交付，浩枫公司也不能提交任何关于涉案货物的所有权凭证，其主张该货物所有权转移，并没有法定情形；而浩枫公司主张涉案货物所有权的转移应当适应特殊交易习惯，亦未提交有效的证据予以证明；因此，本院认定涉案货物的所有权并未转移至浩枫公司，对于浩枫公司请求撤销（2012）黄商初字第294号、294-3号裁定书，该二份裁定书均是诉讼过程中的保全措施，对保全措施有异议，可以申请复议，但不能提起诉讼，故，原告以该二份裁定书错误为由提起执行异议之诉，本院不予审理。原告针对（2014）黄执异字第58号执行裁定书、要求解除对原告的财产保全措施的诉讼请求，因原告无证据证明已取得物权，其主张不能阻滞本院执行，本院不予支持。第三人合迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浩枫有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告浩枫有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔满良审 判 员  李 宁代理审判员  牟 林二〇一五年十月二十五日书 记 员  孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3988号原告：浩枫有限公司，经营场所：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：吴水龙，总经理。委托代理人：胡泉基，山东麒正律师事务所律师。被告：青岛悦友国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区。法定代表人：刘俊海，董事长。委托代理人：李翔宙，山东泰成律师事务所律师。第三人：青岛合迅国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区。法定代表人：张铭，经理。原告浩枫有限公司(以下简称浩枫公司)与被告青岛悦友国际贸易有限公司(以下简称悦友公司)、第三人青岛合迅国际贸易有限公司(以下简称合迅公司)执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员崔满良担任审判长，由审判员李宁主审，与代理审判员牟林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩枫公司之委托代理人胡泉基、被告悦友公司之委托代理人李翔宙到庭参加了诉讼，第三人合迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浩枫公司诉称：2010年，悦友公司与合迅公司签订橡胶买卖合同，因合同履行发生纠纷，悦友公司诉至法院，并申请财产保全。（2012）黄商初字第294号民事裁定书裁定保全合迅公司相应财产，在查封过程中错误的查封了浩枫公司存储在青岛山海通国际物流有限公司的36.612吨橡胶，浩枫公司以案外人的身份提出书面异议，2012年6月12日黄岛区人民法院作出（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书，驳回浩枫公司的异议。后悦友公司与合迅公司的案件进入执行阶段，浩枫公司提出执行异议，黄岛区人民法院作出（2014）黄执异字第58号执行裁定书，驳回浩枫公司的执行异议。被查封橡胶的所有权在悦友公司立案前已经从合迅公司转移到了浩枫公司，法院的财产保全错误。（2012）黄商初字第294号民事裁定书、（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书、（2014）黄执异字第58号执行裁定书是错误的，认定的事实缺乏证据证明。故浩枫公司诉至法院，请求依法判令：撤销黄岛区人民法院作出的（2012）黄商初字第294号、294-3号民事裁定书以及（2014）黄执异字第58号执行裁定书，解除对原告的财产保全措施；诉讼费由被告承担。被告悦友公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，涉案争议经法院数次作出裁定确认涉案的货物并非原告所有，原告一直通过诉讼方式主张权利属于无理缠讼，应依法予以驳回。第三人合迅公司向本院提交书面答辩状：青岛悦友国际贸易有限公司诉我公司买卖合同纠纷一案，查封了在青岛山海通国际物流有限公司存储的36.612吨天然橡胶，该货物原系我公司的，但在2012年1月16日，本公司已将上述橡胶出卖给浩枫有限公司，且浩枫有限公司已付清了货款，货物所有权早已转移，故此货物与本公司无关。经审理查明：2012年3月23日，悦友公司以买卖合同案由向本院起诉合迅公司，案号为（2012）黄商初字第294号。2012年3月30日，本院依据悦友公司的申请查封了存放于青岛山海通国际物流有限公司的RSS1型天然橡胶烟胶片36.612吨。2012年3月31日，浩枫公司提出书面异议，主张涉案橡胶的货权已属于浩枫公司，申请法院解除查封。2012年6月12日，本院作出（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书，以浩枫公司提供的证据为复印件、付款金额与合同金额不一致、青岛山海通国际物流有限公司确认涉案橡胶为合迅公司所有为由，驳回浩枫公司的异议。2013年12月14日，本院作出（2012）黄商初字第294号民事判决书，判令合迅公司支付悦友公司410万余元，合迅公司提起上诉。2014年8月6日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民二商终字第580号民事裁定书，以合迅公司两次传唤不到庭为由裁定按撤回上诉处理。2014年8月21日，悦友公司申请强制执行，案号为（2014）黄执字第3341号。2014年10月15日，浩枫公司向本院提出执行异议申请，本院于2015年1月30日作出（2014）黄执异字第58号执行裁定书，驳回异议人浩枫公司的异议。另查明，2012年1月16日，浩枫公司与合迅公司签订橡胶买卖合同，约定浩枫公司向合迅公司购买RSS1型天然橡胶烟胶片36.612吨，总价格美元142786.8元，约定付款方式为TT60天。2012年1月18日，合迅公司向青岛山海通国际物流有限公司发出报关指令，同意就该批橡胶报关给浩枫公司。同日，青岛中运通国际货运代理有限公司向黄岛海关报关审批，审批单详情的备注栏注明报关橡胶的货权由合迅公司转给浩枫公司，但该审批单的状态为：已申报未审批。2012年2月10日，合迅公司向青岛山海通国际物流有限公司发出放货指令，合迅公司同意将实际货权放货给浩枫公司。浩枫公司主张橡胶买卖行业的特殊性及交易习惯，货物的交付以买卖双方及仓储公司之间通过往来函件的形式实现货物交付，但是并未提交证据予以证实。悦友公司对浩枫公司主张的交易习惯不予认可。上述事实，有原、被告提交的证据，第三人的答辩状，（2014）黄执异字第58号卷宗及双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”故，动产所有权的转移以交付为生效要件，动产物权变动自交付时生效。虽然浩枫公司与合迅公司双方签订了买卖合同，但是涉案货物并未进行交付，浩枫公司也不能提交任何关于涉案货物的所有权凭证，其主张该货物所有权转移，并没有法定情形；而浩枫公司主张涉案货物所有权的转移应当适应特殊交易习惯，亦未提交有效的证据予以证明；因此，本院认定涉案货物的所有权并未转移至浩枫公司，对于浩枫公司请求撤销（2012）黄商初字第294号、294-3号裁定书，该二份裁定书均是诉讼过程中的保全措施，对保全措施有异议，可以申请复议，但不能提起诉讼，故，原告以该二份裁定书错误为由提起执行异议之诉，本院不予审理。原告针对（2014）黄执异字第58号执行裁定书、要求解除对原告的财产保全措施的诉讼请求，因原告无证据证明已取得物权，其主张不能阻滞本院执行，本院不予支持。第三人合迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浩枫有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告浩枫有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔满良审 判 员  李 宁代理审判员  牟 林二〇一五年十月二十五日书 记 员  孙玉滢
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执478号
申请执行人王维亮，男，1982年11月6日出生，汉族,住临海市，
申请执行人林玲琳，女，1982年12月1日出生，汉族,住临海市，
被执行人浙江春雨置业有限公司，住所地浙江省临海市紫薇路９８号，组织机构代码:799643276。
法定代表人王增科。
申请执行人王维亮等与被执行人浙江春雨置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）台仙民初字第1133号民事调解书,调解：一、由被告浙江春雨置业有限公司在2015年12月18日前为原告王维亮、林玲琳办好临海市东方大道北侧，德仁路西侧春雨新苑11号楼2号房排屋及11号楼2号房附属用房的房屋所有权和土地使用权证书，办证所需的相关费用由原告方先垫付；二、由被告浙江春雨置业有限公司在2016年3月6日前归还原告王维亮、林玲琳已支付给被告浙江春雨置业有限公司的办证费用122220元；如被告浙江春雨置业有限公司没有按上述时间付款，则由被告浙江春雨置业有限公司支付购房合同中约定的逾期交付权属证书的违约金，其中2014年2月1日至2014年4月30日为3142.8元（3492000元×0.001%/日×90天），从2014年5月1日起以已付的购房款3492000元为基数按月利率2%计算至付清之日止；三、如果被告浙江春雨置业有限公司没有按上述时间履行，则原告王维亮、林玲琳可以全案申请执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江春雨置业有限公司无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执478号案终结本次执行。申请执行人王维亮、林玲琳发现被执行人浙江春雨置业有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年八月三日
代书记员 李露霞