wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1085号
本院在执行蓝凤梅申请执行林国海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林国海（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初566号
原告：巨生渊，住甘肃省镇原县
被告：王善刚，住甘肃省镇原县。
原告巨生渊与被告王善刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巨生渊、被告王善刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巨生渊向本院提出诉讼请求：要求王善刚给付树苗款10000元，并按月利率1%计算给付自2015年4月13日起至2017年3月13止利息2300元，共计12300元。事实和理由：2015年4月12日，其与王善刚达成买卖协议，其出售紫叶樱树苗给王善刚，王善刚应给付其树苗总价款42900元。同月13日，其依约给王善刚交付了树苗，王善刚支付了现金30000元，欠其12900元，并出具欠据1张，承诺十日内付清欠款。后经其多次催要，王善刚支付了2900元后拒不给付剩余欠款，其遂提起诉讼。
王善刚承认巨生渊在本案中所主张的事实，但认为其替他人运输树苗，故不应由其清偿欠款。
本院认为，王善刚承认巨生渊在本案中所主张的事实，故对巨生渊主张的事实予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。巨生渊与王善刚之间的买卖合同合法、有效，巨生渊依约向王善刚交付了紫叶樱树苗，王善刚未按约定支付价款，属违约行为，应承担违约责任，故巨生渊要求王善刚给付剩余紫叶樱树苗价款的诉讼请求成立，应予以支持；因双方未约定树苗款利息，巨生渊要求王善刚给付利息的请求不予支持；王善刚辩称其为他人运输树苗，无事实及证据证实，亦对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
王善刚给付巨生渊紫叶樱树苗款10000元。
上述判决内容，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果王善刚未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王善刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一七年四月十七日
书记员 封涛龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03940号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨代友，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告杨代友房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈玉凤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1051号
原告张麒。
被告陈祖堂。
原告张麒与被告陈祖堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张麒到庭参加了诉讼。被告陈祖堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张麒诉称，被告于2004年向原告借款50000元。2010年2月13日，被告仅支付利息5000元，并就借款本金50000元和2007年至2010年的利息计26000元重新书写借条一份，载明尚欠借款76000元，承诺于2010年6月20日前归还。借款到期后，经多次催讨未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金50000元，利息26000元（2010年7月1日起至款清之日止的利息以借款50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款76000元的事实。
被告陈祖堂未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
被告于2004年向原告借款50000元。2010年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到张麒人民币柒万陆仟元整。定于2010年6月底之前归还”。原告自认该份借条包含借款本金50000元及2007年至2010年利息26000元。借条出具后，被告未归还借款。
本院认为，原告张麒与被告陈祖堂间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告张麒变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈祖堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖堂于本判决生效后十日内归还原告张麒借款本金人民币50000元，并支付利息人民币26000元（2010年7月1日起至款清之日止的利息以借款本金人民币50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
本案案件受理费人民币2082元，由被告陈祖堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2082元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第964号
申请执行人：刘润龙，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王宗宝，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
刘润龙诉王宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1674号民事判决书，申请人刘润龙于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘润龙诉王宗宝机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十一月五日
书记员 张宣英
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第316号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法�代表人：郝斌，理事长。
被执行人：王立强，男，汉族，住茌平县。
被执行人：姜明明，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与王立强、姜明明金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行义务。本院没有发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产。被执行人同意以自己所有的，已就该笔借款设定抵押的，的位于茌平县建委小区的住宅楼一处拍卖抵债。本院已经委托评估，但法定执行期限内不能执行完毕，待评估完毕后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第360号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �张强
审判员 杨 立 谦
审判员 冯 吉 臻
二〇一五年七月九日
书记员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第167号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）王丰思，男，汉族，1981年2月15日生。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第589号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人王丰思履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 修海南
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00048号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人郭小绒，女，1964年7月16日出生，汉族，小学文化，住合阳县路井镇路二村7组，农民，系被告之母。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李浩凯、被告侯某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2011年1月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告并不安心和我生活。2011年11月我与被告因家庭琐事发生争执。2012年1月我与被告再次因家庭琐事产生纠纷，被告即回娘家生活至今，期间我多次劝叫被告回家均遭拒绝。我与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚并要求返还我婚前给付的彩礼钱40000元及财物。
被告侯某某辩称，原告坚决要求离婚，我也同意离婚。但我不同意返还原告婚前给付的彩礼钱，且原告婚前只给付我彩礼钱27600元，并非原告所称40000元。原告并应赔偿我被迫引产给我造成身体伤害的经济损失30万元。
经审理查明，原、被告2011年1月经人介绍相识，相识不久即同居生活。2011年10月10日原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾。2011年11月被告以原告未给其及时倒水为由双方发生争吵。2012年1月原、被告因生活琐事话不投机发生争执，致被告将怀孕的孩子引产。嗣后被告回娘家居住生活至今。又查明，原告婚前给付被告彩礼现金37600元，金项链1条、金戒指1只、金耳环1对及手机1部。审理中，被告辩称因孩子引产给其身体造成严重伤害，要求原告赔偿其经济损失300000元，但未提供证据。被告又辩称，原告给付彩礼应为27600元，另外10000元属原、被告同居期间原告殴打被告赔偿给被告的经济损失，但未提供有效证据。
上述事实，经原告举证、被告质证，并结合本院认证，有以下证据证明案件事实：1、原、被告领取的结婚证，证明原、被告2011年10月10日确立了夫妻关系；2、证人侯红芳的证言，证明原、被告之间的财物往来情况。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，加之原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，特别是2012年1月原、被告发生争执后被告未经原告同意将孩子引产，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告婚前给付被告彩礼数额较大，给原告生活造成一定困难，被告应酌情予以返还。原告要求被告返还金项链1条、金戒指1只、金耳环1对及手机1部，因以上财物属婚前赠与行为可不予返还。被告辩称要求原告赔偿因孩子引产给其身体造成伤害的经济损失30万元，但未提供证据，不予支持。被告又辩称，原告给付的10000元不属于彩礼钱，原告否认，被告亦未提供有效证据，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告侯某某离婚；
二、被告侯某某返还原告刘某某婚前给付彩礼现金26000元（判决生效后十日内付清）；
三、被告侯某某的个人财产“海尔”牌电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、沙发一套、茶几一个、三门柜一个、脸盆架一个、脸盆两个、衣服架一个、“小天鹅”牌饮水机一台、电热壶一个、茶具一套、台灯一盏、梳妆台一个、电壶一个、太空被一个、门帘两个、被子五床、枕头一对、枕巾一对、毛毯一个、床罩一个、床单七个、被罩一个、外衣一件、毛衣一身归被告侯某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告侯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 勇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00048号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人郭小绒，女，汉族，小学文化，住合阳县路井镇，农民，系被告之母。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李浩凯、被告侯某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2011年1月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告并不安心和我生活。2011年11月我与被告因家庭琐事发生争执。2012年1月我与被告再次因家庭琐事产生纠纷，被告即回娘家生活至今，期间我多次劝叫被告回家均遭拒绝。我与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚并要求返还我婚前给付的彩礼钱40000元及财物。
被告侯某某辩称，原告坚决要求离婚，我也同意离婚。但我不同意返还原告婚前给付的彩礼钱，且原告婚前只给付我彩礼钱27600元，并非原告所称40000元。原告并应赔偿我被迫引产给我造成身体伤害的经济损失30万元。
经审理查明，原、被告2011年1月经人介绍相识，相识不久即同居生活。2011年10月10日原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾。2011年11月被告以原告未给其及时倒水为由双方发生争吵。2012年1月原、被告因生活琐事话不投机发生争执，致被告将怀孕的孩子引产。嗣后被告回娘家居住生活至今。又查明，原告婚前给付被告彩礼现金37600元，金项链1条、金戒指1只、金耳环1对及手机1部。审理中，被告辩称因孩子引产给其身体造成严重伤害，要求原告赔偿其经济损失300000元，但未提供证据。被告又辩称，原告给付彩礼应为27600元，另外10000元属原、被告同居期间原告殴打被告赔偿给被告的经济损失，但未提供有效证据。
上述事实，经原告举证、被告质证，并结合本院认证，有以下证据证明案件事实：1、原、被告领取的结婚证，证明原、被告2011年10月10日确立了夫妻关系；2、证人侯红芳的证言，证明原、被告之间的财物往来情况。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，加之原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，特别是2012年1月原、被告发生争执后被告未经原告同意将孩子引产，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告婚前给付被告彩礼数额较大，给原告生活造成一定困难，被告应酌情予以返还。原告要求被告返还金项链1条、金戒指1只、金耳环1对及手机1部，因以上财物属婚前赠与行为可不予返还。被告辩称要求原告赔偿因孩子引产给其身体造成伤害的经济损失30万元，但未提供证据，不予支持。被告又辩称，原告给付的10000元不属于彩礼钱，原告否认，被告亦未提供有效证据，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告侯某某离婚；
二、被告侯某某返还原告刘某某婚前给付彩礼现金26000元（判决生效后十日内付清）；
三、被告侯某某的个人财产“海尔”牌电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、沙发一套、茶几一个、三门柜一个、脸盆架一个、脸盆两个、衣服架一个、“小天鹅”牌饮水机一台、电热壶一个、茶具一套、台灯一盏、梳妆台一个、电壶一个、太空被一个、门帘两个、被子五床、枕头一对、枕巾一对、毛毯一个、床罩一个、床单七个、被罩一个、外衣一件、毛衣一身归被告侯某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告侯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初431号
原告：韩彦芳，男，1973年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人霍俊芳、张春远，河北章里桥律师事务所律师。
被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台公园东街74号。
法定代表人刘彦博，该公司董事长。
被告：王延钦，男，1968年1月28日出生，汉族，现住邢台市，
以上两被告委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
韩彦芳与邢台利城建筑工程有限公司、王延钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告韩彦芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩彦芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩彦芳负担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘 静 宇
人民陪审员 朱丹二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 永 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初259号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某，男。因本案于2015年11月9日被拘留，同年11月25日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月7日16时许，被告人胡某在兰州市城关区盐场路224号佳汇宾馆贾某某租住的203号房间内，趁被害人贾某某熟睡之际�窃得被害人贾某某装在钱包内的现金人民币800元、IPhone6PLUS（16G）手机1部以及品胜充电宝1个后逃离现场，实物价值共计4366元。破案后，追回被盗赃物，被告人胡某家属退赔被害人贾某某人民币1000元，均已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人胡某无异议。
经审理查明，被告人胡某于2015年11月7日16时许，在兰州市城关区盐场路224号佳汇宾馆贾某某租住的203号房间内，趁被害人贾某某熟睡之际，盗得其钱包内现金800元、IPhone6PLUS（16G）手机1部及D189型品胜充电宝1台。经鉴定，被盗实物价值共计4366元。破案后，赃物追回，被告人胡某家�退赔被害人贾某某人民币1000元，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，立案决定书，贾某某的陈述，徐某的证言，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，说明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某自愿认罪，且退回赃物及赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚�1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 磊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第823号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213—3
住所：昆明市滇池路2号
法定代表人：朱灿璋
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：阮某，男，26岁，云南昆明人
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第960号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二０一四年七月二十四日
书记员 周 颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第375号
罪犯ＸＸ洋，男，1991年1月31日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2010年8月30日作出（2010）民刑初字第220号刑事判决，认定ＸＸ洋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月15日起至2015年5月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯ＸＸ洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月19日，罪犯ＸＸ洋将其妻子产下的一男婴通过他人以30000元价格卖给他人。
罪犯ＸＸ洋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年4月获得表扬；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ洋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洋减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第653号
原告张某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告赵某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告钟某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告张某诉被告赵某某民间借贷任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告赵某某、钟某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告赵某某、钟某某分别于2014年9月1日、2日以资金周转出现问题为由向其出具借条两张，每次借款30000.00元，共计60000.00元，承诺于2014年底还款，并按银行同期利息的4倍支付利息，但2015年1月至今，原告多次要求被告还款，被告以没有资金为由拒不还款。故诉请判令二被告清偿借款本金6万元；按照中国人民银行利率的四倍给付利息7704元，承担本案诉讼费用。
被告赵某某、钟某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张某为其主张向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借据二张，拟证明二被告在原告处借款60000.00元的事实。
3、习水县农村信用社账户流水对账单一张，拟证明原告于2014年9月1日、2014年9月2日分别通过转账方式转入被告指定的账户30000.00元，共计60000.00元的事实。
经庭审质证：原告对其提供的证据无异议。
经审理查明：被告赵某某、钟某某于2014年9月1日、2日以资金周转为由向原告张某出具的借条两张，每次借款30000.00元，共计60000.00元，原、被告所签署的借条上未有利息的约定。二被告从借款之日起至今尚未清偿其借款本金60000.00元。
本院认为：二被告向原告借款60000.00元，有借条和付款凭证为证，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应当按照约定履行清偿义务。原告主张借款利息，但没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，二被告出具给原告的借条上未对利息进行约定，应视为未约定利息。且原告也未提供证据证明当时约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对利息诉请，因无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某、钟某某于本判决生效之日起15日内，清偿原告张某借款60000.00元；
二、驳回原告张某的其余部分诉讼请求。
案件受理费750.00元，由原告张某负担150.00元，被告赵某某、钟某某负担600.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本二份，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陆 安 洋
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁旺轩（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00190号
原告：周某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某某负担。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 振
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初34号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵阳阳，女，1989年5月25日出生于吉林省长春市，，户籍所在地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人赵阳阳犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，被告人赵阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年10月22日13时许，被告人赵阳阳在长春市汽车经济技术开发区430栋2门1楼齐某所开的足疗店内，趁店内人员不备，盗得黑色手包一个，手包内有现金5300元人民币、35克重黄金项链一条、电子烟一支（价值666元）。
经鉴定，被盗千足金黄金项链35克一条，价值人民币10325元。
被告人赵阳阳所盗财物价值人民币16291.00元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实，所提供的证据有：书证立案决定书、发破案报告，被害人陈述，被告人供述，扣押、发还清单，物证照片，指认现场笔录及照片，电子烟信誉卡，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵阳阳秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵阳阳对公诉机关指控的罪名无异议，对指控盗窃35克项链有异议，提出项链是假的。
经审理查明：被害人齐某在长春汽车经济技术开发区辖区内准备开设足疗店，案发前二天，被告人赵阳阳曾到店内欲应聘足疗师，因未开业而罢。2017年10月22日上午，被告人赵阳阳又来应聘，因还未开业应聘未果，赵阳阳在该店逗留期间，趁齐某不备，将齐某的手包盗走，包内有人民币5300元、电子烟一支、面值100元的蒙古图格里克币一张及两条项链等其他物品。5300元现金被占有，其他物品丢弃。电子烟价值人民币666元，蒙古币价值微小可不计入所盗财物价值。所盗财物共价值人民币5966元。被告人赵阳阳被抓获后供述了犯罪事实。案发后，蒙古币在被告人赵阳阳住处被收缴返还。
上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、蒙古图格里克币及电子烟信誉卡照片、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、户籍证明，被害人齐某陈述，被告人赵阳阳供述，讯问录像光盘一张等证据，经庭审质证，被告人赵阳阳对价格鉴定结论有意见，提出35克黄金项链是仿品，不应认定为盗窃数额。其他证据没有异议，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵阳阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额不准确，应予变更。关于被告人赵阳阳提出的35克黄金项链是假的的辩护意见，本院认为，项链被盗后被告人赵阳阳认为项链掉色了被其丢弃，公安机关在委托评估鉴定时不能提供实物，被害人齐某也没有提供发票，价格评估部门仅根据齐某的陈述进行评估，该项链真伪、重量无从考证，鉴定依据不充分，不予采信。被告人赵阳阳的异议成立，自我辩护意见采纳。被告人赵阳阳被抓获后供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人赵阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵阳阳退赔被害人齐某人民币5966元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 付 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终180号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平虎，男，汉族，1970年9月2�出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，11月25日被该局取保候审，2017年2月17日经阜阳市颍泉区人民法院决定被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人陈平虎犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日作出（2016）皖1204刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人陈平虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈平虎与被害人陈士友系堂兄弟，均居住在阜阳市颍泉区邵营镇新闸村陈营。两家因宅基问题产生纠纷。2015年9月19日15时许，陈�友与其弟陈某某因之前的宅基纠纷来到陈平虎家，双方再次发生纠纷，陈士友到本村村民郝某某家中拿一把菜刀，陈平虎的母亲胡某某上前制止时，被陈士友用刀砍伤左臂，陈平虎见状夺下菜刀后，将陈士友按倒在地上，用拳头击打陈士友面部，致陈士友眼部受伤。经鉴定陈士友人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈平虎于2015年11月12日到阜阳市公安局邵营派出所投案，如实供述其用拳头击打陈士友面部，至陈士友受伤的事实。其家人主动交纳赔偿保证金三万元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过，现场勘验、检查笔录，视听资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人陈平虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈平虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因家族矛盾引发，被害人陈士友在矛盾产生后不能正确对待，冷静处理，对本案的发生具有过错，对矛盾激化负有责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈平虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
陈平虎上诉提出，其系正当防卫；案发后其主动投案，构成自首，其家人代为交纳赔偿保证金三万元，本案被害人具有过错，请求对其从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和相关证据予以确认。
对于陈平虎提出其系正当防卫的上诉理由。经查，案发当天，陈士友与陈平虎两家发生纠纷后，陈士友持刀将陈平虎的母亲砍伤，陈平虎将陈士友手中的菜刀夺掉，并将陈士友按倒在地，此时，陈士友的侵害行为已不再具有紧迫性，尔后陈平虎用拳头击打陈士友面部，致陈士友轻伤的行为，系故意伤害，非正当防卫。故其此节上诉理由，本院不予支持。
对于陈平虎提出案发后其主动投案，构成自首，其家人代为交纳赔偿保证金三万元，且本案被害人具有过错，请求对其从轻处罚的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，上述情节原判已充分考虑，并对其从轻处罚。故其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈平虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘智& # xB;
审判员 王远东
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证�不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1983号
原告：ＸＸ。
被告：任章群。
原告ＸＸ诉任章群、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对太平保险津西支公司的起诉。原告ＸＸ、被告任章群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年9月10日下午，原告牌照号津N×××××的小客车在西青区赛达九支路与赛达北一道交口处与被告任章群驾驶牌照号津F×××××的货车相撞，发生交通事故。经交警判定，双方承担同等事故责任。经修理厂修理，修车款为107000元。按照事故责任认定，被告应支付修车款的50％，经过反复协商，被告拒不支付其应该承担的修车款，故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车款53500元；诉讼费由被告承担。
被告任章群辩称：事故车辆在太平保险津西支公司只投保了交强险，事故发生以后，太平保险津西支公司已经将应赔偿原告的车辆损失费2000元赔付给任章群，现因家庭困难，无力赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年9月10日14时45分，被告任章群驾驶津F×××××“解放”牌轻型普通货车沿赛达北一道由东向西行驶至赛达国际工业城路口时，遇王大伟驾驶原告ＸＸ所有的津N×××××“思威”牌小型普通客车沿赛达九支路由南向北行驶至此，任章群车辆前部与王大伟驾驶车辆右侧相接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：任章群承担事故的同等责任，王大伟承担事故的同等责任。
2014年10月31日，原告的津N×××××“思威”牌小型普通客车经天津市西青区价格认证中心评估损失为116290元。后原告车辆在天津市永濠汽车销售有限公司进行维修，共支付维修费107000元。
另查，津F×××××“解放”牌轻型普通货车在太平保险津西支公司投保交强险。该事故发生在保险期间内。太平保险津西支公司已将交强险应赔偿原告的车辆损失2000元给付任章群。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《交通事故车物损失价格评估结论书》、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定任章群、王大伟承担事故的同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。任章群应对原告的损失承担赔偿责任。
原告因此次事故产生的车辆维修费107000元，证据充分，本院予以认定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照该规定，太平保险津西支公司应在交强险范围内赔偿原告ＸＸ修车费2000元，因该公司已将该款给付被告任章群，故被告任章群应将该2000元赔付原告。原告修车款107000元，扣减交强险应赔偿的2000元后，余额为105000元，因双方为同等责任，被告车辆没有投保商业三者险，故应由被告任章群再赔偿原告修车款52500元，被告任章群共应赔偿原告ＸＸ修车款54500元。现原告主张被告赔偿53500元，系其处分自身权利，本院准予。被告任章群关于因家庭困难没有能力赔偿的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
被告任章群于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ修车款53500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，此款由被告任章群全部负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年五月二十一日
书记员 张鹤競
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1983号
原告李海南。
被告陈志伟。
被告广西柳州国家粮食储备库。
法定代表人孙永文。
原告李海南与被告陈志伟、广西柳州国家粮食储备库机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海南撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李海南负担。余受理费25元，由本院退回原告李海南。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾伟芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3640号
上诉人（原审原告）于薇，女，1973年7月14日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
上诉人于薇因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于薇于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于薇撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人于薇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1959元，由于薇负担783元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担1176元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由于薇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐方烁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第235号
申请执行人罗杰。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，地址：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
申请执行人罗杰依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1776号民事调解书申请执行，要求被执行人柳州市市政工程集团有限公司偿付人民币364000元，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人柳州市市政工程集团有限公司经营状况困难，另有其他大量债务未履行，故本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（一）字第1776号民事调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。待具备执行条件后，依申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓珊珊
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2813号
原告胡海龙，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告胡海龙诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡海龙于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡海龙撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告胡海龙承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第269号
申请执行人：魏俊雄，男,汉族,1990年10月11日。
被执行人：陈星平，男，汉族，1977年10月19日生。
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人陈星平未履行（2014）湖民一初字第66号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈星平存款及收入人民币10000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月九日
书记员 何清川
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第772-2号
申请人：宁铁君
申请人：刘国强
申请人：宁一帆
法定代理人：肖娴
被执行人：张志煌
申请执行人宁铁君、刘国强、宁一帆与被执行人张志煌生命权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）沙民一初字第1615号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张志煌履行法律文书确定的向申请人支付68895.57元的义务。
本院于2015年04月13日立案执行。在执行过程中，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人张志煌名下无房产、土地信息及存款可供执行，被执行人张志煌名下的新ADK8**号雪佛兰牌汽车已被我院冻结，冻结期限截止到2017年9月23日，由于无法查找到此车，暂时无法将此车处理。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，由于执行期限已到，现申请人向本院申请延期执行。
本院认为，因被执行人张志煌暂无可供执行的财产线索，应当中止本案执行程序。如查找到被执行人张志煌名下可供执行财产线索，再予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1615号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨建军
审判员 马金山
二〇一五年九月二十二日
书记员 颜 帅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1612号
罪犯房凯，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）枣刑三初字第7号刑事判决，认定被告人房凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯房凯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房凯的悔改表现，有罪犯房凯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯房凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其因犯数罪被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑，其犯罪情节严重，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯房凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2037年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03910号
上诉人（原审被告）张家港市建业建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇范港村）。
法定代表人赵建民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐森海。
上诉人张家港市建业建筑安装工程有限公司与被上诉人徐森海因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人张家港市建业建筑安装工程有限公司于2014年12月1日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市建业建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市建业建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 姚栋财
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0278号
原告刘海剑。
委托代理人刘胜华。
被告施进。
被告王兰芬。
原告刘海剑与被告施进、王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘海剑及其委托代理人刘胜华，被告王兰芬到庭参加诉讼。被告施进因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海剑诉称，2012年5月17日，被告施进因经营需要向原告借款，原告给付被告10万元承兑汇票1张，被告施进给付原告现金50000元后向原告出具了50000元的借条1张。被告口头约定一周后还款。但到期后，原告数次催讨，被告施进借口不还。2013年1月，原告曾诉至法院要求被告施进还款，被告施进避而不见，被告施进的母亲即第二被告施兰芬出面，向原告出具了承诺书1份。承诺约定：施进所借原告50000元，由王兰芬负责分期还款，如约期不还承担违约金20000元及诉讼费525元，原告可一并起诉王兰芬及施进。但到期后，两被告仍未归还。原告追索无果，故诉请法院判令两被告立即偿还借款50000元，并承担违约金20000元及第一次起诉的诉讼费525元。
被告王兰芬辩称，1、其子施进实际曾向原告借款40000元，加上承兑贴息5000元，合计为45000元。因施进逾期未还，原告要求计算利息5000元，为此施进于2012年5月17日向原告出具了案涉50000元的借条。2、现对50000元借款不持异议，其也曾同意代施进归还原告，为此其在2013年6月至2014年1月底，先后偿还原告6000元，余款44000元由于经济困难仍同意分期偿还。3、对于原告要求被告承担违约金20000元及诉讼费525元的诉请不予认可。因为案涉承诺书并非其本人所写，而系原告代理人刘胜华书写后让其签名而已。当时本人仅表示同意代儿子分期归还原告借款50000元，并未承诺逾期不还的违约责任。
被告施进未答辩。
经审理查明，被告王兰芬、施进系母子关系。2012年5月17日，被告施进向原告刘海剑借款50000元并出具借条1张。借条载明：“今借到刘海剑人民币50000元整，今借人：施进”。此后被告施进未能归还。原告催款无果，曾于2013年1月诉至本院要求处理。同年1月4日，被告王兰芬在原告代理人刘胜华书写的“承诺”上签字，后原告撤回起诉。该承诺载明：“因承诺人儿子施进在2012年5月17日向刘海剑借款计人民币伍万元是事实，因目前家庭经济困难暂时不能还款，现本人承诺（王兰芬）对施进所借刘海剑人民币伍万元由王兰芬负责还款，具体还款计划2013年6月30日前还1万元、12月30日前还1万元、余额3万元在2014年12月30日前全部还清，如有一期不还并承担违约金2万元并同意刘海剑一并起诉王兰芬、施进并承担一切诉讼费用（另这次诉讼费用伍佰贰拾伍元在2013年6月30日还款时一并付给），特此承诺。承诺人王兰芬”。此后被告王兰芬于2013年6月、2013年10月12日、2014年1月29日先后三次分别还款2000元，共计已还款6000元。余款原告催索无果，故再次诉至法院要求处理。
以上事实，有当事人陈述，被告施进出具的借条，被告王兰芬签名的承诺及提供的银行汇款回单，本院调查笔录、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告施进向原告借款50000元，有被告施进出具的借条为证，故原告刘海剑与被告施进之间的借贷关系明确。被告施进理应及时归还借款。被告王兰芬签署承诺书的行为对被告施进向原告所负债务构成了债务加入，且该承诺并未免除债务人施进的还款责任。故两被告应对上述借款承担共同还款责任。签署承诺后被告施兰芬已偿还6000元，应予扣除。故两被告还应偿还原告借款44000元。承诺中有关“违约金”及“诉讼费”负担的约定，超出原借贷合同中被告施进所应履行的义务范畴，且系被告王兰芬的单方承诺，该法律后果不应及于被告施进。故对原告要求被告施进承担违约金及诉讼费合计20525元的诉请，本院不予支持。承诺中约定的违约金数额明显过高，应予酌减。对违约金的处理应以违约造成的损失为基础另行计算。为此，原告的违约金可按银行同期同类贷款利率的130%计算至判决之日止，超出部分不予支持。被告施进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释﹥（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施进、王兰芬于本判决书发生法律效力后三十日内共同偿还原告刘海剑借款44000元。
二、被告王兰芬于本判决书发生法律效力后三十日内给付原告刘海剑违约金3039.26元、诉讼费525元，合计3564.26元（违约金按银行同期同类贷款利率的130%计算，其中本金48000元，从2013年7月1日计算到2013年10月11日；本金46000元，从2013年10月12日计算到2014年1月28日；本金44000元，从2014年1月29日计算到2014年5月28日止）。
三、驳回原告刘海剑其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、公告费690元，合计人民币2053元，由原告负担385元，被告施进、王兰芬共同负担1614元、被告王兰芬另负担54元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1363元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
代理审判员 康 啸
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1769号
罪犯王胜利。
天津市静海县人民法院于2009年12月14日作出（2009）静刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人王胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币77828.57元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王胜利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币77828.57元不变。
（刑期自2009年8月22日起至2014年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第279号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡立钢，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被取保候审，2014年12月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人高和平，河北恩为律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人晁某，农民。
诉讼代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人胡立钢犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人晁某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2014）丰刑初字第221-3号刑事附带民事判决，认定被告人胡立钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人胡立钢赔偿附带民事诉讼原告人晁某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失15715.27元，限判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人晁某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人胡立钢上诉提出：其未殴打被害人晁某，对晁某的伤情有异议，其不构成犯罪，不应赔偿晁某的经济损失。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务。原审被告人胡立钢及其辩护人高和平、原审附带民事诉讼原告人晁某及其诉讼代理人黄国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人胡立钢犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人晁某提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第221-3号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十月十九日
书 记 员 赵亚敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01473号
申请执行人：申德慧，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人申德慧与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款6144.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第9号
申请执行人北京某公司。
被执行人南华某公司。
本院在执行申请执行人北京某公司与被执行人南华某公司（2014）南执字第9号其他合同纠纷一案中，执行标的为1452875.50元，在执行过程中查询、冻结了被执行人南华某公司在南华县农村信用合作联社银行账户，但账户资金余额远不足于清偿本案债务。另经调查，被执行人南华某公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第9号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年六月十日
书记员 杨洪泰
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第9号
申请执行人郑金闪。
被执行人鲁旭飞。
本院在执行郑金闪与鲁旭飞为租赁合同纠纷一案中，郑金闪于2014年6月11日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，郑金闪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准予郑金闪撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一四年六月十一日
书记员 舒铁军
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00800号
原告：冯旭年，男，1963年4月29日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：张健，男，1989年9月3日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：铁西区人民政府彰驿站街道办事处，机关所在地沈阳市经济技术开发区彰驿站镇。
负责人：周松，系主任。
被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳市经济技术开发区沈辽西路111号。
负责人：苗拴明，系局长。
被告：沈阳经济技术开发区建设局，机关所在地沈阳市经济技术开发区沈辽西路111号。
负责人：王建明，系局长。
被告：沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳市经济技术开发区沈辽西路111号。
负责人：郭实，系局长。
被告：沈阳经济技术开发区农业发展局，机关所在地沈阳市经济技术开发区沈辽西路111号。
负责人：谢光华，系局长。
原告冯旭年诉被告铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局、沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区农业发展局拆迁行政强制及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告冯旭年申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯旭年自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯旭年撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯旭年承担。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 敦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3516号
原告王玉莲（又名王艳芳），女，1973年6月13日出生，汉族，住永城市。
委托代理人徐鹏，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王志江，男，1950年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告李进，男，1987年5月15日出生，汉族，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市行政中心综合楼一层198号，组织机构代码：79571431—3。
代表人孟庆伟，经理。
委托代理人黄金玉，职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王玉莲诉被告王志江、李进、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王玉莲承担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘洪涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3516号
原告余黄兴，男，1980年11月4日出生，汉族，住永安市。
被告李辉伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告余黄兴与被告李辉伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日以欲与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中丽人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余黄兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李琴琴
二〇一四年十二月四日
书记员 曾婷婷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第21号
异议人（被执行人）邵小萍，女，1955年10月5日生，汉族。
申请执行人南京博派智能科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人潘兰亭，该公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人吴光明，男，1969年4月15日生，汉族。
本院在执行南京博派智能科技有限公司（以下简称博派公司）与吴光明、溧水县博瑞特科技工艺品有限公司（以下简称博瑞特公司）、蒋四伢、邵小萍借款合同纠纷一案中，异议人邵小萍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，邵小萍、博派公司委托代理人李新民参加听证。现已审查终结。
异议人邵小萍称，溧水区人民法院在执行博派公司与吴光明等借款合同纠纷一案中，裁定冻结了本人与ＸＸ庚、付春兰执行案件的执行款。因本人在博派公司申请执行案中，承担的为一般保证责任，在该案主债务人吴光明和连带责任保证人博瑞特公司有财产可供执行的情况下，法院不应首先对我的财产进行扣押。故提出执行异议，请求法院撤销（2013）溧执字第718号执行裁定书，归还本人的被冻结的财产。
本院查明，博派公司与吴光明、博瑞特公司、蒋四伢、邵小萍借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）溧商初字第183号民事判决书，判令吴光明于判决生效之日起十日内一次性支付给博派公司借款本金250万元、利息及律师费，博瑞特公司对吴光明的上述债务承担连带保证责任，蒋四伢、邵小萍对吴光明欠款中总额为250万元部分承担一般保证责任。判决生效后，吴光明等未履行生效判决确定的义务，博派公司向本院申请执行。执行中查明吴光明无财产可供执行。另邵小萍申请执行ＸＸ庚、付春兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案执行，申请执行标的为1419488元。因博派公司提出书面申请，请求保全邵小萍与ＸＸ庚、付春兰执行案款，并由其法定代表人潘兰亭提供担保。本院经审查后作出（2013）溧执字第718号执行裁定书，裁定冻结邵小萍在ＸＸ庚、付春兰出的债权140万元。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”财产保全非执行措施。虽然异议人在博派公司申请执行吴光明借款合同纠纷案中，承担的为一般保证责任，即本院在对债务人吴光明财产依法强制执行仍不能清偿债务前，不能要求一般保证人邵小萍承担保证责任。但为避免将来吴光明财产不足以清偿债务，需异议人承担保证责任时异议人无财产可供执行，本院根据申请执行人的申请，并在其提供有效担保的情况下，对异议人的到期债权采取保全措施，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵小萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 波
二〇一四年九月十二日
见习书记员 史 越
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00072-3号
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人游某某，该公司董事长。
被告毛某某，男，汉族，居民。
被告湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛某某，该公司董事长。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司。
法定代表人毛某某，该公司董事长。
被告叶某某，男，汉族，居民。
本院受理原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告毛某某、湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、叶某某小额借款合同纠纷一案后，被告湖南德邦医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为现湖南德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，该案涉及范围广、诉讼标的较大，案件处理结果的影响超出了基层法院的辖区范围，为更好地厘清债权债务，维护社会稳定，请求将该案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。本案中，原告作为乙方与四被告于2014年9月22日签订的《宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币流动资金借款合同》第十七条已约定争议解决办法：“协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，该条协议管辖的条款明确、唯一，且本案诉讼标的为1163000元，未违反级别管辖规定，也未违反专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。而乙方住所地即宁乡县鑫源小额贷款有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告湖南德邦医药有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南德邦医药有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告湖南德邦医药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2819号
原告：庄铮男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告：喻浩男，1982年8月27日出生，汉族，住安�省宁国市。
被告：宁波金阜投资合伙企业（有限合伙企业）（统一社会信用代码：91330206MA281JXF80）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼556室。
执行事务合伙人：喻浩。
本院在审理原告庄铮与喻浩、宁波金阜投资合伙企业退伙纠纷一案时查明：被告宁波金阜投资合伙企业工商登记的住所系虚拟地址，宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼556室在现实中不存在，该企业实际办公地址为安徽省芜湖市海螺国际大酒店办公区9楼。企业法人以其主要办事机构所在地为住所地，故被告宁波金阜投资合伙企业的住所地在安徽省芜湖市镜湖区。被告喻浩的住所地不在宁波市北仑区，涉案合伙协议的履行地亦不在宁波市北仑区，本院对本案无管辖�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
审 判 员 胡 波
二〇一八年五月十一日
代书记员 张晓颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第342号
申请执行人：李宁。
被执行人：桂林市金城房地产开发公司，住所地桂林市秀峰区信义路132号4门面。法定代表人：王君宁，总经理。
被执行人：桂林市同德房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区春江路8号。法定代表人：陈泰安，总经理。
本院在执行李宁申请执行桂林市金城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）桂市民四终字第197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宁已向本院申请执行。现查被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司暂无可执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张文武
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一乌初字第1658号
原告李官清，无固定职业，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
委托代理人狄小燕，系中盐吉兰泰盐化集团公司职工，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告刘永东，系内蒙古乌海市乌达区自来水公司职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
原告李官清诉被告刘永东渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李官清及其诉讼代理人狄小燕、被告刘永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李官清诉称，2011年元月份原被告双方经口头协商一致，原告将自己�于乌斯太镇九店湾的鱼池承包给被告，因第一年承包时，被告称鱼池需要投入，所以，原告将鱼池及住房交付给被告经营使用，但并未向原告收取任何的承包费。被告经营至2012年5月份时，双方就鱼池的承包问题再次进行协商，达成一致意见后，双方签订了书面的《协议合同书》一份，合同中约定承包期限从2012年5月15日至2013年5月15日，承包期为一年。被告应向原告支付承包费30000元。合同签订后，原告即将鱼池交给被告经营使用，同时为了方便被告经营使用鱼池，鱼池旁边有原告自建的房屋一套也一并交给被告居住使用。被告将鱼池及房屋使用至今，未按合同约定履行支付30000元承包费的义务。而且，双方签订的为期一年的承包协议早已过期，被告未向原告支付分文的承包费，也不向原告返还鱼池和住房，经原告多次找被告商谈，被告总是说解决，但至今未向原告支付分文承包费，也不向原告交付鱼池和住房，故原告诉至法院要求被告支付鱼池承包费30000元，并交还原告的鱼池和住房。
被告刘永东辩称，2011年，被告给原告鱼池安装500公分玻璃钢管110米，共计41800元，安装1.5寸塑料管332米，计3718元，2个管道用款合计45518元，机械费10000元，共计用款55518元，上述款项应由原告承担。2012年4月份，原告让被告拿出50000元现款给原告修鱼池，当时原告表示等国家征用土地再给被告还款，被告认为可用上述款项抵顶鱼池承包费，并且双方协议被告承包原告的鱼池，双方明确约定被告在使用鱼池过程中原告不得干涉被告养鱼、卖鱼的一切事宜，但原告在2012年5月份至2012年长达三个月时间，违背合同约定，原告将养鱼池进水口堵住，长达三个月时间，造成被告鱼池内42万条鱼全部干死，这个损失应当由原告承担。
本院经审理查明：原告�位于乌斯太镇九店湾处承包土地3000亩，承包期从2007年至2027年。2012年5月15日，原被告双方达成书面协议，原告将其承包土地内的达康四号井至六号井，长250米，宽230米，达康九号井至十号井，长200米，宽50米，黄河边中间池一个、卖鱼池六个转包给被告使用，合同期为一年，承包费为30000元。合同签订后，原告即将鱼池交给被告经营使用，并将自建的的房屋一套交给被告使用。同时被告向原告出具了一张欠条，载明了欠原告鱼池承包费30000元以及还款时间等内容。被告将鱼池和住房使用至今，未履行支付30000元承包费的义务，并且双方为期一年的承包协议已届满，原告多次向被告主张承包费，但被告不予支付，也未向原告交还鱼池和住房，故原告诉至法院请求判令被告支付承包原告鱼池承包费30000元；判令被告交还原告鱼池和住房；本案诉讼费用由被告承担。
以上�实，有原告出示的协议合同书一份、欠条一张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。原告将依法享有土地承包经营权的土地转包给被告，双方签订了书面的承包协议书，约定承包土地范围、承包期限及承包费用。同时双方合同签订的当天由被告向原告出具了一张欠条，载明了欠款金额及还款时间等，原告依约将鱼池及住房交付被告使用后，被告未按期履行给付承包费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告要求被告支付原告鱼池承包费30000元的诉讼请求予以支持。因该承包协议到期后，双方未签订相关补充协议，故被告应当返还原告鱼池及住房，本院对原告要求被告返还鱼池及住房的诉讼请求予以支持。被告辩称其向原告给付过修护鱼池的费用及原告干涉其养鱼造成损失的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告没有充分的证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款的规定，判决如下：
被告刘永东于本判决生效之日起十五日内向原告给付30000元承包费并交还原告住房及鱼池。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年十二月二十五日
书记员 侯正阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一乌初字第1658号
原告李官清，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
委托代理人狄小燕，系原告侄女。
被告刘永东，系内蒙古乌海市乌达区自来水公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告李官清诉被告刘永东渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李官清及其诉讼代理人狄小燕、被告刘永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李官清诉称，2011年元月份原被告双方经口头协商一致，原告将自己位于乌斯太镇九店湾的鱼池承包给被告，因第一年承包时，被告称鱼池需要投入，所以，原告将鱼池及住房交付给被告经营使用，但并未向原告收取任何的承包费。被告经营至2012年5月份时，双方就鱼池的承包问题再次进行协商，达成一致意见后，双方签订了书面的《协议合同书》一份，合同中约定承包期限从2012年5月15日至2013年5月15日，承包期为一年。被告应向原告支付承包费30000元。合同签订后，原告即将鱼池交给被告经营使用，同时为了方便被告经营使用鱼池，鱼池旁边有原告自建的房屋一套也一并交给被告居住使用。被告将鱼池及房屋使用至今，未按合同约定履行支付30000元承包费的义务。而且，双方签订的为期一年的承包协议早已过期，被告未向原告支付分文的承包费，也不向原告返还鱼池和住房，经原告多次找被告商谈，被告总是说解决，但至今未向原告支付分文承包费，也不向原告交付鱼池和住房，故原告诉至法院要求被告支付鱼池承包费30000元，并交还原告的鱼池和住房。
被告刘永东辩称，2011年，被告给原告鱼池安装500公分玻璃钢管110米，共计41800元，安装1.5寸塑料管332米，计3718元，两个管道用款合计45518元，机械费10000元，共计用款55518元，上述款项应由原告承担。2012年4月份，原告让被告拿出50000元现款给原告修鱼池，当时原告表示等国家征用土地再给被告还款，被告认为可用上述款项抵顶鱼池承包费，并且双方协议被告承包原告的鱼池，双方明确约定被告在使用鱼池过程中原告不得干涉被告养鱼、卖鱼的一切事宜，但原告在2012年5月份至2012年长达三个月时间，违背合同约定，原告将养鱼池进水口堵住，长达三个月时间，造成被告鱼池内42万条鱼全部干死，这个损失应当由原告承担。
本院经审理查明：原告在位于乌斯太镇九店湾处承包土地3000亩，承包期从2007年至2027年。2012年5月15日，原被告双方达成书面协议，原告将其承包土地内的达康四号井至六号井，长250米，宽230米，达康九号井至十号井，长200米，宽50米，黄河边中间池一个、卖鱼池六个转包给被告使用，合同期为一年，承包费为30000元。合同签订后，原告即将鱼池交给被告经营使用，并将自建的的房屋一套交给被告使用。同时被告向原告出具了一张欠条，载明了欠原告鱼池承包费30000元以及还款时间等内容。被告将鱼池和住房使用至今，未履行支付30000元承包费的义务，并且双方为期一年的承包协议已届满，原告多次向被告主张承包费，但被告不予支付，也未向原告交还鱼池和住房，故原告诉至法院请求判令被告支付承包原告鱼池承包费30000元；判令被告交还原告鱼池和住房；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出示的协议合同书一份、欠条一张以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。原告将依法享有土地承包经营权的土地转包给被告，双方签订了书面的承包协议书，约定承包土地范围、承包期限及承包费用。同时双方合同签订的当天由被告向原告出具了一张欠条，载明了欠款金额及还款时间等，原告依约将鱼池及住房交付被告使用后，被告未按期履行给付承包费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告要求被告支付原告鱼池承包费30000元的诉讼请求予以支持。因该承包协议到期后，双方未签订相关补充协议，故被告应当返还原告鱼池及住房，本院对原告要求被告返还鱼池及住房的诉讼请求予以支持。被告辩称其向原告给付过修护鱼池的费用及原告干涉被告养鱼原告损失的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告没有充分的证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款的规定，判决如下：
被告刘永东于本判决生效之日起十五日内向原告给付30000元承包费并交还原告住房及鱼池。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年十二月二十五日
书记员 侯正阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3561号
原告：陈某，女。
委托代理人：袁风波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：聂某，男。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁风波、被告聂某及其委托代理人崔维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年原、被告经人介绍相识，于2001年1月6日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2001年11月5日生女孩聂某凯，2009年12月26日生男孩聂某盛，现均随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因�告常对原告无端猜疑，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；女孩聂某凯由原告抚养，抚养费由原告自行负担，男孩聂某盛由被告抚养，抚养费由被告自行负担；财产依法分割。
被告聂某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告聂某于2000年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2001年1月6日办理结婚登记手续。2001年1月23日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2001年11月5日生女孩聂某凯，2009年12月26日生男孩聂某盛，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因生活琐事发生过争吵。原告于2015年7月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无�好的可能等方面综合考虑。原告陈某被告聂某经人介绍相识后登记结婚，婚后双方共同生活时间较长并已生育两子女，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互信任、相互理解、相互扶持、互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民�院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱 霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第43号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于伟业，男，1967年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年2月17日被刑事拘留，于2013年3月26日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人于伟业犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月23日作出（2013）梅刑初字第237号刑事判决，认定被告人于伟业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。被告人于伟业不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告人于伟业于2013年2月17日，在梅河口市邮局领取发件地址为广东省珠海市，收件人为其姓名的邮包后，被梅河口市禁毒大队侦查人员当场抓获，在其领取的邮包内搜出冰毒50.83克、麻古300粒。并认为上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、破案报告与抓捕经过；2、户口抄件，证明被告人于伟业的身份信息情况；3、被告人于伟业的供述与辩解；4、证人郭某某的证言；5、辨认笔录，证人郭某某辨认被告人于伟业系上述在梅河口市邮局取邮包的人；6、扣押物品清单；7、搜缴现场拍照照片；8、鉴定文书；9、被告人于伟业领取邮包的邮单。
原审法院认为，被告人于伟业违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人于伟业归案后避重就轻，拒不认罪，无真诚悔罪表现，其主观恶性较深，对其可酌情从重处罚。据此判决：被告人于伟业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人于伟业上诉称：其不知道邮包里有毒品，邮包不是他的，是其朋友（孟某某）打电话让其去取的，其不明知是毒品，请求改判其无罪。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，即上诉人于伟业于2013年2月17日，在梅河口市邮局领取发件地址为广东省珠海市，收件人为其姓名的邮包后，被梅河口市禁毒大队侦查人员当场抓获，在其领取的邮包内搜出冰毒50.83克、麻古300粒。。
本院认为，上诉人于伟业违反国家毒品管理规定，非法持有数量较大的含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。对于上诉人提出的其主观不明知是毒品，应宣告无罪的上诉请求，经查，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨婉俪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第43号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于伟业，男，1967年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年2月17日被刑事拘留，于2013年3月26日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人于伟业犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月23日作出(2013)梅刑初字第237号刑事判决，认定被告人于伟业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。被告人于伟业不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告人于伟业于2013年2月17日，在梅河口市邮局领取发件地址为广东省珠海市，收件人为其姓名的邮包后，被梅河口市禁毒大队侦查人员当场抓获，在其领取的邮包内搜出冰毒50.83克、麻古300粒。并认为上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、破案报告与抓捕经过；2、户口抄件，证明被告人于伟业的身份信息情况；3、被告人于伟业的供述与辩解；4、证人郭某某的证言；5、辨认笔录，证人郭某某辨认被告人于伟业系上述在梅河口市邮局取邮包的人；6、扣押物品清单；7、搜缴现场拍照照片；8、鉴定文书；9、被告人于伟业领取邮包的邮单。
原审法院认为，被告人于伟业违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人于伟业归案后避重就轻，拒不认罪，无真诚悔罪表现，其主观恶性�深，对其可酌情从重处罚。据此判决：被告人于伟业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人于伟业上诉称：其不知道邮包里有毒品，邮包不是他的，是其朋友（孟某某）打电话让其去取的，其不明知是毒品，请求改判其无罪。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，即上诉人于伟业于2013年2月17日，在梅河口市邮局领取发件地址为广东省珠海市，收件人为其姓名的邮包后，被梅河口市禁毒大队侦查人员当场抓获，在其领取的邮包内搜出冰毒50.83克、麻古300粒。。
本院认为，上诉人于伟业违反国家毒品管理规定，非法持有数量较大的含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。对于上诉人提出的其主观不明知是毒品，应宣告无罪的上诉请求，经查，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨婉俪
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第00120号
移送执行人马鞍山市中级人民法院民事审判一庭。
被执行人马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：黄建西，该公司总经理。
被执行人马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
被执行人黄建西。
本院在执行许佑硕与马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司、马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司、黄建西借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行我院（2013）马民一初字第00019号民事判决书确定的诉讼费义务，由本院民一庭移送执行，执行标的人民币31440元。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司因资产已不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力的可能，故被执行人向马鞍山市雨山区人民法院提出重整申请，雨山区人民法院已裁定受理，案号（2013）雨破（预）字第00001号）。被执行人马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司也因经营不善不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。被债权人向雨山区人民法院提出重整申请，雨山区人民法院已裁定受理，案号（2013）雨破（预）字第00003号。被执行人黄建西作为被执行人马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司、被执行人马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司的法定代表人，其名下房产已被本院轮候查封，银行账户无存款，也无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2012）马民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琦
审判员 卜仕海
助审员 韩丁站
二〇一三年十二月九日
书记员 艾海涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00740号
原告段茂升，男，1974年11月24日出生，汉族。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告西安蓝深货运有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流公司院内西A15排1-4号。
法定代表人同小牛。
委托代理人王伟，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人孙清，陕西声远律师事务所律师。
被告李永俭，男，1979年7月27日出生，汉族。
委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
原告段茂升与被告西安蓝深货运有限公司（以下简称蓝深货运公司）、李永俭身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段茂升及其委托代理人曹汉军，被告蓝深货运公司的委托代理人王伟、孙清，被告李永俭的委托代理人杜涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段茂升诉称，其于2012年农历3月15日受被告李永俭招聘为被告蓝深货运公司的装卸工人，2012年11月10日凌晨12时，原告接到被告通知后到货场装运货物，在装货物过程中木板发生断裂，致原告从叉车摔至地面受伤并住院治疗。遂诉至法院要求二被告连带赔偿其医疗费1200元、住院伙食补助费1050元、住院营养费700元、住院期间护理费3500元、出院后护理费1万元、误工费46800元、残疾赔偿金23052元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、被扶养人生活费3069元，共计人民币92371元并承担本案鉴定费、诉讼费。
被告蓝深货运公司辩称，其公司将业务承包给被告李永俭，原告受李永俭雇佣遭到了人身损害，与其公司无关；另叉车的所有人系被告李永俭，原告受李永俭指示站上叉车，故其公司在本次事故中亦无过错，不应当承担赔偿责任。
被告李永俭辩称，其与原告一样均为装卸工人，并未雇佣原告，其承担的是无资质之错，而被告蓝深货运公司明知其无相应资质，系承揽人选择不当，存在一定过错；原告自己亦存在一定过错，故三方是混合过错，与被告蓝深货运公司应当承担连带责任。
经审理查明，被告蓝深货运公司将装卸货物的劳务承包给被告李永俭，由李永俭负责组织工人进行装卸并将工资分配给工人，原告段茂升受李永俭雇佣为蓝深货运公司装卸货物。2012年11月10日凌晨12时许，原告段茂升站在叉车上装运货物时，用于托放货物的木托盘发生断裂，致原告从高处摔下受伤。原告随即被送往西安唐城医院救治，2012年11月11日住院，2012年12月15日出院，共住院35天，病情被诊断为：“闭合性腹部损伤肝挫裂伤失血性休克闭合性胸部损伤肋骨骨折右下肺挫伤骨盆骨折胸11椎横突骨折腰椎横突骨折腹膜后血肿”。原告共花费医疗费44268.94元，其中原告自行支付1200元，被告李永俭支付43068.94元；另李永俭为支付原告医疗费向被告蓝深货运公司借款3.5万元。诉讼中，经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：“被鉴定人段茂升的伤残等级属九级”。另查明，事故发生时所使用的叉车系李永俭所有，蓝深货运公司向李永俭支付叉车租赁费。庭审中，因原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、唐城医院诊断证明、证人证言、医疗票据、收条、病案、证明、仲裁裁决、民事调解书、鉴定费的票据、交通费票据、费用报销单、借款协议、装车业务承包合同、声明、鉴定意见、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告李永俭作为雇主，应当为其雇员提供安全的工作环境，负有对相应人员的管理及安全保障义务，现放置货物的托盘发生断裂，致其雇员即原告段茂升在从事雇佣活动中遭受人身损害，故李永俭作为雇主应当承担赔偿责任。被告蓝深货运公司将装卸货物的劳务承包给无相应资质及安全条件的被告李永俭，故被告蓝深货运公司应当对原告段茂升受伤造成的损失承担连带赔偿责任。被告表示原告对自己受伤亦存在一定过错，但未提供相关证据予以支持，而原告站在叉车上系因货物高度所致，故客观原因及工作任务使其被迫站于叉车之上，故对被告该辩称意见不予采信。原告伤情经鉴定被评定为九级伤残，符合相关法律程序，本院对此鉴定结论依法予以确认，故确定原告的伤残系数为20%。原告的医疗损失1200元，依法予以确认；另李永俭为支付原告医疗费向被告蓝深货运公司借款3.5万元，属于另一法律关系，可另行处理。原告住院共计35日，故原告住院期间以35日为准。本院确定原告住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）。原告主张住院期间营养费700元，考虑原告多处损伤且构成九级伤残，依法予以支持。原告主张残疾赔偿金23052元（2012年陕西省农村居民人均收入5763元／年×20年×20%）符合相关法律规定，依法予以支持。原告现有证据无法说明其稳定收入，故主张按每月4500元计算误工费无依据，不予支持；酌情按陕西省2012年在岗职工平均工资计算误工费，并给予150天的误工期限，故本院确定原告误工损失为17701元（43073元／年÷365天×150天）。原告要求护理费，本院酌情给予出院后90日的护理期限，每日按100元计算护理费，故确定原告的护理费为12500元［100元／天×（35天﹢90天）］。原告主张被抚养人生活费3069元（5115元／年×6年÷2人×20%）符合相关法律规定，依法予以支持。原告所要求精神损害抚慰金2000元，结合被告的过错程度和原告的损害后果等因素，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，酌情予以支持。故以上本院确定各项费用共计62272元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永俭于本判决生效后十日内赔偿原告段茂升医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币62272元。
被告西安蓝深货运有限公司对上述给付承担连带赔偿责任。
三、驳回原告段茂升其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2109元、鉴定费800元，共计2909元，原告均已预交，现由被告李永俭承担，并于本判决生效后十日内支付原告，被告西安蓝深货运有限公司对被告李永俭的给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 万丽华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2066号原告傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托代理人柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。被告陈敦翔，男，1960年3月16日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。被告黄芃芃，女，1962年11月29日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托代理人黄自强，男，1959年4月9日出生，汉族，住址福建省厦门市集美区。二被告共同委托代理人黄自力，男，1965年3月21日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。原告傅春华与被告陈敦翔、黄芃芃民间借贷纠纷一案，原告在泉州市丰泽区人民法院办理立案手续，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月13日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告向泉州市鲤城区人民法院预交案件受理费。原告在接到预交案件受理费通知后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2015年6月19日，本院再次通知原告预交案件受理费并告知未预交案件受理费的法律后果，但原告仍未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告傅春华撤诉处理。审判员洪良直二〇一五年六月二十三日书记员陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1245号
申请人李静，女，1961年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
申请人李静与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”一层161号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并支付人民币630，912.80元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”一层161号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并支付人民币630，912.80元；执行费人民币8，709元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第00051号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石权胜
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00062号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥江淮混凝土制品有限责任公司，住所地合肥市金寨南路206号。
法定代表人：李帮法。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥江淮混凝土制品有限责任公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第020号《行政处罚决定书》为由，于2014年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第020号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第020号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00372-1号
申请执行人：张某，女，1928年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇××队××号。
被执行人：董某，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇××队。
张某申请执行董某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00221号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某银行存款壹仟贰佰元整（1200）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨新光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2956号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李双亮。
被告孙守彪。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李双亮、孙守彪融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4189元，减半收取2095元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2956号
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
法定代表人朱爽，行长。
委托代理人马莹，天津华盛理律师事务所律师。
被告张书荣。
被告邓良霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行诉被告张书荣、邓良霞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年五月五日
书记员 杨 涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1664号
申请执行人施文
被执行人钱建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01198号，依法向被执行人钱建忠发出执行通知书，责令被执行人钱建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月一日
书记员 刘佳辉