陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01302号
原告（反诉被告）西安市铁城物流有限公司。
法定代表人张武山，该公司经理。
委托代理人彭方涛，该公司法务。
被告（反诉原告）赵博，男，汉族，农民。
委托代理人赵家振，男，民族同上，系赵博之父。
委托代理人张政权，男，汉族，农民。
原告（反诉被告）西安市铁城物流有限公司（以下简称铁城物流公司）与被告（反诉原告）赵博侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁城物流公司委托代理人彭方涛，被告赵博委托代理人赵家振、张政权到庭参加了诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）铁城物流公司诉称，原、被告于2013年3月23日签订运输合同，约定被告承运往来于西安至青岛线货物，合同期一年。2013年7月30日，原告指定将一批货物由青岛运至西安大明物流中心。货物运至西安后，被告无故私自将货物扣留，经原告多次催要被告拒不返还货物，后又扣押原告两辆货运车辆。被告的侵权行为致使原告无法及时向托运人交货，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、赔偿因被告侵权造成原告经济损害152368元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）赵博诉称，被告因承运原告货物超载致使车辆损坏，并致电原告要求其将拖欠被告的运费结清。后因原告一直未向被告支付运费，被告才将车辆开到蓝田县华胥镇的修理厂进行�修。原、被告曾于2013年8月4日协商由原告另行派车将被告车上的货物运送给货主，但原告的运货车辆装车完毕后被其他人扣押，与被告无关。被告反诉请求：1、要求原告返还《合同》押金2万元；支付拖欠的运费1.78万元；赔偿车辆超载造成的损失0.53万元；押车19天1.4万元；看管货物工资0.108万元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。
经审理查明，2013年3月23日，原告铁城物流公司与咸阳诚鑫物流有限公司签订运输合同，由陕D812**车辆承运原告往来西安-
青岛之间的货物，被告赵博为陕D812**车辆的实际经营人。合同约定被告向原告交纳押金20000元，被告擅自离开不拉原告货物，原告有权扣除被告押金不予退还；装车付7000元，剩余月结；合同期限为一年。合同签订后，被告开始承运原告往来西安-
青岛的货物，每一个来回的运费是21000元，在西安、青岛装货后各预付7000元，剩�7000元由被告持两地的收货单向原告结算。2013年8月1日原告与被告赵博签订运输协议书，约定由被告装载一批设备盘管、罐头、油箱等货物从青岛出发运往西安，装货地点为胶南，卸货地点为蔡家坡、西安。8月3日到达西安大明物流中心，原、被告双方就2013年6月17日至8月1日期间所欠运费进行结算，原告共计下欠被告往来西安-
青岛六趟的剩余运费42000元。结算后被告因与原告就支付运费发生纠纷，被告未卸载货物直接将陕D812**车辆及所载货物运往蓝田县华胥镇。8月4日原、被告双方协商由原告另外派车将被告车上部分急用货物送往收货人，原告随即派出陕AAY6**和陕AK91**两辆车来拉被告赵博车上的货物。原告在将被告赵博陕D812**车上的部分货物倒上陕AAY6**和陕AK91**两辆车准备拉走时，被告赵博将两车拦截。后原告向蓝田县人民法院起诉，2013年8月12日经蓝田县法院调解�原告向被告支付运费20000元，被告负责将其车上的货物运送给收货人，其中运往宝鸡的一单货由原告另行向被告支付2000元运费（在8月3日结算的42000元运费之外）。当天原告将22000元运费通过中国农业银行转入被告赵博的舅舅李行军的账户中，被告将其所承运的全部货物与原告进行交接。8月13日，原告又向被告转入4500元，其中4200元为运费。
2013年9月23日，原告铁城物流公司与赵博所承运油箱的托运人青岛平旅国际物流有限公司（以下简称平旅国际物流公司）达成赔偿协议，因货物延迟交付由原告向平旅国际物流公司赔偿损失30400元，包含违约金20000元、运费10400元。后原告铁城物流公司以扣减平旅国际物流公司欠付其运费的方式予以赔付。2013年10月20日，原告铁城物流公司与赵博所承运盘管的托运人青岛黄岛开发区福兴达货运部（以下简称福兴达物流）签订赔偿协议�由原告向福兴达物流赔偿损失93140元。后原告铁城物流公司向福兴达物流赔付79516元，仍下欠13624元未付。2013年9月15日青岛晨翔食品有限公司就被告赵博所承运的罐头损失向原告索赔10000元，原告尚未向其赔付。
另查明，陕D812**车辆的所有人为咸阳诚鑫物流有限公司，被告赵博为该车的实际经营人，该车自重为17.5吨，核载不超过55吨。2013年8月3日被告赵博到达西安大明物流中心后对载货车辆陕D812**进行称重，皮重为53.95吨。被告赵博于8月4日、5日在西安蓝田红海修理厂对陕D812**车辆进行维修，共花去维修费5300元。庭审中，原、被告双方坚持原诉求不变，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有运输合同、运输协议、费用报销单、结算单、赔偿协议、称重单、收款收据、谈话笔录、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告铁城物流公司与被告赵博签订运输合同，被告应当将货物运输至约定地点卸货并与原告进行货物交接。被告赵博于2013年8月1日从青岛出发至8月3日到西安大明物流中心原告所在地，因双方就运费结算及支付发生纠纷，被告赵博未在约定地点卸货，亦未与原告就其所承运的货物进行交接，私自将货物运输至蓝田县华胥镇，并将货物扣押至8月12日。被告赵博作为承运人在8月1日至8月3日承运期间合法占有所承运的货物，但其在8月3日将货物运至西安大明物流中心原告所在地后，私自将货物运输至蓝田县华胥镇（非约定卸货地）并将货物扣押的行为属于侵权行为。原告铁城物流公司未按照合同约定及时向赵博支付运费亦存在过错。原告铁城物流公司因被告赵博的侵权行为向平旅国际物流公司实际赔付30400元，向福兴达物流实际赔付79516元，剩余未赔付，故原告铁城物流公司的实际损失共计109916元。结合原�告双方的过错程度，被告赵博应承担损失的80%，即87932.8元，原告铁城物流公司应自行承担20%的损失，即21983.2元。原告铁城物流公司要求被告赵博赔付因扣押AAY636和陕AK91**车辆造成的运营损失及维修损失一节，证据不足，不予支持。被告赵博反诉要求原告铁城物流公司支付运费一节，原、被告双方于2013年8月3日就所欠运费进行结算，原告共计下欠被告运费42000元，8月12日、13日原告向被告支付运费24200元，仍下欠17800元，故原告应向被告支付运费17800元。被告反诉要求原告返还运输合同押金20000元，虽然被告在合同履行期间私自扣押货物给原告造成了损失，但在本案的本诉部分已经对原告的损失作出处理，故原告应当向被告返还押金20000元。被告要求原告赔偿因超载造成的车辆损失5300元，因被告所经营陕D812**车辆核载不超过55吨，8月3日被告对陕D812**车辆进行称重，皮重为53.95吨，未超过车辆荷载重量，虽然被告主张对陕D812**车辆进行维修，但不能证明车辆损坏与所载货物重量存在关联性，故对此主张不予支持。被告要求原告支付押车损失14000元及看管货物工资1080元，因被告私自扣押货物期间产生的费用应由其自行承担，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告赵博于本判决生效后三十日内向原告西安市铁城物流有限公司赔偿损失87932.8元；
二、原告西安市铁城物流有限公司于本判决生效后三十日内向被告赵博支付运费17800元，返还押金20000元；
三、驳回原告其余诉讼请求；
四、驳回被告其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3347元（原告已预交），由被告赵博负担2414元，原告西安市铁城物流有限公司负担933元。反诉费627元（被告已预交），由原告西安市铁城物流有限公司负担400元，被告赵博负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘定安
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙文蔚