安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00175号
原告：王新开，男，1971年3月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：陈宗全，男，1971年4月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨文，男，1978年8月16日出生，驾驶员，住安徽省明光市。
被告：滁州市青云运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码77906030-5。
法定代表人：杨义胜，该公司总经理。
原告王新开与被告陈宗全、杨文、滁州市青云运输有限公司（以下简称滁州青云运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）琅民一初字第00037号民事判决，王新开不服该判决，提出上诉。滁州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）滁民一终字第00671号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2013年12月30日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月24日、2014年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告王新开的委托代理人陶善军，被告陈宗全，被告滁州青云运输公司的法定代表人杨义胜到庭参加了诉讼，被告杨文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王新开诉称：2010年7月6日，陈宗全、杨文雇佣王新开为驾驶员，驾驶皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车为康佳公司运输电器，月工资3000元。2010年12月8日，王新开驾驶皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车配货回来，行驶至京台高速发生追尾事故，交警部门认定王新开负事故的主要责任，对方负事故的次要责任。王新开不认可事故责任认定书，认为驾驶员是杨文。王新开向山东省禹城市人民法院起诉，要求对方及其肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿损失共计654571.48元。经法院调解双方达成协议，对方和中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿王新开314767.8元。鉴于王新开因车祸造成的损失第三人并未足额赔偿，故其差额部分应由雇主陈宗全、杨文赔偿。扣除陈宗全已付109721.73元，差额243088.95元依法由雇主陈宗全、杨文承担。皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车挂靠在滁州青云运输公司，滁州青云运输公司也应承担赔偿责任，现王新开诉至法院，请求判令陈宗全、杨文、滁州青云运输公司赔偿王新开243088.95元并承担本案的诉讼费用。
陈宗全在庭审中辩称：王新开是陈宗全和杨文雇佣驾驶员无异议；对事故的经过和责任划分均无异议；王新开在山东禹城市人民法院的调解书上放弃了40%的赔偿权利，应当由对方车辆赔偿，不应该由陈宗全赔偿；医药费中部分票据不应支持。
滁州青云运输公司在庭审中辩称：王新开是杨文和陈宗全的雇员，本案与滁州青云运输公司无关，王新开主张的费用不应由滁州青云运输公司赔偿，皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车是挂靠在滁州青云运输公司。
王新开为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、王新开的身份证复印件一份，证明王新开是非农户口，相关赔偿应按城镇标准计算；
证据二、《说明》一份，证明皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车车主为陈宗全和杨文，杨文是皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车的驾驶员；
证据三、山东省禹城市人民法院（2012）禹民初字第700号民事调解书一份，证明王新开因本起交通事故已获得赔偿款314767.8元；
证据四、事故认定书一份，证明事故发生的基本情况，王新开负事故主要责任；
证据五、住院病案、诊断证明书、住院病历、费用清单等各一份，证明王新开因本次事故造成的伤情、医疗费418852.28元；
证据六、安徽省金盾司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明王新开因本次事故造成的伤残情况，用去鉴定费2200元；
证据七、王新开的户口本单页、道路从业资格证、驾驶证各一份；护理人员陈德萍（王新开的妻子）的身份证、户口本单页、结婚证各一份；护理人员陈俊（王新开内弟）的关系证明一份、停发工资证明一份、工资表三张；被抚养人的户口本单页一份、关系证明两份，证明王新开主张的护理费、误工费、被抚养人生活费等数额的依据。
证据八、交通费票据一组，证明王新开及护理人员就医出院检查、鉴定所花费的交通费为3530元。
上述八组证据经陈宗全质证，陈宗全对证据一、二、四、六、七真实性无异议；对证据三真实性无异议，但认为王新开主动放弃了40%的赔偿权利；对证据五中山东中医药大学附属医院门诊收费的票据三张计685.8元、山东省影像学研究所门诊收费票据两张计160元，滁州市仁爱医院医药费数额为2241.6元的票据、皖东人民医院门诊收费票据两张计208元、滁州市百姓缘药品零售连锁有限公司销售发票一张计171.5元、南京益和生物医药科技有限公司发票两张计192元有异议，认为这些费用发生不是在正规医院；对证据八认为交通费过高，由法院依法核定。上述八组证据经滁州青云运输公司质证，滁州青云运输公司无异议。杨文未到庭，放弃了对上述八组证据质证的权利。
陈宗全为支持其辩称理由向法院举证下列证据：
证据一、预付赔偿申请表一份，证明中国人民财产保险股份有限公司章广营销服务部支付了3万元；
证据二、保单一份、十三张收条、六张个人工商银行业务凭证，证明皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车投保情况及因本起事故已支付给王新开109721.73元。
上述二组证据经王新开和滁州青云运输公司质证，对陈宗全所举证据的真实性均无异议。杨文未到庭，放弃了对上述八组证据质证的权利。
杨文、滁州青云运输公司均未举证。
本院为查明事实，从德州市公安局交通警察支队高速公路三大队和山东省禹城市人民法院调取下列证据：
证据一、王新开的妻子陈德萍的询问笔录一份，主要内容：王新开委托陈宗全处理交通事故事宜；
证据二、杨文的询问笔录一份，主要内容：发生交通事故时杨文一直在睡觉，皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车是王新开驾驶；
证据三、陈宗全的询问笔录一份，主要内容：发生交通事故时，车上有二个人，杨文和王新开，王新开是雇用的司机；
证据四、范玉河的询问笔录一份，主要内容：范玉河在事故发生时在场，抢救过程中先救的伤情较轻，没穿外衣裤，后救的伤情较重，衣着完整；
证据五、委托书一份，主要内容：王新开委托陈宗全办理德州市公安局交通警察支队高速公路三大队处理交通事故事宜；
证据六、道路交通事故现场勘查笔录一份，主要内容：王新开驾驶的皖MXXX**／皖MAX**重型半挂车发生交通事故时严重变形，车上驾乘人员均被挤压在车内，抢救过程中先救的伤情较轻，没穿外衣裤，后救的伤情较重，衣着完整；
证据七、照片六张，照片显示发生交通事故现场情况；
证据八、保单三份，主要内容：鲁JXXX**／鲁JWX**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了两份交强险及一份保险金额为50万元并投保了不计免赔的商业三者险；
证据九、山东省禹城市人民法院（2012）禹民初字第974号民事判决书一份，主要内容：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司共赔偿给杨文2319元，其中在交强险医药费限额内赔偿给杨文236元；
证据十、民事诉状一份，主要内容：王新开以机动车交通事故责任纠纷为由向山东省禹城市人民法院起诉，要求事故车辆鲁JXXX**／鲁JWX**挂重型半挂车的车主范玉河和该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿王新开各项损失共计654571.48元；
证据十一、调解协议一份，王新开和范玉河、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司达成调解协议；
证据十二、证明一份，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已预付给王新开3万元赔偿款；
证据十三、赔偿款交接凭证一份，杨文已收到关于（2012）禹民初字第974号民事判决书中的赔偿款；
证据十四、收条一份，杨文收到范玉河支付的1466元赔偿款。
上述十四组证据经王新开质证，王新开对除证据二外的其他证据真实性无异议，对证据二杨文的询问笔录有异议，车子是杨文开的，因证据中没有王新开的询问笔录，不能证明事故发生时车子是王新开开的。上述十四组证据经陈宗全、滁州青云运输公司质证，对真实性均无异议。杨文未到庭，放弃了对上述十四组证据质证的权利。
本院认为：王新开举证的证据一、三、四、五、六、七（除护理人员陈俊停发工资证明一份、工资表外）、八及陈宗全所举证据及本院所调取的证据符合证据的客观性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。王新开举证的证据二中陈宗全出具《说明》称杨文是驾驶员，但庭审中陈宗全又说不请楚谁是驾驶员，陈宗全不在现场，该份《说明》不能否定事故认定书载明内容，故对其证明力不予确认；王新开举证的证据七中护理人员陈俊停发工资证明及工资表不能证明其主张的护理人员的护理费用，对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2010年12月8日23时05分，王新开驾驶皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行李伟驾驶的范玉河所有的鲁JXXX**／鲁JWX**挂号重型半挂车发生追尾事故，造成驾驶人王新开、乘车人杨文受伤、路产损坏的交通事故。该事故经德州市公安局交警支队高速公路三大队处理认定，王新开负事故的主要责任，李伟负事故的次要责任，杨文无事故责任。后王新开在山东省禹城市人民医院、山东省中医药大学附属医院、山东省医学影像学研究所、中国人民解放军济南军区总医院、山东中医药大学第一附属医院、滁州市仁爱医院、滁州市中西医结合医院、滁州市第一人民医院、滁州市第二人民医院、皖东人民医院、南京市鼓楼医院、南京军区南京总医院等治疗、检查，共住院171天，共用去医药费418852.28元。王新开的伤残等级和误工期、营养期、护理期、及丧失劳动能力程度经安徽金盾司法鉴定所鉴定，意见为：王新开肝破裂因无法缝合、无法行肝叶切除而行纱布及绷带填塞术的伤残等级为九级；右侧3、4、5、10肋骨骨折的伤残等级为十级；王新开的误工期自受伤之日起至鉴定前一日止、营养期为120天、护理期为180天；王新开的丧失劳动程度为部分丧失劳动程度，花费鉴定费2200元。王新开花费交通费3530元。
王新开以机动车交通事故责任纠纷为由在山东省禹城市人民法院起诉，要求事故车辆鲁JXXX**／鲁JWX**挂号重型半挂车的车主范玉河和该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿王新开各项损失共计654571.48元，鲁JXXX**／鲁JWX**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了两份交强险及一份保险金额为50万元并投保了不计免赔的商业三者险。山东省禹城市人民法院作出（2012）禹民初字第700号民事调解书，主要内容：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿王新开314767.8元（在交强险和三者险内赔偿），原告王新开同意自前述款项内依生效判决扣除本次事故另一伤者杨文应得的医药费强险限额，王新开放弃对范玉河和中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的其他诉讼请求。山东省禹城市人民法院于2012年7月27日作出（2012）禹民初字第974号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司共赔偿给杨文2319元，其中在交强险医药费限额内赔偿给杨文236元。
王新开是陈宗全、杨文雇佣的驾驶员，月工资3000元，每天100元。王新开有一子王某，1997年9月13日出生，事故发生时年满13周岁。王新开的母亲张店荣1942年9月16日出生，事故发生时年满68周岁，没有收入，育有王新开及王新成两个子女。王新开所驾驶的皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车实际车主是陈宗全、杨文，该皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车挂靠在滁州青云运输公司。皖MXXX**／皖MAX**重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了5万元车上人员责任险（驾驶员）、5万元车上人员责任险（乘客），中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已预付给王新开3万元赔偿款。陈宗全已支付给王新开109721.73元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、发生事故时皖MXXX**／皖MAX**挂重型半挂车驾驶员是王新开还是杨文；二、王新开是否放弃因本起交通事故造成的各项损失40%的赔偿权利；三、滁州青云运输公司是否承担赔偿责任；四、王新开主张的各项费用是否合理。
关于争议焦点一，德州市公安局交警支队高速公路三大队交通事故认定书载明，发生交通事故时皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车驾驶员是王新开，王新开称驾驶人是杨文，但其没有提供充分证据予以证明，故皖皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车驾驶员是王新开。
关于争议焦点二，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹民初字第700号民事调解书，主要内容：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险和三者险保险限额内共赔偿王新开314767.8元，原告王新开同意自前述款项内依生效判决扣除本次事故另一伤者杨文应得的医药费强险限额，王新开放弃对范玉河和中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的其他诉讼请求，并非王新开因本起交通事故造成的各项损失放弃了40%的赔偿权利。只是放弃了应由范玉河及其所有的鲁JXXX**／鲁JWX**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险和三责险应赔而未赔偿的部分费用，故王新开没有放弃因本起交通事故造成的各项损失40%的赔偿权利。
关于争议焦点三、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，王新开受雇于陈宗全、杨文，并提供了劳务，受益人是陈宗全、杨文，而滁州青云运输公司只是陈宗全、杨文所有皖MXXX**／皖MAX**挂号重型半挂车的挂靠单位，故滁州青云运输公司不应承担赔偿责任。
关于争议焦点四，因王新开在本次事故中承担主要责任，故应适当减轻雇主陈宗全、杨文的赔偿责任，本院依法减轻20%的赔偿责任。因王新开伤势严重，在外地治疗，故王新开主张其护理人员两人，予以采纳。王新开主张的合理费用为：医疗费418852.28元、误工费32200元（自受伤之日起至鉴定前一日止计322天×100元／天），护理费18000元（180天×50元／天×2人）、住院伙食补助费2565元（171天×15元／天）、营养费1800元（120天×15元／天）、残疾赔偿金78145.2元（18606元／年×20年×（20%＋1%）】、被扶养人生活费44815.4元【王毅：5年×13181元／年÷2人×40%＝13181元、张店荣：12年×13181元／年÷2人×40%＝31634.4元】、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费3530元，合计612107元，应依法由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在范玉河所有的鲁JXXX**／鲁JWX**挂号重型半挂车的投保的两份交强险中赔偿208654元（医药费赔偿限额20000元-杨文在交强险医药费限额中赔偿236元＋误工费32200元＋护理费18000元＋残疾赔偿金78145.2元＋被扶养人生活费44815.4元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费2200元＋交通费3530元），余下费用121035.9元［（612107元-208654元）×30%］由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在三责险中赔付，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应依法赔偿给王新开329689.9元（208654元＋121035.9元），但山东省禹城市人民法院作出（2012）禹民初字第700号民事调解书，已载明中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险和三者险保险限额内共赔偿王新开314767.8元，该费用314767.8元应扣除杨文应得的医药费交强险限额236元，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司实际赔给王新开314531.8元（314767.8元-236元），王新开放弃对范玉河和中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的其他诉讼请求，即王新开放弃中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司还应赔偿15158元（329689.9元-314531.8元）。陈宗全、杨文应赔偿王新开86212元［（612107元-中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司已赔偿314531.8元-王新开自行放弃的费用15158元）×80%-中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已预付给王新开3万元赔偿款-
陈宗全已支付109721.73元］，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗全、杨文于判决生效后十日内一次性赔偿原告王新开86212元；
二、驳回原告王新开的其他诉讼请求。
案件受理费4950元，由原告王新开负担3195元（已支付2475元，下欠720元领取案款时再给付），由被告陈宗全、杨文负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 周雪莲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。