wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6124号
上诉人（原审原告）北京旭辉昭阳投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7678房间。
法定代表人金锡杰，执行董事。
委托代理人蒋保双，男，1987年1月26日出生。
委托代理人党琨，男，1989年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。
负责人吴思麒，行长。
委托代理人范晓强，北京乾成律师事务所律师。
委托代理人杨东升，北京乾成律师事务所律师。
上诉人北京旭辉昭阳投资有限公司（以下简称旭辉昭阳公司）因与被上诉人渤海银行股份有限公司北京分行（以下简称渤海银行）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人旭辉昭阳公司之委托代理人蒋保双、党琨，被上诉人渤海银行之委托代理人范晓强、杨东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，旭辉昭阳公司诉至原审法院称：2012年12月10日，旭辉昭阳公司与渤海银行及安力博发集团有限公司（以下简称安力博发集团）签订《委托贷款合同》。当日，渤海银行作为质权人与安力博发集团签订《权利质押协议》，约定安力博发集团将其对神州数码系统集成服务有限公司（以下简称神州数码公司）的3笔应收账款质押给渤海银行，并向渤海银行提交采购清单等文件，由渤海银行办理应收账款质押登记。同时，渤海银行与安力博发集团签订《应收账款质押登记协议》，约定由渤海银行向中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记。旭辉昭阳公司依据《委托贷款合同》、《权利质押协议》等协议向安力博发集团发放委托贷款2500万元。后贷款逾期未还，旭辉昭阳公司向法院申请执行被质押的应收账款时发现，安力博发集团出质的应收账款是虚假的，根本不存在该笔应收账款。旭辉昭阳公司认为，由于渤海银行作为《委托贷款合同》的贷款人、《权利质押协议》的质权人及办理应收账款质押登记手续的具体经办人，在签订《权利质押协议》、审核质押材料及办理质押登记时，没有尽到合理的审查义务，存在重大过错和重大过失，致使《委托贷款合同》项下的借款无法收回。现旭辉昭阳公司诉至法院，要求渤海银行赔偿本金损失20341538元和利息损失3416247.48元（暂算至2014年3月17日，后续利息另行计算，截止到还清之日）并承担诉讼费。
原审法院经审理认为：旭辉昭阳公司与渤海银行、安力博发集团签订的《委托贷款合同》及补充协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。本案的争议焦点为渤海银行在委托贷款过程中是否存在过错，且是否应当承担赔偿责任。首先，虽然旭辉昭阳公司认为其在尽职调查过程中审查的应收账款凭证与《权利质押协议》中列明的应收账款凭证不同，但其并未提供相应证据予以佐证，故法院对此不予确认。在《委托贷款合同》及相关协议中，并未约定渤海银行负有审查安力博发集团提供的贷款担保财产真实性的义务，且在该合同中约定委托贷款是基于旭辉昭阳公司指定发放，担保文件是经过旭辉昭阳公司确认的，故旭辉昭阳公司以渤海银行未能审查担保财产真实性存在过错的理由，无合同依据，法院不予采信。其次，渤海银行在向神州数码公司发送《应收账款质押通知书》时确实存在瑕疵，但根据旭辉昭阳公司和神州数码公司的陈述，旭辉昭阳公司和神州数码公司均认为安力博发集团提供的用以质押的应收账款是虚假的，如果确如旭辉昭阳公司和神州数码公司所述，旭辉昭阳公司未能受偿的主要原因应为安力博发集团虚假提供应收账款凭证所致，且即使渤海银行送达通知书时不存在瑕疵，旭辉昭阳公司亦不能就安力博发集团提供的应收账款进行受偿，故渤海银行在履行过程中的瑕疵与旭辉昭阳公司之间的损失并无直接的因果关系。另外，旭辉昭阳公司已申请北京市海淀区人民法院对安力博发集团进行强制执行，且除应收账款外，旭辉昭阳公司尚有其他担保债权，现该案尚未执行完毕，旭辉昭阳公司的实际损失尚未完全确定。据此，原审法院于2016年2月判决：驳回北京旭辉昭阳投资有限公司的诉讼请求。
判决后，旭辉昭阳公司认为原判未查清案件事实，上诉至本院，请求二审改判支持其原审全部诉讼请求。渤海银行同意原判。
本院经审查认为：旭辉昭阳公司与渤海银行之间系委托贷款合同关系，实际借款人为安力博发集团。在渤海银行办理应收账款质押担保的过程中，出现应收账款质押登记的材料不真实的情况，尤其是向案外人神州数码系统集成服务有限公司发出的《应收账款质押通知书》之后返回的《签收回执》的签字和盖章经鉴定均是虚假的。二审期间，旭辉昭阳公司已经向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队报案，报称安力博发集团涉嫌合同诈骗。北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队已于2016年7月14日正式受案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回旭辉昭阳公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、及第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64313号民事判决；
二、驳回北京旭辉昭阳投资有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清波
审判员 杨 路
审判员 万丽丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢园园
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2149号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人:马朝阳,该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，男，该行职员，特别授权。
被告：戴守春，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省泰和县人，泰和合力泰科技园员工，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告戴守春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告戴守春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴守春偿还信用卡透支本金9987.68元及截止2017年10月18日的利息893.27元，合计10880.95元，并承担此后至借款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告戴守春于2016年6月6日向原告辖下澄江支行申请办理信用卡，并签以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：执行正常免及计息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告根据信用卡管理程序规定，核定被告戴守春授信金额为5000元，为其开办了号码625××××1953的信用卡。被告戴守春正常使用一段时间后，自己向信用卡服务中心电话申请升额授信至10000元。被告戴守春至2017年7月8日累计透支9987.68元，并开始恶意拖欠，经原告多次催收未果。截止2017年10月18日，被告戴守春结欠本金9987.68元及利息893.27元，合计10880.95元。
被告戴守春未到庭，也未提交答辩状及举证。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告戴守春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查对原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告戴守春向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行下辖澄江支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号625××××1953，经原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行核定，被告戴守春授信金额5000元。之后，被告戴守春向信用卡服务中心电话申请升额授信至10000元。截至2017年7月8日，被告戴守春使用信用卡累计透支9987.68元，并恶意拖欠，截止2017年10月18日，被告戴守春结欠借款本金9987.68元及利息893.27元，合计10880.95元
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告戴守春自愿签订借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同合法有效，应予履行。被告戴守春违反合同约定逾期不还，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求判令其归还借款本金9987.68元及利息893.27元（截至2017年10月18日），并承担此后至借款还清之日按合同约定计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴守春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司泰和县支行借款本金9987.68元及截止2017年10月18日的利息893.27元，合计10880.95元；并承担此后至借款还清之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告戴守春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘竹萍
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张栩乔
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民劳初字第00112号
原告王国庆，男，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告杨小中，又名杨中、杨永中，男，1968年4月26日出生，汉族。
原告王国庆诉被告杨小中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法向被告杨小中送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书。2015年12月28日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告杨小中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，被告于2013年承包温县兰兴集团公司的公租房工程，原告经人介绍在被告工程队从事砌墙工作。2014年1月28日，被告给原告出具了欠原告工资款20000元的欠条。经原告多次催要，被告分两次支付原告3000元，余款17000元被告以无钱为由至今未付。原告请求：判令被告支付工资款17000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨小中在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告王国庆向本院提交证据是：2014年1月28日杨小中出具的欠条一张，载明：今欠王国庆工资款合计贰万元整（20000元），2014年6月份结清，杨中。证明被告欠原告工资款20000元，已还3000元，还欠17000元的事实。
证据分析认定：
原告所举被告杨小中出具的欠条，被告杨小中未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨小中欠原告王国庆款，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，予以认定。被告杨小中在约定期限内未偿还原告王国庆款，现原告要求被告偿还欠款17000元，本院予以支持。依照《《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨小中应偿还原告王国庆工资17000元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杨小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一六年元月五日
书记员 张艳辉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民劳初字第00112号
原告王国庆，男，1969年出生，汉族。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告杨小中，又名杨中、杨永中，男，1968年出生。
原告王国庆诉被告杨小中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法向被告杨小中送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书。2015年12月28日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告杨小中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，被告于2013年承包温县兰兴集团公司的公租房工程，原告经人介绍在被告工程队从事砌墙工作。2014年1月28日，被告给原告出具了欠原告工资款20000元的欠条。经原告多次催要，被告分两次支付原告3000元，余款17000元被告以无钱为由至今未付。原告请求：判令被告支付工资款17000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨小中在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告王国庆向本院提交证据是：2014年1月28日杨小中出具的欠条一张，载明：今欠王国庆工资款合计贰万元整（20000元），2014年6月份结清，杨中。证明被告欠原告工资款20000元，已还3000元，还欠17000元的事实。
证据分析认定：
原告所举被告杨小中出具的欠条，被告杨小中未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨小中欠原告王国庆款，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，予以认定。被告杨小中在约定期限内未偿还原告王国庆款，现原告要求被告偿还欠款17000元，本院予以支持。依照《《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨小中应偿还原告王国庆工资17000元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告杨小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一六年一月五日
书记员 张艳辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1921号
申请执行人：卢皊,女,1983年4月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：程东闯，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行卢皊与程东闯为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程东闯名下有车牌号为皖Ｋ×××××的吉利美日牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程东闯所有的车牌号为皖Ｋ×××××的吉利美日牌车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一八年五月二日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1921号申请执行人：卢皊,女,1983年4月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：程东闯，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行卢皊与程东闯为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程东闯名下有车牌号为皖Ｋ×××××的吉利美日牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程东闯所有的车牌号为皖Ｋ×××××的吉利美日牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一八年五月二日书记员  吴昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1326号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。
被告：沈江成，男，1972年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司诉被告沈江成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告青藤物业有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青藤物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1326号原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。法定代表人：沈来江，董事长。委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。被告：沈江成，男，1972年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告青藤物业有限公司诉被告沈江成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告青藤物业有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青藤物业有限公司撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年一月二十五日书记员 金燕敏??
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1021号
上诉人（原审原告）：段志刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：崔建华，女，1974年8月19日出生，汉族，系段志刚妻子。
被上诉人（原审被告）：安阳市宇泰运输有限责任公司，住所地:安阳市龙安区龙泉镇安鹤路中段。
法定代表人：李中有，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：李付有,男,1967年3月1日出生,汉族,住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人段志刚因与被上诉人安阳市宇泰运输有限责任公司（以下简称安阳宇泰公司）、李付有、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段志刚的委托诉讼代理人崔建华、被上诉人人民财险安阳公司的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼，被上诉人安阳宇泰公司、李付有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段志刚上诉请求：1、依法改判被上诉人在原审判决第一项赔偿数额的基础上再增加赔偿上诉人误工费10991元和护理费5149.3元或依法发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定误工天数和护理天数错误，原审认定误工费计算标准错误，上诉人是大货车司机，现在大货车司机每天工资最少是300元到350元，误工时间应认定90天，护理天数应认定60天。
人民财险安阳公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在一审期间没有提交任何的工资证明、劳动合同证明和纳税证明等，无法证明上诉人的实际收入。关于误工期限和护理期限，上诉人没有提交任何医嘱和鉴定评估意见，一审按照住院天数计算正确。
安阳宇泰公司未到庭、未答辩。
李付有未到庭、未答辩。
段志刚向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费7411.85元、误工费20000元、营养费1200元、住院伙食补助费390元、护理费10800元、交通费370元等费用合计40171.85元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日20时00分许，被告李付有驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿安阳市华祥路由北向南行驶时轮胎脱落，与行人原告段志刚和张丽军发生相撞，造成段志刚、张丽军受伤、车损一辆的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队事故认定，李付有负事故的全部责任，段志刚、张丽军无责任。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车登记在被告安阳宇泰公司名下，豫Ｅ×××××号车在被告人民财险安阳公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，豫Ｅ×××××号车在人民财险安阳公司投保有保险金额为50000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
另查明：1、原告入住安阳市第五人民医院住院治疗，住院13天，支付医疗费7411.85元，出院诊断为：（1）左足第五跖骨骨折；（2）全身多处软组织损伤；2、原告为道路货物运输驾驶员，2016年12月6日，南京塔晟钢铁贸易有限公司出具证明一份，证明原告系其公司大车司机，每月工资6000元，2016年11月1日发生交通事故后至今未上班；3、段志刚由妻子崔建华护理，崔建华系安阳市北关区服装加工部个体工商户，该加工部出具证明一份，证明崔建华月收入6500元；4、原告提交交通费票据370元；5、本次事故另一受伤人员张丽军表示伤情较轻，不要求交强险为其预留份额。
段志刚赔偿项目金额及依据：
1、医疗费7411.85元（医疗票据证实）；2、误工费1856元（原告系道路货物运输驾驶员，其未提交工资表、劳动合同等证据，证据形式不完整，误工费按照交通运输业上年度平均工资标准52099元/年计算，误工期限按照住院13天计算）；3、住院伙食补助费390元（原告住院13天，按照每天30元计算）；4、营养费260元（原告住院13天，按照每天20元计算）；5、护理费1424元（护理人员崔建华系个体工商户，护理费按照批发和零售业平均工资标准39990元/年计算，护理期限按照住院13天计算）；6、交通费酌定为260元；合计11601.85元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告段志刚赔偿款11601.85元；二、驳回原告段志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告段志刚负担572元，被告李付有负担232元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在人民财险安阳公司投有交强险和商业三责险，人民财险安阳公司应依法进行赔偿。上诉人段志刚是货车司机，原审参照交通运输业上年度平均工资标准计算误工费并无不当。上诉人伤情为左足第五跖骨骨折，原审按照住院天数13天认定误工期限和护理期限不当，二审参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期为70天，护理期为50天，误工费变更为9991.58元，护理费变更为5478元，其他赔偿项目同原审判决一致，总损失数额变更为23791.43元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初786号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付段志刚赔偿款23791.43元；
三、驳回段志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费804元，由段志刚负担400元，李付有负担404元。二审案件受理费204元，由段志刚负担54元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 芈方方
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第969号
原告榆树市嘉盛农资有限公司，住所地：榆树市工农大街隆泰花园底商7-17号。
法定代表人唐季秋，系该公司经理。
委托代理人庞桂春，系该公司副经理。
被告王明双，住榆树市。
被告刘金英，住榆树市。
原告榆树市嘉盛农资有限公司诉被告王明双、刘金英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法由代理审判员贾德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐季秋、委托代理人庞桂春，被告王明双到庭参加诉讼。被告刘金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2013年6月二被告（系夫妻关系）多次在原告榆树市嘉盛农资有限公司处赊购种子、农药、化肥等货款总计为521260元，已偿还36000元，尚欠485260元未予偿还。经原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。要求二被告立即给付尚欠的485260元农资款并按1分5厘给付利息。
被告王明双辩称：原告所述赊购农资产品的事实无异议，但所欠货款没有约定利息，不同意给付利息。而且已偿还钱款为58480元，而非原告所说的36000元。
被告刘金英未进行答辩。
经审理查明：2013年1月份，二被告找到原告洽谈购销水稻种、化肥等农资产品的买卖事宜。经过协商双方达成口头协议，即“二被告从原告处赊购农资产品，待产品销售后于年底付清货款”。合同达成后二被告先后几次从原告处赊购累计化肥款474929元、农药款40543元、水稻种子款5188元、土豆种子款600元。2013年6月1日二被告给原告出欠据一枚，欠款总计521260元。约定的还款期限到期后，二被告并未进行偿还。2014年年初经过原告索要，二被告先后偿还了六笔，分别是2014年1月中旬3000元、2014年1月27日20000元、2014年1月29日5000元、2014年2月22日5000元、2014年8月15日3000元、2014年12月5日22480元，计58480元，尚欠462780元未还。原告为索要欠款及利息诉来本院。
本院认为，原、被告之间达成的赊购农资产品买卖合同，合法有效，应受法律保护。被告应依照合同约定履行义务，被告未按合同约定的期限履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还462780元欠款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。但原告要求被告给付1分5厘的利息没有约定。欠款逾期后被告应给付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告刘金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王明双、刘金英（系夫妻关系）于本判决生效之日起10日内偿还原告榆树市嘉盛农资有限公司种子、化肥、农药、土豆种款合计人民币462780元，利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元、保全费2946元由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 贾德军
二〇一五年五月四日
书 记 员 单海晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1467号
原告：李维月，农民。
委托代理人：赵广河，玉田县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：王建东，农民。
被告：王成存，农民。
原告李维月与被告王建东、王成存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维月的委托代理人赵广河到庭参加诉讼，被告王建东、王成存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是从事棉花收购业务的合伙关系。原、被告双方从2010年10月12日至2012年3月9日进行了数笔棉花购销交易，至2012年3月9日双方清算，二被告欠原告货款24163元，2015年2月16日二被告给付原告10000元，尚欠货款14163元，经原告多次催要，二被告至今未付。故此原告起诉要求二被告给付原告货款14163元并给付2015年2月16日起的银行同期存款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条一份，载明“欠24163.00元12年3月9日，收10000元2015年.2.16王建东王成存”，证明欠条是原告2012年3月9日记的帐，2015年2月16日二被告给付10000元并在欠条上签字。
被告王建东、王成存未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告是从事棉花收购业务的合伙关系。原、被告双方从2010年10月12日至2012年3月9日进行了数笔棉花购销交易，截止2012年3月9日二被告欠原告货款24163元，2015年2月16日二被告给付原告10000元，尚欠货款14163元，经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，二被告从原告处购买棉花，双方的买卖合同关系明确，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。二被告在欠条上签字后，经原告催要未及时给付货款属违约行为，理应按原告要求给付原告货款14163元。欠条未约定给付日期，原告主张的利息应自原告起诉之日起计算。故此，对原告诉讼请求，本院应予部分支持。被告王建东、王成存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王建东、王成存给付原告李维月货款14163元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2016年4月7日起给付至货款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清,二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154，保全费162元，合计316元，由被告王建东、王成存负担。被告王建东、王成存于本判决生效后三日内向本院交纳316元,二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 唐丽丽
二０一六年八月四日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1467号
原告：李维月，农民。
委托代理人：赵广河，玉田县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：王建东，农民。
被告：王成存，农民。
原告李维月与被告王建东、王成存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维月的委托代理人赵广河到庭参加诉讼，被告王建东、王成存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是从事棉花收购业务的合伙关系。原、被告双方从2010年10月12日至2012年3月9日进行了数笔棉花购销交易，至2012年3月9日双方清算，二被告欠原告货款24163元，2015年2月16日二被告给付原告10000元，尚欠货款14163元，经原告多次催要，二被告至今未付。故此原告起诉要求二被告给付原告货款14163元并给付2015年2月16日起的银行同期存款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条一份，载明“欠24163.00元12年3月9日，收10000元2015年.2.16王建东王成存”，证明欠条是原告2012年3月9日记的帐，2015年2月16日二被告给付10000元并在欠条上签字。
被告王建东、王成存未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告是从事棉花收购业务的合伙关系。原、被告双方从2010年10月12日至2012年3月9日进行了数笔棉花购销交易，截止2012年3月9日二被告欠原告货款24163元，2015年2月16日二被告给付原告10000元，尚欠货款14163元，经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，二被告从原告处购买棉花，双方的买卖合同关系明确，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。二被告在欠条上签字后，经原告催要未及时给付货款属违约行为，理应按原告要求给付原告货款14163元。欠条未约定给付日期，原告主张的利息应自原告起诉之日起计算。故此，对原告诉讼请求，本院应予部分支持。被告王建东、王成存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王建东、王成存给付原告李维月货款14163元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2016年4月7日起给付至货款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154，保全费162元，合计316元，由被告王建东、王成存负担。被告王建东、王成存于本判决生效后三日内向本院交纳316元，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 唐丽丽
二０一六年八月四日
书 记 员 冯兴涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终3号
上诉人（原审被告）：孙支虎，男，1972年6月出生，汉族，个体。住所地江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：王广娟，女，1989年8月16日出生，汉族，个体，住所地新疆乌鲁木齐市米东新区华凌市场土特产区东直排**号。
法定代表人：李志刚，系该公司总经理。
上诉人孙支虎不服和布克赛尔县人民法院（2015）和民一初字第546号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙支虎于2016年1月27日向我院提交撤回其管辖异议上诉申请，同意本案继续由和布克赛尔县人民法院继续审理。
本院认为，上诉人孙支虎在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙支虎撤回上诉；
二、原审（2015）和民一初字第546号管辖异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建南
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 步健雄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊功庆，男，1960年9月19日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康安开，男，1964年12月16日出生，汉族，住奉化市。
再审申请人樊功庆因与被申请人康安开合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊功庆申请再审称：（一）再审申请人出具建筑工程款的第一次欠条，是按合同计算面积，与实际建房面积有很大差距，被申请人康安开在庭审中也承认，故应当据实结算。原审法院按人民调解书进行处理，是错误的。溪口镇人民调解委员会调解本案属于越权调解。（二）被申请人无建筑资质，所建的房屋存在质量问题，应当通过鉴定进行确定。而且被申请人迟延交房，也应当承担违约责任。（三）二审中未见合议庭成员、书记员，送达的举证通知书、告知合议庭成员通知书中，把上诉人和被上诉人颠倒了，二审程序违法。樊功庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案双方就案涉建设工程价款问题已进行了协商，再审申请人樊功庆也两次出具工程款欠条，后经过溪口镇人民调解委员会组织调解，达成了调解协议。再审申请人并未提交充分证据证明该调解协议违反了平等自愿原则或存在其它违法情形，故原审认定该协议书合法有效，是正确的。双方均应当诚实信用，依此履行。由于再审申请人在人民调解协议书中没有明确提出工程质量和工期延误问题，在本案中也未提出相关诉请，因此再审申请人的这一主张不属本案审理的范围。本案二审系调查询问后作出判决，程序上并无违法。二审相关通知材料上确实存在笔误和瑕疵，但并不影响案件实体处理的正确性。
综上，樊功庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊功庆的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊功庆，男，1960年9月19日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康安开，男，1964年12月16日出生，汉族，住奉化市。再审申请人樊功庆因与被申请人康安开合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊功庆申请再审称：（一）再审申请人出具建筑工程款的第一次欠条，是按合同计算面积，与实际建房面积有很大差距，被申请人康安开在庭审中也承认，故应当据实结算。原审法院按人民调解书进行处理，是错误的。溪口镇人民调解委员会调解本案属于越权调解。（二）被申请人无建筑资质，所建的房屋存在质量问题，应当通过鉴定进行确定。而且被申请人迟延交房，也应当承担违约责任。（三）二审中未见合议庭成员、书记员，送达的举证通知书、告知合议庭成员通知书中，把上诉人和被上诉人颠倒了，二审程序违法。樊功庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案双方就案涉建设工程价款问题已进行了协商，再审申请人樊功庆也两次出具工程款欠条，后经过溪口镇人民调解委员会组织调解，达成了调解协议。再审申请人并未提交充分证据证明该调解协议违反了平等自愿原则或存在其它违法情形，故原审认定该协议书合法有效，是正确的。双方均应当诚实信用，依此履行。由于再审申请人在人民调解协议书中没有明确提出工程质量和工期延误问题，在本案中也未提出相关诉请，因此再审申请人的这一主张不属本案审理的范围。本案二审系调查询问后作出判决，程序上并无违法。二审相关通知材料上确实存在笔误和瑕疵，但并不影响案件实体处理的正确性。综上，樊功庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊功庆的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨兴明代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年六月十五日书 记 员  李文丽??1?·??3?·
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1044号
申请执行人李小雨，男，1970年10月4日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处南张羌村**号，身份证号：4108251970********。
被执行人翟东文，又名翟文，男，1971年12月17日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处大渠河村*组，身份证号：4108251971********。
申请执行人李小雨与被执行人翟东文买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2600号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人翟东文名下有苏CNG5**梅塞德斯奔驰车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟东文名下所有苏CNG5**梅塞德斯奔驰车。
二、查封期限为二年。
被执行人翟东文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1044号
＿＿市车辆管理所：申请执行人李小雨与被执行人翟东文买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1044号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人翟东文名下所有苏CNG5**梅塞德斯奔驰车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年5月2日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人李小雨与被执行人翟东文买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2600号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人翟东文名下有苏CNG5**梅塞德斯奔驰车。建议查封被执行人翟东文名下苏CNG5**梅塞德斯奔驰车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人翟东文名下苏CNG5**梅塞德斯奔驰车。查封期限为二年。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4920号
申请执行人张志勇，男，1963年3月30日出生，住绍兴市区。
被执行人鲁光龙，男，1962年4月21日出生，住诸暨市。
原告张志勇与被告鲁光龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起十日内归还原告借款100万元并支付相应利息。因被告未履行，故原告于2017年08月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行车辆登记。被执行人名下位于涂山花园××室及延安××室房产，系他人抵押且为我院多案查封，如有处置可参与分配。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已将被执行人列入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月二日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执4920号
本院在执行申请执行人张志勇与被执行人鲁光龙民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2015）绍越商初字第01295号民事判决书；未履行金额：1000000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人鲁光龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人鲁光龙，男，1962年4月21日出生，住诸暨市东白湖镇新东村，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4920号申请执行人张志勇，男，1963年3月30日出生，住绍兴市区。被执行人鲁光龙，男，1962年4月21日出生，住诸暨市。原告张志勇与被告鲁光龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起十日内归还原告借款100万元并支付相应利息。因被告未履行，故原告于2017年08月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行车辆登记。被执行人名下位于涂山花园××室及延安××室房产，系他人抵押且为我院多案查封，如有处置可参与分配。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月二日书记员  叶 廷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初39号
公诉机关常州市天目湖地区人民检察院。
被告人丁德海，男，1963年12月10日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，户籍地江苏省涟水县。曾因犯受贿罪，于2012年8月3日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，责令继续追缴赃款，刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止。2012年11月1日投送江苏省溧阳监狱服刑，分别于2015年11月25日、2017年10月23日被江苏省常州市中级人民法院裁定减刑九个月和七个月，刑期至2021年5月26日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月3日被江苏省溧阳监狱隔离审查。现羁押于江苏省溧阳监狱。
常州市天目湖地区人民检察院以常湖检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人丁德海犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派检察员董静驰出庭支持公诉，被告人丁德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市天目湖地区人民检察院指控，2017年12月2日15时40分左右，被告人丁德海与被害人吕某在十三监区车间内，因琐事发生口角争执后，被告人丁德海手推被害人吕某胸部，被害人吕某将手中塑料框里的自来水泼在了被告人丁德海身上，被告人丁德海遂击打被害人吕某头面部，致使被害人吕某鼻骨骨折。经�阳市公安局鉴定，被害人吕某人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人丁德海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁德海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁德海积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。当庭建议判处被告人丁德海有期徒刑六个月至一年。
被告人丁德海对常州市天目湖地区人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月2日15时40分左右，被告人丁德海与被害人吕某在江苏省溧阳监狱十三监区车间内，因琐事发生口角争执后，被告人丁德海手推被害人吕某胸部，被害人吕某将手中塑料框里的自来水泼在了被告人丁德海身上，被告人丁德海遂击打被害人吕某头面部，致使被害人吕某鼻骨骨折。经鉴定，被害人吕某人体损伤程度属轻伤二级。
被告人丁德海归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人丁德海赔偿了被害人吕某的经济损失，并取得被害人吕某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人丁德海的供述，被害人吕某的陈述，证人杨某、顾某、王某、吴某、陶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书，在押犯综合信息表、罪犯收监身体检查表、就诊记录、病历，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。被告人丁德海对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丁德海在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁德海犯故意伤害罪，事�清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁德海归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁德海案发后赔偿了被害人吕某的经济损失，并取得被害人吕某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁德海在刑罚执行期间又犯新罪，应数罪并罚。按照法律规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同原判余刑有期徒刑四年九个月二十五天，并处没收财产十万元，责令继续追缴赃款，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元，责令继续追缴赃款。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2022年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一八年一月三十日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法�六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9408号
原告：孙海顺，男，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省彰武县。
委托代理人：赵永慧、张荣，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：梁厚，男，1954年1月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，经理。
委托代理人：李凌霄，该公司职工。
原告孙海顺与被告梁厚、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁厚的委托代理人赵永慧、张荣、被告梁厚、被告人保公司的委托代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿47721.04元（医疗费9905.94元、伙食补助费1500元、营养费6000元、误工费15739.5元、护理费12795.6元、鉴定费880元、施救费900元）；2、请求法院判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求法院判决诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月28日10时许，被告梁厚驾驶的×××号长城牌小型客车沿着304国道由南向北行驶至456KM+500M处左转弯掉头时与对向驶来原告驾驶的×××夏利牌轿车相撞，致使原告受伤住院治疗，被诊断为第1、2腰椎横突骨折、腰椎软组织损伤等。科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出事故认定书，认定梁厚负主要责任。梁厚驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险、30万元商业三者险。请求法院判如诉请。
梁厚辩称，对此事故的责任划分及事实部分没有异议。我在被告人保公司投保了交强险及30万元商业三者险并不计免赔，我要求保险公司赔偿原告的合理损失。请求法院查明事实，给予公正判决。
人保公司辩称，对事实部分及责任划分没有异议。被告梁厚驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告的合理损失我公司同意赔偿，但原告的误工费、营养费、住院伙食补助费过高，我公司要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙海顺受伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗1天，诊断为第1腰椎右侧横突骨折、胸腰部软组织挫伤、右眼钝挫伤伴擦披伤，支出医疗费2360.36元。后转至通辽市蒙医整骨医院住院治疗14天，诊断为第1、2腰椎右侧横突骨折，支出医疗费7545.56元，医嘱建议加强营养。通辽市秉信司法鉴定所作出”通秉司鉴[2017]临鉴字第0657号”司法鉴定意见书，认为孙海顺此次外伤误工期150日为宜、护理期60日为宜、营养期60为宜、护理人数2人，支出鉴定费880元。从事故发生地到交警停车场拖车支出900元。孙海顺在本案中的损失47688.62元，具体为：医疗费9905.92元、伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费6000元（100元×60日）、误工费15739.5元（104.93元×150天）、护理费12763.2元（106.36元×60天×2人）、鉴定费880元、施救费900元。认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的科尔沁左翼后旗交巡警大队作出的”后公交认字[2017]第487号”事故认定书、科尔沁左翼后旗人民医院医疗费票据、病历、诊断书、费用清单、通辽市蒙医整骨医院医疗费票据、病历、用药清单、诊断书、通辽市秉信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、科尔沁左翼后旗信达道路清障救援公司票据，证明事故发生地点、时间、经过、责任划分、原告治疗经过、费用支出、车辆施救费用等，本院予以采信。
本院认为，被告梁厚负本起事故的主要责任，人保公司作为其驾驶车辆的交强险及商业三者险的承保公司应当对原告孙海顺的合理损失承担赔偿责任。原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、车辆施救费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；医疗费以票据金额为准；护理费以2017年内蒙古自治区居民服务业106.36元/天标准计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第一条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险通辽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海顺45466.84元交强险40282.7元（医疗费9905.92元+伙食补助费94.08元+拖车费900元+误工费15739.5元+护理费12763.2元+鉴定费880元）+商业三者险5184.14元[（总损失47688.62元-交强险40282.7元）×70%]；
二、驳回原告孙海顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由被告梁厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年一月四日
书记员 胡海燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00775号
原告李杭擂。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告如东县升泰科技担保有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人王金泉，董事长。
委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
委托代理人沈为民，如东县升泰科技担保有限公司职员。
被告南通乐贝尔家具有限公司，住所地如东县长沙镇大埠子。
法定代表人张必贤，总经理。
被告江苏慕尔塔家具有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区天山路东侧。
法定代表人张必贤，董事长。
本院在审理原告李杭擂与被告如东县升泰科技担保有限公司、南通乐贝尔家具有限公司、江苏慕尔塔家具有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李杭擂于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杭擂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杭擂撤回起诉。
案件受理费人民币57300元，退还给原告李杭擂。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张小云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冒瑶瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3261号
再审申请人（一审被告）：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：周喻、严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张如荣，男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。
再审申请人周中华因与被申请人张如荣债权债务概括转移合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖商初字第1号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周中华申请再审称：一审民事调解书中约定，周中华向张如荣支付款项2500万元。而该约定的依据是周中华和朱水华签订的《合伙企业出资转让协议书》、朱水华转账给周中华的2500万元的转账凭证及朱水华、周中华、张如荣三方签订的债权债务转让合同，而上述证据材料都是虚假的，均为张如荣一手炮制。本案系张如荣使用虚假证据进行虚假诉讼，违反了法律规定。周中华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：案涉《调解协议》主要系依据《合伙企业出资转让协议书》、《债权债务转让合同》签订，周中华在案涉《调解协议》、《合伙企业出资转让协议书》及《债权债务转让合同》中均予以签字，且签字真实。周中华主张《合伙企业出资转让协议书》、《债权债务转让合同》系虚假，但其再审审查中提供的证据材料并不足以证明其主张的事实。如果周中华认为《合伙企业出资转让协议书》、《债权债务转让合同》系虚假，作为一个理性的有完全民事行为能力的成年人，其不可能再与张如荣签订调解协议，但其仍与张如荣签订调解协议，有违常理，故案涉《调解协议》真实有效，对周中华具有拘束力，一审法院据此作出民事调解书，有事实和法律依据，并无不当。
综上，周中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周中华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3261号
再审申请人（一审被告）：周中华。
委托代理人：周喻、严雨飞。
被申请人（一审原告）：张如荣。
再审申请人周中华因与被申请人张如荣债权债务概括转移合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖商初字第1号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周中华申请再审称：一审民事调解书中约定，周中华向张如荣支付款项2500万元。而该约定的依据是周中华和朱水华签订的《合伙企业出资转让协议书》、朱水华转账给周中华的2500万元的转账凭证及朱水华、周中华、张如荣三方签订的债权债务转让合同，而上述证据材料都是虚假的，均为张如荣一手炮制。本案系张如荣使用虚假证据进行虚假诉讼，违反了法律规定。周中华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：案涉《调解协议》主要系依据《合伙企业出资转让协议书》、《债权债务转让合同》签订，周中华在案涉《调解协议》、《合伙企业出资转让协议书》及《债权债务转让合同》中均予以签字，且签字真实。周中华主张《合伙企业出资转让协议书》、《债权债务转让合同》系虚假，但其再审审查中提供的证据材料并不足以证明其主张的事实。如果周中华认为《合伙企业出资转让协议书》、《债权债务转让合同》系虚假，作为一个理性的有完全民事行为能力的成年人，其不可能再与张如荣签订调解协议，但其仍与张如荣签订调解协议，有违常理，故案涉《调解协议》真实有效，对周中华具有拘束力，一审法院据此作出民事调解书，有事实和法律依据，并无不当。
综上，周中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周中华的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3261号再审申请人（一审被告）：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人：周喻、严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张如荣，男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。再审申请人周中华因与被申请人张如荣债权债务概括转移合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖商初字第1号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周中华申请再审称：一审民事调解书中约定，周中华向张如荣支付款项2500万元。而该约定的依据是周中华和朱水华签订的《合伙企业出资转让协议书》、朱水华转账给周中华的2500万元的转账凭证及朱水华、周中华、张如荣三方签订的债权债务转让合同，而上述证据材料都是虚假的，均为张如荣一手炮制。本案系张如荣使用虚假证据进行虚假诉讼，违反了法律规定。周中华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院认为：案涉《调解协议》主要系依据《合伙企业出资转让协议书》、《债权债务转让合同》签订，周中华在案涉《调解协议》、《合伙企业出资转让协议书》及《债权债务转让合同》中均予以签字，且签字真实。周中华主张《合伙企业出资转让协议书》、《债权债务转让合同》系虚假，但其再审审查中提供的证据材料并不足以证明其主张的事实。如果周中华认为《合伙企业出资转让协议书》、《债权债务转让合同》系虚假，作为一个理性的有完全民事行为能力的成年人，其不可能再与张如荣签订调解协议，但其仍与张如荣签订调解协议，有违常理，故案涉《调解协议》真实有效，对周中华具有拘束力，一审法院据此作出民事调解书，有事实和法律依据，并无不当。综上，周中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周中华的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年二月二十九日书 记 员  王曼菁??1?·??2?·
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审317号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢文生，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人谢文生未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0139号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0139号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0139号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0139号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第246号
原告孙子文，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告朱迪伟，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告孙子文诉被告朱迪伟民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查到被告居住地详细地址，导致对被告无法送达。原告孙子文于2013年7月1日向本院提出撤诉申请，待查到被告朱迪伟详细地址后，再另行告诉。
本院认为，原告孙子文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙子文撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，全部退回原告。
审判员 杨金涛
二〇一三年七月一日
书记员 宋 震
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初66号
原告：李某某，现住榆树市。
委托代理人：施艳华，现住榆树市。
被告：孟某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告孟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年5月5日登记结婚，婚后无子女，婚前因缺乏了解并给原告过彩礼款，现被告不知缘故于2015年12月2日离家出走，原告多次去接，被告也不归，现无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、坚决与被告离婚；2、被告返还彩礼款10万元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，双方结婚时间及未生育子女情况属实，原告给我过彩礼10万元，三金在10万元之内，三金包括金项链、金手镯、金耳钉。三金折合人民币3万元。我同意离婚，不同意返还彩礼款。我想返还三金给原告，剩余7万元彩礼款我已经花销，不能返还。
经审理查明：原、被告于2015年正月经媒人介绍订婚，原告给被告过彩礼60000.00元，给被告见面礼5000.00元、装烟钱2000.00元、压婚布2000.00元、长命衣2000.00元。2015年4月份，原告给被告过彩礼40000.00元。100，000.00元彩礼款内包括三金钱30000.00元。2015年5月5日，原告与被告登记结婚。2015年12月份，双方分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚并要求被告返还彩礼款100，000.00元。
本院认为，原告李某某要求与被告孟某某离婚，被告孟某某同意离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。
原告李某某为与被告孟某某结婚在婚前给被告过彩礼10万元，导致原告家庭生活发生严重困难，故原告要求被告返还彩礼款的要求应予支持。
原告主张10万元彩礼款内不包括“三金”首饰款但其没有向法庭提供相应证据且“三金”票据为被告所持有，所以应认定10万元彩礼款包括“三金”首饰款3万元在内，该首饰款应从彩礼款中予以扣除，故以被告返还原告彩礼款7万元为宜。
被告辩解其将彩礼款全部花销在日常生活中，但其没有提供相应证据予以证实，故对其辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后立即返还原告李某某彩礼款人民币70，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 史哲峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第4679号
原告：鲍伟朝，男，1957年3月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李勇，男，1967年8月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波市甬江粮食收储有限公司。住所地：宁波市海曙区西郊路660号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。
本院在审理原告鲍伟朝与被告李勇、宁波市甬江粮食收储有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告鲍伟朝未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年五月三十日
代书记员 李雪芹
?PAGE?2?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第4679号原告：鲍伟朝，男，1957年3月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：李勇，男，1967年8月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：宁波市甬江粮食收储有限公司。住所地：宁波市海曙区西郊路660号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。本院在审理原告鲍伟朝与被告李勇、宁波市甬江粮食收储有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告鲍伟朝未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一六年五月三十日代书记员 李雪芹??2???2?
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初10号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈和军，男，1969年6月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住。2016年5月曾因非法捕捞被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队罚款500元，没收暗地笼3条；2016年6月曾因非法捕捞被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队罚款1000元，没收多层丝网5条。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年10月17日被常州市公安局金坛分局取保候审，于2017年12月15日经溧阳市人民检察院决定由常州市公安局金坛分局执行取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］803号起诉书指控被告人陈和军犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人陈和军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年10月4日18时许，被告人陈和军在长荡湖封湖禁渔期内，在常州市金坛区长荡湖谢安港港口东侧附近水域，放置3条暗地笼非法捕捞。2017年10月6日18时许，被告人陈和军前往上述地点收地笼时被常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队工作人员当场抓获，共捕获螃蟹合计7.68公斤。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陈和军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陈和军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈和军拘役一至三个月或者单处罚金。
被告人陈和军对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明：2017年1月1日至12月31日为长荡湖全湖禁渔期。2017年10月4日18时许，被告人陈和军在长荡湖封湖禁渔期内，在常州市金坛区长荡湖谢安港港口东侧附近水域，放置3条暗地笼非法捕捞。2017年10月6日18时许，被告人陈和军前往上述地点收地笼时被常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队工作人员当场抓获。渔获物螃蟹7.68斤，均被放归长荡湖。
另查明：1、被告人陈和军归案后如实供述了犯罪事实；2、被告人陈和军因非法捕捞水产品，于2017年5月18日被常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队行政处罚：罚款人民币500元，没收暗地笼3条；于2017年6月10日被常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队行政处罚：罚款人民币1000元，没收多层丝网3条。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，“抓获经过”，证人陈某的证言，被告人陈和军的供述，常州市公安局金坛分局制作的辨认笔录，称重记录，长荡湖封湖禁渔通告，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，“放流记录”等证据证实，被告人陈和军在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈和军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈和军犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈和军曾因在长荡湖内非法捕捞受到行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，予以酌情从重处罚。被告人陈和军归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期自2018年1月16日起至2018年2月15日止）；
二、作案工具玻璃钢小船1条、汽油舷外机1条、暗地笼3条，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 王驰
二〇一八年一月十六日
书记员 李叶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执597号
申请执行人：吴汉平，男，汉族，现住梅州市梅县。
被执行人：卢富华，男，汉族，现住梅县区。
关于吴汉平与卢富华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1201号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付货款8280元及利息给申请执行人，案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年12月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经查，被执行人已偿还2300元，余款申请执行人同意由被执行人于2018年3月14日前一次性还清，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意由被执行人逾期还款，应予准许。据此，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执597号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执597号申请执行人：吴汉平，男，汉族，现住梅州市梅县。被执行人：卢富华，男，汉族，现住梅县区。关于吴汉平与卢富华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1201号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付货款8280元及利息给申请执行人，案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年12月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经查，被执行人已偿还2300元，余款申请执行人同意由被执行人于2018年3月14日前一次性还清，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意由被执行人逾期还款，应予准许。据此，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执597号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月二十日书记员  张佳玲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初124号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王丽平，男，1971年10月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体中介，户籍地为溧阳市，现住常州市钟楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王丽平犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人王丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年1月23日晚，被告人王丽平驾驶苏Ｄ×××××小型面包车在溧阳市社渚镇沿239省道行驶至该省道106KM+200M左右处时，与同车道前方被害人钟某1驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人钟某1死亡。经溧阳市公安局交通管理大队认定，被告人王丽平夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对道路前方交通情况疏于观察，其行为与事故的发生有直接因果关系，承担事故全部责任。事故发生后，被告人王丽平主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王丽平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王丽平有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王丽平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2018年1月23日晚7时许，被告人王丽平驾驶苏Ｄ×××××小型面包车（机件不符合技术标准）沿239省道行驶至106KM+200M左右溧阳市社渚镇路段时，因疏于观察前方交通情况，撞到道路（事发地的非机动车道因施工被占用）前方骑自行车的钟某1（男，1956年8月生，住社渚镇河口村委蔡家村）。事故发生后，被告人王丽平打电话报警，并在现场等待处置。当晚，被害人钟某1经送医院后被确认死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王丽平应负事故全部责任。
被告人王丽平到案后如实供述了交通肇事的事实。事发后，被告人王丽平与被害人的近亲属达成协议，除依法赔偿外，另外补偿人民币25万元。被害人的近亲属对被告人王丽平表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人王丽平的供述笔录，证人陈某、钟某2的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，溧公交认字［2018］第34号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、苏某集团股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证，事故处理领款单、事故处理赔偿协议、谅解书、收条，手机通话记录，公安机关“接处警详细信息”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人王丽平亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王丽平在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王丽平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王丽平在事发后报警并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王丽平已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王丽平的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王丽平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执465号
申请执行人：卢某某,女，1986年7月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人：罗某某，女，1984年5月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人罗某某民间借贷执行一案中，申请执行人卢某某于2018年6月20日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年六月二十日
书记员 张长青
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初508号
原告：赣州新力力合置业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区紫荆路北侧、华坚路北路东侧香溢华府28栋1-3号1-4号。
法定代表人：魏国平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：苑德闽、万子豪，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西省同济人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。
法定代表人：吴健，系该公司负责人。
本院于2018年2月1日立案受理了原告赣州新力力合置业有限公司诉被告江西省同济人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赣州新力力合置业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州新力力合置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告赣州新力力合置业有限公司承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年四月十日
代理书记员 吕思勰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永明，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄柏福，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人何永明因与被申请人黄柏福合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何永明申请再审称：（一）何永明对影响本案判决的（2012）衢龙商初字第166号民事判决已经申请撤销之诉，并向二审法院申请中止审理，二审法院未予采纳，侵害了何永明的诉讼权利。（二）由于合伙体未进行真实有效的结算，何永明在一、二审中均提出账目审计，法院均不予采纳，只得单方申请，但报告出来后，二审已作出判决，没有给何永明举证的机会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：黄柏福、何永明以及案外人吴跃进共同承包案涉土石方工程，并签订《合作协议》，该协议是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因关于合伙期间的投资款、共有财产及分割等问题，已由生效的（2012）衢龙商初字第166号、（2013）衢龙商初字第572号民事判决作出认定。黄柏福据此要求何永明支付其垫付的投资款456903.27元及相应利息，依据充分，应予支持。何永明在二审期间虽就（2012）衢龙商初字第166号判决提出撤销之诉，但并无证据证明（2012）衢龙商初字第166号判决存在错误，并且，事实上该撤销之诉也因超过法定起诉时间被裁定驳回起诉。故二审对其提出中止审理的申请不予支持，并无不当。
关于审计鉴定的问题。由于三合伙人的投资款及合伙期间财产已经生效判决查明，因此，何永明提出对本案进行审计鉴定的理由不能成立。其在申请再审期间提供的《关于对黄柏福、巫跃进、何永明三人合伙承包千岛湖大道二期一标工程款收支情况鉴证报告》系其单方委托，不能作为有效证据采纳，不属于再审新证据范畴。
至于何永明在再审申请书中列举的民事诉讼法第二百条第四项、第五项再审申请事由，因未陈述具体事实和理由，本院不予审查。
综上，何永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何永明的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永明，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄柏福，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人何永明因与被申请人黄柏福合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何永明申请再审称：（一）何永明对影响本案判决的（2012）衢龙商初字第166号民事判决已经申请撤销之诉，并向二审法院申请中止审理，二审法院未予采纳，侵害了何永明的诉讼权利。（二）由于合伙体未进行真实有效的结算，何永明在一、二审中均提出账目审计，法院均不予采纳，只得单方申请，但报告出来后，二审已作出判决，没有给何永明举证的机会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院认为：黄柏福、何永明以及案外人吴跃进共同承包案涉土石方工程，并签订《合作协议》，该协议是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。因关于合伙期间的投资款、共有财产及分割等问题，已由生效的（2012）衢龙商初字第166号、（2013）衢龙商初字第572号民事判决作出认定。黄柏福据此要求何永明支付其垫付的投资款456903.27元及相应利息，依据充分，应予支持。何永明在二审期间虽就（2012）衢龙商初字第166号判决提出撤销之诉，但并无证据证明（2012）衢龙商初字第166号判决存在错误，并且，事实上该撤销之诉也因超过法定起诉时间被裁定驳回起诉。故二审对其提出中止审理的申请不予支持，并无不当。关于审计鉴定的问题。由于三合伙人的投资款及合伙期间财产已经生效判决查明，因此，何永明提出对本案进行审计鉴定的理由不能成立。其在申请再审期间提供的《关于对黄柏福、巫跃进、何永明三人合伙承包千岛湖大道二期一标工程款收支情况鉴证报告》系其单方委托，不能作为有效证据采纳，不属于再审新证据范畴。至于何永明在再审申请书中列举的民事诉讼法第二百条第四项、第五项再审申请事由，因未陈述具体事实和理由，本院不予审查。综上，何永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何永明的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年五月十三日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00813号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人闫某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人闫某甲犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人王伟伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日14时许，被告人闫某甲在武汉市洪山区厂前村陈家咀63号其邻居吴某的租住处饮酒，在饮酒期间双方发生口角，后被告人闫某甲持刀对吴某进行威胁向其索要钱财，并将吴某手腕部划伤，后因吴某逃脱而未得逞。经法医鉴定，吴某所受伤属轻微伤。
被告人闫某甲后向公安主动投案。案发后，闫某甲的家属代为赔偿了吴某的经济损失人民币1000元。在本院审理期间，闫某甲的家属代为赔偿了被害人吴某的经济损失人民币7000元，并取得谅解。
被告人闫某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、闫某甲无前科，系初犯，偶犯，主观恶性不深而且当庭认罪，认罪态度好；2、闫某甲有自首情节，应当从轻处罚；3、闫某甲系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。4、已主动赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解；5、有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人吴某的报案及陈述材料；被告人闫某甲的身份情况；证人王某、李某、闫某乙、闫某丙的证言；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；相关涉案照片；谅解书及收条；被告人闫某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。闫某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。闫某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。在本院审理期间，闫某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。闫某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱春华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘丽莎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1418号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。
法定代表人：苏建华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓玲、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈思施，女，1991年6月30日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人陈思施商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，晋江中奥地产有限公司以本案已经达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院撤回其再审申请。
本院经审查认为，晋江中奥地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江中奥地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 孙 艳
代理审判员 吴广强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈美婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初797号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年5月5日12时许，被告人张某某在本市武侯区永盛南街3号门前，以人民币500元的价格将一包净重2.75克的甲基苯丙胺贩卖给王某（特情），交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年八月十七日
书记员 史雅莉
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执93号之一
申请执行人汪孝林，男，汉族，住安徽省徽州区。
委托代理人：汪树德，系原告父亲。
委托代理人：张正宁，潜口法援工作站法律工作者。
被执行人张留念，男，汉族，住安徽省徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1004执93号执行裁定书，冻结了被执行人张留念名下的银行存款。现因被执行人张留念自动履行了生效法律文书确定的给付义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张留念名下银行存款5980元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年三月十三日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执93号
申请执行人汪孝林，男，汉族，住安徽省徽州区。
委托代理人：汪树德，系原告父亲。
委托代理人：张正宁，潜口法援工作站法律工作者。
被执行人张留念，男，汉族，住安徽省徽州区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1004民初104号民事调解书，责令被执行人张留念履行法律义务，但被执行人张留念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张留念名下的银行存款人民币5980元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初字34号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某,男,1956年1月8日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地辽宁省凌海市,现住辽宁省凌海市,因本案于2017年11月20日被凌海市公安局刑事拘留,同年11月28日经凌海市人民检察院批准,同日被凌海市公安局依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告入李某某涉嫌盗窃罪于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理，2018年2月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派员额检察官刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年11月12日被告人李某某在凌海市翠岩镇前田村集市内,将受害人杨某放在其厢式货车副驾驶座上的华为M3平板手机盗走。2017年11月13日经凌海市价格认证中心认定,被盗手机价格为人民币壹仟壹佰元整(1100.00元)、李某某曾因盗窃受到过刑事处罚。
公诉机关认为，被告人李某某秘密取他人财物,且因盗窃受过刑事处罚,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。故提起公诉,请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月12日，被告人李某某在凌海市翠岩镇前田村集市内,将受害人杨某放在其厢式货车副驾驶座上的华为M3平板手机盗走。2017年11月13日经凌海市价格认证中心认定,被盗手机价格为人民币壹仟壹佰元整(1100.00元)。凌海市公安局对李某某的盗窃行为处以拘留十五日的行政处罚，执行期间为2017年11月13日至2017年11月28日。
另查明，2014年被告人李某某被锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第XXXXX号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑十个月。2015年被告人李某某被锦州市凌河区人民法院（2015）凌河刑初字第XXXXX号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑一年。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2017年11月12日8时43分,凌海市公安局翠岩派出所接110指令,杨某（女）报警称，2017年11月12日8时许,在辽宁省凌海市翠岩镇前田屯村集市内手机被盗。民警立即赶往现场侦查。同日凌海市公安局侦查员在凌海市翠岩镇西团山子村李某某家中，将犯罪嫌疑人李某某抓获。
2、证人孟某某证言证实，我嫂子打电话给我说李老三有手机卖给我，我嫂子将李老三电话号告诉我,我就给李老三回个电，他说:我从家拿个手机来,你要不要?我说:要,你过来到锦州市古塔新区白老户杜的麻将馆楼下,10点左右,他到楼下，我以200元的价格买了手机,之后我就回麻将馆去打麻将了。
3、被害人杨某证言证实，2017年11月12日6时许,我和对象张某某开箱货到辽宁省凌海翠岩镇前田屯村集市内卖鞋和包,我就用手机蓝牙连接音响放买卖吆喝声。2017年11月12日8时许,李某某来到我这里和我们聊几句天,待了20分钟左右,李某某就走了,他走后我们音响的信号就越来越不好,我就回车里看看是不是手机有问题,当我回到车上时发现放在箱货副驾驶座上的手机没了。
4、价格认定书凌价（2017）第XXX号证实，被盗手机于2017年11月12日的市场时点价格为人民币1100元。
5、提取笔录、扣押物品清单、发放物品清单证明，公安机关从被告人李某某手中提取手机并返还给被害人杨某。
6、物证照片、现场照片证明，被盗手机和案发现场情况。
7、行政处罚决定书(锦公凌（治）行罚决字［2017］XXX号）证明，因本案根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十九条之规定，凌海市公安局对违法行为人李某某拘留十五日的行政处罚，执行期间为2017年11月13日至2017年11月28日。
8、（2014）古刑初字第XXXXX号刑事判决书、（2015）凌河刑初字第XXXXX号刑事判决书以及释放证明证实，2014年被告人李某某被锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第XXXXX号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑十个月。2015年被告人李某某被锦州市凌河区人民法院（2015）凌河刑初字第XXXXX号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑一年。
9、户籍证明证实，被告人李某某具有完全刑事责任能力。
10、被告人李某某的供述证实，2011年11月12日8点左右,我到翠岩镇前田屯村集市赶集，在集市的北面停着一辆白色货车车头朝北，我隔看驾驶室的玻璃向车里面看,看到车门打开着,在副驾驶的座位上面放着一个平板手机,我来到副驾驶处拿走了手机，骑摩托车到白老户村的一个面馆处，以200元的价格卖给了孟某某。
本院认为，被告人李某某秘密取他人财物,且因盗窃受过刑事处罚,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其行为已构成盗窃罪，凌海检察院指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚抗行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。因被告人李某某因上述行为被处以15日的行政拘留，应依法折抵刑期。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张旭松
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 徐明阳
二〇一八年三月二十二日
助理审判员 佟思儒
书 记 员 马 爽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初118号
原告：蔡中带（曾用名蔡巾华），女，汉族，1973年2月22日出生，系原告母亲，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市珠晖区。
代表人：刘成春，组长。
本院在审理原告蔡中带与被告衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村大堰村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蔡中带于2018年3月23日向本院申请撤回对被告衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村大堰村民小组的起诉。
本院认为,原告蔡中带的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡中带撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡中带负担。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 稂小雪
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周永琼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1675号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人詹汉文（自报），男，1970年出生，汉族，文盲，出生地广东省揭阳市惠来县，现暂住广东省珠海市香洲区。因本案于2017年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1748号起诉书指控被告人詹汉文犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人詹汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日23时许，被告人詹汉文因心情不好，独自在租住处饮酒至醉酒。次日2时许，被告人詹汉文走到路上耍酒疯，使用单车锁对停放在珠海市香洲区婆石三街24号附近的多辆汽车进行打砸。其中，被害人邓某的粤Ｃ×××××东风雪铁龙汽车的前挡风玻璃（价值人民币983元）、被害人郑某的粤Ｃ×××××本田汽车的前挡风玻璃、左侧头饰盖板等（共价值人民币1982元）、被害人周某的粤Ｃ×××××海马汽车的后挡风玻璃（价值人民币555元）、被害人吴某1的粤Ｃ×××××丰田汽车的前挡风玻璃（价值人民币2062元）被砸坏。随后，被告人詹汉文被民警传唤到公安机关。
上述事实，被告人詹汉文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹汉文的供述，被害人邓某、郑某、周某、吴某1、宋某的陈述，证人吴某2、郭某、廖某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，强粤汽车服务定损单，发票，珠海市万昌汽车维修服务中心结算单，珠海市维加达汽车修理厂工时、材料费结算明细表，收据，随案移送清单，抓获经过，关于寻找单车锁的情况说明，关于犯罪嫌疑人詹汉文的身份情况说明，关于调取视频监控及视频截图的情况说明，情况说明，常住人口基本信息，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，受理报警登记表，报警回执存根，手机一部，珠价认〔2017〕965、962、968、961号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，被砸车辆照片，监控图片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹汉文任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹汉文当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹汉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年十二月七日
书记员 郑悦蓉
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。