山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初94号
原告：纪中生，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人:王海信，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：陈克立，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
原告纪中生与被告陈克立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪中生的委托诉讼代理人王海信、孙澎，被告陈克立的委托诉讼代理人代建宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪中生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈克立赔偿原告各项经济损失123802.85元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等其他一切费用。事实与理由：2015年12月6日6时20分，被告陈克立驾驶自己的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号半挂车在滨州市滨城区G205线546KM+600M处与原告发生事故，致原告受伤。交警大队认定，被告陈克立负事故次要责任。被告陈克立所有的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号半挂车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险。原告受伤后，到山东省立医院住院治疗，做截肢手术，现已花费大量的医疗费用及其他损失，并且造成身体残疾。为此，请求人民法院依法裁决。
被告陈克立辩称，在保险公司投保有交强险，保险公司应在承包范围之内承担赔偿责任；其已在开庭前对事故的责任申请了复核，认为其不应承担责任；申请法院调取卷宗，以查明事故责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日6时20分许，纪执辉驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿滨州市滨城区205国道由北向南行至G205线546KM+600M处时，与前方顺行的被告陈克立驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生事故，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘车人原告纪中生受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，纪执辉承担事故的主要责任，被告陈克立负事故次要责任，原告纪中生不承担事故的责任。
事故发生后，原告纪中生被送往山东省立医院门诊检查并住院治疗，经诊断其所受伤为：1、双足毁损伤，2、腰2左侧横突骨折，3、颅骨骨折（陈旧性？）。原告纪中生于2016年1月11日出院，共住院36天。为此，原告纪中生支付门诊费6797.55元、医药费73057.90元。2016年1月15日至1月31日，原告纪中生在庆云县人民医院检查并换药，支出门诊费386.65元。2016年4月10日，原告纪中生在盐山县人民医院检查，为此支出门诊费732元。
庭审中，原告纪中生向本院提出司法鉴定申请，本院司法鉴定中心分别作出委托，2016年9月25日，滨州市第二人民医院司法鉴定所作出滨二医司（2016）法鉴字第121号伤残鉴定意见：1、被鉴定人纪中生，交通事故致双足毁损伤，右下肢踝关节以上缺失，构成道路交通事故六级伤残；左下肢跗跖关节以上缺失，构成道路交通事故七级伤残。建议：2、误工时间自受伤之日起至伤残评定前一日止。3、住院期间需2人护理，院外需1人护理54日。2016年9月30日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出邯辅助器具鉴字[2016]第67号司法鉴定意见：1、被鉴定人纪中生适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、钛合金连接件、EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接收腔）。该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元整。该假肢正常情况下适用四十八个月。该假肢在使用期限内维修费用为叁仟柒佰元整。2、被鉴定人纪中生适合装配：部分足假肢（用于部分足截肢，取型，硅胶制作）。该假肢价格：每件陆仟元整。该假肢正常情况下适用十八个月。该假肢在使用期限内无维修费用。为此，原告纪中生分别支付司法鉴定费2200元、3000元。
原告纪中生住院期间由其子纪执辉、其女婿赵新广两人护理。纪执辉具有道路货物运输资格，且在盐山县诚德物流公司挂靠运营有冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车。原告纪中生系河北省盐山县庆云镇玉皇崔村居民、护理人员赵新广系河北省盐山县庆云镇居民。
冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车的车主及驾驶员为被告陈克立。陈克立具有合法的驾驶资格。
冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车在民安财产保险股份有限公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告纪中生以与民安财产保险股份有限公司达成调解为由，自愿撤回对其的起诉，符合法律规定，本院已予准许。
上述事实,有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、询问笔录、安徽中衡司法鉴定意见中心的鉴定意见书及原告提交的交通事故认定、××历、住院患者证明、山东省立医院出院记录、医疗费单据、××人费用汇总单、山东省立医院及山东省医学影像学研究所出具的证明、司法鉴定意见书、户口薄、护理人员身份证、机动车落户协议书及证明、行驶证、驾驶证及从业资格证、盐山县诚德物流有限公司营业执照、组织机代码证、法定代表人证明、身份证、结婚证、鉴定费票据、门诊病历、门诊明细及被告提交的保单、驾驶证、行驶证、上岗证、从业资格证、身份证复印件等证据及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的纪执辉承担事故的主要责任、被告陈克立承担事故的次要责任、原告纪中生不承担事故责任的交通事故认定书，系交警部门依据道路交通事故现场勘验笔录及照片、询问笔录、安徽中衡司法鉴定意见中心的鉴定意见书而作出的事故经过及责任划分的认定，该事故认定客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳；而被告陈克立所提的其已在开庭前对事故的责任申请了复核，认为其不应承担责任的答辩意见，被告陈克立在庭审中未提交证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。因此，原告纪中生因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告纪中生所主张的医疗费、住院伙食补助费，有住院病历、用药明细、门诊病历、门诊费票据、住院费票据及证明等证据能够证实其支出的合理性、必要性，本院予以支持；但其主张的病历复印费，属间接损失，本院不予支持。原告纪中生所主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、司法鉴定费，其依据本院依法委托滨州第二人民医院司法鉴定所、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心法医鉴定所出具的司法鉴定意见，该两份司法意见客观真实、程序合法，本院予以采纳；被告陈克立对该两份司法鉴定意见所提的误工、护理时间过长、假肢价格过高的质证意见，因其未提交证据，故本院不予支持；原告所主张的残疾赔偿金、误工费，依据原告的户籍性质参照山东省（事故发生地）农村居民的相关标准予以计算；原告所主张护理费，护理人员纪执辉具有道路货物运输资格且有自己运营车辆，故其护理费参照交通运输业标准予以计算，护理人员赵金丹虽有工资证据及银行流水明细，但其未提交事故发生后因护理原告而实际收入减少的证据，故其护理费应依据原告住院期间护理人员赵金丹的户籍性质及原告的户籍性质，参照山东省（事故发生地）农村居民相关标准予以计算；原告所主张的精神损害抚慰金过高，本院依据司法鉴定中原告的伤残等情况，认定为6000元；原告所主张的残疾辅助器具及维修费用，本院参照残疾赔偿金的相关规定及人均寿命的情况，本院认定原告装配骨骼式碳纤储能脚小脚假肢5次、配装部分假肢14次为宜；原告所主张的司法鉴定费，系原告为确定其损失、案情需要所必要、合理的支出，本院予以支持，但其主张数额高于实际支出，本院依据司法鉴定票据予以调整。原告纪中生主张的交通费过高，本院结合案情，认定为300元。综上，本院确认原告纪中生的各项合理损失为：医疗费80974.10元（6797.55元＋73057.90元＋386.65元＋732元）、残疾赔偿金134472（12930元/年×20年×52%）、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、误工费17341.88（59.39元/天×292天）、护理费12269.70元[院内（192.35元/天×36天×1人＋59.39元/天×36天×1人）＋院外（59.39元/天×54天×1人）]、残疾辅助器具及修理费：195000元[（18500元＋3700元）×5次＋6000元×14次]、交通费300元、司法鉴定费5200元（3000元＋2200元），共计452637.68元。因原告陈克立与民安财产保险股份有限公司在冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车所投保的交强险范围内达成调解，故交强险外的损失为332637.68元（452637.68元-120000元），该部分损失，由被告陈克立根据其在该事故中的责任承担赔偿30%责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈克立于本判决生效后十日内赔偿原告纪中生交强险外剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具及维修费、交通费、司法鉴定费等各项经济损失99791.30元；
二、驳回原告纪中生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元、财产保全费1020元，由原告纪中生负担553元，被告陈克立负担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘旭旭