浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8422号
原告：盛洪芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：黄明，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张佰权，系该支公司员工。
原告盛洪芬与被告黄明、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称中国人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月15日，被告中国人保余姚支公司向本院提出申请，要求对盛洪芬的伤残等级进行重新鉴定，同年11月23日，被告中国人保余姚支公司撤回申请。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛洪芬的委托诉讼代理人黄狄卿，被告黄明、中国人保余姚支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪芬向本院提出诉讼请求：一、被告中国人保余姚支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告黄明按照80%的责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额范围内先行赔偿。具体如下：医疗费11103.46元、住院期间伙食费180元、营养费2700元、残疾赔偿金103120元、误工费25209元、护理费4458.36元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上合计147576.66元，扣除被告黄明已支付的10000元，被告实际尚应赔偿137576.66元；二、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年9月30日20时55分许，被告黄明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿甬梁线由东往西行驶至甬梁线30ＫＭ+890Ｍ（余姚市白龙岗路段)，车速偏快,措施不及,与由南往北横过道路的由盛洪芬骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告在余姚市人民医院住院治疗6日，诊断为头面部挫裂伤、L1-L4右侧横突骨折，花费了医疗费等费用。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告黄明负本起事故的主要责任。2017年8月30日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为75日，营养期为90日。被告黄明驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人保余姚支公司处投保了交强险。事发后，被告黄明已支付部分赔偿款。
被告黄明答辩称：无能力赔偿；已支付原告赔偿款10000元。
被告中国人保余姚支公司答辩称，对事故的经过及责任认定无异议；被告黄明驾驶的车辆在本公司投保交强险；住院伙食补助费、营养费已超过交通强险医疗费的限额；由于本起交通事故认定为醉酒驾驶，按照交强险条例，不承担交强险赔偿责任；由于原告未向法庭提供劳动工作满一年以上的相关证据，伤残赔偿金应按照“农标”予以赔付。
原告盛洪芬为证明其主张，向本院提供了证据，经被告黄明、中国人保余姚支公司质证，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、责任认定等事实，被告中国人保余姚支公司、黄明对上述证据无异议，本院予以确认。
2.门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、费用清单1组，拟证明原告盛洪芬住院治疗6日及所花费医疗费11103.46元的事实。被告中国人保余姚支公司、黄明对上述证据无异议，本院予以确认。
3.司法鉴定书及鉴定费发票各1份，拟证明原告盛洪芬损伤后的误工期、护理期、营养期、伤残等级及花用鉴定费的事实。被告中国人保余姚支公司、黄明对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；
4.协议书1份，拟证明伤残赔偿金应按照“城标”计算的事实。被告中国人保余姚支公司、黄明对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明原告盛洪芬劳动工作时间满一年以上，主张按“城标”计算的依据不充分。本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年9月30日20时55分许，被告黄明醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿甬梁线由东往西行驶至甬梁线30ＫＭ+890Ｍ（余姚市白龙岗路段)，车速偏快,措施不及,与由南往北横过道路的由盛洪芬骑行的自行车发生碰撞，造成原告盛洪芬受伤及车辆损坏的交通事故。原告盛洪芬在余姚市人民医院住院治疗6日，诊断为头面部挫裂伤、L1-L4右侧横突骨折。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告黄明负本起事故的主要责任，原告盛洪芬负本起事故的次要责任。2017年8月30日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告盛洪芬因交通事故致伤的伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为75日，营养期为90日。被告黄明驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人保余姚支公司处投保了交强险。事发后，被告黄明已支付赔偿款10000元。
关于原告盛洪芬在本次交通事故中的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费11103.46元。经审核，原告盛洪芬医疗费合计11103.46元，庭审中，双方均予以确认。本院予以认定；
2.营养费2700元。经鉴定，原告盛洪芬的营养期为90日，本院按照每日30元的标准计算，本院予以认定；
3.住院伙食补助费180元。原告盛洪芬住院治疗6日，本院根据相关标准计算，本院予以认定；
4.护理费4458.36元。经鉴定，原告盛洪芬的护理期为75日，其中住院6日，出院后69日，现原告盛洪芬主张住院期护理费按168.06元/日，出院后按50元/日计算适宜，本院予以认定；
5.交通费300元。庭审中，双方均予以认可，本院予以认定；
6.误工费25209元。经鉴定，原告盛洪芬的误工期为150日，现原告盛洪芬要求按照全社会职工平均工资即168.06元/日计算，本院予以认定；
7.伤残赔偿金57144元。原告盛洪芬主张伤残赔偿金以“城标”计算为103120元，经查，原告盛洪芬的户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区金坪镇绍光村金马灶9号的农村，庭审中，原告盛洪芬又未向本院提供主要收入来源于非农的相关证据予以证明，故本院对伤残赔偿金以“农标”计算，本院予以认定；
8.鉴定费1900元。根据原告提供的鉴定费票据予以认定；
9．精神损害抚慰金4000元。本院根据原告盛洪芬的伤情及相关证据，予以认定。
以上各项合计106994.82元。
本院认为：被告黄明醉酒驾驶机动车,车速偏快,措施不及，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告黄明应承担本起事故的80%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对于被告中国人保余姚支公司提出的不承担交强险赔偿责任的意见，经查，被告黄明醉酒后驾驶机动车发生事故，应承担本起事故的主要责任，依照相关规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告中国人保余姚支公司的该意见，没有法律依据，本院不予采纳，被告中国人保余姚支公司垫付赔偿款后，有权在赔偿范围内向侵权人即被告黄明主张追偿权。对于原告盛洪芬主张伤残赔偿金按”城标”计算赔偿的意见,因未向本院提供其主要收入来源于”非农”的相关证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告盛洪芬医疗费10000元、护理费4458.36元、交通费300元、误工费25209元、伤残赔偿金57144元、精神损害抚慰金4000元，合计101111.36元；
二、被告黄明赔偿原告盛洪芬医疗费1103.46元、营养费2700元、住院伙食补助费180元、鉴定费1900元，合计
5883.46元的80%，即计款4706.77元（已履行）；
三、驳回原告盛洪芬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
以上第一、二项，因原告盛洪芬同意被告黄明已支付的10000元一并处理，原告盛洪芬实际得款95818.13元，被告黄明实际得款5293.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告盛洪芬负担326元，被告黄明负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担1120元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?