浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3643号
上诉人（原审被告）：周文添，男，1982年5月31日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
原审被告：宁波东方加热设备有限公司。住所地宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：陈金国，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：陈金国，男，1967年1月2日出生，汉族，宁波东方加热设备有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区。
原审被告：宁波市科迈隆电器有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：朱海平，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：朱海平，男，1969年5月31日出生，汉族，宁波市科迈隆电器有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区。
原审被告：宁波协力机电制造有限公司。住所地：宁波高新区梅墟街道梅墟村。
法定代表人：周亚伦，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：周亚伦，男，1951年10月31日出生，汉族，宁波协力机电制造有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。
上诉人周文添因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）、原审被告宁波东方加热设备有限公司（以下简称东方公司）、陈金国、宁波市科迈隆电器有限公司（以下简称科迈隆公司）、朱海平、宁波协力机电制造有限公司（以下简称协力公司）、周亚伦金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周文添上诉请求：撤销一审判决，改判周文添不承担担保责任，或发回重审。事实和理由：周文添没有出具过《保证函》，周文添一审时提出文字及指纹鉴定，因无力支付过高鉴定费而未鉴定，而确认《保证函》真伪的举证责任在民泰银行宁波分行。可能存在周文添父亲向民泰银行宁波分行提出借款，周文添提供担保，而周文添为此担保出具的《保证函》是空白文书，并非是对涉案借款的担保。民泰银行宁波分行出具的证明也证实是该银行的工作人员事后在《保证函》中填写内容。因此《保证函》并非周文添真实意思表示，该《保证函》无效。一审未对上述说明进行质证，凭主观意断判决，程序违法。
民泰银行宁波分行辩称，一审判决正确，《保证函》中周文添的签字确实是其本人所签，《保证函》也是为涉案借款作担保。周文添是协力公司股东，在股东会决议上也签过字的。请求驳回上诉，维持原判。
东方公司、陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦未作答辩。
民泰银行宁波分行向一审法院起诉请求：一、东方公司归还民泰银行宁波分行借款本金4999999.48元，并支付借期内利息319278.41元、罚息1684979.82元、复利107595.55元（暂计算至2016年7月15日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、东方公司支付民泰银行宁波分行为实现债权而支出的律师代理费49970元；三、陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦、周文添对东方公司的上述两项债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：一、借款时间：2013年6月19日。二、借款金额：500万元。三、约定利息：借款利率为月利率8.88‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民泰银行宁波分行于2013年6月19日将借款资金500万元发放至东方公司指定的银行帐户。五、借款用途：购买钢材。六、担保情况：2013年6月19日，陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦与民泰银行宁波分行签订了《最高额保证合同》一份，约定陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦自愿为民泰银行宁波分行自2013年6月19日至2014年6月7日期间与债务人东方公司发生的最高余额为500万元的债权提供最高额保证担保，最高余额系指保证人承担保证责任的主债权确定之日的债权本金及敞口余额之和，保证担保范围包括主合同项下的债权本金及敞口、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，等等。2013年6月18日，周文添向民泰银行宁波分行出具了《保证函》一份，表示同意为东方公司自2013年6月18日至2014年6月17日期间与民泰银行宁波分行发生的最高融资限额为500万元的所有融资债务提供连带责任保证担保。七、还款期限：2014年6月17日。八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2013年9月20日前的借款利息已结清。2013年12月22日、2014年5月16日、2014年6月3日，分别归还了借款利息322.11元、29999.76元、49999.72元。2014年6月17日，归还了借款本金0.52元。九、尚欠本息：截至2016年7月15日，东方公司尚欠民泰银行宁波分行借款本金4999999.48元，并欠付借期内利息319278.41元、罚息1684979.82元、复利107595.55元。十、其他相关事实：涉案《借款合同》约定借款人违约，应承担贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。民泰银行宁波分行为提起诉讼已支出律师代理费49970元。2014年10月14日，民泰银行宁波分行曾以东方公司、陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦、周文添为被告向该院提起诉讼[案号为（2014）甬鄞商初字第1754号]，要求东方公司对本案所涉债务承担还款责任，陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦、周文添承担连带保证责任，后于2014年10月29日申请撤回起诉，该院裁定予以准许。一审法院认为，民泰银行宁波分行与东方公司签订的涉案《借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，东方公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，东方公司应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民泰银行宁波分行要求东方公司承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费49970元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。民泰银行宁波分行与陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦签订的《最高额保证合同》合法有效，陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。周文添在庭审中申请对民泰银行宁波分行提交的证据即《保证函》上“周文添”签名的真伪及该签名处的指纹捺印是否为周文添所捺进行司法鉴定，该院决定对该《保证函》上“周文添”签名处的指纹捺印是否为周文添所捺予以司法鉴定，但周文添未在规定期限内缴纳鉴定费，致使该鉴定被终止。由此，该院对该《保证函》的证据效力予以确认，并确定该《保证函》系由周文添所出具。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，该院认定民泰银行宁波分行与周文添之间的保证合同关系成立并有效，周文添对涉案借款债务应当依约承担连带保证责任。根据法律规定，陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦、周文添承担保证责任后，有权向债务人东方公司追偿。综上，民泰银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，予以支持。东方公司、陈金国、科迈隆公司、朱海平未出庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限东方公司于判决生效后三日内归还民泰银行宁波分行借款本金4999999.48元，并支付借期内利息319278.41元、罚息1684979.82元、复利107595.55元（暂计算至2016年7月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金4999999.48元、借期内利息319278.41元为基数继续按月利率13.32‰计算至实际履行之日止）；二、限东方公司于判决生效后三日内支付民泰银行宁波分行律师代理费49970元；三、陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦、周文添对东方公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦、周文添承担保证责任后，有权向东方公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费61933元，由东方公司、陈金国、科迈隆公司、朱海平、协力公司、周亚伦、周文添负担；公告费650元，由东方公司、陈金国、科迈隆公司、朱海平负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，周文添向民泰银行宁波分行出具的《保证函》明确其同意为东方公司自2013年6月18日至2014年6月17日期间与民泰银行宁波分行发生的最高额融资限额为500万元的所有融资债务提供连带保证责任担保，该《保证函》系其真实意思表示，周文添应对东方公司尚欠民泰银行宁波分行的涉案债务承担连带保证责任。周文添认为其没有出具过《保证函》，但在一审根据其申请对《保证函》中的周文添签名真伪及签名处的指纹捺印是否为周文添所捺进行司法鉴定时，周文添未在规定时间内缴纳鉴定费，致使鉴定终止，对此周文添应承担不利后果。周文添认为《保证函》可能是其为父亲向民泰银行宁波分行借款时出具的一份空白《保证函》，故《保证函》并非为东方公司的融资提供担保，非其真实意思表示。对此本院认为，虽然民泰银行宁波分行认可《保证函》中的内容系银行工作人员在周文添出具后填写，但周文添并未提供证据证明该《保证函》不是为东方公司的融资提供担保，因此一审认定《保证函》的法律效力正确，周文添应对东方公司尚欠民泰银行宁波分行的涉案债务承担连带保证责任。一审审理程序也并不违法。
综上，周文添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61933元，由上诉人周文添负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一八年一月四日
书记员 赵 蕾