浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第731号
上诉人（原审被告）：陆永备。
委托代理人：郭宇。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：陈卫东。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：胡小平。
原审被告：象山名佳针纺织有限公司。
法定代表人：干国成。
上诉人陆永备为与被上诉人交通银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称交通银行江东支行）、原审被告胡小平、象山名佳针纺织有限公司（以下简称名佳针公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月18日，交通银行江东支行与陆永备、胡小平签订《最高额抵押合同》一份，约定陆永备、胡小平以其名下位于象山县石浦镇渔港东路77号商铺［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第12389号］、象山县石浦镇渔港东路79号商铺［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第12388号］、象山县石浦镇渔港东路81号商铺［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第12387号］、象山县石浦镇渔港东路75号2号梯住宅［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第12390号］为交通银行江东支行与宁波陆晟食品加工有限公司（以下简称陆晟公司）在2011年5月18日至2014年5月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为9680000元，抵押担保范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。后双方办理抵押登记手续。2013年8月16日，交通银行江东支行与陆永备、胡小平签订《最高额保证合同》一份，约定陆永备、胡小平为交通银行江东支行与陆晟公司在2013年8月16日至2016年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为8800000元，保证担保范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月16日，交通银行江东支行与名佳针公司签订《最高额保证合同》一份，约定名佳针公司为交通银行江东支行与陆晟公司在2013年8月16日至2016年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2200000元，保证担保范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月17日，交通银行江东支行与陆晟公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定陆晟公司向交通银行江东支行借款8000000元，到期日为2015年1月16日，浮动利率，及相关权利义务等内容。同日，交通银行江东支行依约履行了放款义务。现陆晟公司未能依约还款付息。另认定，截至2014年9月29日，陆晟公司尚欠交通银行江东支行借款本金8000000元，利息、罚息、复利69511.99元。交通银行江东支行原审庭后确认其已针对案件中债权本金、利息、罚息、复利向陆晟公司以及象山南方水产食品有限公司（以下简称南方公司）破产管理人申报债权。交通银行江东支行为实现债权而支出律师代理费309085元。
交通银行江东支行于2014年11月24日向原审法院提起诉讼称：2011年5月18日，交通银行江东支行与陆永备、胡小平签订《最高额抵押合同》一份，约定陆永备、胡小平以其名下位于象山县石浦镇渔港东路77号商铺为交通银行江东支行与陆晟公司在2011年5月18日至2014年5月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为9680000元，抵押担保范围包括各主合同项下的债权本金及利息、实现债权及抵押权等费用。后双方办理抵押登记手续。2013年8月16日，交通银行江东支行与陆永备、胡小平签订《最高额保证合同》一份，约定陆永备、胡小平为交通银行江东支行与陆晟公司在2013年8月16日至2016年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为8800000元，保证担保范围包括主合同项下的本金及利息等费用。2013年8月16日，交通银行江东支行与名佳针公司签订《最高额保证合同》一份，约定名佳针公司为交通银行江东支行与陆晟公司在2013年8月16日至2016年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2200000元。2014年4月17日，交通银行江东支行与陆晟公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定陆晟公司向交通银行江东支行借款8000000元，到期日为2015年1月16日，浮动利率，及相关权利义务等内容。同日，交通银行江东支行依约履行了放款义务。现陆晟公司未能依约还款付息，经交通银行江东支行多次催讨未果。请求判令：一、陆永备、胡小平、名佳针公司对陆晟公司所欠交通银行江东支行借款本金8000000元，利息、罚息、复利（暂计至2014年9月29日为69511.99元，之后至实际付清之日止按合同约定计收）以及交通银行江东支行实现债权费用309085元承担连带清偿责任；二、交通银行江东支行对陆永备、胡小平提供的抵押物享有优先受偿权。庭审中，交通银行江东支行要求变更第一项诉讼请求为：陆永备、胡小平对陆晟公司所欠交通银行江东支行借款本金8000000元，利息、罚息、复利（暂计至2014年9月29日为69511.99元，之后至实际付清之日止按合同约定计收）以及交通银行江东支行实现债权费用309085元承担连带清偿责任，名佳针公司对陆晟公司所欠交通银行江东支行借款本金8000000元，利息、罚息、复利（暂计至2014年9月29日为69511.99元，之后至实际付清之日止按合同约定计收）以及交通银行江东支行实现债权费用309085元在2200000元的范围内承担连带清偿责任。
陆永备、胡小平在原审中答辩称：因陆晟公司已经进入破产程序，交通银行江东支行应进行债权申报，不应加重陆永备、胡小平的债务。
名佳针公司在原审中答辩称：因陆晟公司已经进入破产程序，交通银行江东支行应进行债权申报。
原审法院审理认为：交通银行江东支行与陆晟公司签订的《小企业流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，双方应全面实际履行。交通银行江东支行按约发放借款，陆晟公司在借期内未按约还本付息，借款到期后也未按约还款，已构成违约。现陆晟公司已进入破产程序，交通银行江东支行自认其已经申报债权。交通银行江东支行与陆永备、胡小平、名佳针公司分别签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，各方应全面实际履行，陆永备、胡小平应按约为陆晟公司的上述债务扣除交通银行江东支行在债务人陆晟公司破产程序中可以分得的部分后在最高额8800000元的范围内承担连带保证责任，陆永备、胡小平承担保证担保责任后，有权向陆晟公司追偿；名佳针公司应按约为陆晟公司的上述债务在扣除交通银行江东支行在债务人陆晟公司破产程序中可以分得的部分后在最高额2200000元的范围内承担连带保证责任，被告名佳针公司承担保证担保责任后，有权向陆晟公司追偿。至于南方公司的担保责任，因交通银行江东支行自认南方公司已经进入破产程序，交通银行江东支行已经申报债权，故名佳针公司关于要求减少相应担保份额的辩称，不予采纳。陆永备、胡小平以其名下房产为陆晟公司的上述债务在最高额9680000元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。陆永备、胡小平应按约为陆晟公司的上述债务扣除交通银行江东支行在债务人陆晟公司破产程序中可以分得的部分后在最高额9680000元的范围内承担抵押担保责任，陆永备、胡小平承担抵押担保责任后，有权向陆晟公司追偿。至于陆永备辩称的律师代理费承担问题，应关于律师代理费的承担在合同中已明确约定，即使债务人已经进入破产程序，交通银行江东支行有权就其承担的律师代理费向连带责任担保人主张担保责任，故对陆永备的上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，原审法院于2015年5月15日作出如下判决：一、陆永备、胡小平在最高额8800000元的范围内、名佳针公司在最高额2200000元的范围内归还交通银行江东支行借款本金8000000元，支付利息、罚息、复利69511.99元、交通银行江东支行为实现债权的费用309085元，合计8378596.99元，支付自2014年9月30日起至实际履行日止按《小企业流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，上述款项应扣除交通银行江东支行在债务人陆晟公司破产程序中可以分得的部分，陆永备、胡小平、名佳针公司承担保证责任后，有权向陆晟公司追偿；上述款项于判决生效之日起十日内付清；二、对于上述第一项债务，交通银行江东支行在扣除债务人陆晟公司破产程序中可以分得的部分后，有权就陆永备、胡小平名下位于象山县石浦镇渔港东路77号商铺［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第12389号］、象山县石浦镇渔港东路79号商铺［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第12388号］、象山县石浦镇渔港东路81号商铺［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第12387号］、象山县石浦镇渔港东路75号2号梯房屋［房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第12390号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额9680000元的范围内优先受偿，陆永备、胡小平承担抵押责任后，有权向陆晟公司追偿；三、驳回交通银行江东支行的其他诉讼请求。如果陆永备、胡小平、名佳针公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费70”550元，减半收取35275元，财产保全费5000元，合计40275元，由陆永备、胡小平、名佳针公司共同负担。
陆永备不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陆晟公司处于破产重整期间。交通银行江东支行也申报了债权。交通银行江东支行再起诉陆永备属于重复主张权利，因此产生的律师代理费，属于不合理费用，而且本案案情简单。陆永备已将自有财产纳入破产财产，已无力偿付高额律师代理费。请求二审法院对不合理费用予以改判。
交通银行江东支行答辩称：关于律师代理费收取是符合有关收费标准的。原审法院判决也是交通银行江东支行在扣除破产程序中可以分得的部分后，再由陆永备等承担保证责任。该行起诉并不属于重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
名佳针公司、胡小平均未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：交通银行江东支行支付的律师代理费，没有违反相关律师代理费收费标准的规定，也不属于重复起诉，该费用按约应由陆永备承担。陆永备上诉所称，依据不充分，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5937元，由上诉人陆永备负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 袁 方
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 汤李燕