四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3108号
原告谢某丙。
委托代理人范雄国，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告罗静蕾。
被告罗静婷。
委托代理人罗静蕾，系被告罗静婷弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜晓香，公司经理。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
本院于2015年9月7日立案受理原告谢某丙诉被告罗静蕾、罗静婷、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财保成都公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢某丙的委托代理人范雄国、被告罗静蕾、被告罗静婷的委托代理人罗静蕾、被告人民财保成都公司的委托代理人李红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春节，原告在外务工回家探亲。2015年2月21日11时20分，被告罗静蕾驾驶登记在被告罗静婷名下的川A91X**号小型轿车从四川省西充县某某乡三村向某某乡场镇行驶至某某乡三村公路一弯道处时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。原告当日被送至西充县人民医院住院治疗25天，经鉴定构成八级伤残。经交警部门认定，被告罗静蕾承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告垫付了川A91X**号小型轿车的维修费3144.90元。被告罗静婷为川A91X**号小型轿车在被告人民财保成都公司担保交强险、商业保险。请求判令被告赔偿原告损失292418.74元［医疗费36330.74元、误工费15000元、护理费4316元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、交通费1500元、残疾赔偿金212877.1元（残疾赔偿金151162.2元，被扶养人生活费61714.9元）、精神损害抚慰金15500元、后续治疗费2000元、垫付的川A91X**号小型轿车维修费3144.90元］中的241293.12元，并由人民财保成都公司在交强险、商业保险限额范围内向原告直接赔付，不足部分由被告罗静蕾、罗静婷连带赔付。
各被告在指定期限内未提交书面答辩，被告罗静蕾及罗静婷的委托代理人在庭审中辩称：同意依法赔付。被告人民财保成都公司的委托代理人在庭审中辩称：对已承保事故车辆的交强险、商业险、交通事故真实发生在保险期间无异议，同意在保险合同范围内依法赔偿；但医疗费中自费药保险公司不予赔付，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原告、被告罗静蕾、罗静婷的公民身份证、被告罗静蕾的机动车驾驶证、川A91X**号小型轿车的行驶证、交强险、商业险保单，旨证实原、被告的主体资格，川A91X**号小型轿车具有有效行驶证、投保交强险、商业险，被告罗静蕾具有事故车辆有效驾驶证；
2、西充县公安局交通警察大队作出的第20150402023号道路交通事故认定书，旨证明交通事故发生的事实、责任划分；
3、原告的住院病历、住院费用清单、用药明细、门诊检查报告、疾病诊断证明、医疗费票据；旨证明原告谢某丙受伤治疗情况；
4、南充通正司法鉴定中心的南通司鉴中心（2015）临鉴字第750号、1347号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，旨证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限、营养费、误工期限，用去鉴定费3300.00元；
5、西充县某某乡川人民政府、西充县某某乡某某村民委员会、西充县公安局某某派出所签章的证明一份、广东省佛山市顺德区均安镇猛鸿服装后整加工厂的营业执照、经营户的公民身份证、工资汇总表一页、证明二份，旨证明原告在外务工多年及工资情况，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
6、西充县某某乡人民政府、西充县某某乡某某村民委员会、西充县公安局某某派出所签章的证明一份，谢永寿、王清秀、谢某甲、谢某乙、谢某丙的常住人口登记卡、户籍证明，旨证明谢永寿、王清秀、谢某甲、谢某乙属被扶养人范围；
7、川A91X**号小型轿车的维修费票据、原告的交通费票据，旨证明原告垫付车辆维修费，用去交通费。
被告人民财保成都公司对原告提交的证据质证意见为：第3项证据中的在广东省佛山市顺德区的门诊票据时间与检查报告的时间不致，真实性有异议，且该门诊费应包含在鉴定的后续治疗费范围内；部分交通费票据有连票或与治疗地点无关的情形，真实性有异议；村民委员会的证明形式上不合法，对务工证明真实性持有异议；未提供工资纳税的证据，不足以证明工资真实情况；对原告父母生育子女的情况保险公司将进一步调查核实；对鉴定意见请求法庭给予7天时间，以决定是否申请重新鉴定；对其余证据无异议。
被告罗静蕾及罗静婷的委托代理人对原告的证据未发表质证意见。
被告罗静蕾、罗静婷未提交证据。
被告人民财保成都公司向法庭提交机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、保险报案记录单、川A91X**号小型轿车定损单，旨证明保险条款约定的内容、事故车辆保险情况、车辆定损情况。原告及被告罗静蕾、罗静婷对保险公司提交的证据无异议。
经审理查明：2015年2月21日11时20分，被告罗静蕾驾驶登记在被告罗静婷名下的川A91X**号小型轿车从四川省西充县某某乡三村向某某乡场镇行驶至某某乡三村公路一弯道处时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。原告当日被送至西充县人民医院住院治疗25天，用去住院医疗费34151元，门诊费2445.74元。2015年6月原告在广东省佛山市第一人民医院用去门诊费247元。西充县公安局交通警察大队于2015年2月21日作出第20150402023号道路交通事故认定书，认定被告罗静蕾承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告自行委托南充通正司法鉴定中心于2015年5月21日作出南通司鉴中心（2015）临鉴字第750号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某丙车祸伤致右侧5-8肋骨骨折，评定为十级伤残；后续治疗费预计2000元；建议营养费1000元；护理时限1人护理34天；误工时限90日。用去鉴定费2500元。原告自行委托南充通正司法鉴定中心于2015年9月14日作出南通司鉴中心（2015）临鉴字第1347号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某丙车祸伤致右眼视神经萎缩，右眼盲目4级以上，评定为八级伤残；其右侧5-8肋骨骨折，评定为十级伤残。用去鉴定费800元。川A91X**号小型轿车具有有效的机动车行驶证，该车登记在被告罗静婷名下，被告罗静蕾具有该车有效的机动车驾驶证，被告人民财保成都公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元，财产损失赔偿责任限额2000元）、商业第三者责任险500000元（投保不计免赔）、机动车损失保险32500元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生时，被告罗静蕾系借用罗静婷的车辆。原告垫付了川A91X**号小型轿车的维修费3144.90元。原告谢某丙系农村户口，婚后于2006年7月30日生育一女谢某甲，2013年9月3日生育一子谢某乙。谢永寿、王清秀系原告的父母，谢永寿生于1949年4月17日，王清秀生于1950年10月13日，谢永寿、王清秀婚后生育长子谢某丙、次子谢某丁。被告人民财保成都公司在指定的期限内对原告的后续治疗费、营养时限、护理期限申请重新鉴定，鉴定过程中，原告与被告人民财保成都公司一致认可原告的后续治疗费为1500元、营养费为500元、护理时间为1人护理30日。
本院认为：各方当事人对道路交通事故发生、原告谢某丙因交通事故受伤、被告人民财保成都公司承保川A91X**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、被告罗静蕾借用被告罗静婷的车辆行驶时发生事故等事实无异议，且有证据佐证，本院予以确认。川A91X**号小型轿车具有有效的机动车行驶证，人民财保成都公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，被告罗静蕾具有该车的有效机动车驾驶证，被告罗静婷出借车辆无过错，原告谢某丙属于川A91X**号车的第三者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故中原告的损失应由被告人民财保成都公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由原告自行承担30%，被告罗静蕾承担70%赔偿责任，被告人民财保成都公司在商业三者险范围内对被告罗静蕾应承担的赔偿责任按合同约定赔付。
根据原告的伤残等级，原告的精神损害抚慰金酌定为15500.00元。原告虽提交工资汇总单，但原告未提交其实际领取到该部分工资、完税凭证等证据，原告的误工费应按上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算。原告异地就医，交通费酌定为300.00元。住院伙食补助费酌定为每天30元。护理费按每天100元标准计算。原告2015年6月在广东省佛山市第一人民医院用去的门诊费247元系后续治疗费鉴定意见作出后发生，应包含在后续治疗费内。被告虽对原告提交的证明原告多年来一直在外务工的证据提出异议，但未提出相反证据予以反驳，且原告提交的两子女的户籍证明也显示子女的出生地为原告的务工地广东省佛山市顺德区，因此应认定原告已在城镇务工多年，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人民财保成都公司虽对原告提交的证据证明原告的父母仅生育两个儿子提出异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的该证明予以采信。综上，原告谢某丙的各项损失认定为：1、医疗费用赔偿项目：医疗费36596.74元（34151＋2445.74）、后续治疗费1500元、营养费500.00元、住院伙食补助费750.00元（30元／天×25天），小计39346.74元；2、死亡伤残赔偿项目：残疾赔偿金212877.10元［残疾赔偿金151162.2元（24381元／年×20年×0.31），被扶养人生活费61714.9元］、护理费3000.00元（100元／天×30天）、误工费11424.25元（45697元／12月×3月）、精神损害抚慰金15500.00元、交通费300.00元，小计243101.35元；3、鉴定费3300.00元，原告垫付川A91X**号车维修费3144.90元，共计288892.99元。
医疗费36596.74元的70%本院酌定按15%核减为3843元，由被告罗静蕾承担。原告的损失288892.99元由被告人民财保成都公司在机动车交通事故强制责任险责任限额内赔付120000元（10000＋110000），其余损失168892.99元由被告罗静蕾承担116825元（168892.99-2000）×0.7，原告自行承担52067.99元（168892.99-116825），并由被告人民财保成都公司在商业三者险范围内赔付110672元［（29346.74＋133101.35＋1144.90）×0.7-3843）。本案诉讼费2460.00元，由原告承担738.00元，被告罗静蕾承担1722.00元。以上品抵后由被告人民财保成都公司向原告支付230672元（120000＋110672），由被告罗静蕾向原告支付7875元（116825-110672＋1722）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内一次性向原告谢某丙支付赔偿款230672元；
二、被告罗静蕾在本判决生效后十日内一次性向原告谢某丙支付赔偿款7875元；
二、驳回原告谢某丙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920.00元减半收取2460.00元，由原告谢某丙承担738.00元，被告罗静蕾承担1722.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一五年十月十二日
书记员 吉巧林