wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第295号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：张玉建，男，1964年5月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
委托代理人：曹勇，男，1974年4月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：杨瑞银，男，1976年7月24日出生，汉族。住茌平县。
被告：杨瑞新，男，1982年4月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨兆忠，男，1983年4月18日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告杨瑞银、杨瑞新、杨兆忠金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2014年5月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告茌平农行之委托代理人张玉建、曹勇到庭参加诉讼，被告杨瑞新、杨兆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。起诉后，原告茌平农行于2014年6月5日向本院提出撤回对被告杨瑞银的起诉，本院依法裁定准许。
原告茌平农行诉称：2009年6月3日原告与被告签订了编号为：37001200900207860的《最高额担保个人借款合同》一份，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。根据合同及补充协议约定，自2009年6月18日至2012年6月17日，借款人杨瑞银可在人民币三万元的借款本金额度内自助申请借款，由杨瑞新、杨兆忠提供担保。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2012年6月2日。借款人的最后一笔借款的期限自2011年5月20日至2012年5月19日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次向被告进行贷款催收，截至诉讼日，被告未归还贷款本金3万元及利息。为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨瑞新未作应诉答辩。
被告杨兆忠未作应诉答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、最高额担保个人借款合同及补充协议各一份，拟证明原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、记账凭证、贷款申请表及谈话笔录各一份，拟证明原告已经向被告支付贷款本金30000元的事实。
被告杨瑞新、杨兆忠未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述五份证据内容详实、明确，本院予以采信。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年6月19日原告茌平农行与被告杨瑞银、杨瑞新、杨兆忠签订最高额担保个人借款合同及补充协议各一份。被告杨瑞银由被告杨瑞新、杨兆忠担保向原告茌平农行贷款30000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2009年6月19日至2012年6月18日；贷款金额为30000元；贷款利率为在5.31%的基础上上浮30%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。补充协议中特别约定：1、自助借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。银行卡丢失、被盗、损坏或密码泄露导致借款人自己损失、无法用款、无法还款等不利后果的，由借款人自行承担。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元支付给被告杨瑞银。此后，被告杨瑞银依照合同约定多次循环使用该笔贷款。2011年6月16日，被告杨瑞银偿还了所有尚欠本金及利息32088.16元后，再一次从银行贷款30000元，并于当日分两次将该笔贷款取出。2012年6月18日，贷款到期后，原告多次催要，被告杨瑞银拒不偿还欠款本金及利息，被告杨兆忠、杨瑞银也未承担保证责任。原告茌平农行于2014年5月14日诉来本院，要求被告杨瑞银、杨瑞新、杨兆忠偿还欠款本金30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。起诉后，因被告杨瑞银下落不明，原告茌平农行于2014年6月5日向本院申请撤回对被告杨瑞银的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为，本案的争议焦点为：原告茌平农行要求被告杨瑞新、杨兆忠承担保证责任清偿欠款本金及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告杨瑞新、杨兆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人杨瑞银、保证人杨瑞新、杨兆忠签订的最高额担保个人借款合同及补充协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
原告茌平农行依照合同约定向被告杨瑞银发放了贷款30000元。合同到期后，被告杨瑞银理应依照合同约定偿还欠款本金并支付利息。原告茌平农行多次催要后，被告杨瑞银拒不偿还贷款本息，其行为显然构成违约。合同中约定被告杨瑞新、杨兆忠为杨瑞银的贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”合同约定执行利率为6.903%{5.31%＊（1＋30%）}，逾期利率为10.3545%（6.093%＊150%），均不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，原告茌平农行要求被告杨瑞新、杨兆忠承担连带保证责任偿还欠款本金30000元及利息（利息自2011年6月16日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞新、杨兆忠于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息自2011年6月16日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告杨瑞新、杨兆忠对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人杨瑞银追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨瑞新、杨兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
审 判 员 张东风
人民陪审员 孙 清
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘晓亚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初766号
原告张博，男，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告张博与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2011年10月15日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼2单元3层302号房屋一套，总房款275658元。合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但是，直到2013年5月4日被告才交付房屋，迟延长达一年之久。2013年5月4日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告15000元，被告承诺2013年10月1日后付清。但到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒付。请求判令：1、被告支付延期交房剩余的补偿款15000元。2、诉讼费由被告承担。
被告奥星纪元公司辩称，被告逾期交房属实，但被告公司目前资金困难，承诺的延期交房违约金一直没有兑现，被告承认欠账，一旦公司资金有转机就兑现。
经审理查明，2011年10月15日，原被告签订了商品房买卖合同。原告购买被告开发建设的御源花园小区1#幢2单元3层302号房。建筑面积89.82平方米，房屋单价为3069元／平方米，总金额275658元；第八条交付期限：出卖人应当在2012年5月1日前，向买受人交付房屋。第九条出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、交付使用时，买受人在接到出卖人通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因买受人原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。
2013年12月9日原告缴纳了购房款275106元，被告给原告出具购房发票。2013年5月4日被告通知原告交房，当日被告（甲方）与原告（乙方）签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：一、房屋概况：1、甲乙双方共同签订了《商洛市商品房买卖合同》，乙方购买御源花园1号楼2单元302号房，乙方已向甲方支付购房款275658元。2、御源花园小区住宅楼工程逾期竣工，甲方未能按合同约定期限向乙方交付商品房。3、自乙方收到（含电话通知）甲方《入住通知书》为逾期交房截止至2013年。二、甲乙双方经协商，达成以下协议共同执行，甲方根据支付总房价款额及交付使用日期向乙方采取以下方式作为逾期交房的补偿：1、依据《商品房买卖合同》第五条第二款面积确认及面积差异处理约定，此房预售面积89.82㎡，实测面积89.64㎡，甲方同意面积误差补交款作为逾期交房的补偿。2、甲方同意乙方所交纳该房契税4127元，大修基金5502元，合计9629元作为延期交房补偿。三、乙方收到甲方逾期补偿，视同甲方已履行补偿责任，乙方不得再向甲方提出任何交房的补偿。协议书尾部甲方处加盖被告公司公章，乙方处有张博签名按印。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有1号楼2单元302室业主张博因甲方延期交房给乙方，除乙方所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款15000元；请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。该补偿款被告未支付给原告。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交证据有（均为复印件）商品房买卖合同、购房发票、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明（原件）。上述证据，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同中约定被告应于2012年5月1日前向原告交房，被告未按期限交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。2013年5月4日原告与被告就御源花园延期交房达成补偿协议，该协议约定由被告支付延期交房违约金与原告应支付契税、大修基金相抵后的余款为15000元，被告一直未支付。故原告要求被告支付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）款之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告张博逾期交房违约金15000元。限判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 敬小涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 辛 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民（未）初字第36号
原告唐某。
法定代理人李素萍。
原告李素萍。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
委托代理人董蕾，湖南元端律师事务所律师。
被告湖南鑫华之源实业有限公司，住所地长沙市南湖市场。
法定代表人杨军，董事长。
本院在审理原告唐某、李素萍与被告湖南鑫华之源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐某、李素萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由唐某、李素萍负担。
（此页无正文）
审判员 王 强
二〇一五年八月二十日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第577号
原告罗吉才，男，1969年7月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告曾庆容，女，1970年3月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人李川敏、张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告邓志平，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄正南，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院于2012年2月28日受理原告罗吉才、曾庆容诉被告邓志平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明远到庭参加诉讼。被告邓志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2011年6月9日，被告因做生意缺乏资金，向二原告借款76000元，约定2011年11月30日前还清。但被告到期后不偿还借款，故二原告诉至法院，请求判决：被告归还二原告的借款76000元。
被告未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2011年6月9日，被告邓志平向二原告借款76000元。双方约定，此款于2011年11月30日前一次性付清。被告至今未归还该款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。二原告请求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓志平于本判决生效之日起十日内，向原告罗吉才、曾庆容偿还借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，本院适用简易程序审理减半收取850元，由被告邓志平承担。（此款已支付，被告于履行判决主文时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一二年四月六日
书 记 员 童荣彬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫1315号
原告：陈某某，
委托代理人：曾烈，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨欣
二〇一五年四月十三日
书记员 张羽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第99号
原告兰某某，女，土族，村民。
被告兰某甲，男，土族，村民。
原告兰某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某与被告兰某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告经人介绍于2001年登记结婚，婚后感情一般，生育一男一女两个子女。共同生活期间，我们双方性格不和，多次因家庭琐事发生争吵，被告还对我实施家庭暴力，但我看在子女还小的份上一再忍让，夫妻关系持续至今。现在我们在价值观、生活方式、性格等方面都存在巨大的差异，无法正常沟通交流，让我的婚姻生活毫无幸福感可言。2013年被告再次对我进行殴打后，我便离开家前往格尔木市打工至今，现我们夫妻关系名存实亡，而且我对被告已完全失去了信心，为了彻底摆脱痛苦和伤害，我起诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，现在孩子还小，需要我们共同照顾，我不希望两个孩子失去亲生父母，而且原告在诉状中所述的情况并不属实。现在，我希望原告回来和我们好好生活，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告兰某某与被告兰某甲于2001年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育两个孩子（女孩兰某乙，2003年2月8日出生，男孩兰某丙，2007年4月28日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告兰某某于2013年离开家外出务工至今，现原告兰某某诉至本院要求与被告离婚，要求婚生子女由其抚养，被告每月给付孩子抚养费800元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告兰某某与被告兰某甲结婚较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告对其经常实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，故原告兰某某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告兰某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告兰某某负担，一百五十元退还给原告兰某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年二月五日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2012号
原告敬松，男，1978年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。
被告毛正娥，女，1982年12月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
被告商崇珍，女，1968年2月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处。
原告敬松诉被告毛正娥、商崇珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，根据原告的申请依法裁定保全了被告商崇珍所有的位于瓮安县雍阳镇金龙社区二中路2号楼1幢1单元6号的住房一套，并适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告敬松、被告毛正娥、商崇珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告立据借到原告现金10万元，约定月息为4%，由被告商崇珍担保，约定两个月归还。被告已给付了2014年9月份前的利息后就未履行还款义务，原告索款无果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元和逾期利息（按2%计付月息，时间从2014年11起至清偿时止），并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明其主张：2014年5月13日借款担保合同和被告立据的借条各1份，证明担保和借款的事实。
被告质证意见：无异议。
被告毛正娥辩称：借原告10万元钱是事实，书面约定利息为4%，实际是6%，已付了原告2014年9月前的利息，没有打条子。由于我目前经济困难，无偿还能力，只有每月还2000元，直至还清为止。
被告毛正娥未提交证据。
被告商崇珍辩称：钱是毛正娥得用的，毛正娥同意还款，我没意见，担保是事实，如果毛正娥都还不起了，我肯定要帮她还。
被告商崇珍未提交证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告立据借条：“今借到敬松现金人民币大写壹拾万元，小写（100000.00）元，并签订借款担保合同，约定4%利息，借款期限于2014年5月13日至2014年7月12日止，保证期限为本合同确认的到期之日起两年……”。事后，被告按约定给付了原告2014年9月前的利息。逾期后因被告未履行付款义务，原告索款未获，遂于2014年10月8日，诉来本院，要求支持前述诉讼请求。审理中，经审本院调解，因双方就还款时间及金额达不成协议。
上述事实有原、被告的陈述和被告立据的借条及借款合同各1份，在卷为凭，经本院审查，可以采信，作定案依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约定履行还款义务，造成原告的债权受到侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求判令被告归还尚欠借款本金10万元及利息的理由充分，本院予以支持。而被告辩称只有用月工资2000元逐月偿还的意见，原告不同意，本院不予采纳。原告请求按2%支付利息不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告商崇珍作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带法律责任。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告毛正娥欠原告敬松借款本金人民币十万元及利息（按2%计算，时间从2014年10月起至清偿时止），限被告毛正娥于本判决生效后十日内偿付；由被告商崇珍承担连带清偿责任。
如被告毛正娥、商崇珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告敬松支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告毛正娥承担，由被告商崇珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币1150元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告在判决指定期限内未履行给付义务，原告可从该期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 宗家富
二〇一四年十一月二十日
书记员 游 雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1725号
罪犯丁振国。
上海市奉贤区人民法院于2011年2月18日作出了（2011）奉刑初字第58号刑事判决，以被告人丁振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯丁振国曾于2013年10月24日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年1月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁振国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁振国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁振国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯丁振国的犯罪情节、刑罚执行情况、以及减刑等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁振国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月9日始至2019年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00019号
原告朱玉定、路家倚诉被告蚌埠市蚌山区人民政府确认强拆违法一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
二〇一五年三月十八日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第980号
原告南京斯图加特联合展览有限公司，住所地南京市建邺区燕山路199号。
法定代表人ROLANDWOLFAMHEINRICHBLEINROTH，该公司总经理。
委托代理人岑兆强，江苏衡律师事务所律师。
被告赵艺涵，女，1987年9月25日生，汉族。
本院受理原告南京斯图加特联合展览有限公司与被告赵艺涵返还财产纠纷一案后，被告赵艺函对管辖权提出异议，认为本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，被告赵艺涵户籍登记地虽在六合区XX路XX号XX幢XX室，但其经常居住地在鼓楼区XX巷XX号，故本案应由鼓楼区人民法院审理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四条的规定，裁定如下：
被告赵艺涵对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年九月十日
见习书记员 马 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新民初字第108号
原告：张小利，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省成县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：倪赶生，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地：重庆市渝北区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告张小利因与被告倪赶生同居关系子女抚养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张小利到庭参加诉讼，被告倪赶生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小利起诉称，原告与被告倪赶生于2013年3月份相识，随后双方开始交往并同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育一子倪某。被告在孩子出生时就未对原告进行照顾，亦未对孩子尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养，孩子出生证亦由被告取走。为维护孩子及原告自身合法权利，遂诉至法院，请求判令：一、非婚生子倪某由原告抚养；二、被告每月支付非婚生子倪某生活费2000元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担。
被告倪赶生未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了嘉兴市妇幼保健院暨嘉兴市市立三一医院的住院生产和检查记录6页，证明原告在该医院生产，并于××××年××月××日生育一子倪某，其中两份检查记录有被告签名。
被告倪赶生未到庭质证，亦未提供证据。
为查明事实，本院依职权向嘉兴市妇幼保健院调取了倪某的《出生医学证明存根》一份，该证明中记载，倪某的出生时间为××××年××月××日21时15分，母亲姓名为张小利，父亲姓名为倪赶生。经质证，原告对证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据系原告从嘉兴市妇幼保健院复制的病历记录，并由该院加盖“病历复制专用章”予以确认，本院予以认定。本院调取的证据，原告无异议，该证据中明确记载有孩子的父母姓名，并盖有医院的“出生医学证明专用章”，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2013年3月自行相识后开始同居生活，双方未领取结婚证。同居生活期间，原告于××××年××月××日生育一子倪某。后因被告未尽扶养义务，原告于2015年8月6日诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚手续即同居生活，期间生育一子倪某，根据医院的《出生医学证明存根》记载，倪某的生母为原告，生父为被告，原告和被告作为孩子的父母，对孩子有抚养教育的义务。倪某虽然系双方的非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，孩子出生后一直随原告生活，被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女生活费用和教育费用，直至子女能独立生活为止。故原告请求判令非婚生子倪某由原告抚养，被告支付相应抚养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但具体被告应负担的抚养费数额，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定为被告每月负担生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子倪某由原告张小利抚养；
二、被告倪赶生自2016年2月起每月支付倪某生活费500元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担，至倪某独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 谢绢芳
人民陪审员 言祥生
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新民初字第108号
原告：张某。
被告：倪某甲。
原告张某因与被告倪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原告与被告倪某甲于2013年3月份相识，随后双方开始交往并同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育一子倪某乙。被告在孩子出生时就未对原告进行照顾，亦未对孩子尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养，孩子出生证亦由被告取走。为维护孩子及原告自身合法权利，遂诉至法院，请求判令：一、非婚生子倪某乙由原告抚养；二、被告每月支付非婚生子倪某乙生活费2000元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担。
被告倪某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了嘉兴市妇幼保健院暨嘉兴市市立三一医院的住院生产和检查记录6页，证明原告在该医院生产，并于××××年××月××日生育一子倪某乙，其中两份检查记录有被告签名。
被告倪某甲未到庭质证，亦未提供证据。
为查明事实，本院依职权向嘉兴市妇幼保健院调取了倪某乙的《出生医学证明存根》一份，该证明中记载，倪某乙的出生时间为××××年××月××日21时15分，母亲姓名为张某，父亲姓名为倪某甲。经质证，原告对证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据系原告从嘉兴市妇幼保健院复制的病历记录，并由该院加盖“病历复制专用章”予以确认，本院予以认定。本院调取的证据，原告无异议，该证据中明确记载有孩子的父母姓名，并盖有医院的“出生医学证明专用章”，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2013年3月自行相识后开始同居生活，双方未领取结婚证。同居生活期间，原告于××××年××月××日生育一子倪某乙。后因被告未尽扶养义务，原告于2015年8月6日诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚手续即同居生活，期间生育一子倪某乙，根据医院的《出生医学证明存根》记载，倪某乙的生母为原告，生父为被告，原告和被告作为孩子的父母，对孩子有抚养教育的义务。倪某乙虽然系双方的非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，孩子出生后一直随原告生活，被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女生活费用和教育费用，直至子女能独立生活为止。故原告请求判令非婚生子倪某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但具体被告应负担的抚养费数额，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定为被告每月负担生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子倪某乙由原告张某抚养；
二、被告倪某甲自2016年2月起每月支付倪某乙生活费500元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担，至倪某乙独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 谢绢芳
人民陪审员 言祥生
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南新民初字第108号原告：张小利，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省成县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：倪赶生，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地：重庆市渝北区，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告张小利因与被告倪赶生同居关系子女抚养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张小利到庭参加诉讼，被告倪赶生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张小利起诉称，原告与被告倪赶生于2013年3月份相识，随后双方开始交往并同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育一子倪某。被告在孩子出生时就未对原告进行照顾，亦未对孩子尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养，孩子出生证亦由被告取走。为维护孩子及原告自身合法权利，遂诉至法院，请求判令：一、非婚生子倪某由原告抚养；二、被告每月支付非婚生子倪某生活费2000元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担。被告倪赶生未作答辩。针对自己的主张，原告提供了嘉兴市妇幼保健院暨嘉兴市市立三一医院的住院生产和检查记录6页，证明原告在该医院生产，并于××××年××月××日生育一子倪某，其中两份检查记录有被告签名。被告倪赶生未到庭质证，亦未提供证据。为查明事实，本院依职权向嘉兴市妇幼保健院调取了倪某的《出生医学证明存根》一份，该证明中记载，倪某的出生时间为××××年××月××日21时15分，母亲姓名为张小利，父亲姓名为倪赶生。经质证，原告对证据无异议。本院认证意见：原告提供的证据系原告从嘉兴市妇幼保健院复制的病历记录，并由该院加盖“病历复制专用章”予以确认，本院予以认定。本院调取的证据，原告无异议，该证据中明确记载有孩子的父母姓名，并盖有医院的“出生医学证明专用章”，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2013年3月自行相识后开始同居生活，双方未领取结婚证。同居生活期间，原告于××××年××月××日生育一子倪某。后因被告未尽扶养义务，原告于2015年8月6日诉至本院。本院认为，原、被告未办理结婚手续即同居生活，期间生育一子倪某，根据医院的《出生医学证明存根》记载，倪某的生母为原告，生父为被告，原告和被告作为孩子的父母，对孩子有抚养教育的义务。倪某虽然系双方的非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，孩子出生后一直随原告生活，被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女生活费用和教育费用，直至子女能独立生活为止。故原告请求判令非婚生子倪某由原告抚养，被告支付相应抚养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但具体被告应负担的抚养费数额，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定为被告每月负担生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生子倪某由原告张小利抚养；二、被告倪赶生自2016年2月起每月支付倪某生活费500元，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担，至倪某独立生活时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  谢绢芳人民陪审员  言祥生二〇一六年二月三日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执238号
申请执行人：刘永强，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行刘永强与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第193号
申请人：杨玉莉，女，汉族，1982年3月24日出生，住辽宁省长海县，系王有伟之妻。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人杨玉莉要求宣告王有伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨玉莉诉称：申请人杨玉莉与王有伟系夫妻关系。2013年6月3日王有伟乘坐的“辽大金渔运15003”轮在老铁山附近水域与“HUBUNICORN”轮发生碰撞后沉没，致使王有伟下落不明。经烟台海事局搜救后，证明已无生存可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，请求宣告王有伟死亡。
经查：王有伟，男，汉族，1980年11月6日出生，住辽宁省长海县，与申请人杨玉莉系夫妻关系。王有伟于2013年6月3日乘坐“辽大金渔运15003”轮出海时，因意外事故下落不明，经烟台海事局证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日在《人民法院报》发出寻找王有伟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王有伟仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找王有伟的公告，公告期间三个月届满，王有伟仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王有伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十日
书记员 张妮妮
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第193号
申请人：杨玉莉，女，汉族，1982年3月24日出生。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人杨玉莉要求宣告王有伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨玉莉诉称：申请人杨玉莉与王有伟系夫妻关系。2013年6月3日王有伟乘坐的“辽大金渔运15003”轮在老铁山附近水域与“HUBUNICORN”轮发生碰撞后沉没，致使王有伟下落不明。经烟台海事局搜救后，证明已无生存可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，请求宣告王有伟死亡。
经查：王有伟，男，汉族，1980年11月6日出生，与申请人杨玉莉系夫妻关系。王有伟于2013年6月3日乘坐“辽大金渔运15003”轮出海时，因意外事故下落不明，经烟台海事局证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日在《人民法院报》发出寻找王有伟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王有伟仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找王有伟的公告，公告期间三个月届满，王有伟仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王有伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十日
书记员 张妮妮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7200号
原告赵蔚，无职业。
委托代理人刘新，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，该公司总经理。
委托代理人袁雪，该公司职员。
原告赵蔚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新、被告的委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蔚诉称，原告在被告处为津K×××××号小型客车购买交强险和商业保险，并足额交纳保费，保险期为2014年5月18日至2015年5月17日。2014年8月25日，原告之妻付蔷驾驶该车行至北辰区京津公路韩汉立交桥上时，因驾驶不慎，追尾前方章婧驾驶的津N×××××号小型客车。经公安交通管理部门认定，付蔷负事故全部责任。原告修复车辆实际花费63000元，但被告未按合同约定赔付，现起诉要求被告赔偿原告修车费63000元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，津K×××××号小型客车在我司投保交强险和商业机动车损失保险（限额189000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司同意赔偿原告的合理损失，因我司对该车定损价格为24768元，因不含工时费，所以我司现同意赔偿原告总体26568元经济损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告为其所有的津K×××××号小型客车在被告处投保了交强险及商业机动车损失保险（限额189000元，含不计免赔），交强险保险期限为2014年5月18日至2015年5月17日，商业机动车损失保险的保险期限为2014年5月25日至2015年5月24日。2014年8月25日14时，案外人付蔷驾驶该车行至北辰区京津公路韩汉路立交桥上时，因未与前车保持安全距离，其车前部撞上前方顺行章婧驾驶的津N×××××号小型客车后部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，付蔷负事故全部责任，章婧不负事故责任。事故发生后，被告对津K×××××号小型客车的车辆损失进行评估，结论为24768元（不含工时费）。原告将津K×××××号小型客车送至天津市河北区馨锐鹏汽车维修中心进行修理，原告支出维修费63000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费63000元，诉讼费用由被告承担。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，津K×××××号小型客车已在被告处投保了商业机动车损失保险，被告为原告出具了机动车辆保险单，原告与被告形成保险合同关系，本院予以确认。上述保险合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。在发生保险事故后，被告应按照合同约定向原告支付因保险事故造成的车辆损坏而产生的维修费用。关于原告要求被告赔偿车辆损失一节，原告在对车辆被损部位修理前应当会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用，若双方协商达不成一致，双方亦可申请具有价格评估资质的机构对车辆被损价格进行评估，现原告迳行对被损车辆进行了维修，其支出的车辆维修费不能证明是其投保车辆的实际损失，所以其要求被告赔偿车辆维修费63000元的主张，本院不予支持。庭审当中，被告同意按其公司确定的投保车辆损失情况赔偿原告26568元的抗辩理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告赵蔚车辆损失26568元；
二、驳回原告赵蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担971元、被告负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 李永顺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2480号
罪犯谢亮亮，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月9日作出（2011）武刑初字第679号刑事判决，以被告人谢亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1272号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年12月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢亮亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亮亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮亮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6786号
申请执行人周政
被执行人周英姿
本院受理的申请执行人周政与被执行人周英姿民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10451号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周英姿相当于价值8万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6786号
周英姿：
申请执行人周政与被执行人周英姿民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初10451号民事判决已发生法律效力，申请执行人周政向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周英姿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6786号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26725号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨文斌，男，1988年05月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杨文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告杨文斌于2012年5月25日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告杨文斌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告杨文斌仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告杨文斌支付信用卡欠款本息合计7776.68元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨文斌承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.杨文斌身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告杨文斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨文斌未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年5月25日，杨文斌向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：杨文斌保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨文斌的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据杨文斌的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨文斌及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨文斌及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；杨文斌及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；杨文斌及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；杨文斌及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若杨文斌及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向杨文斌及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，杨文斌及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；杨文斌及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；杨文斌及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，杨文斌如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；杨文斌及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；杨文斌及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；杨文斌及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨文斌及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨文斌及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨文斌及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨文斌及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了杨文斌的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付杨文斌。开卡使用后，杨文斌并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月4日，杨文斌因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
7776.68元。
本院认为，被告杨文斌自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告杨文斌开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告杨文斌透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告杨文斌透支未还为由，起诉要求被告杨文斌偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千七百七十六元六角八分，并支付自二零一五年六月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告杨文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5904号
原告张培灿，男，1983年11月15日出生。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告许国南，男，1978年2月10日出生。
原告张培灿与被告许国南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培灿的委托代理人刘志赠、刘锦平到庭参加诉讼，被告许国南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培灿诉称，2013年2月15日，被告因做生意需要资金向原告借款35000元，双方约定被告按每月1500元分期还款，未约定借款利息。被告出具借条交由原告收执。借款后，被告未能履行分期还款义务，构成严重违约，双方的分期还款约定应予解除，被告应即时偿还原告全部借款。请求判令：一、解除原、被告的分期还款约定。二、被告立即偿还原告借款35000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告许国南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年2月15日向原告借款35000元，双方约定被告按每月1500元分期还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2013年2月15日向原告借款35000元，双方约定被告按每月1500元分期还款，没有约定借款利息。被告出具借条交原告收执。此后，被告未能依约偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约履行分期还款义务，以其行为表明不履行偿还本案借款义务，应承担违约责任，原告可以在分期履行期限届满之前要求被告承担全部还款责任。被告经原告起诉催告仍未能还款，原告请求被告偿还全部借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求解除双方于2013年2月15日对本案借款的分期还款约定，依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国南应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培灿借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告张培灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告许国南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审47号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人蒋伟，男，1968年2月28日出生，住四川泸州。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1669078《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年7月29日15时02分，蒋伟驾驶川EE68**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向蒋伟做出了NO.1669078《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对蒋伟罚款200元，扣6分。并要求蒋伟持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月8日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向蒋伟送达了《催告通知书》，但蒋伟至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蒋伟做出的NO.1669078《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人蒋伟罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1669078《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1491号
原告：曹永齐。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：江彩君。
被告：陈璐。
原告曹永齐与被告江彩君、陈璐为民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审理。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖中全、被告江彩君到庭参加诉讼，被告陈璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹永齐起诉称：被告江彩君经被告陈璐担保，分别于2015年12月23日、2016年1月5日向原告曹永齐借去50000元、20000元，合计人民币70000元，并出具借条二份，载明：借款已收到，一个月内还清。此后，被告未归还借款。故请求：一、判令被告江彩君立即偿还借款本金人民币70000元及其自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告陈璐对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告江彩君辩称：借款属实，认可70000元的金额。原、被告之间有很多经济往来，具体还了多少钱、还欠多少钱也算不清了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条二份，拟证明被告江彩君经被告陈璐担保，向原告曹永齐两次借款共计人民币70000元的事实。
被告江彩君对原告提供的证据均无异议。
经开庭审理，被告陈璐未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告江彩君经被告陈璐担保，向原告曹永齐借去人民币70000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告江彩君归还借款，被告陈璐承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江彩君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹永齐借款本金人民币70000元，并支付其自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告陈璐对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告江彩君、陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一六年四月十一日
代书 记员 周颖颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4193号
申请执行人江苏球星有限公司，住所地溧阳市社渚农场。
法定代表人陈志涛，该公司董事长。
委托代理人程弘，系该公司员工。
委托代理人许源，系该公司员工。
被执行人王俊。
江苏球星有限公司与王俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第76号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王俊于本判决生效之日起十日内向江苏球星有限公司支付代偿款237637.41元。案件受理费4951元、公告费400元，合计5351元，由江苏球星有限公司负担117元，王俊负担5234元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王俊无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一六年三月二日
书记员 吴 盈
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第179号
申请执行人唐山日达工程机械有限公司。
被执行人江向谦，男，汉族。
本院在执行唐山日达工程机械有限公司诉江向谦合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第179号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第86号
公诉机关商水县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，住商水县。因犯盗窃罪于2011年1月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌妨害公务，2014年9月10投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，2014年9月23日经商水县人民检察院批准，于2014年9月24日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年5月17日17时40分左右，商水县公安局民警在商水县固墙镇李庄行政村抓捕网上逃犯李国军时，被告人李某某伙同李四青（已判刑）、马小花（已判刑）等人对执行公务的民警围堵、拉拽、谩骂，致使逃犯李国军趁机脱逃。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2012年5月17日17时40分左右，商水县公安局民警在商水县固墙镇李庄行政村抓捕网上逃犯李国军时，被告人李某某伙同李四青（已判刑）、马小花（已判刑）等人对执行公务的民警围堵、拉拽、谩骂，致使逃犯李国军趁机脱逃。案发后，被告人李某某于2014年9月10日投案自首。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张学海、刘金生、许大洪、路学立、马小花、李四青、李向伟等人的证言、书证：被告人李某某的户籍证明、前科证明、释放证明、判决书复印件、情况说明、鉴定意见书、现场照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人李某某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁 永
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢310号
申请执行人王锡书，男，汉族，住胶州市。
被执行人喻传强，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第3902号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王锡书与被执行人喻传强自愿达成执行和解协议，本案于2015年6月5日终结执行。申请执行人王锡书每月支付被执行人喻传强最低生活保障金1000元，共计支付喻传强22000元整，本院总计向申请执行人发放案款106962.15元，（本案案款104300元+执行费1465元+每月最低生活保障金22000元＝127765元-106962.15元＝20802.85元）。经核算，本案剩余应执行案款20802.85元，申请执行人王锡书明确表示放弃对剩余案款的执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第3902号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 刚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1357号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁其站，男，1963年12月15日出生，汉族。
本院关于被告人袁其站犯单位受贿罪、私分国有资产罪、贪污罪、受贿罪作出的（2015）登刑初字第179号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人袁其站应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币360000元。本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人袁其站发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人袁其站至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人袁其站在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁其站的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1357号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：袁其站，男，1963年12月15日出生，汉族。本院关于被告人袁其站犯单位受贿罪、私分国有资产罪、贪污罪、受贿罪作出的（2015）登刑初字第179号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人袁其站应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币360000元。本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人袁其站发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人袁其站至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人袁其站在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁其站的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员 石君毅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1514号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：俞波，该社负责人。
被执行人刘思岳。
被执行人吕军献。
被执行人夏英明。
被执行人吕召东。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人刘思岳等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第55号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第463号
原告：次振桥。
被告：次振芳。
委托代理人：王素敏。与被告关系。
本院于2015年4月10日立案受理原告次振桥诉被告次振芳排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告次振桥、被告次振芳的委托代理人王素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告次振桥诉称，原告承包有5.75亩责任田并一直耕种。2014年原告播种小麦之后，被告无理取闹，将原告责任田内的青苗毁损并挖坑，原告多次制止无果，后经彭家庄村委会及窦妪派出所多次调解制止也均无果，2015年3月，被告继续侵权行为，在原告的责任田内挖坑并栽种树苗。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下，特此提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍。要求被告赔偿各项损失5000元。
原告提交农村土地承包合同书一份，证实原告承包耕地5.75亩。提交现场照片两张，证实原告耕地被碾压后的状况。
因原告次振桥的申请，本院到石家庄市栾城区公安局窦妪派出所调取了相关证据，证据显示被告次振芳在原告次振桥的承包地里采取过如下侵权行为：不让原告种地、药死将近二亩地的麦苗、开车将原告地里的麦苗轧坏。
被告次振芳辩称，我们所有的行为都是原告承包地内的四分地范围内，我们认为这四分地就是我们被告方的，因为是老人的地，老人已经去世，我们是兄弟三人，所以我要求原告给我四分地。
经审理查明，原告次振桥与被告次振芳系亲兄弟关系，原告承包耕地5.75亩，其中包括老人的耕地，现老人已去世。被告次振芳认为去世老人的地自己也应分一部分，故在原告次振桥的承包地内采取了如下侵权行为：不让原告种地、药死将近二亩地的麦苗、开车将原告地里的麦苗轧坏等。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织农户。其含义指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员，因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的“户”还存在，该户内的其他人都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。我国实行家庭联产承包制，家庭成员中有死亡的，减人不减地。本案中原被告老人的承包地归到了以次振桥为户主的“户”名下，老人去世后，老人的承包地应由次振桥“户”内的其他成员继续承包经营。被告次振芳多次到原告次振桥的承包地内闹事，对原告次振桥构成了侵权，被告应停止侵害。关于原告次振芳要求被告次振桥赔偿损失5000元没有相关证据支持，故本院对原告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告次振芳停止对原告次振桥承包耕地的侵权行为，不得妨碍原告行使耕种权。
二、驳回原告次振桥的其他诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担15元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年六月十六日
书记员 李玉玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2179号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2179号申请执行人涂源球，男，1964年8月6日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人陈立群，男，1972年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告涂源球诉被告陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)松民三(民)初字第2294号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈立群不履行生效法律文书确定的义务，原告涂源球于2015年3月16日向本院申请执行，要求被告陈立群偿还装修工程款40,954元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费824元。本院受理立案后，依法向被执行人陈立群发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，本院开庭传票及民事判决书等诉讼材料均以公告方式向其送达；被执行人在本院涉及多起未了被执行案件；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院�当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人涂源球与被执行人陈立群民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年四月十七日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0509号
原告商金平，男，1975年12月29日生。
被告项林波，男，1988年6月15日生。
原告商金平与被告项林波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商金平到庭参加诉讼，被告项林波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日、2012年10月4日被告项林波以资金周转为由向原告出具借条借款25000元，约定逾期还款按300元／天计算违约金。然被告至今未能归还借款，请求判令被告立即归还原告借款25000元。
原告提交2012年9月19日、2012年10月4日由被告向其出具的借条原件2张以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年9月19日、2012年10月4日被告项林波向原告商金平出具借条借款25000元。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告项林波经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项林波于判决生效后10日内归还原告商金平借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元减半收取210元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年八月五日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔东执字第12号
申请执行人镇远百龙旅游营销有限责任公司，住所地贵州省镇远县大菜园广场2栋2-A。
法定代表人：黄兴民，职务：董事长
被执行人镇远县国有资产营运有限责任公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和街30号。
法定代表人：张承福，职务：总经理。
本院在执行镇远百龙旅游营销有限责任公司申请执行镇远县国有资产营运有限责任公司股权转让纠纷一案中，因镇远县国有资产营运有限责任公司与镇远县百龙旅游营销有限责任公司因资源使用租金纠纷争议于2014年12月5日向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。故本案需等待该仲裁结果来决定是否继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终�中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0310号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
助理审判员 杨华敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖 俊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10758号
罪犯牛温，男,1964年出生，缅族，国籍不明，文盲,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十三日作出（2004）思中刑一初字第102号号刑事判决,以被告人牛温犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4554号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛温在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯牛温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯牛温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牛温减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第484-2号
申请执行人：高长娥。
申请执行人：张明。
申请执行人：张星。
被执行人：邹贤标。
申请执行人高长娥、张明、张星与被执行人邹贤标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）江海法交初字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项245292.35元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依法可终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第484号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 岳 昌
审 判 员 李 国 盛
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 司徒琳亮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00320号
申请执行人李某。
被执行人王某某。
申请执行人李某与被执行人王某某交通事故赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款4429元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民权初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第193号
原告刘显祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。
原告刘财清，男，1940年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。
二原告共同委托代理人张钟元，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告蓬莱市人民医院，驻蓬莱市县后路89号。
法定代表人姜宏伟，任院长。
委托代理人刘家山，男，系该院医务科科长。
委托代理人李鑫，男，系该院血液透析科医师。
原告刘显祥、刘财清与被告蓬莱市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显祥、刘财清的委托代理人张钟元及被告蓬莱市人民医院委托代理人刘家山、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属傅兰英于2013年10月17日因脑出血去世，去世前一天在被告处进行血透治疗。原告认为被告在2013年10月16日血透诊疗过程中存在严重过错，并与傅兰英的死亡具有直接关系。具体如下：1、被告严重违反医疗操作规程：透析上机治疗前未查体，在不了解患者当时病情下冒然治疗，导致病情恶化，最终脑出血死亡。2、发现高血压后未及时告知患者及家属，让患者带着高血压回家无医嘱，致患者持续高血压，最终脑出血死亡。3、被告方病历记录不真实，隐瞒病情，患者未得到及时有效的治疗，最终脑出血死亡。被告的行为给原告造成了损害，理应对原告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告医药费及鉴定费损失30000元，要求被告再承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金100000元
被告蓬莱市人民医院辩称，患者傅兰英的去世我方不存在过错，其死亡跟我方不存在因果关系。该患者糖尿病史20余年，其2011年B超提示已经出现动脉石化，并且曾出现心梗及心衰，是多年高血压及糖尿病等基础疾病的作用结果，提示全身大血管均存在病变，并且已经出现多个脏器的严重并发症，加之患者不能充分透析及无法测量干体量，出现脑血管病变是必然的。透析病人出现血压增高很常见，且药物治疗通常无效，即使通过调整透析方案，在短时间内也无法降至正常。患者脑出血也是血液透析患者的常见并发症，且与透析不充分密切相关，且患者下机时血压155／95mmHg已达到老年透析患者血压控制标准。根据医学会的鉴定结论，可以知道我方不存在过错。长期透析治疗的患者极易引发心脑血管疾病，我方第一时间封存病历，也根据患者家属的要求进行了医学会的鉴定，且医学会的鉴定是在家属认可病历的真实性的前提下鉴定的。故我院对患者的治疗和透析都是按照规程操作的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案纠纷中死者傅兰英系原告刘显祥之母、刘财清之妻。2013年10月16日上午傅兰英到被告处进行血液透析，下机回家后因头痛复到被告处诊治，第二日（10月17日）凌晨因脑出血经抢救无效死亡。2014年5月9日，烟台市医学会接受烟台市卫生局委托对原被告之间的医疗事故争议进行技术鉴定，鉴定结果为被告在整个诊疗过程中无违规操作事实，不构成医疗事故。原告不服该鉴定意见，要求按侵权责任法的相关规定进行处理。审理过程中，为查明被告在诊疗过程中是否存在过错及与损害后果有无因果关系，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年6月7日出具司法鉴定意见书，载明：1、关于傅兰英家属对病历持有异议的问题，因不在此次司法鉴定范围内，且双方均同意按目前资料进行鉴定，故不予评审。2、傅兰英有糖尿病、高血压等病史，逐渐发展导致肾功能衰竭，提示全身大血管、微循环存在病变，具有发生脑血管意外的病理基础。透析过程中使用低分子肝素钙，亦是自发性脑出血病因之一，属透析并发症。每周透析一次，透析不充分，血压控制较困难，因此上机前出现血压较高，但通过透析血压会下降，下机时血压为155\\\95mmHG，较正常略高，正常情况下该血压不足以引起脑出血，但傅兰英存在全身大血管微循环广泛病变，即使血压控制在正常范围内，自发脑出血发生的机率也较大。医方在对傅兰英的诊疗过程中存在以下过错1、诊疗行为凭主观经验，上机前未测量体重，透析不充分2、下机时血压仍较正常高，应告知傅兰英或家属采取降压措施。综上所述，被告在对傅兰英的诊疗过程中，存在过错，但过错与傅兰英脑出血（死亡）之间不存在因果关系。傅兰英脑出血是在其脑血管病变的基础上，应用低分子肝素所致，是透析的一种并发症。原告预付鉴定费7100元。
针对上述鉴定意见，原告主张被告应按《侵权责任法》第五十五条及第五十四条、第五十七条的规定，诊疗机构及其医务人员有过错的，应对原告的损害承担赔偿责任，鉴定部门所说的因果关系是狭义的直接因果关系，本案中死亡结果的发生是死者特殊体质与过错诊疗行为两个原因力共同作用的结果，被告应在其过错范围内承担赔偿责任。被告对上述鉴定意见没有异议。
上述事实，有医疗事故技术鉴定书、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告作为医疗部门在为原告亲属傅兰英进行透析过程中，诊疗行为凭主观经验，上机前未测量体重，透析不充分，下机时血压仍较正常高时应告知患者或家属采取降压措施，被告存在过错，但被告的过错与傅兰英脑出血（死亡）之间不存在因果关系。傅兰英脑出血是在其脑血管病变的基础上，应用低分子肝素所致，是透析的一种并发症。烟台正贺司法鉴定所的上述司法鉴定意见书论证科学、说理充分，原告未能提出相反证据，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。按照侵权责任法的相关规定，被告承担赔偿责任的前提是其诊疗行为有过错且该过错导致了损害后果的发生，而原告亲属的死亡并非被告的诊疗过错行为导致，故在被告的诊疗过错行为与原告亲属的死亡后果没有因果关系的情况下，被告不应承担赔偿责任。但由于被告的过错导致原告产生错误认识而申请司法鉴定，则司法鉴定费用的大部分应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
被告蓬莱市人民医院赔偿原告刘显祥、刘财清司法鉴定费损失5000元，限于本判决生效后三日内付清。
驳回原告刘显祥、刘财清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张力维
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬民初字第193号原告刘显祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘财清，男，1940年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。二原告共同委托代理人张钟元，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告蓬莱市人民医院，驻蓬莱市县后路89号。法定代表人姜宏伟，任院长。委托代理人刘家山，男，系该院医务科科长。委托代理人李鑫，男，系该院血液透析科医师。原告刘显祥、刘财清与被告蓬莱市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显祥、刘财清的委托代理人张钟元及被告蓬莱市人民医院委托代理人刘家山、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告亲属傅兰英于2013年10月17日因脑出血去世，去世前一天在被告处进行血透治疗。原告认为被告在2013年10月16日血透诊疗过程中存在严重过错，并与傅兰英的死亡具有直接关系。具体如下：1、被告严重违反医疗操作规程：透析上机治疗前未查体，在不了解患者当时病情下冒然治疗，导致病情恶化，最终脑出血死亡。2、发现高血压后未及时告知患者及家属，让患者带着高血压回家无医嘱，致患者持续高血压，最终脑出血死亡。3、被告方病历记录不真实，隐瞒病情，患者未得到及时有效的治疗，最终脑出血死亡。被告的行为给原告造成了损害，理应对原告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告医药费及鉴定费损失30000元，要求被告再承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金100000元被告蓬莱市人民医院辩称，患者傅兰英的去世我方不存在过错，其死亡跟我方不存在因果关系。该患者糖尿病史20余年，其2011年B超提示已经出现动脉石化，并且曾出现心梗及心衰，是多年高血压及糖尿病等基础疾病的作用结果，提示全身大血管均存在病变，并且已经出现多个脏器的严重并发症，加之患者不能充分透析及无法测量干体量，出现脑血管病变是必然的。透析病人出现血压增高很常见，且药物治疗通常无效，即使通过调整透析方案，在短时间内也无法降至正常。患者脑出血也是血液透析患者的常见并发症，且与透析不充分密切相关，且患者下机时血压155／95mmHg已达到老年透析患者血压控制标准。根据医学会的鉴定结论，可以知道我方不存在过错。长期透析治疗的患者极易引发心脑血管疾病，我方第一时间封存病历，也根据患者家属的要求进行了医学会的鉴定，且医学会的鉴定是在家属认可病历的真实性的前提下鉴定的。故我院对患者的治疗和透析都是按照规程操作的，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案纠纷中死者傅兰英系原告刘显祥之母、刘财清之妻。2013年10月16日上午傅兰英到被告处进行血液透析，下机回家后因头痛复到被告处诊治，第二日（10月17日）凌晨因脑出血经抢救无效死亡。2014年5月9日，烟台市医学会接受烟台市卫生局委托对原被告之间的医疗事故争议进行技术鉴定，鉴定结果为被告在整个诊疗过程中无违规操作事实，不构成医疗事故。原告不服该鉴定意见，要求按侵权责任法的相关规定进行处理。审理过程中，为查明被告在诊疗过程中是否存在过错及与损害后果有无因果关系，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年6月7日出具司法鉴定意见书，载明：1、关于傅兰英家属对病历持有异议的问题，因不在此次司法鉴定范围内，且双方均同意按目前资料进行鉴定，故不予评审。2、傅兰英有糖尿病、高血压等病史，逐渐发展导致肾功能衰竭，提示全身大血管、微循环存在病变，具有发生脑血管意外的病理基础。透析过程中使用低分子肝素钙，亦是自发性脑出血病因之一，属透析并发症。每周透析一次，透析不充分，血压控制较困难，因此上机前出现血压较高，但通过透析血压会下降，下机时血压为15595mmHG，较正常略高，正常情况下该血压不足以引起脑出血，但傅兰英存在全身大血管微循环广泛病变，即使血压控制在正常范围内，自发脑出血发生的机率也较大。医方在对傅兰英的诊疗过程中存在以下过错1、诊疗行为凭主观经验，上机前未测量体重，透析不充分2、下机时血压仍较正常高，应告知傅兰英或家属采取降压措施。综上所述，被告在对傅兰英的诊疗过程中，存在过错，但过错与傅兰英脑出血（死亡）之间不存在因果关系。傅兰英脑出血是在其脑血管病变的基础上，应用低分子肝素所致，是透析的一种并发症。原告预付鉴定费7100元。针对上述鉴定意见，原告主张被告应按《侵权责任法》第五十五条及第五十四条、第五十七条的规定，诊疗机构及其医务人员有过错的，应对原告的损害承担赔偿责任，鉴定部门所说的因果关系是狭义的直接因果关系，本案中死亡结果的发生是死者特殊体质与过错诊疗行为两个原因力共同作用的结果，被告应在其过错范围内承担赔偿责任。被告对上述鉴定意见没有异议。上述事实，有医疗事故技术鉴定书、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告作为医疗部门在为原告亲属傅兰英进行透析过程中，诊疗行为凭主观经验，上机前未测量体重，透析不充分，下机时血压仍较正常高时应告知患者或家属采取降压措施，被告存在过错，但被告的过错与傅兰英脑出血（死亡）之间不存在因果关系。傅兰英脑出血是在其脑血管病变的基础上，应用低分子肝素所致，是透析的一种并发症。烟台正贺司法鉴定所的上述司法鉴定意见书论证科学、说理充分，原告未能提出相反证据，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。按照侵权责任法的相关规定，被告承担赔偿责任的前提是其诊疗行为有过错且该过错导致了损害后果的发生，而原告亲属的死亡并非被告的诊疗过错行为导致，故在被告的诊疗过错行为与原告亲属的死亡后果没有因果关系的情况下，被告不应承担赔偿责任。但由于被告的过错导致原告产生错误认识而申请司法鉴定，则司法鉴定费用的大部分应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：被告蓬莱市人民医院赔偿原告刘显祥、刘财清司法鉴定费损失5000元，限于本判决生效后三日内付清。驳回原告刘显祥、刘财清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐国利人民陪审员  梁志香二〇一六年三月二十五日书 记 员  张力维
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执613号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人程海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00011号，依法向被执行人程海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程海燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币61815.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执613号申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人：陈善智，局长。被执行人：章正昌，男，1976年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：程海燕，女，1977年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）院桥第25号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人章正昌、程海燕缴纳社会抚养费人民币61000元。本院受理后，于2016年2月16日依法裁定准予强制执行,并于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，被执行人章正昌、程海燕未向本院申报财产，本院已将被执行人章正昌、程海燕录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章正昌、程海燕的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人章正昌、程海燕目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人章正昌、程海燕目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人章正昌、程海燕目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执613号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一六年三月七日代书记员 孙 聪
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初72号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨五素么乃，男，1992年11月1日出生。因涉嫌运输毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杨五素么乃犯运输毒品罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人杨五素么乃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年12月5日8时许，被告人杨五素么乃按照何龙（身份不明，未抓获）的安排，以10000元钱的报酬，将何龙的毒品海洛因从临夏运至敦煌，交给在敦煌接收的人员（身份不明，未抓获）。当日11时许，被告人杨五素么乃乘坐车牌号为xxx临夏至玉门的班车，途经酒泉市时换乘车号为×××临夏至玉门镇的班车前往玉门。2016年12月5日23时许，被告人杨五素么乃乘坐该趟班车行驶至玉门市国道312线红绿灯西侧200米处的广河如意羊肉馆门前时，被敦煌市公安局刑侦大队禁毒中队民警抓获，当场在被告人杨五素么乃的裤裆部位查获毒品海洛因214.6克（净重、已鉴定）。被告人杨五素么乃的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨五素么乃当庭自愿认罪，表示要立功，要求公安机关抓获何龙。
经审理查明，2016年12月5日8时许，被告人杨五素么乃按照何龙（身份不明，未抓获）的安排，以10000元钱的报酬，将何龙的毒品海洛因从临夏运至敦煌，交给在敦煌接收的人员（身份不明，未抓获）。当日11时许，被告人杨五素么乃乘坐车牌号为xxx临夏至玉门的班车，途经酒泉市时换乘车号为×××临夏至玉门镇的班车前往玉门。2016年12月5日23时许，被告人杨五素么乃乘坐该趟班车行驶至玉门市国道312线红绿灯西侧200米处的广河如意羊肉馆门前时，被敦煌市公安局刑侦大队禁毒中队民警抓获，当场在被告人杨五素么乃的裤裆部位查获毒品海洛因214.6克（净重、已鉴定）。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实抓获被告人杨五素么乃的具体过程并受案、立案的事实；
2、搜查笔录、扣押清单及照片证实对被告人人身进行搜查，从其身上搜出毒品海洛因可疑物、手机、汽车票、名片、身份证、银行卡并扣押的情况；
3、敦煌市公安局处理物品、文件清单证实公安机关将扣押的毒品海洛因上交上级禁毒部门处理的情况；
4、物证：银行卡、手机一部；
5、现场检测报告书证实对被告人杨五素么乃的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性的情况；
6、酒泉市公安司法鉴定中心，（酒）公（刑）鉴（理化）字[2016]123号《检验鉴定意见书》，证实对被告人杨五素么乃处查获的毒品海洛因进行定性分析，从检材中检出海洛因成分；
7、甘肃省公安司法鉴定中心，（甘）公（刑）鉴（法物证）字[2017]002号《检验鉴定意见书》，证实从杨五素么乃人身查获的毒品海洛因的外包装及塑料胶袋标记后鉴定，在送检的3号外包装上检出的混合DNA分型，不排除包含杨五素么乃。在送检的1号外包装上、2号胶带上检出同一男性DNA分型，经15个STR分型未排除杨五素么乃，支持为杨五素么乃所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的2号外包装上、3号胶带上未检出DNA分型；
8、计量笔录及照片、毒品取样笔录、毒品称量笔录及照片证实在被告人杨五素么乃处搜查到的毒品可疑物，净重214.6克；
9、电子数据检查工作记录证实被告人杨五素么乃用手机号为182XXXX****的电话在案发前的通话记录情况；
10、被告人杨五素么乃的供述证实何龙让其送毒品，并给10000元运费，其运输毒品后被抓获的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨五素么乃无视国家对毒品的管理法规，为获利，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨五素么乃犯运输毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨五素么乃称要立功，要求公安机关抓获何龙的情况，经查，该情况公安机关已进行了调查核实，并报上级公安机关侦查，故该情况对被告人量刑时予以考虑。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨五素么乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2031年12月5日止。）
二、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 杨 瑞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00102号
原告王花花。
被告刘雄。
被告贺媛媛。
本院在审理原告王花花与被告刘雄、贺媛媛民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王花花撤回对被告刘雄、贺媛媛的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 白瑢