上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86048号
原告郭良官，男，1960年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人朱福娟(系原告郭良官妻子)，住同原告郭良官。
委托代理人张天宇，上海达尊律师事务所律师。
委托代理人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告姚明，男，1980年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郭良官与被告姚明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中国人寿保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭良官的委托代理人张天宇、被告姚明、中国人寿保险上海公司的委托代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良官诉称，2017年2月20日18时30分许，被告姚明驾驶牌号为沪CAXX**轿车由东向西行驶至上海市浦东新区盐朝公路G1501跨线桥处，与正在行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告姚明承担事故全部责任，后原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残。现为赔偿事宜诉至法院，提出下列损失：医疗费66,316.82元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费29,022元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费3,900元、律师费6,000元。上述损失要求被告中国人寿保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告姚明承担赔偿责任。
被告姚明辩称,对事故经过、责任认定和保险情况均无异议，对超出保险范围的损失同意依法赔偿。证据和保险公司赔付范围内损失都同意保险公司意见，非医保费用应由保险公司赔偿，合理的律师费、诉讼费同意承担。事故发生后垫付过进口药费用1,194元和3,960元陪护费及3,000元的医院押金，共计8,154元。前述垫付的钱款，即便超出其依法应承担的赔偿责任的，也不要求原告予以返还。
被告中国人寿保险上海公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和50万元(含不计免赔)三者险，同意在保险范围内承担责任。事故发生后已经在交强险医疗费用项下赔付了1万元。医疗费中，无处方外购药不认可，要求扣除非医保用药。认可住院伙食补助费，三期期限没有异议。对误工费证据持有异议，残疾赔偿金证据不足，只认可农村标准，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对三期无异议。不认可衣物损失费,交通费由法院酌定。鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，原告确认被告姚明给付过3,000元押金和3,960元陪护费，但对1,194元外购药费用不予认可；认可被告中国人寿保险上海公司已经垫付1万元医疗费。垫付钱款均同意在本案中一并处理;变更医疗费金额为66,795.52元。
经审理查明，2017年2月20日18时30分许，被告姚明驾驶沪CAXX**轿车由东向西行驶至上海市浦东新区盐朝公路G1501跨线桥处，与正在行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告姚明承担事故全部责任。原告伤后被送至医院救治；治疗过程中，被告姚明为原告垫付护理费3,960元，并给付钱款3,000元用于治疗。被告中国人寿保险上海公司为原告垫付了医疗费1万元。后经交警部门委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告精神障碍构成XXX伤残，给予休息期210日，营养期和护理期各90日。为此原告支出鉴定费3,900元；为此次诉讼，原告又支出律师费6,000元。
另查明，沪CAXX**车辆在被告中国人寿保险上海公司处投保了交强险和50万元(含不计免赔)三者险，事故发生在保险期间内。
审理过程中，原告经与被告中国人寿保险上海公司协商，就伤残赔偿金和精神损害抚慰金的系数达成一致意见，按照0.2的系数计算，计算标准和其他各项损失的具体金额无法达成一致意见，由法院依法判决。原告确认收到被告姚明支付的3,000元押金和3,960元陪护费，对1,194元外购药不予认可。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、垫付凭据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险、三者险保单、情况说明、调解意见确认书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据本起交通事故的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理经济损失，先由被告中国人寿保险上海公司依次在交强险和三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足和不在保险赔偿范围的，由被告姚明按照事故责任承担赔偿责任。被告中国人寿保险上海公司已经垫付的1万元应当予以扣除。关于被告姚明垫付的费用，双方对被告姚明主张的外购药1,194元未取得一致意见，被告姚明又未能举证证明该笔钱款的给付，举证不利的后果由被告姚明自行承担，对于该笔钱款的垫付事实，本院不予确认。关于原告确认的被告姚明垫付的钱款应当在原告的合理损失中予以扣除。被告姚明明确垫付钱款即便超出其依法应承担的赔偿责任的，不要求原告返还，系对自己民事权利的处分，于法无悖，本院予以照准。
关于本案原告合理损失的确认，根据原告的举证和两被告的质证意见，本院首先支持：住院伙食补助费370元(18.5天)、营养费3,600元(90日)、护理费7,535元(90天，含被告姚明垫付的住院期间的3,960元)、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费3,900元。关于其他损失，(1)医疗费，经审核，原告主张的66,795.52元未超出原告提交的互相印证的病史、处方和收据可以证明的金额，本院予以支持。(2)误工费，原告虽然提交了2016年2月20日至2017年2月20日和2017年9月1日到2018年2月28日的工资流水明细，但未能提交误工期内的工资流水明细，故本院对原告的误工费主张不予支持。(3)残疾赔偿金，原告虽系上海市农村居民户籍，但主张收入来源于城镇地区，所居住的户籍地已经动迁系城镇地区，要求按照上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明自己的主张，工作方面，原告向本院提交了工资发放的流水明细和参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表，居住方面原告向本院提交了上海市浦东新区祝桥镇先进村民委员会和上海市公安局浦东分局东海派出所出具的城农人口证明。本院经审核认为，原告的举证已经能够证明自己的主张，本院参照上海市城镇居民的标准，根据原告与被告中国人寿保险上海公司就伤残等级系数达成的协商意见为0.2，支持残疾赔偿金230,768元。(4)律师费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持律师费5,000元。前述损失中，被告中国人寿保险上海公司主张扣除非医保医疗费的意见于法无据，本院不予采信。鉴定费未明确约定是否属于保险赔偿范围，鉴于鉴定费系为确定原告因本起交通事故产生的损失而产生的必要费用，在保险格式条款中未明确约定排除，本院确定由被告中国人寿保险上海公司在三者险中予以赔付。综上，本院对本案的赔偿责任确认如下：①被告中国人寿保险上海公司先行在交强险范围内承担120,300元(已先行垫付1万元)，再行在三者险范围内承担203,468.52元。②被告姚明承担律师费5,000元，抵扣已经垫付的费用，不需再行给付；鉴于被告姚明明确不需要原告返还，原告在本案中亦无需返还超出的钱款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告郭良官各项损失共计323,768.52元(已经给付1万元，尚需给付313,768.52元)；
二、被告姚明赔付原告郭良官律师费5,000元(已履行)；
三、驳回原告郭良官的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,496元，减半收取计4,248元(原告郭良官已预交)，由原告郭良官负担1,245元，被告姚明负担3,003元(抵扣垫付余额1,960元，尚需交纳1,043元)，被告姚明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年三月二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。