湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第198号
原告邓红英，女，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄赛军，系湖南奋斗者律师事务所律师。
原告谢某某。
法定代理人邓红英，系原告谢某某之母。
被告郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村第三村民小组（原郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村三组）。
负责人邓小廷，该组组长。
委托代理人邓泽平，男，1972年8月18日，汉族，住湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村3组，系该小组会计。
委托代理人邓智勇，男，1975年10月24日，汉族，住湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村*组，系该小组出纳。
原告邓红英、谢某某与被告郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村第三村民小组（以下简称铜坑湖三组）承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红英及其委托代理人黄赛军，邓红英作为原告谢某某的法定代理人，被告铜坑湖三组的负责人邓小廷，委托代理人邓泽平、邓智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓红英、谢某某诉称：原告邓红英系郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村3组村民，1996年5月10日与攸县石羊塘镇贺家坪村姚新组村民谢建忠结婚，婚后于1997年1月7日生下儿子谢某某。原告邓红英自出生起一直在被告组上生产生活，且长期居住在被告组上，在被告组上承包经营了集体土地，也同被告组上其他村民一样履行了村民义务，与被告组上形成了权利义务关系。原告谢某某在被告组上出生，也随父母长期生活在被告组上，中小学读书也在当地学校就读，属于被告组上土生土长的村民，其户口也随母亲登记在被告组上。2013年度，因国家建设需要，征用了被告组上部分土地，被告组上得到了相关征地补偿款。2014年1月21日，被告组决定分配给组上每位村民征地补偿款17036元，但被告不同意分配给两原告，两原告邓红英、谢某某对此决定不服，多次向有关部门反映，要求平等享受该组村民同等权益，给予分配与其他村民一样的征地补偿款，但一直没有得到解决。综上所述，原告邓红英、谢某某是被告组上的合法集体经济组织成员，依法对该集体经济组织的财产权益享有与其他村民同等的权利，因此，被告组决定不分配其征地补偿款，是严重的侵权行为，严重侵害了两原告的合法权益。为此，今特向人民法院起诉，请求法院判令：1、依法判令两原告平等享受被告组上集体经济组织成员依法享有的财产权益；2、依法判令被告补发两原告土地补偿款34072元，以及延期支付的利息664元（34072ⅹ0.0065ⅹ3个月），共计人民币34736元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告邓红英、谢某某为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、下湄桥街道办事处及其人民调解委员会证明，拟证明原告邓红英与铜坑湖村三组因土地征用补偿款分配纠纷一案曾经街道和铜坑湖村调解未果，没有达成一致协议。
证据二、邓红英、谢某某的常住人口登记卡、身份证，拟证明邓红英及其儿子谢某某的户口登记在郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村三组，是铜坑湖村三组合法的集体经济组织成员。
证据三、下湄桥街道铜坑湖村三组村民周友爱的银行存折，拟证明铜坑湖村三组村民周友爱的银行个人结算账户于2014年1月21日存储了17036元，说明周友爱名下相应份额的征地补偿款在2014年1月21日已分配到位并已存入其账户。
证据四、原告邓红英与谢建忠（谢某某父亲）的结婚证、准生证，拟证明原告邓红英与丈夫谢建忠是合法夫妻，谢某某的出生属合法生育，原告谢某某的户籍随其母亲邓红英落户于铜坑湖村三组是合法有效的。
证据五、攸县石羊塘镇人民政府和该镇贺家坪村村民委员会以及攸县公安局石羊塘派出所证明，拟证明原告邓红英与攸县石羊塘镇贺家坪村姚新组村民谢建忠结婚后一直居住在郴州，且原告邓红英没有在其村、组分得责任田、土，也没有享受其他任何待遇。
证据六、原告邓红英的农村养老保险手册、农村合作医疗收据，拟证明原告邓红英以被告组上村民的身份参加了农村养老保险的事实。同时证明原告邓红英、谢某某以被告组上村民的身份参加了农村合作医疗保险的事实。
证据七、郴州市粮食（征超）茶油（统加）任务到户登记卡；
证据八、中金银冲组上缴粮食明细表；
证据七至证据八共同拟证明原告邓红英在组上从80年代起一直履行了粮食征购任务的上缴义务。
证据九、化肥到户明细表，拟证明原告邓红英在组上享受了化肥补贴的权利。
证据十、原告谢某某的中、小学毕业证，拟证明原告谢某某小学在市郊乡中心小学、中学读书在被告组所在地郴州市就读，属于被告组上土生土长的村民。
证据十一、邓庆廷一家的《土地承包使用证》，拟证明原告邓红英作为邓庆廷家庭成员的一员在组上承包经营了责任田的事实。
证据十二、中金银冲组二龙征地开支明细表，拟证明原告邓红英作为作为邓庆廷家庭成员的一员在被告组上分配了该组因征地而取得的集体经济收入。
证据十三、第四次人口普查登记卡，拟证明原告户口一直在其父亲家庭人口成员之一，户口一直在被告组上。
被告铜坑湖三组辩称：1995年整个村形成了组规民约，整个铜坑湖村14个组，外嫁女不享受任何待遇，原告是1996年与外村人结婚，属于外嫁女之列，不应该享受任何待遇。
原告起诉的事实不属实，原告没有在被告组上生活、生产，户口没有经过组民大会商议就已经上户，不能享受待遇，组规民约是组里村民的约定，落户在被告组上每人要交5000元落户费，原告并没有交，所以原告的主张不充分。
被告铜坑湖三组为支持其辩称理由向本院提交了以下证据：
证据一、中金银冲组利益分配方案，拟证明原告不能分配利益。
经庭审质证，被告对原告所举的十三份证据的质证意见为：一、证据一的真实性不认可，被告并没有进行过调解；二、证据二户籍资料被告不认可，没有通过被告村委会，原告的户籍问题被告不予认可，原告没有通过组上上户，没有缴纳上户费；三、证据三的真实性无异议；四、证据四原告谢某某的户口被告不认可；五、证据五的真实性被告不认可；六、证据六养老保险是原告其叔叔将钱交给被告，被告组上替原告代买，养老保险原来买的时候是上户时自带的，被告组上不清楚这些事，是保险员上门收取的，被告只是代买，不是组上给原告买的；五、证据九的真实性被告予以认可，原告谢优金确实户口跟着母亲走，在郴州读书；七、证据七、八、十至十三的证明方向被告不认可，原告所提供的所有在被告组上生活的证据都是1994年以前，原告邓红英结婚以前在被告组上生活的证据。
原告对被告所举的一份证据的质证意见为：真实性无异议，对证明方向有异议，分配方案是2002年制定的，分配方案的内容部分条款与现行法律相抵触，特别是关于外嫁女不能享受组上利益分配的条款，不具有法律效益，原告在分配方案上没有签字，不予认可。
结合双方当事人的陈述以及本案其他证据，原告所举的证据三、六、九的真实性无异议，可作为本案的定案依据；原告所举的证据一、二、四、五、七、八、十至十三证据的真实性被告虽有异议，但未提交提交证据予以佐证，且原告提交的户籍资料系国家公安机关出具，故此，被告的质证意见本院不予采纳，原告所提交的证据一、二、四、五、七、八、十至十三可作为本案的定案依据。被告所举的证据一、的真实性原告无异议，可作为本案的定案依据。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告邓红英系被告铜坑湖三组的村民，户口一直在该组，原告谢某某系原告邓红英之子，于1997年1月7日出生，1997年12月17日因出生上户于被告处，2014年1月21日被告按人均分配征收补偿款17036元，但被告以原告邓红英系外嫁女为由，未分给两原告。原告邓红英、谢某某不服，经调解无果，故诉至本院。
另查明，因行政区划的变更，原郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村3组更名为郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村第三村民小组。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告邓红英、谢某某系被告铜坑湖三组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，侵害了两原告的合法权益。故对原告邓红英、谢某某要求被告支付土地补偿费34072元的诉讼请求本院予以支持。因本案系确定集体经济组织成员应享有的权利的诉讼，而非普通的债权债务纠纷，故此，两原告要求被告支付利息664元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出的外嫁女家庭不能享有征地补偿费的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓红英、谢某某平等享受被告郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村第三村民小组成员依法享有的财产权益；
二、被告郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村第三村民小组本判决生效后五日内支付征地补偿费34072元给原告邓红英、谢某某；
三、驳回原告邓红英、谢某某要求被告郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村第三村民小组支付利息664元的诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。