沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12364号
原告：吴雪松，男，1974年1月3日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳宝利基市政工程有限公司，住所地沈阳市和平区夹河路7-11号（3-2-3），统一社会信用代码91210102550768049L。
法定代表人：王挥东，系该公司经理。
委托代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴雪松诉被告沈阳宝利基市政工程有限公司（以下简称“宝利基市政公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）、王碧石机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告王碧石的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴雪松，被告宝利基市政公司的委托代理人周畅、被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴雪松诉称，2016年6月18日14时3分，被告宝利基市政公司驾驶员王碧石驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区长白南路时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，王碧石负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市铁西区鑫宝圣鑫汽车维修中心维修，发生维修费19,374元。因原告的车辆系出租营运车辆，因本案事故导致停运23天，发生停运损失6,210元（270元/天×23天）。因赔偿问题，原告与被告多次协商未果。综上，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费19,374元、车辆停运损失6,210元、复印费17元、交通费12元；诉讼费由被告承担。
被告宝利基市政公司辩称，辽Ａ×××××号机动车系我公司所有，本案事故发生时，由我公司员工王碧石驾驶，系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我公司及驾驶员均未给原告垫付款项。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。原告的车辆损失已经我公司定损为19,374元，我公司同意赔偿。关于原告主张的车辆停运损失，因系间接损失，根据保险合同约定，我公司不负赔偿责任。关于原告主张的复印费、诉讼费，不属于我公司理赔范围，我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年6月18日14时30分许，王碧石驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区长白南路气象局路段时，与原告吴雪松驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，王碧石负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市铁西区鑫宝圣鑫汽车维修中心维修23天，支出维修费19,374元。同时，因原告的车辆系出租营运车辆，因本案事故导致停运，期间发生停运损失6,210元（270元/天×23天）。
另查明，辽Ａ×××××号机动车系被告宝利基市政公司所有，本案事故发生时，由该公司员工王碧石驾驶，正在履行职务。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
再查明，2016年沈阳市出租汽车行业经营业户日均收入为270元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方机动车及驾驶人查询信息、被告一方车辆交强险及商业三者险保单复印件、原告的修车明细、原告的车辆维修费发票、原告的车辆行驶证、租标合同等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告宝利基市政公司所有的车辆在行驶过程中与原告驾驶并实际所有的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告机动车一方负全责，原告出租车一方无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告宝利基市政公司应对原告的车辆维修费及停运损失承担赔偿责任。另，被告一方的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的停运损失6,210元，其余部分（4,210元），由被告宝利基市政公司予以承担。关于被告宝利基市政公司辩称原告的车辆维修时间过长一节。因原告提供了相应维修明细单，且该份明细单对原告车辆的维修时间给予记载，在被告宝利基公司未提供相反证据推翻该项证据的情况下，本院对其主张不予采纳。关于原告主张的车辆维修费。原告提供了车辆维修明细及维修费发票（19,374元），二被告对此亦予以认可，故该项损失应由被告保险公司在其商业三者险理赔范围内予以承担。关于原告主张的交通费、复印费，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告吴雪松车辆停运损失2,000元；
二、被告沈阳宝利基市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴雪松车辆停运损失4,210元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告吴雪松车辆维修费19,374元；
四、驳回原告吴雪松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告沈阳宝利基市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。