wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4003号
原告：刘金辉（
委托诉讼代理人于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人王修江，山东鼎洲律师事务所律师。
被告：鲁宪东（
委托诉讼代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告刘金辉与被告鲁宪东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托诉讼代理人于春叶，被告鲁宪东的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金辉向本院提出诉讼请求:判令鲁宪东返还借款9万元及利息（自2015年1月1日至本判决生效之日，按年利率6%计算）。
事实与理由：2014年8月5日，鲁宪东向刘金辉借款9万元，并出具借条一张，双方口头约定2014年底返还。刘金辉当日将9万元打入鲁宪东账号。后来刘金辉多次向鲁宪东催要借款，鲁宪东均未返还。
鲁宪东辩称，刘金辉与鲁宪东在2014年是上下级关系，刘金辉是山东瑞辉建筑工程有限公司的总经理兼实际控股人，鲁宪东是一名业务员。借条是应刘金辉的要求所写，实际是公司给鲁宪东的业务费。虽然借条写的是刘金辉的名字，但实际是公司的，刘金辉没有资格起诉。鲁宪东应得的业务费超过9万元，鲁宪东不应该再支付刘金辉任何款项。
刘金辉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条1张，证明借贷关系的存在及借款的金额；
证据2、银行账户明细帐查询1份，证明刘金辉已将款项于2014年8月5日转给鲁宪东。
鲁宪东为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、山东瑞辉建筑工程有限公司工商登记1份、名片1张，证明刘金辉与鲁宪东在瑞辉公司是上下级关系；
证据2、瑞辉公司2014年的业务提成规定，2元及2元以上按6%计算；
证据3、青岛青大三路世茂茂悦府工程中的模壳租赁结算表，证明鲁宪东部分业绩为678532.8元，应提成40711.968元；
证据4、青岛世茂工程总价款为1078200元，应提成64692元；
证据5、模壳租赁合同一份，证明南京汤泉集团有限公司业务是鲁宪东的业务，价款为18万元，应提成10800元。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月5日，鲁宪东向刘金辉出具借条，载明：“今借刘金辉现金90000（玖万元整），可以从公司合同的业务费中扣除，特此证明。”当日，刘金辉通过银行转账将9万元支付给鲁宪东。
本院认为，刘金辉与鲁宪东之间的借贷关系清楚，证据确实。刘金辉要求鲁宪东支付借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。鲁宪东主张业务费超过9万元，由于双方没有对业务费进行结算，鲁宪东提供的现有证据不足以证明其应得的业务费数额，本院无法从借款中扣除，鲁宪东可另行主张业务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁宪东于本判决生效之日起10日内支付原告刘金辉借款本金9万元；
二、被告鲁宪东于本判决生效之日起10日内支付原告刘金辉借款利息（自2016年6月23日起诉之日至本判决生效之日，以欠款9万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告鲁宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 边江舟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1233号
原告：庄子强，男，1965年3月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：张永辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住玉环市。
原告庄子强与被告张永辉加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄子强到庭参加诉讼；被告张永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告产品加工款22200元，并支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉日起算至欠款实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告产品加工款计人民币22200元。事实与理由：原告是热处理加工的。被告张永辉因需于2016年期间委托原告汽配热处理加工，截止2017年3月17日，经双方结算，被告张永辉共欠原告加工款22200元，由被告张永辉亲自出具欠条一份为凭。嗣后，被告张永辉一直未履行付款义务，经原告多次催讨未果。
被告张永辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有张永辉姓名的欠条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告张永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永辉于本判决生效之日起十日内支付原告庄子强加工款计人民币22200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告张永辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费355元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 颜菊平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初534号
原告：欧阳霖渊，男，1982年5月26日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告:欧阳绍祥，男，1972年8月26日生，汉族，住安远县。
原告欧阳霖渊与被告欧阳绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳霖渊的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告欧阳绍祥经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳霖渊向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期归还原告借款本金5万元及从2013年2月7日至2014年8月6日按月利率4%（月利率3%加罚息利率1%）计算的利息36000元，并从2014年8月6日起按月利率4%计算利息至款清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告以生意资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率3%，利息每月6日前支付一次，2013年5月5日前还清，逾期归还则在月利率3%基础上按月利率1%加收罚息。借款到期后被告未按约定归还借款本息。故依据法律规定提出前述诉求。
被告欧阳绍祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告欧阳霖渊提交借款协议、安远县农村信用联社孔田信用社交易明细复制件，欲证明被告欧阳绍祥向原告借款5万元；被告欧阳绍祥未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以采纳。本院综合上述证据及原告陈述，认定2013年2月6日，被告欧阳绍祥向原告借款5万元并签订借款协议，协议约定月利率为3%，借款于2013年5月5日前还清。被告欧阳绍祥借款后未按约定归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欧阳绍祥向原告借款5万元并签订借款协议，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。关于原告的利息诉讼请求，其主张按月利率4%计算利息不符合法律规定，本院认定按月利率2%计算利息。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告请求俩被告共同归还借款本金50000元及按月利率20‰计算利息至款清的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳绍祥于本判决生效之日起十五日内归还原告欧阳霖渊借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按月利率20‰从2013年2月7日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，共计2550元,由被告欧阳绍祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 甘志娟
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢文珍
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）电法民初字第888号
原告吴秋生。
委托代理人姚晟，江西东太律师事务所律师。
被告电白县博贺镇永兴家私厂，住所：电白县博贺镇瑚塘路口。
经营者黄宋，系电白县博贺镇永兴家私厂业主。
委托代理人高汉元。
原告吴秋生诉被告电白县博贺镇永兴家私厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴秋生及其委托代理人姚晟，被告的经营者黄宋及其委托代理人高汉元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秋生诉称，原告吴秋生于2009年5月10日到被告电白县博贺镇永兴家私厂打工，被告是领取工商营业执照的个体工商户，其经营范围为加工家具，原告在被告处主要工作是操作锣机切锯木料，工作时间是每天上午7点半到11点半，下午1点半到5点半。劳动报酬是按件计算，每天大约八、九十元。2009年9月10日上午8点左右，原告在操作锣机时，因木料断裂致使右手食指和中指被锣机割伤，事发后，被告经营者黄宋用车和原告工友吴某一起把原告送到电白县中医院治疗。事故发生后�被告否认双方之间存在劳动关系，对原告的医疗费等损失不愿承担赔偿责任，以致双方发生纠纷。原告向电白县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2010年7月15日，电白县劳动争议仲裁委员会作出的电劳仲案字（2010）11号仲裁决定书，驳回原告的仲裁申请。原告认为，原告到被告处打工，每天操作锣机切锯木料是一种稳定、持续性的工作任务，原告要按照被告的吩咐开展工作，在被告开办的工作场所和利用被告的机器开展工作，被告对原告开展工作有指挥管理的内容，双方存在管理与被管理的关系。被告是个体工商户，原告是成年的公民，双方均具有劳动法律法规规定的主体资格，原告提供的劳动是被告经营业务的组成部分，因此，双方之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的三个条件，应认�为劳动关系。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼主体，将诉讼主体黄宋变更为电白县博贺镇永兴家私厂。
被告电白县博贺镇永兴家私厂答辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告吴秋生不是被告家私厂的工人，原告只是到被告家私厂探望老乡吴某时，违规操作其家私厂的锣机才致使原告右手指被锣机割伤，原告也没有提供证据证明其是被告的工人，应驳回原告的诉讼请求。原告曾向电白县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告在收到仲裁开庭书面通知书后拒不到庭，已视为撤回仲裁申请，原告已丧失再次申请仲裁的权利，由于劳动争议案件是仲裁先置，所以在本案中，确认劳动关系纠纷未经仲裁，也应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告电白县博贺镇永兴家私厂（以下简称被告家私厂）是经工商注册登记，领取营业执照的个体工商户，经营者是黄宋，其经营范围为加工家具。原告吴秋生于2009年5月10日到被告家私厂打工，原告在被告家私厂主要工作是操作锣机切锯木料，劳动报酬是按件计算，多劳多得。2009年9月10日，原告在被告家私厂在操作锣机时，因木料断裂致使原告右手指和中指被锣机割伤。事故发生后，被告家私厂经营者黄宋用车叫其家私厂工人吴某一起将原告送到电白县中医院治疗。事后，原告的住院医疗费已经保险公司按理赔标准作出理赔。原告曾以雇员受害赔偿纠纷向本院提起诉讼，要求黄宋赔偿原告的经济损失21244.71元，本院于2010年4月28日作出（2010）电民初字第17号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
原告曾于2009年12月31日申请电白县劳动争议仲裁委员会仲裁，请�确认原告与被告存在劳动关系。因原告在收到仲裁开庭书面通知书后无正当理由拒不到庭，电白县劳动争议仲裁委员会于2010年1月25日视原告已撤回仲裁申请。原告又于2010年5月31日重新申请仲裁，电白县劳动争议仲裁委员会于2010年7月15日作出电劳仲案字（2010）11号仲裁决定书，驳回原告仲裁申请。原告不服仲裁决定，于2010年8月3日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告是具有完全行为能力的劳动者，被告是领取营业执照的个体工商户，原告于2009年9月10日在被告家私厂在操作锣机切锯木料时被锣机割伤右手指的事实，有2010年2月4日的庭审笔录被告在该案承认原告与被告是劳动关系及原告是在工作时受伤、在（2010）电民初字第17号雇员受害赔偿纠纷案件中已出庭作证的证人吴某的证言、已发生法律效力的（2010）电民初字�17号民事裁定书确认原告是被告的雇工的事实及被告的经营者黄宋在工伤认定申请表的用人单位意见栏中的亲笔签名等证据在案证实，本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，虽然原告与被告之间没有签订书面劳动合同，但原告与被告双方实际履行了劳动法规定的劳动权利义务，应认定原告与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系应作为劳动关系被保护。原告起诉请求确认原告与被告之间存在劳动关系，理由充分，本院应予支持。被告在本案诉讼过程中辩称，原告不是被告家私厂的工人，原告与被告不存在劳动关系，2010年2月4日的庭审笔录不是事实，原告是来被告家私厂探望老乡吴某时违规操作家私厂锣机而致原告右手指被锣机割伤的。因被告在2010年2月4日的庭审过程中已承认原告是被告家私厂的工人、原告是在操作锣机时受伤、原告与被告是劳动关系，且已发生法律效力的（2010）电民初字第17号民事裁定书也确认原告是被告的雇工的事实，被告经营者也在工伤认定申请表用人单位栏的亲笔签名，虽然被告在本案审理过程中予以否认原告与被告存在劳动关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”和第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，因被告没有足够的相反证据予以推翻之前所作的承认。对于被告在本案审理过程中的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合�法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，第七十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告吴秋生与被告电白县博贺镇永兴家私厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告电白县博贺镇永兴家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 李秀华
审判员 谢 劝
审判员 梁少英
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 陈烨茂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10833号
原告：王文珍，男，1956年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
被告：许国洪，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：许高星，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告王文珍诉被告许国洪、许高星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文珍的委托诉讼代理人冯靖琪到庭参加诉讼，被告许国洪、许高星经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文珍向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金1200000元；2.两被告向原告归还借款利息310000元（按每年24万元计算，从2016年1月1日起计至2017年6月30日）；3.两被告向原告支付逾期还款利息，具体计算方式为，按年息20%计算至清偿之日）。诉讼过程中，原告王文珍明确利息为逾期付款利息，起算时间从2016年1月1日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告为朋友关系，两被告因资金周转需要，多次向原告借款，并在2015年12月30日向出具借条，确认欠原告款项1200000元，并确认占用款项期间，按每年利息240000元计算借款利息。但自款项出借以来，被告均未按期支付借款利息，且在原告催收之后，也未按期归还借款本金。原告认为：原、被告之间形成民间借贷关系，原告已向被告实际出借款项，其权利受到法律保护，被告未按约还本付息，系违约行为，造成原告的经济损失，原告为维护合法权益特诉至法院。
原告王文珍为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条；2.银行流水；3.新线存款历史交易明细清单。
因被告许国洪、许高星下落不明，本院依法向许国洪、许高星发出公告，通知许国洪、许高星到庭答辩及应诉，公告期满后，被告许国洪、许高星均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，王文珍与许国洪、许高星系朋友关系，许国洪系许高星的父亲。王文珍称许国洪、许高星自2010年开始以生意经营为由向其累计借款1200000元。王文珍分别于2010年3月24日、2011年2月20日、2011年5月31日、2011年9月8日向许国洪的银行账户转账250000元、60000元、200000元、50000元、200000元，以上合计转账560000元。2015年12月30日，借款人许国洪、许高星向王文珍出具借条一份，载明：许国洪、许高星向王文珍借现金1200000元，每年利息按240000元计算。王文珍称其余款项均是现金交付许国洪、许高星，其中2012年1月31日一笔200000元系由其女儿转账给王文珍后，王文珍再现金出借许国洪、许高星。许国洪、许高星于2015年12月30日出具欠条后，已经收回之前的收据、借条，借款1200000元系包括之前的转账、现金出借及尚欠的借款利息。因许国洪、许高星未还清借款，王文珍遂于2017年6月13日起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王文珍主张许国洪、许高星拖欠其借款1200000元，提供了借条、银行流水等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，本院对王文珍的上述主张予以采信。许国洪、许高星拖欠王文珍借款1200000元，应当及时归还借款，许国洪未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任，除应向王文珍归还借款1200000元，还应支付逾期还款的利息。关于利息的计算，许国洪、许高星在欠条上确认拖欠的借款及逾期付款的利息标准，现王文珍主张自2016年1月1日起按照年利率20%的标准计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告许国洪、许高星经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许国洪、许高星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王文珍返还借款本金1200000元及支付利息（以1200000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率20%计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，诉讼保全费2020元，合计20410元（原告王文珍已预交），由被告许国洪、许高星负担（该款被告许国洪、许高星于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王文珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年二月十三日
书记员 黄威阳
孙永辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第858号
原告山东百圣源集团有限公司，住所地威海市齐鲁大道642-5号。
诉讼代表人山东百圣源集团有限公司破产管理人。
委托代理人隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告被告于强。
被告于晓伟。
第三人威海市三源房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区宝源路。
诉讼代表人威海市三源房地产开发有限公司破产管理人。
负责人刘建忠。
委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人王岚，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告山东百圣源集团有限公司与被告于强、于晓伟、第三人威海市三源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘苏雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执214号
申请执行人李萍，女，汉族，生于1969年11月13日。
被执行人江油市雁门双流桥硅石厂。
被执行人田水平，男，汉族，生于1971年12月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3087号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市雁门双流桥硅石厂、田水平的银行存款72000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费980元从被执行人江油市雁门双流桥硅石厂、田水平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鞠 萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李金库。
被告李慧明。
被告蔡德录。
被告蔡德风。
被告王作友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李金库、蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告李金库、蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月26日起至2015年4月26日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告李金库与原告签订小额借款合同，借款数额60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李金库未按期还款，原告诉至法院，要求被告李金库偿还借款本金60000元、利息罚息21790.1元，合计81790.1元，承担案件受理费，被告蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友承担连带保证责任。
被告李金库、蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告李金库2013年4月27日在原告处借款，由被告蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友承担连带保证责任。
被告李金库、蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李金库2013年4月27日在原告处借款，由被告蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月20日被告李金库欠原告贷款本金60000元、利息罚息21790.1元，合计81790.1元。
被告李金库、蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月20日被告李金库欠原告贷款本金60000元、利息罚息21790.1元，合计81790.1元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村委会证明一份，证明被告蔡德风、李慧明现不在该村居住，无法联系。
被告李金库、蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告蔡德风、李慧明不在三村镇红建村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告李金库在原告处贷款60000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李金库未按期还款。
本院认为：被告李金库在原告处贷款并由被告蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友承担连带保证责任的事实清楚，被告李金库未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李金库于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元、利息罚息21790.1元，合计人民币81790.1元。被告蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1844元由被告李金库负担。被告刘蔡德录、蔡德风、李慧明、王作友承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李小雨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初283号
原告：李昌林，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周。
原告李昌林与中国平安财产保险股份有限公司济南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李昌林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌林撤诉。
案件受理费400元，由原告李昌林承担。
审判员 梁尔怀
二〇一八年一月二十五日
书记员 马英豪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执761号
被执行人季淼，××，射阳××投资有限公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据2013年12月17日作出（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书，责令季淼退赔非法所得，并处罚金十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 高 成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2883号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区深圳路222号。
负责人郝子健，职务行长。
被执行人于鹏，男，1985年7月27日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人韦美玉，女，1959年7月24日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛北海房地产开发有限公司，住青岛市四方区开封路2号。
法定代表人张炳德，总经理。
被执行人万桂花，女，1932年7月28日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人万桂花、青岛北海房地产开发有限公司、韦美玉、于鹏借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人万桂花、青岛北海房地产开发有限公司、韦美玉、于鹏�供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2883号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区深圳路222号。负责人郝子健，职务行长。被执行人于鹏，男，1985年7月27日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人韦美玉，女，1959年7月24日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛北海房地产开发有限公司，住青岛市四方区开封路2号。法定代表人张炳德，总经理。被执行人万桂花，女，1932年7月28日出生，汉族，住青岛市四方区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人万桂花、青岛北海房地产开发有限公司、韦美玉、于鹏借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人万桂花、青岛北海房地产开发有限公司、韦美玉、于鹏�供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初388号
原告：邵亚平男，1955年7月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：程武男，1974年5月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告邵亚平诉被告程武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵亚平在本案宣判前自愿申请撤回对被告程武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵亚平负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 江珊
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初388号原告：邵亚平男，1955年7月5日出生，汉族，住淳安县。被告：程武男，1974年5月13日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告邵亚平诉被告程武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵亚平在本案宣判前自愿申请撤回对被告程武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵亚平负担。审 判 员 黄琳二〇一六年二月二十二日代书记员 江珊??
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执124号
申请执行人：马凤其，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：濮伟，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：段新力，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行马凤其与段新力劳务合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执124号申请执行人：马凤其，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：濮伟，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：段新力，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行马凤其与段新力劳务合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4371号
原告：张某1，男，1971年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张某2，男，44岁，汉族，住天津市津南区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤诉处理。
代理审判员 王伟红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张晓宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4371号原告：张某1，男，1971年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某2，男，44岁，汉族，住天津市津南区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。代理审判员  王伟红二〇一八年五月十六日书 记 员  徐东妹速 录 员  张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1323号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道发，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**号。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕金平，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵健坤能源技术有限公司。住所地：安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：杨家荣，该公司董事长。
再审申请人陈道发因与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州三建公司）、铜陵健坤能源技术有限公司（以下简称铜陵健坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈道发申请再审称，有新的证据能够证明贵州三建公司向铜陵健坤公司主张的总工程款中已经包括其应付给陈道发的油漆分项工程款，原审判决仅判令铜陵健坤公司承担责任，导致需支付两次229684元，如此则损害了铜陵健坤公司的合法权益；此外，陈道发对铜陵健坤能源大厦项目室内油漆分项施工基于与贵州三建公司签订的《分项工程劳务协议书》原审判决仅以铜陵健坤公司向陈道发出具《承诺函》为由，在无证据证明陈道发与贵州三建公司已经解除合同的情况下直接免除贵州三建公司的付款责任，缺乏证据予以证明。陈道发申请再审期间，提供了铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第27号裁决书、瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00880号与安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02032号民事判决书及相关民事诉状、分项工程劳务协议书、承诺函作为再审新证据。
本院认为，陈道发申请再审提交的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第27号裁决书，贵州三建公司已经作为二审证据向二审法院提交，二审法院并未对该裁决书相关内容予以采纳。根据贵州三建公司提交的证据目录及庭审笔录，二审法院将（2015）铜仲决字第27号裁决书笔误为“（2012）铜仲决字第23号、27号《裁决书》”，现予以纠正。陈道发提交的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02032号民事判决书及相关文书、材料均不符合再审新证据的形式条件，且上述证据并未涉及与本案相关事实问题，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈道发的再审申请。
审 判 长 李 峰
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1323号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道发，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕金平，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵健坤能源技术有限公司。住所地：安徽省铜陵金桥工业园。法定代表人：杨家荣，该公司董事长。再审申请人陈道发因与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州三建公司）、铜陵健坤能源技术有限公司（以下简称铜陵健坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈道发申请再审称，有新的证据能够证明贵州三建公司向铜陵健坤公司主张的总工程款中已经包括其应付给陈道发的油漆分项工程款，原审判决仅判令铜陵健坤公司承担责任，导致需支付两次229684元，如此则损害了铜陵健坤公司的合法权益；此外，陈道发对铜陵健坤能源大厦项目室内油漆分项施工基于与贵州三建公司签订的《分项工程劳务协议书》原审判决仅以铜陵健坤公司向陈道发出具《承诺函》为由，在无证据证明陈道发与贵州三建公司已经解除合同的情况下直接免除贵州三建公司的付款责任，缺乏证据予以证明。陈道发申请再审期间，提供了铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第27号裁决书、瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00880号与安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02032号民事判决书及相关民事诉状、分项工程劳务协议书、承诺函作为再审新证据。本院认为，陈道发申请再审提交的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第27号裁决书，贵州三建公司已经作为二审证据向二审法院提交，二审法院并未对该裁决书相关内容予以采纳。根据贵州三建公司提交的证据目录及庭审笔录，二审法院将（2015）铜仲决字第27号裁决书笔误为“（2012）铜仲决字第23号、27号《裁决书》”，现予以纠正。陈道发提交的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02032号民事判决书及相关文书、材料均不符合再审新证据的形式条件，且上述证据并未涉及与本案相关事实问题，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈道发的再审申请。审 判 长  李 峰审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5031号之二
申请执行人余天喜，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人余天喜与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人余天喜依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人余天喜工资、生活费、经济补偿金等合计210621.06元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十二月二十
书 记 员 陆海芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1116号之一
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴国栋。
被执行人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉前本院依（2016）鲁0923财保472民事裁定书保全被执行人梁勇银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁勇在中国农业银行股份有限公司东平县支行的账户62×××69的存款10120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 倩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1116号之二
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴国栋。
被执行人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉前本院依（2016）鲁0923财保472民事裁定书保全被执行人梁勇银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁勇在中国农业银行股份有限公司东平县支行的账户62×××12的存款4324.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 倩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1116号之八
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴国栋。
被执行人：路宾。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路宾在中国工商银行山东省泰安东平支行的账户16×××08的存款830.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 倩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1116号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴国栋。
被执行人：梁勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉前本院依（2016）鲁0923财保472号民事裁定书保全被执行人梁勇银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁勇在山东东平农村商业银行营业部支行账户存款12471.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一七年十一月一日
书记员 王 倩
山东省东平县人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0923执1116号之四
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴国栋。
被执行人：郑红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑红霞在泰安银行股份有限公司东平州城支行的账户62×××67的存款720.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第226号
申请执行人霍凤芹，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人张利吉，霍凤芹之子。
被执行人刘洪义。公民身份号码：×××。
申请执行人霍凤芹与被执行人刘洪义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）吉中民一终字第560号民事判决书，该判决书确定维持（2010）昌民一初字第30号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2010年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为5.3501万元。
本案在执行过程中，双发当事人达成和解，被执行人给付申请执行人赔偿款52042.11元，受理费1119.00元，合计53161.11元，从2010年12月起每月月底前给付800.00元，至该款付清为止，迟延履行金另行计算，执行款703元由被执行人负担。因执行期限较长，经双方当事人同意，本案于2010年12月20日终结本次执行程序。执行案号为（2010）昌民执字第460号。
后本院依法于2013年9月、2014年1月、2014年10月、2015年7月扣划被执行人执行款共计37500元至本院账户，并给付申请执行人。后经申请执行人书面申请，于2015年11月4日向本院申请恢复执行，但因本案执行期限过长，申请执行人申请暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第226号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年三月三日
代理书记员 路 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10828号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513。
主要负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：吴春雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海疆，该公司员工。
被告：冯秋平，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省清新县，
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧公司）诉被告冯秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人吴春雨到庭参加诉讼，被告冯秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，2013年4月8日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120441的借款协议，被告冯秋平因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告210033元，被告分四期还款，按约定被告应于2017年4月5日前归还第三期借款50008元，应于2018年4月5日前归还第四期借款60008元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未依约归还第三期款项。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.解除原告、被告于2013年4月8日签订的编号为ZSLZ120441的借款协议；2.被告向原告偿还第三期、第四期借款本金合计110017元；3.被告向原告支付违约金（违约金的计算方式：其中以50008元自2017年4月6日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金；以60009元自2018年4月6日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金）。
原告金碧公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单复印件；4.催款通知书、EMS邮递详情单；5.房地产查封证明表。
被告冯秋平在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年4月8日，金碧公司（甲方）与冯秋平（乙方）签订借款协议，约定乙方认购中山恒大绿洲30号楼802号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方210033元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年4月5日前归还借款50008元，2016年4月5日前归还借款50008元，2017年4月5日前归还借款50008元，2018年4月5日前归还借款60008元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。金碧公司在借款协议中盖章确认，冯秋平在借款协议中签名并按捺指模。借款协议签订后，金碧公司向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司支付购房款210033元，完成了该借款协议约定的出借义务。2013年4月8日，冯秋平立下借款借据（三期）、借款借据（四期），确认收到金碧公司提供的购买中山恒大绿洲商品房30幢802单元的第三、四期借款50008元、60009元，合共110017元。
金碧公司称冯秋平履行了第一期借款的还款义务，第二期借款未足额支付，已另案向法院提起诉讼。第三期借款在约定的还款日期到期后，冯秋平一直未归还任何款项。金碧公司多次向冯秋平催讨无果，遂于2017年6月13日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧公司主张双方间存在借款合同关系，提供了借款协议、借款借据予以证实，本院对此予以采信。冯秋平借款后没有按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。金碧公司诉请判令解除与冯秋平的借款合同关系，理据充分，本院予以支持。合同解除后，冯秋平应当向金碧公司偿还第三、第四期借款本金110017元，及相应的违约金。
关于违约金计付标准问题。借款协议约定“每逾期一天，乙方（即冯秋平）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现金碧公司自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秋平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司清偿第三、四期借款本金合共110017元，并支付违约金（违约金计算方法：其中以50008元为基数，自2017年4月6日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止；以60009元为基数，自2018年4月6日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告冯秋平负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第319号
原告宗清玲，女。
委托代理人吕连叶，男。
被告姜峰，男。
被告王金凤，女。
原告宗清玲诉被告姜峰、王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗清玲委托代理人吕连业叶、被告王金凤到庭参加诉讼，被告姜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗清玲诉称，2013年7月2日被告姜峰经被告王金凤担保在原告处借款3万元，约定于2014年5月2日还款，并出具借条一张，此款到期后，经原告索要无果，无奈，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金3万元并支付利息4914元。
被告姜峰未答辩。
被告王金凤辩称，借款是事实，但我现在没钱，我得分期分批还款。
经审理查明，被告姜峰与被告王金凤系母子关系，被告姜峰于2013年7月2日以车辆肇事，维修车辆为由，向原告借款人民币30000.00元，并由被告王金凤担保，被告给原告出具借条一张，二被告并在借条上签名，欠条�定还款日期为2014年5月2日，借条并未约定利息。逾期后原告多次找二被告索要借款，二被告一直以无钱为由推托拒付，为维护自身合法权益原告诉至本院要求二被告立即偿还借款本金30000.00元并支付利息4914.00元。
另查明，原告要求按月息1.5分支付利息，被告王金凤同意支付利息。
上述案情，有原告提供的借据一份、以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告从原告处借款，同时以个人名义向原告出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，民间借贷法律关系自始成立。双方约定还款日期，逾期后被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务按约定及时偿还欠款，其拒付欠款的行为侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告王金凤在借款合同担保人处签名，其担保合同成立，故被告王金凤应承担连带偿还责任。关于利息原告要求二被告按月息1.5分支付利息，被告同意承担利息，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜峰、王金凤于本判决生效之日起十日内给付原告宗清玲借款本金人民币30000.00元并支付利息4914.00元。
案件受理费267.50元，由二被告负担。
如果被告未按本判决规定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈凤阳
二〇一五年十月十二日
书记员 姜雪峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初101号
原告余罗法，男，1963年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告戴水英，女，1965年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人马月娥，浙江厚来律师事务所律师。
委托代理人姜宁辉，浙江厚来律师事务所律师。
被告杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处，住所地杭州市余杭区仓前街道仓前塘路90号。
法定代表人施甜甜，主任。
委托代理人吴凯，该街道办事处工作人员。
委托代理人赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
原告余罗法、戴水英因与被告杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处不履行拆迁安置法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告余罗法、戴水英向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告余罗法、戴水英申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余罗法、戴水英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告余罗法、戴水英自愿负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 张迪敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初101号原告余罗法，男，1963年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告戴水英，女，1965年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人马月娥，浙江厚来律师事务所律师。委托代理人姜宁辉，浙江厚来律师事务所律师。被告杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处，住所地杭州市余杭区仓前街道仓前塘路90号。法定代表人施甜甜，主任。委托代理人吴凯，该街道办事处工作人员。委托代理人赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。原告余罗法、戴水英因与被告杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处不履行拆迁安置法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告余罗法、戴水英向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告余罗法、戴水英申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余罗法、戴水英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告余罗法、戴水英自愿负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王金妹人民陪审员  张迪敏二〇一八年四月十六日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第88号
原告张贤成，男，1969年12月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡。
被告唐树生，男，1965年9月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡。
原告张贤成与被告唐树生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员衣伟适用简易程序公开进行了审理。
原告张贤成诉称：被告种植的玉米地与我发展的葡萄地相邻。2013年春，被告对玉米使用除草剂后导致我发展的葡萄受到损毁。当时经过村委会、司法所及农科站调解，我们双方达成口头协议，被告同意按照当年和上一年度的差额作为减产量，单价按照2013年市场销售价格确定，最终确定赔偿额。2013年秋，我找被告商谈赔偿事宜，但最终没能达成协议，故诉至人民法院，按照减产量8000斤，2013年每市斤市场销售价格1.20元计算，要求被告赔偿经济损失9600元
原告向法庭提交的证据有：1、光盘一张；2、集安市麻线乡太平村民委员会证明一份；3、集安市科建茂源酒业有限公司证明一份；4、集安市科健茂源酒业有限公司葡萄收购检斤记录两份。
被告辩称：我的玉米地与原告的葡萄地并非相邻，中间还相隔本村毕某某的20余垄玉米地。当时经询问“异丙草.莠”除草效果好并不会对葡萄造成什么影响的情况下，我才购买的并在涉案玉米地喷洒了三瓶。2013年5月，原告找到村委会称我喷洒的除草剂将其葡萄污染。后经村委会、司法所、农科站调解，双方未能达成协议。村委会建议待原告葡萄秋收后，实际产量出来后再行商议。我当时也阐明如果原告的葡萄减产是因为我喷洒除草剂直接造成的，我将根据实际损失情况予以赔偿。原告并没有证据证明其葡萄减产系因我喷洒除草剂所致，且影响葡萄减产取决于土壤、光照、经营管理等多种因素，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据有：卞某某、刘某某的调查笔录一份。
双方当事人争议的焦点为：原告的葡萄减产与被告喷洒除草剂有无因果关系？被告应否赔偿原告经济损失9600元？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对被告提交的光盘，其记载的内容体现了原告葡萄的长势情况，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的集安市麻线乡太平村民委员会证明及本院调取卞某某、刘某某的调查笔录，上述两份证据体现了2013年6月，集安市麻线乡太平村民委员会、麻线乡司法所、农科站联合到原告张贤成的葡萄地就张贤成主张唐树生喷洒除草剂时将其葡萄污染损害一事现场进行调解。经农科站人员实地勘察张贤成的葡萄确有被药剂损害的现象。经过调解，双方达成口头协议，待秋季，按照葡萄2012年的产量与2013年葡萄产量的差额作为减产量，按照2013年葡萄的销售价格最终确定赔偿数额。被告对上述证据提出异议，主张当时乡司法所刘某某所长及农科站卞某某站长告诉原告，其葡萄污染不是很严重，待秋天看原告葡萄实际产量，然后再给原告赔偿，并告诉原告应该精心管理。影响葡萄减产因素很多，并且去年葡萄总体都减产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原、被告之间的纠纷发生后经有关部门调解，双方已达成口头协议，系对自己权利的自由处分，亦不违反法律及损害他人利益，应认定有效，故对上述两份证据本院予以确认。对原告提交的集安市科建茂源酒业有限公司证明及集安市科健茂源酒业有限公司葡萄收购检斤记录，被告没有提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原告发展的葡萄地与被告种植的玉米地分别与毕某某玉米地毗邻。2013年春，被告将玉米喷洒除草剂后，原告以其发展的葡萄因被告喷洒除草剂造成污染为由找到集安市麻线乡太平村委会寻求解决。2013年6月，集安市麻线乡太平村民委员会会同麻线乡司法所、农科站现场进行调解。经麻线乡农科站工作人员实地勘察，原告发展的葡萄确有被药剂损害现象。被告当场也承认原告葡萄污染系因其喷洒除草剂所致。经调解，原、被告双方达成口头协议，到秋季，按照葡萄2012年的产量与2013年产量的差额作为减产量，按照2013年的葡萄销售价格，确定赔偿数额。后双方因赔偿事宜未能达成协议，原告诉讼来院，要求被告赔偿经济损失9600元。
另查明：张贤成2012年、2013年葡萄均出售给集安市科健茂源酒业有限公司。2012年葡萄产量为6300公斤，2013年产量为2120公斤，单价2.50元／公斤。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告因喷洒除草剂不慎将原告葡萄污染，造成损害，应承担损害赔偿责任。关于赔偿标准双方已在相关部门组织调解时达成口头协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故本院予以照准。本案中，原告张贤成的合理经济损失为10450元【（6300公斤-2120公斤）×2.50元／公斤】，故对原告要求被告赔偿9600元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告反驳原告葡萄污染并非其所致，并未向本院提交证据予以证明，本院无法支持。综上，本院依法判决如下：
被告唐树生于本判决生效后立即赔偿原告张贤成经济损失9600元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 衣 伟
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王毅伟
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢623号
浙江顺盛建设工程有限公司、洪光、吴金珠：
申请执行人浙江顺盛建设工程有限公司与被执行人洪光、吴金珠建设工程分包合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0903民初173号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪光、吴金珠应共同支付工程款369918元。本院在执行过程，经查，两被执行人无可供执行的财产，于2017年5月9日裁定终结本次执行程序。
2017年11月1日，被执行人洪光另案作为申请执行人申请强制执行，要求浙江顺盛建设工程有限公司归还工程款3249176元。2017年12月7日，洪光向本院提出抵销，浙江顺盛建设工程有限公司也无异议。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执恢623号
本院在执行申请执行人浙江顺盛建设工程有限公司与被执行人洪光、吴金珠建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日作出执行决定书将被执行人洪光、吴金珠纳入失信被执行人名单。现被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：
将被执行人洪光、吴金珠从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年一月三十日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初91号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月24日被关押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月27日、2016年1月14日被继续取保候审。
被告人匡某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年11月27日、2016年1月14日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱某、匡某甲犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人朱某、匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年9月24日，被告人朱某、匡某甲在自己位于乐清市柳市镇长丰村长丰路23号开设的小店里摆设一张麻将桌供他人赌博并从中抽取头薪。期间，共抽取头薪款7500元以上（包括查获当晚抽取的头薪款60元）。二被告人已于案发后清退头薪款7500元。
另查明，被告人匡某甲于2015年11月9日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、匡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、前科情况核实证明、证据保全清单、户籍证明、证人毛某、胡某、匡某乙、匡某丙的证言，抓获经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、匡某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某、匡某甲均系初犯，涉案的赃款已清退；被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行；被告人匡某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某三个月以上四个月以下拘役并处罚金；被告人匡某甲二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。同时，根据被告人朱某的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人匡某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人朱某、匡某甲共同违法所得人民币7500元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
四、扣押于乐清市公安局柳市分局的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶培斌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1981年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张燕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张燕提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1981年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张燕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张燕提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初407号
原告：惠州市法欧电器有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇洲际工业园梅园4路6号。
法定代表人：陈伟东。
委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告：陈锦池，男，1987年7月15日出生，住广东省博罗县。
原告惠州市法欧电器有限公司与被告陈锦池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市法欧电器有限公司委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告陈锦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市法欧电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币38876元及逾期还款利息（从2017年1月1日起，按年利率6%利息至被告还清本息之日止，现暂计至2017年2月1日，利息为人民币194元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月5日，被告因资金周转需要，向原告借款38876元，并写下《借条》一张给原告，还款期限为2016年12月30日前。可是借款到期后，被告不但没有按时还款，还躲避原告，拒绝还款。
被告陈锦池经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年9月5日，陈锦池以资金周转为由，向惠州市法欧电器有限公司借款38876元，并出具一张内容为“本人陈锦池（身份证号：，现向惠州市法欧电器有限公司借款现金：38876元（叁万捌仟捌佰柒拾陆元整），欠款于2016年12月30日前还清”的《借条》给惠州市法欧电器有限公司。借款后，陈锦池至今未向惠州市法欧电器有限公司偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈锦池向惠州市法欧电器有限公司借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈锦池除了应偿还惠州市法欧电器有限公司借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成惠州市法欧电器有限公司的利息损失。对于利息损失的计算问题，按照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确定相关利息损失应以年利率6%计付。利息损失应从2016年12月31日起以本金38876元并按年利率6%计算至本判决确定还清款日止。陈锦池经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对惠州市法欧电器有限公司提出抗辩和质证的权利。
综上所述，惠州市法欧电器有限公司要求陈锦池偿还借款并赔偿相应的利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二�九条第二款第一项之规定，判决如下：
限陈锦池在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还惠州市法欧电器有限公司借款本金38876元并支付相应的利息损失（从2016年12月31日起以本金38876元并按年利率6%计算至本判决确定还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由陈锦池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初407号原告：惠州市法欧电器有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇洲际工业园梅园4路6号。法定代表人：陈伟东。委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。被告：陈锦池，男，1987年7月15日出生，住广东省博罗县。原告惠州市法欧电器有限公司与被告陈锦池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市法欧电器有限公司委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告陈锦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市法欧电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币38876元及逾期还款利息（从2017年1月1日起，按年利率6%利息至被告还清本息之日止，现暂计至2017年2月1日，利息为人民币194元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月5日，被告因资金周转需要，向原告借款38876元，并写下《借条》一张给原告，还款期限为2016年12月30日前。可是借款到期后，被告不但没有按时还款，还躲避原告，拒绝还款。被告陈锦池经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年9月5日，陈锦池以资金周转为由，向惠州市法欧电器有限公司借款38876元，并出具一张内容为“本人陈锦池（身份证号：，现向惠州市法欧电器有限公司借款现金：38876元（叁万捌仟捌佰柒拾陆元整），欠款于2016年12月30日前还清”的《借条》给惠州市法欧电器有限公司。借款后，陈锦池至今未向惠州市法欧电器有限公司偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈锦池向惠州市法欧电器有限公司借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈锦池除了应偿还惠州市法欧电器有限公司借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成惠州市法欧电器有限公司的利息损失。对于利息损失的计算问题，按照《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确定相关利息损失应以年利率6%计付。利息损失应从2016年12月31日起以本金38876元并按年利率6%计算至本判决确定还清款日止。陈锦池经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对惠州市法欧电器有限公司提出抗辩和质证的权利。综上所述，惠州市法欧电器有限公司要求陈锦池偿还借款并赔偿相应的利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二�九条第二款第一项之规定，判决如下：限陈锦池在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还惠州市法欧电器有限公司借款本金38876元并支付相应的利息损失（从2016年12月31日起以本金38876元并按年利率6%计算至本判决确定还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由陈锦池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一七年三月二十四日书记员  刘 豪
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川1102行初13号
原告：朱中华。
委托代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山市公安局五通桥区分局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路183号。
法定代表人：费绍军，该局局长。
委托代理人：谈春评，该局工作人员。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告朱中华不服被告乐山市公安局五通桥区分局（简称五通桥公安分局）行政赔偿一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告朱中华及其委托代理人王鸿，被告五通桥的负责人王华坤副局长及其委托代理人刘正权、谈春评到庭参加诉讼。诉讼中，因本案需要以本院（2016）川1102行初12号案件审理结果为依据，故本院于同年4月20日作出中止本案诉讼的裁定。现中止原因已经消除，诉讼予以恢复。本案现已审理终结。
原告朱中华诉称：被告作出乐五公（冠）行罚决字（2015）164号行政处罚决定（简称164号行政处罚决定）前未向其出具《违法行为告知书》，告知原告所享有的权利，并且被告未对原告的陈述和申辩予以复核。而原告一再向被告说明此次事件的原因，并要求提交书面材料，但均被被告办案人员予以拒绝，剥夺了原告所享有的陈述和申辩的权利。而在原告拒绝签收行政处罚决定书时，被告送达行政处罚决定书的方式也不符合法律规定。因此，原告认为被告作出的164号行政处罚决定认定的事实错误，程序违法。为此起诉到法院，请求判决：1.被告赔偿原告被羁押7天的损失1404元；2.本案案件受理费由被告负担。
被告五通桥公安分局辩称：被告认定朱中华故意损毁财物的违法行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告所述的理由与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月10日上午，乐山市五通桥区观斗山供水有限责任公司在冠英镇尚村12组朱中华原土地上埋设供水管道。朱中华自称未与他人达成土地赔偿协议并以此为由，到现场阻止供水管道的埋设，并扬言要烧掉供水管道。同日中午12时许，朱中华携带从自己摩托车中放出的汽油到管道埋设现场，将汽油点燃后离开，造成1.02米供水管道被毁损。同日，被告对此予以立案调查。同日14时05分至同日15时08分，被告对原告进行第一次传唤询问。同年10月28日9时38分至同日11时18分，被告对原告进行第二次传唤询问。同年11月12日9时53分至同日10�21分，被告对原告进行第三次传唤询问。同年12月3日14时50分至同日15时08分，被告对原告进行第四次传唤询问。同年11月12日，被告对原告作出《行政处罚告知笔录》，告知其涉嫌违法的事实、拟作出处罚的依据和享有陈述和申辩的权利。原告在告知笔录上签字并提出陈述和申辩意见。同年11月16日，被告作出164号行政处罚决定，认定朱中华的行为已经构成故意损毁财物。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第四十九条的规定，决定对朱中华行政拘留七日。
原告对164号行政处罚决定不服提起诉讼。本院于2016年3月23日作出（2016）川1102行初字12号行政判决，认定原告的行为属于违反《治安管理处罚法》）第四十九条规定的故意毁坏财物的行为，依法应当予以治安行政处罚，但行政处罚决定违反法定程序，故判决：1.撤销被告作�的164号行政处罚决定；2.责令被告重新作出行政行为。原告对该行政判决不服，提出上诉。2016年6月15日，四川省乐山市中级人民法院（简称乐山中院）作出（2016）川11行终45号驳回原告上诉，维持原判的行政判决。
认定上述事实有：1.被告在举证期限内提交的《受案登记表》《到案经过》《行政案件权利义务告知书》、朱中华四次《询问笔录》、杨端清、张治富、林乔《询问笔录》、辩认笔录及照片、《勘验笔录》《现场照片》《鉴定聘请书》《价格鉴定委托书》《五通桥区价格认证中心关于对故意损毁财物价格鉴证不予受理的通知》《材料供应合同》《情况说明》《说明》《关于认同损毁供水管长度的情况说明》《户籍证明》《行政处罚告知笔录》、164号行政处罚决定书、《执行回执》《送达回执》等证据予以证实。2.（2016）川1102行初字12号《行政判决书》、（2016）川11行终45号《行政判决书》等证据。
本院认为，虽然被告作出的164号行政处罚决定因违反法定程序被乐山中院（2016）川11行终45号终审行政判决予以撤销，但该判决对于164号行政处罚决定认定原告2015年10月10日用汽油烧毁供水管道的事实予以确认，并且认定对于原告的行为应当予以治安行政处罚。同时还判决责令被告被告重新作出行政行为。因此，对于原告提出对其被拘留7天造成损失的行政赔偿诉讼请求需要待对其违法行为予以处罚后才能确定是否应当予以赔偿，故对其行政赔偿诉讼请求不予支持。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项关于“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”�规定，判决如下：
驳回原告朱中华的诉讼请求。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条关于“赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。”的规定，对原告朱中华预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王诗晴
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初57号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，男，现住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日0时许，被告人王某酒后驾驶×××号轿车行驶至会宁县XXX东口北侧路段时，被会宁县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为152mg/100ml。王某不服申请重新鉴定，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，王某血样中的乙醇含量为120.926mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的现场照片、受案登记表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场检查笔录、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王某的供述及机动车驾驶证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一八年四月二十六日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初57号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，男，现住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日0时许，被告人王某酒后驾驶×××号轿车行驶至会宁县XXX东口北侧路段时，被会宁县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为152mg/100ml。王某不服申请重新鉴定，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，王某血样中的乙醇含量为120.926mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的现场照片、受案登记表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场检查笔录、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王某的供述及机动车驾驶证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年四月二十六日书记员蒋文娴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2669号
原告：李木光，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：周子凡、周佩玲，分别系广东旭利律师事务所律师和实习律师。
被告：博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇惠博路148号B栋。统一社会信用代码：914413225701640312。
法定代表人：张海。
原告李木光诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2014年8月7日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告所购买的商品房位于博罗县01号房，房屋建筑面积为178.43平方米，总价款为70万元，房屋交付时间为2014年5月1日，原告已交齐70万元的房款，但被告至今仍没有向原告交付房屋。现原告特向你院起诉，请求：1、判令被告于2017年9月1日前将位于博罗县01号房交付给原告使用，并支付从2014年8月8日至交付房屋之日止的违约金（计至2017年6月30日止的违约金为231000元）；2、判令被告于2017年12月1日前为原告办理海富豪庭房的房地产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查查明，位于博罗县01号房房屋，属于被告博罗县海富房地产开发有限公司名下开发的房产。因另案纠纷，上述房产被本院、东莞市第一人民法院和深圳市宝安区人民法院查封。
本院认为，讼争房产因被告另案纠纷已被人民法院查封，原告现向本院提起确权之诉，不符合法律规定的程序。根据《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（现为第二百二十七条）规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉”的规定，原告可向人民法院提起执行异议，主张实体权利。原告现向本院另行提起普通的民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李木光的起诉。
案件受理费6555元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十月二十三日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 马刘星
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2669号原告：李木光，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：周子凡、周佩玲，分别系广东旭利律师事务所律师和实习律师。被告：博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇惠博路148号B栋。统一社会信用代码：914413225701640312。法定代表人：张海。原告李木光诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年8月7日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告所购买的商品房位于博罗县01号房，房屋建筑面积为178.43平方米，总价款为70万元，房屋交付时间为2014年5月1日，原告已交齐70万元的房款，但被告至今仍没有向原告交付房屋。现原告特向你院起诉，请求：1、判令被告于2017年9月1日前将位于博罗县01号房交付给原告使用，并支付从2014年8月8日至交付房屋之日止的违约金（计至2017年6月30日止的违约金为231000元）；2、判令被告于2017年12月1日前为原告办理海富豪庭房的房地产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查查明，位于博罗县01号房房屋，属于被告博罗县海富房地产开发有限公司名下开发的房产。因另案纠纷，上述房产被本院、东莞市第一人民法院和深圳市宝安区人民法院查封。本院认为，讼争房产因被告另案纠纷已被人民法院查封，原告现向本院提起确权之诉，不符合法律规定的程序。根据《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（现为第二百二十七条）规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉”的规定，原告可向人民法院提起执行异议，主张实体权利。原告现向本院另行提起普通的民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李木光的起诉。案件受理费6555元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟翔能二〇一七年十月二十三日法官助理 罗雨晴书 记 员 马刘星
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第761号
申请执行人：韶关市武江区信汇物业服务有限公司，地址：韶关市武江区。
诉讼代理人：温燕霞、何敏。
被执行人：陈建明，男，汉族，身份证号码：×××153X，地址：韶关市。
申请执行人韶关市武江区信汇物业服务有限公司与被执行人陈建明物业服务合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年5月25日作出的（2015）韶武法民一初字第84号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人陈建明的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27716号
原告：周斌，男，1945年2月7日出生，汉族，牡丹电视机厂退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：冯义宏,北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德芳,北京昊庭律师事务所律师。
被告：周林，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。
原告周斌与被告周林占有保护纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌之委托诉讼代理人冯义宏到庭参加诉讼。被告周林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将北京市西城区的房屋内的物品清空，并将该房屋返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，由于原告的女儿在温哥华，原告需要经常去国外看闺女，后来原告将涉案房子的钥匙交给本案被告，该房屋由儿子居住。原告曾经在他处买过一套房子，但所有权人写的是被告，原告每次回国住在该套房子内，可今年回国后发现被告已经将他处的房子卖掉，在昌平换了大房子，无奈之下原告及老伴打算搬到涉案房屋处居住，但本案被告拒绝将该房屋返还原告，目前原告及老伴在亲戚家借住非常不方便。只好诉至法院，希望判如所请。
经审理查明，周斌曾用名为周乐富。2012年11月15日，周斌与北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所签订公有住宅租赁合同，约定北京市西城区的房屋（以下简称涉案房屋）由周斌承租。周斌系周林的父亲，1999年6月3日，周斌与周林户籍均迁入西城区。
另，关于被告周林占用涉案房屋的情况，原告提交了周×的书面证言一份，内容为：现证明位于北京市西城区的房子周斌将其借周林暂住，周林至今拒绝返还。
诉讼中，被告周林未到庭应诉，本院依法对其进行公告送达。
上述事实，有户口簿、公有住宅租赁合同、证言及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现原告周斌作为涉案房屋公有住宅租赁合同的合法承租人，对涉案房屋有权居住使用，而被告无法提供其合法占有使用涉案房屋的依据，现原告要求被告将涉案房屋腾空并交还给原告，理由正当，本院予以支持。被告经法院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证之权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告周林将位于北京市西城区的房屋腾空并交还给原告周斌。
案件受理费50元，由被告周林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 岩
审 判 员 万人瑞
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 翟 翔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6760号
原告：于江林，男，1971年7月30日出生，汉族，个体，户籍所在地建平县哈拉道口镇，现住址建平县黑水镇。
被告：孙晓林，男，1973年8月4日出生，汉族，个体，住建平县黑水镇。
原告于江林诉被告孙晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江林到庭参加诉讼，被告孙晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付轮胎款6,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日被告孙晓林在我处购买轮胎三套，价款6,000元，被告为我出具欠条1枚，被告至今未给付轮胎款。
被告孙晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日被告孙晓林在原告于江林处购买轮胎三套，价款6,000元，被告孙晓林为原告于江林出具欠条1枚，欠条内容：今欠到人民币陆仟元￥6000元，欠款人孙晓林签名并具时间，另标注孙晓林本人身份证号码。被告孙晓林至今未给付原告于江林轮胎款。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告孙晓林在原告于江林处赊购轮胎，应及时给付原告于江林欠款，因此原告于江林要求被告孙晓林立即给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓林于本判决发生法律效力后3日内给付拖欠原告于江林轮胎款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一八年一月十六日
书记员 王 莹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执306号
申请执行人：庞某，
被执行人：孟某，
申请执行人庞某与被执行人孟某离婚纠纷执行一案，我院于2018年3月29日立案，被执行人应给付申请执行人借款46100.00元。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令等法律文书，并进行网络查控，主持双方当事人进行执行和解。2018年4月27日，双方达成执行和解协议，并向本院提交申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李顺丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1669号
原告禹州市医药公司
法定代表人史鸿钧，该公司总经理
委托代理人艾贯勋、杨冰（实习）河南（禹州）名人律师事务所律师。
被告河南康弘药业有限公司
法定代表人路书杰，该公司总经理
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
本院在审理原告禹州市医药公司诉被告河南康弘药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹州市医药公司于2018年6月14日申请撤回对被告河南康弘药业有限公司、马奎华的起诉。
本院认为，原告禹州市医药公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
�予原告禹州市医药公司撤回起诉。
本案受理费3992元，减半收取1996元，由原告禹州市医药公司负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一八年六月十四日
书记员 ：李佳晓