wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执680号申请执行人：吴来春，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：胡建新，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行吴来春与胡建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡建新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡建新的银行存款121700.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年七月二十日书记员 胡发剑（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4086号
上诉人（原审被告）：吴海洋。
委托诉讼代理人：于志刚，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳中联建设工程有限公司。
法定代表人：张晓鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国军、李扬，均系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人吴海洋与被上诉人沈阳中联建设工程有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人吴海洋及委托诉讼代理人于志刚、被上诉人沈阳中联建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙国军、李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海洋上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回沈阳中联建设工程有限公司全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：沈阳中联建设工程有限公司不符合原告诉讼主体资格，借款的实际债权人是案外人张成林，沈阳中联建设工程有限公司伪造会计凭证并出具虚假证明，伪造其合法债权人的身份，应依法驳回原告起诉。
被上诉人沈阳中联建设工程有限公司辩称同意一审法院判决。
沈阳中联建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令吴海洋立即偿还借款本金130万元；2.本案全部诉讼费由吴海洋承担。
一审法院认定事实：沈阳中联建设工程有限公司出具《会计记账凭证》、《汇款凭证》，载明：沈阳中联建设工程有限公司于2014年4月16日向吴海洋转账30万元。沈阳中联建设工程有限公司出具《会计记账凭证》、《借款据》、《转账交易凭证》，载明：沈阳中联建设工程有限公司于2014年10月20日向吴海洋转账100万元，吴海洋于当日确认已收到该笔款项并在借款人处签字。沈阳中联建设工程有限公司申请证人张富娟、张铁林出庭，并出具《工资表》、《聘用合同》，载明：证人张富娟系沈阳中联建设工程有限公司聘用的内勤（含财务），聘用期限为2012年9月至2014年12月，张富娟称给吴海洋转账的银行卡是沈阳中联建设工程有限公司的，卡里的资金是公司的管理费、工程款、流动资金等，是公司的钱而不是张成林个人的，办此卡的目的是为了作为公司流动资金转账等，转账通过网银，只有公司财务能从此卡转钱；证人张铁林是沈阳中联建设工程有限公司聘用的员工，张铁林称公司转账需要其签字，吴海洋借款时张铁林在场并签字，借款是公司的钱，公司收的工程款、材料款都在此卡。沈阳中联建设工程有限公司出具《工商档案》、《股东及出资详细信息》，载明：张成林原系公司投资人、股东。张成林已于2016年8月7日去世。
一审法院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。本案中，沈阳中联建设工程有限公司出具《借款据》及《汇款凭证》，证明向吴海洋出借共计130万元，现沈阳中联建设工程有限公司通过诉讼方式向吴海洋主张在合理期限内返还欠款，予以支持。关于吴海洋称该笔款项时其向张成林借的，原告主体不适格，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴海洋未提供证据证明其主张，而沈阳中联建设工程有限公司提供了吴海洋为其出具的《借款据》及公司财务向吴海洋汇款的凭证，能够证明出借人为沈阳中联建设工程有限公司而非张成林，原告主体适格，故对吴海洋的主张不予支持。关于吴海洋申请调取证人张富娟向吴海洋转账的银行卡的往来账内容，根据相关法律规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，吴海洋未提供基础证据证明户名为张富娟的银行卡与张成林具有关联性，且因张成林原系沈阳中联建设工程有限公司投资人、股东，其可代表公司从事相关业务行为，故调取该银行卡的往来账也无法证明该卡为张成林个人所有，故对吴海洋的申请不予准许。判决：被告吴海洋于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中联建设工程有限公司欠款130万元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告吴海洋负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人吴海洋对欠款130万元的事实没有异议，本院予以确认。关于其认为沈阳中联建设工程有限公司不是本案适格原告，原告应是债权人案外人张成林的上诉请求。首先，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，现吴海洋未提供证据证明该笔债务的债权人系案外人张成林，应承担举证不能的不利后果。其次，结合沈阳中联建设工程有限公司提供的转账凭证、借款据及证人证言，一审法院依法确认沈阳中联建设工程有限公司作为本案的原告并无不当，上诉人吴海洋应对沈阳中联建设工程有限公司承担还款责任。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴海洋的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人吴海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年五月十六日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3442号
罪犯冯家锋，男，1985年11月23日出生，瑶族，广西壮族自治区鹿寨县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙温刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人冯家锋犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,附带民事赔偿人民币216880元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）洪刑执字第4540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第7012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年3月获得表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯家锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯家锋减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月14日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初138号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人冯晓杰，男，1996年8月11日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，后于2018年4月28日被继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人冯晓杰犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人冯晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年8月至11月份期间，被告人冯晓杰以高仿苹果手机冒充港版走私苹果手机在缙云同城向导微信平台上发布出售消息，后被害人朱某、应某1、谢某、应某2通过微信联系分别转账1800元、2000元、2200元、1900元人民币向其购买手机。朱某、应某1收货后发现是假苹果手机找其要求退货，其不予理睬。被害人谢某因收货时还需另交1700元钱而拒绝收货，要求被告人退款，被告人不予理睬并将其拉入黑名单。被害人应某2将1900元钱转给被告人后，被告人冯晓杰即将被害人拉入黑名单并不予发货。
另查明，案发后，被告人冯晓杰家属退还被害人应某1人民币2000元，退还被害人朱某人民币1800元，退还被害人应某2人民币1900元，退�被害人谢某人民币2200元。
上述事实，被告人冯晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯晓杰的供述，被害人应某1、朱某、应某2、谢某的陈述，检查笔录，扣押清单、发还清单，微信聊天记录，微信支付交易记录，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓杰以非法占有为目的，隐瞒真相，在网络上实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人家属已退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六�、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯晓杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一八年五月四日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5228号
申请人：左旭，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
左旭诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人左旭于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额8621元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产提供担保。
本院经审查认为，左旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产，期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产，期限为三年。
案件申请费106元，由申请人左旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初350号
原告:喻成陆,男,1963年4月22日出生,汉族,农民，住湖北省竹山县，
被告:许兵（曾用名许世新）,男,1974年4月24日出生,汉族,农民，住湖北省竹山县，
原告喻成陆与被告许兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告喻成陆、被告许兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻成陆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年我经贺朝军�绍与被告相识，当时被告承包竹山县宝丰镇铧厂村移民建房工程中的制模工程，雇佣我在他的工地干活，工程完工后应当支付12500元的劳务工资，当时被告仅付了4500元，尚欠8000元工资未付，也没有向我办理欠款手续，后我多次找被告索要欠款，其以各种理由推诿不付，为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告许兵辩称：原告给我干活属实，但是诉状上的金额不属实。当时原告在工程没完工就离开了工地，后由于工人不够，我承包工程没办法完工，就把工程退回宝丰华盛建筑公司，民工的相关资料也都交给了公司，所有我经手的员工的工资我都给他们打了欠条，由他们自己拿欠条到公司结算工资。原告的工资没有结算，事后我给他打电话要求他当面进行工资结算他都没有来，原告的起诉数额我不知道是哪里来的。原告应该直接找华盛公司要他工资，不应该找我要，所有工人的工资都是拿我出具的欠条找华盛公司要，由于原告一直不来结算。也不知道原告是否去公司领取了工资，而且到现在时间也太长，具体数字我记不清。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2009年8月原告喻成陆经人介绍与被告相识，当时被告许兵承包竹山县宝丰镇铧厂村潘口电站田家移民建房工程中的制模工程，原告受雇在工地上干活，后原告喻成陆不辞而别，离开了工地，双方对劳务工资没有进行结算。现原告要求被告支付8000劳务工资无着，引起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述，证人向某出庭证言、李某、喻某、贺朝军的书面证明和身份证复印件在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告支付劳务工资，由于双方没有对工资进行结算，庭审过程中双方又没�达成一致意见，而原告申请证人出庭作证及提交的证言，均证明受雇本案原告做模工，部分工资原告没有对他们进行结算，而不是证明本案被告拖欠原告劳务工资。根据谁主张谁主证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻成陆的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻成陆负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢涛
二〇一八年三月九日
书记员 郑琼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民三初字第35号
原告：清远市远兴矿业有限公司，地址：清远市清城沿江路北一座3号401号。
法定代表人：朱云标，董事长。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：毛方胜，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县，
本院在审理原告清远市远兴矿业有限公司诉被告毛方胜民间借贷纠纷一案中，原告清远市远兴矿业有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市远兴矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，由原告负担。
审 判 长 朱志光
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓珊珊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13079号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫。
委托诉讼代理人：李萍、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：茅铭，男，1964年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：樊华，女，1965年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称平安银行昆明分行)诉被告茅铭、樊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告茅铭、樊华因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告茅铭、樊华归还原告贷款本金人民币353130.03元。2、判令被告茅铭、樊华支付利息人民币3218.63元，支付复利人民币7.03元（截至2017年5月8日止），支付本金罚息人民币43.12元（截至2017年5月8日止），并支付自2017年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币356348.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币356398.81元（截至2017年5月8日止）。3、判令如被告茅铭、樊华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就茅铭所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CTD002350的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告茅铭、樊华继续清偿。4、本案的诉讼费由被告茅铭、樊华共同承担。
事实理由：原告与被告茅铭、樊华于2015年11月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60万元；贷款期限为36个月，自2015年12月1日起至2018年12月1日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告茅铭同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CTD002350的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告茅铭、樊华未到庭亦无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、茅铭、樊华个人汽车贷款申请表。2、个人担保贷款合同。3、机动车登记证书。4、个人借款借据。5、结婚证。6、贷款罚息表。
以上证据欲证明原、被告形成借款关系，被告以牌号为云Ａ×××××的车辆提供抵押，并办理了抵押登记手续。
被告茅铭、樊华未到庭亦无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2015年11月30日，原告与被告签订“个人担保贷款合同”，主要内容为：被告向原告借款600000元用于购买汽车，借款期限自2015年12月1日至2018年12月1日。贷款月利率为7.5‰，如被告未能按约偿还贷款本息，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告自愿将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CTD002350的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告依约向被告发放贷款600000元。自2017年5月，被告未能如约还款。
本院认为,原告平安银行昆明分行与被告签订的个人担保贷款合同为双方当事人真实意思表示，结合原告提交的借款借据，可以确认原告已履行600000元的出借义务，扣减被告已归还的借款本息后，对原告要求被告偿还借款本金353130.03元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以准许。因合同中双方关于利率、罚息、复利的约定未违反法律规定，对原告要求被告支付自逾期之日起至2017年5月8日止的利息3218.63元，复利7.03元，罚息43.12元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应支付自2017年5月9日起至全部款项清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。因被告自愿以其所有的云Ａ×××××，发动机号为CTD002350的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告对上述被告设定抵押的车辆享有优先受偿权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告茅铭、樊华于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金353130.03元及截至2017年5月8日产生的利息3218.63元，罚息43.12元、复利7.03元。并支付自2017年5月9日起至全部款项清偿之日止,以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、如被告茅铭、樊华到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就其提供抵押车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CTD002350的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告茅铭、樊华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6645元由被告茅铭、樊华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓云飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0102民初1277号
原告:吴大为,男,1970年5月16日出生,汉族,住西安市新城区。
被告:吴金墩,男,1948年2月19日出生,汉族,住西安市新城区。
原告吴大为与被告吴金墩析产纠纷一案,本院于2018年1月29日立案。原告吴大为于2018年3月8日向本院提出诉申请。
本院认为,原告吴大为自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院子以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吴大为撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元,由原告吴大为负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年三月八日
书记员 张云梅
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0634刑初7号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人金涛，男，1981年2月6日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，长岛渤海长通旅运有限公司职工。户籍地长岛县，捕前住。因犯抢劫罪于2004年11月4日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被长岛县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉［2018］7号起诉书指控被告人金涛犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人金涛于2017年9月的一天晚上，窜至长岛县南长山街道办事处黑石嘴村，入室盗窃被害人王某家人民币5000元；盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳环2枚。经鉴定，黄金首饰价值人民币10188元。被告人金涛于2017年10月的一天晚上，窜至黑石嘴村，入室盗窃被害人武某家干海参1盒（61个）。经鉴定，价值人民币1400元。被告人金涛于2017年10月23日凌晨，窜至黑石嘴村，入室盗窃王某家干海参1包（58个）。经鉴定，价值人民币1800元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2017年9月的一天晚上，被告人金涛偷骑他人摩托车，窜至山东省长岛县南长山街道办事处黑石嘴村，采取爬窗入室的手段，在被害人王某家客厅的手提包内盗窃人民币5000元；在王某家中还盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳环2枚。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币10188元。
2、2017年10月的一天晚上，被告人金涛偷骑他人摩托车，窜至山东省长岛县南长山街道办事处黑石嘴村，采取爬门入室的手段，在被害人武某家中盗窃干海参1斤。经鉴定，该被盗海参价值人民币1400元。
3、2017年10月23日凌晨，被告人金涛偷骑他人摩托车，窜至山东省长岛县南长山街道办事处黑石嘴村，采取爬窗入室的手段，在被害人王某家中盗窃干海参1斤。经鉴定，该被盗海参价值人民币1800元。
2017年10月24日12时许，被告人金涛被长岛县公安局民警抓获。案发后，公安民警在金涛工作的寻仙80客船上查获其盗窃的黄金首饰、干海参赃物并发还各被害人，赃款被其全部挥霍。被告人金涛盗窃数额共计人民币18388元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、物证照片、被告人户籍证明、刑事附带民事判决书及刑满释放人员通知书、扣押、发还清单等书证；有视听资料；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；价格认定结论书；被害人王某、武某的陈述等证据予以证实。被告人金涛对其入户盗窃他人财物的时间、地点、种类、数量及经过等事实供认不讳。其无辩解并当庭自愿认罪。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金涛无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金涛当庭自愿认罪，所盗赃物由公安机关查获后发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人金涛盗窃的五千元赃款被其全部挥霍，应依法责令其退赔被害人王某。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金涛退赔被害人王少美人民币五千元。（退赔款于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 刘彩兰
人民陪审员 肖秀梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谭 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初393号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李运翠，女，1957年3月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，住随州市曾都区。因开设电玩城设置赌博机于2013年1月15日被随州市公安局经济开发区分局处以罚款二万元的行政处罚。因本案于2017年3月28日由随州市公安局高新技术产业园区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人李运翠犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李运翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日，被告人李运翠以每年9万元的租金租赁位于随州市曾都区沿河大道30号农家小院二楼的九间房屋，用于开设名称为“农家年华儿童乐园”的电玩赌场。经过装修后，李运翠将2012年原在随州市烈山大道“大玩家动漫城”使用过的赌博机经过修理后运至“农家年华儿童乐园”，并于2017年1月15日开业。2017年3月13日16时许，随州市公安局治安警察支队治安行动大队接到匿名举报称在“农家年华儿童乐园”有人聚众赌博。接报后，民警在该电玩室内查获涉赌参赌人员40余人及赌场经营人李运翠，现场扣押赌博机21台（捕鱼类游戏机3台、黑红梅方游戏机7台、飞禽走兽游戏机7台、麻将游戏机1台、超级扑克游戏机2台、水浒传游戏机1台）及李运翠放在前台用于营运的赌资11980元。
经随州市公安局鉴定，以上所扣押电子游戏机共有38个把位（即38个操作基本单元）具有投分退币功能，属于赌博机。
上述事实，被告人李运翠在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局治安警察支队治安行动大队受案登记表、收缴物品清单、证据保全清单、抓获经过说明，被告人李运翠的身份信息，“农家年华儿童乐园”营业执照复印件、现场勘查平面示意图及照片，杨某记录的在电玩室上班期间向赌博人员的退款情况，房屋租赁合同，随州市公安局经济开发区分局公安行政处罚决定书。2、证人证言：证人杨某、宋某、孙某、钱某、雷某、王某1、闻某、夏某、余某1、王某2、余某2的证言。3、随州市公安局赌博机鉴定书。4、辨认人张某、宋某对被告人李运翠的辨认笔录，随州市公安局治安警察支队治安行动大队对赌博现场的检查笔录、现场勘查笔录。5、被告人李运翠原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李运翠以营利为目的，为他人赌博提供场所，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李运翠能够坦白认罪，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社区矫正调查评估，认定被告人李运翠案发前表现良好；适用缓刑后监管环境较好，宣告缓刑后对所居住地没有重大不良影响，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李运翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将随州市公安局治安警察支队治安行动大队暂扣的赌资11980元予以没收，由办案单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏骊颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更113号
罪犯许永振，男，1976年10月3日出生，汉族，法学硕士文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年四月二十三日作出（2014）莱山刑初字第37号刑事判决，以被告人许永振犯强奸罪、挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年3月4日起至2019年9月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月3天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许永振的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯许永振在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯许永振于2015年12月21日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯许永振的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市莱山区司法局黄海司法所社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯许永振在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许永振予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更113号罪犯许永振，男，1976年10月3日出生，汉族，法学硕士文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年四月二十三日作出（2014）莱山刑初字第37号刑事判决，以被告人许永振犯强奸罪、挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年3月4日起至2019年9月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月3天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯许永振的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯许永振在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯许永振于2015年12月21日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯许永振的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市莱山区司法局黄海司法所社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯许永振在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许永振予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1532号
原告：褚晶亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：邢新元，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告褚晶亮诉被告邢新元追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚晶亮，被告邢新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚晶亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢新元偿还原告为其在中国邮政储蓄银行有限责任公司焦作市中心支行代还的借款59800元及利息（自2017年3月28日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，被告邢新元以其经营的面粉厂购小麦需要资金为由，向中国邮政储蓄银行有限责任公司焦作市中心支行借款12万元，原告以自己的房产为被告借款提供抵押担保。2011年7月份，被告不按期偿还借款，中国邮政储蓄银行有限责任公司焦作市中心支行将原、被告诉至法院，经法院判决后，原告先后代被告偿还借款共计59800元。被告邢新元于2017年3月8日向原告出具借条确定原告为其代偿的还款金额。庭审中，原告褚晶亮放弃主张利息的诉讼请求。
被告邢新元承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告邢新元承认原告褚晶亮在本案中主张的事实，故对原告褚晶亮主张的事实予以确认。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邢新元向案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司焦作市中心支行借款12万元，由原告褚晶亮以自己的房产提供抵押担保。在被告邢新元逾期未归还借款的前提下，原告褚晶亮向案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司焦作市中心支行承担了担保责任，取得了对被告邢新元的追偿权。故对原告褚晶亮要求被告邢新元归还原告代为偿还的借款59800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六之规定，判决如下：
被告邢新元于本判决生效之日起十日内支付原告褚晶亮代为偿还的借款59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告邢新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年五月八日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1532号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国物权法》第一百七十六：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4329号
原告：宁波市镇海海宇汽车维修服务部（统一社会信用代码：91330201720422172U），住所地宁波市镇海区骆驼兴丰村。
代表人：钱士炎，该服务部经理。
委托诉讼代理人：钱杰，男，该服务部员工。
被告：浙江宇辰起重运输有限公司（统一社会信用代码:913302117900594010）,住所地,宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
法定代表人：童金科，该公司总经理。
原告宁波市镇海海宇汽车维修服务部与被告浙江宇辰起重运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海海宇汽车维修服务部的委托诉讼代理人钱杰到庭参加诉讼，被告浙江宇辰起重运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海海宇汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费10000元。审理中，原告减少诉请，要求被告支付修理费6420元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院查明事实如下：被告于2016年1月至2017年1月在原告处修理车辆，修理费总计26475元。后被告支付原告20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宇辰起重运输有限公司支付原告宁波市镇海海宇汽车维修服务部修理费6420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江宇辰起重运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 陈善康
二〇一八年五月三日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保147号
申请人重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人袁其斌，职务董事长。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号。
法定代表人牟正发，职务董事长。
被申请人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号。
法定代表人胡学文，职务总经理。
申请人重庆驰旭混凝土有限公司以与被申请人重庆第六建设有限责任公司、重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司有买卖合同纠纷为由，于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司、重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的银行存款1250000元或查封等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆驰旭混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆第六建设有限责任公司、重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司的银行存款1250000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 惠如琴
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202异执51号
案外人：郄荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人郄荣于2018年1月26日对执行位于大同市华田苑*府城小区二期45号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因郭栋、刘文春从被执行人大同市中大房地产开发有限公司取得了132个车位，2015年1月27日由刘文春带领案外人郄荣与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《车位认购协议书》，协议中约定案外人郄荣以总价100000元全款购买大同市华田苑*府城小区二期45号车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑*府城小区二期45号车位。
本院认为，案外人郄荣与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》合法有效，符合法律规定，案外人郄荣在交付全部车位款后对其购买的车位拥有使用权，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人郄荣异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对大同市华田苑*府城小区二期45号车位查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202异执51号案外人：郄荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。法定代表人葛建华，该公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人沈颂华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人郄荣于2018年1月26日对执行位于大同市华田苑·府城小区二期45号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，因郭栋、刘文春从被执行人大同市中大房地产开发有限公司取得了132个车位，2015年1月27日由刘文春带领案外人郄荣与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《车位认购协议书》，协议中约定案外人郄荣以总价100000元全款购买大同市华田苑·府城小区二期45号车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑·府城小区二期45号车位。本院认为，案外人郄荣与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》合法有效，符合法律规定，案外人郄荣在交付全部车位款后对其购买的车位拥有使用权，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人郄荣异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：中止对大同市华田苑·府城小区二期45号车位查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年四月二十六日书记员  张 辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更864号
罪犯史雷，男，1975年3月21日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2008年11月27日作出（2008）杏刑初字第372号刑事判决，认定被告人史雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处刑罚金人民币二万元。服刑期间，发现漏罪。山西省太原市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）并刑初字第86号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，与原判抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。继续追缴违法所得。（刑期自2008年8月8日起至2025年8月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年9月18日以（2012）阳刑执字第2066号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月2日以（2015）阳刑执字第1286号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，两次减去有期徒刑共计三年九个月。刑期执行至2021年11月7日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯史雷在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯史雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史雷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月8日起，至2021年5月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初124号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人耿某，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住石家庄市裕华区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，于2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某在担任石家庄市裕华区某烧烤店前厅主管期间，利用其管理职权，自2017年9月30日至12月18日，多次找借口将吧台收银员于某2支开，后潜入吧台盗窃营业款，并使用盗刷客户储值卡余额的方式予以平账，前后盗窃营业款共计19300元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警案件登记表，涉案现场方位图，指认作案现场照片，盗窃现场录像，盗窃视频截图，石家庄市裕华区某烧烤店出具的委托书和身份证复印件，石家庄市裕华区某烧烤店整理的盗窃部分营业款明细表，石家庄市公安局裕华分局整理的盗窃部分营业款明细表，证人穆某、于某1、于某2的证言及辨认被告人耿某的笔录、照片、说明及被辨认人员对应信息，被害单位代理人孙某的陈述，被告人耿某的供述和辩解，情况说明，抓获证明、常住人口信息、户籍证明信及无违法犯罪的记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年8月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，责令被告人耿某于本判决生效之日起十日内退赔石家庄市裕华区某烧烤店人民币19300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙江川
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异9号
案外人：祁松杰，女，1982年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：史毅（祁松杰之夫），男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人：徐向阳，男，1962年11月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：金晓欣，男，1977年12月8日出生，满族，户籍地北京市丰台区。
被执行人：殷炎，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院受理徐向阳依据北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11739号民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10460号民事判决申请执行金晓欣、殷炎民间借贷纠纷一案，以（2017）京0102执1138号案件立案执行过程中，案外人祁松杰向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祁松杰述称，案外人与被执行人金晓欣为大学同学关系，由于案外人在购买涉案车辆时没有北京市机动车指标，所以借被执行人的购车指标购买北京旭日东建商贸有限公司（以下简称旭日东建公司）的自用车辆一辆，并于2012年11月19日，案外人从自己银行卡中提取现金并一次性支付给旭日东建公司122000元，旭日东建公司出具收据。案外人考虑到后续法律风险，因此于2012年12月7日特与被执行人金晓欣签订协议，证明此车辆为案外人实际出资购买，只是借用被执行人的购车指标。涉案车辆一直由祁松杰占有、使用至今，祁松杰是车辆的实际购买人、所有权人。现因车辆登记在被执行人金晓欣名下，被法院查封、扣押，故请求法院中止执行机动车（别克七座商务车，车牌号：×××，发动机号：×××），解除对涉案车辆的查封、扣押。
申请执行人徐向阳称，不同意案外人提出的中止对车牌号为×××的执行，不同意解除对该车的查封、扣押。我认为该车登记在金晓欣名下就是被执行人金晓欣的。案外人主张自己是现金提款，支付的购车款122000元，但是没有银行提款凭证，不能证明购车款是由案外人支付的。按照常理，购车款也应采用银行转账的方式而不是现金支付，且只有收据没有发票也不符合交易习惯，案外人祁松杰主张借用金晓欣的指标购车的事实是虚假的，请求法院驳回案外人祁松杰的异议申请。
被执行人金晓欣、被执行人殷炎经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。被执行人不到庭，不影响本院对案件的审查。
经查，申请执行人徐向阳持北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11739号民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10460号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金晓欣、被执行人殷炎支付借款本金45万元及诉讼费8050元并支付自2017年1月6日至实际支付之日止的双倍利息。本院以（2017）京0102执1138号案件立案执行。执行过程中，因被执行人金晓欣、被执行人殷炎未能履行法律文书确定的义务，2017年3月28日,本院向车辆登记主管部门送达了（2017）京0102执1138号执行裁定书及协助执行通知书，对登记在金晓欣名下的车牌号为×××予以查封，查封期限自2017年3月28日至2019年3月27日，2017年7月27日对上述涉案车辆予以扣押。案外人祁松杰持前述理由向本院提出执行异议。
上述事实有相应法律文书、执行案卷材料、谈话笔录等书证在案佐证。
本院认为，案外人异议系执行过程中案外人对执行标的主张实体权利而提出的异议请求。案外人祁松杰所提异议符合法律规定的审查范畴。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆登记在被执行人金晓欣名下，案外人祁松杰提供的现有证据不足以证明其主张的购买涉案车辆事实，不足以证明其享有阻止法院对执行标的采取强制措施的权利，本院对其提出的排除执行异议不予支持。
综上所述，案外人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人祁松杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张心阳
代理审判员 李小沛
代理审判员 凌 翥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘伟光
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初463号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧阳鹏，男，1994年3月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人欧阳鹏犯抢夺罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人欧阳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日12时许，被告人欧阳鹏去至东莞市莞城街道新风路新干线商场二楼大家乐餐厅内伺机作案。此时被害人张某携带女儿李某（6岁）到大家乐餐厅用餐，期间张某离开餐桌并将手机（约值2000元）留给李某玩。欧阳鹏见被害人李某独自一人拿着手机坐在餐桌旁看视频，便趁机抢走李某的手机，并逃离现场。
上述事实，被告人欧阳鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验材料,手机包装盒等物证,常住人口基本信息等书证,被害人张某的陈述,被告人欧阳鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳鹏以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大,其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳鹏犯抢夺罪，罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人欧阳鹏判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人欧阳鹏于本判决生效之日起十日内退赔被害人张凤仪2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 李志敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2050号
原告：钱记芳，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：张敏，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告钱记芳与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告钱记芳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱记芳的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱记芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱记芳负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年三月三十日
书记员 李 双
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初524号
原告：张有江，男，1966年6月24日出生，汉族，住郑州市。
原告：李红蓓，女，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人：杨灿安，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告张有江、李红蓓与被告郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有江、李红蓓，被告三阳公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有江、李红蓓向本院提出诉讼请求：判令三阳公司支付延迟交房违约金60263.82元（自2015年9月30日暂计至2016年12月31日），并支付延迟交房违约金至实际交付符合约定的房屋时止。事实与理由：2015年6月20日，张有江、李红蓓与三阳公司签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××3224），约定张有江、李红蓓购买三阳公司开发的位于新郑市××镇××城内××·××小区××楼××单元××房，总房款657902元；三阳公司应当于2015年9月30日前交付经“五大主体”验收合格的商品房，逾期超过90日交付商品房，三阳公司按日向张有江、李红蓓支付已交付房价款0.02%的违约金。《商品房买卖合同》已经备案，但三阳公司至今不能按约定条件交付商品房。因此，张有江、李红蓓提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告三阳公司辩称，《商品房买卖合同》约定的违约金标准过高，应参照当地房屋租赁费加30%来确定违约金标准；双方约定在购房人缴纳契税后才交付商品房，违约金也应从购房人缴纳契税次日起计算。因全国性雾霾治理导致工程停工5个月，属于不可抗力，计算违约金时应扣减该期间。龙湖·熙岸小区在2017年1月31日已由当地居委会接收，并通知购房人履行交房手续，大部分购房人已完成房屋交接手续，违约金应计算至该日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月20日，出卖人三阳公司与买受人张有江、李红蓓签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××3224），约定的主要内容如下：买受人购买的商品房为龙湖镇龙湖新城内龙湖·熙岸2幢2单元9层901号商品房，该房屋建筑面积为119.54平方米，总房款为657902元。第六条、付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款。约定金额：657902元，付款方式现金，约定付款时间2015-06-20，交纳比例100%。第八条、交付期限。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经“五大主体”验收合格。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。《合同补充协议》（附件四）对合同第八条补充约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；买受人未付清房款、契税等应付款。2015年6月20日，张有江向三阳公司交纳维修基金7771元。2015年8月14日，三阳公司向张有江、李红蓓开具购房款657902元发票；2016年8月31日，张有江、李红蓓缴纳住房买卖契税1421.69元。
另查明，1、截至本案庭审时，三阳公司仍未向张有江、李红蓓交付经过五大主体验收合格的商品房。2、张有江、李红蓓明确违约金以购房款657902元为基数按日0.02%自2015年9月30日起计算至实际交付商品房之日止，其中计算至2016年12月31日的违约金为60263.82元。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，发票及收据，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，出卖人三阳公司与买受人张有江、李红蓓签订的《商品房买卖合同》（合同编号150××××3224），系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付经五大主体验收合格的商品房，逾期交付按日支付已交付房款0.02%的违约金；同时，《合同补充协议》（附件四）约定，买受人未付清房款、契税等应付款，出卖人可据实予以延期交付商品房。截至2015年8月14日，张有江、李红蓓向三阳公司付清购房款657902元；三阳公司截至本案庭审时仍未向张有江、李红蓓交付经过五大主体验收合格的商品房，其应当按约定支付相应的违约金。因此，违约金以购房款657902元为基数按日0.02%自2015年10月1日起计算至实际交付商品房之日止，其中计算至2016年12月31日的违约金为60132.24元。相应地，三阳公司的辩称意见与合同约定的内容不相符，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑州市三阳商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张有江、李红蓓支付自2015年10月1日至2016年12月31日的违约金60132.24元，并以总房款657902元为基数按日0.02%自2017年1月1日起支付违约金至实际交付商品房之日止。
二、驳回原告张有江、李红蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告张有江、李红蓓负担7元，被告郑州市三阳商贸有限公司负担646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 荆丹静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初524号原告：张有江，男，1966年6月24日出生，汉族，住郑州市。原告：李红蓓，女，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。法定代表人：杨灿安，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告张有江、李红蓓与被告郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有江、李红蓓，被告三阳公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有江、李红蓓向本院提出诉讼请求：判令三阳公司支付延迟交房违约金60263.82元（自2015年9月30日暂计至2016年12月31日），并支付延迟交房违约金至实际交付符合约定的房屋时止。事实与理由：2015年6月20日，张有江、李红蓓与三阳公司签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××3224），约定张有江、李红蓓购买三阳公司开发的位于新郑市××镇××城内××·××小区××楼××单元××房，总房款657902元；三阳公司应当于2015年9月30日前交付经“五大主体”验收合格的商品房，逾期超过90日交付商品房，三阳公司按日向张有江、李红蓓支付已交付房价款0.02%的违约金。《商品房买卖合同》已经备案，但三阳公司至今不能按约定条件交付商品房。因此，张有江、李红蓓提起本案诉讼，请求判如所诉。被告三阳公司辩称，《商品房买卖合同》约定的违约金标准过高，应参照当地房屋租赁费加30%来确定违约金标准；双方约定在购房人缴纳契税后才交付商品房，违约金也应从购房人缴纳契税次日起计算。因全国性雾霾治理导致工程停工5个月，属于不可抗力，计算违约金时应扣减该期间。龙湖·熙岸小区在2017年1月31日已由当地居委会接收，并通知购房人履行交房手续，大部分购房人已完成房屋交接手续，违约金应计算至该日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月20日，出卖人三阳公司与买受人张有江、李红蓓签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××3224），约定的主要内容如下：买受人购买的商品房为龙湖镇龙湖新城内龙湖·熙岸2幢2单元9层901号商品房，该房屋建筑面积为119.54平方米，总房款为657902元。第六条、付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款。约定金额：657902元，付款方式现金，约定付款时间2015-06-20，交纳比例100%。第八条、交付期限。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经“五大主体”验收合格。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。《合同补充协议》（附件四）对合同第八条补充约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；买受人未付清房款、契税等应付款。2015年6月20日，张有江向三阳公司交纳维修基金7771元。2015年8月14日，三阳公司向张有江、李红蓓开具购房款657902元发票；2016年8月31日，张有江、李红蓓缴纳住房买卖契税1421.69元。另查明，1、截至本案庭审时，三阳公司仍未向张有江、李红蓓交付经过五大主体验收合格的商品房。2、张有江、李红蓓明确违约金以购房款657902元为基数按日0.02%自2015年9月30日起计算至实际交付商品房之日止，其中计算至2016年12月31日的违约金为60263.82元。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，发票及收据，本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，出卖人三阳公司与买受人张有江、李红蓓签订的《商品房买卖合同》（合同编号150××××3224），系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付经五大主体验收合格的商品房，逾期交付按日支付已交付房款0.02%的违约金；同时，《合同补充协议》（附件四）约定，买受人未付清房款、契税等应付款，出卖人可据实予以延期交付商品房。截至2015年8月14日，张有江、李红蓓向三阳公司付清购房款657902元；三阳公司截至本案庭审时仍未向张有江、李红蓓交付经过五大主体验收合格的商品房，其应当按约定支付相应的违约金。因此，违约金以购房款657902元为基数按日0.02%自2015年10月1日起计算至实际交付商品房之日止，其中计算至2016年12月31日的违约金为60132.24元。相应地，三阳公司的辩称意见与合同约定的内容不相符，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州市三阳商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张有江、李红蓓支付自2015年10月1日至2016年12月31日的违约金60132.24元，并以总房款657902元为基数按日0.02%自2017年1月1日起支付违约金至实际交付商品房之日止。二、驳回原告张有江、李红蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告张有江、李红蓓负担7元，被告郑州市三阳商贸有限公司负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一七年三月十七日代理书记员  荆丹静
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0683刑初26号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李记光，男，1972年5月16日出生，汉族，山西省襄汾县人，高中文化，司机，住襄汾县，2017年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李记光犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人李记光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日23时50分，被告人李记光驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿安新公路由北向南行驶至5公里400米处时，与骑电动自行车同向行驶的冯某1相撞，造成冯某1受伤，经医生现场抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人及时报警，并拨打了120急救电话。此事故经安国市交通警察大队现场勘验调查后认定被告人李记光负事故的主要责任，冯某1负次要责任。2018年3月14日被告人李记光与被害人冯某1亲属冯某2达成协议，在保险公司依法赔偿外，被告人再一次性赔偿被害方经济损失共计人民币48000元。被害人亲属表示对被告人李记光予以谅解。
上述事实，被告人李记光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、刘某、冯某3、冯某2（被害人之子）的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、博野县公安局物证鉴定室出具的冯某1法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通事故检验评定、道路交通事故综合材料、鉴定通知书、鉴定结论送达通知书、尸体处理通知书、死亡事故公开调查记录、死亡注销证明、村委会证明材料、民事裁定书、事故放车单、保定市122接处警综合记录单、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、经济赔偿凭证、谅解书、承诺书，视听资料，违法犯罪记录三联单，被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李记光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人及时拨打了急救电话和报警电话并如实供述了其犯罪事实，构成自首，从轻处罚；被告人主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解，从轻处罚。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李记光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 董晓春
人民陪审员 王 丹
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭家琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1912号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。
十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一六年二月十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1912号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年二月十八日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执686号
被执行人：谢彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人谢彬责令退赔一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人谢彬现无财产可供执行，为此受害人则以经济损失较小为由表示放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0180执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 钟 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17731号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨小东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨小东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,418.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,582.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨小东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,001.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17731号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨小东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨小东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,418.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,582.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨小东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,001.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初617号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱思成，男，1993年11月20日生,汉族，初中文化程度，务工，住嘉善县天凝镇老天凝小学后面租房（户籍地：重庆市綦江县）。2010年10月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2017年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人邱思成犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、曹晓岚出庭支持公诉，被告人邱思成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年7月17日凌晨，被告人邱思成至嘉善县天凝镇世纪心美超市二楼北侧西数第二间房间处，以溜门的方式入户，窃得被害人王某放在房间抽屉内的现金2700元。案发后，扣押赃款2316元已发还被害人。
2、2017年7月11日晚，被告人邱思成至嘉善县天凝镇少年路1弄9号门口处，以推车的方式，窃得被害人马某1停放于此的黑色雅马哈摩托车1辆，价值100元。窃后，因销赃不成，被告人邱思成将该车丢弃在天凝网吧门口处。案发后，该车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人邱思成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱思成在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、马某1的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，银行交易流水、人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱思成以非法占有为目的，以入户或其他方式密窃取他人财物，价值人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邱思成有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案所涉赃物大部份已追回，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邱思成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2800元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人邱思成退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘文婷
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审52号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：涿鹿县百穗农业开发有限责任公司。住所地涿鹿县保岱镇上洪寺村。
法定代表人：郝梅娟，该公司负责人。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第10号行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年6月11日立案并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人涿鹿县百穗农业开发有限责任公司于2016年10月未经批准擅自占用保岱镇辛庄村基本农田0.61亩建机井房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条于2017年7月10日作出涿国土资罚字（2017）第10号行政处罚决定，处罚内容第2项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人涿鹿县百穗农业开发有限责任公司未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自行拆除。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人涿鹿县百穗农业开发有限责任公司违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）第10号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知》之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局对被执行人涿鹿县百穗农业开发有限责任公司作出的涿国土资罚字（2017）第10号行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘晓东
审判员 李明芝
审判员 杨秀娥
二〇一八年六月十九日
书记员 周 芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5901号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：郭义锋，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告郭义锋供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5901号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：郭义锋，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告郭义锋供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十三日书记员 王若男
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4283号
原告：郑吉青，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡立波，男，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：薛辛振，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告郑吉青与被告薛辛振买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉青及其委托诉讼代理人胡立波到庭参加诉讼，被告薛辛振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑吉青向本院提出诉讼请求：1.要求薛辛振偿还欠款39752元及利息（自2017年7月14日起自法院判决生效后确定的履行期限届满之日止，以39752元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）暂计2000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由薛辛振承担。事实和理由：我与薛辛振有生意往来，薛辛振在我处购买沙、石子、水泥等建筑材料。薛辛振在收到货物后未及时向我支付货款。2017年7月14日，经双方结算，薛辛振尚欠我货款39752元，并向我出具欠条一份。经我多次催要，薛辛振均以暂时无款为由拖欠至今。
薛辛振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛辛振曾在郑吉青处购买沙、石子、水泥等建筑材料，后经双方结算，薛辛振共计欠郑吉青货款39752元。薛辛振并于2017年7月14日向郑吉青出具欠条一份，内容为：欠条今欠料钱沙石子水泥39752元（叁万玖仟柒百伍拾贰元整）按银行的利息4倍计算薛振2017年7月14日诉送（讼）费由本人承担。诉讼中，郑吉青陈述薛振是薛辛振的曾用名，他对外经常使用“薛振”这个名字。
2017年8月13日至2017年11月22日，郑吉青多次通过微信向薛辛振（微信号：xxxxxx,昵称：薛振）进行催收。微信聊天内容证实，薛辛振对欠款的事实及欠条无异议。
2017年9月11日，薛辛振通过微信转账的方式向郑吉青偿还欠款3000元。截至目前，薛辛振尚欠郑吉青货款36752元。
本院认为，薛辛振向郑吉青购买建筑材料，尚欠郑吉青货款36752元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑吉青要求薛辛振偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
郑吉青要求薛辛振自2017年7月14日起至还清款项之日止，以36752元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由薛辛振于本判决生效之日起十日内偿还郑吉青欠款36752元；
二、由薛辛振以本金36752元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向郑吉青支付利息。限于本判决生效之日起十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元减半收取422元，由薛辛振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔旭东
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初21号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人林连升，男，1953年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2017年8月31日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，同年11月24日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2018年3月29日被本院取保候审。
指定辩护人黄文杰，云浮市云安区公职律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人林连升犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人林连升及指定辩护人黄文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2017年6月16日早上，被告人林连升酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭乘曾某某沿云安区六都镇府前一路由东往西方向行驶，10时45分，行至中国工商银行门前路段时与从右往左横过马路的行人陈某某发生碰撞，造成林连升、曾某某、陈某某受伤的道路交通事故。被告人林连升被送至云安区人民医院后，在办案民警的监督下由医护人员抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对该血样进行检验，检验结果为：从被告人林连升血样中检出酒精含量平均值为200.1413mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--
2010）的规定，被告人林连升静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人林连升负此事故的全部责任，当事人陈某某在此事故中无责任。
被告人林连升的辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人林连升犯危险驾驶罪没有异议；2.被告人林连升如实供述了犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，且属于初犯，依法可以从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人林连升与被害人陈某某达成了民事调解，赔偿了1675元给被害人陈某某。
以上事实，被告人林连升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某的证言，被害人陈某某的陈述，受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，现场勘查笔录及图照，调取证据通知书、调取证据清单、中国工商银行股份有限公司云浮云安支行营业部大门外环境监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、情况说明及呼气酒精测试照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、佛山市中医院CT影像检查诊断报告、佛山市中医院疾病诊断证明书、云安区人民医院诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林连升违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车辆，血液中酒精含量达200.1413mg/100ml，且造成交通事故，致使二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林连升犯罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人认为被告人林连升如实供述了犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，且属于初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人林连升归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林连升积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人林连升的犯罪情节、悔罪表现及身体健康状况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林连升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永秋
二〇一八年四月十八日
书记员 李伟霖
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初84号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汪某，男，1994年7月13日出生，江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月28日被万载县公安局取保候审，同年11月23日被万载县人民检察院重新取保候审。2018年4月27日经我院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日傍晚，被告人汪某驾驶×××××小轿车从万载县迎宾大道往万载县城方向行驶。18时10分许，当车辆行驶至万载县审计局前路段时，因车速过快避让不当，先后碰撞到郭某驾驶的×××××正三轮摩托车、王某才驾驶的无牌二轮摩托车（车载胥某、王某若）、王某圣驾驶的×××××小轿车，造成被害人王某才当场死亡，郭某、胥某、王某若不同程度受伤的道路交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人汪某应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪某头部受伤昏迷，被120急救车送往万载县人民医院，后在医院被交警传唤到案。2017年10月25日，被告人汪某与被害人王某才家属达成调解协议赔偿死者王某才家属60.5万元，现已赔付23万元，剩余赔偿款通过保险理赔形式给付。被害人王某才家属出具谅解书。
上述事实，被告人汪某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人王某圣的证言，协议书、收条、谅解书，被害人郭某、胥某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，公安机关出具的到案说明、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶×××××小轿车在万载县迎宾大道往万载县城方向行驶，行驶至万载县审计局前路段时，因车速太快避让不当，先后碰撞到郭某驾驶的×××××正三轮摩托车、王某才驾驶的无牌二轮摩托车（车载胥某、王某若）、王某圣驾驶的×××××小轿车，致被害人王某才当场死亡，郭某、胥某、王某若不同程度受伤，经万载县公安局交警大队认定，被告人负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汪某与死者家属达成协议，现已赔偿被害人王某才家属23万元，并取得被害人王某才、郭某家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年五月四日
书记员 高小艳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1419号
原告：梁胜萍，女，1978年7月17日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：章良，男，1984年8月23日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：李姣，女，1986年1月1日生，汉族，户籍所在地南昌市安义县，现住新余市渝水区。
原告梁胜萍诉被告章良、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告梁胜萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告梁胜萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁胜萍撤诉。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），经本院准许退还给原告梁胜萍。
审判员 杨晓珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 甘燕玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10617号
原告：邬玉芬，女，1952年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞娅美，女，1979年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告邬玉芬诉被告虞娅美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告邬玉芬起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬玉芬撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月二十九日
代书记员 施燕君
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复8号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）梁国腾，男，1951年7月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审312号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]90-2号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审312号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 奇
书 记 员 黄咏仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复8号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）梁国腾，男，1951年7月28日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审312号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]90-2号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审312号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  周 奇书 记 员  黄咏仪