wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终479号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）冯素青。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人冯素青合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告冯素青与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定冯素青受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A13-3号，冯素青享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币280000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，冯素青有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，冯素青与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。冯素青将商铺经营权转让款140000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，冯素青与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返冯素青租金收益。另查明，合同签订及原告冯素青支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经冯素青多次催要，安阳人和新天地公司依交款总额的8%返冯素青两年租金收益，每年租金收益为11200元。
原审法院认为，原告冯素青与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付冯素青收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，冯素青交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需冯素青予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使冯素青签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故冯素青0要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币140000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向冯素青支付第三年的收益金11200元。冯素青要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告冯素青与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯素青转让费人民币140000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯素青第三年收益金人民币11200元；四、驳回原告冯素青的其他诉讼请求。案件受理费3324元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
冯素青答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3324元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第30-1号
申请执行人张XX，女，汉族。
被执行人叶XX，男，汉族。
申请执行人张XX与被执行人叶XX离婚纠纷一案，本院作出的（2013）汕陆法甲民初字第45号和汕尾市中级人民法院作出的（2013）汕尾中法民一终字第91号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶XX应于本判决生效之日起逐月向申请执行人张XX支付孩子抚养费人民币600元至孩子满十八周岁止；并向申请执行人张XX支付一次性经济帮助人民币60000元及承担本案受理费人民币150元。根据申请执行人张XX的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人叶XX未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人叶木浩因患病在治疗。本院经查询陆丰市房地产管理部门、金融机构及车辆管理所均查无被执行人叶XX的银行存款和财产登记状况，尚未发现被执行人叶XX有可供执行的财产线索或依据，并告知了申请执行人张XX。申请执行人张XX至今也未能按本院的通知提供被执行人叶XX有可供执行的财产状况，并表示同意对本案本次执行予以终结。
本院认为，本案经穷尽执行措施后，尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供的财产状况，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙长标
审 判 员 余祖传
代理审判员 卢钦转
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 练永南
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1414号
申请执行人杨旭龙，张丽燕。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的杨旭龙，张丽燕申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8377元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第475号
罪犯张勇，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年6月18日作出了（2009）高坪刑初字第59号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯张勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.7分。以上事实，有对罪犯张勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯张勇的个人总结，对罪犯张勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯张勇未履行罚金刑，同时根据其犯罪情节的社会危害性和影响，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2017年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02008号
罪犯张增岗，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年7月20日作出（2011）平刑初字第93号刑事判决，以被告人张增岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张增岗在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。该犯于2005年12月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张增岗在服刑期间确有悔改表现，有前科，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张增岗减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执228号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：倪震宇，系公司职员。
委托诉讼代理人：施幸妤，系公司职员。
被执行人：顾金平，男，1965年12月13日生，汉族，住海门市。
紫金财产保险股份有限公司与顾金平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0612民初2920号民事判决书已发生法律效力。依该判决，紫金财产保险股份有限公司垫付的53760.10元，直接从被执行人顾金平赔偿给受伤者张秀春的款项中扣减，返还给紫金财产保险股份有限公司。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求：1、被执行人给付53760.10元；2、案件执行费由被执行人承担。本院依法于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人顾金平采取了以下措施：
1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址
确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾金平名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现车辆、房产登记信息，仅发现银行存款820.37元，本院依法予以冻结;
3、对被执行人顾金平依法查找，但顾金平下落不明;
4、本院依法向申请执行人送达了执行情况告兼提供被执行人财产状况通知书。
5、本院于2017年3月28日将被执行人顾金平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年4月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，对查到的被执行人名下银行存款820.37元要求予以冻结暂不要求处理，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
综上所述，因本案被执行人顾金平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。且被执行人长期在外去向不明。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执228号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：黄东峰，总经理。委托诉讼代理人：倪震宇，系公司职员。委托诉讼代理人：施幸妤，系公司职员。被执行人：顾金平，男，1965年12月13日生，汉族，住海门市。紫金财产保险股份有限公司与顾金平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0612民初2920号民事判决书已发生法律效力。依该判决，紫金财产保险股份有限公司垫付的53760.10元，直接从被执行人顾金平赔偿给受伤者张秀春的款项中扣减，返还给紫金财产保险股份有限公司。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求：1、被执行人给付53760.10元；2、案件执行费由被执行人承担。本院依法于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾金平采取了以下措施：1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾金平名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现车辆、房产登记信息，仅发现银行存款820.37元，本院依法予以冻结;3、对被执行人顾金平依法查找，但顾金平下落不明;4、本院依法向申请执行人送达了执行情况告兼提供被执行人财产状况通知书。5、本院于2017年3月28日将被执行人顾金平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2017年4月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，对查到的被执行人名下银行存款820.37元要求予以冻结暂不要求处理，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。综上所述，因本案被执行人顾金平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。且被执行人长期在外去向不明。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐志强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第632号
申请执行人：魏东峰。
被执行人：宋少君。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第875号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋少君工程款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张公峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第632号
申请执行人：魏东峰。
被执行人：宋少君。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第875号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宋少君在山东XXX有限公司的工程款39110元，于2013年9月5日前支付到茌平县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张公峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第632号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：王守民、路士金、张卫星、朱士民等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1299号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王守民银行存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张公峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司。
法定代表人：秦凡芝，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳奥祥建设公司。
法定代表人：周传军，该公司总经理。
再审申请人沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司（以下简称泽鸣公司）因与被申请人沈阳奥祥建设公司（以下简称奥祥公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽鸣公司申请再审称：（一）原审查明运送水泥共计1248.95吨有误。漏记945.05吨水泥，包括没有年号的35车474吨和已判决的97623.04元是185吨水泥款和利息。应纠正为运送水泥共计2194吨。1、对原审认定货款合计437132.5元是1248.95吨水泥款没有异议。但对漏判2194吨水泥运输费65820元及760.05吨水泥款266017.5元有异议。应纠正为货款合计768970元，不包括已判决的97623.04元。2、对原审认定已支付货款49090元有异议。应纠正为已支付39090.3元，否则对方应举出付款证据。3、对原审认定尚欠货款388042.5元有异议。应纠正为尚欠货款768970元，不包括已判决的97623.04元。其中146车1991吨水泥是永泰小区工程验收，并于1995年11月14日进行结算并明确抵抹永泰小区1256.29平方米门市房及3台运营出租轿车。（二）截止2014年4月28日应判决奥祥公司给付泽鸣公司货款和利息为193765288.31元和2512.58平方米市内门市房及3台运营出租轿车。综上，请求对本案予以纠正，提审改判。
本院认为，关于泽鸣公司主张原审漏判水泥吨数及运费的问题。原审对泽鸣公司提供的货物验收证进行审查，对其中原件45张、复印件48张证明的水泥吨数予以确认，对泽鸣公司于原再审阶段提供的新证据中的复印件35张，因未标注年份无法确认为泽鸣公司与奥祥公司发生往来时（1993年—1997年）的收货凭证，故原审对该部分水泥吨数未予认定，并无不妥。因泽鸣公司关于运费的主张并非其原审诉讼请求，故本院在本案中不予审查。关于泽鸣公司主张奥祥公司已付款应为39090.3元的问题。本案原一审审理过程中，泽鸣公司向法院提交《关于补充诉讼请求》一份，其中称债权总计为472680.54元，奥祥公司已付现金21000元、支票25940.30元，余欠425740.24元。即泽鸣公司自认已收到奥祥公司付款46940.30元，故本院对泽鸣公司该项再审主张，不予支持。关于抵顶房产及车辆问题。原审已查明，本案中抵顶房产及车辆的相关协议均未实际履行，并判令奥祥公司支付泽鸣公司尚欠货款及利息。故原审认为，泽鸣公司提供的证据不能证明奥祥公司负有给付其市内门市房和三台营运出租轿车的义务，对泽鸣公司的该项请求未予支持，并无不当。
综上，泽鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 辛颖（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5826号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人郭志强，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21作出（2016）京0101民初11253号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币550461.97元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭志强名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。现本院已轮候查封了被执行人名下位于通州区新华大街南、中山大街北侧2#住宅楼2005房产一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭志强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初11253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5826号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人郭志强，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21作出（2016）京0101民初11253号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币550461.97元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭志强名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。现本院已轮候查封了被执行人名下位于通州区新华大街南、中山大街北侧2#住宅楼2005房产一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭志强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初11253号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第203号
申请执行人青海瑞丰物流有限公司。
法定代表人谢松，该公司董事长。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被执行人严德华，男，汉族，1980年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）西民二初字第323号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人严德华银行存款186509.5元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年七月十七日
书记员 冯迎东
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第156号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人朱时森、成攀。
被执行人叶剑侨。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月20日作出义土资罚字（2013）第65号行政处罚决定。认定：2012年1月18日，义乌市政府批准被执行人住宅用地108平方米（义亭镇农建字（2012）第3号）。2012年5月，被执行人在该村西南侧俗称“围塘边”地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成三间三层半框混结构房屋一幢，建筑占地面积为121.7平方米。被执行人擅自向获批地块北侧移位、扩建，其中合法用地92.7平方米，非法占用的土地面积为29平方米。具体四至：东靠该村村民何正根房屋，南靠本户房屋，西靠空地，北靠路。被执行人虽经市政府批准住宅用地，但是擅自移位、扩建非法占用29平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的29平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的29平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月20日作出的义土资罚字（2013）第65号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审55号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张书兵，男，1954年10月10日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月17日作出的平国土资罚字（2015）8142号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8142号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执58号
申请执行人：中国银行股份有限公司修武支行，地址：修武县七贤大道329号。
负责人：孙水仙，行长。
被执行人：都俊生，男，1978年4月13日出生，汉族，住修武县。
被执行人：毕爱红，女，1975年9月8日出生，汉族，住修武县。
被执行人：李红军，男，1979年8月7日出生，汉族，住修武县。
被执行人：张爱华，女，1978年3月25日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初1196号民事调解书，依法立案执行，在执行中查明：被执行人都俊生在焦作中旅银行万达支行存款账户（账号为62×××02-0001）金额240000元，被执行人都俊生在中国工商银行河南省焦作修武支行存款账户（账号为17×××46）金额240000元，被执行人毕秋生在中国农业银行修武县七贤大道支行存款账户（帐号为62×××70）金额240000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人都俊生在焦作中旅银行万达支行存款账户（账号为62×××02-0001）金额240000元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人都俊生在中国工商银行河南省焦作修武支行存款账户（账号为17×××46）金额240000元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人毕秋生在中国农业银行修武县七贤大道支行存款账户（帐号为62×××70）金额240000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 庞大军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第835号
原告步国卫，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告陈国岭，男，1977年7月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告步国卫与被告陈国岭民间借贷纠纷一案中，步国卫于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，步国卫申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许步国卫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由步国卫负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范永存
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第669-1号
申请执行人王子胜，男，汉族，1963年5月14日生，住长春市南关区。
被执行人长春市通洋汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区青年路6899号。
法定代表人薛永新，总经理。
申请执行人王子胜与被执行人长春市通洋汽车服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终字第336号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终字第336号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第669-1号
申请执行人王子胜，男，汉族，1963年5月14日生，住长春市南关区。
被执行人长春市通洋汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人薛永新，总经理。
申请执行人王子胜与被执行人长春市通洋汽车服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终字第336号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终字第336号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第669-1号申请执行人王子胜，男，汉族，1963年5月14日生，住长春市南关区。被执行人长春市通洋汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人薛永新，总经理。申请执行人王子胜与被执行人长春市通洋汽车服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终字第336号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2014）长民五终字第336号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年九月二十三日书 记 员  胡 澍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第140号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，户籍地址：河南省新密市。身份证号码：×××2555。2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年5月31日刑满释放。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3051号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日19时15分左右，被告人杨某甲来到本市××南香里巴士站（靠近南香里百和超市），趁被害人杨某乙上车投币之际，扒窃其放在上衣右边口袋内的联想牌手机一部（经鉴定，价值人民币711元），得手后准备离开时被群众发现并当场抓获，盗得的联想牌手机已经发还被害人杨某乙。
另查明，2013年3月28日被告人杨某甲因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某乙的陈述、辨认笔录，证人陈某、黄某、许某的证言及辨认笔录，处警经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，嫌疑人信息登记表，人口信息登记表，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲当庭供述犯罪事实，酌情可以从轻处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 王天皓人民陪审员邢燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第882号
申请执行人海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县（文昌桥北堍）。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
被执行人沈战良。
本院在执行海盐齐家混凝土有限公司与浙江元通建设股份有限公司、沈战良定作合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款，其所有的车辆及房地产被本院在他案中查封，但房地产均设定了抵押，处置无意义，车辆目前下落不明，且被执行人在本院有多个数额特别巨大的被执行案件未结。被执行人沈战良无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为1256065.04元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第882号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被告丁长海，农民。
被告何梅，农民。
被告丁怀高，农民。
被告何庆江，职业不详。
被告王永成，职业不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告丁长海、何梅、丁怀高、何庆江、王永成金融借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2016年2月23日向本院提出撤回对被告丁长海、何梅、丁怀高、何庆江、王永成的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回对被告丁长海、何梅、丁怀高、何庆江、王永成的起诉。
案件受理费645元，减半收322.5元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第590号
原告：陈跃君。
委托代理人：马月香。
被告：楼洪志。
被告：陈兰香。
被告：ＸＸ珍。
原告陈跃君为与被告楼洪志、陈兰香、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院于同日立案受理后于2015年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈跃君的委托代理人马月香到庭参加了两次庭审，原告陈跃君到庭参加了第二次庭审，被告ＸＸ珍到庭参加了第一次庭审。被告楼洪志、陈兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃君起诉称：2010年9月1日，被告楼洪志的父亲楼方高与被告ＸＸ珍以资金周转不灵为由向原告陈跃君借款人民币60000元并承诺于2011年9月1日归还。还款期限届满后，经原告陈跃君多次催讨，被告ＸＸ珍以楼方高生病为由推延。后楼方高病重，2012年8月30日，被告楼洪志转写新借条，ＸＸ珍、陈兰香（系被告楼洪志的母亲）在借条上签字。被告楼洪志、陈兰香、ＸＸ珍承诺借款在2013年9月1日前归还。还款期限届满后，经催讨，被告楼洪志、陈兰香、ＸＸ珍至今未还。故诉请要求判令：一、被告楼洪志、陈兰香、ＸＸ珍立即归还借款本金58000元并支付利息（自2012年8月30日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
原告陈跃君在举证期限内向本院提供了2010年9月1日的借条（系复印件）、2012年8月30日的借条各1份，证明被告楼洪志、陈兰香、ＸＸ珍拖欠原告陈跃君借款本息的事实。
被告楼洪志、陈兰香未做答辩，也未向本院提供证据。
被告ＸＸ珍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其本人并没有向原告陈跃君借过款。其系陪同被告楼洪志的父亲楼方高向原告陈跃君借款的，并不认识被告楼洪志本人。2012年的借条上的ＸＸ珍签名也不是在借条出具当日签上的，而是事后作为见证人在借条上签字的。
被告ＸＸ珍未向本院提供证据。
经审理，本院对原告陈跃君提供的证据认证如下：
原告陈跃君提供的两份借条，被告楼洪志、陈兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告陈跃君提供的两份借条，被告ＸＸ珍对2010年的借条上的其本人签名有异议，对于2012年借条上的其本人签名无异议。本院认为，虽然被告ＸＸ珍对2010年的借条上的其本人签名有异议，但是其并未提起鉴定，且其本人对于2012年的借条上的签名并无异议。经本院审核两份借条能够形成一组证据链条，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
楼方高系被告楼洪志的父亲、被告陈兰香的丈夫。2010年9月1日，楼方高和被告ＸＸ珍向原告陈跃君借款60000元并出具借条一份，借条中约定借款期限一年，借款月利率1.5%。借款期限届满后，楼方高和被告ＸＸ珍未归还借款本息。经催讨，被告楼洪志、陈兰香、ＸＸ珍于2012年8月30日重新向原告陈跃君出具借条一份。借条的内容为“今向陈跃君借款人民币58000元，定于2013年9月1号前归还，月利息按壹分伍厘计算”。还款期限届满后，被告楼洪志、陈兰香、ＸＸ珍至今分文未还。
本院认为，被告楼洪志、陈兰香在2012年的借条上作为借款人签字的行为应认定为自愿替楼方高承担债务，被告楼洪志、陈兰香自愿加入到债务中后应与被告ＸＸ珍共同承担还本付息的义务。被告楼洪志、陈兰香、ＸＸ珍经催讨拒不履行还本付息义务，系违约行为。被告ＸＸ珍关于其不是借款人而是见证人的辩称意见，没有证据予以证明，本院不予采信。被告楼洪志、陈兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案有权缺席判决。综上，原告陈跃君的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰香、ＸＸ珍、楼洪志应于本判决生效后十日内共同归还原告陈跃君借款本金58000元并支付利息（自2012年8月30日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告陈兰香、ＸＸ珍、楼洪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张昊凰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11383号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘英，女，该公司员工（特别授权）。
被告：曾令红，女，1972年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告曾令红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托诉讼代理人钟绍卫、刘英，被告曾令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费854元，公摊费168元，违约金酌情主张100元。事实与理由：2011年11月28日，原告与重庆亨佳龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定了物业服务费等的交纳标准及违约金的计算方式。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费等相关费用，截止2016年9月30日，被告累计拖欠物业服务费854元，公摊费168元。
曾令红辩称，原告存在公共卫生及车辆管理不当诸多服务不到位的地方，故不同意全额交纳物业服务费，只同意交纳2015年1月至2016年12月的物业费800元，不同意支付违约金。
本院认为，被告应当按照前期物业管理服务合同约定足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担100元违约金的诉讼请求本院亦予以支持。被告辩称原告服务不到位等意见虽然提供了相关照片予以证实，但即便该意见主张的事实成立，被告亦可以通过正常途径予以救济。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告曾令红于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费854元、公摊费168元、违约金100元，合计1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾令红负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年一月四日
书记员 王伟强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5162号
原告:安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘利，该公司总经理。
被告：武绍懂，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
本院在审理原告安徽省天方物业有限公司诉被告武绍懂物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省天方物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省天方物业有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省天方物业有限公司负担。
审判员 徐丽
二〇一六年十月二十九日
书记员 唐靖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03328号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：韩春华，该银行股份有限公司硼海支行行长。
被告：张元光。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告张元光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩春华到庭参加诉讼，被告张元光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，被告张元光在原告所辖硼海支行（原硼海镇信用社）借款5000元，约定2011年10月15日还款，月利率8.1315‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5000元及利息。
被告张元光未予答辩。
经审理查明：2010年12月16日，被告张元光在原告所辖硼海支行借款5000元，约定于2011年10月15日还款，年利率9.7578%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2014年3月29日向被告送达催收通知，被告始终不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金5000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证和贷款催收证明书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元光偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝艳平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00444号
原告陈晓红，女，汉族，1968年9月1日出生，住重庆市渝中区。
原告杨玲玲，女，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市黔江区。
原告胡林，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆三优房地产开发公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号环球广场16楼，组织机构代码20282071-X。
法定代表人陈益秋，该公司总经理。
委托代理人贺家兵，女，该公司副总经理，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈晓红、胡林、杨玲玲诉被告重庆三优房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈晓红、胡林、杨玲玲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓红、胡林、杨玲玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈晓红、胡林、杨玲玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晓红、胡林、杨玲玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陈晓红、胡林、杨玲玲负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龙洪
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）文法执字第175号
申请人王天顺，男，汉族。
被执行人张端芹，女，汉族。
本院在执行申请人王天顺申请执行被执行人张端芹民间借贷纠纷一案中，被执行人张端芹拒不履行（2010）文民高初字第222号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张端芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第175号
申请人王天顺，男，汉族。
被执行人张端芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人王天顺申请执行被执行人张端芹民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张端芹名下财产6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第908号
原告赵瑞梅，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），前进农场中学教师。
原告赵瑞梅与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员庄建国独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告赵瑞梅、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵瑞梅诉称，2013年1月至11月期间，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款四次共计210000元，约定利息，借款到期未还，被告分别于2014年3月10日、2014年4月7日、2014年4月19日、2014年6月1日向原告重新出具欠条4份，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金210000元，利息50400元（210000元×0.015元×16个月），并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告赵瑞梅的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2.借条四份，证明二被告借款四次共计210000元的事实，并分别于2014年3月10日、2014年4月7日、2014年4月19日、2014年6月1日向原告重新出具欠条4份，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。被告对该组证据无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月至11月期间，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款四次，共计210000元，被告分别出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，原告分四次以现金方式将借款交付被告李丽娜，之后被告按期返息。被告顾秀磊于2014年3月10日、2014年4月7日、2014年4月19日、2014年6月1日同原告结清利息后，向原告重新出具4份借据，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金210000元，利息50400元（210000元×0.015元×16个月），本息合计260400元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未签字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金310000元及利息82650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告赵瑞梅借款本金210000元，利息50400元，本息合计260400元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一五年十二月十日
书记员 王宏坤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1829号
原告魏某某。
被告王某某。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告魏某某负担。
审判员 宫学金
二〇一五年六月三十日
书记员 康 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1056号
原告向XX，户籍住址：湖南省洞口县。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司坂田分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人余XX。
被告深圳市国惠实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人余XX。
本院于2014年8月26日受理原告向XX诉被告深圳市国惠康实业发展有限公司坂田分店、被告深圳市国惠康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告向XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法将案件转入简易程序于2014年10月8日第二次公开开庭进行审理。原告未到庭亦未向本院提交委托代理手续。
本院认为，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费25元，不予退还。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟国强
第2页，共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第694号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟。
被告：苏秀娥，农民。
被告：樊尊国，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苏秀娥、樊尊国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告苏秀娥、樊尊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年8月17日，被告苏秀娥经被告樊尊国担保，从我社贷款20000元，到期日为2008年8月17日，月利率为9.9‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告于2014年6月17日偿还借款本金413.07元，但没有支付过利息、逾期利息。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金19586.93元及相应的利息和逾期利息。
被告苏秀娥未答辩。
被告樊尊国未答辩。
经审理查明：2007年8月17日，原告信用社与被告苏秀娥、樊尊国签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告信用社向被告苏秀娥发放贷款20000元，期限为2007年8月17日至2008年8月7日，利率为9.9‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。被告樊尊国在保证人栏下签字、盖章，约定保证人樊尊国自愿为债务人苏秀娥的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、逾期利息、违约金等债权人实现债权的费用。借款发放后，原告信用社在约定的保证期限内要求被告樊尊国承担保证责任。被告苏秀娥于2014年6月17日偿还借款本金413.07元，但没有支付过利息、逾期利息。被告苏秀娥现仍欠原告信用社借款本金19586.93元及相应的利息、逾期利息未还。2010年8月7日，原告信用社于2010年8月7日向被告樊尊国送达了《担保人履行责任通知书》。
被告苏秀娥、樊尊国在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告苏秀娥签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告樊尊国提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告苏秀娥尚欠原告信用社借款本金19586.93元到期未还及相应的利息、逾期利息未支付的情况下，保证人樊尊国应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告苏秀娥偿还借款本金19586.93元及利息（利息应自2007年8月17日起，按本金20000元月利率9.9‰，计算至2008年8月17日止）、逾期利息（逾期利息应自2008年8月18日起，按20000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2014年6月17日，再自2014年6月18日起，按19586.93元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告樊尊国承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告苏秀娥偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金19586.93元及利息（利息应自2007年8月17日起，按本金20000元月利率9.9‰，计算至2008年8月17日止）、逾期利息（逾期利息应自2008年8月18日起，按20000元月利率9.9‰上浮50%，计算至2014年6月17日，再自2014年6月18日起，按19586.93元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告樊尊国承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担6元，由被告苏秀娥、樊尊国共同负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 立
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初851号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，经理。
被告：杨洪霞，女，1968年8月13日出生，民族，住吉林高新技术产业开发区。
吉林市瀚居物业服务有限公司与杨洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨诗琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00036号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街昆泰国际708—710。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人程佳，女，1981年9月5日出生，汉族，该公司法务主管，住辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段4号楼6单元201号。
被告西安天朗地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际22层。
法定代表人孙茵，该公司董事长。
委托代理人曹雅赟，女，1979年2月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告西安天朗地产集团有限公司著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其双方已经达成和解协议并已执行为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 李培龙
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 琳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第46号
原告：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路。
法定代表人：周彬，执行董事。
被告：喜德县金鑫铸造有限公司，住所地：四川省凉山州自治州喜德县冕山镇。
法定代表人：朱国普，总经理。
原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告喜德县金鑫铸造有限公司的财产采取诉讼保全。原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结喜德县金鑫铸造有限公司的银行存款707万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 吴中学
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晓桃
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第46号
申请执行人徐桂莲，女，1977年8月9日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被执行人欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，德化县人。
被执行人卢桂妹，女，1971年2月17日出生，德化县人。
申请执行人徐桂莲与被执行人欧阳甲前、卢桂妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐桂莲于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款180000元及利息和案件受理费3950元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月三十日
书记员 何东辉
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第817号
原告郭永强，男，1964年4月10日出生，汉族，干部，住赤城县赤城镇东关街4号。
委托代理人李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告张玉明，1975年11月17日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇南山沟**号。
原告郭永强与被告魏爱英、李杰、张玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永强的委托代理人李森林、被告魏爱英及委托代理人郭建新、张玉明到庭参加诉讼，原告郭永强、被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永强诉称，2012年6月17日，李树军以做买卖买楼为由，自原告处借款二十一万，并由张玉明亲自到场担保，并写下借款字据和担保字据。将张玉明名下的房产一处作为抵押，房产的手续原件押在原告手中。当时借款期限为半年，在这两年多的时间里，李树军陆续归还了一部分欠款，每次还款时都重新打借据，到2014年7月27日还剩欠款163200元，并于当时重新打了借据。现李树军病故，请求法院判决李树军共同财产所有人和继承人魏爱英及其儿子李杰偿还原告欠款163200元，张玉明承担连带责任。诉讼费由被告负担。请求法院支持我的诉求，维护我的合法权益。
被告魏爱英辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。原告与李树军形成借贷的时间是2014年7月27日，是李树军的个人债务。
被告李杰代理人辩称，李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借据一张，证明李树军于2014年7月27日向原告借款163200元。
3、张玉明的身份证复印件一份。
4、张玉明的证明一张，证明李树军于2012年6月17日向郭永强借款210000元，张玉明是担保人，此后李树军陆陆续续还过，每次还款都重新打借据。
5、张玉明的证明一张，证明李树军与赵兴满共同购买粮食局底商一处。
6、赵兴满的证明一张，证明李树军与赵兴满共同购买粮食局底商，鼓楼西街6-11室，两人各占50%的股份。
被告委托代理人对原告的证据质证认为，对证据3无异议，但身份证上所写的字不是张玉明所写；对证据5、6有异议，这套房不是李树军买的，是魏爱英的母亲买的。
被告张玉明对原告的证据质证认为，对证据3有异议，不是我本人所写；对证据5有异议，我只是听说李树军和赵兴满共同购买粮食局底商，但是否真实存在，我不清楚。
被告向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火葬。
原告对被告的证据均无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月19日病故，2012年6月17日李树军向郭永强借款210000元至2014年7月27日之前归还后还欠163200元，2014年7月27日李树军又重新给原告郭永强写了借条163200元，借款期限一年，借条上写张玉明自愿用自己名下位于赤城县南山沟27号院的房产为李树军借款作抵押。
本院认为，李树军借原告款是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金163200元诉求，本院予以支持。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军向原告借款应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。李树军向原告借款，被告张玉明用自己名下位于赤城镇南山沟27号院的房产为李树军借款作抵押，但未提供证据，抵押无效，本院不予支持。借据上张玉明并未签字，原告要求张玉明承担连带责任的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金163200元。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第681号
周天强：
李平与你合同、因无管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.1万元
此令
二〇一五年七月十日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第288号
原告黄绪来。
被告刘桂秀。
原告黄绪来诉被告刘桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，审理过程中，原告黄绪来以被告刘桂秀已全部还清借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绪来撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告黄绪来负担。
审判员 曾春明
二〇一四年五月十二日
书记员 郭文峰
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第375-2号
申请执行人宋彦。
被执行人梁敬波。
关于申请人宋彦与被执行人梁敬波民间借贷纠纷一案，申请人宋彦于2014年10月10日向本院申请强制执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁敬波无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经与执行申请人宋彦核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结本院作出的（2014）南民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第469号民事判决的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10121号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。
法定代表人童海洋，该公司董事长。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
被告何文杰，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市璧山县。
被告蒋玲，女，汉族，1978年7月21日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，组织机构代码66089818-6。
法定代表人何文杰。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡公司）与被告何文杰、蒋玲、重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长、与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告三峡公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告何文杰、蒋玲、晨昊公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡公司基于与被告何文杰签订的《个人借款合同》（编号：渝三银GRJP01222015100006号）、被告蒋玲出具的《共同还款承诺书》、原告三峡公司分别与被告蒋玲、晨昊公司签订的《保证合同》（编号分别为：渝三银BZP2015032600000045、BZP2015032600000053号）起诉，请求：1、判令被告何文杰、蒋玲共同立即向原告三峡公司归还借款300万元人民币；2、判令被告何文杰、蒋玲共同向原告三峡公司支付借款期间的利息，以应付本金300万元为基数，年利率10%为标准，从2015年3月30日起计算至2015年8月9日止为107500元及以应付本金300万元为基数，从2015年8月10日起至应付本金付清为止按每年15%标准计算的罚息，以应付利息和罚息为基数，按每年10%标准计算至应付利息付清为止的复利；3、判令被告何文杰、蒋玲支付给原告三峡公司因主张上述债权而产生的律师费5000元；4、判令被告晨昊公司就借款本金、利息、罚息、复利和律师费承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用、保全费由三被告承担。
被告何文杰、蒋玲、晨昊公司未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：三峡公司。
借款人：何文杰。
贷款本金：人民币3000000元。
贷款期限：2015年3月30日至2016年3月30日止。
贷款年利率：10.00%。
逾期利息标准：合同利率上浮50%，为年利率15.00%。
复利计收标准：年利率10.00%。
实际还款情况：利息和复利69197.08元。截止2015年8月9日，被告尚欠借款本金3000000元、利息107500元。
保证担保情况：蒋玲、晨昊公司为案涉贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证。
提前收贷情况：三峡公司以借款人未按《个人借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
共同还款情况：何文杰与蒋玲于1999年7月2日结婚，蒋玲在2015年3月29日出具共同还款承诺书一份。
约定的还款方式：贷款利息每月20日结息一次，在贷款到期日归还全部本息。
实现债权的费用：三峡公司称聘请律师产生律师费5000元，但未出示划款依据。
本院认为：三峡公司与何文杰的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效。现因借款人逾期归还贷款本息，借款人应当承担还款付息责任。三峡公司要求被告何文杰清偿全部借款本息，并按照贷款合同约定计收罚息、复利的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。何文杰与蒋玲系夫妻关系，蒋玲应当对何文杰与夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
晨昊公司与三峡公司签订的《保证合同》，约定晨昊公司作为保证人自愿为上述贷款合同承担连带责任保证，故晨昊公司作为保证人应当对何文杰的债务承担连带保证责任。
关于律师费的承担问题。个人借款合同中约定律师费用由借款人承担，但三峡公司未出具了委托代理合同、律师费发票及划款依据，不能证明该笔费用已实际发生，因此，对三峡公司的此项诉讼请求本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文杰、蒋玲在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金3000000元以及何文杰、蒋玲共同向原告三峡公司支付借款期间的利息，以应付本金300万元为基数，年利率10%为标准，从2015年3月30日起计算至2015年8月9日止为107500元及以应付本金300万元为基数，从2015年8月10日起至应付本金付清为止按每年15%标准计算的罚息，以应付利息和罚息为基数，按每年10%标准计算至应付利息付清为止的复利；
二、被告重庆晨昊汽车零部件有限公司对被告何文杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31042元、保全费5000元，合计36042元，由被告何文杰、蒋玲负担，被告重庆晨昊汽车零部件有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢亚梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26167号
(2016)沪0107民初26167号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵永平，男，1963年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵永平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵永平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91094.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91094.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第78号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，生于1993年1月12日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月27日被汝南县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日夜晚，被告人王XX在汝南县汝宁大街西段自己开设的理发店内，容留牛某、任某某、丁某某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、牛某等人的证言，书证被告人的年龄证明等，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人依上述理由请求对其从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋振华
二〇一五年二月十二日
书记员 王 睿
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢84号
申请执行人李某1，女，住长春市九台区。
被执行人李某2，女，住长春市九台区。
李某1与李某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他114号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他114号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1593号
原告秦皇岛威霖巴格有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区湛江道3号。
法定代表人王旭，总经理。
被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司，住所地辽宁省鞍山市宁远镇丰盛堡村。
法定代表人朱文露，总经理。
本院受理原告秦皇岛威霖巴格有限公司诉被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为辽宁大连，被告住所地为辽宁鞍山，贵院既不是合同履行地法院，也非被告住所地的法院；二、双方签订的购销合同第八条第二款规定“合同中未及事宜应由双方协商后解决，协商不成可到当地法院起诉”，违反民事诉讼法第三十四条协议管辖的唯一性，选择两个以上法院管辖，视为协议管辖无效。综上，贵院对本案没有管辖权，请将案件转送至有管辖权的法院。
经审查，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原、被告于2013年6月1日签订的《玻璃订购合同》第二条第3项约定，“到货地点为大连中山区东部海湾，东方水城A1#、A3#楼工程工地（希尔顿酒店对面）”，但并未对合同履行地进行明确约定；且《玻璃订购合同》第八条第2项“合同中未及事宜应由双方协商后解决，协商不成可到当地法院起诉”协议管辖的约定不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告诉请被告支付货款，接收货币一方的原告所在地为本案合同履行地。故原告所在地辖区的秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年二月一日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1593号
原告秦皇岛威霖巴格有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人王旭，总经理。
被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人朱文露，总经理。
本院受理原告秦皇岛威霖巴格有限公司诉被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为辽宁大连，被告住所地为辽宁鞍山，贵院既不是合同履行地法院，也非被告住所地的法院；二、双方签订的购销合同第八条第二款规定“合同中未及事宜应由双方协商后解决，协商不成可到当地法院起诉”，违反民事诉讼法第三十四条协议管辖的唯一性，选择两个以上法院管辖，视为协议管辖无效。综上，贵院对本案没有管辖权，请将案件转送至有管辖权的法院。
经审查，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原、被告于2013年6月1日签订的《玻璃订购合同》第二条第3项约定，“到货地点为大连中山区东部海湾，东方水城A1#、A3#楼工程工地（希尔顿酒店对面）”，但并未对合同履行地进行明确约定；且《玻璃订购合同》第八条第2项“合同中未及事宜应由双方协商后解决，协商不成可到当地法院起诉”协议管辖的约定不明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告诉请被告支付货款，接收货币一方的原告所在地为本案合同履行地。故原告所在地辖区的秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年二月一日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第1593号原告秦皇岛威霖巴格有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人王旭，总经理。被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人朱文露，总经理。本院受理原告秦皇岛威霖巴格有限公司诉被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为辽宁大连，被告住所地为辽宁鞍山，贵院既不是合同履行地法院，也非被告住所地的法院；二、双方签订的购销合同第八条第二款规定“合同中未及事宜应由双方协商后解决，协商不成可到当地法院起诉”，违反民事诉讼法第三十四条协议管辖的唯一性，选择两个以上法院管辖，视为协议管辖无效。综上，贵院对本案没有管辖权，请将案件转送至有管辖权的法院。经审查，本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原、被告于2013年6月1日签订的《玻璃订购合同》第二条第3项约定，“到货地点为大连中山区东部海湾，东方水城A1#、A3#楼工程工地（希尔顿酒店对面）”，但并未对合同履行地进行明确约定；且《玻璃订购合同》第八条第2项“合同中未及事宜应由双方协商后解决，协商不成可到当地法院起诉”协议管辖的约定不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告诉请被告支付货款，接收货币一方的原告所在地为本案合同履行地。故原告所在地辖区的秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年二月一日书记员  邵鑫慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00043号
申请执行人向龙兵。
被执行人许远山。
本院在执行向龙兵与许远山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00051号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人许远山发出执行通知书，责令被执行人许远山在收到执行通知书之日履行赔偿申请执行人经济损失67580.86元、负担诉讼费720元、执行费920元及支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人户籍所在地沙洋县毛李镇借粮湖村委会证实其不居住在本村，亦无任何财产。2015年2月5日，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年二月六日
书记员 艾宏洲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00136号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人张凤莲，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李庆民，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤莲、李庆民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00619号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款12976.26元及利息，执行费95.00元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00136号
申请执行人：庄明，男，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人庄明与被执行人安徽飞达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）宁民二初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民二初字第00647号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年一月二十日
书记员 兰天俣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第143号
申请人徐建胜。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人徐建胜申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐建胜持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0004045号、登记股权数为500股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐建胜有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执388号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，该××总经理。
被执行人盐城嘉志房地产有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人吴萍，该××董事长。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人盐城嘉志房地产有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告盐城嘉志房地产有限公司给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币74000元，并承担以货款55500元为本金自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止、以质保金18500元为本金自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率4倍的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告盐城嘉志房地产有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00801号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初187号
原告西林县那佐乡达下村达下屯一组，住所地广西西林县那佐乡达下村达下屯。
诉讼代表人黄成珠，该组组长。
原告西林县那佐乡达下村达下屯二组，住所地广西西林县那佐乡达下村达下屯。
诉讼代表人苏桂程，该组组长。
两原告共同委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告西林县人民政府，住所地广西西林县八达镇新西路16号。
法定代表人欧阳可爽，该县县长。
委托代理人韦建管，西林县法制办干部。
原告西林县那佐乡达下村达下屯一组、二组诉被告西林县人民政府履行法定职责纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西林县那佐乡达下村达下屯一组、二组申请撤回起诉，未违反国家法律、法规的规定，其行为未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告西林县那佐乡达下村达�屯一组、二组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西林县那佐乡达下村达下屯一组、二组负担。
审 判 长 黄春雷
代理审判员 昌绍友
代理审判员 ＸＸ纯
二〇一六年十月八日
书 记 员 李瑞茝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00321号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园A区，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，系玖龙纸业（重庆）有限公司员工，一般代理。
被告：合江县华恒商贸有限公司，住所地四川省合江县榕右乡华阳村政府办公楼底楼101室，组织机构代码79399524-6。
法定代表人：罗明义，总经理。
委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，特别授权。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙纸业公司）与被告合江县华恒商贸有限公司（以下简称华恒商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业公司的委托代理人张波、被告华恒商贸公司的委托代理人张理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖龙纸业公司诉称：原、被告于2012年9月18日签订煤炭供需合同（合同编号CQ-ND-
PM-1209-001）。双方签订的合同是真实意思表示，本身没有欺诈，但被告从2012年初起就与原告公司员工喻德勇、雷波内外勾结，通过在煤炭计量的皮带秤上添加砝码，虚增煤炭重量。2012年12月23日案发后，经过江津区人民法院、重庆市第五中级人民法院审理，分别作出（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，认定被告华恒商贸公司勾结原告员工喻德勇、雷波，在签订、履行合同过程中存在欺诈行为。请求依法撤销原、被告签订的《煤炭供需合同》，被告返还货款2584394.69元。
被告华恒商贸公司辩称：原、被告签订的煤炭供需合同是双方真实意思表示，签订合同时不存在任何欺诈的行为。被告按合同约定向原告交付了煤炭，被告并已使用，合同已经履行完毕，原告请求撤销合同没有法律和事实依据。在合同履行过程中，被告方的王孝华与原告员工喻德勇、雷波有违反职务的行为，但这种行为不是在合同签订时发生，是在合同履行过程中出现的瑕疵，不能就此导致合同撤销。原告在2013年6月3日就知道撤销事由，现在已经超过一年，原告的撤销权已消失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日，原告玖龙纸业公司与被告华恒商贸公司签订《煤炭供需合同》一份，合同编号为CQ-ND-
PM-1209-001。合同约定：被告华恒商贸公司向原告玖龙纸业公司供无烟混煤5000吨；交货日期2012年9月19日至2012年10月20日；交货地点和运输方式，由被告华恒商贸公司运输到原告玖龙纸业公司指定地点；结算方式，货款结算….由需方在检测结果出具后，支付结算质量乘以检测结果所对应的价格的70%的货款，余下30%的货款，在需方收到全额发票后15天内支付。合同还对相关事项进行了约定。合同签订后，被告华恒商贸公司依约向原告玖龙纸业公司供煤，双方进行了检测验收结算，被告所供煤炭原告玖龙纸业公司已全部使用。
另查明：原告玖龙纸业公司与被告华恒商贸公司于2012年9月开始建立煤炭供需业务。履行合同过程中，被告华恒商贸公司工作人员与原告玖龙纸业公司相关工作人员相互串通，采取在煤炭计量的皮带秤上添加砝码方法，弄虚作假，虚增煤炭重量。案发后，经过本院及重庆市第五中级人民法院审理，分别作出（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，涉案相关人员已依法受到相应刑事处罚。但上述判决书对虚增煤炭重量认定为“不能确定”。
上述事实，有当事人的陈述、煤炭供需合同、询问笔录、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《煤炭供需合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。依据该规定，合同一方当事人请求撤销合同有三种情况：一是因重大误解订立了合同；二是订立合同时显失公平的合同；三是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。上述三种可以撤销的合同均是基于订立合同时潜在的重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危情况，而非订立合同后或者合同履行中产生。本案中，原告玖龙纸业公司与被告华恒商贸公司签订的煤炭供需合同，双方当事人均陈述是其真实意思表示，即双方订立合同时没有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，仅是在合同履行过程中，原、被告双方相关工作人员为求一己私利，相互串通，采取在煤炭计量的皮带秤上添加砝码方法，弄虚作假，虚增煤炭重量，从而获取利益。此行为给原告玖龙纸业公司造成一定损失，原告玖龙纸业公司可以根据法律规定或合同约定请求减少货款或者赔偿损失，但并不具有合同法所规定的撤销情形。况且，被告华恒商贸公司已履行合同完毕，原告玖龙纸业公司已使用完所供煤炭。因此，原告玖龙纸业公司诉请撤销原、被告签订的煤炭供需合同，返还货款于法无据，本院不予支持。被告华恒商贸公司的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告玖龙纸业（重庆）有限公司的诉讼请求。
本案受理费27475元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 文学清
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 李青茂
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭下执民字第1141号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人陶雪观，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00368号，依法向被执行人陶雪观发出执行通知书，责令被执行人陶雪观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶雪观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶雪观（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××09的存款人民币5934238.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭下执民字第1141号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江新成染纱有限公司，组织机构代码123456789
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00368号，依法向被执行人浙江新成染纱有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新成染纱有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新成染纱有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新成染纱有限公司（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××30的存款人民币5934238.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十八日
书记员 周波