山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第330号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人王明珠。
被告刘朋朋。
被告宋夕刚，工人。
被告唐志坤。
被告董红萍。
被告王建强，工人。
被告唐乃英，无业。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘朋朋、宋夕刚、唐志坤、董红萍、王建强、唐乃英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人王明珠及被告宋夕刚、王建强、唐乃英到庭参加诉讼，被告刘朋朋、唐志坤、董红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘朋朋借到原告人民币30万元，借期自2013年1月10日至2013年4月22日，月息10.3866‰，按月结息，同时，合同约定发生争议后由坊子区人民法院管辖，其余被告签署《财产共有人声明》并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师代理费等均承担连带还款保证责任，原告依约向被告支付借款，但被告未按照约定支付本息，至今尚欠本金300000元。请求法院依法判令：1、被告刘朋朋偿还借款本金300000元及利息、逾期利息、复利及实现债权费用等；2、二、三、四、五、六被告对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告宋夕刚、王建强、唐乃英辩称：担保属实。
经审理查明：2012年4月23日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘朋朋、唐志坤、王建强三被告共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日起至2013年4月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元提供最高额担保，被告刘朋朋授信额度为30万元，被告唐志坤授信额度为10万元，被告王建强授信额度为5万元。保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年4月17日，被告宋夕刚、董红萍、唐乃英作为被告刘朋朋、唐志坤、王建强的财产共有人，在《财产共有人声明》上签字，同意上述三人组成联保小组，并承诺对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2013年1月10日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告刘朋朋发放借款30万元，到期日为2013年4月22日，月利率为10.3866‰。截至2015年6月24日，被告刘朋朋尚欠原告借款本金299512.55元及利息119690.36元。此后的逾期利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至实际履行之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二）：原告提供委托代理协议、代理费发票、进账单，主张为实现债权向山东泰中律师事务所支付律师费17400元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明、贷转存凭证、利息表、委托代理协议、代理费发票、进账单及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告刘朋朋、唐志坤、王建强签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告宋夕刚、董红萍、唐乃英签署的《财产共有人声明》均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效凭证，依法应予保护。上述合同签订后，原告依约向被告刘朋朋发放了贷款300000元，借款期限届满后，被告刘朋朋未及时足额偿还借款本金及利息，被告宋夕刚、唐志坤、董红萍、王建强、唐乃英未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告刘朋朋、宋夕刚、唐志坤、董红萍、王建强、唐乃英连带偿还借款本金299512.55元及利息、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告刘朋朋、唐志坤、董红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋朋、宋夕刚支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金299512.55元及截至2015年6月24日的利息119690.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘朋朋、宋夕刚支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金299512.55元的逾期利息（自2015年6月25日起按月利率10.3866‰加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘朋朋、宋夕刚支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用17400元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告唐志坤、董红萍、王建强、唐乃英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告唐志坤、董红萍、王建强、唐乃英承担保证责任后，有权向被告刘朋朋、宋夕刚追偿。
六、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，财产保全费2020元，两项共计9870元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。