wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1607号
上诉人（原审被告）：袁玉意，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
上诉人（原审被告）：孙常明，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
两上诉人委托诉讼代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1967年3月2日出生，汉族，个体业主，住宁波市奉化区。
上诉人袁玉意、孙常明因与被上诉人王宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2018年1月24日作出的（2017）浙0213民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁玉意、孙常明上诉请求：依法改判。事实和理由：一、涉案房屋为安置农居房，户名为孙常明，因此，孙常明作为房屋权利人，其才能实施房屋转让行为。而孙常明自始反对卖房，也未在房屋买卖协议上签字，因此，原判认定双方达成房屋买卖协议，与事实不符。二、因被上诉人与袁玉意签订协议时，涉案房屋并无建造，且未经共有人孙常明同意，应属无效。三、涉案协议无效，袁玉意取得的预付款应返还，被上诉人的损失应按各自过错承担。原判按上诉人违约处理，实属错误。即使袁玉意违约，因被上诉人仅支付15万元，其也无权主张房屋增值部分。又因该房屋为安置用房，根本不具备升值空间，原判仅凭评估报告将相应房屋增值部分全部作为被上诉人实际损失，严重损害了上诉人的利益。
王宏伟辩称，要求维持原判。
王宏伟向一审法院起诉请求：一、要求依法解除原告和两被告签订的房屋买卖合同；二、要求两被告共同返还购房款150000元；三、要求两被告共同支付赔偿款650000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第三项诉讼请求变更为要求两被告共同支付赔偿款559100元
一审法院审理认定事实：被告袁玉意、孙常明系夫妻关系。2010年2月7日，原告王宏伟作为甲方，被告袁玉意、孙常明作为乙方，双方签订房屋买卖协议书一份，约定乙方自愿将位于卖给甲方，房屋总价款450000元，付款方式为在2010年2月7日支付房屋价150000元，余款于房屋交付时一次性付清，协议还约定如过户，乙方应无条件配合。事后，原告支付了150000元的购房款。因房屋一直未办理出相关证件，故双方一直未办理房产过户手续。原告曾于2011年提起诉讼要求过户（案号为2011甬奉溪民一初字第110号），后撤诉。原告又于2017年提起诉讼要求过户（案号为2017浙02**民初1627号），后撤诉，在该案中被告明确表明不愿将房屋出卖给原告。现涉案房屋为溪口镇岭下小区11幢1号，已办出了国有土地使用证（土地证号奉国用2015第078**号）。根据原审法院的委托，2018年1月2日，浙江众诚房地产评估事务所有限公司对涉案房屋作出房地产估价报告一份，认为该房屋的市场价为1009100元。另查明，被告在溪口镇岭下村尚有另一套房屋，已经办理出产权证书，系被告自行居住。
一审法院认为：本案中，原告王宏伟与被告袁玉意的房屋买卖关系由原告提供的房屋买卖协议书等为证，事实清楚、证据确凿。依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，双方应按约履行各自的权利义务。现因被告袁玉意明确表明不履行卖房义务，被告袁玉意的行为属不诚实行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除买卖关系、退还购房款及要求被告袁玉意赔偿损失的请求，予以支持。根据评估报告，诉争范围的市场价值为1009100元，故被告袁玉意赔偿的损失为559100元（1009100元-450000元）。因被告孙常明未在合同上签字，根据合同相对性原则，被告孙常明无需承担责任。
一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告王宏伟与被告袁玉意签订的房屋买卖合同；二、被告袁玉意应在本判决生效后十日内返还给原告王宏伟购房款150000元并赔偿损失559100元；三、驳回原告王宏伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10891元，减半收取5445.5元，保全费5000元，合计10445.5元，由原告负担568元，被告袁玉意负担9877.5元。评估费3523元，由被告袁玉意负担。
二审中，当事人未向本院提交证据。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙常明虽未在涉案房屋买卖协议书上签字，但协商时其在场，且上诉人袁玉意与被上诉人王宏伟在该协议书上签字后，王宏伟已按约向袁玉意支付了房屋价150000元，孙常明对此未提出异议，故原判认定该协议系双方真实意思表示，并认定有效，理由充分，并无不当。现袁玉意明确表明不履行卖房义务，其该行为构成根本违约，王宏伟据此要求解除合同、返还已付房款，并要求两上诉人赔偿损失，于法有据，原判予支持，也无不当。上诉人上诉称该协议签订时所涉房屋尚未建成，协议应属无效，因上诉人该主张没有法律依据，本院对此也难支持。上诉人上诉又称原判采信评估报告不当，对此，因上诉人未提供证据证明该评估报告不能作为证据使用的情形，故原判对此予以采信并作出相应的判决，也符合法律规定。
综上所述，袁玉意、孙常明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10891元，由上诉人袁玉意、孙常明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年五月二日
书记员 潘芬芬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1607号上诉人（原审被告）：袁玉意，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。上诉人（原审被告）：孙常明，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。两上诉人委托诉讼代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1967年3月2日出生，汉族，个体业主，住宁波市奉化区。上诉人袁玉意、孙常明因与被上诉人王宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2018年1月24日作出的（2017）浙0213民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁玉意、孙常明上诉请求：依法改判。事实和理由：一、涉案房屋为安置农居房，户名为孙常明，因此，孙常明作为房屋权利人，其才能实施房屋转让行为。而孙常明自始反对卖房，也未在房屋买卖协议上签字，因此，原判认定双方达成房屋买卖协议，与事实不符。二、因被上诉人与袁玉意签订协议时，涉案房屋并无建造，且未经共有人孙常明同意，应属无效。三、涉案协议无效，袁玉意取得的预付款应返还，被上诉人的损失应按各自过错承担。原判按上诉人违约处理，实属错误。即使袁玉意违约，因被上诉人仅支付15万元，其也无权主张房屋增值部分。又因该房屋为安置用房，根本不具备升值空间，原判仅凭评估报告将相应房屋增值部分全部作为被上诉人实际损失，严重损害了上诉人的利益。王宏伟辩称，要求维持原判。王宏伟向一审法院起诉请求：一、要求依法解除原告和两被告签订的房屋买卖合同；二、要求两被告共同返还购房款150000元；三、要求两被告共同支付赔偿款650000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第三项诉讼请求变更为要求两被告共同支付赔偿款559100元一审法院审理认定事实：被告袁玉意、孙常明系夫妻关系。2010年2月7日，原告王宏伟作为甲方，被告袁玉意、孙常明作为乙方，双方签订房屋买卖协议书一份，约定乙方自愿将位于卖给甲方，房屋总价款450000元，付款方式为在2010年2月7日支付房屋价150000元，余款于房屋交付时一次性付清，协议还约定如过户，乙方应无条件配合。事后，原告支付了150000元的购房款。因房屋一直未办理出相关证件，故双方一直未办理房产过户手续。原告曾于2011年提起诉讼要求过户（案号为2011甬奉溪民一初字第110号），后撤诉。原告又于2017年提起诉讼要求过户（案号为2017浙02**民初1627号），后撤诉，在该案中被告明确表明不愿将房屋出卖给原告。现涉案房屋为溪口镇岭下小区11幢1号，已办出了国有土地使用证（土地证号奉国用2015第078**号）。根据原审法院的委托，2018年1月2日，浙江众诚房地产评估事务所有限公司对涉案房屋作出房地产估价报告一份，认为该房屋的市场价为1009100元。另查明，被告在溪口镇岭下村尚有另一套房屋，已经办理出产权证书，系被告自行居住。一审法院认为：本案中，原告王宏伟与被告袁玉意的房屋买卖关系由原告提供的房屋买卖协议书等为证，事实清楚、证据确凿。依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，双方应按约履行各自的权利义务。现因被告袁玉意明确表明不履行卖房义务，被告袁玉意的行为属不诚实行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除买卖关系、退还购房款及要求被告袁玉意赔偿损失的请求，予以支持。根据评估报告，诉争范围的市场价值为1009100元，故被告袁玉意赔偿的损失为559100元（1009100元-450000元）。因被告孙常明未在合同上签字，根据合同相对性原则，被告孙常明无需承担责任。一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告王宏伟与被告袁玉意签订的房屋买卖合同；二、被告袁玉意应在本判决生效后十日内返还给原告王宏伟购房款150000元并赔偿损失559100元；三、驳回原告王宏伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10891元，减半收取5445.5元，保全费5000元，合计10445.5元，由原告负担568元，被告袁玉意负担9877.5元。评估费3523元，由被告袁玉意负担。二审中，当事人未向本院提交证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙常明虽未在涉案房屋买卖协议书上签字，但协商时其在场，且上诉人袁玉意与被上诉人王宏伟在该协议书上签字后，王宏伟已按约向袁玉意支付了房屋价150000元，孙常明对此未提出异议，故原判认定该协议系双方真实意思表示，并认定有效，理由充分，并无不当。现袁玉意明确表明不履行卖房义务，其该行为构成根本违约，王宏伟据此要求解除合同、返还已付房款，并要求两上诉人赔偿损失，于法有据，原判予支持，也无不当。上诉人上诉称该协议签订时所涉房屋尚未建成，协议应属无效，因上诉人该主张没有法律依据，本院对此也难支持。上诉人上诉又称原判采信评估报告不当，对此，因上诉人未提供证据证明该评估报告不能作为证据使用的情形，故原判对此予以采信并作出相应的判决，也符合法律规定。综上所述，袁玉意、孙常明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10891元，由上诉人袁玉意、孙常明负担。本判决为终审判决。审判长  朱亚君审判员  黄永森审判员  赵保法二〇一八年五月二日书记员  潘芬芬??2???1?
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执491号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人欧华明，男，1975年2月4日出生。
被执行人曾瑞英，女，1978年5月5日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人欧华明、曾瑞英计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李舒怡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初498号
原告：南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民西路香榭水岸小区66-1.
法定代表人：王炳辉，该公司董事长。
委托代理人：张耘，该公司员工。
被告：沈红琴，女，1966年9月27日生，汉族，住启东市。
本院受理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告沈红琴物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一八年四月三日
书记员 王雅璇
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初692号
原告关胜智，男，1960年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人陈爱清，镇长。
委托代理人王上榕，男，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告关胜智认为被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭。
原告关胜智诉称，2017年4月19日，原告因生活困难向北京市四季青农工商总公司、北京市海淀区四季青镇合作经济联合社分别提出承包本村荒山荒地，两单位置之不理，对村内荒山荒地进行独霸。2017年7月6日，原告就上述事实以邮寄方式向被告书面请求查处，保护原告合法权益不被伤害，可被告竟以涉案公司是独立企业法人，与其不存在行政上下级关系为由，拒绝了原告的请求。原告认为被告列举的理由不能成为其不完全履责的理由，依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条及被告的法定职责公示文件，被告有依法保护原告权益不被伤害的法定职责，故被告的回函充分的显示了不完全履责的真面目，另依据《信访条例》的具体规定，更能显示被告未实施义务告知不完全履责的真面目。故请求判令被告依法保护原告合法权益不被侵害，如期履责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，关胜智因向北京市四季青农工商总公司及北京市海淀区四季青镇合作经济联合社申请承包土地，上述两单位未予答复，遂要求四季青镇政府履行查处职责，并认为四季青镇政府应依法保护其合法权益不受侵害，但根据相关法律法规，四季青镇政府并无上述法定职责。故关胜智认为四季青镇政府不履行法定职责的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告关胜智的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告关胜智。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘雨思
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初692号原告关胜智，男，1960年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。法定代表人陈爱清，镇长。委托代理人王上榕，男，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告关胜智认为被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭。原告关胜智诉称，2017年4月19日，原告因生活困难向北京市四季青农工商总公司、北京市海淀区四季青镇合作经济联合社分别提出承包本村荒山荒地，两单位置之不理，对村内荒山荒地进行独霸。2017年7月6日，原告就上述事实以邮寄方式向被告书面请求查处，保护原告合法权益不被伤害，可被告竟以涉案公司是独立企业法人，与其不存在行政上下级关系为由，拒绝了原告的请求。原告认为被告列举的理由不能成为其不完全履责的理由，依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条及被告的法定职责公示文件，被告有依法保护原告权益不被伤害的法定职责，故被告的回函充分的显示了不完全履责的真面目，另依据《信访条例》的具体规定，更能显示被告未实施义务告知不完全履责的真面目。故请求判令被告依法保护原告合法权益不被侵害，如期履责。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，关胜智因向北京市四季青农工商总公司及北京市海淀区四季青镇合作经济联合社申请承包土地，上述两单位未予答复，遂要求四季青镇政府履行查处职责，并认为四季青镇政府应依法保护其合法权益不受侵害，但根据相关法律法规，四季青镇政府并无上述法定职责。故关胜智认为四季青镇政府不履行法定职责的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告关胜智的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告关胜智。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一七年十一月十日书 记 员  刘雨思
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字2117号
原告冉瑞春，女，汉族，1974年1月9日生，住重庆市万州区清堰街79号4－2，公民身份号码512221197401096346。
委托代理人冉振平（特别授权），重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告重庆长驰物流有限公司，住所：重庆市江北区复盛镇庙坝村村民委员会办室大楼，组织机构代码500904000007042。
法定代表人苏武全。
委托代理人雷宇（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。
被告陵县捷顺集装箱运输有限公司，住所地山东省陵县经济开发区腾达路（菜园停车场），注册号371421228005494。
本院在审理原告冉瑞春与被告重庆长驰物流有限公司、陵县捷顺集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉瑞春于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉瑞春撤回对被告重庆长驰物流有限公司、陵县捷顺集装箱运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉瑞春撤回对被告重庆长驰物流有限公司、陵县捷顺集装箱运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告冉瑞春承担。
审判员 冉孟云
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚志超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2925号
原告：孙某，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1995年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，系被告李某母亲，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告李某、赵某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取由原告孙某负担。
审判员 严萍
二〇一六年七月七日
书记员 李媛
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第541号
原告杨佳。
委托代理人彭会娟。
被告白超。
被告霍雨佳。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）。
负责人田浩，该公司总经理。
委托代理人司雪源，该公司职工。
原告杨佳与被告白超、霍雨佳、中煤保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托代理人彭会娟、被告霍雨佳及其委托代理人杨飞超、被告中煤保险公司的委托代理人司雪源到庭参加诉讼，被告白超经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日2时00份左右，被告白超饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿河龙线由西向东行驶至博野县邮政局东侧路段时，撞前方被告霍雨佳驾驶的刘亚东名下的停放在非机动车道内的冀F×××××号轿车，造成原告受伤，该交通事故被博野县公安交通警察大队认定为白超负此事故的主要责任，霍雨佳负此事故的次要责任，杨佳无事故责任，原告受伤后先是在博野县医院进行救治，后马上转往河北大学附属医院住院治疗，现已花去医疗费用十多万元，原告所受伤害已构成伤残。现原告未获得任何赔偿，故诉至人民法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计15万元。
被告霍雨佳辩称，我当时车停在便道，原告及被告白超骑摩托车饮酒，倒在我的车上，当事人没有带安全头盔。我不应当承担责任。
被告中煤保险公司辩称，该车在我司承保交强险，我司在交强险范围内承担责任。
被告白超未到庭应诉，也未提交答辩。
经审理查明，2015年6月29日02时00分左右，被告白超饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿河龙线由西向东行驶至博野县邮局东侧路段时，撞前方霍雨佳驾驶停放在非机动车道内的冀F×××××号轿车，造成二轮摩托车乘车人原告杨佳受伤，两车损坏的道路交通事故。经博公交认字（2015）第00626号交通事故认定书认定白超负此事故的主要责任，霍雨佳负此事故的次要责任，杨佳无事故责任。
另查，肇事车辆冀F×××××车的肇事司机及实际车主均为被告霍雨佳。冀F×××××车在中煤保险公司投保了一份交强险。经法庭核实，被保险车辆的行驶证、被告霍雨佳的驾驶证均合法有效。
再查，杨佳出事后，在河北大学附属医院住院治疗，共计花费医疗费93379.91元，原告提供了河北大学附属医院的收费票据4张、诊断证明、住院病历及费用清单；二次手术费8000元，原告提供了保定市法医鉴定中心出具的后期医疗费评定意见书。被告霍雨佳对此有异议，称在费用清单中第一页护理费是1045元，不应计入医疗费应计入护理费。误工费4348.66元，按照农林牧渔业标准计算，计算至评残前一天共计103天，被告霍雨佳、中煤保险公司对此均无异议。护理费1055.55元，原告住院25天，按照农林牧渔业标准计算，共计1055.55元，被告霍雨佳、中煤保险公司对此均无异议。住院伙食补助费2500元，原告住院25天，按每天100元计算，被告霍雨佳对此有异议，请法庭核定，被告中煤保险公司称已超出交强险限额，在交强险限额内赔付。交通费764元，原告提供了交通费票据74张，被告霍雨佳对此无异议，被告中煤保险对此有异议，称原告提供的是出租车票，不能证明是杨佳出院、住院相关的费用，交通费金额过高。营养费1250元，原告住院25天，按每天50元计算，被告霍雨佳对此有异议，表示不能支持营养费，病历的长期医嘱单第六页，医嘱是普通饮食，被告中煤保险称已超出交强险限额。伤残赔偿金30558元，原告提供了保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，综合评定为9.5级伤残，根据2015年河北省农村居民人均收入标准10186元×20年×15%＝30558元，被告霍雨佳对此无异议，被告中煤保险对此有异议，认为评级合理，但系数偏高。精神损害抚慰金7500元，被告霍雨佳对此无异议，被告中煤保险对此有异议，表示数额偏高。鉴定费1858元，原告提供了保定法医医院的票据两张，被告霍雨佳表示鉴定费属于保险的赔付范围，应由保险公司负担，被告中煤保险公司称，鉴定费不属于交强险赔付范围。
本院认为，被告霍雨佳与被告白超发生交通事故，造成乘车人原告杨佳受伤，被告白超、霍雨佳作为肇事司机理应对原告进行赔偿。因被告霍雨佳肇事车辆在被告中煤保险公司投保一份交强险，故被告中煤保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告白超、霍雨佳按责任比例负责赔偿，考虑被告白超饮酒驾驶无照车上路，过错较大，故白超承担80%责任为宜。
各项赔偿费用具体核定为：①医疗费101379.91元，原告提供了相关证据，予以认定。②误工费4348.66元，二被告无异议，予以认定。③护理费1055.5元，二被告无异议，予以认定。④住院伙食补助费，按每天100元计算，住院25天，应支持2500元。⑤交通费764元，原告提供了有关证据，考虑原告住院、出院等实际情况，酌情支持500元。⑥营养费，原告住院25天，酌情按每天25元计算，支持625元。⑦伤残赔偿金30558元，原告提供了相关证据，予以认定。⑧精神抚慰金，此次交通事故给原告方精神造成一定伤害，对此应予以精神抚慰，酌情支持6000元。⑨鉴定费1858元，原告提供了相关证据，予以认定。综上，被告中煤保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，超额部分101379.91元＋2500元＋625元-10000元=94504.91元的20%即18900.9元应由被告霍雨佳承担，80%即75604.01元应由被告白超承担。被告中煤保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计4348.66元＋1055.5元＋500元＋30558元＋6000元=42462.16元，鉴定费1858元由被告霍雨佳承担20%计371.6元、由被告白超承担80%计1486.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告人民币52462.16元。
二、被告霍雨佳赔偿原告人民币19272.5元。
三、被告白超赔偿原告人民币77090.41元。
以上给付判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费320元，由被告白超承担2896元、被告霍雨佳承担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 郭会娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴晓倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初566号
原告李伟辉，男，1959年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告王世伟，女，1972年5月10日出生，汉族，系双鸭山市林业基层法院员工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李伟辉与被告王世伟民间借贷纠纷一案，原告李伟辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李伟辉撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年五月八日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初566号原告李伟辉，男，1959年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告王世伟，女，1972年5月10日出生，汉族，系双鸭山市林业基层法院员工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李伟辉与被告王世伟民间借贷纠纷一案，原告李伟辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟辉撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年五月八日书记员 马晓龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异64号
案外人：李某某，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路***号院*号楼*单元*号。
申请执行人：王伟东，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人：窦毅，男，1977年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人窦毅股权转让纠纷一案中，案外人李某某对本案执行标的提某书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，本案系争房屋河南省郑州市管城回族区西大街XXX号东1单元1303号(以下简称“系争房屋”)的所有权属案外人所有，2004年10月案外人与被执行人窦毅签订了商品房买卖合同，约定窦毅将系争房屋以总价人民币28万元(以下币种均为人民币)出售给案外人，案外人将首付款8万元汇入窦毅的银行帐户，剩余房款以每月转帐1,200元的方式支付，目前案外人已付清全部房款，并将系争房屋予以出租，故根据法律规定，系争房屋的实际产权应归案外人所有，故向本院提某书面异议，请求本院解除对系争房屋的查封并终止对系争房屋的强制执行。案外人李某某向本院提交了房产转让协议书、房屋租赁协议以证明其主张。
本院经审查查明，本案系争房屋的产权人登记为被执行人窦毅，不动产权证号为XXXXXXXXXX，抵押信息为2004年10月22日该房产抵押给中国工商银行郑州市二里岗支行。申请执行人王伟东与被执行人窦毅之间系股权转让纠纷，本院于2017年3月22日作出了(2017)沪0113民初4248号民事调解书：一、被告窦毅偿付原告王伟东200万元；二、本案受理费减半收取为11,400元，由被告负担；三、支付方式及期限：上述两项，被告共计应支付原告2,011,400元(原告开卡行：中国民生银行北京什刹海支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2017年8月起至2018年9月每月月底前各支付10万元(合计140万元)，于2018年10月底前、11月底前各支付20万元(合计40万元)，余款211,400元于2018年12月底前付清；如被告有任一期未按时履行，原告有权就未到期款项一并申请执行，被告另需支付原告违约金20万元；四、原、被告就本案纠纷无其他争议。因窦毅未能及时履行上述生效法律文书确定的付款义务，王伟东遂向本院申请执行，本院于2017年9月19日以(2017)沪0113执5349号立案执行，被执行人窦毅至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年12月14日查封了被执行人窦毅名下的系争房屋，查封期限自2017年12月14日至2020年12月13日止。本院于2017年12月11日至系争房屋处张贴(2017)沪0113执5349号公告，明确：一、被执行人窦毅应于2018年1月15日前到本院履行付款义务，逾期不履行，本院将依法对郑州市管城回族区西大街XXX号东1单元1303号房地产予以拍卖，由此产生的费用由被执行人负担；二、上述房地产内的财产所有人应于2018年1月15日前将属于自己的财产自行搬出，逾期不搬，致使该财产因强制执行而遇到损坏、灭失的，后果自负；三、案外人认为对该房地产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提某书面异议，逾期未提某书面异议的，后果自负。案外人李某某遂向本院提某书面异议。
以上事实，有本院调取的不动产登记资料查询结果证明(房屋)，房屋所有权证(存根)，(2017)沪0113民初4248号民事调解书，(2017)宝执字第5349号执行裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证，(2017)宝执字第5349号公告等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提某异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中本院于2017年12月14日对系争房屋采取查封措施时，该房屋的产权人登记为被执行人窦毅，故本院的查封措施并无不当。案外人李某某提某书面异议称系争房屋已由其向被执行人购买，并已付清房款且已实际占有系争房屋。对此本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提某的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人称其已付清全部房款并已实际占有系争房屋，但未能就此提供相应的付款凭证以及其与被执行人间签订的房屋交接书、案外人作为买受人在系争房屋所在地物业办理的装修或者入住手续证明等相关依据用以证明其已占有、使用系争房屋的事实，况且2004年10月22日系争房屋已抵押给中国工商银行郑州市二里岗支行，案外人与被执行人之间就系争房屋的处分行为未经任何生效法律文书予以确认，并不直接发生物权变动的法律效果，亦未发生物权的变更登记，也不具有对抗第三人的法律效力。综上，案外人提某的执行异议依据不足，本院对此难以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年五月十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏02民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙乃馨，男，汉族，经商，现住日喀则市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘英，女，汉族，现住日喀则市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永长户，男，土族，个体工商，现住日喀则市。
再审申请人蒙乃馨、刘英因与被申请人赵永长户买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2017）藏02民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方达成和解协议，再审申请人蒙乃馨、刘英于2018年5月23日向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人蒙乃馨、刘英提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人蒙乃馨、刘英撤回再审申请。
审判长 拉巴次仁
审判员 巴桑普尺
审判员 尼 次
二〇一八年五月二十八日
书记员 索 央
西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏02民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙乃馨，男，汉族，经商，现住日喀则市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘英，女，汉族，现住日喀则市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永长户，男，土族，个体工商，现住日喀则市。再审申请人蒙乃馨、刘英因与被申请人赵永长户买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2017）藏02民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方达成和解协议，再审申请人蒙乃馨、刘英于2018年5月23日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蒙乃馨、刘英提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人蒙乃馨、刘英撤回再审申请。审判长 拉巴次仁审判员 巴桑普尺审判员 尼  次二〇一八年五月二十八日书记员 索  央
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执357号
申请执行人李海波
被执行人刘占鑫
本院在执行李海波与刘占鑫买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年八月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执357号申请执行人李海波被执行人刘占鑫本院在执行李海波与刘占鑫买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年八月十九日书记员 ：苏日娜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执86号
申请执行人李某某，男，1977年2月15日出生，汉族。
被执行人边某某，男，1986年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人边某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1355号民事判决书，申请执行人李某某于2018年1月17日申请执行,要求被执行人边某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请执行人李某某于2018年2月14日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1355号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执86号申请执行人李某某，男，1977年2月15日出生，汉族。被执行人边某某，男，1986年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人边某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1355号民事判决书，申请执行人李某某于2018年1月17日申请执行,要求被执行人边某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请执行人李某某于2018年2月14日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1355号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 茜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢437号
申请执行人：杨知胜，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县
被执行人：王长栋，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县
申请执行人杨知胜与被执行人王长栋民间借贷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）阳民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人与申请执行人协商已经还款10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1686号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额75000元及利息、案件受理费共计80602元，被执行人已履行10000元。剩余款项，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢437号申请执行人：杨知胜，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县被执行人：王长栋，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县申请执行人杨知胜与被执行人王长栋民间借贷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）阳民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人与申请执行人协商已经还款10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1686号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额75000元及利息、案件受理费共计80602元，被执行人已履行10000元。剩余款项，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年九月十二日书 记 员  李守胜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执146号
申请执行人孙某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人秦某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人覃某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
孙某某申请执行秦某某、覃某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初第00754号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦某某、覃某某未按生效法律文书履行义务，权利人孙某某于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法受理。
案件在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人秦某某、覃某某欠孙某某借款本息65000元，由覃某某于2017年12月30日前偿10000元，从2018年1月起每季度还款4500元直至还清借款本息为止，如覃某某在2018年12月30日前还清本金50000元，申请人自愿放弃利息15000元，如覃某某在2020年10月30前还清欠款，申请人同意为其减免5000元利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初第00754号民事调解书的执行。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执146号申请执行人孙某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人秦某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人覃某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。孙某某申请执行秦某某、覃某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初第00754号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦某某、覃某某未按生效法律文书履行义务，权利人孙某某于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法受理。案件在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人秦某某、覃某某欠孙某某借款本息65000元，由覃某某于2017年12月30日前偿10000元，从2018年1月起每季度还款4500元直至还清借款本息为止，如覃某某在2018年12月30日前还清本金50000元，申请人自愿放弃利息15000元，如覃某某在2020年10月30前还清欠款，申请人同意为其减免5000元利息。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2015）紫民初第00754号民事调解书的执行。如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年五月十日书记员  贺齐芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2619号
原告：强信机械科技（莱州）有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道开明路1699号。
法定代表人：綦秉信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：台州志宸缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道下六份村271号。
法定代表人：叶剑波，该公司执行董事兼经理。
原告强信机械科技（莱州）有限公司与被告台州志宸缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款119137.60元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机配件买卖业务往来。2017年10月31日，双方经对账，截至2017年10月31日，被告欠原告货款119137.60元，被告法定代表人叶剑波在对账单上签名。对账后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州志宸缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告强信机械科技（莱州）有限公司货款119137.60元，该款的利息损失自2018年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元（已减半），由被告台州志宸缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4614号
申请执行人蒋菊芳，女，1950年10月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡金昌箱包有限公司（以下简称金昌公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳街人民北路158号，统一社会信用代码9132028278129440XH。
法定代表人黄富荣。
蒋菊芳与金昌公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初5597号民事判决书已发生法律效力。依该判决：金昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋菊芳工资36960元。如果金昌公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费362元（已减半收取），由金昌公司负担。因被执行人金昌公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人蒋菊芳于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月22日依法向被执行人金昌公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人金昌公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年9月27日、2017年12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人金昌公司的银�存款等财产信息，查明其名下无银行存款。
3、本院于2017年9月23日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金昌公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆登记，有位于××镇××号的房产（所有权证号为××××、××××、××××、××××、××××）登记在金昌公司名下，有位于杨巷镇新房村的土地使用权一宗（土地证号为××××号）登记在金昌公司名下，以上房产及土地均在江苏宜兴农村商业银行新芳支行处设定了抵押，本院另案查封，在另案执行中，本院于2016年11月14日对上述房产、土地启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍而流拍。
4、另查明被执行人早已歇业停产，其法定代表人黄富荣因犯合同诈骗罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，现正在服刑中。
5、本院于2017年9月23日将被执行人金昌公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产、土地因另案执行需要启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍导致流拍，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月二日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4614号申请执行人蒋菊芳，女，1950年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡金昌箱包有限公司（以下简称金昌公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳街人民北路158号，统一社会信用代码9132028278129440XH。法定代表人黄富荣。蒋菊芳与金昌公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初5597号民事判决书已发生法律效力。依该判决：金昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋菊芳工资36960元。如果金昌公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费362元（已减半收取），由金昌公司负担。因被执行人金昌公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人蒋菊芳于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月22日依法向被执行人金昌公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人金昌公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年9月27日、2017年12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人金昌公司的银�存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2017年9月23日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金昌公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆登记，有位于××镇××号的房产（所有权证号为××××、××××、××××、××××、××××）登记在金昌公司名下，有位于杨巷镇新房村的土地使用权一宗（土地证号为××××号）登记在金昌公司名下，以上房产及土地均在江苏宜兴农村商业银行新芳支行处设定了抵押，本院另案查封，在另案执行中，本院于2016年11月14日对上述房产、土地启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍而流拍。4、另查明被执行人早已歇业停产，其法定代表人黄富荣因犯合同诈骗罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，现正在服刑中。5、本院于2017年9月23日将被执行人金昌公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产、土地因另案执行需要启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍导致流拍，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月二日书 记 员  周 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3909号
原告：淄博丰荣经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1004。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人:马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被告：河北鑫联石油专用管有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：丁明志，总经理。
被告：丁明志，男，1967年3月5日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告淄博丰荣经贸有限公司诉被告河北鑫联石油专用管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博丰荣经贸有限公司的委托代理人马宏林到庭参加诉讼，被告河北鑫联石油专用管有限公司、被告丁明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博丰荣经贸有限公司诉称，原告与被告河北鑫联石油专用管有限公司双方存在长期的买卖合同关系，由原告向被告公司出售防锈涂料、稀料等货物。原告按照被告公司要求向其送货并开具增值税专用发票后，被告公司未能按时支付货款，构成违约。2016年8月29日，原告向被告公司发出往来账对账函，载明截止2016年8月29日止，被告公司尚欠原告货款余额为496400元，被告公司加盖公章予以确认。由于被告公司系自然人独资有限责任公司，被告丁明志为唯一股东，因其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。经原告多次催要，被告公司仅于2016年底支付货款100000元，剩余货款一直拒不支付。要求被告河北鑫联石油专用管有限公司支付货款396400元；赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以货款本金396400元为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算（其中，截止至2017年10月9日，暂计31930.85元）；要求被告丁明志对上述货款本金及逾期付款损失承担连带责任。
被告河北鑫联石油专用管有限公司、被告丁明志均未作答辩。
经审理查明，原告淄博丰荣经贸有限公司与被告河北鑫联石油专用管有限公司存在买卖合同关系，被告公司向原告购买防锈涂料、稀料等货物。至2016年8月29日，两公司发函对账，被告公司盖章确认尚欠原告货款496400元，后被告公司支付货款100000元，剩余货款396400元经原告索要未果，形成诉讼。
另查明，被告河北鑫联石油专用管有限公司于2017年6月2日进行工商登记变更，市场主体类型变更为自然人独资的有限责任公司，被告丁明志系股东。
本院所确认的上述事实，有送货单十张、增值税专用发票八张、往来账对账函一份、企业信用信息公示报告一份及原告当庭陈述在卷为证。以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告河北鑫联石油专用管有限公司向原告购买货物，应当向原告支付货款，被告未履行付款义务系违约行为，对该纠纷承担全部责任；原告主张的逾期付款损失符合法律规定，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。由于被告河北鑫联石油专用管有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告丁明志为唯一股东，因其未能举证证明公司财产独立于其个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河北鑫联石油专用管有限公司向原告淄博丰荣经贸有限公司支付货款396400元，于判决生效后十日内付清。
二、被告河北鑫联石油专用管有限公司赔偿原告淄博丰荣经贸有限公司逾期付款损失（以货款本金396400元为基数，自2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算至欠款付清之日止），与上述第一项同时付清。
三、被告丁明志对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，诉讼保全费2770元，由被告河北鑫联石油专用管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年五月十八日
代理书记员 朱萌萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5455号
上诉人（原审被告）：陈贤辉，男，1982年4月15日出生，汉族，珠福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈信春，男，1942年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
原审原告：广东鑫弘资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号3003B室。
法定代表人：叶善茂。
上诉人陈贤辉因与被上诉人陈信春、原审被告广东鑫弘资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈贤辉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈贤辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋莉莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终5455号上诉人（原审被告）：陈贤辉，男，1982年4月15日出生，汉族，珠福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：陈信春，男，1942年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。原审原告：广东鑫弘资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号3003B室。法定代表人：叶善茂。上诉人陈贤辉因与被上诉人陈信春、原审被告广东鑫弘资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贤辉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈贤辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年六月十四日书记员 蒋莉莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2899号
原告：陈杰，男，1969年5月29日出生，民族，职业，现住新乐市。
被告：默占龙，男，1969年12月3日出生，汉族，职业，现住新乐市。
委托代理人：李锋，河北国奥律师事务所律师。
第三人：石家庄市植焕园林景观有限公司，住所地新乐市承安镇花生米市场。
法定代表人：韩红朝，职位。
原告陈杰与被告默占龙、第三人石家庄市植焕园林景观有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈杰、被告默占龙的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告默占龙、第三人石家庄市植焕园林景观有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10元及利息并要求从第三人石家庄市植焕园景观林有限公司苗木项目款中划拨本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日被告默占龙向原告借款10万元，被告出具了借条，被告默占龙将借款用于春季苗木项目，项目是默占龙借用第三人石家庄市植焕园景观林有限公司资质中标，由默占龙为农林畜牧局送苗木五公分柳树3596棵，并通过石家庄市植焕园景观林有限公司开具票据,通过农林畜牧局把苗木款打到石家庄市植焕园景观林有限公司的账户上。现借款已到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈原告只能诉请法院，要求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息,利息按月利率1.8分,自2016年5月7日起计算，并要求法院从石家庄市植焕园景观林有限公司苗木项目款中划拨本息。
默占龙辩称，借款属实，利息为月利率为1.8分，自打了借条以后也没有偿还过利息。但是对于原告主张春季苗木项目是被告借用第三人石家庄市植焕园景观林有限公司资质中标的主张，虽有畜牧局出具的证明和原被告之间的电话录音，但是畜牧局所出具的证明没有法定代表人的签名，也不能够证明第三人石家庄市植焕园景观林有限公司应承担法律责任。而且原告陈杰要求从石家庄市植焕园景观林有限公司苗木项目款中划拨本息与本案所审理的民间借贷关系系不同的法律关系,二者没有必然的法律联系,因此原告要求第三人承担法律责任没有法律依据。
第三人石家庄市植焕园林景观有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未予提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告默占龙于2016年5月7日向原告陈杰借款10万元，约定月息为1.8分，被告为原告书写借条，借条载明：“借条，今借到陈杰现金壹拾万元整（100000.00元），月息1.8分，三个月一结息，借款人：默占龙，2016年5月7日。”自借条签订之日起被告默占龙未向原告陈杰支付过本息。
本院认为，对于被告默占龙于2016年5月7日向原告陈杰借款10万元，约定月息为1.8分，自借款之日起被告默占龙未偿还过本息的事实，原被告双方没有争议，本院予以确认，借款应当偿还。被告默占龙向原告陈杰借款属实，但是对于被告的借款用途与本案无关，原告陈杰要求从石家庄市植焕园景观林有限公司苗木项目款中划拨本息的请求与本案所审理的民间借贷关系没有必然关系。对于原告称被告默占龙借用第三人石家庄市植焕园景观林有限公司资质中标春季苗木项目，并通过石家庄市植焕园林景观有限公司进行资金运作，故要求法院从石家庄市植焕园景观林有限公司苗木项目款中划拨本息的诉讼请求本院不予支持。第三人石家庄市植焕园林景观有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告默占龙于本判决生效后十日内偿还原告陈杰本金100000元及利息。（年利率21.6%、自借款之日起计算至判决书履行完毕之日止）
二、驳回原告陈杰要求从第三人石家庄市植焕园景观林有限公司苗木项目款中划拨本息的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元由被告默占龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年十月十八日
书记员 张 田
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3987号
原告：朱兰生。
被告：杨文军。
原告朱兰生与被告杨文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告朱兰生于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兰生撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱兰生负担。
审判员 宁培育
二〇一八年五月七日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执404号
申请执行人:郭某甲,男,汉族,陕西省紫阳县人。
法定代理人：郭某乙，男，汉族，1986年11月29日出生，陕西省紫阳县人，住址同上，居民身份证号码612425198611295858。系申请执行人之父。
委托代理人张某某，系申请执行人之母。
被执行人：谢某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人:中国人民某某股份有限公司某某支公司。
公司负责人龚某某，系公司经理。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人谢某某、中国人民某某股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢某某、中国人民某某股份有限公司某某支公司均已自觉履行了生效法律文书确定的全部义务，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924民初655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年九月九日
书记员 方怡雯
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执404号
申请执行人:赵某某,男,汉族,1985年2月28日出生,住山东省菏泽市牡丹区沙土镇赵屯行政村巩庄040号,居民身份证号码372901198502282851。
委托代理人：张某某，陕西自信律师事务所律师。
被执行人:冉某某,男,汉族,1980年1月24日出生,住紫阳县毛坝镇瓦滩村十六组,居民身份证号码612425198001248093。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人冉某某劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成以下和解协议：被执行人冉某某于2017年9月15日之前向申请人赵某某给付执行标的款15000元，下余标的款19640元于2017年12月31日之前一次性支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初939号案件的执行。
如被执行人冉某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人赵某某可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年九月十日
书记员 方怡雯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执404号申请执行人:赵某某,男,汉族,1985年2月28日出生,住山东省菏泽市牡丹区沙土镇赵屯行政村巩庄040号,居民身份证号码372901198502282851。委托代理人：张某某，陕西自信律师事务所律师。被执行人:冉某某,男,汉族,1980年1月24日出生,住紫阳县毛坝镇瓦滩村十六组,居民身份证号码612425198001248093。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人冉某某劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成以下和解协议：被执行人冉某某于2017年9月15日之前向申请人赵某某给付执行标的款15000元，下余标的款19640元于2017年12月31日之前一次性支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0924民初939号案件的执行。如被执行人冉某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人赵某某可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  陈 良二〇一七年九月十日书记员  方怡雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2781号
原告王婷，女，1982年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙长安、杨孝林，河南昭惠律师事务所律师。
被告张方，女，1983年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院受理原告王婷诉被告张方民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中借贷双方就合同履行地未约定，无法确定合同履行地，且原告住所地不在本院辖区。虽然原告在诉状中称被告张方的住所地在郑州市××区××号，但被告张方的户籍已于2008年1月31日由该地址迁移至河南省豫龙镇晏曲村绳金061号附1号，故被告张方的住所地在河南省，本院对该案没有管辖权，本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第2781号原告王婷，女，1982年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙长安、杨孝林，河南昭惠律师事务所律师。被告张方，女，1983年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院受理原告王婷诉被告张方民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中借贷双方就合同履行地未约定，无法确定合同履行地，且原告住所地不在本院辖区。虽然原告在诉状中称被告张方的住所地在郑州市××区××号，但被告张方的户籍已于2008年1月31日由该地址迁移至河南省豫龙镇晏曲村绳金061号附1号，故被告张方的住所地在河南省，本院对该案没有管辖权，本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  虎秀敏二〇一六年四月十四日书 记 员  刘雪玉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初380号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人潘江浦，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日被西平县公安局刑事拘留，2016年5月27日被西平县公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，同日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人潘江浦涉嫌盗窃罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人潘江浦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日7时许，被告人潘江浦在西平县城新天地网吧上网时，趁被害人张某2睡觉之际，将张某2放在电脑桌上面的苹果6手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗苹果6手机价值3600元。同年5月9日，被告人潘江浦家人退还给被害人张某2苹果6手机一部，并给付赔偿金500元。
上述事实，被告人潘江浦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘江浦的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1、潘某、宋某、李某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，前科证明，价格评估鉴定意见等相关证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人潘江浦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人潘江浦到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且已退还被害人手机，可依法酌情予以从轻处罚。根据被告人潘江浦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘江浦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起因取保候审顺延至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王峥
审判员 沈琼
审判员 黄娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初932号
原告:范海洋，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告：李灵华，男，1964年8月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告范海洋与被告李灵华合同纠纷一案，范海洋于2018年3月10日起诉至本院。本院受理后，范海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范海洋撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一八年三月十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初932号原告:范海洋，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：李灵华，男，1964年8月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告范海洋与被告李灵华合同纠纷一案，范海洋于2018年3月10日起诉至本院。本院受理后，范海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范海洋撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年三月十七日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保44号
申请人：张珂珂，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张群霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人张珂珂于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张群霞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。担保人张鑫（公民身份号码）以其所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张群霞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限为二年，保全金额6万元。
二、查封担保人张鑫提供担保的豫Ｃ×××××号小型越野客车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限为二年。
案件申请费620元，由申请人张珂珂垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年四月十六日
书记员 王念祖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保44号之一
申请人：张珂珂，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张群霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人张珂珂与被申请人张群霞非诉保全一案，本院于2018年4月16日作出（2018）豫0329财保44号民事裁定书，裁定查封被申请人张群霞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆及担保人张鑫提供担保的豫Ｃ×××××号小型越野客车一辆。申请人张珂珂于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张群霞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。
二、解除对担保人张鑫提供担保的豫Ｃ×××××号小型越野客车的查封。
案件申请费620元，由申请人张珂珂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一八年五月十八日
书记员 王念祖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执508号
申请执行人：廖钦铭，男，生于1955年5月24日，汉族
申请执行人：张秀祝，女，生于1955年7月4日，汉族
被执行人：刘理生，男，生于1956年9月10日，汉族
本院在执行廖钦铭、张秀祝与刘理生排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人刘理生未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘理生在四川邻水农村商业银行股份有限公司银城支行账户内存款人民币8,000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年八月四日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执508号申请执行人：廖钦铭，男，生于1955年5月24日，汉族申请执行人：张秀祝，女，生于1955年7月4日，汉族被执行人：刘理生，男，生于1956年9月10日，汉族本院在执行廖钦铭、张秀祝与刘理生排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人刘理生未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘理生在四川邻水农村商业银行股份有限公司银城支行账户内存款人民币8,000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年八月四日书 记 员  沈鼎盛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1857号
原告：杨国花女，1968年6月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：张樟清男，1972年10月20日出生，汉族，住淳安县。
原告杨国花诉被告张樟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨国花于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨国花自愿申请撤回对被告张樟清的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国花撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告杨国花负担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年六月二日
代书记员 王静茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1731号
原告李国松，男，1978年8月28日出生，身份证号：,汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马文兵，男，45岁，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李国松诉被告马文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2016年7月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李国松到庭参加了诉讼。被告马文兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国松诉称，2014年11月24日，被告到原告处购买装潢材料。原告依约履行合同义务。被告向原告出具一张欠8000元装潢材料款的欠条，并承诺在1个月内付清货款。后原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李国松为支持其主张提供欠条1张（原件），以证明原告李国松向被告马文兵出售装潢材料，被告欠原告货款8000元。
被告马文兵未到庭，也未提交书面的答辩材料及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月24日，被告向原告购买价值8000元的装潢材料，并向原告出具一张欠条。被告至今未向原告支付8000元的材料款。
本院认为，被告马文兵欠原告李国松货款8000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付8000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告马文兵支付原告李国松货款8000元，限被告马文兵于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员盖宁军
二〇一六年七月五日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1731号原告李国松，男，1978年8月28日出生，身份证号：,汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马文兵，男，45岁，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李国松诉被告马文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2016年7月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李国松到庭参加了诉讼。被告马文兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国松诉称，2014年11月24日，被告到原告处购买装潢材料。原告依约履行合同义务。被告向原告出具一张欠8000元装潢材料款的欠条，并承诺在1个月内付清货款。后原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李国松为支持其主张提供欠条1张（原件），以证明原告李国松向被告马文兵出售装潢材料，被告欠原告货款8000元。被告马文兵未到庭，也未提交书面的答辩材料及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对原告的证据予以确认。经审理查明，2014年11月24日，被告向原告购买价值8000元的装潢材料，并向原告出具一张欠条。被告至今未向原告支付8000元的材料款。本院认为，被告马文兵欠原告李国松货款8000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付8000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告马文兵支付原告李国松货款8000元，限被告马文兵于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员盖宁军二〇一六年七月五日书记员白秀秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刁春艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刁春艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,153.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,153.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12141号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
被告：郑凯，男，1982年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告郑凯信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡本金4967.33元、利息664.85元、滞纳金779.34元（利息和滞纳金已算至2015年12月17日，此后按贷记卡合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告郑凯向原告成泰银行申请办理丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户也可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××00信用卡1张，信用额度为20000元。被告领用信用卡后，自2014年8月28日开始多次透支使用。截至2015年12月17日，被告尚欠原告透支款本金4967.33元、利息664.85元、滞纳金779.34元未支付。
本院认为，本案原告与被告之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告郑凯在使用贷记卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凯于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金4967.33元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费84元，合计款109元（原告已预交），由被告郑凯负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈洛伊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2903号
原告：焦兴全，男，汉族，1953年4月20日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆益微果树种植专业合作社。住所地：重庆市北碚区天府镇代家村八一组，统一社会信用代码：935001090532342145。
法定代表人：王永萍。
原告焦兴全诉被告重庆益微果树种植专业合作社（以下简称益微种植）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦兴全到庭参加了诉讼，被告益微种植经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告焦兴全向本院提出诉讼请求称：判令被告支付土地租金932元。事实与理由：2012年1月21日，北碚区天府镇代家村八一社的村民授权该社与益微种植签订了《土地流转租赁合同书》，该社共有31.64平方米的田块出租给益微种植，约定租期25年，每年每亩土地租金1000元。被告2014年的土地租金932元未支付原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告益微种植未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，北碚区天府镇代家村八一社的村民授权该社与益微种植签订了《土地流转租赁合同书》，该社共有31.64平方米的田块出租给益微种植，约定租期25年，从2012年2月1日至2037年1月31日止。每年每亩土地租金1000元，焦兴全出租的田地为0.83亩，每年租金为830元。在合同履行期间，益微种植2014年的土地租金830元未支付焦兴全。
本院认为，焦兴全委托代家村八一社将自己承包经营的土地出租给益微种植使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定益微种植应按时足额支付租金，但其2014年的土地租金830元未支付原告，现焦兴全起诉要求其支付，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆益微果树种植专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告焦兴全支付土地租金830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆益微果树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一八年六月七日
书记员 潘 静
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执411号
申请执行人吕高莲，女，1987年2月16日出生，汉族，高中文化，茶农，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。
委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。
法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。
住所地：普洱市思茅区御景天成小区**幢*单元***室。
申请执行人吕高莲与被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1982号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司支付申请执行人吕高莲咖啡款11278.00元；并自2015年4月24日起按月利率1%向申请执行人吕高莲支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年8月24日，逾期付款利息为1804.48元），并承担案件诉讼费127.00元、申请执行费98.00元。现因被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执411号申请执行人吕高莲，女，1987年2月16日出生，汉族，高中文化，茶农，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。住所地：普洱市思茅区御景天成小区**幢*单元***室。申请执行人吕高莲与被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1982号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司支付申请执行人吕高莲咖啡款11278.00元；并自2015年4月24日起按月利率1%向申请执行人吕高莲支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年8月24日，逾期付款利息为1804.48元），并承担案件诉讼费127.00元、申请执行费98.00元。现因被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书 记 员  李丽江
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更631号
罪犯李林，男，1996年8月18日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2016年4月13日作出(2016)川1528刑初53号刑事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年8月13日起至2018年7月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3942号之一
申请人：赵建敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杨中勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：东阿县锦城运输有限公司，住所地东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
申请人赵建敏诉被申请人杨中勇、东阿县锦城运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人杨中勇驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂的重型�挂列车一辆。申请人缴纳了一定的保证金，赵建敏以自己名下的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人赵建敏敏霞的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车
案件申请费820元，申请人赵建敏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �翟坤达
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3942号
申请人：赵建敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杨中勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：东阿县锦城运输有限公司，住所地东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
申请人赵建敏诉被申请人杨中勇、东阿县锦城运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人杨中勇驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂的重型半挂列车一辆。申请人缴纳了一定的保证金，赵建敏以自己名下的车牌号为鲁Ｐ×××××为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引�申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨中勇驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂的重型半挂列车一辆。
案件申请费820元，申请人赵建敏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3942号原告：赵建敏，女，1984年10月2日生，汉族，冠县顺达城市公共汽车有限责任公司驾驶员，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告：司尚魁，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住东阿县。被告：杨中勇，男，1980年8月15日生，汉族，驾驶员，住东阿县。被告：东阿县锦程运输有限公司，住所地东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。法定代表人：赵传国，男，经理。以上二被告的委托诉讼代理人：司尚魁，男，�份事项同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。主要负责人：孙传鲲，男，经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告赵建敏与被告司尚魁、杨中勇、东阿县锦程汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建敏及其委托诉讼代理人卢新艳、被告司尚魁、二被告杨中勇及东阿县锦程运输有限公司的委托诉讼代理人司尚魁、被告保险公司的委托诉讼代理人胡振旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建敏向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项损失共计54338.92元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月15日12时16分许，被告杨中勇驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂重型半挂列车沿冠县南环路由东向西行驶至中心医院门口时，撞到原告赵建敏驾驶的停在路边的鲁Ｐ×××××大型客车，致使原告赵建敏受伤，鲁Ｐ×××××客车损坏。后经冠县交警大队作出事故认定书，认定被告杨中勇承担事故的全部责任。肇事车辆的实际车主系司尚魁，车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。保险公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。原告受伤后在医院住院治疗，支付巨额医疗费，因被告拒不履行赔偿义务，现提起诉讼。被告司尚魁辩称，事故发生及责任划分无异议。涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂重型半挂列车的实际车主系司尚魁，车辆挂靠于被告东阿县锦程运输有限公司名下，杨中勇系司尚魁的雇佣司机，事故�生时其在履行司机职务。车辆在被告保险公司投保有交强险一份和限额共计为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，司尚魁为原告垫付医疗费3000元。被告东阿县锦程运输有限公司同被告司尚魁的答辩意见。被告杨中勇同被告司尚魁的答辩意见。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂重型半挂列车在保险公司投保有交强险一份和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按照保险合同和责任比例在第三者责任险责任限额内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日12时16分许，被告杨中勇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂的重型半挂列车，沿冠县南环路由东向西行驶至中心医院门口时，先后与赵建敏停放在路边的车牌号为鲁Ｐ×××××的大型客车和康文敬驾驶的电动三轮车相撞，致赵建敏及电动三轮车乘车人王洪霞受伤，车辆及所载货物、路面损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，杨中勇承担事故的全部责任，赵建敏、康文敬、王洪霞无责任。涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂重型半挂列车的实际车主系司尚魁，车辆挂靠于被告东阿县锦程运输有限公司名下，杨中勇系司尚魁的雇佣司机，事故发生时其在履行司机职务。车辆在被告保险公司投保有交强险一份和限额共计为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。涉案事故致原告赵建敏受伤，在冠县中心医院住院治疗54天，原告共支付医疗费用16039.62元。事故发生后，被告司尚魁为原告垫付医疗费3000元。依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2017年1月6日的鉴定意见为，被鉴定人赵建敏因交通事故致伤情未达到伤残标准；出院后误工时间拟为66天；出院后护理时间拟为6日，其中住院期间一级护理（5日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费建议30元/天）。原告赵建敏支付鉴定费2400元。事故发生时，原告系冠县顺达城市公共汽车有限责任公司的驾驶员。本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交�事故责任纠纷。涉案事故致原告的损失应在保险公司交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分由被告司尚魁予以赔付，被告东阿县锦程运输有限公司对被告司尚魁的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告系从事交通运输业，在不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，其误工费标准可以参照受2015年度交通运输业行业标准192.35元/天计算。其他原告的损失以本院审理查明的数额为准。涉案事故所致原告赵建敏损失有：医疗费16039.62元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、误工费23082元（192.35元/天×120天）、护理费4180.15元（64.31元/天×65天）、鉴定费2400元，共计49121.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建敏37262.15元；在第三者责任限额内赔偿原告赵建敏9459.62元。被告司尚魁赔偿原告赵建敏2400元（含已支付的1700元）。被告东阿县锦程运输有限公司对被告司尚魁上述判决确定的数额承担连带赔偿责任。上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。五、驳回原告赵建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元、减半收取579元和财产保全费820元，由被告司尚魁和被告东阿县锦程运输有限公司连带负担1300元（已支付），原告赵建敏负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一七年四月六日书记员  蔡朝花
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第393号
申请执行人朱X甲，男，1957年2月10日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县XX组。
被执行人朱X乙，男，1962年9月18日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县XX组。
被执行人周XX，男，1980年1月14日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县XX组。
本院在执行（2015）道法民初字第298号民事调解书朱X甲与朱X乙、周XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人朱X乙、周XX已按调解内容自动履行其义务，该案已执行完毕，应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋顺红
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 挺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2824号
上诉人（原审原告）张庆凯，男，汉族，1963年10月8日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人张庆凯因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张庆凯于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人张庆凯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆凯撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张庆凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执158号
申请执行人徐红军。
被执行人耿华立。
本院（2015）西民初字第01631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿华立银行存款人民币829783元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 丁孝飞
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执783号
申请执行人宣荣胜，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人诸仁伟，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行宣荣胜与诸仁伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人诸仁伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8651号民事判决确定的义务，支付人民币191,400元、负担本案执行费2771元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，除冻结被执行人银行账户、查封被执行人沪C6XX**汽车一辆外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人银行账户无存款、车辆无下落，又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛