wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第941号
原告李成。
原告丘卫群。
两原告共同委托代理人张婷。
被告张敏。
被告何波。
原告李成、丘卫群诉被告张敏、何波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、廖柯登组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代�人张婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻。2011年7月19日，被告张敏向原告李成借款20000元，被告何波为担保人，立写有借条给原告李成收执。原告多次追索两被告还款，但至今分文未还。现两原告向法院起诉要求被告张敏归还借款本金20000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止，被告何波承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、结婚证和被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告的借贷事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：两原告是夫妻。2011年7月19日，被告张敏向原告李成借款20000元，被告何波为担保人，借条写明：“今借到李成（身份证：××）人民币贰万元整（￥20000元）。立此为据。借款人张敏，身份证号××，担保人何波，身份证号：××”。原告多次追索两被告还款，但至今分文未还。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；此两笔借贷并未约定利息和借款期限，所以两原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。本案借款中的保证人被告何波与债权人原告李成、丘卫群对保证方式没�明确约定，因此保证人被告何波应按照连带责任保证承担保证责任；保证人被告何波与债权人原告李成、丘卫群未约定保证期间，债权人原告李成、丘卫群有权自本案债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告何波承担保证责任，债权人原告李成、丘卫群在六个月的法定保证期间内向法院主张权利，符合法律规定，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏应归还借款20000元给原告李成、丘卫群；
二、被告张敏应支付利息给原告�成、丘卫群（利息的计算，以20000元为基数，从2015年4月23日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告何波应对上述判决一、二项承担连带责任。
案件受理费300元（原告已预交150），由被告张敏、何波负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 廖柯登
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王森永
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第941号
原告于莉仙，女，汉族，1969年6月11日出生，住保定市望都县。
委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告于莉仙诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于莉仙于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于莉仙撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告于莉仙负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢瞻宇
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第941号
原告张军。
被告王红岩。
原告张军与被告王红岩返还财产纠纷一案，本院受理后，在送达诉状和开庭传票过程中，发现被告未在原告提供的住所内居住且被告的手机已停机，诉状与开庭传票无法送达，原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费300元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年二月六日
书记员 王雅囡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第442号
上诉人（原审原告）杨平。
委托代理人牛小东、李涛，云南华泰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）袁乐琴。
上诉人杨平因与被上诉人袁乐琴健康权纠纷一案，不服水富县人民法院（2015）水民初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2014年8月21日11时许，杨平与袁乐琴因为琐事在水富县白云酒店门口发生争吵，争吵结束后袁乐琴回到家中拿着一把水果刀再次在水富县白云酒店门口找到杨平争吵，袁乐琴声称要用刀捅杨平，随即杨平上前与袁乐琴争夺水果刀，在此过程中杨平左手小指被划伤。2014年8月21日水富县公安局作出水公（云）决字[2014]第50号公安行政处罚决定书决定对违反治安管理行为的袁乐琴予以七日行政拘留并处五百元罚款的处罚。杨平受伤后被送至水富云水医院住院25天，住院期间医疗费为3857.11元，出院时诊断为：1.左手第5指背侧肌腱全层断裂；2.左手第5指软组织挫裂伤；3.右肩部软组织挫伤；4.右腰部软组织挫伤，出院医嘱建议休息半个月。袁乐琴申请对杨平的伤残进行鉴定，2015年3月5日，杨平之伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为未能达到伤残等级，袁乐琴支付鉴定费用1500.00元。
原审人民法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。杨平与袁乐琴原系朋友，双方本应互帮互助，和睦相处，发生纠纷亦应协商妥善处理或请求相关部门依法解决。袁乐琴在与杨平发生纠纷时，返回家中拿着水果刀找到杨平再次争吵，并发生抓扯，造成杨平受伤，其行为具有明显过错，应承担相应的赔偿责任；杨平与袁乐琴发生争吵时未冷静对待，上前与袁乐琴争夺水果刀造成受伤，故杨平对纠纷的发生也具有一定过错，也应承担一定责任，根据双方当事人在本案中的过错程度，确定由袁乐琴对杨平的损失承担70%的责任。关于杨平护理费2000.00元的请求，因杨平的伤未能达到伤残等级，且也没有提供相关医院证明杨平有需要护理的情况，故本院不予支持。关于杨平误工费3200.00元[80.00元/天×（25+15）天]的请求，袁乐琴辩称只能按实际天数25天进行计算，原审认为，杨平出院证上医嘱建议休息15天，故杨平误工费的计算天数并无不当，故对杨平的此项请求予以确认。关于交通费500.00元的请求，因杨平并没有提供相关发票予以证明，故本院酌情考虑为200.00元。关于住院伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25天）的请求，袁乐琴辩解计算标准过高，原审认为，杨平主张的计算标准并无不当，故对杨平的此项请求予以确认；关于残疾赔偿金46272.00元、第一次鉴定费700.00元、精神抚慰金3000.00元的请求，因经过重新鉴定杨平的伤未能达到伤残等级，不予支持；关于袁乐琴提出的第二次由其垫付的鉴定费1500.00元应由杨平承担，原审认为，第二次鉴定费属为确定杨平是否达到伤残等级的必要的、合理的费用，双方应按照责任比例进行分摊，即杨平承担450.00元（1500.00元×30%），袁乐琴承担1050.00元（1500.00元×70%）。综上所述，杨平损失认定为：医疗费3857.11元、误工费3200.00元、住院伙食补助费2500.00元、交通费200.00元，共计9757.11元，扣除杨平应分摊的第二次鉴定费450.00元，杨平的实际损失认定为9307.11元（9757.11元-450.00元），按照责任比例分摊，袁乐琴应赔偿杨平6514.98元（9307.11元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、袁乐琴于判决生效之日起十日内赔偿杨平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计6514.98元；二、驳回杨平的其他诉讼请求。案件受理费1360.00元，由杨平负担1218.00元（已交纳），袁乐琴负担142.00元（判决生效后七日内交纳）。
宣判后，杨平不服原判，向本院提起上诉，请求：1.撤销水富县人民法院（2015）水民初字第39号民事判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任。
其主要上诉理由是：一、上诉人认为原审判决责任划分不当；二、上诉人认为原审判决未支持2000.00元护理费不当。
被上诉人袁乐琴作了服判的书面答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实无异议。对无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原审判决责任划分比例是否恰当；2.上诉人杨平的住院护理费2000.00元是否应得到支持。
针对争议焦点，本院评判如下：
焦点1.关于原审判决责任比例划分是否恰当的问题。本院认为，上诉人杨平与袁乐琴原本系朋友关系，因琐事发生口角，由于双方未能冷静处理，直至发生动手抓大，袁乐琴在回去拿着刀来威胁杨平，在杨平去抢水果刀的过程中被水果刀划破杨平的左小手指，从整个抓打的过程来看，袁乐琴应对杨平的伤负主要责任，因此，原审判决杨平承担30%，袁乐琴承担70%的责任并无不当，上诉人杨平的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
焦点2.关于上诉人杨平的住院护理费2000.00是否应得到支持的问题。本院认为，杨平系左小指受伤，且经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为未能达到伤残等级，也没有相关的证据证明杨平住院需要护理，原审判决未支持2000.00元的护理费并无不当，因此，上诉人主张的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨平负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04348号
原告：章海燕，女，1969年10月9日出生，汉族，住所地肥东县。
诉讼代表人：吴昭，女，1981年11月1日生，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告章海燕与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章海燕的委托代理人史晋、诉讼代表人吴昭，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为有限责任公司，原告自2001年至2014年2月份期间在被告处工作。2008年元月，被告与原告协商达成一致，被告承诺为原告补办养老保险，但要求原告自行垫付个人缴纳的费用，原告按被告要求，2008年1月6日汇款至会计牛如慧账户16500元用于补办单位代缴的养老保险中个人应缴部分，被告收取后为原告补办了养老保险，时间从2004年1月至2008年1月（通过计算被告应返还多余款项12027.02元）。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，故请求法院依法判令：被告为原告补办2001年1月至2014年2月的社会保险、被告返还原告为办理社会保险多支付的费用人民币21694.75元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币31083元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币62166元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方劳动关系终止符合法律的规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表、组织机构代码。证明原、被告主体适格；证据二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折；证据三、农业银行存款业务回单、社会保险明细表
被告质证：对于证据一、无异议；对于证据二、工资卡不能证明2014.2.28号后双方仍然存在事实劳动关系；对于证据三、三性无异议。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告章海燕于2002年4月16日到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，该协议约定，2014年2、3月份参保费用由被告公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
本院认为：2014年2月28日，被告向原告送达劳动合同终止通知书，此后双方又签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁。仲裁机关不予受理，签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章海燕的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年八月三日
书记员 汪 云
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第2号
公诉机关应县人民检察院。
被告人蔡XX，男，汉族，应县大黄巍乡人，小学文化，无业，住繁峙县砂河镇。2000年6月因犯抢劫罪被应县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2013年8月29日因涉嫌盗窃被应县公安局民警抓获，同日被应县公安局刑事拘留，同年9月9日由应县人民检察院批准逮捕，2013年9月10日由应县公安局执行逮捕，2013年9月13日被应县公安局取保候审，2014年6月26日被应县公安局刑事拘留，同年7月2日由应县人民检察院批准逮捕，7月3日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
被告人常XX，男，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人，小学文化，无业。2003年10月22日因犯抢夺罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期至2013年8月3日止）。2013年8月29日因涉嫌盗窃被应县公安局民警抓获，同日被应县公安局刑事拘留，同年9月9日由应县人民检察院批准逮捕，2013年9月10日由应县公安局执行逮捕，2013年9月16日被应县公安局取保候审，2014年6月26日被应县公安局刑事拘留，同年7月2日由应县人民检察院批准逮捕，7月3日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人蔡XX、常XX犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏XX、被告人蔡XX、常XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，1、2013年8月27日，被告人蔡XX、常XX在应县物资交流会会场扒窃两名妇女人民币600元。
2、2013年8月28日，被告人蔡XX、常XX在应县物资交流会会场扒窃两名妇女和一名男子人民币200元。
3、2013年8月29日，被告人蔡XX、常XX在应县物资交流会会场扒窃被害人李XX人民币300元，后被应县公安局民警抓获。
认为被告人蔡XX、常XX的行为构成盗窃罪。
被告人蔡XX辩称第一起、第二起我没有盗窃，我只在边上站着，请求从轻处罚。
被告人常XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月下旬应县物资交流会期间，被告人蔡XX、常XX预谋在会场实施扒窃，并准备了作案工具刀片和镊子。2013年8月27日，被告人蔡XX、常XX在应县物资交流会会场扒窃两名妇女人民币600元。
2、2013年8月28日，被告人蔡XX、常XX在应县物资交流会会场扒窃两名妇女和一名男子人民币200元。
3、2013年8月29日，被告人蔡XX、常XX在应县物资交流会会场扒窃被害人李XX人民币300元。二被告人被应县公安局民警当场抓获。
上述事实，有被告人蔡XX、常XX的供述，有物证刀片、镊子2把、人民币960元，书证应县人民法院刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书和包头市昆都仑区人民法院刑事判决书，释放证明，抓获经过，被害人李XX的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人蔡XX、常XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX、常XX以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡XX、常XX当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年1月9日止。）
被告人常XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年1月6日止。）
二、随案移送的刀片、镊子2把、人民币960元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 段文珍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4288号
被执行人:刘英,女,1980年4月10日出生,汉族,小学文化,无职业，住安徽省临泉县。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人刘英犯贩卖毒品一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘英没收个人财产人民币10万元。
本案在执行过程中，因被执行人已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4288号案件中对被执行人刘英的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第337-3号
申请人刘耀军
被执行人刘强
本院执行的申请人刘耀军与被执行人刘强返还原物纠纷一案，已执行标的29547元，未执行标的额140599元。经调查，被执行人刘强无其他可供执行财产，且申请人刘强不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年七月十五日
书 记 员 燕 群
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第132号
上诉人（原审原告）：辽源市大程纺织材料有限公司
地址：东辽县。
法定代表人：黄霞，系公司经理。
委托代理人：张迪，系公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司辽源分行。
地址：辽源市。
负责人：金世民，系分行行长。
委托代理人：郑文琦，系公司法律顾问。
委托代理人：李莹，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林正则拍卖有限公司。
地址：辽源市。
法定代表人：康春生，系公司经理。
上诉人辽源市大程纺织材料有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司辽源分行.吉林正则拍卖有限公司合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第904号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第904号民事判决。
发回吉林省东辽县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年五月八日
代理书记员 宿宏岩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0320号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人武某某，公司员工。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月9日9时许，被告人武某某在苏州工业园区某小区2幢2701室门口因大门门锁维修事宜与维修人员被害人吴某发生纠纷。后被告人武某某拳击被害人吴某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人吴某此次外伤致其鼻骨粉碎性骨折的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人武某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人吴某经济损失共计人民币24200元，并已取得谅解。
上述事实，被告人武某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人金某、周某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，到案经过及发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人武某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人武某某赔偿被害人经济损失并已取得谅解且本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 闫可可
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1477号
罪犯官文超，男，1992年4月27日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年10月29日作出（2010）武侯刑初字第736号刑事判决，以被告人官文超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2010年7月5日止于2013年7月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官文超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯官文超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯官文超减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3986号
原告崔昌亨。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告梁蔚忠，居民。
被告梁伟河，居民。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会。法定代表人梁学利，村主任。
委托代理人王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。
原告崔昌亨与被告梁蔚忠、梁伟河、平度市凤台街道办事处东崔家疃村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔昌亨及其委托代理人谭兴江、被告梁蔚忠、被告梁伟河的委托代理人史召平、被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村村民委员会的委托代理人王梦洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔昌亨诉称，原告于2013年4月19日借给被告梁蔚忠人民币5万元约定月息2分。2013年4月30日，被告梁蔚忠开具借款证明一份，证明村委借原告款3万元。根据双方约定截至2015年9月30日利息共计27533元。被告梁蔚忠称借款给村委会所借，村委会不认可，故将村委会列为被告。原告多次向被告梁蔚忠索要，被告梁蔚忠称借款是其代替原村书记梁伟河所借。经原告与被告梁蔚忠、梁伟河协调，三方于2015年6月16日达成还款协议，协议中确认借款人是梁蔚忠、梁伟河。协议签订后，两人不�协议约定履行还款义务，故起诉请求法院依法判令被告支付原告借款80000元及利息27533元，诉讼费用由被告承担。
被告梁蔚忠辩称，我原在村委干现金保管职务，村委借款用于村里建住宅楼。该款没有入账，借款由梁伟河一手操办转给了建筑商，我不应承担责任。
被告梁伟河辩称，涉案债务并不是梁伟河的个人债务，被告没有向原告借款，该债务是梁伟河在担任村支书期间，经村两委会研究同意向部分村民借款用于修复烂尾楼工程。原告要求被告承担债务没有事实依据。原告是村两委会成员，对上述事实研究签字是明知的，请依法驳回原告对梁伟河的诉讼请求。
被告东崔家疃村村民委员会辩称，从原告出示的欠条内容看，借款人系梁蔚忠，欠条没有加盖公章，系梁蔚忠个人行为。2015年6月，原告与两被告达成的还款协议中未涉及到村委，因此可看出，借款与村委无关，请求依法驳回对村委会的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告梁蔚忠担任东崔家疃村村民委员会现金保管、被告梁伟河担任东崔家疃村村民委员会党支部书记。期间，村委会决定自筹资金续建本村村民安置楼。2013年4月19日，被告梁蔚忠给原告崔昌亨出具借条，该借条载明：“今借到崔昌亨现金伍万元，利息2分。借款人为崔家疃村委，经手人梁蔚忠”。2013年4月30日，被告梁蔚忠给原告崔昌亨出具证明条，该条载明：“村委收到现金叁万元，盖楼用，经手人梁蔚忠”。以上两笔借款均未入账，被告梁蔚忠、梁伟河卸任时对该两笔债务也没有交接。2015年6月16日，原告与被告梁蔚忠、梁伟河签订还款协议书，确定归还借款人为梁蔚忠、梁伟河。归还时间分别为2015年7月31号还款人民币肆万元；2015年8月31日还款人民币肆万元。利�按约定月息2分在2015年12月份付清。协议签订后，被告梁蔚忠、梁伟河逾期未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条一份、证明条一份、还款协议书一份，被告梁伟河提供的东崔家疃村两委会议记录、工程合同及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告梁蔚忠以本村村民委员会的名义向原告崔昌亨借款应由谁承担偿还义务。被告梁蔚忠虽然以本村村委会名义给原告出具借据，但借款未入本村村委会账，也未提供该两笔借款用于本村盖楼支出的证据。在被告梁蔚忠与梁伟河卸任时，未将该两笔借款办理交接手续。因此，被告梁蔚忠、梁伟河主张借款用于本村委会使用证据不足，致使本院不能认定该借款为村委债务。在原告向被告梁蔚忠、梁伟河追索借款时，三人达成的还款协议书中关于借款本金及利息的约定，是对以上两笔借款权利义务的重新确认，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，被告梁蔚忠、梁伟河应按照合同的约定共同履行偿还借款及支付利息的义务。被告梁蔚忠、梁伟河在还款协议中已对债务进行自认，再辩解借款应由村委会偿还的意见，本院不予采纳。被告东崔家疃村村民委员会的辩解意见有理，本院予以采纳。综上，原告要求被告东崔家疃村村民委员会承担责任的诉讼请求应予驳回，要求被告梁蔚忠、梁伟河偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁蔚忠、梁伟河于判决生效后十日内给付原告崔昌亨借款人民币80000元及利息27533元。
二、驳回原告崔昌亨对被告平度市凤台街道办事处东崔家疃村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元由被告梁蔚忠、梁伟河负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜佳佳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第3号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人严士相，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林婢，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月24日作出尤计生征决字（2013）第1244号《征收社会抚养费决定书》，认定：严士相、林婢夫妇2005年12月结婚，于2006年11月4日生育第一孩，性别女；于2011年3月15日生育第二孩，性别女；于2012年11月9日生育第三孩，性别男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对严士相、林婢给予征收社会抚养费47475元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47475元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年8月6日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1244号征收社会抚养费决定书已于2013年4月24日依法送达被执行人。且于2013年8月6日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1244号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人严士相、林婢应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第1244号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人严士相、林婢负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第183号
申请执行人新平县卫生和计划生育局。
法定代表人：郑国文，局长。
被执行人周忠学，男，1978年10月2日生，汉族。
被执行人普丽萍，女，1982年10月1日生，彝族。
关于申请执行人新平县卫生和计划生育局与被执行人周忠学、普丽萍计划生育一案，本院于2015年5月11日作出了（2015）新行非诉字第9号行政裁定书，裁定如下：一、准予执行新平县人口和计划生育局于2014年12月7日作出的新计生征决字（2014）第075号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人周忠学、普丽萍自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳尚欠的社会抚养费107100元，逾期不履行将强制执行。裁定书生效后，因被执行人周忠学、普丽萍未主动履行裁定书确定的义务，申请执行人新平县卫生和计划生育局向我院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人周忠学、普丽萍送达了执行通知书，责令其限期履行义务。经本院查明，被执行人周忠学、普丽萍靠外出打工为生，无固定收入，家庭生活困难，无财产可供执行，暂履行能力。申请执行人新平县卫生和计划生育局亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第183号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 范建科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第183号
申请执行人：新疆亚鑫国际经贸股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘建会，该公司董事长。
被执行人：新疆新世界国际货运代理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路558号百信钻石苑A座6层16号
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第390号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1251879.08元、执行费14918.79元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王锡海
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第183号
申请执行人李新春，男，1971年4月10日生，汉族。
申请执行人王衬，女，1969年5月24日生，汉族。
被执行人平顶山市新程广告有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人高广杰，系该公司董事长。
本院（2014）新民初字第666号民事判决书于2015年4月20日已发生法律效力。但被执行人平顶山市新程广告有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市新程广告有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人平顶山市新程广告有限公司的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 武鹏飞
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第183号
申请执行人梁军华，居民。
被执行人李海燕。
被执行人黄玉钟，教师。
本院执行的申请执行人梁军华与被执行人李海燕、黄玉钟买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为人民币44825元，执行费572.4元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，于2015年10月28日达成如下和解协议：一、被执行人李海燕、黄玉钟欠申请执行人梁军华货款人民币44000元，案件受理费825元共44825元，由被执行人李海燕于2015年10月28日一次性支付完毕，上述款项交大新法院转交申请人。申请人自愿放弃逾期履行债务利息；二、执行申请费572.4元由被执行人李海燕负担172.4元，申请执行人梁军华负担400元。现被执行人已按双方达成的协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许桉之
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第183号
申请执行人：贾联卫，男，1973年12月14日出生。
被执行人：孟振江，男，汉族，1986年3月30日出生。
被执行人：李作民，男，汉族，1956年1月27日出生。
关于贾联卫诉孟振江、李作民为民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孟振江、李作民至今未履行义务。申请执行人贾联卫依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟振江、李作民在金融机构的存款370000元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 刘红魁
二〇一五年六月十一日
书记员 张海瑞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第183号
申请执行人苏某。
被执行人徐某某。
申请执行人苏某与被执行人徐某某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）新民初字第1333号民事调解书，于2014年5月21日发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的2520元。在执行过程中，双方当事人自行处理完本案全部义务，执行费50元由申请人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第1333号民事调解书自2014年6月至2015年5月执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一五年四月二十一日
书记员 万 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5174号
罪犯袁明向，男，1965年11月16日出生，汉族，四川省达县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2008年8月29日作出（2008）成刑初字第33号刑事判决，以被告人袁明向犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑12年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川刑终字第730号刑事裁定，维持对袁明向的判决。刑期止于2019年1月19日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月6日作出（2011）成刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2017年11月19日止。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁明向在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁明向在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明向减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一六年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0130号
原告彭某某。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告彭某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0130号
原告彭某。
委托代理人胡修敏。
被告李某。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 奚俊杰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第34号
原告杜孙琴，男，汉族，1969年7月8日出生，住福建省连江县坑园镇。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告杜孙琴不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告杜孙琴及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孙琴诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政（2010）29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。
被告连江县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国·连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区大水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。2、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利益，依职权作出《通告》。3、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告连江县人民政府认可原告杜孙琴的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。
原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，
应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。
被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜孙琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第667号
关于申请执行人章中文与被执行人湖南奔鑫冶炼有限公司、杨永新、刘连坤公证债权文书一案，本院于2015年12月14日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第959号具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）湘潭乡证内字第1048号执行证书内容确认：由被执行人湖南奔鑫冶炼有限公司偿还申请执行人章中文的借款本金250万元及应付利息（约定利息为月利息1.2%），被执行人杨永新、刘连坤承担连带清偿责任。执行过程中经查：第三人天铁热轧板有限公司有应向湖南奔鑫冶炼有限公司支付铁合金货款2461593.35元的到期债权。本院依法于2015年12月28日向第三人天铁热轧板有限公司送达了履行到期债务通知，第三人天铁热轧板有限公司在指定期限内自动履行了全部到期债务。申请执行人章中文亦书面证明本案已全部履行到位，以执行完毕结案。
特此通知
二〇一六年二月五日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执467号
申请执行人罗玉川，男，1983年8月25日出生，汉族，住高州市。
委托代理人刘冬梅、吴彩发，广东文业律师事务所律师。
被执行人殷金凤，女，1977年8月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人潘桂，男，1974年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人罗玉川与被执行人殷金凤、潘桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷金凤、潘桂应共同偿还借款本金人民币160000元及利息（从2015年4月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人罗玉川，向申请执行人罗玉川加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3500元、保全费1320元及执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月三十日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执467号
申请执行人罗玉川，男，汉族，住高州市。
委托代理人刘冬梅、吴彩发，广东文业律师事务所律师。
被执行人殷金凤，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人潘桂，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人罗玉川与被执行人殷金凤、潘桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷金凤、潘桂应共同偿还借款本金人民币160000元及利息（从2015年4月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人罗玉川，向申请执行人罗玉川加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3500元、保全费1320元及执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月三十日
书记员 潘明汉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第931号
原告徐某某。
被告杨某某。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1988年3月登记结婚，婚后育有一子杨某（已成年）。由于双方性格不合，被告无正当职业，喜好赌博且脾气暴躁，多年无理对原告实施家庭暴力，2012年5月，被告严重施暴将原告打昏。原告无法忍受，为保护自身安全离家出走，与被告分居，于2012年7月11日向法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。但撤诉后被告也未改正，双方仍未共同生活，现诉至法院，请求：准予原被告离婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚，夫妻二人在生活中有矛盾很正常，确实打过原告。但双方感情尚没有破裂，可以让婚生子杨某作证。
经审理查明，原、被告于1984年认识恋爱，1988年3月11日在登记结婚，1988年6月26日生育一子杨某。二人婚后经常发生吵闹打架。2012年7月11日，原告徐某某以受到家暴造成夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后经本院调解撤诉。2014年4月18日，原告徐某某又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：准予原被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的叙述，结婚证、户口本、婚生子杨某的询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽多次发生矛盾，但原被告二人认识结婚至结婚经历了数年相互了解，具备良好的婚姻基础，婚后共同生活多年，感情深厚。被告杨某某亦当庭表示愿意改正，故不应认定为夫妻感情破裂，对原告徐某某请求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 莎
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第474号
原告：张某甲。
委托代理人：鲍克定、杨芳琴。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人鲍克定、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。后又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月14日和2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人鲍克定到庭参加诉讼，原告张某甲和被告张某丙分别参加了第二、三次庭审，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，应张某甲的申请，本院委托评估机构对诉争房屋市场价值进行了评估。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与两被告系亲兄弟。1979年4月，原告父亲张XX去世。2008年7月8日，原告母亲嵇XX因病去世。母亲去世后，遗留有房产一处，建筑面积47.18平方，坐落杭州市下城区王马路三里弄X幢X单元XXX室。当时，由于被告张某乙经济困难，无房可住，该房暂由其居住。因此，原告与两被告均没有提出分割房产要求。现因三兄弟各自经济稳定，应依法分割房产。原告认为，父母遗留的房产，兄弟三人均有权继承，在房产分割之前属共同共有，三人享有平等权利，为避免纠纷应当依法分割房产，保护各自财产权益。为维护原告合法权益，故起诉至法院：一、请求对原被告父母遗留的坐落杭州市下城区王马路三里弄X幢X单元XXX室房屋（价值约XX万元）进行分割，由原告分得三分之一份额；（后明确愿意取得所有权并作价补偿两被告）；二、本案诉讼费用和评估费2982元由两被告承担。
被告张某乙、张某丙答辩称：诉讼至法院是原告要求的，又不是两被告要求的，两被告不承担诉讼费。原告在诉状中提出，三兄弟各自经济稳定，应依法分割房产。事实是，原告及张某丙的经济是稳定的，张某乙因购买了经济适用房，在外欠款18万元，除去年归还原告2万元，还有16万元欠款。张某乙收入很不稳定，每月收入还不够还欠款。母亲去世后，原告承诺房屋归张某乙居住使用。由于张某乙购买经济适用房的原因，张某乙与原告商量，原告也同意涉案房屋给张某乙居住。由于是兄弟关系，不便出具任何资料，都是口头上承诺。两被告同意房产可以进行继承分割，确定权属，但不同意将房子拍卖或转让。
原告张某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．常住人口登记表1份，欲证明原被告身份情况，原告与两被告系亲兄弟，父亲张XX、母亲嵇XX已经相继去世的事实；
2．死亡证明1份，欲证明原被告母亲于2008年7月8日因病去世；
3．房产记载信息查询记录1份，欲证明母亲去世后遗留房产情况；
4．评估报告1份，欲证明诉争的遗产房屋，经评估价值为XX万元。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：证据1－3，两被告无异议，予以确认。证据4，张某乙未到庭发表质证意见，张某丙认为无法确定评估是否包括内部装修。本院认为，该评估报告系本院委托具备资质的评估机构作出，予以确认。
被告张某乙为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
借款清单1份，欲证明张某乙在外欠了16万元的外债。
上述证据经庭审出示：原告认可其中向原告所借的6.5万元，其余部分不清楚；张某丙无异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联，不予确认。
被告张某丙未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：嵇XX与张XX系夫妻，共育有三子即张某甲、张某乙、张某丙。张XX于1979年4月去世，嵇XX于2008年7月8日去世。嵇XX遗有坐落杭州市王马路三里弄X幢X单元XXX室房屋一套。
案件审理过程中，应张某甲申请，本院委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对诉争房屋市场价值进行评估，该公司评估后认定诉争房屋市场价值为XX万元。张某甲为此支付评估费2982元。
本院认为：公民死亡后，其遗留的合法遗产应当由其继承人继承。原被告系嵇XX的第一顺序法定继承人，嵇XX遗留的房屋应由原被告均等继承，各继承三分之一的所有权份额，对此原被告均无异议。张某甲要求取得诉争房屋所有权并作价补偿两被告。对此本院认为，原被告已分别成家，诉争房屋由三人共有，不便于对该房屋行使居住使用和收益处分等权利。故对张某甲的该意见予以采纳，确认由张某甲取得诉争房屋所有权，并按照评估的市场价值补偿两被告各236666.67元，两被告配合张某甲办理房屋所有权变更登记手续。委托评估产生的评估费，系在原被告无法协商确定房屋价值的情况下，为处理共同继承的诉争房屋而产生的必要费用，应当由三人平均承担。现该费用已由张某甲支付，张某乙、张某丙承担部分应直接支付给张某甲。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原登记在被继承人嵇XX名下、坐落杭州市王马路三里弄X幢X单元XXX室的房屋归原告张某甲一人所有，原告张某甲支付被告张某乙、张某丙补偿款各236666.67元，被告张某乙、张某丙于本判决生效之日起二十日内配合原告张某甲办理房屋所有权变更登记手续；
二、被告张某乙、张某丙各支付原告张某甲评估费994元。
上述一、二项中的支付款项部分相互抵扣后，原告张某甲还应支付被告张某乙、张某丙各235672.67元，于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告张某甲负担3267元（已预交9800元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告张某乙、张某丙各负担3266.5元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968】。
审 判 长 周菁晖
人民陪审员 冯新刚
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕佳宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第474号
原告：张某甲。
委托代理人：鲍克定、杨芳琴。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人鲍克定、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。后又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月14日和2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人鲍克定到庭参加诉讼，原告张某甲和被告张某丙分别参加了第二、三次庭审，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，应张某甲的申请，本院委托评估机构对诉争房屋市场价值进行了评估。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与两被告系亲兄弟。1979年4月，原告父亲张某某去世。2008年7月8日，原告母亲嵇某某因病去世。母亲去世后，遗留有房产一处，建筑面积47.18平方，坐落杭州市下城区王马路xxx弄x幢x单元xxx室。当时，由于被告张某丁经济困难，无房可住，该房暂由其居住。因此，原告与两被告均没有提出分割房产要求。现因三兄弟各自经济稳定，应依法分割房产。原告认为，父母遗留的房产，兄弟三人均有权继承，在房产分割之前属共同共有，三人享有平等权利，为避免纠纷应当依法分割房产，保护各自财产权益。为维护原告合法权益，故起诉至法院：一、请求对原被告父母遗留的坐落杭州市下城区王马路xxx弄x幢x单元xxx室房屋（价值约60万元）进行分割，由原告分得三分之一份额；（后明确愿意取得所有权并作价补偿两被告）；二、本案诉讼费用和评估费2982元由两被告承担。
被告张某丁、张某戊答辩称：诉讼至法院是原告要求的，又不是两被告要求的，两被告不承担诉讼费。原告在诉状中提出，三兄弟各自经济稳定，应依法分割房产。事实是，原告及张某戊的经济是稳定的，张某丁因购买了经济适用房，在外欠款18万元，除去年归还原告2万元，还有16万元欠款。张某丁收入很不稳定，每月收入还不够还欠款。母亲去世后，原告承诺房屋归张某丁居住使用。由于张某丁购买经济适用房的原因，张某丁与原告商量，原告也同意涉案房屋给张某丁居住。由于是兄弟关系，不便出具任何资料，都是口头上承诺。两被告同意房产可以进行继承分割，确定权属，但不同意将房子拍卖或转让。
原告张某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．常住人口登记表1份，欲证明原被告身份情况，原告与两被告系亲兄弟，父亲张某某、母亲嵇某某已经相继去世的事实；
2．死亡证明1份，欲证明原被告母亲于2008年7月8日因病去世；
3．房产记载信息查询记录1份，欲证明母亲去世后遗留房产情况；
4．评估报告1份，欲证明诉争的遗产房屋，经评估价值为71万元。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：证据1－3，两被告无异议，予以确认。证据4，张某丁未到庭发表质证意见，张某戊认为无法确定评估是否包括内部装修。本院认为，该评估报告系本院委托具备资质的评估机构作出，予以确认。
被告张某丁为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
借款清单1份，欲证明张某丁在外欠了16万元的外债。
上述证据经庭审出示：原告认可其中向原告所借的6.5万元，其余部分不清楚；张某戊无异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联，不予确认。
被告张某戊未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：嵇某某与张某某系夫妻，共育有三子即张某甲、张某丁、张某戊。张某某于1979年4月去世，嵇某某于2008年7月8日去世。嵇某某遗有坐落杭州市王马路xxx弄x幢x单元xxx室房屋一套。
案件审理过程中，应张某甲申请，本院委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对诉争房屋市场价值进行评估，该公司评估后认定诉争房屋市场价值为71万元。张某甲为此支付评估费2982元。
本院认为：公民死亡后，其遗留的合法遗产应当由其继承人继承。原被告系嵇某某的第一顺序法定继承人，嵇某某遗留的房屋应由原被告均等继承，各继承三分之一的所有权份额，对此原被告均无异议。张某甲要求取得诉争房屋所有权并作价补偿两被告。对此本院认为，原被告已分别成家，诉争房屋由三人共有，不便于对该房屋行使居住使用和收益处分等权利。故对张某甲的该意见予以采纳，确认由张某甲取得诉争房屋所有权，并按照评估的市场价值补偿两被告各236666.67元，两被告配合张某甲办理房屋所有权变更登记手续。委托评估产生的评估费，系在原被告无法协商确定房屋价值的情况下，为处理共同继承的诉争房屋而产生的必要费用，应当由三人平均承担。现该费用已由张某甲支付，张某丁、张某戊承担部分应直接支付给张某甲。被告张某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原登记在被继承人嵇某某名下、坐落杭州市王马路xxx弄x幢x单元xxx室的房屋归原告张某甲一人所有，原告张某甲支付被告张某乙、张某丙补偿款各236666.67元，被告张某乙、张某丙于本判决生效之日起二十日内配合原告张某甲办理房屋所有权变更登记手续；
二、被告张某乙、张某丙各支付原告张某甲评估费994元。
上述一、二项中的支付款项部分相互抵扣后，原告张某甲还应支付被告张某乙、张某丙各235672.67元，于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告张某甲负担3267元（已预交9800元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告张某乙、张某丙各负担3266.5元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 周菁晖
人民陪审员 冯新刚
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕佳宁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00331-2号
申请执行人武亚北，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人卢成龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年1月27日作出的（2014）利民二初字第00057号民事调解书向被执行人卢成龙发出执行通知书，责令被执行人卢成龙履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢成龙至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人卢成龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢成龙在银行存款人民币43000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初772号
原告：齐某某。
被告：芦某某。
原告齐某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩芦XX由原告抚养；3.判令被告承担原告在娘家的医疗费6500元；4.判令被告给予经济帮助20万元。事实和理由：原、被告于2006年农历正月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，常因生活琐事发生矛盾。2009年5月原、被告在地里干活时发生争执，被告用铁锨打伤了原告的腿部。之后被告与其母及被告姨娘联手殴打原告，致使原告胳膊受伤。2014年农历4月原告流产后，被告不给钱治疗。原告返回娘家治病，花去医疗费6500多元。期间被告未曾过问原告的病情。
芦某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有孩子。2009年5月原、被告在地里干活时因琐事发生过吵架，但被告姨娘没有打过原告。在共同生活期间偶尔发生争吵是有的，但没有发生大的矛盾。原告在生病时未给钱治疗是事实，但在娘家养病期间被告央烦他人去叫原告时，原告父亲不让进门。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男孩XX，现年8岁，现与被告一起生活。在共同生活期间双方因琐事发生过吵架，但没有大的矛盾。2014年4月原告生病时双方为何处去治疗发生分歧，原告返回娘家后到解放军第七医院进行治疗，病愈后原告回娘家居住。期间被告央烦他人叫过原告多次，均未果。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，夫妻感情尚可，且生有孩子。在共同生活期间为生活琐事发生矛盾也在所难免。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，以孩子的健康成长着想，双方和好是完全有希望的。故原告离婚的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告芦某某离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马德良
二〇一六年十一月八日
书记员 陈泽祖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第204号
原告谢某某，女。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
委托代理人胡雄胜，男。
被告王某某，男。
本院于2015年3月11日立案受理了原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谢某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告谢某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
审 判 员 袁红江
二〇一五年四月十日
代理书记员 杨志鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第204号
本院在审理原告张新成与被告黄文明返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 彭 岩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终67号
上诉人（原审被告）闫风，女，1976年3月15日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨静，女，1974年9月1日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人闫风因与被上诉人杨静合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫风的委托代理人吴照河，被上诉人杨静的委托代理人王小龙到庭参加了诉讼。
本院认为，一审就双方争议的20万元是否属于双方合伙期间共同经营利润所得的事实认定不清，为妥善处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3200号民事判决；
二、本案发回吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人闫风。
审判长 满丽娟
审判员 李 坤
审判员 王祺祺
二〇一六年三月一日
书记员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第79号
上诉人（原审被告）：石狮市波威兰服饰有限公司。
法定代表人：林世仰。
被上诉人（原审原告）：杭州诗庭梵纺织有限公司。
法定代表人：钱小国。
上诉人石狮市波威兰服饰有限公司为与被上诉人杭州诗庭梵纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4134-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国民诉法及其司法解释的有关规定，应由被告住所地或加工行为地法院管辖，而本案的被告所在地或加工行为地均在石狮市，故本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人杭州诗庭梵纺织有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据杭州诗庭梵纺织有限公司在起诉时所提交与石狮市波威兰服饰有限公司签订的《加工合同》，第十条关于解决合同纠纷的方式，明确约定在该合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由甲方即杭州诗庭梵纺织有限公司所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。杭州诗庭梵纺织有限公司的住所地位于浙江省杭州市萧山区，属于原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。综上，石狮市波威兰服饰有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年二月六日
书 记 员 韩 斐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第160号
原告：宋玉芳，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孟兆强，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告宋玉芳诉被告孟兆强劳务合同纠纷一案中，原告宋玉芳于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋玉芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋玉芳负担。
审判员 赵 妍
二〇一五年六月三日
书记员 张再明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2120号
原告罗媛辉。
委托代理人林刚。
被告王福桂。
原告罗媛辉诉被告王福桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员赵熠昊出庭担任记录。原告罗媛辉的委托代理人林刚和被告王福桂到庭参加诉讼，原告罗媛辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗媛辉诉称，被告以做生意需要资金为由于2011年9月16日向原告借款3万元，并承诺于2011年10月15日还清，被告借款后在借条上签名留存于原告处。借款期满后，因原告弟弟罗金龙跌伤住院，经原告追讨，被告分别于2013年2月3日和2月6日返还借款2000元和1000元给原告，余款被告未予返还。原告起诉讼要求判决被告返还借款本金2.7万元给原告。
被告王福桂辩称，被告借原告3万元是事实。借款时被告与原告的妹妹罗金秀是恋人关系，被告经营木山的收入全部由罗金秀管理，欠款亦由罗金秀负责返还，罗金秀说借原告的3万元已全部返还给原告，因被告信任罗金秀才未收回借条。被告不同意再返还借款给原告。
经审理查明，被告与原告妹妹罗金秀曾是恋人关系。被告因做木山生意需要资金于2011年9月16日向原告借款3万元并立写了借条给原告收执，借条约定借款期限至2011年10月15日止。借款期限届满后，被告分别于2013年2月3日和2月6日返还借款本金2000元和1000元给原告，余款2.7万元被告未予返还。原告遂向本院起诉，要求判决被告返还借款本金2.7万元。
另查明，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年12月10日作出（2014）陆民初字第2120号民事裁定书，对被告在中国农业银行陆川县支行开设的帐号为6228480848389620172的帐户内存款5000元及罗金秀为原告提供担保的在陆川县农村信用合作联社乌石信用社开设的帐号为556411010109733262的帐户内存款5000元予以冻结。
本院认为，被告向原告借款本金3万元并立写了借条给原告，并约定借款期限至2011年10月15日止，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。借款期满后，被告仅返还借款本金3000元给原告，余款2.7万元未予返还，被告的行为属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款本金2.7万元符合法律规定，本院依法应予支持。被告辩称其已通过罗金秀向原告返还了全部借款，因信任罗金秀才未收回借条，被告未能提供证据证实，原告亦不予承认，对被告的辩解本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王福桂应返还借款本金2.7万元给原告罗媛辉。
本案依法减半收取案件受理费275元，财产保全费70元，合计345元（原告已预交），由被告王福桂负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗良彬
二〇一五年一月二十七日
代书记员 赵熠昊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00549号之一
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地江苏省灌南县。
法定代表人苏长成，该社理事长。
委托代理人孙友祝，该××职工。
被执行人杨兆林。
被执行人胥强
被执行人孙丽。
被执行人孙利亚，（灌南县苏州商贸城北首）。
被执行人汪从珍，（灌南县苏州商贸城北首）。
被执行人汪峰。
被执行人许翠华。
被执行人王权生。
被执行人万春年。
灌南县农村信用合作联社申请执行杨兆林、胥强、孙丽、孙利亚、汪从珍、汪峰、许翠华、王权生、万春年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨兆林、胥强、孙丽、孙利亚、汪从珍、汪峰、许翠华、王权生、万春年的住所地及财产所在地均在灌南县辖区内且有关联案件正在灌南县人民法院执行。
本院认为，为便于统一执行，本案应指定给灌南县人民法院一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
灌南县农村信用合作联社申请执行杨兆林、胥强、孙丽、孙利亚、汪从珍、汪峰、许翠华、王权生、万春年金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执59号，执行依据：（2014）连商初字第0079号民事判决书】指定由灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 震
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00549号
申请执行人刘磊，男，1994年2月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村二道沟屯8号，身份证号211402199102205937。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁身葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第209号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 强
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01286号
申请执行人曹网大。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告曹网大诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）崇广民初字第0239号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹网大无锡市锡沪东路99－3302号商铺自2012年11月1日起至2015年4月30日止的经营收益53368.50元及违约金（具体计算方式：2012年第二期应付经营收益9281.50元，60日内违约金55.69元，60日至90日内违约金55.69元，超过90日部分违约金自2013年2月1日起至实际支付之日止以9821.50元为基数按照每日万分之四计算；2013年第一期应付经营收益10441.50元，60日内违约金62.65元，60日至90日内违约金62.65元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以10441.50元为基数按照每日万分之四计算；2013年第二期应付经营收益10441.50元，60日内违约金62.65元，60日至90日内违约金62.65元，超过90日部分违约金自2014年2月1日起至实际支付之日止以10441.50元为基数按照每日万分之四计算；2014年第一期应付经营收益11603.50元，60日内违约金69.62元，60日至90日内违约金69.62元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以11603.50元为基数按照每日万分之四计算；2014年第二期应付经营收益11603.50元，60日内违约金69.62元，60日至90日内违约金69.62元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止以11603.50元为基数按照每日万分之四计算）。2、案件受理费人民币690元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。根据权利人曹网大的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 高文婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第978号
申请执行人高强寨，男，1970年3月17日出生。
被执行人朝格吉玛，女，1963年3月16日出生。
被执行人乌东花，女，1975年8月15日生。
本院在执行高强寨申请执行朝格吉玛、乌东花民间借贷纠纷一案中，被执行人朝格吉玛于2015年9月27日给付8000元，剩余部分双方当事人达成分期履行的执行和解协议且尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第978号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6308号
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人武世荣，系该公司董事长。
被告王虎雄，男，1967年2月11日出生，汉族，个体。
被告崔桂莲，女，1963年12月27日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告王虎雄、崔桂莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2641元，由原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 潇 濛
审 判 员 多 瑜
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4685号
罪犯何伟，男，1988年3月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2009年5月12日作出（2009）安居初字第28号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期起于2008年12月26日止于2013年6月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一二年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00363号
原告张强，男，1981年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告张强诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费10元退回原告张强。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执699号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人张愉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐行审字第00097号，依法向被执行人张愉芳发出执行通知书，责令被执行人张愉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张愉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张愉芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币94525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执699号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人张愉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐行审字第00097号，依法向被执行人张愉芳发出执行通知书，责令被执行人张愉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张愉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张愉芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币94525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月七日
书记员 方 芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4234号
原告：汪永明，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住四川省雅安市。
被告：乐山市王力机械设备安装工程有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王玲，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱宁，男，1962年12月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告汪永明诉被告乐山市王力机械设备安装工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月23日，原告汪永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告汪永明撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告汪永明负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 阔
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第95号
原告陈某某，女，1984年3月6日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人杨淑清、张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年7月22日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人方青，山东圣义律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月19日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人杨淑清、被告张某某及其委托代理人方青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年3月自由恋爱相识，同年11月8日登记结婚，于2008年5月16日生育一女张某甲（曾用名张某乙），现随原告生活。因原、被告双方婚前了解较少，婚后被告一直在外地工作，双方长期两地分居。2012年被告到济南工作后，经常对原告实施家庭暴力，且对孩子不负责任，原、被告已无法沟通，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之女张某甲随原告陈某某一起生活，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱相识，于2007年11月8日登记结婚，于2008年5月16日生育一女张某甲（曾用名张某乙），现就读于济南市六里山小学。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告陈某某与被告张某某系自由恋爱相识并自愿登记结婚，共同生活了七年，且生育一女张某甲，双方有一定的感情基础。因工作原因导致双方分居，并非夫妻之间的根本问题；双方性格不同，婚后出现矛盾亦在所难免，但双方未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之女张某甲尚年幼，需要和谐的家庭环境，原、被告双方应理智的处理家庭纠纷，并理性的对待婚姻，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹文文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第963-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王宪永，男，现住临淄区。
被执行人淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会。住所地：临淄区雪宫街道西高村。
法定代表�王宜强，主任。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王宪永、淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为131591.10元。
本案在执行过程中，于2007年11月10日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如�：
本院作出的（2006）临民初字第1887号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 齐晓梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00337号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人李某某，男。
被执行人柳某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人柳某某与李某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）浏行执审字第00245号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00245号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭金艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第525-2号
申请执行人高春环，女，汉族，1969年8月24日出生，住磴口县。
被执行人张红兵，男，汉族，1966年12月12日出生，住阿拉善左旗。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴巡初字第45号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴巡初字第45号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 王玉龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00577号
上诉人（原审被告）李金兵，男，1968年1月20日生，汉族，住桐柏县固县。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国斌，男，1962年8月17日生，汉族，住桐柏县固县。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
上诉人李金兵与被上诉人周国斌为农村土地承包合同纠纷一案，上诉人李金兵不服桐柏县人民法院（2014）桐民重初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李金兵及其委托代理人朱家富、被上诉人周国斌的委托代理人王尊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1984年，原告所在的魏岗村马庄组与原告签订了《农业生产责任制经济承包合同》，魏岗村委会作为监证，在该合同上盖了章。合同约定由原告承包了马庄组土地7块面积4.48亩，承包合同中“承包土地明细表（五）”第2栏显示，“前堰东畈第5块”麦田土面积0.54亩，四邻边界东邻周桂兵，西邻周桂亮，南邻梁广义、北邻胡志现。第6栏显示为“庄南刀把5亩田”麦田地，面积0.75亩，四邻边界东邻谢玉营、张开国、西邻大路、南邻菜园组，北邻李金兵。合同表（六）中第1栏显示“上大堰岗西”旱地面积0.65亩，四邻边界东邻大路，西邻堰塘，南邻李金兵，北邻王志祥。合同签订后，原告经营管理承包的土地。该合同承包土地明细表（五）中记载承包地7块，面积4.48亩。表（六）中记载承包地8块，面积10.08亩。周桂兵所持有的2003年5月27日《河南省农村税费改革政策卡》中载明，粮食补贴面积为5.52亩，李金兵粮食补贴面积为0.350亩。1992年8月21日，魏岗村委会与原告签订了《坡改梯承包经济合同》。合同约定魏岗村委会将马庄组的两块加2分荒地见八四年土地合同明细表（六）第2、3栏，承包面积2亩地进一步明确原告承包。1996年2月30日，魏岗村委会与原告签订《辣椒种植保产责任书》，由原告在其承包的2亩地里种植辣椒。1998年，被告请求耕种原告承包的三块土地共1.94亩。该三块分别为合同表（五）第2栏“前东堰东畈第5块”、第6栏“庄南刀把5亩田”和表（六）第1栏“上大堰岗西”。原告将该三块地让被告耕种至今。该三块土地被告耕种期间，先前的集体提留款、义务工及后来政府农改政策的土地补助款一直由原告承担和领取。诉讼中，被告申请对原告持有的1984年《农业生产责任制经济承包合同》的填写时间进行鉴定。2012年7月11日，原审法院以鉴定机构无法鉴定为由退回鉴定。
另查明，1998年，马庄组除与原告签订《农业生产责任制经济承包合同》外，还与马庄组的村民梁广义、孙登明、张开友等人签订了承包合同。该合同样本与原告合同样本一致。原告周国斌与承包合同上的周桂兵、坡改梯经营合同承包上的周国兵、粮食补贴公示表中的周桂兵等为同一人。
原审法院认为：1984年，原告与所在的魏岗村马庄组签订了《农业生产责任经济承包合同》。依据合同，原告取得了本组土地的承包权，其中包括本案争议的三块土地。1992年8月21日原告与魏岗村民委员会签订的《坡改梯承包经营合同》和1996年2月30日签订的《辣椒种植保产责任书》，对1984年的承包合同内容进一步进行了确认，原告的合同样本也与其他村民签订合同样本相一致。因此，对本案争议的三块土地，原告取得了承包经营权。对于依法取得的土地承包经营权，应依法予以保护。原告诉请被告立即返还所耕种原告承包地1.94亩请求符合法律规定，原审法院予以支持。被告的辩称缺乏事实依据，其意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条、第二十二条、第五十三条之规定，原审法院判决：被告李金兵于本判决生效之日起三十日内将侵占的“前堰东畈第5块”、“庄南刀把5亩田”、“上大堰岗西”共计1.94亩土地返还给原告周国斌。案件受理费200元，由被告承担。
上诉人李金兵上诉称：原判认定被上诉人依据1984年承包合同取得争议土地的承包经营权、并经营管理承包土地不当。刀把田自80年代就分给上诉人之父李天亮承包，1992年分家时分给上诉人，有8位证人证言印证。2012年7月30日庭审中被上诉人也认可“刀把田开始分地时是被告父亲的名字，后来是被告的名字”。前堰东畈第五款地在80年分给梁姓承包，梁姓迁移后由上诉人耕种。被上诉人提供的孙登明、张开友承包合同是从会计处取得，张开友在代理人对他的调查笔录中讲分地时没见承包合同，所以合同来源不合法。合同内容不实。坡改梯合同和辣椒种植责任书与本案无关。上大堰岗西的地上诉人从未耕种，无从返还。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周国斌答辩称：原判正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：争议的土地承包权是否归被上诉人所有。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明：争议土地之外上诉人在夜壶洼耕种有土地。二审中查明其他事实与一审一致。
本院认为：双方当事人争议的土地是前堰东畈第5块0.54亩、庄南刀把5亩田0.75亩、上大堰岗西0.65亩，被上诉人周国斌持有1984年土地承包合同，双方当事人均认可合同上的印章属实，80年代至今组里未再调整过土地。上诉人李金兵主张合同内容不实，一、二审及重审中上诉人提供己方代理人对证人谢付海、张国明、汪传金、张开友、王治祥、宋生伟、张中琛的调查笔录，张道春、张开田出庭证言，上诉人粮食直补存折、空白土地承包证、开庭笔录复印件等证明80年代争议土地承包给上诉人耕种。由于证人谢付海等未出庭作证，被上诉人对其证明方向不予认可；出庭证人张道春、张开田仅证明争议土地由上诉人耕种，未证明争议土地由村组承包给上诉人；分地时的组长汪传金在2012年二审中出庭作证证言与其一审中的书面证言不一致，粮食直补存折等也未能充分证明争议土地在80年代承包给被上诉人耕种、被上诉人方的承包合同不实。经原审法院调查询问，村组文书认可承包合同的印章属实，双方当事人也对印章真实性无异议，坡改梯合同和辣椒种植合同的面积与承包合同的有关内容相印证，故本院认为承包合同作为书证，其证明效力高于上诉人所提供的证人证言等的效力。对上诉人主张争议土地承包经营权归己方所有的上诉理由不予支持。关于上大堰岗西土地的返还问题。案外人张国明已出具证言证明上诉人之父以上大堰岗西土地置换张国明夜壶洼的土地，上诉人认可分家后耕种夜壶洼土地，上诉人虽未直接耕种上大堰岗西土地，但其因置换而受益，其未能充分证明其对争议地有承包经营权，故由上诉人返还争议土地并无不当。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人李金兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年九月五日
书记员 杜 戈
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4302号
申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城2701号。
代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人张金勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张湘勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行张金勇、张湘勇金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为234749元。
本院于2017年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本案抵押物该车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月二十六日
书记员 覃 紫 贤