wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2349号
原告：曹静，女，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
原告：王桂兰，女，1938年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭秀琴（王桂兰之女），住天津市武清区。
被告：邢奕，女，1975年12月7日出生，俄罗斯族，无职业，住天津市河东区。
原告曹静与被告邢奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法通知王桂兰作为共同原告参加诉讼。原告曹静、原告王桂兰的委托诉讼代理人郭秀琴、被告邢奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹静、王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日21时00分许，郭利军在天津市东丽区津塘公路小东庄口东侧发生交通事故当场死亡。被告与郭利军系姑表亲，在原告不知情的情况下，被告向死者借款共计10万元，并当场写下《借条》。死者发生事故后原告才发现借条，向被告几次要求还款，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
邢奕辩称，《借条》是被告书写，但并不存在真实借贷关系。书写借条是被告欲离婚，为了能够获得更多财产与郭利军口头协议书写借条，并未收到现金，郭利军的经济条件也不具备一次性给被告10万元的能力。
本院经审理认定事实如下：原告曹静系郭利军之妻，双方未生育子女。原告王桂兰系郭利军之母，郭利军之父于1988年死亡。被告邢奕之母邢秀珍与郭利军系姑表姐弟关系。郭利军于2016年5月17日因交通事故突然死亡，生前未留遗嘱。原告曹静在整理郭利军遗物时发现了被告邢奕2015年11月25日出具的《借条》1份，内容为：“今借郭立军（老舅）人民币10万元（壹拾万元正）在2016年12月份全部还清！如果在这期间资金有偿还能力提前解决此借条”。
原告曹静与本案同时向被告之母邢秀珍提起民间借贷纠纷诉讼，其依据为郭利军生前记录本上的记载。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告在事实上的争议焦点为郭利军是否实际将借贷款项给付了被告。二原告主张款项已给付，否则被告不会书写借条且由郭利军持有。且被告曾向典当公司借款，每月偿还8000余元，因被告未能还款典当公司多次到被告家中打砸催款，但2016年11月后有一段时间未找被告，一年的费用正好约10万元，被告有可能因此找郭利军借款。且郭利军也可能是给付的现金，郭利军有时手中会持有大额款项。原告未能就其主张提供证据，但申请本院调取郭利军名下银行卡交易信息。被告则主张其未收到郭利军给付的款项，并认为原告方应当就此提供证据。本院根据原告申请及案件实际情况，依法调取了郭利军2015年11月在农业银行、建设银行、中国银行、浦发银行、邮政储蓄银行的账户交易明细及对手信息。其中中国银行账户无交易信息、建设银行账户无取款或转账记录、浦发银行无大额交易记录、邮政储蓄银行无大额交易记录、农业银行尾号4812账户无交易记录、农业银行尾号5179账户无大额取款记录、转存转支交易对象也与被告无关。对此本院分析认为：被告主张是为了离婚多分财产与郭利军串通书写了借条，借贷事实并未实际发生。原告方作为主张借贷关系发生的一方，对此负有举证责任。借条所写借款数额从原、被告的情况来看属于较大数额。从现有证据来看，原告未能提供证据证实郭利军在2015年11月25日前后的合理期间与被告之间有转账行为。关于是否有可能给付现金问题，现有证据也不能证实郭利军在借款前有10万元以上的现金款项来源。原告推测的被告有可能向郭利军借款偿还其欠典当行的借款，也未提供充分证据证明被告在借款之后的合理期限内有过还款行为。此外，本院注意到原告在另案中提交了郭利军生前手写的记录本上，记载了与被告之母邢秀珍以及“三姐”、“四姐”、“殷”、“二姐”之间疑似出借款项的记录，且有人的记录上有划掉的横线，特别是记载的邢秀珍的款项有2014年、2015年、2016年的多笔记录。本案借条书写时间为2015年11月25日。如果该记录确系郭利军本人书写的真实记录，从其记录内容来看，其有将与亲友间的款项往来进行记录的习惯。则按照其习惯，其与被告之间的借款也应有所记录。但记录本上并无本案涉诉款项记录。综合以上几点，本院根据现有证据认定本案涉诉借款事实并未发生。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《借条》能够证明郭利军与被告之间存在借款合同关系。郭利军死亡后，二原告作为其法定继承人有权继承其合同权利。但借款合同属于实践合同，除了合同双方意思表示一致以外，还需要实际交付款项。二原告现有证据不足以证实借款事实已发生，应当自行承担不利的法律后果。其要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曹静、王桂兰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹静、王桂兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年五月十八日
书记员 张 欢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告杜中文，男，46岁，1969年5月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：经开临河街。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杜中文借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢485号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院执行局。
被执行人：虞文飞,男,汉族,1977年12月9日出生,住安徽省和县。
被执行人:常庆梅,女,汉族,1977年2月2日出生,住安徽省和县。
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人虞文飞、常庆梅生产、销售有害食品罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2531号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人虞文飞犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚人民币四万元；被执行人常庆梅犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人虞文飞、常庆梅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，案号为（2016）粤0605执10436号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，于2016年12月13日查封了被执行人虞文飞所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现两被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向两被执行人发出限制消费令，并依职权对本案作终结本次执行程序。2017年3月8日，经本院核查，发现被执行人有可供执行财产，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢485号。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人虞文飞、常庆梅的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人常庆梅的银行存款30000元，并将该款转退其应缴部分罚金，被执行人常庆梅在本案的缴纳罚金的义务已全部履行完毕。另本院依法扣划被执行人虞文飞的银行存款15367.76元，并将该款转退其应缴部分罚金。除此之外，未发现被执行人虞文飞在本院辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人虞文飞列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人常庆梅在本案的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，被执行人虞文飞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人虞文飞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢485号移送执行部门：佛山市南海区人民法院执行局。被执行人：虞文飞,男,汉族,1977年12月9日出生,住安徽省和县。被执行人:常庆梅,女,汉族,1977年2月2日出生,住安徽省和县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人虞文飞、常庆梅生产、销售有害食品罪一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2531号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人虞文飞犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚人民币四万元；被执行人常庆梅犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人虞文飞、常庆梅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，案号为（2016）粤0605执10436号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，于2016年12月13日查封了被执行人虞文飞所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现两被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向两被执行人发出限制消费令，并依职权对本案作终结本次执行程序。2017年3月8日，经本院核查，发现被执行人有可供执行财产，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢485号。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人虞文飞、常庆梅的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人常庆梅的银行存款30000元，并将该款转退其应缴部分罚金，被执行人常庆梅在本案的缴纳罚金的义务已全部履行完毕。另本院依法扣划被执行人虞文飞的银行存款15367.76元，并将该款转退其应缴部分罚金。除此之外，未发现被执行人虞文飞在本院辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人虞文飞列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人常庆梅在本案的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，被执行人虞文飞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人虞文飞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十一月十七日书记员 刘   曦
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初212号
原告胡某。
被告郑某甲。
原告胡某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李良柏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告和被告郑某甲在1998年上半年打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名郑某乙。婚后被告赌博成瘾，年年不改，甚至把女儿的学费和压岁钱也输光。原告每年都要替被告还赌债，还经常遭到被告的毒打，打得原告遍体鳞伤。原告认为夫妻感情已破裂，多次提出协议离婚，但被告不同意离婚，至今原、被告已分居两年多。遂诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费用全部由原告承担；债务各自承担一半。
被告郑某甲辩称，被告和原告胡某是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，平时事事顺从原告，对原告爱得也深。结婚十多年的经济收入都是由原告掌管、支配。至于原告所说的赌博，被告承认会参加赌博，但都是娱乐性的，赌资也比较小，根本不影响家庭生产与生活的正常活动。被告也承认打过原告，那也是吵口之后打的。至于原告所说的替被告还债还遭毒打，都是不实之词，是因为建房的事，原告嫌被告穷就变了心，其从2014年5月只身外出打工，就一直不和家里联系，也不回家看望一下小孩。被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告基本身份信息；2、结婚登记申请书，证明原、被告夫妻关系。被告郑某甲对原告提交的两组证据无异议。
被告郑某甲未向法庭提交任何证据。庭后向法庭补交了结婚证以及婚生小孩的户口本。
本案在审理过程中，本院对原、被告的婚生小孩进行了问话，小孩表示如父母离婚，其愿随父亲一起生活。原告胡某和被告郑某甲对该份问话笔录无异议，均表示尊重小孩的意愿和选择。
经审理查明，原告胡某和被告郑某甲从1998年上半年相识，自由恋爱。××××年××月××日两人登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名郑某乙。婚后双方感情尚可，原告掌管、支配家庭的经济收入，也曾承包过水库发展养殖业。后因被告郑某甲染上赌博（赌博的金额较小），双方产生了矛盾。此后也出现了为家庭琐事争吵，被告打原告之事。2014年5月，原告只身外出打工，之后两人分居至今。婚姻期间，原、被告双方共同认可的债务有17000元，即向被告郑某甲的姑姑借了1万元，向被告的妹妹借了3000元，向原告胡某的哥哥借了4000元。未购置房产。婚生小孩郑某乙明确表示如父母离婚，其愿随父亲一起生活。
本院认为，原告胡某与被告郑某甲系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。原告认为被告自从染上赌博恶习后，年年不改，甚至原告为被告还赌债，还遭到被告的打骂，从查明的事实来看，被告打骂原告是因家庭琐事争吵引起，参与赌博不是引起夫妻矛盾的主要原因。不过被告常参与赌博，金额虽小也是不应该的，必须改正。原告认为夫妻双方感情已破裂且分居两年多，但其未提供充分证据予以证明。双方应珍惜目前幸福的家庭。只要原、被告在今后的生活中，能互相尊重，互相理解，共同求发展，其夫妻关系是可以得到改善的。故本院对原告要求与被告离婚的诉求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李良柏
二〇一六年四月十八日
书记员 黄贤平
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初258号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张黎明，曾用名张洋航，男，1989年5月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，籍贯河南省西华县，住河南省周口市川汇区。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张黎明犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2017年10月2日17时5分许，被告人张黎明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西华县展辉路至赵庄公路由西向东行驶到爱尚酒店北路段时，与吕昊宇发生相撞，造成吕昊宇受伤的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测张黎明的血液，其血液中乙醇含量为205.6mg/100ml。经认定，张黎明负事故的同等责任。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、检测报告等相关证据，认为被告人张黎明的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人张黎明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月2日17时5分许，被告人张黎明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西华县展辉路至赵庄公路由西向东行驶到爱尚酒店北路段时，与吕昊宇发生相撞，造成吕昊宇受伤的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，张黎明血液中乙醇含量为205.6mg/100ml。经认定，张黎明负事故的同等责任。后被告人张黎明与吕昊宇的监护人吕某2达成赔偿协议，取得了吕某2的谅解。
上述事实，被告人张黎明在开庭审理过程亦无异议，并有书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明、血样提取登记表及照片、鉴定结论告知书、协议书、谅解书、声明；被告人张黎明的供述和辩解；证人吕某1、樊某、吕某2的证言；检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黎明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张黎明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人张黎明认罪、悔罪，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 明
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第326号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李栋梁，居民。
被执行人邢慧，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李栋梁、邢慧在前崖村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030733、1030734号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030733、1030734号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李栋梁、邢慧自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人李栋梁、邢慧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第326号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人郄吉平，男，1961年1月8日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1217号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，郄吉平未经县级以上人民政府批准，于2014年10月19日在平山镇西水碾村北，东至左文龙在建住宅、西至道路、南至西水碾村新民居、北至西水碾村集体土地范围内，非法占用平山镇西水碾村集体土地（一般耕地，不符合平山县土地利用总体规划）532平方米（合0.8亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1217号行政处罚决定，因郄吉平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行郄吉平拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行郄吉平拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初385号
原告：山东蓝金生物工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张良民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苑晓军，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔龙龙，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告：孔庆忠，男，1962年3月27日出生，汉族，美国籍，护照号：某某某某某某某某某。
被告：孙明明，男，1984年3月31日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：赵俊勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告山东蓝金生物工程有限公司（以下简称：蓝金生物公司）与被告孔庆忠、孙明明、赵俊勇与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
蓝金生物公司向本院提出诉讼请求：1.孔庆忠、孙明明、赵俊勇返还蓝金公司公章、合同专用章、人事部章、业务专用章、办公室章，共5枚；2.孔庆忠、孙明明、赵俊勇返还蓝金生物公司的营业执照正、副本各一份；3.孔庆忠、孙明明、赵俊勇返还蓝金生�公司房产证（济房权证历字第0968**号）；4.孔庆忠协助变更蓝金生物公司法定代表人等工商备案信息；5.本案的诉讼费、律师费等由孔庆忠、孙明明、赵俊勇承担。事实与理由：蓝金生物公司于2001年12月6日在济南高新技术产业开发区管委会市场监管局登记设立，于2015年10月30日进行股权变更，成为达森生物药业有限公司（以下简称：达森公司）全资子公司，统一社会信用代码91370100733718749D，注册资本为3000万。孔庆忠系蓝金生物公司原法定代表人、执行董事；孙明明系蓝金生物公司职工监事，亦为孔庆忠妻侄；赵俊勇系蓝金生物公司办公室副主任。由于公司经营不善停产停业，股东达森公司于2016年11月30日召开临时董事会会议，通过决议“免去孔庆忠山东蓝金生物工程有限公司总经理职务，任命张良民为山东蓝金生物工程有限公司执行董事”。同日，新任蓝金生物公司执行董事张良民签署决定“免去孔庆忠山东蓝金生物工程有限公司总经理职务，任命张良民为山东蓝金生物工程有限公司执行董事”。此后，蓝金生物公司多次要求孔庆忠进行工作交接，归还公司印鉴、档案材料及资产，孔庆忠等人拒不履行职责。2017年1月7日，蓝金生物公司组织进行工作交接，期间向孙明明、赵俊勇等人询问获知公司印鉴、证件由孔庆忠、孙明明、赵俊勇等人持有。经查，现有公司档案，2016年5月29日，工作人员闫立与孔庆忠进行了印鉴交接，公司印鉴移交给了孔庆忠。根据《公司法》及相关法律规定，孔庆忠无权占有公司等印鉴、证照。
孔庆忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孔庆忠是美国公民，本案属于涉外案件，且本案是与公司有关的纠纷，案情复杂，绝非简单的民事诉讼案件。根据民事诉讼法的规定，请求贵院将该案件移送至济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷，案件中的当事人一方为外国公民，且案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（一）重大涉外案件……”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”，本案依法应由济南市中级人民法院管辖，济南高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用�解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：
被告孔庆忠对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2205号
原告：薛克霖。
被告：张廷巍。
原告薛克霖与被告张廷巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克霖到庭参加诉讼，被告张廷巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛克霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及银行同期贷款利息4600元（自2014年7月21日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算），共计24600元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年6月20日，被告张廷巍向原告借现金2万元，约定于2014年7月20日之前还清，并出具借条一份。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张廷巍未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年6月20日，被告张廷巍向原告借款2万元，约定于2014年7月20日之前还清借款。
本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，有原告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担自2014年7月21日至借款还清之日止的银行同期贷款利息4600元。因原、被告约定于2014年7月20日之前归还借款，故原告主张从2014年7月21日起计算至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率，承担逾期还款利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张廷巍支付原告薛克霖借款2万元及利息（自2014年7月21日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算），于判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告张廷巍承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2004号
原告：陈康毅，男，1975年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋兵、孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨文，男，1988年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告陈康毅为与被告杨文民间借贷纠纷一案，原告陈康毅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈康毅撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈康毅负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年五月八无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2004号原告：陈康毅，男，1975年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蒋兵、孙垚，浙江振邦律师事务所律师。被告：杨文，男，1988年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告陈康毅为与被告杨文民间借贷纠纷一案，原告陈康毅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈康毅撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈康毅负担。审 判 员  詹 强二〇一七年五月八无代书记员  陈乙瑄??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14713号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住东阳市南市。公民身份号码：330724197-
601201033。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马文英，女，1967年3月29日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307271-
96703295020。
被告：马加生，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住磐安县。公民身份号码：33072-
7196403295010。
原告周军王为与被告马文英、马加生民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日诉至本院，在本案审理过程中，原告周军王变更诉讼请求，要求判令：被告马文英、马加生归还原告周军王借款本金70万元并支付利息42000元（已从2017年8月18日开始计算至2017年11月17日止，以后利息以70万元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告马文英、马加生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告周军王的保全申请，于2017年11月17日裁定查封被告马文英价值75万元范围内的财产。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告马加生、马文英系夫妻关系，于1987年12月11日登记结婚。2017年8月18日，被告马文英向原告周军王借款100万元并出具借条一份，约定利息5分，未约定借期。同日，原告周军王以现金方式向被告马文英交付上述借款，被告马文英出具收条一份。2017年9月7日，被告马文英向原告周军王归还借款本金30万元。嗣后，经原告周军王催讨，其余借款本息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文英、马加生应于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金70万元并支付利息42000元（已从2017年8月18日开始计算至2017年11月17日止，以后利息以70万元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，保全费4270元，由被告马文英、马加生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月二十日
代书记员 金思思
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14713号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住东阳市南市。公民身份号码：330724197-601201033。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：马文英，女，1967年3月29日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307271-96703295020。被告：马加生，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住磐安县。公民身份号码：33072-7196403295010。原告周军王为与被告马文英、马加生民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日诉至本院，在本案审理过程中，原告周军王变更诉讼请求，要求判令：被告马文英、马加生归还原告周军王借款本金70万元并支付利息42000元（已从2017年8月18日开始计算至2017年11月17日止，以后利息以70万元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告马文英、马加生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告周军王的保全申请，于2017年11月17日裁定查封被告马文英价值75万元范围内的财产。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告马加生、马文英系夫妻关系，于1987年12月11日登记结婚。2017年8月18日，被告马文英向原告周军王借款100万元并出具借条一份，约定利息5分，未约定借期。同日，原告周军王以现金方式向被告马文英交付上述借款，被告马文英出具收条一份。2017年9月7日，被告马文英向原告周军王归还借款本金30万元。嗣后，经原告周军王催讨，其余借款本息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文英、马加生应于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金70万元并支付利息42000元（已从2017年8月18日开始计算至2017年11月17日止，以后利息以70万元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，保全费4270元，由被告马文英、马加生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉晶晶二〇一七年十二月二十日代书记员 金思思
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1759号
原告：吴汉永，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芬，严正律师事务所律师。
原告：吴忠强，男，1970年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芬，严正律师事务所律师。
被告：周以光，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：潘平素（系周以光妻子），女，1970年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周以江，男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴汉永、吴忠强与被告周以光、周以江排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉永、吴忠强及其委托诉讼代理人叶昌铠、李芬，被告周以光的委托诉讼代理人潘平素、曾宪平、被告周以江及其委托诉讼代理人曾宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉永、吴忠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于通往原告家公路上的障碍物予以排除，恢复公路原状；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：我们家族因修建通组公路（任清双房屋背面）与被告周姓家族修砌的祖坟发生纠纷，双方于2016年2月18日经绥阳县小关乡人民调解委员会主持调解，签订了2016小民调字02号《人民调解协议书》。该协议书经双方当事人、调解人员、记录人签名，并加盖绥阳县小关乡人民调解委员会公章，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应依法产生法律效力。但协议达成后，被告未按协议约定履行，损害了我们的合法权益，故根据相关的法律法规，向人民法院提起诉讼，请求依法维护我们的合法权益。
被告周以光、周以江辩称，我们与原告发生争议的地方（地名：大田垭口）是我们家族祖坟的坟地，一直由我们的族人在管护。我们没有侵害原告的权益，并且已经按照2016小民调字02号《人民调解协议书》约定的内容，履行了相关的义务。原告在争议的地方扩建公路，因新建的堡坎（任清双房屋背面）比原路基低六、七十公分，原告便将路基降低至与堡坎持平。原告降低路面过程中，将我们祖坟的护坡挖成一道坎墙，致使我们的祖坟面临坍塌的隐患。2017年1月，我们请村委组织调解，要求原告在坟墓边修砌一道护墙，因原告拒不修建，未果。我们为了保护自己的祖坟，便在坟墓边修建了一道护墙。我们双方争议的地方，原来只有一条宽约80公分的通道，原告多次扩建公路均占用我们的坟地，我们均未深究。本次修建护墙，是出于保护祖坟的目的，且也没有侵害原告的权益。故请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.争议地（地名：大田垭口）的所有权、使用权归属。被告提供村、组情况说明一份，证明争议地系农民集体所有土地，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定争议地系农民集体所有土地，双方提供的照片均不能证明其对争议地具有合法的使用权，故本院认定使用权归村集体享有；2.2016小民调字02号《人民调解协议书》的认定;因《人民调解协议书》中列举的当事人“周以强、周以光、周以江等周姓家族┈┈，吴汉永、吴忠强等吴姓家族┈┈”不确定，不具有合同的相对性，为此，对2016小民调字02号《人民调解协议书》的合法性，本院不予确认，对双方已经自动履行了的事实，本院予以确认。3.原告在争议地修建公路时，改变了被告家族祖坟护坡的原貌。被告提供调解协议、现场照片、村组情况说明，证明原告在争议地修建公路时，改变了被告家族祖坟护坡的原貌，被告提供的各证据之间的联系紧密，形成完整的证据链，足以证明修砌挡墙（任清双房屋背面）后，降低了原通行的路基，改变了被告家族祖坟护坡的原貌，故对原告在争议地修建公路时，改变了被告家族祖坟护坡的原貌的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。原、被告对诉争之地修建有被告家族祖坟的事实予以认可，对该土地系农民集体所有土地的事实也予以认同。原告未能提供证据证明其对争议土地具有合法的使用权，且亦未能提供证据证明原公路使用集体土地的情况；被告虽也未能提供证据证明其祖坟使用集体土地的情况，但根据公序良俗原则，合理利用土地目的，被告修建墓地护墙行为，符合公序良俗原则的要求，系合理保护墓地的行为。对原告主张被告将位于通往原告家公路上的障碍物予以排除，恢复公路原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”、第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。”、《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设使用住宅土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”之规定，原、被告诉争的土地系农民集体所有的土地，双方均未能提供证据证明具有合法的使用权，原告修建公路使用的土地系建设用地，该公路仅供原告等几家人使用，不属于公益事业建设用地，应经过申请审批，且原告未能提供证据证明修建公路前的公路原状，被告家族安葬死者使用土地是在土地利用总体规划制定前实施的行为，结合村、组的证实，原、被告双方的陈述，以及本地的风俗习惯，被告为保护祖辈墓地，修建坟墓护墙的行为，符合公序良俗原则的要求，故对原告主张被告将位于通往原告家公路上的障碍物予以排除，恢复公路原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国物权法》第五条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告吴汉永、吴忠强的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告吴汉永、吴忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 詹正东
二〇一七年十一月二日
法官助理 罗宁博
书 记 员 叶丽亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14352号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。统一社会信用代码：91330700147546390Q。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。系原告员工。
被告：厉军飞，女，1976年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉向东，男，1971年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告厉军飞、厉向东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告厉军飞立即归还原告借款本金29999.99元、利息1506.14元，合计31506.13元（利息已算至2017年11月1日，此后利息、复利按合同约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告厉向东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员付娟娟适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月11日，原告东阳市农村商业银行股份有限公司与被告厉军飞签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告厉军飞向原告借款3万元，额度期限为2014年3月11日起至2017年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，加收50%的罚息并计收复利。2014年3月10日，被告厉向东向原告出具保证函，为被告厉军飞在2014年3月10日至2017年2月20日期间最高额3万元内的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为各笔融资债权期限届满之日起二年。原告于2014年3月11日向被告厉军飞发放了贷款3万元，并在借款借据中约定借款月利率为5.125‰，于2017年2月20日前归还。贷款到期后，被告厉军飞已归还本金0.01元、支付利息4993.94元，其余本金及利息至今未归还，被告厉向东也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉军飞于判决生效之日起三日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元并支付利息1506.14元（利息已算至2017年11月1日，此后利息、复利按合同约定的逾期利率计算至实际归还之日止）。
二、被告厉向东对判决第一项确定的被告厉军飞所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由被告厉军飞负担，被告厉向东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周巧萍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初89号
申请人:张红梅,女，出生于1982年12月17日，无业，现住准格尔旗纳日松镇羊市，身份号码：×××.电话：181XX****XX。
被申请人:高飞，男，出生于1979年10月11日，现住准格尔旗纳日松镇羊市。身份号码：×××。
被申请人:刘二俊（高飞配偶），女，出生于1979年10月11日，现住准格尔旗纳日松镇羊市。身份号码：×××。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高飞、刘二俊名下的存款合计570000元或者其他等额财产进行保全。案外人李三飞自愿以本人所有的×××小轿车所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结高飞、刘二俊名下的账户存款合计570000元或其他等额财产；
二、查封李三飞名下的×××车辆。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3370元，由申请人张红梅负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭彦军
二〇一八年一月九日
书记员 崔红柯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第748号
申请执行人高春娟，住所地长春市净月开发区。
被执行人朱宝东，住所地长春市宽城区。
本院在执行申请执行人高春娟、被执行人朱宝东合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第425号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 赵亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢277号
申请执行人李玉侠，女，汉族，1971年8月25日出生，住西安市雁塔区。
被执行人吕赛，男，汉族，1963年10月28日出生，住
被执行人聂桂华，女，汉族，1963年8月28日出生,住西安市雁塔区永松路***号*号楼*单元*层**号，身份证号：6101031963********。西安市雁塔区,
被执行人聂桂华，女，汉族，1963年8月28日出生,住西安市雁塔区永松路***号*号楼*单元*层**号，身份证号：6101031963********。
被执行人陕西宇旺劳务有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路23号。
法定代表人聂桂华，该公司总经理。
被执行人陕西龙霖工程建设有限责任公司，住所地西安市莲湖区自强西路23号含光雨露3层3单元H户。
法定代表人吕赛，该公司总经理。
申请执行人李玉侠与被执行人吕赛、聂桂华、陕西宇旺劳务有限公司、陕西龙霖工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）陕01民终8488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉侠向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终8488号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。经本院查明，被执行人陕西宇旺劳务有限公司在中国银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该账户扣划了全部存款748566元。嗣后，经本院督促，被执行人吕赛于2018年2月8日将剩余案款60710.67元全部交纳至本院案款专户。现全部案款已发还申请执行人，申请执行人李玉侠对该事实表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）陕01民终8488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2539号
原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。
法定代表人：李青显，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：梅新亮，女，1977年8月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告新郑市森华房地产开发有限责任公司与被告梅新亮商品房预售合同纠纷一案中，原告新郑市森华房地产开发有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告新郑市森华房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市森华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 王丽英
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 乔阳阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第70号
原告：某灌区管理局。
法定代表人：袁某，系管理局局长。
委托代理人：李某，该管理局副局长。
被告：王某，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
原告某灌区管理局诉被告王某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日、5月22日，原告与被告分别签订了二份供用水合同，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同约定给被告供水，被告没有按照合同约定给付水费，经原告多次派人索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付水费1156元及欠款期间的利息（按合同约定给付）。
被告未出庭、也未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否应当全额给付原告水费及利息。
原告针对案件争议焦点，提供了如下证据：
原、被告签订的供用水合同二份，证明：原被告之间签订了供用水合同，原告按照合同约定给被告供水，被告应当全额给付原告水费，其中2014年4月16日签订的合同约定，水费本金1088元，如逾期给付，利息自2014年5月1日起按信用社当年贷款利率计息；2014年5月22日签订的合同约定，水费本金68元，如逾期给付，利息自2014年5月1日起按信用社当年贷款利率计息。
经过庭审当事人举证、陈述，本院评析、认证情况如下：
原告提供的二份合同证明了原、被告之间就供用水达成协议，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年4月16日、5月22日，原告与被告分别签订了二份供用水合同，合同约定了双方的权利义务。原告按照合同约定给被告供水，被告没有按照合同约定给付水费，经原告多次派人索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、陈述、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告分别于2014年4月16日和2014年5月22日签订二份供用水合同，该二份合同是依法成立的，自成立时生效，此合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的有关规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”原、被告之间属于供用合同关系。第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”被告依据合同关系应缴纳费用，逾期应承担违约责任。第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原、被告签订的是供用水合同，原告按照合同约定给被告供水，被告应当按照合同约定给付原告水费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：被告与原告签订供用水合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方权利、义务关系明确，被告应该按照合同约定给付水费，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告某灌区管理局水费1156元及利息（利息自2014年5月1日起至此款还清时止，按信用社当年贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张云霄
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初193号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人单成功，男，汉族，1985年11月7日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、于2006年12月12日被本院判处有期徒刑四年，2009年7月11日刑满释放；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑三年零三个月，于2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月3日经临泉县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
被告人冯玉兰，女，汉族，1978年2月7日出生于安徽省界首市，小学文化，务工，住界首市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月3日经临泉县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］199号起诉书指控被告人单成功、冯玉兰犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人单成功及其辩护人张玉英、被告人冯玉兰及其辩护人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日21时许，临泉县交通局执法人员张某4、李某2等人在临泉县S237线单某治超站卡附近查获一辆车牌号为皖Ｋ×××××的运沙货车，车主被告人冯玉兰，驾驶员李某1拒不配合工作，拒绝前往临泉县治超站进行称重。后冯玉兰将此事打电话告诉被告人单成功，二人欲找临泉县交通局执法人员理论。单成功、冯玉兰等人驾车尾随交通局执法车辆至临泉县光明路南路工商银行南侧，以交通局执法人员违规执法为由，将李某2正在使用的执法记录仪强行夺走并对李某2进行殴打。单成功将张某4的手机夺走，冯玉兰将张某4的胳膊抓伤。经临泉县公安局刑事科学鉴定，李某2的身体的损伤程度评定为轻微伤。经临泉县价格认证中心价格认证，被抢夺的执法记录仪和手机在价格认定基准日认定的价格是人民币1602元。
另查明：2017年6月20日，临泉县公安局民警在临泉县将被告人单成功抓获；2017年6月21日，被告人冯玉兰主动到临泉县公安局东关派出所投案；2018年5月21日，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失1万元，并赔偿执法记录仪和手机经济损失1602元。
上述事实，被告人单成功、冯玉兰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证执法记录仪、手机照片、书证户籍证明、到案经过、调解协议、收条、前科证明、辨认笔录、机动车查询记录、接处警情况登记表、临泉县公安局出具的证明、行政处罚决定书、本院刑事判决书、证人邓某、王某、李某1、张某1、高某、张某2、张某3等人的证言，被害人的陈述、临泉县公安机关制作现场勘验、检查笔录及鉴定结论、价格认定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单成功、冯玉兰持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人单成功当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人单成功因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚，辩护人提出被告人冯玉兰，主动到案，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人单成功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人冯玉兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单成功的刑期自2017年6月20日起至2018年11月19日止；被告人冯玉兰的刑期自2017年6月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 李维玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1770号
原告：汤钰，女，1969年1月2日出生，汉族，住丹阳市。
被告：黄浩新，男，1981年6月16日出生，汉族，住丹阳市。
原告汤钰与被告黄浩新民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月22日，被告黄浩新向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及借款利率，后被告陆续微信转账给原告8000元。庭审中原告陈述该8000元系归还另外的借款，但未能提交相关证据。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄浩新于本判决生效后十日内偿还原告借款12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 戴志忠
二〇一八年三月十九日
书记员 眭 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终258号
上诉人（原审原告）王宏波，女。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会，住所地宝鸡市金河镇马家原村。
法定代表人马全生，任村委会主任。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝鸡市金台区金河镇马家原村第二村民小组，住所地马家原村。
负责人马宝成，任组长。
被上诉人（原审被告）马绪斌，男。
被上诉人（原审被告）马广勤，男。
上诉人王宏波因与宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会（以下简称马家原村委会）、宝鸡市金台区金河镇马家原村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、马绪斌、马广勤财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月1日，原告与第二被告签订《荒地承包合同》，双方约定原告（乙方）承包第二被告荒地半亩，每年承包费150元，承包期限为40年，承包期内，乙方必须合法经营，遵守本村的村规民约。搞好环境卫生，不得擅自堆倒垃圾，否则按村规民约执行。后原告在未办理建房审批手续的情况下，擅自在该承包地上修建了砖房一间、围墙、大门等，并张贴租赁公告打算将该院整体对外出租。2014年因宝鸡市创建文明城市需要，金台区政府决定对长寿沟环境卫生进行整治。2014年10月12日，第一被告召开关于长寿沟环境卫生治理工作会议，决定对长寿沟里二组王宏波乱建房屋予以拆除。会后被告马绪斌电话通知了原告，要求其自行拆除，后又让当时的二组组长马春科电话通知了原告。因原告未自行拆除，被告于10月16日再次召开村干部会议决定由村上对原告自建房屋进行拆除，当日下午第一被告组织村民对原告自建的房屋进行了拆除。另查，2009年12月3日，第一被告召开村民代表会议，讨论通过了该村村规民约，规定：本村辖区面积内，未经本村及相关部门批准，私自乱建乱搭，对乱建乱搭的村组有权予以拆除。
原审法院认为，依法签订的合同对双方均有约束力。本案中原告与第二被告签订荒地承包合同，承包第二被告的土地，原告应当按照合同约定履行。双方合同中约定原告应当遵守第一被告的《村规民约》，《村规民约》第六条规定：本村辖区面积内，未经本村及相关部门批准，私自乱建乱搭，对乱建乱搭的村组有权予以拆除，本案中原告未经审批擅自在承包地上乱搭乱建，第一、二被告有权予以拆除，且第一被告在决定拆除前已通知原告自行拆除，原告未拆，不能认定被告存在过错，故对原告认为被告侵犯其财产权的主张本院不予支持。原告提供的证据亦不足以证明其合法损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王宏波的诉讼请求。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告承担。
宣判后，王宏波上诉称，一审法院依据被上诉人的“村规民约”认定被上诉人有权对上诉人的育苗棚予以拆除没有法律依据，上诉人作为该荒地的承包人有权在地上为农业生产需要修建必要的建筑物。根据《城乡规划法》的有关规定，被上诉人无权认定上诉人的育苗棚等建筑属于违章建筑或者乱搭乱建，更无权拆除。请求二审法院依法撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失5万元。
马家原村委会、第二村民小组、马绪斌、马广勤均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案双方当事人签订《荒地承包合同》，合同并未约定承包地用途，上诉人在承包地内建设，被上诉人如认为属于违法建筑，应由人民政府主管部门予以处理，被上诉人马家原村委会决定并组织村民对上诉人承包地里的房屋予以拆除，对其拆除行为给上诉人造成的损失，应由马家原村委会予以赔偿，第二村民小组、马绪斌、马广勤不承担赔偿责任。上诉人主张赔偿损失50000元，但其提供的证据不足以证明其建设房屋的费用，本院参照本地农村建房造价费用水平酌情认定被上诉人马家原村委会赔偿上诉人房屋建设费用10000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01888号民事判决；
二、宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿王宏波经济损失10000元；
三、驳回王宏波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1050元，由上诉人王宏波承担550元，马家原村委会承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金朋科
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终258号上诉人（原审原告）王宏波，女。委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会，住所地宝鸡市金河镇马家原村。法定代表人马全生，任村委会主任。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宝鸡市金台区金河镇马家原村第二村民小组，住所地马家原村。负责人马宝成，任组长。被上诉人（原审被告）马绪斌，男。被上诉人（原审被告）马广勤，男。上诉人王宏波因与宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会（以下简称马家原村委会）、宝鸡市金台区金河镇马家原村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、马绪斌、马广勤财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年7月1日，原告与第二被告签订《荒地承包合同》，双方约定原告（乙方）承包第二被告荒地半亩，每年承包费150元，承包期限为40年，承包期内，乙方必须合法经营，遵守本村的村规民约。搞好环境卫生，不得擅自堆倒垃圾，否则按村规民约执行。后原告在未办理建房审批手续的情况下，擅自在该承包地上修建了砖房一间、围墙、大门等，并张贴租赁公告打算将该院整体对外出租。2014年因宝鸡市创建文明城市需要，金台区政府决定对长寿沟环境卫生进行整治。2014年10月12日，第一被告召开关于长寿沟环境卫生治理工作会议，决定对长寿沟里二组王宏波乱建房屋予以拆除。会后被告马绪斌电话通知了原告，要求其自行拆除，后又让当时的二组组长马春科电话通知了原告。因原告未自行拆除，被告于10月16日再次召开村干部会议决定由村上对原告自建房屋进行拆除，当日下午第一被告组织村民对原告自建的房屋进行了拆除。另查，2009年12月3日，第一被告召开村民代表会议，讨论通过了该村村规民约，规定：本村辖区面积内，未经本村及相关部门批准，私自乱建乱搭，对乱建乱搭的村组有权予以拆除。原审法院认为，依法签订的合同对双方均有约束力。本案中原告与第二被告签订荒地承包合同，承包第二被告的土地，原告应当按照合同约定履行。双方合同中约定原告应当遵守第一被告的《村规民约》，《村规民约》第六条规定：本村辖区面积内，未经本村及相关部门批准，私自乱建乱搭，对乱建乱搭的村组有权予以拆除，本案中原告未经审批擅自在承包地上乱搭乱建，第一、二被告有权予以拆除，且第一被告在决定拆除前已通知原告自行拆除，原告未拆，不能认定被告存在过错，故对原告认为被告侵犯其财产权的主张本院不予支持。原告提供的证据亦不足以证明其合法损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王宏波的诉讼请求。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告承担。宣判后，王宏波上诉称，一审法院依据被上诉人的“村规民约”认定被上诉人有权对上诉人的育苗棚予以拆除没有法律依据，上诉人作为该荒地的承包人有权在地上为农业生产需要修建必要的建筑物。根据《城乡规划法》的有关规定，被上诉人无权认定上诉人的育苗棚等建筑属于违章建筑或者乱搭乱建，更无权拆除。请求二审法院依法撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失5万元。马家原村委会、第二村民小组、马绪斌、马广勤均答辩称，服从一审判决。二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案双方当事人签订《荒地承包合同》，合同并未约定承包地用途，上诉人在承包地内建设，被上诉人如认为属于违法建筑，应由人民政府主管部门予以处理，被上诉人马家原村委会决定并组织村民对上诉人承包地里的房屋予以拆除，对其拆除行为给上诉人造成的损失，应由马家原村委会予以赔偿，第二村民小组、马绪斌、马广勤不承担赔偿责任。上诉人主张赔偿损失50000元，但其提供的证据不足以证明其建设房屋的费用，本院参照本地农村建房造价费用水平酌情认定被上诉人马家原村委会赔偿上诉人房屋建设费用10000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01888号民事判决；二、宝鸡市金台区金河镇马家原村村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿王宏波经济损失10000元；三、驳回王宏波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费1050元，由上诉人王宏波承担550元，马家原村委会承担500元。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年六月三十日书 记 员  金朋科
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3965号
原告:夏洋洋,男,1990年6月9日出生,汉族，住安徽省利辛县，
被告:盛健，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告:翟玉荣，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：孙莹，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告夏洋洋诉被告盛健、翟玉荣、孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洋洋到庭参加诉讼，被告盛健、翟玉荣、孙莹经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金50000元，并支付利息（从2015年10月3日按照约定利息计算至清结之日止）;2.判决被告承担诉讼费用、保全费用及本案所产生的一切其他相关费用。事实和理由：2015年8月2日被告盛健向原告夏洋洋借款50000元，约定月息3分，4个月还款，翟玉荣、孙莹保证担保合同确定了其连带保证人的身份。被告盛健偿还到2015年10月2日的利息，后原告向被告催要借款本息未果。故提起诉讼。
原告夏洋洋为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告、被告盛健、孙莹身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借款合同、借据，证明被告盛健、翟玉荣和原告的借款事实，并约定利息的事实；
证据三、担保合同，证明被告孙莹是连带担保人。
被告盛健、翟玉荣、孙莹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2015年8月2日，被告盛健、翟玉荣由被告孙莹担保向原告夏洋洋借款50000元，并出具借据、借款合同，约定借款期限4个月，自2015年8月2日起至2015年12月2日止，月利3%，月服务费用为1%，逾期部分加收利率0.5%。同日，夏洋洋与连带保证人孙莹签订了保证担保合同，保证人对该笔借款承担连带责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。被告盛健偿还到2015年10月2日的利息，后原告向被告催要借款未果。
经原告夏洋洋申请，本院于2017年7月21日裁定查封了被告孙莹的皖Ｓ×××××奇瑞牌轿车的过户手续。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案被告盛健、翟玉荣向原告夏洋洋借款50000元事实清楚，借款数额明确，且有借据、借款合同予以佐证，原告与被告盛健、翟玉荣之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。该笔借款约定了还款期限，被告应按期如数归还，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院提起归还借款的诉讼请求于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。双方约定借期内的月利为3%；逾期部分加收利率0.5%，即逾期利率为3.5%，原告诉讼请求借款50000元的利息自2015年10月3日起至清结之日止按照约定利率计算，该约定利率超过了年利率24%，超过部分不予支持。保证担保合同中明确约定保证人孙莹对该笔借款承担连带责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日即2015年12月2日后两年止。原告于2017年7月14日起诉要求保证人承担保证责任，原告主张权利未超过保证期间。被告未按借据、借款合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求保证人孙莹承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盛健、翟玉荣、孙莹经合法传唤拒不到庭，是对自己抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告盛健、翟玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏洋洋借款50000元及利息（利息自2015年10月3日起按年利率24%计算至款项清结之日止），被告孙莹对上述借款及利息承担连带清偿责任;
二、驳回原告夏洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费220元，合计1870元，由被告盛健、翟玉荣、孙莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李志宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢83号
申请执行人张奕功，男，汉族，1979年10月11日出生，住西安市碑林区，
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人姚建军，该公司董事长兼总经理。
申请执行人张奕功与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）陕0113民初11246民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张奕功向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11246民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院查明，被执行人西安研苑置业有限公司在西安市中级人民法院有拍卖的土地款可供执行，申请执行人遂申请参与分配，西安市中级人民法院已将本案参与分配的案款98600元全额转至本院，本院已将案款全部发还给申请执行人，申请执行人张奕功对该事实表示认可，并同意本院做结案处理。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2017年11月3日作出的（2017）陕0113民初11246民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执200号
申请执行人邓平凡，男，汉族，1963年10月21日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区三冲散户**号。身份证号码：4302241963********。
被执行人贺春良，男，汉族，1964年3月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇阁前村鹅形组鹅形**号。身份证号码：4302231964********。
被执行人杨凤娇，女，汉族，1962年3月22日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇阁前村鹅形组鹅形**号。身份证号码：4302231962********。
被执行人贺娟，女，汉族，1988年3月19日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇阁前村鹅形组鹅形**号。身份证号码：4302231988********。
被执行�谭雄，男，汉族，1984年9月25日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇丰垅村水冲组水冲**号。身份证号码：4302231984********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付552500元和利息46066元及迟延履行金的义务，另有案件受理费4950元，财产保全费2020元，共计6970元。执行费8386元。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第,1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年八月二十三日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执200号申请执行人邓平凡，男，汉族，1963年10月21日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区三冲散户**号。身份证号码：4302241963********。被执行人贺春良，男，汉族，1964年3月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇阁前村鹅形组鹅形**号。身份证号码：4302231964********。被执行人杨凤娇，女，汉族，1962年3月22日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇阁前村鹅形组鹅形**号。身份证号码：4302231962********。被执行人贺娟，女，汉族，1988年3月19日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇阁前村鹅形组鹅形**号。身份证号码：4302231988********。被执行�谭雄，男，汉族，1984年9月25日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇丰垅村水冲组水冲**号。身份证号码：4302231984********。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付552500元和利息46066元及迟延履行金的义务，另有案件受理费4950元，财产保全费2020元，共计6970元。执行费8386元。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第,1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年八月二十三日书记员  王子龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初467号
原告：凯里深度空间装饰工程有限公司。住所地：凯里市
法定代表人杨某，经理。
委托诉讼代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执业律师。特别授权。
被告：张某，男，1976年1月19日出生，住凯里市。
原告凯里深度空间装饰工程有限公司（以下简称深度空间装饰公司）诉被告张某债权转让合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深度空间装饰公司的委托诉讼代理人姜桂秦到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深度空间装饰公司请求依法判决：1、被告立即支付拖欠的装修款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告与贵州美家易成装饰有限公司（以下简称美家易成装饰公司）签订了《室内装饰装修工程合同》，约定：美家易成装饰公司包工包料为被告装修凯里逸景高山1栋2单元301号房屋，工期为80天，工程价款为108000元。付款方式为：合同签订之日起五日内被告向美家易成装饰公司支付3万元，工程进度过半之日起五日内被告向美家易成装饰公司4.8万元，工程验收合格后五日内被告向美家易成装饰公司支付3万元……。合同签订后，美家易成装饰公司按约将房屋装修完毕，履行了合同义务，被告也已入住该房。但被告先后仅支付7万元，余款3.8万元以无钱为由迟迟不予支付。2017年5月5日，美家易成装饰公司与我公司签订《债权转让协议书》，美家易成装饰公司将对被告享有的3.8万元债权转让给我公司，并通知被告将拖欠的装修款支付给我公司，但被告不予支付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告深度空间装饰公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》复印件一份1页，拟证明原告企业基本信息及诉讼主体资格。2、《装修工程施工合同》复印件一份10页，拟证明2015年11月1日被告与贵州美家易成装饰有限责任公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》约定由装饰公司支付被告装修凯里逸景高山1栋2单元301号房屋，工程价款为108000元的事实。3、《债权转让协议书》复印件一份2页，拟证明2017年5月5日贵州美家易成装饰有限公司与原告签订《债权转让协议书》约定贵州美家易成装饰公司将被告拖欠的38000元债权转让给原告的事实。4、《债权转让通知书》复印件一份1页，拟证明贵州美家易成装饰公司将债权转让事项告知被告，要求让被告将拖欠的38000元装修款支付给原告的事实。5、《收据》复印件2页，拟证明被告先后支付装修款7万元（票据遗失了一张2万的），尚欠38000元的事实。
被告张某在举证期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月1日，被告张某与美家易成装饰公司签订了《室内装饰装修工程合同》，合同约定由美家易成装饰公司以包工包料的方式，为被告装修凯里逸景高山1栋2单元301号房屋，工期为80天，工程价款为108000元。合同签订后，美家易成装饰公司按合同约定约将房屋装修完毕，被告也已入住该房。被告张某先后仅支付装修款7万元，余款3.8万元未支付。2017年5月5日，美家易成装饰公司与深度空间装饰公司签订一份《债权转让协议书》，美家易成装饰公司将对被告享有的3.8万元债权转让给原告深度空间装饰公司，同时，美家易成装饰公司将该债权转让通知了被告张某，但被告至今未支付尚欠的装修款3.8万元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张的债权系债权转让而来，双方意思表示真实，符合法律规定，系有效协议，被告应该清偿原告债权3.8万元。原告诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效十日内向原告凯里深度空间装饰工程有限公司支付装修款38000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，已减半收取375元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 韩 晶
二〇一八年二月七日
助理法官 李维君
书 记 员 李张昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张健，男，1989年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币63,877.55元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,877.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张健，男，1989年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币63,877.55元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,877.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2370号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人柳金銮，男，1973年07月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与柳金銮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人柳金銮给付人民币617911.88元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2370号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人柳金銮，男，1973年07月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与柳金銮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初12529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人柳金銮给付人民币617911.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12298号
原告：刘四清。
委托诉讼代�人：许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告：东莞市深安电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D3区***号。统一社会信用代码为914419005626089158。
法定代表人：王晓旭。
原告刘四清与被告东莞市深安电子有限公司（以下简称“深安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许蔚武到庭参加诉讼。被告深安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四清向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元及利息21200元（2017年5月6日至2017年7月31日，以200000元为本金，按月息2%计为11200元；2017年8月1�至2017年12月31日，以100000元为本金，按月息2%计为10000元），合计121200元；2.诉讼费费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营需要在2016年6月通过程冬九向原告借款200000元，双方约定借款期限为6个月，每月利息4000元。原告在2016年6月4日通过银行转账将200000元借款转至程冬九，并通过程冬九在2016年6月6日将200000元转到被告账户，被告于当日向原告出具了《借款证明》，其后被告按月支付原告利息至2017年5月6日，并在2017年7月31日支付原告本金100000元，其后既不支付利息，也不支付本金。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告深安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告刘四清通过其儿子刘涛的账户，向程冬九的账户转入200000元。2016年6月6日，程冬九通过银行转账方式，向被告深安公司的原法定代表人祁恒显的�户转入200000元。同日，被告深安公司向原告刘四清出具了《借款证明》，约定该公司因经营发展需要，向原告刘四清借款200000元，期限为2016年6月6日至2016年12月5日，共6个月，每月利息4000元。其后，被告深安公司通过向程冬九支付投资款的方式和向程冬九的银行账户汇款的方式，向原告刘四清支付利息，最后一次支付利息的时间是2017年6月2日，共支付了2017年5月5日前的利息合计44000元。2017年7月31日，被告深安公司支付原告刘四清本金100000元。
2017年10月24日，原告刘四清向本院提出财产保全的申请，并提供了案外人陈冬香的房产作为担保。本院于2017年10月25日作出裁定，裁定查封担保人的房产，并冻结被告深安公司的银行存款121200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告深安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核并采信。在被告未提出抗辩及提交反驳证据的情况下，原告刘四清提供的《借款证明》、收款收据、转账记录可以证明原告刘四清主张的事实，本院予以采信。因被告深安公司尚欠原告本金100000元，且拖欠2017年5月6日至2017年12月31日的利息，故原告刘四清依照合同约定诉请被告深安公司返还本金100000元及支付利息21200元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市深安电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘四清偿还借款100000元及利息21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、保全申请费1126元（原告已预交），由被告东莞市深安电子有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初359号
原告张某。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
委托代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
委托代理人刘元花。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
原告张某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文富、冯峻，被告马某甲委托代理人刘元花、马某乙到庭参加了诉讼，其他二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，四被告为原告子女，现原告年老多病，基本丧失劳动能力，无生活来源。四被告未尽赡养义务。请求依法判令四被告履行赡养义务，对原告的衣食住行医疗等各方面照顾护理。
被告马某甲辩称，本被告一直尽赡养义务，原告在马某甲家中自1990年居住至2009年。以后大哥马某乙如何赡养老人，马某甲照做。
被告马某乙辩称，愿意赡养老人。
被告马某丙、马某丁未答辩
经审理查明，四被告系原告张某子女。1986年被告马某甲、马某乙在村民见证下，签订分家文书一份，约定每人每月支付原告生活费10元、麦子300斤、玉米200斤，若年老不能自给，被告马某甲、马某乙轮流奉养。2002年因公路拓宽拆房，被告马某甲、马某乙经协商约定原告在马某甲家居住自东起至西两间正房，直至寿终。1990年至2009年原告在被告马某甲处居住，2009年至今原告在被告马某乙处居住。现原告已86周岁，年老体衰，无劳动能力，无经济来源。庭审中，被告马某乙陈述愿意奉养母亲在马某乙家中居住至寿终。
上述事实，有分家文书、马某乙和马某甲赡养协议、证言及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人�益保障法》的有关规定，赡养父母是子女的法定义务，子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年父母的特殊需要。子女应当使患病的老年父母及时得到治疗和护理；对经济困难的老年父母，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年父母，子女应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年父母的意愿委托他人或者养老机构等照料。与老年父母分开居住的子女，应当经常看望或者问候父母。本案原告已86周岁，年老体衰且无经济收入，作为原告子女的四被告，应积极为原告提供治疗和护理，对原告生活上进行照料，精神上予以慰藉。我省现行农民人均生活消费性支出每年为7962元，四被告均分后为每人每月166元。对于原告治疗花费的医疗费用，以实际支出由四被告均担。被告马某乙自愿接受让原告在家中居住至寿终，是践行孝道的具体体现，对其做法本院予以肯定并支持。对原告今后的赡养，四被告应积极履行法定义务，遵循孝敬父母的中华民族的传统美德，使父母经济上、生活上、精神上全面得到照顾，避免纠纷的再次发生。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某在被告马某乙家中居住至寿终，从判决生效之日起开始履行；
二、四被告自2016年4月6日起每人每月支付原告生活费166元至原告寿终，于每月25日前支付；
三、原告治疗实际花费的医疗费用由四被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年四月六日
书记员 相益新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42353号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘宽宝，男，1960年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘宽宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告刘宽宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业费650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为618元（108.41平方米*0.6元/月/平方米*10月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宽宝于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年3月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币618元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复2号
申请复议人（异议人）宁夏达利斯发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市新技术产业开发区6号路南。
法定代表人陈光英，该公司经理。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
申请复议人（异议人）宁夏达利斯太阳能发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市新技术产业开发区6号路南。
法定代表人陈光英，该公司经理。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
申请复议人（异议人）宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市新技术产业开发区6号路南。
法定代表人陈光英，该公司经理。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人银川市长陇石化实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区中苑商业街**号。
法定代表人焦旭鼎，该公司董事长。
委托代理人毛丽华，该公司职员。
委托代理人郝建平，北京市灏礼默律师事务所律师。
被执行人宁夏光泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市新技术产业开发区6号路南。
法定代表人陈光英，该公司经理。
申请复议人宁夏达利斯发电有限公司（以下简称达利斯发电公司）、宁夏达利斯太阳能发电有限公司（以下简称达利斯太阳能公司）、宁夏神鹏新能源发电有限公司（以下简称神鹏新能源公司）不服银川市中级人民法院（2015）银执异字第93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院（以下简称银川中院）认为，该院执行的被执行人宁夏光泰实业有限公司（以下简称光泰公司）名下的土地、房产等财产系被执行人光泰公司的合法财产，且上述财产系该院担保物，申请执行人银川市长陇石化实业有限公司（以下简称长陇公司）对此享有优先受偿权。该院依据（2014）银民商初字第60号民事判决依法评估、拍卖被执行人光泰公司抵押于申请执行人长陇公司财产的执行行为符合法律规定。达利斯发电公司、达利斯太阳能公司、神鹏新能源公司以共用办公场所的理由不能阻碍人民法院的合法执行行为，其异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项、第十七条第(一)项之规定，裁定：驳回达利斯发电公司、达利斯太阳能公司、神鹏新能源公司的异议。
宁夏达利斯发电有限公司、宁夏达利斯太阳能发电有限公司、宁夏神鹏新能源发电有限公司称，申请复议人不服银川中院（2015）银执异字第93号执行裁定，请求停止对被执行人名下位于银川市金凤区高新技术开发区6号路南银国用（2004）第05198号土地使用权及银房权证金凤区字第20070153**号房屋进行评估拍卖的执行行为。涉案执行标的系被执行人与申请复议人的共用办公场所，银川中院评估拍卖行为将严重影响申请复议人正常的生产经营，影响到本地区的电力供应及电力设施的正常运作，严重侵害申请复议人的合法权益。
经审查查明，银川中院在执行长陇公司申请执行光泰公司企业借贷纠纷一案中，于2015年11月27日作出（2015）银执字第123-1号执行裁定，裁定：拍卖被执行人光泰公司名下位于银川市金凤区高新技术开发区6号路南银国用（2004）第05198号土地使用权（14120.50平方米）及其地上2670平方米（银房权金凤区字第2O07015331号）的厂房、绿化带及林木、电动大门、围墙、锅炉设备。达利斯发电公司、达利斯太阳能公司、神鹏新能源公司向银川中院提出书面异议，认为以上述房屋是光泰公司与该三个公司的共用办公场所，拍卖上述房屋将影响其正常生产经营，银川中院于2015年12月15日作出（2015）银执异字第93号执行裁定：驳回达利斯发电公司、达利斯太阳能公司、神鹏新能源公司的异议。
上述事实，由银川中院（2014）银民商初字第60号民事判决、（2015）银执字第123-1号执行裁定、（2015）银执异字第93号执行裁定等证据证实。
本院认为，银川中院在执行申请执行人长陇公司申请执行被执行人光泰公司企业借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人光泰公司名下位于银川市金凤区高新技术开发区6号路南银国用（2004）第05198号土地使用权和银房权金凤区字第2O07015331号房屋所有权，该执行行为符合法律规定。达利斯发电公司、达利斯太阳能公司、神鹏新能源公司对执行标的并不享有土地使用权和房屋、设备所有权等法律规定的足以排除执行的其他权利，申请复议人认为执行标的系其共用财产不能执行的理由没有法律依据，申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回宁夏达利斯发电有限公司、宁夏达利斯太阳能发电有限公司、宁夏神鹏新能源发电有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘恺强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12157号
原告何桥，男，汉族，1980年11月23日出生，住址重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告何桥诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗远西
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12157号原告何桥，男，汉族，1980年11月23日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告何桥诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗远西二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露