wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初742号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：张明哲，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：卢云祥，男，1995年11月11日出生，汉族，住河南省南召县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告张明哲、卢云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告张明哲、卢云祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告张明哲、卢云祥签订的汽车贷款合同；2、判令被告张明哲、卢云祥偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金51658.7元，利息5998.44元，罚息1999.99元，共计59657.13元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMAP86C0F0142855丰田牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为78000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告张明哲、卢云祥）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告张明哲于2015年12月10日办理了所购置车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMAP86C0F0142855丰田牌小型轿车）的抵押登记手续。2015年12月15日，原告依约发放贷款78000元。
合同生效后，被告张明哲、卢云祥仅还款14期，此后被告张明哲、卢云祥未再按约还款。
被告张明哲、卢云祥未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张明哲、卢云祥欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月11日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月27日，被告张明哲、卢云祥尚积欠借款本金51658.7元，利息5998.44元，罚息1999.99元，现原告诉请要求被告偿还借款本金51658.7元，利息5998.44元，罚息1999.99元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张明哲、卢云祥于2015年12月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张明哲、卢云祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金51658.7元，利息5998.44元，罚息1999.99元，并自2018年2月28日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51658.7元为基数）、复利（以所欠利息5998.44元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告张明哲所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMAP86C0F0142855）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取646元，由被告张明哲、卢云祥负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1079号
原告：魏允杰，男，1954年9月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。统一社会信用代码：913703047207826028。
法定代表人：李慧铭，总经理。
委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，本单位职工，现住北京。（特别授权代理）
本院在适用简易程序审理原告魏允杰诉被告淄博汇玉包装印制有限公司社会保险纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 迎
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王 如
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李雪莹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1380号
申请执行人：邱明芳，女，1967年12月23日生，汉族，住上饶县，
被执行人：周启敏，男，1974年12月11日出生，汉族，住上饶县，
本院根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1359号民事判决书向被执行人周启敏发出执行通知书，责令被执行人周启敏应归还申请人借款200,000元，承担本案诉讼费2,150元，执行费2,900元，合计205,050元，但被执行人周启敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周启敏在银行的存款205,050元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人周启敏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨剑敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审276号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李红力，男，1981年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人安国红，女，1980年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）264号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李红力、安国红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李红力、安国红作出邯山卫计征决南（2017）264号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）264号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）264号征收社会抚养费决定；
二、李红力、安国红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3017号
上诉人（原审被告）：赵金花，女，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：高岩江，男，1966年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：王宏刚，男，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：李庆堂，男，1968年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
上诉人赵金花因与被上诉人高岩江、王宏刚、李庆堂财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵金花上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初119号民事判决，改判赵金花不承担赔偿责任。事实和理由：1.赵金花既不是案涉漏水房屋的承租人也不是实际居住人，且与实际承租人王宏刚并非夫妻关系，也非事实同居关系，因此，赵金花不应承担赔偿责任；2.案涉漏水房屋未做防水处理亦是造成侵权的一个因素，房屋所有权人李庆堂亦应承担侵权责任。综上，一审判决认定事实及适用法律错误。
高岩江、王宏刚、李庆堂均未答辩
高岩江向一审法院起诉请求：赵金花、王宏刚、李庆堂赔偿高岩江财产损失及维修费用共计19060.44元并承担本案全部鉴定费共计6000元。
一审法院认定事实：高岩江所有的房屋位于哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504号。李庆堂所有的房屋位于哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2604号。高岩江与李庆堂系上下楼邻居关系。李庆堂将房屋出租给赵金花、王宏刚。2016年9月24日，小区停水，赵金花、王宏刚因疏忽大意，离家时未关闭水龙头，恢复供水后导致持续漏水，致使高岩江的房屋被水浸泡。案件审理过程中，经高岩江申请，法院委托黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司对哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504室室损毁的修复费用进行鉴定。2017年8月18日，黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504室室内损毁的修复费用为9710.44元。高岩江花费鉴定费3000元。经高岩江申请，法院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504室水浸财产损失情况进行鉴定。2017年8月28日，黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504室水浸财产损失在价格鉴定基准日的价格为人民币9350元。高岩江花费鉴定费3000元。
一审法院认为，对于赵金花、王宏刚因疏忽大意，出门忘记关闭水龙头导致漏水的事实，各方当事人对此均予以认可，予以确认。因赵金花、王宏刚系房屋的承租人和直接使用人，应当妥善保管、使用租赁物，故因承租人的过失或疏忽导致漏水给高岩江造成相应的损失应由承租人承担赔偿责任。赵金花、王宏刚虽主张赵金花并非承租人，但未提交房屋租赁合同予以证明，并且高岩江及李庆堂均称赵金花、王宏刚系房屋的承租人，且安埠街派出所的值班记事中记录为赵金花租住了李庆堂的房屋，故对赵金花、王宏刚的该项主张不予采信。虽然李庆堂的房屋厨房未做防水处理，但该问题并不影响房屋正常使用，此次漏水并非其房屋自身存在问题或室内设施疏于检查和维修导致，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”故高岩江要求李庆堂承担连带责任的诉讼请求于法不符，不予支持。综上，赵金花、王宏刚对高岩江的损失应承担全部责任。李庆堂对高岩江的损失应承担10%的责任为宜。关于高岩江诉请鉴定费6000元的问题，因鉴定费系高岩江为了确定其因漏水所产生损失的合理费用，对高岩江的该项诉请予以支持，故赵金花、王宏刚应给付高岩江鉴定费6000元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百四十六条、第二百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、赵金花、王宏刚于本判决生效后立即给付高岩江哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504室室内损毁的修复费用及水浸财产损失，共计19060.44元；二、赵金花、王宏刚于本判决生效后立即给付高岩江鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由赵金花、王宏刚承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵金花、王宏刚因疏忽大意出门忘记关闭水龙头，导致其租住李庆堂拥有所有权的房屋漏水，致使楼下住户高岩江家被水浸泡，给高岩江造成经济损失，赵金花、王宏刚依法应承担赔偿责任。因在安埠街派出所处理本次漏水事件时，赵金花认可其租住了李庆堂的房屋，且赵金花在一审开庭时亦自认，其偶尔在案涉房屋里居住。故赵金花关于其不是案涉漏水房屋的承租人也不是实际居住人，其与实际承租人王宏刚亦并非夫妻关系和同居关系，赵金花不应承担赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。赵金花、王宏刚租住的房屋漏水的原因，系因赵金花、王宏刚疏忽大意出门忘记关闭水龙头所致，李庆堂的房屋厨房未做防水处理，不影响房屋的正常使用，故李庆堂不应承担赔偿责任。一审判决在对李庆堂是否应承担赔偿责任的论述中虽然存在矛盾之处，但判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，赵金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由赵金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一八年五月十五日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终3017号上诉人（原审被告）：赵金花，女，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：高岩江，男，1966年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：王宏刚，男，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：李庆堂，男，1968年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。上诉人赵金花因与被上诉人高岩江、王宏刚、李庆堂财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵金花上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初119号民事判决，改判赵金花不承担赔偿责任。事实和理由：1.赵金花既不是案涉漏水房屋的承租人也不是实际居住人，且与实际承租人王宏刚并非夫妻关系，也非事实同居关系，因此，赵金花不应承担赔偿责任；2.案涉漏水房屋未做防水处理亦是造成侵权的一个因素，房屋所有权人李庆堂亦应承担侵权责任。综上，一审判决认定事实及适用法律错误。高岩江、王宏刚、李庆堂均未答辩高岩江向一审法院起诉请求：赵金花、王宏刚、李庆堂赔偿高岩江财产损失及维修费用共计19060.44元并承担本案全部鉴定费共计6000元。一审法院认定事实：高岩江所有的房屋位于哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504号。李庆堂所有的房屋位于哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2604号。高岩江与李庆堂系上下楼邻居关系。李庆堂将房屋出租给赵金花、王宏刚。2016年9月24日，小区停水，赵金花、王宏刚因疏忽大意，离家时未关闭水龙头，恢复供水后导致持续漏水，致使高岩江的房屋被水浸泡。案件审理过程中，经高岩江申请，法院委托黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司对哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504室室损毁的修复费用进行鉴定。2017年8月18日，黑龙ＸＸ圣工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504室室内损毁的修复费用为9710.44元。高岩江花费鉴定费3000元。经高岩江申请，法院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504室水浸财产损失情况进行鉴定。2017年8月28日，黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504室水浸财产损失在价格鉴定基准日的价格为人民币9350元。高岩江花费鉴定费3000元。一审法院认为，对于赵金花、王宏刚因疏忽大意，出门忘记关闭水龙头导致漏水的事实，各方当事人对此均予以认可，予以确认。因赵金花、王宏刚系房屋的承租人和直接使用人，应当妥善保管、使用租赁物，故因承租人的过失或疏忽导致漏水给高岩江造成相应的损失应由承租人承担赔偿责任。赵金花、王宏刚虽主张赵金花并非承租人，但未提交房屋租赁合同予以证明，并且高岩江及李庆堂均称赵金花、王宏刚系房屋的承租人，且安埠街派出所的值班记事中记录为赵金花租住了李庆堂的房屋，故对赵金花、王宏刚的该项主张不予采信。虽然李庆堂的房屋厨房未做防水处理，但该问题并不影响房屋正常使用，此次漏水并非其房屋自身存在问题或室内设施疏于检查和维修导致，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”故高岩江要求李庆堂承担连带责任的诉讼请求于法不符，不予支持。综上，赵金花、王宏刚对高岩江的损失应承担全部责任。李庆堂对高岩江的损失应承担10%的责任为宜。关于高岩江诉请鉴定费6000元的问题，因鉴定费系高岩江为了确定其因漏水所产生损失的合理费用，对高岩江的该项诉请予以支持，故赵金花、王宏刚应给付高岩江鉴定费6000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百四十六条、第二百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、赵金花、王宏刚于本判决生效后立即给付高岩江哈尔滨市香坊区罗马公园小区7号楼1单元2504室室内损毁的修复费用及水浸财产损失，共计19060.44元；二、赵金花、王宏刚于本判决生效后立即给付高岩江鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由赵金花、王宏刚承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，赵金花、王宏刚因疏忽大意出门忘记关闭水龙头，导致其租住李庆堂拥有所有权的房屋漏水，致使楼下住户高岩江家被水浸泡，给高岩江造成经济损失，赵金花、王宏刚依法应承担赔偿责任。因在安埠街派出所处理本次漏水事件时，赵金花认可其租住了李庆堂的房屋，且赵金花在一审开庭时亦自认，其偶尔在案涉房屋里居住。故赵金花关于其不是案涉漏水房屋的承租人也不是实际居住人，其与实际承租人王宏刚亦并非夫妻关系和同居关系，赵金花不应承担赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。赵金花、王宏刚租住的房屋漏水的原因，系因赵金花、王宏刚疏忽大意出门忘记关闭水龙头所致，李庆堂的房屋厨房未做防水处理，不影响房屋的正常使用，故李庆堂不应承担赔偿责任。一审判决在对李庆堂是否应承担赔偿责任的论述中虽然存在矛盾之处，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，赵金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由赵金花负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘松涛审 判 员 侯守东审 判 员 辛吉雁二〇一八年五月十五日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3839号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：王燕，女，1975年3月6日生，汉族，居民。
被告：李刚，男，1972年9月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王燕、李刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年五月十七日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3839号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：王燕，女，1975年3月6日生，汉族，居民。被告：李刚，男，1972年9月18日生，汉族，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王燕、李刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年五月十七日书记员  张如
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高建立，男，1962年10月2日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：祝贵勤，女，1961年10月17日出生，汉族，住址，系高建立之妻。
委托诉讼代理人：谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀得，男，1941年8月14日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤香，女，1968年2月16日出生，汉族，住址，系高秀得之女。
委托诉讼代理人：万庆才，男，1964年9月12日出生，汉族，住商丘市，系二被申请人共同的委托诉讼代理人。
再审申请人高建立因与被申请人高秀得、高凤香土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商民三终字第401号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月7日作出（2016）豫民申392号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高建立及其委托诉讼代理人祝贵勤、谢彩营，被申请人高秀得、高凤香的委托诉讼代理人万庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月7日，高建立提起诉讼，请求确认高建立与高秀得、高凤香调换土地的行为无效，各自返还已调换的土地；判令高秀得、高凤香停止侵权，归还非法侵占的土地179.45平方米；判令高秀得、高凤香赔偿高建立经济损失4050元。
2013年10月21日，商丘市梁园区人民法院作出（2013）商梁民初字第2208号民事判决。高秀得、高凤香不服，提起上诉。2014年5月5日，商丘市中级人民法院作出（2014）商民三终字第347号民事裁定：撤销一审判决，发回重审。
商丘市梁园区人民法院重审认为：高建立与高秀得、高凤香之间的土地置换行为应该经过土地主管部门或当地人民政府进行权属确认，高秀得、高凤香在置换的土地上建房居住虽然侵犯的是高建立的土地所有权，但由于当地政府和土地主管部门没有对该置换土地作出权属确认，亦不属于民事法律的调整范围，土地权属确认和土地置换后的权利归属问题不属于人民法院受案范围。2015年4月9日，商丘市梁园区人民法院作出（2014）商梁民初字第2070号民事裁定：驳回高建立的起诉。
高建立不服，提起上诉。
商丘市中级人民法院二审认为：一审认定双方土地置换应该经过土地主管部门或当地人民政府进行权属确认并无不当，裁定驳回高建立起诉并无不妥。高建立请求撤销一审裁定，发回梁园区人民法院重审的理由不能成立，不予支持。2015年6月12日，商丘市中级人民法院作出（2015）商民三终字第401号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
高建立申请再审称：高建立和高秀得均系商丘市梁园区张阁镇夏庙村委会高楼村村民，双方互换了一块承包地，这两块土地在互换前权属没有争议，高建立和高秀得、高凤香之间的纠纷属于互换承包地合同纠纷，高建立提起的诉讼属于确认合同无效之诉，本案属于人民法院的受案范围。高建立和高秀得互换土地之前两块土地权属没有争议，故对互换的两块土地不需要进行确权。高建立请求撤销二审裁定，支持其在一审中提出的诉讼请求。
高秀得、高凤香辩称：二审裁定正确，高建立申请再审是缠诉。高秀得、高凤香请求维持二审裁定。
本院再审认为：高建立和高秀得、高凤香互换土地之后在使用土地的过程中产生纠纷，高建立提起诉讼，请求确认其与高秀得、高凤香调换土地的行为无效，并提出其他诉讼请求，高建立并没有提出确定土地使用权的诉讼请求，故本案不需要行政机关确定土地权属，高建立提起的诉讼属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案不存在应当驳回起诉的其他情形。一、二审裁定以行政机关未进行确权为由驳回高建立的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2015）商民三终字第401号和商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2070号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄爱玲
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民再708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高建立，男，1962年10月2日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：祝贵勤，女，1961年10月17日出生，汉族，住址，系高建立之妻。委托诉讼代理人：谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀得，男，1941年8月14日出生，汉族，住商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤香，女，1968年2月16日出生，汉族，住址，系高秀得之女。委托诉讼代理人：万庆才，男，1964年9月12日出生，汉族，住商丘市，系二被申请人共同的委托诉讼代理人。再审申请人高建立因与被申请人高秀得、高凤香土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商民三终字第401号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月7日作出（2016）豫民申392号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高建立及其委托诉讼代理人祝贵勤、谢彩营，被申请人高秀得、高凤香的委托诉讼代理人万庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月7日，高建立提起诉讼，请求确认高建立与高秀得、高凤香调换土地的行为无效，各自返还已调换的土地；判令高秀得、高凤香停止侵权，归还非法侵占的土地179.45平方米；判令高秀得、高凤香赔偿高建立经济损失4050元。2013年10月21日，商丘市梁园区人民法院作出（2013）商梁民初字第2208号民事判决。高秀得、高凤香不服，提起上诉。2014年5月5日，商丘市中级人民法院作出（2014）商民三终字第347号民事裁定：撤销一审判决，发回重审。商丘市梁园区人民法院重审认为：高建立与高秀得、高凤香之间的土地置换行为应该经过土地主管部门或当地人民政府进行权属确认，高秀得、高凤香在置换的土地上建房居住虽然侵犯的是高建立的土地所有权，但由于当地政府和土地主管部门没有对该置换土地作出权属确认，亦不属于民事法律的调整范围，土地权属确认和土地置换后的权利归属问题不属于人民法院受案范围。2015年4月9日，商丘市梁园区人民法院作出（2014）商梁民初字第2070号民事裁定：驳回高建立的起诉。高建立不服，提起上诉。商丘市中级人民法院二审认为：一审认定双方土地置换应该经过土地主管部门或当地人民政府进行权属确认并无不当，裁定驳回高建立起诉并无不妥。高建立请求撤销一审裁定，发回梁园区人民法院重审的理由不能成立，不予支持。2015年6月12日，商丘市中级人民法院作出（2015）商民三终字第401号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。高建立申请再审称：高建立和高秀得均系商丘市梁园区张阁镇夏庙村委会高楼村村民，双方互换了一块承包地，这两块土地在互换前权属没有争议，高建立和高秀得、高凤香之间的纠纷属于互换承包地合同纠纷，高建立提起的诉讼属于确认合同无效之诉，本案属于人民法院的受案范围。高建立和高秀得互换土地之前两块土地权属没有争议，故对互换的两块土地不需要进行确权。高建立请求撤销二审裁定，支持其在一审中提出的诉讼请求。高秀得、高凤香辩称：二审裁定正确，高建立申请再审是缠诉。高秀得、高凤香请求维持二审裁定。本院再审认为：高建立和高秀得、高凤香互换土地之后在使用土地的过程中产生纠纷，高建立提起诉讼，请求确认其与高秀得、高凤香调换土地的行为无效，并提出其他诉讼请求，高建立并没有提出确定土地使用权的诉讼请求，故本案不需要行政机关确定土地权属，高建立提起的诉讼属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案不存在应当驳回起诉的其他情形。一、二审裁定以行政机关未进行确权为由驳回高建立的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2015）商民三终字第401号和商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2070号民事裁定；二、指令商丘市梁园区人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄爱玲审 判 员  牛建华代理审判员  王德齐二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡 婷
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执175号
申玉印：
你与杜艳娇民间借贷纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜艳娇于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人杜艳娇欠款17000元；
2、承担案件受理费225元、执行费155元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年四月十二日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执175号
申请执行人：杜艳娇，女，1980年4月26日出生，汉族。住长治县。
被执行人：申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人：宋孝玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住长治市今。
本院执行杜艳娇与申玉印、宋孝玲民间借贷纠纷一案中，被执行人申玉印、宋孝玲至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人申玉印、宋孝玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人申玉印、宋孝玲在你处的款17380元（承担案件受理费225元、执行费155元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月十二日
书记员 李艳丽
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1578号
被拘留人:俞晓利公民身份号码:×××8755
本院在执行俞三燕与俞晓利（2017）浙0624执1578号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞晓利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二日
()
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初75号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年11月1日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，下岗工人，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月13日21时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××型轿车行驶至都匀市环东南路10米处时，被交警查获。交警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为162ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样2管，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血样鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为207.72ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重情节：血液乙醇含量200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口信息、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人罗某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月至三个月，并处罚金。经
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；归案后被告人罗某某能如实供述，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 红 颖
二〇一八年三月九日
法官助理 唐 世 才
书 记 员 陈旭健（代）
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终57号
上诉人（原审被告）宁海县人民政府桥头胡街道办事处，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。
法定代表人邬培栋，主任。
委托代理人童璐璐（特别授权代理），宁海县人民政府桥头胡街道办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处因被上诉人胡小晖诉其乡政府政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初42号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年1月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 俞 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更303号
罪犯段朝霞，女，1973年7月13日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）松刑初字第76号刑事判决，认定被告人段朝霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人5.2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第403号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3170号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯段朝霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，段朝霞于2007年10月与周雪峰再婚，并与周雪峰女儿周某仪、母亲崔淑艳共同生活。2008年7月23日14时许，段朝霞在家中因琐事对周某仪产生不满，遂用棉被捂住周某仪头部致其窒息死亡。案发后，段朝霞自杀未果，委托其姐段某晖代其到公安机关投案。段朝霞亲属代其赔偿被害人家属经济损失人民币5.2万元，已经和解给付。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分400.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段朝霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段朝霞减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初76号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
原告陈某诉被告杨某保管合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年2月24日、2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某第二次开庭时经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，原告放养在小地名为“大窝坨”的三头耕牛将被告杨某种植的油菜吃掉一部分，被告用绳子将耕牛套住。次日，其中一头耕牛死亡。原、被告就此事经相关部门协调解决，但双方并未达成一致意见。原告认为被告只是用绳子套住两头耕牛，死亡的那头耕牛并未用绳子套住，被告应该承担保管不善的责任，原告遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、照片一张，用以证明耕牛死亡的地点。
证据二、照片一张，用以证明耕牛死亡的原因不明。
被告杨某辩称，原告死亡的那头牛我没套，和我没关系。我叫人带信给原告叫他过来牵牛，原告一直没有来，我套牛是因为原告的牛吃了我种植的油菜，死亡的那头牛死因我不知道，我没放药毒牛。
被告杨某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、照片两张，用以证明原告种植的油菜和萝卜被原告的牛吃了的事实。
证据二、李家河镇司法所人员出具的证明一份，用以证明本案经过司法所调解的事实。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，被告当庭予以认可，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据二，其来源无法确定，且无相应证据证实其与本案的关联性，本院不予采信。被告提交的证据一，原告当庭予以认可，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据二，因该证据系复印件，证据上上无经办人的签名，且原告当庭予以否认，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系本县李家河镇板栗园村村民。2015年3月，原告陈某购买三头耕牛，并将其放养在小地名为“大窝坨”的山中，未对三头耕牛进行喂养，也未限制三头耕牛的活动区域。2016年1月6日，原告放养在小地名为“大窝坨”的三头耕牛将被告杨某种植的蔬菜吃掉，被告用绳子将其中的两头耕牛拴住，随后托人给原告捎信，要原告到被告家去。原告于次日到被告家中，发现其中未用绳子拴住的一头耕牛死亡。原、被告就此事经派出所、司法所、综治办协调解决，但双方并未达成一致意见。原告陈某在争议发生后，将本案中死亡的耕牛作价1200元卖给他人。原告认为被告只是用绳子拴住两头耕牛，死亡的耕牛并未用绳子拴住，被告应该承担保管不善的责任，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿耕牛款8000元。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，当事人另有约定的除外。本案中原告陈某所有的三头耕牛由其放养在小地名为“大窝坨”的山中，其并未将耕牛交付被告杨某保管，双方对耕牛的保管没有进行约定，死亡的耕牛也没有处于杨某的管理下。故原、被告之间并未构成法定或事实上的保管合同关系，被告杨某对争议的耕牛无保管义务。同时，原告陈某主张被告保管不善，未提交充分的证据证实其主张，其主张本案中死亡的耕牛死因存疑，却未提交证据证实耕牛死亡的原因及与被告行为之间的关系，故其主张无证据证实，其诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年四月七日
书记员 呙星
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1213号
申请执行人徐化祥，男，1968年5月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐红根，男，1985年1月2日出生，回族，住微山县。
本院在执行申请执行人徐化祥与被执行人徐红根民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有2000元存款，已予以查封。
本院于2018年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年5月18日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，2018年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人徐化祥的债权38238元及利迟延履行金未受偿。
综上所述，因本案被执行人徐红根确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月二日
书记员 何 通
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3785号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人陆文杰，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第189号征收社会抚养费决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审365号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第189号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆文杰应缴纳社会抚养费11647.50元，已履行3000元，尚未履行8647.50元。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第189号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初185号
原告：奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：黄新炟，男，1983年12月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：周济勋，男，1990年5月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：雷显长，男，1989年10月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告奚有初与被告黄新炟、周济勋、雷显长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奚有初以被告已经还清借款为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚有初申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚有初撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奚有初负担。
审判员 黄婉莹
二〇一八年三月十三日
书记员 杨小明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初443号
原告鲁坚。
被告高娃。
本院在审理原告鲁坚诉高娃买卖合同纠纷一案中，原告鲁坚于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁坚申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁坚撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告鲁坚承担。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年五月八日
书 记 员 张丽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3623号
罪犯谭林艳，女，1985年4月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出（2010）武刑少初字第210号刑事判决，认定被告人谭林艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭林艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭林艳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭林艳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭林艳的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月5日起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初316号
原告：杜新业，男，1958年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告杜新业与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新业委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼；被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新业向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金37409元（自2015年7月1日起至2017年11月30日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年2月5日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼3单元2403室，建筑面积共86.85平方米，总价款共计423654元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告杜新业与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告杜新业购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼3单元2403室，房价款为423654元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告杜新业）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告杜新业向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计423654元，被告山东火炬置业有限公司为原告杜新业出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告杜新业交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告杜新业关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜新业逾期交房违约金37409元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款423654元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5880号
原告：任富祥，男。
委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
被告：王萍，女。
被告：陈高定，男。
原告任富祥与被告王萍、陈高定民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯正平、被告王萍、陈高定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萍立即归还借款本金35万元及利息（利率按月息2%计算，自2016年4月1日起算至款付清止，截止2016年9月30日的利息为42000元）。2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费18500元。3.判令被告陈高定对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。事实与理由：自2015年12月至今，被告王萍陆续在原告任富祥处多次借款。2016年4月1日，经原、被告对账，王萍在原告处尚未归还的借款为35万元。同日，为确保借款的归还三方达成《借款担保合同》并更换借据。《借款担保合同》及借据约定：借款期限为两个月；借款利率为月利率3%；被告陈高定自愿作为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任；上述借款已到期，被告王萍拒不归还本息，被告陈高定亦拒不承担保证责任。原告在起诉前已请求法院诉前保全，现原告在法定期限内起诉，请求法院支持原告诉请。
被告王萍辩称，对事实没有异议，情况属实，愿意承担该笔债务，但现在自身情况不好，暂无力归还。
被告陈高定：借款属实，担保也属实，暂无力归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证明材料：1.2016年4月1日借款担保合同。拟证明：双方借款约定的具体事宜。2.2016年4月1日借条一份。拟证明：被告王萍向原告借款35万元，约定月利率为3%，用期为两个月。担保人为陈高定。3.汇款凭证一份。拟证明：原告向被告汇款的事实。
对当原告提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。经本院审查认为，原告提供的证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院对其证明力予从确认，对原告诉讼请求所依据的事实予以认定。对证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。
本院认为，原告要求二被告承担律师代理费，理据不足，本院不予支持。原、被告借据约定的月利率3%过高，现原告要求按月利率2%计息不违反法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王萍向原告任富祥借款35万元属实，被告王萍理应及时归还借款。因该笔借款担保人被告陈高定对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效之日起十五日内支付原告任富祥借款35万元及利息（利息按月利率2%计自2016年4月1日起算至款付清止）；被告陈高定承担连带清偿责任。
二、驳回原告任富祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，减半收取计3774元，由被告王萍、陈高定共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯思舵
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2710号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。
被告：雷廷云，男，1979年1月29日生，畲族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告雷廷云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 李园人
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）闽0981民初2710号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。	主要负责人：翁善武，行长。	委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。	委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。	被告：雷廷云，男，1979年1月29日生，畲族，住福安市。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告雷廷云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。	审判员  李园人	二〇一八年三月二十日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审19号
申请执行人武汉市新洲区地方税务局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路52号。
法定代表人熊敬东，该局局长。
被执行人湖北阳港投资有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人陶加平，该公司经理。
申请执行人武汉市新洲区地方税务局于2017年11月20日向本院申请，申请强制执行其于2014年6月15日、2015年6月2日、2016年3月18日、2016年6月16日作出的责令限期缴纳通知书［序号分别为新地税限缴（2014）第170600031号、新地税限缴（2015）第17060036号、新地税限缴（2016）第170600011号、新地税限缴（2016）第17060039号］。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月15日、2015年6月2日、2016年3月18日、2016年6月16日，武汉市新洲区地方税务局分别作出新地税限缴（2014）第170600031号、新地税限缴（2015）第17060036号、新地税限缴（2016）第170600011号、新地税限缴（2016）第17060039号责令限期缴纳通知书，限湖北阳港投资有限公司于指定日期前缴纳2012—2015年度税款。上述通知书均于作出当日送达该公司签收，并告知如不服可在收到之日起三个月内向人民法院起诉。湖北阳港投资有限公司未在规定期限内履行义务也未向人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，湖北阳港投资有限公司作为纳税人未按照规定的期限缴纳税款，武汉市新洲区地方税务局可以依法自行采取扣押、查封、拍卖等强制执行措施。该法第八十八条规定：“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。”武汉市新洲区地方税务局在催告湖北阳港投资有限公司限期履行缴纳税款义务后，未依照法定程序作出行政决定，仅依据责令限期缴纳通知书申请人民法院强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行武汉市新洲区地方税务局作出的责令限期缴纳通知书［序号分别为新地税限缴（2014）第170600031号、新地税限缴（2015）第17060036号、新地税限缴（2016）第170600011号、新地税限缴（2016）第17060039号］。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国安
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 隗 岚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4791号
原告：赵××。
被告：张一×，无职业。
原告赵××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告诉称，原、被告通过网上聊天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。双方婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，女儿出生后原被告之间关系更加恶化，后被告回天津居住，原、被告分居已达两年之久，双方感情确已破裂。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原被告婚生之女张二×随原告共同生活，被告给付抚养费每月1000元至孩子独立生活止。
本院经审查认为，被告的户籍地虽为天津市××号，但该地址已拆迁。被告的经常居住地为天津市西青区秀川路鑫福北园24-1-502。故根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在本市西青区，故本院对本案是不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张英
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3207号
原告：张迎。
被告：沈阳市翰昱外语培训学校.
法定代表人：张尧，系该校校长。
委托代理人：张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
本院在审理原告张迎诉被告沈阳市翰昱外语培训学校劳动争议一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张迎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱丹
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初839号
原告:欧秀淳，男，1989年11月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人:彭良媛，女，1979年11月30日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住所：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道。
法定代表人:贾海，该公司经理。
被告：杨仁兰，女，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：唐维仪，男，1966年9月16日出生，侗族，住贵州省剑河县。系杨仁兰配偶。
原告欧秀淳与被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司（以下简称“人民财保剑河支公司”）、被告杨仁兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧秀淳及其委托诉讼代理人彭良媛，被告杨仁兰的委托诉讼代理人唐维仪到庭参加诉讼，被告人民财保剑河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧秀淳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修车费5330元。事实和理由：2017年10月22日16时许，原告驾驶贵Ｈ×××××号轿车与被告杨仁兰驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车在沪昆高速剑河收费站发生交通事故，造成原告车辆损坏。经太平洋财产保险股份有限公司定损后修理，原告支付修车费13100元。事故经黔东南州交警支队高速三穗大队认定，原告承担主要责任（70%），被告杨仁兰承担次要责任（30%）。原告认为，被告杨仁兰应当承担我的修车费5330元。因杨仁兰的车在被告人民财保剑河支公司投保，应由人民财保剑河支公司在交强险限额内向原告支付该修车费。
人民财保剑河支公司未答辩。
杨仁兰辩称：原告起诉我及为我所驾驶车辆投保的保险公司承担赔偿责任没有法律依据，请人民法院予以驳回。
原告围绕诉讼请求在举证期内提交的证据有：身份证复印件、事故认定证明、修车费发票、估价单、估损单、付款凭条。人民财保剑河支公司及杨仁兰均未在举证期内举证。本院组织出庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日16时许，原告欧秀淳驾驶贵Ｈ×××××号轿车与被告杨仁兰驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车，在沪昆高速剑河收费站发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经黔东南州公安局交警支队高速公路交通警察三穗大队认定，原告承担事故主要责任，被告杨仁兰承担事故次要责任。事故发生后，原告的贵Ｈ×××××号轿车由该车交强险及车损险承保人中国太平洋财产保险股份有限公司定损后送修理厂修理，原告支付修车费13100元。中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿了原告7770元，尚有余额5330元损失未获得赔偿。被告杨仁兰驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车，机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保人为被告人民财保剑河支公司，事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。本案事故车辆贵Ｈ×××××号小轿车，杨仁兰已向被告人民财保剑河支公司投保交强险，因此人民财保剑河支公司有在交强险责任限额内赔偿原告欧秀淳因事故造成损失的义务，欧秀淳请求人民财保剑河支公司赔偿5330元，本院予以支持。人民财保剑河支公司经传票�唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司在判决生效后五日内赔偿原告欧秀淳5330元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 航
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第388号
申请人庄振柯，男。
申请人黄玲，女。
被申请人庄金柱，曾用名庄修民，男。
申请人庄振柯、黄玲申请宣告庄金柱死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庄振柯、黄玲诉称：被申请人庄金柱系二申请人之子。2009年2月22日，庄金柱在南阳市卧龙区陆营镇下范营村失踪，二申请人向南阳市公安局卧龙分局刑警大队报案，南阳市公安局卧龙分局将庄金柱失踪一案立案为刑事案件，但至今被申请人庄金柱未能找到，且该刑事案件也一直未能侦破，被申请人庄金柱至起诉之日已失踪四年六个月，根据《民法通则》及《民事诉讼法》之相关规定，特依法申请宣告被申请人庄金柱死亡。
经审理查明：被申请人庄金柱，曾用名庄修民，男，2004年4月27日出生，户籍所在地为南阳市卧龙区陆营镇下范营村下范191号。申请人庄振柯、黄玲与被申请人庄金柱系父（母）子关系。经南阳市公安局青华派出所证明被申请人庄金柱于2009年2月22日在南阳市卧龙区陆营镇下范营村失踪，至今下落不明。申请人庄振柯、黄玲于2013年10月16日向本院申请宣告被申请人庄金柱死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月30日在《人民法院报》发出寻找被申请人庄金柱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人庄金柱仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人庄金柱于2009年2月22日失踪，已满四年期限，且经本院发出寻找公告一年后仍然下落不明，故申请人的请求符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告庄金柱死亡。
本判决为终审判决。
审判员 拜立涛
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01175号
原告：李顺保。
被告：唐玲，居民。
原告李顺保与被告唐玲相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾心曌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第182号
申请执行人刘某某。
被执行人衡阳市湘物房地产开发公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路88号。
法定代表人贺某某，该公司经理。
依据已经发生法律效力本院（2014）石民二初字第69号民事调解书，被执行人衡阳市湘物房地产开发公司应在签收调解书后两个月内自行为申请人刘某某办理坐落在衡阳市蒸湘区太平小区**栋6*2室的房屋所有权证和国有土地使用证，其办证费用由申请人负担。因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日向被执行人衡阳市湘物房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、位于衡阳市蒸湘区太平小区**栋6*2室的房屋归申请人刘某某所有。
二、申请人刘某某可持本裁定书在三个月内办理上述房产的房屋所有权证和国有土地使用权证，办证费用由申请人自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一五年一月十九日
书记员 厉 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2683号
原告王强，男，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。
原告王征，女，1966年3月25日出生，汉族。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被告郑州市中原区赵坡拆迁指挥部。
原告王强、王征共同诉称，二原告系姐弟关系，二原告的父亲王某生前在郑州市中原区赵坡村拥有宅基地一处，后二原告及弟弟王某甲（已故）共同出资在该宅基地上建造房屋约280平方米。现所建造房产被被告拆迁，但被告却未对原告进行补偿，侵犯了二原告的合法权益。故诉至法院，请求：1.判令被告依法对原告位于郑州市中原区中原西路赵坡新村（三队85号）的房产进行补偿（暂计30万元）；2.全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼之标的是当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”即我国民事诉讼法调整的系平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。郑州市中原区赵坡拆迁指挥部对拆迁户进行房屋征收的行为是一种具体行政行为，该行为包括被征收及安置补偿对象的确定、安置补偿标准及安置位置、安置补偿款发放等内容，而原告请求法院判令被告对原告位于郑州市中原区中原西路赵坡新村（三队85号）的房产进行补偿的诉讼请求直接涉及到政府具体行政行为中对被征收及安置补偿主体的认定，非属平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王强、王征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙志敏
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初17号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省怀安县，捕前住怀安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被阳原县公安局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2018】8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2017年10月21日晚上，被告人李某某到薛某在阳原县西城镇皮毛大市场经营的“蔚某小吃”饭店，吃完饭后以打电话为由借用了薛某的手机。在发现薛某手机微信钱包内有钱后，李某某拿着手机离开饭店，并试出了微信支付密码，将其中的2999元盗走。之后，李某某让出租车司机张某将薛某的手机和刘某的铲车钥匙送回“蔚某小吃”饭店，之后逃跑。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人李某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月21日晚上，被告人李某某到被害人薛某在阳原县西城镇皮毛大市场经营的“蔚某小吃”饭店吃饭，饭后借用了薛某的手机。在发现薛某手机微信钱包内有钱后，李某某拿着手机离开饭店，并试出了微信支付密码，将其中的2999元盗走。李某某让出租车司机张某将薛某的手机和刘某的铲车钥匙送回“蔚某小吃”饭店，之后逃跑。
另查明，被告人李某某的亲属已代其将盗窃的2999元退还给被害人薛某。
上述认定事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述；证人庞某、刘某、张某的证言；被害人薛某的陈述；书证户籍证明、受案登记表、立案决定书扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、阳原县公安局刑警队出具的抓获经过；检查笔录、被告人李某某辨认盗窃作案地点及薛某、刘某对李某某的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用微信转账功能秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有坦白情节，依法从轻处罚。其盗窃所得赃款已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吉惠惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初159号
原告：徐某某，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。
被告：杨1，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
原告徐某某与被告杨1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年12月31日登记结婚，2014年3月生育一子杨某2。婚后双方因性格不合、观念差异等各种原因产生矛盾，致夫妻感情破裂。双方于2016年4月1日起分居。原告曾于2017年5月8日向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告无奈撤诉。撤诉至今，双方关系并无改善。现原告再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚，双方所生之子由原告抚养，被告按月支付抚养费2,500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告各半负担。
被告杨1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告的住所地均在本市黄浦区山东中路XXX号，但均不实际居住于此，双方自2012年夏天起居住于本市宝山区泗塘二村XXX号XXX室，原告自2016年4月1日起居住于本市徐汇区田林七村XXX号XXX室，那时被告居住于本市徐汇区田林五村XXX号XXX室，被告自2017年3、4月起住回本市宝山区泗塘二村XXX号XXX室。根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地法院管辖。本案中，原告起诉时被告居住地在宝山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李红云
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初159号原告：徐某某，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。被告：杨1，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。原告徐某某与被告杨1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐某某诉称，原、被告于2011年12月31日登记结婚，2014年3月生育一子杨某2。婚后双方因性格不合、观念差异等各种原因产生矛盾，致夫妻感情破裂。双方于2016年4月1日起分居。原告曾于2017年5月8日向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告无奈撤诉。撤诉至今，双方关系并无改善。现原告再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚，双方所生之子由原告抚养，被告按月支付抚养费2,500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原、被告各半负担。被告杨1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告的住所地均在本市黄浦区山东中路XXX号，但均不实际居住于此，双方自2012年夏天起居住于本市宝山区泗塘二村XXX号XXX室，原告自2016年4月1日起居住于本市徐汇区田林七村XXX号XXX室，那时被告居住于本市徐汇区田林五村XXX号XXX室，被告自2017年3、4月起住回本市宝山区泗塘二村XXX号XXX室。根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地法院管辖。本案中，原告起诉时被告居住地在宝山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李红云二〇一八年一月二十五日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地法院管辖。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初158号
原告：张小棉，女，1961年10月15日出生，汉族。
被告：高燕妮，女，1986年5月13日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称大地财险渭南支公司），住所地：渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。
主要负责人：雷宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武亚莉，女，1979年4月6日，汉族，该公司员工。
原告张小棉与被告高燕妮、被告大地财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小棉、被告大地财险渭南支公司委托诉讼代理人武亚莉到庭参加了诉讼，被告高燕妮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小棉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高燕妮支付原告医疗费1875.94元，住院伙食补助费500元，营养费2000元，误工费每天按100元计算共计10000元，护理费2000元，交通费280元，精神损失费5000元，以上共计21655.94元。二、判令被告大地财险渭南支公司在保险范围内对以上费用承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费和其他诉讼花费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日上午10时30分许，原告乘坐王栓龙驾驶的陕E7D9**号小轿车由西向东行驶至潼关县城西边洪水桥之间的红绿灯路口时，与被告高燕妮驾驶的陕EYN0**号小轿车发生追尾，致原告受伤，后原告在华阴市荣军医院住院治疗9天，该事故经潼关县交警队作出的事故认定书认定，被告高燕妮负事故全部责任，原告无事故责任。该事故车辆在被告大地财险渭南支公司投有保险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院提出上述诉请。
被告高燕妮未作答辩。
被告大地财险渭南支公司承认事故经过及责任划分，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在合理范围内承担原告损失，但认为，诉讼费属于间接损失不承担。
本院认为，被告大地财险渭南支公司承认原告张小棉在本案中主张的事实，故对原告张小棉主张的事实予以确认。公民的生命健康权依法应受法律保护，本案中，被告高燕妮驾驶陕EYN0**号小轿车与王栓龙驾驶的陕E7D9**号小轿车追尾相撞，造成张小棉受伤，依据事故认定书，高燕妮负事故全部责任，事故车辆在被告大地财险渭南支公司投保了交强险和保额为30万元附加不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，被告大地财险渭南支公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。结合本案原告因交通事故致误工减少的客观情况，其误工损失诉请应予支持，每天按80元计算较妥，对原告其他各项诉请本院支持合理部分。
综上所述，根据陕西省2018年交通事故赔偿标准规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：1875.54元，2、住院伙食补助费：30元/天×8天=240元，3、营养费：20元/天×8天=160元，4、护理费：80元/天×8天=640元，5、误工费：80元/天×8天=640元，6、交通费200元，上述费用共计3755.54元。
上述1-3项共计2275.54元，由被告大地财险渭南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部予以赔偿，上述4-6项共计1480元，由被告大地财险渭南支公司在交强险伤残赔偿金限额内全部予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张小棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计3755.54元。
二、驳回原告张小棉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元减半收取170.50元、代书费100元，由被告高燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王淑娥
二〇一八年五月三十日
书记员 牛 强
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初80号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人杨金宝，男，1966年1月4日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月26日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，于2017年3月10日被执行逮捕，后于2017年4月5日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨金宝犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员陈响出庭支持公诉，被告人杨金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨金宝于2017年2月25日18时50分许，驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，撞上行人被害人宋某1，致宋某1死亡，经认定杨金宝负该起事故的全部责任，应以交通肇事罪追究杨金宝的刑事责任。被告人杨金宝系自首，可从轻处罚。
被告人杨金宝自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明：2017年2月25日18时50分许，被告人杨金宝驾驶×××号小型普通客车，沿呼海省际通道由南向北行驶至404公里加925米处时，将前方步行的宋某1撞倒，造成被害人宋某1死亡、机动车损坏的道路交通事故。
经公安机关法医鉴定，被害人宋某1的死亡原因系颅脑损伤。
经公安机关认定，被告人杨金宝负此事故的全部责任；被害人宋某1无责任。
案后，被告人杨金宝赔偿了被害人宋某1近亲属的各项经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人杨金宝肇事后委托朋友潘辉打电话报警，并在现场等侯警察到来。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、证人侯某、宋某2的证言、突泉县公安局交通管理巡逻大队受案登记表、驾驶证及车辆查询信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，疏忽大意、采取措施不当、未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨金宝犯罪后委托他人拨打电话报警，应视为主动投案，且到案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨金宝案后赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月十九日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初80号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人杨金宝，男，1966年1月4日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月26日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，于2017年3月10日被执行逮捕，后于2017年4月5日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨金宝犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员陈响出庭支持公诉，被告人杨金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨金宝于2017年2月25日18时50分许，驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，撞上行人被害人宋某1，致宋某1死亡，经认定杨金宝负该起事故的全部责任，应以交通肇事罪追究杨金宝的刑事责任。被告人杨金宝系自首，可从轻处罚。被告人杨金宝自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明：2017年2月25日18时50分许，被告人杨金宝驾驶×××号小型普通客车，沿呼海省际通道由南向北行驶至404公里加925米处时，将前方步行的宋某1撞倒，造成被害人宋某1死亡、机动车损坏的道路交通事故。经公安机关法医鉴定，被害人宋某1的死亡原因系颅脑损伤。经公安机关认定，被告人杨金宝负此事故的全部责任；被害人宋某1无责任。案后，被告人杨金宝赔偿了被害人宋某1近亲属的各项经济损失，并取得谅解。另查明，被告人杨金宝肇事后委托朋友潘辉打电话报警，并在现场等侯警察到来。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、证人侯某、宋某2的证言、突泉县公安局交通管理巡逻大队受案登记表、驾驶证及车辆查询信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，疏忽大意、采取措施不当、未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨金宝犯罪后委托他人拨打电话报警，应视为主动投案，且到案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨金宝案后赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月十九日书记员张冠男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3902号
原告:江苏通阳桥梁工程有限公司，住所地沭阳南湖街道新南村郑庄组。统一社会信用代码：91321322302192378X。
法定代表人：谢康乐，执行董事。
委托诉讼代理人:葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:吉兴荣，男，1965年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧。统一社会信用代码：91321323762817682X。
法定代表人：张南海，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告江苏通阳桥梁工程有限公司诉被告吉兴荣、江苏盛元公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏通阳桥梁工程有限公司于2018年4月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏通阳桥梁工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏通阳桥梁工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告江苏通阳桥梁工程有限公司负担。
审判员 徐 品
二〇一八年四月四日
书记员 沈东念
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0112刑初4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王富，男，汉族，1968年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案故意伤害于2017年11月25日被行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王富犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员殷丽颖、宫金光出庭支持公诉，被告人王富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人王富与被害人李某1（女，46岁）系邻居关系，均居住在哈尔滨市阿城区新利街民丰村。2017年11月11日7时许，王、李某2因生活琐事产生矛盾，王富用铁锹将李某1腰部打伤。经法鉴，李某1第二腰椎右侧横突骨质断裂，断骨端略有错位，损伤评定为轻伤二级，无残。2017年11月25日，被告人王富经公安机关传唤到案。
案发后，双方达成和某，王富亲属赔偿李某1人民币20700元，并取得谅解。审理期间，李某1仍同意原和某协议，本院予以确认。
上述事实，被告人王富在开庭审理过程中无异议，并有作案工具铁锹照片、书证案件来源、到案经过、病例、和某协议、收条、户籍证明及现实表现等、证人吴某、刘某、谢某的证言、被害人李某1的陈述、被告人王富的供述和辩解、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。认罪、悔罪，与被害人和某，积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一八年一月十六日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执12号
申请执行人：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号**楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彪，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐锦荣，该公司法务。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地：天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，该公司总经理。
江苏省建工集团有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)津民初17号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)津民初17号民事调解书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异36号
异议人（利害关系人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。
申请执行人：纪兆礼，男，汉族，1975年9月26日生，住涟水县。
被执行人：杨海军，男，汉族，1962年7月21日生，住涟水县。
本院在执行申请执行人纪兆礼与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2018）苏0826执7号《执行裁定书》，并分别对异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称江苏弘盛公司）、淮安经纬新农村建设工程有限公司（下称淮安经纬公司）发送了（2018）苏0826执7号《协助执行通知书》。对于向淮安经纬公司作出的《协助执行通知书》，异议人江苏弘盛公司于2018年4月10日向本院提出执行异议。对此，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏弘盛公司称：1、该工程的合同相对方系弘盛公司，非杨海军个人；即使杨海军系实际施工人，该工程款的权利归属仍属弘盛公司。合同的相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向没有合同关系的第三方提出请求。在涉案工程合同的履行过程中，发包方的工程款直接拨付给江苏弘盛公司，是按照双方的施工合同在履行；而施工方收款后扣除相应的管理费、税费等再转付给杨海军，这是按照双方的内部承包协议在履行。即使挂靠施工的合同无效，也不能突破合同的相对性，仍应按合同相对性确定权利义务主体，不能直接损害江苏弘盛公司的债权利益。2、民间借贷案件的判项载明系杨海军个人债务，所涉借款并非用于工程建设，直接执行工程款没有依据。在纪兆礼诉杨海军的民间借贷案件中，判决主文明确载明纪兆礼要求江苏弘盛公司承担连带还款责任，因其未能提供杨海军的借款与江苏弘盛公司在法律上或事实上的因果关系，故该主张本院不予支持。鉴于该条理由，实际施工人杨海军在未经诉讼或债权转让等情形下，不享有淮安经纬公司的债权。3、冻结的工程款涉及该工程的农民工工资及材料款。杨海军在多次庭审中承认其不止挂靠我公司的红日公寓一处工程，还有多处工程，但是挂靠我公司的此项工程涉及农民工工资及材料款已达三千余万，我公司虽然借用资质给杨海军使用，但是对工程有相应的管理义务，目前农民工及材料商已经多次聚集在淮安经纬公司及我公司闹事。综上，请求撤销贵院对淮安经纬公司作出的（2018）苏0826执7号《协助执行通知书》。
经审查查明，申请执行人纪兆礼与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0826民初7178号《民事判决书》：一、杨海军于判决生效后十日内归还纪兆礼计算至2017年3月1日的借款本息18713994元。二、杨海军于判决生效后十日内支付纪兆礼自2017年3月2日至2017年8月31日期间的利息933435.61元。三、杨海军于判决生效后十日内支付纪兆礼自2017年9月1日起至实际给付之日止，以11820000元为基数，按照年利率24%计算的利息。四、驳回纪兆礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139685减半收取69842.5元，保全费5000元，合计74842.5元，由杨海军负担。因被执行人杨海军未履行上述判决所确定的给付义务，经申请执行人纪兆礼申请，本院于2018年1月2日立案执行，执行案号为（2018）苏0826执7号。执行过程中，本院于2018年1月8日作出（2018）苏0826执7号《执行裁定书》：“冻结被执行人杨海军挂靠江苏弘盛建设工程集团有限公司建设红日公寓工程款19722272.11元。”同年1月17日并向淮安经纬公司发送了（2018）苏0826执7号《协助执行通知书》，其协助执行内容为：“冻结被执行人杨海军挂靠江苏弘盛建设工程集团有限公司建设红日公寓工程款19722272.11元。未经本院许可，任何单位或个人不得支付、领取该款。”
另查明，2014年1月19日异议人江苏弘盛公司与淮安经纬公司签订了《建设工程施工合同》，承建了涟水县红日公寓工程。之后，异议人江苏弘盛公司即将该工程内部承包给本案被执行人杨海军。淮安经纬公司目前尚有部分工程款没有给付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一、二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中“68.在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”的规定，人民法院可以且只能对被执行人享有对他人（第三人）的债权进行冻结，而不能对该他人（第三人）所享有的债权进行冻结。就本案而言，基于异议人江苏弘盛公司与淮安经纬公司之间的建设工程施工合同关系，异议人江苏弘盛公司对淮安经纬公司享有工程款债权；该债权不为被执行人杨海军所享有。被执行人杨海军基于其与异议人江苏弘盛公司签订的内部承包合同，只能享有对异议人江苏弘盛公司的工程款债权；对此债权，依据上述规定，人民法院方可采取冻结措施。因此，本院对淮安经纬公司作出的（2018）苏0826执7号《协助执行通知书》违背法律规定，对于异议人提出的异议请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2018年1月8日对淮安经纬新农村建设工程有限公司作出的（2018）苏0826执7号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 嵇月梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 豪