山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第625号
上诉人（原审被告）郑某，居民。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人郑刚，男，1965年2月12日生，汉族，居民，系郑某之兄。
被上诉人（原审原告）冉某，居民。
委托代理人毛新红，北京市金朔律师事务所律师。
委托代理人张汝涛，山东国宗律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人冉某离婚纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某及其委托代理人宫惠玲、郑刚，被上诉人冉某及其委托代理人毛新红、张汝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，上诉人与被上诉人于1989年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年9月28日生女儿郑冉，现系潍坊护理职业学院学生。二人婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常争执，二人分房居住。另，郑某于2004年2月13日通过公证遗嘱的形式继承了王爱华位于高密市醴泉街道北关社区凤凰街二层楼房一套，登记所有权人为郑某，房权证号为潍高房权证字2-2-00369**，建筑面积254平方米，双方认可现价值为700000元。位于凤凰大街628号供电局宿舍2号院1单元502室的楼房于2005年购买，登记在郑某名下，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，建筑面积为83平方米，双方认可现价值为330000元。车牌号为鲁V×××××号的雪铁龙轿车登记在郑某名下，现由冉某使用，双方认可现价值为60000元。车牌号为鲁G×××××号的丰田威驰轿车登记在郑某名下，双方认可现价值为60000元，现由郑某使用。2006年，郑某作为个体工商户注册成立了高密市汇川冷藏厂，该厂注册资金为1200000，经营者为郑某，经营类别为食品，该厂位于徐辛路路南460号东岳商贸有限公司北侧，厂房占地7亩，有250平方米的冷库一处，厂房14间，车间320平方米，简易棚150平方米，双方认可该冷藏厂的现价值为1500000元。对上述财产，冉某认为都系夫妻共同财产，均应当予以分割。郑某则认为：位于高密市凤凰大街628号供电局宿舍2号院1单元502室的楼房由郑某之父郑光远出资了40000元，但未提交证据；位于高密�醴泉街道北关社区凤凰街二层楼房一套，原来登记在王爱华名下，实际是郑光远出资盖的，并一直在这套房子居住，因为郑光远已年满六十岁，不能从银行贷款，就将这套房子过户到自己名下，以便自己能够贷款；高密市汇川冷藏厂系其与郑光远、郑光友、常某、杨恩清合伙投资的，因郑光远超过60岁，由其顶名；鲁G×××××号丰田威驰轿车，系冷藏厂顶账后过户到自己名下；鲁V×××××号牌雪铁龙轿车系其给冉某购买的，购买时办理的车辆消费贷款，现已还清。
诉讼中，郑某提交2013年3月20日高密市鲁东建筑装饰工程有限公司为其出具的证明一份：“郑光远同志在北关凤凰街二层楼房是我公司给包清工所建，是在199年所建。高密市鲁东建筑装饰工程有限公司2013年3月20日”。另，2011年1月10日，郑某与案外人李书生达成协议，主要内容为：“因李书生欠郑某辣椒加工费110000元、借款5000元，李书生将其所有的鲁G×××××号丰田威驰轿车给郑某，另外再给付郑某10000元，双方帐清”。
另，郑某在高密市供电公司交集资款60000元。
冉某主张双方无夫妻共同债务、无夫妻共同债权；郑某则主张高密市汇川冷藏厂对外有负债，对该主张，未提供证据。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、房权证、高密市工商管理局工商登记资料、高密市汇川冷藏厂的账目复印件、（2004）高证民字第73号公证书以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，冉某、郑某二人婚后因家庭琐事产生矛盾后分房居住，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对于冉某的离婚请求，应予准许。婚生女孩郑冉于1995年9月28日出生，已年满18周岁，不存在由谁抚养的问题，故对冉某的抚养请求，不予处理。对于夫妻共同财产、共同债权、�同债务的分割问题。房权证号为潍高房权证字2-2-0036902的二层楼房，系郑某从王爱华处继承所得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应为夫妻共同财产。该房屋的处置经过了高密市公证处公证，公证书的证据效力大于郑某提交的高密市鲁东建筑装饰工程有限公司出具的证明，故对郑某辩称该房屋系为了方便贷款才从王爱华名下过户到自己名下的辩解意见，不予采信。位于高密市供电局宿舍2号院1单元的502室（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号），系二人夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。郑某辩称该处房屋由其父亲郑光远出资40000元购买，未提交证据，故不予采信。鲁V×××××号牌雪铁龙轿车系婚后购买所得、鲁G×××××丰田威驰轿车系郑某从案外人李书生处顶账所得，两车均系婚后所得，应为夫妻共同财产。涉案的高密市汇川冷藏厂系个体工商户，于2006年登记注册成立，工商登记业主为郑某，应为夫妻共同财产。郑某提供的会计资料，系其单方证据，其证据效力小于工商管理部门的登记，应当以工商管理部门的登记为准，对于郑某称该厂系其与他人合伙投资、其仅系顶名的辩解意见，不予采信。双方均认可高密市汇川冷藏厂价值1500000元，鉴于该厂登记的经营者为郑某，且由郑某经营管理，二人离婚后，该厂继续由郑某经营为宜；鲁G×××××丰田威驰轿车一直由郑某管理使用，可归郑某所有；郑某在单位的集资款应为夫妻共同财产，鉴于该集资款的客观情况，可归郑某所有；据此，上述归郑某所有的财产价值共计1620000元。房权证号为潍高房权证字2-2-0036902二层楼房、房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号的高密市供电局宿舍2号院1单元的502室、鲁V×××××号牌雪铁龙轿车，可归冉某所有，上述财�价值共计1090000元。冉某分得财产的价值与郑某分得财产的价值差额为530000元，郑某应再给付冉某财产折价款265000元。对郑某主张的夫妻共同债务，因未提交证据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条款之规定，判决如下：一、准予冉某与郑某离婚；二、房权证号为潍高房权证字2-2-0036902的二层楼房、房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号的高密市供电局宿舍2号院1单元的502室、鲁V×××××号牌雪铁龙轿车归冉某所有；高密市汇川冷藏厂、鲁G×××××号丰田威驰轿车、郑某在高密市供电局的集资款60000元归郑某所有；三、郑某给付冉某财产折价款265000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回冉某的其他诉讼请求。案件受理费28320元，由冉某负担14160元，郑某负�14160元。
宣判后，郑某不服原审判决，上诉称：第一，上诉人与被上诉人夫妻感情很好，日常生活中上诉人经常带被上诉人母女外出旅游，上诉人也为被上诉人购买了很多奢侈品，夫妻之间即使偶尔存在争吵也是正常的，二人夫妻感情并未破裂，原审判决离婚不符合法律规定。第二，原审法院在财产分割问题上存在严重错误。首先，高密市汇川冷藏厂不是夫妻共同财产，也不是原审法院认定的价值1500000元。该冷藏长系多人合伙成立，上诉人仅是顶名而已，经合伙人核算，该冷藏厂不但不值1500000元，而且对外还尚欠数十万元的工资及税款，原审对该冷藏厂的处分错误。其次，房产证号为潍高房权证字2.2-0036902的二层楼房系上诉人之父郑光远为赡养岳母王爱华所建，并登记在了王爱华名下，后因郑光远超龄无法办理贷款，为方便贷款才将该房又过户到了上诉人名下，实际上，上诉人仅是顶名，并非产权人，原审认定该房产系上诉人的夫妻共同财产是错误的。再次，房产证号为鲁潍权证高密市字第××号供电局宿舍2号楼1单元502室由上诉人之父郑光远出资40000元购买，故该房产系上诉人的个人财产。原审判决上述两套房产均归被上诉人所有，致上诉人无房可住。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人冉某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。第一，二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应依法判决离婚。上诉人与被上诉人已分房居住十余年，上诉人酗酒成性，脾气暴躁，导致夫妻之间难以沟通，上诉人多次暴力恐吓威胁被上诉人及孩子，对被上诉人及孩子造成了不可弥补的心灵创伤。第二，原审判决对财产分割处理正确。首先，涉案冷藏厂系2006年2月以夫妻共同财产出资设立的个体工商户，上诉人正是法定代表人，相关的会计凭证及村委的租赁协议等关键性证据上诉人均未向法庭提交，反而虚列了投资及债务说明，旨在私吞夫妻共同财产。其次，潍高房权证字××号二层楼房系婚后继承所得，而鲁潍房权证高密市字第××号房产也是双方以夫妻共同财产购买，上述两套房产均应系夫妻共同财产。原审中，在认定房产及企业价值时，双方已经达成了一致意见并记录在案。上诉人就财产分割所提上诉，理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明，二审诉讼中，上诉人申请证人常某出庭作证，该证人出庭作证称，上诉人与被上诉人争议的冷藏厂由其与郑光友、郑光远、郑某、杨恩青五人投资设立，没有书面合伙协议，上诉人郑某并没有实际经营，冷藏厂的账目由证人负责记录，�藏厂对外有欠款，但没有账目，冷藏厂没有盈利。经质证，被上诉人对证人证言的真实性不予认可，称无书面证据证明冷藏厂系合伙，冷藏厂一直由上诉人经营管理，现冷藏厂已由上诉人租赁给了案外人使用。另，原审中，上诉人提交的其与案外人李书生签订的《协议》显示，李书生所欠冷藏厂的辣椒加工费及借款，李书生以涉案丰田威驰轿车顶账，李书生配合上诉人办理过户手续。此后，按约定，该丰田威驰轿车亦过户到了上诉人名下。二审中，经本院主持调解，被上诉人明确表示不同意调解和好，但双方均表示同意离婚。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽结婚多年，但婚后二人不注意培育夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后，双方亦未积极采取措施化解矛盾，挽回夫妻感情。本院审理中，被上诉人明确表示不同�调解和好，双方均表示同意离婚。据此可见，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，被上诉人起诉要求离婚，本院予以准许。上诉人主张鲁潍权证高密市字第××号供电局宿舍2号楼1单元502室由上诉人之父郑光远出资40000元购买，但未提供证据证明，对此本院不予采信。该房产系二人婚后购买，在上诉人未举证证明该房产系其单方出资的情况下，应认定该房产系夫妻共同财产。考虑到该房产系上诉人单位宿舍，为方便居住，此房可分配给上诉人所有，由上诉人按双方一致认可的房屋价值（330000元）折价补偿给被上诉人165000元。上诉人主张潍高房权证字2.2-0036902二层楼房系郑光远的个人财产，该主张既与（2004）高证民字第73号公证书不一致，亦与房屋产权登记不符（登记在上诉人名下），公证书及产权登记证的证明力高于上诉人提交的案外人出具的书面证言，故上诉人的�项上诉主张不成立，本院不予支持。在确认上述两套房产均系夫妻共同财产的基础上，为保证双方当事人均有房产可供居住，潍高房权证字2.2-0036902二层楼房可由被上诉人分得，由被上诉人按双方一致认可的价值（700000元），折价补偿上诉人350000元。虽然上诉人主张高密市汇川冷藏厂系合伙财产，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交书面合伙协议，其主张亦与该冷藏厂的工商登记情况不符；证人虽陈述上诉人并不参与冷藏厂经营，但根据上诉人提交的证据，该冷藏厂与案外人之间的欠款顶账协议却由上诉人负责签订，顶账车辆亦过户到了上诉人本人名下（即本案鲁G×××××号丰田威驰轿车），车辆过户后，上诉人主张的其他合伙人亦未向其追要该合伙财产；证人自称冷藏厂的账目由其负责记录，又称冷藏厂对外有欠款但没有账目，其陈述自相矛盾，不合常理�故该证人证言可信度不高，本院不予采信。综上，上诉人提供的证据尚未形成优势证据证实涉案冷藏厂系上诉人与案外人的合伙财产，应认定为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。鉴于该冷藏厂一直由上诉人经营、管理，为保证该厂经营的连续性和实现效益最大化，该冷藏厂可由上诉人继续经营，由上诉人按照双方一致认可的价值（1500000元）向被上诉人支付折价款750000元。上诉人在本单位的集资款60000元，原审判决归上诉人所有，被上诉人对此并未提出上诉，故对该问题本院予以维持，该集资款不再参与抵顶。根据上述财产归属和价值认定，相互折抵后，上诉人尚应支付被上诉人565000元。原审判决不当之处，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省高密市人民法院（2013）高民初字第749号民事判决第一、四项，即“一、准予冉某与郑某离婚”、“四、驳回冉某的其他诉讼请求”；
二、撤销山东省高密市人民法院（2013）高民初字第749号民事判决第二、三项，即“二、房权证号为潍高房权证字2-2-0036902的二层楼房、房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号的高密市供电局宿舍2号院1单元的502室、鲁V821**号牌雪铁龙轿车归冉某所有；高密市汇川冷藏厂、鲁GJ07**号丰田威驰轿车、郑某在高密市供电局的集资款60000元归郑某所有”、“三、郑某给付冉某财产折价款265000元，于判决生效后十日内付清”；
三、房权证号为鲁潍权证高密市字第××号供电局宿舍2号楼1单元502室、高密市汇川冷藏厂、鲁GJ07**号丰田威驰轿车、郑某在高密市供电局的集资款60000元归郑某所有；
四、房权证号为潍高房权证字××号二层楼房�鲁V821**号牌雪铁龙轿车归冉某所有；
上述三、四项相互折抵后，上诉人郑某还应给付被上诉人冉某595000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28320元，由上诉人郑某负担14160元；由被上诉人冉某负担14160元；二审案件受理费28320元，由上诉人郑某负担14160元；由被上诉人冉某负担14160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张瑞丰