wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初21号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，男，1983年1月20日出生，汉族，务工，住青岛市黄岛区。
诉讼代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告人裴某某，男，1986年1月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，户籍地虞城县，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被郑州市公安局抓获，10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日、3月13日公开开庭进行了合并审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人叶何贵、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其案发后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。
附带民事诉讼原告人邵某诉称，被告人裴某某将其打伤，要求裴某某赔偿其医疗费人民币30000元、住院伙食补助费人民币3500元、残疾赔偿金人民币174392元、误工费人民币117816元、护理费人民币5727元、精神抚慰金人民币10000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币800元，共计人民币343235元。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。对于民事部分同意依法赔偿，但无能力赔偿。
经审理查明，2010年9月9日6时许，被告人裴某某在青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭村大溪地水产公司工作其间，因其弟弟与同事邵某因工具所属问题发生争执，遂持刀将邵某腹部捅伤，致邵某开放性腹部损伤，右髂总静脉破裂，送医院行剖腹探查术、右髂总静脉修补术。经法医鉴定，邵某身体损伤构成重伤二级。
另查明，被告人裴某某于2017年10月22日被郑州市公安局抓获。
上述事实被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人邵某的陈述，证人裴某、刘某、柴某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历、补充说明，即墨区检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证实被告人裴某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明，案发当晚，附带民事诉讼原告人邵某即到青岛市城阳区人民医院治疗，住院35天。支付医疗费人民币21394.14元，交通费人民币1000元。
因被告人裴某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某造成的物质损失为：医疗费人民币21394.14元，住院伙食补助费人民币3500元（100元/天x35天），误工费人民币8829.6元（147.16元/天x60天），护理费人民币5150.6元（147.16元/天x35天），交通费人民币1000元，共计人民币39874.34元。
上述事实有附带民事诉讼原告人邵某提交并经当庭质证、认证的病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人裴某某案发后自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人邵某因被告人裴某某的犯罪行为受到伤害，要求赔偿经济损失，合理部分依法予以支持。所诉的医疗费、误工费、护理费过高，对过高部分不予支持；所诉的伤残赔偿金及相关费用、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2021年4月21日止。）
二、被告人裴某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项经济损失共计人民币39874.34元，限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 姜绍峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初21号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，1983年1月20日出生，汉族，务工，住青岛市黄岛区。诉讼代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告人裴某某，男，1986年1月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，户籍地虞城县，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被郑州市公安局抓获，10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日、3月13日公开开庭进行了合并审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人叶何贵、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其案发后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。附带民事诉讼原告人邵某诉称，被告人裴某某将其打伤，要求裴某某赔偿其医疗费人民币30000元、住院伙食补助费人民币3500元、残疾赔偿金人民币174392元、误工费人民币117816元、护理费人民币5727元、精神抚慰金人民币10000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币800元，共计人民币343235元。被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。对于民事部分同意依法赔偿，但无能力赔偿。经审理查明，2010年9月9日6时许，被告人裴某某在青岛市即墨区通济街道办事处赵家岭村大溪地水产公司工作其间，因其弟弟与同事邵某因工具所属问题发生争执，遂持刀将邵某腹部捅伤，致邵某开放性腹部损伤，右髂总静脉破裂，送医院行剖腹探查术、右髂总静脉修补术。经法医鉴定，邵某身体损伤构成重伤二级。另查明，被告人裴某某于2017年10月22日被郑州市公安局抓获。上述事实被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人邵某的陈述，证人裴某、刘某、柴某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历、补充说明，即墨区检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证实被告人裴某某犯故意伤害罪的事实成立。另查明，案发当晚，附带民事诉讼原告人邵某即到青岛市城阳区人民医院治疗，住院35天。支付医疗费人民币21394.14元，交通费人民币1000元。因被告人裴某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某造成的物质损失为：医疗费人民币21394.14元，住院伙食补助费人民币3500元（100元/天x35天），误工费人民币8829.6元（147.16元/天x60天），护理费人民币5150.6元（147.16元/天x35天），交通费人民币1000元，共计人民币39874.34元。上述事实有附带民事诉讼原告人邵某提交并经当庭质证、认证的病历、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人裴某某案发后自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人邵某因被告人裴某某的犯罪行为受到伤害，要求赔偿经济损失，合理部分依法予以支持。所诉的医疗费、误工费、护理费过高，对过高部分不予支持；所诉的伤残赔偿金及相关费用、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2021年4月21日止。）二、被告人裴某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项经济损失共计人民币39874.34元，限于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  江志美人民陪审员  姜绍峰二〇一八年三月十三日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6980号
原告：张玉敏，女，1949年9月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：李斌，男，1965年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：ＸＸ露，女，系郑州铁路局郑州客运段推荐。
委托诉讼代理人：管俊璋，男，系郑州铁路局郑州客运段推荐。
原告张玉敏与被告李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏，被告李斌的委托诉讼代理人ＸＸ露、管俊璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残费200000元、医疗费10000元、营养补助费5000元、精神伤害费40000元，共计255000元。事实和理由：2016年4月9日上午9时许，郑州客运段李斌指使他人在原告家门口吵闹，跺门骂人，从猫眼向屋里弄脏东西，原告报警后，110让原告在马路边等候，期间三个女人，手拿棍及砖头向原告冲过来，用砖头及棍敲打原告的胳膊及背部，将原告打倒在马路边。后经医院检查确定原告脊椎骨折，腰部压缩性骨折，给原告造成非常大的痛苦，整日不能坐，在床上不能翻身，生活几乎不能自理。李斌本人原告并不认识，只因其讨好领导处处找原告麻烦。故原告诉至法院。
被告李斌辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对其关联性均有异议。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的郑州市公安局法医学损伤鉴定委托书、郑州大学第五附属医院的诊断证明及该院的检查报告单及收据、武警医院的检查报告单及收据、郑州大学第三附属医院的收据及费用清单、郑州宝康义肢矫形康复器材有限公司的发票，被告仅对关联性有异议，本院对上述证据的真实性予以采信；2.原告提交的投诉材料，仅为原告自己的陈述，无其他证据相印证，本院不予确认。本院确认的案件事实：原告系郑州铁路局郑州客运段退休职工，被告系该单位副段长。2016年4月9日上午9时许，原告在郑州市××××××××门口受伤。2016年6月1日，郑州市公安局文化路分局出具法医学损伤鉴定委托书对原告的伤情进行鉴定，但未鉴定完成。原告自称被告李斌长期找人跟踪、殴打原告，堵原告的锁眼，派人往原告家泼秽物，自称其在2016年4月9日受伤系被告李斌指使三个女人将其打伤，其中一个女人在原告住的楼上租房子住。关于本次受伤，原告认可并没有亲眼见到被告找人殴打原告，原告受伤时被告并不在场。原告曾于2016年4月27日至5月5日之间在郑州大学第三附属医院河南省妇幼保健院就诊，花费医疗费893元；于2016年5月6日、7日在郑州大学第五附属医院消化内科就诊，于5月29日、30日因腰1椎体压缩性骨折到郑州大学第五附属医院就诊，共花费医疗费742元；于2016年5月8日到武警医院心肾科就诊，花费医疗费102.29元；于2016年5月份在郑州宝康义肢矫形康复器材有限公司购买矫形康复支具价值2000元。原告认为上述花费均系被告导致的。现原告诉至法院，请求法院判令被告李斌赔偿伤残费200000元，医疗费10000元，营养补助费5000元，精神伤害费40000元，共计255000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张玉敏称2016年4月9日被告李斌指使他人将其打伤，但原告也称没有亲眼见到被告找人打她，其提供的证据也不能证明其受伤是被告李斌找人殴打所致，故原告要求被告李斌赔偿伤残费200000元、医疗费10000元、营养补助费5000元、精神伤害费40000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉敏的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告张玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 李 艾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 ?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6980号原告：张玉敏，女，1949年9月30日出生，汉族，住郑州市。被告：李斌，男，1965年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：ＸＸ露，女，系郑州铁路局郑州客运段推荐。委托诉讼代理人：管俊璋，男，系郑州铁路局郑州客运段推荐。原告张玉敏与被告李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏，被告李斌的委托诉讼代理人ＸＸ露、管俊璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残费200000元、医疗费10000元、营养补助费5000元、精神伤害费40000元，共计255000元。事实和理由：2016年4月9日上午9时许，郑州客运段李斌指使他人在原告家门口吵闹，跺门骂人，从猫眼向屋里弄脏东西，原告报警后，110让原告在马路边等候，期间三个女人，手拿棍及砖头向原告冲过来，用砖头及棍敲打原告的胳膊及背部，将原告打倒在马路边。后经医院检查确定原告脊椎骨折，腰部压缩性骨折，给原告造成非常大的痛苦，整日不能坐，在床上不能翻身，生活几乎不能自理。李斌本人原告并不认识，只因其讨好领导处处找原告麻烦。故原告诉至法院。被告李斌辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对其关联性均有异议。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的郑州市公安局法医学损伤鉴定委托书、郑州大学第五附属医院的诊断证明及该院的检查报告单及收据、武警医院的检查报告单及收据、郑州大学第三附属医院的收据及费用清单、郑州宝康义肢矫形康复器材有限公司的发票，被告仅对关联性有异议，本院对上述证据的真实性予以采信；2.原告提交的投诉材料，仅为原告自己的陈述，无其他证据相印证，本院不予确认。本院确认的案件事实：原告系郑州铁路局郑州客运段退休职工，被告系该单位副段长。2016年4月9日上午9时许，原告在郑州市××××××××门口受伤。2016年6月1日，郑州市公安局文化路分局出具法医学损伤鉴定委托书对原告的伤情进行鉴定，但未鉴定完成。原告自称被告李斌长期找人跟踪、殴打原告，堵原告的锁眼，派人往原告家泼秽物，自称其在2016年4月9日受伤系被告李斌指使三个女人将其打伤，其中一个女人在原告住的楼上租房子住。关于本次受伤，原告认可并没有亲眼见到被告找人殴打原告，原告受伤时被告并不在场。原告曾于2016年4月27日至5月5日之间在郑州大学第三附属医院河南省妇幼保健院就诊，花费医疗费893元；于2016年5月6日、7日在郑州大学第五附属医院消化内科就诊，于5月29日、30日因腰1椎体压缩性骨折到郑州大学第五附属医院就诊，共花费医疗费742元；于2016年5月8日到武警医院心肾科就诊，花费医疗费102.29元；于2016年5月份在郑州宝康义肢矫形康复器材有限公司购买矫形康复支具价值2000元。原告认为上述花费均系被告导致的。现原告诉至法院，请求法院判令被告李斌赔偿伤残费200000元，医疗费10000元，营养补助费5000元，精神伤害费40000元，共计255000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张玉敏称2016年4月9日被告李斌指使他人将其打伤，但原告也称没有亲眼见到被告找人打她，其提供的证据也不能证明其受伤是被告李斌找人殴打所致，故原告要求被告李斌赔偿伤残费200000元、医疗费10000元、营养补助费5000元、精神伤害费40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉敏的诉讼请求。案件受理费425元，由原告张玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  李 艾二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 ?
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2395号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:柳学慧，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告柳学慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十四日
书记员 胡凤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2023号
原告:王祖松，男，1958年8月15日出生，汉族，安化县人，农民。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:刘岩山,男，1977年10月21日出生，汉族，安化县人，农民。
被告：黄梅富，男，1971年1月25日出生，汉族，安化县人，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：黎文安，男，1971年1月4日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
原告王祖松与被告刘岩山、黄梅富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖松及其委托诉讼代理人董不亚、林年丰、被告刘岩山、黄梅富及其委托诉讼代理人黎文安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖松向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失43161.8元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，两被告在未与原告协商一致的情况下，占用原告位于安化县龙塘乡淘金村“柏木仑”、“下栗子木仑”林地，并领取了应属于原告的巩固退耕还林补偿款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘岩山、黄梅富辩称,两被告没有侵占原告的山林，原、被告之间是有书面合同和口头约定，由两被告承包原告的山林，两被告也不存在领取原告的巩固退耕还林款，这笔钱本身就是应该被告领取的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的安化县龙塘乡淘金村村民委员证明，经本院向安化县龙塘乡淘金村村支书吴某某调查核实，该村村支书吴某某并未出具相关证明，依法不予认定；
2、两被告提交的关于退耕还林工程和生态公益林工程资金发放办法汇报、安化县退耕还林工程设计检查报告、关于认真搞好退耕还林工程培育管理的通知，经本院核实，与本案有关联，依法认定为有效证据；
3、证人黄某某、黄某1在法庭上的证言，两人证词能够相互印证，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告于2007年3月30日签订了《土地承包合同》，合同约定两被告承包“柏木仑”山林，合同签订后被告黄梅富、刘岩山合伙在原告王祖松位于安化县龙塘乡淘金村“柏木仑”山上种植厚朴树。2009年由安化县发展和改革局、安化县财政局、安化县人民政府农村工作办公室、安化县农业局、安化县林业局联合发文关于下达安化县2008年度、2009年度巩固退耕还林成果项目及资金计划的通知，并列出2008年、2009年巩固退耕还林成果及资金计划安排表，计划表列出2008年位于安化县淘金村乌云界国家专家资金工程直接费为21万元，2009年位于安化县淘金村乌云界国家专家资金工程直接费7万元。2008年当年被告黄梅富、刘岩山领取了巩固退耕还林成果项目资金21万元。2016年原告认为两被告侵犯了原告的山林所有权，特起诉至法院。2017年6月16日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心[2017]文鉴字第74号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的落款时间为“二00七年三月三十日”的《土地承包合同书》第2页上“甲方签字：”处的“王祖松”签名字迹（检材）系直接书写形成。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护，双方均有履行合同的义务。原告以双方未签订合同为由，要求被告停止对“柏木仑”山林的侵权的诉讼请求，明显违反合同约定的义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案被告黄梅富、刘岩山未经原告许可，擅自在原告位于安化县龙塘乡淘金村“下栗子木仑”山中种植厚朴树，对原告构成了侵权，现原告要求被告停止侵权、返还被侵占山林的理由正当，其请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告经济损失（包括巩固退耕还林成果专项资金）的诉讼请求，因巩固退耕还林成果专项资金主要用于巩固退耕还林成果、解决退耕农户长远生计的资金，即解决被告黄梅富、刘岩山种植厚朴树的资金问题，且原告也未提供其他证据证明，本院不予支持。在庭审中原告认为两被告侵犯原告山林所有权获得的巩固退耕还林成果专项资金，应当返还给原告的主张，因两被告的侵权行为所得利益并未造成原告山林经济损失，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第九条之规定判决如下：
一、被告刘岩山、黄梅富立即对原告王祖松位于安化县龙塘乡淘金村“下栗子木仑”山林停止侵权并于本判决生效后十日内返还原告位于安化县龙塘乡淘金村“下栗子木仑”山林；
二、驳回原告王祖松的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由原告王祖松负担440元，由两被告负担440元。鉴定费1200元，由原告王祖松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 张 璐
人民陪审员 张华松
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 廖 珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3403号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被告：吴涛，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈龙艳，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告吴涛、陈龙艳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 陈龙军
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初576号
原告：黄理中，男，汉族，1973年8月7日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：吴志刚，萍乡市法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市科研所内，组织机构代码：74606746-3。
法定代表人：魏兰兰，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓东，系被告魏兰兰之丈夫。（基本情况详见如下被告黄晓东个人信息）
被告：魏兰兰，女，汉族，1972年7月20日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：黄晓东（曾用名田小军），男，汉族，1963年12月17日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告黄理中与被告魏兰兰、黄晓东、萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄理中及其委托诉讼代理人吴志刚，被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄晓东，被告黄晓东到庭参加诉讼。被告魏兰兰经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还原告借款490万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏兰兰、黄晓东系夫妻，原告于2007年2月与被告因业务关系相识后成为朋友，原告为早日获得自己在被告处所购买的店铺投入使用等原因，先后数次借款给被告。截止2017年8月份止，原告累计借款460万元给被告用于房地产开发，双方已对此借款金额予以了确认无异议。2018年2月初，被告又向原告提出借款要求，原告碍于情面又借给被告30万元，总计金额490万元。特诉至法院，请求判如所请。
被告黄晓东辩称：原告在本案中主张的事实属实，但该债务应由被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司承担。
被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司辩称：愿意承担本案债务。
被告魏兰兰未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告从事汽车轮胎、汽车维修经营，是米其林轮胎总经销商，自1995年起陆续注册成立了恒通汽车用品行、恒昌鑫贸易有限公司、南昌萍鑫贸易有限公司、萍鑫贸易有限公司黑石分公司、昱鑫贸易汽车贸易有限公司、叕鑫贸易有限公司，一直从事驰家汽车连锁经营。2007年2月8日，原告购买了被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司开发的“隆盛华庭”商铺，面积1000多平方米，总价值560万元，原告支付了200万元首付款，约定2008年交付使用。由于涉及诸多诉讼，约在2007年开始，“隆盛华庭”楼盘及三被告的账户被依法陆续查封。自2008年8月至2014年5月，被告魏兰兰、黄晓东为支付工程款、偿还他人借款及公司经营多次向原告借款，由于三被告的账户被查封，借款大部分采取现金交付方式，仅在2014年通过银行转账支付了部分借款。2009年11月18日，原告代被告通过彭艳涛账户支付了通力电梯有限公司电梯款50万元，2009年11月19日，原告以担保人身份与姚均建、曾晃南及被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司签订执行和解协议，后支付了姚均建、曾晃南100万元。2017年8月4日，被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司与原告签订《房屋买卖及经济往来的结算协议》，确认尚欠原告借款460万元（含部分利息），经当庭查实，借款本金为440万元、利息20万元，被告魏兰兰、黄晓东在协议上签名。2018年2月13日，被告魏兰兰、黄晓东向原告借款30万元，用于法院同意其对“隆盛华庭”采取以房抵债工作中的启动工作。由于近年关，原告从建行提取了70万元现金，在原告办公室交付了30万元现金给被告魏兰兰、黄晓东。
另查明，在2012年9月21日前，原告曾向萍乡市中院执行部门提供了被告的借条，金额达615.1万元，2017年8月4日双方对账时，原告以折抵购房款的方式冲抵了部分借款。
上述事实，有被告魏兰兰、黄晓东借条、2009年11月19日原告与姚均建、曾晃南及被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司签订的执行和解协议、2017年8月4日被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司与原告签订的《房屋买卖及经济往来的结算协议》、2018年2月13日被告魏兰兰、黄晓东与原告的借款协议、转账凭证、银行流水、萍乡市中院2012年9月21日《对隆盛华庭商住综合楼系列执行案有关情况的通报》及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，本院通过审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，可以确定，虽然被告近年来存在多起民间借贷诉讼，但本案原告具备出借能力，且其经营的项目现金流量大，其为尽快获取购买的店铺以用于扩大经营的理由也较充分。而且“隆盛华庭”楼盘及三被告的账户被法院查封属于法院系统及当地有关民众知晓的事实，故原、被告之间的借款大部分进行现金交付的理由也较充分。原告已提交债权凭证，双方对债权凭证无异议，且原告已于2012年9月21日前向萍乡市中院执行部门申报了债权，虽然金额与本案不符，但由于原告购买的“隆盛华庭”店铺未交清购房款，故原告陈述已从该款中折抵部分用于冲抵购房款的理由符合常理。
综上，本案民间借贷关系真实合法，借款人应承担偿还借款的责任。关于还款主体，本案借条都是被告魏兰兰、黄晓东单独或共同向原告出具，款项也均交付给两人。2017年8月4日，被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司与原告签订《房屋买卖及经济往来的结算协议》，被告魏兰兰、黄晓东也在该协议上签名，可见，被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司认可了该债务，且通过庭审查明的事实，本案借款也是用于被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司的经营，故被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司应承担本案偿还责任。虽然被告黄晓东提出债务应由被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司承担，但其在结算协议上签名的行为属于债务加入的行为，应共同承担还款责任。
综上所述，原告要求三被告共同偿还借款的请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司、魏兰兰、黄晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告黄理中借款4，900，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司、魏兰兰、黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初576号原告：黄理中，男，汉族，1973年8月7日出生，住江西省。委托诉讼代理人：吴志刚，萍乡市法律事务中心法律工作者，特别授权。被告：萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市科研所内，组织机构代码：74606746-3。法定代表人：魏兰兰，公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，系被告魏兰兰之丈夫。（基本情况详见如下被告黄晓东个人信息）被告：魏兰兰，女，汉族，1972年7月20日出生，住江西省南昌市新建县。被告：黄晓东（曾用名田小军），男，汉族，1963年12月17日出生，住江西省南昌市东湖区。原告黄理中与被告魏兰兰、黄晓东、萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄理中及其委托诉讼代理人吴志刚，被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄晓东，被告黄晓东到庭参加诉讼。被告魏兰兰经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还原告借款490万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏兰兰、黄晓东系夫妻，原告于2007年2月与被告因业务关系相识后成为朋友，原告为早日获得自己在被告处所购买的店铺投入使用等原因，先后数次借款给被告。截止2017年8月份止，原告累计借款460万元给被告用于房地产开发，双方已对此借款金额予以了确认无异议。2018年2月初，被告又向原告提出借款要求，原告碍于情面又借给被告30万元，总计金额490万元。特诉至法院，请求判如所请。被告黄晓东辩称：原告在本案中主张的事实属实，但该债务应由被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司承担。被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司辩称：愿意承担本案债务。被告魏兰兰未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告从事汽车轮胎、汽车维修经营，是米其林轮胎总经销商，自1995年起陆续注册成立了恒通汽车用品行、恒昌鑫贸易有限公司、南昌萍鑫贸易有限公司、萍鑫贸易有限公司黑石分公司、昱鑫贸易汽车贸易有限公司、叕鑫贸易有限公司，一直从事驰家汽车连锁经营。2007年2月8日，原告购买了被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司开发的“隆盛华庭”商铺，面积1000多平方米，总价值560万元，原告支付了200万元首付款，约定2008年交付使用。由于涉及诸多诉讼，约在2007年开始，“隆盛华庭”楼盘及三被告的账户被依法陆续查封。自2008年8月至2014年5月，被告魏兰兰、黄晓东为支付工程款、偿还他人借款及公司经营多次向原告借款，由于三被告的账户被查封，借款大部分采取现金交付方式，仅在2014年通过银行转账支付了部分借款。2009年11月18日，原告代被告通过彭艳涛账户支付了通力电梯有限公司电梯款50万元，2009年11月19日，原告以担保人身份与姚均建、曾晃南及被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司签订执行和解协议，后支付了姚均建、曾晃南100万元。2017年8月4日，被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司与原告签订《房屋买卖及经济往来的结算协议》，确认尚欠原告借款460万元（含部分利息），经当庭查实，借款本金为440万元、利息20万元，被告魏兰兰、黄晓东在协议上签名。2018年2月13日，被告魏兰兰、黄晓东向原告借款30万元，用于法院同意其对“隆盛华庭”采取以房抵债工作中的启动工作。由于近年关，原告从建行提取了70万元现金，在原告办公室交付了30万元现金给被告魏兰兰、黄晓东。另查明，在2012年9月21日前，原告曾向萍乡市中院执行部门提供了被告的借条，金额达615.1万元，2017年8月4日双方对账时，原告以折抵购房款的方式冲抵了部分借款。上述事实，有被告魏兰兰、黄晓东借条、2009年11月19日原告与姚均建、曾晃南及被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司签订的执行和解协议、2017年8月4日被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司与原告签订的《房屋买卖及经济往来的结算协议》、2018年2月13日被告魏兰兰、黄晓东与原告的借款协议、转账凭证、银行流水、萍乡市中院2012年9月21日《对隆盛华庭商住综合楼系列执行案有关情况的通报》及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，本院通过审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，可以确定，虽然被告近年来存在多起民间借贷诉讼，但本案原告具备出借能力，且其经营的项目现金流量大，其为尽快获取购买的店铺以用于扩大经营的理由也较充分。而且“隆盛华庭”楼盘及三被告的账户被法院查封属于法院系统及当地有关民众知晓的事实，故原、被告之间的借款大部分进行现金交付的理由也较充分。原告已提交债权凭证，双方对债权凭证无异议，且原告已于2012年9月21日前向萍乡市中院执行部门申报了债权，虽然金额与本案不符，但由于原告购买的“隆盛华庭”店铺未交清购房款，故原告陈述已从该款中折抵部分用于冲抵购房款的理由符合常理。综上，本案民间借贷关系真实合法，借款人应承担偿还借款的责任。关于还款主体，本案借条都是被告魏兰兰、黄晓东单独或共同向原告出具，款项也均交付给两人。2017年8月4日，被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司与原告签订《房屋买卖及经济往来的结算协议》，被告魏兰兰、黄晓东也在该协议上签名，可见，被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司认可了该债务，且通过庭审查明的事实，本案借款也是用于被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司的经营，故被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司应承担本案偿还责任。虽然被告黄晓东提出债务应由被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司承担，但其在结算协议上签名的行为属于债务加入的行为，应共同承担还款责任。综上所述，原告要求三被告共同偿还借款的请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司、魏兰兰、黄晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告黄理中借款4，900，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由被告萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司、魏兰兰、黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 玮二〇一八年五月三日代理书记员  杨ＸＸ
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初38号
原告：山东中凯生物科技有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码91371622668058827K。
被告：张卫东（又名张振杰），男，1973年8月27日出生，汉族，住阳信县。
本院认为，原告山东中凯生物科技有限公司以自己先行追讨解决，现保留诉权为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张卫东（又名张振杰）的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中凯生物科技有限公司撤回对被告张卫东（又名张振杰）的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，保全费156元，合计226元，由原告山东中凯生物科技有限公司负担。
审判员 王 宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 邢一建
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3061号
上诉人（原审被告）：贵州飞龙房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500750172127M），住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路。
法定代表人：赵禄君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管蓉，女，1973年8月25日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：田华，贵州毕节经济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛绍祥，男，1957年1月10日出生汉族，住贵州省毕节市。
上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司因与被上诉人管蓉、葛绍祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2524号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费11800元，退回上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张钦越
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执8号
申请执行人崔丽莹，住吉林省长春市
被执行人张杰，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人崔丽莹与被执行人张杰继承纠纷一案中，经查，本案执行依据即（2015）龙民初字第216号民事判决书，只确认了双方对争议房屋共有，并无给付内容，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
不予执行本院（2015）龙民初字第216号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年七月一日
书记员 秦绍方
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初449号
原告：马超，男，1983年12月12日生，汉族，现住行唐县。
被告：马立中，男，1975年2月28日生，汉族，现住行唐县。
被告：曹朋，男，1987年7月23日生，汉族，现住行唐县。
被告：杨卫奇，男，1976年5月26日生，汉族，现住行唐县。
委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
原告马超与被告马立中、曹朋、杨卫奇为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告马超于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马超负担。
审判长 盖渍旭
审判员 杨山林
审判员 王 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 岳静怡
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1557号
原告：潘成宏，男，1976年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告：钱明正，男，1984年6月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，
原告潘成宏与被告钱明正买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告潘成宏于2018年6月19日因被告已履行义务向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘成宏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体或第三人的利益以及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘成宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘成宏负担。
审 判 员 洪 彬
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨 迪
书 记 员 詹卫兵
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更227号
罪犯徐祉健，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2015年8月12日作出（2015）昌刑初字第00205号刑事判决，以徐祉健犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年4月19日起至2018年11月18日止）。判决生效后，于2015年9月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月7日向本院提出（2018）关减字第12号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）253号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祉健能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功2次，有效减刑分184分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为可，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐祉健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祉健减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执977号
被执行人李乃国，男，1965年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李乃国危险驾驶罪一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告李乃国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月30日立案受理。
本案执行过程中，被执行人自动履行了2000元，并因生活困难向本院申请免除剩余标的。本院也依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并实地对其家庭情况进行考察了解，被执行人收入甚微，仍扶养着一个三十岁左右的儿子，生活拮据。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关单位证明等证据证实。
本院认为，被执行人所处罚金能否收取取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人收入有限，生活拮据，无履行能力，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925刑初271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月三十日
书记员 刘 惠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初893号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州盛大物业管理有限公司。
被告申继华。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司与申继华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡承君
二〇一六年四月六日
书记员 王思岚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初87号
原告:张宜香，女，1965年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：南康区康伟家具厂。
经营者：罗金伟，男,1987年10月20日生,汉族,江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告张宜香与被告南康区康伟家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金52968元（13242元/年×20年×20%）、误工费13640元（3410元/月×4个月）、护理费7800元（130元/天×60天）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，合计84408元。事实和理由：2015年1月8日14时40分左右，原告在被告单位上班时,被倒下的木料砸伤右脚脚踝,当时疼痛,用红花油涂过后原告在厂内休息，当天没有去医院检查。第二天，原告在罗开成医师处上药。后因疼痛不止，原告于1月29日去医院检查，并住院手术。原告申请工伤认定，因超过一周内未获受理，申请仲裁未获受理。原告诉至法院要求赔偿，一审判决赔偿105003.8元，二审撤销一审判决。
被告南康区康伟家具厂辩称,1、2018年1月8日下午，答辩人并没有安排原告上班，原告是在走路过程中发生意外受伤，答辩人与原告不存在劳动关系，原告受伤与答辩人无任何关联；2、答辩人已办理工商登记，原告应申请工伤认定，其起诉程序不合法；3、原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月16日进入被告处上班，双方未签订书面劳动合同。2015年1月8日，原告在上班时被一堆倒塌的木料砸伤右脚脚踝。原告受伤当天自行处理了伤处，后因伤势未愈于2015年1月30日至2月14日、2015年4月2日至4月8日、2015年12月24日至12月29日在南康众和医院住院治疗共计25天，医疗费由被告支付。2016年2月3日，原告向赣州市南康区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以申请工伤时已超过法定时限为由不予受理。2016年2月16日，原告伤情经南康明信司法鉴定中心评定构成九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，为此支付鉴定费700元。2016年4月15日，原告向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人超过法定退休年龄为由不予受理。原告于2016年3月7日诉至本院要求被告赔偿工伤保险待遇，本院一审判决支持原告诉请，二审法院于2017年9月5日以原告工伤认定申请超过法定时效为由驳回原告诉请。现原告再次诉至本院要求被告承担侵权赔偿责任。
本案审理过程中，被告申请对原告伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心依据本院委托作出赣虔司鉴中心[2018]（伤）鉴字480号《关于张宜香伤残程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见：张宜香的伤残程度为九级伤残。
本院认为，关于诉讼时效的问题。人身损害赔偿纠纷诉讼时效为一年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效期间重新计算。原告受伤于2015年12月29日治愈，其人身损害赔偿诉讼时效应自2015年12月29日起计算。原告于2016年3月7日向法院提起的工伤保险待遇赔偿属人身损害赔偿范围，其诉讼时效自2016年3月7日起中断，之后二审法院于2017年9月5日作出判决，现原告以侵权法律关系诉至本院要求赔偿，尚未超过一年诉讼时效。因此，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。
关于责任承担的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告处上班时被被告厂内木料砸伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
关于损失认定的问题。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，本院予以确认，因此原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因未提供证据证明其收入状况，误工费参照江西省2014年制造业在岗职工平均工资43191元/年计算，天数按住院时间25天数计算，误工费为2958.29元（43191元/年÷365天×55天）。原告主张的护理费，因未提供证据证明护理人员收入状况，护理费参照江西省2014年其他服务业平均工资42746元/年计算，天数按住院时间25天数计算，护理费为2927.81元（42746元/年÷365天×55天）。原告主张的营养费，天数应按住院时间25天计算，为500元（10元/天×55天）。原告主张的交通费，未提供交通票据证明，考虑交通费实际，本院酌定交通费为300元。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：残疾赔偿金52968元、误工费2958.29元、护理费2927.81元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费700元，合计66854.1元，该损失由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
一、被告南康区康伟家具厂赔偿原告张宜香因受伤造成的损失66854元；
二、履行期限：上述判决确定的款项，限被告南康区康伟家具厂于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告南康区康伟家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年六月十一日
代理书记员 赵来宝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5654号
申请人：庞颖炫，男，1966年8月27日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘守刚，男，1967年8月20日出生，汉族，住新泰市城区。
申请人庞颖炫与被申请人刘守刚民间借贷纠纷一案，申请人庞颖炫于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘守刚的银行存款和被申请人刘守刚位于泰安市高新区奥林匹克花园××××室、位于泰安市国华时代××××室的房产两处进行保全，保全标的1060000元，并由姜群所有的位于泰安市高新区奥林匹克花园××××户[不动产权证号：鲁（2016）泰安市不动产权第0××××2号]房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人庞颖炫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘守刚的银行存款1060000元予以冻结，期限一年。
二、对被申请人刘守刚位于泰安市高新区奥林匹克花园××××、位于泰安市国华时代××××的房产两处予以查封，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人庞颖炫预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年七月十九日
书记员 李 雪
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执946号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄凤云，女，住河南省淇县。
本院在执行黄凤云罚金一案中，经调查，现被执行人黄凤云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一八年二月一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执946号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人黄凤云，女，住河南省淇县。本院在执行黄凤云罚金一案中，经调查，现被执行人黄凤云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一八年二月一日书记员 关 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执842号
申请执行人：施晓东，男，1972年2月25日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：吴春治，女，1976年7月13日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年3月4日立案执行申请执行人施晓东与被执行人吴春治离婚纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴春治报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴春治逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴春治有可供执行的财产。申请执行人施晓东也未能向本院提供被执行人吴春治其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴春治暂无可供执行的财产，申请执行人施晓东同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执842号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施晓东可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执842号
申请执行人：施晓东，男，1972年2月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：吴春治，女，1976年7月13日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月4日立案执行申请执行人施晓东与被执行人吴春治离婚纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴春治报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴春治逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴春治有可供执行的财产。申请执行人施晓东也未能向本院提供被执行人吴春治其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴春治暂无可供执行的财产，申请执行人施晓东同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执842号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施晓东可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执236号
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初166号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执236号刘某某：你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月15日作出的（2017）豫0726民初166号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执236号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初166号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民申8号
再审申请人（原审原告）：朱成兰，女，1939年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
再审申请人（原审原告）：陆永顺，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人（原审被告）：沂南县湖头镇东张家哨卫生院，住所地沂南县湖头镇张哨村。
法定代表人：解洪录，院长。
被申请人（原审被告）：沂南县苏村中心卫生院，住所地沂南县苏村镇驻地。
法定代表人：张传广，院长。
原审原告朱成兰、陆永顺与原审被告沂南县湖头镇东张家哨卫生院、沂南县苏村中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，原审原告不服沂南县人民法院（2018）鲁1321民初192号民事判决书，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱成兰、陆永顺再审申请称，1、申请撤销（2018）鲁1321民初192号民事判决书。2、改判由二被申请人赔偿各项损失26万元。3、诉讼费由二被申请人承担。
理由如下：1、原审认定事实及适用法律错误。申请人有新的证据足以推翻原判决。2、原审判决认定申请人起诉时已超过诉讼时效是错误的。3、申请人的亲属陆某的病例记载死亡原因是心率衰竭，并非是诊断的冠心病，诊疗过程存在严重的过错，导致陆某死亡。因此请求再审。
本院经审查认为，原审查明陆某死亡事间为2008年3月19日，2018年1月5日原审原告提起诉讼，本院于2018年3月26日作出判决。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，对诉讼时效分析明确，判决结果得当。综上，再审申请人提出的申请请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回原审原告朱成兰、陆永顺的再审申请。
审判长 李维海
审判员 陈公峰
审判员 刘玉兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ鹤
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执471号之一
申请执行人：张永杰，男，生于1982年4月7日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人：严效堂，男，生于1961年2月8日，汉族，灵石县王禹乡黄土原上村人。
被执行人：王志萍，女，生于1960年12月25日，汉族，灵石县王禹乡黄土原上村人,系严效堂之妻。
本院在执行张永杰与严效堂、王志萍民间借贷纠纷一案中，查封了严效堂、王志萍位于榆次区安宁大街150号田森嘉园A区3号楼602室房屋一套，现双方在法院主持下达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人严效堂、王志萍位于榆次区宁1**号田森嘉园A区3号楼602室房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王果果
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执471号
申请执行人：张永杰，男，生于1982年4月7日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人：严效堂，男，生于1961年2月8日，汉族，灵石县王禹乡黄土原上村人。
被执行人：王志萍，女，生于1960年12月25日，汉族，灵石县王禹乡黄土原上村人,系严效堂之妻。
本院在执行张永杰与严效堂、王志萍民间借贷纠纷一案中，责令严效堂、王志萍履行义务。山西省灵石县人民法院于2017年11月2日做出的（2017）晋0729民初912号民事调解书确定的二被申请人自愿将严效堂所有的榆次区安宁大街150号田森嘉园A区3号楼602室房屋一套，双方协商自愿折价100万元抵顶给申请人，并于2017年11月10日前过户给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人严效堂、王志萍将其位于榆次区安宁大街150号田森嘉园A区3号楼602室房屋一套，按照灵石县人民法院（2017）晋0729民初912号民事调解书确定的内容过户给张永杰。
二、申请执行人张永杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 林 森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王果果
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执471号申请执行人：张永杰，男，生于1982年4月7日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人：严效堂，男，生于1961年2月8日，汉族，灵石县王禹乡黄土原上村人。被执行人：王志萍，女，生于1960年12月25日，汉族，灵石县王禹乡黄土原上村人,系严效堂之妻。本院在执行张永杰与严效堂、王志萍民间借贷纠纷一案中，责令严效堂、王志萍履行义务。山西省灵石县人民法院于2017年11月2日做出的（2017）晋0729民初912号民事调解书确定的二被申请人自愿将严效堂所有的榆次区安宁大街150号田森嘉园A区3号楼602室房屋一套，双方协商自愿折价100万元抵顶给申请人，并于2017年11月10日前过户给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人严效堂、王志萍将其位于榆次区安宁大街150号田森嘉园A区3号楼602室房屋一套，按照灵石县人民法院（2017）晋0729民初912号民事调解书确定的内容过户给张永杰。二、申请执行人张永杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员 林 森二〇一七年十一月二十三日书记员 王果果
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执128号
申请执行人向华六，男，1961年12月27日出生，汉族，住址湖北省利川市，
被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人翟劲磊，总经理。
申请执行人向华六与被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初4996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向华六于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司支付欠款本金67687.12元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1427元。本院已依法受理向华六的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司的银行存款或收入计人民币69114.12元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年四月十九日
书记员 钟帆
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初154号
原告：王自安，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：张长松，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：宝丰县兴鑫园建材有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人：王春霞，公司负责人。
原告王自安与被告张长松、宝丰县兴鑫园建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王自安撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自安负担。
审判员 王剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 包芳
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404民初154号原告：王自安，男，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：张长松，男，汉族，住河南省汝南县。被告：宝丰县兴鑫园建材有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人：王春霞，公司负责人。原告王自安与被告张长松、宝丰县兴鑫园建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王自安撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自安负担。审判员  王剑二〇一七年五月二十七日书记员  包芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13795号
原告：廖奇，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区，
被告：佛山市南海区桂江物业管理有限公司桂城分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场二层物业管理用房，统一社会信用代码91440605XXX。
负责人：李立超。
原告廖奇与被告佛山市南海区桂江物业管理有限公司桂城分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告廖奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告廖奇撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13795号原告：廖奇，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区，被告：佛山市南海区桂江物业管理有限公司桂城分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场二层物业管理用房，统一社会信用代码91440605XXX。负责人：李立超。原告廖奇与被告佛山市南海区桂江物业管理有限公司桂城分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告廖奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告廖奇撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一七年九月二十五日书记员 邓洁婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初255号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王子明，男，1988年11月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月29日被宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪无社会危险性不批准逮捕，同年11月30日被取保候审。2018年3月28日由本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人王子明犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人王子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月30日1时许，被告人王子明在其住处即宿州市埇桥区千亩园西区A9栋104室门口，与邻居凌某发生口角后相互厮打，被告人王子明用拳头将凌某眼部、鼻部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，凌某的伤情属于轻伤二级。
该案由被害人报案而案发，出警民警赶到现场后将王子明带到宿州市公安局埇桥分局三八派出所询问。
该案立案后，宿州市公安局埇桥分局于2017年11月16日9时许电话通知被告人王子明到公安机关，当日13时许，被告人王子明到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。认为被告人王子明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王子明在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人王子明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月30日1时许，被告人王子明在其家门口，与邻居凌某发生口角后相互厮打，被告人王子明用拳头将凌某眼部、鼻部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，凌某的两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，伤情属于轻伤二级。2017年11月16日，被告人王子明经公安机关电话传唤主动到公安机关投案。
另查明，被告人王子明与被害人凌某达成赔偿协议，赔偿凌某人民币一万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）1232号法医学人体损伤程度鉴定书，证明凌某两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级。
二、被害人凌某陈述，证明2017年9月30日凌晨1时许，他和朋友李某一起回家，到了楼下，他喝多了，只记得有个男的说他，他和对方吵了起来，他用脚踹了对方几脚，对方拉着他不让上楼，用拳头将他的左眼和鼻子打伤。
三、证人证言
（一）证人解某1证言，证明2017年9月30日凌晨1时许，她听见楼下有人吵架，声音像她儿子凌某，她到楼下看到一楼叫明明的男子拦着凌某不让上楼，凌某往明明身上踹了二脚，明明说凌某喝多了误会发生争执，她儿子接电话往旁边走时，明明追上不让走，说报警了，二人打了起来，具体怎么打的她没看清，凌晨躺在地上喊眼睛流血了，接着警察就到了。
（二）证人李某证言，证明2017年9月30日1时许，她送朋友凌某回家，到了千亩园西区A9栋楼下时，有个男子大喊一声，凌某以为是喊他的，和男子吵了起来，相互推搡。凌某的母亲下楼后，男子不让凌某上楼，凌某和男子打起来，男子朝凌某的面部打了一拳，凌某的眼流血了，接着民警就到了。
（三）证人王某证言，证明2017年9月30日凌晨1时许，他儿子王子明在门口搬东西，旁边有一对年轻人在说话，王子明让他们走没走，男子就打王子明，男子的母亲下楼劝她回家，男子不走，后来男子要走，王子明不让走，两人相互打了起来，男子的眼受伤了。
四、被告人王子明供述，称2017年9月30日凌晨1时许，他父亲叫他把煤气灶搬进屋里，当时旁边有一个喝多的男子（凌某）和一个女的在聊天，凌某说他咋呼并骂他，朝他肚子踹了一脚，用拳头朝他左脸打了一拳。凌某的母亲下楼劝凌某回家，凌某不愿回家，他说报警了不能走。凌某搂着他的脖子骂，又踹了他一脚，他用拳头打了凌某左眼一拳，凌某的眼睛流血了。
五、本案其它相关证据
（一）案发抓获经过，证明本案由被害人凌某于2019年9月30日1时30分报案而案发。被告人王子明于2017年11月16日13时许被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所传唤到所。
（二）户籍证明，证明被告人王子明1988年11月14日出生，身份证号码342201198811142453.
本院认为：被告人王子明与被害人因口角发生争执而故意伤害被害人身体健康，致其轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王子明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王子明赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王子明认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人王子明可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王子明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李庆磊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宁 炎
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初319号
原告：谭周权，住重庆市江津市，送达诉讼文书确认地址：广东省江门市新会区大泽镇五和明新家具城，
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：伍丽娜，该公司总经理。
原告谭周权诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭周权依法到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告应在保险责任范围内赔偿原告已支付第三者冉应凯住院期间医疗费共37214.1元。；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日王孟琼驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在新会××××五和明新家具城路段与冉应凯驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冉应凯受伤的道路交通事故。江门市新会区分局交通警察大队于2016年12月1日作出2016B00082号《道路交通事故认定书》认定王孟琼承担此次事故的主要责任，冉应凯负此次事故的次要责任。此次事故发生后，原告已经支付伤者冉应凯2016年11月14日至2016年12月18日在新会区中医院的住院医疗费37214.1元。由于原告的粤Ｊ×××××号车已经在被告处购买该车辆的交通强制保险及商业险综合保险，因此被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、第2016B00082号《道路交通事故认定书》原件一份，证明本案事故主要事实和责任划分；
证据2、原告身份证原件一份、粤Ｊ×××××车辆的行驶证原件一份、王孟琼的驾驶证原件一份、结婚证复印件一份，证明原告主体资格、机动车驾驶人的有效证件以及涉案车辆情况；原告与被告是夫妻关系；
证据3、《广东省医疗收费票据》原件两份、《疾病证明书》原件一份、病历复印件一份、出院记录复印件一份、住院费用明细清单原件一份，证明原告垫付伤者医疗费用37214.10元；
证据4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》原件一份、《机动车保险（正本）》原件一份，证明粤Ｊ×××××号车辆已向被告投保交强险以及商业险，事故发生在保险期间。
被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-4能反映客观案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明：2016年11月14日王孟琼驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在新会××××五和明新家具城路段与冉应凯驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冉应凯受伤以及两车损坏的道路交通事故。对此江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年12月1日作出第2016B00082号《道路交通事故认定书》，认定王孟琼承担此次事故的主要责任，冉应凯负此次事故的次要责任。此次事故发生后，伤者冉应凯于2016年11月14日至2016年12月18日在新会区中医院住院治疗。伤者冉应凯出院后，原告先行垫付其住院治疗费37042.60元以及门诊费171.50元。
另查明：粤Ｊ×××××号车辆所有人为原告。粤Ｊ×××××号车辆于2016年5月27日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第2016B00082号《道路交通事故认定书》认定王孟琼承担此次事故的主要责任，冉应凯负此次事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告已为粤Ｊ×××××号车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。被告保险公司出具记载具有具体保险内容项目的保险单，原告亦已向被告保险公司支付了相应的保险费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原、被告之间的保险合同成立，其中有效的合同条款受法律保护，在承保车辆发生交通事故后造成的损失，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司作为保险人，应依法按合同条款承担保险责任。
于原告主张返还其垫付伤者冉应凯的医疗费37214.1元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，作为赔偿责任主体的被告保险公司应先先在交强险医疗费用项下赔偿10000元，余下的27214.10元医疗费用根据交通事故责任比例在第三者责任商业保险范围内予以赔付。鉴于投保车辆的驾驶员在本次事故中承担主要责任，故保险公司应对医疗费27214.10元中的70%即19049.87元在第三者责任商业保险范围内予以赔付。综上，被告保险公司应将原告现行垫付的29049.87元返还原告。
被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭周权赔偿付29049.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.36元，减半收取计365.18元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担285.06元，由原告谭周权负担80.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一八年三月三十日
书记员 何韵怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55569号
原告赵永刚，男，1975年6月27日生，汉族，住上海市青浦区。被告上海太有乾投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人毕洪江。被告上海太宥恒资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒益龙。本院在审理原告赵永刚诉被告上海太有乾投资管理发展有限公司、上海太宥恒资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 怡
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终390号
上诉人（原审原告）：李爱双，女，1955年4月7日出生，汉族，丹东市手表七厂退休工人，住丹东市振兴区江城大街。
上诉人（原审原告）：蔡璐，男，1982年6月3日出生，蒙古族，无职业，住丹东市振兴区江城大街。
两名上诉人的共同委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹明惠，男，1954年8月27日出生，汉族，丹东市人力资源和社会保障局退休干部，住丹东市振安区珍珠街。
委托诉讼代理人：尹俊虎（尹明惠之子），男，1981年11月27日出生，汉族，丹东市科技局职员，住丹东市振安区珍珠街。
上诉人蔡璐、李爱双与被上诉人尹明惠排除妨害纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李爱双及上诉人蔡璐、李爱双的共同委托诉讼代理人刘科，被上诉人尹明惠及其委托诉讼代理人尹俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡璐、李爱双上诉请求：1、撤销一审判决。2、请求二审法院判令被上诉人立即拆除私建在上诉人楼上平台的彩钢房，并将摆放在该平台上的花卉、狗等杂物移走。事实与理由：两名上诉人系母子关系，于2010年5月共同购买了位于丹东市振安区珍珠街房屋，建筑面积183.79平方米钢混结构楼房一处，该房系越层结构，三楼是一个平台。2016年，被上诉人在平台上搭建了一个彩钢房，并在上面养花、养狗、堆放杂物，导致该房漏雨。为此，上诉人多次找被上诉人要求拆除私自搭建的彩钢房，将其所养的花和狗移走，并解决其私自建房给上诉人造成的房屋漏雨问题和赔偿因漏雨造成的经济损失。被上诉人口头答应上诉人的这些要求，实际上采取一拖再拖的形式至今也没有将彩钢房拆除，更没有给上诉人修缮漏雨房屋和赔偿损失。上诉人认为，原审判决对本案认定不当，被上诉人所搭建的彩钢房属于违法建筑，已经给上诉人造成了生活上的不便和妨碍，根据相关规定，双方之间构成了相邻关系，被上诉人已经对上诉人的生活造成了严重影响，人民法院应当依法对本案做出处理，原审判决认定该案应由政府行政部门处理的认定是错误的，违反法律规定，请求二审法院依法纠正。
被上诉人尹明惠辩称：上诉人的主张不是事实，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人蔡璐、李爱双向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除位于丹东市振安区珍珠街房屋三楼平台上的彩钢房，并迁出平台上的花卉、物品及狗。2、判令被告为原告修复漏雨平台，并赔偿经济损失（具体数额以评估为准）。事实与理由：原告李爱双、蔡璐系母子关系。2010年5月，两名原告购买了位于丹东市振安区珍珠街房屋，该房系跃层结构，三楼屋顶是一个平台。2016年被告在该平台上搭建彩钢房，并在该平台上养花、养狗、堆放杂物，导致原告房屋漏雨。
被上诉人尹明惠在一审中辩称：被告居住在位于丹东市振安区珍珠街房屋，与原告房屋三楼阁楼相邻。被告购买房屋时卫生间有窗，后门平台处有门斗，2011年4月，原告以维修阁楼屋顶为由与被告协商，要求被告先拆除门斗，待原告修复屋顶后为被告重建门斗。但原告在修复屋顶过程中私自改变房屋结构，将阁楼屋顶改建为平顶楼房，并在屋顶增设天窗通道。嗣后，原告欲在平台上再加盖一层，并承诺给付被告补偿款三万元，被告未同意。2015年，被告重建了门斗。原告房屋漏雨原因是原告私自改建阁楼屋顶，增设天窗通道，未进行防水处理，与被告在平台处建造彩钢房、养花无关，故应驳回原告的诉讼请求。另外，被告已将涉案房屋平台处的花卉等物品搬走。
一审法院认定的事实：原告李爱双、蔡璐所有的坐落于丹东市振安区珍珠街房屋为跃层结构，三楼阁楼与被告所有的坐落于丹东市振安区珍珠街的房屋相邻。2011年4月28日，原、被告签订了一份协议，主要内容为：被告将建在原告房盖上的彩钢房拆除，如被告没有时间拆，原告可以帮助拆除，原告维修房盖，等房盖修好后，必须帮助被告建一个门斗。协议签订后，原告将被告的彩钢房予以拆除，原告在对其屋顶修复时，将其三楼阁楼屋顶改为平顶，但未为被告建门斗。2015年，被告在原告屋顶重建了彩钢房。诉讼中，经原告申请，一审法院委托大连理工大学司法鉴定中心对原告房屋漏雨与被告修建彩钢房之间是否存在因果关系及原告遭受经济损失的数额进行鉴定、评估。2017年11月21日，原告撤回了鉴定申请，并申请撤回要求被告为原告修复漏雨平台，赔偿原告经济损失的诉请。
一审法院认为，被告建在原告三楼平台上的彩钢房是否属于违法建筑或违章建筑，应由政府行政主管部门依据相关行政法规进行认定，并作出是否应予拆除的处理，原告要求将被告建筑的彩钢房拆除的诉请应向政府行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事受案范围，故不予受理。关于原告申请撤回要求被告为原告修复漏雨平台，赔偿原告经济损失的诉请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，予以准许。关于原告请求被告搬走平台上的花卉、物品及狗的诉请，因原告未能提供证据证明被告现仍将花卉等物品摆放在平台上，且被告称其已将花卉等物品搬走，故对原告的该项请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告李爱双、蔡璐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱双、蔡璐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，排除妨害请求权的基础为：一方以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物权造成侵害或妨碍，阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中，上诉人主张被上诉人所建的彩钢房以及在三楼平台上摆放的杂物侵害了上诉人的权利。但在一审中，上诉人撤回了对被上诉人行为是否造成上诉人房屋漏雨的鉴定申请，故现有证据无法证明被上诉人的行为对上诉人造成侵害或妨害。在民事法律关系领域内，法院仅对侵害是否存在、是否造成侵权结果进行认定。上诉人若对被上诉人所建彩钢房的行政合法性持有异议，应当请求行政机关予以处理。本案中，上诉人未举证证明妨害的事实及因果关系，故上诉人排除妨害的请求权无事实和法律基础，本院不予支持。
此外，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人提供必要的便利。故在上诉人对三楼平台做必要的防雨处理及其他必要的修缮措施时，被上诉人应当予以配合。
综上所述，上诉人蔡璐、李爱双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡璐、李爱双承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2623号
原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码9150010162117031XU。
法定代表谭经绪，董事长。
委托代理人陈本军，男。
被告盛安璟，男。
原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司（以下简称三牧集团公司）与被告盛安璟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三牧集团公司的委托代理人陈本军到庭参加诉讼，被告盛安璟经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告三牧集团公司诉称，被告曾从原告处购买兽药并于2008年9月1日就欠款157981元出具欠款合同一份。之后经原告公司业务员催收，被告支付了部分货款后就剩余欠款152281元于2012年1月28日重新出具欠款合同，并承诺在2014年2月28日前付清货款。之后经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款152281元并按月息1.8%支付违约金。其中157981元从2008年9月1日起算至2012年1月28日止；152281元从2012年1月29日起算至欠款付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告盛安璟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告三牧集团公司的经营范围含兽药生产及销售。被告盛安璟曾向原告采购兽药，因未及时清结货款，于2008年9月1日向原告出具欠款合同一份，载明欠付货款金额为157981元，并约定于2008年12月30日前还款，同时约定如未在期限内付清则从欠款之日起按每月1.8%支付违约金。嗣后，因被告支付了部分货款，遂于2012年1月28日重新就尚欠货款152281元向原告出具欠款合同一份，约定于2014年2月28前还款。被告并于2012年2月24日在欠款合同上批注“本人愿于2012年5朋中旬前付贰万元”。该份欠款合同上同样有如下约定：“本合同由欠款方签字（或附收、发货附件）生效，并产生法律效力，欠款方不能以任何理由拒付。并保证在期限内付清。否则，从欠款之日起按每月1.8%支付违约金，并承担收款人员的工资和差旅费”。该欠款合同出具后，因被告至今仍未按承诺支付所欠货款，原告遂诉来本院，请求判令被告立即支付货款152281元及违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告《欠款合同》两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告盛安璟向原告购买兽药，双方建立了买卖合同关系。原告在向被告供货后，被告应履行全额支付货款的义务。被告盛安璟就所欠货款向原告出具了欠款合同并约定了债务履行期限，但期限届满后被告仍未履行付款义务，有违诚实信用原则，现原告起诉要求被告支付货款152281元的请求本院予以支持。被告盛安璟在出具承诺书的同时亦约定如未按期支付货款则按月利率1.8%支付违约金，该约定不违反相关法律规定，本院对原告提出的给付违约金的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛安璟于本判决生效后五日内支付原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司货款152281元；
二、被告盛安璟于本判决生效后五日内按月利率1.8%的标准支付原告重庆市三峡牧业（集团）有限公司逾期付款违约金。其中157981元从2008年9月1日起算至2012年1月28日止；152281元从2012年1月29日起算至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，因适用简易程序审理减半收取3612元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年四月十四日
书记员 崔建荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4207号
罪犯杨林鑫，男，1981年4月7日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年9月7日云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第410号刑事判决，认定杨林鑫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年11月16日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月5日交付执行（刑期自2005年10月25日起至2020年10月24日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3381号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4066号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月24日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年12月、2014年1月至2014年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨林鑫减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初1037号
原告：徐亮，男，1987年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告徐亮与被告万国庆民间借贷纠纷一案中，原告徐亮于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告万国庆名下的房产商铺（位于青海省西宁市城中区水井巷4号商铺，总建筑面积4674.34平方米）中的个人产权部分（被告所占产权为20%），并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，原告徐亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告万国庆名下的位于青海省西宁市城中区水井巷4号商铺个人所占产权20%；
二、查封原告徐亮名下位于南昌市西湖区象山南路68号（仕中心小区）AB#楼1806室（第18层）房产；
三、查封原告徐亮名下位于南昌市西湖区象山南路68号（仕中心小区）C#楼1820室（第18层）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建梅
二〇一八年三月七日
书记员 张玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初1037号之一
原告：徐亮，男，1987年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告徐亮与被告万国庆民间借贷纠纷一案中，原告徐亮于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值2747350元的财产，本院依法作出（2018）赣0103民初1037号民事裁定书，查封被告万国庆名下的房产商铺（位于青海省西宁市城中区水井巷4号商铺，总建筑面积4674.34平方米）中的个人产权部分（被告所占产权为20%）。因查封物价值不足于原告保全申请金额，故原告再次申请查封被告万国庆与万欣明共有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-2110（第21层）、30-2111（第21层）非住宅，并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，原告徐亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告万国庆与万欣明共有的位于南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-2110（第21层）、30-2111（第21层）非住宅中万国庆所有的份额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玉婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初401号
原告：丁宏，现住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告丁宏与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告丁宏于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宏撤诉。
案件受理费减半收取为169元，由原告丁宏承担。
审判员 周治服
二〇一八年五月七日
书记员 叶张建
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1381号
被执行人：谭红普，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人谭红普犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初9号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人谭红普犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人谭红普向被害人退赔赃款共计人民币58382.6元，其中向张燕退赔4999元，向丁爱庆退赔49999元，向沙秀退赔1186.8元，向孙宁退赔2197.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年10月30日立案受理。
该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未报告财产状况。本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人谭红普在银行、支付宝、财付通无存款；被执行人名下有京Ｐ×××××捷达汽车一部，因该车去向不明，未能实际控制。本院于2017年12月12日依法提取被执行人谭红普缴纳在南通市港闸公安分局的取保候审保证金计人民币5000元，该款已按比例分配给各被害人，本院于2017年12月25日向被执行人谭红普所在地的河北省保定市博野县人民法院发出委托查询函，但该院未有反馈，本院在执行中均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人谭红普正在常州监狱服刑中，本院在提审时，被执行人谭红普明确表示：“因家庭经济条件差，没能力履行罚金及退赔款”。目前被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位退赔款计人民币5000元，被执行人谭红普的罚金人民币70000元及责令退赔款53382.6元未执行到位。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、提审笔录、函、款物凭证等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也向被执行人所在地的法院发出财产调查函，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人谭红普正在监狱服刑期间，暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人谭红普的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年二月五日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1381号被执行人：谭红普，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省博野县。被执行人谭红普犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初9号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人谭红普犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人谭红普向被害人退赔赃款共计人民币58382.6元，其中向张燕退赔4999元，向丁爱庆退赔49999元，向沙秀退赔1186.8元，向孙宁退赔2197.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年10月30日立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未报告财产状况。本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人谭红普在银行、支付宝、财付通无存款；被执行人名下有京Ｐ×××××捷达汽车一部，因该车去向不明，未能实际控制。本院于2017年12月12日依法提取被执行人谭红普缴纳在南通市港闸公安分局的取保候审保证金计人民币5000元，该款已按比例分配给各被害人，本院于2017年12月25日向被执行人谭红普所在地的河北省保定市博野县人民法院发出委托查询函，但该院未有反馈，本院在执行中均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人谭红普正在常州监狱服刑中，本院在提审时，被执行人谭红普明确表示：“因家庭经济条件差，没能力履行罚金及退赔款”。目前被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位退赔款计人民币5000元，被执行人谭红普的罚金人民币70000元及责令退赔款53382.6元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、提审笔录、函、款物凭证等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也向被执行人所在地的法院发出财产调查函，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人谭红普正在监狱服刑期间，暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人谭红普的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年二月五日书记员  朱慧君