广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第29号
原告叶锐方，男，1959年6月24日出生，香港居民。
委托代理人叶长虹。
被告叶永康，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告周淑霞，女，1969年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶锐方诉被告叶永康、周淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶锐方的委托代理人叶长虹到庭参加诉讼，被告叶永康、周淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶锐方诉称，原告与被告叶永康是朋友关系。原告于2009年1月25日借款人民币116000元给被告叶永康。被告叶永康称该笔借款用途为开办工厂周转，并向原告出具借条，借条上并无约定还款期限。经原告多次追讨，被告叶锐方仍未偿还原告的借款，现已无法联系。被告周淑霞作为被告叶锐方的妻子，应当对借款承担连带偿还责任，故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告支付欠款人民币116000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期逾期利息每日万分之二点一计至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告提交的证据有：借条、结婚登记信息查询、（2013）东三法民一初字第410号民事判决书。
被告叶永康、周淑霞没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告出具的借条显示，2009年1月25日，被告叶永康向原告叶锐方出具借条，写明：“现本人叶永康借叶锐方人民币壹拾壹万陆仟元正（￥116000.00元）”。原告称被告叶永康以工厂资金周转困难为由向原告借款，原告在其位于东莞市常平镇还珠沥村的家中将现金116000元借给被告叶永康，双方并无在借条上约定借款期限及利息。结婚登记申请书显示被告叶永康与被告周淑霞于1993年5月17日在东莞市常平镇登记结婚，庭审中原告表示两被告的婚姻关系至今仍然存续。原告多次催收但被告均未还款，故于2014年1月21日起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有欠条、结婚登记申请书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案原告叶锐方系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告叶永康、周淑霞的住所地在东莞市常平镇，且原告主张案涉借款的交付地也是在东莞市常平镇，在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。
关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，本案被告住所地在中国内地，原告叶锐方亦主张借款在中国内地交付，故中国内地与合同有最密切联系，本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。
被告叶永康、周淑霞经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告叶锐方主张被告叶永康向其借款人民币116000元，有借条原件为证，足以认定；被告叶永康并未提交证据证明其已向原告还款，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告借款人民币116000元。借条上并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告叶永康在合理期限内偿还借款，现原告要求被告叶永康还借款人民币116000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告周淑霞对案涉债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告叶永康与被告周淑霞于1993年5月结婚，案涉借款发生于2009年1月，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告叶永康、周淑霞均未向本院提交证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务或有其他情形无需被告周淑霞承担，故被告周淑霞应当对案涉的借款承担清偿责任，对原告要求被告周淑霞对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告并无在借条中明确约定利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本案的利息应当以前述欠款为本金，自起诉之日（即2014年1月21日）起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶永康于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶锐方借款人民币116000元并支付利息（以前述借款金额为本金，自2014年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部借款清偿之日止）；
二、被告周淑霞对被告叶永康的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶锐方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告叶永康、周淑霞负担。
如不服本判决，原告叶锐方可在判决书送达之日起三十日内，被告叶永康、周淑霞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 冠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
8、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。