wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2111-1号
原告：常素英，农民。
被告：姚春林，农民。
被告：刘春静，农民。
被告：姚春艳，农民。
本院在审理原告常素英于被告姚春林、刘春静、姚春艳买卖合同纠纷一案中，原告常素英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚春林、刘春静、姚春艳的银行存款235000元或查封其相应价值的财产，并由担保人王金龙提供银行存款70000万元及其名下的冀B×××××昂克雷小型越野车作为担保。
本院认为，原告姚春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚春林、刘春静、姚春艳的银行存款235000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人王金龙的银行存款70000万元；
三、查封王金龙名下的冀B×××××昂克雷小型越野车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年六月五日
书记员 齐雁霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7217号
原告：董玉新，男。
被告：大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场。
法定代表人：王晓萍。
原告董玉新与被告大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉新撤诉。
案件受理费377元（原告预交），减半收取188.5元，由原告董玉新负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李春芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初323号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：谭明亮，男，1967年6月27日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告谭明亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还借款本息计107,607.81元，其中本金102,900.23元，利息4,145.96元，罚息561.62元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1200元；4、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向咸宁市金城房地产开发有限公司（下称金城公司）支付购房款。合同签订后，被告向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告的书面指示，将借款本金170,000元付至金城公司的收款账户，履行了借款义务。2015年5月7日，被告依据合同要求，以所购房屋为原告办理抵押登记手续。截至2016年10月13日，被告停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告仍未履行，其行为已经构成合同违约。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告谭明亮经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年四月二日
书记员 屠慧刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周甲军，男，1983年06月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周甲军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周甲军系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计56,979.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,979.31元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5335号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周甲军，男，1983年06月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周甲军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周甲军系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计56,979.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,979.31元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1339号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海鸥，男，灯塔市乐群物业服务有限公司工作人员。
被告：王英姿，女，43岁。
原告灯塔市乐群物业服务有限公司为与被告王英姿物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告王英姿准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市乐群物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月五日
书记员 石 健
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初834号
原告：曾建坤。
被告：郑中权。
本院在审理原告曾建坤与被告郑中权民间借贷纠纷一案中，原告曾建坤于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾建�撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾建坤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一八年五月七日
代理书记员 田坤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异27号
申请人兰培芝，女，1951年7月31日出生，汉族，住乳山市乳山口镇。
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司（原山东恒丰担保有限公司），住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
被执行人周育德，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市铜山枣林村，现住址不详。
被执行人王凤英，女，1954年6月8日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址不祥。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人周育德、王凤英追偿权纠纷一案中，申请人兰培芝于2018年2月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让合同书、收款收据、证明、公告报纸。
本院查明，2016年7月8日，本院做出（2016）鲁1002民初35号民事判决书，确认被执行人周育德、王凤英共同偿还申请执行人垫付款95339.51元；被执行人周育德、王凤英共同支付申请执行人以95339.51元为基数，自2015年12月26日起至被执行人实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；被执行人周育德、王凤英共同赔付申请执行人律师费7120元。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
2017年5月19日，申请人与申请执行人签订债权转让合同书1份，约定申请执行人对被执行人周育德、王凤英享有的（2015）威环商初字第423号民事判决书、（2016）鲁1002民初35号民事判决书项下的全部债权包括但不限于本金、利息及违约金、律师费、诉讼费及为实现债权产生的费用，具体数额为190342元，迟延履行金以法院实际计算为准。本合同签订之日起3日内申请人将购买债权全部款项交给申请执行人或打入申请执行人指定的账户内。在申请人按照合同约定付清全部转让款项之后，申请执行人即将其享有的债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给申请人，申请人取代申请执行人成为新的债权人。同日，申请人向申请执行人支付债权转让款190342元。2017年6月1日，申请执行人在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了二被执行人。2018年3月23日，申请执行人出具证明1份，载明申请执行人2017年5月19日与申请人签订的债权转让合同书，债权内容详见（2015）威环商初字第423号民事判决书、（2016）鲁1002民初35号民事判决书，具体转让债权金额为190342元，申请执行人对周育德等享有的所有债权全部权益转让给了申请人。
另查，山东恒丰担保有限公司于2016年6月6日更名为山东恒丰融资担保有限公司。
本院认为，上述债权转让合同书合法有效，且债权人即申请执行人山东恒丰融资担保有限公司履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人周育德、王凤英发生法律效力，故申请人兰培芝请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人兰培芝为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第112号
上诉人（原审被告）程长路，住泰来县。
被上诉人（原审原告）王春荣。
委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
上诉人程长路因与被上诉人王春荣民间借贷纠纷一案，不服泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月1日，程长路到王春荣与初文德家（当时二人为夫妻，均系再婚）借钱，王春荣同意借给程长路5，000.00元，双方约定从借款之日起按月利率20‰计付利息，于当年秋天还款。由初文德书写了一张5，000.00元的欠条，程长路在欠条上欠款人处签字。初文德于2014年8月18日突发疾病去世。王春荣于起诉的前两天去程长路家索要借款被拒，致王春荣提起本案诉讼。
原审法院认为，民间借贷中，债务人向债权人借款并出具借条或者欠条予债权人持有，作为双方发生债权债务关系的凭证，债务人清偿借款后，收回欠条或借条，从而终止债权债务关系，此为常态。本案中，王春荣持有作为债权凭证的欠条，程长路否认向王春荣借款，称是向初文德借款，而且已将借款本息还给初文德，应提供足以反驳的相反证据予以证明。程长路提供的三位证人出庭证实向初文德还过钱的事实，但不能据此认定程长路偿还的就是本案所涉借款，理由是：其一，程长路在庭审中自认其与初文德有多年的经济往来，因此，不能排除程长路偿还的是与初文德其他往来的借款，即3位证人的证言不能证明程长路所主张的事实具有唯一性。其二，本案所涉借款发生在王春荣与初文德婚姻关系存续期间，但程长路主张是向初文德借款，王春荣则主张其与初文德均系再婚，共同生活期间钱财是分开的，是把自己的钱借给程长路的。证人初某某证实“原告和我爸在一起生活，钱财不在一起，我爸单独有账”。在现实生活中，再婚夫妻钱财分开各自管理的事情也屡见不鲜。因此，不能排除王春荣把自己的钱借给程长路，并保管程长路给出具的欠条。果真如此，程长路却向初文德还款，当然不能认定是偿还本案所涉借款。王春荣否认初春提供的两个账本是初文德所写，在没有其他证据佐证的情况下，对两个账本的真实性不能予以认定。即使能够认定两个账本是初文德所写，也不具有否定王春荣所持有欠条证明力的证据效力。程长路称其于2013年12月3日又向初文德借款两笔，每笔5，000.00元，给初文德出具了两张本息合计6，000.00元的欠条，初春当庭提供了欠条。这次借款与本案所涉借款均发生在王春荣与初文德婚姻关系存续期间，但后借款的欠条由初文德保管，之前借款即本案所涉借款程长路称也是向初文德所借，欠条却在王春荣手中。这一事实能够印证王春荣所称其与初文德共同生活期间钱财是分开的，是把自己的钱借给程长路的，并由其持有欠条具有真实性。
综上所述，王春荣为证明其主张的事实，提供了程长路亲笔签名的欠条原件，属于直接证据，而程长路提供的证据不足以反驳，因此，对王春荣所持有欠条的证明力，应予以确认，故对王春荣主张的事实应予认定。王春荣、程长路间的借款合同关系合法有效。程长路未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。故王春荣的诉讼请求合法有理，应予以支持。王春荣自愿放弃要求程长路给付利息，属于在法律规定的范围内处分自己的权力，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：被告程长路于本判决生效十日内给付原告王春荣借款本息5，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已由原告王春荣预交），由被告程长路负担，与上款同时履行。
程长路不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决显失公平。一、程长路是向初文德借款，而不是向王春荣借款，整个借款过程都是单独与初文德完成的，与王春荣无关。王春荣与初文德在婚姻关系存续期间经济独立，因此，程长路有理由相信借款是初文德个人的财产，款项来源只有初文德清楚。程长路与王春荣没有直接或间接债权债务关系。二、程长路已偿还了上述债务，该笔债权债务关系已消灭。证人初春、初文志、王佰祥目睹了还款的全过程，初春还提供了初文德记载的流水帐一本，客观真实印证了程长路对本案争议的欠款已实际履行这一事实。综上，请求二审撤销原判或发回重审、改判。
王春荣答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。程长路认为是向初文德借款，与王春荣无关错误。借款当时是在王春荣与初文德的家里，是王春荣把自己的5，000.00元借给程长路的。因王春荣与初文德再婚后经济是独立的，钱财不在一起，初春已证实。上诉人借款后，出具的欠据一直在王春荣处保管。王春荣持有程长路出具的欠条，属于直接证据，而程长路提供的证据不能证明已偿还该笔借款，不足以反驳欠条的证明效力。综上，请求驳回程长路的上诉请求。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，程长路对于借款5，000.00元的事实不持异议，应予认定。双方争议的焦点在于程长路是与王春荣还是与初文德发生的借贷关系，该笔借款是否偿还的问题。王春荣持有程长路出具的欠条向其主张偿还借款，程长路反驳认为该借款行为是与初文德发生的，且已偿还完毕。对此程长路提供了证人证言及流水帐本一份。经审查，该证据均不具有足以反驳欠条的证明力。故此，原审判决根据本案事实及双方各自提供的证据进行了充分的论述。原审判决论述观点清晰、正确。程长路应依据借条的约定，履行偿还借款的义务。上诉人程长路的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由程长路负担
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年十月十四日
书记员 孙宪军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02116号
罪犯谢军，男，1984年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年1月27日作出（2010）镜刑初字第51号刑事判决，以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定对被告人谢军执行有期徒刑八年。谢军及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年3月25日以（2010）芜中刑终字第86号刑事判决，维持对谢军的定罪量刑。后交付执行。2011年9月7日芜湖市镜湖区人民法院作出民事判决，由谢军等三人共同赔偿受害人经济损失人民币22357.6元。后双方达成和解协议。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月18日起至2016年9月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次,省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次,分局级服刑改造积极分子1次,省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谢军自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年6月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02116号罪犯谢军，男，1984年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年1月27日作出（2010）镜刑初字第51号刑事判决，以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定对被告人谢军执行有期徒刑八年。谢军及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年3月25日以（2010）芜中刑终字第86号刑事判决，维持对谢军的定罪量刑。后交付执行。2011年9月7日芜湖市镜湖区人民法院作出民事判决，由谢军等三人共同赔偿受害人经济损失人民币22357.6元。后双方达成和解协议。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月18日起至2016年9月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次,省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次,分局级服刑改造积极分子1次,省级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯谢军自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年6月18日起至2014年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审22号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人李中梅，女，1971年3月15日生，汉族，住江苏省灌南县，系海门市常乐镇某养猪场经营者。
2018年1月5日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第48号《行政处罚决定书》，申请执行人要求被执行人李中梅缴纳罚款人民币贰万元整，并依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月15日，申请执行人海门市环境保护局执法人员对被执行人位于海门市常乐镇某养猪场进行现场检查。经查，被执行人租用朱祖雷的养猪场进行生猪养殖，现有猪舍一排，养殖面积约300平方米，存栏约250头，其中小猪50头，壮猪约200头。养猪废弃物主要为猪粪和猪尿，通过猪舍南侧的渠道排入猪舍西侧河道，西侧河道水质发黑发臭。海门市环境监测站出具的（2017）环监（委托）字第（088）号《监测报告》显示，被执行人组织养殖的养猪场西侧泯沟内水质PH值为8.80、化学需氧量为648毫克/升。申请执行人认为，被执行人向水体排放废弃物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定。
2017年7月20日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2017]海环罚告字第31号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩和要求听证的权利。被执行人在规定的期间内未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年8月7日，申请执行人对被执行人养猪场进行检查，猪舍已经拆除，附近河道未见养猪废弃物。
2017年8月18日，申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项和第二款的规定，对被执行人李中梅作出[2017]海环罚字第48号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月24日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。
2017年11月18日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2017]海环罚催告50号《行政处罚催告书》，催告被执行人在十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第48号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过20000元。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第48号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：罚款人民币20000元整，并依法加处拒缴期间每日3%的罚款人民币20000元整，合计人民币40000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 陈方圆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第124号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孟某某，男。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2015年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日19时许，被告人孟某某醉酒驾驶辽K35F**轿车沿南京南街由北向南行驶至沈阳市苏家屯区南京南街金钱松东路交通岗处时，将道路中间交通护栏撞坏。经道路交通事故认定书认定，被告人孟某某负事故全部责任。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为324.3mg／100ml。案发后，被告人孟某某赔偿沈阳佰百川交通设施有限公司人民币6440元，赔偿辽K35F**号轿车车主许晓爽人民币15，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，交通事故认定书，乙醇检验报告，被告人供述与辩解，鉴定意见，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票，收条及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反中华人民共和国道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押8日予以折抵。即自2015年5月25日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年六月十日
书 记 员 董晓滢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2091号
原告：袁某，男，汉族，安徽省白湖监狱管理分局粮贸公司职工，住安徽省庐江县。
被告：郭某，女，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告袁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对郭某的起诉。
本院认为：因原告袁某与被告郭某在本院审理过程中办理了离婚登记，原告袁某申请撤回对郭某的起诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 朱永宏
二〇一六年五月十七日
书记员 王 锐
附：本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初51号
原告：蓝某1，男，1941年9月9日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。
被告：蓝某2，男，1945年11月25日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告：黄某，女，1947年12月3日生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告蓝某1与被告蓝某2、黄惠明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蓝某1于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告蓝某1负担。
审判员 谭志山
二〇一八年一月三十日
书记员 钟春年
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4410号之一
申请执行人金小平，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人金丹瑜，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人金晶瑜，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人赵天恩，男，1994年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
本院在执行申请执行人金小平、金丹瑜、金晶瑜与被执行人赵天恩交通肇事罪一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月一日
代书记员 林慧善
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执485号
本院在执行申请执行人菅朝霞与被执行人宋连胜为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初297号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋连胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执485号本院在执行申请执行人菅朝霞与被执行人宋连胜为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初297号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋连胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1626号
原告朱柏润，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人江流，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住博白县。
被告项维军，男，1973年6月29日出生，汉族，干部，住博白县。
被告刘媛玲，女，1975年8月10日出生，汉族，干部，住博白县。
原告朱柏润与被告项维军、刘媛玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告朱柏润的委托代理人江流到庭参加诉讼。被告项维军、刘媛玲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏润诉称，2013年10月22日被告项维军以经商做饲料生意资金紧张为由，向原告借款人民币30000元。被告借款时立写借条交原告收执。2014年2月24日被告项维军又以经商做饲料生意资金紧张为由，向原告借款人民币10000元。被告借款时立写借条交原告收执。被告项维军两次向原告借款人民币共40000元。借款后，因原告资金紧张，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告项维军、刘媛玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益,请求法院：1、判令被告项维军、刘媛玲负连带清偿责任偿还借款本金40000元及利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《借条》2张，证明被告项维军向原告借款本金共40000元的事实。
被告项维军、刘媛玲未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，且无正当理由不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告项维军、刘媛玲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据①原告居民身份证1份；证据②《借条》2张，能证明案件的事实，本院予以认定。
经审理查明:2013年10月22日、2014年2月24日，被告项维军以做饲料生意资金紧张为由，两次向原告借款人民币共40000元。被告借款时分别立写借条交原告收执。借条载明：“今借到朱柏润人民币30000元。借款人：项维军。2013年10月22日”；“今借到朱柏润人民币10000元。借款人：项维军。2014年2月24日”。借款后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告项维军和被告刘媛玲是夫妻关系。
本案争议的焦点：一、被告是否欠原告借款本金40000元；二、被告是否应支付利息给原告，利息如何计算；三、被告刘媛玲、项维军是否应承担连带清偿欠款的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项维军于2013年10月22日、2014年2月24日以做饲料生意资金紧张为由，两次分别向原告借款人民币共40000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告刘媛玲、项维军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告朱柏润请求判令被告刘媛玲、项维军承担连带清偿责任归还借款本金40000元给原告，及支付以40000元为基数自起诉之日起即2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至还清借款本金之日止利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项维军、刘媛玲互负连带清偿责任偿还借款本金40000元给原告朱柏润；
一、二、被告项维军、刘媛玲应支付利息给原告朱柏润。（利息的计算办法：以40000元为基数自2014年7月22日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率计算）。
本案受理费400元由被告刘媛玲、项维军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年十月十七日
书记员 陈玉生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5708号
原告周红君，男，1970年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李金喜（李天喜），男，1953年12月27日出生，汉族，住河南省。
被告王秀琴，女，汉族，住址同上。系被告李金喜之妻。
原告周红君诉被告李金喜（李天喜）、王秀琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周红君申请撤回对被告李金喜（李天喜）、王秀琴的起诉。
本院认为，原告周红君申请撤回对被告李金喜（李天喜）、王秀琴的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周红君撤回对被告李金喜（李天喜）、王秀琴的起诉。
案件受理费50元，由原告周红君承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨雯惠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初405号
原告杨某某，女。
委托代理人杨丽娟，系宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨丽娟、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2002年上半年并确立恋爱关系，2003年2月14日依法登记结婚，婚后于2004年3月4日生育儿子邓磊，2010年3月18日生育女儿邓某甲。双方因恋爱时间短，婚后双方性格严重不和，经常吵架，被告性格暴躁，多次为琐事殴打原告，双方于2015年9月开始分居至今，现原告认为双方感情已经破裂，现请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿邓某甲由原告抚养，婚生儿子由双方协商抚养，依法共同分割夫妻财产。
被告邓某某辩称：原告所述不属实，被告希望不要离婚。2015年9月被告确实用椅子打了原告，被告已经知道错了，以后一定避免再犯。
经审理查明：原、被告于2002年在广东汕头打工的时候相识并恋爱，后于2003年2月14日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚，婚后于2004年3月4日生育儿子邓磊，于2010年3月18日生育女儿邓某甲。结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2015年9月16日，双方因小孩接送上学问题发生争吵，被告用凳子扔向原告，将原告头部砸出血，后双方开始分居至今。原告认为夫妻双方感情已经破裂，遂向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、报警回执、原告病历资料等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告邓某某系自由恋爱自愿登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生了吵打，但双方并无大的矛盾，只要双方能够相互尊重，相互理解，互相关爱，夫妻感情有望和好，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年二月十九日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初53号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何乾德，男，1969年2月16日生，公民身份号码×××。汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，现住庆城县。无党派，无前科。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，4月17日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人何乾德犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人何乾德到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2018年3月6日21时许,被告人何乾德在庆城县庆城镇北区”济公缘”音乐烤吧与他人饮酒后，驾驶×××号黄色”宝骏”牌小型轿车沿庆城镇北区安宁东路行驶至农业银行巷口附近路段时，被民警查获。21时18分，何乾德被提取血样。2018年3月7日，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第147号检验报告书认定，被鉴定人何乾德血液中检出乙醇，含量为135.01mg/100ml。被告人何乾德到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人何乾德拘役并处罚金。
被告人何乾德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留文书，取保候审相关文书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人徐某、刘某证言，血液提取登记表及抽血照片、鉴定聘请书、司法鉴定报告书、鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书，现场检测报告书，归案情况说明，被告人何乾德供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何乾德违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何乾德到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款及最高人民法院《关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何乾德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李若斐
二〇一八年四月十七日
法官助理 王亚宁
书 记 员 李雅雅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1429号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。辩护人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1272号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某、辩护人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日0时许，被告人张某驾驶牌号为沪DDXX**的重型半挂牵引车(后拖带牌号为沪H3X**挂的重型集装箱半挂车)，违反机动车通行指示标志，沿本区吴淞大桥由北向南逆向行驶，与正常相向行驶至此的被害人陆林凯所驾小型普通客车(牌号为苏FTXX**)相撞，致陆林凯因颅脑损伤而当场死亡，小型普通客车损坏(车损人民币30,035元)。经公安机关责任认定，被告人张某应负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动报警并等候在现场，接受公安机关的处理。案发后，被告人已补偿被害人家属相应的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像、吴淞大桥引桥抢修加固工程施工期间“可变车道”管理情况及施工图纸、交通事故认定书、行驶证及驾驶证材料、工作情况，上海市宝山区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一车损坏，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，且已补偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4921号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：郑建国，男，1963年1月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑建国电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第487号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5054.82元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4921号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执75号
申请执行人:王境，男，1955年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人:申建章，男，1957年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人:王建敏，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人:赵冬林，男，1965年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人:郭壮，男，1953年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人:黄结实，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
申请执行人:张森，男，1973年6月23日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
申请执行人:申玉章，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人:王桂林，男，1957年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
申请执行人:郭东柱，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人：马耀军，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人王境、申建章、王建敏、赵冬林、郭壮、黄结实、张森、申玉章、王桂林、郭东柱与被执行人马耀军追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月18日立案执行。在执行中已向被执行人马耀军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马耀军未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将马耀军纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、罚款强制措施。现经过对被执行人马耀军的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月三日
书记员 李西蝶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20955号
原告：中山市聚珑纺织品有限公司，住所地广东省中山市溪镇康乐北路65号首层。
法定代表人：欧亮标，总经理。
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄声彪，男，1971年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市，
被告：中山市沙溪镇钜龙制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇隆都路申明亭路段一横巷*号***楼。
投资人：黄声彪。
原告中山市聚珑纺织品有限公司（以下简称聚珑公司）与被告黄声彪、中山市沙溪镇钜龙制衣厂（以下简称钜龙厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚珑公司委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼。被告黄声彪、钜龙厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚珑公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告欠款289754.50元及利息（利息计算方法：从2016年5月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告钜龙厂从2015年3月起向原告购买精棉单珠地等货物。2016年5月19日，被告黄声彪（即钜龙厂投资人）立据确认尚欠原告货款289754.50元，并承诺于2016年8月30日前清偿本息，按月利率2%计算。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未付。
原告聚珑公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.黄声彪身份证复印件；2.钜龙厂营业执照复印件、企业机读资料；3.2015年3月-4月对数单；5.欠条。
被告黄声彪、钜龙厂未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜龙厂从2015年3月起向聚珑公司购买布料，双方未订立买卖合同。在双方交易过程中钜龙厂仅支付了40000元货款。2015年6月17日，钜龙厂、黄声彪在聚珑公司制作的2015年3月-4月对数单上盖章、签名确认截至2015年4月31日，钜龙厂尚欠聚龙公司货款262494.50元。其后双方继续交易，2016年5月19日，黄声彪出具一份欠条，签字确认其至2016年5月19日尚欠聚珑公司货款289754.50元，承诺于2016年8月30日前连本带息付清，利息按月利率2%计算。付款期限届满，钜龙厂、黄声彪均无付款，聚珑公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，欠条主要内容为：现有本人黄声标身份证号码（）地址江西省赣州市上犹县东山镇南塘村欠欧亮标货款人民币（￥：289754.50元）（贰拾捌万玖仟柒百伍拾肆元伍角正）此款为2015年5月份的货款，本人黄声标承诺于2016年8月30日之前连本带息付清，利息按月息2分计算（即2%算）……注明：此货款是本人黄声标欠中山市聚珑纺织品有限公司欧亮标/宋亚军的货款。欠款人：黄声标。连带责任保证人：胡荣、黄炳河。庭审中，聚珑公司陈述由于已过保证期间，故其不向上述两人主张保证责任。
再查，钜龙厂系黄声彪投资开办的个人独资企业，于2013年5月16日核准登记成立。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。聚珑公司与钜龙厂之间的买卖合同关系、欠款事实，聚珑公司提供了2015年3月-4月份对数单、欠条等为证，上述证据之间能相互印证，形成证据链，钜龙厂、黄声彪未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对聚珑公司的陈述及证据予以采信。关于黄声彪出具欠条的行为，首先黄声彪作为钜龙厂的投资人，确认钜龙厂欠聚珑公司货款289754.50元，承诺于2016年8月30日前付清欠款并按月利率2%计算利息，同时承诺由其本人清还涉案债务，该行为属于债的加入，故聚珑公司主张钜龙厂、黄声彪连带向其清偿货款289754.50元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约时产生的损失赔偿数额的计算方法”，在黄声彪出具的欠条承诺按月利率2%向聚珑公司支付利息，聚珑公司关于利息计算标准的主张，理据充分，本院予以支持，但是由于对利息的起算时间没有作明确约定，故其主张利息起算时间从2016年5月19日起计算，理据不充分，利息的起算时间应从钜龙厂、黄声彪逾期的次日（即2016年8月31日）起计算至清偿之日。
综上所述，聚珑公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不充分的部分，本院不予支持。黄声彪、钜龙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市沙溪镇钜龙制衣厂、黄声彪于本判决生效之日起七日内向原告中山市聚珑纺织品有限公司支付货款289754.50元及利息（利息的计算方式：以289754.50元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市聚珑纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元（原告中山市聚珑纺织品有限公司已预交），由被告中山市沙溪镇钜龙制衣厂、黄声彪共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市聚珑纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年三月十日
书 记 员 余海玲
杨平丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00082号
原告姜耀东。
法定代理人朱桂芳。
被告海安县墩头镇人民政府，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人陈焱，海安县墩头镇人民政府镇长。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人吉增海，海安县墩头镇人民政府人大副主席。
原告姜耀东与被告海安县墩头镇人民政府（以下简称墩头镇政府）人事争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贲华独任审判，两次公开开庭进行了审理。2015年3月30日，本院第一次开庭审理，原告姜耀东、被告墩头镇政府的委托代理人张立新、吉增海到庭参加诉讼。后本院发现原告行为能力受限，依法指定姜耀东妻子朱桂芳作为姜耀东的监护人参加诉讼，在朱桂芳书面追认姜耀东的起诉及诉讼行为的基础上，本院于2015年4月27日第二次开庭审理，原告姜耀东及其法定代理人朱桂芳、被告墩头镇政府的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜耀东诉称：原告从部队退伍后落实政策到海安县墩头镇砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）任会计。后来政府强迫我到村任会计，我没有办法就承认到了村里。但我到村里后，村里又安排了其他人做会计，造成我到现在工作都没有落实。后来政府又开了介绍信让我到砖瓦厂工作，在此期间又以我有××为由不安排我的工作，一直至现在我的工作都没有落实。请求判令被告支付原告自1998年以来的原定同等干部待遇及精神、名誉损失共计71万元（以后继续支付，或者按在职标准工资加浮动奖励结算）；被告赔偿原告医药、营养、误工、护理费等40000元，并继续承担误工、医护责任；补贴1980年至1998年期间的一半工资，按25000元／年计算。
被告墩头镇政府辩称：原告不是被告单位的行政编制，也非行政编制附属人员，与被告不存在人事关系。被告不承担对原告的任何赔偿或补偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1974年7月，原告姜耀东从原墩头镇红旗中学高中毕业，被安排至砖瓦厂工作。1977年12月，原告应征入伍，后于1979年底退伍，并仍回砖瓦厂工作。1980年春，因原告所在生产队提议由姜耀东担任会计，经被告会议讨论，最后形成了“做一下工作，不回去，另外找人做会计”的意见。经做工作后，原告回村里，但因会计工作另行安排了他人，致原告工作未得到落实。
1986年12月17日，姜耀东在南通市第四人民医院门诊，诊断为偏执性××。1988年1月22日至3月29日姜耀东被诊断为XX在该院住院治疗。1989年2月，姜耀东至海安县第三人民医院住院治疗，诊断为XX。1988年8月16日，被告作出了“关于姜耀东同志的工资问题通知”，通知内容：“砖瓦厂：经党委、政府负责人集体讨论，姜耀东同志每月工资定为40元，从一九八八年六月份执行”。此后，原告即享受每月40元的工资待遇。庭审中，原告姜耀东陈述砖瓦厂支付工资至1997年年底，期间镇政府财政所曾补发其1980年至1988年6月期间的工资1500元；但1998年、1999年的工资砖瓦厂没有支付。
2000年6月5日，姜耀东（乙方）与砖瓦厂（甲方）达成协议，“1998年10月前乙方在甲方工作，甲方1987年决定安排乙方回家照发工资。嗣后，甲方实行改制，对所属干部、职工实行了工龄买断性质的清算处理，其中对乙方也不例外。为了达到促进乙方安心发展家庭经济，实施变相扶贫的目的，本着不纠缠历史，一帐算清，一刀两断，一切向前看的精神，由镇党委负责人出面协调，经双方协商，达成如下协议：一、乙方自愿接受甲方给予的一次性扶贫济困金伍仟元。保证不再提出精神损失、名誉损失及原企业工资发放不足等要求。二、乙方在领取此次扶贫济困金后，必须安心家庭生产，努力发家致富。三、协议签定后，乙方不得再以任何借口纠缠个人历史而上访，影响和干扰机关工作秩序和他人生活秩序。否则，视为妨碍公务，侵犯他人人身权利的行为，并依法追究乙方的法律责任。”同年6月19日，该协议在海安县公证处进行了公证，后原告领取了上述款项5000元。
2015年3月，原告向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为不属于其受理范围，作出了海劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书。
庭审中，原告为证明其并未患有××，向本院申请了证人黄某、王某出庭作证。两证人均认为原告上学时成绩好，与邻里关系也较好，对于原告是否因××住院表示不知道或没有听说过。
另查明，砖瓦厂原为乡办集体企业，后经改制，1998年4月砖瓦厂以私营（独资）企业的性质向工商部门申请开业，姜耀东不在企业劳动合同制职工花名册中。2011年3月28日，南通市海安工商行政管理局作出行政处罚决定书，砖瓦厂被吊销营业执照。2011年砖瓦厂停业至今。
庭审中，朱桂芳表示对姜耀东1986年12月之后的行为予以认可。
以上事实，有原告所提供的海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，会议纪要、协议书、公证书、南通市第四人民医院疾病证明、海安县第三人民医院证明及本院调取的砖瓦厂工商登记材料等予以佐证，本院应予确认。
本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告墩头镇政府属于事业法人，而原告是否属于被告的工作人员则是本案的争议焦点。
原告学校毕业后即至砖瓦厂工作，其与砖瓦厂之间建立了劳动关系。由于历史的原因，在1995年1月1日开始实施的《中华人民共和国劳动法》之前，并未强制要求单位与职工之间签订劳动合同；同样，职工离开单位后也没有相应的解除劳动合同的手续。原告从部队退伍后，回砖瓦厂工作不久又自行离开。此后，虽从1988年6月起砖瓦厂每月支付原告工资，但至2000年6月，原告与砖瓦厂签订协议书，原告与砖瓦厂之间的问题已处理完毕。
因砖瓦厂系乡镇企业，纵观历年来原告与砖瓦厂之间的纠纷处理，被告墩头镇政府一直作为主管部门参与协调，可能在某些方面还掺杂了一些行政干预，但这些都不能证明原告系被告的工作人员，原告与被告存在人事关系的事实。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜耀东的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 贲 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈小菁
附：
《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00082号
原告姜耀东。
法定代理人朱桂芳。
被告海安县墩头镇人民政府，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人陈焱，海安县墩头镇人民政府镇长。
委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人吉增海，海安县墩头镇人民政府人大副主席。
原告姜耀东与被告海安县墩头镇人民政府（以下简称墩头镇政府）人事争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贲华独任审判，两次公开开庭进行了审理。2015年3月30日，本院第一次开庭审理，原告姜耀东、被告墩头镇政府的委托代理人张立新、吉增海到庭参加诉讼。后本院发现原告行为能力受限，依法指定姜耀东妻子朱桂芳作为姜耀东的监护人参加诉讼，在朱桂芳书面追认姜耀东的起诉及诉讼行为的基础上，本院于2015年4月27日第二次开庭审理，原告姜耀东及其法定代理人朱桂芳、被告墩头镇政府的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜耀东诉称：原告从部队退伍后落实政策到海安县墩头镇砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）任会计。后来政府强迫我到村任会计，我没有办法就承认到了村里。但我到村里后，村里又安排了其他人做会计，造成我到现在工作都没有落实。后来政府又开了介绍信让我到砖瓦厂工作，在此期间又以我有××为由不安排我的工作，一直至现在我的工作都没有落实。请求判令被告支付原告自1998年以来的原定同等干部待遇及精神、名誉损失共计71万元（以后继续支付，或者按在职标准工资加浮动奖励结算）；被告赔偿原告医药、营养、误工、护理费等40000元，并继续承担误工、医护责任；补贴1980年至1998年期间的一半工资，按25000元/年计算。
被告墩头镇政府辩称：原告不是被告单位的行政编制，也非行政编制附属人员，与被告不存在人事关系。被告不承担对原告的任何赔偿或补偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1974年7月，原告姜耀东从原墩头镇红旗中学高中毕业，被安排至砖瓦厂工作。1977年12月，原告应征入伍，后于1979年底退伍，并仍回砖瓦厂工作。1980年春，因原告所在生产队提议由姜耀东担任会计，经被告会议讨论，最后形成了“做一下工作，不回去，另外找人做会计”的意见。经做工作后，原告回村里，但因会计工作另行安排了他人，致原告工作未得到落实。
1986年12月17日，姜耀东在南通市第四人民医院门诊，诊断为偏执性××。1988年1月22日至3月29日姜耀东被诊断为XX在该院住院治疗。1989年2月，姜耀东至海安县第三人民医院住院治疗，诊断为XX。1988年8月16日，被告作出了“关于姜耀东同志的工资问题通知”，通知内容：“砖瓦厂：经党委、政府负责人集体讨论，姜耀东同志每月工资定为40元，从一九八八年六月份执行”。此后，原告即享受每月40元的工资待遇。庭审中，原告姜耀东陈述砖瓦厂支付工资至1997年年底，期间镇政府财政所曾补发其1980年至1988年6月期间的工资1500元；但1998年、1999年的工资砖瓦厂没有支付。
2000年6月5日，姜耀东（乙方）与砖瓦厂（甲方）达成协议，“1998年10月前乙方在甲方工作，甲方1987年决定安排乙方回家照发工资。嗣后，甲方实行改制，对所属干部、职工实行了工龄买断性质的清算处理，其中对乙方也不例外。为了达到促进乙方安心发展家庭经济，实施变相扶贫的目的，本着不纠缠历史，一帐算清，一刀两断，一切向前看的精神，由镇党委负责人出面协调，经双方协商，达成如下协议：一、乙方自愿接受甲方给予的一次性扶贫济困金伍仟元。保证不再提出精神损失、名誉损失及原企业工资发放不足等要求。二、乙方在领取此次扶贫济困金后，必须安心家庭生产，努力发家致富。三、协议签定后，乙方不得再以任何借口纠缠个人历史而上访，影响和干扰机关工作秩序和他人生活秩序。否则，视为妨碍公务，侵犯他人人身权利的行为，并依法追究乙方的法律责任。”同年6月19日，该协议在海安县公证处进行了公证，后原告领取了上述款项5000元。
2015年3月，原告向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为不属于其受理范围，作出了海劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书。
庭审中，原告为证明其并未患有××，向本院申请了证人黄某、王某出庭作证。两证人均认为原告上学时成绩好，与邻里关系也较好，对于原告是否因××住院表示不知道或没有听说过。
另查明，砖瓦厂原为乡办集体企业，后经改制，1998年4月砖瓦厂以私营（独资）企业的性质向工商部门申请开业，姜耀东不在企业劳动合同制职工花名册中。2011年３月28日，南通市海安工商行政管理局作出行政处罚决定书，砖瓦厂被吊销营业执照。2011年砖瓦厂停业至今。
庭审中，朱桂芳表示对姜耀东1986年12月之后的行为予以认可。
以上事实，有原告所提供的海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，会议纪要、协议书、公证书、南通市第四人民医院疾病证明、海安县第三人民医院证明及本院调取的砖瓦厂工商登记材料等予以佐证，本院应予确认。
本院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告墩头镇政府属于事业法人，而原告是否属于被告的工作人员则是本案的争议焦点。
原告学校毕业后即至砖瓦厂工作，其与砖瓦厂之间建立了劳动关系。由于历史的原因，在1995年1月1日开始实施的《中华人民共和国劳动法》之前，并未强制要求单位与职工之间签订劳动合同；同样，职工离开单位后也没有相应的解除劳动合同的手续。原告从部队退伍后，回砖瓦厂工作不久又自行离开。此后，虽从1988年6月起砖瓦厂每月支付原告工资，但至2000年6月，原告与砖瓦厂签订协议书，原告与砖瓦厂之间的问题已处理完毕。
因砖瓦厂系乡镇企业，纵观历年来原告与砖瓦厂之间的纠纷处理，被告墩头镇政府一直作为主管部门参与协调，可能在某些方面还掺杂了一些行政干预，但这些都不能证明原告系被告的工作人员，原告与被告存在人事关系的事实。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜耀东的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 贲 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈小菁
附：
《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00082号
原告王月辰又名王肥只，男，1952年10月2日出生，汉族。
委托代理人王爱军。
被告张金和，男，1953年3月9日出生，汉族。
原告王月辰诉被告张金和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月辰的委托代理人王爱军到庭参加诉讼，被告张金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月辰诉称，2011年8月24日，原告经李文昌之手借给被告张金和现金15000元，2011年10月25日，原告又借给被告张金和现金30000元。经原告多次催要，被告陆续还款11000元，剩余34000元，被告至今未付。现要求：判令被告偿还原告借款34000元，并从出具借条之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告张金和未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告经李文昌之手借给被告张金和现金15000元，被告给原告出具了借据，2011年10月25日，原告又借给被告张金和现金30000元，被告给原告出具了借据。经原告多次催要，被告陆续偿还原告11000元，下欠34000元，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2011年8月24日借条1张、2011年10月25日借条1张、白璧镇东柴村村委会证明1份及其陈述予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张金和借原告王月辰34000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款34000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方对借款约定有利息，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张金和于本判决生效后十日内偿还原告王月辰借款34000元；
驳回原告王月辰的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年二月四日
书记员 张志霞
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00082号
原告白占定，男，汉族，1969年3月1日出生，陕西省塞县人，农民，住安塞县王窑乡白渠行政村白渠村023号，公民身份号码：610624196903012518。
被告张春满，男，汉族，50岁，陕西省安塞县人，农民，住安塞县王窑乡白渠行政村白渠村。
本院在审理原告白占定诉被告张春满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以要与被告张春满庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白占定撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告白占定承担。
审判员 高 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 李东东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15355号
原告：陈凯亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：廖嘉浚，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：廖鸿文，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系廖嘉浚的父亲。
委托诉讼代理人：陈小梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系廖嘉浚的母亲。
被告：梁桂芳，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告陈凯亮诉被告廖嘉浚、梁桂芳民间借贷纠纷一案中，原告陈凯亮于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈凯亮在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告陈凯亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告陈凯亮已预交），由原告陈凯亮负担。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2957号
原告中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县。
代表人王庆良，任行长。
委托代理人许宝锭，男，1972年11月27日出生，汉族，安溪县人，职员，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈宝燕，女，1984年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告泉州百宏房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人何文耀，系该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告李上吉、陈宝燕、泉州百宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司安溪支行负担。
审判员 黄月治
二〇一五年五月十三日
书记员 王杰炳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11256号
原告：殷勇，男，1985年4月29日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告王焕华，女，1980年2月6日出生，北京市朝阳区××居民（集体户），身份号码×××。
委托诉讼代理人：高析（王焕华之夫），1973年9月23日出生，汉族，北京市海淀区××居民，身份号码×××。
被告：广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路33号院三区1号楼1层，统一社会信用代码×××。
负责人：罗庆，总经理。
委托诉讼代理人：田丹，男，1981年3月10日出生，汉族，广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司职员，住单位宿舍，身份号码×××。
被告：北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧玲，女，1977年1月5日出生，汉族，北京合景房地产开发有限公司职员，住该单位宿舍，身份号码×××。
原告殷勇与被告王焕华、广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司（以下简称宁骏物业公司）、北京合景房地产开发有限公司（以下简称合景开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年9月15日第一次开庭原告殷勇、被告王焕华的委托诉讼代理人高析、被告宁骏物业公司委托诉讼代理人田丹、被告合景开发公司委托诉讼代理人孟慧玲到庭参加诉讼，2017年12月18日第二次开庭，被告王焕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王焕华配合被告宁骏物业公司，将位于北京市顺义区××区××号楼××单元××室房门打开，将漏水部位修理好；2.请求判令因修理房屋产生的一切费用由三被告承担；3.判令被告赔偿原告因此次漏水导致的家具、家电损失8000元；4.判令被告赔偿原告误工费1000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王焕华为上下楼邻居，原告居住6楼，被告王焕华居住8楼。2017年6月19日，原告屋顶开始漏水，导致原告屋顶、墙壁、家具均被水浸泡。经被告宁骏物业公司检查，系被告王焕华家漏水造成，经物业公司协商，被告王焕华不给开门，无法维修。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告王焕华辩称：被告王焕华在得知漏水后，多次委托他人积极协助物业公司开门检查。被告居住在8层，原告房屋在6层，中间隔着7层，不存在相邻关系，被告漏水不可能直接流到6层，故原告要求赔偿损失没有依据。原告所提交的照片无法证明与本案的关联性，财产损失无有效发票，且数额过高，其诉讼请求于法无据。故不同意原告诉讼请求。
被告宁骏物业公司辩称：原告起诉案由与事实不符，原告起诉案由为财产损害赔偿，而原告与宁骏物业公司之间系物业服务合同关系，请求法院驳回原告起诉。此外，被告宁骏物业公司已经积极、充分的履行了物业管理职责，原告起诉所主张的财产损害系被告王焕华家漏水所致，与宁骏物业公司没有任何关系。故不同意原告诉讼请求。
被告合景开发公司辩称：合景开发公司未对原告财产实施过任何损害行为，被告王焕华已于2015年6月18日办理收房手续，在验收时没有任何质量问题。2017年6月17日所发生的漏水事件系在被告王焕华办理收房手续后发生的，与被告合景开发公司没有关系。故原告诉讼请求缺乏有效的证据证明，不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告殷勇与被告王焕华同系北京市顺义区××路××号院××区××号楼业主，原告殷勇居住在该××号楼××单元××室，被告王焕华系该××号楼××单元××号业主。被告王焕华于2015年6月18日与被告合景开发公司办理房屋入住交接单。2017年6月16日，原告发现自家厨房房顶漏水，后卫生间顶部也发生漏水现象。后原告联系被告宁骏物业公司，宁骏物业公司多次联系被告王焕华，直到2017年6月21日，被告王焕华委托单位同事到其房屋处打开房门，原告及宁骏物业公司才得以进入被告王焕华家中检查，发现被告王焕华家厨房水管堵丝漏水。宁骏物业公司将漏水处维修并将被告王焕华家内水阀门关闭。被告王焕华家中漏水造成楼下××号业主、原告殷勇房屋装修及部分物品损坏。后原告申请对因漏水造成的损失进行评估，经摇号确定，北京市国宏信价格评估有限公司对原告殷勇因漏水造成的损失进行评估，2017年11月20日，北京市国宏信价格评估有限公司出具评估报告，原告殷勇房屋因水淹造成的损失为6554元。原告殷勇为此支付鉴定费4000元。本案审理中，原告殷勇变更诉讼请求，要求三被告赔偿经济损失6554元，其余诉讼请求均表示放弃。
上述事实，有原告殷勇提供的房屋所有权证、物业公司证明、照片、被告王焕华提供的物业公司证明、照片、录音、北京联首资产评估事务所有限公司资产评估报告一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王焕华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被告王焕华所有的北京市顺义区××号院三区××号楼××号房屋厨房水管漏水事实清楚，被告王焕华应积极配合宁骏物业公司予以修复，而被告王焕华在漏水情况发生后数日才委托他人打开房门，由物业公司查看修理，被告王焕华家水管漏水，导致其楼下居住的××号业主即原告殷勇家被淹，部分装修及财产损坏。对此被告王焕华应当承担全部责任。对因此给原告殷勇造成的损失被告王焕华应当按评估报告数额承担赔偿责任。原告殷勇要求被告宁骏物业公司及合景开发公司承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，对其请求本院不予支持。被告王焕华辩解其房屋一直未居住使用和装修改造，水管漏水应由被告宁骏物业公司和被告合景开发公司承担责任的意见，缺乏事实依据和法律依据，对其辩解本院不予采信。原告殷勇放弃部分诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕华赔偿原告殷勇房屋装修及物品损失六千五百五十四元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告殷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，鉴定费四千元，均由被告王焕华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 周茉莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭金波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第03330号
罪犯黄碧莲，女，1976年8月18日出生于福建省莆田市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年11月28日作出（2008）浦刑初字第2179号刑事判决，认定其犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行，。
2012年1月、2014年2月两次经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三不变。
青海省女子监狱于2015年12月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄碧莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄碧莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄碧莲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧莲减刑九个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 马莉娅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1222号
原告吴某某，女，1953年2月20日出生，哈尼族，现住商河县。
被告王某某，男，1950年4月20日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1989年年底经人介绍相识，1990年4月11日经政府登记结婚。原告系外地人，与被告结婚后，十分珍惜这�婚姻，一心与被告过日子，但被告脾气暴躁，经常对原告施以暴力，原告忍气吞声，勉强维持婚姻。2010年左右，被告不辞而别，舍弃原告外出，至今查无音讯，原告无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚；涉诉费用被告承担。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理本院认定，原告吴某某与被告王某某1989年年底经人介绍认识，1990年4月11日经政府登记结婚，原被告均系再婚。婚后原被告因脾气性格不合经常闹矛盾，因闹矛盾原告于2010年离开被告到其女儿家居住，自此原被告分居生活。2011年5月份被告离家出走至今无任何音信。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，双方经常闹矛盾。被告于2011年5月离家外出至今�音信，双方长时间分居生活。现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申27号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：万昌海，男，1973年4月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人万昌海商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1991号
申请执行人：大连星海恒润房地产经纪有限公司。
被执行人：大连瑞隆伟业集团有限公司。
申请执行人大连星海恒润房地产经纪有限公司与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司房屋租赁合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为30000元，本案于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币30000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1991号
申请执行人：大连星海恒润房地产经纪有限公司。
被执行人：大连瑞隆伟业集团有限公司。
申请执行人大连星海恒润房地产经纪有限公司与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司房屋租赁合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1991号申请执行人：大连星海恒润房地产经纪有限公司。被执行人：大连瑞隆伟业集团有限公司。申请执行人大连星海恒润房地产经纪有限公司与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司房屋租赁合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为30000元，本案于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币30000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初771号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、李福泉，该公司职工。
被告：周福银，男，1974年10月15日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告周福银借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、李福泉，被告周福银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周福银立即偿还原告贷款本金20000元及利息（从2015年7月31日起至2017年7月15日的利息按年利率13.152%计算，从2017年7月16日起至实际还款之日的利息按年利率18.4128%计算）；2、由被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款20000元，年利率13.152％，贷款到期日为2017年7月15日。贷款到期后，被告仅归还利息0.03元，本金20000元及剩余利息一直未还，经原告多次索要无果，故诉至法院。
周福银辩称，该笔贷款系转据而来，合同上字确实是我所签，但我当时签的是空白合同，原告承诺给柏广平200000元贷款的利率下浮两个点，该笔贷款由柏广平偿还，但原告给柏广平200000元的贷款利率没有下浮，柏广平也没有归还该笔贷款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告周福银签订农户小额信用借款合同一份，约定被告周福银向原告借款20000元，借款期限从2015年7月31日起至2017年7月15日止，借款年利率为13.152％，逾期贷款罚息利率按合同利率加收40％，还款方式为按年结息，到期结清本息。同日，被告周福银向原告立借款借据，原告向其发放了贷款20000元。借款到期后，被告周福银仅归还利息0.03元，本金20000元及剩余利息一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告周福银之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告周福银履行了发放贷款义务，周福银作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。由于被告抗周福银抗辩的内容无充分证据证实，且与本案没有关联性，其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周福银于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2015年7月31日起至2017年7月15日的利息按年利率13.152%计算，从2017年7月16日起至实际还款之日的利息按年利率18.4128%计算；被告在履行义务时扣除已归还利息0.03元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周福银负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹正斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执68号
申请人：宋明贵，男，1969年9月26日出生，宁夏盐池县人。
被执行人：吕小勇，男，1987年2月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人：高林娜，女，1986年5月4日出生，甘肃省环县人。
本院在执行宋明贵与吕小勇、高林娜借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆、股票、基金等可供执行的财产，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人宋明贵申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执68号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二日
书记员 马玉龙
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更156号
罪犯李明，男，1988年2月23日出生，汉族，大专文化程度，出租车司机，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年6月8日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00072号刑事判决，认定被告人李明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。刑期自2014年7月3日起至2018年11月2日止。于2015年7月30日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初159号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人盛卫忠，男。2012年5月13日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年5月14日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2012年9月29日，提前解除强制隔离戒毒，责令社区戒毒三年；2013年1月22日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2014年2月19日提前解除强制隔离戒毒并社区康复三年；2014年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年6月8日刑满释放。2016年10月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年。2018年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月19日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人盛卫忠犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人盛卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月3日18时许，被告人盛卫忠在肃州区富康路国税局门前马路边向吸毒前科人员张某贩卖毒品时被民警当场抓获，民警从张某上衣外套右侧口袋内查获白色粉末状毒品疑似物一小包，经称重，净重0.03克，从被告人盛卫忠处查获毒资人民币100元。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人盛卫忠亦无异议，并有受理案件登记表，证人张某证言，人身检查笔录、照片，称量笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定意见，现场检测报告书、照片，物品收缴入库清单，手机通讯照片，手机号码机主信息、通话记录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛卫忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛卫忠提出其属于帮忙购买蹭吸，未牟利的辩论意见，经查，被告人从张某处收取200元，实际购买毒品只花费了100元，其行为已构成贩卖毒品罪，故其辩解意见不予采信。被告人盛卫忠认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人盛卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止，限判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押的违禁品（毒品），依法没收，由扣押机关处理。
三、毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二〇一八年三月二十六日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初159号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人盛卫忠，男。2012年5月13日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年5月14日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2012年9月29日，提前解除强制隔离戒毒，责令社区戒毒三年；2013年1月22日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2014年2月19日提前解除强制隔离戒毒并社区康复三年；2014年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年6月8日刑满释放。2016年10月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年。2018年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月19日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人盛卫忠犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人盛卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月3日18时许，被告人盛卫忠在肃州区富康路国税局门前马路边向吸毒前科人员张某贩卖毒品时被民警当场抓获，民警从张某上衣外套右侧口袋内查获白色粉末状毒品疑似物一小包，经称重，净重0.03克，从被告人盛卫忠处查获毒资人民币100元。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人盛卫忠亦无异议，并有受理案件登记表，证人张某证言，人身检查笔录、照片，称量笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定意见，现场检测报告书、照片，物品收缴入库清单，手机通讯照片，手机号码机主信息、通话记录，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛卫忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛卫忠提出其属于帮忙购买蹭吸，未牟利的辩论意见，经查，被告人从张某处收取200元，实际购买毒品只花费了100元，其行为已构成贩卖毒品罪，故其辩解意见不予采信。被告人盛卫忠认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人盛卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止，限判决生效后三个月内缴纳）二、扣押的违禁品（毒品），依法没收，由扣押机关处理。三、毒资100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二〇一八年三月二十六日书记员解晨强
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执267号
申请执行人：常某，男，汉族，1952年10月2日出生，住所地上海市长宁区。
被执行人：熊某，女，汉族，1963年10月20日出生，住所地青云谱区。
常某申请熊某婚姻家庭、继承纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初67号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初67号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年三月十九日
书记员 王 海
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1511号
原告：司凡，男，1993年11月6日出生汉族，住河南省社旗县。
被告：宁波叮咚网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330203MA281J2AX7）。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街58号22楼2205室。
法定代表人：张礼彬。
本院在审理原告司凡诉被告宁波叮咚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告司凡撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一八年四月四日
书记员 罗燕燕