wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执870号
申请执行人王晓红，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道玻璃三委*号楼*单元***室。
被执行人刘柏峰，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇兴业路亚奥综合楼*单元***室。
关于申请执行人王晓红与被执行人刘柏峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成协议并已经履行完毕，申请人撤回了申请执行。
本院认为，申请执行人撤回了申请执行，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（（2016）黑0281民初2908号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执870号申请执行人王晓红，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道玻璃三委*号楼*单元***室。被执行人刘柏峰，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇兴业路亚奥综合楼*单元***室。关于申请执行人王晓红与被执行人刘柏峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成协议并已经履行完毕，申请人撤回了申请执行。本院认为，申请执行人撤回了申请执行，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（（2016）黑0281民初2908号民事判决书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十日书记员  杨维权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更674号
罪犯夏小桐，男，1984年12月30日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年11月26日作出（2015）西刑初字第351号刑事判决，以被告人夏小桐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4万元，责令追缴夏小桐等二人犯罪所得人民币37万元，刑期自2015年3月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市津西监狱认为，罪犯夏小桐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯夏小桐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏小桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查明，罚金4万元、责令追缴夏小桐等二人犯罪所得人民币37万元未缴纳。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏小桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏小桐减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月17日起至2021年4月16日止），并处罚金4万元、责令追缴夏小桐等二人犯罪所得人民币37万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月四日
书 记 员 张桂杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第82号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，因本案于2014年7月30日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2576号起诉书指控被告人唐某犯非法行医罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年3月至2014年7月期间，被告人唐某在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在杭州市萧山区瓜沥镇长联村某号私自开设诊所从事诊疗活动。2014年7月1日，被告人唐某在该诊所内为患者滕某诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人唐某曾因非法行医于2013年1月17日、5月22日、10月31日三次被行政罚款50元、50元、10000元。
2014年7月25日，被告人唐某被传唤归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、陈某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，检验报告，案件移送书，案件受理记录，立案报告，卫生监督意见书，卫生行政执法事项审批表，扣押决定书，物品清单，现场照片，查询信息，证明，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，缴款书，案件调查终结报告，合议记录，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，罚没物品处理记录，结案报告，案发情况，情况说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年一月六日
书记员 李春兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字2370-1号
申请人吕志忠。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人徐进，总经理。
本院受理原告吕志忠诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，自愿以现金3万元作为担保，要求保全登记在被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2048号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从2015年8月31日之起至2017年8月31日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桃
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初111号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，身份证号码×××6518，汉族，文化程度小学，职业工人，住鹿寨县。因本案于2015年9月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某于2015年9月22日22时许，无证驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由江门往新会区会城金沙广场往江门市公安局新会分局红绿灯方向行驶，行至新会××××大道中新桥红绿灯路段时发生交通事故，民警到场处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检测，被告人周某的血液酒精浓度为221.08mg／100ml。认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息资料、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、情况说明、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周某在法定量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张健桢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6759号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告靳亮亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告靳亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1288号
原告张XX。
被告祁XX。
原告张XX与被告祁XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告祁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并于同年仓促结婚，双方均系重新组建家庭。双方结婚时原告有一子张XX岁，被告有一女张XX岁。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常发生矛盾，现双方已近分居两年，夫妻感情已经破裂，故呈诉请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用各自承担。
被告祁XX辩称，其与原告之间没有大的矛盾，双方产生矛盾导致原告到法院呈诉是因为在管理其女张X一事上产生分歧。其前夫系原告的亲弟弟，1993年在其女张X8个月大时死亡，因原告当时处于离异状态，原告之母便劝说被告与原告共同生活。其为了其女张X考虑，同意与原告重新组建家庭。双方在一起共同生活十余年后，在被告一再催促下双方办理结婚登记，由此可见，双方的感情基础很牢固，现也没有分居，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告前夫之兄，1993年被告前夫去世，原告处于离异状态，经原告之母撮合，双方遂在一起共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方登记结婚时，原告有一子张X，现年X岁，被告有一女张X，现年X岁。双方结婚后因生活琐事和在孩子的管教问题上发生过矛盾，但感情并未破裂。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事及孩子管教问题上产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题，为维护完整的家庭共同努力。原告提交证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第135号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人田某某。因盗窃于2008年3月5日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因殴打他人于2010年9月15日被德清县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，1、2012年10月初的一天晚10时许，被告人田某某窜至建德市更楼街道黄岙村狮山雅苑60号祝某家门口，窃得价值1950元的黑色豪爵HJ125T-9型摩托车1辆。案发后，被盗车辆被扣押并发被害人。
2、同年10月底的一天晚11时许，被告人田某某窜至建德市大慈岩镇李村村，溜门进入715号李某经营的代销店内，窃得价值970元的白沙牌、红塔山牌等卷烟10余条、价值73元的加多宝饮料1箱。案发后，被盗卷烟被扣押并发还被害人。
3、同年11月1日凌晨2时许，被告人田某某窜至龙游县横山镇志棠村新街路40号，溜门进入翁某乙家，翻找财物时，被吴某发现，其遂逃离现场，后被抓获。
公诉机关认定，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人田某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人祝某、李某、翁某乙的陈述，证人翁某甲、吴某、严某的证言，现场勘查、检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，机动车车主信息，扣押、发还物品清单、现场扣押笔录，110处警现场情况登记表，行政处罚决定书，烟草证明，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年4月30日止）；并处罚金人民币3000元，限本判决生效后一个月内缴纳；
二、作案工具编织手套一只予以没收；本案的违法所得予
以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年四月十日
书 记 员 钱霖燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第279号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆光春。2014年1月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人傅某。2014年1月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2014年7月30日被义乌市人民法院变更为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人骆光春、傅某犯开设赌场罪一案，于2014年7月29日作出（2014）金义刑初字第1477号刑事判决。原审被告人骆光春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人骆光春申请撤回上诉。
本院认为，原判�定骆光春、傅某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人骆光春申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆光春撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年九月二日
代书 记员 汪艳玲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02543号
原告：王廷志，农民。
原告：陈光勇，农民。
被告：赵福京，农民。
被告：王以兵，农民。
本院在审理原告王廷志、陈光勇与被告赵福京、王以兵劳务合同纠纷一案中，原告王廷志、陈光勇于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵福京、王以兵的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷志、陈光勇撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告王廷志、陈光勇负担。
审判员 侯占国
二〇一五年十二月二日
书记员 李凯轩
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初65号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈礼明，男，1971年1月28日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，广昌县城管局临时工，住广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月20日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈礼明犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人陈礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日晚19时许，被告人陈礼明与其朋友在广昌县旴江镇大丰收饭店二楼大豆厅吃饭。20时许，被告人陈礼明走到二楼莲子厅打电话时发现餐桌上有一女士挎包，发现房内无人，便取出包内的VIVO-X9手机一部及一沓现金人民币（下同）1705元。被告人陈礼明将手机藏到室内门口角落处的一白酒酒盒中，将现金和包藏到莲子厅窗户外侧的窗沿处。被害人刘某此时从洗手间回来，发现包不见了，而被告人陈礼明正在推窗户，被害人刘某在窗边发现自己的包掉落在楼下的人行道上。被害人刘某下楼捡回包后发现包内的手机和现金不见了，立即问被告人陈礼明，被告人陈礼明拒不承认盗窃。双方争执不下，并发生肢体冲突后，被害人刘某报警。经鉴定，被盗的VIVO-X9手机价值2577元。
案发后，广昌县公安局根据被告人陈礼明的供述找到了被盗的手机及现金，并发还给了被害人刘某。被告人陈礼明取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈礼明在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言和被害人刘某的陈述，物价鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及刑事摄影照片，归案情况说明，侦破经过，抓获经过，协议书，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼明以非法占用为目的，盗窃他人财物价值4282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人陈礼明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈礼明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止,罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 戚培舰
人民陪审员 赖新华
二〇一七年八月一日
法官 助理 李 莉
书 记 员 卓文娟
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初65号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈礼明，男，1971年1月28日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，广昌县城管局临时工，住广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月20日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈礼明犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人陈礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日晚19时许，被告人陈礼明与其朋友在广昌县旴江镇大丰收饭店二楼大豆厅吃饭。20时许，被告人陈礼明走到二楼莲子厅打电话时发现餐桌上有一女士挎包，发现房内无人，便取出包内的VIVO-X9手机一部及一沓现金人民币（下同）1705元。被告人陈礼明将手机藏到室内门口角落处的一白酒酒盒中，将现金和包藏到莲子厅窗户外侧的窗沿处。被害人刘某此时从洗手间回来，发现包不见了，而被告人陈礼明正在推窗户，被害人刘某在窗边发现自己的包掉落在楼下的人行道上。被害人刘某下楼捡回包后发现包内的手机和现金不见了，立即问被告人陈礼明，被告人陈礼明拒不承认盗窃。双方争执不下，并发生肢体冲突后，被害人刘某报警。经鉴定，被盗的VIVO-X9手机价值2577元。
案发后，广昌县公安局根据被告人陈礼明的供述找到了被盗的手机及现金，并发还给了被害人刘某。被告人陈礼明取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈礼明在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言和被害人刘某的陈述，物价鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及刑事摄影照片，归案情况说明，侦破经过，抓获经过，协议书，有关书证等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人陈礼明以非法占用为目的，盗窃他人财物价值4282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人陈礼明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈礼明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止,罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 戚培舰
人民陪审员 赖新华
二〇一七年八月一日
法官 助理 李 莉
书 记 员 卓文娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第860号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被刑事拘留。经本院决定于2013年10月25日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2013年11月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人唐某于2013年10月19日1时44分许，酒后驾驶机动车至本市江干区艮山西路时，被查获现场呼气酒精含量为99mg／100ml，血液中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人唐某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人唐某于2013年10月19日1时44分许，酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车（牌号为浙D×××××），沿杭州市江干区艮山西路由东向西行驶至一号路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为99mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人唐某血液中的乙醇含量为95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人唐某被查获时经呼气检测酒精含量为99mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人唐某经血液酒精含量检测，乙醇含量为95mg／100ml。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人唐某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人唐某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人唐某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人唐某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人唐某被查获后被采取行政强制措施的情况。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人唐某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被告人唐某的身份情况。10、被告人唐某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 刘书俊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 项 骏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第73号
原告：宁波瑞铭机械有限公司。
法定代表人：庄夫良。
委托代理人：龚道渊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：袁佳蓓。
被告：宋冬云，无固定职业。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
原告宁波瑞铭机械有限公司（以下简称瑞铭公司）为与被告宋冬云工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第1229号仲裁裁决，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告瑞铭公司的委托代理人龚道渊、袁佳蓓，被告宋冬云及其委托代理人王绕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞铭公司起诉称：被告先后数次申请仲裁，要求工伤待遇，仲裁关于一次性伤残补助金、住院护理费、住院伙食费的裁决错误，请求判决原告无需支付被告一次性伤残补助金20983.3元、一次性工伤医疗补助金25965.8元、一次性伤残就业补助金25965.8元、医疗费9256元、辅助器具费70元、住院伙食补助费473.1元、住院护理费2720元、鉴定费280元、交通费200元，共计85914元。
被告宋冬云答辩称：原告就工伤医疗待遇确实申请过多次仲裁，本次就伤残待遇再次申请仲裁，裁决正确，请求依法维持。
原告瑞铭公司为证明其诉讼主张，向本院提交仲裁裁决书、送达回执各一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。
被告宋冬云为证明其诉讼主张，向本院提交医疗证明书、护理费收据各一份，拟证明被告的护理费损失为2720元。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为护理费金额过高。本院认为，被告提交的证据真实合法，与本案具有关联，护理费金额符合护工市场行情，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告于2012年2月22日至原告单位从事钻床操作工作。同年3月30日下午1时许，被告在工作中不慎受伤。后被告分别自2012年5月21日至2012年5月31日、2013年4月15日至2013年4月25日、2014年4月10日至2014年4月30日在宁波市第六医院住院治疗。2014年4月10日至2014年4月30日住院期间，被告请护工护理，支出护理费2720元。出院后，被告又数次门诊治疗。被告受伤前的月平均工资为1310元。2012年10月15日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2014年7月1日，宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为八级。后被告申请重新鉴定，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级仍为八级。被告分别支付了两次鉴定费280元和300元。被告先后就医疗费、护理费损失两次申请仲裁。被告于2014年9月30日再次申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金26915元、一次性工伤医疗补助金28546元、一次性伤残就业补助金28546元、2013年6月30日至2014年6月30日期间停工留薪期工资29362元、医疗费9632元、辅助器具费70元、2014年4月10日至2014年4月30日期间的住院护理费2720元、出院后护理费16312元、营养费4500元、2014年4月10日至2014年4月30日期间住院伙食补助费735元、鉴定费580元、交通费2192元。宁波市鄞州区劳动人事仲裁委员会于2014年11月29日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金20983.3元、一次性工伤医疗补助金25965.8元、一次性伤残就业补助金25965.8元、医疗费9256元、辅助器具费70元、住院伙食补助费473.1元、住院护理费2720元、鉴定费280元、交通费200元，共计85914元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤待遇。本案中，原告对被告主张的医疗费9256元、辅助器具费70元、鉴定费280元、交通费200元均无异议，本院予以确认。被告的月平均工资低于统筹地区职工平均工资的60%，根据《工伤保险条例》的规定，在计算一次性伤残补助金时应按统筹地区职工平均工资的60%确定其本人工资，原告应依法支付一次性伤残补助金20983.3元（3179.3元/月*60%*11个月）。被告确认于2014年9月30日申请仲裁时解除与原告的劳动关系，原告应依法支付一次性工伤医疗补助金25965.8元（3709.4元/月×7个月）和一次性伤残就业补助金25965.8元（3709.4元/月×7个月）。被告2014年4月10日至2014年4月30日住院期间实际请护工支出护理费2720元，符合护工市场行情，本院对其相关主张予以支持。根据宁波市的有关规定，原告应按每天15元的标准支付被告2014年4月10日至2014年4月30日住院期间伙食补助费300元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条，《关于宁波市工伤职工就医交通、食宿费用支付标准规定的通知》第二条第（一）项之规定，判决如下：
原告宁波瑞铭机械有限公司向被告宋冬云支付一次性伤残补助金20983.3元、一次性工伤医疗补助金25965.8元、一次性伤残就业补助金25965.8元、医疗费9256元、辅助器具费70元、住院伙食补助费300元、住院护理费2720元、鉴定费280元、交通费200元，共计85740.9元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波瑞铭机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年二月五日
代书记员 项凌燕
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审3号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。
委托代理人施文曲．该局梅园所执法人员。
被执行人李培煌，男，1956年2月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人李培煌工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人李培煌未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，以个人名义擅自从事日用品零售经营活动，自2012年6月起至2015年4月21日被查获止，营业额35000元，违法所得2000元，其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为．申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出晋工商处字（2015）第16-014号行政处罚决定书，处罚如下：1、对李培煌无照经营行为予以取缔；2、没收非法所得2000元；3、处以罚款4000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2015年5月18日送达晋工商处字（2015）第16-014号行政处罚决定书给李培煌，于2015年11月25日送达行政决定履行催告书给李培煌。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩．
本院认为，申请人申请执行的晋工商处字（2015）第16-014号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李培煌不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2015）第16-014号行政处罚决定书中被执行人李培煌未缴纳的罚款6000元及滞纳金予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月十五日
速录员 林文锋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第91号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，个体。因本案于2014年12月18日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨3时40分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的小型轿车，途经至本区南浦路南郊医院路段前处时，与被害人范某驾驶的牌号为浙c×××××的出租车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。随后，被告人林某驾车逃离现场，并在云天楼酒店旁边的停车场停车。被害人范某赶到后与林某进行协商。在双方协商不成、处警的交警赶来后，被告人林某再次逃跑，后被查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇含量为120mg／100ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人林某、范某负该起道路交通事故的同等责任。
案发后，被告人林某已赔偿被害人范某车辆维修费、误工费等损失共计人民币4500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人范某的陈述、证人王某的证言、温公某（2014）6902号理化检验报告、涉案照片、交通事故认定书、抓获经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故，被查处时逃跑，应酌情从重处罚；但考虑到被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人林某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年3月4止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第511号
原告：崔向华。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东信公律师事务所律师。
被告：周升斌。
被告：王娜。
本院在审理原告崔向华与被告周升斌、王娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔向华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一二年二月十七日
书记员 崔希军
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第108号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年6月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区。2006年9月因犯故意伤害罪被判处管制二年。现因涉嫌犯放火罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人姜焕超，系辽宁逸剑律师事务所律师。
原审被告人张某某，绰号“某某”，男，1975年9月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住海城市中街。2007年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯放火罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人郭某某，男，1974年4月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住海城市响堂。现因涉嫌犯放火罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人丁某某，男，1987年12月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍海城市毛祈。因涉嫌犯包庇罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年同月24日被取保候审，于2014年3月6日被逮捕，2015年2月23日被取保候审。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人王某某、张某某、郭某某犯放火罪，原审被告人丁某某犯包庇罪一案，于2015年2月3日作出（2014）鞍千刑初字第34刑事判决。认定被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑五年；被告人张某某、郭某某犯放火罪，各判处有期徒刑四年六个月；被告人丁某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张某某、郭某某、丁某某服判；原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王某某犯放火罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第34刑事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 千 秋
审判员 欧阳高薇
审判员 冷 新 生
二〇一五年五月四日
书记员 王 翰 闻
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2630号
原告成都广华涂料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人吴麟广，公司董事长。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
被告四川超科新材料科技有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人王士开，公司董事长。
委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告成都广华涂料有限公司（以下简称广华涂料公司）与被告四川超科新材料科技有限公司（以下简称超科公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告广华涂料公司的委托代理人钟俊芳，被告超科公司的委托代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广华涂料公司诉称，2013年5月20日，原、被告双方以及成都家丽彩涂料有限公司、成都聚鑫隆科技有限公司（以下简称聚鑫隆公司）、都江堰登峰塑胶有限公司、成都小管家家私有限公司（以下简称小管家公司）以联保形式各向中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称银行）借款人民币540万元，其中聚鑫隆公司以及小管家公司的借款为被告使用。被告承诺如果因为被告、聚鑫隆以及小管家未按时归还借款导致其他联保方承担担保责任，被告应当在其他联保方承担联保责任后3日内归还全部款项。如果逾期归还，每逾期一日应当支付款项总额万分之五的违约金。现借款期限届满，贷款银行多次要求各联保方归还贷款，但被告拒不归还。经贷款银行多次催告，原告于2014年8月19日代被告规划了借款本金及利息3762447.88元，又于2014年9月5日代聚鑫隆公司归还了借款本金及利息3785883.81元，两项共计7548331.69元。后原告多次催收未果，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金7548331.69元以及违约金（按每日万分之五的标准自2014年9月9日起计算至实际支付时止）。2、被告承担诉讼费和保全费。
被告超科公司辩称，借款是事实，总金额7548331.69元无异议，违约金认可。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告以及成都家丽彩涂料有限公司、成都聚鑫隆科技有限公司、都江堰登峰塑胶有限公司、成都小管家家私有限公司以联保形式向中国工商银行股份有限公司都江堰支行借款人民币3240万元，其中聚鑫隆公司以及小管家公司各借款540万元为被告超科公司使用。2013年5月20日，被告超科公司向原告广华涂料公司出具《确认函》一份，承诺：一、超科公司确认上述3240万元借款中有1620万元为本公司使用（其中被告以小管家公司以及聚鑫隆名义各借款540万元），上述借款到期以后超科公司承诺其使用的部分将按时归还。二、如果超科公司以小管家以及聚鑫隆公司名义的借款到期不能归还导致小管家、聚鑫隆公司或其法定代表人向银行承担还款责任，超科公司承诺在小管家、聚鑫隆公司承担还款责任后3日内向小管家以及聚鑫隆公司归还全部款项（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）。如果逾期归还，每逾期一日，本公司支付款项总额万分之五的违约金。三、如果因超科公司、小管家、聚鑫隆未能按时归还借款，导致其他联保方承担担保责任，超科公司承诺在其他联保方向银行承担联保责任后3日内归还全部款项（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）。如果逾期归还，每逾期一日，超科公司支付款项总额万分之五的违约金。该份《确认函》由被告超科公司法定代表人王士开签字并加盖印章予以确认。
2014年9月12日，中国工商银行股份有限公司都江堰支行向原告广华涂料公司出具《贷款代偿证明》一份，证明：原告广华涂料公司与该行签订的最高额联保合同（合同编号：44024416-2013，最高额联保00001号），超科公司、成都聚鑫隆科技有限公司未归还贷款，由原告广华涂料公司于2014年8月19日转入超科公司3762447.88元用于归还贷款本金和利息，2014年9月5日转入成都聚鑫隆科技有限公司3785883.81元用于归还贷款本金和利息，共计7548331.69元。庭审中被告超科公司对原告广华涂料公司主张的本金、利息及违约金均无异议。
以上事实有原、被告身份信息、最高额联保合同、中国工商银行客户存款单、确认函、贷款代偿证明以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告超科公司向原告广华涂料公司出具的《确认函》，系其真实意思表示，被告超科公司应当按照约定承担自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告超科公司借款到期后未归还，原告广华涂料公司代被告超科公司归还借款本金及利息7548331.69元，被告超科公司应承担相应的民事责任。故原告主张被告超科公司支付7548331.69元和违约金（按每日万分之五的标准自2014年9月9日起计算直至实际支付清结时止），于法有据，且被告亦无异议，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川超科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都广华涂料有限公司借款7548331.69元。
二、被告四川超科新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都广华涂料有限公司违约金（以7548331.69元为基数，从2014年9月9日起按照每日万分之五的标准计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64994元，减半收取32497元，保全费5000元，共计37497元，由被告四川超科新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷琪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4326号
申请执行人：赵秀静。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行赵秀静与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5689民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人赵秀静依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5689号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第272号
原告：黄勤根，
委托代理人：丁顺安。
被告：郎军民，
原告黄勤根与被告郎军民买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年3月25日、5月15日公开开庭进行了审理。2013年3月29日至2013年5月7日期间，本院根据郎军民的申请，经双方协商，委托浙江法会司法鉴定所对案涉“钢材欠款确认书”中的签名及手印进行了鉴定。原告黄勤根及其委托代理人丁顺安、被告郎军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤根起诉称：被告在2009年2月至2010年8月31日间向原告购买钢材，2011年1月15日经结算被告尚欠原告钢材款41万元，被告当即出具了1份欠款确认书，承诺在2011年2月2日前付10万元，余欠款按月息1.5分付息，如在2011年2月2日前付20万元，余欠款按月利息1.2分付息，并约定如发生纠纷由桐庐县人民法院处理。到期后被告在2011年2月2日只付了10万元，后在2013年2月7日付了15万元，余欠款16万元及2011年2月2日后31万元本金的利息111600元至今未付。故起诉法院，请求：1、判令被告支付钢材欠款160000元，支付利息111600元，合计271600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郎军民答辩称：购买钢材事实，但没有出具过确认书，也没有和原告结过帐，也不能形成欠款数额，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄勤根为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、钢材欠款确认书1份，证明被告欠款及付款期限。2、桐庐县公安局城南派出所出具的110反馈单1份，证明城南派出所曾于2013年2月6日晚对原、被告双方的纠纷予以出警处理。3、2013年2月6日晚桐庐县公安局出警时的录音记录1份，证明被告承认欠款的事实。3、证人郑某的当庭证言，证实2013年2月6日被告承认欠款的事实。
被告郎军民质证认为：对证据1，认为不是其签字，手印也不是他的。对证据2没有异议。对证据3，认为双方没有对过帐，欠16万是其老婆说的，不能代表他。对证据4，认为证人是原告的人，其所说的内容没有效力。
本院认证认为：对证据1，因该证据经鉴定并不是被告书写笔迹，其指印也不是被告手指所摁留，故其真实性不予确认。对证据2，双方没有异议，本院予以采信。对证据3，被告对录音的本身无异议，本院予以采信。对证据4，对证人所述2013年2月6日晚公安出警并录音、其本人在场的事实，原、被告均无异议，故该事实予以确认。
被告郎军民未向法庭提供证据。
经郎军民申请，原、被告双方协商，浙江法会司法鉴定所对黄勤根提供的“钢材欠款确认书”中的签名及手印分别进行了鉴定，鉴定意见为：1、欠款单位栏落款“郎军民”的签名字迹不是郎军民本人的书写笔迹。2、欠款单位郎军民签名上的红色指印不是郎军民本人的手指摁留。对该两份鉴定意见，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方存在买卖钢材的业务关系。2013年2月6日晚，原告赶到被告处要求结帐及付款。因双方发生争执，桐庐县公安局城南派出所干警接警后赶到现场，并对双方协商的过程进行了录音。在协商中，双方对被告尚欠16万元货款的事实予以了确认。
本院认为：原、被告均确认双方之间存在钢材买卖的合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。本院依原告黄勤根的申请而从公安机关调取的现场录音可以证明双方对欠款的数额进行了确认，被告当时并未提出异议，现被告郎军民提出双方没有对过帐，欠款数额不清的辩称，无证据证实，本院不予采信。因原告提供的钢材欠款确认书不具有真实性，故其据此要求被告支付至2013年2月1日止的利息损失没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郎军民应支付原告黄勤根货款人民币160000元。
二、原告黄勤根应给付被告郎军民鉴定费人民币6000元。
上述一、二项相抵，被告郎军民应支付原告黄勤根货款人民币154000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄勤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告郎军民承担1583元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告黄勤根承担1104元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5374元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年六月十三日
书记员 张 抗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第184号
原告天津市华油钢管有限公司，住所地天津港保税区津门大道368号。
法定代表人辛树军，经理。
委托代理人王世宏，天津朋展律师事务所律师。
被告滨海投资（天津）有限公司，住所地天津港保税区京门大道368号。
法定代表人高亮，总经理。
委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告天津市华油钢管有限公司与被告滨海投资（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市华油钢管有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华油钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华油钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费13937元，由原告天津市华油钢管有限公司自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年四月十七日
书记员 张青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1555号之二
申请执行人徐丽刚，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人阳飞，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人徐丽刚申请执行被执行人阳飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日做出的（2017）皖1822执1555号执行裁定书，依法查封了被执行人阳飞所有的北京现代牌皖PXXX**号小型车辆。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳飞所有的北京现代牌皖PXXX**号小型车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1555号
申请执行人徐丽刚，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人阳飞，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人徐丽刚申请执行被执行人阳飞劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2805号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人阳飞所有的北京现代牌皖PXXX**号小型车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1555号之一
申请执行人徐丽刚，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人阳飞，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人徐丽刚申请执行被执行人阳飞劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1555号申请执行人徐丽刚，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人阳飞，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人徐丽刚申请执行被执行人阳飞劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2805号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人阳飞所有的北京现代牌皖PXXX**号小型车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月十七日书记员  ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2421号
原告：刘伟，女，1986年10月1日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：刘海光（原告的丈夫），男，1984年12月8日出生，汉族，住青岛市。
被告：张卫，男，1968年8月18日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：王亚宁。
原告刘伟与被告张卫、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元由原告刘伟承担。
审 判 长 王守京
审 判 员 王杰章
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 侠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2095号
本院在执行申请执行人李全英与被执行人岳美为人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人岳美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人岳美（身份证号码：370613198803071043）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1094号
原告平邑县沂蒙石材有限公司。
被告浙江人文园林有限公司山东新泰分公司。
被告浙江人文园林有限公司。
本院在审理原告平邑县沂蒙石材有限公司与被告浙江人文园林有限公司山东新泰分公司、浙江人文园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平邑县沂蒙石材有限公司于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求对被告浙江人文园林有限公司山东新泰分公司、浙江人文园林有限公司的银行存款人民币700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告平邑县沂蒙石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浙江人文园林有限公司山东新泰分公司、浙江人文园林有限公司的银行存款人民币700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐 蕾
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第154号
申请执行人王金锋，男，1977年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住勃利县。
被执行人李义臣，男，1977年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2013）桃商初字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王金锋于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2013）桃商初字第5号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第154号
申请执行人王金锋，男，1977年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住勃利县。
被执行人李义臣，男，1977年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2013）桃商初字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王金锋于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃商初字第5号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第191号
原告：袁安军，男，汉族。
被告：再英·阿合买提，男，成年人，哈萨克族。
本院在审理原告袁安军诉被告再英·阿合买提分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁安军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁安军申请撤诉，是因为被告再英·阿合买提已在开庭之前主动清偿了所欠债务，本案已经结事了。我国法律规定，当事人可以在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁安军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告袁安军负担。
审判员 马新捍
二〇一五年三月三十日
书记员 马雪红
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执373号
申请执行人高阳县恒鹏纺织有限责任公司，住所地高阳县恒道村。
被执行人李秋良，男，汉族，1964年8月28日出生。
高阳县恒鹏纺织有限责任公司申请李秋良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初67号已经发生法律效力。高阳县恒鹏纺织有限责任公司于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初67号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第51号
上诉人赵树清，女，1939年4月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。系原审原告彭喜林之妻。
上诉人彭秀琴，女，1962年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。系原审原告彭喜林之女。
上诉人彭秀云，女，1964年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。系原审原告彭喜林之女。
上诉人彭秀杰，女，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。系原审原告彭喜林之女。
上诉人彭秀荣，女，1970年6月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。系原审原告彭喜林之女。
上诉人彭秀玲，女，1973年3月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。系原审原告彭喜林之女。
上诉人彭志军，男，1976年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。系原审�告彭喜林之子。
上诉人徐树伟，男，1995年3月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。系原审原告彭喜林之孙。
委托代理人彭秀玲，女，1973年3月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。系原审原告彭喜林之女。
上诉人（原审被告）佳木斯市桦南种畜场。
法定代表人宋兆君，职务场长。
委托代理人顾立志，男，1968年3月2日出生，汉族，现住佳木斯市。佳木斯市桦南种畜场企业留守处主任。
委托代理人郭成林，佳木斯市桦南种畜场法律顾问。
上诉人赵淑清、彭秀琴、彭秀云、彭秀杰、彭秀荣、彭秀玲、彭志军、徐树伟因与上诉人佳木斯桦南种畜场民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦商初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，双方在二审中均提交新证据，导致原审认定事实不清，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦商初字第542号民事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 罗亚红
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 崔思佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李春珊
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第896号
原告谢磊，男，汉族。
委托代理人田玮，广东达和律师事务所律师，系深圳市福田
区法律援助处指派律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司。
负责人李映好。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托代理人彭茹，女，汉族，系公司法务人员。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田玮、被告委托代理人彭茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、四项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2010年3月3日，原、被告签订了第一份《劳动合同》。被告对该份劳动合同的印章不予认可，但未申请鉴定，本院依法不予采信。据此，本院认定原告的入职时间为2010年3月3日。
二、工作岗位：大巴驾驶员。
三、解除劳动关系的时间：2015年3月25日。
四、关于违法解除劳动合同赔偿金：
经查，2015年3月4日，原告驾驶被告处的公交车，由赤湾站返回西丽站。行驶途中，原告并未按既定的公交线路行驶，而是未经被告批准私自改道，经多处公交站点未停车。被告据此将原告辞退。原告主张，被告已对原告的违规行为进行了停班、培训学习等处罚措施，且培训之后被告也安排原告继续上班，因此原告的违规行为已得到被告的相应处罚，本案属违法解除。2013年5月18日，原告签署的《驾驶员岗位目标责任书》第四条第（四）项第1款规定，私自放空回总站，不执行营运任务虚报趟次的，不予发放月度达标奖，并解除劳动合同。该责任书执行有效期至下一次重新签发时为止。
本院认为，《驾驶员岗位目标责任书》的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且已经向原告告知，原告亦签字确认，可以作为裁判依据。原告于2015年3月4日私自放空回总站，且没有合理解释，被告有权据此解除劳动合同。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
五、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]723号
六、仲裁请求：原告谢磊请求被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付解除劳动合同的经济补偿金80000元。
七、仲裁结果：驳回原告谢磊的仲裁请求。
八、原告谢磊诉讼请求：1、判决被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司向原告谢磊支付违法解除劳动合同的赔偿金80000元；2、判令被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司承担本案全部诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢磊的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由原告谢磊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周 蓓
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑智钊（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第896号原告谢磊，男，汉族。委托代理人田玮，广东达和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司。负责人李映好。委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。委托代理人彭茹，女，汉族，系公司法务人员。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田玮、被告委托代理人彭茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第一、四项有争议，其余事项均无争议：一、入职时间：2010年3月3日，原、被告签订了第一份《劳动合同》。被告对该份劳动合同的印章不予认可，但未申请鉴定，本院依法不予采信。据此，本院认定原告的入职时间为2010年3月3日。二、工作岗位：大巴驾驶员。三、解除劳动关系的时间：2015年3月25日。四、关于违法解除劳动合同赔偿金：经查，2015年3月4日，原告驾驶被告处的公交车，由赤湾站返回西丽站。行驶途中，原告并未按既定的公交线路行驶，而是未经被告批准私自改道，经多处公交站点未停车。被告据此将原告辞退。原告主张，被告已对原告的违规行为进行了停班、培训学习等处罚措施，且培训之后被告也安排原告继续上班，因此原告的违规行为已得到被告的相应处罚，本案属违法解除。2013年5月18日，原告签署的《驾驶员岗位目标责任书》第四条第（四）项第1款规定，私自放空回总站，不执行营运任务虚报趟次的，不予发放月度达标奖，并解除劳动合同。该责任书执行有效期至下一次重新签发时为止。本院认为，《驾驶员岗位目标责任书》的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且已经向原告告知，原告亦签字确认，可以作为裁判依据。原告于2015年3月4日私自放空回总站，且没有合理解释，被告有权据此解除劳动合同。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。五、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]723号六、仲裁请求：原告谢磊请求被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付解除劳动合同的经济补偿金80000元。七、仲裁结果：驳回原告谢磊的仲裁请求。八、原告谢磊诉讼请求：1、判决被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司向原告谢磊支付违法解除劳动合同的赔偿金80000元；2、判令被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司承担本案全部诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢磊的诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由原告谢磊负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员 周    蓓二〇一五年八月十日书 记 员 郑智钊（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1389号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
委托代理人隋立忠，该公司干部。
被告丁秀元，女，1951年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津房信物业发展有限公司与被告丁秀元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、隋立忠，被告丁秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2011年5月1日至2014年3月31日的物业管理服务费2054元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告系具有资质的物业服务企业2010年8月5日，南开区××小区业主会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理期限两年零五个月，自2011年（应为2010年）8月5日起至2012年12月31日终止。多层住宅物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.6元交纳，本合同签订之日起至2010年12月31日，物业服务费标准按每平方米0.45元执行。同时该合同附件中明确了原告在共有区域内综合管理、卫生清洁、公共秩序、绿化养护、公共部位养护等方面的服务内容及标准。2010年8月19日，原告在天津市南开区物业管理办公室对该合同进行了备案。
2012年12月21日，原告与××小区业主会签订补充协议，约定，双方于2010年8月5日签订的物业合同将于2012年12月31日终止，经协商决定原有2010年-2012年物业服务合同的服务内容、标准及收费标准不变，续签至2014年6月30日，2014年6月30日以后，双方重新签订合同。
2013年4月16日，××小区业主会出具说明，表明如业主对物业公司服务有意见，可以向业主会反映以促进物业公司改进服务，以对物业管理服务不满意为由拒交物业费是对小区集体利益的损害。
被告系××小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积97.81平方米，2011年5月1日至2014年3月31日期间每月应交物业服务费58.68元，共欠交原告35个月物业服务费2054元。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区××业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告及小区全体业主均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的原告对小区内积雪不能及时清理、没有对被告居住的六号楼进行粉刷服务、六号楼楼体有墙皮脱落砸到被告家属等抗辩理由，因被告未举证证明上述抗辩事由，本院对被告的抗辩理由不予采信。另，原告提供的证据可以证明其物业服务获得业主会认可，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告丁秀元给付原告天津房信物业发展有限公司2011年5月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2054元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告丁秀元负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津房信物业发展有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1389号
原告：胡霞。
委托代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：李阳。
原告胡霞与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员饶淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡霞委托代理人张海云、被告李阳及委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞诉称：2014年9月5日6时50分许，被告李阳驾驶赣01108**号农用车由西往东行驶至向塘镇星城大道�银河西路十字交叉路口时，遇杨国欢驾驶电动车搭乘原告由北往南行驶，电动车与农用车相挂，造成两车受损、杨国欢与胡霞受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队认定李阳负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第九四医院治疗，住院34天，花去医疗费64809.5元。根据相关法律，李阳作为肇事车司机，应承担本次事故的赔偿责任，因赣01108**号农用车未购买保险，且原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币65603.6元。
被告李阳辨称：原告的各项诉请过高，责任划分上应按四、六承担，本次事故中我已支付42000元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月5日6时50分许，被告李阳驾驶赣01108**�农用车由西往东行驶至向塘镇星城大道与银河西路十安交叉路口时，遇杨国欢驾驶电动车搭乘原告胡霞由北往南行驶，在十字路口电动车与农用车左前侧相挂，造成两车受损、胡霞与杨国欢受伤的交通事故。南昌县公安局交警大队作出南公交认字（2014）第S49号事故认定书，认定李阳承担本次事故主要责任，杨国欢承担次要责任，胡霞无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗，原告住院34天，用去医疗费64809.5元，其中被告李阳支付了42000元。原告诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、皮肤软组织挫伤。原告医嘱：1、注意休息3个月；2、定期复查，加强营养，不适随诊。2014年10月10日，原告胡霞就其伤残等级、后续治疗费及三期在江西南莲司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具南莲鉴定（2014）临鉴字第263号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡霞评定为十级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗费用可按叁仟元处理；3、被鉴定人误工期限为120日、营养期限为90日，护理期限为90日（均自受伤之日起计算）。庭审中，经本院明释，原告胡霞明确表示放弃对本次事故中另一伤者的起诉。
同时查明：赣01108**号农用车未投保保险。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队根据现场勘查取证，认定李阳驾驶农用车行进中未让优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故主要责任；杨国欢横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应承担次要责任，乘坐人胡霞无责任，本院予以采信。原告据此要求被告李阳承担本次事故造成的损失，理由充分，应予以支持。原告的损失应先由保险公司在交强险限额部分支付，超出交强险部分按本次事故的责任予以承担，结合本案的事实和各当事人在本次事故中的相应过错，本院确定被告承担70﹪的责任，杨国欢承担30﹪的责任。因本案中，被告李阳驾驶的农用车未投保交强险，故保险公司应承担的交强险限额部分由李阳个人承担。
根据原告胡霞的诉请和所提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费以原告有效发票金额计算为64809.5元；后续诊疗费依据鉴定确定的金额3000元予以认定；护理费依据鉴定天数按上年度私营企业其他服务业职工平均工资计算为5778元；误工费，依鉴定确定休息天数按上年度农、林、牧、渔业平均工资计算为8450元；营养费依据鉴定确定的天数，按30元每天计算，为2700元；伙食补助�按照原告住院天数以每日50元计算为1700元；残疾赔偿金根据原告伤残程度按上年度农民人均纯收入计算为17562元；精神抚慰金按原告伤残确定3000元；交通费酌定500元；鉴定费凭有效发票予以认定为1900元。上述款项合计人民币109399.5元，因被告李阳驾驶的车辆未投保交强险，故该款由被告李阳在交强险限额部分先行承担，为45290元，剩余款64109.5元由被告李阳承担70﹪，即44876.7元，杨国欢承担30﹪，即19232.8元。杨国欢承担部分，原告明确表示放弃，对该部分本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定�判决如下：
一、被告李阳支付原告胡霞各项赔偿款48166.7元，该款项限被告李阳在本判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶淑芬
二〇一五年一月七日
书记员 杨 慧
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1389号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告杨金利，男，现住南皮县。
被告周红，女，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告杨金利、周红借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家岐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1389号
原告何兴平。
被告李峰。
原告何兴平诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后。依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴平到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴平诉称：2014年1月21日，我在被告处购羊四只，由被告承运到我处后，与我原有的三只母羊混养在一起，但在2014年1月22日下午，我在赶羊上山放牧时才发现从被告处购得的一只母羊脚跛，我即在同日14时左右电话联系被告，但被告不接我的电话。同日15时左右被告妻子回电我称这只羊是圈内所伤，让我放心饲养。被告出售羊只以次充好，严重损害了我的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告退换残废羊；并赔偿我的经济损失和承担本案的诉讼费用。
被告李峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告仅举出了联通公司通话记录复印件一份及药发票复印件（POS销售单）两张，原告举出的证据符合证据的真实性、合法性特征，但未证明其与本案的关联性，故对原告所举证据不予采纳。原告何兴平于2014年1月21日在被告李峰处购买了四只羊后，与自己原有的三只羊混合圈进了羊圈。次日，原告发现其中一只母羊脚跛，遂与被告电话协商，未果。2014年3月，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其应承担不利的后果。原告虽诉称其从被告处购得的羊只存在质量瑕疵，但其提供的证据不能证明其主张的事实。故对原告的主张，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告何兴平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（本页无正文。）
审判员 高 志 勇
二〇一四年五月四日
书记员 阮松平（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第5号
原告单县江南混凝土有限公司。
法定代表人：周红英，董事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托代理人宋兆瑞，江苏南通三建集团有限公司青岛第四工程处。
被告山东润鲁房地产有限公司。
法定代表人：孙涛，经理。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
原告单县江南混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司、山东润鲁房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月21日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜涛，被告南通三建集团有限公司的委托代理人宋兆瑞、被告山东润鲁房地产有限公司的委托代理人曹树甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份，被告江苏南通三建集团有限公司下属三分公司承建被告山东鲁润房地产有限公司开发的单县仟山大酒店工程，与原告签订商品混凝土购销合同，约定由原告为其供应混凝土，原告为第一被告下属三分公司先垫资1000方商品混凝土款，后每500方混凝土结算一次，在第一被告所建主体工程浇筑结束28日后结清全部货款，双方对混凝土的型号及单价进行了约定。原告按照约定为第一被告供货，后经第一被告结算欠原告货款570000元。2012年5月5日，原告与两被告达成并签订还款协议，约定第一被告于2012年8月10日前将所欠全部货款付清给原告，第二被告对此约定承担连带还款责任。逾期后经原告多次催收未果。要求被告两被告连带给付货款570000元，由两被告承担本案诉讼费用。
被告江苏南通三建集团有限公司的委托代理人庭审时辩称，原告与被告江苏南通三建集团有限公司、山东鲁润房地产有限公司三方于2012年5月5日达成还款协议，依据该协议，担保方单县润鲁房地产有限公司承诺在2012年7月10日付570000元的建设款给被告江苏南通三建集团有限公司，被告南通三建集团有限公司承诺在2012年8月10日将570000元的混凝土款付清给单县江南混凝土有限公司，南通三建集团有限公司如到2012年8月10日前不支付此款给原告，此款将由担保方单县润鲁房地产有限公司全部支付给单县江南混凝土有限公司。该协议签订后，我公司在2012年7月10日之前没有收到润鲁公司支付的工程款，而根据三方的还款协议，我方认为本案欠款应当由润鲁公司承担还款责任。我方不应当承担连带清偿责任。
被告山东润鲁房地产有限公司辩称：购买混凝土和使用混凝土的是第一被告江苏南通三建集团有限公司，债务人也是第一被告，故还款责任主体应当是第一被告江苏南通三建集团有限公司，我方仅是一般担保人，我方且已按还款协议约定在2012年7月10日前将57万元支付给第一被告南通三建公司。第一被告却没有按照还款协议履行，因此，本案57万元依法应由实际欠款人第一被告南通三建公司承担还款责任。我方不应承担连带还款责任。
经审理查明：2011年8月3日，原告单县江南混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司签订商品混凝土购销合同，合同约定，原告单县江南混凝土有限公司向被告江苏南通三建集团有限公司提供混凝土，交货地点为单县仟山大酒店，并对混凝土的供应要求及价格做了详细约定。双方约定甲方（即原告）为乙方（即被告）垫资1000方商品混凝土款，垫满1000方混凝土款后，每500方混凝土结算一次，付混凝土款80%，以此类推，乙方（即被告）在主体工程混凝土浇筑结束后28天强度出来后付清全部混凝土款。后2012年5月5日，原告单县江南混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司、被告单县鲁润房地产有限公司（担保方）签订还款协议，经三方商定，南通三建集团有限公司仟山大酒店工程欠单县江南混凝土有限公司货款合计人民币570000元，担保方单县鲁润房地产有限公司承诺在2012年7月10日将自己欠江苏南通三建集团有限公司的款项偿还570000元，南通三建集团有限公司承诺在2012年8月10日将此款付清给单县江南混凝土有限公司，南通三建集团有限公司如到2012年8月10日前不支付此款给单县江南混凝土有限公司，此款将有担保方（被告单县润鲁房地产有限公司）全部支付给原告。
上述事实，有原告与两被告签订的商品混凝土购销合同、还款协议等证据在卷为凭，已经开庭审理及本院审查，可以采信。
本院认为：原告单县江南混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团签订了商品混凝土购销合同，经当庭质证，原告与被告对于合同的内容、原告的履行情况均无质疑，可以认定原告与被告江苏南通三建集团成立了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，就该合同关系而言，原告已履行了自己的合同义务，被告应履行自己还款的义务。
后来，原告作为债权人与被告江苏南通三建集团（其为债务人）、被告单县润鲁房地产有限公司（其为担保人）签订了还款协议，约定如果南通三建集团如到2012年8月10日前不支付570000元的款项给原告，此款将由担保方单县鲁润房地产有限公司负责。原告与两被告的该还款协议，就其性质而言，不仅是一份还款协议，而且还是一份担保协议，根据《最高人民法院对于中华人民共和国担保法解释》第二十二条的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，单县鲁润房地产有限公司是以担保人的身份在该协议上签字，表明其原意以担保人的身份承担担保被告江苏南通三建集团还款的义务。而江苏南通三建集团作为该协议的主债务人，应该承担主债务人的还款义务。且三方并未对保证方的保证责任做出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故两被告应对该债权承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，原告行使担保权的期间并未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。
被告江苏南通三建集团有限公司辩称依据原告与两被告签订的还款协议，被告江苏南通三建集团应当在2012年7月10日之前收到润鲁公司支付的工程款，但其没有收到。因此，本案欠款应当由润鲁公司承担还款责任。
被告山东鲁润房地产有限公司辩称由第一被告承建的工程产生的债权债务，其已整体转让给二建公司，且已在2012年10月完成全部债务结算，但未能提交相关证据，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效之日起十日内应按照买卖合同和还款协议的规定，偿还原告混凝土款570000元。
二、被告山东鲁润房地产有限公司对被告江苏南通三建集团有限公司的该笔欠款承担连带责任。
三、案件受理费9348元，由被告负担（原告垫付，待被告履行时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 张亚南
审判员 石永林
二〇一三年一月三十一日
书记员 让 晗
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0989号
原告杨八田。
被告杨九银。
原告杨八田与被告杨九银排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨八田、被告杨九银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的长子，被告与原告的小儿子杨俊志东、西相邻，中间有一巷道，原告夫妻俩住在杨俊志楼房及巷道背后的两间附房中。1992年12月，如东县人民政府向原告发放了村镇宅基地使用证，批准原告建筑占地90平方米，其他占地36平方米，原告实际建筑占地82.4平方米。2015年3月，原告在宅基地范围内拆除了原在巷道内的外楼梯，由村里派人出资浇筑了水泥地。施工人员准备在巷道内搭建彩钢房用于原告居住时，被告阻止施工，耽误人工数十个，造成损失10000余元。原告有老兵补助，有政府关心照顾，不曾要求子女赡养，现八十多岁的人还居住在阴山背后，厨房和房间连在一起，又晒不到太阳，要求在巷道上搭建彩钢房，小儿子杨俊志同意原告搭建，但是被告不同意，天理何在。现要求被告排除妨碍，并赔偿原告经济损失10000元。
被告杨九银辩称，父母共生育五子一女，答辩人家楼房与小弟杨俊志家楼房东、西相邻，父母与杨俊志在一个宅基地使用证上。答辩人持有建房许可证和宅基地使用证，相邻的巷道有一半是答辩人的。今年3月份，村里派了十几个人在巷道上搭建彩钢房，答辩人进行了阻止。之前父亲把他居住的房屋已经向东延伸，侵占了答辩人的宅基地，现在又要侵占巷道的一半宅基地，如果让父亲搭建了彩钢房，答辩人将来无法维修楼房，并且对通道内空调、电线、地下自来水管都有影响。父母有房居住，如果父母实在坚持，答辩人可为父母另外建房。
经审理查明，原告夫妇共生育五子一女，被告系其长子，杨俊志系其五子。被告与杨俊志两家楼房东、西相邻，中间有一南北巷道。原告夫妇居住在杨俊志楼房及巷道北边的几间附房中，原告从巷道进出。原告持有的宅基地使用证载明：人口4人；批准面积合计126平方米；实际建筑面积合计82.4平方米；宅基地四址东至沟。被告持有的宅基地使用证载明：人口3人；批准面积合计156平方米；实际建筑面积合计118平方米；宅基地四址西至杨俊志。原巷道内有杨俊志的外楼梯，后改造拆除，因原告夫妇居住问题，所在村委会为其在楼后至附房之间搭建了彩钢瓦顶蓬，在巷道内浇筑了水泥地面。今年3月，村委会根据原告要求，派人在巷道内搭建彩钢瓦顶蓬时，被告阻止而停止了施工。
上述事实，有原、被告的陈述，宅基地使用证、村委会证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务，其内容不但包含有饭吃、有衣穿，还应当在能力范围及当地生活水平情况下居住舒服。原告夫妇现居住在楼房背后，面积小又缺乏阳光，在镇、村批准巷道内搭建临时彩钢房的情况下，被告作为原告之子负有扶助义务。尽管双方对巷道土地使用权界址存在争议，但即使搭建在被告享有的土地使用权上，被告作为原告的子女也有应尽的赡养义务，被告可另行主张确认土地使用权并在父母去世后排除妨碍。原告所在村为其浇筑了巷道地面，并派人准备搭建巷道上空彩钢房时被告阻止，原告主张的10000元损失并非原告支付，因而原告要求被告赔偿无法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、在镇、村等有关部门批准同意的情况下，原告杨八田在巷道内搭建临时用房居住时，被告杨九银应当协助不得阻碍。
二、驳回原告杨八田其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年十二月三十日
书记员 张开华
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第35790号
原告王彬，男，1964年5月16日出生。
委托代理人王喆，男，1988年4月4日出生。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，董事长。
委托代理人刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
原告王彬与被告将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬之委托代理人王喆到庭参加了诉讼，被告将军红公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王彬起诉称：王彬与将军红公司于2014年3月29日就将军红公司向王彬借款事宜签订《借款协议书》，约定将军红公司向王彬公司共计借款15万元，将军红公司按借款金额的14%向王彬支付利息，于2015年3月28日归还本金。合同签订后，王彬依约将15万元出借给将军红公司，但将军红公司违反约定，未按合同约定的付款时间向王彬归还本金及支付借款利息，经多次催要，将军红公司迟迟不予支付，故王彬诉至法院，请求判令：1、将军红公司归还王彬本金15万元本金、21000元利息；2、将军红公司支付2015年3月29日至2015年6月28日的利息5250元，及2015年6月29日起至实际支付之日止的利息（以15万元为基数，按年息15%计算）；3、本案诉讼费用由将军红公司承担。
被告将军红公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月29日，将军红公司作为借款方（甲方）与王彬作为出借方（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款的金额为人民币150000元，借款期限为壹年，自2014年3月29日起至2015年3月28日止，按照借款金额的14%计21000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清，甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方等，合同已登记，此合同延期三个月内按14%结算，超出三个月按15%结算。
同日，将军红公司向王彬出具收据，载明：交款单位王彬，人民币壹拾伍万元正，收款方式续单。
庭审中，王彬表示将军红公司未偿还本金及利息。
上述事实，有王彬提交的借款协议书、收据等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，将军红公司与王彬签订《借款协议书》，载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，王彬实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，将军红公司未按约定偿还本金及利息，则王彬有权向将军红公司主张偿还借款本金及应付利息；将军红公司逾期还款，理应按照合同约定的利率标准支付逾期还款利息，对王彬的该项诉讼请求，本院予以支持。被告将军红公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王彬借款本金十五万元；
二、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王彬截至二○一五年六月二十八日的利息二万六千二百五十元；
三、被告将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王彬利息（以十五万元为基数，自二○一五年六月二十九日起至实际支付之日止，按年息百分之十五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十元，由被告将军红实业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闻 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00229号
上诉人（原审被告）正将自动化设备（江苏）有限公司，住所地宿迁市沭阳县萧山路88号
法定代表人叶能魁，该公司总经理。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州兆丰塑胶有限公司，住所地苏州吴中区经济开发区南湖路66号。
法定代表人陈静，该公司总经理。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人赵玲，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人正将自动化设备（江苏）有限公司因与被上诉人苏州兆丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因上诉人正将自动化设备（江苏）有限公司二审申请对案涉设备是否存在质量问题以及产生质量问题的具体原因进行司法鉴定，被上诉人苏州兆丰塑胶有限公司亦同意进行鉴定，而设备质量关涉本案基本事实的认定，故为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0020号民事判决；
二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓琳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第979号
原告：徐微，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈水莲，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理了原告徐微、陈水莲诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差房款8013元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年8月31日前向原告徐微、陈水莲支付面积差房款8013元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁美华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执251号
申请执行人郑晓明
被执行人黄达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01178号，依法向被执行人黄达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2040000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1332号
原告樊华，女，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯华蓉，女，无固定职业，住重庆市。
被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退职人员，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住渝北区。
被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村68号附1，公民身份号码510215520908003。
被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余昌兴，男，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区柏杨村24号附5，公民身份号码510212196212262816。
被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市北碚区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告樊华与被告曾令富、王元成、黄其宪、廖于屏、祝同庆、彭科荣、全惠才、李勇民、廖庭华、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、张年青、蒋昌雄、谭太云、叶文田、石洪、彭荣、陈正良、刘逐非、文艺钦、廖自飞、胡晓玲、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告樊华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费600元，共计625元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 包才银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝白冰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第616号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日23时57分许，被告人张某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇武源街367号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为227mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人王某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、返还物品凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月27日起至2016年1月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月三日
代书 记员 魏辰霖