wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00387号
原告王某，女，汉族，个体户。
委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市某公司。
住所地：靖边县张家畔镇。
法定代理人乔某，该公司经理。
委托代理人高某，陕西正北律师事务所律师。
原告王某与被告榆林市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某某、被告榆林市某公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月24日原、被告达成供货协议，原告向被告供应混凝土所需的沙子，至2014年8月26日，被告共计欠原告沙款1066590.84元，后原告多次向被告索要沙款未果，现诉请：1、判令被告一次性支付所欠原告供货款共计1066590元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某向法庭提交了以下证据：
第一组证据应付款往来结算单一份、2012年9月27日至2013年11月27日付款结算单14份，证明原、被告之间存在买卖合同关系且原告已经履行完毕供货义务，截止2014年8月26日，现下欠原告货款共计1066590元的事实。
第二组证据法院与被告会计景春福的谈话笔录一份以及靖边县人民法院庭前证据交换笔录一份，证明应付款往来结算单原件存放于被告处，双方往来账务结算客观真实，被告下欠结算款1066590；原告主体适格。
被告榆林市某公司（以下简称某公司）辩称，原告不能作为本案的诉讼主体，被告与陕西省靖边县龙腾砂石有限公司存在买卖合同关系，而不是与原告存在买卖合同关系。被告已经向沙场将货款进行了结算。原告称与被告达成过供应沙子的协议，对此应当举证证明。如达成了何种协议、供货方式如何、货款金额如何、结算方式如何，应当举证证明该事实。
被告某公司向法庭提交证据。
第一组证据陕西省靖边县龙腾砂石有限公司（以下简称沙场）向其公司提供的检验报告一份，证明我公司与沙场在洽谈买卖合同时，沙场为其公司提供的沙子的检验报告，合同关系，买卖合同的双方主体为其公司与沙场，并非原告。
第二组证据收条两支，证明该收条中有沙场法定代表人李锦权的批注以及王某在收款时将收款人备注为“龙腾沙场王某”。说明王某为沙场的对账经办人，而非买卖合同的一方主体。
经庭审质证：
被告某公司代理人对原告代理人向法庭提交的第一组证据应付款往来结算单对真实性以及证明目的均有异议。应付款往来结算单，第一页没有原件，上述证据无法证明买卖合同关系，仅能证明被告与沙场之间的结算经办人为王某、王某，并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，而且部分结算单中无被告公章。
被告某公司代理人对原告代理人向法庭提交的第二组证据对真实性无异议，对证明目有异议，质证意见同第一组证据的质证意见。
原告的代理人对被告代理人向法庭提交的第一组证据的真实性、证明目的以及关联性均有异议，该证据没有原件，故对其真实性不予认可。该检验报告只能证明沙石质量问题，并不能证明原、被告之间无合同法律关系。检验报告与本案无关。
原告的代理人对被告代理人向法庭提交的第二组证据的真实性无异议，该收条王某作为领款人恰恰可以证实本案原告主体适格，至于收条中的批注并不能否定原告王某主体资格。
本院对原、被告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭所提交的第一、第二组两组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，在（2014）靖民初字第03464号王宝宝（又名王某）诉被告买卖合同纠纷一案中，法庭组织原、被告双方进行庭前证据交换并予以质证，被告代理人对14份结算单（也即本案第一组证据）的真实性无异议，且原告两组证据形成证据链条，故本院对该两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告向法庭提交的两组证据，第一组证据被告未提交原件，本院无法进行核对，且原告对其真实性也有异议，故本院对该组证据的真实性不予确认。对第二组证据，原告对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交的两组证据，不能证明被告与龙腾沙场形成合同关系，双方当事人对供应沙子进行了结算，结算单中明确载明应收款人为本案原告，且“龙腾沙场李锦权”的批注是被告原股东之一张建荣批注的，该两组证据不能证明被告的主张，故本院对被告向法庭提交的两组证据的证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2012年9月24日起，原告王某及其弟弟王某向被告公司供应沙子，从2012年9月24日至2013年11月27日，被告公司共计向原告出具结算单14支，计4518799.84元，收款人均为原告王某。2014年被告欠原告沙石款308866元，原告共计向被告供应沙石计4827665.84元。被告先后向原告支付了3761075元，现欠原告沙石款1066590元，原告多次向被告索要借款本息未果涉诉本院。
另查明，王某于2014年9月29日以榆林市某公司作为被告涉诉本院，本院于2014年12月18日进行庭前证据交换，被告代理人对本案第一组证据的真实性无异议，其认为被告只欠王某沙款90419元，至于王某的沙石款，王某没有权利主张。同日王某撤回起诉。本案在庭审调解中，双方当事人达成在庭后一个月内自行调解，现双方当事人调解未果。
本院认为，本案争议的焦点为1、双方是否存在合同关系。2、合同是否履行，原告所诉标的被告是否承担。
案外人王某于2014年9月29日以榆林市某公司作为被告涉诉本院，要求被告给付所欠沙石款1066590元，本院于2014年12月18日对双方证据进行庭前证据交换，被告的委托代理人对本案第一组证据的真实性无异议，即对王某、原告王某向被告某公司供应沙石后形成结算单和本院与被告时任会计所作的谈话笔录无异议，说明双方存在合同关系，合同已经履行。该合同关系没有违反法律的规定，应为有效的合同，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原告向被告供应了沙石，被告就应向原告支付沙石款，且被告出具的结算单中明确确定收款人为本案原告，故原告诉讼主体成立，被告辩称原告主体有无之辩解理由不能成立，原告王某诉请被告某公司给付沙石款1066590元之请求本院予以支持，被告辩称应驳回原告诉讼请求之理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
由被告榆林市某公司于本判决生效后十日内向原告王某给付其所欠沙石款1066590元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告榆林市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月十二日
书 记 员 延 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢4号之一
申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗爱文，该董事长。
被执行人：宁静，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
第三人：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马学坤，该总经理。
快意电梯股份有限公司与宁静保证合同纠纷一案，在执行期间，本院于2016年3月3日向第三人蚌埠恒通置业有限公司发出（2016）皖03执恢4号执行裁定书及协助执行通知书，协助提取宁静在蚌埠恒通置业有限公司的购房款237740元。蚌埠恒通置业有限公司对上述购房款予以认可，但至今未予协助。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁静在蚌埠恒通置业有限公司的购房款237740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢4号之二
申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗爱文，该董事长。
被执行人：宁静，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行快意电梯股份有限公司与宁静保证合同纠纷一案中，查封了被执行人宁静在花园购置的一套房产【花园栋单元层（号），ID：，合同备案号：】。现因被执行人宁静支付的该套房产的购房款已被本院强制执行，申请执行人快意电梯股份有限公司申请对该处房产解除查封，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁静在花园购置的一套房产【花园栋单元层（号），ID：，合同备案号：】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月十三日
书 记 员
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢4号之四
申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗爱文，该董事长。
被执行人：宁静，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行快意电梯股份有限公司与宁静保证合同纠纷一案中，查封了被执行人宁静位于蚌埠市巷住宅楼一套房产【蚌埠市巷住宅楼室，建面61.02平方米，产权证号：】。现因申请执行人快意电梯股份有限公司与被执行人宁静达成执行和解并已经履行完毕，申请执行人快意电梯股份有限公司申请对该处房产解除查封，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁静位于蚌埠市巷住宅楼一套房产【蚌埠市巷住宅楼室，建面61.02平方米，产权证号：】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢4号之三
申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗爱文，该董事长。
被执行人：宁静，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年11月6日作出（2012）蚌恢执字第00009-8号执行裁定书，限制被执行人宁静出境。现因申请执行人快意电梯股份有限公司与被执行人宁静达成执行和解并已经履行完毕，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁静的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢4号
申请执行人：快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：罗爱文，该董事长。
被执行人：宁静，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）蚌民二初字第0036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宁静购房款237740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈巧玲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执422号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人张吉富，男，1963年4月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行张吉富建设行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审72号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第42号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某江，男，1994年8月生于贵州省册亨县，布依族，高中文化，农民，住册亨县冗渡镇。因本案于2015年1月20日被册亨县公安局取保候审，同年4月16日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年5月27日本院重新决定对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控称：2013年3月份的一天，被告人王某某回到册亨县冗渡镇家中，将其父亲王某良代为保管存放于客厅电视柜抽屉内的册亨县威旁乡岜院村长洞组公益林补助款存折（开户行：册亨县农村信用合作联社威旁信用社，客户名：包兴安）盗走，后于同月17日至2014年9月14日先后12次在册亨县、兴义市、贵阳市取款89500元用于消费。2014年9月29日，王某良发现存折丢失后让包某安到威旁信用社办理挂失。2015年1月8日，王某良到册亨县公安局报案。同月12日，王某某到册亨县公安局投案。后王某良为王某某退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、被告人投案笔录、现场指认笔录及照片、包某安农村信用社开户信息、信合卡294914000102100111659挂失前账户交易流水清单、信合卡294914000102100111659挂失登记簿、王某良29………………1交易流水清单、包某安书写证明、岜院村支部与岜院村民委谅解书、王某良谅解书、证人王某良、包某安、韦某刚、王某禄的证言、册亨县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取岜院村长洞组集体公益林补助款89500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；同时，被告人王某某所盗窃的赃款属于其父王某良为册亨县威旁乡岜院村长洞组代为保管的公益林补助款，且被告人王某某盗取存折所取款项，其父王某良已为王某某退赔了全部赃款，并取得了岜院村支部与岜院村民委的谅解。结合本案的案情及被告人的悔罪表现，可依法对被告人王某某予以从轻处罚，综合考虑被告人王某某的犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张钧秋
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡建勋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 飞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第598号
罪犯文建华，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）怀中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人文建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失271983.8元。被告人文建华不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十三日作出（2012）湘高法刑一终字第193号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯文建华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯文建华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分148.7分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯文建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文建华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯文建华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2257号
原告刘明杭，个体户。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李陆军（又名李二孩），农民。
原告刘明杭诉被告李陆军不当得利纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘明杭及其委托代理人谭秀龙到庭参加诉讼；被告李陆军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明杭诉称，自2014年12月开始，我从被告经营的码头走沙，后经结算，被告累计拖欠我沙款52020元，并给我出具结算单一份，约定三日内付清，现早已逾期，被告拒绝支付货款。请求判令：被告给付货款52020元并负担本案诉讼费用。
被告李陆军未答辩。
经审理查明，自2014年12月起，原告刘明杭从被告李陆军经营的码头走沙，因被告将原告所有的沙子出售，双方于2015年10月2日进行结算并形成结算单一份，至此时，被告欠原告560吨单价为26元／吨的沙款和1600吨单价为12元／吨的沙款。因双方对另外670吨单价为26元／吨的沙款是否已由被告出售及被告是否曾向原告垫付运费6670元存在争议，在对相应款项进行计算后（双方计算方式为：“现在应付款14500＋19200-6670=27930元”），被告在结算单上签字承诺“其中发货670＋运费有待查账，如没有错，沙款由我支付。李陆军。2015.10.2”、“三天内把账查清，如查不清，付670吨沙金。以上欠款27930元10号付清”。到期后，经原告催要，被告未返还货款。
以上事实，有结算单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李陆军将原告刘明杭所有的沙子出售并获取货款，其利益的取得没有合法依据，造成原告刘明杭损失，其应将取得的相应不当得利返还给原告刘明杭。关于不当得利数额问题。对于原、被告双方已经结算确认的560吨单价为26元／吨的沙款和1600吨单价为12元／吨的沙款，本院依法予以认定。对双方存在争议的670吨单价为26元／吨的沙款及被告主张由其垫付的6670元运费，因被告未在双方约定的期限内通过查账予以否定，又未积极应诉，应视为其主张不能成立，其应向原告返还该670吨沙子的不当得利。故被告应向原告返还的不当得利金额为26元／吨×（560＋670）吨＋12元／吨×1600吨=51180元。被告李陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李陆军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘明杭51180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘文斌
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第8号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人童某。
辩护人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告人周某。
辩护人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人童某、周某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人杨俊，被告人周某及其辩护人姚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日凌晨2时许，被告人周某在本市京口区扬歌KTV被邓某、刘某等人殴打。后被告人童某、周某为阻止邓某、刘某等人离开，追至本市市政路附近，被告人童某持锐器、被告人周某持石块对邓某、董某、刘某进行殴打，致邓某肝破裂、胸壁肌肉断裂等，致董某胸壁穿透创。经鉴定，邓某的损伤属重伤，董某的损伤属轻伤。
在本院审理期间，被告人童某、周某就民事赔偿事宜与被害人邓某、董某达成协议，分别一次性赔偿邓某、董某各项经济损失人民币380000元和60000元，并履行完毕，取得被害人邓某谅解。
上述事实，被告人童某、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、董某的陈述，证人刘某、张某、虞某、袁某、李某的证言，辨认笔录，照片，监控录像光盘1张，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，调解协议，谅解书，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某、周某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人童某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人童某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某、周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第8号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人童某。辩护人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。被告人周某。辩护人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2014]290号起诉书指控被告人童某、周某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人杨俊，被告人周某及其辩护人姚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月28日凌晨2时许，被告人周某在本市京口区扬歌KTV被邓某、刘某等人殴打。后被告人童某、周某为阻止邓某、刘某等人离开，追至本市市政路附近，被告人童某持锐器、被告人周某持石块对邓某、董某、刘某进行殴打，致邓某肝破裂、胸壁肌肉断裂等，致董某胸壁穿透创。经鉴定，邓某的损伤属重伤，董某的损伤属轻伤。在本院审理期间，被告人童某、周某就民事赔偿事宜与被害人邓某、董某达成协议，分别一次性赔偿邓某、董某各项经济损失人民币380000元和60000元，并履行完毕，取得被害人邓某谅解。上述事实，被告人童某、周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、董某的陈述，证人刘某、张某、虞某、袁某、李某的证言，辨认笔录，照片，监控录像光盘1张，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，调解协议，谅解书，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童某、周某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人童某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人童某、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某、周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马宁虎人民陪审员  林珊珊人民陪审员  李知文二〇一五年三月二十五日书 记 员  董 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3822号
被执行人王之虎，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
关于王之虎罚金一案，我院刑事审判庭于2016年10月25日依法移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王之虎纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王之虎应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁1502刑初346号刑事判决书对王之虎罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨俊亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3822号被执行人王之虎，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。关于王之虎罚金一案，我院刑事审判庭于2016年10月25日依法移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王之虎纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王之虎应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁1502刑初346号刑事判决书对王之虎罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年十二月二十日书记员 杨俊亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01119号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人许文，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑聪，湖北恒康律师事务所实习律师。特别授权。
被告张光明，男，1974年10月11日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告张光明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人郑聪到庭参加诉讼、被告张光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2009年4月24日，被告张光明与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号香缇美景小区某室的房屋，建筑面积100.95平方米；2009年7月12日，被告张光明接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告张光明提供物业管理服务，被告张光明按照1元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告张光明接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告张光明提供了物业管理服务，但被告张光明尚有物业管理费4543元未缴纳（2010年4月1日至2014年3月31日），同时因逾期交纳物业服务费产生违约金2100元。自被告张光明拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告张光明向原告锦城物业公司支付物业服务费4543元；2、被告张光明向原告锦城物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金2100元；3、本案诉讼费用由被告张光明负担。
被告张光明未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告锦城物业公司于2007年8月9日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区香缇美景小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.0元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金或者按《物业管理条例》相关规定进行处理，上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区香缇美景小区。被告张光明系武汉市江汉区香缇美景小区某室（建筑面积100.95平方米）的业主，自2009年7月12日起即入住该小区并缴纳了自2007年7月至2010年3月的物业服务费。下欠物业服务费4543元，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区香缇美景小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，武汉市江汉区香缇美景业主委员会于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区香缇美景小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告张光明欠原告锦城物业公司物业服务费共计4543元。
本案在审理过程中，原告锦城物业公司当庭向本院提出，为减轻被告张光明的经济负担，申请撤销对被告张光明支付逾期缴纳物业服务费违约金2100元的诉讼请求。
上述事实，有原告锦城物业公司的陈述、前期物业管理合同、武汉市经济适用房买卖合同、业主入住通知书、催收通知书等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区香缇美景小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告张光明均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告张光明提供了物业服务，被告张光明应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业管理费，现被告张光明拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告张光明支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。本案中原告锦城物业公司已自愿撤销逾期付款违约金2100元的诉讼请求，经审查，该请求系原告锦城物业公司的真实意思表示，本院依法予以照准。被告张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光明于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费4543元。
被告张光明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告张光明负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告张光明随同上述判决款项一并支付给原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶 俊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂正团，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南神斧集团一六九化工有限责任公司。住所地：湖南省涟源市杨市镇。
法定代表人：陈碧海，该公司执行董事。
委托代理人：陈和贵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖南神斧集团一六九化工有限责任公司涟化分公司。住所地：湖南省涟源市渡头塘镇。
负责人：尹进明，该分公司经理。
再审申请人聂正团因与被申请人湖南神斧集团一六九化工有限责任公司、湖南神斧集团一六九化工有限责任公司涟化分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）娄中民一�字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人聂正团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特�情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2412号
原告王有
被告刘凤连
被告张德国
本院在审理原告王有与被告刘凤连、张德国借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王有的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王有撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王有负担。
审判员 李振东
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵宇飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3173号
移送执行机关江苏省启东市人民法院。
被执行人施正东。
江苏省启东市人民法院移送执行被执行人施正东贩卖毒品罪一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）启刑初字第0034号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人施正东需缴纳罚金及非法所得30750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月16日移送执行，执行标的额为30750元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，于2016年11月29日查封被执行人名下苏F×××××号车辆一部，被执行人无银行存款、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产信息，查封车辆未实际扣押故无法处置，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0034号刑事判决书中关于罚金及非法所得的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第33号
异议人（案外人）汤明，男，1967年6月1日生，汉族。
申请执行人洪贵南，男，1968年4月2日生，汉族。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人马士军，男，1954年2月11日生，汉族。
被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司。
法定代表人马士军，该公司总经理。
以上二被执行人共同委托代理人任文举，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被执行人陈山，男，1959年9月25日生，汉族。
洪贵南申请执行马士军、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）、陈山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人马士军、海尔斯公司、陈山未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年3月10日发出公告，依法拍卖被执行人马士军名下位于南京市玄武区xx街8号xx幢102室房屋（以下简称102室房屋）以清偿债务。2015年3月16日，异议人（案外人）汤明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开听证进行审查。异议人汤明、申请执行人洪贵南的委托代理人程荃、被执行人马士军及海尔斯公司的共同委托代理人任文举到庭参加听证。被执行人陈山未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人汤明异议称，2013年马士军向其朋友借钱2000万元，因其朋友手上只有1500万元，经朋友介绍，异议人于2013年5月份左右，分三次借款470万元给马士军，期限为1个月，利息为6%。马士军于同年6月还款160万元，同年7月份还款100万元，此后未再向异议人支付借款本金及利息。2014年3月15日，异议人汤明（乙方）和马士军（甲方）签订租赁协议，约定：马士军将102室出租给汤明使用，租赁期限120个月，自2014年4月1日至2024年3月31日，租金为每月2.5万元，半年交付一次。异议人系102室房屋的合法承租人，依法享有承租权，法院无权要求异议人搬离涉案房屋。
申请执行人洪贵南辩称，异议人与被执行人马士军之间不存在合法有效的租赁关系，异议人未能提供关于涉案房屋的租金支付凭证，用租金冲抵借款的事实，亦无证据证明。请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人马士军、海尔斯老龄公司辩称，被执行人马士军虽然与异议人汤明之间存在合法的租赁关系，汤明以欠款冲抵租金的事实属实，但异议人无权要求法院停止涉案房屋的拍卖，可以作为竞买人行使优先购买权。作为被执行人马士军同意法院依法拍卖涉案房屋。
本案的争议焦点为：异议人汤明与被执行人马士军之间是否存在真实有效的租赁协议？
关于争议焦点：异议人提交租赁协议一份，证明其与马士君之间有合法的租赁关系。
申请执行人洪贵南质证称，对租赁协议的真实性有异议，异议人在明知房屋被查封的状态下，还与被执行人签订租赁协议，其租赁关系不应得到保护。
被执行人马士军及海尔斯公司质证称，对该租赁协议的真实性予以认可，但租赁关系只能对抗承租人能否搬离房屋，不能对抗法院对涉案房屋进行拍卖。
经听证查明，洪贵南与马士军、陈山、海尔斯公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）玄商初字第586号民事判决，判决确定：一、马士军和海尔斯公司应于本判决生效之日起十日内偿还洪贵南借款本金940万元，且支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算，其中470万元的利息，自2011年11月26日起计算，另外470万元的利息，自2011年11月29日起至判决确定给付之日止）和律师费5万元；二、陈山对马士军和海尔斯公司的上述还款义务承担连带责任；三、驳回洪贵南的其他诉讼请求。本案应交纳诉讼费8.18万元，保全费5000元，合计8.68万元，由洪贵南负担6800元，马士军、海尔斯公司、陈山负担8万元。陈山不服本院判决，提起上诉。2013年12月5日，南京市中级人民法院作出（2013）宁商终字第1276号民事判决，判决确定：一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄商民初第586号民事判决；二、马士军和海尔斯公司应于本判决生效之日起十日内偿还洪贵南借款本金735.5604万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算，自2012年4月25日起至判决确定给付之日止）和律师费5万元；三、陈山对马士军和海尔斯公司的上述还款义务承担连带责任；四、驳回洪贵南的其他诉讼请求。一审案件诉讼费8.18万元，保全费5000元，合计8.68万元，由洪贵南负担2.604万元，马士军、海尔斯公司、陈山负担6.076万元；二审案件收费7.76万元，由陈山负担5.7787万元，洪贵南负担1.9813万元。因马士军、海尔斯公司、陈山未履行生效判决确定的义务，洪贵南向本院申请执行，现已立案。
另查明，本案在诉讼过程中，根据洪贵南的申请，本院于2013年3月29日对被执行人马士军102室房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。本案在执行过程中，本院于2015年3月10日发出公告，内容为：“本院将依法拍卖被执行人马士军名下位于南京市玄武区xx街8号xx幢102室房屋以清偿债务。责令房屋内所居住、使用的人员于2015年3月20日前迁出房屋，并将室内物品全部清空，否则视为自动放弃。逾期不履行，本院将依法强制执行。”
以上事实，有房屋租赁协议、民事判决书、当事人的陈述及本院听证笔录等为证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。就本案而言，异议人汤明自称其与被执行人马士军在签订租赁合同之间存在民间借贷关系，由于马士军未能按约还款，故双方于2014年3月15日签订租赁合同，约定以租金折抵借款，据此可以认定双方之间并无真实的租赁合意。同时，作为租赁标的物的102室房屋，本院早于2013年3月29日进行了司法查封。被执行人马士军明知其所有的102室房屋与申请执行人之间的借款合同被司法查封，且2013年8月30日、12月5日经一、二审法院已经判令其承担还款责任的情况下，依然与异议人签订长期租赁合同，以所谓的租金折抵债务，损害了本案债权人及其他债权人的合法权益，其行为已构成规避执行。异议人汤明如作为出借人或者善意承租人，自向被执行人出借数额巨大的资金时，不要求借款人提供物的担保，在借款人未按月还款时，又不了解该房屋上是否存在权利瑕疵即与借款签订超长期租赁合同，不仅有违常理，亦与通常的交易习惯不符。现异议人并无证据证明其与被执行人之间存在真实、合法、有效的借贷关系，其应知租赁标的物已被本院司法查封的情况下，依然与被执行人签订超长期租赁合同，以阻却本案执行，损害本案及其他债权人的合法权益，其行为亦构成规避行为。综上所述，异议人汤明与被执行人之间既无真实的租赁合意，双方为规避执行所签订的租赁合同依法应当认定为无效合同。本院责令其迁出本院拟处置的房产于法有据，异议人的异议请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人汤明的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 李 杰
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 张庆美
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 程 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第996号
原告：王某，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟某，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1994年夏天，我与被告在西湖电缆厂上班时认识。1994年11月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年7月13日生一女孟某甲。2008年5月8日生一子孟某乙。结婚初期，我与被告的感情还可以。在女儿一岁多时，被告有了外遇。此后我们感情出现的裂痕一直无法恢复。儿子的出生也未能挽回被告的心，被告经常不回家，我又发现被告经常参与赌球、赌博，并在外保养女人。为此，我们经常生气、吵架，被告还多次动手打我。2013年6月26日，被告打我后就没有回来。我与被告已无夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告孟某未答辩。
经审理查明：1994年夏天，原、被告在西湖电缆厂上班时认识。1994年11月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年7月13日生一女孟某甲。2008年5月8日生一子孟某乙。
婚前二人有一定的感情基础，婚后双方建立了一定的夫妻感情，后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求同被告离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费。2013年6月26日，原、被告开始分居。
认定以上事实由原告陈述、结婚证复印件、身份证复印件在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告孟某经人介绍认识，自愿结婚，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪晓青
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第234号
原告骆良辉。
委托代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
被告谢桥连。
原告骆良辉与被告谢桥连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员廖罗毅担任法庭记录。原告骆良辉及其委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢桥连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆良辉诉称，2012年2月16日，被告谢桥连以其做生意需要资金为由，向原告借款两万元，约定还款期限为2012年3月16日前，逾期还款则按每日千分之三点五计付利息。但借款到期后被告没有还款，为保护自己合法权益，特诉至永福县人民法院，请求法院判令：1、被告谢桥连归还原告借款20000元及逾期还款利息，利息从2012年7月17日起至债务清偿时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、借据一份。证明被告谢桥连于2010年2月16日向原告借款两万元的事实。
2、原告骆良辉的身份证复印件。证明原告的身份情况。
3、中国邮政特快专递投递单一份。证明原告在诉讼时效内主张了权利。
被告谢桥连未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，对原告提交的证据，因证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月16日，被告谢桥连以其做生意需要资金为由，向原告借款两万元，约定还款期限为2012年3月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢桥连向原告骆良辉出具的借据足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则按约定向原告偿还借款，原告请求被告归还借款两万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的逾期借款利息在借据中虽有约定但该约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故原告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，利息从2012年7月17日起至债务清偿时止的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢桥连归还原告骆良辉借款20000元；
二、被告谢桥连支付原告骆良辉逾期借款利息（利息计付：从2012年7月17日起至债务清偿时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢桥连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈凯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第234号
原告王某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人王某甲，男，汉族，住永登县。
被告赵某某，男，汉族，住永登县。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告称资金周转所需，向原告借款10000元，约定还款期限为2012年7月10日，如超期未返还借款，每日按借款本金的3‰计算违约金。当日，被告向原告出具10000元借条一份。被告逾期未还款，后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证一份，证明原告的身份信息。
2.借条一份，证明被告于2012年7月1日向原告借款10000元。
被告赵某某未向本院提供相关证据。
被告赵某某未到庭，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
基于以上原告的陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2012年7月1日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，原告给付被告借款10000元后，被告遂向原告出具借条一张，借条内容：“赵某某（债务人）向王某某（债权人）借款人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000元，现已收到全部借款，并承诺于2012年7月10日前归还。如超期，每日按借款额的3‰计违约金。”被告至今未向原告返还借款，故原告于2014年4月2日诉至本院，要求被告返还原告借款10000元，并承担诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。本案中，被告于2012年7月1日向原告借款10000元，由原告提供的借条佐证，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决书生效后十日内一次性向原告王某某返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张琼莺
二〇一四年六月五日
书 记 员 米美玲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第234号
原告张全保，农民。
被告乔杰，约30岁，农民。
本院在审理原告张全保诉被告乔杰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日以被告已付清工资款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张全保负担。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王翠娜
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第234号
原告：马志忠，男，1948年8月9日，永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：李占全，男，69岁，永平县人。
本院在审理原告马志忠诉被告李占全用益物权纠纷一案中，因侵权行为人李占全死亡，无具体适格的被告。而且，目前属于李占全的四十天的大忌日。2014年8月18日，经本院释明，为防止矛盾激化，原告先行撤回诉讼，如李占全户的其他家庭成员继续阻止原告修复通行道路，原告再行提起诉讼。目前向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马志忠申请撤诉的理由，符合本案的客观实际和法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马志忠撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告马志忠负担。
审判员 盛加红
二〇一四年八月十八日
书记员 田光润
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第234号原告罗班松，男，1984年7月12日生，汉族，云南省永德县人，居民，住永德县。被告临沧市杰城康房地产开发有限公司，住所地永德县德党镇城南开发区。法定代表人赖杰，该公司经理。本院在审理原告罗班松诉被告临沧市杰城康房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗班松于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗班松向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗班松撤回起诉。案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告罗班松负担。审判员  鲁光兵二〇一四年十月九日书记员  潘濑锶
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1771-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人邱玉成。
被执行人崔力。
被执行人石二海。
本院在执行ＸＸ申请执行邱玉成、崔力、石二海民间借贷纠纷一案。因被执行人邱玉成、崔力、石二海暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01684号
原告刘某某。
委托代理人李中镇。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕婷婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第543号
罪犯冯义成，男，1982年11月28日出生，瑶族，出生地湖南省永州市道县，初中肄业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月15日作出(2013)阳城法刑初字第145号刑事判决，以被告人冯义成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2013年6月3日交付执行。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯义成在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯义成缴纳了罚金1000元，余下罚金19000元未能缴纳，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯义成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯义成予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1269号
罪犯苏某某，男，1991年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月9日作出(2015)安刑初字第871号刑事判决，认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自2015年4月21日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币10000元；被告苏某某等三人被扣押的违法所得款人民币47637.3元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1071号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1.6次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年4月21日起至2016年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1269号
罪犯苏桂锋，男，1991年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月9日作出（2015）安刑初字第871号刑事判决，认定被告人苏桂锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年4月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币10000元；被告苏桂锋等三人被扣押的违法所得款人民币47637.3元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1071号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏桂锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏桂锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1.6次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏桂锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏桂锋减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1269号罪犯苏某某，男，1991年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年11月9日作出(2015)安刑初字第871号刑事判决，认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期自2015年4月21日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币10000元；被告苏某某等三人被扣押的违法所得款人民币47637.3元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1071号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1.6次。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年4月21日起至2016年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00346号
原告：陈华弟，男，1971年4月生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：项昌娟，女，1973年3月生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：余智，董事长。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
原告陈华弟、项昌娟诉被告六安金昆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈华弟、项昌娟及其委托代理人张书周、被告六安金昆置业有限公司的委托代理人陶传江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华弟、项昌娟诉称：2013年7月4日，原被告签订了金昆时代广场N305水产区门面房买卖合同，双方约定：原告预交购房款109449元。余款，由被告帮助原告办理银行按揭贷款，且被告收取原告1100元办理银行按揭贷款的抵押办理费用。同日，原被告一起到中国银行办理长城借记卡对账簿，以便办理按揭贷款。而事到今日，被告通知原告，银行贷款办不下来，要求原告一次付款。现原告无能力一次支付。要求：1、解除原被告双方于2013年7月4日签订的商品房买卖合同；2、被告立即返还原告购房款109449元、办理银行按揭贷款费用1100元，计110549元及其自2013年7月4日起至判决之日止的利息。
原告陈华弟、项昌娟为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告企业信息和组织机构代码证，证明被告企业信息；3、购房发票，证明被告预收原告购房款109449元和合同约定的N305水产区摊位；4、代收按揭贷款抵押费收据，证明被告收取原告办理按揭贷款费用1100元，按揭贷款不能是被告造成的，是被告违约；5、中国银行长城借记卡对账簿，证明原告已经准备好全部按揭贷款手续，贷款不能是被告造成的。
被告六安金昆置业有限公司未予书面答辩，庭审中辩称：1、被告在合同履行过程中无任何违约行为。2、原告作为商品房买方选择按揭贷款的支付方式，因不符合银行贷款条件，而贷不到款项，与被告无关，责任自负。3、原告没取得银行贷款，按合同约定应及时支付购房余款，原告未能在约定的时间内支付余款也不愿意办理银行按揭手续，因此原告无权解除合同，请法院驳回原告诉请。
被告六安金昆置业有限公司为支持其辩称向本院提交的证据有：1、组织机构代码证和营业执照复印件，证明被告的基本信息；2、商品房买卖合同和金昆时代广场认购书，证明原告在购买被告开发的金昆时代广场物业时，选择了银行按揭付款方式支付房款。按约定方式、约定时间支付购房款是原告的法定义务。原告在签订合同时对银行按揭贷款的放贷条件、办理手续和全部资料完全知悉。合同约定，如不能获得银行批准贷款，原告应在约定时间内补齐房款，否则应承担违约责任；3、证明一份，证明因原告不符合银行按揭贷款条件，导致无法办理按揭贷款手续；4、录音资料，证明被告多次通知原告其它银行可受理其按揭贷款申请，但其拒绝办理银行按揭贷款手续，原告拒绝继续履行合同。
本院认为：原、被告双方所举证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2013年1月7日，原告与被告陈华弟签订了一份《金昆.时代广场认购书》，约定：认购物业状况为座落于霍山县迎驾大道与衡山路交口向西50米（绿色商城南大门）的商铺，房号为N305室，建筑面积14.32㎡，认购价款199449元，优惠说明：限时认购2000元，届时签约优惠100元／㎡，包租抵房款（12%），认购方选择的付款方式是按揭贷款，约定定金为10000元，双方关于本物业并作了特别约定。同时，原告陈华弟出具了《金昆时代广场签约申请单》，原告选择了银行按揭付款方式，总房款为199449元，于2013年7月4日支付99440元，余款90000元向银行申请贷款，另按揭需付1100元预告和抵押登记费。2013年7月4日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份，对上述认购内容作了约定。其中，《合同补充协议》的第一条第三项约定付款方式为银行按揭；第二条第一项约定：如果买受人不能获得银行批准贷款的或贷款额与首付款之和低于房价款总额的，则买受人须在接到出卖人通知后7个工作日内补齐房款，否则，出卖人视买受人逾期付款，并按本合同第七条规定的第一种方式处理。同日，原告方向被告支付了购房款109449元，并支付预告和抵押登记费1100元。2013年7月至8月份，被告向中国银行股份有限公司霍山支行提供了原告方等人的办理按揭贷款的相关资料，未获批准。合同履行过程中，原告方未书面通知被告解除双方的《商品房买卖合同》。
综合原被告双方的诉辩意见以及庭审中当事人的陈述，本案争议焦点是：原告是否有权要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》。
本院认为：原告要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》，其依据是被告未按双方签订合同时的承诺为原告办理银行按揭贷款，由于办理按揭贷款，应当由原告向银行申请，并按银行要求提供相关资料，被告只有协助办理按揭贷款的义务。本案中，原告方在办理按揭贷款时，被告已按合同约定履行了其协助义务，至于原告方申请未获批准，其责任不在被告，因而，被告方并无违约行为，因此原告方无权要求解除与被告的《商品房买卖合同》。
综上所述，本院认为：原被告双方所签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告方要求解除与被告方的《商品房买卖合同》，无法律依据，故原告要求解除与被告之间《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。由于原被告双方的《商品房买卖合同》未解除，原告方要求被告被告立即返还原告购房款109449元、办理银行按揭贷款费用1100元，计110549元及其自2013年7月4日起至判决之日止的利息的诉讼请求，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈华弟、项昌娟的诉讼请求。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告陈华弟、项昌娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一四年九月十二日
书记员 杨晓幸
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00346号
原告：张燕
被告：王仁好
本院在审理原告张燕与被告王仁好民间借款纠纷一案中，原告张燕于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王仁好的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告王仁好的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告王仁好的起诉。
案件受理费2150元（减半收取），由原告张燕负担。
代理审判员 王金本
二〇一四年四月十五日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0692号
原告王洪才。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告王洪才与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪才，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪才诉称，原告于2013年8月29日入职被告处，原在中餐厅管事部工作，月工资1800元，在被告处工作至2014年5月4日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月4日的工资780元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2014）第703号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，但法庭调取的2014年5月份工资表上无原告名字，原告在离职时应当已经结算完毕，不同意原告的诉讼请求。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年8月29日入职被告处，月工资1800元，2014年5月4日原告离职，被告未发放原告2014年4月21日至5月4日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，该表中没有原告的信息。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第703号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备案。现原告主张每月工资1800元，未发放2014年4月21日至5月4日之间的工资，被告虽予以否认，但未提供相反证据证明，对于原告的主张，本院予以采信。原告月工资标准为1800元，现向被告主张2014年4月21日至5月4日之间的工资为780元并无不当，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告支付原告2014年4月21日至5月4日的工资780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 钊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第837号
上诉人（原审原告）卓某，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人李国锋，福建思阳律师事务所实习律师。
上诉人卓某因与被上诉人林某变更子女抚养关系纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，卓某与林某经人介绍相识后，未办理结婚登记，就按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。2000年3月9日，生育长子卓加彬；2001年8月5日，生育次子卓加超；2003年7月25日，生育三子卓加信。2004年9月8日，卓某、林某双方补办结婚登记手续。后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年6月4日，林某向原审法院提起诉讼，要求与卓某离婚。同年7月20日，原审法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准林某、卓某离婚。2014年3月21日，林某再次案诉原审法院，要求与卓某离婚。同年7月24日，原审法院作出（2014）秀民初字第2188号民事判决书，判决准予林某、卓某离婚；婚生长子卓加彬、三子卓加信由卓某抚养，婚生次子卓加超由林某抚养，抚养费各自承担。卓某不服判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，同年10月13日，莆田市中级人民法院作出（2014）××民终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年12月25日，卓某案诉原审法院，要求变更婚生次子卓加超的抚养关系。2015年1月15日，林某向原审法院申请，要求抚养婚生次子卓加超，该案正在进入执行程序。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，卓某与林某经法院判决离婚后，婚生长子卓加彬、三子卓加信由卓某抚养，婚生次子卓加超由林某抚养，抚养费由双方各自承担。该判决已发生法律效力并进入执行程序。卓某诉求变更婚生次子卓加超抚养关系，缺乏变更条件和事实依据，故卓某诉求不能成立，依法不予支持。据此，为维护生效判决的权威性、稳定性和执行性，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：驳回卓某的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由卓某负担。
一审宣判后，上诉人卓某不服，向本院提起上诉。
上诉人卓某上诉称：1、婚生男孩卓加超已年满十周岁，孩子明确表示愿意跟随其共同生活，且其也具备抚养该孩子的能力，根据最高人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，其提出变更孩子抚养权于法有据。2、卓加超判决给被上诉人抚养至今，被上诉人一直怠于履行抚养义务，也未到上诉人处看望过孩子，抚养费分文未付，且卓加超至今仍在上诉人家里生活。被上诉人申请强制执行是为了掩饰其怠于履行抚养孩子的义务，不是真正为孩子着想。3、卓加超自出生以来，一直在上诉人家里生活和就学，轻易改变其抚养条件和环境，对孩子的××和成长是极其不利的。综上，请求撤销原审判决，改判婚生男孩卓加超变更由上诉人卓某抚养，抚养费由上诉人自行承担。
被上诉人林某辩称：1、上诉人主张婚生男孩卓加超已满十周岁，且表示愿意跟随上诉人共同生活，这个事实在双方的离婚诉讼中已经予以确认，但法院并未把该事由作为优先抚养的条件，所以该情形也不能成为上诉人请求变更抚养关系的事由。因卓加超在上诉人处生活，其意识受上诉人左右，其主张愿意跟随上诉人共同生活不是真实意思表示。且上诉人禁止卓加超与被上诉人接触，侵犯小孩与被上诉人的合法权益。2、离婚诉讼中，卓加超经法院判决由被上诉人抚养，其他两个孩子由上诉人抚养，抚养费各自负担，不存在上诉人所称的申请执行是为了逃避抚养费的问题。反而是上诉人一直拒绝履行生效判决。3、如果三个婚生男孩均由上诉人抚养，会加重上诉人的负担，也不利于孩子的成长。综上，原审法院认定事实及判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人与被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因卓某与林某离婚而消除。双方对婚生的三个男孩均有抚养的义务和责任。虽然该三婚生男孩均表示愿意跟随上诉人卓某共同生活，但考虑上诉人卓某与被上诉人林某抚养条件相当，双方均没有法律规定不适宜抚养孩子的情形，婚生次子卓加超由被上诉人抚养并无不当，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人称被上诉人怠于履行抚养的义务，且婚生次子卓加超表示愿意跟随其生活，应变更卓加超的抚养关系，缺乏变更条件和事实依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二案受理费人民币100元，由上诉人卓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年五月八日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00831号
原告肖世俊，男。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人代磊，男，该公司职工，特别授权。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖世俊与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告肖世俊于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�肖世俊撤回起诉。
本案案件受理费5元，由肖世俊承担，肖世俊于五日内向本院缴纳。
审判员 吉红霞
二〇一四年八月十日
书记员 冯思思
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初211号
原告：胡文丽，女，1966年11月10日生，满族，吉化炼油厂退休，住吉林市龙潭区。
被告：张涛，男，1976年3月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告胡文丽诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡文丽到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡文丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张涛立即还原告借款35850元（41600-5750）；2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年8月27日，被告因家中父亲有病向原告借款35850元整（41600-5750），并出具借据，约定还款日期2016年11月27日还，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请法院判令被告偿还原告35850元（41600-5750），请求法院支持我的诉请。
被告张涛未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告胡文丽为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明：2016年8月27日被告张涛向我借款3万元整，约定2016年11月30日归还。
2、借条一份，证明：2016年9月25日被告张涛向我借款11600元，约定于2016年11月28日还款。
经本院合法传唤，被告张涛拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。
根据原告的举证及本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明力予以认可。
经审理查明：2016年8月27日被告张涛向原告胡文丽借款30，000.00元整，约定2016年11月30日归还；2016年9月25日被告张涛向原告胡文丽借款11，600.00元，约定于2016年11月28日还款。两笔借款合计41，600.00元，均于借款当日以现金形式给付给被告张涛。2016年10月至11月末，被告张涛分两次偿还原告胡文丽5，750.00元，剩余35，850.00元，被告张涛至今未还。
本院认为：被告张涛给原告胡文丽出具借条，原告胡文丽向被告张涛二次提供借款共计41，600.00元，并明确约定了还款期限。该借条系当事人的真实意思表示，且该借条不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原告胡文丽与被告张涛存在合法的民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。故对原告胡文丽要求被告张涛偿还剩余借款本金35，850.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告胡文丽欠款本金35，850.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年四月七日
代理书记员 关格格
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01278号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人滕玉鑫，系该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告朱玉国，男，成年人，住江苏省镇江市。
被告沈丽萍，女，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告朱玉国、沈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市百联物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘婷婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第487号
申请人:宋某某，男，1962年10月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市小营镇理化村明新屯二组。
2014年4月29日，申请人宋某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人宋某某与丁某某协议离婚意思确认申请一案，于2013年8月27日作出的2013第5229号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第5229号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第5229号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月五日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第487号
申请人：宋龙燮，男，1962年10月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月29日，申请人宋龙燮向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人宋龙燮与丁惠淑协议离婚意思确认申请一案，于2013年8月27日作出的2013第5229号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第5229号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第5229号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月五日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第487号
申请人：宋某某，男，1962年10月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月29日，申请人宋某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人宋某某与丁某某协议离婚意思确认申请一案，于2013年8月27日作出的2013第5229号确认书。该�认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第5229号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第5229号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月五日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第487号
申请人：宋XX，男，1962年10月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月29日，申请人宋XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人宋XX与丁XX协议离婚意思确认申请一案，于2013年8月27日作出的2013第5229号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第5229号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第5229号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月五日
书记员 全裕贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5254号
原告岳腊珍。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司。
法定代表人陆炯威。
本院在审理原告岳腊珍诉被告浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告岳腊珍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳腊珍负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 燕
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第8号
申请人＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪水师镇＊＊＊＊＊。
被执行人＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇＊＊＊＊＊。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第421号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人＊＊＊履行了全部义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第421号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一四年一月九日
书记员 赵景波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1370号
申请执行人黄小梅，女，汉族。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
被执行人陈玉仁，男，汉族。
原告黄小梅与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）同民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄小梅于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司、陈玉仁支付人民币800000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件39件，案件标的共计19858561.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第444号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
法定代表人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系该公司员工，住所地福建省仙游县。
被执行人廖国红，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人廖国芳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3608号民事判决，于2014年6月5日向被执行人廖国红、廖国芳发出执行通知书，责令被执行人廖国红、廖国芳自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人廖国红、廖国芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3608号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年八月八日
书记员 方 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1136号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人张东，总经理。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告江森，男，汉族，1987年11月28日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江森信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张源适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人吴悦、王笑到庭参加诉讼，被告江森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告江森自2013年7月5日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为5150，截至2015年12月20日止累计欠款本息共计72538.23元未给付。原告招行信用卡中心自2015年8月3日开始多次催款，被告江森仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告江森立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计72538.23元（截至2015年12月20日，欠款本金65899.07元、滞纳金107.74元、分期手续费6531.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告江森承担本案诉讼费用。
被告江森未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月14日，被告江森向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告江森发放了卡号为5150的信用卡。被告江森在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年12月20日，被告江森拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金65899.07元、滞纳金107.74元、分期手续费6531.42元，共计72538.23元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定，乙方（被告江森）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第八款约定，乙方（被告江森）选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方（被告江森）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准约定，分期业务手续费每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不同期数手续费标准不同。
庭审中，原告招行信用卡中心陈述，不再主张之后产生的分期手续费。被告江森申请分24期付款，分期手续费按收费标准利率0.68%计算。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告江森在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月20日，被告江森拖欠透支本金65899.07元、滞纳金107.74元、分期手续费6531.42元，共计72538.23元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，分期手续费按收费标准利率0.68%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告江森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金65899.07元、滞纳金107.74元、分期手续费6531.42元，共计72538.23元，并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止的滞纳金（滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取为806.5元，由被告江森负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 员 张源
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 庄丽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初315号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人马登国，男，苗族，1969年11月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年5月26日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）298号起诉书，指控被告人马登国犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人马登国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日13时许，桐梓县公安局民警在被告人马登国的家中，对其开展缉枪治爆工作的法律法规宣传教育，被告人马登国交代了非法持有枪支的行为，并将非法持有的二支火药枪交给公安民警。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，马登国非法持有的二支火药枪以火药为动力，均可有效击燃底火，均为枪支。
上述事实，被告人马登国在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，接受证据清单，被告人马登国的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马登国违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人马登国有期徒刑一年至三年的量刑适当，本院予以采纳。被告人马登国具有自首情节，依法可对其减轻处罚。根据被告人马登国的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人马登国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、查获的火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年十月十七日
书记员 钱婉莉