wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1543号
申请执行人武守勤，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郝崇勋，男，汉族，现住淄博市临淄�。
武守勤申请执行郝崇勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日作出的（2016）鲁0305民初3427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人武守勤于2017年07月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郝崇勋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人郝崇勋纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3427号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人郝崇勋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年十月六日
代理书记员 曹雨桐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执495号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人杨柳，男。
上海水象金融信息服务有限公司与杨柳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月7日作出的（2017）湛仲字第OE002640号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人杨柳及其财产均在江夏人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002640号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与杨柳民间借贷纠纷）一案，指定武汉市江夏人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2886号之一
原告：罗创社，男，1973年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：邓明霞，女，1979年5月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告罗创社与被告邓明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗创社撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费1020元，合计1695元，由原告罗创社负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年四月十八日
代书记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2886号之一原告：罗创社，男，1973年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：邓明霞，女，1979年5月8日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告罗创社与被告邓明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗创社撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费1020元，合计1695元，由原告罗创社负担。审 判 员 张永丽二〇一八年四月十八日代书记员 胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）蒙执字第00286号
申请执行人：傅学彬，男，1939年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚长顺，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被执行人：李同新，男1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）蒙民初字第00534号民事判决书，于2001年5月24日向被执行人姚长顺发出执行通知书，2001年5月23日向被执行人李同新发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法院判决，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚长顺在中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一三年十二月二十五日
书记员 崔辉辉
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初538号
原告：高立新，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：徐海治，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住南皮县
高立新与徐海治借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告高立新于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘梦雅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6460号
原告：上海建高工业控制设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄振华，总经理。
委托诉讼代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。
被告：张家港市金蛛机械有限公司，住所地江苏省张家港市。
原告上海建高工业控制设备有限公司与被告张家港市金蛛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告上海建高工业控制设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海建高工业控制设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6460号原告：上海建高工业控制设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄振华，总经理。委托诉讼代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。被告：张家港市金蛛机械有限公司，住所地江苏省张家港市。原告上海建高工业控制设备有限公司与被告张家港市金蛛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告上海建高工业控制设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海建高工业控制设备有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一八年五月二十八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1136号
申请执行人:罗明英，女，1984年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第191号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款1729.73元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初706号
原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云正，男，1967年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢益胜与被告王云正民间借贷纠纷一案，原告谢益胜于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告王云正返还给原告借款本金25000元，并支付2018年1月15日起至实际付清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月20日，被告王云正出具给原告一份借条，载明其向出借人借到10000元。2017年7月1日，被告王云正再次出具给原告一份借条，载明其向出借人借到15000元。两份借条落款处均由被告王云正亲笔签名确认。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢益胜借款本金25000元，并支付2018年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费213元（已减半），由被告王云正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月十日
代书记员 金媚
#  黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
#  民事判决书
（2018）黑1003民初518号
原告：李维有，男，1959年5月出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：程显波，男，1957年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告李维有与被告程显波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维有到庭参加诉讼，被告程显波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李维有向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。事实及理由：2015年2月，被告以买车为由，向原告借款20000元，并给原告出具了欠据，定于2017年还款。到期后原告要求被告还款，被告拒不偿还。
被告程显波未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经是亲属关系。2015年2月，被告向原告借款20000元，约定两年时间还清，被告为原告出具了借条。到期后被告没有偿还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，民间借贷合同合法有效，被告借款后应按约定的还款时间履行还款义务。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程显波偿还原告李维有借款20000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程显波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 鸿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院	民事判决书	（2018）黑1003民初518号	原告：李维有，男，1959年5月出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。	被告：程显波，男，1957年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。	原告李维有与被告程显波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维有到庭参加诉讼，被告程显波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。	原告李维有向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。事实及理由：2015年2月，被告以买车为由，向原告借款20000元，并给原告出具了欠据，定于2017年还款。到期后原告要求被告还款，被告拒不偿还。	被告程显波未到庭未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经是亲属关系。2015年2月，被告向原告借款20000元，约定两年时间还清，被告为原告出具了借条。到期后被告没有偿还借款。	本院认为，被告向原告借款并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，民间借贷合同合法有效，被告借款后应按约定的还款时间履行还款义务。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告程显波偿还原告李维有借款20000元，于本判决生效后十日内履行；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，由被告程显波负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。	审判员  曲国山	二〇一八年四月二十六日	书记员  韩 鸿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3713号
上诉人（原审被告）：陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被上诉人（原审被告）：东阳市永乐电器有限公司，住所地东阳市解放路96号。
法定代表人：吴新进，经理。
被上诉人（原审被告）：吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈跃进、张秀娟因与被上诉人金华银行股份有限公司东阳支行、东阳市永乐电器有限公司、吴新进、虞亚兰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初02287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈跃进、张秀娟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈跃进、张秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 范华芳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初606号
原告崔胜雷，1993年11月16日出生，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告耿长新，1975年9月11日出生，男，汉族，其他自然信息不详。
原告崔胜雷诉被告耿长新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告崔胜雷到庭参加了诉讼，被告耿长新经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日，被告耿长新收购原告的玉米，约定玉米每斤为0.735元，总重量为99.22吨，玉米款共计145853元。经原告索要，被告耿长新已给付原告玉米款100000元，尚欠玉米款45853元未给付。2016年1月23日左右，原告找到被告耿长新索要尚欠的玉米款，经双方协商约定，被告耿长新于2016年2月23日前付清尚欠的玉米款，如逾期未给付，被告应按照每日500元的标准给付原告违约金，被告耿长新向原告出具欠条一份，并签名捺印，被告唐伟东以担保人的名义在欠条上签字。该欠款被告耿长新至今未偿还。原告与二被告就给付尚欠的玉米款未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告耿长新给付尚欠的玉米款45853元，利息按月利率2%计算，自2016年2月23日起至实际还清时止，被告唐伟东对上述欠款承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。庭审前，原告撤回对被告唐伟东的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告耿长新给付尚欠的玉米款45853元，利息按月利率2%计算，自2016年2月23日起至2016年5月23日止，逾期损失为2751元，利随本清，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
欠条1份。证明：2016年1月24日，原告向被告耿长新索要尚欠的玉米款，经双方协商约定，2016年1月5日，被告耿长新收购原告的玉米，每斤为0.735元，总重量为99.22吨，玉米款共计145853元，被告耿长新已给付原告玉米款100000元，尚欠玉米款45853元未给付，2016年2月23日前被告付清尚欠的玉米款，如逾期未给付，被告应按照每日500元的标准给付原告违约金，被告耿长新向原告出具欠条一份，并签名捺印。被告耿长新尚欠的玉米款至今未给付。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告耿长新经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
被告耿长新未向法庭提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2016年1月5日，被告耿长新收购原告的玉米，约定玉米每斤为0.735元，总重量为99.22吨，玉米款共计145853元。被告耿长新已给付原告玉米款100000元，其中该100000元系被告分两次给付原告的，一次在邮政银行以卡卡转账的方式给付原告玉米款70000元，一次在农业银行以卡卡转账的方式给付原告玉米款30000元，尚欠玉米款45853元至今未给付。2016年1月23日，原告找到被告耿长新索要尚欠的玉米款时，经双方协商约定，被告耿长新于2016年2月23日前付清尚欠的玉米款，如逾期未给付，被告应按照每日500元的标准给付原告逾期损失，被告耿长新向原告出具欠条一份，并签名捺印，案外人唐伟东以担保人的名义在欠条上签字。该玉米款被告耿长新至今未偿还。
另查明：2016年4月19日，原告向法庭提交撤回对唐伟东的申请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告耿长新之间的玉米买卖合同在双方当事人公平、自愿的情况下订立的，且无违反法律的规定，该玉米买卖合同自双方当事人自愿达成买卖协议时成立，并生效，被告耿长新应当按照约定的玉米款数额给付原告，被告耿长新已给付原告玉米款100000元，被告耿长新还应给付原告尚欠的玉米款45853元。在该玉米买卖合同中，原告由于被告耿长新的逾期付款行为造成了逾期损失，应由被告耿长新承担。原、被告约定的违约金过高，超出法律规定的范围，庭审中，原告主张按月利率2%计算其损失，本院予以支持，即该损失为2751元（玉米款45853元，按月利率2%计算，自2016年2月23日起至2016年5月23日止）,2016年5月23日以后的逾期损失按照尚欠的玉米款45853元，月利率2%计算至被告耿长新实际付清时止。综上，被告耿长新应给付原告玉米款45853元及逾期损失2751元，共计48604元。原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿长新于本判决生效之日起十日内给付原告崔胜雷玉米款45853元及逾期损失2751元（玉米款45853元，按月利率2%计算，自2016年2月23日起至2016年5月23日止），共计48604元，2016年5月23日以后的逾期损失按月利率2%标准计算至被告耿长新实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告耿长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张書涵
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3470号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，总经理。
委托诉讼代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑根兵，男，1951年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林士宾，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。
被上诉人（原审被告）：商丘市兴达运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区建设东路。
法定代表人：张玉成，执行董事。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中联财险商丘公司）因与被上诉人郑根兵、林士宾、商丘市兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金东区人民法院（2017）浙0703民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中联财险商丘公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判按照农村标准、依据21%的伤残比例系数计算郑根兵伤残赔偿金；二、判决本案上诉费用由郑根兵、林士宾、商丘市兴达运输有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。郑根兵系农村居民，虽然系失地农民，但其是否完全失去土地或者主要收入来源于城镇事实不清，对于其伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算；一审法院伤残赔偿金计算比例错误：郑根兵伤残为九级一处和十级一处，伤残赔偿金计算系数应当按照21%进行计算。综上，请求二审法院支持中联财险商丘公司的上诉请求。
郑根兵辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林士宾、商丘市兴达运输有限公司均未提供答辩意见。
郑根兵向一审法院起诉请求：判令林士宾、商丘市兴达运输有限公司、中联财险商丘公司赔偿郑根兵各项损失共计188592.69元（已扣除林士宾垫付的10000元）；由林士宾、商丘市兴达运输有限公司、中联财险商丘公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月11日，林士宾驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至金华市金东区孝顺镇府前路黄金山头村路段时，与由东往西行走的行人郑根兵发生碰撞，造成郑根兵受伤的交通事故。林士宾负事故的全部责任，郑根兵无责任。郑根兵系失地农民，事故后共住院26天，定残时年满65周岁。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记在商丘市兴达运输有限公司名下，该车在中联财险商丘公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。经郑根兵申请，原审法院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：郑根兵构成一处九级、一处十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。郑根兵为此花费鉴定费1480元。1、医疗费：24787.09元（25157.09元-370元伙食费）。2、住院伙食补助费：780元（30元/天×26天）。3、营养费：3600元（60元/天×60天）。4、交通费：520元（20元/天×26天）。5、护理费：8728元（150元/天×26天+142元/天×34天）。6、残疾赔偿金：144256.2元（43714元/年×15年×22%）。7、精神损害抚慰金：10000元。合计：192671.29元。林士宾为郑根兵垫付10000元。
一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。林士宾因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，中联财险商丘公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，郑根兵无证据证明商丘市兴达运输有限公司存在过错，其不承担赔偿责任。郑根兵的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定郑根兵损失的赔偿依据。郑根兵系失地农民，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。依据郑根兵伤情，营养费以60元/天为宜。郑根兵的护理费应区分住院与非住院期间，非住院期间按142元/天计算。中联财险商丘公司辩称郑根兵医疗费应扣除非医保，不予采纳，但费用清单中的伙食费应予以扣除。郑根兵主张的交通费，予以支持。本起事故给郑根兵造成一处九级、一处十级伤残，精神损害抚慰金酌定为10000元。中联财险商丘公司辩称肇事驾驶员无资格证依据保险条款商业险应免赔，原审法院认为，肇事车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车使用性质系货运，并非保险条款里的“专用机械车、特种车、营运客车”，故对此辩称不予采纳。综上郑根兵因本次交通事故造成的各项损失合计人民币192671.29元，由中联财险商丘公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿72671.29元（192671.29元-120000元）；林士宾垫付的款项扣除诉讼费用后，由中联财险商丘公司从赔偿款里予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中联财险商丘公司赔偿郑根兵因道路交通事故造成的损失192671.29元，其中支付给郑根兵184851.29元，退还给林士宾7820元（已抵扣其应承担的诉讼费用），款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回郑根兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半收取，郑根兵已预交），由郑根兵负担21元，林士宾负担700元；鉴定费1480元（郑根兵已预交），由林士宾负担。
二审中，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，郑根兵系失地农民的事实已由金华市区被征地农民保障手册予以证明，原审按城镇标准计算郑根兵相应损失并无不当。因郑根兵的损伤有两处伤残，分别构成九级和十级，以九级伤残等级的赔偿比例为基数，附加十级伤残的指数2％，即赔偿比例按22%计算具有合理性。综上，中联财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年八月二十四日
代书记员 祝赫敏
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初235号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人甘某，男，1958年1月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，经营养猪场，住福建省罗源县。2016年6月28日因涉嫌非法持有枪支罪到罗源县公安局西兰派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人王标，福建宽达律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人甘某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年8月，被告人甘某以350元的价格购买了一支改装的射钉枪及100发射钉弹，后被告人利用这把改装射钉枪在自己经营的养猪场附近防御野兽以及打野味。2016年6月13日9时30分许，西兰派出所民警接群众举报后在被告人养猪场的卧室内当场查获改装的射钉枪1支。经鉴定，被告人甘某所持有的改装射钉枪认定为枪支。公诉机关认为被告人甘某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，已构成非法持有枪支罪；建议对被告人甘某判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。另查，2016年6月28日被告人甘某到罗源县公安局西兰派出所投案自首并如实供述自己的罪行。
被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人持有的枪支是为了驱赶野兽，没有社会危害性，认罪、悔罪态度较好，有自身的情节且系初犯，可以从轻减轻处罚；所持的是改装后的射钉枪，不具有其它枪支的杀伤力，请求从轻处罚；被告人年龄较大，不宜适用羁押，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘某能自动投案并如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的射钉枪一把，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一六年八月十六日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执287号
申请人蔡艳青。
被执行人傅玉生。
本院在执行蔡艳青申请执行傅玉生买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
协助蔡艳青办理完成安阳市文峰区吉昌小区2号楼4单元6楼北户房屋的房产过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李文凤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第124号
原告张玉娟，职员，住尚志市。
被告宋丽媛，现下落不明。
原告张玉娟与被告宋丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张玉娟到庭参加诉讼，被告宋丽媛经公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟诉称：2014年3月27日，被告宋丽媛向原告借款15万元用于资金周转，约定借款期限至2014年5月26日，月利率1.8%。借款到期后，被告宋丽媛没有偿还。故诉至法院，要求被告给付借款15万元及利息5400元。
被告宋丽媛未提出答辩意见。
庭审中，原告张玉娟为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年3月27日民间借贷合同、借据各1份。证明：1、被告宋丽媛向原告张玉娟借款15万元，借款期限至2014年5月26日，约定月利率1.8%；被告宋丽媛用坐落在尚志市老街基乡金山村机械化屯面积796.41平方米厂房作为抵押。
证据二、土地使用证、房屋他项权证、土地买卖合同各1份。证明被告宋丽媛借款时将该土地抵押给原告张玉娟。
证据三、中国工商银行网上银行转账汇款信息记录单。证明2014年3月27日原告张玉娟将借款支付给被告宋丽媛。
被告宋丽媛没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年3月27日，被告宋丽媛向原告张玉娟借款15万元，双方约定借款期限至2014年5月26日，借款月利率1.8%。原、被告双方签订了民间借贷合同，被告宋丽媛为原告张玉娟出具借据1份。同时被告宋丽媛用其坐落在尚志市老街基乡金山村机械化屯面积796.41平方米厂房作为借款抵押，并在尚志市房产住宅局办理抵押登记。
被告宋丽媛己给付原告张玉娟借款利息18900元。
本院认为，被告宋丽媛向原告张玉娟借款15万元，双方签订了民间借贷合同，宋丽媛又为张玉娟出具借据一份，且有原告张玉娟提供的中国工商银行网上转帐汇款信息记录单和房屋他项权证，证据之间形成链条，能够证明张玉娟与宋丽媛之间借贷关系成立，被告宋丽媛应当偿还。被告宋丽媛借款时约定借款月利率1.8%，符合法律规定，应予支持，宋丽媛己经给付的利息18900元应予扣除，被告宋丽媛应当给付原告张玉娟借款利息4410元（15万元×0.018元×8个月零19天－18900元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋丽媛于本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟借款本金15万元；
二、被告宋丽媛于本判决生效之日起十日内给付原告张玉娟借款利息4410元（计算至2014年12月16日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的月利率1.8%，自2014年12月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告张玉娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由原告张玉娟负担20元，由被告宋丽媛负担3388元，保全费1320元由被告宋丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 迟 冰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执17号
申请执行人:王强,男,1974年2月16日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市劲凯旅游开发有限公司,住都江堰市青城山镇桃花村7组。
法定代表人：林世明
关于王强与都江堰市劲凯旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币90413元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1256元。本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民特7号
申请人：钱丹，女，2005年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
监护人：阮某，女，1960年1月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系钱丹祖母。
被申请人：钱双桂，女，1983年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，原住湖南省隆回县。
申请人钱丹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钱丹称，被申请人钱双桂与申请人之父钱勇亮于2004年结婚，2005年8月11日生育系申请人钱丹。2006年2月，申请人之父因患尿毒症治疗无效死亡。当天，被申请人钱双桂离家出走，至今未归，杳无音讯。被申请人钱丹只得由祖母阮某抚养。故此，特申请人民法院宣告钱双桂失踪。
经审理查明：下落不明人钱双桂，女，1983年7月8日生，汉族，原住湖南省隆回县××村××号，系申请人钱丹之母。2006年2月2日，钱双桂从隆回县桃洪镇黄花村10组9号离家出走，至今未归，与家人失去了联系。申请人钱丹申请宣告钱双桂失踪后，本院于2017年3月29日在《人民法院报》发出寻找钱双桂的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钱双桂仍然下落不明。
本院认为，被申请人钱双桂自2006年2月2日离家出走，下落不明满四年，已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的宣告失踪的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告钱双桂失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖奇勇
二〇一七年七月三日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民特7号申请人：钱丹，女，2005年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。监护人：阮某，女，1960年1月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系钱丹祖母。被申请人：钱双桂，女，1983年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，原住湖南省隆回县。申请人钱丹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱丹称，被申请人钱双桂与申请人之父钱勇亮于2004年结婚，2005年8月11日生育系申请人钱丹。2006年2月，申请人之父因患尿毒症治疗无效死亡。当天，被申请人钱双桂离家出走，至今未归，杳无音讯。被申请人钱丹只得由祖母阮某抚养。故此，特申请人民法院宣告钱双桂失踪。经审理查明：下落不明人钱双桂，女，1983年7月8日生，汉族，原住湖南省隆回县××村××号，系申请人钱丹之母。2006年2月2日，钱双桂从隆回县桃洪镇黄花村10组9号离家出走，至今未归，与家人失去了联系。申请人钱丹申请宣告钱双桂失踪后，本院于2017年3月29日在《人民法院报》发出寻找钱双桂的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钱双桂仍然下落不明。本院认为，被申请人钱双桂自2006年2月2日离家出走，下落不明满四年，已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的宣告失踪的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告钱双桂失踪。本判决为终审判决。代理审判员  肖奇勇二〇一七年七月三日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执9号
申请执行人：叶元怀（曾用名叶远怀），男，1939年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人：叶贵文（曾用名叶贵书），男，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：曾贤，男，1965年11月27日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区。
根据已生效的原洋浦经济开发区中级人民法院作出的（1999）浦中刑初字第1号刑事附带民事判决书第二项、第三项确定的内容，曾贤需向叶元怀支付医疗费、差旅费、丧葬费、死亡补偿费、护理人员误工费共计63028.78元；向叶贵书支付未成年人抚养费9865.25元。以上应付款项限于判决生效后三个月内支付，逾期支付，则加倍支付迟延履行期间的利息。2017年12月25日，叶元怀、叶贵文向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人叶元怀、叶贵文与执行依据中的姓名不符，本院依法核实了申请执行人叶元怀、叶贵文的身份信息。因生效执行依据中被执行人曾贤的身份信息模糊，本院结合原始卷宗材料，并依法从洋浦经济开发区公安局调取被执行人曾贤本人及家庭信息，对被执行人曾贤的身份信息进行确认并依法向其邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人曾贤拒绝签收。本院通过执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询，均未查询到被执行人曾贤有可供执行的其他财产。本院已对被执行人曾贤依法采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙大伟
二〇一八年五月十一日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执9号申请执行人：叶元怀（曾用名叶远怀），男，1939年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人：叶贵文（曾用名叶贵书），男，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：曾贤，男，1965年11月27日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区。根据已生效的原洋浦经济开发区中级人民法院作出的（1999）浦中刑初字第1号刑事附带民事判决书第二项、第三项确定的内容，曾贤需向叶元怀支付医疗费、差旅费、丧葬费、死亡补偿费、护理人员误工费共计63028.78元；向叶贵书支付未成年人抚养费9865.25元。以上应付款项限于判决生效后三个月内支付，逾期支付，则加倍支付迟延履行期间的利息。2017年12月25日，叶元怀、叶贵文向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，因申请执行人叶元怀、叶贵文与执行依据中的姓名不符，本院依法核实了申请执行人叶元怀、叶贵文的身份信息。因生效执行依据中被执行人曾贤的身份信息模糊，本院结合原始卷宗材料，并依法从洋浦经济开发区公安局调取被执行人曾贤本人及家庭信息，对被执行人曾贤的身份信息进行确认并依法向其邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人曾贤拒绝签收。本院通过执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询，均未查询到被执行人曾贤有可供执行的其他财产。本院已对被执行人曾贤依法采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙大伟二〇一八年五月十一日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1535号
申请执行人：李军，男，1957年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区青岛街光华园小区*号楼*单元*楼左门。
被执行人：宋旭，男，1966年4月9日出生，汉族，住桦甸市胜利委**组。
申请执行人李军与被执行人宋旭拖欠贷款纠纷一案，本院作出的（2001）船民初字第1680民事判决书已经发生法律效力,并于2017年9月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19685元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人宋旭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人宋旭下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1535号申请执行人：李军，男，1957年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区青岛街光华园小区*号楼*单元*楼左门。被执行人：宋旭，男，1966年4月9日出生，汉族，住桦甸市胜利委**组。申请执行人李军与被执行人宋旭拖欠贷款纠纷一案，本院作出的（2001）船民初字第1680民事判决书已经发生法律效力,并于2017年9月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币19685元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人宋旭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人宋旭下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十二月十六日代理书记员  边 强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1769号
上诉人（原审原告）：李颜有，男，1965年5月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口瀚盈置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李栋，系公司总经理。
上诉人李颜有因与被上诉人营口瀚盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李颜有上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定；2、改判解除合同、返还购房款203495元及违约金4069.9元。事实和理由：本案基本事实。2012年3月12日上诉人向被上诉人购买其开发的鲅鱼圈区XX项目中的XX号商铺房屋，面积为37.08平方米，房屋总价款为203495元，并签订了《商品房认购书》。上诉人将购房款203495元按约定已全部给付被上诉人。双方并约定：1、被上诉人应当与上诉人签订商品房买卖合同；2、最迟应在2013年7月31日前将商铺房屋交付给上诉人。而被上诉人建设的商铺房屋至今未竣工，无法交付给上诉人。本案焦点是：一、被上诉人始终未予上诉人签订《商品房买卖合同》。本案因被上诉人的原因未与上诉人签订《商品房买卖合同》，按照协议约定，被上诉人应承担不利的法律后果�二、因被上诉人的原因未将商铺交付给上诉人。协议书中第三条第4项约定，被告应当在2013年7月31日前将商品房交付给上诉人使用，但至今被上诉人也未将商铺交付给上诉人，被上诉人已构成严重违约，导致上诉人无法实现购房目的。上诉人认为，一审法院驳回上诉人的起诉，没有任何事实与法律依据，一审法院认为，被告瀚盈置业公司虽未在约定的期限内将符合约定的房屋交付给原告，违反了双方的约定。
上诉人李颜有向一审法院起诉主张：原告诉至法院请求判令解除原告与被告签订的商品房认购书；判令被告立即返还给原告购房款203495元，并承担违约金4069.9元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告瀚盈置业公司虽未在约定的期限内将符合约定的房屋交付给原告，违反了双方的约定，但结合本案，被告愿意通过返租的形式向原告给付租金，从而保障了原告的利益，且其他大部分买受人亦通过此种方式保障自身利益。为了维护交易的稳定，维护双方当事人的合法权益，原告可通过领取租金的方式来维护自己的利益。综上，裁定：驳回原告李颜有的起诉。案件受理费4413元免交。
本院认为，本案系当事人不服一审法院驳回起诉的裁定提起上诉的案件，对于当事人的起诉是否应予受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件受理需同时具备的四个条件，即“一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，人民法院对本案应当受理并进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3978号民事裁定；
二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3245号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告：董兴华。
被告：董万习。
被告：东振刚。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告董兴华、董万习、董振刚间金融借款合同纠纷一案中，因原告申请中止审理，本院认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年八月二十五日
书记员 张永明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5211号
罪犯朱述秋，男，1985年4月10日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月1日作出（2010）晋刑初字第1317号刑事判决，以被告人朱述秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）泉刑终字第942号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2794号裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱述秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱述秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱述秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱述秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱述秋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初971号
原告谢怡裕，男，1991年2月26日出生，汉族。
被告陈志辉，男，1982年8月13日出生，汉族。
原告谢怡裕与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序先后于2016年4月19日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告谢怡裕，被告陈志辉均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告谢怡裕诉称，被告陈志辉在2013年3月因资金周转不灵向原告谢怡裕借款人民币50000元（币种下同）。经多次讨还，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告陈志辉归还原告谢怡裕50000元及利息24000元（以50000元为基数，自2014年3月29日计至2016年3月29日，按月息“2分”标准计算）合计74000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志辉辩称，2013年3月29日有向原告借款，但于2014年5月已经还清。利息是按月分期给原告的，从2013年3月29日每月都有还，每月至少还1000元，有现金也有转账还，利息已付清。本金于2014年5月左右已经还清，是用被告妻子陈玉娣的银行账户转账支付的。
经审理查明，2013年3月29日，被告陈志辉向原告谢怡裕出具《借条》一份，载明：“兹陈志辉向谢怡裕借款50000元�月利息2%，借款期限一年。借款人：陈志辉2013年3月29日借款地：厦门海沧备注：利息是每月支付。”2016年3月15日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下，“被告没有还给我欠款，利息也没有还过，只转过一次500元，被告是说还本金，我也认为是还本金。其他就没有还过了。我与被告确实有互相转账往来，是其他小笔的借款，有时我向被告借钱，有时被告向我借钱。”“被告的老婆向我转过5万元，不是还本案借款的钱。是还另外的现金借款5万元。”
第一次庭审中，被告陈述经过如下，“2013年3月29日有向原告借款，我于2014年5月已还清。利息按月分期给原告的，从2013年3月29日每月都有还，每月最少还1000元，有现金还也有转账，现金和转账我也不记得多少了，但是已经还清。本金是在2014年5月左右已经还清了，是用我老婆陈玉娣的邮政储蓄银行帐户转的。”
第二次庭审中，被告陈述，50000元借款是2014年5月2日还的，利息是于2014年1月25日、2月11日、3月3日分别转账还给原告5000元利息。因原告曾向被告借款46000元，所以被告有一段时间没有付利息给原告，2014年1-3月份没有按借条约定每月还利息，各还的5000元的利息是总的还给原告。
另查明，原告提交的原告与被告之间银行交易记录如下：
时间谢怡裕转账给陈志辉陈志辉转账给谢怡裕2013.12.1158502014.1.520002014.1.293502014.2.2426702014.3.1422432014.3.1925102014.3.2224142014.4.2020042014.4.2610872014.1.1426002014.1.2029682014.1.2550002014.2.1150002014.3.350002014.3.2613462014.3.2716082014.3.27872014.3.313692014.4.730722014.4.710002014.4.121347被告提交的被告妻子的银行交易记录显示，2014年5月，被告的妻子曾转账5万元至原告银行帐户。
以上事�有原告提供的《借条》、银行交易记录，被告提交的银行交易记录及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告主张被告借款50000元，被告予以确认，本院依法予以认定，被告应予偿还原告借款50000万元及利息。被告辩称已偿还上述借款本息，并提交转账记录予以证明。被告提交的银行转账记录显示被告曾通过其妻子银行账户转账支付原告50000元，并分三次转账支付原告各5000元，上述转账均发生于借款之后，可以证明被告之抗辩。原告主张是偿还被告所欠原告其他借款，但未提交证据予以证明，原告提交的转账记录从金额及时间均无法显示与本案借款的关联性，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢怡裕的全部诉讼请求。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告谢怡裕负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年六月十二日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初800号
原告永州市森旺纸业有限公司，地址湖南省永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村。
法定代表人蒋秀林，系该公司总经理。
委托代理人罗满娥，系原告公司员工，代理权限为一般授权。
被告朱志强。
被告席海勇。
原告永州市森旺纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款壹万零陆拾伍元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告朱志强自2014年以来在原告永州市森旺纸业有限公司购买印刷用纸，2015年3月23日经结算共欠原告货款20065元，朱志强出具欠条一张，席海勇在欠条上签字担保。后席海勇分五次付款共计一万元，2015年9月11日后两被告再没有支付货款，原告多次要求支付货款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱志强购买原告永州市森旺纸业有限公司印刷用纸，应当支付货款，被告席海勇在欠条上签字担保，因承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志强、席海勇在本判决生效之日起十日内连带偿还原告永州市森旺纸业有限公司货款10065元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告朱志强、席海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李 淑
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执158号
申请执行人：张守强，男，汉族，生于1963年5月24日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：王子杰，男，汉族，生于1962年1月7日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人张守强与被执行人王子杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0423民初2397号民事判决书已发生法律效力。被执行人王子杰未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王子杰偿还借款30000元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王子杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行王子杰暂无可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的为借款30000元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年七月二十日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执158号申请执行人：张守强，男，汉族，生于1963年5月24日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：王子杰，男，汉族，生于1962年1月7日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人张守强与被执行人王子杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0423民初2397号民事判决书已发生法律效力。被执行人王子杰未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王子杰偿还借款30000元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王子杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行王子杰暂无可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的为借款30000元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年七月二十日书记员  闫沛婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1044号
原告张某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告窦某某，男，1971年7月16日出生，汉族，住平阴县
被告尹某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住平阴县
被告吴某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告张某某诉被告窦某某、尹某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，由原告张某某承担。
审判员 安自强
二〇一六年七月四日
书记员 张卡利
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执319号
申请执行人峨山天利食品发展有限公司
法定代表人：周丹，该公司经理。
委托代理人：兰圣灵，男，该公司员工。特别授权代理。
被执行人龙骁，男，1987年生。
被执行人沐晓洁，女，1987年生。
申请执行人峨山天利食品发展有限公司与被执行人龙骁、沐晓洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）云0426民初字158号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告龙骁、沐晓洁于本判决生效后10日内共同支付原告峨山天利食品发展有限公司货款20000元。申请执行人峨山天利食品发展有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人龙骁、沐晓洁支付货款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下还款协议：被执行人龙骁、沐晓洁于2018年2月5日前支付申请执行人峨山天利食品发展有限公司17000元，若被执行人不按约定履行，仍按原判决书上的20000元执行。申请执行人峨山天利食品发展有限公司申请不将被执行人龙骁、沐晓洁纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山天利食品发展有限公司也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执319号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 矣家法
二〇一八年二月一日
书记员 李冰洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1415号
原告卢某某，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林某，女，汉族，住福建省平潭县。
原告卢某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢某某及其委托代理人林顺全、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识后，双方未作进一步了解即于2006年2月22日登记结婚，于2008年1月6日生育一子卢某甲。婚后原告长期在四川工作，直到2013年才调回平潭。长期的聚少离多，让原、被告双方的感情越发淡薄，无法建立起夫妻感情。原告回岚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵。自2015年7月份开始原、被告之间的矛盾持续升级，令双方之间的感情更加恶化。原告认为，原、被告性格差异大，致使双方无共同语言，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原告系国企干部，并且父母均已退休，有充分的时间照顾卢某甲。因此，原告可以为婚生子卢某甲提供更为良好的成长环境。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子卢某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某辩称，其不同意离婚。原告在外省工作期间，双方基本上每天都会电话沟通。原告对被告仍有感情，可能是因为误信网络算命，才会起诉离婚。双方夫妻感情良好，夫妻生活正常，被告已充分尽到作为妻子、儿媳及母亲的责任。原告父母身体不好，原告本人也不会照顾孩子。综上，为了家庭、父母及儿子，希望原告打消离婚念头。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年2月22日办理结婚登记手续，婚后于2008年1月6日生育一子名卢某甲。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，居民户口簿，当事人身份证明以及原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告结婚多年且生育一子，具有一定的感情基础，现原、被告夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互关心，彼此包容，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一六年七月十四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初113号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人蒋某建，男，43岁，1975年2月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，无业。2000年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年9月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年11月17日因犯抢夺罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月13日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月18日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人蒋某建犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人蒋某建及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年11月6日14时许，被告人蒋某建在本市新城区康复路南口交易广场，趁被害人秦某不备，将秦某放在上衣口袋内的长虹手机1部盗走，被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币为340元，已发还被害人。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并出示了被害人秦某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、扣押清单及领条，西安市新城区价格认定中心价格认定结论书，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1066号刑事判决书及释放证明书，被告人蒋某建指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人蒋某建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对被告人蒋某建判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人蒋某建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人系犯罪未遂，且在归案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某建曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蒋某建盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人蒋某建有犯罪前科，可酌情从重处罚；唯被告人蒋某建在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，其请求本院应于采信。根据被告人蒋某建的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某建犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一八年三月十九日
书记员 李 晖
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初113号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人蒋某建，男，43岁，1975年2月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，无业。2000年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年9月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年11月17日因犯抢夺罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月13日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月18日刑满释放。2017年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人蒋某建犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人蒋某建及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年11月6日14时许，被告人蒋某建在本市新城区康复路南口交易广场，趁被害人秦某不备，将秦某放在上衣口袋内的长虹手机1部盗走，被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币为340元，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并出示了被害人秦某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、扣押清单及领条，西安市新城区价格认定中心价格认定结论书，西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1066号刑事判决书及释放证明书，被告人蒋某建指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人蒋某建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对被告人蒋某建判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人蒋某建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人系犯罪未遂，且在归案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人蒋某建曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蒋某建盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人蒋某建有犯罪前科，可酌情从重处罚；唯被告人蒋某建在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，其请求本院应于采信。根据被告人蒋某建的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某建犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一八年三月十九日书记员  李 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5066号
原告杨宇庭，男，1996年12月3日生，住盐城市。
被告黄百强，男，1975年9月12日生，住盐城市。
本院在审理原告杨宇庭与被告黄百强产品责任纠纷一案中，因原告杨宇庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告杨宇庭负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9238号
原告陈志强，居民。
被告仲波，居民。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告陈志强负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初515号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
主要负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈建彬，男，汉族，1982年6月8日出生，住福建省古田县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告陈建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼，被告陈建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建彬归还原告贷款本金2649.71元；2.判令被告陈建彬支付利息306.65元，逾期利息307.56元（截至2017年8月4日止），并支付自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2956.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为3263.92元（截至2017年8月4日止）；3.本案的诉讼费由被告陈建彬承担。事实与理由：原告与被告陈建彬于2015年1月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年1月20日起至2018年1月20日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年3月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈建彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.陈建彬个人保险贷款申请表，证明被告向原告申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告陈建彬偿还欠款本金2649.71元并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈建彬未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2649.71元及利息（截止2017年8月4日利息、逾期利息计614.21元，之后利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨艺端
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初213号
原告：郭某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：段某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
原告郭某某与被告段某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，经本院依法传唤，原告无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元由原告郭某某负担。
审判员 李俊
二〇一八年三月十六日
书记员 石敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第551号
罪犯付某某，男，1992年12月17日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）嵩刑初字第25号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月5日起至2015年4月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯付某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付某某的考核结果，以罪犯付某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯付某某，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10752号
原告张永才，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号8幢3单元4-1，组织机构代码66087659-3。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托代理人冯小红、刘超，恒大基宇置业有限公司法务。
原告张永才与被告重庆恒大基宇置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。被告恒大公司于答辩期内提出管辖异议，本案于同年11月25日中止审理，2016年4月1日管辖异议审查完毕后恢复审理。同年4月20日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永才与被告恒大公司委托代理人冯小红、刘超到庭参加诉讼。
原告张永才诉称：原、被告于2011年10月31日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告张永才购买被告恒大公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道9号42幢14-5号房屋（以下简称14-5号房）。因被告恒大公司在涉案楼盘的沙盘、宣传资料、网站上均明示涉案房屋小区内部有一中庭休闲广场，原告才与被告恒大公司签订买卖合同。但原告接房后发现涉案小区内部并无中庭休闲广场，且被告一致拒绝按照宣传修建中庭休闲广场，被告恒大公司涉嫌虚假宣传和欺诈销售，其行为严重损害原告生活环境和生活品质，致使原告房产贬值，故诉请被告恒大公司：一、拆除82栋和83栋（统称31栋）入户大厅正对面和沿97栋（现41栋）、98栋（现42栋）、99栋（现43栋）围墙；二、按照售楼时的宣传资料修建围墙。
被告恒大公司辩称：原告张永才诉请无事实和法律依据。被告依照规划局批准图纸修建小区围墙，争议的休闲广场为被告按照区市政园林局要求修建的城市公共绿地，并移交巴南区市政园林局。原、被告签订的买卖合同补充协议第一条载明，原告张永才已对涉案房屋周边环境做了了解，其称被告虚假宣传无依据。沙盘及宣传资料均系参考资料，非买卖合同内容。被告已按照规定将规划图和预售许可证等公示，原告张永才知道争议的休闲广场为公共绿地。
经审理查明：2011年10月31日，原告张永才（作为乙方）与被告恒大公司（作为甲方）签订买卖合同及合同补充协议，约定乙方购买甲方开发的14-5房屋，总成交金额620830元，甲方在2013年9月30日前将涉案房屋交付乙方使用；第十五条规划、设计变更的约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，被告方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作书面答复的，视同接受变更；乙方确认，在与甲方签订本合同前，已经实地对该房屋的地理位置、周边环境状况等作了了解，并对合同标的物有了相当的认识和判断，乙方基于自身独立的认识和判断签订本合同。嗣后，原告张永才付清房款，被告恒大公司交付房屋，原告张永才现已取得涉案房屋的房地产权证。因就涉案小区休闲广场发生争议，原告张永才遂诉请如上。
另查明，涉案房屋所在小区82栋、83栋、97栋、98栋、99栋对小区外规划编号为C-5-4/03G1的公共绿地（面积6838m2）形成半包围形状，该公共绿地不在涉案房屋所在小区规划用地红线范围内。买卖合同及合同补充协议并无修建中庭休闲广场的约定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
原告张永才提交：围墙照片、买卖合同及附件、房地产权证、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
被告恒大公司提交：重庆恒大城二期82-96#楼总平面图、规划许可证附图、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
本院认为：原、被告签订的买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告应按约履行自己的义务。原告张永才诉请的按照售楼时的宣传资料修建围墙及拆除围墙，实际上要求将涉案小区外编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入小区围墙内，而买卖合同或者合同补充协议并无约定要将编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入涉案小区，故本院无法确认被告恒大公司具有原告张永才诉请之义务。同时，原告张永才欲证明被告恒大公司允诺修建中庭休闲广场而举示的恒大网站宣传资料系打印图片且图片内容显示为重庆房产网资料；举示的宣传资料，被告恒大公司不认可真实性，且该宣传资料中有载明“本资料对项目的周围道路规划、环境、交通、公告设施、各种产品及文字介绍，旨在提供相关信息，不意味着本公司对此作出了任何承诺”；举示的沙盘相片，被告恒大公司不认可真实性；举示的业主证明实为证人证言，但并未申请相应证人出庭作证；本院对上述证据均不予采信。即使原告张永才举示的宣传资料和沙盘图片真实，由于宣传资料中明确载明不意味着被告恒大公司对此作出了任何承诺和沙盘的展示性质，本院亦不能据此确定被告恒大公司发出了相应要约。原告张永才举示的重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图载明在2010年6月29日，C-5-4/03G1的公共绿地就存在且在规划用地红线外，故本院无法据此确认被告恒大公司具有变更规划的行为。原告张永才举示的证明不足以证明被告恒大公司具有按照原告诉请修建围墙的义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告张永才应承担举证不能的后果，本院对原告张永才的诉请不予支持。被告恒大公司举示的规划方案图为复印件，且原告不认可，本院不予采信。被告恒大公司举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张永才的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告张永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈俊良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈红宇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初592号
原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司。
法定代表人宋朋泽，系该公司总经理。
被告武安市裕华钢铁有限公司。
法定代表人王树华，系该公司董事长。
本院在审理原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司诉被告武安市裕华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，被告积极要求与原告公司进行调解，原告为避免双方诉累，接受被告方的调解，故申请撤诉，依法应予准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司撤诉。
二、案件受理费人民币19541元，减半收取，由原告自行承担（原告已预交）。
审判员 刘 丹
二〇一六年四月十八日
书记员 王旭超
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执138号
申请执行人苏配华，男，1953年2月12日生，瑶族，广西钟山县人，住广西钟山县。
被执行人覃声务，男，1973年12月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人苏配华与被执行人覃声务民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐自刚于2017年12月26日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人苏配华申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执138号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1846号
原告：戴景范，男，1962年8月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：张延忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住梁山县。
原告戴景范与被告张延忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告戴景范向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款150000元及利息（计算至实际偿还之日）：2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告向原告以公司近期资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款月利率为1%，每月的20日偿还一次利息。截止2018年1月20日，被告每月按时支付利息。原告要求被告2018年1月25日偿还200000元借款，经原告多次催讨，被告于2018年1月23日还款30000元，2018年2月14日还款20000元，之后便以各种理由要求原告宽限借款的偿还日期。后经双方协商，拟定还款协议。协议约定被告于2018年8月20日前偿还剩余150000元借款，并每月20日支付给原告2500元利息。自协议拟定之日至今，原告从未偿还被告利息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告张延忠送达相关法律文书。经本院通知，原告在规定期限内不能提供被告张延忠的准确送达地址，也未向本院提供被告张延忠下落不明的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告戴景范的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一八年四月九日
书记员 尚 斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5533号
原告刘抗红，又名刘冲，男，1976年5月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告耿磊，男，1978年3月20日出生，住郑州市。
被告荆娜，女，1983年2月6日出生，住址同上，系耿磊之妻。
原告刘抗红与被告耿磊、荆娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法进行审理。
原告刘抗红诉称，其与耿磊系朋友关系，2016年被告向其借款17万元，其分几次给被告共计17万元，被告2016年2月2日向其出具借条，并承诺原告什么时间要钱，被告随时偿还。2017年初原告做生意需要周转，多次向被告所要，被告以各种理由推脱，更于2017年10月份明确拒绝偿还原告本金及利息，并拒不接听原告电话。故原告诉至本院，请求二被告偿还原告借款本金17万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审�认为，起诉应当向有管辖权的法院提起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告的住所地均为郑州市××区，不属于上蔡县人民法院管辖，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘抗红的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月五日
书记员 毛贺敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初5533号原告刘抗红，又名刘冲，男，1976年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被告耿磊，男，1978年3月20日出生，住郑州市。被告荆娜，女，1983年2月6日出生，住址同上，系耿磊之妻。原告刘抗红与被告耿磊、荆娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法进行审理。原告刘抗红诉称，其与耿磊系朋友关系，2016年被告向其借款17万元，其分几次给被告共计17万元，被告2016年2月2日向其出具借条，并承诺原告什么时间要钱，被告随时偿还。2017年初原告做生意需要周转，多次向被告所要，被告以各种理由推脱，更于2017年10月份明确拒绝偿还原告本金及利息，并拒不接听原告电话。故原告诉至本院，请求二被告偿还原告借款本金17万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审�认为，起诉应当向有管辖权的法院提起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告的住所地均为郑州市××区，不属于上蔡县人民法院管辖，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘抗红的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇一七年十二月五日书记员 毛贺敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2511号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告万成明，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告万成明芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月十二日
书记员 向 琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1848号
原告：岳连涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：完卫钢，男，1977年6月23日出生，满族，住河南省鹿邑县。
原告岳连涛与被告完卫钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳连涛委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼，被告完卫钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳连涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息13800元（从2016年4月14日至2016年3月14日按月息2分计算），本息合计43800元，以后利息另计直至本息还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月14日，被告以经营香生意资金周转需要为由向原告借款30000元，约定月息3分，经原告催要，被告归还部分利息。后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：利息从2016年4月14日至2018年3月14日按月息2分计算。
被告完卫钢未进行答辩。
原告岳连涛向法庭提交借条一份，证明2014年7月14日被告完卫钢向原告借款30000元，约定月息3分。被告完卫钢未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2014年7月14日，被告以经营香生意资金周转需要为由向原告借款30000元，约定月息3分，经原告催要，被告归还部分利息。后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告岳连涛称被告完卫钢欠其借款30000元及利息13800元（从2016年4月14日至2018年3月14日，按年利率24%计算），由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告完卫钢偿还其借款30000元及利息13800元，应予支持。2018年3月15日以后的利息应由原告、被告另行计算处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告完卫钢于本判决生效之日起三日内偿还原告岳连涛借款本金30000元及利息13800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计447.50元，由被告完卫钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱 光
二〇一八年五月三十日
代理书记员 张飒飒
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审375号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人徐长柱，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王春荣，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人徐长柱之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐长柱、王春荣夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人徐长柱、王春荣夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月19日对其送达了巨野费征字（2017）0999号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。被执行人已缴纳5000元，现欠缴58414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0999号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0999号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0999号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审375号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人徐长柱，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王春荣，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人徐长柱之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐长柱、王春荣夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人徐长柱、王春荣夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月19日对其送达了巨野费征字（2017）0999号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。被执行人已缴纳5000元，现欠缴58414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0999号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0999号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0999号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪