江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初466号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，支行行长。
委托代理人王必武，金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告成德前。
被告路腊仙。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）诉被告成德前、路腊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行之委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告成德前、路腊仙经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行兴化支行诉称：2013年3月10日，原告与两被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，约定借款本金额度149000元，用于支付被告成德前购买的北京现代苏M×××××汽车的款项，2013年3月19日双方办理了汽车抵押登记。2013年3月20日，原告向被告成德前发放贷款本金149000元。截至2015年11月6日，被告成德前尚欠本息合计121425.77元。原告为实现债权，向江苏天炜律师事务所支付代理费10087元，合同约定由被告承担。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告成德前、路腊仙于2013年3月10日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；2、两被告立即偿还原告贷款本金103422.33元及利息、滞纳金、利息等（截至2015年11月6日为18003.44元，自2015年11月7日起至实际给付之日，按合同约定的方法计算，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；3、原告对被告成德前所有的号牌为苏M×××××3北京现代汽车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、两被告支付本案律师代理费10087元，并承担诉讼费用。
被告成德前、路腊仙未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、中行兴化支行的营业执照、组织机构代码证、金融经营许可证复印件各一份证明原告的经营主体资格。2、被告成德前、路腊仙的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告的主体资格，身份信息及两被告系夫妻关系。3、2013年3月10日被告成德前、路腊仙与原告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明被告因购买车辆向原告借款149000元，分36个月偿还，同时对手续费、逾期还款的利息、滞纳金、超限费、律师代理费等进行了约定。4、2013年3月10日被告成德前、路腊仙与原告签订信用卡专向分期付款抵押合同并办理了车辆抵押登记，证明被告自愿将所购车辆抵押给原告用于债务的清偿并办�了抵押登记。5、2013年3月10日被告成德前、路腊仙向原告出具的共有人承诺函、共同还款承诺函，证明两被告作为共同债务人对原告承担共同偿还责任。6、2013年3月20日中国银行POS签购单一份，证明原告向被告成德前发放借款149000元，首付金额4120元，月付金额4138元。7、催收记录一份1页，证明原告多次向被告催收、被告未还款。8、2015年11月6日中国银行系统出具的零售不良贷款移交清单一份，证明截止2015年11月6日被告成德前、路腊仙欠本金103422．33元，利息、滞纳金等计18003．44元。本息合计121425．77元。9、2015年11月21日原告与江苏天炜律师事务所签订了委托代理合同，证明原告为了实现债权，支付了代理费用10087元，律师代理费的收费依据有苏价费（2013）421号文，该费用应当由被告承担。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
另查明：被告成德前、路腊仙（甲方）与原告（乙方）签订了一份《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（含附件《信用卡“专向分期付款”通用条款》和《信用卡领用合约》）。合同约定，被告成德前向原告借款149000元，用于购买汽车；借款分36期偿还（一期为一个月）；借款人按规定时间偿还借款的，无须支付利息，如借款人在每期还款日前未清偿当期应还款项，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由借款人承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。《信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，应按本合约支付透支利息和滞纳金。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月�收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《通用条款》第四条还约定，如借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则原告有权要求借款人限期纠正违约行为，或宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法或依合同对抵押物行使抵押权。被告成德前、路腊仙共同出具的共有人承诺函、共同还款承诺函表明，两人自愿承诺，将其所购的车辆型号为BH6470MAY的北京现代轿车抵押给原告，并对成德前向原告所借149000元承担共同偿还责任。2013年3月20日，原告向成德前发放贷款149000元。成德前在中国银行POS签购单上签名确认，POS签购单载明，首付金额4170元，月付金额4138元。借款后，被告成德前从2014年4月起不再偿还到期欠款，原告�次向被告成德前、路腊仙催要，但两被告仍未按规定偿还应还款项。截至2015年11月6日已欠到期本金82732.33元、利息13167.83元、滞纳金4835.61元，未到期本金20690元，合计121425.77元。为主张本案债权，原告支付律师代理费10087元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、本案所涉《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，且涉案抵押物已办理了抵押物登记，故依法成立并有效，各方当事人均应该按照合同约定全面履行义务。二、原告按约向被告成德前、路腊仙履行了发放贷款的义务，两被告未按约归还借款本息，已构成违约。因此，原告有权依据双方的约定和法律规定，解除双方签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，要求被告成德�、路腊仙偿还全部借款本金，支付因逾期还款已产生利息、滞纳金等费用，支付律师代理费，并对抵押物提前行使担保物权。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告成德前、路腊仙未到庭应诉，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成德前、路腊仙于2013年3月10日签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告成德前、路腊仙于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告中国银行股份有限公司兴化支行支付借款本金103422.33元及利息、滞纳金（其中，截至2015年11月6日利息、滞纳金等合计18003.44元，从2015年11月7日至实际给付之日止，按合同约定的方法计算利息、滞纳金等，对应付未付的利息，按中国银行的规定计收复利）、律师代理费10087元。
三、如被告成德前、路腊仙未履行本判决主文第二项所确定的给付义务，则原告对两被告设定抵押的车辆型号为BH6470MAY的北京现代轿车的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由两被告共同负担，另有公告费560元，已由原告垫付，限被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 王海华
代理审判员 王丽君
二〇一六年七月七日
见习书记员 陈 瑾