浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3473号原告：袁海燕，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：周国邦，男，1955年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。法定代表人：张永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢立科，该公司员工。原告袁海燕诉被告周国邦、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，本院受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2018年4月25日、同月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁海燕及其委托诉讼代理人胡建华、被告周国邦、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢立科均到庭参加诉讼。原告袁海燕以其与被告周国邦驾驶车辆发生交通事故未获赔偿为由，请求判令：1.被告周国邦在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费31063元、护理费9408元、残疾赔偿金57144元、交通费398元、精神损害抚慰金2000元，合计110013元，被告周国邦已赔付医疗费10000元，尚应赔偿100013元；2.被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计30020元中的40%计12008元，该款项中的不足部分仍由被告周国邦予以赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中减少后续医疗费的主张为6000元。被告周国邦当庭答辩称：对住院费无异议，对其他费用的赔偿，被告周国邦认为，原告所称的车主未投保交强险应对交强险部分承担赔偿责任的依据来自于最高人民法院司法解释，而《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）规定的是交通事故赔偿责任应按责任比例确定，司法解释不能超越《道路交通安全法》，故本案被告周国邦无需在交强险限额内先行赔偿，而应根据双方责任比例确定赔偿责任。被告人民保险公司未即时通知被告周国邦投保交强险，应对交强险部分承担赔偿责任。原告主张的误工费不合理，应按照每日90元的标准计算。被告人民保险公司当庭答辩称：1.对事故发生、责任认定等无异议。2.事故车辆未在人民保险公司投保交强险，人民保险公司愿意在商业险范围内承担赔偿责任。根据保险条款，保险公司不承担鉴定费，非医保费用1291.90元保险公司不予承担，住院期间伙食补助费1889元应予扣除。后续治疗费确定为5000元至6000元较为合理。营养费应按每日30元计算为2700元。交通费酌情承担。本院经审理认定以下事实：一、事故发生概况：2017年8月25日18时10分许，原告袁海燕驾驶电动自行车沿慈溪市逍林镇逍林大道由北向南方向行驶至周塘路路口处左转弯时，与相对方向直行的由被告周国邦驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告袁海燕受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：该事故经交警部门认定，原告袁海燕负事故主要责任，被告周国邦负次要责任。三、涉案车辆所有人及投保情况：被告周国邦系浙Ｂ×××××号轿车车主，该车辆在人民保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额为1000000元），本案事故发生于商业险保险期间内；在本案事故发生时，该车辆未投保交强险。四、原告伤情鉴定情况：事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院治疗22天。诉前经原告委托，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新所）于2018年3月7日出具司法鉴定意见书，认定原告袁海燕于2017年8月25日因交通事故受伤致右内踝、后踝及腓骨下端骨折伴踝关节脱位，目前遗留右踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%）的致残程度为十级；评估并建议其伤后的误工期限为180日、护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日；建议后期医疗费确定为8000元。五、原告各项损失的认定：1.医疗费23239.06元。根据原告提供的医疗费发票、住院病人费用清单等核定。重复主张的伙食费1889元在医疗费中予以扣除。2.后续医疗费6000元。原告自愿减少该项赔偿项目费用主张，本院根据原、被告双方的意见及司法鉴定意见书的建议认定后续医疗费为6000元。3.住院伙食补助费660元。按照住院22天每日30元计算。4.营养费2700元。按照营养期限90日每日30元计算。5.残疾赔偿金57144元。原告该项诉请系按本地上一年度农村居民人均纯收入计算20年十级伤残的残疾赔偿金计57144元，未超出其法定可得金额，本院予以认定。6.误工费30891.36元。根据原告提供的有效证据确定其月平均收入为5148.56元，结合误工期限180日计算误工费为30891.36元。被告周国邦辩称的袁海燕非正式单位员工，故应按每日90元计算误工损失的意见，与法律规定不符，本院不予采信。7.护理费9408元。原告主张住院期间22天按上一年度宁波地区职工平均工资每日168元计算，出院期间68天按前述工资标准的50%计算，较为合理，本院予以认定。8.交通费300元。根据原告就医、鉴定等情况酌定。9.鉴定费2600元。10.精神损害抚慰金2000元。根据原告的伤残情况及双方的过错程度，本院认定被告周国邦应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上，原告因本次事故导致损失医疗费23239.06元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金57144元、误工费30891.36元、护理费9408元、交通费300元、鉴定费2600元，并应获赔精神损害抚慰金2000元。六、被告周国邦已支付款项10000元。以上事实由原告提供的证据道路交通事故认定书一份、门诊及住院治疗相关病例资料、医疗门诊及住院收费票据各一组、司法鉴定意见书及宁波增值税普通发票、机动车商业保险保险单（正本）复印件各一份、交通费发票一组、住院病人费用清单、劳动合同、分户明细对账单各一份、工资发放清单一组、机动车行驶证复印件一份等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，由事故责任各方按照责任比例承担。交强险赔偿不足部分损失，可先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告周国邦作为未投保交强险的肇事车辆车主及投保义务人应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等99743.36元，合计109743.36元，因被告周国邦已于诉前垫付10000元，尚需赔偿99743.36元。原告尚有赔偿不足的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计25199.06元，应由被告人民保险公司在第三者责任险项下按40%的责任承担10079.63元，原告自行承担60%的责任计15119.43元。被告人民保险公司关于非医保费用、营养费、鉴定费不予赔付的辩称意见，均未提供相关证据证明该些费用其可免予赔付，本院不予采信。被告周国邦辩称的根据《道路交通安全法》，其无需因未投保交强险而对交强险部分进行赔偿，应直接根据责任比例进行赔偿的意见，系对相关法律规定的曲解，不能成立。被告周国邦关于因被告人民保险公司未及时通知其投保交强险，故应对其未即时投保交强险负责并承担交强险赔偿责任的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款和第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国邦在交强险限额内赔偿原告袁海燕109743.36元，已支付10000元，尚需支付99743.36元，款于本判决生效之日起七日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在商业第三者责任险项下赔偿原告袁海燕10079.63元元，款于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告袁海燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2540元，由原告袁海燕负担49元，由被告周国邦负担2262元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担229元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢飞娜二〇一八年四月二十八日代书记员 宋浏浏??1???1?