wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4177号
原告：文杰，男，1968年8月19日出生，回族，现住泰安市泰山区。
被告：山东亚特尔新能源设备制造有限公司（以下简称亚特尔公司），住所地泰安市青春创业开发区创业路西。
法定代表人：米培行，总经理。
原告文杰与被告山东亚特尔新能源设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文杰到庭参加诉讼，被告亚特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程安装款62万元及自欠款之日起同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月起至2015年2月，原告为被告售出的设备负责安装，并签订了安装合同，约定了费用及付款日期。在付了部分安装后，被告以经营不善，无资金等为由拒不付余款，严重损害了原告的合法权益。
亚特尔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月至2015年2月，原告与被告亚特尔公司先后就濮阳贝英数控科研楼地温中央空调末端工程，济宁汶上县艳阳服饰A#楼地温中央空调末端工程、地温中央空调室外主管道工程、2#、3#地温中央空调末端工程，长垣宏瑞园小区地源热泵机房安装工程，山东省煤田地质局部分事业单位综合业务用房迁建项目地源热泵系统热泵机房安装工程签订工程施工分包合同书六份，补充协议一份，主要约定：原告分包被告承包的地源热泵中央空调的施工安装，合同对工程内容、工程造价、工程结算、工程质量等进行了约定。在施工过程中，就变更事宜，双方签订了补充协议或达成了口头协议。合同和补充协议签订后，原告依约进行了施工。施工结束之后，被告方现场管理人员郑胜签字验收，并形成了完工单。根据双方签订的合同的约定，付款期限届满后，濮阳贝英数控科研楼地温中央空调末端工程被告尚欠原告工程款2万元，长垣宏瑞园小区地源热泵机房安装工程被告尚欠原告4万元，济宁汶上县艳阳服饰工程尚欠原告工程款535000元，山东省煤田地质局部分事业单位综合业务用房迁建项目地源热泵系统热泵机房安装工程被告尚欠原告工程款25000元。就上述工程欠款，原告向被告催要未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告亚特尔公司签订的上述工程施工分包合同及达成的补充协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方应全面履行。原告依约施工后，被告方进行了验收，并为原告出具了完工单。在此情况下，被告对付款情况负积极的举证责任，被告既不抗辩，亦不出庭举证反驳，故本院认定原告主张的62万元工程欠款事实成立，该欠款被告应予支付。因被告未按约定付款，原告要求被告自欠款之日起支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东亚特尔新能源设备制造有限公司支付原告文杰工程欠款62万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告分别自2013年8月5日、2014年8月5日、2013年12月17日、2014年12月17日、2015年3月19日、2016年6月18日起按同期银行贷款基准利率支付所欠原告1万元、1万元、2万元、2万元、535000元、25000元的欠款利息，计至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—六年十二月十九日
书记员 刘 宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执248号
申请执行人邬伟锋与被执行人程新松、沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）嘉海商初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邬伟锋于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程新松因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五的强制措施，被执行人程新松、沈小平现无履行能力，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执248号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人程新松、沈小平有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月一日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执248号
申请执行人邬伟锋
被执行人沈小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01715号，依法向被执行人沈小平发出执行通知书，责令被执行人沈小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执248号
申请执行人邬伟锋
被执行人程新松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01715号，依法向被执行人程新松发出执行通知书，责令被执行人程新松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程新松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程新松（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06443号
罪犯王达，男，1991年7月4日出生，汉族，黑龙江省讷河市六合镇人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月24日以（2009）巢刑初字第41号刑事判决，认定被告人王达犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王达在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王达减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7500号
原告：杨某某，女，汉族，生于1984年9月16日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
被告：刘某某，男，汉族，生于1977年4月30日，四川省射洪县人，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案案件受理费150元由原告杨某某承担。
审判员 张曦
二〇一四年十月三十日
书记员 陶林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1344号
本院在执行殷云真申请执行陆文友、马玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆文友、马玲有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陆文友（公民身份号码：372801196404251635）、马玲（公民身份号码：372801196505101628）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更191号
罪犯李志勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年8月15日作出（2013）綦法刑初字第00428号刑事判决，以被告人李志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李志勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李志勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第686-3号
本院于二○一四年七月八日对原告殷传玉诉被告苏加华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司侵权责任纠纷一案作出的（2013）博民初字第686号民事判决书中，因打印错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2013）博民初字第686号民事判决书第9页第1、2行“案件受理费2055元，原告殷传玉负担944元，被告苏加华负担1111元。”应为“案件受理费2055元，原告殷传玉负担944元，被告苏加华负担1111元；财产保全费720元，原告殷传玉负担元，被告苏加华负担元”。
审判员 冯志明
二〇一四年七月十四日
书记员 李 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3398号
罪犯张洪裕，男，1978年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）涵刑初字第379号刑事判决，以被告人张洪裕犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）莆刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张洪裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张洪裕减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪裕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月31日起至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更434号
罪犯邱崇山，男，1989年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年6月4日作出(2014)兴刑初字第182号刑事判决，以被告人邱崇山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱崇山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邱崇山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邱崇山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年9月获奖励分89.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判决判处罚金人民币五千元，罪犯邱崇山已于2016年11月21日缴纳人民币五百元。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱崇山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯邱崇山系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质和财产刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱崇山减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更370号
罪犯赵树权，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年12月13日作出（2010）东刑初字第189号刑事判决，以被告人赵树权犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月11日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯赵树权到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵树权自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯赵树权在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警韩冰、胡波和罪犯于亮、肖童当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵树权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树权减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月26日至2017年9月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00415号
上诉人（原审被告）任福旺，男，1952年3月2日出生，汉族，住温县。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温县南张羌镇南张羌村第7（2）村民小组。
诉讼代表人张俊祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）辛保山，男，1961年3月29日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）周永利，男，1966年1月28日出生，汉族，住址同上。系诉讼代表人。
被上诉人（原审原告）任小六，男，1941年3月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）任有军，男，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。系诉讼代表人。
被上诉人（原审原告）周中才，男，1964年3月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）周小流，男，1952年11月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）周泽斌，男，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）任喜六，男，1950年2月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）任青荣，女，1937年3月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）周三怀，男，1951年7月6日出生，汉族，住址同上。系诉讼代表人。
被上诉人（原审原告）周泽亚，男，1961年6月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李会荣，女，1938年4月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）任志高，男，1985年10月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）任敬安，男，1955年9月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）周三胜，男，1960年1月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）周小毛，男，1967年6月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）周世喜，男，1965年6月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）朱秀玲，女，1951年11月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）周泽州，男，1968年1月19日出生，汉族，住址同上。
以上被上诉人共同委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
上诉人任福旺与被上诉人温县南张羌镇南张羌村第7（2）村民小组（以下简称第7（2）小组）、辛保山、周永利、任小六、任有军、周中才、周小流、周泽斌、任喜六、任青荣、周三怀、周泽亚、李会荣、任志高、任敬安、周三胜、周小毛、周世喜、朱秀玲、周泽州土地承包经营权纠纷一案，原审原告第7（2）小组、辛保山、周永利、任小六、任有军、周中才、周小流、周泽斌、任喜六、任青荣、周三怀、周泽亚、李会荣、任志高、任敬安、周三胜、周小毛、周世喜、朱秀玲、周泽州于2015年3月4日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即返还土地2.82亩并赔偿损失3000元。温县人民法院于2015年7月31日作出（2015）温民赵初字第00053号民事判决。宣判后，任福旺不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人任福旺及其委托代理人任长合、各位被上诉人的委托代理人徐路芹及诉讼代表人张俊祥、辛保山、周永利、任有军、周三怀到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）温民赵初字第00053号民事判决；
二、发回温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王永乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4265号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：周向敏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告周向敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限�司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第270号
罪犯曹开银。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出（2012）浙甬刑二初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯曹开银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；张啟东、李明强、陈丁、廖航、曹强、刘相相、宗德瑞、宗德乾、曹階、曹开银、曹成周、曹成龙和宗界石共同赔偿给附带民事诉讼原告人来家友、刘俊先、来祥凯各项经济损失合计人民币525781元。其中曹开银承担2%，计人民币10516元。各被告人均对赔偿总额人民币525781元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹开银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹开银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹开银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹开银提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹开银减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00075号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，�。
附带民事诉讼原告人吴某某，男。
被告人秦某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某、吴某某、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年10月26日14时许，被告人秦某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿203省道由西向东行驶，当行驶至凤城市通远堡镇小黑山村一组路段时，因超车占道行驶，其所驾车辆与相对方向吴某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成秦某�、吴某某以及二车乘车人王某某、吴某受伤的交通事故。经抽血检验：事故发生时被告人秦某某血液中乙醇含量为150.9mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定：被害人吴某某左桡骨骨折，为轻伤一级；右侧下颌骨骨折，为轻伤二级；右侧内踝骨折，为轻伤二级；右足第2、5跖骨基底部骨折，为轻伤二级。被害人吴某右胫骨近端粉碎性骨折，累及右膝关节面，为轻伤一级。经事故责任认定：秦某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，王某某、吴某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人秦某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吴某要求被告人秦某某赔偿住院医疗费144188.78元、伤害鉴定费800元，误工费16000元、护理费900元、住院伙食补助费900元，交通费2100元，营养费2000元，伤残赔偿金72000元，伤残鉴定费800元，精神损害赔偿金3000元，合计人民币242688.78元。
附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人秦某某赔偿住院医疗费93369.62元、伤害鉴定费800元，误工费14544元、护理费1545.30元、住院伙食补助费510元，交通费2000元，伤残赔偿金66338元，伤残鉴定费800元，精神损害赔偿金3000元，营养费2000元，摩托车保管费1200元，修理费2000元，合计人民币188106.92元。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解，对附带民事诉讼请求合理部分愿意赔偿。
经审理查明：2014年10月26日14时许，被告人秦某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿203省道由西向东行驶，当行驶至凤城市通远堡镇小黑山村一组路段时，因超车占道行驶，其所驾车辆与相�方向吴某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成秦某某、吴某某以及二车乘车人王某某、吴某受伤的交通事故。经抽血检验：事故发生时被告人秦某某血液中乙醇含量为150.9mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定：被害人吴某某左桡骨骨折，为轻伤一级；右侧下颌骨骨折，为轻伤二级；右侧内踝骨折，为轻伤二级；右足第2、5跖骨基底部骨折，为轻伤二级。被害人吴某右胫骨近端粉碎性骨折，累及右膝关节面，为轻伤一级。经事故责任认定：秦某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，王某某、吴某无事故责任。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某，在中国医科大学附属第一医院住院治疗30天，其合理经济损失为医疗费71883.38元、误工费（100元×165天）16500元、住院伙食补助费（15元×30天）450元、护理费（33.46元×30天）1003.80元、伤害鉴定费800元、伤残鉴定费800元、复印费47元，合计人民币91484.18元。
附带民事诉讼原告人吴某某，在中国医科大学附属第一医院住院治疗17天，其合理经济损失为医疗费93894.12元、误工费（98.50元×165天）16252.5元、住院伙食补助费（15元×17天）255元、护理费（33.46元×17天）568.82元、伤害鉴定费800元、伤残鉴定费800元，合计人民币112570.44元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人秦某甲、孙某某、栾某某的证言，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，被害人住院病志，医疗费收据，司法鉴定检验报告书，损伤程度鉴定意见书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致二人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人秦某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某、吴某某造成经济损失，对此，被告人秦某某应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某、吴某某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼�告人吴某各项经济损失91484.18元，于判决生效后30日内给付。
三、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失112570.44元的90％即101313.40元，于判决生效后30日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜女杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00075号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人荣芸花，曾用名杨双花，女，1983年6月30日出生于云南省泸西县，汉族，农民。曾因犯诈骗罪于2010年2月9日被判处有期徒刑二年，2011年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月21日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，于2014年9月5日被云南省开远市公安局西城派出所抓获，同年9月25日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年10月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人荣芸花犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人荣芸花到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2011年，被告人荣芸花从云南省来到凤台县和其母亲唐某一起生活。2012年2、3月份，被告人荣芸花经媒人吕某介绍和凤台县钱庙乡村民米某成亲但未办理结婚证。2012年11月份，被告人荣芸花向吕某谎称可以从云南那边介绍女性，但要给女方4万元彩礼钱，而且要到云南去相亲。吕某将此事告知正在委托其介绍婚姻的被害人曹某乙、池某乙，两人均表示同意。同年11月18日，被告人荣芸花将吕某、曹某乙、池某乙带至云南省开远市，先后安排曹某乙、池某乙与名叫“三妹”“毛毛”（真实身份不详）的女性见面。同年11月25日，被告人荣芸花等人从被害人曹某乙处骗取33000元，从池某乙处骗取38000元后逃离。
上述事实，被告人荣芸花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙、池某乙的陈述，证人吕某、池某甲、米某、曹某甲、唐某的证言，辨认笔录，中国农业银行交易明细，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2010）红中刑终字第105号刑事裁定书，云南省开远市公安局西城派出所出具的被告人荣芸花的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣芸花伙同他人以非法占有为目的，假借“婚姻”之事骗取他人钱财71000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人荣芸花归案后能够主动供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人荣芸花曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人荣芸花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人荣芸花违法所得，予以追缴后返还被害人曹兴功、池建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 陈 芷
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜海啸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2957号
原告：苏冬梅，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告苏冬梅与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏冬梅诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资7040元和迟延支付的赔偿金3520元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告苏冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第619号
原告郑州亚新物业服务有限公司。
被告李辉，男。
原告郑州亚新物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州亚新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李国宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4419号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告叶青。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十七日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3436号
原告：四川丽安饰工程有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：江平川，该公司总经理。
委托代理人：梁林，四川盛豪律师事务所律师。
被告：刘萍，女，汉族，生于1991年1月24日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川丽安饰工程有限公司诉被告刘萍劳动争议一案中，原告四川丽安饰工程有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川丽安饰工程有限公司在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川丽安饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 周宏
二〇一四年四月十日
书记员 王瑜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初726号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人温秀军，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人温秀军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人温秀军犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人温秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年3月30日14时30分许，被告人温秀军酒后驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县天虹大道由北向南行驶至与中央大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人温秀军静脉血液中乙醇成分含量为120.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人温秀军被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温秀军在开庭审理过程中亦不持异议，且有徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人温秀军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人温秀军犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第704号
原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地聊城市利民东路翠苑小区楼下。
负责人叶莹，行长。
委托代理人王众众，该银行职工。
被告郭继平，居民。
被告万风平，居民。
被告田明湖，农民。
原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行（以下简称花园南路支行）与被告郭继平、万风平、田明湖借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王众众到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告与被告郭继平签订了2014年商户贷字0006号流动资金借款合同，总金额30万元，还款日2015年3月3日。同日原告与被告田明湖签订了最高额保证合同。借款总期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次还款，利率执行中国人民银行规定的一年期基准利率上浮30%。贷款到期后，被告拒不履行还款义务。经我行催收，借款人归还了逾期利息和部分本金。仍拖欠本金144645.80元。为此，诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金144645.80元及合同约定的逾期本金的罚息，诉讼费由被告承担。
被告郭继平、万风平、田明湖均未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告郭继平签订了2014年商户贷字0006号个人贷款合同，约定被告向原告借款为300000元用于经营，贷款期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次还款，利率执行中国人民银行规定的一年期基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款日2015年3月3日。同日原告与被告田明湖签订了2014年商户保字0006号个人循环最高额保证合同，约定由被告田明湖对上述郭继平贷款提供连带责任保证。同时被告郭继平、万风平作为共同债务人、被告田明湖作为担保人给原告出具了承诺书。合同签订后，原告按合同约定向被告郭继平发放了贷款。至合同到期日即2015年3月3日，被告偿还了合同期内利息和部分本金，原告起诉后被告又偿还了部分本金，现仍欠原告本金120839.24元及借款逾期后的罚息。
上述事实有原告提交的原告与被告郭继平个人贷款合同、原告与被告田明湖循环贷款最高额保证合同、被告郭继平妻子万风平签订的共同还款承诺书、被告郭继平保证人承诺函、个人贷款凭证等证据在卷佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：原告与被告郭继平签订的个人贷款合同及与被告田明湖签订的个人循环最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告郭继平应按照合同约定履行偿还贷款义务。被告万风平作为共同还款人亦应承担偿还责任。二被告至今尚欠原告借款本金120839.24元及借款逾期后的罚息，应予偿还。被告田明湖作为担保人应按合同约定承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继平、万风平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城花园南路支行借款本金120839.24元，及自2015年3月4日起至判决确定还款之日止的罚息（按合同约定计算）。
二、被告田明湖对上述款项承担连带责任。
案件受理费3193元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 李秀丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐冲冲
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00015号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某某，男，1947年6月19日出生于重庆市丰都县。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月2日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘川，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日10时许，被告人冉某某到丰都县保合镇的金盘场赶场，途经金盘村X组村民代某某家外的公路时，发现路边有4头山羊在放养，被告人冉某某趁四周无人之际将该4头山羊盗走。后被告人冉某某于当日将该4头山羊以1800元卖给陈某某。当日，公安机关将被盗山羊追回并发还给被害人杨某某，将赃款1795元追回并发还给陈某某。经鉴定，被盗山羊价值人民币2493元。
被告人冉XX到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、扣押清单及扣押物品照片、领条、户籍证明；被害人杨某某的陈述；证人陈某某、张某某等人的证言；丰都县价格认定中心丰都价认（2013）124号价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场称量笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；被告人冉某某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人冉某某的辩护人提出被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，已退还赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年2月17日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一四年一月三日
书记员 蒋春霞
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第39号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人周某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人周某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与周某某、周某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2012）200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对周某某、周某作出的绥计生征字（2012）200号征收社会抚养费决定，限令周某某、周某在三日内缴纳罚款11576元，2015年4月3日，被执行人周某某、周某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周某某、周某作出的绥计生征字（2012）200号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终707号
上诉人（原审原告）：张效忠，男，1945年2月18日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢喜俊，男，1974年3月8日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭卫平，男，1980年8月30日出生，汉族，现住闻喜县。
上诉人张效忠与被上诉人邢喜俊、郭卫平为房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，缺少必要参加诉讼的当事人。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案所涉房屋系上诉人张效忠与案外人汪义坂共同开发，被上诉人邢喜俊主张所出售的该房屋系汪义坂抵顶给他，故本案的处理结果同汪义坂有法律上的利害关系，为查明事实，分清责任，法院应通知汪义坂作为无独立请求权人参加本案诉讼。第二，关于本案案由和诉求。原审原告张效忠提起诉讼的理由是原审被告邢喜俊私自出卖其房产，依据该理由，原审原告张效忠并不认可出卖人邢喜俊和买受人郭卫平之间的房屋买卖合同，故本案应属合同效力的诉讼。但本案原审原告张效忠的诉讼请求却是主张房屋价款，其该诉讼请求又是基于追认和履行合同的意思表示。重审时应向原审原告张效忠释明法律关系，以便确定正确的案由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1862号民事判决；
二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。
上诉人张效忠预交的二审案件受理费2458元予以退回。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年四月八日
书记员 程梦媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第72号
申请执行人张铁，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都金悦志成商贸有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人朱志成，董事长。
被执行人成都金都酒店有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人申光财，董事长。
被执行人朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第348号裁决书，于2014年12月11日立案受理张铁申请执行成都金悦志成商贸有限公司、成都金都酒店有限公司、朱志成债权债务概括转移合同纠纷一案，立案标的为21600000元。
执行中，本院作出（2014）成执字第2380-1号执行裁定，查封被执行人朱志成所有的位于成都市武侯区龙阳街51号（产权证号：权24948**）、位于成都市高新区天仁路387号3栋1单元21楼2103、2102、2101号（合同备案号：1801398、1801391、1801385）房产，前述房产的查封全系轮候查封无法处置。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币21600000元，被执行人成都金悦志成商贸有限公司、成都金都酒店有限公司、朱志成尚欠申请执行人张铁人民币21600000元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第348号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨雨晴
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第72号
申请执行人焦芹娥。
被申请人陈金贵。
焦芹娥与陈金贵机动车交通事故责任纠纷一案，成县人民法院2014年12月15日作出的（2014）成民初字第370号民事判决书判处：由被告陈金贵赔偿原告焦芹娥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失56837.60元。判决生效后，焦芹娥于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，给被执行人陈金贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成执字第72号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜敏杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00109号
上诉人（原审原告）刘登武，男
委托代理人谷贵民，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。代理权限为：一般代理。
委托代理人王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律工作者。代理权限为：一般代理。
上诉人（原审原告）卢有余，男，
委托代理人王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）汤卫卫，男，
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
委托代理人宁俊杰，该矿职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人刘登武、卢有余因与被上诉人汤卫卫、河南文峪金矿劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘登武及其委托代理人谷贵民、王兴智，上诉人卢有余及其委托代理人王兴智，被上诉人汤卫卫及其委托代理人续东波，被上诉人河南文峪金矿的委托代理人宁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月11日，刘登武与汤卫卫签订协议一份，协议内容主要约定：“一、汤卫卫负责坑口的外围关系、篷子、架子车、机械设备。二、分成比例出洞口分矿，以外的开支及利润汤卫卫占三成，刘登武占七成。三、山上坑口的设备及炸药款开支由汤卫卫负责。四、打进尺开支费用刘登武占七成，汤卫卫占三成。五、汤卫卫不能擅自撤换工队。六、安全问题占三七分成各负其责。”协议签订后，刘登武与汤卫卫开始履行协议。2014年7月份前后，刘登武与汤卫卫发生纠纷，再未实际履行协议，双方之间的账目未进行核算。刘登武、卢有余诉至法院，要求汤卫卫支付拖欠工人工资等费用。
原审认为：刘登武、卢有余、汤卫卫、河南文峪金矿之间的争议焦点主要为，刘登武与汤卫卫之间是劳务合同关系还是合伙关系。综合本案的事实，刘登武与汤卫卫签订有一份协议，该协议基本涵盖了刘登武与汤卫卫之间对出资比例、盈余分配、风险承担等方面的内容，上述协议虽不是非常规范，但符合法律对个人合伙的规定，因此，刘登武与汤卫卫之间属于个人合伙法律关系，并非劳务合同法律关系，刘登武主张劳务合同法律关系，理由不当，其要求汤卫卫、河南文峪金矿支付工资的请求，不予支持。卢有余作为原告，并未提交证据证明与汤卫卫、河南文峪金矿有任何的法律关系，其与刘登武共同要求汤卫卫、河南文峪金矿支付工资的请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回刘登武、卢有余的诉讼请求。
案件受理费9148元，减半收取4574元，由刘登武、卢有余负担。
宣判后，刘登武、卢有余不服，上诉称：1、本案不应适用简易程序审理，原审程序不当；2、刘登武与汤卫卫签订的协议证明双方系劳务合同关系；3、刘登武与汤卫卫签订劳务承包合同后，汤卫卫多次给卢有余发放过劳务工资，卢有余与汤卫卫和河南文峪金矿有劳务合同民事法律关系；4、刘登武、卢有余与汤卫卫自2013年元月至204年7月六次对卖矿渣和金子收入进行分割，汤卫卫最后一次性拿走价值40万元人民币的金子及价值416200元的金渣，合计81.62万元，只给了刘登武25万元，导致拖欠刘登武、卢有余劳务工资268000元。汤卫卫与刘登武、卢有余之间事实上存在债权债务关系，并非合伙清算问题。请求撤销原判，改判汤卫卫和河南文峪金矿连带偿付刘登武、卢有余工资268000元，第一次停工误工工资224425元，第二次停工误工工资和住宿费、交通费42405.50元，合计534833.50元。
汤卫卫答辩称：原审法院认定事实正确，适用法律正确，应当驳回刘登武、卢有余的上诉请求，维持原判。
河南文峪金矿答辩称：原审判决认定事实正确，原审认定属于个人合伙关系正确，请求二审法院驳回刘登武、卢有余的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，刘登武、卢有余提交：1、合作协议一份，证明本案是劳务合同不是个人合伙。因刘登武、卢有余不同意4、6分成，合作协议没有签订。2、邸某某证明一份，证明汤卫卫与刘登武算过账，汤卫卫拖欠刘登武、卢有余的工程款。3、合同复印件一份，证明汤卫卫现在还以河南文峪金矿名义发包。4、申请复印件一份，证明汤卫卫开采1815矿是经过河南文峪金矿同意。5、刘登武书写说明一份，是原审提交证据的补充。6、河南文峪金矿收款收据一份，证明6月19号河南文峪金矿同意给刘登武发矿。
汤卫卫质证称：对证据1不认可，没有这个协议，协议没有签字，不能证实是谁写的，也不能证明刘登武、卢有余要证明的问题；证据2与本案没有关系。邸某某是给汤卫卫打工的，不能证明是给谁拉渣的；证据3是复印件，与本案没有关系，合同签订过，但已经终止了；证据4是复印件，上面没有河南文峪金矿公章；对证据5不认可；证据6是假的，汤卫卫从来没有去河南文峪金矿开过收款收据。
河南文峪金矿质证称：对证据均不认可。证据1、2、3与河南文峪金矿没有关系，与本案没有关系；证据4上面没有河南文峪金矿公章；证据5是刘登武自己书写；证据6上加盖的章与河南文峪金矿的财务章不一样。
经本院审查认为：二审中，刘登武、卢有余向法院提交的六份证据，汤卫卫和河南文峪金矿均不予认可，且：证据1系复印件，无双方当事人签名；证据2没有显示刘登武、卢有余与汤卫卫之间算过账；证据3、证据4均系复印件；证据5系刘登武自己书写的说明，系当事人陈述；证据6系文峪金矿收据，与本案不具有关联性。综上，二审中，刘登武、卢有余向法院提交的六份证据，不能证明其主张的内容。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：
一、原审根据本案的具体情况，依法适用简易程序审理，并无不当，上诉人刘登武、卢有余认为原审适用简易程序审理本案程序错误的上诉意见不能成立。
二、刘登武与汤卫卫于2012年10月11日签订的协议，系双方真实意思表示，依法成立，为有效协议。该协议约定了双方各自的权利、义务，其内容符合合伙法律关系的特征，原审认定刘登武与汤卫卫之间形成合伙法律关系并无不当。刘登武上诉称其与汤卫卫之间系劳务合同关系，因没有法律依据而不能成立。在刘登武与汤卫卫系合伙关系的情况下，刘登武向汤卫卫、河南文峪金矿主张劳务工资，因没有事实和法律依据而不能成立。
三、卢有余上诉称汤卫卫曾多次支付其劳务工资并发生经济关系，主张其与汤卫卫之间系劳务关系，但卢有余未能举出充分证据证明其上述主张，该项上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9148元，由上诉人刘登武、卢有余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1348号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：韩文忠，男，1981年10月16日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告韩文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2862号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在江苏省东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟军军，男，汉族，1987年6月29日生。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周银华，男，汉族，1975年1月2日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）周口市通达运输有限公司，住所地在河南省周口市车站路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人孟军军、周银华、周口市通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于2014年8月27日书面向本院撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 周 彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏 璇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第230号
原告刘显国。
被告段良古。
被告段青华。
本院在审理原告刘显国诉被告段良古、段青华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显国撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。原告预交的另1450元予以退还。
审 判 员 蒋小英
二〇一四年十二月十日
代理书记员 邓韦韦
河南省太康县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第29号
原告姜培兴，男，汉族，1949年7月15日出生。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人李全军，太康县公安局常营派出所干警。
第三人饶秀真，女，汉族，1957年7月15日出生。
委托代理人，董伦明，男。系第三人姐夫。
原告姜培兴不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜培兴及其委托代理人刘伟、被告委托代理人李全军、第三人饶秀真及其委托代理人董伦明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是，太康县公安局2014年7月5日对姜培兴作出的太公（常）行罚决字（2014）0558号行政处罚决定。该处罚决定认定：2014年6月14日17时，饶秀真堵住姜培兴家的大门对其进行叫骂，姜培兴报警后我所民警立即出警，经查姜培兴与饶秀真因在地边种玉米发生矛盾，6月14日下午，姜培兴从地里干活回来，碰到了在路边玩的饶秀真，饶秀真骂了姜培兴，姜培兴回骂了几句，两人发生争执，进而厮打，姜培兴将饶秀真打伤，饶秀真胳膊上、身上都有红肿的痕迹，饶秀真挨打后于下午17时到姜培兴家门口叫骂。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，决定对姜培兴罚款500元。
被告在法定期限内提供了作出该具体行政行为时的证据材料：一、事实方面证据：1、对饶秀真的询问笔录。时间：2014年6月30日。2、对姜培兴的询问笔录。时间：2014年6月23日。3、对姜春周的询问笔录。时间：2014年6月30日。4、对徐桂荣的询问笔录。时间：2014年7月1日。5、对姜广伟的询问笔录。时间：2014年6月30日。6、对姚素萍的询问笔录。时间：2014年7月3日。7、饶秀真的住院病历等。（见公安卷p18-22）。8、姜培兴及饶秀真的户籍证明两份。时间均为2014年7月10日。9、常营派出所的证明两份（姜培兴及饶秀真无前科证明）。时间均为2014年7月5日。10、饶秀真的伤情照片四张。证明目的：通过调查，第三人身上确实有伤，是原告造成的。二、程序方面的证据举证如下：1、接处警登记表。2、受案登记表。时间：2014年7月5日。3、受案回执。时间：2014年7月5日。4、饶秀真的公安行政权力义务告知书。5、姜培兴的行政处罚告知笔录。时间：2014年7月5日。6、饶秀真的行政处罚告知笔录。时间：2014年7月5日。7、呈请行政处罚审批表。时间：2014年7月5日。8、太康县公安局对姜培兴作出的太公（常）行罚决字（2014）0558号行政处罚决定书。时间：2014年7月5日。9、太康县公安局对饶秀真作出的太公（常）行罚决字（2014）0557号行政处罚决定书。时间：2014年7月5日。10、对姜培兴及饶秀真的处罚决定书送达回证各一份。时间：2014年7月5日。证明目的：证明了被告作出的处罚决定程序合法。三、法律依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定。2、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定。
原告诉称，2014年6月14日16时左右，原告下地往家走，当走到第三人家门口时（原告回家必须经过第三人家门口），第三人坐在家门口处对原告叫骂，原告也没有理睬她，她起身拿起坐着的凳子砸原告，原告用手档着了她砸来的凳子，她顺势趴在了原告的自行车上，随即第三人就站了起来，原告等她站起来转身就跑，双方根本没有肢体的接触，更未进行厮打，原告跑到家后，第三人跟着跑到原告家门口进行辱骂，原告无奈报警，警察来后，第三人仍骂到晚上十一点才回家。被告不追究第三人寻衅滋事的责任，反而处罚原告是严重错误的（因第三人已数次对原告进行辱骂，原告数次报警均没有对第三人进行处罚），请求法院依法撤销被告对原告所作出的太康县公安局太公（常）行罚决字（2014）0558号行政处罚决定。
原告在法定期限内未提供证据材料。
被告辩称，（1）、2014年6月14日下午，姜培兴从地里干活回来，碰到了在路边玩的饶秀真，因双方原有矛盾，引起互骂，姜培兴将饶秀真打伤，饶秀真挨打后于下午17时到姜培兴家门口叫骂。以上事实有双方当事人陈述及其他证据证实，事实清楚。（2）、接警后，我局常营派出所依法对案件进行了受理、调查、告知。因双方系邻里纠纷引发矛盾，且双方均有明显过错，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，按照处罚程序，分别对双方进行了处罚，但当事人均未按时缴纳罚款。综上所述，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人饶秀真向本院提供的证据材料有：（1）、太康县公安局对姜培兴作出的治安行政处罚决定书（2014年7月5日）。（2）、太康县公安局对饶秀真作出的治安行政处罚决定书（2014年7月5日）。（3）、饶秀真的太康县人民医院新农合出院证（2014年7月9日）。第三人证明目的：证明原告打了第三人，第三人现在还有伤，原告应负法律责任。
经审理查明，2014年6月14日下午，姜培兴从地里干活回来，碰到了饶秀真，双方曾因在地边种玉米发生过矛盾，此时饶秀真骂了姜培兴，姜培兴回骂了几句，两人发生争执，造成饶秀真受伤。之后，饶秀真到姜培兴家门口进行谩骂。姜培兴进行报警，太康县公安局出警后依法进行立案、询问当事人、调查有关证人、告知了当事人的权利，并于2014年7月5日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，被告分别对饶秀真作出太公（常）行罚决字（2014）0557号罚款200元的行政处罚决定、对姜培兴作出太公（常）行罚决字（2014）0558号罚款500元的行政处罚决定（罚款均未缴纳）。
本院认为，原告在公安局的询问笔录中已自认其拉着饶秀真的板凳，把饶秀真拉倒到其自行车上摔伤了，太康县公安局认定原告姜培兴将第三人饶秀真致伤的事实成立。被告根据此案的情况和违法事实，对双方都进行罚款处罚。所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持太康县公安局2014年7月5日对姜培兴作出的太公（常）行罚决字（2014）0558号行政处罚决定。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 程勉兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭春艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2192号
原告：吕付行，农民。
委托代理人：董丰。
被告：金德永，农民。
被告：汤长国，农民。
第三人：宁波东恒市政园林建设有限公司。
法定代表人：郑春港。
本院在审理原告吕付行与被告金德永、汤长国、宁波东恒市政园林建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金德永、汤长国、宁波东恒市政园林建设有限公司的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕付行撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告吕付行负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年十一月十三日
代书记员 林巧莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0609号
原告张基文，鼓楼区宏基钢模出租站业主。
委托代理人朱忠民。
被告徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇大陆振动机械厂综合楼。
法定代表人高文荣，该公司经理。
委托代理人张茂金，男，1968年11月12日生，汉族。
原告张基文诉被告徐州荣翔建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张基文及其委托代理人朱忠民，被告徐州荣翔建设工程有限公司的委托代理人张茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基文诉称：2013年1月30日，原、被告签订了塔吊租赁合同，约定由被告租赁原告的QT240塔吊，用于西苑惠安居小区工程的建设，月租金为4000元，租赁时间自租赁物调走之日起计算至所有配件送回出租单位出租人验收之日止。合同签订后，原告依照约定履行了交付租赁物的义务，合计产生租金32399元，但被告仅支付了5000元，尚欠27399元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付租金27399元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州荣翔建设工程有限公司辩称：原告所述的事实属实，但租赁物的实际使用人是黄忠敏，因此租金应该由黄忠敏承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2013年1月30日签订的塔吊租赁合同一份，证明原、被告之间存在塔吊租赁关系，并约定了月租金额、租金支付时间及违约责任等。
2、发货单两张、回收单一张，证明塔吊的交付时间是2013年1月31日，退回的时间是2013年10月3日。
3、个体工商户营业执照及张基文的居民身份证各一份，证明张基文系鼓楼区宏基钢模出租站的业主。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1、工程项目分包协议书一份，证明涉案所用塔吊的工程是由被告转包给黄忠敏的，塔吊费用及相关责任应由黄忠敏承担。
2承诺书一份，证明黄忠敏承诺涉案租赁物的费用等由其承担。
3、黄忠敏的居民身份证一份，证明黄忠敏的身份信息。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对塔吊租赁合同的真实性无异议，但认为该合同上有黄忠敏的签字，因此责任应由黄忠敏承担；对发货单、回收单的真实性无异议；对个体工商户营业执照及张基文的居民身份证的真实性无法确定，由法院核对其真实性及经营期限。原告对被告所举证据的质证意见为：对工程项目分包协议书的真实性有异议，原、被告之间存在塔吊租赁合同关系，租赁费应由被告承担，至于被告如何使用塔吊与原告无关；对承诺书的真实性有异议，该承诺书只是在被告与黄忠敏之间产生效力，不能对抗原告；对黄忠敏居民身份证的真实性无法确定。
结合原、被告质证意见，本院对以上证据认证如下：原告所举的塔吊租赁合同、发货单、回收单、个体工商户营业执照及居民身份证客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告所举证据均予以确认，作为本案的定案依据。被告所举的工程项目分包协议书是被告与黄忠敏签订的、承诺书是黄忠敏向被告出具的、居民身份证是黄忠敏的，故本院认为工程项目分包协议书、承诺书及居民身份证与本案均不具有关联性，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告签订了塔吊租赁合同一份，代表被告签字的是黄忠敏，合同约定：塔吊的型号为QTZ40，该塔吊用于西苑惠安居小区，租赁日期自2013年1月30日，租金每台每月4000元，租金计算从租赁物调出之日至所有配件送回出租单位原告验收之日，中间无论何种原因停工，原告不给报停，照常计费；按月结账，被告付清当月租金，如被告不按时付清原告租金，原告有权停止被告使用塔机，甚至拆走塔机，造成损失由被告自负，并且原告按每天收取1%的违约金；塔机往返费、安装拆卸、装车、卸车、司机工资等费用由被告负责，使用期间机械出现故障，由被告修理，造成停工损失与原告无关。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告提供了QTZ40型塔吊一台（全部配件齐全）、标准节12节、长灰斗一个，黄忠敏在发货单上签字确认。2013年4月25日，原告又向被告提供了标准节1节、螺丝8个，袁兴召在发货单上签字确认。2013年10月3日，被告将租赁的QTZ40型塔吊一台、标准节13节、长灰斗一个退回给原告，回收单上签字的工地送货人为袁兴召。因原告在庭审中主张的租金计算期限是自2013年2月1日至2013年10月3日，故租金合计为32399元。原告自认被告已向其支付租金5000元。
另查明：鼓楼区宏基钢模出租站系个体工商户，原告张基文系业主。被告在庭审中主张涉案工程由其承包，但其将工程又转包给黄忠敏，黄忠敏是实际施工人，袁兴召是黄忠敏的工人。
本院认为：原、被告签订的塔吊租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约将设备交付给被告后，被告应依照约定的期限给付租金。
塔吊于2013年1月31日进场，2013年10月3日退场。故计算租金的起止日期，应自原告主张的2013年2月1日起计算至2013年10月3日止，按照月租金4000元，则合计产生租金为32399元。原告自认被告已经支付其租金5000元，现尚欠租金27399元。故本院对原告要求被告支付其租金27399元的诉讼请求，本院予以支持。
被告庭审中主张塔吊的实际使用人是黄忠敏，工程的具体施工人也是黄忠敏，应由黄忠敏承担责任。本院认为，塔吊租赁合同是由黄忠敏代表被告与原告签订的，该合同上加盖有被告的公章，被告对该合同的真实性也无异议，故根据合同相对性原则，涉案租金应由被告承担。被告与黄忠敏之间的约定，对原告无约束力，被告提出的租金应由黄忠敏承担的主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州荣翔建设工程有限公司一次性支付原告张基文租金27399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元（原告已预付），由被告承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币480元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 柴修峰
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00519号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人汤春红，系该公司员工。
被告陆达兵。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陆达兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈易成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 钇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第342号
原告张从娥。
委托代理人姜林涛、李慧，山东鲁石律师事务所律师。
被告车守堂。
本院受理原告张从娥诉被告车守堂赠与合同纠纷一案后，被告车守堂称并非原告本人起诉的被告，并提供了其与原告的录音来证实其主张。经本院调查，原告称其本人确实没有起诉被告，起诉状上的签字及盖印都不是原告本人的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告明确表示其并未起诉被告，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回以原告张从娥名义提起的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪法院
二〇一四年八月七日
书记员 王雪琳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第270号
申请执行人王燕春，男，1974年生，住峨山县双江街道。
委托代理人武晓莉（系王燕春妻子），女，住峨山县，一般授权代理。
被执行人李云波，男，1976年生，住峨山县，现在玉溪监狱六监区服刑。
被执行人王莉辉，女，1977年生，住峨山县双江街道。
申请执行人王燕春与被执行人李云波、王莉辉民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）玉中民一终字第255号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李云波、王莉辉于判决生效后15日内连带偿还原告王燕春借款250000元。申请执行人王燕春于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李云波、王莉辉连带偿还借款250000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李云波正在玉溪监狱六监区服刑，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产；被执行人王莉辉经济收入较底，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。同时，申请执行人王燕春也不能向本院提供被执行人李云波、王莉辉其他可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王燕春也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第270号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 姜永华
二〇一五年一月二十日
书记员 李冰洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1128号
原告：孙某某，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住费县南张庄乡。
委托代理人：李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李某甲，女，1988年5月30日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员黄永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李忠华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告孙某某诉称，2009年元月份，原告和被告经介绍人认识，2009年4月27日原、被告在郯城县民政局办理了结婚登记手续，同年12月，生一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，原被告经常因小事大吵大闹，分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费教育费等共计5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，我同意和原告离婚，但是孩子应由我抚养，原告一次性支付抚养费20万元。同时我要求原告返还我父亲购买的五菱面包车一辆（车牌号：鲁QVL8**），并分割婚后共同购买的时代领航货车一辆。
经审理查明，2009年元月，原告孙某某与被告李某甲经人介绍认识，2009年4月27日双方在郯城县民政局办理了结婚登记手续，原告入赘到被告家中生活。2010年1月4日婚生子李某乙出生。�后双方因性格不合，时有争吵，现原告一人在费县老家生活，被告带孩子在娘家生活，双方至今已分居两年之久。原告于2014年3月18日向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费教育费等共计5万元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告同意返还被告父亲购买的五菱面包车一辆，但称婚后购买的时代领航货车已经卖了。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记证明等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告李某甲就离婚问题双方无争议，均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意返还被告父亲购买的五菱面包车一辆，本院亦予以支持。对于双方所称的婚后购买的时代领航货车一辆，因原告称已出卖，本院对此不予处理。现双方争议的焦点是孩子�抚养问题。本院认为，孩子出生后，一直随被告李某甲生活，如改变生活环境对孩子健康成长明显不利，因此，孩子宜由被告抚养，但原告享有探望孩子的权利。孩子由被告抚养，原告还应当支付一定的子女抚养费，结合原告实际情况，以每月300元为宜，直至孩子年满18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩“李某乙”由被告李某甲抚养；原告享有探望孩子的权利。
三、原告孙某某按每月300元的标准支付给被告李某甲子女抚养费。原告可于每年的1月4日前一次性支付给被告上一年度的子女抚养费（其中2014年度的子女抚养费从2014年4月开始计算）。
四、�告孙某某于本判决生效后三日内返还被告李某甲五菱面包车一辆（车牌号：鲁QVL8**）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄永利
二〇一四年四月十日
书记员 王方慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第274号
申请执行人宁波市江�区人民法院
被执行人石如飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00431号，依法向被执行人石如飞发出执行通知书，责令被执行人石如飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石如飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石如飞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币11440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1552号
原告：姜卫春，住吉林省蛟河市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路118号中海凯旋门A5栋4单元7楼。
第三人：吴风喜，住吉林省长春市。
本院在审理原告姜卫春与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、第三人吴凤喜机动车交通事故责任纠纷一案中，姜卫春于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜卫春在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜卫春撤回起诉。
案件受理费250元，免收。
审判员 张 萍
二〇一七年八月九日
书记员 徐丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2560号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告糜绍荣。
原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告糜绍荣物业服务合同纠纷一案中，原告镇江景鸿物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 许社民
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2560号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告糜绍荣，成人。
原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告糜绍荣物业服务合同纠纷一案中，原告镇江景鸿物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 许社民
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁燕利
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1932号
申请执行人李军灿，男，汉族，生于1965年3月24日，住禹州市。
被执行人赵现锋，男，生于1970年1月31日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人李军灿申请执行赵现锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第426号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵现锋的存款1890元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入1890元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一七年八月十日
书记员 ：温鹏飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2887号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告:谢飞,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告谢飞、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1870号
原告：ＸＸ方，男，1958年2月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室），统一社会信用代码：91331081085251879X。
法定代表人：金福云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱永，该公司员工。
原告ＸＸ方与被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ方的特别授权委托诉讼代理人陈连君，被告温岭市润美置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘爱永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款1200000元，并按月利率1.6%的标准向原告支付自2013年11月9日起至实际履行之日止的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温岭市润美置业有限公司因经营所需于2013年11月8日向原告ＸＸ方借款1200000元，约定月利率为1.6%。上述借款约定在被告拍的XH071102地块取得首次预售房款收入后6个月内支付。现XH071102地块因规划问题，无法继续开发。就该笔借款原告多次催讨无果，遂成讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款协议书一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
2、上海浦东发展银行个人业务凭证一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
被告温岭市润美置业有限公司经质证，对原告主张的事实和提交的证据均无异议。
根据原告提交的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，经本院审查，该二组证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月7日，原告ＸＸ方与被告温岭市润美置业有限公司签订了借款协议书，被告因房地产开发需要向原告借款1200000元，并约定月利率为1.6%。2013年11月8日，原告通过银行转账代为支付了XH071102地块的出让金1200000元。现XH071102地块因规划问题，无法继续开发。
原告多次要求被告偿付上述借款均无果。
本院认为被告温岭市润美置业有限公司应当按照借款协议书约定的期限返还借款，并支付利息。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温岭市润美置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告ＸＸ方借款本金1200000元，并按月利率1.6%的标准向原告支付自2013年11月9日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24198元，减半收取12099元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月七日
代书记员 李安澜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，该农行行长。
被执行人周代明，男，汉族，生于1963年3月6日。
被执行人陈运秀，女，汉族，生于1963年3月6日。
被执行人于绍琼，女，汉族，生于1956年7月30日。
被执行人陈兴华，男，汉族，生于1959年5月4日。
被执行人董洪培，男，汉族，生于1973年1月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2235号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周代明、陈运秀、于绍琼、陈兴华、董洪培的银行存款44858.49元（本金金额37509.35元，截止2016年5月17日本金金额利息7349.14元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费525元，从被执行人周代明、陈运秀处执行；
三、案件执行费581元，从被执行人周代明、陈运秀、于绍琼、陈兴华、董洪培处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十九日
书记员 陈礼
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00239号
原告李某，男，汉族，生于1973年2月3日，村民。
委托代理人智庆平，陕西金陡律师事务所律师。
被告某某县某某出租汽车运输有限责任公司（以下简称某某公司），住所地某某县某某镇某某路东段某某家属院内。
负责人冯某某，系该公司实际经营者。
委托代理人张某某，女，汉族，生于1982年8月26日，系该公司职工。
上列原、被告物权保护纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营陕某某牌照出租车，该出租车是挂靠在被告公司名下。出租车享有国家燃油补贴，燃油补贴发放是当年发放上一年度的。2009年至2012年国家给付原告经营的出租车发放燃油补贴款共计44285元，该笔钱款在被告公司，经多次催要，被告公司不给付原告该补贴款。原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告出租汽车燃油补贴款人民币44285元并按照同期银行贷款利率支付自2010年10月1日至给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某某公司承认原告陈述的基本事实，但被告不是不给付原告燃油补贴款，是因原告欠被告加盟费10500元及公司的服务费，让原告来公司算账，原告不来，燃油补贴款才没给原告的。
本院认为，被告某某公司承认原告李某陈述的基本事实，原告要求被告归还陕某某出租车的燃油补贴款44285元，本院予以支持。原告要求被告按照同期贷款利率支付自2010年10月1日起的利息，因原告经营的出租车燃油补贴款具体发放数额为2009年6935.5元、2010年9580.5元、2011年18072.4元、2012年9696.6元，结合发放形式为当年发放上一年度的燃油补贴，故利息应当统一按照同期银行贷款利率分别从次年1月1日起计算较妥。被告辩称原告欠被告出租车加盟费和管理费，被告应另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告某某县某某出租汽车运输有限责任公司返还原告李某车辆燃油补贴款共计人民币44285元，其中6935.5元自2010年1月1日起、9580.5元自2011年1月1日起、18072.4元自2012年1月1日起、9696.6元自2013年1月1日起分别计算利息至本案执行完毕之日止（利息按照同期银行贷款利率计算）。
案件受理费900元，由被告某某县某某出租汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐红侠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第199号
原告：张洋，住长春市二道区。
被告：迟荟，住吉林省吉林市。
委托代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区解放大路102号。
代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：李宏雷、史志伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：梁子栋，该公司法律顾问。
原告张洋与被告迟荟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋、被告迟荟及委托代理人韩智超、被告平安保险公司的委托代理人李宏雷、史志伟，被告人民保险公司梁子栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洋诉称：2013年8月6日被告迟荟驾驶轿车（速腾牌吉bd7406）在省新华书店前转弯处向右转弯，被告王剑侠驾驶的轿车（捷达牌吉az0193）与原告接触，造成双方车辆和花池内树木损坏，王剑侠和乘客浦家峰受伤，经交通警察部门认定被告迟荟承担主动责任，被告王剑侠承担次要责任。请求判令三被告赔偿原告拖车费400元、车辆维修费20000元、停运损失11274.17元，合计31674.17元。
本院认为，被告王剑侠驾驶的轿车（捷达牌吉az0193）所有人为长春金柏茂汽车贸易有限公司，原告张洋租赁该车进行营运，长春金柏茂汽车贸易有限公司向被告天安保险公司投保，而原告未以长春金柏茂汽车贸易有限公司名义，而以自己的名义进行诉讼，尽管庭审后取得委托，但其他被告不予承认，故应认定原告的诉讼主体不合格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洋的起诉。
案件受理费592元返还原告张洋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁 翀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2919号
罪犯杨飞，男，1991年9月10日生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年1月13日作出（2010）玉红刑初字第5号刑事判决，以被告人杨飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2009年8月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨飞共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初422号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蔡雨婷，女，1996年6月15日出生于江苏宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿城区，住泗阳县。2016年2月29日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日（未执行）。2016年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人蔡雨婷犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人蔡雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年间，被告人蔡雨婷在泗阳县众兴镇其租住房内，多次容留茆某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2015年4、5月份，被告人蔡雨婷在泗阳县众兴镇其租住的中华广场1栋12单元302房间内，先后两次容留茆某某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2015年6月左右的一天，被告人蔡雨婷在泗阳县众兴镇桃果园其租住的民宅内，容留茆某某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食
3.2015年6、7月份的一天，被告人蔡雨婷在泗阳县众兴镇泗阳县众兴镇桃果园其租住的民宅内，容留茆某某及其朋友吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4.2015年6、7月份的一天，被告人蔡雨婷在泗阳县众兴镇泗阳县众兴镇桃果园其租住的民宅内，容留茆某某及其朋友吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
5.2015年12月左右的一天，被告人蔡雨婷在泗阳县众兴镇其租住金海岸大酒店4楼405室内，容留茆某某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人蔡雨婷在庭审过程中亦无异议，且有证人茆某某、谷某、张某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡雨婷提供场所，容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡雨婷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡雨婷归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡雨婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡泽周
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0824行审2号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县森林公安局。
法定代表人：王荣，局长。
组织机构代码：74526282-2。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：谢开远，男，景谷县森林公安局副主任科员。代理权限为一般授权。
委托代理人：何文旭，男，景谷县森林公安局主任科员。代理权限为一般授权。
被执行人：李兆兴，男，汉族，1950年2月2日生，系景谷县人，现住该组。
申请执行人景谷县森林公安局申请执行李兆兴林业行政处罚一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，景谷县森林公安局于2015年3月28日作出的景森公林罚决字（2015）第55号林业行政处罚决定书认定：2015年2月，李兆兴在未办理林业采伐证情况下，采伐位于景谷县凤山镇芒竜村民委员会文界村民小组小桥箐的思茅松33株，采伐蓄积8.359立方米，木材价格3616.00元，其行为已构成违法。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，景谷县森林公安局于2015年3月28日对李兆兴作出：1、责令补种滥伐林木5倍的树木，计165株；2、并处滥伐林木价值5倍的罚款，计18080.00元的处罚决定。2015年3月29日，景谷县森林公安局向李兆兴送达处罚决定书，被执行人李兆兴未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月14日，被执行人李兆兴缴纳3000.00元行政罚款后，向景谷县森林公安局提出分期缴纳行政罚款申请书，经景谷县森林公安局批准，决定由被执行人李兆兴分期二次，于2016年11月15日前全额交清剩余15080.00元罚款。2016年11月17日，景谷县森林公安局向被执行人李兆兴发出景谷森公（正派）林催字（2016）第1号催告书，限其在10日内履行上述剩余罚款的缴纳义务，因被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县森林公安局于2016年12月6日向本院提出强制执行申请，并提交如下证据材料：1、组织机构代码证，法定代表人身份证明，授权委托书，强制执行申请书；2、林业行政处罚立案登记表；3、鉴定聘请书；4、林业行政处罚听证权利告知书；5、林业行政处罚意见书；6、林业行政处罚决定书；7、责令补种树木通知书；8、鉴定意见告知书；9、送达回证；10、交款收据；11、聘请（委托）技术、价格鉴定呈批表；12、案件调查终结呈批表；13、案件审核报告；14、询问笔录；15、违法嫌疑人权利义务告知书；16、价格鉴定结论；17处警登记；18、人口信息照片、指纹信息卡；19、工作函、林权证明书、集体林登记表；20、辨认照片、笔录；21、勘验、检查笔录；22、现场方位、平面图；23、分期缴纳罚款申请书、证明、分期缴纳罚款呈批表、批准分期缴纳罚款决定书；24、限期履行催告书。
本院认为，被执行人李兆兴在未办理林业采伐证情况下，采伐位于景谷县凤山镇芒竜村民委员会文界村民小组小桥箐的思茅松33株，采伐蓄积8.359立方米（木材鉴定价格3616.00元），违法事实确实存在，其行为已经违反了《中华人民共和国森林法》有关规定。申请执行人作为林业行政处罚的有权机关，依据相关法律、法规和行政规章作出责令被执行人补种5倍树木和滥伐林木5倍的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县森林公安局景森公林罚决字（2015）第55号林业行政处罚决定，对被执行人李兆兴尚未缴纳的行政罚款15080.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 官 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16835号
原告杨某某。
被告裴某某。
原告杨某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2008年10月经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。婚前了解不够，草率结婚。婚后被告经常与原告母亲发生口角，并谩骂老人，时常多日夜不归宿。被告隐瞒婚前与其前夫所生女儿的抚养问题，并在没有征得原告的同意下，将女儿带回家中。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2013年经法院判决不准予离婚后，原被告情况依旧并分居至今，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故再次起诉至法院要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告搬离现在居住的房屋；3、被告归还原告为其购买的项链、耳坠、戒指共计人民币8，120元；4、被告赔偿损害的防盗门及烧毁的衣物。
被告裴某某辩称，原被告结婚多年，从未红过脸，不存在原告说的情况。家庭矛盾主要是婆媳关系和婚后多年一直未能生育子女，但被告一直对婆婆很好，也愿意为原告生育子女，而且原被告夫妻之间没有矛盾，夫妻感情很好，被告还陪同发烧的原告到医院就诊。被告因原告提出离婚承受了巨大的精神压力，经诊断为抑郁症。综上，被告不同意离婚，希望能和原告继续共同生活。
经审理查明，原被告于2008年10月相识，于2008年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭生活等琐事产生矛盾争执。2013年10月原告搬出共同居所。同年11月，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，2013年12月，本院判决不予准许。2014年9月，原告再次诉至本院要求离婚。
审理中，因原被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、接报回执单、照片、情况说明，被告提供的发票、照片等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告杨某某、被告裴某某系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活多年，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告所称的要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明原告诉称的夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告裴某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。