贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第35号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人吴安林，曾用名郭辉，男，汉族，1970年2月12日出生于贵州省镇宁自治县。1989年6月25日因犯拐卖儿童罪被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑十二年，1998年3月18日刑满释放，2003年8月20日又因犯走私、运输毒品罪被云南省思茅地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年2月27日刑满释放。2014年8月4日�涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
被告人黄国平，男，汉族，1979年6月10日生于贵州省遵义市。2012年5月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月19日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
指定辩护人吴江，贵州天云律师事务所律师。
谢宇威，贵州天云律师事务所实习律师。
被告人肖志友，男，汉族，1977年10月7日出生贵州省六盘水市。2002年10月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2012年5月27日刑满释放。2014年8月3日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
指定辩护人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴安林、黄国平犯贩卖毒品罪、被告人肖志友犯运输毒品一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈治出庭支持公诉，被告人吴安林及其辩护人徐俊、被告人黄国平及其指定辩护人吴江、谢宇威、被告人肖志友及其指定辩护人沈春早出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月26日16时许，被告人吴安林与袁勇（另案处理）联系好后，在镇宁自治县城关镇红星大道沪昆高速公路镇宁收费站出站口前方右边公路300米处将毒品海洛因卖给袁勇得人民币壹万七千肆佰（￥17400.00）元，交易后双方离开交易现场。后袁勇在镇宁自治县城关镇红星大道被公安人员当场抓获，并从袁勇裤子右边荷包内查获白色塑料�包装的毒品海洛因疑似物2包，经称量分别净重75.1克和13.7克，经鉴定，所送检的毒品海洛因疑似物样品中均检出海洛因成份。
2、2014年7月被告人黄国平与被告人吴安林谈好购买毒品海洛因事宜后，便将毒资人民币伍万元（￥50000.00）元汇到吴安林指定的卡号为6222807121041038640的建行卡内。2014年7月29日，被告人吴安林通过中通快递将装有毒品海洛因的包裹寄往遵义市双方约定的收货地点。同年7月31日上午10时许，被告人黄国平在贵州省遵义市成都路农贸市场取毒品包裹时被公安人员当场抓获，并从黄国平身上查获手机三部，从黄国平取的包裹内查获毒品海洛因疑似物11包（分别编号为1至11），经称量净重共计168.21克。后经送鉴定，所送编号1至11样品中均检出海洛因成分。且编号1含量为41.52%、编号2含量为46.67%、编号3含量为38.24%、编号4含量为42.83%、编号5含量为39.85%、编号6含量为40.46%、编号7含量为44.42%、编号8含量为41.52%、编号9含量为45.62%、编号10含量为43.21%、编号11含量为44.28%。
3、2014年7月31日被告人吴安林安排被告人肖志友到云南省昆明市携带毒品海洛因到镇宁。同年8月2日14时许，被告人肖志友携带毒品海洛因乘贵GB68**大客车从云南返回镇宁时，在沪昆高速公路镇宁收费站被公安人员抓获，当场从肖志友处查获液体海洛因疑似物一瓶，经称量净重611.5克。后经鉴定，所送样品中检出海洛因成分。
贵州省安顺市人民检察院为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：1、书证：被告人吴安林、黄国平、肖志友的户籍证明，刑事判决书、释放证明，称量记录，扣押物品清单，通话记录，银行卡交易明细查询，贵州省公安厅禁毒工作总队收据，抓获经过等。2、�人证言：证人王奇、王雅芳、郭立平、李晓、晏跃跃等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人吴安林、黄国平、肖志友的供述与辩解。4、鉴定意见：现场检测报告、毒品检验鉴定报告；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片。袁勇与吴安林之间的辨认笔录及照片。李晓对吴安林辨认笔录及照片、晏跃跃对黄国平的辨认笔录及照片、吴安林与肖志友之间的辨认笔录及照片；6、视听资料：取款视频光盘一张，同步录音录像光盘6张。
公诉机关认为，被告人吴安林、黄国平为谋取非法利益，违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖志友明知是毒品而予运输，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第三百四十一条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴安林、肖志友曾因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，刑满释放之后又因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄国平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放之后五年内又因本罪应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
庭审中，公诉人当庭变更起诉书指控的第三桩指控毒品数量为361.18克，海洛因含量为9.14%。被告人吴安林及其辩护人、肖志友及其辩护人对当庭变更毒品海洛因数量的方式没有意见。被告人肖志友认为变更后的毒品数量仍偏多，要求法庭准确核实毒品数量。
被告人吴安林否认参与起诉书指控的第一桩、第三桩犯罪事实；其辩护人对起诉书指控的第二桩犯罪事实无异议，认为在第一桩、第三桩犯罪中被告人吴安林在公安机关所做的供述为非法证据，应当予以排除，认为起诉书指控的第一桩、第三桩犯罪事实应不予认定，建议法庭就起诉书指控的第二桩犯罪事实作出公正判决。
被告人黄国平辩称其购买毒品是用于吸食；其辩护人认为黄国平的行为构成非法持有毒品。
被告人肖志友要求核实起诉书指控的第三桩犯罪中毒品数量，并对其作出公正判决；其辩护人认为吴安林的行为构成非法持有毒品。
经审理查明：
一、2014年2月26日，被告人吴安林与袁�（已判刑）经电话商议，由吴安林以每克280元的价格向袁勇出售毒品海洛因，双方约定在沪昆高速公路镇宁收费站出站口前方公路进行交易。当日下午，袁勇从贵阳市赶到双方约定的地点向吴安林购得17400元的毒品海洛因，双方交易后各自离开。袁勇行至镇宁自治县城关镇红星大道被公安人员抓获，从袁勇裤子右边荷包内查获白色塑料膜包装的毒品海洛因疑似物2包，经称量分别净重75.1克和13.7克，经鉴定，均检出海洛因成分。
综合庭审举证、质证的证据确认，被告人的户籍证据证实被告人符合犯罪主要构成要件，且已达到法定刑事责任年龄。刑事判决书及释放证明证明了被告人吴安林、肖志友系毒品再犯、累犯、被告人黄国平系累犯。
本院认为，被告人吴安林贩卖毒品海洛因619.29克、被告人黄国平贩卖毒品海洛因168.21克，已违反国家对毒品的管制法规，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人肖志友受被告人吴安林之指使运输海洛因361.18克，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。关于被告人黄国平辩称其购买毒品是用于吸食的辩解意见，经查，黄国平在公安机关的供述中多次称购买毒品是为了补贴家用，以贩养吸，且黄国平无经济来源，并吸毒成瘾，花费巨资购买毒品用于吸食的辩解理由与事实不符，故该辩护意见不能成立，不予支持。其辩护人认为黄国平的行为构成非法持有毒品的辩护意见，经查，黄国平购买毒品用于贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人肖志友的辩护人认为肖志友的行为构成非法持有毒品的辩护意见，经查，肖志友明知是毒品而运输，其行为已经构成运输毒品罪，故该辩解意见及辩护意见均不能成立，不予采纳。被告�吴安林贩卖毒品数量达619.29克，且前罪因贩卖毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，应被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人吴安林贩卖毒品数量巨额大，社会危害性大，据其犯罪情节，虽可判处死刑不立即执行，但应当限制对其减刑。被告人黄国平贩卖毒品168.21克，且前罪因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖志友运输毒品361.21克，且因前罪因贩卖毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，应被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其供述对查清犯罪事实起重要作用，故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴安林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对被告人吴安林限制减刑。
三、被告人黄国平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人肖志友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。
（判决从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2029年8月2日止。）
五、被告人吴安林用于作案的三星I8262D黑色直板手机、Nokia1050黑色直板手机一部、被告人肖志友用于作案的三星GT-E1202黑色直板手机一部、被告人黄国平用于作案的DOOV白色直板手机一部、长虹V11T黑色直板手机一部、天时达T9989直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘涛（代）