上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）沪73民初158号
原告：上海博瑞康数字科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李宁远，执行董事。
委托诉讼代理人：张旭然。
委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。
被告：上海首普软件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王先朋。
原告上海博瑞康数字科技有限公司与被告上海首普软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年4月12日出具财产保全民事裁定书。本院于2017年10月12日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。2017年12月28日，原告员工曾春伟提供与被告法定代表人王先朋的工作往来邮件，本院技术调查官王传极参与勘验。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
关于对被告的送达，本院进行了如下处理：本院通过邮寄方式向被告送达未果，委托上海市东方公证处进行送达仍然未果后，本院对被告适用公告送达。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《软件项目开发合同书》《软件项目开发合同书补充协议》《GIS地图开发合同书》；2.判令被告返还原告已支付的合同款项97,454元;3.判令被告支付违约金11,431.8元。事实和理由：2016年3月22日，原、被告双方签订了一份《软件项目开发合同书》，约定原告委托被告就齐鲁医院、中共一大会址、龙华烈士陵园三个项目进行“医全视平台”进行开发，周期为98个工作日，开发费用为198,635元；同年5月13日，又签订了一份《GIS地图开发合同书》，约定被告负责中共一大会址项目地图的开发，费用为30,000元，开发周期为25个工作日。合同签订后，被告未在约定时间内完成委托事宜，而原告依据合同约定共计支付97,454元。因被告未按约定完成委托事宜，双方于2016年6月22日签订了《软件项目开发合同书补充协议》，就上述两份合同的交付时间做了相应延长，并再次约定了违约责任。但被告仍未按期完成委托事宜，就此，原告于2016年11月3日再次函告被告：解除《软件项目开发合同书》《软件项目开发合同书补充协议》，被告应于2016年11月8日之前完成《GIS地图开发合同书》中所涉项目的交付。但之后，被告就约定的所有委托项目均未向原告交付，为减少损失，原告委托第三方对上述项目进行了开发，并支付了相应的开发费用。因此，被告拒不履行合同义务的行为已经严重侵犯了原告的权益，故诉至本院，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。原告证据1、4，与原告提交的原件一致；原告证据2，金额与对应合同的付款节点一致，且能提供电子银行转账凭证和银行回单；证据4中的付款凭证，与对应合同中的付款节点一致，且能提供电子银行转账凭证；本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告证据3，未能提供送达给被告的凭证，本院对其真实性不予认可。
经过对原告证据的质证并勘验原告工作人员曾春伟的电子邮箱，本院经审理查明：
2016年3月22日，原、被告签订《软件项目开发合同书》，原告委托被告负责医全视平台开发事宜，包括齐鲁医院、中共一大会址、龙华烈士陵园三个项目，开发周期总计为98个工作日。被告向原告交付的成果包括软件程序、完整源代码和设计文档(包括数据库设计文档)及其他原告要求的必要材料。交付方式为以邮件加密形式发送至原告指定负责人的电子邮箱。开发费用为198,635元，分7期支付。合同第五条约定了违约责任，最高不超过合同总金额的5%。原告于2016年3月24日支付了第一期合同款19,864元，于2016年4月28日支付了第二期合同款29,795元。
2016年6月22日，原、被告签订《软件项目开发合同补充协议》。其中第一条约定：原合同约定原告委托被告开发的三个项目，经双方协商优先开发中共一大项目，随后同时开发龙华烈士陵园和齐鲁医院项目。第二条约定，被告在收到原告原合同第三笔款项(￥29,795)后5个工作日内，向原告交付原合同中约定的中共一大项目功能点的版本并可应用。被告须在2016年7月25日前完成龙华烈士陵园项目、2016年8月10日完成齐鲁医院项目的开发工作，并交付原告验收。第四条重申了违约责任。同日，原告向被告支付了第三期合同款29,795元。
2016年5月13日，原、被告签订了《GIS地图开发合同书》，约定被告负责中共一大会址项目地图的开发，费用为30,000元，分2期支付，开发周期为25个工作日，成果的交付要求为向原告交付相关的软件源程序、完整源代码。合同第五条约定了违约责任。2016年5月20日，原告向被告支付了该合同第一期合同款18,000元。
2017年1月9日，原告与案外人北京中盛益华科技有限公司签订《购销合同》。其中合同第一条明确的产品名称为CSVision网络远程视频监控管理平台软件V6.0，项目包括上海一大会址、上海龙华博物馆综合安防平台，两项目费用折后合计为98,284元。原告声称，由于被告未能完成一大会址、龙华烈士陵园的项目工作，原告另行委托案外人完成了应由被告负责的涉案合同项下的工作。
经勘验，原告指定负责人曾春伟的指定电子邮箱中与被告指定负责人王先朋的指定电子邮箱的通讯记录显示：2016年7月10日王先朋通过电子邮件向曾春伟发送一封电子邮件，其中列举了剩余工作，包括事件中心与电子地图的整合、人脸识别、客流与电子地图的整合、手机端、统计报表、地图整合时兼容性的bug。2016年11月8日，原告向被告发送的电子邮件中显示中共一大会址项目中存在的问题。
本院认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因《GIS地图开发合同书》系《软件项目开发合同书》履行过程中衍生的项目，为查明事实，本院在本案中一并予以处理。在案证据可证明，被告未能完成《软件项目开发合同书》和《软件项目开发合同补充协议》项下齐鲁医院、中共一大会址、龙华烈士陵园的医全视平台，亦未完成《GIS地图开发合同书》项下中共一大会址项目地图，均严重逾期，且失去联系，无法继续提供约定的开发服务。根据我国合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告提出解除涉案合同的主张于法有据，本院予以支持。
根据我国合同法第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告以诉讼方式向被告通知解除涉案合同，而本案的诉状副本于2017年12月11日公告送达至被告，故涉案合同应自2017年12月11日起解除。
我国合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，被告并未按照合同约定履行合同义务，原告并未从被告已履行部分获益，故原告要求被告返还已经支付的开发费97,454元的诉请，于法有据，本院予以支持。
涉案两合同均约定了违约金的计算方式为每逾期一日支付合同总金额的0.5%，且约定违约金总额不超过合同总金额的5%。原告按照两个合同总金额228,635元的5%计算违约金为11,431.8元。原告诉请的违约金具有合同依据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担，本院对其依法缺席判决。
综上所述，被告未按照合同约定履行其合同义务，导致原告合同目的无法实现，原告主张解除合同并要求被告返还已支付的开发费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海博瑞康数字科技有限公司与被告上海首普软件有限公司签订的《软件项目开发合同书》《软件项目开发合同书补充协议》《GIS地图开发合同书》自2017年12月11日起解除；
二、被告上海首普软件有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告上海博瑞康数字科技有限公司已支付的开发费97,454元;
三、被告上海首普软件有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海博瑞康数字科技有限公司违约金11,431.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,478元，诉讼保全申请费人民币1,556元，由被告上海首普软件有限公司负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 商建刚
人民陪审员 张艳培
人民陪审员 汤洪波
二〇一八年一月十二日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。