山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初207号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代某甲，小名佩某，男，公民身份号码371324××××××××9412，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区沂堂镇。2010年7月2日因犯非法拘禁罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月15日被释放。2017年9月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人代某乙，小名贝某，男，公民身份号码371324××××××××9430，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区沂堂镇。2017年6月7日至2017年6月20日因本案被行政拘留。2017年6月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告人贾某丙，男，公民身份号码372823××××××××9419，汉族，文盲，农民，住临沂市罗庄区沂堂镇。2017年6月7日至2017年6月20日因本案被行政拘留。2017年6月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。
被告人代某丁，男，公民身份号码371311××××××××5511，汉族，文盲，农民，住临沂市罗庄区沂堂镇。2016年10月19日至2016年11月3日因本案被行政拘留十五日。2017年6月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人代某甲、代某乙、代某丁、贾某丙犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人代某甲、被告人代某乙及辩护人孙建磊、被告人代某丁及辩护人牛俊凤、被告人贾某丙及辩护人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日凌晨，被告人代某甲、代某乙、代某丁、贾某丙、王某某（另案处理）等人，驾驶车辆至临沂高新技术产业开发区某一村西南部，用手锯将卢某、张4某等该村16户村民的树木进行破坏性砍伐。经鉴定，被毁坏的树木为29.74立方米，价值20818元。
公诉机关向本院提交了物证，户籍证明等书证，证人鲍某的证言，被害人卢某等人的陈述，被告人代某甲、代某乙、代某丁、贾某丙的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人代某甲、代某乙、代某丁、贾某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人代某甲、代某乙、代某丁、贾某丙对起诉书指控的事实罪名均无异议。
被告人代某乙的辩护人孙建磊认为：1、被告人已经积极赔偿大部分被害人的经济损失并取得大部分被害人的谅解，对于未予赔偿的被害人的经济损失，被告人代某乙愿意积极赔偿其经济损失；2、被告人代某乙在整个案件中作用较小，系从犯，应对其从轻或减轻处罚；3、被告人代某乙具有一定立功表现，可对其从轻或减轻处罚。
被告人代某丁的辩护人牛俊凤认为：1、被告人代某丁在犯罪后自动投案，主动如实供述自己的罪行，构成自首，可以对被告人代某丁从轻或减轻处罚；2、被告人代某丁平时表现较好，本次犯罪系初犯，偶犯，可以从轻或减轻处罚；3、被告人代某丁自愿认罪，已积极赔偿了大部分被害人的经济损失，并获得大部分被害人的谅解，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人贾某丙的辩护人张明认为：1、被告人贾某丙犯罪行为轻微，社会影响不大，被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；2、被告人贾某丙在本案中是从犯。
经审理查明，2016年10月19日凌晨，被告人代某甲纠集代某乙、代某丁、贾某丙、王某某（另案处理）等人，驾驶车辆至临沂高新技术产业开发区某一村西南部，用手锯将卢某、张4某等该村16户村民的树木进行破坏性砍伐。经鉴定，被毁坏的树木为29.74立方米，价值20818元。
另查明，被告人代某甲、代某丁、代某乙、贾某丙已与张1某等十五户被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。只有一户被害人卢某未达成调解协议，但是四被告人主动交到本院5000元人民币用于赔偿被害人卢某的经济损失。
认定上述事实的证据如下：
1、物证手锯一个，证明本案中作案工具情况。
2、书证
（1）发破案经过，证明该案由被害人卢某于2016年10月19日2时许报案至临沂市公安局高新区分局开发区派出所。2017年6月20日，临沂市公安局高新区分局将该案立为故意毁坏财物案进行侦查。
（2）到案经过、行政处罚决定书、抓获经过，证明2016年10月19日2时许，开发区派出所接110报警称在临沂市高新区某一村中心最南头路东的位置有人在伐树，接到报警后我所民警等人迅速赶到现场，将正在伐树的代某丁口头传唤到案。
代某丁因2016年10月19日在某一村砍伐他人树木于2016年10月19日被处以行政拘留十五日；2017年6月20日，被告人代某丁到开发区派出所投案。
（3）抓获经过及办案说明，证明2017年6月6日，被告人代某乙被抓获归案。归案后，代某乙积极配合公安机关于当日在临沂市罗庄区某二村将贾某丙抓获，并积极配合公安机关找到代某甲和王某某的住处。2017年9月15日，被告人代某甲在罗庄区高都街道某三村某农贸市场被抓获归案。
临沂市公安局高新区分局于2017年9月29日出具的办案说明，证明2017年6月8日，该局侦查人员传唤代某乙后，代某乙主动指认了被告人代某甲、贾某丙、王某某等人的家庭住址。当日下午18时许，侦查人员将贾某丙抓获。
（4）行政处罚决定书三份，证明被告人代某乙于2017年6月7日至2017年6月20日因本案被行政拘留。被告人代某丁于2016年10月19日至2016年11月3日因本案被行政拘留十五日。被告人贾某丙于2017年6月7日至2017年6月20日因本案被行政拘留。
（5）临沂市公安局开发区分局派出所于2017年9月29日出具说明，内容：2017年6月8日，被告人代某乙被传唤到案后，代某乙配合工作，主动交代问题，并主动指认被告人代某甲、贾某丙、王某某等人的家庭住址。当日下午18时许，该局侦查人员李庆民、秦承龙、丁昌勇带领人员到达临沂市罗庄区沂堂镇某二村贾某丙家门口守候，并于18时20分左右将正要回家的贾某丙抓获。18时30分左右，侦查人员兵分两路，一路由侦查人员秦承龙带领继续在某二村王某某家门口守候，另一路由开发区派出所所长带领前往临沂市罗庄区罗庄办事处某四村代某甲所租住的房屋门口守候。23时许，因守候未果，侦查人员回所。
（6）（2010）临罗刑初字第216号临沂市罗庄区人民法院判决书、罪犯档案资料各一份，证明2010年7月2日，代某甲因犯非法拘禁罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月15日被释放。
（7）户籍证明，证明被告人代某甲、代某乙、代某丁、贾某丙等人的身份情况。
（8）赔偿协议书、临沂市公安局高新区分局于2017年8月22日出具的办案说明，证明2017年1月5日赔偿被害人张1某1600元、张4某5000元、顾某3500元、孟7某1500元、孟6某2000元；2017年1月12日赔偿被害人孟1某1000元；2017年3月12日赔偿被害人陆某400元；2017年3月30日赔偿被害人孟2某400元；2017年4月1日赔偿被害人孟3某255元；2017年4月5日赔偿被害人张2某290元；2017年5月5日赔偿被害人孟4某140元。
（9）协议书四份，证明2017年12月28日赔偿被害人苗1某5000元，娄某5500元；2018年1月15日赔偿被害人张3某9600元；2018年1月22日赔偿被害人孟5某5000元。
3、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片一宗，证明现场位于临沂市高新区某一村西南部田地。该田地东侧为科苑路、南侧为新华路，中间被一条某一村内的南北水泥路分为东西两部分。在该田地可见有种植的杨树，该田地内大量杨树已经被折断，横躺于田地内。被折断的杨树可见杨树树桩横断面较整齐，部分横断面处连有已经歪倒的杨树。被伐的杨树大小不等，较粗的杨树直径约有24厘米左右，较细的杨树直径约11厘米左右。在该田地的西南侧为一家临沂某材料有限公司，在该厂子北侧围墙北侧，水泥路西侧可见一外套和一把锯子。
4、辨认笔录
（1）被告人代某乙对同案人的辨认笔录，证明经辨认2号为王某某。
（2）被告人代某乙对同案人的辨认笔录，证明经辨认1号为被告人代某甲。
（3）被告人贾某丙对同案人的辨认笔录，证明经辨认3号为被告人王某某。
（4）代某乙、代某甲指认现场笔录，证明代某甲和代某乙称在某一村西南角位置就是2016年10月19日毁坏财物案的现场。
5、鉴定意见
（1）临沂市林业局于2017年6月14日出具的鉴定意见、示意草图、鉴定人资质证书，证明某一村村东和村南三处被毁坏树木共计573株，全部为杨树，被毁坏杨树的立木材积为共计50.13立方米。
（2）[2017]94号临沂市罗某区价格认证中心价格结论认定书及鉴定意见通知书，证明29.74立方米(C区)的被毁坏树木于基准日（2016.10.19）时的价格共计20818元。
6、证人鲍某的证言，证明他认识代某甲，他跟代某甲认识时间怪长了。代某甲去临沂高新区某一村杀树的事，最开始的时候他不知道，等代某甲杀完树出事了以后他才知道，是在去年（2016年）10月份的事，在临沂高新区某一村南北中心街南头。
代某甲是种植大棚蔬菜的，因为湖西崖这边有菜市场，他经常给联系着卖个菜，一来二去的就熟悉了，去年代某甲去杀树之前的时候，他和代某甲一起吃饭的时候发牢骚说：“现在这工作没法干了，拆迁也拆不了，该杀的树也杀不了！”代某甲就问他什么树，他就提起来说在某一村应该拆迁的地方，老百姓占着地不让，树不杀拆迁进行不下去，当时代某甲说：“不就几棵树吗，我去给杀了！”他当时也没在意，光想着代某甲是吹牛的，因为代某甲平时就种菜卖菜。到了代某甲杀树的那天晚上凌晨三四点钟的时候（具体时间他也想不清楚），代某甲就给他打电话说：“杀树的出点事！”他就说：“杀什么树的？”代某甲就说：“杀某一村的树的！”他就问代某甲：“谁让你杀的？”代某甲就不说话，之后他又问代某甲：“出什么事？”代某甲说：“少个人，可能是被派出所的抓去了！”他就说：“那等天亮了再说吧！”到了第二天，他打听着是跟代某甲一起杀树的那个人被派出所里拘留了，他就跟代某甲说这个事不好办，等等看看吧，后来这个事有人给调解的，他也就没再管。后来派出所里又把跟代某甲一起去杀树的人抓了两个，代某甲就让他出面跟被杀树的人协调一下，他后来也跟某一村的于某等人谈过一次，他一听于某要求赔偿的数额太多，他就没再给协调。
他和代某甲，就是普通朋友关系，某一村的拆迁项目也不是他负责的，代某甲为什么去杀某一村的树，他也不是很清楚，应该是代某甲以为那是他的工作，想给他出力的。因为代某甲欠他人情，代某甲本身是种菜的，湖西崖菜市场这边也有他们村的地，他平常就给代某甲联系着卖菜，再有就是以前的时候他打算在代某甲村承包一片山地，这个事也是代某甲给他操作的，到最后他花了钱，山地也没承包成，代某甲就一直觉得欠他的人情。
他在代某甲身边提某一村的这个树，就是发个牢骚，现在村委会的工作不好干，有的老百姓不理解，上级安排的工作进行不下去，代某甲就以为那是他的工作，进行不下去了。代某甲给他出力这个事，事前他不知道，事后也没有跟他索要报酬。
7、被害人陈述
（1）被害人卢某的陈述，证明2016年10月19日凌晨左右，在临沂高新区某一村中心街最南头路东、某公司院墙北边的他家的树被锯倒了。
2016年10月19日凌晨2点左右，他在家里睡觉听见外边有动静，像是杀树的，他就出来看看，约100米处他就发现他们家种的树正在被锯倒，然后他就赶紧报了警。之后，派出所的人就来了，把杀树的人带走了。
他家的树被锯了7棵，旁边还有好几棵桃树被砸歪了。被杀的树直径大约有20公分，种了十几年，损失价值大约1400余元。
（2）被害人张3某的陈述，证明2016年10月18日晚上11点左右至19日凌晨0时之间，他家在临沂高新区某一村中心街最南头南围墙北30米的树被杀了。
2016年10月19日早上7点左右，他们村的人给他打电话说他家的种在临沂高新区某一村南头地里的西南角位置的杨树被人给锯倒了，然后他就骑车到高新区某一村种树的地里，发现确实他家地里的杨树被人给锯倒了，大部分被锯倒了，锯倒的树都躺在地上，没有被偷走，他数了一下大约100棵左右。损失价值大约5000余元。被锯倒的杨树种了十四年左右，杨树直径20公分左右。
（3）被害人孟5某的陈述，证明2016年10月19日凌晨2点左右，卢某给他打电话说他家的树被人锯了，那时候他在罗庄，他就赶紧从罗庄往回赶，到现场之后发现派出所的就已经来了，人也抓到了1个。他家的树被锯了有4棵，被锯的树直径大约20公分，种了十几年了，损失价值大约200余元。
（4）被害人苗1某的陈述，证明2016年10月19日凌晨3点半左右，他兄弟苗2某给他打电话说他家的杨树被人锯了，他就赶紧开三轮车去现场，到了现场之后发现一辆面包车在那里，车牌号是鲁ＱV×××2，当时孟5某、卢某也在场，说杀树的人已经被派出所的带走了，明天一个早去派出所反映情况，然后他就回去了。
他家的树被锯了40棵左右，被锯的树直径大约35公分，种了十四年了，损失价值约4000余元。
（5）被害人娄某的陈述，证明2016年10月19日早上8点左右，她们村的苗1某去她工作的地方来找她说：“你家的树被杀了，赶紧回去看看吧”。她等到中午下班回家去看了，看见树被砍了。之后，她就一直在上班也没报警。因为当时她们村也有好几个被杀树的，他们都去报警，她以为他们也给她报上了，她就没去报，然后她今天就来报警了。她家被杀了24棵树左右，她不知道是谁杀的树，被杀的树价值2000元左右。
（6）被害人张4某的陈述，证明2016年10月19日早上6点30分左右，他们村的人给他打电话说他家种在临沂高新区某一村中心街最南头西南角位置的杨树被人锯倒了，然后他开车去了高新区某一村中心街最南头西南角他种树的地里，发现确实他家地里的杨树被人给锯倒了，大部分被锯倒了，只是几棵树是用锯条锯了没有倒，锯倒的树都躺在地上，没有被偷走。他数了一下大约70棵左右，之后他就报了警。他家杨树的价值大约损失4000余元。
（7）被害人顾某的陈述，证明2016年10月18日晚上11点30分至19日凌晨2点30分之间，她家在临沂高新区某一村中心街最南头西南角位置的杨树被杀。
2016年10月19日早上8点左右，她们村的人给她打电话说她家种在临沂高新区某一村中心街最南头西南角位置的杨树被人锯倒了。然后她骑电动车往地里赶，由于某一村修路路被堵了，未能到现场看。听说他们都来派出所了，她也就跟着来了。她虽然没到现场看，但是她旁边的那家去看了，旁边那家告诉她她们家的树一棵没剩全被放倒了，之前她数过是38棵树。损失价值大约1900余元。
（8）被害人孟6某的陈述，证明他的树被人偷杀了，听村里人说是2016年10月19日。因为某一村拆迁了，他不在庄上住，是听他们庄村警给他打电话说的，说庄西南角树被杀了，其中可能有他家的，叫他去看看属实不属实。他到某一村西南角自家地里一看自家地里的杨某被人锯倒了。他家总共40棵杨树被偷杀了，总价值三千块钱。他家那片树具体位置在庄西南角杨树林里，靠最南边中间位置。
（9）被害人张1某的陈述，证明他的树被人偷杀了，听村里人说是2016年10月19日。他现在才来报案是因为某一村拆迁了，他不在庄上住，是听他们庄村警给他打电话说的，说派出所处理树被杀一事的，听说有他们家的树，要真有的话，叫他今天早上九点钟到地里见面，指认哪些树是他家的，给统计，好协商处理的。他家总共7棵杨树,23棵桃树，总价值二千块钱。他家那片树具体位置在庄西南角路东，最东边，靠最南边那一片。
（10）被害人孟7某的陈述，证明他的树被人偷杀了，听村里人说是2016年10月19日。他现在才来报案是因为某一村拆迁了，他不在庄上住，是听他们庄村警给他打电话说的，说西南角的树前些日子被一伙人晚上给杀了，其中可能有他家的，叫他到自家地里去看看属实不属实的。他到某一村西南角自家地里一看，自家地里的杨某被人锯倒了。他家总共32棵杨树,得有四年的树龄了吧，总价值一千五、六百块钱。我家那片树具体位置在庄西南角树林，最南边中间位置。
（11）被害人孟1某的陈述，证明他的树被人偷杀了，听村里人说是2016年10月19日。他现在才来报案是因为某一村拆迁了，他不在庄上住，是听他们庄村警给他打电话说的，说派出所处理树被杀一事的，好像有他们家的树，要真有的话，叫他今天早上十点钟到地里见面，指认哪些树是他家的，给统计，好协商处理的。他家总共14棵杨树，总价值一千块钱。他家那片树具体位置在庄西南角树林，最南边中间靠西位置。
（12）被害人陆某的陈述，证明她的树被人偷杀了，听村里人说是2016年10月19日。她现在才来报案是因为某一村拆迁了，她不在庄上住，后来听她们庄上的人拉呱时说的，说庄上前些日子晚上来了一伙人把西南角的树给偷偷杀了，她一听地点，好像有她家的树，一到地里一看，西南角一片全是倒的树，其中一片就有她家的。之后她就去村委找她们庄的村警反映此事，然后村警就告诉她派出所正处理此事的，叫她有空联系村警到地里见面，指认哪些树是她家的，给统计，好协商处理的。她家总共20棵二茬杨树，总价值400元左右。她家那片树具体位置在庄西南角树林里，最南边中间位置。
（13）被害人孟2某的陈述，证明他的树被人偷杀了，听村里人说是2016年10月19日。他家共16棵直径20分的二茬杨树，8棵直径5分的二茬杨树，总价值400元左右。他家那片树具体位置在庄西南角树林里，最南边中间靠西位置。
（14）被害人孟3某的陈述，证明他的树被人偷杀了，听村里人说是2016年10月19日。他家共有路东直径16公分杨树1棵，路西二茬小树15棵，树苗4棵，总价值255元左右。
（15）被害人张2某的陈述，证明他的树被人偷杀了，2016年10月19日晚上，一伙人到某一村西南角树林，由西向东逐一将杨树锯倒，第二天他到现场一看也有他家的二茬小树苗，树苗那么小，一棵也没给剩下。因为数量不多，派出所也很忙，所以没着急报警处理，感觉处理的差不多了，才来报警。他家共36棵二茬小树，总价值290元左右。
（16）被害人孟4某的陈述，证明他的树被人偷杀了，听庄上的村警说是2016年10月19日晚上发生的事情。因为某一村拆迁了，他不在庄上住，是他们庄村警到某屯他租住的地方找到他核实此事，他才知道的，后期他因为得了脑血栓行动不便不能出门，他叫小孩他娘到地里去看了，被破坏的杨树确实有他家的树。他家共7棵二茬树，总价值140元左右。他家那片树具体位置在庄西南角树林里，最南边西边位置。
8、被告人供述
（1）被告人代某甲的供述，证明他叫代某甲，小名叫佩某。2016年的时候，他和同村的代某乙、代某丁、贾某丙和二某（大名叫什么他不清楚）在高新区某一村杀了有一百来棵树。
最开始的时候是他和某某村的书记鲍某一起吃饭的，因为他在之前欠鲍某一个人情，吃饭的时候鲍某说起来工作不好干，拆迁的有树不杀拆不了，他就问：“哪里的树？”鲍某就说：“某一村里的那些！”他就说：“还多大的事，我去给杀了，还怎拆不了的？”到了第三天的下午，他在庄里闲玩的时候，就跟庄里的代某乙说起来去杀树的事，代某乙就问：“杀什么树的？”他就跟代某乙说：“政府的活，杀就是了！”代某乙又找的代某丁和贾某丙，他又找的二某，他先开车回去，这几个人是代某乙开自己的车上朱陈这边找的他，他又开车上朱陈学校西边路南的那个小区接的这四个人。之后他开车拉着这四个人上了临沂高新区某一村，到了庄里之后他就分的手锯，一个人一把手锯开始杀树的，先顺着南北路西边的树杀的，杀了有三四个小时就把西边的树杀完之后，他们又上东边杀的，杀了有十几二十棵左右，派出所的人就来了，他们就都跑了。最后在代某乙的车旁边集合的，除了代某丁都在车旁边了，他就回家了，其他几个人也打车回家了。天亮了之后他就给鲍某打电话给打听一下，后来听说代某丁被拘留了，拘留了十五天之后，他以为就没事了。再之后就是代某乙被抓了，下午的时候代某乙的对象又给他打电话说逮代某乙的那辆车又来了，是不是又逮人的，他就赶紧给贾某丙和二某打电话，都没打通，接着他就赶紧跑了。从那之后他就没敢回住的地方，一直在车上住，开车去邳州拉菜，回来就在西高都的菜市场和清河南路和沂州路交汇的菜市场卖菜，一直到了今天去西高都菜市场卖菜的时候被西高都派出所抓获了。
他就杀了这一次树，没有人指使他杀这个树，就是因为他欠鲍某的人情，鲍某说这个事他就想表现下，把这个事给办了以后还能还一部分人情。他杀的这个树不是鲍某负责的，鲍某就是随口一提的事，他是觉得晚上去给杀了也不会有人发现，也找不到他。
他们杀的树就是用手锯杀的，怎么顺手怎么杀，因为他知道这个树是需要拆迁清除的，他当时跟其他人说杀倒就行。手锯就是普通的单边油锯，木头把的，有五六十公分长，把有十五公分左右，锯条有五六公分宽左右。手锯是他从站前商场买的，当时一下买了十把，都扔没了。
他喊代某乙等人杀树，答应给他们每人三百五百的，然后再一起喝顿酒。这个好处费是他出，他还没给钱，当时因为代某丁被抓了，就都等着看这个事是怎么处理的，就没人提钱的事了。
（2）被告人代某乙的供述，证明他叫代某乙，小名叫贝某。大约是2016年10月份的一天下午，当时他们都在大棚底下玩，然后佩某找他说帮忙找几个人去杀几棵树，他说找杀树的杀，佩某说就几棵树不够麻烦的，佩某让他去找人杀树，他说你不会找吗，你天天从外面玩。正好代某丁过来了，他就给代某丁说这个杀树的事，并且跟代某丁说：“晚上杀一两个小时，回来给你四五百块钱！”代某丁就答应了。当天晚上大约21时许他们要去杀树的，他就开车拉着代某丁和贾某丙还有二某（大名叫什么他不清楚），上了朱某找的佩某，到了以后他们就都上了佩某的昌河车，当时车上还有一个人他不认识，然后佩某就开着车拉着他们去高新区一个庄上去，这个庄叫什么名字他不知道，在朱陈西北村的北边，黄土埝村的东北方向。到了庄里的一条南北水泥路上佩某就把车停下了，佩某给他们一人一个手锯，他们就去杀树了。当时他记得是一条南北水泥路，他们先杀的路西侧的树，他都是离地二三十公分左右杀，杀了有两三个小时，他也没杀几棵，把路西侧的树杀的差不多了之后，他们就都上了路东侧杀的，在路东侧杀了几棵，接着他看见有人打着手电过来了，不知道谁喊了一声跑，他就往东跑了，一直跑到他停车的地方，他过去的时候除了贾某丙和代某丁没在，其他人都在他车旁边了，他的车钥匙还放在佩某的车里，所以佩某就找了个面包车把他们送回去。到了第二天佩某就跟他说：“俺二大爷（指的代某丁）被逮了，你找地方躲躲。”他就问怎么回事，佩某就说：“这里边事怪多，你先躲躲就是了！”那几天他就没敢在家里住，过了十几天他看没人来找，他就没当回事，一直到了今天（2017年6月6日）派出所的人上他家之后，出示警察证、传唤证把他传唤到开发区派出所。他就杀了这一次树，都是用手锯杀的，手锯就是普通的单边油锯，木头把的，长约六十公分，把有十五公分左右，锯条有五六公分左右。他手用不上力，所以就挑小的杀的，他都是离地十公分左右杀的，其他人开始也是离地十几公分杀的，后来杀累了就是怎么顺手怎么杀了，有离地二十公分的，也有三十公分的，还有杀一半就推倒的，反正杀的乱七八糟的。
他知道正常杀树都是贴着地杀，他们杀树是怎么顺手怎么杀的，是因为佩某当时说杀的快一点，杀倒就行。杀树是佩某喊的他，他喊的代某丁，贾某丙当时也在。佩某承诺一人给四五百块钱，再一起喝顿酒，后来佩某也没给钱。
（3）被告人代某丁的供述，证明他是来投案自首的，是去年秋天偷杀别人树的事，他听说派出所又找他的，他就来了。他是在去年（2016年）秋天的时候，是在晚上23点左右，在临沂高新区，具体是哪个庄他不知道。他和贾某丙、贝某、佩某、二某(这三个人大名他不知道)，还有两个他不认识的一起去的。他也不知道原因，佩某找的贝某，贝某又找的他，跟他说杀树，给他500块钱，他就跟着来了。
2016年秋天的一天下午17时许，他回家的时候遇见贝某，贝某就跟他说：“你今晚上跟我上罗西杀树，孬好都给杀了就行，剩下的不用咱管了！”他就说：“什么时候走？”贝某就说：“走的时候我给你打电话，大概11点多走！3点左右回来，回来就给你500块钱”他就同意了。晚上23时许，贝某就给他打电话，他就从家里出来了，出来之后贝某开一辆黑色的轿车在他家门口等着的，他上车之后看见他庄的贾某丙和二某在车上的，之后贝某就开车拉着他们三个人往北去的，一直找到佩某，具体到了哪里他也找不清楚了，当时佩某就开着一辆面包车在路上等着的，贝某就把车停下了，他们就上了佩某的面包车，佩某又开车拉着他们一共七个人上了路北的一条南北水泥路，路头上有个半截墙，佩某就把车停在这个墙的南边，车头朝北停着的，他们下车之后佩某就给他们发的锯，之后他们就开始杀树的，有的一个人杀一棵树，粗的就两个人一起杀的。他们先上路西边杀的，都是各人杀各人的，杀了有三个小时左右，路西边就只剩下几棵大的了。他们又上东边杀的，他杀了有三十多棵左右的时候，派出所的工作人员就来了，其他人都跑了，他跑不动，就被派出所的工作人员逮住了。
他就杀了这一次树，他都是离地三十公分左右杀的，别人杀的有离地一米左右杀的，还有还高的，就是怎么顺手怎么杀的，杀到快倒的时候就给推倒了，树都劈了。正常杀树都是几乎贴着地杀的。贝某说的这个地方要修路的，这些树碍事，树主不让杀，他们就是偷杀的，赶紧都给杀完就走了，杀的树他们没打算弄走。他们用的油锯杀的，就是普通的单边油锯，木头把的，长约六十公分左右，把有十五公分左右，锯条有四五公分宽，是佩某发的。
（4）被告人贾某丙的供述，证明2016年10月份一天快天黑了，他干完活回家的，佩某让他去一起去杀几棵树，给他五百块钱。到了晚上22时许，代某乙就开车拉着他和代某丁、二某到了朱某找的佩某，到了以后代某乙就把车停路边上了，他们接着都上了佩某的昌河车，佩某的车上当时有三个人，除了佩某另外两个人他都不认识。佩某就开着车拉着他们往北去又往西去的，到了朱陈北边的一个庄，到了庄里的一条南北水泥路，路北头有半截的墙，佩某就把车停在墙南边的，车头朝北停在路东的。他们下车之后佩某给他们一人一个手锯，他们就从路西侧开始杀的树，从路边开始往西杀的，他都是贴着地杀的，杀了有两三个小时，他也没杀几棵，把路西侧的树杀的差不多了之后，他们就都上了路东侧杀的，在路东侧杀了不长时间，他就听见有人喊了一声跑，他就往南跑了，其他人都往东跑的，也有人跟着往东追的，他跑了不远就跑不动了，他就找个地方蹲着的，一直蹲到天亮了，他看外边也没人了，他才敢走到代某乙停车那地方。到了之后其他人都在那里了，就代某丁不在，贝某说他的车钥匙在佩某的车上的。佩某就找了一辆车把他们送回家的。回家之后第三天佩某就跟他说代某丁被逮了，让他在外边躲躲。那几天他在外边干活就没家去，过了十几天看没人来找他，代某丁也回来了，他就没当回事，一直到了2017年6月7日被派出所的人带回来之后拘留了。
他只杀过一次树，当时他在西边杀的南侧的小树，在东边就是杀的小桃树，就是用手锯杀的，他腰间盘突出用不上力，所以就挑小的杀的，他都是贴地杀的，其他人有离地二十公分杀的，也有离地三十公分杀的。佩某当时说杀的越快越好，怎么省劲怎么杀，杀倒就行。杀树用的就是普通的单边油锯，木头把的，长约六十公分，把有十五公分左右，锯条有五六公分左右，手锯是就从佩某车上的拿下来，下车的时候佩某发的，一人一把。佩某说给的五百元钱也一直没给。他们杀的树没打算拉走，他也不知道杀树的原因，他一开始的时候不知道是违法的，但是他一看杀树的杀法就知道是违法犯罪了。
以上证据，均当庭举证、质证，可以作为认定事实的根据，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人代某甲、代某丁、代某乙、贾某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。
被告人代某甲、代某乙、贾某丙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。
被告人代某乙的辩护人关于“被告人代某乙在本案中作用较小，系从犯”的辩护意见，因被告人代某乙纠集他人一起实施犯罪行为，不应认定为从犯，所以辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。关于“被告人具有一定立功表现”的辩护意见，被告人代某乙如实供述自己及同案犯的犯罪事实属于坦白情节，该情节本院已予以认定，不应认定为立功，辩护人的上述意见亦不成立，本院不予采纳。
被告人代某丁主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。
被告人贾某丙的辩护人关于“被告人贾某丙系从犯”的辩护意见，因被告人贾某丙积极参与犯罪，实施了故意毁坏他人树木的行为，不应认定为从犯，所以辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。
四被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据四被告人在共同犯罪中的作用不同，量刑也应有不同。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
二、被告人代某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
三、被告人贾某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
四、被告人代某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡玉玺