wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特299号
申请人：秦玉琴，女，1950年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：王平，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院于2017年6月13日立案受理了申请人秦玉琴与申请人王平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王平赔偿申请人秦玉琴医疗费人民币1966.90元、物损费人民币100元、交通费人民币21元；
二、申请人王平自愿一次性赔偿申请人秦玉琴人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦玉琴与申请人王平于2017年6月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第619号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱翔，男，汉族，1981年6月12日出生，住江苏省镇江市新区。
委托代理人谢琼、王恩慈，�系广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市金色阳光房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人江二宝。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吕盛洪，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人朱翔不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预�本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱翔自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1473号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈美玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6146号
罪犯林伟。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）青白刑初字第236号刑事判决，以被告人林伟犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）成刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月19日至2016年8月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯林伟被处罚金8000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第316号
原告于广发，现住大庆市。
委托代理人宋伟，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司（原青冈县建兴房地产开发有限公司）。
法定代表人毕广超，职务总经理。
机构代码证：23167617-1
住所地：青冈县青岗镇新建街49—*号。
原告于广发与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司（以下简称惠福公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告于广发到庭参加诉讼，被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于广发诉称，2011年8月9日，被告以拆迁人的身份和原告签订了房屋拆迁协议，协议中约定，被告对原告自有的位于青冈镇建设街的房屋35.1平方米房屋实施拆迁，并对原告29.4平方米的附属房屋实施拆迁，补偿方式为产权调换，被告调换给原告房屋面积为60平方米，位置为西往东数北侧第一门，交付日期最迟为2011年12月30日前。协议签订后，原告向被告交付了房屋，被告对原告的29.4平方米附属房进行了拆除，对原告的35.1平方米的房屋进行了改造、利用（改造成了原告所开办超市的入口之一），但被告并未按约定交付给原告具有合法产权手续的60平方米房屋。原告多次与被告协商，被告既不按协议约定交付房屋，也不向原告支付补偿款，经原告调查发现，被告实施拆迁并未取得合法拆迁或征收手续，原告和被告所签订的《房屋拆迁协议》是在被告没有取得合法的拆迁或征收手续情形下签订的，因此，该份协议应认定为无效。被告的行为严重损害了原告的利益，严重违反了法律规定。请求判决（一），确认2011后8月9日被告与原告签订的《房屋拆迁协议》无效。（二），请求判令被告将原告位于青冈镇建设街35.1平方米的房屋恢复原状，返还给原告，并向原告承担支付非法占有期间的房屋使用费50000元（2011年8月9日至2015年7月23日）。（三），请求判令被告承担自原告起诉之日起至判决生效之日期间的房屋使用费。（四），请求判令被告赔偿原告29.4平方米附属房的损失。（五），请求判令被告承担本案的案件受理费。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司未答辩（未出庭）。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交了房屋拆迁协议书一份，旨在证明2011年8月9日，原告于广发与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司签订了房屋拆迁协议，约定对原告具有合法产权的房屋35.1平方米房屋实施拆迁。向法庭提交房屋产权证、收条原件和产权证明原件一份，旨在证明原告被拆迁的35.1平方米的房屋具有合法的产权手续，房产证原件已经交由被告，该产权证目前登记状态正常，并未被灭籍注销；并向法庭提交房屋拆迁前的现场照片一张，旨在证实被告惠福公司对原告所有的29.4平方米的附属房屋进行了拆除，并未提交此29.4平方米的附属房屋的房屋证照手续，经审查，涉案主楼房35.1平方米的房屋，因原告有合法房屋所有权的手续和房屋拆迁协议，对原告主张的对此房屋具有所有权的事实，本庭予以确认。对于原告主张的附属房屋29.4平方米，因原告只提交了房屋拆迁前的照片一张，该附属房屋的结构不清无房屋产权证，不能确认该楼房的所有权为原告于广发所有，无法确认该楼房的实有面积为29.4平方米。故，对原告主张的29.4平方米附属房屋（已灭失），本庭不予以认定。
庭审中，原告主张依据原、被告签订的房屋拆迁协议的约定，原告将房屋交付给被告，但被告违反城市房屋拆迁管理条例和国有土地上征收补偿条例的有关规定，拆迁人应当在取得青浦楼开发许可证，规划许可证后方可拆迁，同时被告又没有取得国家颁发的拆迁许可证，没有拆迁的权利，在这种情况下与原告签订了拆迁安置补偿协议，被告的拆迁行为违反行政法规，因此原被告签订的拆迁协议是无效合同。原告向法庭提交了目前涉案楼房现场照片7张，第1张和2张照片是拆迁前后的对比照，第3、4、5张照片证实其涉案房屋被被告改变成超市的入口。第6、7张照片证实超市有其他出口，旨在证实被告惠福公司返还原告的35.1平方米的楼房并不影响其经营。因原、被告虽签订了房屋拆迁补偿协议，却未对涉案的楼房进行拆除和补偿，且被告未出庭证实其具有拆迁许可证。因此，确认原、被告拆迁补偿协议无效，被告惠福公司应将未拆迁的涉案的35.1平方米楼房予以返还。原告主张要求被告支付非法占用期间的房屋使用费50000元，因被告非法占用原告的房屋四年之久，对于原告主张的使用费本庭予以确认。
上述事实有当事人陈述、房屋拆迁补偿协议、房产证、私有房屋综合确认登记表、房屋照片、收条等证据在卷证实，本庭予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原告于广发与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议书是否有效，被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司是否应该将涉案楼房予以返还。本案中，原、被告虽于2011年8月9日签订了房屋拆迁协议，但被告一直未对涉案楼房予以拆除，且将其作为超市入口予以利用，庭审中，被告未出庭证实其取得房屋拆迁许可证。据此，认定原告于广发与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议无效。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司未按协议约定进行对涉案房屋的拆迁，且非法占用该楼房使用，其行为系无权占有，应予以返还原物并赔偿原告因此产生的损失。对于原告主张的29.4平方米的附属楼房，因其证据不足，本院不予认定，原告有新证据可另行案主张权利。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司经本庭依法传讯，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司与原告于广发签订的房屋拆迁协议无效，应当承担返还义务并赔偿损失。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还非法占有位于青冈镇建设街的房屋35.1平方米房屋。
二、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告于广发支付非法占用期间的房屋使用费50000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 田志秋
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王艳秋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第338号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王胜，男，户籍地为吉林省抚松县。曾因犯强奸罪，于1993年10月12日被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑七年，1999年6月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月11日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫、强奸罪，于2015年3月24被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王胜犯抢劫、强奸罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年4月19日1时许，在朝阳区富锋镇被害人赵某甲的租房内，被告人王胜打碎门玻璃强行闯入屋内，对被害人进行殴打后实施强奸，并抢走手机一部（未作价）、白金耳环一对（未作价）、黄金转运珠一个（价值人民币600.00元）。
被告人王胜于2015年3月2日晚21时30分许，在朝阳区富锋镇马路上，对被害人张某某进行殴打后抢劫白色三星手机一部，价值人民币735.00元。
被告人王胜辩称，2010年4月19日，其没有强奸并抢劫被害人赵某甲，其对公诉机关指控的2015年3月2日抢劫被害人张某某的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年4月19日1时许，在朝阳区富锋镇被害人赵某甲的租房内，被告人王胜打碎门玻璃强行闯入屋内，对被害人进行殴打后实施强奸，并抢走手机一部（未作价）、白金耳环一对（未作价）、黄金转运珠一个（价值人民币600.00元）。
被告人王胜于2015年3月2日晚21时30分许，在朝阳区富锋镇马路上，对被害人张某某进行殴打后抢劫白色三星手机一部，价值人民币735.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、门诊手册、证人王某、赵某乙的证言、被害人赵某甲、张某某的陈述、被告人王胜的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，抢劫公民私有财物、以暴力手段强奸妇女，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人王胜关于其没有在2010年4月19日实施抢劫、强奸犯罪行为的辩论观点，合议庭认为，认定被告人王胜抢劫、强奸被害人赵某甲，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故其辩论观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二百三十六条第一款（强奸罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十九条（判决宣告前一人犯数罪的并罚）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，数罪并罚，决定执行刑期九年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2024年3月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王胜退赔被害人赵某甲人民币600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第338号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王胜，男，户籍地为吉林省抚松县。曾因犯强奸罪，于1993年10月12日被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑七年，1999年6月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月11日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫、强奸罪，于2015年3月24被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王胜犯抢劫、强奸罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年4月19日1时许，在朝阳区富锋镇被害人赵某甲的租房内，被告人王胜打碎门玻璃强行闯入屋内，对被害人进行殴打后实施强奸，并抢走手机一部（未作价）、白金耳环一对（未作价）、黄金转运珠一个（价值人民币600.00元）。
被告人王胜于2015年3月2日晚21时30分许，在朝阳区富锋镇马路上，对被害人张某某进行殴打后抢劫白色三星手机一部，价值人民�735.00元。
被告人王胜辩称，2010年4月19日，其没有强奸并抢劫被害人赵某甲，其对公诉机关指控的2015年3月2日抢劫被害人张某某的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年4月19日1时许，在朝阳区富锋镇被害人赵某甲的租房内，被告人王胜打碎门玻璃强行闯入屋内，对被害人进行殴打后实施强奸，并抢走手机一部（未作价）、白金耳环一对（未作价）、黄金转运珠一个（价值人民币600.00元）。
被告人王胜于2015年3月2日晚21时30分许，在朝阳区富锋镇马路上，对被害人张某某进行殴打后抢劫白色三星手机一部，价值人民币735.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、门诊手册、证人王某�赵某乙的证言、被害人赵某甲、张某某的陈述、被告人王胜的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，抢劫公民私有财物、以暴力手段强奸妇女，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人王胜关于其没有在2010年4月19日实施抢劫、强奸犯罪行为的辩论观点，合议庭认为，认定被告人王胜抢劫、强奸被害人赵某甲，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故其辩论观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二百三十六条第一款（强奸罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额�裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十九条（判决宣告前一人犯数罪的并罚）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，数罪并罚，决定执行刑期九年，并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2024年3月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王胜退赔被害人赵某甲人民币600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第338号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1993年10月2日出生；曾因犯非法持有毒品罪于2013年9月被判处拘役四个月，罚金人民币五千元；2014年8月因吸食毒品被行政拘留十四日（未执行）；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3654号起诉书指控被告人高×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人高×于2014年7月至8月，分别容留姜×（男，26岁）、李×（女，23岁）吸食毒品，被告人高×被抓获归案后，协助民警将吸毒人员姜×抓获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、姜×、李×的证言，起赃经过，毒品检验报告，毒检送检流程表，现场检测报告，收缴物品清单，租房协议，被告人的前科劣迹材料，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。经查，被告人高×曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，此次再犯容留他人吸毒罪，属于毒品犯罪的再犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人高×如实供述所犯罪行，协助民警抓获吸毒人员，故依法对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年一月十六日
书记员 齐丽青
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第15号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人叶某华，男，1974年7月5日出生,汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月8日被益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉【2014】274号起诉书指控被告人叶某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人叶某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某、郭某(均已起诉)二人在益阳市市政混凝土搅拌有限公司担任操作员期间，因嫌公司待遇太低，遂产生盗卖公司混凝土赚钱的想法。2013年12月至2014年5月期间，陈敏、郭军将盗得的混凝土，以每车1600元的价格卖给被告人叶某华共计7车(总价计11200元)。叶某华转手卖出去后非法获利2100元。经价格认证，被盗混凝土每车价值3100元。案发后，被告人叶某华主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实,被告人叶某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某、廖某辉、曹某青、曹某新、邓某余、姜某桃等人的证言，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴【2014】127号价格鉴定结论书，被告人叶某华的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某华明知是犯罪所得而予以收购和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人叶某华主动向公安机关投案，如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人叶某华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某华所犯罪的性质和情节及悔罪表现，适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年一月七日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3685号
申请执行人任丽梅，女，汉族，1976年3月12日出生，个体工商户，达旗人，现住康巴什新区。
被执行人鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司，公司地址：东胜区。
法定代表人：乌云娜，系该公司总经理。
本院在执行任丽梅与鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李泽岳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3685号申请执行人任丽梅，女，汉族，1976年3月12日出生，个体工商户，达旗人，现住康巴什新区。被执行人鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司，公司地址：东胜区。法定代表人：乌云娜，系该公司总经理。本院在执行任丽梅与鄂尔多斯市鑫森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十二月十三日书 记 员  李泽岳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0114号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人郭光，睢宁县李集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人王彪，农民。
被申请人胡秀梅，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王彪、胡秀梅二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年6月20日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003234号社会抚养费征收决定，决定对王彪按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43084元；对胡秀梅按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43084元。该决定于2014年11月20日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月30日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年5月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003234号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初830号
原告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区天门市东路58号，统一社会信用代码91340207686862392K。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵建平，安徽银佳律师事务所律师。
被告1：陈海芹,女,1984年9月12日出生,汉族,大专文化，在昆山打工，住鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡军,男,1976年7月9日出生,汉族,住,系第一被告丈夫。
被告2：胡军,男,1976年7月9日出生,汉族,大专文化，在昆山打工，住,现住芜湖市鸠江区。
原告芜湖明辉商业管理有限公司诉被告陈海芹、胡军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告芜湖明辉商业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈海芹、胡军的起诉。
本院认为，原告芜湖明辉商业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖明辉商业管理有限公司撤回对被告陈海芹、胡军的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告芜湖明辉商业管理有限公司负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3148号原告张春秋，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告苏仲旎，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告张春秋与被告苏仲旎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告苏仲旎送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓审 判 员  李 珺人民陪审员  谢伟锋二〇一五年三月十八日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第5号
上诉人（原审原告）朱世珍，女，汉族，1955年12月17日出生。
上诉人（原审原告）吴娟，女，汉族，1980年5月6日出生。
上诉人（原审原告）朱巧云，女，汉族，1959年8月6日出生。
上诉人（原审原告）伊俊秀，女，汉族，1968年12月27日出生。
上诉人（原审原告）陈秀珍，女，汉族，1956年11月30日出生。
上诉人（原审原告）朱继德，男，汉族，1975年4月15日出生。
上诉人（原审原告）鲁世香，女，汉族，1950年11月12日出生。
上诉人（原审原告）王列平，女，汉族，1955年8月11日出生。
上诉人（原审原告）丁仁桂，女，汉族，1944年9月17日出生。
上诉人（原审原告）胡敬霞，女，汉族，1966年8月8日出生。
上诉人（原审原告）魏玉秀，女，汉族，1956年11月23日出生。
上诉人（原审原告）杨世珍，女，汉族，1964年10月5日出生。
上诉人（原审原告）吴泽玉，女，汉族，1960年5月30日出生。
上诉人（原审原告）丁迎红，男，汉族，1970年6月12日出生。
上诉人（原审原告）汪蔷林，女，汉族，1958年6月8日出生。
上诉人（原审原告）朱伦秀，女，汉族，1957年9月27日出生。
上诉人（原审原告）任英智，男，汉族，1971年2月23日出生。
上诉人（原审原告）鲁梅平，女，汉族，1982年11月14日出生。
上诉人（原审原告）陈才花，女，汉族，1970年8月4日出生。
上诉人（原审原告）孙玉华，女，汉族，1964年6月15日出生。
上诉人（原审原告）孙兴珍，女，汉族，1955年12月20日出生。
上诉人（原审原告）陈才香，女，汉族，1968年7月18日出生。
上诉人（原审原告）蔡彬娜，女，汉族，1977年8月13日出生。
上诉人（原审原告）谢民华，女，汉族，1951年4月12日出生。
上诉人（原审原告）肖吕萍，女，汉族，1970年11月29日出生。
上诉人（原审原告）杨世柱，男，汉族，1972年9月30日出生。
上诉人（原审原告）丁仁明，男，汉族，1956年9月17日出生。
上诉人（原审原告）张成峰，男，汉族，1971年2月1日出生。
上诉人（原审原告）杨世宝，男，汉族，1962年7月8日出生。
上诉人（原审原告）林云贵，男，汉族，1941年12月9日出生。
上诉人（原审原告）丁同香，女，汉族，1963年3月25日出生。
上诉人（原审原告）刘玉虹，女，汉族，1968年10月27日出生。
上述上诉人的诉讼代表人吴娟，女，汉族，1980年5月6日出生。
上述上诉人的诉讼代表人杨世柱，男，汉族，1972年9月30日出生。
上述上诉人的诉讼代表人伊俊秀，女，汉族，1968年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
上诉人吴娟、杨世柱、伊俊秀等三十二人因诉被上诉人南京市国土资源局政府信息公开一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人吴娟、杨世柱、伊俊秀等三十二人以已无继续诉讼的必要为由，于2015年1月23日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人吴娟、杨世柱、伊俊秀等三十二人自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴娟、杨世柱、伊俊秀等三十二人撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴娟、杨世柱、伊俊秀等三十二人负担。
审判长 路 兴
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹 洁
青海省西宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宁行终字第5号
上诉人（原审原告）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）。
法定代表人王富魁，该公司董事长。
委托代理人韩秀花，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托代理人马彤晖，方圆第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西宁市国土资源局。
法定代表人包维珍，该局局长。
委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。
翠缘公司因行政赔偿一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西行初字第19-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2０15年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人翠缘公司的法定代表人王富魁及其委托代理人韩秀花、马彤晖、被上诉人西宁市国土资源局的委托代理人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查，翠缘公司于2014年3月向本院提起请求西宁市国
土资源局、西宁市统一征地事务所行政赔偿案，本院受理后，于2014年7月25日作出（2014）宁行初字第28号行政赔偿裁定书，裁定驳回了翠缘公司请求西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所赔偿其损失4.8亿元，并按照《西宁市集体土地征用补偿标准暂行规定》赔偿4.8亿×10倍的补偿以及评估费、验资报告费、法律意见书、逐年诉讼费等相关费用86.9万元的起诉。宣判后，翠园公司不服，向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院于2014年11月15日作出（2014）青行终字第21行政赔偿裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。翠缘公司本次起诉认为西宁市国土资源局在本院审理的（2014）宁行初字第28号案件中提交的证据之一，即：西宁市博森房地产评估有限责任公司于2007年1月18日出具的《国家基本建设征用搬迁房屋补偿评价表》是西宁市国土资源局的具体行政行为，该行政行为严重违法，给其造成巨额损失。请求判令西宁市国土资源局给付损失费15830320元，并按照《西宁市集体土地征用补偿标准暂行规定》赔偿15830320×10倍的补偿，共计174133520元。
原审法院认为，翠缘公司要求确认违法的《国家基本建设征用搬迁房屋补偿评价表》是（2014）宁行初字第28号案件中的证据，行政赔偿须以行政确认为依据，现已驳回确认的起诉，其赔偿起诉亦应驳回。另原告存在重复起诉的情形。遂依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三款、第二十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定：驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司提起行政赔偿的起诉。
宣判后，翠缘公司不服，向本院提起上诉称，本次起诉与（2014）宁行初字第28号案件中的赔偿数额不一致，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人西宁市国土资源局辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，西宁市博森房地产评估有限责任公司出具的《国家基本建设征用搬迁房屋补偿评价表》并非西宁市国土资源局作出的具体行政行为，翠缘公司提起的诉讼不属于行政审判的权限范围。同时，翠缘公司就基本相同的事实及诉求重复起诉亦违反法律规定。原审法院裁定驳回翠缘公司的起诉正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 丁笑曦
审判员 王 蕊
二〇一五年一月八日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条之规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第5号
上诉人（原审原告）：王成录，男，1952年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人（原审原告）：尹占权（曾用名尹世权），男，1940年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
上诉人（原审原告）：杜兴茂，男，1954年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
上诉人（原审原告）：何文政，男，1963年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：代振礼，男，局长。
委托代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：谢玉祥，男，平罗县林业和城市管理局副局长。一般代理。
被上诉人（原审被告）：平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：马莉方，女，县长。
委托代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李自军，男，平罗县人民政府法制办公室主任，特别授权代理。
上诉人王成录、尹占权、杜兴茂、何文政因平罗县林业和城市管理局、平罗县人民政府林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原裁定违反法定程序可能影响案件正确裁判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石行初字第12号行政裁定。
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
审 判 长 于雁滨
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡文红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 牛 佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一再重初字第00001号
原告：五河县沱湖乡人民政府。
法定代表人：孙发童，乡长。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：钟磊，男，1963年6月出生，汉族，农民，住蚌埠市。
被告：钟志远，男，1977年7月出生，汉族，农民，住五河县。
原告五河县沱湖乡人民政府诉被告钟磊、钟志远排除妨害纠纷一案，在安徽省高级人民法院发回本院重新审理中，原告五河县沱湖乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13962元，减半收取6981元，由原告负担。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹瑞钰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2122号
被执行人王庆侠，女，1972年12月9日出生于吉林省公主岭市，，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人王庆侠罚金一案中，被执行人应缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初3号刑事判决书中对被执行人王庆侠财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十六日
书记员 李彬炜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1607号
原告张立海。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。（特别授权）
被告卞杰。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人姚继业职务经理
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张立海与被告卞杰、民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立海委托代理人段长烁、被告卞杰、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日2时，李艾军驾驶津A×××××、冀B×××××挂货车由北向南逆向行驶至大碱线申立村北约1公里时，因躲避车辆，操作不当将车辆翻入路边鱼池中，造成车辆及鱼池受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，李艾军负事故的全部责任，鱼池所有人张立海无责任。本次事故给原告造成的损失有鱼塘损失110700元、公估费5535元，合计116235元。经查津A×××××、冀B×××××挂货车在被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险等相关保险，对于上述损失应当由二被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请依法判决。
被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、在投保车辆及驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单均合法有效的前提下，同意对原告合理合法损失在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按照事故责任进行赔偿，被保险车辆应提交事故发生时的过磅单，证明该车辆不存在超载情况，否则，按照保险合同约定，扣除10%的绝对免赔率，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿，冀B×××××车辆在我司没有投保，该挂车造成的损失，我司不负赔偿责任。其他意见在质证时发表。
被告卞杰辩称：对事故发生没有异议，李艾军是我雇佣的司机，我是车辆津A×××××、冀B×××××挂货车的实际所有人，我认可承担本次交通事故的赔偿责任。车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。
经审理查明，津A×××××、冀B×××××挂货车登记所有人为吴乃丰，实际所有人为卞杰，当时李艾军为驾驶人，该车在被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险500000元，投保不计免赔。涉案鱼池承包人为张立海。
2014年8月13日2时，李艾军驾驶津A×××××、冀B×××××挂货车由北向南逆向行驶至大碱线申立村北约1公里时，因躲避车辆，操作不当将车辆翻入路边鱼池中，造成车辆及鱼池受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，李艾军负事故的全部责任，鱼池所有人张立海无责任。
此次事故给原告造成如下损失：鱼塘损失110700元、公估费5535元，合计116235元。
现原告诉至本院，主张损失人民币116235元，要求由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、津A×××××、冀B×××××挂货车行驶证复印件，津A×××××货车机动车强制险及商业保险单、鱼池水质检测报告、鱼池损失公估报告、公估费票据、李艾军驾驶证复印件等相关据予以证明。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定李艾军负事故的全部责任。原告张立海损失：鱼塘损失110700元、公估费5535元，合计116235元有水质检测报告以证明水质石油类含量为4960mg／L，该标准不符合养殖要求，鱼类在该环境下不能生存、生长，需更换池水，有公估报告及公估费票据证明损失数额，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告保险公司所辩被保险车辆应提交事故发生时的过磅单，证明该车辆不存在超载情况，否则，按照保险合同约定，扣除10%的绝对免赔率的主张，因为事故认定书中没有涉案车辆超载的认定，同时事故认定书中也没有记载涉案车辆有货损失，同时保险公司也没有证据证明该车有越载行为，故保险公司主张车辆有超载行为的主张，本院不予支持；保险公司所辩公估费、诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文规定公估费、诉讼费用应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳；被告保险公司所辩原告损失公估数额过高的主张，同时事故发生保险公司未及时履行定损义务，现对原告公估报告没有反驳证据提交，庭审中也没有书面鉴定申请提交，保险公司口头鉴定请求本院不予准许。原告总损失116235元，因为李艾军为津A×××××、冀B×××××挂货车合法司机，且为全部责任，津A×××××、冀B×××××挂货车作为一体使用，原告损失未超出津A×××××交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司首先在交强险财产损失赔偿项下予赔偿人民币2000元，剩余损失人民币114235元，应由保险公司在商业三者险内予以赔偿。保险公司承担赔偿义务后，被告卞杰不再承担相关赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在津A×××××货车保险赔偿项下赔偿原告张立海损失人民币116235元，赔偿款直接打入张立海的个人账户中。（账户由原告自行向保险公司提供）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2625元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张彦伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陶某，1985年出生，农民，住柳城县东泉镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月11日被柳城县公安局取保候审，同年4月17日本院对其取保候审并交柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陶某犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年11月份，被告人陶某以360元每立方米的价格购买覃某的位于柳城县东泉镇前屯村前屯屯“高岭”的马尾松。2014年12月份，被告人陶某在未办理林木采伐许可证、木材运输证的情况下，擅自砍伐其所购买的马尾松，2015年1月4日被告人陶某雇请吴某、黄某、温某的小六轮运输木材去卖时被林业执法人员查扣。
经柳城县森源技术服务有限公司技术人员现场测算，被伐马尾松共l98株，活立木蓄积量为49.13703立方米，出材量为33.30738立方米。
案发后，公安机关依法扣押了三辆用于运输上述松木的农用小六轮及松原木约36立方米。三辆农用小六轮已依法发还给车辆所有人，扣押的松原木依法变卖所得款人民币15760.80元暂存于柳城县林业局。被告人陶某于2015年3月11日主动到柳城县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实，公安机关于当日对其取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件移送书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、结算票据、权属证明、归案经过、户籍证明、证人覃某、吴某、黄某、温某的证言、被告人陶某的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录、林木现场调查报告、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人陶某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。在案发后，被告人陶某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其确有悔罪表现，并且具备监管条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年四月二十九日
书记员 韦启剑
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1434号
原告王福伟，教师。
被告李毅，职业不详。
原告王福伟诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王福伟到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福伟诉称：被告以生意周转为由，于2013年2月3日向原告借款475000元，并口头约定了还款期限。但被告未能如期还款。因其中的80000元由代文峰另行主张权利，现原告仅要求被告偿还借款365000元并负担本案的诉讼费用。
被告李毅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月3日，被告李毅向原告王福伟出具借据一份，内容为：“借据，今借到王福伟（身份证：××）现金人民币肆拾柒万伍仟元整（475000.00），如遇法院判决执行，可用名下所有财产优先支付该借款，（包括，房屋、车辆等有价值物品），借款人：李毅（××），陈立峰（32032119810808201X），见证人：卜大栗，32032119841121381X，沈阳，320321197210311013，李勇，320321197607061219，代文峰，320321198302177055，2013年2月3日”。
以上事实，有原告王福伟的陈述，原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款的数额。
本院认为：被告李毅及案外人陈立峰向原告王福伟出具借据的行为，是其真实意思表示，且借据内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人李毅、陈立峰应偿还原告借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”，本案中，李毅、陈立峰为共同借款人，皆负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告李毅偿还365000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效后十日内归还原告王福伟借款本金365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，保全费2020元，公告费560元，合计9505元（原告已预交），由被告李毅负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1434号
原告姜某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 陈永华
二〇一三年四月十一日
书记员 赵海涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1073号
罪犯赵文武（曾用名赵斌），男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖北省黄梅县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2007年9月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月27日作出（2011）仓刑初字第444号刑事判决，以被告人赵文武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失人民币3838元。罪犯赵文武于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）1000号提请减刑建议书，建议对罪犯赵文武予以减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文武系累犯，入监后曾六次违规被扣8.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱表扬审批表；3、（2011）仓刑初字第444号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯赵文武服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但因其系累犯，且未履行缴纳罚金及清退赃款义务，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文武减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3448号
原告万景娥，女，1971年12月3日出生。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告刘红建，男，1966年5月20日出生。
本院在审理原告万景娥诉被告刘红建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万景娥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 琴
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初784号
原告：包头万合物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区赛音社区管理服务站，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李斐，总经理。
委托代理人：袁宏，办公室主任。
被告：李玉明，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头万合物业服务有限公司诉被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告包头万合物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头万合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头万合物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年四月七日
书记员 董富超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第353号
原告郭四亮，男，汉族。
委托代理人李雅翠，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人姚红萍，女，汉族，系原告郭四亮之妻。
被告张玉强，男，汉族。
原告郭四亮与被告张玉强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭四亮的诉讼代理人李雅翠、姚红萍到庭参加了诉讼。被告张玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭四亮诉称，2013年7月30日，被告提出以1400元／只的价格购买原告饲养的绵羊，双方约定被告以14万元的总价款购买原告所有的100只绵羊。原告依约将100只绵羊交付给被告后，被告仅支付给原告购羊款1万元，剩余购羊款13万元经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱拒付。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告立即支付原告剩余购羊款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告郭四亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；
证据二、被告于2014年2月5日给原告出具的关于购羊款的欠条一份，欠条内容为“今欠到郭四亮现金壹拾叁万元整（购羊款）”，证明被告欠付原告购羊款13万元的事实。
因被告张玉强未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提供的欠条系原件，内容明确，能够证明原告的待证事实。原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，均具备证明力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有相反证据、反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月30日，原、被告双方约定被告以1400元／只的价格购买原告饲养的100只绵羊，总价款为14万元。原告依约将100只绵羊交付给被告后，被告仅支付给原告购羊款1万元。2014年2月5日，被告给原告出具了一份关于购羊款的欠条，载明“今欠到郭四亮现金壹拾叁万元整（购羊款）”。原告因多次向被告催讨剩余购羊款13万元未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即支付原告剩余购羊款13万元以及本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人订立合同依法可以采用口头形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受方应按照约定支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方口头约定进行绵羊买卖，原告已依约将总价值为14万元的100只绵羊交付给被告，被告也为原告出具了关于剩余购羊款13万元的欠条一份，双方已形成买卖合同关系。被告理应依欠条内容向原告支付剩余购羊款，被告拒不支付，构成违约。现原告要求被告支付剩余购羊款13万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告张玉强自本判决生效之日起十日内支付原告郭四亮剩余购羊款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢82号
申请执行人：广汉市彩艺广告经营部。注册号：。
经营业主：李情军，男，汉族，1982年3月29日生，住。
住所地：广汉市兴隆镇东禅寺村9组。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：谭永富，董事长。
住所地：。
担保人：谭永富，男，汉族，1966年4月13日生，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2030号民事判决书广汉市彩艺广告经营部申请执行广汉望京房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因担保人谭永富提供了执行担保，承诺对本案中被执行人广汉望京房地产开发有限公司应当履行的给付申请执行人广汉市彩艺广告经营部款230000元（贰拾叁万元）由其个人偿还，并经申请执行人广汉市彩艺广告经营部同意，本院遂延期了本案的执行。现本案已恢复执行，被执行人广汉望京房地产开发有限公司仍不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人谭永富（身份证号510125196604136313）的财产，以担保人谭永富应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘鸿源
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00830号
原告：雷必财，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王启德，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：姚昌武，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告雷必财诉被告姚昌武承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷必财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷必财负担。
审判员 史承建
二〇一五年四月十三日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第254号
原告吴林泉。
委托代理人盛志成。
被告杭州宏天物资有限公司。
法定代表人李天华。
委托代理人李庚。
原告吴林泉为与被告杭州宏天物资有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2007年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴林泉及其委托代理人盛志成、被告杭州宏天物资有限公司的委托代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月8日，李庚驾驶属被告所有的浙A×××××号轿车沿杭州市西湖区花蒋路由北到南行使至杭州振达废品回收有限公司门口路段处时，与原告侧面相撞，造成原告身体受伤、电动自行车受损。此次事故，交警部门认定双方负同等责任。诉请判令被告赔偿给原告医疗费等损害共计12838.40元并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、事故认定书一份，证明事故经过，李庚与原告负同等责任。
2、浙江省立同德医院（以下称同德医院）出具的门诊病历三份、出院证明一份。证明原告在同德医院门诊及住院治疗经过。
3、同德医院出具的住院收费收据一份、门诊收费收据五份、费用汇总报表一份。证明原告在同德医院花去医疗费9051.93元。
4、浙江神农科技开发有限公司出具的发票一份。证明原告支付一次性材料费7.7元。
5、同德医院出具的医疗证明书二份。证明同德医院建议原告休息2个月。
6、浙江省钱江报刊发行有限公司及青年时报文新站出具的证明二份。证明原告从事报刊投递工作，误工费为每天70元。
7、五金车配商店出具的发票一份。证明原告花去电动车修理费98元。
8、车票二份。证明原告花去交通费20元。
被告辩称，对事故经过及责任认定没有异议。原告应进一步举证证明其误工费、电动自行车损失的存在。被告已支付的900余元医疗费应于扣除。
被告未向本院提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-8发表以下质证意见：证据1、2、4、8没有异议。证据3没有异议，但其中的959.20元属被告支付。证据5，是医院建议休息，是否实际需要不清楚。证据6不能证明原告的误工费，应进一步提供工资单等。证据7有异议，原告应进一步提供照片、修理情况等。
经审查，本院对原告提供的证据1-8认定如下：证据1、2、4、8被告没有异议，本院予以认定。证据5，被告虽有异议，但无反驳证据证明异议的成立，对其异议不予采信，该证据5予以认定。证据6，不能证明原告有固定收入，其误工费本院将参照服务业职工年平均工资计算。证据7，有证据1印证其关联性，应予认定。
根据上述本院采信的证据的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2006年11月8日，李庚驾驶属被告所有的浙A×××××号轿车，沿杭州市花蒋路由北向南行驶至杭州振达废品回收有限公司门口路段处时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告身体受伤、电动自行车后轮左侧档板受损。此次事故，交警部门认定原告与李庚负同等责任。原告的损害为，①医疗费9059.6元，根据病历及医疗费发票确定；②误工费5398元，根据原告误工84天的事实，结合2005年度浙江省服务业职工年平均工资23455元标准计算；③交通费20元，根据原告提供的交通费发票认定；④住院伙食补助费300元，原告住院20天，以每天15元计算；⑤电动车修理费98元，根据原告提供的证据1、7认定；据此，原告的损害共计14875.60元。庭审中，原告认可被告已支付医疗费959.20元。
本院认为，本案属机动车与非机动车机之间发生的碰撞案件，依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项之规定，被告作为机动车方应对原告的损害承担60%的赔偿责任。现有证据证明原告的损害共计14875.60元。该损害的60%共计8925.36元应由被告负责赔偿。被告已经支付的959.20元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、杭州宏天物资有限公司赔偿给吴林泉医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、电动自行车修理费共计8925.36元，扣除已支付的959.20元，余款7966.16元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回吴林泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元由吴林泉负担199元，由杭州宏天物资有限公司负担325元；其中杭州宏天物资有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给吴林泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费524元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇〇七年三月十七日
书记员 杨 慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执906号
申请执行人：王兴闽，男。
被申请执行人：盛世坤，男。
被申请执行人：贾中红，女。
申请执行人王兴闽与被执行人盛世坤、贾中红民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）莒民初字第3383号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款51050元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人盛世坤、贾中红未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人盛世坤、贾中红有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人盛世坤、贾中红未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人盛世坤、贾中红有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2014）莒民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年六月二十八日
书记员 单洪海
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1395号
申请人：张丕雄，男，汉族，生于1984年11月29日。
被执行人：广元市兴广汽车修理厂
负责人：温清华，该厂厂长
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市兴广汽车修理厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市兴广汽车修理厂的银行存款82290.20元（本金80270.20元、受理费903.00元、执行费1117.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月十三日
书记员 ：程靖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3515号
原告：杨杏枝，女，1945年10月28日出生，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人：亢新向，男，1957年10月10日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市涧西区西华村第三村民组。
住所地:灵宝市涧西区西华村*组。
负责人：索君良，该组组长。
委托诉讼代理人：张成林，灵宝148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨杏枝与被告灵宝市涧西区西华村第三村民组（以下简称灵宝市西华村三组）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杏枝的委托诉讼代理人屈建设、亢新向，被告灵宝市西华村三组负责人索君良及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杏枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除对原告生产经营的妨害，并赔偿原告直接经济损失3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，原告获得位于灵宝市西华村××北向××五间平方中的四间房屋，该房屋经法院执行，用于给原告抵债，原告将该房屋用于经营小超市与理发店。2016年10月，被告以原告房屋门前地皮不属于原告为由，将原告经营店铺的水断掉，使得原告经营困难，11月5日，被告更是在原告店门前推了1米左右的土堆，使得原告无法正常经营，原告为此多次找被告协商无果，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告灵宝市西华村三组辩称，涉案房屋是灵宝市科技中心1992年租赁我组的土地而建造的房屋，土地租赁费交至2002年6月25日，后灵宝市科技中心没有向我组缴纳地皮租赁费，原告诉称该房屋经法院执行用于抵债，村组并不知情，原告与灵宝市科技中心的债权债务与村组无关；本案属土地租赁纠纷，不属人民法院受案范围。综上所述，原告诉求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、接处警登记表及照片，被告无异议；原告提交的民事判决书、协议书，被告认为与本案无关。被告提交的西华村委证明、西华三组组委证明、通知，原告均有异议，认为上述证据系被告单方陈述，不能作为证据使用。本院认为：原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据，系村组出具的证明，与本案没有关联性，故对被告提交的证据不予采纳。
经审理查明：2002年9月，原告杨杏枝通过抵债获得位于灵宝市××××北向南平房从西往东第一、第二两间房屋的所有权。后杨杏枝将房屋出租给他人经营门店生意。2016年10月，被告灵宝市西华村三组以原告所有房屋的地皮属村组所有，相关部门没有缴纳地皮租赁费为由，在原告房屋门前推起土堆，并以改进维修下水道为由，切断水源。双方协商无果，引起诉讼。
审理中，因双方不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告杨杏枝依据协议书，是两间房屋的所有权人，依法享有对涉讼两间房屋的占有、使用的权利。对剩余两间房屋，原告未能提供证据证明属其所有，故原告对剩余两间房屋不享有诉权。经查，被告灵宝市西华村三组切断房屋水源、并在原告房屋门前推土堆的行为，客观上妨害了原告行使物权，故原告请求被告排除对两间房屋的妨害，该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿其直接经济损失3000元，因其未能提供证据，故对该项请求，本院不予支持。被告辩称灵宝市科技中心没有缴纳地皮租赁费的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告灵宝市涧西区西华村第三村民组排除对该组坐北向南平房从西往东第一、第二两间房屋房屋的妨害，不得影响原告杨杏枝对上述房屋的使用；
二、驳回原告杨杏枝的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨杏枝承担275元，被告灵宝市涧西区西华村第三村民组承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许西帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2979号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘涛。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1811元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6720号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘丹丹，女，1990年4月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘丹丹借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芙蓉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第388号
原告方兵发。
被告周国泉。
原告方兵发诉被告周国泉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方兵发到庭参加诉讼，被告周国泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兵发诉称，原告自2010年开始为被告在抚州市崇岗镇教育大楼等工地运送砂石，截止2013年2月6日，被告尚欠被告砂石款27500元，被告出具了欠条交由原告收执。此后，原告多次向被告催问，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院要求被告立即支付尚欠原告货款27500元。
被告周国泉未作答辩。
经审理查明：2010年起，原告方兵发向被告周国泉在抚州市崇岗镇教育大楼荣山镇乡村公路等工地运送砂石。2013年2月6日，双方进行结算，被告尚欠原告货款27500元，被告周国泉在当日向原告方兵发出具了内容为“今欠到方兵发贰万柒仟伍佰元整”的欠条交由原告收执。此后，原告多次向被告催问均未果，故诉至法院要求被告立即支付尚欠货款27500元。
以上事实有：原被告的陈述、借条等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告方兵发向被告周国泉提供砂石，被告周国泉向其支付货款，双方形成买卖合同关系。双方在2013年2月6日经结算，被告尚欠原告货款27500元，被告以借条形式予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠货款27500元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国泉在本判决生效后三日内向原告方兵发支付尚欠货款人民币27500元。
案件受理费487元减半收取243.5元由被告周国泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 张书发
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 夏 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第388号
原告：阎美兰，居民。
原告：颜海鑫，居民。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：山东齐鲁石化医院集团中心医院。住所地：临淄区太公路。
法定代表人：顾国明，院长。
委托代理人：孙美香，山东高阳律师事务所律师。
原告阎美兰、闫海鑫诉被告山东齐鲁石化医院集团中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，被告山东齐鲁石化医院集团中心医院并不明确，原告起诉的被告山东齐鲁石化医院集团中心医院作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阎美兰、闫海鑫对被告山东齐鲁石化医院集团中心医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 王 娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第388号
原告张某某，女，1990年5月18日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
被告滕某某，男，1989年8月13日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告张某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马燕娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初262号
原告刘平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告陈华强，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
原告刘平与被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、被告陈华强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告陈华强向原告借款50万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年7月22日，本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据1支，证明2011年4月22日被告陈华强向原告刘平借款50万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告辩称：借款及约定月利率属实，但事实是当时原告通过朋友将钱借给本被告的。现已偿还本金5万元，具体偿还时间不清楚，偿还多少利息亦不清楚，需与会计核实。另不再向原告支付利息。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年4月22日，被告陈华强向原告刘平借款50万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年7月22日，且于2012年农历腊月向原告偿还借款5万元，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年1月23日起按照中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至借款本金偿还完毕之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘平与被告陈华强在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告陈华强偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。此外，被告辩称2012年已付5万元属偿还本金之理由经本院审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告陈华强偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告又未明确约定偿还系本金或者利息，故按照本金50万元、月利率2.2%推算，已付5万元应当认为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈华强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘平借款本金50万元及利息（利息从2013年1月23日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费4520元，由被告陈华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月十五日
书记员 武晓梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初227号
原告：吴某，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0327。
委托代理人：陈海峰。
被告：陈某，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××003X。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案件受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告吴某负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 柯志卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保10号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:吕秀荣，女，1970年9月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人：丁宇航，女，1991年2月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人：李淑珍，女，1955年9月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人：赵振印，男，1954年12月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人：丁铁斌，男，1968年1月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人：永吉县口前镇春登副食商店，经营场所永吉县。
负责人：赵振印，经营者。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吕秀荣、丁宇航、李淑珍、赵振印、丁铁斌、永吉县口前镇春登副食商店在吉仲受字[2017]第0012号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人吕秀荣名下的坐落在口前镇铁北街四号楼四单元一层东门房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕秀荣名下的坐落在口前镇铁北街四号楼四单元一层东门房屋的产籍，建筑面积：83平方米（限额10万元）。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年××月××日
书 记 员 王 冰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1126号
原告：危安，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住邵武市。
被告：杨辉，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：邹礼孙，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告危安与被告杨辉、邹礼孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告危安到庭参加诉讼，被告杨辉、邹礼孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告危安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨辉偿还借款100,000元及利息（利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、判令被告邹礼孙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月31日，被告杨辉以需用资金周转为名，向原告借款100，000元，并承诺按月利息2分支付借款利息，被告邹礼孙为借款提供担保。事后，原告多次向被告催讨借款，被告杨辉仅支付利息15,000元，本金分文未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告杨辉口头辩称，借款后已偿还原告借款本息141,500元。
被告邹礼孙未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告危安提交证据：1、借条1份，证明：2014年3月31日被告杨辉向原告借款人民币100,000元，被告邹礼孙对笔借款承担连带保证责任的事实。2、还款协议1份，证明：经原告催讨，2016年11月21日，被告杨辉出具了还款协议，约定从2016年11月30日起还款100,000元，分7个月还清，每月还款不低于10,000元，至2017年6月30日还清，被告邹礼孙在还款协议上签字认可。本院认为，被告杨辉、邹礼孙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据能真实反映本案事实，应予以予采信。
被告杨辉提交建设银行明细清单1份，证明从2015年1月起被告已偿还借款本息141,500元。经质证，原告对真实性无异议，但认为除2016年12月30日的还款7000元，其它的是被告对所欠原告另一笔借款的还款。本院认为，清单上被告于2016年的还款时间分别为：2016年1月7日、1月28日、3月12日、3月26日、12月30日，即被告出具还款协议后，只于2016年12月30日偿还借款7000元，与还款协议约定的时间吻合。俩被告不可能在已偿还原告借款的情形下，又出具还款协议，原告的质证意见与本案事实相符，除2016年12月30日的还款7000元，其余款项本院不予采信。
被告邹礼孙未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告杨辉向原告借款100,000元，被告邹礼孙为借款提供担保，被告杨辉出具借条，载明，“今向危安借款人民币壹拾万元整，用于生意周转”被告邹礼孙在担保人栏签名予以确认。期间，经原告催讨，2016年11月21日，被告杨辉出具了还款协议，载明，“从2016年11月30日起还危安壹拾万元，分7个月还清，每月还款不低于壹万元，到2017年6月30日还清”，被告邹礼孙签名证明人予以确认。嗣后，被告杨辉于2016年12月30日通过建设银行转账还款7000元，并通过微信转账还款8000元，共计还款15,000元。
本院认为，原告危安与被告杨辉之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。按照《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借条及还款协议上均未对支付利息进行约定，原告主张被告已偿还的15,000元，系支付利息，本院不予支持，即被告杨辉应对未偿还的借款本金85,000元及原告主张权利后的利息承担还款责任。被告邹礼孙为借款提供担保，对保证方式没有约定，按照担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告邹礼孙在还款协议上虽签名证明人，但原告并无免除其保证责任意思，原告于2016年11月21日向担保人主张过权利后，保证期限转换为诉讼时效。
综上所述，原告危安的部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨辉、邹礼孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告杨辉于本判决生效后十日内偿还原告危安借款
85,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日计算至还清借款之日止）。
二、被告邹礼孙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告危安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告危安承担90元，被告杨辉、邹礼孙承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶 勇
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执16号
申请执行人邓中平，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人邓中平与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐顺文户籍地，并对被执行人唐顺文房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐顺文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1245号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执16号申请执行人邓中平，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人邓中平与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐顺文户籍地，并对被执行人唐顺文房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐顺文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1245号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十八日书记员  冯梅兰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民特26号
申请人王红梅，女，1970年3月15日，汉族，住中站区。
被申请人魏国全，男，1963年8月29日，汉族，住中站区。
指定代理人：魏杰文（魏国全之子），男，1994年10月9日出生，汉族，住中站区。
申请人王红梅要求宣告魏国全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人魏国全，男，1963年8月29日出生，汉族，住中站区春××小区××楼××单元××号。系申请人王红梅丈夫。申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2010年8月突患××，经抢救虽保住性命，但永久性卧榻完全丧失行为能力。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人并制定申请人为被申请人魏国全的监护人。
案件审理过程中，申请人提供了申请人身份证1份、结婚证1份证明原告主体资格；提供被申请人的病历2套、诊断证明书2份、出院证证明2份，被申请人康方伦意识不清，生活不能自理。本院受理申请后，调查了被申请人邻居范玉金、靳凤霞、宋艳玲，均陈述被申请人卧床5、6年，只能睁开眼，无法沟通。诉讼中，魏杰文同意申请人担任被申请人监护人。
本院认为，申请人王红梅作为被申请人魏国全之妻可以向人民法院申请宣告魏国全为无民事行为能力人；根据魏国全病情，申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人魏国全为无民事行为能力人。关于魏国全监护人的担任，申请人王红梅与魏杰文已达成一致意见，本院予以照准。依照依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告魏国全为无民事行为能力人；
二、指定王红梅为魏国全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 候玲玲
二〇一七年五月十日
书记员 李盼盼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1215号
原告范龙女。
委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告陈邓华。
被告陈盛来。
原告范龙女与被告陈邓华、陈盛来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告范龙女的委托代理人邓少荣、被告陈邓华、陈盛来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范龙女诉称，2014年10月1日，被告陈邓华以做生意急需资金为由向原告借款200000元，约定月利率2%，利息按月支付，未约定还款期限。2015年11月11日，被告陈盛来出具委托书一份，同意为被告陈邓华的上述借款提供担保，并将永安市小街XX号5幢2-XXX室房产证（永房权证字第201XXX**号）抵押于原告处。从2015年1月起，被告陈邓华未按约支付利息，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告陈邓华返还原告借款本金200000元及支付利息14000元（按月利率2%，自2015年1月15日起暂计至2015年4月30日，之后利息按此利率计算至生效判决确定的还款日止）。
被告陈邓华辩称，借款属实。
被告陈盛来辩称，其未为被告陈邓华于2014年10月1日向原告所借款项提供担保，其提供的房屋产权证亦未办理抵押登记手续；原告要求其对本案借款承担连带保证责任没有法律依据，不应得到支持。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2014年10月1日，被告陈邓华以做生意需要资金为由向原告范龙女借款200000元，约定每月利息按4000元计算，并于当日出具借条一份，载明：“借条本人陈邓华于2014年10月1日向范龙女借人民币贰拾万元整（200000），利息按每月肆仟元整（4000）2014年10月1日付利息4000元整借款人：陈邓华日期：2014年10月1日以坐落于厦门市集美区九天湖六里49号的土地房屋产权证作抵押陈邓华”。当日，原告预先扣除了第一个月的利息4000元，实际向被告陈邓华转账196000元。借款后，被告陈邓华截至2015年1月14日止共支付利息10000元，此后未再还本付息。
二、2014年11月11日，被告陈盛来向原告出具委托书一份，载明：“委托本人将房产证委托陈邓华抵押于范龙女处特此证明陈盛华2014年11月11日”。
上述事实，有原告向本院提供的借条、中国工商银行三明列东支行历史明细清单、被告陈盛来出具的委托书、永房权证字第201XXX**号房屋产权证，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈邓华向原告范龙女借款200000元的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。原告出借上述借款时，将借款利息4000元预先在本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本案应以实际借款金额196000元为本金并自借款之日起计算利息，故原告要求被告陈邓华返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因自2014年11月22日以来银行贷款基准利率进行了调整，原告要求按月利率2%支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，即参照中国人民银行同类贷款利率的四倍并结合三明市梅列区的实际情况综合考虑，本院确定按月利率1.5%计付利息，被告陈邓华先前已支付的10000元利息应予以扣除。因被告陈盛来于2014年11月11日向原告出具的委托书中仅载明将房屋产权证委托被告陈邓华抵押于原告处，且未办理房屋产权证的抵押登记手续，被告陈盛来亦未以担保人的方式在借条中签字确认，也未以其他方式明确表示对原告与被告陈邓华于2014年10月1日发生的借款提供担保，故原告要求被告陈盛来对被告陈邓华的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈邓华应于本判决生效之日起三日内返还给原告范龙女借款本金196000元。
二、被告陈邓华应于本判决生效之日起三日内返还给原告范龙女借款利息。（该利息以196000元为基数，从2014年10月1日起按月利率1.5%计至本判决确定的还款之日止，被告陈邓华已支付的10000元利息应从中予以扣除）。
三、驳回原告范龙女的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，因适用简易程序审理，减半收取2255元，由被告陈邓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 余金花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1215号
原告:杨桂宏，女，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：参加庭审，代为承认、放弃诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告：张德智，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张家江，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原告杨桂宏诉被告张德智、张家江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨桂宏及其委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告张德智、张家江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨桂宏诉称：我是经营农资商店的个体业主，2014年4月5日，被告张家江经张德智介绍并担保，在我经营的农资商店赊购化肥，总价款35881元，双方口头约定当年秋收后付清货款。被告张家江在欠条上签字，被告张德智作为担保人，也在欠条上签名确认。秋收后我多次向二被告催要货款，二被告相互推诿，拖欠至今。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，要求二被告连带给付化肥款35881元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款付清时止的利息。
被告张德智、张家江在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告杨桂宏系梅河口市某医院的个体业主，2014年4月5日，被告张家江经张德智介绍并担保，在原告经营的农资商店赊购化肥，总价款为35881元，双方口头约定当年秋收后付清货款。被告张家江在欠条上签字，被告张德智作为担保人，也在欠条上签名确认。秋收后原告多次向二被告催要货款未果，现原告诉至本院，要求二被告连带给付化肥款35881元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款付清时止的利息。
上述事实，有原告向法庭提供的由二被告签名确认的欠条原件为证。
本院认为：被告张家江向原告赊购化肥，双方已形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应信守。被告张家江作为买受人，负有按照合同约定向原告支付价款的义务，张家江未按约定的时间付清货款，属于违约行为，应承担逾期付款的违约责任。被告张德智自愿为张家江提供担保，其应对该债务承担连带保证责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告张家江于本判决生效后立即给付原告杨桂宏化肥款人民币35881元；并以35881元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月27日起至欠款付清时止的利息；被告张德智对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果被告张家江、张德智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由二被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
被告张家江、张德智到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨桂宏向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张 强