淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01666号
原告胡倩雯。
委托代理人陶某、于某。
被告相文波。
被告鲍玉连。
上述两被告共同委托代理人梁某、侍某。
被告卞太明。
委托代理人苗某。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路中段133号。
负责人董会，该公司总经理。
委托代理人阚某。
原告胡倩雯诉被告相文波、被告鲍玉连、被告卞太明、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡倩雯的委托代理人于某、被告相文波与鲍玉连共同委托代理人侍某、被告卞太明的委托代理人苗某、被告保险公司委托代理人阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡倩雯诉称：2009年10月18日上午9时45分许，相文波驾驶苏某号变型拖拉机沿306县道由东向西行驶至上述地点时，与同方向在道路北侧行驶的卞太明驾驶的电动自行车、胡倩雯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。入住淮安市淮阴医院治疗，住院26天，经查为左胫骨髁间突骨折、左腓骨近端裂隙性骨折，于2013年2月25日做二次手术。事故发生后，被告一直未予理赔，原告多次与被告协商理赔事宜，至今索赔无果。经淮公道交认字（2009）第493号事故认定书认定，相文波负此事故的主要责任，卞太明负此事故的次要责任，原告无责任。被告相文波驾驶的车辆投保了交强险，也应理赔，综合以上情况，被告应承担连带赔偿责任。请求依法判令被告给付原告因道路交通事故赔偿的各项损失，医疗费第一次9128.67元，第二次手术费4233.59元、住院伙食补助费720元、营养费1565.80元、误工费14400元、护理费4800元、车损1680元，交通费1000元、鉴定费1560元，合计39088.06元。
被告相文波辩称：原告首次医疗费9128.67元是相文波垫付的，其中原告垫付了3000元，其余全是被告相文波支付。原告的两次住院费用扣除交强险剩余部分及诉讼费、鉴定费由被告相文波与卞太明按事故责任承担，其他损失由法院认定。
被告鲍玉连答辩意见同被告相文波。
被告卞太明辩称：被告卞太明事故中的相关损失没有向被告相文波主张，要求保留交强险的相关份额。原告主张的医疗费明显与实际产生的费用不符，发生交通事故时原告还未成年，不存在误工损失。原告主张的交强险之外的费用，被告卞太明只承担10%，其余损失由法院依法认定。原告的主张已经超过诉讼时效。
被告保险公司辩称：事故发生于2009年10月18日，原告治疗终结是2013年3月25日，原告的诉请已经超过诉讼时效，法院不应支持其诉请。若法院认定被告保险公司承担责任，应在审核相文波驾驶证、行驶证合法有效，构成保险责任的条件，无法定或约定拒赔情形，依照事故责任依法承担原告方有证据证明的合理合法损失。本案的鉴定、评估、诉讼等程序性费用不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
经审理查明：2009年10月18日9时45分，被告相文波驾驶苏某号变型拖拉机沿306县道由东向西行驶至淮阴区306县道9KM＋20M处时，与同方向在道路北侧行驶的被告卞太明驾驶的电动自行车、原告胡倩雯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卞太明、胡倩雯及乘坐卞太明电动自行车的卞某受伤、车辆损坏。原告受伤后被送入淮安市淮阴医院住院治疗，2009年10月23日，行骨折切开复位钢丝内固定术，于2009年11月13日好转出院，出院诊断为：左胫骨髁间突骨折、左腓骨近端裂隙性骨折。原告住院期间共花医疗费9018.67元，其中原告自付3000元，其余均由被告相文波支付。2009年12月31日，原告到淮安市淮阴医院复查，花检查费110元。2013年2月15日，原告再次入住淮安市淮阴医院，于2013年2月17日行左胫骨髁间突骨折后内固定取出术，于2013年2月25日好转出院，本次住院费用4233.59元均由原告自行支付。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队淮公道交认字（2009）第493号道路交通事故认定书认定，被告相文波负此事故的主要责任，被告卞太明负此事故的次要责任。原告与被告就相关赔偿事宜协商未果，即于2015年6月5日以诉称的事实及请求向本院起诉。
另查明，苏某号变型拖拉机系被告相文波实际所有，登记在被告鲍玉连名下，该拖拉机在被告保险公司投保了交强险，发生本次事故时均在交强险有效期限内。在事故发生后，被告保险公司已支付医疗费10000元，用于赔偿卞太明、卞某的医疗费。
再查明，2012年5月，原告曾向本院起诉要求被告相文波、鲍玉连、卞太明及中国人民财产保险股份有限公司某公司赔偿相关损失，后因起诉的保险公司错误而申请撤诉，后原告经查找未能查找到苏某号变型拖拉机投保交强险的保险公司，遂于2015年6月5日以相文波等与中国人民财产保险股份有限公司某公司为被告再次起诉，在本案审理过程中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司某公司的起诉，申请追加中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司作为被告参加诉讼。
在本案审理过程中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养和护理期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人胡倩雯交通事故致左胫骨外侧髁间突骨折、左腓骨近端线性骨折，其损伤未构成伤残。误工期限180日，营养期限60日，护理期限60日。经质证，被告相文波、鲍玉连、卞太明对鉴定意见均无异议，被告保险公司对此鉴定意见不予认可，认为该鉴定意见系原告单方委托，鉴定时未通知其公司参与，程序违法，因此要求重新鉴定。对此，本院认为，该鉴定意见系在本院审理该案过程中根据当事人申请由法院依据相关程序依法委托鉴定，不属于原告单方委托，保险公司未对鉴定意见书中认定的伤情及鉴定依据提出异议，只以程序违法为由而提出重新鉴定理由不充分，对该主张本院不予支持，故鉴定意见应当作为有效证据予以采信。
根据双方举证、质证情况，结合司法鉴定及法律规定，对原告胡倩雯的各项损失认定如下：
1、医疗费13362.26元，其中第一次住院费用原告支付3000元，出院后检查费110元及第二次住院费用4233.59元亦由原告支付。原告虽主张第一次住院费用中其支付了5000余元，但同时又认可出院时由被告相文波办理出院手续，故本院依据其提交的预交费用收据认定其实际支付费用为3000元。
2、住院伙食补助费720元（住院36天×20元／天）。
3、营养费1165.80元（11820／365×60%×60）。
4、误工费3688.27元（14958／365×90）。虽然鉴定意见误工期限为180日且原告也提交了用工单位出具证明，证明原告自2009年8月起就在该菜馆工作，但首先该菜馆的营业执照登记时间为2011年5月20日，不能证明其2009年8月的时候已经营业；其次，事故发生时原告尚未满16周岁，不符合劳动法规定的劳动者可以就业的最低年龄，故本院参照鉴定意见酌定二次手术导致原告误工90日，按农村常住居民人均可支配收入标准计算误工费。
5、护理费4800元（80元／天×60天）。
6、交通费400元（根据住院天数等酌定）。
7、电动自行车损失400元，因事故认定书并未认定原告的电动自行车报废，故原告要求赔偿购车损失1680元无事实依据，本院不予支持，本院酌定修理费损失400元。
综上，原告各项损失合计为24536.33元。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任人按照各自在事故中的责任承担。本案中被告相文波负事故主要责任，被告卞太明负次要责任，因交强险限额范围内的医疗费10000元已向同一事故中另外两受害人支付，故原告损失中的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计15248.06，由被告相文波赔偿其中的80%，计12198.45元，被告卞太明赔偿20%，计3049.61元，原告其余损失由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告相文波先行赔付部分应从应赔款中予以扣除。被告相文波驾驶的变型拖拉机虽然登记在被告鲍玉连名下，但为被告相文波实际所有，故对于原告的相关损失，被告鲍玉连不承担责任。由于原告在法律规定的诉讼时效期间内已经提起诉讼，诉讼时效期间因此中断而重新计算，原告在诉讼过程中因被告主体错误而申诉撤诉，后因其自身能力及客观原因致未能查找到正确的诉讼主体，直到本次诉讼过程中才确认投保交强险的保险公司，故原告本次诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告胡倩雯误工费、护理费、交通费及财产损失合计9288.27元，于本判决生效后30日内将上述款项缴纳至本院账户内（本院账户为：开户行中国农业银行淮安王营分理处，账号：35×××43）。
二、被告相文波赔偿原告胡倩雯医疗费、营养费、住院伙食补助费合计12198.45元，扣除已经支付的医疗费6018.67元，被告相文波再支付原告6179.78元，于本判决生效后十五日内给付。
三、被告卞太明赔偿原告胡倩雯医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3049.61元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元（原告已预交200元），鉴定费1560元，合计2337元，由被告相文波负担896元，被告卞太明负担224元，原告胡倩雯负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 侍善之
二〇一六年二月六日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。