wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12744号原告：许张龙,男,1964年7月2日出生,汉族,住绍兴市越城区,被告：章建荣,男,1972年2月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：谢冬琴,女,1974年1月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告许张龙与被告章建荣、谢冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还原告借款人民币298000元，并支付利息（其中22万元按年利率24%支付自2017年9月11日起至判决实际履行日止，计算至2017年11月11日为8800元；78000元按年利率24%支付自2017年10月16日起至判决实际履行日止，计算至2017年11月16日为1560元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告章建荣从事防水建筑工程承包业务。2015年起，被告因工程资金周转需要陆续向原告借款，共有四笔款项，金额分别为100000元（2017年9月9日）、120000元（2017年9月11日）、78000元（2017年10月8日）。被告分别出具借条四份，并对借款利息、法院管辖及实现债权的费用均作了具体约定。借款到期经原告多次催讨，被告均不履行归还义务，故成讼。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2017年9月9日、9月11日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元、12万元，利息按银行最高贷款利率4倍计算，如发生纠纷由越城区人民法院受理，所产生的所有费用由借款人承担（包括律师费）。原告通过银行转账方式交付了上述借款。同年10月8日，被告章建荣向原告出具借条两份，载明向原告借款人民币35000元、43000元，于2017年10月16日归还，如逾期按银行同期贷款利率4倍计算（利息）。诉讼中，原告陈述其中一笔35000元的借款用途为用于清偿两被告于2015年6月17日向案外人李秋芳的借款20万元，并提供两被告出具给案外人李秋芳的借条复印件为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告章建荣尚未归还其借款本金298000元，对原告要求被告章建荣归还借款本金298000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢冬琴在金额为10万元、12万元的借条上作为共同借款人签字捺印确认，其对于该两笔借款应负共同清偿义务。对于金额为35000元的借款，原告陈述被告章建荣的借款用途系用于清偿两被告对外所负债务，并提供了相应证据，故原告基于夫妻共同债务要求被告谢冬琴共同清偿，合法有据，本院予以支持。对于金额为43000元的借款，因被告谢冬琴并非共同借款人，且原告亦未能提供证据证明该款项用于夫妻共同经营或共同生活所需，故该笔款项仅能认定为被告章建荣个人所负债务。原告主张的利息，根据借条载明的内容，本院认定双方约定的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，并将78000元利息的起算点调整为2017年10月17日。据此，本院对原告合理部分的诉请予以支持，超出部分不予支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建荣、谢冬琴共同归还原告许张龙借款本金人民币255000元，并支付利息（以22万元为基准，自2017年9月11日起算；以35000元为基准，自2017年10月17日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告章建荣归还原告许张龙借款本金人民币43000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年10月17日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告许张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2963元，由两被告共同负担（被告谢冬琴共同负担其中的2187元），于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年十二月七日书记员 沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执431号
申请执行人：曹清华，男，汉族，1958年4月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都建工立豊建筑安装有限责任公司,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民督10号民事判决书，于2018年1月11日立案执行申请执行人曹清华申请执行被执行人成都建工立豊建筑安装有限责任公司申请支付令纠纷一案。执行标的49075.92元及利息。执行费636元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁逢缘
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执431号申请执行人：曹清华，男，汉族，1958年4月21日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都建工立豊建筑安装有限责任公司,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民督10号民事判决书，于2018年1月11日立案执行申请执行人曹清华申请执行被执行人成都建工立豊建筑安装有限责任公司申请支付令纠纷一案。执行标的49075.92元及利息。执行费636元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一八年四月二十三日书记员 丁逢缘
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初243号
原告：长沙嘉扬家具有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑5-8栋8-1106号。
法定代表人：许华娟。
被告：罗立新，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：刘霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告长沙嘉扬家具有限公司与被告罗立新、刘霞合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实复杂，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年四月二十日
代理书记员 曹淑伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2836号
罪犯李子旺，男，1969年8月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年2月17日作出（2014）北刑初字第65号刑事判决，以被告人李子旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年月日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李子旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李子旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李子旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李子旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币3万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年9月11日起至2027年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4454号
原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部（经营者吴俊杰，男，1978年6月5日出生，汉族）。
被告王毅辉，男，1984年10月24日出生，汉族。
原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被告王毅辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日起至2014月11月30日期间，被告因经营吹瓶酒吧向原告购买青岛啤酒，货款累计人民币12514元，该事实有被告在供货凭证上签名确认为据。至今尚未向原告支付该笔货款。原告认为，原、被告买卖关系合法有效，被告负有支付货款的义务。为此，请求判令被告支付原告货款人民币12514元，并从原告起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年9月29日起至2014月11月30日期间，被告因经营吹瓶酒吧四次向原告购买青岛啤酒，货款合计12514元，有被告在四张供货凭证上签名确认为据。至今被告未支付货款给原告，原告于2016年4月27日诉至本院。
本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款12514元，有原告提供供货凭证加以佐证，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告货款12514元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅辉应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部12514元，并支付从2016年4月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，适用简易程序审理减半收取56.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第90号
原告邓小青，女，汉族，住湖北省蕲春县，身份证号码：x********。
委托代理人苏春玲，广东领会律师事务所律师。
被告吴良裔，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3919。
原告邓小青诉被告吴良裔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小青的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴良裔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴良裔于2014年7月22日、7月25日分别两次向原告借款16100元，借款到期后，原告经多次催讨，被告均以没钱为由搪塞拖延，故诉请法院判令：1、被告吴良裔返还原告借款16100元，并从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款付清之日止；2、被告承担本案受理费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：《银行卡客户交易查询清单》，证明其通过银行帐户转款给被告。
被告吴良裔未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月22日原告通过其的中国建设银行卡（账号：62×××86）以转账方式向被告账户（账号：62×××37）转入1100元、同年7月25日原告再次通过其的中国建设银行卡（账号：62×××86）以转账方式向被告账户（账号：62×××37）转入15000元。2015年1月28日诉至本院，请求判如所述。
本院认为，原告向本院主张被告向其借款16100元，原告仅向本院提供《银行卡客户交易查询清单》证实，但未能提交证据证明其与被告之间存在借贷关系的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张与被告存在借贷关系不予认定。被告吴良裔经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓小青的诉讼请求。
案件受理费212.2元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年七月八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5169号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林立，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告林立因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凯天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市凯天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市凯天物业管理有限公司负担。
审判员 李 峙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1181号
原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：崔光辉，男，住桓仁满族自治县。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告崔光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审判员鲁晓玲
二Ｏ一八年六月十一日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1181号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：崔光辉，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告崔光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员鲁晓玲二Ｏ一八年六月十一日书记员赵鹤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初14号
原告：莫海珍，男，汉族。
被告：黄勇，男，汉族。
被告：刘小兰，女，汉族。
本院在审理原告莫海珍诉被告黄勇、刘小兰民间借贷纠纷一案中，原告莫海珍于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，当事人有自主处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫海珍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告莫海珍负担。
代理审判员 李文斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾 荣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初913号
原告:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地:兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟文，系该行职工，特别授权。
被告:钟检发,男,1984年3月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告钟检发信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告钟检发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗货记卡货款本金17493.57元,利息395.85元,逾还款违约金250.23元,消费手续费58.13元，以及2018年3月13日以后所产生利息和滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实理由:2016年8月6日,被告向我行申请金穗货记卡,我行工作人员受理了被告的申请,并提示了被告使用金穗货记卡业务存在的风险,被告在了解信用卡风险后,在中国农业银行金穗货记卡章程签字确认,于2016年9月10日制卡成功,使用额度为壹万元整。被告于2016年10月开始用其透支消费,透支以后,没有按约定及时还本付息多次逾期违约,经我行员工多次催收,被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯,特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行就其主张提供的证据有：被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户详细信息和催收资料信息》复印件各1份。
被告钟检发未提出答辩。
经审理查明：
2016年8月6日，被告向原告申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。
2016年9月10日原告制卡成功,被告的信用额度1万元。2016年10月，被告开始透支消费。
至2018年3月12日，被告共欠原告金穗贷记卡消费贷款本金17493.57元、利息395.85元、逾还款违约金250.23元、消费手续费58.13元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭称述加以证实，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效。被告未按期偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟检发偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金17493.57元。
二、由被告钟检发向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付2018年3月12日以前的利息395.85元、逾还款违约金250.23元、消费手续费58.13元。
三、由被告钟检发从2018年3月13日起，以本金17493.57元，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规定向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付利息、违约金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，已减半收取127元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟检发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年四月二十七日
书记员 王厦青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第87号
原告王忠昆，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告姜陈（臣），男，个体户，住镇赉县（现去向不明）。
被告马娜，女，个体户，住镇赉县（现去向不明）。
原告王忠昆诉被告姜陈、马娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠昆到庭参加诉讼。被告姜陈、马娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠昆诉称，二被告系夫妻关系。二被告承租了太平山原老三粮库院内从事收粮。2013年12月5日原告往被告处卖粮共147920斤（净重），每斤9角钱，总粮款共计133128元。经索要被告只给付了30000元，余款103128元至今未付。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
二被告姜陈、马娜未予答辩。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告诉求是否符合法律规定。
原告王忠昆对法庭归纳的上述问题无异议。
原告王忠昆围绕案件需要解决的问题，向法庭提供如下证据：
1、（出示）卸货除皮证四张，证明被告马娜出具的检斤票据。
2、（出示）欠据一张，证明被告姜陈欠我购粮款130000元。
因二被告姜陈、马娜未出庭，视其放弃了质证的权利，本院对上述两份证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
二被告姜陈、马娜于2013年12月5日收购原告王忠昆粮食玉米共147920斤（净重），每斤9角钱，总粮款共计133128元。经索要被告陆续给付53128元，余欠80000元。
本院根据原告的诉求、举证以及被告质证，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
二被告姜陈、马娜欠原告王忠昆购粮款人民币80000元，应立即给付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
据此，原、被告买卖合同关系明确，二被告收购原告的粮食后，理应积极给付购粮款。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
据此，二被告收购原告的粮食，有购粮合同为凭，双方已形成了权利和义务关系，二被告应按照合同的约定给付原告购粮款。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二被告购买原告的粮食理应积极给付购粮款，推托不还丧失了诚信的原则。
综上，本院认为：原、被告债权、债务关系非常明确，被告拖欠原告购粮款不还无理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告姜陈、马娜于本判决生效后立即给付原告王忠昆购粮款人民币80000元。
二、二被告姜陈、马娜互负连带责任。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由二被告姜陈、马娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一四年七月七日
书记员 李志辉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初552号
原告:商井文，男，1974年4月21日出生，住宁安市。
被告：孙希贵，男，1954年12月15日出生，住宁安市。
原告商井文与被告孙希贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商井文到庭参加诉讼，被告孙希贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商井文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙希贵立即偿还借款本金18000元、利息5400元（自2013年1月10日起按照年利率6%计算至2018年1月9日），合计23400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告孙希贵因急需用钱向原告借款40000元，并给原告出具欠据一份。2013年4月20日，被告偿还了原告15000元后又偿还原告7000元,现尚欠原告18000元。经原告多次索要，被告仍未偿还。
被告孙希贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告孙希贵向原告商井文借款40000元，未约定借款利率及还款期限，并给原告出具欠条一份。同年的4月20日，被告偿还原告15000元后又偿还原告7000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告孙希贵向原告商井文借款，原告向被告提供了资金，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未偿还原告借款，被告负有清偿借款本金的义务。因原告未提供约定利息及还款期限的证据，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告商井文要求被告孙希贵偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙希贵自本判决发生法律效力之日偿还原告商井文借款本金18000元；
二、驳回原告商井文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告孙希贵负担125元，原告商井文负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 乔巨国
二〇一八年四月十七日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7984号
原告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人赵某某。
委托代理人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告戴某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，经常居住地长沙市芙蓉区。
原告某某公司（以下简称某某公司）因与被告戴某发生物业服务合同纠纷，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某公司的委托代理人覃事群、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：某一公司（以下简称某一公司）与原告签订前期物业服务合同，约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积向原告支付物业管理服务费，逾期支付按每日3‰的标准交纳滞纳金。自2015年7月12日起至2017年7月12日止，被告一直拒绝缴纳物业管理费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5867元；2、被告向原告支付自2015年7月12日起至2017年7月12日止的滞纳金370元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴某辩称：被告拒绝缴纳物业费，是因为原告未尽到合同约定的义务，物业服务不达标。
经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：东方芙蓉园前期物业服务合同，长沙市商品房买卖合同，律师函，照片，某某公司和戴某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2011年6月3日，某一公司与原告签订一份东方芙蓉园前期物业服务合同（以下简称物业服务合同），合同约定：某一公司聘请原告对小区提供前期物业管理服务，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴的水电费、车位占用费等其他允许收取的费用；物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积（在房屋产权证未下发前，按购房合同建筑面积为计费面积；在房屋产权证下发后，按房屋产权证上的建筑面积为计费面积）交纳；具体标准为：4号栋、5号栋高层住宅及2号栋公寓住宅按建筑面积每月每平方米1.98元；3号栋写字楼、1号栋公寓办公楼按建筑面积每月每平方米3元；铺面、裙楼商业按建筑面积每月每平方米4.5元；因原告原因空置，按本合同上述相应标准90%收取；车位费、水电费按政府部门相关收费标准收取；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。双方均在合同上加盖法定代表人及公司印章。2011年8月15日，某一公司与被告签订一份长沙市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），合同约定：被告购买某一公司商品房项目中位于长沙市芙蓉区某某房屋，建筑面积135.81㎡；房屋应当在2012年12月31日前交付；某一公司以公开招标方式选聘原告对该房屋进行前期物业管理，收费标准以物价部门审批的收费标准收取，收费起始时间为本合同约定的房屋交付之日。合同还约定了其他事项。某一公司在合同上加盖法定代表人及公司印章，被告在合同上签名。上述合同签订后，原告自房屋交付之日起向被告提供物业服务，被告也予以接受。房屋每月应交纳物业管理费244.46元。自2015年7月12日起至2017年7月12日止，被告以原告物业服务不达标为由拒绝缴纳物业管理费共计5867元，产生的滞纳金共计370元。原告于2017年7月28日向被告发出律师函，告知其拖欠物业费的具体事项，要求被告于收到律师函后十日内及时履行支付义务，但被告收到律师函后仍未在规定期限内缴纳物业费。原告诉至本院。
被告以原告提供的物业服务不达标为由拒绝缴纳物业费，但未向本院提交确实充分的证据，证明原告提供的物业服务不达标的事实。
诉讼中，原告自愿降低滞纳金的计算标准，按照日万分之二计算拖欠物业费的滞纳金。
本院认为：某一公司与原告签订的物业服务合同、与被告签订的商品房买卖合同，均是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。上述合同签订后，原告已经按照合同约定以及相关规定向被告提供物业服务，但被告未按约定交纳相应的物业费，有过错，应承担违约责任。故原告提出要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以原告物业服务不达标为由拒绝缴纳物业费的答辩意见，因未提交确实充分的证据予以证明，本院不予采纳。本案中，双方关于滞纳金的约定，实质上是对被告未按约定缴纳物业费的一种违约惩罚。诉讼中，原告自愿将滞纳金的计算标准从合同约定的每日3‰调整为日万分之二，未超出法律规定的范围，本院予以认可。故原告提出要被告按照日万分之二的标准支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效之日起五日内，向原告某某公司支付拖欠的物业费5867元；
二、被告戴某于本判决生效之日起五日内，向原告某某公司支付拖欠物业费的滞纳金370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 晗
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初2197号
原告：康某，女，1987年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告：臧某某，2009所4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
法定代理人：康某，1987年2月15日出生，系臧某某之母。
原告：臧家武，男，1957年6月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告：高玉琴，女，1958年12月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
上列原告委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所。
被告：周洪林，男，1967年5月23日出生，汉族，辽宁省铁岭市开原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。
住所地：辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区荣河街南段***号。
被告：中国在地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
住所地：宁省铁岭市银州区柴河街南段*****号。
原告康某、臧某某、臧家武、高玉琴与被告周洪林等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被告周洪林名下的辽Ｍ×××××号福田牌重型仓栅式货车在价值10000元以内予以查封。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告周洪林名下的辽Ｍ×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳麟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初2197号之一
原告：康某，女，1987年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告：臧某某，2009所4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
法定代理人：康某，1987年2月15日出生，系臧某某之母。
原告：臧家武，男，1957年6月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告：高玉琴，女，1958年12月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
上列原告委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所。
被告：周洪林，男，1967年5月23日出生，汉族，辽宁省铁岭市开原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。
住所地：辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段***号。
被告：中国在地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
住所地：宁省铁岭市银州区柴河街南段*****号。
原告康某、臧某某、臧家武、高玉琴与被告周洪林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0533民初2197号民事裁定书，查封被告周洪林名下的辽Ｍ×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆，期限为两年。因原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对周洪林名下的辽Ｍ×××××号福田牌重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳麟
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初620号
原告：余俊龙，男，1970年10月19日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告余俊龙与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告余俊龙到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊龙以被告段杏娟未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟立即归还原告余俊龙借款250000元，并支付利息15000元（自2017年9月3日起按月利率15‰算至2018年1月2日）。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告段杏娟因需于2017年9月3日向原告余俊龙借款250000元，并在内容为“今借到余俊龙人民币贰拾伍万元整（￥250000元整）利息壹分半2017年9月3日”的借条借款人处书写了签名。借款后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告余俊龙提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余俊龙持借条原件要求被告段杏娟归还借款250000元并自2017年9月3日起按月利率15‰算至2018年1月2日的利息15000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告余俊龙借款250000元，并支付利息15000元，合计265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月二日
代书记员 郑佳莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第526号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张楷华，男，1972年6月1日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵阳市南明区。2017年10月1日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人张楷华犯非法制造爆炸物罪一案，于2018年5月4日作出（2018）黔0102刑初125号刑事判决，以被告人张楷华犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张楷华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张楷华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张楷华在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，上诉人张楷华申请撤回上诉并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张楷华撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年七月三日
书记员 朱珊珊
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第414号
申请执行人孙怀伟，男，1969年3月7日出生。
被执行人邱志军，男，1963年3月17日出生。
依安县人民法院执行的孙怀伟申请执行邱志军买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人邱志军的财产进行了查证：发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邱志军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙怀伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第414号案的本次执行程序。对申请执行人孙怀伟尚未实现的上述债权，应由被执行人邱志军继续清偿。如发现被执行人邱志军有履行能力或其他条件成就的，申请执行人孙怀伟可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一五年十二月一日
书记员 刘超群
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第414号
申请执行人孙怀伟，住所地依安县，证件号码。
被执行人邱志军，地址依安县。
依安县人民法院执行的孙怀伟申请执行邱志军买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人［邱志军］的财产进行了查证：发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邱志军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙怀伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第414号案的本次执行程序。对申请执行人孙怀伟尚未实现的上述债权，应由被执行人邱志军继续清偿。如发现被执行人邱志军有履行能力或其他条件成就的，申请执行人孙怀伟可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一五年十二月一日
书记员 刘超群
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4294号之一
解除保全申请人：中广核俊尔新材料有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道高一路60号。
法定代表人：秦庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周迎晓，女，汉族，1987年12月9日出生，住乐清市,该公司法务主管。
被申请人：上海英泰塑胶股份有限公司，住所地：上海市宝山区罗泾镇长虹路188号9幢。
法定代表人：林世平。
被申请人：林世平，男，汉族，1960年11月15日出生，住上海市宝山区。
解除保全申请人中广核俊尔新材料有限公司与被申请人上海英泰塑胶股份有限公司、林世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）浙0303民初4294号民事裁定，冻结被申请人上海英泰塑胶股份有限公司的银行帐户存款261865.85元。现解除保全申请人申请撤诉。
本院经审查认为，因解除保全申请人申请撤诉，根据法律规定，该保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海英泰塑胶股份有限公司的银行帐户存款261865.85元（开户行：兴业银行上海彭浦支行,户名：上海英泰塑胶股份有限公司，帐号：21×××42）;（开户行：农业银行宝山区罗泾支行,户名：上海英泰塑胶股份有限公司，帐号：03×××06）;（开户行：浙江泰隆商业银行上海宝山支行,户名：上海英泰塑胶股份有限公司，帐号：31×××04）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 星
二〇一七年十月十日
书记员 张蓓蓓
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?2?页
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?2?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4294号之一解除保全申请人：中广核俊尔新材料有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道高一路60号。法定代表人：秦庚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周迎晓，女，汉族，1987年12月9日出生，住乐清市,该公司法务主管。被申请人：上海英泰塑胶股份有限公司，住所地：上海市宝山区罗泾镇长虹路188号9幢。法定代表人：林世平。被申请人：林世平，男，汉族，1960年11月15日出生，住上海市宝山区。解除保全申请人中广核俊尔新材料有限公司与被申请人上海英泰塑胶股份有限公司、林世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）浙0303民初4294号民事裁定，冻结被申请人上海英泰塑胶股份有限公司的银行帐户存款261865.85元。现解除保全申请人申请撤诉。本院经审查认为，因解除保全申请人申请撤诉，根据法律规定，该保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海英泰塑胶股份有限公司的银行帐户存款261865.85元（开户行：兴业银行上海彭浦支行,户名：上海英泰塑胶股份有限公司，帐号：21×××42）;（开户行：农业银行宝山区罗泾支行,户名：上海英泰塑胶股份有限公司，帐号：03×××06）;（开户行：浙江泰隆商业银行上海宝山支行,户名：上海英泰塑胶股份有限公司，帐号：31×××04）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 星二〇一七年十月十日书记员 张蓓蓓第??1?页共?NUMS?2?页??第??2?页共?NUMS?2?页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘庆峰，男，汉族，1973年8月12日出生于黑龙江省，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘庆峰犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人刘庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年3月3日22时30分许，被告人刘庆峰酒后驾驶黑XXX**号起亚牌轿车在哈尔滨市南岗区某街附近，与赵某某驾驶的黑XXX**号奥迪牌轿车发生刮碰后，冲上人行道，将尹某某停放在人行道上的黑AXXX**号中华牌轿车撞损，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，刘庆峰静脉血检测乙醇含量为181.95mg／lOOml。属醉酒驾驶机动车。案发后，刘庆峰与赵某某、尹某某达成民事和解。经检举，被告人刘庆峰于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘庆峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘庆峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年3月3日22时30分许，被告人刘庆峰酒后驾驶黑XXX**号起亚牌轿车在哈尔滨市南岗区某街附近，与赵某某驾驶的黑XXX**号奥迪牌轿车发生刮碰后，冲上人行道，将尹某某停放在人行道上的黑AXXX**号中华牌轿车撞损，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，刘庆峰静脉血检测乙醇含量为181.95mg／lOOml。属醉酒驾驶机动车。刘庆峰于案发当日在案发现场被公安机关抓获。刘庆峰与赵某某、尹某某民事赔偿达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、抓捕经过及接警记录：2015年3月3日22时42分交通事故一方当事人赵某某电话报案并指认对方当事人刘庆峰涉嫌酒后驾车，值班民警到现场勘查并将刘庆峰口头传唤到案。
证据二、证人赵某某的证言：2015年3月3日22时30分许，他驾驶黑XXX**号银灰色奥迪A4轿车在某路附近，刘庆峰驾驶的一辆轿车从后面行驶过来准备超车，先和他的车前部相撞，之后该车失控，冲上人行道撞了一辆停放的中华轿车后停下。当时照明良好，他未超速，路面车辆不是很多。
证据三、道路交通事故现场图及照片：公安机关制作的案发现场图及勘查笔录。事发路段南直路系一类城市快速路，现场无人伤亡，有三台车辆受损，分别是黑XXX**号起亚轿车（刘庆峰）、黑XXX**号奥迪轿车（赵某某），黑XXX**中华轿车（尹某某），
证据四、哈尔滨市公安医院司法鉴定检验报告书：刘庆峰血液乙醇含量为：181.95mg／100ml。
证据五、交通事故和解协议及收条：刘庆峰与赵某某、尹某某民事赔偿达成和解，赔偿赵某某修车费8000元、赔偿尹某某修车费3000元。
证据六、被告人刘庆峰户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息（2P23-36）：被告人刘庆峰的身源，无前科劣迹；被告人有驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据七、被告人刘庆峰的供述：2015年3月3日22点左右，他在一烧烤店喝了三瓶啤酒后，开车在某路交叉口，有行人横穿马路，他为了躲避行人急忙向右打舵，与同方向正常行驶的奥迪A4轿车（赵某某）发生刮碰，随后驶上人行道又将一辆停放的中华牌轿车撞损后停下。当时现场协商未果，赵某某就打电话报警了。事故发生时现场照明情况良好，交通状况良好，他未超速。公安医院鉴定他乙醇含量为181.95mg／lOOml，他无异议。
本院认为，被告人刘庆峰在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘庆峰系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被撞车辆的修车费，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭丽梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1585号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1562号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月起，被告人黄某某在本区车墩镇新车公路XXX号春强物流C区35号开设动漫城，内设赌博机经营牟利，并招募郑某(已判刑)等人进行日常管理、上下分等。2015年12月9日，公安机关至上址查获涉赌人员多人，并查获“如意算盘”捕鱼机(10个机位)、“九莲宝灯”动物机(8个机位)各1台。经检测，上述机位均可以正常使用。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2016年4月8日，被告人黄某某向公安机关投案自首。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、常甲、常某乙、李某某、刘某某、吕某某、孙某某、郝某某、熊某某、吴某某、郑某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、赌博认定书、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人黄某某的身份证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5577号
原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路甲15号1幢1层01西侧。
法定代表人马忠甲，总经理。
委托代理人相远鹏，男，1989年9月27日出生，北京东南得利卡汽车贸易有限公司职员。
被告王中国，男，1969年7月25日出生，职业不详。
原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（以下简称：东南公司）与被告王中国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人相远鹏到庭参加诉讼。被告王中国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：2015年1月14日，东南公司与王中国签订汽车买卖合同一份，合同约定王中国购买“三菱欧蓝德”JE3AZ593型号黑色汽车一台，价款为214800元。王中国采用分期付款方式进行支付，第一笔款项64800元在合同签订时支付，余款15万元，分36期支付，但需支付利息，王中国每月应支付本息合计为5347.91元。从2015年2月5日起，每月的5号支付本息。合同签订后，王中国按约支付了首付款，东南公司将约定车辆交付王中国，现王中国已将车辆登记，双方办理了抵押登记。王中国支付了7期分期款后，从2015年9月5日第8期开始不再支付任何款项，现王中国已严重违约，故东南公司起诉要求：1、判令王中国支付购车款126458元及利息15559.83元（2015年9月5日至2016年6月5日）；2、判令诉讼费由王中国承担。
原告东南公司向本院提交以下证据予以证明：1、买卖合同；2、汽车抵押合同和机动车登记证；3、还款计划书；4、实际缴款明细。
被告王中国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告东南公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告东南公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月14日，东南公司（甲方）与王中国（乙方）签订《汽车分期买卖合同》。该合同的主要内容如下：一、双方约定王中国从东南公司处购买品牌为三菱欧蓝德、型号为JE3AZ593黑色汽车一台（发动机号为PB97424J12、车架号为×××），价款为214800元。东南公司同意本合同签订日，王中国先交付64800元，余款15万元分期支付，分36个月还清。因王中国占用东南公司资金，王中国自愿每期支付东南公司补偿费，每月包含价款及补偿费应缴总额为5347.91元。如王中国要求提前还款，则需以书面形式向东南公司提出申请，提前还款方式为一次性全部还清剩余价款及补偿费。王中国还款期数未满二分之一期不得提前还款，王中国还款期数满二分之一要求提前还款的，则需向东南公司缴纳剩余本金3%的违约金。二、车辆的交付手续由东南公司与王中国当面进行，王中国向东南公司出具表示验收认可的接收文件。东南公司协助王中国办理车辆所有权登记、抵押登记及全部价款结清后的解除抵押登记等手续，需交付的费用由王中国自行承担。三、双方对违约责任进行了如下约定：1、合同生效后，王中国拒绝购买约定车辆的，支付车辆总价款1%的违约金；2、王中国逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金；3、王中国未支付到期价款的金额时，东南公司可以要求一次性支付全部价款或解除合同；4、东南公司解除合同时，按照普通汽车租赁公司相同车型的租金月标准扣除每月使用费，余款在王中国承担违约责任及将车辆质量完好地交还东南公司后退还。双方还对争议解决方式等进行了约定。同时还约定双方签订的《抵押合同》、王中国签署的《还款计划书》等作为合同附件。合同签订后，东南公司于2015年1月22日将车辆交付王中国。王中国在《还款计划书》上签名。该车辆已经办理所有权登记证书，证书显示该车所有权人为王中国。东南公司陈述王中国还款至2015年8月5日，之后未再还款。现王中国尚欠东南公司购车款126458元及利息15559.83元（2015年9月5日至2016年6月5日）未付。
上述事实，有东南公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王中国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王中国从东南公司处购买车辆，东南公司依约将车辆交付王中国，王中国应向东南公司支付相应购车款及利息。东南公司要求王中国给付购车款126458元及利息
15559.83元（2015年9月5日至2016年6月5日）的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王中国于本判决生效后十日内给付原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司购车款十二万六千四百五十八元及利息一万五千五百五十九元八角三分（此利息产生的期间为二〇一五年九月五日至二〇一六年六月五日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元，由被告王中国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 晓
二〇一六年六月三十日
书记员 吕赛楠
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初296号
原告：金旭贤，男，汉族，1972年7月21日出生，住浙江省乐清市。
被告：卢ＸＸ，男，汉族，1966年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司经理。
原告金旭贤与被告卢ＸＸ、新疆悍马ＸＸ物流有限公司（以下简称悍马物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金旭贤到庭参加诉讼，被告卢ＸＸ、悍马物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金旭贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收款共计77479元，利息58052元（自2015年6月19日至2017年10月19日，共28个月，月息6.69‰×4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费、律师费4000元、送达费320元等其他费用。事实和理由：原告金旭贤多次通过被告悍马物流公司发货，约定代收款由被告卢ＸＸ代为收取。2015年6月19日，被告卢ＸＸ向原告出具欠条一份，系被告卢ＸＸ代原告金旭贤收取的货款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法裁判。
被告卢ＸＸ、悍马物流公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告金旭贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠条》1份，证明被告代原告收取货款后，未向原告返还代收款77479元；2、《乌市悍马物流沙湾货物往返直达货票》样单1份，证明该货票就是之前委托被告进行拉货及收取货款的单据形式；3、《新疆力和力律师事务所专用收据》1份，证明原告为索要代收款支付的律师费4000元；4、《人民法院公告收费专用票据》1份，证明因被告下落不明原告为此支付公告费320元。被告卢ＸＸ、悍马物流公司未质证亦未提交书面质证意见。本院对原告金旭贤提供的《欠条》、《新疆力和力律师事务所专用收据》、《人民法院公告收费专用票据》的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金旭贤多次通过被告悍马物流公司发货。2015年6月19日，悍马物流公司法定代表人卢ＸＸ向金旭贤出具《欠条》1份，该《欠条》载明：卢ＸＸ欠代收款77479元（柒万柒仟肆佰柒拾玖），2015年12月底付款。该欠款至今未付，金旭贤起诉至本院。
另查明，中国人民银行2015年6月28日公布的一至三年期贷款利率为5%。
本院认为，原告金旭贤与被告悍马物流公司虽未签订书面的运输合同，但根据悍马物流公司法定代表人卢ＸＸ于2015年6月19日出具的《欠条》，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，金旭贤是托运人，悍马物流公司是承运人，依据悍马物流公司法定代表人卢ＸＸ出具的《欠条》记载，悍马物流公司尚欠金旭贤代收款77479元。所谓代收款，是指承运人在将托运人托运的货物交付收货人后，由承运人代替托运人向收货人收取货款，然后再交付给托运人的行为，此行为属目前乌鲁木齐托运市场的交易习惯。据此，悍马物流公司在将金旭贤托运的货物交付收货人后，应代托运人金旭贤向收货人收取货款，并及时交付给托运人金旭贤。现悍马物流公司至今未将代收款77479元交付给金旭贤。悍马物流公司已构成违约，应承担给付代收货款义务。故金旭贤主张悍马物流公司支付代收货款77479元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于金旭贤主张”卢ＸＸ支付代收款77479元”的诉讼请求，因本案中订立运输合同的双方当事人是托运人金旭贤及承运人悍马物流公司，卢ＸＸ是悍马物流公司的法定代表人，其向金旭贤出具《欠条》的行为，在无特别约定为其个人行为的情形下，应属于企业法人的行为，故本院依法驳回金旭贤主张卢ＸＸ支付代收款77479元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条有关”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，悍马物流公司应当向金旭贤赔偿逾期履行支付代收款义务的损失。对金旭贤主张利息58052元（自2015年6月19日至2017年10月19日，共28个月，月息6.69‰×4倍计算），该利息计算有误，悍马物流公司法定代表人卢ＸＸ向金旭贤出具《欠条》载明：2015年12月底付款，利息的起算日期应自2016年1月1日至2017年10月19日，共计289天。金旭贤对4倍利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本院按照中国人民银行2015年6月28日公布的一至三年期贷款年利率5%计算，自2016年1月1日至2017年10月19日，共计289天，利息应为3067.32元（77479元×5%÷365天×289天）。对金旭贤主张”被告承担律师费4000元”的诉讼请求，律师费属于财产利益，原则上可以作为损失，但是不能超过违约方应当预见到的范围。本案中，因原、被告双方并未在合同中明确约定律师费由违约方承担，且该诉讼请求不属于双方订立合同时可预见或应当预见的利益范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告卢ＸＸ、悍马物流公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告金旭贤支付代收货款77479元；
二、被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告金旭贤赔偿利息损失3067.32元；
三、驳回原告金旭贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3097.02元（原告金旭贤已预交），由被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司负担1813.66元，由原告金旭贤负担1283.36元。公告送达费320元（原告金旭贤已预交），由被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 段新瑞
审 判 员 马 静
人民陪审员 孙学玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 卉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2616号
原告：杨玲飞，女，1971年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭双双，女，1986年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨玲飞为与被告彭双双民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款计235000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本案依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玲飞到庭参加诉讼，被告彭双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年8月10日，原告杨玲飞与被告彭双双合伙投资开发模具。后原告退出合伙，结算后，被告需向原告支付235000元，双方协商将此转为借款，并由被告出具借条一份载明借款事实，同时承诺于2018年2月15日之前还清。借款后，被告至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭双双于判决生效之日起十日内返还原告借款本金235000元，并支付自2018年4月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告彭双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月十八日
代书记员 林启泽
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执204号
龙门县人民法院刑事审判第二庭、邓得华：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人邓得华罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4121号
原告张涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人华成先，河南华都律师事务所律师。
被告权松林，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告隋伟银，女，1966年1月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告徐俊卿，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告徐振生，男，成年，住河南省唐河县。
原告张涛与被告权松林、隋伟银、徐俊卿、徐振生民间借贷关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张涛诉称，被告权松林因做生意需要于2015年1月25日向我借款200000元，约定月利率为3%，被告隋伟银系权松林配偶，被告徐俊卿、徐振生为该笔借款承担连带责任保证。现因被告迟迟不履行还款付息的义务，请求法院判令：1、四被告连带偿还原告借款本金200000元，并自2015年1月25日按照月息2%支付利息至付清为止；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告张涛不能提供四被告的住所信息及其他有效联系方式，致使本院无法查找到四被告，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年六月十七日
书记员 谢森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4121号原告张涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人华成先，河南华都律师事务所律师。被告权松林，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告隋伟银，女，1966年1月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告徐俊卿，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告徐振生，男，成年，住河南省唐河县。原告张涛与被告权松林、隋伟银、徐俊卿、徐振生民间借贷关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张涛诉称，被告权松林因做生意需要于2015年1月25日向我借款200000元，约定月利率为3%，被告隋伟银系权松林配偶，被告徐俊卿、徐振生为该笔借款承担连带责任保证。现因被告迟迟不履行还款付息的义务，请求法院判令：1、四被告连带偿还原告借款本金200000元，并自2015年1月25日按照月息2%支付利息至付清为止；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告张涛不能提供四被告的住所信息及其他有效联系方式，致使本院无法查找到四被告，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费4300元，退还原告张涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年六月十七日书记员  谢森
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初230号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2016年5月4日13时许，酒后驾驶牌照为辽P789**号白色现代轿车，从凌云市场出发去化工八区，当其行驶至连山区新华大街大桥岗路口时，被交警支队巡防三大队执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：送检周某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇152.63毫克。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人周某认罪态度好，且自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉鹏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1517号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。
被告：代莹。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告代莹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告朱静于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱静负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月十八日
书记员 马琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9228号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：祁金凤，女，1963年3月13日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祁金凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计120,631.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,631.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初361号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1989年7月16日出生，中专文化，皖合肥市人，户籍地合肥市包河区，现住合肥市滨湖新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月5日23时许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿本市万泉河路由东向西行至临滨苑小区门口附近掉头时，与行人王林发生碰擦，致王受伤。事故发生后，ＸＸ逃逸，并寻找他人顶替，后被发现。
经鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量144.6毫克每百毫升。
ＸＸ负事故全部责任。
双方已就民事赔偿达成协议，并履行完毕。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有被告人的ＸＸ供述、证人王某、孙某的证言、驾驶人及车辆信息、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽省龙图司法鉴定中心〔2018〕法毒检字第1528号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、查询证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ醉酒发生交通事故且负事故全部责任.事故发生后，被告人ＸＸ逃逸，并寻找他人顶替，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1838号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滕某1，女，1951年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔华，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕某2，女，1953年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕某3，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人滕某1因与被申请人滕某2、滕某3法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕某1申请再审称，原审将涉案房屋判决归滕某2所有，由其支付折价款给滕某1和滕某3是错误的，没有考虑到房屋效用和现状。原审以滕某1和滕某2每年前往墓地祭扫，而认定滕某1和滕某2对墓地的购买价格予以认可也是错误的。原审认定滕某1为出租涉案房屋而添置的家具家电行为系个人行为错误。滕某3未尽到赡养被继承人季秀兰的义务，其不该取得房屋折价款。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集，法院未调查收集错误。综上，原审未支持其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中被继承人季秀兰生前未留有遗嘱，其遗产按照法定继承处理。关于系争房产，滕某2明确表示要求取得房产，愿意按照房屋评估价支付滕某3、滕某1房屋折价款，滕某3对此无异议，滕某1虽不同意，但对此未能提供充分理由及证据。原审据此将系争房产判归滕某2所有，判令滕某2支付滕某3、滕某1房屋折价款并无不妥。原审考虑到滕某1曾与被继承人共同生活并对被继承人照顾较多，对被继承人的遗产已酌情多分，至于墓地价格、添置家具家电之费用等问题，原一审判决中均已作详尽之说明，无明显不当，本院予以认同，不再赘述。
综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。滕某1的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。滕某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕某1的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1838号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滕某1，女，1951年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔华，上海市华天成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕某2，女，1953年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕某3，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人滕某1因与被申请人滕某2、滕某3法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕某1申请再审称，原审将涉案房屋判决归滕某2所有，由其支付折价款给滕某1和滕某3是错误的，没有考虑到房屋效用和现状。原审以滕某1和滕某2每年前往墓地祭扫，而认定滕某1和滕某2对墓地的购买价格予以认可也是错误的。原审认定滕某1为出租涉案房屋而添置的家具家电行为系个人行为错误。滕某3未尽到赡养被继承人季秀兰的义务，其不该取得房屋折价款。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集，法院未调查收集错误。综上，原审未支持其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中被继承人季秀兰生前未留有遗嘱，其遗产按照法定继承处理。关于系争房产，滕某2明确表示要求取得房产，愿意按照房屋评估价支付滕某3、滕某1房屋折价款，滕某3对此无异议，滕某1虽不同意，但对此未能提供充分理由及证据。原审据此将系争房产判归滕某2所有，判令滕某2支付滕某3、滕某1房屋折价款并无不妥。原审考虑到滕某1曾与被继承人共同生活并对被继承人照顾较多，对被继承人的遗产已酌情多分，至于墓地价格、添置家具家电之费用等问题，原一审判决中均已作详尽之说明，无明显不当，本院予以认同，不再赘述。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。滕某1的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。滕某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕某1的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年五月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3403号
上诉人（原审被告)：王怀忠，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告)：林依娇，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。
共同委托诉讼代理人：黄怀兴，男，汉族，1946年11月12日出生，住福建省连江县，系上诉人王怀忠的堂兄。
被上诉人（原审原告）：林华，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人林建英，女，汉族，1967年7月25日出生，住福建省连江县，系被上诉人林华的妻子。
上诉人王怀忠、林依娇因与被上诉人林华民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王怀忠、林依娇及其委托诉讼代理人黄怀兴、被上诉人林华的委托诉讼代理人林建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王怀忠、林依娇的上诉请求：请求福州市中级人民法院撤销连江县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）闽0122民初606号民事判决书的判决，驳回被上诉人林华的诉讼请求。
事实和理由：本案事实是林华、林建英非法组织、吸收公众存款，数额较大，并用非法集资已作废的单据经涂改后捏造事实，诬告王怀忠、林依娇向林华借款人民币28500元，并瞒骗司法机关。在福州市中级人民法院发回重审后，连江县人民法院在未有新证据的情况下，仍按原来判决，属于判决认定事实完全错误，适用法律完全不当，请求依法改判。
被上诉人林华答辩称：上诉人告诉我其需要资金向我借款，借条上姑姑做鲍鱼生意，上诉人想要投资内容是我写的，落款处“王怀忠”是上诉人本人所签，借条上并没有注明是“会款”，讼争款是借款。
一审法院认定事实：2010年11月17日，王怀忠向林华借款28500元，林华由妻子林建英经手以现金方式出借借款。当时，林建英书写了借条内容后，由王怀忠以“王华忠”的名字在借条上签章，借条上未约定借款利息和还款期限。借款之后，王怀忠、林依娇未能按约还款。另查明，王怀忠和林依娇于2001年5月25日办理结婚登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王怀忠向林华借款28500元，有王怀忠出具的借条为据，事实清楚、证据充分，王怀忠应当负责偿还。该借款发生于王怀忠、林依娇婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，林依娇依法应承担共同偿还的义务。林华主张王怀忠、林依娇按月利率1.5%支付逾期还款利息，缺乏法律依据，可从林华起诉之日起按年利率6%计算。王怀忠、林依娇主张仅与林华及其妻子林建英存在民间会道关系，林华提供的借条是民间会道“标会”凭据并非借条，且已经实际偿付“加会款”完毕，应将本案移送公检机关侦办，但未能举证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条规定，判决如下：被告王怀忠、林依娇应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林华借款28500元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2014年9月16日起至债务还清之日止）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：上诉人王怀忠向被上诉人林华借款28500元，有王怀忠出具的借条为据，本院予以确认，上诉人王怀忠负有清偿的义务，该债务属于上诉人王怀忠、林依娇夫妻共同债务，上诉人主张讼争款项是参加被上诉人妻子林建英组织的民间标会的结算凭据，但未提供相关的证据，本院不予以采纳，上诉人对借条的真实性提出质疑，但在一审审理过程中未按规定办理鉴定相关事宜，也未提供鉴定检材，依法应承担举证不能的不利后果，故上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币513元，由上诉人王怀忠、林依娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 张丽梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初501号
原告王帅，公民身份号码×××，男，1983年12月4日，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东商贸城。
法定代表人王福厚，公司董事长。
委托代理人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人邱燕林，公司董事长。
委托代理人乔白，身份证号×××，女，1989年2月3日，汉族，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司员工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区民生B区11号楼１单元14，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗金锦阳小区14-1-201。
本院在审理原告王帅诉被告鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司、第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费33326元，减半收取16663元，由原告王帅负担。
审判员 金富钦
二〇一八年三月二十七日
书记员 张琪园
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1309-1号
原告：唐山市丰润区凤春水泥矿山机械配件厂。
经营场所：唐山市丰润区杨家庄。
执行事务合伙人：杨凤春，职务厂长。
被告：唐山市矿山机械厂。
住所地：唐山市遵化市东新庄镇。
法定代表人：段春红，职务不详。
原告唐山市丰润区凤春水泥矿山机械配件厂与被告唐山市矿山机械厂加工合同纠纷一案，原告唐山市丰润区凤春水泥矿山机械配件厂向本院提出财产保全申请，要求冻结唐山市矿山机械厂在金融机构的存款人民币260，000元，并已提供担保。
本院认为，原告唐山市丰润区凤春水泥矿山机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘立春在河北银行股份有限公司唐山丰润支行的银行存款100，000元。
二、查封担保人刘志民名下的冀B×××××号小型普通客车一辆。
三、冻结被告唐山市矿山机械厂在金融机构的存款人民币260，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 贾浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 舒蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第804号
原告周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被告张建辉，女，1973年9月8日出生。
本院在审理原告周信与被告张建辉民间借贷纠纷一案过程中，原告周信于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周信向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周信撤回起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告周信承担。
审判员 肖伟群
二〇一五年六月十一日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初895号
原告大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告汉中市大地房地产有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道与前进路十字东北角科讯电子数码城。
法定代表人张凤妮，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司与被告汉中市大地房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付成民、沈子清到庭参加诉讼。被告汉中市大地房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，原告与被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，合同约定原告为被告加工制作并安装五层液压升降横移停车设备一宗计149辆，设备费用及安装费用单价26000元，合同总额3874000元，并约定了付款方式、违约责任等。后原告向被告交付了合同约定的车位，全部车位经当地特种设备监督检验部门验收合格。但被告未按合同约定及时付款，至今尚欠设备款及安装费本金1674000元，被告已付款项也存在逾期。为此原告提起诉讼，要求判令被告支付原告设备款及安装费本金1674000元并承担滞纳金。
被告汉中市大地房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，合同的主要内容为，被告汉中市大地房地产有限公司购买原告五层液压升降横移机械停车设备并由原告负责安装，车位数量为149辆，设备单价为16900元/车位，安装单价为9100元/车位，合同总价为3874000元，设备单价固定，总价以实际车位数量计算。并对设备性能技术参数、付款方式、工期、合同变更和违约等条款进行了约定。合同中约定的付款方式为，本合同签订后三日内，被告向原告首付合同总金额的20%作为预付款，计774800元；设备框架到现场支付合同总金额的40%，计1549600元；安装调试完毕支付合同总金额的35%，计1355900元；合同总金额的5%作为质保金，质保期为壹年（自当地技术监督局检验合格之日起），质保期结束后三日内，被告向原告支付合同总金额的5%。合同第三条第一款第九项约定，设备安装完毕并经质检部门验收合格后，被告须于七日内同原告进行设备交接。若超过七日，则视为设备已交接。合同同时还约定，由于单方原因，乙方逾期交货或者甲方逾期付款，违约方应按延期部分金额的万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金。合同签订后，原告如约履行义务，停车设备于2014年8月14日经汉中市特种设备检验所检验合格。被告于2014年1月27日付款500000元，2014年3月12日付款1000000元，2014年5月15日付款500000元，2014年7月29日付款200000元，共计付款2200000元，余款1674000元未付。
上述事实，有原告提供的《机械式停车设备销售安装合同》、汉中市特种设备检验所检验报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的销售安装合同合法有效。原告按约向被告提供设备及安装服务，并经过验收合格，被告未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。被告未按双方合同约定的时间分段付款，应承担违约金。原告要求被告支付设备及安装款本金1674000元及逾期付款违约金，理由正当，应予支持；合同约定的设备于2014年8月14日验收合格，被告按照合同约定应在2014年8月14日前付款至合同总额的95%，即3680300元，被告已支付2200000元，未付款金额为1480300元，故2014年8月14日至2015年8月17日的逾期付款违约金为217900元（本金1480300元按每日万分之四、共368天计付）；2015年8月14日质保期满，被告按照合同约定应在2015年8月17日前支付合同余款5%即193700元，故2015年8月18日至债务实际履行之日的逾期付款违约金以本金1674000元仍按每日万分之四计付。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉中市大地房地产开发有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备及安装款本金1674000元及逾期付款违约金（2015年8月17日之前的违约金为217900元；2015年8月18日至债务实际履行之日的违约金，以本金1674000元按每日万分之四计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23178元，减半收取11589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初895号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告汉中市大地房地产开发有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告汉中市大地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告汉中市大地房地产开发有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汉中市大地房地产开发有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月十二日
代书记员 谭春蕾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3235号
原告叶某园与被告路某彬离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李依静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1859号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告张文，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.840001‰，还款时间为2013年2月28日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1859号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告张文，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.840001‰，还款时间为2013年2月28日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民549-1号
原告：马克云（反诉被告），男，回族，生于1960年3月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村9社陈家***号。身份证号：6229241960********。
被告：马克景又名马哈牙（反诉原告），男，回族，生于1958年2月14日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家***号。身份证号：6229241958********。
委托代理人：马木洒，男，回族，生于1984年6月26日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村9社陈家***号。系被告马克景（反诉原告）之子。
原告马克云（反诉被告）诉被告马克景（反诉原告）相邻关系纠纷一案，原告马克云于2017年11月21日向本院提起诉讼，后被告马克景于2017年8月7日就本案提起反诉。本院受理后，于2017年10月23日依法组成合议庭公开开庭就上述相邻关系纠纷案件合并进行了审理，原告马克云（反诉被告），被告马克景（反诉原告）及委托代理人马木沙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马克云（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除修建在原告宅院门前通行路面上的砖墙，横置在通路上的木质通行妨害物，保障原告道路畅通；2、判令被告赔偿原告损失7000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，原告修建房屋时，被告马克景堵了路，原告请的匠人和杂工都停工了，之后原告另外借一条路者房子哈修哈了，到现在这个路还没通，自从原告坐家开始那里就有路，原告是在那里坐上的第一家，这条路不能转卖，是大家走的公用路，回个社的人都走这条路，原告希望把这条路开通。
被告马克景（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人拆除协议转让的厕所；2、判令被反诉人清除在宅院南墙处农路上堆放的土方，保障道路通畅；3、本案诉讼费用由被反诉人缴纳。事实和理由：原被告系邻居，绕被反诉人宅院有一条通往原告承包地的农路，此条农路是群众使用的公路。2017年3月，被反诉人在修建宅院时，将位于其宅院门前路段上用土方填充，致使路面被切断，至今不让原告及群众在此农路上通行，被反诉人的行为严重妨害了反诉人的道路通行。修厕所的地方是原告以1500元转让给被告的，原被告签订了合同，原告也签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告马克景提交的证人为马哈如尼的集体土地建设用地使用证，原告马克云无异议，但对载明的四至原告马克云提出异议。被告马克景所提供的集体土地建设用地使用证所载明的四至为东马俩个住宅，南马长元园子，西马长元住宅，北上场宽4米，经本院依职权对现场勘查，认定事实为南属马长元园子。对原告马克云与哈如尼，被告马克景与哈如尼于2001年6月1日签订的协议书，与本案无关联性，不能作为定案的依据，不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是，原被告住宅以南是否存在一条农路。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实为，原告马克云与被告马克景系同村村民，相邻居住。2016年3月2日，原告马克景修建房屋时，被告马克景发生纠纷。原告马克云于2017年7月11日，以被告马克景将其通行道路阻挡为由向本院提起诉讼，于2017年11月21日撤回起诉，被告马克景于2017年8月7日以原告马克云拆除转让给哈如尼的厕所及被反诉人清除宅院南墙外农路上堆放的土方为由，提起反诉。在审理中被告马克景所提交的持证人为哈如尼的集体土地建设用地使用证所载明的四至不能证明原告马克云将土堆放在农路上的事实，其理由不能成立，不予支持。被告马克景反诉原告拆除转让给哈如尼厕所的理由，应由哈如尼提起诉讼为宜，原告马克云与其反诉请求无利害关系，不能作为本案的当事人，被告马克景的反诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回反诉原告马克景的诉讼请求。
案件受理费100元，免于被告马克景（反诉原告）负担。
审 判 长 陈克云
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 沙仲锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马忠明