云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第123号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人施红兵，男，1981年9月17日出生。
辩护人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。
被告人普世华，男，1972年11月4日出生。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
被告人刘天进，男，1973年5月6日出生。
辩护人王进辉，云南铭众律师事务所律师。
被告人鲁永才，男，1974年12月23日出生。
被告人公文娟，女，1986年12月20日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人施红兵、普世华、刘天进、鲁永才、公文娟犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨景兰、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉。被告人鲁永才、公文娟，被告人施红兵及其辩护人童汝刚，被告人普世华及其辩护人杨雄显，被告人刘天进及其辩护人王进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年2月9日至2月18日期间，被告人施红兵、普世华、刘天进、鲁永才、杨昆（在逃）等人以营利为目的，经事先预谋后租用杨昆经营在通海县四街镇七街社区朝阳路的“心跳酒吧”开设赌场，聚集沈思江、鲁永发、师尚飞等十多人利用扑克牌以“百家乐”的方式聚众赌博，为赌博提供条件，从中谋取利益，并在赌博中向参赌人员免费提供香烟、矿泉水等各种便利。在被告人施红兵、普世华、刘天进、鲁永才、杨昆（在逃）开设赌场期间，被告人公文娟在明知施红兵、普世华、刘天进等人入股开设赌场，聚众赌博的情况下，仍帮助被告人施红兵等人在赌场内为参赌人员发牌，从中谋取利益。
针对上述指控，公诉机关当庭出示五被告人在公安机关的供述，证人证言，书证、物证，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人施红兵、普世华、刘天进、鲁永才、公文娟之行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究五名被告人的刑事责任，并认为被告人施红兵具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的情节，系主犯，具有坦白情节；被告人普世华、刘天进、鲁永才、公文娟具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，系从犯，并具有坦白情节，可以从轻处罚。
五被告人当庭就指控事实作了陈述，对指控证据无异议，被告人施红兵提出其不是主犯的辩解意见，其余四被告人无辩解，被告人普世华请求从轻处罚。
辩护人童汝刚提出的主要辩护意见是：1、在共同犯罪中，没有具体的分工，出资是同等的，利益平均分配，施红兵在共同犯罪中不起主要作用，不应划分主、从犯；2、施红兵等人开设赌场时间不长，社会危害性较小，施红兵是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，主观恶性较小，具有坦白情节，请求法庭对其酌情从轻处罚。
辩护人杨雄显提出的主要辩护意见是：1、被告人普世华此次是受邀约才参与开设赌场的，以前一贯表现较好，此次是初犯、偶犯；2、在共同犯罪中，普世华没参与管理，所起的作用是次要、辅助的，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；3、普世华参与共同开设赌场的时间很短，案发后，如实供述，有坦白情节，且当庭认罪，愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人免除处罚。
辩护人王进辉提出的主要辩护意见是：1、刘天进在本案中的地位较低，在从犯中的地位和作用也是相对较小的；2、刘天进具有法定、酌定从轻处罚情节：刘天进无任何违法犯罪记录，是初犯、偶犯；刘天进之所以没有犯罪意识，是因为其知识结构较浅；刘天进当庭认可其家属为其预缴的罚金，请求法庭对刘天进从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日至2月18日期间，被告人施红兵、普世华、刘天进、鲁永才、杨某（在逃）等人以营利为目的，经事先预谋后租用杨昆经营在通海县四街镇七街社区朝阳路的“心跳酒吧”开设赌场，聚集沈思江、鲁永发、师尚飞等十多人利用扑克牌以“百家乐”的方式聚众赌博，为赌博提供条件，从中谋取利益，并在赌博中向参赌人员免费提供香烟、矿泉水等各种便利。在被告人施红兵、普世华、刘天进、鲁永才等人开设赌场期间，被告人公文娟在明知施红兵、普世华、刘天进等人入股开设赌场，聚众赌博的情况下，仍帮助被告人施红兵等人在赌场内为参赌人员发牌，从中谋取利益。
认定上述事实的证据有：1、物证：钱包一个、牌子一块、账本一本，物证照片：扑克牌一百零六副、桌子三张、香烟三包，经五被告人当庭辨认确为作案工具；
2、抓获经过，证实公安机关抓获五被告人的经过；
3、被告人施红兵、普世华、刘天进、鲁永才、公文娟的供述，承认共同开设赌场的时间、地点、赌博的方式等事实；
4、证人龚某、郭某的证言，分别证实了赌博场所的承租、使用性质变更情况；
5、证人岳某某、朱某、王某、岳某某、普某某、普某某、李某某的证言，分别证实了“心跳酒吧”的经营情况，并证实了确有人在该酒吧赌博的事实；
6、李某某、沈某某等十四名参赌人员的证言，证实了参与在“心跳酒吧”以“百家乐”的方式赌博的经过；
7、现场勘验、检查笔录，现场指认笔录，分别证实了现场情形及五被告人曾对赌博地点进行指认的事实经过；
8、扣押、处理物品笔录、移交物品清单，证实公安机关依法扣押涉案物品及对涉案物品的处理情况；
9、五被告人的户口证明，证实了五名被告人的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人施红兵、普世华、刘天进、鲁永才以营利为目的，合伙开设赌场，聚众赌博之行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。被告人公文娟为赌博提供劳务之行为，构成开设赌场罪的共犯。在共同犯罪中，被告人施红兵邀约其他股东参与，对赌场的经营管理起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚；在共同犯罪中，被告人普世华、刘天进、鲁永才、公文娟起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。五被告人归案后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。对被告人及辩护人提出的辩护、辩解意见，评判处如下：被告人施红兵及其辩护人童汝刚提出施红兵不是主犯、本案不应划分主、从犯的辩护、辩解意见，因经庭审查证，施红兵邀约其他股东参与，且对赌场的经营管理起主要作用，故对此辩护、辩解意见，本院不予采纳；辩护人杨雄显提出请求法庭对被告人普世华免予刑事处罚的意见，因本案从开设赌场的规模、参赌人员的数额、赌注的大小及被告人获利的多少都证实普世华等人共同开设赌场的行为不属于《中华人民共和国刑法》第十三条规定的情节显著轻微，也不属于危害不大，可不认为是犯罪的行为，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人王进辉提出刘天进在共同犯罪中的作用和地位较小等辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。三辩护人提出的其余辩护意见，符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为保护社会管理秩序和良好的社会风尚，鉴于五被告人具有坦白、认罪等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第二十五条一款，第二十六条三款，第二十七条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止）。
二、被告人普世华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止）。
三、被告人刘天进犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止）。
四、被告人鲁永才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
五、被告人公文娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
六、随案移送的赌资人民币六万四千七百九十元，依法没收上缴国库；随案移送的作案工具：钱包一个、牌子一块、账本一本，依法没收销毁；现保管于通海县公安局的作案工具：扑克牌一百零六副、桌子三张、玉溪牌香烟三包，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 施家文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡菊玲