wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9915号
原告：徐振国，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：叶海根，男，1967年6月10出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2017年12月5日立案受理了原告徐振国与被告叶海根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐振国撤回对被告叶海根的起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沈梦娣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4848号
原告：丁香春，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝。
原告丁香春与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告丁香春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁香春撤回起诉处理。
审 判 员 钦建丽
法官助理 李万军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 夏静霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执417号
申请执行人牟朝红，女，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行牟朝红与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司现无可供执行的财产，申请人牟朝红向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 付晓满
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审34号
申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通西巷7号。
法定代表人：雷伯国，局长。
委托代理人：杨兰，女，该局工作人员，现住该单位。
委托代理人：阮悦芳，女，该局工作人员，现住该单位。
被申请执行人：西安市碑林区蜀剑门餐饮店，住所地西安市碑林区兴正元*座*层*********号。
负责人：连少泽，负责人。
申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局申请强制执行（西碑柏）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2018年3月28日向被申请执行人西安市碑林区蜀剑门餐饮店依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。
经审查，本院认为，（西碑柏）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（西碑柏）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红玉
代理审判员 李 贺
人民陪审员 陈 欣
二〇一八年四月四日
书 记 员 桂诚承
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执274号
申请执行人:汪爱珍，女，1955年1月12日生，汉族，住乐平市。
被执行人：李少武，男，1971年3月6日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年5月2日立案执行申请人汪爱珍与被执行人李少武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初42号民事调解书，被执行人李少武应支付申请人汪爱珍执行款21025.0元，承担执行费215.37元。本院已执行0.0元,尚有21025.0元未执行,现因执行过程中，发现被执行人李少武有工资收入，本院予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年六月二十五日
书记员 蒋含辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2634号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：李书玉，女，汉族，1969年9月9日生，住河南省新野县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李书玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2634号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：李书玉，女，汉族，1969年9月9日生，住河南省新野县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李书玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2999号
原告：韩志强，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告：邱俊霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：连浩天，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告韩志强与被告邱俊霞不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩志强，被告邱俊霞及其委托诉讼代理人连新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利15万元。事实和理由：2013年1月24日被告向原告借款15万元，原告将借款转入被告账户，借款后被告即不再与原告联系，后经催要款项，被告谎称与原告不认识，没有向原告借款，不承认借款事实，故诉至法院。
被告邱俊霞辩称，被告没有向原告借款，2013年之前原告是代还信用卡的，当时还款的时候原告的工商银行信用卡一直在原告处存放，至今被告没有归还，卡是用被告名字办理的，第一次刷卡被告透支了一笔钱，没有钱还，就找到原告代还信用卡，但是透支了大概三、四十万，额度是五十万，现在还有十几万没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日，韩志强通过银行转账向邱俊霞分四次共计转款15万元。
韩志强陈述在2012年7月至2012年11月期间，每月向邱俊霞丈夫出借15至20万左右用于偿还邱俊霞信用卡，邱俊霞每个月刷卡套现后再予以返还，2013年1月24日向其出借15万后，未予返还。
邱俊霞提供工商银行信用卡交易清单一份，显示于2013年1月24日当天，除韩志强转入该卡15万元之外，于当天从“J亚星建材市场”POS交易149986元，邱俊霞主张系由韩志强自行刷卡套现。
以上事实，有当事人陈述、转账凭证、存款凭条、《欠条》、证人证言等证据予以证明。
本院认为,不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，基于给付的不当得利中”没有合法根据”是指给付欠缺原因。本案中，双方当事人对于韩志强向邱俊霞工商银行信用卡账户中转入15万元均无异议，但韩志强陈述15万元系其向邱俊霞夫妇出借的借款，而邱俊霞陈述系韩志强为其代还信用卡并刷卡套现已取走，虽然双方所提交的证据均不足以证明其陈述的真实性，但根据双方陈述可以看出，该笔给付并非欠缺法律上的原因，而是在双方合意的基础之上才发生的给付，即使邱俊霞否认该款为借款，其双方之间的法律关系亦不能转化为不当得利。韩志强以邱俊霞构成不当得利为由要求返还，于法无据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩志强的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告韩志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月六日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2999号原告：韩志强，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：邱俊霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：连浩天，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告韩志强与被告邱俊霞不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩志强，被告邱俊霞及其委托诉讼代理人连新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利15万元。事实和理由：2013年1月24日被告向原告借款15万元，原告将借款转入被告账户，借款后被告即不再与原告联系，后经催要款项，被告谎称与原告不认识，没有向原告借款，不承认借款事实，故诉至法院。被告邱俊霞辩称，被告没有向原告借款，2013年之前原告是代还信用卡的，当时还款的时候原告的工商银行信用卡一直在原告处存放，至今被告没有归还，卡是用被告名字办理的，第一次刷卡被告透支了一笔钱，没有钱还，就找到原告代还信用卡，但是透支了大概三、四十万，额度是五十万，现在还有十几万没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，韩志强通过银行转账向邱俊霞分四次共计转款15万元。韩志强陈述在2012年7月至2012年11月期间，每月向邱俊霞丈夫出借15至20万左右用于偿还邱俊霞信用卡，邱俊霞每个月刷卡套现后再予以返还，2013年1月24日向其出借15万后，未予返还。邱俊霞提供工商银行信用卡交易清单一份，显示于2013年1月24日当天，除韩志强转入该卡15万元之外，于当天从“J亚星建材市场”POS交易149986元，邱俊霞主张系由韩志强自行刷卡套现。以上事实，有当事人陈述、转账凭证、存款凭条、《欠条》、证人证言等证据予以证明。本院认为,不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，基于给付的不当得利中”没有合法根据”是指给付欠缺原因。本案中，双方当事人对于韩志强向邱俊霞工商银行信用卡账户中转入15万元均无异议，但韩志强陈述15万元系其向邱俊霞夫妇出借的借款，而邱俊霞陈述系韩志强为其代还信用卡并刷卡套现已取走，虽然双方所提交的证据均不足以证明其陈述的真实性，但根据双方陈述可以看出，该笔给付并非欠缺法律上的原因，而是在双方合意的基础之上才发生的给付，即使邱俊霞否认该款为借款，其双方之间的法律关系亦不能转化为不当得利。韩志强以邱俊霞构成不当得利为由要求返还，于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩志强的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年六月六日代理书记员  李峰超
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初120号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1，女，1948年5月6日出生，汉族，农民，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告人余锡珍，女，1964年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年3月1日被取保候审，2017年3月1日被继续取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
附带民事诉讼委托代理人（特别授权）徐建荣、王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人余锡珍犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员赵鸿渐出庭支持公诉。被告人余锡珍及其附带民事诉讼委托代理人徐建荣、附带民事诉讼原告人叶某1及其委托代理人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2016年1月16日11时许，被告人余锡珍及丈夫傅竹明（另案处理）与邻居叶某1在本市新安江街道叶家社区汪家79号门口因浇筑水泥平台一事发生纠纷。被告人余锡珍手持铁锹与手持木棍的叶某1相互挥打过程中，将叶某1右手部位打伤，致使叶某1右侧第1掌骨基底部完全性骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及有关书证等证据予以证实。认为被告人余锡珍的行为已构成故意伤害罪。被告人余锡珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，对被告人余锡珍可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人叶某1诉称，因被告人余锡珍故意伤害犯罪行为而遭受经济损失，要求判令被告人余锡珍赔偿医疗费人民币35694.17元、护理费人民币9656元、误工费人民币30956元、住院伙食补助费人民币3400元、营养费人民币6540元、交通费人民币300元，以上合计人民币86546.17元。附带民事诉讼原告人叶某1当庭出举了病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等书证以证明经济损失情况。
被告人余锡珍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
对附带民事诉讼部分，委托代理人提出：对附带民事诉讼原告人叶某1所提医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议；护理费应按照100元/天的标准计算；营养费应按住院天数计算；误工费不应支持。被告人余锡珍愿意支付合理损失。
经审理查明，2016年1月16日11时许，被告人余锡珍及丈夫傅竹明（另案处理）与邻居叶某1在本市新安江街道叶家社区汪家79号门口因浇筑水泥平台一事发生纠纷。被告人余锡珍手持铁锹与手持木棍的叶某1相互挥打过程中，将叶某1右手部位打伤，致使叶某1右侧第1掌骨基底部完全性骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某1于2016年1月16日至3月17日，10月6日至10月13日期间两次在建德市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币35694.17元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人叶某1的陈述，证实案发当日11时许，其与余锡珍、傅某1因家门口浇筑水泥平台一事发生纠纷，其与傅某1相互拉扯时，余锡珍冲上水泥地打了其几巴掌，傅某1将其推到在地上，其儿子童某上前劝开双方。其气不过，从路边捡起木棍，余锡珍见状拿起铁锹，二人相互挥打，挥打过程中余锡珍的铁锹打到其拿木棍的右手拇指上面。旁边修路工人将余锡珍拉开，傅某1又从背后推其一把，其摔倒在水泥浆里。
并有证人童某、傅某2的证言予以佐证。
2.证人傅某1的证言，证实案发当日10时许，其看到邻居叶某1在竖门板准备浇筑水泥平台，其上前劝阻时被门板砸到头，便与叶某1争吵起来。其老婆余锡珍上前与叶某1用手掌相互挥打，被童某劝开。叶某1捡起木棍，其去抢木棍时左肩被打到，叶某1被其拉倒在地。叶某1从地上爬起后继续拿木棍追余锡珍，余锡珍从边上拿去铁锹，二人相互挥打，当时边上很多人围观，其没有看到余锡珍有无用铁锹打到叶某1，余锡珍的后背被木棍上带的钉子划破。
3.证人丁某2的证言，证实案发当日，叶某1在家门口竖门板准备浇筑水泥平台，傅某1不肯，两人争吵拉扯起来，余锡珍冲上水泥平台和叶某1相互扭打。后叶某1捡起木棍，余锡珍从修路的工地上拿起铁锹，二人相互挥打，工人傅某3去拦的时候，手上还被打到一棍子。余锡珍还一把将叶某1推倒在泥浆里，其过去将叶某1扶起。并有证人傅某3、丁某1、胡某、叶某2、刘某的证言予以佐证。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某1受伤致右侧第1掌骨基底部完全性骨折，损伤程度达轻伤二级。
5.现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查。
6.户籍证明，证实被告人余锡珍的身份情况。
7.到案经过，证实被告人余锡珍系传唤到案。
8.体表原始伤情记录表及伤势照片、医院伤情检查通知单，证实被害人叶某1头面部及四肢有挫（擦）伤及红肿，需在建德市第一人民医院做进一步检查；被告人余锡珍右边背部红肿；傅某1无伤情。
9.建德市第一人民医院住院病历、急诊病历、检查报告单，证实被害人叶某1在医院治疗情况。
10.门诊病历、住院病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、医疗诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人叶某1的经济损失，以及因受伤需陪护及加强营养等情况。
11.被告人余锡珍对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余锡珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余锡珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，对被告人余锡珍可酌情从轻处罚。被告人余锡珍应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某1造成的合理经济损失，叶某1诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人余锡珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止）。
二、被告人余锡珍赔偿附带民事诉讼原告人叶某1经济损失共计人民币48235元，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
代理审判员 马文超
人民陪审员 邱 芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 傅千函
浙江省建德市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0182刑初120号公诉机关浙江省建德市人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某1，女，1948年5月6日出生，汉族，农民，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权）李欣，浙江新安江律师事务所律师。被告人余锡珍，女，1964年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年3月1日被取保候审，2017年3月1日被继续取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被逮捕。现押于建德市看守所。附带民事诉讼委托代理人（特别授权）徐建荣、王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人余锡珍犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员赵鸿渐出庭支持公诉。被告人余锡珍及其附带民事诉讼委托代理人徐建荣、附带民事诉讼原告人叶某1及其委托代理人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省建德市人民检察院指控，2016年1月16日11时许，被告人余锡珍及丈夫傅竹明（另案处理）与邻居叶某1在本市新安江街道叶家社区汪家79号门口因浇筑水泥平台一事发生纠纷。被告人余锡珍手持铁锹与手持木棍的叶某1相互挥打过程中，将叶某1右手部位打伤，致使叶某1右侧第1掌骨基底部完全性骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及有关书证等证据予以证实。认为被告人余锡珍的行为已构成故意伤害罪。被告人余锡珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，对被告人余锡珍可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人叶某1诉称，因被告人余锡珍故意伤害犯罪行为而遭受经济损失，要求判令被告人余锡珍赔偿医疗费人民币35694.17元、护理费人民币9656元、误工费人民币30956元、住院伙食补助费人民币3400元、营养费人民币6540元、交通费人民币300元，以上合计人民币86546.17元。附带民事诉讼原告人叶某1当庭出举了病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等书证以证明经济损失情况。被告人余锡珍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼部分，委托代理人提出：对附带民事诉讼原告人叶某1所提医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议；护理费应按照100元/天的标准计算；营养费应按住院天数计算；误工费不应支持。被告人余锡珍愿意支付合理损失。经审理查明，2016年1月16日11时许，被告人余锡珍及丈夫傅竹明（另案处理）与邻居叶某1在本市新安江街道叶家社区汪家79号门口因浇筑水泥平台一事发生纠纷。被告人余锡珍手持铁锹与手持木棍的叶某1相互挥打过程中，将叶某1右手部位打伤，致使叶某1右侧第1掌骨基底部完全性骨折。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人叶某1于2016年1月16日至3月17日，10月6日至10月13日期间两次在建德市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费人民币35694.17元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人叶某1的陈述，证实案发当日11时许，其与余锡珍、傅某1因家门口浇筑水泥平台一事发生纠纷，其与傅某1相互拉扯时，余锡珍冲上水泥地打了其几巴掌，傅某1将其推到在地上，其儿子童某上前劝开双方。其气不过，从路边捡起木棍，余锡珍见状拿起铁锹，二人相互挥打，挥打过程中余锡珍的铁锹打到其拿木棍的右手拇指上面。旁边修路工人将余锡珍拉开，傅某1又从背后推其一把，其摔倒在水泥浆里。并有证人童某、傅某2的证言予以佐证。2.证人傅某1的证言，证实案发当日10时许，其看到邻居叶某1在竖门板准备浇筑水泥平台，其上前劝阻时被门板砸到头，便与叶某1争吵起来。其老婆余锡珍上前与叶某1用手掌相互挥打，被童某劝开。叶某1捡起木棍，其去抢木棍时左肩被打到，叶某1被其拉倒在地。叶某1从地上爬起后继续拿木棍追余锡珍，余锡珍从边上拿去铁锹，二人相互挥打，当时边上很多人围观，其没有看到余锡珍有无用铁锹打到叶某1，余锡珍的后背被木棍上带的钉子划破。3.证人丁某2的证言，证实案发当日，叶某1在家门口竖门板准备浇筑水泥平台，傅某1不肯，两人争吵拉扯起来，余锡珍冲上水泥平台和叶某1相互扭打。后叶某1捡起木棍，余锡珍从修路的工地上拿起铁锹，二人相互挥打，工人傅某3去拦的时候，手上还被打到一棍子。余锡珍还一把将叶某1推倒在泥浆里，其过去将叶某1扶起。并有证人傅某3、丁某1、胡某、叶某2、刘某的证言予以佐证。4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某1受伤致右侧第1掌骨基底部完全性骨折，损伤程度达轻伤二级。5.现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘查。6.户籍证明，证实被告人余锡珍的身份情况。7.到案经过，证实被告人余锡珍系传唤到案。8.体表原始伤情记录表及伤势照片、医院伤情检查通知单，证实被害人叶某1头面部及四肢有挫（擦）伤及红肿，需在建德市第一人民医院做进一步检查；被告人余锡珍右边背部红肿；傅某1无伤情。9.建德市第一人民医院住院病历、急诊病历、检查报告单，证实被害人叶某1在医院治疗情况。10.门诊病历、住院病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、医疗诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人叶某1的经济损失，以及因受伤需陪护及加强营养等情况。11.被告人余锡珍对起诉书指控的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余锡珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余锡珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，对被告人余锡珍可酌情从轻处罚。被告人余锡珍应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某1造成的合理经济损失，叶某1诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人余锡珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止）。二、被告人余锡珍赔偿附带民事诉讼原告人叶某1经济损失共计人民币48235元，于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 晨代理审判员  马文超人民陪审员  邱 芬二〇一七年六月三十日书 记 员  傅千函
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1526号
原告：黄宗辉男，1991年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王超男，1993年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王素梅男，1967年12月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告黄宗辉与被告王超、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宗辉撤诉。
审 判 员 赵慧萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 郑 靓
书 记 员 罗梦婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1526号原告：黄宗辉男，1991年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：王超男，1993年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：王素梅男，1967年12月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告黄宗辉与被告王超、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宗辉撤诉。审 判 员 赵慧萍二〇一八年四月十八日法官助理 郑 靓书 记 员 罗梦婷·??2?··??1?·
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执514号
被执行人：尚强武，男，汉族，1992年12月20日生，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。
本院在执行尚强武罚金一案中，于2017年5月29日向被执行人尚强武发出执行通知书，责令其于5日内偿还缴纳罚金3000元。但被执行人尚强武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚强武3000元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年六月五日
书记员 张东梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初578号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆清水，男，1999年1月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区东兰县（以上均为自报）。因本案于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦永顺，男，1997年9月11日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区东兰县（以上均为自报）。因本案于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人陆清水、韦永顺犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人陆清水、韦永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月，被告人陆清水、韦永顺及“阿檬”、“阿某”（均另案处理）结伙或单独在中山市坦洲镇多次入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1.同年7月24日，被告人陆清水、韦永顺结伙来到被害人吴某位于中山市坦洲镇汇翠山庄水晶园7栋1803房，入室盗得白金配粉色晶玉项链2条（无法核价），现金人民币240元，后逃离现场。
2.同年8月9日，被告人陆清水来到被害人佟艳莉位于中山市坦洲镇锦绣阳光花园23座2303房，入室盗得外国纸币、硬币若干、钢笔1支（均无法核价），后逃离现场。
3.同年9月3日，被告人陆清水伙同“阿檬”来到被害人余某位于中山市坦洲镇汇翠山庄11栋1801房，入室盗得联想牌笔记本电脑1台、男士挎包1个（均无法核价），后逃离现场。
4.同年9月8日，被告人陆清水来到被害人熊某位于中山市坦洲镇同胜村隽园4幢2901房，入室盗得黄金项链1条、黄金戒指1只、白金戒指1只、手表1只（均无法核价），后逃离现场。
5.同年9月9日，被告人陆清水、韦永顺结伙再次来到中山市坦洲镇锦绣花园5期19座22楼，准备入室盗窃时被保安人员发现，后被公安人员抓获。公安人员当场在被告人陆清水、韦永顺身上各缴获白色手套1双。归案后，被告人陆清水、韦永顺如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陆清水、韦永顺在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆清水、韦永顺无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆清水、韦永顺第五宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆清水、韦永顺有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆清水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、被告人韦永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
三、责令被告人陆清水、韦永顺退赔被害人吴芳白金配粉色晶玉项链2条及经济损失人民币240元。
四、责令被告人陆清水退赔被害人佟艳莉外国纸币、硬币若干，钢笔1支；退赔被害人余万全联想牌笔记本电脑1台、男士挎包1个；退赔被害人熊尚兆黄金项链1条、黄金戒指1只、白金戒指1只、手表1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月七日
书记员 蒋诗慧
连宜静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4706号
申请人：王金国，男，1963年3月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人：桑自敏，男，1951年10月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张向荣，女，1950年12月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王金国诉被申请人桑自敏、张向荣租赁合同纠纷一案中，申请人王金国于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款780000元或查封其等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款780000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费4420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩晓杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1053号
申请执行人：郭能，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被执行人：赖佑碧，男，1965年1月25日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人郭能与被执行人赖佑碧租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赖佑碧在南部县礼泉巷棉办小区与案外人敬兴珍共有住房一套，其他房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封位于南部县南隆镇礼泉巷棉办小区某号楼2幢7-2号住房（产权证号：2013005**）一套中属被执行人赖佑碧所有的部分。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月七日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1053号申请执行人：郭能，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被执行人：赖佑碧，男，1965年1月25日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人郭能与被执行人赖佑碧租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赖佑碧在南部县礼泉巷棉办小区与案外人敬兴珍共有住房一套，其他房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封位于南部县南隆镇礼泉巷棉办小区某号楼2幢7-2号住房（产权证号：2013005**）一套中属被执行人赖佑碧所有的部分。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月七日书记员  杨云杰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审41号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘某，该局局长。
委托代理人：戎某，该局干部。
委托代理人：贺某，该局干部。
被申请执行人：陕西老版餐饮有限公司。
法定代表人：徐某某。
2018年4月18日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2017年8月28日作出的碑人社罚字[2017]108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西老版餐饮有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]108号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]108号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人陕西老版餐饮有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 荣
审判员 刘炜曦
审判员 李红玉
二〇一八年五月三日
书记员 李 锐
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0103行审41号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。法定代表人：刘某，该局局长。委托代理人：戎某，该局干部。委托代理人：贺某，该局干部。被申请执行人：陕西老版餐饮有限公司。法定代表人：徐某某。2018年4月18日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2017年8月28日作出的碑人社罚字[2017]108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西老版餐饮有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]108号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]108号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人陕西老版餐饮有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 荣审判员 刘炜曦审判员 李红玉二〇一八年五月三日书记员 李 锐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1558号
原告：旦杰，男，藏族，职业不祥，现住拉萨市。
原告:宗吉,女,藏族,职业不详,现住拉萨市。
被告：刘帮胜，男，汉族，打工，现住拉萨市。
原告旦杰、宗吉与被告刘帮胜房屋租赁合同纠纷一案，原告旦杰、宗吉因无法向法庭提交证据原件，向本院提出申请，请求撤回对被告刘帮胜的起诉。
本院认为原告旦杰、宗吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦杰宗吉、撤回对被告刘帮胜的起诉。
案件受理费62.5元，依法减半收取31.25元，由原告旦杰、宗吉负担。
审 判 长 群 英
审 判 员 巴桑德吉
人民陪审员 贵 吉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 米玛拉吉
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初107号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人伊某某，男，1984年9月12日出生，汉族，中专文化。2003年1月27日，因犯故意伤害罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年10月15日，因犯故意伤害罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2018年2月2日被取保候审；2018年4月13日被逮捕，现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人伊某某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、康东升，被告人伊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年5月11日，被告人伊某某被金某（已判决）叫至董某海（已判决）经营的某饭店，董某海向伊某某、李某（在逃）、杨某（在逃）等人讲述了其与辽阳县某某镇某某村村民王某某有土地纠纷的情况及欲对其殴打的想法，并从其经营的饭店库房内取出镐头、镐把、口罩等物品放入车内，后董某海带领伊某某等人分乘两辆车窜至辽阳县某某镇某某水库与黄家堡子交界处的水淹地，董某海将镐头、镐把、口罩等物品分发给金某、李某、伊某某、杨某，并指使上述四人对正在水淹地内劳作的被害人王某某实施殴打，将被害人王某某打倒在地后，董某海等人驾驶车辆逃离现场，被害人王某某被他人送到医院救治。
2017年7月17日，经辽阳市襄平法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的身体损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处。
2018年2月2日，被告人伊某某主动到公安机关投案。
另查，对被害人王某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人徐某艳、董某海、金某的证言；书证案件来源、归案经过、和解协议书、刑事判决书、个人档、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某在董某海的指使下伙同他人对被害人实施殴打，致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人伊某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人伊某某有同类犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人伊某某一方已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一八年四月十三日
代书记员 赵秀兰
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5822号
申请执行人张晓波，男，住江阴市。
被执行人吴高建，男，住江阴市。
申请执行人张晓波与被执行人吴高建工伤待遇纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2017）苏0281民初8632号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴高建应支付给申请执行人张晓波72790元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月1日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为60000元，余款张晓波自愿放弃，由吴高建于2018年1月10日前给付张晓波10000元，2018年2月10日前给付张晓波10000元，2018年3月至6月每月给付张晓波2000元，2018年7月至12月每月给付张晓波3000元，余款从2019年1月开始每月给付张晓波2000元直至付清。执行费由被执行人承担（已付）。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年三月二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5822号申请执行人张晓波，男，住江阴市。被执行人吴高建，男，住江阴市。申请执行人张晓波与被执行人吴高建工伤待遇纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2017）苏0281民初8632号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴高建应支付给申请执行人张晓波72790元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月1日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为60000元，余款张晓波自愿放弃，由吴高建于2018年1月10日前给付张晓波10000元，2018年2月10日前给付张晓波10000元，2018年3月至6月每月给付张晓波2000元，2018年7月至12月每月给付张晓波3000元，余款从2019年1月开始每月给付张晓波2000元直至付清。执行费由被执行人承担（已付）。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年三月二日书 记 员  任金伟
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第111-10号
申请执行人曾后文，男，1945年7月15日生，汉族，临川区人，退休工人，住崇仁县。
被执行人甘辉元，男，1977年1月1日生，汉族，临川区人，无业，住崇仁县。
被执行人陈友丽，女，1981年12月4日生，汉族，住址同上。
本院在曾后文与甘辉元民间借贷纠纷一案中，因被执行人甘辉元所有的车辆、房屋已被本院裁定以物抵债，暂无其他财产可供执行。本案申请标的总额为本金20万元及利息、迟延履行金、案件受理费等，未执结标的为本金2460元及利息、迟延履行金、。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）崇执字第111-10号申请执行人曾后文，男，1945年7月15日生，汉族，临川区人，退休工人，住崇仁县。被执行人甘辉元，男，1977年1月1日生，汉族，临川区人，无业，住崇仁县。被执行人陈友丽，女，1981年12月4日生，汉族，住址同上。本院在曾后文与甘辉元民间借贷纠纷一案中，因被执行人甘辉元所有的车辆、房屋已被本院裁定以物抵债，暂无其他财产可供执行。本案申请标的总额为本金20万元及利息、迟延履行金、案件受理费等，未执结标的为本金2460元及利息、迟延履行金、。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇民初字第126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一五年十二月三十日书记员  钟太军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修华，女，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆飞龙江利汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：孙耀志，该公司董事长。
再审申请人修华因与被申请人重庆飞龙江利汽车部件有限公司（以下简称飞龙江利公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
修华申请再审称，（一）《重庆�利机器厂（以下简称江利厂）改制实施方案》明显存在很多与国家颁布的改制政策、法规相违背的违法内容，一、二审法院对此不予撤销纠正错误。（二）一、二审法院认定江利厂集体资产占企业净资产的50%，剩余集体净资产327.06万元作为改制企业集体净资产错误。（三）修华改制时以集体企业所有净资产原始分配获得的个人所有资产总额5837元等价股权是修华实际26年总工龄计算分配获得，其中的1347元增量出资无需用现金出资。对于其中75%部分等价股权4378元出资股权原始股份，飞龙江利公司至今未向修华出具《股东出资证明书》。修华2015年7月才知道自己的集体股权原始股份被违法侵占。（四）飞龙江利公司声称已经向修华返还现金3031元的事实不成立。（五）飞龙江利公司管理人员违法转让股权侵犯了修华的优先受让权，与本案有密切关联。综上，修华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，修华提起本案诉讼，请求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份。因此，本案争议焦点为修华是否享有4378元的飞龙江利公司集体股权原始股份。
江利厂于2005年12月7日改制变更为重庆江利圣特机械制造有限责任公司，2012年9月18日又更名为飞龙江利公司。一审审理中，飞龙江利公司举示了江利厂经工商登记备案的改制方案，该《江利厂改制实施方案》经职工代表大会表决通过，并由上级主管部门批复同意，江利厂依照该方案进行改制系该厂在主管部门监管下的自治行为。该改制方案兼有政府贯彻落实有关政策、实施有关管理活动的性质，并非单纯的平等民事主体之间的民事合同，改制企业员工认为改制方案存在问�的，应当依法按照有关程序向有关行政部门提出。
根据《江利厂改制实施方案》，修华的改制集体职工个人股由改制集体职工量化集体净资产和现金出资组成，同时集体职工享有改制企业集体净资产的量化分配权，改制企业集体净资产依据职工工龄长短进行量化，改制集体职工每年工龄可得量化资产为改制企业集体净资产除以改制集体职工的总年龄，改制集体职工个人可得量化资产为改制集体职工每年工龄可得量化资产乘以本人工龄，改制集体职工个人出资额为职工个人可得量化资产乘以30%，改制集体职工个人所得资产总额为改制集体职工个人可得量化资产加上改制集体职工个人出资额。改制集体职工个人所得资产总额中的211.1475万元，由该厂用现金支付给改制集体职工，改制集体职工个人所得资产总额中的115.9125万元，直接折算为改制集体职工在改�企业中的等价股权。改制集体职工个人可得股份，应按量化资产中的30%增量出资，如果该职工不愿意认购出资，不享有量化资产的配送。2006年5月18日，修华确认其实际工龄为26年，量化资产为4490元，其应得的改制集体职工个人出资额等于职工个人可得量化资产乘以30%即1347元，故修华可得的改制集体职工个人所得资产总额为量化资产4490元加上改制集体职工个人出资1347元，合计5837元。将前述个人所得的资产总额5837元按照《江利厂改制实施方案》进行分配，修华应得的返现部分为4378元，应得的等价股权为1459股。但修华并未按照规定缴纳改制集体职工个人出资额1347元，其不享有量化资产的配送，即不能享有量化资产的30%增量出资，故其改制职工集体个人出资额为0，其改制集体职工个人所得资产总额为4490元。企业改制过程中，本案当事人双方自愿将职工个人所得资产总额4490元按江利厂返现金3031元，折算等价股权1459股达成一致分配意见，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，这一事实有江利厂举示的修华的资产分配确认表，修华在获得1459股等价股权后多次参与分红且并未提出异议的事实予以印证。综上，依照《江利厂改制实施方案》和双方当事人协商一致的结果，修华在改制中个人所得的资产总额为4490元，其得到的改制集体职工在改制企业中的等价股权为1459股，还能得到现金3031元，现修华还要求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份缺乏依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
至于修华提及的飞龙江利公司是否已向修华支付现金3031元、飞龙江利公司管理人员是否违法转让股权的问题均不属本案审理范围，本院不予评述。
综上，修华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回修华的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修华，女，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆飞龙江利汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：孙耀志，该公司董事长。再审申请人修华因与被申请人重庆飞龙江利汽车部件有限公司（以下简称飞龙江利公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。修华申请再审称，（一）《重庆�利机器厂（以下简称江利厂）改制实施方案》明显存在很多与国家颁布的改制政策、法规相违背的违法内容，一、二审法院对此不予撤销纠正错误。（二）一、二审法院认定江利厂集体资产占企业净资产的50%，剩余集体净资产327.06万元作为改制企业集体净资产错误。（三）修华改制时以集体企业所有净资产原始分配获得的个人所有资产总额5837元等价股权是修华实际26年总工龄计算分配获得，其中的1347元增量出资无需用现金出资。对于其中75%部分等价股权4378元出资股权原始股份，飞龙江利公司至今未向修华出具《股东出资证明书》。修华2015年7月才知道自己的集体股权原始股份被违法侵占。（四）飞龙江利公司声称已经向修华返还现金3031元的事实不成立。（五）飞龙江利公司管理人员违法转让股权侵犯了修华的优先受让权，与本案有密切关联。综上，修华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，修华提起本案诉讼，请求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份。因此，本案争议焦点为修华是否享有4378元的飞龙江利公司集体股权原始股份。江利厂于2005年12月7日改制变更为重庆江利圣特机械制造有限责任公司，2012年9月18日又更名为飞龙江利公司。一审审理中，飞龙江利公司举示了江利厂经工商登记备案的改制方案，该《江利厂改制实施方案》经职工代表大会表决通过，并由上级主管部门批复同意，江利厂依照该方案进行改制系该厂在主管部门监管下的自治行为。该改制方案兼有政府贯彻落实有关政策、实施有关管理活动的性质，并非单纯的平等民事主体之间的民事合同，改制企业员工认为改制方案存在问�的，应当依法按照有关程序向有关行政部门提出。根据《江利厂改制实施方案》，修华的改制集体职工个人股由改制集体职工量化集体净资产和现金出资组成，同时集体职工享有改制企业集体净资产的量化分配权，改制企业集体净资产依据职工工龄长短进行量化，改制集体职工每年工龄可得量化资产为改制企业集体净资产除以改制集体职工的总年龄，改制集体职工个人可得量化资产为改制集体职工每年工龄可得量化资产乘以本人工龄，改制集体职工个人出资额为职工个人可得量化资产乘以30%，改制集体职工个人所得资产总额为改制集体职工个人可得量化资产加上改制集体职工个人出资额。改制集体职工个人所得资产总额中的211.1475万元，由该厂用现金支付给改制集体职工，改制集体职工个人所得资产总额中的115.9125万元，直接折算为改制集体职工在改�企业中的等价股权。改制集体职工个人可得股份，应按量化资产中的30%增量出资，如果该职工不愿意认购出资，不享有量化资产的配送。2006年5月18日，修华确认其实际工龄为26年，量化资产为4490元，其应得的改制集体职工个人出资额等于职工个人可得量化资产乘以30%即1347元，故修华可得的改制集体职工个人所得资产总额为量化资产4490元加上改制集体职工个人出资1347元，合计5837元。将前述个人所得的资产总额5837元按照《江利厂改制实施方案》进行分配，修华应得的返现部分为4378元，应得的等价股权为1459股。但修华并未按照规定缴纳改制集体职工个人出资额1347元，其不享有量化资产的配送，即不能享有量化资产的30%增量出资，故其改制职工集体个人出资额为0，其改制集体职工个人所得资产总额为4490元。企业改制过程中，本案当事人双方自愿将职工个人所得资产总额4490元按江利厂返现金3031元，折算等价股权1459股达成一致分配意见，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，这一事实有江利厂举示的修华的资产分配确认表，修华在获得1459股等价股权后多次参与分红且并未提出异议的事实予以印证。综上，依照《江利厂改制实施方案》和双方当事人协商一致的结果，修华在改制中个人所得的资产总额为4490元，其得到的改制集体职工在改制企业中的等价股权为1459股，还能得到现金3031元，现修华还要求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份缺乏依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。至于修华提及的飞龙江利公司是否已向修华支付现金3031元、飞龙江利公司管理人员是否违法转让股权的问题均不属本案审理范围，本院不予评述。综上，修华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修华的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  甄真
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初91号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王明，男，1976年3月29日出生，汉族，小学文化，长春市人，农民，户籍地为吉林省长春市双阳区，住吉林省长春市双阳区。无前科劣迹，现因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3�6日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年3月26日被本院取保候审。
辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告人王亮，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，长春市人，农民，户籍地为吉林省长春市双阳区，住吉林省长春市双阳区。无前科劣迹，现因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月6日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年3月26日被本院取保候审。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第68号起诉书，指控被告人王明、王亮敲诈勒索罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检�员黄智慧出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人王春梅、被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年6月，在长春市双阳区鹿乡镇区，被告人王明因其女王某被康某1长子康某2猥亵，便在被告人王亮的指示下，以不给钱就报警相要挟，敲诈勒索康某1人民币2万元。案发后,被告人王明、王亮被传唤到案，赃款已全部返还给被害人。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，该事实有如下证据予以证实：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言等证据，足以认定;被告人王明、王亮在开庭审理过程中对上述事实亦无异。
本院认为：被告人王明、王亮以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人王明、王亮能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已全部返赃，可从轻处罚。同时被告人王明、王亮没有再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人王明、王亮的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王亮犯敲诈�索罪判处有期徒刑一年二个月缓刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 安笑云
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 鑫
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执91号
申请执行人：侯文祥，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王成，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人侯文祥与被执行人王成买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2909号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款30073元及迟延履行利息，承担执行费用。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年四月二十五日
书记员 :周莹莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初213号
原告：刘文艳，女。
被告：鸡西市聚源洁净煤有限公司。
法定代表人：高强。
本院在审理原告刘文艳与被告鸡西市聚源洁净煤有限公司土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告刘文艳自愿与被告达成协商意见。原告刘文艳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘文艳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元。
审判员 李云广
二〇一八年四月十九日
书记员 庄兰兰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执160号
史满德、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的史满德申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李志勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4875号
原告：王丽君，女，1993年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈宏立，男，1993年11月19日出生，汉族，系原告丈夫，住海盐县。
被告：王辉，男，1995年12月15日出生，汉族，住海盐县。
原告王丽君为与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，后变更诉请为：被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宏立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人王辉近来手头不便而向出借人王丽君借金额，共得款项人民币10000元整，预计在2016年12月9日前如期归还”。被告签字捺印确认。后，被告未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金10000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉归还原告王丽君借款10000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马凤婷
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4875号原告：王丽君，女，1993年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈宏立，男，1993年11月19日出生，汉族，系原告丈夫，住海盐县。被告：王辉，男，1995年12月15日出生，汉族，住海盐县。原告王丽君为与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，后变更诉请为：被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宏立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人王辉近来手头不便而向出借人王丽君借金额，共得款项人民币10000元整，预计在2016年12月9日前如期归还”。被告签字捺印确认。后，被告未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金10000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉归还原告王丽君借款10000元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钱加政人民陪审员  陆林华人民陪审员  沈季达二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马凤婷??2?
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督88号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑小区20号。
法定代表人刘开良，系该公司经理；;。
委托代理人：冯泽刚，男，正安县酷业物业管理有限公司工作员。
被申请人:李长福，男，1962年03月18日出生，汉族，贵州省正安县人，正安县号。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年9月6日向本院申请支付令，称被申请人李长福自2014年10月11日起至2016年5月30日(合计19个月零19天),拖欠物业服务费共计1032.12元,滞纳金103.21元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1032.12元,滞纳金103.21元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李长福应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费1032.12元,滞纳金103.21元。
案件申请费17元，由被申请人李长福承担。
被申请人李长福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 胡德波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第15号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明海，男，1968年8月30日生于吉林省四平市，汉族，中专文化，系四平市铁西区旅游管理中心主任（原铁西区旅游局局长），住四平市铁西区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
原审被告人尚某某，男，1973年10月1日生于吉林省四平市，汉族，大学文化，住四平市铁西区，系四平市第六中学副校长。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人莫某某，男，1974年9月28日生于吉林省四平市，汉族，大学文化，住四平市铁东区，系四平市第六中学教师。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2014年5月4日被取保候审。
原审被告人莫某某，男，1979年3月12日生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，住四平市铁东区，系四平市铁东区人民政府接待办公室副主任。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2014年5月4日被取保候审。
原审被告人杜某，女，1981年1月14日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，住四平市铁西区，系中国太平保险集团四平中支业务经理。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月28日被取保候审。
原审被告人王某某，女，1949年9月1日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，住四平市铁东区，系四平市第三中学退休教师。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月8日被取保候审。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人刘明海受贿、诈骗罪，原审被告人尚某某、莫某某、莫某某涉嫌介绍贿赂罪，原审被告人杜某、王某某行贿罪一案，于2014年2月23日作出（2014）西刑公初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员孙排军、谭彧出庭履行职务，上诉人刘明海及其辩护人李广同，原审被告人尚某某、莫某某、莫某某、杜某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘明海犯受贿、诈骗罪事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2014）西刑公初字第107号刑事判决；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6511号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，该公司董事总经理。
委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：张雪梅。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3503号
原告:南通展群纺织有限公司，所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人：王俊湘，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:黄建冲，男，汉族，1966年6月8日出生，住。
原告南通展群纺织有限公司诉被告黄建冲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告南通展群纺织有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一八年五月二十二日
书记员 盛 琰
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初50号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某娣，女，1966年7月15日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，个体户。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人钟某娣犯开�赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月7日进行了公开开庭审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人钟某娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年1月间，被告人钟某娣在距离紫金县上义中心小学约100米远的上义镇上义村学斗14号其经营的小店内摆放“老虎机”（水果赌博游戏机）供他人赌博。该赌场于2017年1月18日被公安机关查处，现场抓获被告人钟某娣及涉赌人员钟某威、钟某良、吴某维等人，并查获赌具“老虎机”5台、赌博游戏币1000枚等物品。
上述事实，被告人钟某娣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某维、钟某威、钟某良、张某辉证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，证据保全决定书、证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人钟某娣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某娣以非法牟利为目的，在中小学附近开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人钟某娣系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈金辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02395号
原告：太和县润泽寄卖有限公司，住所地安徽省太和县城关镇太利路北侧，法定代表人：李路路。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：樊华，男，1964年3月18日出生，汉族，现住安徽省太和县。
被告：叶振兴，男，1970年8月19日出生，汉族，现住址。
被告：蒋孟君，男，1972年11月16日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告太和县润泽寄卖有限公司诉被告樊华、叶振兴、蒋孟君民间借贷纠纷一案中，太和县润泽寄卖有限公司于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封蒋孟君所有的位于浙江省嵊州市长兴路81号四单元408室房屋一套（产权证号0113016846、0113016847），并已提供担保。
本院认为：太和县润泽寄卖有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封蒋孟君所有的位于浙江省嵊州市长兴路81号四单元408室房屋一套（产权证号0113016846、0113016847）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高曼莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷桂珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：张宏图，该公司董事长。
再审申请人冷桂珍因与被申请人重庆兴发金冠化工有限公司（以下简称兴发金冠公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷桂珍申请再审称：申请人一直工作到2016年4月19日，而非原判认定的3月31日，原判对此事实认定错误；申请人虽然于2013年10月5日达到退休年龄，但申请人仍在被申请人处工作，且未领取养老金，双方仍存在劳动关系，被申请人解除与申请人的劳动关系，应当依法支付经济补偿金以及因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，原判对此诉求未予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉求应当举示相应的证据，没有证据或证据不足的，承担举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。冷桂珍诉称，其与兴发金冠公司的劳动合同于2016年3月31日到期后并未立即离开公司，而是继续工作到同年4月19日，应当支付这段时间的工资。由于兴发金冠公司对此事实并未认可，冷桂珍应当对其继续工作到4月19日的事实承担举证证明责任，而冷桂珍并未向法院提交足够的证据证明该事实，原判对该诉求不予支持并无不当。
关于冷桂珍提出应当赔偿其经济补偿金及因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的问题，经查，冷桂珍的出生时间为1963年10月5日，其于2013年10月5日达到法定退休年龄。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，冷桂珍与兴发金冠公司之间的劳动关系已于2013年10月5日终止。由于冷桂珍仍在兴发金冠公司上班，此时，双方的关系已由劳动关系转变为劳务关系。对于冷桂珍提出要求兴发金冠公司支付经济赔偿金及因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资等诉求并无相应的法律依据，原判驳回该诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冷桂珍的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年二月七日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷桂珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：张宏图，该公司董事长。再审申请人冷桂珍因与被申请人重庆兴发金冠化工有限公司（以下简称兴发金冠公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷桂珍申请再审称：申请人一直工作到2016年4月19日，而非原判认定的3月31日，原判对此事实认定错误；申请人虽然于2013年10月5日达到退休年龄，但申请人仍在被申请人处工作，且未领取养老金，双方仍存在劳动关系，被申请人解除与申请人的劳动关系，应当依法支付经济补偿金以及因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，原判对此诉求未予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉求应当举示相应的证据，没有证据或证据不足的，承担举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。冷桂珍诉称，其与兴发金冠公司的劳动合同于2016年3月31日到期后并未立即离开公司，而是继续工作到同年4月19日，应当支付这段时间的工资。由于兴发金冠公司对此事实并未认可，冷桂珍应当对其继续工作到4月19日的事实承担举证证明责任，而冷桂珍并未向法院提交足够的证据证明该事实，原判对该诉求不予支持并无不当。关于冷桂珍提出应当赔偿其经济补偿金及因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的问题，经查，冷桂珍的出生时间为1963年10月5日，其于2013年10月5日达到法定退休年龄。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，冷桂珍与兴发金冠公司之间的劳动关系已于2013年10月5日终止。由于冷桂珍仍在兴发金冠公司上班，此时，双方的关系已由劳动关系转变为劳务关系。对于冷桂珍提出要求兴发金冠公司支付经济赔偿金及因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资等诉求并无相应的法律依据，原判驳回该诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷桂珍的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年二月七日书记员  赵 欢
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初990号
原告：郭景华，现住乾安县。
被告：孟庆波，现住乾安县。
原告郭景华与被告孟庆波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景华到庭参加诉讼，被告孟庆波经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭景华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告彩礼款人民币1.1万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子与被告的女儿于2016年4月经媒人赵玉环介绍订婚，被告的女儿向原告的儿子索要1.1万元彩礼款，原告于2016年4月将彩礼款给付被告，后原被告的子女因感情不合，相处不好分手，原告找被告返还彩礼款，被告由于手里没钱，于2017年4月18日给原告出具了欠据一枚，约定2017年年底前给付，现还款日期已过多日，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款人民币1.1万元，以维护原告的合法权益。
郭景华围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一枚。
被告孟庆波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供欠条及当庭陈述可证明欠款事实，本院予以确认。
本院认为，此案立案时案由为婚约财产纠纷，但在孟庆波向郭景华出具欠条时，法律关系已经变更为民间借贷关系。现郭景华提交孟庆波为其出具的欠条足以证明借贷关系成立，借款人孟庆波应按约定给付欠款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孟庆波于本判决生效之日给付原告郭景华借款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年五月十四日
书记员 冯丽丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执933号
申请执行人：刘俊秀，女，1973年1月19日出生，汉族，高中文化，个体。
被执行人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：滕秀军，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人刘俊秀与被执行人徐恒秀、滕秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初845号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘俊秀于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐恒秀、滕秀军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执933号申请执行人：刘俊秀，女，1973年1月19日出生，汉族，高中文化，个体。被执行人：徐恒秀，女，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：滕秀军，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人刘俊秀与被执行人徐恒秀、滕秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初845号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘俊秀于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐恒秀、滕秀军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  卢 梅
衢州市衢江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0803司救执2号
申请人符松福，男，汉族，1953年9月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。系被害人符某之父。
申请人祝姣妹，女，汉族，1955年3月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。系被害人符某之母。
申请人周小兵，男，汉族，1978年6月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。系被害人符某之夫。
申请人周某，�，汉族，2008年6月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。系被害人符某之子。
符松福、祝姣妹、周小兵、周某以其家庭生活困难为由，向衢州市中级人民法院申请司法救助。衢州市中级人民法院依法进行了审查，作出了（2017）浙08司救执8号国家司法救助决定书，决定对上述申请人给予救助，并根据《浙江省司法救助实施办法》第五条的规定，函告本院参与联动救助，本院依法进行了审查。本案现已审理终结。
申请人符松福、祝姣妹、周小兵、周某申请司法救助称，2014年3月22日，被告周卫兵因建造围墙一事与被害人符某发生纠纷，持锄头将符某杀害，事后法院判决赔偿539416.5元（含已支付34100元），但余款未能执行到位。因申请人家庭生活困难，申请司法救助。
�审查查明，被告人周卫兵因建造围墙一事与被害人符某夫妻发生纠纷，经多次调解未果。2014年3月22日，周卫兵因符某阻拦其建造围墙而再次发生争执，用锄头将符某杀害。2015年1月28日，衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑一初字第20号刑事附带民事判决书，判决被告人周卫兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告周卫兵赔偿附带民事诉讼原告人符松福、祝姣妹、周小兵、周某经济损失539416.5元（含已支付34100元，余款限判决生效后一个月内履行完毕）；犯罪工具锄头一把，予以没收。被告人周卫兵未对民事部分提出上诉，附带民事部分判决已经生效。因被告周卫兵未履行刑事附带民事判决确定的赔偿义务，2015年5月14日，附带民事诉讼原告人符松福、祝姣妹、周小兵、周某向衢州市中级人民法院申请强制执行，因被执行人周卫兵在监�服刑且无财产可供执行，申请执行标的额505316.5元全部未执行到位。另查明，申请人符松福、祝姣妹、周小兵、周某家庭经济困难，均为衢州市衢江区城乡居民最低生活保障救助对象。
上述事实，有衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑一初字第20号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙刑三终字第48号刑事裁定书、衢州市中级人民法院（2015）浙衢执民字第70号执行裁定书、询问笔录、执行笔录、协助查询存款通知书（回执），衢州市衢江区周家乡三源村村民委员会证明，衢州市衢江区城乡居民最低生活保障救助证等证据证实。
本院司法救助委员会认为，符某被害后，虽有刑事附带民事判决，但被告人周卫兵没有赔偿能力，赔偿金未能执行到位，现申请人符松福、祝姣妹、周小兵、周�因生活困难申请司法救助，符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，决定如下：
给予申请人符松福、祝姣妹、周小兵、周某3万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
（此页无正文）
（此页无正文）
二〇一七年九月二十日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执254号
移送执行人福州市台江区人民法院房地产庭审判庭。
被执行人福建建龙达房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：叶英贵。
移送执行人福州市台江区人民法院房地产审判庭与被执行人福建建龙达房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第418号民事判决书已发生法律效力。根据判决，案件受理8050元，由被告福建建龙达房地产开发有限公司负担。因被执行人福建建龙达房地产开发有限公司未按�效法律文书要求履行，本院房地产庭审判庭依法移送立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福建省工商局等部门查询，均未发现可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年八月十八日
书记员 郑闽威
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1202行初29号
原告郑桂芬，女，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告绥化市公安局经济开发区分局。
本院在审理原告郑桂芬诉被告绥化市公安局经济开发区分局治安行政处罚一案中，原告郑桂芬提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑桂芬自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑桂芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑桂芬负担。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年一月十八日
书记员 刘馨蕊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初880号
原告：陈某1，女，1985年8月16日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈某2，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、生女儿陈某3由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元。三、要求被告一次性支付生活困难帮助费30000元；四、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年6月经媒人介绍相识，于2010年10月28日（农历）按照农村习俗摆酒举行婚礼，双方于××××年××月××日阳西县民政局办理结婚手续。夫妻双方婚后于××××年××月××日共同生育一个女儿陈某3（女儿生活在原告娘家）。夫妻双方婚后没有共同购置财产，债权及债务。由于婚前双方认识时间较短，缺少了解，草率结婚。婚后一直感情不好，双方性格不合，常为一些生活琐事发生争吵及打架，夫妻没有共同语言。由于被告长期在外务工，经常赌博及喝酒的恶习行为，从来没有顾及家庭及子女生活，都是原告辛苦打工维持家庭生活。原告于2016年7月18日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但法院在2016年9月30日作出不准原告和被告离婚的判决。判决后，双方继续分居，夫妻互不联系，互不履行夫妻的义务。现夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡，无法再共同生活。根据《婚姻法》第32条有关规定，为了维护原告的合法权益，现再次向本院起诉，恳请法院判如所请。
原告陈某1在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证；证据2、结婚证；证据3、出生医学证明；证据4、阳西县人民法院（2016）粤1721民初1228号民事判决书。原告在庭后补充提供阳西县儒洞镇边海村民委员会出具的证明、陈某3在幼儿园中班的保教费和代收伙食费的收据。
被告陈某2不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月经人介绍相识，不久同居生活，于××××年××月××日按习俗摆酒“结婚”，于××××年××月××日双方到阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：J441721-2011-004374）。婚后，双方于××××年××月××日共同生育女儿陈某3（出生证编号：M441198660）。共同生活期间，双方会因家庭琐事争吵，引起夫妻感情不和,并于2015年8月开始分居至今。分居期间，婚生女儿陈某3一直随原告生活。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。案经审理，本院于2016年9月30日作出（2016）粤1721民初1228号民事判决书判决不准双方离婚。在经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未能和好。2017年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、（2016）粤1721民初1228号民事判决书、阳西县儒洞镇边海村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽经登记结婚，并共同生育了一女儿，是已建立了一定的夫妻感情基础，但因双方在共同生活期间，未能珍惜已建立起的夫妻感情，缺乏沟通、理解及包容，未能做到互相关心、互相照顾，导致夫妻感情不和。因夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但经判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍无法和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次请求与被告离婚，理据充分，本院依法应予以支持。对于双方婚生女儿陈某3的抚养问题，考虑到原、被告在分居生活期间，女儿陈某3一直是跟随原告生活，应已形成一定的生活习惯，且原告也请求女儿陈某3由其抚养，从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，在双方离婚后，女儿陈某3由原告负责抚养至年满18周岁止为宜。对于陈某3的抚养费，应当根据其的实际需要及原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于有证据表明陈某3随原告长期在城镇居住生活，因此，陈某3的生活费用应参照城镇居民的标准确定为宜。结合原、被告双方的负担能力及参照2016年度本省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准，原告要求被告每月支付抚养费1000元，理据充分，本院依法应予以支持。鉴于原告未能提供证据证明目前生活存在困难的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，原告要求被告一次性支付生活困难补助费30000元，理据不足，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；
二、双方婚生女儿陈某3（出生证编号：M441198660）由原告陈某1负责抚养，由被告陈某2自本判决生效之日起按月每月支付1000元抚养费给原告陈某1，直至陈某3年满18周岁止。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年六月二十日
书记员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初880号原告：陈某1，女，1985年8月16日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，委托诉讼代理人：黄光宝，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈某2，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、生女儿陈某3由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元。三、要求被告一次性支付生活困难帮助费30000元；四、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年6月经媒人介绍相识，于2010年10月28日（农历）按照农村习俗摆酒举行婚礼，双方于××××年××月××日阳西县民政局办理结婚手续。夫妻双方婚后于××××年××月××日共同生育一个女儿陈某3（女儿生活在原告娘家）。夫妻双方婚后没有共同购置财产，债权及债务。由于婚前双方认识时间较短，缺少了解，草率结婚。婚后一直感情不好，双方性格不合，常为一些生活琐事发生争吵及打架，夫妻没有共同语言。由于被告长期在外务工，经常赌博及喝酒的恶习行为，从来没有顾及家庭及子女生活，都是原告辛苦打工维持家庭生活。原告于2016年7月18日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但法院在2016年9月30日作出不准原告和被告离婚的判决。判决后，双方继续分居，夫妻互不联系，互不履行夫妻的义务。现夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡，无法再共同生活。根据《婚姻法》第32条有关规定，为了维护原告的合法权益，现再次向本院起诉，恳请法院判如所请。原告陈某1在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证；证据2、结婚证；证据3、出生医学证明；证据4、阳西县人民法院（2016）粤1721民初1228号民事判决书。原告在庭后补充提供阳西县儒洞镇边海村民委员会出具的证明、陈某3在幼儿园中班的保教费和代收伙食费的收据。被告陈某2不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月经人介绍相识，不久同居生活，于××××年××月××日按习俗摆酒“结婚”，于××××年××月××日双方到阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：J441721-2011-004374）。婚后，双方于××××年××月××日共同生育女儿陈某3（出生证编号：M441198660）。共同生活期间，双方会因家庭琐事争吵，引起夫妻感情不和,并于2015年8月开始分居至今。分居期间，婚生女儿陈某3一直随原告生活。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。案经审理，本院于2016年9月30日作出（2016）粤1721民初1228号民事判决书判决不准双方离婚。在经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未能和好。2017年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院请求与被告离婚。以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、（2016）粤1721民初1228号民事判决书、阳西县儒洞镇边海村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽经登记结婚，并共同生育了一女儿，是已建立了一定的夫妻感情基础，但因双方在共同生活期间，未能珍惜已建立起的夫妻感情，缺乏沟通、理解及包容，未能做到互相关心、互相照顾，导致夫妻感情不和。因夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但经判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍无法和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次请求与被告离婚，理据充分，本院依法应予以支持。对于双方婚生女儿陈某3的抚养问题，考虑到原、被告在分居生活期间，女儿陈某3一直是跟随原告生活，应已形成一定的生活习惯，且原告也请求女儿陈某3由其抚养，从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，在双方离婚后，女儿陈某3由原告负责抚养至年满18周岁止为宜。对于陈某3的抚养费，应当根据其的实际需要及原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于有证据表明陈某3随原告长期在城镇居住生活，因此，陈某3的生活费用应参照城镇居民的标准确定为宜。结合原、被告双方的负担能力及参照2016年度本省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准，原告要求被告每月支付抚养费1000元，理据充分，本院依法应予以支持。鉴于原告未能提供证据证明目前生活存在困难的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，原告要求被告一次性支付生活困难补助费30000元，理据不足，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；二、双方婚生女儿陈某3（出生证编号：M441198660）由原告陈某1负责抚养，由被告陈某2自本判决生效之日起按月每月支付1000元抚养费给原告陈某1，直至陈某3年满18周岁止。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一七年六月二十日书记员  谢从文
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1118号
申请执行人莒县鸿业机械配件有限公司。
被执行人莒县鹏程快运部，。
本院在执行申请执行人莒县鸿业机械配件有限公司与被执行人莒县鹏程快运部运输合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月7日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟玉仓
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初243号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：裴某甲，男，1996年4月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】239号起诉书，指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日2时许，被告人裴某甲驾驶鲁Q×××××号牌二轮摩托车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县铜石镇东固大桥路段时，因车速过快，疏于观察，与由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤昏迷，均被送往医院医治。裴某甲出院后逃逸。王某外伤致脾破裂，行脾切除术，构成重伤二级。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人裴某甲无驾驶资格驾驶机动车；酒后驾驶机动车且肇事逃逸，应承担事故的全部责任。
被告人裴某甲于2016年2月16日到侦查机关投案自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2016年2月14日，被告人裴某甲与被害人王某达成赔偿协议，由裴某甲赔偿王某各项经济损失114100元，并支付赔偿款；王某对裴某甲予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人裴某乙的证言，案件侦破情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、过付款凭证、谅解书、司法鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人裴某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格且酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人裴某甲系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人裴某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁文龙
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1897号
原告：钟福标，男，1980年9月3日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：王丽珍，女，1991年10月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告：廖风华，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟福标与被告廖风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽珍到庭参加诉讼，被告廖风华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金43000元，并支付其自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年12月7日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并出具《借条》一张，借条约定借款期限至2013年1月6日止，未约定借款利息。2012年12月27日被告又以临时生意周转为由向原告借款13000元，又出具《借条》一张，借条约定借款期限至2012年12月28日止，亦未约定借款利息。借款逾期至今，经原告多方催要，被告未还本付息。
被告廖风华未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2012年12月7日、2012年12月27日由被告先后出具给原告的《借条》各一张，以此证明：被告先后向原告借款30000元和13000元，借条分别约定借款期限至2013年1月6日止和2012年12月28日止，未约定借款利息。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，原、被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金43000元应当清偿，并应当按国家相关规定计付利息。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告廖风华应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟福标借款本金43000元，并支付其自2017年8月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费875元，由被告廖风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾庆永
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 石庆峰
二〇一七年十二月十日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。