上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6272号
原告：刘德玲，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地福建省连江县凤城镇凤园路XXX号天和城X座XXX室，现住上海市青浦区夏阳街道外青松公路XXX弄XXX号XXX室。被告：陶田洪，男，1955年7月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市绸缪镇东马村委滕家庄XX号。原告刘德玲与被告陶田洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘德玲到庭参加诉讼，被告陶田洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金92万元；2、被告支付原告利息(以本金20万元为基数，自2014年8月6日起计算至2014年9月5日止；以本金19万元为基数，自2014年8月21日起计算至2014年9月20日止；以本金33万元为基数，自2015年8月20日起计算至2015年8月27日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计)；3、被告支付原告逾期还款利息损失(以本金20万元为基数，自2014年9月6日起；以本金19万元为基数，自2014年9月21日起；以本金33万元为基数，自2015年8月28日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告因做建筑工程生意需要资金周转，经朋友介绍向原告借款。2014年7月30日、2014年8月6日、2014年8月21日、2015年8月20日，被告分别向原告借现金20万元、20万元、19万元、33万元，计92万元，双方并约定了利率，但被告未按约还本付息。被告陶田洪书面辩称，不同意原告的全部诉请。被告的儿子陶某某曾向原告借款150万元，因还不出利息，原告让被告陶田洪另行出具借据，本案中原告主张的借款均为150万元借款的利息。经开庭审理查明：2014年7月30日，被告陶田洪向原告出具借条一份，内容确认当日向原告借款20万元，一周内还清，现金已全部收到。另查明：2014年8月6日，原、被告签订借款合同一份，主要内容约定：被告因资金周转向原告借到现金20万元；借期自2014年8月6日起至2014年9月5日止；利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如被告逾期还款，应自逾期日起每天支付借款本金的千分之一作为赔偿原告方的经济损失。在该合同落款之后，被告另写明现金20万元全部收到。2014年8月21日，原、被告签订借款合同一份，主要内容约定：被告因资金周转向原告借到现金19万元；借期自2014年8月21日起至2014年9月20日止；利息、逾期还款的经济损失约定同前一份合同。在该合同落款签名处，被告另写明现金已全部收到。2015年8月20日，原、被告签订借款合同一份，主要内容约定：被告因资金周转向原告借到现金33万元；借期自2015年8月20日起至2015年8月27日止；利息、逾期还款的经济损失约定同前两份合同。在该合同落款之后，被告另写明用奉贤海湾路XXX号商业用房作抵押，现金全部收到。因原告认为被告未按约还本付息，故于2016年6月诉诸本院。又查明：原告刘德玲与被告陶某某(本案原、被告均确认是被告陶田洪的儿子)、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后进行了受理，经审理本院判决确认2013年9月17日被告陶某某向原告借款150万元，约定月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计的事实，并判决支持原告要求被告陶某某还款150万元并按约偿付相应利息的请求。该判决已生效。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条一份、借款合同三份，本院调取的(2015)青民一(民)初字第2808号案件的案件信息、庭审笔录、民事判决书打印件各一份，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告另提供了以下证据：1、银行卡取款业务回单一份，内容反映2015年8月19日原告名下账户现金取款33万元，用以证明第四笔借款的来源。2、原告名下银行卡交易明细清单一份，内容反映2014年6月30日至2014年9月30日期间账户资金出入频繁，余额最高达50余万元，用以证明原告具备出借能力。3、房地产登记簿一份，内容反映原告个人名下在青浦区有店铺，建筑面积299.32平方米，核准登记日期2011年7月8日，2014年5月30日被登记注销抵押，无其他抵押或限制信息，用以证明原告具备出借能力。4、股份转让协议一份，内容反映甲方林某将持有的游艺城网吧的股份一次性转让给乙方陈某，转让款580万元，本案原告作为见证人在协议上签名，用以证明原告与甲方是合伙关系，原告享有转让款收入，原告具备出借能力。对原告主张与甲方之间存在合伙关系，原告未提供其他证据。5、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，内容反映被告是W公司的法定代表人，公司经营范围包括文化艺术策划、设计、制作各类广告、投资管理等，用以印证借款事实属实。另原告表示该组证据是由被告在借款时提供给原告。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶田洪向原告出具借条一份、原告与被告陶田洪签订的三份借款合同均是当事人真实意思表示，内容中除逾期经济损失约定过高外，其他内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。根据已查明事实及原告补充提供的证据1、2、3，本院确认原告已按约交付借款，被告理应按约履行还款义务，至今未还款，已违约，故本院对诉请1予以支持。被告抗辩本案借款系另案借款的利息，未提供相应证据，根据本院调取的另案材料，也无法确认两案的借款事实存在关联，故本院对被告的抗辩意见难以采信。被告违约，还应当按照约定或者国家有关规定支付利息。对于第一笔借款，原告主张双方曾口头约定月利率为2%，但未提供相应证据，本院不予采信，视为借期内不支付利息。对原告主张的其余三笔借款，双方已约定了借期内的利率并符合法律规定，原告主张该三笔借款的借期内利息，本院予以支持，但应以年利率24%为限。双方对逾期利率已有约定，但约定过高，原告已自行调整以借期内的利率计算逾期利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告陶田洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶田洪应于本判决生效之日起十日内归还原告刘德玲借款92万元；二、被告陶田洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德玲利息(以本金20万元为基数，自2014年8月6日起；以本金19万元为基数，自2014年8月21日起；以本金33万元为基数，自2015年8月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍且不高于年利率24%计算至实际清偿之日止)。本案受理费13,000元，减半收取计6,500元，由被告陶田洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年九月十六日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。