wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初22号
原告：李琼芳，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告：梁国辉，男，汉族，住四川省三台县中新镇，系甲二轮摩托车车主、驾驶员。
委托代理人：贾勇章，四川法众律师事务所律师（特别授权）。
被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区。
负责人：张文康，总经理。
委托代理人：杜兴刚，系该公司员工（特别授权）。
原告李琼芳诉被告梁国辉、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理,依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼芳及其委托的代理人张维英，被告梁国辉及其委托的代理人贾勇章，被告华泰财保绵阳公司委托的代理人杜兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼芳诉称：2015年6月7日19时左右，梁国辉驾驶甲二轮摩托车从绵阳方向往三台县方向行驶至事故地点，与行人李琼芳相撞，造成李琼芳受伤的交通事故。请求判令被告赔偿李琼芳医疗费60055.78元、续医费10000元、住院伙食补助费1380元（46天30元/天）、营养费1380元（46天30元/天）、护理费13600元（136天100元/天）、误工费10880元（136天80元/天）、残疾赔偿金12676.32元（8803元/年12年12%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、财产损失300元（衣服）等共计106000元（被告已支付的除外），并承担本案诉讼费。
被告梁国辉辩称：我方车辆投保了交强险、意外伤害保险，医药费应按照3、7比例分摊，续医费应待实际发生后主张。
被告华泰财保绵阳公司辩称：医疗费我方已赔偿完毕，原告部分主张过高，其已经年满60岁，误工费不予认可，续医费应该待实际发生后再主张。
经审理查明：2015年6月11日19时许，梁国辉驾驶甲二轮摩托车从绵阳市方向往三台县方向行驶至S205线316㎞路段，与行人李琼芳相撞，造成李琼芳、梁国辉受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，李琼芳被送到三台县第二人民医院住院治疗至2015年6月15日，发生医疗费5014.47元。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2015年6月15日至同年7月23日，李琼芳在绵阳市骨科医院住院治疗，发生医疗费52041.31元。出院诊断：右胫腓骨下段开放性骨折伴感染；右尺桡骨远端骨折；右耻骨上下支骨折；右胸肋骨骨折；全身多处软组织挫伤（腰背部、额面部、左膝部）；重度骨质疏松症。出院医嘱：每周换药一次，保护后外支架针道，预防针道感染；保护下行伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重、站立行走及重体力劳动；定期复查X片，骨折愈合后取出内固定预计费用10000元；全休3月，需护理一人；清淡饮食，加强营养；一月后来我院门诊随访，如有不适，及时就诊。李琼芳门诊治疗发生医疗费2077.1元。2015年7月20日，经三台县公安局交警大队认定，梁国辉承担此次事故的主要责任，李琼芳承担次要责任。2015年12月15日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，李琼芳车祸中所致损伤伤残等级为两处十级，李琼芳因此支付鉴定费700元。本次交通事故发生后，华泰财保绵阳公司为李琼芳垫支了医疗费10000元、梁国辉为李琼芳垫支了医疗费10000元。
另查明：李琼芳生于1947年8月10日，农村居民，其婚后共生育子女二人，均已独立生活。甲二轮摩托车在华泰财保绵阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，证明，交通事故认定书，保险单，病历资料、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，机动车行驶证、驾驶证，证人证言等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例承担责任。因梁国辉承担此次事故的主要责任，李琼芳承担次要责任，甲二轮摩托车在华泰财保绵阳公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内，故李琼芳的损失首先应由华泰财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由李琼芳、梁国辉分别承担80%、20%的责任。李琼芳主张的医疗费、续医费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。李琼芳主张财产损失（衣服），虽然未提交损失金额的依据，但结合其在本次事故中的受伤情况，其该项损失客观存在，本院酌定其该项损失为100元。李琼芳在本次事故发生时已年满67周岁，属于被扶养人，其主张的误工费，本院不予支持。李琼芳的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，李琼芳的损失确定为：1、医疗费69132.88元（含续医费10000元）；2、住院伙食补助及营养费1840元（46天40元/天）；3、护理费10880元（136天80元/天）；4、残疾赔偿金12676.32元；5、鉴定费700元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费800元；8、财产损失（衣服）100元；合计98129.2元。由华泰财保绵阳公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10880元、残疾赔偿金12676.32元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、财产损失（衣服）100元等共计36456.2元，不足部分61673元（98129.2元-36456.2元），由梁国辉赔偿49338.4元（61673元80%）。扣除被告垫付的费用后，由华泰财保绵阳公司赔偿李琼芳各项损失共计26456.2元，梁国辉赔偿李琼芳各项损失共计39338.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告李琼芳各项损失共计人民币26456.2元（已扣除垫付的费用）。
二、由被告梁国辉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李琼芳各项损失共计人民币39338.4元（已扣除垫付的费用）。
三、驳回原告李琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告李琼芳负担500元，被告梁国辉负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年五月十四日
书记员 张 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1924号
原告：杨明新，男，1963年8月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：侯宪朋，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙善虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告杨明新与被告侯宪朋、孙善虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。根据原告提供的被告地址无法找到被告侯宪朋、孙善虎，需公告送达应诉材料。2017年8月7日，本院依法通知原告缴纳公告费。在本院指定的期限内原告未缴纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告杨明新撤回起诉处理。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告杨明新负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 航
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第868-1号
申请执行人常新成，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张文学，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第590号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，除已查封的30000斤玉米，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第590号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2616号
原告中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。
负责人史彬，该行行长。
委托代理人楼德胜，系该行职员。
委托代理人陈淑霞，系该行职员。
被告杨文祥。
被告王应芳。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告杨文祥、被告王应芳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年9月24公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼德胜、陈淑霞到庭参加诉讼，被告杨文祥、被告王应芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与两被告签订《�银信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款85000元，用于被告购车，贷款期限为3年，每月17日需还原告部分本金和利息。同时，被告将三菱牌汽车抵押给原告作为债务担保。原告于2014年10月28日发放贷款后，被告自2015年5月起就不再归还已到期的贷款本息。为此，原告请求：1、判令两被告立即归还贷款本金70315.33元及产生的利息6999.94元（利息暂计算至2016年4月13日）；2、判令两被告支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息；2、原告对两被告所设立的抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为《中银信用卡购车分期付款合同》1份；《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》1份；《车辆抵押登记书》1份《中银卡交易流水查询单》1份。拟证明两被告向原告贷�人民币85000元，并以车辆作为抵押，至今尚欠未按约归还的事实。
被告杨文祥、王应芳未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月28日，被告杨文祥、王应芳与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份。合同约定两被告向原告贷款人民币85000元，用于购买三菱牌车辆一辆，贷款期限为3年，自2014年10月28日起至2017年10月28日止，每月17日为还款日。逾期透支利息及滞纳金收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。另外，合同还约定，如借款人违约，银行有权宣告合同提前到期，并要求提前归还借款。同时，合同还约定，两被告以其所购买的车�（车牌为）作为抵押物为该贷款提供担保。为此，双方于2014年10月24日办理了车辆抵押登记手续。2014年10月28日，原告向两被告发放贷款85000元。但两被告自2015年5月起不再按约定归还借款。后经原告催讨，并宣告借款提前到期，但两被告仍未按约偿还借款本金及透支利息、滞纳金。截止2016年4月13日，两被告尚欠原告贷款本金70315.33元及透支利息、滞纳金6999.94元。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向两被告发放贷款，但两被告未能按约归还借款本金，已属违约，应承担全部民事责任。为此原告要求两被告归还借款本金及支付透支利息、滞纳金，并要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文祥、被告王应芳归还原告中国银行股份有限公司德清支行借款本金70315.33元及透支利息、滞纳金6999.94元（透支利息、滞纳金暂计算至2016年4月13日），限本判决生效后十日内履行；
二、被告杨文祥、被告王应芳支付原告中国银行股份有限公司德清支行自2016年4月14日起至实际清偿之日的透支利息、滞纳金（按《中银信用卡领用合约》规定的标准计算；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国银行股份有限公司德清支行对被告杨文祥、被告王应芳所设立的抵押物（三菱牌汽车）享有优先受偿权。
四、本案受理费1733元减半收取866.5元，由被告杨文祥、被告王应芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年九月二十四日
代书记员 钟 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第957号
原告株洲源成资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄鑫，系该公司经理。
委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨振千，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告宗玲香，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告李红晖，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告沈振平，男，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告株洲源成资产管理有限公司与被告杨振千、宗玲香、李红晖、沈振平民间借贷纠纷一案过程中，原告株洲源成资产管理有限公司于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨振千、宗玲香、李红晖、沈振平的起诉。
本院认为，原告株洲源成资产管理有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲源成资产管理有限公司撤回对被告杨振千、宗玲香、李红晖、沈振平的起诉。
本案案件受理费9950元，保全费3020元，共计12970元，由原告株洲源成资产管理有限公司承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石美蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第109号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年1月2日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区桂庙路常兴路口路段时，遇公安机关依法设卡检查，为逃避检查而继续行驶。刘某驾驶上述车辆沿常兴路由南往北逆向行驶，右前侧与沿常兴路由北往南行驶的由被害人钟某驾驶的车牌号为湘F×××××的小型汽车右后侧发生刮碰，造成车辆损坏，后逃离现场。刘某驾驶上述车辆行驶至南山区南新路大陆庄园停车场门口时，被民警查获。经认定，刘某逆向行驶，负事故的全部责任。经鉴定，从当日21时59分提取的刘某血液中检出酒精，含量为112.79mg／100ml。2013年9月7日21时许，刘某饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证。
另查：案发后，被告人刘某赔偿了被害人钟某车辆损失人民币1000元，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，关于驾驶证的情况说明，强制措施记录详细信息，道路交诵事故认定书，证明，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被害人钟某的陈述，被告人刘某的供述，血液酒精鉴定文书，被害人钟某的辨认笔录，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人刘某判处二个月至五个月的拘役并处罚金。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在逃避公安机关依法检查过程中造成交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶被公安机关扣留驾驶证，本院予以从重处罚。被告人当庭认罪，并与被害人达成了民事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人醉酒程度、损害后果、社会危害性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起执行至2014年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月九日
书 记 员 邢燕芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第538号
原告陈紫洪，男，1976年8月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别代理。
被告陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐金炼，男，1964年3月5日生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈紫洪与被告陈国钦、徐金炼因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，原告陈紫洪于2015年3月4日向本院提出以人民币33万元为限查封被告陈国钦位于莆田市荔城区黄石镇晴岚路115号水南商住广场C区2号605室商品房一套的财产保全申请，本院于2015年3月9日依法裁定准予其申请。该案依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈紫洪之委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈国钦、徐金炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈紫洪诉称，2014年10月12日，被告陈国钦因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并出具《借条》一份，双方约定利息按月利率30‰计。被告徐金炼以担保人身份在《借条》上签字。借款后，二被告至今分文未还。现原告请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款人民币300000元及自2014年10月12日起至款项还清之日止的利息，利息按月利率25‰计，利随本清。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国钦未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告徐金炼未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告陈国钦因经营需要向原告陈紫洪借款人民币300000元，双方约定月息为30‰。2014年10月12日，被告陈国钦向原告陈紫洪出具借条和身份证复印件各一张，被告徐金炼于借条上“担保人”处签字捺印并提供身份证复印件一张。2014年10月15日，原告陈紫洪通过中国建设银行向被告陈国钦账户转账人民币300000元；此后，经原告催讨，被告陈国钦不履行还款义务，被告徐金炼亦未尽担保责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件三份、由被告陈国钦出具的借条一份和中国建设银行转账凭证一份在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的目的予以采信。
本院认为，被告陈国钦向原告陈紫洪借款人民币300000元，有借条及银行转账凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告陈紫洪请求被告陈国钦及时归还借款，合理合法，予以支持；双方约定以月利率30‰计息，现原告陈紫洪请求被告支付自2014年10月12日起至款项还清之日止按月利率25‰计算之利息，因自然人间的借款合同系实践性合同，上述借款的实际支付时间为2014年10月15日，该借款合同于2014年10月15日生效，利息应自2014年10月15日起计算；原告诉求按月利率25‰计息，超过法律所保护的借款利率的最高限度，超过部分不予保护，利率应为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；被告徐金炼自愿为被告陈国钦向原告借款提供担保，因双方对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故其应对被告陈国钦的上述债务承担连带清偿责任；被告陈国钦、徐金炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国钦应在本判决生效之日起十日内归还原告陈紫洪借款人民币300000元及自二〇一四年十月十五日起至本判决指定还款之日止以人民币300000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算之利息，利随本清；
二、被告徐金炼对上述债务及相应利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6250元，减半收取为人民币3125元，保全申请费人民币2170元，由被告陈国钦、徐金炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00936号
原告陈某，村民。
被告肖某，村民。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告以第二次起诉时间不足六个月为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张润军
人民陪审员 秦 鹏
人民陪审员 张荣军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙启军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行初字第38号
原告咸宁市华中包装有限公司（以下简称市华中包装公司）
法定代表人：王瑞堂，市华中包装公司董事长。
被告咸宁市环境保护局（以下简称市环保局）
法定代表人：刘明灯，市环保局局长。
委托代理人：陈社会。
代理权限：一般代理。
原告市华中包装公司诉被告市环保局行政处罚决定一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告市华中包装公司于2014年11月20日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告市华中包装公司在法律允许的范围内，在不损害国家利益、公共利益及他人合法权益的前提下，自愿申请撤回起诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条，第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告市华中包装公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告市华中包装公司负担。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 野
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初423号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：苏世风，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告苏世风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。
审判员 程 序
二〇一八年四月十一日
书记员 朱玉洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第220号
被告人张保香，女，1960年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省武汉市人。1997年12月30日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑15年，于2008年11月29日刑满释放。2013年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人张保香犯运输毒品罪一案，于2014年5月14日以（2014）西刑初字第112号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人张保香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年7月4日12时20分许，被告人张保香携带毒品在西双版纳机场欲乘坐MU2498次航班前往武汉，被安检人员从其托运的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺，净重572克，随后其被景洪市公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过、物证照片、检查笔录、称量笔录、取样笔录，（西）公（司）鉴（毒）字（2013）753号鉴定文书、鉴定结论通知书、扣押决定书、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认确认，经鉴定和称量，是毒品甲基苯丙胺，净重572克。鉴定结论已告知被告人张保香，其无异议。查获的毒品已扣押在案。
2.登机牌一张，证实张保香乘坐从景洪市到武汉市的航班MU2498的情况。
3.户口证明、刑事判决书及湖北省武汉女子监狱档案材料证明，证实张保香曾因贩卖毒品罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑15年，于2008年11月29日被刑满释放。
4.情况说明，证实张保香供述提及的“陌生男子”因无身份信息无法查找。
5.被告人张保香对犯罪事实亦做了供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张保香无视国法，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予严惩。且其刑满释放五年内又犯罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于被告人张保香归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合本案犯罪事实、犯罪性质，其尚不属于罪刑极其严重的犯罪分子，而是应当判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第112号以运输毒品罪判处被告人张保香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 楠
广西�族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第170-2号
申请执行人罗小龙。
被执行人谢雨生。
被执行人永福县腾飞纸品厂。
法定代表人谢雨生，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第190号民事调解书，在执行罗小龙与谢雨生、永福县腾飞纸品厂民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案。现因被执行人谢雨生、永福县腾飞纸品厂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第190号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）�民初字第190号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十二月十一日
代书记员 蒋冬财
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第30号
上诉人（原审被告）自贡市贡井玻纤有限责任公司，住所地，自贡市贡井区。
法定代表人钟建超，总经理。
被上诉人（原审原告）赖平，男，1967年6月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。
上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司与被上诉人赖平民间借贷纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，自贡市贡井玻纤有限责任公司以该公司己进入破产程序为由，于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市贡井玻纤有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾伟贤
审判员 李 彬
审判员 周 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2300号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，无固定职业，家住晋江市。曾因赌博于2011年3月2日被晋江市公安局行政拘留三日；同年6月1日又因赌博被福建省石狮市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月19日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月份以来，被告人林某伙同胡绪达、洪志成、洪俊钦、洪成志、洪和平（均已被判刑）、“小老板”、“小龙”（均另案处理）等人在晋江市英林镇“英华”酒店游泳馆二楼一未装修的空置房间内设立赌场，以牌九为赌具，组织他人以“二块比”的方式进行赌博，并从中抽成牟利。被告人林某负责纠集参赌人员到赌场赌博。同月18日凌晨，雷翠花、卢增福、洪炳坤等四五十人在上述赌场赌博时，被公安机关当场查获，现场查扣到赌具牌九3副、赌资人民币260600元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。认为被告人林某以营利为目的，结伙开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某具有坦白情节，可从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人林某予以处罚。
被告人林某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人林某伙同胡绪达、洪志成、洪俊钦、洪成志、洪和平（均已被判刑）、“小老板”、“小龙”（均另案处理）等人在晋江市英林镇“英华”酒店游泳馆二楼一未装修的空置房间内设立赌场，以牌九为赌具，组织他人以“二块比”的方式进行赌博，并从中抽成牟利。赌场盈利先由“小龙”按5%的比例抽成，余下的95%再按胡绪达25%、洪志成20%、洪俊钦15%、林某15%、“小老板”10%、洪和平10%、洪成志5%的比例进行再分配。其中，被告人林某负责召集赌客。洪成家（已被判刑）受雇在赌场抽水；曹秀群、马友力（均已被判刑）受雇在赌场看门、望风。同月18日凌晨，雷翠花、卢增福、洪炳坤等四五十人在上述赌场赌博时，被公安机关当场查获，现场查扣到赌具牌九3副、赌资人民币260600元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人雷翠花、卢增福、朱贵、洪炳坤、施能太、吴杨猛、林文对、洪洋、韩纪伟、鲍金奖、洪建军、廖桂生、雷石莲、雷吓妹、雷丽荣、洪文哲、雷千华、张春贵、顾落户、林秀尝、高少红、林时榜、施能标、蔡庆雷、苏林亮、李飞、黄丽琴、许丽玉、王招弟、林长卿、熊素英、林宾、卜令喜、陈龙眼、李宝春、施秀猜、黄美碧、彭成、陈国柱、林金钗、钟清香、吴丽需的证言、辨认笔录及照片，综合证实2014年1月18日凌晨，其等几十人在晋江市英林镇“英华”酒店游泳馆二楼一未装修的空置房间内，以牌九为赌具进行赌博时，被公安机关当场查获的事实。
2.证人蓝志荣的证言、辨认笔录及照片，证实涉案的赌场开设半个月左右，其经洪成家介绍到赌场卖东西。洪成家、胡绪达、洪志成是赌场的管理。曹秀群负责看管进入赌场的铁门的事实。
3.证人涂思玲的证言，证实涉案的赌场每天都有三四十人在赌博的事实。
4.证人洪语智、刘勇辉的证言，证实晋江市英林镇“英华”酒店游泳馆二楼一未装修的空置房间是由1名男子以做仓库为由向酒店租赁的，2014年1月18日，公安机关在上述地点查获1赌场的事实。
5.受案登记表、破案及抓获经过、工作说明，综合证实案件的侦破及被告人的归案情况。
6.检查笔录、扣押清单、证据保全清单及照片，证实公安民警在案发现场查获牌九3副、现金人民币260600元的事实。
7.行政处罚决定书，证实被告人林某曾因赌博于2011年3月2日被晋江市公安局行政拘留三日；同年6月1日又因赌博被福建省石狮市公安局罚款人民币五百元。
8.户籍证明，证实被告人林某的基本身份情况。
9.同案人洪志成、胡绪达、洪俊钦、洪成志、洪和平、洪成家、曹秀群、马友力的供述、辨认笔录及照片，综合证实赌场是由洪志成和洪俊钦、洪成志、林某、洪和平、胡绪达、“小龙”、“小老板”共同开设，赌场盈利先由“小龙”按5%的比例抽成，余下的95%再按洪志成20%、胡绪达25%、洪俊钦15%、林某15%、“小老板”10%、洪和平10%、洪成志5%的比例进行再分配。平时都是由洪志成、胡绪达、洪俊钦、林某、“小龙”在现场管理。洪成家受雇在赌场抽水；曹秀群、马友力受雇在赌场看门、望风。
10.被告人林某的供述，证实赌场的股东有其和洪志成、胡绪达、洪俊钦、洪成志、洪和平、“小老板”七人，其占15%的股份，其平时主要负责召集赌客到赌场赌博。
本院认为，被告人林某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，作用与同案人洪俊钦相当；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年8月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第81号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人厉某，农民，住山东省临港经济开发区。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、幕学婷出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日23时30分许，被告人厉某无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿临港经济开发区黄海一路由西向东行驶至铁路桥西路段时，与前方顺行的薄文涛驾驶的电动车发生事故，致薄文涛重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人厉某负事故的全部责任。案发后，被告人厉某电话报警并在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月29日，被告人厉某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失16万元，被害人近亲属对被告人厉某的行为表示谅解。
上述事实，被告人厉某在庭审过程中并无异议。并有证人徐某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人厉某电话报警后在现场处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人厉某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人厉某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人厉某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 贾秀栋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 厉 媛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第760号
原告王香如。
委托代理人李国欣。
被告金玉春。
本院在审理原告王香如诉被告金玉春为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王香如于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香如撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王香如承担。
审判长 李正方
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年四月十三日
书记员 齐 晶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5680号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人曾鸿，男。
被告黄清建。
被告黄志杰。
本院于2014年11月6日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告黄清建、黄志杰借款合同纠纷一案，原告请求被告偿还其借款29959.17元及利息9840.77元，合计39799.94元。原告在法定期限内和本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交或者减交司法救助书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费794元，减半交纳397元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款诉讼费用的免交只适用于自然人。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民申字第8号
再审申请人（一审被告）：张宝玉，男，1986年11月4日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被申请人（一审原告）：王友生，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省遵化市平安城镇。
再审申请人张宝玉因与被申请人王友生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宝玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 李福锁
二〇一四年九月十七日
书记员 赵亚忠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第64号
上诉人（原审原告）鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿，住所地：鹤岗市兴安区河东路2号。
法定代表人王天军，男，职务矿长。
委托代理人朱宝振，男，该矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）邵文师。
被上诉人（原审被告）邵文华。
被上诉人（原审被告）靳淑清。
三被上诉人委托代理人梁玉琴，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。
上诉人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿的委托代理人朱宝振，被上诉人邵文师、邵文华、靳淑清及三人共同的委托代理人梁玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告靳淑清、邵文师、邵文华分别系死者邵祥的母亲及子女。死者邵祥原系富力煤矿荣工科干部，2010年2月到原告单位担任井下运输队长职务，2012年4月7日7时许，邵祥在原告单位开完早会、换完工作服往井口走时突然晕倒，经抢救无效，于2012年4月7日21时30分死亡。2012年7月20日鹤岗市人力资源和社会保障部门认定邵祥为工伤。2013年9月9日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告靳淑清、邵文师、邵文华三法定继承人一次性工亡补助金436，200.00元、丧葬费18，489.48元，合计454，689.48元。另查明，为抢救邵祥，其亲属从原告处借款20，000.00元，但实际支出抢救费用2，424.90元。
原审法院认为，邵祥在被告单位突发疾病，入院后48小时内经抢救无效死亡，且已被相关部门认定为视同工伤，因此原告应承担邵祥此次工亡事故的各项待遇，故三被告要求原告给付一次性工亡补助金、丧葬费及医疗费的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告所诉死者邵祥系富力煤矿职工，与原告未形成劳动关系的主张，因死者邵祥已在原告单位工作二年，与之形成了长期的稳定的劳动关系，且死者邵祥因未达到法定退休年龄，至死亡时止仍未享受养老保险待遇，根据相关规定，邵祥与原告单位之间的用工纠纷，应按劳动争议纠纷处理，故对原告的此项主张不予支持。原告已付的赔偿款20，000.00元应从原告应给付被告的赔偿款中扣除。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第九条之规定，判决：一、原告鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿给付被告邵文师、邵文华、靳淑清一次性工亡补助金436，200.00元、丧葬费18，489.40元、医疗费2，424.90元，合计457，114.30元，扣除原告已支付的20，000.00元，原告于判决生效之日起十日内实际应给付三被告各项工亡待遇437，114.30元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
宣判后，原告鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿不服，向本院提起上诉称：邵祥突发疾病不是在工作岗位和工作时间，不符合工伤保险条例的规定；邵祥死后，其待遇已由他所在富力矿已支付，原告不应承担其死后的待遇，一个人不能同时享受两样待遇；邵祥一个人在两个单位工作不符合劳动法的规定。请求二审法院撤销原判，支持原告的诉讼请求。被告邵文师、邵文华、靳淑清则服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，邵祥虽系富力煤矿荣工科干部，但在上诉人单位工作已二年，与上诉人单位形成了长期稳定的劳动关系，在上诉人单位工作期间，其于2012年4月7日7时许在往井口走时突发疾病经抢救无效死亡，同年7月20日被鹤岗市人力资源和社会保障局认定视同工伤。按照法律规定，上诉人应给付邵祥的近亲属即三被上诉人各项相应的待遇。上诉人提出邵祥突发疾病不是在工作岗位和工作时间，没有事实和法律依据，不予支持。上诉人提出邵祥死后，待遇已由富力煤矿支付，其不能同时享受两份待遇及与两个单位建立劳动关系的上诉观点不能成立，因邵祥是在上诉人单位被认定为工伤，且上诉人未有证据证实三被上诉人已享受了两份待遇。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人鹤岗市神鹤矿业有限责任公司煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08301号
原告张兴菊，女，汉族，1974年5月3日出生，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告张兴菊诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执行裁定�
（2014）鄂伍家岗执字第00325号
申请执行人李林。
申请执行人李本现。
被执行人宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会。
代表人胡正义。
李林、李本现与宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会于判决生效之日起十日内向李林、李本现赔偿损失61389元，并负担案件受理费817元。因宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会未履行法律文书确定的义务，现李林、李本现向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会应向李林、李本现支付赔偿金61389元，并负担案件受理费817元，同时承担本案执行费833元，以上合计63039元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会的银行存款63039元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年九月二十四日
书记员 袁理
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第729号
上诉人（原审原告）林志珍，男，1955年2月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人方巨英，女，1956年10月5日出生，汉族，系林志珍的妻子，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府，地址吴忠市利通区。
法定代表人李玉山，系利通区区长。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马国军，男，1971年6月10日出生，回族，大学文化，吴忠市利通区人民政府工作人员，住宁夏吴忠市利通区润泽华府26号楼2单元，公民身份号码6421011971********。代理权限为特别授权代理。
上诉人林志珍因与被上诉人吴忠市利通区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林志珍自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林志珍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林志珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00036号
原告马也平，市民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告张尧，市民。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告王斯新，市民。
本院在审理原告马也平与被告张尧、王斯新房屋买卖合同纠纷一案中，原告马也平现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马也平撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告马也平负担（原告已预交400元）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
代理审判员 郭 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 王镆涵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第543号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民，该行中心街分理处主任。
委托代理人（特别授权）：邵长顺，该行中心街分理处客户经理。
被告：庞衍社，农民。
被告王苓苓，农民住址同上，系被告庞衍社之妻。
被告张万建，农民。
被告孙培武，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告庞衍社、王苓苓、张万建、孙培武金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆民、邵长顺到庭参加了诉讼，被告庞衍社、王苓苓、张万建、孙培武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告庞衍社在约定的50000元的借款额度内，自2011年3月9日向原告循环借款，至今欠借款本金50000元及利息。对该借款的偿还，被告张万建、孙培武系连带保证人。被告王苓苓系被告庞衍社之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告庞衍社、王苓苓清偿所欠原告借款本金50000元及利息，被告张万建、孙培武承担连带清偿责任，被告庞衍社、王苓苓、张万建、孙培武承担诉讼费用。
被告庞衍社、王苓苓、张万建、孙培武均未做答辩。
本院经审理查明，被告庞衍社于2011年2月22日向原告申请借款，被告王苓苓作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告庞衍社、张万建、孙培武与原告于2011年3月9日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告庞衍社在50000元本金的借款额度内、在自2011年3月9日至2014年3月8日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告张万建、孙培武对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告庞衍社提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款放款单。此后，被告庞衍社通过自助循环系统进行了循环还款和借款。至2014年2月14日，被告庞衍社偿还了此前的借款本息，又自助借款50000元，该笔借款到期日为2014年8月13日，该笔借款分文未偿，至今欠本金50000元及2014年2月14日后的约定利息。
对原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款放款单，被告庞衍社、王苓苓、张万建、孙培武无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告庞衍社欠原告借款本金50000元及2014年2月14日后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告庞衍社清偿，本院应予以支持。被告王苓苓作为被告庞衍社的妻子，对其婚姻关系存续期间被告庞衍社的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告王苓苓清偿，本院应予以支持。被告张万建、孙培武依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告庞衍社、王苓苓、张万建、孙培武在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告庞衍社、王苓苓于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2014年2月14日起至本院指定的偿还期间的约定利息，被告张万建、孙培武在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庞衍社、王苓苓、张万建、孙培武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 赵从旭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 惠
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1603号
原告：余某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告：方某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：秦某某，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告余某某、方某某与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、方某某及委托诉讼代理人秦某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某、方某某向本院提出诉讼请求：1.余广银的丧葬费26059元、死亡赔偿金396300元、精神损害抚慰金20000元，共计442359元。首先由被告曹某某在交强险的死亡伤残责任限额内承担110000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），剩余部分按责任承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余某某系受害人余广银之子，原告方某某系受害人余广银之妻。2016年9月2日上午11时许，余广银驾驶陕E***号普通二轮摩托车由北向南行驶至合洽公路坊镇街道至灵井村公路北段第一弯道处时，与由南向北行驶的被告曹某某无证驾驶的晋M***普通二轮摩托车（后座载有其母冯冰侠）相撞，事故造成余广银当场死亡，双方车辆不同程度受损，被告曹某某与其母不同程度受伤。合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第00110号《道路交通事故认定书》认定，余广银负事故主要责任，曹某某负事故次要责任。事故发生时，被告曹某某无证驾驶摩托车，且摩托车未投保交强险。
被告曹某某承认原告在本案中主张的事实，且该起事故造成其与其母冯冰侠受伤，现伤情未恢复，没有能力赔偿。
被告曹某某承认二原告在本案中主张的事实，故对原告余某某、方某某主张的事实予以确认。二原告因其亲属余广银死亡，各项损失为：①余广银（1951年7月29日出生）死亡赔偿金为396300元（26420元×15年）；②丧葬费应为28448元（56896元÷12个月×6个月），但二原告主张丧葬费26059元；③精神抚慰金酌定为20000元，上述共计442359元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车与余广银驾驶机动车相撞，致余广银死亡，被告负此次事故的次要责任，故对二原告应承担相应的赔偿责任。因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，二原告主张被告先在交强险死亡伤残责任限额内向原告赔偿110000元，符合法律规定，应予支持。二原告的各项损失，由被告在交强险内赔付后剩余部分，被告按事故责任承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
余广银丧葬费26059元、死亡赔偿金396300元、精神抚慰金酌定20000元，共计442359元。由被告曹某某向原告余某某、方某某赔偿209707.7元，剩余部分由原告余某某、方某某自理。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告余某某、方某某负担1524.6元，被告曹某某负担653.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00067号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
被告：中国人民财产股份有限公司葫芦岛市分公司国家专利技术园区营销服务部。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告中国人民财产股份有限公司葫芦岛市分公司国家专利技术园区营销服务部买卖合同纠纷一案中，葫芦岛锌业股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年三月五日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初600号
原告：六安市安园建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：万明杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：冯德峰，该公司员工，系特别授权。
被告：王某，男，汉族，1995年8月9日出生，住安徽省霍山县。
被告：刘某某，女，汉族，1973年1月12日出生，住安徽省霍山县。
被告：王某某，男，汉族，1949年10月24日出生，住安徽省霍山县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师，系一般授权。
原告六安市安园建筑工程有限公司诉被告王某、被告刘某某、被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市安园建筑工程有限公司的委托诉讼代理人储成宇、冯德峰；被告王某、被告刘某某、被告王某某及其共同委托诉讼代理人罗来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市安园建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与受害人王胜海生前不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：受害人王胜海生前未同原告签订劳动合同，也没有同原告有口头的劳动合同，也没有在原告处提供劳务而由原告支付过劳动报酬的客观事实，此案在仲裁中被告也未向仲裁委提供受害人王胜海生前同原告之间因劳务而产生管理与被管理之间而形成劳动关系，很显然受害人生前若到何处务工、为何人务工，原告都没有管理权力。故原告与此案的受害人王胜海生前之间并不存在事实劳动关系，霍山县劳动争议仲裁委对此裁决是错误的，为维护原告合法权益而提起诉讼。
被告王某、被告刘某某、被告王某某辩称：王胜海生前与原告存在劳动关系，其在原告处从事瓦工工作，2016年10月在工作中因交通事故死亡，答辩人没有获得伤亡赔偿，也未将为答辩人购买的意外伤害保险金支付给答辩人，请求法院确定王胜海与被答辩人存在劳动关系。结合本案实际，原告具备用工资格，其生前从事工作是原告单位管理且有报酬的工作，被答辩人也不能直接说明双方没有劳动关系。被答辩人提到工程系发包给王胜宝，其是实际施工人，但被答辩人不能提供与王胜宝的分包合同。被答辩人提到的工作会议纪要，不具备法律效力，且该规定与本案没有冲突。建设单位将工程发包给安徽虹达建筑公司，而实际施工人是原告方，王胜海与原告存在劳动关系，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据三被告的身份证、户口薄复印件及原告营业执照、组织机构代码证授权委托书复印件，《道路交通事故认定书》，对其真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。对双方存在争议的证据，本院认证如下：原告所递交的原告公司出具的情况说明一份系原告单方出具的对己方有利的陈述，不能单独作为认定本案事实的证据使用；原告所出具的2011年全国民事审判工作会议纪要对民事审判具有参考价值,不具有法律效力。对被告出具的安徽虹达道路桥梁工程有限公司情况说明及其营业执照复印件一份，霍山县公安局交通管理大队对王胜元、金从付、张波的询问笔录复印件三份.原告与安徽虹达道路桥梁工程有限公司之间所签订的《项目合作协议》、《安全生产合同》、《廉政合同》及《印章使用承诺书》复印件、霍山县劳动人事争议仲裁委员会（2017）霍劳人仲案字第04号庭审笔录及《仲裁裁决书》复印件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：2015年6月8日安徽虹达道路桥梁工程有限公司与六安市安园建筑工程有限公司签订了《项目合作协议》，该协议约定，安徽虹达道路桥梁工程有限公司将其中标的霍山县太阳至金竹坪公路工程项目的全部工程量及工作内容交由六安市安园建筑工程有限公司施工完成。2016年6月开始王胜海在原告六安市安园建筑工程有限公司的承建的施工工地从事瓦工工作。2016年10月20日18时许，王胜海和工友金从付、王胜元在工地下货的过程中，王胜海被储著南驾驶的皖KK62**号中型自卸货车碰撞致死，霍山县公安局交通管理大队2016年10月31日认定王胜海在此事故中无责，储著南负全部责任。原被告间因王胜海是否存在劳动关系发生纠纷，经霍山县劳动人事争议仲裁委员会（2017）霍劳人仲案字第04号仲裁书确定构成劳动关系，本案原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告六安市安园建筑工程有限公司符合法律法规规定的主体资格，金从付、王胜元证实王胜海自2016年6月开始一直在为原告承建霍山县太阳至金竹坪公路工程工地工作，原告虽然与王胜海没有签订《劳动合同》，但双方已构成了事实上的劳动关系。原告庭审中称王胜海从事的工程系王胜宝分包，王胜宝以自己的名义雇佣了王胜海，因原告没有递交分包协议，王胜宝也未出具相关材料予以认可，故对原告这一主张本院不予采纳。参照劳动和社会保障部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第2条、《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告六安市安园建筑工程有限公司的诉讼请求，确认六安市安园建筑工程有限公司与王胜海生前存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市安园建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年七月六日
书记员 王 康
附：适用的法律条款
劳动和社会保障部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》
一、适用范围
1．劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。
2．中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。
3．国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1525民初600号原告：六安市安园建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：万明杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：冯德峰，该公司员工，系特别授权。被告：王某，男，汉族，1995年8月9日出生，住安徽省霍山县。被告：刘某某，女，汉族，1973年1月12日出生，住安徽省霍山县。被告：王某某，男，汉族，1949年10月24日出生，住安徽省霍山县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师，系一般授权。原告六安市安园建筑工程有限公司诉被告王某、被告刘某某、被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市安园建筑工程有限公司的委托诉讼代理人储成宇、冯德峰；被告王某、被告刘某某、被告王某某及其共同委托诉讼代理人罗来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市安园建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与受害人王胜海生前不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：受害人王胜海生前未同原告签订劳动合同，也没有同原告有口头的劳动合同，也没有在原告处提供劳务而由原告支付过劳动报酬的客观事实，此案在仲裁中被告也未向仲裁委提供受害人王胜海生前同原告之间因劳务而产生管理与被管理之间而形成劳动关系，很显然受害人生前若到何处务工、为何人务工，原告都没有管理权力。故原告与此案的受害人王胜海生前之间并不存在事实劳动关系，霍山县劳动争议仲裁委对此裁决是错误的，为维护原告合法权益而提起诉讼。被告王某、被告刘某某、被告王某某辩称：王胜海生前与原告存在劳动关系，其在原告处从事瓦工工作，2016年10月在工作中因交通事故死亡，答辩人没有获得伤亡赔偿，也未将为答辩人购买的意外伤害保险金支付给答辩人，请求法院确定王胜海与被答辩人存在劳动关系。结合本案实际，原告具备用工资格，其生前从事工作是原告单位管理且有报酬的工作，被答辩人也不能直接说明双方没有劳动关系。被答辩人提到工程系发包给王胜宝，其是实际施工人，但被答辩人不能提供与王胜宝的分包合同。被答辩人提到的工作会议纪要，不具备法律效力，且该规定与本案没有冲突。建设单位将工程发包给安徽虹达建筑公司，而实际施工人是原告方，王胜海与原告存在劳动关系，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据三被告的身份证、户口薄复印件及原告营业执照、组织机构代码证授权委托书复印件，《道路交通事故认定书》，对其真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。对双方存在争议的证据，本院认证如下：原告所递交的原告公司出具的情况说明一份系原告单方出具的对己方有利的陈述，不能单独作为认定本案事实的证据使用；原告所出具的2011年全国民事审判工作会议纪要对民事审判具有参考价值,不具有法律效力。对被告出具的安徽虹达道路桥梁工程有限公司情况说明及其营业执照复印件一份，霍山县公安局交通管理大队对王胜元、金从付、张波的询问笔录复印件三份.原告与安徽虹达道路桥梁工程有限公司之间所签订的《项目合作协议》、《安全生产合同》、《廉政合同》及《印章使用承诺书》复印件、霍山县劳动人事争议仲裁委员会（2017）霍劳人仲案字第04号庭审笔录及《仲裁裁决书》复印件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：2015年6月8日安徽虹达道路桥梁工程有限公司与六安市安园建筑工程有限公司签订了《项目合作协议》，该协议约定，安徽虹达道路桥梁工程有限公司将其中标的霍山县太阳至金竹坪公路工程项目的全部工程量及工作内容交由六安市安园建筑工程有限公司施工完成。2016年6月开始王胜海在原告六安市安园建筑工程有限公司的承建的施工工地从事瓦工工作。2016年10月20日18时许，王胜海和工友金从付、王胜元在工地下货的过程中，王胜海被储著南驾驶的皖KK62**号中型自卸货车碰撞致死，霍山县公安局交通管理大队2016年10月31日认定王胜海在此事故中无责，储著南负全部责任。原被告间因王胜海是否存在劳动关系发生纠纷，经霍山县劳动人事争议仲裁委员会（2017）霍劳人仲案字第04号仲裁书确定构成劳动关系，本案原告不服向本院提起诉讼。本院认为，原告六安市安园建筑工程有限公司符合法律法规规定的主体资格，金从付、王胜元证实王胜海自2016年6月开始一直在为原告承建霍山县太阳至金竹坪公路工程工地工作，原告虽然与王胜海没有签订《劳动合同》，但双方已构成了事实上的劳动关系。原告庭审中称王胜海从事的工程系王胜宝分包，王胜宝以自己的名义雇佣了王胜海，因原告没有递交分包协议，王胜宝也未出具相关材料予以认可，故对原告这一主张本院不予采纳。参照劳动和社会保障部《关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告六安市安园建筑工程有限公司的诉讼请求，确认六安市安园建筑工程有限公司与王胜海生前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市安园建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年七月六日书记员  王 康附：适用的法律条款劳动和社会保障部《关于贯彻执行若干问题的意见》一、适用范围1．劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。2．中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。3．国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽104民初第6号
原告：潘广库，男，1950年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务法律工作者。
被告：脱朝臣，男，1950年10月1日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
原告潘广库与被告脱朝臣物权保护纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘广库及其委托代理人吕波，被告脱朝臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系楼上下邻居关系，被告在原告屋顶平台上加盖空中花园，该花园未经任何部门审批，属于违建，从被告加盖的空中花园以后，每逢下雨，原告家中都从屋顶开始漏水，原告多次找被告协商解决要求被告拆除其空中花园并对原告房屋进行维修或者赔偿，但被告拒不承认该事实。故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告拆除空中花园并维修屋顶及室内；2、赔偿原告家财产损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，2004年我购买的该房屋，并在北侧加盖的空中花园，2004年至2015期间楼下曾出现过漏水情况。2008年因为下大雨，我隔壁邻居家空中花园的玻璃破损，造成我家及楼下都出现漏水情况，给我家也造成了损失，因为这次下雨漏水比较严重，我与原告儿子协商，因为漏水造成的刮大白损失由其自行维修，所产生的费用由我承担，后来原告并没有主张过该费用也没有进行维修。2015年原告儿子又找到我说其家中有漏水情况，2015年我对我家邻居屋面防水层进行了维修，因为我们家防水是新做的，不会存在漏水情况。当时原告儿子没说维修及赔偿事宜，就说去法院解决。我同意对原告家楼顶漏水进行维修，原告家屋内大白及损失我只负责对2015年出现的漏水问题进行维修，之前的漏水已经超过诉讼时效，我不予以维修。如果进行维修希望原告予以配合。
经审理查明：原告系沈阳市大东区东北大马路xx号xx号房屋房主，被告系沈阳市大东区东北大马路xx号xx号房屋房主，原、被告系楼上楼下邻居关系，被告于2004年入住后在自家房屋北侧修建空中花园，该空中花园系被告在未取得有关行政部门批准的情况下修建，被告加盖违建后，原告家出现漏雨现象，被告虽多次维修，但仍存在漏雨现象。
以上事实，有房屋所有权证、照片及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告在自家房屋基础上加盖违建，未取得相关行政主管部门审批，且被告加盖违建后原告家出现漏雨现象，客观上已经给原告的居住带来生活的不便及其他影响，被告应将房屋加盖的违建拆除并维修原告房屋屋顶及室内。
关于原告主张要求被告赔偿财产损失5000元的诉请，因本院已支持被告对原告房屋进行维修，且原告未提供相关证据予以证明实际损失数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告脱朝臣本判决发生法律效力后30日内将位于沈阳市大东区东北大马路xx号xx号房屋加盖的违建拆除；
二、被告脱朝臣本判决发生法律效力后30日内为原告潘广库房屋顶部及室内漏水损失部位进行维修；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告脱朝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨硕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9778号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告沈建国。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告沈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈建国系中国银行中银信用卡持卡人，至2014年6月25日被告持卡透支消费，透支款为人民币27，801.05元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告沈建国归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币27，801.05元及自2014年6月26日起至判决生效日止的逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告沈建国归还透支款等共计人民币27，766.48元（利息暂计算至2014年6月25日），从2014年6月26日起至判决生效日止以人民币23，302.84元×日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告沈建国未答辩亦未提供证据。
鉴于被告沈建国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建国应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币27，766.48元；
二、被告沈建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币23，302.84元×利率每日万分之五×自2014年6月26日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247.51元，由被告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第151号
申请执行人杨诚。
被执行人陈雪华。
被执行人张荣富。
被执行人丹阳市华鹏物资有限公司，住所地丹阳市华阳新村26-7号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司，住丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人黄栋，该公司董事长。
杨诚与陈雪华、张荣富、丹阳市华鹏物资有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民初字第71号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈雪华、张荣富、丹阳市华鹏物资有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，因被执行人陈雪华、张荣富、丹阳市华鹏物资有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司无财产可供执行，申请执行人杨诚向本院申请终结本案本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第71号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年一月六日
书 记 员 佘 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第151号
申请执行人：刘刚
被执行人：王富
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第151号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：白庆国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执460号
申请执行人：张丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人：赵鹏飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：孙秀杰，女，1977年4月29日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：赵学敏，女，1975年9月25日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：周立峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人赵鹏飞、孙秀杰、赵学敏、周立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执460号申请执行人：张丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人：赵鹏飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：孙秀杰，女，1977年4月29日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：赵学敏，女，1975年9月25日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：周立峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人张丽与被执行人赵鹏飞、孙秀杰、赵学敏、周立峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初2653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年十一月二十四日书记员  郭 亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1012-3号
申请执行人江门市福金泽金属制品有限公司。
法定代表人黎永泽。
被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司。
法定代表人叶茂。
被执行人叶茂。
申请执行人江门市福金泽金属制品有限公司与被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司、叶茂房屋租赁合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司、叶茂应支付厂房租金等租赁产生的相关费用合计468296.69元、利息76623.36元（利息暂计至2014年3月26日，往后至实际清偿日按年利率12.3%计算）及案件受理费48572元给申请执行人。因两被执行人未能履行上述判决书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院结合（2014）江新法执字第1011号案一并执行，依法对两被执行人的财产进行调查。经查明两被执行人财产如下：（1）被执行人叶茂有银行存款45641.53元，本院依法将其中45056.53元扣划给申请执行人，余款585元用作案件执行费用。（2）案外保证人江门市中盈融资担保有限公司应对被执行人上述债务承担110万元连带责任。本院于2014年4月3日向案外保证人江门市中盈融资担保有限公司送达执行裁定书，并将1086600元支付给申请执行人，余款13400元作为案件执行费用。（3）2014年5月23日继续查封两被执行人存放在佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司的设备一批（查封有效期至2014年11月22日）。上述设备中部分已经设定抵押。（4）2014年4月16日查封被执行人存放在申请执行人处的设备一批（查封有效期至2015年4月15日）。该批设备经两次公开拍卖均未有成交。申请执行人也暂不同意以物抵债。（5）2014年5月23日查封被执行人叶茂所有的粤XST1**小型汽车一辆（查封有效期至2014年11月22日）。该汽车已经设定抵押。同时被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司现已经停止经营。
上述第（1）、（2）项财产中761132.29元用于清偿（2014）江新法执字第1011号案件的债务，余下的370524.24元清偿本案的债务。经计算，两被执行人尚欠申请执行人款项208138.5元（迟延履行债务利息暂计至2014年8月1日）。
本院认为，由于被执行人被查封的车辆暂时无法查控，故本院暂时无法处置上述车辆。同时被执行人的部分动产设备经合法拍卖仍无法成交，部分动产设备在外地且设定抵押，申请执行人也表示同意暂缓处置上述动产设备。在本院穷尽强制执行措施后，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于申请执行人也无法提供两被执行人的其他可供执行的财产。为此本院依法对本案终结本次执行结案。若申请执行人发现上述两被执行人有财产可供执行的，申请执行人依法可以申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1012号案终结本次执行。
申请执行人发现上述两被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓栋明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1012-3号
申请执行人江门市福金泽金属制品有限公司
法定代表人黎永泽。
被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司
法定代表人叶茂
被执行人叶茂。
申请执行人江门市福金泽金属制品有限公司与被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司、叶茂房屋租赁合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司、叶茂应支付厂房租金等租赁产生的相关费用合计468296.69元、利息76623.36元（利息暂计至2014年3月26日，往后至实际清偿日按年利率12.3%计算）及案件受理费48572元给申请执行人。因两被执行人未能履行上述判决书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院结合（2014）江新法执字第1011号案一并执行，依法对两被执行人的财产进行调查。经查明两被执行人财产如下：（1）被执行人叶茂有银行存款45641.53元，本院依法将其中45056.53元扣划给申请执行人，余款585元用作案件执行费用。（2）案外保证人江门市中盈融资担保有限公司应对被执行人上述债务承担110万元连带责任。本院于2014年4月3日向案外保证人江门市中盈融资担保有限公司送达执行裁定书，并将1086600元支付给申请执行人，余款13400元作为案件执行费用。（3）2014年5月23日继续查封两被执行人存放在佛山市�德区升钛不锈钢实业有限公司的设备一批（查封有效期至2014年11月22日）。上述设备中部分已经设定抵押。（4）2014年4月16日查封被执行人存放在申请执行人处的设备一批（查封有效期至2015年4月15日）。该批设备经两次公开拍卖均未有成交。申请执行人也暂不同意以物抵债。（5）2014年5月23日查封被执行人叶茂所有的粤XST1**小型汽车一辆（查封有效期至2014年11月22日）。该汽车已经设定抵押。同时被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司现已经停止经营。
上述第（1）、（2）项财产中761132.29元用于清偿（2014）江新法执字第1011号案件的债务，余下的370524.24元清偿本案的债务。经计算，两被执行人尚欠申请执行人款项208138.5元（迟延履行债务利息暂计至2014年8月1日）。
本院认为，由于被执行人被查封的车辆暂时无法查控，故本院暂时无法处置上述车辆。同时被�行人的部分动产设备经合法拍卖仍无法成交，部分动产设备在外地且设定抵押，申请执行人也表示同意暂缓处置上述动产设备。在本院穷尽强制执行措施后，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于申请执行人也无法提供两被执行人的其他可供执行的财产。为此本院依法对本案终结本次执行结案。若申请执行人发现上述两被执行人有财产可供执行的，申请执行人依法可以申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1012号案终结本次执行。
申请执行人发现上述两被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓栋明
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1969号
原告田兆旺，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人田兴龙，系原告田兆旺之子，特别授权。
委托代理人胡克强（特�授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号，组织机构代码：69809493-3。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告田兆旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘智亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田兴龙与胡克强、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田兆旺诉称，2015年5月22日17时50分许，原告田兆旺驾驶鲁HV××××二轮摩托车沿337省道由北向南行驶至21km＋330m处时，与顺行尚镇驾驶的鲁H××××N小型轿车相撞，造�原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告田兆旺入济宁市第二人民医院住院治疗，经诊断为盆骨骨折、股骨干骨折等，花费大额医疗费。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，尚镇承担事故次要责任。事故车辆鲁H××××N小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、司法鉴定费共计54267元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶员驾驶证、事故车辆行车证、保险单真实有效的情况下，对原告的合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。对于本案的诉讼费、停车费等间接损失我公司不予赔偿。原告要求的各项诉求过高，具体意见待质证时一并发表。
经审理查明：2015年5月22日17时50分许，原告田兆旺驾驶鲁HV××××二轮摩托车沿337省道由北向南行驶至21km＋330m处时，与顺行尚镇驾驶的鲁H××××N小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，尚镇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任；原告田兆旺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任。
原告田兆旺受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗21天，经诊断为右髋关节脱位、右髋臼骨折、口腔部外伤，支付医疗费11036元。济宁市第二人民医院出院医嘱：继续卧床休息，患肢外展中立位，患肢术后3月内严禁�地活动及负重。原告田兆旺住院期间由其子田兴龙护理。经本院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告田兆旺之伤构成十级伤残；其今后如出现与本次外伤有关的治疗，费用以医院出具的实际票据为准。
另查明，事故车辆鲁H××××N小型轿车登记所有人为尚镇，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，尚镇与原告田兆旺之间就保险外的赔偿问题达成协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，尚镇与原告田兆旺均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告田兆旺受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，尚镇承担事�次要责任，原告田兆旺承担事故主要责任，本院予以采信。事故车辆鲁H××××N小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，对于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿。因医疗费已超出交强险医疗责任限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告田兆旺10000元。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即91天。原告未提交充分证据证实其工作及收入状况，本院酌定误工费按照每天60元计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算。结合原告的伤情及医嘱，本院酌定护理期限计算111天（即住院期间计算21天，出院后计算90天）。因原告田兆旺系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%即23764元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告田兆旺误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计36384元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田兆旺医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计46384元。
二、驳回原告田兆旺的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人�法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元、保全申请费320元，由原告田兆旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一五年十二月四日
书记员 赵燕飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初773号
原告刘某某，女，1994年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告周某某，男，1987年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一六年六月七日
书记员 蒋国举
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第501号
申请执行人：赵慧媛：女，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人；李世凯，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人赵慧媛与被执行人李世凯离婚纠纷执行一案，本院于2013年7月15日作出（2013）船民一初字第26号民事判决，判决主文内容：一、准予原告赵慧媛与被告李世凯离婚；二、李禹由被告李世凯抚养，原告赵慧媛自本判决生效之月起，于每月25日前给付子女抚养费500.00元，至李禹有独立生活能力时止；三、被告李世凯于本判决生效之日起三日内给付原告赵慧媛80758.35元（其中赵慧媛母亲处162000.00元、赵慧媛处1683.31元、李世凯处325200.00元，以上款项二人均分）；四、驳回原告赵慧媛的其他诉讼请求。诉讼费1320.00元（其中案件受理费300.00元、保全费1020.00元，原告已向本院预交）由原告赵慧媛负担1170.00元，被告李世凯负担150元，被告李世凯负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵慧媛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，李世凯不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）吉中民一终字第792号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，权利人赵慧媛于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付财产分割款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月30日查封了被执行人坐落在吉林市昌邑区雾淞中路399号，建筑面积75.58平方米的房屋。经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无其它财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，本案本次执行终结，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案本次执行终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第26号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 越
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1061号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人马刚，行长
委托代理人张建磊，男，成年，汉族，费县农商行探沂支行员工。
被告吕尚俭，男，成年，汉族，居民。
被告单克香，女，成年，汉族，居民。
被告张京国，男，成年，汉族，居民。
被告常志强，男，成年，汉族，居民。
被告石明华，男，成年，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吕尚俭、单克香、张京国、常志强、石明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告吕尚俭、常志强、石明华到庭参加诉讼，被告单克香、张京国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令解除原告与被告签订的借款担保合同；判令被告偿还所欠原告贷款20万元及利息、复利、罚息等；由被告负担本案的一切诉讼费用。
被吕尚俭辩称，借款属实，借款人是用我的名字，签字是我签的，但是借款20万元不是我用的，被我村村民常庆喜用了，我同意和担保人一起偿还。
被常志强辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被石明华辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告单克香、张京国未答辩。
经审理查明，被告吕尚俭由被告单克香、张京国、常志强、石明华担保，于2016年1月28日向费县农村商业银行探沂支行借款20万元整，用于购木材，约定借款期限自2016年1月28日至2018年1月26日。被告单克香、张京国、常志强、石明华为被告吕尚俭的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为决算期届满之日起两年。原告于2016年1月8日将贷款20万元打到吕尚俭的费县农商行探沂支行的存款账号6223191620694179中了。自借款发放以来，被告从未支付过利息，拖欠利息，本金也未偿还，原告为维护自身的合法权益，于2016年3月15日诉至本院。
另查明，被告吕尚俭和被告单克香系夫妻关系。
上述事实，主要是依据原、被告陈述及原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同、借款借据、身份证复印件等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东省费县农村商业银行股份有限公司（探沂支行）与被告吕尚俭、单克香、张京国、常志强、石明华于2016年1月28日签订的个人借款合同和最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告吕尚俭未按合同约定向原告支付利息，构成违约，应负违约责任，现原告要求解除与被告吕尚俭、单克香、张京国、常志强、石明华签订的个人借款合同和最高额保证合同，并要求被告偿还贷款20万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告单克香、张京国、常志强、石明华应按约定承担连带责任。被告吕尚俭称贷款20万元不是本人所用，被本村常庆喜所用，但原告提交的借款借据可以证实贷款20万元发放给被告吕尚俭了，故被告吕尚俭的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东省费县农村商业银行股份有限公司（探沂支行）与被告吕尚俭、单克香、张京国、常志强、石明华于2016年1月28日签订的个人借款合同和最高额保证合同。
二、被告吕尚俭于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司（探沂支行）贷款本金20万元及利息（自2016年1月28日起按合同约定利率计付至付清之日）。
三、被告单克香、张京国、常志强、石明华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年四月十一日
书记员 李 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2011号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：陈灼威，男，1988年10月出生，汉族，住广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈灼威信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3737号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿透支本金1300元、利息370.68元、滞纳金77.07元、其他费用17元及之后的利息，负担公告费139元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2011号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 张 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2916-1号
申请执行人孙日江，居民。
被执行人盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人吴鹏凯，该××总经理。
申请执行人孙日江与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）亭东民初字第00612号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日申请执行，执行标的为56500元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市凯能新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入56500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第20号
原告：毛平，女，汉族，1979年8月26日出生，住所：湖南省汉寿县。
被告：栢利洋行集团有限公司（PALLYGROUPLIMITED），住所：香港特别行政区。
董事：梁慧玲。
董事：麦建斌。
被告：麦建斌，男，香港特别行政区居民。
案由：欠款纠纷。
本院在审理原告毛平诉被告栢利洋行集团有限公司、麦建斌欠款纠纷一案中，原告毛平以双方达成和解协议为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛平的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛平撤回起诉。
本案受理费减半收取737.5元，由原告毛平负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭茵茵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第20号
原告：毛平，女，汉族，1979年8月26日出生。
被告：栢利洋行集团有限公司（PALLYGROUPLIMITED）。
董事：梁慧玲。
董事：麦建斌。
被告：麦建斌，男，香港特别行政区居民，中国内地联系地址：广州市越秀区东风东路745号618-619号。
案由：欠款纠纷。
本院在审理原告毛平诉被告栢利洋行集团有限公司、麦建斌欠款纠纷一案中，原告毛平以双方达成和解协议为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛平的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛平撤回起诉。
本案受理费减半收取737.5元，由原告毛平负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭茵茵