wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1468号
原告沈姝妗。
委托代理人刘勤玉，特别授权。
被告缪云鹏。
被告丁宁如。
委托代理人ＸＸ森，特别授权。
被告缪雷。
原告沈姝妗与被告缪云鹏、丁宁如、缪雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈姝妗及其特别授权代理人刘勤玉，被告缪云鹏，被告丁宁如特别授权代理人ＸＸ森到庭参加诉讼，被告缪雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈姝妗诉称，2013年5月15日，被告向原告借款190万元，2014年11月14日被告部分还款后借款金额尚余100万元，双方就借款利息及违约金重新签订《借款协议书》，由缪雷出面担保。借款到期后，原告方多次催促被告方还款，但被告方违反诚信原则未按约还款。现请求判令：1、被告立即按借款协议书偿还所有借款100万元，并按协议约定支付利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供2014年11月14日借款协议书1份。
被告缪云鹏、丁宁如辩称，2013年5月15日向原告方借款190万元、2014年11月14日偿还部分借款后，借款金额尚余100万元，双方就此重新签订借款协议及由缪雷出面担保均是事实，但之后已于2015年11月2日通过丁晓鸣转账归还原告20万元，所以只欠80万元借款本金，同意以80万元为本金按照合同约定利息承担还款责任，不同意按100万元计算。此外，被告于2015年5月给付7.5万元、于2015年11月2日给付20万元之前几天又给了7.5万元，合计已给付原告一年利息共15万元，故被告不存在违约情形，不应承担违约金。
为证明其主张，被告缪云鹏向本院提供2015年11月2日原告沈姝妗银行卡客户交易查询单、当日银行转账单据各1份。
被告缪雷未应诉答辩，亦未举证。
审理过程中，原告方认可2015年5月已按约收取被告方支付的计算至2015年5月14日的利息7.5万元，否认收到被告方所述2015年11月2日左右的7.5万元利息；对于2015年11月2日被告归还的20万元，原告认可先抵扣双方约定的利息（年息15%），剩余部分冲抵借款本金。
经审理查明，2014年11月14日，被告丁宁如、缪云鹏作为甲方（××），原告沈姝妗作为乙方（××），双方签订借款协议书一份，约定由甲方向乙方借款100万元用于经营，借款利率按年息15%计算，按实际借款天数结算；借款期限自2014年11月14日至2015年5月14日，到期后甲方应支付乙方本息合计107.5万元；按合同借款期满，甲方必须按协议书约定如期还款，否则乙方可通过法律规定的各种途径解决，并从应还款之日按每天千分之一的比例加收违约金。被告丁宁如、缪云鹏在协议书××一栏签名捺印，被告缪雷作为担保人在担保方一栏签名捺印。
2015年5月，被告按约给付原告计算至2015年5月14日的利息7.5万元。2015年11月2日，被告通过丁晓鸣转账支付给原告20万元。
2015年11月5日，原告诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举借款协议书、被告所举银行卡客户交易查询单、银行转账单据及到庭原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
另，经原告沈姝妗申请并提供担保，本院依法裁定对三被告价值100万元的财产予以保全。具体实施中，本院依法对被告位于如皋市上海新城17幢2室房屋、位于如皋市白云宾馆202室（环西大桥204国道东首202室）房屋各一套进行了查封，查封期限三年，自2015年11月11日起至2018年11月10日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告沈姝妗主张被告缪云鹏、丁宁如向其借款100万元、由被告缪雷提供担保的事实，有原告所举借款协议书及原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认，依法应由被告缪云鹏、丁宁如承担还本付息义务，由被告缪雷承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于利息，双方约定按年利率15%计算，该约定符合法律规定，本院照准。被告缪云鹏、丁宁如辩称其已按照协议约定分两次支付了一年共15万元的利息，原告只认可收到计算至2015年5月14日的半年利息7.5万元，对往后半年的利息7.5万元，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。
关于2015年11月2日被告支付的20万元，被告辩称是归还的借款本金，但未提供相关证据予以证实，原告则要求先行抵算约定的利息，剩余部分抵算借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除偿还主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，从2014年11月14日借款协议书来看，双方对借款100万元明确约定要按照年息15%计算并给付利息，但并未约定当还款不足以清偿全部债务时，本金、利息等按照何种顺序进行抵充，故依法按照先抵充利息、再抵充本金的顺序予以抵算。以本金100万元、年利率15%的标准自2015年5月15日计算至2015年11月2日，利息为70674.8元。即至2015年11月2日，被告方归还的20万元应当分别抵算借款利息70674.8元、本金129325.2元。
关于逾期付款的违约责任，原告方主张按照年利率15%及每日千分之一的比例加收违约金，该主张超过有关法律规定，被告也提出异议，本院依法调整由被告方自逾期之日2015年5月15日起按照年利率24%的标准承担逾期付款责任。其中自2015年5月15日起至2015年11月2日止按年利率15%计算的利息，已在被告方给付的20万元中予以抵算，应予扣除，剩余按年利率9%标准计算的利息仍应由被告方给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪云鹏、丁宁如于本判决生效后十五日内偿还原告沈姝妗借款本金870674.8元及利息（以1000000元为本金、按年利率9%自2015年5月15日起计算至2015年11月2日止，以870674.8元为本金、按年利率24%自2015年11月3日起计算至实际给付之日止）。
二、被告缪雷对被告缪云鹏、丁宁如的上述还款义务承担连带给付责任。
三、被告缪雷作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告缪云鹏、丁宁如追偿。
四、驳回原告沈姝妗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告沈姝妗负担650元，由被告缪云鹏、丁宁如、沈姝妗负担11250元，（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 马剑梅
二〇一六年一月二十日
见习书记员 郝文科
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初832号
原告：祁肖，女。
委托代理人：唐全州，广东宝威律师事务所律师。
被告：怀来国新大酒店有限责任公司。
委托代理人：赵志新，公司职工。
原告祁肖与被告怀来国新大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告祁肖于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁肖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁肖撤诉。
诉讼费200元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 成佳琪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第348号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于1999年9月2日被本院判处拘役三个月；又因犯故意伤害罪于2005年1月7日被本院判处有期徒刑三年，2007年4月14日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月22日被平阳县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：2013年5月26日晚23时许，被告人周某在平阳县昆阳镇汇水河路215号小吃店遇到曾不接其讨债电话的白某，随即上前和白某发生口角，后伙同朋友“阿彪”（另案处理）等人用拳头及啤酒瓶等物殴打白某，致其受伤。经平阳县公安局法医鉴定，被害人白某面部皮肤裂创长5.1cm，躯干部损伤造成局部软组织挫伤，其损伤综合评定为轻伤。
本院审理过程中，被告人周某家属向本院缴纳赔偿押金人民币10000元，用于赔偿被害人白某的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人白某的陈述，证人杨某、何某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，抓获经过，刑事判决书，谈话笔录，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且家属缴纳赔偿金用以赔偿被害人的经济损失，本院依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00022-2号
申请执行人韩毅，男，1970年2月3日出生，汉族。
申请执行人付斌，男，1987年1月21日出生，汉族。
被执行人赵文熙，1987年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩毅、付斌与被执行人赵文熙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩毅、付斌依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00817号民事调解，于2013年11月19日向本院申请执行，执行标的为1500元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00022号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十二日
书记员 窦婵绒
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更200号
罪犯王绪胜，男，1989年8月28日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2008年9月4日作出（2008）碑刑初字第303号刑事判决，以被告人王绪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年9月26日交付执行，本院于2013年1月23日裁定减刑二年，刑期自二00八年二月二十九日至二0一七年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王绪胜确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王绪胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年五月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初969号
申请人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。
被申请人：匡永全，男，汉族，1981年09月28日生，住日照市。
被申请人：韩邦红，女，汉族，1982年03月19日生，住日照市。
被申请人：隋仕庆，男，汉族，1976年10月15日生，住日照市东港区。
被申请人：闫晓亮，女，汉族，1980年09月18日生，住日照市东港区。
被申请人：日照金源物流有限公司，住所地：日照市东港上海路909号中盛国际商务港1006号。
本院受理申请人山东银通融资租赁有限公司与被申请人匡永全、韩邦红、隋仕庆、闫晓亮、日照金源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年01月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款234206.89元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款234206.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏 萌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第603号
原告青岛渤天化工有限公司
法定代表人李铁军，执行董事。
被告山东利斯特胶带有限公司
本院在审理原告青岛渤天化工有限公司诉被告山东利斯特胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东利斯特胶带有限公司名下存款人民币20万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东利斯特胶带有限公司名下存款人民币200000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人李铁军所有车牌号为鲁BA33**的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第603号
原告青岛渤天化工有限公司。
法定代表人李铁军，执行董事。
委托代理人王博、李良祥，系山东柏瑞律师事务所律师。
被告山东利斯特胶带有限公司。
原告青岛渤天化工有限公司诉被告山东利斯特胶带有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛渤天化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4259元，减半收取2129.5元，保全费1520，共计3649.5元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩彦青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第791号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人褚宏强，男，汉族，1990.10出生，农民。
被执行人冯淑敏，女，汉族，1989.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D753号、D754号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D753号、D754号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D753号、D754号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第791号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人褚宏强，男，汉族，1990.10出生，农民。被执行人冯淑敏，女，汉族，1989.08出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D753号、D754号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D753号、D754号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D753号、D754号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0362号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市华邦国际大厦一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人盛勇。
被上诉人（原审原告）刘贵花，个体工商户。
委托代理人陈思文、陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人刘贵花保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0184号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费2430元，由本院退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 窦晓春
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2821号
上诉人（原审原告）李可，女。
委托代理人谭某，男，系上诉人的配偶。
委托代理人刘某，深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）陈永，女。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤某，总经理。
委托代理人陈某乙，系该公司职员。
上诉人李可为与被上诉人陈永、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第6075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月24日11时40分许，被告陈永驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至洪浪南路与新安二路路口时，因操作不当，致车头与原告李可所骑自行车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李可受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出事故认定书，认定被告陈永负本次事故的全部责任。事故发生当日，原告李可被送往深圳市宝安区人民医院住院治疗，2012年6月5日出院，住院疾病诊断证明书建议：休息两周；住院期间陪护一人。被告陈永系肇事车辆粤B×××××号车的驾驶员及所有人，被告平安保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告李可请求被告赔偿各项损失共计17561元。
原审法院认为，被告陈永与原告李可发生的道路交通事故，交警部门认定被告陈永承担事故全部责任，有事实和法律依据，双方对此无异议，予以确认。平安保险公司为肇事车辆承保了交强险，按照道路交通安全法律法规的规定，原告李可的损失应由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。参照2012年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告的损失为：1、医疗费1555.04元。2、住院伙食补助费，李可住院13天，该损失为650元（13天×50元／天）。3、误工费，李可向法院提供了深圳市××物业管理有限公司出具的证明及李可的工资明细表，根据工资明细表显示，李可事故发生前月均收入2169元，误工费为1952.1元（2169元／月÷30天×27天）。4、自行车修理费70元。5、护理费，李可住院期间护理一人，护理费986.7元（2277元／月÷30天×13天）。6、交通费415元。关于营养费，李可未达到伤残等级且未能提供相关医嘱证明需加强营养，故不予支持；关于后续治疗费，李可未能提交县级以上医院的证明或符合规定的鉴定结论，不予支持；其他费用于法无据，不予支持。以上款项共计5628.84元，由平安保险公司直接赔付。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告李可因本案交通事故应得赔偿额为5628.84元；二、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李可5628.84元；三、驳回原告李可的其他诉讼请求。一审案件受理费120元，由原告李可承担82元，被告平安保险公司承担38元。
一审宣判后，上诉人李可不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定误工费、护理费数额有误。关于误工费，依据有关规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案中，上诉人2012年5月24日因交通事故受伤入院治疗13天，后遵医嘱全休两周，实际误工损失为2896.74元。关于护理费，依据有关规定，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。上诉人住院期间一直由其配偶谭某请假护理，谭某所在单位出具《证明》显示，2012年5月24日至6月5日请假13天，共计扣除工资1794元。护理费应按护理人员实际的误工损失计算。二、关于后续治疗费3000元，系上诉人继续治疗所需的必要合理医疗费用，依法应由被上诉人承担。关于营养费1950元，亦是上诉人为加强营养而实际支出的，应当支持。关于精神损害抚慰金5000元，鉴于本次事故给上诉人造成了极大的身心伤害，恳请予以支持。关于通讯费100元及材料复印费500元，系上诉人为处理该起交通事故产生的合理费用，应予以支持。综上，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈永答辩坚持一审的答辩意见。
被上诉人平安保险公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的事实以及责任认定均无异议，本院予以确认。针对本案争议事项：一、关于误工费，一审法院根据上诉人提交的证据，采信其月平均工资2169元，并根据其误工天数27天（住院13天、全休14天）计算误工费，计算方法正确。二、关于护理费，一审法院根据上诉人提交的证据，采信上诉人的配偶谭某月平均工资2277元，并根据护理天数13天计算护理费，计算方法也是正确的。三、关于后续治疗费，无医疗机构或鉴定机构出具的意见，本院不予支持。至于上诉人在一审法庭辩论后新发生的门诊费用，因上诉人一审时未提出明确的请求，上诉人可另循法律途径主张。关于营养费，无医疗机构出具的明确意见，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，上诉人因本案事故未造成伤残等严重损害后果，本院对该请求不予支持。关于通讯费及材料复印费，并非法定赔偿项目，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人李可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 胡旬子
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第261号
罪犯赵永忠，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，吉林省江源县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）白山刑初字第18号刑事判决，以被告人赵永忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵永忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵永忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵永忠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年6月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1517号
上诉人（原审被告）：王帅。
委托代理人：王贵清。
被上诉人（原审原告）：烟台万斯特有限公司。
法定代表人：邹忠平，该公司董事长。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
上诉人王帅因与被上诉人烟台万斯特有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王帅及委托代理人王贵清，被上诉人烟台万斯特有限公司的委托代理人姜新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告烟台万斯特有限公司诉称，被告在2000年挪用原告公款而出具欠条，写明欠款并于2000年年底还清，因该款至今未还，诉至法院要求被告支付欠款及利息120000元，诉讼费由被告负担。
原审被告王帅辩称，不欠原告的钱，《还款计划》是在受胁迫的情况下出具，不能作为证据使用，假如《还款计划》有效，已过诉讼时效，而且《还款计划》即便成立也不存在有关利息的约定。
原审法院经审理查明，王帅于1999年在原告处从事销售业务。2000年11月23日，原、被告对产品销售的资金总体结算，被告出具还款计划一份，内容如下：我干业务员期间，欠烟台万斯特有限公司人民币五万三千一百八十二元八角五分（53182.85元）此款二千年底还清。如双方有异议则在2000年11月前提出说明。署名王帅，时间2000年11月23日。被告于2002年11月以后再未上班，原告的办公室主任于2014年5月30日向被告追索该笔款项，被告称如果欠的话一定还，但不欠原告的钱。
审理过程中，原告为证实自己的主张，出具东港市任钧汽车配件有限责任公司的证明一份，该证据证实：2000年初与万斯特公司业务员王帅发生业务往来，因购买王帅缸套欠款17500元，王帅称此业务是个人承包，货款有他个人结算，所以公司以现金结算两次，一次交付王帅5000元，第二次交付给他的父亲12500元，货款全部结清。针对该证据，被告辩称对方打款是往公司的账户打的款，偶尔收的现金也给了公司。
审理过程中，被告主张该《还款计划》系受胁迫的情形下出具，并非被告自愿出具，但被告没有出具证据证实自己的主张；被告主张对《还款计划》的内容存有异议，称第二天就向公司说明过，公司说给查一查就一直拖到现在。原告对被告陈述的事实予以否认，被告也没有提供相应的证据予以证实。
原审法院依据当事人陈述、《还款计划》、东港市任钧汽车配件有限责任公司的证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告在原告处任业务员期间，以原告名义对外发生业务，销售货物所得款项未上交公司，双方对此达成还款协议，被告主张该还款协议是在莱阳市公安局受原告胁迫所写，但并未提交证据证实其主张，故法院对原告提交的《还款计划》予以采信，被告在《还款计划》上签字捺印，足以证实被告占有原告货款的事实存在。因被告未提交能证实其受有利益的合法依据，故被告的获益行为属无权处分他人财产、侵害他人权益的行为，双方的损益变动无法律原因，构成非给付不当得利，原告要求被告返还货款及利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院于2015年4月30日判决：被告王帅返还原告烟台万斯特有限公司货款53182.85元并自2001年1月1日起以该欠款本金为基数依照中国人民银行同期同类利率负担利息，于判决生效后十日内付清。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取、保全费1120元由被告王帅负担。
宣判后，上诉人王帅不服原审判决，向本院提起上诉称，仅依据《还款计划》作为债权关系的认定是错误的。1、《还款计划》是违背上诉人意愿被胁迫所写下的。有莱阳市公安局派出所第90号传唤证证明。所以《还款计划》无任何法律效力，更不能作为民事纠纷的依据，且《还款计划》上已有上诉人写明有异议。另外用刑事方法解决民事纠纷是法律所禁止的，由此产生的《还款计划》也是无效的。2、仅有《还款计划》没有其他欠款，借款的事实及证据，来认定上诉人欠款，缺少法律依据。3、判决所依据的被上诉人提供的《东港汽配店给上诉人货款的证明》与本案无关，也不能证明我欠被上诉人的钱。4、被上诉人提供的《还款计划》的还款时间是2000年底，在时效期间内被上诉人也没有向上诉人要过，早已过了诉讼时效，法院不应支持和保护。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人烟台万斯特有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，中华人民共和国《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，被上诉人提供的《还款计划》中明确约定还款时间为2000年底，上诉人2000年底没有还款，被上诉人此时应知道其权利受到侵害，被上诉人没有提供证据证明在两年的诉讼时效期间内向上诉人主张过权利，被上诉人于2014年向原审法院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法不应支持，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。原审判决不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1002号民事判决；
二、驳回被上诉人烟台万斯特有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1350元、保全费1120元，二审案件受理费2700元，合计5170元，由被上诉人烟台万斯特有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初203号
原告：浦文劲。
被告：浦文康。
本院在审理原告浦文劲诉被告浦文康民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费30元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月十八日
书记员 刘宏超
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1350号
原告林茂财，男，1976年12月30日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被告杨育斌，男，1977年8月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告杨育泰，男，1979年11月15日出生，经商，住福建省长泰县。
原告林茂财与被告杨育斌、杨育泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林茂财到庭参加诉讼，被告杨育斌、杨育泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂财诉称，被告杨育斌因资金周转需要，于2011年11月2日向原告借现金人民币70000元，并约定每月支付利息人民币1400元，被告杨育泰作为担保人在借条上签名。从2013年起，被告就未能按时支付利息。利息经原告催讨，被告再于2013年9月3日支付人民币5000元，后就没有再支付。2014年6月3日，原告开始向被告杨育斌催讨欠款及利息，并在同一天向被告杨育泰提出还款要求，但二被告以种种借口推脱。请求判令：一、被告杨育斌归还原告借款人民币70000元及利息（从2013年7月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨育泰对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨育斌、杨育泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月2日，被告杨育斌向原告林茂财借款人民币70000元，约定利息为月利率2%，即利息每月人民币1400元，未约定还款期限。被告杨育泰在保证人栏上签名确认承担保证责任，未约定保证责任方式及保证期间。另查明，被告已支付利息至2013年7月2日。2014年6月3日，原告开始向被告杨育斌催讨欠款本金和要求被告杨育泰承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《借条》1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨育斌向原告林茂财借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告杨育斌归还借款，合法有据，应予支持。原告主张从2013年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款利息，因双方约定以月利率2%计算借款利息，未超出法律规定，且被告仅支付利息至2013年7月2日，该主张本院予以采纳。原告主张被告杨育泰对被告杨育斌的上述债务承担连带偿还责任，因双方未约定保证责任方式，视为连带责任保证；双方未约定保证期间，原告从2014年6月3日开始向被告杨育斌催讨欠款本金及要求被告杨育泰承担保证责任，该主张也未超过保证期间，本院予以采纳。被告杨育斌、杨育泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨育斌尚欠原告林茂财借款人民币70000元及利息（从2013年7月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨育泰对被告杨育斌上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，依法减半收取为人民币775元，由被告杨育斌、杨育泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 叶来龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1705号
申请执行人王平，男，生于1971年12月13日，汉族，居民，住邹平县。
被执行人济南腾翼涂装设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人戚秀利，经理。
本院在执行申请执行人王平与被执行人济南腾翼涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人济南腾翼涂装设备有限公司履行部分义务，剩余款项暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2284号
罪犯王皓田，男，1988年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年12月29日作出（2009）铁银刑初字第300号刑事判决，以被告人王皓田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王皓田在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王皓田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王皓田多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王皓田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王皓田减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初564号
原告：周根芳，女，1961年10月4日出生，汉族。
被告：张国强，男，35岁左右，汉族。
原告周根芳与被告张国强合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周根芳于2017年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告周根芳的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周根芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周根芳负担。
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 文 腾
广西壮族自治区贵港市港�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1201-1号
申请执行人魏文健，男，1960年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨益球，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人魏文健依据已发生法律效力的本院于2015年7月7日作出（2015）港北民初字第851号民事判决，申请执行其与被执行人杨益球民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月28日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产�查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第851号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为205400元及利息（含诉讼费5400元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第851号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄 伟
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘华照
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1309号
罪犯凌龙方，男，1987年6月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区双堡镇平寨村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2008年8月27日作出（2008）安市刑二初字第24号刑事判决，认定被告人凌龙方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人凌龙方不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2008年11月11日作出（2008）黔高刑三终字第192号刑事裁定，维持原判。刑期从2007年11月4日起至2018年11月3日止。于2008年12月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年9月、2013年6月经本院两次裁定减刑共三年，减刑后的刑期执行至2015年11月3日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改�积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯凌龙方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯凌龙方执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�龙方予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法合执字第1-4号
申请执行人王琴。
申请执行人王永生。
申请执行人罗祖银。
申请执行人潘光玺。
申请执行人莫兴国。
申请执行人潘佳华。
申请执行人唐海燕。
申请执行人龙贵林。
申请执行人陈章卓。
申请执行人莫小军。
申请执行人黄昌清。
申请执行人莫安凡。
申请执行人邓玉霞。
申请执行人杨秀勇。
申请执行人朱春林。
申请执行人潘耘。
申请执行人谢玉辉。
被执行人广西凤山县利来出租车有限责任公司（以下简称“利来公司”），原住广西凤山县迎龙花园小区。现无固定住址。
被执行人于斌。系利来公司法定代表人。
被执行人黄福朝。系利来公司股东。
王琴等上列17个申请执行人与被执行人利来公司合同纠纷系列案，本院作出的（2013）凤民初字第4号、（2013）凤民初字第5号、（2013）凤民初字第6号、（2013）凤民初字第7号、（2013）凤民初字第8号、（2013）凤民初字第9号、（2013）凤民初字第10号、（2013）凤民初字第11号、（2013）凤民初字第12号、（2013）凤民初字第13号、（2013）凤民初字第14号、（2013）凤民初字第15号、（2013）凤民初字第16号、（2013）凤民初字第17号、（2013）凤民初字第18号、（2013）凤民初字第19号、（2013）凤民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人利来公司不履行生效调解书所确定的义务，王琴等上列1王琴等上列17个申请执行人向我院申请执行，我院于2014年12月22日依法立案受理，立案号为（2015）凤法执字第1号、（2015）凤法执字第2号、（2015）凤法执字第3号、（2015）凤法执字第4号、（2015）凤法执字第5号、（2015）凤法执字第6号、（2015）凤法执字第7号、（2015）凤法执字第8号、（2015）凤法执字第9号、（2015）凤法执字第10号、（2015）凤法执字第11号、（2015）凤法执字第12号、（2015）凤法执字第13号、（2015）凤法执字第14号、（2015）凤法执字第15号、（2015）凤法执字第16号、（2015）凤法执字第17号。截至2015年5月25日，被执行人应履行的义务为：利来公司向上列王琴等上列17个申请执行人每人退还出租车承包费38197.1元、逾期利息2000元和迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费502元；于斌、黄福朝在各自认缴的出资额范围内对前项债务承担赔偿责任；于斌、黄福朝在2015年5月30日前将本院依法查封的11辆车及相关车辆证件交至本院。
在执行过程中，本院于2015年2月4日依法对利来公司名下的车牌号为桂M×××××等11辆涉案出租车进行查封，7月17日对利来公司所有的电脑、打印机、传真机各一台进行扣押，但被查封的车牌号为桂M×××××等11辆车不在本辖区内运营，申请人也不能提供车辆的去向情况，本院也无法查找到该11辆被查封车辆和于斌、黄福朝的下落，除此之外，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第1号、（2015）凤法执字第2号、（2015）凤法执字第3号、（2015）凤法执字第4号、（2015）凤法执字第5号、（2015）凤法执字第6号、（2015）凤法执字第7号、（2015）凤法执字第8号、（2015）凤法执字第9号、（2015）凤法执字第10号、（2015）凤法执字第11号、（2015）凤法执字第12号、（2015）凤法执字第13号、（2015）凤法执字第14号、（2015）凤法执字第15号、（2015）凤法执字第16号、（2015）凤法执字第17号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年八月三日
书记员 韦忠献
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第585号
申请执行人黄传受。
申请执行人赖伯坤。
申请执行人覃惠。
申请执行人黄萍。
申请执行人黄军。
法定代理人覃惠，系申请执行人黄军的母亲。
上述申请执行人的委托代理人廖春宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人邱海伦。
被执行人李震。
申请执行人黄传受、赖伯坤、覃惠、黄萍、黄军与被执行人邱海伦、李震机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）北民初字第444号民事判决书生效后，因邱海伦、李震未按生效的法律文书履行义务，黄传受、赖伯坤、覃惠、黄萍、黄军于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人邱海伦、李震送达执行通知书，责令被执行人邱海伦、李震在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2014）北民初字第444号民事判决书确定的义务，并承担本案的受理费及申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邱海伦、李震的财产状况进行了调查。经查被执行人邱海伦、李震目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院（2014）北民初字第444号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执行�定书
（2015）北执字第585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。
负责人崔建光，该支行行长。
被执行人陈颖智，天津管道工程集团有限公司机电分公司焊工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人陈颖智金融借款合同纠纷一案，申请执行标的273674.57元，已执行标的0元，未执行标的273674.57元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审判�员张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第585号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地解放大道76号。
被执行人杨杰，男，1992年2月15日生，汉族，住北关区。
被执行人郭阳，男，1991年2月3日生，汉族，住北关区。
被执行人杨海静，女，1984年9月29日生，汉族，住北关区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人杨杰、郭阳、杨海静金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按执行证书内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）安中证执字第96号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第585号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行。住所地安阳市。
被执行人杨杰，男，1992年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人郭阳，男，1991年2月生，汉族，住址同上。
被执行人杨海静，女，1984年9月生，住安阳市。
本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行申请执行杨杰、郭阳、杨海静金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中证执字第96号执行证书，于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月19日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨杰、郭阳、杨海静名下银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一五年七月三日
书记员 王小平
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第585号申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司被执行人王萍本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1221号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1221号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对王萍的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年十二月二十五日书记员  叶 俊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9029号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晶、卢新峰。
被告：李排房。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告李排房信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰到庭参加诉讼。被告李排房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金34963.76元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金、消费手续费（截止2017年10月17日止，透支利息4129.23元、滞纳金2015.42元，滞纳金不再计算，消费手续费397.20元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年8月25日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为54×××36。被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息等费用合计41505.61元没有按期归还。
被告李排房未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月25日，被告李排房向原告农行苍梧支行申请办理金穗贷记卡，卡号为54×××36，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。此后，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照约定履行还款义务，截止2017年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支款34963.76元、利息4129.23元、滞纳金2015.42元、消费手续费397.20元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、被告身份证复印件、影像资料、账户信息、交易明细、催收记录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡章程系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款项，已构成违约，原告要求其偿还透支本金并依约定支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。
被告李排房经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李排房应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金34963.76元、利息（截止2017年10月17日止的透支利息为4129.23元；之后的利息按合约约定计算至实际给付之日止）、滞纳金2015.42元、消费手续费397.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年一月三日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6127号
罪犯宋金贵，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省长顺县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年8月12日作出（2010）东刑初字第131号刑事判决，认定宋金贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋金贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋金贵减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月3日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初992号
原告：赖康华，男，1971年8月19日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
被告：赖祥炳，男，1965年6月7日出生，汉族，住会昌县，。
原告赖康华与被告赖祥炳委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赖康华的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告赖祥炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖康华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款73000元，利息从2016年2月6日起至还清之日止按银行年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的妹妹是会昌县庄口圩做生意的邻居，原告通过被告妹妹得知，其妹妹建房的土地是被告开发帮忙审批下来的。2011年4月份，被告来其妹妹店里玩时，听到原告在庄口圩还租房子做生意，又是本家，当场表态他可以搞到土地建房，地址是原告店的后面，靠近会杉线和庄口镇国土所边上，一块土地4.5万元，长约20米，宽8米。原告打算买两块土地，价格约90000元。2011年4月中旬，原告在庄口圩自己的店里给了被告45000元。过了两天又在店里给了被告38000元，剩余7000元约定在开工时给被告。2012年，原告问被告土地什么时候可以开工建房，被告总说正在审批快办好了，直到2015年5月原告找到被告问能否搞到土地，如果办不好就把钱退回来，被告退了10000元。2016年2月6日，原告再次找到被告，讲土地批了几年了还没有办好，要求被告把购买土地的钱退回来，双方通过结算由被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“截止至2016年2月6日本人赖康华人民币七万叁仟元整（73000元），欠款人赖祥炳，2016年2月6日”。综上，被告购买土地的目的不能实现，依法应将购买土地的73000元退还给原告。
被告赖祥炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告赖康华听说被告赖祥炳能办理到会昌县的土地审批。原告有意向购买两块土地用于建房，遂委托被告办理好此事，并分两次预先支付了83000元给被告用于办理该事项。后因被告一直未办理好土地审批，原告遂要求被告将原用于办理土地审批的款项退还给原告，后被告退还了10000元给原告。2016年2月6日，原告再次要求被告将款项退还，经双方结算，被告向原告出具了一张《欠条》为凭。《欠条》载明：截止至2016年2月6日本人欠赖康华73000元，欠款人赖祥炳。被告出具《欠条》后至今未返还该笔款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告赖康华委托被告赖祥炳办理土地审批事宜且预付了款项，被告接受了款项，并承诺办理好审批土地事宜，双方之间成立委托合同。被告作为受托人本应积极完成委托事项，但历时几年都一直未能完成原告的委托事项，致使委托合同的目的不能实现。在合同目的不能实现后，已经双方结算，且被告向原告出具了《欠条》为凭。但被告至今未返还该笔款项，现原告诉请被告返还已收取的款项73000元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赖祥炳及时偿还欠款，现原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但其主张按年利率24%计算利息并无法律依据。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现行的中国人民银行一年至五年人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
被告赖祥炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖祥炳向原告赖康华返还欠款73000元及并支付利息（按年利率4.75%计算，自2016年2月6日起至款清之日止）；限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告赖康华银行账户（户名：赖康华，开户行：江西会昌农商银行湘绵支行，账号：62×××25）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取计813元，由被告赖祥炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一七年七月二十七日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初509号
原告姜万和，住所地辽源市。
委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市鸿铭公路工程有限公司。
法定代表人屈红锐，经理。
委托代理人郑泽英。
被告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，经理。
委托代理人冯晓平。
原告姜万和与辽源市鸿铭公路工程有限公司、辽源市市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，�告姜万和于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜万和撤诉。
案件受理费250.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告姜万和负担。
审判员 王 拓
二〇一七年四月十二日
书记员 马业成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6621号
罪犯曹再本，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）甬刑初字第175号刑事判决，以罪犯曹再本犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曹再本不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十七日作出（2007）浙刑一终字第252号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹再本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹再本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹再本提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹再本准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第948号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年10月22日18时许，被告人余某酒后驾驶浙E×××××小型普通货车行驶至长兴县泗安镇凤凰停车场路段处被长兴县公安局民警查获。经当场对被告人余某酒精检测，被告人余某涉嫌酒后驾车。随后，被告人余某立即被带至长兴县泗安医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为1.41mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人余某的供述；证人杨某的证言；湖州市物证鉴定所检验报告；现场勘验报告；人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人余某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人余某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十二月九日
书记员 李学娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6053号
原告：陈瑞军，男，1971年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。
被告：周金龙，男，成年，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
被告：刘翠兰，系周金龙妻子，女，成年，汉族，现住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告陈瑞军诉被告周金龙、刘翠兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。审理中查明，本院立案时收取诉讼费有误，原告应缴纳诉讼费50元，已缴纳11283元。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞军撤回起诉。
案件受理费11283元，由原告陈瑞军负担25元，退还原告陈瑞军11258元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 赵 慧
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐嘉敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第81号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代表人马连山，该单位理事长。
委托代理人陈建民，该单位信贷主任。
被执行人董立春，女，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2014年2月14日立案受理的申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人董立春，合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人董立春长期外出打工下落不明，应申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
执行员 宝红胜
二〇一五年九月十四日
书记员 李名超
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第12号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人陈建国，男，1977年10月10日出生，汉族，经商，农业户口，住东山县。
被执行人林爱女，女，1980年12月5日出生，汉族，务工，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第02042号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈建国、林爱女征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02042号行政征收决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人陈建国、林爱女，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02042号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈建国、林爱女在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建国、林爱女必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第02042号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2014年10月28日止的滞纳金人民币157元，合计人民币78997元的义务。
三、被执行人陈建国、林爱女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
代理审判员 游少莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈艺玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2618号
原告：大连三和恒基房地产经纪有限公司。住所地普兰店市西工路25#-1号。
法定代表人：刘传宝，系该公司经理。
委托代理人：张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
被告：大连亿诚房地产开发有限公司。住所地大连经济开发区兴申街5号。
法定代表人：赵荣金，系该公司经理。
本院在审理原告大连三和恒基房地产经纪有限公司诉被告大连亿诚房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告�行存款230万元。担保人李立军向本院提供存款200万元作为案涉诉讼保全的担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连亿诚房地产开发有限公司银行存款230万元；
二、冻结担保人李立军银行存款200万元。
上述存款冻结期限一年，在冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年五月十七日
书记员 孙玉颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1888号
原告常诚虎，男，汉族，x年x月x日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。公民身份号码x。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告常诚虎诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月3日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款392504元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元13层05号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金90390.90元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告常诚虎与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月3日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告常诚虎以总价款392504元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢1单元13层05号房；原告常诚虎在2012年5月3日前支付房屋总款31.21%的首付款，即122504元，剩余68.79%的房款270000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告常诚虎；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告常诚虎所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告常诚虎支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告常诚虎发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告常诚虎依约履行了自己的义务，于2012年5月3日支付了首付款122504元，2012年8月14日按揭贷款支付了剩于房款270000元。原告常诚虎与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年6月18日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各的自义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金90390.90元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向常诚虎支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按常诚虎已付房款的0.1%乘以逾期天数向常诚虎支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告常诚虎迟延交房违约金90390.90元。
案件受理费2060元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
.河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2527号
原告刘丽，无业。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
原告刘丽诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘丽委托代理人刘飞、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，原告在被告处给儿子张宸硕报了科学实验兴趣班，刷卡3360元，课时96节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余50课时没有上，共计1750元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费1750元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年10月7日，原告在被告处给儿子张宸硕报了科学实验兴趣班，刷卡3360元，课时96节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余50课时没有上，合计金额1750元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘丽课时费1750元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2200号
申请执行人：戚甫安。
被执行人：张继雪。
本院在审理戚甫安申请执行被执行人张继雪民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张继雪对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01509号
上诉人（原审被告）：余丽红。
上诉人（原审被告）：云南盛博建筑工程有限公司，住所地云南省文山州文山市凤凰路华宇印象江南苑小区21幢03号。
法定代表人：李顺利，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘向东。
上诉人余丽红、云南盛博建筑工程有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00313号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人均认为，本案合同履行地在云南省文山市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由云南省文山市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人刘向东与上诉人余丽红、云南盛博建筑工程有限公司签订的《协议书》约定在合同履行过程中发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定管辖有效，本案被上诉人刘向东住所地在重庆市沙坪坝区辖区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第4210号
原告陈维明。
被告上海安桥明园房地产开发有限公司。
法定代表人凌菲菲。
委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈维明诉被告上海安桥明园房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告陈维明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈维明向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维明撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈维明负担。
审判员 曹 庆
二〇一五年一月二十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00111-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告琚兴明
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告琚兴明金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告琚兴明所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将琚兴明所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年六月二十六日
书记员 熊国民
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初290号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某君。
辩护人李龙。
被告人郑某敏。
辩护人舒绪彬。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕217号起诉书指控：2010年至今，被告人陈某君、郑某敏雇佣犯罪嫌疑人郑某英、郑某涛（二人另案处理），以深圳罗湖区罗湖商业场3313A安妮商店为窝点，通过电话、微信、QQ等通讯工具联系客户，利用网上银行转账和现金兑换的方式为客户转账，兑换港币、美元等外币。非法经营手法是：被告人陈某君、郑某英通过电话、微信、QQ等�讯工具联系客户，如有境外客户在国内需要人民币，可在香港支付外币至陈某君指定的香港银行账户，然后陈某君通过国内的银行账户将境外客户需要的人民币汇入指定的银行账户；如有境内客户在香港需要外币，由陈某君在深圳使用其控制的银行账户收取境内客户的人民币，然后通过其在香港控制的账户支付外币给境内客户；如有客户到安妮商店现场兑换外币，在店的陈某君、郑某敏、郑某英就会以现金的形式进行兑换，如有兑换外汇的客户需要上门服务的，陈某君还会指示郑某涛送现金到客户手上。2016年6月22日，公安机关在本市罗湖区罗湖商业城3313A安妮商店内抓获被告人陈某君、郑某敏、郑某涛，现场查获银行U盾、电脑、手机、现金人民币19.76万元及少量外币。另查明，2015年11月至2016年6月间，被告人陈某君通过手机与微信的方式与需要兑换外汇的客户南某�联系，以高于银行利率的价格用香港银行账户收款和现金收款的方式向南某花收购美金，并通过其控制的国内银行账户向南某花的招商银行支付人民币，交易金额达到10012390元人民币，折合1541908.06美元。2016年4月至6月间，被告人陈某君通过其QQ与需要兑换外汇的客户尤某平联系，以高于银行利率的价格使用香港银行账户售卖美金给尤某平，并通过其控制的国内银行账户收取尤某平的人民币，交易金额达到381250元人民币，折合58293.125美元。公诉机关认为，被告人陈某君、郑某敏的行为已构成非法经营罪。
被告人陈某君、郑某敏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。被告人陈某君的辩护人提出坦白认罪、悔罪、初犯的辩护意见，并表示被告人陈某君名下的交行账户内的存款并非用于非法兑换外汇的资金，请求确认后予以解冻。被告人郑某敏的辩护人提出坦白认罪、悔罪、初犯、从犯的辩护意见，并表示被告人郑某敏名下的信用卡及手机并非涉案工具或违法所得，请求予以返还。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为二被告人的行为均已构成非法经营罪，两被告人构成共同犯罪，两人均组织策划、积极主动实施犯罪，均系主犯。两被告人均有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、�告人陈某君犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人郑某敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月八日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0303刑初290号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某君。
辩护人李龙。
被告人郑某敏。
辩护人舒绪彬。
被告人陈某君、郑某敏犯非法经营罪一案已经本院审理终结。被告人陈某君、郑某敏犯非法经营罪，分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。经查明，扣押的作案工具有银行卡6张、银行U盾8个；扣押的现金合计人民币203410.38元。公安机关冻结被告人陈某君名下的交通银行存款人民币261225.95元与本案无关。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条的规定，的规定，裁定如下：
一、扣押在案的作案工具银行卡6张、银行U盾8个，予以没收，由有关机关依法处理；缴获的赃款人民币203410.38元，予以没收，上缴国库。
二、解除冻结被告人陈某君名下的交通银行存款人民币261225.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴恩玉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11432号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人夏素温，女，1974年4月2日出生。
被执行人秦艳伟，男，1976年10月23日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人夏素温、秦艳伟其他合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）朝民（商）初字第43875号民事判决书，判决确定“一、被告夏素温、秦艳伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年八月二十六日的借款本金二十四万九千元、利息一千一百零六元八角六分，并自二○一四年八月二十七日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；二、被告夏素温、秦艳伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告夏素温、秦艳伟于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金七千二百七十四元零一分。”判决生效后，被执行人夏素温、秦艳伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月2日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人夏素温、秦艳伟可供执行的财产，经我院调查被执行人夏素温、秦艳伟名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第43875号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人夏素温、秦艳伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱肖肖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第263号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告袁龙，男，1967年5月15日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告袁龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告袁龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月7日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为8.85‰，2008年11月27日，被告偿还此笔借款5，800.00元，结欠借款本金14，200.00元；被告于2005年7月25日，分别在原告处借款2，000.00元、2，200.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为10.005‰。四笔借款本金共计28，400.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月7日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为8.85‰，2008年11月27日，被告偿还此笔借款5，800.00元，结欠借款本金14，200.00元；被告于2005年7月25日，分别在原告处借款2，000.00元、2，200.00元，约定还款日期均为2005年10月31日，借款利率均为10.005‰。四笔借款本金共计28，400.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币28，400.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币510.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14835号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡秀松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡秀松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,689.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,720.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡秀松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,409.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14835号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡秀松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡秀松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,689.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,720.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡秀松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,409.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1263号
原告赵爱玲，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住所大荔县
被告陕西百姓房地产开发有限公司，住所陕西省西安市。
法定代表人杨洋，系该公司总经理。
被告刘育生，男，1951年2月3日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告赵爱玲与被告陕西百姓房地产开发有限公司、刘育生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告赵爱玲向本院提出诉讼请求：依法确认二被告之间的LF1402618号、LF1402702号、LF1402627号2份共4份商品房买卖合同为无效合同。事实和理由：原告曾于2011年至2013年间借贷给第一被告款490万余元，但到期后未归还。后原告起诉法院请求其还款，法院扣押了其部分房屋。诉讼中，第二被告提出扣押房中有两被告之间曾于2014年11月3日签订的房屋买卖协议中的房屋，且该部分房屋也于2014年12月19日办理了预告登记，其对该部分应享有相应权利。原告认为，两被告的买卖行为，为伪装法律行为，属恶意串通，损害了原告的合法权益，应为无效行为，故原告起诉法院，请求依法确认两被告之间的行为无效。
本院经审查认为，原告申请确认无效的商品房买卖合同是二被告之间签订的合同，原告作为合同之外的第三人，基于合同的相对性，与该合同并无利害关系，不符合《民诉法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告赵爱玲并非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一七年五月六日
书记员 岳含笑
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第645号
原告房进利，住白山市。
被告于增海，住白山市。
原告房进利诉被告于增海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房进利到庭参加诉讼，被告于增海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告于增海向原告借款人民币10万元，后原告多次催要被告均推诿不还，原告诉至来院，请求法院判令被告立即给付欠款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于增海未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月26日，被告于增海向原告借款人民币10万元并出具借据一张，借据未约定还款期限及利息。同日，原告于增海通过中国邮政储蓄银行白山市江桥支行向账号为6210982400010849928的账户转入10万元。
本院认为，被告于增海于2013年9月26日向原告房进利借款10万元，原告房进利与被告于增海成立民间借贷的民事法律关系，原告房进利起诉要求被告于增海偿还借款，符合法律规定，被告于增海应当偿还原告借款10万元。原告房进利要求被告于增海承担借款利息，但是双方并未书面约定承担利息，原告房进利也未提交其他可以证明存在借款利息约定的证据，对原告房进利的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“?借款人应当按照约定的期限返还借款…”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告于增海于本判决生效之日起五日内给付原告房进利借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已缴纳1150元），由被告于增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年九月一日
书 记 员 廉志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第645号
原告莫某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告莫某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军