河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4994号
上诉人（原审被告）：马辰杰，男，汉族，1988年8月17日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜玲，女，汉族，1963年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：段书�，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人马辰杰因与被上诉人李喜玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马辰杰上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回李喜玲诉讼请求；2、判令李喜玲承担二审案件受理费等其他费用。事实和理由：一、一审法院认定马辰杰偿还李喜玲25万元的事实和理由纯属推断，毫无事实依据。1、一审法院在李喜玲未出具任何证据证明马辰杰所打欠条与马辰杰和保险公司之间保险理赔关系的情况下，擅自认定支持马辰杰支付李喜玲25万元，违反民诉证据规定第六十三条。2、一审法院在李喜玲未出具任何证据证明李喜玲与马辰杰联系但联系不上的情况下，主�臆断认定“之后就联系不上马辰杰”，造成马辰杰违背承诺，拒不付款的假象，存在严重认知错误。事实上，马辰杰从未搬家，迄今为止一直居住在身份证上的地址，不存在联系上的问题。3、事实是因为李喜玲的女儿王丽园系非正常死亡，不符合保险公司理赔条件，马辰杰为了安慰李喜玲，就说如果到时候保险公司不予赔偿，马辰杰愿意替王丽园照顾李喜玲，为了让她放心，才写下一种意向性字据，并非真实欠款。这种说法和王丽园本人生前留下的遗嘱一致；也与欠条中“初定于……”这种不确定的语句相一致。由此认定马辰杰实际结欠李喜玲50万元，严重违背事实。二、一审法院以侵权责任法第二条和民事诉讼法第一百四十四条为裁判依据，存在严重适用法律错误。1、本案中，王丽园本人系自杀，由其本人书写遗嘱为证，遗嘱内容印证了其死亡与马辰杰不存在�何因果关系，不存在侵权，根本不能适用侵权责任法第二条之规定，认定马辰杰承担责任。2、遗嘱由李喜玲持有，为查明事实真相，应责令李喜玲提供。3、原审法院不向马辰杰邮寄开庭传票及起诉状副本、诉讼风险告知书等诉讼文书，直接采取公告的方式进行送达，造成马辰杰无从知晓开庭时间，从而无法到庭，由此适用民事诉讼法第一百四十四条，认定马辰杰无正当理由拒不出庭，直接进行判决是错误的。适用该条的前提是进行了合法的传票传唤。因此，一审存在严重法律适用错误。三、原审法院未经传票传唤，缺席判决马辰杰承担责任，严重违反诉讼程序。本案中马辰杰在收到判决之前未收到任何法院寄送的诉讼文书，马辰杰家庭地址从未发生改变，既然判决书能够送达，原审法院却不向马辰杰邮寄开庭传票及起诉状副本、诉讼风险告知书等诉讼文书，直接采取公告的方式进行送达，致使马辰杰无从知晓开庭时间，无法及时参加人民法院庭审活动，失去了在诉讼过程中答辩、举证和质证的权利。根据最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见第十五条规定，原审法院在马辰杰送达地址清楚，未采取其他方式进行送达的情况下直接公告送达，并由此认定马辰杰无正当理由拒不出庭，进行缺席判决，影响案件事实的查明，导致此案错判。四、依欠条主张还款已过诉讼时效。原审法院认定马辰杰支付李喜玲25万元的前提是马辰杰书写的欠条，但该欠条中约定的最后还款时间是2015年8月，距离李喜玲起诉时已过两年，应当裁定不予受理。五、原判决第四项倒数第二行“本院认为，原告于2014年9月28日死亡，被告在2015年2月20日向原告出具欠条”与事实严重不符，可见原审法院处理案件不负责任，判决理应被撤销。
李喜玲辩称，1、马辰杰陪王丽园国外读书，对王丽园的非正常死亡，马辰杰有重大过错。2、欠条是马辰杰亲笔书写，是马辰杰自愿补偿。即使没有保险事宜，根据法律规定，对王丽园的死亡马辰杰有重大过错，也应当赔偿补偿李喜玲。3、一审法院受理后，本代理人曾给马辰杰父母通电话，发短信希望转告马辰杰不要回避。有理到法院说，但没有回音。4、李喜玲诉保险公司的案件，诉状是马辰杰起草的，后来法院调解结案。马辰杰愿意补偿李喜玲，书写欠条金额时参考了保额。5、王丽园死亡后，李喜玲精神崩溃，记不清女儿是否留有遗书，即使遗书内容属实，也不能证明马辰杰没有过错。6、一审法院曾向马辰杰邮寄送达开庭传票，但被退回。7、欠条不满两年李喜玲提起诉讼，不超过三年的诉讼时效。一审李喜玲诉状陈述的事实与理由属实，一审查明的事实�楚，证据充分，程序合法，判决正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
李喜玲向一审法院起诉请求：1、马辰杰支付李喜玲女儿王丽园非正常死亡补偿金25万元；2、诉讼费由马辰杰承担。
一审法院认定事实：1、李喜玲提交公证书（2014许天证许外民字第2469号）一份，内容显示：申请人李喜玲，女，一九六三年九月三日出生，现住河南省许昌市××办事处××大道××楼××单元××号，身份证号码；关系人王丽园，女，一九八八年九月二日出生，生前住马来西亚吉隆坡，公民身份号码。兹证明李喜玲是王丽园的母亲；王丽园是李喜玲的女儿。公证员邢某，加盖河南省许昌市太平公证处，2014年9月29日。
2、李喜玲提交马来西亚政府死亡证书（注册号码G021246）一份，内容显示：姓名王丽园，年龄26岁，性别女，中国护照E01836314，死亡时间2014年9�28日下午01时45分，死亡地点联邦直辖区（吉隆坡）吉隆医院，死因等待调查，申报者为MACHENJIE，中国护照E18525132。死亡证书另一面显示：（2014）马领认字第0007424号，兹证明前面文书上马来西亚外交部的印章和该部领事官员MUHAMMADFIRDAUSJAAFAR的签字均属实。该文书内容由出文机构负责。中华人民共和国驻马来西亚大使馆一等秘书刘鹏翔，2014年10月8日，A3920625。加贴中国人民共和国领事认证标贴。
3、李喜玲提交注销证明一份，内容显示：兹王丽园，女，汉族，身份证号，死亡时间2014年9月28日，为我派出所注销人口，盖有许昌市公安局户口专用五一路派出所印章。
4、李喜玲提交欠条一份，内容显示：因保险事宜今欠李喜玲（象姐）50万元人民币整，初定于2015年4月1日前付15万元，于2015年8月前按次结清，每次付额按当月情况而定。2015年2月20日，欠条�有马辰杰签名并加捺指印。
李喜玲提交（2016）豫1002民初1541号河南省许昌市魏都区人民法院民事调解书一份，主要内容显示：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于2016年8月31日前支付李喜玲保险金25万元。
5、李喜玲称马辰杰出具欠条后没有钱支付，之后就联系不上马辰杰。
一审法院认为，王丽园于2014年9月28日死亡，马辰杰在2015年2月20日向李喜玲出具欠条，承诺因保险事宜欠李喜玲50万元。2016年6月9日，保险公司与李喜玲达成调解，保险公司支付李喜玲25万元。马辰杰未提交证据证明欠条不是本人出具或者已将50万元支付给李喜玲，李喜玲诉请马辰杰支付25万元死亡补偿金，该院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条之规定，判�：马辰杰于本判决生效后十日内支付李喜玲25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由马辰杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
马辰杰提交两组证据。第一组证据：遗嘱照片打印件及照片属性打印件。证明该遗嘱照片系出事后收拾遗物时马辰杰发现并拍摄，是王丽园写给李喜玲的，原件作为遗物由李喜玲保管；王丽园出于悲观厌世和对亲人的恨是其选择自杀的主因，马辰杰不存在过错；全文没有任何对于马辰杰的控诉并且最后一句是写给马辰杰的，要求其照顾母亲，说明并非由于马辰杰的原因选择自杀。第二组证据：证据1马辰杰身�证复印件，证据2一审法院邮寄送达判决书的邮件详情单（见一审卷宗），证据3二审法院邮寄送达开庭传票邮件详情单。上述证据证明马辰杰家庭地址是身份证上的地址从未变更，邮寄送达可以送达。证据4工作追记两份，照片（见一审卷宗），证明一审法院在上午十点和下午三点这个当事人上班不在家的时间选择上门送达，根本没准备让马辰杰收到传票和举证通知书等文书，两次工作追记中的民调案号不符不是同一案件，两次送达均送达的是民调的传票，案件由民调转为正式案件后，一审法院未向马辰杰送达开庭传票就直接公告送达，严重违法。
李喜玲发表质证意见，关于第一组证据，李喜玲在女儿死亡后，精神崩溃，记不清是否有女儿的遗书。即使该遗书内容属实，也不能证明马辰杰的证明目的，马辰杰代理人解读遗书中可恶的亲人到底是谁，没有证据证明是王丽园的父亲，可以解读为是马辰杰。王丽园虽然非正常死亡，也有可能是马辰杰利用同居之便，将杀虫剂、安定混合到食品、饮料、开水里，让王丽园喝下，退一步讲，王丽园自己服药，应该是在与马辰杰持续激烈争吵后发生的。对王丽园服药死亡马辰杰有重大过错。第二组证据：身份证复印件没有异议。一审法院送达的情况以卷宗材料为准。
李喜玲未提交新证据。
本院经审查认为，马辰杰提交的证据不能达到其证据目的，对其提交的证据不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，债务应当清偿。2014年9月28日，马辰杰与李喜玲的女儿王丽园在同居期间发生口角后离家，6点20分马辰杰回到家中，又争吵起来。王丽园称喝了两片磷化铝片剂（杀虫剂），8时30分左右马辰杰开车将王丽园送医院抢救，后因抢救无效于当天13时45分左右死亡。2015年2月20日，马辰杰自愿向王丽园母亲李喜玲出具欠条，承诺因保险事宜欠李喜玲50万元。后保险公司与李喜玲调解，由保险公司支付李喜玲25万元，马辰杰承认未向李喜玲支付过任何款项，故对李喜玲要求马辰杰支付25万元死亡补偿金的主张予以支持。马辰杰称一审送达程序违法，经审查一审卷宗，一审法院曾两次到马辰杰住处直接送达，但未找到人，其后公告送达，一审送达程序并无不当，对马辰杰的主张不予支持。马辰杰另称李喜玲起诉超过诉讼时效，马辰杰一审未提出诉讼时效抗辩，二审提出，本院不予支持。
综上所述，马辰杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由马辰杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 杨